萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第289号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某清，男，1975年7月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系深圳天音通讯设备有限公司职工，家住江苏省姜堰市姜堰镇光明东村X幢X室。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人林铠，江西博韬律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某清犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人王某清及辩护人林铠到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，1、2014年4月28日15时6分许，被告人王某清窜至本市市区步行街炫街一号二楼B13号西瓜王子店，趁被害人刘某未注意，从其店内的柜台处盗走一台苹果4S手机（价值2755元），得手后随即逃离现场。
2、2014年5月12日15时许，被告人王某清窜至本市城区南昌百货13楼V笑婚纱礼服馆，趁被害人周某玲、陈某梅未注意，从其店内前台处盗走一台苹果4S手机、一台华为8815手机（以上物品价值共计3091元），得手后随即逃离现场。
3、2014年5月16日16时许，被告人王某清窜至本市城区步行街炫街一号2楼的H&D;店，趁被害人李某红未注意，从其店内盗走一内含2840元的钱包，得手后随即逃离现场。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为被告人王某清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出归案后，被告人王某清认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人王某清辩称起诉指控的第三起事实只盗窃1740元。辩护人提出被告人王某清认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，一、2014年4月28日15时许，被告人王某清窜至本市城区步行街炫街一号B13号西瓜王子店，趁被害人刘某未注意，从其店内柜台处盗走一台苹果4S手机后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2755元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某陈述，证实2014年4月28日下午，她在萍乡市步行街炫街一号二楼B13号西瓜王子服装店看店，手机放在店内柜台抽屉里充电，并将抽屉锁住。大约15时左右，因店内没生意，就到店外和别的商铺店主聊天，过了一会回店铺时发现柜台抽屉被人打开，手机不见了。她被盗的手机是一个苹果4S手机，花3080元购买。
2、视频截图，证实2014年4月28日15时许，王某清在步行街炫街一号商场出现过。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人王某清指认，萍乡市安源区步行街炫街一号商铺二楼B13号店铺西瓜王子服装店是其盗窃苹果4S手机的地点。
4、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）157号价格鉴定结论书，证实被盗的苹果4S手机价值人民币2755元。
5、被告人王某清供述，证实2014年4月底的一天下午2点多，他在萍乡市区步行街中段炫街一号里面转，将近下午3点多时，他到一个没有人的服装店内看有没有东西可以偷，在店内柜台旁有一根充电器连到抽屉里，他打开抽屉，便将放在抽屉里充电的白色苹果4S手机偷走。
二、2014年5月12日15时许，被告人王某清窜至本市城区南昌百货13楼V笑婚纱礼服馆，趁被害人周某玲、陈某梅未注意，从店内前台处盗走一台苹果4S手机、一台华为8815手机。经物价部门鉴定，被盗的苹果4S手机、华为8815分别价值人民币2407元、684元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某玲陈述，证实2014年5月12日15时许，她在微笑婚纱礼服馆上班，当时他们有三个人上班，两个人在楼梯间晒衣服，一个在卫生间洗衣服。她和陈某梅的手机放在公司前台电脑旁边。大约15时20分左右，他们发现手机不见了。他们被盗的手机一部是白色苹果4S，花了4000多元购买的，一部是华为8815，花1000多元购买。
2、被害人陈某梅陈述，证实2014年5月12日下午3点半左右，她和同事周某玲的手机在南昌百货V笑婚纱礼服店被人偷走。她被偷的手机是一部华为8815手机，花1000多元购买。周某玲被盗的手机是一部苹果4S手机。
3、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）157号价格鉴定结论书，证实被盗的苹果4S手机价值人民币2407元，被盗的华为88159手机价值人民币684元。
4、现场指认笔录及照片，证实经被告人王某清指认，萍乡市南昌百货13楼V笑婚纱礼服馆是其盗窃一部白色苹果4S手机及一部白色华为8815的地点。
5、被告人王某清供述，证实2014年5月中旬左右的一天下午2点多，他到南昌百货楼上去找卖牛仔裤的店，但没有找到。经过上次成功偷到手机后，他胆子更大，于是在南昌百货每个楼层之间逛，看有没有什么可以偷。大概下午3点左右，他到南昌百货13楼V笑婚纱礼服店时，店内没人，走进店内时看到前台桌子上有两部手机，一部白色苹果4S手机，一部白色华为手机，便将手机全部放进自己的口袋，然后装作打电话离开了店。后将两台手机以1500元的价格卖给了收手机的男子。
三、2014年5月16日，被告人王某清窜至本市城区步行街炫街一号2楼的H&D;店，趁被害人李某红未注意，从其店内盗走内有现金1740元的钱包，得手后随即逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某红陈述，证实2014年5月16日下午16时许，她在炫街一号开店，因朋友下午没来，便顺便帮忙看店，摆了一张桌子在外面绣十字绣，将深红色提包放在桌子下。不久自己店内来客人，便跑到自己店里照顾生意，没有拿提包。大概过了半小时，她回到朋友店门口，发现提包内的钱包不见了。钱包里有24张面额100元的，另外的是三扎，每扎是面额10元20元不等的加起来100元的，用一张人民币对折扎着，其中一扎只有90元，另外还有一张面额50元的，所以加起来正好是2840元，因为被盗之前正好整理了钱包，所以记得这么清楚。她和商场经理说了这个事情，经理带着她去看商场监控，在监控里她发现一名男子偷了她的钱包。
2、视频截图，证实2014年5月16日16时许，王某清在步行街炫街一号商场过道盗窃李某红放在柜台下皮包内现金的情景。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人王某清指认，萍乡市安源区步行街炫街一号商场二楼B37号商铺是其盗窃皮质女式钱包的地点。
4、常住人口登记表，证实被告人王某清案发时已达完全刑事责任年龄。
5、被告人王某清供述，证实第二次盗窃后过了三、四天，他经过之前两次偷东西的经历后，胆子更大，出去逛街就想着可以不可以偷点什么。当天他又来到炫街一号商场，看到一家服装店门口有一张桌子摆在过道上，过道上没有人，他走到桌子旁，看到下面有个深红色的提包，趁四周没人，他打开提包，偷走里面一个长方形的钱包，得手后立即往楼上跑，他将钱全部拿出来，把钱包仍在地上。他就去电信大厦办事，办完事后，将偷来的钱拿出来数了下，是1740元。
关于公诉机关指控被告人王某清第三项事实盗窃现金为2840元的认定及王某清辩称只盗窃现金1740元的辩解意见。经查，公诉机关当庭出示的被害人李某红陈述及被告人供述等证据，证实王某清被抓后，被害人李某红于2014年5月24日向侦查机关陈述其被盗现金2840元，被盗现金总额与陈述的被盗票面金额有误差，而王某清在公安机关及当庭均一直供述其盗得的长方形钱包内只有现金1740元。故公诉机关指控王某清盗窃现金为2840元，证据不足，本院不予支持。被告人王某清的辩解意见予以采纳。
综上，被告人王某清盗窃三次，数额共计人民币7586元。
另查明，2014年5月24日14时许，特勤大队民警在步行街万豪电影院附近抓获被告人王某清。本案审理过程中，被告人王某清亲属代为退赃7586元。上述事实有抓获经过、现金缴款单等证据证实。
本院认为，被告人王某清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某清如实坦白自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人王某清亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款人民币7586元依次退还给被害人刘某，周某玲，陈某梅，李某红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 彭利兵