贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1471号
原告:石某,男,2002年12月13日生,住贵州省兴义市。
法定代理人:石兴富,男,1976年10月19日生,住贵州省兴义市，系原告之父。
法定代理人:唐地会,女,1975年6月30日生,住贵州省兴义市，系原告之母。
委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告:白用书,男,1985年4月28日生,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人：覃太祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
原告石某与被告白用书、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石兴富、唐地会及委托诉讼代理人贺凯，被告白用书及其委托诉讼委托代理人王志梅、平安财险黔西南支公司的诉委托讼代理人任映蓁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告平安财险黔西南支公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元,剩余损失180858.42元由被告白用书按照事故责任50%的责任比例向原告赔偿90429.21元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月28日17时52分左右,原告石某驾驶无牌电动自行车由兴义往巴结方向行驶至兴巴线江平大道峒村路口处左转弯时与对向直行由被告白用书驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告当日被送至黔西南州人民医院进行救治,经诊断：1.右内外裸骨折；2.右距骨骨折；3.失血性休克；4.腹腔脏器伤、脾破裂、肝破裂、胰腺尾部挫伤；5.右侧肋骨多发骨折并胸腔积液等。医学建议：3-6个月避免负重剧烈运动。于2016年9月12日出院,住院时间为46天。为此原告支付医疗费100034.72元。2016年8月11日,兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00273号《道路交通事故认定书》,认定原告与被告白用书承担事故的同等责任。2016年12月21日,经兴义市公安局交通警察大队委托，黔西南州人民医院司法鉴定所出具的黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第846号《伤残等级鉴定》,鉴定意见为:1.原告脾破裂行脾切除属于八级伤残;2.原告右内外踝骨折属于十级伤残;3.原告肝破裂修补术属于十级伤残。因此次交通事故给原告造成了如下损失:
1.一次性伤残赔偿金157309.70元（24579.64元/年×20年×32%）；
2.医药费100034.72元
3.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；
4.营养费4600元（100元/天×46天）；
5.护理费4324元（94元/天×46天）；
6.担架费190元；
7.交通费1000元；
8.鉴定费800元；
9.精神损害抚慰金20000元；
10.电动车损失费4018元。
以上1-10项共计292858.42元。原告认为,因被告白用书驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔西南支公司购买了交强险,事故发生在保险责任期间内。故被告平安财险黔西南支公司应在交强险范围内向原告赔偿112000元(扣除已支付的10000元)。剩余损失180858.42元由被告白用书按照事故50%的责任比例向原告赔偿90429.21元。故此，原告诉至本院，请求判如所诉。
被告白用书辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，贵Ｅ×××××号小型普通客车属于被告白用书所有，该车在平安财险黔西南支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。残疾赔偿金应当按照农村居民年人均纯收入标准计算；营养费不应当得到支持；交通费主张过高；因在该起交通事故中原告有过错，精神损害抚慰金不应当得到支持；电动车修理费主张的金额过高。被告赔偿的金额应是原告的所有损失金额减去122000元除以50%，不是原告主张的减去112000元。事故发生后白用书为原告垫付医疗费及担架费共计44680.90元。
被告平安财险黔西南支公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议.肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险黔西南支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。原告的损失，应在交强险分责分项的责任限额内进行赔付。事故发生后平安财险黔西南支公司已经支付原告10000元，对于原告诉请的损失平安财险黔西南支公司的答辩意见与被告白用书的辩解意见一致。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，即对本案交通事故发生的时间、地点及兴义市公安局交通警察大队作出原告与被告白用书各承担本次道路交通事故同等责任的认定；原告因本次道路交通事故受伤后被送往黔西南州人民医院进行救治,经诊断：1.右内外裸骨折；2.右距骨骨折；3.失血性休克；4.腹腔脏器伤、脾破裂、肝破裂、胰腺尾部挫伤；5.右侧肋骨多发骨折并胸腔积液等。医学建议：前三个月每月复查X片一次；后每三个月每月复查X片一次。原告住院46天后出院，出院后原告按照前述医学建议进行X片检查，共计支付医疗费100034.72元，支付担架费190元。2016年12月21日,经兴义市公安局交通警察大队委托，黔西南州人民医院司法鉴定所出具的黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第846号《伤残等级鉴定》,鉴定意见为:1、原告脾破裂行脾切除属于八级伤残;2、原告右内外踝骨折属于十级伤残;3.原告肝破裂修补术属于十级伤残，原告为此支付鉴定费700元；贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔西南支公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间内，事故发生后平安财险黔西南支公司已赔偿原告10000元。被告白用书为原告垫付医疗费及担架费44680.90元。
本案的争议焦点是：原告的残疾赔偿金是按照农村居民年人均纯收入计算还是按照城镇居民年人均纯收入计算，对此，原告提交了土地承包合同、兴义市江平大道土地征收统计表及原告到银行领取土地征收补偿款的记录，证明原告家庭承包有耕地5.25亩，因政府建造兴义市江平大道于2014年3月6日被征收4.981亩。原告所举的证据形成完整的证据锁链，能印证原告家庭户作为农村居民，其承包的土地已经大部分被国家征收的事实，故对原告提交的土地承包合同、兴义市江平大道土地征收统计表及原告到银行领取土地征收补偿款的记录予以采信。
本院认为，被告白用书驾驶其所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车致原告石某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告白用书应对原告诉请的合理损失承担相应的赔偿责任。被告白用书将其所有的肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对平安财险黔西南支公司在交强险责任限额内分责分项进行赔偿的辩解意见本院不予采信。被告平安财险黔西南支公司应在交强险责任限额122000元内对原告石某诉请的合理损失予以赔偿，不足部分，参考各方当事人均不持异议的兴公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定，原告要求被告承担50%的主张本院予以支持，余下50%由原告自行承担。
关于残疾赔偿金，原告作为未成年人，户籍性质虽为农业家庭户，但原告父亲承包的土地已经大部分被国家征收，已不能依靠农业生产维持家庭生活，其所依赖供养人的收入主要来源于非农业收入，故原告主张的残疾赔偿金应以其父母的主要收入作为计算的依据，即按照城镇居民标准计算。经审查，原告的伤残等级业经有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，原告共有三处伤残，伤残等级分别一处为八级、二处十级，原告主张按32%的伤残赔偿系数本院予以支持，故原告诉请的伤残赔偿金为157309.70元（24579.64元/年×20年×32%）。
关于医疗费及鉴定费，根据原告所举的医疗费发票，证明其因本次道路交通事故受伤产生的医疗费为100034.72元，且各方当事人对此不持异议，本院予以确认；对于原告诉请的担架费190元均发生在原告住院治疗期间，结合病历记载，予以确认，将担架费并入医疗费项下进行计算后，医疗费为100224.72元；原告所举的伤残鉴定费仅能证实原告为此支付伤残等级鉴定费700元，予以确认；原告按照住院治疗天数，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算的住院伙食补助费，计算方式正确，予以确认。
关于营养费，原告并未举证医疗机构出具的原告尚需加强营养的证明，故对原告的该项诉请，不予支持。
关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入，参照贵州省上年度居民服务业平均工资，原告以94元/天，按照住院天数46天计算的护理费适当，予以支持。
关于交通费，原告虽未提交正式交通费票据证实其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院、住院治疗期间和进行伤残等级鉴定已实际支出交通费1000元，但考虑到交通费也属于原告石某就医和鉴定过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况，酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的要件，本案中因本案道路交通事故造成伤者(原告)脾破裂行、外踝骨折、肝破裂等，必然会对原告今后的学习及以后的工作生活造成严重的影响，符合精神抚慰金给付的法定要件，综合案情实际，本院酌情支持10000元。
关于电动车损失，原告为证明其电动车损失向本院提交了《收款收据》一份，但该《收款收据》并未载明原告驾驶的电动车的型号、仅有付款日期为2015年8月17日，也无修复该电动车的价格及维修清单。同时，原告自述电动已经出售给他人，导致原告诉请的电动车具体损失无法查清。根据“谁主张，谁举证”的一般民事证据举证规则，原告未能举证证实电动车损失，故对原告诉请的该项损失不予支持。
综上,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告石某因本次交通受伤所产生的损失范围计算如下:
1.残疾赔偿金157309.70元（24579.64元/年×20年×32%）；
2.医疗费100224.72元（含担架费190元）；
3.住院伙食补助费4600元（46天×100元）；
4.护理费4324元（94元/天×46天）；
5.交通费500元；
6.鉴定费700元；
7.精神损害抚慰金10000元；
以上1-7项共计277658.42元，该款先由平安财险黔西南支公司赔偿原告122000元，扣减该公司已赔偿的10000元，还应赔偿原告112000元。交强险赔偿后的不足部分155658.42元（277658.42元-122000元），由被告白用书承担50%，即77829.21元（155658.42元×50%），减去被告白用书已经赔偿原告石某的44680.90元，故被告白用书还应赔偿原告石某因本次道路交通事故受伤造成的损失33148.31元（77829.21-44680.90）元。其余损失由原告石某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某因本次道路交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112000元；
二、由被告白用书于本判决生效之日起十日内支付原告石某因本次道路交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33148.31元；
三、驳回原告石某对被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、白用书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告石某负担56元，被告白用书负担400元，被告平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月十六日
书记员 刘远高