德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1837号
原告刘洪海。
委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告陈小平。
被告德阳市黑马运业有限责任公司，住所地四川省德阳市市区华山南路杜鹃巷1-3号，组织机构代码70895571-8。
法定代表人罗大华，总经理。
委托代理人张波，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省德阳市旌阳区金江街35号南区*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021969********。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告刘洪海与被告陈小平、德阳市黑马运业有限责任公司（以下简称黑马运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托代理人余章，被告陈小平，被告黑马运业公司的委托代理人张波，被告平安财保德阳公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：2013年11月27日16时10分许，被告陈小平驾驶川FTX8**号小型轿车沿泰山南路由北至南方向行驶至事发路段时，与沿珠江西路由西至东横过道路的原告碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告陈小平与原告承担事故的同等责任。2014年3月21日，经德阳正源司法鉴定中心认定原告伤残等级为十级。被告因承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告连带赔付原告医疗费230元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天，庭审中变更为480元）、护理费2000元（80元／天×25天，庭审中变更为1920元）、误工费3776元［（25＋7）天×118元／天，庭审中变更为3658元］、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2723.8元（16343×5×10%÷3）、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付）、伤残鉴定费750元、交通费500元，共计58215.8元（诉讼中变更为57997.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保德阳公司辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；对原告伤残等级无异议；医疗费由被告陈小平垫付，请求在本案中一并处理，并按医疗费总额扣除自费药由原被告按责任承担；住院伙食补助费和护理费标准过高；误工费未提供收入减少的证明；原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿标准；精神损害抚慰金按责任认可1500元；交通费凭票。
被告陈小平辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；对原告伤残等级无异议；事故发生后，答辩人垫付医疗费9721.53元、拖车费400元、停车费180元、车辆检测费300元，要求在本案中一并处理；其他意见与保险公司的答辩意见一致。
被告黑马运业公司辩称，其意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月27日16时10分许，被告陈小平驾驶川FTX8**号小型轿车沿泰山南路由北至南方向行驶至泰山南路与珠江西路交汇处时，与沿珠江西路由西至东横过道路的由原告刘洪海驾驶的无号牌轻便三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定被告陈小平与原告刘洪海承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1.眼睑和眼周围开放性伤口；2.脑震荡；3.视网膜震荡（轻度）；4.头皮开放性伤口。后住院24天，于2013年12月21日出院。出院医嘱为：1.避免外伤、全休7天；2.每周门诊定期复查。
治疗期间，原告花费医疗费9951.53元，其中被告陈小平垫付医疗费9721.53元，原告支付230元。另事故发生后，被告陈小平垫付原告拖车费400元、车检费300元。
后原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2014年3月21日作出原告刘洪海的伤残程度属十级伤残的鉴定意见，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，川FTX8**号小型轿车车主系被告黑马运业公司，由被告陈小平承包营运；本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FTX8**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内；原告刘洪海系四川省农村户口，其父刘绍洲，生于1928年8月9日，共育有包括原告在内的成年子女三人。
庭审中，原被告双方一致同意原告住院伙食补助费按15元／天计算，护理费按76.72元／天计算，鉴定费共计700元，交通费共计300元，施救费（拖车费）共计400元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院证明书、拖车费票据、车辆检测费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明及刘绍洲户口簿等证据予以证实。
本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作的责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告陈小平和原告刘洪海负事故同等责任。因事故系被告陈小平承包经营使用时发生，被告黑马运业公司作为川FTX8**号小型轿车车主，应与被告陈小平负连带赔偿责任，对原告因本次交通事故所受损失，被告陈小平与被告黑马运业公司连带承担50%的赔偿责任，原告刘洪海自行承担50%的责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FTX8**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈小平与被告黑马运业公司连带承担50%的赔偿责任，原告刘洪海自行承担50%的责任，被告平安财保德阳公司对被告陈小平、被告黑马运业公司应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。
诉讼中，原被告各方对住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费1841.28元（76.72元／天×24天）、伤残鉴定费700元、交通费300元、施救费（拖车费）400元均无异议，本院予以确认。
关于被告平安财保德阳公司辩称扣除原告医疗费中的自费药费用问题，因原、被告双方无法就自费药费用达成一致意见，且被告未提供相应证据予以证实自费药金额，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。
关于原告的残疾赔偿金问题。庭审中，原被告双方对原告伤残等级为十级的鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告主张按四川省城镇居民标准赔偿，为此原告申请证人刘光福出庭作证，并提供其与刘光福签订的房屋租赁合同、德阳旌东物业管理有限公司出具的居住证明、房东刘光福的房屋产权证和原告刘洪海之子刘宇豪的房屋产权证，予以证明原告自2012年6月起一直居住于德阳市区。另申请证人徐强出庭作证，并提供与四川星程宅配物流有限责任公司签订的合作协议及公司营业执照（复印件）、2013年原告配送单数统计表，予以证明其在德阳市区工作，收入来源于城镇。本院认为，原告提供的上述有关居住的证据真实、合法，且能够相互之间印证，足以证明原告在事故发生前较长时间居住于德阳市区，因此本院予以采信；对原告提供的前述合作协议，其签订时间为2014年1月1日，系事故发生后，故对该证据本院不予采纳；对四川星程宅配物流有限责任公司营业执照（复印件）和配送单数统计表，虽被告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院认为，配送单数统计表上盖有四川星程宅配物流有限责任公司财务专用章，且与证人徐强的证言相互印证，可以证明原告在事故发生前较长时间在德阳市区从事快件配送工作，其收入来源于城镇，对该组证据，本院予以采信。综上，原告的残疾赔偿金可以按四川省城镇居民标准赔偿，即原告残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题。因事故发生时刘绍洲已超过75周岁，故被扶养人生活费应按5年计算；另因原告经常居住地和收入来源地均为城镇，故被扶养人生活费标准可以按照城镇居民人均消费性支出计算，故对原告的该项诉请本院予以支持2723.8元（16343元／年×5×10%÷3）。
关于原告误工费问题。原告住院24天，医嘱休息7天，误工期限共计31天。关于误工费标准问题，原告主张按118元／天计算。本院认为，根据原告庭审中自述，其从事快件配送工作，工资由刘宇豪（原告之子，四川星程宅配物流有限责任公司德阳分区的总承包商）结算且并未向其发放，具体金额无法核实，因此可以参照2013年居民服务行业平均工资28005元／年予以认定，即原告误工费为2378.5元（28005元÷365天×31天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，对于原告的该项诉请，本院酌情支持1500元。
关于被告要求一并处理的车检费和停车费问题。本院认为，车检费系事故发生后必然发生的费用，且被告提供了四川鉴真机动车司法鉴定所专有收据一张，载明原告无号牌电动三轮车车检费300元由被告陈小平支付，故本院对该项请求予以支持。停车费因被告陈小平提供的票据未载明所停车辆和停放时间，无法确定其与本案之关联，故本院不予采信，对停车费的主张，亦不予支持。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行支付原告的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘洪海因本次交通事故受到的损失为65191.1元［医疗费9951.53元＋住院伙食补助费360元＋护理费1841.28元＋误工费2378.5元＋残疾赔偿金47459.8元（残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费2723.8元）＋伤残鉴定费700元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1500元＋施救费（拖车费）400元＋车检费300元］，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内承担64879.6元［医疗费项限额10000元＋护理费1841.28元＋误工费2378.5元＋残疾赔偿金47459.8元＋伤残鉴定费700元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1500元＋施救费（拖车费）400元＋车检费300元］，余款311.5元，由原告刘洪海承担155.75元（311.5元×50%），由被告陈小平与被告黑马运业公司连带承担155.75元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者责任险内承担赔偿责任；
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司共计赔偿65035.4元（64879.6元＋155.75元），其中向原告刘洪海支付54928.9元（65035.4元-10106.53元），向被告陈小平支付10106.5元（垫付医疗费9721.53元＋垫付拖车费400元＋垫付车检费300元-应负担的案件受理费315元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费630元，由原告刘洪海负担315元，由被告陈小平负担315元（此款原告已垫付，在被告陈小平的应收款中已作等额扣减，被告陈小平不再向原告刘洪海支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 玲