云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第110号
原告尚XX，男，1982年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王黎，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨X1，男，1967年12月12日生，汉族。
被告杨X2，男，1963年9月19日生，汉族。
被告云南贵邦建筑劳务有限公司。所在地址：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园*幢***号。
法定代表人杨X2，职务：总经理。
三被告的委托代理人徐卫民，云南南极律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被告的委托代理人孙树坤，云南南极律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。所在地址：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，职务：总经理。
委托代理人蒋鸿，男，1982年10月15日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工。代理权限为特别授权。
原告尚XX与被告杨X1、杨X2、云南贵邦建筑劳务有限公司（以下简称贵邦劳务公司）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告尚XX及其委托代理人许毅辉、王黎，被告杨X1、杨X2、贵邦劳务公司的委托代理人徐卫民，被告十四冶公司的委托代理人蒋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，原告受被告杨X1雇佣在蒙自市怡龙苑住宅小区工程第一标段从事模板支拆工作，双方于2014年3月7日签订《蒙自市怡龙苑住宅小区劳务承包协议》。2014年6月1日，原告在工作过程中左眼受伤，伤后到蒙自市人民医院治疗至同月17日出院；9月10日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为六级。经双方协商未果，现提起诉讼，要求判令被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币329575.67元，并承担本案诉讼费。
被告杨X1、杨X2、贵邦劳务公司辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求，原告要求贵邦劳务公司承担赔偿责任无任何事实和理由，其追加也不能成立。原告和杨X1签订的承包协议是代表贵邦劳务公司，该协议是贵邦劳务公司对原告之间劳务合同的实现方式，贵邦劳务公司是具有用工资格的单位，双方之间只是劳动关系，并不是雇佣关系，基于此劳动关系，原告要求杨X1、杨X2承担赔偿责任不合理；其要求贵邦劳务公司承担责任，但没有证据证实原告的伤是工伤，故贵邦劳务公司不应该承担责任。根据原告提交的法医鉴定，该鉴定是由天禹司法鉴定中心按劳动关系做的，而原告是主张按照雇佣关系来赔偿，故鉴定不合法。
被告十四冶辩称，被告从未以任何形式招聘录用过原告，原告并未与被告建立任何法律上和事实上的劳动关系。原告所诉的工程，被告已于2014年1月发包给贵邦劳务公司，并与其签订了施工合同书，具体经办人是杨X2。贵邦劳务公司是具有营业执照和建筑劳务分包资格的企业，而原告也是该公司招至蒙自市怡龙苑住宅小区工程第一标段从事模板支架工作，日常工作由该公司相关负责人安排，工资应由该公司发放。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，由于贵邦劳务公司具备用工主体资格，故被告对该公司招用的劳动者不承担用工主体责任和连带赔偿责任，贵邦劳务公司作为原告的雇主应对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。被告项目部严格按照国家相关规定进行安全教育，严格执行安全标准，原告用钉子钉钢管是造成其伤害的原因，其系完全行为能力人，明知违反常理和操作规程还故意进行违章作业，其为自己的过错负责。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告贵邦劳务公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包、劳务派遣等项目，被告杨X2系公司的法定代表人，被告杨X1系公司的管理人员。2014年1月11日，被告十四冶公司与被告贵邦劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定：“被告十四冶公司将蒙自市怡龙苑住宅小区工程第一标段1#、8#楼砼浇捣及砖砌体分项工程、模板制安分项工程、钢筋制安分项工程及主体结构内外墙粉刷分项工程等工种的劳务分包给被告贵邦劳务公司。2014年3月7日，被告杨X1（甲方）与原告尚XX（乙方）签订了《蒙自市怡龙苑住宅小区劳务承包协议》，约定：一、劳务承包范围：包括第一标段，1幢、8幢，地下室顶板以上所有主体模板制作安装拆除，爆模打凿、材料收捡。二、承包单价：本工程按模板接触面积一次性综合包干价第一幢为25元／㎡、第八幢为24元／㎡（包工、包质量、包工期、包工具、包安全、包文明施工）……四、劳务费支付方式：按月进度计算本月工程量，按实际完成的工作量支付相应价格的70%，总结算同项目部结算方式。五、具体职责、任务和要求：1、乙方进入施工现场人员必须遵守项目部文明施工规定，在自己承包范围内做到工完料尽场地清，乙方负责人必须管理自己的队伍，严格遵守治安管理条例……2、乙方在施工过程中造成的质量问题，由乙方自行解决……”合同和协议签订后，被告贵邦劳务公司即安排劳务人员进场施工，原告主要负责该小区1幢、8幢的支拆模工程，但其无建筑资质和支拆模资质；被告十四冶公司对贵邦劳务公司使用的劳务人员含原告进行了安全教育；原告的工资按其完成的工作量由被告杨X1来计算、被告杨X2发放，其中1幢的小工工资由杨X1发，8幢的小工工资由杨X1计算后让原告发放。2014年6月1日，原告因“工作时被钉子弹伤左眼致疼痛难睁、视物不见半小时余”到蒙自市人民医院住院治疗至同月17日，诊断为：1、左眼外伤性白内障并前囊膜破裂，2、左眼虹膜根部离断，3、左眼继发性青光眼，4、左眼外伤性前房积血，5、左眼角膜上皮脱落，6、左眼玻璃体混浊、积血，7、左眼视网膜挫伤，8、乙型肝炎；支付住院医疗费10484.67元。2014年9月10日，云南天禹司法鉴定中心出具天禹（2014）司鉴字第0932069号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尚XX伤残等级鉴定为六级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
上述事实，有原告及被告杨X1、杨X2、贵邦劳务公司共同提交的《蒙自市怡龙苑住宅小区劳务承包协议》等证据；四被告共同提交的《建设工程劳务分包合同》、营业执照、组织机构代码证等证据；原告提交的身份证复印件、《租房合同》、《滇南居住证明》、《云南省居住证》、蒙自市公安局东城派出所出具的《证明》、蒙自市人民医院的《病情证明书》、《出院证》、《住院医疗费收费收据》、《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据；被告杨X1、杨X2、贵邦劳务公司提交的身份证复印件等证据；被告十四冶公司提交的贵邦劳务公司的税务登记证、外出经营许可证、工商信息登记、标化工地认证、安全教育记录、安全技术交底记录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨X1签订的《蒙自市怡龙苑住宅小区劳务承包协议》，被告贵邦劳务公司认可该协议系公司行为，系原告与贵邦劳务公司的真实意思表示，其内容是原告承包蒙自市怡龙苑住宅小区第一标段1幢、8幢所有主体模板制作安装拆除等，被告按原告完成的工程量给付报酬，该内容符合承揽合同的实质要件，应属承揽合同，原告与被告贵邦劳务公司之间属承揽关系，不是雇佣关系。原告作为承揽人在完成承揽工作过程中造成自身损害，定作人即被告贵邦劳务公司不承担责任。被告杨X2、杨X1系贵邦劳务公司的工作人员，其行为代表公司，对原告的受伤也不承担责任；被告十四冶公司作为工程总承包人对原告的受伤也不承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告不同意赔偿的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚XX的诉讼请求。
案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 建 英
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆思琪（代）