wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2013）枣行再终字第2号
上诉人（再审一审案外人）山东银联担保有限公司枣庄分公司。
负责人李长征，经理。
委托代理人李道刚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，山东银联担保有限公司枣庄分公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人张学飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，山东银联担保有限公司枣庄分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨清华，男，1963年2月9日出生，汉族，山东华派集团公司董事长。
委托代理人李君友，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市房产管理局。
法定代表人李厚兴，局长。
委托代理人刘敏，该局工作人员。
委托代理人王淑政，山东明公律师事务所律师。
原审第三人杨涛（系杨清华胞弟），男，1969年12月8日出生，汉族，现在鲁南监狱（微山）服刑。
再审第三人陈素�（系杨清华之妻），女，1966年1月7日出生，回族。
委托代理人李君友，山东法扬律师事务所律师。
杨清华与枣庄市房产管理局（简称市房管局）、杨涛房屋行政登记一案，枣庄市市中区人民法院于2009年7月20日作出（2009）市中行初字第9号行政判决，已经发生法律效力。案外人山东银联担保有限公司枣庄分公司（简称银联担保公司）不服，向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院于2012年9月10日以枣检行抗［2012］3号行政抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年11月7日作出（2012）枣行抗字第1号行政裁定，指令枣庄市市中区人民法院再审本案。该院再审期间，追加银联担保公司和陈素玲为第三人，并于2013年4月22日作出（2013）市中行再初字第1号行政判决。银联担保公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日在鲁南监狱公开开庭审理了本案。上诉人银联担保公司委托代理人李道刚、张学飞，被上诉人杨清华，被上诉人市房管局委托代理人刘敏、王淑政，原审第三人杨涛，再审第三人陈素玲，杨清华、陈素玲共同委托代理人李君友到庭参加诉讼。
本院认为，再审一审认定事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中行再初字第1号及（2009）市中行初字第9号行政判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重新审理。
审判长 李 丽
审判员 温 涛
审判员 邵明伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 天
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3340号
原告：夏振明。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告夏振明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏振明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币139000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年5月1日起至2012年4月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金30000元，利息未支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告夏振明借款本金人民币109000元（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3340号原告：夏振明。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告夏振明为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏振明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币139000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年5月1日起至2012年4月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金30000元，利息未支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告夏振明借款本金人民币109000元（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月二十二日代书记员  谢建苏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01547号
原告张新才。
被告张金星。
原告张新才诉被告张金星民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款118000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2013年12月11日起至2015年12月10日止（暂计二年整）的利息，以后另计；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告张金星向原告借款100000元并约定利息及借期。2013年12月11日，借款到期，原被告经结算，被告尚欠原告借款本息118000元，由被告重新出具借条两张，两张借条中分别载明借款本金100000元、18000元，都约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款后经原告催讨，被告分文未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金星归还原告张新才借款本金人民币118000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年12月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，公告费650元，合计人民币4160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3510元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张思明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初92号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人范大林，男，1961年2月22日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，住福建省寿宁县。因本案于2016年7月9日被浙江省景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被浙江省景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人范大林犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人范大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年7月9日6时50分许，被告人范大林驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的轻型普通货车从福建省寿宁县南阳镇驶往浙江省东阳市方向。当车辆行驶至云寿线30km770m路段时，因所驾驶的车辆不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，且在雨天行驶过程中没有降低行驶速度，导致在汇车时车辆发生侧滑，并失控碰撞倒路边正常行走的被害人徐某3。被害人徐某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某3符合严重胸、腹、盆腔损伤死亡。
2016年7月22日，经景宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范大林负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测仪检测单、司法鉴定资质、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任集体讨论记录、公开证据笔录、景公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、前科查询记录、死亡医学证明、交通事故尸体处理通知书、尸体火化证明、抢救医疗资料、死者及家庭情况；证人徐某1、徐某2的证言；被告人范大林的供述和辩解；丽机汽会（2016）鉴字第20160710-0314号道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽公司鉴（尸检）【2016】28号法医学尸体检验报告；现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范大林违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所犯之罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人范大林发生交通事故后陪同被害人到医院抢救，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人及亲属对被害人损失进行赔偿得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其现实情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范大林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一六年十一月一日
代书记员 毛璐莎
第?页
第?页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27403号
原告：曹敏友，男，1945年10月出生。
被告：北京派天科贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号401室（德胜园区）。
法定代表人：金文峰，总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，北京派天科贸有限公司股东。
原告曹敏友与被告北京派天科贸有限公司（以下简称派天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏友、被告派天公司委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹敏友向本院提出诉讼请求：1、判令派天公司归还拖欠款项共计156722.41元（包含工资135070元、年终奖7500元、住房公积金4320元、交通费6459元、手机话费3373.41元）；2、派天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我2000年从原单位内退后,于2001年7月入职派天公司任业务员，双方签订了劳动合同，最后一次续签是2008年1月1日，期限至2013年7月1日，月工资为6000多元。派天公司从2012年3月开始拖欠工资，2014年1月2日派天公司出具了欠条。后经多次催要未果，故诉至法院。
派天公司辩称，对曹敏友陈述不持异议，同意曹敏友诉讼请求，但因公司困难无法履行。
经审理查明，曹敏友2000年自原单位北京汽车摩托车联合有限公司内退，2001年7月到派天公司工作，任业务员。双方签订劳动合同书，2008年1月1日最后一次续签合同，期限至2013年12月31日。2012年3月起，派天公司开始拖欠曹敏友工资等。2014年1月2日，派天公司为曹敏友出具欠条，内容为：北京派天科贸有限公司欠员工曹敏友钱款明细如下：1、工资（2012年3月至2013年12月）：135070元；2、年终奖金（2011年）：7500元；3、住房公积金（2013年7月至2013年12月）：4320元（公司承担360元/月，个人承担360元/月）；4.交通费（2012年4月至2013年12月）：6459元；5.手机话费（2012年10月至2013年12月）：3373.41元。总计156722.41元。备注：1、双方确认无误，立此为据。2、若公司将欠所住房公积金全额补齐，则第3项欠款取消。”落款为派天公司并加盖派天公司公章。
诉讼中，派天公司认可其未将住房公积金全额补齐。
2016年9月29日，曹敏友已就本案主张的诉讼请求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字[2016]第740号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、欠条、京西劳人仲字不予受理通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，曹敏友自本单位办理内退后，为派天公司提供劳务，曹敏友与派天公司签订的劳动合同，实为劳务合同，本院认定双方为劳务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。根据派天公司向曹敏友出具的欠条所载内容，派天公司已经确认其尚欠曹敏友劳务费用各项合计156722.41元，曹敏友要求派天公司支付该款项，理由正当。派天公司庭审中对曹敏友的诉讼请求亦表示认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京派天科贸有限公司支付曹敏友劳务费十五万六千七百二十二元四角一分。
如果北京派天科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十四元四角五分，由北京派天科贸有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 高东风
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第162号
原告：高风。
被告：袁军铭（曾用名袁军明）。
原告高风与被告袁军铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风和被告袁军铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高风诉称：2013年3月份，被告雇佣原告在海阳市碧城园区等地干瓦工活，欠原告人工费7560元，由被告出具欠条为证。被告至今拖欠不付。要求被告支付人工费7560、利息410元，诉讼费用由被告承担。
被告袁军铭辩称：我是欠原告7560元人工费。我承包的工程，因老板没有给我钱，所以我现在没有钱付。
经审理查明：2013年3月份，被告袁军铭承揽了海阳市碧城工业园早晨制衣厂的瓦工垒墙和抹墙等零星杂活。被告找原告，让原告找几个大工和小工给被告干活，约定大工每天工钱150元，小工每天120元，由被告支付。原告就找到了同村的高永宝、高永银和迟守义一起给被告干活。原告属于大工，领他们几人干活，所以每天工钱180元。原告主张，2013年5月14日，当活快干完时，因被告未给原告等4人付工钱，原告等人就不想干了，就和被告对了对工日，原告共干了37天。当时被告说老板没有给他钱，给原告出具了欠条1张，内容为：“今欠高风工资6660元。袁军明2013.5.14.”。后来，因被告还剩点零星活未干完，就求原告等人继续给他干完，并说工钱等干完后一起结算。原告等人就又给被告干完了。原告又干5天，工钱是900元，被告又给原告出具了1张欠条，内容为：“今欠高风工资900元。2013.5.23.袁军铭”。后来经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。原告向本院提交了被告出具的欠条2张，被告均无异议，认可是被告所写。对于两张欠条上被告的签名为何不一致，被告解释说，其以前的名字是“袁军明”，后来改为“袁军铭”，但有时签字时还写“袁军明”。庭审中，原告放弃要求被告支付利息410元的诉讼请求，只要求被告付清劳务费7560元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，欠原告劳务费7560元，有原告提交的欠条为证，被告也予以认可，本院予以认定。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁军铭欠原告高风劳务费7560元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁军铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 冬 梅
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 于 耀 亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周克宏3
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：宋丙富，男，1957年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人宋丙富因与被上诉人宋海峰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋丙富的委托代理人宋瑞英，被上诉人宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月20日，原告发生交通事故，被告等人到事发现场帮助处理。在帮忙过程中，被告因案外第三人发生交通事故受伤，被送往濮阳市油田总医院治疗。后被告将案外第三人诉至法院，案件经两审终审，判决第三人承担赔偿责任。案外第三人已将赔偿款支付被告。现原告主张在被告住院期间为其垫付137000元，要求被告予以返还，为此提交如下证据：1、宋盼刚等14份证人证言及原告与被告儿子宋卫国录音1份，证明：原告向14名证人借款共计158000元，为被告垫付医疗等费用。宋卫国对此事是知情的。2、被告代理人所写收条原件1份，证明原告在被告诉第三人赔偿纠纷中，为被告垫付律师费10000元。被告对14份证人证言不认可；对录音证据，认为无法确定系宋卫国谈话录音且录音中未说清原告垫付款项的数额，双方并未清算；对代理费收据无异议，宋丙富交通事故纠纷一案律师费为10000元，但不清楚由谁交纳。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，被告自愿并无偿地为原告帮忙，原、被告之间已经构成帮工关系，在帮工过程中，被告因第三人侵权遭受人身损害，将第三人诉至法院，案件经两审终审，判决第三人承担赔偿责任。判决生效后，第三人已将赔偿款支付被告。现原告主张为被告垫付137000元，请求被告予以返还，原审法院认为，从原告提交的被告代理人书写的收条原件及原、被告的陈述可以认定原告为宋丙富交通事故一案垫付律师费10000元，现第三人已将赔偿款支付被告，被告应向原告返还该笔费用。原告另主张为被告垫付医疗等费用，但对具体花费未作详细陈述，被告对此亦不清楚，双方并未清算，原告可待清算后再行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项之规定，原审法院判决：“被告宋丙富向原告宋海峰返还垫付费用10000元，定于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告宋丙富负担。”
宋丙富不服原审判决，向本院提起上诉称：宋丙富无偿为宋海峰帮忙，双方构成帮工关系，在帮工过程中宋丙富因第三人侵权遭受人身伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，虽然是第三人造成宋丙富人身伤害，但第三人是根据伤残鉴定意见和鉴定前的医疗结果进行的赔偿，赔偿中也不包含律师费用，因此，被帮工人即宋海峰有补偿义务，故宋海峰替宋丙富支付律师费用有法律依据。宋丙富在本案中没有得利，为医治伤病遭受了巨大经济损失。请求二审法院依法驳回宋海峰对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋海峰答辩称：宋丙富应该返还宋海峰为他垫付的律师费，医疗费也应该返还。原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋丙富在为被上诉人宋海峰帮工过程中因第三人侵权遭受人身损害，第三人对宋丙富因此遭受的损失已承担赔偿责任。因此，本案不属于第三人不能确定或者没有赔偿能力的情形，且被帮工人宋海峰为宋丙富垫付的律师费用不属于宋丙富因第三人侵权遭受的直接损失，故原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定判令宋丙富返还宋海峰为其垫付的律师费用并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋丙富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月一日
代理书记员 赵晓兵
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第54-1号
申请执行人张婷。
申请执行人郭雅楠。
申请执行人郭仁华。
被执行人司振岱，现已被执行死刑。
本院在执行申请执行人张婷、郭雅楠、郭仁华申请执行被执行人司振岱刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人司振岱已被执行死刑，无法履行法律文书所确定的义务。现查明，司振岱名下没有银行存款、亦没有房产和交通工具，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）廊刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一五年九月十日
书记员 王志强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第937号原告林成良，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告林成良与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告林成良的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资2080元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2080元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告林成良工资2080元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告林成良劳动报酬2080元；二、驳回原告林成良其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李坤南，男，53岁。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李坤南犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李坤南及辩护人覃小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日50分许，被告人李坤南驾驶桂DT17**号小型轿车沿国道207线由岑溪市往梧州市方向行驶至3244KM＋700M（即岑溪市糯垌镇新塘中国石油加油站路段）时，与前面同向行驶左转弯由徐XX驾驶的桂DJD6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述二车损坏，徐XX受伤经送医院抢救无效于2013年12月8日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：李坤南承担事故主要责任，徐XX承担事故次要责任。
就指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证明，认为被告人李坤南违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李坤南对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人李坤南犯罪的事实及罪名无异议。就量刑情节方面提出被告人是自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，建议对被告人李坤南从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月5日下午，被告人李坤南驾驶桂DT17**号出租小轿车沿国道207线由岑溪市往梧州市方向行驶，于16时50分许，车辆驶至国道207线3244KM＋700M（即岑溪市糯垌镇新塘中国石油加油站路段）时，与前面同向行驶左转弯由徐XX驾驶的桂DJD6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，徐XX受伤经送医院抢救无效于2013年12月8日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，李坤南承担事故主要责任，徐XX承担事故次要责任。
案发后，被告人李坤南即打电话报警并在现场等候，接受询问时如实交代犯罪事实。被告人李坤南与被害人徐XX的亲属就经济赔偿问题已达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李坤南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（系照片）、书证居民身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、公安机关出具的证明、入院记录、检查报告单、住院证明书、死亡记录、赔偿凭证、谅解书、证人邓XX、徐XX、余XX的证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤南违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李坤南犯交通肇事罪罪名成立，应依法予以判处。
案发后，被告人李坤南即打电话报警并在现场等候，归案后如实供认犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人李坤南赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人李坤南犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。
关于辩护人覃小勇提出被告人李坤南是自首、赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为了维护道路交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李坤南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李坤南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钟梓欣
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第292号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日16时许，在沂源县东里镇某村陈某家门口处，被告人沈某因故与陈某、翟某夫妇发生争执，争执过程中被告人沈某持菜刀将翟某脸部划伤，后用脚将陈某踹倒在地，致陈某腰部受伤。经法医鉴定，被害人陈某L1椎体压缩骨折，构成轻伤二级；被害人翟某之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人沈某与被害人陈某、翟某达成和解，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场笔录，物证菜刀照片，法医门诊法医学人体损伤程度鉴定书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、调解协议、收到条、户籍证明，证人孟某、曹某等人的证言，被害人陈某、翟某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人沈某与被害人达成和解，对被告人沈某依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年九月三十日
书记员 侯 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第413号
申请执行人赵晖，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第190号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01936号
申请执行人段志民，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人段志民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款14491元已如期返还。现该笔款项段志民已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01936号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢713号
申请执行人：程凤
申请执行人：吕圣龙
被执行人：张华
本院在执行申请执行人程凤、吕圣龙与被执行人张华刑事附带民事赔偿一案中，本院于2002年6月25日作出（2002）二中刑初附民字第100号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程凤、吕圣龙于2002年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张华无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张华名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）二中刑初附民字第100号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第108号
申请执行人付金龙，男，汉族。
被执行人邵青波，男，汉族，。
被执行人王福军，男，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第108号申请人付金龙与被执行人邵青波、王福军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃青民初字第53号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青民初字第53号民事判决书终结本次执行程序，一经发现可供执行财产，即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月九日
书记员 刘 洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00671号
原告：罗某，女，1985年02月05日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
被告：陈某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
原告罗某与被告陈某甲离婚一案，本院于2015年9月14日受理后，2015年10月8日依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常赌博，并屡教不改，上门讨债及银行人员催讨债务不断，双方因此发生吵打，导致夫妻感情明日渐恶化，无法共同生活，已无和好可能。故原告诉请判令与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，婚后财产依法分割（原告所有安置房30平方米）。
被告陈某甲书面辩称：1、原、被告的婚姻没有矛盾，夫妻感情没有破裂，原、被告系姨表亲，原告提出离婚不是出于本人意思，而是受他人蛊惑提出的。2、婚后原告每月将工资收入都由原告本人保管及支配，被告家人对原告呵护有加，没有吵打现象，偶尔夫妻吵嘴是有的。3、被告是朋友拖下水参加于赌博的，现已改过自新，并重新做人，承担了家庭的一切责任。4、原、被告婚后没有房产。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚后因被告经常赌博，双方发生争吵，后原告回到其娘家暂住。
原告针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提交了以下证据：身份证、结婚登记审查表，因被告在书面答辩意见中，对原告身份证及双方系夫妻关系没有异议，故对该组证据，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间有互相尊重的义务。原、被告经人介绍后相识结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告系是否属三代以内旁系血亲，双方均未提供证据予以证明，故原、被告的婚姻是否属禁止结婚情形的，不能认定。被告是否赌博屡教不改，没有证据证明，故原告以此为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。因双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事及被告有赌博行为，双方只要在今后的共同生活中，承担起家庭的责任，并相互尊重和信任，且被告改掉赌博恶习，仍有和好可能。原告认为双方感情确已破裂，无事实依据，且离婚理由不充分，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年十二月三日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3039号
原告：熊泽政，男，1992年8月13日生，汉族，农民，住桂林市七星区，
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：罗军，男，1991年4月15日生，壮族，住桂林市七星区，
原告熊泽政与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告熊泽政的委托代理人左明超到庭参加诉讼，被告罗军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定：利息为月息2%，还款期限为2016年11月12日。但借款到期后，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息5146元（自2016年10月12日起按月息2%暂计算至2017年11月2日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年10月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定：利息为月息2%，还款期限为2016年11月12日。同日，原告将现金20000元交付被告，但借款到期后，被告未归还借款本息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款并支付利息，现被告逾期未归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款20000元并按2%的月息从2016年11月12日起支付利息。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军归还原告熊泽政借款20000元并支付利息（利息计算：从2016年11月12日起至本案付清时止，按24%的年利率计算）
本案案件受理费428元，因适用简易程序减半收取214元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费428元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 文瀛杰
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执60号
申请执行人何仕贵，男，1959年9月25日出生。
被执行人何景清，男，1965年11月30日出生。
被执行人何正财，男，1956年1月1日出生。
被执行人何景贵，男，1969年5月19日出生。
被执行人何冬祥，男，1958年7月13日出生。
被执行人何景财，男，1972年10月4日出生。
被执行人何发明，男，1988年10月16日出生。
被执行人何仕科，男，1970年10月27日出生。
本院执行的申请执行人何仕贵与被执行人何景清、何正财、何景贵、何冬祥、何景财、何发明、何仕科取水纠纷一案，被执行人何景清、何正财、何景贵、何冬祥、何景财、何发明、何仕科已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初771号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第848号
罪犯鲍继福，男，1976年10月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月25日作出（2012）磐刑初字第135号刑事判决，以被告人鲍继福犯放火罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍继福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯鲍继福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍继福减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第848号
罪犯鲍继福，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月25日作出（2012）磐刑初字第135号刑事判决，以被告人鲍继福犯放火罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍继福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯鲍继福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍继福减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执497号
申请执行人广西云燕特种水泥建材有限公司,住所地广西横县横州镇江滨路2号。
法定代表人：陈正豪，该公司执行董事。
被执行人莫晓彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人广西云燕特种水泥建材有限公司与被执行人莫晓彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执497号申请执行人广西云燕特种水泥建材有限公司,住所地广西横县横州镇江滨路2号。法定代表人：陈正豪，该公司执行董事。被执行人莫晓彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住南宁市。申请执行人广西云燕特种水泥建材有限公司与被执行人莫晓彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第728号
原告秦皇岛众安消防工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区新河路38-8号。
法定代表人杨德新，总经理。
委托代理人杨义新，该公司职员。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地秦皇岛市北戴河区刘赤路东二区。
法定代表人王兴华，院长。
委托代理人禚黎明，办公室主任。
原告秦皇岛众安消防工程有限公司（以下简称“秦皇岛众安消防公司”）诉被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院（以下简称“国资委机械北戴河疗养院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日进行了开庭审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文、杨义新、被告委托代理人禚黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2011年度至2013年度消防零星工程款161429元，欠2014年度消防零星工程款13452元，共计174881元，原告多次进行催要，并将全部发票交给被告，但被告至今未付工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工程款174881元及利息。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告双方签订的《消防系统安装工程合同书》一份，证明原、被告2011年-2013年度存在合同关系，被告存在欠付工程款的事实；2、2011-2013年度消防零星工程维修《建设工程结算书》一份，证明原告在被告处施工的工程款为161429元，该工程款金额与合同约定的数额相同；3、由被告单位原总务部经理郑高旭签字确认的工程洽商记录及工程竣工验收单，证明原告按约定实际施工，工程现已验收合格；4、《消防系统施工合同书》一份，证明2014年度原告为被告提供消防系统零星工程施工，合同约定的施工造价为13452元；5、律师函一份，证明原告在不断催要工程欠款；6、原告为被告开具的发票存根联（记账联）两张，证明原告已经把上述款项的发票分别开具给了被告，且被告方已经入账。
被告辩称，被告单位于今年七八月份已经将工程款准备好，原告手续齐全即可来被告单位申领，但是后来因为一些事情耽搁没有申领。现在被告单位没有钱，又正值年度审计，之前负责此项目的员工退休，被告单位没有备案的手续，现在被告单位已经向上级汇报了相关情况，需要等待审计结果。另外原告提交的两份施工合同不真实，不是被告单位备案的合同。
被告为证明其主张提供《消防系统安装工程合同书》、《消防系统施工合同书》各一份。
经审理查明，2011年至2014年期间，原、被告双方签订《消防系统安装工程合同书》及《消防系统施工合同书》，合同约定，原告以包工包料的方式两次为被告提供消防系统零星工程的改造、施工，工程总造价分别为161429元、13452元。合同签订后，原告将合同履行完毕，并分别于2013年9月25日、2014年10月11日为被告开具结算项目为工程款，金额为161429元、13452元的发票两张。被告单位已将该两笔款项入账，未支付原告上述工程款。
另查明，原、被告双方提供的两份《消防系统安装工程合同书》中，关于合同主体、施工内容、承包方式、工程总造价、验收标准、双方责任约定及落款处双方签章均一致，但合同工期不同，原告方提交的合同工期为2013年9月30日至2013年10月30日；被告方提交的合同中工期处有改动，为2011年9月30日至2013年9月30日，改动处有被告总务处经理郑高旭的印章。原、被告双方提供的两份《消防系统施工合同书》中，合同主体、施工内容、承包方式、工程总造价、验收标准及双方责任约定均一致，但合同工期有所不同，原告方提交的合同工期为2014年10月10日至2014年10月20日；被告方提交的合同中工期为2014年6月10日至2014年7月30日。在该合同落款处，被告方提交的合同中甲方处无被告单位的盖章；原告方提交的合同中甲方处有被告单位的盖章，且经被告辨认，认可该印章为被告单位印章。
本院认为，原、被告提交的两份合同虽在合同工期处有所不同，但关于合同主体、施工内容、承包方式、工程总造价、验收标准及双方责任约定均一致，合同落款处有双方单位的盖章，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及两份合同分别约定工程款为161429元、13452元的事实。另原告提供有被告单位原总务部经理郑高旭签字确认的工程洽商记录及工程竣工验收单，证实双方施工的具体内容；《建设工程结算书》证实双方约定的消防工程已完工的事实；原告为被告开具的建筑业统一发票（存根）两张，证实双方认可该两项消防工程的总造价且该款项已经由被告单位入账。上述证据相结合，能够充分证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系、合同项下的工程款分别为161429元、13452元的事实。故对原告提出的由被告支付拖欠的工程款174881元及利息的主张应予支持。关于利息的计算，应从原告为被告开具工程款发票的日期起（2013年9月25日、2014年10月11日），以拖欠的工程款（161429元、13452元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院于本判决生效后十日内给付拖欠原告秦皇岛众安消防工程有限公司的工程款174881元及利息（自2013年9月25日起至本判决指定给付之日，以工程款161429元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2014年10月11日起至本判决指定给付之日，以工程款13452元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李金苑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第728号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告林惠。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告林惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第728号
原告罗某，农民。
�告崔某，1970年2月27日，农民。
本院在审理原告罗某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由罗某负担。
审判员 李志佳
二〇一五年七月六日
书记员 李志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2169号
原告：董锡友，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××××。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。组织机构代码：××××××××。
负责人：古金国，总经理。
委托代理人：王双雨，该公司职员。
原告董锡友为与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年8月21日向�院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告董锡友及其委托代理人高四鹏、被告长安保险青岛分公司之委托代理人王双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锡友诉称：2011年9月11日，原告董锡友就自有车辆鲁BSK5**号机动车在被告处投保机动车辆保险。合同期内，2012年1月5日该车发生交通事故，导致第三者车辆受损。请求法院判令被告赔偿财产损失34000元并承担本案诉讼费。
被告长安保险青岛分公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的车辆在被告投交机动车辆保险属实，但原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理查明：原告董锡友为其鲁BSK5**号小货车在被告处投保机动车商业保险并不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告对此予以认可，本院予以确认。
2012年1月5日15时50分许，原告董锡友驾驶鲁BSK5**号小货车与周道法驾驶鲁LA27**号轿车相撞，致两车损坏。该事故经胶南市公安局交警大队调查处理，认定原告董锡友负事故主要责任，周道法负事故次要责任。鲁LA27**号轿车因该事故受损支出维修费50821元。2012年8月1日，周道法将原告董锡友诉至胶南市人民法院，该院经审理于2012年8月20日作出（2012）胶南民初字第4048号民事调解书，确定周道法发因本次事故造成的损失48821元（50821元扣除交强险赔付限额2000元），由原告董锡友按照70%的比例赔偿34174.70元并负担诉讼费300元。2013年6月30日原告董锡友支付周道法34417.70元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、（2012）胶南民初字第4048号民事调解书、收到条等在案为证。经当庭质证，被告对上述证据均无异议，但称原告办理保险时已在投保单上签名、被告已将保险单与保险条款同时送达原告，原告利用投保车辆进行营业运输，违反了保险合同特别约定第四条的约定，被告因此不承担保险责任。对此，被告提供保险单抄件（特别约定第四条规定：本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租，且在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任）和保险事故调查笔录（该笔录记载显示，原告系在驾驶投保车辆去日照市有偿送货回来的路上发生本次事故）。经当庭质证，原告予以否认，称其未在投保单上签过名，也不知道投保单的内容，被告从未向原告出示过投保单；原告也没有收到过保险条款。诉讼过程中，原告就投保单上的“董锡友”签名是否其本人书写申请进行司法鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2013年10月17日作出文书鉴定意见书，�定意见为：标称时间为“2011年9月9日”的《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上的投保人签章处署有的“董锡友”签名字迹与提供的样本上董锡友签名字迹不是同一人书写。原告为此支出鉴定费1000元。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告支付车损34000元、鉴定费1000元合计35000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及文书鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证，经当庭质证，被告对文书鉴定意见书没有异议，但不同意承担鉴定费。
本院认为，原告为其自有车辆鲁BSK5**号小货车在被告处投保机动车商业保险以及不计免赔特约险，双方财产保险合同关系依法成立。在保险单约定的保险期限内，被保险车辆发生道路交通事故致使第三者车辆受损，经法院主持调解，原告已经赔付第三者相关损失34174.70元并负担诉讼费300�。原告已经支付给第三者的上述损失属于保险赔付范围，本院予以确认。被告主张原告已在投保单上签名、被告已将保险单与保险条款同时送达原告，原告利用投保车辆进行营业运输，违反了保险合同特别约定第四条的约定，被告因此不承担保险责任。原告对此不予认可，称投保单上的“董锡友”非其本人所签，原告也没有收到保险条款。在本案诉讼过程中，经本院委托，有关鉴定机构作出文书鉴定意见书，认定投保人签章处署有的“董锡友”签名字迹与提供的样本上董锡友签名字迹不是同一人书写，故不能认定原告已在投保单上签字，被告在诉讼过程中也没有提供其他证据证明其已保险条款送达原告。故对被告主张原告已在投保单上签字因而被告不承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。诉讼过程中为了查明投保单上的“董锡友”签名的真伪，原告申请司法�定而支出的鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，该费用应由作为保险人的被告承担。原告虽已经支付第三者相关损失合计34417.70元，但其在本案中仅主张被告赔付34000元，属于自愿放弃部分权利，对此本院予以确认。现原告诉求被告赔付相关损失34000元、鉴定费1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告董锡友35000元（上述款项于本判决生效之日起十日内付至本院，开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告董锡友已向本院预交，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内付给原告董锡友337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 宋 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，175.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，175.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12307号
申请执行人乌某。
被执行人苏某。
被执行人坤某。
乌某与苏某、坤某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10821号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、坤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、坤某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、坤某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第229号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业。2002年9月26日因吸食毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2005年11月30日因吸食毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年半。因本案于2015年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区法院决定，2015年6月11日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年6月23日作出（2015）涪刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原审被告廖某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 渊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第229号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业。2002年9月26日因吸食毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2005年11月30日因吸食毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年半。因本案于2015年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区法院决定，2015年6月11日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年6月23日作出（2015）涪刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原审被告廖某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 渊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2091号
罪犯吉服克哈，男，1972年5月20日出生，彝族，文盲，四川省越西县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人吉服克哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2006年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年二个月；于2013年5月8日对其减刑一年一个月；于2014年11月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年2月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉服克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉服克哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉服克哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉服克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分111.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉服克哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉服克哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第428号
罪犯潘昌前，男，1986年10月8日出生，侗族，湖南省怀化市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年10月17日作出（2013）进刑初字第181号刑事判决，认定潘昌前犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘昌前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘昌前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘昌前减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第515号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人牟某，云南省镇雄县，无业。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月21日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人牟某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，被告人牟某等人将来丹阳找工作的被害人舒某安排在被告人位于丹阳市某村1幢2单元202室的暂住地，要求舒某加入“某某”传销组织，舒某表示拒绝并要求离开，被告人牟某等人便采用扣押手机、专人看管、言语威胁、拳打脚踢等方式强迫舒某加入传销组织，期间被害人舒某偷逃未果。直至4月20日早上，被告人牟某等人将被害人舒某从前述暂住地带出欲转移至其他地点，在行至本市中山路体育场公交站台附近路段处时，舒某再次要求离开未果，继而与被告人牟某等人发生肢体冲突，舒某呼救群众报警，被告人牟某等人当即逃离了现场。至此，被告人牟某等人非法限制了被害人舒某人身自由长达80余小时。
又查明：当日，公安机关将被告人牟某抓获，其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人牟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人李某、曾某、束某的证言，陈某的笔录材料，作案地点照片、伤情照片与检验说明及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某等人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年九月九日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：xxx，住所地：贵溪市冶金大道8号。
法定代表人：蒋建科，该行行长。
原告委托诉讼代理人：李青，该公司员工。
被告：王挺进，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告王挺进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告王挺进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王挺进返还借款本金叁万肆仟柒佰陆拾肆元伍角陆分（￥34764.56元）及支付截止到2016年9月9日的利息肆仟叁佰伍拾柒元柒角陆分（￥4357.76元），滞纳金捌仟叁佰伍拾陆元肆角玖分（￥8356.49元）共计肆万柒仟肆佰柒拾捌元捌角壹分（￥47478.81元），后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王挺进向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告王挺进填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用和约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告王挺进的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，原告给予被告35000元可循环授信额度。截止2016年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金34764.56元、利息4357.76元、滞纳金8356.49元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求如上。
庭审中，原告诉讼代理人称，诉状上书写错误，从第七期原告就未计算利息和滞纳金了，以后不再计算利息和滞纳金。故诉求为要求被告偿还本金34764.56元，滞纳金8356.49元，利息4357.76元。
被告王挺进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王挺进未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告王挺进向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请办理标准信用卡金卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，签署了名字,并在表中作出如下申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。合约还明确约定了信用卡收费项目及标准。依被告申请，2015年3月10日原告向被告核发了卡号为62×××14的标准信用卡金卡，信用额度为35000元。截止2016年9月9日，被告未归还原告信用卡透支本金34764.56元，费用8356.49元，利息4357.76元，此后原告未再继续计算利息及费用。2016年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年9月9日被告欠原告信用卡借款本金34764.56元，费用8356.49元，利息4357.76元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金、费用并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支借款本金人民币本金34764.56元，费用8356.49元，利息4357.76元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告王挺进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 陈建华
代理审判员 邱梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏 睿
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1476号
申请执行人：刘阳锐，男，汉族，1990年5月30日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人刘阳锐申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1815号民事调解书，于2017年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1476号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1476号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1357号
原告：蒋宣某。
委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。
被告：广西临桂某某银行股份有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙凤某，该公司法律合规部经理。
原告蒋宣某诉被告广西临桂某某银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月14日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宣某自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宣某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宣某负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐连花
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第869号
申请执行人：王际红，女，1971年出生，汉族。
被执行人：王慧，女，1970年出生，汉族。
被执行人：赵国保，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年07月08日作出的（2014）单民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年08月19日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年一月五日
书记员 刘 坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1468号
罪犯李惠文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）惠城法刑二初字第286号刑事判决，以被告人李惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李惠文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李惠文在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。罪犯李惠文已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李惠文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第889号
申请执行人钱俊霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市南中原砖厂，所在地河间市沙洼乡南中原村。
负责人林俊久，经理。
申请执行人钱俊霞与被执行人河间市南中原砖厂工伤保险待遇争议一案，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月6日作出的河劳人仲案（2015）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2015）第16号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁洪波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第889号
申请执行人：李光三，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：刁宗良，男，汉族，住东营市河口区。
李光三申请执行刁宗良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第375号民事判决书向被执行人刁宗良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刁宗良至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁宗良在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 尊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00493号
原告：陈某某，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，同年3月登记结婚，2012年农历9月初一生育一女王某某。婚后夫妻感情一直不和，原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。此后夫妻感情并未缓和并一直分居至今，为此再次起诉离婚请求判决原被告离婚；婚生一女由被告抚养，费用自理；婚前财产各归各的。
被告王某辩称：原告婚后不久便回娘家居住长期不归，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚；结婚前原告向被告索要彩礼108800元，造成被告生活困难，若离婚原告应予返还；婚生女原告要求由被告抚养，被告表示同意，但应每月给付抚养费1000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、本院（2013）潘民一初字第01176号民事裁定书，证明原告于2013年曾起诉离婚。被告无异议。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
被告身份证，证明被告的主体资格。原告无异议。
被告答辩意见提出结婚前原告向被告索要彩礼108800元，造成被告生活困难一节，未向本院提供生活困难的相关证据。
庭审后，原告表示家中所有财产均归被告所有，孩子由被告抚养，费用自理。若被告不愿抚养，其也愿意抚养，抚养费自理。
对原被告提交的证据，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
根据原被告双方提供的证据及当事人的陈述，审理查明以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识，同年3月13日登记结婚，婚生一女名王某某，2012年10月15日出生。婚后原被告因性格不合，常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，后撤回起诉。此后夫妻关系并未缓和并分居至今，经调解无效，夫妻感情确已破裂。
另查明：夫妻共同财产有电视机、床、柜子等。被告提出婚前给原告彩礼钱共计108800元，原告当庭予以认可，但辩解多用于购买空调、冰箱、洗衣机、组合沙发、餐桌等嫁妆及婚后生活。
本案争议的焦点：1、夫妻感情是否破裂？子女如何抚养，抚养费如何负担。2、结婚时给付的彩礼是否应当返还？
本院认为：原被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差。婚后双方缺乏必要的沟通和交流，常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月提出离婚，因被告不同意，后又撤回起诉。此后双方一直分居生活。经调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告无固定工作，收入不稳定，考虑到目前孩子仍在被告处抚养，为有利于子女的健康成长，女儿由被告抚养为宜，原告应适当给付子女抚养费。由于被告未提供原告收入情况的相关证明，被告主张每月1000元过高，酌定为200元；被告提出结婚前原告向被告索要彩礼造成被告生活困难要求返还的答辩意见，因未向本院提供生活困难的相关证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予陈某某与王某离婚；
二、婚生女王某某，2012年10月15日出生，由王某抚养，陈某某每月给付抚养费200元，至独立生活时止；陈某某有探望子女的权利，王某有协助的义务；
三、家中财产均归王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原被告不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 曹光宏
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5691号
原告肖应玲。
被告李宝忠。（未到庭）
原告肖应玲与被告李宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖应玲到庭参加了诉讼，被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖应玲诉称,原、被告系业务关系，原告系保险业务员，被告系原告客户。被告因经营面粉生产资金周转困难，先后向原告借用其名下的平安信用卡、兴业信用卡进行消费，还通过以原告名义办理平安易贷和向原告借款等方式，截至2013年11月5日共欠原告20万元整。被告于2013年11月5日向原告出具欠条，承诺2013年11月5日之前还清借款。约定还款日期到期后，被告拒不自动履行还款义务。经多次催要未果，原告为维护自身权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告利息8000元，以20万元为基数，自2013年11月5日起至2015年11月6日止，按照中国人民同期贷款利率计算。3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、平安银行信用卡账单7张、还款记录6张、中国光大银行回单3张、兴业银行还款记录2份、中国工商银行票据2份及2013年10月21日被告为原告出具的欠条1张，用于证明原告陆续借款给被告合计20万元的事实；
证据二、证明一份，用于证明原告曾向被告主张还款的事实。
被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原、被告系借贷关系。2012年2月份起至2013年10月21日，原告陆续通过将其自身名义办理的信用卡交付被告供其取款、银行汇款、现金给付等方式借款给被告约20万元。2013年10月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠肖应玲平安信用卡、兴业信用卡、平安易贷共计贰拾万元正，2013年11月5日前还清。”该欠条尾部有被告签字按捺，日期为2013年10月21日。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告借款的本金及利息，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：
原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。被告李宝忠于2013年10月21日为原告出具了借条，承诺于2013年11月5日前偿还全部借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告支付其自2013年11月5日起至2015年11月6日止的利息8000元，未超出法定范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝忠于本判决生效后五日内偿还原告肖应玲借款本金20万元；
二、被告李宝忠于本判决生效后五日内支付原告肖应玲资金占用期间（自2013年11月5日起至2015年11月6日止）的利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，由被告李宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保82号
申请人许丽，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人张华坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人许丽与被申请人张华坤民间借贷纠纷一案中，申请人许丽于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张华坤所有的皖Ｓ×××××号的车辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张华坤所有的皖Ｓ×××××号的车辆予以查封；
二、对担保人许丽担保财产：对许丽位于涡阳县城关街道向阳南路东侧住宅（证号：涡字第4021378号、建筑面积105.83平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章 红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更342号
罪犯孔德易，男，1977年4月23日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1997年7月24日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2010年8月10日假释。重庆市第五中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人孔德易犯贩卖、运输毒品罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）渝高法刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孔德易在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯孔德易因犯贩卖、运输毒品罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯孔德易确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯孔德易在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔德易死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年6月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐大兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4189号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周莜琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：唐卓君，女，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告唐卓君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十八日
代书记员 沈莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1539号
原告司某甲。
法定代理人任某，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告司某乙。
原告司某甲诉被告司某乙抚养费纠纷一案，原告司某甲经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第613号
罪犯张秋良，男，1987年07月4日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2007年04月25日作出（2007）秦开刑初字第25号刑事判决书，以被告人张秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第125号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张秋良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张秋良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋良减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 彬