河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第760号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地：武邑县建设东路南侧。
负责人：张金峰，该行行长。
委托代理人：付国臣，该行客户经理部副经理。
被告：黄金胜，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：郭红霞（系黄金胜之妻），女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：黄美学，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：袁丽丽（系黄美学之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：黄金长，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：李灵芝（系黄金长之妻），女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住武邑县。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑农行）与被告黄金胜、郭红霞、黄美学、袁丽丽、黄金长、李灵芝因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付国臣到庭参加诉讼，被告黄金胜、郭红霞、黄美学、袁丽丽、黄金长、李灵芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武邑农行诉称：2009年8月29日黄金胜、黄美学分别在武邑农行办理自助循环小额农户贷款业务，授信额度均为2万元，互为担保人，且该两份合同担保人均有黄金长，另其各自配偶对债务承担连带责任，循环期限三年，单笔自助贷款最长期限12个月。2011年9月8日黄金胜在武邑农行自助贷款2万元，贷款到期日为2012年9月8日，至今分文未付；2011年9月16日黄美学在武邑农行自助贷款2万元，贷款到期日为2012年9月10日，至今仅扣息102.07元。依法请求判令被告黄金胜、黄美学立即分别偿还原告贷款本金2万元及至本息全部清偿之日止的利息等，六被告对该4万元本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由六被告负担。
原告提供证据如下：
一、编号×××《最高额担保个人借款合同》、编号为×××《最高额担保个人借款合同》各一份。证明武邑农行与黄金胜、黄美学、黄金长签订合同的条款。
二、武邑农行业务系统产生的有关黄金胜惠农卡（卡号×××）账户自2011年9月8日至2013年11月8日的历史明细及应还款信息表；黄美学惠农卡（卡号×××）账户2011年9月16日至2013年11月8日历史明细及应还款信息表。证明2011年9月8日黄金胜用合同约定的惠农卡自助借款20000元，到期日为2012年9月8日，至今未偿还分文，截至2014年3月6日尚欠本金20000元、利息2006.27元、罚息4080元、复利409.28元；2011年9月16日黄美学用合同约定的惠农卡自助借款20000元，到期日为2012年9月10日，截至2014年3月6日已扣息102.07元，尚欠本金20000元、利息1871.4元、罚息4065元、复利380.39元。
三、黄金胜、郭红霞、黄金长、李灵芝户籍证明各一份，黄美学与袁丽丽婚姻状况证明。
被告黄金胜、郭红霞、黄美学、袁丽丽、黄金长、李灵芝均未提出答辩。
本院认证如下：原告提供的证据一《最高额担保个人借款合同》上有被告黄金胜、黄美学、黄金长的签字，对其真实性、合法性、关联性予以确认。因《最高额担保个人借款合同》中已明确各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性，故原告提供的证据二合法有效，予以确认。证据三系武邑县民政局和武邑县武邑镇派出所出具，真实合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2009年9月8日，借款人黄金胜，担保人黄美学、黄金长与贷款人武邑农行签订了《最高额担保个人借款合同》；同日，借款人黄美学，担保人黄金胜、黄金长与贷款人武邑农行签订了《最高额担保个人借款合同》。约定：自2009年8月29日至2012年8月28日止借款人可以在人民币2万元的借款本金额度内向武邑农行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人以约定的惠农卡（黄金胜卡号×××；黄美学卡号×××）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证、依据提示实施操作，完成借款和还款。凡与借款人惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行浮动利率；借款人应于每期还款日前在合同约定惠农卡账户内存入足以偿还当期借款本息的款项；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额连带责任保证，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人／担保人声明，其借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。
2011年9月8日黄金胜在武邑农行自助贷款20000元，贷款到期日为2012年9月8日，至今分文未付。黄美学、黄金长亦未履行保证责任。截至2014年3月6日，黄金胜尚欠本金20000元、利息2006.27元、罚息4080元、复利409.28元；2011年9月16日黄美学在武邑农行自助贷款20000元，贷款到期日为2012年9月10日，截至2014年3月6日仅扣息102.07元，尚欠本金20000元、利息1871.4元、罚息4065元、复利380.39元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄金胜、黄美学以自助方式从原告武邑农行分别取得借款20000元，原告武邑农行履行了合同义务。该两笔借款已逾期，被告黄金胜、黄美学未如期还款付息，其行为已构成违约。原告武邑农行要求被告黄金胜、黄美学立即偿还借款本金，并按合同约定的利率、逾期利率支付利息和罚息、复利，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告黄美学、黄金长作为借款人黄金胜前述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告黄金胜、黄金长作为借款人黄美学前述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告黄金胜、被告黄美学、被告黄金长所负债务系在其与各自配偶郭红霞、袁丽丽、李灵芝婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金胜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金20000元；并按合同约定的利率、逾期利率支付截至2014年3月6日利息2006.27元、罚息4080元、复利409.28元，并支付自2014年3月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。被告郭红霞、黄金长、李灵芝、黄美学、袁丽丽对被告黄金胜上述债务向原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行承担连带清偿责任。
二、被告黄美学于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行借款本金20000元；并按合同约定的利率、逾期利率支付截至2014年3月6日利息1871.4元、罚息4065元、复利380.39元，并支付自2014年3月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。被告袁丽丽、黄金长、李灵芝、黄金胜、郭红霞于本判决生效之日起三日内对被告黄美学上述债务向原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全申请费540元，计1840元，由被告黄金胜、黄美学共同负担，被告郭红霞、袁丽丽、黄金长、李灵芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩根花
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 刘同香
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 玉