wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第244号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴某，男，1954年2月8日出生于辽宁省北镇县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
黑龙江�龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人吴某酒后驾驶电动三轮车行驶到正阳路七道街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在吴某静脉血中检出乙醇，含量为120.7mg／100ml。经侦查，被告人吴某于2015年6月8日在龙江县龙江镇正阳路七道街路口被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、呼吸检测单；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定报告书、交通事故车辆属性检验鉴定；执法记录光盘一张为证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶自家的银源牌电动三轮车送朋友回家，当行驶到正阳路七道街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在吴某静脉血中检出乙醇，含量为120.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人吴某的自然身份。
2、呼吸检测单，证实吴某被抓获时经呼吸检测已达醉酒。
（二）被告人供述和辩解
被告人吴某的供述，证实其于2015年6月8日15时许，酒后、无证驾驶电动�轮车行驶到正阳路七道街路口时，被执勤民警当场查获。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1032号毒物检验鉴定报告，证实在吴某静脉血中检出乙醇，含量为120.7mg／100ml。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，证实银源牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮车摩托车。
（四）视听资料
执法记录光盘，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处�。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 薪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初427号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）384号起诉书起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、姜梦、叶丽雯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年12月31日晚，被告人杨某某在本市武侯区双丰路，因邻里纠纷与被害人庄某某发生扭打。双方扭打过程中，杨某某用竹棍击打庄某头部，致庄某某从楼梯滚落左腿受伤。经鉴定，庄某某所受损伤程度为轻伤。后被告人杨某某在小区大门处被公安民警挡获。公诉机关当庭出示被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、案件现场照片、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场检测报告等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时具有认罪、持械等情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯故意伤害罪的基本事实及指控证据无异议。同时辩称事发后其主动喊一名姓翁的门卫报警。并坐在门口等待直至警察将其抓获。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，杨某某案发后主动要求门卫翁泽书报警，并在门卫处等待直到警察赶到现场。
本院认为，被告人杨某某用故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后有叫他人报警的意思表示，并在案发现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一六年七月十九日
书记员 白加跃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0428号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告卞礼财。
被告沈霞。
被告王志广。
被告董启双。
被告韩明。
本院于2014年5月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告卞礼财、沈霞、王志广、董启双、韩明金融借款合同纠纷一案，由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告王志广、董启双、韩明到庭参加诉讼，被告卞礼财、沈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年6月26日，被告卞礼财向原告淮安农商行（三树支行）借款20万元，约定至2013年6月25日到期，借款年利率为13.882%。该款由被告沈霞、王志广、董启双、韩明提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务。现请求：1.被告卞礼财偿还贷款本金20万元及利息（从2012年6月26日至2013年6月25日按年利率13.882%计算；2013年6月26日至实际还清之日利息按年利率13.882%上浮50%计算）；2.被告沈霞、王志广、董启双、韩明对被告卞礼财的还款承担连带责任；3.五被告承担本案的诉讼费用及9200元的律师费。
被告王志广辩称：合同等材料涉及王志广签名的无异议，但整个合同文本是空白的。2012年6月份王志广是为华名风做贷款担保，王志广不认识卞礼财，也从未见过卞礼财。当时银行房主任将王志广带到华名风所开的酒店签的字，借款人栏当时是空白，房主任说是走个形式而已。本案借款人不是华名风，王志广不应承担还款责任。
被告董启双辩称：董启双和借款人卞礼财从不认识。是华名风做贷款缺手续让董启双签字，董启双就随手签了。董启双担保的贷款太多，自己也有贷款，是不符合担保条件的，银行放款过程中存在违规行为，董启双不应承担还款责任，也没有能力还款。
被告韩明辩称：名字是韩明所签，韩明不认识卞礼财，认识华名风，当时银行房主任说是为华名风做的贷款担保。韩明不应承担还款责任。
被告卞礼财、沈霞未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告卞礼财、沈霞、王志广、董双启、韩明与原告淮安农商行（三树支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月26日至2013年6月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告卞礼财作为借款人在合同上签字，被告沈霞、王志广、董双启、韩明作为担保人在合同上签字。2012年6月26日，原告向被告卞礼财发放了20万元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年6月26日，到期日期为2013年6月25日，年利率为13.882%，结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。庭审后，原告淮安农商行自认收到被告卞礼财利息89.88元。
另查：原告淮安农商行为本案诉讼与江苏天哲（淮安）律师事务所律师签订《委托代理合同》，按江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件，缴纳代理费9200元，江苏天哲（淮安）律师事务所律师指派孟令峰律师为该案诉讼代理人。
本院认为：原告淮安农商行与被告卞礼财、沈霞、王志广、董启双、韩明之间的担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人卞礼财应按约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人卞礼财未按合同约定还款，被告沈霞、王志广、董启双、韩明作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。关于代理费9200元，双方合同有约定，原告淮安农商行也已实际支付，原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告王志广、董启双、韩明辩称是为华名风担保，不是为卞礼财借款担保的理由。本院认为，被告王志广、董启双、韩明在《农户短期借款申请书》及《最高额个人担保借款合同》上分别有三处签名，在借款人处都有卞礼财的签名，被告王志广、董启双、韩明作为担保人在签名担保时应审查合同上的借款人，而不应轻信他人所言为华名风，现三被告未提供任何证据，对其辩称理由本院不予采纳。对被告董启双辩称其不符合担保条件，银行在审查其担保资格时有过错，不应承担担保责任。本院认为，担保人担保能力的强弱，对偿债能力虽有影响，但不应成为担保人不承担担保责任的理由，对被告董启双的辩称本院亦不予采纳。被告卞礼财、沈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞礼财于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年6月26日至2013年6月25日按年利率13.882%计算；2013年6月26日至判决确定给付之日按年利率13.882%上浮50%计算，被告卞礼财已付利息89.88元从中扣减），律师费9200元；
二、被告沈霞、王志广、董启双、韩明对被告卞礼财的还款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年六月十五日
书记员 王陆琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0413号
申请执行人吴书娟，女，1968年11月24日生，汉族。
被执行人曹跃花，女，1965年11月23日生，汉族。
申请执行人吴书娟与被执行人曹跃花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰高民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款214000元及利息并承担案件受理费4600元、公告费580元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人曹跃花银行账户存款较少，远不足以偿还本案债务，本院强制扣划被执行人曹跃花银行存款人民币24700元，扣除本案执行费后余款已发放给申请执行人。被执行人曹跃花名下无国有土地房产。被执行人曹跃花有一辆小型汽车，已被本院查封，但尚有抵押贷款未还清，本案执行中暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。双方在执行过程中自愿达成和解执行协议，被执行人曹跃花给付人民币13000元后剩余款项由被执行人按月逐步偿还。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔隋华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第20号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，无职业。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现在居住地。
被告人么一×，无职业。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人崔××、么一×犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人崔××、么一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人崔××与被害人赵××因琐事，在天津市滨海新区汉沽洒金坨仁盛水产养殖有限公司车间内发生争执，后相互殴打，赵××将被告人崔××打伤。被告人崔××后纠集被告人么一×等人到该公司锅炉房宿舍内，对赵××实施殴打，殴打过程中，被告人么一×持锅炉房宿舍内暖壶砸向赵××，致赵××身体被热水烫伤。经鉴定，赵××躯干、肢体烧伤的损伤程度为轻伤二级。被告人崔××后被查获归案，被告人么一×于2014年7月8日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔××、么一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人崔××有期徒刑八个月至一年二个月，以故意伤害罪判处被告人么一×有期徒刑六个月至一年。
被告人崔××、么一×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人崔××与被害人赵××因琐事，在天津市滨海新区汉沽洒金坨仁盛水产养殖有限公司车间内发生争执，后相互殴打，赵××将被告人崔××打伤。被告人崔××后纠集被告人么一×等人到该公司锅炉房宿舍内，对赵××实施殴打，殴打过程中，被告人么一×持锅炉房宿舍内暖壶砸向赵××，致赵××身体被热水烫伤。经鉴定，赵××躯干、肢体烧伤的损伤程度为轻伤二级。被告人崔××后被查获归案，被告人么一×于2014年7月8日到公安机关投案自首。案发后，被告人崔××、么一×与赵××间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人赵××、么二×、侯××、付××、唐××、陈一×、陈二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市武警医院附属医院出具的《医院诊断证明书》，被告人崔××、么一×与赵××间达成的《民事赔偿调解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》及物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔××、么一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人么一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔××归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔××、么一×与受伤者间就人身损害赔偿问题达成和解协议，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人崔××有期徒刑八个月至一年二个月，判处被告人么一×六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人崔××、么一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人么一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执140号
申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
被执行人黄钰淇。
被执行人甘晓锋。
被执行人罗伟。
被执行人李奇。
被执行人张文群。
被执行人覃汉梅。
被执行人黎华。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第979号民事判决书过程中，责令被执行人黄钰淇、甘晓锋、罗伟、李奇、张文群、覃汉梅、黎华履行生效法律文书确定的义务，经多次执行，被执行人黎华、罗伟已交清本案借款本金506000元、利息22451.05元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第979号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00032号
原告：太仓市环宇化纤有限公司
法定代表人：徐惠坤，董事长。
委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：吴江市豪亮纺织有限公司
法定代表人：史亮，董事长。
委托代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院于2014年6月6日受理原告太仓市环宇化纤有限公司诉被告吴江市豪亮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被告吴江市豪亮纺织有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，并于2014年7月7日进行听证，现已审查终结。
原告太仓市环宇化纤有限公司诉称，原、被告自2013年8月27日起发生买卖业务，由原告供给被告150D144F涤纶丝，至2014年1月11日，双方共发生交易额950213.59元，被告尚欠350213.41元未付，故诉至法院。
被告吴江市豪亮纺织有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，应移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告自2013年8月27日起发生买卖业务关系，由原告向被告供应涤纶丝。原告陆续派人将货物送至被告处，被告工作人员在送货单上签名，在这些送货单上均有“一、交货地点：销售方仓库。四、如有争议应友好协商，如不成，可到销售方所在法院进行处理”的约定，对该约定被告不予认可，理由为该送货单上的签字仅为被告单位的一般工作人员所签，其无权代理被告与原告约定交货地点和诉讼管辖。
本院认为，原、被告在送货单上关于交货地点及诉讼管辖的约定，因无相关授权人员签字，事后也未得到被告的追认，不能对被告产生约束力。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案货物交接地在被告处，本案的被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，故本案由苏州市吴江区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
案件受理费80元由原告太仓市环宇化纤有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商辖初字第00032号 原告：太仓市环宇化纤有限公司，组织机构代码74245294-6，住所地太仓市璜泾镇 法定代表人：徐惠坤，董事长。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：吴江市豪亮纺织有限公司，组织机构代码78634351-4，住所地吴江市 法定代表人：史亮，董事长。 委托代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。 委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。 本院于2014年6月6日受理原告太仓市环宇化纤有限公司诉被告吴江市豪亮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被告吴江市豪亮纺织有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，并于2014年7月7日进行听证，现已审查终结。 原告太仓市环宇化纤有限公司诉称，原、被告自2013年8月27日起发生买卖业务，由原告供给被告150D144F涤纶丝，至2014年1月11日，双方共发生交易额950213.59元，被告尚欠350213.41元未付，故诉至法院。 被告吴江市豪亮纺织有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，应移送至苏州市吴江区人民法院审理。 本院审查查明，原、被告自2013年8月27日起发生买卖业务关系，由原告向被告供应涤纶丝。原告陆续派人将货物送至被告处，被告工作人员在送货单上签名，在这些送货单上均有“一、交货地点：销售方仓库。四、如有争议应友好协商，如不成，可到销售方所在法院进行处理”的约定，对该约定被告不予认可，理由为该送货单上的签字仅为被告单位的一般工作人员所签，其无权代理被告与原告约定交货地点和诉讼管辖。 本院认为，原、被告在送货单上关于交货地点及诉讼管辖的约定，因无相关授权人员签字，事后也未得到被告的追认，不能对被告产生约束力。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案货物交接地在被告处，本案的被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，故本案由苏州市吴江区人民法院管辖为宜，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴江区人民法院审理。 案件受理费80元由原告太仓市环宇化纤有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇一四年七月二十一日 书记员  杨 旸
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第380号
原告任某，女，1989年6月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区凤山街道办袁家庄村人。
被告王某，男，1985年11月10日生，汉族，山西省方山县大武镇连家山村人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月15日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告任某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫雅慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01471号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁胜昔。
被执行人：胡荣莲。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款915元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01471号之一
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：丁胜昔。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款915元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01471号之二
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：胡荣莲。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款915元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01471号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：丁胜昔。被执行人：胡荣莲。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款915元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十二日书记员  黄 海
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01552号
原告陈博洋，男，1998年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘品霞，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，系原告陈博洋之母。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告张惠敏，男，1958年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告陈博洋诉被告张惠敏运输合同纠纷一案，原告陈博洋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博洋撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 李云鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘晓菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初912号
原告王发，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王凤林（系原告儿子），男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李国霞，女，54岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告王发与被告李国霞民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年三月一日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发委托代理人王凤林到庭参加诉讼，被告李国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王发诉称，2015年3月12日，被告向我借款5，000.00元用于农业开支，约定月利率15‰，自欠款之日起十个月本息全部还清。如到期不能完全还清此款本息，债权人有权向开鲁县人民法院对债务人提起诉讼请求。被告为我出具了欠据一枚，借款到期后，我向被告索要，被告不还款，还说不好听的。诉讼要求被告偿还我欠款本金5，000.00元，利息自2015年3月12日始至2016年3月12日止按月利率15‰计算的利息900.00元。被告偿还利息日至本金全部还清时止。
被告李国霞未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告李国霞在原告处借款人民币5，000.00元。被告为原告出具了欠据一枚。双方约定：1、月利率为15‰；2、借款期限为十个月；3、若发生纠纷则向开鲁县法院提起诉讼。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的欠据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，被告应依据合同约定履行还款义务。被告为原告出具的欠据中月利率书写成“00.1.5分”，应属笔误，根据当地民间借贷的习惯，应认定为按月利率15‰计息。原告主张的按月利率15‰支付借期内及逾期利息，符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李国霞于本判决生效后十日内偿还原告王发借款本金人民币5，000.00元；
二、被告李国霞于本判决生效后十日内支付原告王发借款本金5，000.00元的自2015年3月12日至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李国霞负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 田静娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
……
第二十九条……
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执13号
申请执行人李菊青等
被执行人罗华兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00096号，依法向被执行人罗华兵发出执行通知书，责令被执行人罗华兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华兵（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执13号
申请执行人李菊青等
被执行人罗华兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00096号，依法向被执行人罗华兴发出执行通知书，责令被执行人罗华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗华兴（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02639-1号
申请执行人陈光荣，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人曹晓燕，女，1984年5月9日出生，汉族。
申请执行人陈光荣与被执行人曹晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04961号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金223331元及违约利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2645元，申请执行费3290元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曹晓燕存款或其它收入261616元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月八日
书记员 戴 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第48号
申请人赵德来，男，汉族，住兰州市西固区。
申请人王月梅，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人兰州银霖商贸有限公司，地址：兰州市西固区。
法定代表人：颜某某，该公司总经理。
赵德来、王月梅与兰州银霖商贸有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）西民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州银霖商贸有限公司给付赵德来、王月梅164795.5元。因义务人兰州银霖商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵德来、王月梅于2013年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，变更了履行期限，且申请人向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 徐芳雁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第48号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人岩某某，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人岩某某侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）西民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的22100元，负担诉讼费2119元、执行费231.50元，共计24450.5元。在执行过程中，被执行人岩某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民一初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
�〇一四年十一月十日
书 记 员 舒 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第48号
申请执行人孙某，女，1965年12月25日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人耿某，女，1990年12月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人孙某、耿某与被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西刑初字第48号刑事附带民事判决书已审结。申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失269858.1元。本院于2014年1月2日立案执行，2014年1月16日申请执行人向本院提供证明，因浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在本案申请立案之前已将案款汇入法院案款账户内，我申请有误特申请撤销对本案的执行。据此，根据《中华人民
莱西市人民法院（2013）西刑初字第48号刑事附带民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月十六日
书记员 李风霄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第48号
申请执行人：王子元，男，汉族，生于1958年2月29日。
被执行人：马成才，男，生于1957年8月15日。
本院在执行王子元与马成才为医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西民一初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年四月二十五日
书记员 庞士芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02137号
原告赵某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担（已付）。
审 判 长 张兴军
代理审判员 王 朗
人民陪审员 杨 莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王小凤
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00372号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨明春，男，1967年12月18日出生，回族，小学文化程度。2005年4月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月11日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2013年3月8日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市�城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨明春贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人杨明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年7月5日下午，在咸阳市渭城区文汇西路人人乐超市门口，被告人杨明春向吸毒人员乔某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。
2、2014年7月6日中午，在咸阳市渭城区八厂什字西北角路标处，被告人杨明春向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。
上述事实，被告人杨明春在开庭审理中亦无异议，并有证人乔某某、黄某某的证言，被告人杨明春自首材料，公安机关受案�记表、破案报告书、抓获经过，被告人杨明春指认作案现场照片及笔录，咸阳市公安局渭城分局渭公（窑）强戒决字（2014）137号强制隔离戒毒决定书，咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00131号刑事判决书及释放证明，被告人杨明春讯问视频录像，被告人杨明春户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明春违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明春贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨明春归�后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执指字第16-3号
申请执行人刘春芳。
被执行人郑彩霞。
被执行人隋国滨。
被执行人潍坊市宏泉防水材料有限公司
被执行人潍坊市宏泉化工有限公司
被执行人任国圣。
被执行人寿光市鸿昌天然气设备有限公司
被执行人祖连安。
被执行人潍坊市昌荣化工有限公司
被执行人刘瑞轻。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市宏泉化工有限公司土地、厂房及设备一宗。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一四年九月一日
书记员 韩振海
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢422号
申请执行人谭海苓。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭海苓以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第972民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 袁华新
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢422号
申请执行人谭海苓。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭海苓以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第972民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 袁华新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执63号
申请执行人张国美，女，1980年12月28日出生，汉族，湖南省南县人。
被执行人周孝题，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人李修国，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人张国美与被执行人周孝题、李修国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂9004民初329号民事判决书确定：被告周孝题赔偿原告张国美经济损失165520.62元。被告李修国赔偿原告张国美经济损失91597.84元。该判决生效后，申请执行人张国美向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2017年2月27日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。因申请执行人张国美未提供二被执行人的财产财产线索，且本院查询亦未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十二日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执63号
申请执行人游占文，黄石市××税务局工作人员。
被执行人鲁涛。
被执行人李慧，系被执行人鲁涛之妻。
被执行人沈迎峰，又名沈峰。
游占文与鲁涛、李慧、沈迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00752号民事判决书确定：1、被告鲁涛、李慧返还原告游占文借款60000元，并支付利息（借款60000元的利息自2015年5月15日起按中国人民银行规定的同期基准利率支付至本判决书指定履行之日止）；2、被告沈迎峰对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，因被执行人鲁涛、李慧下落不明，被执行人沈迎峰暂无财产可供全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月八日
书记员 陈国章
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初602号
原告：陈劲松，男,1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨作山,安徽安然律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
本院在受理原告陈劲松诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司认为本案原、被告双方明确约定了仲裁条款，并在首次开庭前对管辖权提出异议，应裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈劲松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳斥起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初602号
原告：陈劲松，男,1975年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在审理原告陈劲松诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈劲松于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值450000元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年三月十日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初134号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人蔺某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人蔺某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人蔺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日11时许，被告人蔺某甲至常州市武进区遥观镇华昌路18号常州市帝豪文化传媒有限公司，溜入被害人马某卧室内，窃得黄金戒指1枚(价值人民币1056元)、黄金手链1条(价值人民币5042元),合计价值人民币6098元及黄金观音挂件1个，后被告人蔺某甲将戒指和手链销赃给叶某。案发后，戒指和手链已由被害人马某及被告人蔺某甲亲属共同赎回，并交还被害人马某。
归案后，被告人蔺某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证人口基本信息登记表；未到庭证人叶某、蔺某乙的证言；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人马某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人蔺某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔺某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蔺某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 荣玉洁
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00124-1号
合肥市房管局：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人程薇名下的房产证号为＊＊＊**号位于合肥市高新区的房产以及曹勇名下的房产证号为＊＊＊＊＊位于合肥市的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00124-1号合肥市房管局：我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被保全人程薇名下的房产证号为＊＊＊**号位于合肥市高新区的房产以及曹勇名下的房产证号为＊＊＊＊＊位于合肥市的房产，期限两年。附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。二〇一四年七月二日
淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00124-1号合肥市房管局：我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被保全人程薇名下的房产证号为＊＊＊**号位于合肥市高新区的房产以及曹勇名下的房产证号为＊＊＊＊＊位于合肥市的房产，期限两年。附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。二〇一四年七月二日注：此联附卷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特117号
申请人：高康培，男，1952年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨祖定，男，1932年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杨鸣珍，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路***弄***号***室。
申请人高康培申请被申请人杨祖定为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高康培称，其系被申请人杨祖定的女婿，代理人系被申请人的女儿。被申请人四年前突发脑梗塞，后经治疗，常年卧床，记忆力逐渐下降，生活不能自理，神志模糊。为维护被申请人合法权益，现申请认定杨祖定为无民事行为能力人。
被申请人代理人杨鸣珍称，申请人所述属实，同意申请认定杨祖定为无民事行为能力人。
经审查，被申请人杨祖定，男，1932年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人高康培的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨祖定的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月12日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人杨祖定患血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定杨祖定为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河�省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2078号
原告：张永学。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿誉晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。
原告张永学诉被告耿誉晨、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永学的委托代理人王旭亮、被告耿誉晨、人保公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永学向本院提出�讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计24000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日7时30分，被告耿誉晨驾驶冀XXXX**轻型普通货车，沿东华路万达山水城东门北侧路段由东向西倒车时，与车后由北向南正常行驶的原告张永学驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队认定，被告耿誉晨在此事故中负全部责任，张永学无责任。经了解，被告耿誉晨驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险。
被告耿誉晨辩称：事故车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，事故车是耿誉晨借用的车主耿誉城的车。
被告人保公司辩称：事故车在我公司投保交强险，保险期间发生的交通事故依法应由保险人承担的依据保险合同承担。本案间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明:2016年8月01日7时30分，耿誉晨驾驶冀XXXX**轻型普通货车，沿东华路万达山水城东门北侧路段由东向西倒车时，与车后由北向南正常行驶的张永学驾驶电动自行车相撞，造成张永学受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2016]第1159号责任认定书认定被告耿誉晨负此事故的全部责任，张永学无责任。被告耿誉晨驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险。事故发生后原告在辛集市第一医院住院治疗7天。原告的伤情诊断为：右外踝骨折。事故发生后被告耿誉晨为原告垫付医疗费500元。
原告张永学要求被告赔偿如下损失：1、医疗费5389.06元。2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。3、误工费，3500元/月×4个月=14000元。4、护理费，护理人原告孙子张扬，3350元/月×1个月=3350元。5、交通费545.5元。6、营养费50元/天×7天=350元。�上共计24334.56元，此外还有保全费220元。原告提交如下证据：辛集市第一医院医疗费票据15张、诊断证明3份、门诊病历、住院病历、用药明细、原告所在单位误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照、房屋所有权证书、护理人所在单位出具的证明、事故前三个月工资表、营业执照、劳动合同、交通费票据12张、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保全费票据。
被告人保公司对原告证据的质证意见：对事故认定书无异议。对住院的床位费有异议，住院7天床位费812元，应当剔除过高部分，伤者本身有糖尿病，存在治疗糖尿病的情况。对于误工费用，伤者年龄66岁，已超出劳动法定年龄，从保险公司医疗跟踪上掌握情况，工作单位没有错，工资收入为1800元/月，保险公司主张按照农、林、牧、渔标准给予误工90天。护理费保险公司主张护理期限为住�期间，护理标准没有异议。交通费用过高。营养费用不应支持。原告的工资表没有负责人签名，护理人的工资表上没有负责人签名，提供的工资表不能证实护理人的收入，应提供银行流水予以证实。房屋产权登记证书与本案无关联性。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告张永学要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告张永学的医疗费应根据其医疗费票据记载的数据5388.96元计算；住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；误工费，误工费标准酌定100元/天，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定120天；护理费，根据原告提交的护理人误工的相关证据及原告的病情，按照护理前三个月的平均工资计算30天为宜；交通费酌定500元；营养费，原告未提交关于加强营养的证据，故营养费不予支持。综上原告张永学的损失为：1、医疗费5388.96元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费，100元/天×120天＝12000元；4、护理费，（3314元+3377元+3361元）÷90天×30天＝3351元；5、交通费500元；以上共计21940元。
事故车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告21940元，事故发生后，被告耿誉晨为原告垫付500元，耿誉晨应负担诉讼费379元，故人保公司应赔偿原告21940元－（500元－379元）＝21819元，应返还被告耿誉晨121元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永学因交通事故造成的各项损失21819元（此款由被告保险公司直接赔付给原告张永学，银行卡号附后）。
二、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内返还被告耿誉晨121元（此款由被告保险公司直接返还给被告耿誉晨，银行卡号附后）。
三、驳回原告张永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费220元，由被告耿�晨负担379元，原告张永学负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06419号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆川东物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告尹开伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆川东物业管理有限公司与被告尹开伟物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 詹睛宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某甲（绰号：阿弟），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人李某甲与黄某来到崇左市江州区城西路“龙行欢乐唱KTV”，李某甲在该KTV开了一间A05号包厢并邀请李某乙、蒙某等人到该包厢喝酒。12月5日凌晨0时许，李某乙与谭某来到包厢后，李某乙拿出一小包毒品吸食。随后李某甲、黄某、谭某、蒙某等人也相继在包厢内吸食。当日凌晨1时许，李某甲等人被公安机关查获。公安机关当场查获一小包白色粉末状疑似毒品物。经检测，李某甲、黄某、谭某、蒙某的尿液均呈阳性，从现场缴获的疑似毒品物中检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月4日21时许，被告人李某甲与其朋友黄某至崇左市江州区城西路“龙行欢乐唱KTV”娱乐，被告人李某甲在该KTV开了一间A05号包厢并邀请李某乙、蒙某等人至该包厢。2014年12月5日0时许，李某乙与谭某来到包厢后，李某乙拿出一小包毒品吸食。随后李某甲、黄某、谭某、蒙某等人也相继在包厢内吸食。当日凌晨1时许，李某甲等人被公安机关抓获并当场查获一小包白色粉末状疑似毒品物。公安人员对抓获的蒙某、谭某、李某乙、李某甲、黄某用氯胺酮胶体金检测法进行检测，结果均呈阳性。2014年12月5日，崇左市公安局江州分局以吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，分别对蒙某、谭某、李某乙、李某甲、黄某处以行政拘留十日。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从现场缴获的疑似毒品物中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某乙、蒙某、谭某、龚某、农某的证言，崇左市公安局江州分局受案登记表、立案决定书、被告人李某甲的照片、户籍证明、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辩认照片、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0309号检验报告、鉴定意见通知书、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留三人以上他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第66号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年10月8日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年10月4日12时许，被告人杨某在柳江县拉堡镇商贸街飞浪网吧内，趁唐某龙熟睡之机，将其放在裤子口袋中的一部白色三星I9508手机盗走后销赃。2014年10月8日，被告人杨某在柳江县商贸街畅游网吧被公安民警拘传到案。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、失主唐某龙的报案陈述、被告人杨某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月十五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第66号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吕某，农民，住广西壮族自治区龙州县。2014年4月19日因涉嫌故意毁坏财物被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
辩护人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹，被告人吕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日，广西北部湾江南钢材市场管理有限公司与广西南宁川金贸易有限公司代表赖某签订《入场经营合同》，川金公司承租北部湾钢材市场公司坐落于南宁市江南区五一路F栋155、156、253号房，租赁期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止。期间，北部湾钢材市场公司与川金公司因合同履行问题发生纠纷，北部湾钢材市场公司向川金公司催缴租金未果，遂要求川金公司搬离铺面。2013年10月1日，北部湾钢材市场公司与被告人吕某签订《北部湾板材装饰材料市场商铺租赁合同》，将位于南宁市江南区五一路F栋136、137、155、156、157、255、256、257号共8间铺面出租给被告人吕某使用，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。2014年2月20日，川金公司代表赖某明知其租赁的F栋156号店铺已到期，仍与被害人罗某签订协议，将该店铺交给罗某使用，并收取罗某80000元，使用期限自2014年2月20日起至2015耐年月20日止，罗某随后安排合伙人杨某装修该店铺。
2014年3月7日下午，被告人吕某、黄义新（另案处理）等人到F栋156号店铺与罗某、杨某进行交涉，被告人吕某要求罗某等人停止装修该铺面，双方协商不成。同年3月8日下午，被告人吕某、黄义新等人再次到F栋156号店铺，对店铺内的物品实施破坏，造成花梨木家具、空调、玻璃柜、钢化玻璃门等物品毁损。经鉴定，上述被毁损物品价值34560元。
2015年3月13日，在本院主持下，被告人与被害人达成和解，由被告人家属代被告人赔偿被害人34560元，由被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人家属于同年3月20日将赔偿款给付被害人，被害人同日出具谅解书。
上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，北部湾板材装饰材料市场商铺租赁合同，协议，入场经营合同，企业入场协议书，仓储综合管理协议书，通知，通告，租金催缴公告，提取笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定结果通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，现场照片，证人杨某、黄某、赖某的证言，被害人罗某的陈述，被告人吕某的供述，户籍证明，和解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人吕某积极参与、实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吕某积极赔偿被害人，已全额赔偿被害人罗某的经济损失34560元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 荣
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第66号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某世，曾用名陈某世，男。2014年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2015年6月23日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2015年7月6日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某世犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日23时许，被告人陈某世酒后将车牌号为贵DM＊＊**号的小型普通客车驾驶到江口县双江街道甘家坝廉租房小区内，后在倒车过程中与停在小区内的一辆小型轿车发生轻微碰撞。案发后，被告人陈某世被执勤民警带至江口县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人陈某世血样中检出乙醇成分，含量为178.2mg／100ml。
另查明：被告人陈某世与受害人阳某军达成了赔偿协议，且取得书面谅解。
上述事实，被告人陈某世无异议，有被告人陈某世的供述，证人阳某军、肖某静、姚某科、李某的证言，立案决定书，取保候审决定书，被告人陈某世血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第495号司法鉴定意见书，谅解书，被告人陈某世的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人陈某世到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈某世拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某世违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某世犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人陈某世能如实供述酒后驾驶机动车的事实，且积极赔偿受害人并取得书面谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某世犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨 瑾
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第66号公诉机关江川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农村居民，2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日经批准，当日被依法执行逮捕。现押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。江川县人民检察院指控：2014年11月12日中午，被告人杨某某伙同黄某某、绰号“铃铛”的男子（二人均在逃）至江川县实施盗窃。当晚三人在江城镇某村委会一村子内盗得一辆灰黑色二轮电动车，黄某某让被告人杨某某看守电动车，20时许，黄某某与“铃铛”至江城镇江城村委会一门前，将被害人郭某某停放在此并插有钥匙的一辆白色长安之星微型车盗走。后三人用盗窃的微型车载电动车至昆明，途中将微型车车牌拆毁。次日由被告人杨某某将车内放置的车辆相关资料烧毁，并由黄某某将盗窃车辆变卖，被盗微型车鉴定价值12110元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人杨某某供述，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12000余元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一五年五月十五日书记员  周 楠
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第66号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人鄂绍安，男，1988年8月16日生，云南省屏边县人，彝族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2015年6月24日被江城县公安局取保候审，同年8月5日被江城县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人鄂绍安犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人鄂绍安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日21时05分，被告人鄂绍安醉酒（血液中乙醇含量为123.47mg/100ml）的情况驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车，从江城县勐烈镇瓦洛组往江城县勐烈镇东城区方向行驶，途经江曲线K0+500M处时被查获，并认为被告人鄂绍安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供被告人户口证明、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以佐证。经审理查明，2015年6月4日21时05分，被告人鄂绍安酒后驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车，从江城县勐烈镇瓦洛组向江城县勐烈镇东城区方向行驶，途经江曲线K0+500M处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人鄂绍安呼出气体酒精含量为144mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人鄂绍安血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.47mg/100ml。上述事实，被告人鄂绍安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、关于鄂绍安无违法犯罪记录的函、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、云通司鉴中心[2015]J01血检字第530号血液乙醇含量检验报告书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通违法照片、证人杨某、鄂某、施某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂绍安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人鄂绍安到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄂绍安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一五年九月一日书记员  梅 超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01639号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人李绍秋。
被执行人赖明武。
被执行人周红波。
被执行人赖尚蔚。
被执行人张友芳。
被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂。
被执行人浏阳市金发鞭炮厂。
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人浏阳市金发鞭炮厂、李绍秋、赖明武、周红波、浏阳市金吉利礼花制造厂、赖尚蔚、张友芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金发鞭炮厂、李绍秋、赖明武、周红波、浏阳市金吉利礼花制造厂、赖尚蔚、张友芳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02865号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月五日
书记员 陈 存
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执9号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：郭兴国，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人：崔国花，女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：马治国，男，1978年3月28日出生，汉族。
被执行人：张美珍，女，1977年12月15日出生，汉族。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭兴国、崔国花、马治国、张美珍借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初629号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭兴国、崔国花、马治国、张美珍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭兴国、崔国花、马治国、张美珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭兴国、崔国花、马治国、张美珍在你处的款264708.77元（承担案件受理费6191元、执行费3722元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执9号
郭兴国：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金299979.37元（结算时应扣除被执行人郭兴国已付利息45183.6）；
2、承担案件受理费6191元、执行费3722元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第143号
申请执行人洪正友，男，1967年12月5日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇群丰村兴隆一组，公民身份号码52020319671205201X。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第70号民事判决书，依法受理洪正友申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00124号
申请执行人：唐先锋
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）467号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5083.67元，其中工资2733.67元，经济补偿金2350元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2565号
原告杨迎春，女，1984年11月22日出生，汉族。
委托代理人廖道平，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙市华年房地产顾问有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路。
法定代表人张华香。
委托代理人敖志泉，湖南华麟律师事务所律师。
原告杨迎春诉被告长沙市华年房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月8日依法受理，在审理中，原告于2013年12月9日以原告与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨迎春撤回对被告长沙市华年房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨迎春负担。
审 判 长 李石江
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杜健伟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1896号
原告张新营。
被告郭光明。
原告张新营与被告郭光明合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张新营诉称，我与被告合伙经营石粉厂，在经营期间，双方约定：我将股份转让给被告，之后双方签订了股份转让协议，我退出合伙，由被告给我支付投资款310000元，被告还款期满后未按照约定付清投资款，至今尚欠150000元，故诉至本院要求解除转让协议，判令石粉厂无偿归我所有，被告支付投资款150000元，并赔偿违约金200000元。
被告郭光明辩称，原告陈述基本属实，但是违约金条款签订内容不合理，不同意将石粉厂无偿归原告所有，同意支付剩余款项150000元，违约金幅度太高，要求法院进行调整。
经审理查明，原、被告双方在叶城县经营石粉厂，在经营期间，双方约定，原告将股份全部转让给被告。2013年5月9日，双方签订了股份转让协议，协议约定：张新营退出合伙，郭光明给张新营支付投资款310000元，2014年1月15日支付150000元，剩余160000元于2014年6月1日付清，如果到期未付款，张新营有权收回石粉厂，收回后经营权、所有权归张新营所有，张新营不给郭光明支付任何费用，郭光明经营的粮油店归张新营所有，并约定如违约郭光明支付张新营投资款310000元，并赔偿违约金200000元。合同签订后，被告支付投资款160000元，剩余150000元至今未付，故原告诉至本院要求1、解除原、被告双方签订的转让协议，要求石粉厂归其所有；2、要求被告支付投资款150000元，并赔偿违约金200000元。
上述事实有原、被告双方签订的股份转让合同及当事人陈述以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告张新营与被告郭光明签订的股份转让协议系双方真实意思表示，为有效合同，被告郭光明未按照合同约定的时间支付剩余款项150000元，已经构成违约应承担违约责任，但是在转让协议中双方既约定了违约金条款200000元，又约定了如果违约将石粉厂无条件归原告张新营所有，被告对此提出转让协议中违约金过高、石粉厂直接归张新营所有不合理，要求调整，本案中双方约定的违约金200000元，并归还石粉厂的违约责任已经超出本金范围，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，按照15万元的百分之二十计算违约金为30000元，对于原告要求解除转让协议按照违约条款判令石粉厂归其所有的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭光明支付原告张新营投资款150000元，违约金30000元，合计180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告郭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 刘琴
二〇一五年一月十六日
书记员 张明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12307号
原告：陈仕铭。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈仕铭为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款147200元，并支付利息（自2013年4月27日、2013年8月1日、2013年12月14日起按月利率18‰，自2014年3月20日、2015年3月10日起按月利率15‰，分别计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日起为77700元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仕铭到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年4月27日、2013年8月1日、2013年12月14日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告陈仕铭借款42000元、20000元、10000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”三份，均载明：期限24个月，月红利18‰。2013年10月31日，被告浙江驰成建设有限公司又曾向原告陈仕铭借款28000元。2015年3月10日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款2800元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：入股金额25200元，期限12个月，月红利15‰，累计红利6860元。2014年3月20日，被告浙江驰成建设有限公司再次向原告陈仕铭借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕铭借款147200元，并支付利息（从2013年4月27日起以借款42000元为计算基数按月利率18‰计算至实际归还之日止；从2013年8月1日起以借款20000元为计算基数按月利率18‰计算至实际归还之日止；从2013年12月14日起以借款10000元为计算基数按月利率18‰计算至实际归还之日止；从2014年3月20日起以借款50000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止；从2013年10月31日起以借款28000元为计算基数计算至2015年3月10日止的利息为6860元，此后利息以借款25200元为计算基数按月利率15‰实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱炜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初104号
原告：徐建国。
被告：旅顺旅庄酒楼（个体工商户）。
经营者：王迎春。
委托代理人：黄冬梅（王迎春女儿）。
委托代理人：李汉雄（王迎春外孙）。
本院在审理原告徐建国诉被告旅顺旅庄酒楼相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告旅顺旅庄酒楼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回对被告旅顺旅庄酒楼的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙凤琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2060号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告赵夫启。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告赵夫启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告赵夫启信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑鹏。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人郑鹏物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.郑鹏提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.郑鹏提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.郑鹏提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.郑鹏提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对郑鹏具有法律约束力，但二审判决对郑鹏不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第4604号
原告陈某，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告刘某，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02480号
原告：何某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告何某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年十一月十九日
书记员 王莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4571号
原告张林才，男，1961年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告谢建来，男，1984年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李香红，女，1984年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张林才与被告谢建来、李香红民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告谢建来、李香红的住址青岛市黄岛区，本院向被告谢建来、李香红送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。本院已通知原告，根据其起诉时提供的被告谢建来、李香红的住址，无法向谢建来、李香红送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告谢建来、李香红的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张林才撤诉处理。
本案案件受理费10100元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于卓然
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初163号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，男，汉族，1968年8月20日生，通化县农村信用合作联社职员，住通化市东昌区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：李恒，男，1989年9月20日生，住通化县。
本院在审理通化县农村信用合作联社与李恒金融借款合同纠纷一案中，，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁秀男