wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1703号
原告陆纪明。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告施林松。
被告黄超。
两被告委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
原告陆纪明与被告施林松、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆纪明的委托代理人魏杰，被告施林松、黄超的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纪明诉称，2013年6月18日，被告向原告借款50000元用于生意周转。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
1、2013年6月18日，被告施林松出具的借条一份，证明原告借款50000元给被告施林松。
2、被告施林松、黄超的婚姻登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告施林松、黄超辩称，两被告系夫妻关系。借条是我签的名，但是借款没有实际交付。同一天被告施林松出具了两张借条，如果是同一天借款，应写在同一张借条上面。因此这不符合常理。请求法院依法判决。
被告施林松、黄超未向本院递交证据。
经审理查明：被告施林松、黄超系夫妻关系。2013年6月18日，被告施林松出具借款凭证一份，金额为50000元整，出借人为原告陆纪明，借款人为被告施林松。被告施林松借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告施林松向原告陆纪明借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，此借款未约定还款期限，在原告主张后理应及时归还。上述债务形成于被告施林松、黄超夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告黄超应与被告施林松共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告施林松、黄超于本判决生效后10日内给付原告陆纪明借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施林松、黄超负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1013号
上诉人（原审原告）天津明翔建筑工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-62。
法定代表人沈春明，该公司总经理。
委托代理人沈见农，该公司现场主管。
被上诉人（原审被告）李长顺，无职业。
委托代理人江纪民，天津市西青区杨柳青法律服务所法律工作者。
上诉人天津明翔建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津明翔建筑工程有限公司的委托代理人沈见农，被上诉人李长顺及其委托代理人江纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告自述其经案外人刘勇介绍入职原告处，主要在原告所承包的项目中从事维修工作，工资由原告法定代表人沈春明本人发放现金，无须签字，出勤截止时间为2014年12月20日。原告自述其与案外人刘勇之间存在承包合同关系，而被告系案外人刘勇招用人员在原告承包的壳牌石油加油站从事勤杂工作。
关于被告工作地点，双方对被告在原告所承包的壳牌加油站项目工作的事实均不否认。关于人员管理，庭审中被告陈述是由原告法定代表人沈春明，还有原告工作人员即刘备的父亲刘成东负责派活，安排人员，并陈述刘勇也是干活的，什么活都干，不负责管人，也听原告法定代表人安排。庭审中原告陈述刘成东、刘备是原告职工，小活由原告委托代理人孙颖负责派给有PH资格证的人员，基本上是一个人去，大项目改造派给刘勇。针对各自陈述原告提供了其与唐山壳牌石油有限公司签订的施工合同书，原告与案外人刘勇签订的协议书，案外人刘勇的书面证言，会议签到表及工资发放表予以证实。被告提供了出勤表、通讯录、执勤表、工作记载、从移动营业厅打印的通话记录、工作服、录音予以证实。
另查明，原告的经营范围包含建筑工程、装饰装修工程施工，从事广告业务，安防设备安装等。案外人刘勇不具备用工主体资质。2015年4月8日原告向法庭提交《证人出庭作证申请书》，原告表示刘勇身体不适无法按时到庭，申请延期举证至2015年5月20日，但直至原审法院第二次庭审（2015年5月26日），原告方证人刘勇仍未出庭，理由是在外地组织施工，赶不回来。2015年5月6日，被告向原审法院提交了《调取证据申请书》，申请原审法院去壳牌华北石油集团有限公司调取被告为原告报名考取PH资格证的相关记录等，原审法院依原告申请调取了相关记录显示壳牌承包商中包含“天津明翔”，其中类型均为“维修”，姓名包括张超、刘备、王彩、王立普为PH合格，姓名包括崔振、张强、高永伟、李长顺为不合格。
再查明，2015年2月2日，被告因未订立劳动合同双倍工资、加班工资、带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动关系经济补偿金等事宜向天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月30日，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年防暑降温费512元、未签订劳动合同双倍工资27580.65元、解除劳动关系经济补偿金3000元。对该仲裁裁决，原告不服向原审法院提起诉讼。
原审人民法院认为，双方争议的焦点问题是原、被告之间是否形成劳动关系。本案中，原告主张被告系案外人刘勇雇佣的人员，但案外人刘勇亦在原告承包的唐山壳牌石油有限公司工程项目工作，且其并无用工资质。原告虽提供了案外人刘勇的书面证言，但其在自己申请的举证期限内无正当理由未出庭，在被告提供了其他证据足以反驳其书面证言的情况下，对该书面证言原审法院不予采信。原告提供的会议签到表、工资表等证据均系其单方提供，被告不予认可，原告亦未按照原审法院要求提供由其掌握管理的证据对上述证据予以佐证，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审法院亦不采信。原告属有限责任公司，具有合法的用工资质，而案外人刘勇不具备用工资质。被告着带有“天津明翔”字样的工作服在原告所承包的项目工地上工作。被告所从事的维修工作属于原告的业务组成部分。被告在工作期间，原告组织被告参加由发包方壳牌华北石油集团有限公司要求的PH资格考试。被告保存有原告公司工作人员的通讯录，并在其主张的工作期间频繁地与原告公司工作人员通话。综合上述事实并结合原、被告其他证据及对证据的质证意见，应认定双方存在劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由主张不予支付仲裁裁决项目，在原审法院认为双方存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。被告认可仲裁裁决书的裁决结果，且根据被告对其工资、离职原因等情况的单方陈述，仲裁裁决项目及计算的数额并无不当，原审法院在判决项中列明。本案经调解双方仍各执己见，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原告于本判决书生效之日起7日内支付被告未订立劳动合同双倍工资27580.65元；三、原告于本判决书生效之日起7日内支付被告经济补偿金3000元；四、原告于本判决书生效之日起7日内支付被告防暑降温费512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，上诉人天津明翔建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二、三项，改判给付被上诉人的具体数额。主要理由：上诉人公司不成熟，法律意识不健全。在用工合同方面，上诉人认为，双方是口头约定了工资按月发放，工程完工了，合同就解除了，这是上诉人当时的想法。被上诉人离开时，上诉人已经将被上诉人的工资结清，还补偿了半个月工资。上诉人公司因为没有签订用工合同，才导致现在这样的局面。上诉人希望能够调解解决上述问题。
被上诉人答辩称，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人在本院庭审中认可与被上诉人存在劳动关系，只是因为法律意识的淡薄双方没有订立书面劳动合同，说明上诉人与被上诉人确有劳动关系。依照法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于上诉人未能依照法律的规定与被上诉人订立书面劳动合同，依法应承担相应的责任。因被上诉人认可仲裁裁决的项目及具体的计算数额，故原审法院判令上诉人给付被上诉人未订立劳动合同双倍工资及经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津明翔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年九月一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初174号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2016年1月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年12月17日，被告人卢某甲驾驶冀B×××××号重型自卸货车从椒江驶往三门小雄方向，17时46分，行经三门泗淋定向路与黄泗线交叉三角路口路段时，与当时自南往北横过道路正常行走的林某（事故前在人行横道行走，事故发生碰撞的瞬间刚走离人行横道）发生碰撞，造成林某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，卢某甲承担此事故的全部责任，林某无责任。
案发后，被告人卢某甲在明知他人报案的情况下仍在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2016年1月13日，被告人卢某甲与被害人林某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，保险单，监控录像，人民调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1641号
原告：陆卓文，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：严镇波，男，汉族，1991年8月23日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陆卓文诉被告严镇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转不灵为由向原告借款33000元，并立下借条承诺于2016年2月17日归还。借款期满后，原告向被告追讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还任何款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还33000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款金额为30000元的《借条》一份、借款金额为33000元的《借条》一式两份、手机短信一份，证明原告向被告出借款项及多次催收被告还款的事实。
被告没有在法定期限内提交答辩状和证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经审查，本院采信原告提交的证据，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2015年9月7日，被告向原告借款30000元，双方签订一份《借条》，约定借款期限自2015年9月7日至2015年12月6日（共三个月），利息按照月利率5%计算即每月1500元，利息合计4500元。借款期限届满后，被告未能偿还本金和支付利息，双方遂将利息降为3000元，并与借款本金30000元累计，重新签订借款金额为33000元的《借条》，约定借款期限自2015年9月7日至2016年2月17日，逾期未能足额还款需支付本金的10%作为违约金。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告对前期借款本息结算后将利息3000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。在本案中，“整个借款期间”是指2015年9月7日至2016年2月17日，合共164天，现原告要求被告偿还33000元，未超过最初借款本金30000元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和33235.07元（30000元＋30000元×24%÷365天×164天），故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严镇波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还33000元给原告陆卓文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告严镇波负担。原告陆卓文已经预付上述费用，被告严镇波在履行上述判决义务时一并支付给原告陆卓文，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蓝碧莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00064号
本院在执行申请执行人与被执行人上林县乡镇企业燃料总公司纠纷一案中查明，被执行人上林县乡镇企业燃料总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将上林县乡镇企业燃料总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3738号
原告张志祥。
被告余彪。
原告张志祥诉被告余彪民间借贷纠纷一案，原告张志祥于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张志祥到庭参加诉讼，被告余彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称，原被告与何加胜系朋友关系，2011年11月1日，被告以其做生意缺少资金为由，请其好友何加胜帮忙筹措资金，何加胜又转请原告帮忙借钱，原告遂向鸡场坪彝族乡和中小学杨鹏借款五万元整，并在鸡场坪彝族乡街上张高旭家当场将五万元交给被告，第二天，被告将亲笔书写的借条请何加胜转交给原告，借条上写明：利息按月息百分之壹点伍（1.5%），每月结算一次，归还本金期限不得超过一年。被告自借款之日起，共结息两次，第一次结息1
500元，第二次结息3 000元，两次结息均由何加胜转付给原告，2014年3月7日，被告父母代被告向原告偿还了200 00元本金，现尚欠原告本金30
000元及利息。现请求：1、判决被告归还原告借款本金30 000元，从2012年5月1日起至2014年7月17日止的利息11 950元，本息合计41
950元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：原告张志祥的身份证复印件一份、日期为2011年11月1日、借款人为余彪的借条复印件一份。经核对上述证据复印件与原件一致，且内容真实客观，可以作为认定本案事实的依据。
被告余彪未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告余彪作为借款人向原告张志祥借款50
000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份内容为“借条今借到张志祥人民币伍万元（50
000.00）月息为1.5%，按每月结算一次，归还本金期限不得超过壹年借款人：余彪2011年11月1日”的借条。自借款之日，被告向原告分两次支付了利息4
500元，2014年3月7日，被告之父母代被告向原告偿还了借款本金20 000元，现尚欠本金30 000元及自2012年5月1日后的利息未付。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6.56%，折合为月利率为0.55%，折合为日利率为0.02%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月1日，被告余彪作为借款人向原告张志祥借款50
000元，并于当日向原告出具了借条，原告张志祥也于当日向被告交付了借款。因此，被告余彪与原告张志祥之间形成了合法的民间借贷关系，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，逾期还款应当承担违约责任，支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照借条约定的期限偿还原告借款本金及利息，但原告在借款期限届满后，仅向原告偿还了本金20
000元和利息4 500元，而未偿还剩余借款本金及相应利息。故对原告请求被告偿还借款本金30
000元的理由成立，予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张按照月利率1.5%计算2012年5月1日至2014年7月17日的利息应为：50
000元×0.55%×4×22个月＋50 000元×0.02%×4×7天＋30 000元×0.55%×4×4个月＋30
000元×0.02%×4×10天=27 360元，故对原告主张由被告支付利息11
950元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志祥借款本金30 000元，并支付利息11 950元，本息合计41 950元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告余彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李林美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3738号原告张志祥。被告余彪。原告张志祥诉被告余彪民间借贷纠纷一案，原告张志祥于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张志祥到庭参加诉讼，被告余彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志祥诉称，原被告与何加胜系朋友关系，2011年11月1日，被告以其做生意缺少资金为由，请其好友何加胜帮忙筹措资金，何加胜又转请原告帮忙借钱，原告遂向鸡场坪彝族乡和中小学杨鹏借款五万元整，并在鸡场坪彝族乡街上张高旭家当场将五万元交给被告，第二天，被告将亲笔书写的借条请何加胜转交给原告，借条上写明：利息按月息百分之壹点伍（1.5%），每月结算一次，归还本金期限不得超过一年。被告自借款之日起，共结息两次，第一次结息1 500元，第二次结息3 000元，两次结息均由何加胜转付给原告，2014年3月7日，被告父母代被告向原告偿还了200 00元本金，现尚欠原告本金30 000元及利息。现请求：1、判决被告归还原告借款本金30 000元，从2012年5月1日起至2014年7月17日止的利息11 950元，本息合计41 950元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：原告张志祥的身份证复印件一份、日期为2011年11月1日、借款人为余彪的借条复印件一份。经核对上述证据复印件与原件一致，且内容真实客观，可以作为认定本案事实的依据。被告余彪未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月1日，被告余彪作为借款人向原告张志祥借款50 000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份内容为“借条今借到张志祥人民币伍万元（50 000.00）月息为1.5%，按每月结算一次，归还本金期限不得超过壹年借款人：余彪2011年11月1日”的借条。自借款之日，被告向原告分两次支付了利息4 500元，2014年3月7日，被告之父母代被告向原告偿还了借款本金20 000元，现尚欠本金30 000元及自2012年5月1日后的利息未付。另查明，2011年7月7日，中国人民银行发布金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6.56%，折合为月利率为0.55%，折合为日利率为0.02%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月1日，被告余彪作为借款人向原告张志祥借款50 000元，并于当日向原告出具了借条，原告张志祥也于当日向被告交付了借款。因此，被告余彪与原告张志祥之间形成了合法的民间借贷关系，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，逾期还款应当承担违约责任，支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照借条约定的期限偿还原告借款本金及利息，但原告在借款期限届满后，仅向原告偿还了本金20 000元和利息4 500元，而未偿还剩余借款本金及相应利息。故对原告请求被告偿还借款本金30 000元的理由成立，予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张按照月利率1.5%计算2012年5月1日至2014年7月17日的利息应为：50 000元×0.55%×4×22个月＋50 000元×0.02%×4×7天＋30 000元×0.55%×4×4个月＋30 000元×0.02%×4×10天=27 360元，故对原告主张由被告支付利息11 950元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志祥借款本金30 000元，并支付利息11 950元，本息合计41 950元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告余彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一四年十二月十八日书 记 员  李林美
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保449号
原告黄芬，女，1969年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄东灵，男，1985年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄芬与被告黄东灵民间借贷纠纷一案中，原告黄芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄东灵银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保险单号：PZPP201635010012000136）作为担保。
本院认为，原告黄芬的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告黄东灵银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 虹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第87号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邹某某，男，1995年6月4日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月12日，被告人邹某某在惠安县汽车东站、晶钻酒店等地，先后三次分别向吴某某、曾某某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）2.2克，得款人民币400元。具体事实如下：
1、2014年7月间一天，被告人邹某某在惠安县汽车东站一厕所内将6小包重约1.2克氯胺酮卖给吴某某，得款人民币200元。
2、2014年10月11日16时许，被告人邹某某在惠安县盛世锦都晶钻酒店公寓832号房间内将2小包重约0.4克氯胺酮卖给吴某某，得款人民币100元。
3、2014年10月12日16时许，被告人邹某某在惠安县盛世锦都晶钻酒店附近2小包重约0.6克氯胺酮卖给曾某某，得款人民币100元。
2014年10月13日17时许，被告人邹某某在惠安县盛世锦都晶钻酒店公寓832号房间，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某、曾某某、杨某某、吴某甲、吴某乙证言、辨认笔录及照片、检查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、抓获经过、户籍证明、被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某某多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出自首的辩护意见。经查，被告人邹某某是在公安机关根据群众举报，在惠安县盛世锦都晶钻酒店公寓832号房间被查获的，同时查获的有疑是氯胺酮毒品，后对其进行询问时，被告人邹某某交代了贩卖毒品犯罪事实。其行为不属于可视为自动投案情形，不具备自首条件。辩护人提出被告人邹某某具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。但其如实供述自己罪行，属坦白，且系初犯，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止.罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人邹某某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人或者多次贩毒的：
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第87号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李捷，男，1966年5月20日生于贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市人，�学本科文化，汉族，个体工商户，住贵阳市。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年12月2日被惠水县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人郭荣，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李捷犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、朱元欢出庭支持公诉，被告人李捷及其辩护人郭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“多乐士”商标系阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册并经核准的商标，核定使用商品为油漆、涂料等，注册号为11346731号，注册有效期自2014年1月14日至2024后1月13日止。阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司后授权阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司合法使用其注册商标，并对涉及商标权利人的商标、标识等假冒侵权产品进行真伪鉴定。
“三棵树”商标系莆田市三江化学工业有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册并经核准的商标，核定使用商品为漆、染料、颜料等，注册号为3806761号，注册有效期自2008年7月28日至2018年7月27日止。2010年3月国家工商行政管理总局核准三棵树涂料有限公司受让该商标。
“立邦”商标系立时（中国）私人有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册并经核准的商标，核定使用商品为油漆、涂料等，注册有效期自1993年11月13日至2003年11月12日止，后经国家工商行政�理总局核准该商标续展注册。2011年10月国家工商行政管理总局核准立邦油漆（香港）有限公司（更名前为日本油漆香港有限公司）受让该商标，2012年11月国家工商行政管理总局审核同意立邦油漆（香港）有限公司许可立邦涂料（成都）有限公司使用“立邦”商标的申请并备案。2013年立邦油漆（香港）有限公司授权立邦涂料（成都）有限公司对立邦系列商品进行鉴定。
一、2014年11月底，被告人李捷在惠水县长田乡桥洞村成立贵州天下达涂料有限公司并生产涂料。在未经“多乐士”及“三棵树”注册商标所有人授权的情况下，被告人李捷使用了与“多乐士”金装净味5合1内墙漆及“三棵树”（田园美）内墙漆相同的包装桶盛装涂料�也使用了“多乐士”及“三棵树”的商标。2014年12月1日，惠水县公安局民警接警后从该公司查获“三棵树”牌（田园美）涂料340桶，“多乐士”牌金装净味5合1涂料88桶。经三棵树涂料股份有限公司、阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司鉴定，两种品牌涂料均系假冒注册商标的产品。经贵州省产品质量监督检验院鉴定，上述两种假冒的涂料均为不合格产品。经惠水县价格认证中心价格鉴证：在价格鉴证基准日（2015年2月10日），三棵树（田园美）内墙漆每桶450元；多乐士金装净味5合1内墙漆每桶500元，即被告人李捷非法经营数额达人民币197000元。
二、2014年8月，被告人李捷明知陈某某（另案）出售的“立邦”牌系列涂料为假冒�册商标的商品，仍以每桶100元的价格向其购买了假冒“立邦”牌的水性丙烯酸外墙底漆、水性丙烯酸外墙面漆，后分别以底漆每桶400元、面漆每桶420元的价格销售给中铁五局集团路桥工程有限责任公司物资分公司共计340余桶，销售金额共计人民币143100元。后公安机关从被告人李捷处查获其销售后剩余的48桶“立邦”牌涂料，经立邦涂料（成都）有限公司进行鉴定，该批涂料系假冒注册商标的商品。经贵州省产品质量监督检验院鉴定，该假冒的“立邦”牌涂料为质量不合格产品。
另查明，2014年12月13日，被告人李捷提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某。
上述事实，被告人李捷在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、周某某、曾某某的证言，扣押、提取物品清单，鉴定证明、鉴定结论，涂料买卖合同，辨认笔录及照片，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李捷无视国法，未经“三棵树”及“多乐士”品牌注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与两种注册商标相同的商标，制造侵权产品的价值达197000元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人李捷明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额达143100元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李捷犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关及辩护人提出被告人李捷自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。辩护人提出被告人李捷有立功表现，可从轻处罚的意见应采纳。辩护人提出被告人李捷假冒“三棵树”及“多乐士”注册商标的非法经营数额应按其与他人约定的销售价格每桶180元计算的意见，因无证据证实该批产品的实际销售价格，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李捷判处刑罚的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李捷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万五千元；总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十四万五千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 班 学 英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵文通（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第289号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告郑薇，女，户籍地沈阳市和平区。
被告苏禹，男，户籍地沈阳市和平区南五经街***号471。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郑薇、苏禹物业服务合同纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 勃
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1538号
原告刘某，男，1975年8月16日出生，汉族，高安市人，住福建省邵武市太保路。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某，女，1985年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市荷岭农场宿舍。
原告刘某（下简称原告）为与被告黄某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9、10月份，原告经人介绍与被告相识，随后，原告到福建上班，双方通过电话、QQ联系，相识一个月，双方订婚，2008年2月2日办理了结婚登记。2008年11月30日生育一女孩，2011年4月4日生育一男孩。由于原告与被告相识时间较短，婚后发现双方性格不合，被告毫无教养，品行低下，出口就骂人，非常强悍，经常对我和我的家人进行辱骂，比如骂我畜生、没用的东西、没卵用……，如果我回一句，就砸碗、砸锅、砸东西，平常我打电话给她，她就骂我，你这畜生，犯贱，我在干嘛你管得着吗？你算什么？没本事的畜生，什么都要管，你个畜生。我国生日，我父亲打电话祝福我，被告听到之后，就对我说，过生日过生日，祝你去死。被告跟我生活在一起时，所有家务都是我做，被告吃的不自在就发脾气，经常是骂人骂一晚上，没得休息，逼得我去睡办公室等等，一言难尽。……住在我父母家中，尊重二字，被告从来就不认识，辱骂我父母是家常便饭，甚至将我母亲打得头破血流……。婚后被告一系列飞横跋扈的恶劣行为，使得原、被告的夫妻感情彻底破裂，使得原告对生活失去信心，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，等等。
被告辩称，我同意离婚，但因为女方心理上受到创伤和伤害，要求赔偿精神损失费和青春损失费共计80万元，一次性付清，小孩归男方抚养，因为是男方起诉离婚的。
在法庭辩论阶段，被告又称：看在小孩的份上我不同意离婚。在法庭调解阶段，被告的意见是调解和好。
在庭审过程中，原告向法庭提供的证据有：（一）、结婚证一份，证明双方于2008年2月2日办理了结婚登记的事实。（二）、接警登记表一份，证明原、被告之间矛盾激烈，被告叫来一家人殴打原告，闹到派出所处理。
被告对原告提供的证据质证如下：（一）、是属实。（二）、去派出所是有这回事，但是我方报的警，是男方用刀杀人，用凳子砸人，才报的警。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方婚姻关系属实且登记结婚的时间是2008年2月2日的事实依据。（二）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，能认定的事实是：原、被告双方发生了矛盾且吵闹到报警处理。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2007年9、10月份，原、被告双方经人介绍相识，之后，双方通过电话、QQ联系。相识一个月后，双方订婚，并于2008年2月2日办理了结婚登记。2008年11月30日，被告生育了一女孩，名叫刘佳欣，在读幼儿园学前班，2011年4月4日，被告又生育了一男孩，名叫刘俊坤，在读幼儿园中班。
本院认为，原、被告双方自愿到民政局登记结婚，证明其婚前具有一定的感情基础；婚后又生育了两个小孩，证明原被告之间有一定的夫妻感情。虽然原告认为其与被告婚前认识不深、没有感情基础、草率结婚，加上被告经常辱骂原告，从而致使夫妻感情破裂，但本院认为，在夫妻关系存续期间，只要双方加强交流和沟通，相互理解，相互信任，尤其是被告对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李呈敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2720号
罪犯周成扩，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）东刑二初字第3号刑事判决书，以被告人周成扩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月1日起至2021年8月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周成扩准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年6月1日起，至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字291号
申请执行人郑文甫
被执行人阎新全
本院在执行申请人郑文甫与被执行人阎新全民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1261号
申请执行人卢树初。
被执行人谭良。
申请执行人卢树初与被执行人谭良合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人19138元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5494号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
审 判 员 沈伟武
二〇一六年九月二十八日
（代理）书记员 张 浩
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第341号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人范某，男，1986年9月21日生，汉族，中专文化。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年11月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月间，被告人范某在南京市栖霞区龙潭街道某村某队多次入户盗窃，共窃得丝袜3条、文胸2只。具体是：
1.2015年5月14日，被告人范某至南京市栖霞区龙潭街道某队，用手拨开被害人夏某家院门插销后进入院内，窃得夏某晾晒在院内的黑色丝袜1条、肉色文胸1只。离开夏某家后，范某又溜门进入隔壁被害人苏某家院内，窃得苏某晾晒在院内的肉色丝袜1条。
2.2015年5月24日，被告人范某至南京市栖霞区龙潭街道某队，用手拨开被害人夏某家院门插销后进入院内，窃得夏某晾晒在院内的黑色丝袜1条。
3.2015年5月28日，被告人范某至南京市栖霞区龙潭街道某队，用手拨开被害人夏某家院门插销后进入院内，窃得夏某晾晒在院内的黑色文胸1只。
2015年5月28日17时许，公安民警在句容市下蜀镇人民大街东21号将范某抓获，并查扣了上述物品，后分别发还被害人夏某、苏某。归案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述和辩解、被害人夏某、苏某的陈述、证人汪某证言、情况说明、扣押清单、发还清单、不予受理通知书、刑事摄影照片、现场图、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、司法鉴定意见书、视听资料、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某多次实施入户盗窃，酌情对其从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢33号之一
申请执行人潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司，住所地北海市渔港路5巷6号。
法定代表人姚久凌，经理。
本院在执行申请执行人潘晓婷与被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司借款合同纠纷一案中，除本院依法查封被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司名下位于北海市铁山港工业区登记在合土建合土建地证字第21-142号国有土地使用权证【土押（九八）字第016号抵押权证明书】项下的92.5亩土地使用权目前暂不符合处置条件外，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00717号
原告李全利，男，汉族，1978年5月2日出生。
被告史全社，男，汉族，1962年9月6日出生。
被告王锦，女，汉族，1982年9月28日出生。
本院在审理原告李全利诉被告史全社、王锦民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原该李全利申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全利撤回起诉。
本案受理费免收，原告李全利已预交300元，由本院退付其300元。
代理审判员 武袆锋
二〇一二年十月十三日
书 记 员 岳锐敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0816号
申请执行人张淑芝，女，1955年10月12日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山村。
被执行人唐学山，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张淑芝与唐学山离婚纠纷一案，因被执行人唐学山下落不明，且暂无能力履行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月十日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11199号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人蒲海燕，该分公司员工。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店
原告姚金东与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多大礼堂店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告姚金东，被告好又多大礼堂店的委托代理人蒲海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月9日，姚金东在好又多大礼堂店购买单价为41.8元的“五丰水晶米”（条码为695605660026）和单价为57.9元的“东北大米”（条码为691983960031）各一包。好又多大礼堂店开具的票据中五丰水晶米名称为五丰小盯米。姚金东后来发现五丰小盯米生产日期为2014年7月25日，保质期为12个月，而东北大米已经生虫。姚鑫东认为，好又多大礼堂销售的上述产品违反食品安全法，未尽到产品销售者责任，故起诉来院请求判令被告好又多大礼堂店退还原告姚金东货款99.7元及支付十倍赔偿款997元。
被告好又多大礼堂店辩称，对姚金东当庭提供的在好又多大礼堂店购买的大米无异议。对五丰小盯米过期事实无异议。但对东北大米生虫，好又多大礼堂店认为大米生虫系正常现象，不是质量问题。
经审理查明，2015年8月9日，姚金东在好又多大礼堂店购买单价为41.8元的成都市互利达实业有限公司崇州分公司生产的五丰水晶米一包和单价为57.9元中粮集团生产的东北大米一包。好又多大礼堂店为此出具了票据。票据上五丰水晶米品目虽为五丰小盯米，但条码与商品一致，永辉超市对此货品也无异议。姚金东购买的五丰水晶米生产日期为2014年7月25日，保质期为1年；其购买的东北大米内长虫。东北大米的外包装上标明该产品适用的标准为GB1354-2009。该国家标准要求大米应该存放于防虫，包括虫蚀粒等不完善粒规定了相应的指标。该标准第九条储存和运输条件载明：袋装产品应储存在清洁、干燥、防雨、防潮、防虫、防鼠、无异味的合格仓库内，不得与有毒有害物质或水分较高的物质混存。
上述事实，有购买小票、发票，实物及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）…（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品…（八）超过保质期的食品；（九）…”。第四十条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，双方对购买的商品和五丰牌大米过期均无异议。而好又多大礼堂销售过期食品，违反了食品安全法的禁止性规定。
关于东北大米，该大米适用的标准对虫蚀米粒的不完善粒含量及防虫的储存环境等有明确规定，故经过工业加工后仍处于销售环节的大米长虫不符合食品安全的要求。好又多大礼堂的销售行为显然违反食品安全法。因此，姚金东针对要求经营者退还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合消费者权益保护法、食品安全法的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第四十条、第九十六条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店在本判决生效后五日内退还原告姚金东货款99.7元及支付原告姚金东十倍赔偿金997元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦南
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第34号
原告李芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王福元，男，1969年1月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告李芹与被告王福元、李丽担民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告王福元、李丽经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，被告王福元、李丽在2012年10月11日向原告借现金80000元并出具借条一份，时约定月息3分。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王福元、李丽偿还欠款80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王福元未答辩。
被告李丽未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告王福元、李丽向原告李芹借现金80000元并出具借条一份，借条载明“今借现金8万元正、80000元正捌万正（3分）王福元、李丽，2012年10月11日。”
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王福元、李丽向原告李芹借现金并出具借条，借条中约定的内容是双方当事人的真实意思表示，除利息约定略高于法律规定外，其余内容应确认合法有效，依法应予保护。借条中未约定还款期限，该借款实为不定期有息借贷。原告李芹已履行了出借义务，被告王福元、李丽应在原告李芹催要后偿还借款本息，借款不还构成违约，应承担违约责任。该借款约定的利息高于中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的四倍，对于高出部分，本院不予支持。本院依据中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持借款利息。被告王福元、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王福元、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李芹借款本金80000元，并支付利息（计息自2012年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按80000元，利息依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费610元，均由被告王福元、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 邵明启
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 君
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第96号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人卢某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0239。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广东省雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年1月期间，被告人卢某甲先后二次容留陈某在其位于湛江市坡头区大湾村海湾商住城1栋505号住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月30日，被告人卢某甲因吸食毒品被公安机关抓获。2015年3月14日，被告人卢某甲在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人卢某甲无视国法，先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人卢某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人卢某甲无异议，本案并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人卢某甲的供述和辩解、证人陈某、卢某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人卢某甲的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等其他相关法律文书。
本院认为，被告人卢某甲无视国法，先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一五年七月一日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的
意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1027号
申请执行人赖道彪，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈华安，男，1990年12月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人赖道彪与被执行人陈华安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖道彪向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5595.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈华安银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1027号
申请执行人康招收。
被执行人许添福。
申请执行人康招收与被执行人许添福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林鸿志
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02996号
原告王发中，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李建花，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告蒋长福，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张鼎，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王发中与被告李建花、蒋长福、张鼎买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告王发中自愿于2014年7月14日向本院申请撤回对被告李建花、蒋长福、张鼎的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王发中撤回对被告李建花、蒋长福、张鼎的起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，诉讼保全费1685元，合计4082元，由原告王发中承担。
审判员 樊 平
二〇一四年七月十四日
书记员 王明静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3055号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告张加仁，男，1947年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张羽华金融借款纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、要求判决被告偿还借款本金5772.87元及相应资金利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。被告张加仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张加仁于2011年3月25日向原告借款18000元用于建房，并约定月利率为10.9725‰,定于2013年3月24日还清。张加仁陆续偿还本金12227.13元,尚欠本金5772.8元。期满后,原告多次找被告催收欠款未果。
本案在审理中，原告陈述只要求被告偿还欠款本金5772.8元的利息，对被告已偿还的本金应当支付的利息予以放弃。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张加仁于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行支付借款尚欠本金5772.8元及其资金利息（以5772.8元为基数，依照月利率10.9725‰计算标准，从2011年3月25日起到实际还款日止期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张加仁负担，退回原告50元。
本判决为终审判决。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 胤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民特26号
申请人张星明，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。
被申请人周卫平，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院审理的申请人张星明与被申请人周卫平申请实现担保物权一案，因申请人张星明于2016年6月30日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人张星明撤回申请。
申请费100元，由申请人张星明负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 李其英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1355号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王福涛，农民。
被告：姚慧，居民。
被告：魏兰君，农民。
被告：王效银，农民。
被告：王世斌，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告王世斌到庭参加了诉讼，被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年8月13日被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2012年8月13日至2014年8月12日期间内，联保小组成员可在约定的限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告王福涛、王效银、王世斌于2012年8月14日分别向原告借款10万元、10万元、20万元，被告姚慧、魏兰君于2013年11月分别向原告借款20万元、10万元，共计70万元，到期后未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金70万元及利息。
被告王世斌承认原告诉称是事实。
被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日原告与被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2012年8月13日至2014年8月12日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王福涛、王效银、王世斌于2012年8月14日分别向原告借款10万元、10万元、20万元，被告姚慧、魏兰君于2013年11月分别向原告借款20万元、10万元，共计70万元。以上借款用途均为购木材，借款期限均为9个月或12个月，月利率为10.75‰。到期后未还。
上述事实由当事陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求五被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王福涛、魏兰君、王效银分别偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息；被告姚慧、王世斌每人各偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年一月十三日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初236号
原告昌邑市喜辰家用纺织品有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人韩建一，执行董事。
被告陈威宏（又名陈建营）。
被告陈玉忠。
被告陈永涛。
被告魏新华。
被告陈宗启。
被告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会。
法定代表人陈威宏，村主任。
本院在审理原告昌邑市喜辰家用纺织品有限公司与被告陈威宏、陈玉忠、陈永涛、魏新华、陈宗启、昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 元
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3353号
申请人：谢遵杰，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：李曰龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：袁秀国，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人谢遵杰诉被申请人李曰龙、袁秀国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李曰龙、袁秀国在中国工商银行茌平支行的银行存款55000元或同等价值财产予以冻结查封。申请人谢遵杰以担保金提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢遵杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李曰龙、袁秀国在银行存款55000元或同等价值财产予以冻结查封。
案件申请费570元，由申请人谢遵杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王双龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01465号
原告艾红平。
被告曾庆华。
本院在审理原告艾红平诉被告曾庆华民间借贷纠纷一案中，原告艾红平于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾红平撤回对被告曾庆华的起诉。
本案受理费2000元，由原告艾红平承担。
审判员 朱正伟
二〇一四年十月九日
书记员 聂华丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2668号
罪犯蔡培军，男，1963年2月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第199号刑事判决，以被告人蔡培军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡培军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯蔡培军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡培军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯蔡培军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2668号
罪犯黄文智，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2004）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄文智犯故意伤害、抢劫、盗窃、抢夺、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄文智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄文智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄文智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文智减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第184号
申请执行人厦门航空开发股份有限公司。
法定代表人况小平，该公司董事长。
委托代理人刘鹭华、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市东方龙建筑材料有限公司。
法定代表人李建财，该公司总经理。
被执行人厦门市东方龙集团有限公司。
法定代表人李建财，该公司总经理。
被执行人李建财。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第1306号民事判决书，责令被执行人厦门市东方龙建筑材料有限公司、厦门市东方龙集团有限公司、李建财限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门市东方龙建筑材料有限公司、厦门市东方龙集团有限公司、李建财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市东方龙建筑材料有限公司、厦门市东方龙集团有限公司、李建财所有的款项8984368.6元，或查封、扣押被执行人厦门市东方龙建筑材料有限公司、厦门市东方龙集团有限公司、李建财相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 张艺杰
二〇一四年一月十四日
书记员 罗益池
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第92号
原告：金某。
被告：叶某甲。
原告金某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告金某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，育有一子叶某乙，草率结婚。婚后发现被告经常参加赌博的违法行为，嗜赌成性，不无正业，夫妻间不存在基本的信任和尊重。原告多年苦心规劝无果，严重的伤害了夫妻间的感情，双方感情彻底破裂，故原告请求判令准予原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.公民身份查阅登记表，证明被告诉讼主体资格；
3.出生证明，证明叶某丙系原、被告婚生儿子；
4.结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。我没有赌博，就空闲的时候去打打牌。我家庭费用都有给原告的。
被告叶某甲在举证期限内未提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，故本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。双方于2015年4月份开始分居，现婚生子叶某丙随原告共同生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，结婚多年并育有一子，感情基础较好，原告主张被告有参与赌博，但未提供相应证据，故本院认为只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 章盈盈
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初750号
原告肖涛，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘传文，干部。
被告庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告庞超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告邓松山，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀丽，市民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告肖涛诉被告庞庆玉、庞超、邓松山运输合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖涛的委托代理人刘传文，被告庞庆玉，被告邓松山及其诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中我拉运大理石原材料赚取运费，后经过结算三被告欠我运费23000元，已支付5000元，下余18000元经原告多次催要三被告至今推诿不还。为此，请求法院依法判令三被告偿还我运费18000元。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告肖涛运费18000元属实，应该偿还，因我们三被告是合伙关系，应由我们三被告共同偿还。
被告庞超经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告邓松山辩称，我已经退伙，这笔款我不知道，当时合伙时约定对外支出应有三联单，至少有两个合伙人签字，即便不签字也得让其他合伙人知道这笔开支。因此，对该笔债务我不应该承担。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采场。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。在三被告经营期间，由原告肖涛为其拉运大理石原材料。2013年10月4日，经被告庞庆玉与原告肖涛结算，欠原告运费23000元，并由庞庆玉出具欠条一份，此后经原告肖涛追要，三被告偿还原告运费5000元，下余18000元未还，被告庞庆玉在出具的欠条上做了备注。此后原告向三被告追要该18000元运费未果，遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告肖涛为被告庞庆玉、庞超、邓松山提供运输服务，被告庞庆玉、庞超、邓松山支付运输费用，原告肖涛与三被告之间的运输合同关系成立，双方应当依照约定履行各自的合同义务，三被告在给付原告部分运费后拒不支付剩余运费，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付18000元运费的理由成立，应予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，不应承担偿还责任的问题，被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并且未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。关于被告邓松山辩称其不知道该笔款项，没有两个合伙人以上签字认可，其不应承担偿还责任的问题，被告邓松山亦没有证据能够证明其已经偿还该笔债务或者不存在该笔债务，且三被告作为合伙人的内部约定不能对抗第三人，因此被告邓松山应对合伙经营期间的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后五日内共同偿付原告肖涛运费人民币一万八千元整，被告庞庆玉、庞超、邓松山互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月十二日
书记员 熊义柱
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第40号
原告张晓彤，女，1981年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告庄美芝，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告张晓彤与被告庄美芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董久震到庭参加诉讼，被告庄美芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告庄美芝因经营需要向原告借款80000元，口头约定月息3分，借款期限为一个月。此款到期后，被告躲避不还。原告起诉要求被告庄美芝偿还借款本金80000元及利息9600元，利息计算自2013年6月26日至2013年12月26日，按月利率2分计算（利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告庄美芝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
借条1份，证明：2013年6月26日，被告向原告借款80000元。
本院认为：被告庄美芝经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月26日，被告庄美芝因经营需要向原告借款80000元，借款期限为一个月。此款到期后，被告庄美芝以种种理由推拖至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据交易习惯，是贷款人将借款交付借款人，由借款人为贷款人出具借据或者欠据的公民之间资金流动方式。借款人应按约定的借款期限偿还借款，并按约定支付利息，对利息没有约定或约定不明的，视为无息。被告庄美芝以做生意需要周转资金为由向原告张晓彤借款，并为原告张晓彤出具了欠据，此借款合同合法、有效。原告依约向被告提供了借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告张晓彤要求被告庄美芝偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告张晓彤要求被告庄美芝自2013年6月26日起，按月利率3分支付利息的诉讼请求，因原告未提交相关的证据证明双方在借款时已约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息。但自原告向被告正式催要之日起即立案之日起应按中国人民银行同期贷款利率5.6‰计算至开庭之日加以保护，故其合理利息应为1399元，对该部分利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄美芝于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓彤借款80000元，利息1399元，本息共计81399元；
二、驳回原告张晓彤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、保全费820元，由原告张晓彤承担262元，被告庄美芝承担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 王 乐
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第40号
原告：张瑞端。
被告：王小亮。
被告：何英。
被告：吕超。
原告张瑞端与被告王小亮、何英、吕超民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因三位被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张瑞端到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张瑞端起诉称，2013年2月3日，被告王小亮因急需用钱向原告借款20万元，并由被告何英、吕超提供担保。届期后，三被告均未还款。为此要求判令：一、由被告王小亮归还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告何英、吕超承担连清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条及租房协议各一份，用以证明被告王小亮向原告借款20万元，并约定利率、还款期限并由被告何英、吕超提供连带责任保证等事实。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月3日，被告王小亮因开店急需资金，向原告借款20万元，并出具借条一份。约定借款于2013年2月22日一次性偿还，月利率3分计息。被告何英、吕超在借条担保人栏内签名，确认作连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本息及实现债权的费用。届期后，被告王小亮未还款，被告何英、吕超也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小亮向原告张瑞端借款20万元的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证，足以认定。被告王小亮未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并依法支付利息的民事责任。被告何英、吕超系连带责任保证人，在保证期间内依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮应于本判决生效后十日内归还原告张瑞端借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何英、吕超对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王小亮负担，被告何英、吕超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第40号
原告：山东东平农村合作银行。
委托代理人：张永恒，该行州城支行信贷管理员。
委托代理人：刘恒民，该行资产管理中心主任。
被告：王红邦。
被告：孙传生。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王红邦、孙传生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人张永恒、刘恒民和被告王红邦到庭参加诉讼，被告孙传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王红邦于2010年9月6日在我行下属单位州城支行贷款57000元，期限为12个月，被告王红邦未按借款合同约定履行全部还款义务，虽经我行多次催要，被告于2013年5月23日还款5000元，剩余借款至今未还。借款人称向王兴法还款，王兴法是我行的协理员，没有办理具体贷款业务的权限，且借款人所还款项我行没有收到。被告孙传生作为王红邦的担保人，应当承担连带还款责任。为确保我行利益不受损害，请求判令被告立即偿还我行借款本金57000元，利息34800元（暂算至2014年1月14日，应算至实际付清之日）。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王红邦辩称，相应借款手续是我办理的，钱是我借的，但我只使用部分借款8000元，且借款后于2011年7月7日我向原告的信贷员王兴法还款本息9000元，我已经还清了我使用的借款，剩余借款被孙传生使用，应当由孙传生偿还。
被告孙传生未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，原告作为债权人与被告王红邦签订个人借款合同，约定原告向被告发放短期贷款62000元，借款期限至2010年9月7日至2011年9月6日，借款利率为固定利率，利随本清，借款人不按本合同约定的还款期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告孙传生签订最高额保证合同。该合同约定，担保的债权最高余额折合人民币62000元，主债权为债务人自2010年9月7日至2011年9月6日止，在债权人处办理约定的人民币贷款所形成的债权。担保范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起两年。2010年9月7日原告向被告王红邦支付贷款62000元。借款到期后，2013年5月23日，被告还款5000元，剩余借款被告未按合同约定归还，担保人也未履行担保责任。由此，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、记账凭证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告孙传生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果，被告与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同、系双方当事人真实意思表示，到庭被告亦予以认可，应认定为有效合同。本案合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约。被告王红邦主张借款由其借而非其全部使用故其不应承担还款责任的抗辩，不能对抗原告诉求，原告要求被告王红邦偿还剩余借款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告孙传生签订的保证合同约定对本案所涉借款担保方式为连带责任担保，故原告请求被告孙传生承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红邦于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金57000元及利息（按约定的利息、逾期利息、罚息自2010年9月7日起按本金62000元，自2013年5月24日起按本金57000元计算至本判决确定还款之日）。
二、被告孙传生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王红邦、孙传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第40号
原告代刚，男，1965年7月4日出生，汉族。住东阿县。
被告郗万顺，男，1970年12月19日出生，汉族，住东阿县。
被告张丽，女，1978年10月12日生，汉族，住址。
原告代刚与被告郗万顺、被告张丽借款纠纷一案。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告代刚到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代刚诉称：2011年7月28日至2012年10月12日间，被告郗万顺因资金困难，多次向他借款，累计借款本金人民币55万元。该款原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告归还借款55万元。诉讼费用由被告承担。
被告郗万顺、张丽未应诉答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、借据2份，证明被告借款55万元；2、银行转账凭证，证明原告已交付借款。
审理查明：2011年11月6日、2012年4月24日，被告郗万顺两次分别向原告借款40万元、20万元，并出具欠据为“欠条，今借代刚现金肆拾万元整，郗万顺，2011年11月6号”；“欠条，今借代刚现金贰拾万元整，郗万顺，2012年4月24号”。该借款经原告多次催要被告郗万顺没有偿还。因被告郗万顺、张丽下落不明，无财产可执行，原告只起诉55万元，剩余5万元及其他借款另行起诉。
本院认为：原告诉被告郗万顺欠其借款55万元，有被告郗万顺出具的借据以及原告的银行转账凭证为证，应予认定，原告诉求应予支持。但原告向被告张丽主张权利，于法无据本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗万顺于本判决生效之日起十日内归还原告代刚借款人民币55万元元。
二、驳回原告代刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全申请费3270元，由被告郗万顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 王辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵建
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第40号原告张春东，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，江苏省江都市仙女镇某村民，住该村。委托代理人雷小成，重庆君之合律师事务所律师。被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路686号玉景花园西。组织机构代码74242442-7。法定代表人殷诚，经理。委托代理人**蒙，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，住该公司。原告张春东与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜中建安公司）合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春东委托代理人雷小成、被告胜中建安公司委托代理人**蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春东诉称，2011年12月，原告要约被告参与东营市胜中房地产开发有限责任公司（以下简称胜中房开公司）投资建设的东营尚东水润综合楼工程的投标活动，同月20日，原告指派李某通过东营市商业银行向被告账户支付投标保证金200000元。后原告未能中标，但被告拒绝返还收取的保证金。请求法院判令：一、被告返还投标保证金200000元并支付资金占用费21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胜中建安公司辩称，一、尚东水润工程因土地开发期已经马上届满，面临项目用地被政府收回的风险，急需开工建设，所以在尚东水润工程招标之前，原告张春东已经安排康某某在现场施工。2011年10月，胜中房开公司委托招标代理机构发出招标公告，并于2011年11月在建委开标，原告告诉被告已经和胜中房开公司达成协议，原则上同意由原告施工（原告自称是江苏省江建集团有限公司驻东营办事处代表），原告本来打算借用江苏省江建集团有限公司资质进行施工，当时就另外找了包括被告胜中建安公司在内的两家施工企业进行陪标，并为此支付200000元投标保证金，但是因其中一家企业未按政府要求支付保证金，所以招标办宣布招标无效，后建委组织议标，最终由被告中标，但因原告已经施工，所以造成事实上原告以被告资质施工，按照惯例并经原告同意，原告缴纳的200000元也转为借用被告资质进行施工的履约保证金，并且根据被告与胜中房开公司合同约定，此200000元已经转为履约保证金，只有在工程完工后，胜中房开公司才有可能返还履约保证金。并且直到现在原告才起诉，也充分证明原告是同意这一惯例做法的。二、在被告不知情的情况下，原告将该工程转包给了康某某，并收取康某某巨额的转包费用，随后原告退出该工程施工。此后，康某某继续工程施工，在此期间，原告也未提出返还200000元履约保证金的要求。鉴于此，200000元已经转为工程履约保证金，即便此200000元先由原告交纳，但随着原告将工程转包给康某某，此200000元也已经由原告所有转为由康某某所有，原告无权主张被告返还此200000元保证金，原告也从未向被告主张过返还，鉴于保证金应在工程完工后返还，所以康某某也从未向被告主张返还200000元保证金。三、由于康某某拖欠巨额人工费用导致工人停工并上访，为此引发胜中房开公司与康某某的纠纷，胜中房开公司已经起诉康某某返还五百多万元超付工程款，该案目前在东营市中级人民法院进行审理。若该诉讼主张得到法律支持，此200000元的履约保证金不可能返还，相反，康某某还应返还胜中房开公司五百多万元超付工程款。鉴于本案须以东营市中级人民法院（2013）东民一初字第22号的审理结果为依据，而该案尚未审结。为彻底查清本案事实，正确认定当事人的责任，合理公正的审理本案，该案应中止审理。经审理查明，2011年胜中房开公司委托招标代理机构发出招标公告，招标工程为东营尚东水润综合楼工程。原告以江苏省江建集团有限公司的名义让被告和另一公司作为陪标单位与原告一起参与竞标，原告于2011年12月20日向被告的东营市商业银行账户打入200000元，以此作为被告参与投标的保证金。被告于2012年10月8日中标，但至今未向原告返还200000元投标保证金。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的转账凭证1份、说明1份、中标通知书复印件1份在案佐证。本院认为，根据原、被告达成的被告作为原告陪标单位参与投标的协议，应认定为双方存在合同关系，因该合同扰乱了招投标活动正常秩序，损害社会公共利益及招投标当事人的合法权益，应为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取原告的投标保证金200000元应予返还。关于原告所主张的资金占用费，实际系原告所主张的损失。根据法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告达成的无效协议，双方均存在过错，故原告要求被告支付资金占用费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春东投标保证金200000元；二、驳回原告张春东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告负担219元，被告负担2089负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年三月十日书 记 员  纪慧莹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）福民门初字第4号
原告：唐寿源，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇集贤村。
被告：被告，姜本英，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇集贤村。
本院在审理原告唐寿源诉被告姜本英离婚纠纷一案中，原告唐寿源于2012年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寿元撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一二年一月四日
书记员 李 玮