wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鞍山市运动大众舞厅。负责人徐荣华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。法定代表人，该区区长。一审第三人马鞍山市体育馆，住所地安徽省马鞍山市湖北路10号。马鞍山市运动大众舞厅（以下简称运动大众舞厅）因诉安徽省马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）不履行支付房屋拆迁补偿费法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2015）皖行终字第00204号《行政裁决书》，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、代理审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定以下主要事实：2012年10月11日，徐荣华与马鞍山市体育馆签订《马鞍山市体育馆房屋租赁协议书》，市体育馆将其所有的一层东房屋租赁给徐荣华经营，租期为一年，从2012年11�1日起至2013年10月31日为止，徐荣华将租赁的房屋作为运动大众舞厅的经营场所，并办理了《个人独资企业营业执照》、《娱乐经营许可证》、《税务登记证》等证。2013年3月8日，租赁市体育馆包括运动大众舞厅在内的13户租赁户，到花山区政府设立的临时机构马鞍山市中央商业区建设指挥部开会，会议内容涉及市体育馆的拆迁事宜，此次会议的内容未付诸实施。2013年7月8日，运动大众舞厅收到市体育馆的函，内容为：因承租人拖欠出租人的房租及水电费6万余元，依据合同有关条款，市体育馆将终止与徐荣华的合同。并要求徐荣华在2013年7月20日前搬出，如不搬出造成的损失自负。徐荣华于2013年7月12日回复市体育馆同意解除合同，并于2013年7月26日将运动大众舞厅所有物品与设备拿走。徐荣华认为，2013年3月8日召开的有关市体育馆拆迁的会议，是涉案房屋租赁合同解�的原因，其后又改变计划，停止拆迁，给其造成一定的经济损失，要求花山区政府给予其补偿150.0872万元。该院认为：本案的焦点为花山区政府有无作出征收涉案房屋的行政行为，再审申请人的请求事项是否属于花山区政府应履行的法定职责，本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围，运动大众舞厅的起诉是否符合法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案证据不能证明花山区政府对涉案房屋作�征收决定，2013年3月8日的会议内容也未付诸实施，运动大众舞厅所诉的涉案房屋征收行为并未发生，其要求花山区政府因涉案房屋拆迁给予其补偿没有事实根据。该条例第二条规定，为了公共利益，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平的补偿。根据该条规定，涉及房屋征收，补偿对象为房屋所有权人。徐荣华是涉案房屋承租人，而非房屋的所有权人，其不是房屋征收补偿的对象，徐荣华要求花山区政府因涉案房屋给予其补偿没有法律依据。根据本案查明的事实，徐荣华与第三人市体育馆之间房屋租赁合同的解除原因是徐荣华在履行合同过程中因拖欠出租人市体育馆的房租及水电费而导致，与2013年3月8日的会议没有因果关系。徐荣华主张的权利应根据其与第三人签订的合同约定，并依据合同法的相关规定按合同纠纷予以解决。�中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：其中第（四）项规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系徐荣华与第三人之间的房屋租赁合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，徐荣华请求的事项不属于花山区政府应履行的法定职责。综上，运动大众舞厅的起诉理由不能成立，该院依法不予支持。运动大众舞厅的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回运动大众舞厅的起诉。安徽省高级人民法院二审认为：马鞍山市体育馆解除其与徐荣华之间的房屋租赁合同关系因徐�华在履行合同过程中拖欠房屋租金及水电费，而非2013年3月8日在原马鞍山市中央商业区指挥部召开的会议所致，且徐荣华事后亦同意解除该房屋的租赁合同。故，徐荣华关于2013年3月8日召开的有关马鞍山市体育馆拆迁的会议是涉案房屋租赁合同解除的原因的主张不能成立。上诉人因涉案房屋租赁合同解除产生的经济损失应依据其与马鞍山市体育馆的合同约定及相关法律规定按合同纠纷予以解决，其对花山区政府提起的行政诉讼并无事实根据。综上，一审裁定驳回上诉人运动大众舞厅的诉讼请求并无不当。上诉人运动大众舞厅的上诉理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。徐荣华不服，向本院申请再审称：再审被申请人通知再审申请人开会，对再审申请人等承租户宣布体育馆被列为拆迁改造单位，有关人员要做好搬迁准备。再审申请人按会议通知实施搬迁行为所造成的损失，理应给予补偿；再审被申请人没有依照法定程序拆迁，不能作为其不承担补偿的理由；原审法院否定再审申请人与再审被申请人形成的行政法律关系，认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。本院认为：本案再审申请人主张的损失系解除租赁合同后停止经营所致，与再审被申请人组织召开会议的行为没有必然联系。在此情况下，原审法院以再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，而应当通过民事诉讼途径解决为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，运动大众舞厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马鞍山市运动大众舞厅的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月十三日书 记 员  卢琨琨
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初132号
原告：邱某，男，1958年6月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：邱中华，男，1974年9月4日出生，汉族，住山西省襄垣县，系邱某弟弟，代理权限为特别授权。
原告霍某，女，1964年8月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：郄丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住山西省襄垣县，系邱某表妹，代理权限为一般代理。
被告：燕某，女，1992年2月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：燕鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，住住山西省襄垣县，系燕某父亲，代理权限为特别授权。
原告邱某、霍某诉被告燕某抚养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，在本案审理过程中，原告邱某、霍某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，称双方已自行协商，无诉讼必要，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某、霍某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某、霍某承担。
审判员赵秀娟
二〇一八年三月十四日
法官助理李晓静
书记员焦燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初132号原告：邱某，男，1958年6月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：邱中华，男，1974年9月4日出生，汉族，住山西省襄垣县，系邱某弟弟，代理权限为特别授权。原告霍某，女，1964年8月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：郄丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住山西省襄垣县，系邱某表妹，代理权限为一般代理。被告：燕某，女，1992年2月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：燕鹏，男，1962年2月4日出生，汉族，住住山西省襄垣县，系燕某父亲，代理权限为特别授权。原告邱某、霍某诉被告燕某抚养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，在本案审理过程中，原告邱某、霍某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，称双方已自行协商，无诉讼必要，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱某、霍某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某、霍某承担。审判员赵秀娟二〇一八年三月十四日法官助理李晓静书记员焦燕波
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初64号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吴宪君，男，1975年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。2017年7月24日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年8月7日被铁力市公安局取保候审，2017年9月29日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人吴宪君犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴宪君及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月7日14时许，被告人吴宪君驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿铁力市建设大街由西向东行驶，当行驶至原广德医院门前路段处，在有禁止掉头标线的地点进行左转弯掉头，正在掉头的过程中，通过左侧后视镜发现同向后方驶来一辆摩托车，其停止正在进行的左转弯掉头，后该摩托车撞上吴宪君所驾驶的车辆，造成摩托车驾驶人王某某2当场死亡及乘车人王某某1受伤的交通事故。事故发生后吴宪君拨打报警电话和120急救电话，随后吴宪君弃车离开事故现场，当日16时许公安机关在铁力市人民医院将吴宪君抓获。经伊春市公安交警支队铁力市大队道路交通事故认定：吴宪君承担此起事故的主要责任，属交通肇事逃逸；王某某2承担此起事故的次要责任；两轮摩托车乘车人王某某1无事故责任。XXXXXXXXXXXX鉴定：王某某2符合心脏破裂致失血死亡。XXXXXXXXXXXXXXXX鉴定：王某某1右侧股骨干开放性粉碎性骨折为轻伤一级，右侧尺骨粉碎性骨折为轻伤一级。XXXXXXXXXXXXXXXX司法鉴定检验报告书认定：吴宪君血样中乙醇含量为28.28mg/100mL；王某某2血样中乙醇含量为217.49mg/100mL；王某某1血样中乙醇含量为202.41mg/100mL。另查明，被告人吴宪君与被害人王某某2亲属、王某某1达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某2亲属人民币39万元，赔偿被害人王某某1人民币15万元，并取得了王某某2亲属及王某某1的谅解。
上述事实被告人吴宪君在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，案发后被告人通过其亲属积极赔偿了二位被害人及其家属共计人民币54万元，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、到案经过、破案经过。2.证人勾某某、刘某某、孙某某、苏某某、于某某、王某某3证言。3.被害人王某某1陈述。4.扣押清单、强制措施凭证、返还物品凭证。5.酒精呼吸测试单。6.XXXXXXXXXXXXXXXX司法鉴定检验报告书。7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片。8.监控截图。9.肇事车辆及摩托车照片。10.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证号码变更证明、驾驶证、机动车行驶证。11.伊春市公安交警支队铁力市大队道路交通事故认定书。12.XXXXXXXXXXXX鉴定文书及照片。13.诊断证明书、XXXXXXXXXXXXXXXX司法鉴定意见书。14.行政处罚决定书。15.调取视频资料记录及光盘两张。16.铁力市公安局122接处警综合记录、120急救记录单。17.户籍证明18.被告人吴宪君供述。19.赔偿协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人吴宪君违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后吴宪君逃离了事故现场，属交通肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实予以采纳。被告人吴宪君属于饮酒驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人吴宪君到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴宪君积极赔偿被害人王某某2亲属及王某某1损失并取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴宪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 张淑霞
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第732号
原告：张琴，无业。
被告：周忠松，出租车司机。
原告张琴为与被告周忠松民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告张琴及被告周忠松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴以被告周忠松未能按约还款为由，诉请判令：1、被告立即归还借款本�40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周忠松当庭答辩称：借款情况属实，但利息双方没有约定。
本院经审理认定以下事实：原告张琴与被告周忠松原系同事关系。2012年3月，被告因做生意需要向原告借款40000元。2014年11月22日，经原告要求，被告就该笔借款重新出具给原告借条一份，载有：“借张琴肆万元整，日期2014年11月22日至2015年5月底还清”等字样。借款到期后，被告未归还本金，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
以上事实由原告张琴提供的借条予以证明。
本院认为：被告周忠松向原告张琴借款40000元有借条为证，事实清楚，证据充分。现借条约定的还款时间已到期，故被告理应归还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周忠松于本判决生效后十日内向原告张琴返还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周忠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1649号
申请人康月玲，女，1955年10月23日出生，退休,住北京市西城区。（公民身份号码：×××）
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
康月玲与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初6068号民事判决书审结，判决生效后，申请人康月玲向本院申请强制执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司退还办卡费用人民币50000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人不在注册地经营，下落不明，名下无银行存款，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信人员名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6068号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0892号
原告杨士才。
委托代理人郭福军。
被告周守益。
本院在审理原告杨士才诉被告周守益买卖合同纠纷一案中，原告杨士才于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨士才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨士才承担。
审判员 张敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王倩
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12485号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：谢桃，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告郑航诉被告谢桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑航于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑航申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告郑航撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取为656元，由原告郑航负担。
审判员 熊伟
二〇一七年八月一日
书记员 陈奇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初141号
原告：杨任秀，女，1960年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李秋燕，女，1988年6月22日生，汉族，住江西省南昌县。
原告杨任秀诉被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨任秀、被告李秋燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫熊磊于2014年3月3日向原告借款4万元，并出具了借条，为的是按揭购买一套商品房（南昌市银亿上尚城三期B08地块6栋1单元703室）。原告与熊磊是姨甥亲戚关系，关系很好，为了帮助熊磊买房，就借了钱给熊磊。由于熊磊于2015年8月4日病故，被告继承了熊磊的遗产。南昌市西湖区人民法院于2015年审理了被告的遗产继承纠纷案，并制作了（2015）西桃民初字第930号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书于第四条已明确规定“被继承人熊磊为买房所产生的8万元债务由被告李秋燕承担”。这笔债务里面就包括原告所借的4万元人民币。由于被告至今未归还借款，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，证明原、被告主体适格；
证据二、熊磊出具的借条，证明2014年3月3日熊磊生前因购房向原告借款4万元；
证据三、（2015）西桃民初字第930号民事调解书，证明经法院调解熊磊生前欠款8万元由被告李秋燕承担。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称：欠款属实，但是熊磊生前在原告妹妹杨玉梅那里打工，杨玉梅还欠熊磊2万元工资，希望可以扣减这部分费用。
被告未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
被告的丈夫熊磊系原告的外甥，曾于2014年3月3日因购房向原告借款4万元。因熊磊于2015年8月4日病故，被告李秋燕在与熊磊父母杨玉秀、熊小金的继承权纠纷一案中经本院（2015）西桃民初字第930号民事调解书确定“被继承人熊磊为买房所产生的8万元债务由被告李秋燕承担”，上述8万元债务中即包括原告所借的4万元人民币。由于被告一直未清偿上述债务，故原告向本院提起诉讼。因原、被告各执诉、辩称意见，致本案调解未果，庭审时，原告同意将被告的还款期限延至2016年底并同意放弃借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据所佐证。
本院认为，被告丈夫熊磊生前因购房向原告借款4万元，该债务在被告与熊磊父母杨玉秀、熊小金的继承权纠纷一案中经本院（2015）西桃民初字第930号民事调解书确定由被告李秋燕承担且该民事调解书已经发生法律效力，被告对该债务亦不予否认，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还此款，合理合法，应予支持；被告主张熊磊生前在原告妹妹杨玉梅处有2万元工资未结算，对此原告予以否认，被告亦未提供相应的证据且该主张系另一个法律关系，故在本案中本院依法不予审查；庭审时，原告同意将被告的还款期限延至2016年底并同意放弃借款利息，对此本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秋燕应于2016年12月31日前归还原告杨任秀的借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费800元，由被告李秋燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万追星
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初175号
原告刘永泉，男，汉族，农民。
被告刘宝军，男，汉族，下岗职工。
本院在审理原告刘永泉与被告刘宝军返还原物纠纷一案中，原告刘永泉于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永泉撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘永泉承担。
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘人杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初280号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人安福常，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，同日被释放；因吸食毒品，于2016年7月19日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】249号起诉书指控被告人安福常犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人安福常到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月份的一天，涉案人员周某、钟华伟（均另案处理）在涉案人员黄某（另案处理）的居间介绍下，在桦甸市南环小区4号楼4单元301室被告人安福常家中，以人民币4000元的价格出售给安福常甲基苯丙胺（冰毒）12克，后安福常将该12克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在家中吸食。
2017年5月25日，被告人安福常主动向公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人安福常供述和辩解、证人周某、黄某、李某证言、辨认笔录及照片、录像光盘、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员信息登记表、户籍信息等证据，并认为，被告人安福常之行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯，应依法从重处罚。
被告人安福常对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其向周某、钟华伟购买的冰毒净重不足10克，不认罪，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年4、5月份的一天，被告人安福常在桦甸市南环小区4号楼4单元301室自己家中，经黄某（另案处理）居间介绍，以人民币4000元的价款向周某（另案处理）、钟华伟（具体姓名不详，未到案）购买甲基苯丙胺（冰毒）12克，后将该12克甲基苯丙胺藏匿在家中用于吸食。
2017年5月25日，被告人安福常主动向桦甸市公安局桦树林子派出所投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人安福常于2017年5月25日主动向桦甸市公安局桦树林子派出所投案。
2、行政处罚决定书，证实被告人安福常因吸食毒品，于2016年7月19日被决定行政拘留五日。
3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人安福常曾因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，同日被释放。
4、在逃人员信息登记表，证实被告人安福常因非法持有毒品犯罪被网上追逃。
5、户籍证明，证实被告人安福常具有完全刑事责任能力。
6、辨认笔录及照片、录像光盘，证实了2016年4、5月份被告人安福常经黄某居间介绍向周某购买12克冰毒的事实。
7、证人李某证言，证实2016年4、5月份的一天，安福常给其打电话向其借款4000元，其从其姐高雅清的银行卡里取的钱，并把钱交给安常福指定的人了。
8、证人黄某证言，证实2016年4、5月份的一天，安福常给其打电话问能不能整到冰毒，他打算购买冰毒，其答应给问问，后给周某打电话，周某说有。第二天晚上，周某和一个30多岁的男子来到桦甸市，其领二人到安福常家，安福常说天太晚，整不到钱了，其领二人去了刘学晨家。第二天，其又给安福常打电话联系购买冰毒，其和周某到安福常家后，安福常让其找李某取钱，取到钱后回到安福常家，周某将冰毒交给了安福常。
9、证人周某证言，证实2016年5月份左右的一天，黄某给其打电话说他朋友和安福常要买冰毒，其给钟华伟打电话赊购冰毒，钟华伟不同意赊购，让其负责交易，二人分钱，其同意。后钟华伟开车拉着其来到桦甸市，黄某领其二人到安福常家，安福常说现在没有钱，明天一上班就有钱了，黄某领其二人去了刘学晨家。第二天，黄某领其二人到安福常家后，商定以4000元的价款向安福常贩卖冰毒14克，安福常打电话借钱，黄某出去把安福常借的钱取回来后，其以4000元的价款把实际重量为12克的冰毒贩卖给了安福常。
10、被告人安福常在侦查阶段供述，2016年4、5月份的一天，其给黄某打电话，让黄某帮其购买冰毒，黄某同意帮其联系，一天晚上，黄某给其打电话后领着周某和一个30多岁的男子来到其家，其说现在没钱，明天再交易，他们就走了。第二天，黄某领着周某等人来到其家，商定其以4000元的价款向周某购买14克冰毒，其向李某打电话借钱，并让黄某找李某去取钱，把钱交给周某后，周某实际交给其12克冰毒。后其将该12克甲基苯丙胺藏匿在家中用于吸食。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于被告人安福常辩解“其向周某、钟华伟购买的冰毒净重不足10克”一节，经审理认为，被告人安福常在侦查阶段详细而明确地供述了其以4000元价款向周某等人购买12克冰毒的犯罪事实，其供述与证人周某、黄某的证言所证实的事实吻合一致，各证据彼此间能相互印证，公诉机关据其所提供的证据指控被告人安福常犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人安福常的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人安福常明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其虽主动投案，但庭审中未能如实供述犯罪事实，不认罪，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安福常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱丽秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19513号
原告北京明诚大连海鲜餐饮有限公司，住所地丰台区菜户营东街362号。
法定代表人隋承华，总经理。
委托代理人李强，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被告北京市菜户营科工贸集团，住所地丰台区菜户营363号。
法定代表人王俊庭，董事长。
委托代理人李宝珠，北京市国信律师事务所律师。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京明诚大连海鲜餐饮有限公司（以下简称明诚公司）与被告北京市菜户营科工贸集团（以下简称菜户营科工贸集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告明诚公司法定代表人隋承华，委托代理人李强、吕笑微，被告菜户营科工贸集团委托代理人李宝珠、汪学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明诚公司诉称：菜户营科工贸集团是位于丰台区360号房屋的权利人，菜户营科工贸集团将上述房屋出租给内蒙古大图房地产开发有限责任公司（以下简称大图公司）。2000年，我公司与大图公司建立房屋租赁关系，承租上述房屋经营餐饮。2010年6月，菜户营科工贸集团与大图公司解除租赁关系。2011年9月1日，我公司与菜户营科工贸集团签订《房地产租赁合同》，直接承租诉争房屋，租期至2012年8月31日。2012年6月1日，双方另行签订《房地产租赁合同》，租期延长至2014年5月31日。2012年12月31日，菜户营科工贸集团向我公司发出《腾退通知》，以诉争房屋需要整治腾退为由，要求提前解除《房地产租赁合同》。我公司认为，我公司在承租期间对房屋进行了大规模的扩建、装修，现菜户营科工贸集团无故要求解除合同，给我公司带来了巨大经济损失。我公司要求菜户营科工贸集团赔偿添附物补偿1820000元、停产停业损失780000元，诉讼费用由菜户营科工贸集团负担。
被告菜户营科工贸集团辩称：我集团考虑到明诚公司确实在诉争房屋处进行了改建、扩建及装饰装修，并且提前解除《房地产租赁合同》确实会给明诚公司造成损失，因此同意明诚公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，菜户营科工贸集团（甲方、出租方）与北京刚记钓虾王海鲜酒家有限责任公司（以下简称刚记酒家公司、乙方、承租方）签订《房地产租赁合同》，约定本协议租赁物位于丰台区360号院北侧。
刚记酒家公司成立于2005年11月25日，2011年7月11日更名为明诚公司。
2012年6月1日，菜户营科工贸集团与明诚公司再次签订《房地产租赁合同》，合同约定本协议租赁物位于丰台区360号院北侧（以下简称360号房屋），总占地面积2409平方米、建筑面积900平方米。租期自2012年6月1日至2014年5月31日，同时终止原合同租期自2011年9月1日至2012年8月31日止的租赁合同。
2012年12月31日，菜户营科工贸集团向明诚公司送达《腾退通知》，通知明诚公司“由于菜户营科工贸集团整治腾退需要，故提前终止租赁协议。请明诚公司于本通知送达之日至2013年1月31日前，无条件腾退我方房产”。
明诚公司称菜户营科工贸集团于2000年将360号房屋出租给大图公司，后大图公司将房屋转租给北京刚记钓虾王餐饮有限责任公司（以下简称刚记餐饮公司）。2005年，刚记酒家公司成立后，改由刚记酒家公司承租。承租期间，刚记酒家公司对360号原有房屋进行翻建、装修，目前360号房屋的建设、装修均是由刚记酒家公司完成的。菜户营科工贸集团对明诚公司的陈述予以认可。
明诚公司称菜户营科工贸集团于合同履行期间单方提出解除合同、腾退房屋属于违约，虽然现在同意解除合同，但要求菜户营科工贸集团赔偿添附物补偿1820000元、停产停业损失780000元。菜户营科工贸集团表示考虑到明诚公司确实在360号房屋处承租经营，并且对360号房屋进行了翻建、装修，故同意明诚公司的诉讼请求。
庭审中，明诚公司同意在本案中一并处理腾退问题，并自愿负担一半诉讼费用。双方均表示同意解除《房地产租赁合同》，本案争议解决后再无其他争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。在合同履行期内，菜户营科工贸集团向明诚公司提出解除合同、腾退房屋。而明诚公司在庭审中亦同意解除，故本院认定《房地产租赁合同》经双方协商一致解除。在解除合同、并且明诚公司同意腾退房屋的情况下，明诚公司要求菜户营科工贸集团给付添附物补偿及停产停业损失，而菜户营科工贸集团对明诚公司上述诉求予以认可，故本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、北京明诚大连海鲜餐饮有限公司于本判决书生效之日起七日内将《房地产租赁合同》中约定的位于丰台区360号院北侧的房屋及院落腾退给北京市菜户营科工贸集团。
二、北京市菜户营科工贸集团于北京明诚大连海鲜餐饮有限公司履行完毕本判决第一项义务当日给付北京明诚大连海鲜餐饮有限公司添附物补偿一百八十二万元、停产停业损失七十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13800元，由北京明诚大连海鲜餐饮有限公司负担6900元（已交纳），由北京市菜户营科工贸集团负担6900元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高原
二〇一三年十二月二十三日
书记员 安飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终276号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑煌勇，男，汉族，1996年5月29日出生，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月1日被羁押，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人郑煌勇犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出（2017）京0115刑初344号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郑煌勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑煌勇，审阅了其辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人郑煌勇于2016年12月25日17时50分，驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区长西路牛坊村西口时，将被害人甄某撞出，造成被害人甄某受伤，送医院后抢救无效死亡，车辆损坏。被告人郑煌勇负此事故全部责任。
北京市大兴区人民法院在一审期间经郑煌勇同意，适用速裁程序审理该案，郑煌勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
根据上述事实和在案证据，北京市大兴区人民法院认为，公诉机关指控被告人郑煌勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人郑煌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
郑煌勇的上诉理由为原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人的辩护意见为：本次事故由郑煌勇承担全部责任存在疑点；郑煌勇具有自首、积极赔偿、悔罪态度好、初犯、偶犯等情节，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定郑煌勇实施交通肇事犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人郑煌勇及其辩护人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑煌勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于郑煌勇系自首，且与被害人达成和解，可依法对其从轻处罚。关于郑煌勇的辩护人所提郑煌勇不应对事故承担全部责任的意见，经查，在案有被告人供述、道路交通事故认定书等证据证实郑煌勇应负此事故全部责任，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于郑煌勇及其辩护人所提原判量刑过重、请求二审法院依法改判缓刑的上诉理由和意见，经查，原判充分考虑郑煌勇所具有的从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，且对其没有适用缓刑的判决并无不当，故该上诉理由及意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据郑煌勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑煌勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑珅珅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执209号
申请执行人张宝仙
被执行人华国建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00156号，依法向被执行人华国建发出执行通知书，责令被执行人华国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华国建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华国建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币110500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡漫宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2070号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1466号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年5月30日期间，被告人张某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市天元镇天潭村周塘路41号自己经营的超市内，非法经营互联网上网服务活动，违法所得金额达人民币1万余元。
2012年5月30日，慈溪市公安局查获该无证网吧并扣押涉案电脑4台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、胡某、周某、牛某、郭某、彭某、曹某的证言、记账笔记本、电信用户开户信息、扣押物品清单、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑4台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑四台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人张某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第04742号
原告苏景岐，男，1937年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人陈志强，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人林守信。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人高波。
原告苏景岐与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽宁工贸学校劳动争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏景岐�起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第323号
原告：钱明。
委托代理人：茆利恒。
被告：吕培峰。
原告钱明与被告吕培峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱明到庭参加诉讼，被告吕培峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告吕培峰于2013年向原告购买荷兰砖，截止至2013年11月30日，被告累计结欠原告货款23300元。该款经原告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款23300元并承担本案诉讼费用。
被告吕培峰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告吕培峰结欠原告23300元货款的事实。
被告吕培峰未向本院提交证据。
被告吕培峰未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年，被告吕培峰向原告钱明购买荷兰砖，经结算，截止2013年11月30日共结欠原告钱明货款23300元，并出具欠条一份。原告多次催讨要求被告付款，被告至今未能给付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的荷兰砖买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务，被告未能按照约定支付货款，已经构成违约，应当立即履行支付货款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培峰给付原告钱明货款23300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告吕培峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年八月十三日
书记员 方雪薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第295号
申请执行人：王国臣，男，51岁。
委托代理人：宋新华，女，47岁。
被执行人：王培龙，男，27岁。
申请执行人王国臣与被执行人王培龙排除妨害纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2014）蛟民一初字第1233号民事判决书，主文内容：一、被告王培龙于本判决生效之日后立即清除水壕障碍物，保证水壕畅通，如被告未将水壕障碍物清除，则由原告自行清除，清除费用由被告承担。二、被告王培龙于本判决生效之日后立即给付原告王国臣水稻损失赔偿款388.80元。三、驳回原告王国臣的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王培龙负担，剩余1450.00元退回给原告王国臣。该判决已经发生法律效力。申请执行人王国臣于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的给付义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王培龙已自行清除水壕障碍物，本院依法扣划王培龙在天岗镇农业银行存款407元给付申请执行人王国臣，王国臣自愿放弃余欠赔偿款及延迟履行期间债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1233号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第99号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年6月30日11时26分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款1700元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年6月30日11时26分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保344号
申请人：蒋腾飞。
被申请人：成文科。
被申请人：罗芳。
本院在审理申请人蒋腾飞与被申请人成文科、罗芳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋腾飞于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人成文科、罗芳名下位于常德市武陵区东郊乡三闾港村六组（产权证号：常房武共字第0050446号）的房屋予以保全。申请人蒋腾飞以其所有的位于常德市武陵区府坪街道阳光花城5栋（产权证号：常房权证监字第03881**号）房屋提供财产担保。
本院认为，申请人蒋腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人成文科、罗芳所有的位于常德市武陵区东郊乡三闾港村六组房屋（产权证号：常房武共字第00504**号）；
二、查封申请人蒋腾飞所有的位于常德市武陵区府坪街道阳光花城5栋房屋（产权证号：常房权证监字第03881**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保344号申请人：蒋腾飞。被申请人：成文科。被申请人：罗芳。本院在审理申请人蒋腾飞与被申请人成文科、罗芳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋腾飞于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人成文科、罗芳名下位于常德市武陵区东郊乡三闾港村六组（产权证号：常房武共字第0050446号）的房屋予以保全。申请人蒋腾飞以其所有的位于常德市武陵区府坪街道阳光花城5栋（产权证号：常房权证监字第03881**号）房屋提供财产担保。本院认为，申请人蒋腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人成文科、罗芳所有的位于常德市武陵区东郊乡三闾港村六组房屋（产权证号：常房武共字第00504**号）；二、查封申请人蒋腾飞所有的位于常德市武陵区府坪街道阳光花城5栋房屋（产权证号：常房权证监字第03881**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省监利县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1023民督6号
申请人监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道东28号。
法定代表人何本晖，监利中银富登村镇银行有限公司董事长。
委托诉讼代理人王程，监利中银富登村镇银行有限公司风险审批主管。
被申请人阳经明。
被申请人朱翠玉。
申请人监利中银富登村镇银行有限公司于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人阳经明、朱翠玉给付申请人33579.04元及依合同约定的利息518.06元和罚息454.55元。
本院经审查认为，申请人监利中银富登村镇银行有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳经明、朱翠玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金33579.04元及依合同约定的利息518.06元和罚息454.55元。。
本案受理费213元由被申请人阳经明、朱翠玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 启 国
二〇一七年四月十四日
书记员 谢为（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2088号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茅某某，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月11日2时许，被告人茅某某伙同朱某（另案处理），至上海市宝山区淞兴路XXX号“淞一小学”门口处，采用扳开龙头锁后搭线发动的方式，窃得被害人毕某某停放于该处的艺本牌YB50QT-15C型燃油轻便二轮摩托车一辆（价值人民币3，840元）。
2015年8月5日，被告人茅某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人朱某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于二轮轻便摩托车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人茅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茅某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初82号
原告潘某。
被告龚某甲。
原告潘某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年，原、被告双方在外打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在四川省办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，故原告于2012年5月开始与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告潘某提供以下证据：
结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告龚某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年二月一日
书记员 杨璐璐
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执字第6号
申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司。
申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）雷民初字第134号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内，支付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司工程款150万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21200元、申请执行费17400元。被执行人至今未履行支付义务。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且涉案众多，本院于2014年5月13日依法对贵州中振房地产开发有限责任公司位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼进行了查封，经评估鉴定房、地总价值1181.90万元。2015年2月10日，本院以评估价格依法在淘宝网进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。根据法律规定，同时应各案申请执行人的要求，本院以第三次拍卖保留价756.41万元进行变卖，但期限届满且经延长后，变卖未能成功。经本院召集申请执行人征求意见，包括贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在内的十案申请执行人均同意以物低债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司所有的位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼及所属该楼的建设用地，交付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭以抵偿所欠相应债务。
二、房屋产权由申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭等以债权比例按份共有。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎北超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第262号
原告：范长江，农民。
委托代理人：金学成。
被告：谢安素。
原告范长江与被告谢安素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。因被告外出，具体联系地址不明，本院于2014年10月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年1月28日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告范长江的委托代理人金学成、被告谢安素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长江起诉称：2013年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款113400元，约定月利息20‰，借期自2013年9月6日至2014年1月6日，发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师代理费由被告负担，并出具借条1份。现借款已届期，经原告多次催讨，被告拒不返还。现原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款113400元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按月息20‰计算；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供以如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款113400元的事实；
2.法律服务委托合同1份，证明原告因本案支付律师费8000元的事实。
被告谢安素答辩称：该借款实际为“会钱”，原、被告之间没有发生借贷关系，律师费不应由被告承担。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据1，被告质证认为，被告只是签字和摁了手印，没有借款。对原告提供的证据2，被告质证认为，该律师费用不应由被告支付。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，对被告的质证意见将结合其他进行综合认证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月6日，被告谢安素向原告范长江借款113400元，约定月利率为20‰，借款期限从2013年9月6日至2014年1月6日，并约定如因借款发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费由被告承担，同日，被告出具借条1份。借款期限届满后，被告未归还借款，原告委托代理人进行了诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告向原告借款113400元并约定于2014年1月6日归还的事实，有原告提供的借条为凭。被告逾期未还，显属违约。现原告要求被告归还借款113400元，并支付自起诉之日起计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。但双方约定的月利率20‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告谢安素辩称，借款未实际发生，该款项为“会钱”，未提供相应的证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。虽然原、被告在借条中对发生纠纷时律师费用的承担已有过约定，原告也提供了法律服务合同，但原告未提供因本案委托代理人已支付了费用8000元的票据，对原告要求被告承担律师费8000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告谢安素于本判决生效后一个月内归还原告范长江借款113400元，并支付利息（以借款113400元，从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告范长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2728元，由被告谢安素承担2628元，由原告范长江承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 侯志友
二〇一五年二月三日
代书 记员 瞿沙利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陆森，男，1947年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市第三人民医院退休职工，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代理人：杨锋，该公司董事长。
再审申请人刘陆森因与被申请人新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘陆森申请再审称，2012年4月20日，刘陆森与和融热力公司项目负责人陈越平签订了《关于售让金属电喷涂（CTX-
AS-9730II）一台套设备的合同》，约定售价70000元，刘陆森按照约定进行交付，并由和融热力公司库管人员郭江萍签字入库，后和融热力公司未依约付款。经乌鲁木齐市中级人民法院工作人员现场勘查，未在和融热力公司发现该套设备，遂判决驳回上诉，维持原判。刘陆森以诈骗罪向新市区高新区园区派出所报案，经派出所调查，郭江萍认可接收设备行为，和融热力公司承认该套设备目前仍在其公司，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”再审申请人刘陆森应对其主张与和融热力公司之间存在买卖关系负有举证义务，刘陆森虽然提供了其与陈越平签订的买卖合同，但不能证明陈越平签订合同是代表和融热力公司的履行职务行为，亦不能证明陈越平签订合同的行为是和融热力公司的授权行为，故刘陆森所提供的证据不足以证明和融热力公司是买卖合同相对方。现有证据亦不足以证明郭江萍接收设备的行为是代表和融热力公司，故刘陆森可通过另行起诉的方式向陈越平和郭江萍主张权利。刘陆森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘陆森的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陆森，男，1947年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市第三人民医院退休职工，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆和融热力有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代理人：杨锋，该公司董事长。再审申请人刘陆森因与被申请人新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘陆森申请再审称，2012年4月20日，刘陆森与和融热力公司项目负责人陈越平签订了《关于售让金属电喷涂（CTX-AS-9730II）一台套设备的合同》，约定售价70000元，刘陆森按照约定进行交付，并由和融热力公司库管人员郭江萍签字入库，后和融热力公司未依约付款。经乌鲁木齐市中级人民法院工作人员现场勘查，未在和融热力公司发现该套设备，遂判决驳回上诉，维持原判。刘陆森以诈骗罪向新市区高新区园区派出所报案，经派出所调查，郭江萍认可接收设备行为，和融热力公司承认该套设备目前仍在其公司，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”再审申请人刘陆森应对其主张与和融热力公司之间存在买卖关系负有举证义务，刘陆森虽然提供了其与陈越平签订的买卖合同，但不能证明陈越平签订合同是代表和融热力公司的履行职务行为，亦不能证明陈越平签订合同的行为是和融热力公司的授权行为，故刘陆森所提供的证据不足以证明和融热力公司是买卖合同相对方。现有证据亦不足以证明郭江萍接收设备的行为是代表和融热力公司，故刘陆森可通过另行起诉的方式向陈越平和郭江萍主张权利。刘陆森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘陆森的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  黄玲娣
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第164号
上诉人（原审被告）郜小菊
委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔玉河
被上诉人（原审原告）单玲
二被上诉人委托代理人陶红旗、赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人郜小菊与被上诉人崔玉河、单玲房屋买卖合同纠纷一案，崔玉河、单玲于2014年9月26日诉至济源市人民法院，请求判令：郜小菊履行房屋买卖义务，为其办理汤帝庙街130号院1单元202室房屋的过户手续。济源市人民法院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第1199号民事判决，郜小菊不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日受理此案后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人郜小菊的委托代理人吴培培，被上诉人崔玉河、单玲的委托代理人陶红旗、赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年崔玉河、单玲与郜小菊丈夫王贵君协商，将郜小菊、王贵君夫妻共有的登记在郜小菊名下的（登记时间为1994年10月12日）位于汤帝庙街29号1-2-2号房屋（现为汤帝庙街130号院1单元202室）一套出卖给崔玉河、单玲，实际售价为49500元。49500元房款交付王贵君完毕后，1997年10月21日，王贵君给崔玉河、单玲出具证明条一份，载明：“今证明，济源市汽车大修厂家属院一单元二楼西房一套转让给亲戚崔玉合。价20000元。郜小菊，97.10.21”。并将房产证及房屋交付崔玉河、单玲，崔玉河、单玲自1997年11月居住至今。庭审中，郜小菊认可其与王贵君1981年阴历3月初六结婚，1999年2月11日王贵君去世。
原审法院认为：汤帝庙街130号院1单元202室房屋所有权证上登记的所有人姓名为郜小菊，但郜小菊与王贵君1981年阴历3月初六结婚，后王贵君与1999年2月11日去世，该房屋系二人夫妻关系存续期间共同共有，应认定为夫妻共同财产。王贵君出具的证明条能够证明，崔玉河、单玲与王贵君达成房屋买卖合同及王贵君将房屋转让的事实，该房屋作为王贵君与郜小菊的夫妻共同财产，王贵君将该房屋转让的行为合法有效，另根据王贵君将房屋所有权证交给崔玉河、单玲，且崔玉河、单玲在房款交纳完毕后即实际居住的情况，崔玉河、单玲有理由相信王贵君转让房屋的行为是夫妻双方的意思表示，双方之间的房屋买卖合同合法有效，予以确认。郜小菊虽辩称其未将房屋出卖给崔玉河、单玲，只是将房屋出借给崔玉河、单玲居住，但其并无证据证明其主张，且该房屋所有权证书及王贵君出具的证明条现在崔玉河、单玲手中，且从1997年一直在该房中居住至今，故对该辩解理由，不予采纳。现崔玉河、单玲要求郜小菊履行过户义务，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：郜小菊于判决生效之日起三日协助崔玉河、单玲办理汤帝庙街130号院1单元202室房屋的过户手续。案件受理费100元，鉴定费1000元，均由郜小菊负担，暂由崔玉河、单玲垫付，待执行中一并结算。
郜小菊不服原审判决上诉称：1、其丈夫王贵君是将房屋借给被上诉人居住，并没有出售该房屋的意图，双方之间不存在房屋买卖合同关系；2、一审中，被上诉人提供的证明条并不真实，其对该证明条并不知情，该证明条也并非其本人书写，鉴定机构出具的鉴定意见没有附相关人员资质证书，鉴定意见没有写明鉴定所用技术方法，违反了法律要求的文书规范，对该鉴定意见不予认可；3、被上诉人一审提供的证人证言系孤证，不应予以采信，证人所述20000元价款与实际价款49500元之间差额是为了避税，显然不符合常理；4、若被上诉人提供的证据真实，那么也仅能够证明其支付购房款20000元，剩余29500元房款未支付，既然被上诉人房款支付义务并未履行完毕，其也没有义务履行过户手续。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
崔玉河、单玲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：关于本案鉴定问题，河南中允司法鉴定中心是双方共同选择的鉴定机构，鉴定机构具备相关资质，鉴定人员具有相应资格，鉴定程序合法，郜小菊虽对鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故原判以鉴定意见作为定案依据并无不当。郜小菊上诉称其丈夫王贵君只是将房屋借给崔玉河、单玲居住，并没有出售该房屋的意图，双方之间不存在房屋买卖合同关系，但其并未提供相应的证据予以证实，且郜小菊丈夫王贵君为崔玉河、单玲出具证明条载明将本案所涉房屋转让给崔玉河，并将房产证及房屋交付崔玉河、单玲，崔玉河、单玲自1997年11月至今一直在该房屋中居住，该事实也符合房屋买卖的法律特征和交易习惯，且自1997年11月起郜小菊未对崔玉河、单玲在本案房屋中居住提出任何异议，对郜小菊的该上诉理由，本院不予采信。至于本案房款及证人证言问题，崔玉河、单玲称房款为49500元并提供证人证明其已将该房款支付，郜小菊虽不认可，但其也并未提供相反的证据予以否认，且在本案一、二审期间郜小菊始终不认可房屋买卖的事实，而本案所涉房屋房产证已经交付崔玉河、单玲近20年，该二人也一直居住至今，期间郜小菊也一直未提出尚欠房款未付的异议，因此本院对郜小菊的该部分上诉理由亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郜小菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋雪娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01649号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地。机构组织代码：00322056－X。
法定代表人：方某，主任。
被执行人：吴某，男，1977年11月出生，汉族，农民，住本县。
被执行人：张某，女，1990年出生，汉族，农民，住本县。
凤阳县卫生和计划生育委员会与吴某、张某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）01121号决定书，责令被执行人吴某、张某即日履行45000元社会抚养费的义务。但被执行人吴某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某、张某银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第3号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度中专，户籍地湖北省监利县。2008年11月13日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月22日刑满释放。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日22时许，被告人刘某在本市环市西路美博城卸货区将1小包毒品（经鉴定：净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格售卖购毒人员张某，双方交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及案发地点照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、暂时扣留财物收据，被告人刘某的户籍材料，被告人刘某的前科刑罚材料，证人张某、邓某的证言及照片辨认笔录，被告人刘某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.60克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚晓萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00352号
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人曾越波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾越波有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04094号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人曾越波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第837号
原告蔡×。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告孙一×。
原告蔡×与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人范东川、被告孙一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，我与被告于2008年2月相识，2008年11月12日登记结婚，2010年10月25日育有一子孙二×。孩子出生开始就跟随爷爷奶奶生活。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大，对一些家庭生活问题分歧突出，经常发生争吵，后发展到通过打110报警解决。2013年10月22日，双方因矛盾第二次报警，从当日起我搬至娘家居住，双方正式分居至今。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故起诉要求法院判决我们离婚；婚生子由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实。我与原告初中、高中均是同学，积累了深厚的同学友谊。2007年，双方确立恋爱关系是经过慎重考虑和双方父母认可的。我们有夫妻感情基础，婚后感情和睦，有了孩子后，家庭更是温馨和睦。考虑到原告父母没有时间帮我们带孩子，所以尽管我父母身体不好，但还是帮我们精心照料孩子。原告所述因家庭生活问题分歧突出也不属实，两次110报警也并非原告所述的原因。我与原告感情没有破裂，且有幼子需要双方共同抚养。我希望原告以家庭亲情为重，摆正生活心态，回归家庭，照顾好孩子，这是我唯一的期待。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，于2007年底恋爱，2008年11月12日登记结婚，2010年10月25日生一子孙二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因经济问题及家庭生活琐事产生不睦。2013年10月22日原告回娘家生活，双方分居生活至今。现原告来院起诉要求离婚。庭审中，被告表示考虑以往的夫妻感情及子女利益，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。现双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告表示对原告仍有感情，渴望与原告共同生活。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后双方要各自检讨自身的不足，相互理解、相互信任，遇事多沟通，夫妻关系一定会得到改善。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年三月十四日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第837号
原告秦永贵，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告李建军，农民。
原告秦永贵与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永贵及委托代理人，被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永贵诉称，2014年4月30日17时37分许，被告李建军酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机在马莲滩村路段处由东向西横过道路时，与由北向南原告秦永贵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车不同程度损坏。事故发生后，经公安交通警察大队认定，被告李建军负主要责任，原告负次要责任。因被告李建军所有的四轮拖拉机未投保机动车交强险，故要求被告首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费7500元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，误工费6600元，交通费1000元，被扶养人生活费1226.8元，车辆损失2000元，计49530.8元。剩余损失医疗费7918.46元，住院伙食补助费600元，营养费2250元，补牙费18000元，鉴定费1400元，根据被告承担的事故责任赔偿80%，计24134元，共计要求被告赔偿73665.57元。
被告李建军辩称，对该起交通事故发生的过程及责任认定无异议。原告提供的其中一张医疗费票据金额1685.48元，不予认可，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准较高，其他损失法院酌定。事故发生后，我给原告垫付医疗费22000元。
经审理查明，2014年4月30日17时37分许，被告李建军酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机在本村由东向西横过道路时，与由北向南原告秦永贵无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告秦永贵身体损伤，二轮摩托车不同程度损坏。该事故经交通警察大队认定，被告李建军负主要责任，原告秦永贵负次要责任。事故发生后，原告秦永贵在张北县医院住院治疗，于5月20日出院，住院20天，花医疗费16192.98元。该院诊断，1颅脑闭合性损伤：头皮裂伤，头皮下血肿，2颌面部外伤：口唇及下颌部皮肤软组织贯通伤，多枚牙齿缺如，上颌骨骨折，3胸外部伤：双侧多发肋骨骨折，4腹部闭合性损伤：腹壁软组织损伤，5骨盆骨折，6慢性支气管炎，肺气肿，右侧肺炎，7肝囊肿。2014年8月28日，原告秦永贵经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，意见为双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至评残日前一日，营养75日，护理75日1人。花鉴定费1400元。
另查明，原告秦永贵父亲秦某1938年7月7日出生，母亲杭某1938年2月17日出生，有六名子女。被告李建军所有的四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。被告给原告垫付医疗费21000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，司法鉴定意见书，医疗费票据，诊断证明书，药费清单，病历，鉴定费，交通费票据，户籍证明，张北县二泉井乡西大淖村村委会证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。被告李建军作为投保义务人未依法给其所有的四轮拖拉机投保交强险，侵害了他人的民事权益，导致原告李建军不能以此方式获得保险赔偿，使其利益受到损害，被告李建军应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据过错责任分担损失。原告主张的损失医疗费17918.46元，其中有1685.48元，未提供正式医疗费票据，本院不予认定。补牙费18000元，无证据证实，本院不予认定，此项费用待实际发生后亦可另行主张。摩托车修理费损失酌情认定500元，关于原告主张的其他损失，护理费7500元（100元／天×75天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费2250元（30元／天×75天），交通费1000元，残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费6600元（50元／天×132天），被抚养人秦某生活费613.4元（6134元×5年÷5人×10%），被扶养人杭有莲生活费613.4元（6134元×5年÷5人×10%），有相关证据予以证实，计算依据合情、合理，本院予以认定。上述损失共计58513元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李建军在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告秦永贵医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿误工费6600元、护理费7500元、残疾赔偿金18204元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1226.8元，计37530.8元，在财产限额赔偿摩托车修理费500元。
二、剩余部分10482元（58513元－10000元－37530.8元－500元），由被告李建军承担60%，计6289元。
上述一、二项共计54319元，除去已给付的21000元，被告李建军再赔偿原告秦永贵333**元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告负担328元，被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
代理审判员 郭建军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵旭梅
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第837号
原告吴惠玲，女，汉族。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告荆冲，男，汉族。
原告吴惠玲因与被告荆冲民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出起诉，本院于2014年7月28日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴惠玲及其委托代理人许中伟、被告荆冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴惠玲诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告以家里有事需要用钱为由找原告借钱十五万元，用款期限三个月。原告给被告现金十五万，因是朋友未提利息的事，也未让被告写借条。到期后，原告要求被告还钱，被告推诿。2014年6月28日，被告亲笔书写还款承诺书，承诺于2014年7月2日将所有欠款全部还给原告。但到期后被告拒不履行，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元；偿还自起诉之日起至实际履行完毕间的利息（以人民银行同期贷款利率6.15％计算）；诉讼费由被告承担。
被告荆冲辩称，原告承认借原告的钱，但是没有借那么多，原告起诉的数额与实际数额不符，但是借钱时有借条，还款承诺书是原告非法限制被告人身自由后胁迫被告写的。
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书内容为“本人向出借人吴惠玲借款人民币壹拾伍万元整。本人郑重承诺如下：于2014年7月2日将所有欠款全部还给出借人。本人承诺，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切后果，特此承诺。”承诺到期后，被告未偿还原告借款。被告称其实际分7、8次向原告借款4、5万元，当时约定利息6分并向原告出具了借条，后其偿还原告2.5万元左右，每次还钱其将原借条抽回换新的借条，该还款承诺书系原告非法限制其人身自由的情况下胁迫被告写的，对于上述陈述，被告均未提供证据予以证明。庭审中，本院向被告释明如该还款承诺书系原告胁迫其所写，可以在法定期限内向法院提起撤销之诉，被告逾期未向法院提起诉讼。
上述事实，有原告吴惠玲提供的还款承诺书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告催要借款，被告未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，被告未按照借款合同的约定及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，故被告应当偿还原告借款本金15万元及利息。利息从原告起诉之日起即2014年7月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称其受原告胁迫书写远高于实际借款额的还款承诺书，但被告并未提供证据予以证明，且其也未向法院提起撤销该还款承诺书的诉讼，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆冲于本判决生效后十日内偿还原告吴惠玲借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月24日起计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告荆冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓莉
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第837号
原告：苗培仁。
被告：牛秀芬。
被告：王铭喆。
原告苗培仁与被告牛秀芬、王铭喆赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀芬、被告王铭喆到庭参加了诉讼，被告牛秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗培仁诉称，原告与被告王铭喆系夫妻关系，1998年2月25日被告王铭喆与唐山市房产管理局签订了《旧公房买卖契约》，购买了原告夫妻租住的位于唐山市路北区钓鱼台北楼22楼2门303室旧公房并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。购房后，被告王铭喆背着原告与被告牛秀芬恶意串通，在房屋赠与合同上伪造了原告的签字并进行了公证，将本属于原告夫妻的共同房产私自赠与给被告牛秀芬。牛秀芬从未在被告王铭喆开办的服装厂工作过。唐山市路北区公证处在没有原告和牛秀芬同时到场并签字的情况下，对房屋赠与合同进行了错误的公证。被告牛秀芬用经过公证的赠与合同在房管局和土地局办理了房屋产权和土地使用权过户手续，将户名变更到牛秀芬名下。对上述侵害原告权利的行为二被告一直进行隐瞒。原告知道后一直要求被告王铭喆将违法赠与的房屋追回，因被告牛秀芬逃避，事情至今未得到处理。原告认为被告王铭喆私自将夫妻共同房产赠与他人的行为属无效行为。被告牛秀芬在原告不知情的情况下，在赠与合同上伪造原告签字，属与被告王铭喆恶意串通的无效行为。唐山市路北区公证处在没有原告和被告到场，未核实原告作为赠与人的身份，且没有原告签字的情况下，出具的公证书属错误公证。因此被告王铭喆私下赠与牛秀芬房屋的行为属无效民事法律行为。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告王铭喆将唐山市路北区钓鱼台北楼22楼2门303室房产赠与被告牛秀芬的行为无效，被告牛秀芬向原告返还受赠房产，并将该房所有权证和土地使用证变更到原告苗培仁与被告王铭喆夫妻名下。
被告牛秀芬未出庭进行答辩。
被告王铭喆辩称，原告所述的是事实。ＸＸＸ与被告牛秀芬是夫妻关系，ＸＸＸ曾在被告王铭喆的服装公司工作，起初是被告王铭喆将本案涉诉房屋借给ＸＸＸ和牛秀芬夫妇使用，后来ＸＸＸ总找被告王铭喆要房子，王铭喆就想把房子赠给ＸＸＸ。房子办公证的时候被告王铭喆没有去，ＸＸＸ将赠与合同拿过来让被告王铭喆签的字。2013年原告问起被告王铭喆房子的事，被告说房子给ＸＸＸ了，后到房管部门查了一下，不知道什么原因房子在被告牛秀芬名下。被告王铭喆不认识被告牛秀芬。被告王铭喆也找过当时的公证员张维东，他也找过被告王铭喆，ＸＸＸ也找过张维东，公证员想把公证撤了，但需要走流程，比较复杂。被告王铭喆认为自己的赠与行为无效。
经审理查明，原告苗培仁与被告王铭喆系夫妻关系，二人于1988年4月8日登记结婚。1998年2月25日被告王铭喆（“王铭吉”）与唐山市房产管理局签订《旧公房买卖契约》，约定“王铭吉”购买了坐落于唐山市路北区68#小区22楼2门303号房产，房屋建筑面积56.8平方米，购后该房房屋所有权登记于“王铭吉”名下。1998年3月20日原告苗培仁、被告王铭喆与被告牛秀芬签订一份《房屋赠与合同》，约定：“受赠人牛秀芬于一九八四年十月一日在赠与人王铭喆、苗培仁夫妇开办的唐山市路北区冀裳童装厂工作，多年来，双方工作和谐、融洽。牛秀芬为唐山市路北区冀裳童装厂的发展做出很多贡献。赠与人王铭喆、苗培仁夫妇为了表示对牛秀芬对该厂的敬业精神。将属于他们夫妇所有的座落在唐山市路北区钓鱼台北楼22楼2门303号的房产无偿地赠与给牛秀芬所有，牛秀芬表示愿意接受。该房系外挂结构，原系国有旧公房，为楼房三层，贰间，建筑面积56.80㎡，用地面积15.24㎡。此房屋赠与合同经公证后生效，产权转移自房产、土地管理部门办理过户为准。二个月内到上述部门办理手续”。《房屋赠与合同》落款处有赠与人王铭喆、苗培仁、受赠人牛秀芬的签名及捺印。同日，唐山市路北区公证处对《房屋赠与合同》进行了公证。后坐落于唐山市路北区68#小区22楼2门303号房屋所有权变更登记至被告牛秀芬名下。2013年12月30日原告来院起诉，要求确认1998年2月25日签订的《房屋赠与合同》无效。诉讼中，原告主张坐落于唐山市路北区68#小区22楼2门303号房产系以被告王铭喆的名义购买的，当时买卖契约中的买方及房屋所有权证上的所有权人误写成了“王铭吉”，该房系原告与被告王铭喆的夫妻共同财产，原告对该房赠与给被告牛秀芬一事不知情，《房屋赠与合同》赠与人处“苗培仁”签字及捺印均不是原告苗培仁本人所为，故赠与行为无效，申请对《房屋赠与合同》中赠与人处“苗培仁”签字及捺印进行笔迹及指纹鉴定。被告王铭喆称《赠与合同》中王铭喆的签字及捺印是在被告王铭喆无奈的情况下所为，赠房一事一直瞒着原告，直到2013年告诉原告房子过到了被告牛秀芬名下，原告才提起的诉讼，本案涉诉房产2008年之前一直由ＸＸＸ居住使用，现该房由ＸＸＸ对外出租。本院经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心对原告申请事项进行笔迹及指纹鉴定。2015年12月22日唐山物证司法鉴定中心分别做出唐物鉴（2015）文检字128号司法鉴定意见书及文证审查报告。鉴定意见为：1998年3月20日《房屋赠与合同》赠与人处“苗培仁”签名字迹是苗培仁书写。文证审查报告意见为：苗培仁名字处指印是否苗培仁所捺印，经检验，该指印纹线模糊，不能发现足够量的个别特征，不具备鉴定条件。原告支付鉴定费3800元。原告对鉴定意见书及文证审查报告不予认可，要求重新进行鉴定。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告主张涉案《房屋赠与合同》中“苗培仁”的签字及手印并非本人所为，经鉴定《房屋赠与合同》中“苗培仁”的签字是原告苗培仁书写，苗培仁名字处指印经检验不具备鉴定条件。故原告主张本案赠与行为无效，要求返还涉案房产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，原告申请重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗培仁的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2000元、鉴定费3800元、公告费800元，由原告苗培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄 珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1301号
原告马某甲，农民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告宗某。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告宗某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊冠勤、被告的委托代理人赵炳珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，因双方均未达到法定婚龄，未依法登记，按农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。由于彼此年轻，涉世不深，缺乏了解，虽然在同居期间生育一儿一女，但被告性格古怪，不安心过日子，无所事事，现已分居一年有余。原告考虑再三，原、被告实在无法在一起共同生活，痛苦不堪。故请求法院依法判令解除原、被告非法同居关系；判令同居期间所生儿子马某乙、女儿马某丙均由原告抚养，被告承担相应抚养费；判令被告退还彩礼。
被告宗某辩称，原告诉被告“解除同居关系”的内容，不属于法院受理范围，应依法驳回原告解除同居关系的诉求，原、被告非婚所生女儿马某丙应随母生活，原告应依法承担马某丙的部分抚养费。被告未向原告索要彩礼，原告依法应退还被告的陪嫁品，被告生活困难，原告依法应给予被告经济帮助1万元，赔偿精神损失1万元。
经审理查明，原、被告在未办理结婚登记的情况下便同居生活，于××××年××月××日生育儿子马某乙，于××××年××月××日生育女儿马某丙，现均在原告处。原、被告于2014年5月份解除同居关系。原告处有被告的个人财产摩托车1辆、洗衣机1台、彩电1台、冰箱1个、空调1个、被褥4套。
本院认为，原、被告解除同居关系后，对非婚生子女的抚养问题未能达成协议，为了有利于子女的身心健康成长，非婚生儿子马某乙随原告生活为宜，非婚生女儿马某丙随被告生活为宜，抚养费均自行负担，均享有探望权。原告主张的彩礼款，因未提供相关证据，对此，本院不予支持。在原告处的被告个人财产归被告所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子马某乙随原告生活，非婚生女儿马某丙随被告生活，抚养费均自行负担；
二、原、被告对子女均享有探望权，被告于每季度的第一个星期六在马某乙处进行探望，原告于次日在马某丙处进行探望；
三、在原告处的被告的个人财产：摩托车1辆、洗衣机1台、彩电1台、冰箱1个、空调1个、被褥4套归被告所有，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。