wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初31号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
主要负责人：余万军。
委托诉讼代理人：陈雪红。
委托诉讼代理人：田中仕。
被告：浙江嵘翔机械制造有限公司
法定代表人：戎薇蓉。
被告：慈溪市龙贝轴承有限公司
法定代表人：潘飞君。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司
法定代表人：戎国平。
被告：潘飞君。
被告：孙春莲。
被告：戎国安。
被告：戎薇蓉。
被告：戎国平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告浙江嵘翔机械制造有限公司（以下简称嵘翔公司）、慈溪市龙贝轴承有限公司（以下简称龙贝公司）、慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼。被告嵘翔公司、龙贝公司、迈拓公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告嵘翔公司未按约还本付息、被告龙贝公司、迈拓公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵘翔公司偿还借款本金149万元；2.判令被告嵘翔公司支付截止2016年1月8日止的借期内利息9427.23元及自2016年1月9日起至实际清偿日止以借款本金149万元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；3、判令被告龙贝公司、迈拓公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平对被告嵘翔公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方共同承担。
八被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月28日。
二、借款金额：149万元。
三、约定利息：借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%。
四、款项交付：原告于2015年7月28日发放了上述借款。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：被告龙贝公司、迈拓公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平为被告嵘翔公司的债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年1月8日。
八、还款情况：被告嵘翔公司未支付利息，亦未归还本金。
九、尚欠本息：截至2016年1月8日，被告嵘翔公司尚欠借期内利息9427.23元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告嵘翔公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、逾期利息的违约责任。被告龙贝公司、迈拓公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平为被告嵘翔公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金149万元、截止2016年1月8日止的利息9427.23元以及自2016年1月9日起至实际清偿日止以本金149万元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平对上述判决确定的被告浙江嵘翔机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江嵘翔机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22437元，减半收取计11218.50元，由被告浙江嵘翔机械制造有限公司、慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、潘飞君、孙春莲、戎国安、戎薇蓉、戎国平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一八年一月二十三无
代书记员 俞培桦
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异41号
异议人：王伟航，男，汉族，1968年2月9日出生，住诸城市开发区。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
异议人王伟航不服潍坊市中级人民法院（下称潍坊中院）（2014）潍执字385－2号执行裁定、（2014）潍执字第385号公告，向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2012年2月19日其与山东坤基沃业生物科技股份有限公司签订两份租赁合同，租赁位于诸城市桃林镇董家庄子村西的院落、车间、办公楼及全部的机器设备等，并于同年2月20日、3月1日办理了交接手续，租赁期限15年。潍坊中院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被执行人诸城中联服装印花有限责任公司、山东坤基沃业生物科技股份有限公司等借款纠纷一案中，分别于2015年3月6日，2015年4月3日，2015年6月8日对上述租赁标的物进行了三次公开拍卖，流拍后于2015年6月11日进行变卖未果。2015年9月25日，潍坊中院以（2014）潍执字第385－2号执行裁定，将上述标的物的部分财产即“冷库、二层办公楼、东车间”及相应共同附属设施作价6680243.2元交付优先权人诸城市东升建筑安装有限公司抵偿同等数额的债务。2017年7月7日，潍坊中院作出（2014）潍执字第385号公告，限山东坤基沃业生物科技股份有限公司的原使用人（××）自公告之日起7日内将上述房产及设施强制腾空并交付给诸城市东升建筑安装有限公司。
在执行过程中，异议人作为承租人多次向潍坊中院拍卖行为提出异议，提出拍卖及将租赁权人在租赁期内强制迁出违反法律规定，至今未立案审查。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”的规定，向本院提出执行异议。
本院认为，王伟航提出的执行异议系针对潍坊中院将案涉财产拍卖抵债行为及强制迁出行为，潍坊中院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以立案审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令潍坊市中级人民法院在收到本裁定后三日内立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 阎 滨
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初401号
原告祝磊，男，汉族。
被告张成勇，男，汉族。
被告关淑芳，女，汉族。
本院在审理原告祝磊与被告张成勇、关淑芳民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3，260.00元，减半收取为1，630.00元由原告祝磊负担。
审判员 李振强
二〇一五年五月二十五日
书记员 王佳旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2953号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。
被告：袁峰良，男，1958年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王英，女，1985年4月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王俊亮，男，1988年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：袁超，男，1988年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告袁峰良、王英、王俊亮、袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2953号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。被告：袁峰良，男，1958年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王英，女，1985年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊亮，男，1988年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：袁超，男，1988年10月3日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告袁峰良、王英、王俊亮、袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年七月三十一日书记员 刘晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10455号
原告：徐金兰，男，1964年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴燕婉，女，1976年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告徐金兰为与被告吴小兵、吴燕婉民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：被告吴小兵、吴燕婉共同归还原告借款本金20万元并支付逾期利息损失（自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐金兰到庭参加诉讼。被告吴小兵、吴燕婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴小兵、吴燕婉系夫妻关系。被告吴小兵于2011年11月18日出具借条向原告借款人民币50万元，�定借款期限一年，月息二分。同日，原告将借款50万元汇入被告吴燕婉个人账户。后被告支付了20个月的借款利息并归还了借款本金30万元。2016年7月7日，经双方协商，被告吴小兵对尚欠原告借款本金20万元重新向原告出具了一份借条，约定于2017年3月底前归还，但未约定借款利息。庭审中原告同意逾期利息损失按年利率6%从2017年4月1日起开始计算。因两被告未按约归还原告借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兵、吴燕婉于本判�生效后五日内共同归还原告徐金兰借款本金人民币20万元并支付逾期利息损失（自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告吴小兵、吴燕婉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴阳青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初987号
原告熊小龙，男，生于1966年8月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告李成林，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省平昌县人，大专文化，无业，住达州市通川区。
被告王瑞花，女，生于1981年10月23日，汉族，达州市通川区人，高中文化，四川省达州商业集团有限公司职工，住达州市通川区。
原告熊小龙与被告李成林、王瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小龙，被告王瑞花到庭参加了诉讼，被告李成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李成林、王瑞花因经营卡厅向原告借款20万元，并向原告出具借款凭据，承诺2015年5月23日前还清。同时，李成林、王瑞花以通川区某处房屋为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方办理了抵押登记。因李成林、王瑞花借款后未按时偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令李成林、王瑞花偿还原告借款20元及利息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证；
二、李成林、王瑞花身份证、户口簿及结婚证；
三、（2015）达市佳证字第712号公证书；
四、借条；
五、房屋所有权证及土地使用权证；
六、房地产抵押权设立登记申请书及具结承诺书；
七、房屋他项权证；
八、建设银行交易明细表。
被告李成林未作答辩和向本院提供证据。
被告王瑞花辩称：《借款合同》、《抵押合同》、《借条》的签字非王瑞花本人所签，钱是被告李成林所借，与被告王瑞花无关，房屋抵押登记是受被告李成林的欺骗签的字。
被告王瑞花为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、（2015）达市佳证字第712号公证书复印件一份；
二、撤销公证申请书；
三、收条；
四、离婚证；
五、离婚协议书；
六、四川省达州商业集团有限公司证明；
七、房屋拆迁安置协议书。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告李成林、王瑞花签订《借款合同》，约定：原告向李成林、王瑞花出借资金20万元，借款期限为2015年3月20日至2015年5月19日，借款月利率为1.5%等。同日，原告与被告李成林、王瑞花签订《抵押合同》，约定：被告李成林、王瑞花以其共有的位于达州市通川区某处房屋为前述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等。四川省达州市佳诚公证处为前述《借款合同》、《抵押合同》出具了（2015）达市佳证字第712号公证书。合同签订后，原告将借款20万元支付给了被告李成林，被告李成林、王瑞花于2015年3月23日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊小龙人民币现金大写：贰拾万元整小写（200000.00）。借款时间两个月，于2015年5月22日前还清”。
2015年3月24日，原、被告就位于达州市通川区某处房屋办理了抵押登记。
被告李成林、王瑞花借款后未偿还借款本金，仅按月利率3.5%的标准向原告支付利息至2015年10月23日。
同时查明，被告李成林、王瑞花于2004年6月29日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告李成林在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张对二被告提供的抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告王瑞花辩称《借款合同》、《抵押合同》、《借条》的签字并非其本人所签，借款系被告李成林所借，与被告王瑞花无关，但未提供证据予以证明，也未在规定的时间内申请鉴定，因此对被告王瑞花的该抗辩理由，本院不予支持。因原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率为1.5%，但在实际履行过程中，双方按照月利率3.5%的标准进行履行，应当视为对合同中关于利率约定的变更，但应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李成林、王瑞花在本判决生效后次日偿还原告熊小龙借款本金20万元及资金利息（资金利息从2015年10月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告熊小龙对被告李成林、王瑞花共有的位于达州市通川区某处房屋折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李成林、王瑞花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初987号原告熊小龙，男，生于1966年8月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。被告李成林，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省平昌县人，大专文化，无业，住达州市通川区。被告王瑞花，女，生于1981年10月23日，汉族，达州市通川区人，高中文化，四川省达州商业集团有限公司职工，住达州市通川区。原告熊小龙与被告李成林、王瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小龙，被告王瑞花到庭参加了诉讼，被告李成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李成林、王瑞花因经营卡厅向原告借款20万元，并向原告出具借款凭据，承诺2015年5月23日前还清。同时，李成林、王瑞花以通川区某处房屋为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方办理了抵押登记。因李成林、王瑞花借款后未按时偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令李成林、王瑞花偿还原告借款20元及利息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、原告身份证；二、李成林、王瑞花身份证、户口簿及结婚证；三、（2015）达市佳证字第712号公证书；四、借条；五、房屋所有权证及土地使用权证；六、房地产抵押权设立登记申请书及具结承诺书；七、房屋他项权证；八、建设银行交易明细表。被告李成林未作答辩和向本院提供证据。被告王瑞花辩称：《借款合同》、《抵押合同》、《借条》的签字非王瑞花本人所签，钱是被告李成林所借，与被告王瑞花无关，房屋抵押登记是受被告李成林的欺骗签的字。被告王瑞花为证明自己的主张，向本院举证如下：一、（2015）达市佳证字第712号公证书复印件一份；二、撤销公证申请书；三、收条；四、离婚证；五、离婚协议书；六、四川省达州商业集团有限公司证明；七、房屋拆迁安置协议书。经审理查明：2015年3月20日，原告与被告李成林、王瑞花签订《借款合同》，约定：原告向李成林、王瑞花出借资金20万元，借款期限为2015年3月20日至2015年5月19日，借款月利率为1.5%等。同日，原告与被告李成林、王瑞花签订《抵押合同》，约定：被告李成林、王瑞花以其共有的位于达州市通川区某处房屋为前述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等。四川省达州市佳诚公证处为前述《借款合同》、《抵押合同》出具了（2015）达市佳证字第712号公证书。合同签订后，原告将借款20万元支付给了被告李成林，被告李成林、王瑞花于2015年3月23日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊小龙人民币现金大写：贰拾万元整小写（200000.00）。借款时间两个月，于2015年5月22日前还清”。2015年3月24日，原、被告就位于达州市通川区某处房屋办理了抵押登记。被告李成林、王瑞花借款后未偿还借款本金，仅按月利率3.5%的标准向原告支付利息至2015年10月23日。同时查明，被告李成林、王瑞花于2004年6月29日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告李成林在借款后未偿还全部借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张对二被告提供的抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告王瑞花辩称《借款合同》、《抵押合同》、《借条》的签字并非其本人所签，借款系被告李成林所借，与被告王瑞花无关，但未提供证据予以证明，也未在规定的时间内申请鉴定，因此对被告王瑞花的该抗辩理由，本院不予支持。因原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率为1.5%，但在实际履行过程中，双方按照月利率3.5%的标准进行履行，应当视为对合同中关于利率约定的变更，但应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李成林、王瑞花在本判决生效后次日偿还原告熊小龙借款本金20万元及资金利息（资金利息从2015年10月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告熊小龙对被告李成林、王瑞花共有的位于达州市通川区某处房屋折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李成林、王瑞花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年六月二十日书记员 吴大庆
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩117号
被罚款人：辛志鹏，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张某、罗某、吕某、辛志鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人辛志鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对辛志鹏罚款180元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2744号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
被告：杨智发，男，1964年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院于2017年6月9日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告杨智发保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出对被告杨智发的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告杨智发提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回对被告杨智发的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
审判员 张志明
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱轶澄
河北省宁晋县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3200号
原告：李璐涛，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，现住江西省余干县。
原告李璐涛与被告余向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐涛及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告余向进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐涛向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠原告工资款3680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月承包宁晋县艾辛庄“海纳�洗厂”，招聘员工为其打工。在打工期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计人民币3680元，被告于2017年4月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要未果，致使原告的合法权益受损。故原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院。
被告余向进未作答辩。
本案原告李璐涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，本院对该两份证据依法进行了审核，认为该两份证据来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李璐涛于2017年1月在被告余向进经营的服装厂从事水洗工工作，截止到2017年4月10日，被告余向进欠原告工资3680元。2017年4月10日被告余向进为原告李璐涛出具欠条，内容为：今欠到李璐涛2017年1月�2月、3月工资计人民币叁仟陆佰捌拾元整。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告余向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告余向进拖欠原告李璐涛劳动报酬3680元未付，事实清楚，证据充分，被告余向进应立即偿还。
综上所述，原告要求被告余向进立即支付拖欠劳动报酬3680元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余�进给付原告李璐涛劳动报酬3680元，自本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天绪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2862号
原告：莱州市大唐机械有限公司，地址山东省莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：招远市正大石材有限公司，地址山东省招远市。
法定代表人：于秉雷，总经理。
被告：于秉雷，男，1966年12月22日出生，汉族，住招远市。
被告：国腾，男，1988年11月1日出生，户籍地莱州市。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告招远市正大石材有限公司、国腾、于秉雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市大唐机械有限公司委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告招远市正大石材有限公司、国腾、于秉雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州市大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备欠款45000元；2、判令被告支付原告自2016年12月31日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率及自起诉之日起至判决确定之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告国腾与原告签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买DTQ-1000-360°红外线桥切机1台，价款85000元，分期付款，被告支付定金40000元，余款于2016年12月31日前付清，逾期付款按照货款总额的每日千分之一标准支付违约金。合同签订后，被告于秉雷通过银行汇款40000元，原告依约交付被告切机1台，被告国腾出具欠条一张，约定还款到期后，原告多次催要，被告相互推诿，拒不支付，特诉诸法院。
被告招远市正大石材有限公司、国腾、于秉雷均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告招远市正大石材有限公司系被告于秉雷于2014年11月24日设立的自然人独资有限责任公司。2016年5月24日，（供方）原告莱州市大唐机械有限公司与（需方）被告招远市正大石材有限公司签订购销合同，约定被告招远市正大石材有限公司购买原告公司红外线DTQ-1000-360°桥切机1台，价款85000元，交货时间为2016年5月25日，合同签订时需方付定金40000元，余款于2016年12月30日前付清，需方逾期付款的，应按照货款总额的每日千分之一标准支付延付金，被告国腾在该购销合同委托代理人处签字。同日，被告国腾向原告出具欠条一份，内容为“今欠到莱州市大唐机械有限公司设备款肆万伍仟元整，于2016年12月30日前全部付清。国腾2016.5.24”。2016年5月25日，被告于秉雷通过银行汇款向原告支付40000元，余款45000元至今未付。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提供的1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，2、国腾出具的欠条一份，证明被告已收到合同约定的设备及欠款数额，3、中国农业银行银行卡交易明细一份，证明于秉雷通过其个人账户向原告支付设备款40000元，4、企业信用信息公示报告一份，证明被告招远市正大石材有限公司的公司登记情况；被告未到庭质证并未向法庭提供任何反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据与其诉请及主张的事实具有关联性和证明力，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告招远市正大石材有限公司之间签订的购销合同，真实有效，对合同双方均具有约束力，双方应按照合同约定主张权利和履行义务，被告招远市正大石材有限公司未按照合同约定的期限向原告支付剩余货款，构成违约，故原告有权要求其给付合同约定的价款并承担违约责任。被告招远市正大石材有限公司系一人有限责任公司，被告于秉雷做为该公司的股东未证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任；原告主张被告国腾与被告招远市正大石材有限公司系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，故原告要求被告国腾承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持；双方购销合同中明确约定了逾期付款的违约责任，但原告向本院主张要求被告自2016年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定和未超出合同约定的违约金额的范围，系对自己诉讼权利的处分和选择，本院予以支持。被告招远市正大石材有限公司、国腾、于秉雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告招远市正大石材有限公司给付原告莱州市大唐机械有限公司货款45000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告招远市正大石材有限公司给付原告上述货款的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付自2016年12月31日起至判决确定给付之日以实际欠款数额为基数计算的利息。
三、被告于秉雷对上述判决第一、二项确定的被告招远市正大石材有限公司应给付的欠款本息承担连带责任。
四、驳回原告莱州市大唐机械有限公司对被告国腾的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费520元，共计1445元，由被告招远市正大石材有限公司负担（此款原告已交纳，限该被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。被告于秉雷对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘倩倩
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第459号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
委托代理人马文娣。
被告温鹏举，河北省保定市定兴县定兴镇辛高村一区13号。
被告张小江，河北省保定市定兴县定兴镇通兴东路公安西巷四排2号。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告温鹏举、张小江追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告温鹏举、张小江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告温鹏举、张小江的起诉。
案件受理费1736元，减半交纳868元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年五月二十日
书记员 高海燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，汉族，该行职员，住福建省龙海市。
被告:蔡福龙，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡小玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告蔡福龙、蔡小玲船舶抵押合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以被告已部分履行为由变更诉讼请求，后又于次日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
案件受理费266元，因撤诉减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 魏 杰
二〇一七年八月八日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附本案所适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，汉族，该行职员，住福建省龙海市。被告:蔡福龙，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡小玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告蔡福龙、蔡小玲船舶抵押合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以被告已部分履行为由变更诉讼请求，后又于次日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。案件受理费266元，因撤诉减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  魏 杰二〇一七年八月八日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附本案所适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1462号
原告姜广臣，男，1978年4月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告吕荣超，男，1975年1月28日出生，汉族，住平阴县
被告郭云，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上
以上两被告共同委托代理人刘克，山东金桥济律师事务所律师。
原告姜广臣诉被告吕荣超、郭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜广臣的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告吕荣超、郭云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广臣诉称，被告吕荣超、郭云因资金周转困难，于2015年1月24日向原告借款12万元，两被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，两被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令两被告偿还原告借款12万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕荣超、郭云未提交答辩。
经审理本院认定，被告吕荣超、郭云因资金周转困难，于2015年1月24日向原告借款12万元，两被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年1月27日还款，如未按时归还自愿把车牌号为鲁ANW0**的车辆抵押给姜广臣使用。借款到期后，两被告未有按时还款，亦未将车牌号为鲁ANW0**的车辆抵押给原告使用。后原告多次催要，两被告拒不偿还，原告诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告吕荣超、郭云向原告姜广臣借款12万元，事实清楚，证据充分。两被告未按照借款期限如期还款，现原告要求两被告偿还借款本金12万元并自2015年1月28日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣超、郭云于本判决生效后十日内偿还原告姜广臣借款12万元。
被告吕荣超、郭云于本判决生效后十日内支付借款利息（利息以本金12万元为基数，自2015年1月28日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告吕荣超、郭云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1462号
原告童和平，男，1954年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县
被告江苏太平洋建设有限公司，住所地江苏省
本院于2015年8月17日立案受理原告童和平诉被告江苏太平洋建设有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以已与被告协商和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童和平撤回对被告江苏太平洋建设有限公司的起诉。
本案受理费30000元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 罗胡兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李芙蓉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1462号原告黄某甲，女，1991年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告黄某乙，男，1988年3月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲以欲与被告黄某乙自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。审判员张子立二〇一五年八月十九日书记员阮宇哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5673号
原告：吴天才，男，1971年1月14日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：庞伟娟，女。1970年7月27日出生汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告吴天才与被告庞伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序。于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴天才到庭参加诉讼，被告庞伟娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款310万元。事实与理由：被告庞伟娟自2010年起陆续向原告借款合计人民币310万元，2013年8月18日庞伟娟在债权转让协议中，确认拖欠原告人民币310万元，经原告催讨未付，为此，提起诉讼。
被告庞伟娟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告吴天才向本院提交了如下证据：
1.债权转让协议、承诺书复印件各一份【原件在上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3955号一案卷宗内】，证明被告庞伟娟欠原告一共310万元，至今被告未归还；另外证明被告庞伟娟将周则表的200万元的债权给原告，由担保人许瑞明承诺归还，但至今没有还款的事实。
2.户名为庞爱芬（账号为62×××85）的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单原件一份二页，证明被告庞伟娟向原告妻子庞爱芬借款120万元，款项汇给被告庞伟娟丈夫屠家利120万元的事实。
3.被告庞伟娟丈夫屠家利2011年10月21日出具的借条原件一份，证明被告庞伟娟丈夫屠家利向原告借款180万元的事实。
被告庞伟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的债权转让协议书经与上海市普陀区法院核实后，原件在（2014）普一（民）初字第3955号一案，能确认至2013年8月18日被告庞伟娟欠原告吴天才310万元的事实；承诺书仅是许瑞明为周则表欠庞伟娟的借款担保承诺如何归还，与本案缺乏关联性；证据2能证明被告丈夫屠家利与原告妻子庞爱芬款项来往的事实；证据3能证明被告庞伟娟欠原告吴天才300万元借款的来源。
根据上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告妻子庞爱芬与被告丈夫屠家利曾有借款往来。2013年8月18日，原、被告签订债权转让协议一份，协议载明：一、周则表借甲方（被告庞伟娟）300万元已由其担保人许瑞明归还100万元。剩余200万元，许瑞明已于2013年元月25日向甲方作出还款承诺（详见许瑞明的承诺书）。二、甲方决定将上述第一条的债权全部完整的转让给乙方（原告吴天才）。即乙方凭许瑞明写给甲方的承诺书可向许瑞明主张全部债权。三、甲方欠乙方310万元，在扣除上述200万元后尚欠110万元，须尽快归还乙方。四、本债权转让协议已通知许瑞明。原告曾于2014年向上海市普陀区人民法院起诉，要求许瑞明归还借款200万元并支付利息，2015年7月22日，普陀区人民法院作出（2014）普（民）初字第3955号民事判决，该院认为，设立主债务的合同系主合同，保证合同系从合同，保证合同所产生的保证债权不得脱离主债务合同而单独转让，庞伟娟转让其对许瑞明的担保债权系无效行为。判决驳回原告的诉讼请求，认为吴天才与庞伟娟的债务纠纷可另行起诉。据上，原告吴天才向本院起诉要求被告庞伟娟归还欠款310万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞伟娟欠原告吴天才310万元，双方在债权转让协议中进行了确认，事实清楚，被告庞伟娟应当履行还款义务，故对原告要求被告庞伟娟归还欠款310万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞伟娟应在本判决生效之日起十日内归还原告吴天才欠款310万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31600元，由被告庞伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 胡才江
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5616号
原告：徐晨怡，女，1996年9月19日出生，公民身份号码3310231996********，汉族，住天台县坦头镇五百村*组**号。
被告：周雄来，男，1995年3月28日出生，公民身份号码3310231995********，汉族，住天台县赤城街道栖霞东路3巷***号。
原告徐晨怡与被告周雄来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐晨怡、被告周雄来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晨怡向本院提出诉讼请求：判令被告周雄来归还原告借款4万元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年2月16日，被告周雄来因需资金周转，在原告当时的住所地（上海市闵行区航东路552号）向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，向好友借款4万元再转借给被告，被告未出具借条，原、被告也未约定还款期限。当日原告支付宝转账36000元，现金交付4000元给被告，共计4万元。当时原告好友金纯阳、蒋宇蒙均在场。此后被告未对原告提起借款一事，也未偿还借款。原告曾多次向被告催要借款但均未果，被告现在还躲避原告。
被告周雄来辩称：当时原告跟金纯阳是男女朋友关系，金纯阳做淘宝欠了不少钱，原告手头有钱，但他们在闹意见，就委托我把钱转给金纯阳周转。她转给我36000元，我转给金纯阳35000元。我跟金纯阳不是合伙关系，我们账目很清楚，他还欠我钱，就把这1000元给我当做去广州的路费。4000元现金没收到。原、被告间并不存在借款关系，我也不会还钱给原告。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.36000元款项的性质；2.4000元现金原告有无交付给被告。
为证明诉称事实，原告徐晨怡向本院提交了通话录音一份，证明借款的事实。被告周雄来质证认为，电话里面有讲到原告有向金纯阳催讨借款，金纯阳不承认，如果是被告借款，原告怎么会向金纯阳要钱，说明原告是委托被告借钱给金纯阳，被告没向原告借过钞票。
为证明辩称的事实，被告周雄来向本院提交支付宝付款凭证打印件二份，证明被告受原告委托已将钱转给金纯阳。原告徐晨怡质证认为，这只是被告跟金纯阳之间的借款记录，不能作为被告还款给原告的依据。
对上述证据，本院认证认为：原告提供的通话录音，缺乏其他有效证据佐证，不足以证明被告向原告借款4万元的事实，对其证明效力本院不予认定。被告提供的转账凭证的真实性原告方无异议，但原告对其关联性有异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：原告徐晨怡于2016年2月16日分两次将36000元转入被告周雄来的账户。被告周雄来又于当日及次日转账给金纯阳共计35000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方当事人负有证明存在借贷合意和款项交付的举证责任。本案中，原告主张该4万元系借款，但未向本院提供有效证据证明双方存在借款的合意，故原告应负有进一步证明双方借贷关系成立的责任，而原告未继续提交相应证据证明其主张，则应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐晨怡的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐晨怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈晶晶
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初78号
原告：陈有高，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：卢清渊，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈有高与被告卢清渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有高到庭参加诉讼，被告卢清渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有高向本院提出诉讼请求：判决卢清渊偿还陈有高借款本金20000元及利息7800元（利息从2015年2月23日起至2017年4月23日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，陈有高自愿放弃要求卢清渊支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月23日，卢清渊以开店铺为由，向陈有高借款20000元。双方约定月息为每万元150元。借款后，经陈有高多次催讨，卢清渊至今未还款。
卢清渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，卢清渊向陈有高借款20000元。卢清渊向陈有高出具一张借条，�条内容为：“本人卢清渊于2014年11月23日向陈有高借款人民币20000元整（贰万元整）。”借款后，经陈有高多次催讨，卢清渊向陈有高支付了900元，余款至今未还。为此，陈有高向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，陈有高自愿放弃要求卢清渊支付利息的诉讼请求。
综上所述，本院认为，陈有高与卢清渊之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。卢清渊向陈有高借款，有卢清渊出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。卢清渊经陈有高多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈有高偿还借款。因此，陈有高要求卢清渊偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。陈有高认为借贷双方口头约定了利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因�，卢清渊向陈有高支付的900元应予抵扣借款本金，故卢清渊尚欠的借款本金应为19100元。诉讼过程中，陈有高自愿放弃要求卢清渊支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢清渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、卢清渊应于本判决生效之日起十日内向陈有高偿还借款19100元；
二、驳回陈有高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取计248元，由陈有高负担25元，由卢清渊负担223元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月八日
书记员 王龙祥
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初78号原告：陈有高，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：卢清渊，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市，原告陈有高与被告卢清渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有高到庭参加诉讼，被告卢清渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有高向本院提出诉讼请求：判决卢清渊偿还陈有高借款本金20000元及利息7800元（利息从2015年2月23日起至2017年4月23日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，陈有高自愿放弃要求卢清渊支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月23日，卢清渊以开店铺为由，向陈有高借款20000元。双方约定月息为每万元150元。借款后，经陈有高多次催讨，卢清渊至今未还款。卢清渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，卢清渊向陈有高借款20000元。卢清渊向陈有高出具一张借条，�条内容为：“本人卢清渊于2014年11月23日向陈有高借款人民币20000元整（贰万元整）。”借款后，经陈有高多次催讨，卢清渊向陈有高支付了900元，余款至今未还。为此，陈有高向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，陈有高自愿放弃要求卢清渊支付利息的诉讼请求。综上所述，本院认为，陈有高与卢清渊之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。卢清渊向陈有高借款，有卢清渊出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。卢清渊经陈有高多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈有高偿还借款。因此，陈有高要求卢清渊偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。陈有高认为借贷双方口头约定了利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因�，卢清渊向陈有高支付的900元应予抵扣借款本金，故卢清渊尚欠的借款本金应为19100元。诉讼过程中，陈有高自愿放弃要求卢清渊支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢清渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、卢清渊应于本判决生效之日起十日内向陈有高偿还借款19100元；二、驳回陈有高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取计248元，由陈有高负担25元，由卢清渊负担223元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年六月八日书记员 王龙祥附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执46号
申请执行人刘传平,男,1975年10月24日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人刘传平与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4258号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位35000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第97号
原告山东菏建建筑集团有限公司，住所地，山东省菏泽市。
法定代表人李信强，公司董事长。
委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人郑为防，男，汉族，48岁，山东菏建建筑集团有限公司包头分公司员工。
被告乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人王红威，公司董事长。
委托代理人张新华，男，汉族，61岁，公司经理。
原告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）诉被告乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司（以下简称鸿豪泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告菏建公司的委托代理人范金光、郑为防，被告鸿豪泰公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告菏建公司与被告鸿豪泰公司于2011年年初签订建筑工程合同，约定原告承建被告园区综合服务中心工程项目，双方又于2012年9月28日、2013年5月9日签订了补充协议，原告按照合同约定履行了自己的施工义务，后经双方决算原告共完成工程总造价6182516元，双方进行了决算并经确认。可被告不履行合同约定的付款义务，仅支付了原告工程款4381034元，剩余工程款1801482元至今未付。另外，原告为施工租赁塔吊，现仍在被告工地，被告理应支付原告租赁设备的损失15万元。故起诉法院，请求1、依法判令被告立即支付欠原告的工程款1801482元，并按补充协议约定承担利息。2、判令被告支付塔吊租赁费15万元。3、诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
第一组：1、2011年5月28日签订的建筑工程施工合同一份，
2、2012年9月28日签订的补充协议，
3、2013年5月9日签订的补充协议，
用以证明原告承包的事实，双方约定的已完成工程量的结算办法。
第二组：1、2013年4月25日被告向原告下发的停工通知，证明因被告的缘故该工程已于2013年4月25日停工。
第三组：1、2014年4月15日双方就已完成工程量的审核认可的工程预决算数额，
2、2014年4月20日双方就已完成工程量的审核认可的工程预决算数额，
3、2015年10月22日双方的对账函，证明被告欠原告工程款的数额为1801482元。
被告鸿豪泰公司辩称，原告所述欠工程款并非审计部门核算的结果，工程停工后鸿豪泰公司已通知原告撤回塔吊，故租赁费不应由我公司承担。
被告鸿豪泰公司对原告提供的第一组证据中的1号、2号证据认可，对3号证据不认可。对第二组证据认可，对第三组证据均不认可。对原告提供的一组、二组、三组证据经审核内容真实客观，能够证明案件事实，本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2011年5月28日鸿豪泰公司为发包人与承包人菏建公司签订建设工程施工合同，菏建公司承包的工程名称为乌拉特前旗工业园区综合办公楼及商业楼工程，2012年9月28日双方就施工及结算的具体事宜签订补充协议，2013年4月25日被告公司向原告公司下达了停工通知，2013年5月9日双方因工程停工及结算双方签订补充协议，结算办法：菏建公司编制预算，甲方审核，双方盖章认可。停工后，甲方在一月内将已完成工程量的欠款付清乙方，否则所欠乙方工程款甲方按月利息1%支付乙方利息。2014年4月15日、2014年4月20日原告菏建公司对已完成工程做了预决算书，总价款为6182516元，两份预决算书均加盖了被告公司公章。2015年10月22日双方经对账，确认被告已付原告工程款为4381034元，下欠原告工程款为1801482元。
本院认为，原告菏建公司依照合同约定将承建的被告公司园区综合服务中心工程项目进行施工，该工程在施工过程中因被告公司资金不足停工，被告应当依照合同约定支付原告下欠工程价款，但其至今未支付应当承担全部责任。对于利息的请求，因合同约定“停工后，甲方在一月内将已完成工程量的欠款付清乙方，否则所欠乙方工程款甲方按月利息1%支付乙方利息”，对于工程总价款及被告已付工程款双方于2015年10月22日出具对账单，核对该欠款，故被告应当承担从2015年10月22日起按照月利率1%至给付之日止的利息。对于原告请求被告承担塔吊租赁费损失15万元因其未提供证据加以支持其诉讼主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告山东菏建建筑集团有限公司下欠工程款1801482元，并承担从2015年10月22日起按照月利率1%至给付之日止的利息。
二、驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民法院案件受理费22363元，由被告乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：刘春花
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：乔佳亭
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1113号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人邓天运，男。
被执行人葛兴梅，女。
本院依据生效的（2012）遵县法行非字第256号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行邓天运、葛兴梅征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓天运、葛兴梅履行法律文书款41192.00元、承担执行费518.00元，合计41710.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法行非字第256号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执47-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭
被执行人：佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座203号房，注册号：440682000168474。
法定代表人林日福。
被执行人林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。
关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海钜锨金属有限公司、林志达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费22280元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执47号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄榕霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终253号
上诉人（原审被告)：李双生，男，1965年8月28日出生，住七台河市。
委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：孙路会，男，1951年11月10日出生，住鸡西市。
被上诉人（原审被告)：贾连生，男，1958年7月11日出生，住鸡西市。
上诉人李双生因与被上诉人孙路会、贾连生申请执行人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院开庭审理本案时，原审被告贾连生未到庭参加诉讼。经查，一审法院系依据另案即鸡西中院（2016）黑03执异7号执行案件中，贾连生作为该案被执行人提供的《当事人送达地址确认书》上填写的“无确定地址”，即认定贾连生在本案诉讼中拒不提供送达地址，并根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定，“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址……。”径行向贾连生户籍所在地邮寄送达本案诉讼文书，在该《国内特快专递邮件详情单》被退回并载明“人已他住”的情况下，一审法院未依法向贾连生送达开庭传票等相关诉讼文书即径行开庭并缺席判决，剥夺了贾连生的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初45号民事判决；
二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。
上诉人李双生预交的二审案件受理费14,250元予以�回。
审 判 长 武铁军
审 判 员 黄世斌
审 判 员 王景波
二〇一七年六月二十九日
法官助理 樊 琦
书 记 员 姜 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16697号
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王永海。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张进贤。
本院在审理原告六安市闵江建筑节能材料有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市闵江建筑节能材料有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年九月一日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1147号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人朱绍来，男，1946年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1263号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1835号
罪犯段跃峰，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1997年7月10日作出（1997）洛法刑初字第22号刑事判决，认定被告人段跃峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年2月16日作出（1998）豫刑一终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年2月16日起，于1998年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。段跃峰在执行期间，2000年2月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段跃峰减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段跃峰自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年10月至1994年10月期间，被告人段跃峰伙同段青山等9人，相互结伙，持刀、枪等作案工具先后窜至荥阳、巩义、山东威海市等地，抢劫过往公路的货车达11起，抢劫现金58000余元，并致伤1人。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯段跃峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日表扬1次；2013年7月20日、2014年5月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人戴某某、尚某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段跃峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段跃峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保515号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路9号。
负责人：王建光。
被申请人：丛拂晓，男，汉族，住威海市经区。
被申请人：刘桂宏，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人行用卡纠纷一案后，2017年10月9日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丛拂晓名下,位于威海市经区长峰西二区-6号楼501室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初370号
原告：杨风云，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。
被告：李宁宁，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所律师。
原告杨风云与被告李宁宁健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原、被委托诉讼代理人杨利冶、李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费/精神损害抚慰金、交通费及财产损失，共计17383.36元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日20时30分，原告及其丈夫李闺女在家中因家事与其大哥李小庄、大嫂王可霞协商。谈话过程中李宁宁无故对原告进行殴打，并将原告家中大门、玻璃等物砸坏。原告后入院接受治疗21天。后焦作市公安局高新分局于2016年11月28日作出行政处罚决定，认定被告行为严重违法，处以行政拘留14日的处罚决定。因被告行为对原告身体和精神均造成巨大伤害，为维护合法权益，因而提起诉讼。
被告李宁宁答辩称：原告所述的无故殴打并非事实，李宁宁父亲与杨风云爱人为兄弟，因土地纠纷问题，李宁宁父母前去找原告夫妻协商解决过程中发生口角，后李宁宁对杨风云进行了殴打；原告诉讼请求的各项赔偿有不实之处。
原告杨风云为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，本院综合分析认定如下：
焦作市公安局高新分局行政处罚决定书一份，证明2016年10月4日20时30分李宁宁在杨风云家中，对杨风云进行殴打并将门窗砸坏的事实；2.住院病历、诊断证明、住院证、医疗费发票、医疗费门诊票据，证明李宁宁殴打致杨风云受伤住院，并花费医疗费6868.79元的事实；3.杨风云户口簿、大高村村委会证明，证明杨风云长期从事农业生产的事实。本院认为，上述三份证据可以证明李宁宁殴打杨风云致其受伤、花费医疗费6868.79元、门窗被李宁宁毁损、杨风云长期在家务农的事实，本院予以采信。
焦作市凯捷德物流有限公司出具的证明一份、李小新出具的证明及其身份证复印件、行驶证一份、李小利驾驶证一份等，证明杨风云儿子李小利的职业、月平均收入6170元及在杨住院期间陪护的事实。本院认为，李小新出具的证明属证人证言性质，因其未出庭本院不予采信；其他证据也不能证明李小利实际护理的事实；本案中，杨风云住院病历中联系人姓名系杨风云丈夫李闺女，作为家庭收入最高的李小利请假护理而非其他家庭成员陪护显不符合常理，本院对原告主张的李小利陪护事实不予采信；
宏业门业订货合同一份，证明修复门窗花费800元的事实，结合李宁宁损毁门窗的事实，本院予以采信；
李幸福出具的1025元的收到条及李幸福的当庭证言，证明李幸福修复窗户和玻璃并收款1025元的事实，本院予以采信。
被告李宁宁为支持自己的主张，向本院提交了焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表，处警情况为“李小庄夫妇因耕地到李闺女家说事，双方因争执发生打架”，本院对该接处警登记表予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年10月4日20时30分，杨风云及其丈夫李闺女在家中因耕地事宜与其大哥李小庄、大嫂王可霞协商，双方发生争执。李宁宁对杨风云进行殴打，并将杨风云家中大门、玻璃等物砸坏。后杨风云入院接受治疗21天，花费医疗费用6868.79元、门窗修复费用1825元。焦作市公安局高新分局于2016年11月28日作出行政处罚决定，对李宁宁处以行政拘留14日的处罚决定。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。原告杨风云与被告李宁宁为婶侄关系，家庭间发生争议本应互谅互让、协商解决，竭力避免冲突。在争议解决过程中双方均未能管控自己情绪，均存在一定过错，但李宁宁作为晚辈、且协商人为其父母而非李宁宁本人的情况下，在争执升级后，对杨风云进行殴打并故意损毁杨风云财物，应承担侵权主要责任，本院综合全部案情确定李宁宁应承担责任为80%。
本案中的杨风云的损失金额如下：
项目
基数
时间/系数
金额（元）
备注
医疗费
6868.79
依票据
护理费
92.75
21
1947.75
2016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院21天
住院伙食补助费
30
21
630
金额=基数×天数
营养费
10
21
210
金额=基数×天数
误工费
67.01
21
1407.21
2016年度河南省农林牧副渔业平均工资计算住院21天
交通费
210
酌定
财产损失
1825
总计
13098.75
综上所述，因李宁宁承担责任的80%，则其应承担赔偿金额为10479元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁于判决生效之日起三日内赔偿原告杨风云人民币10479元；
二、驳回原告杨风云其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李宁宁承担，暂由原告杨风云垫付，待被告履行义务时径付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初370号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初370号原告：杨风云，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：李宁宁，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所律师。原告杨风云与被告李宁宁健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原、被委托诉讼代理人杨利冶、李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费/精神损害抚慰金、交通费及财产损失，共计17383.36元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日20时30分，原告及其丈夫李闺女在家中因家事与其大哥李小庄、大嫂王可霞协商。谈话过程中李宁宁无故对原告进行殴打，并将原告家中大门、玻璃等物砸坏。原告后入院接受治疗21天。后焦作市公安局高新分局于2016年11月28日作出行政处罚决定，认定被告行为严重违法，处以行政拘留14日的处罚决定。因被告行为对原告身体和精神均造成巨大伤害，为维护合法权益，因而提起诉讼。被告李宁宁答辩称：原告所述的无故殴打并非事实，李宁宁父亲与杨风云爱人为兄弟，因土地纠纷问题，李宁宁父母前去找原告夫妻协商解决过程中发生口角，后李宁宁对杨风云进行了殴打；原告诉讼请求的各项赔偿有不实之处。原告杨风云为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，本院综合分析认定如下：焦作市公安局高新分局行政处罚决定书一份，证明2016年10月4日20时30分李宁宁在杨风云家中，对杨风云进行殴打并将门窗砸坏的事实；2.住院病历、诊断证明、住院证、医疗费发票、医疗费门诊票据，证明李宁宁殴打致杨风云受伤住院，并花费医疗费6868.79元的事实；3.杨风云户口簿、大高村村委会证明，证明杨风云长期从事农业生产的事实。本院认为，上述三份证据可以证明李宁宁殴打杨风云致其受伤、花费医疗费6868.79元、门窗被李宁宁毁损、杨风云长期在家务农的事实，本院予以采信。焦作市凯捷德物流有限公司出具的证明一份、李小新出具的证明及其身份证复印件、行驶证一份、李小利驾驶证一份等，证明杨风云儿子李小利的职业、月平均收入6170元及在杨住院期间陪护的事实。本院认为，李小新出具的证明属证人证言性质，因其未出庭本院不予采信；其他证据也不能证明李小利实际护理的事实；本案中，杨风云住院病历中联系人姓名系杨风云丈夫李闺女，作为家庭收入最高的李小利请假护理而非其他家庭成员陪护显不符合常理，本院对原告主张的李小利陪护事实不予采信；宏业门业订货合同一份，证明修复门窗花费800元的事实，结合李宁宁损毁门窗的事实，本院予以采信；李幸福出具的1025元的收到条及李幸福的当庭证言，证明李幸福修复窗户和玻璃并收款1025元的事实，本院予以采信。被告李宁宁为支持自己的主张，向本院提交了焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表，处警情况为“李小庄夫妇因耕地到李闺女家说事，双方因争执发生打架”，本院对该接处警登记表予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年10月4日20时30分，杨风云及其丈夫李闺女在家中因耕地事宜与其大哥李小庄、大嫂王可霞协商，双方发生争执。李宁宁对杨风云进行殴打，并将杨风云家中大门、玻璃等物砸坏。后杨风云入院接受治疗21天，花费医疗费用6868.79元、门窗修复费用1825元。焦作市公安局高新分局于2016年11月28日作出行政处罚决定，对李宁宁处以行政拘留14日的处罚决定。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。原告杨风云与被告李宁宁为婶侄关系，家庭间发生争议本应互谅互让、协商解决，竭力避免冲突。在争议解决过程中双方均未能管控自己情绪，均存在一定过错，但李宁宁作为晚辈、且协商人为其父母而非李宁宁本人的情况下，在争执升级后，对杨风云进行殴打并故意损毁杨风云财物，应承担侵权主要责任，本院综合全部案情确定李宁宁应承担责任为80%。本案中的杨风云的损失金额如下：项目基数时间/系数金额（元）备注医疗费6868.79依票据护理费92.75211947.752016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院21天住院伙食补助费3021630金额=基数×天数营养费1021210金额=基数×天数误工费67.01211407.212016年度河南省农林牧副渔业平均工资计算住院21天交通费210酌定财产损失1825总计13098.75综上所述，因李宁宁承担责任的80%，则其应承担赔偿金额为10479元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于判决生效之日起三日内赔偿原告杨风云人民币10479元；二、驳回原告杨风云其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李宁宁承担，暂由原告杨风云垫付，待被告履行义务时径付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年八月二十日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初370号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00195号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人袁某，男，1963年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月30日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年7月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员李始华担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年4月25日期间，被告人袁某多次从丹江口市蒿坪镇余家湾村集体池塘、村小学盗窃铁丝网、木门、铝合金窗户等物品，经鉴定被盗物品共计价值人民币1000元。案发后，被盗物品均已扣押并已返还。具体犯罪事实如下：
（一）2013年农历11月份一天晚上，被告人袁某先后四次到村集体池塘处盗得铁丝网共计55米。经鉴定，被盗的铁丝网共计价值人民币396元。
（二）2014年4月20日晚，被告人袁某晚饭后窜至村小学教师宿舍楼，盗窃红色木门2扇。经鉴定，被盗木门共计价值人民币100元。
（三）2014年4月25日晚，被告人袁某再次窜至村小学教师宿舍楼，盗窃铝合金窗户6个。经鉴定，被盗铝合金窗户共计价值人民币504元。
另查明，2013年5月5日下午，被告人袁某从蒿坪集镇回家，路过余家湾村部时，见村部院墙上的一幅政策宣传画部分脱落，遂将宣传画拽下来拿回家中。该被盗物品在侦查阶段未进行价格鉴定。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、王某证言、被告人袁某的供述与辩解、、返还物品清单、受案登记表、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、丹江口市公安局检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；加之，所盗物品案发后已被全部追回并返还被害人，被告人袁某具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月三十日起至二○一四年十二月二十九日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王艺玮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执505号
申请人李广申，男，汉族，1947年10月16日出生，农民。
被执行人柏路发，男，1983年5月17日出生，汉族，农民7。
2017年8月9日本院受理了李广申申请执行柏路发借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人柏路发账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执505号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冬雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7160号
原告：王桂玉，女，1979年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被告：王安明，男，1946年5月20日出生，汉族，住新泰市。
原告王桂玉与被告王安明民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂玉到庭参加诉讼，被告王安明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告王安明向原告借款90000元，约定年息20%，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今不予偿还。
王安明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告王安明出具借条一张，主要内容为：今借到王桂玉人民币现金玖万元（￥90000.00元）整，年息按百分之二十（20%）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王桂玉与被告王安明之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王安明偿还借款本金90000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王安明自借款之日起按约定利率偿还利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王安明经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王安明自本判决生效之日起五日内，偿还原告王桂玉借款本金90000元；
二、被告王安明自本判决生效之日起五日内，偿还原告王桂玉利息（90000元按年利率20%自2015年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元，由被告王安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执恢7号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗安全生产监督管理局。
被执行人刘万青，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户。
2017年7月12日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗安全生产监督管理局申请执行刘万青行政非诉执行纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘万青强制履行给付义务，案件款1.26万元，执行费89元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执恢7号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执241号
申请人龙江县天赋利运输车队。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
2017年5月17日本院受理了龙江县天赋利运输车队申请执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自动给付给龙江县天赋利运输车队案件款11.4677万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执241号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年六月十二日
书记员 李冬雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1931号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁波市宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永苗，该公司员工。
被告：宁海县西店振杰纸箱厂（统一社会信用代码：91330226L19809937J）。住所地：宁波市宁海县西店镇王家村前宅路**号。
投资人：仇亿波，该厂厂长。
被告：仇亿波，男，1966年10月3日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：黄利敏，女，1973年2月26日出生汉族，住所地慈溪市桥头镇五姓村毛家6队，现住宁海县。
原告宁波和宝盛包装有限公司（以下简称和宝盛公司）与被告宁海县西店振杰纸箱厂（以下简称振杰厂）、仇亿波、黄利敏为定作合同纠纷一案，于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告宁海西店振杰纸箱厂立即支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款人民币215714.92元并支付逾期付款违约金（截止起诉之日为2144元，此后以215714.92元为基数，从2017年3月8日起按月利率2%计算至到债务清偿之日止）；2、判令被告仇亿波、黄利敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托诉讼代理人王永苗、被告宁海西店振杰纸箱厂、仇亿波、黄利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月2日，被告振杰厂（甲方）与原告和宝盛公司（乙方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告振杰厂向原告和宝盛公司定作瓦楞纸板，付款期限为开票后月结60天，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金。被告仇亿波、黄利敏（丙方）在合同担保方一栏签字提供担保，担保范围包括被告振杰厂在合同中应付的全部款项及因逾期付款造成的违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告陆续向被告振杰厂交付定作物并开具相应的增值税发票，被告振杰厂陆续向原告付款。2017年10月5日，经对账，截止2017年9月30日，被告振杰厂尚欠原告定作款390714.92元。对账后，被告振杰厂陆续向原告支付定作款，截止2018年2月23日，共支付175000元，余款215714.92元被告振杰厂至今未付，被告仇亿波、黄利敏亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县西店振杰纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款215714.92元及逾期付款违约金（截止2018年3月7日为2144元，此后逾期付款违约金自2018年3月8日起以215714.92元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、被告仇亿波、黄利敏对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4568元，减半收取2284元，财产保全费1609元，合计3893元，由被告宁海县西店振杰纸箱厂、仇亿波、黄利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十日
代书记员 张路霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6003号
原告：汝有峰，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘允兴，男，19638年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汝有峰诉被告刘允兴房屋买卖合同纠纷一案，原告汝有峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝有峰撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁晓枫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1347号
原告：南浔练市浙盟灯饰商店，住所地湖州市南浔区练市镇长城家园迎宾路*****号。
经营者：吴卫刚，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆海荣，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告南浔练市浙盟灯饰商店为与被告陆海荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者吴卫刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告曾有灯饰灯具业务往来，2015年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告价款55000元，被告并出具欠条一份。后被告仅支付5000元，余款至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陆海荣于本判决生效之日起十日内支付原告南浔练市浙盟灯饰商店价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告陆海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2762号
原告：付金龙，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告付金龙与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金6940.22元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告付金龙与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7541.4元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42㎡，房屋总价款508441元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为5516.58元（508441元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告付金龙支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5516.58元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告付金龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第218-4号
申请执行人谢宗玉，男，汉族，1954年9月13日出生，住所地南陵县家发镇。
被执行人胡金秀，女，汉族，1972年5月28日出生，住所地南陵县籍山镇。
被执行人万时敏，男，汉族，1991年10月16日出生，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年9月21日作出（2015）南执字第218-1号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡金秀、万时敏所有的位于南陵县籍山镇怡景苑6幢121、221、220室房屋的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴浩然