wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初204号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日13时40分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市虎山西路由南向北行至光彩一路与东海大道之间路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为80mg/100ml。2017年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某全血样乙醇含量为87mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、人身安全检查笔录、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人系无证驾驶，应从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月7日13时40分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市虎山西路由南向北行至光彩一路与东海大道之间路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为80mg/100ml。2017年3月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭某全血样乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、公安综合查询系统查询结果、机动车驾驶证查询结果、查获经过、证人身份证复印件、户籍信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于彭某的血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、安徽民正司法鉴定意见书，现场查获照片、涉案车辆照片，视频资料，证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执382号
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行，地址：沈阳市沈河区中山路206号，统一社会信用代码：912101002405590301。
负责人：田东昱，该银行行长。
委托代理人：王兵，该银行员工。
委托代理人：宋雅彬，该银行员工。
被执行人：沈阳英林电器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街129号，法定代表人：姜春林。
被执行人：沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号，法定代表人：姜春林。
被执行人：王英，女，1973年10月17日生，身份证号码：210104197310171422，地址：沈阳市大东区和睦路15号2-2-2。
被执行人：姜春林，男，1970年01月15日生，身份证号码：210103197001150314，地址：沈河区承德路宗人府北巷13号641。
被执行人：姜春娟，女，1963年11月22日生，身份证号码：210103196311220360，地址：大东区东北大马路东站七巷3-2号。
被执行人：焦国庆，男，1963年10月1日生，身份证号码：21010419631001465X，地址：大东区东北大马路东站七巷3-2号。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支与被执行人沈阳英林电器有限公司、沈阳英林特电器有限公司、王英、姜春林、姜春娟、焦国庆金融借款合同纠纷（2017）辽0103执382号一案中，被执行人应给付申请执行人500万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3224号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张亚东，女，1983年8月11日生，汉族，住方城县。
原告芦天生与被告张亚东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天生的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2015年4月29日，借款人张亚东，向原告借款78000元整，在借款期间被告支付了部分借款利息后，张亚东一直推诿，拒不归还借款本息，故今特具文起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款78000元整及利息，利息自2016年3月29日始按月利息2分计算至款清之日止。
原告芦天生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2015年4月29日借条一份。
被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年4月29日，被告张亚东向原告芦天生借款78000元，并给原告出具借条，内容为“借条今借到芦天生现金柒万捌千圆整（78000元）月利息2分2015.4.29”张亚东。借款后经原告追要，被告支付利息至2016年3月29日，下余借款本息被告未归还，原告于2017年7月18日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿欠原告款78000元整并自2016年3月29日始按月利息2分计算利息至款清之日止。
本院认为：被告张亚东借原告芦天生现金78000元并给原告芦天生出具借条，足以表明原、被告之间借款的事实。对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告在借据中约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付利息至2016年3月29日，被告张亚东应当清偿原告借款本金78000元，并自2016年3月30日起按月利息2分支付利息至款清之日止。被告张亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后十日内向原告芦天生清偿借款本金78000元；并自2016年3月29日起按月利息2分支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔中华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第260号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人邢小宁，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与杨凯、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月8日作出的（2007）新民初字第2214号民事判决书，已经发生法律效力。2008年1月15日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2007年3月31日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本息30820.62元及诉讼费，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第260号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年四月九日
书记员 师留君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第252号
原告广东高要农村商业银行股份�限公司乐城支行，住所地：广东省肇庆市高要区。组织机构代码：××。
负责人麦应雄，该行行长。
委托代理人李晶，该行副行长。
委托代理人陈世安，该行保全员。
被告：陈少妍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××3969。
被告：梁德明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××2376。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称高要农商行乐城支行）诉被告陈少妍、梁德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高要农商行乐城支行的委托代理人李晶，被告陈少妍、梁德明到庭。本案现已审理终结。
原告高要农商行乐城支行诉称：2012年9月17日，原告与借款人陈少妍、梁德明签订《借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》各一份。合同约定被告陈少妍向原告借款250万元，借款期限至2014年9月10日，以被告陈少妍名下的房产即肇庆市鼎湖区桂城朝凤街24号的房产及土地（证号：粤房地权证肇字第××号、肇鼎国用（2012）第25154号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。抵押物也已依法办理了抵押登记，但被告陈少妍没有按约归还贷款利息，截止2015年8月21日，被告陈少妍结欠原告借款本金250万元，利息594455.18元（暂计至2015年8月21日），原告多次催收未果。原告认为，被告陈少妍未依约归还贷款本息，已构成违约，被告陈少妍应立即归还全部贷款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。诉讼请求：1.判令被告陈少妍、梁德明立即归还原告借款本金250万元，利息594455.18元（暂计至2015年8月21日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计3094455.18元；2.判决原告在本案债务范围内对处置被告陈少妍、梁德明提供的借款抵押物即位于肇庆市鼎湖区桂城朝凤街24号的房产及土地（证号：粤房地权证肇字第××号、肇鼎国用（2012）第25154号）所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告陈少妍、梁德明共同承担。
被告陈少妍、梁德明在法定期限内均无提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，原高要市农村信用合作联社乐城信用社（以下简称乐城信用社）与被告陈少妍签订了《个人借款合同》（被告梁德明在合同结尾配偶一栏签名捺印），合同约定：被告陈少妍向该社借款250万元，用于酒店装修，借款期限自2012年9月10日至2014年9月10日，借款利息在期限内按固定月利率7.6875‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定�贷款利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，还款方法为一次还本、按期付息，还息间隔为每个月归还一次，每月20日为还款日等内容。
同日，乐城信用社与被告陈少妍签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人陈少妍自愿为债务人陈少妍自2012年9月10日起至2017年9月10日止，在抵押权人乐城信用社处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币250万元，以抵押物即位于肇庆市鼎湖区桂城朝凤街24号的房屋（证号：粤房地权证肇字第××号）提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容。被告梁德明亦在该合同上签名捺印。
2012年9月14日，上述借款的抵押物在肇庆市住房和城乡建设局办理了以乐城信用社为权利人的抵押权登记（证号：粤房地他项权证肇字第0300004375号）。
2012年9月17日，乐城信用社向被告陈少妍发放了贷款250万元，被告陈少妍在借款借据上签名、捺印。
2012年11月6日，乐城信用社经原高要市工商行政管理局核准变更登记名称为本案原告名称。
借款后，被告陈少妍只偿还了部分利息，截止2015年8月21日，被告陈少妍结欠借款本金250万元、利息594455.18元，原告高要农商行乐城支行经催收未果，遂向本院提起诉讼，引起本案讼争。
另查，被告陈少妍与梁德明系夫妻关系，抵押物即位于肇庆市鼎湖区桂城朝凤街24号的房屋（证号：粤房地权证肇字第××号）属陈少妍与梁德明的夫妻共同财产。
以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：乐城信用社与被告陈少妍签订的《个人借款合同》，合法有效，被告陈少妍应依约归还借款本息，在乐�信用社依法核准变更名称后，应向原告高要农商行乐城支行还款。截止2015年8月21日，被告陈少妍结欠原告高要农商行乐城支行借款本金250万元、利息594455.18元，事实清楚、证据确凿，本院对此予以确认。被告梁德明在该《个人借款合同》结尾配偶一栏签名、捺印，表明知悉该借款的情况，因此陈少妍本案债务属陈少妍与梁德明的夫妻共同债务，应由被告陈少妍、梁德明共同偿还。
乐城信用社与被告陈少妍签订的《最高抵押担保合同》，抵押物是陈少妍、梁德明的夫妻共同财产，梁德明已在该合同上签名，并且抵押物已在房产管理部门办理了抵押权登记，合同合法有效，对双方均有约束力，在乐城信用社变更名称后由原告高要农商行乐城支行继承该合同的权利义务。以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押，�此位于肇庆市鼎湖区桂城朝凤街24号的房屋（证号：粤房地权证肇字第××号）占用的土地使用权【证号：肇鼎国用（2012）第25154号】同时抵押。因债务人陈少妍未能依约按时偿还借款本息，依照合同的约定，作为抵押权人的原告高要农商行乐城支行有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈少妍、梁德明应在本判决发生法律效力之日起十日内�同付清借款本金250万元、利息594455.18元（利息暂计至2015年8月21日，之后的利息按借款合同约定计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行在本案债务范围内对处置被告陈少妍、梁德明所提供的抵押物即位于肇庆市鼎湖区桂城朝凤街24号的房屋（证号：粤房地权证肇字第××号）及占用的土地使用权【证号：肇鼎国用（2012）第25154号】所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31556元，由被告陈少妍、梁德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆�高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周鸿滨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第352号
罪犯程某某，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年3月2日作出（2012）惠博法刑一初字第35号刑事判决，以被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2581号
上诉人（原审被告）：罗兵，男，1972年5月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：杜元娥，女，1948年12月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
上诉人罗兵因与被上诉人杜元娥民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗兵、被上诉人杜元娥及其委托诉讼代理人王正师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定罗兵与杜元娥借贷纠纷的证据认定有误。罗兵从父亲罗茂乡处借钱后，2013年-2016年罗兵陆续还款3700元，××垫付4800元，杜元娥看病垫付7600元，罗兵共计还款16100元，故罗兵欠罗茂乡的钱款已还清。
杜元娥辩称：罗兵一审中对杜元娥出示的借条无异议，并没有证据表明其归还了借条上的欠款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜元娥向一审法院起诉请求：被告归还借款15000元。
�审法院认定事实：2003年4月26日，被告罗兵向其父亲借款，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金壹万伍仟元整”。被告罗兵对借款事实认可。原告系被告之母，被告之父于2016年去世。被告罗兵对借款事实虽认可，但认为2004年前，被告归还其父7000元，2012年归还4600元，还归还4800元。
一审法院认为，被告罗兵欠其父15000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告罗兵之父去世后，原告有权向被告追要借款。被告辩称已归还7000元，除被告当庭陈述外，没有相应证据予以佐证。对被告辩解主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告罗兵归还原告杜元娥借款15000元，于一审判决生效后十日内付清。案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗兵负�。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：罗兵提交记账本及欠条各一份，欲证明已归还欠款2700元。杜元娥质证称，对记账本的真实性有异议，经核对不是罗茂乡书写的，也无法证实归还的是本案中的钱款。5月22日的条子的真实性有异议，且该份条子并不是一张欠条，是住院明细，与借贷关系没有关联。罗兵提交的证据都不属于新证据。对以上证据，本院认为，罗茂乡已去世无法核实记账本的真实性，欠条上记载的内容为淄川住院支出明细无法证实与本案事实的关联性，且以上证据均不属于二审期间的新证据，故本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。罗兵虽主张欠款已经偿还欠款16100元，但未提供确实有效之证据证明其主张。据此，一审法院认定罗兵归还杜元娥借款15000元，并无不当。罗兵有关一审判决认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人罗兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 侯 康
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更87号
罪犯孙晋友，男，1975年2月8日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出(2007)山刑初字第66号刑事判决，以被告人孙晋友犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。该犯在服刑期间发现漏罪，辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）铁刑一初字第14号刑事判决书判处被告孙晋友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金401000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，罚金12000元。与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年，罚金10000元合并执行，决定执行有期徒刑十九年，罚金423000元（刑期自2007年4月18日至2026年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年八月十八日本院作出（2014）枣刑执字第1566号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋友认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙晋友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙晋友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1999年10月11日因盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月24日刑满释放；原判罚金人民币423000元，未履行，2017年3月4日枣庄市山亭区民政局出具了家庭困难证明；原判抢劫罪及盗窃罪均判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯孙晋友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，系数罪并罚且其中两罪以上均判处十年以上有期徒刑罪犯，系因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯，原判罚金未履行，县级民政部门出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋友减去有期徒刑三个月（刑期自2007年4月18日至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第9号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘某某，男，1938年4月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月26日被取保候审。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月8日作出（2013）汤刑初字第95号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪，判处：1、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。2、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币8847.03元，于判决生效后立即给付。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人在二审审理期间撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
黑龙江省汤原县人民法院（2013）汤刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 孙应白
代理审判员 姜 良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 聂 磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1162号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人胡乙犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日22时07分许，被告人胡乙饮酒后驾驶牌号为豫NAXX**的小型普通客车行驶至杭州湾大道龙宇路北约70米处时被民警当场查获。经对被告人胡乙进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人胡乙被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、胡甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12797号
原告何代伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托代理人徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人李泰乾，广东今见律师事务所律师助理。
被告广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号，统一社会信用代码：91440881754517663X。
法定代表人李建强。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴泽军，广东名成律师事务所律师。
原告何代伦与被告广东强雄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代伦的委托代理人徐锋、李泰乾、被告广东强雄建设集团有限公司的委托代理人张永强、吴泽军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何代伦诉称，原告于2015年9月17日进入被告处在松山湖湖光山色山庄项目部工作，任职木工。原告在工作期间受了工伤，住院期间因胸部与腰部骨折需人护理，但被告拒绝支付护理费，社保结案后，被告拒绝一次性就业补助金及停工留薪期间工资。原告特向法院起诉，请求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪工资24750元、护理费9000元，本案诉讼费用由被告支付。
被告广东强雄建设集团有限公司答辩称：一、对于原告要求的一次性伤残就业补助金应当以劳动仲裁裁决为准；二、原告要求的停工留薪工资应以3262.5元每月的标准计算，计算期间从工伤之日起至2015年12月2日；三、原告要求的护理费因原告未出示其在医院期间需要护理的医院证明，应不予支持；四、我方为其垫付的自费医疗项目金额9740.17元、伙食费2400元及借款6000元应在原告享有的工伤赔偿待遇中予以扣除。
被告广东强雄建设集团有限公司诉称，一、医疗费9740.17元是原告在工伤治疗期间用于非工伤治疗支出的，但被告已在结算医疗费时为其一并支付了。伙食费2400元是原告治疗期间，被告为其垫付的。市社保局已发放工伤保险待遇，其中用于非工伤医疗的医疗费未能报销，而伙食费则直接支付给了原告。二、借款6000元与原告工伤有关，与工伤赔偿具有一致性。三、上述款项属于被告多支付或先行支付给原告的工伤赔偿，是工伤待遇的一部分，应从工伤赔偿中扣除，被告无需另行起诉，节约诉讼成本。被告特向法院起诉，请求判令：一、撤销东劳人仲院松山湖案字[2016]52号仲裁裁决书第二项；二、在原告的工伤赔偿待遇中扣除被告已为其垫付的医疗期间自费项目9740.17元、伙食费2400元及借款6000元，共计18140.17元；三、本案受理费由原告负担。
原告何代伦答辩称：一、原告医疗期间所谓的自费项目应由被告承担，从我方提交的出院记录可以看出其在治疗期间并未治疗其他疾病，所有的治疗的病症都是骨折，原告对自己的用药是不能控制的，是医生说了算，而工伤赔偿是无过错责任，所以原告的医疗费用自费项目应由被告承担。二、被告所说的伙食费、借款，原告都出具借条，就属于民间借贷关系，应当另案处理。三、原告在被告处入职了14天，也上了14天班，被告也确认原告一天为150元，原告的工资应当是4500元。四、关于护理费，原告有多处骨折，应该需要护理，护理人员是周开满，周开满一个月的工资在4500元左右，所以护理费应当由被告来支付。
经审理查明，原告于2015年9月17日入职被告在松山湖湖光山色山庄项目部工作，任职木工，双方没有签订劳动合同，被告已为原告办理社会保险。
2015年9月30日，原告在工地施工时，从楼梯休息台摔落至地面，胸部致伤，伤后被送至东莞光华医院治疗，住院60天，于2015年9月30日被诊断为胸第12椎体骨折，于2015年10月28日被诊断为“胸12椎体压缩性骨折、腰3横突骨折（左）、左侧第4、5、6前助骨折”。2015年11月20日，东莞市社会保障局对原告遭受的事故认定为工伤，2016年3月10日，东莞市劳动能力鉴定委员会对原告评定为九级伤残，未达护理等级。2016年3月30日，东莞市社会保险基金管理中心作出《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，向原告发放一次性伤残补助金35703元和一次性工伤医疗补助金7934元。另外，东莞市社会保险基金管理中心核定原告医疗费中自费部分为9740.17元、伙食补助费4340元。
2015年12月2日，原告与被告签订借条合同，约定：治疗期间借支2400元作为伙食；借支6000元回家，医疗终结、伤残评定终结后在赔偿待遇中扣除借款。
被告提交的工资结算单显示，2015年9月，原告工作11.7天，工资1755元。原告主张每天工资为150元，每月4500元，被告则主张原告每天工资为138元。
2016年3月31日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求被告工伤待遇及医疗费。2016年5月18日，仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系已解除；二、由被告向原告支付一次性伤残就业补助金26100元、停工留薪期间工资17726.25元；三、驳回原告的其他申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、仲裁裁决书和送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间为劳动合同关系，受劳动法律法规的约束和调整。原告在工作期间受伤，依法享有工伤待遇。双方争议的焦点为原告的工资数额。原告2015年9月17日至30日上班时间11.7天，工资1755元，每天工资为150元，和原告主张的一致，但原告并非每天工作，在两周的时间内，有两天是休息的，故本院推定原告每月工资数以工作26天、每天150元即3900元为准。相应地，对原告的工伤待遇分析如下：
1.关于停工留薪期工资。原告的停工留薪期为2015年9月30日至2016年3月10日，工资数额为3900元/月×（1÷30天+5个月+10÷31天）=20887.93元。
2.关于一次性伤残就业补助金。3900元×8个月=31200元。
3.关于护理费。原告住院接受治疗，且伤情较重，需要进行护理，对其要求被告支付住院期间护理费的请求，本院予以支持，数额为3005元（东莞市2014年度职工平均工资）÷30天×60天=6010元。
以上被告应向原告支付的工伤待遇总额为58097.93元，被告已为原告垫付不属于工伤待遇的医疗费自费部分9740.17元、伙食费2400元和原告借支的6000元，同为金钱类债务，可从工伤待遇中予以抵销，那么，原告可得的工伤待遇总额为39957.76元。
综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东强雄建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何代伦支付工伤待遇39957.76元；
二、驳回原告何代伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告何代伦和被告广东强雄建设集团有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡琼女
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执149号
申请执行人蒋庆，女，1987年7月24日生，汉族。
被执行人韩卫东，男，1972年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋庆与被执行人韩卫东侵权一案中，蒋庆于2016年12月21日以与韩卫东自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第326号案件的执行。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱佳林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）王某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住神木县大柳塔镇母河沟浪浪修理部。
委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住神木县大柳塔镇后柳塔村联办矿附近。
委托代理人杜某某，神木148法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月15日，原告前往被告王某某经营的车辆修理部修理三轮车，原告将自己的三轮车停放在被告指定位置后，并未离开，而是驻足观看，此时被告王某某正在卸另外一辆三轮车的曲轴，被告王某某在卸曲轴的过程中，用铁锤敲打曲轴迸溅起来的金属渣溅入原告的右眼，导致原告右眼受伤，后经榆林市第一医院诊断为：右眼角膜穿通伤；右眼球内异物；右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血；右眼视网膜破裂。原告住院治疗31天，支付住院医疗费37344元，原告受伤后在榆林市星元医院及榆林市第一医院检查支付门诊医疗费370元，支付挂号费13元。2014年1月4日，原告报警，称其在大柳塔镇母河沟修三轮车时将眼睛碰伤，后在榆林市第一医院住院治疗。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年5月5日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第185号鉴定意见书，原告经鉴定为：右眼盲目属七级伤残。原告在受伤后检查及住院治疗过程中，支出交通住宿费共计2100元。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告高某某在被告修理部准备维修三轮车过程中，被被告王某某捶打曲轴溅起的铁渣所伤，原告受伤害地点是被告所开修理部，作为修理部对外修理是其专门业务，原告在等待修理过程中受伤，被告对原告所受伤害未完全尽到安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任。原告高某某在将三轮车停放至指定位置后，明知是修理场所，但其并未及时离开，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。原告高某某因此次受伤产生的医疗费37727元，误工费因原告不能提供证据证明其误工期间收入，本院参照2013年度在岗职工平均工资48853∕年，认定误工费为170天×（48853÷365）＝22753.45元，护理费31天×（48853÷365）＝4149.16元，住院伙食补助费31天×30元＝930元，交通住宿费2100元，残疾赔偿金6503元×20年×40%＝52024元，考虑到原告右眼失明构成七级伤残，给原告的精神造成了一定的损害，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元，属合理合法请求，本院依法予以支持，上述费用共计139683.61元，由被告酌情赔偿原告83810.17元，其余部分，由原告自行承担。原告诉请营养费，因其未提供医疗机构意见，故对该项诉请不予支持；原告诉请后续治疗费20000元，因其未向本院提交证据证明系必然发生的费用，故在本案中不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行起诉；原告主张被抚养人生活费，因原告未向本院提交证据证明原告的被抚养人情况及被抚养人子女人数情况，故本院对原告该项诉讼请求无法支持。被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83810.17元；2、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告高某某负担1021元，被告王某某负担439元。
王某某上诉认为，1、应依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字第01598号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承但。其理由如下：1、原审法院查明事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人受伤与上诉人无任何关系。本案的事实是2013年11月15日中午，被上诉人到上诉人处修理三轮车，被上诉人将三轮车停放在上诉人所有的门市前，因上诉人正为他人修理，被上诉人将三轮车停放好后自行离开。当日晚上大约5点多6点，被上诉人到上诉人处说他的眼睛碰了，要求上诉人带他去医院治疗，上诉人根本不知道被上诉人的眼睛是如何伤的，因此告诉被上诉人该去哪治疗去哪治疗。因此，上诉人认为，被上诉人的受伤与上诉人无任何关系，被上诉人是怎么受伤的，上诉人根本不知情。而原审法院查明的案件事实与实际完全不符，错误的认为被上诉人受伤是在上诉人处，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销。2、原审法院证据认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决。原审法院非法认定证据，认定上诉人系侵权人错误。一审中，被上诉人并未提供相应的证据证明上诉人系侵权人，原审法院枉法裁判、主观臆断，断定上诉人系侵权人，与民事诉讼法关于证据认定的相关规定相悖，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院正确认定证据，撤销原判决，作出公正的判决。
高某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高某某在王某某开办的修理部准备维修三轮车过程中，被王某某捶打曲轴溅起的铁渣所伤，致使高某某的右眼盲目，王某某对高某某所受伤害未尽到安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任。高某某在将三轮车停放至指定位置后，明知是修理场所，但其并未及时离开，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻王某某的赔偿责任。王某某上诉认为，高某某右眼受伤与上诉人无关的理由与高某某的病历、鉴定意见书相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 炜
11^4
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人杜某某，神木148法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月15日，原告前往被告王某某经营的车辆修理部修理三轮车，原告将自己的三轮车停放在被告指定位置后，并未离开，而是驻足观看，此时被告王某某正在卸另外一辆三轮车的曲轴，被告王某某在卸曲轴的过程中，用铁锤敲打曲轴迸溅起来的金属渣溅入原告的右眼，导致原告右眼受伤，后经榆林市第一医院诊断为：右眼角膜穿通伤；右眼球内异物；右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血；右眼视网膜破裂。原告住院治疗31天，支付住院医疗费37344元，原告受伤后在榆林市星元医院及榆林市第一医院检查支付门诊医疗费370元，支付挂号费13元。2014年1月4日，原告报警，称其在大柳塔镇母河沟修三轮车时将眼睛碰伤，后在榆林市第一医院住院治疗。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年5月5日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第185号鉴定意见书，原告经鉴定为：右眼盲目属七级伤残。原告在受伤后检查及住院治疗过程中，支出交通住宿费共计2100元。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告高某某在被告修理部准备维修三轮车过程中，被被告王某某捶打曲轴溅起的铁渣所伤，原告受伤害地点是被告所开修理部，作为修理部对外修理是其专门业务，原告在等待修理过程中受伤，被告对原告所受伤害未完全尽到安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任。原告高某某在将三轮车停放至指定位置后，明知是修理场所，但其并未及时离开，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。原告高某某因此次受伤产生的医疗费37727元，误工费因原告不能提供证据证明其误工期间收入，本院参照2013年度在岗职工平均工资48853∕年，认定误工费为170天×（48853÷365）＝22753.45元，护理费31天×（48853÷365）＝4149.16元，住院伙食补助费31天×30元＝930元，交通住宿费2100元，残疾赔偿金6503元×20年×40%＝52024元，考虑到原告右眼失明构成七级伤残，给原告的精神造成了一定的损害，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元，属合理合法请求，本院依法予以支持，上述费用共计139683.61元，由被告酌情赔偿原告83810.17元，其余部分，由原告自行承担。原告诉请营养费，因其未提供医疗机构意见，故对该项诉请不予支持；原告诉请后续治疗费20000元，因其未向本院提交证据证明系必然发生的费用，故在本案中不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后另行起诉；原告主张被抚养人生活费，因原告未向本院提交证据证明原告的被抚养人情况及被抚养人子女人数情况，故本院对原告该项诉讼请求无法支持。被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83810.17元；2、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告高某某负担1021元，被告王某某负担439元。
王某某上诉认为，1、应依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字第01598号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承但。其理由如下：1、原审法院查明事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人受伤与上诉人无任何关系。本案的事实是2013年11月15日中午，被上诉人到上诉人处修理三轮车，被上诉人将三轮车停放在上诉人所有的门市前，因上诉人正为他人修理，被上诉人将三轮车停放好后自行离开。当日晚上大约5点多6点，被上诉人到上诉人处说他的眼睛碰了，要求上诉人带他去医院治疗，上诉人根本不知道被上诉人的眼睛是如何伤的，因此告诉被上诉人该去哪治疗去哪治疗。因此，上诉人认为，被上诉人的受伤与上诉人无任何关系，被上诉人是怎么受伤的，上诉人根本不知情。而原审法院查明的案件事实与实际完全不符，错误的认为被上诉人受伤是在上诉人处，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销。2、原审法院证据认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决。原审法院非法认定证据，认定上诉人系侵权人错误。一审中，被上诉人并未提供相应的证据证明上诉人系侵权人，原审法院枉法裁判、主观臆断，断定上诉人系侵权人，与民事诉讼法关于证据认定的相关规定相悖，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院正确认定证据，撤销原判决，作出公正的判决。
高某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高某某在王某某开办的修理部准备维修三轮车过程中，被王某某捶打曲轴溅起的铁渣所伤，致使高某某的右眼盲目，王某某对高某某所受伤害未尽到安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任。高某某在将三轮车停放至指定位置后，明知是修理场所，但其并未及时离开，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，故应当适当减轻王某某的赔偿责任。王某某上诉认为，高某某右眼受伤与上诉人无关的理由与高某某的病历、鉴定意见书相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 炜
11^4
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第976号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被东莞市公安局取保候审，2015年5月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月25日2时许，被告人李某某无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人李某甲、李某乙沿东莞市大朗镇怡朗路行驶。行至怡朗路与新市一街交叉路口时，李某某驾车与被害人廖某某驾驶的一辆别克牌小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）发生碰撞，造成李某某、李某甲、李某乙三人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日10时许，公安机关赶到大朗医院对李某某进行控制。经检验，案发时李某某血液中乙醇含量为95.09mg／100ml。经法医鉴定，被害人李某乙、被告人李某某已达轻伤一级，被害人李某甲已达轻微伤。事故经交警部门认定，由李某某、廖某某负此事故的同等责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人李某甲系被告人李某某的妻子，被害人李某乙系被告人李某某的妻妹，二被害人均对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故同等责任，致一人轻伤一级、一人轻微伤，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。结合被告人的醉酒程度及受伤情况，还考虑被告人李某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第474号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：梁某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年4月29日登记结婚，1989年1月7日生育一子梁士凯，现已成年。婚后因家庭琐事被告经常找茬吵架，并数次对原告大打出手，致原告伤痕累累。被告时常酗酒后对原告无理暴打。原告无耐忍受身体和心理折磨离家出走，至今十余年。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，因被告未向法院说明实情，离婚请求被驳回。今由我镇民政部门及村委会了解情况后，于2013年11月27日为原告证实：夫妻双方分居九年未曾再有往来，故请求人民法院判决原、被告离婚，双方无财产纠纷。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告及其婚生子梁士凯自然情况；
2、吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会及吉林市船营区搜登站镇人民政府证明一份（原件在2013船民一初字742卷宗），证明原、被告是林家桥村村民，1988年4月29日结婚，结婚证丢失；
3、吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会介绍信一份，证明李某某、梁某某同是我村四社村民，双方已分居九年；
4、（2013）船民一初字742号判决书调档复印件一份，证明2013年李某某曾起诉离婚，因为证据不足，被判决驳回。
被告梁某某未进行书面答辩，亦未向本院举证。
通过当事人陈述、举证，对原告李某某提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：李某某与梁某某经人介绍相识，于1988年4月29日登记结婚，1989年1月7日生育一子梁士凯，现已成年。2013年7月李某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足被判决驳回。此后，双方未能改善关系。2014年4月22日李某某再次提起离婚诉讼。
庭审中，李某某表示夫妻共同财产：坐落于吉林市船营区搜登站镇林家桥村四组砖瓦结构（84㎡）住宅平房一处，归梁某某所有，其放弃梁某某给付房屋分割款。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，
李某某、梁某某虽结婚多年，但婚后双方未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷后，双方不能妥善处理，李某某起诉离婚，被判决驳回后，一直分居至今，双方未能改善关系，李某某再次起诉要求离婚，所以应认定夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、个人衣物归各自所有；
三、夫妻共同财产坐落于吉林市船营区搜登站镇林家桥村四组砖瓦结构（84㎡）住宅平房一处，归梁某某所有。
案件受理费150.00元由原告李某某、被告梁某某各负担75.00元，原告李某某已预交，被告梁某某于本判决生效后十日内将其负担的75.00元直接给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十五日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第474号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：梁某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年4月29日登记结婚，1989年1月7日生育一子梁某乙，现已成年。婚后因家庭琐事被告经常找茬吵架，并数次对原告大打出手，致原告伤痕累累。被告时常酗酒后对原告无理暴打。原告无耐忍受身体和心理折磨离家出走，至今十余年。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，因被告未向法院说明实情，离婚请求被驳回。今由我镇民政部门及村委会了解情况后，于2013年11月27日为原告证实：夫妻双方分居九年未曾再有往来，故请求人民法院判决原、被告离婚，双方无财产纠纷。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告及其婚生子梁某乙自然情况；
2、吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会及吉林市船营区搜登站镇人民政府证明一份（原件在2013船民一初字742卷宗），证明原、被告是林家桥村村民，1988年4月29日结婚，结婚证丢失；
3、吉林市船营区搜登站镇林家桥村村民委员会介绍信一份，证明李某某、梁某甲同是我村四社村民，双方已分居九年；
4、（2013）船民一初字742号判决书调档复印件一份，证明2013年李某某曾起诉离婚，因为证据不足，被判决驳回。
被告梁某甲未进行书面答辩，亦未向本院举证。
通过当事人陈述、举证，对原告李某某提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：李某某与梁某甲经人介绍相识，于1988年4月29日登记结婚，1989年1月7日生育一子梁某乙，现已成年。2013年7月李某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足被判决驳回。此后，双方未能改善关系。2014年4月22日李某某再次提起离婚诉讼。
庭审中，李某某表示夫妻共同财产：坐落于吉林市船营区搜登站镇林家桥村四组砖瓦结构（84㎡）住宅平房一处，归梁某甲所有，其放弃梁某甲给付房屋分割款。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，
李某某、梁某甲虽结婚多年，但婚后双方未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷后，双方不能妥善处理，李某某起诉离婚，被判决驳回后，一直分居至今，双方未能改善关系，李某某再次起诉要求离婚，所以应认定夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某甲离婚；
二、个人衣物归各自所有；
三、夫妻共同财产坐落于吉林市船营区搜登站镇林家桥村四组砖瓦结构（84㎡）住宅平房一处，归梁某甲所有。
案件受理费150.00元由原告李某某、被告梁某甲各负担75.00元，原告李某某已预交，被告梁某甲于本判决生效后十日内将其负担的75.00元直接给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十五日
代理书记员 于 淼
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0291行初58号
原告潘日全，男，1960年9月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人李东伟，主任。
委托代理人于兴林，被告单位工作人员。
委托代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告潘日全诉被告大连经济技术开发区金石滩街道办事处履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告潘日全及其委托代理人卫茂升，被告委托代理人李伟、于兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与时任被告副主任滕玉莊就被告违法发包海域一事达成附条件的协议，海域转让费应为55万元，被告承诺附加二个条件而调整为40万元。二个附加条件一是被告在金石滩大市场安排一个水果摊位，并可构建经营用房，无限期、免费；二是被告在松树山到什字街村安排一块土地供原告从事养殖业。对第一个附加条件，被告在金石滩大市场院内为原告安排了19平方米的经营用地，并指派曹某为原告构建经营用房。但该用房于2013年9月23日被大连金石滩国家旅游度假区城市管理与行政执法局拆除，致使原告与被告第一个附加条件无法进行，丧失了被告原协议承诺的基础。对第二个附加条件，被告也一直未履行对原告的承诺。2015年11月14日，原告通过特快专递方式向被告发去《关于赔偿15万元的请求》，并且在该请求中载明：请在七个工作日内予以书面答复，并予以处理和解决。但被告一直未答复，故诉至法院，要求被告履行其法定职责，答复、处理赔偿原告15万元的事宜。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告并不享有相应的合法财产权利，被告不具有相关答复、处理的法定职责；2.原告起诉依据的事实和理由与其女儿另案行政诉讼一致，属重复起诉；3.即使原告有权要求答复，其起诉已超过起诉期限。
庭审中，原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、《关于赔偿15万元的请求》及特快专递详情单，证明原告于2015年11月14日向被告提出履行法定职责申请。
证据二、被告城建科于2011年5月5日出具证明，证明原、被告双方存在19平方米经营用房的用益物权的证明，这是双方15万元海域补偿权利的补充证明。
证据三、租赁合同三份，证明19平方米经营用房有合法的收益权。
证据四、曹某证言，2009年1月20日出具，证明当时街道副主任叫其给原告加工门头房，指定地点归原告所用。
证据五、《请求解决问题和补偿情况说明》，2011年11月15日交给街道副主任滕玉莊，证明被告水产站越权发包海域，给原告补偿问题，双方商定55万元，街道直接给付40万元，其余15万元以二个附加条件解决。
被告未提供证据。
被告对原告证据的质证意见是，证据一因特快专递函件为复印件，且函件内容不属于被告法定职责而未予答复；证据二、证据三真实性无异议，但与本案无关；其余证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院对原告证据认证如下，证据一系原告提出申请的事实依据，对其真实性及证明力本院予以确认；其余证据无法证明被告有原告所述的越权或违法发包海域，给原告造成损失的行政行为，对这些证据的证明力本院不予采信。
经审理查明，2015年11月14日，原告以特快专递方式向被告发出《关于赔偿15万元的请求》，要求被告对其要求赔偿经济损失15万元的事项答复处理，以兑现2009年海域转让差额15万元。被告因该函件系复印件，且内容不属于其法定职责而未予答复。原告至本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告履行的事项是否属于被告的法定职责。被告作为金普新区管委会的派出机构，具有对辖区内行政事务进行管理和监督的职权。本案中，原告要求被告对其要求赔偿15万元的事项作出答复处理所依据的基础事实是被告违法发包海域损害了原告利益，首先原告并未举证证明此基础事实存在；其次即使该基础事实存在，被告违法发包海域的行为无论是民事合同还是行政协议，若造成原告利益损害，原告均可通过民事赔偿或行政赔偿的途径寻求救济，此事项不属于被告履行法定职责的范围，被告无需作出答复。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘日全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第222号
罪犯艾远林，男，1975年1月28日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年三月三十日作出（2006）黔高刑一终字第86号刑事判决，以被告人艾远林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○八年十一月二十日作出（2008）黔刑执字第1360号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾远林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾远林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b932f150-2ca8-405b-98be-a8e1009e5c2e&imgId=YjkzMmYxNTAtMmNhOC00MDViLTk4YmUtYThlMTAwOWU1YzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执820号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：崔德成，男,1967年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朱春红，女,1975年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：徐成，男,1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李景龙，男,1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李子全，男,1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3078号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全给付借款15183.69元，案件受理费89.80元，合计15273.49元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费129元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3078号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执820号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，负责人:扎斯拉,男，1978年2月23日出生，蒙古族，职务:行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李新玉，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：崔德成，男,1967年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱春红，女,1975年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐成，男,1972年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李景龙，男,1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李子全，男,1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3078号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人崔德成、朱春红、徐成、李景龙、李子全给付借款15183.69元，案件受理费89.80元，合计15273.49元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费129元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3078号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2291号
罪犯杨磊，男，1984年2月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月21日作出（2011）酉法刑初字第200号刑事判决，认定杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保572号
申请执行人：张景茂，男，1964年2月26日生，汉族，住泊头市。
被申请执行人：李远行，男，1989年11月29日生，住河北省晋州市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月7日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人李远行驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××）货车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李远行驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××）货车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年六月七日
书记员 张莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20890号
原告余某甲，女，1933年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托代理人周某某。被告余某乙，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告余某甲与被告余某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人卢胜环、周某某，被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，其共生育四个儿子(其称其中一个儿子送给了别人，不用赡养),其余三儿子分别为余某乙、余国庆(已于1998年3月7日死于交通事故，二儿媳陆雪平之后改嫁)、周某某,另原告还有一继女周胜英，原告一直与周某某一起生活。2015年12月，在余某乙、陆雪平、周某某、周胜英及原告的协商下，由余某乙、陆雪平、周某某三方轮流照顾原告，第一个月由余某乙照顾，第二个月由陆雪平照顾(但其也未能照顾)，第三个月由周某某照顾。在第四个月开始的时候，被告余某乙却委托同村的人及周胜英告知周某某之后不再赡养老人，并不再将原告接回家。2015年10月及11月，原告因病住院花费人民币(以下币种同)4万元，虽部分医药费可通过居民医保报销，但被告却未支付任何医药费，也未履行赡养义务，现原告明确表示不起诉另两个赡养人周某某及周继英,故原告诉至法院要求判令被告余某乙承担赡养老人的责任，要求被告每月支付赡养费800元；被告支付原告2014年4月22日至判决生效之日前产生的医药费、护理费2,868.60元(按三分之一计算)；被告承担判决生效后至原告死亡前产生的医疗费、护理费等与原告相关的费用的三分之一；案件受理费由被告承担。被告余某乙辩称，赡养费不同意支付，被告尽了赡养义务，原告现在还住在其两间房间里，房间的钥匙还在原告那里，原告有房租、退休工资每月1,600元、村里的补贴每月200元，过节费的收入,还有原告出租房屋的收入。被告也没有与原告争吵过。医药费、护理费2,868.60元同意支付，之后产生的医疗费按三分之一也是同意支付的。经审理查明，原告余某甲共生育四个儿子,其称其中一个儿子从小送给别人抚养，其余三儿子分别为余某乙、余国庆(已死亡)、周某某。另原告还有一继女周胜英。2015年10月11日至10月22日及2015年11月13日至12月7日原告余某甲因腔隙性脑梗死发作及帕金森病住院上海市第八人民医院治疗,花费医疗费计37,980.32元(部分医药费可通过医保报销)及护工费2,220元。庭审中,原告提供了房间照片，以证实原告的另一间房间是用于堆放杂物的不能居住，约定的是三个儿子(去世的儿子那是儿媳照顾)每月轮流照顾，退休后原告一直住在被告家里，吃饭在周某某家里。被告余某乙向本院提供了上海市闵行区梅陇镇华一村民委员会出具证明及村民造房申请报告各一份，以证明余某乙确实有赡养母亲余某甲及原告有房屋在出租。另查明,原告余某甲现为闵行区梅陇镇华一村退休人员，每月退休工资为1,600余元,其陈述每月伙食费在500元左右,服药费在700元左右。原告余某甲还有退休老人福利费(2015年约1万元)。以上事实由照片、证明、村民造房申请报告、银行工资明细、2015年度退休老人福利费明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告的子女均为赡养义务人。原告年老多病生活需要照顾，被告作为儿子无论在物质帮助还是精神慰藉上均应当出力，以使老人能够安享晚年。现被告同意支付医药费、护理费及之后产生的医疗费、护理费的三分之一，本院予以支持。同时本院又结合原告现有的退休金、福利费、房租收入、伙食费用、病情需要的药费、赡养人及原告居住的情况，本院酌情由被告每月支付原告赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告余某乙于2016年12月起每月支付原告余某甲赡养费计人民币400元；二、被告余某乙支付原告余某甲的医药费、护理费计人民币2,868.60元；三、本判决生效后至原告余某甲死亡前的医疗费、护理费(扣除医保报销后)的三分之一由被告余某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告余某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33786号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：河北神州红柜业有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：罗蔓。
原告马冬卫与被告河北神州红柜业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马冬卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马冬卫撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4209号
原告：耿荣娟，女，汉族，1964年12月13日出生，住沂南县。
被告：周连翔，男，汉族，1966年08月30日出生，住沂南县。
原告耿荣娟与被告周连翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，耿荣娟提出撤诉申请。
经审查，本院认为，耿荣娟在本院宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许耿荣娟撤回对周连翔的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由耿荣娟负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初字第101号
原告:许德洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告:杜红兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。
原告许德洋诉被告杜红兵股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告杜红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许德洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款10万元及逾期利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至实际给付之日）；2、由被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原被告签订协议书一份，约定原告将其所有的金湖德宏装饰工程有限公司的股权以10万元的价格转让给被告，后被告一直未按约支付股权转让款，原告遂诉至本院。
杜红兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告出资设立了金湖德宏装饰工程有限公司。2017年9月28日，原被告签订协议书各一份，约定原告将其所有的金湖德宏装饰工程有限公司股权全部转让给被告，被告一次性给付原告股权转让款10万元，该款于2017年10月1日下午12点前付清，如逾期付款需承担违约金3万元，被告在付清股权转让款后有权将法定代表人过户到自己名下，原告需配合被告办理过户手续，公司的债权债务由被告承担与原告无关。后被告一直未按约支付股权转让款，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的协议书不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告应依约向原告支付股权转让款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。对于原告主张的逾期付款利息，因双方合同没有约定，故本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持。被告杜红兵经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。故依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜红兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许德洋股权转让款10万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第224号
申请执行人潘雪峰，干部。
被执行人韦钰（曾用名韦德焕），农民。
特别授权委托代理人韦乡棉，都安辉彪律师事务所律师。
潘雪峰与韦钰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）都民初字第287号民事判决已发生法律效力，该生效判决确定被执行人韦钰应给付申请人潘雪峰赔偿款320000.00元，承担受理费6130.00元。被执行人韦钰未自动履行义务。权利人潘雪峰向本院申请强制执行。本院经审查依法立案受理，立案号为（2015）都法执字第224号。
在执行过程中，申请执行人潘雪峰与被执行人韦钰于2015年10月26日达成了执行和解协议。协议约定：一被执行人韦钰赔偿200000元给申请执行人潘雪峰，并按200000元本金计付利息；二利息从2015年3月起算至2016年元月30日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计；三2015年11月30日前赔偿150000元，余下欠款（含利息）2016年元月30日前还清；四终结本案的本次执行程序，如果被执行人逾期不履行，申请人将申请人民法院恢复原判决的执行；五案件受理费6130元、执行费4700元被执行人韦钰自愿承担。
本院认为，本案的双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方的真实意思表示。本院应予以确认。本案已没有强制执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）都法执字第224号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐炳武
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第517号
申请执行人徐军。
被执行人郝涛。
徐军与郝涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郝涛应于判决生效之日起10日内归还徐军借款人民币50000元。案件受理费615元（已减半收取），由郝涛负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人郝涛长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 盈
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执80号之一
申请执行人：白某某，男，满族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某依据鄂伦春旗人民法院作出的（2017）内0723民初85号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付借款本金40,000元及利息16,000元，案件受理费600元，申请执行费749元，合计57,349元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人王某某待其公积金贷款偿还完毕后一次性给付申请执行人57，349元。如被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚洲
审 判 员 张林聪
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执80号
申请执行人：白某某，男，1966年2月10日出生，满族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王某某，男，1964年12月22日出生，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请人白某某依据鄂伦春旗人民法院作出的（2017）内0723民初85号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付借款本金40000.00及利息16000.00，案件受理费600.00元，申请执行费749.00元，合计57349.00元。
本院受理后，依法审查执行。于2017年2月25日向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某某自接到执行通知书之日起3日内履行给付义务，但被执行人未按期履行。在执行的过程中查明被执行人王某某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金账户有59796.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部的公积金账户57349.00元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月六日
书记员 王若莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11255号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告张兵。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执373号
申请执行人吴伟海
被执行人王东海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00008号，依法向被执行人王东海发出执行通知书，责令被执行人王东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东海（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币172850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 廖月秋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5166号
原告刘千红。
被告郭海瑞。
原告刘千红诉被告郭海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘千红到庭参加诉讼，被告郭海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘千红诉称，被告由于生意周转需要于2016年4月25日向原告借款1万元，言明于2016年5月25日归还；于2016年5月1日向原告借款1万元，言明于2016年7月1日归还。上述借款逾期按照每日5%承担违约金。借款到期后，被告至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告郭海瑞立即支付借款本金2万元及利息（对1万元借款自2016年5月25日起至实际还款之日按照月息2%计算，对1万元借款自2016年7月1日至实际还款之日按照月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭海瑞未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告郭海瑞向原告刘千红借款1万元，约定2016年5月25日前归还；2016年5月1日，被告郭海瑞向原告刘千红借款1万元，约定2016年7月1日前归还。原、被告约定，如被告未按上述期限还款，将每日按照借款金额的5%承担违约金。两笔借款到期后，被告郭海瑞未归还借款本金，仅就第一笔借款支付了逾期违约金1000元。
上述事实，有原告陈述及借款协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘千红提供由被告郭海瑞出具并签字确认的借款协议及收条，能够证明其与被告郭海瑞之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告郭海瑞未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款20000元整，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定了还款期限及违约金计算方式，经查双方约定的逾期违约金标准远超出国家相关规定，本院依照相关规定按照月2%的标准予以支持。原告自认被告已支付第一笔借款的违约金1000元，本院予以确认，该款可作为第一笔借款的五个月（2016年5月26日至2016年10月25日）的逾期还款违约金，在被告应承担的逾期还款利息中予以相应扣减。被告郭海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海瑞于本判决生效之日起30日内归还原告刘千红借款人民币20000元及利息（对10000元借款自2016年10月26日起至实际还款之日按照月息2%计算，对10000元借款自2016年7月2日至实际还款之日按照月息2%计算）。
案件受理费150元，由被告郭海瑞负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 乔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初311号
原告：王文芳。
委托诉讼代理人：张政，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告1：龚春安。
被告2：符佑凡。
原告王文芳诉被告龚春安、符佑凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告龚春安、符佑凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚春安偿还原告借款本金30000元及利息16800元；2、判令被告符佑凡承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告龚春安因经营需要资金向原告借款30000元，约定月利率2分，未约定还款期限；被告符佑凡对上述借款进行了担保。龚春安借款后分文未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告龚春安未作答辩，也亦提交证据。
被告符佑凡未作答辩，也亦提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告龚春安因工程需要资金，向原告王文芳借款3万元，约定利率2分/月，并出具借条。符佑凡在借条签字承担担保责任。双方未约定还款期限。后来，原告多次打电话催还，但两被告均未偿还借款本息。
以上事实，有借条1份、原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告龚春安因工程需要资金，向原告王文芳借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的月利率符合法律规定。双方未约定还款期限，王文芳可以随时催告龚春安在合理期限内归还借款，王文芳向本院起诉要求龚春安归还借款视为对龚春安的催告，故本院对王文芳要求龚春安偿还本息的诉讼请求予以支持；符佑凡在借条上明确书写“担保人：符佑凡”，双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对王文芳要求符佑凡承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚春安偿还原告王文芳借款本金30000元及利息16800（利息计算方式：自2014年11月25日起计算至2017年3月25日日止，按2分/月的利率计算利息）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、符佑凡对上述还款义务承担连带保证责任
本案案件受理费970元、保全费520，共计1490元，由被告龚春安、符佑凡负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终917号
上诉人（原审原告）：安化建工混凝土有限公司，住所地安化县。
法定代表人：谭志雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谌志平，男，1985年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南（义剑）安化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。
上诉人安化建工混凝土有限公司因与被上诉人谌志平劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安化建工混凝土有限公司以欲中止诉讼程序为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安化建工混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化建工混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化建工混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 和 平
代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 银 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1982号
罪犯朱耀喜。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月15日作出（2009）宝刑初字第264号刑事判决，以被告人朱耀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱耀喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地上蔡县蔡沟乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱耀喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2009年3月26日起至2018年8月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执118号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被执行人时桂霞，女，汉族，1964年3月3日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人时桂霞之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2179号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，执行标的为1120元。
在执行过程中，被执行人时桂霞自动履行生效法律文书所确定的义务（1170元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年四月二十七日
书记员 李权哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人沈文兴，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯抢劫罪，2011年11月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年10月10日被钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人沈文兴犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人沈文兴到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延长审理期限一次。现己审理终结。
经审理查明，2011年8月份的一天，吕某（另案处理）找到邓士恺（另案处理）与被告人沈文兴商谈，由他出资请邓、沈二人到钦州市钦州港将刘绑至南宁清算工程款。8月21日，被告人沈文兴及ＸＸＸ、邓士恺、“零二”、“十九”等五人驾车来到钦州港，当日16时许在钦州港进港大道与滨海公路十字路口红绿灯处，被告人沈文兴及邓士恺、“零二”、“十九”共同将刘某甲劫持上车，在车上刘某甲反抗时遭到了邓士恺、“零二”、“十九”的殴打，接着，“零二”、邓士恺拿走其身上的手机及钱包（内有现金3200元）。之后被告人沈文兴等人将刘某甲劫持至博白县旺茂镇大寿村附近一处荒山上，在博白县旺茂镇大寿村一桌球室“零二”还叫了一名男子同车前往。在山上，被告人沈文兴的同伙人用绳子捆绑并殴打刘某甲，逼迫刘某甲说出其工商银行卡及农村信用社银行卡的密码，随后由ＸＸＸ驾车搭乘被告人沈文兴、邓士恺、“零二”等人先后持刘某甲的银行卡取了50000元现金，在邓士恺等人开车去取钱回来前，“零二”把抢得刘某甲钱包剩下的2000元钱分给他在大寿村叫来的男子让他先走了。邓士恺与ＸＸＸ等人取钱回来后，与被告人沈文兴等五人将取回来的25000元进行了分赃，之后，将刘某甲拉至博白县城教师新村小区附近放下车。同时“零二”交给被告人沈文兴二万多元现金及刘某甲的银行卡，让被告人沈文兴拿回去交给吕某。次日由ＸＸＸ搭乘被告人沈文兴返回南宁找到吕某，由沈文兴将从刘某甲身上劫取回来的钱跟吕某结算个人债务和帐目，并通过银行柜员机把刘某甲卡内的4800元转给了吕某的银行卡上。
另查明，2012年8月29日，被告人沈文兴主动到钦州市公安局港区分局投案自首并如实供述作案经过，同日该局对沈文兴沈文兴变更强制措施采取取保候审，2013年8月29日按时解除取保候审，在接到该局通知后，2013年10月10日被告人沈文兴主动来该局投案。同案人邓士恺的亲属在案发后将58000元退赔给了被害人刘某甲。
上述事实，被告人沈文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；欠条；撤销报案申请书；农业银行卡存款业务回单；大新县中医院CR检查报告单、大新县中医院门诊病历；辨认笔录及相片；现场指认笔录及照片；归案经过；被害人刘某甲的陈述；证人吕某、
邓士恺、马昭文、ＸＸＸ、沈华的证言；人员基本信息；被告人沈文兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文兴伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈文兴犯抢劫罪的罪名成立。
本案的犯罪起因是吕某与被害人刘某乙工程结算纠纷，吕某找到被告人沈文兴及邓士恺等人，指使他们把刘某甲拉到南宁结算工程款，但被告人沈文兴及同案人超出吕某的指示意思，先是在车上使用暴力劫取被害人刘某甲的钱包（内有3200元），接着又共同把被害人拉到博白，使用困绑、殴打手段胁迫被害人说出银行卡的密码，随即驾车持卡到银行提取现金50000元，之后，被告人及同案人仅将其中的二万多元现金交给吕某，余款以非法占有为目的进行了分赃。由此分析，被告人及其同伙在代吕某索取吕某在电话里向“零二”所称的三万元债务的同时，又两次以非法占有为目的使用暴力方法当场共劫取了28200元进行分赃。可见，上述被告人沈文兴及同案人的行为属于在非法拘禁过程中又实施了以暴力方法当场劫取他人财物行为，同时触犯了非法拘禁罪和抢劫罪两个罪名，但因本案的抢劫行为与非法拘禁行为具有牵连关系，对牵连犯的处理，审判实践中采用重罪吸收轻罪的原则，因此，根据“从一重处断”原则，故本案对被告人沈文兴的犯罪行为以抢劫罪定罪处罚。
关于被告人沈文兴及其同伙抢劫数额的认定问题。本案中，被告人沈文兴及同案人在钦州港挟持被害人刘某甲到车上，抢劫刘某甲的钱包（内有3200元）。在把被害人刘某甲拉到博白时，持刘某甲的银行卡取出50000元出来，并共同分赃了其中的25000元，故认定沈文兴及其同伙在代吕某索债过程中又两次以非法占有为目的使用暴力抢劫的数额为28200元。而余下的25000元及后来被告人沈文兴持刘某甲的银行卡通过柜员机转帐给吕某4800元，共29800元，则涉及到被告人沈文兴及其同伙以索债为目的的非法拘禁行为的数额，不宜认定为抢劫数额。
本案中，被告人沈文兴伙同他人共同向被害人刘某甲劫取财物，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈文兴及邓士恺受到吕某的指派后，邀集了ＸＸＸ等人参与实施非法拘禁绑被害人刘某甲和与同伙一起拿银行卡取钱，以及拿钱上南宁交给吕某结算个人债务和帐目，但其在实施抢劫中没有参与动手捆绑、殴打被害人，也没有逼被害人说出银行卡的密码，由此可以认定被告人沈文兴在抢劫犯罪中起次要作用，可以认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人沈文兴在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自已的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，同案人邓士恺的亲属代退赔了58000元给被害人刘某甲，没有给被害人造成经济上的损失，在量刑上可以酌情考虑。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，性质、作用和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人沈文兴从轻处罚。为了保护公民的人身和财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪活动，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沈文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年12月9日止）。
所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 杨祖色
二一四年三月二十八日
书 记 员 李 斌