wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1444号
申请执行人上海申鸟智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李佩军。
被执行人上海新蒙建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人潘全芳。
原告上海申鸟智能科技有限公司诉被告上海新蒙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人上海申鸟智能科技有限公司撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人上海新蒙建筑安装工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初5092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00591号
原告刘书铭，男，1954年12月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告贾全发，男，1965年10月22日生，汉族，住长葛市。
被告吕永昌，男，1949年11月27日生，汉族，住长葛市。
被告乔光辉，男，1984年3月8日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘书铭诉被告贾全发、吕永昌、乔光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘书铭于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘书铭撤回对被告贾全发、吕永昌、乔光辉的起诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告刘书铭承担。
审判员 ：张宪民
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘晓鹤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00591号
原告刘书铭，男，汉族，1954年12月26日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告贾全发，男，汉族，1965年10月22日生。
被告吕永昌，男，汉族，1949年11月27日生。
被告乔光辉，男，汉族，1984年3月8日生。
本院在审理原告刘书铭诉被告贾全发、吕永昌、乔光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘书铭于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘书铭撤回对被告贾全发、吕永昌、乔光辉的起诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告刘书铭承担。
审判员 ：张宪民
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘晓鹤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1474号
原告陈某某，女，1992年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，个体。
被告姜某某，男，1992年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，驾驶员。
委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人何仁忠、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于2014年8月21日登记结婚。我与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使我们的夫妻感情破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚证，用以证明原、被告于2014年8月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2.遵义医学院附属医院检验报告单一份，用以证明被告不关心原告的事实。被告经质证认为，该证据不能证明原告的证明目的。
被告辩称：我与被告婚后虽有争执，但并无大的矛盾，现我们的夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件，现我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.帝梦珠宝质保单及售后服务单，用以证明被告在结婚前给付了原告耳钉、项链和钻戒，金额为人民币8，763元。原告经质证对给付耳钉、项链和钻戒无异议。
2.凤冈县何坝镇何坝社区居民委员会证明一份，用以证明被告因结婚负债多，导致婚后生活困难的事实。原告经质证认为，该证据不真实。
3.到庭证人欧弟芬的证言，用以证明原、被告系自由恋爱后结婚的事实。原告经质证对双方系自由恋爱无异议。
4.到庭证人姜莉勇、姜其勇的证言，用以证明原、被告婚后只有争执，没有发生过打架及被告家庭经济困难，向二证人借款40，000元的事实。原告经质证认为，二证人证言不真实，与被告有利害关系。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对双方当事人提交的证据综合审核后认为：
对原告提供的证据1，因被告未提出异议，对其证明效力予以确认。证据2，因该证据不能证明原告的证明目的，对其在本案中的证明力不予认可。
对被告提供的证据1，因原告对给付耳钉、项链和钻戒的事实无异议，本院对这一事实予以确认。证据2，因系有关基层组织出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以认可。证据3，即到庭证人欧弟芬的证言，该证据证实了原、被告系自由恋爱结婚的事实，因原告对这一事实不持异议，本院予以确认。证据4，即到庭证人姜莉勇、姜其勇的证言，因二证人与被告有利害关系，对其证明内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年4月相识后自由恋爱，同年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格差异，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年8月21日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱后于2014年8月21日登记结婚，婚后共同生话，双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致其夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，双方仍有和好可能，并且原告在本案中也未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 任远华
二〇一五年九月十七日
书记员 龙 霞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初241号
原告：张东平，男，汉族，1967年9月21日生，住渑池县。
原告：卫银花，女，汉族，1966年12月3日生，住渑池县。
二原告委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：渑池县鸿泰量贩。
住所地：渑池县。注册号：411221000008472。
负责人：梁红亮，系该企业投资人。
委托诉讼代理人：杨三水，系渑池县鸿泰量贩后勤经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所，代理权限为一般代理。
原告张东平、卫银花与被告渑池县鸿泰量贩工伤保险待遇纠纷一案，原告张东平、卫银花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张东平、卫银花自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东平、卫银花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东平、卫银花负担。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 娟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保213号
申请执行人王占秋，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住高阳县。
被申请人苏克敏，男，1947年2月23日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初326号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月1日王占军向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人苏克敏名下的在12048元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保213号申请执行人王占秋，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住高阳县。被申请人苏克敏，男，1947年2月23日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初326号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月1日王占军向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苏克敏名下的在12048元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3966号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人李炳杰，该单位职工。
被告：侯孝碑。
被告：倪焕顺。
被告：侯云生。
被告：侯吉龙。
被告：刘增山。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告侯孝碑、倪焕顺、侯云生、侯吉龙、刘增山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告撤回了对被告刘增山的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳杰，被告侯吉龙到庭参加诉讼；被告侯孝碑、倪焕顺、侯云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告侯孝碑偿还借款42788.32元及相应利息；2、判令被告倪焕顺、侯云生、侯吉龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年10月26日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后侯孝碑从原告处借款8万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金42788.32元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
被告侯吉龙辩称，担保属实，但无能力还款。
被告倪焕顺、侯云生未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年10月26日起至2014年10月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中侯孝碑授信额度为8万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年1月6日向被告侯孝碑发放贷款8万元，借款借据上约定月利率为9‰，借款期限至2014年10月20日。借款后被告侯孝碑偿还借款本金37211.68元，其余本金42788.32元未付，利息支付至2014年12月23日。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告侯孝碑等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向侯孝碑发放了贷款，被告侯孝碑应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告倪焕顺、侯云生、侯吉龙作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；原告撤回对刘增山的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；被告侯孝碑、倪焕顺、侯云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯孝碑返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金42788.32元，并支付自2014年12月24日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告倪焕顺、侯云生、侯吉龙对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告侯孝碑、倪焕顺、侯云生、侯吉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第203号
原告山东新元建筑规划设计有限公司，住所地威海市。
法定代表人高勤学，总经理。
委托代理人王红艳，荣成市源宇建筑设计有限公司职工。
被告荣成市鑫程大饭店有限公司，住所地荣成市。
原告山东新元建筑规划设计有限公司与被告荣成市鑫程大饭店建设工程设计合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新元建筑规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东新元建筑规划设计有限公司负担。
审判长 �军伟
审判员 师 明 磊
审判员 徐 珊 珊
二〇一四年六月二十日
书记员 朴 志 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第203号
原告山东新元建筑规划设计有限公司（组织机构代码证号：86307510-4），住所地威海市竹岛路-41号。
法定代表人高勤学，总经理。
委托代理人王红艳，荣成市源宇建筑设计有限公司职工。
被告荣成市鑫程大饭店有限公司，住所地荣成市成山大道。
原告山东新元建筑规划设计有限公司与被告荣成市鑫程大饭店建设工程设计合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东新元建筑规划设计有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东新元建筑规划设计有限公司负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年六月二十日
书记员 朴志敏
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初722号
原告：刘某某，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告：乔某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告刘某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告名下的存款13万元，按各占50％分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处一年后于2017年8月8日结婚。原告诉称，与原告相处时感情一般。婚后因生活琐事发生争执，双方缺乏沟通。现双方分居生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。相处一年后于2017年8月8日结婚。婚后原、被告为家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻无感情为由，来院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，认为与原告有感情，没有感情也不能与原告结婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，相处一年后自愿登记结婚。双方有一定的婚姻基础。婚后因生活小事产生矛盾后，双方应本着相互理解的态度处理。原、被告作为大龄青年结婚，应当珍惜这来之不易的婚姻。珍惜这段夫妻感情。对婚姻应持审慎的态度，不能过于草率。现原告来院提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟晓芬
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 书
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎某甲，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年3月23日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人黎某甲为筹集毒资于2014年3月23日13时30分许，在岑溪市安平镇安平市场街道卖菜籽的摊档处将陈某身上的现金人民币（以下币种同）10元扒走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黎某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月23日13时30分许，被告人黎某甲去到岑溪市安平镇安平市场街道卖菜籽的摊档处用随身携带的镊子将被害人陈某左边衣袋里的现金10元扒走。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的现金10元、作案工具镊子1把（均系照片）、书证抓获经过、（2006）岑刑初字第265号刑事判决书、岑公强戒决字（2014）00023号强制隔离戒毒决定书、证人黎某乙的证言、被害人陈某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人黎某甲曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
被告人黎某甲为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黎某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人黎某甲的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年二月十一日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第72号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人雷某，2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人雷远湘，贵州昌泰律师事务所律师。
辩护人胡兴民，男，1962年11月3日出生，土家族，住凯里市环城南路*号*栋*号，系被告人雷某的亲属。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人雷远湘、胡兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2015年2月27日20时许，被告人雷某酒后持C1型驾驶证驾驶号牌为贵HY21**小型轿车回家，当行经上（海）至瑞（丽）线1759km＋600m（岑巩县政府门口）时，遇行人周某某正在通过人行横道未停车让行，致车辆碰撞周某某受伤的交通事故。案发后被告人雷某弃车逃离现场，次日才主动到岑巩县交警队投案。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的头部损伤程度为重伤二级，右上肢的损伤程度评定为轻伤一级。经怀化市方正司法鉴定中心对被告人雷某2015年2月28日9时许抽取的静脉血液进行检验，酒精含量为22.9mg／100ml，属于酒后驾驶。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人在此次交通事故中承担全部责任。上述事实有血样提取登记表，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，为此，公诉机关认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷某对起诉指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，但提出案发时，有一面包车停在前方遮挡了其视线，自己当时没有看见被害人。还提出起诉指控其逃离现场不是事实，案发后自己只是出于害怕而暂时离开现场，在离开时自己已安排妻子报警并及时对伤者进行抢救。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意赔偿。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人雷某有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人愿意承担给被告人造成的各项经济损失，酌情可从轻处罚。综上请求对被告人雷某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月27日20时许，被告人雷某酒后持C1型驾驶证驾驶贵HY27**号小型轿车，当行经上（海）至瑞（丽）线1759km＋600m（岑巩县政府门口）时，遇行人周某某正在通过人行横道未停车让行，致车辆碰撞周某某受伤的交通事故。案发后，被告人雷某因为害怕弃车逃离现场，次日才主动到岑巩县交警队投案。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的头部损伤程度为重伤二级，右上肢的损伤程度评定为轻伤一级。经怀化市方正司法鉴定中心对被告人雷某2015年2月28日9时许抽取的静脉血液进行检验，酒精含量为22.9mg／100ml，属于酒后驾驶。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人在此次交通事故中承担全部责任。
在诉讼过程中，经本院组织双方当事人进行调解，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人雷某一次性赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计63.4万元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在强制保险额限范围内一次性赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计12万元。
上述事实有岑巩县公安局行政处罚决定书，行政案件转为刑事案件审批表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人吴某、杨某某、向某的证言，贵州省岑巩县公安司法鉴定中心（岑）公（司）鉴（伤）字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定意见书，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，被告人雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某酒后在道路上驾驶机动车辆，致车辆碰撞行人致人重伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某于案发后对被害人未实施积极救治而逃离现场，依法应从重罚。鉴于其案发后第二天主动到岑巩县交警队投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人虽然对起诉指控其逃离现场的事实做了辩解，但其对离开现场的事实并没有否认，只是对行为性质的辩解，不影响自首行为的成立。被告人雷某积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
人民陪审员 王大华
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧国平
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第155号
原告：姜玉新。
被告：吕军，男，1983年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇三联塘村益塘自然村**号，公民身份号码：3307211983********。
被告：钱跃芳。
原告姜玉新诉被告吕军、钱跃芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜玉新到庭参加诉讼。被告吕军、钱跃芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉新起诉称，2014年10月30日，被告吕军向原告借款3万元，为此于当日出具一份《借条》，言明借款之事，月利率3分，出借人可在本借条签署地人民法院起诉。同日，被告钱跃芳为被告吕军的上述借款提供连带保证责任。现请求判令被告吕军归还借款3万元及利息0.34万元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率2%自2014年10月30日起计算至实际履行之日止），并由被告钱跃芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件和《借条》、《担保函》各一份，证明被告吕军向原告借款30000元及被告钱跃芳为借款担保的事实。
被告吕军、钱跃芳既未答辩，也未向本院提交证据。
被告吕军、钱跃芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告吕军向原告借款30000元及由被告钱跃芳为借款承担连带保证责任的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月30日，被告吕军向原告借款30000元，并由被告钱跃芳为借款本息提供连带责任保证。被告吕军和被告钱跃芳分别出具了《借条》和《担保函》。《借条》载明：“今向姜玉新借得人民币30000.00元（大写叁万整），利息按月利率3计算，利息按月支付，于每月30日前付清。上述借款以（1）形式交付：（1）已于借条出具之前以现金方式交付。如借款人未按时付息或未按借款用途使用借款的，出具人有权随时要求借款人提前偿还借款本息，出借人可在本借条签署地人民法院起诉，且借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不仅限于律师费、查询费、差旅费、评估费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼财产保全责任险的保费等）。”《担保函》载明：“保证人对以上借款内容清楚无误，同意为借款人的上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、出借人实现债权的一切费用（包括但不仅限于律师费、查询费、差旅费、评估费、为进行保全担保而支付的费用、诉讼财产保全责任险的保费等）。保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。”经原告催讨，被告吕军未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告分别出具的《借条》及《担保函》可以证明被告吕军向原告借款30000元及被告钱跃芳为借款本息承担连带责任保证的事实。双方虽在《借条》中有利息的约定，但该借款利率并未明确为借款月利率为3分，且庭审中也未提供该约定为借款月利率3分的证据，原告陈述被告未归还过该借款的利息，故无法推算该借款的月利率，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。双方约定按月结息及未按时付息有权随时要求借款人提前偿还借款本息，故对原告提出的要求被告吕军归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告钱跃芳自愿为被告吕军的借款本息承担连带保证责任，故对原告提出的要求被告钱跃芳承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕军归还原告姜玉新借款30000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告钱跃芳对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由原告姜玉新负担25元，由被告吕军、钱跃芳负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱奥翎
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2774号
申请执行人：张月英
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人张月英申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第251号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人张月英于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第251号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第277号
申请执行人楚春英
被执行人ＸＸＸ
本院受理的楚春英与ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，被执行人ＸＸＸ应按调解书偿付申请执行人楚春英借款8000元，并负担案件受理费85元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8000元、案件受理费85元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏锡年
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1152号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王振峰，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张玉新，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高东明，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张玉新、高东明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏、王振峰，被告张玉新的委托代理人王瑞潜、被告高东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2007年5月31日，被告张玉新在我属于洪庄信用社借款87000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月30日。担保人为高东明借款到期后经信贷员多次催收，被告张玉新未能偿还本金87000元及利息。担保人高东明也未履行担保义务。故起诉要求被告张玉新偿还本金87000元及利息，担�人高东明承担担保责任。
被告张玉新辩称，借款属实，我同意偿还。
被告高东明辩称，我没有给张玉新担过保，字也不是我签的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月31日被告张玉新在于洪庄信用社借款87000元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月30日。2008年5月20日原告向被告张玉新送达贷款催收通知书。2014年11月21日被告高东明要求对保证担保借款合同保证人处，笔迹及指纹进行鉴定。2015年4月27日经北京明政司法鉴定中心鉴定，检材字迹与样本字迹不是同一人所写、检材指印与样本指印不是同一人手指捺印形成。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农村及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书北京明政司法鉴定中心鉴定书，证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，主合同部分是�方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张玉新应偿还原告借款本金及利息。保证担保借款合同中担保部分，保证人处签名不是高东明本人所签，手印不是高东明本人所捺印。因此保证担保借款合同中担保条款部分不成立，所以原告要求被告高东明承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉新偿还迁安市农村信用合作联社借款本金87000元及相应利息，（利息自2007年5月31日起至2008年5月30日止按月利率10.8‰计息、2008年5月31日起至还清之日止按日万分之4计息）。本判决生效后十日内履行。
驳回原告迁安市农村信用合作联社对被告高东明的诉讼请求。
案件受理费1975元由被告张玉新负担。鉴定费5100元由原告迁安市农村信用合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1152号
原告于焕礼（曾用名于焕里），男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇南逯村。
被告程秀春，男，汉族，居民，住安丘市郚山镇贺家沟村。
原告于焕礼与被告程秀春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于焕礼到庭参加诉讼。被告程秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于焕礼诉称，被告程秀春系建筑包工头，自行组织一建筑队在农村给人建造房屋。他曾在被告的建筑队打工。截止2012年2月9日，尚欠他工钱7200元，并给他出具欠条一份。同年腊月28日，被告支付工钱5000元，尚欠2200元未付。请求依法判令被告支付工资款2200元，诉讼费由被告负担。
被告程秀春未答辩。
经审理查明，被告系建筑包工头，原告曾在被告组织的建筑队打工。2012年2月9日，被告给原告出具证明条一份，内容为：“证明条今欠于焕里工资款7200元，柒仟贰佰元2012年正月18日贺家沟程秀春”。上述欠款经原告催要，被告已支付5000元，余款2200元未付，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述，被告出具的证明条、安丘市郚山镇南逯村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为，被告程秀春欠原告于焕礼劳动报酬款2200元未付，有被告出具的证明所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付所欠劳动报酬，理由正当，依法应予支持。被告程秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程秀春支付原告于焕礼劳动报酬款2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈丰涛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1152号
原告：田某，农民。
被告：白某，农民。
原告田某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告经常赌博，夜不归宿，原告多次对其规劝，被告不听劝说，反而对原告斥骂。双方为此多次发生争吵，被告多次动打原告。经亲友多次规劝，被告非但没有悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情破裂。原告于2013年12月回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某辩称，被告不同意离婚，因原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉状所述不属实。原告于2014年2月13日（农历正月十四）回娘家居住。
经审理查明，原告田某与被告白某经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年2月13日（农历正月十四）回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的婚姻关系证明信证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告田某以夫妻感情破裂为由请求与被告白某离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方多年来所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告白某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年一月十二日
书记员 徐凡
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初182号
原告黄丽娟，女。
被告魏丽英，。
被告汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，安远县卫计委干部，住址同上，系被告魏丽英之夫。
原告黄丽娟诉被告魏丽英、汪甲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告魏丽英、汪甲林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日俩被告因经营需要资金周转向原告借去人民币25000元，借款期限至2015年5月1日。但借款到期后原告多次催俩被告还款，但被告总是以各种理由推脱未还。由于被告违约严重影响了原告的利益，为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告魏丽英、汪甲林未作答辩。
经审理查明，2013年间被告魏丽英、汪甲林以做生意需资金周转为由向原告黄丽娟借款25000元，2015年1月17日原、被告经结算，俩被告重新书写了借条一张给原告，借条载明：今借到黄丽娟人民币贰万伍仟元整（￥25000元），于2015年5月1日前归还。借款人魏丽英、汪甲林，2015年1月17日。借款到期后经原告催收，俩被告至今未归还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告魏丽英、汪甲林书写的借条一张、银行回单二张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告黄丽娟与被告魏丽英、汪甲林之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告黄丽娟要求俩被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率5‰计算逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽英、汪甲林应于本判决生效后十日内归还原告黄丽娟借款本金25000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费600元，共计人民币1056元由被告魏丽英、汪甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初182号
原告黄丽娟，女，1982年6月15日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。
被告魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县，、。
被告汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，安远县卫计委干部，住址同上，系被告魏丽英之夫。
原告黄丽娟诉被告魏丽英、汪甲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告魏丽英、汪甲林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日俩被告因经营需要资金周转向原告借去人民币25000元，借款期限至2015年5月1日。但借款到期后原告多次催俩被告还款，但被告总是以各种理由推脱未还。由于被告违约严重影响了原告的利益，为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告魏丽英、汪甲林未作答辩。
经审理查明，2013年间被告魏丽英、汪甲林以做生意需资金周转为由向原告黄丽娟借款25000元，2015年1月17日原、被告经结算，俩被告重新书写了借条一张给原告，借条载明：今借到黄丽娟人民币贰万伍仟元整（￥25000元），于2015年5月1日前归还。借款人魏丽英、汪甲林，2015年1月17日。借款到期后经原告催收，俩被告至今未归还本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告魏丽英、汪甲林书写的借条一张、银行回单二张，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，原告黄丽娟与被告魏丽英、汪甲林之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告黄丽娟要求俩被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率5‰计算逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽英、汪甲林应于本判决生效后十日内归还原告黄丽娟借款本金25000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费600元，共计人民币1056元由被告魏丽英、汪甲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二○二○一六年七月七日
书 记 员 郭丽平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00113号
申请人姚定，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第244号原告安徽三联泵业股份有限公司，住所地，安徽省和县。法定代表人何祥炎，系该公司董事长。委托代理人杨正，男，回族，1988年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告新疆凯禹源矿业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。法定代表人陈健，系该公司经理。委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托代理人才民，男，汉族，1979年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告安徽三联泵业股份有限公司（以下简称“泵业公司”）与被告新疆凯禹源矿业有限公司（以下简称“凯禹源公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泵业公司委托代理人杨正、被告凯禹源公司委托代理人高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泵业公司诉称，2012年8月13日原告与被告签订了中泽精密铸造工程1、2号高炉水泵设备采购合同，合同金额为258600元，在合同的实际履行中，原告已交付了全部水泵设备，而被告仅给付原告货款219810元，还欠货款38790元至今未付，原告曾多次催要，但被告拒不给付。被告的欠款行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院判令被告支付拖欠货款38790元，并承担本案诉讼费。被告凯禹源公司辩称，原告未按合同约定履行其交付水泵设备的义务，要求驳回原告的诉讼请求。原告泵业公司为支持其诉讼请求向本院举证如下：一、中泽精密铸造工程1、2号高炉水泵采购合同一份，证明原告与被告签订的合同合法有效，双方约定了合同金额及支付方式。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对欠款38790元的关联性不予认可。二、付款申请说明一份，证明2013年12月23日原告向被告催要欠款，被告公司副总及财务人员在证明上签字确认。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该付款说明签字的三人在被告的法人变更后，均不是被告的员工。三、增值税发票及安徽三联泵业股份有限公司供货清单各一份，证明原告向被告出据了供货合同总计为金额258600元的增值税发票，且供货清单的货物已全部向被告提供。被告对该组证据中增值税发票的真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性及证明目的不予认可，认为该证据无法证明原告履行了交货义务；对安徽三联泵业股份有限公司供货清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。四、汇款单2张，证明被告共向原告支付两次货款共219810元。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性及证明目的不予认可，认为该证据无法证明原告履行了交货义务。被告凯禹源公司未向法庭提供证据。本院认证意见为，原告提供的证据形式完整、内容合法，证据之间相互关联，形成了一条完整的证据锁链，故本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，2012年8月13日，原告与被告签订了中泽精密铸造工程1、2号高炉水泵设备采购合同，合同约定，被告购买原告水泵设备总价款为258600元。付款方式为：合同生效，被告支付原告合同总价50%的预付款；设备运到交货地点，将设备清单、质量检验合格证明及其他相关资料提供给被告，被告支付合同总价的45%，设备到现场后一个月内支付。2012年8月27日，被告支付原告129300元，2014年9月14日，原告履行了交付水泵设备的义务，同年11月16日，被告支付原告货款90510元，共计支付货款219810元，2013年12月24日，被告公司副总贺书现及财务人员王晓辉在付款申请说明上签字确认并同意将拖欠原告的货款38790元全部支付，现剩余货款至今未付。本院认为，原告与被告签订的中泽精密铸造工程1、2号高炉水泵设备采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，应全面履行。原告向法庭提供的合同书、付款申请说明、供货清单增值税发票、汇款单等证据可以证实原告已按约定全面履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，至今仍拖欠原告货款38790元，故本院对原告要求被告支付货款38790元的主张予以支持。被告辩称，原告无证据证明其履行了供货义务，本院认为，原告提供的付款申请说明中有被告公司副总和财务人员签字，充分证明原告履行了交货义务。故对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆凯禹源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三联泵业股份有限公司货款38790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（原告已交纳），由被告新疆凯禹源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一五年七月二日书记员 蔡富宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3420号
原告刘国领，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：黄维宾，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘国领诉被告黄维宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘国领及其委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告黄维宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘国领向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工伤待遇5万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告刘国领变更诉讼请求为：请求判令被告黄维宾支付工伤待遇4万元及利息。事实和理由：2014年，原告受雇于被告在安徽芜湖新星工地干活受伤，经双方协商，被告一次性给付原告工伤待遇款5万元。被告在支付1万元后，余款经原告多次催要未果，为此诉讼。
黄维宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国领受雇于黄维宾在安徽芜湖新星工地工作时受伤。2016年4月12日，黄维宾出具伤残费欠条，确认应赔付刘国领5万元。之后，黄维宾付款1万元，余款4万元经刘国领催讨未果，为此诉讼。
以上事实，有伤残费欠条及原告陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告间的劳务关系合法有效。原告作为雇员在从事雇佣中遭受人身损害，雇主即被告应当承担赔偿责任。案涉伤残费欠条系被告黄维宾的真实意思表示，被告理应及时给付。原告主张被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告黄维宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维宾应支付原告刘国领赔偿款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年3月16日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半计取200元，由原告刘国领负担40元，被告黄维宾负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 澜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第674号
原告：王强，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李晓强，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司车商业务部，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王强诉被告李晓强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费减半收取393元（已交），由原告王强负担。
审判员 秦森
二〇一五年十月十三日
书记员 杨欣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第37-1号
申请执行人段××，女，汉族，1970年11月13日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。
被执行人周××，男，汉族，1969年12月1日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。
申请执行人段××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）喀垦民初字第211号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人周××无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦民初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年九月五日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第37-1号申请执行人段××，女，汉族，1970年11月13日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。被执行人周××，男，汉族，1969年12月1日出生，第三师四十五团四连职工，现住该连家属区。申请执行人段××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）喀垦民初字第211号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人周××无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦民初字第211号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年九月五日书记员 史        燕        军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24446号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人程庆宝。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京光华纺织集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘艳华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2687-1号
申请执行人江德行，农民。
被执行人赵裕宏，工人。
申请执行人江德行与被执行人赵裕宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛大民初字第654号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告赵裕宏欠原告江德行借款本金580000元，利息556800元，合计1136800元。被告赵裕宏从2015年7月起每月23日前偿还原告江德行借款本金20000元，至2017年11月23日还清借款本金，从2017年12月起每月23日前偿还原告江德行借款利息2万元至还清为止；二、被告赵裕宏如有一期不能按期足额偿还，原告江德行可将剩余借款本息一并申请执行。案件受理费减半收取为7516元，诉前财产保全费5000元，合计12516元，由被告赵裕宏承担。因被执行人赵裕宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人江德行向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵裕宏的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；依法查询了被执行人赵裕宏的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人赵裕宏的工商登记及车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未发现车辆下落，暂无法执行。
本院认为，申请人江德行与被执行人赵裕宏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2687号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年三月十八日
书记员 朱思南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹棋，现住昌吉市。
再审申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）因与被申请人尹棋商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金诚房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2396号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人闫东亚，男，1985年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，厨师，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年11月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2384号起诉书指控被告人闫东亚犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人闫东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3�13日至2016年3月25日期间，被告人闫东亚先后四次盗取他人财物，累计金额共计人民币695.4元，具体事实如下：
1.2016年3月13日左右的一天下午，闫东亚在乐清市柳市镇象阳社区新东升超市，盗走被害人王某超市内的两盒优乐美奶茶套装。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃物品价值人民币27.8元。
2．2016年3月19日左右的一天中午，闫东亚在乐清市柳市镇七里港社区新乐购超市，盗走被害人李某1超市内的四瓶红牛、四根香肠。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃物品价值人民币29.2元。
3.2016年3月20日左右的一天中午，闫东亚在乐清市柳市镇日日购超市，盗走被害人陈某超市内的两套儿童刀叉、一包猪蹄和两包鸡腿。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃物品价值人民币50.4元。
4．2016年3月25日下午，闫东亚在乐清市北白象镇大润发超市，盗�被害人郭某超市内的六瓶仁酒，被当场抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃物品价值人民币588元。
案发后，被告人闫东亚已经全部赃物上交并返还各被害人。
上述事实，被告人闫东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、李某2的证言、抓获经过、被害人王某、李某1、陈某、郭某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫东亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫东亚到案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已经追回，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人闫东亚五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金�量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人闫东亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玲玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第82号
原告：朱永强，男，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码×××0058。
被告：梁振清，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××7215。
原告朱永强诉被告梁振清民间借贷纠纷一案，朱永强于2015年3月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员温振英、林浩坚和人民陪审员赖慧静组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加了诉讼，被告梁振清经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称，2013年2月10日，被告梁振清找朱永强商量，由于生意经济周转困难，向朱永强借人民币肆拾万元（400000.00元）周转，帮助其度过难关，并承诺一个月归还。本着助人为乐，与人方便即与己方便的精神，朱永强借给梁振清人民币肆拾万元，并立借据为凭（附借据）。事后，借款到期，朱永强向梁振清追偿欠款，但梁振清却不知所踪。为保护合法权益，朱永强特提起诉讼，请求：1、判令被告梁振清归还原告朱永强人民币肆拾万元正（400000.00元）；2、判令被告梁振清按银行利率支付利息至还清款项为止；3、判令被告梁振清负担本案的诉讼费。
被告梁振清没有答辩。
原告朱永强为证明其主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借据复印件，拟证明借款事实。当庭提交证据4、两份转账记录，拟证明向被告转账支付205000元；5、账户明细查询，拟证明朱永强有能力借出大额款项。庭后补充了证据6清新县食靓野大酒楼有限公司的核准变更登记通知书。
被告梁振清没有提供证据。
本院对朱永强提供的证据效力，认证如下：被告梁振清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1、3、4、5、6有原件核对，6份证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
根据上述有效证据和朱永强在庭审中的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：
原告朱永强手持被告梁振清作为借款人的借据原件一张。借据立写时间为2013年2月10日，内容为：“今借到朱永强（××）人民币肆拾万元正（400000.00），定于2013年3月9日归还。”梁振清在“借款人”项下签名和捺印。朱永强以借款到期梁振清没有归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，梁振清是清新县太和镇食靓野酒楼的经营者。朱永强手持两张广东农村信用社客户回单原件，主张借款分两次借出。2012年12月10日借款200000元，通过白焕明帐号为80×××37的帐户向梁振清帐号为80×××51的帐户转账支付85000元；2013年1月10日借款200000元，通过黎彩虹帐号为80×××19的帐户向梁振清帐号为80×××51的帐户转账支付120000元。400000元借款中转账支付了205000元，其余是现金支付。朱永强当庭明确第2项诉讼请求中的利息从2013年3月10日起支付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。涉案借据有被告梁振清签名捺印确认，约定的内容清晰明确、没有违反法律规定。朱永强提供的转账记录与其陈述的借款支付方式一致，银行帐户流水的资金往来情况频密，金额较大，证实朱永强确有借出400000元的资金能力。朱永强提供的证据可证明梁振清向其借款400000元的法律事实，两人的借贷关系成立，依法受法律保护，梁振清应偿还拖欠朱永强的款项。而且梁振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。梁振清逾期不归还借款的行为已经构成违约，朱永强要求梁振清归还借款400000元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，朱永强提出借款口头约定月息3%并实际有收取利息至2013年2月10日，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。借据没有书面约定借款利息，但梁振清逾期不归还借款，显属无理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案利息可从借款逾期之日即2013年3月10日起按银行同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振清欠原告朱永强400000元，应当在本判决生效之日起十天内归还借款本金400000元及利息给原告朱永强（利息从2013年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付至还清款项为止）。
本案受理费7300元，由被告梁振清负担。此款原告朱永强已预交7300元，本院不作退回，由被告梁振清在履行上述判决时迳付给原告朱永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 赖慧静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丘 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：714657747391
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民特字第31号
申请人张秀华，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人张秀华申请宣告游光富死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张秀华述称，张秀华与游光富系夫妻关系。游光富自2000年起下落不明，至今已超过四年，申请法院宣告游光富死亡。
经查，被申请人游光富，男，1963年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。游光富与张秀华于1997年7月23日结婚。2000年4月8日，游光富外出后失踪，至今下落不明。游光富家人曾到成都市公安局锦江区分局保和派出所报案，但寻找未果。2012年3月22日，张秀华向本院申请宣告游光富失踪。经公告和审理，本院于2012年7月19日作出（2012）锦江民特字第9号民事判决书，宣告游光富为失踪人、指定张秀华为游光富的财产代管人。本院受理张秀华申请宣告游光富死亡一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月3日在《人民法院报》发出寻找游光富的公告，公告期限为一年，现公告期限已届满，游光富仍下落不明。
上述事实有张秀华、游光富的身份证及户口簿、成都市公安局锦江区分局保和派出所《失踪人员登记表》和证明、结婚证、本院（2012）锦江民特字第9号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，被申请人游光富于2000年4月8日外出后失踪，至今未归，经其家人多方寻找未果。游光富至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找游光富，迄今游光富仍下落不明。申请人张秀华作为游光富配偶申请宣告游光富死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（条文全文附后）的规定，判决如下：
宣告被申请人游光富死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2866号
申请执行人赵永茂
被执行人蒋林乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04571号，依法向被执行人蒋林乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋林乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林乐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2866号
申请执行人赵永茂
被执行人蒋林乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04571号，依法向被执行人蒋林乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋林乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林乐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2866号
申请执行人赵永茂
被执行人邹琴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04571号，依法向被执行人邹琴霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹琴霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹琴霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹琴霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第6号
原告吴某甲。
原告王某。
委托代理人谭光星、马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告李某某。
第三人吴某乙。
第三人吴某丙。
第三人吴某乙、吴某丙的法定代理人李某某，身份关系同上。
被告李某某、第三人吴某乙、吴某丙的委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲、王某诉被告李某某，第三人吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、王某在本案宣判前撤回起诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、王某撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取即4553元，由原告吴某甲、王某负担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第6号
原告吴某甲。
原告王某。
委托代理人谭光星、马兴华。
被告李某某。
第三人吴某乙。
第三人吴某丙。
第三人吴某乙、吴某丙的法定代理人李某某，身份关系同上。
被告李某某、第三人吴某乙、吴某丙的委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲、王某诉被告李某某，第三人吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、王某在本案宣判前撤回起诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、王某撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取即4553元，由原告吴某甲、王某负担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初110号
原告:锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市民禾写字楼。
法定代表人:张津浩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告:锡林郭勒盟德阁都农牧业发展有限公司，住所地锡林浩特市民禾写字楼三楼。
法定代表人:王明辉,该公司总经理。
本院在审理原告锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司与被告锡林郭勒盟德阁都农牧业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司以双方自行和解为由,申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，由原告锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵 清
二〇一七年二月二十八日
书记员 其乐木格
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00495号
申请执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王华，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施六八，男，汉族，职工，住地安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、凌刚祥、施六八未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王四勤向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华银行存款118678元、凌刚祥银行存款57280元、施六八银行存款57280元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5014号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告盛青。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告盛青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）998.40元、违约金374.54元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告盛青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告盛青自2009年1月至2013年4月止拖欠998.40元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告盛青经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盛青于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2009年1月起至2013年4月止的物业服务费998.40元、违约金374.54元，合计1，372.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛青负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03286号
原告马世霞，女，汉族。
被告闫喜玲，女，汉族。
原告马世霞诉被告闫喜玲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告马世霞、被告闫喜玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，借款人王艳梅由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率18‰。2014年6月18日，借款人王艳梅、王兵由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率18‰。上述两笔借款均由被告闫喜玲提供担保，并写下借款条据2支。后原告向王艳梅催要借款，王艳梅却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告闫喜玲承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款10万元，并承担从2014年6月14日起至执行之日止按18‰利息计算；2、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款10万元，并承担从2014年6月18日起至执行之日止按18‰利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马世霞向法庭提交以下证据：
一组证据，借款条据两支，用于证明被告闫喜玲作为保人分别于2014年6月18日为王艳梅、王兵向原告马世霞借款10万元，双方约定月利率18‰；于2014年6月14日为王艳梅向原告马世霞借款10万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告闫喜玲辩称，借款是事实，担保是事实。
被告未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据两支，证明被告闫喜玲作为保人分别于2014年6月18日为王艳梅、王兵向原告马世霞借款10万元，双方约定月利率18‰；于2014年6月14日为王艳梅向原告马世霞借款10万元，双方约定月利率18‰的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年6月14日，借款人王艳梅由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率18‰。2014年6月18日，借款人王艳梅、王兵由于资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率18‰。上述两笔借款均由被告闫喜玲提供担保，并写下借款条据2支。后原告向王艳梅催要借款，王艳梅却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告闫喜玲承担保证责任，被告闫喜玲向原告偿还了5000元，剩余本金及利息被告也拒不承担。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告马世霞给借款人王艳梅、王兵贷款时，由被告闫喜玲均作为保证人提供担保。原告马世霞给借款人王艳梅、王兵支付借款后，被告闫喜玲在借款条据上以连带责任保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及两笔借款本金及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告闫喜玲还两笔借款本金及利息的诉请，本院应予支持。被告闫喜玲偿还5000元应在执行中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闫喜玲于本判决书生效后十日内偿还给原告马世霞借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年6月14日起计算至执行之日止，执行中扣除5000元）。
二、由被告闫喜玲于本判决书生效后十日内偿还给原告马世霞借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年6月18日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺新春
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1865号
原告陈加栋，男，1964年5月7日出生，汉族，住济阳县。
被告石建华，男，1974年3月4日出生，汉族，住济阳县。
被告石建峰，男，1973年3月21日出生，汉族，住济阳县。
原告陈加栋与被告石建华、石建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建华、石建峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加栋撤回对被告石建华、石建峰的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告陈加栋负担。
审判员 刘振江
二０一四年一月二十八日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保80号
申请人：潘存文，男，汉族，现住玛纳斯县。
被申请人：何义全，男，汉族，，现住玛纳斯县兰州。
被申请人：高和平，男，汉族，，现住玛纳斯县兰州。
申请人潘存文诉被申请人何义全、高和平买卖合同纠纷一案，申请人潘存文于2016年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何义全名下的新23-XXX**号东方红ＬＦ2204拖拉机、新23
--XXXXX号福田欧豹750拖拉机、被申请人高和平名下的新23-XXX**号山拖450拖拉机予以查封，申请人潘存文自愿以其名下的新号丰田越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人潘存文请求查封被申请人何义全名下的新23-XXX**号东方红ＬＦ2204拖拉机、新23--
XXXXX号福田欧豹750拖拉机、被申请人高和平名下的新23-XXX**号山拖450拖拉机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何义全名下的新23-XXX**号东方红ＬＦ2204拖拉机、新23--
XXXXX号福田欧豹750拖拉机，查封期限为24个月（2016年9月10日-2018年9月9日）。
二、查封被申请人高和平名下的新23-XXX**号山拖450拖拉机，查封期限为24个月（2016年9月10日-2018年9月9日）。
三、查封申请人潘存文名下的新XXX**号丰田越野车，查封期限为24个月（2016年9月10日---2018年9月9日）。
案件申请费1945元，由被申请人何义全、高和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年九月十日
书记员 陆文英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第193号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以�简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人韩XX。
被执行人冉XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第170号社会抚养费征收决定书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。被执行人主动履行XXXX元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2012年6月26日终结（2012）道执字第157号案的本次执行程序。2015年3月28日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年4月7日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第193号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月七日
书记员 申志强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1902号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告罗培德，男，1937年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇瓦屋村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗培德金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗培德的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第510号
原告刘金华。
被告李华。
被告方英，系被告李华的妻子。
原告刘金华与被告李华、方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告李华、方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，两被告是夫妻关系。2007年3月7日，被告李华以其所办的水泥厂扩大规模为由向我借款50，000元，并向我出具了借条。借款后，两被告向我支付了一年多的利息，就没有付息了，2009年3月8日，我和被告方英按月利率20‰结算了拖欠至当日的利息合计8，700元，结算后被告方英向我出具了欠条。此后，我多次催讨两被告还款未果，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款50，000元及利息（结算至2009年3月8日的利息为8，700元，此后利息自2009年3月9日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），本案诉讼费由两被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告李华出具的借条一份，以证明两被告向原告借款50，000元的事实；
2、欠条一份，以证明截至2009年3月8日止，两被告尚欠原告利息8，700元的事实；
3、户籍证明一份，以证明两被告的个人基本信息及两被告系夫妻关系的事实。
被告李华、方英未答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年3月7日，被告李华以其与他人合伙经营的水泥厂需要扩大规模缺少资金为由，向原告借款人民币50，000元，故被告李华向原告出具了内容为“今借到刘金华人民币伍万元整.注（月率息0.02元，叁个月付一次利息）此具借人：李华××2007.3.7”的借条。2009年3月8日，原告与被告方英按月利率20‰结算了截至当日的利息合计8，700元，故此，被告方英向原告出具了内容为“今欠到刘金华现金捌仟柒佰元整。此据具欠人：方英2009.3.8”的欠条。此后，两被告未向原告偿还本息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及户籍信息为证，两被告也未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，被告李华向原告借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告李华尚欠原告借款50，000元的事实清楚，被告李华应予清偿。该借款虽系被告李华以其个人名义向所借，但该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且从被告李华向原告借款及其后被告方英与原告结算利息的行为，可推出被告方英清楚该笔借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。对于借款利息，原告与被告李华在借条中约定按月利率20‰计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行在2006年8月19日至2007年3月17日期间执行的贷款年利率6.12%的标准，原告主张的借款利率未超过该贷款年利率的四倍即月利率20.4‰，故对原告主张的按月利率20‰结算至2009年3月8日止的利息8，700元及其后计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方英、李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金华偿还借款人民币50，000元及利息（其中计算至2009年3月8日的利息为8，700元，此后利息按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，268元，由被告方英、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 卫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初271号
原告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：黄义菊，女，1960年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区平。
委托诉讼代理人：谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告蔡恒诉被告黄义菊不当得利纠纷一案中，原告蔡恒于2017年3月13日向本院提出撤回对被告黄义菊起诉的申请。
本院认为，原告蔡恒在本案诉讼期间申请撤回对被告黄义菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蔡恒承担。
审判员 吴宇
二〇一七年三月十三日
书记员 银菠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1053号
原告赵立，男，1977年2月1日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告曾丽，女，1984年9月17日出生。
本院在审理原告赵立诉被告曾丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵立申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告赵立负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苑路佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6965号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：江仁云，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告江仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6965号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：江仁云，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告江仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  徐正生
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第442号
罪犯宋月宏，男，汉族，1958年10月12日出生，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）伊刑二初字第2号刑事判决，以宋月宏犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋月宏服判，不上诉。本院于2008年11月13日作出（2008）黑刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。本院于2011年4月1日作出（2011）黑刑执字第118号刑事裁定，将宋月宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋月宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将宋月宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯宋月宏系病残犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，确有悔改表现，罪犯宋月宏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯宋月宏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋月宏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋月宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02752号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告王某。
被告杨某。
被告王某。
原告王某某与被告王某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告王某、王某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月22日，被告王某因资金周转向原告借款人民币856700元整，用广林大厦房屋抵押此笔贷款，并由被告王某用本人所有小轿车一辆为此笔贷款担保。原告多次向被告追讨，被告总以没钱为由一再推诿，直至2014年12月份，被告支付给原告12万元利息，此后再未还本付息。请求人民法院依法判令被告返还借款本金856700元，从2014年6月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率4倍支付利息至借款本金实际还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交借款借据、借款协议各一支。证明，2013年10月22日，被告王某向原告王某某借款人民币856700元，未约定借款期限，月利率为3.3%，结算方式为按月结息，三方签订借款协议，且被告王某承诺自愿用其所有的广林大厦担保此笔贷款，被告王某承诺以其所有的陕K-889**汽车一辆担保此笔贷款，直至还清本息为止，二被告向原告出具借款借据一支。
被告王某辩称，借款是事实，已经用一台丰田霸道汽车抵账，户名在被告父亲名下。
被告王某未向法庭提交证据。
被告王某辩称，借款是事实，2013年11月份，原告找不到被告王某，被告带原告找到被告王某的父亲，原告和被告的父亲协商此事，此后开走一辆丰田霸道400，具体协商内容被告不清楚，被告以为此事已经处理。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告王某、王某提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告王某认为，借款是事实，但出具借条时没有约定利息。被告王某对原告提交的证据的真实性、证明目的均无异议，但现已出卖给他人。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告王某认为，出具借条时并未约定利息，虽然三方在借条中未约定利率，但在借款协议中对利率进行了约定，被告王某对真实性无异议，故对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月22日，被告王某因买房周转向原告王某某借款人民币856700元，未约定借款期限，借款月利率为33‰，结算方式为按月结息。被告王某自愿以本人所有的广林大厦房屋一套作为抵押，被告王某自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，并承诺用其所有的汽车一辆进行担保，直至还清本息为止，但均未办理抵押登记。
2013年11月份，原告向被告王某主张权利，未联系到被告王某，被告王某带原告找到被告王某的父亲王候宝，双方协商，用丰田霸道汽车一辆作为抵押，也未办理抵押登记。2014年12月份，被告王某与原告王某某协商将该车变卖，出卖金额31万多元，其中12万元支付给原告，剩余部分返还该车的消费贷款和滞纳金。
另查明，被告王某与杨某于2010年11月30日登记结婚。
本案在审理中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月19日作出（2015）府民初字第02752-1号民事裁定书，对被告王某所有的思铂睿牌小型汽车一辆予以查封，对被告杨某所有的大众汽车牌小型汽车一辆予以查封，对被告王某所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆、小型汽车一辆、小型汽车一辆、小型汽车一辆予以查封。
本院认为：2013年10月22日，被告王某向原告王某某借款人民币856700元，原告王某某与被告王某之间形成民间借贷关系，因此，原告要求被告王某返还借款本金856700元的诉讼请求应予以支持。关于利息的诉讼请求，双方约定，借款月利率为33‰，该约定利率超过年利率24％，现在，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，其主张的利率与年利率24％一致，被告王某应当从借款之日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告王某将抵押与原告的汽车一辆变卖后支付给原告12万元，原告主张，已经支付的12万元系支付原告的利息，原告的主张符合法律规定，应当认定被告已经支付原告利息12万元，双方未对已经支付利息的期限进行确认，被告在向原告支付利息时，应扣除已经支付的利息12万元。被告杨某与被告王某系夫妻关系，二被告未提供该笔借款为被告王某个人债务的相关证据，因此，原告要求被告杨某与王某共同返还该笔借款本息的诉讼请求应予以支持。被告王某承诺对该笔借款以房屋进行抵押担保，但未进行登记，因此抵押权未设立，被告王某自愿对该笔借款本息承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止，因原告与被告王某未约定借款期间，现在原告要求被告王某返还借款本息，被告王某主张，借款本息已经还清，不需承担保证责任，该主张无事实依据和法律依据，该主张不能成立，被告王某应对被告王某与杨某应承担的义务承担连带保证责任。被告王某在承担保证责任后有权向被告王某、杨某追偿。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金856700元，并从2013年10月22日起，按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息120000元在应付利息中予以扣除。
二、被告王某对本判决第一项中被告王某、杨某应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告王某在承担保证责任后有权向被告王某、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，适用简易程序审理减半收取6180元，由被告王某、杨某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此文无正文）
审判员 高永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第785号
原告：崔某某，女，汉族，出生于1977年1月28日，住乌鲁木齐市大湾北路。
委托代理人：苏惠，新疆孔其律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，出生于1978年4月19日，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院在审理原告崔某某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于214年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告崔某某负担，剩余75元本院退予原告崔某某。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王倩