山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第231号
原告段某某，女，1977年12月12日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，住平顺县府西小区*号楼***户。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
支持起诉机关平顺县人民检察院。
被告牛某某，男，1979年9月14日出生，汉族，山西省长治县人，个体客运出租户，住长治县郝家庄乡信义村。
被告平顺县平安出租汽车有限公司，
住所地：平顺县客运中心。
法定代表人任艳丽，任经理。
特别授权代理人马华斌，平顺县平安出租汽车有限公司副经理。
委托代理人赵艳萍，平顺县平安出租汽车有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，
住所地：长治市城西路**号。
法定代表人范岱林，任经理。
委托代理人韩鹏，中国人民财产保险股份有�公司长治市分公司员工。
原告段某某诉被告牛某某、平顺县平安出租汽车有限公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及特别授权代理人李军，平顺县人民检察院检察官姚涓智，被告牛某某，被告平安公司特别授权代理人马华斌及委托代理人赵艳萍，被告财保公司委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日14时许，曹某某驾驶的晋DP0**号“昌河牌”小型普通客车由西向东行驶至平辛线羊井底清华厂左转弯路段超越李爱文驾驶的晋DLSX**号“解放牌”轻型普通货车，超越过程中，与被告牛某某驾驶的相向右转弯行驶晋DT4X**号平安出租车发生碰撞，碰撞后又李某某驾驶的晋DLSX**号“解放牌”轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，乘车人申某某、段某某等人受伤的交通事故，同时我的手机也被损毁。本次事故发生后，平顺县公安局交通警察大队于20XX年X月XX日作出道路交通事故认定，曹某某负本次事故全部责任，原告段某某和被告牛某某无责任。
原告共计住院36天，住院大部分医疗费用由曹某某直接垫付，我个人垫付费用177.3元。本次事故平顺县公安局交通警察大队于20XX年X月X日委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对我的伤情予以鉴定伤残等级，结论为构成9级伤残。
本次事故给我造成的各项损失为：医疗费177.3元、陪侍费1080元、误工费7575元、交通费1000元、营养费720元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金95090.4元（其中残疾赔偿金89824元、女儿被扶养生活费5266.4元）、司法鉴定费930元、二次整容手术费10000元及误工、陪侍等费用5000元，手机损失款1200元，共计123312.7元。
被告牛某某按合同约定应安全运输到我目的地，致我受伤，故被告牛某某应承担违约责任。而被告平安公司系车辆晋DT45**挂靠单位，且该车辆在财保公司投保了客运承运人责任险每座20万元，故按照法律规定本次事故我的所有损失首先应由被告财保公司依据保险合同承担赔偿责任。不足部分由牛某某和平安公司承担赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告人身损害财产损失及手机损失款共计123312.7元；2、三被告承担本案案件受理费用。
被告牛某某当庭答辩：原告诉称的事实属实，起诉的数额请依法裁判。
被告平安公司辩称：1、本案的赔偿责任应由财保公司予以赔付；2、本案民事赔偿中的不足部分应由晋DT4X**号车的承包租赁�牛某某承担赔偿责任；3、原告诉请的各项费用，证据不足、于法无据的，请求法院依法予以驳回。
被告财保公司当庭答辩：对原告诉称的事实认可。但其主张的残疾赔偿金，被扶养人生活费、误工费不认可。
原告段某某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、20XX年X月XX日平顺县公安局道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过与对事故责任的划分，原告段某某无责任。
2、门诊急诊手册2份，诊断证明书2份，留观病例1份，证明原告受伤的伤情、治疗经过，住院天数、需要加强营养及后续医疗费10000元的情况。
3、医疗费单据6支，共计177.3元，证明原告垫付医疗费177.3元。
4、司法鉴定检验报告一份，证明本次事故造成原告九级伤残。
5、司法鉴定费单据2支，证明原告鉴定支付930元。
6、常住人口登记卡2份，证明原告与其女儿系非农业户口，计算残疾赔偿金与被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
7、道路客运承运人责任保险单一份，证明事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，每人限额20万元。
8、个体工商户营业执照副本一份、牛增苗证明一份、牛增苗身份证一份，证明原告应按2013年居民服务业标准计算误工费。
原告申请证人牛增苗出庭作证，证人牛某甲证言：原来营业执照是我办理的，后来转给原告，但没有办理新的执照。
9、手机发票一份，证明原告因本次事故造成手机损失价值1260元。
被告牛某某未向法庭提交任何证据。
被告平安公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任的认定情况。
2、道路客运承运人责任保险单一支，证明事故车辆向第三被告投保了道路客运承运人责任保险，限额20万元。
3、出租车承�经营合同书，证明牛某某承包了出租车公司出租车，依据合同发生事故以后，在保险公司承担责任后，由牛某某承担，我公司不承担责任。
被告财保公司未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
原告段某某、被告牛某某、被告财保公司均对被告平安公司提供的证据1、2、3无异议。
被告牛某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的质证意见是请法院对证据依法予以认定，合理的费用请法院支持；对证据8牛某甲的证明和证人证言质证意见为证人发言自相矛盾不认可。
被告平安公司对原告提供的证据1、3、6、7无异议。对证据2的质证意见为两个门诊手册均没有公章，不予认可。留观病历真实性无异议，但没有相应的出院证佐证，对住院时间有异议。对长治市医院的诊断证明书有异议，没有转院证明或者遗嘱，第三项记载的内�与前面字体不一样。对证据4、5的质证意见为没有提供司法鉴定人员执业证原件，不能证明是否具有资质；对鉴定书真实性无异议，但如果鉴定书不能采信则该费用也不能认可。对证据8的质证意见为复印件不认可，并且该证据反映的经营人均是牛某甲均不是本案原告，不予认可；对证人牛某甲证言不能证明原告的主张。对证据9的质证意见为原告的手机应该先修复，若修复不成则应按原价折旧。
被告财保公司对原告提供的证据1、3、6、7无异议。对证据2的质证意见为长治医院门诊手册真实性有异议；二次手术费10000元不应有；留观病历没有相应出院手续，不能证明原告住院治疗。对证据4、5的质证意见为原告的伤情构不成伤残，鉴定书不能采信则该费用也不能认可。对证据8的质证意见为不能证明原告的主张，牛某甲与本案无关；对证人牛某甲证言对租金的缴纳时间前后矛盾，不予认可。对证据9的质证意见为手机损失不能证明在本次事故发生，不予认可。
20XX年X月X日原告段某某及特别授权代理人李军向本院申请调取关于手机损失的证据，本院于20XX年X月XX日在平顺县公安局交警大队调取了段某某询问笔录一份、手机损坏照片一张。当庭对手机照片、询问笔录予以出示。
该询问笔录内容为，在乘坐晋DT4X**号平安出租车发生交通事故，原告段某某的手机在交通事故中碰坏，联想牌，购买于2014年1月份，购买价格1200元。
庭审过程中，原告均对询问笔录及手机损坏照片无异议，被告牛某某的质证意见为依法认定。被告平安公司的质证意见为照片不能证明是原告主张的手机，询问笔录只能证明原告自己陈述发生的经过，不是交警部门出具的鉴定证明。被告财保公司的质证意见为没有意见。
本院认为，该平顺县公安局交警大队关于段某某的询问笔录及手机照片系当时事故的真实记录，且被告平安公司并无其他证据予以证明其质证意见，故本院对此予以确认。
本院认为，原告提供的证据1、3、6、7真实有效，本院予以采信。原告提供的证据2中平顺县人民医院和长治医学院附属和平医院分别出具的门诊手册与，该二家医院出具的诊断证明书，内容相互印证，并且有平顺县人民医院的留观病历予以佐证，能够证明原告段某某受伤后的治疗经过，加强营养以及原告明确“约需治疗费10000元”为二次手术整容费的情况，本院予以采信。证据4司法鉴定检验报告书中鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，且三被告没有明确向法庭提出重新鉴定的要求，故本院予以采信。证据5司法鉴定费用为正式的票据，是因司法鉴定发生的实际费用，本院予以采信。证据8牛某甲的证明和证人证言，能够证明该平顺县蔬菜门市的实际经营者为原告段某某，应按《山西省2013年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费。证据9能够证明手机购机时间和购买费用，本院予以采信。
被告平安公司提供的证据1、2、3真实有效，且原告段某某与被告牛某某、财保公司均无异议，故本院予以采信。
综合原、被告的举证质证及庭审的调查情况，本院确认以下事实：
20XX年X月X日14时许，被告牛某某驾驶晋DT4X**号平安出租车从平顺县行驶至长治，当行至平辛线羊井底清华厂转弯路段时，与曹某某驾驶晋DP0X**号“昌河牌”小型普通客车、李某某驾驶的晋DLSX**号“解放牌”轻型普通货车发生碰撞造成三车不同程度损坏，晋DT4X**车内乘车人申某某、段某某等人受伤的交通事故。原告段某某受�后到平顺县人民医院接受治疗，治疗期间为20XX年X月X日至20XX年X月X日，治疗天数为36天，原告段某某手机在本次交通事故中损坏。本次事故发生后，平顺县公安局交通警察大队于20XX年X月XX日作出道路交通事故认定书，认定原告段某某和被告牛某某无责任。原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见构成九级伤残。原告段某某系平顺县蔬菜门市部门的实际经营者，属个体工商户。
另查明，被告平安公司于20XX年XX月XX日在被告财保公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为20XX年X月XX日至20XX年X月X日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告段某某与被告平安公司之间形成旅客运输合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性和强制性规定，合法有效。被告平安公司应当按照约定将原告段某某安全运送至约定地点。被告在运送�中发生交通事故，不但未将原告安全运送至约定地点，还造成原告受伤，理应依法承担赔偿损失的违约责任。但被告平安公司在被告财保公司投有道路客运承运人责任保险，保险车辆晋DT4X**每座责任限额为20万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告财保公司应当在道路客运承运人责任险限额内对原告段某某予以赔偿，故被告平安公司不再承担民事责任，但对超过保险理赔的财产性损失，即手机损失部分，仍应承担赔偿责任，本院酌定1000元。
被告平安公司与被告牛某某签订了《出租车承包承租经营合同书》，形成了出租车承包经营关系。被告平安公司将晋DT4X**号平安出租车发包给被告牛某某，收取承包费，实际上是该车所有权人将自己对车辆的支配权交给了被告牛某某，被告平安公司仍然是该车的运行支配者和运行利益的归属者，承包方被告牛某某发生交通事故，发包方被告平安公司应当承担损害赔偿责任。虽二被告在《出租车承包承租经营合同书》中第五条第（九）项中约定：“如因发生交通事故或其他原因造成经济损失，甲方有责任帮助处理问题，有关费用除保险公司赔偿外，剩余部分由乙方承担，甲方不承担任何经济责任。”（甲方为被告平安公司，乙方为被告牛某某）。但该承包合同仅在双方当事人之间发生约束力，该合同的效力仅及于合同当事人，并不对原告段某某发生法律效力，况且原告段某某在本次交通事故中发生的残疾赔偿和主张的医疗费用可由被告财保公司足额理赔。故在本案中，被告牛某某不承担民事责任。
本案中，原告段某某的具体损失为：（1）医疗费。原告自己垫付177.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，长治医学院附属和平医院分别出具的门诊手册与诊断证明书中均明确记载“约需治疗费10000元”，视为后续治疗费用，本院予以支持，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，共计10177.3元；（2）误工费。根据法律规定，计算至定残日前一天，故误工时间从20XX年X月X日算至20XX年X月X日计97天，按《山西省2013年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准，每天按75元计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认，其误工费为7275元。（3）护理费。对于原告护理的费用，应以原告治疗期间每天30元以一人计算，其护理费用为1080元。（4）营养费。因原告构成九级伤残，并有医嘱需加强营养，每天20元计算，本院认定720元。（5）原告因伤残鉴定发生的鉴定费930元。（6）残疾赔偿金。原告构成九级伤残，该项费用为89824元。（7）被扶养人生活费。�告女儿20XX年X月XX日出生，系未成年人且属于城镇居民，按《山西省2013年有关统计数据的通知》中山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元×（18-14）×0.5×20%=5266.4元。（8）交通费。交通费是原告及其陪同人员产生的必要支出，由于原告没有提供正式的交通票据，本院酌情认定为500元。（9）住院伙食补助费。因原告段某某并未提供相关的住院病历、住院凭证等相关证据，不能证明其是否实际住院，故对此请求不予支持。（10）二次整容手术产生的误工费、陪侍等费用5000元。因门诊手册与诊断证明书未具体列明该两项费用的实际数额，故原告可以待实际发生后另行起诉，本院不予支持。（11）手机损失款1200元。根据原、被告的举证质证及庭审调查情况可以证明手机损失是在本次事故发生，本院综合考量购买时间、使用期限等因素，酌情认定1000元。以上费用共计116772.7元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段某某保险金计人民币115772.7元；
二、被告平顺县平安出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段某某手机损失计人民币1000元；
三、被告牛某某不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2766元，被告平顺县平安出租汽车有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2597元，原告段某某负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 张云燕
审判员 琚向辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 鹏