湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第129号
原告曹德威，男，2009年3月19日出生。
法定代理人曹祖养，男，1975年8月14日出生。系原告曹德威之父。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告谷纯华，男，1988年3月28日出生。
被告曾庆秀，男，1973年9月7日出生。
被告宜章县赤石乡学校。
法定代表人：胡本孝，系该校校长。
委托代理人邓泽华，系该校办公室干事。
原告曹德威与被告谷纯华、曾庆秀、宜章县赤石乡学校（以下简称“赤石学校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、杨林林参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告曹德威的法定代理人曹祖养、委托代理人欧阳文盛，被告谷纯华，被告曾庆秀，被告赤石乡学校的委托代理人邓泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德威诉称：原告曹德威系被告赤石乡学校塘背小学学前班的学生，2013年9月3日9时40分，由于被告赤石学校监管不力，放任原告曹德威在学校课间在塘背小学门口路边玩耍，被被告曾庆秀所有的，被告谷纯华驾驶的湘10F18**号川路牌大型拖拉机撞倒，造成原告曹德威受伤的道路交通事故。该交通事故经宜章县公安局交通警察大队现场勘查，依法作出了县（公）交认字（2013）第134号《道路交通事故认定书》，认定被告谷纯华承担此事故的全部责任。2014年2月26日原告就受伤前期治疗费用进行诉讼。此后原告曹德威于2014年4月9日至2014年10月28日先后到郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院、上海电力医院、上海市第六人民医院、上海市儿童医院及药店进行医治和购买药物，前后住院治疗了67天，共花去医疗费53852.36元、车费7195元、住宿费6008元。2014年11月3日经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第1324号及第1325号司法鉴定意见书鉴定为：重伤贰级；尿道断裂膀胱造瘘术后评定为捌级伤残；肛门撕脱部分缺损并结肠造瘘术后评定为玖级伤残。2014年12月3日原告受伤前期治疗费二审法院审理以被告谷纯华、曾庆秀连带赔偿损失的70%，被告赤石乡学校赔偿损失的30%终结。请求法院依法判令1、被告谷纯华、曾庆秀在交强险赔偿限额内连带赔偿原告曹德威因交通事故所造成后续治疗时交通费等及伤残损失合计88096.7元；2、判令被告谷纯华、曾庆秀连带赔偿原告曹德威因交通事故所造成后续治疗费损失55252.36元的70%即38676.65元；3、依法判令被告宜章县赤石乡学校赔偿原告曹德威因交通事故所造成后续治疗费及伤残损失55252.36元的30%即16575.71元。
原告曹德威为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及法定监护人身份证及户籍，拟证明原告及法定监护人的身份信息；
2、被告身份资料，拟证明被告基本情况；
3、原告住院病历档案，拟证明原告因被告的侵权行为住院67天的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告谷纯华承担全部责任，肇事车辆系套牌车的事实；
5、原告住院费、交通费、住宿费发票，拟证明原告后续治疗就医花去医疗费53852.36元、交通费7195元、住宿费6008元的事实；
6、郴州市科诚司法鉴定所第1324、1325号鉴定书，拟证明原告因交通事故受伤构成伤残八级、九级、重伤；
7、一、二审法院判决书，拟证明原告受伤前期损失经法院判决以及被告方承担责任的比例。
被告谷纯华辩称：事实与原告曹德威陈述基本一致，事发时原告父亲在场，被告谷纯华只承担15%的损失，不承担连带责任。
被告谷纯华未提供证据。
被告曾庆秀辩称：原告的住宿费不真实，有一张票不是原告本人，被告曾庆秀只承担交强险范围内的损失，不承担交强险之外的损失，也不承担连带责任。
被告曾庆秀为证明其主张提供了证据收条，拟证明被告曾庆秀支付给原告的费用共63720元，其中650元是被告曾庆秀直接支付给医院救护车的，其他的费用都是被告曾庆秀支付给原告方的。
被告赤石学校辩称：本次事故责任承担上次法院判决认定的学校责任比例过高，本次原告起诉的费用过高。
被告赤石学校未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告赤石学校对原告提供的证据无异议。被告曾庆秀、谷纯华对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，交通费不知真假，住宿费有异议，2014年4月15日那天原告的交通费票据显示在衡阳，怎么会有到上海的住宿费。2014年7月10日一个晚上住宿费2992元太高有异议。对证据6无异议，对证据7有异议，应该对两被告之间的责任进行划分。原告对被告曾庆秀提供的证据支付的费用共63720元有异议，有些开支不清楚。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告曹德威提供的证据1-4、6、7具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据5中住宿费480元第一次诉讼时法院已作出了处理，另有住宿费40元无收款单位，本院不予认定，其余的真实性予以认定。被告曾庆秀提供的已支付给原告63720元的收条，其中51600元在本院作出（2014）宜民一初字第149号民事判决中作出了处理，在本案中应当予以减除，其中650元是被告曾庆秀直接支付给医院救护车的，第一次诉讼后，被告曾庆秀支付给原告的费用为11560元，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
1、湘10F18**号川路牌大中型拖拉机系套牌车，未购买交强险，该车的实际车主系被告曾庆秀。被告曾庆秀将该车交予被告谷纯华驾驶，并以该车的营运收入15%提成给被告谷纯华作为工资，该车营运过程中产生的油料和修理费用支出全部由被告曾庆秀负担。
2、2013年9月3日9时40分，被告谷纯华驾驶湘10F18**号拖拉机沿赤石乡塘背村2组村级公路由东向西行驶，当行至赤石学校旁边弯道路段时，将原告曹德威撞倒，造成原告曹德威受伤的道路交通事故。该事故经宜章县公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2013）F134号道路交通事故认定书认定被告谷纯华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后未及时停车保护现场、报告公安机关交通管理部门是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任。
3、2014年2月26日原告就受伤前期治疗费用进行诉讼。本院于2014年8月4日作出（2014）宜民一初字第149号民事判决，“一、被告曾庆秀在本判决生效后十日内赔偿原告曹德威损失37181.31元，被告谷纯华承担连带赔偿责任；二、被告宜章县赤石乡学校在本判决生效后十日内赔偿原告曹德威损失20820.22元；三、驳回原告曹德威的其他诉讼请求。”被告曾庆秀不服，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）郴民三终字第227号民事判决认定：一、原告曹德威的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失131467.78元，由被告曾庆秀、谷纯华在交强险医疗费限额内连带赔偿10000元，剩余部分121467.78元，由被告曾庆秀、谷纯华承担70%的赔偿责任，被告宜章县赤石乡学校承担30%的赔偿责任；二、护理费、交通费、住宿费共计7333.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告曾庆秀、谷纯华承担连带赔偿责任。原告曹德威第一次诉讼后，于2014年4月9日至2014年10月28日先后到郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院、上海电力医院、上海市第六人民医院、上海市儿童医院及药店进行医治和购买药物，前后住院治疗了67天，共花去医疗费52452.36元；2014年11月3日经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第1324号及第1325号司法鉴定意见书鉴定为：重伤贰级；尿道断裂膀胱造瘘术后评定为捌级伤残；肛门撕脱部分缺损并结肠造瘘术后评定为玖级伤残。原告曹德威支付了鉴定费1400元。原告曹德威为后续治疗支付车费7195元。原告曹德威支付了住宿费6008元，其中480元系第一次诉讼前产生的，第一次诉讼时法院已对住宿费作出了处理，另有住宿费40元无收款单位，因此，该住宿费520元，本院不予认定，本院认定住宿费5488元。被告曾庆秀主张已支付给原告63720元，其中51600元在本院作出（2014）宜民一初字第149号民事判决中作出了处理，在本案中应当予以减除，其中650元是被告曾庆秀直接支付给医院救护车的，因此，第一次诉讼后，被告曾庆秀支付给原告的费用为11560元。
4、被告宜章县赤石乡学校未安装大门，且仅安排一名教师管理二十余名学生，原告曹德威受伤时间为被告宜章县赤石乡学校的上课期间。
另查明，《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》伙食补助费为省内30元／人·天；湖南省统计局发布的《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入为10060元；农、林、渔行业年收入为23441元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，一是原告曹德威在本次交通事故遭受损失的具体数额的确定问题；二是本案责任的划分和承担问题。对上述争议焦点，本院作如下评判：
焦点一：原告曹德威在本次交通事故遭受损失的具体数额确定问题：1、医疗费，据实计算52452.36元；2、住院伙食补助费，原告曹德威住院67天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差30元／人·天的伙食补助标准计算为2010元；3、护理费，护理人员的护理费参照农村居民的误工费，参照农、林、渔行业年收入为23441元标准计算，原告曹德威共计住院67天，原告曹德威在住院期间由1人护理，因护理原告曹德威产生的护理费为4302.9元（23441元／年÷365天×67天＝4302.9元）。4、交通费，原告曹德威提供了前往长沙和上海治疗期间交通费共计7195元；5、住宿费，原告曹德威因本次交通事故受伤确需到郴州市、长沙市、上海市治疗，因医院医疗资源紧张需要提前到医院等候、挂号方能入院治疗，不可避免的会产生住宿费用，原告曹德威主张的住宿费6008元，其中480元第一次诉讼时法院已对住宿费作出了处理，另有住宿费40元无收款单位，因此，原告曹德威治疗期间产生的住宿费为5488元；6、残疾赔偿金，原告曹德威之伤经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第1324号及第1325号司法鉴定意见书鉴定为：尿道断裂膀胱造瘘术后评定为捌级伤残；肛门撕脱部分缺损并结肠造瘘术后评定为玖级伤残，残疾赔偿金为60360元（10060元／年×20年×30%＝60360元），原告曹德威请求53580.8元，本院以原告请求的数额为准；7、精神损害抚慰金为15000元；8、法医鉴定费1400元。因此，原告曹德威在本次事故在本次诉讼中的损失为141429.06元。
焦点二：被告曾庆秀与被告谷纯华对原告曹德威的损失承担责任的比例。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告曾庆秀系车辆所有人又是投保义务人，事故车辆未投保交强险，因此，被告曾庆秀应在交强险责任限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告曾庆秀系投保义务人，被告谷纯华系侵权人，因未依法投保交强险机动车发生的交通事故所造成的损害，原告请求被告曾庆秀与被告谷纯华在交强险责任限额内承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆秀与被告谷纯华之间的关系系雇佣关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因此，被告曾庆秀作为雇主对雇员被告谷纯华在从事雇佣活动中致原告曹德威损害，被告曾庆秀应当承担赔偿责任。被告谷纯华未取得机动车驾驶证而驾驶湘10F18**号川路牌大中型拖拉机，未按操作规范安全驾驶，致本案道路交通事故的发生，且经交警部门认定负事故全部责任，因此，被告谷纯华具有重大过错，应与被告曾庆秀承担连带赔偿责任。原告曹德威请求被告谷纯华、曾庆秀承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”即教育机构对无民事行为能力人在校学习、生活期间的人身损害承担责任的归责原则为过错推定原则。本案事故发生的时间为课间休息时间，属学生在校学习期间。被告赤石学校对无民事行为能力原告曹德威走出校门，未能及时发现并予以制止或告诫，处于无人监护的情况下受到伤害，在管理上出现明显疏漏，被告赤石学校在管理上存在过失，应承担其相应的过错责任。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，原告曹德威在本次事故在本次诉讼中的损失为141429.06元的责任分担：一、因第一次诉讼时交强险医疗费限额10000元已扣除，本次诉讼原告曹德威的医疗费53852.36、住院伙食补助费2010元，合计55862.36元，另鉴定费1400元不在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，该两部分的损失共计57262.36元，应由被告曾庆秀、谷纯华承担70%的赔偿责任，即40083.66元，被告宜章县赤石乡学校承担30%的赔偿责任，即17178.7元；二、护理费4302.9元、交通费7195元、支付医院救护车650元、住宿费5488元、残疾赔偿金53580.8元、精神损害抚慰金1.5万元，共计86216.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告曾庆秀、谷纯华承担连带赔偿责任；第一次诉讼后，被告曾庆秀向原告曹德威支付了12210元，应在赔偿总额内予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆秀、谷纯华在本判决生效后十日内赔偿原告曹德威损失126300.36元，扣除已支付的12210元，还应赔偿114090.36元；
二、被告宜章县赤石乡学校在本判决生效后十日内赔偿原告曹德威损失17178.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告曾庆秀、谷纯华负担2787元，被告宜章县赤石乡学校负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 邝德意
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李杰文
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。