wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2011年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2011年9月9日向本院提起公诉，本院于9月13日立案受理，本院根据嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉刑他字第29号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年年底，被告人徐某利用电脑在“色界”论坛（域名：http：／／www.sejie.info）上先后注册账号“铜车马”、“君子淫而不色”。为获取积分以便在该论坛上能浏览更多内容，被告人徐某在其位于陕西省西安市国棉五厂节约坊5号楼54号的租房内，先后利用“铜车马”、“君子淫而不色”两账号在该论坛发布视频文件共计172部（其中利用“铜车马”账号发布视频96部，利用“君子淫而不色”账号发布视频76部），为他人下载提供链接。经嘉善县公安局鉴定，上述视频均系淫秽物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查工作记录，计算机勘验检查工作记录，侦查实验笔录，淫秽物品送审移交登记表，扣押物品清单及照片，电脑，光盘，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是淫秽色情视频而以提供直接链接的方式进行传播，数量达172部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人就此所提不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年4月20日止）。
二、扣押在案的笔记本电脑2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 陈红艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执841号
申请执行人李细仔，男。
被执行人唐木贵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1305号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人唐木贵发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人唐木贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐木贵的银行存款85000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1261号
原告毛盛琼，女，生于1966年2月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告严成美，女，生于1955年11月14日，户籍地为四川省广安市广安区。
被告李小斌，男，生于1979年5月17日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
被告吴芳，女，生于1981年10月9日，汉族，家住四川省渠县，现住四川省广安市广安区。
被告李迎春，女，生于1981年10月20日，汉族，家住四川省达州市开江县。
原告毛盛琼与被告严成美、李小斌、吴芳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，原告毛盛琼于2014年9月3日向本院申请追加李迎春作为被告参加诉讼。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年8月29日和9月18日公开开庭进行了审理。原告毛盛琼，被告李小斌、吴芳到庭参加了诉讼；被告严成美、李迎春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛盛琼诉称：2002年5月，被告所有的401号房屋的厨房及卫生间长期漏水，导致原告所有的301号房屋的房顶、墙体及地面经常有积水，造成房屋所刷涂料多处脱落，需重新粉刷，需资金0.5万元。因散漏和地面积水造成两套组合家具破烂变形无法使用，被告要求赔偿1.5万元。两个卫生间的门、框和厨房左边卧室门、框破损严重，需重新列换，需资金0.5万元。靠厨房的卫生间的吊顶已全部损坏，要求重新安装，需资金0.3万元。厨房出口上面的吊柜已损坏，重新装修需资金0.5万元。由于墙体浸泡导致多处电路短路损坏，灯泡不亮，线路维修需资金0.7万元。其他小型家具物件损失费0.5万元。照片费200元，综上所述，被告应赔偿原告的经济损失4.52万元。事情发生后，原告曾多次找被告协商解决，还请居委会和城管的同志一起到现场找被告，开始被告答应赔偿，可是后来不同意赔偿，且还说他也受到了损失。该房屋的所有权人李有武已去逝。为了保护原告的合法权益，现要求：1、依法判令被告在遗产的继承价值内对原告的房屋、家具、电器等用品造成严重损害进行赔偿。2、被告严成美对赔偿额负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严成美未作答辩。
被告李小斌辩称：1、原告的诉讼请求过高。2、水是从5楼流下来的，并又从4楼流到原告的3楼，他们并没有责任。
被告吴芳辩称：同意被告李小斌的辩称意见。
被告李迎春未作答辩。
经审理查明：2002年5年起，李有武所有的位于广安市广安区万新三街69号1幢1单元401号房屋中的卫生间和厨房长期漏水，影响到毛盛琼所有的位于广安市广安区万新三街69号1幢1单元301号房屋中的卫生间、厨房、客厅、卧室、装修墙体和家具，造成了部份损失。2014年7月1日，四川新广资产评估事务所有限公司作出了“新广资评报字（2014）013”资产评估报告，评估损失为人民币9702元。评估费3000元。同时查明：李有武于2001年购买了位于广安市广安区万新三街69号1幢1单元401号房屋后，其子李小斌一家人居住至2002年；2003年至2006年出租给他人居住；2007年至2009年未居住未出租；2009年至2012年，李小斌一家人居住；2012年至2014年8月未居住未出租；2014年8月后就出租给他人居住生活。李有武于2013年3月16日去逝（农历），李有武有妻严成美、子李小斌、女李迎春。李小斌有妻吴芳。
认定上述事实的依据有：
1、广安市广安区万盛街道万盛社区居民委员会于2013年10月14日和2014年1月8日出具的贰份证明。
2、广安市城市管理行政执法局万盛大队于2014年2月15日出具的证明。
3、四川新广资产评估事务所有限公司于2014年7月1日作出的“新广资评报字（2014）013”资产评估报告。
4、《房屋所有权证》，说明位于广安市广安区万新三街69号1幢1单元401号房屋归李有武所有。
5、照片等资料。
6、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：李有武所有的房屋因厨房和卫生间长期漏水导致原告毛盛琼所有的房屋中墙体等物的损失，且四川新广资产评估事务所有限公司评估该损失为9702元，另有评估费3000元，李有武理应对该损失12702元予以赔偿，现因李有武已去逝，故应由李有武的法定继承人即被告严成美、李小斌、李迎春在继承李有武的遗产价值范围内承担民事赔偿责任。广安市广安区万新三街69号1幢1单元401号房屋登记的所有权人是李有武，实为李有武和严成美夫妻的共同财产，故被告严成美对李有武承担的赔偿额负连带清偿责任。至于原告毛盛琼的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
一、原告毛盛琼的损失12702元，由被告严成美、李小斌、李迎春在继承李有武的遗产价值范围内承担责任，且被告严成美对12702元负连带清偿责任。上述款项限在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告毛盛琼的其他诉讼请求。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告毛盛琼负担404元，被告严成美负担59元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终225号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任锋，男，1971年1月10日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，原吉林省新农村建设办公室督查科科长，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市。因涉嫌诈骗，于2016年8月4日被刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人任锋犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）吉0303刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人任锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定书面审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，王某1通过德惠市一张姓男子（具体姓名不详）认识了任锋。任锋得知王某1亲属丁某1的孩子没有工作，便谎称自己可以办理正式工作，并提出办理工作需要15万元。2013年5月30日，丁某1同王某1在四平市铁东区某工商银行给任锋汇款15万元。2013年6月，任锋采用同样的手段骗取施某1办理工作费用20万元。2013年4月至9月间，被告人任锋在吉林省松原市谎称自己可以办理正式工作，骗取刘某1办理工作费用21.5万元。上述钱款均被任锋用于日常花销。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，情况介绍，个人业务凭证、对账单，辨认笔录，账户查询明细、存款凭条，情况说明，拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、没收保证金决定书、情况说明，光盘，证人王某1、姜某1、徐某1、张某1东证言，被害人丁某1、施某1、刘某1陈述，被告人任锋供述等。
原审法院认为，被告人任锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对被告人及其辩护人认为被告人没有主观诈骗故意、不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决被告人任锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。责令被告人任锋退赔丁某1人民币15万元、退赔施某1人民币20万元、退赔刘某1人民币21.5万元。
上诉人任锋的上诉理由：1.上诉人未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不具有非法占有他人钱财的主观故意。2.一审期间没有取得赵某2的重要证词，对上诉人产生了极其不利的影响。3.造成双方约定的事没有继续履行及钱没及时退回是有客观原因的。
辩护人的意见为：1.上诉人对原审认定的案件事实有异议，可能影响定罪量刑。上诉人认为自己是受被害人之请托，侦查机关没有请证人赵某2证明他的清白。2.上诉人给刘某1提供的就业岗位表是真实的。3.王某1、丁某1、施某1三人的笔录来源不合法，前后矛盾，真实性存疑。4.姜某1、张某1东二人的证言及杨延生的电话录音不足以证明上诉人没有办理被害人的请托事项。5.上诉人和被害人之间是民事委托关系。6.请求二审法院开庭审理此案。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：上诉人任锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于任锋没有非法占有的主观故意的上诉理由，由于任锋明知没有还款能力却将他人请托办事的钱挪用，以偿还其他债务，且改变联系方式逃避还款，在长达3年的时间内不归还款项，主观占有财务的故意非常明显。故上诉人及其辩护人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 辉
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第300号
原告刘二为，男，1938年2月22日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人郝车明，村委主任。
原告刘二为诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘二为委托代理人王维平、被告顺道村委会法定代表人郝车明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二为诉称，原告系被告煤矿的工人，从2008年11月到2010年6月份期间，被告拖欠原告工资共计11700元，证据见被告处工资表及原任干部证明，多年来，由于被告村干部换届，对拖欠我的工资一直拖延，多年信访追讨未果，花费差旅费不少，故向法院起诉。请求判令被告立即给付拖欠工资11700元，并承担5000元赔偿金，诉讼费被告负担。
被告顺道村委会辩称，原告起诉的是2008年到2010年的账务问题，新任领导班子是2012年上任，原先账务因故一直封存，我们也不知道欠多少钱。
经审理查明，原告刘二为系被告所雇用工人，从2008年11月至2010年6月15日止，共欠原告工资11700元。2013年10月天池店乡党委抽调专门人员对原告等人反映所欠工资进行调查，并且从娄烦县公安局顺道专案组调取了原先顺道村村委会未发煤矿工资表复印件，查实工资表数额与原告等人所反映所欠工资数额一致，2014年8月，原告等人向娄烦县人力资源和社会保障局投诉，该局以娄劳社监不受字（2014）第01号不予受理投诉决定书作出决定，告知建议进入诉讼程序，后原告向娄烦县人民法院起诉。
上述事实有娄烦县天池店乡人民政府出具的关于原顺道村村办煤矿拖欠煤矿工人刘二为等五人工资表的调查情况说明、娄烦县公安局天池店派出所出具的关于原顺道村村办煤矿欠顺道村村民刘二为等人工资款的调查情况、原顺道村党支部副书记刘兰兰、刘巨太、原副村长刘福宋、原顺道村村委委员史全平、刘玉山、刘安才共同作出的证明材料、复印于娄烦县公安局顺道村专案组中相关顺道村煤矿2008年11月-2010年6月15日工资表、劳动保障监察不予受理投诉决定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者有及时获取劳动报酬的权利。本案中原被告双方劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的数额，证据充分，因此对于原告的诉讼请求，应予支持。关于赔偿金，原告索要这几年的各项开支，但没有证据支持，故此项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会支付原告刘二为工资11700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（于本判决生效后十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费218元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 侯慧慧
审判员 郝丽军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李慧芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2832号
罪犯于连花，女，汉族，1971年3月15日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年11月20日作出（2012）牡西刑初字第136号刑事判决，以被告人于连花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于连花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于连花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于连花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于连花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于连花减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于连花减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第277号
原告：王汉仙。
委托代理人：陈飞，系武汉市天宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：金美枝。
被告：金美蓉。
原告王汉仙诉被告金美枝、金美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由审判员吴勇胜担任审判长与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王汉仙及其委托代理人陈飞、被告金美枝、金美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉仙诉称：2008年上半年，被告金美枝经原告介绍与原告的哥哥恋爱。2008年6月22日被告金美枝以欠他人债务为由向原告借款40，000元，被告金美蓉以担保人的身份在借条上签名担保。被告金美枝借款后便逐渐与原告的哥哥疏远，后原告多次要求被告金美枝还款，被告金美枝一直拖延还款。为此，诉请求判令被告金美枝偿还借款40，000元、被告金美蓉承担连带偿还责任。
被告金美枝辩称：被告向原告出具的借条不是被告的真实意思，实际上是原告的哥哥王忠明帮被告偿还的外债，而王忠明承诺“只要我跟其结婚，就不用还钱”。另外，说的是我娘家的房子拆迁后再还钱，现在房子没有拆，所以还款期限未到，再说我也没钱还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金美蓉辨称：当时王忠明承诺跟我妹妹恋爱成功就不用还钱，且说的是拆房子后才还钱，在这种情况下我才担保的，所以现在我不能承担还钱的责任。
经审理查明：2008年上半年，经原告介绍，被告金美枝与原告之兄王忠明建立恋爱关系。同年6月22日被告金美枝因欠他人债务急需偿还，便向原告借款40，000元，并出具借条一张，载明：今借王汉先（仙）人民币肆万元正，于拆房子还清。被告金美枝之姐被告金美蓉在借条上以担保人的名义签名。其后，金美枝与王忠明的恋爱关系破裂，原告即多次要求金美枝偿还借款未果。
另查明：被告金美枝本人无房产，金美枝在借条上注明的房屋系其父母的房屋，其父母均已死亡。其父母育有被告在内的子女共七人。该房屋的拆迁事宜尚不能确定。
上述事实有被告金美枝出具的借条及双方的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告金美枝之间的借贷关系依法成立，应予保护，故被告金美枝应偿还借款。被告金美蓉在借条上的签名是以担保人的名义，且未明确担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应由其承担连带保证责任。被告金美枝对于出借人的身份提出的异议及借条不是其真实意思表示的抗辩意见并无证据证实，故本院不予采信。虽然双方约定以被告方父母的房产拆迁作为偿还借款的条件，但一方面该房产的权利人并不只有两被告，被告方的上述约定并未征得其他权利人的同意，故该约定无效。另一方面，该房屋是否拆迁、何时拆迁均不能确定，故该约定实际上属于还款期限约定不明的情形，作为贷方的原告可要求借款人在合理期限内还款。故两被告关于约定的还款期限未到的抗辩观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金美枝偿还原告王汉仙借款40，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金美蓉对上述判决第一项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理800元，原告王汉仙已预交，由被告金美枝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王汉仙，并由被告金美蓉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周佩芳
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 李湘琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2976号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人：陈若虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁芬，女，汉族，该公司员工。
被告：宋哲，男，汉族，1989年12月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，江西省新余市人，住新余市。
被告：宋源，男，汉族，1968年4月14日生，住新余市渝水区。
被告：刘祖鹏，男，汉族，1964年3月9日生，住新余市渝水区。
被告：吴红，女，汉族，1968年3月23日生，住址同上。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告宋哲（下称第一被告）、肖琳（下称第二被告）、宋源（下称第三被告）、刘祖鹏（下称第四被告）、吴红（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员熊志勇、邹艳萍组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼，第一、二、三、四、五被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2016年2月2日签订了《个人借款及担保合同》，第二被告以共借人的名义在合同上签字确认�合同约定由原告向第一被告发放400000元贷款用于空调、净水器、智能家具的进货，原告已于2016年2月2日将该贷款发放至第一被告账户。为保证主合同的履行，第三、四、五被告以担保人的名义在合同中签字确认其对该400000元借款本金及利息、违约金等进行担保，担保方式为连带责任保证，还款方式为按约还息，到期还本。该笔贷款已于2017年2月2日到期，第一被告未偿还贷款，并经多次催收未果。为此，原告起诉到法院，请求依法判令第一、二被告立即归还债务本金余额400000元及利息34452.38元（暂计算至2017年7月7日，后期利息按年利率16.5%计算至本息清偿为止）；第三、四、五被告按照担保合同约定对上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
第一、二、三、四、五被告未予答辩。
经审理查明，原告与第一被告于2016年2月2日签订了《个人借款及担保合同》，第二被告以共借人的名义在合同上签字确认。合同约定由原告向第一被告发放400000元贷款用于空调、净水器、智能家具的进货，原告已于2016年2月2日将该贷款发放至第一被告账户。合同还约定，借款期限为一年，借款年利率11%，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证主合同的履行，第三、四、五被告以担保人的名义在合同中签字确认其对该400000元借款本金及利息、违约金等进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为合同项下的最后一期借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止至2017年7月6日，第一、二被告欠到原告借款本金400000元及利息34452.38元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一、二被告签订的个人借款合同及与第三、四、五被告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告主张要求第一、二被告立即归还借款本金400000元及利息34452.38元（利息暂计算至2017年7月7日）。首先，由于原告提交了个人借款合同及担保合同、借款凭证、贷款发放凭证及贷款本金、利息逾期明细表予以证实截止到2017年7月6日，第一、二被告尚欠原告借款本金400000元及利息34452.38元，因此，对原告的主张予以支持。其次，原告主张要求第一、二被告支付自2017年7月7日后的借款利息按合同约定年利率11%加收50%即16.5%计算利息，直至清偿全部本息为止。由于第一、二被告未按合同约定支付贷款利息，第一、二被告的行为已构成违约，其应承担归还借款本金及逾期付款利息的违约责任，且合同已约定逾期贷款罚息在合同约定的借款年利率11%基础上加收50%，因此，对原告的该主张予以支持。综上，予以认定第一、二被告应归还原告借款本金400000元及利息34452.38元（暂算至2017年7月7日，从2017年7月8日起至付清借款本息之日止以实欠借款本金按年利率16.5%计息）。原告主张要求第三、四、五被告对第一、二被告欠到原告的上述借款本息承担连带清偿责任，由于第三、四、五被告与原告已签订了担保合同，三被告应按保证合同的约定对第一被告的借款本息承担连带保证担保责任，因此，对原告的该主张予以支持。第一、二、三、四、五被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋哲、肖琳应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司新余分行一次性归还借款本金400000元及利息34452.38元（暂算至2017年7月7日），并支付从2017年7月8日起至付清借款本息之日止以实欠借款本金按年利率16.5%计算的逾期利息。
二、被告宋源、刘祖鹏、吴红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元�诉讼保全费2720元，合计10538元，由被告宋哲、肖琳承担，被告宋源、刘祖鹏、吴红连承担带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗温声
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督2号
申请人：黄显吉，男，1958年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县杨柳坪采石场。
住所地：桐梓县娄山关杨柳坪。
经营者：黄荣华。
申请人黄显吉于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，2011年1月20日至2012年10月31日期间在被申请人经营的桐梓县杨柳坪采石场上班，共计工资12800元，被申请人支付1200元后，尚欠申请人工资11600元，被申请人向申请人出具《欠条》一份。现申请人要求被申请人支付工资11600元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县杨柳坪采石场应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人黄显吉工资11600元。
申请费25元，由被申请人桐梓县杨柳坪采石场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年五月十七日
书记员代 小 均
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初891号
原告：黄文镇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告黄文镇与被告卢成军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员黎静适用简易程序，因被告卢成军无法联系送达，本案依法转为普通程序，由审判员黎静、人民陪审员章焕霞、人民陪审员刘美中组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄文镇的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼。被告卢成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文镇向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款6500元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率4.9%计算，其中2000元从2016年1月21日起计算至实际付款日止，4500元从2016年5月31日起计算至实际付款日止）。事实和理由：被告卢成军于2015年请原告黄文镇为其位于长兴县××家巷镇一处厂房内砌墙，约定包工包料。2015年12月29日，被告卢成军出具欠条给原告，确认尚欠原告黄�镇材料款6500元，并约定2016年1月20日还款2000元，剩余款项于2016年5月30日前还清。后被告未依约定支付款项，目前尚欠原告6500元。原、被告之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但已形成事实建设工程施工合同关系，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告黄文镇向本院提供了以下证据材料：《欠条》原件一份，证
明被告卢成军尚欠原告黄文镇工程款6500元的事实。
被告卢成军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年，原告黄文镇�被告卢成军施工砌墙。2015年12月29日，被告卢成军出具欠条给原告，确认尚欠原告黄文镇工程款6500元，并约定2016年1月20日前还款2000元，剩余款项于2016年5月30日前还清。后被告未依约定支付款项，原告多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告黄文镇与被告卢成军虽未签订书面的施工合同，但双方已形成事实的施工合同关系，原告为被告施工砌墙，被告理应支付相应款项。现被告以欠条的形式确认应支付给原告的款项金额及付款时间，理当按约履行，但原告多次催讨，被告至今仍未履约，应当承担支付该款项及逾期付款利息的民事责任。综上，被告应支付原告6500元，并支付2000元从2016年1月21日起按照银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算的逾期付款利息直至款项实际清偿之日止，4500元从2016年5月31日起按照银行同期贷款利率（年利率4.9%）计�的逾期付款利息直至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成军支付原告黄文镇工程款6500元，限于本判决生效后十日内付清；并支付2000元从2016年1月21日起按照银行同期贷款利率（年利率4.9%)计算至实际清偿之日止的逾期付款利息和4500元从2016年5月31日起按照银行同期贷款利率（年利率4.9%)计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
人民陪审员 章焕霞
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月七日
书 记 员 江文欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第231号
申请执行人：李亚杰，女，汉族，无职业，58岁，住永吉县。
被执行人：金广兴，男，汉族，农民，62岁，住永吉县。
本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人金广兴（2012）永民执字第231号农村土地承包纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人金广兴提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结永吉县农村土地承包仲裁委员会永农仲裁字（2011）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月四日
书记员 杨 帆
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1411号
原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部。住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路*号。
投资人王辉，男，汉族。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘健，董事长。
原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部诉称：2013年10月25日至2014年5月9日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年5月14日，经双方结算，被告欠原告货款5975元。现原告诉请判令被告支付原告货款5975元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及营业执照复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、对账单1份。证明原被告就购买汽车配件的款项已经结算，确认被告欠原告货款5975元。
3、欠条1份。证明原被告买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实、数额。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力，本院予以确认。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年10月25日至2014年5月9日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款5975元，2014年7月20日向原告出具欠条一张。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款5975元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系成立、合法，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告配件款5975元，被告未履行支付义务。因此，对原告要求被告支付货款5975元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部货款5975元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年八月十八日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1411号
原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部。住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路*号。
投资人王辉，男，汉族。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘健，董事长。
原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部诉称：2013年10月25日至2014年5月9日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年5月14日，经双方结算，被告欠原告货款5975元。现原告诉请判令被告支付原告货款5975元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及营业执照复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、对账单1份。证明原被告就购买汽车配件的款项已经结算，确认被告欠原告货款5975元。
3、欠条1份。证明原被告买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实、数额。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力，本院予以确认。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年10月25日至2014年5月9日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款5975元，2014年7月20日向原告出具欠条一张。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款5975元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系成立、合法，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告配件款5975元，被告未履行支付义务。因此，对原告要求被告支付货款5975元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市东区飞弘汽配经营部货款5975元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年八月十八日
书记员 胡林玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢73号
申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司，住所地：西乡县。
法定代表人：侯有庆，系该公司总经理。
委托代理人：杨浩，男，该公司员工。
被执行人：庞勇，男，生于1974年11月26日，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：江莉（原庞勇之妻），女，生于1973年11月20日，汉族，自由职业者，住址同上。
被执行人：李橙，男，生于1975年8月14日，汉族，西乡县电力局职工，住西乡县。
被执行人：李晓红（李橙之妻），女，生于1977年9月28日，汉族，住址同李橙。
被执行人：庞晓红，女，生于1971年9月1日，汉族，住西乡县。
被执行人：陈光福（庞晓红之夫），男，生于1959年4月6日，汉族，住址同庞晓红。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人庞勇、江莉、李橙、李晓红、庞晓红、陈光福小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00649号民事判决书向本院申请执行。同年9月5日，本院做出（2016）陕0724执79号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年11月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求六被执行人偿还借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向六名被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费5800元，申请执行费4400元。自2016年1月，本院受理该案后，共计扣划李晓红工资款107139.77元、扣划李橙工资款111900元、扣划陈光福工资款44300元（扣除案件受理费5800元、申请执行费4400元，剩余34100元申请人已领取）。2017年11月13日，李晓红主动交纳执行款170000元。经查，申请执行于2016年9月领取执行款24739.77元，2017年3月13日领取执行款102400元，2017年5月2日领取执行款21800元，2017年11月16日领取执行款274200元。申请执行人共计领取执行款423139.77元，其余利息申请执行人自愿放弃。申请执行费5800元、申请执行费4400元，被执行人陈光福已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00649号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨睿
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第477号
申请执行人虞崇念。
被执行人周可高。
虞崇念与周可高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡景淞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4094号
原告：魏宗桥，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王春灵，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：巨野县柳林镇万福购物广场，统一社会信用代码：371724600496863，住所地：巨野县。
经营者：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：彭道龙，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告魏宗桥诉被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏宗桥到庭参加了诉讼，被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗桥的诉讼请求：1、判令被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞及彭道龙支付原告货款共计19705元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：郭云霞和彭道龙系夫妻关系，两人在巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口经营超市，超市名字为巨野县柳林镇万福购物广场。郭云霞和彭道龙系实际经营者。在被告经营期间，原告为其供货，共欠原告货款19705元。现被告拒支付货款。
被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告巨野县柳林镇万福购物广场出具的采购收货单7份、商品验收单22张，共计款19705元。被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞、彭道龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭云霞在巨野县柳林镇苏柳路安康医院东万福煤矿路口注册经营一购物广场，取字号巨野县柳林镇万福购物广场，系个体经营。原告给被告巨野县柳林镇万福购物广场送货，被告未及时支付货款，共计欠货款19705元。经多次催要，被告未偿还。
本院认为：原告和被告郭云霞经营的巨野县柳林镇万福购物广场之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞欠原告货款19705元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞支付货款19705元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告彭道龙偿还货款，未提供充分证据证明证明自己的主张，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县柳林镇万福购物广场和郭云霞于本判决生效后十日内偿还原告魏宗桥货款19705元；
二、驳回原告魏宗桥对被告彭道龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告巨野县柳林镇万福购物广场、郭云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 陈凌泗
二〇一七年四月十六日
书 记 员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
90、人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执61号
申请执行人张强，男，满族，黑龙江省龙江县人，农民，住所地黑龙江省
被执行人程谋有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张强与被执行人程谋有民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执61号案件的本次执行。终结本次执行的数额为15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年四月二十日
书记员 王立智
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4497号
原告李晓芬，女，1962年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭晓星，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系原告李晓芬的丈夫。
被告：赣州市南康区隆木乡人民政府。
法定代表人：杨春，系乡长。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务律师。
原告李晓芬诉被告赣州市南康区隆木乡人民政府(以下简称：隆木乡政府)借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人彭晓星、被告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芬向本院提出诉讼请求：判决被告隆木乡政府偿还(赔偿)原告借款210000元、利息219962元(按合同约定利息只主张部分利息)，合计429962元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆木乡政府的乡办企业南康陶瓷原料厂于1993年在南康农业银行共计贷款5笔，尚欠借款本金210000元及利息，借款合同上担保方加盖了隆木乡政府或乡政府财务专用章。南康陶瓷原料厂关闭后，被告没有用合法程序进行清算、破产，而是擅自处理了南康陶瓷原料厂财产，但一直没有归还借款。后该借款根据国家政策剥离到中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年转让给柯斯顿贝塔有限公司，2008年转让给江西长城投资咨询服务公司，2015年6月转让给原告，上述债权人均已通知了债务人及相关人。2015年6月以来，原告多次到被告处或电话给乡政府催收款项，并要求南康区人民政府协商处理，均无果。被告隆木乡政府擅自处理南康陶瓷原料厂的财产，应承担相应的法律责任，依法不能提供担保而提供担保有过错。
被告隆木乡政府辩称:答辩人在本案中无需承担还款责任，请求依法驳回原告诉讼请求。原告在受证债权时，本案债权已超过二年的诉讼时效；答辩人的担保无效，不是适格被告。
原告李晓芬围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，江西省南康陶瓷原料厂与中国农业银行南康支行签订的《借据》、《借款合同》，隆木乡企业办公室关于对陶瓷原料厂财产清理的报告、隆木乡政府关于陶瓷原料厂等企业关停的通知，中国长城资产管理公司南昌办事处与柯斯顿贝塔有限公司在信息日报刊发债权转让暨催收公告，柯斯顿贝塔有限公司的债权转让通知书，江西长城投资咨询服务有限公司的债务催收通知书、原告李晓芬的债权转让暨债务催收通知书。被告浮石乡政府未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原江西省南康陶瓷原料厂系被告赣州市南康�隆木乡人民政府开办的企业。该厂于1993年以购买设备、原料为由五次向中国农业银行南康支行申请贷款共计210000元，借款月利率从8.64‰至10.98‰不等，借款均由隆木乡人民政府提供保证担保，在借款合同的担保人栏内加盖隆木乡人民政府印章或乡政府财务专用章，同时还加盖乡政府法定代表人的印鉴。1999年2月2日，经隆木乡企业办公室清理，陶瓷原料仍欠中国农业银行南康支行210000元无法偿还，1999年2月20日，被告隆木乡政府决定，由于陶瓷原料厂等企业经营管理不善，生产不正常，经济效益差，造成严重亏损，资不抵债为由陶瓷原料厂实行关停。但对陶瓷原料厂所欠中国农业银行南康支行贷款210000元及利息未处理，2000年5月，中国农业银行南康支行根据国家政策将陶瓷原料厂的债权转移至中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年4月中�长城资产管理公司南昌办事处将陶瓷原料厂的债权转让给柯斯顿贝塔有限公司，同时在《信息日报》刊发债权转让暨催收公告，2008年11月，柯斯顿贝塔有限公司将陶瓷原料厂的债权转让给江西长城投资咨询服务公司，并向陶瓷原料厂告知，江西长城投资咨询服务公司经多次向隆木乡政府及原陶瓷原料厂办理借款的负责人催收无果，2015年6月江西长城投资咨询服务有限公司将债权转让给原告李晓芬，并向债务人送达债权转让暨债务催收通知书，同时申请南康区人民政府协调处理无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。关于债务的承担。原江西省南康陶瓷原料厂系被告隆木乡政府开办的企业，江西省南康陶瓷原料厂经营期间于1993年五次向中国农业银行南康支行贷款，在被告于1999年对江西省南康陶瓷原料�清理、关停时，尚欠贷款210000元及利息未清偿，且该债务由被告提供了保证担保。根据《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》，被告对江西省南康陶瓷原料厂的财产清理后所欠的债务负有清偿责任，原告主张的贷款利息219962元，未超出中国农业银行南康支行与江西省南康陶瓷原料厂贷款合同的约定，本院予以确认。对于诉讼时效。中国农业银行南康支行将享有的江西省南康陶瓷原料厂债权作为金融不良债权转让给长城公司南昌办事处，后经数次转让，该债权现为原告李晓芬享有，在转让中债权人和受让人通过公告、邮寄债权转让暨催收通知向债务人履行告知义务，特别是原告受让该债权后于2015年6月与江西长城投资咨询服务有限公司共同向被告送达了债权转让暨债务催收通知书，各债权人的通知和催收行为产生了法律上的�讼时效中断，因此，原告李晓芬的起诉未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告赣州市南康区隆木乡人民政府在本判决生效后一个月内清偿原告李晓芬债权本金210000元、利息219962元，合计429962元。
案件受理费7749元，由被告赣州市南康区隆木乡人民政府负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4529号
上诉人(原审被告、反诉原告）:戴信。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：大连市西岗区靠山浴池，经营场所大连市西岗区长春街**号。
经营者：戴信，男，1964年4月18日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所，住所地大连市西岗区青春街44号。
法定代表人：于爱民，该所所长。
委托代理人：祝建业。
委托代理人：徐启飞。
上诉人戴信、大连市西岗区靠山浴池因与被上诉人中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴信、大连市西岗区靠山浴池均于2018年6月11日提出撤回上诉。
本院认为，戴信、大连市西岗区靠山浴池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴信、大连市西岗区靠山浴池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21928元，减半收取10964元，由上诉人戴信负担5545元，由大连市西岗区靠山浴池负担5419元。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第388号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人姜军，男，1956年4月23日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人姜军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）宁民初字第3152号民事判决，判决如下：被告姜军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3152号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1263号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：李忠平，男，1965年11月7日生，汉族，住个旧市。
被告：普新燕，女，1971年6月26日生，彝族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李忠平、普新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 任真诚
二〇一七年八月十一日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1263号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：李忠平，男，1965年11月7日生，汉族，住个旧市。被告：普新燕，女，1971年6月26日生，彝族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李忠平、普新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一七年八月十一日书记员  肖桂莲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2392号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2010年阴历10月经人介绍相识，2011年阴历2月25日举行典礼仪式，后补办结婚证。年月日生育女儿李某丙，年月日生育儿子李某丁。由于婚前无感情基础，婚后双方经常发生吵闹，请求依法判令原被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，儿子李某丁由被告抚养，抚养费自理。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份、户口本一份。
根据证据认定规定规则，对本案的证据分析认定如下：原告李某甲提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2010年阴历10月经人介绍相识，2011年阴历2月25日举行典礼仪式。2012年4月19日补办了结婚证。年月日生育女儿李某丙，年月日生育儿子李某丁。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽经人介绍相识，但在婚后的同居生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事发生矛盾，但未到夫妻感情破裂的地步，原告李某甲也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原被告应互谅互让、互敬互爱，为了家庭的幸福生活，子女的健康成长，继续共同生活。对于原告李某甲起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 洒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保891号
申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴�董事长。
被申请人：张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黎云，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄先元，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘子荣，女，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳富力置业有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。
法定代表人：张才忠。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人张才忠、黎云、黄先元、刘子荣、浏阳富力置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张才忠、黎云、黄先元、刘子荣、浏阳富力置业有限公司的银行存款960000元或相当价值�财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人张才忠、黎云、黄先元、刘子荣、浏阳富力置业有限公司的银行存款960000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1090号
原告:胡炳昌，男，汉族，1968年10月1日出生，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：廖显斌，男，汉族，1972年4月15日出生，住安远县，。
被告：陈金风，女，汉族，1973年9月8日出生，住安远县，系被告廖显斌之妻。
原告胡炳昌诉被告廖显斌、陈金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡炳昌的委托诉讼代理欧阳晓昀、被告廖显斌到庭参加诉讼，被告陈金风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡炳昌向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款本金100000元及利息38000元（利息按月利率2%从2015年11月1日计算至2017年6月30日），2017年6月30日之后利息按月利率2%计算至款清之日止；2.判决俩被告承担原告为本案支出的律师费5000元。3、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告廖显斌因生产经营资金周转困难，向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限一年，逾期借款利息按每日千分之三标准计算。当日，原告以转账方式将借款转入被告账户。借款到期后，原告多次催促，被告至今未偿还借款。
被告廖显斌辩称，被告廖显斌与原告胡炳昌并没有经济来往，被告廖显斌只是向东莞江西安远商会借钱，并不是向胡炳昌个人借钱，借钱时还有刘某、李某在场，担保人蔡传石也签了名。借100000元时已按约定的月利率18‰支付了一年的利息。之后经济较为困难，商会的法律顾问叶昌盛承诺帮我还款，并已签订协议书，而且担保人蔡传石帮商会装修还有100000元的装修款没有支付给担保人，被告认为2015年后的借款利息不应计算，而且2015年、2016年原告和商会也没有向被告催收过借款。
被告陈金风未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议、支付证明、银行转账流水对账单各一份，证明被告廖显斌向原告借款100000元，约定利息按月利率18‰计算，借款原告已通过银行转账的方式向被告支付，2、俩被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书各一份，证明俩被告系夫妻关系，借款应由俩被告共同归还，3、委托代理合同一份，证明胡炳昌已支付了5000元的代理费;被告廖显斌经质证对上述证据的真实性没有异议，但认为其是向东莞安远商会借款，而不是向原告借款。被告陈金风未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，被告廖显斌以需要资金为由向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定：廖显斌向东莞市江西安远商会出纳胡炳昌借款人民币100000元整用于生产经营，借款期限从2014年11月1日到2015年10月31日；借款利率为月利率1.8%，并由蔡传石担保，利息分两次支付，逾期归还借款按日3‰支付违约金，同时还约定因追索借款的费用由借款人负责支付。原告胡炳昌、被告廖显斌、担保人蔡传石，见证人刘某、李某均在借款协议上签了名，同时上述人员还在支付证明了签字。2014年11月4日原告胡炳昌将100000元借款转入被告廖显斌的账上。借款后，被告廖显斌支付了一年的借款利息。借款到期后经原告催收，被告廖显斌一直未归还清借款本息。被告廖显斌与被告陈金风于2002年11月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告胡炳昌与被告廖显斌之间借款的事实有原被告签订的借款协议、银行对账单等予以证实，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，俩被告负有偿还借款的义务。被告廖显斌辩解其未向原告胡炳昌借款，未提交证据证实，故对其辩解的事实本院不予采信。被告廖显斌未按约定的还款期限归还原告借款本金100000元实属违约，故对原告要求被告廖显斌归还借款本金100000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持；原告主张因被告逾期归还借款按双方约定被告应支付违约金，故利息按月利率20‰计算利息的诉求，本院认为，原、被告在签订借款协议时同时约定了利息和违约金的计算，现原告一并要求按20‰计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费5000元的请求，因原、被告在签订协议时已对该费用进行了约定，对该请求本院予以支持，但鉴于该请求费用过高，本院将酌情予以考虑。本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈金风共同归还借款的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖显斌、陈金风于本判决生效之日起十五日内归还原告胡炳昌借款100000元及利息（利息按月利率20‰从2015年11月4日起计算至款清之日止）。
二、被告廖显斌、陈金风应支付原告胡炳昌律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告廖显斌、陈金岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖威霖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1090号
申请人：胡炳昌，男，1968年10月1日生，汉族，住安远县，。
被申请人：廖显斌，男，1972年4月15日生，汉族，住安远县，。
被申请人：陈金风，女，1973年9月8日生，汉族，住安远县，系被告廖显斌之妻。
申请人胡炳昌与被申请人廖显斌、陈金风民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金风位于安远县欣山镇新溪花苑A3栋2单元502号房屋价值100000元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为申请人胡炳昌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖显斌、陈金风价值人民币100000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 旻
二〇一七年八月三十日
书记员 赖威霖
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初121号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1960年6月3日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被天长市公安局取保候审。同年3月31日天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶蒙德牌城市传奇H5型四轮电动车，沿天长市郑集镇老山村村村通公路由北向南行驶，途经西林水库路段处时，因琐事与陆某发生纠纷，后因陆某报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为174.28mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶的蒙德牌四轮电动车属机动车辆。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶蒙德牌城市传奇H5型四轮电动车，沿天长市郑集镇老山村村村通公路由北向南行驶，途经西林水库路段处时，因琐事与陆某,4发生纠纷，后因陆某,4报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为174.28mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶的蒙德牌四轮电动车属机动车辆。
2017年2月22日，被告人陈某主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某1的证言、检查笔录、现场查获照片、血样抽取登记表及提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、天长市公安局郑集派出所关于涉案车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局郑集派出所关于本案查获经过的说明、天长市公安局郑集派出所交管办关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人陈某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人陈某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1014号
原告赵新锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人房正，男，1989年9月30日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
被告庞晓星，男，1989年7月16日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区。
被告董秀风，女，1965年12月12日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区。
二被告委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告赵新锋与被告庞晓星、董秀风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵新锋的委托诉讼代理人朱桐云，房正、被告庞晓星、被告董秀风及二被告的委托诉讼代理人崔长民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新锋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计25172.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，吴广顺驾驶冀Txxx**及冀TSx**号重型货车行驶至南皮县104国道冯家口镇大满庄村路口处与庞观明驾驶的冀JFx**号三轮汽车相撞，造成双方车辆受损和庞观明死亡的交通事故。经南皮县交警大队第20161103号《道路交通事故认定书》认定吴广顺与庞观明负此次事故的同等责任。因该事故给原告造成了极大的经济损失，与被告协商未果，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庞晓星、董�风辩称，二被告不应当承担原告的车辆损失及施救费，该损失是因庞观明与吴广顺驾驶车辆造成交通事故造成的，庞观明在交通事故中当场死亡，依据法律因庞观明其行为能力和权利同时终止，也是就庞观明对该损失没有法律依据要求其承担损失。被告庞晓星现已成年与该损失没有任何关系，被告董秀风也没有义务承担该损失。因此应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经双方举证质证，本院认定事实如下：2016年11月3日，吴广顺驾驶冀Txxx**及冀TSx**号重型货车行驶至南皮县104国道冯家口镇大满庄村路口处与庞观明驾驶的冀JFx**号三轮汽车相撞，造成双方车辆受损和庞观明死亡的交通事故，南皮县交通警察大队经现场勘验出具第20161103号《道路交通事故认定书》，认定吴广顺与庞观明负此�事故的同等责任。吴广顺驾驶冀Txxx**及冀TSx**号重型货车登记在衡水康泰运输有限公司名下，实际车主为本案原告赵新峰。2017年5月15日原告赵新峰诉至本院，请求二被告赔偿以下损失：1、维修费34545元；2、施救费13800元；损失共计48345元，二被告应赔偿数额为：（48345元-2000元）×50%+2000元=25172.5元。
以上事实有衡水康泰运输有限公司证明1份、原告与衡水康泰运输有限公司签订的货运合同1份，道路交通事故认定书1份及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应赔偿原告的各项损失25172.5元。本院认为，吴广顺与庞观明发生交通事故，吴广顺和庞观明负此次事故的同等责任，该事实有南皮县公安交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，且原被告双方对事故认定均无异议，故本院予以认可。庞观明因此次交通事故死亡，故其因此次交通事故对原告车辆造成的损失应由庞观明的法定继承人在其继承的遗产范围内予以赔偿。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄及生活用品等。二被告因庞观明死亡所得赔偿款并非庞观明生前所遗留的财产，不应当作为庞观明的遗产，原告赵新峰亦无法举证证实庞观明的遗产范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵新峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取215元，由原告赵新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年�月二十九日
书记员 赵志勇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初163号
原告：浙江圣凯斯家居有限公司，住所地江山市峡口镇迎祥西路3号。统一社会信用代码：913308810528417418。
法定代表人：童春法，执行董事。
被告：吴常恩，男，1979年2月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告浙江圣凯斯家居有限公司与被告吴常恩买卖合同纠纷一案中，因原告浙江圣凯斯家居有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 叶 绿
书 记 员 郑 云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初163号原告：浙江圣凯斯家居有限公司，住所地江山市峡口镇迎祥西路3号。统一社会信用代码：913308810528417418。法定代表人：童春法，执行董事。被告：吴常恩，男，1979年2月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告浙江圣凯斯家居有限公司与被告吴常恩买卖合同纠纷一案中，因原告浙江圣凯斯家居有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一八年一月二十五日法官助理 叶 绿书 记 员 郑 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终267号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祖德。因犯盗窃罪，于1999年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年5月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月28日刑满释放。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人刘祖德犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）桂0305刑初53号刑事判决，判决：被告人刘祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人刘祖德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘祖德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘祖德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祖德撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祖德撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年五月二十二日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第49号
原告：罗先林。
委托代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区。
法定代表人：石金松。
原告罗先林与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗先林的委托代理人纪政到庭参加诉讼，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗先林诉称：原告为被告提供鞋类包装用品，货款按月对账，由被告出具欠条。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款81040元，原告多次催讨，被告均未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款81040元及利息损失（自起诉之日起按照日万分之二算至判决确定的履行之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证及名片，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记查询、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。
3、欠条四份，用以证明被告拖欠原告货款81040元的事实。
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司向原告罗先林购买鞋包装用品，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，原告主张债权，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。原告可以要求被告支付货款及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗先林货款81040元及利息损失（自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告罗先林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶清丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执846号
申请执行人：余娟，女，1971年12月8日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人余娟与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余娟于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款9654元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人余娟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余娟尚未受偿的9654元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初967号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人余娟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力�
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审24号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人裴再良，男，汉族，1969年6月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L27号限期腾地决定一案，本院于2017年8月1日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L27号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈仟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2254号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:黄贤科，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:黄贤英，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:邵明银，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤科、黄贤英、邵明银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0321民初3546号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄贤科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年11月25日起计算至全部借款本息给付之日止，扣除已偿还的借款利息2035.37元）。二、被告黄贤英、邵明银对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄贤科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告黄贤科、黄贤英、邵明银负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人黄贤科、黄贤英、邵明银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金50000元及利息，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月三十日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2254号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:黄贤科，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:黄贤英，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邵明银，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤科、黄贤英、邵明银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0321民初3546号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄贤科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年11月25日起计算至全部借款本息给付之日止，扣除已偿还的借款利息2035.37元）。二、被告黄贤英、邵明银对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄贤科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告黄贤科、黄贤英、邵明银负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人黄贤科、黄贤英、邵明银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金50000元及利息，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月三十日书记员  李青原
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12921号
王改地、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你与张帆一案，（2016）豫0105民初12921号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3540号
原告：赵久基，男，1950年11月16日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省讷河市。
被告：王亚廷，男，1966年9月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
被告：都彦，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告赵久基诉被告王亚廷、都彦第三人撤销之诉纠纷一案中，原、被告就争议问题自行和解解决，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵久基的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵久基撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3173号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林骏
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林骏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,223.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,143.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林骏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,366.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3173号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林骏原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林骏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,223.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,143.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林骏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,366.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7188da7-4da9-4f69-b01b-8b8a1a8de85c&imgId=YjcxODhkYTctNGRhOS00ZjY5LWIwMWItOGI4YTFhOGRlODVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1509号
原告张健，男，1974年10月7日出生。
委托代理人龚利新，李建辉，内蒙古三易律师事务所律师（未出庭）。
被告张建存，男，1953年10月10日出生。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张健诉张建存排除妨碍纠纷一案中，现原告张健于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告张健负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年四月二十七日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1509号原告张健，男，1974年10月7日出生。委托代理人龚利新，李建辉，内蒙古三易律师事务所律师（未出庭）。被告张建存，男，1953年10月10日出生。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张健诉张建存排除妨碍纠纷一案中，现原告张健于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告张健负担。审判员  纪怀桔二〇一六年四月二十七日书记员唐洪岩
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第187号
原告王某某，女，1985年2月出生。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1984年6月出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公�开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年12月4日登记结婚。2010年3月6日婚生一子徐某甲，2012年2月15日婚生一女徐某乙，现与原告共同生活，因被告不务正业，经常无故找茬生气，殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，双方于2014年8月份分居至今，为此要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；财产：亚军电动车、五羊电动车各一辆平均分割。
被告辩称：我俩关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月4日登记结婚，2010年3月6日婚生一子，2012年2月15日婚生一女。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年1月7日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告育有两个子女，双方应珍惜现有的婚姻。原告的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳�原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如对本判决不服，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月三十日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第187号
原告王某，农民。
委托代理人赵某某，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子徐某乙，××××年××月××日婚生一女徐某丙，现与原告共同生活，因被告不务正业，经常无故找茬生气，殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，双方于2014年8月份分居至今，为此要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；财产：亚军电动车、五羊电动车各一辆平均分割。
被告辩称：我俩关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，××××年××月××日婚生一女。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年1月7日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告育有两个子女，双方应珍惜现有的婚姻。原告的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如对本判决不服，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月三十日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第187号
徐志华：
本院已受理王凤连诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月七日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1467-1号
原告：何明禄,女,1969年3月9日出生,汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
原告何明禄与被告肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告何明禄于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明禄申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明禄撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费900元，合计2550元，由原告黄红英负担。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初557号
原告：徐厚松，男
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：董其太，男。
原告徐厚松与被告董其太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚松的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告董其太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐厚松向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款90000元，约定借款期限一年，年息一分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付还。
董其太未作答辩。
原告徐厚松围绕诉讼请求提供借条一份，用以证明其主张的事实。被告董其太未质证。经本院审查，该证据内容完备，文字表述无歧义，应予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告董其太向原告借款90000元，出具借条一份，借条载明“年息一分”“一年到期还清”等内容。被告董其太在借条上签名捺印。
原告为保证其债权实现，已向本院申请保全。本院于2017年1月17日依法作出（2017）鲁1122民初557号民事裁定书，冻结了董其太在莒县农村商业银行股份有限公司的工资账号62×××33。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张债权，借条中约定标明了借款双方当事人、借款数额、时间及借款利息，应认定双方之间存在借条约定的债权债务关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告应当依据借条载明的内容偿还借款本金90000元及利息。
综上，原告主张证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董其太于本判决生效后十日内偿还原告徐厚松借款90000元及利息（利息按年息1分计算，自2015年1月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费970元，均由被告董其太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一七年四月七日
书记员 翁立琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执157-3号
申请执行人：龚德平，女，生于1963年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈代书，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：韩开碧，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：方运金，男，生于1961年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行龚德平与陈代书、韩开碧、方运金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设的账户存款，直至冻足220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年二月六日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执157-3号申请执行人：龚德平，女，生于1963年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈代书，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：韩开碧，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：方运金，男，生于1961年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行龚德平与陈代书、韩开碧、方运金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈代书在四川射洪农村商业银行股份有限公司青岗支行开设的账户存款，直至冻足220000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年二月六日书记员 周西子
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初137号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告闫树军，男，住陕西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告闫树军小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤