安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00808号
原告：王守红，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪向阳，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
第三人：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告王守红诉被告、汪向阳、第三人黄山市涌泉商贸有限公司（以下称涌泉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依原告申请本院于2015年4月27日作出裁定依法对被告汪向阳的财产采取了保全措施。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王守红、第三人涌泉商贸公司的法定代表人吴义辉及其委托代理人王恒新到庭参加诉讼，被告汪向阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守红诉称：2015年4月初，被告以第三人销售代理的名义向原告推销“雪花”啤酒。经原、被告协商，最终商定“雪花”牌啤酒每件为22.92元销售4080件（每件12瓶）。原告支付93520元啤酒款给被告，被告交付原告4080件“雪花”啤酒（含清爽雪花、优质雪花两种）提货劵。当原告持上述提货劵去第三人处提货时，第三人以该提货劵不是第三人制作为由拒绝发货，并向原告出示由被告所写的“还款承诺”及第三人发现被告伪造“永泉商贸有限公司”清爽雪花啤酒提货劵后的申明，至此，原告才知实情。原告认为，被告以欺骗的方式获取原告93520元啤酒款理应退还原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告所签有关“雪花”啤酒协议无效；2、被告立即返还原告93520元货款及其利息（利率以同期银行贷款利率计）暂定2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
王守红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件、第三人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告及第三人诉讼主体资格；证据二、收条，提货券，证明被告汪向阳欠原告93520元的事实，被告给原告相应的提货券，提货券与收条相印证，是与93520货款同等价值的提货券；证据三、还款承诺（汪向阳写的）、特此申明、再次声明，证明汪向阳、王国富是涌泉公司业务员；证据四（原告当庭提交）、英英商店购货单2张（2015年1月23日），证明汪向阳在2014年6月之前是涌泉公司业务员。
汪向阳在规定的期间未提交答辩状和证据。
涌泉商贸公司述称：涌泉商贸公司不是本案的第三人，不具有独立的权利和义务，涌泉商贸公司并非适格的第三人，本案与第三人无关。
涌泉商贸公司未提交证据。
涌泉商贸公司对王守红提交的证据质证如下：证据一，无异议；证据二，真实性无法核实，汪向阳是否收到该款无法得知，提货劵上是永泉商贸有限公司而非第三人涌泉公司，与第三人无关；证据三，还款承诺系汪向阳所写，和涌泉商贸公司无关，2012年5月27日之前，汪向阳是涌泉商贸公司的员工，对证明目的无异议；证据四，对证明目的有异议。
本院对王守红提交的证据认证如下：证据一，第三人无异议，本院经审查后予以确认；证据二，第三人认为真实性无法核实，提货劵上永泉商贸有限公司而非第三人，本院经审查后对收条的真实性予以采信，对提货劵与第三人的关联性不予认定；证据三，还款承诺第三人无异议，其他证据材料系第三人所出具，第三人认可汪向阳于2012年5月27日前系公司的员工，本院经审查后认定汪向阳曾经是第三人的员工予以认定；证据四，第三人对其证明目的有异议，本院经审查后对其证明目的不予认定。
经审理查明：汪向阳原系涌泉商贸公司业务员。2015年4月4日，汪向阳向王守红出具收条一张，上载明“今收到王守红雪花啤酒款93520元（玖万叁仟伍佰贰拾元整），收款人汪向阳”。王守红称汪向阳向其提供了盖有“永泉商贸有限公司业务专用章”的永泉商贸有限公司清爽、优制雪花提货券，并以此要求涌泉商贸公司供货，涌泉商贸公司拒绝供货。王守红遂于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其前述之请。庭审后，王守红撤回诉请1即判令原告与被告所签有关“雪花”啤酒协议无效。
本院认为：汪向阳曾经是第三人涌泉商贸公司的员工，该事实，第三人庭审中未否认。本案的焦点是汪向阳的行为是否构成表见代理。法律规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。汪向阳收到王守红啤酒款93520元，之后汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供无法核实，原告亦未提供相关证据证明涌泉商贸公司已授权汪向阳提供该提货券及涌泉商贸公司对该行为予以追认的事实，同时，王守红所持有提货券的名称及该券上印章与涌泉商贸公司的名称存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向涌泉商贸公司进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，汪向阳收到啤酒款的行为对涌泉商贸公司不构成表见代理，涌泉商贸公司无需对此承担责任。汪向阳收到啤酒款后，未及时供货，现王守红要求汪向阳退还啤酒款93520元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪向阳于本判决生效之日起十日内退还原告王守红啤酒款93520元，并以93520元为基数从2015年4月16日起至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告王守红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，诉讼保全费1270元，公告费560元，均由被告汪向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 婉
审 判 员 胡建华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚瑞芳
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。