wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初594号
申请人：舒某某，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被申请人：舒某某，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：沈某某，女，1959年4月24日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系舒某某母亲）
被申请人：邢某某，女，1978年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：叶某某，女，1954年5月13日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系邢某某母亲）
委托代理人：曹某，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。（系叶某某的儿媳）
申请人舒某某为与被申请人舒某某、邢某某婚姻无效纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，向申请人舒某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被申请人舒某某、邢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。申请人舒某某及其委托代理人杨学富、被申请人舒某某的法定代理人沈某某以及被申请人邢某某的法定代理人叶某某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
申请人舒某某诉称：二被申请人经人介绍相识，于2011年6月12日登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒美鑫，现随申请人生活。二被申请人在婚前婚后均患有精神疾病，被申请人舒某某于2014年3月20日被鉴定为精神残疾等级叁级，被申请人邢某某于2009年因患精神病申请办理残疾等级，2011年12月12日鉴定为精神残疾等级壹级。申请人认为二被申请人结婚违背了婚姻法第十条第三款的规定，且二被申请人无力履行夫妻间的责任和义务。故诉来贵院，现要求法院依法宣告二被申请人的婚姻无效。
申请人舒某某在庭审中提供的证据有：
1.申请人舒某某与被申请人舒某某、邢某某身份证复印件各一份，以此证明申请人与被申请人的身份信息及合法的主体资格；2.被申请人邢某某的残疾评定表及残疾申请表一份，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神病；3病情证明书一份及病历一套，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神分裂症的事实。4.2016年6月12日医院出具的病情证明书一份，以此证明被申请人邢某某现在医院治疗的事实；5.结婚证一份，以此证明二被申请人在婚姻机关办理了结婚登记的事实；6.残疾证二份，以此证明被申请人都是精神病人的事实。
被申请人舒某某、邢某某质证意见：对以上证据均无异议。
被申请人舒某某的法定代理人辩称：他们两个被申请人婚前婚后都是精神病人，我儿子地震前就是精神病人。家庭生活较困难，我无法再照顾他们，我同意宣告二被申请人婚姻无效。
被申请人舒某某未向本院提交证据。
被申请人邢某某的法定代理人辩称：如果被申请人邢某某被宣布婚姻无效回来，我现在年龄也大了，没有能力管她，只有让她待到医院里面。
被申请人邢某某的法定代理人为支持其辩称意见，向本院举证如下：
情况说明一份，以此证明叶某某现没有能力成为邢某某的监护人的事实。
申请人舒某某及被申请人舒某某的质证意见：该证据只能证明叶某某现目前是经济困难，不能达到其要证明的目的。
本院认证：
申请人舒某某提供的证据，经二被申请人质证均无异议，本院均予以采信。
被申请人邢某某所举证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
二被申请人经人介绍相识，于2011年6月13日办理登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒美鑫，现随申请人一起生活。被申请人邢某某于2009年11月20日被安县精神病医院鉴定为一级精神残疾，2011年12月12日办理了一级精神残疾证。申请人舒某某多次带被申请人邢某某到医院对其进行精神病治疗，没有治愈，2016年3月29日被申请人邢某某又因精神分裂症被送往北川羌族自治县第三人民医院住院治疗至今未出院。被申请人舒某某于2014年3月20日办理了三级精神残疾证。
另查明：申请人舒某某系被申请人舒某某的父亲。二被申请人在婚后一直由申请人对其进行生活上的照顾。
本院认为：被申请人邢某某婚前患有精神分裂症，该疾病属于法律上禁止结婚的疾病，且被申请人邢某某在与被申请人舒某某结婚后经长期治疗仍未治愈，被申请人邢某某的情况符合我国婚姻法关于宣告婚姻无效的规定，申请人作为二被申请人同住的成年近亲属且是利害关系人，有权向本院申请对二被申请人的婚姻宣告无效。故对申请人要求宣告二被申请人婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被申请人邢某某的法定代理人辩称其没有监护能力的主张，不是本案的处理范畴，其可另行向法院起诉要求另行指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条、第九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
宣告被申请人舒某某与被申请人邢某某的婚姻无效。
本案案件受理费130元，由申请人舒某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 任杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人为被申请人。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初594号
申请人：舒某甲，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被申请人：舒某乙，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：沈某某，女，1959年4月24日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系舒某某母亲）
被申请人：邢某某，女，1978年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人：叶某某，女，1954年5月13日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系邢某某母亲）
委托代理人：曹某，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。（系叶某某的儿媳）
申请人舒某甲为与被申请人舒某乙、邢某某婚姻无效纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，向申请人舒某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被申请人舒某乙、邢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。申请人舒某甲及其委托代理人杨学富、被申请人舒某乙的法定代理人沈某某以及被申请人邢某某的法定代理人叶某某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
申请人舒某甲诉称：二被申请人经人介绍相识，于2011年6月12日登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒某丙，现随申请人生活。二被申请人在婚前婚后均患有精神疾病，被申请人舒某乙于2014年3月20日被鉴定为精神残疾等级叁级，被申请人邢某某于2009年因患精神病申请办理残疾等级，2011年12月12日鉴定为精神残疾等级壹级。申请人认为二被申请人结婚违背了婚姻法第十条第三款的规定，且二被申请人无力履行夫妻间的责任和义务。故诉来贵院，现要求法院依法宣告二被申请人的婚姻无效。
申请人舒某甲在庭审中提供的证据有：
1.申请人舒某甲与被申请人舒某乙、邢某某身份证复印件各一份，以此证明申请人与被申请人的身份信息及合法的主体资格；2.被申请人邢某某的残疾评定表及残疾申请表一份，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神病；3病情证明书一份及病历一套，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神分裂症的事实。4.2016年6月12日医院出具的病情证明书一份，以此证明被申请人邢某某现在医院治疗的事实；5.结婚证一份，以此证明二被申请人在婚姻机关办理了结婚登记的事实；6.残疾证二份，以此证明被申请人都是精神病人的事实。
被申请人舒某乙、邢某某质证意见：对以上证据均无异议。
被申请人舒某乙的法定代理人辩称：他们两个被申请人婚前婚后都是精神病人，我儿子地震前就是精神病人。家庭生活较困难，我无法再照顾他们，我同意宣告二被申请人婚姻无效。
被申请人舒某乙未向本院提交证据。
被申请人邢某某的法定代理人辩称：如果被申请人邢某某被宣布婚姻无效回来，我现在年龄也大了，没有能力管她，只有让她待到医院里面。
被申请人邢某某的法定代理人为支持其辩称意见，向本院举证如下：
情况说明一份，以此证明叶某某现没有能力成为邢某某的监护人的事实。
申请人舒某甲及被申请人舒某乙的质证意见：该证据只能证明叶某某现目前是经济困难，不能达到其要证明的目的。
本院认证：
申请人舒某甲提供的证据，经二被申请人质证均无异议，本院均予以采信。
被申请人邢某某所举证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
二被申请人经人介绍相识，于2011年6月13日办理登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒某丙，现随申请人一起生活。被申请人邢某某于2009年11月20日被安县精神病医院鉴定为一级精神残疾，2011年12月12日办理了一级精神残疾证。申请人舒某甲多次带被申请人邢某某到医院对其进行精神病治疗，没有治愈，2016年3月29日被申请人邢某某又因精神分裂症被送往北川羌族自治县第三人民医院住院治疗至今未出院。被申请人舒某乙于2014年3月20日办理了三级精神残疾证。
另查明：申请人舒某甲系被申请人舒某乙的父亲。二被申请人在婚后一直由申请人对其进行生活上的照顾。
本院认为：被申请人邢某某婚前患有精神分裂症，该疾病属于法律上禁止结婚的疾病，且被申请人邢某某在与被申请人舒某乙结婚后经长期治疗仍未治愈，被申请人邢某某的情况符合我国婚姻法关于宣告婚姻无效的规定，申请人作为二被申请人同住的成年近亲属且是利害关系人，有权向本院申请对二被申请人的婚姻宣告无效。故对申请人要求宣告二被申请人婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被申请人邢某某的法定代理人辩称其没有监护能力的主张，不是本案的处理范畴，其可另行向法院起诉要求另行指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条、第九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：
宣告被申请人舒某乙与被申请人邢某某的婚姻无效。
本案案件受理费130元，由申请人舒某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 任杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人为被申请人。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初594号申请人：舒某某，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被申请人：舒某某，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：沈某某，女，1959年4月24日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系舒某某母亲）被申请人：邢某某，女，1978年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：叶某某，女，1954年5月13日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系邢某某母亲）委托代理人：曹某，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。（系叶某某的儿媳）申请人舒某某为与被申请人舒某某、邢某某婚姻无效纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，向申请人舒某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被申请人舒某某、邢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。申请人舒某某及其委托代理人杨学富、被申请人舒某某的法定代理人沈某某以及被申请人邢某某的法定代理人叶某某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。申请人舒某某诉称：二被申请人经人介绍相识，于2011年6月12日登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒美鑫，现随申请人生活。二被申请人在婚前婚后均患有精神疾病，被申请人舒某某于2014年3月20日被鉴定为精神残疾等级叁级，被申请人邢某某于2009年因患精神病申请办理残疾等级，2011年12月12日鉴定为精神残疾等级壹级。申请人认为二被申请人结婚违背了婚姻法第十条第三款的规定，且二被申请人无力履行夫妻间的责任和义务。故诉来贵院，现要求法院依法宣告二被申请人的婚姻无效。申请人舒某某在庭审中提供的证据有：1.申请人舒某某与被申请人舒某某、邢某某身份证复印件各一份，以此证明申请人与被申请人的身份信息及合法的主体资格；2.被申请人邢某某的残疾评定表及残疾申请表一份，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神病；3病情证明书一份及病历一套，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神分裂症的事实。4.2016年6月12日医院出具的病情证明书一份，以此证明被申请人邢某某现在医院治疗的事实；5.结婚证一份，以此证明二被申请人在婚姻机关办理了结婚登记的事实；6.残疾证二份，以此证明被申请人都是精神病人的事实。被申请人舒某某、邢某某质证意见：对以上证据均无异议。被申请人舒某某的法定代理人辩称：他们两个被申请人婚前婚后都是精神病人，我儿子地震前就是精神病人。家庭生活较困难，我无法再照顾他们，我同意宣告二被申请人婚姻无效。被申请人舒某某未向本院提交证据。被申请人邢某某的法定代理人辩称：如果被申请人邢某某被宣布婚姻无效回来，我现在年龄也大了，没有能力管她，只有让她待到医院里面。被申请人邢某某的法定代理人为支持其辩称意见，向本院举证如下：情况说明一份，以此证明叶某某现没有能力成为邢某某的监护人的事实。申请人舒某某及被申请人舒某某的质证意见：该证据只能证明叶某某现目前是经济困难，不能达到其要证明的目的。本院认证：申请人舒某某提供的证据，经二被申请人质证均无异议，本院均予以采信。被申请人邢某某所举证据无法达到其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。二被申请人经人介绍相识，于2011年6月13日办理登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒美鑫，现随申请人一起生活。被申请人邢某某于2009年11月20日被安县精神病医院鉴定为一级精神残疾，2011年12月12日办理了一级精神残疾证。申请人舒某某多次带被申请人邢某某到医院对其进行精神病治疗，没有治愈，2016年3月29日被申请人邢某某又因精神分裂症被送往北川羌族自治县第三人民医院住院治疗至今未出院。被申请人舒某某于2014年3月20日办理了三级精神残疾证。另查明：申请人舒某某系被申请人舒某某的父亲。二被申请人在婚后一直由申请人对其进行生活上的照顾。本院认为：被申请人邢某某婚前患有精神分裂症，该疾病属于法律上禁止结婚的疾病，且被申请人邢某某在与被申请人舒某某结婚后经长期治疗仍未治愈，被申请人邢某某的情况符合我国婚姻法关于宣告婚姻无效的规定，申请人作为二被申请人同住的成年近亲属且是利害关系人，有权向本院申请对二被申请人的婚姻宣告无效。故对申请人要求宣告二被申请人婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被申请人邢某某的法定代理人辩称其没有监护能力的主张，不是本案的处理范畴，其可另行向法院起诉要求另行指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：宣告被申请人舒某某与被申请人邢某某的婚姻无效。本案案件受理费130元，由申请人舒某某负担。本判决为终审判决。审判员  任杰二〇一六年六月二十九日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人为被申请人。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初594号申请人：舒某甲，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被申请人：舒某乙，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：沈某某，女，1959年4月24日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系舒某某母亲）被申请人：邢某某，女，1978年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：叶某某，女，1954年5月13日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（系邢某某母亲）委托代理人：曹某，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。（系叶某某的儿媳）申请人舒某甲为与被申请人舒某乙、邢某某婚姻无效纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，向申请人舒某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被申请人舒某乙、邢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。申请人舒某甲及其委托代理人杨学富、被申请人舒某乙的法定代理人沈某某以及被申请人邢某某的法定代理人叶某某及其委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。申请人舒某甲诉称：二被申请人经人介绍相识，于2011年6月12日登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒某丙，现随申请人生活。二被申请人在婚前婚后均患有精神疾病，被申请人舒某乙于2014年3月20日被鉴定为精神残疾等级叁级，被申请人邢某某于2009年因患精神病申请办理残疾等级，2011年12月12日鉴定为精神残疾等级壹级。申请人认为二被申请人结婚违背了婚姻法第十条第三款的规定，且二被申请人无力履行夫妻间的责任和义务。故诉来贵院，现要求法院依法宣告二被申请人的婚姻无效。申请人舒某甲在庭审中提供的证据有：1.申请人舒某甲与被申请人舒某乙、邢某某身份证复印件各一份，以此证明申请人与被申请人的身份信息及合法的主体资格；2.被申请人邢某某的残疾评定表及残疾申请表一份，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神病；3病情证明书一份及病历一套，以此证明被申请人邢某某婚前就患有精神分裂症的事实。4.2016年6月12日医院出具的病情证明书一份，以此证明被申请人邢某某现在医院治疗的事实；5.结婚证一份，以此证明二被申请人在婚姻机关办理了结婚登记的事实；6.残疾证二份，以此证明被申请人都是精神病人的事实。被申请人舒某乙、邢某某质证意见：对以上证据均无异议。被申请人舒某乙的法定代理人辩称：他们两个被申请人婚前婚后都是精神病人，我儿子地震前就是精神病人。家庭生活较困难，我无法再照顾他们，我同意宣告二被申请人婚姻无效。被申请人舒某乙未向本院提交证据。被申请人邢某某的法定代理人辩称：如果被申请人邢某某被宣布婚姻无效回来，我现在年龄也大了，没有能力管她，只有让她待到医院里面。被申请人邢某某的法定代理人为支持其辩称意见，向本院举证如下：情况说明一份，以此证明叶某某现没有能力成为邢某某的监护人的事实。申请人舒某甲及被申请人舒某乙的质证意见：该证据只能证明叶某某现目前是经济困难，不能达到其要证明的目的。本院认证：申请人舒某甲提供的证据，经二被申请人质证均无异议，本院均予以采信。被申请人邢某某所举证据无法达到其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。二被申请人经人介绍相识，于2011年6月13日办理登记结婚，婚后于2013年的农历十月十六日生育一女，取名舒某丙，现随申请人一起生活。被申请人邢某某于2009年11月20日被安县精神病医院鉴定为一级精神残疾，2011年12月12日办理了一级精神残疾证。申请人舒某甲多次带被申请人邢某某到医院对其进行精神病治疗，没有治愈，2016年3月29日被申请人邢某某又因精神分裂症被送往北川羌族自治县第三人民医院住院治疗至今未出院。被申请人舒某乙于2014年3月20日办理了三级精神残疾证。另查明：申请人舒某甲系被申请人舒某乙的父亲。二被申请人在婚后一直由申请人对其进行生活上的照顾。本院认为：被申请人邢某某婚前患有精神分裂症，该疾病属于法律上禁止结婚的疾病，且被申请人邢某某在与被申请人舒某乙结婚后经长期治疗仍未治愈，被申请人邢某某的情况符合我国婚姻法关于宣告婚姻无效的规定，申请人作为二被申请人同住的成年近亲属且是利害关系人，有权向本院申请对二被申请人的婚姻宣告无效。故对申请人要求宣告二被申请人婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被申请人邢某某的法定代理人辩称其没有监护能力的主张，不是本案的处理范畴，其可另行向法院起诉要求另行指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：宣告被申请人舒某乙与被申请人邢某某的婚姻无效。本案案件受理费130元，由申请人舒某甲负担。本判决为终审判决。审判员  任杰二〇一六年六月二十九日书记员  刘丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人为被申请人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6786号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：岳健波，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告岳健波金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月28日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年七月三日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第107号
申请执行人赵XX女，1957年10月18日出生，汉族，无职业，住双鸭山市XX区XX园A3栋4单元502室。
被执行人双鸭山市岭东区XX煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人刘XX，系该煤井井长。
本院在执行赵XX与双鸭山市岭东区XX煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵XX于2015年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于雷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0492号
申请执行人吴艳。
被执行人郑炜。
吴艳与郑炜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）泰靖民初字第2193号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郑炜约期于2015年1月18日前给付吴艳20000元；约期于2015年1月30日前给付吴艳30000元。若郑炜未按约履行给付义务，吴艳可立即申请执行下余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已经追加郑炜配偶孙瑾并冻结其工资账户及被执行人郑炜主动交纳执行款18700元外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经追加郑炜配偶孙瑾并冻结其工资账户及被执行人郑炜主动交纳执行款18700元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第15号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告叶
某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 叶臻勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00148号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，该分行行长。
委托代理人：李叶，该分行内控合规部员工。
委托代理人：陶秀峰，该分行营业部员工。
被告：何宏飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告何宏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费890元，减半收取为445元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2316号
原告南顺强。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，执业证号11302200010913184。
被告唐山鑫夏金属加工有限公司。
法定代表人刘文荣，总经理。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师，执业证号11302199810579152。
原告南顺强与被告唐山鑫夏金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告南顺强及其委托代理人刘志玉，被告唐山鑫夏金属加工有限公司法定代表人刘文荣的委托代理人陈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南顺强诉称，原告于2010年7月到被告处工作，工种为设备维修工，月工资为4000元。2011年4月8日11时许，原告在出钢机滑道北侧扶叉车挑起的顶杆时，被滑落的顶杆砸伤。伤后被告将原告送往唐山市丰南区医院就诊，诊断为：双腕关节、左膝、左小腿压砸伤；左小腿挫裂伤、左胫骨平台骨折；做桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右腕小多角骨及头状骨骨折、左膝关节软组织挫伤、皮擦伤。住院治疗71天，好转出院。2011年11月9日，原告再次入住该院取内固定，住院17天治愈出院。两次住院的医疗费均由被告支付。
被告于2011年4月15日申请工伤认定，唐山市劳动和社会保障局于2011年5月4日作出唐劳社伤险认决字（2011）B0416号工伤认定决定书，认定原告所受伤害属于工伤。2012年5月16日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1405号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定为九级伤残，停工留薪期10个月。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直让原告等待，仅支付过原告约3000元的工伤工资。
原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月11日向原告送达了丰劳人仲案（2015）第160号不予受理通知书。
综上，原告提起诉讼，请依法解除双方之间的劳动关系，判令被告支付原告：停工留薪期工资40000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金53945.50元、一次性伤残就业补助金23119.50元、住院伙食补助费1760元、护理费8840.58元、交通费500元，共计147375.58元。扣除已支付的3000元，应判令由被告再支付161165.58元。
被告唐山鑫夏金属加工有限公司辩称，南顺强是我单位职工，双方存在劳动关系，发生的工伤属实，其2011年1月份、2月份、4月份的工资分别为1120元、1380元、480元。南顺强在受工伤之后，领取了每月900元生活费，共14个月12600元，应扣除。原告的请求超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年7月到被告处工作，工种为设备维修工，月工资为1800元。2011年4月8日11时许，原告在出钢机滑道北侧扶叉车挑起的顶杆时，被滑落的顶杆砸伤。伤后被告将原告送往唐山市丰南区医院就诊，诊断为：双腕关节、左膝、左小腿压砸伤；左小腿挫裂伤、左胫骨平台骨折；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右腕小多角骨及头状骨骨折、左膝关节软组织挫伤、皮擦伤。住院治疗71天，好转出院。2011年11月9日，原告再次入住该院取内固定，住院17天治愈出院。两次住院的医疗费已由被告支付。
另查明，被告于2011年4月15日申请工伤认定，唐山市劳动和社会保障局于2011年5月4日作出唐劳社伤险认决字（2011）B0416号工伤认定决定书，认定原告所受伤害属于工伤。2012年5月16日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）1405号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：九级伤残，停工留薪期10个月。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。
再查，原告于2015年6月11日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付其工伤保险待遇。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日作出丰劳人仲案（2015）第160号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至本院，请求人民法院判决被告原告各项工伤保险待遇161165.58元。
又查明，原告受伤后，被告支付原告工伤工资12600元。
以上事实有当事人陈述、工伤认定书、工伤鉴定结论通知书、住院病历、电话录音等等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方对所形成的劳动关系无争，本院予以确认。经庭审调查，双方对原告月工资1800元均认可，本院予以采信。被告主张按河北省居民服务业工资标准计算原告护理费的意见，于法有据，本院予以采纳。交通费属必须的开支，本院酌定300元。停工留薪期工资依法赔偿后，被告支付原告的工伤工资应予扣除。被告对原告的工伤认定书、伤残等级鉴定结论无异议，本院亦予以采纳。原告伤残等级确定后，原告诉称多次找被告协商赔偿事宜的意见，符合情理，且有原告要求被告赔偿的电话录音佐证，本院予以采信。诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，故对被告主张原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南顺强与被告唐山鑫夏金属加工有限公司的劳动关系；
二、被告唐山鑫夏金属加工有限公司于本判决生效后10日内，给付原告南顺强如下工伤保险待遇：一次性伤残补助金1800元／月×9个月＝16200元、一次性工伤医疗补助金3853.25元／月×14个月＝53945.50元、一次性伤残就业补助金3853.25元／月×6个月＝23119.50元、停工留薪期工资1800元／月×10个月＝18000元、住院伙食补助费1760元（88天×20元／天）、护理费7726元（88天×32045元／365天）、交通费300元，合计人民币121051元（履行时扣除工伤工资12600元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年八月七日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2316号
原告承德金座铸造材料有限公司
法定代表人陆建林，职务董事长
被告山西汤荣机械制造股份有限公司
法定代表人任士有
本院在审理原告承德金座铸造材料有限公司诉被告山西汤荣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德金座铸造材料有限公司于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告承德金座铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德金座铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费670.00元，由原告承担。
审判员 ：李海
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：崔阳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第32-2号
申请执行人田小宁，男，汉族。
被执行人刘德荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文刑初字第24号刑事附带民事判决书，（2014）陇刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，于2015年3月16日向被执行人刘德荣发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效判决内容，但被执行人刘德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘德荣在监狱服刑，其妻子无职业，其子在小学上学，家庭困难。经向金融系统、车管部门、法人登记机关、住房部门查询，被执行人刘德荣确无可供执行财产。已对刘德荣住房（无产权证）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第32号案的本次执行程序，
待被执行人刘德荣有能力履行时，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一五年七月二日
书记员 杨 柳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执769号
申请执行人黄玉兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
黄玉兰申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第66号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉兰向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为工资6421元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第66号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第807号
申请执行人胡爱艳，农民。
被执行人韩阳，农民。
本院在执行胡爱艳与韩阳承揽合同纠纷一案中，被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年三月五日
书记员 张志良
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第583号
原告曾正军。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曾正军（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年4月19日10时15分许，原告驾驶湘H9SG**轻型厢式货车行至新市渡镇砖桥村路段，因操作失误撞到其行驶方向左侧行走的行人ＸＸ明。造成ＸＸ明当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交通交警支队直属三大队认定原告负交通事故全部责任。经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解。原告共支付各项赔偿款人民币262000元。现原告要求被告按合同约定赔偿原告人民162000元遭到拒赔。原告诉至法院，请求判令被告依保险合同约定支付原告交通事故理赔款162000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对于原告提出的保险赔偿款，我公司同意依照保险合同条款的约定承担保险理赔责任。原告在公司投保了交强险和5万元第三者责任险，根据交警部门对事故的责任划分，原告在事故中负全部责任。第三者责任险的赔付应核减免赔率20%，绝对免赔额300元，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他费用。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订保险合同，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为5万元。保险期间为2013年10月18日0时至2014年10月17日24时止。保险条款约定，第三者责任险计算赔偿金时，负全部事故责任的免赔率为20%，单次理赔的绝对免赔额为300元。原告于2014年4月19日10时15分许，原告驾驶湘H9SG**轻型厢式货车行至新市渡镇砖桥村路段，因操作失误撞到其行驶方向左侧行走的行人ＸＸ明。造成ＸＸ明当场死亡和周殿军财产受损的交通事故。事故发生后，原告通过被告的报案电话9****进行了保险报案。经益阳市公安局交通交警支队直属三大队认定原告负交通事故全部责任。经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解。原告共支付各项赔偿款人民币262000元。原告因交通事故造成周殿军的车棚、树木和鱼池受损，原告向周殿军赔偿了各项财产损失4100元。
另查明，ＸＸ明出生于1932年11月22日，系益阳市砂石市场管理办公室正式在编退休职工。2013年度湖南城镇居民平均可支配收入为23414元，职工月平均工资为3335.7元。
以上事实有原、被告主体资格证明、道路交通事故认定书、保险单、保险发票、保险条款、调解协议书、收条、出险报案表、机动车保险报案记录、驾驶员和行驶证、死者身份证明材料、死者户口注销证明、及当事人一致陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方均应履行相应的合同义务。被告依法应该赔偿给交通事故受害人一方的项目和金额为：死亡赔偿金元117070（23414元×5年），丧葬费20014元（3335.7×6），财产损失4100元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，死者近亲属的精神抚慰金等，其中精神抚慰金可以由法院酌情确定，一般以不超出5万元为限，本院认为原告向受害人一方赔偿精神抚慰金2.5万元较为合理。被告已经向交通事故受害人一方支付各项赔偿金额和补偿金额总计266100元，原告要求被告在交强险和第三者责任险保险限额范围内支付保险理赔金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，被告应在交强险责任限额内承担112000元的赔付责任。因原告未购买不计免赔率险且原告承担交通事故的全部责任，根据商业第三者责任险保险条款，本案被告可以在保险限额范围内免赔20%并有权核减300元的绝对免赔金，即被告应在39700元范围内承担商业第三者责任险的赔付责任。被告应向原告支付保险金151700元，原告的其他诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效之日起十日内向原告曾正军支付保险款151700元；
二、驳回原告曾正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告曾正军承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年八月一日
书记员 高 莎
附法律条文：
中华人民共和国保险法
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第583号
原告曾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国。
委托代理人曹纯玉。
原告曾某某（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年4月19日10时15分许，原告驾驶湘H9SG**轻型厢式货车行至新市渡镇砖桥村路段，因操作失误撞到其行驶方向左侧行走的行人ＸＸ明。造成ＸＸ明当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交通交警支队直属三大队认定原告负交通事故全部责任。经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解。原告共支付各项赔偿款人民币262000元。现原告要求被告按合同约定赔偿原告人民162000元遭到拒赔。原告诉至法院，请求判令被告依保险合同约定支付原告交通事故理赔款162000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对于原告提出的保险赔偿款，我公司同意依照保险合同条款的约定承担保险理赔责任。原告在公司投保了交强险和5万元第三者责任险，根据交警部门对事故的责任划分，原告在事故中负全部责任。第三者责任险的赔付应核减免赔率20%，绝对免赔额300元，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他费用。
经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订保险合同，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为5万元。保险期间为2013年10月18日0时至2014年10月17日24时止。保险条款约定，第三者责任险计算赔偿金时，负全部事故责任的免赔率为20%，单次理赔的绝对免赔额为300元。原告于2014年4月19日10时15分许，原告驾驶湘H9SG**轻型厢式货车行至新市渡镇砖桥村路段，因操作失误撞到其行驶方向左侧行走的行人ＸＸ明。造成ＸＸ明当场死亡和周殿军财产受损的交通事故。事故发生后，原告通过被告的报案电话9****进行了保险报案。经益阳市公安局交通交警支队直属三大队认定原告负交通事故全部责任。经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解。原告共支付各项赔偿款人民币262000元。原告因交通事故造成周殿军的车棚、树木和鱼池受损，原告向周殿军赔偿了各项财产损失4100元。
另查明，ＸＸ明出生于1932年11月22日，系益阳市砂石市场管理办公室正式在编退休职工。2013年度湖南城镇居民平均可支配收入为23414元，职工月平均工资为3335.7元。
以上事实有原、被告主体资格证明、道路交通事故认定书、保险单、保险发票、保险条款、调解协议书、收条、出险报案表、机动车保险报案记录、驾驶员和行驶证、死者身份证明材料、死者户口注销证明、及当事人一致陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方均应履行相应的合同义务。被告依法应该赔偿给交通事故受害人一方的项目和金额为：死亡赔偿金元117070（23414元×5年），丧葬费20014元（3335.7×6），财产损失4100元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，死者近亲属的精神抚慰金等，其中精神抚慰金可以由法院酌情确定，一般以不超出5万元为限，本院认为原告向受害人一方赔偿精神抚慰金2.5万元较为合理。被告已经向交通事故受害人一方支付各项赔偿金额和补偿金额总计266100元，原告要求被告在交强险和第三者责任险保险限额范围内支付保险理赔金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，被告应在交强险责任限额内承担112000元的赔付责任。因原告未购买不计免赔率险且原告承担交通事故的全部责任，根据商业第三者责任险保险条款，本案被告可以在保险限额范围内免赔20%并有权核减300元的绝对免赔金，即被告应在39700元范围内承担商业第三者责任险的赔付责任。被告应向原告支付保险金151700元，原告的其他诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自本判决生效之日起十日内向原告曾某某支付保险款151700元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告曾某某承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年八月一日
书记员 高 莎
附法律条文：
中华人民共和国保险法
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2365号
原告苏贵宝，男，1975年6月6日出生，回族，大学本科。
被告张占林，男，60岁，回族，初中文化，农民。
原告苏贵宝诉被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏贵宝到庭参加了诉讼，被告张占林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告张占林以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。2014年7月1日，原告找到被告要求其偿还借款，被告重新给原告出具一张借条，载明，“今借到原告苏贵宝现金壹万元（10000元）欠款人张占林我保证在2014年7月30日前还2014年7月1日。”。借款到期后被告不予偿还，原告起诉至法院要求：1.依法判令被告张占林偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告苏贵宝向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告张占林向原告苏贵宝借款10000元的事实；
被告张占林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月21日，被告张占林以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定借款期限为3个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。2014年7月1日，原告找到被告要求其偿还借款，被告重新给原告出具一张借条，载明，“今借到原告苏贵宝现金壹万元（10000元）欠款人张占林我保证在2014年7月30日前还2014年7月1日。”。后原告催要，被告未予偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告张占林未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，由被告张占林出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持；被告张占林经开庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张占林欠原告苏贵宝借款10000元，限于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张占林负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 馨
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1692号
申请执行人：刘平良，女，1957年4月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：唐友良，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁乡县。
刘平良与唐友良合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘0124民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平良于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐友良的工资性收入，并对被执行人唐友良予以司法拘留15日。另查明被执行人唐友良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘平良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1692号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1289号
申请执行人杨斐，男，1985年1月13日出生，回族，个体户，住宁夏鼎格智能化科技有限公司宿舍。
被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城南门帝豪宾馆。
申请执行人杨斐与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计124376元。
本院在执行过程中，未执行标的124376元；执行费1766元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1289号
申请执行人冯希军
被执行人付秀东
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第1289号
申请执行人刘纪凯，农民。
被执行人赵建，农民。
本院在执行刘纪凯与赵建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3450号
原告范德山，住宾县。
被告林玉娟，住宾县。
被告宫德全，住宾县。
被告王彦学，住宾县。
原告范德山诉被告林玉娟、宫德全、被告王彦学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德山到庭参加诉讼，被告林玉娟、宫德全、王彦学经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告范德山诉称，2015年7月10日，被告林玉娟、宫德全在原告处借款3万元，被告王彦学为此借款提供担保。原告与三被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院，要求三被告立即偿还欠款本金3万元及利息，利息计算自借款日起至实际给付日止。
被告林玉娟、宫德全、王彦学无答辩意见。
原告范德山为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，借款协议一份。证明被告林玉娟、宫德全于2015年7月10日向原告借款3万元，此借款由被告王彦学担保。原、被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月10日。此欠款三被告至今未还。
被告林玉娟、宫德全、王彦学均无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告范德山提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告林玉娟、宫德全在原告范德山处借款3万元，被告王彦学为此借款提供担保。原告与三被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此欠款三被告拖欠至今。
本院认为，原告范德山与被告林玉娟、被告宫德全间的借款合同成立，债权债务关系明确，被告王彦学为此借款担保，事实清楚。三被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求三被告给付借款本金3万元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张月利率按2%计算自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林玉娟、被告宫德全于判决生效后十五日内给付原告范德山债款本金3万元。
被告林玉娟、被告宫德全于判决生效后十五日内给付原告范德山债款3万元的利息，自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，月利率为2%；
被告王彦学对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴庆丰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01337号
原告李新宇，男，1963年8月1日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该公司员工。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，陕西省蓝田县人，系该公司员工。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系江苏星源航天材料股份有限公司员工。
本院在审理原告李新宇与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告李新宇以双方劳动争议纠纷达成协议并实际履行为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新宇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李新宇负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 杨军利
二〇一四年三月七日
书 记 员 惠文娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第988号
原告周延军，男，1975年1月31日生，汉族，住敦化市林业局寒葱岭林场。
被告候绪山，男，50岁，住敦化市江源镇寒葱沟村。
被告唐仁怀。男，50岁，汉族，住敦化市胜利街长城社区02村35栋一单元101室
原告周延军被告候绪山、唐仁怀机动车交通事故责任纠纷一案，因证据不足，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告周延军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告周延军负担。
审判员 毛 春
二〇一三年三月十三日
书记员 滕佰茹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2573号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗庆纯，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003843号行政处罚决定，要求被执行人罗庆纯缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003843号行政处罚决定准许执行。
被执行人罗庆纯须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民再8号
原审原告聂某，男。
委托代理人李某某。
原审被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人：崔某某。
委托代理人刘某。
委托代理人李某某，男。
第三人陈某某，男。
原审原告聂某与原审被告某某县农村信用合作联社、第三人陈某某姓名权纠纷一案，原审原告聂某于2016年2月29日诉至本院，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初490号民事判决，已经发生法律效力。后经院长提交本院审判委员会讨论认为判决内容有不妥之处，2016年11月4日裁定提起再审。本院依法组成合议庭，2017年1月4日依法追加陈某某为本案第三人，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人李某某、原审被告的委托代理人刘某、李某某到庭参加了诉讼。第三人陈某某经公告传唤未到庭。2017年3月31日经审委会研究讨论，本案现已审理终结。
原审原告聂某诉称，我从未在某某县信用联社某某某某信用社借过贷款，被他人用我的名字在信用社贷款本金60000.00元。现已逾期，在中国人民银行征信中心，记载有不良信用记录。现在是信息社会，不良诚信记录影响了我们的正常生活。故诉至法院，要求原审被告某某县信用联社消除原告在人民银行征信服务中心的不良记录，宣布借款事实不存在，并赔礼道歉，赔偿精神损失一万元。
原审被告某某联社在庭审中辩称，原审原告没有亲自到信用社签字办理借款手续，是实际用款人拿着原审原告家的户口本从信用社借的款，造成这个结果原审原告也有责任，请依法判决。
第三人陈某某未答辩。
本院原审查明：原审被告某某县农村信用合作联社于2012年8月29日在某某县某某某某农村信用合作社以原告的名义办出60000.00元的贷款。原告未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院原审认为：当今社会，个人的信用评价至关重要。被告某某县农村信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决一、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
再审查明的事实：第三人陈某某因承揽工程需要资金从信用社借款，因陈某某系外地户口等原因，不能以本人名义在某某某某信用社借贷款，陈某某以原审原告聂某名义于2012年8月29日借款6万元，借款合同上的保证人为张某某，借款用途为养牛，借款期限为1年。上述借款发生时原审原告均未到场借款，合同上和借据上的签名均非本人签署，但原审被告保管的借款合同档案中，有原审原告的身份信息证件复印件，原审被告信用社认可。上述款项借出后，信用社将借款交给陈某某。现在该款本息已逾期尚未清偿。庭审中，原审原告不要求第三人陈某某承担责任。
原审原告查询人民银行征信中心，该中心报告显示，原审原告在某某某某信用社所借贷款分别处于逾期状态。
庭审中，建昌信用联社陈述，借款人还清贷款后消除逾期记录的程序为：先由基层信用社报到某某信用联社，在由某某用联社上报省信用联社，省信用联社报到人民银行，所需时间至少三个月。
本院再审认为：依据相关规定，名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。姓名权是指法律认可，保护的公民与他人相区别和享有利益而决定、使用、改变其姓名并要求他人不得干涉、盗用、假冒姓名的一种人格权。本案中原审原告的姓名被他人使用贷款逾期未还，造成与原审原告使用自己姓名有同样后果的事实行为，即被中国人民银行征信系统记有不良记录。因此，本案的案由应为姓名权侵权纠纷。再审原告作为公民享有姓名权，依法应予保护。原审原告有权使用自己的姓名，禁止他人冒用自己的姓名进行相关的民事活动。对冒用自己行为进行的民事活动，不承担相应的法律后果。第三人陈某某冒用原告的姓名，用非原审原告签名的借款合同在原审被告所属的某某某某信用社借款，侵犯了原审原告的姓名权。原审被告信用社规定的就贷款程序要求被贷款对象明确，具备相应的条件，但其相关人员已知借款合同非原审原告签字，而是他人冒用原审原告姓名的情况下，仍以原审原告的名义贷款且事后原审原告不予认可，其贷款应属合同无效。现以原审原告的名义贷款已逾期，在中国人民银行征信中心系统中记载了聂某的个人信用不良记录，是原审被告及第三人侵犯原审原告姓名权的直接后果，影响了聂某其他民事活动的进行，在一定范围内侵害了聂某的民事权益。故原审被告及第三人有消除对原审原告不良影响的法律义务。第三人陈某某与原审原告系近姻亲关系，且持原审原告的相关身份信息证件借款，原审原告称不知情。因第三人与原审原告的特殊身份关系，至少可以认定属原审原告对自己身份信息证件疏于管理而造成自己的姓名被第三人冒用借款。对此造成原告个人信用不良，亦应承担一定的责任。原审原告未能举证其姓名被冒用后其精神严重受损的后果，且庭审中原审原告放弃对第三人的责任承担，这是当事人对自己民事权利的自由处分，应允许。故其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1422民初490号民事判决；
二、原审被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内将原审原告聂某在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除；
三、驳回原审原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费1000元，由原审被告某某县农村信用合作联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
审 判 员 于继和
代理审判员 王晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李新然
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第586号
原告沈铭华。
委托代理人王虎生、范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签署和受领有关文书等诉讼权利。
被告徐旭宇。
原告沈铭华诉被告徐旭宇返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员石婷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈铭华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈铭华向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铭华撤回起诉。
本案案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告沈铭华负担。
审 判 员 石婷
二〇一五年七月八日
代理书记员 李阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00540号
申请执行人刘某某。
被执行人襄阳市某某商会。
法定代表人刘某某，襄阳市某某商会会长。
本院在执行刘某某与襄阳市某某商会劳动争议纠纷一案中，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂樊城民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2014年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询襄阳市某某商会银行无存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 马宏成
二〇一四年九月三日
书记员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5817号
起诉人：南京横渡科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号1301室。
法定代表人：刘福庆，南京横渡科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
2017年7月4日本院收到南京横渡科技有限公司的起诉状。起诉人南京横渡科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷红磊、上海碧朵信息科技有限公司返还起诉人622500元及该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、第三人万达信息股份有限公司对上述第一项债务在两被告不能返还部分的二分之一范围内承担补充赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日第三人中标上海市奉贤区支付采购项目，同年6月18日第三人与上海市奉贤区卫生局签订采购合同，其中4项货物由起诉人提供，但在该合同款项结算时被殷红磊持伪造的起诉人的委托书，以上海碧朵信息科技有限公司为受托单位与第三人结算，导致起诉人的622500元货款被殷红磊以上海碧朵信息科技有限公司名义骗取侵吞。
本院经审查认为，起诉应当提供具体的事实、理由。本案起诉人将殷红磊列为被告提起诉讼，但未提供任何证明殷红磊与本案有关的事实证据材料，故起诉人将殷红磊作为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对南京横渡科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 顾荣荣
审 判 员 樊月萍
二〇一七年七月五日
见习书记员 李 晓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第580号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人陈鹏，该联社风险与合规管理部职工。
被告张文学，男，生于1971年9月26日，汉族。
被告李燕，女，生于1977年8月6日，汉族。
被告蒋岳，男，生于1973年9月11日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告张文学、李燕、蒋岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏，被告张文学到庭参加了诉讼。被告李燕、蒋岳经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张文学于2013年5月9日在岳池县镇裕信用社借款190万元。张文学借款时李燕、蒋岳夫妻自愿用位于岳池县九龙镇九龙大街新车站旁A栋楼房的2号门市与2楼营业用房、3楼住房为本笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告张文学未完全按借款合同约定履行按季结息和分期还款，截止2013年12月27日，只还了87906.12元的利息，至今还欠利息353194.17元，复息欠47442.87元。我社多次向被告催收未果，特起诉来院，请求判令被告张文学偿还所欠原告贷款本金190万元及正常利息和复息。判令原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告张文学辩称，个人借款合同是我签订的。抵押合同是李燕和蒋岳签订的。贷款是李燕和蒋岳用的，可变卖李燕和蒋岳的抵押物用于归还借款本息。
被告李燕、蒋岳未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张文学于2013年4月7日向原告所属镇裕信用社书面申请借款190万元用于经营电器，被告李燕、蒋岳书面承诺用其共有的财产为张文学该笔借款提供抵押担保。2013年5月8日，被告张文学与原告所属镇裕信用社签订《个人借款合同》。合同约定：原告所属镇裕信用社向被告张文学发放借款额为190万元用于经营家电；借款期限自2013年5月8日至2016年5月7日；月利率为10.25‰；按季结息，分期还款，2014年4月21日前归还本金10万元，2015年4月21日前归还本金10万元，2016年5月7日前还清该笔借款本息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期付息的，则自次日起计收复利；担保方式为抵押；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告可宣布贷款立即到期并要求被告归还借款本息及相关费用等内容。同日，被告李燕、蒋岳与原告所属镇裕信用社签订了《抵押合同》。合同约定：李燕、蒋岳以其共有的位于岳池县九龙镇九龙大街新车站旁A栋2号门市（岳池县房权证岳字第000780**号）与A栋2楼营业用房（岳池县房权证岳字第000484**号）、3楼住房（岳池县房权证岳字第000780**号）为张文学该笔贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他的应付费用作抵押担保，并在岳池县房地产交易所办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20130508002**号）。2013年5月9日，原告向张文学发放借款190万元。
贷款发放后，被告支付了部分利息复息87906.12元，未按约偿还到期部分借款本金，且未按约支付利息复息。2015年1月16日，原告起诉来院，请求判令被告张文学偿还所欠原告贷款本金190万元及正常利息和复息；判令原告享有抵押物优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属镇裕信用社与被告张文学、李燕、蒋岳签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张文学未按个人借款合同约定归还借款本息，属违约行为，原告有权依据合同约定提前收回借款本金，并按合同约定收取利息、复息。张文学未按约定还款付息，原告依据抵押合同约定对被告李燕、蒋岳提供的抵押担保财产享有优先受偿权。因此，原告起诉请求判令被告张文学偿还贷款本金1900000元，并按合同约定支付利息、复利以及请求判令原告享有对李燕、蒋岳提供的抵押物的优先受偿权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效后10日内归还原告岳池县农村信用合作联社借款本金1900000元，并按个人借款合同约定支付利息、复利。
二、被告张文学未在规定的期限内履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告李燕、蒋岳所有的位于岳池县九龙镇九龙大街新车站旁A栋2号门市（岳池县房权证岳字第000780**号）、A栋2楼营业用房（岳池县房权证岳字第000484**号）、3楼住房（岳池县房权证岳字第000780**号），并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告张文学继续承担偿还责任。
本案案件受理费21900元由被告张文学、李燕、蒋岳共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓嘉雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2296-3号
申请执行人高炬。
被执行人刘家华。
申请执行人高炬与被执行人刘家华装饰装修合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第0151号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行已全部履行生效法律文书所确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
依法解除被执行人刘家华名下坐落于天津市北辰区都旺新城兰芳园5-3-301号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国生
二〇一五年十二月八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》
第三十一条有下列情形之一�，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的
债务已经清偿的
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第112号
原告朱八金，男，1956年4月12日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告朱八金与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告朱八金向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值19500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值19500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更390号
罪犯张国锋，男，1968年2月16日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）乐刑初字第113号刑事判决，以被告人张国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币10万元。此案上诉后，于2014年4月10日经本院以（2014）唐刑终字第78号刑事判决书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张国锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬材料所证实。
经审理查明，罪犯张国锋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去自2016年1月29日至2016年2月18日尚未执行的刑期，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5189号
原告：常州市武进第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路47号，统一社会信用代码913204122508841282。
法定代表人：常国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞雪英，该公司会计。
被告：无锡联合收割机有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区（东亭）团结中路55号，统一社会信用代码913202052502155491。
法定代表人：华均清。
原告常州市武进第八纺织机械有限公司（以下简称第八纺织公司）与被告无锡联合收割机有限公司（以下简称联合收割机公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王晶、人民陪审员李效南、王鑫三人组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告第八纺织公司的委托诉讼代理人吴伯华、卞雪英到庭参加诉讼，被告联合收割机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第八纺织公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款人民币2379312.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间自1993年起发生业务往来，由被告购买原告的收割机零部件。截止2016年6月30日，经双方核对，被告结欠原告货款2379312.08元。因被告经营状况欠佳，虽经原告多次协商催要，但被告一直推诿拖延。
被告联合收割机公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告长期向被告供应各类收割机的零部件，期间并未签订书面合同。2016年6月30日，经双方对账，被告向原告出具往来确认函一份，载明被告结欠原告货款金额为2379312.08元，其中未开票金额1290410.44元，该部分未开票金额为不含税金额等。现该款经原告催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的往来确认函及其附件原件一份、发票原件五份及相应的销售货物或者提供应税劳务清单复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款2379312.08元的事实有被告盖章确认的往来确认函为证，本院对此予以确认，被告应及时予以支付。被告联合收割机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡联合收割机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进第八纺织机械有限公司支付货款2379312.08元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25835元、保全费5000元，合计30835元，由被告无锡联合收割机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱晓余
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第899号
上诉人（原审被告）天镇县晋发铁粉加工厂，住所地天镇县米薪关乡蔡家庄村。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支建伟。
委托代理人支秉秀。
上诉人天镇县晋发铁粉加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天镇县晋发铁粉加工厂的委托代理人武振春，被上诉人支建伟及其委托代理人支秉秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实有误，适用法律错误。本案中，被上诉人支建伟主张工伤保险待遇赔偿，由于错过工伤认定时间而不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，其申请不予受理。被上诉人支建伟直接提起劳动争议诉讼的，一并主张劳动关系、工伤认定、伤残等级、工伤保险待遇赔偿，依照《工伤保险条例》第五十二条和第五十三条的规定，工伤认定是劳动保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使。原审法院直接参照工伤保险的相关规定确定工伤等级等事项有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第192号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁俊艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第001434号
原告四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，董事长。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人贺明昌。
被告重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7栋14-11号。
法定代表人许敏，总经理。
本院在审理原告四川宇禾建设工程有限公司诉被告重庆华莱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件诉讼费，自接到本院于2015年12月18日送达的交纳诉讼费用的书面通知后7日内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第一条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宇禾建设工程有限公司撤回起诉处理。
本案案件诉讼费297806.00元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 禹
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾 燕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第28号
案外人桂某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住址辽宁省凤城市凤凰城办事处。
委托代理人王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人桂某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人桂某某称，案外人已于2013年12月25日与辽宁某某房屋开发公司签订商品房买卖合同。并于2013年12月25日对此车库办理了入住手续。现该车库由案外人桂某某占有使用。故对法院查封行为提出异议，请求解除查封。
本院查明，因工程承包欠款，被执行人辽宁某某房屋开发有限公司将位于四合院＊栋＊号车库（新址为沈阳市铁西区北一西路＊乙＊号＊门车库）顶账给赫全来。2011年6月7日，赫全来与桂连群签订顶账协议书，约定赫某某将该车库以175006元的价格顶账给桂某某。2013年12月23日，赫某某与桂某某到辽宁某某房屋开发有限公司办理更名手续，将顶账人更名为桂某某。2013年12月25日，案外人桂某某办理了车库的入住手续，并交纳了物业费、电费，该车库现由案外人桂某某实际占有。
再查明，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北一西路＊乙＊号＊门车库。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北一西路＊乙＊号＊门车库，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人桂连群在订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，案外人桂某某主张因赫某某未与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司结算完毕，导致未能办理车库备案及过户，但其提供的证据不足以证明其主张，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人桂某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑所亮
审判员 李洪文
审判员 王晓明
二〇一四年十月八日
书记员 徐雪娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01210号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张兴宇，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 擎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2163号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该支行副行长。
被告：叶林飞，个体工商户。
被告：赵红燕，个体工商户。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）与被告叶林飞、赵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序审理。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托代理人俞成龙到庭参加诉讼，被告叶林飞、赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行以被告叶林飞、赵红燕向其借款但未按约履行还本付息义务为由，诉请判令：（1）两被告归还原告借款本金1549789.82元，并支付逾期利息29780.06元（包括罚息、复利，暂算至2014年9月15日，以后利息按借款合同约定计算至履行合同完毕之日止）；（2）原告对两被告提供的抵押物即登记在被告叶林飞名下的位于象山县爵溪街道横沙路望霞巷5号的房产享有优先受偿权。
被告叶林飞、赵红燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年1月25日。
二、借款金额：1900000元，2014年1月23日续借时的借款余额为1601606.22元。
三、约定利息：中国人民银行公布的一年期基准年利率6%的1.22倍即7.32%，若遇中国人民银行调整基准利率，协议项下贷款利率于基准利率调整当日调整。若未按时偿还贷款本息，则对所欠本金、利息在合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息、复利。
四、款项交付：2011年1月25日放款至被告叶林飞的个人账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：2011年1月23日，两被告以登记在被告叶林飞名下的坐落于象山县爵溪街道横沙路望霞巷5号的房产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2004）第03-0048号］为被告叶林飞与原告在2011年1月25日起至2021年1月25日止的期间内所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的最高限额为3170000元的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用，抵押担保范围超过上述最高主债权限额，两被告仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。双方于2011年1月25日办理抵押登记手续，他项权证号为象房他证爵溪街道字第2011009**号，登记债权数额为3170000元。
七、还款期限：2015年1月25日。
八、还款情况：还本付息至2014年5月20日。
九、尚欠本息：截止2014年9月15日，两被告尚欠借款本金1549789.82元，利息（包括罚息、复利）29780.06元。
十、其他相关事实：两被告系夫妻关系，被告赵红燕于2011年1月8日出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告叶林飞与原告签订的《个人额度房贷授信合同》及为执行该按合同协议而签署的《最高额抵押合同》（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金等）承担连带共同还款责任。《个人额度房贷授信合同》约定：被告叶林飞连续三个月未按合同约定履行还款义务或未按合同约定归还积欠利息的，原告有权要求被告叶林飞归还贷款本息和其他应付款项。
以上事实由原告提供的《个人额度房贷授信合同》、《个人额度房贷核定协议书》、结婚证、《借款申请人（抵押物共有人）婚姻状况声明》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《上海银行个人住房抵押额度贷款借款凭证》、《上海银行（个人贷款）借款凭证》、《上海银行纯额度房贷额度续签凭证》以及利息清单予以证明。
本院认为：原告和被告叶林飞签订的《个人额度房贷授信合同》由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告叶林飞发放贷款1900000元，但被告叶林飞未能按约履行付息义务，显属违约，理应承担违约责任，原告有权依据合同约定提前收回贷款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵红燕并出具给原告《共同还款承诺书》一份，故其应就被告叶林飞的上述债务承担共同还款责任。据此，原告要求两被告归还尚欠借款本金1549789.82元并按照借款合同的约定支付利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告自愿以登记在被告叶林飞名下的位于象山县爵溪街道横沙路望霞巷5号的房产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2004）第03-0048号］为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告叶林飞、赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林飞、赵红燕于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1549789.82元，并支付利息、罚息、复利29780.06元（暂算至2014年9月15日，以后利息按《个人额度房贷授信合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对被告叶林飞、赵红燕设定的抵押物即登记在被告叶林飞名下的位于象山县爵溪街道横沙路望霞巷5号的房产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2004）第03-0048号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19016元，减半收取9508元，由被告叶林飞、赵红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一五年一月八日
代书记员 吴东杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初915号
原告：刘子秀，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭永波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告刘子秀与被告郭永波物权保护纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘子秀及其委托诉讼代理人郭凤艳、郭永波的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子秀向本院提出诉讼请求：要求郭永波将刘子秀自有的大墙恢复原状，赔偿其经济损失。事实与理由：2014年郭永波从肖树辉手中购买的中国农业银行住宅楼南侧、日升家园北侧两楼中间的地皮，郭永波要在此盖车库（24个）。郭永波没征得我同意就把我的大墙90延长米扒倒（东至技术监督局、西至农业发展银行大墙），给我造成了财产损失。我找到郭永波，当时他承诺三日内建完车库给我10万元，如建不完将原有大墙给砌上。由于郭永波建的车库属于违章建筑，被执法局强制拆除，但郭永波一直没有将我的大墙恢复原样。郭永波自己承诺如果不把大墙砌上就给我10万。我多次找郭永波协商未果，故诉至法院。
郭永波辩称，刘子秀并不是农发行住宅楼院落南侧大墙的所有权人。我之所以给刘子秀出具了2015年10月2日的欠条和便条，是因为我已经准备好了建车库用的所有材料，正要准备建车库时，刘子秀出来无故阻止，向我索要钱款，如果我不出具就向执法局告发我。在这种情况下，我为了能够顺利建车库，在受到刘子秀胁迫之后才出具了欠条和便条。刘子秀向我索要钱款的理由是大墙是他的。我在给刘子秀出具欠条和便条时，就已和刘子秀说明其必须把大墙归他所有的证据拿出来，我建完车库，在车库没被拆除的情况下，可以给他10万。事实上，我拆除大墙的所有权人并不是刘子秀，刘子秀家原来的平房在日兴家园小区进行开发建设时，刘子秀家所有的房屋和附属物都已经被国家作价征收了。刘子秀被征收的附属物中就包括围墙（大墙）50米，不可能刘子秀家的房屋和附属物被国家征收后还在日兴家园小区和农发行住宅小区之间留有一处孤墙。综上，请求驳回刘子秀的诉讼请求，保护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.刘子秀提供的欠条、承诺书，郭永波对上述证据的证明问题有异议。本院认为，虽然郭永波对上述证据的真实性无异议，但刘子秀在未举出证据证明其对诉争大墙具有所有权的情况下，本院对上述证据的关联性在本案中不予采信；2.刘子秀提供的照片2张（带有铁丝网）没有拍摄的时间、地点，不能证明照片中大墙的形状系本案诉争大墙的原貌，故本院对该证据不予采信；3.刘子秀提供的桦甸市明华街道办事处证明、桦甸市交通局证明不是不动产权属证书，无法证明诉争大墙的所有权，故本院对上述证据及证明的问题均不予采信；4.刘子秀提供的（2006）桦民一初字389号判决书与本案没有关联性，故本院对该证据的关联性不予采信；5.张军的出庭证言，因证人张军与刘子秀具有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘子秀与郭永波诉争的大墙位于中国农业发展银行住宅楼南侧、日升家园北侧之间，东至桦甸市技术监督局、西至中国农业发展银行大墙。2008年4月23日，刘子秀坐落于明华街黑鱼庙委45.50平方米的房屋被征收拆迁，其中附属物补偿费共计19123元，包括围墙50延长米。
认定上述事实的证据有：房屋拆迁产权调换协议书、附属清单、拆迁办踏查表、照片4张。
本院认为，恢复原状请求权作为物权请求权的一种，行使该权利的基础是权利请求人对遭到损坏的财产享有物权。本案中，刘子秀未能提供有效证据证明其要求郭永波恢复原状的大墙享有物权，刘子秀没有行使请求恢复原状的权利基础，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，刘子秀要求郭永波将大墙恢复原状的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘子秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘子秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张迪