广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A幢首层101全部、102铺位部分。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余伟昌，男，1954年6月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处三围冲美村5巷**号。身份证号码4407241954********。
法定代理人：谭月笑，女，1956年5月12日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。是余伟昌的妻子。
原审被告：黄水荣，男，1965年2月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市大沙镇联山佛岭山村2巷*号。身份证号码4407241965********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险开平公司）因与被上诉人余伟昌及原审被告黄水荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月2日，余伟昌驶粤JQS1**号二轮摩托车由开平市荻海风采花园往台山市方向行驶，当天8时45分，行驶至开平市三埠荻海中和路路段左转弯时与由黄水荣驾驶的粤JQG0**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏及余伟昌受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余伟昌承担事故的主要责任，黄水荣承担此事故的次要责任。
余伟昌受伤后，从2013年1月2日至2013年3月15日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休、门诊随诊3个月，伤后半年回院行颅骨修补术。2013年7月24日至9月2日在开平市中心医院住院治疗，行颅骨修补术。分别于2013年4月1日，5月6日，6月10日，7月15日，9月2日、18日，10月17日，11月18日、21日，12月20日，2014年1月16日，2月18日在开平市中心医院门诊治疗。2013年11月19日，在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所门诊诊查，该鉴定所于2013年12月13日出具鉴定意见：脑外伤所致智能障碍（轻度）。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对余伟昌进行伤残等级进行鉴定，2013年12月26日，出具鉴定意见：被鉴定人余伟昌的伤残等级属一项七级伤残和一项十级伤残。事故发生后，黄水荣赔偿了20000元，平安保险开平公司赔偿了10000元给余伟昌。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JQG0**号轻型仓栅式货车在平安保险开平公司投保交强险与第三责任保险（保险限额20万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，原审法院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、余伟昌在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据余伟昌的请求，被告答辩，当事人提供的证据，原审法院认为余伟昌的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，余伟昌主张的180628元，没有超过此范围，这是其诉讼权利的行驶，原审法院予以支持。余伟昌住院114天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，余伟昌请求的5600元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，余伟昌请求的8960元没有超过法定标准，原审法院予以支持。
4、误工费，余伟昌没有提交证据证明其工作收入，是法定劳动力，其属于城乡规划区范围的居民，可以参照城镇居民标准对待，误工费可以参照全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。结合治疗机构出具的证明，评定伤残的时间，确定误工时间是358天。误工费为22396.35÷365×358=21966.8元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，余伟昌的残疾等级是一项七级和一项十级，计算系数41%。余伟昌评定伤残时是59周岁，计算20年。属于城乡规划区范围的居民，可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金计算为30226.71×20×41%=247859元。
余伟昌的精神病状况鉴定与伤残等级鉴定分别经均具有法定资质的两司法鉴定所作出的，该鉴定结论符合相关行业规定的标准，没有证据显示该评定存在违反法定程序及不合法的情形，原审法院采信该意见。黄水荣、平安保险开平公司认为精神病鉴定的鉴定时机不合理，存在与交通事故不具因果性的情形，作出结论的依据不足，不符合客观性与公正性原则，要求重新鉴定。被告的异议及重新鉴定申请并没有证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，故其异议不能成立。该重新鉴定申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审法院不予准许。
扶养费，余伟昌提交的证明，缺乏余家许与尹凤华的婚姻状况证明、身份证、户口本等证据予以佐证，不能证明其与尹凤华存在法定的扶养关系，而且尹凤华的年龄及劳动能力、经济收入情况均没有证据予以证明。故余伟昌的扶养费请求，原审法院不予支持。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明余伟昌的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，余伟昌在开平市中心医院住院及多次门诊治疗，评定伤残过程中，期间时间长达350多天，其本人及其亲属确实产生交通费用。原审法院支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成余伟昌伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、双方过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，原审法院支持请求的7000元。
综上所述，本次交通事故造成余伟昌的损失共为474513.8元。
二、余伟昌的事故损失应该如何赔偿？
粤JQG0**号轻型仓栅式货车在平安保险开平公司投保交强险与第三责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，平安保险开平公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，粤JQG0**号轻型仓栅式货车造成余伟昌受伤致残，余伟昌的损失应先由平安保险开平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残赔偿限额先赔偿7000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿103000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费），交强险赔偿110000元给余伟昌。
超过交强险赔偿限额部分的损失474513.8-10000-110000=354513.8元，应由承担事故次要责任的粤JQG0**号轻型仓栅式货车方负责赔偿30%即106354.14元，扣除黄水荣已经赔偿20000元，还需赔偿86354.14元。此款没有超过第三者责任保险限额，故平安保险开平公司也应赔偿给余伟昌。
综上所述，平安保险开平公司共应赔偿196354.14元给余伟昌。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿196354.14元给余伟昌；二、驳回余伟昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2170元，由余伟昌负担70元，由中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担2100元。余伟昌已经预交2170元。
上诉人平安保险开平公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人余伟昌在一审中提交的司法鉴定意见书有很多不合理之处。首先，鉴定意见书没有对余伟昌进行伤残因果性鉴定。根据被上诉人病历记录显示：“反复心悸7＋年，曾有早搏史”，并且其心悸治疗诊断持续到2012年11月22日。而江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定材料中没有采用该病历资料。而且被上诉人于2013年8月住院过程中因冠心病心力衰竭而进行心电检测治疗。但是鉴定意见书中忽略了既往病史，不符合《司法鉴定程序通则》相关规定，被上诉人的精神障碍后果是否完全由交通事故引起，还是其原有疾病造成的，需要进行伤残因果性鉴定，确定交通事故与精神障碍的关联性。其次，江门第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书所做得结论依据不足。被上诉人的出院记录及疾病证明均没有显示任何遗留头晕头痛的症状，该鉴定书的鉴定检查中仅仅依据被鉴定人及其家人的个人陈述，过于主观，不能排除被鉴定人有故意、造作、夸大等嫌疑。鉴定所没有依据成人韦氏记忆测验、脑电图何颅多普勒等客观检查，更没有进行临床医学检查如GCS格拉斯哥昏迷法和成人智商测试，不符合司法鉴定的客观性和公正性原则。再次，江门第三人民医院法医精神病司法鉴定所只具备精神方面的鉴定资质，但该鉴定所并不具有直接认定伤残等级的资质。其鉴定意见书的第五项鉴定意见书中记录“按照《道路交通事故受伤人员伤残评定等级的资质。其鉴定意见书的第五项鉴定意见中记录“按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB.18667—2002）标准，被鉴定人伤残情况为：日常生活有关的活动能力严重受限，短暂活动不受限，长时间活动受限，不能从事复杂工作，社会交往能力降低。伤残评定为VII级。”该鉴定意见书明显违反《司法鉴定程序通则》的相关规定。上诉人在一审中已向法院申请对余伟昌的精神鉴定及伤残等级进行重新鉴定，但是一审法院并未对此进行详细审查，请求二审法院依法予以重新鉴定。只有待重鉴确定被上诉人的伤残等级后，才能正确认定各项损失。综上，上诉人为维护合法权益，特向贵院提起上诉，请二审法院给予再细致的审查，以作出公平公正的判决。庭审时补充：我方认为一审法院对江门第三人民医院法医司法鉴定所没有确定原审原告的伤残等级的鉴定资质的问题进行审查，而且上诉人认为应当向广东省司法鉴定协会去函查询其是否具有伤残等级的鉴定资质。而不论第三人民医院的精神鉴定的结论但其是没有资质对原审原告的伤残等级进行认定，在本案中第三人民医院确定原告是轻度智能障碍，根据道路交通事故受伤人员的伤残评定的国家标准原审原告是存在9到7级的情况，但对于其日常的活动能力第三人民医院是没有鉴定的资质的，其活动的依据是穿衣、行动、洗漱等方面是属于法医临床的鉴定范围，但天地方正鉴定所是没有此方面的鉴定只是单凭依据第三人民医院的认定，所以我方认为鉴于第三人民医院的鉴定报告存在出经营鉴定资质的情况，所以其相关的鉴定结论是不能作为本案的定案依据，应该重新鉴定。一审法院对此问题没有论述也没有向广东省的有关主管部门去函查询就确定第三人民医院的鉴定资质，保险公司认为是错误的，请求二审法院予以纠正。请求：1、撤销原审判决，并依法作出判决。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人余伟昌没有答辩意见。
原审被告黄水荣没有陈述意见。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于余伟昌提交的鉴定报告应否采信的问题。经审查，余伟昌提供了江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上述鉴定的程序、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此采信上述鉴定并作出的认定与处理正确，本院予以维持。平安保险开平公司虽上诉称涉案鉴定书不应采纳，但因其未能提供合法有效反驳证据，故本院对平安保险开平公司的该项上诉请求不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。平安保险开平公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；平安保险开平公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄巧明