四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1839号
原告：易雪林，男，生于1991年12月3日。
委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：任冬，男，生于1989年11月19日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号。
法定代表人：斯小文，经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地武胜县沿口镇广武路岔路口。
法定代表人：李隆光，经理。
委托诉讼代理人：左建平，男，该公司员工。
被告：易雄伟，男，生于1986年8月28日。
原告易雪林与被告任冬、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜支公司）、武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称乘风出租车公司）、易雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日再次公开开庭审理了本案。原告易雪林及其委托代理人赵忠、被告财保武胜支公司委托诉讼代理人吴少峰、被告任冬到庭参加了诉讼。被告乘风出租车公司、易雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易雪林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费64126.88元、误工费27300元、护理费10920元、住院伙食补助费6240元、营养费1800元、交通费500元、续医费17000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费30843.20元、精神抚慰金5000元等共计271650.08元，由被告财保武胜支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告任冬和被告易雄伟按事故责任比例予以赔偿，被告乘风出租车公司依法承担责任；诉讼中，原告要求医疗费诉讼请求增加305元。事实和理由：2015年11月16日14时许，被告易雄伟驾驶川X645**号本田牌普通二轮摩托车搭乘原告易雪林，从武胜县沿口镇出发往鸣钟方向行驶。14时35分，当车行驶至武胜县沿口镇迎宾大道与东环线交叉路口段时，在左转弯过程中，与右侧直行由被告任冬驾驶的川X090**号宝来牌小型轿车侧面相撞，致易雪林受伤及两车部分受损，造成交通事故。易雪林被及时送入武胜县人民医院医治，经诊断，其伤情为：1.右股骨中上段骨折；2.右胫腓骨开放性双骨折；3.右坶趾裂伤；4.右足第2、3、5跖骨骨折，右足第1跖骨远节骨折。住院104天，于2016年2月28日出院，用去医疗费64126.88元。2015年12月7日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（武公交认字【2015】第192号），认定：任冬与易雄伟负本次事故同等责任，易雪林无责任。同时载明：川X090**号宝来牌小型轿车投保于财保武胜支公司，该车车主为乘风出租车公司。2016年3月18日，广安福源司法鉴定所受委托对易雪林作出《法医临床学鉴定意见书》（广福司鉴【2016】临鉴字第130号），易雪林伤残等级为九级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后期治疗费约需17000元，发生鉴定费3100元。原告易雪林因交通事故遭受伤害，且在交通事故中无责任，依法应当获得赔偿。鉴于事故车辆川X090**号车投保的事实，应当由被告财保武胜支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按事故责任比例予以赔偿；被告任冬是驾驶员，车主是被告乘风出租车公司，任冬所作为职务行为，应当由乘风出租车公司承担赔偿责任。
被告任冬辩称，承认原告主张交通事故受伤的事实，但被告任冬已经垫支了30905元的医药费，其与被告乘风出租车公司系内部承包关系。
被告财保武胜支公司辩称，承认原告主张交通事故受伤的事实，被告财保武胜支公司已经垫支医疗费10000元。原告主张的赔偿费用过高，医疗费应剔除自费药品费用，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村标准计算。鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
被告乘风出租车公司辩称，被告任冬与被告乘风出租车公司系内部承包关系。
被告易雄伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《道路交通事故认定书》（武公交认字【2015】第192号）、病历资料、医疗费发票、《法医临床学鉴定意见书》（广福司鉴【2016】临鉴字第130号）及鉴定费发票，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的武胜县三溪镇沈家龙村村民委员会证明、武胜县沿口镇印山社区居民委员会证明（2份）、武胜县沿口清晨渔具店证明、营业执照复印件、租房合同复印件、国有土地使用证复印件、房产证复印件、房屋出租方的户口簿复印件，该组证据客观真实，相互印证，能证明原告收入来源于城镇并居住于城镇的事实，对该组证据本院予以采信。对原告提供的户口簿复印件、出生医学证明，被告方无异议，本院予以确认。被告任冬提供的预交款发票，原、被告均无异议，本院予以采信。被告财保武胜支公司提供的转款凭证、保险单，原、被告均无异议，本院予以确认。对本院委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2016）文审9260号法医学文证审查意见书，原被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日14时许，被告易雄伟驾驶川X645**号本田牌普通二轮摩托车搭乘原告易雪林，从武胜县沿口镇出发往鸣钟方向行驶。14时35分，当车行驶至武胜县沿口镇迎宾大道与东环线交叉路口段时，在左转弯过程中，与右侧直行由被告任冬驾驶的川X090**号宝来牌小型轿车侧面相撞，致原告易雪林受伤及两车部分受损，造成交通事故。原告受伤后被送往武胜县人民医院治疗，经住院治疗104天后，于2016年2月28日出院，出院医嘱：1.出院开药：骨肽片：80mgbid，脉血康胶囊：0.75bid；2.继续休息1月，适当加强幻肢功锻炼，防止外伤；3.门诊每月随访并复片一次；4.骨折愈合后来院取出内固定（费用约15000元）。住院期间用去医疗费64431.88元，被告任冬垫支医药费20905元，被告财保武胜支公司垫支医药费10000元。2015年12月7日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（武公交认字【2015】第192号），认定：任冬与易雄伟负本次事故同等责任，易雪林无责任。
2016年3月17日，原告委托广安福源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限及人数、续医费、营养期、误工期进行评定。同年3月18日，广安福源司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（广福司鉴【2016】临鉴字第130号）：被鉴定人易雪林伤残等级为九级，误工期为300日，护理期为120日，每天1人护理，营养期为90日，续医费约需人民币17000元。
2016年9月19日，被告财保武胜支公司向本院申请对原告易雪林在武胜县人民医院住院治疗的医疗费中不符合国家基本医疗保险范围的自费药品费用进行鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所对其进行了鉴定，2016年11月26日，四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2016）文审9260号法医学文证审查意见书，审查意见：伤者易雪林在武胜县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计21526.66元。鉴定费1550元。
另查明，被告任冬驾驶的川X090**号宝来牌小型轿车属于被告乘风出租车公司所有，该车在被告财保武胜支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告任冬、乘风出租车公司与被告易雄伟发生交通事故致使原告易雪林受伤，被告任冬、乘风出租车公司、易雄伟应承担相应的赔偿责任。被告任冬与被告乘风出租车公司系内部承包关系，其实质系被告任冬以挂靠形式从事道路运输经营活动，因此被告乘风出租车公司与被告任冬应承担连带赔偿责任。诉讼中，原被告双方对武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（武公交认字【2015】第192号）均无异议，且该认定书符合法律规定，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，对原告易雪林因本次交通事故产生的损失，本院确认由被告任冬、乘风出租车公司承担50%的民事责任，由被告易雄伟承担50%的民事责任。被告任冬驾驶的川X090**号宝来牌小型轿车，在被告财保武胜支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中原告的损失，先由被告财保武胜支公司在机动车强制保险责任范围内予以赔付，不足部分由被告财保武胜支公司在第三者责任险内予以赔付，仍有不足部分再由被告任冬、乘风出租车公司、易雄伟按过错责任予以赔偿。
原告主张的医疗费64431.88元（64126.88元+305元），有病历资料、医疗费发票等佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，本院委托四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2016）文审9260号法医学文证审查意见书，审查意见：伤者易雪林在武胜县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计21526.66元，原、被告对该审查意见书均无异议，本院予以认可。该自费药品费用应由被告任冬、乘风出租车公司负担10763.33元（21526.66元×50%），由被告易雄伟负担10763.33元（21526.66元×50%）。
原告主张的误工费27300元，因其不能举证证明有固定收入，又没有提供证据证明其最近3年的平均收入状况。根据2015年年度批发和零售业平均工资标准每天112元，原告主张误工费每天91元，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，误工时间计算至评残前一日，计122天；故依法认定误工费为11102元（91元/天×122天）。
原告主张护理费10920元，因原告实际住院104天，根据2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准每天91元计算，其护理费应为9464元（104天×91元/天）。
原告主张住院伙食补助费6240元（104天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费1800元（90天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费500元，根据原告易雪林的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费为300元。
原告主张续医费17000元，有鉴定书予以确认，本院予以认可。
原告主张的鉴定费3100元，有鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以认定。该费用由被告任冬、乘风出租车公司与易雄伟按照责任比例5:5承担，即被告任冬、乘风出租车公司承担1550元（3100元×50%），被告易雄伟承担1550元（3100元×50%）。
残疾赔偿金，原告易雪林虽为农村户口，但其在武胜县沿口镇长期从事批发、销售行业，其收入来源于城镇，并居住于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，故其残疾赔偿金计算为104820元（26205元×20年×20%）。
原告主张被扶养人生活费，根据审理查明的事实，原告方现有被抚养人儿子易天浩（2013年8月4日生）。因原告易雪林系农村户口，故被抚养人生活费依法确认为14801.60元（9251元×16年×20%÷2）。
原告主张精神抚慰金5000元，属于合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告的各项合理费用如下：医疗费64431.88元、误工费11102元、护理费9464元、住院伙食补助费6240元、营养费1800元、交通费300元、续医费17000元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费14801.60元、精神抚慰金5000元，鉴定费3100元，共计238059.48元；由被告财保武胜支公司在交强险中赔偿原告易雪林医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下11万元，共计12万元；剩余118059.48元（238059.48元-120000元）中，在扣除鉴定费3100元和自费药品费用21526.66元后，由被告财保武胜支公司在商业第三者险中按责任比例5:5赔付赔偿，即由被告财保武胜支公司赔偿原告易雪林46716.41元【93432.82元（118059.48元-3100元-21526.66元）×50%】，由被告易雄伟赔偿原告易雪林46716.41元【93432.82元（118059.48元-3100元-21526.66元）×50%】。综上，由被告财保武胜支公司共计赔付原告166716.41元（12万元+46716.41元），扣除已经支付的10000元，被告财保武胜支公司还应支付原告156716.41元。被告任冬、乘风出租车公司赔偿原告自费药品费用10763.33元、鉴定费1550元，共计12313.33元，扣除被告任冬已垫支的费用20905元，被告任冬多垫支的费用8591.67元（20905元-12313.33元），视为被告财保武胜支公司垫付的费用，在赔付过程中，由被告财保武胜支公司直接支付给被告任冬。被告易雄伟赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计46716.41元【93432.82元（118059.48元-3100元-21526.66元）×50%】加上被告还应赔偿原告自费药品费用10763.33元和鉴定费1550元，被告易雄伟共计赔偿原告易雪林59029.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿原告易雪林因交通事故造成的各项损失共计156716.41元；
二、被告任冬、武胜县乘风出租汽车有限公司连带赔偿原告易雪林因交通事故造成的各项损失共计12313.33元；被告任冬已垫付费用20905元相冲抵后多垫付费用8591.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在赔付原告易雪林156716.41元赔偿款中扣付给被告任冬；
三、被告易雄伟赔偿原告易雪林因交通事故造成的各项损失费用共计59029.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5375元，由被告任冬、武胜县乘风出租汽车有限公司负担2687.5元，由被告易雄伟负担2687.5元。自费药品鉴定费1550元（被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司已垫付），由被告任冬、武胜县乘风出租汽车有限公司负担775元，由被告易雄伟负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人们法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。