wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8940号
原告付大林,男，1987年10月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告沈彬，男，1989年7月7日生，汉族，住江阴市。
被告周雪媛，女，1989年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告付大林与被告沈彬、周雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大林的委托代理人周清，被告沈彬到庭参加诉讼。被告周雪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大林诉称：2016年3月25日，沈彬以资金周转为由向付大林借款36000元，至2016年5月25日前归还，借款到期后，沈彬未按时归还本金。周雪媛与沈彬为夫妻关系，应共同偿还上述债务。为维护自身的合法权益付大林诉至法院，请求判令：1、沈彬、周雪媛共同偿还借款36000元及该款自2016年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈彬辩称：结欠付大林36000元是事实，但时间是2016年5月31号拿到的钱，借条时间是倒签的；钱是我借的，不应由周雪媛承担偿还的责任。
被告周雪媛未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：沈彬向付大林出具借条一张，落款时间为2016年3月25日，载明“今有沈彬向付大林借人民币叁万陆仟元整，用于资金周转。借期2016年3月25日至2016年5月25日中午12点前归还。逾期未还按每天2%赔付给付大林”，后沈彬通过微信归还付大林1400元，尚欠34600元。审理中，原告方将诉讼请求变更为要求被告归还借款34600元，及该款自2016年5月31日起自实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告方沈彬没有异议，但要求分期付款。2011年7月8日，沈彬与周雪媛登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及到庭的当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：付大林与沈彬之间的借款合同关系，无法定的无效情形，合法有效。就沈彬结欠付大林的借款应根据借条约定承担还本付息的责任。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，借贷关系发生于沈彬与周雪媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任。故对于付大林的诉讼请求，符合相应法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈彬、周雪媛应于本判决发生法律效力之日起10日内日偿还付大林借款34600元及该自2016年5月31日起自实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（付大林已预交），由沈彬、周雪媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付付大林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年八月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00245号
原告：江祖坚。
被告：韩辰峰。
原告江祖坚与被告韩辰峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日至2014年10月4日被告从我处购买大理石，至今尚欠货款51700元，经催要拒付。为此，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款51700元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，经本院查证后仍不能确定。且传唤原告进行询问，原告不到庭。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江祖坚的起诉。
案件受理费1092元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十一月十三日
书记员 翟 娜
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字第430号
原告胡晓辉，男，1977年11月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈香如，女，1957年2月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告施根强，男，1982年6月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告胡晓辉诉被告陈香如、施根强民间借贷纠纷一案中，原告胡晓辉于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告债权债务已自行理妥完毕，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取，由原告2225负担。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 ：陈极坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0793号
原告宿迁市宿豫区何塘电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇卢集村东陆塘河南岸。
法定代表人臧东年，站长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区何塘电灌站与被告朱某某供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区何塘电灌站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 琨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1570号
原告闫书敏，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告讷河市妇幼保健院，住所地黑龙江省讷河市通江西路路北64号，组织机构代码证号：41405474。
法定代表人王亚杰，该院院长。
原告闫书敏诉被告讷河市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫书敏诉称：闫书敏于1999年到讷河市妇幼保健院工作，后期担任检验科主任。因2013年12月18日晚上化验员没有向闫书敏请假漏岗，讷河市妇幼保健院作出免去闫书敏主任职务、待岗处理决定，在职工大会宣布开除闫书敏。2014年7月份，讷河市妇幼保健院停发闫书敏工资。闫书敏于2014年11月20日接到卫生局转来的讷河市妇幼保健院于2014年9月18日作出的《讷河市妇幼保健院关于闫书敏工作处理决定》。闫书敏针对讷河市妇幼保健院违法辞退、停发工资行为申请劳动人事仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出《不予受理通知书》。闫书敏诉讼请求：被告讷河市妇幼保健院给付原告闫书敏2014年7月1日至今停发工资款人民币50，000.00元，给付2012年至2013年绩效工资14，000.00元；安排闫书敏上岗工作。
另查明：闫书敏针对讷河市妇幼保健院违法辞退、停发工资行为申请劳动人事仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出《不予受理通知书》。2015年4月20日，闫书敏向本院起诉，于2015年8月14日申请撤回起诉
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围的，应以不符合起诉条件为由驳回起诉。
本案中，原告闫书敏以不服讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》为由，于2015年4月20日向本院起诉，于2015年8月14日申请撤回起诉，该《不予受理通知书》已经生效。闫书敏于2015年8月26日依据《不予受理通知书》再次起诉，不符合起诉条件，法院不应受理。且原告闫书敏未解决劳动争议即要求被告讷河市妇幼保健院给付停发工资款、绩效工资及安排上岗工作等诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对该案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫书敏的起诉。
案件受理费1，400.00元，退还原告闫书敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年九月九日
书记员 张 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3114-1号
申请执行人谢文娟，女，汉族，1974年3月29日出生。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，董事长。
谢文娟与上海荣臣博士蛙（集团）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，谢文娟向本院申请执行已经发生法律效力的宁劳人仲案（2014）1280号仲裁调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，依法提取被执行人货款，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李欣辰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00196号
罪犯左维强，男，1983年1月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）西刑二初字第64号刑事判决，以被告人左维强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2005年8月18日交付执行，本院2011年11月1日裁定减刑一年又六个月，刑期自二00四年十一月十二日至二0一六年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯左维强确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯左维强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00196号
罪犯刘传友，男，1974年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）阜刑初字第23号刑事判决，以罪犯刘传友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘传友在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘传友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传友减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00196号罪犯刘某，男，1974年1月出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）阜刑初字第23号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月十四日书 记 员  柳乐安
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执671号
申请执行人：梁新滨，男，1971年10月23日出生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：何凤平，男，1953年3月1日出生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：孙若燕，男，1958年10月25日出生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行申请执行人梁新滨与被执行人何凤平、孙若燕民间借贷合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何凤平、孙若燕纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 于一超
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00595-1号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人：张松，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与张松养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第29-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏际福，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2015)洪刑一终字第68号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏际福应支付罚金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏际福送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人魏际福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏际福的财产进行了调查，被执行人魏际福在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人魏际福没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪刑一终字第68号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9415号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：魏薇，女，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告魏薇业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第10号
异议人林庆炎，男，1981年1月6日生，汉族。
异议人林顺珍，男，1957年12月3日生，汉族。
异议人（即被执行人）江苏真林商贸实业有限公司（以下简称真林公司），组织机构代码：68114364-7，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人曾冠峰，真林公司总经理。
上述三异议人的委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
申请执行人骆长好，男，1968年9月26日生，汉族。
本院在审理异议人林庆炎、林顺珍、真林公司（即被执行人）与申请执行人骆长好执行异议纠纷一案过程中，林庆炎、林顺珍、真林公司向本院申请撤回执行异议，本院认为林庆炎、林顺珍、真林公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人林庆炎、林顺珍、真林公司撤回执行异议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 孔祥成
人民陪审员 王方玉
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 王海露
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初686号
原告河南九州建筑工程有限公司（以下简称“九州公司”）。
�定代表人杨斌厚，该公司经理。
委托代理人易建国，九州公司员工。
委托代理人陈俊华，九州公司员工。
被告胡传平，男，1968年1月26日生，汉族。
原告九州公司诉被告胡传平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告河南九州建筑工程有限公司委托代理人易建国、陈俊华均到庭参加了诉讼。被告胡传平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称，2013年1月13日，被告以原告名义在叶县与张某、许某签订承包框架协议，后双方发生纠纷，被告以原告名义诉讼，原告没有参加诉讼，经一、二审后，平顶山市中级人民法院判决九州公司返还张某、许某保证金30万及利息，给付张某、许某误工损失8万元，并补偿5万。判决生效后九州公司履行了全部�务，为胡传平垫付各种款项合计62万元，故诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的保证金30万元，误工损失8万元，利息加迟延履行金60858元、补偿金5万、受理费2792元、执行费6350元、罚款10万元、为处理该案产生的其他费用2万元等合计62万元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年1月13日，被告胡传平挂靠原告河南九州建筑工程有限公司，并以九州公司名义与张某、许某签订一份内部承包框架协议，协议约定将河南叶县盐湖度假村工程承包给相对人张某、许某。协议履行期间，被告胡传平与张某、许某发生纠纷，张某、许某将原告九州公司起诉至叶县人民法院，叶县人民法院作出（2013）叶民一初字第154号民事判决：“一、张某、许某与河南九州建筑工程有限公司之间签订的《内部承包框架协议》予以解除。二、河南九州建筑工程有限公司返还张某、许某保证金300000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算自2013年1月13日至全部履行完毕之日止的利息。三、河南九州建筑工程有限公司给付张某、许某误工损失80000元，经济损失228672元，共计308672元。上述二、三项于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。四、驳回张某、许某的其他诉讼请求。案件受理费16140元，张某、许某负担8344元，河南九州建筑工程有限公司负担7796元。”
原告九州公司不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理后，依法维持叶县人民法院（2013）叶民一初字第154号民事判决书第一项、第二项及第四项，变更叶县人民法院（2013）叶民一初字第154号民事判决第三项为“河南九州建筑工程有限公司给付张某、许某误工损失80000元，补偿张某、许某50000元，共计130000元。”，并判处九州公司分别承担案件受理费5590元、7090元。判决生效后，九州公司逾期未履行判决，被河南省叶县人民法院强制执行，九州公司依法支付了上述判决款项50万元，并支付法院罚款10万元。
以上事实，有原告提供的身份证、判决书、合同、收费票据、罚款决定书及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，依照相关法律规定，建筑施工公司不得超越本公司资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑公司的名义承揽工程，禁止建筑施工公司以任何形式答应其他单位和个人使用本公司的资质证书、营业执照，以本公司的名义承揽工程。本案被告胡传平与原告河南九州建筑工程有限公司违反上述法律规定，挂靠合作并承揽工程，该挂靠合作关系不受法律保护。对因该挂靠合作关系形成的各项损失，由过错方根据过错程度依法分担。在被告胡传平对外承揽工程过程中，因存在违约事实，相对方（张某、许某）诉至法院，法院在查明事实后判令九州公司返还相对方保证金300000，赔偿利息及迟延履行金60858元、误工损失80000元，并补偿50000。对上述款项中的保证金300000元，因系胡传平收取，且目前已由九州公司返还相对方，故此款被告胡传平应偿还给原告。对九州公司请求胡传平支付其罚款100000元，因本案原告九州公司在叶县人民法院和平顶山市中级人民法院判决生效后，未按照判决确定的时间及时履行给付义务，该罚款系由九州公司自身原因引起，对由此产生的罚款损失应由其自己承担，其要求被告胡传平承担该项损失无法律依据，本院不予支持。对九州公司请求胡传平赔偿为其垫付的误工损失80000元、利息加迟延履行金60858元、补偿金50000元、受理费2792元、执行费6350元、本院认为�述损失系由原被告缔约不当导致，且双方过错相当，原被告对此损失应各承担50%，即被告胡传平应赔偿原告九州公司各项损失10万元［（误工损失80000元＋利息加迟延履行金60858元＋补偿金50000＋受理费2792元＋执行费6350元）×50%］。原告诉求被告胡传平支付为处理该案产生的其他费用20000元，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告胡传平返还原告九州公司为其垫付的保证金300000元，赔偿九州公司损失100000元［（误工损失80000元＋利息加迟延履行金60858元＋补偿金50000＋受理费2792元＋执行费6350元）×50%］，上述款项于本判决生效后30日内交于本院转付原告；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告胡传平承担8800元，原告九州公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 李钦宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第600号
原告：王亚琴。
被告：沈纯浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
委托代理人：吴继慧。
原告王亚琴与被告沈纯浩、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王亚琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。被告沈纯浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚琴起诉称：2013年10月26日17时，在桐庐城南街道嘉南公寓小区内，原告骑行的电瓶车与被告沈纯浩驾驶的机动车发生撞车，造成原告摔伤，电动车损坏的交通事故。经桐庐县中医院医生检查诊断，原告身体多处软组织受伤，医生要求原告在家休息三个月。该事故经交警大队认定，由被告沈纯浩负事故全部责任。被告沈纯浩的机动车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时止。原告在三个多月治疗期间产生医药费4646.77元全部由自己垫付。现起诉要求判令：一、被告沈纯浩、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费4646.77元、误工费9884.7元（90天109.83元／天）、电动车修理费200元，合计14731.47元；二、诉讼费由被告承担。
原告王亚琴提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及该事故由被告沈纯浩负全部责任，原告无责任的事实；2、病历，证明原告在交通事故中造成多处软组织损伤在医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤花费医疗费4646.77元的事实；4、桐庐县中医院医疗诊断证明书五份，证明原告在交通事故中受伤需休息3个月的事实；5、交强险保单，证明浙A×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险的事实。
被告沈纯浩未作答辩也未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告诉请中的医药费要扣除非医保用药1413.3元；误工时间过长，应按30天计算；误工费赔偿标准过高，应按每天80元计算；修理费未经定损也未提供修理费发票不予赔偿。
经审庭质证，原告王亚琴提供的证据1、2、3、5，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司无异议，本院认为，上述证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院予以确认；原告王亚琴提供的证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提出误工时间过长，最多按30天计算的意见，本院认为，根据原告王亚琴在事故中造成多处软组织损伤及就医情况的实际，结合该损伤临床治疗后痊愈时间的一般规律，治疗医院建议应休息3个月的时间过长，本院酌情确定休息时间为30天，本证据中超出30天的诊断证明，本院不予确认。
经审理查明：2013年10月26日17时，被告沈纯浩驾驶浙A×××××轿车从桐庐城南街道嘉南公寓小区驶出，与同向原告王亚琴骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告王亚琴多处软组织损伤的交通事故。后原告王亚琴在桐庐县中医院进行多次门诊治疗，先后用去医疗费4646.77元。该院多次出具诊断证明书，合计建议原告王亚琴休息3个月。另查，浙A×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险，本案事故发生在该保险期限内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告王亚琴的误工时间应按本院认定的30天计算；因未提供修理费票据，原告王亚琴要求赔偿电动车修理费的诉请本院不予支持。原告王亚琴诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告王亚琴在事故中造成的损失为：医疗费4646.77元、误工费3294.9元（30天×109.83元／天），合计7941.67元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保费用可在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。原告王亚琴的上述损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中全额赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司提出应扣除非医保费用的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王亚琴因机动车交通事故造成的损失7941.67元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈纯浩承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第700号
原告：黄体味。
委托代理人：徐良所、杨仲波。
被告：刘宏燕。
本院在审理原告黄体味诉被告刘宏燕买卖合同纠纷一案中，原告黄体味于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄体味撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄体味负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林贤甲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1361号
原告廖保华，男。
被告邓海军，男。
原告廖保华诉被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。2014年12月25日依法由审判员张臣晖适�简易程序公开开庭进行了审理。原告廖保华到庭参加诉讼，被告邓海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖保华诉称：2014年4月24日，被告邓海军称办拓鑫商务宾馆急需资金周转从原告处借款20000元，当场立下借据，约定借款期限6个月。到期后，被告多次拒接原告电话，拖欠原告的借款不还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2014年4月24日向原告借款贰万元整。
被告邓海军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合当事人的陈述，查明本案的如下事实：
原告廖保华与被告邓海军原系朋友关系，2014年4月24日，被告邓海军以开宾馆为由，向原告廖保华借款20000元，约定6个月还清，并立下字据。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：被告是否应当偿还所欠原告的借款。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓海军因开办宾馆需要资金向原告借款20000元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，所约定的还款期限届满后，被告邓海军经原告催讨后未偿还借款。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓海军于本判决生效后五日内偿还原告廖保华借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1361号
原告钟某某，男，1957年8月7日出生，畲族，农民，住永安市。
被告陈某某，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某某及其委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告陈某某于1976年经人介绍认识，1983年3月18日在永安市青水乡管委会办理结婚登记，婚后生育二男孩，现均已成人。由于婚前不了解，婚后二人性格差异较大，长期为家庭琐事争吵。双方从2004年以来开始分居，经济生活等各方面互不往来，至今已分居9年，夫妻感情名存实亡，确已破裂。2013年6月7日，原告到永安市人民法院起诉离婚后调解和好，但现双方无法复合，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻无共同财产及债务；3、由原告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。第一，原、被告并未长期分居生活。2009年至今被告基本上和原告都在福州共同生活，都在婚生次子的仓库上班，其负责煮饭做卫生。第二，2013年6月，原告到法院起诉之后，被告有主动关心原告，双方感情已有很大的改善。只因原告的猜疑心较重，经常怀疑被告，只要双方多沟通，有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原告钟某某与被告陈某某于1976年经人介绍认识，于1981年3月18日按农村习俗办理结婚酒席，于1983年3月18日在永安县青水人民公社管理委员会办理结婚登记。婚后生育两男孩，现均已成年。2006年，原告到福州工作，被告在家中务农。2007年，被告也到福州工作并与原告共同租房子居住。2008年，被告回永安市青水乡务农。2009年至今被告再次到福州工作，现与原告共同居住在其婚生次子钟某乙租的房屋中。2013年6月，原告钟某某到法院起诉要求与被告陈某某离婚，后经法官调解和好。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权债务。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证原件一份；被告提供的证明一份及原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1976年经他人介绍相识后，于1981年按农村习俗办理酒席结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告双方亦共同生活，期间，虽因原、被告性格差异、缺少沟通等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但毕竟双方共同生活三十余载，只要其成年子女能多加劝解，原、被告双方能做到互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情还是有和好的可能。被告在庭审中亦表示今后会更主动关心被告，加强与被告的沟通交流。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡星星
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1361号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告邓新彪。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告邓新彪金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年八月二十日
书记员 阮妍满
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初161号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年5月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月18日被本院决定刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人石某某酒后驾驶蒙EF****号两轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市中央路与雅鲁街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，石某某血液中检出乙醇，含量为209.82mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单，鉴定意见，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人石某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2146号
关于北京中铁工业有限公司与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、梁兴干买卖合同纠纷一案，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、梁兴干未履行北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4571号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、梁兴干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执252号
申请执行人山西惠荣生物科技有限公司。
法定代表人荣哲惠，男，该公司董事长。
被执行人赵鑫，男，1964年1月11日生，满族，山西省闻喜县人。
本院在执行山西惠荣生物科技有限公司与赵鑫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵鑫暂无能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执252号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月一日
书记员 李军章
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1496号
罪犯李金，男，生于1989年05月22日，汉族，初中文化，四川省广元市人，2008年09月因犯聚众斗殴罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第268号刑事判决，以被告人李金犯盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年05月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分102分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李金在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第649号
罪犯吝维，男，1990年04月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，因盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇一一年四月二十八日以（2011）蒲刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年九月七日至二〇一三年九月六日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吝维确有悔改表现，建议对罪犯吝维减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯吝维确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吝维在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吝维减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3204号
原告姚凤君，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
原告刘淑珍，女，1942年11月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
原告姚凤云，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
原告姚凤艳，女，1982年4月28日出生，满族，农民，户籍地北京市密云县。
原告姚忠秋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
原告姚忠利，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
原告崔凤云，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
被告崔安，男，1935年5月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
被告刘淑贤，女，1933年12月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
本院在审理原告姚凤君、刘淑珍、姚凤云、姚凤艳、姚忠秋、姚忠利、崔凤云与被告刘淑贤、崔安确认合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵国文
代理审判员 翁建新
人民陪审员 聂玉学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董丽颖
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执594号
移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭（下称“金平法院民三庭”）。
被执行人陈孟家，男，汉族，1961年1月24日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人詹佩娟，女，汉族，1963年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
关于被执行人陈孟家、詹佩娟拖欠受理费一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第245号《民事判决书》，被执行人陈孟家、詹佩娟应缴纳受理费2646元。金平法院民三庭于2016年5月11日移送执行。
在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执594号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈学通
第1页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执333号
被拘留人王永华，男，1967年10月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人罗淑霞诉被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永华拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1613号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王永华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 呼秦琴
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执443号
申请执行人郝艳巧，女。
申请执行人李丹丹，女。
申请执行人李倩倩，女。
申请执行人王书兰，女。
申请执行人李景信，男。
被执行人梁朝杰，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第03435号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人梁朝杰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人梁朝杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁朝杰银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年七月四日
书记员 智哲哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第51号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人余某，男，1986年12月2日出生，2003年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2004年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月8日13时许，被告人余某与赖某某因债务纠纷发生冲突，余某持菜刀将赖某某左肘关节后外侧砍伤，造成轻伤二级结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人赖某某的陈述，证人王某、李某、陈某甲的证言，病历资料、法医鉴定书、调解书、谅解书、收条，被告人余某的供述等证据。公诉机关认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年。
被告人余某对公诉机关指控他故意伤害他人的事实不持异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人余某通过赖某某担保向陈某乙借了3万元钱。同年12月，余某在偿还1万元后，再未还钱。2014年3月8日13时许，赖某某和朋友王某等人来到衡阳市雁峰区变压村余某的家里要余某还钱，余某说他暂时没有钱还，二人发生口角，余某从家里拿出一把菜刀，朝赖某某左手臂砍了一刀，随后逃离现场。赖某某被朋友送到南华大学附属第二医院治疗。经法医鉴定，赖某某左肘关节后外侧环状韧带断裂，肱桡肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月8日，余某被公安机关抓获。同月11日，余某与赖某某达成调解协议，余某赔偿赖某某经济损失48000元，得到了赖某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、南华大学附属第二医院的病历资料证明被害人赖某某被刀砍伤的部位；2、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2014]0327号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明赖某某的损伤程度；3、证人王某的证言证明被告人余某持菜刀砍伤赖某某的事实；4、证言李某、陈某甲的证言证明抓获余某的情况经过；5、被害人赖某某的陈述证明他被余某持菜刀砍伤的情况经过及部位；6、调解协议书、谅解书、收条证明余某已赔偿赖某某的经济损失并得到谅解的事实；被告人余某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某在处理自己与他人的债务纠纷时，因言语不和而持刀故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年八月十四日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款:下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条；对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款:对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第51号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人余某，男，1986年12月2日出生，2003年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2004年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月8日13时许，被告人余某与赖某某因债务纠纷发生冲突，余某持菜刀将赖某某左肘关节后外侧砍伤，造成轻伤二级结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人赖某某的陈述，证人王某、李某、陈某甲的证言，病历资料、法医鉴定书、调解书、谅解书、收条，被告人余某的供述等证据。公诉机关认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年。被告人余某对公诉机关指控他故意伤害他人的事实不持异议。经审理查明，2013年7月份，被告人余某通过赖某某担保向陈某乙借了3万元钱。同年12月，余某在偿还1万元后，再未还钱。2014年3月8日13时许，赖某某和朋友王某等人来到衡阳市雁峰区变压村余某的家里要余某还钱，余某说他暂时没有钱还，二人发生口角，余某从家里拿出一把菜刀，朝赖某某左手臂砍了一刀，随后逃离现场。赖某某被朋友送到南华大学附属第二医院治疗。经法医鉴定，赖某某左肘关节后外侧环状韧带断裂，肱桡肌腱断裂，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月8日，余某被公安机关抓获。同月11日，余某与赖某某达成调解协议，余某赔偿赖某某经济损失48000元，得到了赖某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、南华大学附属第二医院的病历资料证明被害人赖某某被刀砍伤的部位；2、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2014]0327号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明赖某某的损伤程度；3、证人王某的证言证明被告人余某持菜刀砍伤赖某某的事实；4、证言李某、陈某甲的证言证明抓获余某的情况经过；5、被害人赖某某的陈述证明他被余某持菜刀砍伤的情况经过及部位；6、调解协议书、谅解书、收条证明余某已赔偿赖某某的经济损失并得到谅解的事实；被告人余某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人余某在处理自己与他人的债务纠纷时，因言语不和而持刀故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  王俊林人民陪审员  罗 毅二〇一五年八月十四日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款:下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条；对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款:对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执918号
申请执行人陆锋。
申请执行人覃柳铁。
被执行人韦霞宁。
被执行人杨再树。
被执行人河池市弘农加油站。
法定代表人韦霞宁。
申请执行人陆锋、覃柳铁与被执行人韦霞宁、杨再树、河池市弘农加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执918号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：杨再树、韦霞宁、河池市弘农加油站共同偿还申请执行人借款本金300000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案查封，此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已私下与被执行人达成合意，暂时不执行被执行人的不动产，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执918号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第81号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人张景光，男，1971年7月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张景光犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张景光同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张景光及其辩护人杨玉芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨1时许，被告人张景光驾驶辽宁省葫芦岛市益友商贸有限公司牌号为辽P111**的牵引车，牵引牌号为辽P16**挂号罐式半挂车，沿克什克腾旗黄岗梁铁矿铁粉专用运输线由西向东行驶至黄岗梁林场林政防火检查站西五公里路段时，因疏忽大意，观察路面情况不周，且处置措施不当，致使车辆单方下道翻覆，造成车辆受损、车上乘员付某某死亡的道路交通事故，在本次道路交通事故中，被告人张景光承担全部责任。案发后，被告人张景光弃车逃逸，当日14时许，克什克腾旗公安局交通警察大队民警在克什克腾旗经棚客运站将被告人张景光抓获。
另查明，被告人张景光及被害人付某某所在单位辽宁省葫芦岛市益友商贸有限公司赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人张景光表示谅解。
上述事实，被告人张景光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某乙、韩某某、魏某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、人体血液乙醇含量报告、提取血液照片、归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，从业资格证复印件，车票，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张景光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张景光取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张景光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 王秋芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 马晨然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00003号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司，住所地合肥市包河区骆岗镇贾大郢村工业区，组织机构代码78309080-6。
法定代表人：龚仁红，总经理。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区玉屏路与天海路交口，组织机构代码56343415-2。
法定代表人：孙丕举，总经理。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日，�开开庭审理了此案。原告合肥同创彩印包装有限责任公司法定代表人龚仁红及委托代理人王家龙到庭参加诉讼，被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉称：2013年11月6日，原被告签订一份购销合同，约定被告向原告采购包装制品、纸护角。合同签订后，原告严格按照合同约定的质量标准组织生产，并将生产好的产品交付给被告，但是被告并未按照合同约定的时间向原告支付货款。截止2014年11月26日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款1719346.74元；2014年11月29日，被告用货物折抵原告的货款，共折抵货款148037.61元；2014年12月1日，经原被告双方核对，被告另欠原告货款6925元，截止起诉之日，被告共计欠原告货款1578234.13元，原告多次催要，被告至今未付。现诉请：一、判决被告立即向原告支付货款1578234.13元，违约金157823.41元，延期支付货款利息93769元（合计1829826.54元）以及自起诉之日起至被告支付货款之日的利息直至本清息止；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告合肥同创彩印包装有限责任公司（以下简称乙方）与被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称甲方）签订购销合同一份，约定被告向原告采购包装制品、纸护角。合同第二条付款方式约定：甲乙双方每月月底（约20-25号）进行对账、开票，对账后乙方向甲方开具增值税发票，甲方在收到乙方开具的增值税发票后，于次月10号前向乙方支付上个月的业务货款。支付货款的方式为银行转账或银行承兑汇票。合同第八条违约责任约定：乙方未能按照合同约定的时间向甲方交付产品而影响了甲方的正常生产秩序，乙方应向甲方支付该批产品价款10%的违约金；甲方未按合同约定时间支付乙方货款，应向乙方支付拖欠货款10%的违约金并连带支付延期货款的利息、月利1%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，2014年11月26日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款1719346.74元，2014年11月29日，被告用货物折抵原告的货款，共折抵货款148037.61元，2014年12月1日，经原被告双方核对，被告另欠原告货款6925元，截止2014年12月1日，被告共计欠原告货款1578234.13元，至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、购销合同、对账函、安徽增值税专用发票、发货单据及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告合肥同创彩印包装有限责任公司与被�合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请的要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；但原告诉请既要求被告支付违约金，同时要求被告支付利息金额已超出法律规定，本院予以适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同创彩印包装有限责任公司货款1578234.13元及违约金157823.41元；
二、驳回原告合肥同创彩印包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21268元，减半收取10634元，保全费5000元，合计15634元，由被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00003号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司。
法定代表人：龚仁红，总经理。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人：孙丕举，总经理。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日，公开开庭审理了此案。原告合肥同创彩印包装有限责任公司法定代表人龚仁红及委托代理人王家龙到庭参加诉讼，被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉称：2013年11月6日，原被告签订一份购销合同，约定被告向原告采购包装制品、纸护角。合同签订后，原告严格按照合同约定的质量标准组织生产，并将生产好的产品交付给被告，但是被告并未按照合同约定的时间向原告支付货款。截止2014年11月26日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款1719346.74元；2014年11月29日，被告用货物折抵原告的货款，共折抵货款148037.61元；2014年12月1日，经原被告双方核对，被告另欠原告货款6925元，截止起诉之日，被告共计欠原告货款1578234.13元，原告多次催要，被告至今未付。现诉请：一、判决被告立即向原告支付货款1578234.13元，违约金157823.41元，延期支付货款利息93769元（合计1829826.54元）以及自起诉之日起至被告支付货款之日的利息直至本清息止；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告合肥同创彩印包装有限责任公司（以下简称乙方）与被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称甲方）签订购销合同一份，约定被告向原告采购包装制品、纸护角。合同第二条付款方式约定：甲乙双方每月月底（约20-25号）进行对账、开票，对账后乙方向甲方开具增值税发票，甲方在收到乙方开具的增值税发票后，于次月10号前向乙方支付上个月的业务货款。支付货款的方式为银行转账或银行承兑汇票。合同第八条违约责任约定：乙方未能按照合同约定的时间向甲方交付产品而影响了甲方的正常生产秩序，乙方应向甲方支付该批产品价款10%的违约金；甲方未按合同约定时间支付乙方货款，应向乙方支付拖欠货款10%的违约金并连带支付延期货款的利息、月利1%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，2014年11月26日，经原被告双方核对，被告尚欠原告货款1719346.74元，2014年11月29日，被告用货物折抵原告的货款，共折抵货款148037.61元，2014年12月1日，经原被告双方核对，被告另欠原告货款6925元，截止2014年12月1日，被告共计欠原告货款1578234.13元，至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、购销合同、对账函、安徽增值税专用发票、发货单据及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告合肥同创彩印包装有限责任公司与被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告诉请的要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；但原告诉请既要求被告支付违约金，同时要求被告支付利息金额已超出法律规定，本院予以适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同创彩印包装有限责任公司货款1578234.13元及违约金157823.41元；
二、驳回原告合肥同创彩印包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21268元，减半收取10634元，保全费5000元，合计15634元，由被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00003号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司，住所地合肥市包河区骆岗镇贾大郢村工业区，组织机构代码78309080-6。
法定代表人：龚仁宏，总经理。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地合肥市经济技术开发区玉屏路与天海路交口，组织机构代码56343415-2。
法定代表人：孙丕举，总经理。
本院在审理原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司总额1829826.54元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司总额1829826.54元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月三日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00003号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司。
法定代表人：龚仁宏，总经理。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人：孙丕举，总经理。
本院在审理原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司总额1829826.54元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司总额1829826.54元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月三日
书记员 周晓琳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保370号
南通市鑫峰橡胶有限公司：
关于你公司与被申请人天台禾丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币0元）。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
特此通知。
二○二○一七年六月五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2692号
原告姜福庆，男，1969年5月3日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。
被告邹开林，男，1965年9月13日出生，汉族，香坊区朝阳镇永胜村书记，住哈尔滨市香坊区。
被告周传君，男，1970年4月8日出生，汉族，香坊区朝阳镇大南沟屯书记，住哈尔滨市香坊区。
原告姜福庆与被告邹开林、周传君民间借贷纠纷一案，原告姜福庆于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福庆、被告邹开林到庭参加诉讼，被告周传君经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告借给第一被告人民币180000元，由第二被告进行担保。于2016年1月4日二被告给原告出具了借条。后原被告口头约定了利息，现按24％计息，给付12960元。被告口头约定春节后给付，后被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款180000元；给付利息12960元；诉讼费由被告承担。
被告邹开林辩称：当时约定时没有约定利息，就是180000元。现在没钱，只能分期还。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交欠条1份，拟证明欠款事实。经质证被告无异议。
被告邹开林未向法庭提交任何证据。
被告周传君未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原、被告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2013年，被告邹开林向原告姜福庆借款200000元。2016年1月4日其为原告出具《借条》一份，借条记载：“今有姜福庆借给邹开林壹拾捌万人民币”借款人邹开林，担保人周传君。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邹开林之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，其理应及时归还原告借款。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张利率的请求，应以提起诉讼，主张债权时为利息起始期限为宜，按银行同期贷款利率计算。被告周传君作为担保人对上述款项负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹开林于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜福庆借款本金人民币180000元；
二、被告邹开林自2016年4月7日起按银行同期贷款利率给付原告姜福庆借款180000元的利息至2016年5月4日止；
三、被告周传君对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4159元（原告已预交），由原告负担259元，被告邹开林负担3900元，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年五月四日
书 记 员 翟玉慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3915号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告陈玉梅，女，汉族，1960年10月27日出生，居民，住灌云县。
被告张道叶，男，汉族，1966年1月11日出生，居民，住灌云县。
被告刘开美，男，汉族，1966年3月6日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈玉梅、张道叶、刘开美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告灌云农商行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘连美、王加祥、马兆卫的起诉。
本案案件受理费636元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终148号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘太勇，女，1994年2月28日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人刘太勇劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4164号
罪犯陈顺江，男，1972年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年11月5日，贵州省罗甸县人民法院作出（2010）罗刑重字第4号刑事附带民事判决，认定陈顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿13644元。该犯不服，提出上诉。2011年1月12日，本院作出（2011）黔南刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止）。2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月9日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺江减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初182号
原告：郭某甲。
被告：胡某。
原告郭某甲诉被告胡某婚姻无效纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审�，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与被告胡某系表兄妹关系，即被告系原告舅舅的女儿，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年21岁，已成年无需抚养，原告与被告虽在婚姻存续期间生育了小孩，但双方婚前缺乏法律意识和相互间的了解，结婚登记违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，双方之间的婚姻应认定为无效婚姻，故请求法院宣告婚姻无效。
被告胡某辩称：对原告诉称的事实部分无异议，双方确是表兄妹关系，但我与原告持有民政部门颁发的结婚证，且婚后已生育一子，婚姻关系已成事实，不认同婚姻无效的理由，不同意解除婚姻关系。
经审理，本院�定：原告郭某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，已成年。原告的母亲胡祝英与被告的父亲胡祝生系同父同母的胞姐弟关系，故原告与被告系三代以内旁系血亲。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告及儿子郭某乙的身份证、结婚证、第二次全国人口普查登记表、户口登记表两页及当事人庭审陈述。
本院认为：婚姻法明确规定禁止三代以内的旁系血亲结婚，原告郭某甲与被告胡某系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，双方登记结婚的行为违反了前述法律的规定，原告郭某甲与被告胡某之间的婚姻应属无效婚姻。婚姻当事人可以向人民法院诉请宣告婚姻无效，故原告郭某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告郭某甲与被告胡某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
本判决送达后，即发生法律效力，双方当事人均不得上诉。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年三月十七日
代书记员 程志超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民三初字第353号
原告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会。
法定代表人王连胜，任村委主任。
委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人欧立志，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会与被告金福强买卖合同纠纷一案过程中，原告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会撤回对被告金福强的起诉。
案件受理费10425元由原告龙口市东莱街道菜园泊村民委员会承担。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2321号
罪犯蓝寿泉，曾用名兰荣青，男，1973年7月11日出生于福建省建阳市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年2月15日作出（2012）邵刑初字第18号刑事判决，以被告人蓝寿泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝寿泉在考核期内，曾于2012年9月因生产任务完成差欠产10%被扣1分、当月又因上课时与他人聊天被扣1分；2014年6月因接受民警指令动作不规范，经纠正后仍不改正被扣2分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年8月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝寿泉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月9日至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2616号
原告张宪忠，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈峰，男，53岁，蒙古族，农民。
被告赵秀琴，女，45岁，汉族，农民。
原告张宪忠诉被告陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明瑞及被告陈峰到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟正蓝旗铁路桩基础施工工程承包给李异春，李异春又将该工程承包给被告赵秀琴的丈夫张文及被告陈峰。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动，经结算欠原告工资22551元。2012年8月被告丈夫张文因交通事故死亡，此后，原告多次要求二被告给付欠款，二被告均以各种理由拒不给付。因被告赵秀琴与张文系夫妻关系，所欠原告工资发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告赵秀琴应予偿还。被告陈峰作为合伙人，应对合伙债务共同承担偿还义务。现要求二被告给付工资款22551元。
被告陈峰辩称：我与被告赵秀琴丈夫张文合伙承包铁路施工工程，欠原告工资22551元属实。同意与发包方结算完工程款后给付原告的工资款。
被告赵秀琴未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、工资记录表，证明二被告欠原告工资的事实；
2、赤峰市公安局老府派出所及赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡的事实。
被告陈峰对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1，系被告陈峰记载工人工资的原始记录，能够证明被告欠原告工资的事实，且被告陈峰亦无异议，本院予以采信；证据2，能够证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡的事实，本院予采信。
经审理查明，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟正蓝旗铁路桩基础施工工程承包给李异春，李异春又将该工程承包给张文及被告陈峰。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动。经结算原告工资为60320元，扣除原告用料款8464元、借支款9305元及被告陈峰给付的工资款20000元，尚欠原告工资22551元未给付。
另查明，被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡。
本院认为，被告陈峰与被告赵秀琴的丈夫张文合伙承揽铁路施工工程，欠原告工资款22551元事实清楚。被告陈峰作为合伙人应对合伙债务履行清偿义务。张文与被告陈峰合伙承揽工程中欠原告工资款，发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因张文已死亡，被告赵秀琴作为张文的配偶，应对夫妻共同债务负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、赵秀琴于判决生效后10日内给付原告张宪忠工资款22551元；
二、被告陈峰、赵秀琴对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张旭东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02182号
原告郑某某，男，住重庆市涪陵区。
被告毛某某，女，住重庆市涪陵区。
原告郑某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告于2014年4月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李曾红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2039号
原告樊某，
被告李某，
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告樊某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨安福
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1230号
申请执行人：刘爱莲。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健。
申请执行人刘爱莲与被执行人常德四月天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周 昂
审 判 员 蒋建安
代理审判员 卢俊宗
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2243号
原告李文义，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文义与被告许文理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告许文理经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称，2012年8月13日，被告许文理向原告李文义借款人民币10000元，双方口头约定利息按月利率2%计算；借款当日，被告许文理出具借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。现起诉，请求法院判决：被告许文理偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自欠款之日起算至还清款项之日止）。
被告许文理未作答辩。
为证明自己的主张，原告李文义在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李文义身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告许文理户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告许文理向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2012年8月13日，被告许文理向原告李文义借款人民币10000元，没有约定借款利息及期限，被告许文理出具借条1张交给原告李文义收执。经催告，被告许文理没有偿还借款。2014年4月8日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李文义与被告许文理之间的借款事实清楚，被告许文理负有偿还借款的义务；原告请求被告偿还所借款项人民币10000元，予以支持。因对借款的利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；原告请求利息自借款之日计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息自起诉之日计至本判决确定履行之日止。被告许文理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告许文理应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文义借款人民币10000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年4月8日起计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年六月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第287号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
被告熊某某。
本院在审理原告罗某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告罗某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 凡
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执228号
申请执行人彭万华，女，1959年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人彭万华与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督29号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人彭万华本金380000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人彭万华于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人彭万华向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督29号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00276号
原告：佘某，女，1947年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：徐良华。系佘某长子。
被告：张某，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告佘某与被告张某继承纠纷一案，原告佘某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘某负担。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡官顺（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。地址：大竹县竹阳镇美宇凤凰城B区香榭里。
负责人彭琨，行长。
委托（特别授权）代理人赖永华，中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行资产保全部负责人。
被告陈勇亘，男，生于1983年9月15日，住大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告陈勇亘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖永华到庭参加诉讼，被告陈勇亘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告陈勇亘向原告申请贷款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告履行了发放贷款义务，而被告却没按合同约定履行还本付息义务，截止2016年2月18日，尚拖欠利息21020.69元。请求判决被告陈勇亘支付截止2016年2月18日的利息21020.69元及至实际还款期间的利息，共计21020.69元，并由被告承担诉讼费。
被告陈勇亘未提出答辩。
经审理查明,2012年1月19日，被告陈勇亘向原告申请贷款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限12个月，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；陈勇亘不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当天向借款合同上指定的账号6210986751002158140划款100000元。至2014年2月18日，原告收回借款本金100000元，利息7617.22元，合计107617.22元，被告尚欠原告借款利息21020.69元未支付。原告遂诉来本院要求判令被告支付。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《小额联保借款合同》、《贷款放款单》、《分期还款计划表》、《还款明细表》及被告拖欠原告贷款数额的电脑截屏图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈勇亘签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，而陈勇亘却没有按约定偿本付息，尚拖欠原告借款利息21020.69元未支付，故原告要求被告陈勇亘支付拖欠利息的主张，理由正当、合法，本院予以支持。被告陈勇亘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇亘在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行支付拖欠借款利息21020.69元。
如果未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告陈勇亘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 鲜