wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3560号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡起共，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。
被告：苏英雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏永文，男，1980年9月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告苏英雄、苏永文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告苏英雄偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年5月4日起至2017年7月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的利息3164.26元；自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.0625‰计算）；2.判令被告苏永文对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告苏英雄偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年5月4日起至2017年7月20日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的利息3164.47元；自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.0624995‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告苏英雄、苏永文与原告苍南农商银行下属矾山支行签订了一份合同号为8611120160040579号的《保证借款合同》。该合同约定：1.贷款人即原告苍南农商银行下属矾山支行向借款人即被告苏英雄发放借款10万元，借款期限自2016年5月4日起至2017年7月20日止；2.借款月利率为8.708333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告苏永文自愿作为保证人对借款人的债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期届满。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费和其他合理费用等）等；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同签订当日，被告苏英雄在借款借据上签字确认，贷款人按约交付借款。借款后，被告苏英雄仅支付利息共计3164.47元，剩余利息经贷款人催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏英雄于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的利息3164.47元）；
二、苏永文对上述款项承担连带保证责任。苏永文在承担保证责任后，有权向苏英雄追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担5元，由苏英雄、苏永文共同负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年五月十六日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保325号
申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：杜志宏，男，1961年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵玉梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：杜恺文，男，2013年12月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人：姚丽丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与被申请人杜志宏、赵玉梅、杜恺文金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十六日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保325号
申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：杜志宏，男，1961年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵玉梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：杜恺文，男，2013年12月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人：姚丽丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与被申请人杜志宏、赵玉梅、杜恺文金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年六月十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保325号申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地红山区。主要负责人：刘孝成，主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：杜志宏，男，1961年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵玉梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杜恺文，男，2013年12月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：姚丽丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与被申请人杜志宏、赵玉梅、杜恺文金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年六月十六日书记员海尔罕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3435号
原告曾涛，男，生于1985年9月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟振华，男，生于1980年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄静，男，生于1984年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告曾涛诉被告牟振华、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛、被告牟振华、黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称：2017年8月31日，被告牟振华因经营资金周转向原告借款10万元，黄静作为牟振华借款的连带责任担保人，借款约定于2017年9月30日还清，约定还款时间到期后，被告仍无还款意愿，原告多次催收被告未履行。故起诉请求：1.被告偿还原告的借款本金100000元；2.支付2018年1月19日出具的利息10000元；3.支付2018年2月30日至2018年5月30日期间本金每月千分之二的利息6000元；3.判决被告未按协议履行还款的违约责任即向原告支付6个月违约金18000元；4.二被告承担本案诉讼费。
被告牟振华辩称，2017年8月31日向原告借款属实，但原告只转账75700元，原告以微信方式转账，后被告牟振华通过微信给原告支付两个月利息12000元。
被告黄静辩称，对被告牟振华的借款被告黄静担保属实，但原告只是说需要一个月的担保期，担保人并不知道借款的金额是多少。
经审理查明：2017年8月31日，被告牟振华因生意资金周转向原告借款，由被告牟振华出具借据一份，借据载明借款100000元，借期一个月。原告在借款时扣除杂费6300元，后以微信方式向被告牟振华转账75700元，剩余部分原告称以现金方式支付，被告牟振华不予认可。同日，牟振华出具借款收据一份，载明其收到原告发放的借款100000元。被告黄静为上述借款提供担保保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款后原、被告实际约定按月息60‰给付利息，被告牟振华给付原告两个月利息12000元，后再未支付利息，也未偿还本金。2018年1月19日，被告牟振华又向原告出具欠条一份，写明欠原告10000元和原来借的100000元共计110000元于2018年2月10日偿还；庭审中查明，该10000元实际系前期借款的利息，并无借贷发生。
上述事实，有借条、承诺书、欠条、借款收据、担保协议书、微信记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告牟振华因生意周转向原告借款其用途合法，原告通过微信转账支付75700元，被告在转账同日向原告出具收款收据一份，原告称其以现金交付剩余借款具有合理性。庭审中原告自认借款时其扣除手续费6300元，应视为实际借款本金为93700元。借贷双方约定月息60‰，被告牟振华按此月利率支付利息12000元，该约定超过法定利率标准。诉讼中，被告并未主张返还超出年利率36%的部分，本院不做处理。原告主张被告支付2018年1月19日前的利息10000元和2018年2月30日至2018年5月30日期间的利息6000元及违约金超过法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。双方借款时对担保范围和期限有明确约定，原告主张权利在担保责任范围内，担保人应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牟振华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾涛借款本金93700.00元，并按年利率24%支付2018年5月30日前的利息13118元。被告黄静承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，依法减半收取1490.00元，由被告牟振华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡荩方
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3342号
原告：马莉。
被告：张焕伟。
原告马莉与被告张焕伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马莉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马莉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马莉撤诉。
案件受理费245元，由马莉负担。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李青徽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1046号
原告高某某，女，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告冯某某，住义县。
追加被告陶某某，住义县。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某、追加被告陶某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月六日
书记员 李海龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1375号
原告胡志文，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙建会，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告胡志文诉被告孙建会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠款5930.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告孙建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙建会拖欠原告胡志文欠款5930.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建会于本判决生效后10日内给付原告欠款5930.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一四年四月九日
书记员 刘 阳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第535号
申请执行人李学就。
委托代理人黎铨。
被执行人成坚，现在信宜市看守所服刑。
被执行人曾炳芳。
原告李学就与成坚、曾炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，成坚、曾炳芳应偿还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月2日起至还清借款之日止）给申请人李学就，并负担案件受理费6900元、保全费5000元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年7月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成坚、曾炳芳的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，成坚、曾炳芳均没有可划拨的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，成坚、曾炳芳各有楼房一幢。于2014年10月29日，被执行人成坚、曾炳芳分别以各自的房地产办理抵押向中国建设银行信宜支行贷款417万元、417.36万元，因成坚、曾炳芳不按约定偿还贷款，2015年9月16日，建设银行向本院提出诉讼，现在审理中。并且，上述房地产由本院多案数次轮候查封。
三、经到工商行政管理局查询，成坚名下登记有“信宜市信成针织有限公司”和“信宜市东镇利成毛织厂”，但均已停业。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人成坚、曾炳芳因欠债较多，尚有系列案件在执行中。现申请人同意暂缓对成坚、曾炳芳的楼房评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意暂缓对成坚、曾炳芳的楼房评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8039号
原告：刘明旭，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市河北区天泰路696号（原京津公路162号）。
法定代表人：周富义，董事长。
委托诉讼代理人：乔通海，该公司职员。
本院受理原告刘明旭与被告天津天昊集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告天津天昊集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河北区人民法院管辖，故申请将本案移送至河北区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案系侵权纠纷，涉诉被拆房屋坐落于天津市界内，且根据被告天津天昊集团有限公司提供的证据显示被告住所地亦位于××河北区，故本案的侵权行为所在地及被告住所地均位于，本案应由天津市河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告天津天昊集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1401号
原告：曹某，（香港身份证号码：S583215（））。
法定代理人：缪洪杰。
被告：胡玉锋。
被告：浙江高速投资发展有限公司宁波绕城镇海服务区。住所地：宁波镇海区骆驼镇沙河村。
负责人：徐军尧，该单位主任。
委托代理人：章斌，该单位员工。
本院在审理原告曹某诉被告胡玉锋、浙江高速投资发展有限公司宁波绕城镇海服务区违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告曹某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 费颖艳
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00010号
申请执行人肖某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人郑某某，男。
申请执行人肖某某于被执行人李某某、郑某某合伙纠纷一案，经彬县人民法院（2010）彬民初字第885号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人退伙款130000元及利息28600元，判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向彬县人民法院申请执行，在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，申请人于2015年4月21申请申请恢复执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人认为和解协议履行完毕，不同意按原判决执行。经本院审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议履行完毕，不予恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对彬县人民法院（2010）彬民初字第885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙军军
江苏省宝应县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02439号
申请执行人江苏某海外旅游有限公司。
法定代表人段某某，总经理。
被执行人扬州某旅行社有限公司。
法定代表人解某，经理。
申请执行人江苏某海外旅游有限公司与被执行人扬州某旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）宝商初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某旅行社有限公司应给付申请执行人江苏某海外旅游有限公司18180元及其利息、代垫诉讼费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的18310元，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫媛婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执212号
申请执行人茹海军，男，1970年10月19日生，汉族。
被执行人李松林，男，1982年10月13日生，汉族。
被执行人陈丰国，男，1977年6月1日生，汉族。
申请执行人茹海军申请执行李松林、陈丰国民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未主动履行义务，本院依法将被执行人李松林的住房公积金20932元冻结。李松林的房产及工资已经被其他案件查封、冻结。经查询被执行人李松林无车辆和股权，申请人放弃对被执行人陈丰国的执行。经申请人书面同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第407号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被抓获归案，同年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。2015年9月22日，南充市顺庆区人民检察院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日下午14时许，杨某甲的朋友“三麻子”因牙疼委托杨某甲电话联系被告人杨某某购买海洛因吸食用于镇痛，双方电话约定于下午16时许在南充市顺庆区金泉路天宫一号KTV附近进行交易，刚交易完成的被告人杨某某与杨某甲被蹲守在此处的民警现场抓获，并在杨某甲处挡获疑似海洛因1小包。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某甲处查获可疑海洛因1包，检出乙酰可待因和海洛因成分。经南充市计量测试研究所鉴定：从杨某甲处查获可疑海洛因1包净重0.1059克。
2015年3月，杨某甲通过电话与被告人杨某某联系好后，约定在南充市顺庆区人民南路的摩托车广场见面交易，被告人杨某某贩卖了50元的海洛因给杨某甲，杨某甲将事先准备好的50元现金交给了杨某某。
公诉机关以上述事实有被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，认为被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月中旬一天，杨某甲的朋友“三麻子”委托杨某甲购买海洛因，杨某甲通过电话与被告人杨某某联系好后，约定在南充市顺庆区人民南路的摩托车广场见面交易，被告人杨某某贩卖了50元的海洛因给杨某甲，杨某甲将事先准备好的50元现金交给了杨某某。
2015年3月26日下午14时许，杨某甲又受朋友“三麻子”委托电话联系被告人杨某某购买海洛因，双方电话约定于下午16时许在南充市顺庆区金泉路天宫一号KTV附近进行交易，刚交易完成的被告人杨某某与杨某甲被蹲守在此处的民警现场抓获，并在杨某甲处挡获疑似海洛因1小包。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某甲处查获可疑海洛因1包，检出乙酰可待因和海洛因成分。经南充市计量测试研究所鉴定：从杨某甲处查获可疑海洛因1包净重0.1059克。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实了本案的案件来源。
2、证人杨某甲的证言。他有个朋友外号叫“三麻子”，今天中午“三麻子”说牙齿痛，要他帮他去买一百元钱的药，然后给他一个电话号码，说是卖药的人的号码，大概在今天下午4点钟左右，他就打“三麻子”给他的那个号码联系卖药的人，他对电话那头说他要买一百元钱的东西，电话那头叫他到南充市金泉街的天宫一号拿东西，他就去了天宫一号，在楼下等了一会，他电话响了，就有个戴帽子的女人走到他面前，他知道她就是卖药的人，于是就递了一百元钱给她，她接过钱后，就给了他一个黄色塑料小包，他接过黄色小包就往公交站走，才走几步，他和卖东西的女人就被警察抓住了。
他在那个女人那里购买过两次，除了今天被抓这次外，另外一次是前十天左右，他在人民南路和双福街交汇的路口处在那个女人那帮“三麻子”买了五十元的海洛因，也是用塑料纸包的。
3、辨认笔录。证人杨某甲辨认出了向其贩卖毒品的杨某某；被告人杨某某辨认出了买毒品的杨某甲。
4、四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告。证实从杨某甲处扣押的可疑物品净重为0.1059克。
5、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告。证实从2015-230-01检材中检出乙酰可待因和海洛因成分。
6、人口信息表。证实被告人杨某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人杨某某的供述。昨天下午大约四点多钟，她在顺庆区双福街吃小吃，有个外号叫光光的男子打电话给她说要买一百元的东西，她就叫他到金泉街的天宫一号门口等她，她走到天宫一号门口的时候为了确认人，就打了个电话给光光，看到天宫一号门口站着的男子在接电话，她就走到他面前，光光递给她一百元钱，她收到钱后，就把事先准备好的一小包毒品给了光光，光光拿到毒品后，往后面走了几步，她准备走的时候就被民警按倒地上，后面看到光光也被抓住了。
她卖了两次海洛因给光光，第一次是前十天的一个下午在人民南路卖了50元钱的给光光，第二次就是昨天下午在金泉路卖了一百元钱的海洛因给他。
8、抓获经过。2015年3月26日下午南充市公安局高坪区分局东观派出所接群众举报在顺庆区金泉路内有人准备进行毒品交易。东观派出所即组织民警在顺庆区金泉路蹲守，2015年3月26日下午16时许，民警看见杨某甲在金泉路天宫一号KTV门口等候，杨某某从一摩托车上下来，在打通杨某甲电话确认其身份后，杨某某走到杨某甲面前，杨某甲将一百元现金交到杨某某手上，杨某某将一小包海洛因交到杨某甲手上，双方将钱与毒品拿好后，杨某某刚离开交易地点几步，就被民警抓获。
9、视听资料。证实南充市公安局高坪分局东观派出所民警对杨某某、杨某甲毒品交易全过程进行录像的事实。
10、通话清单。证实杨某某与杨某甲买卖毒品的通话记录。
11、扣押清单。证实南充市公安局高坪分局东观派出所在杨某甲处扣押疑似毒品物质1小包。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月26日起至2016年11月25日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 徐永萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李春梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1761号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
原告廖石林，男，1986年3月19日，汉族，住南康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖石林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银�股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告廖石林的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 泯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初628号
原告：温某，女，汉族，2012年4月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。
法定代理人：温某1，男，汉族，1989年6月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：彭道文，男，汉族，1978年11月14日生，住江西省赣州市崇义县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部，住所地：江西省赣州市崇义县阳岭大道51号（腊像路鸿福苑D栋商住楼）。
法定代表人：廖身平，系该公司负责人。
本院在审理原告温某诉被告彭道文、中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告温某遂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告温某撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告温某承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈建平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1号
原告：郑丽，女，1975年2月7日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：徐亚杰，女，1934年5月9日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：徐芳春，女，1935年2月26日生，住吉林省德惠市。
被告：徐雅琴，女，1939年12月6日生，住长春市。
被告：徐亚彬，女，1941年9月24日生，住吉林省德惠。
被告：徐长顺，男，1942年9月25日生，住吉林省德惠市。
被告：徐吉顺，男，1946年9月26日生，住吉林省德惠市。
原告郑丽与被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人徐毅岩、张盛到庭参加诉讼，被告徐亚杰、被告徐芳春、被告徐雅琴、被告徐亚彬、被告徐长顺、被告徐吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽向本院提出诉讼请求：l.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室房屋的更名过户手续（价值12万元）；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告签订了《房屋买卖合同》，按合同约定，六被告将通过继承共同取得的位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室房屋卖给原告（房权证:长房权字第2060106804-1/2/3/4/5/6，丘地号:1-10/187-191103室），该房屋总价款12万元，合同签订后，原告足额交付购房款，被告也将房屋交付原告使用，但被告至今没有为原告办理上述房屋的更名过户手续，原、被告经协商未果，现原告无奈故诉至法院。
徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺均未到庭，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告郑丽与六被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定六被告将位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室房屋（房权证:长房权字第2060106804-1、2060106804-2、2060106804-3、2060106804-4、2060106804-5、2060106804-6，丘地号:1-10/187-191103，建筑面积60.85平方米）出售给原告，房屋总售价人民币12万元一次性付清。同时约定办理产权更名过户时，六被告无条件配合，负责提供一切资料和手续，产权更名所发生的所有费用由原告郑丽负担。2006年7月14日，案外人马列为郑丽出具“收条”一枚，载明收到郑丽购买万龙花园7栋1门1103室购房款12万元整。同日马列和郑丽在该“收条”上签字确认该房屋为马列舅舅徐长顺之名，由马列负责办理该房屋产权证，如需更名由郑丽负责更名费用。
另查明，六被告系兄弟姐妹关系。案外人马列系被告徐雅琴之子，马列和原告郑丽原系夫妻关系，二人结婚时居住在上述房屋作为婚房，现二人已离婚。另庭审中，郑丽姐姐郑伟出庭作证，证实上述房屋买卖交易的真实性，并证实合同上签字均为本人签字，房款以现金的形式交付给了案外人马列。经长春市南关区新春街道和平社区居民委员会出具证明，证实原告郑丽现在上述房屋中居住。
本院认为，原告郑丽主张其与六被告间存在房屋买卖交易的事实，并提供房屋买卖合同、收条、社区居住证明、涉案房屋的居住所产生使用费用凭证予以佐证，六被告经本院合法传唤，均未到反驳原告主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告主张合同有效,继而要求六被告协助办理更名过户手续，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑丽与被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺于2010年12月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺于本判决生效后立即协助原告郑丽办理位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室（房权证：长房权字第2060106804-1、2060106804-2、2060106804-3、2060106804-4、2060106804-5、2060106804-6，丘地号：1-10/187-191103，建筑面积60.85平方米）住宅房屋的更名过户手续。
案件受理费2700元，由被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1号原告：郑丽，女，1975年2月7日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：徐亚杰，女，1934年5月9日生，住吉林省长春市宽城区。被告：徐芳春，女，1935年2月26日生，住吉林省德惠市。被告：徐雅琴，女，1939年12月6日生，住长春市。被告：徐亚彬，女，1941年9月24日生，住吉林省德惠。被告：徐长顺，男，1942年9月25日生，住吉林省德惠市。被告：徐吉顺，男，1946年9月26日生，住吉林省德惠市。原告郑丽与被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人徐毅岩、张盛到庭参加诉讼，被告徐亚杰、被告徐芳春、被告徐雅琴、被告徐亚彬、被告徐长顺、被告徐吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽向本院提出诉讼请求：l.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室房屋的更名过户手续（价值12万元）；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告签订了《房屋买卖合同》，按合同约定，六被告将通过继承共同取得的位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室房屋卖给原告（房权证:长房权字第2060106804-1/2/3/4/5/6，丘地号:1-10/187-191103室），该房屋总价款12万元，合同签订后，原告足额交付购房款，被告也将房屋交付原告使用，但被告至今没有为原告办理上述房屋的更名过户手续，原、被告经协商未果，现原告无奈故诉至法院。徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺均未到庭，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告郑丽与六被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定六被告将位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室房屋（房权证:长房权字第2060106804-1、2060106804-2、2060106804-3、2060106804-4、2060106804-5、2060106804-6，丘地号:1-10/187-191103，建筑面积60.85平方米）出售给原告，房屋总售价人民币12万元一次性付清。同时约定办理产权更名过户时，六被告无条件配合，负责提供一切资料和手续，产权更名所发生的所有费用由原告郑丽负担。2006年7月14日，案外人马列为郑丽出具“收条”一枚，载明收到郑丽购买万龙花园7栋1门1103室购房款12万元整。同日马列和郑丽在该“收条”上签字确认该房屋为马列舅舅徐长顺之名，由马列负责办理该房屋产权证，如需更名由郑丽负责更名费用。另查明，六被告系兄弟姐妹关系。案外人马列系被告徐雅琴之子，马列和原告郑丽原系夫妻关系，二人结婚时居住在上述房屋作为婚房，现二人已离婚。另庭审中，郑丽姐姐郑伟出庭作证，证实上述房屋买卖交易的真实性，并证实合同上签字均为本人签字，房款以现金的形式交付给了案外人马列。经长春市南关区新春街道和平社区居民委员会出具证明，证实原告郑丽现在上述房屋中居住。本院认为，原告郑丽主张其与六被告间存在房屋买卖交易的事实，并提供房屋买卖合同、收条、社区居住证明、涉案房屋的居住所产生使用费用凭证予以佐证，六被告经本院合法传唤，均未到反驳原告主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告主张合同有效,继而要求六被告协助办理更名过户手续，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑丽与被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺于2010年12月30日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺于本判决生效后立即协助原告郑丽办理位于长春市南关区万龙花园小区7号楼1103室（房权证：长房权字第2060106804-1、2060106804-2、2060106804-3、2060106804-4、2060106804-5、2060106804-6，丘地号：1-10/187-191103，建筑面积60.85平方米）住宅房屋的更名过户手续。案件受理费2700元，由被告徐亚杰、徐芳春、徐雅琴、徐亚彬、徐长顺、徐吉顺负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇一八年四月二十六日书 记 员  隋 汉—1—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15709号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执425号
申请执行人赵德生
被执行人杨春水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00804号，依法向被执行人杨春水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨春水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执425号
申请执行人赵德生
被执行人赵克法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00804号，依法向被执行人赵克法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵克法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵克法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵克法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4334号
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李建光，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告孙海琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人诉被告李建光、孙海琴破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲置业公司）管理人的委托代理人陈瑞学和被告李建光到庭参加诉讼，被告孙海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。
原告接管五甲置业公司后，发现五甲置业公司因欠二被告B区商业1-6#楼及A区2#、10#楼的工程款，双方便于2014年8月31日签订了《抵押合同》1份，约定五甲置业公司以其开发的座落在五甲万京科技产业园B区1号商业楼-1-1-101房屋抵押给二被告，二被告各占抵押物的50%。
原告认为，该《抵押合同》签订以前，B区商业1-6#楼及A区2#、10#楼早已施工，在签订施工合同的同时并未就欠付工程款设定抵押担保，双方于2014年8月31日签订的《抵押合同》是对没有财产担保的债务提供财产担保。根据《中华人民共和国企业破产法》第31条第（三）项之规定，五甲置业公司与二被告于2014年8月31日签订的《抵押合同》应予撤销。现诉至法院，请求撤销赤峰五甲万京置业有限公司与二被告于2014年8月31日签订的《抵押合同》。
被告李建光辩称，五甲置业公司核实认定欠我方工程款859万元，用涉案抵押合同中约定的临街房屋抵顶了工程款。后又因没有及时拨付工程款给我们造成了损失，所以又约定再给付我们155万元的补偿费，包括人工费和材料租赁费，共计1014万元。上述款项至今未拨付，所以按照抵押合同约定将抵顶工程款的房屋网签给我们。但是合同中6000元的房款单价并不是最终决算价格，而是以最后审计评估为准。工程款依照法律规定应优先受偿，涉案房屋是五甲置业公司抵顶我们工程款进行清偿的支付手段，按照所欠工程款数额可以多退少补。本案涉及的抵押合同实际是五甲置业公司对欠付工程款的一种担保，符合法律规定。所以不同意原告的诉讼请求。
被告孙海琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：五甲置业公司与被告李建光、孙海琴于2014年8月31日签订的《抵押合同》1份，证明五甲置业公司与二被告签订《抵押合同》的日期是2014年8月31日，抵押担保的主债权是被告李建光、孙海琴在产业园承包工程施工期间五甲置业公司欠付的工程款。2014年11月13日赤峰市中级人民法院受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，而原、被告间签订的《抵押合同》时间是2014年8月31日，设定抵押的时间在人民法院受理破产申请前1年以内，适用破产法第三十一条第一款第三项之规定。
被告李建光对原告所提供证据的真实性无异议。
被告李建光为支持其答辩主张提交了如下证据：
1、工程造价单1份，证明五甲置业公司欠付工程款为859万元。
2、《商品房买卖合同》1份，证明涉案楼房已经网签在李建光名下。
原告对被告所提交的证据提出了质证意见：对被告李建光提供的工程造价单有异议，认为双方的债权数额现在无法确定。对商品房买卖合同无异议。
根据原告陈述、被告答辩及双方的质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提交的证据，被告对于真实性不持异议，且能够证明五甲置业公司与被告之间的抵押合同关系，本院对原告提交的上述证据予以采信。对被告提交的工程造价单，因该工程并未进行决算，故对于被告的证明目的本院不予采信，但该造价单所记载的内容，能够证明二被告所施工的2#、10#楼在2013年就已经在建，该载明事项属于被告李建光的自认，故本院对于该证据所记载内容予以采信；对于被告提供的《商品房买卖合同》，原告对其真实性不持异议，且能够证明二被告已经将设定抵押的房屋网签到被告李建光名下，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
五甲置业公司因开发建设座落在赤峰市松山区五甲万京科技产业园而欠付被告李建光、孙海琴该建设项目中B区商业1-6#楼及A区2#、10#楼的工程款，双方于2014年8月31日签订的《抵押合同》1份，约定五甲置业公司以其开发的座落在五甲万京科技产业园B区1号商业楼-1-1-101在建房屋抵押给二被告，二被告各占抵押物的50%。
另查明，二被告自2013年就已参与五甲置业公司开发的五甲万京科技产业园A区2#、10#楼的建设。
赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请。并于2015年1月13日，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。2015年6月3日，原告诉至本院，要求撤销五甲置业公司与而被告签订的《抵押合同》。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，可以确认二被告自2013年就已对五甲置业公司开发的五甲万京科技产业园A区2#、10#楼进行建设，后因五甲置业公司拖欠二被告工程款，与二被告于2014年8月31日签订《抵押合同》，而在此之前，五甲置业公司并未对所欠二被告的工程款设定抵押担保。2014年11月13日，赤峰市中级人民法院裁定受理债权人对五甲置业公司的破产清算申请，即五甲置业公司于人民法院受理破产申请前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项之规定，五甲置业公司与二被告签订《抵押合同》、以其开发的五甲万京科技产业园B区1号商业楼-1-1-101在建房屋作为欠付二被告工程款抵押担保的行为，属于法律禁止的对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告李建光、孙海琴与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月31日签订的《抵押合同》。
案件受理费100元，由被告李建光、孙海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第563号
原告：王陆成，男，汉族，个体。
被告：王星魁，男，成年人，汉族。
原告王陆成诉被告王星魁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王陆成到庭参加诉讼，被告王星魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆成诉称：2014年7月22日被告就拖欠原告2012年10月27日的门款14650元给原告出具欠条，约定2014年9月还清。但被告至今未予偿还，经多次催要无果，现请求：1、判令被告支付货款14650元。逾期付款利息1003.53（14650元×6.25‰月息×10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王陆成为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供欠条一份，发货清单两份，证明被告欠原告门款14650元，并承诺2014年9月还清的事实。
被告王星魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2012年10月27日被告王星魁在原告处购买防盗门8扇，赊欠共计7850元。2013年7月18日，被告继续在原告处购买防盗门16扇，价款合计12800元，并向原告支付定金6000元，剩余6800元未付。两次欠款合计14650元。2014年7月22日，被告王星魁向原告出具欠条，载明：今欠王陆成现金14650元，壹万肆仟陆佰伍拾元，2014年9月还清。后被告未偿还原告欠款，现原告请求判令被告支付欠款本金14650元，逾期利息1003.53元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王陆成提供的发货单、欠条足以证明双方的买卖合同。原告王陆成与被告王星魁之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同一经生效，双方当事人应当及时、全面履行合同。原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经原告催要仍不支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款本金14650元，经审查原告提供欠条数额明确本院予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定本院予以支持，但利息计算有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此利率应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。因此对原告主张的欠款利息为952.25元（14650元×（年利率6%×1.3倍）×10个月］。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星魁于本判决生效之日起十五日内支付原告王陆成货款14650元，逾期利息952.25元，合计15602.25元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15653.53元，案件受理费191元，因适用简易程序减半收取96元，由被告王星魁负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年九月九日
书记员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第563号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张家明，男，汉族，1954年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告张家明、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1949号
申请执行人浙江联信投资有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路１９号，组织机构代码:768694847。
法定代表人方岳林。
被执行人章伶，女，1959年12月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市世通置业有限公司，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼１幢西２１Ｇ室，组织机构代码:557500918。
法定代表人倪小洪。
被执行人金华市世通物资有限公司，住所地浙江省金华市青春小区东13幢1楼，组织机构代码:147339260。
法定代表人倪小洪。
被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人厉汶燕，女，1974年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人浙江联信投资有限公司与被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰、厉汶燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月05日立案执行。
本案执行标的为1210774.17元、诉讼费9610元。
本院在执行过程中，向被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰、厉汶燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人倪冰、厉汶燕共有的位于金华市青年路191号7幢2-5602室抵押招商银行已处置无余值，被执行人金华市世通置业有限公司所有的位于金华市世通香墅17幢02号的房产抵押农行城西支行已处置无余值，被执行人倪小洪已去世，轮候查封被执行人章辉、章伶、章琪共有的位于金华市丹溪路487号商2幢202室，暂无法处置，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、郑淑萍、倪冰、厉汶燕纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年五月三日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1949号
申请执行人:浙江联信投资有限公司
被执行人:金华市世通置业有限公司组织机构代码:557500918
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00485号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金华市世通置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金华市世通置业有限公司名下有房地产(金华市碧春路128号世通香墅17幢02室房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市碧春路128号世通香墅17幢02室房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月三十一日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1949号
申请执行人:浙江联信投资有限公司
被执行人:章伶公民身份号码:×××0021
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00485号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章伶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章伶名下有房地产(金华市丹溪路487号商2幢202室房地产的相应的产权份额)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市丹溪路487号商2幢202室房地产的相应的产权份额)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月三十一日
()
书记员 :王建国
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2849-1号
原告冯娟娟，女，生于1988年6月12日，汉族。
被告樊强，男，生于1993年10月2日，汉族。
本院于2015年8月12日作出（2015）牟民初字第2849号民事裁定书将樊强停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡逻大队的豫AN6J**号小型普通客车予以查封。现被告樊强交付保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告樊强停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡逻大队的豫AN6J**号小型普通客车的查封。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2000号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尤立国。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2066号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尤立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日19时30分许，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道通惠路参益酒店门前，遇见被害人黎某，双方发生争吵，被告人张某为泄私愤，使用随身携带的管制刀具捅伤被害人黎某背部、右侧胸部、左侧胸部、下腹部和右前臂等处，后又用刀捅伤被害人谭某左侧胸部、左侧背部、左上臂和右手指等处。经鉴定，被害人黎某和谭某的损伤程度均已构成轻伤。案发后，被告人张某作了如实供述。经济损失双方已达成协议，被告人张某的行为取得了被害人黎某和谭某的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；折刀一把和照片，门诊病历，收条，谅解书，报告；证人王某、倪某、董某的证言，案发经过，情况说明，抓获经过；被害人黎某和谭某的陈述；被告人张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、DNA鉴定书；现场勘查记录及示意图和照片；辩认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某能赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人张某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月二日
书记员 王利琴
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第114号
起诉人成都知贤出租汽车有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人王德成，该公司董事长。
本院收到成都知贤出租汽车有限公司（以下简称知贤公司）的行政起诉状，起诉郫县交通局。认为郫县交通局滥用职权制作了《郫县客运出租汽车经营资格证办事指南》和《郫县客运出租汽车道路运输证办事指南》，请求确认其滥设核发出租汽车经营资格证、车辆营运证所需要的条件、程序、材料的行政行为违法。
经审查，本院认为，知贤公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对成都知贤出租汽车有限公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴中琼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异28号
案外人：王林宪，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
申请执行人：邓泽友，男，1954年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王一云，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：李仁素，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行邓泽友与被执行人王一云、李仁素民间借贷纠纷一案中，案外人王林宪对本院冻结被执行人土地补偿款提出书面异议。本院立案后在进行审查期间，案外人王林宪于2017年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王林宪在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王林宪撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终306号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学，曾用名马应学，男，1977年6月8日出生于陕西西安，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区。2016年11月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控被告人马学寻衅滋事一案，于2017年2月24日作出（2017）陕0114刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人马学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马学与被害人孙某1的妻子孙某2于2015年9月相识，并发生婚外情，后孙某2欲与被告人马学断绝来往，为此，被告人马学多次通过电话、短信或前往孙某2家等方式纠缠孙某2，并影响孙某2家人的正常生活。2016年11月20日21时许，被告人马学酒后前往被害人孙某1家门口要见孙某2。遭拒绝后，被告人马学以喝农药自杀相威胁，并驾驶车牌号为陕Ａ×××××的银灰色本田轿车冲撞被害人孙某1家的大门，将卷闸门及铝合金边框的玻璃门撞坏。经西安市阎某区价格认证中心鉴定，被毁损物品价值人民币5780元。2016年11月20日22时许，西安市公安局阎某分局振兴派出所接孙某1报警称，马学开车冲进其家中，请求出警。民警立即赶往现场，发现陕Ａ×××××号本田牌轿车卡在孙某1家大门处，车内有浓重的农药味，民警将被告人马学送至医院治疗。后被告人马学表示其并未喝农药，在其家属要求下办理出院手续。西安市公安局阎某分局于2016年11月21日将被告人马学刑事拘留，经审查，被告人马学对其犯罪事实供认不讳。
据此，原审法院认为，被告人马学因感情纠葛扰乱他人生活秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人马学所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人马学自愿认罪，如实供述其犯罪事实且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人马学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
马学上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决事实清楚，证据确实充分，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表证明：2016年11月20日21时许，被告人马学因于孙某1妻子孙某2发生感情纠纷，驾驶汽车冲撞孙某1家大门，将孙某1家卷闸门及铝合金边框的玻璃门撞坏。之后孙某1打电话报警，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警赶到现场后发现孙省强家门被车牌号为陕Ａ×××××的灰色本田轿车撞坏，被告人马学坐在驾驶座上，副驾驶座脚踏处有一农药瓶，马学身上散发着酒味和农药味，民警随即将其控制，并联系120。
2.价格认定结论书证明：孙某1被撞坏物品价格为：卷闸门价值1100元、推拉门价值3330元、门套价值800元、铝合金窗玻璃价值30元、运输及人工安装费用520元，合计毁损价值5780元。
3.提取笔录扣押物品清单证明：公安机关依法扣押了马学驾驶的车牌号陕Ａ×××××的灰色本田轿车并于2017年1月7日返还给其妻子刘某,4,4；公安机关在马学驾驶轿车内提取一空农药瓶并予以扣押。
4.现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片及指认笔录证明：公安机关到达现场后，发现陕Ａ×××××号本田牌轿车卡在孙某1家大门处，被告人马学坐在驾驶座，口吐白沫，民警在轿车内发现一空农药瓶；现场位于西安市阎良区振兴街道办坡坻村孙家鱼庄，大门外有一防盗卷闸门下部缺失，内侧铝合金玻璃门被破坏，东侧铝合金门框被撞掉、西侧铝合金门框变形。进门大厅地面有许多玻璃碎片，西边部分桌椅倒地，东边地面有一撞坏的铝合金门框，北边墙下有一块撞掉的卷闸门，北墙中部有一门洞通向屋内；马学对上述地点及其驾驶的轿车进行了指认。
5.微信记录及通话录音证明：被告人马学与孙某2确有感情纠纷，案发当日马学频繁给孙某1打电话，并说其要自杀。
6.处警经过证明：2016年11月11日20时21分，孙某1至西安市阎某区振兴分局报警称其妻子孙某2被人带走，后经查找于当晚21时在阎良区龙游村找到马学与孙某2。民警将二人带回并询问，孙某2告知民警其二人保持不正当男女关系一年有余，因马学赖在孙某1家门口不走，不停打电话骚扰，孙某2为规劝马学离开，上车与其一起离开。鉴于此种情况，民警对二人进行口头批评教育。
7.证人孙某2证明：她和某1于2015年9月相识并发展为婚外情。后她欲与马学断绝来往，2016年11月11日马学酒后来找她，她不想其在家门口闹就坐上马学的车到龙游村一个废弃的砖厂。孙某1一直打电话给她，但是马学不让接，之后民警联系她，她和某1一起到了派出所。2016年11月20日20时许，她和丈夫孙某1及孩子在家里，马学开车到她家门口，开始给孙某1打电话，说其车上有农药，准备自杀。之后其又陆陆续续打电话，说准备和妻子离婚后自杀。随后马学开车撞她家大门，撞了几次将门撞开，车也卡在门上，之后民警就来了。
8.证人孙某1证明：马学和他妻子孙某2曾有婚外情，后来孙某2不愿意了，马学就一直纠缠。2016年11月11日晚上7时许，马学到他家吵闹，孙某2为了他和孩子的安全上了马学的车，之后他就报了警。同年11月20日晚上9时许，他和妻子还有女儿在家中睡觉，马学打电话称在他家门口要喝农药自杀，之后他听见卷闸门被撞的声音，他们躲到二楼并报了警，后又听见四五声开车撞卷闸门的声音，最后听见客厅玻璃门被撞碎的声音。民警赶到现场并拨打120，之后急救车到现场将马学带走。
9.证人刘某,4,4证明：她丈夫马学和某2花发生婚外情后，两家曾商谈分手不再联系，但马学一直放不下对孙某2的感情。2016年11月11日马学酒后又去找孙某2，并开车将孙某2拉走，孙的丈夫孙某1还报警了。同年11月20日晚上，马学喝了酒和农药后开着她们家的本田轿车冲撞了孙某2家的大门。
10.被告人马学供述：他和某2花于2015年9月份认识并发展为婚外情。2016年10月底孙某2和他闹分手，同年11月20日晚，他酒后开车到孙某2家门口，打电话给孙某2及其丈夫孙某1说要喝农药自杀。因对方没有回应，他坐在车上将一农药瓶里仅剩的一口农药含在嘴里，开车直接撞向孙家鱼庄的店门，将外面的卷闸门和里面的玻璃大门撞坏，之后民警到达现场将他送到医院救治。
11.户籍材料证明：马学于1977年6月8日出生，作案时已达承担完全刑事责任年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马学因感情纠纷扰乱他人生活，经公安机关批评制止后仍不思悔改，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在有期徒刑五年以下的幅度内惩处，原审法院判处其有期徒刑一年又六个月已经有利于马学，故对其所提量刑过重之上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 马晓娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初7号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，被告人王某某在兰州市城关区何家庄西街50号何家庄便民蔬菜市场内，向吸毒人员郭某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从郭某某身上查获由王某某贩卖给其的毒品海洛因1小包，净重0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人王某某在兰州市城关区何家庄西街50号何家庄便民蔬菜市场内，以400元的价格向郭某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从郭某某身上查获被告人王某某向其出售的毒品海洛因0.5克，从被告人王某某身上查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的毒品照片，郭某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月二十日
书 记 员 王 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3292号
申请执行人彭军荣，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人刘天养，男，1974年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2524号民事调解书申请执行人彭军荣与刘天养买卖合同纠纷一案，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的7993元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3292号号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月八日
代理书记员 张靖悦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人罗清福，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市万州区。
第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李爱晶，董事长。
委托代理人左婷婷，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与罗清福信用卡纠纷一案中，因罗清福不能履行本院（2016）渝0103民初字第11082号民事判决书所确定的义务，第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司在执行中向本院书面承诺，自愿代被执行人罗清福履行上述生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行现申请追加重庆欣荣汽车销售服务有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人重庆欣荣汽车销售服务有限公司为（2016）渝0103执6178号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第310号
原告胥某甲，居民。
委托代理人程佃进。
被告李某，居民。
委托代理人袁海林。
原告胥某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人程佃进，被告李某及其委托代理人袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月二十八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胥某乙，××××年××月××日生育一子胥某丙。因双方一直相处不睦，2013年11月26日原告诉至法院要求判决非婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。在诉讼过程中，原、被告双方发生殴打，原告打伤被告，并受到刑事追究，为此，法院判决非婚生子女暂均由被告抚养。判决后，被告未尽到抚养义务，子女自出生至今均在原告处，由原告父母照顾，现在原告刑期已满，根据被告没有固定的住处、稳定的收入，无法抚养子女的情况，故诉至法院，请求判令非婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某辩称：同居关系子女抚养纠纷案件经法院判决生效才几个月，不适宜变更；被告几个月来未能抚养小孩是因为原告父母阻拦而无法行使抚养权；被告的收入可以支付小孩的抚养费，原告为刚刑满释放的无业人员，不适合抚养小孩；关于固定的住所，原、被告房屋所有权的纠纷正在法院审理，目前尚不能确定房屋的所有权归原告还是被告，这一点上原、被告条件相当。综上，不同意把非婚生子女变更为原告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月，原告胥某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月二十八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胥某乙，××××年××月××日生育一子胥某丙。因双方相处不睦，原告胥某甲于2013年11月26日向法院起诉要求判令非婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。在诉讼过程中，原告胥某甲因殴打致伤被告李某，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，刑期自2013年12月18日起至2014年7月17日止。本院于2014年4月17日判决非婚生女胥某乙、子胥某丙均由被告李某负责抚养并随其生活，原告胥某甲自2014年5月起至胥某乙、胥某丙18周岁时止给付每人每月抚养费400元，原、被告双方均未提起上诉，判决已生效。法院判决后，原告父亲将被告及子女居住的房屋门锁换掉，阻止被告李某进屋，被告报警后处理未果。2014年7月，被告李某要求带走子女，遭受原告父亲阻止，被告再次报警处理未果。非婚生女胥某乙、子胥某丙目前均在原告处生活学习。
另查明，被告李某于2014年6月10日向本院提起诉讼，请求判决灌南县新安镇一品嘉苑小区66幢1单元601室归其使用，该案尚在审理中。
还查明，被告李某现在灌南县世纪缘酒店工作，月工资收入约2500元。
上述事实，有当事人陈述、人口登记卡、出生医学证明、灌南县人民法院（2013）南民初字第2679号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：变更抚养关系，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，原告胥某甲在法院判决生效不满三月的时间即以被告不尽抚养义务、无固定住所及稳定收入为由要求变更抚养关系。但经查，判决生效后，原告家人阻止被告李某进入房屋，也拒绝被告带走子女，阻碍被告行使其抚养权。且被告李某收入较好，完全有能力抚养子女，原、被告双方关于房屋使用权的案件目前尚在处理中，被告李某在这短暂三月内生活状况并未发生根本变化，原告胥某甲也未提供充分证据证明被告李某有不尽抚养或虐待非婚生子女的行为，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（二）项的规定的规定，判决如下：
驳回原告胥某甲要求变更非婚生女胥某乙、非婚生子胥某丙由其抚养的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（二）项
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初176号
原告：林智峰，男，汉族，1981年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：连清阳，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍登记地泉州市泉港区，现羁押于泉州市看守所。
被告：张小琼，女，汉族，1982年8月8日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告林智峰诉被告连清阳、张小琼民间借贷纠纷一案。2016年10月13日，原告林立阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智峰以其欲与被告连清阳、张小琼庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林智峰负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十月十三日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24739号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：严仕怀。
被告：黄耀东，男，汉族，1981年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 瑜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2458号
罪犯高帅，男，1995年9月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）榆中刑一终字第00067号刑事判决，以被告人高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。刑期执行自2012年12月30日至2018年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高帅准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第402号
原告赵东生，男，住址辽中县，工人。
被告辽中县市场开发服务中心，住所地辽中县。
法定代表人张锡利，系该中心主任。
委托代理人张宇，男，住址辽中县。
本院在受理原告赵东生诉被告辽中县市场开发服务中心租赁合同纠纷一案中，经审查，赵东生口头委托徐飞起诉辽中县市场开发服务中心，起诉状、委托书等手续是由徐飞代签的，徐飞称与赵东生系亲属关系，但没有提供证据证明。
本院认为，赵东生口头委托徐飞起诉辽中县市场开发服务中心，不符合民诉法规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回本案赵东生的起诉。
诉讼费9423元退回给赵东生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一五年七月二日
书记员 蒲安洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初591号
原告：ＸＸ平，男，1988年6月8日出生，汉族，住江阴市璜土镇。
委托诉讼代理人：周玉才、胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：镇江悦盛房地产发展有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人：梁志诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋璐佳，该公司员工。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义。
被告：武进区湖塘隆盛土石方工程队，地址常州市武进区湖塘镇延政中路*号B1301。
经营者：尹万忠，该工程队队长。
委托诉讼代理人：吴波、庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告镇江悦盛房地产发展有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、武进区湖塘隆盛土石方工程队提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。原告ＸＸ平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ平承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阎蓓蓓
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初158号
原告常进龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住皋兰县。
被告皋兰县电信局，住所地皋兰县。
法定代表人：邸龙，系该局局长。
被告：皋兰县水阜秀虹通讯店。
负责人：王珍芬，系该店店长。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常进龙撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元由常进龙负担。
审判员 魏永政
二〇一八年三月七日
书记员 魏圣洁
??
??
??
??
2
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷云端，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区中医院,住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街3号，统一社会�用代码12500234451788781P。
法定代表人：谭邦华，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区和谦镇卫生院,住所地重庆市开州区和谦镇文圣村*组。统一社会信用代码12500234451791673C。
法定代表人：陈江山，该院院长。
再审申请人殷云端因与被申请人重庆市开州区中医院、重庆市开州区和谦镇卫生院医疗损害责任一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝02民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷云端申请再审称，（一）二审认定事实错误及遗漏审理，重庆市开州区中医院无证或非法行医未认定。（二）医疗过错鉴定意见的采信错误。（三）适用法律错误。（四）赔偿比例及项目判决错误：1.殷云端承担责任比例过高；2.认定护理时间为1年错误3.�决精神损害抚慰金3200元过低。殷云端依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年10月22日，殷云端因咽部不适在重庆市开州区和谦镇卫生院农贸街门诊点就医。在就医过程中药物过敏，出现皮诊。同年11月2日殷云端因“药物性皮炎”到重庆市开州区中医院治疗。2012年3月1日，殷云端与重庆市开州区和谦镇卫生院就出现药物过敏一事通过和谦镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议达成后重庆市开州区和谦镇卫生院于2012年3月2日支付殷云端现金25000元。2013年3月20日，殷云端在第三军医大学新桥医院门诊检查，同月29日殷云端因“双髋关节疼痛”到第三军医大学新桥医院住院治疗。2014年4月10日殷云端向重庆市渝万司法鉴定所申请对医疗过错等进行鉴定，该所作出了鉴定结论。本案一审过程中，重庆市开州区中医院对该鉴定结论不服，申请重新对殷云端伤残程度等进行鉴定。一审法院依法委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月14日作出万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、医疗过错鉴定。（1）、殷云端住重庆市开州区和谦镇卫生院治疗过程中，出现药物过敏皮诊，其医疗行为属轻微责任。（2）、殷云端住重庆市开州区中医院治疗过程中，该院的医疗行为存在过错，其过错程度属次要因素。2、殷云端的伤残程度分别为：（1）、左侧髋关节置换术后的伤残程度属八级。（2）、右侧髋关节置换术后的伤残程度属八级。（3）、左上肢功能丧失的伤残程度属九级。3、殷云端的护理依赖程度属部分护理依赖。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患�损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。重庆市开州区和谦镇卫生院、重庆市开州区中医院在从事医疗行为过程中，对殷云端的病情未尽审慎治疗的义务，侵害了殷云端的身体健康权，重庆市开州区和谦镇卫生院、重庆市开州区中医院对造成殷云端身体健康的损害具有过错，应当承担本案的侵权赔偿责任。本案中，重庆市万州司法鉴定所作出的万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定意见书认定“殷云端在重庆市开州区和谦镇卫生院治疗过程中，出现药物过敏皮疹，其医疗行为属轻微责任。殷云端住重庆市开州区中医院治疗过程中，该院的医疗行为存在过错，其过错程度属次要因素”。该鉴定意见系重庆市开州区中医院申请，由一审法院依法委托。一审质证中，虽殷云端对该鉴定意见有异议，但其未申请重新鉴定，故一、二审采信该鉴定意见，并结合案件的客观事实�判决重庆市开州区和谦镇卫生院承担5%的责任、重庆市开州区中医院承担35%的责任并无不当。殷云端以重庆市开州区中医院无证或非法行医、重庆市万州司法鉴定所鉴定时只有2名专家参与听证为由，主张采信鉴定意见错误。但一审法院委托重庆市万州司法鉴定所鉴定时，向鉴定部门提交了双方质证的重庆市开州区中医院及执业医生的相关证照，且重庆市万州司法鉴定所第一次召开听证会时，亦有3名专家参与，现殷云端未举示相应证据证明万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定程序违法或鉴定依据明显不足等情形，故其应当承担举证不能的法律后果，一、二审采信万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定意见书并作出判决并无不当。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，殷云端住院62天。经鉴定，殷云端出院后的护理依赖为部分护理依赖，期限为12个月，故一、二审计算殷云端护理费为24450元并无不当。一、二审结合殷云端的损害后果、双方当事人的过错大小及本地的生活水平，酌情判决精神抚慰金3200元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷云端的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷云端，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区中医院,住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街3号，统一社会�用代码12500234451788781P。法定代表人：谭邦华，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区和谦镇卫生院,住所地重庆市开州区和谦镇文圣村*组。统一社会信用代码12500234451791673C。法定代表人：陈江山，该院院长。再审申请人殷云端因与被申请人重庆市开州区中医院、重庆市开州区和谦镇卫生院医疗损害责任一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝02民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷云端申请再审称，（一）二审认定事实错误及遗漏审理，重庆市开州区中医院无证或非法行医未认定。（二）医疗过错鉴定意见的采信错误。（三）适用法律错误。（四）赔偿比例及项目判决错误：1.殷云端承担责任比例过高；2.认定护理时间为1年错误3.�决精神损害抚慰金3200元过低。殷云端依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年10月22日，殷云端因咽部不适在重庆市开州区和谦镇卫生院农贸街门诊点就医。在就医过程中药物过敏，出现皮诊。同年11月2日殷云端因“药物性皮炎”到重庆市开州区中医院治疗。2012年3月1日，殷云端与重庆市开州区和谦镇卫生院就出现药物过敏一事通过和谦镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议达成后重庆市开州区和谦镇卫生院于2012年3月2日支付殷云端现金25000元。2013年3月20日，殷云端在第三军医大学新桥医院门诊检查，同月29日殷云端因“双髋关节疼痛”到第三军医大学新桥医院住院治疗。2014年4月10日殷云端向重庆市渝万司法鉴定所申请对医疗过错等进行鉴定，该所作出了鉴定结论。本案一审过程中，重庆市开州区中医院对该鉴定结论不服，申请重新对殷云端伤残程度等进行鉴定。一审法院依法委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月14日作出万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、医疗过错鉴定。（1）、殷云端住重庆市开州区和谦镇卫生院治疗过程中，出现药物过敏皮诊，其医疗行为属轻微责任。（2）、殷云端住重庆市开州区中医院治疗过程中，该院的医疗行为存在过错，其过错程度属次要因素。2、殷云端的伤残程度分别为：（1）、左侧髋关节置换术后的伤残程度属八级。（2）、右侧髋关节置换术后的伤残程度属八级。（3）、左上肢功能丧失的伤残程度属九级。3、殷云端的护理依赖程度属部分护理依赖。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患�损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。重庆市开州区和谦镇卫生院、重庆市开州区中医院在从事医疗行为过程中，对殷云端的病情未尽审慎治疗的义务，侵害了殷云端的身体健康权，重庆市开州区和谦镇卫生院、重庆市开州区中医院对造成殷云端身体健康的损害具有过错，应当承担本案的侵权赔偿责任。本案中，重庆市万州司法鉴定所作出的万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定意见书认定“殷云端在重庆市开州区和谦镇卫生院治疗过程中，出现药物过敏皮疹，其医疗行为属轻微责任。殷云端住重庆市开州区中医院治疗过程中，该院的医疗行为存在过错，其过错程度属次要因素”。该鉴定意见系重庆市开州区中医院申请，由一审法院依法委托。一审质证中，虽殷云端对该鉴定意见有异议，但其未申请重新鉴定，故一、二审采信该鉴定意见，并结合案件的客观事实�判决重庆市开州区和谦镇卫生院承担5%的责任、重庆市开州区中医院承担35%的责任并无不当。殷云端以重庆市开州区中医院无证或非法行医、重庆市万州司法鉴定所鉴定时只有2名专家参与听证为由，主张采信鉴定意见错误。但一审法院委托重庆市万州司法鉴定所鉴定时，向鉴定部门提交了双方质证的重庆市开州区中医院及执业医生的相关证照，且重庆市万州司法鉴定所第一次召开听证会时，亦有3名专家参与，现殷云端未举示相应证据证明万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定程序违法或鉴定依据明显不足等情形，故其应当承担举证不能的法律后果，一、二审采信万司鉴[2016]法医鉴字第259号司法鉴定意见书并作出判决并无不当。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，殷云端住院62天。经鉴定，殷云端出院后的护理依赖为部分护理依赖，期限为12个月，故一、二审计算殷云端护理费为24450元并无不当。一、二审结合殷云端的损害后果、双方当事人的过错大小及本地的生活水平，酌情判决精神抚慰金3200元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷云端的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘治江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08344号
罪犯乔大喜，男，汉族，1993年5月23日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）蚌山刑初字第00293号刑事判决，以被告人乔大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔大喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔大喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔大喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔大喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第138号
原告陈甲，女，1992年1月22日出生，汉族。
委托代理人：任远清，男，乳源县法律援助处律师。
被告陈某乙，男，1978年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈甲负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年七月八日
书记员 杨啟帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2129号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人鞠方正，男，该支行副行长，住蒙阴县。
被告刘长礼，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告吴纪花，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘长礼、吴纪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告刘长礼、吴纪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告刘长礼与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，还款期限至2017年9月5日。合同签订后被告刘长礼于2015年11月19日从原告处取得借款20000元，到期日为2016年11月18日，借款月利率为7.25‰。2015年9月10日,被告吴纪花与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告已偿还4109.29元，剩余15890.71元，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告刘长礼偿还借款15890.71元及所欠利息，被告吴纪花承担连带清偿责任。
被告刘长礼、吴纪花辩称，借款属实，还款的数额我不知道，是从刘长礼在原告处的银行卡里扣的。
经审理查明，2015年9月10日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘长礼签订个人借款合同，合同约定：被告刘长礼向原告借款30000元，借款期限为2015年9月10日到2017年9月5日，借款用途为建房，借款种类为短期个人借款，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，于每月的20日前结息，借款利率为7.25‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告吴纪花与原告签订最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘长礼形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘长礼于2015年11月19日向原告借款20000元，于2016年11月18日到期，双方约定月利率为7.25‰，原告依约向被告刘长礼发放了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告已偿还4109.29元，剩余15890.71元，被告至今未偿还，仅结息至2016年8月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘长礼偿还借款15890.71元及所欠利息，被告吴纪花承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘长礼之间签订的借款合同、与被告吴纪花之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘长礼向原告借款20000元，已偿还4109.29元，剩余15890.71元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘长礼偿还借款15890.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴纪花作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴纪花对被告刘长礼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长礼于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款15890.71元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年8月21日起，至付清时止）。
二、被告吴纪花对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告刘长礼、吴纪花负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十六日
书记员 王 青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初989号
原告:金玉叶，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：徐坤，男，1990年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
法定代理人：王学军，该公司总经理。
被告：刘伟宝，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告金玉叶诉被告徐坤、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、刘伟宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玉叶于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉叶申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉叶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由金玉叶负担。
审判员 李 磊
二〇一七年五月四日
书记员 章梦雅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初641号
原告李飞勇，个体工商户，住包头市。
被告吴金斗，出生日期、身份证号、民族不详，个体工商户，住包头市。
原告李飞勇诉被告吴金斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞勇到庭参加诉讼。被告吴金斗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞勇诉称，被告吴金斗多次从原告处赊购汽车轮胎，赊欠款为33800元，后于2013年5月22日原、被告双方签订了《偿还欠款合同书》，合同约定了还款期限及违约责任，合同到期后被告仍未履行还款义务，现诉至法院，要求被告偿还原告欠款33800元及利息（利息从2013年5月22日起算，按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至还款之日止）；请求人民法院依法判令被告承担逾期还款总额10%的违约金3380元并承担本案诉讼费用。
被告吴金斗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系做轮胎生意的，被告多次从原告处赊购轮胎，共计欠款33800元。2013年5月22日双方签订了《偿还欠款合同书》，合同中约定：债务人保证于2014年6月22日前全部还清以上欠款。如逾期不能还清，从合同签订日起按同期银行贷款利率四倍给付利息，并承担欠款的10%的违约金。被告未按合同约定履行义务，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款33800元及利息（利息从2013年5月22日起算，按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至还款之日止）；请求人民法院依法判令被告承担逾期还款总额10%的违约金3380元。
上述事实，有原告出具的《偿还欠款合同书》、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《偿还欠款合同书》是双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，合法有效，债务应当清偿，被告吴金斗应偿还原告李飞勇欠款33800元。对于原、被告双方对利息及违约金的约定，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，但两项的数额不能超过损失的30%，本院对此合理调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金斗给付原告李飞勇轮胎款33800元；
二、被告吴金斗赔偿原告李飞勇违约金8000元。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由被告吴金斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 莎
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。