wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初826号
原告银某某。
被告刘某某。
被告邢某某。
原告银某某诉被告刘某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款4万元，并按年利率24%向原告支付2015年11月28日至实际给付之日止的利息，案件受理费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年11月28日被告刘某某向原告借款4万元，约定月利率为2%，还款期限为一个月。期至原告多次向被告索要未果，原告认为被告刘某某在与被告邢某某夫妻关系存续期间借款，应由夫妻共同偿还，故原告诉至法院。
二被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据:
收据1份、借款合同1份、结婚证复印件1份。欲证明，二被告是夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间向原告借款4万元，约定月利率2%，还款期限为1个月，2015年11月28日签订了借款合同，原告以现金方式向二被告支付借款4万元。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举该组证据客观真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，被告邢某某和被告刘某某系夫妻关系，在二人夫妻关系期间2015年11月28日原告和被告刘某某签订个人借款合同，被告刘某某向原告借款4万元，月利率2%，借款期限1个月（2015年11月28日至2017年12月）。当日被告刘某某给原告出具了收到4万元现金的收条。期至被告刘某某未向原告偿还借款本金。
本院认为，被告刘某某向原告借款，双方签订了借款合同，原告和被告刘某某间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。被告刘某某给原告出具了收到借款的收条，即原告已履行了向被告刘某某提供借款义务，被告刘某某亦应履行偿还借款义务，故原告要求被告给付借款4万元的请求正当合理，本院予以支持。因借款合同中约定了月利率2%，约定利率不高于国家法律规定，故原告要求被告自2015年11月28日起按年利率24%给付利息正当合理，本院予以支持。被告邢某某和被告刘某某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某、被告邢某某于本判决生效之日起5日内偿还原告银某某借款4万元；被告刘某某、被告邢某某以4万元为本金按年利率24%向原告银某某支付2015年12月28日至实际给付之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费570元，由被告刘某某、被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 丁 威
人民陪审员 殷 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1695号
罪犯冯宁宁，女，1983年8月3日出生于河北省大名县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年9月4日作出（2013）黄刑初字第232号刑事判决，以被告人冯宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。2013年10月15日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯宁宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功7次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费390.74元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯宁宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宁宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月1日起至2021年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4588号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑萍，该公司员工。
被告：谢素红。
被告：盛建江。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告谢素红、盛建江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告盛建江、谢素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行象山支行以被告谢素红、盛建江未归还借款为由，诉请判令：1．被告谢素红、盛建江归还原告贷款本金99137.99元，支付截至2016年7月26日止的借款利息（包括罚息、复利）23124.19元，并支付自2016年7月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2．本案诉讼费由两被告负担。
被告谢素红、盛建江未作答辩。
本院查明事实如下：2013年11月7日，民生银行象山支行与谢素红、盛建江签订编号为919132013004448《综合授信合同》一份，约定：谢素红可在2013年11月7日至2015年11月7日的授信额度期限内向民生银行象山支行申请使用最高授信额度100000元；授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%收取；合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款方违约，民生银行象山支行可要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的经济损失；双方约定盛建江作为谢素红的共同借款人，愿意共同承担合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与谢素红连带清偿合同项下所有应付款项等其他权利义务内容。同日，民生银行象山支行为谢素红启动授信额度，金额为100000元。2014年4月29日，谢素红通过自助渠道提款100000元，借款起始日为2014年4月29日，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，谢素红未按约足额支付借款利息及归还借款本金。截止2016年7月26日，谢素红尚欠民生银行象山支行借款本金99137.99元及利息、罚息、复利23124.19元，盛建江作为共同还款人亦未予以清偿。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、授信额度通知书、个人账户对账单以及个人贷款欠款明细表各1份予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《综合授信合同》，由各方签字或盖章确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告谢素红100000元的授信额度，被告谢素红也实际支取，现因其未能按约按时还本付息，被告盛建江也未承担共同还款责任，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告谢素红、盛建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢素红、盛建江于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99137.99元，并支付利息、罚息、复利23124.19元（暂算至2016年7月26日，以后罚息、复利按《综合授信合同》约定计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由被告谢素红、盛建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶蒙蒙
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00530号
申请执行人林某。
被执行人李某。
林某与李某离婚纠纷一案，法院作出的（2014）深宝法家初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行生效法律文书确定子女抚养费人民币4800.00元，财产补偿费人民币140000.00元，案件受理费1200.00元，共计146000.00元，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：帐户无余额、无车辆、无房产、无登记、无土地。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人林某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年五月十八日
书记员 李忠旗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第101号申请人：青岛鑫三利冷箱技术有限公司。
被申请人：大连威兰德国际船舶代理有限公司。
申请人青岛鑫三利冷箱技术有限公司以被申请人大连威兰德国际船舶代理有限公司拖欠集装箱修理费及预检费为由，于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币32万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛鑫三利冷箱技术有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人大连威兰德国际船舶代理有限公司所属的银行存款人民币32万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年二月二十日
书记员 武宏滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1673号
上诉人（原审原告）：木哈塔尔汗·沃拉尔汗，男，哈萨克族，1956年2月20日出生，牧民，系巩留县。
被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场，住所地巩留县。
法定代表人：马建强，系该场场长。
委托诉讼代理人：阿合力别克·热哈提，男，哈萨克族，1981年9月7日出生，住霍城县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永琳，男，回族，1962年2月26日出生，农民，住巩留县。
上诉人木哈塔尔汗·沃拉尔汗因与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）、马永琳土地承包经营权纠纷一案，不服巩留县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）新4024民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
本院认为：木哈塔尔汗·沃拉尔汗以2001年5月9日其与巩留县羊场签订的《土地暂时归还协议》为依据，主张合同期满后，巩留县羊场、马永林未返还100亩土地，而诉至法院。因原审法院未围绕木哈塔尔汗·沃拉尔汗所主张的诉求及事�进行审理，导致本案基本事实不清，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2017）新4024民初字第162号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
上诉人木哈塔尔汗·沃拉尔汗预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 古丽娜孜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-19号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中信银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10866号
原告：姚宗凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈键伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚宗凯与被告陈键伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。诉请：要求被告陈键伟立即归还原告姚宗凯借款本金40000元及自2017年4月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚宗凯的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告陈键伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈键伟于2017年4月14日立据向原告借款40000元。双方约定：借款月利率为2%，若发生争议由合同履行地台州市路桥区人民法院管辖。借款之后，被告陈键伟未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈键伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚宗凯借款本金40000元及利息（按本金40000元、月利率2%自2017年4月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陈键伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 巧
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月十五日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审83号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人吴则军。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05007号行政处罚决定，认定被执行人于2011年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇四村高浦地块进行建造绿龙竹木制品加工厂等建设，非法占用土地805平方米，土地性质为耕地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条�三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的805平方米土地，限期拆除在非法占用805平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处10元/平方米的罚款，共计人民币8050元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行�故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05007号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1173号
原告杨新奋，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴仙峰山村。
被告倪雪波，男，1974年1月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇福民村*组***号。
原告杨新奋与被告倪雪波离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新奋到庭参加了诉讼，被告倪雪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新奋诉称，2013年5月原、被告经朋友介绍相识恋爱，2013年9月9日登记结婚，后因经济困难被告向原告母亲涂秋连借款6万元购车做租车业务，因借款是原告母亲所以在办理购车手续时以原告本人名字上机动车牌照等。后被告还款一万元，尚欠5万元。原、被告因婚前了解不够，感情基础差，导致双方经常吵架，被告使用家庭暴力致使原告无法忍受，也多次到当地派出所报案。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告母亲徐秋莲6万元；3、本案诉讼费用各承担一半。
被告倪雪波未提供书面答辩状,亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识恋爱，2013年9月9日登记结婚，原、被告系二婚，未生育。原、被告因婚前了解不够，感情基础差，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨新奋与被告倪雪波离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨新奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谭玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1960年6月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市荣之和豆制品有限公司。住所地：衢州市柯城区双港街道汪村村***号。
破产管理人：浙江天赞律师事务所，系衢州市荣之和豆制品有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
再审申请人李建华因与被申请人衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称荣之和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称，申请人在被申请人处工作多年，经结算被申请人向申请人出具欠条一份。原审法院仅凭《劳动合同》和欠条中被申请人公章的真实性，来否定双方之间存在的劳动关系和被申请人拖欠工资的事实，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在真实的劳动关系，以及被申请人是否拖欠申请人工资。首先，申请人在诉讼中向法院提交的据以证明双方存在劳动关系的劳动合同、欠条、结算单上的公章，与被申请人移交给破产管理人的公章不一致，其真实性无法认定，不能作为认定双方存在劳动关系，以及拖欠工资事实的有效证据采信。其次，被申请人公司的实际控制人邱荣祥在一审询问中陈述，“申请人仅在被申请人建造环保设施时提供临时劳务，被申请人不对其进行考勤管理。”可见双方并未成立劳动关系。再次，在之前调解结案的20余起劳动争议案件中，被申请人与其员工均未签订劳动合同，而本案中申请人仅仅是提供临时劳务，被申请人且与之签订劳动合同，不仅有违被申请人先前的习惯做法，也不符常理，对此，申请人未能作出合理解释。最后，邱荣祥在破产过程中，向破产管理人和法院均陈述劳动债权为20余万，与法院调解结案的劳动争议案件确认的欠款数额一致，并没有提及拖欠申请人工资之事。综上，申请人提出双方存在劳动关系及拖欠工资的主张不能成立。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十月××日
书记员 李文丽
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1775号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告于尚民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保135号
申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。
被申请人：重庆汀源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16-1号。
法定代表人：张雪玲。
被申请人：张雪玲，女，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：邓光福，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据（2017）湘1321财保2363号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与上列被申请人融资租赁合同、保证合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人重庆汀源建筑设备租赁有限公司有三一牌重型非载货专项作业车一辆（车号渝Ａ×××××），被申请人张雪玲有起亚牌轿车一辆（车号渝Ｂ×××××）。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆汀源建筑设备租赁有限公司所有的三一牌重型非载货专项作业车一辆（车号渝Ａ×××××）；
二、查封被申请人张雪玲有起亚牌轿车一辆（车号渝Ｂ×××××）。
三、前述财产的查封期限为二年（自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00050号
原告武穴市万川物资贸易有限公司。住所地：武穴市刊江大道。
法定代表人陈志美，董事长。
被告湖北广济药业股份有限公司。住所地：武穴市江堤路*号。
法定代表人林志东，董事长。
原告武穴市万川物资贸易有限公司（以下简称“武穴万川公司”）诉被告湖北广济药业股份有限公司（以下简称“湖北广济公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武穴万川公司诉称，武穴万川公司与湖北广济公司签订由武穴万川公司向湖北广济公司供应烟煤合同，自2013年5月29日起至2014年10月30日所有供应合同全部完成，一直到2015年2月28日双方对账确认，湖北广济公司尚欠武穴万川公司5645631.30元货款，后经武穴万川公司多次催讨，湖北广济公司未予支付，特诉至法院，请求判令湖北广济公司支付货款5645631.30元及支付延期付款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告武穴万川公司认为湖北广济公司拖欠其货款，以武穴万川公司名义起诉湖北广济公司，但其在民事诉状上加盖“武穴市纳万川物贸有限公司”印章，而未加盖“武穴市万川物资贸易有限公司”印章，不能反映该起诉系武穴市万川物资贸易有限公司的真实意思表示，亦不符合起诉的形式要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武穴市万川物资贸易有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
人民陪审员 张亮文
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初902号
原告于永，女，住涿州市。
委托代理人谌业明、张春华，河北博典律师事务所律师。
被告张永，男，住涿州市。
本院在审理原告于永诉被告张永民间借贷纠纷一案中，原告于永于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张永名下位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城x-
x-xx室房屋一套，原告于永以孟宪章名下涿州市开发区东兴南街1幢x号，房屋所有权证号为涿开居字第xxxxx号房屋一套提供担保。
本院认为，原告于永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张永名下位于涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城x-x-xx室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟巍巍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初902号
本院二O一六年七月十二日对原告于永诉被告张永民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0681民初902号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“被告张永，男，1971年x月x日出生，汉族，住涿州市xxxxxx。身份证号132xxxx****”改为“被告张永，男，1971年x月x日出生，汉族，住涿州市xxxxxxx。身份证号132xxxx****”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李汭欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第707号
原告刘玉兰，女，汉族，1965年7月出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局
委托代理人余大水，该局副局长。
委托代理人胡济卫，该局办公室主任。
原告刘玉兰与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（9725元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告刘玉兰系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，刘玉兰书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但刘玉兰所在单位乐山影剧院继续为包括刘玉兰在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61924号
申请执行人李之鹏
被申请执行人魏中秋
李之鹏申请执行魏中秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人的保险理赔款及银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第831号
李晓钟：
原告李晓钟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4829号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第831号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8433号
原告刘某，男，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
委托代理人岳鹏程、李林珂（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
被告李某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人岳鹏程、李林珂，被告张某、李某的委托代理人刘志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某和李某系夫妻关系。2014年12月8日，原告刘某与被告张某、张某签订《资金使用协议》，约定刘某向张某提供借款本金300万元，期限自2014年12月8日至2015年3月7日，共90天，李某对上述借款本息、实现债权的费用等承担连带责任。原告依约向被告张某提供300万元借款后，被告张某仅于2014年12月10日支付一个月利息后，再无任何还款行为。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张某偿还原告借款本金300万元。利息156万元（自2104年1月8日暂计至2017年3月1日，2017年3月2日后利息按照年利率24%至本息清偿完毕之日）。2、被告李某对上述借款本息费承担共同偿还责任。3、而被告承担原告为实现债权产生的律师费151800元。
被告张某、李某辩称，资金的实际使用人不是张某本人，实际使用人为秦某，即实际收款人，本协议的签订时刘某与秦某商定好，由原告刘某提出要求，同意以张某的名义签订资金使用协议，刘某明知实际使用人是秦某，该协议签订后由实际使用人秦某使用，还款也是秦某，2014年12月10日秦某向原告刘某转账75000元用于支付相应的借款，综上，本案应当追加秦某为诉讼参与人，本案债务应当由实际借款人秦某偿还。资金使用协议中约定的资金使用费按千分之二十五计算超过了法律规定的范围，依法不能予以认定。约定关于李某的担保责任，经核实，李某无法确认本案中担保人签字是否是本人签字，担保意愿不清楚，委托代理人向法庭提交资金使用协议原件中李某签字的真实性予以鉴定，一查明当时担保意愿是否真实自愿，理由为合同中第九条第十条约定违背李某对借款的理解，结合本协议签署没有署名李某签字承担担保责任的日期，并且签名模糊。
经审理查明：1、2014年12月8日，资金使用人（甲方）张某与债权人（乙方）刘某、担保人（丙方）李某签订资金使用协议一份，主要约定：甲方因业务发展需要，需临时使用乙方资金，乙方廷议将自己暂时闲置的资金给甲方使用。丙方应甲方的要求，同意就甲方使用乙方资金一事为甲方提供担保。本次甲方共计使用乙方人民币3000000元。本次资金使用期限为90天，即自2014年12月8日至2015年3月7日，以实际到账日期为准。本次甲方应付给乙方之资金使用费按月25%计算，以上费用应按月支付。丙方自愿就此资金使用协议项下甲方提供担保，其担保方式为连带责任担保。丙方的担保范围为上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。就本协议项下之资金，乙方应甲方要求，在本协议约定的期限内转至下述账户：收款人全称：秦某，开户银行：兴业银行，账号：62×××11。同日，刘某以银行转账的方式向上述指定账户支付了借款300万元。
2、甲方刘某与乙方河南杰瑞律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，主要约定：甲方因与张某、李某民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。经双方协商同意，甲方向乙方一次性支付律师费151800元。
3、2014年12月10日，通过秦某账户向原告支付借款利息75000元。
另查明，根据调取的房产档案显示二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的被告张某偿还原告借款本金300万元的诉请，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实，原告向被告支付了借款300万元，故借款本金本院认定为300万元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率的，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对本院对原告请求判令被告张某以300万元为借款本金，按照年利率24%，自2104年1月8日至债务实际清偿之日的利息，予以支持，但在支付利息时应当扣除已经支付的75000元。律师费应包含在法律规定的其他费用之内，故本院对原告诉求的律师费，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。……”，根据原告提供的房产档案显示二被告系夫妻，且被告未提供证据以推翻原告主张，故本院贵原告请求判令李某对上述借款本息费承担共同偿还责任的诉求，予以支持。被告辩称其不应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金300万元及利息（以300万元为借款本金按照年利率24%自2104年1月8计算至实际清偿之日，支付利息时应扣除经支付的75000元）。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44494元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8433号原告刘某，男，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。委托代理人岳鹏程、李林珂（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。被告李某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。原告刘某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人岳鹏程、李林珂，被告张某、李某的委托代理人刘志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告张某和李某系夫妻关系。2014年12月8日，原告刘某与被告张某、张某签订《资金使用协议》，约定刘某向张某提供借款本金300万元，期限自2014年12月8日至2015年3月7日，共90天，李某对上述借款本息、实现债权的费用等承担连带责任。原告依约向被告张某提供300万元借款后，被告张某仅于2014年12月10日支付一个月利息后，再无任何还款行为。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张某偿还原告借款本金300万元。利息156万元（自2104年1月8日暂计至2017年3月1日，2017年3月2日后利息按照年利率24%至本息清偿完毕之日）。2、被告李某对上述借款本息费承担共同偿还责任。3、而被告承担原告为实现债权产生的律师费151800元。被告张某、李某辩称，资金的实际使用人不是张某本人，实际使用人为秦某，即实际收款人，本协议的签订时刘某与秦某商定好，由原告刘某提出要求，同意以张某的名义签订资金使用协议，刘某明知实际使用人是秦某，该协议签订后由实际使用人秦某使用，还款也是秦某，2014年12月10日秦某向原告刘某转账75000元用于支付相应的借款，综上，本案应当追加秦某为诉讼参与人，本案债务应当由实际借款人秦某偿还。资金使用协议中约定的资金使用费按千分之二十五计算超过了法律规定的范围，依法不能予以认定。约定关于李某的担保责任，经核实，李某无法确认本案中担保人签字是否是本人签字，担保意愿不清楚，委托代理人向法庭提交资金使用协议原件中李某签字的真实性予以鉴定，一查明当时担保意愿是否真实自愿，理由为合同中第九条第十条约定违背李某对借款的理解，结合本协议签署没有署名李某签字承担担保责任的日期，并且签名模糊。经审理查明：1、2014年12月8日，资金使用人（甲方）张某与债权人（乙方）刘某、担保人（丙方）李某签订资金使用协议一份，主要约定：甲方因业务发展需要，需临时使用乙方资金，乙方廷议将自己暂时闲置的资金给甲方使用。丙方应甲方的要求，同意就甲方使用乙方资金一事为甲方提供担保。本次甲方共计使用乙方人民币3000000元。本次资金使用期限为90天，即自2014年12月8日至2015年3月7日，以实际到账日期为准。本次甲方应付给乙方之资金使用费按月25%计算，以上费用应按月支付。丙方自愿就此资金使用协议项下甲方提供担保，其担保方式为连带责任担保。丙方的担保范围为上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。就本协议项下之资金，乙方应甲方要求，在本协议约定的期限内转至下述账户：收款人全称：秦某，开户银行：兴业银行，账号：62×××11。同日，刘某以银行转账的方式向上述指定账户支付了借款300万元。2、甲方刘某与乙方河南杰瑞律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，主要约定：甲方因与张某、李某民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。经双方协商同意，甲方向乙方一次性支付律师费151800元。3、2014年12月10日，通过秦某账户向原告支付借款利息75000元。另查明，根据调取的房产档案显示二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的被告张某偿还原告借款本金300万元的诉请，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实，原告向被告支付了借款300万元，故借款本金本院认定为300万元。根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率的，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对本院对原告请求判令被告张某以300万元为借款本金，按照年利率24%，自2104年1月8日至债务实际清偿之日的利息，予以支持，但在支付利息时应当扣除已经支付的75000元。律师费应包含在法律规定的其他费用之内，故本院对原告诉求的律师费，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。……”，根据原告提供的房产档案显示二被告系夫妻，且被告未提供证据以推翻原告主张，故本院贵原告请求判令李某对上述借款本息费承担共同偿还责任的诉求，予以支持。被告辩称其不应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金300万元及利息（以300万元为借款本金按照年利率24%自2104年1月8计算至实际清偿之日，支付利息时应扣除经支付的75000元）。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44494元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑君丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11169号
原告：汪仁勇,男,1974年1月1日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告：欧国民,男,1965年10月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告汪仁勇诉被告欧国民修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪仁勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仁勇负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盛 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3976号
原告张斌，男，汉族，1967年10月17日出生。
被告张华，男，汉族，1989年1月20日出生。
原告张斌与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告与被告张华系熟人关系，2014年7月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借期1个月。原告于当日向被告农业账户中汇款5万元。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元以及自2014年7月4日至2015年12月4日（起诉之日）暂计算利息17000元（按月息2%计算），利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告张华承担。
被告张华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月4日，被告张华向原告张斌出具借条1份，载明：“本人张华今向张斌借款人民币伍万元整（￥50000.00元），期限1个月，此据。”同日，张斌通过其在中国农业银行账户（账号62×××18）向张华账户（62×××15）中汇款5万元。
审理中，原告张斌陈述：原被告双方曾口头约定借款利息为月利率2%，原告张斌并未举证证明其该项主张。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、中国农业银行交易明细清单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告张斌主张被告张华归还借款5万元，举证了被告署名的借条及银行转账记录，证明双方既有借贷的合意又有借款交付的事实，原被告之间借贷关系成立，被告应承担到期还款的责任。原告依据被告出具的借条主张被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告所提出的，原被告曾口头约定借款利息为月利率2%，故被告应自借款之日起按月利率2%支付借期内利息及逾期付款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借期为1个月，但在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然原告主张双方曾口头约定借款利息为月利率2%，但原告并未举证予以证实，故原告主张被告自借款之日起按月利率2%给付借期内利息的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告按月利率2%给付逾期利息的主张，如前所述，本院对于原告提出的自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。
被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金人民币5万元，并承担逾期利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，以5万元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告张华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 葛菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3224号
上诉人（原审起诉人）：陈雅晗，女，汉族。
上诉人陈雅晗不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈雅晗上诉称，一、合同第一条明确约定合同签订地为“昆明市官渡区，而合同最后一条载明合同签订地为“昆明市盘龙区”，故本案的合同签订地应当以手写的为准，即昆明市官渡区为合同的签订地；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的住所地在官渡区，故官渡区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，涉案《借款合同》中第一页载明合同的签订地为昆明市官渡区，合同的第十一条又载明合同的签订地为昆明市盘龙区，同一合同出现了两个不同的合同签订地，故不能确定合同签订地在何处，该管辖协议无效。本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向一审法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3093号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3224号上诉人（原审起诉人）：陈雅晗，女，汉族。上诉人陈雅晗不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈雅晗上诉称，一、合同第一条明确约定合同签订地为“昆明市官渡区，而合同最后一条载明合同签订地为“昆明市盘龙区”，故本案的合同签订地应当以手写的为准，即昆明市官渡区为合同的签订地；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的住所地在官渡区，故官渡区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，涉案《借款合同》中第一页载明合同的签订地为昆明市官渡区，合同的第十一条又载明合同的签订地为昆明市盘龙区，同一合同出现了两个不同的合同签订地，故不能确定合同签订地在何处，该管辖协议无效。本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向一审法院起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3093号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月三十一日书记员 武 婕
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1002行初44号
原告张宏丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住安泽县。
原告周明亮，男，1992年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告周明芳，女，1996年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦阳，局长。
委托代理人白洁，临汾市人力资源和社会保障局医保科科长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
第三人阳泉煤业集团安泽登茂通煤业有限公司。
法定代表人史彦明，公司总经理。
委托代理人张志忠，该公司人力资源部职员。
委托代理人杨玉亮，该公司人力资源部职员。
原告张宏丽、周明亮、周明芳不服被告临汾市人力资源和社会保障局作出的编号：4号不予认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人阳泉煤业集团安泽登茂通煤业有限公司（以下简称安泽登茂通煤业公司）与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告张宏丽及其委托代理人李晓军，被告委托代理人白洁、李杰，第三人委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临汾市人力资源和社会保障局2017年4月26日作出编号：4号不予认定决定书，认定安泽登茂通煤业公司申请认定职工周连某喜在下班途中驾驶摩托车发生交通事故死亡为工伤的申请材料中，未提供道路交通事故责任认定书，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，不予认定为工伤。
三原告诉称，三原告系周某的妻子和子女，周某生前系安泽登茂通煤业公司的职工。2017年2月21日20时许，周某下班后驾驶摩托车从公司门口沿唐城镇岭底村至三交村路段向东湾方向行驶，至上庄村路段时，发生交通事故死亡。安泽县公安局交警大队的事故证明认定发生事故的事实。周某之死符合工伤条件。经第三人申请，被告作出不予认定决定书，不予认定周某为工伤。原告认为，被告作出的不予认定决定书，适用法律、法规错误，明显不当，请求依法撤销。原告向本院提供有以下证据,第一部分:三原告的身份证及户口登记卡，张宏丽和周某的结婚证，周某的身份证，唐城镇**村委会出具的周某法定继承人身份证明；用于证明原告的诉讼主体资格。第二部分：周某与第三人公司的劳动合同，公司考勤记录表，安泽县公安局交警大队的交通事故证明，安泽县中医院的门诊病历，周某的死亡医学证明及户口注销证明；用于证明周某与第三人公司存在劳动关系，当日在下班途中发生交通事故死亡。第三部分：第三人公司的事故报告，周某途径的路线图，证明周某符合认定工伤情形。第四部分：4号不予认定决定书，证明被告认定事实和适用法律错误。
被告辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。本案根据安泽县公安局交警大队安公交证字（2017）第0303001号证明，证明周某在2017年2月21日20时许发生交通事故系自己摔倒，属单方事故，不能证明周某在事故中负非本人主要责任，不符合《工伤保险条例》的规定，不能认定为工伤。我局作出的不予认定决定书，事实清楚，程序合法，结论正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、编号：4号不予认定决定书；2、安泽登茂通煤业公司的工伤认定申请表；3、安泽登茂通煤业公司事故报告；4、周某的身份证；5、安泽登茂通煤业公司考勤记录表；7、安泽县公安局交警大队安公交证字（2017）第0303001号证明；8、周某的死亡证明和户口注销证明。
第三人在庭审中述称，我公司职工周某2017年2月21日上中班，单位安排其下班后去购买零件，后接到报告周某在下班途中驾驶摩托车发生交通事故死亡。
经庭审质证，原、被告针对本案主要事实提供的证据相互一致，原、被告和第三人均对证据的真实性无异议；原告、第三人认为周某在下班途中发生交通事故死亡且不负事故责任，应认定为工伤，被告对周某当日在下班途中因交通事故受伤死亡一节无异议，但认为交警部门的事故证明不能证明周某负非主要责任，并对原告主张周某是在履行公务途中持有异议。
本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据来源合法真实，与本案审理相关，本院予以采纳。
经审理证明，三原告系周某之亲属，周某生前与第三人安泽登茂通煤业公司签订有劳动合同，劳动关系明确。2017年2月21日20时许，周某在下班途中驾驶摩托车发生交通事故死亡。安泽县公安局交警大队出具事故证明，认定周某因交通事故死亡之事实，第三人安泽登茂通煤业公司向被告申请认定工伤，被告2017年4月25日受理后，于2017年4月26日作出不予认定决定书，不予认定周某为工伤。
本院认为，三原告作为周某的直系亲属，不服本案被告作出的行政行为提起行政诉讼，主体资格适格。周某生前与第三人安泽登茂通煤业公司之间的劳动关系明确，本院予以确认。本案周某事发当日在下班途中发生交通事故事实清楚，原、被告及第三人均无争议，本院予以认定。安泽县交警部门认定周某在结冰路段行车时发生交通事故并出具证明，未认定周某负事故主要责任或全责，综合本案周某受伤害之客观事实，符合认定工伤的情形。被告以交警部门未认定周某负非本人主要责任为由不予认定为工伤，与法无据。被诉行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销被告临汾市人力资源和社会保障局2017年4月26日作出的编号：4号不予认定决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张林
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二0一七年十二月十五日
书记员刘俊平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1002行初44号原告张宏丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住安泽县。原告周明亮，男，1992年3月16日出生，汉族，住址同上。原告周明芳，女，1996年1月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人韦阳，局长。委托代理人白洁，临汾市人力资源和社会保障局医保科科长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。第三人阳泉煤业集团安泽登茂通煤业有限公司。法定代表人史彦明，公司总经理。委托代理人张志忠，该公司人力资源部职员。委托代理人杨玉亮，该公司人力资源部职员。原告张宏丽、周明亮、周明芳不服被告临汾市人力资源和社会保障局作出的编号：4号不予认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人阳泉煤业集团安泽登茂通煤业有限公司（以下简称安泽登茂通煤业公司）与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告张宏丽及其委托代理人李晓军，被告委托代理人白洁、李杰，第三人委托代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临汾市人力资源和社会保障局2017年4月26日作出编号：4号不予认定决定书，认定安泽登茂通煤业公司申请认定职工周连某喜在下班途中驾驶摩托车发生交通事故死亡为工伤的申请材料中，未提供道路交通事故责任认定书，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，不予认定为工伤。三原告诉称，三原告系周某的妻子和子女，周某生前系安泽登茂通煤业公司的职工。2017年2月21日20时许，周某下班后驾驶摩托车从公司门口沿唐城镇岭底村至三交村路段向东湾方向行驶，至上庄村路段时，发生交通事故死亡。安泽县公安局交警大队的事故证明认定发生事故的事实。周某之死符合工伤条件。经第三人申请，被告作出不予认定决定书，不予认定周某为工伤。原告认为，被告作出的不予认定决定书，适用法律、法规错误，明显不当，请求依法撤销。原告向本院提供有以下证据,第一部分:三原告的身份证及户口登记卡，张宏丽和周某的结婚证，周某的身份证，唐城镇**村委会出具的周某法定继承人身份证明；用于证明原告的诉讼主体资格。第二部分：周某与第三人公司的劳动合同，公司考勤记录表，安泽县公安局交警大队的交通事故证明，安泽县中医院的门诊病历，周某的死亡医学证明及户口注销证明；用于证明周某与第三人公司存在劳动关系，当日在下班途中发生交通事故死亡。第三部分：第三人公司的事故报告，周某途径的路线图，证明周某符合认定工伤情形。第四部分：4号不予认定决定书，证明被告认定事实和适用法律错误。被告辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应认定为工伤。本案根据安泽县公安局交警大队安公交证字（2017）第0303001号证明，证明周某在2017年2月21日20时许发生交通事故系自己摔倒，属单方事故，不能证明周某在事故中负非本人主要责任，不符合《工伤保险条例》的规定，不能认定为工伤。我局作出的不予认定决定书，事实清楚，程序合法，结论正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、依据：1、编号：4号不予认定决定书；2、安泽登茂通煤业公司的工伤认定申请表；3、安泽登茂通煤业公司事故报告；4、周某的身份证；5、安泽登茂通煤业公司考勤记录表；7、安泽县公安局交警大队安公交证字（2017）第0303001号证明；8、周某的死亡证明和户口注销证明。第三人在庭审中述称，我公司职工周某2017年2月21日上中班，单位安排其下班后去购买零件，后接到报告周某在下班途中驾驶摩托车发生交通事故死亡。经庭审质证，原、被告针对本案主要事实提供的证据相互一致，原、被告和第三人均对证据的真实性无异议；原告、第三人认为周某在下班途中发生交通事故死亡且不负事故责任，应认定为工伤，被告对周某当日在下班途中因交通事故受伤死亡一节无异议，但认为交警部门的事故证明不能证明周某负非主要责任，并对原告主张周某是在履行公务途中持有异议。本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据来源合法真实，与本案审理相关，本院予以采纳。经审理证明，三原告系周某之亲属，周某生前与第三人安泽登茂通煤业公司签订有劳动合同，劳动关系明确。2017年2月21日20时许，周某在下班途中驾驶摩托车发生交通事故死亡。安泽县公安局交警大队出具事故证明，认定周某因交通事故死亡之事实，第三人安泽登茂通煤业公司向被告申请认定工伤，被告2017年4月25日受理后，于2017年4月26日作出不予认定决定书，不予认定周某为工伤。本院认为，三原告作为周某的直系亲属，不服本案被告作出的行政行为提起行政诉讼，主体资格适格。周某生前与第三人安泽登茂通煤业公司之间的劳动关系明确，本院予以确认。本案周某事发当日在下班途中发生交通事故事实清楚，原、被告及第三人均无争议，本院予以认定。安泽县交警部门认定周某在结冰路段行车时发生交通事故并出具证明，未认定周某负事故主要责任或全责，综合本案周某受伤害之客观事实，符合认定工伤的情形。被告以交警部门未认定周某负非本人主要责任为由不予认定为工伤，与法无据。被诉行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告临汾市人力资源和社会保障局2017年4月26日作出的编号：4号不予认定决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张林人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二0一七年十二月十五日书记员刘俊平
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00545号
申请执行人赵文华，男，汉族，农民。
被执行人陈新宏，男，汉族，干部。
申请执行人持（2014）洋民初字第00476号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请恢复执行与被执行人陈新宏民间借贷纠纷一案，案件标的14万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人陈新宏个人工资收入（账号6225060611005599202）21000元，申请执行人已经领取。经查，被执行人再无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00476号民事判决书本次执行程序；待终结清形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白天鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00019号
原告李某某。
被告彭某某。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告彭某某健康权纠纷一案，原告李某某于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告彭某某及其代理人叶友楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告雇请被告在其母亲院坝边锯泡桐树。被告在锯泡桐树过程中，所持油锯被卡在树中，违反操作规程用力向后拉拽，导致油锯猛然退出，伤及被告小腿。在没有分清责任的情况下，原告将被告送到西安西京医院为其治疗，为被告垫付医疗费等其他各种费用共计15000元，由于本案中，被告也存在过错，依据石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号判决书和安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00261号民事判决书所确定被告具有重大过错，应承担40%责任，被告应按比例（15994.34元×40%）返还原告为被告垫付的各项费用6000元。
被告辩称，本案不属于不当得利纠纷，原告说的15000元不属实，应根据实际情况计算，希望能够协商解决。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告支付的燃油费、停车费、司机工资、复印费、拍照费是否是治疗伤病的必需费用。
2、原告为被告治疗伤病的治疗费是否应当按照主次责任分担。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下来证明材料：
1、石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决书；
2、安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00261号民事判决书；
3、给被告在西京医院治伤的医疗费发票；
4，停车费、购买汽油发票、司机工资、复印费、拍照费。
被告对原告提供的石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决书、安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00261号民事判决书和（2014）安中民监字第00010号民事裁定书、给被告在西京医院治伤的医疗费、在西京医院住院期间的护理费无异议，对原告为被告购买保暖内衣的行为发表了属赠与行为，在原告家里原告所雇请的护理人员即给被告护理、又给原告做家务、所支付费用护理费1200元应由原、被告各支付一半的意见，对停车费、购买汽油发票、司机工资、复印费、拍照费发表了与本案无关的意见。
被告未提供证明材料。
经庭审，原、被告举证、质证，被告对原告提供的石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决书、安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00261号民事判决书和（2014）安中民监字第00010号民事裁定书、给被告在石泉县中医医院、西京医院治伤垫付的医疗费、在西京医院住院期间的护理费无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月14日，原告李某某请被告彭某某帮忙给其砍伐泡桐树。2011年11月15日（2011年农历10月20日），被告彭某某使用其自备的油锯在石泉县城关镇双喜村三组村民刘树清（李某某母亲）住处院坝坎外为李某某锯泡桐树过程中因油锯被卡，被告将油锯停机后欲取出油锯时，因油锯被卡未能取出。被告又将油锯起动后用力取出油锯时，因地面湿滑不慎滑倒，被告右小腿后部下段被锯伤。被告受伤当天，原告李某某及时将被告送往石泉县中医医院检查救治，支付救治费112元。后即送往西京医院住院治疗4天，2011年11月19日原告李某某将被告接到家中护理，后又继续到西京医院、长庆职工院门诊检查治疗30天（2011年11月15日至2011年12月15日），共计原告支付医疗费7499.69元。被告在西京医院治伤期间，原告支付护理费500元，在长庆职工医院检查治疗，住在原告家里，被告支付护理费1200元。2011年12月15日，被告因右小腿伤口感染，原告李某某将被告彭某某送往中医院住院治疗，当天原告李某某预交了住院费用1000元。被告在中医院住院治伤期间，原告李某某查看消费清单后因对部分项目产生怀疑引起矛盾，之后原告李某某未再预交住院费，被告在石泉县中医医院住院治伤期间的后续费用系被告支付。2012年1月13日，被告彭某某出院（住院治疗29天）结算住院的医疗费3807.60元，其中原告预交的住院费1000元，被告在治伤期间原告李某某向被告借款计人民币580元（双方在庭审中协商结算确认数额），冲减后原告李某某预付医疗费420元，彭某某支付医疗费3387.60元。2012年5月21日，彭某某向本院起诉，要求李某某赔偿各项经济损失29110.30元，本院以（2012）石民初字第00315号民事判决书判决李某某赔偿彭某某各项经济损失17157.96元（主要责任60%），彭某某负担11438.64元（次要责任40%），判决后双方均不服提出上诉。经二审判决，彭某某在石泉县中医医院的治疗费、护理费等各项经济损失9806.60元，由李某某赔偿5883.96元（主要责任60%）减去已支付420元，实际赔偿5463.96元。2013年12月19日，原告李某某向本院起诉，要求被告彭某某按比例返还因原告为其治伤垫付的各项费用6000元。
本院认为，彭某某按约定为李某某锯树，双方之间形成了法律上的雇佣关系，彭某某在锯树时不慎锯伤右腿，经一二审认定，李某某应承担主要责任，彭某某应承担次要责任，经判决，彭某某在石泉县中医医院治伤支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工损失费、交通费、共计9806.60元，李某某承担60%的赔偿责任（即赔偿5883.96元），彭某某承担40%的赔偿责任。李某某为彭某某治伤支付的医疗费、护理费、必要的交通费，彭某某同样应承担次要责任（40%）。李某某为彭某某在石泉县中医医院、西京医院、长庆职工院门诊检查治疗30天，支付医疗费7611.69元、在西京医院住院期间支付的500元护理费，本院予以确认。在长庆职工医院治疗检查期间，原告雇请的护理人员具有护理彭某某、也有为李某某做家务的职能，支付的护理费1200元，应由双方各承担600元。根据本案实际，李某某送彭某某到西安治疗，应按两人往返石泉至西安的车票计算，石泉至西安两人往还车票款约为250元，在西安的打的费及在长庆职工医院检查治疗的交通费可酌情计算200元，打字复印费可酌情计算100元。李某某为彭某某购买的保暖内衣等生活用品，属赠与行为，受赠人接受赠与后，赠与人不得要求返还。拍照费、传真费不是治疗疾病的必须费用。本案仍属健康权纠纷引起的赔偿比例分担，案由应为健康权纠纷，不属于不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题题的解释》第一条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、李某某为彭某某垫付的医疗费7611.69元、护理费1100元、交通费450元、打字复印费100元，合计9261.69元，由彭某某负担3704.68元（9261.69元×40%），于本判决生效后30日内给付。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担15元，彭某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年五月十日
书记员 欧莎莎
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1115号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐其川，男，1992年11月3日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。2016年7月27日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人徐其川犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳出庭支持公诉，被告人徐其川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年7月1日21时许，被告人徐其川到重庆市南岸区南滨路玄坛庙钟楼对面沿江二阶平台一在建房屋二楼处，发现被害人杨某独自一人坐在窗台边，手中拿有一“iphone6”手机。徐见周围无人，便在被害人准备起身离开时快速冲上前从其身后用手臂箍住杨的脖子并往后拖，同时用手捂住其嘴，强行抢走杨某的手机，然后逃离现场。事后，被告人徐其川将手机销赃，获赃款1200元并挥霍。
2016年7月27日，民警在重庆市渝中区中山三路125号大顺网吧内将被告人徐其川抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2581元。同时，公安人员从买赃人处追回手机并发还被害人。
上述事实，被告人徐其川在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人成某某的证言；抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人的领条、户籍资料等书证；物证照片；现场指认、提取物品、辨认、现场勘验等相关笔录（附相关照片）；鉴定意见以及被告人徐其川的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人徐其川以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民价值2500余元的财物，其行为已构成抢劫罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐其川在审理过程中能自动认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐其川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日至2020年4月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人徐其川违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 雷
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 青
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第88号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市黄河路2号。
法定代表人王博，该行行长。
被执行人新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住新疆昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人：陆岩，该公司总经理。
被执行人陆岩。
被执行人赵振华。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第8号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾萨尔生物科技股份有限公司、陆岩、赵振华在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5129116.05元（其中本金5076334.38元，执行费52781.67元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚子涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第53号
原告刘某甲。
被告娜某。
原告刘某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，经朋友介绍原告前往云南认识了被告，在与被告相处了三个月左右的时间后，彼此双方都有了一定的好感，随后被告跟随原告一起回到景宁老家，双方开始同居生活。后于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚，结婚证字号为：浙景结字010701151。××××年××月××日，婚生一子，取名刘某乙，现就读于景宁县开心幼儿园。因草率结婚，结婚时夫妻感情一般，婚后性格不和，经常吵架，夫妻关系开始逐步恶化，并未建立起良好的夫妻感情。虽然被告一直和原告生活在一起，但是内心早已厌倦这样的生活，一心想去外地工作。2009年3月17日，被告声称生活困难，要外出打工，当日就离家出走。被告离家后，未和原告及家人联系过，原告及家人到处寻找被告，都未联系上被告，被告至今无音讯，下落不明。综上，原告认为，双方虽为合法夫妻，但是婚后的夫妻生活并不融洽，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告于每月月初支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件。用以证明婚生子刘某乙的身份情况。
3、结婚证。用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、证明。用以证明被告娜某于2009年3月份离家外出后至今未归的情况。
被告娜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2006年6月份经他人介绍认识后同居生活。双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告一起生活。2009年3月，被告娜某离家外出，不再与原告联系，原告曾设法寻找，但至今没有被告的音讯。2014年2月11日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方认识不久后即同居生活并草率成婚，婚姻基础差。双方在婚后共同生活中，并未能建立起真正的夫妻感情，且被告于2009年3月离家外出后音讯全无，不履行妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，由于婚生子刘某乙一直跟随原告一起生活，且被告娜某外出未归，因此原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告娜某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告娜某于婚生子刘某乙年满十八周岁前每月承担抚养费400元，该款于每年12月底前付清。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2686号
上诉人（原审被告）常熟市天油石化有限公司。
被上诉人（原审原告）钱其连。
上诉人常熟市天油石化有限公司因欠款纠纷一案，不服常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0766号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2014年6月25日向常熟市天油石化有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；常熟市天油石化有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市天油石化有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 昂
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第5216、5127号
关于申请执行人叶帅、沈雪红与被执行人杭州迪雅科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，已全部执行完毕，本案已执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初564号
原告刘文勃，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告魏淑艳，女，1980年11月05日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
第三人李玉刚，男，1980年5月12日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
原告刘文勃与被告魏淑艳、第三人李玉刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文勃的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告魏淑艳、第三人李玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人因欠原告货款79560元未付，诉至法院，2014年3月6日经青岛市城阳区人民法院主持调解，该欠款由第三人李玉刚负责偿还，后被告魏淑艳于2014年4月4日向原告出具承诺书，其承诺自愿对第三人在上述案件中所欠货款及违约金承担保证责任，若第三人逾期付款，则由被告魏淑艳承担连带偿还责任直至全部货款结清为止，现被告及第三人并未按约定还款，为此，诉至法院，请求：1、判令被告魏淑艳对青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第138号案件中第三人李玉刚所欠原告的货款承担连带偿还责任；2、判令被告魏淑艳连带偿还原告货款69560元及违约金5000元、案件诉讼费894.5元，并自2014年5月1日起按银行贷款利率支付原告欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请，自愿放弃894.5元诉讼费的主张；因第三人于2014年4月30日归还过原告调解案中货款10000元，主张利息自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、民事调解书1份（复印件），证明被告及第三人共欠原告货款79560元，经法院调解达成协议，由第三人偿还货款，若逾期还款支付违约金5000元，调解生效后第三人只支付原告货款10000元，其余货款未按约定履行。
证据二、承诺书1张（原件），证明被告自愿对（2014）城商初字第138号案件中第三人所欠货款及违约金承担连带清偿责任，直至全部案款结清。
被告魏淑艳未答辩亦未提交证据。
第三人未陈述意见及提交证据。
被告魏淑艳无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告魏淑艳与第三人李玉刚因欠原告货款人民币79560元未付，被原告诉至法院，2014年3月6日经青岛市城阳区人民法院主持调解并出具（2014）城商初字第138号民事调解书，第三人李玉刚对上述欠款承担偿还责任，后被告魏淑艳于2014年4月4日向原告出具承诺书，其承诺自愿对第三人李玉刚在上述案件中所欠货款及违约金承担保证责任，若第三人逾期付款，则由被告魏淑艳承担连带偿还责任直至全部货款结清为止，但被告及第三人并未按约定时间还款，故原告诉至本院，要求被告魏淑艳承担保证责任。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告作为连带保证人，应对其向原告出具承诺书并签字担保行为承担连带保证责任。因当事人约定保证期间为全部贷款结清为止，因此原告要求被告连带偿还货款69560元及违约金5000元、并支付自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏淑艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘文勃货款69560元及违约金5000元、并支付自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
案件受理费1686元，公告费600元，由被告负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙家强
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第229号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘冬文，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某波，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：鲍某某，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：李某利，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
委托代理人：贾某付，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告喀左县农户自立服务中心诉被告被告李某波、鲍某某、李某利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农户自立服务中心的委托代理人陶万机、被告李某利的委托代理人贾某付到庭参加诉讼，被告鲍某某、李某波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农户自立服务中心诉称：2013年12月4日，原告与三被告签订小组贷款合同，被告李某波从原告处贷款12000元，到期利息1620元，分10个月偿还，每月24日是当月最后还款日，被告李某利、鲍某某承担连带偿还责任。李某波共还款2次计2724元，还欠10896元。原告多次要求李某波依约按时还款，但至今未还，故诉至法院，要求被告李某波偿还贷款本息，依约承担违约金、律师费、诉讼费、邮寄费，被告李某利、鲍某某承担连带偿还责任。
被告李某利辩称：贷款数额属实，但所借贷款均被被告鲍某某使用，不同意偿还欠款。
被告鲍某某、李某波未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告鲍某某、李某利、李某波、案外人刘某芹组成贷款小组与原告签订贷款协议书，小组贷款共计48000元，其中被告李某波贷款12000元，到期利息为1620元，贷款期间为2013年12月4日至2014年11月24日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年2月起每月偿还1362元，24日是当月最后还款日。贷款协议书约定：1.被告未按期如数向原告偿还当期应还贷款时，原告有权按逾期金额日1‰收取违约金；2.未按协议约定按时足额还款的有权终止协议；3.组成的连带责任保证小组，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任。4.逾期还款造成追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索发生的一切费用，均由借款人承担。被告李某波在签订协议后还款2次，共计偿还2724元，尚欠本息合计10896元。2014年7月14日，原告与被告李某波签订解除合同协议书。此后，原告多次要求被告李某波依约还款，但至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及解除合同协议书、委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，符合法律的有关规定，其双方签订的借款协议应为有效。被告李某波未按期还款，原告按照借款协议的约定有权解除合同，并要求被告李某波支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，被告鲍某某、李某利依照协议约定对上述费用承担连带责任。因原告按照协议的约定与被告解除了贷款合同，原告主张2014年7月14日以后的违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某波于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县农户自立服务中心欠款本息人民币10896元，并自2014年4月25日起至2014年7月14日止按逾期金额日1‰向原告支付违约金。
二、被告李某波于本判决生效后十五日内支付原告喀左县农户自立服务中心律师代理费费500元，邮政服务费45元，合计545元。
三、被告李某利、鲍某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李某利、鲍某某、李某波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年十月十五日
书记员 于亚宁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初722号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余春祥，男，1959年1月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余春祥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年10月30日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈熠龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异88号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于姑苏区东大街60号房产（下称60号房产）（房产证号苏房权证姑苏字第104458**号）。案外人王美蓉对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对60号房产的执行，解除对60号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为60号房产系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系60号房产登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，60号房产系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对60号房产应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封60号房产，房屋所有权证书号码苏房权证姑苏字第104458**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证姑苏字第104458**号房屋所有权证书登记内容，60号房产所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月7日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定60号房产归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为60号房产所有权的登记权利人，在2015年7月7日60号房产查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定60号房产产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市姑苏区东大街60号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 弛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第324号
申请执行人罗顺玉，女，1953年1月12日生。
被执行人华安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人陶鹏芬，系该公司总经理。
被执行人赵进祥，男，1983年10月31日生。
被执行人彭绍林，男，1963年4月11日生。
本院在执行申请执行人罗顺玉与被执行人华安财产保险股份有限公司文山中心支公司、赵进祥、彭绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5033号
起诉人王斌,男,1986年4月7日生,住广西壮族自治区玉林市。
起诉人王斌向本院递交诉状，以江立军为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款1500元及逾期付款的利息64元,合计1564元；2、本案的诉讼费用等由败诉方承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》证实，起诉人与被起诉人约定如有争议，则在合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院诉讼解决，但从起诉人提交的起诉状及其他证据无法确定合同履行地在官渡区，故该协议条款为无效条款，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履�地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及逾期利息，故该案的合同履行地为货币接收一方即起诉人王斌所在地广西壮族自治区玉林市博白县江宁镇，被告江立军所在地位于广西壮族自治区玉林市。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云�
二〇一七年五月五日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5033号起诉人王斌,男,1986年4月7日生,住广西壮族自治区玉林市。起诉人王斌向本院递交诉状，以江立军为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款1500元及逾期付款的利息64元,合计1564元；2、本案的诉讼费用等由败诉方承担。经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》证实，起诉人与被起诉人约定如有争议，则在合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院诉讼解决，但从起诉人提交的起诉状及其他证据无法确定合同履行地在官渡区，故该协议条款为无效条款，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履�地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及逾期利息，故该案的合同履行地为货币接收一方即起诉人王斌所在地广西壮族自治区玉林市博白县江宁镇，被告江立军所在地位于广西壮族自治区玉林市。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云�二〇一七年五月五日书记员 陈 志 宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4009号
原告韩涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住所新民市。
被告齐广波，男，1980年1月1日出生，汉族，住所新民市。
原告韩涛与被告齐广波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向我借款3万元，说好2014年2月13日还，到期后我多次催要，被告一直未能给付，为此，我起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告韩涛不能提供被告齐广波的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
案件受理费550.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00448号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某）女，汉族，1971年12月1日出生于安徽省太和县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被太和县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙爱东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年以来，张某甲先后在太和县经济开发区袁洼村委会张庄其母亲闲置院落和太和县城关镇团结西路7号1号楼303室其家中，采取烧香拜佛、装神弄鬼等封建迷信的方式，以为他人看病消灾为名，骗取钱财。具体事实如下：
（一）被告人张某甲先后于2013年12月28日（农历）、2014年1月3日（农历）以替马某戊儿媳栾某治疗精神病为名，骗取马某戊现金11600元。
（二）2012年6、7月份，被告人张某甲以为陈某丁的孙子“齐某”看白血病为由骗取其现金2630元。
（三）2012年至2013年间，被告人张某甲以替身体有病的李某乙的妻子看病为由，两次骗取李某乙现金620元。
（四）2013年阴历3、4月间，被告人张某甲以为陈某戊看婚姻为由骗取其现金2040元。
（五）近年来，被告人张某甲以为韩某看命运、宅基为由，骗取其现金合计2000元左右。
（六）2014年4月以来，被告人张某甲以为杨某甲看病为由，骗取其现金1270元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的意见是被告人当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，被告人张某甲先后在太和县经济开发区袁洼村委会张庄其母亲闲置院落内和太和县城关镇团结西路7号1号楼303室其家中，采取烧香拜佛、装神弄鬼等封建迷信的方式，以为他人看病消灾为名，骗取钱财共计人民币20160元。具体事实如下：
（一）被告人张某甲先后于2014年1月28日、2014年2月2日以为被害人马某戊儿媳栾某治疗精神病为名，骗取马某戊现金人民币11600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁等人的证言，被害人马某戊的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2012年6、7月份，被告人张某甲以为被害人陈某丁的孙子“齐某”看白血病为由骗取其现金人民币2630元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲、葛某、陈某乙、曹某等人的证言证实，足以认定。
（三）2012年至2013年间，被告人张某甲以为被害人李某乙的妻子看病为由，两次骗取被害人李某乙现金人民币620元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2013年农历3、4月间，被告人张某甲以为被害人陈某戊看婚姻为由骗取其现金人民币2040元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的陈述，证人陈某丙、王某等人的证言及辨认笔录等证据证实。
（五）近年来，被告人张某甲以为被害人韩某看命运、宅基风水为由，骗取其现金人民币约2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述相佐证，足以证实。
（六）2014年4月以来，被告人张某甲以为被害人杨某甲看病为由，骗取其现金人民币1270元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的情况说明，被害人杨某甲的陈述，证人邱某证言证实，足以证实。
认定本案事实的综合证据：物证现场照片，书证太和县公安局出具的到案经过说明、扩大线索通告、情况说明、被告人张某甲的户籍证明及前科情况核实表，证人刘某的证言。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取封建迷信的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲的家人代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。