江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初165号
原告：赣州市金盛源担保有限公司（下称金盛源担保公司），住所地赣州市章贡区兴国路财智广场。
法定代表人：叶伟卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅、陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州新雅长生制衣有限公司（下称新雅长生制衣公司），住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人：黄振胜，该公司董事长。
被告：黄振胜，男，汉族，1966年10月10日出生，住赣州经济技术开发区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张鸿卓，男，1990年5月1日生，系新雅长生制衣公司行政部主管。
被告：曾雨燕，女，汉族，1982年5月7日生，住赣州经济技术开发区，系黄振胜之妻。
原告金盛源担保公司与被告新雅长生制衣公司、黄振胜、曾雨燕担保追偿权、债权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛源担保公司委托诉讼代理人王毅、陈昌敏，被告新雅长生制衣公司、黄振胜委托诉讼代理人张鸿卓到庭参加了诉讼，被告曾雨燕经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金盛源担保公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告新雅长生制衣公司偿还原告代偿的8391531.11元及从代偿之日起至偿还代偿款之日止的违约金(按每日万分之六计算，计算至2016年6月7日止的违约金为131839.83元）；2、判令被告新雅长生制衣公司向原告偿还尚欠赣县农村信用合作联社贡江信用社贷款本金200万元及其利息（暂计至2016年5月13日的利息为97882.78元）；3、判决被告新雅长生制衣公司向原告支付实现债权的费用6000元；4、就上述第1、2、3项诉讼请求中的款项，判令原告对被告新雅长生制衣公司提供的抵押物价值优先受偿；5、判令被告黄振胜、曾雨燕对上述第1、2、3项款项承担连带清偿责任。事实和理由是：2015年2月9日，被告新雅长生制衣公司与赣县农村信用合作联社贡江信用社签订《流动资金借款合同》，约定信用社营业部向被告新雅长生制衣公司发放1000万元贷款，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月4日止。同时，被告新雅长生制衣公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告新雅长生制衣公司向贡江信用社贷款1000万元提供信用担保。《委托担保合同》第八条约定，被告新雅长生制衣公司必须按《借款合同》要求按时还款付息，如违约造成原告代偿的，原告有权向被告新雅长生制衣公司追偿，被告新雅长生制衣公司从原告代偿之日起按日向原告承担代偿款项万分之六的违约金，直至被告新雅长生制衣公司归还全部代偿款之日止；原告向被告新雅长生制衣公司追偿的款项包括代偿本金、利息、复利、罚息、违约金、以及为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，原告与贡江信用社签订《保证合同》，约定原告为被告新雅长生制衣公司的借款承担连带清偿责任，还约定了原告仅承担被告新雅长生制衣公司到期未归还借款本息的80%，贡江信用社未收回的20%债权（原告未代偿部分）由贡江信用社转让给原告，由原告一并向被告新雅长生制衣公司及反担保人进行追偿。为了保障原告的合法权益，被告黄振胜、曾雨燕与原告签订了《保证反担保合同》，约定被告黄振胜、曾雨燕为上述《委托担保合同》提供连带责任保证反担保。被告新雅长生制衣公司以其名下的土地（XXXX号）及厂房（赣房权证第××号）为上述《委托担保合同》提供抵押反担保。以上反担保范围为（《委托担保合同》）第八条约定的一切费用，并约定上述反担保不仅对原告代偿的款项承担反担保责任，同时也对被告新雅长生制衣公司未偿还，原告未代偿的20%借款本息承担反担保责任。后因被告新雅长生制衣公司延期支付利息，贡江信用社启动了提前收贷程序。原告分别于2015年12月31日、2016年5月13日向贡江信用社支付了74321.6元、8317209.51元代偿款。2016年5月13日，贡江信用社向原告及被告出具《债权转让通知书》，将未收回的20%债权本息合计2097882.79元转让给原告。综上，原告提出请求符合双方约定。
被告新雅长生制衣公司、黄振胜通过其代理人辩称：新雅长生制衣公司向贡江信用社借款1000万元的事实无异议，也是由原告担保，对原告的诉请无异议。
被告曾雨燕未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，被告新雅长生制衣公司与原告金盛源担保公司签订《委托担保合同》，约定：原告金盛源担保公司为被告新雅长生制衣公司向赣县农村信用合作联社贡江信用社（下称贡江信用社）贷款1000万元提供保证担保；新雅长生制衣公司如未能按借款合同约定还本付息，致金盛源担保公司代偿的，金盛源担保公司有权向新雅长生制衣公司追偿，追偿范围包括代偿的本金、利息、复利、罚息及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，新雅长生制衣公司还应从代偿之日起向金盛源担保公司承担代偿款每日万分之六的违约金。同日，被告新雅长生制衣公司与贡江信用社签订《流动资金借款合同》，约定信用社营业部向被告新雅长生制衣公司借款1000万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月4日止，借款利率为相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日，应付未付利息按罚息利率计算复利，逾期还款从逾期日起按罚息利率计算罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收40%。同时，金盛源担保公司与贡江信用社签订《保证合同》，约定金盛源担保公司为新雅长生制衣公司的借款承担连带保证担保责任，保证担保范围是到期未归还借款本息的80%，另20%借款本息如贡江信用社未收回，贡江信用社可将该债权转让给金盛源担保公司。当日，金盛源担保公司与黄振胜、曾雨燕签订了《保证反担保合同》，约定黄振胜、曾雨燕向金盛源担保公司提供连带责任保证反担保。金盛源担保公司还与新雅长生制衣公司签订的《抵押反担保合同》，约定新雅长生制衣公司以其名下的土地（XXXX）及厂房（赣房权证第××号）向金盛源担保公司提供抵押反担保。该抵押担保办理了抵押登记。上述反担保合同约定的反担保范围均为包括代偿的本息、违约金、实现债权的费用及由贡江信用社转让给金盛源担保公司的本案债权（为金盛源担保公司未提供保证担保的20%借款本息）。上述合同签订后，贡江信用社向新雅长生制衣公司发放了借款1000万元。但新雅长生制衣公司未依约还款。金盛源担保公司于2015年12月31日代新雅长生制衣公司向贡江信用社支付了74321.6元借款利息（为1000万元借款利息的80%），于2016年5月13日代新雅长生制衣公司向贡江信用社归还8317209.51元，合计代偿金额8391531.112元（为借款本息的80%）。代偿的本金为800万元，利息391531.112元。2016年5月13日，贡江信用社向金盛源担保公司及新雅长生制衣公司、黄振胜、曾雨燕出具《债权转让通知书》，将未收回借款本息合计2097882.79元（其中借款本金为200万元，利息97882.79元，为总借款本息的20%）转让给金盛源担保公司。因被告方未能向金盛源担保公司偿付上述款项，金盛源担保公司为此提起本案诉讼。
上述事实有《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《合作协议书》、《他项权证》、“银行转帐凭证”、《代偿证明》、《债权转让通知书》及庭审记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，是有效的，合同当事人应当全面履行。原告金盛源担保公司为被告新雅长生制衣公司代偿银行借款后，被告新雅长生制衣公司应当依据《委托担保合同》的约定向原告偿还代偿款，故原告金盛源担保公司请求被告新雅长生制衣公司偿还代偿款并支付违约金的请求于法有据，应予支持。对于被告新雅长生制衣公司未偿还的借款本金200万元及其利息，贡江信用社已将此债权转让给了原告，并通知了被告新雅长生制衣公司、黄振胜、曾雨燕，该债权转让合法有效，故原告金盛源担保公司请求被告新雅长生制衣公司偿还应予支持。被告新雅长生制衣公司、黄振胜、曾雨燕向原告提供了反担保，其应当依据《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》的约定向原告金盛源担保公司承担担保责任。对于原告金盛源担保公司提出由被告新雅长生制衣公司负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费的请求，因委托担保合同已约定由被告新雅长生制衣公司负担，故原告金盛源担保公司该请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告赣州新雅长生制衣有限公司偿还原告赣州市金盛源担保有限公司代偿款8391531.11元，并向原告支付从代偿之日起（其中74321.6元从2015年12月31日起，8317209.51元从2016年5月13日起）至清偿该代偿款日止按日万分之六计算的违约金；
二、由被告赣州新雅长生制衣有限公司向原告赣州市金盛源担保有限公司偿还债权转让借款本金200万元及其利息，利息的计算：从2015年2月14日起至2016年2月4日止，按相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%的借款利率计算利息，按月结息，结息日为每月20日，应付未付利息计算复利；从2016年2月5日起按罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率140%，利随本清；
三、由被告赣州新雅长生制衣有限公司向原告赣州市金盛源担保有限公司支付律师代理费人民币6000元。
四、被告黄振胜、曾雨燕对被告赣州新雅长生制衣有限公司上述一、二、三项支付义务负担连带清偿责任；
五、被告赣州新雅长生制衣有限公司以其抵押的土地（XXXX号）及厂房（赣房权证第××号）对上述一、二、三项支付义务承担抵押担保责任，原告有权对该抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
六、被告黄振胜、曾雨燕在承担保证担保责任后，有权向被告赣州新雅长生制衣有限公司追偿。
上述支付义务限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85564元、保全费5000元，合计人民主币90564元，由被告赣州新雅长生制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴建春