福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2422号
原告：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市桐城中立商住楼D幢11号。
法定代表人：陈品观，系该公司董事长。
委托代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被告：李克贵，男，1952年1月14日出生，汉族，现辽宁省恒仁满族自治县。
原告汇中（福建）融资担保有限公司与被告李克贵追偿权纠纷一案。本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇中（福建）融资担保有限公司的诉讼委托代理张图到庭参加诉讼。被告李克贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇中（福建）融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令李克贵向汇中（福建）融资担保有限公司偿付垫付的代偿款项232345.6元及相应各期代偿款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年7月20日，丙方汇中（福建）融资担保有限公司、乙方李克贵与甲方福建华隆金属制品有限公司签订《协议书》，协议中对福建华隆金属制品有限公司拖欠上海浦发银行福州分行的担保贷款偿还事宜作出了明确约定。该份协议第二条约定：2014年7月份之前由丙代偿的贷款利息合计105000元（见附件）甲方应予承担，若甲方无力偿还，则由乙方代为偿还；并应于2014年8月30日前偿还给丙方，2014年7月份之后的上述贷款所应付的利息由甲方承担，乙方给予担保。第三条：如若甲乙双方未执行与浦发银行福州分行达成的还款计划，按时还本付息，造成丙方业务及其他损害（包括代偿等），则丙方有权要求甲乙双方停止对甲方企业的重组及生产，同时甲乙双方应对丙方的代偿承担共同偿还责任。该份协议签订后，福建华隆金属制品有限公司及李克贵并未按约定偿还汇中（福建）融资担保有限公司2014年7月份之前代为垫付的贷款利息105000元。而且2014年7月份之后的利息仍是由汇中（福建）融资担保有限公司代为垫付。截止至2014年10月份，共计代偿利息232345.6元。在原告承担了代偿责任后，曾多次找李克贵协商还款事宜，但均未果。
李克贵书面辩称：汇中（福建）融资担保有限公司为福建华隆金属制品有限公司法人邱礼文偿还上海浦发银行福州分行利息105000元属实。李克贵不认识汇中（福建）融资担保有限公司，也没有商议欠款和利息。汇中（福建）融资担保有限公司在协议上都是个人章，没有签字画押，真实性值得怀疑。汇中（福建）融资担保有限公司采用商谈、利诱、威逼等手段严重影响了邱礼文重启生产。汇中（福建）融资担保有限公司要求李克贵对105000元担保。因重启生产需要、经开会决定同意提供担保，但是前提是福建华隆金属制品有限公司恢复正常生产后第一个月还清代偿利息105000元。汇中（福建）融资担保有限公司起诉232345.6元利息不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
汇中（福建）融资担保有限公司提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、常住人口基本信息复印件，证明主体资格；2、上海浦东发展银行福州分行银行单据，偿还明细，证明汇中（福建）融资担保有限公司于2014年4月至10月替福建华隆金属制品有限公司代偿利息232345.6元的事实；3、协议书，证明三方于2014年7月20日签订协议书，约定由李克贵对汇中（福建）融资担保有限公司的代偿利息予以担保的事实。
李克贵庭前邮寄提供的证据：会议记录簿，证明，不具有证据三性，不可以作为本案认定案件事实的依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月20日，丙方汇中（福建）融资担保有限公司、乙方李克贵与甲方福建华隆金属制品有限公司签订《协议书》约定，汇中（福建）融资担保有限公司代福建华隆金属制品有限公司向上海浦发银行福州分行支付金额为600万元的贷款利息，并由李克贵提供担保。协议签订后，汇中（福建）融资担保有限公司代为垫付贷款利息105000元，以及2014年7月至2014年10月贷款利息，合计232345.6元。
本院认为，汇中（福建）融资担保有限公司为福建华隆金属制品有限公司向上海浦发银行福州分行代偿贷款利息共计232345.6元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三方确定的协议书真实合法有效，应受法律保护。原告已经履约代偿贷款利息，有权依协议书要求李克贵承担保证责任。李克贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。
综上所述，汇中（福建）融资担保有限公司请求判令李克贵支付垫付的贷款利息232345.6元，本院予以支持。由于协议三方未约定利息，汇中（福建）融资担保有限公司主张的利息本院不予支持，但可依法保护自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李克贵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克贵应于本判决生效之日起十五日内支付原告汇中（福建）融资担保有限公司232345.6元及利息（自2016年8月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汇中（福建）融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由原告汇中（福建）融资担保有限公司负担325元，被告李克贵负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。