安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2630号
原告：万春霞，女，1969年6月16日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，身证份号码341124196906161429。
原告：何程军，男，1994年9月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
原告：何宗杰，男，1951年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告：潘正仙，女，1952年5月18日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周杰，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：全椒县运通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省全椒县十字乡韦庄村小郢前队，统一社会信用代码913411243368272129。
法定代表人：陈兆梅，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告：朱佳奇，男，1994年8月31日出生，汉族，工人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：南京金正奇交通设备有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业集中区60－8号，组织机构代码证913201117568513749。
法定代表人：秦卓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙诉被告周杰、全椒县运通驾驶员培训有限公司（以下简称运通公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海合肥支公司）、朱佳奇、南京金正奇交通设备有限责任公司（以下简称金正奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙的共同委托诉讼代理人张丽、李洪照，被告周杰，被告渤海合肥支公司的委托诉讼代理人张翔，被告朱佳奇、金正奇公司的共同委托诉讼代理人孙章，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加了诉讼，被告运通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失数额20万元，由第三被告在商业保险限额内赔付；2、判令第四、五被告共同赔偿原告各项损失344668.3元，由第六被告在保险限额内承担赔偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日晚7点30分，何某驾驶手扶拖拉机从传塘小区沿椒陵大道往襄河大桥方向行驶，行驶至全椒县椒陵大道与小余郭叉路口处，与同向行驶的周杰驾驶的皖MXX**学轻型普通货车发生碰撞，手扶拖拉机又与对面朱佳奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，致何某当场死亡，三车损坏。事故经全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字[2017]第00123号认定书，认定：周杰承担该事故的主要责任；朱佳奇承担事故的次要责任；何某不承担事故责任。
经查，皖MXX**学轻型普通货车的登记所有人系运通公司，周杰是运通公司的工作人员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了的机动车第三者强制责任险，在渤海合肥支公司投保了不计免赔的限额为20万元的商业三责险，该起事故发生在保险期间内。朱佳奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记所有人是南京金正奇交通设备有限责任公司，该车在人保南京分公司投保了机动车第三者强制责任险和不计免赔的商业三责险，保险限额是50万元，该起事故在保险期间内。
依据相关规定，何某死亡各项赔偿费用共计997561元（清单：死亡赔偿金29156×20=583120元；丧葬费59102÷2=29551元；精神抚慰金80000元；被扶养人生活费19606×15×2÷2=294090元；施救费800元；处理事故交通费、误工费、住宿费8000元；车辆损失2000元。），四原告属赔偿权利人。第一被告和第二被告已经对保险公司不赔部分与原告方达成协议，且进行了赔偿，渤海合肥支公司应承担的赔偿责任尚未赔偿；第四、第五、第六被告至今没有在其应承担的赔偿责任范围内进行赔偿，故四原告起诉到院要求处理。
周杰辩称：对事故及事故责任没有异议。事故发生后，我与原告方协商已经达成一致意见，履行了全部义务赔偿35万元。另外，我还垫付了安葬费3万元，要求原告将垫付的安葬费退还给我。
运通公司未作答辩意见。
渤海合肥支公司辩称：对本起事故的真实性及责任无异议。原告诉请过高，本案死者为农村户口，死亡赔偿金及相应的损失应当按照农村标准进行计算。我司承保的皖MXX**学轻型普通货车仅投保了不计免赔商业三者险，保险限额为20万元，原告诉求的各项合理费用应当先由两有责车辆交强险赔付，余下部分按责赔偿，我司最高不超过20万元。
朱佳奇、金正奇公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。朱佳奇是被告金正奇公司的职工。车辆在人保南京分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，原告的所有损失，朱佳奇、金正奇公司应承担的赔偿责任都应当由保险公司负责赔偿。事故发生后，朱佳奇向交警部门交付了3万元，请法庭一并处理。关于原告诉请的各项损失，由法院依法确定。
人保南京分公司辩称：我方对事故发生及责任划分没有异议。车辆投保情况要求被告金正奇公司提供行驶证进行核对，朱佳奇的驾驶资格要求提供驾驶证。在事故发生时，被告金正奇公司的肇事车辆检验的有效期是2017年3月31日，事故发生时已经超过车辆检验有效期，根据保险合同约定，该情形属于免责事由，我公司不承担赔偿责任。另，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年5月27日19时30分许，周杰驾驶皖MXX**学轻型普通货车从传塘小区沿椒陵大道往襄河大桥方向行驶，行驶至全椒县椒陵大道与小余郭叉路口处，撞到同方向何某驾驶的手扶拖拉机，手扶拖拉机又与对面朱佳奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，致何某当场死亡，三车损坏。事故发生后，周杰垫付了丧葬费用30000元；朱佳奇在交管大队交付赔偿款30000元（死者家属尚未领取）。2017年6月2日，该起事故经全椒县公安局交通管理大队作出的滁公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定：周杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第四十二条第一款之规定，承担该事故的主要责任；朱佳奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担该事故的次要责任；何某不承担事故责任。事故发生后，全椒县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对肇事车辆的车速和安全性能（制动、转向、灯光）进行鉴定，结论：苏Ａ×××××车速81㎞/h，安全性能符合国家安全技术条件。
另查，皖MXX**学轻型普通货车的登记所有人系运通公司，周杰系运通公司的工作人员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了的机动车第三者强制责任险，在渤海合肥支公司投保了不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生均在保险期间内。苏Ａ×××××小型轿车登记所有人系金正奇公司，朱佳奇系该公司工作人员，该车在人保南京分公司投保了机动车强制责任险和不计免赔保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，死者何某，男，1972年9月27日出生，2013年前后，其家庭承包田已流转，其本人在安徽金正达精锻科技有限公司工作，事故发生时，其在主城区居住已一年以上。死者何某与万春霞于1994年9月27日登记结婚，婚生一子何程军，现已成年；死者父亲何宗杰，1951年6月20日出生，母亲潘正仙，1952年5月18日出生；其父母婚后生育一子一女，死者为长子，系赡养义务人之一。万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙为本案赔偿权利人。
事故发生后，肇事车辆皖MXX**学轻型普通货车交强险承保公司（中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司）在交强险限额内赔付了111000元，三者险承保公司渤海合肥支公司未予赔偿，肇事车辆皖MXX**学轻型货车应承担的赔偿责任，两保险公司不赔部分，何某的赔偿权利人已与该车的驾驶人、所有人达成赔偿协议，且已履行到位。其他损失，侵权人与赔偿权利人未能达成一致，赔偿权利人万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙遂起诉到院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及身份证复印件、千佛庵村民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、全椒县金正达精锻科技有限公司证明、工资表、《劳动合同书》、全椒县城乡规划建设局城乡规划办公室情况说明、租房合同及土地使用证、合肥天美物业管理有限公司全椒分公司证明、保险单、投保单以及保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，周杰驾驶皖MXX**学轻型普通货车与何某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，手扶拖拉机又与朱佳奇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，导致何某当场死亡，周杰与朱佳奇系侵权人，依法应当承担相应的赔偿责任。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，周杰负事故主要责任，朱佳奇负事故次要责任，何某不承担责任。该事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。鉴于双方驾驶的车辆均属于机动车范畴，根据相关规定，本院确定权利人的合理损失，周杰承担70%的赔偿责任，朱佳奇承担30%的赔偿责任。因周杰及运通公司已与赔偿权利人达成协议且履行到位，故肇事车辆皖MXX**学货车承保保险公司不赔部分，由赔偿权利人自行承担。朱佳奇系金正奇公司职员，驾驶肇事车辆苏Ａ×××××系履行职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，朱佳奇应承担的侵权责任依法应由金正奇公司承担，故对万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙要求朱佳奇与金正奇公司共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因皖MXX**学轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车责任强制保险，在渤海合肥支公司投保了商业三者险，苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故赔偿权利人万春霞等要求未赔偿的保险公司在保险责任范围内进行赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。人保南京分公司辩称，金正奇公司所有的肇事车辆苏Ａ×××××检验合格至2017年3月31日，事故发生于2017年5月27日，事故发生时车辆已经超过检验有效期，根据三者险保险合同约定，该情形属于责任免除事由，故人保南京分公司在三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，朱佳奇驾驶的苏Ａ×××××事故发生原因系后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未保持安全车速导致，与车辆未及时进行检验没有因果关系。事发后，全椒县公安局交管大队委托了安徽中衡司法鉴定中心对肇事车辆的车速和安全性能（制动、转向、灯光）进行鉴定，结论是苏Ａ×××××车速81㎞/h，安全性能符合国家安全技术条件，说明了事故发生时肇事车辆是符合安全规范的。车辆进行检验只是一种行政管理手段，并非未经检验不得行使，公安机关对未按期进行检验的车辆，也是进行处罚后放行车辆，责令限期进行安全技术检验。且事故发生后，肇事车辆已经重新进行了年检，检验合格期限也是自2017年3月至2018年3月，涵盖了事发时间段，也说明了事故发生时车辆检验是合格的。另三者险保险合同系保险公司提供的格式合同，金正奇公司虽然在投保单上加盖了公章，但没有经办人签字，不能说明在签订保险合同时，保险公司对金正奇公司进行了明确的说明和解释，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，免责条款无效。综上，本院对人保南京分公司该辩称意见不予采信，人保南京分公司应当在保险责任限额内对苏Ａ×××××侵权行为造成的损失承担直接赔付责任。
本院确定赔偿权利人的各项损失为：1、死亡赔偿金，何某虽为农业户口，但已脱离农业生产，其长期居住在规划主城区，并在城区内公司务工，可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元/年，何某于1972年9月出生，死亡时不足45周岁，死亡赔偿金计算为29156元/年×20年=583120元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为59102元/年÷2=29551元；3、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为70000元；4、办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，本院根据赔偿权利人处理交通事故及办理丧葬事宜等实际情况，酌定为4000元；5、被抚养人生活费，何某子女已成年，但其父母均已超过60周岁，需要进行赡养，何某系赡养义务人之一，其父亲何宗杰1951年6月20日出生，事故发生时年满65周岁，母亲潘正仙1952年5月18日，事故发生时年满65周岁，何某因事故死亡，被抚养人生活费19606元/年×（20-5）年×2÷2=294090元，符合规定，本院予以支持；6、施救费与车辆损失，因权利人未能提供相关票据予以证明，故对该两项诉请，本院不予支持。以上项目合计980761元，赔偿权利人诉请超出部分，本院不予支持。交强险赔偿部分，太平洋保险公司和人保南京分公司在交强险范围内应各赔付110000元，太平洋保险公司已经赔付111000元，本院予以确认。不计免赔商业三者险赔偿部分：周杰与运通公司负事故主要责任，按70%计算，应赔偿（980761元-220000元）×70%=532532.70元，渤海合肥支公司在三者险责任限额赔付200000元，剩余部分532532.70元-200000元=332532.70元，由周杰与运通公司赔偿，因周杰、运通公司已经与权利人协商达成一致，并且进行了赔偿，故该部分损失由权利人自行承担。金正奇公司（朱佳奇）负事故次要责任，按30%计算，应赔偿（980761元-220000元）×30%=228228.30元，未超出商业三者险责任限额，应由人保南京分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。事发后，周杰垫付丧葬费30000元，根据双方的谅解意见，在保险公司理赔时，赔偿权利人应予返还。朱佳奇在交警队交付的赔偿款30000元，由于赔偿权利人没有支取，仍由朱佳奇自行至交警部门办理退款手续。运通公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在三者险责任限额内赔偿原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙各项损失计200000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及三者险责任限额内赔偿原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙各项损失计338228.30元；
三、保险公司理赔时，原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙返还被告周杰30000元（从保险公司赔偿款中予以扣除）；
四、驳回原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，适用简易程序审理减半收取4623.50元，由原告万春霞、何程军、何宗杰、潘正仙负担1800元，被告南京金正奇交通设备有限责任公司负担2823.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018