wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00033号
罪犯黄星亮，男，1985年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年10月21日作出（2011）宜刑初字第153号刑事判决，认定被告人黄星亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄星亮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄星亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄星亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1442号
原告钟九先，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邬振军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王玉梅，女，38岁，汉族，现住址同上，系被告邬振军的妻子。
2015年4月3日，本院受理了原告钟九先诉被告邬振军、王玉梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟九先到庭参加了诉讼，被告邬振军、王玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟九先因二被告于2013年3月15日向其借款80000元，已偿还了30000元，下欠50000元未偿还，向本院提起诉讼请求判令二被告偿还借款50000元及利息按月利率20‰计算，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告邬振军、王玉梅于2013年3月15日向原告钟九先借款80000元，被告2014年8月9日偿还了本金10000元，于2015年2月18日偿还了本金20000元，原告要求二被告给付借款本金50000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬振军、王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬振军、王玉梅于本判决生效后十日内返还原告钟九先借款50000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，本金80000元的利息从2014年3月15日起计算至2014年8月8日，本金70000元的利息从2014年8月9日起计算至2015年2月17日，本金50000元从2015年2月18日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邬振军、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初190号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐梅，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟云杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1324号
罪犯饶家权，男，1978年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2004年1月3出（2004）遵市法刑一初字第03号刑事判决，认定罪犯饶家权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年5月30日起至2021年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶家权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2012年5月获评改造积极分子，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶家权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶家权减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1019号
原告尚某某，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告吴某甲，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告尚某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原被告经人介绍认识，于2014年11月在栾川县民政局登记结婚。2015年3月13日，双方生育一女孩，被告开始因为家庭琐事与原告争吵，甚至动手打原告。2015年6月14日，被告因琐事再次对原告大打出手，无奈原告报警，白土镇派出所工作人员到场调和后，原告回娘家居住。谁料被告又到原告娘家多次吵闹。现原告已经对被告彻底失望，故诉至法院请求依法判令解除原被告之间婚姻关系，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子成年；由被告支付原告精神损失费20000.00元；本案一切费用由被告承担。
原告尚某某为支持诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件和栾川县白土镇人民调解委员会情况说明各一份。证明原被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方产生矛盾，经调委会协调仍无法和好的事实。
被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，原告尚某某与被告吴某甲在栾川县民政局登记结婚。2015年3月13日，双方生育一女孩，取名吴某乙，吴某乙平时由原告尚某某照看。婚后双方经常因琐事争吵，后经栾川县白土镇人民调解委员会调解双方仍无法和好，现原告诉至法院请求依法支持原告诉求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的根本因素。原告尚某某与被告吴某甲经人介绍认识，婚后双方因家庭矛盾多次发生争吵，经栾川县白土镇人民调解委员会调解，双方无法重归于好。在诉讼过程中，被告吴某甲不仅没有悔改之意，且多次到原告娘家与原告争吵，原被告之间感情已彻底破裂，故本院对原告请求依法判令解除原被告之间婚姻关系的请求予以支持。双方婚生女吴某乙现不满一周岁，仍需原告尚某某哺乳照看，故婚生女吴某乙由原告尚某某抚养，被告吴某甲应参照河南省2015年度农村居民人均消费性支出支付孩子抚养费300元／月，从2016年2月起至吴某乙年满18周岁止。庭审中，原告请求由被告赔偿其精神损失费20000.00元于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
原告尚某某与被告吴某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系。
婚生女吴某乙由原告尚某某抚养，被告吴某甲每月向尚某某支付孩子抚养费300元。从2016年2月开始，于每年12月31日前付清当年抚养费用，至吴某乙年满18周岁之日止。
驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告吴某甲负担（暂由原告尚某某垫付，执行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3780号
原告：王书超。
委托代理人：梅学兵。
被告：浙江稽山特宽幅印花有限公司。
法定代表人：金荣海。
委托代理人：吕玉博、蓝超。
本院在审理原告王书超诉被告浙江稽山特宽幅印花有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告于2011年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王书超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王书超负担。
审判员 冯春盛
二〇一一年十二月十六日
书记员 谭钰婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦立民申字第00043号
申请再审人（原审被告）李某某，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住锦州市。
申请再审人（原审被告）魏某，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住锦州市。
被申请人（原审原告）李某某，男，1932年4月19日出生，汉族，离休干部，住锦州市。
申请再审人李某某、魏某与被申请人李某某返还原物纠纷一案，2014年5月20日由辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00003号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告李某某、魏某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人李某某、魏某申请再审称：申请人不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00003号民事判决书，申请人申诉符合《民事诉讼法》第200条第二款、第八款规定，特提出申诉。请求一、驳回被申请人诉讼请求。二、确认房屋归申请人所有。三、撤销原审判决。事实和理由：一、原审法院审理程序错误，李某某为精神病人，以自己的名义起诉及参加庭审活动，违反法律规定。在一审法庭审理过程当中，李某某并无法定代理人，是自己直接作为原告起诉及出庭，在其给法庭提交的证据当中有一份证据是李某某的伤残情况，证明内容为李某某是精神病人。并且在原审庭审当中，李某某多次在法庭上扰乱法庭纪律，辱骂法官，一度庭审无法进行，其明显不同于完全民事行为能力人。二审庭审过程中也发生同样状况。申请人认为，李某某的精神状态完全不适合参加庭审，其无诉讼行为能力。故申请人认为原审法院诉讼程序错误，应当撤销。二、申请人因被申请人欺诈才撤回上诉。二审庭审后，法院组织双方进行调解。申请人与被申请人达成口头协议：申请人先撤诉再负责修葺被申请人位于锦州果树农场东王分场南楼村四间房屋，被申请人把现在申请人唯一的住处更名为申请人儿子即被申请人的孙子。双方协商好后，被申请人李某某违反协议，直接到法院申请对申请人强制执行。申请人认为被申请人欺诈而撤回上诉行为应被撤销，故申请人认为应当撤销二审裁定，对该案重新审理。
被申请人李某某书面辩称：1995年我单位为照顾我给我买了坐落于凌河区上海路六段24-42号二楼归我居住。我让申请人办理相关手续，但单位给我房款时仍是我亲自签字画押，并交由卖房人手中。等房子手续办完后，申请人就直接抢占了房子，一住18年。在原审时我有法定代理人，我的妻子杜某某一直作为我的代理人参加诉讼。申请人说我扰乱法庭纪律，辱骂法官是不属实的。在二审庭审后，法院组织双方进行调解，但我是坚决不同意进行调解的，我并没有与申请人达成口头协议。我认为一审法院事实认定清楚，证据充分，我服从一审法院判决，希望法院驳回申请人再审请求。
案经本院复查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，购房协议及收款收据虽为申请再审人李明涛所签，但购房协议及收款收据中所载的权利承受人均为被申请人李某某，且申请再审人和被申请人所持托管公有住宅房屋租赁证均记载该争议房屋的承租人均为被申请人李某某，故被申请人李某某为该诉争房屋的权利人，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，故原审判决并无不当，申请再审人李某某、魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某、魏某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾炫爔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第851号
原告汪金惠，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告章玉水，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告汪金惠与被告章玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金惠到庭参加诉讼，被告章玉水经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪金惠诉称，2012年9月25日，被告章玉水向原告汪金惠借款柒万捌仟元整，用于其经营资金需要，双方约定2012年12月30日还清借款，利息按月1%计算。期限届满时原告多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为保护原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告章玉水偿还借款柒万捌仟元整及利息，该利息以双方书面约定的月息1%计算（自借款之日起至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。起诉后，于2014年1月27日被告偿还原告上述欠款人民币10000元。
被告章玉水未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息。
2、被告户籍信息卡复印件1张，证明被告身份信息。
3、《借条》1张，证明被告拖欠原告借款人民币78000元及利息的事实。
本院认为，被告章玉水未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年9月25日，被告章玉水因其经营资金需要向原告汪金惠借款柒万捌仟元整，当天，由被告出具一张《借条》交原告收执，借条内容：“借条兹向汪金惠借人民币柒万捌仟元正。￥78000元﹤限至2012年12月30日还清，利息1%计算﹥。此据2012年9月25日洪右村借款人章玉水2012年9月25日”。后经原告向被告催讨，被告未偿还上述借款，原告于2013年12月26日诉至本院。被告章玉水于2014年1月27日偿还原告汪金惠上述欠款人民币10000元，余欠款未偿还。
本院认为，原告汪金惠与被告章玉水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨未能履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币78000元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定按月利率1%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故应认定为有效，依法应予保护，原告主张利息自借款之日即2012年9月25日起算符合法律规定，应予采纳。被告于2014年1月27日偿还原告上述欠款人民币10000元。应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章玉水应于判决生效之日起十日内偿还原告汪金惠借款人民币78000元及利息（利息按双方约定月利率1%计算，自2012年9月25日起算至生效判决确定的还款之日止），应扣除已偿还人民币10000元。
二、驳回原告汪金惠其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取即人民币875元，由被告章玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。组织机构代码证：67651971-8。
负责人：陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告王春强，男，1983年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告郑长华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑长法，男，1963年3月3日出生，汉族，住福安市。
被告钱燕波，男，1965年10月31日出生，汉族，住。
被告钱裕忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告郑长法、王春强、钱裕忠、郑长华、钱燕波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日以补充证据及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十三日
书记员 兰成清
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第639号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。身份证号码：×××0811。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人姚�犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份，被告人姚某向“黑鬼”拿了“博晟”赌博网站代理账户（网址：agk1.1t8838.com，账号：hk8980密码：hk8980），后在汕头市金平区海棠园28栋601房家中在该账号设置8个下级账号。被告人姚某将下级账号123ok用于自己投注，投注金额1100元；将下级账号hh1313（hao）、nn6619（nn）、lv2088（lv）、1s8（zz）、1s3（z.7）、1s2（z）、1s1（z.9）给李某、董娟等人使用，2015年1月至5月期间，上述7个账号的投注额共518901元。被告人姚某从中赚取“退水”约5000元。
公诉机关向法庭宣读�示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，办案说明，调取证据通知书、通话记录，扣押物品清单，证人张某、李某及董娟的证言及辨认笔录，以及被告人姚某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年1月份，被告人姚某向“黑鬼”取得“博晟”赌博网站代理账户（网址：agk1.1t8838.com，账号：hk8980密码：hk8980），后在其位于汕头市金平区海棠园28栋601房家中，在该代理账号设置8个下级账号，用于投注赌博“六合彩”外围码。被告人姚某将8个下级账号中的账号123ok用于自己投注，投注金额1100元，将其他7个下级账号hh1313（hao）、nn6619（nn）、lv2088（lv）、1s8（zz）、1s3（z.7）、1s2（z）、1s1（z.9）分别给李某、董娟等人使用，在2015年1月至5月期间上述7个账号的投注额共518901元。被告人姚某从中赚取“退水”约5000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍材料，办案说明，调取证据通知书、通话记录，扣押物品清单，证人张某、李某及董娟的证言及辨认笔录，以及被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注“六合彩”外围码，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人姚某接受投注赌资累计518901元，情节严重。鉴于被告人姚某如实供述自己的罪行，且自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，尚欠交20000元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 维 加
审判员 杨 俊 容
审判员 �晓虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 淑 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3581号
原告石某1。
法定代理人莫某，系原告石某1母亲。
被告石某2，系原告石某1父亲。
原告石某1与被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告石某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告石某1依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告石某1负担。
审 判 长 林振明
审 判 员 费昌祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初438号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人迪某，无职业。因本案于2014年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月10日被取保候审。2015年11月23日因吸食毒品被行政拘留，同年12月4日被再次刑事拘留，同月18日被再次逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告人肉某，无职业。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人迪某、肉某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人迪某及其辩护人王嘉平、被告人肉某、维语翻译西哈买·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日10时45分，被告人迪某伙同扎克尔·那由甫、力夏提江（均另案处理）在本市江岸区胜利街五福路口，由扎克尔·那由甫、力夏提江望风，被告人迪某动手将被害人程某背包的拉链拉开，将其背包内的钱包1个盗走，钱包内有现金人民币5500元。接被害人报案，公安机关于当日将被告�迪某及同伙扎克尔·那由甫抓获。上述赃款已由被告人迪某亲属退赔被害人。
2015年11月17日6时许，被告人迪某伙同被告人肉某，在本市江汉区大夹街新街，由被告人肉某望风，被告人迪某动手将被害人陈某背包内现金人民币11000余元盗走。事后，被告人肉某分得赃款人民币100元，其余赃款由被告人迪某挥霍。
同月18日5时许，被告人迪某伙同被告人肉某，在本市江汉区大夹街名鼠服装店门口，由被告人肉某望风，被告人迪某动手将被害人唐某包内现金人民币10000元盗走。事后，被告人肉某分得赃款人民币100元，其余赃款由被告人迪某挥霍。2015年11月23日，接被害人报案，公安机关根据线索将被告人迪某、肉某抓获。
在本案审理过程中，被告人迪某的亲属自愿代为退赔赃款人民币21000元。
综上所述，被告人迪某盗窃3次，盗窃数额�计人民币26500余元；被告人肉某盗窃2次，盗窃数额共计人民币21000余元。
上述事实，被告人迪某、肉某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及到案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、现场监控截频照片等书证，证人谢某、郑某的证言及辨认笔录，被害人程某、陈某、唐某的陈述，同伙扎克尔·那由甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪某伙同被告人肉某或他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迪某、肉某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人迪某提出盗窃、动手实施，且主持分赃，在与被告人肉某共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肉某参与盗窃，并分得少量赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人迪某归案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人迪某、肉某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人迪某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人迪某的辩护人提出被告人迪某归案后主动交代2014年7月4日盗窃的犯罪事实，应认定具有坦白情节的辩护意见，在案证据可以证实公安机关接被害人报案后，根据现场视频监控，将被告人迪某及同伙抓获，并采取强制措施，公安机关已掌握该笔罪行，故该项辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人迪某的辩护人还提出被告人迪某当庭自愿认罪、全部退赃，请求对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人迪某具有多次盗窃、扒窃、当庭自愿认罪、全部退赃、揭发同案犯共同犯�事实等量刑情节；被告人肉某具有扒窃、从犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月26日止）。
二、被告人肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止）。
三．被告人迪某的家属�赔赃款现金人民币21000元依法发还被害人。其中发还被害人陈亮现金人民币11000元；发还被害人唐西城现金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章兴益
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7084号
原告：广东鼎业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号台商大厦*单元办公***号。统一社会信用代码：914419005591443206。
法定代表人：刘凤仪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：龚伟光，男，汉族，1981年7月26日出生，住江西省宜春市上高县。
被告：袁荣，女，汉族，1986年4月23日出生，住江西省宜春市上高县。
原告广东鼎业按揭服务有限公司（以下简称鼎业公司）与被告龚伟光、袁荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员应勇刚、人民陪审员劳丹组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人陈跃明到庭参加诉讼，被告龚伟光、袁荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告保证款本金209,509元及利息，并支付律师费1万元（利息按人民银行同期逾期贷款利率每月6.3‰，从2014年8月起计至付清之日止，暂计至2016年5月为27,718元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告、两被告与案外人钟某签订《二手楼按揭服务协议》，约定原告为两被告向钟某购买的房产提供反担保。2012年7月16日，原告、两被告与贷款人招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招行东莞分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为两被告向招行东莞分行的77万元贷款提供连带责任担保。后原告依据生效判决为两被告承担保证责任支付了款项共209,509元，两被告至今未向原告清偿。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告龚伟光、袁荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了民事裁定书、执行通知书、《二手楼按揭服务协议》、《执行款分配表》、《证明》、《客户资金扣划通知书》、《个人购房借款及担保合同》、《资金划转申请审批书》、付款回单、委托代理合同、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：
2012年7月16日，被告龚伟光、袁荣经原告担保向招行东莞分行借款77万元用于购买案外人钟某位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼××房产。两被告未按其与招行东莞分行的约定归还借款，原告按约定履行了担保义务，代两被告清偿了借款本息209,509元，最后一次代偿日期为2014年8月28日。原告与两被告签订的《二手楼按揭服务协议》约定，如两被告未及时向招行东莞分行履行还本付息义务，导致原告垫付的，两被告应于收到原告通知后五个工作日内将垫付款项付清给原告，且应承担原告支出的律师费等费用。原告为提起本案诉讼，支出了律师费10,000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告龚伟光、袁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。根据已经查明的事实，原告对所垫付的借款本息有追偿权。原告虽然未能提供证据证明其已通知两被告清偿垫付款项，但原告的偿还垫款要求已通过本案起诉状副本通知两被告，本院对原告要求两被告偿还垫付款项的请求予以支持。原告主张的利息为法定孳息，应从实际垫付之日起计算。原告多次垫款，但其未主张分段计算，利息可从最后一次垫付之日起计算。原告主张的利息计算标准过高，应按银行同期贷款基准利率计算。原告要求两被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告龚伟光、袁荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付垫付款项209,509元、律师费10,000元及利息给原告广东鼎业按揭服务有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月28日起计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告广东鼎业按揭服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,008元，已由原告广东鼎业按揭服务有限公司预交，由被告龚伟光、袁荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 应勇刚
人民陪审员 劳 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第151号
原告杨元保，男，彝族，67岁，住四川省木里县。
原告邱加甲，女，彝族，60，住四川省木里县
上述二原告委托代理人杨尔什，男，彝族，35岁，系二原告之子。
被告马几几，女，彝族，66岁，住四川省木里县。
被告毛阿甲�女，彝族，41岁，住四川省木里县。
被告邱慧，女，彝族，21岁，住四川省木里县。
上述三被告委托代理人邱什权，男，彝族，41岁，系三被告近亲属。
原告杨元保、邱加甲诉被告马几几、毛阿甲、邱慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员周世兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元保、邱加甲及委托代理人杨尔什，被告马几几、毛阿甲、邱慧及委托代理人邱什权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨元保、邱加甲诉称，原告杨元保、邱加甲与被告马几几、毛阿甲、邱慧于2014年11月1日因琐事发生争吵。下午7时许，被告马几几、毛阿甲、邱慧遂带人到原告杨元保、邱加甲家去质问，遂发生抓扯，造成二原告多处软组织挫伤，当晚入住木里县人民医院。杨元保后又到凉山州第二�民医院进行治疗，经凉山州第二人民医院诊断为:左耳鼓膜外伤性穿孔伴感染。2015年3月11日，原告杨元保到凉山州定音司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨元保的（左耳）损伤属轻伤二级；2、杨元保的损伤属十级伤残。遂起诉要求三被告承担原告杨元保的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100431.00元，承担邱加甲医疗费、误工费、护理费等24960.00元，承担本案的诉讼费。
原告杨元保、邱加甲为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、杨元保、邱加甲在木里县人民医院的出院证及木里县人民医院的证明，拟证明杨元保、邱加甲在木里县人民医院住院32天及医疗费用；
2、生活费发票共计15789.00元，拟证明原告杨元保、邱加甲住院及到西昌检查，鉴定共用生活开支；
3、车费发票共计4215.00元，拟证明原告杨元保、邱加甲到木里县人民医院住院及到西昌检查，鉴定所用车费开支；
4、住宿费发票共计7300.00元，拟证明原告杨元保、邱加甲到木里县人民医院住院及到西昌检查，鉴定所开支住宿；
5、医疗费共计30247.00元，拟证明原告杨元保、邱加甲在木里县人民医院住院及到西昌检查的费用；
6、凉山州定音司法鉴定中心鉴定意见书一份；拟证明原告杨元保伤残等级为十级。
三被告答辩称，我们带人到原告杨元保、邱加甲家去质问遂发生抓扯是事实，但我们不认可二原告的所有费用。抓扯不可能抓扯出十级伤残。对二原告的1-6份证据，我们均不予认可。
根据三被告申请，本院向木里县公安局乔瓦派出所调取了询问笔录7份，被告对这7份询问笔录无异议，认为这组证据能证明原被告发生抓扯情况。
二原告对7份询问笔录�异议。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认以下事实：2014年11月1日晚7时许，三被告带人到原告杨元保、邱加甲家去质问，遂发生抓扯，造成二原告多处软组织挫伤，当晚入住木里县人民医院。原告邱加甲入院治疗32天好转出院。原告杨元保入院治疗32天好转出院，共用医疗费
26910.52元。原告杨元保在木里县人民医院入院时诊断结果为全身多处软组织挫伤，2014年11月3日，木里县人民医院会诊记录：左耳鼓膜毛糙，局部似陈旧性穿孔……。2014年12月23日凉山州二医院、西昌力平医院均诊断证明为左耳鼓膜外伤性穿孔伴感染。依据上述诊断证明，原告杨元保与2015年9月28日凉山州定音司法鉴定中心做了鉴定，鉴定意见为：1、杨元保的（左耳）损伤属轻伤二级；2、杨元保的损伤属十级伤残。综合三家医院的诊断证明，不能认定原告杨�保的左耳鼓膜外伤属2014年11月1日与三被告抓扯所致。
本院认为，原、被告作为亲戚，本应和谐共处，但三被告却因听到原告不文明方式辱骂，回家想不通后遂带人前往二原告住处，引起打架，三被告应负全部责任。二原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的合理部分，本院予以支持。原告杨元保现年已66岁，邱加甲已59岁，要求误工费的请求及杨元保要求残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。本次纠纷给二原告造成损失如下：一、医疗费，由木里县人民医院出具的证明为证，共计26910.52元;二、护理费，按住院共计64天，每天120.00元，计7680元；三、住院伙食补助费，二原告住院共计64天，每天30.00元，计1920.00元；四、营养费，二原告住院共计64天，每天30.00元，计1920.00元；五、交通费，根据本案实际情况本院支持500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、三被告马几几、毛阿甲、邱慧共同赔偿二原告杨元保、邱加甲医疗费26910.52元、护理费7680元、住院伙食补助费1920.00元、营养费1920.00元、交通费500元，共计38930.52元，此款限本判决生效后三十日内付清；
驳回二原告杨元保、邱加甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费773.00元，由三被告马几几、毛阿甲、邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周世兰
二〇一五年十二月三日
书记员 苏志权
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执618号
申请执行人邹兰华，男，住所地哈尔滨市。
被执行人吉林省绿春商贸有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李华。
申请执行人邹兰华与被执行人吉林省绿春商贸有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2008）长民四初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省绿春商贸有限公司、李华多处财产已被本院查封，等中院待处理，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2008）长民四初�第49号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十九日
书记员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06753号
上诉人（原审原告）：陶洪蓉，女，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人陶洪蓉与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06206号民事判决，陶洪蓉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陶洪蓉于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶洪蓉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶洪蓉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶洪蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1210号
申请执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南舜联建设集团有限公司与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1210号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 逄 燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00203号
罪犯郝帅，男，1987年6月26日出生于陕西省清涧市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2007年8月10日作出（2007）靖刑初字第94号刑事判决，以被告人郝帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年3月15日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年又六个月，刑期自二00七年三月十三日至二0一五年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郝帅确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郝帅减去有期徒刑一年又一个月（刑期执行至二0一四年八月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00203号
罪犯杨习昌，男，1976年2月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年7月14日作出（2011）瑶刑初字第259号刑事判决，以罪犯杨习昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨习昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨习昌自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨习昌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00203号
罪犯杨某，男，1976年2月出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年7月14日作出（2011）瑶刑初字第259号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2087号
原告张丰，男，1993年4月8日出生，汉族,湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人张旭,广东维强律师事务所律师。
被告李延进，男，1976年8月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人,个体工商户，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张丰与被告李延进买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丰的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李延进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款30343.5元；2、由被告支付原告迟延付款的利息损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2014年始多次发生购销内滑剂等化学制剂产品业务,向被告送货30343.5元,被告在送货单上签了名,但没有支付货款。后原告多次找被告催讨此货款,被告借故拒付,原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告李延进未到庭参加答辩，未向本院提交书面答辩意见,未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了四份证据。证明原告向被告送货四次,被告欠原告货款30343.5元。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。据此,本院认定本案事实如下：原、被告自2014年1月开始经常发生购销内滑剂等化学制剂产品的业务往来,2014年9月14日,11月2日,11月12日,12月13日,原告分四次向被告送价值30343.5元内滑剂等化学制剂产品,被告及其员工在送货单上签了名,上述货款,经原告反复找被告催讨,被告没有支付,原告因此诉诸本院。
本院认为,原告与被告自2014年1月开始多次发生购销内滑剂等化学制剂产品的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出买人向被告送了内滑剂等化学制剂产品，被告作为卖受人应及时向原告支付货款，原告将货物送给被告后，被告及其员工在送货单上签了名,被告欠原告货款的事实清楚,故原告要求被告立即支付原告货款30343.5元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求,因原告未举证,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利,由此可能产生的不利后果,应由其自行承担。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李延进在本判决生效之日起10日内支付原告张丰货款30343.5元；
二、驳回原告张丰其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告李延进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第170号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住蠡县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某又以服从原判为由于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 霍丽芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第170号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某又以服从原判为由于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝 彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2551号
申请执行人潘巨盛
被执行人陈健卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00555号，依法向被执行人陈健卫发出执行通知书，责令被执行人陈健卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健卫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币407300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初字第665号
原告黄海娇，女，1958年12月10日生，汉族，公路养护工，住广西田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告玉建德，男，成年，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告黄海娇与被告玉建德劳动争议纠纷一案中，原告黄海娇以还需调查追加当事人为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄海娇的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄海娇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄海娇负担。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文广
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1129号
申请执行人:姚云传，住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人:赵树江，住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人:聂磊，住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人姚云传与被执行人赵树江、聂磊建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民再6号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人赵树江、聂磊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人姚云传支付工程款91175元及利息；2、负担案件受理费、其他诉讼费、鉴定费、保全费等合计11542元，负担执行费1441元），但被执行人树江、聂磊至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月26日，本院作出（2017）吉2401执1129-1号执行裁定，查封被执行人聂磊名下的位于延吉市小营镇光明一队、产权证号为57399号、栋号2-2-325，面积129.42平方米房屋的产权调换手续。2017年5月31日，本院作出（2017）吉2401执1129-2号执行裁定，提取被执行人赵树江在本院（2014）延执字第1282号案件中执行款10000元。2017年7月12日，本院作出（2015）延执字第294-3号执行裁定，将姚云传在（2017）吉2401执1129号案件中应收款10000元提取至（2015）延执字第294-3号执行案件中。2017年7月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，被执行人赵树江向本院交纳执行款40000元及执行费1141元。2017年7月31日，本院将执行款40000元支付给申请执行人姚云传。2017年8月21日，被执行人赵树江向本院交纳执行款80000元。2017年8月22日，本院作出（2017）吉2401执1129-3号执行裁定，一、解除对被执行人聂磊名下的位于延吉市小营镇光明一队、产权证号为57399号、丘号2-2、幢号325，建筑面积为129.42平方米房屋的查封；二、解除对范洪涛名下的位于延吉市新兴街141-3-14，产权证号为119359、产籍号为9-12-57、房号为3-7-2、建筑面积为86.49平方米房屋的查封；三、解除对被执行人聂磊名下的位于延吉市小营镇光明一队、产权证号为57399号、栋号2-2-325，面积129.42平方米房屋的产权调换手续的查封。同日，本院将执行款80000元支付给申请执行人姚云传。至此，申请执行人姚云传的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年八月二十二日
书记员 严吉虎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第126号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈彪，男，1965年8月25日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，系汕头市金泰华印务有限公司法定代表人、总经理，住广东省汕头市龙湖区鸥汀街道龙美兴安北路10号。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈彪犯雇用童工从事危重劳动罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈彪是汕头市金泰华印务有限公司法定代表人、总经理。2007年3月11日，被告人陈彪非法雇用童工被害人李某某（1992年10月31日出生）到其公司工作，在明知该公司仓库存放易燃和具有危险性的甲苯或乙苯等溶剂的情况下，仍安排被害人李某某进入仓库工作。被害人李某某在无任何安全保护措施之下，抽取甲苯或乙苯等溶剂提供给印刷车间使用。同年4月15日下午2时许，被害人李某某在上述仓库内抽取上述溶剂，因操作不慎导致溶剂发生燃烧并蔓延，造成被害人李某某受伤。
经广东省汕头市劳动能力鉴定委员会鉴定：被害人李某某的伤残等级为三级。该案民事部分，经汕头市龙湖区人民法院、汕头市中级人民法院审理，判决汕头市金泰华印务有限公司赔偿被害人李某某共计人民币575082.27元。至2013年12月16日，被告人陈彪已向被害人李某某支付全部上述赔偿款，被害人李某某及其家属向被告人陈彪出具谅解书。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人李某的证言；公安机关现场平面示意图、勘验检查笔录、现场的拍照；企业法人营业执照、法定代表人身份证明书；广东省汕头市劳动能力鉴定委员会出具的汕头市职工因工伤残鉴定书；公安机关户籍材料、情况汇报等说明材料；申请书、收条、谅解书；法院民事判决书；被告人陈彪的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪作为企业负责人，违反劳动管理法规，雇用未满十六周岁的未成年人在易燃性危险环境下从事劳动，致被害人三级伤残，其行为已触犯刑律，构成雇用童工从事危重劳动罪，属于情节特别严重。公诉机关指控被告人陈彪犯雇用童工从事危重劳动罪的罪名成立。鉴于被告人陈彪是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈彪犯雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十四条之一违反劳动管理法规，雇用未满十六周岁的未成年人从事超强度体力劳动的，或者从事高空、井下作业的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危险环境下从事劳动，情节严重的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前款行为，造成事故，又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02152号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
被上诉人（原审原告）温桂凤。
委托代理人温志强。
被上诉人（原审被告）未红强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人温桂凤、未红强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 常淑英
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 莉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执940号
申请执行人汪龙宪，男，1959年1月9日出生，汉族，台湾省台南市人，住台湾省台南市新化区。
被执行人罗敏，女，1982年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人汪龙宪与被执行人罗敏民间借贷一案中，经本院查控系统查询及到本地不动产登记中心查询，被执行人罗敏无可供执行财产，且长期外出，未在户籍地居住，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执940号民间借贷纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 奇 轮
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终127号
上诉人（一审被告）安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站。
住所地：贵州省安顺开发区西航路***号。
法定代表人袁媛。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）贵州奇通医药销售有限公司。
住所地：贵州省贵阳市富源北路**号。
法定代表人马源。该公司总经理。
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站（以下简称“学苑社区服务站”）与被上诉人贵州奇通医药销售有限公司（以下简称“奇通公司”）买卖合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奇通公司一审诉称：2013年1月1日，原、被告签订了《药品购销合同》及《购销药品质量保证协议书》。原告按合同约定向被告销售药品，但被告未向向原告支付药品款，至今仍欠药品款共计41807元。请求：一、判令被告向原告支付药品款共计41807元。二、诉讼费由被告承担。
学苑社区服务站一审辩称：被告已付清原告药品款，请求判决驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明：2013年1月1日，原告奇通公司与被告学苑社区服务站签订《贵州奇通医药销售有限公司药品购销合同》及《购销药品质量保证协议》各一份，《购销药品质量保证协议》约定：“供方：贵州奇通医药销售有限公司需方：（空白）1、商品的品名、规格、价格…。以每次发货清单为准…。8、结算及支付方式：现款现货货到30天结算……。单位名称：贵州奇通医药销售有限公司（此处加盖贵州奇通医药销售有限公司合同专用章）单位名称：（此处加盖安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站印章）”；四、本协议有效期至2014年12月30日。2013、1、1”。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供货，被告亦支付给原告部分药品款，原告于2013年7月至2013年11月期间，又供给被告价值人民币41807元的药品。但未付该款，故提出如下诉请。同时查明：被告于2013年7月15日将安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站承包托管给黄平经营，黄平经营至2014年1月止。
一审认为：原、被告于2013年1月1日签订《贵州奇通医药销售有限公司药品购销合同》及《购销药品质量保证协议》属有效合同。原告按约将药品销售给被告，被告应按约支付货款，原告要求被告支付药品价款41807元的诉请有理，予以支持。被告辩称已经付清原告的药品款，不欠原告药品款，因原告提供贵州奇通医药销售有限公司出库清单、未付款凭条、欠条，能够证明原告于2013年7月至2013年11日期间向被告提供药品及被告尚欠原告药品款41807元的事实，虽在此期间被告将安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站承包托管给黄平经营，但此属被告的内部管理行为，原告提供上述药品是提供给学苑社区服务站，应由该服务站支付药品价款，故被告的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决：限被告安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站于本判决生效后3日内支付给原告贵州奇通医药销售有限公司药品价款人民币41807元。案件受理费846元，减半收取423元，由被告安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站负担
一审判决宣判后，学苑社区服务站，不服向本院上诉称：1、一审认定被上诉人从2013年7月至2013年11月，供给上诉人价值41807元药品错误。2、根据上诉人提供的结算依据，证明被上诉人提供的2013年1月18日、2014年1月22日的凭条及出库清单缺乏真实性，不能作为定案依据。3、一审认定上诉人支付给被上诉人药品款6260元错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：双方当事人签订的《贵州奇通医药销售有限公司药品购销合同》及《购销药品质量保证协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。在合同履行期间，被上诉人依约向上诉人提供药品，被上诉人应按约支付货款。被上诉人诉请上诉人欠其药品款41807元，提供了两张欠条及出库清单证实，该欠条上有学苑社区服务站收费专用章，上诉人对该专用章表示无法确认真实性，但未申请鉴定，上诉人应对其出具的欠条承担相应的法律责任。出库清单上有署名袁华签字，袁华系上诉人法定代表人袁媛亲属，有部分清单署名是李琼、黄玉林等人签字，上诉人不予认可但未提供相反证据加以反驳，对此应承担举证不能后果。上诉人辩称已付清货款，提交了一份署名邹品松（系被上诉人工作人员）出具的清单，该清单体现已付5000元。对于该5000元，经查，不在被上诉人诉请的41807元金额的范围。因此上诉人主张已付清货款的上诉理由不能成立。上诉人于2013年7月2日将服务站托管给案外人黄平，该托管是其内部管理行为，且合同系上诉人与被上诉人所签订，合同约定有效期至2014年12月30日，上诉人应承担付清货款的法律责任。对于上诉人提出的一审认定上诉人支付给被上诉人药品款6260元错误的上诉理由，经二审向上诉人核实，上诉人并未提交该证据，一审对此认定系在采信证据上存在的瑕疵，本院依法予以纠正。鉴于不影响本案裁判结果，本院在纠正后依法予以维持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人安顺开发区西航办学苑社区卫生服务站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗爽（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更285号
罪犯孔某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）沂刑初字第32号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0050号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。
委托代理人李洪金。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告人高某，农民。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0046号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人李洪金、梁化松、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日17时许，在邳州市邢楼镇东庄村南北水泥路上，被告人高某与婶婆母徐某因琐事发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，高某将徐某右手致伤。经邳州市公安局法医鉴定，徐某的伤情属轻伤。
2013年10月9日，被告人高某被邳州市公安局邢楼派出所民警抓获。
原告人徐某先后在山东省枣庄市台儿庄区人民医院、邳州市中医院诊断治疗，住院89天，支付医疗费23745.98元、法医鉴定费500元。
本案在审理期间，被告人高某的家人主动向法庭交付赔偿款人民币31726.26元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某等人的证言，被害人徐某陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人徐某的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，其家人主动交付赔偿款，视其有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人徐某要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；其要求的继续治疗费，没有实际发生，可待实际发生后另行主张权利；其要求的误工损失费，应以实际住院时间计算，其要求增加一年的误工损失时间，没有提供依据，本院不予支持；其要求以2人护理计算护理费，无证据证实，本院不予支持；原告人要求的交通费，虽未向法庭提交票据，但确已实际发生，可酌情支持500元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人徐某应得到的赔偿款项为：医疗费23745.98元，误工费2975.28元（12202元／年÷365天×89天）、护理费4005元（45元／天×89天）、交通费500元、法医鉴定费500元，以上合计人民币31726.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，共计人民币31726.26元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戴 明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6055号
原告周一×。
法定代理人徐××，天津钢铁集团有限公司技术中心化验员。
被告周二×，天津钢铁集团有限公司职工。
原告周一×诉被告周二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周一×的法定代理人徐××、被告周二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为父女关系，2009年原告因身患残疾为方便治疗及康复随母亲到外婆家居住。之后原告母亲为了让原告得到更好的治疗，花掉全部积蓄并靠外婆家资助维系生活。经过这几年的不断治疗原告的病情有了明显好转，并继续进行康复治疗。原告每月仍需生活费用、看病治疗的费用及康复治疗费用（生活费每月1000元，功能训练每次80元，每月2480元，语言训练每次100元，每月1200元，认知训练每次80元，每月320元）。原告母亲一人无法承受，其父亲对原告不尽抚养义务，不但不给付原告抚养费用，也不主动看望原告给予原告精神上的安慰。本次诉讼原告要求被告给付原告抚养费以提醒被告应当承担起一个做父亲的责任，请求法院判令：1、依法判令被告给付抚养费17500元（2014年5月至12月，每月2500元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、机打发票复印件3张；
2、收据复印件10张；
3、残疾证复印件1张；
4、证明1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的抚养费数额太高，被告无力支付，被告还需要支付母亲的医药费，现同意每月给付抚养费1000元。
被告提供如下证据：
1、证明1份；
2、处方、诊断报告单复印件。
经审理查明，被告系原告生父，原告法定代理人徐××与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月21日生育原告。原告告法定代理人与被告于2013年9月开始分居，原告随其法定代理人生活，被告自2014年5月起未支付抚养费。原告系智力残疾壹级，现正在进行康复治疗过程中。
按照被告提供的工资证明证实其2014年1月至12月的月平均工资为3718.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律的规定，夫妻分居期间，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告智力残疾壹级，需要进行康复治疗。现原告随其法定代理人生活，其起诉要求被告给付2014年5月至12月的抚养费本院予以支持。考虑原告的日常支出情况及被告每月收入，本院确定被告每月给付原告抚养费1400元，自2014年5月至2014年12月被告应负担抚育费应为9800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周二×给付原告周一×2014年5月至12月的抚养费共计9800元；
驳回原告周一×的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6055号
原告毕其斯巴雅尔，男，蒙古族，1976年11月27日出生，个体。
被告哈斯，男，蒙古族，1961年12月5日出生，个体。
原告毕其斯巴雅尔诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕其斯巴雅尔到庭参加了诉讼，被告哈斯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告哈斯向原告借款35万元，当时未打借据。后被告于2014年5月5日向原告打下借条，约定月利率为2.5%。起诉请求被告哈斯偿还借款本金35万元及利息（从2014年5月5日起至借款实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明2014年5月5日被告哈斯向原告毕其斯巴雅尔借款35万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
被告哈斯未提供书面答辩。
经审查，被告哈斯未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月5日，被告哈斯向原告借款35万元，约定月利率为2.5%。未约定借款期限。
本院认为，原告毕其斯巴雅尔与被告哈斯之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的利率超出此限制性规定的，本院不予支持，故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告哈斯偿还原告毕其斯巴雅尔借款本金35万元及利息（利息从2014年5月5日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且不超过双方约定的月利率2.5%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费3275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵方瑞
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第339号
原告湘西自治州汽车运输总公司古丈县公司。
被告向德玉。
本院在审理原告湘西自治州汽车运输总公司古丈县公司与被告向德玉排除妨害纠纷一案，原告湘西自治州汽车运输总公司古丈县公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告向德玉已经主动履行其义务，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州汽车运输总公司古丈县公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湘西自治州汽车运输总公司古丈县公司负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1448号
罪犯邓永宁，男，1975年12月17日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省连平县人民法院于2009年2月25日作出（2009）连刑初字第13号刑事判决，以被告人邓永宁犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓永宁参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.52分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓永宁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永宁减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2024年2月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1958号
原告明根年
被告董国智原告明根年与被告董国智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告明根年、被告董国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明根年诉称，2014年2月12日，被告因工程用款向原告借款80000元，约定每月利息1000元，每月12日清偿利息，还款期限为2015年2月12日，若未能按时还款，再追加利息的5%。被告借款后仅仅给了12个月的利息，本金及剩余利息至今未付，原告到被告家里索要借款，但被告以各种理由推诿，现起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；请求法院判令被告支付原告误工费2000元。
被告董国智辩称，原告所述与事实不符。借款时扣除的利息好像不是12000元。2012年，原告父子二人在被告承包的位于凉州区清源乡水管站办公室工地干活，明根年在工地上负责开装载机，明根年在干活过程中，所有的工资均付清且超付，明根年为被告看管工地时丢失了很多东西，原告还将被告工地的施工工具扣押，导致被告的工期延误。造成了经济损失，被告要求原告予以赔偿。
经审理查明，原、被告因工程施工相识，2014年2月12日，被告因工程急需资金向原告借款68000元，将双方约定一年的利息12000元加算在借条中，共计80000元，并于同日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到明根年现金80000元整，大写捌万元整，利息每月12号为清息时间，不得延误。至2015年2月12日为还款期限，明根年在2014年10月份要用部分钱需借款人董国智按时先归还一部分，归还部分利息不予继续清。如果按时不还需交利息的5%（百分之五），利息已全部清完（12个月）。借款人董国智”。逾期后，经原告多次索款，被告以各种理由推诿拒付，原告遂起诉要求依法判令被告偿还其借款80000元及利息；请求法院判令被告支付原告误工费2000元。庭审中，被告以原告扣押其施工工具已导致工期延误并造成经济损失为由，要求原告予以赔偿，但未提供相关证据证实。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告给付利息之请求，因原、被告对借款期限内的利息进行了约定，但对借款期满之后利息支付未做明确约定，故对借款期限内的利息按约定支付；对借款期限外的利息可按国家有关规定计付利息，即按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告关于该实际借款为6万多元之辩解，理由成立，予以采纳，故按实际借款68000元偿付。原告关于判令被告支付误工费之请求，无据证实，不予支持。被告关于原告丢失施工工具及扣押施工工具造成损失不支付借款之辩解，为了减少诉累，本院定于2015年6月2日对此纠纷进行调解，但被告董国智未在传票指定的时间到庭，经工作人员于当日10时48分拨打被告15214105555号电话询问未到庭原因，被告称有事，到下午到庭处理。工作人员约定于当日下午14时30分主持调解。逾期后，被告仍未到庭，在14时48分，工作人员再次拨打被告的上述电话，被告拒接。因此，被告关于原告扣押其施工工具是否属实，在庭审中未举证证实，且属另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董国智偿付原告明根年借款本金68000元及利息。利息从2014年2月12日起至2015年2月12日期间按每月1000元支付；从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止。
以上给付款项限本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告明根年的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告董国智负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 成
人民陪审员 任海军
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴 晖
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第251号
申请人邹景东，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李松榆，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹景东与被执行人李松瑜民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。现本院已对被执行人的工资进行了扣留、提取，申请人经本院反馈上述情况后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00062号
申请人方涛，男，汉族，生于1981年7月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区沙坝乡。
被申请人中国平安财产保险公司安康支公司。地址：安康市巴山东路**号。
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人方涛诉被申请人中国平安财产保险公司安康支公司交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2011）安汉民初字第380号民事判决书，判决由被申请人中国平安财产保险公司安康支公司赔偿申请人方涛各项经济损失91684.1元。方涛承担案件受理费2550元。判决生效后，被申请人中国平安财产保险公司安康支公司未自觉履行判决义务，申请人方涛向本院申请执行。
本院在执行过程中，被申请人中国平安财产保险公司安康支公司已给付申请人方涛92984.1元（包括赔偿给付方涛各项经济损失91684.1元，案件执行费1300元）。申请人方涛领取了92984.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）安汉民初字第380号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00062号
申请人李永峰，男，汉族，1985年3月27日出生，农民，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人郑先群，男，汉族，1985年6月19日出生，农民，安康市汉滨区人，住安康市恒口镇。
申请人李永峰诉被申请人郑先群人身权纠纷一案，本院于2009年4月10日作出（2009）安汉民初字第162号民事判决书，判决生效后，申请人李永峰向本院申请执行（2009）安汉民初字第162号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，被申请人郑先群与申请人李永峰达成和解协议。双方约定在2010年12月底前自觉履行给付义务100646.17元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款之规定，裁定如下：
（2013）安汉执字第00062号执行案件终结执行。
若被申请人郑先群未按和解协议履行，申请人李永峰可申请恢复对原生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 王 涛
审判员 唐 炜
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨厚选
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1499号
申请执行人李奇荣。
被执行人韦世雄。
本院在执行李奇荣申请执行韦世雄委托合同纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人韦世雄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李奇荣归还执行款20650元及利息，负担案件申请执行费210元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦世雄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦世雄也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：委托合同纠纷
案号：（2014）西执字第1499号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李奇荣申请执行韦世雄委托合同纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人韦世雄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李奇荣归还执行款20650元及利息，负担案件申请执行费210元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦世雄均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦世雄也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
委托合同纠纷
案号
（2014）西执字第1499号
执行依据
（2012）西民一初字第1105号民事判决书
申请执行人
李奇荣
被执行人
韦世雄
标的
20650元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月26日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第58号
申请执行人陈世菊、徐光练、王绪波、徐金涛。
被执行人陈志林。
陈世菊、徐光练、王绪波、徐金涛与陈志林道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2010）远民初字第137号民事判决书发生法律效力后，陈世菊、徐光练、王绪波、徐金涛于2014年6月26日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）远民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月三十日
书记员 张东明
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第117号
申请执行人刘桂莲。
被执行人王存明。
本院在执行申请人刘桂莲与被执行人王存明合同纠纷一案中，被执行人王存明下落不明，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李建奇
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1602号
申请执行人马洪德，男，回族，居民。
被执行人汪涛，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马洪德与被执行人汪涛、康向朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3377号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫 守 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤�
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1242号
原告：董春梅，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：刘洪林，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告董春梅与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春梅及其委托诉讼代理人霍广林、被告刘洪林及其委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25，625.60元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日徐就升（原告前夫，已去世）借给唐号安人民币20，000.00元，约定于2012年12月1日还款，并由被告刘洪林担保。现唐号安离家出走，至今下落不明，为此要求被告刘洪林给付欠款本息25，625.60元。
刘洪林辩称，本案应为保证合同纠纷，本案诉讼主体不适格，出借人为徐就升，本案约定还款时间为2012年12月1日已过诉讼时效，保证人的保证时效也已过期，保证人不应承担保证责任，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即唐号安于2011年2月1日在徐就升处借款20，000.00元，刘洪林为担保人本院予以确认。对于本案原告董春梅是否为本案适格原告，原告董春梅提交了兰西县人民医院死亡报告单、结婚证、遗产继承协议等证据，经查，董春梅与徐就升系夫妻关系，徐就升于2013年9月17日因病死亡，本案的债权已经转给董春梅，故董春梅作为本案原告是适格的。对于本案中的借款是否约定还款期限，经查，原始欠条中并未明确写明还款期限，只是用不同颜色的笔在欠条最下面写上“12年月12月1还。25625.6元”字样，因出借人死亡，借款人去向不明，无法查清此段话形成的经过，但从
整个欠条的内定来看可以认定该欠条没有明确写明还款时间。据此，本案经审理认定事实如下：董春梅与徐就升系夫妻关系。2011年2月1日唐号安在徐就升处借款20，000.00元，口头约定利息1.2分，被告刘洪林作为保证人在欠条上签了字。2011年11月份唐号安离开户籍所在地去向不明。2013年9月17日徐就升因病死亡，该笔债权由原告董春梅继承。原告找被告刘洪林索要，被告拒付，双方因索款于2016年1月厮打，被告被致伤。
本院认为，本案虽为民间借贷纠纷引起，但原告诉讼时只要求担保人刘洪林承担还款义务，故本案应为担保合同纠纷。本案被告刘洪林在作为保证人签字时没有明确写明为一般保证还是连带保证，按照法律规定应认定为连带责任保证，故原告主张被告作为连带责任保证人给付本金及利息的诉请，符合法律规定应予支持。因本案借款时没有约定还款期限，也未约定保证期间，故主债权的履行期间应从原告主张权利之时开始计算，又因本案中的借款人唐号安于2011年11月份就去向不明，所以原告无法向之主张权利。按照本案当事人双方一致认可的时间那就是原告于2016年1月年向本案被告主张过权利，故本案的保证期间从原告主张权利时起提起诉讼，并未超过该时效期间，故被告的辩解不予采信。原告主张按月利率1.2分计算至2012年12月1日的利息符合法律规定，应予准许。但计算有误，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘洪林于本判决生效后十日内偿还原告董春梅借款25，280.00（利息计算至2012年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理220.30元，由被告负担218.10元，由原告负担2.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02611号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告徐凯。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖淑红进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称：2007年10月22日，被告申领万事达普卡，2007年11月19日被告开通信用卡并使用后，屡次拖延还款并透支。故原告诉至法院，要求：1、被告归还贷记卡本金人民币24864元、利息2242.36元、滞纳金1409.49元，其他费用：133.00元，合计28648.85元（暂计至2015年1月20日，之后的利息、滞纳金按照合同约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息包括复利，其他费用指取现手续费。
被告徐凯未作答辩。
经审理查明：2007年10月22日，被告签署金穗贷记卡个人卡申请表，向原告申请信用卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行个人银行结算帐户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、管理协议的规定”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
收费标准载明，境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
被告持信用卡消费。原告确认，截至2015年1月20日，被告尚欠原告本金人民币24864元，利息（含复利）人民币2242.36元、滞纳金人民币1409.49元，取现手续费人民币133元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告徐凯向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、利息（包括复利）及相关费用。故原告的诉讼请求应予支持。
被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行本金人民币24864元，并偿付计算至2015年1月20日的利息（含复利）人民币2242.36元，滞纳金人民币1409.49元，取现手续费人民币133元，以及自2015年1月21日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516元，由被告徐凯负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。