wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1358号
原告平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会。
法定代表人刘丕军，村主任。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告冯业申，农民。
被告刘东坤，农民。
二被告委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会（以下简称长山凤凰村委）与被告冯业申、刘东坤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长山凤凰村委的法定代表人刘丕军及其委托代理人李华、被告冯业申、刘东坤及其委托代理人欧阳甲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长山凤凰村委诉称，2004年4月12日，被告中标复垦本村北砖厂原土场大坑，4月20日，签订复垦整地合同，合同的有效期限到2009年4月20日。村委于2010年6月起诉被告交回复垦的土地，2010年7月20日，平邑县人民法院作出（2010）平商初字第1294号民事判决书，该判决书认定：原、被告签订的复垦土地协议有效，但是没有规定该复垦土地的承包年限，判决被告交纳2009年的承包费516元。被告不服提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2012）临民三终字第610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
综上，被告拒不交纳承包费，严重破坏已复垦的土地，构成根本违约，为维护村委的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定及相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法解除原、被告于2004年4月份签订的复垦土地协议，诉讼费用由被告承担。
被告冯业申、刘东坤辩称，1、原告要求解除双方于2004年4月签订的复垦土地协议，没有法律依据。对照本案事实，我们认为不存在合同法第94条规定的当事人可以解除合同的情形。2、农村土地承包法第四十五条的规定不是解除本案合同的法定依据。3、合同法第二百三十二条的规定只适用于一般的租赁关系，本案是土地承包，应适用土地承包法等特别法律规定，特别法优于一般法，因此，本案不适用合同法的该条规定。4、根据我们和原告村委的约定，我们在原告村委还有2000元押金，该押金用于折抵承包费，同时，根据当时的村主任的证言，可以证实承包期是30年。综上所述，我们认为，原告要求解除协议，既没有法律依据，又没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年4月12日，在无人竞标的情况下，原告长山凤凰村委决定，由被告冯业申、刘东坤共同复垦长山凤凰村委村北砖厂原土场，双方签订协议一份，该协议约定：2004年4月12日下午，冯业申、刘东坤在无人竞标的情况下，二人共同复垦北砖厂原土场，交押金6000元，经两委验收合格后，退回二人押金6000元，第五年承包费每亩收20元。从交款之日起，30日内开垦完毕，否则，押金不退。特立此据，永不反悔。原告长山凤凰村委在协议上加盖公章，被告冯业申、刘东坤在协议上签字并捺印。二被告按协议向原告交押金6000元。
2010年6月11日，原告曾向本院提起诉讼，请求依法判令二被告将复垦的土地交回原告，并将复垦地上的附着物清除干净；判令二被告承担第五年的承包费516元。2010年7月20日，本院作出（2010）平商初字第1294号民事判决，该判决认定：原、被告签订的复垦土地协议有效，但是没有规定该复垦土地的承包年限，原告起诉要求二被告返还复垦土地的诉讼请求无法律依据和事实依据，判决：一、被告冯业申、刘东坤支付给原告2009年承包费516元，待判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服提出上诉。2012年12月12日，临沂市中级人民法院作出（2012）临民三终字第610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经原、被告协商无果，原告于2015年5月25日以其诉讼请求诉至本院，要求依法解除原、被告于2004年4月份签订的复垦土地协议。在本院主持调解过程中，双方未能达成一致意见。
同时查明，被告冯业申、刘东坤的证人刘某证言内容证实：原、被告双方签订的复垦土地协议，前四年不收承包费，第五年即2009年每亩收20元承包费，对第五年以后承包期限、承包费交纳等内容，双方没有约定，这与本院已生效的（2010）平商初字第1294号民事判决查明认定的事实一致。被告冯业申、刘东坤辩称主张该复垦土地协议承包期是30年，未提供相应证据加以证实。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告签订的复垦土地协议有无承包年限，2、原、被告签订的复垦土地协议是否符合解除的条件。
关于原、被告签订的复垦土地协议有无承包年限的问题。从本案已查明的事实可以看出，原、被告双方签订的复垦土地协议，前四年不收承包费，第五年即2009年每亩收20元承包费，对第五年以后承包期限、承包费交纳等内容，双方均未再作约定。被告冯业申、刘东坤辩称该复垦土地协议承包期是30年的主张，未提供相应证据加以证实，本院不予采信。本院认定，自2009年以后，原、被告未对复垦土地承包期限、承包费交纳等内容作约定。
关于原、被告签订的复垦土地协议是否符合解除的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”综上，本院认定原、被告签订的复垦土地协议中既没有约定一方解除合同的条件，也不存有当事人可以解除合同的法定条件，原告亦没有主张解除合同或者通知被告解除合同。原告要求解除双方于2004年4月份签订的复垦土地协议的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长山凤凰村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘续亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1358号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：彭锋，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：冯延强，男，住平原县。
被告：张小立，女，住平原县。
被告：贾吉海，男，住平原县。
被告：肖荣军，男，住平原县。
被告：徐文合，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯延强、张小立、贾吉海、肖荣军、徐文合借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯卫强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3418号
原告：李金陵，男，1949年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：李辰瑜，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李金陵诉被告李辰瑜共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李金陵及其委托诉讼代理人蔡修浒到庭参加了诉讼。被告李辰瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金陵向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，具体分割方案为：该房屋归原告所有，原告向被告支付折价款40万元，或者拍卖、变卖该房屋，所得价款由原告得70%、被告得30%。事实与理由：原、被告系父女关系。原告原居住在上海市唐山路XXX弄XXX号房屋内，插队落户后，该房因无户籍被房管所收回，并承诺待原告户籍回沪后再还给原告。后原告回沪，房地局就将系争房屋分配给原告，原告为承租人。1998年，原告犯故意杀人罪被处于死刑缓期二年执行。服刑期间，原告前妻曹静英于1999年8月擅自将承租人变更为曹静英。1999年12月，原告与曹静英离婚，当时判决曹静英放弃系争房屋，自行解决居住问题。其后，原告发现系争房屋承租人为曹静英时，向相关部门反映，至原告于2016年1月出狱后，系争房屋的承租人才于2016年4月变回原告。2016年8月，原告购买系争房屋产权，因被告户籍在内，故产权登记为原、被告共同共有。原告既没有退休金，每月仅领取补助金970元，也没有医保，现患有XXX疾病和高血压，医院要求原告住院治疗，否则将有生命危险，但原告无钱住院。故原告只得诉至法院，要求分割系争房屋，用所得钱款在崇明购买一套20万元左右的房屋居住，其余钱款用来治病和还债，望法院予以支持。
被告李辰瑜未到庭答辩，其向法院提交的书面意见为：系争房屋为原、被告共同共有，享有同等份额。原告可将系争房屋出租，住到养老院去，租金加上目前的补助费及被告支付的赡养费足以支付养老院费用。如果原告还有其余房屋，被告同意出售系争房屋，否则原告变卖唯一住房，存在一定的风险。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告原居住在上海市唐山路XXX弄XXX号房屋内，1969年原告插队落户后，该房因无户籍被房管所收回。1980年原告回沪，分配到系争房屋，原告为承租人。
1998年，原告犯故意杀人罪被处于死刑缓期二年执行。服刑期间，原告前妻曹静英于1999年8月将系争房屋承租人变更为曹静英。1999年12月，本院判决原告与曹静英离婚，曹静英将户籍迁出系争房屋，自行解决居住问题。2016年1月原告出狱。2016年4月系争房屋承租人变更为原告。2016年8月，原、被告购买系争房屋产权，产权登记为原、被告共同共有，所购费用由原告支付。
另查，原告未建立过养老保险账户，刑满释放时已超过法定退休年龄，故无法领取退休金，现每月领取补助金970元。原告也没有医保，现患有XXX疾病和高血压。
再查，本院于2017年1月判决被告自该月起每月向原告支付赡养费800元。审理中，原告表示，若系争房屋拍卖、变卖，原告取得价款后，将在崇明购买一套小房屋居住，不会居住到被告处，也不再要求被告支付赡养费。
以上事实，由原告提供的民事判决书、信函、信访处理意见书、上海市租用居住公房凭证、上海市公有住房出售合同、个人购房交款凭证、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、回复函、医院检验报告单、特别签订条款、门诊转院证明、原告陈述、被告书面陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，共同共有人有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。原告无退休金、医保，仅有每月补助金970元，又患有XXX疾病和高血压，为维持日常生活开销及看病所需，原告要求分割系争房屋，本院予以支持。系争房屋来源于原告，本院对于原告酌情予以多分。系争房屋为不动产，无法进行实物分割，原告要求对拍卖、变卖取得的价款予以分割的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李金陵与被告李辰瑜应于本判决生效之日起三十日内将上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖，所得价款由原告李金陵得60%、被告李辰瑜得40%。
本案案件受理费人民币3650元(因适用简易程序减半收取)，由原告李金陵、被告李辰瑜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7660号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告借款30000元，于2017年4月25日向原告借款50000元，由被告出具借条两份，约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催讨未果。
被告陈斌未作答辩和举证。
原告冯科对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告陈斌共向原告借款80000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈斌，被告陈斌既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈斌向原告冯科出具的两份借条，原告冯科和被告陈斌之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在两次借款时均未约定归还借款的期限，故被告陈斌可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈斌应当及时履行返还原告借款的义务。两次借款双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈斌应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯科借款本金80000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，其中本金30000元从2017年3月9日起，其中50000元从2017年4月25日起，均算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈惠惠
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执257号
申请人执行人：赵耀田，男，1955年11月17日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：刘金明，男，1951年6月26日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人赵耀田与被执行人刘金明故意伤害一案中，被执行人应赔偿申请人各项经济损失29513.65元。经查询被执行人刘金明名下无可供执行的财产，并且在监狱服刑，期限未满。2017年8月7日经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对29513.65元的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执257号申请人执行人：赵耀田，男，1955年11月17日出生，汉族，易县，村民。被执行人：刘金明，男，1951年6月26日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人赵耀田与被执行人刘金明故意伤害一案中，被执行人应赔偿申请人各项经济损失29513.65元。经查询被执行人刘金明名下无可供执行的财产，并且在监狱服刑，期限未满。2017年8月7日经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对29513.65元的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月七日书记员  李 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01280号
原告周某
被告李某
本院在审理原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用825·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 石敬东
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6638号
原告：徐静杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：戴彤彤，女，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶金城，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院于2016年10月27日做出（2016）浙1102民初6638号财产保全的裁定，依法查封被告戴彤彤所有的浙Ｋ×××××号“奔驰”轿车（保全价值计人民币70000元）。现原、被告已达成调解协议且被告已履行完毕，原告徐静杰申请解除对被告戴彤彤所有的浙Ｋ×××××号“奔驰”轿车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告戴彤彤所有的浙Ｋ×××××号“奔驰”轿车（保全价值计人民币70000元）的查封。
审 判 员 詹 强
二〇一七年三月一日
代书记员 陈乙瑄
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第994号
原告袁某，女，汉族，1990年8月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖某甲，男，汉族，1987年9月出生，江西省泰和县人，现住赣州市南康区。
原告袁某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人阙德桂、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告肖某甲经人介绍不到一个月便结婚，婚后生育一男孩肖某乙。婚初两人感情尚好，2013年后原告发现被告有偷盗行为，被告不听劝阻还对原告进行打骂。被告曾写下保证书，但并未遵守，经常打骂原告，甚至威胁原告家人，两人感情彻底破裂。因此，原告起诉离婚，肖某乙由原告独自抚养。为支持其诉请，原告提交其身份证复印件、结婚登记审查处理表、司法鉴定书、保证书、电脑QQ聊天记录和短信。
被告肖某甲辩称：原告诉称并不属实。原、被告系经原告姨妈介绍相识谈婚，婚后感情一直平稳。2013年后偶因生活琐事争吵，并无大的矛盾，2015年9月被告发现原告有外遇，打过原告。原、被告婚后生育一男孩，现年三岁，被告希望原告能回归家庭，不同意离婚。为支持其辩称，被告向法庭提交手机QQ聊天记录及照片。
经审理查明，被告对原告提交的证据真实性无异议，但司法鉴定意见书中原告手臂伤势是被告造成，其他部位伤势与被告无关；保证书系原告之前无故摔坏被告手机、被告打了原告一耳光所形成；电脑QQ聊天记录及短信内容反映被告一直在与原告家人沟通，希望原告能回家，并没有威胁的意思。上述证据反映的内容能证明案件事实，予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但证据反映内容都是原告婚前的行为，不能证明原告婚后有外遇，本院对该证据不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告袁某2011年11月经姨妈介绍与被告肖某甲相识谈婚，2012年2月7日登记结婚。2012年11月5日生育一男孩肖某乙。婚初两人夫妻感情平稳，2013年3月后，原、被告经常因家庭琐事争打，2015年8月被告写下保证书，承诺会改正脾气、善待原告，不还手打原告。2015年9月，被告带肖某乙去深圳看望原告，期间被告怀疑原告有外遇，两人又起冲突，原告构成轻微伤。另查明，原、被告无存款，无共同财产，无债权债务。庭审中被告认识到自己性格急躁，表示一定会改正，希望原告回归家庭。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久结婚，感情基础比较薄弱，但婚后两人共同生育了一个孩子，并无大矛盾。庭审中被告态度诚恳，并有维持家庭完整的强烈愿望，只要原、被告能相互理解，加强沟通，相互信任，冷静客观地处理好生活中的琐事，其夫妻关系是可以维持的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一五年十月二十日
书记员 徐琰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第994号
原告李诗雨，女，4岁，住福建省泰宁县。
法定代理人钟芳，女，27岁，住福建省泰宁县。
法定代理人李健，男，36岁，住福建省泰宁县。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊20巷1号。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
委托代理人邹世标，男，50岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告李诗雨与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李诗雨法定代理人钟芳于2015年12月24日以自行协商为由向本院申请撤回对被告泰宁县杉城镇红光村民委员会的起诉。
本院认为，原告方以自行协商为由向本院申请撤回对被告泰宁县杉城镇红光村民委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李诗雨撤回对被告泰宁县杉城镇红光村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗雨负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李久华
附：裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第994号
原告蔡某某，女，1984年10月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林某某，男，1983年8月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告通过庭外协商和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林绍斌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初576号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为和解、调查收集证据，代为签收法律文书。
被告：贵州省黔南药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治经济开发区。
法定代表人：赵明昌。
原告通化东宝医药经营有限公司诉被告贵州省黔南药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费847减半收取424元，由通化东宝医药经营有限公司负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于海洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2809号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江跃全，男，约51岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江跃全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年六月十五日
书记员 郭天祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3314号
原告钟贺安，男，1949年9月10日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告王川，男，1967年6月3日出生。
原告钟贺安与被告王川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贺安及其委托代理人钱飞到庭参加诉讼。被告王川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟贺安诉称：2012年5月，我经人介绍到北京市昌平区流村镇花塔村村北被告承包的别墅项目从事劳务。工程一直施工到2012年10月。被告共欠付劳务费12000元。被告于2012年12月3日出�欠条，但时至今日仍未能给付。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费12000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：钟贺安经人介绍到王川处从事劳务工作。工作结束后，王川尚欠钟贺安劳务费12000元。后王川于2012年12月3日出具欠条一份，写明：今欠钟贺安壹万贰仟元整。并有王川签字及日期。
经询问，王川表示欠条是其所签，因为与钟贺安还有一个烧砖工程的协议，所以扣下这12000元以保证钟贺安履行协议。
上述事实有钟贺安提供的欠条、询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。钟贺安为王川提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，王川应支付钟贺安相应的劳务费用。根据王川出具的欠条，其尚欠钟贺安12000元。对于该欠款，王�应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川给付原告钟贺安劳务费一万二千元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年四月二十九日
书记员 张书豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第938号
罪犯方昌如，又名邹昌如，男，1967年12月30日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2013年2月28日作出（2012）岳中刑一终字第89号刑事判决，以被告人方昌如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元（本次缴纳500元）。刑期自2012年5月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方昌如系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方昌如确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方昌如在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方昌如，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方昌如减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，傣族，初中文化，原系佛山市××区××体育用品有限公司员工，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月1日22时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道五沙顺诚南路员工村对开路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，含量为162.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；常住人口基本信息；道路交通违法车辆技术检验报告；行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；道路交通违法机动车检验委托书。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初36号
原告石艳玲，女，1964年10月17日出生。汉族，住河南省永城市。
原告石战战，男，1989年10月16日出生。汉族，住址同上。系石艳玲长子。
二原告共同委托代理人蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告永城市高庄镇人民政府，住所地河南省永城市高庄镇。
法定代表人门路，镇长。
原告石艳玲、石战战不服被告永城市高庄镇人民政府行政给付一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石艳玲、石战战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石艳玲、石战战负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 源
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00020号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06080号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06080号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初474号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人辛某，住罗定市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月10日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年2月27日以穗云检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人辛某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。
公诉机关指控：自2016年11月始，被告人辛某在本市白云区白云湖街唐阁下村中街一巷13号一楼麻将档，多次以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年11月10日21时许，辛某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单39张及赌资人民币2560元。认为被告人辛某具有如实供述的处罚情节。
被告人辛某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人辛某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设�场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第327号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱波辉，男，1988年10月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对朱波辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第19-123-3号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-123-3号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱波辉于2011年8月28日违法生育第三胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱波辉作出涟计生征字（2014年］第19-123-3号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱波辉社会抚养费19888元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第19-123-3号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第19-123-3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人朱波辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第19-123-3号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19888元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人朱波辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1669号
原告陈志刚，经商，
阳市白云街道蓝田社区后上田村，现住东阳市总工会职工法律
维权中心东阳兴平东路123号。
委托代理人杜德跃，
阳市巍山镇巍东路1号。
委托代理人王正西，
阳市白云街道莲花山社区银田。
被告傅卫成，经商，
稠城街道车站路13号。
本院在审理原告陈志刚诉被告傅卫成买卖合同纠纷一案中，因
原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告陈志刚负担。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年六月十七日
书记员 余 芹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1587号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人赵乃清，女。
被执行人郭小明，男。
被执行人绿地集团西安北城实业有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00654号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 钊
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1076号
李德全：
本院已立案执行索伟芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月19日前，按照（2015）武民南初字第20号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3436号
原告赵玉强，男，汉族，居民。
被告裴怀超，男，汉族，居民。
原告赵玉强与被告裴怀超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉强、被告裴怀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强诉称，要求被告裴怀超偿还欠款7949元及利息，并由被告裴怀超负担诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为3949元及利息。
被告辩称，还有支付的3000元应扣除。
经审理查明，被告裴怀超赊欠原告的水产品，后经结算，被告于2007年2月5日给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠菜款柒仟玖佰肆拾陆元，裴怀超2007.2.5。后被告分两次给付原告4000元。余款经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原被告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告裴怀超购买原告赵玉强的水产品并欠款，有欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对欠款应予偿还，对欠款数额应按欠条中大写的数额7946元认定，扣除支付的4000元，被告应支付欠款3946元。被告应自原告主张权利之日，即2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称还有支付的3000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告裴怀超于本判决生效后3日内偿付原告赵玉强欠款3946元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月19日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告裴怀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月十九日
书记员 米俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保146号
申请人：武汉路源混凝土有限公司，住所地洪山区和平乡厂前村荣家上咀。
法定代表人：陈文运。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联。
申请人武汉路源混凝土有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司名下银行存款5310000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司名下银行存款5310000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月三日
书记员 付华屹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执122号
申请执行人徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，无职业。
被执行人李雅卓，女，1987年2月14日生，汉族，江源区农业局职员。
被执行人姜伟涛，男，1991年8月11日生，满族，无职业。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人李雅卓、被执行人姜伟涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月十三日
书记员 程 杨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保61号
申请人何子砾，女，1992年10月5日生。
被申请人梁开云，男，1973年10月22日生。
被申请人王金香，女，1974年4月10日生。
何子砾申请保全执行梁开云、王金香民间借贷纠纷一案，本案保全标的为9.44万元【保全查封被申请人梁开云经营的楚雄市鹿城兴勋租车行名下的云EA94**、云ED97**、云EF23**、云EE57**号四辆小型轿车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1189号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月十三日
书记员 茶兴华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00149号
原告：刘先根，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：应作保，该公司经理。
本院于2014年2月26日立案受理了原告刘先根诉被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司保险纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘先根及其委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本案现已审理终结。
刘先根诉称：2011年5月2日，我驾驶皖qd7883号货车撞到行人苏长乐致其死亡，苏长乐无法定权利义务关系人，其侄苏立新起诉我关于机动车交通事故责任纠纷一案，被裁定不具有原告的诉讼主体资格，被驳回。然我为苏长乐垫付的丧葬费及其他费用保险公司应予以赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告人民币40320元；2、被告承担诉讼费。
中国大地财产保险股份有限公司无为支公司未提交书面答辩意见。
刘先根为支持其主张，向本院提供了以下证据：
刘先根身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
赔偿协议书复印件，证明2011年5月5日刘先根和苏立新就交通事故损害赔偿达成协议；
收条复印件（加盖法院调查材料专用章），证明苏立新收到刘先根关于苏长乐的交通事故赔偿款（包含丧葬费等）95000元；
交通事故认定书复印件（加盖法院调查材料专用章），证明2011年5月2日刘先根驾驶皖qd7883号轻型普通货车，撞到行人苏长乐致其死亡；
巢湖市人民法院（2011）巢民一初字第714号民事裁定书复印件，证明刘先根驾车撞到苏长乐致其死亡，死者之侄苏立新提起诉讼，因不具有合法的主体资格，不能作为原告起诉，被裁定驳回起诉；
无为县人民法院（2013）无民二初字第00061号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00204号民事裁定书，证明苏立新和刘先根就赔偿款支付和不当得利返还问题进行诉讼，后经芜湖市中级人民法院调解，双方均撤回诉讼，亦即证明刘先根已支付丧葬费等9.5万元，该款不要求苏立新返还，余款10万元苏立新也不要求刘先根支付；
保单，证明原告在被告处投保了交强险和三责险；
交通费发票，证明支出交通费10000元。
对于刘先根提供的证据，保险公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对于刘先根提供的证据，本院认证如下：对证据一，与原件核对无异，予以认定；对证据二、五，未提供原件，不能核实其真实性，不予认定；对证据三、四，虽是复印件，但加盖无为县人民法院调查材料专用章，对其三性予以认定；对证据六，其中（2013）芜中民二终字第00204号民事裁定书为已生效法律文书，本院予以认定，但（2013）年无民二初字第00061号民事判决书经（2013）芜中民二终字第00204号民事裁定书裁定予以撤销，故对该民事判决书不予认定；对证据七，三性予以认定；对证据八，因交通费发票存在连号情况，不能证明实际发生的费用，本院将酌情予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，本院查明事实如下：2011年5月2日刘先根驾驶皖qd7883号轻型普通货车，撞到行人苏长乐致其死亡。2011年5月5日，刘先根向苏长乐之侄苏立新支付了关于苏长乐的交通事故赔偿款（包含丧葬费等）95000元，苏立新出具收条。后刘先根和苏立新就赔偿款支付和不当得利返还问题起诉至无为县人民法院，并上诉至芜湖市中级人民法院，最终经芜湖市中级人民法院裁定准予苏立新撤回对刘先根的起诉和上诉以及准予刘先根撤回对苏立新的反诉。
另查明，刘先根所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司无为支公司处投保了交强险和三责险，且该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：刘先根和中国大地财产保险股份有限公司无为支公司订立的机动车保险合同合法有效。刘先根驾驶车辆致使苏长乐死亡，为此刘先根支付了丧葬费、办理丧事而支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，现刘先根请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。刘先根主张丧葬费20320元，符合法律规定，本院予以认定；主张办理丧葬支出交通费、住宿费10000元及误工损失10000元，但刘先根提供的交通费发票存在连号情况，不能有效证明实际发生的交通费，且未提供证据证明住宿费和误工损失，但考虑到处理丧事必然会发生交通费、住宿费和误工损失，结合本地实际情况，本院酌情认定交通费、住宿费为2500元，误工损失2500元，超出部分本院不予支持。综上，各项费用合计25320元。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿刘先根人民币25320元；
驳回刘先根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由刘先根承担142元，由中国大地财产保险股份有限公司无为支公司承担263元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴泱
二〇一四年五月二十日
书记员 盛俊
附件：
1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第三款：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第91号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人周礼，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人周礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）澧民初字第99号民事调解书，双方自愿达成被告周礼于2013年12月30日前一次性偿还原告澧县农村信用和审在二联社本息313929元及后续利息（从2013年1月31日至还清本金之日止）的还款协议，调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查找被执行人下落不明，且被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧执字第91号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02703号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司。
法定代表人：金国财，系该公司总经理。
委托代理人：高鵾鹏，系该公司员工，男，汉族。
被告：黄茵。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 张莹宏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02272号
原告：张某，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年十一月二日
书记员 顾晓明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4662号
原告刘一×，无职业。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告郭××，个体户。
委托代理人郭哲民（被告之父），农民。
原告刘一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人王昕与被告郭××及委托代理人郭哲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月在登记后办理结婚仪式共同生活。由于婚前没有对被告进行深入了解，被告始终与原告离心离德，背着原告从事一些原告不知情，并且严重损害夫妻感情和家庭和睦的勾当，私自在外大量举债，导致原告及原告父辈的名声受损、家庭混乱，并且被告长时间与原告分居，以致原告对于婚姻绝望，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.商业门脸出售使用合同一份；
证据2.天津迪欧手工玩具有限公司出具的被告工资证明两份；
证据3.房屋买卖合同两份、房屋租赁居间合同一份；
证据4.被告书写的债务清单两页；
证据5.2014年10月14日，原、被告之间通话记录一份；
证据6.借款协议和借条；
证据7.楼房买卖协议一份，以证明原告将坐落于丹霞园20-1303室房屋以160000元的价格出售给案外人刘本强。
被告郭××辩称，被告不同意离婚。一、外借账主要用于家庭生活与投资，没有用于被告个人挥霍。原、被告结婚六年，没存下钱，反倒欠下了巨额债务。借款原因主要是用于家庭消费、家庭投资、高息借款；二、借款的事原告完全知情，不能算被告个人债务；三、夫妻感情没有破裂，被告为家庭生活付出辛苦。被告没有正式工作，这两年都在卖童装，原告有肝病，不能受累，可被告也在努力增加家里的收入，争取早日还账。这些年双方也没有其他矛盾，感情还是有基础的；四、离婚不能解决根本问题。俗话说，夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。现在这些账总数的确不是一般家庭能够接受的，原告受不了压力要离婚，被告可以理解，但离婚也不能解决根本问题。现在最现实的解决办法是大家坐下来，一起商量解决办法；五、离婚对孩子的伤害。孩子现在还小，应该有一个温暖的家，不能因为大人的离婚给孩子造成阴影，成为单亲的孩子。孩子已经渐渐长大，到了上学年龄，不能影响孩子前途造成不好影响，孩子需要爸爸妈妈的呵护才能健康成长。
经审理查明，2007年下半年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。婚前、婚初双方感情尚可，2014年10月，双方因债务问题产生矛盾，同年10月13日开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，现夫妻间虽然出现了一些矛盾，遇到了一些困难，但考虑双方的感情基础，婚后感情，产生矛盾的原因，特别是婚生女年龄尚小，若双方离婚会对孩子今后的成长带来不利影响等因素，希望原告慎重考虑离婚问题，以家庭利益为重，与被告一道共同面对困难，共同解决矛盾。被告也应吸取教训，深刻自省，改进不足。在今后的生活中，只要双方同心同德，共同努力，是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准原告刘一×与被告郭××离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行初42号
原告李振刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告颍上县西三十铺镇人民政府，住所地安徽省颍上县西三十铺镇，组织机构代码证76688449-5。
法定代表人江腾，该镇镇长。
出庭负责人李永臣，该镇副镇长。
委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告李振刚诉被告颍上县西三十铺镇人民政府为行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振刚诉称：2015年5月份，颍上县102省道阜颍路加宽改造，原告家三间砖瓦结构房屋被拆迁，被告以奖代补共奖励原告1500元。被告自称是根据颍上县人民政府的政策文件进行补偿的，原告认为“以奖代补”的补偿模式，缺乏法律据，原告从没见过书面拆迁补偿决定。因此，原告依法提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的“关于对原告三间房屋”拆迁补偿决定违法，并判决被告依法给予补偿。
被告颍上县西三十铺镇人民政府辩称：原告的房屋并不是被告所拆迁，根据中共颍上县委办公室办（2015）35号“中共颍上县委办公室、颍上县人民政府办公室关于成立阜颍公路河治理工程建设指控部的通知”文件的规定，阜颍公路河改造工程的行政主体系颍上县人民政府，颍上县西三十铺镇人民政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据原、被告陈述及被告提供的相关证据，经审查，本案的行政主体为颍上县人民政府，行为主体为颍上县西三十铺人民政府，因此本案适格被告应为颍上县人民政府，本院就此问题向原告行使释明权，告知其应当变更被告，原告拒绝变更，故原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款，第六十九第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 苗
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第六十九条第一款第（三）项、第三款有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1132号
申请执行人肖志虎，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇长沟新村****号。
被执行人赵彦，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇光明新村**幢***室。
被执行人周健，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇镇南村森达路***号。
申请执行人肖志虎与被执行人赵彦、周健民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）建民初字第0226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1894号
原告冯某。
被告聂某。
原告冯某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人叶昌铠均到庭参加了诉讼，被告聂某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，2003年10月在坪乐乡婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年7月9日生育长子聂恒。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才知双方性格不合，经常因为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常打骂原告，2008年2月，因双方不能和睦相处，原、被告正式分居，至今已达8年之久。2014年6月，原告向绥阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年6月10日，原告向绥阳县人民法院起诉离婚，绥阳县人民法院于2015年10月13日作出（2015）绥民初字第450号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。因原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为了维护原告的合法权益，原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、子女聂恒由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月12日在绥阳县坪乐乡人民政府登记结婚，于2004年7月9日生育长子聂恒在养，双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉，2015年6月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月13日作出（2015）绥民初字第450号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，但判决不准离婚后，双方至今仍未和好，分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、绥阳县坪乐乡民政办的证明、绥阳县坪乐乡顺河村民委员会的证明、家庭户口册、绥阳县人民法院（2014）绥民初字第244号民事裁定书、绥阳县人民法院（2015）绥民初第字450号民事判决书、证人谢仕莲的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系，但双方因家庭琐事发生纠纷后，被告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，互不联系，互不履行夫妻义务至今，原告要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院对原告冯某的离婚请求予以支持。对原告提出双方所生子女聂恒由其抚养的主张，因子女聂恒一直随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，本院对原告要求抚养孩子的主张予以支持。对原告提出由被告每月承担500元抚养费的主张，因被告未直接抚养子女，应支付一定的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地生活状况，本院酌情确定由被告每月支付300元抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告聂某离婚。
二、双方所生子女聂恒（男，2003年4月8日出生）由原
告冯某抚养，由被告聂某每月支付300元抚养费给原告冯某，直至聂恒年满18周岁。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周越刚
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 梁坤杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 丁凌云
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：刘德松，男，1952年9月10日出生，汉族。
被告：罗旭东，男，1991年6月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刘德松、罗旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建及被告刘德松到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告刘德松于2010年9月30日由被告罗旭东担保从我行贷款3万元，于2013年3月29日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我行贷款本金3952.4元，截止2014年10月8日，利息5628.39元，本息共计9580.79元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金3952.4元及自2013年3月21日至2014年10月8日的利息5628.39元，本息共计9580.79元；2、依法判令被告自2014年10月9日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘德松辩称：贷款属实，但因经济困难，请求法院和农行宽限还款时间。
被告罗旭东未答辩。
经审理查明：2010年9月30日被告刘德松为借款人由被告罗旭东担保从原告处借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款月利率7.434%。到期日为2013年3月29日。至2014年10月8日，被告仍下欠原告贷款本金3952.4元。利息5628.39元，本息共计9580.79元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告刘德松从原告处贷款3万元，由被告罗旭东连带担保，至2014年10月8日，被告仍下欠原告贷款本金3952.4元，利息5628.39元，本息共计9580.79元的事实清楚，证据充分，被告刘德松应当承担还款责任，被告罗旭东应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年10月8日，被告刘德松自2014年10月9日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告罗旭东负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德松于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3952.4元，利息5628.39元，本息共计9580.79元，被告罗旭东负连带清偿责任。
二、被告刘德松自2014年10月9日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告罗旭东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00010号
原告：金望和。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局。
法定代表人：张斌，系该局局长。
原告金望和诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局限期拆除决定一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告金望和向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金望和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金望和撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告金望和负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵春琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第112-2号
原告冯文生，男，1970年12月8日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
本院在审理原告冯文生诉被告张长生民间借贷纠纷一案中，原告冯文生于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对登记在被告张长生名下的位于汤阴县宜沟镇人民路的产权证号为014478号的房屋予以查封，并提供登记在原告名下的位于鹤壁市淇滨区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭8号住宅楼东1单元2层西户房屋（房产证号为14××19）作为担保。
本院认为，有必要对原告冯文生用以提供担保的房屋进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告冯文生位于鹤壁市淇滨区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭8号住宅楼东1单元2层西户房屋（房产证号为14××19），查封期限六个月，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张惠阳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初863号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1962年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，现住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年2月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月31日至2016年1月7日期间，李某甲（已判决）伙同李某乙、林某甲、朱某某、林某乙、黄某某（均已判决）合股在林某乙提供的福州市仓山区盖山镇某号二楼开设赌场，同时雇佣郑某（已判决）在赌场抽头渔利，雇佣林某丙、刘某某（均已判决）负责望风，雇佣被告人郭某某打扫卫生兼顾望风，以维持赌场正常经营。开设赌场期间，李某甲等人每天纠集赌徒二、三十余人，通过“拔饼”形式进行赌博，每天抽头渔利约五千元左右。该赌场从2015年12月31日至2016年1月7日共抽头渔利三万余元。李某甲、李某乙、黄某某、林某甲、朱某某、林某乙等6名股东分别非法获利三千至四千元不等，被告人郭某某及林某丙、刘某某、郑某每天非法获利一百至二百元不�。仓山分局民警于2016年1月7日15时许，对位于仓山区盖山镇某号二楼一民房内的赌场进行检查，当场抓获涉嫌开设赌场罪的被告人郭某某及李某甲、李某乙、朱某某、黄某某、林某甲、郑某、刘某某、林某丙等九人，以及参赌人员毛雪彬等二十余人，并现场提取到作案工具饼牌，查扣赌资四万余元。
公诉机关认为被告人郭某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月31日至2016年1月7日期间，李某甲、李某乙、林某甲、朱某某、林某乙、黄某某（均已判决）合股在林某乙提供的�州市仓山区盖山镇某号二楼开设赌场，同时雇佣郑某（已判决）在赌场抽头渔利，雇佣林某丙、刘某某（均已判决）负责望风，雇佣被告人郭某某打扫卫生兼顾望风，以维持赌场正常经营。开设赌场期间，李某甲等人每天纠集赌徒二、三十余人，通过“拔饼”形式进行赌博。该赌场从2015年12月31日至2016年1月7日共抽头渔利约人民币二至三万元。其中被告人郭某某非法获利人民币二百元。仓山分局民警于2016年1月7日15时许，对位于仓山区盖山镇后坂杨村1号二楼一民房内的赌场进行检查，当场抓获涉嫌开设赌场罪的被告人郭某某及李某甲、李某乙、朱某某、黄某某、林某甲、郑某、刘某某、林某丙等九人，以及参赌人员毛雪彬等二十余人，并现场提取到作案工具饼牌，查扣赌资四万余元。
本案审理过程中，被告�郭某某向本院退出违法所得人民币二百元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，并有同案人李某甲、李某乙、林某甲、朱某某、林某乙、黄某某、郑某、林某丙、刘某某的供述及辨认笔录，证人毛某某、万某某、刘某甲、王某、王某某、郑某某、林某某、翁某某、杨某某、林某丁、毛某某、林某戊王某某、冯某某、李某某、林某己、林某庚的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，行政暂扣财物收据，参赌人员行政处罚决定书，同案犯判决书，现场辨认笔录及现场照片，现场检查笔录和被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 张秋生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1865号
上诉人（一审被告）：广西百色华瀚文化传媒有限责任公司，住所地百色市右江区金辰星河湾第一栋108、208号。
法定代表人：郭艳仙，公司总经理。
上诉人（一审被告）：郭艳仙，女，1973年8月27日出生，仡佬族，住百色市右江区。
两上诉人共同委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黄琼，女，1974年3月13日出生，壮族，住百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：陆金妹，女，1978年2月27日出生，壮族，住百色市右江区。
上述两被上诉人共同委托代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭艳梅，女，1975年12月10日出生，仡佬族，住百色市右江区。
委托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵青，男，1963年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。
上诉人广西百色华瀚文化传媒有限责任公司、郭艳仙因与被上诉人黄琼、郭艳梅、陆金妹、赵青损害股东权益责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月28日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人广西百色华瀚文化传媒有限责任公司法定代表人郭艳仙及委托代理人胡枝现、曾薪羽，被上诉人黄琼及其委托代理人劳卫新，被上诉人郭艳梅及其委托代理人劳卫新、王柳青，被上诉人陆金妹的委托代理人劳卫新到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间被上诉人赵青向本院确认自己未参加也未授权代理人参加本案的诉讼，本案存在其他原告利用赵青身份提起虚假诉讼的情形，故一审对此作出判决程序有误。其他三原告作为公司原股东退股时间不同，故起诉要求分配各自利益并非同一诉讼标的，本案为非必要共同诉讼。综上，一审判决对本案基本事实认定不清及程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1480号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审受理费8800元，上诉人广西百色华瀚文化传媒有限责任公司、郭艳仙已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 钟牧成
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初557号
原告金某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（未到庭）。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年10月9日，原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯建清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00149-1号
申请执行人镇ＸＸ浩器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。
法定代表人吴刚，系该公司董事长。
被执行人合肥森意达通讯科技有限公司，住所地安微省合肥市经济技术开发区石门路111号。
法定代表人李婉玉，系该公司执行董事。
申请执行人镇ＸＸ浩器材有限公司与被执行人合肥森意达通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）徒商初字笫00101号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告合肥森意达通讯科技有限公司欠原告镇ＸＸ浩器材有限公司货款175397元，由被告于2012年1月19日至2012年6月30日前分期给付；二、如被告未按上述期限履行，视为所有债权到履行期限，原告有权按被告所欠金额向法院申请执行，并承担违约金20000元。案件受理费、保全费合计3374元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14立案受理。
执行过程中查明，被执行人合肥森意达通讯科技有限公司尚欠申请执行人镇ＸＸ浩器材有限公司余款155390元。因被执行人合肥森意达通讯科技有限公司系租赁他人场所经营，现公司已搬迁，地址不祥，其公司名下尚未查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字笫00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年六月二十六日
书记员 严 立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3440号
罪犯王硕。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年12月2日以（2008）高刑初字第503号刑事判决，以被告人王硕犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月29日起至2021年10月28日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年4月29日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3440号罪犯王硕。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2008年12月2日以（2008）高刑初字第503号刑事判决，以被告人王硕犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月29日起至2021年10月28日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王硕准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年4月29日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第98号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月13日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：1、2013年4、5月份的一天，被告人王某某在新乡县，使用技术开锁的手段将被害人杜某某的家门打开，盗走铂金项链1条。后被告人王某某将项链卖掉，得赃款400余元。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗项链价值2720元。
2、2013年7月18日，被告人王某某在焦作市山阳区，使用技术开锁的手段将被害人翟某某的家门打开，将被害人翟某某放在家中的1台联想K27型笔记本电脑、1台联想Z系列笔记本电脑及600余元现金盗走。后被告人王某某将被盗笔记本电脑卖掉，得赃款800元。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗联想K27型笔记本电脑价值1350元，联想Z系列笔记本电脑价值1550元。
3、2013年7月27日，被告人王某某在新乡县，使用技术开锁的手段将被害人吴某某的家门打开，盗走联想牌台式电脑1台。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值2250元。
4、2013年8月份的一天，被告人王某某在辉县市，使用技术开锁的手段将被害人孙某某的家门打开，盗走金戒指1枚。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗金戒指价值1182元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4、5月份的一天，被告人王某某在新乡县，使用技术开锁的手段将被害人杜某某的家门打开，盗走铂金项链1条。后被告人王某某将项链卖掉，得赃款400余元。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗项链价值2720元。
2、2013年7月18日，被告人王某某在焦作市山阳区，使用技术开锁的手段将被害人翟某某的家门打开，将被害人翟某某放在家中的1台联想K27型笔记本电脑、1台联想Z系列笔记本电脑及600余元现金盗走。后被告人王某某将被盗笔记本电脑卖掉，得赃款800元。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗联想K27型笔记本电脑价值1350元，联想Z系列笔记本电脑价值1550元。
3、2013年7月27日，被告人王某某在新乡县，使用技术开锁的手段将被害人吴某某的家门打开，盗走联想牌台式电脑1台。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值2250元。
4、2013年8月份的一天，被告人王某某在辉县市，使用技术开锁的手段将被害人孙某某的家门打开，盗走金戒指1枚。经新乡县价格鉴定中心鉴定，被盗金戒指价值1182元。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、对案证明等书证；
2、被害人杜某某、翟某某、吴某某、孙某某的陈述；
3、被告人王某某的供述和辩解；
4、新乡县价格认证中心价格鉴定结论书；
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐建全
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第98号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人宋甲，因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人庄冬波，山东岱松律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人宋甲及辩护人庄冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋甲原系泰安市良达机械制造有限责任公司销售人员，2012年5月宋甲为报销自己的差旅费、运费等费用让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票四份，税款15436.89元，税款已全部抵扣。2014年4月3日，宋甲将抵扣税款补缴。
1、被告人宋甲在与山东交通运输集团有限公司无运输业务的情况下，通过牛某甲从山东交通运输集团有限公司新泰公司虚开用于抵扣税款的发票二张，金额分别是197558元（发票号00079378）、10350元（发票号00079379），税额合计14553.56元。
2、被告人宋甲在与山东凯诺运输有限公司无运输业务的情况下，通过他人从山东凯诺运输有限公司虚开用于抵扣税款发票二张，金额分别是7432元（发票号00080342）、5187元（发票号00080343），税额合计883.33元。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
（1）证人牛某甲证言，证实其通过宋乙为宋甲虚开了两张运输发票，发票号是79379、79378，是在山东交通运输集团有限公司开的。
（2）证人王某甲证言，证实其系新泰凯诺运输有限公司老板，公司发现两张为泰安市良达机械制造有限公司开具的运输发票，但公司与良达机械制造有限公司无业务往来。
（3）证人宋乙证言，证实79378号发票、79379号发票是其通过牛某甲帮宋甲虚开的，是为宋甲在泰安市良达机械制造有限责任公司报销费用开的。
（4）证人王某乙证言，证实宋甲在龙煤办事处负责销售，许多事情没有合适的发票入账，为了平账，开了20多万元运输发票。
（5）公路、内河货物运输业统一发票四张，证实发票号码79378、79379、80342、80343号系被告人宋甲让他人为自己虚开的发票。
（6）新泰市国税局新汶分局查询结果，证实涉案的四张发票已在新泰市国税局新汶分局抵扣。
（7）户籍证明，证实被告人宋甲的身份。
（8）发破案经过，证实2013年7月10日被告人宋甲被抓获归案。
（9）被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宋甲在没有真实交易的情况下，为报销差旅费用，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋甲认罪态度较好，抵扣税款已补缴，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 李衍霞
审判员 莫兴田
二〇一四年四月四日
书记员 马宗娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第98号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年3月9日出生于云南省建水县。
被告人普某，男，1983年9月20日出生于云南省新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈涛、普某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人陈涛、普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日18时许，被告人陈涛、普某驾车到新平县漠沙镇腰街农场五队坝栊山云南玉溪金土地绿色产品开发有限责任公司的桔子基地，趁无人之机，将云南玉溪金土地绿色产品开发有限责任公司桔子基地上的1792根“默科特”桔子枝条剪下后盗走。经证明，被盗的1792根“默科特”桔子枝条价值人民币7168元。
庭审中被告人陈涛、普某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈涛、普某到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人普某的家属积极赔偿被害人云南玉溪金土地绿色产品开发有限责任公司的经济损失1300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈涛、普某在公安机关侦查阶段的供述，证人岳某、郎某、李某、赵某、李某、陈某乙的证言，w默科特介绍，农民专业合作社法人营业执照、新平县腰街新村柑桔专业合作社及柑桔专业技术协会出具的证明、新平县公安局漠沙派出所的送达回执、情况说明、办案说明、电话报案记录、抓获经过，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量笔录及照片，云南省新平县人民法院（2009）新刑初字第67号刑事判决书及云南省元江监狱（2010）元监释字第146号释放证明书，云南玉溪金土地绿色产品开发有限责任公司出具的收据及谅解书，被告人陈涛、普某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛、普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈涛、普某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人普某犯罪后其家属积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈涛、普某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日至2015年6月29日止。）
二、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 潘学祥
人民陪审员 郑文学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗恒蓉
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第98号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人费xx，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人费xx犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员龚小辉，被告人费xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月22日凌晨零时左右，被告人费xx偷偷潜入被害人曹xx家中（江西桑海经济技术开发区新祺周建设路xxx号）的杂物间，在确定被害人曹xx离开家后，于2月22日凌晨零时四十分左右对曹xx家进行盗窃，共盗得现金人民币1500元，芙蓉王、蓝利群等品牌香烟43盒。经价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币635元。案发后，被盗的香烟被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹xx的陈述，扣押、发还清单，被盗现场方位示意图及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，被盗的香烟已发还失主，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人费xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年六月四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第98号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年10月10日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2013年11月12日被刑事拘留；2013年11月25日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年10月21日上午，被告人杨某某在无林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于新集镇塘洼村茶叶洼的自己所有以及从杨某甲、黄某某手中购买的树木共24棵，其中柳树23棵、枫香树1棵。经新县林业调查规划设计队鉴定：所砍伐林木立木蓄积量为13.5115立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、潘某某、黄某甲、杨某乙、黄某乙、徐某某、杨某甲、罗某某等人的证言；新县林业调查规划设计队关于对杨某某砍伐树木的鉴定报告；新县森林公安局现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、集体土地建设用地使用证、土地使用权登记证明、新县新集镇塘洼居委会和新县新集镇林业资源管理站联合出具的证明、新县森林公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木犯罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘升涛