wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1100号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司客户经理，代理权限为特别代理。
被告：杨某，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告：任某，女，汉族，1994年3月11日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：杨某，系任某之夫。代理权限为特别代理。
被告：王某2，男，汉族，1964年11月25日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
委托诉讼代理人：郑某，女，汉族，1966年9月29日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。系王某2之妻，代理权限为特别代理。
被告：张某，男，汉族，1972年8月16日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
被告：文某，男，汉族，1977年11月18日出生，甘肃省泾川县人，住该县，农民。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、任某、王某2、张某、文某借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某及被告杨某、被告王某2委托诉讼代理人郑某、被告张某、被告文某均到庭参加了诉讼，被告任某未到庭，委托被告杨某特别代理参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同偿还原告借款本金300000元及利息24523.03元，本息合计324523.03元（截止2017年8月31日，以实际产生利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告杨某向原告汭丰支行申请贷款300000元，并向原告提交了借款申请及相关资料，原告派员对被告经营状况做了贷前调查，被告王某2、张某、文某提供连带责任保证，原告审查无误后于2014年7月1日向被告发放了300000元借款。2016年7月1日借款到期，原告多次催收借款无果，现该借款出现严重偿还风险。
王冬成辩称，贷款属实，但该笔款是王冬成用我的户头贷出来的，实际用款人也是他，担保人也是王冬成找的，我都不认识他们，我只是在借款合同上签了字。
王某2辩称，我为该笔借款提供了担保，钱是王冬成用了，由于缺乏法律知识以为只是帮忙，我就在担保合同上签了字。
张某辩称，贷款属实，我作为担保人签字也属实，但当时是王冬成叫我帮忙的，今天我才知道是为杨某提供担保。
文某辩称，贷款属实，我作为担保人也属实，我和王冬成是亲戚，当时也以为是给他担保就签了字，我不认识杨某。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人借款/保证合同；2.提款申请书；3.甘肃农村信用社贷款发放通知单；4.个人借款申请书；5.关于杨某保证贷款的调查报告；6.贷款审批表；7.贷款催收通知；8.杨某个人贷款面谈记录；9.共有人同意还款承诺书；10.杨某及任某身份证、户口本、结婚证复印件；11.王某2个人贷款面谈记录、贷款担保承诺书；12.王某2及郑某身份证、户口本复印件；13.张某个人贷款面谈记录、贷款担保承诺书；14.张某及高秀琴身份证、户口本复印件；15.文某个人贷款面谈记录、贷款担保承诺书；16.文某及杨海梅身份证、户口本复印件。被告杨某提交了农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份。其余被告均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，原告汭丰支行与被告杨某签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定原告汭丰支行给被告杨某借款300000元，借款期限为24个月（自2014年7月1日至2016年7月1日止），执行年利率10.209%，按月结息，借款到期利随本清。被告王某2、张某、文某作为连带责任保证人提供担保在该合同上签字盖章。
另查，杨某与任某属夫妻关系。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告杨某签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，杨某主张他人用款并不能免除其作为借款人的还款义务，故杨某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；任某作为财产共有人，仅签署了同意还款承诺书，并未在借款合同上签字盖章，既不是共同借款人，又不是担保人，故不应对该债务承担还款义务；被告王某2、张某、文某作为借款人的保证人，辩称其为他人提供担保，但未提供证据证明担保合同存在无效情形，故担保合同合法有效，应按合同约定对被告债务承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.209%未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息28351.41元，共计328351.41元（利息计算至2017年9月30日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；
二、被告王某2、张某、文某对于以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元,减半收取3084元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 段倩雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1017号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1017号申请执行人王国明，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱旱国。本院在执行申请人王国明与被执行人上海国兰建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢73号
申请执行人杜某，男
申请执行人王某利，女，
申请执行人杜某卓，男，
法定代理人王某利，女，杜某卓之母。
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人杜某、王某利、杜某卓依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初0149号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢73号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执630号
被执行人：张忠亮，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行张忠亮故意伤害罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人有完全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘保停
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5445号
原告：刘洪彬，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：刘新翠（系刘洪彬之女），女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
被告：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：谢玉波，主任。
委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所实习律师。
原告刘洪彬、刘新翠与被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘洪彬、刘新翠于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪彬、刘新翠撤诉。
案件受理费9137元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年十二月七日
书记员 宋秀玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3262号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人：马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：刘仁利，男，1967年7月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市四站镇腾达新区*号楼*单元***室。
被告：田永珍，女，1965年5月15日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市四站镇腾达新区*号楼*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告刘仁利、田永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3262号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：马成福，职务行长。委托代理人：佘长富，职务副行长。被告：刘仁利，男，1967年7月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市四站镇腾达新区*号楼*单元***室。被告：田永珍，女，1965年5月15日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市四站镇腾达新区*号楼*单元***室。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告刘仁利、田永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月十七日书记员  曹明明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2292号
本院于2016年9月2日对原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被告安徽中超建设工程有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2016）皖0225民初2292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0225民初2292号民事判决书中“鲁世纬”“案件受理费11400元，减半收取计5700元”补正为“鲁世玮”“案件受理费22800元，减半收取计11400元”。
审判员 刘仲国
二〇一六年九月六日
书记员 蒋晓艳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人樊××。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年3月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年5月20日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人樊××犯假冒注册商标罪，2013年5月15日向本院提起公诉。本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人樊××到庭参加诉讼。本案期理期间鱼峰区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：被告人樊××原系柳州市盟冠电器设备有限责任公司股东。2009年8月，被告人樊××以柳州市盟冠电器设备有限责任公司的名义与石某签订标的额为人民币265000元的《工业品买卖合同》，约定柳州市盟冠电器设备有限责任公司向石某销售12台高低压配电柜。合同签订后，樊××购买了配电柜的相关配件，并委托柳州亚德电器厂组装生产了4台KYN**型高压配电柜及8台G**低压配电柜。为通过验收，樊××在未经注册商标（商标号：第5436634号）所有人广某某电电气股份有限公司许可的情况下，使用假冒的广某某电电气股份有限公司商标牌安装在这12台高低压配电柜上。该配电柜后用于广西灵山县盛世名城小区配电工程，因配电柜发生质量问题被工商部门调查，经柳州市工商行政管理局移送，公安机关于2012年11月27日对该案立案侦查。2012年12月20日9时许，樊××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人樊××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人樊××的供述材料，被害单位代表梁某的陈述，证人石某、阮某某、黄某某的证言，工业品买卖合同，柳州市工商行政管理局案件移送函，柳州市工商行政管理局讯问（调查）笔录，灵山县工商行政管理局案件移送函，灵山县工商行政管理局现场笔录，投诉书，授权委托书，鉴定报告，核准变更登记通知书，企业法人营业执照，组织机构代码证，质量管理体系认证证书，中国国家强制性产品认证证书，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标变更证明，江门五邑商标事务所，核准转让注册商标证明，注册商标变更证明，刑事案件照片，申某某，复函，举报书，假冒产品鉴定报告，商标注册证，归案经过，被告人樊××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊××未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人樊××犯假冒注册商标罪成立。被告人樊××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻或者减轻处罚。依据被告人樊××的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 许某某
二〇一三年九月十三日
书 记 员 许 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第243号
原告吴继进，男，汉族。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人林满欢，男，汉族。
第三人海南洋浦爵海实业有限公司。
法定代表人曹海江，总经理。
委托代理人符士彬，男，汉族，儋州龙群房地产开发有限公司经理。
原告吴继进不服被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）颁发国有土地使用证的行政行为，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。原告吴继进及委托代理人符定福，被告儋州市政府的委托代理人鲍媛，第三人林满欢，第三人海南洋浦爵海实业有限公司（以下简称爵海公司）的委托代理人符士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告儋州市政府于1995年3月向林振荣（即第三人林满欢的父亲，已故）颁发了儋国用（那大）字第5857号《国有土地使用证》（以下简称林振荣的5857号土地证），该证项下记载面积为294.2平方米。1998年11月，被告儋州市政府因继承进行变更登记向第三人林满欢颁发了儋国用（那大）字第5857号《国有土地使用证》（以下简称林满欢的5857号土地证。该证项下记载面积为294.2平方米。2014年5月，被告儋州市政府又向第三人林满欢换发了儋国用（2014）第525号《国有土地使用证》（以下简称525号土地证），该证项下记载面积为290.3平方米。
原告诉称，位于儋州市万福路与兰洋路交汇处“爵海小区”（又名爵海花园小区）系儋州市政府1993年5月11日同意有偿出让75亩国有土地给第三人爵海公司兴建的建设项目。1994年10月15日，原儋州市规划局批准了该小区用地规划。2008年10月24日，该小区完成了“五通一平”的基础设施建设，并通过了验收。2009年2月20日，儋州市国土环境资源局（以下简称儋州市国土局）形成了面临大道（万福路）1-41号用地按建筑方案统一建成后才分户办证等意见。2009年2月26日，儋州市住房和城乡建设局（以下简称儋州市住建局）批准了该小区用地调整规划。2009年11月15日，儋州市住建局就该小区的用地分户办证和建设形成了面临大道1-41号用地建成并验收后再给予分户办证的意见。
2009年3月8日，爵海公司将爵海小区2号建设用地（四至为：东至杨云南，西至林满欢，南至西一巷，北至爵海路，宽8米，西长22.89米，东长23.86米，面积为219.23平方米）转让给原告。2015年8月6日，原告动工建房。2015年9月16日，儋州市住建局、儋州市国土局和城建大队到现场，以原告建房超过第三人林满欢的用地界线为由，要求原告停工。2015年9月20日，第三人林满欢动工建房，并于2015年10月15日擅自将原告的部分基础毁掉引起了纠纷。原告和第三人爵海公司立即向儋州市国土局等相关部门申请处理。原告从儋州市国土局和儋州市住建局调取了相关材料中得知爵海公司于1995年2月14日将爵海小区1号建设用地转让给林振荣，面积为294.2平方米。1995年3月30日，儋州市政府颁发了林振荣的5857号土地证，1998年11月23日，儋州市政府以继承为由，将该宗土地变更登记到第三人林满欢的名下。2014年5月9日，儋州市政府给第三人林满欢换发了525号土地证，确定了该宗地的座标点，面积变更为290.3平方米。按照儋州市政府颁发给第三人林满欢的525号土地证的宗地界址点座标，原告购买的2号建设用地宽度只有7.22米。原告认为儋州市政府颁发林振荣的5857号土地证和林满欢的5857号土地证及525号土地证违法。理由如下：
第三人的土地权属来源不合法。第三人林满欢的用地权属来源于爵海公司的转让，根据1995年2月14日爵海公司与林振荣签订的《地基转让协议书》，林振荣当时受让的用地长、宽不详，受让的用地面积294.2平方米是手写上去的，不是原合同原本的印刷体。不论是原儋州市规划局1994年10月15日批准的爵海小区用地规划图，还是儋州市住建局2009年2月26日批准的用地调整规划，用地的宽度均为8米，根本不存在超过8米宽的用地规划。可见，儋州市政府颁发林振荣的5857号土地证中，将该宗地的用地范围登记为前宽13.0375米，后宽13.3米，东长22.8878米，西长21.4246米，面积294.2平方米，完全违反了爵海小区的用地规划。故该宗土地的权属来源不合法。显然，儋州市政府之后颁发林满欢的5857号土地证和525号土地证，也完全违反了规定。
被告颁证程序违法。儋州市政府颁发林振荣的5857号土地证和林满欢的5857号土地证中，虽然附有宗地图，但均没有宗地界址坐标，该土地变更登记没有进行地籍调查，违反了《土地登记规则》第三十七条的规定，程序违法。而儋州市政府给第三人林满欢换发的525号土地证中，虽然附有宗地界址坐标，但进行地籍调查时没有依法通知该宗地的转让人爵海公司及与相邻的原告到现场指界，登记的宗地界址座标及宗地图严重违反了TD／T1001-2012《地籍调查规程》及《土地登记办法》第九条的规定，程序违法。
综上，被告儋州市政府颁发的土地证，认定事实不清、程序严重违法，请求1.确认被告儋州市政府于1995年3月30日颁发的5857号土地证违法；2.确认被告儋州市政府1998年11月23日给第三人林满欢颁发的5857号土地证违法；3.撤销被告儋州市政府颁发的525号土地证。
被告儋州市政府答辩称，被告颁发的林振荣的5857号土地证是1995年3月30日颁发的，原告的起诉时间是2015年10月20日，起诉期限已超过20年，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院不应受理。分别通过继承登记、换发新证手续而颁发的林满欢的5857号土地证和525号土地证的起诉也应不予受理。请驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1995年3月颁发林振荣的5857号土地证，原告于2015年10月20日才向本院起诉确认林振荣的5857号土地证违法，显然已超过20年的起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。而原告同时起诉的林满欢的5857号土地证和525号土地证又是基于林振荣的5857号土地证变更登记而来，故对该两项起诉依法也应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴继进的起诉。
已经收取的案件受理费50元，退回给原告吴继进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 李雪刚
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 治
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1393号
原告：高建发，男，1978年10月2日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市，现住石阡县。
被告：黄万雷，男，1979年8月25日，贵州省玉屏县人，住玉屏县。
原告高建发与被黄万雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建发到庭参加诉讼，被告黄万雷经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12118元，并按同期信用社贷款利息（月息0.825%）支付资金占用损失4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月，被告在我店赊购五金矿山生产设备的货物，共计12118元，并出具欠条一张为凭，后经我多次催收该款，被告总是以无资金支付为由拒付，特诉至贵院请求支持如前诉求。
被告黄万雷未作答辩。
本案原告高建发围绕诉讼请求依法提交了《产品销货清单》、《零销单》，以证明被告在原告处赊购钢丝卡等货物6480元、杨洪兴在原告处赊购直源电焊机等货物5638元。本院经审理认定事实如下：原告在石阡县××××街下段开设”恒信五金机电建材”店，从事五金、农用机电等产品个体经营。2014年，原、被告经朋友介绍曾有生意上的往来；同年4月9日被告到原告处赊购直源电焊机等货物6030元、5月7日赊购钢丝卡450元，共计6480元，被告黄万雷分别在《产品销货清单》、《零销单》上签名。庭审中，原告称杨洪兴（案外人）系被告黄万雷工人，受被告黄万雷电话委托后分别于2014年4月9日、5月2日、5月5日前往原告处赊购货物85元、5478元、75元，共计5638元，并有杨洪兴签名的《产品销货清单》、《零销单》为凭，但原告不知杨洪兴基本情况也不知其下落。上述货款经原告多次向被告催收未果。2016年5月，当原告再次向被告催收时不知其下落，遂诉至本院请求判令支持如前诉求。因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并受国家法律保护，被告在收到原告交付的货物后，理应按照双方约定的价格承担付款义务。1、对于原告主张被告支付货款12118元的诉求，原告提供了《产品销货清单》和《零销单》，经核实系被告黄万雷本人签名确认赊购的货物有6480元，余款5638元不是被告黄万雷本人签名，而是案外人杨洪兴签名，由于本案适用公告程序审理被告黄万雷未到质证，且原告又未提供杨洪兴前往原告处赊购货物系被告黄万雷委托的证据，故对杨洪兴在《产品销货清单》和《零销单》中签名的货款5638元，不能认定系受被告黄万雷委托而赊购的货物，故对原告要求被告黄万雷支付货款6480元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分诉求，本院不予支持，但原告可另行起诉主张权利。2、对原告主张资金占用损失4000元的诉求，因原告经营的”恒信五金机电建材”店系个体工商性质且以追求利润最大化为目的，其赊购给被告的货款中已包含了应有的利润，且双方在达成口头买卖合同时对此未进行约定，原告也未提供因被告迟延支付所造成资金损失的证据，故原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄万雷于本判决生效后十日内支付原告高建发货款6480元。
二、驳回原告高建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄万雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 徐志富
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊 飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1065号
申请执行人王素华，女，1960年4月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人李纯军，男，1981年6月18日出生，汉族，资中县人。
申请执行人李纯东，男，1986年4月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘建均，男，1998年4月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘伟，男，1974年8月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖中玉，女，1974年3月25日出生，汉族，资中县人。
原告王素华、李纯军、李纯东与被告刘建均、刘伟、廖中玉健康权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2833号民事调解书已经发生法律效力。权利人王素华、李纯军、李纯东于2014年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人刘建均发出了执行通知书，责令其于2014年9月22日前履行本院（2014）资中民初字第2833号民事调解书确定的义务，即履行标的款5000元，以及承担本案执行费50元。被执行人刘建均未履行，经查询其银行存款、房管、车管等，未发现其有可供执行财产。因申请人家庭困难，经资中县特困群体执行案件救助资金管理委员会研究决定，同意对申请人救助5000元，待被执行人具备执行条件时，再执行给资中县特困群体执行案件救助基金。为此，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2833号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十二月五日
书记员 耿征建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第798号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告庄旭冬。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄旭冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告庄旭冬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币10，374.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币10，374.51元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币6，697.20元，并支付利息人民币1，488.43元，滞纳金人民币1，080元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告庄旭冬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄旭冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币6，697.20元；
二、被告庄旭冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，488.43元，滞纳金人民币1，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59.36元，由被告庄旭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第798号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告庄旭冬。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庄旭冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告庄旭冬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币10，374.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币10，374.51元。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币6，697.20元，并支付利息人民币1，488.43元，滞纳金人民币1，080元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。被告庄旭冬未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄旭冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币6，697.20元；二、被告庄旭冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，488.43元，滞纳金人民币1，080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59.36元，由被告庄旭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁书 记 员  马 钦人民陪审员  张允惕二〇一四年二月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3158号
原告：张杰本，男，1965年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：何军，女，1965年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：曲然，女，1966年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：解兵、滕达，辽宁正直律师事务所律师。
原告张杰本诉被告曲然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰�及其委托诉讼代理人何军、被告曲然的委托诉讼代理人解兵、滕达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告签订房屋租赁合同。
事实与理由：原、被告双方于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》约定将沈阳市于洪区东湖街16--
5号建筑面积137.85平方米的门市出租给被告，合同签订后，原告及家人发现合同显失公平，如租期长达15年，承租者有权自行将房屋分租、转租，另该房产没有经原告妻子同意，合同无效，现房屋没有交付。
被告曲然辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的房屋租赁合同符合法律规定，是在双方自愿平等的基础上签订的合同，该合同已成立并生效，原告方没有履�合同义务，构成了违约，反而起诉被告要求解除合同，是原告签订合同后自行撕毁合同，另租他人。原告要求解除与被告之间签订的合同，没有事实根据与法律依据，被告保留追究原告违约责任的诉权。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将沈阳市于洪区东湖街16--
5号的门市房（建筑面积137.85平方米）出租给被告使用，合同第3条第1项约定了租期15年，租期为2017年6月7日至2032年6月6日。第2项约定，被告按年支付原告房租，需提前一个月支付下年房租。第4项约定，如自合同签订之日起60日内，原告还不能交付房屋，被告有权终止合同，原告除退回租金外，应付违约金2万元。合同签订后，被告向原告支付租金2万元，原告未按合同约定履行交付房屋义务。由于原告及家人�为合同显失公平，便与被告协商修改相关条款，但双方就该条款的修改问题未能达成一致，以后经多次协商未果。原告诉至法院。现该房屋原告已另租他人。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、转账单、微信截图等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告未按合同约定及时交付房屋。系民事违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告不同意解除，但原告已明确表示并向被告提出要解除该合同，且已将该房屋租赁给他人。该合同目的无法实现，继续维持合同关系已无必要，因此应予以解除。经本院在庭审中释明，被告表示若解除合同，要求原告返还已付的2万元并赔偿损失5万元。本院认为，被告要求原告赔偿损失5万元，没有法律依据，因房屋租赁合同中对违约赔偿已作出约定，故原告应按合同约定承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第一百一十四条一款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张杰本与被告曲然于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》；
二、原告张杰本于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告曲然违约金20，000元；
三、原告张杰本于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告曲然已付款20，000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告张杰本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张杰本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初3158号原告：张杰本，男，1965年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何军，女，1965年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：曲然，女，1966年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：解兵、滕达，辽宁正直律师事务所律师。原告张杰本诉被告曲然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰�及其委托诉讼代理人何军、被告曲然的委托诉讼代理人解兵、滕达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告签订房屋租赁合同。事实与理由：原、被告双方于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》约定将沈阳市于洪区东湖街16—5号建筑面积137.85平方米的门市出租给被告，合同签订后，原告及家人发现合同显失公平，如租期长达15年，承租者有权自行将房屋分租、转租，另该房产没有经原告妻子同意，合同无效，现房屋没有交付。被告曲然辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的房屋租赁合同符合法律规定，是在双方自愿平等的基础上签订的合同，该合同已成立并生效，原告方没有履�合同义务，构成了违约，反而起诉被告要求解除合同，是原告签订合同后自行撕毁合同，另租他人。原告要求解除与被告之间签订的合同，没有事实根据与法律依据，被告保留追究原告违约责任的诉权。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将沈阳市于洪区东湖街16—5号的门市房（建筑面积137.85平方米）出租给被告使用，合同第3条第1项约定了租期15年，租期为2017年6月7日至2032年6月6日。第2项约定，被告按年支付原告房租，需提前一个月支付下年房租。第4项约定，如自合同签订之日起60日内，原告还不能交付房屋，被告有权终止合同，原告除退回租金外，应付违约金2万元。合同签订后，被告向原告支付租金2万元，原告未按合同约定履行交付房屋义务。由于原告及家人�为合同显失公平，便与被告协商修改相关条款，但双方就该条款的修改问题未能达成一致，以后经多次协商未果。原告诉至法院。现该房屋原告已另租他人。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、转账单、微信截图等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告未按合同约定及时交付房屋。系民事违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告不同意解除，但原告已明确表示并向被告提出要解除该合同，且已将该房屋租赁给他人。该合同目的无法实现，继续维持合同关系已无必要，因此应予以解除。经本院在庭审中释明，被告表示若解除合同，要求原告返还已付的2万元并赔偿损失5万元。本院认为，被告要求原告赔偿损失5万元，没有法律依据，因房屋租赁合同中对违约赔偿已作出约定，故原告应按合同约定承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第一百一十四条一款、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告张杰本与被告曲然于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》；二、原告张杰本于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告曲然违约金20，000元；三、原告张杰本于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告曲然已付款20，000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原告张杰本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张杰本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪达人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  王 宁二〇一七年七月十三日书 记 员  吕长影
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第637号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李春杰，男，1989年6月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地江苏省赣榆县）。2012年3月5日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2011年9月30日至2013年2月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人李春杰犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月20日凌晨2时许，被告人李春杰伙同刘某某（在逃）预谋盗窃后，至青岛市黄岛区太行山路小学北侧马路边，使用撬棍将被害人李某甲停放在此该处的丰田越野车右后方车玻璃打碎，被告人李春杰进入车内，刘某某在外接应，盗窃车内泸州陈年老窖白酒六瓶（价值人民币270元）、南京牌香烟六条（价值人民币900元）、苏烟六条（价值人民币2700元）、南京香烟7盒（价值人民币105元）、车辆三角警示支架一个（价值人民币10元）、丰田纯牌机油一桶（价值人民币50元）、男式袜子两双（价值人民币20元）。被告人李春杰与刘某某盗取赃物后，联系徐某某（另案行政处罚）帮助转移赃物。在转移赃物过程中，被告人李春杰与徐某某被抓获。
2013年11月至12月期间，被告人李春杰伙同刘某某先后七次至青岛市黄岛区太平洋梦时代广场建筑工地、南岛小镇建筑工
地盗窃铁卡子共计50袋（1500个，价值人民币6000元）。
综上，被告人李春杰盗窃八次，赃物价值人民币10055元。
公诉机关指控被告人李春杰犯盗窃罪，并提交了书证受案登
记表、发破案经过、扣押清单、发还清单等，涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述和被害人董某某等人的陈述，证人马宗玉等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人李春杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李春杰的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李春杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李春杰到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
作案工具撬棍二根，依法予以没收（由扣押单位依法予以处置）。
扣押的赃物泸州老窖牌白酒六盒、棉袜二双、机油一桶、车辆三角警告牌一个，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年五月五日
书记员 陆明娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4166号
孙月平：
本院立案执行孙月平和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8907号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱培丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱培丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱培丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,399.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,399.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3525号
原告杨治塘，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社。
法定代表人冯飞，经理。
被告冯飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告杨治塘诉被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社、冯飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨治塘到庭参加了诉讼，被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社、冯飞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨治塘诉称，2013年，被告冯飞在原告家租住，与原告关系很好。2014年元月，冯飞称其办羊场购羊，需借款700000元，原告当时没那么多钱，冯飞称情况好了可以给原告多还一些，原告于是在亲戚儿女处凑够700000元借给了冯飞，其称2014年10月前全部还清。到2014年10月底，原告要求冯飞还款时，其称无能力归还。现起诉请求：判令被告归还原告借款700000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告冯飞系远房亲戚，冯飞曾在原告家租住，双方相互较为了解。2014年2月1日，被告冯飞以其所办养羊合作社购羊需用钱为由，向原告借款，原告答应后，给冯飞借款700000元，被告冯飞给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨治塘人民币70万元（柒拾万元整），（购羊），借款人：西峰区冯飞养殖农民专业合作社，2014年2月1日。”该欠条上未加盖公章，被告冯飞在该欠条上按了指印。双方口头约定的还款期限为2014年10月。借款期限到期后，原告多次要求被告冯飞归还借款未果。2015年10月29日，原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告冯飞在向原告出具的欠条上虽书写借款人为西峰区冯飞养殖农民专业合作社，但未加盖西峰区冯飞养殖农民专业合作社公章，而是个人按指印，应认定为在原告与被告冯飞之间形成民间借贷法律关系，被告冯飞作为借款人应当按照约定的期限归还借款，其未按照约定的借款期限归还借款，故原告起诉要求被告冯飞归还借款的请求成立，予以支持；被告冯飞作为被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社的法定代表人，以个人名义与原告签订了民间借贷合同，所借款项用于西峰区冯飞养殖农民专业合作社经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告西峰区冯飞养殖农民专业合作社应当与被告冯飞共同承担归还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告冯飞、西峰区冯飞养殖农民专业合作社于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨治塘借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩88号
被拘留人胡红，男，1978年8月24日生，白族。
本院在执行织金县人民法院（2016）黔0524执522号吴玉霞与胡红、周丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡红在收到本院于2017年7月7日送达的执行通知书及报告财产令后未如实报告其夫妻二人于2016年11月16日将名下所有的位于织金县城关镇黔美花园A4幢2单元2层1号房屋变卖给郝发珍、杨春伦并已办理过户登记的情况；未报告其工资收入情况，也未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴玉霞借款本金196000及利息，负担案件受理费4300元、执行费2840元的义务，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对胡红拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初90号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人熊其高，男，1983年9月3日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地将乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被逮捕。
辩护人蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人熊其高犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人熊其高及其辩护人蔡跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日凌晨零时许，被告人熊其高与朋友到丰泽区泉秀路星光不夜城5楼欢乐迪量贩式KTV包厢喝酒消费后，熊因醉酒到该KTV大厅休息，期间被朋友唤醒，熊即将KTV超市的电脑显示器砸到地上，后又对前来劝阻的KTV工作人员即被害人邓某、刘某、胡某、龙某等人拳打脚踢，导致邓某被踢、踹后腹部闭合性损伤致腹腔积血。案发后，刘某立即报警。公安人员赶至现场停车场将熊其高抓获并送往泉州东南医院醒酒。经法医鉴定，邓某的损伤属于重伤二级；经检测，熊其高血液中乙醇含量为138．39mg/100ml。2017年3月3日，熊其高委托其朋友与邓某达成和解协议，赔偿因故意伤害造成邓各项经济损失共计人民币10万元（已支付8.5万元），取得邓的谅解。
上述事实，被告人熊其高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人刘某、胡某、龙某、童某、王某、熊某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人熊其高辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、血液鉴定采样图片、当事人血液提取登记表、疾病诊疗证明书、司法鉴定检验报告、法医学人体损伤文证审查意见书、关于邓某损伤程度的补充鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、监控视频及截图、和解协议书、谅解书、转账凭证、收条、违法犯罪前科情况工作说明、刑事判决书、执行通知书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被害人存在一定过错，对矛盾激化负有责任，熊其高归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人熊其高故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。熊其高虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；熊其高积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人关于熊其高如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊其高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 蔡倍思
人民陪审员 林志党
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初90号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人熊其高，男，1983年9月3日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地将乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被逮捕。辩护人蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人熊其高犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人熊其高及其辩护人蔡跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日凌晨零时许，被告人熊其高与朋友到丰泽区泉秀路星光不夜城5楼欢乐迪量贩式KTV包厢喝酒消费后，熊因醉酒到该KTV大厅休息，期间被朋友唤醒，熊即将KTV超市的电脑显示器砸到地上，后又对前来劝阻的KTV工作人员即被害人邓某、刘某、胡某、龙某等人拳打脚踢，导致邓某被踢、踹后腹部闭合性损伤致腹腔积血。案发后，刘某立即报警。公安人员赶至现场停车场将熊其高抓获并送往泉州东南医院醒酒。经法医鉴定，邓某的损伤属于重伤二级；经检测，熊其高血液中乙醇含量为138．39mg/100ml。2017年3月3日，熊其高委托其朋友与邓某达成和解协议，赔偿因故意伤害造成邓各项经济损失共计人民币10万元（已支付8.5万元），取得邓的谅解。上述事实，被告人熊其高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人刘某、胡某、龙某、童某、王某、熊某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人熊其高辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、血液鉴定采样图片、当事人血液提取登记表、疾病诊疗证明书、司法鉴定检验报告、法医学人体损伤文证审查意见书、关于邓某损伤程度的补充鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、监控视频及截图、和解协议书、谅解书、转账凭证、收条、违法犯罪前科情况工作说明、刑事判决书、执行通知书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被害人存在一定过错，对矛盾激化负有责任，熊其高归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人熊其高故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。熊其高虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；熊其高积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人关于熊其高如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊其高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  蔡倍思人民陪审员  林志党二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3821号
原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。
法定代表人：刘贤才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：江苏荣发建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中�东路532号-2号A3栋4层。
法定代表人：赵应权，该公司执行董事。
被告：赵应权，男，1975年8月7日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市秦淮区。
被告：刘小幸，女，1980年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
被告：赵明，男，1986年9月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市秦淮区。
被告：倪美玲，女，1987年12月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市秦淮区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告:南京森淼建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02楼412室。
法定代表人：耿宏雨，该公司执行董事。
原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹�公司）与被告江苏荣发建设工程有限公司（以下简称荣发公司）、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲、南京森淼建材贸易有限公司（以下简称森淼公司）、刘春根垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。审理中，原告丹湖公司于2017年12月10日向本院申请撤回对刘春根的起诉。
原告丹湖公司诉称，2015年2月10日，被告荣发公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款人民币3000000元，由原告及被告森淼公司、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲、刘春根、刘贤才作为连带责任担保人为上述贷款提供担保。贷款期限届满后，被告荣发公司未能按约归还借款，原告于2017年8月2日为被告荣发公司归还借款本息共计2930000元。按照担保法相关规定，被告森淼公司、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲应当各自承担八分之一的担保责任。现诉至法院，请求判令被告荣发公�给付原告担保垫付款2930000元及相应利息，判令被告森淼公司、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲各承担上述担保垫付款中366250元及相应利息。
被告赵明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，各被告的住所地均不在南京市高淳区。因被告赵明住所地在南京市××区，故应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告方的住所地均在南京市××区，故本院对该案没有管辖权，被告赵明提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告赵明对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初3821号原告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。法定代表人：刘贤才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：江苏荣发建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中�东路532号-2号A3栋4层。法定代表人：赵应权，该公司执行董事。被告：赵应权，男，1975年8月7日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘小幸，女，1980年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。被告：赵明，男，1986年9月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市秦淮区。被告：倪美玲，女，1987年12月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市秦淮区。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告:南京森淼建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02楼412室。法定代表人：耿宏雨，该公司执行董事。原告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹�公司）与被告江苏荣发建设工程有限公司（以下简称荣发公司）、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲、南京森淼建材贸易有限公司（以下简称森淼公司）、刘春根垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。审理中，原告丹湖公司于2017年12月10日向本院申请撤回对刘春根的起诉。原告丹湖公司诉称，2015年2月10日，被告荣发公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷款人民币3000000元，由原告及被告森淼公司、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲、刘春根、刘贤才作为连带责任担保人为上述贷款提供担保。贷款期限届满后，被告荣发公司未能按约归还借款，原告于2017年8月2日为被告荣发公司归还借款本息共计2930000元。按照担保法相关规定，被告森淼公司、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲应当各自承担八分之一的担保责任。现诉至法院，请求判令被告荣发公�给付原告担保垫付款2930000元及相应利息，判令被告森淼公司、赵应权、刘小幸、赵明、倪美玲各承担上述担保垫付款中366250元及相应利息。被告赵明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，各被告的住所地均不在南京市高淳区。因被告赵明住所地在南京市××区，故应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告方的住所地均在南京市××区，故本院对该案没有管辖权，被告赵明提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于�用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告赵明对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周忠强人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  陈 斌二〇一八年一月十五日书 记 员  江 怡
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第66号原告阮某华，女，1976年5月22日出生。被告朱某顺，男，1976年10月1日出生。原告阮某华诉被告朱某顺离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告阮某华到庭参加了诉讼，被告朱某顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮某华诉称：1997年12月，我与被告经人介绍认识，1998年正月按农村习俗举行订婚，订婚后，我与被告接触一段时间后，发现被告的性格与我不合，难以相处。我提出退婚，后由于我的父母不同意我退婚，我迫于父母压力，我与被告于1998年12月21日经婚姻登记管理机关登记结婚，2000年正月18日生育大儿子朱某健，现在县职教读书；2005年4月8日生育小儿子朱某波，现在慈口小学读四年级。婚后，我与被告因婚前缺乏了解，加之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚；婚生子我与被告各抚养一个；本案诉讼费用由被告负担。原告阮某华为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、被告朱某顺、儿子朱某健、朱某波的常住人口登记卡复印件三份，证明被告朱某顺与两个儿子的身份。证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告朱某顺未到庭，未答辩，也未向本院提供相关证据。经审查，原告阮某华提供的证据一、二、三客观、真实、合法，本院予以采信。根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：1997年12月，原、被告经人介绍相识，1998年12月21日经婚姻登记管理机关登记结婚，2000年1月18日生育大儿子朱某健，现在通山县职教读高中；2005年4月8日生育小儿子朱某波，现在通山县慈口小学读四年级。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，婚后生育二子，婚姻基础及婚后的感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阮某华与被告朱某顺离婚。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长朱必辉人民陪审员吴世扬人民陪审员徐海英二〇一五年三月二十二日书记员朱必启附：法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2437号
原告李进伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李进伟与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李进伟装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1797号
上诉人（原审原告）：马风枝，女
上诉人（原审原告）：刘象，男，汉族
上诉人（原审原告）：刘娜，女，汉族
上诉人（原审原告）：刘象雷，男，汉族
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族
被上诉人（原审被告）：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省亳州市
法定代表人：马良华，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省
负责人：姜建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。
上诉人马风枝、刘象、刘娜、刘象雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马风枝、刘象、刘娜、刘象雷上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司应在交强险和商业险保额范围内承担责任。2、利辛县金信运输有限公司主张其与ＸＸ之间系借用车辆关系，显然不能成立，利辛县金信运输有限公司应承担连带赔偿责任。
答辩称：一审判决正确，应予维持。事故后，我已赔偿原告，双方已经达成的有调解协议。
利辛县金信运输有限公司答辩称，肇事车主是ＸＸ，事故时车辆是ＸＸ借用，我司在本案中无过错，我方不应承担责任。
中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，因驾驶员ＸＸ事故后驾驶逃逸，根据相关规定，我司只在交强险范围内承担责任，第三者责任险责任免除。
马风枝、刘象、刘娜、刘象雷向一审法院请求：1、依法判令ＸＸ、被告利辛县金信运输有限公司及保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）、尸检费、律师费、交通费等共计860594元。要求按照今年新标准；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2016年10月24日6时1分许，ＸＸ驾驶皖SN01**号小型轿车，沿阜阳市颍泉区阜涡路由南向北行驶至伍明交警中队南路段时，撞在道路非机动车道内的行人刘志强，致刘志强当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安交通经常支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2016】331号事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，刘志强无责任。事故发生后，ＸＸ驾车逃逸。2017年1月18日，马风枝、刘象、刘象雷与ＸＸ达成调解协议，ＸＸ赔偿马风枝、刘象、刘象雷各项损失40万元，该款不包括利辛县金信运输有限公司和中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿款，且不再追究ＸＸ的民事责任和刑事责任。该协议达成当日，ＸＸ支付赔偿款40万元。ＸＸ驾驶的皖SN01**号车辆属于利辛县金信运输有限公司所有，ＸＸ属于借用车辆，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘志强1955年5月20日出生，其妻子马风枝，共生育3个子女，长子刘象、次子刘象雷、长女刘娜。其中次子刘象雷属于智力一级残疾，需要父亲刘志强抚养。
原审法院认为，该事故责任经交警部门认定ＸＸ承担事故的全部责任，并无不妥，予以认可。本案属于机动车与行人之间发生碰撞，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由有责任的车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，因肇事车辆驾驶员肇事后驾车逃逸，违反保险合同的约定，保险公司在商业险内免除赔偿责任。超过保险限额的部分，由车辆借用人ＸＸ承担责任。马风枝、刘象、刘娜、刘象雷并未提供证据证明车辆所有人存在过错，因此车辆所有人利辛县金信运输有限公司不承担赔偿责任。因不再要求ＸＸ承担责任，因此，应当尊重当事人的自愿选择。本案中，受害人刘志强属于非农业户口，对其各项赔偿标准按照城镇标准计算。原告刘象雷属于智力一级残疾，属于受害人的被扶养人，因此，对其被扶养人应当按照城镇标准计算。对其精神抚慰金酌定支持6万元。鉴定费1000元，交通费酌定支持1000元。马风枝、刘象、刘娜、刘象雷因刘志强的死亡受到的损失计算如下：丧葬费27569.5元，死亡赔偿金684124元[511784元（26936元×19年）＋172340元（被抚养人生活费17234元×20年÷2人）]，精神抚慰金6万元，鉴定费1000元，交通费1000元，合计损失773693.5元。以上损失，由中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿11万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿马风枝、刘象、刘娜、刘象雷各项损失11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回马风枝、刘象、刘娜、刘象雷的其他诉讼请求。案件受理费5913元，由马风枝、刘象、刘娜、刘象雷负担5100元，中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担813元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是1、利辛县金信运输有限公司是否应对ＸＸ的侵权行为承担连带赔偿责任。2、保险公司是否应在商业三责险范围内承担责任。因ＸＸ驾驶的皖SN01**号车辆属于利辛县金信运输有限公司所有，马风枝、刘象、刘娜、刘象雷主张利辛县金信运输有限公司与ＸＸ之间并非借用关系并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。利辛县金信运输有限公司出借时不存在过失，故原审判决其不承担赔偿责任并无不妥。利辛县金信运输有限公司将其投保机动车交给有驾驶资格的ＸＸ驾驶，ＸＸ依保险合同成为被保险人利辛县金信运输有限公司允许的合法驾驶人。也就是说第三者责任险保险对象系车辆，保险标的系不特定的第三者损失，只要在保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失依法应承担赔偿责任。本案由于中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司已经提供保险合同以及单列的免责条款告知书等证据，证明其已向被保险人就责任免除条款履行了明确说明义务，故根据法律规定，该免责条款对投保人以及ＸＸ产生效力。马风枝、刘象、刘娜、刘象雷主张保险公司应在保险合同约定的商业三责险限额范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10436元，由马风枝、刘象、刘娜、刘象雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月八日
书记员 卢秀梅
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00755-1号
申请执行人李战良，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司。
被执行人张冠民，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院在执行李战良与西安荣盛混凝土工程有限公司、张冠民民间借贷纠纷一案中，权利人李战良依据（2014）未民初字第03925号民事判决，于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为451960元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司、张冠民的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00755号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月九日
书记员 田 丰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1086号
原告:王森宝。
被告：江建军。
被告：雷春。
原告王森宝与被告江建军、雷春关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的《情况说明》，被告江建军的身份信息有误，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王森宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 孙宇惠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第55号
原告袁廷万，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人龚道炎，男，1953年3月25日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县一建退休职工，住湖南省澧县澧阳镇生产街**号，代理权限为特别授权代理。
被告杨文礼，男，1936年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告袁廷万诉被告杨文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员�承科独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁廷万的委托代理人龚道炎到庭参加了诉讼，被告杨文礼经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁廷万诉称：2010年3月5日，被告杨文礼因经营体育器材需周转资金向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月息为1分5厘，被告杨文礼自愿用工资卡做抵押。后经原告多次催讨，被告杨文礼以工资卡遗失为由，一直不予偿还该笔借款。现诉请法院依法判令被告杨文礼偿还原告袁廷万借款本金20000元，利息14850元。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件各1份，拟证明原被告的身份情况；
2、借款借据1份，拟证明被告杨文礼向原告袁廷万借款20000元的事实；
3、被告杨文礼的自书材料1份，拟证明被告同意偿还该借款的事实；
4、照片2张，拟证�被告曾经承诺因自己年龄已高，如过世后在自己抚恤金中偿还或者也可以用自己在购买位于澧阳镇新河村北苑路26-6号3间2层房子中出资的70000元中的部分资金来偿还原告欠款的事实；
5、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。
被告杨文礼未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告杨文礼未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年3月5日，被告杨文礼因经营体育器材需周转资金向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月息为15‰。借据表现形式为：今借到袁廷万同志现金贰万元整（￥：20000）用于经营体育器才周转之用用我杨文礼工资卡作抵押备注：月息壹分五厘（壹万元月息为150元）借款人：杨文礼林曼娟2010年3月5日。后经原告袁廷万多次向被告杨文礼催讨此款，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文礼立据向原告袁廷万借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杨文礼在本判决生效后5日内偿还原告袁廷万借款本金20000元及利息14850元（利息已计算至2014年4月5日）。并结清本判决指定履行期届满之日止的借款利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告杨文礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年二月十三日
代理书记员 吴因霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不受保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2295号
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人刘振枝，男，1986年5月16日出生，汉族，住长乐市，系原告职工。
委托代理人林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告职工。
被告长乐吉祥汽车贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李柱丰。
被告长乐天宏工艺品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑建平。
被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市
法定代表人谢文瑞。
被告谢文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住长乐市。
被告李宝平，男，1972年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郑建平，男，1962年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐吉祥汽车贸易有限公司、长乐天宏工艺品有限公司、福建省长乐市宏瑞针织有限公司、谢文瑞、李宝平、李柱丰、郑建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26675元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜 军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00448号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黎小明（绰号拐子），男，1968年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黎小明曾因犯盗窃罪，1996年9月10日被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，2004年2月24日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月26日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月29日刑满释放；因吸食毒品，2014年5月5日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人黎小明犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人黎小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月16日12时许，被告人黎小明在重庆市涪陵区兴华东路余记羊肉馆路段处，将被害人罗某停在公路上的渝GG66**号车内男式挎包中的一个钱包盗走，内有现金人民币1200元及被害人罗某的身份证和银行卡等物。案发后，公安民警在涪陵区疾控中心附近的预制板下找到罗某的身份证和银行卡等物并发还失主。
上述事实，被告人黎小明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人罗某的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场图；4.提取痕迹登记表；5.扣押物品清单；6.被告人黎小明的原刑事判决及释放证明、执行剩余强制隔离戒毒期限的函；7.办案说明、抓获经过说明、户籍证明；8.被告人黎小明的供述及辩解。
本院认为，被告人黎小明曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎小明犯罪的罪名成立。被告人黎小明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止）
二、责令被告人黎小明退赔被害人罗某被盗人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 冉 建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张小龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07475号
原告宗××，男性，年龄72。
被告梁××，女性，年龄69。
本院在审理原告宗××诉被告梁××离婚纠纷一案中，原告宗××于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11177号
原告冯某某，女，汉族，1990年2月10日生，住重庆市万州区。
原告程某某，女，汉族，2010年9月6日生，住重庆市万州区。
法定代理人冯某某，女，汉族，1990年2月10日生，住重庆市万州区。
原告程某1，女，汉族，2015年10月12日生，住重庆市万州区。
法定代理人冯某某，女，汉族，1990年2月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人向邵明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告程某2，男，汉族，1964年4月30日生，住重庆市万州区。
被告向某某，女，汉族，1965年9月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告冯某某、程某某、程某1与被告程某2、向某某继承纠纷一案中，现原告冯某某、程某某、程某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某、程某某、程某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某、程某某、程某1撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，本院予以免收。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟秋月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费16号
申请执行人浙江省青田县人民法院，住所地浙江省丽水市。
被执行人甘成南，男，1963年7月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据生效的（2016）浙1121民初4394号判决书，于2017年04月07日立案执行并向被执行人甘成南发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人甘成南在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户62×××44的存款25元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××64
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执费16号
：
根据（2016）浙1121民初4394号判决书，因甘成南332522196307264416单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）
账户账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××64
附：（）裁定书壹份
年月日
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督18号
申请人：许勇斌，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：林各林，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：黄丽珠，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人许勇斌于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人许勇斌称，2016年2月19日、2016年4月11日，林各林两次以资金周转为由，先后向其借款共计2万元。双方有约定还款期限，但没有约定借款利息。林各林与黄丽珠系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时许勇斌提供由林各林出具借条一份、支付宝（中国）网络技术有限公司出据支付宝转账电子回单一份为证。要求被申请人林各林、黄丽珠共同给付申请人借款2万元并支付以本金2万元为基数自2017年6月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人林各林、黄丽珠应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人许勇斌借款本金2万元并支付以该款为基数自2017年6月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费100元，由被申请人林各林、黄丽珠共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督18号申请人：许勇斌，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被申请人：林各林，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：黄丽珠，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人许勇斌于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人许勇斌称，2016年2月19日、2016年4月11日，林各林两次以资金周转为由，先后向其借款共计2万元。双方有约定还款期限，但没有约定借款利息。林各林与黄丽珠系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时许勇斌提供由林各林出具借条一份、支付宝（中国）网络技术有限公司出据支付宝转账电子回单一份为证。要求被申请人林各林、黄丽珠共同给付申请人借款2万元并支付以本金2万元为基数自2017年6月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人林各林、黄丽珠应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人许勇斌借款本金2万元并支付以该款为基数自2017年6月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费100元，由被申请人林各林、黄丽珠共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年六月二十六日书记员  黄文华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2950号
原告：北京联合伟世科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘延瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：山东鑫网脉信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尤晓丽，执行董事长兼总经理。
原告北京联合伟世科技股份有限公司与被告山东鑫网脉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告北京联合伟世科技股份有限公司的委托诉讼代理人王立财、杨付东到庭参加诉讼，被告山东鑫网脉信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京联合伟世科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东鑫网脉信息科技有限公司立即支付所欠原告合同款项163000元；2、判令被告山东鑫网脉信息科技有限公司立即向原告支付自2017年1月1日起至3月31日的利息损失1891元以及自2017年4月1日至实际履行完毕债务之日止的利息损失（以163000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告山东鑫网脉信息科技有限公司承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2016年5月6日签订《技术服务合同》，被告向原告购买备份软件以及介质光盘，合同约定总金额为269000元，付款方式为分三次支付上述款项。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所购买的备份软件以及介质光盘，被告在收到原告交付的上述产品后，当场出具了《货物签收单》。被告未按照合同约定在2016年12月31日之前支付有关合同款项，后经多次催要，被告尚欠原告合同款项163000元。原告认为，双方签订的合同合法、真实、有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定交付相关的产品，被告也当场出具了签收单表示认可，被告未按照约定支付原告的合同款项已构成违约，原告有权依照法律规定要求被告支付所欠合同款项及赔偿逾期付款损失。因此，为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判如所请。
原告北京联合伟世科技股份有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、技术服务合同及货物签收单各一份，证明原告与被告于2016年5月6日签订技术服务合同，合同内容为被告向原告购买备份软件及介质光盘，合同总金额269000元，签订合同后，被告签收了合同所涉及的产品，并仔细核对货物的生产时间、质量后签字、盖章确认。
被告山东鑫网脉信息科技有限公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予
以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《技术服务合同》，约定：一、甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，经友好协商，双方签订如下技术服务合同：合同总金额为269000元；付款方式：甲方在2016年5月13日前支付合同额的30％，即80700元，2016年9月30日前支付合同额的40％，即107600元，在2016年12月31日前支付合同额的30％，即80700元。二、交货时间：2016年5月6日前签订合同的同时交付货物，甲方签署收到条。三、本合同经甲乙双方签字盖章后后生效。原、被告均在合同上加盖印章，原告由张某签字，被告处由吴某签字。2016年5月6日，被告出具《货物签收单》一份，载明产品参数及数量，并交付介质光盘两份。签收单同时载明请仔细核对货物的生产时间、质量后签字。原告在供货单位处加盖公司印章，被告在收货人处加盖公司合同专用章，并由张某签字。庭审中，原告自认被告已向其支付货款106000元，尚欠163000元未支付。
本院认为，被告山东鑫网脉信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，原、被告于2016年5月6日签订的《技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同的法律关系，原、被告双方均应承担相应的权利义务。根据被告盖章确认的《货物签收单》，可以认定原告已完成交货义务，被告应按照合同约定的数额26.9万元向原告支付货款，因原告自认被告已支付货款10.6万元，故，原告要求被告未付货款16.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，本院认为，原告已按合同约定交付相关的产品，被告未按约定的时间即2016年12月31日前支付全部货款，构成违约，应自2017年1月1日起向原告支付违约金。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金计算方式，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以认定。综上，被告应以163000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫网脉信息科技有限公司支付原告北京联合伟世科技股份有限公司货款163000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告山东鑫网脉信息科技有限公司支付原告北京联合伟世科技股份有限公司逾期违约金，以163000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告北京联合伟世科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1345元，由被告山东鑫网脉信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第422号
申请执行人莫某达。
申请执行人莫某赐。
申请执行人莫某达、莫某赐的共同法定代表人莫玲梅。
申请执行人莫玲梅。
申请执行人莫美用。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行莫某达、莫某赐、莫美用、莫玲梅与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于法定履行期限内履行完毕（2013）南市民一终字第50号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二一四年三月二十五日
书记员 邹靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第422号
申请执行人莫某达。
申请执行人莫某赐。
申请执行人莫某达、莫某赐的共同法定代表人莫玲梅。
申请执行人莫玲梅。
申请执行人莫美用。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行莫某达、莫某赐、莫美用、莫玲梅与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于法定履行期限内履行完毕（2013）南市民一终字第50号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹靖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第422号
申请执行人罗永琳，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人杨小禄，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2008）兴民初字第193号民事调解书已发生法律效力，权利人罗永琳于2014年7月3日向本院申请执行。该案在执行过程中，经查明，被执行人杨小禄暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2008）兴民初字第193号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第422号
闫继海：
你与兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）兴民初字第131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会给付标的款272045.00元。
（2）负担执行费3981.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
二〇一四年五月十二日