黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26号
原告：薛某，男，2003年6月17日出生，汉族，职业学生，住海伦市。
法定代理人：刘某（系原告薛某母亲），女，1980年1月8日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：赵某，男，2002年3月5日出生，汉族，职业学生，住海伦市。
法定代理人：赵某1（系被告赵某父亲），男，1982年2月4日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：张某（系被告赵某姥爷），男，1950年5月17日出生，汉族，职业工人，住海伦市。
委托诉讼代理人：吕学华，黑龙江真博律师事务所律师。
被告：海伦市立新小学。
法定代表人：董国涛，职务校长。
委托诉讼代理人：廉志臣，职务副校长。
原告薛某与被告赵某、海伦市立新小学健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人刘某，被告赵某的法定代理人赵某1及其委托诉讼代理人张某、吕学华，被告海伦市立新小学法定代表人董国涛及其委托诉讼代理人廉志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6031.14元、护理费1000.00元（100.00元×10天）、就医期间食宿费3000.00元、就医交通费2200.00元、植牙治疗费48273.12元（6034.14元×8次）、固定义齿9600.00元（800.00元×12次）、精神抚慰金10000.00元、残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×10%×20年）、诉讼费2260.00元、司法鉴定费1530.00元、司法鉴定交通费及餐饮费300.00元，共计132600.26元。事实和理由：原告薛某与被告赵某原系被告海伦市立新小学五年一班学生。2013年12月10日下午第一节课打上课铃时，原告薛某与被告赵某及另外几名同学一同往教室走。当走到教室门口时，被告赵某用力拽着原告薛某往门框上撞，将原告薛某一颗前门牙横着撞断，根部劈裂。因海伦市医院不能医治，原告薛某被送至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为牙体缺损。支付医疗费6000.00余元，仍未治愈。因前门齿断裂，对全身健康产生不良影响。日后植牙尚需一定费用。原告多次向二被告主张赔偿，二被告拒绝赔偿。被告赵某无故损害原告身体，存在过错，应承担主要责任，被告海伦市立新小学疏于管理，存在过错，亦应承担责任。
被告赵某辩称，原告薛某自己跑撞到教室的门框上，被告赵某既没有推打原告，也没有撞原告，故被告赵某没有任何过错，不应承担责任。被告海伦市立新小学疏于管理，未对学生进行相应的安全教育，导致原告薛某伤害事故的发生，存在重大过错，应承担主要责任。事故发生后，被告海伦市立新小学不积极履行告知和救助义务，严重违反法律规定的事故处理程序导致原告薛某伤情扩大，额外支出相关费用，故被告海伦市立新小学对扩大损失部分承担全部责任。原告薛某对事故的发生存在过失，承担相应的责任。
被告海伦市立新小学辩称，原告薛某所诉发生事故的时间不准确，应为2013年12月10日下午第一节课没打上课铃前。事发后原告没有向被告海伦市立新小学索赔。被告海伦市立新小学在学生安全教育、管理和监护方面要求十分严格，只要学生在校，学校都日日、周周、月月通过早会、午会、班会、课间操、国旗下讲话等不同形式对学生进行安全教育，海伦市立新小学尽到了法定的教育、管理和监护义务。因为学生年龄小，且又是独立的、不稳定的行为个体，尽管学校教育管理好，也常会发生学生打闹受伤现象。原告薛某受伤系被告赵某行为所致，与学校无关。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告赵某原系被告海伦市立新小学五年一班学生。2013年12月10日下午第一节课前，被告赵某搂着原告薛某的脖子在走廊内往教室走，快到教室门口时，原告薛某又搂住另一名同学的脖子走了几步，后被告赵某用力搂住原告薛某的脖子，另一同学用帽子打了原告薛某一下后进入教室，在原告薛某进教室时，被告赵某拽住原告薛某，致使原告薛某撞到门框上，牙齿受伤。当日，原告薛某被送到海伦市人民医院治疗，支付门诊检查、治疗费20.00元，2013年12月11日、12日到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为牙体缺损，支付医疗门诊费184.14元，2013年12月28日到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，支付医疗门诊费5827.00元。2016年9月8日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告薛某牙齿所受伤害作出司法鉴定，鉴定意见为，1、属10级伤残；2、固定义齿（个）800.00元，最低使用年限5年。被告海伦市立新小学对鉴定有异议，称原告薛某的切齿只是折断1/3，并未脱落，不构成伤残，并申请重新鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。学生应当遵守学校的规章制度和纪律，在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。原告薛某在进入教室时，被告赵某对其拉拽，致原告薛某撞到门框上，牙齿受到伤害。被告赵某属限制民事行为能力人，按其年龄和认知能力应当能预见到其行为可能危及他人人身安全，其行为是损害后果发生的主要原因，被告赵某存在过错，应承担主要责任。因被告赵某系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。因此，学校在学生伤害事故中的归责原则应适用过错责任原则，即有过错就应承担相应的民事责任，无过错则不承担民事责任。本案中，被告海伦市立新小学虽然制定了较为齐全的安全规章制度，也对学生进行了一定的思想教育和安全教育。但是，原告薛某与被告赵某及另一名同学在通过走廊进入教室过程中，相互搂抱、打闹，被告海伦市立新小学疏于管理，未尽到安全管理义务，未及时制止，致使原告薛某在进入教室时，被告赵某对其拉拽，致原告薛某撞到门框上，牙齿受到伤害，被告海伦市立新小学存在一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。原告薛某在通过走廊进入教室时，本应正常行走，其不但不正常行走，还与被告赵某及另一名同学相互搂抱、打闹，致使其在进入教室时，被被告赵某拉拽，导致事故的发生，亦存在一定过错，应减轻侵权行为人的赔偿责任。关于原告薛某主张的各项费用，医疗费6031.14元、鉴定费1500.00元有正规票据证明，予以支持；伤残赔偿金48406.00元、固定义齿9600.00元较合理，予以支持；对于就医交通费2200.00元及鉴定交通费300.00元，原告薛某未提供交通费票据证明，鉴于已实际发生，可按公路运输普通客票标准、海伦市至哈尔滨市往返2次、海伦市至绥化市往返1次、原告薛某及1名陪护人员2人予以计算，为600.00元（60.00元×2次×2次×2人+30元×2次×2人）；对于就医期间的住宿费、伙食费3000.00元，受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，其合理部分应予保护，原告薛某未提供票据证明其支付住宿费及伙食费，鉴于已实际发生，可参照住院伙食补助费标准、按原告薛淇及1名陪护人员在哈尔滨医科大学附属第二医院实际门诊治疗3天计算，为600.00元（100.00元×3天×2人）；对于护理费1000.00元，因护理费系受害人遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用，原告薛某只是牙齿受伤，未达到生活无法自理而需要他人帮助的程度，且未住院治疗，故其请求的护理费不予支持；对于植牙治疗费48273.12元，因未实际发生，不予支持；对于精神抚慰金10000.00元，根据原、被告的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为2000.00元为宜。综上，原告薛某的合理费用为68737.14元，原告薛某、被告赵某、被告海伦市立新小学的责任确定为20%、60%、20%。被告赵某抗辩称被告海伦市立新小学不积极履行告知和救助义务，严重违反法律规定的事故处理程序导致原告薛某伤情扩大，额外支出相关费用，故被告海伦市立新小学对扩大损失部分承担全部责任。原告薛某及被告海伦市立新小学不承认，其又未提供证据证明，故对被告赵某的抗辩理由不予采纳。被告海伦市立新小学对鉴定有异议，提出重新鉴定，但其重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，故不准予重新鉴定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某的法定代理人赵某1于本判决生效后5日内赔偿原告薛某合理费用的60％，为41242.28元；
二、被告海伦市立新小学于本判决生效后5日内赔偿原告薛某合理费用的20％，为13747.43元；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元，由原告薛某的法定代理人刘某负担863.90元，由被告赵某的法定代理人赵某1负担459.08元，由被告海伦市立新小学负担153.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年十一月九日
书记员 于馥欣