天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第49号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人左××，男，汉族，1978年3月6日出生，初中文化。2014年4月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人左××犯重大责任事故罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人左××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月14日8时50分左右，在天津市滨海新区鑫天地机械设备有限公司内，被告人左××在明知自己无叉车操作证的情况下，仍私自操作本单位叉车作业，其同事杨××站在左××操作的叉车的叉齿上，与左××一起进行作业，左××在发现此情况后，未予以及时制止，仍驾驶叉车前行。在行进过程中，杨××不慎从叉齿上坠落，叉车的叉齿将杨××碾伤，后经医院抢救无效死亡。2014年3月25日，经法医检验，被害人杨××的死因为脾破裂，创伤性休克死亡。经侦查，被告人左××的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业”的规定，同时违反了《天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司叉车安全操作规程》中“叉车在行进过程中，不准任何人上下车，货叉上严禁站人”的规定。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人左××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，认定其系自首，并对被告人提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人左××在开庭审理中，对公诉机关起诉的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人左××系天津市滨海新区鑫天地机械设备有限公司勤杂工，2014年3月14日8时50分左右，在天津市滨海新区鑫天地机械设备有限公司内，被告人左××在明知自己无叉车操作证的情况下，仍私自操作本单位叉车作业，其同事杨××站在左××操作的叉车的叉齿上，与左××一起进行作业，左××在发现此情况后，未予以及时制止，仍驾驶叉车前行。在行进过程中，杨××不慎从叉齿上坠落，叉车的叉齿将杨××碾伤，后经医院抢救无效死亡。2014年3月25日，经法医检验，被害人杨××的死因为脾破裂，创伤性休克死亡。经查，被告人左××的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业”的规定，同时违反了《天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司叉车安全操作规程》中“叉车在行进过程中，不准任何人上下车，货叉上严禁站人”的规定。
事发后，经传唤，被告人左××到案，并如实供述了其犯罪行为。
另查，被告人所在单位与杨××家属达成赔偿协议，赔偿杨××家属人民币65万元整。
以上事实，由公诉机关当庭宣读、出示且经质证的以下证据证实：
1.证人孙一×的证言证实，2014年3月14日8时50分许，其接到同事电话说单位发生一起工伤死亡事故，左××开着叉车将杨××碾伤了，之后其将伤者送往医院抢救，12时许医院宣布杨进宝死亡，其一看人死了，就报警了。左××是勤杂工，没有操作叉车证件，其单位也没有安排他开叉车。
2.证人孙二×的证言证实，2014年3月14日上午，其在车间里干活，9时左右，同事左××跑到其跟前说“碰着了，碰着了”。其就问左××“碰哪了”，左××就拉着其来到事故现场，看见杨××躺在叉车前面的地面上，叉车正前方6米处摆着液压钢半成品，其一看发生事故了，就问左××是否给车间主任田主任打电话了，左××告诉其他给田主任打了电话，但是田主任在开发区，一时半会回不来，其就给孙一×打了电话，告诉他发生了事故，孙一×接完电话后立刻就赶了过来，将杨××送进了医院。在这之前其还看见过左××开过三次叉车，没想这次出事了。
3.证人付××的证言证实，事发当天11点多，其听别的工友说有人被叉车碰到了，具体情况不清楚，其当时也没在现场，其单位以前有2名叉车司机，但是有一个去年年底离职不干了，就剩其自己了，事发当天刚上班没多大会，杨××找过其，让其帮忙开叉车运些材料，其当时正干着活，就告诉杨××等一会，后来杨××就离开了。
4.证人赵××的证言证实，其公司职工左××驾驶叉车运输钢管时发生了死亡事故，左××现在被取保候审，其愿意做他的保证人。
5.津滨公塘技鉴字（2014）第40031401号尸表检验报告证实，根据杨××的尸表检验，结合医院病历记录，考虑脾破裂、创伤性休克死亡。
6.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实，案发现场情况。
7.法人营业执照复印件、杨××、左××的劳动合同复印件、叉车操作规程复印件、安全生产岗位职责制度复印件、员工安全生产三级教育登记表复印件及安全教育材料证实，左××、杨××均为公司签订劳动合同的工人，公司已对左××和杨××进行了安全教育等情况。
8.赔偿协议及收条证实，被告人公司与杨××家属于2014年3月24日达成赔偿协议，赔偿杨××家属65万元整的情况。
9.案件来源及抓获经过证实，2014年4月3日经对被告人左××传唤后对其采取取保候审强制措施，被告人左××积极配合公安机关的调查工作。
10.户籍证明证实，当事人的身份情况。
11.左××的供述，证实内容与庭审查明事实一致，即左××在明知自己无叉车操作证的情况下，私自开叉车致使杨××死亡的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左××在生产作业中违反有关安全规定，私自操作本单位叉车作业，导致发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关对其犯重大责任事故罪的指控成立，本院予以确认。被告人左××案发后主动到案，并如实供述本人犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。另外，被告人所在单位与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，此节量刑时亦予以考虑。综上，结合被告人犯罪的事实，考虑被告人认罪、悔罪且无前科劣迹等实际情况，对被告人左××适用缓刑不致出现其他重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人左××犯重大事故责任罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
二、被告人左××在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
代理审判员 贺 鑫
人民陪审员 郭福坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。