江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初870号
原告：张子斌，男，汉族，1990年10月24日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：吴永风，男，汉族，1981年7月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
主要负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告张子斌与被告吴永风、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子斌的委托诉讼代理人徐建强、被告吴永风、被告保险公司委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张子斌向本院提出诉讼请求：1、2名被告赔偿原告被抚养人生活费24966元/年×20年×50%÷2=124830元；2、2名被告承担本案诉讼费用。2、事实和理由：2015年11月15日21时16分，被告吴永风驾驶苏H×××××号重型自卸车，沿淮安市机场路由东向西行驶至经三路交叉路口实施左转弯过程中，与同方向行驶至该处的张某驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，造成电动自行车驾驶人张某受伤及两车损坏，张某经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告吴永风负事故全部责任，张某无责任。苏H×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张子斌系死者张某儿子，自出生就患有小儿麻痹，经淮安市××人联合会批准认定为××4级，丧失劳动能力，死者生前一直对原告张子斌进行抚养。
被告保险公司承认原告张子斌主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。但辩称：1、原告张子斌未丧失劳动能力，且已结婚生子，有一定的生活来源；2、即使法院认定原告张子斌系被抚养人，我公司认为原告张子斌妻子杨芳属于抚养人之一；3、原告张子斌按照国家规定应享有伤残补贴每月135元，该补贴应当在计算时予以扣除；4、被告吴永风没有相关从业资格证，按照保险合同约定，我公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。
被告吴永风承认原告张子斌主张事故发生的事实、事故责任认定、车辆投保情况。辩称投保时被告保险公司未告知投保人没有从业资格证属免赔事由，原告张子斌主张的被抚养人生活费全部由被告保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，（2015）淮开民初字第4028号民事判决书，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，张子斌与杨芳结婚证，张子斌亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无异议的证据，本院还查明：死者张某与孙云芳分别是原告张子斌系父母，原告张子斌已结婚生子。原告张子斌系失地农民，居住于淮安市淮阴区王营镇双河中心村安置小区。经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张子斌丧失劳动能力程度按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成职工工伤六级；××丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，为未完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案被抚养人生活费如何确定？2、保险公司应否免责？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、被抚养人生活费如何确定问题。死者张某和原告张子斌生前均系失地农民，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。原告张子斌已结婚，夫妻之间互有抚养义务，原告张子斌庭审中未就其妻子杨芳已丧失劳动能力提供充分证据，被告保险公司不认可，故原告张子斌妻子杨芳系原告张子斌抚养人之一。经司法鉴定，原告张子斌丧失劳动能力程度按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成职工工伤六级；××丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，为未完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力，原告张子斌主张参照六级伤残计算被抚养人生活费合法合理，应予支持。被告保险公司辩称原告张子斌按照国家规定应享有伤残补贴每月135元，计算被抚养人生活费时应予扣除，经查，现有证据不能证实原告张子斌领取了该项补助，故对此点辩解意见不予支持。据此，认定被抚养人生活费为24966元/年×20年×50%÷3=83220元。
2、保险公司应否免责问题。被告保险公司辩称被告吴永风没有从业资格证，保险公司根据保险合同约定应予免责，被告吴永风辩称保险公司没有履行告知义务，应当由保险公司赔偿。本院认为，商业第三者责任险保险合同系格式合同，被告保险公司应当就格式合同中有利于自己的条款负有解释、说明、提醒义务，被告保险公司主张按照合同约定免责，应当就已尽到的义务负有举证责任，庭审中被告保险公司并未就该事项向法庭举证，故被告保险公司此点辩解不予采纳。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告吴永风负该起事故的全部责任。苏H×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提供证据证实其有约定、法定免责事由，故本院确认的原告张子斌全部损失均应当由被告保险公司予以赔偿。即被告保险公司赔偿原告张子斌83220元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张子斌83220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由原告张子斌负担900元，被告吴永风负担1897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 周天虹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。