广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6020号
原告：广东佐联投资管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号2栋906房，统一社会信用代码91440101MA59HBU16U。
法定代表人：粟刚，该公司董事长。
被告：唐密，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现居地广东省广州市花都区，
原告广东佐联投资管理有限公司（以下简称“佐联公司”）诉被告唐密股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告佐联公司的法定代表人粟刚到庭参加诉讼，被告唐密经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐联公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2017年2月13日签订的《投资合作协议》�2.被告向原告回购广州联马广告有限公司90%股权，并支付回购款135000元整；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2017年2月13日签订《投资合作协议》。协议约定由原告收购被告原持有的广州联马广告有限公司（以下简称“联马广告公司”），原告向被告支付转让款并置换其他权益给被告。因原告及其管理人员与被告经营的联马广告公司均无任何往来，对该公司情况一无所知，仅仅是基于对被告的推销和对其个人的信任，受让了其经营的该公司。为了保证原告的权益不受侵害，原告与被告在协议中约定，由被告继续经营公司，经营期间为考察期，被告保证公司的业务稳定、团队具有专业经验、财务状况良好，并保证在原告受让公司股权后，被告及其团队经营公司期间每月完成至少五十万元营业额，净利润保证不低于营业额的10%；第�年每月完成营业额达到至少一百万元，净利润保证不变。但原告受让公司股权后，发现被告隐瞒公司真实经营状况，也无业务支撑，达不到被告向原告所作承诺和保证，原告受让该公司存在巨大风险。原告根据协议，要求被告回购股权，并支付回购款，而被告屡屡推诿。原告认为，被告违反诚实信用的民事活动原则，给原告造成错误认识，作出非真实的意思表示，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。
原告佐联公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
《投资合作协议》，证明原告与被告于2017年2月13日签订了《投资合作协议》。协议约定由原告收购被告原持有的联马公司股份，原告向被告支付转让款并置换其他权益给被告。
被告唐密没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见和证据。
佐联�司提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且佐联公司保证其所举证据的真实性，本院对佐联公司所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：唐密原系广州联马广告有限公司（以下简称“联马广告公司”）股东，占有100%的股份。2017年2月13日唐密（甲方）与佐联公司（乙方）及案外人广州佐诚商贸有限公司（丙方，以下简称“佐诚公司”）签订《投资合作协议》，约定：“鉴于1.广州联马广告有限公司（统一社会信用代码：914401140937829017，以下简称“联马广告公司”或“公司”）系在广州市花都区工商行政管理局依法注册，有效存续的有限责任公司。注册资本为人民币100万元，甲方占100%股权，应缴注册资本人民币100万元（未实缴）。2.广州联马广告有限公司原为甲方及�团队独立经营、自负盈亏，甲方保证已向乙、丙方如实陈述公司全部情况，保证公司的业务稳定、团队专业经验丰富、财务状况良好。甲方及其团队一致同意引进战略伙伴、扩大经营规模。3.乙、丙方与联马广告公司过往无任何股权或业务关系及往来，对联马广告公司了解仅限于甲方陈述，因此，乙、丙方同意收购联马广告公司股权，但受让股权后的六个月内为尽职调查期，不具体参与公司实际经营，仍由甲方及其团队管理经营公司，任何涉及公司的经营风险及亏损，一概由甲方承担责任，包括但不限于股权回购、赔偿损失等。4.现甲方将其持有的联马广告公司100%股权及对应出资义务按照本协议规定的条件，一并转让给乙方、丙方；乙、丙方同意按照协议确定的条件受让甲方转让的联马广告公司股权及出资份额。5.乙、丙方受让联马广告公司股权后，甲方不再是公司股东，乙、丙方依照本协议约定按股权比例进行实缴出资、增资用于公司运营。为了明确各方的权利和义务，保障联马广告公司日常运营顺利进行，经协商一致，同意签订和遵守本协议。一、投资标的：1.联马广告公司现状：……三、股权转让：1）甲方同意将其联马广告公司持有的90%股权及其相对应的出资义务转让给乙方，转让费人民币9000元；……五、甲方必须承诺并保证：……5）保证现有团队的稳定性，勤勉尽责经营，乙、丙方受让股权后的六个月期限届满，除任一方书面提出要求甲方团队退出经营外，不得擅离职守。6）在乙丙方受让公司股权后，甲方及其团队经营公司期间每月完成至少五十万元营业额，净利润保证不低于营业额的10%;第二年每月完成营业额达到至少一百万元，净利润保证不变。……七、责任：……2.甲方违反本协议约定之承诺和保证，乙、丙方有权按协议要求甲方承担违约行外，有权要求甲方回购本协议受让之股权，回购股权比例为100%。1）回购价格包括回购股权所包含的各种股东权益。双方约定，回购价格为被回购方为购买该股权所支付的价款和广州佐联投资管理有限公司的15%激励股权，以及被回购方从购买股权之日起至回购时的利息和权益损失。2）三方一致同意，回购价格按十五万元计算，回购方应向被回购方支付该等回购价款。逾期支付回购款的，按照每日1%支付违约金。……”上述合同签订后，佐联公司称其已支付了9000元的股东转让金，并将佐联公司15%股权变更登记至唐密名下。联马广告公司的股权亦变更登记至佐联公司（占90%）及佐诚公司（占10%）名下。现佐联公司以唐密及其团队经营联马广告公司期间未完成每月50万元的营业额等为由，要求唐密依合同�定回购联马广告公司股权，并支付股权回购款13500元（15万元回购价×90%股权）。
本院认为，2017年2月13日唐密与佐联公司及案外人佐诚公司签订《投资合作协议》，是当事的真实意思表示，内容没有违约法律的规定，各方当事人均应依约、全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该规定第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佐联公司现已持有联马广告公司90%的股份，唐密在《投资合作协议》承诺其经营联马广告公司期间第一年每月完成至少五十万元营业额，且净利润保证不低于营业额10%，该承诺事项是唐密应尽义务，故是否完成该承�的举证责任应由唐密负担。佐联公司称唐密及其团队未完成其上述承诺，唐密也没有到庭对其是否完成上述承诺提供证据，本案也没有证据显示唐密已完成上述承诺，故本院对佐联公司上述所称的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”《投资合作协议》第七条约定：“2.甲方违反本协议约定之承诺和保证，乙、丙方有权按协议约定要求甲方承担违约责任外，有权要求甲方回购本协议受让之股权，回购股权比例为100%。……2）三方一致同意，回购价格按十五万元计算……”唐密未按约定完成其承诺，致使合同的目的不能实现，故佐联公司要求解除《投资合作协议》，并要求唐密回购联马公司90%的股�，支付回购款13500元（150000元×90%），符合上述规定及双方约定，本院均予以支持。
被告唐密经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东佐联投资管理有限公司与被告唐密于2017年2月13日签订的《投资合作协议》双方之间的权利义务关系；
二、被告唐密回购原告广东佐联投资管理有限公司持有的广州联马广告有限公司90%股权，并支付回购款135000元给原告广东佐联投资管理有限公司。
案件受理费3000元，由被告唐密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任静欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。