广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第299号
原告：莫华丽，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：何英卓，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市合水镇平西村委会车坡村村民，住广东省阳春市。
被告：吴岸丰，男，汉族，广东省阳春市人。
原告莫华丽诉被告吴岸丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫华丽及其委托代理人何英卓，被告吴岸丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫华丽诉称：2015年6月18日19时55分，被告驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车沿S113线由北往南行驶至S113线阳春市合水镇平西村委会车坡村路段时，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、入住阳春市人民医院治疗60天，用去医药费132080.5元，后转院广东三九脑科医院住疗32天，用去医药费25241.56元，住疗期间被告支付了45000元。该宗交通事故由阳春市公安局交通警察大队出警处理，并作出了《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417811201500404号），对该事故责任作出双方承担同等责任认定。关于第一项诉讼请求标的254720.72元的构成细节：原告的医疗费：157322.06元（阳春：132080.5元、广州：25241.56元）、住院期间的伙食补助费：92天×100元／天＝9200元、原告在阳春市人民医院住院期间的护理费：60天×82.72元／天=4963.2元、原告在广东三九脑科医院住院期间的护理费：32天×2人×82.72元／天=5294.08元、转院出广州治疗租车费：2000元（每次1000元×2次=2000元）、伤者卖护垫费：681.85元、轮椅费：1000元、原告的误工费：（90天＋180天）×82.72元／天＝22334.4元、原告的伤残补助金：12245.6元×20年×90%=220420.8元，以上九项合计423216.39元。扣除交强险可赔偿的120000元后，本次交通事故的总损失为：303216.39元（即423216.39元－120000元＝303216.39元），按照责任成份同等，车方应承担60％计算，被告应承担的赔偿费为181929.83元（即303216.39元×60%=181929.83元），由于被告没有购买交强险，故，交强险可赔偿的120000元也应由被告向原告赔偿，即被告应向原告作出的赔偿总金额为人民币：301929.83元（即181929.83元＋120000元＝301929.83元），由于被告己经支付了45000元即本次诉讼被告应当向原告支付的实际金额为：256929.83元（301929.83元－45000元＝256929.83元）。现在被告以没钱为理由不再支付原告的损失，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，恳请阳春市人民法院作出公正判决：一、请求阳春市人民法院依法判决被告向原告支付交通事故损害赔偿金合计256929.83元（人民币）；二、本案受理费由被告承担。
被告吴岸丰辩称：对交警部门的责任认定有异议，认为是原告违反交通规则，我方没有责任。对原告的请求的数目有异议，不清楚如何计算。残疾赔偿金没有残疾证等残疾等级评定予以证明，误工费天数有异议，交警部门出具双方同等责任，原告请求被告承担60%责任不妥，应该每人承担50%责任。
经审理查明：2015年6月18日19时55分，吴岸丰驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车沿S113线由北往南行驶至S113线阳春市合水镇平西村委会车坡村路段时，与横过公路的行人莫华丽发生碰撞，造成莫华丽受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，莫华丽被送往阳春市人民医院住院治疗至2015年8月13日，支付了医疗费132080.05元，住院56天期间由1人护理，医生建议出院后休息2个月，并建议上级医院继续治疗。2015年8月13日，莫华丽到广东三九脑科医院住院治疗至2015年9月15日出院，支付了医疗费25241.56元，住院33天期间由两人护理，医生建议加强营养，全休2个月；不适随诊，定期复查。2015年9月2日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417811201500404号），认定吴岸丰、莫华丽承担事故的同等责任。事故发生后，吴岸丰支付了45000元给莫华丽。粤R×××××号普通二轮摩托车的登记车主是吴岸丰，该车没有购买任何保险。
另查明，莫华丽持有残疾人联合会所制作的二级伤残的残疾证。庭审时，原告提供2015年8月20日广州荔湾区国太医疗器械开具的1000元收款收据一张，2015年8月23日广州市宏丽有限公司开具的莫华丽的用品288元发票一张，2015年8月25日广州市天河创佳超市开具的ＸＸ丽的用品109.8元增值税普通发票一张，2015年11月5日广东省阳春市国家税务局合水税务分局开具的何英卓11月份的2060元陆路运输服务增值税票一张，2015年11月8日无印章的486元的收据一张，2015年11月30日阳春市国兴超市开具的280元收据一张，拟证明原告在住院期间购买生活所需和购买轮椅的事实、转院和出院搭乘交通工具所需费用的事实、购买药品的事实和购买尿裤的事实。原告请求其经济损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村人口计算，按交警计算方式计出。本院于庭审时告知原告残疾人联合会所制作的残疾证的二级伤残与道路交通事故受伤人员伤残评定的二级伤残是不同的，告知原告需要进行交通事故伤残等级鉴定，原告坚持称其请求的××补助金按照二级伤残计算，有残疾证证明，原告不需要进行交通事故伤残等级鉴定。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、常住人口登记卡、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、残疾证、收据、发票和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2015年9月2日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417811201500404号），认定吴岸丰、莫华丽承担事故的同等责任。吴岸丰虽然对上述认定有意见，但未有提供任何证据证实上述认定有误，应当承担举证不能的后果，本院予以采信上述认定。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；”的规定，吴岸丰承担事故60%的责任，莫华丽承担事故40%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求原告在住院期间购买生活所需和购买尿裤的费用，未能证明属于法定赔偿项目，本院不予支持。而原告自行购买的轮椅和药品，亦未有医疗机构证明其属于医疗所需要且需要外购，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》原告的合理经济损失如下：1、医疗费157321.61元（132080.05元＋25241.56元），由医疗发票和病历等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：8900元［（33天＋56天）×100元／天］，有出院记录和医疗发票记载原告住院时间，本院予以确认；3、护理费：原告住院56天期间由1人护理，住院33天期间由2人护理，参照本地护工收费标准按80元／天计算，护理费应为9760元（56天×80元／天＋33天×80元／天×2人），有××诊断证明书和病历等予以证实，本院予以确认；4、误工费：原告为农村户口，且未能提供证据证明其是否从事农业生产工作，应按照农村居民人均纯收入12245.6元／年计算其误工费，原告请误工时间应为住院治疗时间和医生建议休息时间合计149天（56天＋33天＋60天），误工费为4898.2元（12245.6元／年÷365天×149天）；5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的发票未能证明就医地点、时间、人数和次数，考虑原告从阳春到广州治疗，参照客运运费约，150元／人，按3人来回计算，酌情调整为900元（150元／人×3人×2次）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本院于庭审时已经告知原告残疾人联合会所制作的残疾证的二级伤残与道路交通事故受伤人员伤残评定的二级伤残是不同的，告知原告需要进行交通事故伤残等级鉴定，但原告坚持称其请求的××补助金按照残疾证的残疾等级计算，不申请进行交通事故伤残等级鉴定。即原告无法证明其丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告请求伤残补助金220420.8元，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故导致的经济损失合计181779.81元（医疗费157321.61元＋住院伙食补助费8900元＋护理费9760元＋误工费4898.2元＋交通费900元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，粤R×××××号普通二轮摩托车的登记车主是吴岸丰，该车没有购买任何保险。原告请求吴岸丰在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。即吴岸丰应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费157321.61元和住院伙食补助费8900元合计166221.61元中的10000元，尚有156221.61元（166221.61元－10000元）未赔；吴岸丰应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告护理费9760元、误工费4898.2元和交通费900元合计15558.2元。在交强险限额内未获赔偿的款项156221.61元，依照责任划分，吴岸丰应赔偿93732.97元（156221.61元×60%）给原告，吴岸丰己经支付了45000元给原告，予以扣减，即吴岸丰还需要赔偿74291.17元（10000元＋15558.2元＋93732.97元－45000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴岸丰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿74291.17元给原告莫华丽；
二、驳回原告莫华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元，由原告莫华丽负担1748元，由被告吴岸丰负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴勇强