云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第3082号
原告李国娅，女。
法定代理人李得全，男。
委托代理人吕超，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯云学，男。
委托代理人万丽波、陈加玲（实习律师），云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈贡坤，女。
委托代理人万丽波、陈加玲（实习律师），云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
原告李国娅诉被告冯云学、被告陈贡坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，双方当事人于2013年11月26日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用简易程序由审判员马永鸿独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告李国娅的法定代理人李得全及其委托代理人吕超，被告冯云学、被告陈贡坤及其委托代理人万丽波、陈加玲均到庭参加诉讼。审理中两被告申请对原告的伤残等级、后期治疗费重新进行鉴定，本院于2013年12月5日依法委托云南公正司法鉴定中心进行重新鉴定，同时中止本案的审理。2014年2月12日云南公正司法鉴定中心做出重新鉴定结论，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告李国娅诉称：2013年6月14日17时45分，被告冯云学驾驶号牌为云AL33**号“五菱”牌小型普通客车载乘李国娅、徐艳晗、陈建梅、张美等八人由昆明市官渡区大板桥镇前往野毛冲方向，当车沿国道320线由东向西行驶至张家坡村附近路段时，被告冯云学驾车向右侧打方向驶入道路中心隔离花台南侧路面过程中，车辆侧翻，致使原告受重伤。原告受伤后入住中国人民解放军第533医院治疗73天，产生医疗费192852.77元。经医生诊断为失血性休克，右上肢毁损伤。经交警部门认定，冯云学承担此次事故的全部责任，李国娅无责任。经鉴定，原告李国娅的伤残等级为六级，后期治疗费为8000元，三期为：休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费2370元。在原告治疗过程中，被告冯云学支付了医疗费117852.77元后，其余费用经多次协商未支付。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计389510元，并承担本案诉讼费用。
被告冯云学、被告陈贡坤共同答辩称：第一、原告诉称我驾驶的车辆是长期从事非法客运的，我不认可，因为该车辆是2013年3月份才购买的。第二、原告主张的精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金210750元、休学期间误学费15180元，我不认可。第三、由于昆明市第十七中学没有校车，导致学生每周五乱坐车，事发当天我是好意搭乘原告回家的。第四、本次事故中致多人受伤，被告已经尽全力支付了相关费用，包括原告的医疗费12万余元。另外，原告购买有学生意外伤害保险，请求人民法院在被告应当承担的费用中扣除。
为证明原告的诉讼主张，原告李国娅向本院提交如下证据：1、居民户口薄一本、户籍证明一份，欲证明原告李国娅、法定代理人李得全在本案中具有适格的民事诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生的事实经过和原告李国娅受伤的事实，并经交警认定，被告冯云学承担事故的全部责任，原告李国娅无责任。3、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一张，欲证明原告李国娅经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定伤残等级为六级，后期治疗费为8000元，三期为：休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告为此支付鉴定费2370元。4、门诊病历本一本、病情诊断证明书一份、出院证一份，欲证明原告李国娅在中国人民解放军第533医院住院治疗73天，经医生诊断为失血性休克，右上肢毁损伤。5、卫生医疗专用发票两张，欲证明原告李国娅在中国人民解放军第533医院治疗中产生住院治疗费192852.77元，门诊放射治疗费106元。6、证明一份，欲证明原告李国娅系昆明市第十七中学的正式学生，学籍号为14301110080067。7、机场高速公路过路费票据49张计390元，欲证明原告李国娅住院治疗期间其家人到医院护理、看望产生了车辆过路费。
经质证，两被告对原告提交的第1组证据的三性无异议，但认为原告李国娅的户口类别应为农村居民。两被告对原告提交的第2组证据的三性认可。两被告对原告提交的第3组证据中三份司法鉴定意见书不认可，并申请人民法院对原告李国娅的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定；对该组证据中的鉴定费发票的真实性认可，但认为自己已经支付了2000元，应予扣除。两被告对原告提交的第4组证据的三性无异议。两被告对原告提交的第5组证据中的住院治疗费发票的三性认可，但认为应当扣除被告支付的相关费用；对该组证据中的门诊收费发票不认可，认为没有注明姓名。两被告对原告提交的第6组证据的三性认可，但不认可其证明力，认为原告李国娅属于农村居民。两被告对原告提交的第7组证据的真实性无异议，关联性不认可，并请求人民法院酌情认定原告主张的交通费。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的第1、2、4、5、6组证据的三性依法予以采信，至于证据证明的内容，本院将结合其他证据综合评判。对原告提交的第3组证据中的三份法医鉴定意见书，因本院已经同意两被告重新鉴定的申请，故不在此赘述；对因鉴定而产生的鉴定费，属于原告实际支付的费用，本院予以确认，但因扣除被告垫付的费用。
针对自己的答辩观点，被告冯云学、被告陈贡坤没有向本院提交相关证据，审理中陈述两被告系夫妻关系，肇事车辆属于家庭共有财产。
因两被告当庭对原告提交的伤残等级、后期医疗费评估鉴定结论不认可，并提出重新鉴定申请，经本院依法委托云南公正司法鉴定中心对上述伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。2013年12月25日云南公正司法鉴定中心做出鉴定结论，其结论为：1、李国娅的伤残等级鉴定为六级。2、李国娅的后期治疗费为人民币12000元。
经质证，原告对重新鉴定结论无异议，并变更诉讼请求为后期治疗费12000元；两被告认为原告于2013年12月11日发生内固定钢针断裂，是医疗事故还是原告自身人为因素造成的不得而知，故对后期治疗费评估意见结论不认可。本院认为，因被告未提交相关证据证明原告的内固定钢针断裂的原因，其辩解意见缺乏事实依据，不能证明与本案的关联性，且本案的鉴定程序无法律规定的穷尽性，故本院对两被告的辩解意见不予采信。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的部分诉讼请求问题，被告冯云学垫付的费用问题，原告的意外伤害保险应否在本案中扣减的问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
针对争议的相关问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的残疾赔偿金210750元如何认定的问题。审理中，原告以云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元以六级伤残等级的系数主张残疾赔偿金为：21075元／年×20年×50%=210750元。被告冯云学、被告陈贡坤对原告的六级伤残等级鉴定结论不认可，申请重新进行鉴定，对残疾赔偿金的计算方法无异议，并认为只能以云南省2012年度农村居民的相关标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条第一款的规定，从原告提交的相关证据的情况来看，原告李国娅出生于1999年1月26日，事故发生前在云南省昆明市第十七中学上初中二年级，其本人及监护人均居住于云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处新发社区居委会新发村55号，并于2013年3月农转城，证明原告李国娅及其监护人在云南省昆明市的城镇范围内居住、生活、学习、消费等，原告李国娅主张按照云南省城镇居民的标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于残疾等级，从本院委托的重新鉴定的结论来看，原告李国娅的伤残等级仍然为六级，双方均无异议，本院予以确定。因此，本院确认原告主张的残疾赔偿金为：21075元／年×20年×50%=210750元。本院对两被告辩解的只能按照云南省农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的意见不予采信。
第二、关于原告主张的护理费11410元、营养费8150元如何认定的问题。审理中，原告李国娅以其住院治疗73天和三期鉴定的护理期90天共计163天以一人每天70元的标准主张护理费为70元／月×163个月=11410元；以住院治疗73天和三期鉴定的营养期90天以每天50元的标准主张营养费为：163天×50元／天=8150元。两被告对原告主张的护理期不认可，认为只应当计算住院73天，对护理标准无异议；对营养费的营养期和计算标准均不认可。本院认为，根据《人损解释》第二十一条、第二十四条的规定，结合本院采信的相关证据，原告主张护理费、营养费有事实依据和法律规定，本院予以支持，但计算方法和相关标准应根据本案的法律事实以及相关法律原则计算、确定。因此，本院认为：1、关于原告主张的护理费问题，因本院采信的原告提交的户口薄、户籍证明、诊断证明、出院证等证据证实原告李国娅系未成年人，因伤住院治疗73天，其监护人进行护理是理所当然的，但原告未提交证据证明护理人员存在固定收入，故应根据法律的规定以云南省昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬一人每天100元确定其护理标准。关于护理时间，因双方对原告住院治疗73天无异议，本院予以确定；至于出院后的护理，本院未采信原告提交的三期鉴定结论，而从原告提交的医嘱来看，并不存在需要护理的事实。故本院对原告主张的出院后的护理费不予支持。因此本院确定原告的护理费为：100元／天×73天=7300元。2、关于原告主张的营养费的问题，本院认为根据法律规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中原告已经构成六级伤残等级，且在出院医嘱第3项中也明确需“注意休息，加强营养”，故本院以原告实际住院治疗73天酌情以每天40元的标准支持原告主张的营养费为：40元／天×73天=2920元；至于出院后的营养费，因本院未采信原告提交的三期鉴定结论，故本院不予支持。
第三、关于原告产生的医疗费、后期治疗费如何认定的问题。原告以其住院治疗产生住院治疗费192852.77元、门诊检查费106元主张该项请求。被告冯云学以自己已经垫付了原告的住院治疗费共计117852.77元，请求人民法院在本案中一并进行判处，并对原告提交的门诊检查费不认可。本院认为，此次交通事故发生后，原告李国娅进行治疗，其中产生的医疗费不管是原告还是被告支付均属于垫付性质的费用，被告冯云学垫付费用的行为同时也是法律规定的义务，因此本院为避免诉累在本案中一并进行判处。根据《人损解释》第十九条的规定，从双方当事人提交的均无异议的住院治疗费票据来看，本院确认原告李国娅产生的住院治疗费为192852.77元；至于门诊治疗费106元的问题，从原告提交的票据时间来看，该费用产生于2013年9月26日，不包含在后期医疗费评估中，结合原告出院医嘱需每月拍片复查，故本院对原告主张的该费用予以支持，而两被告辩解的该票据中没有注明患者是李国娅的辩解因没有反证证明，本院不予采信。因此本院确定原告产生的医疗费为192958.77元，其中原告李国娅垫付75106元，被告冯云学垫付117852.77元。关于后期治疗费的问题，从本院委托的后期治疗费的重新鉴定结论来看，本院确定原告主张的后期治疗费为12000元。
第四、关于原告主张的休学期误学费15180元如何认定的问题。审理中，原告以其系在校在读学生，此次交通事故致其休学一年，主张以住院治疗73天及三期鉴定的休息期180天共计253天按每月60元的标准主张该项费用为15180元。两被告对原告的该项诉讼主张不认可，认为没有法律的规定。本院认为，根据《人损解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告李国娅虽然系在校在读学生，因此次交通事故休学一年，但其主张的休息期误学费没有法律上的明确规定，故本院不予支持。
第五、关于原告主张的交通住宿费5000元如何认定的问题。审理中，原告提交高速公路过路费票据，欲证明其监护人因护理原告李国娅而产生了交通住宿的事实，并酌情主张该项费用5000元。两被告不认可原告主张的交通住宿费5000元，请求人民法院酌情认定原告主张的交通费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告因没有提供证据证明自己产生住宿费的事实，故本院对原告主张的住宿费不予支持。关于交通费问题，本院认为，原告及其监护人因此次事故受伤进行治疗、到交警部门进行处理、进行法医鉴定等产生交通费是必然的，但原告提交的交通票据不能充分证明交通费用产生的时间、地点、人数、次数等情况，故本院对原告主张的交通费的诉讼请求酌情支持1000元。
第六、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元如何认定的问题。原告未提交相关证据证明自己的主张，只是说明此次交通事故致原告李国娅休学，右手功能丧失，只能以左手练习写字，对将来的生活存在影响，故酌情主张50000元。审理中，两被告对原告主张的该项费用不认可。本院认为，根据《人损解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”、第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，被告冯云学负此次事故的全部责任，事故的发生致使受害人李国娅构成六级伤残等级，属于造成严重后果的侵害，但原告主张的精神损害抚慰金明显过高，因此本院对原告的此项诉讼请求酌情支持25000元。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2013年6月14日17时45分许，被告冯云学驾驶登记在被告陈贡坤名下的云AL33**号“五菱”牌小型普通客车载乘李国娅、徐艳晗、陈建梅、张美等八人在国道320线云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处张家坡村附近路段向右打方向驶入道路中心隔离花台南侧路面过程中，车辆侧翻，致车内乘客李国娅受重伤，徐艳晗受轻伤，陈建梅、张美受轻微伤，车辆局部损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队五大队认定：冯云学承担此次事故的全部责任，李国娅等人无责任。被告冯云学与被告陈贡坤系夫妻关系，事故发生时被告冯云学所驾驶的车辆登记在被告陈贡坤名下，该车辆属于家庭共有财产。原告李国娅受伤当日即被送到中国人民解放军第533医院住院治疗，至2013年8月26日好转要求出院，共计住院73天，产生住院治疗费192852.77元、门诊检查费106元，共计192958.77元，其中被告冯云学垫付117852.77元，原告李国娅垫付75106元。经医生诊断，原告李国娅的伤情为：①右上肢毁损离断伤②右肘关节骨折脱位③右桡骨下段粉碎性骨折④右尺骨双段骨折⑤右前臂神经、血管、肌腱、皮肤挫灭缺损⑥右拇指间关节开放性脱位并神经、血管、肌腱损伤。出院医嘱为：1、继续换药治疗，预防伤口感染；2、继续应用营养神经、促进骨折愈合药物，每月拍片复查；3、注意休息，增加营养；4、主被动进行右上肢及手指功能锻炼；5、6月－12月后视右手指功能恢复情况采取手术功能重建；6、门诊随访。2013年9月26日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告李国娅的伤残等级为六级，后期治疗费为8000元，三期为：休息期180日、营养期60日、护理期90日，原告李国娅为此支付鉴定费2370元。审理中，两被告对原告的伤残等级、后期医疗费申请本院重新鉴定，经本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行重新鉴定，原告李国娅的伤残等级为六级，后期治疗费为12000元。
现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因此次交通事故产生的医疗费192958.77元、后期治疗费12000元、护理费11410元、营养费8150元、住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金210750元、法医鉴定费2370元、休息期误学费15180元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计511468.77元，并承担本案的诉讼费用。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费3650元、鉴定费2370元无异议，对其他费用存在争议。被告冯云学请求人民法院对其垫付的医疗费117852.77、鉴定费2000元共计119852.77元在本案中一并判处。
经审理，本院确认原告李国娅因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费192958.77元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3650元、护理费7300元、营养费2920元、残疾赔偿金210750元、法医鉴定费2370元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，共计457948.77元。其中医疗费中原告李国娅垫付75106元，被告冯云学垫付117852.77元；鉴定费中原告李国娅垫付370元，被告冯云学垫付2000元。
第七、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的相关规定，责任人冯云学依法应当承担其过错行为给受害人李国娅造成的经济损失的民事赔偿责任。综合责任人冯云学在此次事故中的过错大小及此次交通事故的原因力等因素，并结合交警部门的交通事故责任划分全部责任的认定，本院确认冯云学交通事故全部责任的民事赔偿责任的分担比例为100%。被告陈贡坤作为肇事的云AL33**号车辆的登记车主，因肇事车辆属于家庭共有财产，故被告冯云学依法应当承担被告陈贡坤的共同赔偿责任。至于两被告辩解的原告李国娅属于未成年人，其监护人应当承担相应的民事赔偿责任的辩解意见，因被告冯云学系居于机动车驾驶过程中的过错而发生此次道路交通事故的，故本院对两被告的辩解意见不予采信；两被告辩解的应当扣减原告李国娅的意外伤害保险赔偿费用的意见，因学生意外伤害保险赔偿纠纷与本案的机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，故本案中本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯云学、被告陈贡坤于判决生效之日起三十日内性赔偿原告李国娅因此次交通事故而产生的经济损失457948.77元，扣除已经支付的医疗费、鉴定费119852.77元，尚应支付338096元。
二、驳回原告李国娅的其他诉讼请求。
案件受理费7142元减半收取3571元，由原告李国娅的监护人承担571元，由被告冯云学承担3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 马永鸿
二〇一四年二月十二日
书记员 欧云霞