wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初452号
原告东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地教育路第二排。
法定代表人钟永艺，总经理。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告涂克勤，男，1994年2月8日出生，壮族，现住东兴市。
特别授权委托代理人涂远东，男，1964年10月28日出生，壮族，东兴市社保局职工，现住东兴市，与被告系父子关系。
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺出租车公司”）与被告涂克勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告鸿顺出租车公司的委托代理人项光生，被告涂克勤及其委托代理人涂远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺出租车公司诉称，2015年9月8日，原告鸿顺出租车公司与被告涂克勤签订《自驾车租车合同》，合同约定被告涂克勤向原告承租车牌号为桂Ｐ×××××的一辆丰田小汽车，租赁期限从2015年9月8日9时40分起至2015年9月9日9时40分止，租金每天350元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算；并约定，被告未能按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期一日，需另外交付日租金20%的违约金。合同签订后，原告按约交付出租车辆；租车期限届满后，被告违反合同约定，直至2016年1月3日17时10分才向原告履行还车义务，实际租车时间117天，汽车租金为350元×117天＝40950元，扣除被告于租车当天交付的400元押金及租车期间交付的租金10350元，尚欠原告租金数额为30600元；违约金计算：双方约定的汽车租用时间为1天，被告实际逾期还车116天，350元×116天×20％＝8120元。诉讼请求：一、被告支付原告租金30600元及违约金8120元；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《自驾车租车合同》，证明原、被告双方租赁的权利义务；
2、《汽车委托租赁合同》及车辆行驶证，证明桂Ｐ×××××车辆的相关情况。
被告涂克勤答辩称，一、被告于2015年9月8日租车，当时给了400元押金，到9月12日给了650元，这是四天的租金，原告当时口头承诺如果租一个月的话就给按每月6000元到7000元计算租金，从2015年9月12日后租车时间应该按月计算，租金应该按照6000元到7000元计算，最高只能按照7000元租金计算；二、原告说被告违约，这不是事实，因为当时双方已协商按月租车，被告延续租车到2016年1月3日是经原告许可的。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告鸿顺出租车公司与被告涂克勤签订《自驾车租车合同》，合同约定：被告租赁原告桂Ｐ×××××丰田牌汽车一辆，租车日期从2015年9月8日9：40时起至2015年9月9日9：40时止，租金为350元；行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算；被告应按双方约定的还车时间及时还车，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金，每提前交还一日，在交付日租金20%的违约金后退还该日租金等。合同签订后，被告实际还车时间为2016年1月3日17：10分，实际租车时间为117天。另查明，租车当日，被告交付租车押金400元；租车期间，已交付租金9950元；尚欠租金为30600元。
本院认为，原告鸿顺出租车公司与被告涂克勤签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告按约提供车辆给被告涂克勤使用，已履行合同义务。被告不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠租金30600元及逾期还车违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金计算：350元／每天（租金）×116天（逾期还车天数）×20％＝8120元。被告称其已与原告达成从2015年9月12日起，按月6000元至7000元计付租金的口头协议，且还车时间延续到2016年1月3日也是经过原告同意；但对上述主张的事实，原告不予认可，被告也不能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告涂克勤支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金30600元及违约金8120元。
案件受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由被告涂克勤负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费768元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01569-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2108A。
法定代表人苏惠红。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
被执行人江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人彭丽花。
被执行人张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人彭丽花。
被执行人张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路8号。
法定代表人沈四从。
被执行人彭丽花。
被执行人彭三花。
被执行人苏明宝。
被执行人包鹤松。
被执行人董建良。
被执行人苏惠红。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达国贸公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔船舶公司）、张家港维仁泵阀有限公司（维仁泵阀公司）、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚酒店公司）、彭丽花、彭三花、苏明宝、包鹤松、董建良、苏惠红金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第0684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：易通信达国贸公司归还华芳小贷公司借款本金450万元及相应利息。经典投资公司、赛尔船舶公司、维仁泵阀公司、新领尚酒店公司、彭丽花、彭三花、苏明宝、包鹤松、董建良、苏惠红对上述债务承担连带清偿责任。因易通信达国贸公司、经典投资公司、赛尔船舶公司、维仁泵阀公司、新领尚酒店公司、彭丽花、彭三花、苏明宝、包鹤松、董建良、苏惠红未按期履行义务，申请执行人华芳小贷公司依法向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董建良所有的位于张家港市杨舍镇万红二村31幢507室、通运新村4幢306室房屋进行评估。现申请执行人华芳小贷公司与董建良达成执行和解协议即董建良支付执行款140万元，华芳小贷公司申请解除对上述房屋的查封。对其余被执行人，未发现有可供执行的财产。本案现已执行到位140万元，尚未执行到位借款本金260万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十二日
书记员 王 忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2689号
原告卢伟，男，1979年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1980年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告董媛媛，女，1981年12月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告卢伟与被告杨波、董媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟委托代理人刘海燕、被告董媛媛及二被告委托代理人杨金坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，原告与被告经协商，于2014年1月28日签订了《房屋买卖合同》。合同约定：二被告将属于自己所有的坐落于秦皇岛市海港区工人北里6-4-5号房屋出售给原告，售价35万元。被告于合同签订后一个月内协助原告办理产权过户手续，原告于合同签订当日给付全部购房款，二被告给原告出具了收条。合同签订后原告多次找到被告要求协助办理产权过户登记手续，但是被告一直推拖。故起诉请求法院判令二被告继续履行原被告签订的《房屋买卖合同》，被告立即协助原告办理秦皇岛市海港区工人北里6-4-5号房屋过户手续；被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还借款35万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告杨波、董媛媛辩称，1、二被告与原告不存在房屋买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。2013年10月10日被告董媛媛从孙晶石处借款20万元，由孙晶石于当日在农行转账19万元，扣了1万元利息。2014年1月28日被告董媛媛从王秀伟处借款本金10万元，王秀伟当天从农行转账给董媛媛7万元，扣了3万元利息，因此二被告根本没有收到卢伟交来的购房款。二被告与原告不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷关系。原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告卢伟的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。秦皇岛市海港区工人北里6-4-5号房屋系被告董媛媛名下房屋。为了证明原告与被告存在房屋买卖关系，原告提供了2014年1月28日与被告签订的《房屋买卖合同》。合同约定出售方：董媛媛、杨波（甲方），购买方：卢伟（乙方），身份证号为。甲乙双方本着平等、自愿的原则，经协商就房屋买卖一事达成如下协议：一、甲方将本人坐落在秦皇岛市海港区工人北里6-4-5号、面积59.24平方米及下房一间的全部产权卖给乙方为永久产业。二、房屋总售价为人民币35万元整。三、甲方在合同签订时付给甲方购房款全款35万元，甲方于2014年2月27日前配合乙方办理产权过户手续，甲方与2014年3月10日前将此房交付乙方使用，房屋交接时，该房屋现有设备以前发生的一切费用由甲方结清。四、房屋产权过户时发生的一切费用均由乙方全部承担，甲方负责提供过户时所需的一切证件，并保证全部合法有效，否则视为甲方违约。过户时甲乙双方到房产局办理手续；五、合同签订时，乙方必须给付中介方中介费人民币2000元。经双方签字后，如有单方违约，中介费不退。甲方违约，双倍退还乙方定金，乙方违约定金不予退还。由此产生的一切经济损失由违约方负责。六、补充条款：如果甲方违约每月赔付乙方所交购房款百分之十违约金。直至此房屋事项办结为止。七（略）。2014年1月28日董媛媛、杨波出具收条：今收到卢伟交来购房款叁拾伍万元整（350000元），保证在一个月内配合卢伟办理过户手续。
被告抗辩双方是借贷关系，上述《房屋买卖合同》，是为了保证被告能够到期清偿借款而签订的。并提供了只有二被告在落款处签字，没有填充房屋坐落位置、价款金额及给付方式的空白合同文本复印件和收条的空白文本的复印件。称原告提供的合同是在借款到期后被告不能归还借款时，在被告已经签字的的合同文本上添加的房屋和价款内容。被告还提供了董媛媛在中国农业银行的交易明细，明细显示有刘海春转入138000元、孙晶石转入190000元、王秀伟转入70000元、孙晶石转入55000元。还提供了一份二被告委托王秀伟办理上述房屋注销抵押登记、产权过户手续的公证书，一份委托刘海春办理上述房屋注销抵押登记、产权过户手续的公证书，一份委托卢伟办理上述房屋注销抵押登记、产权过户手续的公证书。董媛媛与卢伟协商还款情况的录音资料。原告认为银行转款的事实，是他人代卢伟转给董媛媛的款项。对其他证据认为与本案没有关联性。
庭审中被告称用该房屋抵押贷款10万元，每月利息8000元，利息给付到了2014年3月底，但是没有证据支持。
本院结合双方提供的证据认为双方形成的关系名为房屋买卖，实际为民间借贷，为了保证借款及时清偿，双方签订了房屋买卖合同。经法庭向原告释明法律关系后，询问是否坚持判令被告办理房屋产权过户的诉讼请求，原告同意变更诉讼请求为要求被告清偿借款35万元，并支付借款利息。
以上事实有当事人的陈述、双方当事人提交的《房屋买卖合同》、收条等证据予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的房屋买卖合同是为了保证借款及时清偿，如果不能清偿贷款，将房屋过户给原告以抵偿借款。综合原、被告提供的证据，本院认定双方真实的法律关系为民间借贷。对于借款的金额，本院根据原告提供的收据认定借款为35万元。被告虽然对借款主体和借款金额有异议，但是没有相反的证据支持，本院不予采纳。关于借款的利息，因为双方没有约定本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨波、董媛媛于本判决生效后十日内归还原告卢伟35万元借款。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴 迪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2689号
原告：丛某，农民。
被告：孙某，个体。
本院在审理原告丛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丛某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告丛某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 孙志东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初941号
原告:赵庆磊，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:孙文超，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告赵庆磊与被告孙文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵庆磊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆磊申请撤诉系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆磊负担。
审判员 吕聊生
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更497号
罪犯丁振宝，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年12月5日作出（2012）敦刑初字第178号刑事判决，认定被告人丁振宝犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯丁振宝到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试134分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织熨烫改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2016年2月至8月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯丁振宝在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁振宝减去有期徒刑九个月九日。刑期自2012年8月5日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更497号罪犯丁振宝，男，生于1976年5月15日，汉族，安徽省界首市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年12月5日作出（2012）敦刑初字第178号刑事判决，认定被告人丁振宝犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯丁振宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试134分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织熨烫改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2016年2月至8月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯丁振宝在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁振宝减去有期徒刑九个月九日。刑期自2012年8月5日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  蒋怡珊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00155号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。
法定代表人顾景彪，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告向仕殿。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告向仕殿房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告向仕殿的起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告向仕殿的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00155号原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇新港路2号国旅大厦东单元二层。组织机构代码：56548499-7。法定代表人顾景彪，董事长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告向仕殿，男，生于1961年2月23日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告向仕殿房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年6月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告向仕殿的起诉。本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告向仕殿的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一五年六月十日书 记 员  王欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第21号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上星传媒有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人党郃。
委托代理人勾丽。
本院在审理原告周丕海与被告上星传媒有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5874号
罪犯杨晓辉，男，1987年2月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑初字第159号刑事判决，以被告人杨晓辉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金450000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月23日至2024年8月22日止。成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3019号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年11月22日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯杨晓辉被处罚金450000元，剩余447500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1157号
原告涂某某，男，1980年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张某某，女，1987年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2005年正月经家人介绍认识，随后双方开始恋爱，双方于2007年8月9日在长汀县民政局办理结婚登记，2008年5月14日生一女儿涂某一。由于2012年12月25日被告离家出走，至今没有回家中，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女儿涂某一由原告带领抚养，诉讼费由原告承担。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、结婚证复印件，证明原、被告于2007年8月9日在长汀县民政局办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡证明原、被告于2008年5月14日生一女儿涂某一；3、长汀县涂坊镇邱坑村民委员会证明，证明被告于2012年12月25日外出至今未归。
被告张某某未质证。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年正月经家人介绍认识，随后双方开始恋爱，双方于2007年8月9日在长汀县民政局办理结婚登记，2008年5月14日生一女儿涂某一，现随原告生活。由于2012年12月25日被告离家出走，至今没有回家中，原告以夫妻感情彻底破裂诉来本院。
本院认为，原、被告结婚虽有十年多时间，但被告从2012年12月离家出走至今，已满二年，不履行夫妻义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于婚生女涂某一现随原告生活，为了有利小孩的健康成长，可由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告张某某离婚。
婚生女孩涂某一（2008年5月14日生）由原告涂某某带领抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费245元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年七月六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1217号
原告安丘市兴安街道城里居民委员会，地址安丘市。
法定代表人高汉祥，主任。
委托诉讼代理人秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜雪梅，山东君晴律师事务所律师。
被告昌邑市围子镇民浩铸造机械厂，地址昌邑市。
经营者：董伟民。
被告董伟民。
两被告委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告安丘市兴安街道城里居民委员会诉被告昌邑市围子镇民浩铸造机械厂、董伟民买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘市兴安街道城里居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的工矿产品购销合同；2、返还原告预付款390000元并支付违约金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月6日原被告签订了工矿产品购销合同，生产年产1万吨消失模生产线黑区白区设备各一套。合同约定被告负责运输及费用，交货地点到原告场地。原告付清预付款后，被告50日内负责生产安装完毕，但被告时至今日迟迟未交付。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
两被告答辩称签订合同属实，我们已经按照合同约定定作完成并联系送货，因为当时原告的负责人及其他工作人员涉嫌犯罪，被公安机关控制，无人收货，所以没有交付。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人质证，包括工矿产品购销合同一份、被告出具的收款收据一份、打款凭证一份，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、合同签订双方载明供方为昌邑市围子镇民浩铸造机械厂，需方为安丘市兴安街道城里居委会，但签名盖章处需方由安丘市城里工业园盖章，原告主张安丘市城里工业园由城里居委会为发展集体经济而内部讨论成立，没有进行工商登记，公章由城里居委会刻制保管。在合同上盖章的行为为安丘市兴安街道城里居委会的民事行为，法律后果也由该居委会承担。被告对此不予认可。本院认为城里居委会出具的证明由城里居委会及城里工业园的共同盖章，被告出具的收款收据事由也载明“今收到安丘市城里村设备预付款390000元”，故本案原告主体应认定为城里居委会。二、被告申请证人董利成、张青文出庭作证，但两证人的证言内容无法证明被告送货的具体情况，故对该证据本院不予采信。三、被告主张双方法律关系是承揽合同关系，从原告提交的工矿产品购销合同的用语及内容看，双方是买卖合同关系，且被告未提交证据证实双方是承揽合同关系，故对被告的主张不予支持。四、被告主张设备已制作完毕，未予交货的原因是原告负责人及其他工作人员涉嫌犯罪，被公安机关控制，无人收货，并提供董伟民与原告工作人员张连刚通话录音材料一份，本院认为被告所提证据不能证实其已经送货且通话内容也没有涉及到当时被告送货的事实，故对该证据不予认可，对被告该项主张不予支持。
根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日原被告双方签订工矿产品购销合同一份，合同载明由被告生产“年产1万吨消失模生产线黑区白区设备各一套”，价值99万元，由被告负责运输及费用，交货地点为原告场地。结算方式及期限为“自签合同之日起需方付供方设备总价的40%，设备制作完毕后需方再支付供方40%，供方安装完毕后，需方再付设备总价10%，剩余10%作为设备质保金，六个月内无质量问题需方一次性付清剩余货款。”违约责任为“加工周期为50天，每拖一天需方罚供方设备总价的千分之三。”
合同签订当日，原告交付设备预付款390000元，由被告出具收款收据一份，载明“今收到安丘市城里村设备预付款叁拾玖万元整”，并附有打款凭证。原告主张按照协议约定要求被告支付违约金150000元，被告主张违约金过高，申请法院予以调整。
本院认为，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定交付390000元预付款后，被告应及时将设备制作完毕交付被告。因合同签订日期为2011年6月6日，约定的加工周期为50天，被告至今未交付设备，且合同签订至今已四年，继续履行已无法达到签订合同时原告的合同目的，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，被告应返还原告预付款390000元。原告主张的150000元违约金，明显超过因被告迟延履行造成的利息损失，本院依法予以调整，违约金可计算为自2011年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日。
昌邑市围子镇民浩铸造机械厂是个体工商户，经营者是董伟民，故董伟民应对上述款项承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安丘市兴安街道城里居民委员会与被告昌邑市围子镇民浩铸造机械厂之间的工矿产品购销合同。
二、被告昌邑市围子镇民浩铸造机械厂返还原告安丘市兴安街道城里居委会预付款390000元并支付违约金（违约金自2011年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日起后被告自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。
三、被告董伟民对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。
四、驳回原告安丘市兴安街道城里居委会的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，保全费3220元，共计12420元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1217号
申请人安丘市兴安街道城里居民委员会，住址：安丘市商场路西段。
法定代表人高汉祥，主任。
委托代理人昌洪伟、卜雪梅，山东诚公律师事务所律师。
被申请人昌邑市围子镇民浩铸造机械厂，地址：昌邑市。
经营者暨被申请人董伟民。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安丘市兴安街道城里居民委员会与被告昌邑市围子镇民浩铸造机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款540000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌邑市围子镇民浩铸造机械厂、董伟民银行存款540000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陶晓波
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提260号
申请执行人：辛伟光。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2124号执行案件，申请执行人辛伟光与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2124执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第330号
原告林李和，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告朱华炳，男，1971年3月30日出生，汉族。
被告廖茂敬，男，1960年8月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。
负责人陈鹤，职务经理。
原告林李和诉被告朱华炳、廖茂敬、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第330号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月23日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱 瑾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03435号
原告尹锁鹏。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告尹锁鹏与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹锁鹏的委托代理人赵海峰，被告燕钢冷轧钢板有限公司的委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锁鹏诉称，原告经人介绍到被告处上班，做焊工工作，月平均工资4200元（2014年2月-2014年12月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年其停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资13880元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告11个月工资，即48708元，又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给原告1.5个月经济补偿6642元，并为原告补交35个月的社会保险费。
被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，其认可支付工资，其他均不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资约4500元左右；2、2015年2月至今放假期间参照河北最低基本生活保障8880元；3、保险：由2012年2月18日入职至今未签订劳动合同、未上保险要求把保险补齐18500元（500元／月×37个月）。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2012年1月入职被告处担任焊工，月基本工资4427元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原、被告陈述及被告提供的2014年11月、12月工资表为证。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，故本院确认以下事实：原告2012年1月入职，月基本工资4427元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4427元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资4427元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币11531元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告尹锁鹏。
三、驳回原告尹锁鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘昱含
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初564号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州二路6号综合楼B幢第四层406房，组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
委托代理人：何志文，男，汉族，系原告职员。
被告：苏勤，女，汉族，1970年10月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市永建物业管理有限公司诉被告苏勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市永建物业管理有限公司撤回对被告苏勤的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肇庆市永建物业管理有限公司承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄素怡
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初166号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王海军，男，1971年7月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区公平太极4组。2016年7月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)149号起诉书指控被告人王海军犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月8日，被告人王海军以本人名义在成都市农商银行温江支行办得卡号62280810********信用卡一张并开始使用，直至2013年11月25日均能按期正常还款。之后，被告人王海军在高额负债，明知已无还款能力的情况下，继续透支使用该信用卡，截止2015年1月3日累计透支本金人民币26334.8元。此后因该卡发生逾期，成都市农商银行温江支行遂采用邮寄催收函、拨打电话、发送短信等方式向被告人王海军多次进行催收。2015年6月，被告人王海军擅自改变联系方式未告知银行，同年7月又潜往外地，逃避银行催收。2016年7月19日，被告人王海军在福建省福鼎市被当地公安机关抓获归案，至今仍未归还上述逾期透支本金。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王海军以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海军归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王海军对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，被告人王海军以本人名义在成都市农商银行温江支行办得卡号62280810********信用卡一张，并于2010年5月8日开始使用，使用中，银行将该卡信用额度调整为24000元，直至2013年11月25日均能按期正常还款。之后，被告人王海军在高额负债，明知已无还款能力的情况下，继续透支使用该信用卡，截止2015年1月3日累计透支本金人民币26334.8元。此后因该卡发生逾期，成都市农商银行温江支行遂采用邮寄催收函、拨打电话、发送短信等方式向被告人王海军多次进行催收。2015年6月，被告人王海军擅自改变联系方式未告知银行，同年7月又潜往外地，逃避银行催收。2016年7月19日，被告人王海军在福建省福鼎市被当地公安机关抓获归案，至今仍未归还上述逾期透支本金。
另查明，庭审结束时王海军尚欠银行本金均未归还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人的到案经过，证人敖某某、韩某、李某某、罗某、张某某、蒲某、何某、徐某、文某某、孙某、王某某、黄某的证言，银行催收记录单，信用卡申办资料及账单，被告人王海军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人王海军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王海军将违法所得26334.8元退赔成都市农商银行温江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01875号
原告：郑仁江，男，汉族，1957年9月12日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告郑仁江与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02041号
原告：胡东辉，男，1984年10月生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：朱行礼，男，1955年2月出生，汉族，农民。
被告：朱立坤，男，1987年8月出生，汉族，农民。
被告：朱泽民，男，1970年11月出生，汉族，农民。
被告：朱行忠，男，1963年10月出生，汉族，农民。
被告：朱文昌，男，1967年2月出生，汉族，农民。
本院于2015年7月22日立案受理原告胡东辉诉被告朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年8月17日和9月28日公开开庭进行了审理。8月17日开庭审理时，原告胡东辉及其委托代理人ＸＸ，被告朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱文昌到庭参加诉讼，被告朱行忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；9月28日开庭审理时，原告胡东辉及其委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱文昌、朱行忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东辉诉称：2013年8月9日，朱行礼以经营周转为由，向其借款30万元，约定月利息2%，借款期限六个月，后延长至2014年6月8日，双方同时约定，因订立和履行合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。合同签订后，其将30万元借款支付给朱行礼，期满后朱行礼一直未按约定支付本息，故诉至法院，要求一、判令朱行礼偿还借款本金30万元，利息14.4万元，合计44.4万元（利息暂计算至2015年8月8日，以后按月息2%计算息随本止）；二、判令朱行礼支付律师费1万元；三、判令朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌承担连带责任。
朱行礼在庭审中辩称：借款属实，但实收借款是28.5万元；已支付有利息，现没有还款能力。
朱立坤、朱泽民在庭审中一致辩称：其是担保人，借款属实，会尽力还钱。
朱文昌在庭审中辩称：其是担保人，借款属实。但借款延期其并不知道，没有跟担保人讲。
朱行忠未到庭，也未提交书面答辩。
胡东辉为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、胡东辉的身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、借贷合同一份，证明胡东辉与朱行礼之间的借贷关系。
证据三、借据一份，证明朱行礼借款30万元，并约定利息。
证据四、担保合同一份，证明该借款由朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌四人担保。
证据五、委托代理合同和律师费发票各一份，证明胡东辉为该案委托代理人进行诉讼并支付的律师费用。
证据六（第二次开庭提交）、共同还款声明一份，证明四位担保人承诺共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕。
朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱文昌对胡东辉提交的证据一至五均无异议。
朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱文昌向法庭提交的证据是各自的身份证，证明其诉讼主体资格，胡东辉对该证据均无异议。
对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年8月9日，朱行礼为建房资金周转，与胡东辉签订借贷合同，双方约定的主要内容为：贷款金额30万元，期限自2013年8月9日起至2014年2月8日止，贷款利率按月利率百分之贰执行，利息于本合同实际还款日连本一次性付清。同日，朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌与胡东辉又签订了担保合同，双方约定的主要内容为：朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌愿意提供担保，担保范围为朱行礼借用的30万元本金、利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日起二年内；朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌承担连带清偿责任。合同签订后，朱行礼实际收到贷款是28.5万元。借款到期后，朱行礼无力清偿，双方于2014年3月13日书面约定延期至2014年6月8日。到期后，朱行礼仍无力清偿，胡东辉于2015年7月22日诉至本院。庭审时，胡东辉承认实际贷款是28.5万元，并对利息予以了变更即自2013年8月9日至2015年8月8日的24个月，月利率按2分，利息为13.68万元。
另查明：胡东辉为本次诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为：债务应当清偿。朱行礼建房因资金困难，与胡东辉签订借贷合同，向胡东辉借款28.5万元，双方对此均予认可，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定的月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，应受法律保护。故对胡东辉要求朱行礼偿还借款本金28.5万元以及利息13.68万元的诉讼请求，本院予以支持。胡东辉要求2015年8月8日之后的利息，仍按月利率2%计算至本金清偿完毕止，符合法律的规定，本院予以支持。关于胡东辉主张的律师代理费，因双方对此有约定，且该代理费未超过国家规定的律师服务收费标准范围，故对该主张予以支持。朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌为朱行礼的借贷提供担保，并签订担保合同，该合同是双方当事人的真实意识表示，合法有效。胡东辉与朱行礼为该借款虽然未经担保人书面同意进行了延期，但延长的期限未超出担保合同约定的二年担保期限，故朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌均应承担保证责任。按照担保合同的约定，朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌均为连带责任保证，应承担连带清偿责任。庭审时，朱行礼抗辩称已付部分利息，但朱行礼未提供证据予以证实，胡东辉又不予认可，故本院对该抗辩不予采信。朱行忠以及第二次开庭时朱行礼、朱立坤、朱泽民、朱文昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱行礼偿还原告胡东辉借款本金28.5万元，利息13.68万元（2013年8月9日至2015年8月8日），合计42.18万元，于本判决生效后5日内履行完毕；2015年8月8日之后的利息仍按月利率2%计算，至本金还清时止。
二、被告朱行礼支付原告胡东辉的律师代理费1万元。
三、被告朱立坤、朱泽民、朱行忠、朱文昌对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告胡东辉负担333元，被告朱行礼负担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年十月十二日
书记员 刘娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02041号
原告：杨银，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，男，1991年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居*幢*单元***室。身份证号码3411261991********。
原告杨银诉被告杨正东间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨银到庭参加诉讼，被告杨正东经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨银诉称：其与杨正东系朋友。杨正东以经营业务资金不足，于2015年1月6日向杨银借款33000元，约定于2015年1月16日偿还，并出具借条。届期后，杨正东未按期还款。请求判令杨正东偿还借款33000元及自2015年1月16日起按日千分之五支付违约金；并承担本案的诉讼费用。审理中，杨银变更诉讼请求为要求杨正东偿还借款33000元，对违约金部分的诉讼请求自愿放弃。
杨正东未作答辩。
杨银为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、杨银身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2015年1月6日借条各一份。用于证明杨正东向杨银借款33000元的事实。
杨正东未提交证据。
上述证据，杨正东未到庭质证。本院经审查认为，杨银提供的证据1，能够证明其主体适格，本院予以确认；杨银提供的证据2，能够证实杨正东向杨银借款33000元的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：杨银与杨正东系朋友。杨正东因经营需要，于2015年1月6日向杨银借款33000元，约定还款日期为2015年1月16日。并由杨正东出具借条一份。借款到期后，杨正东未能还款，杨银多次催要借款未果，具状来院。请求判令杨正东偿还借款33000元及及自2015年1月16日起按日千分之五支付违约金；并承担本案的诉讼费用。审理中，杨银变更诉讼请求为要求杨正东偿还借款33000元，对违约金部分的诉讼请求自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨正东向杨银借款33000元，有杨正东出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对杨银要求杨正东偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。杨银自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。杨正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正东于本判决生效后十日内偿还原告杨银借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01609号
原告任志刚。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告涉县华田石油经销有限公司。
住所地邯郸市涉县309复线（城里村）。
法定代表人康太有，该公司总经理。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人柳正河，该公司副总经理。
原告任志刚与被告涉县华田石油经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任志刚于2015年12月17日向本院申请撤回对被告涉县华田石油经销有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告涉县华田石油经销有限公司的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志刚撤回对被告涉县华田石油经销有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任志刚负担。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵敏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2583号
上诉人（原审原告）：李慧珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市绢花厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘桂华，女，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚东实业集团公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：唐庆基，该公司经理。
委托诉讼代理人：于健，男，该公司员工。
上诉人李慧珍因与被上诉人沈阳市绢花厂、沈阳亚东实业集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有关沈阳市绢花厂与李慧珍之间同类的劳动争议纠纷所涉人员众多，故本案发回重审时，根据企业性质、经营状况、相关人员的处理情况以及是否属于整体性问题，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14460号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人李慧珍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第654号
原告：郑某。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：罗某。
被告：邱某甲。
原告郑某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告郑某及其委托代理人曾某某、罗某，被告邱某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍
认识，2006年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女
邱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告被公乙关某制戒毒
，原告才得知其吸毒恶习。被告因吸毒经常无故同原告吵架，
不顾家庭生活，对女儿也是甚少照顾，双方自2007年底分居至
今。现原告特起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生女邱某乙由
原告郑某抚养；共同债务26000元由原、被告依法分担。
原告郑某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡，证明原、
被告的身份；2、原、被告的结婚证，以证明原、被告的夫妻
关系；3、原、被告的婚生女邱某乙的常住人口登记卡，证明原
、被告生育情况。4、平阳县公甲平某某戒决字（2008）第41号强制戒毒决定书，证明被告被强制戒毒的事实。
被告邱某甲答辩称：对原告诉称的双方认识、订婚、结婚
时间及生育情况没有异议。被告曾于2006年、2008年两次被强
制戒毒，但现在毒瘾已完全戒除。原、被告夫妻感情一直很好
，并未分居，故不同意离婚。夫妻共同财产有2009年8月购置
的牌号为浙c×××××小轿车一辆，此外，原告曾于2009年1
1月从被告处拿去14000元。
原告郑某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对
原告提供的证均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告邱某甲于2
005年下半年经人介绍认识，2006年2月订婚，2006年8月14日
登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。被告曾因吸毒于20
06年、2008年两次被公乙关某制戒毒。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生
育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但
不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告
要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下
：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年七月十六日
书记员 王 珍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初312号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人戴玉林，曾用名：代玉林，男，1967年4月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业，户籍所在地昭通市巧家县，现住昆明市东川区，因本案于2017年4月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞299号起诉书指控被告人戴玉林犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人戴玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年4月18日20时许，被告人戴玉林酒后驾驶云Ａ×××××三轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉路口处被民警查获。经检验：被告人戴玉林血样中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人戴玉林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴玉林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人戴玉林拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人戴玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人戴玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玉林醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴玉林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人戴玉林有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人戴玉林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 王剑军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3508号
上诉人（原审被告）：沈肖鹏，住广州市天河区。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新成，住广州市花都区。
委托代理人：张美丽，住广州市花都区。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
原审第三人：陈宏睿，住广东省清远市清城区。
上诉人沈肖鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋位于广州市花都区商业大道102号荣贵楼402房，现房地产权属人为沈肖鹏。
2012年8月4日，沈肖鹏与案外人张美丽（张新成的女儿）签订《房产买卖合同》，约定沈肖鹏、孙倩将涉案房屋出卖给张美丽。该合同因当时涉案房屋尚未进行析产而未实际履行。
2013年5月19日，沈肖鹏与张美丽再次签订《房屋转让协议书》，同样约定沈肖鹏将涉案房屋转让给张美丽。此合同也因涉案房屋未析产过户的原因而未能履行，但张美丽已向沈肖鹏支付了定金20000元。
2014年6月6日，涉案房屋办妥了析产登记，房地产权属全部登记至沈肖鹏名下。2014年6月29日，双方及广州市华山房地产信息咨询有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定沈肖鹏将涉案房屋出售给张新成，成交价为450000元；卖方逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金……。双方在合同中备注中约定：经双方同意于2013年5月19日第一笔定金已付金额为20000元，第二笔款项于2014年7月7日前卖方办理该房屋过户后支付楼款410000元；尾款于卖方在2014年7月31日前交付20000元，以上款项为一次性付款；以上事项规定时间内办理房产过户手续，卖方若未能及时办理即双倍定金赔偿，买方若未能及时办理手续即没收定金；经双方同意，购房人张新成与张美丽均是同一购房人，之前签定二次的购买合同均以该份合同为准。
2014年7月7日上午，双方共同至房地产管理部门办理了网签手续，并到税务部门办理了存量房交易计税价格核定手续。
2014年7月7日下午，因陈宏睿向沈肖鹏表示其亦有意向沈肖鹏购买涉案房屋，故沈肖鹏向张新成表示不再履行双方之间的房屋买卖合同及拒绝办理过户手续。庭后原审法院向陈宏睿本人进行调查时，陈宏睿陈述2014年7月7日下午其向沈肖鹏表示有意购买涉案房屋时，其当时就已知道沈肖鹏与张新成已经就涉案房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》，但其认为其本人应享有优先购买权。
2014年7月15日，陈宏睿与沈肖鹏签订《房屋买卖协议样本》，约定沈肖鹏将涉案房屋出售给陈宏睿，售价为415000元，并约定无论此房买卖是否成功，乙方（陈宏睿）无条件承担张美丽的违约金及相关费用。
2014年11月11日，原审法院向陈宏睿送达预交诉讼费通知单，通知其在接到通知之次日起七日内预交诉讼费3763元，逾期缴费依法按自动撤诉处理。由于陈宏睿未按期缴纳上述费用，原审法院依法裁定按陈宏睿自动撤诉处理。
原审法院认为：张新成与沈肖鹏签订的《房屋买卖合同》中关于买卖部分的约定是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。张新成已向沈肖鹏缴纳了定金20000元，沈肖鹏亦应履行相应义务。沈肖鹏在已与张新成签订《房屋买卖合同》的情况下，又与陈宏睿签订合同约定将涉案房屋出售给第三人，有违诚实信用原则。沈肖鹏未按《房屋买卖合同》约定履行过户义务已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，张新成要求沈肖鹏办理房地产过户手续合法有据，予以支持。陈宏睿在明知沈肖鹏与张新成已经签订《房屋买卖合同》的情况下，又与沈肖鹏签订合同，购买涉案房屋，其行为存在恶意。对陈宏睿已行使优先购买权的主张，不予支持。
综上所述，原审法院于2015年3月30日依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，作出如下判决：继续履行张新成与沈肖鹏、案外人广州市华山房地产信息咨询有限公司于2014年6月29日签订的《房屋买卖合同》中关于买卖部分的约定，沈肖鹏于判决发生法律效力之日起十五日内将位于广州市花都区商业大道102号荣贵楼402房过户登记至张新成名下。一审案件受理费4025元，由沈肖鹏负担。
判后，上诉人沈肖鹏不服，向本院提出上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。本案是公民之间的房屋买卖纠纷，张新成隐瞒事实，不存在继续履行合同的情形。2.其无法将涉案房产过户给张新成，且不愿将该房屋出售给张新成，属事实上的违约，其愿承担违约责任，双倍返还定金给张新成。3.该房屋自2010年7月起出租给陈宏睿后一直由其使用，陈宏睿享有优先购买权。4.原审对原审第三人的诉讼请求做撤诉处理不当。据此请求：1．撤销原判；2.本案一、二审诉讼费用由张新成承担。
被上诉人张新成答辩称同意原审判决，请求维持原判。理由为：1.陈宏睿不是善意第三人，不享有优先购买权。2.房屋签订合同时间较长是因为沈肖鹏对房屋共有情况进行了隐瞒并进行拖延。3.其有权利选择让沈肖鹏承担何种违约责任，要求对方以继续履行合同的方式承担违约责任。
原审第三人陈宏睿答辩称同意沈肖鹏的上诉请求，并表示其已于2014年7月20日向沈肖鹏付清购房款，涉案房屋目前仍由其使用。
二审查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：沈肖鹏与张新成就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》中关于买卖部分的约定是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。沈肖鹏收取了张新成交纳的定金，但向张新成表示不再履行双方之间的房屋买卖合同并拒绝继续办理过户手续，已经构成对合同义务的违反，依约应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不继续履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中并不存在导致合同不能实际履行的情形，张新成作为合同的守约方，要求沈肖鹏采取继续履行合同的方式承担违约责任具有事实和法律依据，原审亦据此判决沈肖鹏继续履行与张新成签订的合同并无不当，应予维持。关于沈肖鹏上诉所提原审第三人陈宏睿对涉案房屋具有优先购买权的主张，经查，张新成及其女儿张美丽与沈肖鹏就涉案房屋的买卖自2012年即开始协商，陈宏睿对此是知情的，由于资金限制，陈宏睿并未行使其优先购买权要求购买房屋。至陈宏睿向沈肖鹏提出购买承租的涉案房屋之时，沈肖鹏业已与张新成签订了买卖合同。因此，沈肖鹏与张新成签订买卖合同的行为并未侵害陈宏睿的优先购买权。陈宏睿作为有独立请求权的第三人，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定应当预交诉讼费用，但因其未按照规定时间交纳，原审对其按照撤诉处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人沈肖鹏的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人沈肖鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 晶
赵琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5437号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：陈雪孟，农民。
被执行人：陈雪洲，农民。
被执行人：胡杰，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第471号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪孟、陈雪洲、胡杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款352707.9元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费2998元，以及执行费5191元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5437号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初92号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林孟特，男，1993年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，在无锡市海翔金属材料有限公司工作，户籍地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人林孟特犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人林孟特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月23日晚上，被告人林孟特与他人一同饮酒。次日凌晨1时许，被告人林孟特驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区治安查报站时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人林孟特的血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人林孟特如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人林孟特在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市公安局交通治安分局锡沪路治安查报站出具的《查获经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人潘某、夏某的证言，被告人林孟特的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林孟特在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林孟特犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林孟特虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林孟特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第459号
原告姚某，农民。
委托代理人曹玉喜。
被告李某，农民。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、原告委托代理人蓸玉喜及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告1986年经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某甲；××××年××月××日生育次子李某乙，现均已成年。婚前由于双方不太了解，没某感情基础，婚后被告对原告不好，看不起原告，双方经常因为家庭琐事吵架。2014年正月二十七双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告系同村，相互了解，要是不了解被告也不会和原告结婚。且婚后双方感情很好，原告亲戚对被告也很好。夫妻共同生活某时吵架也是免不了的，原、被告从未分居，原告所说的分居是指被告出去打工期间，不应当属于分居。双方自2014年6月3日起诉以后开始分居至今的，被告认为双方仍某感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1986年经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名李某甲；××××年××月××日生育次子，取名李某乙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，引发矛原因亦属家庭琐事，虽造成分居，但时间较短，因此夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
二〇一四年七月七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由某关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
某下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或某配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）某赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第459号
原告姚某，农民。
委托代理人曹玉喜。
被告李某甲，农民。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、原告委托代理人蓸玉喜及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告1986年经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育次子李某丙，现均已成年。婚前由于双方不太了解，没某感情基础，婚后被告对原告不好，看不起原告，双方经常因为家庭琐事吵架。2014年正月二十七双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告系同村，相互了解，要是不了解被告也不会和原告结婚。且婚后双方感情很好，原告亲戚对被告也很好。夫妻共同生活某时吵架也是免不了的，原、被告从未分居，原告所说的分居是指被告出去打工期间，不应当属于分居。双方自2014年6月3日起诉以后开始分居至今的，被告认为双方仍某感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1986年经人介绍相识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，引发矛原因亦属家庭琐事，虽造成分居，但时间较短，因此夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
二〇一四年七月七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由某关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
某下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或某配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）某赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金字第177号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司。
负责人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告党云付，男，1957年12月9日出生，汉族。
被告李国法，男，1963年7月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司与被告党云付、李国法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司的委托代理人赵伯刚到庭参加诉讼。被告党云付、李国法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告党云付在我行签订《最高额保证个人可循环借款合同》五万元整，期限2年，由被告李国法担保。党云付贷款于2014年9月13日发放，2015年4月12日到期，贷款逾期利息应于2015年6月20日支付，但至今拖欠。故起诉，请求判令被告党云付偿还我社借款本金50000元及利息，被告李国法承担连带责任。
被告党云付、李国法未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告党云付、李国法与原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告党云付由李国法担保，借款5万元，该笔借款于2014年9月13日发放，到期日期为2015年4月12日，结息日为每季末月的20日，合同利率为借款发放日所对对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告党云付偿还利息至2015年3月20日。
本院认为，被告党云付与原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司签订借款合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告党云付应按合同约定的利率及期限偿还借款50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告李国法应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告党云付偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年3月21日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告李国法对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告党云付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑佩佩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第161号
上诉人（原审被告）方雅忠。
被上诉人（原审原告）杨爱新。
被上诉人（原审原告）项国旗。
被上诉人（原审原告）项国生。
被上诉人（原审原告）项丽珍。
原审被告项小占。
原审被告吕华强。
上诉人方雅忠因与被上诉人杨爱新、项国旗、项国生、项丽珍、原审被告项小占、吕华强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人与被告系劳务纠纷，非侵权责任纠纷，本案不能以劳务纠纷中被告项小占、吕华强住所地确定管辖，应该以上诉人住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告项小占、吕华强住所地在绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00359-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：刘慧敏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3637.12元、利息802元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计4569.12元及逾期付款利息（以人民币3637.12元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘慧敏在银行帐户上的存款人民币4569.12元及逾期付款利息（以人民币3637.12元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月七日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1533号
原告：徐某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：黄某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院于2016年9月23日立案受理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交）。
审判员 龙小莲
二○一六年十一个月十八日
书记员 陈泰美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3180号
上诉人（原审被告）：萧方可。
被上诉人（原审原告）：郑坤。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392-400号。
负责人：梅山月。
原审被告：萧云咸。
上诉人萧方可因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人萧方可未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人萧方可自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 董丽雅
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保008号
申请人吕冬梅，女，1972年8月21日出生，汉族。系豫AXXX**号小型轿车车主。
被申请人王志威，男，1993年08月08日出生。
申请人吕冬梅因情况紧急，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人王志威驾驶的豫AXXX**号小型轿车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押，保全价值20000元。申请人吕冬梅自愿用其所有的位于汝南县房屋一套（房权证号为：汝房权证汝南县字第XXXXXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕冬梅的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志威驾驶的豫AXXX**号小型轿车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押，（保全价值20000元）。
二、对申请人吕冬梅所有的位于汝南县房屋一套（房权证号为：汝房权证汝南县字第XXXXX**号）予以查封。
申请人吕冬梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02397号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组�由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
�记员唐宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更11号
罪犯袁佳，男，1987年12月28日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人袁佳犯拐卖妇女罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二五年八月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯袁佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯袁佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终231号
上诉人（原审原告）：殷文恩，男，1943年10月27日生，汉族，住靖边县，农民。
上诉人（原审原告）：樊凤琴，女，1946年12月13日生，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审被告）：王树芳，女，1964年7月15日生，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审被告）：殷玉云，男，1985年10月2日生，汉族，住靖边县，农民。
上诉人殷文恩、樊凤琴与被上诉人王树芳、殷玉云因土地承包经营权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人殷文恩、樊凤琴上诉请求：撤销原判，依法改判由二被上诉人承担二人赡养费以及交付承包上诉人共23.6亩土地管理使用权；2、二被上诉人返还侵占上诉人的9.4亩自留地的使用权；3、本案的上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人本是一家人，二被上诉人系上诉人的儿媳、孙子，因上诉人儿子不赡养二上诉人，故经法院调解每年支付二上诉人赡养费、土地承包费共8000元，每年12月30日前给付完毕，如不按协议约定支付，则由儿子耕种上诉人的23.6亩土地使用权归还二上诉人。后由于儿子早逝，二被上诉人有赡养老人能力，但拒不履行。二被上诉人侵占二上诉人房基地、果园共4.6亩，自留地4.8亩，至今侵占5年，从未给付，要求二被上诉人返还。
被上诉人王树芳、殷玉云辩称，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告殷文恩、樊凤琴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即将承包原告的23.6亩土地管理使用权交付二原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明的事实：被告王树芳、殷玉云系原告殷文恩、樊凤琴的儿媳和孙子，殷金山系被告王树芳丈夫、殷玉云父亲，2010年二原告将自己儿子殷金山（已故）诉至靖边县人民法院，经靖边县人民法院调解，达成调解协议，由殷金山每年支付给原告殷文恩、樊凤琴赡养费、土地承包费共计8000元，原告殷文恩、樊凤琴的耕地23.6亩，由殷金山耕种管理使用，殷金山去世后，该土地由被告王树芳、殷玉云管理耕种，并且每年向原告殷文恩、樊凤琴支付赡养费、土地承包费8000元，给付至2015年12月31日，之后原告殷文恩、樊凤琴以被告王树芳、殷玉云不尽赡养义务，拒不支付赡养费和土地承包费为由提起诉讼，要求二被告返还土地，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中负有举证责任的原告殷文恩、樊凤琴未提供任何证据证明，被告王树芳、殷玉云未尽赡养义务，在庭审笔录中，原告殷文恩、樊凤琴也承认被告王树芳、殷玉云赡养费和土地承包费给付至2015年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告王树芳、殷玉云未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告殷文恩、樊凤琴的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷文恩、樊凤琴负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人殷文恩、樊凤琴因赡养费、土地承包费与被上诉人王树芳、殷玉云主张权利，因二被上诉人按原审法院调解协议约定的费用已给付至2015年事实清楚，证据确凿，现二上诉人认为，二被上诉人未履行该协议，请求返还承包地的请求，无相关证据印证，依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷文恩、樊凤琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张羽苗
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初193号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人任某。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日21时许，被告人任某去找物业工作人员赵永军充电卡，因任某的电卡损坏，二人因此发生口角继而进行厮打，致赵永军受伤。经鉴定，伤者赵永军头部损伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；面部损伤致皮肤裂伤评定为轻微伤。
另民事部分已调解处理。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人任某的供述；2、受害人赵永军的陈述；3、报案材料、到案情况、调解协议书，谅解书、户籍证明等书证；4、鉴定意见；5、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某案发后认罪态度较好，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某能积极赔偿受害人的经济损失，其行为得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合社区矫正机构调查意见，考虑对其适用缓刑对居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 高铁山
人民陪审员 贾秋霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 霍丽娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第4号
上诉人（原审原告）邓源。
上诉人（原审原告）陈玉芬。
被上诉人（原审被告）杨业清。
被上诉人（原审被告）吴文艳。
上诉人邓源、陈玉芬不服广东省茂名市电白区人民法院（2013）茂电法民一初字第483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：被告杨业清、吴文艳在建设该围墙时没有办理过任何报建手续，被告的行为属于违章建筑行为。对于违章建筑物的处理，依法依规应由当地人民政府职能部门处理，不属于人民法院直接受理的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）和第一百四十四条规定，裁定：驳回原告邓源、陈玉芳的起诉。案件受理费100元，由本院在本裁定生效后，退回给原告邓源、陈玉芳。
上诉人邓源、陈玉芬上诉称，1、被上诉人杨业清、吴文艳未经有关行政职能部门的许可，在与上诉人双方共有的巷内砌建围墙，该围墙严重妨碍了上诉人房屋的排水、通风和采光，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的相邻权，上诉人有权提起诉讼，请求判令被上诉人停止侵权，排除妨害，立即拆除围墙，保障上诉人房屋的排水、通风和采光等权利。上诉人提起的侵权之诉属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应予受理并作出受理实体处理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案发回重审或者改判。
被上诉人杨业清、吴文艳不作答辩。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邓源、陈玉芬提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
在本案中，上诉人邓源、陈玉芬已提供初步证据材料显示其是涉案公民，与本案有直接的利害关系。另外，上诉人提起本次诉讼有明确的被告，有要求被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除拦挡围墙（围墙长度约8米、高度约2.9米、宽度约0.18米），保障原告的排水、通风和采光等权利等具体的诉讼请求和相应的事实、理由。此外，在本案的处理中，虽然可能涉及违章建筑物的处理问题，但有关行政职能部门对该问题的处理并非本案审理的前置程序，本案作为侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的茂名市电白区人民法院管辖。可见，上诉人邓源、陈玉芬的起诉符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应予受理并作出实体处理。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以撤销；上诉人有关撤销原审裁定、指令原审法院对本案继续审理的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2013）茂电法民一初字第483号民事裁定；
二、指令广东省茂名市电白区人民法院对本案进行审理。
本案不收取受理费。上诉人邓源、陈玉芬预交的受理费100元，本院予以退还。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 巫 钊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭 冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行非审字第00020号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：费章豹，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：马兰兰（费章豹之妻），女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因费章豹、马兰兰违法生育，于2013年12月28日向费章豹、马兰兰送达100702征决［13］65号社会抚养费征收决定，2014年10月8日向本院申请执行。本院审查认为，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会对100702征决［13］65号社会抚养费征收决定向法院申请强制执行，超过申请执行的法定期限，又不提出逾期的正当理由，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100702征决［13］65号社会抚养费征收决定的执行申请不予受理。
若对上述裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一四年十月十日
书记员 李瑞洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第18号
申请人蔡晓屏（曾用名杨胜崇），农民。
委托代理人宋修刚，文登市法律援助中心律师。
申请人蔡晓屏申请宣告杨学军死亡一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡晓屏称，申请人系被申请人之子。1991年5月6日，申请人的父母经法院调解离婚。于1999年起，杨学军离家未归，至今下落不明已满四年。请求判决：宣告杨学军死亡。
经审理查明，下落不明人杨学军，男，1958年8月11日生，汉族，住山东省文登区，系申请人蔡晓屏的父亲。申请人蔡晓屏的父母于1991年5月6日经法院调解离婚。
因下落不明人杨学军离家未归，申请人蔡晓屏申请宣告杨学军死亡后，本院于2014年1月11日在人民法院报上发出寻找杨学军的公告。法定公告期间为一年，现已期满，杨学军仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在杨学军下落不明已满四年后，本院发出寻找杨学军的公告也已满一年，杨学军仍然下落不明，且杨学军离异，未有申请宣告死亡的第一顺序利害关系人。申请人蔡晓屏的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨学军死亡。
申请费25元，公告费300元，由申请人蔡晓屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第18号
原告杨某某，女，1963年12月26日生，回族，本科文化，文山市人，居民，住文山市。
被告黄某某，男，1960年9月26日生，汉族，本科文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨某某承担。
审判员 王洪元
二０一四年二月二十五日
书记员 皮汉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1394号
上诉人（原审原告）：李秀刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人(原审被告)：辽宁工程机械（集团）有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：甄星耀。
被上诉人(原审被告)：辽宁实业有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜玉华。
被上诉人(原审被告)：辽宁国际贸易公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王冀。
上诉人李秀刚因与被上诉人辽宁工程机械（集团）有限责任公司、辽宁实业有限责任公司、辽宁国际贸易公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀刚于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：李秀刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秀刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十九日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤