wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄忠应（曾用名黄忠郎），男，1977年1月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月28日由公安机关取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄忠应犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理本案，在诉讼过程中，本院已告知被害人亲属有权提起附带民事诉讼。2014年3月19日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭审理，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄忠应到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人黄忠应饮酒后驾驶小轿车在巴马瑶族自治县甲篆乡往巴马县城方向的甲篆乡拉高村路段，撞死行人黄某1后逃离现场。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄忠应承担该事故全部责任。案后，黄忠应于次日4时许主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，并已赔偿被害人家属现金人民币160000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄忠应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日21时许，被告人黄忠应饮酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××的马自达牌小轿车从巴马瑶族自治县甲篆乡甲篆村往巴马县城方向行驶。21时18分许，行经S208线巴马县境内56KM+30M处路段（甲篆乡拉高某路段）时，将行人黄某1碰撞并弹到车辆前挡风玻璃后抛落至公路外，造成黄某1当场死亡及肇事车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，黄忠应下车查看后便驾车逃离现场。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄忠应在事故中承担全部责任。经巴马瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人黄某1因重型颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，从黄忠应血液中检出乙醇含量为26.8mg/100ml。案后，黄忠应于次日4时许主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，并已赔偿被害人家属现金人民币160000元。
上述事实，被告人黄忠应在开庭审理过程中无异议，且有受害人亲属的报案陈述，受案登记表，证人黄某2、陆某、黄某3的证言，被告人的供述和辩解，犯罪嫌疑人基本情况，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣押物品清单，当事人户籍证明、驾驶员、机动车查询结果信息，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精定性定量检测，尸体检验鉴定意见书，死亡证明，尸体处理通知书，生物物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车检照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠应违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，在交通事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄忠应犯交通肇事罪的罪名成立。案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动按照国家规定的赔偿标准赔偿受害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄忠应犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韦志宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初295号
原告：李长江，男，1965年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨振祥，男，1955年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李长江与被告杨振祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李长江于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长江的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长江撤诉。
审判�陈秀萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7817号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈显理，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈显理借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈显理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年3月15日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130315000986号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年3月15日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金85107.12元、利息（含罚息）55018.32元、复利17224.01元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893990）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金85107.12元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)55018.32元、复利17224.01元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告陈显理之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告陈显理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85107.12元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为55018.32元，复利为17224.01元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告陈显理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告陈显理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告陈显理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2201号
原告:张琼琼，女，汉族，1992年5月21日生，户籍地河南省周口市太康县。
被告：卢保先，男，汉族，1990年12月2日生，户籍地江苏省徐州市新沂市。
被告:张曦，男，汉族，1983年9月3日生，户籍地江苏省苏州。
原告张琼琼与被告卢保先、张曦合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琼琼、被告卢保先、张曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼琼向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付拖欠人民币6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢保先辩称：不同意原告诉讼请求，被告卢保先只同意支付30%的赔偿金额。
被告张曦辩称：不同意原告诉讼请求，被告张曦认为自己不应承�赔偿金额。
经审理认定事实如下:2016年11月1日至2017年1月30日期间，原、被告以合伙形式经营苏州工业园区谧语甜品店（现已停业）。其间，自2016年12月1日起，原告张琼琼委托该店代为进行鲜花销售，截止2017年1月底，该甜品店共为原告张琼琼代销鲜花金额6800元，剩余鲜花均已退还原告。根据约定，二被告经营的合伙店面有权收取销售金额10%的经营管理费。但6800元的鲜花销售金额，扣除680元的销售管理费，苏州工业园区谧语甜品店仍应向原告张琼琼偿还6120元鲜花代销款。
庭审中，二被告还以苏州工业园区谧语甜品店在分配营业款等事项存在分歧为由对原告诉请中各自应承担份额持有异议。
上述事实，由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还和或债务超�自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，但各个合伙人不应以合伙内部分歧对抗债权人合法的债权主张。本案苏州工业园区谧语甜品店代原告张琼琼销售鲜花，扣除约定的相应管理费用后，代销款6120元应由苏州工业园区谧语甜品店返还原告，现原告张琼琼主张上述款项由二被告承担归还责任并无不当，本院应予支持。二被告内部分歧属合伙内部纠纷，本案属代销商品引发的合同纠纷，并非同一法律关系，对于二被告抗辩理由，无法纳入本案考量范畴。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢保先、张曦应予本判决生效之日起五日内向原告张琼琼支付代售鲜花款6120元。
二、驳回原告张�琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢保先、张曦负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月九日
书记员 周 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6927号
原告：韩宇，男，1983年4月26日出生，汉族，开鲁县园林局职工，住开鲁县。
被告：要宏伟，男，1978年10月8日出生，汉族，开鲁县建华镇中心校教师，住开鲁县。
原告韩宇与被告要宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼。被告要宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000.00元；2、要求被告支付自2017年11月9日至实际偿还日止按15‰计算的利息。事实和理由：2015年12月25日，被告向我借款60000.00元，口头约定月利率15‰，被告给我出具了欠据。此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告要宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款60000.00元，被告给原告出具了欠据，欠据载明：”人民币（大写）陆万元正，￥：60000元，欠韩宇人民币陆万元正（￥：60000.00元），欠款人：要宏伟，2015年12月25日”。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠据，本院向被告送达了欠据复印件，被告没有提出异议，故对欠据予以采信。
本院认为,被告给原告出具的欠据，能够证明被告向原告借款的事实成立、有效。原告称，口头约定了月利率15‰，没有证据证明，不予认定。原告主张逾期利息，可按照年利率6%计息。
综上所述，原告的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告要宏伟于本判决生效十日内向原告韩宇偿还借款本金60000.00元，并支付自2017年11月9日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告要宏伟负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1875号
原告余福运，男，汉族，住新乡市，
委托代理人刘希勇、李双强（实习），河南咸祐律师事务所律师，一般代理
被告许恒义，男，1954年10月25日出生，汉族，住新乡市，
被告刘东花，女，1956年5月29日出生，汉族，住址同上，
委托代理人孙淑芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住新乡市，
第三人牛清花，女，1976年7月28日出生，汉族，住新乡市，
原告余福运诉被告许恒义、刘东花、第三人牛清花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余福运及委托代理人刘希勇、李双强，被告许恒义及被告刘东花的委托代理人孙淑芳均到庭参加了诉讼。第三人牛清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福运诉称：2000年3月23日，原告余福运以市场价50000元购买了第三人牛清花位于新乡市中同××铁路被服厂××号房××套（有限产权）。牛清花以房产证暂时找不到为由推诿原告，致使房产一直未办理过户，原告对此无过错。原告购房后，举家搬迁入住。2016年4月初，原告发现门上张贴有公告，才得知该房产被他人申请执行，遂提起执行异议。新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703执异字2号执行裁定书，驳回原告异议申请。原告认为，原告实际购买牛清花房产事实清楚，因牛清花原因未办理房屋过户手续，自己客观上已合法占有使用案涉房屋，已实际取得该房产所有权。综上，原告余福运特依据民事诉讼法第119条和民事诉讼法解释第305条之规定，提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法终止对案涉房屋的执行并判令该房产归原告所有。
被告许恒义、刘东花辩称：1、原告余福运给牛清花打的收条，与被告无关，与案涉房产无关，且超过诉讼时效。只有收据就说买了房子，证据不足。2、原告将户口迁入案涉房屋并不能证明房屋归其所有。如果是购买的房屋，为何不找原告要房产证。3、被告在申请执行过程中，与执行法官多次去过涉案房屋，根本无人居住。去厂里找，也说仅有收据说收到50000元钱。
原告余福运向本院提交的证据材料：1、余福运、张爱青、余张华身份证、户口本各一份，证明原告主体适格，且与家庭成员自2002年1月17日起陆续将户口落户至案涉房产的事实。2、余福运退休证明一份，证明原告余福运系铁路系统职工享有购房资格。3、现金收条一份，证明原告已支付全额房款给第三人牛清花的事实。4、邱某证人证言一份，证明该50000元现金收条是购房款，以及案涉房产未办理过户过程中原告无过错。5、新乡铁路服装厂证明一份、刘宝证人证言一份，证明新乡铁路服装厂对第三人牛清花将案涉房产出售给原告余福运知情并同意，以及原告自2000年起就在此居住的事实。6、网上下载的（2011）卫滨民一初字第265号民事判决书一份，证明被告许恒义、刘东花和牛清花、孙淑芳之间是民间借贷关系，被告对案涉房产仅享有债权而非抵押物权，也不享有优先权。
被告许恒义、刘东花未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告许恒义、刘东花对原告余福运提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。迁户口并不代表拥有房产所有权。对证据2真实性无异议。对证据3真实性有异议，无法证明款项用途，也可能是借的钱。对证据4真实性有异议，证人邱某与原告余福运是亲戚关系。对证据5的证明真实性有异议，新乡服装厂是顾及邱某是自己单位员工才出具的。对刘宝证言无异议，但其均属于听说，而非经办人或知情人。对证据6真实性无异议。原告余福运提交的证据1内容真实有效，但对案涉房产的证明仅属间接证据，本院仅对其真实性予以认可。证据2、6真实有效，本院予以认定。证据3中牛清花未出庭，且收条上未注明款项性质，本院仅对其真实性予以确认。证据4的证人邱某与原告余福运具有利害关系，本院对该证据不予认可。证据5的新乡铁路服装厂证明和刘宝证言相互矛盾，且新乡服装厂并未现场见证相关事宜，未提供房屋买卖合同等证明房屋出售的证据，且未出庭作证，本院对新乡服装厂证明不予认可，对刘宝庭审证言真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2005年7月24日，许恒义、刘东花借给牛清花、孙淑芳80000元，约定年利率为24%。2010年3月6日，牛清花、孙淑芳向许恒义、刘东花出具还款计划书，约定2010年10月中旬还清借款及利息。借款到期后，牛清花、孙淑芳未偿还上述款项。2011年9月30日，本院作出（2011）卫滨民一初字第265号民事判决书，判令牛清花偿还许恒义、刘东花借款本金80000元及利息，孙淑芳对上述债务承担连带责任。案件生效后，许恒义、刘东花申请强制执行，并由本院依法查封登记在牛清花名下的案涉房产。余福运得知后，以其实际购买案涉房产为由，向本院提起执行异议。2016年4月28日，本院作出（2016）豫0703执异2号执行裁定书，裁定驳回余福运提出的异议。2016年10月18日，余福运向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，余福运与妻子张爱青、儿子余张华分别于2004年5月13日、2002年1月17日、2009年8月31日将户口迁入案涉房屋。
本院认为：本案中，案外人异议能否成立应从以下四个方面予以综合认定：1、有书面的房屋买卖合同；2、已足额支付相应对价；3、已合法占有并使用；4、购房人对于不能办证没有过错。原告余福运未提交书面的房屋买卖合同，无法证明房屋买卖的事实存在，且提交的收条上仅显示“收到余福运现金伍万元”，也无法证明该50000元现金是购房款，且全额房款为50000元。余福运虽占有使用案涉房产，并将户口迁至该处，但仅凭该间接证据和新乡铁路服装厂的证明，无法形成完整证据链，证明余福运已实际购买案涉房产。余福运诉称案涉房产是其2000年购买，但由于牛清花称房产证未找到而无法办证。即余福运诉称的购房时并未确认房产属于牛清花所有及该房产的性质，且在2000年至2010年之间未督促牛清花将原房产证挂失并办理过户手续，也未提起民事诉讼主张确权，余福运对于未办理房产证事宜也存在过错。综合以上原因，余福运的异议不能成立，其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余福运要求判令不予执行新乡市中同南街18号5单元7号房产并确认案涉房产归其所有的诉讼请求。
诉讼费2747元、公告费600元，由原告余福运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代审 判员 索广凯
人民陪审员 翟希顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1875号原告余福运，男，汉族，住新乡市，委托代理人刘希勇、李双强（实习），河南咸祐律师事务所律师，一般代理被告许恒义，男，1954年10月25日出生，汉族，住新乡市，被告刘东花，女，1956年5月29日出生，汉族，住址同上，委托代理人孙淑芳，女，1959年3月15日出生，汉族，住新乡市，第三人牛清花，女，1976年7月28日出生，汉族，住新乡市，原告余福运诉被告许恒义、刘东花、第三人牛清花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余福运及委托代理人刘希勇、李双强，被告许恒义及被告刘东花的委托代理人孙淑芳均到庭参加了诉讼。第三人牛清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福运诉称：2000年3月23日，原告余福运以市场价50000元购买了第三人牛清花位于新乡市中同××铁路被服厂××号房××套（有限产权）。牛清花以房产证暂时找不到为由推诿原告，致使房产一直未办理过户，原告对此无过错。原告购房后，举家搬迁入住。2016年4月初，原告发现门上张贴有公告，才得知该房产被他人申请执行，遂提起执行异议。新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703执异字2号执行裁定书，驳回原告异议申请。原告认为，原告实际购买牛清花房产事实清楚，因牛清花原因未办理房屋过户手续，自己客观上已合法占有使用案涉房屋，已实际取得该房产所有权。综上，原告余福运特依据民事诉讼法第119条和民事诉讼法解释第305条之规定，提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法终止对案涉房屋的执行并判令该房产归原告所有。被告许恒义、刘东花辩称：1、原告余福运给牛清花打的收条，与被告无关，与案涉房产无关，且超过诉讼时效。只有收据就说买了房子，证据不足。2、原告将户口迁入案涉房屋并不能证明房屋归其所有。如果是购买的房屋，为何不找原告要房产证。3、被告在申请执行过程中，与执行法官多次去过涉案房屋，根本无人居住。去厂里找，也说仅有收据说收到50000元钱。原告余福运向本院提交的证据材料：1、余福运、张爱青、余张华身份证、户口本各一份，证明原告主体适格，且与家庭成员自2002年1月17日起陆续将户口落户至案涉房产的事实。2、余福运退休证明一份，证明原告余福运系铁路系统职工享有购房资格。3、现金收条一份，证明原告已支付全额房款给第三人牛清花的事实。4、邱某证人证言一份，证明该50000元现金收条是购房款，以及案涉房产未办理过户过程中原告无过错。5、新乡铁路服装厂证明一份、刘宝证人证言一份，证明新乡铁路服装厂对第三人牛清花将案涉房产出售给原告余福运知情并同意，以及原告自2000年起就在此居住的事实。6、网上下载的（2011）卫滨民一初字第265号民事判决书一份，证明被告许恒义、刘东花和牛清花、孙淑芳之间是民间借贷关系，被告对案涉房产仅享有债权而非抵押物权，也不享有优先权。被告许恒义、刘东花未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告许恒义、刘东花对原告余福运提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。迁户口并不代表拥有房产所有权。对证据2真实性无异议。对证据3真实性有异议，无法证明款项用途，也可能是借的钱。对证据4真实性有异议，证人邱某与原告余福运是亲戚关系。对证据5的证明真实性有异议，新乡服装厂是顾及邱某是自己单位员工才出具的。对刘宝证言无异议，但其均属于听说，而非经办人或知情人。对证据6真实性无异议。原告余福运提交的证据1内容真实有效，但对案涉房产的证明仅属间接证据，本院仅对其真实性予以认可。证据2、6真实有效，本院予以认定。证据3中牛清花未出庭，且收条上未注明款项性质，本院仅对其真实性予以确认。证据4的证人邱某与原告余福运具有利害关系，本院对该证据不予认可。证据5的新乡铁路服装厂证明和刘宝证言相互矛盾，且新乡服装厂并未现场见证相关事宜，未提供房屋买卖合同等证明房屋出售的证据，且未出庭作证，本院对新乡服装厂证明不予认可，对刘宝庭审证言真实性予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2005年7月24日，许恒义、刘东花借给牛清花、孙淑芳80000元，约定年利率为24%。2010年3月6日，牛清花、孙淑芳向许恒义、刘东花出具还款计划书，约定2010年10月中旬还清借款及利息。借款到期后，牛清花、孙淑芳未偿还上述款项。2011年9月30日，本院作出（2011）卫滨民一初字第265号民事判决书，判令牛清花偿还许恒义、刘东花借款本金80000元及利息，孙淑芳对上述债务承担连带责任。案件生效后，许恒义、刘东花申请强制执行，并由本院依法查封登记在牛清花名下的案涉房产。余福运得知后，以其实际购买案涉房产为由，向本院提起执行异议。2016年4月28日，本院作出（2016）豫0703执异2号执行裁定书，裁定驳回余福运提出的异议。2016年10月18日，余福运向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，余福运与妻子张爱青、儿子余张华分别于2004年5月13日、2002年1月17日、2009年8月31日将户口迁入案涉房屋。本院认为：本案中，案外人异议能否成立应从以下四个方面予以综合认定：1、有书面的房屋买卖合同；2、已足额支付相应对价；3、已合法占有并使用；4、购房人对于不能办证没有过错。原告余福运未提交书面的房屋买卖合同，无法证明房屋买卖的事实存在，且提交的收条上仅显示“收到余福运现金伍万元”，也无法证明该50000元现金是购房款，且全额房款为50000元。余福运虽占有使用案涉房产，并将户口迁至该处，但仅凭该间接证据和新乡铁路服装厂的证明，无法形成完整证据链，证明余福运已实际购买案涉房产。余福运诉称案涉房产是其2000年购买，但由于牛清花称房产证未找到而无法办证。即余福运诉称的购房时并未确认房产属于牛清花所有及该房产的性质，且在2000年至2010年之间未督促牛清花将原房产证挂失并办理过户手续，也未提起民事诉讼主张确权，余福运对于未办理房产证事宜也存在过错。综合以上原因，余福运的异议不能成立，其诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告余福运要求判令不予执行新乡市中同南街18号5单元7号房产并确认案涉房产归其所有的诉讼请求。诉讼费2747元、公告费600元，由原告余福运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 军代审 判员 索广凯人民陪审员 翟希顺二〇一七年二月二十二日书 记 员 计 珍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执448号
申请执行人代有良，男，汉族，居民。
被执行人潘广民，男，汉族，居民。
代有良与潘广民民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1265号民事调解书已经发生法律效力，权利人代有良向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
代有良与潘广民民间借贷纠纷一案的执行标的为20000.00元，未执行到位。执行中，经在金融、房管、车管、工商等部门及被执行人住所地调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王再民
审判员 李跃波
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执448号申请执行人代有良，男，汉族，居民。被执行人潘广民，男，汉族，居民。代有良与潘广民民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1265号民事调解书已经发生法律效力，权利人代有良向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。代有良与潘广民民间借贷纠纷一案的执行标的为20000.00元，未执行到位。执行中，经在金融、房管、车管、工商等部门及被执行人住所地调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王再民审判员  李跃波审判员  王鹏晖二〇一七年十一月三十日书记员  张 华
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1102号
许建强：
本院已立执行涂霞申请执行许建强借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初51号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人林佳龙，曾用名林忠贤，男，1996年2月8日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地安乡县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人刘丽萍，女，1974年6月28日出生，系被告人林佳龙的母亲。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018］41号起诉书指控被告人林佳龙犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人林佳龙及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日5时许，被告人林佳龙在台山市水步镇六福翡翠城任保安员期间，于2号保安亭门口处，因车辆放行问题与被害人林某1发生争执和肢体冲突，期间使用弹簧刀划向被害人林某1的脖子，致其受伤。案发后，被告人林佳龙报警并在现场等候处理，同月25日，被告人林佳龙再次主动到台山市公安局水步派出所投案，并如实供述上述事实。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林佳龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、物证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人林佳龙及辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人林佳龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林佳龙犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林佳龙持械伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林佳龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人林佳龙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林佳龙的辩护人请求对林佳龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具应予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
二、台山市公安局扣押的作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年二月七日
书记员 古丽文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2908号之一
原告：宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：潘喜正，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。
被告：程晓，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。
原告宋凯与被告潘喜正、程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 董 青
人民陪审员 韦景泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2908号
原告：宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：潘喜正，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。
被告：程晓，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。
原告宋凯诉被告潘喜正、程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终28号
上诉人（原审被告）:北京前门小鞋匠鞋业有限公司，住所地：北京市房山区良乡镇良官大街58号B-19。
法定代表人：盖丽。
被上诉人（原审原告）：瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道仙降村。统一社会信用代码：91330381065621043W。
法定代表人：刘涵珈。
上诉人北京前门小鞋匠鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，其付款协议中明确约定上诉人向被上诉人退还货物及支付货款，所以本案的标的并非给付货币，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终28号上诉人（原审被告）:北京前门小鞋匠鞋业有限公司，住所地：北京市房山区良乡镇良官大街58号B-19。法定代表人：盖丽。被上诉人（原审原告）：瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道仙降村。统一社会信用代码：91330381065621043W。法定代表人：刘涵珈。上诉人北京前门小鞋匠鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初12518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，其付款协议中明确约定上诉人向被上诉人退还货物及支付货款，所以本案的标的并非给付货币，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保18号
申请人：黄永福，男，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省新田县，
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被申请人：吴震，男，汉族，1976年8月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
申请人黄永福于2018年3月22日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值80000元范围内查封、扣押被申请人吴震车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车，并由华安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄永福与被申请人吴震存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
在价值80000元范围内查封、扣押被申请人吴震车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1087号
被拘留人：黄桂林，诸城市富林工贸有限公司法定代表人。
申请执行人诸城市鼎力钢结构有限公司与被执行人诸城市富林工贸有限公司经营合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市富林工贸有限公司法定代表人黄桂林拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初101号
原告：陈时静，男，1956年11月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈时申，男，1965年1月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈时静与被告陈时申合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈时静于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈时静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈时静负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈秋琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初539号
原告：刘廷荣（曾用名刘廷云），男，汉族，1954年4月6日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘德，男，汉族，1979年2月21日出生，甘肃省环县教育体育局职工。系原告之子。
被告：王玉莲，女，汉族，1943年9月8日出生，甘肃省环县环城镇人。
委托诉讼代理人：罗仲杰，男，汉族，1964年12月1日出生，甘肃省环县环城镇人。系王玉莲之婿。
原告刘廷荣与被告王玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德、被告委托诉讼代理人罗仲杰到庭参加了诉讼，原告刘廷荣、被告王玉莲因故未到庭，本案现已审理终结。
刘廷荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购房合同》；2、判令被告立即返还原告已付购房款265000元，并自每笔房款支付之日起（即185000元自2014年4月29日起、30000元自2015年2月2日起、50000元自2016年2月5日起）按照年利率24%的标准支付利息至实际退还房款之日（暂计算至2017年12月31日利息为112200元），共计377200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订了《购房合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，具体房号为1单元502室，面积为132平方米，总房款314160元。合同约定付款分三期，第一期付13.5万元，第二期付5万元，第三期支付余款129160元。合同签订时，原告即支付了第一二期房款18.5万元，后于2015年2月2日支付30000元，2016年2月5日支付50000元，共计支付265000元房款。
后原告了解到，被告买卖合同中注明买卖标的为“商品房”，实际为小产权房屋，且被告已经将涉案房屋出售给他人。原告认为自己有权解除合同，要求被告返还购房款，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
王玉莲辩称，原、被告签订购房合同的时间、约定房屋价款、支付方式及原告已支付房款的数额均属实，该涉案房屋是被告在自有的宅基地上承建的，属小产权房屋，被告承建后主要用来出租，故原、被告之间签订的房屋买卖合同属无效合同。现同意退还原告购房款，至于利息，因签订买卖合同时原告对此知情，过错在原告，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，原、被告签订《购房合同》一份，合同约定原告购买被告在其宅基地上自建的房屋一套，房号为1单元502室，面积为132㎡，总房款314160元，同时约定分期付款，第一期付135000元，第二期付50000元，第三期支付余款129160元。
合同签订后，原告即向被告支付了第一、二期房款共计185000元，2015年2月2日支付30000元，2016年2月5日支付50000元，先后共向被告支付购房款265000元。原告自2016年2月5日交款后以此房为小产权房为由不愿继续履行合同。被告2017年5月份将涉案房屋出售他人。
本院认为本案的争议焦点系该房屋买卖合同的效力问题。
原、被告经协商一致，达成的房屋买卖合同标的房屋为被告在其宅基地上建设，属自建且不能办理房屋产权手续的房屋，不是符合法律规定可以进行自由交易的商品房。原、被告就被告没有办理相关建设、销售手续的房屋进行买卖，属违反法律规定的行为，双方所签合同应属无效合同。无效合同自签订时即无法律效力。合同解除的前提是该合同为有效合同，本案原、被告所签房屋买卖合同为无效合同，不存在解除情况，故原告要求解除其与被告之间签订的房屋买卖合同的诉请于法无据，不予支持。
合同无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还。原告因未收到房屋故不存在向被告返还房屋的问题，但被告收取了原告的购房款，应全额予以返还，即原告要求被告返还购房款的诉请合法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，原告作为买受人在买受时未尽相应的审查义务，被告作为出卖人在与原告签订房屋买卖合同时明知其所出售房屋系在其宅基地上建设，属于我国法律禁止流转范围，双方对该合同的形成均有过错，应自行承担各自损失。即原告承担利息损失，被告承担房屋空置损失。
原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，因其交易房屋不符合法律规定销售的商品房屋，即非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的商品房，且被告在原告放弃继续购房后才将房屋出售他人，故对原告要求被告支付一倍购房款的诉请不予支持。
被告要求原告承担房屋空置费及取暖费等，因签订合同其本身亦有过错，加之未交纳反诉费，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告王玉莲于本判决生效后三十日内返还原告刘廷荣购房款265000元；
二、驳回原告刘廷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，由刘廷荣负担1658元，王玉莲负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2645号
原告：刘雷春男，1990年2月16日出生，汉族，1990年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘辉男，1990年6月1日出生，汉族，住淳安县。
原告刘雷春诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雷春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26000元并支付该款自2017年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及按逾期总额每日百分之20%的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金26000元并支付该款自2017年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理查明：被告向原告借款，2018年6月8日，原告通过支付宝转账给被告30000元，后被告返还借款本金4000元，尚欠26000元本金。2017年7月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年12月30日，按月利率2%计算利息。因被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉返还原告刘雷春借款本金26000元并支付该款自2017年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘辉负担。
原告刘雷春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李燕君
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执639号
申请执行人张延兴。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
张延兴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第515号仲裁调解书，于2017年4月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人张延兴解除劳动关系的经济补偿金9000元及2014年10月1日至2015年5月26日期间的工资及待岗生活费9440元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第515号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53632号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐忠菊，女，1989年1月20日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐忠菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐忠菊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订编号为FL-
SHB001-14-0379《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆(型号及配置：科鲁兹-2012款/科鲁兹1.6SEMT/，车辆颜色：灰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC52U2CF110637)，车辆融资总额为人民币49,164元，首付款48,196元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,828.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐忠菊支付原告全部未付租金40,232.28元；2、判令被告徐忠菊支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金257.43元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,828.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐忠菊支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐忠菊承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告徐忠菊未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐忠菊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐忠菊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐忠菊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐忠菊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠菊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,232.28元；二、被告徐忠菊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金257.43元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,828.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐忠菊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.50元(原告已预付)，由被告徐忠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初352号
原告：陈志珍，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：王大伟，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张淑丽，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告陈志珍与被告王大伟、张淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志珍及其委托诉讼代理人隋万起，被告王大伟到庭参加诉讼，被告张淑丽经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈志珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16170.26元、误工费1993.67元，护理费2020.84元、伙食补助费1900元、营养费1900元、鉴定费500元、交通费500元，合计24984.77元。事实和理由：2017年12月1日，因原告没有使用被告王大伟的出租车，被告王大伟发微信辱骂原告，原告将被告的微信删除。2017年12月2日18时许，被告给原告的女儿发信息，要求与原告谈谈。原告下楼见到被告王大伟，谈话中发生争吵。被告张淑丽这时喊嚷，让被告王大伟打原告。被告王大伟上前对原告施以殴打，被告张淑丽又上前与被告王大伟共同殴打原告，致原告受伤。要求二被告赔偿医疗费等经济损失。
被告王大伟辩称，事情的起因不在被告，是原告先骂的被告，后又动手打被告，被告王大伟才动手打的原告。被告张淑丽没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告张淑丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王大伟以私家车出租。原告曾因租用被告王大伟的车与被告王大伟产生过矛盾。2017年12月2日晚19时20分许，原告与被告王大伟因以前租车产生的矛盾，相约至居住的小区春柳羽绒服翻新门市前，见面后相互吵骂起来，继而相互厮打到一起，在厮打的过程中被告王大伟将原告致伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天，花医疗费15520.26元、误工费1783.81元（104.93元/天×17天），护理费1808.12元（106.36元/天×17天）、伙食补助费1700元（100/天×17天）、鉴定费500元。原告在赤峰市宁城县中心医院住院期间（2017年12月15日）到赤峰医院门诊治疗花医疗费559.1元。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及陈志香、张凤红、杨占森、张金明、王玉玲、张国来的笔录，现场笔录、现场照片，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害；造成侵害后果的，被侵害的人有权请求侵害人承担侵害责任。本案中被告王大伟将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告王大伟赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告与被告王大伟0因乘坐出租车之事产生纠纷，应理性解决，不应相互厮打，因原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告王大伟的赔偿责任。原告在赤峰市宁城县中心医院住院期间（2017年12月15日）到赤峰市医院门诊治疗花医疗费559.1元，赤峰市宁城县中心医院住院病案中，没有要求原告到赤峰市医院进行治疗，原告又没有提供需要到赤峰市医院进行治疗的依据，及到赤峰市医院门诊治疗是否与本次纠纷有关的证据，对该治疗费用本院不予支持。原告请求的交通费，没有提供相的依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构出具需要营养的意见，原告要求赔偿营养费的请求本院不予支持。原告没有提供证据证明被告张淑丽殴打原告，公安机关治安卷宗内的证明材料，不能证实被告张淑丽殴打原告，原告要被告张淑丽赔偿医疗费等损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于判决生效后五日内赔偿原告陈志珍医疗费15520.26元、误工费1783.81元、护理费1808.12元、伙食补助费1700元、鉴定费500元，总计21312.19元的70%，即14918.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费132元，总计176元，由原告负担52.8元，被告王大伟负担123.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月五日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初352号原告：陈志珍，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张淑丽，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈志珍与被告王大伟、张淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志珍及其委托诉讼代理人隋万起，被告王大伟到庭参加诉讼，被告张淑丽经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈志珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16170.26元、误工费1993.67元，护理费2020.84元、伙食补助费1900元、营养费1900元、鉴定费500元、交通费500元，合计24984.77元。事实和理由：2017年12月1日，因原告没有使用被告王大伟的出租车，被告王大伟发微信辱骂原告，原告将被告的微信删除。2017年12月2日18时许，被告给原告的女儿发信息，要求与原告谈谈。原告下楼见到被告王大伟，谈话中发生争吵。被告张淑丽这时喊嚷，让被告王大伟打原告。被告王大伟上前对原告施以殴打，被告张淑丽又上前与被告王大伟共同殴打原告，致原告受伤。要求二被告赔偿医疗费等经济损失。被告王大伟辩称，事情的起因不在被告，是原告先骂的被告，后又动手打被告，被告王大伟才动手打的原告。被告张淑丽没有打原告，不同意原告的诉讼请求。被告张淑丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王大伟以私家车出租。原告曾因租用被告王大伟的车与被告王大伟产生过矛盾。2017年12月2日晚19时20分许，原告与被告王大伟因以前租车产生的矛盾，相约至居住的小区春柳羽绒服翻新门市前，见面后相互吵骂起来，继而相互厮打到一起，在厮打的过程中被告王大伟将原告致伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天，花医疗费15520.26元、误工费1783.81元（104.93元/天×17天），护理费1808.12元（106.36元/天×17天）、伙食补助费1700元（100/天×17天）、鉴定费500元。原告在赤峰市宁城县中心医院住院期间（2017年12月15日）到赤峰医院门诊治疗花医疗费559.1元。上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及陈志香、张凤红、杨占森、张金明、王玉玲、张国来的笔录，现场笔录、现场照片，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害；造成侵害后果的，被侵害的人有权请求侵害人承担侵害责任。本案中被告王大伟将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告王大伟赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告与被告王大伟0因乘坐出租车之事产生纠纷，应理性解决，不应相互厮打，因原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告王大伟的赔偿责任。原告在赤峰市宁城县中心医院住院期间（2017年12月15日）到赤峰市医院门诊治疗花医疗费559.1元，赤峰市宁城县中心医院住院病案中，没有要求原告到赤峰市医院进行治疗，原告又没有提供需要到赤峰市医院进行治疗的依据，及到赤峰市医院门诊治疗是否与本次纠纷有关的证据，对该治疗费用本院不予支持。原告请求的交通费，没有提供相的依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构出具需要营养的意见，原告要求赔偿营养费的请求本院不予支持。原告没有提供证据证明被告张淑丽殴打原告，公安机关治安卷宗内的证明材料，不能证实被告张淑丽殴打原告，原告要被告张淑丽赔偿医疗费等损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：一、被告王大伟于判决生效后五日内赔偿原告陈志珍医疗费15520.26元、误工费1783.81元、护理费1808.12元、伙食补助费1700元、鉴定费500元，总计21312.19元的70%，即14918.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费132元，总计176元，由原告负担52.8元，被告王大伟负担123.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月五日书记员沈庆涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2092号
原告：黎立维，男，1955年10月1日出生，汉族，邵武市
肖家坊镇登高村村民，住该村黎家14号。
原告：傅载悦，男，1955年12月30日出生，汉族，个体
工商户，住邵武市熙春中路128号1楼道***室。
原告：阙青香，女，1955年9月9日出生，汉族，住邵武
市肖家坊镇登高村村民，住该村黎家14号。
上述三原告共同委托代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务
所律师。
被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，个体工
商户，住邵武市熙春西路**号***室。
原告黎立维、傅载悦、阙青香与被告饶生根民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎立维、傅载悦、阙青香及其共同委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告饶生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎立维、傅载悦、阙青香诉称，2011年起，饶生根以房地产
开发需资金为由，多次向黎立维、傅载悦、阙青香借款共计660，000元，并出具借条。因黎立维、傅载悦、阙青香多次讨要本金及利息，饶生根于2016年7月重新出具一份落款时间为2014年2月7日的总借条给黎立维、傅载悦、阙青香，载明：“借到现金660，000元，尚欠的利息146，800元，月息按2%计算。”此后，经黎立维、傅载悦、阙青香催讨，饶生根并未返还借款及利息。请求判令：饶生根返还黎立维、傅载悦、阙青香借款660，000元及利息146，800元，并支付自2016年8月1日起，按借款660，000元计算，至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
饶生根收到起诉状副本后未作答辩。
黎立维、傅载悦、阙青香为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即借条，内容为：“今向借到黎立维、傅载悦、阙青香现金660，000元正。息合计146，800元正。（月息按2%计算）。借款人：饶生根，2014年2月7日。”证明：饶生根向黎立维、傅载悦、阙青香借款660，000元。利息计至2016年7月5日止，合计146，800元，月息按2%计算的事实。
本院认为，饶生根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查黎立维、傅载悦、阙青香提供的借条系原件、形式合法，内容明确，予以采信。
饶生根未提供证据。
根据本院采信的证据及黎立维、傅载悦、阙青香在法庭上的
陈述，可以证实下列事实，2011年起，饶生根以房地产开发需资金为由，多次向黎立维、傅载悦、阙青香借款共计660，000元，并出具借条。因黎立维、傅载悦、阙青香多次讨要本金及利息，饶生根于2016年7月重新出具一份落款时间为2014年2月7日的总借条给黎立维、傅载悦、阙青香，载明：借到现金660，000元，按月利率2%结算，至2016年7月5日止尚欠利息146，800元。后黎立维、傅载悦、阙青香要求饶生根还款未果，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”饶生根向黎立维、傅载悦、阙青香借款660，000元及利息146，800元，有黎立维、傅载悦、阙青香提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故黎立维、傅载悦、阙青香要求饶生根归还借款660，000元及利息146，800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黎立维、傅载悦、阙青香主张，要求饶生根支付从2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，对该项主张予以支持。饶生根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶生根应于本判决生效后十日内归还黎立维、傅载悦、阙青香借款660，000元及利息146，800元，合计806，800元，并支付按本金660，000元计算，从2016年8月1日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，868元，减半收取5934元；保全费3020元，
合计8954元，由饶生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一六年八月十八日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初207号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：高金梅，女，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告高金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告高金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金梅偿还原告垫富宝公司垫付款39999.37元；2.判令被告高金梅向原告垫富宝公司支付违约金(欠款额10％的当月违约金3999.94元及以欠款额为基数，按日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金)；3.本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。高金梅是垫富宝用户。2017年8月23日，高金梅在商户尚军处消费40000元，垫富宝公司依约替高金梅垫付了消费款项。高金梅应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司。但高金梅仅归还垫富宝公司0.63元，剩余39999.37元拒不归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。
被告高金梅经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日，垫富宝投资有限公司（甲方）与高金梅（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号：垫000084205/蒙包青山21200123。约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。
另查明，2015年9月17日，高金梅在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为40000元，账单日为每月14日，还款日为每月22日。2017年8月23日，高金梅在垫付宝会员尚军处消费，垫富宝公司为其垫付40000元。截止起诉之日，高金梅尚欠垫富宝公司垫付款39999.37元。
本院认为，垫富宝公司与高金梅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，名为垫付款项，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人高金梅的要求向第三方交付借款，因此双方形成了借款合同关系。双方之间的合同合法有效，应按照约定履行义务。高金梅未按照约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，应承担违约责任。故垫富宝公司要求高金梅偿还垫付款39999.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了上述法定标准，故应以法定标准即年利率24％为限，超过部分不予支持。被告高金梅经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金梅于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.37元；
二、被告高金梅于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款违约金（以本金39999.37元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月23日计至欠款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.98元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告高金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年三月二十六日
书记员马丽平
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初207号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：高金梅，女，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告高金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告高金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金梅偿还原告垫富宝公司垫付款39999.37元；2.判令被告高金梅向原告垫富宝公司支付违约金(欠款额10％的当月违约金3999.94元及以欠款额为基数，按日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金)；3.本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。高金梅是垫富宝用户。2017年8月23日，高金梅在商户尚军处消费40000元，垫富宝公司依约替高金梅垫付了消费款项。高金梅应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司。但高金梅仅归还垫富宝公司0.63元，剩余39999.37元拒不归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。被告高金梅经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月17日，垫富宝投资有限公司（甲方）与高金梅（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号：垫000084205/蒙包青山21200123。约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。另查明，2015年9月17日，高金梅在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为40000元，账单日为每月14日，还款日为每月22日。2017年8月23日，高金梅在垫付宝会员尚军处消费，垫富宝公司为其垫付40000元。截止起诉之日，高金梅尚欠垫富宝公司垫付款39999.37元。本院认为，垫富宝公司与高金梅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，名为垫付款项，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人高金梅的要求向第三方交付借款，因此双方形成了借款合同关系。双方之间的合同合法有效，应按照约定履行义务。高金梅未按照约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，应承担违约责任。故垫富宝公司要求高金梅偿还垫付款39999.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了上述法定标准，故应以法定标准即年利率24％为限，超过部分不予支持。被告高金梅经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金梅于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.37元；二、被告高金梅于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款违约金（以本金39999.37元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月23日计至欠款清偿完毕之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.98元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告高金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年三月二十六日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2133号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄传政男,1959年12月31日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
原告杭州锐拓科技有限公司因与被告黄传政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金73300元，并支付自2017年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、被告承担本案律师代理费5600元；3、原告有权对被告抵押的江淮牌汽车（车牌号为粤Ａ×××××,车辆识别号为LJ166A344F7109599）一辆拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月1日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向张某等人借款8万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至同年12月1日，年利率为9.20%，还款方式为每月1日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告的广州分公司与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的江淮牌汽车（车牌号为粤Ａ×××××,车辆识别号为LJ166A344F7109599）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金73300元及2017年2月1日起的逾期利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传政于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金73300元，并支付自2017年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；
二、被告黄传政于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费5600元；
三、若被告黄传政未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告黄传政抵押的江淮牌汽车（车牌号为粤Ａ×××××,车辆识别号为LJ166A344F7109599）一辆进行拍卖、变卖、折价方式所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告黄传政负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十八日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢7号
申请执行人高凤先，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，农民。
被执行人雷永其，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，农民。
高凤先与雷永其提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市中级人民法院（2017）陕08民终863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷永其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高凤先于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中因执行回部分案款，故现在申请人申请暂缓执行，撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执恢7号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年三月十六日
书记员 李扬帆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初173号
原告：蒋国才，男，1966年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告蒋国才与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋国才于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国才以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋国才撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告蒋国才负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 鹃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00429号
原告：东莞市艾唯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村横江工业区。
法定代表人：丁华坤，该公司总经理。
委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
法定代表人：曾程。
被告：富程投资控股集团有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819房。
法定代表人：曾士祥。
本院受理原告东莞市艾唯包装制品有限公司诉被告富程优家健康产品武汉有限公司、富程投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市艾唯包装制品有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市艾唯包装制品有限公司撤诉意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市艾唯包装制品有限公司撤回诉讼。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 杨 珊
二〇一六年四月六日
书记员 胡晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12110号
原告：胡玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告胡玲诉被告李艳、吴天政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封芳芝到庭参加诉讼，被告李艳、吴天政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经同事介绍认识两被告，两被告系夫妻关系。两被告于2015年1月3日向原告借款100000元，当日出具借条，明确月息2.5%，于2015年6月8日还款。两被告仅支付利息至2015年6月，之后未再支付任何借款利息、本金。后两被告又出具两份借条，第二份借条确认借款90000元，在2016年12月还清本金，利息为1.5%。原告多次催讨上述欠款均未果，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告偿还借款本金90000元及借款期内利息24300元（从2015年7月至2016年12月，以90000元为基数按月息1.5%计算）及逾期利息（从2017年1月至实际清偿之日止，以90000元为基数按月息1.5%，暂计至2017年7月为8100元）。诉讼期间，原告明确吴天政对李艳的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条；结婚登记审查处理表；银行流水。
被告李艳、吴天政在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年1月3日，李艳出具借条一份，确认借到胡玲100000元（银行转账至李艳工行账户），月利息2.5%，每月3号结息，本金于2015年6月8日返还。后李艳偿还本金5000元，且重新出具借条，确认2015年7月11日向胡玲借款95000元，于同年12月28日还款，月息1.5%于还款日一同结算。李艳于2016年2月又偿还本金5000元，并于同年2月25日重新出具借条，确认借到90000元，还款期自2016年5月至同年12月，先还本金，后还利息1.5%。
庭审中，胡玲明确李艳已支付借期内利息至2015年6月，故从7月起至2016年12月，共18个月，以90000元为基数按月利率1.5%计算，利息共计24300元（90000元×18×1.5%）；从2017年1月1日起至实际清偿之日止，以90000元为基数，按月息1.5%计算逾期利息。
另查明，李艳、吴天政系夫妻关系，两人于2010年4月22日登记结婚。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李艳向胡玲借款100000元及尚欠借款90000元的事实，有胡玲庭审陈述及其提交的借条、银行流水为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，包含借期内利息和逾期利息。借条对借期内利息明确约定按月利率1.5%，故自2015年7月至2016年12月，利息共计24300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡玲主张自2017年1月1日起按月息1.5%计算，本院亦予支持。
另，上述借款发生在李艳、吴天政的婚姻关系存续期间，李艳、吴天政没有提交证据证明胡玲与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明李艳、吴天政对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且胡玲知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，吴天政应对李艳的上述债务承担连带清偿责任。被告李艳、吴天政无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起七日内向原告胡玲还清借款90000元并支付利息24300元及逾期利息（以90000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴天政对被告李艳的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（原告已预交），由被告李艳、吴天政共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月八日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12110号原告：胡玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告胡玲诉被告李艳、吴天政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封芳芝到庭参加诉讼，被告李艳、吴天政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经同事介绍认识两被告，两被告系夫妻关系。两被告于2015年1月3日向原告借款100000元，当日出具借条，明确月息2.5%，于2015年6月8日还款。两被告仅支付利息至2015年6月，之后未再支付任何借款利息、本金。后两被告又出具两份借条，第二份借条确认借款90000元，在2016年12月还清本金，利息为1.5%。原告多次催讨上述欠款均未果，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告偿还借款本金90000元及借款期内利息24300元（从2015年7月至2016年12月，以90000元为基数按月息1.5%计算）及逾期利息（从2017年1月至实际清偿之日止，以90000元为基数按月息1.5%，暂计至2017年7月为8100元）。诉讼期间，原告明确吴天政对李艳的上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条；结婚登记审查处理表；银行流水。被告李艳、吴天政在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2015年1月3日，李艳出具借条一份，确认借到胡玲100000元（银行转账至李艳工行账户），月利息2.5%，每月3号结息，本金于2015年6月8日返还。后李艳偿还本金5000元，且重新出具借条，确认2015年7月11日向胡玲借款95000元，于同年12月28日还款，月息1.5%于还款日一同结算。李艳于2016年2月又偿还本金5000元，并于同年2月25日重新出具借条，确认借到90000元，还款期自2016年5月至同年12月，先还本金，后还利息1.5%。庭审中，胡玲明确李艳已支付借期内利息至2015年6月，故从7月起至2016年12月，共18个月，以90000元为基数按月利率1.5%计算，利息共计24300元（90000元×18×1.5%）；从2017年1月1日起至实际清偿之日止，以90000元为基数，按月息1.5%计算逾期利息。另查明，李艳、吴天政系夫妻关系，两人于2010年4月22日登记结婚。被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李艳向胡玲借款100000元及尚欠借款90000元的事实，有胡玲庭审陈述及其提交的借条、银行流水为证，证据充足，本院予以认定。对于利息，包含借期内利息和逾期利息。借条对借期内利息明确约定按月利率1.5%，故自2015年7月至2016年12月，利息共计24300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡玲主张自2017年1月1日起按月息1.5%计算，本院亦予支持。另，上述借款发生在李艳、吴天政的婚姻关系存续期间，李艳、吴天政没有提交证据证明胡玲与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明李艳、吴天政对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且胡玲知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，吴天政应对李艳的上述债务承担连带清偿责任。被告李艳、吴天政无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起七日内向原告胡玲还清借款90000元并支付利息24300元及逾期利息（以90000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴天政对被告李艳的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告已预交），由被告李艳、吴天政共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月八日书记员  陈体恒罗鑫
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初226号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人都兴涛，男，1982年9月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，天津市靓点美场造型设计室法定代表人，现住天津市河西区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人都兴涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉，被告人都兴涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年1月9日3时许，被告人都兴涛饮酒后驾驶牌照号为津RXXX**的灰色小型轿车行至天津市和平区南京路与成都道交口时，发生其车辆右前部与路边绿化隔离带相撞，造成其车辆侧翻损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人都兴涛承担事故的全部责任。经群众报警，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交警赶赴现场处置。经呼气式酒精检测仪检测，被告人都兴涛血液酒精浓度为250.2mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人都兴涛血液中检出乙醇成份，含量为229.8mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于当日将被告人都兴涛传唤到案。现被告人都兴涛的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人都兴涛违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人都兴涛拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人都兴涛在开庭审理中无异议，且有案件来源、查获经过及到案经过、现场图、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安交通行政强制措施凭证及行政处罚决定书、公安机关情况说明、认罪认罚具结书、身份证及驾驶证复印件、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人都兴涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人都兴涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人都兴涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告人都兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人都兴涛被先行羁押8日，折抵刑期8日。罚金已预缴在案。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长东
二〇一八年六月十一日
书记员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；