浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5301号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码：×××952。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托代理人（特别授权）：钟成涛、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：侯马菁娇微景观有限公司，经营场所：侯马市新田乡马庄村二区310号，统一社会信用代码：×××952。
法定代表人：沈金刚。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
原告常州卡米文化传播有限公司（以下简称卡米文化公司）诉被告侯马菁娇微景观有限公司（以下简称侯马公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止生产销售使用“炮炮兵”系列美术作品形象为元素的侵权产品，并删除涉诉店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2、两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告卡米文化公司的委托代理人钟成涛、被告侯马公司的委托代理人沈金刚到庭参加诉讼，被告阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2009年4月2日，江苏省版权局对名称为《炮炮兵之炮炮》的美术作品进行了著作权登记，登记号为10C-2009-F-003，作品完成日期为2007年5月4日，载明作者为陈雷、阮青、鲁力，著作权人为常州卡米文化传播有限公司。
2012年9月，动画作品《炮炮兵之功夫太空》在中国国际漫画节金龙奖组委会组织的第七届金龙奖原创动漫动画艺术大赛中荣获“最佳网络动漫奖”。2013年5月，“炮炮兵”荣获中国动漫十大名片评选委员会办公室组织评比的2012年中国动漫十大形象。“炮炮兵”形象在第三届中国十大卡通形象评比中荣获“中国十大卡通形象”奖。
2017年5月11日，原告委托陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。陶一平在公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网××m的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中××m进入1688网站,在搜索栏选择“供应商”，并在搜索框内输入“侯马菁娇微景观有限公司”，点击搜索，点击搜索结果中的“侯马菁娇微景观有限公司”进入涉案店铺，查看相应的主体信息。在“供应产品”页面搜索“卡通炮兵”，点击购买名为“菁娇4款可爱卡通炮兵公仔配件多肉苔藓微景观生态DIY素材摆件(成交1098笔)”的尺寸“1.2-1.6cm”的炮兵公仔4个，支付货款6.39元、运费8元。上述页面显示，商品售价1.2-1.6元每个，成交36个，评价918条，该页面商品图片显示的被控侵权商品为头戴钢盔的炮兵公仔。杭州市钱塘公证处于2017年5月19日出具了(2017)浙杭钱证内字第8088号公证书。
2017年5月15日，原告委托陶一平向杭州市钱塘公证处申请对陶一平收货物的行为及所收物品内容进行保全证据公证。在公证员的监督下，陶一平在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接受一份申通快递，在公证员的监督下，陶一平在公证处办公室对上述快递包裹进行拆包。拆开箱子，内有炮兵公仔4个。公证员对该快递外表及箱内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对其进行封装，并对封装状况进行拍照。同年5月18日，杭州市钱塘公证处出具了(2017)浙杭钱证内字第8175号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有炮兵公仔4个。
另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者，侯马公司系涉案网店的经营者，侯马公司的工商注册信息显示其经营范围为玩具加工销售。
证明以上事实的证据有（2017）浙杭钱证内字第13386号公证书、（2017）浙杭钱证内字第13382号公证书、（2017）浙杭钱证内字第13383号公证书、（2017）浙杭钱证内字第8088号公证书及所附光盘截屏打印件、（2017）浙杭钱证内字第8175号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告是《炮炮兵之炮炮》美术作品的著作权人，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被控侵权商品为大兵的卡通形象，与涉案美术作品相比较，两者在整体形象、配色、五官、穿着等细节上均十分近似，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于涉案作品形象，故本院认定两者构成实质性相似。侯马公司未提供证据证明被控侵权商品具有合理来源，其销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。同时，侯马公司在其店铺展示被控侵权商品供消费者浏览，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，侯马公司的行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张停止侵害的诉求，因被控侵权的商品链接已删除，故本院对此不予评判。
关于被告侯马公司应承担的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侯马公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术、经济价值、侯马公司的主观过错、侵权所造成的影响酌情予以确定。同时，原告在本案中提交公证费发票一张（800元），且其在本案中聘请律师出庭并提交相关公证书，必然支出相应的费用，故本院将对其主张的为制止侵权所支付的费用予以酌情支持。其中，本院注意到如下事实：1、被控侵权商品售价1.2-1.6元每个，成交1098笔，评价918条；2、涉案美术作品享有较高的知名度及获得相当荣誉。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，无证据显示阿里巴巴公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故阿里巴巴公司不构成帮助侵权。有关原告针对阿里巴巴公司提出的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯马菁娇微景观有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失及合理费用共计5000元；
二、驳回原告常州卡米文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担115元，被告侯马菁娇微景观有限公司负担160元。原告常州卡米文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告侯马菁娇微景观有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十九日
书记员 高佳音
-2-
-1-