江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4154号
原告：殷富宝,男,1957年9月7日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：凌红辉,男,1990年11月12日出生,汉族，住丹阳市。
被告：中银保险有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山东路189号第五层。统一社会信用代码：91321100666836680Q。
负责人：张伟群，总经理。
委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。
被告：许根锁,男,1963年6月11日出生,汉族，住丹阳市。
原告殷富宝与被告凌红辉、中银财产保险股份有限公司镇江中心支公司、许根锁、殷一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告殷一飞的诉讼，本院依法予以准许。原告殷富宝及其委托诉讼代理人王荣霞、被告凌红辉、被告中银保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼。被告许根锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷富宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计26467.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日7时40许，凌红辉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市Y015乡道（丹界路）由东向西行驶，行至11公里450米“福海养鸡场”路口左转弯时，导致对方向许根锁驾驶的载货电瓶三轮车在避让时车辆失控摔倒在路边的树丛里，造成载货电瓶三轮车受损、许根锁及电瓶三轮车上乘坐人殷富宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，凌红辉承担事故的主要责任，许根锁承担事故的次要责任，殷富宝不承担事故的责任。
被告凌红辉辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。事故发生后，我交到交警大队2万元，要求在本案中一并处理。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故造成两人受伤，交强险应预留份额。原告发生交通事故后在丹阳市人民医院治疗，没有转院证明就到上海医院治疗血液疾病，不属于医学上的转院治疗，我司不认可。医药费发票要求提供原件。属于此次事故的医药费应扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日7时40许，凌红辉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市Y015乡道（丹界路）由东向西行驶，行至11公里450米“福海养鸡场”路口左转弯时，导致对方向许根锁驾驶的载货电瓶三轮车在避让时车辆失控摔倒在路边的树丛里，造成载货电瓶三轮车受损、许根锁及电瓶三轮车上乘坐人殷富宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，凌红辉承担事故的主要责任，许根锁承担事故的次要责任，殷富宝不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、上海瑞金医院治疗，花去医疗费23400.47元。原告的损伤于2016年9月1日经南京医科大学司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为45天、23天、23天，并花去鉴定费1520元。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告凌红辉，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告凌红辉交至交警大队2万元，其中6634.6元用于原告的医药费。
另查明：原告殷富宝发生事故前长期在外做木工，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、报告单、医药费发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、工作证明，被告凌红辉提供的医药费发票、用药清单、出院记录及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定凌红辉承担事故的主要责任，许根锁承担事故的次要责任，殷富宝不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告凌红辉驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因许根锁驾驶的车辆为载货电瓶三轮车，其危险性极高，故本院确认由被告凌红辉承担70%的赔偿责任，许根锁承担30%的责任。
原告因交通事故造成脑震荡、颅底骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、鼻根部皮肤裂伤、左侧眉弓皮肤裂伤，其在丹阳市人民医院治疗好转出院。出院后一个星期原告因全血细胞减少去上海市东方医院检查血液，入住血液科。此项治疗费用系原告检查治疗其自身疾病引起的，与交通事故无关，故本院对治疗血液相关的费用不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13745.48元，经审查，原告共花去医药费23400.47元（含被告凌红辉垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张340元，按每天10元，鉴定营养期限34天计算，经审查，本院确认为230元，按照每天10元，鉴定营养期限23天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张612元，按每天18元，住院34天计算，经审查，本院确认为414元，按照每天18元，住院23天计算。
关于护理费，原告主张3400元，按每天100元，鉴定护理期限34天计算，经审查，本院确认为2300元，按照每天100元，鉴定护理期限23天计算。
关于误工费，原告主张5850元，按每天130元，鉴定误工期限45天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为4500元，按照每天100元，鉴定误工期限45天计算。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为400元。
综上，原告总的损失为31244.47元，因本事故还有另一伤者，故本院在交强险医药费限额内预留5000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告12200元，余款19044.47元由被告凌红辉承担70%的赔偿责任计13331.13元，由被告许根锁承担30%的赔偿责任计5713.34元。由于被告凌红辉驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告。因被告凌红辉已给付原告6634.6元，故原告还需返还被告6634.6元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告凌红辉。被告许根锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷富宝各项损失18896.53元，返还被告凌红辉垫付款6634.6元。
二、被告许根锁于本判决生效后十日内赔偿原告殷富宝各项损失5713.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告凌红辉负担1204元，由被告许根锁负担516元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告凌红辉的垫付款项中扣下后直接给付原告，许根锁应负担的部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。