宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2635号
原告（反诉被告）：白小华，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区”华凌进口汽车修理厂”院内。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：王有权，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城平安西街***号”王有权铝合金装饰行”。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）白小华诉被告（反诉原告）王有权承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2017年10月28日，被告王有权对原告白小华提起反诉。本院受理反诉后，依法适用简易程序，将本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白小华及其委托诉讼代理人张学武、被告（反诉原告）王有权及其委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《制作门窗合同》；2.依法判令被告立即向原告返还款项35000元及所造成的利息损失11609元，共计46609元，后续损失按照贷款年利率6.55%计算至款项返还之日（利息损失计算方法为：35000×6.55%÷12÷30×1823=11609元，自2012年9月17日计算至2017年9月14日，共计1823天，按照年利率6.55%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订《制作门窗合同》一份，合同约定：被告负责制作铝合金窗、门，窗子为双层玻璃、门为单层玻璃，铝合金窗子235元/㎡、门240元/㎡，玻璃安装完以后预付80%，剩余年底付清。2012年9月17日，原告以一辆价值35000元的金杯车向被告预付了报酬。但被告仅安装了窗框，对于剩余工程，被告以没有材料等理由拒绝完成。原告认为，被告收取了原告的款项，但未履行其义务的行为属于违约，理应承担占用资金造成的损失。综上，原、被告之间的《制作门窗合同》真实、合法、有效，被告未履行其义务的行为已侵害了原告的合法权益，原告有权要求解除合同。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，望依法调判。
被告辩称，2010年4月9日，原、被告确实签订了《制作门窗合同》，双方对门窗价格及付款时间均作了约定，即玻璃安装完以后预付80%，剩余年底即在2010年12月30日前付清。合同签订后，被告按照原告确定好的样品制作了门窗和门框。原告将所有的窗框、门框做好以后，原告的汽修厂达不到安装条件无法进行安装。原告的汽修厂当时正在建设，包括一家4S店的汽车展厅和维修车间，钢结构工程是李兆明在干，综合楼的土建工程是王自海在干。由于原告拖欠工程款，李兆明、王自海没有干完相应的工程。直到2012年7月1日，原告又将综合楼的土建工程承包给了张斌，原告和张斌约定工程期限为2012年7月1日至9月20日。因为原告和这些人有纠纷，直到2012年他们之间的纠纷才解决完，所以也是到2012年年中，原告才让被告安装了门框和窗框。合同总造价为114745元，被告当时就提出因为原告拖欠工期，给被告造成了经济损失，双方口头约定原告先给被告付款8万元，剩余款项全部工程干完后双方再进行结算，并保留5%的质保金。原告当时答应会尽快付款，被告才按约定安装了门框和窗框。但此后，原告没有按约定给被告付款，经被告多次催要，原告才于2012年9月17日将一辆金杯车折价35000元抵顶给了被告。此后，被告多次要求原告按口头约定支付下剩的45000元，但被告一直不予支付。铝合金门窗更新换代很快，被告多次催原告付款用于安装玻璃，但原告始终拒绝付款，因此被告与原告的《门窗制作合同》一直没有履行完毕。合同未能履行完毕都是因为原告的违约行为造成的。原告于2017年7月21日单方拆除了涉案的门框和窗框，致使合同最终无法履行，过错不在于被告。对于原告的诉讼请求，被告同意解除原、被告之间签订的《制作门窗合同》，但不同意返还35000元及承担利息损失，也不同意承担案件受理费。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除反诉原告与反诉被告签订的《制作门窗合同》；2.依法判令反诉被告立即支付反诉原告下欠的门窗安装款51611元及所造成的利息损失17559元，共计69170元，后续损失按照贷款年利率6.55%计算至款项付清之日（51611×6.55%÷12÷30×1870天=17559元，自2012年9月17日计算至2017年11月1日，共计1870天，按照年利率6.55%计算）；3.依法判令反诉被告支付反诉原告存放门窗的房屋租赁费9000元；4.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2010年4月9日，反诉原告承包了反诉被告所有的中宁县汽车城华凌汽修厂铝合窗、门的安装工程，并与反诉被告签订了《制作门窗合同》一份，双方约定：铝合金窗子235元/㎡，门240元/㎡，玻璃安装完以后预付80%，剩余年底付清。该工程总造价为114745元，计划于2010年12月30日前安装完毕。但由于反诉被告汽修厂工程的轻工一直没有彻底完工，反诉原告制作好的门窗、框只好租用他人的库房存放。直至2012年5月份，反诉原告才将窗框、门框安装完毕，为此反诉原告支付了租赁费9000元。门窗安装完毕后，反诉被告以其汽修厂工程的轻工一直在与李兆明打官司为由推拖不予支付门窗、门框费，直至该官司结束后即2012年9月17日，反诉被告才将一辆金杯汽车折价35000元向反诉原告预付了报酬。此后，反诉原告多次要求反诉被告支付款项，但反诉被告始终推拖。2017年7月21日，反诉被告将门框、窗框全部拆除。反诉原告为反诉被告制作了铝合金门框、窗框，也进行了安装，反诉被告应当支付安装门框、窗框的剩余价款。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，反诉原告无奈提出上述诉讼请求，请求法庭依法调判。
反诉被告辩称，反诉原告诉称双方签订合同约定的内容及反诉被告以一辆金杯车折价35000元向反诉原告支付报酬均属实。反诉原告诉称其将制作好的门窗、门框租用他人库房存放，反诉被告不知情。反诉被告多次要求反诉原告履行合同，但反诉原告均以没有时间、没有材料等理由拒绝履行双方之间签订的合同。反诉被告见反诉原告无法履行该合同，便于2017年7月21日对反诉原告安装门框、窗框的现状进行了证据保全，并将反诉原告安装的窗框、门框予以拆除。反诉被告认为，合同无法继续履行的原因在于反诉原告，鉴于双方都要求解除双方之间签订的《制作门窗合同》，反诉被告予以同意。合同解除后，反诉原告要求反诉被告支付剩余的安装款没有依据，双方应将取得的财产予以返还，不存在继续支付的情形。综上，请求法庭依法驳回反诉原告提出除过第一项反诉请求以外的其他反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原、被告签订一份《制作门窗合同》，双方约定：1.被告为原告所有的华凌汽修厂制作、安装铝合金窗、门，窗子用鑫亚电泳788系列型材，门用青铜峡材料；2.窗子为双层玻璃，门为单层玻璃；3.窗子单价为235元/㎡，门单价为240元/㎡；4.玻璃安装完以后预付80%，剩余款年底即2010年12月30日前付清。合同签订后，由于原告所有的华凌汽修厂未施工结束，致使被告无法为原告安装门窗。2012年9月份，被告为原告安装了门框、窗框。2012年9月17日，原告将一辆金杯牌汽车折价35000元向被告支付了门框、窗框制作、安装报酬。2017年7月，原告将被告安装的门框、窗框拆除。
本院认为，关于本案本诉，对于原告要求解除原、被告之间的《制作门窗合同》的诉讼请求，因被告同意解除合同，故本院尊重双方当事人的意见，支持原告的该项诉讼请求。对于原告要求被告返还款项35000元并承担利息损失的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的《制作门窗合同》的约定，原告应于2010年12月30日前付清剩余款项，意味着原、被告订立合同时，原告的初衷是要求被告至迟于2010年12月30日前完成门、窗的制作、安装，但是由于原告的汽修厂一直未予竣工，致使被告一直无法为原告安装门窗；2012年9月，被告为原告安装了门框、窗框后，双方对于继续履行合同发生争议，考虑到此时市场行情已经发生变化，该合同已不具备继续履行的条件；被告已安装的窗框、门框，原告以一辆金杯车折价35000元向被告支付了相应的报酬；故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于本案反诉，对于反诉原告要求解除与反诉被告签订的《制作门窗合同》的诉讼请求，由于反诉被告同意解除，故本院同样尊重双方当事人的意见，支持反诉原告的该项诉讼请求。对于反诉原告要求反诉被告支付下欠门窗安装费51611元及利息损失的诉讼请求，本院认为，反诉原告称工程总造价为114745元、反诉原、被告约定反诉被告先向反诉原告支付80%的价款、反诉被告尚欠反诉原告51611元未付，反诉被告对此不予认可，反诉原告又未提交证据予以证明，故对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付存放门窗的房屋租赁费9000元的诉讼请求，本院认为，反诉原告提交的收据上没有交款人的签字，收据上人民币处虽记载陆仟元整，但上一行交来处却记载陆拾元整，故对反诉原告提交的该组证据的证明效力，本院不予认定，对于反诉原告的该项反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告白小华（反诉被告）与被告王有权（反诉原告）签订的《制作门窗合同》；
二、驳回原告白小华的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王有权的其他反诉请求。
本诉案件受理费已减半收取计533元，由原告白小华负担。反诉案件受理费已减半收取计267元，由反诉原告王有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员闫清正
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨小芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。