山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3035号
原告：韩雪冰，男，1973年6月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被告：冯宝祥，男，1954年3月5日出生，汉族，住太原市。
被告：马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：肖建斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李小强，北京盛科（太原）律师事务所律师。
被告：山西龙兴和顺房地产开发有限公司(以下简称开发公司)，住所地太原市民营区。
法定代表人：于晓光，总经理。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰事务所律师。
委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰事务所律师。
原告韩雪冰与被告冯宝祥、马宗雨、肖建斌、山西龙兴和顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月24日作出（2016）晋0106民初3035号民事裁定书，裁定驳回原告韩雪冰的起诉。原告不服上诉，太原市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）晋01民终249号民事裁定书，裁定本案指令由我院审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告韩雪冰委托诉讼代理人王晓霞、被告冯宝祥、被告开发公司委托诉讼代理人侯宏斌到庭参加诉讼，被告马宗雨、肖建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告韩雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯宝祥偿还借款150万元，及以借款本金为基数按月2%计算的从2014年8月23日起至借款还清之日止的利息（暂算至2016年9月27日利息为75万元）；2、请求判令被告马宗雨、肖建斌、开发公司对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告冯宝祥经人介绍向原告借款150万元。原告于2014年8月23日与四被告签订借款合同及担保书。约定：借款期限为90天，到期自动延续，但不得超过180天，利息为每月2%，按月结息。被告马宗雨、肖建斌、开发公司承担连带还款责任。原告依约在合同签订当日向被告冯宝祥指定的账号（被告马宗雨工行账号）转账150万元。但被告冯宝祥未按约付息，借款到期后也未偿还本金。被告马宗雨、肖建斌、开发公司也未能履行保证责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告冯宝祥辩称，不认识原告，借钱的事实认可，但不是我用的钱。当天上午马宗雨在新建南路丹凤白鹭酒店一楼被债主追着要钱，我和马宗雨是老乡，我是河北唐山同乡会会长，马宗雨是副会长。马宗雨把我叫过去协调此事，协调不成，马宗雨下午给叫刘总的人打电话，向刘总借钱。刘总同意了，我和肖建斌、马宗雨、刘总就一起去府西街刘总办公的地方（灵通典当行）。刘总跟马宗雨说，你不能再充当借款人了，因为马宗雨在刘总那的借款已经达到公司规定的上限了，你只能当担保人。当时在现场的就我们四个人。马宗雨就做我本人的工作，叫我来做借款人，马宗雨说如果不当借款人，钱就借不到，还不了债主的钱债主就不会放过马宗雨。当时刘总对我说，没事，你就当借款人吧，这个钱不会让你还的，由马宗雨本人还。我当时非常为难，没有办法，为了保护马宗雨的人身安全，就在借款人处签了字，充当了借款人，但是钱是打到马宗雨账户了。马宗雨本人也借过我的钱。我认为出借人应该是刘总。我本人没有借款的需求，原告起诉的”经人介绍”不属实。本案借款跟我无关，我不同意还钱。
被告马宗雨未作答辩。
被告肖建斌辩称，实际借款人是马宗雨（太原市龙兴和顺房地产公司股东），借贷韩雪冰的所有款项，全部转入马宗雨银行卡，具体用途不太清楚。但是马宗雨讲过用于太原市龙兴和顺房地产公司，并负责偿还。我对借款担保并非本人意愿。我是通过冯宝祥认识的马宗雨，本案借款发生时我刚认识马宗雨不久，我后来是看在冯宝祥的面子上才担的保。我认为应该由实际借款人马宗雨及其公司负责承担全部责任。
被告开发公司辩称，一、我公司没有任何人认识原告本人，也没有跟原告签订过任何的合同，本案担保书上的公章有可能是假的，名章肯定是假的。我公司跟原告之间没有成立借款担保关系，所以不应承担还款责任。二、马宗雨虚构自己为我公司实际控制人身份，拿登报作废的公章与假名章向原告出具担保书，且原告和马宗雨都未到庭，我们有理由怀疑原告和马宗雨串通损害我们三被告的利益，我方认为此行为涉嫌刑事犯罪，应该移送公安机关，马宗雨类此行为发生过多起，其中有部分案件已经移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月23日，原告韩雪冰与被告冯宝祥、马宗雨、肖建斌签订《借款合同》，主要约定内容有：1、被告冯宝祥向原告借款150万元，借款期限自出借日起90天，到期自动延续，但不得超过180天；2、借款利息为每月2%，按月结息；3、被告马宗雨、肖建斌作为担保人，对被告冯宝祥的上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。
同日，被告开发公司给原告出具《担保书》，承诺为被告冯宝祥向原告借款150万元及利息、逾期利息等合同中约定的借款人应承担的全部责任承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该担保书加盖有被告开发公司尾号为8733的公章及法定代表人于晓光的个人名章。
合同签订后，原告向账号×××转入150万元，被告冯宝祥出具收据：”今收到韩雪冰出借的人民币150万元整”，并约定上述账号（户名为马宗雨）为借款人指定的收款账号。
另查明，被告开发公司现在使用的公章尾号为7713，上述担保书中使用的公章已于2009年4月8日由被告开发公司在《太原日报》登报挂失。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韩雪冰与被告冯宝祥之间的借贷法律关系明确，借款合同签订后，原告韩雪冰依约向被告冯宝祥指定的银行账户打款150万元，履行了合同约定的出借义务，故对原告要求被告冯宝祥偿还借款本金150万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，还应当支付逾期利息。原告以借款合同约定的利息（年利率24%）主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马宗雨、肖建斌作为上述借款的担保人亦应当承担连带保证责任。被告冯宝祥、肖建斌不同意承担还款责任的抗辩意见与借款合同、收据所体现的事实不符且作为成年人对在借款合同、收据上签名后有可能会带来的法律后果及风险应当是明知或有预测的。故对其相应的抗辩意见，不予采信。
关于原告要求被告开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，虽然《担保书》中被告开发公司的印章为尾号8733的已挂失公章，但根据该被告法定代表人于晓光所作的陈述”2010年我公司在五台县买卖土地需要办事，为方便起见，将已经挂失但又找见的旧章（章上编号为：140XXXXXXXX33）给了马宗雨让其办理五台县土地买卖事宜，2011年上半年办完此事后多次向马宗雨催要公司已办理挂失的旧章，但马宗雨一直未归还。马宗雨是公司的小股东，其股份是由张淑敏代持，约占38.5%”，可以说明被告开发公司在其相关公章被挂失后仍持续使用该挂失公章的事实。佐证这一事实的生效法律文书有：山西省高级人民法院（2016）晋民终21号民事裁定书认定”龙兴和顺公司在其公章挂失后仍持续使用该枚公章较长时间”；(2017)晋民终72号民事判决书认定2009年4月8日之后，龙兴和顺公司在一系列经营活动中仍使用该枚公章；
太原市中级人民法院（2017）晋01民再21号民事裁定书也认定了被告开发公司公章存在混用情况的事实，同时考虑到民事法律的契约自由原则及民事主体应遵循的诚实信用原则，故被告开发公司应对该被挂失的公章所产生的民事行为承担相应的法律责任，本案中其应承担相应的连带保证责任。本院对原告的相应诉请予以支持。
山西省高级人民法院(2017)晋民终72号民事判决书同时认为”当事人均未提供任何书面材料或线索显示案件存在犯罪嫌疑，亦未有任何相关联案件经公安部门立案调查。”本案中，四被告就此仍未提供证据，故被告开发公司认为本案存在犯罪嫌疑没有合理依据。对其抗辩，不予采信。该被告应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宝祥返还原告韩雪冰借款本金150万元；
二、被告冯宝祥支付原告韩雪冰自2014年8月23日起至借款还清之日止的利息、逾期利息（以本金150万元为基数、年利率24%计算）；
三、被告马宗雨、肖建斌、山西龙兴和顺房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元、保全费5000元由被告冯宝祥负担，被告马宗雨、肖建斌、山西龙兴和顺房地产开发有限公司对该二项费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 任 超