wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第878号
原告昌邑市人民政府都昌街道办事处。
法定代表人孙秀卿，主任。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告王伟华。
委托代理人张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告昌邑市利盈纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：王福升，经理。
本院受理原告昌邑市人民政府都昌街道办事处诉被告王伟华、昌邑市利盈纺织有限公司租赁合同纠纷一案后，被告王伟华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，本院对本案无管辖权，理由是原、被告双方没有对管辖进行约定，且被告王伟华住所地位于潍坊市高新区英伦花园小区，因此本案应由潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院受理本案时，（2013）昌民初字第495号民事判决书已生效，原、被告主体地位适格。该判决书中载明：被告昌邑市利盈纺织有限公司住所地位于昌邑市XX。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告昌邑市利盈纺织有限公司住所地位于昌邑市，本院对本案享有管辖权，被告王伟华提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王伟华对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告王伟华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交营业执照副本、单位组织代码、法定代表人身份证明书，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵允勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈吉鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00012号
申请人张萍，女，1954年10月8日出生。
被申请人何雯，女，1982年12月23日。
本院在审理申请人张萍申请宣告被申请人何雯无民事行为能力一案中，原告张萍于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张萍撤回申请。
审判员 张承霞
二〇一五年三月五日
书记员 肖 晟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6894号
原告：陈岳来，男，1954年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈岳来与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告陈岳来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币370000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑生意周转资金为由向原告分四次借款总计370000元，由被告分别出具借条四份，借款全部以现金交付。后原告多次向被告催讨借款，被告均分文未付。
本院经审查认为，原告陈岳来提供的借条载明出借人为陈岳来，借款人为被告郦伟钟、郭渭丽。经本院向诸暨市公安局核实，被告郦伟钟、郭渭丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年3月17日被诸暨市公安局立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈岳来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月六日
书 记 员 王一雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第346号
申请执行人贾习方，男，苗族，个体户，1986年生，住广西融水县。
被执行人梁美沙，女，苗族，个体户，1964年生，住广西融水苗族自治县。
本院在执行贾习方申请执行梁美沙关于装饰装修合同纠纷一案，经执行，被执行人梁美沙已主动履行完毕。应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年一月五日
书记员 卢泽煌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终41号
上诉人（原审被告）：浙江大华建设集团有限公司。住所地：临安市锦城街道钱王大街***号。统一社会信用代码：91330185143780622X。
法定代表人：陈小华，董事长
被上诉人（原审原告）：平湖市明春建筑机械修造厂。住所地：平湖市经济开发区新兴一路****号。统一社会信用代码：91330482757090191E。
法定代表人：李明春，投资人。
上诉人浙江大华建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初5097号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人因承建东方巴黎项目、平湖万孚尊园二标段工程项目、安德纳米科技(嘉兴)有限公司新建厂区工程项目(下称安德公司项目)、南通市通州区碧桂园一期工程项目(下称碧桂园项目)等，与被上诉人发生租赁合同关系。其中就安德公司项目、碧桂园项目签订的两份《租赁合同》中均约定，发生争议协商不成的，由工程所在地法院解决。该约定符合法律规定。而安德公司项目、碧桂园项目分别在嘉兴市××区和南通市通州区，均不在平湖，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法确定本案管辖权。
本院经审查认为，上诉人因承建工程需要向被上诉人租赁起重机、升降机、钢管、扣件等建筑设备，先后与被上诉人签订10份《租赁合同》。除了安德公司项目、碧桂园项目两份《租赁合同》约定双方发生争议由工程所在地法院解决外，其余合同均约定由出租方所在地法院或合同签订地法院管辖，而出租方所在地或合同签订地均在平湖。因上诉人已支付涉案10份《租赁合同》项下部分租金，但未明确具体支付哪个合同项下的租金，为方便当事人诉讼，由原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 君 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5432号
原告张某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张甲某，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市赵县，系张某某同事。
被告陈某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张甲某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某清偿借款本金20万元整；2、判令被告自2014年12月20日起每年按借款总额的24%支付违约金至清偿之日止（截止到2016年8月19日，违约金为8.8万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某2014年9月20日向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：借款人陈某某于2014年9月20日，因经营需要向张某某借款人民币20万元，借款期限至2014年12月19日止，借款人以其夫妻名下资产作为还款担保。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%,如双方发生纠纷至诉讼的，则管辖地为石家庄市桥东区人民法院。同日，原告通过银行转账向被告陈某某支付19.2万元，现金支付0.8万元。收款后，被告陈某某出具了《收条》。借款到期后，二被告至今未清偿。根据被告承诺，除应偿还本金外，还应承担违约责任，支付违约金。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法裁判。
被告陈某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月29日，被告陈某某向原告张某某借款并出具《借据》，该借据主要内容为：借款人陈某某于2014年9月20日，因经营需要向张某某借款（人民币）200000元，大写：贰拾万元整。借款期限至2014年12月19日止，借款人以其（夫妻）名下资产做为还款担保并提供担保人。担保人姜某（身份证号码：）自愿以其名下资产作为还款担保为该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款提供担保，如借款人不按时履行还款义务，则担保人对该笔借款负连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款还清日止。借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%；借款到期后如需继续借款，其偿还全部借款后可另行签订协议。同日，原告通过银行转账向被告名下农行的银行账户给转账192000元，另8000元系现金给付，当日，被告向原告出具收条，该收条内容为：今收到张某某现金人民币8000元大写捌仟元和转账192000元大写壹拾玖万贰仟元整，合计200000元贰拾万元，陈某某。
以上事实，有借据、收条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告张某某借款200000元，有借据、收条和银行转账凭证为凭，双方借贷关系成立。双方在借款期限内未约定利息，但借据中约定借款人如到期未能还款，每月的违约金是其借款总额的20%，该约定超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付利息，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如期偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（利息自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月七日
书 记 员 张明霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3436号
申请执行人辛福强。
被执行人王明智，城镇居民。
被执行人刘辉，城镇居民。
被执行人尚爱芝，城镇居民。
被执行人李守林，城镇居民。
本院在执行申请执行人辛福强与被执行人王明智、刘辉、尚爱芝、李守林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行59183元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人59500元，申请执行人自愿放弃部分案款利息，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月七日
书记员 董洪波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01523号
申请执行人昆山联众广告传媒有限公司，住所地昆山市玉山镇柴王弄20号。
法定代表人陈嵘，该公司总经理。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第0297号民事调解书，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项302900元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债务比例进行分配，昆山联众广告传媒有限公司按照比例分配的数额为28750.35元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0297号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1299号
原告：胡术英，女，1956年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告胡术英与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡术英到庭参加诉讼。被告刘国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡术英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金贰万元整，借款利息按月利率1.5分计算，利息暂计算至2017年11月16日止，利息壹万零捌佰元整，并要求被告付息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，在2014年11月初，因被告要解决其儿子的编制问题，向原告提出借款，并且至少要借款贰万元，原告考虑再三，考虑到朋友的情面，还是同意借给她，原告并于2014年11月15日在万埠信用社用存折取现金贰万元给被告，被告收到现金后当即出具了借条，该借条上载明“月息1分5厘”，时至2016年年底，原告多方寻找被告要求还款，但未找到被告，找到被告的丈夫，其丈夫说该借款与自己无关，我们夫妻已离婚，故该笔借款时至今日，本金分文未还，利息分文未给付。
被告刘国兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡术英与被告刘国兰系朋友关系。2014年11月15日，被告刘国兰向原告胡术英借款20000元，并出具借条一份，内容是：“今借到胡术英人民币贰万元整。月息1分5厘。今借人：刘国兰2014.11.15”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘国兰向原告胡术英借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘国兰向原告胡术英出具的借条中未对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还借款20000元，本院依法予以支持。关于月息1.5分的问题，借条中已明确约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。被告刘国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效之日起五日内返还原告胡术英借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息1.5分计算自2014年11月15日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告刘国兰负担。原告胡术英已预交，被告刘国兰于上述履行期限内一并支付给原告胡术英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨婵娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第167-1号
原告贤某。
被告广西某有限公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告贤某与被告广西某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某有限公司名下价值382756元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某有限公司名下价值382756元的财产；
二、查封原告贤某名下用于担保的位于南宁市江南区白沙路X号某小区X城X栋X单元XX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 珏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初534号
原告田国喜，男，汉族，1957年6月30日出生。
被告郭学仁，男，汉族。
被告邓群，女，汉族，系被告郭学仁的妻子。
被告吴小红，女，汉族，1986年7月20日出生，系郭学仁的继女。
原告田国喜诉被告郭学仁、邓群、吴小红返还彩礼纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告田国喜均到庭参加诉讼。被告郭学仁、邓群、吴小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田国喜诉称：2015年阴历2月18日，经媒人介绍，我的儿子田立军与被告吴小红确立恋爱关系。我按照风俗先后给三被告彩礼金12200元、戒指价值1280元、衣服鞋子价值2000元、皮箱价值480元、手机价值1200元、电脑价值8000元、现金8400元，并为吴小红支付医疗费10000元，另外给付各项礼品合计3700元。现被告吴小红要求退婚，但拒不退还彩礼。为维护我的护法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告返还彩礼10000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告田国喜向本院提交证据如下：
彩礼清单一份，证明给被告彩礼共计39880元；
二、原告申请证人杨某出庭作证，证人系原告的妻子，证人称2015年3月6日（农历）在裴城镇山泉酒店，给了被告吴小红13000元订婚钱，同一天还买了价值1280元的金戒指给吴小红，定亲时另给吴小红一个皮箱和火腿肠等礼品价值480元，在定亲时，双方的亲属都在场。2015年11月份（农历），我儿子还给吴小红买了手机、电脑合计9200元。
被告郭学仁未到庭未答辩。
被告邓群未到庭未答辩。
被告吴小红未到庭未答辩。
经审理查明：2015年3月6日（农历），原告田国喜的儿子田立军经媒人介绍，与被告吴小红相识确立恋爱关系，当天双方订立婚约，在订婚当天，按照本地习俗由原告向吴小红交付彩礼金。后田立军与吴小红解除婚约。解除婚约后，双方因原告要求返还交付的彩礼而发生纠纷，2016年2月24日，原告田国喜以郭学仁、邓群、吴小红为被告向本院提起民事诉讼，请求判令三被告返还彩礼。
在庭审中，原告提出其向被告吴小红支付的彩礼数额为39880元，现仅要求三被告返还10000元。
本院认为：
一、返还彩礼的主体。
在本案中，原告要求由被告郭学仁、邓群、吴小红均承担返还彩礼的责任，共同返还彩礼。但通过庭审查明，实际接受的原告交付彩礼的为被告吴小红，并不是被告郭学仁、邓群，故承担返还彩礼责任的仍应为被告吴小红。
二、被告吴小红是否应向原告返还彩礼。
原告田国喜的儿子田立军与被告吴小红按照本地的习俗由原告向被告交付一定数额的金钱而订立婚约的行为，并不具有法律意义上的婚姻效力，对田立军、吴小红均不存在办理结婚登记的约束力，双方订立婚约后，并未共同生活也未办理结婚登记手续。在继续交往的过程中，因故双方解除婚约。原告田国喜作为代替儿子交付彩礼的一方，在向被告要求返还彩礼时，被告拒绝返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，田立军、吴小红在订立婚约后，未办理结婚登记手续，原告诉请要求被告返还支付的彩礼，于法有据，本院对于原告要求被告返还支付彩礼的诉请予以支持。
三、被告向原告返还彩礼的数额。
按照原告提交的彩礼清单，其诉称的彩礼数额为39880元，但依据原告提交的清单，符合彩礼性质的仅包括彩礼12200元，订婚戒指、衣服、皮箱价值2820元、订婚置办物品价值350元，以上合计15370元，其余原告清单中记载的部分并不属于符合彩礼性质的支出，并不属于彩礼的范畴，被告无需承担返还义务。被告主张在田立军与吴小红交往过程中的花费及交付给吴小红的其他款项，与彩礼之间并不属于统一法律关系，无法一并进行处理。原告要求被告返还10000元的彩礼是对自身权利的合法处分，本院予以采信。
三、本案诉讼费是否应由被告承担。
按照相关规定，诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据本案的情况，本案的诉讼费用应由被告予以承担。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴小红于本判决生效后十日内返还原告田国喜支付的彩礼10000元。
二、驳回原告田国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年五月十九日
书记员 张红博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执18号
申请执行人:董理，男，1967年9月4日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈永，男，1971年8月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行董理与陈永民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的28000及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第83号
原告黄建国，男。
委托代理人赵群章，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告巩晓琼，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，
负责人朱亚东，公司总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告黄建国诉被告巩晓琼、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托代理人赵群章、赵志伟，被告人保财险漯河公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告巩晓琼经传唤未到庭，2014年12月15日本院作出（2014）临民一初字第184号民事判决，要求被告人保财险漯河公司于判决生效后10内在豫A329**号车上人员责任险限额内赔偿黄建国1万元，诉讼费50元由巩晓琼负担。被告人保财险漯河公司不服判决提出上诉，其理由为：一、法院混淆了车上人员险的保险性质，认定事实错误；二、认定保险公司未尽到提示义务属认定事实错误；三、判决保险公司承担赔付责任事实不清，要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任，漯河中院经审理认为原审判决程序违法，于2015年3月23日裁定将案件发回重审，2015年6月5日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托代理人赵群章、赵志伟，被告巩晓琼、人保财险漯河公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2014年7月16日15时，巩建松驾驶豫A329**号小型轿车，沿220省道由南向北行驶至繁城辛庄路口南200米处时，因措施不当致轿车离路面坠入路西侧沟中，造成巩建松当场死亡、乘车人黄建国受伤、豫A329**号小型轿车损坏的交通事故。因豫A329**小型轿车在被告人保财险漯河公司投有车上人员责任险（含不计免赔率），且事故发生在保险期限内，故原告依法提起诉讼，1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告巩晓琼辩称，豫A329**在保险公司投有保险，原告损失由保险公司承担。
被告人保财险漯河公司辩称，事故发生时巩建松系无证、醉酒驾驶保险车辆，根据最高人民法院《关于保险法解释二》、《道路交通安全法》第十九、二十二条和人保财险车上人员责任保险条款第四条规定，本案不属于保险责任，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月16日15时左右，巩建松无证、醉酒驾驶豫A329**号小型轿车，沿220省道由南向北行驶至繁城辛庄路口南200米处时，因措施不当致豫A329**号小型轿车离路面坠入路西侧沟中，造成巩建松当场死亡、乘车人黄建国受伤的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队漯公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定，巩建松负事故的全部责任，黄建国无责任。黄建国受伤后在河南省郑州大学第二附属医院住院治疗16天，花去医疗费28418.68元。
另查明，1.原告黄建国与被告巩晓琼系夫妻关系，豫A329**号小型轿车行驶证登记所有人为巩晓琼，该车在被告人保财险漯河公司投有商业三者保险、不计免赔率特约险（保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止（其中车上人员责任险限额1万元／座），被保险人为巩晓琼，在保单中重要提示一栏内，被告人保财险漯河公司以固定格式的形式第3条载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但该保单中无显示相关保险条款；2.庭审中原告黄建国称保险公司的保险条款系格式条款，投保时保险公司未将保险条款以及条款内容明确告知投保人，根据《保险法》的相关规定免责条款未明确告知被保险人的，该条款无效。
本院认为，巩建松无证、醉酒驾驶豫A329**号小型轿车，行驶中致车辆坠入路沟，造成巩建松死亡、黄建国受伤的交通事故，事故经临颍县交警队认定巩建松负事故的全部责任，黄建国无责任，上述事实有原告提供的相关证据和当事人的庭审陈述佐证，本院予以认定。该案的争议是被告人保财险漯河公司是否是否承担保险责任。从本案证据（保单）来看，被告人保财险漯河公司在保单内虽载明有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”，但该保单中并无保险合同相关条款，被告人保财险漯河公司仅凭保单内载有的内容、文字，不能证明其已就保险合同条款，以书面或口头形式向投保人作出了提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院对被告人保财险漯河公司辩称本案事故不属保险责任的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内，在豫A329**号小型轿车商业三者责车上人员责任保险（乘坐险）限额内赔偿原告黄建国1万元。
诉讼费50元，由被告巩晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董翠峰
审判员 郭丽君
审判员 郭纪元
二〇一六年一月九日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第83号
原告：邵泽珍，女，1961年11月5日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：任平，男，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者。
被告：吕鸿江，男，1965年10月6日出生，住临江市。
原告邵泽珍诉被告吕鸿江返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员潘晶担任审判长，与代理审判员王胜娟、王立君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵泽珍及其委托代理人任平，被告吕鸿江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽珍诉称：1995年6月临江市林业局建镁厂时占原告父亲邵世财承包地2.7亩，经桦树镇西大川委员会研究决定，在黑瞎子沟水库西村集体所有计划外地给予补偿土地五亩，四至清楚。原告父亲去世后由原告继续耕种。被告在2014年8月在该地打农药将原告种植的草莓喷施农药后死亡约一亩多地草莓，直接造成原告经济损失一万多元。后被告强行占地栽种草莓。桦树司法所和村委会调解无效，为维护原告合法权益不受侵害，现起诉要求被告返还原告1亩土地，赔偿原告经济损失1万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕鸿江辩称：原告起诉没有事实依据。原被告因该地产生误解，原告指使儿子儿媳将被告妻子打伤。被告种植的土地是2013年7月13日从王启远处租来的，双方签订了租地协议书；约定租赁时间为4年，每亩地300元。被告一次性支付了4年租金，因此原告没有理由要求被告返还土地。被告租用土地合情合理合法。被告没有打农药造成原告的损失，也没有占用原告的土地，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：该争议的土地原告邵泽珍与西大川村未签订承包合同，亦未取得土地经营权证，因土地使用权产生的纠纷应由行政主管部门解决。赔偿问题应先在使用权明确后再行处理，本案不予审理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵泽珍的起诉。
案件受理费50元，退还给原告邵泽珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 潘 晶
代理审判员 ：王胜娟
代理审判员 ：王立君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：罗玉婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第808号
原告李某某，男，1982年7月22日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告冉某某，女，1987年9月3日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人曾理，四川九狮律师事务所律师。
本院于2014年2月28日立案受理了原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告李某某于2014年3月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘航宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第808号
原告李某某，男，1982年7月22日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告冉某某，女，1987年9月3日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人左良成、曾理，四川九狮律师事务所律师。
本院于2014年2月28日立案受理了原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告李某某于2014年3月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘航宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第553号
原告：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：姜仲哲，总经理。
委托代理人：毛震，该公司职员。
被告：郑本胜，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张晶晶，经理。
委托代理人：王晓雨，该公司职员。
被告：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李彩霞，经理。
被告：吉林市鑫禾米业有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸ龙，经理。
本院在审理原告吉林市乾德小额贷款有限公司与被告郑本胜、吉林市大林粮业有限责任公司、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，2015年8月25日，原告吉林市乾德小额贷款有限公司向本院提出申请撤回对被告吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吉林市乾德小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾德小额贷款有限公司撤回对被告吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司的起诉。
审判长 付立杰
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙翀文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5368号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告费伟锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县白岘乡三洲山村断岕自然村*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告费伟锋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告费伟锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2013年4月4日购买原告所有的挂车号豫P8F**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告费伟锋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2013年4月4日购买原告的挂车号豫P8F**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫P8F**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告费伟锋签订的关于挂车号豫P8F**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费伟锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0405号
原告胡xx，女，1979年8月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，住扬州市邗江区双桥街道xxxxxxxxx。
委托代理人钱xx，扬州市xxxxxxxxxx法律工作者。
被告王xx，男，1977年8月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区双桥街道xxxxxxxxx。
本院在审理原告胡xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告胡xx于2013年10月29日以经法院调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡xx申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡xx负担（已交）。
审判员 熊娟
二〇一三年十月二十九日
书记员 张玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8698号
原告吴某甲，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴某乙，女，汉族，户籍地址上海市嘉定区，住上海市静安区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费798.25元，减半收取399.13元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1916号
原告：邢岳韬。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告：解卉。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：邱若峰。
被告：朱晓玲。
原告邢岳韬、解卉与被告邱若峰、朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢岳韬、解卉诉称：原、被告之间签订民间借贷合同，约定原告向被告借款，并还本付息，但双方约定的利率为日千分之七，远远超出了法律规定。为此，请求依法判令：1.两被告返还两原告超过年利率36%部分的利息10万元；2.诉讼费由被告承担。
经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢岳韬、解卉的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告邢岳韬、解卉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年三月十七日
书记员 薛燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5361号之一
申请执行人：谢小明，男，1969年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为91330212793032570Q），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，厂长。
本院在执行谢小明与宁波市新震洲精密铸造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人谢小明执行款78881元。本案执行中，本院提取了申请执行人在鄞州区养老保险管理中心的设计工伤保险的一次性补助27436元，尚欠执行款51445元。此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5361号
被罚款人宁波市新震洲精密铸造有限公司，组织机构代码为79303257-0。
法定代表人：张佩君。
本院在执行申请执行人谢小明与被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波市新震洲精密铸造有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市新震洲精密铸造有限公司罚款50000元，限在2017年4月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1594号
原告曹某，女，汉族，1977年11月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告呼某某，男，汉族，1976年4月4日出生，陕西省延长县人，初中文化，司机，现住延安市宝塔区。
原告曹某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告呼某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月原、被告经被告妹妹介绍认识，2013年10月开始同居，2014年9月17日办理结婚登记，原、被告没有生育子女。原告曾有过失败的婚姻，所以结婚时跟被告说明不会再生孩子。但婚后被告以原告不生孩子为由侮辱原告及原告的女儿。被告不允许原告跟家里亲戚联系。原告生病被告也不出钱治病，被告不让原告买化妆品，打电话，说费钱。冬天原告把煤加到炉子里，被告又偷偷夹出来。被告视钱如命。原告大女儿20岁了，在原告处住一晚，被告骂了一晚，2016年1月19日原告带着女儿离开，分居至今。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，被告是头婚，原告是二婚，希望继续维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2012年5月开始同居，2014年9月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实有结婚登记审查处理表、结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚前同居2年后办理了结婚登记，应认为原、被告是充分了解后才办理了结婚登记。婚后主要矛盾是因原告不愿意生育子女，故原、被告应加强沟通，努力建立幸福的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告呼某某离婚。
案件受理费300元，原告曹某已预付，减半收取，实际由原告曹某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年六月十五日
书记员 王苗苗
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第307号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛建印，农民。
被执行人石雨芳，农民，系牛建印之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人牛建印、石雨芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000893号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000893号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000893号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000893号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终818号
上诉人（一审原告）：张士兰，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴凤合，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：吴金云，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：吴金顶，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：张兰芬，住安徽省阜南县。
上诉人张士兰因与被上诉人吴金云、吴金顶、张兰芬土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02217号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执149-4号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张X，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，依法向被执行人张X、乔X发出执行通知书，责令被执行人张X、乔X当即履行：1、向申请执行人王XX支付借款本金986500元及其利息，月利率20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人王XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。但被执行人张X、乔X至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人张X在中国工商银行股份有限公司神木县支行有存款账户6215592610000145852。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张X在中国工商银行股份有限公司神木县支行存款账户6215592610000145852中的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执149-4号申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人张X，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，依法向被执行人张X、乔X发出执行通知书，责令被执行人张X、乔X当即履行：1、向申请执行人王XX支付借款本金986500元及其利息，月利率20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人王XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。但被执行人张X、乔X至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人张X在中国工商银行股份有限公司神木县支行有存款账户6215592610000145852。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张X在中国工商银行股份有限公司神木县支行存款账户6215592610000145852中的全部存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年四月十一日书记员  师海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第567号
罪犯朱安太，男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月5日以（2013）临兰刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱安太有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱安太在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱安太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱安太准予减去有期徒刑两个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年九月七日起至二○一四年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第238号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖国永，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李细妹，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-911号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月20日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-911号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖国永、李细妹征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年9月23日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年12月30日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-911号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖国永、李细妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-911号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 孔喜圣
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初00338号
原告：武汉荣光消防电器有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道978号。
法定代表人：鲍德荣，总经理。
委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告：代冬明，荆州市冬明消防设备有限公司经理。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉荣光消防电器有限公司诉被告代冬明买卖合同纠纷一案中，原告武汉荣光消防电器有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉荣光消防电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9645元，减半收取计4822.5元，由原告武汉荣光消防电器有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 熊群锋
人民陪审员 李启发
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邹 桦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第649号
原告刘盼，男，生于1988年5月1日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告高钢炉，男，生于1975年10月2日，汉族。
原告刘盼与被告高钢炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托代理人阎江涛到庭参加了诉讼，被告高钢炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，被告以建筑需要为由向原告借款50000元并约定于2014年还清，为此双方签订借款合同一份，借款当日将50000元现金交给被告。借款期满后，原告向被告催要借款，被告在偿还5000元后，剩余借款拒绝支付。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款45000及自2014年3月5日起至判决确定的履行期限届满日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：借款合同一份，用以证明被告高钢炉借原告刘盼5万元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年2月4日，被告高钢炉向原告刘盼借款50000元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：“甲方：刘盼乙方：高钢炉甲方向乙方提供借款，总额为人民币50000元；借款期限为1个月，自2014年2月4日起至2014年3月4日止。乙方借款用于建筑需用，乙方保证不将该借款用于非法事项。乙方如不按本合同要求按时归还借款，则自逾期之日起按本合同借款总额的3%按月向甲方支付利息，同时乙方应向甲方支付借款总额20%的违约金。”后经原告催要，被告偿还借款5000元，下余45000元被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告高钢炉向原告刘盼借款50000元，尚欠45000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告高钢炉偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告高钢炉未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期借款利息应自2014年3月5日起至清偿之日止。原、被告之间关于逾期还款支付利息及违约金的约定，高于银行同期贷款利率的四倍，但原告要求被告自2014年3月5日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高钢炉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼借款四万五千元及利息（自2014年3月5日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高钢炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年四月七日
书记员 王文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3239号
原告：银川市西夏区个体经营大夏搬运队，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路西北轴承厂物流中心成品物资库。
经营者：徐明，男，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街49号。
负责人：常志杰，该分公司经理。
本院审理的原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，因被告主体错误，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队撤诉。
案件受理费152元，由原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队负担。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年四月六日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00734号原告中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路20号。负责人张毅，该行行长。被告王怀云。被告田第友。被告荆州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地沙市区塔桥路42号。法定代表人周厚平，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告王怀云、田第友、荆州市鸿翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1235.5元，由原告刘仁平负担。审判员张法忠审判员杨玲代理审判员荣晓黎二〇一五年六月十日书记员张晓颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第302号
申请人于桂云。
被申请人刘耀祖。
申请人于桂云因交通事故，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于桂云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀祖款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十六日
书记员 霍焕臣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终286号
上诉人（原审被告）王某某，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕某，女，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人王某某因与被上诉人滕某返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人冯建军及被上诉人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告滕某诉称，原告的父亲腾某某与母亲陈某某于1992年6月8日离婚，原告一直与母亲生活，2005年原告父亲开始与被告非法同居生活，在马家市场经营鞋店，2014年11月12日我父亲腾某某突发疾病，经抢救无效死亡。原告父亲死亡后被告把原告父亲的个人证件扣留。我父亲法定继承人中我的爷爷滕某某、奶奶霍某某已分别于1986年、2009年去世，现在我是我父亲的唯一法定继承人，我的合法权益已经受到被告的非法侵害，现原告诉至贵院，请求依法判决被告将原告父亲腾某某的养老保险手册、社会保险登记证、身份证、死亡证明、火化收据。
原审被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原审判决认定，原告为腾某某之女，其母陈某某与腾某某于1992年6月8日离婚，后原告一直与其母生活，2005年腾某某与被告同居生活，2014年11月12日腾某某因病去世，2014年11月17日，锦州市凌河区凌安街道办事处及该办事处市场社区委员会共同为原告出具证明“腾某某的父母均先于案外人腾某某去世，原告为案外人腾某某的独生子女”。另查明，腾某某住院期间，其入院的相关手续及医院结算保险统筹金额的手续均由被告王某某签字办理，腾某某去世后，相关的死亡证明及火化事宜亦由被告王某某办理，腾某某的养老保险手册、社会保险登记证、身份证、死亡证明、火化收据均由被告王丽茹持有。
原审判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为案外人腾某某的独生子女，在腾某某去世后，有权持有其父的相关个人证件，被告与腾某某虽同居生活，但其并不能因此享有持有腾某某相关个人证件的权利，故对于原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起7日内向原告滕某返还腾某某的养老保险手册、社会保险登记证、身份证、死亡证明、火化收据。案件受理费300元，公告费826元，由被告王某某负担。
原审判决宣判后王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某提出的主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，请依法查实被上诉人与腾某某的身份关系。上诉人与腾某某系生意合作伙伴，且腾某某相关死亡安葬35000元均由上诉人承担，该费用应由腾某某的法定继承人向上诉人返还。原审法院认定腾某某相关养老保险手册、社会保险登记证，身份证，死亡证明，火化收据材料在上诉人手中没有事实依据。故请求二审法院依法驳回被上诉人的请求。
被上诉人滕某当庭答辩称，上诉人王某某与被上诉人之父腾某某是非法同居关系，两人共同经营鞋店。腾某某是突发脑出血住院，被上诉人到医院时腾某某已经病危。腾某某的所有证件均在上诉人王某某的手中。腾某某死亡的次日，上诉人王某某的女儿王宁携带腾某某身份证及其自己的身份证去锦州银行、建设银行、太和区农信社，私自取走腾某某名下的存款共60000元，取款单上有王宁的签字。上诉人王某某用其中的一部分钱支付腾某某安葬费用，剩余部分被其占有。上诉人王某某称花费35000元用于腾某某的安葬，被上诉人有异议。王某某花销的费用是腾某某的私人存款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据被上诉人滕某提交的其与腾某某为父女且为腾某某唯一合法继承人和上诉人及其女儿王宁在腾某某死亡后去银行提取腾某某存款，以及原审法院去社保机构调查的上诉人及其女儿王宁提取腾某某养老金的证据，并结合腾某某的后事由上诉人操办的事实，能够证明腾某某的相关证件及收据由上诉人王某某所持有。虽上诉人王某某不予认可，但却未能提供相反证据予以反驳，根据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 微
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初470号
原告李宝国，男，1977年5月10日出生，汉族，住肇源县新站镇振余村后振余屯。
被告张庆雨，男，1989年2月12日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告李宝国与被告张庆雨买卖合同纠纷一案中，因原告李宝国撤回对被告张庆雨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李宝国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初68号
原告：高新华，男，1955年2月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告：石小红，女，1972年1月31日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：孙玉群，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王自巧，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：魏刚领，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：卢军营，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
第三人：刘闪，女，1972年10月16日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：李新伟，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省郏县。
原告高新华、石小红与被告孙玉群、王自巧及第三人刘闪房屋买卖合同纠纷一案，原告高新华、石小红于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高新华、石小红在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新华、石小红撤回对被告孙玉群、王自巧及第三人刘闪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高新华、石小红负担。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦雅喆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1613号
申请执行人：黄某。
被执行人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）黔02民初796号民事判决书，依法受理黄某申请执行六盘水顺意翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人黄某借款546000元，案件受理费15973元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费8020元，共计569993元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司账户存款。之后，本案被执行人六盘水顺意翔房地产开发有限公司向本院提交已另案起诉本案申请人黄某，并保全冻结了本案已冻结的存款，由于执行周期较长，申请人同意终结本案执行程序，待另案审判结果下来后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 刘天飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）光法执字第288号
申请执行人中国农业银行光山县支行寨河营业所。
法定代表人胡建民。
被执行人张继荣。
本院在执行本院（2000）光民初字第080号民事调解书，申请执行人中国农业银行光山县支行寨河营业所申请执行张继荣借款纠纷一案过程中，查明被执行人张继荣下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）光民初字第080号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的2000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月八日
书记员 黄自强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4898号
原告：王玉龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘俊秀，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
统一社会信用代码：914103005724690150。
法定代理人：王麟，系该公司经理。
原告王玉龙与被告刘俊秀、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月16日向本院提出申请撤回对刘俊秀的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对刘俊秀的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回对刘俊秀的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十月十六日
书记员 邵 雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4644号
原告王建。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告上海欧锦集装箱储运有限公司。
法定代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人曹松岳，河南仰天律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王建与被告朱某某、被告上海欧锦集装箱储运有限公司（以下称被告欧锦储运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称被告人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告王建申请撤回对被告朱某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王建的委托代理人陆秀芸、被告欧锦储运公司的委托代理人陈威威到庭参加诉讼。被告人保郑州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年2月13日4时35分许，被告欧锦储运公司驾驶员朱某某驾驶牌号为沪DAXX**／沪DXX**挂重型半挂牵引车行驶至G1501外圈176K处，与原告驾驶的牌号为浙D7XX**小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保郑州公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）68，002元、评估费1，900元、牵引费1，900元，前款由被告人保郑州公司在强制保险内承担赔偿责任，超出强制保险部分由被告欧锦储运公司承担全部赔偿责任。
被告欧锦储运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时朱某某系执行本公司的工作任务，本公司对肇事车辆仅投保了一份强制保险，同意赔偿强制保险以外的费用，但原告系单方委托，评估金额过高，不同意按原告的诉请赔偿车辆修理费。
被告人保郑州公司辩称，对事发经过、责任认定及强制保险投保情况无异议，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，牵引费、评估费不属强制保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月13日4时35分许，朱某某在执行被告欧锦储运公司的工作任务期间，驾驶牌号为沪DAXX**／沪DXX**挂重型半挂牵引车行驶至G1501外圈176K处，与原告王建驾驶的牌号为浙D7XX**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某承担事故的全部责任，原告王建无责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告王建受损的牌号为浙D7XX**小客车评估物损为68，002元，原告实际为修理该车支付了修理费68，002元，并支付了评估费1，900元、牵引费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、物损评估意见书、车辆勘估表、车辆修理费发票、修理清单、牵引费发票、评估费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，朱某某承担事故的全部责任，原告王建无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保郑州公司对肇事车辆牌号为沪DAXX**／沪DXX**挂重型半挂牵引车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保郑州公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，由被告欧锦储运公司承担全部赔偿责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告王建受损车辆所作的物损评估意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。车辆修理费68，002元、评估费1，900元、牵引费1，900元，上述费用均系原告的合理支出，本院予以支持。审理中，被告人保郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建车辆修理费2，000元；
二、被告上海欧锦集装箱储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建车辆修理费66，002元、评估费1，900元、牵引费1，900元，共计69，802元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，595元，减半收取797.50元，由被告上海欧锦集装箱储运有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5679号
原告：盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐城市龙冈镇华兴大道1号
法定代表人：吴爱群，镇长。
委托诉讼代理人：王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：江苏泛华建设工程有限公司，住所地盐城市青年路前江财富广场B座5楼
法定代表人：夏文涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盐都区龙冈镇人民政府与被告江苏泛华建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区龙冈镇人民政府于2018年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区龙冈镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区龙冈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告盐城市盐都区龙冈镇人民政府负担。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 王登华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 阴文超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初331号
原告：李纯。
被告：张新明。
被告：刘永友。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告张新明经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告张新明向原告借款30000元，并约定用一年月息2%，刘永友是担保人，到期后原告向被告多次催要，被告拖着不还，向担保人要也不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决俩被告共同偿还借款30000元及利息至本清时止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，内容载明：借条，今借李纯人民币叁万元（30000元）用期一年，月息2%，借款人张新明担保人刘永友2015年3月1日。证明目的：被告借钱的事实。
被告张新明未答辩、未举证。
被告刘永友辩称:张新明借原告的钱，我担保的，原告当时交给张新明两万元，原告和张新明一起到原告家又拿的一万。张新明说拿钱给儿子买车买房子。我也是经过别人认识的张新明。为了帮原告要钱我也帮原告找过很多次张新明，张新明就是一直拖没给钱，割完麦之后说割麦后卖了麦还钱，豆子在地里也许给别人了，张新明还借的我的钱来。张新明借我和李纯付的钱，我和李纯付互相担保。借款、担保是事实，张新明冒的多，不还钱。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份，经担保人质证，被告张新明虽未到庭质证，结合本案案情及被告刘永友当庭陈述，对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年3月1日，被告张新明向原告借款30000元，并亲笔书写借条一张，载明“今借李纯人民币叁万元（30000元），用期一年，月息2%，借款人：张新明，担保人：刘永友，2015年3月1日”被告刘永友作为担保人在借条上签字，被告张新明未支付过利息，该款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告刘永友陈述、庭审笔录和被告张新明所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，被告张新明立据借款有条据为凭，经担保人刘永友质证认可，事实清楚，被告应当偿还；原告诉请理由正当，应予支持；被告张新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张新明偿还原告人民币30000元及息（利息按约定月息二分自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永友承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年三月三十日
书记员 单宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0213号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人欧彤欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司。
法定代表人岛本隆雄，总经理。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜军。
被上诉人（原审被告）天津中电天隆送变电工程有限公司。
法定代表人杜文福，总经理。
委托代理人杜军，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日7时30分，被告杜军驾驶被告天津中电天隆送变电工程有限公司的津D×××××“科雷傲”牌小型越野客车，在事故地点由西向北左转驶入汉港公路西侧时遇由周金富驾驶津D×××××号“东南”牌小型普通客车沿汉港公路由北向南驶来，周金富车前部与杜军车前部右侧相撞造成乘车人薄小想、刘忠生受伤及两车车损的交通事故。津D×××××“科雷傲”牌小型越野客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。
原告的损失如下：1、车辆修理费，根据原告提交的维修费发票，结合天津市津南区价格认证中心的评估意见，原审法院认可10800元。2、车辆评估费500元、存车费330元、司法鉴定费1600元、酒精含量检验费300元、拖车费600元，均系事故发生后为确定事故责任和性质所支出的必要合理费用，根据原告提交的相关票据，予以支持。3、租车费，原告并非从具有相关资质的单位租赁车辆，提交的证据证明力较弱，不予采信。考虑原告车辆系用于公司员工上下班使用，确实有替代性交通工具的支出，综合事故车辆停用维修时间等因素，原审法院认可该费用为5000元。上述费用共计19130元。原告诉至原审法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费10800元、车辆评估费500元、存车费330元、司法鉴定费1600元、酒精含量检验费300元、事故拖车费600元、租车费12000元，总计26130元；诉讼费由被告承担。
原审认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定杜军承担事故全部责，予以确认。被告平安保险公司作为杜军驾驶的津D×××××“科雷傲”牌小型越野客车的交强险和商业三者险保险公司，应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告其他各项损失共计17130元。原告的损失全部由被告平安保险公司赔偿，其他诸被告在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司各项损失共计19130元。二、被告杜军和天津中电天隆送变电工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜军承担。此款原告已预交，被告杜军于本判决生效后三日内给付原告。”
原审判决宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿替代性交通工具支出费用的5000元的费用。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：替代性交通工具支出费用数额没有异议，但是该部分在双方合同中明确载明属于上诉人不予理赔的范围。
被上诉人金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津中电天隆送变电工程有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故造成财产损失而提起的诉讼，双方对原审判决处理的受损方替代性交通工具支出费用的争议，受损方的车辆属于非经营性车辆，因事故造成无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应当得到赔偿。原审法院结合案件实际，酌定合理费用为5000元，且双方当事人均认可该费用的数额。关于该费用是否应当由上诉人承担的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆机动车商业第三者责任保险的承保公司，应当在机动车第三者责任保险约定的责任限额内对被上诉人金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司进行赔偿。上诉人虽主张保险条款中约定有间接损失保险人不负责赔偿的内容，但该条款属保险人提供的格式合同文本中减轻保险人责任条款，上诉人未提供证据证明对该条款向投保人履行了提示说明义务，该条款不发生效力，对上诉人的抗辩本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何日升
刘熙钰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初784号
原告田某某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告滕某某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告田某某诉被告滕某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告于2009年同居，至今没办理结婚登记，原被告因感情不和无法共同生活下去，原被告同居共同财产有2016年2月24日卖玉米13600元及被告在林海镇打工挣5000元，计18600元都在被告手中，我要求平分。双方同居外债用原告名在信用社贷款14000元，用被告名贷款16000元，计外债30000元。此外债由原被告平均承担。
被告滕某某辩称，我不同意解除同居关系，外债数额对的，原告要和我分手得给我30000元。
本案争议焦点为1、原被告同居期间的同居财产都由那些？2、双方财产如何让分割，外债如何承担？
针对焦点问题，1、原告陈述共同财产有：一台三轮车买时花8000元，电动车一台买时花3000元，被告收有卖玉米款13600元，工资5000元。被告对财产无异议，但称支出底肥3000元，收地费1000元，买貂1000元，现在手还剩13000元。
2、被告欠原告母亲40000元。被告承认，辩称原告母亲买楼花40000元，装修花40000元，是我们出的钱。她母亲说房子和车归我们，后来房子和车都卖，钱都在原告处，现在原告和我解除同居关系，不让我住楼了，我也不欠她们钱了。
被告滕某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告提交原告2016年2月26日邮政储蓄银行存款凭单证明有存款49900元，2016年3月17日存款凭单43000元。原告否认存款是原被告共同的，称是给子女转存的，为了完成任务。
2、被告提交自己书写两张明细证明与原告同居后收入合计90000余元。原告基本承认是事实，但被告没有说明同居后生活支出，原告认为每年生活支出近30000元，被告认为每年生活支出有10000元足以。
3、被告提交原被告2013年协议书一份证明三轮车原告以4500元价格卖给被告了。原告称被告没有给钱，是原被告要分居时写的，后来原被告又继续同居生活。
4、被告称原被告在某某镇有一个生活用店，现在还有货物价值近20000元。原告承认有，但是货物价值10000元。
经审理查明：原被告于2009年同居生活，现原被告因感情不和原告提出与被告解除同居关系，虽被告不同意解除同居关系，因原被告未办理结婚登记，故原被告同居关系不能得到法律保护。原被告同居生活期间现有可以认定的共同财产有：三轮车一台、电动车一台、生活用品厅货物价值10000元、被告手中有现金13000元。可以认定外债原告名贷款14000元、被告名贷款16000元。原告要求与被告解除同居关系，被告手中现金归被告，被告名下贷款由被告偿还。被告要求原告分割给财产款30000元。调解不能达成协议。
本院认为，原告所述欠原告母亲外债40000元，因原被告给原告母亲楼装修花去40000元，现在原被告解除同居关系，故本院对该笔外债不予认定。被告称几年来收入近90000元，因同居期间生活有支出，依据农村人均消费性支出每人每年8100余元的标准不能证明原被告有结余，故本院对被告说法不能采信。对于被告提交原告2016年3月17日存款凭单，原告否认是原被告同居期间的共同财产，但原告说法没有证据佐证，故对此可适当分割给被告为宜。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”根据可以认定原被告同居期间的共同财产及共同外债，综合原告手中存单，本院酌定原告分割给被告10000元为宜，三轮车归被告所有，被告手中现在归被告所有，被告名下贷款由被告偿还。
依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及相关法律规定，判决如下：
一、原告田某某给付被告滕某某财产分割款10000元，被告滕某某手中现金归被告滕某某所有，三轮车一台归被告滕某某所有，其余财产均归原告田某某所有；
二、共同外债原告田某某名下贷款14000元由原告田某某偿还，被告滕某某名下贷款16000元由被告滕某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，退回原告田某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年五月三日
书记员 姜凤欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3448号
原告：丁爱琴。
被告：黄梅新。
原告丁爱琴与被告黄梅新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱琴到庭参加诉讼，被告黄梅新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告立即偿还人民币42000元。事实和理由：2014年7月17日，被告向我借款42000元用于清偿丹阳市人民法院（2014）丹执字第1471号一案的债务。次日，我将被告给我的2万元及我自己的42000元一并交付至丹阳市人民法院，全部履行了该案标的。后被告未能按约定的时间归还此款。
被告未应诉答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告于2014年7月17日出具的借条、丹阳市非税收入一般缴款书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告出具了一份金额为42000元的借条，并承诺于2014年7月30日前付2万元、8月30日前付22000元。被告另外还交付给原告2万元，连同所借的42000元由原告一并用于清偿（2014）丹执字第1471号一案中被告对申请执行人孙国武的债务。次日，原告向本院交来（2014）丹执字第1471号一案经案款62000元，全部履行了该案标的。
本院认为，被告于2014年7月17日向原告出具了金额为42000元的借条，次日原告即代被告履行了本院（2014）丹执字第1471号一案中被告应承担的付款62000元的义务，此款恰好为被告所借款项与给付原告的款项之和，故可以认定原、被告之间形成了借贷的合意，原告也按约履行了交付款项的义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅新于本判决生效之日起十日内向原告丁爱琴支付人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 庞新平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01031-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李晓春，该行行长。
被执行人：许晓峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：沈晓愿，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许光源，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：许晓平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00142号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许晓峰、沈晓愿、许光源、许晓平的银行存款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01031-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地：繁昌县。
法定代表人：李晓春，该行行长。
被执行人：许晓峰，男，住繁昌县。
被执行人：沈晓愿，女，住繁昌县。
被执行人：许光源，男，住繁昌县。
被执行人：许晓平，男，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00142号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许晓峰、沈晓愿、许光源、许晓平的银行存款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01031-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地：繁昌县。
法定代表人：李晓春，该行行长。
被执行人：许晓峰，男，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人：沈晓愿，女，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人：许光源，男，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人：许晓平，男，汉族，居民，住繁昌县。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00142号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许晓峰、沈晓愿、许光源、许晓平的银行存款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张健
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审17号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人彭天普，男，1984年01月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人李引芳，女，1985年09月06日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月5日，向本院提出申请，要求强制执行其�2016年5月14日作出的金计生征决[2016]第010002号征收决定。该征收决定结果是：彭天普、李引芳需缴纳社会抚养费63567元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人彭天普、李引芳夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生�委员会作出的金计生征决[2016]第010002号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00639号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理郭某某王某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺旺军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00216号
申请执行人：李金荣，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省通信公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
委托代理人：宋爱菊，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李金荣与被执行人吉林省通信公司吉林市分公司确认劳动关系纠纷执行一案，本院于2012年5月25日作出（2011）船民再字第9号民事判决，判决主文内容为：一、李金荣与吉林省通信公司吉林市分公司具有劳动关系；二、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣补发1997年1月至2007年6月工资137，798.50元；三、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理省社会保险相关手续；吉林省通信公司吉林市分公司为李金荣向省社保补交社会保险费，以保险机构核定的金额为准，李金荣个人应当承担的社会保险费部分由其个人缴纳；四、吉林省通信公司吉林市分公司于本判决生效后一个月内给李金荣办理退休手续；五、如果吉林省通信公司吉林市分公司逾期未履行上述三、四项义务，导致李金荣无法按照退休年龄领取社保退休金，由吉林省通信公司吉林市分公司自2007年7月起承担赔偿责任，赔偿标准按照吉林省统计局下发的本省上一年度同行业职工平均工资计算，该款按月支付；六、驳回李金荣的其他诉讼请求；案件原审受理费100.00元、原审上诉费100.00元，共计200.00元。由吉林省电信公司吉林市分公司负担，李金荣已预交，吉林省通信公司吉林市分公司于首次给付款时一并给付。该判决已经发生法律效力。权利人李金荣于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的确认的执行义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,已为申请执行人执行了部分执行款，吉林省通信公司吉林市分公司也对申请执行人工作关系等进行了协助执行。本案因案情复杂，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年六月十六日
代理书记员 肖丽媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2339号
原告：陈淑霞，女，1974年11月14日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。
原告：ＸＸ彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：王立娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告陈淑霞、ＸＸ彬诉被告王立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈淑霞、ＸＸ彬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑霞、ＸＸ彬撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈淑霞、ＸＸ彬负担。（原告已预交）
审判员 汤晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2943号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人盛晓波，男,1988年8月2日生，居民身份证号码3206811988********,汉族，住启东市南阳镇合丰村*组**号（户籍地新疆维吾尔族自治区哈密市新民六路*号院*栋*单元***室）
关于本院移送执行的被执行人盛晓波盗窃罪一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）启刑二初字第0010号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛晓波应缴纳罚金人民币50000元，追缴未退赃物、赃款计人民币19424元，发还被害人高汉忠13786元、张映萍3720元、沈菊美53元、沈冲卫1865元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币69424元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盛晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币69424元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0010号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第732号
申请执行人陈高栋。
被执行人张立峰。
被执行人郑丽婷。
本院在执行申请执行人陈高栋与被执行人张立峰、郑丽婷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张立峰、郑丽婷有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第988号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1010号
申请执行人崔某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人崔某某与被执行人陈某某将康权纠纷执行一案，该案已执行回款人民币1846元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3065号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：盛成财，男，1982年10月9日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告盛成财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告盛成财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费1446.20元及3874.37元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日），共计5320.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月18日签订了前期物业服务协议，但被告未按时缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1446.20元。被告共欠原告物业费本金为1446.20元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为3874.37元，共计为5320.57元。上述款项经原告催要无果，请求法院依法判决。
盛成财未作答辩。
济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，盛成财未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有企业法人营业执照，2013年8月2日其被准予从事物业管理活动，具备三级资质。盛成财系济阳县银都花园小区8号楼2单元902室业主，房屋买卖合同约定房屋面积为88.53㎡。济南众恒物业管理有限公司（甲方）与盛成财（乙方）签订前期物业服务协议，约定由甲方享有对银都花园一期实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部分、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。协议约定物业服务费收费标准为1.37元/㎡/月，济南众恒物业管理有限公司实际按照1.2元/㎡/月收取物业管理费。协议签订后，济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园小区实施物业管理服务。盛成财自2015年8月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费未缴纳。
另，济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，济南众恒物业管理有限公司与盛成财签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。济南众恒物业管理有限公司作为物业服务企业为盛成财提供物业管理和服务，盛成财应当按照约定支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，济南众恒物业管理有限公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，盛成财因物业服务质量不达标拒交物业管理费，并非无故拖欠物业费，因此对济南众恒物业管理有限公司主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告盛成财于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1446.18元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛成财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第741号
原告：新昌县青禾服饰有限公司。住所地：新昌县七星街道上石演新村**号。
法定代表人：王嘉春，总经理。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：宁波益鑫同诚国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号（11-5）。
法定代表人：葛巧萍。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
原告新昌县青禾服饰有限公司诉被告宁波益鑫同诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新昌县青禾服饰有限公司起诉称：2014年9月，被告曾向原告购买女式裤子、女式套头衫，总计货款779522.4元。2014年12月5日，被告支付了货款300000元。2014年12月25日，原告按被告所购的服装数量向被告开具了增值税专用发票。此后被告一直拖欠余额货款479522.4元不付，且经原告多次催讨无果。现诉请：一、判令被告支付原告货款479522.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：沈宝华曾以嵊州市皓恩进出口有限公司、嵊州市锐轩贸易公司名义与本案被告签订挂靠出口协议。沈宝华联系外贸单并自行向其下属加工厂组织出口货源，通过被告代理出口。原告等多家服装加工企业均曾是沈宝华的下属加工厂。因沈宝华向其下属加工厂及被告隐满事实，利用信用证过期之际，擅自改变货款支付路径，将货款用于归还其个人借款，嵊州市公安局2015年7月3日以沈宝华涉嫌诈骗对其立案侦查。因此本案可能涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新昌县青禾服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁蓓蓓