重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终63号
上诉人(原审被告)：重庆蓝美环保工程有限公司，统一社会信用代码915002283459299584，住所地重庆市梁平县梁山街道扈家巷703号5单环8-2。
法定代表人：唐宏军，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市籼利酒业有限公司，统一社会信用代码91500102759281936U，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村9组。
法定代表人：古佰福，总经理。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人重庆蓝美环保工程有限公司（以下简称蓝美环保公司）因与被上诉人重庆市籼利酒业有限公司（以下简称籼利酒业公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长宋丹丹，审判员项江陵、郭玉梅组成合议庭审理了本案。上诉人蓝美环保公司的法定代表人唐宏军，被上诉人籼利酒业公司的委托诉讼代理人许应妮参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝美环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回籼利酒业公司的诉讼请求。事实和理由：1、案涉《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》第三条第二项约定：本工程项目整改全面完成后，经籼利酒业公司邀请环保部门组织验收，达标合格，并取得环保局下发的正式批准书以及最后籼利酒业公司取得环保局的建设项目排污许可证。至今，籼利酒业公司未邀请环保部门进行验收，不可能取得排污许可证。合同第一条第四项约定由我公司提交环保竣工报告及电子文档系环保流程的最后环节。2、我公司已根据籼利酒业公司要求进行过整改。2017年2月21日在责任情况尚不明确时，我公司法定代表人向籼利酒业公司出具承诺书，但我公司在之后的整改过程中发现并非我公司的施工工艺或产品质量导致的问题，而是籼利酒业公司在运行环保设备时，未按相关程序操作导致设备发生故障。对此，我公司已排除故障，并更换了零部件。3、一审法院认定我公司拒不整改以及环保设施达不到标准是错误的。同时，籼利酒业公司在一审中提及的是锅炉废气问题，并未涉及污水处理问题，证明籼利酒业公司是认可污水处理整改的，故二者应当区别对待。4、一审判决适用法律错误。一审法院适用合同法第一百零七条认定我公司不履行合同义务是错误的。我公司交付的工作成果是否符合质量要求，应当以行政许可单位测评为准。综上，一审法院在籼利酒业公司未按合同约定邀请环保部门组织验收的情况下，即认定我公司的整改不符合标准，属于认定事实和适用法律错误。
籼利酒业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我公司与蓝美环保公司签订合同后，蓝美环保公司提供的污水和废气处理器没有合格证，属于三无产品。在安装试营中，工厂地面会产生很多黑色的灰尘，而蓝美环保公司又未进行整改，致使合同目的不能实现，请求支持我公司的诉讼请求。
籼利酒业公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告解除2016年8月15日签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》；2、判决被告撤除在原告处安装的设备，并判决被告退还原告支付的预付款60000元；3、判决被告支付原告从2016年11月1日至解除之日止按总价的0.5%/天计算的违约金。
一审法院认定事实：2016年8月15日，籼利酒业公司与蓝美环保公司签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》，约定：由蓝美环保公司负责籼利酒业公司年产150吨白酒（原酒）扩建项目竣工验收、污水处理、锅炉废气整改工作，由籼利酒业公司向蓝美环保公司支付报酬。一、蓝美环保公司所承担的工作内容：1、负责项目的污水处理设备设施、锅炉废气等的改造及整改；2、负责编制符合国家有关规定的污水处理、锅炉废气整改方案及施工图并报环保部门认同；3、按照国家有关环保验收的技术规范及环保审批部门的要求开展工作；4、向籼利酒业公司提交该项目环保竣工报告2套及电子文档1套。二、合同期限45天（大写：肆拾伍天），即从本合同签字生效之日起至蓝美环保公司向籼利酒业公司交付排污许可证(以排污许可证发证为凭)。如蓝美环保公司方责任造成本合同延期交付籼利酒业公司，按总价的0.5%天承担违约责任。三、本项目总价款及支付方式：本项目污水处理、锅炉改造、废气部分土建、设备实施改造及整改费用为总价款11万元整（壹拾壹万元整）。费用包含污水处理、锅炉废气整改的所有设备费用、设计费用、运行调试费用、排放监测费用等，设备实施运行排放正常并符合环保部门达标要求，直至环保竣工验收要求。本合同款项支付方式1、本合同签字生效5个工作日内支付蓝美环保公司总价款的55%（人民币60000元整，大写：陆万元整）作预付款；2、本工程项目整改全面完成后，经籼利酒业公司邀请环保部门组织验收，达标合格、并取得环保局下发的正式批准书及最后籼利酒业公司取得环保局的建设项目排污许可证。本合同项目为合格工程，籼利酒业公司支付蓝美环保公司全部余款45%（人民币50000万元整，大写：伍万元整）。五：违约责任：一方违约付对方违约金10000元（大写人民币：壹万元整），造成损失另行赔偿。合同签订后，籼利酒业公司于2016年8月19日向蓝美环保公司法定代表人唐宏军账户转预付款60000元。2016年9月5日，蓝美环保公司法定代表人唐宏军出具领款单据一张，该领款单据载明：蓝美环保公司收到籼利酒业公司环保工程预付款60000元。2017年2月21日，蓝美环保公司的法定代表人向籼利酒业公司出具承诺书载明：在十天之内完成脱硫塔整改，达到环保验收合格。事后，蓝美环保公司拒不进行整改。
一审法院另查明：2017年1月17日，重庆市籼利食品有限责任公司更名为重庆市籼利酒业有限公司。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，籼利酒业公司按照合同约定支付蓝美环保公司预付款60000元。蓝美环保公司交付的工作成果不符合质量要求，蓝美环保公司的法定代表人承诺整改后拒不进行整改，致使籼利酒业公司无法正常生产，且蓝美环保公司拒不按照合同约定向籼利酒业公司提交重庆市籼利食品有限公司年产150吨白酒（原酒）扩建项目环保竣工报告2套及电子文档1套等相关资料，蓝美环保公司无法邀请环保部门进行验收，导致合同目的不能实现。蓝美环保公司应当承担相应的违约责任。籼利酒业公司主张解除与蓝美环保公司于2016年8月15日签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同的合同；由蓝美环保公司撤出安装在籼利酒业公司的设备、返还籼利酒业公司支付的预付款60000元的诉讼请求，予以支持。籼利酒业公司主张蓝美环保公司支付从2016年11月1日至解除之日止按总价的0.5%/天计算违约金的诉讼请求，因蓝美环保公司抗辩违约金过高，要求予以调整，故酌定由蓝美环保公司支付籼利酒业公司违约金10000元。综上所述，籼利酒业公司的诉讼请求中除违约金数额外，其余诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决：一、解除籼利酒业公司与蓝美环保公司于2016年8月15日签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》。二、蓝美环保公司在判决书生效后十日内撤除在籼利酒业公司安装的设备。三、蓝美环保公司在判决书生效后十日内退还籼利酒业公司支付的预付款60000元。四、蓝美环保公司在判决书生效后十日内支付籼利酒业公司违约金10000元。五、驳回籼利酒业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1790元,减半收取895元,由蓝美环保公司负担。
二审庭审中，蓝美环保公司认可在其安装完毕相关设备后，籼利酒业公司地面出现黑色灰尘的事实。同时，蓝美环保公司陈述，其在2017年2月21日至2017年3月2日期间进行了整改，在2017年3月1日左右完成了工作成果。籼利酒业公司对蓝美环保公司陈述的事实不予认可，提出2017年2月21日蓝美环保公司法定代表人出具承诺承诺书后，未再进行整改。
本院二审过程中，因各方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，籼利酒业公司与蓝美环保公司于2016年8月15日签订的《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，籼利酒业公司向蓝美环保公司支付了预付款，蓝美环保公司应履行合同约定的相关义务。
二审中双方争议的焦点是：蓝美环保公司是否存在违约行为，籼利酒业公司解除合同等相关诉讼请求是否应得到支持。本案所涉《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》约定：合同的履行期限为45天，即从合同签字生效之日起至蓝美环保公司向籼利酒业公司交付排污许可证为止。经查，双方签订合同的时间为2016年8月15日，根据上述约定，蓝美环保公司最迟应在2016年9月29日前完成污水处理设备、锅炉废气的改造及整改工作，并向籼利酒业公司交付排污许可证。经查，蓝美环保公司认可安装相关设备后籼利酒业公司地面出现黑色灰尘的事实，证明当时蓝美环保公司对相关设备的改造未达到环保要求；同时，蓝美环保公司的法定代表人在2017年2月21日向籼利酒业公司出具承诺书，承诺在十天之内完成脱硫塔整改，达到环保验收合格。该事实证明截至2017年2月21日蓝美环保公司尚未完成相关设备的整改，故应认定蓝美环保公司存在违约行为。蓝美环保公司二审中陈述，其在2017年2月21日至2017年3月2日期间进行了改造并在2017年3月1日左右完成了工作成果，对此，籼利酒业公司不予认可，而蓝美环保公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，蓝美环保公司举示的现有证据不足以证明其交付的工作成果符合合同约定，籼利酒业公司以蓝美环保公司存在违约行为致使合同目的不能实现为由请求解除合同等相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另，蓝美环保公司提出，因籼利酒业公司工作人员操作不当导致设备故障，对此，其未举示证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。蓝美环保公司还提出，籼利酒业公司提及的是锅炉废气问题，并不涉及污水处理问题，二者应当区别处理。经查，蓝美环保公司在一审中并未对此进行抗辩，而本案所涉《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》中亦未将污水处理与锅炉废气整改所涉及的项目价款进行区分，且蓝美环保公司在二审中亦未举证证明其是否按约定期限完成污水处理改造工作以及该部分工作应得报酬数额，故蓝美环保公司提出的该项抗辩主张，本院亦不予支持。
综上，蓝美环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人蓝美环保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年三月二日
书记员 余婷婷