广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第837号
原告李某，女，汉族，住所地广西北流市清湾镇清。
原告李某青，男，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
上述两原告委托代理人俞敢，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
上述两原告委托代理人罗小燕，女，1987年3月20日，汉族，住所地广西北流市。
被告刘某生，男，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
被告刘某成，男，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
委托代理人刘广华，男，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
原告李某、李某青诉被告刘某生、刘某成、中国某财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄文伟、蔡庆凤参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理，书记员梁海锋担任法庭记录。两原告共同委托代理人俞敢、罗小燕、被告刘某生、被告刘某成委托代理人刘广华到庭参加诉讼。被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日18时，被告刘某生未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KJT1**号普通二轮摩托车，在S215省道64KM＋100M处与同向由李龙芳骑行的自行车发生碰撞，造成李龙芳、刘某生不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00156号认定：刘某生负该起事故全部责任，李龙芳无事故责任。事故发生后，李龙芳被送至玉林市第一人民医院救治，于2014年2月28日下午8时医治无效死亡。事故给原告造成的经济损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金150807元；3、交通费1000元；4、处理丧葬事宜误工费675.12元；5、精神损害抚慰金20000元，合计191292.12元。桂KJT1**号普通二轮摩托车在被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失要求被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在交强险责任限额范围内先赔偿，不足部分由被告刘某生、刘某成连带赔偿。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-4、证据6，原告身份证、户口本、清湾清平村民委员会证明、被告刘某成、刘某生身份证、电脑咨询单、保险单，证明原、被告主体适格；
2、证据5、证据7，道路交通事故认定书、鉴定文书，证明事故发生、责任承担及李龙芳死亡的事实；
3、证据8，2014年度北流市人民政府工作报告，证明2013年度北流市农村居民纯收入为8871元。
被告刘某生辩称，对北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书对事故责任的划分有异议，原告损失的数额由法院根据法律规定核算确定。
被告刘某生未提供有证据证明其辩称。
被告刘某成辩称，不服北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书对事故责任的划分，对原告的合理损失会尽力赔偿。
被告刘某成未提供有证据证明其辩称。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-7具有真实性、合法性、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案案件事实的依据，被告刘某生、刘某成对证据5关于事故责任的划分有异议，但未提供有证据证明，本院对其主张依法不予支持。证据8与本案没有关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，2013年12月31日18时55分，被告刘某生未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KJT1**号普通二轮摩托车沿S215省道由宝圩往北流方向行驶，李龙芳驾驶自行车同方向行驶在桂KJT1**号普通二轮摩托车前方的右侧路边，双方行至S215省道64KM＋100M路段时，由于刘某生驾骑机动车在夜间行驶没有注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆在右侧路边从后方碰撞李龙芳的自行车尾部，造成李龙芳、刘某生不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00156号认定：刘某生负该起事故全部责任，李龙芳无事故责任。事故发生后，李龙芳被送至玉林市第一人民医院救治，于2014年2月28日医治无效死亡。
另查明，桂KJT1**号普通二轮摩托车车主是被告刘某成，该车在被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ANANEA5CTP13B004250S，事故发生在保险有效期限内。被告刘某成与被告刘某生系父子关系，事故发生前桂KJT1**号普通二轮摩托车停放在其家中，被告刘某生擅自驾驶摩托车上路。
再查明，死者李龙芳1950年7月7日出生，原告李某、李某青系其子女，其妻子陈亚容于1993年10月去世。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×17年=102136元；3、交通费1000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费20534元／年÷365天×4人×3天=675.09元；5、精神损害抚慰金20000元，合计142621.09元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观公正、程序合法，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据，被告刘某生、刘某成对事故责任的划分有异议，但未提供有证据证明其主张，本院依法不予支持。原告请求的丧葬费、亲属处理事故误工费符合法律规定，本院依法予以支持；死亡赔偿金请求按2013年度北流市农村居民纯收入标准8871元／年计算没有法律依据，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定”的规定，本案死亡赔偿金应参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，而不是根据北流市统计的数据计算；交通费根据原告处理事故的实际情况，本院依法予以支持；根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，精神损害抚慰金20000元的请求本院依法予以支持。
被告刘某成作为桂KJT1**号普通二轮摩托车车主，未尽到妥善保管机动车的义务，存在过错，依法应对被告刘某生承担的民事责任承担相应的过错责任，根据其过错程度，本院依法确定其承担30%的民事责任。本案中原告的经济损失总计142621.09元，事故车辆桂KJT1**号普通二轮摩托车在被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失先由被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元，不足部分32621.09元由被告刘某生承担70%的民事赔偿责任，即32621.09元×70%=22834.76元，被告刘某成承担30%的民事赔偿责任，即32621.09元×30%=9786.33元。原告请求被告刘某生与被告刘某成承担连带责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计110000元给原告李某、李某青；
二、被告刘某生赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计22834.76元给原告李某、李某青；
三、被告刘某成赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计9786.33元给原告李某、李某青；
四、驳回原告李某、李某青的其他诉讼请求。
本案案件受理费4126元，由原告李某、李某青负担1049元被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司负担2373元，被告刘某生负担493元，被告刘某成负担211元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁海锋