广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初385号原告卢洪娣，女，汉族，1970年10月9日，住广东省博罗县。委托代理人黄丽南，系惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。被告一韩伟星，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省博罗县。被告二惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司，地址：博罗县罗阳镇惠博路星园。负责人林旭盛。委托代理人王福平、李伟明，均系该公司员工。原告卢洪娣诉韩伟星、惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢洪娣委托代理人黄丽南，被告二惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司委托代理人王福平、李伟明到庭参加诉讼。被告一韩伟星缺席。本案现已审理终结。原告卢洪娣诉称，原告于2017年08月06日17时20分左右乘坐由被告一韩伟星驾驶的大型客车在博罗罗阳镇汽车东站内，原告因下客时摔倒，导致原告卢洪娣受伤的事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗26天后出院，后又因病情需要转入惠州市中医院住院治疗7天，该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年8月21日作出交通事故认定书：441322（2017）第0004693号认定驾驶员韩伟星负事故的全部责任，乘客卢洪娣（原告）不负事故责任的事实情况。原告乘座粤Ｌ×××××号客车在上车时已向该车的所有人缴交了运输费用，因此双方的运输合同关系已形成，发生事故后原告的所有损失应该由该车辆的所有人承担损害赔偿责任。事故发生前，原告事故前一直在深圳居住、生活、消费等事实情况，伤残赔偿金故应按经济特区深圳的赔偿标准计算，原告作为乘客搭乘被告二的运输车辆，且在上车前已付清票款，根据《中华人民共和国合同法》第293条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，因此原告与被告二之间的客运合同成立，被告二有义务保障原告的人身安全，原告在搭乘被告二的车辆时发生的事故而受到人身损害，根据《合同法》的第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，因此被告二应当承担损害赔偿责任。原告因本次事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故原告诉至法院。前述事实，有身份证、深圳特区居住证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、诊断证明书、出院小结、住院小结、医疗发票、清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费、工资表、收入证明、营业执照、社保单、证明等证据佐证。在根据《合同法》第17章运输合同中第293条及302条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出起诉，以维护原告的合法权益。诉讼请求：本次事故中，原告因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费3636.7元、伙食费3300元、营养费3000元、护理费3300元、交通费3000元、精神损失费10000元、伤残赔偿金97390元、鉴定费2500元，误工费26690元、上述各项合计152816元。1、请求法院依法判令由被告二赔付原告的经济损失152816元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：增加被抚养人生活费：9536元（居住在城镇，按城镇标准计算），父亲卢炳南1939年生：28613.3×5年×10%/3＝4768元；母亲杨锦妹1940年生：28613.3×5年×10%/3＝4768元。被告一韩伟星经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告二惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司辩称，本次的事故跟原告的父母的抚养费应该无关系。事故发生后我方送原告到博罗县人民医院，医生提出意见说需要对原告的伤势进行手术，原告不同意手术，也不住院，后来原告去惠州医院住院也没有通知我方。请法院依法判决。经审理查明，2017年08月06日17时20分，由被告一韩伟星驾驶的粤Ｌ×××××号大型普通客车在博罗罗阳镇汽车东站内，原告卢洪娣因下客时摔倒，导致受伤的事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2017年8月21日作出441322（2017）第0004693号《交通事故认定书》认定：被告一韩伟星负事故的全部责任，原告卢洪娣不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、右侧桡骨小头骨骨折；2、右侧尺骨冠状突骨折。共住院26天，出院医嘱：继续专科治疗。2017年9月7日，原告因病情需要转入惠州市中医医院住院治疗，被诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，共住院7天，出院医嘱：1、建议手术治疗；2、出院带药；3、建议休息一个月，加强营养，住院期间陪护一人，如有其它不适，门诊随诊。原告共住院33天，产生医疗费共计7479.4元。分别为：在博罗县人民医院住院治疗期间，医疗费3842.7元，由被告二支付给博罗县人民医院；在惠州市中医医院住院治疗期间，花去医疗费3636.7元。出院后，原告委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月21日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第12053号《司法鉴定意见书》认定：1、原告卢洪娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告卢洪娣右肘关节功能丧失35.56%，评为拾级伤残。原告为此支付鉴定费2500元。2017年9月7日，原告向被告二借款人民币5000元，并出具《借条》交由被告二收执，《借条》载明：“兹借取博罗分公司粤Ｌ×××××车方预付人民币伍仟元，代事故结案后归完”，借款人落款处有原告“卢洪娣”字样的签名。事故车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车的登记车主为被告二，被告一为被告二聘请的驾驶员，事故发生时为履行职务行为。再查明，原告为城镇居民户口，自2008年6月起至事故发生时，在深圳市威士达报关有限公司任厨师一职，月工资为6304.88元（含社保、补贴），原告提供了公司出具的收入证明、深圳经济特区居住证、工资发放银行流水、公司（现金）发放工资单、社保缴费明细表等证据证明。原告父亲卢炳南（1939年2月9日出生）及母亲杨锦妹（1940年10月13日出生）共育有三子女。原告父母均居住于广东省××横河镇河肚村委会×××小组。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》认定被告一韩伟星负事故的全部责任，原告卢洪娣不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。广东中法司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，故本院予以采信。原告乘坐被告二的车辆，自被告二向原告交付客票时，双方的运输合同关系成立并生效。被告二作为承运人，有义务将原告安全送达目的地。故原告在被告二车站内下客过程中造成的损失，被告二应承担赔偿责任。被告一在从事雇佣劳动过程中致人损害应承担的责任，由其雇主即被告二予以承担。根据原告的诉请及本院查明的事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告各项损失有：1、医疗费共计7479.4元，有医疗票据为证，本院予以认可。因被告二已支付原告在博罗县人民医院产生的医疗费3842.7元，故本案中，被告二需承担剩余医疗费3636.7元。2、住院伙食补助费，原告共住院33天，计算为3300元（100元/天×33天）。3、护理费，原告共住院33天，共需护理33天，按照惠州本地护工标准100元/天计算为3300元（100元/天×33天）。4、营养费，根据原告的伤情，原告主张营养费，本院予以支持。原告诉请3000元过高，本院酌情支持1000元。5、交通费，原告主张3000元未提供相应足额有效发票正式，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医确需支出该项费用，本院酌情支持1000元。6、伤残鉴定费，原告主张2500元鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告事故前在××市居住及工作，且庭审过程中，被告二对原告主张残疾赔偿金按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准（深圳市）计算，予以认可。故残疾赔偿金计算为97390元（48695元/年×20年×10%）。8、误工费，因受害人因伤致残的，应当在治疗终结之日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一日。超出前述时间延迟评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持。原告治疗终结之日为2017年9月14日，定残日为2017年12月21日，现原告主张误工费计算自2017年8月6日至2017年12月13日止，符合法律依据，本院予以支持。依据原告月工资为6304.88元，误工日为130天，误工费计算为27321.15元（6304.88元/月÷30天/月×130天）。原告主张误工费26690元，符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，原告父亲卢炳南（1939年2月9日出生），母亲杨锦妹（1940年10月13日出生）均达七十五周岁以上，共育有三子女，原告主张被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准（一般地区）计算，符合法律规定，计算为父亲卢炳南4768元（28613.3元/年×5年×10%÷3人）；母亲杨锦妹4768元（28613.3元/年×5年×10%÷3人），共计9536元。关于原告主张精神损失费的问题，因原告以公路旅客运输合同纠纷为由起诉要求被告承担精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。上述损失合计148352.7元。因被告二于2017年9月7日出借5000元给原告，有借条为证，原告对此无异议，同意在本案的赔偿款中抵扣，故本案中，被告二需赔偿原告损失合计为143352.7元。被告一韩伟星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付人民币143352.7元给原告卢洪娣。二、驳回原告卢洪娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄伟强二〇一八年三月一日法官助理 胡晓凌书 记 员 张芷媛