wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初113号
原告：任星，女，1987年9月17日出生，满族，农民。
被告：刘业清，男，1985年7月3日出生，满族，个体。
原告任星为与被告刘业清健康权纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告任星到庭参加诉讼。被告刘业清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任星诉称：2015年原告家盖房子被告干安装门窗的人工活，2015年8月22日下午1点多钟，被告和他人到原告家将原告的门窗进货单子抢走，原告去追，被被告用脚踹倒，后被送至到辽阳县中医院治疗，诊断为“腹部闭合性损伤”，住院16天，花医疗费1682元。因此，原告要求被告赔偿医疗费1682元、误工费44天×96.24元/天＝4234.56元、护理费16天×50元/天＝800元、伙食补助费16天×50元/田＝800元、交通费500元，共计8756.34元。
被告刘业清辩称：第一、被告给原告安装门窗加工费4700元，原告剩余一些料价值1000元，原告应该给被告3700元，事发当天被告去原告家结账，原告只同意给1000元。被告拿账单走，原告就开始挠被告抓被告，被告就踹原告一脚，被告也被拘留了。第二、原告要求的数额超过法律规定。原告是农村普通妇女，每天要求96.24元无法律依据，其他各项也超标，请法庭核实。第三、原告和被告发生纠纷并非一方过错，因此，原告要求被告全部赔偿无任何道理。综上所述，原告的请求没有事实依据，请法院明查。
本院经审理查明，被告刘业清系安装门窗的个体工商户，原告任星家在2015年盖房期间自购门窗料，由被告进行加工安装。2015年8月22日下午2点，被告去给原告家换玻璃，玻璃换完后，双方都拿出料单子进行结算帐，双方对于价款未能达成一致，被告将原告的料单子拿走，原告在院中追上被告，并与被告撕拉，争抢料单子，争抢的过程中，被告用脚踹在原告的腹部一下，将原告踹倒，原告大喊：“救命”，大安村村民唐和昌等3人赶到现场将被告拦在院内，后原告丈夫唐树海回来，将原告送至辽阳县中医院住院治疗，诊断为“腹部闭合性损伤”，医院记载住院16天，由于医院装修有气味，原告实际入院治疗7天，其余9天去医院打针，共花医疗费1682元，住院期间护理为Ⅱ级护理，出院医嘱建议：休息4周。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1682元、误工费44天×96.24元/天＝4234.56元、护理费16天×50元/天＝800元、伙食补助费16天×50元/天＝800元、交通费500元，共计8756.34元。
本院认为，被告刘业清与原告任星因安装门窗的加工费用产生分歧理应妥善解决，被告不应抢走原告的料单，更不应用脚踹原告，造成其受伤，故被告应该承担主要责任，即80%的责任。原告往回抢料单与被告发生撕拉，故原告在本次纠纷中存有过错，应该承担次要责任，即20%的责任。原告治疗所花医疗费1682元，本院予以确认。
关于原告请求误工费44天×96.24元/天＝4234.56元一节，因原告没有提供其误工收入证明，故其误工费应当按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准予以计算。即误工费为1562.54元（12962元÷365天×44天）。
关于原告请求护理费16天×50元/天＝800元一节，因该护理费没有超出法律规定的标准，故本院予以确认。
关于原告请求伙食补助费16天×50元/天＝800元一节，因该请求符合法律规定的国家机关一般工作人员的出差补助标准，故本院予以确认。
关于原告请求交通费500元一节，根据原告的路程等情况，本院酌情认定交通费按300元计算为宜。
被告刘业兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业清于本判决生效后七日内赔偿原告任星医疗费1682元、误工费1562.54元、护理费800元、伙食补助费800元、交通费300元，共计5,144.54元的80%，即4,115.63元,余额1,028.91元由原告任星自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 财
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00507号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年4月9日出生，曾因吸毒，于2008年8月20日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月3日，被告人周某某在其租住房内，以300元的价格贩卖给陈某毒品麻古6颗。双方交易完毕后，陈某将其中一颗麻古吸食，随后二人被民警查获。民警当场缴获毒资300元和麻古5颗（净重0.45克），同时在周某某租住的房屋内搜出毒品麻古27颗（净重2.52克）和毒品冰毒一包（净重0.16克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有证人陈某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重记录及照片、辨认笔录、指认照片，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某在案发后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 金宝环
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初87号
原告：孟波，男，1983年4月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，男，1974年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系原告姨夫，隆兴镇前进村村民委员会推荐。
被告：樊宴江，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路**号。
法定代表人：余忠兵。
被告：道真仡佬族苗族自治县农牧局。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇民族路**号。
负责人：骆科生，该局局长。
委托诉讼代理人：周登柱，该局职工。
委托诉讼代理人：汪波，该局职工。
原告孟波与被告樊宴江、道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社、道真仡佬族苗族自治县农牧局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孟波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟波撤诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告孟波负担。
审判员 孟先顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 进
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00711号
原告：崔蓉蓉，女，汉族，退休职工。
被告：李澎湃，男，汉族，职业不详。
原告崔蓉蓉诉被告李澎湃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李澎湃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔蓉蓉诉称，2010年10月12日其与被告达成协议，合伙经营刀具和公主裤，双方约定经营的毛利扣除增值税后双方各按50％分红，同日原告支付被告现金90000元用于资金周转。因原告的注资，被告经营收入上升，被告先后支付原告60000元，还有30000元没有偿还。2011年11月1日，原告要求被告进行利润分成，双方达成还款计划，约定一年来的利润为188203.85元。被告始终未按照还款计划的约定还款，故诉讼请求：判令被告偿还合伙本金30000元并支付协议约定的2010年11月至2011年3月经营利润188203.85元，诉讼费由被告承担。
被告李澎湃未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告达成还款计划（甲方：李澎湃，乙方：崔蓉蓉），内容为：“甲乙双方于2010年10月12日签订合伙协议，由乙方投资和甲方共同经营电视购物销售。乙方投资玖万元，经营耐飞利刀具和迪士尼公主裤，经营毛利扣除增值税后，双方各50％分成。双方约定此项投资只能用于以上两种产品的采购资金，不得用作其他用途。当日乙方支付甲方人民币玖万元整。截至2011年3月底，除玖万元本金外，甲方应付给乙方经营利润壹拾捌万捌仟贰佰零叁元捌角伍分，经双方友好协商做如下还款协议：一、乙方同意甲方在2012年2月29日前还清全部欠款（投资人本金人民币玖万元，甲方已还陆万元整，其余叁万于2011年11月底前还清）的前提下只收取应分配利润壹拾贰万捌仟元整，其他利润不再收取，此壹拾贰万捌仟元分两次还清，2012年元月23日前至少还伍万元人民币，其余（壹拾贰万捌仟元减去已还部分）在2012年2月29日前还清。二、如果甲方在2012年2月29日前不能全部付清乙方应分配利润，乙方除收回壹拾捌万捌仟贰佰零叁元捌角伍分全部利润外，还将收取2011年3月以后的利润分成，及2010年11月份起应分配利润的欠款利息。三、以上还款计划，如若不能按协议归还，甲方同意乙方用其在陕西电视台乐家购物的货款抵还。四、此协议自签订之日起，经双方协商，甲乙双方之前所签订的所有协议，均以本协议为准，凡不符合本协议的条款一律无效。”还款计划签订后，被告未能按约定向原告付款。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录以及证据还款计划存卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告达成还款计划，被告自愿负担债务，该笔债务虽系因原合伙协议引发纠纷产生，但经过了被告的二次确认，可作为独立之债。原告现请求被告履行债务，符合约定，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李澎湃偿还原告崔蓉蓉合伙本金30000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告李澎湃支付原告崔蓉蓉2010年11月至2011年3月经营利润188203.85元。
诉讼费4573元，由被告李澎湃负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1665号
原告：赵振佳，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵振佳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振佳的委托代理人周存鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日原告为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险等保险，并交纳了相应保费。
2014年5月11日，刘洋驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车在滦县小王庄子村东，李兴庄村沙场倒车时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故造成原告经济损失有：车辆损失111480元，公估费5580元，施救费4500元，以上共计121560元。请求法院依法判决
被告辩称，事故发生时车辆超载，车损加免5%；车损评估过高，我公司不予认可；施救费过高，应剔除施救货物的费用；公估费不属于保险理赔范围；事故车辆属于不足额投保，投保比例为85%，依保险合同约定，车损应按85%进行赔付。
经审理查明，原告赵振佳于2013年9月18日为其所有的冀B×××××牌号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险（保险金额为239800元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止，原告按照车辆折旧后的实际价值交纳了相应保费。
2014年5月11日21时许，原告赵振佳雇佣的司机刘洋驾驶原告所有的冀B×××××牌号自卸货车在滦县李兴庄沙场倒车时，不慎发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在赵振佳即电话通知被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，该公司即派员赶到事故现场进行了勘验并备案。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号自卸货车支付施救费4500元。经河北博亿保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号自卸货车在此事故中的损失为111480元。原告支付公估费5580元。该事故车辆核定载重量为15925kg，事故发生时的载量400000kg。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司申请对受损的冀B×××××牌号自卸货车的损失进行重新公估。2014年8月28日经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估右下农公司进行了重新公估。经河北天元保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号自卸货车损失为80005元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、公估报告及公估费票据、施救费票据、驾驶证、行车证等证据可证。足以认定。
本院认为，原告赵振佳为其所有的冀B×××××牌号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号自卸货车在此次事故中的损失经河北天元保险公估有限公司公估为80005元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费4500元、公估费5580元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于“车辆超载，应加免5%”的辩论意见，本院予以采纳；原告赵振佳按折旧后为事故车辆的实际价值足额缴纳了保费，故被告关于“事故车辆投保时属于不足额投保，投保比例为85%，保险合同约定，车损应按85%赔偿”的辩论意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵振佳理赔款90085的95%，即人民币85580.75元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担937元，由原告赵振佳负担433元（判决书生效交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泳君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2886号
原告张万全，男，住平罗县。
被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县城前进西路南侧。
法定代表人朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经理。
被告朱晓峰，男，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司副经理，住平罗县国海餐饮大酒店。
原告张万全诉被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加了诉讼，被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事牛羊肉批发，自2014年至2015年期间，为被告提供牛羊肉，累计供货51980元，被告出具欠条两张。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款51980元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告先后多次向被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司提供牛羊肉。后经结算，被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司的工作人员朱晓峰分别于2015年2月5日、8月13日为原告出具欠条两张，内容分别为被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司自2014年10月27日至2015年1月25日期间欠原告羊肉款33980元，2015年6月5日至2015年7月25日期间欠18000元，累计欠款51980元。经原告多次催要，被告推拖不付，引起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及欠条二张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司欠付货款51980元，有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司支付货款51980元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱晓峰系被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司的工作人员，其在欠条上签字系职务行为，代表的是被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司。且原告当庭陈述其提供的牛羊肉均是被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司购买的，不是被告朱晓峰个人购买。因此，原告主张被告朱晓峰支付货款的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司于判决生效后五日内支付原告张万全货款51980元；
二、驳回原告张万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武 娥
附一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2020号
原告青岛正大环保科技有限公司，住所地XXXX组织机构代码：XXXX。
法定代表人宋连刚，该公司董事长。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人王勋，该公司员工。
被告青岛昇美欧纺织有限公司，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人孙宁，该公司董事长。
委托代理人姜宏辉、韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告梁晓琴，女，出生，住
原告青岛正大环保科技有限公司诉被告青岛昇美欧纺织有限公司、梁晓琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛正大环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元（原告已预交），减半收取1424元，由原告负担，退原告1424元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年九月二十四日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2020号
原告青岛正大环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人宋连刚，该公司董事长。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人王勋，该公司员工。
被告被告青岛昇美欧纺织有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人孙宁，该公司董事长。
委托代理人姜宏辉、韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告梁晓琴，女，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛正大环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8529元（原告已预交），减半收取4264.5元，由原告负担，退原告4264.5元。
审判员 熊敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 傅蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4451号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告马兰军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马兰军物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月六日
书记员 刘明婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3105号
原告：杨永杰、。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国工商银行股份有限公司洛阳丽春支行。
负责人：侯五爱，该行行长。
原告杨永杰与被告中国工商银行股份有限公司洛阳丽春支行（以下简称为工商银行洛阳丽春支行）为银行卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永杰的委托代理人刘冉冉、被告工商银行洛阳丽春支行的负责人侯五爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告储蓄金额人民币17700元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在被告处申请办理了一张工商银行储蓄卡。2016年1月30日下午12点54分、12点59分、13点整和13点05分，原告接到被告短信提示，被告知原告所持有的上述储蓄卡分别支出人民币500元、10000元、7000元和200元。原告马上意识到自己的储蓄卡一定被人克隆或利用，所以立即致电被告要求冻结该卡但未成功，并立即报警，现该案正在侦查办理过程中。原告认为原告与被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全并为原告之合同行为保密的义务。现原告卡内金额在原告不知情的情况下被别人盗取属于被告对自身监管系统监管不力造成，同时原告一直以来都妥善保管自己的储蓄卡，并没有丢失该储蓄卡，更没有对任何人透露该卡密码信息。原告在本案中无任何过错。
被告工商银行洛阳丽春支行辩称，1、原告诉求中声称其卡内的钱被盗取，资金转走并非其本人所为，银行卡并未脱离本人控制，怀疑自己的银行卡被克隆，首先目前没有有权机关出具具有法律效力的证明来佐证其银行卡被卡隆这一事实。其次从原告银行卡交易明细查询得知，原告声称被盗刷的17700元交易是通过互联网第三方支付平台发生的，通过此种方式交易无需银行卡介质，因此原告银行卡内资金支出并非他所认为的“被人克隆”银行卡所致。2、通过对原告银行卡交易明细的查询，可以看到：2016年1月30日，下午12：54和12：59、13：00、13：05分网上POS支付500元、10000元、7000元、200元。交易网点前三笔在1202地区（杭州浣纱支行）网易宝充值，对方账号12×××77，交易场所：支付宝（中国）网络技术有限公司。最后一笔网点在4000地区（深圳银行卡中心）财付通充值，对方账户40×××44，交易场所：顺丰恒通支付有限公司。以上付款均可以看出：原告在起诉状中提到的认为产生争议的银行卡交易均是第三方支付平台发生的，通过第三方支付平台办理业务无需银行卡这一介质，仅需在电商平台输入姓名、身份证号、密码和卡号即可，且行为是在第三方网站上交易，故客户诉称的产生争议的银行卡交易均不属于银行卡盗刷，有付款人、有渠道、有收款方，所有发生的业务都是正常的付款交易，故交易应为原告自愿行为。答辩人无任何侵权行为。3、当前在网络快速发展的大环境下，银行为方便客户而开通的除物理网点外的服务渠道，比如：第三方协议下基于银行卡的各种第三方支付，也是经国家银行业监管部门审批通过的。一些协议比如：支付宝付款协议完全是在不经银行许可下的客户本人的意愿，协议绑定也是客户自己绑定，可以推定这些交易均是由客户自己操作办理的，与我行无关。综上，原告自称在我行银行卡内资金被盗，但原告卡内的17700元均是通过第三方支付平台发生的，通过第三方支付平台办理业务无需银行卡这一介质，仅需在电商平台输入姓名、身份证号、密码和卡号即可，而此类信息只有原告本人掌握，故应为原告本人交易行为。如经有关机关查明确非其本人所为，也是原告未妥善保管密码所致，现原告已向公安机关报案，公安机关在未查明事实的基础上，原告以我行侵权为理由要求我行承担17700元的责任是不符合事实情况，没有法律依据的；若案件侦破，则责任应由犯罪分子承担，故恳请法院对本案中止审理，待本案由公安机关侦查结束后，法院再查明事实，判决驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨永杰在被告工商银行洛阳丽春支行办理卡号为62×××78的银行卡一张。2016年1月30日，原告杨永杰的上述银行卡通过POS交易渠道分别于12：54、12：59、13：00、13：05消费500元、10000元、7000元、200元，合计17700元，交易的对方账号分别为12×××77、40×××44，交易网点地区分别是1202、4000。同日，原告杨永杰通过银行短信提醒发现银行卡被盗刷后，立即到被告工商银行洛阳丽春支行了解情况，并取出银行卡内所剩的大额存款9586元。被告工商银行洛阳丽春支行通过对原告银行卡交易明细的查询，发现交易账号12×××77系支付宝（中国）网络技术有限公司的账号；40×××44是顺丰恒通支付有限公司的账号；地区1202是杭州浣纱支行，地区4000是深圳银行卡中心。地区代码代表收款账户的开户地区。原告杨永杰认可其涉案银行卡开通了网上银行功能，银行卡与微信有捆绑，用来发红包。
另查明，2016年1月27日，原告杨永杰的上述银行卡进行过多笔POS渠道消费，对方账号有4000地区和1202地区，其中有两笔100元的消费对方账号是40×××44。原告杨永杰对其银行卡2016年1月27日的POS消费未提异议，也不清楚自己的消费情况。
本院认为，原告杨永杰与被告工商银行洛阳丽春支行之间存在储蓄合同关系。被告工商银行洛阳丽春支行有保障原告杨永杰的存款安全的义务，但原告杨永杰也有谨慎保管其银行卡号等个人信息的责任。通过银行卡交易明细可以看出，原告杨永杰的涉案银行卡被盗刷以前，其通过第三方支付平台进行过消费；涉案款项收款账号所属的公司有网上支付业务，故被告工商银行洛阳丽春支行称“原告卡内的17700元均是通过第三方支付平台发生”的辩解意见，本院予以采信。原告杨永杰提交的证据，不足以证明被告工商银行洛阳丽春支行未尽安全保障义务及对其银行卡被盗刷存在过错，故原告杨永杰要求被告工商银行洛阳丽春支行返还存款17700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨永杰的诉讼请求。
本案受理费242元，由原告杨永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2506号
原告李春艳，女，现住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告李春艳与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告李春艳负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6232号
原告：王晓琴，女，1971年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告王晓琴与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币3600元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王晓琴系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资3600元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王晓琴支付工资3600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第828号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某泳，男，汉族，初中文化。因本案于2014年12月17日被羁押，12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人刘某泳犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人刘某泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨1时30分许，被告人刘某泳携带毒品外出至深圳市龙岗区某街道某花园公交站台时，被民警查获，现场从其身上缴获毒品一包，随后，在被告人租住的某街道某花园某栋2209房查获毒品四包。五包毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺）共重17.78克。
上述事实，被告人刘某泳在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某泳明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品17.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某泳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某泳六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某泳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年11月16日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00501号
原告：张某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陆某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00501号
原告：张某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陆某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第81号
原告：洪某。
被告：张某甲。
委托代理人：宋万天。
原告洪某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告洪某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，名叫张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，分居五年，五年内只给原告600元，更不能修好夫妻感情，经常吵架，被告母亲殴打原告，被告对原告生活等方面关心甚少，与被告已无任何办法沟通，现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。今原告向法院提起诉讼要求：一、依法判令准予原告、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付500元作为婚生女张某乙的生活费至独立生活止，教育费和医疗费凭发票由被告负责；三、座落在临海市白水洋上施村1-95号的二间三层楼房归婚生女张某乙所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：原告在诉状中称“由于双方婚前缺乏了解，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，分居5年，5年内只给原告600元，更不能修好夫妻感情，经常吵架，被告母亲殴打原告，被告对原告关心甚少……”，原告以上所称的基本上不符合事实。事实是原告和被告于2010年6月份通过朋友联系相识，随后双方相知、相恋，经过将近一年感情考验，于××××年××月××日登记结婚。后来婚生女儿出生，双方夫妻感情更加融洽。近年来，主要是被告在外打工，家里主要由被告母亲与原告及婚生女儿一起生活。被告母亲与原告因时代、生活习惯、思想观念等不同发生了矛盾并不断恶化，导致原告2014年5月份离家回到娘家。被告承认自己母亲与原告发生矛盾时自己思想工作、关心爱护确实做得不够，导致原告离家。被告从去年起都在临海打工，原告还经常带着女儿隔三差五和被告同居相聚。因此，只要被告与原告好好珍惜双方以往的夫妻感情，妥善处理好与被告母亲日常生活关系，多从完整家庭对婚生女儿成长至关重要考虑，风雨同舟，求同存异，相信一定会和好如初的。被告不同意离婚，以前对原告做得不够的地方，在以后可以补偿原告。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿张某乙身份信息回执一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。
经质证，被告张某甲对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础，且在共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林倩丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢25号
申请执行人韦洪暖，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人韦洪暖与被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016�1月12日作出的（2016）第012号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人韦洪暖向本院申请强制执行被执行人支付违约金19413.6元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执10号。执行过程中，本院于2016年6月8日执行得款3715.7元给了申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年6月9日作出（2016）桂12执10号执行裁定终结执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复强制执行被执行人支付尚欠的违约金及申请执行人为其预交的仲裁费共计15697.82元及该款迟延履行期间的债务利息共计836.08元，两项合计16533.9元。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂12执恢25号。执行过程中，被执行人于2016年11月14日，支付尚欠申请执行人的12445.9元及本案执行费148.01元汇入本院执行款专用账户。本院于2016年11月18日在收缴执�费148.01后，将被执行人尚欠的执行款16533.9元支付给了申请执行人。据此，本案确定双方当事人的权利义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会（2016）第0012号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦继稳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1830号
原告：杨海泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：金清华，男，1958年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告杨海泉（以下简称原告）与被告金清华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的挖机款35000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，被告租用熊某的挖机，开采矿山，费用按月结算，被告拖欠熊某费用35000元，由原告担保。熊某要求原告付款，原告于2016年底付清金清华欠熊某款35000元，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张、收条1张、证人熊某到庭证言，证明被告欠熊某挖机款35000元，由原告担保，原告代被告付清了挖机款35000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年6月8日，被告欠熊某挖机款35000元，由原告提供担保，后原告代被告向熊某偿还了挖机款35000元，原告向被告催还代偿款未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告向熊某欠款提供担保，因被告未向熊某归还欠款，原告代被告向熊某偿还欠款35000元履行担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还原告代偿款35000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金清华于本判决生效之日起十日内支付原告杨海泉代偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1820号
原告周大洋，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张丽丽、王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告冯红岩，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张丽丽、王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告周大洋、冯红岩诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区-1号1-11-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月2日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周大洋、冯红岩逾期交房违约金人民币11635.74元（已付购房款478837.1元×0.01％×违约天数243天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终17号
上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区。
法定代表人：凌克翠，该公司经理。
一审被告：中交二航局广西凌宇运通港务码头工程项目经理部，住所地防城港市企沙镇万头安置区企沙工业园区潭油码头。
负责人：刘勤，该项目部经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人广西华欣建材有限公司、一审被告中交二航局广西凌宇运通港务码头工程项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1722-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案合同履行地是防城港市港口区企沙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中交第二航务工程局有限公司不服该裁定，上诉称，防城港市港口区人民法院的裁定没有事实和法律依据，是错误的裁定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案是因合同纠纷提起民事诉讼，且合同履行地是防城港市港口区企沙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月一日
书记员 王秋媚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第296号
原告昆明承汇物业管理集团有限公司
住所地：昆明市东风东路延长线曙光东区承汇物管集团办公楼。
法定代表人杨智远，该公司董事长。
委托代理人张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吉保坤，昆明市石林县人，住昆明市。
原告昆明承汇物业管理集团有限公司诉被告吉保坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加了诉讼，被告吉保坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明承汇物业管理集团有限公司诉称：2008年1月原告接受建设单位委托为路馨小区提供物业服务。被告购买昆明市路馨小区房屋，成为业主。但自2013年1月起被告无理拒绝缴纳物业费用，拖欠了2013年1月26日至2014年1月25日期间的物业费用、二次加压等费用。经原告多次催要未果，遂诉至法院请求：一、依法判令被告支付物业服务费、二次加压费、违约滞纳金等合计7472元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吉保坤未提交答辩意见。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、企业法
人营业执照复印件一份、物业管理企业资质证书复印件一份，欲证明原告系合法存续企业，原告具备提供物业服务的相应资质；二、昆明市房屋产权档案摘抄表复印件一份，欲证明房屋所有权；三、路馨小区金路苑前期物业服务委托合同复印件一份，欲证明原告受建设单位委托为被告提供物业服务具合法性；四、物业服务合同2013年度至2014年度复印件，欲证明原告受业主委员会委托为被告提供物业服务具合法性；五、物业服务委托协议复印件一份，欲证明原、被告双方已签订物业服务协议及约定情况。
被告未到庭发表质证意见，未提交证据。
本院认为原告提交的证据形式要件齐备，能够客观真实的反映原、被告双方存在物业服务合同关系，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及质证，本院确认以下法律事实：被告吉保坤为昆明市路馨小区房屋业主。2008年1月23日原告与该小区建设单位云南云路房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务。此后，该小区成立了路馨小区业主委员会，原告遂每年与业主委员会签订《物业服务合同》，对该路馨小区提供物业管理服务至今。至2014年1月25日，原告与路馨小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了交纳物业费用标准：3-7幢按每平方米1.35元／月交纳物业管理费，若业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按年总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告所有的位于昆明市路馨小区金路苑7栋1单元302号房屋按合同计算每年物业服务费4351元。期间，被告吉保坤一直按合同向原告缴纳物业服务费（每年4351元）、二次加压清洗水池费（每年80元）等费用至2013年1月25日止。自2013年1月26日起被告吉保坤拒绝向原告支付自2013年1月26日至2014年1月25日止的物业服务费4351元、二次加压清洗水池费80元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，路馨小区业主委员会系该小区业主选举产生，原告与路馨小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主被告吉保坤具有法律约束力。根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约履行了相关合同义务后，被告吉保坤理应按照合同约定支付相应费用，故原告诉请之物业服务费、二次加压清洗水池费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方当事人关于物业费缴纳的期限约定不明，但被告理应在一个合同履行周期届满后缴纳，现被告在2013年1月26日至2014年1月25日的合同履行期限届满后，仍拒绝缴纳相关费用，其行为已违约，应承担相应的违约金。因合同约定违约金按年总金额每日0.3%计算，显系过高，本院依法予以调整，按照被告拖欠的物业费的20%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《物业管理条例》第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉保坤给付原告昆明承汇物业管理集团有限公司2013年1月26日至2014年1月25日止的物业服务费4351元及违约金870.2元、二次加压清洗水池费80元，合计5301.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费用150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 林 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李奕霖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：王超，男，1968年11月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：于华中，男，1964年3月23日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱春长，男，1978年2月16日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王超、于华中、朱春长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告王超、于华中、朱春长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告王超以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月8日，被告王超与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期为二年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由于华中、朱春长提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王超发放贷款50000元。此后，被告王超将利息结至2014年3月20日，2014年6月20日是结息日，经原告多次催要，被告至今没有偿还利息。为此，原告起诉要求解除与被告王超签订借款合同（编号41020120130100660），被告王超偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告于华中、朱春长承担连带清偿责任。
被告王超、于华中、朱春长在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告王超以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月8日，被告王超与原告签订贷款借款合同（编号41020120130100660）一份，主要内容是：借款金额50000元，额度有效期为二年，额度有效期内可循环使用，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由于华中、朱春长提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告王超发放贷款50000元。此后，被告王超将利息结至2014年3月20日，2014年6月20日是结息日，经原告多次催要，被告至今没有偿还利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王超、于华中、朱春长之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告王超发放贷款本金50000元后，被告王超、于华中、朱春长未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的利息，原告起诉要求解除与被告王超签订借款合同，理由正当，本院予以支持，被告王超应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告于华中、朱春长提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，于华中、朱春长应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王超签订的借款合同（编号41020120130100660）；
二、被告王超于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
三、被告于华中、朱春长承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：王超，男。
被告：于华中，男。
被告：朱春长，男。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王超、于华中、朱春长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告王超、于华中、朱春长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告王超以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月8日，被告王超与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期为二年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由于华中、朱春长提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王超发放贷款50000元。此后，被告王超将利息结至2014年3月20日，2014年6月20日是结息日，经原告多次催要，被告至今没有偿还利息。为此，原告起诉要求解除与被告王超签订借款合同（编号41020120130100660），被告王超偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告于华中、朱春长承担连带清偿责任。
被告王超、于华中、朱春长在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告王超以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月8日，被告王超与原告签订贷款借款合同（编号41020120130100660）一份，主要内容是：借款金额50000元，额度有效期为二年，额度有效期内可循环使用，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由于华中、朱春长提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告王超发放贷款50000元。此后，被告王超将利息结至2014年3月20日，2014年6月20日是结息日，经原告多次催要，被告至今没有偿还利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王超、于华中、朱春长之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告王超发放贷款本金50000元后，被告王超、于华中、朱春长未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的利息，原告起诉要求解除与被告王超签订借款合同，理由正当，本院予以支持，被告王超应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告于华中、朱春长提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，于华中、朱春长应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王超签订的借款合同（编号41020120130100660）；
二、被告王超于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
三、被告于华中、朱春长承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1217号
原告刘惠林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高斌树，男，汉族，陕西省神木县人。
被告院二吊，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告与被告高斌树、院二吊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘惠林于2016年5月19日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 婧
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审，同年3月17日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2014年10月份某日下午，被告人徐某在本县孟兴庄镇拖拉机站厕所内以人民币70元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某吸食；
2、2014年10月份某日下午，被告人徐某在本县孟兴庄镇拖拉机站院内以人民币80元的价格将0.1克甲基苯丙胺贩卖给张某吸食；
3、2014年10月份某日下午，被告人徐某在灌云县伊山镇食品巷家中，通过电话、短信居间介绍张某向灌云“老刘”（身份不明）购买甲基苯丙胺，因张某害怕直接汇款给“老刘”被骗而未达成交易；
4、2014年12月26日晚，被告人徐某在灌云县伊山镇“五交化”附近一轿车上欲以人民币200元向张某出售0.1克甲基苯丙胺，因张某嫌价格过高，未达成交易。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某只承认第1、2起犯罪事实，否认第3、4起犯罪事实。
经审理查明，2014年10月，被告人徐某在本县孟兴庄镇拖拉机站院内，以人民币150余元的价格两次出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克给张某吸食；同年12月26日晚，被告人徐某在灌云县伊山镇欲以人民币200元的价格向张某出售0.1克甲基苯丙胺，张因嫌价格过高，未达成交易。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某的供述和辩解，证明其于2014年10月，以人民币150余元的价格两次出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克给给张某吸食。后又于同年12月26日晚，在灌云县伊山镇欲以人民币200元的价格向张某出售0.1克甲基苯丙胺，张因嫌价格过高没有买的事实。
2、证人张某证言，证明其于2014年10月，以人民币150余元的价格两次向被告人徐某购买甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克吸食的事实。后又于同年12月26日晚，在灌云县伊山镇欲向被告人徐某购买甲基苯丙胺，因徐要价太高没有购买的事实。
3、灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过，证明本案的案发和被告人徐某被抓获的情况。
4、灌南县公安局出具的灌公（孟）行罚决字（2014）1643号行政处罚决定书，证明张某因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人徐某于2014年10月份某日下午，在灌云县伊山镇食品巷家中，通过电话、短信居间介绍张某向灌云“老刘”（身份不明）购买甲基苯丙胺，因张害怕直接汇款给“老刘”被骗而未达成交易的事实，经查，公安机关没有查清“老刘”身份，现有证据不能证实“老刘”实施贩卖毒品犯罪，不能认定被告人徐某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍的共犯，故对该起指控本院不予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年2月16日止。取保候审之前被羁押29日已被折抵）。
二、追缴被告人徐某违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，四川南江人。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月24日被南江县公安局决定取保候审，同年5月6日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日14时许，被告人程某尾随其舅爷谭某某进入位于南江县沙河镇九青村2社谭某某的家中，趁谭某某外出，在谭某某的两间卧室内分别盗窃2000.00元现金和一张银行卡。当日下午17时许，程某到赤溪乡信用社ATM机处根据银行卡背面的密码先后2次共取走400.00元现金。被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人已将被盗现金全部退还被害人谭某某，谭某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的被告人的�籍证明、归案情况说明、扣押发还物品清单、调取证据清单等书证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，证人杨某、魏某某、谢某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人程某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，并已将被盗现金全部退赔被害人，可对其从轻处罚。结合其当庭自愿认罪、被害人与其有亲属关系并表示谅解等实际情况，本院决定对被告人程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪�判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月23日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月13日6时许，被告人蒋某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车沿县道336线由南安市方向往霞美镇方向行驶至县道336线3KM＋150M路段，追尾碰撞至同车道前方由李某驾驶的无牌自行车，致李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后李某的亲戚张胜林向南安市公安局霞美派出所报案，被告人蒋某明知对方报案而留在现场等候处理。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人蒋某血液中的乙醇浓度为115.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年9月23日，南安市交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人蒋某应承担本道路交通事故的全部责任，李某在本道路交通事故中无责任。2014年9月23日，被告人蒋某与李某达成调解协议，并支付了赔偿款15000元，李某因伤势轻微，不要求伤情鉴定、
本案在审理过程中，被告人蒋某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
在审理过程中，本院依法委托广西壮族自治区全州县司法局进行审前社会调查，全州县司法局认为被告人蒋某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某的证言，有户籍证明，抓获经过，现场酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，交通事故调解书，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，现场查获照片，酒精检测意见书，罚金收据，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，并造成轻微交通事故，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某积极缴纳罚金，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人蒋某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人曹某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚，书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人曹某醉酒后驾驶未上户的大力神牌普通二轮摩托车从南部县碾垭乡往西充县西碾乡方向行驶，当其行驶至南部县碾垭乡2村路段时，被南部县公安局民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：曹某血液中乙醇含量为84.23mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人曹某的身份信息材料，驾驶人信息查询结果单，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达84.23毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人曹某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 任进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人杨奇丰，农民。2008年8月25日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2009年12月8日释放。2014年11月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨奇丰犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁，代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人杨奇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年11月15日0时许，被告人杨奇丰尾随被害人陈某至保定市南市区杨庄乡王宋庄村陈某的租住处，抢劫陈某价值人民币4291元的白色三星牌SM-N9002型手机一部。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证明被告人杨奇丰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人杨奇丰系有前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人杨奇丰有期徒刑四年至四年六个月。
被告人杨奇丰对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日0时许，被告人杨奇丰尾随被害人陈某至保定市南市区杨庄乡王宋庄村陈某的租住处，抢劫陈某的白色三星牌SM-N9002型手机一部，价值人民币4291元。
另查明，公安机关于2014年11月17日扣押被告人杨奇丰抢劫的手机并已发还给被害人陈某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：公安机关的破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2014）130号价格鉴定结论书，被告人杨奇丰供述，被害人陈某陈述，证人翟某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，杨奇丰辨认抢劫地点笔录，关于被告人杨奇丰户籍证明信，（2008）南刑初字第219号刑事判决书和释放证明书存根等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人杨奇丰以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨奇丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨奇丰到案后坦白了犯罪事实，配合办案机关追回赃物，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人杨奇丰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨奇丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨奇丰的刑期自2014年11月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 孙 新
审判员 朱 国 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐坤双（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住所地青岛市市南区，户籍地山东省莱西市。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲经预谋后于2014年9月4日，使用“孙涛”、“ＸＸ”等假名在互联网购物网站“京东网上商城”以货到付款的方式分别订购苹果牌iPhone5S型手机2部和硬盘1个。次日中午，被告人张某甲在本市市南区宁夏路329号天虹花园4号楼楼下等快递员朱某上楼送硬盘后，从朱驾驶的摩托车上将装有上述2部手机（价值8000元）的包裹盗走。
2014年11月9日，被告人张某甲又使用假名“刘浩”在互联网购物网站“当当网1号店”以货到付款的方式订购价值15864元的苹果牌iPhone6型手机3部。11月11日上午，快递员马某驾驶摩托车到本市崂山区香港东路10号7号楼楼下准备将装有该3部手机的包裹交给被告人张某甲时，被告人张某甲以没带现金为由，让马某一起到7号楼1单元403户的家中取钱。随后，被告人张某甲乘马某锁车之机，拿起包裹走向7号楼1单元楼道内。马某见状立即追赶上去。被告人张某甲进入楼道后为摆脱追赶躲藏在1楼拐弯处，见马某上楼后，携带包裹逃匿。
上述5部手机，4部被销赃，1部被追回。案发后，被告人张某甲的亲属向公安机关缴纳26000元用于赔偿损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人朱某、马某、姜某、臧某、罗某、周某、张某乙、张某丙、左某等人的证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；辨认笔录及照片；江苏京东信息技术有限公司出具的订单信息以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；抢夺公私财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。关于公诉机关诈骗罪的指控，合议庭认为，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，欺诈的内容是使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分行为。在本案中，被告人张某甲虽然谎称与马某一同上楼取钱，但这一行为并未使马某产生财产处分的行为。其乘马某不备拿走包裹并藏匿的行为，符合抢夺罪的构成要件，应当以抢夺罪定罪处罚。因此，公诉机关指控犯罪事实成立，应予支持，但确定罪名不当，应予纠正。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万六千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第68号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1996年4月24日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1452号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日4时许，被告人徐某某在本市南明区太慈桥凤凰酒店内，以人民币200元价格将二小包毒品疑似物贩卖给邓某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物二小包和红色杂牌手机一部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：2克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品氯胺酮2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具红色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第68号被告人刘某、黎某某、张某某犯非法经营罪一案，本院于2015年6月30日作出（2015）南刑初字第68号刑事判决，现发现其中漏三被告人拘留时间且刑期有笔误，经核实，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页正文第四行“因涉嫌犯非法经营罪”后增加“于2014年10月27日被刑事拘留”；第一页正文第十行“因涉嫌犯非法经营罪”后增加“于2014年10月28日被刑事拘留”；第一页正文第十六行“因涉嫌犯非法经营罪”后增加“于2014年10月27日被刑事拘留”。二、原判决书第三页第十六行“即自2014年12月1日起至2016年11月30日止”错误，应为“即自2014年10月27日起至2016年10月26日止”。第三页第二十一行“即自2014年12月1日起至2015年9月30日止”错误，应为“即自2014年10月28日起至2015年8月27日止”。第三页第二十三行“八个月”系笔误，应为“九个月”，第四页第二行“即自2014年12月1日起至2015年7月31日止”错误，应为“即自2014年10月27日起至2015年7月26日止”。审判长刘向山代理审判员周琳人民陪审员李秀贤二〇一五年六月三十日书记员于静雅
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第68号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人张志有，河北唯实律师事务所律师。被告人黎某，个体。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。辩护人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月1日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某、黎某、张某犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人刘某、黎某、张某及辩护人张志有、陈玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年5月起，被告人刘某将在唐山市超限检测站附近获取的交通运输管理部门上路执法信息出卖给超限上路的大货车车主，使超限车辆逃避公路执法部门检查，从中牟利。2014年3月，被告人黎某与被告人刘某相识，共谋共享路政执法信息，招揽货车并收取信息费。2014年5月，被告人张某受雇于被告人刘某、黎某，以接听电话的方式向交钱的运输大车提供何时、何路段可以通行的信息，按月获得报酬3000元，共12000元。被告人刘某的非法经营数额为705300元，违法所得693300元；被告人黎某非法经营数额为313900元，违法所得62000元。被告人张某非法经营数额为203900元，违法所得12000元。上述事实，被告人刘某、黎某、张某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、证人证言、收款笔记本，银行相关单据、辨认笔录、情况说明、扣押发还物品清单、被告人刘某、黎某、张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、黎某、张某以出售公路执法信息牟利的手段进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重其行为已构成非法经营罪，应予处罚；三被告人认罪态度较好故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某、黎某、张某犯非法经营罪，事实和罪名成立。辩护人张志有提出，公诉机关指控被告人刘某的非法经营数额过高，应为584750元，经查，被告人刘某笔记本中记录的数额为99万余元，经扣除不宜计算的部分，认定非法经营数额705300元理据充分，故其辩护意见不予采纳；提出其认罪态度较好、可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。辩护人陈玉柱提出，被告人黎某虽然与被告人刘某共享信息，但其违法所得只有62000元，且其坦白交代犯罪行为，应依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币693300元；违法所得693300元继续追缴，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。二、被告人黎某犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币62000元；违法所得62000元继续追缴，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。三、被告人张某犯非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；违法所得12000元继续追缴，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘向山代理审判员周琳人民陪审员李秀贤二〇一五年六月三十日书记员于静雅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第68号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月1日出生于吉林省松原市，回族，大专文化，无职业，住长春市。曾因吸毒，于2014年4月20日被长春市公安局绿园区分局春城大街派出所罚款人民币500元；曾因吸毒，于2014年11月24日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王某某于2014年12月7日20时40分许，在长春市南关区东天街附近法院宿舍4门的楼道内以400元的价格从于海洋手中购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，后在该宿舍楼下一出租车内，王某某又以600元的价格将购买的1克甲基苯丙胺卖给李猛，被公安机关当场抓获，甲基苯丙胺被收缴。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证照片、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年二月十三日书 记 员 孙振霆
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00431号
原告：董长超，男，1971年10月18日出生，身份证号：2103811971********，回族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇西新台子村*组***号。
被告：万宝鑫，男，1981年11月18日出生，身份证号：2110211981********，回族，农民。住辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村3-64。
被告：张宝成，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。住辽宁海城市腾鳌镇黄士村。
原告董长超诉被告万宝鑫、张宝成租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董长超、被告万宝鑫、张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长超诉称：原告有大棚两栋，附属设施齐全。2012年6月8日，原告经第二被告担保，将两栋大棚租给第一被告使用。双方签订了租赁协议，约定租期三年，每栋每年租金6千元，合计1.2万元。租金于每年6月8日前付清。
合同签订后，第一被告如约给付了2012年、2013年租金。但到2014年6月8日，第一被告没有按期交纳租金，且将自己的一应物资全部拿走，现大棚处于撂荒状态。签订租赁协议时原告大棚附属设施齐全，有塑料布六块、草帘子150块、铁丝100公斤、弯头100个、水管180米、木质围栏、水泥柱30根、电缆、农具等总计价值1.6万元，在租赁期间均被第一被告损坏丢失。现第一被告既不给付租金，也不继续耕种经营，原、被告之间签订的租赁协议已无法履行。故诉至法院，请求判令：被告给付拖欠租金12000元及利息；解除与被告之间签订的大棚租赁协议；被告赔偿大棚附属物损失1.6万元；第二被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告万宝鑫辩称：首先，对原告要求给付拖欠大棚租金我方不予认可，事实是我方于2014年4月初已告知对方因无力经营，不在租赁大棚，经双方协商，原告同意于5月初交接。原告已耕种经营，不存在撂荒。此足以证明原告已收回经营权，租赁合同事实上已经解除。我方是2014年6月8日前走的所以不存在拖欠租金一说。另外，我在原告处有2千元押金尚未退还。其次，原告要求赔偿大棚附属物损失1.6万元我方不予认可。理由是本合同明确约定，不动产属甲方（原告）即大棚和附属设施。（房屋水井等）；动产属乙方，即所属物资。很明确所需物资是我方自行购置。租期内我方从未收到合同外原告起诉书中所诉的价值1.6万元物资。合同书已明确的附属物资有水泵一台、塑料布4块（已用过的旧塑料布）已交接完，无其他附属物资。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告张宝成未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原告董长超（甲方）与被告万宝鑫（乙方）签订一份大棚出租协议。协议约定：甲方将坐落于腾鳌镇西新村小河口园区两座大棚（附水泵一台、9×92米塑料四块）出租给乙方；租期三年；租金每年每栋6000元，两栋合计12000元；乙方交付甲方押金2000元；租金每年6月8日付清下年；满三年退租后返还押金。被告张宝成以中保人身份在该协议上签名。
协议生效后，双方按协议约定履行了两年。2014年4月份，被告万宝鑫因经营香菇效益不好向原告妻子提出要提前解除合同，原告妻子应许，后原告方耕种了大棚间空地。当年6月8日，被告万宝鑫运走了自己的全部物品。
上述事实，原告董长超提供的证据有：大棚出租协议1份。该份证据能够证明原告与被告万宝鑫之间曾存在大棚租赁关系。被告万宝鑫提供的证据有大棚现场照片4份。以此证明原告已将大棚周围空地种植了玉米。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告万宝鑫于2014年4月份向原告妻子提出解除大棚租赁合同，并经原告妻子认可，此表明双方已经协商一致解除了大棚租赁合同。随后，原告在大棚周围空地种植了玉米，被告万宝鑫于6月8日拉走了自己的物品，此也从事实上表明双方已经解除了大棚租赁合同。因此，原告请求被告万宝鑫给付2014年大棚租金12000元及利息没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿大棚附属物：塑料布六块、草帘子150块、铁丝100公斤、弯头100个、水管180米、木质围栏、水泥柱30根、电缆、农具等损失总计1.6万元问题，原告主张的上述物品在双方签订的大棚租赁协议中记载的只有塑料4块，其余物品均无记载，同时，原告也未能提供证据证明上述物品提供给了被告万宝鑫，故除4块塑料布外，原告要求被告赔偿其他物品损失本院不予支持。被告万宝鑫辩解4块塑料布已交给了原告，但其未能提供证据证明其主张的事实存在，故本院不予采信。原告主张每块塑料布价值900元，经向相关销售部门咨询，原告主张的价格符合实际，本院予以采信。4块塑料布总价为3600元，扣除被告万宝鑫在原告处的2000元押金，被告万宝鑫实际赔偿原告数额为1600元。关于被告张宝成的保证责任问题。被告张宝成以中保人身份在原告与被告万宝鑫达成的大棚出租协议上签字，但没有明确约定保证方式，故其应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，判决如下：
被告万宝鑫于本判决生效后十日内赔偿原告董长
超1600元；
被告张宝成与被告万宝鑫承担连带责任；
驳回原告董长超的其他请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费500元，由原告董长超承担450元；由被告万宝鑫承担50元。此款原告已垫付，被告万宝鑫在履行前项给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第172号
申请人恒生银行（中国）有限公司福州分行。
负责人唐智。
委托代理人赵菲、吴明焱，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人福建省冠翔实业有限公司。
法定代表人王立飞。
被申请人王立飞，男，汉族。
被申请人江团兴，女，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第374号恒生银行（中国）有限公司福州分行诉福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴借款合同纠纷一案中，恒生银行（中国）有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币21872480.30元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、江团兴银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币21872480.30元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 王燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 施 炜