wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36090号
原告钱某甲，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人赵某某（系原告钱某甲之子），住上海市浦东新区。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
被告钱某乙，男，1955年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某甲与被告钱某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人赵某某，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原告系被告妹妹。被继承人奚妙娣与钱士范系原、被告父母。系争的上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人钱士范名下。被继承人奚妙娣和钱士范去世后，均未留有遗嘱。原、被告对系争房屋的产权分割产生争议，故原告提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出（2015）浦民一（民）初字第5770号民事判决书，判决上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原、被告按份共有，原、被告各占50%的产权份额。被告因不服一审判决上诉至上海市第一中级人民法院，但未在规定期间内缴纳诉讼费，上海市第一中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1962号民事裁定书，裁定按被告自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。判决生效后，原告法定代理人多次找被告协商办理房产过户手续，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告按照（2015）浦民一（民）初字第5770号民事判决书判决内容办理位于上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告与被告按50%份额共有的房屋产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续产生的相关税费由原、被告各半承担。
被告钱某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告虐待被继承人，所以原告不应该对系争房屋享有继承权利。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。被继承人奚妙娣与钱士范系原、被告父母。系争的上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人钱士范名下。被继承人奚妙娣于2008年2月去世，被继承人钱士范于2010年3月去世。被继承人奚妙娣和钱士范去世后，均未留有遗嘱。原、被告对系争房屋产权分割产生争议，故原告提起诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）浦民一（民）初字第5770号民事判决书，判决上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原、被告按份共有，原、被告各占50%的产权份额。被告因不服一审判决上诉至上海市第一中级人民法院，但未在规定期间内缴纳诉讼费，上海市第一中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1962号民事裁定书，裁定按被告自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。判决生效后，原告法定代理人多次找被告协商办理房产过户手续，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的（2015）浦民一（民）初字第5770号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第1962号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。系争的上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权已经人民法院判决归原、被告按份共有，原、被告各占50%的产权份额，该判决也已发生法律效力，故原、被告应依法履行。现被告在法院判决生效后至今未协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，显属侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告钱某乙于本判决生效之日起十日内协助原告钱某甲办理位于上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告钱某甲与被告钱某乙按50%产权份额共有的房屋产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续产生的相关税费由原、被告各半承担。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告钱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1712号
原告：段润红，男，汉族，1963年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：吴晓慧，女，汉族，1964年2月4日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告段润红、吴晓慧与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段润红、吴晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段润红、吴晓慧撤回起诉。
本案案件受理费269元，由原告段润红、吴晓慧负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2107号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告宋广雪，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告宋广雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告宋广雪经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋广雪于2009年7月7日向我单位所属大杖子信用社借款30，000.00元。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。据此，要求被告偿还拖欠我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋广雪未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告宋广雪于2009年7月7日向兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社申请借款30，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年7月7日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2009年7月7日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社将借款本金30，000.00元发放给被告宋广雪。
4号证，贷款催收通知书复印件三份。证明原告分别于2010年6月16日、2012年9月21日及2014年6月12日向被告宋广雪催收该笔贷款。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告宋广雪未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告宋广雪于2009年7月7日向原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社申请借款30，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告宋广雪签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社，借款人为宋广雪。借款金额为30，000.00元，借款期限至2010年7月7日止，贷款月利率为8.81‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率11.453%。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社将合同约定的贷款30，000.00元发放给被告宋广雪。截至2014年9月11日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息17，500.00元。
本院认为，原告与被告之间签订了农户借款合同不违反有关法律规定，为有效合同。被告宋广雪未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告宋广雪于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2014年9月11日以前的利息为17，500.00元，2014年9月12日以后的利息按年利率11.453%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060.00元，公告费560.00元，合计1，620.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年三月九日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2107号
原告宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建云，该公司总经理。
委托代理人茄芳，女，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茄生珍，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴国兵，男，1979年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在审理原告宁夏林威房地产开发有限公司诉被告吴国兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏林威房地产开发有限公司以双方自行达成和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林威房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告宁夏林威房地产开发有限公司负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 卉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2512号
原告刘春梅。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告贾成。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
法定代表人郑建广，职务经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘春梅与被告贾成、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贾成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2014年9月6日17时，被告贾成驾驶冀J×××××号小型轿车沿乾宁街由南向北行驶至乾宁街与振兴路交口处，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故经认定原告与被告贾成负同等责任。就原告损失双方未能达成共识。无奈，诉至法院，请求依法判决被告赔偿因交通事故造成的损失89628.45元，并承担案件受理费用。
被告贾成在举证期限内申请追加中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为本案被告，并提交交强险及商业险保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，
被保险车辆在我公司投保交强险和限额30万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失在限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月6日17时00分，被告贾成持C1证驾驶冀J×××××小型轿车，沿青县乾宁街由南向北行驶至乾宁街与振兴路交口处，与从振兴路西南向东北转弯的刘春梅骑的自行车发生相撞，造成刘春梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定原告刘春梅与被告贾成负事故的同等责任。事故发生后，原告刘春梅在青县人民医院住院治疗15天，花费医疗费14305.54元。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定伤残评定十级，误工期120-180日，出院后护理期60-90日，护理人数住院二人，出院一人。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告刘春梅为城镇居民，2014年城镇居民人均年可支配收入22580元；2014年全省在岗职工年平均工资42532元；河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天。
又查明，被告贾成驾驶的冀J×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，其中交强险保险期间为：2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止，三者险保险期间为：2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的青县公安局交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50252号道路交通事故认定书、青县人民医院出具的住院病案、青县人民医院出具的住院患者清单、青县人民医院出具的河北省医疗住院收费票据、沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1842号司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心出具的河北省国家税务局通用机打发票、刘春梅常住人口登记卡、被告贾成提交的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾成与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立，贾成为其车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应当向原告支付相应的保险理赔款。原告主张误工150日，出院后护理75日，本院予以支持。住院期间的护理费按全省在岗职工年平均工资42532元计算，出院期间的护理费按其户籍性质计算，故原告因交通事故造成的损失如下：1、误工费9279.45元（22580元÷365天×150天）；2、护理费8135.50元（住院期间42532元÷365天×15天×2人，出院期间22580元÷365天×75天×1人）；3、伙食补助1500元（100元／天×15天）；4、医疗费14305.54元；5、鉴定费1400元；6、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）；7、原告刘春梅主张交通费1000元，因没有相关证据提交，本院认为以300元计算为宜；8、精神抚慰金本院酌情支持3000元，以上共计83080.49元。其中医疗费、伙食补助费共计15805.54元在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿1万元，剩余5805.54元在商业三者险限额内按事故同等责任机动车一方承担60%赔偿责任计3483.32元赔付；误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67274.95元在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿。因原告的损失数额未超过保险限额，故被告贾成不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘春梅因交通事故造成的损失共计80758.27元；
二、被告贾成不承担赔偿责任。
案件受理费2040元，由被告贾成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2040元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦 汉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2512号
原告王某某，农民。
被告刘某某，农民。
被告吴某某，农民。
被告段某某，农民。
原告王某某与被告刘某某、吴某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、段某某经传票传唤、被告刘某某经公告送达传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月25日，被告刘某某、吴某某从原告处借款10000元，被告刘某某、吴某某为此向原告出具借条一张。被告段某某作为保证人为该笔借款担保，并在借条上署名。原、被告双方口头约定月息八分，后原告多次向三被告主张还款，三被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金10000元及相应借款利息。
被告刘某某、吴某某、段某某未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告刘某某、吴某某从原告处借款10000元，被告段某某作为保证人为该笔借款担保，并在借条上署名。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金10000元及相应借款利息。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的借条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告刘某某、吴某某从原告王某某处借款，被告段某某为该笔借款提供担保，原告与被告刘某某、吴某某之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告与被告段某某之间形成了合法有效的保证合同关系。被告刘某某、吴某某负有及时向原告偿还借款的义务，被告段某某负有向原告履行保证责任的义务，且三被告互负连带责任。被告刘某某、吴某某至今未偿还原告借款，以及被告段某某至今未履行保证责任的行为，违反了原、被告双方的约定。原告请求法院判决三被告连带偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无充分证据表明曾与被告就借款利息进行过约定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘某某、吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金10000元；
二、被告段某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某、吴某某、段某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书记员 王金宝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2033号
原告李宁。
委托代理人陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告邓海珍。
委托代理人符英、蒙志波，均为海南英乐律师事务所律师。
第三人邓裕刚。
委托代理人符英、蒙志波，均为海南英乐律师事务所律师。
原告李宁与被告邓海珍、第三人邓裕刚债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人陈波、被告及第三人的共同委托代理人蒙志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日晚，被告邓海珍驾驶小型轿车行驶至海口市建山里巷道，由于操作不当，造成包括原告在内的三人被无辜撞压致伤，原告伤情最重，至今截瘫，经鉴定构成一级伤残。以上事实，在原告于2013年11月提起的道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，海口市龙华区人民法院已经查明，并且判决被告邓海珍赔偿原告1065703.15元。但是，被告为逃避赔偿义务，于驾车肇事后的当月即2013年7月23日，将其名下的一套房屋（位于海口市海甸三西路XX号市政花园X幢X幢XXX房），以明显低于合理的市场价格，转给恶意第三人即其父邓裕刚。原告是在被告一直拒不赔偿、不得已申请法院强制执行过程中，于2014年9月初才知道被告以上转让房产的行为。原告认为，被告与第三人恶意串通、虚假转让以上房产的行为、实属于恶意逃避巨额债务，其行为不仅严重侵害了原告的合法权益，也与当今社会所倡导的诚信美德所不容。根据法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判令：1.撤销被告邓海珍与其父邓裕刚之间恶意转让涉案房产所有权的买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。
被告和第三人共同辩称，被告并非恶意转让财产，其实早在2013年5月份时被告及第三人就准备办理过户手续，因为被告在经营一家铺面及被告与丈夫感情不合，正准备离婚。因为房产是婚前购买的，结婚前是父亲也即第三人出了大部分房款，所以将房产转给第三人。因为被告与丈夫闹分居，户口本不在被告处，所以一直拖着没有及时办理过户。交通事故发生后，办理过户时，原告还没有起诉，判决还没有下来，并不是恶意，只是一种巧合。其次，房款低于市场价格是因为被告与第三人系父女关系，并且大部分的房款也是第三人赞助，所以不是市场的价格成交。双方签订的合同是合法有效的，经过房管局办理，手续合法有效。原告提起本案，已经超过了诉讼时效。2013年8月16日原告在龙华区法院立案，原告也委托了律师代理。原告应当知道过户行为。原告到2014年才申请撤销权诉讼，被告认为已经超过除斥期间。
经审理查明，2013年7月6日22时，被告邓海珍驾驶车牌号为琼AX**的小型轿车沿海口市建山里巷道行驶与相对方向来车会车时，因操作不当（把油门当为制动踩踏），将停靠在路面北侧边沿处的原告李宁等人向前推行碾压至该车底下，造成李宁等人受伤的交通事故。海口市交警支队于2013年7月24日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓海珍承担该次事故的全部责任。原告住院治疗后又经司法鉴定，原告伤情构成一级伤残等。本院于2014年1月14日作出（2013）龙交初字第463号民事判决书，判决被告邓海珍赔付原告李宁各项损失1065703.15元。该判决发生法律效力后，原告遂申请本院强制执行，但被告至今未履行该判决确定的义务。
另查明，2013年7月23日，被告邓海珍与第三人邓裕刚签订《房地产买卖契约》，约定第三人以现金367301元购买被告建筑面积为136.72平方米、位于海口市海甸三西路XX号市政花园X幢XXX房。签订上述协议当日，被告随即将该房屋产权过户至第三人名下。
以上事实有《房地产买卖契约》、本院（2013）龙交初字第463号民事判决书、发票、海口市房产登记信息查询情况说明及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，对于涉案的位于海口市海甸三西路XX号市政花园X幢XXX房，被告与第三人在其签署的《房地产买卖契约》中的定价，明显偏低于应有的市场价格。被告在交通事故发生后的十余日内，以明显不合理的低价转让给第三人，减少了其对外的责任财产范围，对作为债权人的原告造成了损害，第三人对此知情，原告有权诉请人民法院撤销被告上述行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销之日起一年内行使，原告在本院于2014年1月14日作出的（2013）龙交初字第463号民事判决书进入强制执行程序之后知道被告上述转让行为，后于2014年9月提起本案行使撤销权，符合法律规定。被告及第三人均未提交第三人按照《房地产买卖契约》交付房款的相关证据，故对第三人支付房款的真实性，本院不予确认。被告与第三人均称原告于2013年8月16日在龙华区法院提起交通事故赔偿诉讼时应当知道涉案房产转让、过户行为，缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告邓海珍与第三人邓裕刚于2013年7月23日签订的关于位于海口市海甸三西路XX号市政花园X幢XXX房的《房地产买卖契约》。
本案受理费14391元，由被告邓海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 张子刚
人民陪审员 刘燕东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2033号
原告李宁。
委托代理人陈波，海南大兴天泰律师事务所。
被告邓海珍。
第三人邓裕刚。
本院在审理原告李宁与被告邓海珍、第三人邓裕刚债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，申请查封第三人邓裕刚名下位于海口市海甸三西路XX号市政花园X幢第X幢XXX房。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封第三人邓裕刚名下位于海口市海甸三西路XX号市政花园X幢第X幢XXX房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 许 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02227号
原告：杨拥军，男。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳中路2号，组织机构代码75682324－2。
法定代表人：吴韵涛，董事长。
本院于2013年10月29日立案受理了原告杨拥军与被告南陵县长风房地产开发有限公司（下称长风公司）确认合同有效纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥军诉称：2011年8月9日，我与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，意向书约定，我预定被告长风公司开发的位于长风商业街6#楼108#、109#、208#、209#共计四幢商品房，建筑面积225平方米，价格4500元每平方米。意向书签订后，原告按照约定向被告交付订购金1012500元。2013年3月5日，被告的商品房预售许可证下发并公告后，我要求被告按照意向书的约定签订商品房买卖合同，但是被告一直拒签，同时被告对我称意向书就是商品房买卖合同，无需再签订其它合同。现诉至法院要求判决确认原、被告签订的《长风商业街购房意向书》为商品房买卖合同，且合法有效。
原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份。
2.被告营业执照复印件，旨在证明被告身份。
3.《长风商业街购房意向书》，旨在证明原告预定被告长风公司开发的的位于长风商业街6#楼108#、109#、208#、209#共计四幢商品房，建筑面积225平方米，价格4500元每平方米，订购金总价为1012500元。
4.收条，旨在证明被告收到了原告交付的订购金总价为1012500元。
5.转账凭证、案外人倪进红签名的《情况说明》，旨在证明：一、被告欠案外人倪进红借款；二、被告用自己欠案外人倪进红的借款冲低《长风商业街购房意向书》约定的订购金1012500元。
6.2013年3月7日芜湖日报的《南陵县商品房预售许可公告》，旨在证明被告已经取得了《长风商业街购房意向书》约定的房屋的2013027号《商品房预售许可证》。
被告长风公司未答辩，也未向本院提交证据。
结合庭审情形，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据4达不到被告已经收到了1012500元的证明目的；对证据5，本院认为，即使其是真实的，能够证明被告欠案外人倪进红的借款未还，那么也不能达到案外人倪进红用被告欠自己的借款代替原告向被告支付订购金1012500元的证明目的。因为，原、被告与案外人倪进红之间存在着商品房预购合同关系和民间借贷关系二种法律关系，在三方没有特别约定的情况下，不能用一种法律关系的标的代替另一种法律关系的标的，所以，本院不予采信。
经审理查明：2011年8月9日，原告杨拥军与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、原告预定被告开发的长风商业街6号楼108#、109#、208#、209#共计四幢商品房，建筑面积225平方米，价格4500元每平方米，订购金总价为1012500元。二、被告长风公司承诺在预售许可证办下后通知原告并与之签订商品房（销）售合同。2012年8月21日被告长风公司向原告出具了1012500元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了被告开发的6号楼商品房预售许可公告。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、被告已经按照约定收到了原告交付的购房款。庭审查明，原、被告双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明被告收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金1012500元。所以，对原告要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》的诉请，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨拥军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初46号
原告虎选梅。
委托代理人席涛，系原告丈夫。特别代理。
被告魏天亮。
原告虎选梅与被告魏天亮不当得利纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎选梅的委托代理人席涛到庭参加了诉讼，被告魏天亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虎选梅诉称，其在办理业务过程中因电脑发生故障致被告魏天亮不当得利3万元，后被告归还17000元，剩余13000元经其多次催促被告推拖不还。要求被告返还现金13000元。
被告魏天亮未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告父亲魏某某通过农行镇原县支行柜员原告虎选梅给被告魏天亮汇款30000元。原告在办理业务过程中因电脑故障，重复汇款工作流程，致使两次给被告共汇款60000元。后由原告补偿银行损失30000元。在原告多次催促下，被告共返还原告17000元，下剩13000元迟迟未能返还，原告遂提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、银行存款凭条2份、魏某某证言，证实原告工作中因电脑故障被告不当得利30000元及被告已经返还原告17000元，尚有13000元未归还的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告在办理业务中因电脑故障被告账户多出30000元，该获利没有合法根据，属不当得利，应当全额予以返还。原告主张被告返还13000元的请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告魏天亮限判决生效后10日内返还原告虎选梅13000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告魏天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初200号
原告：北方船体构件（营口）有限责任公司，住所辽宁省营口市西市区。
法定代表人：孙红梅，该公司董事长。
被告：营口辽船清华气体有限责任公司，住所辽宁省营口市西市区。
法定代表人：王绍刚，该公司董事长。
第三人：孙银凤，女。
原告北方船体构件（营口）有限责任公司与被告营口辽船清华气体有限责任公司、第三人孙银凤公司解散纠纷一案，原告北方船体构件（营口）有限责任公司于2018年1月26日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告北方船体构件（营口）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由北方船体构件（营口）有限责任公司负担。
审判员 冯智勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王彦羲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1006号
原告李某，男，1953年9月10日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告陕西科力房地产开发有限公司，公司住所地旬阳县城关镇。
法定代表人赵某，公司经理。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
原告李某与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陕西科力房地产开发有限公司的委托代理人张秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告退休前在旬阳县国土资源局上班，2012年11月24日，原告单位与被告达成集资建房协议，按照集资建房分配确认书原告购买房屋，单价为2304.90元／㎡，原告先后向被告缴纳购房款277033.00元。事后，原告对房屋的环境不太满意，找到被告要求退房，被告法人赵某安排工作人员刘丽将原告购买的房屋面向社会出售，房屋卖后将房款返还给原告。不久，被告将原告房屋出售给他人，原告得知后找被告索要房款，被告法人赵某借口推脱不予退还。2014年9月被告法人赵某在原告的交款凭证上注明”该房已出售348000.00元，扣除欠款20000.00元（单位应承担的费用）及税款5%，同意退款313000.00元”，后原告数次找被告催要，被告避而不见，故起诉要求被告给付房款313000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年9月的利息。
被告陕西科力房地产开发有限公司辩称，原告提交的旬阳县国土资源局集资建房分配确认书及缴纳购房款277033.00元属实。因原被告的合同已经解除，被告应按照原告缴纳的购房款277033.00元予以退还。原告诉请要求给付利息，因原被告之间的法律关系不是民间借贷关系且未约定利息，该请求不予认可。
经审理查明，原告李某系旬阳县国土资源局退休干部。2012年11月24日，旬阳县国土资源局与被告陕西科力房地产开发有限公司达成集资建房协议，按照旬阳县国土资源局集资建房分配确认书，原告李某购买被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园房屋（建筑面积128.87㎡，单价为2304.90元／㎡），原告向被告缴纳购房款277033.00元（其中2012年11月24日交纳购房款50000.00元，2012年12月2日交纳购房款100000.00元，2013年1月14日交纳购房款127033.00元）。因原告李某对所购房屋的环境不满意，找到被告要求退房，被告法人赵某答复将原告购买的房屋面向社会出售，出售后将房款返还给原告。后被告陕西科力房地产开发有限公司将原告李某的上述房屋出售给他人，原告李某得知后找被告陕西科力房地产开发有限公司索要房款，被告法人赵某在原告李某的交购房款单据上载明内容为”该房已出售348000.00元，扣除欠20000.00元及税款5%，同意退款313000.00元”。后原告李某找被告索要房款无果于2016年7月18日向本院起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付房款313000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年9月的利息。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告李某提交的集资建房分配确认书、交纳购房款票据及原被告相关陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某将自己所购被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园房屋交由被告出售，被告陕西科力房地产开发有限公司在房屋出售后退还原告李某购房款的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；被告陕西科力房地产开发有限公司应按照自己的约定在涉案房屋出售后，及时将所售房款支付给原告，为此原告李某以被告法人赵某出具的退款单据要求被告给付房款313000.00元的诉请，本院予以支持。因原被告双方未约定退款利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告陕西科力房地产开发有限公司以原被告的合同已经解除，被告只能按照原告实际缴纳购房款277033.00元退还的辩称理由，被告陕西科力房地产开发有限公司法人赵某在原告李某的交购房款单据上载明的内容所否定，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告李某房款313000.00元。
二、驳回原告李某要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5996.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
审判员 向林波
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1006号原告李某，男，1953年9月10日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。被告陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇。法定代表人赵某，公司经理。委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。原告李某与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陕西科力房地产开发有限公司的委托代理人张秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告退休前在旬阳县国土资源局上班，2012年11月24日，原告单位与被告达成集资建房协议，按照集资建房分配确认书原告购买房屋，单价为2304.90元／㎡，原告先后向被告缴纳购房款277033.00元。事后，原告对房屋的环境不太满意，找到被告要求退房，被告法人赵某安排工作人员刘丽将原告购买的房屋面向社会出售，房屋卖后将房款返还给原告。不久，被告将原告房屋出售给他人，原告得知后找被告索要房款，被告法人赵某借口推脱不予退还。2014年9月被告法人赵某在原告的交款凭证上注明“该房已出售348000.00元，扣除欠款20000.00元（单位应承担的费用）及税款5%，同意退款313000.00元”，后原告数次找被告催要，被告避而不见，故起诉要求被告给付房款313000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年9月的利息。被告陕西科力房地产开发有限公司辩称，原告提交的旬阳县国土资源局集资建房分配确认书及缴纳购房款277033.00元属实。因原被告的合同已经解除，被告应按照原告缴纳的购房款277033.00元予以退还。原告诉请要求给付利息，因原被告之间的法律关系不是民间借贷关系且未约定利息，该请求不予认可。经审理查明，原告李某系旬阳县国土资源局退休干部。2012年11月24日，旬阳县国土资源局与被告陕西科力房地产开发有限公司达成集资建房协议，按照旬阳县国土资源局集资建房分配确认书，原告李某购买被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园房屋（建筑面积128.87㎡，单价为2304.90元／㎡），原告向被告缴纳购房款277033.00元（其中2012年11月24日交纳购房款50000.00元，2012年12月2日交纳购房款100000.00元，2013年1月14日交纳购房款127033.00元）。因原告李某对所购房屋的环境不满意，找到被告要求退房，被告法人赵某答复将原告购买的房屋面向社会出售，出售后将房款返还给原告。后被告陕西科力房地产开发有限公司将原告李某的上述房屋出售给他人，原告李某得知后找被告陕西科力房地产开发有限公司索要房款，被告法人赵某在原告李某的交购房款单据上载明内容为“该房已出售348000.00元，扣除欠20000.00元及税款5%，同意退款313000.00元”。后原告李某找被告索要房款无果于2016年7月18日向本院起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付房款313000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年9月的利息。上述事实，有经庭审举证、质证的原告李某提交的集资建房分配确认书、交纳购房款票据及原被告相关陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某将自己所购被告陕西科力房地产开发有限公司锦绣家园房屋交由被告出售，被告陕西科力房地产开发有限公司在房屋出售后退还原告李某购房款的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；被告陕西科力房地产开发有限公司应按照自己的约定在涉案房屋出售后，及时将所售房款支付给原告，为此原告李某以被告法人赵某出具的退款单据要求被告给付房款313000.00元的诉请，本院予以支持。因原被告双方未约定退款利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告陕西科力房地产开发有限公司以原被告的合同已经解除，被告只能按照原告实际缴纳购房款277033.00元退还的辩称理由，被告陕西科力房地产开发有限公司法人赵某在原告李某的交购房款单据上载明的内容所否定，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内被告陕西科力房地产开发有限公司给付原告李某房款313000.00元。二、驳回原告李某要求被告陕西科力房地产开发有限公司给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5996.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审判员  向林波二〇一六年八月二十三日书记员  罗悦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9419号
被执行人文其龙，男，1975年7月28日出生，住贵州省平塘县。
被执行人文其亮，男，1983年9月26日出生，住贵州省平塘县。
本院在执行被执行人文其龙、文其亮盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9419号被执行人文其龙，男，1975年7月28日出生，住贵州省平塘县。被执行人文其亮，男，1983年9月26日出生，住贵州省平塘县。本院在执行被执行人文其龙、文其亮盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1659号
原告：刘二忠。
委托代理人：郑德荣、ＸＸ。
被告：浙江万景市政园林工程有限公司。
法定代表人：张松云。
委托代理人：李晓丽。
本院在审理原告刘二忠与被告浙江万景市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘二忠于2015年12月2日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘二忠提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘二忠撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由刘二忠负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00034号
原告：卢家谦，住广东省广州市。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：夏成，住安徽省寿县。
本院在审理原告卢家谦诉被告夏成股权转让纠纷一案中，卢家谦于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏成在淮南圣烨置业有限公司登记的6%股权或银行存款180万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告卢家谦已提供担保。
本院经审查认为：原告卢家谦申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告夏成在淮南圣烨置业有限公司登记的6%股权或银行存款180万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉蓉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00116号
申请执行人延安市炎延建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市百米大道欧锦园B座12号。
法定代表人李国全，该公司总经理。
被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
延安市炎延建筑工程有限公司与陕西建工集团设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第064号裁决书已经发生法律效力。延安市炎延建筑工程有限公司向陕西省延安市中级人民法院申请执行，该院将此案移送至我院执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付停、窝工损失527776.29元、仲裁费和鉴定费23780元，共计551556.29元。
执行中，本院依法将从被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司账户扣划的551556.29元发放给申请执行人延安市炎延建筑工程有限公司，现该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2013）延仲裁字第064号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1264号
原告程某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码58705339-7，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
代表人胡军辉，该公司总经理。
原告程某某与被告郭某某、李某某、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人魏守霞，被告郭某某，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司委托代理人裴修峰到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日18时许，原告步行沿濮阳市苏北路由南向北横过道路时被被告郭某某驾驶豫J879**号轿车沿苏北路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告郭某某负事故的主要责任，原告程某某负事故的次要责任。被告郭某某驾驶的事故车辆豫J879**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计25199.66元。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费依约不应由被告保险公司承担。
被告郭某某辩称，被告郭某某是事故车辆的实际车主，车辆未办理过户手续。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。向原告垫付医疗费5142元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣后向被告返还。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月27日18时许，被告郭某某驾驶豫J879**号小型普通轿车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至濮阳市车辆管理所门口处时，与原告步行沿苏北路由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告郭某某负事故的主要责任，原告程某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院留院观察治疗，于同年12月1日转入该院住院部住院治疗，于2012年12月9日出院，共住院13天，共计花医疗费14432.66元，其中被告郭某某为原告垫付医疗费5142元。被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司申请对原告用药合理性进行鉴定，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月9日退回鉴定，濮阳市华龙区人民法院诉讼服务中心于2014年6月24日作出终结对外委托司法鉴定说明书。
又查明，被告郭某某驾驶的豫J879**号小型普通轿车登记车主为李某某，实际车主为其本人所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭某某负事故的主要责任，原告程某某负事故的次要责任，经审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。由于本案的事故车辆投有交强险，故首先应由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告向本院提交的有效医疗票据，原告花费的医疗费共计14432.66元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业25379元计算，即25379元／年÷365天×13天＝903.91元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供医疗机构出具的证明加以证明，原告的护理费应按照1人计算。原告请求的护理费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业25379元计算，即25379元／年÷365天×13天＝903.91元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算为260元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告请求的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算为390元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求的营养费参照每天20元的营养标准，按13天计算为260元。
综上，原告程某某在本次事故中造成的损失共计17150.48元。因原告在本次事故中的各项损失均在交强险的赔偿限额之内，故被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司应对原告的上述损失予以赔偿。因被告郭某某已先期垫付医疗费5142元，该费用应折抵原告的损失，即17150.48元-5142元＝12008.48元。故被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告保险金12008.48元，同时还应支付被告郭某某先期垫付的医疗费5142元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司支付原告程某某赔偿款12008.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告程某某承担130元，被告郭某某承担150元，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 袁春喜
审判员 侯玉霞
审判员 王婵微
二〇一四年七月三日
书记员 王耀存
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1003号
罪犯焦胤侦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月11日作出（2013）金婺刑初字第1429号刑事判决，以被告人焦胤侦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。被告人焦胤侦等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日以（2014）浙金刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦胤侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯焦胤侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯焦胤侦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦胤侦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月八日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2962号
原告孙某甲。
被告樊某。
原告孙某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告樊某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1999年，我与被告认识，确立恋爱关系。××××年××月，领取结婚登记证书。××××年××月，生育一男孩孙某乙。婚后被告几乎每年都以回娘家探亲为名，在娘家长期居住和生活，处于分居状态。2010年8月，被告带着孩子离家出走，从来不和我联系。现请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某甲举证如下：
1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一套；3、郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会证明一份。
被告樊某经法院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名孙某乙。2010年11月，因家庭琐事，双方发生争执，被告带婚生子孙某乙离家出走，至今未归。后原告提起诉讼。
本院认为，原、被告相识后办理结婚登记手续，并生育一男孩子，双方本应珍惜婚姻关系，共同承担家庭责任，但2010年11月，双方却因家庭琐事发生争执，被告带婚生子孙某乙离家出走，至今未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；”，原、被告分居已近四年，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生子孙某乙一直随被告生活，仍由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。被告樊某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告樊某离婚；
二、婚生子孙某乙由被告樊某抚养，原告孙某甲于2014年5月起每月20日前支付抚养费400元。
案件受理费300元，公告费260元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上
诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王瑞卿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初3号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某A，男，1965年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某A犯拒不执行判决罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人刘某某A从刘某某B处分四次共借得148100元人民币。2014年2月刘某某B因病去世后，刘某某B的妻子欧阳某某及儿女要刘某某A偿还借款，被告人刘某某A拒绝偿还，后刘某某B妻子及儿女提起民事诉讼。2015年2月11日，本院以（2014）华法民二初字第221号判决书判决被告人刘某某A偿还欧阳某某等人借款148100元人民币。判决生效后，被告人刘某某A未履行还款义务。2015年3月9日，刘某某B的妻子及儿女申请本院强制执行，被告人刘某某A拒绝报告自己的财产情况。2015年4月23日，本院以被告人刘某某A拒不履行生效法律文书确定的义务对其拘留15日，后被告人刘某某A仍未履行判决确定的义务。经查，被告人刘某某A在白芒营镇有两处房产，属有执行能力而拒不执行法院生效判决的情形。2015年10月31日，被告人刘某某A在自己家中被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人刘某某A与申请执行人达成了执行和解，已偿还70000元给申请执行人，并约定剩余款项分期给付。申请执行人表示谅解被告人刘某某A，并请求法院对被告人刘某某A从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某A在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）华法民二初字第221号民事判决书、司法拘留呈报表、拘留决定书、执行拘留通知书、执行通知书及送达回执、移送公安机关侦查函，抓获经过，欧阳某某等人执行申请及送达回证，白芒营镇白芒营村委会证明、角塘村委会证明，欧阳某某等人执行申请书，白芒营镇国土资源所证明，执行和解笔录、收条、承诺书、执行担保书、谅解书，户籍证明，证人刘某某C、刘某某D、欧阳某某、刘某某E、刘秀丽的证言，被告人刘某某A的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某A有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某A在庭审过程中自愿认罪且已与申请执行人达成了执行和解，部分履行了判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某A犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某A犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年三月一日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2750号
申请执行人：蔡先永，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡兴峰，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住沛县。
蔡先永申请执行胡兴峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2822号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告胡兴峰偿还原告蔡先永借款本息合计65000元，于2016年7月15日前付5000元，于2016年8月15日前付5000元，于2016年9月15日前付5000元，于2016年10月15日前付5000元，于2016年11月15日前付5000元，余款40000元于2016年12月15日前付清；二、如不按约定的金额、期限履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为663元，由被告胡兴峰负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息65000元，诉讼费663元。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2016年11月28日，本院查封被执行人胡兴峰名下位于沛县紫荆花园小区25号楼3单元102室房屋一套，查封期限为三年。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人现金4000元，余款双方达成如下执行和解协议：胡兴峰承诺于2017年10月30日前偿还蔡先永欠款25893元，双方纠纷一次性了结。双方签订执行和解协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡先永申请执行胡兴峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年九月十四日
书记员 翟志强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第550号
原告陈庆贺，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告焦保生，男，1951年11月5日出生，汉族。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱尤新（又名朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
原告陈庆贺诉被告焦保生、朱尤新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆贺委托代理人王红超、被告焦保生及其委托代理人郭全瑞、被告朱尤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆贺诉称，1999年4月26日，被告焦保生以经营资金紧张为由，通过被告朱尤新向原告借款1万元，两被告为原告出具了借据。经多年催要，被告拒不还款，严重影响了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦保生辩称，被告不认识原告陈庆贺，更未向原告借过钱。借据上除了“焦保生”3个字是被告写是，其他的内容被告均不予认可。原告借据中有“另上2000”元的内容，不符合常理，借据上共有三个人的笔迹，故该借据内容是不能成立的，是无效的。事实情况是当时被告焦保生与被告朱尤新合伙做生意，因需要向物资局办理相关手续，被告朱尤新要求其签了白条。原告陈庆贺从未向被告主张过权利。
被告朱尤新辩称，当时其和被告焦保生合伙做生意，因急用钱，二被告一起找到陈庆贺借款，借条是两被告一起签的，口头约定半年还清，月息2分。借款时是被告焦保生让朱尤新写的条，焦保生在借条上签了字，原告上午给了8000元，下午给了2000元，共1万元。借款后原告每年都找被告要钱，被告也曾和原告一起找过被告焦保生，但没有找到过。到现在也没有还了钱。
经审理查明，原告提交借据一张载明：“今借到陈庆贺现金捌仟元整，另上2000元，总合计10000元整。朱海旺，焦保生，9？年4月26号。”该借据落款年份处有改动，借款人签名上未捺手印。被告焦保生对借款事实不予认可。原告陈庆贺本人在法庭限定期限内未到庭说明借款经过，借据签订的时间、地点、交付方式等详细情况。
以上事实，有原告陈庆贺提交的借据，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈庆贺主张被告焦保生、朱尤新偿还借款1万元，提交的借据中有“另上2000元”的内容，且借款时间处有改动，借据上虽有二被告的签字，但未捺手印，在法庭限定的时间内，原告本人未到庭说明借款相关情况，被告焦保生亦辩称其与原告不相识，对原告主张的借款事实及借据均不予认可。原告主张的借款事实不清，证据存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆贺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00076号
罪犯朱宗亮，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年6月作出刑事判决，以被告人朱宗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因其在看守所服刑期间又犯罪，原审法院于2011年3月9日作出（2011）当刑初字第00037号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与抢劫罪判处的有期徒刑四年六�月、罚金五千元合并，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。。自2012年3月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗亮减去自裁定送达之日起至2015年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01163号
原告：赵晓波，男，1947年10月3日出生。
被告：刘国贞，女，1956年7月6日出生。
原告赵晓波诉被告刘国贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓波到庭参加诉讼，被告刘国贞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓波诉称：被告以做生意进货为由，于2012年6月24日、11月18日分两次向原告借款计35000元。2013年初，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延支付，此后被告不见人影，亦不接电话，并将所居住房屋出售，故诉请判令被告归还原告借款35000元并按银�同期利息向原告支付利息。
被告刘国贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月24日，被告出具借条，载明借到原告2万元；同年11月18日，被告再次出具借条一份，载明借到原告15000元，一个月归还。因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告明确利息诉请自借款之日起计算至实际还款之日止。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计35000元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。其中一份借条未约定还款期限，另一借条约定的还款期限已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求予以支持；因原、被告在借条中未约定利息，原告主张的利息损失应按银行同期贷款基准利率计算，其中20000元借款应自起诉之日（2013年3月26日）起算，15000元借款应自2012年12月19日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国贞于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓波借款本金35000元并按银行同期贷款基准利率向原告赵晓波支付逾期还款利息（其中15000元自2012年12月19日起算，20000元自2013年3月26日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，诉讼保全费370元，公告费560元（已交至报社），合计1610元，由被告刘国贞负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖圣忠、王喜梅、孙俊秀、廖广举、廖帅忠、廖善瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖广举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖广举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙俊秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙俊秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙俊秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖圣忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖圣忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖圣忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖帅忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖帅忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖帅忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖广举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖广举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖广举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖圣忠、王喜梅、孙俊秀、廖广举、廖帅忠、廖善瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖善瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖善瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖圣忠、王喜梅、孙俊秀、廖广举、廖帅忠、廖善瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖帅忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖帅忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖善瑞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖善瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖善瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖圣忠、王喜梅、孙俊秀、廖广举、廖帅忠、廖善瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖圣忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖圣忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第599号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖圣忠、王喜梅、孙俊秀、廖广举、廖帅忠、廖善瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王喜梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王喜梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第599号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王喜梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王喜梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王喜梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2068号
罪犯王恒金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年2月28日以（2006）临刑一初字第93号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王恒金有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王恒金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第214号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：孙立书，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立书保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告孙立书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月2日，债务人王庆以联保形式在我下属单位黑林支行借款6000元，联保人为孙立书。双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用联保借款合同一份，约定月利率为9.969750‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，债务人未能履行还款义务。现原告要求被告孙立书承担连带保证责任立即偿还借款本金6000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2008年12月2日，债务人王庆以联保形式在原告下属单位黑林支行借款6000元，联保人为孙立书。双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用联保借款合同一份，约定月利率为9.969750‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，债务人未能履行还款义务。现原告要求被告孙立书承担连带保证责任立即偿还借款本金6000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的联保借款合同合法有效，二被告作为保证人，应按合同约定，依法承担连带给付责任，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立书于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第214号
原告虎xx，男，汉族�1969年8月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所。
被告袁xx，男，汉族，现年46岁，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
本院在审理原告虎xx与被告袁xx欠款纠纷一案中，原告虎xx于2014年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虎xx撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告虎xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年七月十八日
书记员 陶 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第306号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒吧。
投资人陈某。
被告陈某，系深圳市太阳门酒吧的经营者。
上诉两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒吧、被告陈某侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十四项、第十五项、第十七项、第十八项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《那片海》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2009年6月29日至2012年6月28日，至期满前六十日北京某文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5540号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：否。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告称问过提供方，但提供方未提供具体授权材料。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5540号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒吧立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告陈某对被告深圳市某酒吧的上述义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒吧、被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 唐小梅人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26260号
原告靳永康，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告张统荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告靳永康与被告张统荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳永康到庭参加诉讼，被告张统荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永康诉称，原、被告双方是朋友关系，2016年2月28日被告说要买楼向原告借款40000元，借款期限2016年2月28日至2016年9月30日。现经原告多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金40000元及利息4500元（每月利息按500元计算，从2016年2月28日计至2016年11月30日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张统荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告张统荣向原告靳永康出具欠条，确认被告向原告借款40000元，借款期限是2016年2月28日至2016年9月30日，双方约定借款利息为每月500元。
本案庭审时，原告主张与被告是朋友关系，由于被告买楼需要资金，故借款40000元给被告，但案涉借款到期后，被告至今分文未还，故提起本案诉讼。
上述事实，有欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张统荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告张统荣签名的欠条等证据，足以证明原告向被告张统荣出借了40000元。现借款期限早已届满，原告主张被告分文未还，在被告张统荣未有证据证明其已向原告清偿上述借款本息的情况下，本院采信原告的主张，故对原告诉请被告张统荣归还借款本金40000元，本院予以支持。
至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方约定借款利息为每月500元，并未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告仅要求被告支付从2016年2月28日起计至2016年11月30日的利息4500元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张统荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告靳永康归还借款本金40000元及利息4500元（按每月500元计算，从2016年2月28日计至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.5元（原告已预交），由被告张统荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初236号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人滕某，男，1976年8月19日出生，身份证号码：4306261976********，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区吊桥居委会十一组。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月1日被平江县公安局决定监视居住，2016年10月27日被本院决定执行逮捕。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2015年12月31日，被告人滕某先后三次在本县老计生委附近、中国银行附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员毛某，共计贩卖毒品冰毒约2.2833克，麻古3粒，价格600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年国庆节期间，被告人滕某在本县城关镇十字街中国银行门口贩卖约0.7克冰毒、1粒麻古给毛某，价格200元；
2、2015年11月份的一天，被告人滕某在本县老计生委旁边的大拇指超市里贩卖约0.7克冰毒、1粒麻古给毛某，价格200元；
3、2015年12月31日，被告人滕某在本县水岸花都附近准备贩卖毒品冰毒和麻古给毛某时，被平江县公安局民警抓获，民警从被告人滕某身上查获冰毒1小包、麻古1粒，经鉴定，冰毒净重0.8833克，检出含甲基苯丙胺成分；麻古净重0.1105克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、从被告人身上搜出的毒品甲基苯丙胺粉剂和片剂的物证照片；2、户籍资料、通话详单、到案说明、扣押决定书及清单、收缴物品清单、检查笔录等书证；3、证人毛某的证言；4、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂和片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人滕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初236号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月1日被平江县公安局决定监视居住，2016年10月27日被本院决定执行逮捕。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2015年12月31日，被告人滕某先后三次在本县老计生委附近、中国银行附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员毛某，共计贩卖毒品冰毒约2.2833克，麻古3粒，价格600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年国庆节期间，被告人滕某在本县城关镇十字街中国银行门口贩卖约0.7克冰毒、1粒麻古给毛某，价格200元；
2、2015年11月份的一天，被告人滕某在本县老计生委旁边的大拇指超市里贩卖约0.7克冰毒、1粒麻古给毛某，价格200元；
3、2015年12月31日，被告人滕某在本县水岸花都附近准备贩卖毒品冰毒和麻古给毛某时，被平江县公安局民警抓获，民警从被告人滕某身上查获冰毒1小包、麻古1粒，经鉴定，冰毒净重0.8833克，检出含甲基苯丙胺成分；麻古净重0.1105克，检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、从被告人身上搜出的毒品甲基苯丙胺粉剂和片剂的物证照片；2、户籍资料、通话详单、到案说明、扣押决定书及清单、收缴物品清单、检查笔录等书证；3、证人毛某的证言；4、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂和片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人滕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3869号
申请人：刘桂臻。
被申请人：魏丽荣。
原告刘桂臻诉被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂臻于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏丽荣银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人刘桂臻预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3869号之一
被保全人：魏丽荣。
被申请人：刘桂臻。
原告刘桂臻诉被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0705民初3869号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人魏丽荣于2016年11月23日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人魏丽荣缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3869号之三
原告:刘桂臻。
被告：魏丽荣。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于吉平，总经理。
原告刘桂臻诉被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告刘桂臻于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂臻申请撤回对被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂臻撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告刘桂臻负担。
审判员 王学远
二〇一七年八月三十日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3869号之二
原告刘桂臻。
被告魏丽荣。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告刘桂臻诉被告魏丽荣、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘桂臻申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执746号
申请执行人唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十农场（原机务队）。
法定代表人：李百会。
被执行人唐山市东方建筑安装有限公司，住所地唐山市遵化市电厂路路北。
法定代表人：于宪法。
唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司申请执行唐山市东方建筑安装有限买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十一日
书记员 崔逸康
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00830号
申请人周长春，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被执行人建湖永胜纸业有限公司。
法定代表人季扬，该公司董事长。
申请执行人周长春与被执行人建湖永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告周长春80元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂时无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月六日
书记员 王 淑
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第46号原告：李俄，男，1978年8月16日生，哈尼族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。被告：孟连县芒信镇海东村回蚌米小组。负责人：李尚，系该小组组长。本院在审理原告李俄与被告孟连县芒信镇海东村回蚌米小组恢复原状纠纷一案中，原告李俄以需要考虑为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李俄的撤诉申请，符合国家有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俄负担。审判员  罗金林二〇一五年一月十九日书记员  张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00673号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告刘璐。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告刘璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款143000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了143000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金49064.57元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告刘璐未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款143000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向刘璐发放贷款143000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金49064.57元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘璐签订的《个人信用借款合同》解除。
二、被告刘璐应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49064.57元。
三、被告刘璐应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金49064.57元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告刘璐应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1066元、公告费100元，共计1166元，由被告刘璐负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴