wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1240号
原告：王元海，男，1956年1月21日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区和平南路204号。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师，特别授权。
被告：高明，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路1057号。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王元海诉被告高明股东名册记载纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元海撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。本院退还原告35元。
审判员 徐 岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛 英
速录员 摆小路
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1222号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：张敬才，男，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，身份证号码：×××3111。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告张敬才物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即764元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范晓瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第804号
上诉人（原审原告）史学林，（系死者史俊刚之子）；。
上诉人（原审原告）史新房，（系死者史俊刚之子）；。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王闯。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人李华鹏，该公司总经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
上诉人史学林、史新房因与被上诉人王闯、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史学林、史新房的委托代理人朱钦涛，被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月19日17时许，在省道217线，商水县化河乡何楼路口处，祝闯驾驶车主为王闯的豫P-×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时，与由北向南过路的史俊刚驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、史俊刚受伤，后经医院抢救无效于同年10月3日死亡。事故发生后，商水县交警大队于2015年10月23日作出商公交认字（2015）第00580号道路交通事故认定书，认定祝闯、史俊刚负事故的同等责任。史俊刚受伤后在商水县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费13453.9元。外购药2160元，合计15613.9元，交通费票据50张，计款500元。史俊刚驾驶的电动三轮车经周口中正鉴定评估字（2015）第111323号事故鉴定评估报告书评估车辆损失为1755元。评估费500元。史俊刚生于1932年7月16日，已满83周岁。2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，在岗职工年平均工资标准为38804元。豫P-×××××号轻型厢式货车所有人为王闯，该车在太平财险公司周口公司投保有交强险和第三者责任险300000元。
原审法院认为，祝闯驾驶的豫P-×××××号轻型厢式货车与史俊刚驾驶的三轮电动车相撞，造成史俊刚经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故已经商水县交警大队责任认定，祝闯与史俊刚负事故的同等责任。史学林、史新房因其父史俊刚死亡所造成的损失为：医疗费15613.9元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费280元（20元×14天），护理费1092元（28472元／年÷365天×14天），死亡赔偿金47080.5元（9416.1元／年×5年），精神抚慰金以40000元为宜，交通费酌定为300元，车辆损失1755元，评估费500元，以上共计107041.4元。因王闯所有的车辆在太平财险公司周口公司投保有交强险和第三者责任险，因此应先由太平财险公司周口公司在交强险的保险限额内优先赔付史学林、史新房的损失：医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计100727.5元。史学林、史新房的其余医疗费损失6313.9元（含住院伙食补助费、营养费）应由祝闯、史俊刚按照其责任比例予以分担，祝闯应承担6313.9元×60%=3788.34元，其余损失史学林、史新房自行承担。以上太平财险公司周口公司共计应赔偿104515.84元（100727.5元＋3788.34元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于判决生效后5日内赔偿原告史学林、史新房医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等共计104515.84元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费200元，合计诉讼费1400元，王闯负担1200元，史学林、史新房负担200元。
史学林、史新房不服原判上诉称，原审判决未判决支持丧葬费，损害了史学林、史新房的合法权益，请求依法改判被上诉人承担丧葬费19402元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原审判决对交强险财产分项限额赔偿超出限额255元，精神抚慰金过高，应改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，史学林、史新房起诉要求赔偿的费用中包括丧葬费19402元，根据法律规定，史学林、史新房支出的丧葬费也应当给予赔偿，原审未予判决处理明显不当，对此本院予以纠正。太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付史学林、史新房的损失：医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费1092元、死亡赔偿金47080.5元、精神抚慰金40000元、交通费300元、财产损失2000元（包括车辆损失、评估费）丧葬费19402元等共计119874.5元。史学林、史新房的其余损失：医疗费6313.9元（含住院伙食补助费、营养费）、财产损失245元（包括车辆损失、评估费）共计6558.9元，应由祝闯、史俊刚按照其责任比例予以分担，祝闯应承担6558.9元×60%=3935.34元，其余损失史学林、史新房自行承担。以上太平财产保险有限公司周口分公司共计应赔偿12809.84元。综上所述，史学林、史新房的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商民初字第2369号民事判决主文第二项及诉讼费负担；
二、变更商水县人民法院（2015）商民初字第2369号民事判决主文第一项为：太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后5日内赔偿史学林、史新房医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等共计12809.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年三月十日
书记员 马艳粉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4043号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张志礼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张志礼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第154号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘××，男，1958年10月29日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年5月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年4月24日被监视居住，同年10月20日被取保候审。
被告人刘××，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年5月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，2015年4月24日被监视居住，同年10月20日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人刘××、刘××犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公�。因被告人刘××、刘××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，刘××、刘××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人刘××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人刘××、刘××未经林业行政主管部门审批，多次驾驶自家的东方红牌链轨车、雷沃牌手扶拖拉机、东方红牌胶轮拖拉机，有分有合的在黑河市爱辉区桦皮窑林场上马营林区39林班1小班、39林班6小班、39林班8小班内，擅自逐年开垦国有防护林地共八处，用于种植农作物。其中，刘××、刘××分别非法占用国有林地三处、共同非法占用国有林地两处。经鉴定：刘××、刘××非法占用国有林地总面积为77.85亩，林种区为防护林，占用并改变林地用途造成林地原有植被和土壤严重毁坏。其中，刘××非法占用国有林地三处的面积为49.4亩（32957平方米）；刘××非法占用国有林地三处的面积为23.8亩（15893平方米）；刘××、刘××共同非法占用国有林地两处的面积为4.65亩（3123平方米）。
综上，被告人刘××非法占用农用地共计54.05亩（36080平方米）；被告人刘××非法占用农用地共计28.45亩（19016平方米）。2014年5月23日，刘××、刘××在黑河市爱辉区新生乡新青村被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、位置示意图、平面图、林权证、小班调查卡片、情况说明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的林业技术司法鉴定意见书、林业司法鉴定现场勘验笔�及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、刘××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，均已构成非法占用农用地罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘××、刘××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘××、刘××共同实施的非法占用国有林地两处的行为，系共同犯罪。被告人刘××、刘××到案后，均能够如实供述自己及同案犯的罪行，对其二人可以从轻处罚。据此，根据被告人刘××、刘××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造�林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第154号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人郭胜利，男，1983年11月出生，汉族，住陕西省华阴市。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯贩卖、运输、制造毒品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郭胜利犯贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅、代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人郭胜利及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月17日，被告人郭胜利通过圆通速递邮寄的方式，以3000元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。郑某某将该毒品以4000元的价格贩卖给任某某。
2.2015年3月31日，被告人郭胜利通过圆通速递邮寄的方式，以3000元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺，该毒品被公安机关查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：该两包白色晶体重20.5克，检出甲基苯丙胺。
3.被告人郭胜利通过互联网掌握了制造甲基苯丙胺的方法并购买了制毒原料及设备，后在其位于陕西省华阴市的家中制造甲基苯丙胺。2015年6月9日，郭胜利在其家中被公安机关抓获，公安机关当场查获可疑液体若干，并同时收缴了制毒原料及设备。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验：查获的部分可疑液体留检重量0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭胜利贩卖、运输甲基苯丙胺两起，重40.5克；制造甲基苯丙胺0.32克，共计40.82克。
另查，被告人郭胜利于2015年6月9日被公安机关抓获后于次日羁押于陕西省华阴市看守所，2015年6月16日被牡丹江市公安局解回，并于同月18日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人郭胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；另案处理的郑某某、任某某、王某甲在公安机关的供述笔录、证人王某乙、李某某在公安机关的证言笔录；公安机关出具的破案、到案经过；羁押证明；郭胜利的户籍证明；中华人民共和国公安部物证检验报告；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；陕西省华阴市公安局现场勘查笔录；指认现场照片；搜查笔录；扣押清单；银行卡照片及银行卡明细清单；装有甲基苯丙胺的邮包照片；从郭胜利处扣押的电脑主机照片及从主机中提取的希捷硬盘照片；从郭胜利处查获的制毒原料、设备照片；邮寄单据；牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜利违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输、制造，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控郭胜利犯贩卖、运输、制造毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郭胜利的辩护人关于郭胜利系初犯、认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于郭胜利制造毒品罪系未遂的辩护意见，根据郭胜利在公安机关的供述，郭胜利购买制毒原料、设备及制作方法后，将原料通过还原、加热、蒸馏等方式待结晶已形成了完整的制作过程，虽未看到明显结晶，但公安机关在其家中扣押的蒸馏瓶，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，郭胜利制造出的可疑液体系毒品半成品，其制造毒品行为已经既遂，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。郭胜利如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郭胜利犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2026年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 仇爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第349号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市闵行区纪宣百货商店，经营场所上海市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
经营者陈育宣，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告上海市闵行区纪宣百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 徐雯婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1195号
原告：管某某，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1977年4月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市顺通公共交通有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊峰，系该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。
本院在审理原告管某某诉被告陈某某、淮南市顺通公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立顺撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 梁军
二〇一七年十一月二日
书记员 张莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第985号
罪犯李传当。2011年2月28日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月二十四日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第108号刑事判决，以被告人李传当犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年五月十三日，本院作出（2011）菏刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯李传当。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李传当在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李传当在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李传当在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。另查明，罪犯李传当在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传当在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李传当予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执459号
申请执行人：李孝波，女，1963年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
李孝波与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第267号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法�文书确定的义务，申请执行人李孝波向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第267号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张品德。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日15时40分许，被告人李某驾驶一辆无牌电动三轮车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至金城路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为105mg／100ml。
另查明，被告人李某被查获后如实供述了其醉酒驾驶的事实。被告人李某持有B1机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，身份证明，行政处罚决定书；证人张某的证言，案发经过，情况说明；被告人李某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人李某无相应驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 孙珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第28-2号
申请执行人张家港保税区生利国际贸易有限公司。
法定代表人王丽婷，总经理。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被执行人曾昭豪。
被执行人蔡惜华。
申请执行人张家港保税区生利国际贸易有限公司与被执行人曾昭豪、蔡惜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第59号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾昭豪、蔡惜华结欠申请执行人张家港保税区生利国际贸易有限公司货款352498元及相应利息；后二被执行人只付还20000元，现尚欠332498元及相应利息。根据申请执行人张家港保税区生利国际贸易有限公司的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人曾昭豪、蔡惜华财产状况进行“五查”，查明被执行人曾昭豪有号牌号码为粤DXXX**小型轿车一辆，被执行人蔡惜华有号牌号码为粤DXXX**小型轿车一辆，经责令二被执行人将上述轿车交来本院，至期限届满之日，二被执行人拒不交出上述车辆，故意隐藏财产；被执行人曾昭豪、蔡惜华的行为已涉嫌构成拒不执行已发生法律效力的法院判决、裁定罪，本院已将本案有关涉案材料移送公安机关侦查；上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曾昭豪、蔡惜华已涉嫌构成拒不执行已发生法律效力的法院判决、裁定罪，本院已将本案有关材料移送公安机关侦查，申请执行人张家港保税区生利国际贸易有限公司表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第28号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督525号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:梁士锋,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.867‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月11日被申请人尚欠申请人借款本金10000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁士锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6590号
原告：王春华，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆冉冉升食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：秦雅俊，董事长。
原告王春华与被告重庆冉冉升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，2016年8月19日，原告王春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春华撤诉处理。
案件受理费已减半收取计115元，由原告王春华负担。
代理审判员 雷宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2429号
原告唐某某，女，生于1988年2月12日。
被告徐某某，男，生于1988年2月20日。
本院于2015年9月1日立案受理了原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年8月经朋友介绍相识恋爱，2009年1月1日在唐家乡按照农村习俗办酒席结婚，2009年8月15日生育儿子徐某，2012年2月27日补办结婚登记。原、被告婚后无共同存款，无共同债权、债务。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架、打架，感情破裂。原告与被告于2013年5月开始分居，夫妻感情确已破裂。原告于2014年12月31日向法院提起离婚诉讼，2015年1月26日被判不予离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今已有两年多，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚，由被告抚养婚生子徐某并承担抚养费用，婚生子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年8月经他人介绍相识恋爱，2009年1月1日按照农村习俗办酒席并开始同居生活，同居期间于2009年8月15日，原、被告生育一子徐某（系未成年人），2012年2月27日原、被告双方自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原、被告从2013年5月开始分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生子徐某一直跟随被告父母生活。原告曾于2014年12月31日起诉来院要求与被告离婚，本院2015年1月26日以（2015）船山民初字第280号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告仍不能和好夫妻关系，且互不尽夫妻和抚养子女的责任，仍分居生活至今。现原告遂再次起诉来院，要求与被告徐某某离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告及婚生子户籍证明，婚姻登记记录证明、申请离婚登记声明书和离婚协议书，证人证言4份、录音一份、（2015）船山民初字第280号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育一子，婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原、被告从2013年5月开始分居生活至今。原告唐某某曾起诉与被告徐某某离婚，并经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不尽夫妻和抚养子女的义务。现因双方感情不合分居已逾两年，致夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告分居生活期间，其婚生子一直跟随被告父母生活，为有利于子女健康成长，其婚生子由被告抚养为宜。原告作为徐某的生母，当承担给付其婚生子抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某（出生于2009年8月15日）由被告徐某某抚养，原告唐某某从2015年11月1日起并在每月10日前给付徐某当月抚养费人民币300元，至徐某独立生活时止。徐某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
本案诉讼费人民币300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年十月八日
书记员 杨颖辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3016号
罪犯杨字纬，男，28岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人杨字纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨字纬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨字纬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨字纬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨字纬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9534号
罪犯胡东华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）余刑初字第852号刑事判决，以罪犯胡东华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡东华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9534号罪犯胡东华，男，1977年3月13日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出(2007)余刑初字第852号刑事判决，以罪犯胡东华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡东华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡东华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十三日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9788号
原告：曾劲松，男，1973年8月10日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：王良才，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告曾劲松与被告王良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾劲松到庭参加诉讼，被告王良才经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款15200元，并支付自2017年1月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年2月14日，经双方对账，被告结欠原告剪刀货款15200元，承诺于2016年底结清，被告向原告出具了欠条。但经原告多次催讨，被告均未予归还，故原告向法院提起诉讼。
被告王良才未进行答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款15200元，有原告提交的欠条以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王良才应于本判决生效之日起十日内向原告曾劲松支付货款15200元以及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王良才负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妲婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初899号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓英。
委托代理人：陆杰。
被告：张钊。
被告：焦锋。
被告：李克义。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告张钊、焦锋、李克义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰，被告张钊到庭参加了诉讼。被告焦锋、李克义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告连带归还借款本金100000元。2、被告按照年利率18%支付从2016年6月28日借款期满后到本金归清之日止的利息（已支付的5706元利息在利息总额中扣减）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，第一被告以工程垫资急需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额100000元，借款执行利率12%，期限12个月，为保证该笔贷款能按期归还，被告焦锋、李克义自愿承担连带责任、第二、第三被告作为保证人自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切钊费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，虽经原告多次催收，借故拒绝还款，故向法院起诉。
被告张钊辩称：原告陈述的情况属实，因他人欠我的款未归还，造成我现无力偿还借款。
被告焦锋、李克义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《个人借款／保证担保合同》、《保证承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：庆阳农商银行是在原西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2015年6月29日，陈户信用社作为贷款人，张钊作为借款人，焦锋、李克义作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：“借款金额100000元，期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月28日止。借款执行年利率12%，逾期执行年利率18%。还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款由焦锋、李克义担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。焦锋、李克义作为保证人除在《个人借款／保证担保合同》上签名捺印外，还向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿承担连带保证责任，在借款到期后，如借款人无力偿还贷款本息时，自愿以实物或现金形式担保借款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。同日原告向被告张钊发放贷款本金100000元。该贷款到期后，被告张钊支付贷款期内的利息12000元（贷款期内利息已结清），但未归还借贷本金。后被告张钊又向原告支付利息借贷款期外利息5706元，此后未还本付息。经原告多次向三被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告张钊未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告焦锋、李克义作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告张钊归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按年利率18%支付自2016年6月29日至贷款本金归清之日止的利息（已支付的5706元利息在利息总额中扣减）。
二、被告焦锋、李克义对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告张钊、焦锋、李克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 任生芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初899号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英。委托代理人：陆杰。被告：张钊。被告：焦锋。被告：李克义。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告张钊、焦锋、李克义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰，被告张钊到庭参加了诉讼。被告焦锋、李克义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、依法判令三被告连带归还借款本金100000元。2、被告按照年利率18%支付从2016年6月28日借款期满后到本金归清之日止的利息（已支付的5706元利息在利息总额中扣减）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，第一被告以工程垫资急需资金周转为由向原告申请贷款，当日签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定借款金额100000元，借款执行利率12%，期限12个月，为保证该笔贷款能按期归还，被告焦锋、李克义自愿承担连带责任、第二、第三被告作为保证人自愿承担连带责任，并各自书写《保证担保承诺书》，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切钊费用。合同签订后，原告足额向被告发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告除支付部分利息外对下欠借款本息拒绝归还，虽经原告多次催收，借故拒绝还款，故向法院起诉。被告张钊辩称：原告陈述的情况属实，因他人欠我的款未归还，造成我现无力偿还借款。被告焦锋、李克义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《个人借款／保证担保合同》、《保证承诺书》、《贷款发放通知书》、《借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：庆阳农商银行是在原西峰区农村信用合作联社的基础上组建的股份制商业银行。原庆阳市西峰区农村信用合作联社陈户信用社（以下简称陈户信用社）属于原是西峰区农村信用合作联社的分支机构。2015年6月29日，陈户信用社作为贷款人，张钊作为借款人，焦锋、李克义作为保证人签订《个人借款／保证担保合同》书一份。约定：“借款金额100000元，期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月28日止。借款执行年利率12%，逾期执行年利率18%。还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款由焦锋、李克义担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应负费用。保证期间为：本合同项下贷款到期之日起二年”。焦锋、李克义作为保证人除在《个人借款／保证担保合同》上签名捺印外，还向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿承担连带保证责任，在借款到期后，如借款人无力偿还贷款本息时，自愿以实物或现金形式担保借款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。同日原告向被告张钊发放贷款本金100000元。该贷款到期后，被告张钊支付贷款期内的利息12000元（贷款期内利息已结清），但未归还借贷本金。后被告张钊又向原告支付利息借贷款期外利息5706元，此后未还本付息。经原告多次向三被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方方均应按约定面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告张钊未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告焦锋、李克义作为保证人，在借款合同中签名捺印，并向原告出具担保承诺书，亦应按约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告张钊归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按年利率18%支付自2016年6月29日至贷款本金归清之日止的利息（已支付的5706元利息在利息总额中扣减）。二、被告焦锋、李克义对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告张钊、焦锋、李克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  赵彦峰人民陪审员  任生芬二〇一七年四月十四日书 记 员  苏 雷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第572号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，该行职员。
被告：邹雄彬，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2470。
被告：陈泳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2825。
被告：陈海金，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2416。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称：城区联社）诉被告邹雄彬、陈泳、陈海金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区联社的委托代理人柯幸华和到庭参加诉讼，被告邹雄彬、陈泳、陈海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区联社诉称，被告邹雄彬于2012年3月26日向原告城区联社借款28900元，年利率11.97%，于2014年3月26日到期，被告陈泳作为其配偶在借款申请上签字同意借款，被告陈泳、陈海金提供连带责任保证担保。
贷款发放后，经原告城区联社多次催收，被告邹雄彬偿还本金157.43元，利息支付至2014年6月20日止，自2014年6月21日起开始拖欠利息，并逾期不归还借款本金28742.57元，构成违约。
为此，请求法院判令被告邹雄彬向原告城区联社偿还借款本金28742.57元；被告邹雄彬向原告城区联社支付借款利息5201.54元（利息计至2015年7月20日止，以后利息按年利率16.758%计算至付清本金时止）；被告陈泳、陈海金对被告邹雄彬以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告邹雄彬、陈泳、陈海金负担。
被告邹雄彬不作答辩。
被告陈泳不作答辩。
被告陈海金不作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告邹雄彬向原告城区联社下属金塘信用社申请借款30000元，被告陈泳作为其配偶，在该申请书上签名表示同意借款，并与被告陈海金一起作出提供连带责任保证的意见。
2012年3月26日，原告城区联社下属金塘信用社（乙方）与被告邹雄彬、陈泳（甲方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款28900元；借款期限为二年，从2012年3月26日起至2014年3月26日；贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮80%，合同签订时贷款利率为11.97%；逾期贷款（甲方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮40%。合同有效期内，如遇基准利率调整，则按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款利率调整按年度调整；借款按月结息，结息日为每月20日；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；甲方构成违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利；解除与甲方的借贷关系。
同日，原告城区联社下属市区信用社与被告陈泳、陈海金分别签订了《保证合同》，主要约定：为被告邹雄彬以上借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；当债务人未能按主合同履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为合同本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2012年3月26日，原告城区联社下属金塘信用社向被告邹雄彬支付借款28900元，并约定借款利率为年利率11.97%，还款方式为一次性归还。
使用借款后，被告邹雄彬未能按时偿还借款，仅偿还借款本金157.43元，并支付利息至2014年6月20日止。对此，原告城区联社认为其构成违约，于2015年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区联社承担。
以上事实有借款申请书、个人借款合同、保证合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区联社承担，其是本案适格的诉讼主体。《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。合同约定，被告邹雄彬对本案借款未能于2014年3月26日前归还的，构成违约，原告城区联社有权要求其立即归还全部借款本息及相关费用，实现抵押权等。现被告邹雄彬借款后未能依约按时偿还借款本息，原告城区联社请求其偿还借款本金28742.57元及利息5201.54元（该利息计至2015年7月20日，以后利息按年利率16.758%计至还清本金时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整），具有合同依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告陈泳、陈海金承担保证责任的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。本案借款经展期后，借款期限至2014年3月26日止，现原告城区联社于2015年9月18日提起诉讼请求被告陈泳、陈海金承担保证责任，理由充分，本院予以支持。
被告邹雄彬、陈泳、陈海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹雄彬于本判决生效之日起十日内偿付借款本金28742.57元及利息5201.54元（该利息计至2015年7月20日，以后利息按年利率16.758%计至还清本金时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈泳、陈海金对以上第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元（已由原告预付），由被告邹雄彬、陈泳、陈海金负担。被告邹雄彬、陈泳、陈海金应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月十日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第572号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，理事长。委托代理人：柯幸华，该行职员。被告：邹雄彬，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2470。被告：陈泳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2825。被告：陈海金，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2416。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称：城区联社）诉被告邹雄彬、陈泳、陈海金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区联社的委托代理人柯幸华和到庭参加诉讼，被告邹雄彬、陈泳、陈海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区联社诉称，被告邹雄彬于2012年3月26日向原告城区联社借款28900元，年利率11.97%，于2014年3月26日到期，被告陈泳作为其配偶在借款申请上签字同意借款，被告陈泳、陈海金提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告城区联社多次催收，被告邹雄彬偿还本金157.43元，利息支付至2014年6月20日止，自2014年6月21日起开始拖欠利息，并逾期不归还借款本金28742.57元，构成违约。为此，请求法院判令被告邹雄彬向原告城区联社偿还借款本金28742.57元；被告邹雄彬向原告城区联社支付借款利息5201.54元（利息计至2015年7月20日止，以后利息按年利率16.758%计算至付清本金时止）；被告陈泳、陈海金对被告邹雄彬以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告邹雄彬、陈泳、陈海金负担。被告邹雄彬不作答辩。被告陈泳不作答辩。被告陈海金不作答辩。经审理查明，2012年3月17日，被告邹雄彬向原告城区联社下属金塘信用社申请借款30000元，被告陈泳作为其配偶，在该申请书上签名表示同意借款，并与被告陈海金一起作出提供连带责任保证的意见。2012年3月26日，原告城区联社下属金塘信用社（乙方）与被告邹雄彬、陈泳（甲方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款28900元；借款期限为二年，从2012年3月26日起至2014年3月26日；贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮80%，合同签订时贷款利率为11.97%；逾期贷款（甲方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮40%。合同有效期内，如遇基准利率调整，则按约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款利率调整按年度调整；借款按月结息，结息日为每月20日；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；甲方构成违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利；解除与甲方的借贷关系。同日，原告城区联社下属市区信用社与被告陈泳、陈海金分别签订了《保证合同》，主要约定：为被告邹雄彬以上借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；当债务人未能按主合同履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为合同本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2012年3月26日，原告城区联社下属金塘信用社向被告邹雄彬支付借款28900元，并约定借款利率为年利率11.97%，还款方式为一次性归还。使用借款后，被告邹雄彬未能按时偿还借款，仅偿还借款本金157.43元，并支付利息至2014年6月20日止。对此，原告城区联社认为其构成违约，于2015年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复（2009）171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区联社承担。以上事实有借款申请书、个人借款合同、保证合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区联社承担，其是本案适格的诉讼主体。《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。合同约定，被告邹雄彬对本案借款未能于2014年3月26日前归还的，构成违约，原告城区联社有权要求其立即归还全部借款本息及相关费用，实现抵押权等。现被告邹雄彬借款后未能依约按时偿还借款本息，原告城区联社请求其偿还借款本金28742.57元及利息5201.54元（该利息计至2015年7月20日，以后利息按年利率16.758%计至还清本金时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整），具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告陈泳、陈海金承担保证责任的保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。本案借款经展期后，借款期限至2014年3月26日止，现原告城区联社于2015年9月18日提起诉讼请求被告陈泳、陈海金承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告邹雄彬、陈泳、陈海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹雄彬于本判决生效之日起十日内偿付借款本金28742.57元及利息5201.54元（该利息计至2015年7月20日，以后利息按年利率16.758%计至还清本金时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告陈泳、陈海金对以上第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元（已由原告预付），由被告邹雄彬、陈泳、陈海金负担。被告邹雄彬、陈泳、陈海金应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一五年十二月十日书记员  苏珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第808号
原告邹来阳，男，1990年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告皮宪玲，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告邹来阳诉被告皮宪玲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹来阳诉称，2014年3月24日，被告以办理驾驶证为由向他收取现金15，000元，并给他出具收据一张，并承诺五个月后驾驶证能办完。但被告至今都未能为其办理驾驶证，也未将该笔款项返还，他多次找被告索要此款，被告均以种种理由推托。故其诉至法院，要求1、依法判令被告返还办证款15，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
2014年3月24日被告给他出具的15，000元的收条一张，证明被告承诺给他办理驾照，并约定三到五个月就能下证。时至今日，驾驶证未能办下来，钱也没给退回，故其向被告索要此款。
被告皮宪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告皮宪玲经营龙江县阳光房屋中介，2014年3月24日，原告因要办证找到被告，双方商定由被告皮宪玲为原告办理B2驾驶证，原告付款15，000元。被告为原告出具收条一张，约定三到五个月左右出证，如果办不到，被告全额退款。被告至今未为原告办理驾驶证，原告多次向被告索要此款，被告均拒绝给付。
本院认为，依据我国相关法律规定，驾驶证应通过国家统一的驾驶员资格考试取得。而原、被告却不如此，想不通过正规考试以高价私自办理，其二人的行为是违法的。二人的约定因违反法律的禁止性规定而无效。被告应将违法所得予以返还。故原告索要此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告皮宪玲于本判决生效后三日内返还原告邹来阳办证款15，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告皮宪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2525号
原告：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房）。
法定代表人：马正兴，总经理。
委托诉讼代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。
被告：王马彪，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。
第三人：严君，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
原告珠海市骏翔五金制品有限公司诉被告王马彪、第三人严君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市骏翔五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初485号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：杨晓琴，女，1975年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航路*号。身份证号码：5225011975********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告杨晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 沈健
二〇一七年二月十七日
书记员 包欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初485号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杨晓琴，女，1975年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航路*号。身份证号码：5225011975********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告杨晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  沈健二〇一七年二月十七日书记员  包欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2286号
原告焦胜海。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告王旭明。
被告王建铭。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市旭明塑料制品厂，住所地杭集镇徐桥村。
法定代表人王旭明，该公司总经理。
原告焦胜海与被告王旭明、王建铭、扬州市旭明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员盛静安、刘明康组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告焦胜海的委托代理人王珏、被告王建铭的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告王旭明、扬州市旭明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦胜海诉称，2013年3月29日，原告作为甲方，被告王旭明作为乙方，其余两被告作为丙方，三方签订了一份《借款保证合同》，约定：被告王旭明向原告借款300万元，借款期限为7天，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。其余两被告共同作为保证人，自愿为被告王旭明合同项下的债务和责任承担连带责任担保。2013年3月29日，原告按合同约定履行了出借义务，但被告王旭明并未按约偿付本息，其余两被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王旭明偿还借款本金300万元，并承担按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金至实际给付之日；2、判令被告王建铭、扬州市旭明塑料制品厂对被告王旭明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王旭明辩称，担保是事实，但借款是否交付我不清楚，扬州市旭明塑料制品厂的进账单中没有写出票人姓名，无法确定是否是原告焦胜海，而且汇款金额为2895000元，故借款本金应认定为2895000元，被告王旭明曾经还过90万元，但证据不在我手上。
经审理查明，2013年3月29日，原告焦胜海与被告王旭明、王建铭、扬州市旭明塑料制品厂签订借款保证合同一份，约定王旭明向原告借款300万元，期限从2013年3月29日至2013年4月3日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限届满一次性偿还本息；被告王建铭、扬州市旭明塑料制品厂自愿为被告王旭明提供连带责任担保，保证期限为履行期限届满之日起两年；各方还约定了收款账户为扬州市旭明塑料制品厂账户。协议签订同日，被告王旭明另出具委托支付函，同意由扬州市旭明塑料制品厂代为收款。2013年3月29日，原告通过中国农业银行向扬州市旭明塑料制品厂账户汇入2895000元。合同到期后，原告向三被告主张权利未果，被告亦未能提供还款证明。
以上事实有借款保证合同、农业银行进账单、农业银行账户信息、原被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王旭明未按约偿还借款，显属违约。由于原告仅提供交付2895000元的凭证，亦未能得到被告的认可，故借款本金应认定为2895000元。现原告主张被告王旭明承担自借款之日起按照银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金，有书面约定，并不违反法律规定，应予支持。被告王建铭辩称被告王旭明曾偿还90万元借款本息，未提供任何证据，且未得到原告认可，不予采信。被告王建铭、扬州市旭明塑料制品厂为被告王旭明的上述债务签字担保，应承担连带清偿责任。被告王旭明、扬州市旭明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭明于本判决生效后十日内向原告焦胜海偿还借款2895000元，并承担自2013年3月29日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息至实际给付之日止；
二、被告王建铭、扬州市旭明塑料制品厂对被告王旭明的上述债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任之后可向被告王旭明予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，保全费5000元，公告费600元，合计40720元，由被告王旭明、王建铭、扬州市旭明塑料制品厂负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费35120元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1046号
原告杨庭俊。
委托代理人尚明海。
被告枣庄山水水泥有限公司。
法定代表人段维刚。
委托代理人阎海龙。
委托代理人宋焕明。
本院在审理原告杨庭俊与被告枣庄山水水泥有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庭俊撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 策
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人苏某某，男，苗族，农民，住绥宁县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住绥宁县。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人苏某某、李某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X209号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏某某、李某某夫妇于2013年10月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月9日作出绥计生征字（2014）X209号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏某某、李某某征收社会抚养费38380元；并限被执行人苏某某、李某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏某某、李某某作出的绥计生征字（2014）X209号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏某某、李某某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执262号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王明洋，男。
本院在执行王明洋罚金一案中，经查被执行人王明洋应缴纳罚金8000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王明洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执262号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：王明洋，男，1969年1月19日出生。
本院在执行王明洋罚金一案中，经查被执行人王明洋应缴纳罚金8000元，并负担本案执行费50元。现被执行人王明洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8302号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人詹锞可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初516号，依法向被执行人詹锞可发出执行通知书，责令被执行人詹锞可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹锞可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹锞可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01767号
罪犯曹某某，男，汉族，生于1974年5月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年10月29日作出（2013）梁法刑初字第00307号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（未执行），责令被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔及被严管一次等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第284号
原告：潘某甲，公司职员。
委托代理人：郑文祥，广西创想律师事务所实习律师。
委托代理人：杨华，广西创想律师事务所律师。
被告：曾某，农民。
原告潘某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员覃建凡适用简易程序，于2015年4月2日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郑文祥、杨华，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告曾某于2004年1月份经他人介绍认识，双方认识一个月后，被告到原告家生活。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告及双方的父母因家庭琐事产生矛盾，被告扬言要伤害原告，原告被迫于2007年8月即外出务工至今。期间，被告没有主动联系原告。被告好吃懒做，不关心原告及儿子的生活，不负担儿子的生活、学习费用。原、被告的亲属曾多次调解双方的矛盾，但被告仍未改正其错误行为，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，导致原、被告夫妻感情已破裂，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子潘某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张：
1、《结婚证》一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》、家庭户口簿复印件各一份，证明儿子潘某乙出生时间的事实；
3、录音文字材料一份，证明原、被告因夫妻感情破裂在2015年2月22日协商离婚的事实。
被告曾某辩称：原告诉称的双方认识的时间、结婚登记的时间及生育儿子的时间均是事实。原、被告之间因家庭经济及儿子的生活、教育等问题有分歧是事实。但原、被告已共同生活了十二年，并生育了儿子潘某乙，现夫妻感情并未破裂，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告曾某对原告潘某甲提交的证据1、证据2没有异议，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告主张其陈述本意不是要离婚，该证据不能证明夫妻感情破裂的事实。因无其他证据予以佐证，故本院认为该证据不能作为本案定案的依据。
经审理查明：原告潘某甲与被告曾某于2004年1月份经他人介绍认识，认识一个月后双方便同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告潘某甲于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原告潘某甲与被告曾某经自由恋爱后同居生活，且在生育儿子潘德华某，说明双方的婚姻基础是好的。双方在共同生活中产生一些矛盾是事实，但矛盾的成因是双方理解和沟通不够引起，只要双方在今后的共同生活当中，互谅互让、加强沟通和理解，多为家庭和孩子着想，夫妻之间的矛盾是可以化解的。原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费300元（受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃建凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈志强
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第9号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人程升军，男，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）6号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人程升军的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，房屋面积53.33平方米，有证面积21.13平方米，混合木质结构，住宅用途。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2014年1月24日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2014）37号房屋补偿决定告知书，被执行人未在七日内向张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩或申请听证。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月17日向被执行人程升军送达了张定政补字（2015）6号房屋补偿决定书。被执行人不服向张家界市人民政府申请复议，张家界市人民政府作出张政复决字（2015）67号行政复议决定维持了该补偿决定。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向被执行人程升军送达了张定政催字（2015）5号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）6号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）6号房屋补偿决定；
二、限被执行人程升军在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1381号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。
法定代表人：王燕旭，总经理。
委托代理人：赵长明，长岭县人，现住吉林省长岭县。
被告：于占水，乾安县人，现住乾安县。
被告：王显忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告于占水、王显忠、郭辉买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告于占水、王显忠、郭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金正泰公司诉称：2014年2月26日，我公司与于占水签订《赊欠合同》，于占水拖欠我公司化肥款32625元，还款时间为2014年12月30日，逾期还款承担违约责任，自2014年5月1日起至还款日止，按照月利二分计算利息。王显忠、郭辉为于占水提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，于占水未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令于占水向我公司还款付息，王显忠、郭辉承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。
2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。
于占水、王显忠、郭辉未答辩。
经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年3月6日，金正泰公司与于占水签订一份《赊欠合同》，双方约定：“于占水在金正泰公司处赊购225袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币32625元。如于占水在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。于占水在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日期必须向金正泰公司支付利息，按月利贰分的利率计算。王显忠、郭辉作为担保人对金正泰承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经原告多次索要，于占水于2015年2月8日还款1万元，余款三被告一直未能给付。
本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。金正泰公司与于占水之间的买卖合同合法有效，于占水未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担还款付息的违约责任。王显忠、郭辉作为连带责任担保人，与金正泰公司约定保证时间为：“自赊欠之日起至欠款结清之时”，视为约定不明，担保期限应当自还款期限届满起二年，故担保人王显忠、郭辉的保证期间没有经过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于占水于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币22625元，并自2014年5月1日起至给付之日止按本金22625元、月利率贰分给付利息。
二、被告王显忠、郭辉对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，减半收取，退还原告人民币182.50元，由三被告负担人民币182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月十八日
书记员 葛春亚
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告于占水、王显忠、郭辉买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1381号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656332-9。
法定代表人：王燕旭，总经理。
委托代理人：赵长明，长岭县人，现住吉林省长岭县。
被告：于占水，乾安县人，现住乾安县。
被告：王显忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告于占水、王显忠、郭辉买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告于占水、王显忠、郭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金正泰公司诉称：2014年2月26日，我公司与于占水签订《赊欠合同》，于占水拖欠我公司化肥款32625元，还款时间为2014年12月30日，逾期还款承担违约责任，自2014年5月1日起至还款日止，按照月利二分计算利息。王显忠、郭辉为于占水提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，于占水未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令于占水向我公司还款付息，王显忠、郭辉承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。
2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。
于占水、王显忠、郭辉未答辩。
经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年3月6日，金正泰公司与于占水签订一份《赊欠合同》，双方约定：“于占水在金正泰公司处赊购225袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币32625元。如于占水在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。于占水在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日期必须向金正泰公司支付利息，按月利贰分的利率计算。王显忠、郭辉作为担保人对金正泰承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经原告多次索要，于占水于2015年2月8日还款1万元，余款三被告一直未能给付。
本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。金正泰公司与于占水之间的买卖合同合法有效，于占水未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担还款付息的违约责任。王显忠、郭辉作为连带责任担保人，与金正泰公司约定保证时间为：“自赊欠之日起至欠款结清之时”，视为约定不明，担保期限应当自还款期限届满起二年，故担保人王显忠、郭辉的保证期间没有经过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于占水于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币22625元，并自2014年5月1日起至给付之日止按本金22625元、月利率贰分给付利息。
二、被告王显忠、郭辉对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币365元，减半收取，退还原告人民币182.50元，由三被告负担人民币182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月十八日
书记员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1381号原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码77656XXXX。法定代表人：王燕旭，总经理。委托代理人：赵长明，长岭县人，现住吉林省长岭县。被告：于占水，乾安县人，现住乾安县。被告：王显忠，乾安县人，现住乾安县。被告：郭辉，乾安县人，现住乾安县。原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰公司）与被告于占水、王显忠、郭辉买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员查多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正泰公司委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告于占水、王显忠、郭辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。金正泰公司诉称：2014年2月26日，我公司与于占水签订《赊欠合同》，于占水拖欠我公司化肥款32625元，还款时间为2014年12月30日，逾期还款承担违约责任，自2014年5月1日起至还款日止，按照月利二分计算利息。王显忠、郭辉为于占水提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。还款日期届满后，于占水未能按时还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令于占水向我公司还款付息，王显忠、郭辉承担连带责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.三被告与原告签订的《赊欠合同》一份。2.原告公司名称变更登记的通知书复印件一份。于占水、王显忠、郭辉未答辩。经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名吉林省正泰肥料有限公司，经营掺混肥料生产、化肥（除硝酸铵）经销。2014年6月24日经农安县工商行政管理局批准，将名称变更为吉林金正泰农业技术有限公司。2014年3月6日，金正泰公司与于占水签订一份《赊欠合同》，双方约定：“于占水在金正泰公司处赊购225袋控力达牌化肥，每袋价格145元，合计价款人民币32625元。如于占水在2014年6月1日前还款，按照上述赊欠合同价格每袋给予5元优惠。于占水在2014年12月30日前未能还清欠款的，自2014年5月1日起至还款日期必须向金正泰公司支付利息，按月利贰分的利率计算。王显忠、郭辉作为担保人对金正泰承担连带担保责任，担保期间为自赊欠之日起至欠款结清之时。担保范围包括赊欠款、利息及实现债权的费用。”此款经原告多次索要，于占水于2015年2月8日还款1万元，余款三被告一直未能给付。本院认为：三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。同时本案事实清楚，双方权利义务关系明确。金正泰公司与于占水之间的买卖合同合法有效，于占水未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担还款付息的违约责任。王显忠、郭辉作为连带责任担保人，与金正泰公司约定保证时间为：“自赊欠之日起至欠款结清之时”，视为约定不明，担保期限应当自还款期限届满起二年，故担保人王显忠、郭辉的保证期间没有经过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于占水于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币22625元，并自2014年5月1日起至给付之日止按本金22625元、月利率贰分给付利息。二、被告王显忠、郭辉对第一项给付内容承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元，减半收取，退还原告人民币182.50元，由三被告负担人民币182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年八月十八日书记员 葛春亚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1489号
罪犯李雪芳，女，1989年11月29日出生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）甘刑三终字第000044号刑事裁定，维持甘肃省临夏州中级人民法院对被告人李雪芳犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯李雪芳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯李雪芳确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李雪芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪芳减刑一年二个月（刑期自2010年12月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄