wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第310号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月7�出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月2日被农安县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月17日被公安机关取保候审。本院于2014年7月14日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年11月8日12时50分许，无证驾驶吉JZ65**号小型普通客车沿农安县伏龙泉镇街道由东向西行驶至伏龙泉镇十字街附近时，由于观察不周，将由北向南横过马路的行人李某甲撞伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲之�构成重伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人李某乙证言；（三）被害人李某甲陈述；（四）被告人张某某供述；（五）鉴定意见。
认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见.
经审理查明：被告人张某某于2013年11月8日12时50分许，无证驾驶吉JZ65**号小型普通客车沿农安县伏龙泉镇街道由东向西行驶至伏龙泉镇十字街附近时，由于观察不周，将由北向南横过马路的行人李某甲撞伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲之伤构成重伤。经�安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币38，000.00元。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，表示认罪伏法。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、户籍证明；2、破案报告及到案经过；3、驾驶人员信息查询单；4、李某乙提供肇事车辆照片两张；5、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、交通事故协议书、收条。
（二）证人证言：
证人李某乙2013年12月23日证言。
（三）被害人陈述
被害人李某甲2013年12月25日陈述。
（四）被告人的供述
被告人张某某2014年1月2日供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某无异议，均当庭确认，可作为本案定案依据。
被告人张某某未向法庭提证据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审核实的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失人民币38000元，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年八月四日
书记员 乔继峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初98号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张志川，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张志川犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张志川到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年3月16日23时许，被告人张志川饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“东风”牌小型普通客车，沿清丰县城幸福大道自北向南行驶至该路与黄河路交叉口时，与被害人高某驾驶的豫Ｊ×××××“纳智捷”牌小型轿车相撞。经鉴定，张志川血液中乙醇含量为228.33mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人张志川负此事故的全部责任；2017年3月30日，张志川与被害人高某达成赔偿协议，高某对张志川表示谅解。
上述事实，被告人张志川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人朱某、任某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血乙醇检验报告单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张志川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年四月十三日
书记员 衡 磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00602号
原告焦鹏宇。
被告刘翠英。
被告王占峰。
原告焦鹏宇诉被告刘翠英、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦鹏宇撤回对被告刘翠英、王占峰的起诉。
案件受理费275元，由原告焦鹏宇承担。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00602号
原告焦鹏宇，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住内蒙古宁城县天义镇。
被告刘翠英，女，出生年月不详，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告王占峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告焦鹏宇诉被告刘翠英、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦鹏宇撤回对被告刘翠英、王占峰的起诉。
案件受理费275元，由原告焦鹏宇承担。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1305号
原告：陈晶。
被告：王万则。
被告：杜奎存。
被告：王洪杰。
原告陈晶诉被告王万则、杜奎存、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告王万则、杜奎存、王洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称：2014年11月25日，三被告与我签订借款担保合同一份，约定被告王万则向我借款5万元，期限3个月，利息及担保费用共计4500元。被告杜奎存、王洪杰为上述借款提供担保。同日，被告王万则为我出具收到条一份。上述借款经多次催要，被告王万则未予返还，被告杜奎存、王洪杰未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告王万则返还借款5万元及利息，被告杜奎存、王洪杰承担连带清偿责任。
被告王万则、杜奎存、王洪杰未提供答辩。
经审理查明：被告王万则于2014年11月25日向原告陈晶借款5万元，并为原告出具借据、收到条各一份，双方约定借款利息为4500元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月25日。该笔借款由被告杜奎存、王洪杰提供连带责任担保，约定担保期间直至借款本息及费用付清后为止。借款到期后，经原告催要，被告王万则已返还利息至2015年5月25日。本案诉讼过程中，被告王万则与2016年7月28日通过他人代为返还借款1万元，剩余借款本息未予返还，被告杜奎存、王洪杰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款担保合同、借据、收到条在卷佐证。
本院认为：被告王万则向原告陈晶借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告杜奎存、王洪杰对借款的保证期间应为2年，原告要求被告杜奎存、王洪杰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜奎存、王洪杰在承担保证责任后，有权向被告王万则追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万则于本判决生效后十日内返还原告陈晶借款4万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中2015年5月26日至2016年7月28日的利息按借款本金5万元计算；2016年7月28日后的利息按借款本金4万元计算，算至借款还清之日止）。
二、被告杜奎存、王洪杰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王万则追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王万则、杜奎存、王洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1305号原告：陈晶。被告：王万则。被告：杜奎存。被告：王洪杰。原告陈晶诉被告王万则、杜奎存、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告王万则、杜奎存、王洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称：2014年11月25日，三被告与我签订借款担保合同一份，约定被告王万则向我借款5万元，期限3个月，利息及担保费用共计4500元。被告杜奎存、王洪杰为上述借款提供担保。同日，被告王万则为我出具收到条一份。上述借款经多次催要，被告王万则未予返还，被告杜奎存、王洪杰未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告王万则返还借款5万元及利息，被告杜奎存、王洪杰承担连带清偿责任。被告王万则、杜奎存、王洪杰未提供答辩。经审理查明：被告王万则于2014年11月25日向原告陈晶借款5万元，并为原告出具借据、收到条各一份，双方约定借款利息为4500元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月25日。该笔借款由被告杜奎存、王洪杰提供连带责任担保，约定担保期间直至借款本息及费用付清后为止。借款到期后，经原告催要，被告王万则已返还利息至2015年5月25日。本案诉讼过程中，被告王万则与2016年7月28日通过他人代为返还借款1万元，剩余借款本息未予返还，被告杜奎存、王洪杰亦未履行担保责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款担保合同、借据、收到条在卷佐证。本院认为：被告王万则向原告陈晶借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告杜奎存、王洪杰对借款的保证期间应为2年，原告要求被告杜奎存、王洪杰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜奎存、王洪杰在承担保证责任后，有权向被告王万则追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万则于本判决生效后十日内返还原告陈晶借款4万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中2015年5月26日至2016年7月28日的利息按借款本金5万元计算；2016年7月28日后的利息按借款本金4万元计算，算至借款还清之日止）。二、被告杜奎存、王洪杰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王万则追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王万则、杜奎存、王洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  黄振华人民陪审员  张俊兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雨萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3141号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈小雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3141号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈小雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第7号
原告：吴某某，男，汉族，上高县人。
被告：段某某，女，汉族，上高县人。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告段某某因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2005年在一起打工时认识，于2007年12月13日在上高县民政局登记结婚。2008年生育一男孩，取名吴某翔。2009年，被告出走至今未归，导致感情破裂。我只好起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养成人。
被告段某某未作书面答辩。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经广东省东莞市打工时相识、恋爱。2007年12月13日双方自愿在上高县民政局登记结婚。2008年1月13日生育一男孩，取名吴某翔。2009年，被告出走未归。从此，被告下落不明，至今未与原告联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养成人。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产，债务等证据。
以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、证明等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后前期夫妻感情一般。但被告下落不明已满2年以上，经公告查找确无下落，应认定为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子吴某翔的抚养问题因被告下落不明，并且原告自愿要求抚养小孩，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩吴某翔（2008年1月13日生）由原告吴某某抚养成人。
案件受理费300元、公告费合计600元，共计900元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 简顺民
陪审员 高景英
陪审员 王小平
二〇一五年四月十六日
书记员 晏胜民
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第461号
罪犯揭建东，又名揭育东，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月17日作出(2013)湛廉法刑初字第138号刑事判决，以被告人揭建东犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年9月3日交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯揭建东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭建东曾因犯抢劫罪于1999年10月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九年，2006年1月25日刑满释放。已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年1月获得记功），2015年3月获得表扬，2015年3月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭建东予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督15号
申请人：中国某某银行镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：张某某，男，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2016年6月24日，申请人与被申请人张某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2016年7月8日申请人为其开卡，授信额度15000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金14997.81元、利息1696.85元、违约金864.51元、手续费0元，合计17559.17元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计17559.17元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计17559.17元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费80元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初734-1号
原告：湖北兴润矿业有限公司。住所地：湖北省浠水县洗马镇河东村河东街38号，组织机构代码：06354497-X。
法定代表人：徐花红，董事长。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西巨源矿业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913601000564135763。
法定代表人：李贞，董事长。
委托代理人：秦国强，公司员工。
本院在审理原告湖北兴润矿业有限公司与被告江西巨源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月29日作出了（2016）赣0121民初734号财产�全民事裁定。现原告以与被告已协商解决为由，于2016年6月27日向本院申请解除对被告的保全措施。
本院认为：原告江西通程机械有限公司的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告江西巨源矿业有限公司银行存款1030000元或其相应价值的财产的查封。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初581号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行经理，住沛县。
被告：韩苏杭，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住徐州市。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行沛县支行）与被告韩苏杭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沛县支行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告韩苏杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩苏杭偿还原告信用卡透支款本金49799.94元，计算至2017年3月30日的利息5759.53元、违约金3427.04元，之后利息、违约金按合同约定计算至还清之日止。事实和理由：被告韩苏杭于2014年1月8日向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××36，借款信用额度为5万元。原告经过审批后于2014年1月16日为被告办理了信用卡。被告使用信用卡过程中，恶意透支拒不还款，已经违约，原告依法提起诉讼。
被告韩苏杭未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告韩苏杭院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告韩苏杭向原告工商银行沛县支行申请办理信用卡并填写信用卡申请表，该申请表申请人声明记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守另一合同（协议）的各项规则。被告韩苏杭在该声明下方主卡申请人签名一栏签名确认。
经审批，原告工商银行沛县支行向被告韩苏杭发放了卡号为62×××36信用卡一张，授信额度为5万元。被告持该卡消费后最后一次还款日期为2016年6月20日，还款100元。此后被告不再偿还信用卡透支款，截至2017年3月30日，被告韩苏杭共计欠信用卡透支款本金49799.94元，利息5759.53元，滞纳金3427.04元。
本院认为，被告韩苏杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告韩苏杭向原告工商银行沛县支行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告工商银行沛县支行与被告韩苏杭之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告韩苏杭在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年3月30日，被告韩苏杭共计欠原告信用卡透支款本金49799.94元，利息5759.53元，滞纳金3427.04元，被告应当偿还，原告要求利息计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩苏杭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金49799.94元及相应利息、滞纳金（截至2017年3月30日的利息为5759.53元，滞纳金为3427.04元，之后利息、滞纳金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告韩苏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄文文
二〇一七年四月十日
书记员 花梦莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杜忠国，住吉林省永吉县。
被告：代立新，住吉林省永吉县。
被告：杜忠辉，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杜忠国、代立新、杜忠辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告杜忠国、代立新、杜忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月20日，杜忠国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告代立新、杜忠辉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月20日的贷款杜忠国已按期偿还。2010年3月7日原告发放的贷款，被告杜忠国逾期未还款，担保人代立新、杜忠辉未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杜忠国偿还借款本金26000.00元及利息4088.33元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30088.33元，利随本清，并由代立新、杜忠辉负担连带保证责任。
被告杜忠国、代立新、杜忠辉未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月19日，杜忠国与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告代立新、杜忠辉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月20日的贷款杜忠国已按期偿还。杜忠国于2011年1月20日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率7.553%，贷款人逾期尚有部分贷款未还，代立新、杜忠辉未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，杜忠国欠原告本金26000.00元，利息4088.33元，本息合计30088.33元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告杜忠国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告杜忠国、代立新、杜忠辉拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜忠国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金26000.00元及利息4088.33元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以26000.00元为本金，按年利率11.3295%计算至本判决生效之日；
二、被告代立新、杜忠辉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费552.00元，由被告杜忠国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1082号
原告丁正圣。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告沙小勤。
原告丁正圣诉被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁正圣及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正圣诉称，2012年，原告受被告雇佣，分别在红星工地、搬经中学、宏昌花苑、搬经凤凰城等地从事建筑瓦工工作，约定工资为140元／天。2014年2月3日，被告与原告就工资款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款共计25860元。之后，被告至今未能给付，现请求判令被告支付原告工资款25860元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告丁正圣受被告沙小勤所雇，到被告沙小勤在搬经中学、宏昌花苑、搬经凤凰城、红星桥工地从事瓦工工作。2014年2月3日，经结算，被告沙小勤结欠原告工资款25860元，由被告沙小勤出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到丁桥村11组丁正圣人工工资（建筑）贰万伍仟捌佰陆拾元正（￥25860.00）。2014年12月底结清。欠款人：沙小勤2014年2月3日。”丁春建作为见证人在欠条下方签名，原告丁正圣作为收款人在欠条下发签名。欠款到期后，经催要，被告沙小勤至今未能向原告支付工资款。原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告工资款25860元的事实有欠条为凭，本院予以确认。原告凭据主张，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告丁正圣工资款25860元。
案件受理费225元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费450元。
审 判 员 徐洁
二〇一五年十月十六日
见习书记员 魏群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第736号
申请执行人何阿芬，女，1959年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴佩英，女，1966年1月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第459号民事调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人何阿芬与被执行人吴佩英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴佩英发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人吴佩英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴佩英尚欠申请执行人何阿芬执行款560000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第736号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第736号申请执行人何阿芬，女，1959年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴佩英，女，1966年1月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第459号民事调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人何阿芬与被执行人吴佩英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴佩英发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人吴佩英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴佩英尚欠申请执行人何阿芬执行款560000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：本院（2016）浙0382执字第736号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十六日代书 记员  周鹏宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6265号
原告张晶，女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人李敏（原告之母），1957年1月6日出生，汉族。
被告天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3601号。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人尹旭，该公司职员。
委托代理人曹传彩，该公司职员。
本院在审理原告张晶与被告天津宝利晟辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晶于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6265号
原告黄金枝，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族。
被告宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告泉州市南丰交通电子有限公司。
法定代表人：宋友鑫，经理。
本院在审理原告黄金枝与被告林雪芳、宋友鑫、泉州市南丰交通电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄金枝未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周梅清
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吴 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执934号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行董文宝劳务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初20号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执934号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行董文宝劳务合同纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董文宝银行存款100元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第71号
罪犯邓秀雪。
天津市武清区人民法院于2010年9月7日作出（2010）和少刑初字第19号刑事判决，以被告人邓秀雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月13日起至2015年10月12日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓秀雪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓秀雪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2011年10月20日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓秀雪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秀雪减刑六个月。
刑期自2010年4月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第181号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人祝伟伟。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1121号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人祝伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人贾某于2014年3月3日20时52分许，饮酒后驾驶车号牌为沪C×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某路某号处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人贾某酒精含量为116mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人贾某血液中的乙醇含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，血样提取登记表，执法录像光盘附说明，人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王义元
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1948号
原告：梅某某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：梁某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：梁某甲，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告梅某某与被告梁某某、梁某甲返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审 判 长 王军委
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李亚峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第460号
原告甘勇坚，住广西藤县。
委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告甘淼坚，住梧州市长洲区倒水镇。
原告甘勇坚与被告甘淼坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘勇坚的委托代理人张国川、被告甘淼坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘勇坚诉称，2013年4月11日，被告因经济困难向原告借款80220元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条两份，并口头承诺于2013年7月11日前归还全部借款，若逾期还款则按月三分息支付原告利息。借款期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款80220元；2.被告按银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告甘淼坚辩称，该笔借款已有朋友陈斌分期代为偿还3万元，另有50220元是与原告生意往来产生的款项，并非借款。
经审理查明，2013年4月11日，被告甘淼坚分两笔向原告甘勇坚共借款80220元，并出具借条两张交予原告收执，借条分别注明，今借到甘勇坚人民币50220元及今借到甘勇坚人民币3万元。被告甘淼坚在借款人处签字。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款本金80220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了还款期限为2013年7月11日及逾期还款利息为月息3%，要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但原告未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。因双方在借条上未约定还款期限及借款利息，故被告需向原告支付自起诉之日起的借款利息，即自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告甘淼坚主张本案借款其中3万元已归还原告，余下的50220元借款是与原告生意往来产生的款项，但未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：
被告甘淼坚归还原告甘勇坚借款本金80220元并支付该款利息（利息计算从2015年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费1805元，减半收取902元，由被告甘淼坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
原告甘勇坚，男，1978年8月6日生，现住南宁市仙葫大道三岸四队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告甘淼坚，男，1981年6月25日生，现住梧州市长洲区倒水镇旭村村大村二组8-1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
甘勇坚诉甘淼坚关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘勇坚诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告甘淼坚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年五月十九日
书记员 周 莉
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月八日
书记员 周 莉
案件报批情况表
裁判内容：
驳回原告孙煜的诉讼请求。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告孙煜承担。
主审人 意见
××××年××月××日
庭 长 意见
××××年××月××日
主管院长意见：
××××年××月××日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第460号
原告孙昱，住石家庄市。
被告河北巨鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安大街42号B座217室。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人彭华平。住石家庄市槐岭路万达A区，该公司员工。
委托代理人梁传动，住正定县，该公司员工。
原告孙昱诉被告河北巨鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昱、被告河北巨鑫房地产开发有限公司委托代理人彭华平、梁传动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将石家庄市长安区四水厂路丽水居小区2-2-402商品房卖给原告，建筑面积120.24平方米，总价款620198元整。双方约定该商品房交房时间为2013年4月30日，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿，合同签订后原告依约定将全部房款支付给被告。但被告直到2014年7月10日才将该商品房交付给原告使用，共违约435天。故诉至法院，请求判令被告支付违约金53957元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、石家庄市商品房买卖合同；2、河北巨鑫房地产开发有限公司交款收据3张；3、中信银行个人借款凭证；4、业主入住验房表；5、石家庄雯瑞物业服务有限公司预收水费、物业管理费、装修管理费等收款收据7张。
被告质证称，1、对于证据1、2、3认可；2、证据4是物业领着去验房的；3、证据5是物业公司收的，不是我们收的。
被告辩称，丽水居住宅小区供电配套设施由石家庄供电公司于2012年9月19日开始建设，按供电规划设计供电线路需要从本小区西侧的海光苑住宅小区配电引入。由于海光苑住宅小区的开发商向供电公司提出经济补偿，而阻止施工，虽经供电公司和海光苑开发商多次协商，仍然无果，目前处于停工状态。由于供电配套设施建设延迟，应由供电公司安装的楼内正式用电的电缆、配电柜（箱）等电器设备尚未安装，作为消防验收的前置条件-
电气检测也就无从进行，且目前小区仍使用临时用电，也不符合正式用电设计的两路供电要求，导致消防等专项竣工验收不能如期进行，进而致使楼房的整体竣工验收无法进行，至今达不到《商品房买卖合同》中约定的“该商品房经验收合格”的交付条件。
依据《商品房买卖合同》第十条“交付期限如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：3、由于非出卖人原因导致配套设施建设延迟的”约定，我方可以延期交房。供电配套设施建设延迟的原因，是由于第三方供电公司施工延误造成的，非被告原因，故被告不应支付违约金，应驳回原告诉讼请求。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、新建住宅小区电力设施缴费通知单及交费收据，证明小区供电配套设施由石家庄供电公司施工；2、小区供电设施施工现状照片，证明小区供电配套设施仍未竣工，小区仍使用临时用电；3、石家庄市桥东区庄伙居委会庄伙电工组收据24张共计45万；4、用户工程施工合同书，证明小区供水由石家庄东方龙供水实业公司施工；5、石家庄东方龙供水实业有限公司验收单；6、丽水居小区业主黄晨娥等交房收据，证明被告于2013年11月份开始交房；7、河北省物价局关于调整电网电价的通知，证明被告交的电费是按一般工商业及其他用电标准缴纳。
原告质证称，1、对于证据1认可；2、对于证据2无意见，楼内配电箱没有安装，还是临时用电；3、对于证据3不清楚，不知道这个事情；4、对于证据4、5不清楚验收事情；5、对于证据6不知道别人什么时候开始交房的；6、对于证据7认可。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将石家庄市长安区四水厂路丽水居2-2-402商品房卖给原告，建筑面积120.24平方米，总价款620198元整。双方约定该商品房交房时间为2013年4月30日，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿，合同签订后原告依约定将全部房款支付给被告。2014年7月10日，原告从被告处领取了房屋钥匙。
石家庄市长安区四水厂路丽水居小区经石家庄东方龙供水实业有限责任公司实施给水配套工程，现已供水；2012年9月18日，石家庄供电公司依被告申请，向被告发放《“新建住宅小区电力设施建设费”交费通知单》，石家庄供电公司2012年10月24日向被告出具发票，显示被告交纳“新建住宅小区电力设施费”204300元，但该小区至今仍为临时用电，电费由被告向石家庄市桥东区庄伙居委会庄伙电工组按照每度电1.2元交纳。原告交纳了2014年度的暖气费，至今未交纳电费。
因石家庄市长安区四水厂路丽水居小区供电仍为临时用电，至今未通过验收，但购房者均领取钥匙并装修入住。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务进行了明确约定，且不违反国家法律禁止性规定，双方应依照合同全面履行各自义务。
商品房需由相关职能部门，对小区整体的水、电、暖、气等配套设施进行检验合格后，再向购房者交付。被告作为石家庄市长安区四水厂路丽水居小区开发商，应向相关职能部门及时呈报相关材料，申请验收，在小区竣工验收合格后，按照合同约定时间向购买者交付商品房。
在原、被告签订的《商品房买卖合同》中，第十条约定交房时间为2013年4月30日前，将商品房交付原告，附条件为商品房经验收合格。
现该商品房已按原告要求，于2014年7月交付原告，但该商品房未经验收合格，原因为石家庄供电公司至今未为石家庄市长安区四水厂路丽水居小区实施电力设施施工。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条同时约定“如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：3、由于非出卖人原因导致使配套设施建设延迟的”，被告已于2012年10月，向石家庄供电公司交纳“新建住宅小区电力设施费”，由于石家庄供电公司延迟施工导致该小区至今不能验收，不具备合同约定的“验收合格”条件，所以该小区不具备交房条件，且被告在该项事宜上已履行完毕自己的申报义务，不存在过错，故被告不应向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙煜的诉讼请求。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告孙煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员范矛
二〇一五年四月十七日
书记员杨桂利
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第460号
原告长子县石哲镇某村村民委员会。
法定代表人李永红，任该村民委员会主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告吴海青，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住长子县。
被告王景兰，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县石哲镇某村村民委员会（以下简称某村村委）诉被告吴海青、王景兰物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村村委的法定代表人李永红及委托代理人原丽忠、被告王景兰到庭参加诉讼，被告吴海青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村村委诉称：二被告系夫妻关系，均系原告所属集体经济组织成员。2014年11月村委进行换届选举。2015年3月份新任村委根据上届村委移交的集体所有的机动地亩数，沿用历届村委做法，在村民中对留存属于集体所有的机动地，按公开竞标的方式承包给本村村民耕种，承包费用计入村委账户，一年到期耕地返还村委。然二被告未经公开竞标且未支付村委任何费用，强行占用位于某村车箱圪洞的0.8亩土地耕种。经支、村两委会议研究决定，于2015年4月27日向抢占耕种机动地的村民发出告知书，通知其返还属于村集体所有的机动地。原告村委成员曾多次找二被告，要求退腾出占用的土地，二被告无理占用拒绝退还。二被告的行为已经严重影响了村委的包地进程。综上，原告作为集体经济组织，对该村土地享有合法所有权。而二被告在村拥有口粮地，对诉争的土地不享有任何的权利。原告具有正当的理由且有合法的权利。二被告占用土地拒绝返还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告将强行占用的位于某村车箱圪洞的0.8亩土地返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告王景兰辩称：原告诉状中所说的地是其家的承包的口粮地，2012年村委修路，把土倒在这块地里面了，当时村委说给其整理地，但没有给其整理，后其与其丈夫用了3天半把其这块地整理了。其找村委，村委说给其换地。2013年村委用村东的机动地给其把这块地调换了。但村委没有给其整理地的钱，这样其从2014年还种的其原来那块地。当时村委说用这块地顶工钱。另外村委还欠的其有钱。诉状中的地已经是村委的机动地了，位置和亩数对。村委给了其钱其就退地。
被告吴海青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，为石哲镇某村村民。原告某村村委2012年因修村里道路，将土倒于二被告在本村车箱圪洞承包的0.8亩土地后，2013年用本村村东的土地给二被告把承包的该土地进行了调换。现二被告在已经营耕种原告某村村委给其调换的上述本村村东土地后，在未与原告某村村委再行签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳费用的情况下，仍占用耕种其原先承包的位于本村车箱圪洞的0.8亩土地。2015年4月27日，原告某村村委向二被告发出告知书，要求二被告将其占用经营耕种的该本村车箱圪洞的0.8亩土地返还于原告某村村委。二被告未予返还。2015年5月22日，原告某村村委向本院提起诉讼，要求二被告返还该0.8亩土地。
以上事实，有原告某村村委及被告王景兰的当庭陈述和原告某村村委提供的会议记录、宗地图，在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。本案中诉争的位于某村车箱圪洞的0.8亩土地所有权属于某村农民集体所有，二被告在已经营耕种并取得原告某村村委给其调换的村东土地承包经营权后，对上述位于某村车箱圪洞的0.8亩土地已不再具有承包经营权。二被告只有在依法重新取得对该土地的承包经营权后，才能对该土地再行经营耕种使用。现二被告就占用经营耕种上述土地，在既未与原告某村村委再行签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳相关费用，尚未重新取得对该土地承包经营权的情况下，占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，属侵权行为。原告某村村委诉请要求二被告返还该土地，于法有据，本院予以支持。对于被告王景兰提出的其现耕种上述土地，是2014年当时村委说用该土地抵顶欠其工钱的辩解，因被告王景兰对此无以为证及原告某村村委对此也不予认可，本院不予采纳。被告吴海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海青、王景兰在本判决生效后十日内将占用的位于某村车箱圪洞的0.8亩土地返还于原告某村村民委员会。
案件受理费100元，由被告吴海青、王景兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第460号
原告李某某，男，汉族，住长岭县。
原告安某某，女，汉族，住长岭县。
委托代理人李某某，系安某某丈夫。
被告韩某，男，汉族，住长岭县。
被告王某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某某、安某某诉被告韩某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘自然
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第460号原告（反诉被告）贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。委托代理人张某，系该公司经理。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）王某，男，1979年10月5日生，苗族，贵州省长顺县人，长顺县政府工作人员，住长顺县城。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥物业”）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，被告王某在举证答辩期内于2015年8月17日提起反诉，本院同日受理后，于2015年9月10日公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告接受贵州省长顺县城南新区朝顺·城市花园一期住宅小区进行合法的物业管理。2011年7月1日原告与被告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》，第四条第二项约定按住宅的建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理费。合同第四条第（一）项、第十一条第（四）项中约定物业服务费应在每月5日前缴纳，逾期每天按欠费金额的1％交纳违约金。被告系原告管理的长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园一期18﹣3﹣6﹣2号房的业主，该房屋建筑面积117.90平方米。虽被告已于2011年7月1日接房，但其拒交从2012年8月1日至2014年9月15日物业管理服务费1503元。虽经原告多次催收，被告仍未交纳。现特诉至法院请求：判令被告交纳所欠物业管理服务费1503元，违约金842元（违约金算至2014年9月15日止），并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）针对本诉辩称：自原、被告双方签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》开始，反诉被告就一直没有履行其义务。反诉原告所购的朝顺城市花园一期18﹣3﹣6﹣2号房于2012年1月开始办理进场装修手续，但装修结束后即发现该房主、客卧室板层、外墙有渗水现象。为此，反诉原告多次向反诉被告提出要求维修，但2012年3月经反诉被告派人维修后反而出现大面积漏水，使得反诉原告家里的2个大衣柜因遭水浸进而生霉，并严重腐烂，墙面粉刷磁受到极大破坏，给反诉原告造成重大损失。虽反诉原告认可尚欠反诉被告2012年8月1日至2014年9月15日的物业管理费1503元的事实，但因反诉被告没有按照约定履行物业管理职责，违约在先，并因此造成反诉原告的财产损失，反诉原告不应当承担违约金，如反诉被告将反诉原告财产损失的问题和房屋漏水的问题处理好，反诉原告才愿意补交拖欠的物业管理费。反诉原告同时提起反诉要求判决反诉被告赔偿其财产损失共计8139元。反诉被告（本诉原告）针对反诉辩称：房屋漏水系质量问题，在质保期内应由建设单位（即房开公司）进行维修，针对反诉原告的诉讼请求，反诉被告不应当承担赔偿责任。请求判决驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：王某与贵州省朝顺房地产开发商购得位于长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园一期18﹣3﹣6﹣2号房，该房屋建筑面积117.90平方米。荣祥物业系贵州省长顺县城南新区朝顺·城市花园一期住宅小区的物业管理方。王某于2011年7月1日接房后，与荣祥物业签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》，协议第二条第（一）项约定：房屋共用部位是指房屋主体承重部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间、走廊通道、配电间、水泵房、安防监控室、共用机房等。第四条约定按住宅的建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理费。合同第四条第（一）项、第十一条第（四）项中约定物业服务费应在每月5日前缴纳，逾期按每天欠费金额的1％交纳违约金。王某于2011年7月1日接收所购的长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园一期18﹣3﹣6﹣2号房后，因该房主、客卧室顶部板层渗水，王某即向荣祥物业反映要求解决后，荣祥物业于2012年1月20日和2012年3月10日将王某反映的问题报送朝顺房地产开发有限公司（建设单位），由建设单位派人进行维修，2012年3月建设单位派人进行维修后，因措施不当致使房屋漏水更加严重，之后，王某反复多次找荣祥物业协商解决，但均未达到整改要求，致使王某主、客卧室的壁柜遭水侵蚀生霉腐烂。后在本案审理期间，经荣祥物业与建设单位联系后，建设单位已于2015年8月29日派人将王中勇房屋的漏水问题整改好，现该房已无漏水现象。但王某仍以房屋漏水给其造成财产损失为由未向荣祥物业缴纳物业管理服务费，并在诉讼中提起反诉，要求荣祥物业进行赔偿。在诉讼中，贵州荣祥物业管理有限公司明确放弃对违约金的请求。上述事实，有双方在庭审中的陈述、辩解、自认及荣祥物业提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、《前期物业服务协议》、工程质量汇总单、工作联系单、物业服务催款通知书、国内挂号信函收据、王某身份证复印件、拖欠费用明细及王某提交的长价认字（2015）103号价格评估认证结论书相互印证，可以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。王某与荣祥物业2011年7月1日签订的《朝顺城市花园前期物业服务协议》，双方主体适格，且意思表示真实，应合法有效。上述合同对双方均具有约束力。王某作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，荣祥物业为王某所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但王某也实际接受了荣祥物业提供的包括安保、卫生等物业服务。王某至今拖欠部分物业服务费未付，荣祥物业请求支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，确定王某应向荣祥物业支付2012年8月1日至2014年9月15日的物业管理费为1503元。在诉讼中，荣祥物业放弃对违约金的主张系对其权利的积极处理，本院予以确认。对王某抗辩荣祥物业有维护和管理其房屋板层、墙面渗水的义务及荣祥物业维护措施不当致其房屋大面积漏水造成财产损失的主张，根据本案查明的事实，涉案房屋渗水应属工程遗留的质量问题，其责任主体在于建设单位（房开公司），与本案不属同一法律关系，王某可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王某（反诉原告）于本判决生效之日起十日日内向原告（反诉被告）贵州荣祥物业管理有限公司支付物业管理服务费壹仟伍佰零叁元整（￥1503.00）；驳回反诉原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王某承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  邵娟二〇一五年九月二十一日书记员  游玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00182号
原告：贾某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：高某某。
原告贾某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王济东到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：2013年8月1日，邵某某向贾某某借款5万元，约定借款从2013年8月1日至2013年10月31日，每月支付利息1000月，违约金为本金的20%。高某某自愿为邵某某进行担保，并于当日签订担保合同。借款到期后，邵某某迟迟未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告至今拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还全部借款50000元，利息4000元，违约金10000元，合计64000元；诉讼费用由被告承担。
高某某未到庭亦未提交答辩。
贾某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，民间借贷合同、担保合同、收条、转款凭证，证明高某某为邵某某担保，向贾某某借款5万元的事实，高某某应当承担偿还借款本息的责任。
贾某某举证的证据高某某未到庭质证，但该证据间能相互印证，并经本院查证属实，对其合理部分予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，邵某某以资金周转需要向贾某某借款5万元，并签订借款合同一份，合同约定：“借款金额五万元整，期限2013年8月1日起至2013年10月31日止。按月付息，每月为一期共三期，每期支付利息1000元，借款人违约应支付借款本金20%的违约金”。当日，贾某某通过银行给邵某某汇款44500元。邵某某、高某某出具了担保合同、共同还款声明、担保人声明，借款人邵某某不能按合同要求履行还款义务时，高某某愿意承担相应还款义务，贷款人贾某某可直接要求担保人对借款的全部债务承担责任。同时，高某某声明，对借款人本次借款的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。邵某某、高某某出具收条一张，内容为：“今收到贷款人贾某某现金及汇款共计人民币50000元整，大写人民币伍万元整。收款人：邵某某（按指印）高某某（按指印）2013年8月1日“。借款到期后，邵某某、高某某均未按照约定偿还借款本息。
本院认为：债务人及担保人应当按照约定偿还债务。贾某某提供的证据证明邵某某借款5万元，高某某提供连带保证责任的事实清楚，本院予以认定。邵某某未按约定偿还借款本息，贾某某要求高某某在其保证范围内承担偿还借款本息的主张，本院予以支持。双方约定的利率、违约金超过了相关规定，偿还借款利息时，利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。由于高某某未到庭，应视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款50000元及利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月1日起至本判决履行期限届满之日止）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00182号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00078号
罪犯张德军，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2011年6月13日作出（2011）安汉刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张德军犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月20日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯张德军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德军在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，系病犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张德军服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张德军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减刑一年，减刑后刑期至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第312号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。2014年2月12日因犯故意伤害罪被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）宁法刑初字第518号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，于10月26日向本院提出上诉。宁远县人民法院于11月13日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案以及向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于11月6日借阅案卷，12月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。原审被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日15时50分许，被告人邓某甲驾驶湘LB57**重型自卸货车从宁远县禾亭镇野鹿岗石场驶往莲花水泥厂，行驶至宁远县舜陵镇八里桥村路口，在横过公路时，因刹车不当与被害人刘某甲驾驶并搭载被害人柏某甲的轻便两轮摩托车相撞，造成被害人刘某甲、柏某甲不同程度受伤，两车严重受损，柏某甲经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人邓某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人柏某甲系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人邓某甲负此事故的全部责任。
2015年7月16日9时许，被告人邓某甲在广西壮族自治区兴业县石南镇黑石岭收费站被兴业县公安局高峰派出所民警抓获。
原判另查明，被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被羁押三个月零五天。
原判据以认定上述事实的证据有书证，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，鉴定意见，证人刘某乙、刘某丙、李某甲的证言，被告人邓某甲的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人邓某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪合并执行。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月。前罪已执行三个月零五天，尚有余刑四年二个月二十五天。
一审宣判后，原审被告人邓某甲不服，以“肇事后没有逃逸，原判认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邓某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪合并执行。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。上诉人邓某甲提出“肇事后没有逃逸，原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。上诉人邓某甲在交通肇事后逃逸的事实有上诉人邓某甲自己在侦查阶段的供述、一审开庭亦认可，同时有证人证言予以佐证，足以认定。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第321号
申请执行人：刘某某
被执行人：张某某，刘某某
申请执行人与被执行人生命权，健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某，刘某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2016）鲁0831执第321号申请执行人：刘某被执行人：张某，申请执行人与被执行人生命权，健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某，刘某某，在你处（工行泗水支行）账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  徐霞二〇一六年三月二十三日书记员  王璐
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执364号
申请执行人：张红芹，女，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相，总经理。
原告张红芹与被告武汉亿力鑫科技有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院于2016年3月3日作出（2015）鄂汉南民二初字第00388号民事判决书，判决确定：原告武汉亿力鑫科技有限公司支付被告张红芹2015年8月1日至9月15日工资3000元和经济补偿金9058.5元，二项合计12058.5元。
权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日受理立案，于2016年9月8日向被执行人武汉亿力鑫科技有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，该案被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的厂房现租给武汉古河汽车系统有限公司，出租的租赁费用已被武汉市洪山区人民法院于2016年4月7日以（2016）鄂0111财保80号民事裁定书、协助执行通知书冻结，且被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的厂房（武房权证南字第××、20××15、2011006097—2011006099号）已全部被武汉市洪山区人民法院查封，被汉阳区法院轮候查封。且以上房屋除武房权证南字第××号房产没有设抵押外，其余房屋均设有抵押权。洪山区法院涉及该被执行人的案件目前正处审判阶段。该查封冻结的财产尚不能处置。除此之外，被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人已于2016年11月2日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉亿力鑫科技有限公司目前资产处置尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00388号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月三日
书记员 徐丽娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第842号
罪犯文三仔。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年1月16日作出（2011）吉刑初字第196号刑事判决，认定被告人文三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月8日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月23日起至2016年11月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第844号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文三仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对文三仔减刑一年。
经审理查明，罪犯文三仔在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文三仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文三仔减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴富强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00813号
申请执行人潘涛。
被执行人冯勇。
申请人潘涛申请执行被执行人冯勇为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第841号民事判决书执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第779号
原告赤壁市金龙物流有限公司。
法定代表人：石杜鹃。
被告陈大艮。
本院在审理原告赤壁市金龙物流有限公司诉被告陈大艮运输合同纠纷一案中，原告赤壁市金龙物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赤壁市金龙物流有限公司负担。
审判员 熊明明
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭瑜婕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2323号
原告陈某甲，女，1964年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。因被告陈某乙下落不明，本院于2014年5月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系在父母包办下而于1986年12月15日登记结婚的。结婚后于1987年5月12日生育女儿陈某丙，于1989年1月5日生育儿子陈某丁。由于婚前缺乏了解仓促结婚，原、被告间没有感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，经常发生争吵、打架的事。2003年1月，被告离家出走，至今未与家人联系。十余年来，原告一个人抚养两个孩子，被告对原告和孩子的生活根本就不闻不问。原告认为，原、被告的婚姻是父母包办的，根本没有夫妻感情可言。婚后，被告对家庭、孩子毫无责任心，抛妻弃子十余年，原、被告夫妻关系早就名存实亡。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告个人购买的位于南平市延平区超骧路42-50号1幢C1003室的房产归原告所有。原、被告无其他夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告举有证据1、结婚证1本，证明“陈杨珠”与被告于1986年12月15日登记结婚。2、南平市延平区夏道镇人民政府出具的证明1份，证明原告提供的结婚证中“陈杨珠”即原告陈某甲，“陈杨珠”系笔误。3、常住人口登记卡1份4页，证明原、被告之女陈某丙于1987年5月12日出生，之子陈某丁于1989年1月5日出生。4、房产证复印件1份及购房补充协议、缴纳费用票据、缴纳税费的票据，证明坐落于南平市延平区超骧路50号1幢C1003室的房产系由原告于2001年12月10日独自出资购买。5、被告陈某乙写给原告陈某甲的信件1封，证明原告欲购房，被告表示没有经济能力，进而证明原告于2001年12月10日购买的房产系原告个人出资，被告也没有尽抚养子女的义务。
庭审中，原告申请的证人陈某丙、陈某丁分别出庭作证。两位证人的证言内容均为：证人系原、被告的子女。2003年1月，被告离家出走，至今未回。被告离家期间，未尽抚养证人的义务。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于1985年7、8月份间经原告父亲介绍相识，后于1986年12月15日登记结婚，于1987年5月12日生育女儿陈某丙，于1989年1月5日生育儿子陈某丁。1989年，被告即外出打工，逢年过节方回家与家里相聚。2001年12月10日，原告独自购买了坐落于南平市延平区超骧路42-50号1幢C1003室的房产。2003年1月，被告离家外出，至今未与家人联系。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告因家庭纷争即离家出走，至今已有11年多的时间。期间，被告从未回家看望妻子、孩子，且断绝与家人的联系。以上事实说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原告购买坐落于南平市延平区超骧路42-50号1幢C1003室的房产的行为发生于原、被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的规定，该房产应当认定为夫妻共同财产。考虑到原告在抚育子女成长、照料老人等方面付出较多义务，故本院认为在对该房产进行分割时本着照顾原告权益的原则进行，以被告应分得部分对原告予以补偿。故本院对原告要求判令前述房产为原告所有的诉讼请求予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告其他共同财产、债权债务状况不予认定。被告对原告的该项主张如有异议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产（坐落于南平市延平区超骧路42-50号1幢C1003室的房产）归原告陈某甲所有。
案件受理费人民币245元，公告费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 余春旺
人民陪审员 杨英恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2323号
原告：陈某甲，女，1964年9月14日出生，汉族。
被告：陈某乙，男，1956年11月10日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本案于2014年5月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈某乙下落不明。
本院认为，被告陈某乙现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 杨英恩
人民陪审员 余春旺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李闽洲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第91号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲诉王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第91号
申请人：张素玲
被申请人：闫海水
本院在执行张素玲申请执行闫海水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）高民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。权利人张素玲于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第2203号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年六月二十八日
书记员 王东振
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初78号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢泓鑫五金经销部，经营场所：山东省莱阳市五龙北路西侧。
经营者:蔡文平，女，汉族，住山东省莱阳市。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告莱阳市城厢泓鑫五金经销部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕薪宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06732号
原告田凤友，男，1954年11月3日出生。
委托代理人崔桂兰（原告之妻），1952年2月7日出生。
被告纪春雷，男，1969年9月9日出生。
原告田凤友与被告纪春雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤友及其委托代理人崔桂兰、被告纪春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤友诉称：原、被告系邻里关系。2012年4月15日，被告纪春雷擅自侵占原、被告公用的走道，将自家的房屋和院墙向外扩张延长，建在公共用地上，且没有地基，既存在安全隐患，又造成公共用道十分狭窄，影响了周围邻居的出行。原告找到村委会多次与被告协商，均遭到被告拒绝，调解无效，依然坚持施工。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告拆除侵占公共走道的房屋和院墙，腾出公共走道原有面积；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方就被告于2012年所建的墙、房是否占用了公用走道各执一词，该争议属于土地使用权争议，应当先由当事人协商解决，协商不成的，则由人民政府处理。原告要求的排除妨害亦应当在解决该土地使用权争议后进行诉讼。因此，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田凤友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王亚莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初906号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告沈升和，男，1978年9月28出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉沈升和供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4077号
申请执行人陆锦兰。
被执行人胡国桥。
申请执行人陆锦兰与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0682民初5915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国桥偿还陆锦兰借款本金100000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由胡国桥负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月23日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：本金100000元及利息，案件受理费由胡国桥负担1100元，执行费52元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 俊
执行员 汤雪飞
执行员 夏燕尔
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4077号申请执行人陆锦兰。被执行人胡国桥。申请执行人陆锦兰与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0682民初5915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国桥偿还陆锦兰借款本金100000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由胡国桥负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月23日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：本金100000元及利息，案件受理费由胡国桥负担1100元，执行费52元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 俊执行员 汤雪飞执行员 夏燕尔二〇一六年十月十二日书记员 刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民再6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安徽华盛电力实业有限公司。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁言训，男，汉族。
委托代理人：郭杰，安徽省宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
申请再审人安徽华盛电力实业有限公司（以下简称华盛电力公司）与被申请人丁言训租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2013年12月9日作出（2013）埇民一初字第05636号民事判决。华盛电力公司提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）宿中民二终字第00025号民事判决。已发生法律效力。华盛电力公司不服向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）皖民申字第00632号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行由审判员王九霄担任审判长，与审判员代凤君、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华盛电力公司的委托代理人朱叶，被申请人丁言训的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华盛电力公司一审诉称：2000年12月25日，华盛电力公司与丁言训达成房屋租赁协议，租赁期满后，丁言训拒不搬出租赁房屋，并于2013年又翻建四间房屋。请求判令1、丁言训搬出租赁的房屋并拆除翻建的4间房屋；2、丁言训支付拖欠租金24500元并承担本案诉讼费用。
丁言训一审辩称：原建变电站占用土地为其宅基地，有自己及妻子马继荣持有的集体土地建设用地使用证为证。华盛电力公司无证据证明对租赁房屋享有产权。原租赁合同中的房屋已倒塌，不存在租金问题。
一审法院查明：宿州市埇桥区三为电力服务总公司于2004年3月改制为安徽华盛电力实业有限公司，在大店镇四铺村有变电所一处，后该变电所停用。2000年12月25日，宿州市埇桥区三为电力服务总公司与丁言训签订房屋租赁合同，约定由丁言训租赁四铺变电所的旧址房屋，同时约定了租期及租金，在租赁期内丁言训依约给付了租金。后双方因四铺变电所旧址房屋及土地权属发生争议诉至法院。另查明，丁言训为大店镇四铺村村民，1992年丁言训及妻子马继荣取得四铺变电所旧址的建设用地使用权。
一审法院认为：华盛电力公司仅凭一份租赁协议，而没有证据证明拥有该土地的合法使用权，但丁言训对该块土地持有集体土地建设用地使用证。华盛电力公司要求丁言训拆除在该土地上的建筑物证据不足；华盛电力公司亦未有证据证明丁言训在租赁期满后继续居住该房屋，因此，其要求丁言训搬出房屋及给付租金的诉讼请求亦不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回安徽华盛电力实业有限公司的请求权。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：宿州市埇桥区三为电力服务总公司大店镇四铺变电所撤走后，宿州市埇桥区三为电力服务总公司（后改制为华盛电力公司）于2000年12月25日与丁言训签订《租赁合同书》，约定由丁言训租赁四铺变电所的旧址房屋。华盛电力公司在一、二审中均未提供案涉土地权属及房屋所有权由其所有的相关证据。而丁言训在一审中提供了两份集体土地建设用地使用证及所在村委会出具的证明。双方当事人对案涉土地的权属存在争议。
本院二审认为：华盛电力公司诉讼中提供的租赁合同书证明其系争议土地及房屋的权利人，但该租赁合同有效期至2005年12月31日止。华盛电力公司未提供其他证据证明租赁合同期满至今与丁言训之间存在任何法律关系。丁言训提供两份集体土地建设用地使用证，以证明案涉土地属其家庭所有。由于双方对案涉土地存在争议，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，华盛电力公司举证不能，应承担对其不利后果。因此，华盛电力公司主张系涉案不动产权利人的上诉意见不能成立。一审裁判结果表述不当，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第05636号民事判决的内容（即驳回安徽华盛电力实业有限公司的请求权）为驳回安徽华盛电力实业有限公司的诉讼请求。
华盛电力公司申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。丁言训在原审中提供的宿集建（1991）字第7108008号、（1991）字第7108009号集体土地建设用地使用证，经鉴定系伪造证件。华盛电力公司拥有案涉土地使用权和房屋的所有权。请求撤销原判，改判支持华盛电力公司的诉讼请求。丁言训辩称：1、本案原告的诉讼主体不适格，华盛电力公司不是租赁合同当事人；2、被申请人持有的集体土地建设用地使用证合法有效，申请再审人亦没有证据证明其对案涉土地拥有使用权，土地权属争议应由政府确权处理。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宿中民二终字第00025号民事判决和宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第05636号民事判决。
二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 九 霄
审 判 员 代 凤 君
代理审判员 姜 庆 文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严鹏（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1516号
罪犯李军，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年1月21日作出（2015）沭刑初字第0035号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第431号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人佘青山，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈静挺，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人佘青山、陈静挺一案，被执行人佘青山、陈静挺至今未履行生效的（2012）涵民初字第4223号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人佘青山、陈静挺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佘青山、陈静挺所有的银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月九日
书记员 戴晓丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第209号
申请执行人：刘立宝，男，1976年3月8日生，汉族，住涿州市东城坊镇马踏营村。
被执行人：刘凤元，男，1969年10月14日出生，汉族，，住涿州市东城坊镇马踏营村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3162号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3162号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年七月十一日
书记员 乔 雷