河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第351号
原告吴涛。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区小营房村。
法定代表人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳、刘博凯。
原告吴涛诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年、被告委托代理人张红艳、刘博凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2013年5月17日2时许，张小圈驾驶原告车辆冀F×××××号重型自卸货车，沿京昆高速引线由北向南行驶至与京赞线交叉路口处时，与沿京赞线由西向东行驶的王二兵驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，造成张小圈、王二兵受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定张小圈负此事故的全部责任，王二兵无责任。事故发生后原告赔偿了王二兵驾驶的冀F×××××号重型自卸货车的车损等70000元，赔偿王二兵医疗费等6000元，赔偿张小圈医疗费等4000元。原告车辆损失为125000元，公估费6741元，拆检费8000元，为减少被保险车辆损失扩大花施救费8500元。原告所有的FC9076号车辆在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔等险种。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计220000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故、原告负全部责任，车辆冀F×××××与冀F×××××发生交通事故；证据2、原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明原告主体及车辆手续合法；证据3、交强和商业险保单，证明投保情况；证据4、冀F×××××车辆损失票据一组，证明该车损失共67200元；证据5、收条一张，证明原告已赔付冀F×××××车主损失7万元；证据6、冀F×××××车辆损失票据一组，证明共损失148241元。证据7、原告司机张小圈受伤治疗费用一组，证明医疗费739.54元，住院六天，伙补300元，误工费3000元／月；证据8、王二兵治疗费用一组，证明医疗费花费1810.12元，住院三天，伙食补助150元，误工费主张、3000元／月；证据9收条二份，证明原告赔付张小圈4000元、赔付王二兵6000元。
被告永安财保辩称：1、张小圈的人身损失应由冀F×××××车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿；2、原告提出的赔偿数额过高，请求对车损价格进行重新鉴定。被告向法庭提交车辆损失重新评估申请书二份。
经当庭举证质证，被告对原告证据1无异议；对证据2认为是复印件，请求依法核实原件；对证据3认可；对证据4、6，没有修车发票佐证两辆车的实际损失，所含的定损照片过于简单，不足以体现出车辆的巨大损失，认为公估报告定损金额存在虚高，与实际损失不符。原告提供的公估报告是原告的单方委托。拆检项目属于修复过程之一，拆检费应当含在评估损失中，施救费发票金额过高；证据5、9不能证明三人的实际损失，张小圈的人身损失应由冀F×××××投保的保险公司在交强险范围内赔偿；对证据7、8误工费不认可，其他没有异议。
原告对被告的重新评估申请认为，原告提供的公估报告的公估机构是保监会在册，合法成立的评估机构，被告不能提供证据证明原告损失不合理，不同意重新评估。被告至今未支付原告任何损失，根据保险法规定，被告应在合理期间内赔付，否则应以原告公估损失确定数额。
经审理查明，2013年5月17日2时许，原告雇员张小圈驾驶雇主原告所有车辆冀F×××××号重型自卸货车，沿京昆高速引线由北向南行驶至与京赞线交叉路口处时，与沿京赞线由西向东行驶的王二兵驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，造成张小圈、王二兵受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队做出顺公交认字（2013）第05014号道路交通事故认定书，认定张小圈负此事故的全部责任，王二兵无责任。事故发生后张小圈受伤，在顺平县医院住院治疗6天，花去医疗费241.54元，门诊费498元，医疗费共计739.54元。王二兵在顺平县医院住院治疗3天，花去医疗费、门诊费共计1810.12元。2013年9月15日原告赔偿王二兵医疗费等6000元；9月20日原告赔偿张小圈医疗费等损失4000元；12月20日原告赔偿了王二兵驾驶的冀F×××××号重型自卸货车的车损等70000元。
2013年11月26日经河北信德保险公估有限公司评估冀F×××××号重型自卸货车的车损51000元，公估费2760元。施救费8500元，拆检费5000元，总计为67260元；冀F×××××车辆损失为125000元，公估费6741元。拆检费8000元，施救费8500元，总计为148241元。
另查明，2013年4月6日原告为其所有的车辆冀F×××××号在被告处投保机动车商业险，该合同约定第三者责任险保险金额500000元，车上人员险（乘客50000元、驾驶员50000元），车辆损失险262000元，不计免赔，保险期限至2014年4月5日24时止。同月9日原告为其所有的车辆冀F×××××号在被告处投保机动车交强险，保险期间至2014年4月8日24时止。
本院认为，原告吴涛与被告永安财保签订的保险合同，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，顺平县公安局交通管理大队做出顺公交认字（2013）第05014号道路交通事故认定书，认定张小圈负此事故的全部责任，王二兵无责任，事实清楚，本院对该交通事故认定书的真实性和有效性予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告依法对雇员张小圈的雇佣活动承担雇主责任。由于张小圈的过错行为给王二兵及其驾驶车辆所造成的损失，原告向其赔偿后，有权向被告追偿。对张小圈及原告车辆的损失，依照保险合同被告应当依约承担保险责任。故被告主张小圈的损失应当由冀F×××××号重型自卸货车入保的保险公司赔偿的观点不能成立。关于被告提出对原告提交的车损鉴定重新鉴定申请，未举出充分证据对车损鉴定予以反驳，据此不予采纳。
原告请求的各项损失按照2013年的道路交通事故人身损害赔偿标准计算。张小圈受伤，花去医疗费739.54元，有正式票据，被告没有异议，本院予以采信；对原告主张的误工费756元（交通运输业标准每天126元×住院6天）、住院伙食补助费300元（50×6）符合法律规定，本院予以确认，以上张小圈损失总计1795.54元。王二兵的医疗费1810.12元，有正式医疗票据、住院伙食补助费150元（50×3），误工费为378元（126×3）元，符合法律规定，予以采纳，王二兵损失总计2338.12元。冀F×××××号重型自卸货车的车损51000元，公估费2760元。施救费8500元，拆检费5000元，总计为67260元；冀F×××××车辆损失为125000元，公估费6741元。拆检费8000元，施救费8500元，总计为148241元。以上损失总计219634.66元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴涛保险赔偿金219634.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
陪审员 李小燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 莉