wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执232号
申请执行人黄秀银，女，壮族，1971年8月19日出生，住广西隆安县。
被执行人甘骏鹏，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍所在地江西省丰城市。
申请执行人黄秀银与被执行人甘骏鹏承揽合同纠纷执行一案，依据本院作出的已经生效的（2016）桂0123民初709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄秀银支付劳务费6100元及利息[利息按（2016）桂0123民初709号民事判决书规定计算]。
二、向申请执行人黄秀银支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元，公告费460元，申请执行费50元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现在被执行人去向不明。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄燕妃
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1482号
申请执行人福州市晋安区晋联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘。
被执行人福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人顾平。
被执行人顾平，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市湖头街。
福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与福州平驰进出口贸易有限公司、顾平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：本金232198元及延期履行期间的债务利息；2：执行费3382元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而
申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2792号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十四日
书记员 高 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2655号
原告刘海雅。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告刘海雅为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海雅诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1874363元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告刘海雅在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21370元，总价款1874363元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年1月31日止共支付1780645元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘海雅与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告刘海雅将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告刘海雅。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1780645元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，财产保全申请费200元，合计455元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第52号
原告战忠稳（反诉被告），农民。
委托代理人黄如光（特别授权）。
被告张会军（反诉原告），农民。
委托代理人冯玉辉、王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告战忠稳与被告张会军返还财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告战忠稳及其委托代理人黄如光，被告张会军的委托代理人冯玉辉、王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战忠稳诉称，2013年10月25日，被告以原告欠被告款为由，将原告的瑞沃160自卸车非法扣押，导致原告无法经营，原告与被告多次交涉，被告拒不返还车辆。被告反诉不是事实，毁损轿车所受损失不是77000元，是轻微损害，达不到报废程度，被告雇佣原告从事雇佣活动，造成的一切损失应由被告承担。请求被告返还原告瑞沃160自卸车一辆，赔偿损失83200元，驳回被告的反诉请求。
被告张会军辩称，原告所述不是事实，被告没有扣押原告车辆，原告欠被告车辆钱，原告自愿将车辆质押给被告。2013年10月15日，被告有偿借用鲁H×××××小型客车，2013年10月24日，原告驾驶该车发生交通事故，导致该车报废，原告负全部责任。被告赔偿给出借人张吉龙损失77000元，被告向原告追偿，双方口头约定原告将瑞沃160自卸车质押给被告，原告付讫赔偿款时领回车辆。请求驳回原告的诉请，原告赔偿被告损失77000元。
经审理查明，2013年10月5日，被告向张吉龙借鲁H×××××轿车一辆。2013年10月24日，原告驾驶该车，在鱼台县王庙镇皮店村西，撞到路边树上，致原告受伤，该车损坏，原告负全部责任。2013年10月25日下午，被告借故将原告的鲁H×××××瑞沃160自卸车从开车司机刘红春手中要走，扣押该车。鲁H×××××瑞沃160自卸车登记在鱼台永安运输有限公司名下，是营运车辆，所有权人是原告。2014年2月24日，鱼台县价格认定中心对该车的日营运损失进行价格鉴定，鉴定为日营运损失人民币520元。
另查明，被告向法庭提供了张吉龙向被告出具的收条一张，用于证明被告已经赔偿了张吉龙损坏车辆鲁H×××××小型客车损失65000元和借车费12000元，合计770000元。
上述事实，由当事人陈述、借车协议书，交通事故认定书，证人刘红春证言，中国联通通话凭据，录音，鱼台永安运输有限公司证明，车辆管理所证明，价格鉴定认定书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告私自扣押原告的营运车辆，主观上有过错，侵害了原告所有权，应将所扣车辆返还给原告，对原告造成的损失予以赔偿，原告请求赔偿损失的数额83200元，自2013年10月26日至2014年4月9日期间的损失数额为86320元，原告起诉的数额低于原告损失数额，原告的诉讼请求本院应予支持。原告驾驶被告所借车辆造成交通事故，负全部责任，原告应对造成的车辆损失进行赔偿。被告向法庭提供的赔偿收据，没有车辆报废证明、车辆损失评估证明等证据加以佐证，不能证明所受损失的数额，本院不予认定，被告应承担举证不能的责任，可在条件具备后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张会军将鲁H7E3**瑞沃160自卸车于判决生效后3日内返还给原告战忠稳。
被告张会军赔偿原告战忠稳车辆营运损失83200元，于判决生效之日起三日内付清。
驳回被告张会军的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费940元，反诉案件受理费863元，由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年四月九日
书记员 李伟生
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘玉奎，男，1956年11月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李秀华，女，1968年5月13日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘国庆，男，1979年10月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈小林，女，1973年10月23日出生，汉族，威远县人，农民。
被执行人刘长生，男，1955年10月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人林秀明，女，1957年6月12日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘玉奎、李秀华、刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1002民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘玉奎、李秀华、刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明债务本息46996.84元（截止2014年6月19日）、案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人刘玉奎、李秀华、刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1002号民事判决书确定的义务，即标的款46996.84元，案件受理费900元，承担执行费620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘玉奎、李秀华、刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘玉奎、李秀华、刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2958号
本院在执行申请执行人李传振与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第3890号，申请人李传振申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰（身份证号372801195807164064）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2705号
原告温书生，男，1958年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告温东北，男，1963年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告温书生与被告温东北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温书生到庭参加诉讼，被告温东北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温东北归还原告温书生借款本金2万元及相关利息（按2.5%的月利率从2015年4月4日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告温东北承担。
事实与理由：被告温东北于2013年7月4日向原告温书生借款2万元，本出具了借条，约定2013年12月30日前还清。现经原告多次追要，被告除按约定归还原告2015年4月3日前的利息外，其余本息未还，故诉至法院请求依法处理。
被告温东北既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告既是同村又是朋友关系。2013年7月4日被告温东北以生意周转为由向原告温书生借款2万元，原告向被告支付了现金2万元，被告当场向原告出具了2万元的借条一张，并书面约定：每月利息500元即月利率2.5%，按月付息，还款时间为2013年12月30日。但被告借得款项后并未履行约定，只按约定付清了原告2015年4月3日前的利息，其余本息经原告多次催收也未果，故原告温书生于2016年11月18日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告温书生向本院提交的下列二组证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体身份适格；2、2013年7月4日被告向原告出具的借条一张，以证明被告向原告借款2万元，每月利息500元，按月付息，还款时间为2013年12月30日等事实；以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告温东北未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告温书生与被告温东北2万元之民间借贷关系，有被告于2013年7月4日出具给原告的2万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定虽超出法律保护的基本限度，但未超出法律保护的最高限度，对其超出部分，本院拟作适当变更。对原告的合理诉请，本院予以支持。被告不按时还款，应承担民事责任；被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、限被告温东北在本判决生效后十日内还清原告温书生借款本金2万元及相关利息（按2%的月利率从2015年4月4日计算至清偿之日）。
二、驳回原告温书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告温东北承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 廖琼玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第13号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人杨中良。
被执行人李妹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨中良、李妹社会抚养费征收一案于2014年9月1日作出的湘阴县征决（2014）第X1169号征收决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1169号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨中良、李妹于2014年7月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨中良、李妹作出的湘阴县征决（2014）第X1169号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1169号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1169号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨中良、李妹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2887号
申请执行人：周如方。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：姚长江。
被执行人：浙江汇隆建设有限公司（社会统一信用代码：91330683763936413K），住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。
法定代表人：姚长江。
本院作出的（2016）浙0683民初4707民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币221000元。本院于2016年9月2日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王财江
二〇一六年十月八日
书记员 胡海鹏
合
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2887号申请执行人：周如方。委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：姚长江。被执行人：浙江汇隆建设有限公司（社会统一信用代码：91330683763936413K），住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。法定代表人：姚长江。本院作出的（2016）浙0683民初4707民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币221000元。本院于2016年9月2日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王财江二〇一六年十月八日书记员  胡海鹏合
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1734号
罪犯吴刚刚，男，1978年10月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区黄堡镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市安塞县人民法院于2012年8月10日作出（2012）塞刑初字第00046号刑事判决，以被告人吴刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期执行自2011年11月17日至2018年11月16日，判决发生法律效力后执行，于2012年12月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02490号刑事裁定，对罪犯吴刚刚减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9202号
原告：柴恭玺，男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被告：杨申，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：宋文凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告柴恭玺与被告杨申、宋文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告柴恭玺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴恭玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴恭玺负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2563号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：许爱华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2563号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：许爱华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年三月二十二日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2176号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。负责人沈杰，行长。被执行人潘仙福，男，汉族，1979年4月13日生，住福建省。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人潘仙福归还借款本金2,090,000元，支付借款利息27,499.14元、利息的罚息257.84元、自2014年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息合计2,117,499.14元为基数，按照借款合同约定的贷款利率水平上浮50%计收)以及律师费63,532元，被执行人上海普信融资担保有限公司对被执行人潘仙福所负之债承担连带清偿责任，俩被执行人共同负担诉讼费12,125元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人潘仙福名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产、有价证券以及固定收入等财产，被执行人上海普信融资担保有限公司目前也无财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，俩被执行人目前均无可供执行的财产，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第781号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1791之一号
原告：张厚兴，男，生于1971年1月3日，汉族，湖北省建始县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：毛良菊（特别授权），女，生于1970年9月27日，农民，住址同上。系原告张厚兴之妻。
委托诉讼代理人：蔡建华（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告：吴飒，男，生于1987年1月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：黄运烁，男，生于1989年8月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道327号。
负责人：吴红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
原告张厚兴诉被告吴飒、黄运烁、中国人民财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张厚兴于2017年1月12日以向法院提起附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张厚兴撤诉。
案件受理费6270.00元，减半收取计3135.00元，本院决定免收。
审判员 黄 崧
二〇一七年一月十三日
书记员 吴锐锋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第79号
罪犯王田建，男，1970年5月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市荫子镇立驾山村***号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2012）威经技区刑初字第187号刑事判决，被告人王田建不服，提出上诉，本院于2013年10月10日作出（2013）威刑二终字第15号刑事判决，撤销原判，改判被告人王田建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王田建能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯王田建的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王田建的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员连承阳的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王田建在服刑期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯王田建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王田建减去有期徒刑三个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初353号
原告：张鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：许剑，男，1980年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告张鹏与被告许剑民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年2月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告许剑的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告许剑的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张鹏负担。
审判员 吴清树
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保7号
解除保全申请人：牟春波，男，住大庆市。
被申请人：许子辉，男，住大庆市让胡路区。
被申请人：ＸＸＸ，男，住大庆市让胡路区。
原告牟春波与被告许子辉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，中，依据本院（2017）黑0602民初86号之二民事裁定书执行解除诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年2月6日解除冻结被申请人许子辉名下昆仑银行存款账户。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初86号之二民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 修雪璐
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1133号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷。
被执行人：丰县汇丰混凝土有限公司。
法定代表人：吴华营。
第三人：刘猛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00217号民事调解书，并于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丰县汇丰混凝土有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月十五日
书记员 王倩影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2315号
原告安荣金，男，汉族，1978年6月24日出生，身份证登记住址河北省唐山市滦县。
委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人陈逸辉，广东登丰律师事务所实习律师。
被告陈旺刚，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
被告周慧宜，女，汉族，1990年4月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
原告安荣金诉被告陈旺刚、周慧宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：安荣金。
借款人：陈旺刚、周慧宜。
三、借款时间：2014年10月21日。
四、借款本金：人民币200万元。
五、借款利息：月利率2%。
六、借款期限：自2014年10月21日起至2015年1月20日止。
七、提供借款的方式：原告以及原告委托的案外人孔祥泰、冯罗通过银行转账的方式向二被告银行账户内共计转入人民币200万元。
八、还款付息情况：未还款付息。
九、诉讼请求：1、二被告偿还借款人民币200万元及利息（按照月利率2%的标准从2014年10月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告提交的《借款合同》、银行转账记录、证人证言能够形成完整的证据链，证实原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。原告依约向二被告提供了借款人民币200万元，二被告应当按照约定履行还款付息的义务。但截至本案庭审之日，仍未有证据证明二被告履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈旺刚、周慧宜应于本判决生效之日起三日内偿还原告安荣金借款本金人民币200万元以及利息（按照月利率2%的标准从2014年10月21日起计至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23,920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第10号
原告杨余田(曾用名杨玉田)，男，生于1964年2月21日，汉族，住甘肃省秦安县陇城镇凤尾村*****号。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告天水市秦安县陇城镇人民政府。所在地秦安县陇城镇娲皇村**号。
法定代表人郭四亮，该镇镇长。委托代理人姜金刚，该镇综治办专职副主任。
委托代理人邵震东，天水市秦安县陇城镇法律服务所。
第三人天水市秦安县水务局。所在地秦安县成纪大道。
法定代表人姚丑义，该局局长。
委托代理人胡石平，系该局办公室主任。
委托代理人王治魁，北京治魁律师事务所律师。
原告杨余田诉被告天水市秦安县陇城镇人民政府、第三人天水市秦安县水务局土地行政征用一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，经原告与秦安县水利局商议将位于秦安县陇城镇清水河北段的河滩地中的50亩，由原告承包经营管理，承包期为2004年8月20日至2026年8月20日，原告承包后经过多年的整修、填方、平砂、平土，经营成有良好使用价值的河滩地。被告未经原告同意，从2010年开始，逐年将原告经营的河滩地进行征收并划拨给秦安县陇城镇农电管理所、秦安县陇城镇工商管理所、秦安县陇城镇中学等单位使用，被告自己却收取相关部门所交的补偿款，到现在还在违法修建中，被告开始违法划拨当初原告多次与被告协商赔偿事宜，被告也答应给原告赔偿，但一直未能实现承诺。根据《物权法》第六十五条规定：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。我国《民法通则》第二十八条规定：农村承包经营户的合法权益受法律保护。被告未征求原告意见，其私自作主征收原告承包的河滩地的行为侵犯了原告的自主经营权和投资收益权，给原告造成了200多万元的经济损失，故原告依据我国《行政诉讼法》第11条第3项和第8项的规定向贵院起诉。请求确认被告征收原告所承包河滩地的行为违法。
本院认为，原告要求确认被告征收原告所承包的河滩地的行为违法，本案的争议焦点是:秦安县陇城镇人民政府是否适格被告。被告辩称，被告是隶属于秦安县委、县政府的下级行政机关，执行的是县委、县政府的文件内容，自己并非决策者，仅是实施者。被告的该辩解意见成立，秦安县陇城镇人民政府仅是受委托的实施者，不是本案的具体行政行为的适格被告，本院已经通知原告变更被告，但原告并不同意变更。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨余田的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨余田。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行初字第10号原告杨余田(曾用名杨玉田)，男，生于1964年2月21日，汉族，住甘肃省秦安县陇城镇凤尾村*****号。委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。被告天水市秦安县陇城镇人民政府。所在地秦安县陇城镇娲皇村**号。法定代表人郭四亮，该镇镇长。委托代理人姜金刚，该镇综治办专职副主任。委托代理人邵震东，天水市秦安县陇城镇法律服务所。第三人天水市秦安县水务局。所在地秦安县成纪大道。法定代表人姚丑义，该局局长。委托代理人胡石平，系该局办公室主任。委托代理人王治魁，北京治魁律师事务所律师。原告杨余田诉被告天水市秦安县陇城镇人民政府、第三人天水市秦安县水务局土地行政征用一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年8月，经原告与秦安县水利局商议将位于秦安县陇城镇清水河北段的河滩地中的50亩，由原告承包经营管理，承包期为2004年8月20日至2026年8月20日，原告承包后经过多年的整修、填方、平砂、平土，经营成有良好使用价值的河滩地。被告未经原告同意，从2010年开始，逐年将原告经营的河滩地进行征收并划拨给秦安县陇城镇农电管理所、秦安县陇城镇工商管理所、秦安县陇城镇中学等单位使用，被告自己却收取相关部门所交的补偿款，到现在还在违法修建中，被告开始违法划拨当初原告多次与被告协商赔偿事宜，被告也答应给原告赔偿，但一直未能实现承诺。根据《物权法》第六十五条规定：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。我国《民法通则》第二十八条规定：农村承包经营户的合法权益受法律保护。被告未征求原告意见，其私自作主征收原告承包的河滩地的行为侵犯了原告的自主经营权和投资收益权，给原告造成了200多万元的经济损失，故原告依据我国《行政诉讼法》第11条第3项和第8项的规定向贵院起诉。请求确认被告征收原告所承包河滩地的行为违法。本院认为，原告要求确认被告征收原告所承包的河滩地的行为违法，本案的争议焦点是:秦安县陇城镇人民政府是否适格被告。被告辩称，被告是隶属于秦安县委、县政府的下级行政机关，执行的是县委、县政府的文件内容，自己并非决策者，仅是实施者。被告的该辩解意见成立，秦安县陇城镇人民政府仅是受委托的实施者，不是本案的具体行政行为的适格被告，本院已经通知原告变更被告，但原告并不同意变更。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨余田的起诉。案件受理费50元，退还原告杨余田。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 王  平审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年四月二十一日书 记 员 韩葸瑾文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第244号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人白四，男，1986年7月22日出生，云南省普洱市人，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人白四犯运输毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人白四及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年11月22日，被告人白四驾驶云KWC9**微型车搭载携带毒品的甲苞、甲瑞，于当日20时10分许，行至景洪市允大公路四分场岔路口时，接受西双版纳州公安边防执勤人员检查。执勤人员当场从白四驾驶的微型车中间座位下黑红色书包内查获毒品可疑物23包、从迷彩书包内查获毒品可疑物8包零1条，共查获毒品可疑物31包零1条，净重17590.2克，遂将白四、甲苞、甲瑞抓获。甲苞、甲瑞因怀孕被侦查机关监视居住，现在逃。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白四的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人白四的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白四辩称其主观上只是怀疑二人运输毒品。其辩护人提出白四系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好，主观上系间接故意，犯意轻微，且因甲苞、甲瑞二人在监视居住期间脱逃，侦查机关存在过错的辩护意见，建议对白四在十年以下量刑。
经审理查明：2014年11月20日，被告人白四在甲苞的邀约及安排下，驾驶云KWC9**微型车到景洪市勐龙镇搭载携带毒品的甲苞、甲瑞前往景洪市。同日20时10分许，车辆行至景洪市允大公路四分场岔路口时，遇西双版纳州公安联合侦查人员拦截并检查，当场从白四驾驶的微型车中间座位下黑红色书包内、迷彩书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重17590.2克，即将白四、甲苞、甲瑞抓获。同年11月21日，甲苞、甲瑞因怀孕被监视居住，后脱逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过材料，证实本案案件来源，侦查人员在侦查过程中查获毒品及抓获白四、甲苞、甲瑞的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重17590.2克。白四、甲苞、甲瑞对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品及包装物、手机3部及手机卡通话信息、微型车1辆已被公安机关依法提取并扣押。
4、手机机主信息、通话清单，证实白四、甲苞所持手机及白四供述的其他人员的手机相互之间在案发前通话频繁。
5、车辆信息，证实涉案微型车系白四所有。
6、景洪市人民医院产科彩色超声报告，房屋出租协议及证人张守启证言，证实甲苞、甲瑞因怀孕被监视居住，期间已脱逃的事实。
7、活动轨迹，证实白四案发前住宿情况。
8、户口及前科证明，入所体检表，证实白四身份情况及其被关押看守所时的健康状况。
9、被告人及犯罪嫌疑人供述与辩解。
（1）白四供称，其为了获取8000元人民币的报酬，开车前往景洪市勐龙镇接携带有毒品的两名女子（甲苞、甲瑞），准备运送至景洪市嘎洒镇，甲苞的弟弟骑摩托车在前探路。案发前，甲苞曾打电话让其2014年11月20日去勐龙镇接她。案发当天16时许，甲苞的弟弟打电话来让其可以下去了。其开一辆微型车到达勐龙镇，后来到酒精厂。甲苞及其弟弟将摩托车上的毒品拿下来放到车上，甲苞的弟弟骑摩托车在前探路，甲苞、甲瑞乘坐其微型车前往嘎洒镇。当天20时许，甲苞的弟弟打来电话称到嘎洒了，路上安全。其刚挂下电话就发现有人查车，公安人员从其车上查到毒品，将其与甲苞、甲瑞三人抓获。
白四在法庭上供称，其运送二女子到嘎洒镇没有8000元的报酬，只有1000元的路费。
（2）甲苞供称，其邀约其妹甲瑞运输毒品，每人可以得到9000元人民币的报酬，毒品是经一叫“康某”的女子介绍帮他人运送。2014年11月20日，其与其堂弟“岩某”联系后，“岩某”与一男子分别骑摩托车来接了其与甲瑞，在小路上其拿到2个装有毒品的背包，其让“岩某”把背包绑在摩托车上，然后告诉“岩某”驾驶员（白四）的电话，让“岩某”打电话给白四下来接其与甲瑞。后白四来到后，其与甲瑞将装有毒品的背包抬上车，其与甲瑞上车后往景洪方向行驶，在一岔路口被警察拦下检查，从背包内查获毒品，将其与甲瑞、白四抓获。其称上车后就没有和“岩某”联系，其在之前与白四电话联系时告诉白四毒品的事，白四知道其与甲瑞携带有毒品。
（3）甲瑞供称，其受甲苞的邀约，帮一个叫“阿娘”的女子运送毒品，其可以得到7000至8000元人民币的报酬。2014年11月20日，甲苞打电话叫来其表弟“傣某”（“岩某”），“傣某”骑摩托车与另一男子来到后，其与甲苞分别乘坐摩托车到山上拿毒品，甲苞把大包毒品装进她红黑相间的背包里，其拿了小包毒品装进其背的迷彩包里。后二人又乘坐摩托车往中国景洪走，来到一处香蕉地旁边，其看见一辆微型车慢慢开过来。甲苞让“傣依”到前面探路，其与甲苞拿了装有毒品的背包上车坐在第二排座位。后来车停下来，警察上来检查，从其与甲苞携带的背包里查到了毒品，将其与甲苞、白四抓获。其称甲苞在之前的电话里对白四讲过送货的话，白四是知道其与甲苞带有毒品的事。
10、情况说明。
证实（1）本案涉及的其他人员无法核实；（2）甲苞、甲瑞在监视居住期间脱逃；（3）经指纹鉴定，没有鉴定出有价值的指纹信息；（4）经电话号码比对，“岩某”、“康某”持有的号码机主无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白四无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍参与运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控白四犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的证据能够印证白四在甲苞的邀约安排下，起到明知他人携带毒品而使用车辆运送的次要作用，确认其系从犯。
被告人白四提出主观上只是怀疑二人运输毒品的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出白四系从犯，初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳；其余辩护意见缺乏法律依据，且与查明事实不符，本案甲苞、甲瑞的脱逃，并不影响白四参与运输毒品的事实及在本案中的地位作用，该意见不予采纳。
综上，根据被告人白四犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17590.2克、手机4部、微型车1辆依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 玉扁胆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 咪 刀
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第244号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，无业。1996年10月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月被裁定假释；2001年9月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元。2005年11月15日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留，同年12月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]122起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人姜某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月18日至10月29日，被告人姜某先后窜至莱西市蓬莱路大棚、莱西市水集街道办事处水沟头市场等地，窃
得电动自行车六辆，经鉴定价值人民币10140元。具体分述如下：
1、2014年1月18日上午，被告人姜某窜至莱西市蓬莱路大棚市场北头新兴商场云涛商行门口处，窃得李某涛停放在此处的绿色爱玛电动车一辆。经莱西市价格认证中心认证，被窃电动车价值人民币1400元。案发后赃物提收发还失主。
2、2014年7月21日上午，被告人姜某窜至莱西市经济开发区水沟头市场北滨河路路北某肉食东面鲜蛋配送店门口处，窃得吕某荣停放在此处的蓝色飞鸽电动车一辆。经莱西市价格认证中心认证，被窃电动车价值人民币400元。
3、2014年10月21日6时30分，被告人姜某窜至莱西市经济开发区某市场市场四季春蔬菜批发店门口处，窃得李某停放在此处的蓝色小鸟电动车一辆。经莱西市价格认证中心认证，被窃电动车价值人民币1800元。案发后赃物提收发还失主。
4、2014年10月23日上午6时40分，被告人姜某窜至莱西市经济开发区某市场光伏菇乡店铺门口处，窃得桑某松停放在此处的绿色安琪儿电动车一辆。经莱西市价格认证中心认证，被窃电动车价值人民币2400元。
5、2014年10月26日7时许，被告人姜某窜至莱西市经济开发区水沟头市场滨河路众生大药房前卖菜摊处，窃得高某卿停放在此处的绿源牌自行车式二轮电动车一辆。经莱西市价格认证中心认证，被窃电动车价值人民币1800元。
6、2014年10月29日早晨，被告人姜某窜至莱西市经济开发区水沟头市场凌云水产店门口处，窃得曲某涛停放在此处的此处的蓝色福迎门电动三轮车一辆。经莱西市价格认证中心认证，被窃电动车价值人民币2340元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、鉴定意见、涉案物品价格认定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人归案后，如实供述其盗窃事实。盗窃所得赃物已被部分销赃，部分退赔。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、鉴定意见、涉案物品价格认定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。盗窃所得赃物已被部分销赃，部分退赔，已销赃部分，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜某退赔盗窃电动车折款人民币6540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年三月十三日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第244号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月14日出生于贵州省开阳县，2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，2015年5月2日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月21日，被告人杨某驾驶贵AXXX**小型普通客车搭乘被害人罗某某、陈某、李某某、祝某某、杨某某、杨某某、杨某某等人沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶。当天中午12时50分左右，杨某驾车行驶至沪昆高速公路1943km路段时，由于车辆右后轮爆胎导致车辆与道路中央隔离护栏刮擦后发生侧翻，造成乘坐该车的被害人罗某某一人死亡，陈某、李某某、祝某某、杨某某、杨某某受伤，车辆损坏及道路设施受损的交通事故。案发后，经交警部门事故认定，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
经审理查明，2014年6月21日，被告人杨某驾驶贵AXXX**小型普通客车搭乘被害人罗某某、杨某某等人沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶。当天中午12时50许，当杨某驾驶该车行驶至沪昆高速公路1943km路段时，由于车辆右后轮爆胎导致车辆与道路中央隔离护栏刮擦后发生侧翻，造成乘坐该车的被害人罗某某死亡的的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人杨某驾驶不符合技术标准的机动车、未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
同时查明，被告人杨某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告；并赔偿了被害人罗某某家属经济损失人民币3万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、交通肇事现场指认、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，构成自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属部分经济损失人民币三万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴露露（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第244号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人常某某，因涉嫌盗窃于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人马某某、常某某犯盗窃罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月12日2时许，被告人马某某在城西区金座C区某室（玺城理发店员工宿舍）内趁田某某、付某某熟睡之际，将田某某挂在床头上的上衣外侧口袋内的壹仟余元现金及付某某放在电视旁边充电的三星牌NOTE3手机一部盗走。手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：三星牌NOTE3手机价值为人民币叁仟伍佰元整。
2、2015年3月31日23时许，被告人常某某、马某某经事先预谋在西宁市城中区南川东路红光村常某某租房内，趁一同喝酒的李某某醉酒之际，被告人马某某在搀扶李某某过程中将李某某钱包内的贰仟元现金盗走。赃款被二人挥霍。案发后被告人常某某家人已全部退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，被害人付某某、田某某、李某某的陈述，证人吴某某的证言，价格认定结论，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人马某某盗窃作案二起，价值6500元，被告人常某某盗窃作案一起，价值2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人常某某的家属积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆 志 燕
二〇一五年九月二日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第244号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年7月1日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年10月24日20时40分许，被告人沈某某酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿衡山路由南向北行驶，行至洛阳市西工区衡山路红山路口南时，与张某停靠在路边的一辆三轮摩托车相撞，造成车辆受损、沈某某、张某受伤的交通事故，沈某某负该事故主要责任。经鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为149.0mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人沈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、诊断证明、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某、韩某、王某证言，被告人沈某某供述等证据予以证实。本院认为，被告人沈某某饮酒后酒精含量达149.0mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢利红二〇一五年十二月十二日代书记员 蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第40号
申请执行人王海
被执行人沈沉
申请执行人王海依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第563号民事判决书，于2014年1月23日申请执行被执行人沈沉离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币251000元，本院于2014年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第1258号民事调解书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕瑞飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2953号
申请执行人：王登军男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张洪波男，1976年8月2日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王登军与被执行人张洪波劳务合同纠纷一案中，被执行人欠付申请执行人劳务费71000元、诉讼费用1360元，欠交执行费985元。双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第5067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48164号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李孟敏，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李孟敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民特3号
申请人（原仲裁被申请人）：晋城海斯制药有限公司。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：张利平，女，汉族，1975年4月4日，住晋城市城区北石店西王台村***号院*号。
申请人晋城海斯制药有限公司(以下简称海斯公司)与被申请人张利平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
海斯公司称，请求撤销晋市劳人仲案字（2017）第70号裁决。理由：裁决适用法律错误，其公司于2010年6月至2012年10月期间与张利平没有建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张利平在仲裁阶段并未就此期间与该公司存在劳动关系提供证据，该仲裁错误地将该举证责任归于其公司，系适用法律错误。
张利平称，我同意仲裁裁决，裁决适用法律正确。
经审查查明：2017年3月10日，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2017）第70号裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿19440元、双倍工资未付部分1991元、低于最低工资标准的工资差额388元；二、驳回申请人的其他申请请求。
海斯公司提供了两支张利平个人养老保险缴费单据，内容为“张利平开始缴费年月：200708，已缴至年月：201602，断档开始年月：201006，断档截止年月：201210”，拟证明2010年6月至2012年10月期间其公司与张利平没有建立劳动关系。张利平质证称，该证据恰恰证明了海斯公司未依法为其缴纳社会保险，其他不能证明什么，其自2004年就在海斯公司作临时工。
本院认为，海斯公司认可其与张利平共签订过两份书面劳动合同，分别是2008年5月21日至2010年5月20日、2012年11月1日至2014年10月31日，结合张利平在仲裁过程中提供的海斯公司于2004年3月22日出具的500元临时工押金收款收据、晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单、张利平2006年工商银行工资卡借记明细等证据，应认定张利平已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供了其于2004年始就与海斯公司建立劳动关系的证据。而海斯公司所提供的两支张利平个人养老保险缴费单据不能证明其公司与张利平之间不存在劳动关系。晋市劳人仲案字（2017）第70号裁决据海斯公司提供证据不足将不利后果归责于其公司适当。综上，海斯公司申请撤销仲裁的理由于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晋城海斯制药有限公司的申请。
申请费400元，由申请人晋城海斯制药有限公司负担。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督34号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：乔丙慧，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人乔丙慧申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年10月14日发出（2017）冀0731民督34号支付令，限令被申请人乔丙慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址无法向被申请人乔丙慧送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督34号支付令自行失效。
申请费484元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 秀 琴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第79号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人阿力木.依迪热斯，男，现暂住长春市朝阳区。因犯盗窃罪于2013年1月31日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人阿力木.依迪热斯犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人阿力木.依迪热斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月7日16时许，被告人阿力木.依迪热斯伙同他人（另案处理）窜至长春市朝阳区红旗街欧亚商都门前，趁被害人不备，将其背包内的白色卡包盗出，内有欧亚VIP储值卡（内有余额人民币172.61元）、一张建设银行卡、各种会员卡等，二人实施盗窃后，当场被长春市公安局公交分局民警抓获。
被告人阿力木.依迪热斯对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月7日16时许，被告人阿力木.依迪热斯伙同他人（另案处理）窜至长春市朝阳区红旗街欧亚商都门前，趁被害人不备，将其背包内的白色卡包盗出，内有欧亚VIP储值卡（内有余额人民币172.61元）、一张建设银行卡、各种会员卡等，二人实施盗窃后，当场被长春市公安局公交分局民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询及电话记录、刑事判决书及释放证明、医疗手册、扣押清单及返还清单、赃物照片、余额证明、证人证言、被害人陈述、被告人阿力木.依迪热斯的供述及同案的供述，足以认定。
本庭认为：被告人阿力木.依迪热斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人阿力木.依迪热斯刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但被告人阿力木.依迪热斯能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人阿力木.依迪热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年三月十四日
书记员 赵若愚
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初331号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人栾桥生，男，汉族，1950年8月16日出生于云南省陆良县，文盲，住陆良县。因故意伤害一案于2017年6月19日被陆良县公安局刑事拘留，6月30日被陆良县公安局取保候审。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人栾桥生犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人栾桥生及其辩护人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人栾桥生与被害人张某1因宅基地纠纷发生口角并撕打，在撕打过程中，被害人张某1被致伤。经法医鉴定，张某1左上肢的伤情损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人张某1的陈述，被告人栾桥生的供述，证人栾某、张某2、高某1、高某2、刘某1、刘某2的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，法医学活体检验意见书及通知书，户口证明，抓获经过，接受证据材料清单，情况说明。
经质证，被告人栾桥生对上述证据没有异议。
辩护人金杰提出：被害人三次陈述的内容相互矛盾，与其病历不符；被告人栾桥生后两次的供述，在未宣读笔录给其听的情况下调取的被告人供述，应按照非法证据予以排除；对证人高某2的证言有意见，证人张某2的证言自相矛盾；对鉴定意见的真实性无异议，但其伤情属跌倒损伤。证人张某2的证言证实了张某1在抢小锤时被绊倒在地，不排除其跌倒致伤的可能。
综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：
辩护人虽然提出被告人栾桥生后两次的供述属非法证据，应予以排除，但在庭审前未提出排除非法证据的申请，在庭审中也未提供涉嫌非法证据的线索或材料，且被告人栾桥生在庭审中对自己的供述无异议，故辩护人的质证意见不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。
辩护人金杰当庭提交了本院（2017）云0322刑初80号、150号刑事附带民事调解书、刑事附带民事判决书加以佐证。
还有被告人栾桥生在庭审后提交的悔过书加以佐证。
本院认为，被告人栾桥生的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾桥生犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人栾桥生在判决宣告以前认罪悔罪，属自愿认罪；被告人栾桥生与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾桥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘栩洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2024号
申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行。
被执行人昆明双隆经贸有限公司。
被执行人戴竹花，女，汉族，1965年6月19日生。
被执行人付文海，男，汉族，1958年12月2日生。
被执行人覃戈文，男，汉族，1969年11月14日生。
被执行人刘群仙，女，汉族，1976年7月16日生。
被执行人覃亚达，男，汉族，1971年8月30日生。
被执行人朱跃，男，汉族，1959年10月19日生。
被执行人陶秀芳，女，汉族，1962年9月10日生。
申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行申请执行被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2016年12月11日作出的（2016）云0111民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日申请强制执行。本案执行款2107055.34元，执行费23471元，
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2024号申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行。被执行人昆明双隆经贸有限公司。被执行人戴竹花，女，汉族，1965年6月19日生。被执行人付文海，男，汉族，1958年12月2日生。被执行人覃戈文，男，汉族，1969年11月14日生。被执行人刘群仙，女，汉族，1976年7月16日生。被执行人覃亚达，男，汉族，1971年8月30日生。被执行人朱跃，男，汉族，1959年10月19日生。被执行人陶秀芳，女，汉族，1962年9月10日生。申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行申请执行被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2016年12月11日作出的（2016）云0111民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日申请强制执行。本案执行款2107055.34元，执行费23471元，本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明双隆经贸有限公司、戴竹花、付文海、覃戈文、刘群仙、覃亚达、朱跃、陶秀芳有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第24号
申请执行人达州市嘉兴融资担保有任公司
住所地达州市西外体育馆
法定代表人王清爱，经理。
被申请执行人达州天丰实业有限公司
住所地达州市珠市街
法定代表人江东，经理。
被申请执行人达县阳光房地产开发有限公司
住所地达州市珠市街南门口
法定代表人江洪，经理。
申请执行人达州市嘉兴融资担保有限任公司于2015年4月29日向本院申请执行四川省达州市佳诚公证处于2014年3月21日制发的具有强制执行效力的（2014）达市佳证字第751号公证债权文书。
经审查，被申请执行人达州天丰实业有限公司于2014年3月7日与达川区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，借款金额400万元，达州市嘉兴融资担保有任公司提供保证担保，达县阳光房地产开发有限公司用其所有的座落于达州市通川区珠市街南门口“阳光南岸”在建房屋13套作反担保，双方签订了《抵押反担保合同》，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。现因被申请执行人达州天丰实业有限公司未履行给付义务，申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司已代为清偿，且向四川省达州市佳诚公证处申请执行证书，四川省达州市佳诚公证处于2015年4月27日制发了（2015）达市佳证执字第8号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市佳诚公证处（2014）达市佳证字第751号公证债权文书、及（2015）达市佳证执字第8号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年五月六日
书记员 苟 坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3036号
原告：信邦建设工程有限公司，住所泰安肥城市。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩立木，系该公司职工。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：李化亭，男，1957年8月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：谢兆泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：山东佳丰数控机床有限公司，住所肥城市，统一社会信用代码91370983581900604F。
法定代表人：谢育育，该公司经理。
原告信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）与被告李化亭、被告谢兆泉、被告山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托诉讼代理人韩立木及温奎信、被告李化亭到庭参加诉讼，被告谢兆泉、被告山东佳丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40万元，并支付利息18.6万元（自2014年9月24日起至2017年6月24日止按月息3%计算），诉讼之日起到执行完毕利息另行计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款支付材料款、工资款，共计人民币40万元，约定月息3%。借款后截至2017年6月24日，被告已支付利息21万元，尚欠本金40万元及利息18.6万元。原告多次催要未果，特具状起诉。
被告李化亭辩称：该款系被告谢兆泉向信邦公司所借，用途是支付答辩人的工程款，答辩人不应承担还款责任。
被告谢兆泉未作答辩。
被告山东佳丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东佳丰公司原企业名称为肥城福山机械制造有限公司（以下简称肥城福山公司），2015年3月17日该公司进行了企业名称变更。被告谢兆泉原系该公司法定代表人。原告信邦公司曾承建了该公司1-3#车间，由信邦公司项目经理李化亭具体负责施工。施工过程中，为支付工人工资及材料款等，原告信邦公司（甲方）与李化亭（乙方）、肥城福山公司（丙方）于2014年9月24日签订借款协议书一份，三方约定借款金额40万元，由乙方向甲方出具借款手续，借款利息为月息3%，每月支付一次，由丙方支付利息；乙方以甲方名义施工的丙方工程，工程款必须转入甲方公司账户，甲方有权优先扣除上述借款的本息；借款期限最长不超过4个月；如乙、并双方任何一方不按时支付本金或利息，甲方有权另行要求每日本金的千分之一支付违约金；乙、丙双方对上述借款本息、违约金承担连带责任。协议签订后，原告信邦公司预扣了一个月的利息12000元，并自当月26日起通过转账、支付现金等方式分多次交付了借款。2015年9月6日，借贷双方按照合同的约定进行对账，被告李化亭在借款人处签字，被告谢兆泉在借款人处签字的同时加盖山东佳丰公司的公章，并承诺当月25日前还清。此后，被告谢兆泉分别于当月25日归还现金1万元，于当年11月26日归还现金12万元，于当年12月19日归还现金3万元，于当月26日归还现金5万元。
本院认为，涉案借款协议借贷双方分别是信邦公司与李化亭、肥城福山公司，被告谢兆泉在2015年9月6日对账明细借款人处签字及归还借款的行为，是履行法定代表人的职务行为，该行为并不导致其成为涉案借款的相对方，其所造成的民事责任应由企业法人肥城福山公司即山东佳丰公司承担。被告李化亭系涉案借款协议的借款人，其辩称不承担还款责任，本院不予采信。关于借款金额，在出借款项时原告预扣当月利息1.2万元，因法律禁止预扣利息的行为，故应以信邦公司实际出借的金额38.8万元。借贷双方约定的年利率为36%，并在此基础上约定了违约金，被告按该标准支付了相应的款项，但对超过年利率36%的部分，应抵扣被告应归还的借款本金。自借款之日起至2015年12月26日止按本金38.8万元、年利率36%计算，被告应支付的利息为175376元，实际支付利息21万元，超额支付的34624元应抵扣本金。即被告需要归还的借款本金应为353376元，并需按照年利率24%支付该款此后的利息。
综上所述，被告李化亭、被告山东佳丰公司应共同归还原告信邦公司借款本金353376元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化亭、被告山东佳丰数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内，共同归还原告信邦建设工程有限公司借款本金353376元，并支付该款自2015年12月27日起至本判决确定的还款之日至按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告信邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，财产保全费3450元，由被告李化亭、被告山东佳丰数控机床有限公司负担7443元，由原告信邦建设工程有限公司负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年九月七日
书记员 周慧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初226号
原告：谢浪，男，1982年8月1日出生，汉族，住北流市。
被告：覃第勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住北流市。
原告谢浪与被告覃第勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浪到庭参加诉讼。被告覃第勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元给原告。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2015年7月20日起至2015年7月30日止。借款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告覃第勇没有向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月20日，原告谢浪与被告覃第勇及担保人谢奇文签订借据一份。借据主要条款约定：1、被告覃第勇因资金周转困难向原告谢浪借款20000元；2、借款期限自2015年7月20日起至2015年7月30日止。立写借据后，原告依约定向被告提供了借款20000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有依约还款。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，原告与被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃第勇返还借款20000元给原告谢浪。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由被告覃第勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一七年三月十四日
书记员 饶亮亮
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1593号
原告徐忠相，男，1968年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李云香，女，1970年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人朱一诺、童锴，江苏亿诚律师事务所律师。
被告南京市国土资源局,住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
第三人南京九通科技有限公司，住南京市雨花经济开发区内。
法定代表人周坚宁，南京九通科技有限公司董事长。
原告徐忠相、李云香诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局），第三人南京九通科技有限公司（以下简称九通公司）房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐忠相、李云香诉称，原告于2016年9月21日对案外人孙雪鸿、卢振东等提起了民事诉讼，该案目前尚在审理中。在审理期间，原告对该案第三人九通公司名下的在建工程申请了财产保全，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2017年5月5日作出财产保全民事裁定，裁定保全了该在建工程，该裁定已生效。但被告在2017年5月17日，对该在建工程进行了不动产首次登记，并向九通公司颁发了苏（2017）宁雨不动产权第0015905号不动产权证书(以下简称涉案不动产权证书)。原告认为，在该在建工程已被生效裁定保全的情况下，被告对其予以登记的行为违反了《不动产登记管理暂行条例》等相关规定。同时，原告作为该在建工程的利害关系人，被告作出的登记行为导致原告保全的对象不复存在，法院因此撤销了查封在建工程的裁定，致使原告即使取得前述诉讼的胜诉判决也无法得到顺利执行，严重影响了原告的合法权益。基于上述事实和理由，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告于2017年5月17日颁发涉案不动产权证书的行为违法，并撤销涉案不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土局辩称，2017年5月5日，秦淮法院向被告提供了民事裁定书及协助执行通知书，要求被告对九通公司名下的坐落于本市雨花台区落星路12-2号不动产（地号：141××××1006，土地证号为宁雨2007056**）进行查封，并在查封期间不得办理抵押、过户手续，被告依据申请材料，依法对九通公司名下的涉案土地进行了查封。2017年5月17日，被告根据九通公司提交的办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记申请，经依法审核后，向其颁发了涉案不动产权证书。2017年8月31日，秦淮法院向被告提供民事裁定书及协助执行通知书，要求被告对九通公司名下的坐落于落星路12-2号不动产土地使用权予以解封。本案中原告并非涉案房屋的所有权人，亦非被诉行政行为的相对人。涉案房屋系九通公司经合法建设形成，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，九通公司已基于该事实行为的成就而取得物权，被诉行政行为仅产生公示效力，本身并不会对原告的合法权益造成实际影响。因此，被告并不是本案适格被告。请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告徐忠相、李云香以案外人孙某等为被告向秦淮法院提起股权转让纠纷诉讼。此案审理过程中,秦淮法院于2017年5月5日作出(2016)苏0104民初8933号之三民事裁定书，裁定查封九通公司名下的坐落于南京市雨花开发区龙盛路45号在建工程，同日，秦淮法院向南京市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，协助事项为：查封九通公司名下的坐落于本市落星路12-2号不动产（地号：141××××1006，土地证号：宁雨2007056**），要求该不动产在查封期间不得办理抵押、过户手续。2017年5月17日,被告向九通公司颁发了涉案不动产权证书，记载坐落于本市雨花台区龙盛路45号的不动产权利人为九通公司，并记载了该不动产的规划用途、建筑面积等事项。2017年8月31日，秦淮法院作出（2016）苏0104民初8933号之七民事裁定书，裁定解除上述保全措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，原告所诉的行为系被告针对位于本市雨花台区龙盛路45号的不动产作出的首次登记，被告将九通公司登记为该处不动产的权利人。原告与他人的股权纠纷案件中，秦淮法院曾将该处不动产作为九通公司名下的在建工程作出查封的民事裁定，被告通过首次登记将该处不动产登记在九通公司名下，该行为对原告的权利义务不产生影响，原告不能证明其与该首次登记行为存在法律上的利害关系，故不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐忠相、李云香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年十月三十日
见习书记员 马若艳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初86号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆方伍，男，1971年1月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日由田林县公安局取保候审，2017年6月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
辩护人农利万，广西桂臻律师事务所律师。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人陆方伍犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人陆方伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人陆方伍驾驶车牌号为桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车，搭载黄某、黎某，由百色市田东县往百色市田林县八渡乡方向行驶。当日14时40分，行至田林县八渡乡福达村往八渡村方向14公里500米处与一辆摩托车相会时，被告人陆方某操作不当，致使桂Ｌ×××××货车驶出路外翻下路坎，造成黄某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经田林县公安局交警大队认定，被告人陆方伍负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人陆方伍违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆方伍供述，2016年7月16日下午15时许，其驾驶桂Ｌ×××××货车从田林县八渡乡往八渡村方向行驶，行至事故地点时对面开过来一部摩托车，其为了避让那部摩托车就打了方向盘，之后就翻下河道里，坐在其车上的黄某被压在车下。其和黎某还有河对岸的一个村民想把黄某拉出来，但车太重无法将黄某拉出，其只好打110报警。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人陆方伍有自首情节，且赔偿被害人家属部分损失，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人曾某喜作案时未满18周岁，犯罪后自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日，被告人陆方伍驾驶车牌号为桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车，搭载黄某、黎某，由百色市田东县往百色市田林县八渡乡方向行驶。当日14时40分，行至田林县八渡乡福达村往八渡村方向14公里500米处与一辆摩托车相会时，被告人陆方某操作不当，致使桂Ｌ×××××货车驶出路外翻下路坎，造成黄某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。
另查明，案发后被告人陆方伍通过手机拨打“110”报警，后在现场配合公安机关调查处理，并如实供述自己的罪行，之后被告人陆方伍向被害人黄某家属赔偿26000元丧葬费。
上述事实，被告人陆方伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、阮某的证言笔录，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、酒精测试、抽血照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（田）公（物）鉴（法）字〔2016〕000059号尸体检验鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，第2016081701号车辆技术检验报告、检验人员资格证书、鉴定意见通知书，酒精测试单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，情况说明、接处警登记表，（2017）桂1029民初275号民事判决书，常住人口基本信息及被告人陆方伍的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆方伍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆方伍犯罪后主动报案，并在现场等待处理，如实交代自己的罪行可视为自首，被告人陆方伍犯罪后赔偿了被害人家属部分经济损失，本院依法从轻处理。辩护人称被告人陆方伍有自首情节，且赔偿被害人家属部分损失，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆方伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄碧云
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初24号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏桂阳，男，1962年6月25日生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被德化县公安局取保候审，2018年1月12日被德化县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人苏桂阳犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人苏桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日22时16分许，被告人苏桂阳酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2013年1月31日）从德化县龙浔镇三角街经德新街往宝美村后井方向行驶，行至德新街人民银行前路段时被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人苏桂阳血液中的乙醇浓度为113.24mg/100ml。
2017年10月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏桂阳经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏桂阳在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人苏某1的证言，被告人苏桂阳的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏桂阳驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人苏桂阳经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏桂阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏桂阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初395号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡芳萍，女，1980年4月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邵阳县，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2017年7月31日被邵阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被邵阳县公安局取保候审；2017年12月21日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人胡芳萍犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人胡芳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年7月11日16时许，被告人胡芳萍在位于邵阳县汽车东站对面的中国邮政储蓄银行，趁被害人邓某1在银行大厅复印身份证之机，将邓某1置于银行柜台的VIVO手机拿走；经价格鉴定；上述VIVO手机价值人民币2138元。
胡芳萍于2017年7月31日14时许在邵阳县泰康人寿保险公司门口被民警抓获。
另查明，案发后被告人胡芳萍通过办案民警将盗得的手机返还给被害人邓某1。
上述事实，被告人胡芳萍在庭审中亦无异议，并有户籍证明、视频监控截图、被盗手机照片、抓获记录、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单；证人吴某、孙某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人胡芳萍的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳萍以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，被告人胡芳萍的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人胡芳萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡芳萍案发后将赃物返还给被害人，亦可酌情从轻处罚；本院根据被告人胡芳萍的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人胡芳萍从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡芳萍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1719号
原告深圳市富安达物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区。
法定代表人肖。
委托代理人刘，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市配长光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区。
法定代表人余。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明