wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0124号
原告薄其江。
被告樊声强。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告薄其江诉被告樊声强、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告薄其江于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄其江撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一四年二月十八日
书记员 庄敏娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00471号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人费寿发，男，1943年9月8出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）348号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）348号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）348号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）348号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初455号
申请人：凌想，男，1995年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：张为谷，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
凌想与张为谷民间借贷合同纠纷一案，申请人凌想于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张为谷名下价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人凌想以其名下所有的宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人凌想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张为谷名下价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押；
对申请人凌想名下所有的宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年三月十四日
法官 助理 粟 欢
书 记 员 杨 名
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初455号之一
原告：凌想，男，1995年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张为谷，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告凌想与被告张为谷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告凌想于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌想的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌想撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，财产保全费520元，以上合计1016元，由原告凌想负担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年四月十六日
法官 助理 粟 欢
书 记 员 杨 名
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第138号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。2007年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年7月29日刑满释放。因吸毒于2011年被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年9月2日被屯昌县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1900元，同年9月17日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月30日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日上午10时许，吸毒人员陈某某拨打被告人符某某的手机（1838951****）联系购买毒品可疑物2小包，并要求被告人符某某将毒品送到其位于屯昌县南坤镇藤寨工作站大院的家中。当日11时许，被告人符某某将毒品送到陈某某家，双方刚交易完就被屯昌县公安局民警抓获，并从符某某处缴获手机一部（海尔牌、型号：HT-1619）、现金人民币70元，从吸毒人员陈某某处缴获毒品可疑物2小包、手机一部（誉米牌、型号：D668）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的2包透明晶体可疑物共净重0.38克，均检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。
另查明，被告人符某某于2007年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某某在公安机关侦查阶段的供述笔录，证人陈某某的证言，办案说明、调取证据电话清单、常住人口信息表、扣押物品清单、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、公安处罚决定书、强制戒毒决定书、检验报告书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押甲基苯丙胺毒品数量重0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人符某某的认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的手机二部，属贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。被告人符某某因吸毒、贩毒被抓获后，被公安机关以吸毒先行作出行政拘留十五天的处罚，其吸毒、贩毒属以贩养吸的行为，应以贩毒行为吸收其吸毒行为进行处罚，对其作出的行政拘留处罚应折抵刑期。据此，根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送手机二部（海尔牌、型号：HT-1619及誉米牌、型号：D668），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十二月五日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1266号
申请执行人：关永强。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初692号民事调解书关永强申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1266号申请执行人：关永强。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。法定代表人：张秀玉。本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初692号民事调解书关永强申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年九月二十六日书记员  刘 璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1366号
原告刘××。
被告祁一×。
原告刘××与被告祁一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××与被告祁一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子祁二×，现已成年。原告与被告经常因为琐事争吵，被告还有赌博恶习，挥霍家中存款，虽经原告多次劝说，但被告至今不改。原告认为，原、
被告感情已经破裂，不可能和好。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告祁一×辩称，不同意离婚，原、被告仍有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子祈二X。双方于2015年3月分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告结婚已有二十年，并且育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告祁一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 茹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第80号
原告李月姣。
委托代理人徐龙秀。
委托代理人徐剑德。
被告东阳市人民政府,住所地东阳市江北街道东阳行政大楼。
法定代表人朱建军。
委托代理人孙俏。
委托代理人蒋月燕。
第三人陈景荣。
第三人李淑明。
两第三人共同委托代理人卢秀忠。
两第三人共同委托代理人杜方栋。
原告李月姣诉被告东阳市人民政府、第三人陈景荣、李淑明房屋登记管理(房屋登记)行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李月姣自愿于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李月姣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李月姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月姣负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱丽敏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第316号
申请执行人自水仙，女，汉族，1965年生，汉族。
被执行人张朝宇，男，汉族，1976年生，汉族。
自水仙与张朝宇、张朝飞合同纠纷一案，被执行人张朝宇依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第887号民调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第887号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年八月二十五日
记记员梁俊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第114号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人李韵辙、王安平、孙伟、李占亚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2010）天商园初字第169号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第169号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第110号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连江县，住福州市鼓楼区。2007年4月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年7月15日因盗窃被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月16日刑满释放。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶苏H×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇含量为151.99mg／100ml。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人林某的机动车驾驶证复印件、苏H×××××号小型轿车行驶证复印件等书证；证人林某乙的证言；被告人林某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2654号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；抓获经过、前科材料、户籍证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范典二O一五年一月二十六日
书记员 李 佳 佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第110号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨双喜，男，50岁。1999年6月因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月10日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月15日被开封市公安局相国寺分局逮捕，现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨双喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人杨双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月2日11时许，被告人杨双喜在开封市铁北街地下道附近，以400元的价格卖给白某和孙某某毒品一包。同日11时20分许，在开封市鼓楼区小南门附近，被告人杨双喜以400元的价格卖给王某某和张某甲毒品一包，称重为0.3克。同日13时许，在开封市禹王台区四通巷内，被告人杨双喜以400元价格卖给张某乙毒品一包，在进行毒品交易时被民警当场抓获并缴获毒品一包，称重为0.3克。后民警在被告人杨双喜身上搜出毒品三包，称重0.7克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨双喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨双喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月2日11时许，被告人杨双喜在开封市铁北街地下道附近，以人民币400元的价格卖给白某和孙某某毒品一包。同日11时20分许，在开封市鼓楼区小南门附近，被告人杨双喜以人民币400元的价格卖给王某某和张某甲毒品一包，称重为0.3克。同日13时许，在开封市禹王台区四通巷内，被告人杨双喜以人民币400元价格卖给张某乙毒品一包，在进行毒品交易时被民警当场抓获，并缴获毒品一包，称重为0.3克。后民警在被告人杨双喜身上搜出毒品三包，称重0.7克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨双喜在开庭审理中亦无异议，且有物证-人民币400元、查获毒品的照片、书证-
刑事判决书、当面称重嫌疑毒品记录、抓获证明、证人王某某、张某甲、张某乙、白某、孙某某的证言、被告人杨双喜的供述、鉴定意见-
理化检验鉴定报告、王某某、张某乙、孙某某的辨认笔录等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨双喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人次予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
二、随案移交毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许翔，绰号强强，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。2007年8月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2010年9月因吸食毒品被行政罚款人民币五百元；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人许翔犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人许翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人许翔于2014年11月间，先后三次以人民币3800元价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约15克。具体事实如下：
1.2014年11月5日晚19时许，被告人许翔在2104室，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克，得款人民币1200元；
2.2014年11月中旬一天晚上，被告人许翔在2104室，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克，得款人民币1300元；
3.2014年11月25日晚21时许，被告人许翔在2104室，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克，得款人民币1300元。
上述事实，被告人许翔在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人许翔的供述和辩解、证人张某、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2014]2933号物证鉴定书、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许翔违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人许翔能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许翔犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人提出其有检举揭发他人犯罪的行为，未经查证属实,本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、七款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 朱伶仪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第904号
原告王小雪（王晓雪）。
被告王鑫萍。
本院在审理原告王小雪诉被告王鑫萍民间借贷纠纷一案中，原告王小雪于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告王鑫萍所有的登记在滕州市金道出租客运有限公司名下的鲁DT963**号出租车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王小雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王鑫萍所有的登记在滕州市金道出租客运有限公司名下的鲁DT×××××号出租车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00070号
申请人何珊成，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人卢德福，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
申请人何珊成与被申请人卢德福申请诉前财产保全一案，于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢德福位于重庆市黔江区行署街天城嘉苑E栋予以查封。申请人何珊成向本院提供了自己所有的位于重庆市黔江区联合镇环城路XX号（房产证号：黔江区房权证302字第10XX**号）为自己申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢德福所有的位于重庆市黔江区行署街天城嘉苑E栋（证号：302-2010-0XXXX）房屋一套予以查封；
二、对申请人何珊成所有的位于重庆市黔江区联合镇环城路XX号（房产证号：黔江区房权证302字第10XX**号）房屋一套予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 曼
二〇一五年十一月二日
书记员 陆恋丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3967-1号
申请执行人李景臣，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人李秀娥，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人李想，女，12岁，汉族，学生，现住赤峰松山区。
法定代理人邹艳会，女，36岁，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人邹艳会，女，36岁，农民，现住赤峰松山区。
被执行人初海艳，女，39岁，汉族，农民，现住赤峰松山区。
申请执行人李景臣、李秀娥、李想、邹艳会依据（2013）松民初字第6371号民事判决书申请执行被执行人初海艳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人初海艳的丈夫李春林名下的福田304牌拖拉机一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十四日
书记员 银泉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初559号
原告牟某某，女，住赤水市。
被告董某某，男，住赤水市。
原告牟某某诉被告董某某赡养费纠纷一案，原告牟某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告牟某某承担。
审判员 马冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈磊
山东省莘县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第427号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘春华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人刘春华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00035号
杨安民、涂林玉：
你们因诉被申诉人璧山县规划局行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00278号行政赔偿判决，以你们两次修建的7.18平方米房屋是合法建筑，有相关部门的许可等手续，被申诉人予以强制拆除不合法，应对你们进行赔偿等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，在本行政赔偿诉讼中，你们并未提交证据证明你们于2011年5月5日进行的建设行为系合法建设行为，以及有因合法权益受到侵犯而产生损害事实等方面的证据，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原审判决驳回你们的诉讼请求并无不当。关于你们提出被申诉人应对强制拆除你们第一次修建的7.18平方米房屋进行赔偿等问题，超过了你们起诉时的诉讼请求，不属本院审查范围。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，你们的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告张学志，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张学志信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2010年2月24日被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2010年3月14日开始透支，截至2013年11月27日，累计透支本息合计54486.01元，其中透支本金53693.92元，透支利息792.09元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计54486.01元（其中透支本金53693.92元，透支利息792.09元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告张学志没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明原告申请信用卡及透支的事实。
被告张学志没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月21日，被告张学志向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告张学志的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告张学志领卡后进行消费，截至2013年11月27日，被告张学志尚欠原告透支本金53693.92元，利息792.09元。
本院认为，被告张学志向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告张学志发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告张学志领卡后进行了透支消费，截至2013年11月27日，透支本金53693.92元，产生利息792.09元，原告要求被告张学志予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算复利，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。原告请求计算利息至实际清偿之日止，是其对诉讼权利的自由选择，予以准许，但不能因此加重被告的违约成本，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。被告张学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学志于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金53693.92元及利息（利息计至2013年11月27日为792.09元，从2013年11月28日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费1162.16元（原告已预交），由被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢致慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2433号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告吴国艳，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告吴国艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴国艳在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告吴国艳在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2433号原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王雪，主任。委托代理人：华岩，系该社副主任。被告：吴国艳，男，1966年11月15日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告吴国艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年1月19日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2009年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年1月19日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2009年1月21日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2010年1月19日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴国艳于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款10，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月三十日书 记 员  钟德伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执403号
申请执行人王凯文，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人赵伟辉。
被执行人苏永飞，女，汉族，住所地南宁市。
王凯文与苏永飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0105民初1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯文于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苏永飞履行生效的法律文书所确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏永飞的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏永飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凯文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏永飞新的财产线索，申请执行人王凯文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第266号
申请执行人覃正标。
申请执行人覃爱连。
被执行人平果鑫龙商贸有限责任公司。
本院在执行覃正标、覃爱连申请执行平果鑫龙商贸有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第266号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李艺伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第266号
申请执行人：马五小。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司，法定代表人：聂衍盛，男，任总经理。
委托代理人：刘文龙，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人马五小与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的阳劳仲调字（2014）86号仲裁调解书，于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款46000元。本案执行费590元，共计46590元，但被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾凤林
二〇一五年六月一日
书记员 ：魏思杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第266号
申请执行人：毛振振，男，汉族，平原县。
被执行人：张玮，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平少民初字第16号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玮的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：王贵华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初257号
原告：中国人民解放军第二O八医院四六一临床部。
法定代表人：于博，系院长。
委托代理人：杨玉君，系吉林冠霖律师事务所执业律师。
委托代理人：周云，系医院职工。
住所地:长春市朝阳区自由大街***号。
被告：王德财，住吉林省公主岭市陶家屯镇*户村*组。
委托代理人：陈显龙，系吉林洲亚律师事务所执业律师。
原告中国人民解放军第二O八医院四六一临床部（以下简称临床部）与被告王德财医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第二O八医院四六一临床部委托诉讼代理人杨玉君、周云，被告委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军第二O八医院四六一临床部向本院提出诉讼请求：1.判令王德财给付医疗服务款283160.20元，2、诉讼费被告负担。事实及理由：2014年4月2日被告王德财因在工地施工意外受伤入住原告医院治疗，先后两次住院，共计用费283160.20元，出院后被告没有将所用费用交付，经原告多次催要协商，被告仍未交付。故原告诉至法院，要求被告给付欠医疗服务款283160.20元，并承担诉讼费用。
王德财代理人辩称：被告因伤入住原告处住院治疗属实，所花费用原告应提供有被告签字的票据。其被告是因公受伤，一切费用应由被告所在单位承担，被告在住院时交付1000元押金。
中国人民解放军第二O八医院四六一临床部围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下，2014年4月2日被告王德财因在工地施工意外受伤入住原告医院治疗，先后两次住院，共计用费283160.20元，出院后被告没有将所用费用交付。被告在住院时交付1000元押金。被告代理人在庭审中陈述被告单位交付10万元费用，没有票据并原告单位予以否认，本院无法认定。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷，被告王德财因伤入住原告处住院治疗，形成医疗服务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案王德财在接受原告治疗后没有按照约定履行支付价款已经构成违约，故中国人民解放军第二O八医院四六一临床部要求王德财给付治疗费用的请求应予以支持。被告在住院时交付1000元押金应予以扣除。关于被告提出因是公司因公受伤，应由被告所在单位承担支付费用的请求因不是一个诉讼主体，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
王德财在判决生效之日给付中国人民解放军第二O八医院四六一临床部医疗费用282160.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元由王德财负担2770元，法院退回原告2770元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2579号
原告：张茜，女，1987年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邵丽影，女，1969年8月12日生，汉族，现住地址不详。
被告：张利军，男，1967年10月22日生，汉族，现住地址不详。
原告张茜与被告邵丽影、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茜到庭参加诉讼，被告邵丽影、张利军经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未出庭、未答辩。本案现已审理终结。
张茜诉称：邵丽影与张利军系夫妻关系。邵丽影于2016年3月25日及2016年3月26日分别在张茜处借款2万元，两笔借款共计4万元。2016年3月26日，邵丽影给张茜出具欠据两枚。双方约定上述借款利率为月利率2分。后邵丽影与张利军一直未能偿还借款，故张茜诉至法院，请求人民法院依法判令邵丽影与张利军偿还借款4万元，并自2016年3月26日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
邵丽影、张利军未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，张茜提供欠据两枚，其上分别载明“欠据，现有张利军、邵丽影欠张茜人民币：贰万元正¥20000.00元。月利2分，日期从2016年3月26日用的。抬款人：张利军、邵丽影，2016年3月26日”，“欠据，现有张利军、邵丽影欠张茜人民币：贰万元正¥20000.00元。月利2分，日期从2016年3月26日用的。抬款人：张利军、邵丽影，2016年3月26日”。张茜称2016年3月25日邵丽影在其处借款2万元，当时没有出具欠据，次日邵丽影又在其处借款2万元，邵丽影给张茜出具欠据两枚，分别对应上述两笔借款，每笔借款2万元，共计4万元。张茜并称整张欠据都是由邵丽影书写，其中抬款人处“张利军、邵丽影”的签名及摁印都是邵丽影一人的签字及摁印。张茜认为邵丽影与张利军系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，要求邵丽影与张利军共同偿还。
另查明：邵丽影与张利军于2012年10月20日经宁江区民政局登记离婚。
上述事实有张茜的当庭陈述、欠据两枚、街道证明两枚、婚姻登记信息等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张茜提供的欠据能够证实张茜与邵丽影之间存在债权债务关系，邵丽影作为借款人应依法按约定偿还借款及利息。因欠据中欠款人处“张利军”的名字系邵丽影所签，故此借款不能认定张利军为共同借款人，且邵丽影、张利军于2012年10月20日经宁江区民政局登记离婚，张茜未能提供证据证实此笔借款发生在邵丽影、张利军婚姻关系存续期间，不能认定夫妻共同债务，故张茜要求张利军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，本案借款4万元应由邵丽影偿还。关于借款利息的问题，因双方约定借款利率为月利率2分，故张茜主张自2016年3月26日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵丽影于本判决生效后立即偿还张茜借款4万元，并自2016年3月26日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
二、驳回张茜的其他诉讼请求。
如邵丽影未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，由被告邵丽影负担。原告张茜已经预缴，本院不予退还，由被告邵丽影在支付上述款项时一并支付给原告张茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 凯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第549号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人，杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨某因诉被上诉人郑州市城乡规划局行政管理一案，不服金水区人民法院（2015）金行初字第182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人委托代理人姚延松、屈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月24日，被告对原告作出（郑城规）罚字（2012）第1081号行政处罚决定，认定原告未经许可，于2003年在郑州市西太康路南侧、民主路东侧，擅自建设一层砖混结构房屋一处，建筑面积43.8平方米，违反了《郑州市城乡规划管理条例》第三十六条的规定，依据该条例第六十五条之规定，决定给予原告限三日内自行拆除完毕。
原判认为：《郑州市城乡规划管理条例》第三十六条规定，建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。原告未取得建设工程规划许可证的情况下，于2003年擅自进行房屋建设，至被告对其处罚时仍未拆除，被告适用《郑州市城乡规划管理条例》对其进行处罚符合规定。原告请求撤销被诉处罚决定无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨某的诉讼请求。
杨某上诉称，原判认定依据不足，请求重新对郑州市城乡规划局行政处罚一案作出判决。
郑州市城乡规划局答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为：上诉人杨某在未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自进行房屋建设，经有关部门通知仍不予拆除，上诉人依据《郑州市城乡规划管理条例》对其进行处罚并无不当，上诉人请求撤销被诉处罚决定缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪 东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1564号
原告：吴连玉，女，1968年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：张建功，男，1969年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告吴连玉与被告张建功离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连玉、被告张建功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、共同财产平均分配；3、诉讼费平均承担。事实与理由：我与被告于1993年12月4日经政府登记结婚，婚生一女张慧颖，现年23岁，已独立生活。我与被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生口角，被告时常无故找茬，对我非打即骂，对我实施家庭暴力，被告有外遇。我与被告于2015年10月分居至今，我曾于2016年4月诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，仍处于分居状态。现诉至本院，要求与被告离婚，共同财产平均分配，诉讼费平均承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、有结婚证一份，该证据证明原告与被告于1993年12月4日经政府登记结婚。
2、庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初2015号民事判决书一份，该证据证明原告向本院起诉过要求与被告离婚，对该判决书认定的事实没有异议。
被告张建功辩称，我不同意离婚，理由：1、原告把家产都带走，我腿坏治病，还有外债；2、为了给孩子一个完整的家庭；3、我没有外遇。被告对原告提供的证据1，证据2没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方经介绍相识，于1993年12月4日，经政府登记结婚。婚后生育一女，名为张慧颖，现年23岁，已参加工作。原、被告因生活琐事发生争执。原告曾于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。现原告于2017年2月诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此之间有一定的感情基础，庭审中原告不能提供有力的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互敬互让，各自克服不足，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。本院为了保护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴连玉与被告张建功离婚。
案件受理费150元，由原告吴连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1564号
原告：吴某，女，1968年8月11日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张某，男，1969年12月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、共同财产平均分配；3、诉讼费平均承担。事实与理由：我与被告于1993年12月4日经政府登记结婚，婚生一女张某1，现年23岁，已独立生活。我与被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生口角，被告时常无故找茬，对我非打即骂，对我实施家庭暴力，被告有外遇。我与被告于2015年10月分居至今，我曾于2016年4月诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，仍处于分居状态。现诉至本院，要求与被告离婚，共同财产平均分配，诉讼费平均承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、有结婚证一份，该证据证明原告与被告于1993年12月4日经政府登记结婚。
2、庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初2015号民事判决书一份，该证据证明原告向本院起诉过要求与被告离婚，对该判决书认定的事实没有异议。
被告张某辩称，我不同意离婚，理由：1、原告把家产都带走，我腿坏治病，还有外债；2、为了给孩子一个完整的家庭；3、我没有外遇。被告对原告提供的证据1，证据2没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方经介绍相识，于1993年12月4日，经政府登记结婚。婚后生育一女，名为张某1，现年23岁，已参加工作。原、被告因生活琐事发生争执。原告曾于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。现原告于2017年2月诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此之间有一定的感情基础，庭审中原告不能提供有力的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互敬互让，各自克服不足，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。本院为了保护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执委字第8号
申请执行人黄翠英，女，1972年5月17日生。
被执行人黎杰，男，1975年11月29日生，汉族，农民。
被执行人黎玉祥，男，1985年9月5日生，汉族，农民。
申请执行人李亚与被执行人黎杰、黎玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，雁山区人民法院作出的（2013）雁民初字第397号民事判决书发生法律效力后，申请人于2014年5月4日向雁山区人民法院申请强制执行，2014年8月25日雁山区人民法院委托我院执行。本院于2014年9月10日以（2014）阳执委字第8号立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄翠英与被执行人黎杰于2014年10月10日到本院要求和解执行本案。当日由审判员黄先有、助理审判员李世武主持，由双方当事人和解执行本案。在和解执行中，申请执行人黄翠英自愿放弃该案四分之一的执行标的，要求被执行人黎杰在2014年10月31日前一次性交清赔款1，242.00元和诉讼费12元该案即可结案。2014年10月24日被执行人黎杰交款1，254.00元，履行完毕了和解执行协议确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
雁山区人民法院作出的（2014）阳民初字第397号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭鹏飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1426号
原告：廉万吉，男，住珲春市。
被告：宋宏桓，男，住珲春市。
被告：白雪，住珲春市。
原告廉万吉与被告宋宏桓、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉万吉，被告宋宏桓到庭参加诉讼。被告白雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
廉万吉向本院提出诉讼请求：要求宋宏桓、白雪偿还借款本金35万元及利息，利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：宋宏桓与白雪系夫妻关系。2016年7月19日，宋宏桓向我借款8万元。2016年7月23日，宋宏桓再次向我27万元并出具总计35万元借条，约定借款期限四个月，月利率3%。白雪以夫妻身份在借条上签字。宋宏桓至今仅支付利息34000元。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求白雪共同偿还借款。
宋宏桓同意廉万吉的全部诉讼请求。
白雪逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宋宏桓与廉万吉之间的借贷关系合法有效，宋宏桓应履行还款义务。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，白雪未能举证证明该笔借款系宋宏桓个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。该笔借款双方约定借款月利率3%，宋宏桓仅支付借款利息34000元，故廉万吉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋宏桓、白雪于本判决生效后，立即偿还廉万吉借款本金350000元及利息（自2016年10月2日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，保全费2270元，合计5605元由宋宏桓、白雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年七月一日
书记员 张金妮
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1426号原告：廉万吉，男，住珲春市。被告：宋宏桓，男，住珲春市。被告：白雪，住珲春市。原告廉万吉与被告宋宏桓、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉万吉，被告宋宏桓到庭参加诉讼。被告白雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。廉万吉向本院提出诉讼请求：要求宋宏桓、白雪偿还借款本金35万元及利息，利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：宋宏桓与白雪系夫妻关系。2016年7月19日，宋宏桓向我借款8万元。2016年7月23日，宋宏桓再次向我27万元并出具总计35万元借条，约定借款期限四个月，月利率3%。白雪以夫妻身份在借条上签字。宋宏桓至今仅支付利息34000元。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求白雪共同偿还借款。宋宏桓同意廉万吉的全部诉讼请求。白雪逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋宏桓与廉万吉之间的借贷关系合法有效，宋宏桓应履行还款义务。上述借款发生在宋宏桓与白雪夫妻关系存续期间，白雪未能举证证明该笔借款系宋宏桓个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。该笔借款双方约定借款月利率3%，宋宏桓仅支付借款利息34000元，故廉万吉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋宏桓、白雪于本判决生效后，立即偿还廉万吉借款本金350000元及利息（自2016年10月2日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，保全费2270元，合计5605元由宋宏桓、白雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年七月一日书记员 张金妮—1—
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00328号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人蒋苏兰。
被执行人卢海燕。
被执行人鲁云军。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉蒋苏兰、卢海燕、鲁云军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00462号民事调解书已发生法律效力。因蒋苏兰、卢海燕、鲁云军未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业担保有限责任公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00462号民事调解书申请执行蒋苏兰、卢海燕、鲁云军一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1575号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人艾某.米某，男，1988年1月10日出生，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人艾斯某·艾甲某，男，1992年8月2日出生，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人艾某.米某、艾斯某·艾甲某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人艾某·米某和艾斯某·艾甲某于2015年8月23日，窜至厦门市思明区大中路52号门口附近，由被告人艾斯某·艾甲某望风，被告人艾某·米某动手将途经此处的被害人田某身上双肩包内一个钱包盗走（包内有现金人民币1000余元）；于同年8月27日，窜至厦门市思明区镇海路海景千禧大酒店门口，由被告人艾斯某·艾甲某望风，被告人艾某·米某动手欲盗窃途经此处的被害人吕某身上背着单肩包内的财物（包内有一部价值人民币1647元的“三星”牌手机、一个价值人民币62元的钱包及现金人民币2300元）时，被发现并被当场抓获。认为二被告人具有坦白及第二起盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人艾某.米某、艾斯某·艾甲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某.米某、艾斯某·艾甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令二被告人共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某.米某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人艾斯某·艾甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人艾某·米某、艾斯某·艾甲某应共同退赔被害人田某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初560号
原告柯燕华。
被告陈玉光。
被告梁亚光。
本院在审理原告柯燕华诉被告陈玉光、梁亚光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯燕华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯燕华的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告柯燕华撤回起诉。
本案案件受理费为90元，由原告柯燕华负担。
审判员 黄建辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李华丽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第216号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年3月15日，汉族，无业。2014年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2012年9月以来，被告人罗某甲与余某、罗某乙（均已判刑）等人经预谋后，在互联网上发布虚假信息，以网售二手iphone4s手机为名，骗取他人钱款。其中2012年11月12日骗取张某甲人民币7805元。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成诈骗罪，犯罪后自首，提请对其依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2012年9月以来，被告人罗某甲伙同余某、罗某乙（均已判刑）等人经预谋后，在互联网上发布信息，谎称自己有二手iphone4s手机出售，由余某与被害人谈妥价格，后谎称手机将由物流公司邮寄并告知被害人与物流公司联系。同时，被告人罗某甲与罗某乙假扮物流公司工作人员，陆续以收取手机费、激活费为名，让被害人将钱汇至指定账户。2012年11月12日，被告人罗某甲伙同余某、罗某乙以上述手段骗得张某甲人民币7805元。
2014年3月16日，被告人罗某甲到广东省湛江市公安局经济开发区分局泉庄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年12月20日，南京市玄武区人民法院以诈骗罪判处被告人罗某乙有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。在此案审理过程中，罗某乙的亲属代其退缴了赃款人民币7805元。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中不持异议。本案事实另有被害人张某乙的陈述，证人罗某乙、余某、陈魏锋、吴某等人的证言，聊天记录、通话记录单、银行卡账户明细等书证材料，搜查笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，以及被告人罗某甲的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人罗某甲犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年六月十九日
见习书记员 宫宁宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3767号
原告周某甲，男，汉族，1962年9月1日生，居民身份证号码3423271962********，住安徽省明光市邵岗乡高庄村东湾组**号。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告南京逸景轩景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路200号行政楼206室。
法定代表人薛栋，总经理。
原告周某甲诉被告南京逸景轩景观工程有限公司（以下简称逸景轩工程公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告逸景轩工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告系在被告处务工人员。2015年2月2日，被告法定代表人薛栋经对帐后确认原告总计31个工，应付劳务费5580元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费5580元，诉讼费用由被告承担。
被告逸景轩工程公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周某甲提交的考勤表显示其自2014年2月27日至逸景轩工程公司镇江工地上班，后到该公司无锡工地上班，工作至同年4月4日，2014年2月至4月的考勤表上均盖有该公司合同专用章。周某甲提交的日期为2015年2月2日的对帐单显示，周某甲合计工数为31个，劳务费5580元，下方还有高某、高某甲、邱某甲三人签字。此外，周某甲提交的日期为2015年6月1日载有薛栋手机号码158××××5888的手机截图载明：“你算算工人工资还差多少钱，给我发过来，我尽快安排”，回复内容为“……周某甲5580……合计97184元”
审理中，周某甲申请高某作为证人出庭作证，高某称其是逸景轩工程公司的实习生，对帐是其与薛栋一起进行的，因周某甲等15人是其带出来工作的，有的是其亲属，有的是邻居。工人们干的活不一样价钱不一样。大工（泥瓦匠）是180元，小工（打杂）是110-130元不等。周某甲大工，工资标准是180元。对账单中有的人钱已经付了，但有的人没有付。如邱某甲和高某本人的钱已经支付，故没有起诉。但其他人的钱没有支付完毕。因被告逸景轩工程公司下落不明，发生公告费600元。
以上事实，有原告周某甲提交的工商资料查询表、网上打印的工商资料查询表、对帐单、考勤表、手机截图、证人证言，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周某甲提交的对帐单、考勤表、手机截图、证人证言显示，其在逸景轩工程公司的多个工地上提供劳务，且双方已经过对帐，并在对帐单中注明了提供劳务的工数和相应的劳务费金额，对此本院予以确认。其主张逸景轩工程公司支付劳务费5580元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃其在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京逸景轩景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周某甲劳务费5580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 刘桂占
审 判 员 邢 锐
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3767号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告陈雪春，男，汉族，1983年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克。
法定代表人郑钟，总经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈雪春、被告福州泰禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告陈雪春在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告陈雪春长期居住于福州市台江区xxx，本案应移送福州市台江区人民法院审理。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，讼争的《个人购房借款及担保合同》第9条“纠纷的解决”约定合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，本院作为贷款人（即原告）住所地法院对本案有管辖权。被告陈雪春对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告陈雪春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 万初雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00004号
原告：周清喜，个体工商户。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：田明生，个体工商户。
原告周清喜与被告田明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周清喜及其委托代理人邱泉松，被告田明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清喜诉称：2014年，田明生多次向周清喜购买牲猪饲料，截止2014年12月12日田明生尚欠周清喜饲料款139583元，后周清喜催讨未果。故起诉要求田明生支付欠款139583元。
原告周清喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年11月29日，收货人为田明生的送货单一份，拟证明周清喜向田明生销售玉米、油糠、豆粕、麦夫等饲料，田明生欠其饲料款139413元（含前期老欠126325元）；
证据二、2014年12月7日，收货人为田明生的送货单一份，拟证明周清喜向田明生销售豆粕400斤，田明生欠其豆粕款720元；
证据三、2014年12月8日，收货人为田明生的送货单一份，拟证明周清喜向田明生销售油糠1000斤，田明生欠其油糠款1150元；
证据四、2014年12月9日，收货人为田明生的送货单一份，拟证明周清喜向田明生销售豆粕、麦夫，田明生欠其饲料款1600元；
证据五、2014年12月12日，收货人为田明生的送货单一份，拟证明周清喜向田明生销售玉米、豆粕，田明生欠其饲料款4700元，同时证实2014年12月11日，田明生向周清喜支付货款8000元。
被告田明生辩称：田明生欠周清喜牲猪饲料货款属实，但双方没有结账，具体欠款金额不清，且周清喜销售的饲料有质量问题，所以田明生拒付货款并要求周清喜赔偿损失。
被告田明生为支持其抗辩主张，向本院提交湖北省饲料质量监督检验站于2015年1月4日作出的（2014）鄂质监认字020号《检验报告》及武穴市人民法院诉讼费收据复印件各一份，拟证实周清喜销售给田明生的饲料中的麦麸为不合格产品，田明生已就周清喜该行为将生产商和销售商作为被告向法院提起产品责任赔偿诉讼。
上述证据经质证，被告田明生对原告周清喜提供的五份证据的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，认为双方没有结算，不能达到原告周清喜拟证明的目的；原告周清喜对被告田明生提供的证据有异议，认为被告田明生提交的检验报告系其单方行为，送检的样品亦没有证据证实系原告周清喜销售的产品，不能达到被告拟证明的目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周清喜提交的五份证据，被告田明生虽然提出异议，要求核实，但在庭审中，被告田明生认可其在送货单上的签名属实，在该送货单上，注明了货物的名称、数量、单价，并有合计金额，虽然双方没有结算，但原告周清喜提交的五份证据能够证实被告田明生欠其货款的原因和具体金额，可以达到其拟证明的目的，且被告田明生亦没有在本院限定的核实期限内提出异议，故对原告周清喜提交的证据，予以采信；被告田明生提交的证据可以证实田明生已将饲料的生产商和销售商作为被告向人民法院提起产品责任赔偿诉讼，但不能证实原告周清喜销售的饲料中的麦麸为不合格产品，被告田明生提交的证据不能达到其拟证明的目的，不予采信。
经审理查明：田明生在四望镇北海村牲猪养殖场养殖牲猪。2014年4月，周清喜亦从事牲猪养殖同时经营饲料销售，销售饲料初期周清喜未办理工商注册登记，2014年8月申请补办。2014年4月至12月，周清喜向田明生销售饲料。截至2014年12月12日，田明生共欠周清喜饲料款139583元。后周清喜催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。2015年1月27日，田明生将生产商荷泽市牡丹区李魏制粉有限公司和销售商周清喜作为被告以周清喜销售的麦麸为不合格产品为由向法院提起产品责任赔偿诉讼。
本院认为：一、被告田明生因牲猪养殖向原告周清喜购买饲料，在原告周清喜交付货物，被告田明生接收后，双方的买卖行为即告成立。被告田明生作为买受人应当按照约定向出卖人周清喜支付价款。本案中被告田明生欠原告周清喜饲料款139583元，有其签收的送货单为证，对该欠款被告田明生应当支付。因此对原告周清喜要求被告田明生支付欠款的诉讼请求，予以支持；二、根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中被告田明生与原告周清喜在履行买卖合同过程中没有约定货物的检验期间，应当在收到原告周清喜提交的货物时作出检验。现被告田明生以原告周清喜交付的饲料中的麦麸不符合质量要求为由提出抗辩，并提交麦麸为不合格产品的检验报告，但被告田明生提交的证据不能证实其送检的麦麸系原告周清喜销售的产品，且被告田明生在庭审后已就产品质量问题将荷泽市牡丹区李魏制粉有限公司和周清喜作为被告向法院提起产品责任赔偿诉讼。被告田明生提出的产品责任赔偿诉讼可以作为独立的诉求予以处理，不影响本案的裁决。故对被告田明生的辩解意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告田明生于本判决生效之日起十日内支付原告周清喜
饲料款139583元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由被告田明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4695号
上诉人（原审被告）：苏玉梅，女，1952年3月15日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王增生，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏世运，男，1962年9月17日出生，汉族，住辉县。
上诉人苏玉梅因与被上诉人苏世运民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏玉梅及其委托诉讼代理人王增森，苏世运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉梅上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初3053号民事判决，并改判驳回苏世运的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:苏玉梅从未认可苏世运提供的借条系其丈夫周国平书写，一审法院认定周国平向苏世运借款3000元，属于认定事实错误；一审审理过程中，苏世运提供的证据没有经过苏玉梅的质证，就直接作为定案之依据，属于程序错误。
苏世运辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。
李翠兰向一审法院提起诉讼请求：要求苏玉梅偿还借款3000元，并按月息2分支付从2014年4月18日起至2016年7月18日止的利息共计1620元，本息计4620元。
一审法院认定事实：苏玉梅与周国平系夫妻关系。2014年4月18日，周国平以急用钱为由向苏世运借款3000元，由郑学平作担保，双方约定用期一年，月利率2%。后周国平因故去世，该款至今未还。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中周国平向苏世运借款，并出具借据，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确；双方约定的借款利率亦不违反有关限制借款利率的规定；苏玉梅与周国平系夫妻关系，涉案借款应视为夫妻共同债务，现周国平死亡，苏玉梅应承担连带清偿责任。综上所述，苏世运要求苏玉梅偿还借款及其利息，理由正当，予以支持。苏玉梅辩称不知道借款的事，不同意偿还，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决：苏玉梅于判决生效后五日内，返还苏世运借款3000元，并按月利率2%支付从2014年4月18日起至2016年7月18日止的利息1620元，本息共计4620元。案件受理费50元，减半收取25元，由苏玉梅负担。
苏玉梅、苏世运在二审审理过程中，均未提交新证据。
本院经审理查明认定的事实与一审一致外，另查明：苏玉梅在一审审理过程中已对苏世运提交的证据进行了质证。
本院认为：周国平去世前给苏世运出具的借据上有借款人周国平和担保人郑学平的签字，郑学平对此事予以认可。苏玉梅虽然不认可案涉借据系周国平书写，但不能提供与周国平出具的借据上的字体不一致的可供比对的材料，苏玉梅应承担举证不能的法律后果。案涉借据在一审审理过程中已经过质证，一审法院据此判决苏玉梅承担还款责任，程序并无不当。
综上所述，苏玉梅的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第37号
原告贺某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告贺某某负担。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谢 伶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执异22号
异议人李岩，男，1979年10月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司，住所地喀喇沁旗。
法定代表人王英洲，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人王立华，女，1979年5月4日出生，蒙古族，公司员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被执行人赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人赵立伟，董事长。
委托诉讼代理人李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市红山区。
在本院执行赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司（以下简称中兴首创公司）与赤峰宜远房地产开发有限责任公司（以下简称宜远公司）买卖合同纠纷一案中，异议人李岩对本院冻结其个人账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月14日举行了听证，现已审查终结。
异议人李岩称，请求人民法院依法立即解除开户行：赤峰市红山区农村信用合作联社英金路信用社，账号：×××李岩的查封。事实与理由：贵院在办理赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司与赤峰宜远房地产开发有限责任公司材料采购纠纷一案的执行过程中，依赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司的申请，查封了与本案不相关的李岩个人账户，开户行为赤峰市红山区农村信用合作联社英金路信用社，账号为×××，并于2016年8月4日对该账户进行了冻结执行。贵院查封上述账户的行为已严重侵犯异议人的个人利益，请求解除对上述账户的查封。
申请执行人中兴首创公司称，异议人所述与事实不符，涉案账户是宜远房产收取购房款账户，宜远房产以李岩名义开立账户，属于公款私存的行为，理由如下：一、经中兴首创申请法院调取以李岩名义开立的涉案账户，资金流水巨大，足以说明非李岩个人账户，另外，宜远房产同样以李岩的名义设立其他账户；二、经贵院向购房人所作的笔录得出，购房人向宜远房产购房时就是将购房款打入以李岩名义的账户，进一步说明上述问题；三、经贵院向李岩作的笔录看出，李岩系宜远房产现金，当问及是个人账户还是单位账户时，答复不清，综上，从银行流水、购房人的印证，更能证实李岩的个人账户就是宜远房产的账户。
被执行人宜远公司称，我们欠中兴首创公司的钱我们认可，我们赵总和中兴公司的领导也进行过商讨，用另案抵顶这个欠款，但是不知什么原因就把李岩的账户给封了。
本院查明，本院于2015年2月5日受理了原告中兴首创公司与被告宜远公司买卖合同纠纷一案，并于2015年4月17日作出（2015）喀商初字第2号民事判决书，该判决书生效后，被告不主动履行判决书规定的义务，原告于2015年7月17日向本院申请强制执行，在执行中，本院查明被执行人宜远公司将其收取的购房款存入其公司工作人员李岩的个人账户，开户行为赤峰市红山区农村信用合作联社英金路信用社，账号为×××，因此本院于2016年8月4日对该账户进行了冻结。
上述事实有本院生效法律文书、执行案件材料、当事人陈述及听证记录等证据证实。
本院认为，被执行人宜远公司将其收入的购房款存入公司工作人员李岩的个人账户，规避人民法院的执行工作，人民法院将异议人个人账户冻结的执行行为并无不妥。异议人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡国良
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石艳姝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04950号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区
被告：付东海，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告付东海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告付东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1169元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1169元、滞纳金1052元；2、承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，我不欠物业费，是因为原告开具收据把楼层写错了，实际楼下付兴欠两年物业费，付东海并不欠物业费。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告付东海系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.4平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1169元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张原告开具收据把楼层写错了，付东海并不欠物业费的问题，因被告并未提供证据证明其事实主张，且原告予以否认，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1169元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01380号
原告：陈某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住址同原告，现居住地为北京市大兴区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王在玉到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识、恋爱，2005年2月24登记结婚，2006年3月11日生一女，取名陈某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情淡薄，经常为琐事争吵，原、被告双方至今分居已四年，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出婚生女抚养费由其自行承担
王某某辩称：原、被告因感情不合，已分居三年多，对原告提出离婚，被告表示同意；同意婚生女陈某甲由原告抚养。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明陈某某的自然情况和诉讼主体；
二、结婚证原件一份，证明陈某某与王某某系夫妻关系；
三、户口薄复印件，证明陈某某与王某某结婚，于2006年3月11日生一女，取名陈某甲。
对陈某某提供的证据，王某某未质证。
王某某未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院经审查，认证如下：
陈某某提供的证据一、二、三具备证据的客观性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某与王某某于2004年8月经人介绍相识并相恋，2005年2月24登记结婚，2006年3月11日生一女，取名陈某甲，现随陈某某生活。2014年10月16日，陈某某诉至本院要求离婚。
本院认为：陈某某、王某某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。陈某某以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，王某某予以为，并同意离婚，故对陈某某的主张，本院予以支持；陈某某主张婚生女陈某甲由其抚养，陈某甲现随陈某某生活，生活环境稳定，由陈某某抚养更有利于陈某甲健康成长，王某某对此也表同意，本院对陈某某的该主张，予以支持；陈某某不要求王某某支付婚生女陈某甲的抚养费，该主张与法不悖；对其主张本院也予以支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告陈某某自行负担。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初162号
原告：张敏娟。
被告：汪剑平。
原告张敏娟与被告汪剑平为侵权责任纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪剑平赔偿给原告经济损失人民币123526.93元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中变更为：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币61533.33元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告张敏娟、被告汪剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月25日1时54分，在104国道黄岩区北城街道新宅村路段，原告骑电动自行车与骑自行车的逆向行驶的被告发生碰撞，造成原、被告受伤、二车损坏的交通事故。原告伤后送台州市第一人民医院门诊治疗5天，同年6月29日，原告转台州恩泽医院住院治疗8天，诊断为：右肩袖损伤、左肩销关节损伤、左肩袖损伤。出院后医生建议住院期间需1人护理，出院后休息6个月。原告伤经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：汪剑平负事故的主要责任，张敏娟负事故的次要责任。
三、医疗费502486.66元中，有伙食费134.3元，非医院发票一张226元，剔除后合理医疗费49888.36元。
四、住院伙食补助费8天×30元／天=240元。
五、误工费193天×133元=25669元。
六、护理费8天×133元=1064元。
七、交通费300元。
合计人民币77161.36元
以上相关情况，有原告提供的事故认定书、病历材料、医疗费发票及清单、医疗诊断证明书、交通费发票、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论等证据及原、被告的陈述等证实，本院依法予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”现交警部门的道路交通事故认定书认定：“汪剑平负事故主要责任，张敏娟负事故次要责任。”根据本案实际情况，被告汪剑平承担60%赔偿责任为宜。原告合理的经济损失为77161.36元，被告赔偿46296.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告汪剑平在判决生效后十日内赔偿原告张敏娟因事故造成的损失人民币46296.82元。
二、驳回原告张敏娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，依法减半收取258元，原告张敏娟负担58元，由被告汪剑平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年三月九日
代书记员 牟奕静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1118号
申请执行人赵利萍，女，1962年7月25日出生，汉族，某公司员工，住大武口区。
被执行人雷华强，男，1976年5月29日出生，汉族，个体，住大武口乡。
本院在执行赵利萍申请执行雷华强借款合同纠纷一案过程中，被执行人雷华强于2015年8月10日向申请执行人支付了4000元。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人雷华强名下的宁B＊**号车辆被本院另案锁定，其暂无可供执行的财产。本院已将被执行人雷华强纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵利萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第263号民事调解书所确定的执行标的149630元，已执行1855元，未执行147775元，对未执行的147775元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛 仁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第642号
原告：陈某。
被告：洪某。
本院在审理原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年一月十日
书 记 员 余秀玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00804号
罪犯张宝。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年02月11日作出（2012）榆中法刑一终字第00012号刑事判决，维持了（2011）米刑初字第00081号刑事判决，该判决以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从2011年5月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其主动交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张宝余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第746号
上诉人（原审被告）许钢坚，男，1947年12月13日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，住宣化社区花园巷60号。
委托代理人潭秋龙，男，1971年7月20日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
上诉人（原审被告）李红霞，女，1967年8月2日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，农民，住宣化社区韩山小区12号。
委托代理人韩忠，男，1968年10月22日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，系李红霞丈夫。
被上诉人（原审原告）霍ＸＸ，女，1969年10月6日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，住宣化社区花园巷67号。
上诉人许钢坚、李红霞因排除妨害一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许钢坚及�委托代理人潭秋龙，上诉人李红霞的委托代理人韩忠，被上诉人霍ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与二被告均系沁水县龙港镇宣化社区居民。2001年12月30日原告经沁水县人民政府批准占用农用地166.7㎡修建住房。2001年--
2002年间，原告向相关职能部门先后缴纳了权属调查地籍测绘费、证费、耕地开垦费、农户建房耕地占用税。
约1999年被告许钢坚在本社区西瑶头其所住窑洞上面开了一块荒地，并耕种四年。2010年春季，被告许钢坚将千余方土堆放在该荒地上。2011年该社区居委会在西瑶头该荒地上统一规划了四家宅基地，其中原告为西面第一家，被告许钢强不同意，把建房用砖拉至西面第一家宅基地内。
2013年农历7月，被告许钢坚将其堆砖的宅基地和砖一起转让给被告李红霞，被告李红霞支付被告许钢坚砖款25000元（宅基地未另付钱），该宅基地的房根基款二被告均未支付。2013年10月2日，被告李红霞开始在该宅基地上修建房屋，10月3日晚原告把围墙推倒，后双方发生争议，被告李红霞停工至今。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，将宅基地确定给村民使用，并为村民办理建房许可手续，由此该村民即取得对该宅基地的合法使用权。他人均不得妨害该宅基地使用权的合法行使。本案中，原告霍ＸＸ经自己申请、县土地部门审批、居委会规划，依法取得本案争议宅基地的使用权。被告许钢坚将建房用砖堆放在该宅基地内，后又将该宅基地及砖转让于被告李红霞，而被告李红霞未审查转让行为的合法性、未经职能部门审批即在该宅基地上建房的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因二被告在与原告发生争议后已经停工，故对原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，不予支持；对原告要求二被告排除妨碍的诉讼请求，予以支持。对于是否许可被告李红霞建房、在何处建房，属于人民政府行政许可审查范围，不属于人民法院审理范围。至于被告李红霞主张因建房造成的损失，与本案无关，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第六十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：1、被告许钢坚、李红霞于本判决生效之日起七日内自行清除争议宅基地上的围墙、砖块等建筑物；2、驳回原告的其他诉讼请求。判后，被告许钢坚、李红霞不服，提起上诉。
上诉人许钢坚、李红霞上诉理由，被上诉人所说的宅基地不是该案争议的宅基地，面积就不相符，被上诉人审批面积为166.7㎡，而争议的宅基地面积仅为9.9米×9.9米；时间不符，被上诉人2001年就取得166.7㎡的宅基地，2013年又主张9.9米×9.9米的有争议的宅基地不妥。
被上诉人霍ＸＸ答辩，该案争议的宅基地就是审批给我的，而不是上诉人的。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分，在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人霍ＸＸ经审批取得166.7㎡宅基地的使用权，沁水县龙港镇宣化社区将该案争议的宅基地规划给霍ＸＸ，虽然宅基地面积不符，但霍ＸＸ同意宣化社区的规划。因此，上诉人许钢坚在没有任何审批手续的前提下将建房用砖拉至该宅基地构成侵权，上诉人许钢坚后又将该宅基地及其内的建房用砖转让给上诉人李红霞，这并不影响侵权性质的成立，均应承担相应的民事责任。上诉人许钢坚、李红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许钢坚、李红霞各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 丽