广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第14号
原告：东莞某公司。住所地：广东某。
法定代表人：朱定某，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳某，系该公司员工。
被告：东莞某。住所地：广东某。
负责人：张炳某。
被告：祝合某公司。住所地：香港某。
原告东莞某公司为与被告东莞某（以下简称“祝合鞋厂”）、祝合某公司（以下简称“祝合公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起了诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于同日受理后，依法由代理审判员香玉芳适用简易程序独任审判。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝合鞋厂是被告祝合公司开设的“三来一补”企业。2013年5月至2013年9月，原告向被告祝合鞋厂供应热熔胶，货款共计人民币39508元及48055.45美元。双方约定货到30天付款。但被告祝合鞋厂收到货物后，未按期付款。经原告多次催促，被告祝合鞋厂以各种理由推托，货款至今未付。两被告逾期付款的行为已经构成违约，应承担相�的法律责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即支付货款人民币39508元、48055.45美元（按1美元对人民币6.15元的汇率将48055.45美元折合人民币295541元）及逾期付款违约金（从2012年11月1日起按银行同期逾期贷款利率计至两被告付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告明确其所请求的违约金实际上是指利息，并且进一步减少和明确其第一项诉讼请求为：请求法院判令两被告立即支付货款人民币39508元、48055.45美元（按1美元对人民币6.1元的汇率将48055.45美元折合人民币293138元）及逾期付款利息（从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至两被告付清之日止）。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1.对账明细表、送货单、出货单，证明原告与被告祝合鞋厂存在买卖合同关系，原告在从2013年5月至2013年9月向被告祝合鞋厂供应热熔胶，共计货款人民币39508元及48055.45美元，并且被告祝合鞋厂确认其所欠原告货款，两被告至今拖欠原告货款未付的事实；2.被告祝合鞋厂员工的社保资料，证明被告祝合鞋厂的员工在涉案出货单、送货单及对账单明细表上作出了确认，其代表被告祝合鞋厂确认收到原告的货物，原告已完成了交货。
两被告均没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告是在东莞市登记注册的企业。被告祝合鞋厂是一家“三来一补”企业，其开办外方是在香港特别行政区登记注册的祝合公司。原告与被告祝合鞋厂存在生意合作关系，由原告向被告祝合鞋厂供应热熔胶。
原告与被告祝合鞋厂在2013年5月至2013年9月期间的交易情况如下：
一、原告于2013年5月10日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶834.68平方米，金额为5173.476美元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收；于2013年5月18日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶1839平方米，交易双方在编号为LXXXXX0215的出货单上约定价格按双方确认的价格结算，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收；于2013年5月20日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶390平方米，金额为1785美元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收；于2013年5月23日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶250平方码，金额为人民币4250元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收。2013年5月28日，被告祝合鞋厂员工刘爱民在该月对账明细表上确认被告祝合鞋厂于该月与原告发生货款共计15557.08美元及人民币4250元。
二、原告于2013年6月4日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶511.28平方米，金额为3291.442美元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收；于2013年6月5日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶2758.5平方米，交易双方在编号�LXXXXX0030的出货单上约定价格按双方确认的价格结算，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收；于2013年6月6日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶550平方码，金额为人民币9350元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收。2013年6月28日，被告祝合鞋厂员工刘爱民在该月对账明细表上确认被告祝合鞋厂于该月与原告发生货款共计15620.09美元及人民币9350元。
三、原告于2013年7月22日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶605.22平方米，金额为3825.052美元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收；于2013年7月23日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶348平方码，交易双方在编号为LXXXXX0218的出货单上约定价格按双方确认的价格结算，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收；于2013年7月24日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶993平方米，交易双方在编号为LXXXXX0231的出货单上约定价格按双方确认的�格结算，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收。2013年7月26日，被告祝合鞋厂员工刘爱民在该月对账明细表上确认被告祝合鞋厂于该月与原告发生货款共计8425.25美元及人民币5916元。
四、原告于2013年8月8日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶1208.9平方米，金额为7633.01美元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工刘爱民签收。2013年8月27日，被告祝合鞋厂员工刘爱民在该月对账明细表上确认被告祝合鞋厂上述一笔所交易货物的货款为7633.01美元。
五、原告于2013年8月30日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶232平方码，交易双方在编号为LXXXXX0240的送货单上约定价格按双方确认的价格结算，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收；于2013年9月3日向被告祝合鞋厂供应了热熔胶500平方码，金额为人民币8500元，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收；于2013年9月5日向被告祝合鞋厂供�了热熔胶676平方码，交易双方在编号为LXXXXX0045的出货单上约定价格按双方确认的价格结算，该笔货物由被告祝合鞋厂的员工杨贵珍签收。2013年9月25日，被告祝合鞋厂员工刘爱民在该月对账明细表上2013年8月30日所交货的货款为820美元，以及2013年9月3日、2013年9月5日所交货的货款合计人民币19992元。
上述五个月份的货款，原告与被告祝合鞋厂发生的货款共计人民币39508元和48055.43美元，并非原告所主张的人民币39508元和48055.45美元。
另查，庭审中，原告主张双方实际的结算方式是月结30天，即2013年5月28日所对账的货款被告祝合鞋厂应于2013年6月30日前结清，2013年6月28日所对账的货款被告祝合鞋厂应于2013年7月30日前结清，2013年7月26日所对账的货款被告祝合鞋厂应于2013年8月30日前结清，2013年8月27日所对账的货款被告祝合鞋厂应于2013年9月30日前结清，2013年9月25日所对账�货款被告祝合鞋厂应于2013年10月30日前结清。原告与被告祝合鞋厂没有对涉案交易逾期付款利息的起算日、利率及法律适用问题作出约定。原告主张涉案货款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。涉案货物的交付行为均发生在东莞市。
以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等附卷为证。
本院认为：由于被告祝合公司是在香港特别行政区登记注册的企业，故本案属于涉港买卖合同纠纷。由于原告与两被告没有对本案法律适用问题进行约定，而涉案买卖合同的履行地发生在中国内地，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应以中国内地的法律作为准据法。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实理由进行抗辩，以�对原告提供的证据进行质证的权利。
原告在诉讼过程中明确其所请求的违约金实际上是指利息，并且要求利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至两被告付清之日止，以及请求汇率为按1美元对人民币6.1元的汇率将美元折算人民币，原告的上述减少诉讼请求的行为系其对自身合法权益的自由处分，对被告并无产生不利，故本院予以准许。
因原、被告双方对交易的月结期限没有作出约定，原告主张涉案货款月结30天，而两被告未对月结30天的主张提出抗辩，故本院认定，涉案交易的结算方式是月结30天。由于涉案的最后一笔交易发生在2013年9月5日，故涉案的最后一笔货款的结算期限于2013年10月30日届满。原告主张被告祝合鞋厂拖欠其2013年5月至2013年9月的货款未付，事实清楚，证据充分，故依法应予以认定。被告祝合鞋厂拖欠原告货款拒不支付�行为已经构成违约，依法应承担违约责任。但被告祝合鞋厂实际拖欠原告的货款本金是人民币39508元和48055.43美元，并非原告所主张的人民币39508元和48055.45美元。因此，被告祝合鞋厂应当向原告清偿人民币39508元和48055.43美元的货款本金，对于原告超出该部分的本金请求，本院不予支持。如上述48055.43美元需折算为人民币支付，因原告主张1美元对人民币6.1元的汇率有利率被告祝合鞋厂，故48055.43美元折合人民币为293138元。至于上述人民币39508元和48055.43美元的利息，由于原告与被告祝合鞋厂对利率问题没有约定，且原告关于从2013年10月31日起计算利息的主张对被告祝合鞋厂并无产生不利，故该两笔款项的利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2013年10月31日计至判决确定清偿之日止。
由于被告祝合鞋厂是一家“三来一补”企业，其对外进行民事活动所产生的债务应由其与外方被告祝合公司共同承担。
综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞某、祝合某公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞某公司清偿货款人民币39508元、48055.43美元，以及相应的利息［利息以人民币39508元和48055.43美元（48055.43美应折合人民币293138元计算利息）为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止］。
二、驳回原告东莞某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3188元，由两被告共同负担人民币3150元。
如不服本判决，原告东莞某公司、被告东莞某可在判决书送达之日起十五日内，被告祝合某公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 香玉芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶小龙
罗冰雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页