新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初970号
原告:轮台县兴光建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所轮台县迪那路建筑公司大院。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：王天普，男，汉族，1972年2月8日出生，现住四川省西充县。
被告：张新毛，男，汉族，1967年11月30日出生，现住河南省西华县。
被告：徐雪玲，女，汉族，1969年11月29日出生，现住河南省西华县。
被告：唐晓芳，女，汉族，1973年1月24日出生，现住轮台县。
被告：唐德凤，女，汉族，1966年8月22日出生，现住轮台县。
被告：陈绍远，男，汉族，1968年6月11日出生，现住四川省。
被告：石尕青，男，汉族，1968年2月12日出生，现住甘肃省永登县。
共同委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司与被告王天普等七人债权债务纠纷一案，原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司对轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2017）6号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人郭琦、杨永胜，被告王天普、被告唐晓芳及共同委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司提出的诉讼请求：不予支付被告王天普工资15700元、张新毛工资4300元、唐晓芳工资18000元、陈绍元工资5000元、石尕青工资5000元、唐德凤工资9000元、徐雪玲工资3000元及其他任何费用。事实与理由：2017年3月24日，轮台县劳动人事争议仲裁委员出具轮劳人仲字【2017】6号仲裁裁决书，原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司对该仲裁裁决书不服。原告方与被告王天普等七人不存在劳动关系，并且也未向其出具过任何欠条。被告方所持欠条是否系邓佳富本人出具以及邓佳富与原告系何种法律关系无法查明，轮台县劳动人事争议仲裁委员会不顾及事实，任由被告方撤回对邓佳富的申请，导致认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了原告权益。
被告王天普等七人辩称：被告王天普等七人给原告方承建的轮台镇人民政府围墙、轮台镇依更巴格村围墙、二大队围墙以及哈尔巴克乡三大队的内外墙从事刮腻子、打石膏、刷乳胶漆等工作。2016年8月18日，原告方员工邓佳富给被告等七人出具60300元的欠条，轮台县劳动人事争议仲裁委员会经向有关单位取证，邓佳富系原告公司管理工程人员，其出具欠条系履行系职务行为。
经本院审理查明，2014年9月8日，原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司与轮台镇人民政府签订一份《工程施工合同》，约定轮台镇人民政府将围墙、大门修缮、渣土清理发包给原告方，工程造价50000元，《工程施工合同》尾部的乙方单位处由原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司盖章，乙方代表处由邓佳富签字。2015年1月30日，邓佳富出具一份《收条》，内容为”收到兴光建安公司财务（支付）镇政府工程款50000元，扣除2%管理费实收到49000元”。《收条》下方载明”邓福生壹万元（10000元），杨双成工资20000元，文小英工资15000元”。同日，原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司通过银行转账方式分别向杨双成支付34000元，向文小英支付15000元。
另查明，2016年8月18日，案外人邓佳富出具一份《欠条》，内容为”欠王天普工料及人工工资60300元，依更巴格村围墙外墙刮腻子，镇政府围墙（刮腻子）二大队室内外墙围墙（打）石膏，哈(尔巴克乡)三大队一队工料。”庭审中，王天普自认《欠条》中债权实际享有人和分配金额如下：王天普工资15700元；张新毛工资4300元；唐晓芳工资18000元；陈绍元工资5000元；石尕青工资5000元；唐德凤工资9000元；徐雪玲工资3000元；另材料费垫付300元。
再查明，2016年12月20日，被告王天普等七人向轮台县劳动人事争议仲裁委员申请裁决原告方及邓佳富向被告方支付2015你那5月至2015年10月人工工资60000元，垫资300元的材料费。案件审理中，被告方撤回对邓佳富的仲裁申请。2017年2月10日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2017）6号仲裁裁决书，裁决原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司向被告王天普支付工资15700元；张新毛工资4300元；唐晓芳工资18000元；陈绍元工资5000元；石尕青工资5000元；唐德凤工资9000元；徐雪玲工资3000元。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：被告王天普等七人提供的《欠条》，原告方否认该证据的真实性，经本院释明，原告方是否申请对《欠条》中”邓佳富”签名与原告方提供的《收据》中的”邓佳富”签名作同一性笔迹鉴定，原告方不申请笔迹鉴定。鉴于原告方未提供证据证明反驳《欠条》的真实性，故对《欠条》的真实性本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案外人邓佳富出具的欠条是否是履行原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司职务行为。依据《民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，案外人邓佳富代表原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司在《工程施工合同》中签名，从《收条》中记载内容表明原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司收取邓佳富在施工活动中的管理费，并直接向劳务活动人员给付工资，就以上情形而言，可视为原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司与案外人邓佳富之间是管理与被管理的关系，即案外人邓佳富是轮台县兴光建筑安装有限责任公司的工作人员。案外人邓佳富向被告王天普出具《欠条》中记载的项目与《工程施工合同》之间具有较密切的关联性，案外人邓佳富出具《欠条》行为系履行《工程施工合同》中经营活动的内容。邓佳富的行为是否超出原告方的经营活动范围，是原告方内部经营管理范畴，由原告方对其工作人员经营行为所产生的法律后果承担责任。故原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司按《欠条》向被告王天普支付工资及垫付的材料费60300元。
被告王天普自认《欠条》中债权实际享有人和分配金额如下：王天普工资15700元及垫付的材料费300元、张新毛工资4300元、唐晓芳工资18000元、陈绍元工资5000元、石尕青工资5000元、唐德凤工资9000元、徐雪玲工资3000元。原告王天普的上述行为，系自愿对本人财产权利的处分行为，王天普、张新毛、唐晓芳、陈绍元、石尕青、唐德凤和徐雪玲成为本案的适格当事人和财产权利享有人，上述七人对本案中的原告方享有明确数额的债权请求权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向被告王天普支付工资15700元及垫付的材料费300元、张新毛工资4300元、唐晓芳工资18000元、陈绍元工资5000元、石尕青工资5000元、唐德凤工资9000元、徐雪玲工资3000元；以上共计60300元。
二、驳回原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
减半收取的原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司缴纳的案件受理费10元，由原告轮台县兴光建筑安装有限责任公司自行承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年八月七日
书记员 胡金明