wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10233号
原告张建平，男，1961年12月8日出生。
委托代理人张腾飞（张建平之子），男，1988年7月15日出生。
被告北京良乡城市建设开发有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人赵国庆，董事长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告张建平诉被告北京良乡城市建设开发有限公司（以下简称开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人张腾飞，被告开发公司的委托代理人王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告与被告的购房协议是2009年8月18日前完成拆迁的，此项目是市政府的政府重大项目。合同中约定原告向被告支付购房款106416元，合同还约定被告在2011年7月30日前向原告交付现房，逾期不交被告继续支付周转费。被告至今仍在拖延交房日期，甚至丝毫没有破土动工盖房的迹象，逾期交房时间长达5年之久。被告未按期交房没有任何理由，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告向原告交付现房；2、要求被告按每月2000元的标准，向原告支付自2009年8月18日起至被告交付房屋之日止的租房费；3、被告返还拆迁补偿款106416元及利息100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告开发公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，由于项目建设回迁房安置用地尚未完成拆迁，故暂时无法交付房屋；对于原告的第二、三、四项诉讼请求，没有事实和法律依据，合同也无约定，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年8月16日，开发公司（甲方、拆迁人）与张建平（乙方、被拆迁人）签订《货币补偿拆迁协议书》，约定：乙方在拆迁范围内承租房屋2.5间，建筑面积30.6平方米；被拆迁房屋是属良乡房管所管理的直管公有住房；对于拆迁范围内的直管公房按照房改政策出售给乙方，乙方应付房改购房款共计4131元；被拆迁房屋由北京开元恒基房地产土地评估有限公司评估，拆迁补偿费71544元；甲方一次性给予乙方周转费9600元；乙方如在规定期限内完成搬迁，奖励提前搬家费20000元；货币补偿奖励费，乙方申请纯货币补偿按原合法承租房屋面积，每平方米1500元；乙方在规定期限内完成搬迁自建房给予适当补偿奖励，计9403元；乙方未按本合同履行义务时，甲方可以取消各项奖励费；扣除房改购房款，甲方应支付乙方拆迁补偿款共计106416元；乙方在2009年8月18日内完成搬迁的，并交由甲方验收合格，甲方在审计结束后十五日内一次性将补偿款支付乙方；协议书还约定了其他内容。同日，开发公司（甲方）与张建平（乙方）签订《优惠购房协议书》，约定：对于拆迁范围内的直管公房按照房改政策出售给乙方，乙方应付房改购房价款共计4131元；扣除房改购房款，甲方支付乙方拆迁补偿款共计106416元；购房位置在罗府家园北侧指定房源范围内凭房号按规定选房；乙方可优惠购买的房屋建筑面积50平方米（以实际测绘为准）；乙方必须在2009年8月18日前搬迁完毕，将房屋交付甲方；优惠购房：建筑面积50平方米的房屋（以实际测绘为准）售给乙方，乙方需支付（1）原租赁建筑面积30.6平方米，按3700元／平方米，共计113220元；超出面积19.4平方米，按照5950元／平方米，共计115430元；（2）乙方购房款共计228650元，房改购房款4131元，扣除乙方拆迁补偿款106416元，乙方须支付甲方差价款共计122234元，自本合同签订之日起30日个工作日内一次性结清，否则视为放弃优惠购房权利，入住时按实际测绘面积进行多退少补；甲方应2011年7月30日前向乙方按期交房，逾期不能交房的，甲方继续支付周转费；如出现下列情况，造成安置延期，甲、乙双方互不承担责任：（一）不可抗力（不含政府行为）造成安置房屋建筑延期；（二）因拆迁户搬迁迟延造成安置房屋建设延期；协议书还约定了其他内容。
开发公司与张建平达成上述协议后，张建平按期搬迁完毕，开发公司依约向张建平支付了2009年8月16日至2011年8月16日的周转费9600元及其他相应款项。后开发公司将周转费的金额上调至800元／月／户，现张建平已领取了2015年8月15日前的全部周转费。因拆迁范围内有部分被拆迁单位未搬迁，拆迁安置房屋建设延期至今。
上述事实，有双方当事人陈述、《货币补偿拆迁协议书》、《优惠购房协议书》、户口本、照片等证据在案佐证。
本院认为，张建平与开发公司签订的《货币补偿拆迁协议书》、《优惠购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，上述协议对双方具有法律约束力。《优惠购房协议书》中约定：开发公司应在2011年7月30日前向张建平按期交房，逾期不能交房的，开发公司继续支付周转费；因拆迁户搬迁迟延造成安置房屋建设延期，开发公司与张建平互不承担责任。现因拆迁范围内部分被拆迁单位未搬迁，致使安置房屋建设延期、开发公司不能按期交付安置房屋，且张建平已领取了2015年8月15日前的周转费，故张建平的全部诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费四千一百六十五元，由原告张建平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年九月十一日
书记员 马雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第8号
申请执行人朱立平。
被执行人徐卫江。
申请执行人朱立平与被执行人徐卫江道路交通事故追偿纠纷一案，本院作出的（1996）栖民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林翠娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫江在栖霞市农村信用合作联社商业中心分社62231906179250266账户上存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年五月十四日
书记员 邹春胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1596号
申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨阿良，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：杨丽芳，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人杨阿良、杨丽芳行政非诉执行一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1596号申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：黄涛，局长。被执行人：杨阿良，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,被执行人：杨丽芳，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人杨阿良、杨丽芳行政非诉执行一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第226号
申请执行人：陈思洪，男，1953年11月26日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人：钟娘清，男，1968年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院在执行申请执行人陈思洪与被执行人钟娘清支付货款纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2013）惠东法民一初字第159号民事判决书，被执行人钟娘清应向申请执行人陈思洪支付货款30000元及利息，负担案件受理费275元。执行费388元由被执行人负担。2015年3月3日，申请执行人向本院表示被执行人已去世，其自愿放弃对被执行人所欠款项的追偿，同意终结本院（2013）惠东法民一初字第159号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠东法民一初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 林伟雄
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赖灵平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第988号
申请执行人叶丽静，现住农安县。
被执行人金色阳光家园物业
本院2014年8月25日立案执行的叶丽静申请金色阳光家园物业赔偿纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2013）吉农民初字第3022号民事判决书，被执行人金色阳光家园物业应给付申请执行人叶丽静修复住房，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第699号
原告文XX，男，1944年3月12日出生（公民身份号码：4329221944********），汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县大盛镇XXXX。
被告李XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县潇水中路XXXX。
本院于2014年6月5日受理原告文XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，原告文XX于2014年7月3日以被告地址不详，一直联系不上被告为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告文XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年七月三日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00658号
原告曹某某，女，1990年7月7日生，满族，农民，住。
被告杨某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，现住。
原告曹某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日登记结婚，并于2012年12月4日生育一女杨某某。婚后由于家庭生活琐事，二人经常发生争吵。被告在外打工，长期不回家，也不照顾家里的生活。原、被告的夫妻感情已破裂，故坚决要求与被告离婚，同时要求婚生女归原告抚养，被告依法给付子女抚育费。
被告杨某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2012年12月4日生育一女杨某某。现因夫妻感情不和，原告起诉请求判决离婚，婚生女由原告抚育，被告依法给付子女抚育费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主自愿形成，虽因家庭生活琐事发生争吵，但并没有原则上的争议。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的利益，能理性考虑和解决问题，互相尊重和体谅对方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年七月八日
书记员 温丽娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执75号
申请执行人陆彩荣，女。
申请执行人黄连欢，女。
申请执行人黄连妹，女。
申请执行人黄洁，女。
被执行人农新文，男。
申请执行人陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁与被执行人农新文机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月13日，申请执行人陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁依据已生效的（2016)桂1021民初1098号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁赔偿损失167670.14元。（2）向陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1873元，申请执行费2443.14元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执75号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1098号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执75号申请执行人陆彩荣，女。申请执行人黄连欢，女。申请执行人黄连妹，女。申请执行人黄洁，女。被执行人农新文，男。申请执行人陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁与被执行人农新文机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月13日，申请执行人陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁依据已生效的（2016)桂1021民初1098号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁赔偿损失167670.14元。（2）向陆彩荣、黄连欢、黄连妹、黄洁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1873元，申请执行费2443.14元。执行过程中，经过四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执75号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1098号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十六日书记员 覃琛翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3019号
原告：董连德，个体。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北冀学房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市中心路。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：宋华忠，工人。
三被告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原告董连德与被告河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学公司）、黄骅市中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰公司）、宋华忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连德的委托代理人李冰，被告冀学公司、中辰公司、宋华忠的委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连德诉称：2013年6月19日、2013年10月15日被告冀学公司因资金周转困难，先后两次向原告借款5000000元。该借款由中辰公司担保。借款到期后，中辰公司与冀学公司偿还本息3200000元。2014年11月12日，原告与冀学公司、宋华忠签订还款协议，就上述借款剩余本息2138500元达成还款协议，约定被告冀学公司于每月5日归还借款本金80000元及利息，同时宋华忠承担连带担保责任。协议签订后，被告冀学公司、宋华忠未按照约定还款。现向法院起诉要求被告冀学公司偿还借款本金2138500元，并自2014年11月12日起按年利率14.4%（月利率1.2%）给付利息至本息付清之日，中辰公司、宋华忠作为担保人应与被告冀学公司承担连带清偿责任。
被告冀学公司辩称：对冀学公司与原告董连德之间存在借贷关系没有异议，但是原告到期债务仅为60多万元，只能起诉到期债务，对其他未到期债务不能主张。
被告中辰公司辩称：我公司不承担连带担保责任。
被告宋华忠辩称：我不承担连带担保责任。
经审理查明：2013年6月19日、2013年10月15日被告冀学公司因资金周转困难，先后两次向原告借款5000000元，双方签订借款协议，约定借款利率为月息2%，并由中辰公司担保。截止2014年8月18日被告冀学公司尚欠原告本金4000000元，利息281400元。2014年11月12日被告冀学公司偿还原告本金2261500元，利息338500元，尚欠本息合计2138500元。就欠款本息2138500元双方于2014年11月12日签订还款协议，协议约定被告冀学公司于每月5日给付原告本金80000元及利息（利息为剩余借款本金一个月利息，利息月结，按照月息一分二计算）。在被告未偿还所有借款本息期间，宋华忠作为担保人为该借款承担连带责任。协议签订后被告未按照协议履行，2015年6月17日原告向本院起诉，要求要求被告冀学公司偿还借款本金2138500元，并自2014年11月12日起按年利率14.4%（月利率1.2%）给付利息至本息付清之日，中辰公司、宋华忠作为担保人应与被告冀学公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告冀学公司向原告董连德借款，并签订借款协议，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，应受到法律保护。双方约定的利率符合法律规定，在借款到期后，将利息计算到还款中不违反法律规定。为偿还借款本息，原告董连德与被告冀学公司、宋华忠签订还款协议，不违反法律强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。在还款协议签订后被告应按照协议约定全面履行自己的义务，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告冀学公司对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告冀学公司偿还全部借款本金2138500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告宋华忠对借款本息的偿还承担连带担保责任，原告主张宋华忠承担连带给付义务，合理有据，本院予以支持。虽在原告与被告冀学公司的借款协议中，被告中辰公司作为担保人承担担保责任，但在借款到期后，就还款问题原告与冀学公司签订还款协议，该协议应为一个新的合同关系，在该合同中，原告并未要求被告中辰公司按照以前的借款合同约定承担担保责任，视为原告放弃了自己权利。在新的合同关系中约定由宋华忠作为担保人承担还款的连带担保责任，而不是中辰公司，对原告主张由中辰公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。按照约定被告于每月5日偿还借款，在2014年12月5日前不存在违约行为，所以其利息应自2014年12月6日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告河北冀学房地产开发有限公司给付原告董连德本金2138500元，并自2014年12月6日起按照年利率14.4%支付利息至本息付清之日；
二、被告宋华忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄骅市中辰房地产开发有限公司不承担担保责任；
四、驳回原告董连德其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11954元，由被告河北冀学房地产开发有限公司、宋华忠承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞二0一五年九月十四日
书记员 刘 玉 卓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1416号
申请人：贾爱芹。
被执行人：段玉刚。
本院于2012年10月24日作出（2012）寿丰民初字第4917号民事裁定书，查封了被执行人段玉刚在寿光市银丰新都22楼1单元302室的房产，现因被执行人已履行完全部还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对段玉刚在寿光市银丰新都22楼1单元302室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩玉真
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执620号
被执行人：杜瑞鹏，男，汉族。
本院在执行被执行人杜瑞鹏为罚金一案中，因被执行人杜瑞鹏有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜瑞鹏（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00110号
案外人赵维升。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
申请执行人吴中南。
被执行人赵维东。
被执行人范玉兰。
委托代理人赵理翔。
申请执行人吴中南申请执行赵维东、范玉兰民间借贷纠�一案，本院立案受理后，案外人赵维升对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人赵维升执行异议称，法院查封的房产即位于铜山区张集镇旭日花园2单元101室属异议人赵维升所有，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人吴中南答辩称，房屋买卖协议是假的，不能对抗法院的查封，我与赵维东的案子判决日期是2011年7月14日，他是2012年3月16日签订房屋买卖合同的，赵维东恶意转移财产。查封该房屋时，是赵维东的儿媳妇在屋里的，也就是赵维东的儿子在里面住，而不是赵维升，赵维升并未实际占有该房屋，当时赵维东的儿媳也说这个房屋是赵维东的。赵维升提出执行异议仅提供了房屋买卖协议，无第三方证明人，也未提供交款凭证，所以无法证明双方的购买关系。综上，请贵院驳回赵维升�执行异议。
被执行人范玉兰答辩称，当时房子确实抵账给赵维升了，赵维东欠他14.6万元。当时房子给他之后，账务就两清了。
被执行人赵维东未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人赵维升向法庭提供了房屋买卖协议2份，借条复印件2份，证明赵维升从旭日花园售楼中心赵伟处买的该套房屋，当时成交价是19.98万元。该房屋是开发商赔偿赵维东和范玉兰的房屋，因为赵维东和范玉兰欠赵维升14.6万元，抵完之后，赵维升将差价5.38万元交给开发商。
经质证，申请执行人吴中南对上述证据的真实性均有异议，认为都是虚假的。该房屋就是被执行人赵维东的。
被执行人范玉兰对上述证据的真实性均无异议，认为房屋买卖协议及欠款确实存在。该房屋是开发商给我们家的，我们没要房子，我们要的钱，抵过账�后给了我们一万多元。
法庭出示（2013）铜执字第03053-2号民事裁定书及查封清单、送达回证各一份，证实涉案房屋查封情况。
经质证，案外人赵维升对该组证据有异议，认为在查封之前，赵维升已经从开发商处买过此房了。该房屋是小产权房，没有两证，也不能证明是被执行人的，根据目前的证据只能证明是赵维升的。
申请执行人吴中南对该组证据无异议。
被执行人范玉兰对该组证据未提出异议。
经审查，吴中南与赵维东、范玉兰民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）铜张民初字第33号民事判决书，赵维东偿还吴中南借款本金52870元、逾期利息3146元，并给付吴中南劳动报酬40000元、逾期利息1950元。以上款项于判决生效后10日内履行。本案执行中，本院于2015年4月20日以（2013）铜执字第3053-2号民事裁定书，查封了被执行人赵维东、范玉兰所有的位于铜山区张集镇后赵庄村旭日花园自建楼房北单元一楼南户房产一套。案外人赵维升提出执行异议。
本院认为，案外人赵维升向法庭提供的证据，不足以证实其已经履行了房屋买卖合同的有关义务，也不能证实其取得了本案查封房产的所有权。同时，本案查封的被执行人赵维东、范玉兰所有的位于铜山区张集镇后赵庄村旭日花园自建楼房北单元一楼南户房产，属于无证房产，不具备上市交易的条件。故案外人赵维升主张本案查封的房产归其所有，请求法院停止执行，解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵维升的异议请求。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣晨君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初字第1192号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住五河县。
被告：张道久，男，1972年2月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告诉被告合伙纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凌友良撤回对被告潘道永、张道久的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年五月十六日
书记员 谢双双
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第375号
原告王淑梅，住敦化市。
委托代理人魏庆田，敦化市韦达咨询策划代理有限公司法律顾问。
被告李凤，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王淑梅诉被告李凤撤销权纠纷一案中，原告王淑梅于2014年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告负担。
审判长 权春花
二〇一四年三月二十一日
书记员 张翠翠
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3085号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人周勇、朱�英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人周政平。
被执行人高献奇。
被执行人上海荣创混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇马陆村。
法定代表人周政平，该公司负责人。
溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰公司）与周政平、高献奇、上海荣创混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周政平、高献奇、上海荣创混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日向金峰公司支付借款本金2195340元，承担从2012年7月21日起至2013年6月7日止，本金2195340元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期罚息计457593元，承担律师费64377元；同时承担诉讼费用38993元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高献奇负债较多，有多个案件在�院执行，暂无财产可供执行；被执行人周政平因涉嫌票据诈骗犯罪，现被羁押在浦东第一看守所，已无履行能力；被执行人上海荣创混凝土制品有限公司的资产已经变卖抵债。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人高献奇负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行；被执行人周政平因涉嫌票据诈骗犯罪被羁押，已无履行能力；被执行人上海荣创混凝土制品有限公司的资产已经变卖抵债。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第238号
原告：余姚华盈制衣有限公司。
法定代表人：钟兴华，该公司总经理。
被告：奉化市恒怡服饰有限公司。
法定代表人：高亚波，该公司总经理。
本院在审理原告余姚华盈制衣有限公司与被告奉化市恒怡服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对被告奉化市恒怡有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市华盈制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费85元，共计110元，由原告余姚华盈制衣有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年三月十七日
代书记员 楼栎钏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2386号
原告：黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店，住所地黑龙江省肇东市西八里乡。
负责人：魏明忱，该商店经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，该商店法律顾问。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：国凤江，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：刘锦秀（曾用名刘大秀）,男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店(以下简称西八里乡农资商店)与被告国凤江、刘锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八里乡农资商店委托诉讼代理人邵万震、费晓明、被告国凤江到庭参加诉讼，被告刘锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西八里乡农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付化肥款33120元及利息（从2015年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告化肥款33120元，担保人为刘锦秀。现被告没有给付，故诉至法院。
国凤江辩称，是向张玉红、宋二龙购买的化肥，该款已经给付。
刘锦秀未作答辩。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，帮助原告联系推销化肥的案外人张玉红已收取被告化肥款，并出具收据，该行为作为被告，无法预见是张玉红个人行为还是代表原告行为。现张玉红涉嫌诈骗，已被立案侦查。故应依照有关法律规定，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，拟裁定如下：
驳回原告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司西八里乡农资商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春雨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1420号
申请执行人魏国波，男，1974年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏国波申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1082号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2045号
原告常州市武进金宝机电有限公司，住所地江苏省常州市
武进区邹区长汀村。
法定代表人吴建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴健、吴益平，北京市同创
律师事务所常州分所律师。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司，住所地绍兴市越城区
东浦镇王家村。
法定代表人李铁山，董事长。
原告常州市武进金宝机电有限公司为与被告绍兴市铁山电
脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健、吴
益平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期发生业务往来，由原告向被
告供应电机，截止2007年9月30日被告尚欠原告货款87710元。
故请求判令被告立即支付所欠货款87710元。
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告制
作的记帐联1份、对帐清单1份，证明被告欠原告货款87710元
。2、增值税专用发票4份，证明被告结欠原告货款87710元。
上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告常州市武进金宝电机有限公司与被告绍兴市铁山电
脑绣花有限公司曾有业务往来，由原告向被告供应电机，截止
2007年9月30日，被告尚欠原告货款87710元。
本院认为：被告结欠原告货款87710元的事实清楚，由原
告提交的记帐联、增值税专用发票等证据予以证实。现原告要
求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司应支付给原告常州市武
进金宝电机有限公司所欠货款人民币87710元，于本判决生效
之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1993元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2045号
原告常州市武进金宝机电有限公司。
法定代表人吴建国。
委托代理人（特别授权代理）吴健、吴益平。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司。
法定代表人李铁山。
原告常州市武进金宝机电有限公司为与被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健、吴益平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期发生业务往来，由原告向被告供应电机，截止2007年9月30日被告尚欠原告货款87710元。故请求判令被告立即支付所欠货款87710元。
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告制作的记帐联1份、对帐清单1份，证明被告欠原告货款87710元。2、增值税专用发票4份，证明被告结欠原告货款87710元。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告常州市武进金宝电机有限公司与被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司曾有业务往来，由原告向被告供应电机，截止2007年9月30日，被告尚欠原告货款87710元。
本院认为：被告结欠原告货款87710元的事实清楚，由原告提交的记帐联、增值税专用发票等证据予以证实。现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司应支付给原告常州市武进金宝电机有限公司所欠货款人民币87710元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1993元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 芳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第142号
申请人左玉新。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人左玉新申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后�依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计1980元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付左玉新被拖欠的工资共1320元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向左玉新加付赔偿金660元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工左玉新向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1320元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工左玉新工资共计1320元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者左玉新工资1320元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保�监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付左玉新被拖欠的工资1320元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1320元）百分之五十的标准向左玉新加付赔偿金共计660元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进�审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31229号
原告赵兴勇，男，1975年12月13日出生。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼C-1612。
原告赵兴勇与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、人民陪审员席久义参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴勇到庭参加了诉讼，被告艾克维斯公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵兴勇起诉称：2013年3月16日，赵兴勇在八通网组织的团购会上与艾克维斯公司达成买卖意向。次日，赵兴勇与艾克维斯公司签订《定／销货单》，约定赵兴勇购买艾克维斯电视柜、茶几、玄关柜，总价款4000元。赵兴勇交纳了4000元。双方约定艾克维斯公司2013年5月前供货。后艾克维斯公司未按照约定履行供货义务，故赵兴勇诉至法院，要求艾克维斯公司退还货款4000元。
原告赵兴勇向本院提交以下证据予以证明：1、《定／销货单》，2、收据。
被告艾克维斯公司未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，赵兴勇提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月17日，赵兴勇作为购货方与供货方艾克维斯公司签订《定／销货单》，供货单载明订货日期为2013年3月17日，送货时间为确认后一个月。商品包括电视柜、茶几、玄关柜。总货款4000元，已付金额4000元。并载明了收货方地址。
合同签订当日，赵兴勇支付货款4000元，艾克维斯公司向赵兴勇出具了4000元的收据。
庭审中，赵兴勇自述其向艾克维斯支付4000元后，艾克维斯公司未向其履行供货义务。经赵兴勇多次要求艾克维斯公司退款，艾克维斯公司未予退款。
以上事实，有赵兴勇提交《定／销货单》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵兴勇与艾克维斯公司签订的《定／销货单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。艾克维斯公司收取赵兴勇公司货款后，未履行供货义务，现赵兴勇要求艾克维斯公司退还已支付货款，本院予以支持。艾克维斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效之日返还原告赵兴勇四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 席久义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏 欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1025号
原告：刘细根，男，汉族，1957年6月5日生，住江西省高安市，。
被告：尧水凤，女，汉族，1986年4月20日出生，住江西省高安市，。
原告刘细根诉被告尧水凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘细根到庭参加诉讼，被告尧水凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日被告以家庭需要用钱周转为由向原告借人民币伍仟元整，向原告出具借条一张，口头约定两个月左右还清本金，两个月后，原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推脱，至今未还上述本金，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告本金人民币伍仟元整，及暂计算至2017年3月17日止利息720元（其中伍仟元为本金，自2015年3月17日其算至全部实际给付之日止）2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告在同一单位工作，2015年3月17日被告以家庭需要用钱周转为由向原告借人民币伍仟元整，向原告出具借条一张，写明：今借到刘细根现金伍仟元整。今借人尧水凤。此后原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推脱，至今未还上述本金，为此原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告本金人民币伍仟元整，及暂计算至2017年3月17日止利息720元（其中伍仟元为本金，自2015年3月17日其算至全部实际给付之日止）2、案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。但是原告要求被告支付利息，因为出具的借条上没有约定利息，应当从原告主张权利之日计算，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尧水凤在本判决生效后五日内归还原告刘细根人民币5000元，并自2017年3月17日起以本金5000元按年息6%支付利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月十五日
书记员 黄翘楚
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00420号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，地址：武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人汤某，陕西尚德律师事务所律师。
被告范某，男，1974年4月1日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县职业技术学院旁，陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车驾驶人。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，地址：陕西省榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人高某，该公司经理。
委托代理人折某，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市高新开发区明珠环路永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈某，该公司总经理。
委托代理人庞某，该公司职工。
原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告范某、陕西银州工贸有限公司运输分公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武陟县好友汽车运输有限公司委托代理人汤某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人庞某、被告陕西银州工贸有限公司运输分公司委托代理人折某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日0时40分，被告范某驾驶陕K922**（主）陕KT5**（挂）重型半挂牵引车沿包茂高速公路延靖段由北向南行驶至包茂高速延靖段向南523KM处，与崔某驾驶的豫HA95**（主）豫HR9**（挂）重型半挂牵引车追尾相撞，导致豫HA95**（主）豫HR9**（挂）重型半挂牵引车又与前面的一辆半挂车相撞，致豫HA95**（主）豫HR9**（挂）重型半挂牵引车受损、路产受损、范某受轻伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日按照简易程序作出第11003481号道路交通事故认定书，认定范某负此次事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。陕K922**（主）陕KT5**（挂）重型半挂牵引车车主为被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险。因此应当由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分按照责任划分承担赔偿责任。原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费72068元，施救费5628元，财产损失7814元，合计85510元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，为证明事故发生的时间、地点、原因等基本事实，驾驶人范某负事故的主要责任，驾驶人崔某负事故的次要责任。
2、豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车行驶证复印件一份和驾驶人崔某的身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶资格复印件各一份，为证明车辆行驶手续合法，驾驶员具有准驾资质。
3、车辆损失修理发票2张，拖车施救费发票1张，路产损坏赔偿清单1张和收款票据1张，机动车损失情况确认书2份，为证明此次事故产生车辆修理费72068元，拖车施救费5628元，路产损失7814元。
被告陕西银州工贸有限公司运输分公司辩称，其公司所有的陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告的损失均在保险限额内，所以应当由保险公司进行赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，其公司同意在商业第三者责任险保险限额内按事故的责任比例承担赔偿责任，但原告主张的数额过高，其公司保留重新鉴定的权利。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供任何证据。
本案在庭审举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3认为修理费过高。
经审查，原告提供证据3，票据形式合法，内容真实且被告也未提出重新鉴定申请，故本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2014年4月25日0时40分，驾驶员范某驾驶陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速延靖段523KM处，与崔某驾驶的豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致使豫HA95**（豫HR9**挂）号车辆受损、路产受损、范某受轻伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日按照简易程序作出第11003481号道路交通事故认定书，认定驾驶员范某负此次事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。原告为本次事故垫付车辆修理费72068元，施救费5628元，路产损失7814元。陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2元和105万元，事故发生时该车在保险期间内。驾驶员范某持有机动车驾驶证和道路货物运输资格证，为被告陕西银州工贸有限公司运输分公司提供劳务活动。豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车登记车主为原告，事故发生时，崔某持有机动车驾驶证和道路货物运输资格证，并为原告提供劳务活动。
本院认为，驾驶人范某驾驶机动车对前方观察不够，采取避让措施不当和未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，驾驶人崔某在高速公路停车未设置警示标志是此事故发生的次要原因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定驾驶人范某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，程序合法，内容真实，本院予以采纳。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司所有的陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此根据法律规定保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按照双方当事人的过错程度在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司财产损失59857元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高毛毛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3059号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟维磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因与被上诉人钟维磊财产损失保险合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 项道德
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特8号
申请人：张锦凤。
申请人：陈学琴。
申请人：施有栋。
申请人：陈学平。
申请人张锦凤、陈学琴、施有栋与陈学平申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月29日立案。申请人施有栋未能在本院指定的2017年4月10日前向本院补充证明材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人张锦凤、陈学琴、施有栋、陈学平撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张志花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李娅蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0313号
原告徐州帝辰建材科技有限公司。
法定代表人陈现超，该公司经理。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人张开文，该公司经理。
本院在审理原告徐州帝辰建材科技有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同一案中，因双方庭外达成和解，故原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州帝辰建材科技有限公司撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由原告徐�帝辰建材科技有限公司承担。
审判长 刘 宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 高雅稚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第463号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姚建东，男，1964年12月31日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地址沈阳市皇姑区。捕前住沈阳市铁西区。曾于2001年4月因诈骗罪被判处有期徒刑八年，于2008年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）384号起诉书，指控被告人姚建东犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人姚建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚建东于2013年3月6日，在沈阳市铁西区建设中路2号的中国工商银行内，以能为被害人王某甲儿子办理到沈阳铁路局工作需要好处费为由，通过中间人周某某，骗取被害人王某甲人民币5万元。
被告人姚建东于2013年1月24日，在沈阳市铁西区启工街十马路，以能为被害人王某乙儿子办理到沈阳铁路局工作需要好处费为由，通过中间人周某某，骗取被害人王某乙人民币5万元。
被告人姚建东于2013年3月10日，以能为被害人黄某某的孩子办理到沈阳铁路局工作需要好处费为由，通过银行汇款方式骗取被害人黄某某人民币3.5万元。
被告人姚建东于2012年12月期间，在沈阳市铁西区八马路兴华街新玛特楼上25楼21室内，以能为被害人刘某办理建筑师资格证需要好处费为名，骗取被害人刘某人民币2万元。
被告人姚建东于2011年10月的一天，在沈阳市铁西区北一路新华街光明新村9号楼4-3-2，以能为被害人孙某某及其亲家母办理韩国劳务，先办理签证需要费用为由，两次共骗取被害人孙某某人民币1.5万元。
被告人姚建东于2012年11月27日，在沈阳市公安局出入境管理处门前停车场处，以能为被害人戴某办理出国到沙特劳务，先办理签证需要费用为由，骗取被害人戴某人民币2万元。
被告人姚建东于2012年12月17日，在沈阳市公安局出入境管理处附近的红樱桃粥店内，以能为被害人崔某某办理出国到沙特劳务，先办理签证需要费用为由，骗取被害人崔某某人民币2万元。
上述事实，被告人姚建东在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙、黄某某、刘某、孙某某、戴某、崔某某陈述、证人张某某、周某某、王某某、屈某某、温某某、姜某某、楚某某、侯某某、徐某、朱某某证言、刑事判决书、释放证明、手机短信截图、欠条、收条、工商银行个人业务凭证、被告人姚建东身份证明材料、辨认笔录、搜查笔录、被告人姚建东的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚建东诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚建东刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人姚建东能够自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2019年12月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1426号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人江和军，系公司员工。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告曹晓东。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称物业公司）与被告曹晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭猛、被告曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与苏州华鼎置业发展有限公司于2012年7月签订了《苏州市物业服务合同》，双方约定，原告自2012年8月1日至2015年7月31日对美岸青城（幸福里）小区提供物业管理服务。物业服务合同约定多层住宅物业费0.7元／月／平方米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达29月之久，经原告多次催讨，被告不予理睬。被告以房屋存在漏水问题拒付物业服务费，物业公司认为漏水问题与原告收缴物业费无关，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限及保修范围，承担物业的保修责任，保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。被告的房屋漏水，应由销售房屋的开发商承担在保修期限内的保修责任，原告提供的只是共用部位公用设施的日常维护，房屋质量问题与物业无关。被告承认报修后开发商已经进行了维修，但是没有修好。前期房屋质量问题的责任归属明显属于开发商，且前期物业也帮其沟通过。从原告2012年8月1日管理后，从未再收到过被告的报修。现五年的屋面漏水质保期已过，被告错过了向开发商维权的最佳时机，物业公司进驻美岸青城（幸福里）小区时，被告的房屋屋面漏水质保期已过，被告以此拒交物业费无法律及事实依据。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告向原告给付物业费3030元、支付违约金273元，合计3303元（暂从2012年8月1日计算至2014年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓东辩称，2007年4月被告向房产公司购买了案涉房屋，于同年10月1日入住。10月初天下大雨，被告房屋漏水严重，被告向物业公司报修，物业来维修的，但一直没修好。故，被告至今没有缴纳物业费。
经审理查明，2012年8月1日，物业公司与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：吴江市经济开发区美岸青城业主大会将吴江市经济开发区美岸青城小区委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业名称为吴江市经济开发区美岸青城；物业类型为商、住；座落位置为吴江经济技术开发区运东大道路（街道）2299号；总建筑面积346619平方米，其中住宅290278平方米，商场51976平方米，其他2565平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅0.7元／月／平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年3月、8月的10日前向物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同还对双方的权利义务等作了约定。
曹晓东向房产公司购买的房屋坐落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城22幢506室，建筑面积合计为149.28平方米。因物业公司提供物业服务后，曹晓东未按约交纳物业费，物业公司于2015年3月9日向曹晓东发出法务函，限曹晓东于2015年3月31日前交纳物业费。曹晓东于同年3月11日签收该法务函。
另查明，曹晓东居住的房屋从其入住开始就存在渗水问题，曹晓东从2007年起就开始报修，但至今仍未解决。物业公司自2012年8月起对吴江市经济开发区美岸青城小区进行物业管理，物业公司未曾接到曹晓东报修。之前曾有二个物业公司对该小区进行过物业管理。
庭审中，原告明确物业费计算方法：149.28平米＊0.7元／月／平方米＊29个月（2012年8月-2014年12月31日）=3030元；违约金计算方法：以年物业费1254元为基数，自2013年8月11日起至实际支付日止；自2014年8月11日起至实际支付日止，按每日万分之五计算，按一年一收，逾期交纳的自逾期之日作为起算日。
以上事实，有原告提供的苏州市物业服务合同、房产证、法务函、特快专递回执，被告提供的照片以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业公司与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。被告作为吴江市经济开发区美岸青城小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费，现原告要求被告支付自2012年8月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3030元（149.28平米＊0.7元／月／平方米＊29个月），及违约金理由成立，本院依法予以支持。被告辩称房屋存在漏水问题，故物业费予以拒交，因房屋漏水由房产开发商负责维修，且屋面漏水质保期已过，故对被告的辩称主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告曹晓东应支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业服务费3030元（自2012年8月1日起至2014年12月31日止）、支付违约金（以年物业费1254元为基数，自2013年8月11日起至实际支付日止；自2014年8月11日起至实际支付日止，按每日万分之五计算），两项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹晓东负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦舒虹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第291号
原告韩小赖，男，41岁。
被告赖省伟，男，47岁。
本院在审理原告韩小赖与被告赖省伟为民间借贷纠纷一案中，原告韩小赖认为双方纠纷已私下达成和解，并已达成和解协议，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小赖向本院申请撤诉，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩小赖撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告韩小赖负担。
审判员 郭洁红
二〇一五年一月十二日
书记员 朱一波
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第132号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，原任中国农业银行股份有限公司冠县支行公司业务部经理。因涉嫌受贿罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张东旺、张庆涛，山东舜翔律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张东旺、张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人王某某在担任中国农业银行股份有限公司冠县支行公司业务部经理期间，利用职务之便，在发放贷款过程中，为他人谋取利益，非法收受冠县海林商砼有限公司负责人杨某某现金5万元，用于家庭日常花费。
被告人王某某对收受杨某某现金5万元事实无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。但辩解在这之前和杨某某有经济往来，多次帮助企业协调资金，特别是2011年春节借给杨某某企业24万元，让他用了两三个月，曾说过要给我利息，我也没要，认为杨某某的这5万元应包括用我款的利息。
辩护人意见：1、中国农业银行已于2009年改制为股份制公司，公诉机关指控被告人犯国家工作人员受贿罪不能成立，其行为属非国家工作人员受贿；2、王某某的受贿额应扣除借给杨某某24万元应得的利息9600元至14400元；3、被告人平时表现良好，属于初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人王某某在担任中国农业银行股份有限公司冠县支行公司业务部经理期间，利用职务之便，在发放贷款过程中，为他人谋取利益，非法收受冠县海林商砼有限公司负责人杨某某现金5万元，用于家庭日常花费。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（1）王某某的到案经过，证明冠县人民检察院于2014年5月12日进行初查，王某某到案后，经侦查员多次讯问后，如实供述自己的罪行。
（2）任职证明，中国农业银行冠县支行文件（农银发（2010）1号），农行冠县支行关于王某某等同志聘解情况的通知；中共中国农业银行聊城分行委员会组织部文件，同意聘任王某某为中国农业银行冠县支行公司业务部经理，证明王某某的任职履历情况。并证实：王某某符合国家工作人员的主体身份，根据最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款：“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、管理、经营工作的人员，应当认定为国家工作人员”。王某某系中共中国农业银行聊城分行委员会组织部任命的冠县支行的公司业务部经理，符合该司法解释国家工作人员主体的规定。
（3）冠县海林商砼有限公司2011年1月-12月明细账，及提供的下账证明，记载内容2011年5月15日给农行王主任办事费用五万元，经手人李乃敬。
二、证人证言
（1）杨某某的证言证实，在2011年5、6月份的时候以冠县海林商砼有限公司的名义，通过王某某向冠县农业银行贷款300万元，最后贷下来180万元，为了想让王某某帮忙，让贷款手续快一些，同李乃敬商量后，二人一起给王某某送五万元钱的时间、地点、经过。事后通过李乃敬下在了海林商砼有限公司账目上了。
关于给王某某送钱和借王某某的钱没付利息有没有关系的问题。杨某某证言证明，我给他送这5万元钱，就是因为王某某是管信贷的，我是为了让王某某在贷款过程中帮我的忙，我当时给王某某送钱时就和王某某讲清楚了，给他送钱是为了让他贷款中给我多帮忙，没有其他原因。我借王某某钱，后来还钱时我说过给他利息，他说：“不要利息了，你也没少给我帮忙。”后来他也从我这里借过钱，也没给过我利息。
（2）李乃敬证言证实，因为向农行贷款，杨某某同其商量，为让王某某在贷款方面照顾给王某某送过钱，其中一次是李乃敬从公司支出钱后装好给杨某某，同杨某某给王某某送去的。后来下到公司账上了。
（3）李乃沂，冠县海林商砼有限公司会计；王富贵冠县海林商砼有限公司出纳。
二人的证言证实，公司账上：今证明到：事由：给农行王主任办事费用，50000元，2011年5月15日，这张证明条是李乃敬给我打的收款条，杨某某和李乃敬在我手中支出现金后，由李乃敬给我打这个条子。事后由李乃敬和杨某某在证明条上签字入的账。从证明条的内容上看是我公司跑农行贷款请客送礼的花费。
三、被告人的供述和辩解
大约在2011年5月份前后，因为冠县海林商砼有限公司贷款的事情，该企业负责人杨某某给了我5万元现金，当时杨某某在冠县红旗北路财政局附近找到我，把一个档案袋扔到我车上，并想让我帮他找点资金以及让我帮忙把海林商砼公司的贷款尽快批下来。
大约2010年杨某某在春节前找我，说公司发福利借了我24万元，借款时杨某某说要付给我利息，还款时杨某某没提给我利息的事情，我也没有要，这24万元杨某某分三次还给我的，第一笔是两个月左右还给我的，其他的又过了一个月左右还给我的。我当时觉得这个人口碑不错，我们到甘官屯发展农行的惠农卡业务杨某某没有少管了吃喝，另外当时我们农行想发展小中企业贷款，我还想在业务上和他进一步交往，另外他光说了说给我利息，也没有和我约定利率，还款时杨某某也没给我提利息的事情，所以我没要利息，后来我借他的30万元，他也没有要利息，杨某某给我送钱就是为了让我在贷款或者转贷的事情上帮忙，没提其他的，也没提借款利息的事情。
本院认为，被告人王某某作为国有股份公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于王某某受贿这5万元包括不包括此前杨某某借王某某24万元的利息问题，二人在侦查阶段的供述和证言均说清送收这5万元是因为这次贷款的事情，细节上也能相互印证。被告人王某某在法庭上的辩解没有提出新的证据支持，故不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王某某属非国家工作人员问题。中国农业银行股份有限公司聊城分行系国有出资企业中国农业银行股份有限公司的分支机构，其属于中国农业银行股份有限公司的组成部分，被告人王某某经中国农业银行聊城分行委员会组织部批准同意，被聘任为中国农业银行冠县支行公司业务部经理，从事监督、管理、经营工作，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款：“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、管理、经营工作的人员，应当认定为国家工作人员”规定的情形，被告人王某某属于国家工作人员。其辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）
二、追缴被告人王某某受贿赃款5万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 程 敏
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘震营
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00100号
原告金彪，男，朝鲜族，电工，现住址延吉市。
被告李健，男，朝鲜族，公职人员，现住址延吉市。
原告金彪诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彪到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，李健以家里有事为由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月3日向原告借款23500元。口头约定，在同年6月5日前还清。后经原告请求，被告于2015年2月3日为原告出具书面借据，约定2015年2月28日前还款。现已到期，请求法院判令被告立即偿还借款本金23500元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份。证明原告身份；2.借据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告李健于2015年2月3日向原告借款23500元。因被告李健未到庭质证，庭审中案件主办人与借款人李健手机通话核实结果，被告李健对借据中的借款数额没有异议，并承诺于2015年5月12日之前向原告付清借款。如逾期，则同意法院缺席判决。另外，本院在向被告李健送达诉讼文书时，被告李健亦认可向原告借款23500元，未予偿还的事实。故本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。
被告向本院提交身份证复印件一份，证明被告身份。原告没有异议，予以采信。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告于2014年4月3日向原告借款23500元。口头约定，在同年6月5日前还清。后经原告要求，被告于2015年2月3日为原告出具了书面借据，并约定2015年2月28日前还款。另查，因被告李健未到庭质证，庭审中，案件主办人与借款人李健手机通话核实结果，被告李健对借据中的借款数额没有异议，并承诺于2015年5月12日之前向原告付清借款。如逾期，则同意法院缺席判决。
本院认为，原告与被告之间达成的民间借贷法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其借据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李健于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠借款23500元。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年五月十三日
书记员 张 威
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1929号
罪犯顾兴华，男，1985年9月27日出生贵州省织金县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月14日浙江省湖州市人民法院作出（2007）湖刑初字第43号刑事判决，认定其犯放火罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年9月3日经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾兴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾兴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴华减刑七个月（刑期至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1929号罪犯顾兴华，男，1985年9月27日出生贵州省织金县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2007年12月14日浙江省湖州市人民法院作出（2007）湖刑初字第43号刑事判决，认定其犯放火罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年9月3日经本院裁定减刑一年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾兴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾兴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾兴华减刑七个月（刑期至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
被上诉人（原审原告）韦某甲，男，1998年9月18日出生，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人韦某乙，系被上诉人父亲。
委托代理人卢子勇，广东君望律师事务所律师。
原审被告黄仁盼，男，1985年10月2日出生，住广西横县。
原审被告孔茂盛，男，1976年9月14日出生，住湖南省平江县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市。
负责人亢建华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年12月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月31日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第781号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更360号
罪犯王纪生，男，1985年8月7日出生,汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）晋中中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王纪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿64481.25元，并就429874.5元的经济损失与被告人李瑞强、被告人马继军互负连带责任。刑期自2013年4月11日至2022年3月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王纪生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王纪生共获监狱表扬4次，余206分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性质犯罪，民事赔偿未完全履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪生减刑七个月，刑期至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更360号罪犯王纪生，男，1985年8月7日出生,汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）晋中中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王纪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿64481.25元，并就429874.5元的经济损失与被告人李瑞强、被告人马继军互负连带责任。刑期自2013年4月11日至2022年3月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王纪生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王纪生共获监狱表扬4次，余206分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性质犯罪，民事赔偿未完全履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王纪生减刑七个月，刑期至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4362号
原告：金成仙（公民身份号码3301271966********），女，1966年3月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：徐法慧（公民身份号码3301271964********），女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告金成仙因与被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款3万元；2.二被告共同支付从2016年2月2日起至实际履行还款之日止按年利率4.75%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月，被告徐法慧向他人借款5万元到期，筹集不到足够的还款资金。为此原告借给徐法慧3万元用于还款。2016年10月，徐法慧按原告的要求，出具落款时间为2016年1月1日的借条，确认借款金额3万元，按银行贷款利率计息，以及承诺于2016年年底归还。2016年10月，原告以徐法慧不能按时支付利息，以及存在隐匿、转移财产的迹象为由提起诉讼，要求被告提前还款。
另查明，被告余忠良与徐法慧于1993年9月登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
本院认为，双方对借款利率的约定不够明确、具体，本院参照借款发生时中国人民银行发布的短期贷款年基准利率4.6%处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起十日内返还原告金成仙借款3万元及该款自2016年2月2日起至实际返还之日止按年利率4.6%计算的利息。
二、驳回原告金成仙其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐法慧、余忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一六年十一月十四日
书记员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第51号
申请执行人王显洪，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市綦江县。
被执行人山西中威建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼308、309号。
法定代表人郭文仓。
本院依据太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2013）第63号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2013）第63号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年四月二十日
书记员 张文秀
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1428号
原告樊新芝，女，汉族。
委托代理人武迎春，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告信阳市东辉实业有限公司（以下称东辉公司）
法定代表人宋超，系经理。
委托代理人李辉阳，系公司员工。
被告方凤远，女，汉族。
委托代理人董晓臻，系方凤远亲属，住址同上。
原告樊新芝与被告信阳市东辉实业有限公司、方凤远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，东辉公司为拓展业务，扩大经营范围，决定在一定范围内筹集资金。经业务员介绍，原告与该公司达成协议，被告向原告借款18万元，期限3个月。业务员方凤远为此进行了担保，并定了保证书。然而，借款到期后，原告多次讨要借款，被告均以无钱为由推托不还。为此，特向法院起诉，判令被告返还原告借款及利息183600元，诉讼费由被告负担。
被告东辉公司辩称，我们也有积极筹备资金，对这笔债务我们也积极偿还。
被告方凤远辩称，我积极协助原告把这笔钱要回来。
经审理查明，原告樊新芝与被告方凤远相互熟识。2014年12月，经被告方凤远介绍，被告东辉公司向原告借款18万元，于2014年12月16日，被告东辉公司向原告出具借资函一份，内容主要为“借资金额180000元，借资期限2014年12月16日至2015年3月16日”。同日，被告公司向原告出具收据一张，该收据主要内容为“收据，交款单位樊新芝，人民币18万元”。同时，被告东辉公司向原告出具一还款计划书一份，该计划书载明，分三期偿还本息，其中，前三期（即每月一期）还利息3600元，至2015年3月16日还清本息。上述手续办妥后，该款转入被告公司。2015年1月9日，被告方凤远向原告出具一担保书，内容为“担保在东辉公司樊新芝存的壹拾捌万元，如果钱到点不还由方凤远来还，特此担保，担保人方凤远。”身份证号413023196710170049，2015.元.9日。”后东辉公司按约定支付原告每月利息3600元至2015年3月底。还款期限到后，被告东辉公司未能偿还借款，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告樊新芝与被告东辉公司之间借贷关系明确，权利义务关系清楚，有被告东辉公司出具借资函及收据、还款计划书为据。被告东辉公司应当按双方约定的期限归还原告借款本息。因被告方凤远对此笔债务提供书面担保，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告东辉公司于本判决书生效后三日内偿还原告樊新芝借款18万元，并按双方约定从2015年4月始每月支付3600元利息直至本金付清止。
被告方凤远对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费3972元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 何明泽
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第114号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某某，男，1957年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，环卫工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被武夷山市公安局取保候审，同年5月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人周某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市洋庄乡大安村往市区方向行驶。经八洋线339Km＋400m后溪仔路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某的血样中乙醇含量为115.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人周某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人周某某的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人周某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年七月十七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第114号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，1995年9月1日出生，农民。2015年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人赵某，1987年2月7日出生，农民。2015年5月19日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，5月22日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月26日下午，被告人王某翻墙进入本村村民袁某2甲家，用铁棍撬开北房屋门，盗窃现金10020元。案发后，赃款2000元已发还失主。
2、2015年1月中、下旬，被告人王某利用寄宿在清凉店镇阳光嘉园4-4-501室其朋友金某家之机，分三次将金某的黄金项链、耳钉、戒指（价值4993.20元）盗走。
自2015年1月17日起连续数日内，被告人赵某以3630元的价格分三次收购被告人王某没有提供合法手续的以上黄金首饰，在初始交易时，赵某还让王某提供身份证、手机号码并书写承诺书。后赵某将所收首饰以4000元价格卖掉。
上述事实，有失主袁某2甲、金某陈述，证人袁某1证言，现场勘查笔录、辨认笔录、物证铁棍及照片，价值鉴定结论书及购货票据、书面承诺等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某不审核合法手续连续收购他人来源不明的财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某多次盗窃，且其中有破坏性入室盗窃情节，应酌定从重处罚。被告人王某自愿认罪，部分赃款已发还失主，对其可酌情从轻处罚，但结合其大部分未退赃情况，应适用较小的从轻处罚幅度。被告人赵某自愿认罪，在收赃时采取了一定防范措施，涉案数额不大且系初犯，故对其可单处罚金。对被告人王某应判令其退赔剩余财物，扣押手机一部应作价折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金9800元（已缴纳）。
三、被告人王某退赔袁某甲8020元，退赔金某4993.20元。
（未缴罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第114号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人赵某，农民。2015年5月19日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘�，5月22日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月26日下午，被告人王某翻墙进入本村村民袁某甲家，用铁棍撬开北房屋门，盗窃现金10020元。案发后，赃款2000元已发还失主。
2、2015年1月中、下旬，被告人王某利用寄宿在清凉店镇阳光嘉园4-4-501室其朋友金某家之机，分三次将金某的黄金项链、耳钉、戒指（价值4993.20元）盗走。
自2015年1月17日起连续数日内，被告人赵某以3630元的价格分三次收购被告人王某没有提供合法手续的以上黄金首饰，在初始交易时，赵某还让王某提供身份证、手机号码并书写承诺书。后赵某将所收首饰以4000元价格卖掉。
上述事实，有失主袁某甲、金某陈述，证人袁某乙证言，现场勘查笔录、辨认笔录、物证铁棍及照片，价值鉴定结论书及购货票据、书面承诺等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某不审核合法手续连续收购他人来源不明的财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某多次盗窃，且其中有破坏性入室盗窃情节，应酌定从重处罚。被告人王某自愿认罪，部分赃款已发还失主，对其可酌情从轻处罚，但结合其大部分未退赃情况，应适用较小的从轻处罚幅度。被告人赵某自愿认罪，在收赃时采取了一定防范措施，涉案数额不大且系初犯，故对其可单处罚金。对被告人王某应判令其退赔�余财物，扣押手机一部应作价折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金9800元（已缴纳）。
三、被告人王某退赔袁某甲8020元，退赔金某4993.20元。
（未缴罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十日
书记员 王春阳
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第114号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人徐振祥，男，1973年生，户籍地山东省陵县，汉族，初中文化，个体，住山东省陵县。2015年6月4日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年6月11日被武城县公安局取保候审。2015年11月10日被武城县人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐振祥犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董峰章、孙延丽出庭支持公诉，被告人徐振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年6月4日8时03分左右，被告人徐振祥驾驶鲁N890**号（鲁NMM**挂）重型半挂牵引车，由西南向东北行至德商路孝女路路口东37M处时，与由西向北转弯的宋京池驾驶的载乘刘秀英的电动三轮车相撞，致使被害人刘秀英倒地后当场死亡，被害人宋京池倒地后受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐振祥在知道他人报案后在现场东1000米处等候交警，其到案后如实供述了犯罪事实。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人徐振祥承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.道路交通事故认定书、110指挥记录等书证；3.证人孙静涛、李福强等的证言；4.被告人徐振祥的供述和辩解；5.武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人徐振祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人徐振祥依法判处。
被告人徐振祥对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明，2015年6月4日8时03分左右，被告人徐振祥驾驶鲁N890**号（鲁NMM**挂）重型半挂牵引车，由西南向东北行至德商路孝女路路口东37M处时，与由西向北转弯的宋京池驾驶的载乘刘秀英的电动三轮车相撞，致使被害人刘秀英倒地后当场死亡，被害人宋京池倒地后受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐振祥在知道他人报案后在现场东1000米处等候交警，其到案后如实供述了犯罪事实。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人徐振祥承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；户籍证明，证实被告人徐振祥出生于1973年，案发时已达到刑事责任年龄；道路交通事故责任认定书，证实被告人徐振祥承担事故的全部责任；交通事故赔偿协议书，证实肇事双方就民事部分已调解解决，被害人一方对被告人表示谅解；证人孙静涛、李福强的证言；被告人徐振祥的供述和辩解；武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查等笔录。以上证据被告人徐振祥均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人徐振祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐振祥在知道他人报案后在现场东1000米处等候交警，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘金萍