wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第980号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：李婷，该行职员。
被执行人：江春燕，女，住阳江市。
被执行人：陈基镛，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人江春燕、陈基镛信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第267号民事判决，被执行人江春燕、陈基镛应偿还透支款本金10040.27元及利息246.39元、滞纳金100.10元合共10386.76元给申请执行人（上述利息、滞纳金计至2013年5月3日止，从2013年5月4日起至本院判决确定履行日止的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算），本案的受理费3761元由两被执行人负担。由于被执行人未履行判决确定的义务，广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于同年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查询，被执行人的房地产等财产均被另案查封，现本案难以处理被执行人的上述财产，需等另案审结后统一处理。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。以上情况有查询回执及笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被另案查封，需等另案审结后统一处理，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月七日
书记员 李如辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00086号
原告：胡某某，男，汉族，1955年5月21日出生，住绩溪县。
被告：周某某，男，汉族，1966年6月25日出生，住绩溪县。
本院在受理原告胡某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月17日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0276号
原告朱伯生，男，1952年8月8日生，汉族。
原告周忠文，男，1957年12月17日生，汉族。
原告周忠武，男，1962年12月13日生，汉族。
原告朱菊华，女，1945年9月27日生，汉族。
原告朱倪娜，女，1950年6月9日生，汉族。
原告朱春霞，女，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人杨震夏（受上述原告的共同授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告单裕荣，男，1957年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地张家界武陵源区军地坪，组织机构代码88699488-7。
原告朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞与被告单裕荣、中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孟理想适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞的共同委托代理人杨震夏，被告单裕荣到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞共同诉称：2014年1月16日9时00分许，单裕荣驾驶蒙02／009**大中型拖拉机，沿宜兴市张渚镇剧院路由北向南行驶至张渚镇剧院门口倒车时撞到车后行走的陆三妹，造成陆三妹受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。另单裕荣驾驶的蒙02／009**大中型拖拉机于2013年10月10日在人民保险公司投保了机动车强制责任险。事发后，单裕荣无力赔偿。诉至法院，请求依法判令人民保险公司赔偿死亡赔偿金11万元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司未作答辩。
被告单裕荣辩称，没有异议。
经审理查明：2014年1月16日9时00分许，单裕荣驾驶蒙02／009**大中型拖拉机，沿宜兴市张渚镇剧院路由北向南行驶至张渚镇剧院门口倒车时撞到车后行走的陆三妹，造成陆三妹受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年1月23日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：单裕荣承担事故的全部责任，陆三妹不承担事故责任。2014年4月8日，朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞诉至本院。
另查明：单裕荣为登记在其名下的蒙02／009**运输型拖拉机在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，朱伯生、周忠文、周忠武系陆三妹的儿子，朱菊华、朱倪娜、朱春霞系陆三妹的女儿。路三妹丈夫已死亡。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、社区证明、火化证明、死亡证明、尸检意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案中，单裕荣驾驶蒙02／009**大型拖拉机倒车时撞倒行人陆三妹，造成陆三妹死亡，宜兴市公安局交巡警部门认定单裕荣负事故全部责任。同时，蒙02／009**运输型拖拉机在人民保险公司投保了交强险。综上，由人民保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞主张的11万元的赔偿金额未超过人民保险公司的交强险责任限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞理赔款11万元。
如人民保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元减半收取475元，该款由人民保险公司负担。该款已由朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱伯生、周忠文、周忠武、朱菊华、朱倪娜、朱春霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韦梦甜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2847号
原告：张宁萍，女，汉族，1961年4月生，住镇江市岗子下溪园新村。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告张宁萍与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁萍的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宁萍向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项2147.5元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值500元的购物卡三张，价值447.5元的购物卡一张，价值100元的购物卡二张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物充值卡六张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡六张，其中面值500元的三张（会员卡，编号分别为2336025070000064261108325、2336025070000095828897175、2336025070000085316601463），面值447.5元的一张（会员卡，编号为2336025070000086017750003），面值100元的二张（个人会员卡，编号分别为NO.100-21086、NO.100-71066）。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中三张价值均为500元，一张价值为447.5元，二张价值均为100元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宁萍2147.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 宦宇新
审判员 吴 震
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 於 联
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1979号
原告:许保保，男，1958年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：许保林，男，1964年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告许保保与被许保林法定继承纠纷一案,本院于二〇一六年七月十八日立案。原告许保保于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许保保的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许保保撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许保保负担。
审判员 宋维民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0076-1号
本院2015年6月3日，对申请人美国海赛公司申请依法对被申请人海赛（天津）特种材料有限公司进行强制清算一案，作出的（2015）二中立字第0076号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）二中立字第0076号裁定书中第一页第二十行：“可在本裁定书送达之日起十日内”应改为“可在本裁定书送达之日起三十日内”。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月九日
书 记 员 马传石
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初13号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张军龙，男，1990年5月28出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，厨师，租住泰州市高港区，户籍地重庆市奉节县。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月15日被逮捕。
辩护人郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人张军龙犯抢劫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉，被告人张军龙及其辩护人郁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日晚11时许，被告人张军龙携带仿真枪、刺身刀等工具，以翻墙爬窗的方式，进入位于泰州市高港区某某街道某某东路xxx号被害人张某2的住宅内实施盗窃。被告人张军龙被居住在一楼的保姆朱某某发现后，使用仿真枪对朱某某进行威胁，后双方发生纠缠，朱某某用嘴咬住被告人手指、争抢被告人手中仿真枪并大声呼救，被告人用拳击打朱某某面部。被害人张某2的丈夫戴某某手持棒球棍闻讯赶来，被告人张军龙即掏出随身携带的刺身刀与戴某某对峙并持刀挥舞，随后，戴某某持棒球棍追赶张军龙并将刀打落在地，被告人张军龙随手拿花瓶等物品砸戴某某。被告人张军龙逃至厨房并将门反锁后，跳窗逃离现场。经鉴定，被害人朱某某的伤情已构成轻微伤。
被告人张军龙归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张军龙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、仿真枪、刺身刀等物证，被害人张某2、朱某某等人的陈述，证人李某某、张某1等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军龙入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张军龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张军龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成一人轻微伤，酌情从重处罚。
关于被告人张军龙所提“其没有抢劫的故意，进入房屋后尚未实施盗窃，向被害人实施暴力亦是为了逃离现场，不应认定其犯抢劫罪”之辩解，经查，被告人张军龙携带仿真枪、管制刀具等作案工具，以盗窃为目的，非法进入被害人住宅，在被发现后当场以暴力抗拒抓捕，并造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，故对该辩解本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人本次犯罪系初犯且犯罪未遂，到案后能如实供述，请求从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月30日起至2025年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具仿真枪一把、刺身刀一把、医用注射器八只、红墨水一瓶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏1203刑初13号 被告人张军龙犯抢劫罪一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏1203刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第十一行“自2016年10月30日起至2025年4月29日止”，现更正为“自2016年12月3日起至2025年6月2日止”。 审 判 长  李 平 代理审判员  张志伟 人民陪审员  马建国 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  曹文娟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第870号
申请执行人�长民，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人王同文，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人邱长民与被执行人王同文劳务合同纠纷一案于2015年12月7日立案执行，执行标的6975元。本院在执行过程中，查明被执行人王同文无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五�二十四日
书记员 舒交通
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1024号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1024号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0199号
上诉人（原审原告）张德明。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市建筑构件工程有限公司。
法定代表人徐xx，总经理。
委托代理人程xx，该公司法律顾问。
委托代理人杨xx，该公司劳人部部长。
上诉人张德明因用人单位纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月24日受理，2014年12月17日作出的（2014）东民初字第6074号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。而职工是否应当享受特岗待遇并以此办理退休手续，应属劳动行政部门管理的范畴。本案原告的诉讼请求是围绕其主张的特岗待遇而产生，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张德明的起诉。案件受理费2700元，退回原告张德明。
上诉人张德明上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：上诉人提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件。
被上诉人天津市建筑构件工程有限公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案上诉人张德明以用人单位责任纠纷为由起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人造成的损失，但问题实质是上诉人是否应当享受特岗待遇并以此办理退休手续的问题，该问题应属劳动行政部门管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
被执行人刘志华，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人薛阳，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行暂无可供执行财产，申请执行人于向本院提出本次终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年四月二十日
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00682-1号
申请执行人田兆龙，男，1956年3月14日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人田兆龙与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第75号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03894号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、付建国。
被告郑先斌。
被告金林芳。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告郑先斌、金林芳物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告郑先斌、金林芳的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初509号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邹立锁，男，1995年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月15日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌开设赌场犯罪、容留他人吸毒犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告人杨邓，男，1989年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月2日被济南铁路公安处特警支队抓获，当日羁押于济南铁路公安处看守所，当月7日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人邹立锁犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人杨邓犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人邹立锁及其辩护人邹浩、被告人杨邓及其辩护人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月，被告人邹立锁在怀远县白莲坡镇白莲坡街道租赁他人房屋经营赌博游戏厅。2017年1月，被告人邹立锁将其经营的上述游戏厅转让给被告人杨邓，后由二人共同经营该游戏厅，且在游戏厅内放置5台“狮王2010”游戏机、1台“黄金万两”游戏机、1台“千娇百媚”游戏机、1台“双某抢珠”游戏机、1台“美女传奇”游戏机、2台小鱼机供他人赌博。2017年2月13日15时许，吴某1、唐某1、杨某2在该游戏厅用游戏机赌博时，被怀远县公安局白莲坡派出所民警当场查获。经怀远县公安局治安管理大队认定：查获的上述游戏机共计21个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
2017年2月11日晚至2月12日凌晨，被告人邹立锁在怀远县白莲坡镇白莲坡街道其经营的游戏厅内，容留吴某1、唐某2、顾某2、唐某3（1999年9月29日出生）、邹某、顾某1、周某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月15日，被告人邹立锁主动到怀远县公安局白莲坡派出所投案。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邹立锁设置赌博机组织赌博活动；容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三百五十四条之规定，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人杨邓设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为已构成开设赌场罪。建议依法判处。
被告人邹立锁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称被告人邹立锁有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人杨邓对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人杨邓系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月，被告人邹立锁在怀远县白莲坡镇白莲坡街道租赁他人房屋经营赌博游戏厅。2017年1月，被告人邹立锁将其经营的上述游戏厅转让给被告人杨邓，后由二人共同经营该游戏厅，且在游戏厅内放置5台“狮王2010”游戏机、1台“黄金万两”游戏机、1台“千娇百媚”游戏机、1台“双某抢珠”游戏机、1台“美女传奇”游戏机、2台小鱼机供他人赌博。2017年2月13日15时许，吴某1、唐某1、杨某2在该游戏厅用游戏机赌博时，被怀远县公安局白莲坡派出所民警当场查获。怀远县公安局治安管理大队认定：查获的上述游戏机共计21个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
2017年2月11日晚至2月12日凌晨，被告人邹立锁在怀远县白莲坡镇白莲坡街道其经营的游戏厅内，容留吴某1、唐某2、顾某2、唐某3（1999年9月29日出生）、邹某、顾某1、周某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月15日，被告人邹立锁主动到怀远县公安局白莲坡派出所投案自首。
上述事实，被告人邹立锁、杨邓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、邬某、周某1、蔡某、杨某1、吴某1、杨某2、唐某1、唐某2、唐某3、顾某1、邹某、顾某2、顾某3证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、游戏厅账本复印件、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、视听资料、前科证明、到案经过及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹立锁利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，容留多人吸食毒品（其中一人为未成年人），其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人杨邓利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨邓的辩护人辩称被告人杨邓系从犯。经查，被告人邹立锁、杨邓合伙开设赌场，在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邹立锁主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节，被告人杨邓当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邹立锁的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以判处；对被告人杨邓的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人邹立锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨邓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹立锁的刑期自2017年2月15日起至2018年2月14日止；被告人杨邓的刑期自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第5号
原告马乾兵，男，1979年2月12日生，汉族，农民。
被告黄开成，男，1973年7月6日生，汉族，农民。
原告马乾兵与被告黄开成劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年1月6日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告马乾兵及被告黄开成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾兵诉称：2014年3月份开始，我在被告承包的开矿工程处工作，截止今年8月份，除了被告已支付的工资外，尚欠51574元未付。2014年8月13日，被告向我出具欠条一张，证明尚欠5号脉钻工工程款51574元。但自出具欠条至今，被告仍未支付剩余款项。请求判令被告立即支付工程款51574元。
被告黄开成辩称：原告陈述属实，但我暂时没有能力支付原告工资。
原告马乾兵向本院提交的证据有：证明条一张，证明被告共欠原告51574元的事实。
被告黄开成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述可以认定以下事实：2014年3月份开始，原告马乾兵在被告黄开成处工作，为被告干劳务，工资根据工作量按月结算。2014年8月13日，被告向原告出具证明条一张，证明尚欠5号脉钻工工程款51574元。后被告未支付上述款项，引发原告诉讼。审理中，原告要求被告立即支付工资，但被告表示不能立即支付，致本案调解未果。
本院认为：原告马乾兵为被告黄开成提供劳务，被告应当根据原告的工作量支付相应报酬。被告向原告出具证明条一张，故原被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告应当按照约定的数额支付给原告报酬，但被告未按照约定的数额履行义务，应当承当继续履行的民事责任。原告要求被告支付51574元的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告黄开成支付原告马乾兵51574元，限于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告黄开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年一月九日
书记员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1197号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日17时许，被告人刘某在本市云岩区北京西路12路公交车站处，趁被害人饶某某不备盗得其上衣口袋内联想A820T型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币585元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币850元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李华国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1400号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张杰，男，汉族，1999年04月25日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第110号
原告韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人廖庆丰，公司董事长。
被告赵波，男，汉族，湖南省韶山市人。
被告港越投资集团有限公司，住所地韶山市银河路18号。
法定代表人毛志平，公司董事长。
被告毛志平，男，汉族，湖南省韶山市人。
被告贺良平，男，汉族，湖南省韶山市人。
本院在审理原告韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司诉被告赵波、港越投资集团有限公司、毛志平、贺良平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商同意进�庭外和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司撤回对被告赵波、港越投资集团有限公司、毛志平、贺良平的起诉。
本案受理费34700元，减半收取17350元，保全费5000元，共计22350元，由原告韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 王伟忠
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初359号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告魏某甲。
委托代理人阿某某。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告魏某甲及其委托代理人阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年腊月二十四订婚，2004年1月7日办理了结婚登记手续，同年，按照农村�俗举行了结婚仪式。婚后生有一子一女，女儿魏某乙现年11岁，儿子魏某丙现年2岁。后双方在横山县工业园区凤凰新城购买了房子一套，价值13万元左右，经原告之父双方在煤矿、典当行入股9万元，分红4万用于购房，现在煤矿、典当行都情况不好，股子均亏损了。婚后被告经常打骂原告，常年打工挣不来钱，原告及孩子无法正常生活。于2015年3月份，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，同年6月8日横山县法院以夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。在收到判决书后六个月内，被告还是没有主动和原告调解和好，双方还是我行我素，处于分居状态，没有任何沟通交流，无和好的可能，原告再次起诉请求判决1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿魏某乙由原告抚养，儿子魏某丙由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证书复印件一份，证明原告李某某与被告魏某甲存在夫妻关系的事实。
2、横山县人民法院（2015）横民初字第01202号判决书一份，证明1、原被告于2015年曾起诉离婚，现在是原告第二次起诉离婚，夫妻感情已破裂。2、原告在婚姻关系存续期间所购买的横山县三产服务区内限价商品房凤凰新城二期21幢三单元801室属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。
3、证人原、被告婚生女儿魏某乙证词，证明原、被告感情已破裂，女儿支持原、被告离婚，若离婚愿随母亲一同生活。
被告辩称，由于原告坚持离婚态度坚决，现已无法挽回，故同意离婚。儿子、女儿均由我抚养，如女儿判由原告抚养，由于儿子比女儿大八岁，原告需向我支付儿子八年的抚养费且儿子必须由我抚养。横山县工业园区凤凰新城购买房子一套，我与原告共拿出五万元，其余房款及按揭款均是借别人的至今未还，原告在法庭上对该住房表示放弃，若原告要这套住房，则必须一次性将借别人的钱还清，因为这些钱是我借的，并向我支付我二人支付的五万元的一半。我与李某某婚姻存续期间用共同财产在煤矿入股五万元，在典当行入股四万元，上述九万元均是通过原告父亲入的，且入股后全部由原告父亲管理，故应由原告向我退还上述九万元中的一半及近年来所得利润的一半。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2、无异议，对证据3有异议认为孩子年龄尚小，说的不是事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；对证据3系原、被告女儿的证言，由于证人魏某乙已满10周岁，具有一定民事行为能力，证言可�参考，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，2003年腊月二十四订婚，2004年1月7日办理了结婚登记手续。于2005年12月17日生有一女魏某乙，现随原告生活，于2013年5月17日生有一子魏某丙，现随被告生活。原、被告现有共同财产按揭横山限价商品房凤凰新城二期21幢三单元801室（原、被告共出资5万元，因支付房子余款及按揭款被告尚有部分债务），经原告之父原、被告在煤矿、典当行入股9万元。双方因生活琐事发生矛盾并于2014年3月份起断断续续开始分居，2015年间原告第一次向法院起诉离婚，经横山县人民法院判决不准离婚婚后，原、被告并没有和好，互不尽夫妻义务，处于分居状态。现原告再次起诉请求判决支持前列之诉求。
本院认为，原告李某某与被告魏某甲因生活琐�发生矛盾，起诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告魏某甲同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿魏某乙，现与原告一起生活，且女儿魏某乙明确表示原、被告离婚后愿意随原告生活，故双方婚生女儿由原告抚养符合实际，但被告应当承担相应的抚养费。原、被告婚生儿子魏某丙，现与被告一起生活，改变环境对其成长不利，应由被告抚养，但原告应承担相应的抚养费。关于原、被告共同财产的分割双方未达成协议，对于双方的横山限价商品房凤凰新城二期21幢三单元801室，属按揭房，且被告因购买该房及支付按揭款尚欠债务，结合本案实际，本院酌定归被告所有为宜，被告因购买该房及支付按揭款所欠债务由被告负责偿还。对于原、被告在煤矿、典当行入股9万元，原告称之前分红用于购房子，现均亏损。该入股是经原告之父投资，具体投资何处，是否盈利，被告不得而知，为了便于管理，该入股归原告所有为宜。综合考虑双方共同房产归被告所有，股份归原告所有，故双方互不补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子魏某丙由被告抚养，原告应承担儿子魏某丙抚养费54390元（于判决生效后10内付清）；婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告应承担女儿魏某乙抚养费29008元（于判决生效后10内付清）。
三、原、被告共同财产横山限价商品房凤凰新城二期21幢三单元801室归被告所有，被告因购房及支付按揭款所欠债务由被告负责偿还；原、被告在煤矿、典当�入股9万元归原告所有。
案件受理费150元，由被告魏某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李树玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）唐民一终字40号
上诉人（原审原告）孟泽然，唐山港陆钢铁有限公司工人。
委托代理人孟淑存，男，1965年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人蔡庆富。
被上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
委托代理人段晓峰，系该公司法务员。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
上诉人孟泽然因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，2006年11月6日，原告孟泽然与被告唐山港陆钢铁有限公司签订了劳动合同。工种为煤气加压工。2009年4月6日，原告所在的车间发生事故，被告以事故未查清告知原告回家等待。2010年5月12日，原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月20日，被告为通知原告孟泽然上班，用特快专递邮寄上班通知。另被告于5月12日曾打电话给原告，通话时长为3分14秒。2010年8月17日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出2010-（41）号裁决书。另查，在开庭审理过程中，被告唐山港陆钢铁有限公司口头通知原告孟泽然于2010年10月20日到被告处上班。原告要求被告将停工期间的工资、奖金及保险费用补齐并要求到原岗位，拒绝调离原岗位。被告认为原告的要求没有法律依据。又查，原告自2008年5月至2009年4月，月平均工资为1111.75元。据此，原审法院于2010年10月25日作出判决：一、原告孟泽然与被告唐山港陆钢铁有限公司解除劳动合同。二、由被告唐山港陆钢铁有限公司向原告孟泽然支付经济补偿金4447元（4个月，1111.75元／月）。于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告孟泽然其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孟泽然负担1750元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担50元。判后，原审原告孟泽然不服，并以公司违反双方签订的劳动合同，应支付经济补偿金、违约金、工资奖金和加班费为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案虽然上诉人工作的车间因发生事故造成上诉人待岗，但用人单位并未明示解除双方劳动关系，所以，对上诉人孟泽然主张由用人单位支付赔偿金和违约金问题，一审法院经审理，认为上诉人提出被上诉人违反合同约定没有法律依据并无不当；上诉人于二审中提出要求被上诉人支付奖金和加班费问题，因上诉人于一审中并未提出此诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟泽然负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈铁军
审判员 张宝岐
审判员 张国忠
二〇一一年一月十三日
书记员 王璐瑶
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1858号
原告：王会臣。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：冯爱明。
被告：孙兰菊。
原告王会臣与被告冯爱明、孙兰菊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由审判员李宪瑞担任审判长，与审判员陈忠东，代理审判员刘红洁组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王会臣的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告冯爱明、孙兰菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日原告为二被告担保在景县北留智信用社贷款5万元，该笔贷款逾期后，信用社将我起诉，无奈我为其垫付了本金及利息计58453元，现向二被告行驶追偿权，请求法院依法判令被告偿还我为其垫付的贷款本金及利息58453元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯爱明、孙兰菊未作答辩。
根据原告的起诉，确定本案调查重点为：原告要求被告偿还原告为其垫付的贷款本及利息58453元的事实与法律依据是什么。
原告王会臣围绕诉讼请求陈述同起诉意见。提交证据如下：
证据一、景县农村信用合作联社北留智信用社出具证明一份；
证据二、冯爱明向景县农村信用合作联社北留智信用社借款借据一份；
证据三、景县农村信用合作联社北留智信用社本息收回凭证二份；
证据四、景县农村信用合作联社起诉状一份及（2016）冀1127民初656号民事判决书一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的上述证据，原告无异议。因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认并采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月9日景县农村信用合作联社北留智信用社与被告冯爱明签订借款合同，借款5万元，由原告王会臣提供连带责任保证。该笔贷款逾期后，经景县农村信用合作联社北留智信用社催要，原告王会臣于2015年9月29日偿还本金25062.28元，利息2937.62元。后景县信用合作联社将原告王会臣起诉，于2016年3月29日下达（2016）冀1127民初656号民事判决书，原告王会臣于2016年4月5日偿还贷款本金24937.72元，利息5515.39元。原告共为被告垫付了本金及利息计58453元。经查被告冯爱明与被告孙兰菊系夫妻关系。
本院认为：被告冯爱明在景县农村信用合作联社北留智信用社贷款，由原告王会臣提供保证担保，被告冯爱明没有按照约定偿还北留智信用社借款，原告承担连带担保责任，偿付被告在北留智信用社的借款本金及利息计58453元，原告有权向被告冯爱明行使追偿权，故原告要求被告支付垫付款的请求合理合法，应予支持。被告孙兰菊与被告冯爱明系夫妻关系，应与被告冯爱明共同偿还原告垫付借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯爱明、孙兰菊于本判决生效后三日内偿还原告王会臣垫付借款本金及利息58453元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元由被告冯爱明、孙兰菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李宪瑞
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔津铭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6063号
原告：王子忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：王凤祥，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：王磊磊，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王工作，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：郝震，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王子忠、王凤祥与被告王磊磊、王工作、郝震合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥、王子忠及诉讼代理人曹惠民、被告王磊磊、王工作、郝震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子忠、王凤祥向本院提出诉讼请求：依法判决三被告给付二原告8万元及至清偿之日约定的利息，三被告互负连带清偿责任。事实与理由：原告王凤祥系原告王子忠之子，二原告与三被告系同庄邻居。2012年，被告王磊磊雇佣原告王凤祥为其开车。2012年9月，在运营期间，原告王凤祥驾驶车辆行驶至南京地段发生交通事故，造成原告王凤祥左腿高位截肢、致残。2013年8月26日，原告王凤祥与被告王磊磊通过新桥乡法律服务所出具见证书达成赔偿协议，协议第一条“乙方（王磊磊）赔偿甲方（王凤祥）一次性赔偿金34万元。”；第二条“付款方式第一次付款16万元，时间2013年9月26日，第二次付10万元，时间2014年9月26日，第三次付8万元，付款时间2015年9月26日”。协议生效后，第一次和第二次的付款金额被告王磊磊已兑现赔付完毕，但第三次约定赔偿8万元，到2015年9月26日期满后，被告王磊磊并没有给付。三被告一起找二原告说：“今年还不上，下年准时还，你该换假肢换假肢，今年还不上，算借恁的，按一分的利计算”。当天，被告王磊磊给原告出具借条一份，约定“今借王子忠捌万元整，利一分，2015年9月26日到2016年9月26日还清。借款人王磊磊”被告王工作、郝震作为担保人的亲笔签名，同时约定“本人不还，由我两个人还”的连带担保责任。2016年9月26日到期后，被告王磊磊搬到永城市老城住，打电话不接，两位担保人给被告王磊磊联系，也无果。
被告王磊磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现经济困难，愿意分期给付欠款，或用其个人的三亩承包地抵押给原告。
被告王工作、郝震承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王磊磊愿意偿还，二被告就不应该再承担还款责任。
本院认为，三被告承认二原告在本案中主张的事实，故对原告王子忠、王凤祥主张的事实予以确认。被告王磊磊通过新桥乡法律服务所见证与原告王凤祥达成赔偿协议，后在履行过程中被告王磊磊又与王子忠达成给付协议，且在此协议中又增加了担保人王工作、郝震，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王磊磊应按约定履行给付义务，但被告王磊磊在约定的期限内未给付，已构成违约，原告要求被告王磊磊给付赔偿款80000元及利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告王工作、郝震在案件审理过程中认可担保属实，但在被告王磊磊给原告出具的协议中对保证方式约定并不明确，因此，被告王工作、郝震应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊于本判决生效后十日内给付原告王子忠、王凤祥赔偿款80000元，并于2015年9月26日起按月利息1分计算至清偿完毕之日止。
二、被告王工作、郝震对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海煜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00055号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李宗来，男，1979年1月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告李宗来金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因李宗来无法联系，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3966号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：许春芳，男，1972年3月11日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告许春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第57号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，个体工商户，住邳州市。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2015年3月2日经本院决定逮捕，当月9日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日17时许，在邳州市碾庄镇孔庄村，因姚某均在被告人曹某经营的鱼塘钓鱼，二人发生争执，继而相互厮打。被告人曹某将姚某均腰部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，姚某均腰椎3、4左侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2014年8月20日，被告人曹某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人曹某家人与被害人姚某均经协商达成调解协议，赔偿刘永医药费、误工费等各项损失人民币8万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姚某均的陈述，证人唐某、吕某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，其家人代为赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全全
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马嫣然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第30号
申请人严根英，女，1977年12月14日出生，汉族。
被申请人林守春，男，1974年11月6日出生，汉族。
被申请人邱财旺，男，1987年9月28日出生，汉族。
申请人严根英与被申请人林守春、邱财旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱财旺所有的闽ＸＸ**号轿车一辆（财产保全金额人民币60000元）予以诉前保全。
申请人严根英以其所有的位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号（ＸＸＸＸ）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：南房权证字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人严根英提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱财旺所有的闽ＸＸ**号轿车一辆，财产保全金额人民币60000元。
二、查封申请人严根英所有的位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号（ＸＸＸＸ）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：南房权证字第2009045**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1466号
申请执行人曾国敬，男，1974年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被执行人林海龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾国敬与被执行人林海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3702号民事调解书，于2014年9月25日，向被执行人林海龙发出执行通知书，责令被执行人林海龙立即支付申请执行人曾国敬人民币290000元，同时缴纳案件申请执行费4250元，如逾期未履行的，被执行人林海龙还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人洪诗雯到庭，其未能举证被执行人林海龙有可供执行的财产及下落线索；本院于2014年11月1日将被执行人林海龙纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人林海龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1348号
原告：方强，男。
被告：赵怀信，男。
原告方强与被告赵怀信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方强向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还2016年1月31日前借款本息59000元；2、由被告按月利率2%支付54000元借款本金利息，自2016年2月1日至还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日被告儿子、儿媳因开生活体验馆需要资金，经人介绍向原告借款54000元，月息1.86%（利息每月1000元），每月月末清息，借款期限六个月，期间清息二个月，借款期满后未还款，2016年2月24日赵怀信书面担保，儿子、儿媳借款本息由其归还。
赵怀信未作书面答辩。
赵怀信承认方强在本案中所主张的事实，但认为儿子、儿媳已清息2000元，利息应当少计算二个月，利息应按月息1.86%计算至归还之日，不能再计超期违约利息。方强当庭表示同意赵怀信的辩解。
本院认为，赵怀信承认方强在本案中主张的事实，故对方强主张的事实予以确认。方强要求赵怀信归还借款本金54000元及利息，赵怀信对拖欠方强借款的事实及利息无异议，双方就利息计算已达成一致意见，赵怀信应当及时还本付息。
综上所述：赵怀信儿子、儿媳向方强借款并出具借条，赵怀信书面担保，儿子、儿媳借款本息由其归还，均系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期限届满赵怀信未还款已违约，方强要求赵怀信归还借款的理由成立，应予支持。因方强未诉赵怀信儿子、儿媳为本案共同被告，故赵怀信儿子、儿媳不负本案的连带清偿责任。双方约定的月息1.86%的利率，未超过法律规定24%的年利率，本院予以认可，已付的二月利息双方无异议，利息按约定应从2015年8月1日起计算至归还之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下:
由赵怀信归还方强借款本金54000元及利息（利息按月息1.86%从2015年8月1日起计算至归还之日）。（以上给付内容限判决生效后30日之内履行）。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元由赵怀信负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年十二月十九日
书记员 鱼 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3888号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘瑾，系公司员工。
委托代理人田莉，系公司员工。
被告王安民，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告王安民委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第122号
原告：陶某。
被告：冯某。
原告陶某为与被告冯某劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陶某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李苹苹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2000号
罪犯刘闯，绰号“刘三”，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年三月二十日作出（2011）莱州刑初字第342号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘闯不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）烟刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘闯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘闯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00408号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：刘杰。
被上诉人（原审原告）：郑小英。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
原审被告：叶俊亮。
原审被告：武汉市公安局。
法定代表人：赵飞，该局局长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人郑小英、原审被告叶俊亮、武汉市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉巡民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2014年6月6日以该公司与被上诉人郑小英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费329元减半收取164.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一四年六月二十三日
书 记 员 付纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1245号
申请人何念国，男，汉族
被执行人张虎，男，汉族，。
申请执行人何念国申请执行张虎民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1334号民事判决书判决：（一）、被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款670000元及自2013年2月1日起至实际偿还之日止的利息【利息按照银行同期贷款月利率6.33‰的四倍计算】；（二）、被告于本判决生效后十五日内偿还原告几款利息154958.4元【自2012年4月16日起至2013年1月15日止，680000元×6.33‰×9个月×四倍】；（三）、驳回原告的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定还款时间及还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第1334号民事判决书本次执行程序。
申请人何念国对被执行人张虎享有784333.4元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第967号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，系厦门泉艺装修有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日上午11时许，被告人叶某在本市思明区软件园二期望海路6号101室，因琐事拳殴被害人吴某面部、胸部等部位，致吴某左侧鼻梁骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损害程度系轻伤二级。
2014年5月14日，被告人叶某自动向厦门市公安局何厝边防派出所投案并如实供述了本案事实。案发后，叶某与被害人吴某达成和解协议，由叶某赔偿相应经济损失。吴某对叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某的陈述，证人欧某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及吴某的门诊病历材料，和解协议书、收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和叶某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00886号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，
负责人：宛俊。
被告：邓洁，男，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人。
被告：吴逍亭，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省浠水县人，系被告邓洁之妻。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告邓洁、吴逍亭银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行诉称，2013年11月2日，被告邓洁向原告书面申请办理7.9万元金穗贷记卡，此前的2013年10月25日两被告签订了贷记卡授权书，双方约定，借款金额7.9万元，期限为56天正常消费和定期偿还循环使用，利息为60天之内为日利率万分之五，2014年1月9日被告刷卡消费7.9万元支付给浠水义城汽车贸易有限公司购买轿车，但截止2015年6月4日，被告未按约定期限偿还贷款，尚欠申请人本金45687.67元，利息6427.78元，合计52115.43元，原告多次催款，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还贷款本金45687.67元，利息6427.78元，合计52115.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 南豫军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01588-1号
申请执行人：许家鹏，男，1997年12月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01489号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执17号之三
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人樊雪红、巫礼彬，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，1966年9月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人文杨芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人张永，男，1973年8月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人何守飞，经理。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、文杨芳、张永、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1320号]一案中，依法向被执行人ＸＸ、文杨芳、张永、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨兴文县聚诚融资担保有限责任公司的银行保证金存款93万元并已支付申请执行人，依法划拨ＸＸ的银行存款34500元，申请执行人按比例分得25400元（因张建明申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，张建明按比例分得9100元）；期间，被执行人ＸＸ自行偿还申请执行人贷款3000元；2016年5月30日，本院依法查封了被执行人张永名下所有的小型轿车一辆，但尚未查找到车的下落，申请执行人要求暂不处置。经查，四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金311600元及利息、案件受理费17326元、本案执行费16491元，四被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1320号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执17号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人樊雪红，男，该行员工。
被执行人ＸＸ，男，1966年9月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人文杨芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人张永，男，1973年8月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人何守飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1320号民事判决书，向被执行人ＸＸ、文杨芳、张永、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司有贷款保证金存款专户，该账户的存款为本案被执行人ＸＸ提供担保，现申请人四川江安农村商业银行股份有限公司申请将该保证金账户的全部资金扣划用于偿还被执行人ＸＸ的贷款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司的存款930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月十八日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执17号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人樊雪红，男，该行员工。被执行人ＸＸ，男，1966年9月13日出生，汉族，住江安县。被执行人文杨芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住江安县。被执行人张永，男，1973年8月29日出生，汉族，住江安县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。法定代表人何守飞，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1320号民事判决书，向被执行人ＸＸ、文杨芳、张永、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司有贷款保证金存款专户，该账户的存款为本案被执行人ＸＸ提供担保，现申请人四川江安农村商业银行股份有限公司申请将该保证金账户的全部资金扣划用于偿还被执行人ＸＸ的贷款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司的存款930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年三月十八日书记员  陈宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1069号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰。
被执行人邓喜讯。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邓喜讯信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)湘0105民初5773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓喜讯至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓喜讯银行存款人民币1456689元，或扣留、提取被执行人邓喜讯收入人民币1456689元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3500号
原告陈建平，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人余海鹰、陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号，统一社会信用代码9141150277215363XX。
法定代理人陈义兴。
被告信阳毛尖集团有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号
法定代表人郑久宁。
原告陈建平与被告信阳龙潭茶叶有限公司（以下简称龙潭茶叶公司）、河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈建平的诉讼代理人余海鹰到庭参加了诉讼，被告信阳龙潭茶叶公司与被告信阳毛尖集团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告龙潭茶叶公司与被告河南信阳毛尖集团系关联公司，2015年4月17日前，被告龙潭茶叶公司从原告处共购买了总价值为110505元的茶叶（有欠条为据），截止2016年6月15日，二被告仅支付了47505元，尚欠63000元。该欠款原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予支付，严重损害原告的权益，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告立即支付所欠茶叶款63000元并按照年利率24%支付从2016年6月15日至全部清偿完毕时的利息。
被告龙潭茶叶公司未到庭但在法定期限内向本院提交了答辩状称：1、据2015年4月17日欠条内容可知，本公司与三角山村有欠款关系，与陈建平无欠款关系，故陈建平诉我公司欠其款，此项不成立。2、据2015年4月17日的欠条内容可知，本公司与三角山村没有约定利息，故欠逾期利息的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告信阳毛尖集团未到庭但在法定期限内向本院提交答辩状称：据2015年4月17日的欠条内容可知，本公司与陈建平无欠款关系。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈建平为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、欠条原件一份，证明被告欠三角村茶叶款63000元。二、三角山村村委会证明，证明该欠款是欠原告个人的欠款。
二被告未到庭，但龙潭茶叶公司向本院提交了欠条复印件一份和收到条复印件一份。
原告针对该证据质证称，原告持有的是欠条原件，被告这份是复印件，原件上有批注，注明还欠63000元，对收到条无异议，原告起诉时已经从总款中扣除，被告提供的收条上收款人是原告个人，不是三角村委会，这也足以证明是欠原告个人的钱。
经审理查明，2009年3月份，原告陈建平承包董家河镇三角山村的茶山，茶叶采收后以三角山村的名义将茶叶销售给被告龙潭茶叶公司，2015年4月17日，被告信阳市龙潭茶叶公司向原告出具欠条一份，写明欠三角山村茶叶款110505元，由该公司相关负责人签字确认并加盖该公司公章，后被告龙潭茶叶公司于2016年2月向原告支付茶叶款5500元，原告陈建平在收到该款项后向被告出具了由其本人签字5500元的收条一份，2016年5月被告龙潭茶叶公司向原告支付茶叶款42005元，并在向原告出具的欠条原件注明“2016年2月已付5500元，2016年5月已付42005元，余款叁万陆仟元整”并在该批注处加盖公司公章。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈建平在承包茶山后以三角山村的名义向被告龙潭茶叶公司出售茶叶，此买卖合同实为原告陈建平与被告龙潭茶叶公司签订，有龙潭茶叶公司出具的欠条及三角山村委会出具的声明为证，且茶叶款也由原告陈建平个人收取，双方债权债务关系明确，被告龙潭茶叶公司应当向原告陈建平支付剩余茶叶款。被告龙潭茶叶公司答辩称，其公司与三角山村有欠款关系与陈建平没有欠款关系，但原告向本院提交的证据足以证明茶叶款实为陈建平个人欠款，且被告龙潭茶叶公司向本院提交的收条复印件一显示收款人为陈建平，故对被告龙潭茶叶公司的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已经将茶叶销售给被告龙潭茶叶公司，被告应当向原告支付茶叶款。原、被告双方对逾期利息并未约定，且原告亦无证据证明利息的存在，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告信阳毛尖集团与被告龙潭茶叶公司为关联企业，但原告并未提交证据证明二被告存在关联关系，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建平欠款63000元。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告信阳市龙潭茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈亚嫚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：广东华坤建设工程有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：滕鹰。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东海外高强混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许柜法。
委托代理人：王新，国信联合律师事务所律师。
委托代理人：陈燕君，国信联合律师事务所律师助理。
上诉人广东华坤建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗天法民二初字第3819号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东华某建设工程有限公司认为，本案当事人双方虽然签订的《商品混凝土销售合同》中约定“如协商不成，在供方所在地人民法院起诉。”由于约定的所在地与法定的住所地之间存在着截然不同的差别，故该约定属于约定不明确。根据最高人民法院发布的《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”因此按照我国民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院即清远市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《商品混凝土销售合同》第十条“解决合同纠纷方式”中约定：“双方如有争议，应本着友好协商原则解决，如协商不成，在供方所在地人民法院起诉。”且该合同已明确供方为被上诉人广东海外高强混凝土有限公司，其住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内。该协议管辖条款约定明确，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，因此原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 侃
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00139号
原告曹吉川。
被告孔令海。
原告曹吉川诉被告孔令海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，被告见我货款6.6万元，在2015年1月29日，被告给我出具了借条，经我多次追要，被告仍不予给付，现要求法院判决。
本院认为，被告孔令海现下落不明，不能直接或邮寄送达法律文书，原告又未能在本院通知的期限内交纳公告费用，因此应认定为本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹吉川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 宿俊娟
审判员 张建新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄雨锦
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0071号
申请执行人安玉芹。
申请执行人郑云岭。
申请执行人关文艳。
申请执行人郑云峰。
申请执行人郑云芝。
被执行人郑巍。
被执行人郑旺。
本院在执行安玉芹、郑云岭、关文艳、郑云峰、郑云芝与郑巍、郑旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中刑初字第0020号刑事附带民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人郑巍、郑旺暂无可供执行的财产。安玉芹、郑云岭、关文艳、郑云峰、郑云芝发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0071号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00123号
申请执行人任晓栋，男，汉族，1968年7月29日出生，中专文化，无业，现住宝塔区延安热电厂家属院。
被执行人白安宁，男，汉族，1965年2月10日出生，延安石油机械厂职工，现住宝塔区马家湾名乐小区。
任晓栋申请执行白安宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00746号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人白安宁保证于2014年1月28日前给付申请人任晓栋20000元，于2014年3月30日前再给付申请人20000元，下余21524.17元于2014年7月1日前给付，被执行人担保人王小玲承担连带清偿责任。本案诉讼费669元和执行费822元由白安宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 任 伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第612号
原告宋广存。
原告张信芳。
原告欧春迎。
上列三原告委托代理人张志美，女，山东九州天衡律师事务所律师。
被告魏喜乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：德州市武城县向阳南路54号。
负责人都均明，经理。
委托代理人李任涛，男，山东中鲁律师事务所律师。
原告宋广存、张信芳、欧春迎诉被告魏喜乐、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张信芳、欧春迎及三原告的委托代理人张志美、被告保险公司委托代理人李任涛到庭参加诉讼，被告魏喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年3月19日，张立驾驶轿车（载乘车人宋左鑫）沿花都大道由西向东行驶至宋池路口西时，因驶入对方车道，与对行的魏喜乐驾驶的重型厢式货车发生交通事故，致张立受伤，宋左鑫当场死亡，两车受损。经青州市公安局交通警察大队勘查，认定张立承担事故全部责任，魏喜乐不承担事故责任，宋左鑫不承担事故责任。请求依法判令被告方赔偿原告方损失122000元。
被告保险公司辩称：被告魏喜乐无责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告损失12100元。
被告魏喜乐在本案审理期间未予以答辩。
经审理查明：2012年3月19日9时5分许，张立驾驶京P357**号（临时号牌）轿车（载乘车人宋左鑫）沿青州市花都大道由西向东行驶至宋池路口西时，因驶入对方车道，与对行的魏喜乐驾驶的鲁N416**号重型厢式货车发生交通事故，致张立受伤，宋左鑫当场死亡，两车受损。经青州市公安局交通警察大队勘查，认定张立承担事故全部责任，魏喜乐不承担事故责任，宋左鑫不承担事故责任。
另查明本案事故车辆鲁N416**号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
另查明：山东省统计局公布的2011年度农村居民纯收为8342元，生活消费性支出额为5901元。
原告方因宋左鑫在交通事故中死亡事故要求被告保险公司赔偿的损失有：死亡赔偿金120000元、车损2000元，合计122000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、户口本、结婚证、车损评估报告等证据所证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张立违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致宋左鑫死亡，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁N416**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告方因宋左鑫在该事故中死亡造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务属于一种法定义务，该法条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽对交强险的责任限额和无责任的赔偿限额进行划分，但也未明确规定保险公司在承担责任时应按分项限额分别进行计算，故被告保险公司辩称应在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告魏喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋广存、张信芳、欧春迎损失122000元（经法院过付）；
二、驳回原告宋广存、张信芳、欧春迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告宋广存、张信芳、欧春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一二年八月一日
书记员 蔡伟伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3023号
原告柏吉生。
被告陈其民。
原告柏吉生诉被告陈其民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告柏吉生到庭参加诉讼，被告陈其民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏吉生诉称：在2007年至2009年期间，被告陈其民以其姐姐陈小花承建工程资金周转为由向原告多次借款，经过双方结算，被告陈其民分别于2010年11月15日、2011年7月20日向原告出具借条两张，金额分别为100000元、346000元，均约定月息2分，陈小花为上述两笔借款提供担保。原告多次向被告及其姐姐索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金446000元及利息（其中以100000元借款本金为基数，自2010年11月15日起至2015年11月30日止；其中以346000元借款本金为基数，自2011年7月20日起至2015年11月30日止，均按照月利率2%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈其民未作答辩。
经审理查明，被告陈其民向原告多次借款，于2010年11月15日向原告出具借条一张，内容为：“借条借到柏吉生现金壹拾万元整（100000），月息贰分。借款人：陈其民，担保人：陈小花，2010年11月15日”。于2011年7月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条借到柏吉生现金叁拾肆万陆仟元整（346000），利息贰分。借款人：陈其民，担保人：陈小花，2011年7月20日”。
以上事实有原告提供的借条二张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告柏吉生凭借被告陈其民出具的两张借条原件要求陈其民偿还借款本金446000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告按照双方约定的月利率2%的标准主张自借款之日起至2015年11月30日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告不再主张2015年11月30日之后的利息系其对自身权利的放弃，本院依法予以准许。按照月利率2%的标准，以100000元借款本金为基数，计算自2010年11月15日起至2015年11月30日止期间的利息为121000元；以346000元借款本金为基数，计算自2011年7月20日起至2015年11月30日止期间的利息为362147元，被告应支付原告利息共计483147元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其民应于本判决生效之日起十日内向原告柏吉生给付借款本金446000元及利息483147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3995元，由被告陈其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
（此页以下无正文）
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1103号
罪犯薛肖，男，汉族，高中文化，1986年1月18日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）泾刑初字第00008号刑事判决，以被告人薛肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年8月3日止），并处罚金4000元。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛肖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛肖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛肖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛肖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛肖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛肖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛肖减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1184号
申请执行人吴缪峰
被执行人沈建一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02178号，依法向被执行人沈建一发出执行通知书，责令被执行人沈建一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3411000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱建华