wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执283号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。
法定代表人：何秀平，行长。
被执行人董志军，男，1961年3月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6748号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与董志军金融借款纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、土地、房产，其他无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 翔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7719号
申请执行人张衍传，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被执行人王再实，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4048号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人张衍传与被执行人王再实买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王再实发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王再实缴纳执行款136000元及利息损失；二、负担案件受理费3020元，执行费1940元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王再实的财产情况，发现被执行人王再实在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被�行人王再实有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年四月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7719号申请执行人张衍传，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人王再实，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4048号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人张衍传与被执行人王再实买卖合同纠纷一案。同日向被执行人王再实发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王再实缴纳执行款136000元及利息损失；二、负担案件受理费3020元，执行费1940元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王再实的财产情况，发现被执行人王再实在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被�行人王再实有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年四月十八日书记员  谢智慧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初112号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被宁陵县公安局取保候审。2018年4月2日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月13日22时31分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县清水河小区北门道路由西向东行驶至张弓路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人杨某某血液酒精含量为178.66mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、血液酒精含量鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的户籍证明、前科查询证明，宁陵县公安局抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，提取杨某某血样登记表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。杨某某有坦白情节，可以从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年四月十八日
书记员 王 振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保4号
申请人：龙芙蓉，女，汉族，1972年11月7日出生，住德州市德城区。
被申请人：吴浩，男，汉族，1963年2月7日出生，住德州市经济开发区。
申请人龙芙蓉因与被申请人吴浩民间借贷纠纷一案，于2018年01月08日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款14万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴浩价值14万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年一月八日
书记员 赵 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初519号
原告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路20号9101室，组织机构代码71155574-X。
法定代表人；宋殿龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码66945166-3。
法定代表人：刘洋兵，系该单位主任。
被告：滁州市国土资源局南谯分局，住所地安徽省滁州市中都大道628号，组织机构代码00320970-7。
负责人：张家之，系该局局长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被告滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12883号
原告：费志娟，女，1980年5月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳、高林，江苏维一律师事务所律师。
被告：陆正平，男，1972年12月18日生，汉族，住江阴市。
原告费志娟诉被告陆正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费志娟的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告陆正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日陆正平因资金周转需要，向其借款80000元，并出具借条，借条载明陆正平向其借款80000元，利率为每月2%，借款时间为2016年11月18日至2017年1月18日，其向陆正平转账80000元履行了付款义务。后多次向陆正平催要该借款，但陆正平一直推脱不归还，故向法院提起诉讼。
被告陆正平未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月18日，陆正平向费志娟出具借条1份，载明：今陆正平借到人民币80000元（大写捌万元）。借款人承诺借款期限自2016年11月18日起至2017年1月18日止，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人应按借款总额的30%向出借人支付违约金，同时诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）均由借款人承担。借款用途资金周转。陆正平在借款人处签名，并书写身份证号码及联系电话。
同日，费志娟向陆正平银行卡转账80000元。
以上事实，有借条、转账记录截图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陆正平结欠费志娟借款80000元，有陆正平出具的借条、转账记录截图及当事人陈述在卷予以佐证，陆正平未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。陆正平应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方约定利息为每月2%，费志娟现主张自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陆正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆正平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还费志娟借款80000元，并支付该款自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1800元、公告费600元，合计2400元（费志娟已预交），由陆正平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘井红，男，1979年7月30日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘井红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执973号
申请执行人：王某（曾用名刘晓彤），男，1999年5月30日出生，汉族，住即墨区。
被执行人：刘某，男，1973年10月23日出生，汉族，住即墨区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因本院依法扣划被执行人配偶的银行存款并发放申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2005）即民初字第1909号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月五日
书记员 邢鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终39号
上诉人（原审被告）：赵代彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北。
法定代表人：张学亮，该公司董事长。
上诉人赵代彬因与被上诉人鹤壁市博龙畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民548号民事裁定，向本院提起上诉。
赵代彬上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民548号民事裁定，并将该案移送至重庆市潼南区人民法院审理。事实和理由：涉案合同的合同内容及条件是上诉人前往被上诉人工厂考察后确定购买被上诉人的生产设备时商定的，合同系被上诉人事先准备的格式合同文本，被上诉人在制作涉案合同时将合同签订地定在被上诉人公司销售部，这与事实严重不符。有涉案合同签订时在场的黄家友、郑啟红、王灿明、邓泽良四人的证明，涉案合同的实际签订地为重庆市潼南区，而非被上诉称的其公司销售部。一审法院在审理上诉人提出的管辖权异议申请时，置上述证人的证词于不顾，在未向上述证人中任何一个查证的情况下，机械地以双方合同载明的被上诉人销售部为合同签订地，一审法院这一认定，严重违背了“以事实为依据”的基本原则。综上所述，本案合同签订地为重庆市潼南区，而非被上诉人提供的合同文本记载的地址。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《鹤壁市博龙畜牧机械有限公司销售合同》第九条载明“违约责任：按照《合同法》协商解决，协商不成的，由合同签订所在地法院进行裁决。”同时该合同载明合同签订地点为“鹤壁博龙公司销售部”。故本案合同签订地为鹤壁博龙公司销售部即鹤壁市山城区。原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终39号上诉人（原审被告）：赵代彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇西寺望台村北。法定代表人：张学亮，该公司董事长。上诉人赵代彬因与被上诉人鹤壁市博龙畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民548号民事裁定，向本院提起上诉。赵代彬上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民548号民事裁定，并将该案移送至重庆市潼南区人民法院审理。事实和理由：涉案合同的合同内容及条件是上诉人前往被上诉人工厂考察后确定购买被上诉人的生产设备时商定的，合同系被上诉人事先准备的格式合同文本，被上诉人在制作涉案合同时将合同签订地定在被上诉人公司销售部，这与事实严重不符。有涉案合同签订时在场的黄家友、郑啟红、王灿明、邓泽良四人的证明，涉案合同的实际签订地为重庆市潼南区，而非被上诉称的其公司销售部。一审法院在审理上诉人提出的管辖权异议申请时，置上述证人的证词于不顾，在未向上述证人中任何一个查证的情况下，机械地以双方合同载明的被上诉人销售部为合同签订地，一审法院这一认定，严重违背了“以事实为依据”的基本原则。综上所述，本案合同签订地为重庆市潼南区，而非被上诉人提供的合同文本记载的地址。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《鹤壁市博龙畜牧机械有限公司销售合同》第九条载明“违约责任：按照《合同法》协商解决，协商不成的，由合同签订所在地法院进行裁决。”同时该合同载明合同签订地点为“鹤壁博龙公司销售部”。故本案合同签订地为鹤壁博龙公司销售部即鹤壁市山城区。原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年六月十三日书记员 杨 蓉引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1532号
上诉人(原审第三人):刘伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：霍城县水定镇团结村村民委员会，住所地：霍城县。
法定代表人：外力*胡达拜迪，该村民委员会主任。
原审被告：张文华，男，1966年8月29日出生，汉族，个体，住河南省。
上诉人刘伟因与被上诉人霍城县水定镇团结村村民委员会、原审被告张文华农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘伟于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1532号上诉人(原审第三人):刘伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住霍城县。被上诉人（原审原告）：霍城县水定镇团结村村民委员会，住所地：霍城县。法定代表人：外力·胡达拜迪，该村民委员会主任。原审被告：张文华，男，1966年8月29日出生，汉族，个体，住河南省。上诉人刘伟因与被上诉人霍城县水定镇团结村村民委员会、原审被告张文华农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘伟于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年七月二十六日书记员 古丽娜孜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4015号
上诉人（原审被告）：刘林香，女，1957年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：戴道才，男，住南京市江宁区，南京市江宁区淳化街道吴墅社区推荐。
委托诉讼代理人：祁俊花（刘林香女儿），住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：贾生亮，男，1951年10月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贾友军（贾生亮儿子），住南京市江宁区。
上诉人刘林香因与被上诉人贾生亮健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘林香于2018年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘林香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘林香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘林香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月十日
书记员 査菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11897号
原告:宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告:应利波，男，1974年11月22日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告王珺，女，1981年2月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂组织机构代码为L0286668-7），住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人：应利波，该厂投资人。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告应利波、王珺、宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。请求判令：1.三被告共同归还原告代偿款99822.27元；2.三被告共同赔偿原告利息损失19983.12元（自代付之日起至实际履行日止按月利率2%暂计算至2017年6月1日，实际计算至还清之日）；3.三被告共同支付原告律师费4890元。庭审中，原告宁波市盛和担保有限公司当庭撤回了对被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂的诉讼请求并变更诉讼请求为：1.被告应利波、王珺共同归还原告代偿款99822.27元；2.被告应利波、王珺共同赔偿原告利息损失19983.12元（自代付之日起至实际履行日止按月利率2%暂计算至2017年6月1日，实际计算至还清之日）；3.被告应利波、王珺共同支付原告律师费4890元。本案现已审理终结。
被告应利波、王珺、宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂未作答辩。
本院经审理认定：2015年2月14日，被告应利波与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“工行市分行”）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工行市分行为被告应利波提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定。2015年2月10日被告应利波、王珺签订《担保服务合同》，约定：原告为被告应利波购买的登记在宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂的车辆消费贷款提供担保；如被告应利波贷款逾期，在原告代被告应利波偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告应利波承担赔偿责任，包括垫付的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金；被告王珺在《担保服务合同》上签字，并在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺与购车人共同承担全部责任。但之后被告应利波未按约归还银行贷款，原告于2015年09月25日为其垫款13066.89元，于2016年01月22日为其垫款5915元，于2016年05月25日为其垫款30443元，于2016年09月23日为其垫款18361元，于2016年12月23日为其垫款14106元，于2017年03月24日为其垫款17930.38元，合计垫款99822.27元。之后被告应利波、王珺一直未归还上述垫款。
另查明，原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出律师费4890元。
以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同》、发票各一份，银行付款回单6份，以及原告宁波市盛和担保有限公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告应利波未按期向工行市分行归还到期借款本息，致使工行市分行直接从作为连带责任保证人的原告宁波市盛和担保有限公司处获得了清偿，被告应利波、王珺的行为已构成违约。原告宁波市盛和担保有限公司实际承担了保证责任，有权向被告应利波、王珺追偿。原告在垫款后，有权按照年利率24%要求被告赔偿利息损失及律师费用。原告符合法律规定，本院予以支持。被告应利波、王珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应利波、王珺共同归还原告代偿款99822.27元，支付利息19983.12元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应利波、王珺共同支付原告为实现债权而支出的律师费4890元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告应利波、王珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢 佶
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初18号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人赵飞，男，1988年7月14日出生。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2018年1月19日被陇县公安局执行逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年9月10日下午，被告人赵飞在陇县城关镇莲池巷1号闫长江家中闲聊，乘闫长江上厕所间隙，盗窃卧室床头柜抽屉内人民币4000元。被盗财物已全部退赔。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、常住人口信息查询表、收条、赃款去向情况说明等书证，证人程利军、吕俊亚、赵双琴证言，被害人闫长江陈述，被告人赵飞的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵飞从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月九日起至二〇一八年五月八日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执148号
申请执行人：邢华艳，女，1976年2月28日生，住平度市。
申请执行人李桂兰，女，1928年3月2日生，住址同上。
申请执行人周莉，女，1996年1月24日生，住址同上。
被执行人董文国，男，1954年5月17日生，住平度市。
申请执行人邢华艳等与被执行人董文国机动车交通事故纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第744号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十二日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执148号申请执行人：邢华艳，女，1976年2月28日生，住平度市。申请执行人李桂兰，女，1928年3月2日生，住址同上。申请执行人周莉，女，1996年1月24日生，住址同上。被执行人董文国，男，1954年5月17日生，住平度市。申请执行人邢华艳等与被执行人董文国机动车交通事故纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第744号调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十二日书记员  王永龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更800号
罪犯吕波，男，1995年9月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵中少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2058号
原告：田清玉，女，汉族，1971年2月12日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告：蓝华，男，汉族，1971年11月8日出生，住广西博白县。
原告田清玉与被告蓝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告田清玉及其代理人谭云峰到庭参加诉讼。被告蓝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币70000元本金给原告，并支付从2015年8月26日起至债务清偿之日止以70000元为本金的按年利率6%的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以开办驾校为由，于2015年8月25日向原告借款人民币70000元，并约定利息，出具借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；2、借条、银行卡取款业务回单，证明被告欠原告借款的事实。
原告于开庭时提交的证据：证明人朱廷敏的情况说明，主要内容为借款的经过。
被告蓝华未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告田清玉提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告蓝华于2015年8月25日向原告借款70000元，约定借款期限2年。被告蓝华出具借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果。2017年11月3日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案被告蓝华向原告田清玉借款，有《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将70000元人民币借给被告蓝华，但被告蓝华未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告蓝华应当承担相应的民事责任。关于原告请求从借款之日起算利息，但《借条》中原、被告双方并没有约定利息亦无其它证据证明，因此应为逾期还款之日即从2017年8月26日起算利息，其主张的年利率6％符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝华返还借款本金70000元给原告田清玉;
二、被告蓝华支付逾期利息给原告田清玉（利息的计算：以本金70000元为基数，从2017年8月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）
案件受理费1550元，由被告蓝华负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘流河
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2310号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：王志胜，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初103号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄忠亮，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人黄忠亮犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人黄忠亮及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日4时许，被告人黄忠亮驾驶一辆未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏HFXX**中型普通客车,沿本区团城公路由西向东行驶至该道路里程碑3.4公里附近处，撞及此处步行的被害人龚某某，致其倒地受伤，后经抢救无效于同日死亡。事发后，黄忠亮指使同乘人员拾取散落于现场的车辆左后视镜后驾车逃逸。经鉴定，被害人龚某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经事故认定，黄忠亮负本起事故的全部责任。
同日，黄忠亮主动投案，到案后如实供述上述事实。现已与被害人龚某某的家属达成经济赔偿协议，已支付人民币21万元,并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄忠亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过、110接警单信息，大型汽车苏HFXX**车辆信息、行驶证复印件、黄忠亮驾驶证信息、驾驶证复印件，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，门诊病史自管卡、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，证人徐某1、范某某、徐某2、徐某3、龚某某的证言，经济赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄忠亮系自首，依法可予从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人黄忠亮具有自首情节、已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解等为由，建议本院对被告人黄忠亮从宽处罚的意见，于法有据，本院予以采纳，综合考虑本案事实、性质、情节，决定对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 金立寅
人民陪审员 范 怡
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初36号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月1号被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人魏某甲，河北泉源律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人徐某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、王黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜某甲、被告人李某甲及其辩护人魏某甲均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人徐某与被告人李某甲自愿达成赔偿协议并已履行，附带民事诉讼原告人徐某申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年6月1日凌晨1时许，在涞源县，李某甲酒后指使李某（在逃）等人无故追打徐某，最后李某等人在“小尾羊”饭店门口将徐某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实无异议，但称其酒后记不清发生什么。
辩护人魏某甲提出，案件事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪，建议法庭宣告被告人李某甲无罪。
经审理查明，2017年5月31日晚，被告人李某甲与李某等人相继在乐满居饭店、天籁之音KTV喝酒。6月1日凌晨1时许，在涞源县大酒店门口，被告人李某甲酒后指使李某（在逃）等人无故追打徐某，李某等人将徐某追至“小尾羊”饭店门口时将徐某打伤。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。2017年9月26日，被告人李某甲被高碑店市公安局抓获。
另查明，被告人李某甲已与被害人徐某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人李某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，有提交经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某的报案材料及陈述证实，2017年5月31日21时许，徐某在台球厅找朋友王某甲。6月1日凌晨，娄某甲的朋友（李某）开车和娄某甲接王某甲，开车到万悦大酒店门口，门口东侧有两名男子说话。娄某甲问上去待会不，王某甲否决了。娄某甲及他朋友进了万悦大酒店，10分钟左右，娄某甲、开车的司机（李某）和一名个高、微瘦的男子（李某甲）朝走过来，后面跟着在酒店门口说话的两名男子，他们将王某甲叫到旁边。过了会，那名个高、微瘦的男子指着徐某说捅他，徐某逃跑，娄某甲、开车司机、门口说话的两名男子后面追。除娄某甲外，其余三人在“小尾羊”门口将徐某打倒在地，对方拳打脚踢，有人掏出一把弹簧刀将徐某的胳膊和腿扎伤，有人用地板砖打徐某臀部和头。
2、证人王某甲的证言证实，2017年5月31日晚，徐某到台球厅玩，后娄某甲和不认识的朋友（李某）开车接二人去唱歌。开车的男子将车开到万悦酒店门口，门口有两名男子说话，娄某甲和开车男子进了酒店，二人在门口等着。不一会儿，娄某甲和开车男子、门口说话的两名男子、一名个子高的男子（李某甲）一起走过来，个子高的男子让王某甲到宾馆里一起待会，并说如果不去就把她朋友捅了。徐某听后就朝东面跑，娄某甲、开车男子、门口说话的两名男子都追了过去，那名个子高的男子说了一句捅他。过了2、3分钟，四个人都跑回来，一名男子说把人捅了。后王某甲很害怕就跑了。
3、证人娄某甲的证言证实，2017年5月31日晚上，李某甲给边某打电话唱歌，娄某甲就和边某一起到了天籁之音KTV。李某甲在KTV喝多了，让找个丫头。娄某甲联系了王某甲后，李某开车到了台球厅找王某甲。后几人到了大酒店门口。娄某甲让王某甲进酒店，王某甲不去，娄某甲和李某就上楼了。李某甲在房间里已经喝多了，走路摇摇晃晃的，又让下楼叫王某甲，王某甲还是不进酒店。后来娄某甲跟着李某甲、李某走到酒店门口，门口站着的两名男子跟在李某甲身后，王某甲和徐某站在大酒店门口花池北侧。李某甲叫王某甲过来，徐某也跟着过来了，李某甲让徐某走，徐某就到了马路上。过了一会儿，李某甲指着徐某对身边的人说“捅他”，徐某听后就往东边跑，娄某甲和李某和门口的两名男子就追。娄某甲追了一段就停下，那两名男子在“小尾羊”门口追到徐某并拳打脚踢，李某最后跑过去拿出一把折叠刀在徐某胳膊和腿上扎了几刀，随后那两名男子中的一个捡起地板砖在徐某身上打了一下，徐某就跑了。后来李某甲等四人将娄某甲拽到车上不让报警并让回酒店拿李某甲的眼镜，娄某甲拿到眼镜发现李某甲四人已经走了。
4、被告人李某甲供述称，2017年5月31日晚，娄某甲和李某、“志某”、“长某”、旺某等人在乐满居吃饭，娄某甲喝了近1斤的白酒，啤酒若干。吃饭后到天籁之音KTV唱歌，又继续喝酒，不记得喝了多少。唱歌期间，“边某”领着一个小伙子（娄某甲）到了包间，娄某甲去了厕所后就不记得了。6月1日早晨6时左右酒醒后，发现李某开车带着娄某甲和“志某”、“长某”已经到了沽源县。李某在车上说凌晨打架了，娄某甲也没有多问。
5、被害人徐某对李某、娄某甲对李某甲、李某进行了辨认，并有辨认笔录佐证。
6、保定市法医鉴定中心的保法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第2327号司法鉴定意见书证实，被害人徐某受外力作用致肢体条状疮疤累计长达28厘米，属轻伤二级。
7、高碑店市公安局团结路派出所的抓获经过、高碑店市看守所的羁押证明证实被告人李某甲被抓获归案及羁押情况。
8、常住人口基本信息证实被告人主体资格。
本院认为，被告人李某甲酒后指使同伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪、悔罪态度较好，且已对被害人赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出案件事实不清，证据不足的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 师方圆
人民陪审员 栾晓娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵程景
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执303号之一
申请执行人：吴柏荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人吴柏荣与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4621号民事调解书，已发生法律效力。申请人吴柏荣于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币49983.4元，执行费为人民币650元。
执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额49983.4元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执303号之一申请执行人：吴柏荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人吴柏荣与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4621号民事调解书，已发生法律效力。申请人吴柏荣于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币49983.4元，执行费为人民币650元。执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额49983.4元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月十六日代书 记员 李 艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初994号
原告：吴茂希，男，1934年4月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：黄庆淼，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301室。
负责人：魏云，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告吴茂希与被告黄庆淼、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告黄庆淼于2017年6月6日申请对原告医疗费合理性进行司法鉴定，本院于同日决定受理该申请。原告于2017年11月29日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂希申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂希撤诉。
案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由原告吴茂希负担。
审判员 吴卢铨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4603号
原告：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告熊常龙为与被告陈国良买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款34300元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，于2017年12月29日组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊常龙的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼、被告陈国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有玻璃生意往来。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠熊常龙人民币叁万肆仟叁佰元整”。此后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的并由本院认定的欠条以及当庭陈述予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告熊常龙货款34300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费650元，合计诉讼费1308元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 胡季润
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4603号原告：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告：陈国良，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告熊常龙为与被告陈国良买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款34300元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因用其它方式无法向被告送达法律文书，于2017年12月29日组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊常龙的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼、被告陈国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有玻璃生意往来。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠熊常龙人民币叁万肆仟叁佰元整”。此后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的并由本院认定的欠条以及当庭陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告熊常龙货款34300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费650元，合计诉讼费1308元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  陆伟东人民陪审员  胡季润二〇一八年四月二十日书 记 员  潘晓勤??
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更219号
罪犯褚玉龙，男，1969年9月16日出生，回族，初中文化，河北省藳城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）晋中中法刑初字第48号刑事判决，以被告人褚玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年10月15日起至2035年5月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯褚玉龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯褚玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016月1月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分273分。
另查明，该曾因犯故意伤害罪，于1996年被判处有期徒刑三年零六个月，1997年10月12日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚玉龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2034年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异61号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：丹阳市润途沥青拌和有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业集中区，组织机构代码67701449-8。
法定代表人:王宗青，该公司总经理。
被执行人：江苏天工工具发展有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧），统一社会信用代码91321181663829880R。
法定代表人：陈林根，该公司董事长。
被执行人:丹阳方泰建材有限公司，住所地丹阳市云阳街道香草苑2幢N41号，统一社会信用代码91321181798614537Q。
法定代表人：张小平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:王宗青，男，汉族，1982年2月25日生，住丹阳市。
被执行人:周恺，女，汉族，1984年11月20日生，住南京市玄武区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏天工工具发展有限公司、丹阳方泰建材有限公司、王宗青、周恺金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏天工工具发展有限公司、丹阳方泰建材有限公司、王宗青、周恺金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执2550号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执2550号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市润途沥青拌和有限公司、江苏天工工具发展有限公司、丹阳方泰建材有限公司、王宗青、周恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏1181民初字第2852号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年6月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执2550号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1181民初字第2852号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执2550号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 田 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1075号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执569号
申请执行人刘志豪，居民。
被执行人曾志，居民。
被执行人肖丽（系曾志之妻），居民。
申请执行人刘志豪与被执行人曾志、肖丽民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月17日作出的（2015）涟民二初字第528号民事判决书确认：一、由被执行人曾志、肖丽清偿申请执行人刘志豪借款本金200000元，利息40000元，合计240000元（利息算至2015年6月4日）。2015年6月5日至实际清偿之日止的借款利息按月利率2%计算。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由曾志、肖丽负担本案受理费2450元，财产保全费1750元，合计4200元。但被执行人曾志、肖丽至今未全部履行义务。被执行人曾志、肖丽已履行义务16300元，尚应承担债务227900元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾志、肖丽下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘志豪同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘志豪与被执行人曾志、肖丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月五日
代理书记员 段绪祥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初735号
原告：：陈发富。
被告：王益夫。
被告：曹伟清。
原告陈发富诉被告王益夫、曹伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发富到庭参加诉讼，被告王益夫、曹伟清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁联明偿还欠款50000元及相应利息；2、判令被告崔东波对上述款项承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，鲁联明从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，为保证还款，崔东波对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未偿还借款。原告多次催讨借款未果，故起诉至法院。
被告鲁联明、崔东波未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王益夫说需要资金周转，向原告借款，原告出借给被告200000元；2013年2月7日，6月10日，又分别向原告借款130000元、207000元，因之前偿还了部分借款，经双方计算，王益夫重新向原告出具了一张50万元的借款借据，重新约定月利率5%，还款期限2013年8月10日。2013年8月6日，王益夫再次向原告借款10万元，约定还款期限一个月，约定月利率为2%，约定逾期还款违约金月利率为10%。借款到期未还。王益夫、曹伟清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款借据2份、银行交易明细4份、范利民证明1份、婚姻证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王益夫因需要资金周转，向原告陈发富借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，借款到期后应当偿还；借款发生在王益夫与曹伟清夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对陈发富要求王益夫、曹伟清共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利率高于法律的规定，超出部分不予支持，应按月利率2%计算利息，故对陈发富要求王益夫、曹伟清共同支付利息的诉求中合法的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告王益夫、曹伟清共同偿还原告陈发富借款本金600000元及利息（利息按月率2%自201年月日开始计算至借款本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行清偿；
本案案件受理费元，由被告王益夫、曹伟清共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年十一月七日
代理书记员 蔡 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更644号
罪犯田朝晖，男，1971年3月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年八月十三日，章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第459号刑事判决，以被告人田朝晖犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月。二〇一五年六月一日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱王东阳、刘承明,罪犯田朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田朝晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯田朝晖减刑，并当庭宣读了罪犯田朝晖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯田朝晖提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯田朝晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯田朝晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田朝晖减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1285号
原告：欧南平，男，汉族。
被告：袁毅，男，汉族。
被告：何华，女，汉族。
两被告委托诉讼代理人：袁正发，男，汉族。
原告欧南平与被告袁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告欧南平于2017年12月22日追加何华为被告。本院依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告欧南平、被告何华及其委托诉讼代理人袁正发到庭参加诉讼，被告袁毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧南平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，付至本金清偿之日止）。事实和理由：被告因自身需要多次向原告借款。2015年10月19日，被告向原告借款1万元，双方约定借期两个月，利息每月500元；2015年11月28日，被告向原告借款1万元，双方约定借期两个月，利息每月300元；2016年4月27日，被告向原告借款1万元，双方约定借期两个月，利息每月400元。以上借款期限届满，被告既未还本也没有付息。被告何华系袁毅的妻子，袁毅所欠该项债务发生于俩被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。请法院依法维护原告合法权益。
被告袁毅辩称，一、被告袁毅对原告的借款并未用于家庭生活，而是用于赌博。为躲债主逼债，现被告袁毅有家不敢回；二、利息超过法律规定，不受保护；三、有两张借条被原告伪造。本案对原告的借款系用于赌博非法行为，不受法律保护，请驳回原告的诉讼请求。
被告何华辩称，被告袁毅对原告的借款并未用于家庭生活，而是用于赌博，不应受法律保护。而且，被告何华与被告袁毅已离婚，本案亦与被告何华无关。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告袁毅向原告具下《借条》：“今借欧南平人民币1万元，为期二个月，利息每月500元”；2015年11月28日，被告袁毅向原告具下《借条》：“今借欧南平人民币1万元，为期二个月，利息三分”；2016年4月27日，被告袁毅向原告具下《借条》：“今借欧南平人民币1万元，为期二个月还清”。以上三张借据具备客观真实性，对被告袁毅借原告欧南平3万元的事实本院予以确认。被告袁毅提供2016年10月20日因赌博被处罚的证据与本案不具关联性，不作为本案定案的依据。原告在最后一张借据上补写“利息每月400元”，系原告个人行为，不是双方的共同约定，本院不予确认。以上借款被告袁毅均未予归还。
本院认为，本案争议的焦点有以下两点：
一、本案的借贷关系是否受法律保护？在本案中，被告袁毅分三次向原告借款共计3万元，系被告袁毅本人的真实意愿，被告亦未提供其它证明借款行为无效的证据，因此原、被告之间的借贷行为依法生效，应受法律保护。被告袁毅未按期还款应承担本案责任。关于2015年10月19日和2015年11月28日的借据中利息的约定，超过了法律的规定，对超过部分本院不予支持。原告在诉请中只要求被告按月利率2%承担利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对于2016年4月27日的借款，由于双方当事人并未明确约定利息，按法律规定，该笔借款的利息应从2016年6月28日逾期之日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定按年利率6%计算该笔借款占用期间的利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。
二、被告何华是否应承担本案责任？本案中被告何华和袁毅是医院正式职工，有固定收入，基本能满足自己家庭日常生活需要。被告何华和袁毅于2018年1月5日离婚，本案债务虽发生在其婚姻存续期间，但并未经被告何华同意签字和事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以该债务是被告袁毅以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，与被告何华无关，被告何华不应对此承担法律责任。
本案在审理过程中，双方未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁毅在本判决生效后一个月内偿还原告欧南平借款本金30000元及利息（利息按如下计算：2015年10月19日所借10000元从该日起按月利率2%计算，2015年11月28日所借10000元从该日起按月利率2%计算，2016年4月27日所借10000元从2016年6月28日起按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告欧南平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告袁毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄工友
二〇一八年三月九日
书记员 朱承娟
本案适用的相关法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执942号
申请执行人：陈山，男，1977年9月16日出生，××，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱（乳名李六），男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人陈山与被执行人李广柱公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初1094号民事判决书，被执行人李广柱于判决生效后十日内支付申请执行人胡正仕运费欠款3430元。本院在执行中，经查，被执行人李广柱暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执942号
申请执行人：陈山，男，1977年9月16日出生，××，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱（乳名李六），男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人陈山与被执行人李广柱公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初1094号民事判决书，被执行人李广柱于判决生效后十日内支付申请执行人胡正仕运费欠款3430元。本院在执行中，经查，被执行人李广柱暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执942号申请执行人：陈山，男，1977年9月16日出生，××，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李广柱（乳名李六），男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈山与被执行人李广柱公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初1094号民事判决书，被执行人李广柱于判决生效后十日内支付申请执行人胡正仕运费欠款3430元。本院在执行中，经查，被执行人李广柱暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初417号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张建华，男，1968年1月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7月11日20时10分许，被告人张建华酒后驾驶闽FX号二轮摩托车从家中出发沿国道205线往上杭县南阳镇集镇方向行驶，途经上杭县南阳镇浮水农工厂门前路段时碰撞从路右驶入路面由朱某某驾驶的渝AX号小型客车，造成被告人张建华受伤及两车损坏的交通事故。被告人张建华应承担本事故主要责任。经检验，送检的被告人张建华的血样中乙醇含量为165.24mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被害人朱某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书、酒精吹气照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张建华无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人张建华到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，之规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催104号
申请人苏州雷米新材料有限公司。
法定代表人周辰。
申请人苏州雷米新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年3月29日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行坎山支行于2017年9月14日签发的编码为40200051/30248257的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江荣莱纺织有限公司，收款人杭州金峰纺织有限公司，背书人无锡新而奇化工科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，苏州雷米新材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由苏州雷米新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 喆
审判员 李良勇
审判员 王丹丹
二〇一八年四月四日
书记员 王 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初214号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年12月1日19时45分许，被告人苏某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至库伦镇蒙威购物广场门前路段时被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为105.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人苏某某具有坦白的情节，建议法院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录，到案经过，被告人苏某某的供述与辩解，证人赵某某的证言，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、酒精检测报告，驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人苏某某醉酒驾驶的环境、醉驾的机动车车况，醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年十二月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21844号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张米文，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张米文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月15日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内�被告张米文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年8月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.8元，由被告张米文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2865号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2865号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2865号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2865号案件执行完毕。
2017年12月21日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1750号
申请执行人皮启星，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。
被执行人刘建华，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县酒埠江镇瑶贝村丰塘组丰塘***号。身份证号码：4302231979********。
被执行人谢亚运，女，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人皮启星与被执行人刘建华、谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）攸法民一初字第1891号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建华、谢亚运发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1891号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1750号申请执行人皮启星，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。被执行人刘建华，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县酒埠江镇瑶贝村丰塘组丰塘***号。身份证号码：4302231979********。被执行人谢亚运，女，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人皮启星与被执行人刘建华、谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）攸法民一初字第1891号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建华、谢亚运发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1891号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2716号
蒲正富：
申请执行人蒲正富与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人蒲正富向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2716号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初539号
原告：任振振。
原告：李爱民。
原告：张磊。
原告：李学海。
原告：程乐乐。
原告：任万超。
原告：任万昌。
原告：张峰，山东省平原县经济开发区赵家湾村35号。
原告：杜俊义。
原告：赵洋。
原告：任万鹏。
原告：张瑞富。
原告：王振清。
原告：崔淑敏。
原告：崔生明。
原告：李曰成。
原告：李德众。
原告：任万宝。
原告：任万波。
原告：李辉。
原告：王文东。
原告：李德来。
诉讼代表人：张磊，男，1981年12月8日出生，汉族，山东省平原县坊子乡李庄村人，现住本村。
委托代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：枣强县北锋盛发出租车有限公司，住所地：枣强县肖张镇政府院内。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王胜利。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告任振振等22人与被告枣强县北锋盛发出租车有限公司（以下简称北锋公司）、王胜利因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告任振振等22人的诉讼代表人张磊和委托代理人刘庆代、被告北锋公司的委托代理人吕业超、被告王胜利及委托代理人刘士森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告等22人经王胜利介绍，与北锋公司取得联系，想租赁北锋公司的出租车。在签订租赁合同前，北锋公司通过王胜利告诉原告等人，每租赁一辆车缴纳16.8万元，否则不签合同。原告等22人为了早日签订租赁合同，通过王胜利陆续将436.8万元（每车16.8万元，共26辆）交给北锋公司，北锋公司没出具任何收据。原告认为北锋公司收取的436.8万元缺少法律依据，应当返还，起诉要求：1、两被告返还非法收取的436.8万元；2、两被告支付2014年8月26日至执行完毕期间的同期银行贷款利息；3、两被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证一、出租车书面租赁合同26份，证明22名原告与被告北锋公司之间的出租车租赁关系的事实；
证据二、转账记录同转账明细表一组，总计22名原告向被告付26辆车每车16.8万元总计436.6万元（王振清少交2000元）的事实。用于证明原告方将车辆租赁费交付给北锋公司的事实。
被告北锋公司辩称：原告通过居间人王胜利与北锋公司达成的租赁合同，口头协议每车先交16.8万元的租金，之后又签订了书面租赁合同；北锋公司与原告的租赁合同是公平自愿的；原告先期交纳北锋公司的每车16.8万元系双方平等自愿约定的，订立口头协议时双方及居间人并不存在异议；并且出租车公司先收取一定数额租金和押金，再按月收取管理费是行业通行做法和交易习惯。
被告王胜利辩称：我不是租赁合同的当事人，不是本案适格主体；我是居间人，为原被告达成租赁合同提供服务，现合同签订，我已将原告交的租赁费全部交给北锋公司，我的义务完成，请求驳回对自己的起诉。
二被告未向法庭提交证据。
上述证据经质证，二被告对原告的二份证据没有异议。鉴于北锋公司认可收到原告合同外交纳的436.6万元，原告庭审中撤回要求被告王胜利承担责任的诉求，并将诉求变更为北锋公司返还不当得利436.6万元。
合议庭对以上无争议事实进行了确认，并归纳争执焦点为：
原告要求被告北锋公司返还436.6万元价款的事实和法律依据？
围绕本焦点，原告称根据出租车书面合同约定，既有租金和押金，北锋公司又向原告收取大量费用属于合同外的钱款既不是租金也不是押金属于不当得利，应予返还。原告方未与被告口头约定，当时原告方不交钱，被告不签合同，为早日签订合同，原告方才交钱。2014年8月26日签订的合同，而诉争款都是在此之前交付的；根据合同约定，每月租金620元，收取的先期租金我们不知情，先交的2万元定金，后每辆车交全16.8万元价款才给签订合同，合同外收取的款项没有依据，要求返还每车16.8万元的不当得利。王胜利是本案当事人不能做为证人。
被告北锋公司称，双方订立的合同有书面合同和口头合同，原被告双方通过居间人王胜利从中间联系，首先达成每部车交付16.8万元的租金，其中王振清少交付2000元。该16.8万元是双方口头约定的租赁费，不属于不当得利，原告交付了16.8万元的租赁费后，又于2014年8月26日与我公司签订了书面合同，对于口头合同和书面合同双方是平等自愿订立的。居间人王胜利能够证实当时双方订立合同的事实过程。对于口头合同和书面合同，不存在无效合同的情形，也不存在可撤销的情形，原告方没有申请解除合同，原告的诉求没有事实依据也缺少法律根据，应予驳回。原告在租赁本公司车辆之前在张家口等地也是先期交付租赁费，后再按月收取租金，这是行业习惯。
被告王胜利称：居间过程接受北锋公司的委托寻找租赁车辆的人，原告说每辆缴纳16.8万元的租金，后每月缴纳620元的费用，我已经将所有租金交付北锋公司，且原被告双方签订合同，交付车辆，居间义务完成。原告方开始给付的是定金，后来原告方给的全款，就过来签的合同，租金全部交付给北锋公司，公司给我一定的居间费用，口头约定的居间费用已经给付。每辆车16.8万元是原告自愿出的，我也曾干该行业，张家口康宝公司、廊坊公司都是以此交易习惯进行收费。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，即北锋公司在签订书面合同前以每车16.8万元的标准向22名原告收取26辆车款436.6万元（王振清少2000元）。上述事实有以上认定证据和庭审陈述在案为证。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同的依据，因他人财产受到损失而自己获得利益的法律事实。不当得利的构成要件为：一、一方受有利益；二、他方因此受有损失；三、一方受益没有合法根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，22名原告通过王胜利向北锋公司交付436.6万元是造成双方利益变动的直接原因，22名原告为该主动给付行为的执行者，应就其为何向北锋公司交纳钱款承担举证责任。原告称为签订出租车租赁合同才向北锋公司缴纳此款项；北锋公司与王胜利称其交款436.6万元系八年租赁合同的先期租赁费。因双方间存在法律关系，原告向被告缴纳诉争款后才能签订租赁合同成为双方签订租赁合同的先决条件，故原告主张北锋公司获利无合法依据系不当得利，证据不足，法院不予采信。原告撤回对被告王胜利的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告任振振等22人对被告枣强县北锋盛发出租车有限公司的诉讼请求。
案件受理费41728元，由原告任振振等22人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年九月七日
书记员 张娜娜