wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3124号
罪犯林刚，男，1981年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年10月10日作出了（2007）丰刑初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人林刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。被告人林刚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年1月24日以（2008）二中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯林刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯林刚予以减刑。
经审理查明，罪犯林刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1958号
原告彭某。
被告姜某。
本院在审理原告彭某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 王树彬
二〇一五年七月一日
书记员 李美燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终284号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因本案，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）桂0304刑初119号刑事判决，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
审 判 员 殷林静
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 张 辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初156号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卓亚泽，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省睢宁县。被告人卓亚泽因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人卓亚泽犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人卓亚泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年1月29日17时25分许，被告人卓亚泽酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内X206占李线由北向南行驶至25KM处（岚山街南骑马村路口）时，车辆追尾撞上前方同向李某2驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人卓亚泽静脉血样中检出乙醇成分含量304.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，李某2报警，被告人卓亚泽明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人卓亚泽静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人李某1、李某2的证言；4.被告人卓亚泽的供述；5.物证鉴定意见书书；6.视听资料;7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人卓亚泽醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓亚泽明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓亚泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人卓亚泽的刑期从2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆
二〇一七年三月十日
书记员 冯淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4581号
原告：李洪腾，男，1991年5月3日出生，住徐州市。
被告：张红超，男，1987年9月22日出生，住新沂市。
原告李洪腾与被告张红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李洪腾于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪腾撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张洁璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初68号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人吕利庆，男，1981年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留。同年6月21日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吕利庆犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，告知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人因受伤需对伤残程度进行鉴定，故另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人吕利庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年4月15日19时30分许，被告人吕利庆与陈某、李某等人在一〇二团饮酒后，驾驶鲁P×号力帆牌小型轿车沿一〇二团长安路由西向东行驶至第二幼儿园路段逆向行驶时，与相对方向由东向西行驶到该路段由被害人王某驾驶拉载被害人赵某、殷某、单某的新B×号雪佛兰牌小型轿车相撞，致被害人赵某、殷某、单某受伤，两车受损。被害人王某报警，被告人吕利庆逃离现场。同日22时许，被告人吕利庆主动向公安机关投案，如实供述醉酒驾车造成交通事故的事实。公安机关带被告人吕利庆至一〇二团医院抽取血样，于同年4月17日委托鉴定。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，被告人吕利庆血液中检出乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市交通警察大队认定，被告人吕利庆醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶是形成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人吕利庆向被害人赵某、殷某、单某赔偿经济损失10400元。
上述事实，被告人吕利庆在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、归案情况说明、会诊记录、诊断证明、出院证，证人李某、陈某的证言，被害人王某、殷某、单某的陈述，新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第2529、2532号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人吕利庆的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利庆违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕利庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕利庆主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应从重处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕利庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕利庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员曾选民
二〇一七年七月十八日
书记员周雪
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2159号
原告方某某。
委托代理人李某某，四川渝达律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人胡某某，达县河市法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人李某某，被告刘某某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1994年相识，1996年8月办理了结婚登记，1997年1月17日生育一女方某女，2004年11月17日生育一子方某男。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年8月被告携带现金和人民币存单约18万元离家出走，后来2011年8月20日又外出，我曾于2012年初起诉离婚，2012年5月14日法院判决不准原告方某某与被告刘某某离婚，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚，原告诉称被告带走共同财产人民币18万元不属实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍相识，1996年8月1日双方在达县河市镇人民政府登记结婚，1997年1月17日生育一女，名叫方某女，2004年11月17日生育一子，名叫方某男。2010年8月21日被告离家外出，后2011年农历正月初十回家与原告共同生活，2011年8月20日再次离家外出，2012年原告遂起诉来法院要求离婚，同年5月14日被判决不准予离婚。2013年7月再次起诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各一张，有原、被告的陈述，有达县人民法院（2012）达达民初字第372号民事判决书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，开始夫妻感情尚可，且生育了二个子女，后双方在共同生活中为琐事发生纠纷，并无大的矛盾，只要原、被告互谅互让，和睦相处，其妻夫感情有和好的可能，鉴于双方夫妻感情有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告刘某某离婚
案件受理费260元，由原告方某某负担。
如不报本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王安娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第411号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：王功勋，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告王功勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 焦萍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第131号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年7月13日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检�院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日1时50分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的长安牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区学林街由东向西行驶至学林街与海达南路路口新元小区处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人汪某的呼吸酒精含量为114mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人汪某血液中酒精含量达93mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人汪某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、查获现场照片、现场笔录、被告人汪某的身份证明、查获经过、情况说明和被告人汪某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年七月十八日
书记员 沈钟杭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00240号
原告：赵某某，女，1972年10月25日生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1977年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一四年三月十三日
书记员 陈会玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0505号
原告张正飞，退休干部。
被告刘兆山，退休教师。
原告张正飞与被告刘兆山保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员周文艳，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正飞，被告刘兆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正飞诉称：2011年12月6日，刘意成因经营需要向原告借款60000元，约定利息3%，期限为一个月，被告刘兆山签字担保。借款到期后，原告多次追索借款，被告于2013年4月2日还款45000元，2014年1月29日还款15000元，余款本息未还。故诉至法院请求判令被告归还自2012年1月6日至2014年8月2日，按照月息2.44%计算的本息合计33880元。2014年8月26日至偿清之日的利息按照中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2011年12月6日，刘意成出具的60000元借条一份，刘兆山作为连带担保人签字担保。
被告刘兆山辩称：我已经归还了6万元本金，利息是借款人和债权人约定的，我不清楚利息是如何约定，不同意还利息。而且给钱时给的是58200元，扣了1800元利息。
被告刘兆山未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月6日，刘意成因经营需要向原告借款陆万元，并立据载明：今借到张正飞人民币陆万元整，￥60000元。自愿按月息3%计息，直至还清。并签订借款人承诺书，载明：本人因经营需要，差缺资金，特向张正飞借款陆万元整，于2012年壹月6日归还，期限为壹个月，逾期不还，按月息3.5%计息，因此款借出人而产生的一切债务全由我借款人承担。被告刘兆山作为连带责任担保人签字担保，并签订连带责任担保人承诺书，载明：刘意成因经营需要，于2011年12月6日，向张正飞借款陆万元整，我自愿提供有效证件作全额连带责任担保，如借款人到期还不清借款，归我担保人连本加息还清。因此款借出人而产生的一切债权费用由我担保人承担。借款到期后，原告张正飞在保证期限内向被告刘兆山索款，被告刘兆山于2013年4月2日归还45000元，于2014年1月29日归还15000元。余款本息未还，现原告张正飞索款无果，诉至本院。
在庭审中，原告张正飞认可借款时实际给付58200元，扣除了一个月利息1800元。
本院认为：1、原告张正飞与刘意成之间的自然人借款合同及原告张正飞与被告刘兆山之间的保证合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3、连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同到期后，在原告催要债务后，主债务人刘意成未按约还款，原告有权要求连带责任保证人即被告刘兆山在保证范围内承担保证责任。4、关于利息，原告与债务人刘意成约定月息3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。5、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告认可扣除利息1800元，故本案借款本金为58200元。6、借款人已经偿还的约定利息超过按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分可冲抵本金。经冲抵后截止到2014年1月29日被告所欠本金为20751.2元。从2014年1月30日至2014年8月2日止，以20751.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为2375.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘兆山于本判决生效后十日内，向原告张正飞归还借款本金20751.2元及利息（自2014年1月30日起至2014年8月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息2375.78元；自2014年8月26日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告刘兆山负担220元，由原告负担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并接受利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第383号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，绰号“小不点”，男，1995年1月12日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月29日作出（2015）长刑初字第55号刑事判决，原审被告人孙某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月30日晚上，被告人孙某在其位于长乐市航城湾下楼莲蓬新村330-1二楼的单身公寓暂住处内，容留未成年人杨某（1997年6月23日出生）、郑某（1997年10月6日出生）、连某（1998年3月6日出生）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月1日凌晨1时许，被告人孙某在其位于长乐市航城湾下楼莲蓬新村330-1二楼的单身公寓暂住处内，容留未成年人杨某、郑某、连某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月3日23时许，被告人孙某被公安民警抓获。公安民警当场扣押了被告人孙某犯罪使用的吸毒工具冰壶一个。2014年9月4日凌晨，被告人孙某归案后主动向公安民警揭发他人贩卖毒品的事实，并提供联系方式，协助公安民警在被告人孙某住处将该犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的证人杨某、郑某、连某、高某、陈某、李某、游某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，尿液现场检测报告书，呈请认定立功报告书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。被告人孙某在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人孙某违反国家禁毒法规，两次提供场所容留未成年人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某到案后主动揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并提供联系方式，协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于长乐市公安局被告人孙某犯罪使用的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
上诉人孙某上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。
二审期间上诉人孙某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人孙某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某违反国家禁毒法规，两次提供场所容留未成年人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；上诉人孙某到案后具有立功表现，可对其从轻处罚。上诉人孙某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据具体犯罪事实及上诉人孙某的认罪态度、立功表现等作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑超民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘青华，男，1990年12月05日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘青华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,117.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,117.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘青华，男，1990年12月05日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘青华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,117.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,117.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1279号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭文土，男，1980年8月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭油柑，女，1983年2月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的泉洛卫计征决（2015）第1012号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭文土、彭油柑未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费47700元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭文土、彭油柑有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的泉洛卫计征决（2015）第1012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第103号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日13时许，被告人刘某在其工作的石家庄高新技术产业开发区宋营村河北利腾泡沫厂办公楼内，趁无人之际，将杨某放在二楼办公室内的联想E40型笔记本电脑1台盗走，后又在三楼将朱某宿舍内的宏基笔记本电脑1台盗走。被告人刘某在河北省藁城市北高庄村将盗得的2台笔记本电脑销售给收购旧家电的流动摊贩，得赃款人民币455元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的联想E40型笔记本电脑1台价值人民币2664元，宏基笔记本电脑1台价值人民币2903元，总计价值人民币5567元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作证明为证。有被害人杨某、朱某的陈述、被告人刘某的供述为证。有被告人刘某的辨认笔录、指认盗窃犯罪现场照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有被告人刘某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人刘某违法所得人民币四百五十五元予以追缴，没收上缴国库。赃物联想E40型笔记本电脑一台、宏基笔记本电脑一台予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 垚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2373号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告杜红昌，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告杜义，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告杜红昌、杜义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告杜红昌、杜义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年11月5日，被告杜红昌在我店赊购一辆价值7150元的摩托车，并由杜义担保，双方约定于2013年12月21日前还2000元，下欠部分于2014年4月5日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7150元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年11月5日，被告杜红昌在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7150元的摩托车，并由杜义担保，双方约定于2013年12月21日前还2000元，下欠部分于2014年4月5日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7150元至今未还，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杜红昌偿还原告王伟摩托车款7150元及利息1144元，合计8294元，被告杜义承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告杜红昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年八月二十二日
书记员 所 婷
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初18号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人余某某，男，1997年1月13日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人李国鲜，云南滇楚律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李国鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人余某某与彭某某、杨某某等人在南华县城“金色年华”KTV777包房唱歌时，与另一包房唱歌的起某等人发生冲突被劝开。次日凌晨0时许，双方再起冲突并在“金色年华”外面的公路边互殴，在互殴中被告人余某某用随身携带的刀子捅伤起某胸腹部、左前臂后逃走，造成起某胸腹部、左前臂受伤，致其左侧尺神经断裂。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，起某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关据此认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人李国鲜对起诉书指控的事实及罪名无异议的同时提出，余某某是在与起某互殴中致伤起某，起某对于损害的发生也有过错，案发后余某某已垫付了部分医疗费，认罪态度较好，余某某自愿认罪，愿意赔偿起某的经济损失，余某某系初犯及偶犯，建议法庭对余某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日晚，被告人余某某与彭某某、杨某某等人在南华县城“金色年华”KTV777包房唱歌时，与另一包房唱歌的起某等人发生冲突被劝开。次日凌晨0时许，双方再起冲突并在“金色年华”外面的公路边互殴，在互殴中被告人余某某用随身携带的刀子捅伤起某胸腹部、左前臂后逃走，造成起某胸腹部、左前臂受伤，致其左侧尺神经断裂。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，起某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录，证实公安机关接到一个姓李的女士报案称，她在南华县龙川镇“金色年华”外边的公路边看见有人打架，请公安机关处理。
2、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证实现场位于龙川镇“金色年华”外大东鞋子专卖店前公路边上，公路边上有大量片状或点状血迹，分布在人行道上。
3、抓获经过，证实经民警调查发现余某某用刀子捅伤起某左手肘关节及腹部后逃离现场，民警在获取余某某住在南华县龙川镇洪源客栈213房间后，将余某某抓获，并从其身上提取了用于伤害起某的刀子一把。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实从余某某身上提取的刀子一把，已被公安机关扣押。
5、现场辨认笔录及照片，证实余某某对他用刀子捅伤起某的现场进行了辨认。
6、诊断证明、出院证，证实起某胸腹部，左前臂多处刀伤，尺神经断裂，尺侧腕屈肌断裂。
7、鉴定意见，证实起某的人体损伤程度为轻伤二级。
8、证人彭某某的证言证实：2015年5月23日晚，我们在“金色年华”KTV777包房内唱歌，后来杨某某叫来了余某某，罗某某到999包房和他的朋友玩了一会，我去看罗某某就与999包房内的人发生殴打，后来我和杨某某、余某某就下去楼下，999包房内的人又来殴打我，我从地上爬起来时，999包房内的人问我们哪个砍着他们其中一个人。我看见对方被伤着那个人手上有血。
9、证人杨某某的证言证实：2015年5月24日0时10分许，我们双方到了金色年华外面的公路上，又发生了争吵，接着对方就有四个人在追打彭某某，把彭某某按在地上拳打脚踢，后来我听到有人说手受伤了，问是谁干的，这时余某某就不见了，后来他们的人就送受伤的人去医院。
10、证人李某的证言证实：我们从包房内下来，看见起某打电话叫人，我就说不要闹了，但起某不听，我就出去到公路上，看见双方的人在讲话，突然起某就用脚踢彭某某，其他人围过来打彭某某，后来看见一起玩的那个男的从街心花园方向跑了，对方还追着彭某某打。
11、证人李某某的证言证实：我们下来到金色年华外边的人行道上，看见和我们一个包房唱歌的三个男的和另外一伙人在吵架，他们吵了一会儿就打起来，后来我就听说有一个男的手受伤了，还问是谁干的。我回去后余某某发短信给我说，打架时他用瓶子划着一个人的手，他已经跑到楚雄了，叫我赶快跑。
12、证人何某某的证言证实：我们到金色年华外边的公路上，看见起某睡在地上，对方还在着一个男的和一个女的，我和陈某就过去打那个男的，后来一个女的过来说起某流血了，我就过去看，见着起某左手上和肚子上有伤口，伤口在流血。
13、被害人起某的陈述证实：我们从金色年华唱歌处下去到大门外的公路边，何某某和陈某就去打罗某某的男朋友，我也要上去打罗某某的男朋友，这时有一个胖一些的男子来掐我的脖子，我就把他掀开，我和那个胖一些的男子打起来，我发现我的左手抬不起来，身上、手袖上有些血，我就没有打了，我过去旁边人行道上的一棵树下面睡着。
14、被告人余某某对他在与起某殴打过程中用刀子捅伤起某胸腹部及左前臂的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某与被害人起某在互殴过程中，余某某故意用刀捅伤起某的胸腹部及左前臂致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。余某某积极赔偿起某的经济损失，并取得起某的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 马联庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张继芹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3183号
原告四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律法律服务所法律工作者。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律法律服务所法律工作者。
被告彭华。
原告四川巨洁物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，原告四川巨洁物业管理有限公司于2015年9月7日以此纠纷双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终349号
上诉人（原审第三人）刘淼，男，1980年11月6日出生。
委托代理人段明霞。
被上诉人（原审原告）北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人童志强，厂长。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京水上溪浴池，经营场所北京市通州区梨园镇梨园村。
经营者�雷。
上诉人刘淼因与被上诉人北京起重机器厂（以下简称“起重机器厂”）、北京水上溪浴池（以下简称“水上溪浴池”）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24437号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
起重机器厂在一审中起诉称：北京市工具厂于2001年通过拍卖的方式取得了原北京冷冻机厂位于北京市通州区梨园镇厂房的所有权，和土地的使用权，2009年12月22日，北京市工具厂经上级单位批准，并入起重机器厂。2010年5月，起重机器厂发现，上述房屋被水上溪浴池占用，经起重机器厂多次交涉，水上溪浴池拒不搬出。起重机器厂认为，起重机器厂通过合法途径，取得了上述房屋的所有权，对上述财产，具有合法的权益，他人不得侵犯。据此，起重机器厂�至一审法院，请求判令水上溪浴池归还占用起重机器厂的房屋等。
一审法院向水上溪浴池、刘淼送达起诉状后，刘淼向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中水上溪浴池系承租人，与刘淼签订合法的《租赁协议》，系合法占有使用。本案所涉租赁物土地存在复杂历史遗留问题，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中相关规定，刘淼请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案系排除妨害纠纷，涉案土地及房屋位于北京市通州区，一审法院作为不动产所在地法院，对本�有管辖权。故原审第三人刘淼申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审第三人刘淼对本案管辖权提出的异议。
刘淼不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案所涉及的租赁物土地存在复杂历史遗留问题，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中相关规定，本案应移送至北京市第三中级人民法院审理。据此，刘淼上诉请求：将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
起重机器厂、水上溪浴池对刘淼的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法（经）复（1990）9号》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”根据以上规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案中，因刘淼系原审第三人，一审法院不应对刘淼提出的管辖权异议予以受理并作出裁定，故北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24437号管辖权异议民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24437号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹思雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2885号
原告天津市华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人宋颖，该公司职工。
被告何德强，无职业。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告何德强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋颖到庭参加诉讼，被告何德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业合同关系，被告居住在天津市津南区双港镇某园6-1-302，房屋建筑面积为55.35平方米，物业费标准为每月每平方米1.35元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费74.7元，但被告自2012年1月至2014年8月共欠物业费2390.40元、滞纳金1065.20元。原告与被告就物业费协商未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告物业管理服务费2390.40元、滞纳金1065.20元，共计3455.60元；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
原告提交如下证据：
1、前期物业合同复印件1份，证明原告对被告所在小区提供物业服务及收费标准。
2、房屋交接单及确认书各1份，证明被告对物业服务合同予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2008年原告与天津华夏建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对天津市津南区双港镇梨双公路南侧某园进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费按月收取，业主每月10日前交纳物业费。被告系天津华夏建设发展股份有限公司开发的天津市津南区双港镇某园1-1-101房屋业主，该房屋建筑面积为55.35平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月至2014年8月未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。结合原告提供物业服务的实际情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为55.35平方米，按照合同约定的每月每平方米1.35元计算，被告应交纳2012年1月至2014年8月的物业服务费，数额为2390.40元的90%，即2151.36元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德强于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年1月至2014年8月的物业费2151.36元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何德强承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初105号
原告：赵卫东，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：王占胜，农民。
被告：王磊。
原告赵卫东与被告王占胜、王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海涛和被告王占胜、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，原告是长年从事建筑工程的包工头，2013年5月份，被告王占胜找到原告，将饶阳县京阳花园小区部分楼体的浇硁工程包给原告施工，随即原告先后组织了三十多名农民工进场施工，工程完工后被告王占胜只给付了45000元，至今尚欠原告68825元。被告王磊是京阳花园小区的建筑承包人，也应与王占胜承担连带责任，望法院依法判决。在诉讼中原告将诉讼请求变更为49225元。
被告王占胜口头辩称：2013年原告找到我让我给他介绍点活，我给他介绍了饶阳县京阳花园22号楼打混凝土，刘军良是承包22号楼主体的包工头，该楼工程面积是10000平米，约定9元一平米，打到一半的时候，我和赵卫东找到刘军良要钱，刘军良给了我50000元，我给了赵卫东45000元，我扣了5000元，我扣钱是因为原告买了1、2、3号楼建筑承包商刘五的两台搅拌机，价款7000元，因当时原告没付款，建筑商刘五欠我儿子的工资，刘五让我扣留原告的钱顶我儿子的工资。我只是原告干活的介绍人，给原告介绍了点活干，我不负责他的劳务费。
被告王磊口头辩称：我与原告没有任何合同关系和利益关系。
根据原告的起诉与被告的答辩，确定本案的争议焦点为：1.建筑商是否拖欠原告赵卫东劳务费49925元？2.被告王占胜和王磊分别承担什么责任？
围绕第一个争议焦点，原告主张在京阳花园小区打混凝土工程，一共干了10000平米，按约定每平米9元，共计90000元，其中被告王占胜给付原告45000元，尚欠45000元，另外楼梯工程费4225元，共欠49225元。当庭提交：1、证明人刘俊良（刘军良）、王强、王朝的书面证言复印件一份。2、原告代理人于2016年1月22日给王占胜做的询问笔录一份。3.京阳花园负责技术的人员刘达写的对账单一份。
围绕第一个争议焦点，被告王占胜主张听原告赵卫东说过王磊给了他30000元，还欠10000多元，到底怎么算账，还欠他多少钱我不知道。对原告的证据：1、2没有意见。对证据3刘达签的条我不知道，和22号楼打混凝土不是一码事。
围绕第一个争议焦点，被告王磊主张我与原告没有任何合同利益关系。对原告的证据1，是刘军良、王强、王朝他们私下写的证明，没有日期，也没有我的签字，不认可。对证据2上写的总建筑商是王磊没意见，原告承包的是刘军良的活，跟我没有直接关系，对3号证据刘达签的条，这个条已经支付了，而且条上面也没有赵卫东的名字。
围绕第二个争议焦点，原告主张与被告王占胜是雇佣关系，王占胜也给付了一部分工程款45000元，王磊作为建筑商，应当承担所承包的建筑工程所有的欠款，所以原告的劳务费应由二被告共同给付。
围绕第二个争议焦点，被告王占胜主张我只是把赵卫东介绍给了刘军良干活，其他的事和我没有关系。
围绕第二个争议焦点，被告王磊主张原告赵卫东和我没有合同利益关系，不是在我这包的活，我不应付他劳务费。
本院对原告证据的认证意见是：原告的1号证据刘俊良、王强、王朝的书面证明，被告王占胜无异议，被告王磊虽有异议，但未提供相反的证据，本院对该证据予以确认。原告代理人制作的询问笔录，二被告对其真实性均未提出异议，且与1号证据相互印证，故本院予以认定。关于原告的3号证据刘达签的字条，被告有异议，且没有原告的名字，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2015年5月，原告赵卫东经被告王占胜介绍，在饶阳县京阳花园小区为部分楼体做浇硁工程共计10000平米，口头约定每平米9元，共计劳务费90000元。后原告通过刘俊良、王占胜支取了45000元。承揽饶阳县京阳花园小区建设的总建筑商是被告王磊。
本院认为：原告赵卫东带领部分农民工为饶阳县京阳花园小区部分楼体做浇硁工程，付出了一定的劳务，应按约定获得劳务费90000元，现仅支取了45000元。作为总建筑商的被告王磊，没有举证证明自己已结清了所有款项，有责任支付拖欠原告的劳务费45000元。关于原告主张的其他款项4225元，因证据不足，本院不予支持。被告王占胜只是介绍人，不是建筑商，原告要求被告王占胜承担给付责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王磊付给原告赵卫东劳务费45000元，判决生效后五日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 李乐秋
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 柳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0077号
原告王某
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告华某
原告王某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王云龙、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历正月十三日举行结婚仪式，2002年3月22日领取结婚证，婚后感情一般。2002年12月5日生长子，2006年2月3日生次子，现在被告处生活。婚后被告外出打工，双方分居生活，被告对原告无端猜疑，导致双方感情破裂。
现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子由被告抚养并依法分割共同财产。
被告华某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。我们有时会因一些小事发生争吵，但没有大事，主要是因为我们缺少沟通。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年农历正月十三日举行结婚仪式，2002年3月22日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2002年12月5日生长子，2006年2月3日生次子，现均在被告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、婚姻登记查询单、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚十余年，且生育两子，双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1594号
申请执行人李刘柱，男，1969年6月10日生，汉族。
被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
李刘柱与贾洪东运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贾洪东支付申请执行人李刘柱运输费用12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被执行人贾洪东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人贾洪东的下落，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，其名下无银行存款、房产、车辆等财产，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年六月十七日
见习书记员 王 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第129号
上诉人（原审被告）：库尔勒聚青棉花专业合作社（以下简称聚青合作社）。
法定代表人：范亚州，该合作社理事长。
委托代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：库尔勒根灿塑业有限责任公司（以下简称根灿公司）。
法定代表人：张根灿，该公司经理。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人库尔勒聚青棉花专业合作社因与被上诉人库尔勒根灿塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒聚青棉花专业合作社的委托代理人张玉国，被上诉人库尔勒根灿塑业有限责任公司的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年，原告库尔勒根灿塑业有限责任公司给被告库尔勒聚青棉花专业合作社供应地膜，截止2012年4月4日，原告库尔勒根灿塑业有限责任公司给被告库尔勒聚青棉花专业合作社供应地膜，货款总额为591600元，被告库尔勒聚青棉花专业合作社给原告库尔勒根灿塑业有限责任公司支付510000元货款后，剩余81600元货款被告库尔勒聚青棉花专业合作社于2012年4月5日给原告库尔勒根灿塑业有限责任公司开具转帐支票一张，支票用途一栏写有“货款”二字，收款人为原告库尔勒根灿塑业有限责任公司，金额为81600元。原告库尔勒根灿塑业有限责任公司持该转帐支票到银行承兑时，因被告库尔勒聚青棉花专业事作社账上无钱而未能承兑。被告库尔勒聚青棉花专业合作社欠原告库尔勒根灿塑业有限责任公司81600元货款至今未付。
原审认为，债务应当清偿。被告库尔勒聚青棉花专业合作社欠原告库尔勒根灿塑业有限责任公司货款81600元属实，有被告库尔勒聚青棉花专业合作社给原告库尔勒根灿塑业有限责任公司开具的转账支票可以证实，原告库尔勒根灿塑业有限责任公司据此要求被告库尔勒聚青棉花专业合作社归还货款合法有据。被告库尔勒聚青棉花专业合作社逾期未还款，应向原告库尔勒根灿塑业有限责任公司支付逾期利息，逾期利息应以逾期还款给原告库尔勒根灿塑业有限责任公司造成的实际损失为准，逾期还款期间未还款部分的同期银行贷款利息即为被告库尔勒聚青棉花专业合作社逾期还款给原告库尔勒根灿塑业有限责任公司造成的实际损失，超出原告库尔勒根灿塑业有限责任公司造成的实际损失部分本院不予支持。被告库尔勒聚青棉花专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒聚青棉花专业合作社于判决生效之日起五日内支付原告库尔勒根灿塑业有限责任公司货款81600元。二、被告库尔勒聚青棉花专业合作社于判决生效之日起五日内支付原告库尔勒根灿塑业有限责任公司逾期还款利息6691.2元（本金81600元按月息千分之6.33，从2012年4月5日至2013年8月5日共16个月，即81600元×千分之6.33×16个月）。本案受理费2007.28元，减半收取1003.64元，由被告库尔勒聚青棉花专业合作社承担。
宣判后，原审被告聚青合作社不服提起上诉称：当时双方口头约定，一张转帐支票，一张51000为货款，另一张81600元为质保金，如果所供地膜合格，上诉人支付81600元货款。因被上诉人所供地膜不合格，上诉人不应支付货款81600元及利息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人根灿公司答辩认为，被上诉人所供地膜质量合格，上诉人应当支付货款和利息。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提供证人李小元，用以证实被上诉人所供地膜质量不合格。被上诉人对证人证言不予认可。其它查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人存在合同关系，截止2012年4月4日，被上诉人根灿公司给上诉人聚青合作社供应地膜，货款总额为591600元，上诉人聚青合作社支付510000元货款后，剩余81600元货款上诉人聚青合作社于2012年4月5日给被上诉人根灿公司开具转账支票一张，支票用途一栏写有“货款”二字，收款人为被上诉人根灿公司，该支票未能承兑。对上述事实双方无异议本院予以确认。现上诉人提出当时双方口头约定81600元系质保金，并以被上诉人所供地膜不合格拒付该笔货款。本院认为，被上诉人对于上诉人该自述并不认可，且支票用途载明为“货款”，上诉人既然已实际收到地膜，就应当积极支付货款。上诉人提出被上诉人所供地膜存在质量问题，应另行向法院提起诉讼或在本案中提起反诉。本案中上诉人拒付货款的行为属于违约，给被上诉人造成了相应的损失，原审判令其承担逾期还款利息亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2007.28元由上诉人聚青合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
助理审判员 赵艳萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 佘梦斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4462号
罪犯刘阁权，男，1953年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年10月14日作出（2010）沈铁西刑初字第828号刑事判决，以被告人刘阁权犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯刘阁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘阁权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘阁权获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阁权减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年5月19日起至2026年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00801-1号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 沙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2618号
原告杨进华。
委托代理人杨进兴。
被告陈国年。（缺席）
原告杨进华与被告陈国年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨进华的委托代理人杨进兴到庭参加了诉讼，被告陈国年经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告陈国年因资金周转困难，分别于2013年9月20日向原告杨进华借款10000元，2014月2日28日向原告借款10000元，并向原告出具两张借条。双方未约定还款期限，后原告多次催要未果，故请求被告偿还借款20000元，及按照人民银行同期贷款利率的4倍承担迟延履行利息。
被告陈国年未到庭做实体答辩。
原告委托代理人对其主张出示借条两份，证明被告陈国年向原告杨进华借款20000元的事实。
被告陈国年未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的借条内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2013年9月20日，被告陈国年因资金周转困难，向原告杨进华借款10000元，2014月2日28日再次向原告借款10000元，并向原告出具两张借条。后原告多次催要借款未果，遂形成诉讼。在审理中，被告陈国年下落不明，本院依法在凉州区怀安乡北河村村委会及被告陈国年在凉州区西关街原铝锅厂平方家属院租住地张贴公告，依法公告向被告陈国年送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票，但被告陈国年未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告陈国年向原告杨进华借款的事实清楚，双方达成的借据合法有效，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告偿付借款本金的请求应予支持。因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，应当视为未约定利息，故原告请求被告承担利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国年偿还原告杨进华借款20000元，限本判决生效后十日内付清。逾期，按照中国人民银行贷款基准利率承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1211号
原告：刘艳芬，女，1970年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：国玉民，男，1962年2月3日生，汉族，临淄区齐都镇娄子村村民，现下落不明。
被告：刘新文，女，1963年8月12日生，汉族，临淄区齐都镇娄子村村民，现下落不明。
原告刘艳芬诉被告国玉民、刘新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加诉讼，被告国玉民、刘新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芬诉称,2015年5月28日，被告国玉民向原告借款20000元，后原告取出20000元现金交付被告，后经原告多次催要，被告至今未付，因被告刘新文系被告国玉民妻子，属于共同债务，为此，起诉要求被告国玉民、刘新文偿还原告刘艳芬借款20000元。
被告国玉民、刘新文未作答辩。
经审理查明，被告国玉民与被告刘新文系夫妻关系。2015年5月28日，被告国玉民向原告刘艳芬借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未付，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的欠条，可以认定被告欠原告20000元未归还的事实，被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任。两被告系夫妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借,应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国玉民、刘新文于本判决生效后十日内归还原告刘艳芬欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告国玉民、刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 边志超
二〇一七年十月十三日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18449号
原告：钱敏，女，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：重庆麦佐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号“日月光中心广场”D005商铺，统一社会信用代码91500103MA5U5GEK7G。
法定代表人：何翔，总经理。
委托代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告钱敏与被告重庆麦佐餐饮有限公司（以下简称“麦佐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱敏及其委托代理人文小敏、周道敏，被告麦佐公司的委托代理人施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年8月1日至2016年8月10日的劳动报酬1568元（月平均工资3410元÷21.75天/月×10天）。事实和理由：原告于2015年6月3日到被告处工作，入职时担任导购职位，离职时已升任店长职位。被告既未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。2016年8月10日，被告以原告管理不当为由将原告辞退，并拒绝给原告计发8月份的劳动报酬。
被告麦佐公司辩称，被告于2016年4月14日成立，之前原告是在渝中区面路餐饮店工作直到2016年6月。被告于2016年7月中旬才接手业务，而渝中区面路餐饮店于2016年6月20日注销。故被告与原告于2016年7月中旬才建立劳动合同，按照法律规定应当是在用工之日起一个月内签订劳动合同，而原告在2016年8月5日、8日违规操作，主要是虚报业绩、虚假办卡，严重违反了公司的规章制度，按照公司规章制度的规定，被告将其辞退。对原告月工资计算标准无异议，但原告2016年8月只工作了8天，只应当计算8天的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告对原告所主张的2016年8月工资按156.78元/天（3410元/月÷21.75天/月）计算无异议。2016年8月1日至10日的法定工作日为8天，原告现主张10天工资，但未举示证据证明其周末加班的事实，故应当按照8天计薪。被告应当向原告支付2016年8月1日至10日的劳动报酬1254.24元（156.78元/天×8天）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆麦佐餐饮有限公司于本判决生效后立即向原告钱敏支付2016年8月1日至10日的劳动报酬1254.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆麦佐餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 余顺辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初78号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某，男，1979年6月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同年12月1日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月17日，醴陵市人民检察院决定对其取保候审。同年3月6日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴�公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月17日，被告人文某饮酒后持C1型机动车驾驶证（注销可恢复状态）驾驶湘B66A**小型轿车，由醴陵市三刀石驶往醴陵市工业园，后由醴陵北收费站驶入沪昆高速前往江西省萍乡市。当日14时20分许，当车行驶至沪昆高速湖南段988公里由西往东（金鱼石收费站）路段时，被执勤民警查获。民警将其带至醴陵市兆和医院抽取血样。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人文某血液标本中乙醇含量为100.49mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、查获经过、到案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，经查询，案发当日，被告人文某的驾驶证状态为注销可恢复。2017年1月10日，湖南高速公路交通警察局株洲支队对被告人文某给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、到案情况说明、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队公安交通管理行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书、驾驶证转递通知书、血样提取登记表等书证；2、株仲司法鉴定中心[2016]毒鉴字第276号法医毒物检验报告书及送达回执；3、被告人文某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人文某处以拘役，并处罚金。被告人文某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人文某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑被告人文某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金八千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑�》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2142号
原告吴某某，女，1971年5月28日出生。
被告蔡某甲，男，1970年12月5日出生。
原告吴某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于1988年农历八月二十三由父母包办，以姑换嫂的形式与被告结婚，于1995年6月在原告母亲和大哥的胁迫下才办理结婚登记，1996年1月11日生育一子，取名蔡某乙。被告有嗜酒恶习，还对原告实施家庭暴力，被告曾因致人重伤被法院判处有期徒刑四年多，于2014年3月刑满释放。原告于2014年4月因车祸严重受伤，在此治疗期间，被告一直强行要求原告履行夫妻义务。被告刑满释放至今又对原告施暴五次，后经报警，被告被强制醒酒并行政拘留十五天。但被告至今仍不知悔改，原告的身心均受到摧残，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的基本身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1995年6月12日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的基本身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1995年6月12日办理结婚登记手续，1996年1月11日生育一子，取名蔡某乙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，因原告认为被告有嗜酒恶习且对原告实施家庭暴力，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十年，并生育一子，已建立起了一定夫妻感情。虽然近年来因原告认为被告有嗜酒恶习且对原告实施家庭暴力而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方加强沟通、真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执319号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，男，35岁。
被执行人粟某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、粟某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执319号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1627号
原告马丽华。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告张森。
被告俞宏。
原告马丽华与被告张森、俞宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告马丽华及其委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告张森、俞宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称：被告张森与原告之子郑咏炎合伙做生意，原来两人关系较好。2014年春节前，被告张森称生意不顺利、经济困难向原告借款过年，原告便通过网银转账给被告张森5000元，被告张森在转账凭证上签字确认，但至今未归还。上述借款发生在被告张森、俞宏夫妻婚姻关系存续期间。原告起诉要求：1.被告张森、俞宏共同归还借款5000元；2.被告张森、俞宏共同支付逾期还款利息损失（以5000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算）。
被告张森、俞宏均未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告张森与被告俞宏登记结婚。被告张森与原告马丽华之子郑咏炎系朋友关系。
2014年1月春节前，被告张森向原告马丽华借款，原告马丽华于2014年1月28日通过网银转账方式向被告张森指定的银行账户汇款5000元。事后，原告马丽华让被告张森在转账凭证上签字确认，该凭证的附言项中记载“借款”。原告因被告未归还借款，诉至本院。
上述事实，有原告马丽华提交的转账凭证、婚姻登记信息，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据原告马丽华提交的被告张森签字确认的转账凭证可以看出汇款事由为借款，结合原告当庭陈述，本院对被告张森向原告马丽华借款5000元的事实予以采信；另原告主张逾期还款利息损失（以5000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算），符合法律规定，本院予以确认。因上述借款发生在被告张森、俞宏夫妻婚姻关系存续期间，应属被告张森、俞宏的夫妻共同债务；本院对原告要求被告张森、俞宏共同归还借款5000元并支付逾期还款利息损失（以5000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算）的诉讼请求予以支持。被告张森、俞宏经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张森、俞宏于本判决生效后10日内共同归还原告马丽华借款5000元。
二、被告张森、俞宏于本判决生效后10日内共同支付原告马丽华逾期还款利息损失（以5000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算）。
该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张森、俞宏共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年四月十五日
书记员 徐瑜洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执928号
申请执行人俞高灯
被执行人王小素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00386号，依法向被执行人王小素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小素（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执928号
申请执行人俞高灯
被执行人王小素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00386号，依法向被执行人王小素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执928号
申请执行人俞高灯
被执行人李旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00386号，依法向被执行人李旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执928号申请执行人俞高灯被执行人王小素，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00386号，依法向被执行人王小素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小素（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月二十五日书记员  李春才
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1392号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告张利平。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张利平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币1172元及相应的违约金。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00187号
罪犯靳国富，男，汉族，1982年11月28日出生于安徽省涡阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）浙刑一复字第76号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次共一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯靳国富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯靳国富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯靳国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳国富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2025年4月30日起至2033年4月29日止）。减刑后的刑期至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执869号
申请执行人张明才。
被执行人周学冬。
被执行人唐章艳。
申请执行人张明才与被执行人周学冬、唐章艳借款合同纠纷一案，申请执行人张明才依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1129号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周学冬、唐章艳给付本金101150.00元。
本案执行中已对被执行人周学冬名下登记所有的川A***81丰田牌汽车一辆、川A***EA奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张明才同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张明才本次申请执行本金101150.00元、。被执行人周学冬、唐章艳尚欠申请执行人张明才本金101150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执869号申请执行人张明才。被执行人周学冬。被执行人唐章艳。申请执行人张明才与被执行人周学冬、唐章艳借款合同纠纷一案，申请执行人张明才依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1129号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周学冬、唐章艳给付本金101150.00元。本案执行中已对被执行人周学冬名下登记所有的川A***81丰田牌汽车一辆、川A***EA奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张明才同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张明才本次申请执行本金101150.00元、。被执行人周学冬、唐章艳尚欠申请执行人张明才本金101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3483号
原告王廷善
被告江南园林有限公司
法定代表人：杨建国
住所地：江苏省常州市新北区珠江路111号
本院在审理原告王廷善与被告江南园林有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，因需要证据为由，为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑安丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第144号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘利，男，1972年03月02日出生，汉族，住址兰西县。
被告任喜娟，女，1970年03月09日出生，汉族。
被告郑文和，男，1962年05月28日出生，汉族，住址兰西县。
被告牟广霞，女，1975年09月21日出生，汉族，住址兰西县。
被告才有贵，男，1959年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告刘利、任喜娟、郑文和、牟广霞、才有贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告刘利、任喜娟、郑文和、牟广霞、才有贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告刘利与被告任喜娟系夫妻关系，被告郑文和与牟广霞系夫妻关系，2012年12月被告刘利与被告郑文和、才有贵以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘利贷款50，000.00元、为被告郑文和贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月13日至2013年12月13日。贷款日期截止后被告刘利、郑文和未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月18日被告刘利尚欠借款本息合计62，240.91元，被告郑文和尚欠贷款本息合计49，835.17元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告刘利、任喜娟立即清偿借款本息合计人民币62，240.91元，郑文和、牟广霞立即偿还借款本息合计人民币49，835.17元，被告才有贵承担连带清偿责任。被告刘利、任喜娟、郑文和、牟广霞、才有贵未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘利与被告任喜娟系夫妻关系，被告郑文和与被告牟广霞系夫妻关系，与被告才有贵于2012年12月13日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年12月13日，原告与被告刘利、郑文和签订了一份小额联保借款合同，被告刘利借款金额为50，000.00元，被告郑文和贷款金额为40，000.00元，年利率均为14.58%。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告刘利、郑文和履行借款的事实。被告刘利、任喜娟、郑文和、牟广霞、才有贵未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告刘利、郑文和签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘利与被告任喜娟系夫妻关系，被告郑文和与牟广霞系夫妻关系。2012年12月13日，被告刘利、被告郑文和与被告才有贵成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年12月13日至2014年12月13日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2012年12月13日，原告与被告刘利、郑文和签订了一份小额联保借款合同，被告刘利借款金额为50，000.00元，被告郑文和借款金额为40，000.00元，用途均为承包土地，期限为2012年12月13日至2014年12月13日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告刘利、郑文和均未偿还借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告刘利、任喜娟共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为62，240.91元，被告郑文和、牟广霞共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为，49，835.17，此后的利息依约定计算至给付之日，被告才有贵承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告刘利、郑文和亦应按约履行还款责任。被告刘利与被告任喜娟系夫妻关系，被告郑文和与牟广霞系夫妻关系，因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告任喜娟与被告刘利，被告郑文和与被告牟广霞共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告才有贵系联保小组成员，其系互为联保责任保证人，按照联保协议书的约定，应对被告刘利、郑文和的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利、任喜娟于判决生效后五日内给付原告借款本息62，240.91元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告郑文和、牟广霞于判决生效后五日内给付原告借款本息49，835.17元（利息截止2014年12月18日）；三、被告才有贵对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；四、被告刘利、任喜娟、郑文和、牟广霞对各自借款本息的给付承担连带清偿责任。
案件受理费2，541.10元，由被告刘利、任喜娟、郑文和、牟广霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代审 判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第824号
原告李某某，女。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告李某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年7月16日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周红辉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在广州打工时相识并确定恋爱关系，双方不久开始同居生活，并于2009年8月15日生育女孩罗某甲。同居期间，因被告没有家庭责任感，经常打牌赌博，导致原、被告经常吵架。2012年10月12日，原、被告为女儿上户，到新邵县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告没有建立良好的夫妻感情。自2014年5月，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩罗某甲由原告抚养。
被告未予书面答辩。
经审理查明原告李某某与被告罗某某于2008年在广州打工时相识并确定恋爱关系，于2009年8月15日生育女孩罗某甲，于2012年10月12日在新邵县民政局补办结婚登记。原告称婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产和共同债权债务，原告无婚前嫁妆，被告因赌博欠有他人个人债务，上述财产和债权债务无证据予以证明。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈亦欣