wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2731号
原告黄某某，女，生于1977年11月9日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，生于1971年11月15日。
原告黄某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张红英到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年8月，原、被告在广东务工时经人介绍相识恋爱。1997年2月，双方开始同居生活。1999年2月11日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1998年11月17日生育长女蔡某乙；2000年8月25日生育次子蔡某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2008年6月，双方因感情不和，开始分居生活至今，期间无任何联系往来。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女蔡某乙随原告生活，婚生子蔡某丙随被告生活。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，1996年8月，原告与被告在广东务工时经人介绍相识恋爱。1999年2月11日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1998年11月17日生育长女蔡某乙（现在武胜嘉陵技校读书）；2000年8月25日生育次子蔡某丙（现在三溪初中读初二）。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2008年6月，双方因感情不和，开始分居生活至今。2013年3月18日，原告曾诉讼来院要求与被告离婚。2013年5月20日，本院以（2013）武胜民初字第1367号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年4月23日，原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、原、被告的身份信息、证人证言、（2013）武胜民初字第1367号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告于2008年6月与被告因感情不和开始分居生活，并于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过一年的时间，双方仍没有和好，现原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙随原告黄某某生活，婚生子蔡某丙随被告蔡某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年八月五日
书记员 段凯淋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第537号
原告：孙文利。
原告：王桂艳。
二原告委托代理人：才慧杰。
被告：黄保胜。
被告：隆基绿化工程（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区高民里**栋*****号。
法定代表人：纪洪光。
二被告委托代理人：黄波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地：大连市甘井子区甘井子路20号。
负责人：曲德峰。
委托代理人：成佳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区中山路***号。
负责人：李伟。
委托代理人：周游。
原告孙文利、王桂艳诉被告黄保胜、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保）、被告隆基绿化工程（大连）有限公司（以下简称隆基绿化）、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文利、王桂艳及其委托代理人才慧杰、被告黄保胜、隆基绿化的委托代理人黄波、被告人保的委托代理人成佳、被告保险公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文利、王桂艳诉称：2013年10月18日13时10分，孙建驾驶摩托车载着朋友王传猛沿大前线由西向东行驶至2KM＋300M时，与相对方向黄保胜驾驶的辽Bxxx**号重型货车相撞，孙建、王传猛死亡。该事故经交警部门认定，黄保胜负此次事故主要责任，孙建负次要责任，王传猛无责任。二原告作为孙建的法定继承人，要求被告共赔偿人民币元同时承担诉讼费。
被告黄保胜、隆基绿化辩称：精神损害抚慰金过高，赔偿比例应为30%。该案案涉车辆投保了交强险及第三者责任险，要求保险公司赔偿损失。
被告联合保险辩称：同意赔偿原告的合理损失，但精神损害抚慰金过高，且该案王传猛亦死亡，交强险赔付王传猛法定继承人的份额应予以扣除。
被告人保辩称：同意赔偿原告的合理损失，但精神损害抚慰金过高赔偿比例应为30%。
经审理查明：2013年10月18日13时10分，孙建驾驶摩托车载着朋友王传猛沿大前线由西向东行驶至2KM＋300M时，与相对方向黄保胜驾驶的辽Bxxx**号重型货车相撞，孙建、王传猛死亡。该事故经交警部门认定，黄保胜负此次事故主要责任，孙建负次要责任，王传猛无责任。另查：1.辽Bxxx**号货车的车主为被告隆基绿化；2.被告黄保胜与被告隆基绿化为雇佣关系，黄保胜在履行职责行为时发生了案涉事故；3.辽Bxxx**号重型货车已经在被告联合保险处投保交强险，在被告人保处投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，案发时该车在保险期间内；4.原告王桂艳为孙建之母，孙文利为孙建之父；5.事发后，被告隆基绿化为孙建支付了丧葬费27500元
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，黄保胜负此次事故的主要责任，孙建负次要责任，王传猛无责任，原、被告均无异议，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。二原告作为孙建的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体；被告隆基绿化系肇事车辆辽Bxxx**号重型货车的所有人，被告黄保胜系被告隆基绿化雇佣的司机，案涉事故是其在履行职责行为时发生的，故被告隆基绿化应作为本案赔偿主体，对二原告因孙建死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。事发时辽Bxxx**号重型货车已经在被告联合保险处投保了交强险，在被告人保处投保了商业第三者责任险，故被告联合保险应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，被告人保应在商业第三者责任险承担保险赔偿责任。故二原告要求被告隆基绿化、被告联合保险、被告人保承担因孙建死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为604760元（30238元×20年）；
2.丧葬费：按照大连市2013年度职工年平均工资标准计算6个月为29530.50元；
3.精神损害抚慰金：孙建的死亡势必对二原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为20000元。
二原告要求被告赔偿孙文利（1964年1月6日出生）、王桂艳（1965年12月8日出生）的被抚养人生活费，因二原告未达到法定退休年龄，不符合法律规定的给付被抚养人生活费的标准，故二原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，二原告所主张的因孙建死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金604760元、丧葬费29530.50元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币654290.50元。
案涉事故中孙建、王传猛均死亡，事故发生后，二原告及王传猛的法定继承人王明福、于艳霞均提起诉讼，2014年6月26日，大连市中级人民法院依法作出（2014）大民一终字第957号民事调解书，调解内容为：被告联合保险在交强险医疗费项下赔偿王明福、于艳霞医疗费1345元，死亡赔偿金项下赔偿王明福、于艳霞66000元，交强险不足部分的40%，即167231.20元，被告人保在保险责任内赔偿，仍不足部分，由被告隆基绿化负责赔偿。
因（2014）大民一终字第957号民事调解书已经生效，故被告联合保险应在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿二原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金、丧葬费合计24000元，合计44000元。超出交强险理赔限额的610290.50元，被告人保应在商业第三者责任险限额内赔偿原告183087.15元［（610290.50元-44000元）×30%］。被告人保赔偿的上述金额未超过隆基绿化在被告人保投保的商业第三者责任险100万元的保险限额，故被告隆基绿化无需灵性承担赔偿责任，但被告轰击吕华已经为原告垫付了丧葬费27500元，二原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文利、王桂艳人民币44000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文利、王桂艳人民币183087.15元；
三、驳回原告孙文利、王桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（二原告已预交），由原告孙文利、王桂艳承担2282元，被告隆基绿化工程（大连）有限公司承担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱琳琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第537号
原告尹小荟，女，汉族，1982年7月20日生，住河南省襄城县。
被告崔大伟，男，汉族，1983年7月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王坤，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告尹小荟与被告崔大伟、赵小分、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对赵小分的起诉并经本院批准，后本院依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小荟、被告崔大伟、被告保险公司委托代理人王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日21时22分左右，闫卫东驾驶原告尹小荟所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿九大街由南向北行驶，被告崔大伟醉酒后驾驶机动车乘坐张手术沿开封市东京大道由东向西行驶至东京大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告崔大伟受伤、张手术当场死亡的交通事故，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫卫东与被告崔大伟负事故的同等责任，张手术不负责任。现原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告各项损失18548元。
被告保险公司辩称：被告崔大伟车辆投保属实，同意在交强险各责任限额内依法赔偿；依据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费属于间接损失费用，保险公司不予赔偿。
被告崔大伟辩称原告各项诉求数额过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明本次事故的发生及责任的划分；2、鉴定意见书一份，证明原告车辆的车辆损失；3、临时牌照复印件一份，证明被告车辆情况；4、保单一份，证明被告车辆投保情况；5、鉴定意见书一份，证明原告停运损失；6、票据一组,证明原告施救费；7、鉴定费发票两张，证明原告所花鉴定费用。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，但原告应提供原件加以确认；对证据2真实性无异议，但被告崔大伟未在保险公司投商业险；对证据3、4有异议，应提供原件；对证据5真实性无异议，但属于间接损失费用；对证据6真实性无异议，保险公司不应承担该部分损失；对证据7真实性无异议，但不应由保险公司承担。
被告崔大伟质证意见同被告保险公司质证意见一致外，对鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1，质证方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、5，被告崔大伟虽然提出重新鉴定，但未提交书面申请，且后又与原告达成一致意见，故本院予以采信；对原告提交的证据6、7，本院结合全部案情，对其真实性予以采信；对原告提交的证据3、4，本院结合全部案情，予以采信。
经审理查明：2013年7月25日21时22分左右，闫卫东驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿九大街由南向北行驶，被告崔大伟醉酒后驾驶机动车乘坐张手术沿开封市东京大道由东向西行驶至东京大道与九大街交叉口时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告崔大伟受伤、张手术当场死亡的交通事故，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫卫东与被告崔大伟各负事故的同等责任，张手术不负责任。
闫卫东驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ集团），2013年5月22日，ＸＸ集团与原告尹小荟签订车辆分期付款买卖合同一份，由原告尹小荟采取分期付款的方式购买该车，期限自2013年5月22日至2015年5月21日。在支付首付款后，被告ＸＸ集团将该车交付被告尹小荟。原告尹小荟在未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记。事故发生时，尹小荟虽尚未付清购车款，但是豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车实际由原告占有、营业、收益。豫Ｂ×××××（临牌）号长安牌小型轿车登记车主为被告赵小分，实际所有权人为被告崔大伟，该车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告尹小荟起诉的损失数额为：车损5928元、停运损失21522元、评估费1646元、施救费6000元，合计为35096。原告要求二被告赔偿18548元。
在本院主持调解下，原告尹小荟与被告崔大伟达成协议，被告崔大伟一次性支付原告尹小荟各项损失9500元，从中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付被告崔大伟的赔偿款中扣除。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告车损已超出交强险财产赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用2000元；对于超出费用，原告尹小荟与被告崔大伟达成协议，被告崔大伟一次性支付原告尹小荟各项损失9500元，从中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付被告崔大伟的赔偿款中扣除。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告尹小荟财产损失费用2000元；
二、被告崔大伟一次性支付原告尹小荟各项损失9500元，从中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付被告崔大伟的赔偿款中扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为132元，由原告尹小荟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月十七日
书记员 李海涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执519号
申请执行人韦定波，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人李广业，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人彭艳芝，女，1988年7月11日出生，汉族，住所地柳江县。
韦定波与李广业、彭艳芝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的民事判决书已经生效，判决书确定李广业、彭艳芝须于判决生效之日起7日内向韦定波偿还借款本金43000元、利息1500元合计44500元，案件受理费913元、公告费700元执行费592元由被执行人李广业、彭艳芝负担，总计合计46113元。案件执行过程中，申请执行人韦定波与被执行人彭艳芝自行协商达成协议，由被执行人彭艳芝向韦定波履行案件款23056.5元及执行费592元，共计23648.5元，申请执行人韦定波不再追究被执行人彭艳芝对本案的连带赔偿责任，现被执行人彭艳芝已经按照协议履行完毕。经本院依法对被执行人李广业的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，且被执行人李广业下落不明，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执519号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执519号申请执行人韦定波，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地融安县。被执行人李广业，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地融安县。被执行人彭艳芝，女，1988年7月11日出生，汉族，住所地柳江县。韦定波与李广业、彭艳芝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的民事判决书已经生效，判决书确定李广业、彭艳芝须于判决生效之日起7日内向韦定波偿还借款本金43000元、利息1500元合计44500元，案件受理费913元、公告费700元执行费592元由被执行人李广业、彭艳芝负担，总计合计46113元。案件执行过程中，申请执行人韦定波与被执行人彭艳芝自行协商达成协议，由被执行人彭艳芝向韦定波履行案件款23056.5元及执行费592元，共计23648.5元，申请执行人韦定波不再追究被执行人彭艳芝对本案的连带赔偿责任，现被执行人彭艳芝已经按照协议履行完毕。经本院依法对被执行人李广业的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，且被执行人李广业下落不明，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执519号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十月三十日书 记 员  韦 孝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3243号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住所地在广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：冯群，身份证住址在广东省。
委托代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所实习人员。
原审被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。
法定代表人：李润斌，该司总经理。
委托代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第642-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邝建祺上诉称：其一直居住在广州市越秀区站前路158号106房，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商铺位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层367号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3669号
原告王碧英。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告王碧英与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王碧英到庭参加诉讼，被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧英诉称，原告于2012年1月至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告出具了两份工资欠条，一份欠条载明拖欠原告2012年1月至2012年12月31日工资人民币（以下币种均为人民币）9，300元，该份借条落款2012年系笔误应为2013年。另一份欠条载明欠原告2013年4月至9月工资9，459元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2012年12月31日期间及2013年4月至2013年9月期间的工资共计18，759元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到王碧英2013年4月至9月工资9，459元。”被告在另一份欠条中载明：“今欠到王碧英2012年1月至12月31日止工资尾款计9，300元。”该份借条落款日期为2012年5月5日，原告称系笔误应为2013年5月5日。
以上事实，有欠条和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬18，759元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其18，759元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王碧英2012年1月至2012年12月31日期间及2013年4月至2013年9月期间的工资共计18，759元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2014）凉民初字第893号
原告李某某，女，住凉州区。
被告刘某某，男，住凉州区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2014年2月19日本院受理后，于2014年2月27日依法由审判员王劲辉独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月11日登记结婚，婚初感情尚可，后被告沉迷电脑游戏，为此双方争执打架，导致夫妻感情破裂，遂请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础较稳固，婚后夫妻感情较好。在今后的生活中我坚决改正错误，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，现未生育子女。在日常生活中因被告上网玩电脑游戏等原因导双方致争吵、打架。现原告起诉离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，并愿改正错误，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述及结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，在今后的生活工作中，双方只要互相沟通，互相理解，仍可共同生活。为了维护家庭的稳定，挽救尚未破裂的婚姻，考虑原、被告的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 甘丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第102号
申请人王庆山。
被执行人孟庆民。
申请人王庆山与被执行人孟庆民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宽民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2809号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月六日
书记员 李 文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初401号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林斌征，男，1964年2月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月10日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人林斌征犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人林斌征到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人林斌征将其父亲遗留的1支火药枪收藏在其位于岑溪市波塘镇蛟塘村榄二组7号自己家中的房间内。2016年7月27日，林斌征持该枪到公安机关投案自首。经鉴定该火药枪可有效击燃底火，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人林斌征违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人林斌征对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人林斌征将其父亲遗留下来的1支火药枪收藏于其岑溪市波塘镇蛟塘村榄二组7号家中的一房间内。2016年7月27日，林斌征自动向公安机关投案，交出该火药枪1支，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人林斌征在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人林斌征的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌征违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林斌征犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人林斌征犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人林斌征的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人林斌征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林斌征犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人林斌征的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初401号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林斌征，男，1964年2月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月10日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人林斌征犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人林斌征到庭参加诉讼。现已审�终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人林斌征将其父亲遗留的1支火药枪收藏在其位于岑溪市波塘镇蛟塘村榄二组7号自己家中的房间内。2016年7月27日，林斌征持该枪到公安机关投案自首。经鉴定该火药枪可有效击燃底火，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人林斌征违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人林斌征对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人林斌征将其父亲遗留下来的1支火药枪收藏于其岑溪市波塘镇蛟塘村榄二组7号家中的一房间内。2016年7月27日，林斌征自动向公安机关投案，交出该火药枪1支，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该火药枪认定为枪支。上述事实，被告人林斌征在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（均系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人林斌征的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌征违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林斌征犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人林斌征犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人林斌征的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人林斌征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林斌征犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人林斌征的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 颖
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）滨中法委赔字第3号
赔偿请求人邢庆斋。
赔偿义务机关惠民县人民法院，住所地：惠民县环城南路39号。
法定代表人孙长青，院长。
赔偿请求人邢庆斋因错误执行申请惠民县人民法院国家赔偿一案，不服惠民县人民法院（2015）惠法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关惠民县人民法院于2015年8月3日作出（2015）惠法赔立字第1号不予受理案件决定，认为惠民县人民法院于1998年6月立案执行邢庆斋与刘惠民拖欠大豆款纠纷一案，现邢庆斋申请国家赔偿已明显超出两年的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人邢庆斋的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人邢庆斋申请称，1998年，因刘惠民欠我大豆款222080.72元，我向惠民县人民法院提起民事诉讼，一、二审法院均支持了我的诉讼请求，判决刘惠民应支付给我该款项及利息。但在该案进入执行阶段后，惠民县人民法院却将冻结的被执行人刘惠民的款项私自转给了刘惠民，致使刘惠民拿到该款后跑路，此后在长达十六年的时间里我的案件一直未能执结，给我造成巨大的经济损失。请求：惠民县人民法院对因违法将采取了保全措施的案款私自交付给被执行人刘惠民，由此给我造成的损失承担国家赔偿责任。
经审理查明：1997年12月，邢庆斋与刘惠民达成口头协议，约定由邢庆斋给刘惠民进大豆，货经验收后付款。协议达成后，邢庆斋给刘惠民共进大豆167.829吨，单价2740元／每吨，共计款459851.46元。刘惠民分五次付给邢庆斋款237720.74元，扣除邢庆斋欠刘惠民的麻袋款50元后，刘惠民还欠邢庆斋款222080.72元。该案经惠民县人民法院审理作出（1998）惠皂民初字第13号判决，刘惠民欠邢庆斋大豆款222080.72元及利息于判决生效后十日内一次性付清。刘惠民不服向滨州市中级人民法院提起上诉，二审法院于1998年6月1日作出（1998）滨中民终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判。1998年7月案件进入执行阶段，惠民县人民法院将刘惠民的部分款项划至法院账户，后又将其中部分款项退给了被执行人刘惠民。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。…”邢庆斋申请执行刘惠民拖欠大豆款纠纷一案，惠民县人民法院于1998年6月立案执行，将部分款项退给刘惠民的行为发生在1998年7月，邢庆斋于2015年5月申请国家赔偿，已明显超出法律规定的两年请求时效。惠民县人民法院据此作出的（2015）惠法赔立字第1号不予受理案件决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邢庆斋的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 牛淑华
书记员 文梦宇
二〇一五年十二月七日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01354号
原告：曾晖
委托代理人龙立军，湖南宏升律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：杨力明
原告曾晖与被告杨力明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晖的委托代理人龙立军到庭参加诉讼。被告杨力明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晖诉称：原、被告于2004年4月15日达成房屋买卖协议，原告以35800元价格购买被告杨力明位于常德市武陵区三闾小区房屋一套，面积64.61平方米。2004年4月15日原告向被告交付了房款，被告于同年底向原告交付了房屋，此后原告居住至今。在双方房屋交付以后，被告仅将房屋的产权证及相关票证交付给原告，未办理房屋产权变更登记，后原告多次向被告提出办理变更登记，被告一直以各种理由拖延至今。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告房屋买卖合同合法、有效；2、并判令被告为原告立即协助办理该房过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、购房款收据，拟证明原、被告双方买卖关系成立以及被告收取房款的事实；2房屋所有权证，拟证明原、被告双方买卖标的物合法，并将原件交由原告的事实；3、购房发票，拟证明被告出售房屋后将票证交由原告的事实；4、产权代办费收据，拟证明被告缴费的事实；5、杂物间购房发票，拟证明购买杂物间的事实；6、水电费立户收据，拟证明被告拥有房屋权属的事实；7、房屋改变水电立户发票，拟证明原告购房后居住以及变更了水电立户；8、原告缴纳电费发票，拟证明原告长期居住的事实；9、网络开户发票，拟证明原告长期居住的事实。
被告杨力明未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告杨力明未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院经审核后认定，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年4月15日达成房屋买卖协议，原告以35800元价格购买被告杨力明位于常德市武陵区三闾小区＊栋2单元3楼房屋一套（权证号为0059＊**），面积64.61平方米。2004年4月15日原告向被告交付了房款，被告向原告出具了收款收据，同年底并向原告交付了房屋。此后原告及家人居住至今。在双方房屋交付以后，被告仅将房屋的产权证及相关票证交付给原告，未办理房屋产权变更登记，后原告多次向被告提出办理变更登记，被告一直以各种理由拖延至今。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告曾晖与被告杨力明达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。曾晖在向杨力明支付了35800元购房款后，被告杨力明应按照约定协助原告办理房屋过户手续。故对原告曾晖请求确认常德市武陵区三闾小区＊栋2单元3楼房屋一套（权证号为0059＊**）房屋所有权归曾晖所有，原、被告买卖协议合法有效以及由被告杨力明协助原告办理该房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾晖与被告杨力明于2004年4月15日达成的购房协议合法有效；
二、确认杨力明位于常德市武陵区三闾小区＊栋2单元3楼（权证号为0059＊**）房屋所有权归原告曾晖所有；
二、被告杨力明于本判决生效之日起三日内协助原告曾晖办理位于常德市武陵区三闾小区＊栋2单元3楼（权证号为0059＊**）房屋的过户手续，并将该房屋产权过户在原告曾晖名下。
本案诉讼费347.5元，由被告杨力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年九月二日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7322号
原告王强。
委托代理人刘立花，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告刘承才。
委托代理郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原告王强与被告刘承才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人刘立花，被告刘承才及委托代理人郭凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告在原告处工作期间，自2011年11月17日到2012年11月24日，因还房贷及零用多次向原告借款共计14600元，被告立下借据一份交原告存证。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决或调解被告偿还借款14600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘承才辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借钱，相反原告尚欠被告双方合伙经营期间的赢利，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。原告王强称被告刘承才在2011年11月17日至2012年11月24日期间多次向其借款共计14600元，原告王强为此向法庭提交山东临沂金华汽配销售清单一份予以证明，该清单的客户名称处记载“刘承才借款”字样，原告王强认可“刘承才借款”是其自己书写的。原告王强提交的清单中的品名处载有“2011.11.17、11.23、11.24、11.26、12.1、12.8、12.8、12.9、12.12、12.15、11.20、11.21、11.24、24”，金额处载明“10000、400、200、200、200、100、200、200、100、200、200、100、1800、700”，备注处均有被告刘承才签字。庭审中，被告对原告提供的山东临沂金华汽配销售清单真实性、合法性、关联性均提出异议，清单中“刘承才借款”系原告自己添加，不能作为被告欠款的证据使用，如果被告欠原告的钱，应是向原告出具借据，而不是几乎每天都有的明细。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王强主张被告刘承才向其借款14600元，其应当对本案借贷金额及款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任，而原告王强向法庭提交的山东临沂金华汽配销售清单中记载的“刘承才借款”，系其自行添加的，且该清单中记载的其他内容也并不能证实原、被告双方之间存在借贷合意及借贷事实的发生，况且清单中的金额均系小写，易于涂改，被告对原告主张的本案借款亦不认可，因此，原告王强仅凭该清单要求被告偿还借款14600元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1116号
申请执行人吴海，男，1976年7月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人吴海与被执行人解建平公路运输合同纠纷一案，环县人民法院于2015年6月3日作出的(2015)环民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求由被执行人解建平向申请执行人吴海支付拖欠的运输费2850元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人解建平在期限内交清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院于2015年6月3日作出的(2015)环民初字第1164号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2015年6月3日作出的(2015)环民初字第1164号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2444号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人杨剑，系该社主任。
被告张梁，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告张梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一五年八月七日
书记员代 红
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第288号
申请执行人长海县獐子岛投资开发中心，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村。
申请执行人长海县獐子岛投资开发中心与被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第508号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行39.9192万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年5月15日公告向被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第288号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人李某。
被执行人孟某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第2477号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孟某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2477号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第288号
申请执行人：王样彪，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人：长治县苏店镇看寺村民委员会。
法定代表人：孔五山，村委主任。
申请执行人王样彪与被执行人长治县苏店镇看寺村民委员会债务转移合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年10月15日作出（2015）长民初字第00823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王样彪向本院申请执行。本院于2016年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人在接到通知书后至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县苏店镇看寺村民委员会在你处的款51700元（含诉讼费1050元、执行费650元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申 宇
二〇一六年三月二日
书记员 孟小慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00288号（2015）长执字第288号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人李某。被执行人孟某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第2477号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孟某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2477号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院执行null（2015）长执字第288号结 案 通 知 书本院执行的申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人通化市博利商贸有限公司知识产权纠纷一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人通化市博利商贸有限公司在银行存款12180元，并已返还申请执行人，申请执行人广州美即化妆品有限公司向本院书面确认收到上述款项，并提出结案申请。本院认为，（2015）吉民三知终字第14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人通化市博利商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申57号
再审申请人（一审被告）:赤峰天达建筑有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西路北。
法定代表人张某1，董事长。
委托代理人张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被申请人亓某，男，1980年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）:焦某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某因与被申请人亓某、焦某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4044号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某申请再审称：一审法院认定的事实不清。刘某系赤峰天达建筑有限公司总经理，虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》，但其系代表赤峰天达建筑有限公司，其行为属于职务行为。亓某系焦某所雇。一审法院认定刘某是个人行为是错误的。本案被申请人的工资已经全部结清。一审法院证据采信错误。一审法院片面采信被申请人焦某出具的虚假欠条和被申请人当庭的口头陈述，而不采信再审申请人在一审提交的《承揽合同》、《签到薄》、《工资发放表》原件已当庭核实后的证据材料。一审法院程序违法。焦某未出庭，刘某本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了再审申请人刘某的抗辩权和上诉权。一审法院判决适用法律错误，判决结果显失公平公正。一审法院判决二再审申请人承担连带清偿责任于法无据。安达学子苑工地木工组签到表中没有亓某，亓某根本不是安达学子苑工地木工组人员，持有的焦某的欠条应向焦某索要，与再审申请人无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，亓某在赤峰天达建筑有限公司承建的赤峰市××县、5号楼从事木工工作，焦某为亓某出具的欠据载明了亓某施工工程名称及拖欠劳动报酬款金额的事实清楚，有赤峰市宁城县劳动保障监察大队工资发放表、亓某陈述、赤峰天达建筑有限公司的答辩、焦某为亓某出具的欠据、刘某与焦某签订《承揽合同》在卷佐证。赤峰天达建筑有限公司主张刘某虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》但系代表公司属于职务行为，为此申请再审期间提交一份证明，经查，赤峰天达建筑有限公司系赤峰市宁城县天义镇安达学子苑小区建筑工程的施工单位。赤峰天达建筑有限公司将该工程承包给没有资质的刘某。刘某又以个人名义将该工程中4、5号楼的木工工程分包给没有资质焦某，焦某组织亓某等工人负责木工工程的具体施工，对此赤峰天达建筑有限公司、刘某具有过错，原审根据本案查明的事实判决焦某应对拖欠亓某的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天达建筑有限公司、刘某对拖欠亓某的劳动报酬款承担连带清偿责任并无不当。而且赤峰天达建筑有限公司在一审答辩中称刘某与赤峰天达建筑有限公司是承包合同关系，现又提供证明称刘某的行为属于职务行为，陈述前后矛盾。所以赤峰天达建筑有限公司申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据。在一审庭审期间赤峰天达建筑有限公司未提交证据的原件，在申请再审期间提交了《签到薄》、《工资发放表》原件，但该证据并不能证明赤峰天达建筑有限公司不托欠亓某劳动报酬，原一审采信宁城县劳动保障监察大队工资发放表作为证据判决并无不当。赤峰天达建筑有限公司与刘某主张刘某本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了刘某的抗辩权和上诉权。经查，2015年8月22日一审法院为刘某送达起诉状、传票、举证通知书、申请书，2015年11月11日以邮寄的方式送达判决书，有刘某在送达回证以及邮寄回执上签字在卷佐证。刘某不认可其签字，但未提交证据证实。赤峰天达建筑有限公司、刘某主张焦某与亓某之间是民间借贷关系，与赤峰天达建筑有限公司、刘某无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。经查，一审法院另一案件与本案无关联性，两个案件涉及的建设施工项目、承建单位均不一致。不属于两个类似案件出现两种判决结果案件。故赤峰天达建筑有限公司、刘某申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月十三日
书记员 白永慧
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第80号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某甲（别名释永顺），1971年7月9日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯绑架罪于2001年4月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑8年，2007年10月18日释放。因诈骗于2013年9月27日被扶沟县公安局治安罚款人民币1000元。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押扶沟县看守所。
辩护人陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。
被告人杨某乙（别名释永京），男，1974年4月17日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因诈骗于2013年9月27日被扶沟县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月29日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
被告人刘某某（别名释永平），男，1964年8月29日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因诈骗于2013年9月27日被扶沟县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年10月29日被扶沟县公安局逮捕，现押扶沟县看守所。
辩护人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、刘某某犯销售假药罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人陈亚俊、杨某乙及其辩护人孙澎涛、刘某某及其辩护人高江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年9月份，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某伪装成少林寺和尚，携带“少林寺十三贴、少林妇科神贴、妙药”等假药品，分别到鄢陵县只乐乡吕屯村、马坊乡孙村、马栏镇牛西村、彭庄村等十余行政村；扶沟县韭园镇杜坟村、古城乡鸭岗村、护岭村、姜岗村、曹里乡马家村等十余行政村；西华县聂堆镇大郭村，各自以宣传少林寺招生并有武术表演、会用气功治病为幌子，以几十元一贴的价格向村民任某某、王某某、刘某某等人出售膏药。杨某乙获利6700余元、杨某甲获利2800余元、刘某某获利2000余元。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙、刘某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人的辩护意见是，对本案的定性不持异议，指控被告人杨某甲犯罪所得过高，三被告人不属于共同犯罪，被告人杨某甲系自愿认罪，且犯罪数额较小，没有给受害人造成任何危害。请求法庭从轻处罚。
被告人杨某乙及其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但实际获利不足3000元，被告人杨某乙构成了部分退赃，应当从轻处罚。
被告人刘某某及其辩护人的辩护意见是，对本案的定性不持异议，对指控被告人刘某某犯罪所得过高，被告人刘某某系初犯，能够当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某伪装成少林寺和尚，携带以几角钱一贴购买的假药“少林寺十三贴、少林妇科神贴、妙药”等药品，共同租车分别到鄢陵县只乐乡吕屯村、马坊乡孙村、马栏镇牛西村、彭庄村等十余行政村；扶沟县韭园镇杜坟村、古城乡鸭岗村、护岭村、姜岗村、曹里乡马家村等十余行政村；西华县聂堆镇大郭村，各自以宣传少林寺招生并有武术表演、会用气功治病为幌子，分别以几十元一贴的价格向村民任某某、王某某、刘某某等五十六人出售假药，销售所得为各自所有。上述事实有下列证据证实：1、被害人张某某、郭某某、张某某等56名被害人陈述，分别陈述了三被告人在上述地点冒充少林寺和尚卖给其假膏药的事实。2、被告人杨某甲供述，供述了与杨某乙、刘某某在2013年9月份在扶沟县、鄢陵县、西华县等乡村冒充假和尚以共同租车，宣传武术招生、表演为幌子分别销售的方式向村民销售假膏药，除了花销获利340元的事实。3、被告人杨某乙供述，供述了2013年9月份与杨某甲、刘某某冒充假和尚在扶沟县、鄢陵县、西华县等乡村，以宣传武术招生为幌子卖假膏药的事实。4、被告人刘某某供述，其与杨某乙、杨某甲在2013年9月份在扶沟县、鄢陵县、西华县等乡村冒充假和尚以共同租车，宣传武术招生、表演为幌子分别销售的方式向村民销售假膏药，除了花销获利4、5百元的事实。5、证人魏某某、王某某、和某某、王某、梁某某证言，证明有三个和尚模样的人租过自己的车去上述地点宣传、招生、看病的事实。6、证人周保科、张四根证言，证明三被告人2013年9月份在其宾馆住过的事实。7、户籍证明，证明被告人杨某乙出生于1974年4月17日，证明被告人杨某甲出生于1971年7月9日，证明被告人刘某某出生于1964年8月29日的事实。8、前科证明，证明杨某甲、杨某乙无违法犯罪记录的事实。9、抓获证明，证明2013年10月11日，被告人杨某甲被汝州市公安局小屯派出所抓获。10、判决书及释放证明，证明被告人杨某甲因绑架罪于2001年4月29日被汝州市人民法院判处有期徒刑8年，2007年10月18日释放的事实。11、塔沟武校证明，证明三被告人不是塔沟武校的教职员工。12、认定意见书，证明三被告人所出售的“少林十三贴、少林妇科神贴”等为假药的事实。13、行政处罚证明，证明被告人杨某乙、刘某某各被治安拘留十四天的事实。14、扣押物品清单及照片，扣押“少林牌”膏药等物品。15、罚没款收入票据，证明三被告人被治安处罚人民币各1000元。以上证据经过庭审质证，程序来源合法，真实有效，应依法予以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某冒充和尚以虚假宣传招生为幌子销售假药，其行为符合销售假药罪的构成要件，已构成销售假药罪。检察机关指控其犯销售假药罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。检察机关指控三被告人犯罪数额与被害人陈述及其辨认笔录相矛盾与三被告人供述亦不能相互印证，不予认定。被告人杨某甲、杨某乙、刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止）。
被告人杨某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止）。
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 张国彬
二〇一四年六月二十日
书记员 王 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘伟东，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人甘伟东犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人甘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年4月7日18时许，被告人甘伟东在扶绥县自家院子里向其父亲即被害人甘某甲索要钱花，被甘某甲拒绝，二人为此发生争执推打，期间甘伟东从厨房拿出一把菜刀将甘某甲右手食指砍断，经扶绥县公安局法医鉴定：甘某甲的伤情属于轻伤。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人甘伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人甘伟东的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人甘伟东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月7日18时许，被告人甘伟东在扶绥县自家院子里向其父亲即被害人甘某甲索要钱花，被甘某甲拒绝，二人为此发生争执推打，期间甘伟东先拿牛角刀威胁甘某甲，二人在扭打过程中牛角刀掉落后，甘伟东又跑进厨房拿出一把菜刀将甘某甲右手食指砍断。经鉴定，甘某甲的右食指远节缺失，损伤属轻伤。
另查明，被告人甘伟东因吸食毒品，于2013年1月28日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人甘伟东在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某甲的陈述，证人黄某某、甘某乙的证言，扣押清单，刑事案件现场指认笔录及相片，指认作案工具相片，扶公刑伤鉴字（2013）057号甘某甲伤情鉴定书及鉴定意见通知书，扶公决字（2013）第00264号公安行政处罚决定书，被告人甘伟东的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人甘伟东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1251号
原告河南骏通车辆有限公司。
法定代表人潘建锋，男，汉族，1972年11月2日出生，系该公司总经理。
组织机构代码：770895824。
住所地：河南省三门峡西陕州区新世纪大道北段。
委托代理人陈和平，系该公司副经理。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。
被告中辉建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
统一社会信用代码：914210241818657906。
委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
原告河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）诉被告中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）、第三人中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称建行陕州支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托人、被告中辉公司的委托代理人、第三人建行陕州支行的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏通公司诉称：原告扩建的河南省重点项目起重举升专用车工程，为使有限资金投入到工程实体建设，2015年7月16日原告与被告签订协议，约定原告使用被告建筑企业施工资质，用于建筑行政管理要求的相关工程建设报备手续，工程施工的组织管理、建设资金筹集、工程施工及材料设备购置招投标等全部工程建设由原告采取自建模式实施。为项目财务处理需要，在建行陕州支行开立了银行账户，该账户所有进项资金均由原告贷款筹集，所有支出均用于项目施工、材料、设备购置，账户及账户资金由原告掌控、使用。该账户户名虽含有被告名称，实为原告独立享有，为明确该账户权利，特请求法院查明事实，依法确认该银行账户为原告的银行账户。
被告中辉公司辩称：答辩人与原告仅限于资质使用关系，没有其他经济联系；该账户的使用、掌控是由原告实施，答辩人未参与；该账户的资金是原告自筹的工程自建资金，非答辩人资金，与答辩人无关。
第三人建行陕州支行在法定答辩期限没有提交答辩状，当庭口头辩称：答辩人有充分证据证明涉案项目部账户属于被告中辉公司而不是原告骏通公司的，原告将建行陕州支行列为第三人没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年7月16日，原告骏通公司与被告中辉公司签订《协议书》，约定原告借用被告资质办理项目建设的报建和竣工验收手续及资料使用，该项目的建设资金、施工管理、现场管理、安全生产等与项目建设有关的事宜及工作均由原告自行安排；原告支付被告30万元作为资质使用费；原告以被告项目部名义开设银行账户，该银行账户用于做账需要，进出款项由原告自行控制。2015年7月20日，原告骏通公司与被告中辉公司又签订了《建设工程施工合同》，约定被告中辉公司以施工总承包（包工包料）承包原告骏通公司起重举升专用车项目工程，合同总价款3000万元。2015年7月21日，原、被告以中辉公司名义在第三人建行陕州支行申请开立账户名称为“中辉建设集团有限公司河南骏通车辆有限公司起重举升专用车项目经理部”的银行账户，第三人建行陕州支行经审查于2015年7月24日出具了开户许可证。账户名称：中辉建设集团有限公司河南骏通车辆有限公司起重举升专用车项目经理部；账号：41×××70。账户设立后，该账户一直由原告骏通公司掌控、使用。2016年，该账户存款因执行被告中辉公司被人民法院划拨，原告于2016年6月2日到本院申请立案，请求确认该账户为原告所有。庭审中，被告中辉公司对原告起诉的事实不持异议，但第三人建行陕州支行提出异议，认为本案争议的银行账户属被告所有，庭审后，原告申请撤回对第三人建行陕州支行�起诉。本院裁定予以准许。
本院认为，原告在庭审后申请撤回对第三人建行陕州支行的起诉，系其真实意思表示，本院依法应予准许。但原告要求本院确认账户名称为中辉建设集团有限公司河南骏通车辆有限公司起重举升专用车项目经理部的账户为原告骏通公司所有，经查该账户为了河南骏通车辆有限公司起重举升专用车项目设立，现该项目正在建设，根据第三人建行陕州支行提交的原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，该项目由中辉建设集团有限公司承建，项目部是中辉建设集团有限公司河南骏通车辆有限公司起重举升专用车项目经理部，原告要求确认该项目部的账户为原告骏通公司的账户证据不足，且原、被告之间并无实质性争议，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，故依法对原告的诉讼请求应予驳回。�据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南骏通车辆有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南骏通车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑琳娅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二初字第61号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。
负责人：朱永忠，该支行行长。
委托诉讼代理人:王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湖南铁顺物资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路东侧。
法定代表人：何荣华，该公司董事长。
被告：湖南星沙物流投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号。
法定代表人：尹国杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹伊君，女，1987年8月4日出生，汉族，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
被告：何荣华，男，1955年10月7日出生，汉族。
被告：米丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称工商银行板塘支行，判决主文除外）与被告湖南铁顺物资有限公司（以下简称铁顺物资公司，判决主文除外）、湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司，判决主文除外）、何荣华、米丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人朱永忠及其委托诉讼代理人王莹、陆语华，被告星沙物流公司委托诉讼代理人邓小毛、尹伊君均到庭参加了诉讼，被告铁顺物资公司、何荣华、米丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告于2013年12月13日提出财产保全申请，本院依法做出（2013）潭中民二初字第61号民事裁定书，裁定冻结被告铁顺物资公司、何荣华、米丽霞的银行存款1560万元或查封、扣押价值相当的财产。因被告米丽霞履行合同过程中涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本院以（2013）潭中民二初字第61-1号民事裁定书，裁定中止了本案的审理。2016年8月8日,本院依法作出（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决，判决铁顺物资公司、米丽霞犯合同诈骗罪，并判决在案扣押款物按比例发还被害人，不足部分由公安机关机继续追缴后按比例发还。并认定本案诉争借款因铁顺物资公司、米丽霞的犯罪行为均列为被害人财产。之后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告工商银行板塘支行起诉的诉讼请求：1、被告铁顺物资公司偿还原告商品融资借款本金1560万元；2、被告何荣华、米丽霞承担连带偿还责任；3、原告对质物享有优先受偿权；4、被告星沙物流公司对质物不足清偿的部分承担赔偿责任；5、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月起，被告铁顺物资公司分两次以其所有的13393.21吨铁精粉（评估价值为1218万元）、14867.98吨铁精粉（评估价值为1100万元）作质押向原告申请商品融资借款800万元、760万元，2013年4月及2013年7月，双方签订了《最高额质押合同》和《商品融资合同》，并将质物交被告星沙物流公司监管。为明确各方权利义务，三方签订了《商品融资质押监管协议》，约定仓单签发前被告星沙物流公司应根据《出质通知书》对质物情况进行核查。被告星沙物流公司两次签发了《质物清单》（代动产质押专用仓单）。按照《商品融资合同》约定，原告于2013年4月18日、2013年7月16日分两次向被告铁顺物资公司发放商品融资贷款共计1560万元。另2011年6月13日被告何荣华、米丽霞与原告签订了《最高额保证合同》，约定在2011年6月13日至2015年6月12日期间在人民币2000万元的最高余额内，为被告铁顺物资公司的融资提供连带责任保证担保。现被告生产经营环境发生重大变化，原告发放的保理融资预计违约。为维护原告合法权益，保护信贷资产安全，根据国家有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请的1560万元借款，已被湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决认定为合同诈骗罪的犯罪所得，原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一六年九月六日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中民二初字第61号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。负责人：朱永忠，该支行行长。委托诉讼代理人:王莹，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南铁顺物资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路东侧。法定代表人：何荣华，该公司董事长。被告：湖南星沙物流投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号。法定代表人：尹国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伊君，女，1987年8月4日出生，汉族，该公司法务专员。委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。被告：何荣华，男，1955年10月7日出生，汉族。被告：米丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称工商银行板塘支行，判决主文除外）与被告湖南铁顺物资有限公司（以下简称铁顺物资公司，判决主文除外）、湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司，判决主文除外）、何荣华、米丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人朱永忠及其委托诉讼代理人王莹、陆语华，被告星沙物流公司委托诉讼代理人邓小毛、尹伊君均到庭参加了诉讼，被告铁顺物资公司、何荣华、米丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告于2013年12月13日提出财产保全申请，本院依法做出（2013）潭中民二初字第61号民事裁定书，裁定冻结被告铁顺物资公司、何荣华、米丽霞的银行存款1560万元或查封、扣押价值相当的财产。因被告米丽霞履行合同过程中涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本院以（2013）潭中民二初字第61-1号民事裁定书，裁定中止了本案的审理。2016年8月8日,本院依法作出（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决，判决铁顺物资公司、米丽霞犯合同诈骗罪，并判决在案扣押款物按比例发还被害人，不足部分由公安机关机继续追缴后按比例发还。并认定本案诉争借款因铁顺物资公司、米丽霞的犯罪行为均列为被害人财产。之后，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告工商银行板塘支行起诉的诉讼请求：1、被告铁顺物资公司偿还原告商品融资借款本金1560万元；2、被告何荣华、米丽霞承担连带偿还责任；3、原告对质物享有优先受偿权；4、被告星沙物流公司对质物不足清偿的部分承担赔偿责任；5、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月起，被告铁顺物资公司分两次以其所有的13393.21吨铁精粉（评估价值为1218万元）、14867.98吨铁精粉（评估价值为1100万元）作质押向原告申请商品融资借款800万元、760万元，2013年4月及2013年7月，双方签订了《最高额质押合同》和《商品融资合同》，并将质物交被告星沙物流公司监管。为明确各方权利义务，三方签订了《商品融资质押监管协议》，约定仓单签发前被告星沙物流公司应根据《出质通知书》对质物情况进行核查。被告星沙物流公司两次签发了《质物清单》（代动产质押专用仓单）。按照《商品融资合同》约定，原告于2013年4月18日、2013年7月16日分两次向被告铁顺物资公司发放商品融资贷款共计1560万元。另2011年6月13日被告何荣华、米丽霞与原告签订了《最高额保证合同》，约定在2011年6月13日至2015年6月12日期间在人民币2000万元的最高余额内，为被告铁顺物资公司的融资提供连带责任保证担保。现被告生产经营环境发生重大变化，原告发放的保理融资预计违约。为维护原告合法权益，保护信贷资产安全，根据国家有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请的1560万元借款，已被湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决认定为合同诈骗罪的犯罪所得，原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  戴忠华审判员  李明智审判员  徐 笑二〇一六年九月六日书记员  唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第70号
原告袁新华。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告杜崇洋。
被告牟晓东。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人宋雪飞，男。
原告袁新华与被告杜崇洋、牟晓东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新华委托代理人张楠、被告杜崇洋、被告牟晓东、被告天安保险公司委托代理人宋雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新华诉称，2014年2月8日，被告杜崇洋驾驶鲁V×××××号轿车在奎文区胜利街与潍州路交叉口永和豆浆店前停车过程中，将原告刮碰，致使原告受伤。被告车辆在被告天安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计81780元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜崇洋、牟晓东辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告天安保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月8日01时许，被告杜崇洋驾驶鲁V×××××号小型客车在奎文区胜利街与潍州路交叉口永和豆浆店前停车场停车过程中，与行人袁新华相刮碰，致使原告袁新华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告杜崇洋承担事故的全部责任，原告袁新华不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：左侧内、外踝骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为40天，其中住院期间17天需2人护理，其余时间需1人护理，无需后续治疗，营养费人民币三百四十元。
被告杜崇洋驾驶的车辆车主系被告牟晓东，发生事故系在被告杜崇洋借用被告牟晓东车辆期间。鲁V×××××号小型客车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15315.36元；2.误工费13200元（按照110元／天计算120天）；3.护理费5238.95元（分别按照49.35元／天计算17天、110元／天计算40天）4.残疾赔偿金38884元（按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算）；5.交通费4869元；6.住院伙食补助费510元；7.营养费340元；8.鉴定费2423元；9.精神损害抚慰金1000元。其中，对原告主张的住院伙食补助费510元，被告没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费15315.36元、残疾赔偿金38884元、营养费340元、鉴定费2423元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13200元、护理费5238.95元、交通费4869元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告袁新华与被告杜崇洋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜崇洋承担事故的全部责任，原告袁新华不承担事故责任，双方当事人对该事故认定书亦无异议，本院对此予以确认。因被告杜崇洋违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告杜崇洋应承担全部赔偿责任。被告牟晓东作为车主，其出借车辆行为并不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为58472.36元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据并不足以证明原告实际收入的减少情况，故对原告误工费，应按照同行业（住宿和餐饮业）工资标准计算，关于原告的误工时间，根据相关法律规定，应计算至定残日前一天，共计110天，据此，原告误工费应计算为10863.6元。关于原告主张的护理费，其中原告护理人员袁某某的护理费838.95元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的其护理人员李某某的护理费，本院审查认为，应按照同行业工资标准计算，共计3950.4元，原告以上护理费共计4789.35元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院认定为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计74625.31元。
因被告杜崇洋驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10863.6元、护理费4789.35元、残疾赔偿金38884元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计66036.95元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的其他损失共计8588.36元，应当由被告杜崇洋予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁新华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计66036.95元；
二、被告杜崇洋赔偿原告袁新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计8588.36元；
三、驳回原告袁新华的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元、财产保全费320元，共计2165元，由原告袁新华负担190元，被告杜崇洋负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年七月四日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第70号
原告袁新华。
被告杜崇洋。
被告牟晓东。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。
原告袁新华诉被告杜崇洋、牟晓东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月十三日
代书记员 赵曙光
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第684号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县灵溪欢欢喜歌厅。
负责人林丽君。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）152号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）152号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）152号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2714号
原告：江阴中雅高分子新材料有限公司,住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：孔祥明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，该公司职员。
被告：薛静军，男，1988年5月6日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴中雅高分子新材料有限公司与被告薛静军民间借贷纠纷一案中，江阴中雅高分子新材料有限公司以薛静军已履行还款义务为由于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对薛静军的起诉。
本院认为，原告江阴中雅高分子新材料有限公司向本院申请撤回对被告薛静军的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴中雅高分子新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元（江阴中雅高分子新材料有限公司已预交），由江阴中雅高分子新材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐晓寅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初613号
原告石忠伟。
委托代理人母奇。
被告葫芦岛市五里河综合治理指挥部。
负责人郝廷怀。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人柴文海。
委托代理人郭巍。
第三人辽宁省第一建筑工程公司。
法定代表人王立志。
委托代理人王玉坤。
本院在审理原告石忠伟与被告葫芦岛市五里河综合治理指挥部、葫芦岛市住房和城乡建设委员会、第三人辽宁省第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告石忠伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市五里河综合治理指挥部、葫芦岛市住房和城乡建设委员会、第三人辽宁省第一建筑工程公司的起诉。?本院认为，原告石忠伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石忠伟撤回对被告葫芦岛市五里河综合治理指挥部、葫芦岛市住房和城乡建设委员会、第三人辽宁省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费减半收取6715.00元，由原告石忠伟承担。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佟 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第681号
原告周岳水。
被告楼晓江。
被告郭青华。
原告周岳水诉被告楼晓江、郭青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周岳水到庭参加诉讼。被告楼晓江、郭青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周岳水诉称：2013年5月7日，被告楼晓江向原告借款300000元，约定于2013年5月16日归还。至今，被告楼晓江未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还借款300000元，并支付该款自2014年5月4日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付借款300000元自2014年5月4日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告楼晓江、郭青华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、借款确认书、浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明原告与被告楼晓江之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月7日，被告楼晓江向原告借款300000元，并出具借条1份，约定该款于2013年5月16日前归还。2013年12月8日，被告楼晓江出具借款确认书1份，认欠原告借款300000元。至今，被告楼晓江未归还借款。2014年5月4日，原告诉讼来院。
另查明，被告楼晓江、郭青华于2008年9月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告楼晓江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告楼晓江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述借款系被告楼晓江的个人债务，故本院认定上述借款系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江、郭青华返还周岳水借款300000元，并支付该款自2014年5月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由楼晓江、郭青华负担。该款周岳水已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼晓江、郭青华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈小红
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初29号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘艳斌，男，1983年9月30日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，家住罗平县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被罗平县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘艳斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人刘艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人刘艳斌多次贩卖毒品“小马”给袁某、王某等人吸食，以贩养吸。2016年11月6日22时许，罗平县公安局民警在罗平县罗雄街道办事处蓝泉酒店停车场内将被告人刘艳斌抓获，从其深蓝色挎包内查获用白色密封袋装的毒品“小马”可疑物14袋、用白色密封袋装的毒品冰毒可疑物3袋、用浅黄色纸包裹的毒品“小马”可疑物2袋。经称量，毒品冰毒、“小马”可疑物净重共25.7克，经鉴定，该毒品冰毒、“小马”可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘艳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、扣押清单、被告人供述及辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳斌贩卖毒品甲基苯丙胺25.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘艳斌在侦查过程中，如实供述犯罪事实，属坦白。被告人刘艳斌具有毒品再犯情节，应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘艳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艳斌的刑期自2016年11月7日起至2025年11月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1061号
原告张某某，女，汉族，1972年12月15日生。
被告崔某某，男，汉族，1971年5月26日生。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年5月在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于1996年2月15日生育女儿崔某甲（已成年），2002年9月17日生育长子崔某乙；2004年8月9日生育次子崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居七、八年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生子崔某乙由被告抚养，次子崔某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、在永兴镇后双庙村建造的9间房屋平均分割。
原告向本院提交的证据有1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、原、被告婚生女崔某甲当庭陈述一份，证明原、被告感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
被告辩称，不同意离婚，两口生气正常，并未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情还可以。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年5月在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于1996年2月15日生育女儿崔某甲（已成年），2002年9月17日生育长子崔某乙；2004年8月9日生育次子崔某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚后，夫妻相处较好，婚后生育三个子女。夫妻间因琐事生气吵架，也属正常，不足以导致夫妻感情彻底破裂。如夫妻双方能相互理解沟通，仍有和好可能，且庭审中原告也未充分提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵常有
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年南执字第1120号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，杜之雷。
被执行人，杨克训。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行杜之雷、杨克训追偿权纠纷一案，唐山市滦县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）滦民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市滦县人民法院作出的（2012）南民初字第4030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第903号
申请人赵方山。
被执行人郭相生。
被执行人郭玉翔。
本院在执行申请人赵方山与被执行人郭相生、郭玉翔买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2486号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告王德玲。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王德玲物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02774号
原告向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民。
被告李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，务农。
被告罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告向永奎与被告李荣平、罗权民间借贷纠纷一案。至2015年7月1日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告向永奎未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一五年七月二日
书记员 李倩