wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7128号
原告：如皋市中林机械配件有限公司（原如皋市中林电容器有限公司），住所地如皋市白蒲镇高阳西路88号。
法定代表人：徐忠明，总经理。
被告：南通同飞高科有限责任公司，住所地南通市通州区先锋镇十六里墩村二、三、四组。
法定代表人：张正标，总经理。
原告如皋市中林机械配件有限公司与被告南通同飞高科有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告如皋市中林机械配件有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市中林机械配件有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许如皋市中林机械配件有限公司撤诉。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第11号
原告：雷贤林。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇。
被告：赵黎明。
被告：王爱娇。
被告：赵丽波，
原告雷贤林与被告赵黎明、王爱娇、赵丽波民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，审判员
冯丽燕、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2014年1月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷贤林的委托代理
人金志勇到庭参加诉讼，被告赵黎明、王爱娇、赵丽波经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贤林诉称：2007年12月13日，被告赵黎明以资金周转
为由，出具借条向原告借款人民币300000元。2012年6月7日，被
告赵黎明、王爱娇向原告出具承诺书，承诺对被告赵黎明于2007
年12月13日向原告所借的人民币300000元借款共同承担还款责任
，双方经协商达成还款计划如下：2012年6月9日先还款50000元，
剩余250000元按月还款，每月30号前还30000元以上，至2012年12
月30日前还清全部借款，被告赵黎明、王爱娇在承诺书上签字摁
指印确认。同时被告赵丽波以担保人的身份在承诺书上签字摁指
印确认；依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵
丽波应当按连带责任保证承担保证责任。被告承诺的履行期届满
后，经原告多次催讨，被告赵黎明、王爱娇至今分文未还，被告赵丽波也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告赵
黎明、王爱娇共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息
（其中50000元借款利息从2012年6月10日起按中国银行同期贷款
基准利率计算至款清之日止；另250000元借款利息从2013年1月1
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止
）；2、被告赵丽波对上述款项承担连带偿还责任；3、由三被告
承担本案诉讼费用。
被告赵黎明、王爱娇、赵丽波未到庭应诉，也未提交书面答
辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供
的承诺书、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告赵黎明出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效。在借款人未归还借款的情
况下，经原告催讨，被告赵黎明、王爱娇出具承诺书承诺共同分
期还款，同时被告赵丽波在承诺书上签字，为该笔借款提供保证
责任担保，虽未约定保证方式，但依法应视为提供连带责任保证
担保。三被告未按承诺履行还款义务，其行为已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵黎明、王爱娇于本判决生效之日起十五日内归还
原告雷贤林借款本金人民币300000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中50000元借款利息从20
12年6月10日起开始计付，另250000元借款利息从2013年1月1日起
开始计付，利息计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵丽波对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1500元，由被告赵黎明、王爱娇
、赵丽波负担；公告费300元，由原告雷贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 熊金平
二〇一四年一月七日
代书 记员 洪凯丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第11号
原告：雷贤林。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇。
被告：赵黎明。
被告：王爱娇。
被告：赵丽波，
原告雷贤林与被告赵黎明、王爱娇、赵丽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷贤林的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告赵黎明、王爱娇、赵丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贤林诉称：2007年12月13日，被告赵黎明以资金周转为由，出具借条向原告借款人民币300000元。2012年6月7日，被告赵黎明、王爱娇向原告出具承诺书，承诺对被告赵黎明于2007年12月13日向原告所借的人民币300000元借款共同承担还款责任，双方经协商达成还款计划如下：2012年6月9日先还款50000元，剩余250000元按月还款，每月30号前还30000元以上，至2012年12月30日前还清全部借款，被告赵黎明、王爱娇在承诺书上签字摁指印确认。同时被告赵丽波以担保人的身份在承诺书上签字摁指印确认；依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵丽波应当按连带责任保证承担保证责任。被告承诺的履行期届满后，经原告多次催讨，被告赵黎明、王爱娇至今分文未还，被告赵丽波也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告赵黎明、王爱娇共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中50000元借款利息从2012年6月10日起按中国银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；另250000元借款利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告赵丽波对上述款项承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵黎明、王爱娇、赵丽波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的承诺书、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告赵黎明出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。在借款人未归还借款的情况下，经原告催讨，被告赵黎明、王爱娇出具承诺书承诺共同分期还款，同时被告赵丽波在承诺书上签字，为该笔借款提供保证责任担保，虽未约定保证方式，但依法应视为提供连带责任保证担保。三被告未按承诺履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵黎明、王爱娇于本判决生效之日起十五日内归还原告雷贤林借款本金人民币300000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中50000元借款利息从2012年6月10日起开始计付，另250000元借款利息从2013年1月1日起开始计付，利息计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵丽波对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1500元，由被告赵黎明、王爱娇、赵丽波负担；公告费300元，由原告雷贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 熊金平
二〇一四年一月七日
代书 记员 洪凯丽
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第496号
原告史某某，女，1985年10月25日生。
被告李某，男，1988年3月20日生。
本院在审理原告史某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告史某某于二O一四年十月二十八日以与被告李某自行到婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告史某某负担。
审判员 刘和平
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡海潮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2221号
上诉人（原审原告）吴志军，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李运明，住广东省佛山市顺德区。
上诉人吴志军、李运明因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十九条、第二百二十七条的规定，作出如下判决：一、确认吴志军与李运明签订的《租赁合同》于2014年3月19日解除；二、李运明于判决生效后五日内将所租用的位于佛山市顺德区容桂街道容丰路31号房屋中的面积为10平方米的走廊返还给吴志军；三、李运明在判决发生法律效力之日起五日内向吴志军支付水电费673.21元、2013年8月份租金4000元，并自2013年9月1日起按每月195元的标准支付租金至履行前述判决第二项返还场地之日止（实际返还的最后月份不足一月的按每天6.3元计付租金）；四、驳回吴志军其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.42元（已减半收取），由李运明承担。
上诉人吴志军、李运明均不服上述判决，向本院提起上诉。吴志军上诉称：一、原审判决确认李运明已将租赁房屋交还给吴志军是错误的。李运明未经吴志军同意，擅自将租赁物分租给第三方构成违约。李运明在收取第三方租金后单方向吴志军提出解除合同，交还钥匙的同时要求吴志军退还押金及赔偿装修费用。吴志军认定李运明逾期交还钥匙的同时还提出以上要求太过分，故不接受其提交的钥匙。李运明应按合同约定以书面方式向吴志军提出，且应将租赁物完好交还吴志军，而不是一分为二，部分退还，部分收益，且拒绝向吴志军交付租金，原审判决未查明事实，仅凭李运明一面之词就采信其主张。二、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，确定涉案租赁物长期空置的损失由吴志军一方承担是错误的。李运明并没有将涉案租赁物交还给吴志军，而是将涉案租赁物部分分租给第三人ＸＸ，且剩余部分也在张贴出租广告进行招租。即使李运明想退租，也应按合同第七条变更或者解除合同条件第6项的约定，任何一方提交终止合同必须提前一个月书面通知对方，经双方一致书面同意后方可解除租赁关系，吴志军从未同意分租，且李运明是以每月450元收取ＸＸ的租金，原审判决却确认李运明自2013年9月1日起按每月195元的标准向吴志军支付租金。吴志军原是将租赁物整体出租，原审判决认定其他部分由吴志军承担，而李运明却从中得利，有违公平公正。请求：撤销原审判决，改判支持吴志军的全部诉讼请求；本案全部诉讼费由李运明承担。
李运明上诉称，由于吴志军房屋严重污染，危害学生身体健康。7月份房屋三楼被风吹倒，影响经营，通知吴志军，其并没有处理。吴志军明知李运明租来做补习班，该环境肯定不合适，却故意隐瞒事实。李运明无法经营及受到损害，吴志军应该赔偿。因租赁物污染大无法经营，双方面谈无果，2013年8月30日李运明决定搬走，9月2日电话通知吴志军，无法继续承租，要求退还保证金。9月5日发短信及电话要求退款，吴志军找各种借口不退，并带上其亲戚闹事，李运明报警处理，但吴志军仍不退保证金。现李运明要求吴志军退还保证金8000元，并要求在本案中一并处理。2013年9月7日，李运明通知吴志军拿钥匙，吴志军称因损害东西，要求李运明赔偿。李运明保管对方房屋8个月，每个月1000元，吴志军了应支付房屋保管费8000元。请求：吴志军返还李运明保证金8000元，房屋保管费8000元；上诉费由吴志军支付。
吴志军在二审期间向本院提交其委托代理人刘向东向案外的ＸＸ所做的调查笔录一份，证明李运明违反租赁合同约定，将走廊转租给ＸＸ，租赁期限是2013年8月1日至2015年9月1日，每月租金450元，收取按金1800元，2013年8月1日-2014年6月30日共计收取ＸＸ租金及按金4500元。对方要求ＸＸ说好话，遭到ＸＸ拒绝。李运明质证认为，对调查笔录有异议，搬迁的时候跟ＸＸ说过，ＸＸ说房东让其搬离其就马上搬离。李运明收取ＸＸ押金1800元，收取2013年8月、9月的租金900元。ＸＸ没有去过派出所，是李运明和吴志军去派出所的，ＸＸ的陈述反复，说明ＸＸ是不可信的。本院经审查认为，该份调查笔录在性质上属于证人证言，由于该证人未能出庭作证，且未有身份信息予以核实，故无法确认证人身份及证言的真实性，因此，本院不予采信。
李运明在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对于合同解除均无异议，故本院对原审判决确认双方租赁合同解除的时间予以维持。另结合双方的诉辩内容，本院分析如下：
第一，关于租金的计算问题。根据一审查明的事实，李运明已经于2013年8月底搬离涉案租赁物，双方因为保证金和赔偿问题存在争议而未能完成房屋交付，造成房屋除十平方米走廊外绝大部分空置而产生损失，双方对此扩大损失均有过错，但考虑到造成合同解除的原因是由于李运明的违约行为所致，且其未将转租的房屋走廊部分一并交还，故本院酌定以一个月的租金4000元作为涉案房屋的空置费用损失。吴志军作为出租人，在其明知李运明已经搬离租赁物仅余走廊十平方米转租的情况下，以此为由认为李运明没有交还租赁物并要求李运明全额支付涉案房屋的租金亦无理据支持，其主张过高部分的租金损失，本院不予支持。至于转租给案外人ＸＸ走廊部分的租金计算标准问题，原审根据合同相对性原则，判令李运明按照其与吴志军签订的合同租金标准按比例支付相应的走廊部分的租金并无不当，本院予以维持。吴志军上诉要求按李运明与ＸＸ之间的约定计算走廊部分的租金，本院不予支持。
第二，关于李运明交纳的8000元保证金的问题。因吴志军起诉并未提出以保证金折抵租金或者其他诉求，李运明亦未在一审期间就保证金问题提出反诉，原审对此未予处理符合不告不理的民事诉讼原则，本院予以维持。李运明上诉要求吴志军退还8000元保证金属于二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审查。
第三，关于李运明上诉提及的房屋保管费问题，因其作为承租人，在搬离租赁物后不存在保管房屋的问题，其转租的走廊亦收取了租金，故其上诉主张房屋保管费无理据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，部分处理有误，本院依法予以纠正，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第499号民事判决；
二、李运明在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴志军租金损失4000元。
本案一审案件受理费308.42元（吴志军已预交），由李运明负担；二审案件受理费700元，由吴志军负担200元，李运明负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄金红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初539号
原告肖波，男1984年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告庞长安，男，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该公司总经理。
本院在审理原告肖波与被告庞长安、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖波负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年三月四日
书记员 李霖杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第744号
申请执行人李海涛，男，汉族。
被执行人石振钟，男，汉族。
申请执行人李海涛与被执行人石振钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0927号
原告陈希凤。
被告王同林。
原告陈希凤与被告王同林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈希凤到庭参加诉讼，被告王同林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希凤诉称，被告因资金周转需要，于2012年3月20日，向原告借款人民币20万元，约定于2012年6月30日前归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为防止被告进行财产转移，原告已于2013年1月18日对被告的xx村xx一单元401室的房产进行了诉前财产保全。现原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王同林未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，被告王同林因需要资金向原告借现金20万元，原告于2011年6月20日通过连云港xx苍梧支行以卡号为62xxxxxxxx汇至被告在连云港xx商业银行股份有限公司的卡号为622xxxxxxxxx的账户上20万元，被告并于2012年3月20日出具借条一份，载明“今借到陈希凤弍拾万元整，利息每月陆千元整（6000）元，于2012年6月30日前归还。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及银行汇款凭证、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，双方约定了还款期限及利息，故原告主张的利息应从被告逾期未履行义务的次日起计算，因双方约定的利息超过法律规定的范围，对超过的部分应依法予以调整。其利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于本判决生效后十日内给付原告陈希凤人民币20万元及利息（从2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元（原告已预交），共计6420元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵萍萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00695号
申请人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区万松园路特1号创世纪大厦1-2层。
负责人陈晓，行长。
委托代理人罗长德、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别代理）。
被申请人杨洋。
被申请人钟赵玉。
申请人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行与被申请人杨洋、钟赵玉发生金融借款纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨洋、钟赵玉名下价值人民币179924.86元的财产予以查封、冻结，为此，申请人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨洋、钟赵玉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨洋、钟赵玉名下价值人民币179924.86元的财产。
申请人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 肖莉
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第788号
原告马X，女，生于1988年4月15日。
被告张XX，男，生于1983年11月23日。
原告马X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告马X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，其与被告张XX于2009年同居生活，2011年5月生育一子张X叶，2011年7月21日补办结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常喝酒，酒后无故辱骂、殴打原告。2012年10月12日，原告带领生子张X叶到昆明打工，至今未回家与被告生活。原、被告感情已破裂，请求判决原、被告离婚，生子张X叶由原告抚养，被告不给付抚养费。
被告张XX辩称，自己好喝酒，但从未酒后辱骂、殴打原告。除上述内容外，原告的其他诉称属实。同意与原告离婚，生子张X叶由被告抚养，原告不给付抚养费。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2011年7月21日办理结婚登记手续，双方系夫妻；
2、户口薄复印件四份，拟证明原、被告系夫妻，张X叶系原、被告所生子。
经质证，被告对证据1、2不持异议。
本院认为，证据1、2证明原告马X与被告张XX于2011年7月21日办理结婚登记手续，2011年5月9日生育一子张X叶，来源合法，内容客观，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告马X与被告张XX于2009年同居生活，2011年5月9日生育一子张X叶，2011年7月21日补办结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权债务。2012年10月12日，原告带领生子张X叶到昆明打工，至今未回家与被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许离婚的标准，原、被告于2012年10月12日分居，至今已两年多，双方相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。且原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，双方所生子张X叶与原告生活至今，其与原告已建立深厚感情，由原告抚养较有利于其健康成长，故原、被告所生子张X叶由原告抚养。因原告不要求被告支付抚养费，此系原告对其诉权的处分，本院予以支持，被告不支付张X叶抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告马X与被告张XX离婚；
二、双方所生子张X叶由原告马X抚养，被告张XX不给付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 洪明和
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 润
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保57号
申请人张艳清。
委托代理人管兰香。
被申请人宋景林。
申请人张艳清因要求与被申请人宋景森离婚，并为防止被申请人宋景林转移、隐藏夫妻财产，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下的房屋、车辆及公积金、养老保险金个人账户中的款项、单位集资基金进行查封并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的青岛市普吉新区14号楼2单元2402室楼房一套。
查封被申请人名下的鲁X�丰田RV4越野车一辆。
冻结宋景林名下的住房公积金、养老保险金个人账户中的款项及单位集资基金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年一月二十一日
书记员 甄 谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第112号
原告胡某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年三月十八日
书记员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第112号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告梁某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 于善德
二〇一五年八月十八日
书记员 周 琼
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初20号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某某，生于四川省富顺县，住四川省自贡巿富顺县，现暂住水城县。因危险驾驶一案，于2015年11月11日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为号小型面包车由六盘水巿区方向往水城县双水方向行驶。22时许，车辆行至水城县塔山路口处时，被水城县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某某血液内酒精含量为189.21毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，立案决定书、取保候审决定书，户籍信息，查获经过，酒精检测结果单，血样提取登记表、抽血现场照片、提取笔录，鉴定文书、委托书，现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，讯问视频，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合钟山区司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 昆
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00009号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人王某，司机。因本案于2014年10月27日被武汉市公安局汉南区分局拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，被告人王某因怀疑其妻张娣与被害人黄洲有不正当关系，遂于2014年10月23日20时许，将被害人黄洲骗出，并驾驶号牌为鄂A×××××的小轿车将其带至武汉市汉南区东荆街清江大队柳老四的空房内。被告人王某在途中邀约了王为运和王志飞（均另案处理）后，与王为运在柳老四的空房内，逼问被害人黄洲与张娣的关系，其间，被告人王某用拳头、木凳腿殴打被害人黄洲。当日23时许，被告人王某的岳母柳翠华等人赶至柳老四的空房，将被害人黄洲带走送回宿舍，并赔偿被害人黄洲人民币500元。经鉴定，被害人黄洲的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有作案现场照片、被害人黄洲被打伤的照片、病情证明病历、被害人出具的谅解书等相关书证；被害人黄洲的陈述及辨认笔录；证人柳翠华、王大桥的证言；鄂诚信（2014）临鉴字第1754号法医鉴定意见书、被告人王某的身份证明材料及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。本案因民间纠纷引起，被告人的主观恶性较小；案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，并获得其谅解；在庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一五年一月十四日
书记员 张 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3491号
上诉人（原审原告）：黄聪典，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴景新，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄聪典因与被上诉人吴景新房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄聪典上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由吴景新负担。事实和理由：一审判决举证责任分配错误。吴景新虽未在终止合同时对拖欠的租金和水电费进行确认，但黄聪典已提供房屋租赁合同证明租金标准，且提供欠款明细证明吴景新拖欠黄聪典2015年12月8日至2016年2月24日的房屋租金19784.48元及2015年10月15日至2016年2月15日租赁房屋水电费2552.1元，已完成相应的举证责任。至于是否有付清租金及金额的举证责任应由吴景新承担。吴景新未到庭对黄聪典的诉请进行抗辩，表明其已放弃了抗辩的权利，应承担举证不能的后果。黄聪典提供的欠款明细虽没有吴景新的确认，但其并未出庭否认该份欠款明细的真实性，一审判决以吴景新未对该份欠款明细进行确认为由，对该欠款明细不予确认，系对证据认定错误。
吴景新未作答辩。
黄聪典向一审法院起诉请求：1.吴景新向黄聪典支付自2015年12月8日起至2016年2月24日拖欠的房屋租金19784.48元；2.吴景新向黄聪典支付自2015年10月15日起至2016年2月15日拖欠的房屋水电费2552.1元；3.本案诉讼费由吴景新承担。
一审法院认定事实：黄聪典与吴景新签订《房屋租赁合同》，合同约定主要内容：黄聪典将坐落于丰泽区宝洲路146号（成洲工业区）立兴大厦4楼4B单元不动产，建筑面积450平方米在空房状态下租给吴景新，月租金为7650元，租期从2014年9月7日起至2017年3月6日止，租赁期间产生的电费等费用由吴景新承担。2016年2月24日，双方协商终止合同，吴景新在《房屋租赁合同》上签注声明：经双方协商于2016年2月24日提前终止；以前租赁合同作废（室内所有设备由吴景新自行处理，如有产生任何纠纷，由吴景新本人承担，黄聪典概不负责）。另查明，案涉不动产的产权人为泉州尚进包袋有限公司，黄聪典系该公司法定代表人，该公司出具将案涉不动产无偿提供给黄聪典使用的证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋租赁合同纠纷，依交易习惯判断，吴景新若有尚欠的租金、水电费等款项，双方在终止协议时理应一并协商确认；本案中，根据黄聪典提供的房屋租赁合同上签注内容，黄聪典与吴景新于2016年2月24日经协商后书面明确提前终止租赁合同，但并未涉及吴景新尚结欠黄聪典租金、水电费事宜，且黄聪典提供的关于租金、水电费的欠款明细及收款收据并非吴景新出具或确认的结欠凭证，其真实性、关联性无法确认，黄聪典亦未能提供其他证据加以佐证，故本案中黄聪典提供的证据不足以证实其关于吴景新拖欠租金及水电费的主张，黄聪典应当承担举证不能的不利后果。吴景新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄聪典的诉讼请求。案件受理费358元，由原告黄聪典负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄聪典一审提供房屋租赁合同及欠款明细主张吴景新拖欠2015年12月8日至2016年2月24日的房屋租金19784.48元，而吴景新不到庭应诉并举证是否已付清租金，故应根据黄聪典的主张，认定吴景新尚欠黄聪典房屋租金19784.48元；对于租赁房屋水电费本应由吴景新向水电部门或相关物业管理部门交纳，黄聪典提供的水电费收款收据，并无水电或物业部门的印章，故黄聪典关于吴景新尚欠水电费2552.1元的主张，证据不足，不予采纳。一审判决除对以上尚欠租金事实认定不当外，一审查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，吴景新尚欠黄聪典房屋租金19784.48元，事实清楚，证据充分，吴景新应支付给黄聪典房屋租金19784.48元；黄聪典关于吴景新尚欠水电费2552.1元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
综上所述，黄聪典的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4352号民事判决；
二、吴景新应于本判决生效之日起10日内支付给黄聪典房屋租金19784.48元；
三、驳回黄聪典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，由黄聪典负担58元，由吴景新负担300元。二审案件受理费358元，由黄聪典负担58元，由吴景新负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3491号上诉人（原审原告）：黄聪典，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴景新，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄聪典因与被上诉人吴景新房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄聪典上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由吴景新负担。事实和理由：一审判决举证责任分配错误。吴景新虽未在终止合同时对拖欠的租金和水电费进行确认，但黄聪典已提供房屋租赁合同证明租金标准，且提供欠款明细证明吴景新拖欠黄聪典2015年12月8日至2016年2月24日的房屋租金19784.48元及2015年10月15日至2016年2月15日租赁房屋水电费2552.1元，已完成相应的举证责任。至于是否有付清租金及金额的举证责任应由吴景新承担。吴景新未到庭对黄聪典的诉请进行抗辩，表明其已放弃了抗辩的权利，应承担举证不能的后果。黄聪典提供的欠款明细虽没有吴景新的确认，但其并未出庭否认该份欠款明细的真实性，一审判决以吴景新未对该份欠款明细进行确认为由，对该欠款明细不予确认，系对证据认定错误。吴景新未作答辩。黄聪典向一审法院起诉请求：1.吴景新向黄聪典支付自2015年12月8日起至2016年2月24日拖欠的房屋租金19784.48元；2.吴景新向黄聪典支付自2015年10月15日起至2016年2月15日拖欠的房屋水电费2552.1元；3.本案诉讼费由吴景新承担。一审法院认定事实：黄聪典与吴景新签订《房屋租赁合同》，合同约定主要内容：黄聪典将坐落于丰泽区宝洲路146号（成洲工业区）立兴大厦4楼4B单元不动产，建筑面积450平方米在空房状态下租给吴景新，月租金为7650元，租期从2014年9月7日起至2017年3月6日止，租赁期间产生的电费等费用由吴景新承担。2016年2月24日，双方协商终止合同，吴景新在《房屋租赁合同》上签注声明：经双方协商于2016年2月24日提前终止；以前租赁合同作废（室内所有设备由吴景新自行处理，如有产生任何纠纷，由吴景新本人承担，黄聪典概不负责）。另查明，案涉不动产的产权人为泉州尚进包袋有限公司，黄聪典系该公司法定代表人，该公司出具将案涉不动产无偿提供给黄聪典使用的证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋租赁合同纠纷，依交易习惯判断，吴景新若有尚欠的租金、水电费等款项，双方在终止协议时理应一并协商确认；本案中，根据黄聪典提供的房屋租赁合同上签注内容，黄聪典与吴景新于2016年2月24日经协商后书面明确提前终止租赁合同，但并未涉及吴景新尚结欠黄聪典租金、水电费事宜，且黄聪典提供的关于租金、水电费的欠款明细及收款收据并非吴景新出具或确认的结欠凭证，其真实性、关联性无法确认，黄聪典亦未能提供其他证据加以佐证，故本案中黄聪典提供的证据不足以证实其关于吴景新拖欠租金及水电费的主张，黄聪典应当承担举证不能的不利后果。吴景新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄聪典的诉讼请求。案件受理费358元，由原告黄聪典负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄聪典一审提供房屋租赁合同及欠款明细主张吴景新拖欠2015年12月8日至2016年2月24日的房屋租金19784.48元，而吴景新不到庭应诉并举证是否已付清租金，故应根据黄聪典的主张，认定吴景新尚欠黄聪典房屋租金19784.48元；对于租赁房屋水电费本应由吴景新向水电部门或相关物业管理部门交纳，黄聪典提供的水电费收款收据，并无水电或物业部门的印章，故黄聪典关于吴景新尚欠水电费2552.1元的主张，证据不足，不予采纳。一审判决除对以上尚欠租金事实认定不当外，一审查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，吴景新尚欠黄聪典房屋租金19784.48元，事实清楚，证据充分，吴景新应支付给黄聪典房屋租金19784.48元；黄聪典关于吴景新尚欠水电费2552.1元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上所述，黄聪典的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4352号民事判决；二、吴景新应于本判决生效之日起10日内支付给黄聪典房屋租金19784.48元；三、驳回黄聪典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，由黄聪典负担58元，由吴景新负担300元。二审案件受理费358元，由黄聪典负担58元，由吴景新负担300元。本判决为终审判决。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年九月十八日书记员  王佳森速录员  苏水福附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4396号
原告周建芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张子滢，女，1997年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
两原告共同委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告陆文兵，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
第三人石秀娟，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周建芳、张子滢诉被告陆文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，2013年12月16日，本院依法追加石秀娟为第三人参与诉讼，本�于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周建芳、张子滢的委托代理人赵凤英、被告陆文兵的委托代理人陈勇、第三人石秀娟到庭参加诉讼。2014年1月20日，根据原告申请，本院依法追加李雪妹为第三人参与诉讼，后原告申请撤回，第三人李雪妹退出诉讼。本案于2014年4月8日公开开庭就行了审理。原告周建芳、张子滢的委托代理人赵凤英、被告陆文兵的委托代理人陈勇、第三人石秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芳诉称：2009年4月20日，上海青瑞税务师事务所与被告签订一份租赁合同，约定将位于上海市青浦区某处房屋租赁给被告。2010年12月13日，上海青瑞税务师事务所将该房屋转让两原告，并告知被告。2013年4月30日，被告未经两原告同意将该房屋转租他人，侵犯了两原告的合法权益。故请求判令解除原、被告之间的租赁合同并将房屋腾�给两原告；判令被告支付租金（自2013年12月1日至实际腾退之日止，年租金标准2013年12月1日至2014年5月31日为92，000元，2014年6月1日以后每年增加2，500元）；诉讼费由被告负担。
被告陆文兵辩称：上海青瑞税务师事务所未将出售房屋的事实告知被告，被告亦未有转租的事实，被告与第三人石秀娟之间是口头合伙关系，被告出房屋，第三人石秀娟实际经营。故要求驳回两原告的全部诉讼请求。
经开庭审理查明：2009年4月20日，上海青瑞税务师事务所有限责任公司（以下简称青瑞公司）与被告签订房屋租赁合同，约定，青瑞公司将位于上海市青浦区某处房屋建筑面积149.29平方米租赁给被告，租赁期限为10年，自2009年6月1日至2019年5月31日，合同生效之日至2009年5月31日为免租装修期，房屋租金采用先付后用的方法，第一年租金为82，000元，以后每年在上一�的基础上增加2，500元，租金每年分两次支付，为开始时的第一个星期内付清；租赁期间青瑞公司如将房屋所有权转移给第三方，不必征得被告同意，但应通知被告，被告在同等条件下有优先购买权，房屋所有权转移第三方后，该第三方即为本合同的出租方，享有承租方的权利义务；合同还约定了其他条款。合同签订后，青瑞公司将房屋交付被告使用。
另查明，2010年12月31日，青瑞公司将位于上海市青浦区某处房屋转让给两原告，并办理了过户手续。2011年1月7日，青瑞公司邮函被告，内容为：青瑞公司租赁给被告的某处房屋已于2010年12月13日所有权转移给两原告，并已经办理过户手续，原房屋租赁合同继续有效，自2010年12月1日起按照合同约定的租金交给两原告。2012年12月1日至2013年11月30日的租金有被告交由青瑞公司，青瑞公司转交两原告。原告因发现系争租赁房屋转租他人遂起诉要求解除与被告的租赁合同等诉诸法院。
又查明，2013年4月30日，第三人石秀娟与李雪妹签订一份经营转让房屋租赁协议，约定：李雪妹将位于青浦区某处酒店转让给石秀娟全部经营，由石秀娟自负盈亏，并承担一切费用，石秀娟一次性支付李雪妹财物装修转让费现金28万元，于2013年4月30日一次性付清；自2013年5月1日起，该酒店实际由石秀娟租赁，房租每年15万元，石秀娟用现金支付李雪妹，协议还约定了其他条款。协议签订后，石秀娟开始经营餐饮业。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告提供的租赁合同、上海市房地产权证、告知书、经营转让房屋租赁协议等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告主张在本案中不要求第三人石秀娟腾退。
根据庭审确认的事实，�院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。青瑞公司与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。合同履行过程中，青瑞公司将房屋出售给两原告，并告知被告原租赁合同继续有效，青瑞公司在租赁合同中权利义务由两原告承接。故两原告当然成为该租赁合同的出租方，享有该租赁合同的权利。虽然被告否认其有转租行为，但根据第三人的陈述及其实际使用系争租赁房屋的事实，本院认定被告的转租行为存在。故两原告以不同意被告转租而解除与被告的租赁合同理由成立。两原告要求解除与被告的租赁合同并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。两原告以向法院起诉要求解除与被告的租赁合同，被告于2013年10月21日收到本院发送的诉状副本。故该诉状送达被告之日为租赁合同解除日。被告还应支付�原告2013年12月1日至实际腾退之日止以租金标准的实际使用费。两原告不要求在本案中处理第三人的腾退事宜，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告周建芳、张子滢与被告陆文兵关于2009年4月20日的房屋租赁合同于2013年10月21日解除；
二、被告陆文兵应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区某处房屋；
三、被告陆文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告周建芳、张子滢实际使用费（自2013年12月1日至实际腾退之日止，年租金标准2013年12月1日至2014年5月31日为92，000元，2014年6月1日以后每年增加2，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年四月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06587号
原告熊某某，女，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市渝北区。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年8月11日进行了公开开庭审理。原告熊某某及其委托代理人龙朝斌，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2005年3月相识，双方于2005年7月21日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因小事发生争吵，双方矛盾越来越大。2014年底双方开始分居，现原、被告感情确已破裂，无和好之可能，双方关系存续期间无共同财产。为此，请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：我和原告于2004年2月就认相识的，一年多之后才结婚的，双方是2015年2月才开始分居的。对于其它的财产我不要了，如果原告将我给她房屋的装修费6万多元及替她交的养老保险费3万多元还给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识后恋爱，并于2005年7月21日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，双方婚后未共同生育子女。双方结婚之初感情尚可，但在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生产生纠纷致夫妻关系不睦。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告即离家出走，双方开始分居至今。
以上事实，有双方当事人陈述记录、结婚证、证明等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后恋爱，双方自愿登记结婚，双方婚后之初感情尚可，说明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重。分析原、被告产生矛盾主要是因性格和生活的原因。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相沟通、互相尊重、增进理解，双方完全有和好之可能，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情。本案中，原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡国华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第88号
原告张海荣。
被告姚静。
委托代理人洪旭东。
原告张海荣为与被告姚静民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张海荣，被告姚静的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣诉称，2014年5月8日，被告向原告借款50000元，约定2014年11月份还清。但到期后原告多次向被告催讨，被告都没有归还，并不接电话。为此，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000元，2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明借款事实。
被告姚静未向本院提交答辩状，庭审中辩称，本案欠款并非借款，是在原、被告合伙期间共同经营运输所产生的必要费用，是不能由被告单方承担的。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条是原、被告在合伙运输过程中形成的必要费用，只能证明内部资金流向，不能证明借款问题。本院认为原告证据2符合证据有效要件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月8日，被告姚静向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张海荣人民币50000元，于2014年11月份还清”。到期后，经原告多次催讨被告未予还清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有欠条为证。被告未按约定期限返还借款系违约行为，应承担违约责任。被告辩称该欠款并非借款，是原、被告合伙期间共同经营运输产生的费用，不能由被告单独承担，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚静于本判决生效后十日内返还原告张海荣借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告姚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月九日
书记员 赵成城
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第160号
申请执行人张忠平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈立章，男，1969年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张忠平与被执行人陈立章民间借贷纠纷一案，依据（2013）安民初字第1761号民事判决书；被执行人应偿还申请执行人930000元及利息，承担执行费11700元。本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，否则，本院将依法强制执行。被执行人未在规定的期限内履行义务。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院向金融机构和有关机构查询，未发现被执行人陈立章存款和可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈立章暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十月十六日
书记员 姚仁英
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第225号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李曾用，男，1976年2月6日出生，因涉嫌诈骗于2013年3月16日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审。后因传讯不到案，通许县公安局于2013年8月27日对其上网追逃，2014年6月10日抓获归案并于同日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人李某甲在土地承包人不知情的情况下，以给郭某某购买位于通许县城关镇金元村委赵庄村西侧、通许县幸福路南侧的一处空闲地为宅基地为名，于2011年12月1日骗取郭某某人民币118800元，2012年1月16日李某甲以城关镇金元村十三组的名义与郭某某签订一份协议书，未加盖印章。2011年11月份左右，在通许县城关镇金元村委不知情的情况下，被告人李某甲以与郭某某、苏某某合伙购买通许县城关镇金元村委骆驼岭村北面的金元村委的一个大坑为名，骗取郭某某、苏某某人民币各15000元；后被告人李某甲以与苏某某、李某乙合伙购买位于通许县城关镇金元村东头、烈士陵园南面的一个坑为名，骗取苏某某、李某乙人民币各11000元。以上共计诈骗170800元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案照片、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人李某甲系初犯，归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2020年4月8日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李兰兰
量刑意见附后
量刑意见
一、起点刑：根据本案事实，取3年6个月，即42个月。
二、基准刑：
犯罪价值118800＋30000＋22000=170800元。
170800元-犯罪构成5000元=165800元。
每增加6000元增加一个月刑期，165800／6000=27.63个月。
基准刑=42＋27.63=69.63个月
三、宣告刑：
本案中没有影响量刑的法定情节。
酌定情节有：
1、多次诈骗增加基准刑的10／100；
2、当庭认罪，可减少基准刑的10／100。二者相抵后，宣告刑=基准刑69.63个月，即5年10个月。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第225号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李文纲，男，1976年2月6日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌诈骗于2013年3月16日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审。后因传讯不到案，通许县公安局于2013年8月27日对其上网追逃，2014年6月10日抓获归案并于同日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人李文纲犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李文纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人李文纲在土地承包人不知情的情况下，以给郭某某购买位于通许县城关镇金元村委赵庄村西侧、通许县幸福路南侧的一处空闲地为宅基地为名，于2011年12月1日骗取郭某某人民币118800元，2012年1月16日李文纲以城关镇金元村十三组的名义与郭某某签订一份协议书，未加盖印章。2011年11月份左右，在通许县城关镇金元村委不知情的情况下，被告人李文纲以与郭某某、苏某某合伙购买通许县城关镇金元村委骆驼岭村北面的金元村委的一个大坑为名，骗取郭某某、苏某某人民币各15000元；后被告人李文纲以与苏某某、李某某合伙购买位于通许县城关镇金元村东头、烈士陵园南面的一个坑为名，骗取苏某某、李某某人民币各11000元。以上共计诈骗170800元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人李文纲的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李文纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案照片、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李文纲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人李文纲系初犯，归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李文纲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2020年4月8日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第225号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人康×，男，31岁（1983年1月24日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人康×犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月18日11时许，被告人康×在本市通州区梨园镇华业东方玫瑰小区工地内，在作业过程中与铺设地砖的孙×等人发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人康×持铝合金管致孙×手部受伤，造成孙×左手第一掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤；后被告人康×在现场主动向出警民警说明情况，并到通州分局梨园派出所接受审查；作案工具已起获。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人孙×的陈述，被告人康×的供述，证人张×1、王×、解×、谭×、张×2的证言，视听资料，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、证据保全决定书、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人康×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康×犯罪后在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人康×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押在案的铝合金管一根，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭玉洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1001号
上诉人（原审原告）：范晓举，市民。
委托代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜东钊，市民。
委托代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原审第三人：菏泽市辉泽资产管理有限公司，住所地山东省菏泽市长江路与府南街交汇处。
负责人：孙海波，该公司总经理。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人范晓举因与被上诉人杜东钊、原审第三人菏泽市辉泽资产管理有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范晓举于2016年5月31日以与杜东钊自行和解为由，自愿�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范晓举的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范晓举撤回上诉。
二审案件受理费74520元，减半收取37260元，由上诉人范晓举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 刘 潇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 武文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初993号
原告：吕玄吉，男，1978年5月14日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬，该公司总经理。
原告吕玄吉与被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玄吉的委托代理人周义强到庭参加诉讼。被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玄吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款2254元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原告分别通过被告亚通公司发货价值2260元。被告代原告收货款，然而被告收到货款后以种种理由推脱不支付原告货款。
亚通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2030962），主要载明：今收到吕玄吉交来红票3张，代收货款共计2260元，扣除手续费6元，实际应支付货款2254元，经双方协商同意，该款打入吕玄吉的卡号为62×××59的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。原告证人夏吉忠出庭证明：夏吉忠也通过亚通公司发货，亚通公司开始给的是盖章的托运单，结算后有汇总的结算单，因亚通公司承诺的为即时入账，故亚通公司未在结算单上盖章。诉讼中，原告提交的建设银行卡号为62×××59的对账单显示：2015年3月12日后原告卡上无与上述钱款相一致的进账记录。
本院认为，原告与被告亚通公司之间的公路货物运输合同关系，依法成立，合法有效。被告亚通公司在收到代收货款后，应当及时将代收货款予以返还。本案中，原告提交的亚通公司的结算收据上载明有具体的收款金额，且依据市场交易习惯，可以证明被告亚通公司已收到原告的代收货款，故亚通公司应按结算收据上载明的扣除手续费后的代收货款金额2254元向原告支付代收货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕玄吉代收货款共计2254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年九月二日
书 记 员 楚小双
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1616号
本院在执行吴树森与张卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将张卫东（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执355号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人范志建。
被执行人乔文静。
潍坊市坊子区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）坊商初字第281号金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，该案判决书中驳回了对乔文静的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔文静所有的位于坊子新区柏丽花园小区12号楼2单元302室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 于兴国
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00541号
罪犯魏新奎，男，1963年10月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月四日，昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人魏新奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第459号刑事裁定，将罪犯魏新奎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯魏新奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯魏新奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过人员，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏新奎准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1198号
申请人：江门市国美化工有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇唐溪庙东坊二巷12号厂房。
法定代表人：胡斌。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人：佛山澳特板业有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区A区41号。
法定代表人：张谦。
案外人：胡斌，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。。
案外人：黄群霞，女，汉族，1970年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。。
申请人江门市国美化工有限公司诉被申请人佛山澳特板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5545号民事裁定，准许江门市国美化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5545号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：查封案外人胡斌、黄群霞名下所有的位于江门蓬江区,。
二、在人民币2500000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人佛山澳特板业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈惠芳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00041号
原告王某，女，生于1985年2月18日，汉族。
被告张某某，男，生于1983年4月15日，汉族。
本院在受理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 刘延军
二〇一三年一月三十日
书记员 刘万军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3687号
原告：晋江市文足塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：伍节约，总经理。
委托代理人：伍储蓄，男，1963年6月19日出生，汉族，住晋江市，系原告公司经理。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮，执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江市文足塑料制品有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市文足塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告晋江市文足塑料制品有限公司负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执453号
河南鸿富境外就业服务有限公司：
关于陈明珠申请执行你居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2016）豫0724民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
出国费11500元，执行费73元
此令
二〇一六年三月二十四日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00906号
原告：王新中，男，1975年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1985年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王新中诉被告王亮健康权纠纷一案中，原告王新中于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王新中以王亮已主动履行了赔偿义务为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新中撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王新中负担。
审 判 员 李 娟
二〇一三年五月二十日
代理书记员 朱国太
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0473号
原告淮安市淮安区流均粮油管理所。
法定代表人李强，该所主任。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市日星粮油有限责任公司。
法定代表人黄建红，该公司经理。
委托代理人许万林，男，1957年10月22日生，汉族。
委托代理人陈学文，该公司法律顾问。
原告淮安市淮安区流均粮油管理所（以下简称流均粮管所）与被告淮安市日星粮油有限责任公司（以下简称日星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告流均粮管所的法定代表人李强及其委托代理人谢奇、被告日星公司的委托代理人许万林、陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告流均粮管所诉称，原、被告多年来一直有业务合作关系。2003年，原淮安区流均米厂改制为淮安市日星粮油有限责任公司，法定代表人为王建伟。2005年，被告原股东王建伟、岳小玲将所持股份转让给刘青红等五人。2006年，除刘青红外的四名股东将股份转让给黄建红。2005年5月9日，原、被告对账确认被告欠原告货款本息1619288.28元。2005年9月14日，案外人淮安市农得利米业有限公司向原告收购贷款专项管理单位淮安市粮食购销公司在淮安市楚州区农业发展银行楚州支行账户汇款50万元和55万元，该两笔汇款被淮安区人民法院（2009）楚民二初字第0667号民事判决书及淮安市人民检察院淮检民行不（2013）26号民事行政检察不支持监督申请决定书认定不属于被告对原告的还款。现原告诉至法院，要求被告给付货款1153224元并承担本案诉讼费用。
被告日星公司辩称，原告起诉无事实根据，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告流均粮管所与被告日星公司有长期的业务往来关系。2005年5月9日，原告当时法定代表人葛云飞及财务人员甘洪涛与被告当时法定代表人王建伟及财务人员程霞共同在淮安区公安分局经济案件侦查大队签订“流均粮管所与日星公司对账情况”，该对账情况单载明：“经核对：淮安市日星粮油有限责任公司（法人代表王健伟）止2005年5月9日共欠流均粮管所货款壹佰陆拾壹万玖仟贰佰捌拾捌元贰角柒分（1、货款：1321688.26元，2、利息：297600.01元）。说明：1、4月28日已抵押给农发行元月8日购置的广本2.4轿车一辆，值约30万元。2、5月9日经案大队暂扣存款单一张计5万元。3、3月30日汇给农发行10万元。流均粮管所葛云飞、甘洪涛。日星公司王建伟、程霞。2005年5月9日”。2005年5月9日，被告财务人员岳静静向原告出具欠条，载明：“欠到流均粮管所人民币叁万元正（注：04年职工工资）。岳静静。05.5.9”。被告于2005年5月18日还原告99110.85元（一笔10000元，另一笔89110.85元），同年7月20日还原告650900元（注条子内扣5万）。原告于2013年5月24日向本院提起诉讼。
审理中，原、被告确认2005年4月7日原告出具还款100000元未计入双方对帐情况单。
另查明，2005年9月14日，被告通过案外人淮安市农得利米业有限公司向淮安市粮食购销公司在淮安市楚州区农业发展银行楚州支行的账户汇款50万元和55万元。淮安区人民法院（2009）楚民二初字第0667号民事判决书认定该105万元汇款属于被告向案外人淮安市粮食购销公司还款。庭审中，原、被告也一致确认该105万元汇款不属于本案中被告偿还原告的货款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供对账情况单、民事判决书、淮安市人民检察院淮检民行不（2013）26号民事行政检察不支持监督申请决定书，被告提供四份还款凭据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
被告认为其有7笔还款2158000元未计入双方对帐情况单（1、原告账册中记载被告于2003年12月20日、22日、2004年4月2日分别还款20万元、110万元、30.8万元。2、上述对账情况单说明部分第1、2、3条即属于3笔还款。3、被告提交1张原告出具的领据金额为10万元）。原告认为：1、20万元、110万元、30.8万元三笔还款系之前业务往来的还款，不属于本案的还款。2、对账情况单说明部分第1、2、3条仅是对当时对账情况的说明，不能认定为还款。3、不认可1张领据金额为10万元，该领据不属于本案还款。原告提交财务账册记载除本案诉讼标的外被告另有欠款27万元。
审理中，本院向被告释明其应提交相关财务账册，被告称曾向原法定代表人王建伟索要其任职期间财务账册未果，故无法提交相关的财务账册。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对账后，被告出具对账情况单，明确双方结算了对账日前的债权债务，至2005年5月9日，被告尚欠原告货款本息合计1619288.27元，因双方认可被告在对账前还款100000元未计算在对账单中，故应冲抵被告欠款，被告实际欠原告本息1519288.27元。后被告陆续还款750010.85元，现被告尚欠原告货款及利息769277.42元，被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付货款1153224元，不符合法律规定，本院确认被告应给付原告货款本息769277.42元，对原告主张超出部分不予支持。原告表示还款650900元收据注内扣5万待收集新证据后另行主张，另表示被告尚欠30000元（欠04年职工工资）与本案不属同一法律关系，另行主张，本院均予以准许。
被告辩称原告遗漏计算被告还款7笔合计2158000元，因其主张中3笔（合计1608000元）系对账前还款，原告不认可，被告未提供证据证明对账前3笔（合计1608000元）系对账情况单遗漏账目，且该3笔合计1608000元如属于对账情况单遗漏还款，数额巨大，财务账册理应记载，被告在对账日已不欠原告货款，则被告无须再向原告陆续还款750010.85元，故被告对该3笔辩称无事实依据，本院不予采信。被告辩称对账情况单3条说明属于还款，1笔系对账同日领据，原告不认可，被告未提供证据证明对账情况单3条说明应冲抵被告还款，同日领据载明事由为2004年流均粮管所职工工资，其内容与还款无必然联系，不是还款凭证，且被告拒不提供其会计账册，双方纠纷系买卖合同过程发生的货款纠纷，故本院对被告辩称不予采信，如被告有证据证明其有对账情况单遗漏还款，可另行处理。
综上所述，被告应给付原告货款本息769277.42元，对原告其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安市日星粮油有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告淮安市淮安区流均粮油管理所货款及利息合计769277.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15179元，保全费5000元，由原告淮安市淮安区流均粮油管理所负担6179元，被告淮安市日星粮油有限责任公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01062号
原告苏某某，女，1972年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人单某某，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人景某，陕西赛高律师事务所律师。
原告苏某某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳西养适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人单某某、被告赵某及其委托代理人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识后草率同居，于2011年3月11日生育一女，取名赵某某。同居期间关系一般，后因性格不和，一直未办理结婚登记。鉴于双方系同居关系，有必要对孩子的抚养关系依法厘清，故提起诉讼，请求：1、判令非婚生女赵某某由原告直接抚养，被告每月承担800元抚养费；2、诉讼费判由被告承担。
被告赵某辩称，1、起诉书中关于同居关系的陈述严重违背事实真相，事实是原、被告之间感情一直很好，未领取结婚证是因双方一直生活在国外。2、被告要求直接抚养女儿，由原告每月支付1000元抚养费。因为被告与女儿相处时间很长，照顾更多，且被告有稳定的工作和收入，有固定的房产，有利于孩子成长。3、原、被告同居期间的共同财产200万元要求分割。4、要求原告返还被告房产一套。
经审理查明，原告苏某某与被告赵某未经结婚登记即同居生活。二人于2011年3月11日生育一女，取名赵某某，同居期间原、被告共同抚养女儿。后因原、被告发生矛盾，被告搬出另住，孩子随原告生活。2014年4月，原告诉至本院，要求判令女儿由其抚养。另查明，由于原告输卵管狭窄，孩子赵某某系试管婴儿。被告赵某税后月均收入3000元。
以上事实，有原、被告陈述、孩子出生医学证明、被告职业及收入证明、手机短信记录等可证属实。
本院认为，原告苏某某与被告赵某未经结婚登记即同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居期间非婚生女赵某某与婚生女享有同等权利。鉴于原告输卵管狭窄，不能正常生育，且孩子年仅3岁，又是女孩，现随原告生活，为利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养非婚生女赵某某的诉讼请求应予支持。被告作为父亲，应承担相应的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案的实际情况，本院酌定被告每月承担抚养费600元。原告诉请抚养费过高部分不予支持。被告要求分割共同财产及由原告返还房产一套，属另一法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女赵某某由原告苏某某抚养，被告赵某自2014年7月起每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某与被告赵某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二〇一四年七月十日
书记员 刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执375号
申请执行人刘莉，女，汉族，1969年6月23日出生。
被执行人唐杰群，男，汉族，1961年3月31日出生。
被执行人马素南，女，汉族，1961年5月28日出生
申请执行人刘莉与被执行人唐杰群、马素南借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘莉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1726号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人唐杰群、马素南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1726号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第82号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月18日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被南宫市公安局刑事拘留，同年8月30日被南宫市公安局取保候审，同年10月21日被南宫市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
辩护人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日7时17分许，被告人张某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车，载林金强，沿308线由北向南行驶至500公里加412米处时，与祝某某停放在公路右侧的鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车相撞，造成祝某某死亡，张某、林金强受伤，两车受损的重大交通事故。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、物证、书证等证据。认为被告人张某违章驾驶机动车，造成一人死亡、二人受伤、两车受损的重大交通事故，并负此事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年二个月。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人张大鹏的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，系初犯，请求法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交了死者家庭情况证明、赔偿协议、谅解书及收条等证据。
经审理查明，2013年7月7日7时17分许，被告人张某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车，载林金强，沿308线由北向南行驶至500公里加412米处时，与祝某某停放在公路右侧的鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车相撞，造成祝某某死亡，张某、林金强受伤，两车受损的重大交通事故。经南宫市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，祝某某负次要责任，乘车人林金强无责任。
案发后，被告人张某与死者祝某某的亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某的供述，与审理查明的事实一致。
2、受害人林金强的陈述证实，案发时他在车上睡觉，张某开车，车主是张某。
3、证人李某的证言证实，祝某某驾驶车辆行驶到案发现场时车没油了，祝某某把他叫醒后，下车从加油站买油回来修车时，后边来了一辆车撞到他们车上，祝某某从车上掉下来被车轧死了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故现场位于308线500公里加412米处。
5、尸体检验意见书及照片证实，祝某某系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表证实，祝某某驾驶的鲁H×××××汽车损坏部位修理材料工时费及载货损失共计人民币43200元。
7、聊城市中医院诊断证明书证实，张某、林金强在本次事故中受伤。
8、道路交通事故认定书及道路交通事故调查报告书证实，被告人张某负此事故的主要责任，祝某某负次要责任，乘车人林金强无责任。
9、证据公开过程及当事人意见记录证实，南宫市公安交通警察大队公开本案证据，被告人及被害人的代理人均表示无异议。
10、机动车行驶证证实，鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车所有人为冠县广达物流服务有限公司；鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车所有人为汶上县东和物流有限公司。
11、保险单证实，肇事车辆均投保了交强险和商业保险。
12、到案经过证实，案发后，被告人张某被送到南宫市人民医院治疗，当日17时主动到交警队接受询问，后转回当地医院治疗。
13、报警案件登记表、受理案件登记表证实，本案匿名报案。2013年7月29日受理为刑事案件进行侦查。
14、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书证实，被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被南宫市公安局刑事拘留，同年8月30日被南宫市公安局取保候审。
15、户籍证明及历史证明证实，张某生于1983年10月18日，无犯罪前科。
辩护人张大鹏在庭审中提供了死者家庭情况证明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据。证明被告人张某与死者家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方的谅解。经庭审质证，公诉机关无异议，本院认为该组证据客观真实予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某与死者亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，并当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人卢远光，男，1965年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月29日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人杨玉章，男，1966年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月29日被贵港市森林公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人卢远光、杨玉章犯滥伐林木罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人卢远光、杨玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月间，被告人卢远光、杨玉章密谋决定在不办理林木采伐许可证的情况下砍伐卢远光位于贵港市港南区东津镇狮村石根屯“壁上挂灯岭”上的桉树。同月25、27、28日，被告人卢远光、杨玉章雇请他人无证砍伐了上述山岭上的桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量15.76立方米，出材量12.18立方米。
上述事实，被告人卢远光、杨玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押和发还物品清单、磅码单、村委证明、林业局证明、情况说明、户籍证明；证人李某某、傅某某、伍甲、伍乙、卢某某的证言；被告人卢远光、杨玉章的供述；调查计算表、范围示意图、被砍林木损失技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢远光、杨玉章违反森林法的规定，滥伐林木15.76立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢远光、杨玉章的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。被告人卢远光、杨玉章结伙滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人均积极实施滥伐林木的犯罪行为，是共同主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢远光、杨玉章的认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人卢远光、杨玉章犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十一条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢远光犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币五千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人杨玉章犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币五千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年六月二十五日
书记员 梁某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第82号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县，现租住�唐山市丰润区，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年1月19日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日1时许，被告人毕某某携带作案工具汽车干扰器，来到唐山市路南区两个居民小区，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从两辆车内盗得中华牌香烟六盒（经鉴定价值人民币330元）和铁观音茶叶一盒（内有5小盒）。案发后，被盗财物公安机关已追�。
2013年1月19日12时30分许，被告人毕某某来到唐山市路南区某市场某证券门前，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从刘某某停放在该处的冀B222**宝马X6车内，偷走柯达牌DX7590型数码照相机一台、南京牌（金陵十二钗）香烟四条、钓鱼岛纪念币一套、现金65元人民币，毕某某在逃离现场过程中被巡逻民警在某市场中段抓获。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1540元。案发后，被盗财物公安机关已提取并发还失主。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据，汽车干扰器一个及被盗财物等物证、报案材料、抓获材料、作案现场照片、扣押及发还物品清单、吉林省梅河口市梅河口监狱2003年第30号释放证明书等书证、被害人刘某某的陈述、被告人毕某某的供述与辩解、唐山市路南区价格认证中心南价认鉴字（2013）第6号价格鉴定意见、广场派出所办案说明、户籍证明等证据材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人毕某某盗窃的部分赃物发还给了失主，并且被告人毕某某认罪态度较好，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年1月19日起至2013年6月18日止，罚金已缴纳）；
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一三年五月十日
书 记 员 剧小湘
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第681号
原告睢宁县金洋酒水有限公司，住所地睢宁县天虹大道锦绣豪庭门面房2号楼15室。
法定代表人沈峰，该公司经理。
被告江苏盛大世贸城发展有限公司，住所地睢宁县东环岛客运站南侧（徐宁路西侧）。
法定代表人陈红伟，该公司董事长。
被告崔龙，出生年月、居民身份证号码不详，（徐宁路西侧）。
原告睢宁县金洋酒水有限公司诉被告江苏盛大世贸城发展有限公司、崔龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行了审理。因被告于庭外已经履行了部分的付款义务，故原告睢宁县金洋酒水有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告睢宁县金洋酒水有限公司的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金洋酒水有限公司撤回对被告江盛大世贸城发展有限公司、被告崔龙的起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3206号
罪犯胡卓强，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月13日作出（2012）揭普法刑初字第485号刑事判决，以被告人胡卓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡卓强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡卓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卓强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第418号
上诉人（原审原告）阳城县安鑫果蔬农民专业合作社。
法定代表人吴安莉，该合作社主任。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜爱平，女，1976年生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
上诉人阳城县安鑫果蔬农民专业合作社（以下简称安鑫合作社）、上诉人杜爱平因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第629号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安鑫合作社的委托代理人陈继亮，上诉人杜爱平及其委托代理人延敏军到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人因工伤保险待遇等事项发生劳动争议后，杜爱平提出劳动仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出阳劳仲裁字（2015）第4号裁决，安鑫合作社不服该裁决，向人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该裁决不发生法律效力，为维护劳动者的合法权益，人民法院审理后应当通过裁判确定双方当事人的实体权利和义务。原审仅驳回安鑫合作社的诉讼请求而未对本案涉及的工伤保险待遇等实体事项作出判决不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第629号民事判决。
二、发回阳城县人民法院重审。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00735号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人彭振军，张婷，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元。
被申请人胡家元。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司名下价值人民币500万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司名下价值人民币500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉