wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1498号
原告：张万兴，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴和骏汽车销售有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2689号。统一社会信用代码：330621000207635。
法定代表人：朱天宇。
原告张万兴与被告绍兴和骏汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人朱天宇经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资7920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月3日进入被告处做保安工作，工资是每月2700元。每月休息四天，如果不休息作加班工资另算，所以每月应得工资3460元。被告在2016年3月-4月已支付工资6130元，尚拖欠2016年5月、6月及7月份十天的工资。请求法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供保安工作，一直工作至2016年7月10日。2017年2月15日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第54号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第54号不予受理案件通知书、仲裁申请书，录音资料及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告提交录音资料一组，证明其在被告处工作。被告对上述录音资料未发表意见，应当承担相应的不利后果，对原、被告建立劳务关系本院予以认可。原告自认其于2016年3月3日进入被告处工作，已达退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年5月-2016年7月10日的劳务报酬，应由其承担不利后果。关于原告的工资水平，原告主张其每月工资2700元，若不休息则算作加班工资，每月可得工资为3460元，因原告未能举证证明其加班事实，对原告加班工资本院不予认可，故原告的工资水平本院按照2700元/月计算，被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计6020.69元[2700元/月×2个月+2700元/月÷21.75天×5天]。被告的法定代表人朱天宇经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴和骏汽车销售有限公司支付原告张万兴劳务报酬6020.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张万兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴和骏汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初110号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXXX。曾于2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，曾于2013年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，曾于2015年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日10时许，被告人郭某与范某某（另案处理）在沈阳市铁西区齐贤南街XXX-
X号XXX室，范某某负责撬门入户，被告人郭某负责为其望风，共同盗走被害人周某的人民币5800元及戴尔牌笔记本电脑一台、红米手机一部、运动鞋两双、T恤衫两件、运动长裤及短裤各一件。上述物品经鉴定价值人民币7247.9元。涉案财物价值共计人民币13047.9元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人周某陈述，证人范某某证言，被告人郭某的身份证明材料、刑事判决书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录、辨认笔录，抓捕经过，被告人郭某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人郭某依法退赔被害人周某经济损失人民币一万三千零四十七元九角。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 超
陕西省礼泉县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0425行审16号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人杨利利，男，40岁，汉族，住陕西省泾阳县口镇官道村，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行杨利利行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年5月14日作出的礼国土监字[2016]13号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]13号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人杨利利承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0425行审16号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人高增战，系该局工作人员。被申请人杨利利，男，40岁，汉族，住陕西省泾阳县口镇官道村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行杨利利行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年5月14日作出的礼国土监字[2016]13号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]13号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人杨利利承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一六年十月二十五日书记员 ： 赵 艳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第253号
上诉人（原审被告）：云浮市创宇贸易有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人：肖志均。
被上诉人（原审原告）：梁准星，男，1986年9月20日出生，汉族，住罗定市。
上诉人云浮市创宇贸易有限公司因与被上诉人梁准星商品房销售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人云浮市创宇贸易有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云浮市创宇贸易有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市创宇贸易有限公司撤回上诉。
本案二审受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人云浮市创宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯家玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第112号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人郭杰。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲离婚及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年我与被告经媒人介绍订婚，××××年××月双方在馆陶县民政局办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，常因琐事发生争执。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。本想随着孩子的到来，双方能建立起夫妻感情，过上幸福的日子，但被告经常无故找茬，双方仍无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告张某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙，均随被告生活。双方自2013年2月开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，有一定感情基础。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属家庭生活中的小摩擦。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，并愿意与原告一起共同生活。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，便于子女的健康成长，故不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张唯一
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第112号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人郭杰。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲离婚及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年我与被告经媒人介绍订婚，××××年××月双方在馆陶县民政局办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，常因琐事发生争执。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。本想随着孩子的到来，双方能建立起夫妻感情，过上幸福的日子，但被告经常无故找茬，双方仍无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告张某身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原、被告2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙，均随被告生活。双方自2013年2月开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，有一定感情基础。原、被告婚后虽因琐事争吵，实属家庭生活中的小摩擦。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，并愿意与原告一起共同生活。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，便于子女的健康成长，故不准许原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张唯一
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初270号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月3日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业，住九台区其塔木镇马场村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员焦成千出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日16时50分许，被告人孙某某驾驶吉BGE8**号小型轿车沿长春市九台区德其公路由东向西行驶，行至63公里处时，将由南向北横过道路的行人苟昌博撞倒，致苟昌博颅脑损伤而死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：孙某某负事故主要责任，苟昌博负事故次要责任。案发当日，被告人孙某某到公安机关投案自首。2016年5月24日，被告人孙某某与被害人家属达成达成和解，被告人孙某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币十九万五千元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人查询单、九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字[2016]第000760号道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、长春仲裁委员会长仲交平调字[2016]第123号仲裁调解书、调解协议、收条；证人苟维树、苟玉田的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字[2016]030号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录：交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某主动投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年七月四日
书记员 张 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人叶周亮，男，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人叶周亮信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人叶周亮有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人叶周亮其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人叶周亮有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市�寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初464号
原告：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田进花（系被告马仲福妻子），女，1970年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治�吴忠市红寺区。
被告：撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告孙丽娜与被告马仲福、田进花、撒云奎、虎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月20日，原告孙丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丽娜撤诉处理。
案件受理费1459元，减半收取计730元，由原告孙丽娜负担。
审判员马荣清
二〇一八年三月二十日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文:
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市�寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初464号原告：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：田进花（系被告马仲福妻子），女，1970年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治�吴忠市红寺区。被告：撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告孙丽娜与被告马仲福、田进花、撒云奎、虎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月20日，原告孙丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙丽娜撤诉处理。案件受理费1459元，减半收取计730元，由原告孙丽娜负担。审判员马荣清二〇一八年三月二十日书记员谢绍君附本案适用法律条文:《�华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初13号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2000年5月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2001年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬的一天中午，被告人张某某到沈阳某公司的仓库，用钥匙开锁进入库房，盗走仓库内的六个旧联轴器。
2016年6月末的一天中午，被告人张某某到沈阳某公司的仓库，用钥匙开锁进入库房，盗走仓库内的六个旧联轴器。
2016年7月9日中午，被告人张某某到沈阳某公司的仓库，用钥匙开锁进入库房，盗走仓库内的四个旧联轴器。
被告人张某某将其盗走的上述旧联轴器卖掉，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被告人张某某盗窃的十六个联轴器总价值人民币2522元。
2016年10月25日，被告人张某某到公安机关投案。现被告人张某某已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：自首、赔偿损失并取得谅解、缴纳罚金、有前科的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保24-1号
申请人：师某某，女，汉族，农民。
被申请人：何某某，男，汉族，系陕D896**号重型半挂牵引车驾驶人。
申请人师某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人何某某发生事故时驾驶的陕D896**号／陕DB6**挂重型半挂牵引车一辆依法查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某某发生事故时驾驶的陕D896**号／陕DB6**挂重型半挂牵引车一辆。
二、在查封期间，被申请人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一六年三月二十二日
书记员 任志锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第506号
原告林建国。
委托代理人（特别授权）陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈文阳。
本院在审理原告林建国与被告陈文阳买卖合同纠纷一案中，于2015年4月30日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林建国在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林建国撤回起诉处理�
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月八日
代书 记员 董利武
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执383号
申请执行人：江淑琴，女，汉族，1966年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：甘文斌，男，汉族，1970年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行江淑琴与徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐巧芳、甘文斌在银行无存款，被执行人的工资收入已被本院在另案执行中提取，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人还有其他可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孝康
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2132号
原告赵银龙。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告赵银龙与被告承德锦成矿产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16900号
原告：郑根明，男，1964年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡山脚村*号，现住金华市婺城区。
被告：徐红大，男，1965年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：卢春燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑根明诉被告徐红大、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑根明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根明撤回对本案的起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告郑根明负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 倪 婕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民再2号
原审原告：孙永堂，男，1952年11月25日生，汉族，农民，住龙口市。
原审被告：龙口市金达建筑装璜公司。
法定代表人：周洪山，任经理。
原审被告：周洪山，男，1938年7月26日生，汉族，农民，住龙口市。
原审原告孙永堂诉原审被告龙口市金达建筑装璜公司、周洪山建设工程承包欠款一案，由于原审被告周洪山死亡，案件不能正常审理，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 葛曙荣
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一八年二月十三日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1270号
申请执行人农爱柳，女，1990年6月6日出生，住广西天等县。
被执行人广西太华药业有限公司，住南宁市秀灵路89号二楼6室。
法定代表人莫始华
本院在执行农爱柳申请执行广西太华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人广西太华药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农爱柳归还执行款7210元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西太华药业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西太华药业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）西民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1136号
原告：任淑梅，女，1956年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李桂兰，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告任淑梅与被告李桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告任淑梅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑梅与被告李桂兰已自行达成和解协议，并已履行完毕。原告任淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任淑梅负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4612号
原告：徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路21#-西侧2层。
法定代表人：蒋孝萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟洁，女，1975年9月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1968年10月3日生，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告徐州市煤矿商业有限公司(以下简称徐州煤矿公司)与被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佟洁、被告刘杰及其委托诉讼代理人金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州煤矿公司向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会徐云劳人仲案字【2016】第23号仲裁裁决书，并依法判决原告解除与被告劳动合同的决定合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告在本人亲笔签收了限期返岗通知书的情况下，对其置之不理，既不到岗说明原因，也不返岗提供劳动，系无故拒不提供劳动的旷工。原告因被告连续旷工30日之久，严重违反本公司的规章制度与其解除劳动合同，事实清楚、证据确凿、程序合法，解除决定及通知不应被撤销。二、原告在解除与被告的劳动合同前，已经按照法定程序将解除理由事先通知了本公司工会，也在开庭时向仲裁委提供了解除劳动合同通知工会函，足以证明原告在单方解除劳动合同前履行了法定程序。三、庭审中，仲裁委要求原告提供工会收到该函及是否同意原告解除与被告劳动合同的书面复函，但劳动合同法没有规定工会必须给用人单位复函，工会复函也不是原告应履行的程序性义务，且工会对解除劳动合同并无异议。故仲裁委仅以本案无工会复函就认定原告解除劳动合同程序违法，应予撤销明显是无法律依据的错误裁决。综上，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘杰辩称，原被告之间在2013年11月29日经过原告同意才为被告办理的停薪留职，原告一直没有证据证明通知被告到单位上班，被告认为原告解除与被告的劳动合同决定违反法定程序，应依法予以撤销。
经审理查明：被告刘杰系原告徐州煤矿公司员工。2013年11月29日，被告向原告提出停薪留职申请，××无人照顾原因，自愿自2013年11月29日至2028年10月止，停薪留职，不再上班，由单位按规定交纳养老金、医保金。其余未尽事项，均由本人自愿承担一切后果，责任自负。原告在停薪留职申请书上加盖了单位公章。
被告的父亲于2015年4月逝世。原告以被告停薪留职的原因已经消灭，遂于2016年2月17日通过EMS邮政快递向被告邮寄了返岗通知书，通知被告返岗工作。2016年2月19日寄至被告处，但被告未予返岗。2016年4月7日，原告以被告连续旷工达30天之久，严重违反了公司的规章制度为由，通过EMS邮政快递向被告邮寄了解除劳动合同通知书，决定解除与被告的劳动合同，未能直接送达被告。原告遂于2016年4月13日在都市晨报刊登解除劳动合同通知书。
原告公司奖罚制度第19条规定，一年内累计旷工达30天者，公司有权与其直接解除劳动合同。该奖惩制度系经过公司民主程序制定发布。被告系公司规章制度检查领导小组组员，对该项制度内容知悉。原告在解除与被告劳动合同决定前，将解除劳动合同的决定以函的形式通知公司工会。
2016年，被告作为申请人向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就撤销原告作出的解除与其劳动合同的通知提出仲裁申请。2016年8月24日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即原告解除劳动合同程序违法，解除行为违法，作出徐云劳人仲案字【2016】第23号仲裁裁决书，裁决撤销被申请人解除与申请人劳动合同的决定。原告不服提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、奖惩制度及其草稿和职工代表会议讨论纪要、规章制度检查领导小组文件、返岗通知书及其邮寄单、EMS邮件查单、回单、邮寄单、解除劳动合同通知书以及EMS邮寄单及其改退批条、通知工会函，被告提供的停薪留职申请、原告写给市商贸局领导的一封信、都市晨报公告，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同解除应依法。原告与被告具有劳动关系。被告提供的证据能够证明，双方存在停薪留职协议。被告停薪留职的事由为××需要照顾，在该事由因其父逝世而消失后，停薪留职的事由已不存在，被告应予返岗工作。被告主张其停薪留职的时间至2028年止，该时间已届被告退休时间。根据我国劳动部门有关停薪留职规定的精神，该期间已远远超出2年的一般规定，对企业生产经营和用人自主带来严重不利，不利于社会公平。因此，在停薪留职事由消失后，原告有权要求被告返岗工作。被告接到返岗通知书，未按照要求返岗，原告有权依据企业规章制度的规定，决定解除与被告的劳动关系。被告拒不接收原告的解除劳动关系的通知，原告有权通过在媒体刊登公告的形式送达通知。原告有证据证明其在作出解除劳动合同通知前，已函告公司工会。原告解除劳动合同的程序符合法律规定。被告主张未收到返岗通知书，与原告举证证明的事实不符，亦未提出反证证明，对其主张本院不予采纳。被告提供的证人证言，因证人与原告存在诉讼纠纷，有利害关系，其证言依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会徐云劳人仲案字【2016】第23号仲裁裁决书。
二、确认原告徐州市煤矿商业有限公司解除与被告刘杰劳动合同的决定合法有效。
案件受理费10元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 耿海涛
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异37号
异议人（案外人）：青岛渔泰进出口有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号1号楼19号房。
法定代表人：高林明，总经理。
委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛渔泰进出口有限公司（以下简称渔泰公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人渔泰公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的3031.72千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计3031.72千克的货物客户名称记载为“渔泰”，货物种类为比目鱼、红鲑鱼片、金枪鱼柳等。
渔泰公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、渔泰公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2五批次进口货物的报关单及入境货物检验检疫证明。其中报关单未加盖海关印鉴，本院依法到青岛海关对该报关单进行了核对，核对结果一致。3、福富通公司出具的接受渔泰公司委托加工货物的证明。5、货物的出入库明细、入库单及出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为渔泰公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系渔泰公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从渔泰公司提交的仓储协议、出入库明细、出入库单等证据来看，渔泰公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在渔泰公司名称下的货物一致。另外，渔泰公司所提交的报关单、入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系渔泰公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，渔泰公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的3031.72千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“渔泰”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4297号
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社，住所地前郭县白依拉嘎乡左家村。
法定代表人乔树伍，经理。
被告代云志，现住前郭县。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被告代云志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人乔树伍、被告代云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月10日、6月21日分两次在原告处赊购化肥、农药合计13912.5元，双方约定该款2014年10月20日前一次性付清，逾期不还按月利3分计息，到期后被告推拖不偿还货款，故诉至法院，请求法院判令求被告一次性给付化肥和农药款13912.5元并自2014年6月10日起计息至还款之日止。
被告辩称，我不认可这笔债务，农药价格（单价）应该是18.5元，尿素2340元我已经付出了，与原告无关，我已经给董学志1850元，余款与董学志结算，我是7月份买化肥，不存在利息。
经审理查明，2014年6月10日，被告代云志在原告处赊购农药，赊欠货款6952.5元，并在原告的销售凭证上欠款人处签名，该凭证载明：购货单位代云志，农药名称“耕道”，数量309桶，单价22.5元，金额6952.5元，欠款人代云志，开票董学志。2014年6月21日被告代云志在原告处赊购化肥“追拖肥”、“尿素”，赊欠货款合计6960元，并在原告的销售凭证上欠款人处签名，该凭证载明：购货单位代云志，“追拖肥”数量42袋，单价110元，金额4620元，“尿素”26袋，单价90元，金额2340元，并载明代云志肥款6960元到2014年10月20日前还清，欠款人代云志，开票董学志。原告索要货款未果，诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购农药、化肥，有被告签名确认的销售凭证为凭，双方形成明确的买卖合同关系。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按合同约定支付货款。关于利息问题，被告否认双方约定了利息，原告提供被告购买农药的销售凭证上无有关约定利息的记载，原告提供被告购买化肥的销售凭证上虽有“利息696元”字样，但为圆珠笔书写，且书写位置在“欠款人代云志”以下（该凭证其余内容为碳素笔书写），故原告提供的证据不能证明双方约定了欠款利息，因此，约定还款日的，利息应自双方约定的还款日期次日按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜；未约定还款日期的，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。被告代云志有关农药价格及已向董学志给付部分货款的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间的买卖合同合法有效。
二、被告代云志于本判决生效后立即给付原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社货款本金13912.5元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止，其中：2014年6月10日赊购农药欠6952.5元的利息自2014年12月15日计息；2014年6月21日赊购化肥欠款6960元的利息自到2014年10月21日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元由被告代云志承担，剩余85元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年三月二日
书记员 朱新新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4297号原告xxx，住所地前郭县白依拉嘎乡左家村。法定代表人乔xx，经理。被告代xx，男，汉族，农民。原告xxx与被告代xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人乔xx、被告代xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月10日、6月21日分两次在原告处赊购化肥、农药合计13912.5元，双方约定该款2014年10月20日前一次性付清，逾期不还按月利3分计息，到期后被告推拖不偿还货款，故诉至法院，请求法院判令求被告一次性给付化肥和农药款13912.5元并自2014年6月10日起计息至还款之日止。被告辩称，我不认可这笔债务，农药价格（单价）应该是18.5元，尿素2340元我已经付出了，与原告无关，我已经给董xx1850元，余款与董xx结算，我是7月份买化肥，不存在利息。经审理查明，2014年6月10日，被告代xx在原告处赊购农药，赊欠货款6952.5元，并在原告的销售凭证上欠款人处签名，该凭证载明：购货单位代xx，农药名称“耕道”，数量309桶，单价22.5元，金额6952.5元，欠款人代xx，开票董xx。2014年6月21日被告代xx在原告处赊购化肥“追拖肥”、“尿素”，赊欠货款合计6960元，并在原告的销售凭证上欠款人处签名，该凭证载明：购货单位代xx，“追拖肥”数量42袋，单价110元，金额4620元，“尿素”26袋，单价90元，金额2340元，并载明代xx肥款6960元到2014年10月20日前还清，欠款人代xx，开票董xx。原告索要货款未果，诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购农药、化肥，有被告签名确认的销售凭证为凭，双方形成明确的买卖合同关系。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按合同约定支付货款。关于利息问题，被告否认双方约定了利息，原告提供被告购买农药的销售凭证上无有关约定利息的记载，原告提供被告购买化肥的销售凭证上虽有“利息696元”字样，但为圆珠笔书写，且书写位置在“欠款人代xx”以下（该凭证其余内容为碳素笔书写），故原告提供的证据不能证明双方约定了欠款利息，因此，约定还款日的，利息应自双方约定的还款日期次日按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜；未约定还款日期的，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。被告代xx有关农药价格及已向董xx给付部分货款的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告与被告之间的买卖合同合法有效。二、被告代xx于本判决生效后立即给付原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社货款本金13912.5元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止，其中：2014年6月10日赊购农药欠6952.5元的利息自2014年12月15日计息；2014年6月21日赊购化肥欠款6960元的利息自到2014年10月21日起计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本院减半收取85元由被告代xx承担，剩余85元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年三月二日书记员  朱新新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1494号
罪犯庞振声，男，1981年12月10日出生，汉族,初中文化，广西壮族自治区兴业县人。山西省河津市人民法院以（2010）河刑初字第185号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万，追缴违法所得6万元。刑期自2010年2月24日起至2023年8月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1188号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯庞振声予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞振声在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯庞振声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞振声减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2020年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执36号
申请执行人李某
被执行人某财产保险公司
本院执行的李某申请某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，某财产保险公司自动履行，并案款已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年五月二十一日
书记员 王智全
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初728号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00133号
申请人刘国清，男，汉族，1963年10月7日生。
被执行人郑州天宇伟业测量仪器有限公司。
法定代理人袁鹏，系该公司总经理。
被执行人河南省中纬测绘规划信息工程有限公司驻马店分公司。
法定代表人沙伟，系该分公司经理。
本院在执行刘国清申请执行郑州天宇伟业测量仪器有限公司、河南省中纬测绘规划信息工程有限公司驻马店分公司侵权纠纷一案中，申请执行人刘国清于2016年8月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00133号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月二日
书记员 冯 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第299号
上诉人（原审被告）：徐向洪。
上诉人（原审被告）：王宝泉。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：方建华，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉田。
上诉人徐向洪、王宝泉为与被上诉人王玉田运输合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王玉田曾为徐向洪、王宝泉运输物品。2014年5月3日，徐向洪、王宝泉共同向王玉田出具运费结算单一份，确认欠王玉田运费共计66000元。双方未明确约定付款期限。事后经王玉田催讨，徐向洪、王宝泉未支付所欠运费，王玉田为此起诉至法院要求处理。
原审法院审理认为：王玉田与徐向洪、王宝泉之间的运输关系合法有效，依法受法律保护。徐向洪、王宝泉欠王玉田运费66000元的事实，有徐向洪、王宝泉共同出具的运费结算单及王玉田庭审陈述为凭，应予以确认。双方未明确约定付款期限，徐向洪、王宝泉应当在王玉田催讨后的合理期限内予以支付，其拖欠运费不付已构成违约，应承担相应的民事责任。故王玉田要求徐向洪、王宝泉支付运费66000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。徐向洪、王宝泉经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐向洪、王宝泉共同支付王玉田运费66000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由徐向洪、王宝泉负担。
徐向洪、王宝泉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决采信证据不当，认定事实错误。王玉田提交的书证内容，不能反映债权人主体及债权债务关系的确立，该证据与本案无关，不能达到其证明目的，不能据此认定徐向洪、王宝泉与王玉田之间存在运费结算的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王玉田的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王玉田承担。
王玉田答辩称：王玉田为徐向洪、王宝泉拉料完全属实，徐向洪、王宝泉的上诉请求及事实理由缺乏依据。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为王玉田能否依据案涉《运费》单据向徐向洪、王宝泉主张运费。王玉田与徐向洪、王宝泉之间存在运输合同关系。关于案涉《运费》单据，其内容明确具有结算运费之意，且双方当事人对该单据系由徐向洪、王宝泉出具并无异议。徐向洪、王宝泉虽主张该单据系二人之间结算运费所用，但对于该单据为何会由王玉田持有，无法作出合理解释；此外，徐向洪、王宝泉虽主张其与王玉田之间结算运费的依据是送货回单，但并未提供相应证据予以证明。故本院有理由相信，案涉《运费》单据系徐向洪、王宝泉为结算运费而向王玉田出具，二人应当据此向王玉田支付运费。综上，徐向洪、王宝泉提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人徐向洪、王宝泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 冰 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1904号
原告赵春山，男，1974年8月11日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京博泽制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号多元商务大厦D51室。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人黄德巍，男，1981年12月30日出生。
原告赵春山与被告北京博泽制冷设备有限公司（以下简称：博泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春山的委托代理人张雅然、张国志到庭参加诉讼，被告博泽公司的委托代理人黄德巍于2016年3月23日、3月30日到庭参加诉讼，在2016年6月8日庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理.本案现在已审理终结。
原告赵春山诉称：2014年6月10日，我入职博泽公司，任职安装工，月平均工资4000元。2014年12月10日，我在西安为博泽公司工作安装冷库顶板时因架子倒了受伤，博泽公司未给我认定工伤，亦未给予任何补偿、赔偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第3196号裁决书，故诉至法院请求判令：1、确认我与博泽公司自2014年6月10日至2016年3月23日期间存在劳动关系；2、博泽公司支付2014年7月10日至2015年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元。
被告博泽公司辩称：博泽公司与赵春山在2014年6月10日至2015年6月10日期间存在劳动关系。双方签订了劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资，对赵春山主张的该项诉讼请求的数额亦不认可。赵春山的工资是每日80元加其他加班费，从赵春山提交的证据对账单也能看出其每月工资数额与其主张的工资数额不一致。
经审理查明：2014年6月10日，赵春山入职博泽公司，双方签订劳动合同书，约定合同有效期为自2014年6月10日至2015年6月10日，其中2014年6月10日至2014年9月10日为试用期。赵春山被博泽公司安排在工程部门，担任学徒工。
2015年7月14日，赵春山向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与博泽公司自2014年6月10日至今存在劳动关系；2、博泽公司支付其2013年7月10日至2015年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元。2016年1月14日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3196号裁决书，以赵春山提交的证据不足以证明其与博泽公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回赵春山的全部仲裁请求。赵春山不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，赵春山向本院提交以下证据：1、中国农业银行明细对账单、电子银行实时交易回单，证明博泽公司为赵春山发放工资，双方存在劳动关系。博泽公司对该份证据的真实性认可，但称该份证据显示的金额与赵春山主张的月工资标准4000元不一致；2、企业信息查询打印件，证明向赵春山转账支付工资的人为博泽公司的股东张杰。博泽公司对该份证据的真实性认可，认可张杰是博泽公司的自然人股东。张杰在2015年12月10日后向赵春山转账支付过4笔钱，博泽公司认为该4笔款项不是工资，但具体的交易原因及金额无法查清，赵春山应举证证明前述款项为工资；3、北京保险行业人身意外伤害保险信息平台查询信息，证明博泽公司为赵春山投保意外伤害保险，双方之间存在劳动关系。博泽公司以该份证据系复印件为由不认可证据的真实性，称投保人与被保险人不仅仅局限于用工单位和劳动者之间，故该份证据亦不能证明双方之间存在劳动关系；4、理赔核定通知书，证明在保险期间内，赵春山进行过理赔。保险种类是博泽公司为赵春山投保的意外伤害保险，证明赵春山与博泽公司之间存在劳动关系。博泽公司对该份证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可。称该份证据只是对理赔金额的确认，不能证明双方之间存在劳动关系；5、赵春山与张锋之间的录音，证明赵春山与博泽公司之间存在劳动关系及其在工地上受伤的事实。博泽公司对该份证据的真实性认可，称是赵春山与博泽公司法定代表人张锋之间的对话，认可双方之间存在劳动关系。对赵春山受伤的事实认可，但不认可是工伤。
博泽公司向本院提交以下证据：劳动合同，证明赵春山与博泽公司之间存在劳动关系，双方之间签订过劳动合同。赵春山对该份证据的真实性及证明目的均认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、中国农业银行明细对账单、电子银行实时交易回单、企业信息查询打印件、北京保险行业人身意外伤害保险信息平台查询信息、理赔核定通知书、赵春山与张锋之间的录音、劳动合同、京兴劳人仲字[2015]第3196号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告博泽公司经本院合法传唤，在2016年6月8日开庭时无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
赵春山与博泽公司对双方之间存在劳动关系及赵春山的入职时间为2014年6月10日均无异议，对此本院予以确认。赵春山与博泽公司均认可赵春山于2014年12月10日在博泽公司位于西安的项目工地上受伤，其受伤后未再向博泽公司提供劳动。关于劳动关系是否解除的问题，赵春山主张其系因公负伤，其与博泽公司之间的劳动合同关系尚未解除；博泽公司主张其与赵春山之间的劳动合同关系于2015年6月10日终止。综上，赵春山与博泽公司对双方自2014年6月10日至2015年6月10日期间存在劳动关系并无争议。对于赵春山主张其与博泽公司自2015年6月11日至2016年3月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，因双方签订的书面劳动合同于2015年6月10日终止，之后双方未再续签劳动合同，赵春山亦未向博泽公司提供劳动，赵春山主张其系于2014年12月10日在工作中受伤，可能涉及工伤认定，因工伤认定结论对双方之间劳动关系存续期间有影响，故在尚未进行工伤认定前，对双方在2015年6月11日后是否继续存在劳动关系不宜进行认定，故本院在本案中对赵春山要求确认双方自2015年6月11日至2016年3月23日期间存在劳动关系的诉讼请求不予处理。
关于赵春山要求博泽公司支付2014年7月10日至2015年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额44000元的诉讼请求。因博泽公司已提交证据证明其公司在前述期间与赵春山签订了劳动合同，故赵春山该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵春山与被告北京博泽制冷设备有限公司自二〇一四年六月十日至二〇一五年六月十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告赵春山的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京博泽制冷设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贯 菲
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第319号
原告陈某某，男，1984年11月14日生，汉族，河北省易县人，无业。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1985年3月1日生，汉族，河北省临城县人，无业。
委托代理人申曾斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告是大学同学，毕业后，于2010年1月18日登记结婚，2012年8月19日生育一男孩陈某。由于双方彼此了解不够，脾气性格差异很大，孩子出生后，双方更是矛盾迭出，特别是被告母亲粗暴干涉原告的婚后生活，以致到不可调和地步，经亲戚朋友多次调解，也没有丝毫效果。现双方分居2年半以上，夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚；婚生孩子陈浩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，我与原告系大学同学，双方自由恋爱，毕业后我们共同在石家庄的一个公司工作，后双方登记结婚，双方婚前感情挺好的。婚后我们的感情也挺好，2013年5月，因为原告要去北京打工，我想和原告一起去，但原告不让我去，原告去北京打工后，没人管我和孩子，我才回的娘家，我不同意离婚，夫妻之间仍有和好可能，愿意与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告2004年在河北科技大学认识，双方是同班同学，2005年双方确立恋爱关系，后原告弃学打工，被告继续在学校学习，双方一直保持联系。被告毕业后，原、被告一同在石家庄打工，2010年1月18日原、被告登记结婚。2012年8月9日生育一子陈某，现随被告共同生活。被告怀孕期间，因孩子在哪儿出生一事，原、被告发生矛盾，被告在医院生育孩子期间，原告对被告进行照顾、护理。被告出院后，原告去北京打工，被告带孩子回娘家居住，2013年5月，原告把被告带到原告老家河北易县居住，后原、被告发生矛盾，双方分居。原告于2013年向河北省鹿泉市人民法院提起离婚诉讼，2013年10月29日原告提出撤诉，同日，鹿泉市人民法院作出（2013）鹿民一初字第01655号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告称撤诉后双方感情并未发生改善，要求与被告离婚。被告称双方婚前感情较好，婚后感情也不错，现在仍愿意与被告一同生活，双方有和好可能，不同意离婚。原告称离婚后孩子由原告抚养，被告如条件困难，可放弃向被告主张孩子抚养费。被告称孩子年幼，未满两周，不同意由被告抚养。原告称夫妻共同财产只有价值1350元的物品（海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电热水汽一个、燃气灶、油烟机各一台、家具、沙发床、衣柜一套），如果离婚可自愿给付被告。被告称除原告所说的财产外，还有PSP.NOSWILL游戏机及附带光盘若干、DELL显示器一台、影拓手绘板一台、阿米尼电动车一辆、红苹果茶几一个和双组柜、阿迪锅一个、蒸锅一个、漫步者音箱一套、机器猫书籍全套和大秦帝国书籍全套、动漫游戏原画设计书籍5套及个人衣物、物品。原告对被告补充的共同财产不予认可。原、被告对此均未能提供证据加以证明。被告称夫妻共同生活期间还在鹿泉市高新区方太村青年汇小区购买3号楼3单元201房间房产一处，提供商品房买卖合同、购房款交付证明及装修和购买材料收据等。原告称房产是原告父亲为原告个人购买，不属夫妻共同财产，原告提供原房主秦某对购房合同过程说明及售楼人员王某某证明该房产是原告父亲为原告购买房屋的说明的公证书复印件各一份。被告称原告提供的公证书未提交原件且公证书只对签名、按印进行了公正，并不能证实证明内容是正确的，秦某证明的收到转让价款与收条价款也不符，对原告称房产系原告父亲为原告购买的主张不予认可。被告称夫妻共同财产还有起亚牌轿车一辆（牌号：冀A002**），提供临城县车管所2013年10月9日机动车信息查询结果一份，查询结果单显示车辆所有人为陈某某，初次登记日期为2010年5月5日。原告称汽车是原告父亲购买的，因原告有石家庄的身份证，可以办理石家庄牌照，故用原告之名办理的牌照，此车现已以2万元价款卖出，原告对此没有提供证据加以证实。
另查，2013年11月5日，原告陈某某撤诉后，与崔某某签订房地产买卖契约、原告将鹿泉市高新区方太村青年汇小区3号楼3单元201房屋卖出，契约中显示房屋价款388809元，买卖契约在鹿泉市住房保障和放低产管理处备案。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、鹿泉市人民法院民事裁定书、公证书复印件、商品房买卖合同、购房款收条、房屋装修票据、机动车信息查询结果、鹿泉市房地产买卖契约及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告系大学同学，双方自由恋爱、在被告毕业后双方又在同一家公司打工，双方认识、交往五年多后登记结婚，原、被告婚前有较长时间的沟通和了解，婚前基础较好。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，在所难免。只要双方在今后的生活中加强沟通，增进相互理解和信任，双方仍有和好的可能。原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了家庭和睦和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年六月二十四日
书记员 武 潺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第319号
原告腾某，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵某，临清群星法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住临清市。
原告腾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月初，二人再次生气后，原告离家外出打工至今，二人相互未尽夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告吴某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
本院确认的上述事实有原告提供的临清市民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，应当有一定的感情基础，二人共同生活了一段时间，应当互相谅解、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告腾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告腾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十日
书记员 黄萌萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1046号
原告：王源。
委托代理人：李钟年。
委托代理人：何美玲。
被告：钟正周。
被告：王佳佳。
原告王源为与被告钟正周、王佳佳追偿权纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王源的委托代理人李钟年到庭参加诉讼，被告钟正周、王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王源起诉称：两被告系夫妻。2012年2月3日，两被告分两笔向交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行台州分行）借款共计1800000元，并与交通银行台州分行签订了两份《个人借款合同》，合同主要约定：1、二笔借款金额共计1800000元（其中一笔1200000元，一笔600000元）；2、借款期限为一年，自放款之日起计算；3、利息按月利率7.544%计算。同日，原告作为担保人也与交通银行台州分行签订了两份《保证合同》，合同约定：1、基于两被告签订的个人借款合同，原告对主合同项下的债权提供担保；2、担保主债权共计1800000元；3、保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。合同签订后，交通银行台州分行于2012年2月9日向被告钟正周发放贷款共计1800000元。贷款到期后，两被告未履行还款义务，为此，交通银行台州分行多次要求原告履行担保义务，原告于2012年2月17日向交通银行台州分行挂账账户存入人民币1841584.96元，交通银行台州分行于同日分两笔划入被告账户归还贷款。原告履行担保责任后，多次要求两被告归还代偿款，均未果。现请求判令两被告返还原告代偿款1841584.96元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告王源为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻，于2007年6月18日登记结婚的事实；
二、个人借款合同、借款凭证各两份，证明被告钟正周、王佳佳分两笔向交通银行台州分行借款以及交通银行台州分行已分两笔向被告钟正周发放贷款1200000元、600000元，共计1800000元的事实；
三、保证合同两份，证明原告分别为被告钟正周、王佳佳向交通银行台州分行所借的两笔款项提供保证担保以及合同对双方的权利义务进行了具体约定的事实；
四、挂销帐通知书、转帐凭条、交易记录、交通银行台州分行出具的证明各一份、贷款还款凭证两份，证明原告王源于2013年2月17日代被告钟正周、王佳佳偿付交通银行台州分行贷款本息共计1841584.96元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，两被告系夫妻，双方于2007年6月18日登记结婚。
本院认为：交通银行台州分行与被告钟正周、王佳佳签订的个人借款合同以及与原告签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容均符合法律规定，各方均应按约履行。借款到期后，被告钟正周、王佳佳未按约履行还款义务，交通银行台州分行有权要求两被告承担还款责任。原告作为保证人，在债务人未履行还款的情况下，交通银行台州分行有权要求原告承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人即被告钟正周、王佳佳追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钟正周、王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟正周、王佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王源代偿款1841584.96元，并赔偿该款自2013年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元（已减半），由被告钟正周、王佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年七月一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4488号
申请执行人诸暨市质量技术监督局
被执行人黄凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00184号，依法向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人黄凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初263号
原告赵国华，男，现住辉南县。
被告辉南县好再来米业有限公司。
地址：辉南县团林镇。
法定代表人刘永国，经理。
本院在审理原告赵国华与被告辉南县好再来米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 ：丁丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初772号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，任公司总经理。
委托代理人刘涛。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告姬某某，男，1984年10月27日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告姬某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉称，2013年10月9日，被告姬某某无证酒后驾驶豫A×××××轿车，在泌阳县发生交通事故，造成受害人李彦玲死亡，后李彦玲家属将原告诉至泌阳县人民法院，经泌阳县人民法院判决确认，原告在交强险限额内赔偿受害人家属11万元，同时判决原告在赔偿后可向被告姬某某进行追偿，因原告不服泌阳法院的判决，提出上诉，案件经驻马店市中级人民法院审理后，维持了一审判决，现一、二审判决均已生效，原告也按照生效判决履行了支付保险赔偿款的义务。原告在依法赔偿后，依照已生效的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00390号及泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1472号，向被告进行追偿。因此原告具文起诉，请求依法判令被告支付原告保险垫付款11万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姬某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告姬某某无证酒后驾驶豫A×××××轿车沿泌阳县迎宾路由南向北行驶至人寿保险公司门前时，与同向李彦玲驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，李彦玲死亡，被告姬某某驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队认定，姬某某负该事故的全部责任。豫A×××××轿车在原告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险。2013年10月14日，李彦玲近亲属将原告阳光保险公司诉至本院，经过审理，本院作出（2013）泌民初字第1472号民事判决，判决阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李彦玲近亲属11万元，阳光保险公司有权向姬某某追偿。阳光保险公司不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第00390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月24日，原告阳光保险公司将11万元汇入泌阳县人民法院账户。原告因此向被告姬某某主张追偿权，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案被告姬某某无证且酒后驾驶机动车造成交通事故，原告阳光保险公司为此已经依据人民法院的生效判决在交强险责任限额范围内向受害人近亲属赔偿了11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告阳光保险公司依法有权在赔偿范围向被告姬某某追偿。故原告阳光保险公司要求被告姬某某支付原告保险垫付款11万元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姬某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险垫付款人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 满
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2789号
申请执行人：吴某1，女，1948年8月9日出生，住天津市和平区。
被执行人：吴某2，男，1955年2月24日出生，住天津市南开区。
被执行人：吴某3，女，1958年3月14日出生，住天津市河北区。
被执行人：吴某4，女，1963年7月31日出生，住天津市红桥区。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5515号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 王 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 时金城
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第102-2号
申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙翊，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘德军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙峰在山东禹城邮储银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈明华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第758号
申请人高学贤。
被执行人赵文强。
本案在执行申请人高学贤与被执行人赵文强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年七月十日
书记员 左炳志
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第142号
原告：张景辉，男，1971年4月2日生，回族，无职业，住吉林市船营区秀苑小区3-4-31号。
被告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区遵义路5号楼。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告张景辉诉被告吉林市圣龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张景辉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景辉以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景辉撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取即419.00元，由原告张景辉承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘凡宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第142号
原告何孟青。
被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司。
法定代表人周智。
原告何孟青与被告海口湘鄂情餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，原告提交的《房屋租赁协议》第七条约定“未尽事宜，双方协商解决；若协商不成，可递呈海口市仲裁委员会予以裁决。”
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”故，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何孟青的起诉。
本案案件受理1784元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林宏业
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗湘莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7029号
原告蔡艳祺，女，1993年8月27日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告蔡艳祺与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡艳祺的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定试用期月工资为2000元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款4333元。特请求判令被告立即支付原告工资4333元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月1日至7月24日工资4333元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定试用期月薪2000元。被告洪建民拖欠原告6月1日至7月24日工资4333元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额4333元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬3821.71元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告蔡艳祺劳务报酬3821.71元。
二、驳回原告蔡艳祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第80号
申请执行人刘建明。
被执行人李联荣。
本院受理的申请执行人宁德生与被执行人李联荣、裴永兴欠工程款纠纷一案，本院作出的（2008）象民一初字第22号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李联荣在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁德生支付欠款人民币45000元。申请执行人宁德生于2014年11月25日向本院申请恢复本案强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人李联荣可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4075号
原告：张清斌，男，汉族，1993年6月26日生，初中文化，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：莫素，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，司机，住江苏省盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
本院于2017年10月17日受理了原告张清斌诉被告莫素、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张清斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清斌撤诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告张清斌负担。
审判员 董春慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初00958号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人宋青，该公司经理。
委托代理人方良志，该公司丁桥兰苑物业服务中心主任。
被告王宇民。
原告杭州龙华物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告王宇民物业服务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋青、方良志到庭参加诉讼，被告王宇民未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2013年11月30日，原告与杭州丁桥兰苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定2013年12月1日起至2014年11月30日期间，原告对杭州丁桥兰苑小区提供物业服务。2014年11月27日，原告与杭州丁桥兰苑小区业主委员会续签《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2014年12月1日至2016年12月31日。物业合同约定的物业服务费标准为：经济适用房住宅房屋按每月每平方米0.65元，能耗费每月每平方米0.2元。
被告系杭州丁桥兰苑小区的业主。物业服务合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。被告作为杭州丁桥兰苑小区的业主，理应按照合同约定缴纳物业费、能耗费等相关费用，但2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费、能耗费被告一直以各种理由拖欠至今。2015年8月15日，原告致函被告，要求被告限期付清拖欠的物业费用，但被告仍不予缴纳。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1738.91元、能耗费535元，共计2273.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宇民未作答辩。
原告物业公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、物业服务合同二份，拟证明原告受杭州丁桥兰苑小区业委会的委托，为丁桥兰苑小区提供物业服务，服务期限自2013年12月1日起至2014年11月30日，之后续签合同服务期限延长至2016年12月31日，合同同时约定了物业服务费、能耗费的缴纳标准、期限及其他权利义务等内容的事实；
2、房屋登记信息查询记录一份，拟证明被告系涉案房屋所有权人及其相应房屋的建筑面积及房屋坐落的事实；
3、律师函、EMS快递单及快递投递查询各一份，拟证明原告委托律师对被告拖欠物业费、能耗费进行书面催收及被告已收到该函件的事实。
对于原告物业公司提交的证据，因被告王宇民无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告物业公司提交的上述证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告王宇民未向本院提交证据。
综上，上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月30日，杭州市江干区丁桥兰苑业主委员会（甲方）与物业公司（乙方）签订杭州市丁桥镇蕙兰社区兰苑小区物业服务委托合同1份，约定：甲方将丁桥兰苑小区的物业服务委托于乙方，合同期限自2013年12月1日至2014年11月30日止；物业服务费收费标准，兰苑小区经济适用房住宅房屋按每建筑平米每月0.65元每平方米；预收能耗费每月0.30元每平方米，实际结算每年多还少补；乙方向业主或物业使用人按合同规定收取物业服务费。至当年11月30日止，业主和物业使用人不缴纳当年物业服务费的，可从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一收取滞纳金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。
合同到期后，杭州市江干区丁桥兰苑业主委员会与物业公司于2014年11月27日又续订了案涉物业的服务委托合同，合同期限自2014年12月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准，兰苑小区经济适用房住宅房屋按每建筑平米每月0.65元每平方米；实收能耗费每月0.20元每平方米。合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订后，物业公司履行了合同义务。
被告王宇民系坐落于杭州市江干区丁桥兰苑24幢1单元202室房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为107.01平方米，其未向原告支付2013年12月1日至2015年12月31日的物业费1738.91元、能耗费535元。2016年1月19日，物业公司委托浙江九恒律师事务所向王宇民邮寄了律师函，向王宇民催缴上述物业服务费及能耗费，限王宇民于收到律师函之日起五日内将款项付至物业公司账户，开户银行：杭州联合银行丁桥支行，账号：20×××89，逾期采取必要的法律措施等。王宇民于2016年1月20日签收上述邮件后，并未支付物业服务费及能耗费。
本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，杭州市江干区丁桥兰苑业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，系兰苑业主委员会代表全体业主而签订，在合同被依法撤销或确认无效前，对王宇民及物业公司均有约束力。
物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。物业公司为丁桥兰苑物业提供了物业服务，王宇民作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费及能耗费。王宇民未支付2013年12月1日至2015年12月31日年物业服务费1738.91元、能耗费535元，本院对物业公司所主张的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宇民于本判决生效之日起十日内支付杭州龙华物业管理有限公司自2013年12月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1738.91元、能耗费人民币535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王宇民负担。被告王宇民应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏翔
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执63号
申请执行人李伟玲。
被执行人刘润美。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初218号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一七年一月十六日
书记员 李 彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第04072号
案外人柯磊，男，1972年7月15日出生。
委托代理人柯尊文，男，1942年5月18日出生，系案外人父亲。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丁健刚，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。
被执行人沈阳天龙旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街38号。
法定代表人李业辉，董事长。
被执行人李业辉，男，1964年11月6日出生。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称福田客车分公司）与沈阳天龙旅游汽车有限公司（以下简称天龙公司）、李业辉买卖合同纠纷一案［执行依据：（2010）昌民初字第7812号民事判决书，执行案号：（2011）昌执字第1219号］过程中，查封了被执行人天龙公司名下的福田牌客车一辆（车牌号：辽A727**），案外人柯磊就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯磊述称：2010年2月1日，我与天龙公司签订了《旅游租赁车辆联营（挂靠）协议》并购买了该公司名下辽A727**大客车一辆，同时继续挂靠在该公司名下。我按时交纳管理费及相关费用，该公司将车辆交给我使用，合同有效期至2015年1月31日。2011年后，天龙公司不能为我办理车辆营运手续，致使我的车辆不能正常营运，给我造成严重的经济损失，故起诉到沈阳市铁西区人民法院，2015年1月28日，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民初字第124号民事判决书，判令天龙公司于判决生效后十日内为我办理辽A727**大客车更名过户手续。由于天龙公司没有执行法院的判决，我向铁西区法院申请强制执行，在执行过程中，发现辽A727**大客车被昌平法院查封，为此，特提出执行异议，请求昌平法院解除对辽A727**大客车的查封。
申请执行人福田客车分公司辩称：车辆以实名登记为准，车辆登记在谁的名下就是谁的车，车辆登记在天龙公司名下，法院据此查封符合法律规定。案外人以另案的生效法律文书阻止法院执行，我方认为昌平法院的查封在先，另案法律文书生效在后，故查封有效，请求法院驳回柯磊的异议申请。
本院经审查查明：本院就福田客车分公司与天龙公司、李业辉买卖合同纠纷一案，作出（2010）昌民初字第7812号民事判决书。判决天龙公司支付福田客车分公司剩余购车款一千二百四十八万元、支付逾期付款利息损失，即以欠款一千二百四十八万元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自二○一○年四月二十四日起至欠款实际付清之日止的利息。因天龙公司未履行该生效法律文书确定的义务，福田客车分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2011年5月12日查封了被执行人天龙公司名下福田牌大客车（车牌号为辽A727**）一辆，案外人柯磊就此向本院提出书面异议，认为车辆实际是自己出资购买并使用，只是挂靠在被执行人天龙公司名下，法院应解除查封。
另查，原告柯磊与被告沈阳天龙旅游汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年1月28日作出了（2015）沈铁西民三初字第124号民事判决书，判决：一、原、被告签订的《旅游租赁车辆联营（挂靠）协议》无效；二、被告沈阳天龙旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内为原告柯磊办理辽A727**大客车更名过户手续。
再查，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队于2010年2月10日将车牌号为辽A727**的福田牌大型普通客车登记至沈阳天龙旅游汽车有限公司名下。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国实行机动车实名登记制度，判断车辆的权利人应以车辆管理部门的登记为准。本案中，涉案车辆登记在沈阳天龙旅游汽车有限公司名下，本院据此对该车辆采取查封措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人柯磊依据的（2015）沈铁西民三初字第124号民事判决书是在涉案车辆被本院查封后作出的，因此，柯磊的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回柯磊的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
审 判 员 唐顾民
代理审判员 丁 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 新