wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3650号
原告:徐建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：丁海杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐建华与被告蓝翠莲、丁海杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蓝翠莲归还原告借款本金30000元，并从2017年8月24日起至款还清日止按月利率2%计付本金的利息；二、被告丁海杰对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理,庭审中，原告自愿放弃对被告丁海杰的诉讼请求，本院予以允许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝翠莲于2016年4月18日因资金周转困难向原告借款30000元，出具借条一份，约定2016年5月17日前归还，未约定利息。被告丁海杰为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告蓝翠莲至今未还款，被告丁海杰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告蓝翠莲于本判决生效之日即归还原告徐建华借款本金30000元，并从2017年8月24日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝翠莲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3650号原告:徐建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，住浙江省杭州市萧山区。被告：丁海杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐建华与被告蓝翠莲、丁海杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蓝翠莲归还原告借款本金30000元，并从2017年8月24日起至款还清日止按月利率2%计付本金的利息；二、被告丁海杰对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理,庭审中，原告自愿放弃对被告丁海杰的诉讼请求，本院予以允许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蓝翠莲于2016年4月18日因资金周转困难向原告借款30000元，出具借条一份，约定2016年5月17日前归还，未约定利息。被告丁海杰为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告蓝翠莲至今未还款，被告丁海杰也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告蓝翠莲于本判决生效之日即归还原告徐建华借款本金30000元，并从2017年8月24日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蓝翠莲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年十二月十八日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1583号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：戴某某，男，住吉安县。
被告：彭某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告戴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告戴某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴某某因家庭生产经营所需，于2009年4月29日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年5月18日与被告戴某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告戴某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告戴某某于2011年6月13日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告戴某某、彭某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月20日，被告戴某某、彭某某尚欠原告借款本金30000元及利息11864.18元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告戴某某、彭某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告戴某某向原告申请借款事实；2、被告戴某某、彭某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告戴某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告戴某某因家庭生产经营所需，于2009年4月29日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年5月18日与被告戴某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告戴某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告戴某某于2011年6月13日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告戴某某、彭某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月20日，被告戴某某、彭某某尚欠原告借款本金30000元及利息11864.18元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告戴某某、彭某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故彭某某对戴某某的借款负有共同清偿责任。另被告戴某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、彭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息11864.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告戴某某、彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1583号
原告毛脚英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告毛脚英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告毛脚英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛脚英诉称：原告于2015年3月14日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计2759元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资2759元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1017元，现尚欠原告工资1742元。
经审理查明：原告毛脚英于2015年3月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计2759元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1017元，现尚欠原告工资1742元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资1742元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告毛脚英支付工资1742元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00199号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李文军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李文军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执86号
申请执行人：长春证大物业服务有限公司。
被执行人：潘国栋。
申请执行人长春证大物业服务有限公司与被执行人潘国栋物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1810号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费8,089.85元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人潘国栋纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1810号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白 清 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第11号
上诉人（一审原告）张玉宽（曾用名：张桂芳）。
委托代理人陈赣名，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）灵川县人民政府。
法定代表人赵奇玲，县长。
一审第三人白克斌，
上诉人张玉宽因不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）灵行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，原告张玉宽（曾用名张桂芳）系丈夫白喜生的第二个妻子，第三人白克斌系白喜生与第一个妻子马可玉的孙子；1965年4月23日，灵川县大圩人民法庭作出（5）民调字第19号民事调解书，确认涉案房屋属张桂芳子女继承（包括大婆生育的子女）。桂房证字第40××51号《房产所有权证》实际所有人为张桂芳。本案所涉及到的41号、67号、79号门牌均指本案涉案房屋。
1992年6月13日，被告灵川县人民政府根据第三人白克斌的申请（实际由白克斌的叔叔白法金代为办理，申请办理土地登记时将第三人白克斌的“斌”误写成“滨”）同意对灵川县大圩镇民主街79号房屋的土地登记发证；2008年5月29日，被告对该宗土地进行了换发新证，证号不变［证号为：01国用（1992）第011704048号］。2009年5月4日，原告向有关部门申请，认为属自己所有的房产的土地证错误的登记到白克滨名下，要求被告将灵01国用（1992）第011704048号土地使用权人为白克滨的土地证变更到自己名下，大圩镇城建站、大圩镇民主街街委会、大圩镇街道居民委员会、大圩镇人民政府都给予确认；2011年9月5日，灵川县国土资源局向灵川县纪律检查委员会作出了《关于大圩镇张桂芳要求纠正<；土地使用证>；使用权人》的情况汇报；2012年12月31日，灵川县国土资源局作出灵国土资信处字（2012）第3号《灵川县国土资源信访事项处理意见书》，对原告提出的申请作出了处理意见。2014年9月26日，原告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告撤销灵01国用（1992）第011704048号土地使用证登记，重新为原告办理该住宅土地使用权人回复登记，本案诉讼费用由被告承担。
一审裁定认为，本案争议焦点是原告提起本案诉讼是否已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定是对当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容而设定的最长起诉期限。本案中，颁发本案被诉《国有土地使用证》具体行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，该具体行政行为作出的时间是1992年6月20日，根据上述法律规定，原告如果对该据该具体行政行为不服，其最长的起诉期限为二十年（其最长起诉期限计算止2012年6月19日），原告于2014年9月26日向本法院提起诉讼，已明显超过二十年的法定起诉期限，对其起诉依法应不予受理。但本案在立案阶段已经受理，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，应当驳回原告的起诉。被告提出原告起诉期限已过的理由成立，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告张玉宽的起诉。
上诉人张玉宽不服一审裁定，上诉称：1、灵川县人民政府给第三人白克斌颁发《国有土地使用证》，未经法定程序进行地籍调查，是违法的；2、颁发灵01国用（1992）第011704048号《国有土地使用证》是2008年5月29日，而不是1992年6月20日是，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限20年，一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉请求撤销一审裁定，并撤销灵川县人民政府给第三人颁发的（1992）第011704048号《国有土地使用证》，重新为上诉人办理该住宅土地使用权人回复登记。
本院经审查认为，有1992年的土地登记申请表、审批表和2008年换发的新证记载证实，灵川县人民政府于1992年6月20日给第三人颁发了（1992）第011704048号《国有土地使用证》，2008年5月29日换发新证，证号不变，故本案灵川县人民政府作出颁证具体行政行为的时间应是1992年6月20日，而不是2008年5月29日。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，灵川县人民政府的颁证行为从作出之日1992年6月20日起至上诉人张玉宽2014年9月26日起诉时，已超过法定起诉期限20年。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年四月三日
书记员 黄 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2088号
申请执行人高志坤，男，50岁，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被执行人陈春雨，男，41岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人高志坤与被执行人陈春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春雨所有的位于通辽经济技术开发区某小区＊＊室（房证号：10802111＊＊＊＊，建筑面积127.17平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
二、查封被执行人陈春雨所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处三委某批发市场营业房（房证号：107＊＊＊，建筑面积206.64平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
三、查封被执行人陈春雨所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁三委土地使用权（土地使用权证号：通国用2009第20＊＊＊号，面积2427.01平方米、地号06-03-3＊＊-2）。查封期间不得办理使用权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈景德
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第433号
上诉人（原审原告）董世国，男，1944年6月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区*楼。
委托代理人董海，男，1980年7月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现在朔州市军分区工作。系原告儿子。
被上诉人（原审被告）山西华昱房地产开发有限公司（原山西金海洋房地产开发有限公司）。
法定代表人付建生，董事长。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人董世国因商品房买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董世国之委托代理人董海，被上诉人山西华昱房地产开发有限公司之委托代理人顾继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于朔州市老城广福园西区7幢2单元201号房，总房款为449157元，被告于2013年12月31日前交房，原告于合同签订次日一次性将价款交付。2014年7月4日原告接到“可以领取钥匙”的通知，并于当日交清了“超出面积的房款”12818元及其他相关费用。2014年7月7日，原告起诉被告违约一案，经法院调解，被告就2013年12月31日至2014年7月4日延期交房一事与原告达成协议，后原告于2014年10月31日申请撤诉，11月3日朔城区人民法院作出（2014）朔民初字第897号民事裁定，准许原告董世国撤回起诉。原告于2014年10月31日领到了房屋钥匙。
原审认为，原告自认在2014年7月4日接到了被告发出的可以领取钥匙通知，并于当日交清了“超出面积的房款”12818元及其他相关费用，原告提供的证据无法证明被告对于原告从2014年7月4日起未领取钥匙存在违约行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董世国的诉讼请求。案件受理费493无（原告已预交），减半收取246.5元，由原告董世国负担。
判后，董世国不服，向本院提起上诉称，涉案房屋被上诉人依照合同约定应于2013年12月31日交付上诉人钥匙，但直到2014年10月31日上诉人才实际从被上诉人处领到钥匙，故请求二审撤销原判，改判被上诉人给付上诉人从2014年7月4日至2014年10月31日逾期交付房屋违约金27718.5元。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。二审另查明：2014年7月4日双方当事人签订的商品房买卖合同面积差异补充协议第四条约定，双方按本条款的规定履行各自义务后，买受人不得依据双方签订的《商品房买卖合同》以仲裁、诉讼等方式向出卖人主张其它任何权利。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同书、手续转接单、企业名称变更核准通知书、回执单、告知函、手机短信、朔城区人民法院（2014）朔民初字第897号民事裁定书、商品房买卖合同面积差异补充协议等证据在案为证。
本院认为，涉案纠纷上诉人董世国曾于2014年7月7日向原审法院起诉，双方当事人就2013年12月31日至2014年7月4日延期交房事宜达成调解协议，董世国遂于2014年10月31日领取房屋钥匙并申请撤回起诉。在此期间上诉人未提及2014年7月4日至10月31日未交付房屋之违约事宜，应视为对该项主张的放弃。另，上诉人董世国自认在2014年7月4日接到被上诉人发出的可以领取钥匙通知，于当日交清了超出面积的房款12818元及其他相关费用，同时双方签订了商品房买卖合同面积差异补充协议，现上诉人亦无证据证实被上诉人对于上诉人从2014年7月4日起未领取钥匙存在违约行为，原审据此判决驳回董世国的诉讼请求适当。综上，上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人董世国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵崤臻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第629号
罪犯李朝臣，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）营刑初字第6号刑事判决，以罪犯李朝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李朝臣减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03689号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，身份证号码510222197002260115。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
本院在审理周开礼重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王绪权
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民少终字第00029号
上诉人（原审被告）付全兵，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）付友，男，1999年2月28日出生，汉族，学生。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）黄春梅，女，1971年11月21日生，汉族，农民。系付友之母。
被上诉人（原审原告）余以娥，女，1943年11月9日出生，汉族，农民。
上诉人付全兵因与被上诉人黄春梅、余以娥、付友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员杨瑞芳、陈虎（主审）参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人付全兵及其委托代理人华松，被上诉人黄春梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，付全兵将自己的五层楼房建设工程以包工不包料的方式发包给付军修，付军修在建房的过程中摔伤致死而引发诉讼。准确认定双方间的法律关系是正确处理案件的关键。原审原告起诉时主张双方间形成劳务关系，而原审被告付全兵辩解双方间形成承揽合同关系。对此，原审法院既没有围绕双方的争议查明事实，也未对付全兵的辩解理由作出评判，导致案件事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00525号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
预收的案件受理费6300元，退还上诉人付全兵。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 杨瑞芳
审判员 陈 虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保195号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：俞金舟，男,1971年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：宋叶香，女,1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞金舟、宋叶香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞金舟、宋叶香名下银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞金舟、宋叶香名下银行存款人民币37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第5号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县鹤盛镇岭头基督教堂。
负责人谷小联。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行永土资罚（2012）87号行政处罚决定第一项内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月13日作出永土资罚（2012）87号行政处罚决定，并于2013年9月10日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的580平方米集体土地上所建的建筑物，将土地退还村集体组织，并罚款8700元。2013年12月7日，又向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述拆除义务。
本院认为，被执行人永嘉县鹤盛镇岭头基督教堂未经审批占用土地新建教堂，违反了《土地管理法》第七十六条的规定。申请执行人申请强制执行永土资罚（2012）87号行政处罚决定第一项内容，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2012年7月13日作出的永土资罚（2012）87号行政处罚决定第一项内容即拆除被执行人永嘉县鹤盛镇岭头基督教堂非法占用的580平方米土地上新建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00055号
申请人何晓燕，女，1984年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被申请人贺春凌，女，1976年2月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张晓东，男，1971年3月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人何晓燕为与被申请人贺春凌、张晓东民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人贺春凌、张晓东价值600000元的财产。
二、查封申请人何晓燕提供的担保物，其所有的位于重庆市永川区xx大道xxx号xx幢x-x-xx房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第26号
原告于清树。
被告罗艳龙。
本院在审理原告与被�建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年一月六日
书记员 刘明阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00003号
原告浠水黎明电脑有限责任公司。
法定代表人张小明，该公司经理。
委托代理人田茂春，男，1952年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司职员，住本县清泉镇郭野巷6号。代理权限为：特别授权（含代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审请求调解、和解，代收法律文书，代收义务款）。
被告何生贵，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇十月社区*组。
原告浠水黎明电脑有限责任公司与被告何生贵买卖合同纠纷一案，2013年12月4日立案受理。依法由审判员陈新中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浠水黎明电脑有限责任公司的委托代理人田茂春到庭参加诉讼。被告何生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水黎明电脑有限责任公司诉请：1、要求被告何生贵还清购货欠款6030元及利息3618元，共计9648元。2、由被告何生贵承担本案诉讼费和催讨费用2000元。
本院经审理查明，2009年11月11日，被告何生贵在原告黎明电脑有限责任公司赊购电脑一台，价值为4450元，并在当日立下欠据一份，同时约定在本月20日还清；次日被告又在原告处立据赊购网卡一个，价值为1580元；该两笔欠款共计6030元。逾期后，原告每年多次派员催讨无果，遂诉至本院，要求被告何生贵偿还欠款本金6030元、利息3618元，共计9648元；并请求被告承担本案诉讼费用和催讨费用2000元。
本院认为，被告何生贵在原告浠水黎明电脑有限责任公司处赊货，未依约定向原告支付价款，其行为违约，且侵害了原告的合法权益。原告请求被告何生贵偿还货款本金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告何生贵支付利息3618元的请求，因双方发生交易时未予约定，本院不予支持；原告浠水黎明电脑有限责任公司诉请多次派员催讨该货款的事实存在，但无证据支持其在催讨过程中花费2000元费用，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何生贵偿还原告浠水黎明电脑有限责任公司货款六千零三十元。该款限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元（减半收取），原告浠水黎明电脑有限公司已预交，由被告何生贵负担，给付期限同上。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈新中
二〇一四年一月三日
书记员 ： 余 军
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00575-1号
申请执行人窦某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人窦某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00453号民事判决书判决，由张某某给付窦某某32600元及诉讼费320元。判决生效后张某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人窦某某于2014年10月27日申请执行，案件进入执行程序。2014年10月29日向被执行人张某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书，但其拒不积极履行。
本案在执行过程中，经依法查询得知，被执行人张某某之妻万某某在彬县某某�行永乐支行有存款。2015年1月17日本院依法裁定：扣划被执行人张某某之妻万某某存款33309元执行案款，执行受理费389元由张某某承担。申请执行人窦某某已领取案款32920元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00453的号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月十九日
书记员 李 明
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2014)彬执字第00575-1号申请执行人窦某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人窦某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00453号民事判决书判决，由张某某给付窦某某32600元及诉讼费320元。判决生效后张某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人窦某某于2014年10月27日申请执行，案件进入执行程序。2014年10月29日向被执行人张某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书，但其拒不积极履行。本案在执行过程中，经依法查询得知，被执行人张某某之妻万某某在彬县农商银行永乐支行有存款。2015年1月17日本院依法裁定：扣划被执行人张某某之妻万某某存款33309元执行案款，执行受理费389元由张某某承担。申请执行人窦某某已领取案款32920元，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:对本院作出的（2014）彬民初字第00453的号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一五年一月十九日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第361号
原告：伏兴庆。
委托代理人：伏庆庆。
被告：陈建民。
本院在审理原告伏兴庆与被告陈建民买卖合同纠纷一案中，原告伏兴庆于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏兴庆以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏兴庆撤回起诉。
诉讼费360元，减半收取计180元，由原告伏兴庆自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘芸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1147号
罪犯陈某某，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第2377号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币3000元。罪犯陈某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1078号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2377号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1147号罪犯宁春，男，汉族，高中文化，1980年3月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年1月22日作出（2008）秦刑初字第33号刑事判决，以被告人宁春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9334号、第935号刑事裁定，对罪犯宁春减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年12月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宁春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宁春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系危害公共安全犯罪且被判处十年以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁春减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第869号
原告：潘慧俊。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：余志娥。
被告：熊伟。
原告潘慧俊诉被告余志娥、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘慧俊的委托代理人池侃和被告熊伟到庭参加诉讼，被告余志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日、2009年10月9日、2010年11月24日、2011年1月24日、2011年7月24日，被告余志娥因资金周转需要于上述日期分5次向原告借款共计750000元，借款金额对应上述日期分别为200000元、250000元、100000元、100000元、100000元。2014年7月25日，经双方确认，被告余志娥共欠原告750000元，由被告余志娥出具借条一份，约定自2014年12月30日开始分期归还，每六个月还100000元。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金750000元，利息7665元（100000元按照万分之2.1从2014年12月31日至2015年9月30日止，100000元按照万分之2.1从2015年7月1日至2015年9月30日止），合计757665元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告余志娥未作答辩。
被告熊伟辩称，本案的借款都是被告余志娥所借，被告熊伟并不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条复印件5份，证明被告余志娥分别于2009年8月19日、2009年10月9日、2010年11月24日、2011年6月24日、2011年7月24日向原告共计借款750000元；2、借条原件一份，证明2014年7月25日，原告与被告余志娥进行结算，由被告余志娥出具总借条一份；3、婚姻登记信息原件一份，证明两被告系夫妻关系；4、（2015）湖长商初字第37号民事判决书原件一份，证明被告余志娥在原告不知情的情况下为第三人提供担保，法院判决其承担1160000元的担保责任；5、房屋所有权两份，证明被告余志娥因为上述担保案件被法院查封房屋，被告的资产状况已经恶化，无法按约归还。
被告余志娥、熊伟未向本院提交证据。
被告熊伟对原告提交的证据1中签名的真实性无异议，但认为原告在被告余志娥没有归还前款的情况下还继续借款给被告余志娥，不符合常理；对证据2、3的真实性无异议，但对借款的事项不清楚；对证据4、5的真实性无异议，但对担保的事项和法院查封房屋的事项也不清楚。
对上述原告证据，因被告余志娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1虽是复印件，但与证据2相互佐证，证明被告余志娥从2009年8月19日至2011年7月24日五次向原告借款，原告分批交付借款，双方于2014年7月25日进行结算，被告余志娥尚欠原告借款750000元并出具借条一份，故本院对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定；证据3调取自长兴县档案馆，证明两被告于1991年3月21日登记结婚，故对证据3的真实性、合法性和关联性予以认定；证据4、5系原告用以证明两被告资产情况恶化，缺乏按期归还本案借款的能力，故原告要求两被告全额归还借款，该证据分别调取自长兴县人民法院和长兴县房产管理处，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年8月19日至2011年7月24日期间，被告余志娥分五次向原告潘慧俊借款共计750000元。至2014年7月25日，双方进行结算，被告余志娥尚欠原告借款本金750000元，由被告余志娥出具借条一份，并约定分期归还借款，于2014年12月30日至2017年12月30日每半年归还100000元。现原告与被告余志娥约定的第一期和第二期还款期已经届满，但被告余志娥至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告余志娥与被告熊伟于1991年3月21日登记结婚。
本院认为，原告潘慧俊与被告余志娥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。本案的争议焦点一：原告要求两被告归还全部借款本金750000元的诉讼请求是否符合起诉的条件。原告与被告余志娥在借条中约定了分期归还借款，被告余志娥应当于2014年12月30日和2015年6月30日分别归还100000元，但被告余志娥均未履行还款责任，未归还的金额已经达到借款总额的五分之一，且原告已提交证据证明被告存在可能丧失履行债务能力的情形，故要求被告余志娥全额归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点二：该笔借款是否属于夫妻共同债务。被告熊伟虽辩称对该笔借款并不知情，也未用于家庭生活，但未提供证据证明其主张，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告与被告余志娥之间的借款属两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。故对被告熊伟的上述答辩意见，本院不予采信。
另原告与被告余志娥于借条中约定于2014年12月30日和2015年6月30日分别归还100000元，但被告余志娥未按约履行还款责任，显属违约，故原告要求就该两笔款项从逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照年利率6%计算为6066.67元（100000元从2014年12月31日计算至2015年9月30日为4550元，100000元从2015年7月1日计算至2015年9月30日为1516.67元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志娥归还原告潘慧俊借款本金750000元，逾期利息6066.67元，合计756066.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊伟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11377元，减半收取5688.5元，财产保全费4270元，合计9958.5元，由原告潘慧俊承担21元，由被告余志娥、熊伟承担9937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第869号
原告：潘慧俊。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：余志娥。
被告：熊伟。
原告潘慧俊诉被告余志娥、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘慧俊的委托代理人池侃和被告熊伟到庭参加诉讼，被告余志娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日、2009年10月9日、2010年11月24日、2011年1月24日、2011年7月24日，被告余志娥因资金周转需要于上述日期分5次向原告借款共计750000元，借款金额对应上述日期分别为200000元、250000元、100000元、100000元、100000元。2014年7月25日，经双方确认，被告余志娥共欠原告750000元，由被告余志娥出具借条一份，约定自2014年12月30日开始分期归还，每六个月还100000元。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金750000元，利息7665元（100000元按照万分之2.1从2014年12月31日至2015年9月30日止，100000元按照万分之2.1从2015年7月1日至2015年9月30日止），合计757665元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告余志娥未作答辩。
被告熊伟辩称，本案的借款都是被告余志娥所借，被告熊伟并不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条复印件5份，证明被告余志娥分别于2009年8月19日、2009年10月9日、2010年11月24日、2011年6月24日、2011年7月24日向原告共计借款750000元；2、借条原件一份，证明2014年7月25日，原告与被告余志娥进行结算，由被告余志娥出具总借条一份；3、婚姻登记信息原件一份，证明两被告系夫妻关系；4、（2015）湖长商初字第37号民事判决书原件一份，证明被告余志娥在原告不知情的情况下为第三人提供担保，法院判决其承担1160000元的担保责任；5、房屋所有权两份，证明被告余志娥因为上述担保案件被法院查封房屋，被告的资产状况已经恶化，无法按约归还。
被告余志娥、熊伟未向本院提交证据。
被告熊伟对原告提交的证据1中签名的真实性无异议，但认为原告在被告余志娥没有归还前款的情况下还继续借款给被告余志娥，不符合常理；对证据2、3的真实性无异议，但对借款的事项不清楚；对证据4、5的真实性无异议，但对担保的事项和法院查封房屋的事项也不清楚。
对上述原告证据，因被告余志娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1虽是复印件，但与证据2相互佐证，证明被告余志娥从2009年8月19日至2011年7月24日五次向原告借款，原告分批交付借款，双方于2014年7月25日进行结算，被告余志娥尚欠原告借款750000元并出具借条一份，故本院对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定；证据3调取自长兴县档案馆，证明两被告于1991年3月21日登记结婚，故对证据3的真实性、合法性和关联性予以认定；证据4、5系原告用以证明两被告资产情况恶化，缺乏按期归还本案借款的能力，故原告要求两被告全额归还借款，该证据分别调取自长兴县人民法院和长兴县房产管理处，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年8月19日至2011年7月24日期间，被告余志娥分五次向原告潘慧俊借款共计750000元。至2014年7月25日，双方进行结算，被告余志娥尚欠原告借款本金750000元，由被告余志娥出具借条一份，并约定分期归还借款，于2014年12月30日至2017年12月30日每半年归还100000元。现原告与被告余志娥约定的第一期和第二期还款期已经届满，但被告余志娥至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，被告余志娥与被告熊伟于1991年3月21日登记结婚。
本院认为，原告潘慧俊与被告余志娥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。本案的争议焦点一：原告要求两被告归还全部借款本金750000元的诉讼请求是否符合起诉的条件。原告与被告余志娥在借条中约定了分期归还借款，被告余志娥应当于2014年12月30日和2015年6月30日分别归还100000元，但被告余志娥均未履行还款责任，未归还的金额已经达到借款总额的五分之一，且原告已提交证据证明被告存在可能丧失履行债务能力的情形，故要求被告余志娥全额归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点二：该笔借款是否属于夫妻共同债务。被告熊伟虽辩称对该笔借款并不知情，也未用于家庭生活，但未提供证据证明其主张，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告与被告余志娥之间的借款属两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。故对被告熊伟的上述答辩意见，本院不予采信。
另原告与被告余志娥于借条中约定于2014年12月30日和2015年6月30日分别归还100000元，但被告余志娥未按约履行还款责任，显属违约，故原告要求就该两笔款项从逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照年利率6%计算为6066.67元（100000元从2014年12月31日计算至2015年9月30日为4550元，100000元从2015年7月1日计算至2015年9月30日为1516.67元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志娥归还原告潘慧俊借款本金750000元，逾期利息6066.67元，合计756066.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊伟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11377元，减半收取5688.5元，财产保全费4270元，合计9958.5元，由原告潘慧俊承担21元，由被告余志娥、熊伟承担9925.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初982号
原告：孙冲，男，1972年5月18日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告孙冲与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙冲于2017年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙冲负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月七日
代理书记员 梁毓麟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执恢86号
申请人：中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港青园南路52号。
负责人：葛兵，行长。
委托代理人：朱晓东，男，1959年9月21日生，汉族，银行工作人员，住如东县。
委托代理人：赵天明，男，1990年4月20日生，汉族，银行工作人员，住如东县。
被执行人：如东海富水产食品有限公司，住所地如东县洋口海洋食品工业园区内。
法定代表人：夏建泉，董事长。
被执行人：夏建泉，男，1970年2月16日生，汉族，住如东县。
被执行人：夏福银，女，1970年7月29日生，汉族，住如东县。
申请人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人如东海富水产食品有限公司、夏建泉、夏福银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东洋民初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议内容：“一、被告如东海富水产食品有限公司于2010年3月10日前一次性归还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金5880000元，利息360281.39（计算至2010年2月21日），合计本息人民币6240281.39元。二、从2010年2月22日起至被告如东海富水产食品有限公司结清之日止，未履行部分的利息以年息8.7615%标准计算。三、被告如东海富水产食品有限公司如不能按期履行上述一、二款，则原告有权对被告如东海富水产食品有限公司抵押给原告的位于如东县洋口镇海洋食品工业园区内抵押面积为32000.1平方米的国有土地使用权[土地证号：东国有（2006）第510040号）和位于如东县洋口镇海洋工业园区内被告如东海富食品有限公司所有的抵押给原告的建筑面积为4535.**平方米的房产（房屋有权证号：东房权证洋口字第××号）两抵押物的价值折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告夏建泉、夏福银对上述一、二款承担连带清偿责任。五、本调解书自双方当事人在调解协议中签字后生效。案件受理费减半收取27416元，由被告如东海富水产食品有限公司负担。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行中，申请执行人于2017年1月9日向本院提出要求撤回恢复执行的申请。
本院认为，申请执行人对于本案撤回恢复执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行撤回执行申请。
二、本院（2010）东洋民初字第0141号民事调解书终结执行。申请人今后申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更339号
罪犯邱和平，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）抚刑一初字第25号刑事判决，认定邱和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱和平在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱和平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱和平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2011年5月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1383号
原告邵凤文。
委托代理人赵洪驰。
被告杨刚。
原告邵凤文与被告杨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告邵凤文及其委托代理人赵洪驰到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵凤文诉称，原告于2013年在被告承包的绿化工地上打工。完工后，经结算，被告欠原告工资4100元未付。被告向原告出具欠条一张。后原告向被告要求支付工资，被告杨刚支付了1000元工资，尚欠3100元至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资3100元，案件受理费由被告承担。
被告杨刚未作答辩。
经审理查明，原告邵凤文经人介绍于2013年开始在被告杨刚承包工地上打工。2014年6月原告邵凤文与被告杨刚在崇州市杨柳街杨刚驾驶的车上进行结算，被告杨刚欠原告邵凤文工资4100元，被告杨刚当场亲笔书写欠条一张。后原告向被告追讨工资，被告杨刚于2014年底支付了1000元工资，尚欠3100元至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资3100元，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告邵凤文提供的原、被告身份信息，欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告杨刚欠原告邵凤文人工工资4100元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告杨刚仅履行了部分义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告支付人工工资3100元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨刚于本判决生效后十日内支付原告邵凤文人工工资3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨刚承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 征
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民特3号
申请人：马莉，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人马莉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马莉称，被申请人赵士均于2011年2月18日不慎走失，经家人多方查找，至今无音信，申请宣告赵士均死亡。
经审理查明：下落不明人赵士均，男，1962年5月3日出生，汉族，系淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿六村4栋108号，身份证号码，系申请人马莉的丈夫。于2011年2月18日走失。申请人马莉申请宣告赵士均死亡后，本院于2016年4月27日在人民法院报和赵士均的户籍地发出寻找赵士均的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵士均仍下落不明。××，被诊断为酒精所至痴呆。
本院认为，××，被诊断为酒精所至痴呆，于2011年2月18日走失，至今已满六年，经本院发出寻找下落不明人公告，期满后仍无赵士均的信息，符合宣告死亡的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵士均死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵子安
二〇一七年五月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03888号
原告魏伟，女，1978年12月21日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告魏伟诉被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告新华人寿公司之委托代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：原告于2010年6月1日经人介绍到被告处工作，面试时被告告知原告是内勤编制。工作之后，被告一直未与原告签订劳动合同，随后被告在原告不知情的情况下与原告补签了一份《续收业务人员委托合同书》。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认原告魏伟与被告新华人寿公司自2010年6月1日至2011年5月31日期间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿公司辩称：原告与被告在2010年6月1日至2011年5月31日期间签订了《续收业务人员委托合同书》，系委托代理关系，故被告同意仲裁裁决认定的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告一致认可原告魏伟自2010年6月1日起到被告新华人寿公司处从事相关工作。2011年6月1日，原被告双方签订了自2011年6月1日起至2014年5月31日止的《续收业务人员劳动合同书》。
庭审中，原告向本院提交了《续收业务人员委托合同书》一份，该证据签署的日期为2010年6月21日，其中第一条内容为：”甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。”原告主张该证据为2011年后补签的，故认为该合同无效，双方自2010年6月1日至2011年5月31日期间应存在劳动关系。
另查，原告魏伟曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月3日作出仲裁裁决：驳回魏伟的申请请求。随后，魏伟诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《续收业务人员委托合同书》、《续收业务人员劳动合同书》、京东劳仲字（2014）第4号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张原被告双方签订《续收业务人员劳动合同书》时，被告与原告补签了《续收业务人员委托合同书》，被告存在欺诈行为，故认为《续收业务人员委托合同书》无效。对此，本院认为，《续收业务人员委托合同书》与《续收业务人员劳动合同书》在名称、内容等多个方面均存在明显差别，原告并未向本院举证证明其曾在签署时向被告提出过异议，故原告主张被告存在欺诈行为，证据不足，本院不予采信。《续收业务人员委托合同书》中已明确约定”甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。”故原告要求确认与被告自2010年6月1日至2011年5月31日期间，存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回魏伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告魏伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿侃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人庞某，系广西右江矿务局工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年9月27日22时许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车行至百色市右江区那毕大道公务员小区路口路段时，因被告人庞某未按照操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人庞某带到百色市人民医院抽取血样，并将该血样送右江司法鉴定中心作乙醇含量检验。经鉴定，从被告人庞某的血液中检测出乙醇，含量为130.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，发还凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，机动车行驶证复印件，当事人陈述材料，道路�通事故认定书，查获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2012年9月27日22时许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车沿右江区那毕大道由拉域大桥往那毕大桥方向行驶，行至那毕大道公务员小区路口路段时，因被告人庞某未按照操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人庞某带到百色市人民医院抽取血样，并将该血样送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人庞某的血液中检测出乙醇，含量为130.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车�
另查明，事故发生后，被告人庞某主动打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故扣留物品发还凭证；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2012）物检字第673号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；机动车行驶证复印件；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明；被告人庞某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人庞某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人庞某具有自首情节，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 斯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2770号罪犯李仲海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）贵刑二终字第13号刑事判决，以被告人李仲海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月28日至2022年4月27日止）并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李仲海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年4月止共获奖励分136.55分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李仲海予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李仲海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仲海减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币4500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第54号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，务工人员，住陕西省渭南市蒲城县，暂住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，2014年11月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月21日12时30分许，被告人孙某至本区白沙街道草马二村19幢402室，找租住在该室一房间内的朋友。孙某见其朋友房间的隔壁房间门未上锁，遂溜门进入，窃得被害人赵某放于门后包内的现金人民币1600元和化妆盒内的黄金手链1条（价值人民币890元）、黄金项链1条（价值人民币5461元）。得手后，孙某打车至本区大庆北路15号阿富珠宝店，用上述窃得的2件首饰换得新的黄金手链1条。
同日16时许，被告人孙某在本市江东区彩虹南路388弄2号604室暂住处被抓获。被盗财物现已全部追回并发还被害人。孙某另赔偿被害人赵某人民币1800元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息、破案经过、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人赵某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格鉴定结论书及检验报告，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年一月二十七日
代书记员 孙晓琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2406号
原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：唐嘉敏，阳万聪，该公司员工。
被告：闫春林，男，1971年2月2日出生，住广西桂林市。
原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告闫春林物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月13日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月五日
代书 记员 欧玲伶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9185号
原告：王龙玉，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨振，男，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：宋立志，男，汉族，住胶州市。
原告王龙玉与被告宋立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙玉之委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告宋立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告从事土方工程。工程完工后，被告给原告出具欠条1份，余款9000元经原告多次索要拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋立志未答辩。
原告王龙玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，并说明了质证意见，被告宋立志未到庭予以质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月22日，被告宋立志因欠原告王龙玉工程款为原告出具欠条1份，确认了尚欠13000元的事实。2014年，经原告索要，被告王龙玉承诺于2014年5月1日前还7000元，余款于2014年10月1日前还清，并在上述欠条中补充记载了相关内容。后，被告宋立志偿还了原告4000元，剩余9000元未付。
本院认为，被告宋立志欠原告王龙玉工程款，应该及时偿还。现原告以被告宋立志为其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告宋立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立志偿还原告王龙玉工程款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1108-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：梁纪果。
被执行人：刘霞。
被执行人：梁计乐。
被执行人：梁金龙。
被执行人：张忠华。
被执行人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第921号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁纪果、刘霞、梁计乐、梁金龙、张忠华、王伟银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00399号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈涛，系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张临东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈涛和被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因打工相识恋爱，于2006年4月1日按农村习俗举行结婚仪式，先后生育一男一女两个孩子。2010年7月6日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，导致婚后夫妻感情一直不和，经常为生活琐事吵闹。被告还经常打牌很晚回家，从不顾及我心理感受，对我日常生活也漠不关心，有时还对我实施家庭暴力，致我身心受到严重创伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求离婚，两个孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告为支持其主张向法庭提供了结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：她说的是谎话，我从没打她，也没打过牌，没吵过架，我们从同居到结婚，关系一直很好。她去年冬从河南回来就向我提出离婚，我怀疑她有第三者。我觉得我们还有希望过下去，所以不同意离婚。
被告未向法庭举证支持其主张。
经当庭举证质证，被告对原告所举结婚证无异议，本院认为，结婚证证明了原被告系合法夫妻关系，故予以采信。
法庭根据当事人陈述及有关证据，可以确认以下案件事实：原被告在打工期间相识恋爱并同居，2006年农历4月1日按农村习俗举行了结婚仪式，“结婚”时，女方带有嫁妆29寸彩电一台。后生育一男孩，取名王某丙，生育一女孩，取名王某丁。2010年7月6日，双方在山阳县民政局补办了结婚登记。同居期间及婚后双方夫妻感情尚可。2012年冬，原告从外地回家后向被告提出离婚，被告不同意，2013年农历2月初原告即离开被告家不归，进而提起诉讼。
另外，原被告婚后置有农用车1辆，在色河街道定购有两室一厅房屋1套和门面房1间（系移民搬迁工程建房，尚未竣工交付），有共同债权3000元，共同债务31000元。被告称其另经手债务有50000元，原告不予认可，被告未举证证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，虽曾同居一段时间后才补办结婚登记，但双方同居多年，并生育孩子，进而又补办结婚登记，双方应有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，却并未举证证明其夫妻感情状况，被告对原告主张的事实又不予认可，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一三年六月十九日
书记员 张 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第529号
原告苏某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告苏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人张振峰、被告任某某及委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月6日原被告经人介绍订婚，2014年1月13日经政府办理结婚登记，2013年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。原被告婚前认识不到半个月，双方根本不了解，缺乏婚姻基础，婚后共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，因被告说话说不到地方双方经常生气吵架，现无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。�诉至法院请求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原被告戏自主婚姻，在婚后的共同生活中，一直和睦相处，建立起了较好的夫妻感情。偶尔发生口角，起因都是家庭琐事，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且有和好的可能，不同意离婚。
审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告父亲系世交，二人订婚也系爱好联姻，2013年农历12月6日订婚后经政府登记，于同月16日举行婚礼并同居生活，未生育子女。原、被告均承认婚后二人建立了夫妻感情。原告没有提供经常生气导致夫妻感情彻底破裂的证据。被告在外打工，原告于2014年农历7月流产后离开被告家外出打工，双方始分居生活，夫妻感情受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚登记记录证明、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告订婚时间虽短，但两家是爱好结亲，彼此相互了解，其婚姻基础应该不是很差，双方均承认婚后已建立了夫妻感情，只是因被告说话说不到地方偶尔发生口角，后因各自外出打工分居生活，夫妻关系受到一定影响，尚未达到确已破裂之程度，原告就其所称夫妻感情彻底破裂未提出证据证明，分居时间较短，有和好可能，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张春杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2193号
原告李某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月十日
书记员 韦有凤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初706号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：于金亮。
被告：陈宝红。
被告：陈宝剑。
被告：王月芹。
被告：李仁国。
被告：周春霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告于金亮、陈宝红、陈宝剑、王月芹、李仁国、周春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于金亮、陈宝红、陈宝剑、王月芹、李仁国、周春霞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于金亮、陈宝红、陈宝剑、王月芹、李仁国、周春霞名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫玉峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第159号
罪犯陈某某。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年四月二十三日作出了（2014）浦刑初字第1578号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自2014年4月18日起至2015年7月17日止。）判决发生法律效力后罪犯陈某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）86号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈某某受到执行机关表扬1次奖励。
以上事实，有罪犯陈某某的认罪书，有执行机关制作的有关陈某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月又二十六日。
（刑期自2014年4月18日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3188号
原告张全郎。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告张全郎诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中联财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）1697.11元、误工费7200元、护理费1800元、营养费1200元、交通费955元、物损费1000元、鉴定费1000元，以上共计14852.11元，由被告中联财险上海分公司在交强险内承担先行赔付责任，余款由被告ＸＸ予以赔偿；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张全郎、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告中联财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日11时许，被告ＸＸ驾驶牌号为蒙BKXX**小型轿车沿崇明县陈家镇裕安村XXX号由北向东左转时，适遇原告骑驶电动自行车沿裕安村18队东西向水泥路由东向西行驶至裕安村XXX号门口处，两车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负本起事故全部责任、原告张全郎无责任。2014年9月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告张全郎因交通事故致右足第一楔骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，左前臂软组织伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为蒙BKXX**小型轿车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
关于原告的损失，本院确认如下：1、鉴定费1000元、物损费1000元，经本院核实，予以确认；2、医疗费，根据医疗费票据，核定为1697.10元；3、营养费，原、被告一致认可900元，本院予以确认；4、护理费，根据本地区护理市场标准，核定为1500元；6、误工费，按事发时本市最低工资标准计算，核定为5460元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数，酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张全郎医疗费1697.10元、营养费900元、护理费1500元、误工费5460元、交通费300元、物损费1000元合计人民币10857.10元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全郎鉴定费人民币1000元；
三、原告张全郎的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第47号
原告吕新会，男，1985年出生。
被告侯志江，男，1962年出生。
原告吕新会与被告侯志江健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员邹胜旺独任审理，书记员魏娜担任法庭记录，适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕新会，被告侯志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新会诉称，双方均在第一师一团从事个体客运工作，2014年1月4日，我与被告同时在一团农贸市场丁字路口旁等候客人租赁面包车。上午九时左右，准备去阿克苏的乘客李霜（原告的常客，一直乘坐我的车去阿克苏）看到我在候客，就直接坐上了我的车，此时一旁的被告上来就辱骂我，我给被告解释说乘客愿意坐谁的车是乘客的自由，没想到被告变本加厉，冲上来就往我左胸口心脏部位用力打了两拳。我没有站稳，往后退了几步，我此时准备拿电话报警，被告冲回车里拿出大约一根80厘米长的铁棍冲过来要打我，被其他人拉开了。我的亲属打电话报了警，此时被告开车跑了。之后，我被人拉到一团医院住院治疗。我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现请求依法判令：一、被告赔偿我3663.07元。其中：1、住院医疗费1978.87元；2、误工费（7×102.8元／日）719.6元；3、护理费（7×102.8元／日）719.6元；4、营养费（7×10元／日）70元；5、住院伙食补助费（7×25元／日）175元。二、诉讼费由被告承担。
被告侯志江辩称，1、原告所述不属实。事情发生的时间我记不清了，当时乘客李霜（李林娥）在农贸市场门口准备乘车，我就叫她，我把车门打开，乘客准备上车的时候，原告跑到我的车跟前，我就推了原告两把，后来我看原告去拿东西，我就去车里拿了一个铁棍，谁知道被告去拿了手机，后面其他的司机将车上两名乘客让我拉走，我就开车去了阿克苏。2、原告住院我不反对，但必须有法医鉴定。我不同意赔偿原告的任何经济损失，因为原告第一天住院，第二天的时候依然在农贸市场上载客。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告同时在一团农贸市场丁字路口旁等候客人租赁面包车，上午九时左右，准备去阿克苏的乘客李霜看到原告在候客。为争揽该乘客，被告侯志江冲上来殴打原告，致原告受伤住院7日（2014年1月4日12：00-2014年1月10日20：00），经第一师一团医院诊断为胸部软组织伤，花费医疗费1978.87元，出院医嘱及注意事项为：1、巩固治疗；2、不适随诊。事发后，被告侯志江被金银川垦区公安局处以行政罚款200元。原、被告均未行政复议。
本院依法审查确认原告的经济损失为：医疗费1978.87元（1850.88元＋127.99元），误工费719.6元（兵团2012年度职工日平均工资102.8元×7日），住院伙食补助费175元（25元×7日）。
上述事实，有原告向法庭提供金银川垦区公安局金银川派出所对侯志江作出的公安行政处罚决定书原件、农一师一团医院诊断证明书、农一师一团医院住院病人每日清单打印（诊项汇总）、血常规化验单、爱克斯光（X光）检查申请单、出院证、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项经济损失，本院依法审查核实。医疗费，有农一师一团医院开具的正式票据，对该1978.87元费用，依法予以确认。误工费应按上一年度（2012年度）兵团在岗职工平均工资标准，以住院7天予以支持，即719.6元（37525÷365日×7日）。住院伙食补助费按法院所在地通常标准25元／日予以支持，即175元（25元×7日）。上述共计2873.47元，本院予以认可。
原告所受伤害是其在与被告发生纠纷过程中，受被告殴打所致，事实清楚，被告应当承担全部赔偿责任。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱中没有加强营养的意见，故对原告提出由被告赔偿其营养费70元的主张，本院不予支持。护理费根据受害人伤残情况结合医疗机构、鉴定机构意见等确定，因该案属一般侵权，原告亦没有出现重大伤害、残疾及丧失生活自理能力的情形，故对其提出护理费719.6元的请求，本院不予支持。对原告提供的各项证据，均符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。被告庭审中称，对原告提交的金银川派出所于2014年1月7日对贾耀君作出的一份询问笔录不予认可，对原告提供的其他证据均予以认可，其认为该份询问笔录不客观、不真实，因贾耀君在事发之时坐在车里，看不到外面的情况，该辩称不符合事实，本院不予采信。被告称自己只是推了原告、没有殴打原告，该事情发生是原告造成的，该辩称不符合事实，本院不予采信。被告称原告受伤后没有作司法鉴定，对原告各项损失不予赔偿，该辩称不符合法律规定，原告是否作司法鉴定不能对抗原告针对被告的损害赔偿请求权，对此，本院不予采信。被告称原告受伤之后没有住院，依然在载客，但当庭未提供证据证明，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯志江赔偿原告吕新会医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2873.47元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕新会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告侯志江负担。受理费已由原告吕新会向本院预缴，被告侯志江在本判决生效之日起十日内将受理费25元直接支付给原告吕新会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第47号
原告张美景，女，汉族，1955年1月30日出生。
被告开封市国顺建筑工程有限公司。
住所地开封市顺河区泰安街*号。
法定代表人刘自强，该公司经理。
原告张美景诉被告开封市国顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张美景及被告的委托代理人徐治定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告因经济困难向原告借款50000元，当时口头约定月息一分，每月按时支付。2010年3月8日，被告又向原告借款150000元，月息同上。2010年7月19日，被告偿还100000元。至2013年8月，被告均按约定每月支付相应的借款利息，但自2013年9月起，因被告法定代表人变更，被告财务部门通知原告利息暂时不发放，原告多次向被告讨要剩余借款100000元，未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及借款利息，自2013年9月至实际还清之日止，按照月息一分计算。
被告辩称：被告欠原告100000元是事实，不偿还的理由是为公司换经理后，公司账户上查不到该款。收据确实是被告公司出具的，从2013年9月没有支付过利息是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、收据两份，证明被告曾向原告借款200000元的事实，后被告偿还了100000元，自2013年9月至今未支付利息。2、被告公司会计书写的关于利息的材料及工商银行明细单各一份，证明国顺公司是按照月息一分支付给原告利息。
经庭审质证，被告对两份收据的真实性无异议，但认为未约定利息，不认可按月息一分支付利息。对证据2中的第一份材料上没有任何人签名，不知道是谁写的，不认可；银行的明细单上没有名字，不知道是谁的卡，不认可。
经审查，本院认为，原告提供的两份收据上加盖有被告公司的财务印章，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据2，形式上不符合法律规定，被告也不认可，故不予采信。
经审理查明，被告分别于2010年1月25日、2010年3月8日向原告借款50000元、150000元，并为原告出具了两份收据。2010年7月19日，被告偿还原告借款100000元。被告支付利息至2013年8月，自2013年9月至今未支付利息。现双方纠纷成讼，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告对其尚欠原告100000元借款的事实不持异议，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照月息一分计算利息的诉讼请求，因双方未书面约定利率，且被告不认可按照月息一分给付利息，按照法律规定，应当按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市国顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张美景借款100000元，并自2013年9月1日起至实际还清之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2380元减半收取为1190元由被告开封市国顺建筑工程有限公司（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年三月十八日
书记员 周萌萌