黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1589号
原告彭桂凡。
原告安力民。
原告安影。
三原告共同委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所，法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司甘南支公司。
负责人矫强，该支公司经理。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告彭桂凡、安力民、安影诉被告中国人寿保险股份有限公司甘南县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日、2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人韩利，被告委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂凡、安力民、安影诉称：2015年10月27日安连青驾驶两轮摩托车与他人驾驶的货车相撞，事故造成安连青当场死亡，由于安连青所在的单位在被告保险公司为安连青投保了意外险，事后原告等家属去理赔时，被告拒绝理赔，诉至法院，要求被告支付保险理赔金30,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司甘南支公司辩称：此次交通事故原告无证驾驶，不具有路权，因行政违法行为导致的意外，保险公司责任免除。本案不属于保险公司理赔范围，恳请驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、出示保险合同原件一份，用于证明被保险人安连青在被告处投保意外险，整个投保过程均由被告工作人员完成。并且在约定责任免除条款中，保险公司工作人员并没有明确告知投保人及被保险人关于责任免除条款的告知义务。也没有以书面形式对于责任免除条款进行说明。根据保险法相关规定，该约定的免责条款保险人没有尽到明确告知义务，该免责条款属于无效条款；
2、出示交通事故责任认定书一份，用于证明原告在交通事故中意外死亡；
3、出示安连青、安连民户口簿原件一份，用于证明安连青与原告系直系亲属关系，三原告系安连青的法定继承人，具有诉讼主体资格；
4、出示录音光盘一份及文字摘录一份，为宋重文跟安力民通话，用于证明整个投保过程均为保险公司工作人员完成的。宋重文是安连青甘南县兴华农机销售有限公司的员工。当时办理该笔保险业务的时候宋重文在场。
5、证人郭兴禄到庭证实，安连青出事故之前，郭兴禄已为包括安连青在内的兴化农机具销售公司所有员工在被告处投了每人100元的意外保险，并已交纳保费。当时交钱的地点是在兴化农机具销售公司，此款是由公司员工宋重文负责交纳，交款后其余所有事宜都由保险公司员工操办，投保后保险公司员工并未对免责条款进行告知。
6、出示甘南县红旗社区居民委员会证明一份，证实安连青父母已去世，原告起诉的主体资格合法，没有遗漏继承人。
7、出示甘南县兴华农机经销有限公司证明一份，证明被保险人安连青与该公司存在劳动雇佣关系，是该公司雇员，该公司法人郭兴禄为安连青投保具有保险利益，符合法律规定。
8、出示甘南县兴华农机经销有限公司证明及安连青生前出示收条一份，证实安连青所在单位为安连青投保之前已经告知安连青所投保的保险种类及保险金额，并且得到安连青本人同意，因为向安连青要的身份证原件才能投保，如果没有得到安连青同意不可能投保成功。收条证实投保之后单位将保单交付给安连青本人。
被告的质证意见为：1、对该证据真实性没有异议，但对于原告陈述的投保过程因没有证据予以佐证，不应予以确认，原告投保时我公司已履行了明确的告知义务，依据保险法司法解释2之规定，行政违法行为导致的保险公司责任免除，保险公司对于对免责条款是否履行了如实告知义务无需举证，以此作为抗辩理由，法院对其不应予以采信；2、认可该证据真实性，该证据正好证实被保险人无证驾驶，属于行政违法行为；3、认可该证据的真实性及证明目的；4、对对话内容没有异议，对其真实性有异议，无法确认；5、死者即被保险人系证人郭兴禄雇佣员工，在被保险人死亡过程中，是否存在雇主责任无法界定，因此，证人郭兴禄有可能对于死者的死亡赔偿承担责任，与本案存在直接利益关系，因此其证言的证明力不应予以采信、作为认定案件事实的依据。6、对该证据的真实性及证明目的均没有异议；7、无异议，但证据出具单位与本案有直接利害关系，证明是否具有保险利益不应具有法律效力；8、该证据因安连青本人已逝世，无法核实其真实性，请法院核对确认。
被告中国人寿保险股份有限公司甘南支公司没有提交证据。
综合举证、质证，本院的认证意见为：原告提交证据1、2、3、6、7的真实性，被告无异议，本院予以采信；原告提交证据4，被告有异议，因不能确定通话人员身份，无法证实通话的真实性，故本院不予采信；证人到庭所证实5，被告提出证人郭兴禄有可能对于死者的死亡赔偿承担责任，与本案存在直接利益关系，但被告没有证据能够证实自己观点，而作为雇主为自己员工投保意外险符合常理，因此本院对证人证言予以采信；原告提交证据8，被告有异议，但被告没有申请笔迹鉴定亦没有证据反驳原告观点，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对此证据予以采信。
经审理查明：郭兴禄为甘南县兴化农机具销售公司员工安连青投保了安心意外保险（A型），已交纳保险费100.00元。该保险有效期为2015年8月10日至2016年8月9日，合同约定意外伤害身故保险金额为30,000.00元。2015年10月27日07时许，于长宝驾驶黑BK40**号牌欧曼牌重型厢式货车沿建华路由东向西行驶至建华路与龙丰龙交叉路口向右转弯时与安连青驾驶的直行的建设牌两轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人安连青当场死亡。事故发生时安连青未依法取得机动车驾驶证。事故发生后原告向被告要求理赔，被告以被保险人无证、无照驾驶机动车发生保险事故导致死亡，属于责任免除事项为由拒绝理赔。现原告起诉要求被告支付保险理赔金30,000.00元,并承担本案诉讼费用。
本院认为：郭兴禄为安连青在被告处投保的《安心意外保险（A型）》系双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”。而被保险人安连青为郭兴禄所负责企业的员工，与投保人有劳动关系，郭兴禄为安连青在被告处投保具有保险利益，并且保险内容已经告知被保险人安连青，故该合同为有效合同。在合同签订后，被保险人雇主郭兴禄如约交纳了保险费，被告应当对合同约定期限内发生的保险事故承担保险责任。被告抗辩称：1、此次交通事故被保险人无证驾驶，不具有路权，因行政违法行为导致的意外，保险公司责任免除；2、在被保险人安连青与被告签订《安心意外保险（A型）保险合同》后，该保单需要本人在网上激活，激活后才能生效，激活时保险公司已经履行了明确告知义务。针对被告的抗辩，本院认为：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，可知保险公司须对该禁止性规定情形向被保险人作出提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提交证据证明已向投保人明示，不能认定保险公司已尽明确说明义务，而原告方提出除交纳保费外，其他和保险有关的操作事宜均为保险公司员工操办，并有证人证言与之相互佐证，故该条款不产生法律效力。对被告责任免除的辩解意见，本院不予采纳。2、安连青为1953年生人，2015年投保时年龄为62岁，依被告观点此人在保险公司投保后，须按照保险公司要求，由本人操作登录相应网站，通过复杂操作流程激活后完成投保，此事明显违背常理，并且被告方没有证据证实激活《安心意外保险（A型）保险合同》系安连青本人所为，通过法庭调查可知，其他人知道被保险人身份信息后，亦可登陆保险公司网站进行激活操作，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，被保险人的保险事故发生在保险合同期内，符合保险条款的赔偿条件，且原告主张的数额符合保险合同约定，故被告应当在保险责任范围内给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司甘南支公司于判决生效后三日内给付原告彭桂凡、安力民、安影保险理赔金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 娄安东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。