wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2984号
原告：屈淑环。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群。
委托诉讼代理人：石樊。
原告屈淑环与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈淑环、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈淑环向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积72.4平方米，总房款307,475元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。
被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积72.33平方米（产权登记面积72.4方米），购房款总额307,475元；出卖人应当在2012年3月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款307,475元。2012年8月31日，被告向原告交付争议房屋。2015年10月9日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2012年8月31日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年8月31日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月9日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为307.48元（计算方法：307,475元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告屈淑环逾期办证违约金307.48元；
二、驳回原告屈淑环其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终523号
上诉人（原审被告）：天津群泰伟业贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室018号。
法定代表人：曹印志，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海复辰环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号8013-4室。
法定代表人：季兵，总经理。
上诉人天津群泰伟业贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
天津群泰伟业贸易有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中并无合同履行地之约定。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此规定，唐山市曹妃甸区并非本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
上海复辰环保科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年8月5日上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，约定交货地点为曹妃甸通用码头，该约定不能认定为是对本案合同履行地的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，曹妃甸区亦非本案合同履行地。河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张本案由被告住所地天津市津南区人民法院管辖，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初582号民事裁定；
二、本案移送天津市津南区人民法院处理。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵晓雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5694号
上诉人（原审原告）：王安平，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：北京市司达旅行车公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万德街41号。
法定代表人：王世一。
上诉人王安平因与被上诉人北京市司达旅行车公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王安平上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：王安平起诉时提交了机动车登记证书，提交了企业信用信息网上查询的工商登记信息，形成了证据链，证明被告是北京市司达旅行车公司，一审裁定因为王安平起诉书有瑕疵，起诉书上被告名称少一个“市”字，就驳回起诉是错误的。
王安平向一审法院起诉请求：1.北京市司达旅行车公司召回车辆改装尾气净化系统，使车辆能够达到国家尾气排放标准正常上路行驶；2.赔偿2万元由王安平找有资质厂家改装尾气净化系统使车辆能够达到国家尾气排放标准正常上路行驶；3.诉讼费用由北京市司达旅行车公司承担。
一审法院经审查,王安平起诉的被告名称应为“北京市司达旅行车公司”，但实际起诉的被告名称为“北京司达旅行车公司”，王安平起诉被告名称有误,主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王安平的起诉。
本院认为：王安平在一审中诉称因购买北京市司达旅行车公司生产的汽车发生争议，根据王安平起诉时提交的机动车登记证书以及北京市司达旅行车公司工商登记注册信息显示，王安平起诉的被告名称可以确定为“北京市司达旅行车公司”，一审法院仅因王安平起诉书中记载的被告名称为“北京司达旅行车公司”，即以王安平起诉被告名称有误为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3274号民事裁定；
二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年六月二十日
书记员 岳国英
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初199号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘春喜，男，1969年2月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月23日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月19日22时20分许，被告人刘春喜酒后驾驶无牌黄色金王子大货车，沿新郑市郭店镇希望路由北向南行驶至黄金大道交叉口顺发停车场门口处时，被群众举报。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘春喜驾驶机动车被查获时血醇含量是151.38mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人刘春喜所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘春喜的供述和辩解，证人任某、董某、陈某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人刘春喜系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘春喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘春喜系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 范旭东
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初922号
原告：周文祥，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省凯里市，
被告：罗成勇，男，1992年4月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县，
委托诉讼代理人（特别授权）：罗秀文，男，汉族，1966年1月30日出生，住贵州省锦屏县。系罗成勇之父。
原告周文祥诉被告罗成勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周文祥到庭参加了诉讼。被告罗成勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告以100000元为本金按月利率1.5%计算的利息4500元；3.判令被告支付违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，罗成勇以装修凯里市大十字香格里拉简餐厅为由向原告借款100000元整，并于2017年8月4日出具借条一张，其内容为“今周文祥借给罗成勇人民币（大写：拾万元整）即￥100000元。借款期限自2017年8月4日起至2017年11月4日止，共3个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币（大写：肆仟伍佰元整）￥4500元，全部本息于2017年11月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写：壹万元整）即￥10000元。”罗成勇在借条上亲笔签名并按手印。借款到期后，原告多次向被告追索，被告声称过几天一定按约定还款，但此后被告手机关机，至今无法联系到。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决支持原告的诉求。
原告周文祥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。2、微信转账、支付宝转账交易记录复印件，拟证明原告已向被告支付10万元借款的事实。3、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。4、财产保全票据复印件、财产保全裁定书，拟证明原告申请对被告财产进行保全，申请费应由被告承担。
被告罗成勇对原告的诉讼请求及所主张的事实未提出异议，其特别授权的委托诉讼代理人庭后对原告提交的证据质证后表示没有意见，未提出异议。被告罗成勇未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：周文祥与罗成勇系朋友关系。自2017年4月开始，周文祥通过支付宝及微信多次向罗成勇转账，于2017年4月19日转账5000元、4月22日转账5000元、5月29日转账10000元、6月20日转账17500元、7月6日转账5000元、7月9日分别转账5000元和4850元、7月10日转账5000元、7月23日转账5000元、7月26日转账5000元、7月29日转账5000元、8月1日转账4625元、8月4日分三次共转账10425元、8月6日分两次共转账15000元，共计102400元。2017年8月4日，罗成勇出具借条一份，内容为“今周文祥借给罗成勇人民币（大写：拾万元整），即￥100000元。借款期限自2017年8月4日起至2017年11月4日止，共3个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币（大写：肆仟伍佰元整），即￥4500元，全部本息于2017年11月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写：壹万元整），即￥10000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。”周文祥作为出借款人，罗成勇作为借款人在借条上签字。2018年4月3日，周文祥向本院申请诉讼财产保全，请求对罗成勇名下价值10万元的财产采取保全措施，并于当日向本院交纳申请费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周文祥与罗成勇之间的借贷关系成立，罗成勇向周文祥借款后未完全履行归还借款义务，损害了周文祥的合法财产权益，其有义务在约定期限内偿还所欠周文祥的借款本金100000元。双方约定的借期内利息4500元未超出法律规定，本院予以支持。对于周文祥诉请的10000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因罗成勇至判决之日尚未履行还款义务，周文祥诉请的利息和违约金自其出具借条之日计算至判决之日，未超过年利率24%，故对周文祥关于10000元违约金的诉请本院予以支持。被告罗成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗成勇于本判决生效之日起五日内偿还周文祥借款100000元、利息4500元、违约金10000元，共计114500元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元、财产保全费1020元，共计2315元，由被告罗成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 平 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张健婕（代）
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1220号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王新中
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟德顺
被申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西煤业大恒山多种经营公司
再审申请人王新中因与被申请人苟德顺、鸡西煤业大恒山多种经营公司（以下简称多经公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第129号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王新中申请再审称：原审判决事实认定错误。涉案矸石山名称是根据当地习惯沿袭而来，王新中承包的原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的恒山矿最大的矸石山，王新中有新证据即刘兆松等多名证人的证言证明苟德顺违法修改合同，扩大经营面积，侵占王新中承包的矸石山。原审判决认定王新中承包的矸石山是21号煤层排矸形成的矸石山，属于认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持王新中的诉讼请求。
被申请人苟德顺、多经公司未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，王新中的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，王新中关于原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的矸石山的主张，证据不足。从合同约定看，王新中与多经公司签订的《承包合同》约定多经公司将原山南21号层着火矸石山等三处着火矸石山承包给王新中，苟德顺与多经公司签订的《承包合同》约定多经公司将原恒山矿10号层、13号层的矸石山承包给苟德顺。两份承包合同约定承包矸石山的名称各不相同，并非指向同一矸石山。多经公司作为发包方，明确表示王新中承包的矸石山与苟德顺承包的矸石山是两个相互独立的矸石山，相距四五百米，没有搭界或交集。王新中与苟德顺均系恒山矿职工，长期在该矿工作，应当知道承包合同标的物的名称、地理位置和现实状态。根据最高人�法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王新中主张根据当地习惯10号、13号煤层集中排矸形成的大矸石山为21号矸石山，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
第二，王新中关于原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的矸石山的主张，与二审法院查明事实不符。二审法院查明，矸石山的命名系根据勘探资�及煤层关系确定，21号煤层形成的矸石从“六井五斜”排出，称为21号层矸石山，10号、13号煤层及其他煤层形成的矸石由“六井二斜”排出，称为10号、13号层矸石山或者集中生产矸石山。二审法院根据勘探资料及煤层的关系认定21号层着火矸石山并非10、13号煤层排矸形成的矸石山具有证据支持。而且，王新中在一审庭审中自认其自2000年3月12日与多经公司签订《承包合同》后，先经营其他两座矸石山，2006年在涉案的他所说的21号矸石山（即本案的10号、13号矸石山）拉过矸石，2009年7、8月份才开始经营该21号层矸石山。王新中关于其承包的原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的矸石山的主张，与二审法院查明的事实不符。王新中要求苟德顺返还10号、13号煤层排矸所形成矸石山的依据不足，不应支持。
综上，王新中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新中的再审申请。
审判长 张能宝
�判员 汪国献
审判员 董 华
二〇一六年六月二十四日
法官助理刘耀国
书记员刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1220号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王新中被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟德顺被申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西煤业大恒山多种经营公司再审申请人王新中因与被申请人苟德顺、鸡西煤业大恒山多种经营公司（以下简称多经公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第129号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王新中申请再审称：原审判决事实认定错误。涉案矸石山名称是根据当地习惯沿袭而来，王新中承包的原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的恒山矿最大的矸石山，王新中有新证据即刘兆松等多名证人的证言证明苟德顺违法修改合同，扩大经营面积，侵占王新中承包的矸石山。原审判决认定王新中承包的矸石山是21号煤层排矸形成的矸石山，属于认定事实错误。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持王新中的诉讼请求。被申请人苟德顺、多经公司未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，王新中的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，王新中关于原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的矸石山的主张，证据不足。从合同约定看，王新中与多经公司签订的《承包合同》约定多经公司将原山南21号层着火矸石山等三处着火矸石山承包给王新中，苟德顺与多经公司签订的《承包合同》约定多经公司将原恒山矿10号层、13号层的矸石山承包给苟德顺。两份承包合同约定承包矸石山的名称各不相同，并非指向同一矸石山。多经公司作为发包方，明确表示王新中承包的矸石山与苟德顺承包的矸石山是两个相互独立的矸石山，相距四五百米，没有搭界或交集。王新中与苟德顺均系恒山矿职工，长期在该矿工作，应当知道承包合同标的物的名称、地理位置和现实状态。根据最高人�法院《关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王新中主张根据当地习惯10号、13号煤层集中排矸形成的大矸石山为21号矸石山，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。第二，王新中关于原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的矸石山的主张，与二审法院查明事实不符。二审法院查明，矸石山的命名系根据勘探资�及煤层关系确定，21号煤层形成的矸石从“六井五斜”排出，称为21号层矸石山，10号、13号煤层及其他煤层形成的矸石由“六井二斜”排出，称为10号、13号层矸石山或者集中生产矸石山。二审法院根据勘探资料及煤层的关系认定21号层着火矸石山并非10、13号煤层排矸形成的矸石山具有证据支持。而且，王新中在一审庭审中自认其自2000年3月12日与多经公司签订《承包合同》后，先经营其他两座矸石山，2006年在涉案的他所说的21号矸石山（即本案的10号、13号矸石山）拉过矸石，2009年7、8月份才开始经营该21号层矸石山。王新中关于其承包的原山南21号层着火矸石山就是10号、13号煤层集中排矸形成的矸石山的主张，与二审法院查明的事实不符。王新中要求苟德顺返还10号、13号煤层排矸所形成矸石山的依据不足，不应支持。综上，王新中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新中的再审申请。审判长  张能宝�判员  汪国献审判员  董 华二〇一六年六月二十四日法官助理刘耀国书记员刘美月
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保18号
申请人：陈雪勤，女，1968年12月1日出生，住湖北省汉川市，
被申请人：郝宇翔，男，1994年5月27日出生，住湖北省京山县，
申请人陈雪勤于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝宇翔的肇事车辆鄂Ｈ×××××号小车。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了15万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，保险期间为2018年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郝宇翔所有的鄂Ｈ×××××号小车。扣押期限一年。
案件申请费1270元，由申请人陈雪勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判长 周永清
审判员 李 虹
审判员 田先波
二〇一八年三月三十日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保18号申请人：陈雪勤，女，1968年12月1日出生，住湖北省汉川市，被申请人：郝宇翔，男，1994年5月27日出生，住湖北省京山县，申请人陈雪勤于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝宇翔的肇事车辆鄂Ｈ×××××号小车。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了15万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，保险期间为2018年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人郝宇翔所有的鄂Ｈ×××××号小车。扣押期限一年。案件申请费1270元，由申请人陈雪勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判长  周永清审判员  李 虹审判员  田先波二〇一八年三月三十日书记员  董 雯
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢171号
邵守明、万杰、潘学海、陈伏华：
邵守明申请执行万杰、潘学海、陈伏华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元，（未执行到位的31050元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月15日将该款转交给邵守明。至此，邵守明向本院申请执行的（2013）泽民初字第0881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2553号
上诉人（原审被告）：郭活龙，男，1967年5月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：林军，北京市凯泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：南康区创展纸箱厂。
住所地：南康区东山街办金鸡村洋孜坑。
经营者：谭小兵，男，1970年4月4日生，汉族，住南康市，个体工商户。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人郭活龙因与被上诉人南康区创展纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭活龙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的货款已结清。上诉人于2011年12月2日最后一次支付货款给被上诉人后，被上诉人一直未要求上诉人支付纸箱款，至2017年2月23日才起诉，已过了诉讼时效。二、被上诉人一审提供的证据不足以证明上诉人欠货款，被上诉人提供的送货单中，张诗榆、曾传彬、欧阳金石三人，上诉人认可是员工，其他人包括李施萍、李叶英、叶远飞、刘**等四人的签单，与上诉人无关。
南康区创展纸箱厂辩称：一、被上诉人向法院提交的30张送货单上的签名都是上诉人厂里的员工，按南康的习惯，都只会让员工签字，老板本人不签字。在庭前调解过程中，上诉人也承认还欠货款，只是记不清楚到底还欠多少。二、关于诉讼时效，被上诉人送货后，一直要求上诉人支付货款，由于上诉人搬迁了厂房，每次都以找不到对账单为由拒绝拖延。三、一审法院依法向上诉人送达了开庭传票以及相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。
南康区创展纸箱厂原审诉求：判决被告郭活龙支付货款17296.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告郭活龙承担。
原审查明：2009年-2011年期间，被告郭活龙在原告处购买纸箱，由被告郭活龙厂内员工张诗愉、曾传彬、欧阳金石等人在送货单上签名，共计货款97296.5元，被告仅支付80000元，余款17296.5元。原告要求被告支付无果，诉至法院。
原审认为：被告郭活龙在原告南康区创展纸箱厂购买纸箱共价值97296.5元，原告提供的送货单由被告员工对货物签收，双方的买卖关系成立，被告负有向原告支付货款的义务，但被告仅支付80000元，现原告要求被告支付尚欠的货款17296.5元，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，不予支持。被告郭活龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
原审据此作出判决：一、被告郭活龙于本判决生效后十日内支付原告南康区创展纸箱厂货款17296.5元；二、驳回原告南康区创展纸箱厂的其他诉讼请求。案件受理费764元，由原告南康区创展纸箱厂负担531.6元、被告郭活龙负担232.4元。
二审传唤双方到庭进行询问调解，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是：一、双方货款是否已结清。二、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于双方货款是否已结清，上诉人郭活龙称付了80000元货款后，双方货款已结清。经审查双方向一审法院提交的证据，上诉人郭活龙最后一次支付货款是2011年12月2日，而根据被上诉人南康区创展纸箱厂提交的证据，双方在2011年12月30日还发生了买卖关系，对上诉人郭活龙的该辩解理由不予认可。而80000元货款收条中，上诉人郭活龙第一笔支付时间是2010年2月12日，金额为55000元，对应的正是此前的13张送货单，而该13张送货单签名以李施萍为主，对上诉人郭活龙上诉状所称李施萍不是其员工的上诉理由，本院不予认可。上诉人郭活龙经一审法院传票传唤，不积极应诉，行使举证和质证权利，应承担不利的法律后果。被上诉人南康区创展纸箱厂向一审法院提交的证据可充分证实上诉人郭活龙拖欠货款的事实，本院予以确认。
关于被上诉人南康区创展纸箱厂的诉讼请求是否已过诉讼时效，经审查，双方买卖合同的凭据是送货单，并未载明付款期限。关于未明确付款期限的债权，债务人应承担该债权请求已过诉讼时效的举证责任，上诉人郭活龙在一审及二审过程中均未提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232.4元，由上诉人郭活龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更476号
罪犯李世明，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年12月29日作出(2015)辽西少刑初字18号刑事判决，以被告人李世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2015年5月12日起至2028年11月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李世明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李世明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年5月12日起至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更751号
罪犯唐雄飞，男，1992年12月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2016年1月14日作出（2015）凤刑初字第207号刑事判决，认定被告人唐雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐雄飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐雄飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1553号
罪犯李和平，男，1964年11月1日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）榕刑初字第133号刑事判决，以被告人李和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年七月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平予以减去有期徒刑八个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1553号
罪犯李和平，男，1964年11月1日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月28日作出(2002)榕刑初字第133号刑事判决，以被告人李和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年七月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平予以减去有期徒刑八个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执42号
申请执行人：王旭阳。
申请执行人：温玉晶。
申请执行人：王琪。
法定代理人：王旭阳。
被执行人：刘晓伟。
本院在执行申请执行人王旭阳、温玉晶、王琪与被执行人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1587号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、房产等，2018年6月18日经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人王旭阳等同意被执行人刘晓伟于2018年12月30日前给付申请执行人王旭阳等人民币15000.00元，剩余16825.84元于2019年12月31日前给付完毕，执行费人民币377.00元由被执行人刘晓伟负担。申请执行人王旭阳等不同意对刘晓伟纳入失信被执行人名单，不同意对刘晓伟限制消费，同意案件终结执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0921执42号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2060号
原告：依某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：刘某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：张某某，辽宁乾开律师事务所律师。
原告依某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告依某某、被告刘某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月10日在沈阳市沈北新区民政局登记结婚，婚后二人无子女。婚后二人经常吵架，感情破裂。原告于2017年12月27日与被告一同去大东区民政局办理离婚时发现被告与原告婚姻登记前与他人有过婚姻登记，并未办理离婚手续。在此之前，被告一直隐瞒有婚姻登记的事实，因此被告与原告婚姻登记违法；故请求法院判令原、被告为无效婚姻。原、被告共同所有房屋一处，位于沈阳市大东区，此房屋为原告购买，被告自愿放弃房屋所有权。因此，请求法院判令原、被告共同所有房屋归原告所有。房子是2017年7月份买的，花了18万元。
被告辩称：被告对事实无异议，同意解除婚姻关系，同意共有房屋归原告所有。其他同原告意见。无其他财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日经沈阳市沈北新区民政局登记结婚。被告在与原告登记结婚的同时，曾于2005年6月2日在辽宁省涉外婚姻登记处与台湾籍男子谢某某登记结婚，被告在与原告登记结婚时隐瞒了曾与谢某某登记结婚的事实。2017年12月，原告到沈阳市大东区婚姻登记处准备与被告办理离婚手续时发现了这一情况。在原被告共同生活期间，双方共同购买了一处私有住宅，坐落于大东区南卡门路63-1号（2-6-2），建筑面积38.5平方米。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、结婚登记审查处理表、不动产权证书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与原告办理婚姻登记手续时，已与他人建立婚姻关系，故被告属于重婚情形，依据我国婚姻法的有关规定，原被告建立的婚姻关系应为无效婚姻关系。原告要求双方名下共同购买的房屋归原告所有，被告表示同意，不违反法律规定，本院准予。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告依某某与被告刘某某的婚姻关系无效。
二、原被告名下的坐落于大东区南卡门路63-1号（2-6-2），建筑面积38.5平方米住宅一处归原告依某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告依某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘美伊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初368号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谭某某，男，1955年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人谭某某在本市杨浦区延吉西路XXX号棋牌室内设置了3张可用于“晃晃麻将”赌博的自动麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。
2017年11月6日，民警至上址检查，当场抓获被告人谭某某及参赌人员刘某1、刘某2、张某2等人，查获麻将牌1副、人民币162元。次日，被告人谭某某被取保候审。
在取保候审期间，被告人谭某某于2018年1月10日将上述棋牌室以人民币2万元的价格转让给杨某，杨某以“晃晃麻将”的方式继续经营该棋牌室，被告人谭某某受雇在该处工作。2018年1月17日，�警至上址检查，当场抓获杨某、被告人谭某某及参赌人员韩某某等人，查获麻将牌2副、人民币685元。次日，被告人谭某某因犯有赌博的违法行为被处罚款人民币一百元，同日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张1、杨某的证言，证人刘某1、刘某2、张某2、傅某某、韩某某等的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴/追缴物品清单》，案发现场、查获的人民币等的照片，《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》等，被告人谭某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人谭某某的行为已构成开设赌场罪。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谭某某有期徒刑六个�以上八个月以下，罚金人民币六千元以上八千元以下。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师金高云在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某依法应予惩处。被告人谭某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起，扣除先前羁押的3日，至2018年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的人民币及麻将牌均应予没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年五月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终51号
上诉人（原审原告）：山东华誉机械设备有限公司，住所地:滨州市博兴县店子镇工业园区。
法定代表人：许文胜，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海水产有限责任公司，住所地：滨州市北海新区经济开发区马山子镇政府驻地张东路北侧。
法定代表人：张小飞，公司经理。
上诉人山东华誉机械设备有限公司不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2133号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，确定博兴县人民法院对本案有管辖权。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案合同履行地在博兴县，博兴县人民法院对本案有管辖权。
被上诉人渤海水产有限责任公司答辩称，双方约定管辖合同有效，约定优先，无棣县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同载明：“双方协商解决，协商不成，向买方所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同买方在山东省无棣县，山东省无棣县人民法院作为当事人协议选择的被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初692号
原告：边某某，住吉林省榆树市，户籍为吉林省榆树市。
被告：翟某某，原吉林省榆树市于家镇深井村12组，户籍为吉林省榆树市，现下落不明。
原告边某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月8日开始同居生活，后于2006年3月13日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩边雨婷，现年13岁。因2007年原、被告做生意赔钱，双方经常口角打仗，被告于2007年3月3日离家出走，至今下落不明。现原告为要求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、坚决与被告离婚;2、诉讼费由原告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月8日开始同居生活，后于2006年3月13日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩边雨婷，现年13岁。被告于2007年3月3日离家出走，至今下落不明。原、被告分居期间，婚生女孩边雨婷一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生育子女，但双方已分居9年之久，而被告又下落不明，夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩边雨婷，在原、被告分居期间，一直随原告生活，因被告现下落不明，故女孩边雨婷由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女孩边雨婷由原告自行抚育。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐东风
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执515号
申请执行人：马雯露,女,1986年3月23日出生，汉族，住苏州。
被执行人：星空软件科技（苏州）有限公司,住所地苏州市太湖国家旅游度假区望湖路2号行政中心一楼。
法定代表人：张劲，董事长。
被执行人：张小川(CHOSHOSEN)，男，1964年9月9日出生，日本国，暂住苏州工业园区独墅湖高教区苏州。
马雯露与星空软件科技（苏州）有限公司、张小川(CHOSHOSEN)合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人马雯露向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初754号民事调解书由吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月二十六日
法官助理 彭 秦
书 记 员 娄振棣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22060号
原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生，住北京市大兴区。
被告:苍南县帕达索鞋业有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路以北，苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层）。
法定代表人：阮允御，董事长。
原告张绪涛与被告苍南县帕达索鞋业有限公司（以下简称帕达索公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪涛到庭参加诉讼,被告帕达索公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张绪涛向本院提出诉讼请求：1.判令帕达索公司退还货款1112元；2.判令帕达索公司赔偿张绪涛3336元；3.判令本案诉讼费由帕达索公司承担。事实和理由：张绪涛为了馈赠亲友，在2017年9月16日向帕达索公司的店铺“帕达索旗舰店”购买“帕达索春秋男士商务休闲皮鞋男真皮套脚中老年柔软舒适父亲皮鞋”。网页宣传是头层牛皮皮鞋，但是收到的货物鞋盒上宣传面料为牛皮革+超纤，属于以次充好的行为，属于欺诈行为，故张绪涛诉至法院。
帕达索公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：不同意张绪涛的诉讼请求。第一，张绪涛申请三倍赔偿的依据不足。在购买之前，帕达索公司的客服已经告知了张绪涛涉案产品材质的组成部分，且宣传页面中也已经告知材质是头层+超纤，故张绪涛明知产品材质，本案不符合欺诈的构成要件。退一万步说，张绪涛在收到产品后，看到鞋盒的材质后，是可以在没有签收的情况下选择退货，也可以在收货后15天内选择退货，但张绪涛在看到鞋盒材质后选择确认收货，表明是对鞋子材质的认可，不属于受到欺诈而陷入错误认识而购买。第二，张绪涛并非消费者，不是适格的诉讼主体，张绪涛是企图通过诉讼达到自己索赔获利的目的。第三，帕达索公司不存在欺诈和虚假宣传的行为。涉案产品网页中使用的标题是对产品的品牌、季节、使用对象、材质、闭合方式、风格等进行的概括描述，以此作为产品的名称，这与通常意义上的货物名称不同。而宝贝详情的鞋面材质信息描述头层牛皮，系天猫商城系统中只要鞋子的主要成分达到头层牛皮，就可以在选择一栏选择头层，没有选择头层+超纤的选项。故即使在宣传时存在书写不规范的情形，但该情形并非欺诈、虚假宣传的范畴。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，张绪涛向帕达索公司在天猫商城经营的店铺拍下商品“帕达索春秋男士商务休闲皮鞋男真皮套脚中老年柔软舒适父亲皮鞋”（网店显示的名称）8件，单价139元，总价款1112元。同年9月18日，张绪涛收到帕达索公司通过百世快递发送的产品。涉案产品鞋盒标注面料为牛皮革+超纤。
在张绪涛和帕达索公司提交的涉案产品订单快照上显示，帕达索公司在涉案产品名称中标明“真皮”，宝贝详情中明确写明“鞋面材质：头层牛皮（除牛反绒）”，并在图片中明确注明“真皮头层皮”“优选头层牛皮”，在设计解读页面图片中标注涉案产品材质包括：头层牛皮、头层猪皮内里、优质超纤皮、耐磨橡胶大底。在张绪涛与帕达索公司的旺旺聊天记录中，帕达索公司将上述的设计解读页面图片发给张绪涛，要求张绪涛确认下材质，并表示如果对材质要求比较高需慎拍。
庭审中，张绪涛认为鞋盒中面料的意思就是宝贝详情中鞋面材质，不包括鞋底，而鞋盒显示鞋面实际材质为牛皮革+超纤，材质并非头层牛皮。经本院询问，张绪涛认为牛皮革也是人造革的一种，且明确表示不申请对涉案产品材质进行鉴定。
本院认为，张绪涛在帕达索公司购买涉案产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。张绪涛应对帕达索公司存在欺诈，且其因受到欺诈而购买涉案产品承担举证责任。本案中，帕达索公司在涉案产品的详情页面中明确标注了涉案产品的材质包括头层牛皮和超纤，也在张绪涛购买之前通过旺旺告知材质的信息，鞋盒上亦明确标注了面料为牛皮革和超纤。根据相关规定，牛皮革是指使用生牛皮经过鞣制、防腐等加工处理而成的材料，张绪涛主张牛皮革属于人造革没有事实依据，亦没有提交证据证明鞋盒标注的牛皮革并非网页宣传的头层牛皮。张绪涛在知道鞋盒上标注的材质后接受了涉案产品，亦在庭审中明确表示不对涉案产品材质进行鉴定。综上，本院认为帕达索公司不存在欺诈行为。虽然帕达索公司网页的宣传行为尚未达到欺诈的要件，但帕达索公司在其店铺宣传页面上多次强调涉案产品的牛皮材质，而仅是在设计解读页面及鞋盒中写明具体材质构成，易使消费者产生混淆，造成理解有误，帕达索公司应注意改正该情况，故本院认为帕达索公司应退还张绪涛购买涉案产品的购物款1112元，而张绪涛也应将所购皮鞋退还帕达索公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告苍南县帕达索鞋业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张绪涛货款1112元，同时原告张绪涛向被告苍南县帕达索鞋业有限公司退还购买的“帕达索春秋男士商务休闲皮鞋男真皮套脚中老年柔软舒适父亲皮鞋”八双；
二、驳回原告张绪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张绪涛负担15元（已交纳），由被告苍南县帕达索鞋业有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李玉洁
-6-
-1-
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初426号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人林××。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月12日23时许，被告人林××酒后驾驶逾期未检验的牌照号为津J×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿清枫园附近无名路由东向西行驶天津市西青区中北镇大地十二城清枫园附近无名路时，车辆前部偏右由左向右分别与前方行人黄××左后部和陈××右后部接触碰撞，造成林××驾驶的车辆受损、黄××与陈××受伤的交通事故。事故发生后，被告人林××在现场等候公安机关处理。经检测，被告人林××血液中酒精含量为82.44㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人林××承担事故全部责任；陈××、黄××不承担事故责任。经鉴定，被害人陈××、黄××损伤程度均不构成重伤。现双方民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人陈××、黄××对被告人林××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人林××驾驶证、行驶证，协议、赔偿凭证及谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人林××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林××具有以下量刑情节：被告人林××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人林××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人林××属初犯，同时被告人林××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年八月二日
书记员 刘宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初623号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，江苏省常州市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被神木县公安局刑事拘留，同年8月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K020**号白色“长城”牌轻型普通货车，从神木县“新天丽酒店”出发准备到店塔镇，由东向西行驶至五龙口大桥西侧处时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为120.81mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过贰份、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；照片说明、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10749号
原告：绍兴长成商贸有限责任公司。住所地：绍兴市越城区亭山乡树下王村。统一社会信用代码：91330602727211116C。
法定代表人：桑来虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：童永奎，男，1969年1月15日出�，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴长成商贸有限责任公司诉被告童永奎民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币40万元，并支付该款自2008年1月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴长成商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告童永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告童永奎于2008年1月29日向原告绍兴长成商贸有限责任公司借款人民币40万元，后由被告出具借条一份，载明被告向原告借款40万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，自借款之日起算到实际归还日，同时注明该款因被告要求打入第三人凌正强账户。借条还补充约定该借款于2016年5月30日归还，如到期未还按借条内容执行，被告童永奎在借款人处签名捺印。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行汇（本）票申请书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告童永奎出具的借条系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法�的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉借条明确了借款金额、借款期限、利息，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告童永奎应按约及时履行还本付息义务。故原告起诉要求被告童永奎归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永奎应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴长成商贸有限责任公司归还借款本金40万元，并支付上述借款本金自2008年1月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费17174元，由被告童永奎负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终224号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人练某，男，1977年6月7日出生，汉族，高中文化，居民，住建瓯市城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
原审被告人吴某，女，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月2日被取保候审。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪、妨害公务罪及原审被告人练某、吴某犯妨害公务罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0783刑初179号刑事判决。原审被告人林某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人林某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某犯危险驾驶罪、妨害公务罪及原审被告人练某、吴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执11号之四
被执行人：彭新庭，男，汉族，1955年12月13日出生，住所为广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0565号裁决书，于2018年1月12日向被执行人彭新庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭新庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭新庭在中国工商银行XX账户内存款人民币23614.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐姝颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执11号
申请执行人：张卫卫，男，汉族，1955年3月23日出生，住广西南宁。
被执行人：彭新庭，男，汉族，1955年12月13日出生，住所为广东省乐昌市。
本院执行的张卫卫申请执行彭新庭国内非涉外仲裁一案，南宁仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）南仲裁字第0565号仲裁书已经发生法律效力，该裁决书确定彭新庭应偿还张卫卫借款本金100000元；案件仲裁费4232元。因被执行人未履行上述金钱给付义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人彭新庭名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人彭新庭名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以105695元为限（含执行费1463元）。
本裁定立即执行。
审判员 谭伟才
二〇一八年六月十四日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执11号申请执行人：张卫卫，男，汉族，1955年3月23日出生，住广西南宁。被执行人：彭新庭，男，汉族，1955年12月13日出生，住所为广东省乐昌市。本院执行的张卫卫申请执行彭新庭国内非涉外仲裁一案，南宁仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）南仲裁字第0565号仲裁书已经发生法律效力，该裁决书确定彭新庭应偿还张卫卫借款本金100000元；案件仲裁费4232元。因被执行人未履行上述金钱给付义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人彭新庭名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人彭新庭名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以105695元为限（含执行费1463元）。本裁定立即执行。审判员  谭伟才二〇一八年六月十四日书记员  徐姝颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4986号
原告：赖文峰，男，汉族，1977年5月5日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：潘标妹，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖文峰与被告潘标妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开开庭进行审理。原告赖文峰的委托代理人朱冰雁到庭参加诉讼。被告潘标妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖文峰向本院提出诉讼请求：潘标妹立即偿还赖文峰借款15万元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率标准计算的利息。事实与理由：赖文峰与潘标妹系朋友关系。2015年8月30日，潘标妹以资金周转为由向赖文峰借款11.6万元。2015年11月23日，潘标妹又向赖文峰借款30万元。因双方系朋友关系，赖文峰未要求潘标妹就二笔借款出具借条。之后潘标妹向赖文峰偿还了借款26.6万元，至今尚欠借款15万元未偿还。赖文峰多次向潘标妹主张还款未果，故诉至法院请求判如所请。
潘标妹经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，赖文峰与潘标妹系朋友关系。潘标妹以资金周转为由向赖文峰借款。赖文峰通过转账方式将借款支付给潘标妹。其中2015年8月30日11.6万元，2015年11月23日30万元，合计41.6万元。对二笔借款出具借条，潘标妹均未出具借条。之后，潘标妹偿还赖文峰借款26.6万元，尚欠借款15万元未偿还。赖文峰多次向潘标妹主张还款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有赖文峰提供的存款明细账及网银转账交易明细（手机截图）一组、微信记录、电话录音记录及光盘一组及赖文峰的庭审陈述在案佐证。
本院认为，潘标妹向赖文峰借款尚有15万元未归还的事实清楚、证据充分。赖文峰要求潘标妹归还借款15万元并支付从起诉之日（即2016年7月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。潘标妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘标妹应于本判决生效之日起十日内归还赖文峰借款15万元并支付利息（计算方法：从2016年7月14日起至本判决确定的还款之日止，以借款15万元，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由潘标妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年九月十二日
书记员 岳林誉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初280号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郝保辉，男，1981年8月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因本案于2017年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。
被告人郭雪燕，男，1980年1月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，河南省郸城县。因本案于2017年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郝保辉、郭雪燕犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人郝保辉、郭雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚上19时许，被告人郝保辉伙同郭雪燕经事先踩点，窜至浦江县岩头镇三步石村村口公园工地边，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙和工具将停放在该公园内的日立牌挖掘机的驾驶室门（所有人为蒋某）卸下盗走。后经浦江县价格认证中心认定，该盗走的驾驶室门价值人民币9000元。
案发后涉案赃物已退赔，并得到被害人蒋某谅解。
上述事实，被告人郝保辉、郭雪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人郝某,4的证言，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人郝保辉、郭雪燕的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝保辉、郭雪燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郝保辉、郭雪燕归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃物已退赔，并得到被害人蒋某谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告的认罪、悔罪表现，本院决定适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人郭雪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月一日
代书记员 黄方真
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初280号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郝保辉，男，1981年8月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因本案于2017年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。被告人郭雪燕，男，1980年1月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，河南省郸城县。因本案于2017年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，2017年3月31日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郝保辉、郭雪燕犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人郝保辉、郭雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日晚上19时许，被告人郝保辉伙同郭雪燕经事先踩点，窜至浦江县岩头镇三步石村村口公园工地边，趁四周无人之际，用事先准备的钥匙和工具将停放在该公园内的日立牌挖掘机的驾驶室门（所有人为蒋某）卸下盗走。后经浦江县价格认证中心认定，该盗走的驾驶室门价值人民币9000元。案发后涉案赃物已退赔，并得到被害人蒋某谅解。上述事实，被告人郝保辉、郭雪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人郝某,4的证言，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人郝保辉、郭雪燕的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝保辉、郭雪燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郝保辉、郭雪燕归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃物已退赔，并得到被害人蒋某谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告的认罪、悔罪表现，本院决定适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人郭雪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年六月一日代书记员 黄方真·??2?··??1?·
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2795号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郭勇生，男，1982年9月3日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告郭勇生为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月二十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2795号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭勇生，男，1982年9月3日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告郭勇生为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月二十日书记员  李翔
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初548号
原告：张春娥，女，1992年01月06日生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：陈晋峰，男，1969年9月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告张春娥与被告陈晋峰、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托诉讼代理人朱训禹，被告陈晋峰，被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计81920元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日7时30分左右，陈晋峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺高淄路由北向南行至陈庄电站南侧路口调头时，与格庆梁驾驶的顺高淄路由北向南行至此处的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，致鲁Ｃ×××××号小型轿车碰撞至道路中间隔离护栏，致鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人张春娥受伤，车辆损坏，道路中间隔离护栏损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10756号道路交通事故认定书认定，陈晋峰负事故主要责任，格梁庆负事故次要责任，张春娥不负事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈晋峰辩称，同意依法赔偿。
被告平安财险淄博支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时30分左右，陈晋峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺高淄路由北向南行至陈庄电站南侧路口调头时，与格庆梁驾驶的顺高淄路由北向南行至此处的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，致鲁Ｃ×××××号小型轿车碰撞至道路中间隔离护栏，致鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人张春娥受伤，车辆损坏，道路中间隔离护栏损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10756号道路交通事故认定书认定，陈晋峰负事故主要责任，格梁庆负事故次要责任，张春娥不负事故责任。
另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车的所有人系陈晋峰。该车在被告平安财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告陈晋峰垫付原告张春娥3000元医疗费。
针对以上事实，原告张春娥提交了道路交通事故认定书、保单复印件等，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告张春娥应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告张春娥提交桓台县中医院住院收费票据、住院病历、淄博市中心医院住院病历、住院发票、鲁中新特药公司发票等证实其支出的医疗费为58800.99元，因原告主张费用为58800元，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告张春娥提交桓台县中医院住院病历、淄博市中心医院住院病历证实其住院19天，按照30元/天计算住院伙食补助费为570元。
交通费。原告主张交通费600元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。
4、鉴定费。原告张春娥提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2600元，本院予以确认。
5、车辆损失费。原告提交鉴定报告、行驶证等，证实其车辆损失费为47700元，本院予以确认。
以上共计109970元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定陈晋峰负事故主要责任，格梁庆负事故次要责任，张春娥不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担70%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告平安财险淄博支公司关于：“超出交强险范围部分扣除10%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
综上所述，应由被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春娥第1项中的10000元、第5项中的2000元及第3项共计12300元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张春娥第1项中的48800元、第5项中的45700元及第2项共计95070元，再乘以70%为66549元；超出保险责任限额部分，由被告陈晋峰赔偿原告张春娥第4项2600元，再乘以70%为1820元，扣减其垫付的医疗费3000元，被告陈晋峰超额垫付1180元，由原告张春娥予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春娥医疗费、交通费、车辆损失费等费用共计12300元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张春娥医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等费用共计66549元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告张春娥返还被告陈晋峰超额垫付款1180元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告张春娥负担48元，由被告陈晋峰负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初789号
原告：薛晓娟，女，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告薛晓娟与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛晓娟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓娟的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓娟撤回起诉。
本案诉讼费1972.16元（原告预交），减半收取986.08元，由原告薛晓娟负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2255号
江文凯，所在地湖南省茶陵县高陇镇白龙村垒里坳013号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江文凯在银行的存款2000.0万元或查封被执行人江文凯相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江文凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十二月九日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执855号之一
被执行人韦远胜，男，1976年12月17日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陆利利，女，1986年7月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人盛兴法，男，1968年1月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人戚夏楠，男，1988年7月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人苏加堂，男，1971年5月7日出生，住河南省固始县。
被执行人卢善胜，男，1967年11月16日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人韦中洁，男，1976年6月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人校国华，男，1971年3月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
韦远胜等8人犯走私、运输、贩卖、制造毒品罪一案，依据已经发生法律效力的高院（2015）浙刑三终字第26号判决书，本院于2016年12月22日强制执行，执行标的为人民币14万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。向被执行人所在地法院发出协助调查函；通过银行查询系统查询，扣划被执行人名下存款158989.93元；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，8名被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执855号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 何林祥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1020号
原告：刘英树。
原告：王武炳。
原告：吴翠玉。
原告：ＸＸ。
原告：张小丽。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师，上述五原告共同委托。
被告：彭群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
本院在审理原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽诉被告彭群、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽于2018年3月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2711元，由原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽负担。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1994fb0-d543-4232-9d0d-a8c400f51034&imgId=YzE5OTRmYjAtZDU0My00MjMyLTlkMGQtYThjNDAwZjUxMDM0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1994fb0-d543-4232-9d0d-a8c400f51034&imgId=YzE5OTRmYjAtZDU0My00MjMyLTlkMGQtYThjNDAwZjUxMDM0MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月五日
书记员徐家文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1020号原告：刘英树。原告：王武炳。原告：吴翠玉。原告：ＸＸ。原告：张小丽。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师，上述五原告共同委托。被告：彭群。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。本院在审理原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽诉被告彭群、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽于2018年3月2日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽撤回起诉。案件受理费减半收取2711元，由原告刘英树、王武炳、吴翠玉、ＸＸ、张小丽负担。审判员  李精华二○一八年三月五日书记员徐家文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5409号
原告:张恩蕊，女，1961年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军。
原告张恩蕊与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告张恩蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000万元；2、请求判令被告给付原告80000万元的利息（自2017年1月26日至2017年5月8日）2972元剩余利息按26.30元每天计算至还款完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日原告借款100000元给被告,原告和被告签订借款协议，借款期限为2016年9月23日至2016年12月31日止，满100天后我可以支取本金及利息为104110元，由于被告自身原因未能到期归还原告的本金和利息,后多次找被告协商，原告于2017年1月16日续签了借款金额50000万元、借款期限100天的借款协议，期限从2017年1月16日至2017年4月25日止，其余50000元被告承诺将分批次归还，到现在原告只收到2万元本金和4726元利息，剩余欠款，原告多次催要未果，故起诉至贵院。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张恩蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年六月八日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初5409号原告:张恩蕊，女，1961年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军。原告张恩蕊与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告张恩蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000万元；2、请求判令被告给付原告80000万元的利息（自2017年1月26日至2017年5月8日）2972元剩余利息按26.30元每天计算至还款完毕之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日原告借款100000元给被告,原告和被告签订借款协议，借款期限为2016年9月23日至2016年12月31日止，满100天后我可以支取本金及利息为104110元，由于被告自身原因未能到期归还原告的本金和利息,后多次找被告协商，原告于2017年1月16日续签了借款金额50000万元、借款期限100天的借款协议，期限从2017年1月16日至2017年4月25日止，其余50000元被告承诺将分批次归还，到现在原告只收到2万元本金和4726元利息，剩余欠款，原告多次催要未果，故起诉至贵院。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张恩蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一七年六月八日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2655号
原告：陈琳。
委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：舟山市薪民建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢213-C室。
法定代表人：夏建明，总经理。
原告陈琳与被告舟山市薪民建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告舟山市薪民建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款595900元，并支付自起诉之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年3月至2016年4月期间，被告因承建工程需要向原告购买大理石石材。自2015年3月至2016年1月18日止，原告共向被告供应总价款为542067元的石材。被告法定代表人夏建明于2016年1月26日向原告出具欠条一张对前述欠款予以确认。之后，原告又于2016年3月7日至2016年4月2日期间分八次向原告购买总价款为53751元的大理石石材。2016年5月19日，被告在原告的要求下向原告出具总欠条一张，载明欠原告大理石价款595900元（2015年3月至2016年4月）。该欠条有被告的盖章及其法定代表人的签名。此后，原告多次向被告催讨价款，但被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告舟山市薪民建材有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告就其诉称的事实提交的《欠条》2张、《送（销）货单》8张等作为证据，被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以认可，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立，且经审查不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原、被告未约定价款的支付时间，故被告应在收到石材之日支付价款。现被告在收到石材后至今未付款，其行为构成违约，故原告有权要求被告承担支付价款的违约责任。经计算，2016年5月19日双方最终结算确认的价款金额为595900元，超出被告实际购买的总价款82元（实际总价款应为595818元），超出部分视为被告自愿支付，故被告应支付价款的金额以双方最后一次计算的金额即595900元为准。原告并要求被告支付自起诉之日起（2016年8月8日）至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市薪民建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告价款595900元，并支付自2016年8月8日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
本案受理费9759元，减半收取计4879.50元，由被告舟山市薪民建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯微波