wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执604号之一
申请执行人：叶家军，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人叶家军与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶家军支付劳务费3300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执604号
申请执行人：叶家军，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人叶家军支付劳务费3300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付新国银行存款或收入3400元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十七日
书记员 秦志文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2228号
原告：敖某某，男，现住黑山县。
委托诉讼代理人：娄某某，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：王某某，男，现住黑山县。
被告：曹某某，女，汉族，现住黑山县。
二被告委托诉讼代理人：周某某，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告敖某某诉被告王某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及委托诉讼代理人娄某某、刘某某、被告王某某、曹某某及二被告的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款174339.48元，利息按银行利率自借款日计算至还款日止利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，自2000年起被告从原告处购进化肥，2005年7月双方算帐被告累计欠原告化肥款144339.48元，并为原告出具书面欠据一份，2006年2007年被告共欠原告化肥款30000元，于2008年1月为原告出具书面欠据一份，被告欠款后一直未能主动偿还，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款共计174339.48元，并要求按银行利率给付利息至还款之日止。
原告向法院提交欠条和对帐单各2份，拟证明被告欠款的事实。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因为双方之间欠据的形成实际上是一种化肥的买卖合同，双方没有约定履行期限，依据合同法规定履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，二笔欠据是双方欠据形成之日即原告主张债权视为合同履行期限届满，从欠据履行之日起计算时效时间，因此两张欠据的诉讼时效已经超过；2、原被告之间没有债权债务关系，双方合同义务已履行完毕，有收条为证，证人已证明原告之子来被告处是借钱而非要钱，由此证明双方不存在债权债务关系。另外双方做生意时，欠条是2005年7月形成的，但实际是在2005年初对的帐，对帐时差了14万多元，因为互相往来的单据找不到了，原告说跟一个厂子合作需要仓库，正好被告有一个仓库，原告就说这个仓库抵押给他，什么时候还钱，就把库房还给我。2005年2月22日晚上立的协议书，后来在2007年5月的时候被告找到了这几张单据，双方把帐算清楚了，原告又把库房过户回王某某名下，通过库房两次过户转移，也能从另一侧面证明原被告之间已无债权债务关系。原告当时称欠据没有带，所以欠据没有收回来。
二被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
二被告向法院提交申请证人出庭作证，证人陈新出庭证实，原告之子曾于2016年向被告借钱，但不是要钱。二被告向法院提交收据6份，拟证明原告已收到货物，原告之妻收到了被告给付的三万元现金和其他部分货物，提交的总数是14万5千多，是能够折抵2005年打出的欠据，因为2005年算的是2003年和2004年的帐目。二被告提交双方的协议书和房产档案以及房屋产权证的复印件，拟证明原被告在做化肥生意期间，对帐后曾借用自己的库房，后来因帐目算清，将库房又过户回被告名下了。
原告对证人的证言提出异议，表示其子是去要这笔欠款，而不是借钱；对收据的真实性没有异议，但表示该收据均在被告给原告出具的欠据之前，不能对抗欠据。至于库房的过户，与本案没有关系。
本院结合当事人提交的证据审理查明：原被告之间曾经就化肥经营有过往来，2005年7月17日二被告为原告出具欠据一份，金额为144339.48元，2008年元月24日，被告王某某为被告出具欠据一份，金额为30000元，标明“欠06、07年款叁万元”，该两份欠据各附有对帐单一份，被告对此无异议。原告之妻娄某某曾于2004年1月10日出具收王志峰（丰）二铵款叁万元的收据，于2004年2月5日收复合肥289袋，2003年12月27日由王朝辉经手收化肥10吨，2004年1月20日由王朝辉经手收化肥100袋，2004年2月5日由王朝辉经手收化肥10吨，注明新立屯调回。另一份收据系娄某某收化肥740袋，没有具体日期。对以上收据的真实性原告表示认可。另查，2005年2月22日，双方签订协议书一份，内容为：“因经营需要，东北农资公司在新立屯设立销售点一处，但要求所使用库房产权必须为敖某某所有。为此，为经营需要，双方共同协商把王某某所有的二趟房的房照改为敖某某名下。因东北公司合作没有期限，房照又不能马上更回，特立此协议，待经营停止后再将名字更回”后面由王某某手写一句“敖某某有无偿使用权，在合作期间”。2005年2月22日王某某名下的两处库房过户给敖某某，2007年5月27日，该两处库房在原被告双方之间再次发生交易。
本院认为，原被告双方化肥买卖的事实存在，欠据属实，双方争议的焦点为欠款是否存在，原告起诉是否超过诉讼时效。首先双方就买卖形成的欠据，是对以往双方交易事实的结算，被告对此予以认可，应认定被告欠款事实存在。被告以原告方给其出具的收据来对抗欠据，本院认为，被告持有的收据日期均在欠据之前，依常理，收据的内容应在结算形成欠据时包含在内，对没有明确日期的收据，被告因无法说明该收据的具体日期，故对该收据不认定其证据效力，被告提出双方就库房的过户来对抗欠据的意见，因房屋过户与本案并非同一法律关系，本案不予调整。就诉讼时效问题，双方形成的欠据没有约定履行期限，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；…”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，双方形成的欠据没有约定履行期限，债权人可以随时要求履行，在不超过二十年的时间内，债权人均可以提出权利要求，原告的起诉未超过诉讼时效，其诉讼请求应予支持,欠据的形成之日是对双方买卖关系的结算，该日期不能认定为权利受到损害的日期，故以该日期计算诉讼时效不符合法律规定，被告的该项辩解意见本院不予采纳。欠据中未标明履行期限，原告要求利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某、曹某某于判决生效后十日内一次性给付原告敖某某所欠化肥款174339.48元；
二、驳回原告敖某某其他诉讼请求。
案件受理费1893元，保全费1420元，由被告王某某、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十一月一日
书记员 王茗玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民申6号
再审申请人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1981年3月12日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审原告）：喻涛，男，汉族，1982年8月15日生，住四川省江安县。
再审申请人刘毅因与被申请人喻涛民间借贷纠纷一案，不服本院本院作出（2016）川1502民初455号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 若 梅
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 练杨露茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初867号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24901号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.21元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买“风味腊肠”。原告购买后发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反了食品安全法第三十四条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“风味腊肠”一袋，价款8.21元。该商品上标明保质期至2017年2月7日。
本院认为，原告苏宇在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，原告提供证据表明涉案商品销售时已超过保质期。天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏宇购买的“风味腊肠”一袋办理退货手续，并退还货款8.21元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初535号
原告：陈绪珍，女，汉族，1952年1月20日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：王新民，男，汉族，1978年8月31日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原告陈绪珍与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈绪珍到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新民偿还借款16676元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告王新民以其做生意需资金周转为由，向原告陈绪珍借款50000元，约定按月利率2%计算利息。2013年4月7日，被告向原告重新出具借条，但未约定利息。2013年5月，被告归还原告10000元。2014年1月17日，双方就还款事宜达成协议，被告承诺分24个月还清40000元欠款，但自2015年3月起，被告就未履行还款义务。为此，原告陈绪珍诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，借条载明“今借到陈绪珍人民币40000元整。借款人：王新民，2013年5月7日”。证明被告王新民向原告陈绪珍借款的事实。
2、还款协议原件一份，证实原、被告双方于2014年1月17日达成还款协议，协议约定被告王新民分24个月，每月1666元向原告履行还款义务。
3、中国银行长城借记卡对账簿一份，证实被告按协议以银行转账的形式，每月向原告支付了1666元，共支付了14个月，合计23324元。
被告王新民未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友认识，被告王新民2012年在瑞昌市曾开有一家投资公司和多家网吧。向原告陈绪珍借款50000元，约定按月利率2%计算利息。2013年4月7日，被告向原告重新出具借条，但未约定利息。2013年5月7日，被告归还原告10000元，收回之前出具的借条，重新向原告出具了借条，借条上载明其向原告借款40000元，但双方未在借条上约定利息。2014年1月17日，双方就还款事宜达成协议，被告承诺分24个月还清原告40000元欠款，每月归还原告1666元，但被告仅按协议支付了十四个月，共计23324元，余款16676元一直未付。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告王新民向原告陈绪珍借款,双方达成的借款协议及还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还欠款，以实际行为表示其不再履行还款协议，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原告在庭审中自认被告已归还23324元借款，在没有其他证据予以反证的情况下，本院对原告的自认予以确认，如被告有证据能够证实其还款多于原告的自认，其可以通过双方协商或另行诉讼的途径解决。关于原告要求被告归还借款16676元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新民于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈绪珍借款人民币16676元。
�被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由被告王新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年五月十九日
书记员 柯文静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1586号
原告张某，女，1973年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被告刘某，男，1970年9月23日出生，汉族，住正阳县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月份典礼同居，于1996年4月10日办理结婚登记手续，婚后于1996年11月25日生育一个女孩，取名刘某；于2005年9月18日生育一个男孩，取名刘某；现长女已经成年，长子刘某现随原告生活，正在上小学。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵、打架，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月27日向正阳县人民法院起诉要求离婚，判决之后，原、被告之间的感情并没有得到修复，无法共同生活到一起。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月份典礼同居，于1996年4月10日办理结婚登记手续。婚后于1996年11月25日生育一个女孩，取名刘某，现已成年；于2005年9月18日生育一个男孩，取名刘某，现随原告生活，学生。原告无个人财产，原、被告无夫妻共同财产及债权，债务。2013年10月27日，原告因夫妻感情不和起诉后，我院作出（2013）正民初字第1005号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求，原、被告之间至今未能和好。原告再次诉来本院，要求与被告离婚，抚养儿子刘某，被告不支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致因生活琐事经常生气，互相难以理解与包容。夫妻双方因感情不和，我院作出（2013）正民初字第1005号判决后，被告仍对家庭不管不问，不尽夫妻与家庭义务，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持；儿子刘某一直随原告生活，由原告抚养有利于其学习和成长，原告要求被告不支付子女抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚；
二、儿子刘某由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 勇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执592号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邱冬明，男,1965年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人邱冬明行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]03052号行政处罚决定中责令邱冬明将非法占用的浠水县清泉镇月山村集体土地计195.50平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇月山村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2017]03052号行政处罚决定中责令邱冬明将非法占用的浠水县清泉镇月山村集体土地计195.50平方米在十五日内退还给浠水县清泉镇月山村及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新民
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执885号
申请执行人张爱民，女，1967年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人师功荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人单荣超，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上，系师功荣的妻子。
本院于2017年5月22日立案执行张爱民申请执行师功荣、单荣超民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，因申请执行人张爱民与被执行人师功荣、单荣超双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院作�的（2016）豫0802民初2345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许嘉琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01036号
原告郑三星，男，1966年3月5日出生，汉族
被告四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人郑尚辉，系该公司总经理。
被告西安建工集团有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。
被告刘辉，男
本院在审理原告郑三星诉被告四川仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、西安建工集团有限公司、刘辉施工合同纠纷一案中，原告郑三星于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑三星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑三星撤回起诉。
案件受理费2650元（原告已预交），本院减半收取，由原告郑三星负担1325元。
审判员 祝西安
二〇一三年十月十八日
书记员 张 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初213号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.
原告：王某某2，男，汉族，住甘肃省临夏县.
被告：邓某某，男，汉族，现年40岁，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告王某某、王某某2诉被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某、王某某2于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某2撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告王某某、王某某2负担。
审判员 马进良
二〇一八年三月十五日
书记员 高 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第5号
上诉人（原审原告）张甲。
法定代理人张乙。
法定代理人徐甲。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告绍兴市××城区××街道××村民委员会，住所地
绍兴市××城区山××新村南区。
法定代表人徐乙。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人张甲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服
绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1708号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理，并依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告张甲于2007年9月30日出生，其父母
原系被告村的村民，系农业家庭户。2002年10月因土地被征用
而办理了农转非手续，原告于2007年10月19日向绍兴市公安局
府山派出所申报了户口，登记在户主为徐丙（系原告之外祖父
）名下，系非农家庭户。2002年10月9日，徐丙与被告签订“
王家庄村土地征用政策及合同”一份，该土地征用政策及合同
载明的土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996
年已分得口粮田的人口，土地征用政策及合同是经被告二委会讨论并经村民代表会议通过。因被告未将原告列入土地征用人
口安置补偿对象并支付相关补偿款，原告的法定代理人经投诉
不成，引起讼争。
以上事实有证据户口簿、王家庄村土地征用政策及合同
、王家庄村委证明、信访回复函证实。
原审判决认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征
地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，
请求支付土地补偿费相应份额的应予支持。原告提供的王家庄
村土地征用政策及合同亦明确规定土地征用人口安置补偿对象
为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，原告系非农
业家庭户，在确定征地补偿安置方案时不具有村集体经济组织
成员的资格，既不属被告的农业人口，也不是在1996年已分得
口粮田的人口，故不属于王家庄土地征用人口安置补偿对象，
原告的诉讼请求于某无据，亦与约定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费52
0元，减半收取260元，由原告负担。
张甲不服原判，提起上诉称，张甲之父母系被上诉人王
家庄村失土村民，张甲虽然出生在父母的户口农转非以后，但
按照2002年10月9日，张甲之外祖父徐丙与被上诉人签订“王
家庄村土地征用政策及合同”约定，上诉人张甲应该享受与王
家庄村某某的同等待遇，即被上诉人应支付张甲因征地产生的人口安置费、养老保险费等计人民币28800元及支付其他村民
同等待遇的其他土地征费用，因被上诉人未按政策和约定履行
，上诉人起诉请求判令被上诉人予以支付，但一审法院未公正
采信证据，以致判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法
院依法改判支持上诉人的诉请。
王家庄村民委员会答辩称，按照2002年10月9日，张甲之
外祖父徐丙与被上诉人签订“王家庄村土地征用政策及合同”
约定，土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996
年已分得口粮田的人口，张甲之父母于2002年10月因土地征用
而办理了农转非手续，张甲于2007年10月19日向绍兴市公安局
府山派出所申报了户口，登记在户主为徐丙名下，系非农家庭
户；依照土管法第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定
，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，
上诉人张甲已不属于土地征用人口安置补偿的对象，故一审法
院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，要求二审法院维持一
审判决。
二审审理中，当事人双方主要就张甲之外祖父徐丙与被
上诉人于2002年10月9日签订“王家庄村土地征用政策及合同
”所载条款的理解某某争议。该土地征用政策及合同载明：一
、土地征用政策（3）、土地征用人口安置补偿的对象为本村
的农业人口，及996年已分得口粮田的人口（被上诉人认为按
此条款张甲不再享有因土地征用补偿费用等待遇）；二、土地
征用补偿标准（二）、96年10月3日至土地征用截止日间因婚嫁迁入，出生报入的人口（以派出所户籍为准）享受15000元
／人的人口安置补偿（上诉人认为依该条款张甲应当享有因土
地征用补偿费用等待遇）。上述王家庄村土地征用政策及合同
中还载明：土地征用政策（4）、凡享受人口安置补偿的本村
在籍人口必须按规定在领取补偿费后办理农转非手续，但仍享
受本村村民同等待遇；四、本次土地征用截止日为2003年4月1
8日（村与统征办签订土地征用合同之日）；该土地征用政策
及合同各条自2001年9月27条村民代表及党员联席会议通过生
效并实施，如同上级政策、法规相抵触，以上级政策为准。该
土地征用政策及合同签订后，徐丙、徐甲等六人领取土征费89
760元。双方对原判查明的事实均未提出实质性异议，本院亦
予以确认。
本院认为，2002年10月9日，张甲之外祖父徐丙与被上诉
人签订王家庄村土地征用政策及合同中的土地征用政策为“征
用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮
田的人口”，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条
“征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算”
的规定；上诉人张甲系在父母农转非后出生，其户籍性质为非
农业家庭户，张甲已不属于2001年9月27日村民代表及党员联
席会议通过生效并实施的王家庄村土地征用政策及合同规定征
用人口安置补偿的对象，其要求被上诉人支付因征地产生的人
口安置费、养老保险等费，不符最高人民法院《关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定
，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定；上诉人张甲认
为依据上述土地征用补偿标准（二）的规定，张甲应当享有因
土地征用补偿费用等待遇，系对该条款的曲解，其实适用该条
款的前提是本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，时
间上限在96年10月3日至土地征用截止日2003年4月18日，张甲
于2007年9月30日出生，在父母农转非后出生，其户籍性质为
非农业家庭户，据此，张甲不能依照上述土地征用补偿标准（
二）享受因土地征用补偿费用等待遇；故原审法院判决驳回上
诉人张甲的诉讼请求正确，上诉人张甲要求享有征地补偿费待
遇的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费520元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月一十五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第5号
上诉人（原审原告）张乐璇。
法定代理人张建飞。
法定代理人徐春霞。
委托代理人（特别授权）章明清。
被告绍兴市越城区府山街道王家庄村民委员会。
法定代表人徐国良。
委托代理人（特别授权）周利生。
上诉人张乐璇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告张乐璇于2007年9月30日出生，其父母原系被告村的村民，系农业家庭户。2002年10月因土地被征用而办理了农转非手续，原告于2007年10月19日向绍兴市公安局府山派出所申报了户口，登记在户主为徐兴木（系原告之外祖父）名下，系非农家庭户。2002年10月9日，徐兴木与被告签订“王家庄村土地征用政策及合同”一份，该土地征用政策及合同载明的土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，土地征用政策及合同是经被告二委会讨论并经村民代表会议通过。因被告未将原告列入土地征用人口安置补偿对象并支付相关补偿款，原告的法定代理人经投诉不成，引起讼争。
以上事实有证据户口簿、王家庄村土地征用政策及合同、王家庄村委证明、信访回复函证实。
原审判决认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿费相应份额的应予支持。原告提供的王家庄村土地征用政策及合同亦明确规定土地征用人口安置补偿对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，原告系非农业家庭户，在确定征地补偿安置方案时不具有村集体经济组织成员的资格，既不属被告的农业人口，也不是在1996年已分得口粮田的人口，故不属于王家庄土地征用人口安置补偿对象，原告的诉讼请求于法无据，亦与约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张乐璇的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
张乐璇不服原判，提起上诉称，张乐璇之父母系被上诉人王家庄村失土村民，张乐璇虽然出生在父母的户口农转非以后，但按照2002年10月9日，张乐璇之外祖父徐兴木与被上诉人签订“王家庄村土地征用政策及合同”约定，上诉人张乐璇应该享受与王家庄村村民的同等待遇，即被上诉人应支付张乐璇因征地产生的人口安置费、养老保险费等计人民币28800元及支付其他村民同等待遇的其他土地征费用，因被上诉人未按政策和约定履行，上诉人起诉请求判令被上诉人予以支付，但一审法院未公正采信证据，以致判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
王家庄村民委员会答辩称，按照2002年10月9日，张乐璇之外祖父徐兴木与被上诉人签订“王家庄村土地征用政策及合同”约定，土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，张乐璇之父母于2002年10月因土地征用而办理了农转非手续，张乐璇于2007年10月19日向绍兴市公安局府山派出所申报了户口，登记在户主为徐兴木名下，系非农家庭户；依照土管法第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，上诉人张乐璇已不属于土地征用人口安置补偿的对象，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，要求二审法院维持一审判决。
二审审理中，当事人双方主要就张乐璇之外祖父徐兴木与被上诉人于2002年10月9日签订“王家庄村土地征用政策及合同”所载条款的理解发生争议。该土地征用政策及合同载明：一、土地征用政策（3）、土地征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口，及996年已分得口粮田的人口（被上诉人认为按此条款张乐璇不再享有因土地征用补偿费用等待遇）；二、土地征用补偿标准（二）、96年10月3日至土地征用截止日间因婚嫁迁入，出生报入的人口（以派出所户籍为准）享受15000元／人的人口安置补偿（上诉人认为依该条款张乐璇应当享有因土地征用补偿费用等待遇）。上述王家庄村土地征用政策及合同中还载明：土地征用政策（4）、凡享受人口安置补偿的本村在籍人口必须按规定在领取补偿费后办理农转非手续，但仍享受本村村民同等待遇；四、本次土地征用截止日为2003年4月18日（村与统征办签订土地征用合同之日）；该土地征用政策及合同各条自2001年9月27条村民代表及党员联席会议通过生效并实施，如同上级政策、法规相抵触，以上级政策为准。该土地征用政策及合同签订后，徐兴木、徐春霞等六人领取土征费89760元。双方对原判查明的事实均未提出实质性异议，本院亦予以确认。
本院认为，2002年10月9日，张乐璇之外祖父徐兴木与被上诉人签订王家庄村土地征用政策及合同中的土地征用政策为“征用人口安置补偿的对象为本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口”，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算”的规定；上诉人张乐璇系在父母农转非后出生，其户籍性质为非农业家庭户，张乐璇已不属于2001年9月27日村民代表及党员联席会议通过生效并实施的王家庄村土地征用政策及合同规定征用人口安置补偿的对象，其要求被上诉人支付因征地产生的人口安置费、养老保险等费，不符最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持的规定；上诉人张乐璇认为依据上述土地征用补偿标准（二）的规定，张乐璇应当享有因土地征用补偿费用等待遇，系对该条款的曲解，其实适用该条款的前提是本村的农业人口及1996年已分得口粮田的人口，时间上限在96年10月3日至土地征用截止日2003年4月18日，张乐璇于2007年9月30日出生，在父母农转非后出生，其户籍性质为非农业家庭户，据此，张乐璇不能依照上述土地征用补偿标准（二）享受因土地征用补偿费用等待遇；故原审法院判决驳回上诉人张乐璇的诉讼请求正确，上诉人张乐璇要求享有征地补偿费待遇的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费520元，由上诉人张乐璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年一月一十五日
书 记 员 卢雅娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3321号
原告：张明旗，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告张明旗与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明旗撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张明旗承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第472号
申请执行人唐凤梅，女，住河池市金城江区。
被执行人吴才红，女，住河池市金城江区。
申请执行人唐凤梅与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第472号。被执行人应履行的义务为：给付借款本金500000元及其相应利息，承担案件受理费、保全费7647.50元、执行费7477元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人吴才红的房产进行评估、拍卖（处置中），但目前暂无法变现偿债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产可变现处置时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第472号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初47号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人，元谋县某某商贸有限责任公司管理人员，户籍所在地元谋县物茂乡，现住在元谋县元马镇。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月6日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年3月1日晚19时许，被告人李某某饮酒后驾驶云EQ77**号轻型普通货车从物茂乡经永武高速公路往元谋方向行驶，20时55分许行至京昆高速元谋收费站口2563公里200米处时，被执勤民警查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为187.10mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、身份证复印件及前科查询，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，被告人健康检查笔录，辨认笔录，证人李某辅、马某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人被查获后能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、被告人的酒精含量及认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年三月三十一日
书记员 盛显辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终116号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄帆，曾用名王永强，男，1996年12月23日出生于陕西省岐山县，户籍地陕西省眉县，住宝鸡市渭滨区。2016年8月11日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人黄帆犯强奸罪、抢劫罪一案，于二O一七年三月十七日作出（2017）陕0302刑初24号刑事判决。原审被告人黄帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月9日凌晨4时许，被告人黄帆从宝鸡市创业路口尾随饮酒后的被害人李某，行至房开路时，其趁李某接完电话之机，将李某拉倒在地上，采用暴力手段，强行对被害人实施搂抱、亲吻等猥亵行为。之后，被告人黄帆采用暴力、胁迫手段，将李某随身携带的背包强行抢走并逃离现场。包内有价值630元华为荣耀4X手机1部、身份证3张、银行卡3张、现金100余元。2016年8月11日上午，被告人黄帆将抢劫到的华为荣耀4X手机卖给眉县“小刘手机精修”店的刘某。当日下午，公安人员抓获被告人黄帆并从刘某处查获该部手机。据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人黄帆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；二、被公安机关查获、扣押的涉案华为荣耀4X手机返还被害人李某，被害人李某的损失100元责令被告人黄帆向被害人予以退赔。
黄帆上诉提出，无合法有效证据证明其犯强制猥亵罪，原判对其定罪有误。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄帆强制猥亵、抢劫犯罪的事实和情节是清楚、正确的，有被害人李某的陈述，证人王某、刘某、何某的证言，指认、辨认笔录及照片，（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2016]576号DNA鉴定书，价格认定结论书，伤情照片，提取笔录、扣押清单，户籍信息，上诉人黄帆的供述等证据证实。
本院认为，上诉人黄帆违背他人意志，采用暴力手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；又以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应对其实行数罪并罚。对上诉人黄帆提出的上诉理由，经查，被害人的陈述、伤情照片、相关DNA鉴定及黄帆在侦查机关的供述证实黄帆采用暴力手段、对被害人实施猥亵的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18850号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李红刚，男，1964年8月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李红刚在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年8月10日经交通银行签发，卡号为×××。李红刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，李红刚因信用卡透支发生的欠款本息共计25654.09元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李红刚支付信用卡欠款本息共计人民币25654.09元（截至2014年10月21日，本金14498.50元，利息9048.45元，费用2107.14元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李红刚身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李红刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2007年，李红刚以主卡申请人身份填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡（VISA标准卡）一张，并申明申请表上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李红刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李红刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；李红刚在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由李红刚承担；应付款项为李红刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项；交通银行有权根据李红刚的资信状况确定其信用额度，并通过月结单方式告知李红刚，交通银行有权根据李红刚资信状况的变化随时调整其信用额度，该调整一经交通银行作出即对李红刚具有约束力，交通银行将以电话、书面或其他交通银行认为适当的形式通知李红刚；李红刚到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如李红刚在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李红刚累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李红刚太平洋卡的使用；李红刚未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；李红刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了李红刚的办卡申请，向李红刚签发卡号为×××的信用卡一张。李红刚开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计25654.09元（本金14498.50元，利息9048.45元，费用2107.14元）。
本院认为：交通银行与李红刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李红刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李红刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李红刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李红刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李红刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千六百五十四元九分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2334号
申请执行人：熊有斌，男，汉族，1944年8月4日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
熊有斌与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0106民初1961号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告熊有斌借款本金27960元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月息1.1%计算，同时扣除254.43元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2334号申请执行人：熊有斌，男，汉族，1944年8月4日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。熊有斌与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0106民初1961号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告熊有斌借款本金27960元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止，按月息1.1%计算，同时扣除254.43元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4385号
原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街*******号。
负责人：王佑辉，主任。
被告：向宽国，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。
原告安岳县农村信用合作联社林凤分社诉被告向宽国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社林凤分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚小东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4005号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告孙齐蔓，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告孙齐蔓供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1469号
原告：张广全（曾用名张仓），男，1971年6月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：乔森，男，1965年4月28日生，汉族，住方城县。
被告：白国良，男，1972年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：李宝梅，女，1968年8月29日生，汉族，住方城县。
二被告共同委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
原告张广全诉被告白国良、李宝梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广全及其委托代理人乔森，被告白国良、李宝梅及其委托代理人张世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广全诉称：2015年4月12日，被告白国良从原告张仓处拉走玉米种鑫丰9号12件，每件20小袋，合计240小袋，单价20元/袋，合款肆千捌佰元（4800元）。一年多来，经过多次追要，没有什么正当理由，被告至今没有归还。被告白国良与被告李宝梅系夫妻关系，其经营关系属家庭共同经营，其所欠债务也应是夫妻共同债务。请求方城县人民法院依法判令被告人白国良、李宝梅归还我玉米种子款4800元。
原告张广全为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、鑫丰9号方城县城区经营手续11张；
3、方城县农业技术中心种子商行委托原告协助推销鑫丰9号玉米种子的委托书；
4、被告白国良拉货向原告出示的单据；
5、证人连某的当庭证言。
被告辩称：一、原告没有经营种子的资格，其经营行为属于非法经营，经营所得，应当依法予以没收。本案是种子买卖合同纠纷，法律对种子经营管理有特别规定，审理种子买卖合同应当遵守法律法规的特别规定。1、法律严格规定了经营种子的主体资格一必须依法成立，有种子经营许可证。2、有严格的审定制度。3、有严格的运输、检疫规定。4、经营者须建立销售档案。本案原告不具备这些条件。原告首先应当有农作物经营许可证，其次应当持有销售给答辩人鑫丰9号玉米品种的种子审定证书、种子生产合格证、生产该品种单位的授权经营证书、该批种子的进货发票等以及种子经营档案。原告起诉答辩人的起诉状落款日期是2017年3月27日，原告与答辩人于2017年3月26日之前已经因为该批种子发生纠纷并形成诉讼，原告起诉时就应当向人民法院提交该批种子经营档案。如果原告已超过二年予以销毁或者搪塞不予提交，那么只能认为原告所销售给答辩人的种子违反法律规定属于伪劣种子，应当承担相应的法律后果。二、法律对假冒伪劣种子规定了相应的法律责任。原告销售给答辩人的种子应当没收种子和违法所得并处以罚款。因而，根据民诉法有关规定，方城县人民法院应当建议方城县农业主管部门给予原告相应处罚，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、光盘一张及谈话记录；
2、玉米种子一袋；
3、宣传单一张；
4、村委证明两份；
5、票据一本；
6、玉米照片两张；
7、证人潘某、李某、王某、白某的当庭证言。
经审理查明：2015年4月18日，被告白国良从原告张仓处拉走玉米种鑫丰9号240小袋，单价20元/袋，合款4800。原告向被告追要该笔种子款未果，原告于2017年4月6日诉至本院，请求方城县人民法院依法判令被告白国良、李宝梅归还玉米种子款4800元。
另查明：原告张广全无种子经营资质，其所赊欠的鑫丰9号玉米种子是受方城县农业技术服务中心种子商行2015年1月18日委托协助推销。
本院认为：原告受方城县农业技术服务中心种子商行委托，对外协助推销玉米种鑫丰9号，有方城县农业技术服务中心种子商行的委托书，原告仅是受委托人的委托，进行协助销售工作，根据原告方出具的2015年1月18日委托方的委托书，委托方并未授权原告进行种子款的催要，在本次诉讼中，原告也未提供委托方授权其追要欠款的委托书，根据法律规定，原告对外协助销售形成的债权，应由委托方享有，原告无授权，又无其他法定事由，其无权追要不属于其的债权，因此，原告的诉讼主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广全的起诉。
案件受理费50元，退回原告张广全。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔中华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审101号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李春侠，女，1980年6月6日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月20日对被执行人李春侠作出的昌国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李春侠未经国土资源管理部门批准，于2016年7月22日擅自在自家院内承包田上占地建房，做打花生的厂房，经现场勘测，建房东西宽36米，南北长59米，建筑面积2124平方米。提取坐标后，该宗地为一般耕地、限制建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人李春侠作出如下处罚：1、限期拆除李春侠在非法占地上新建的房屋2124平方米，恢复土地原貌；2、对李春侠在非法占地上新建的房屋2124平方米的行为按每平方米20元处罚，计42480元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2919号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人:张军青，行长。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：黄全业，男，汉族，1988年10月27日出生，住山东省章丘市。
被告：鲁京芝，女，汉族，1991年11月22日出生，住山东省章丘市。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告黄全业、被告鲁京芝、被告山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王婷、毕博到庭参加了诉讼，被告黄全业、被告鲁京芝、被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全业偿还欠款本金26655元、手续费2932.05元及利息1564.25元和滞纳金2304.15元（截至2016年3月21日利息1564.25元、滞纳金2304.15元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告黄全业向原告偿还原告委托律师发生的律师费1003元；3、判令被告山东智联担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告山东智联担保有限公司质押的保证金1920元在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；5、原告对被告黄全业名下的抵押车辆（车牌号码：鲁ARB7**）的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年7月30日，被告黄全业与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，并使用该专项分期付款购买车辆。合同约定的专项分期付款额度为64000元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为7040元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。被告黄全业配偶鲁京芝承诺作为上述贷款共同还款人。2013年7月30日，被告黄全业与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其所购汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并于2013年8月26日对鲁ARB7**车辆办理了抵押登记。2013年7月30日，被告山东智联担保有限公司与原告订立《个人贷款保证金质押》合同，为借款人黄全业的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额的3%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人黄全业的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年7月30日，原告使用刷卡方式向被告发放贷款64000元，截至提起诉讼之日，被告已连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任。请求人民法院依法判如所请。
被告黄全业、被告鲁京芝、被告山东智联担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；3、注册机动车登记证复印件；4、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》；5、《个人贷款保证金质押合同》；6、中国银行POS机刷卡单；7、黄全业交易流水；8、《承诺及授权书》。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄全业于2013年7月30日签订信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告黄全业提供贷款6.4万元，贷款期限为36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日，分期付款费率为11%，手续费总额为7040元，每月还本金1777元及手续费195.47元，逾期付款利率为日息万分之五。原告与被告黄全业签订抵押合同，被告黄全业以其购买的鲁ARB7**车辆为该笔贷款提供抵押担保。2013年7月30日，原告与被告山东智联担保有限公司签订了保证合同，被告山东智联担保有限公司对被告黄全业上述借款提供连带责任保证,并承诺不得以其它物的担保抗辩债权人。原告与被告山东智联担保有限公司签订保证金质押合同，约定被告山东智联担保有限公司以保证金的方式为原告的债权提供质押担保。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款6.4万元，自2015年5月21日起被告黄全业未再履行还款义务，本金余额26655元（15期），手续费余额2932.05元（15期）。被告山东智联担保有限公司亦未承担保证责任。
2013年8月26日，被告黄全业以其名下鲁ARB7**车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行称被告山东智联担保有限公司质押金所在账户内已无保证金。
本院认为，被告黄全业借原告款后应当按约偿还，被告黄全业自2015年5月21日起未再还款，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告未按约还款，原告要求被告黄全业偿还全部借款，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告逾期还款已按逾期付款利率支付了逾期利息，原告要求被告再支付滞纳金，本院不予支持；被告山东智联担保有限公司与原告签订保证合同对被告黄全业的上述债务提供连带责任保证,并承诺不得以其它物的担保抗辩债权人,原告要求被告山东智联担保有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告黄全业抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；被告山东智联担保有限公司以自己的帐户内存款出质给原告，因帐户内已无保证金，原告要求对被告山东智联担保有限公司质押的保证金优先受偿，本院无法支持；原告要求被告支付律师代理费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄全业给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金26655元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄全业给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款手续费2932.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告黄全业给付原告中国银行股份有限公司济南历下支行逾期付款利息（自2015年5月22日起至本判决生效之日止按每月实际欠本金额以日万分之五计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东智联担保有限公司对被告黄全业的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告黄全业名下的鲁ARB7**车辆享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其它诉讼请求。
案件受理费760元，由被告黄全业、被告山东智联担保有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙爽悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1634号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街208号。
主要负责人：舒标，行长。
委托诉讼代理人：蒋永，男，该单位工作人员。
被告：郑建平，男，1981年1月23日出生，汉族，住建德市。
被告：王明，女，1985年2月4日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农村商业银行）与被告郑建平、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告郑建平、王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告郑建平立即归还借款本金50000元，支付利息3372.69元（该利息计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息另行计付）；2.被告王明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，借款人郑建平与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度5万元，借款人郑建平使用上述借款额度的期限自2014年11月27日至2016年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王明又签署《保证函》一份，自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向借款人郑建平发放了借款50000元，借款用途装修工程，月利率8.5‰，借款到期日为2016年11月20日。借款后，借款人仅支付部分借款利息。
本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。
本院认为，原告已经依约定向被告郑建平交付了借款，现被告郑建平未按期归还借款本息，被告王明也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建平、王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建平于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金50000元，并支付利息3372.69元（该利息计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告王明对被告郑建平上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告郑建平、王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 蓝徐玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3776号
罪犯姜海顺，女，1954年4月12日出生，朝鲜族，出生地吉林省梨树县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月7日作出（2010）和刑初字第1024号刑事判决，以被告人姜海顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜海顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜海顺多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海顺减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第154号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙连宏，男，1967年7月17日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，初中文化，无职业。1995年5月因犯诈骗罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年3月12日经辽宁省阜新市海州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙连宏犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙连宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日中午，被告人孙连宏来到辽宁省彰武县筱筱超市，对被害人井某东谎称公司开会，需要订一条硬盒中华牌香烟、2条软包苏牌香烟、6条软包人民大会堂牌香烟、5箱牛奶、5箱饮料，并要求井某东送到奉泰凯斯顿酒店，货到付款，骗取了井某东的信任，井某东将货物送到奉泰凯斯顿酒店后，孙连宏假意帮助井某东搬运货物将香烟拿到手中，并让井某东将货物搬运至二楼，之后趁井某东下楼搬运其他货物时，孙连宏拿着9条香烟逃走。
上述香烟经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币2768元。
2013年10月12日中午，被告人孙连宏来到辽宁省阜新蒙古族自治县挚友名烟名酒商店，对被害人曾某昌谎称需要订8条软包中华牌香烟、两箱白酒，并要求曾某昌送到红山宾馆，货到付款，骗取了曾某昌的信任，曾某昌将烟酒送到红山宾馆后，孙连宏让曾某昌将香烟和一部分白酒拿到二楼，之后趁曾某昌下楼搬运其他白酒时，孙连宏拿着8条香烟逃走。
上述香烟经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币6000元。
2013年11月10日下午1时许，被告人孙连宏来到辽宁省西丰县洪福来超市，对被害人王某清谎称要请客吃饭，需要订6条软包中华牌香烟、6条硬盒中华牌香烟、5箱白酒，并要求王某清送到西丰宾馆，货到付款，骗取了王某清的信任，王某清将烟酒送到西丰宾馆后，孙连宏让王某清将香烟和一箱白酒拿到二楼，之后趁王某清下楼搬运其他白酒时，孙连宏拿着12条香烟逃走。
上述香烟经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币5460元。
2013年12月24日下午3时40分许，被告人孙连宏来到辽宁省阜新市海州区天河商行，对被害人张某谎称要开会送礼，需要订泸州六年白酒5件、7条软包中华牌香烟、5条硬盒中华牌香烟，并要求张某送到西山宾馆，货到付款，骗取了张某的信任，张某与妻子将烟酒送到西山宾馆后，孙连宏以需要礼品袋为由将张某的妻子骗开，孙连宏和张某将香烟和部分白酒拿到二楼，之后趁张某下楼搬运其他白酒时，孙连宏拿着12条香烟逃走。
上述香烟经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币5650元。
2013年12月24日17时许，被告人孙连宏来到辽宁省凌海市被害人王某经营的烟酒商店，对其谎称办事情需要订5箱泸州白酒、11条软包中华牌香烟，并要求王某送到花园酒店，货到付款，骗取了王某的信任，晚8时许，王某将烟酒送到花园酒店，孙连宏让王某将香烟和2箱白酒拿到二楼，之后趁王某下楼搬运其他白酒时，孙连宏拿着11条香烟逃走。
上述香烟经凌海市价格认证中心认证价值人民币6050元。
上列香烟合计25928元，均已被孙连宏销赃，所得赃款大部分被其挥霍，追缴赃款5699元。
上述事实有：案件来源；抓捕经过；常住人口基本信息；扣押物品、文件清单；情况说明；证人王某月、谭某证言；被害人井某东、曾某昌、王某清、张某、王某的陈述；被告人孙连宏的供述与辩解等材料在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人孙连宏虚构事实，采用欺骗手段多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙连宏多次诈骗并有前科犯罪，属从重处罚量刑情节。被告人当庭认罪，其被追缴部分赃款依法返还被害人。本院根据被告人孙连宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙连宏犯诈骗罪，判处有徒刑二年，并处罚金人民币26000元（罚金限期在本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2016年2月6日止）。
二、赃款人民币5699元按比例返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴险峰
审判员 崔 毅
审判员 曹芳菲
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，男，1995年6月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地：北海市银海区银滩镇和平村委会小敲蚝路村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月21日21时许，买毒人员温某通过14777098184号手机与被告人林某使用的13387791559号手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区贵州路屋仔村飞龙网吧旁边一小巷内由被告人林某向温某贩卖交易价为50元的氯胺酮。随后，被告人林某携带氯胺酮到上述地点，收取温某的毒资50元后贩卖给温某两小包氯胺酮（重0.98克）。在交易完成离开后，被告人林某与温某到北海市海城区富贵路夜市时被公安人员查获。民警当场从被告人林某身上搜出氯胺酮三小包共重4.2克，从购毒人温某身上缴获其向被告人林某购买的毒品氯胺酮两小包共重0.98克。
被告人林某归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，手机通话记录，证人温某证言，被告人林某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮5.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年四月四日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第154号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某丙，农民，系本案被害人母亲。
诉讼代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人肖某乙，农民，系本案被害人妻子。
附带民事诉讼原告人姜某甲甲，系本案被害人儿。
诉讼代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告人祁某，工人。2014年4月15日被海阳市公安局取保候审。
诉讼代理人王昭越。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人曲青艳、颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某丙、肖某乙等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙秀虎、姜林涛、被告人祁某及诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年3月8日13时55分许，被告人祁某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市烟凤路由北南行，行至烟凤路61KM＋100M，海阳市郭城镇后洽河村西处时，驶入路左，与自路左侧路口驶出的驾驶电动自行车的姜某甲发生事故，后又与头北尾南停放在路南侧非机动车道内的车某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致三车损坏，姜某甲当场死亡。经法医鉴定：姜某甲系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人祁某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人祁某在现场等候办案民警。
公诉机关认为，被告人祁某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人肖某丙、肖某乙等诉称，要求判令被告人赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、赡养费49287元、扶养费22197元、误工费5000元、医药费800元、财物损失800元，精神损害赔偿金50000元。以上合计668757元。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月8日13时55分许，被告人祁某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市烟凤路由北南行，行至烟凤路61KM＋100M，海阳市郭城镇后洽河村西处时，驶入路左，与自路左侧路口驶出的驾驶电动自行车的姜某甲发生事故，后又与头北尾南停放在路南侧非机动车道内的车某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致三车损坏，姜某甲当场死亡。经法医鉴定：姜某甲系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人祁某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人祁某在现场等候办案民警。
经查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人肖某丙、姜某乙的生活费60376.2元，合计295969.2元。除法律标准之外，被告人祁某自愿另行补偿附带民事诉讼原告人一万元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、医疗单据、病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内予以赔付，其余部分由被告人祁某承担。附带民事诉讼原告人要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，证据不足，不予支持，其居住于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。附带民事原告人要求赔偿精神损失，不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、财物损失、交通费，未提供相关证据，不予支持，被害人姜某甲系当场死亡，附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费，不予支持。被告人祁某在现场等候办案民警，系自首，庭审中自愿认罪，且依法承担赔偿责任，对被告人祁某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼原告人的经济损失合计295969.2元。由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内赔偿110000元，余185969.2元由被告人祁某承担，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第154号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年6月14日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市山海关区（户籍所在地：辽宁省绥中县）2013年7月19日因本案被行政拘留十五日，2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人贺某某于2013年7月18日23时30分许，在秦皇岛市海港区皇廷酒吧内将被害人徐某某放在卡座上充电的三星N719手机盗走（价值人民币3586元）。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有被告人贺某某的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人罗某某、章某某、张某某、李某某的证言，价格鉴定结论书及相关书证等证据证实。请求对被告人贺某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月18日23时30分许，被告人贺某某在秦皇岛市海港区皇廷酒吧内，趁被告人徐某某离开之机，盗走其放在卡座上充电的三星N719手机一部（价值人民币3586元）。案发后，上述被盗财物已扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人贺某某的供述和辩解证明，2013年7月18日22时许，自己和两个朋友去秦皇岛市海港区皇廷酒吧聚会，至23时30分许，自己看见一起参加聚会的网友徐某某出去送人，就将其放在沙发上充电的三星N719手机盗走。
（2）被害人徐某某的陈述证明，自己和7个网友在秦皇岛市海港区皇廷酒吧聚会，后来自己送一个网友出酒吧，回来后发现放在卡座上充电的三星N719手机没有了，自己通过监控发现被告人贺某某在自己的位置坐一会就走了，后来将他叫回来，他承认盗走手机的事实。
（3）证人章某某的证言证明，自己和几个网友在秦皇岛市海港区皇廷酒吧聚会，被害人徐某某发现她放在卡座上充电的三星N719手机不见了，这时被告人贺某某也不见了，后来将他叫回来，他承认拿走手机。
（4）证人李某某的证言证明，自己是皇廷酒吧的保安，2013年7月18日23时许，一个女的说她手机不见了，要看一下监控，看完后那个女的说是和他一起来的男子拿的手机，将那个男子叫回后，他承认是他拿了手机。
（5）证人张某某的证言证明，2013年7月18日23时许，被告人贺某某给自己打电话，说要放点东西明天来取，自己就让他去牡丹火锅店里找罗某某。
（6）证人罗某某的证言证明，2013年7月19日零时许，被告人贺某某将一部三星N719手机放在自己的牡丹火锅店里。
（7）价格鉴定结论书证明，被盗的三星N719手机价值人民币3586元。
（8）证据保全清单、发还物品清单证明，被盗的三星N719手机已被扣押并发还被害人。
（9）手机照片证明，被盗的三星N719手机的情况。
（10）谅解书证明，被害人徐某某对被告人的行为表示谅解。
（11）户籍证明信和现实表现证明，被告人的身份情况及未发现其有违法犯罪行为。
（12）抓获经过证明，被告人贺某某于2013年7月19日被公安机关抓获。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人贺某某的自愿认罪、悔罪、赃物已退赔被害人并取得被害人谅解等情节，故对被告人贺某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 尚伟超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第154号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年7月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。曾因盗窃罪于2013年8月6日被海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，2014年4月29日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2013年11月9日7时许，被告人马某甲在海拉尔区骇金帝国网吧内，盗窃苹果4S手机一部，价值人民币2100元。
2、2013年11月11日凌晨4时许，被告人马某甲在海拉尔区寻梦网吧内盗窃苹果4S手机一部，价值人民币2700元。
3、2013年11月16日3时许，被告人马某甲在海拉尔区永恒网吧内盗窃三星GTS7500手机一部，价值人民币770元。
4、2013年11月16日4时许，被告人马某甲在海拉尔区开心岛网吧内的电脑桌上盗窃联想A750E手机一部，价值人民币620元。
5、2013年11月下旬某日凌晨3时许，被告人马某甲在呼伦贝尔市医院住院部6楼615房间内盗窃深灰色联想A520手机一部，价值人民币1140元。
6、2013年11月9日6时许，被告人马某甲在海拉尔区雅趣网吧内电脑桌上盗窃黑色TCLY900手机一部，价值人民币1510元。
7、2013年12月15日5时许，被告人马某甲在海拉尔区高速网吧内盗窃钱包一个，包内有现金1170元，医保卡一张，金牛卡一张，华汇会员卡一张，网吧会员卡一张等物品。
8、2013年10月17日3时许，被告人马某甲在海拉尔区雅趣网吧内盗窃钱包一个，包内有现金80元，身份证、银行卡，房门钥匙，贫困证明，住宿申请等物品。
9、2013年10月17日3时许，被告人马某甲在海拉尔区雅趣网吧内电脑桌上盗窃荣士达L73e手机一部。
10、2013年11月24日4时许，被告人马某甲在呼伦贝尔市医院住院部8楼811房间内，盗窃女士挎包一个（包内有现金人民币15000元）和价值人民币860元金立GN72U智能手机一部。
被告人马某甲先后盗窃十次，涉案财物总价值25870元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，询问被害人于某、宋某某、薛某某、马某乙、张某某、阿某某、王某甲、王某乙、李某某、刘某某的笔录，辨认笔录，户籍证明，残疾证，刑事判决书，释放证明，光盘两张，被告人马某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人马某甲能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、前科等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第154号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1985年4月7日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月16日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、黄健出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月11日9时许，勐海县公安局勐遮派出所民警经工作中发现被告人岩某某涉嫌吸食毒品，该派出所民警随即赶往被告人岩某某位于勐遮镇曼勐养村委会曼来村民小组31号的家中，当场从其卧室墙上的一个橙色钱包内发现用透明自封袋和蓝色自封袋包装的毒品可疑物154粒。经称量，涉案毒品可疑物净重14.5克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、抓获经过、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、指认、称量、取样送检笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
查获的毒品甲基苯丙胺14.5克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年七月九日
书记员 李玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0179号
原告孙某，居民。
委托代理人单柏年。
被告单某甲，居民。
原告孙某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人单柏年、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年8月，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，后补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，被告还对原告失去信任，猜疑原告有外遇，有时对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，并于2014年5月份分居生活。现请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩单某乙由原告抚养，男孩单某丙由被告抚养。
被告单某甲辩称，原告诉称的不是事实。我和原告在2001年毕业后第二年就认识了，之后就和原告一起出去打工，2005年双方举行结婚仪式，双方感情基础较好，并生育了两个子女。大约在四年前，由于原告擅自外出打工，双方经常不在一起，沟通较少，我对原告发生过猜疑，双方感情出现裂痕，我保证以后此类的事情不会再发生，希望我们以后加强沟通。我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告单某甲于××××年××月举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证。××××年××月××日生育一女单某乙，××××年××月××日生育一子单某丙。双方婚后开始感情较好，近几年来因双方缺少沟通，被告对原告产生猜疑而时有争执，双方于2014年5月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告单某甲按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因双方缺少沟通致被告对原告产生猜疑，感情出现裂痕，致原告向本院起诉要求与被告离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告孙某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告单某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年七月十七日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3922号
原告林淑萍，女，1964年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家矿中学家属楼*栋*单元*号，身份证号1504031964********。
被告宋焕武，男，1956年8月22日出生，汉族，市民，现下落不明，身份证号1504031956********。
原告林淑萍与被告宋焕武民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑萍到庭参加诉讼，被告宋焕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月19日至2013年11月6日，被告宋焕武共向原告借款161154.48元，约定利息1分。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。
被告宋焕武未提出答辩。
经审理查明，2007年9月19日，赤峰明通机械修理厂向原告林淑萍借款45000元，2011年3月9日、3月18日、5月19日被告该公司分别向原告林淑萍借款10450元、22704.48元、3000元，该公司分别于借款之日为原告出具了收据。2013年5月6日被告宋焕武向原告林淑萍借款40000元、2013年11月6日被告宋焕武向原告林淑萍借款40000元，并分别于借款之日为原告出具借条各一枚。原告提交以上五份证据均书写借“林素平”借款，原告提交赤峰市公安局元宝山区分局证明，证明原告林淑萍曾用名“林素平”。原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，原告主张赤峰明通机械修理厂系宋焕武个人开办，据此原告诉至法院，要求被告宋焕武偿还全部借款及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款应予偿还。2007年9月19日、2011年3月9日、3月18日、5月19日四次借款，借款人系赤峰明通机械修理厂，原告未提供该厂与被告宋焕武之间任何关系的证明，原告要求宋焕武偿还该部分欠款的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还2013年5月6日、11月6日两次借款共计80000元的主张符合法律规定本院予以支持。该两笔借款双方当事人在借条中未约定利息，原告的利息请求应以主张权利之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋焕武欠原告林淑萍人民币80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效时止），于本判决书发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告林淑萍的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告宋焕武负担1800元，由原告林淑萍负担2837元，公告费600元由被告宋焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 李洪羽