wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初103号
原告敖娟。
被告周进。
原告敖娟与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告敖娟到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖娟诉称，原被告系亲戚关系，被告周进以承包火铺棚户区改造工程和淤泥乡政府工程，缺乏周转资金为由，向原告借款人民币15万元，2014年8月22日双方经结算本息为22.2万元，并且被告出具借条给原告，借条的内容：“今借到敖娟人民币贰拾贰万贰仟元（222000.00）元连利息，还款期限2014年11月15日，（前欠条作废）。借款人周进，2014年8.22日”。借款日期届满后，原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院。请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金22.2万元，利息16650元，合计本息238650元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年4月17日、2014年8月22日借条复印件各一份，拟用于证明被告向原告借款、还款期限的事实。
被告周进辩称，首先向原告借款本金15万元，后来结算，本息合计人民币22.2万元，并于2014年8月22日被告出具借条给原告，现经济困难，无能力偿还。
被告在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取周进的身份信息，原告无异议。
经庭审核实，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、法院依职权调取周进的身份信息。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告系亲戚关系，被告周进以缺乏周转资金为由，首先向原告借款人民币15万元，于2014年8月22日双方经结算本息为22.2万元，并且被告出具借条给原告，借条的内容：“今借到敖娟人民币贰拾贰万贰仟元（222000.00）元连利息，还款期限2014年11月15日，（前欠条作废）。借款人周进，2014年8.22日”。借款日期届满后，原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取周进的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周进向原告敖娟借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告周进不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告周进支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告支付利息16650元的问题？
根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告按年利率6%计算利息，未提供足够证据证实，对原告主张的利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周进于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告敖娟借款本金人民币贰拾贰万贰仟元（￥222000元）整。
二、驳回原告敖娟的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人被告周进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4880元，原告已预交，由原告敖娟承担人民币250元，由被告周进承担人民币4630元并于本判决生效后三十日内一次性支付给原告敖娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如果被告周进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人敖娟可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 孙泽高
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 莫朝娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2315号
上诉人（原审原告）:胡支伟，男，汉族，1968年7月19日生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人:熊加梅（胡支伟之妻），女，汉族，1970年10月13日生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:黄海慧，女，汉族，1975年8月12日生，住江苏省海门市。
上诉人（原审被告）:李卫海，男，汉族，1972年11月3日生，住江苏省海门市。
上诉人（原审被告）:樊翠英，女，汉族，1950年5月30日生，住江苏省海门市。
上诉人（原审被告）:黄选发，男，汉族，1946年1月28日生，住江苏省海门市。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐利平，男，汉族，1966年10月25日生，住江苏省南通市开发区。
上诉人胡支伟及上诉人黄海慧、李卫海、樊翠英、黄选发与被上诉人徐利平提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中双方主要的争议焦点是胡支伟与黄海慧等四人之间的法律关系究竟是承揽关系还是雇佣关系以及胡支伟请求赔偿所依据的法律关系。一审中未能调取双方在当地司法所在第一时间内所作的调查笔录，故在认定相关事实及适用法律时依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院(2015)门工民初字第00731号民事判决。
二、本案发回海门市人民法院重审。
二审案件受理费5563元，已分别由上诉人胡支伟、黄海慧预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第229号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年12月17日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月25日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月至7月间，被告人林某甲先后窜至同村村民邱某经营的杂货店、林某丁家仓库、白某及林某戊家门口，共五次窃取财物价值计人民币15697元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定结论；4、被害人的陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月至7月间，被告人林某甲先后窜到同村村民邱某经营的杂货店、林某丁家仓库、白某及林某戊家门口，窃取财物价值计人民币15697元。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月间的一天中午，被告人林某甲窜到同村邱某经营的杂货店，窃走店内的5瓶丹凤牌叁露米酒（价值计人民币32元）。案发后，上述赃物已退还邱某。
二、2014年6月间一天傍晚，被告人林某甲窜到同村白某家门口，窃走白某绑在羊棚内的一只黑山羊（价值人民币1250元）。后在被告人林某甲将山羊赶往其家方向的途中，被白某等人发现并追回赃物。
三、2014年6月27日下午，被告人林某甲窜到同村林某丁家的仓库，窃走仓库内的5瓶除虫剂和5瓶除草剂（价值计人民币180元）。案发后，上述赃物已退还林某丁。
四、2014年7月7日晚上8时许，被告人林某甲窜到同村林某戊家门口，窃走林某戊绑在龙眼树下的一头黄牛（价值人民币14000元）。后在被告人林某甲将黄牛赶往漳浦县佛昙镇的途中，被其儿子林某乙及林某戊等人发现并追回赃物。
五、2014年7月间的一天中午，被告人林某甲窜到同村邱某经营的杂货店，窃走店内的2条七匹狼牌香烟和1条云烟牌香烟（价值计人民币235元）。案发后，上述赃物已退还邱某。
综上述，被告人林某甲盗窃作案5起，数额计人民币15697元。
2014年8月13日，被告人林某甲在其儿子林某乙的动员下，主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、马坪镇仙都村民委员会证明、退赃凭证，证人林某乙、林某丙的证言，被害人邱某、白某、林某丁、林某戊的陈述，现场平面图及照片和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币15697元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲多次盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30天，即刑期至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宋某，绰号：“酒鬼二”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人宋某于2015年7月30日向“痞东”（姓名不详）购买毒品海洛因后，将毒品海洛因分装分小包部分用于自己吸食，部分用于转卖给吸毒人员“以贩养吸”。2015年7月31日上午9时35分许，8月1日10时30分许，8月4日上午9时30分许，被告人宋某三次在浦北县小江镇新南村委会大罗坪村路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲。同年8月4日上午11时许，浦北县公安局江城派出所民警伪装成吸毒人员电话联系被告人宋某，被告人宋某将公安民警约至同样地点交易毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人宋某身上扣押了15粒疑似毒品海洛因（净重1克）和150元毒资。经鉴定，扣押的15粒疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宋某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某于2015年7月30日向“痞东”（姓名不详）购买毒品海洛因后，将毒品海洛因分装成小包，部分用于自己吸食，部分用于转卖给吸毒人员“以贩养吸”。2015年7月31日9时35分许，8月1日10时30分许，8月4日9时30分许，被告人宋某三次在浦北县小江镇新南村委会大罗坪村路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲。同年8月4日上午11时许，浦北县公安局江城派出所民警伪装成吸毒人员电话联系被告人宋某，被告人宋某将公安民警约至同样地点交易毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人宋某身上缴获了15粒疑似毒品海洛因（净重1克）和毒资人民币150元。经鉴定，从缴获的15粒疑似毒品中均检验出海洛因成分。
被告人宋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人李某甲的证言及辨认笔录、浦公强戒决字（2015）00307号强制隔离戒毒决定书、证人李某乙、林某、曾某、黄某的证言、被告人宋某指认毒资及毒品照片、指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）358号检验报告及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 思
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第68号
原告祝永红，个体。
委托代理人周秋波、吴运明，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告廖诗华，个体。
被告ＸＸ英，个体。
两被告委托代理人陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告罗秀坤，个体。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师，特别授权。
原告祝永红诉被告廖诗华、ＸＸ英、罗秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永红的委托代理人周秋波、吴运明、被告廖诗华、ＸＸ英的委托代理人刘昭然、被告罗秀坤的委托代理人石军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝永红诉称，2014年7月18日，被告廖诗华称资金周转不灵向原告借款人民币2，000，000元，由第三被告提供连带责任保证，后经原告多次催取，被告借故推诿，不予归还，故现向法院起诉，要求第一、第二被告归还原告借款人民币2，000，000元，利息按月利率2.5%计算到本息还清之日止，由第三被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖诗华、ＸＸ英辩称，出具借条是事实，实际借款应以汇款凭证为准，实际只收到1，880，000元；借款是和杨仁昭谈的，该笔款实际借款人是杨仁昭，被告并没有向原告借款；被告在2014年9月14日归还了145，000元、400，000元，合计545，000元，实际上被告尚欠原告1，335，000元；借款利息应按2.05%计算即银行同期贷款利率的四倍计算；第三被告应当负的是一般保证，借款时只有杨仁昭、第一被告、第三被告在场，无其他人在场，因为当时谈的是一般保证，因此第三被告只负一般保证责任。
被告罗秀坤辩称，同意被告廖诗华、ＸＸ英辩称意见。被告罗秀坤是在借条上明确注明被告廖诗华在没有能力偿还的情况下承担责任，根据我国法第17条、担保法解释125条规定，为一般保证。本案中被告廖诗华是有履行能力的，外面应收款超过了5000万元，故而不应由担保人承担担保责任，望法院查明事实后，驳回对被告罗秀坤的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日，被告廖诗华因资金周转需向原告祝永红借款，并向原告出具“今借到祝永红人民币贰佰万元整，月息2.5%计，借款期限拾天，今借人：廖诗华”，同时，被告罗秀坤也在该借条上写明“本人同意若债务人没有尚还能力，负连带尚还责任。担保人：罗秀坤，2014年7月18日“。出具借条当日，原告以杨仁昭名义通过中国工商银行股份有限公司广丰支行汇给被告廖诗华账户人民1，270，000元，同月21日汇入200，000元，22日汇入485，000元，支付现金45，000元。借款后，被告廖诗华没有还款，故原告向本院起诉，要求被告廖诗华、ＸＸ英归还原告借款本金2，000，000元，利息按月利率2.5%计算到本息还清之日止，由第三被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。经庭审质证，原告提交了：1、被告廖诗华常住人口信息及婚姻登记记录证明各一份，证明两被告身份及夫妻关系；2、借条原件及中国工商银行股份有限公司广丰支行证明的汇款各一份，证明被告廖诗华于2014年7月18日向原告借款200万元，被告罗秀坤提供担保；原告通过杨仁昭账户分四次共汇入被告廖诗华账户计人民币195.5万元。原告提供的证据经被告质证，被告廖诗华、ＸＸ英对原告提供的证据1无异议，证据2真实性无异议，按照借款凭证显示，借款金额实际只有195.5万元；被告罗秀坤对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但对担保的责任有异议，认为是一般保证。被告廖诗华、ＸＸ英提交了汇款凭证复印件一份，证明2014年9月14日被告归还两笔借款14.5万元及40万元，共计54.5万元，汇款是汇给实际借款人杨仁昭指定的方昌米的账户。原告对被告廖诗华、ＸＸ英提交的证据真实性予以认可，关联性有异议，收款人不是原告也不是原告委托的杨仁昭。被告罗秀坤对被告廖诗华、ＸＸ英提交的证据无异议。被告罗秀坤提供的陈文华出具给廖诗华的借条复印件二份及欠条复印件一份（由被告廖诗华签字确认后再给被告罗秀坤），合计金额6，904，000元，证明被告廖诗华有实际的还款能力，不应当判决由被告罗秀坤承担保证责任。原告质证认为，证据的真实性有异议，不能确认是否是廖诗华的亲笔签名，被告廖诗华未到庭无法确认。并不能证明被告廖诗华出借别人款项的来源，所以不能证明被告廖诗华具有完全的还款能力。被告廖诗华、ＸＸ英对被告罗秀坤提供的证据予以认可。对原告所举证据的真实性被告廖诗华、ＸＸ英无异议，本院予以确认。被告廖诗华、ＸＸ英所举证据，原告对关联性有异议，认为收款人不是原告也不是原告委托的杨仁昭，原告异议成立，本院不予认可。被告罗秀坤提供的证据系复印件，原告不予认可，本院不予确认。
本院认为，被告廖诗华因资金周转需要向原告祝永红借款借款属实。有被告廖诗华出具的借条及原告通过中国工商银行股份有限公司广丰支行汇款凭证佐证，原告称除银行汇款195.5万元，另外支付现金4.5万元，合计借款金额为200万元，因被告出具的借条为200万元，本院确定被告真实借款金额为200万元。被告廖诗华、ＸＸ英提供2014年9月14日二次通过银行汇入方昌米账户的54.5万元系还原告的本金，原告认为收款人不是原告，方昌米不是原告委托的指定收款人，对该笔汇款不予认可，本院予以采纳，被告廖诗华、ＸＸ英应另行向方昌米主张权利。双方在借条约定的利息按月利率2.5%过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.05%计算。被告罗秀坤为该笔借款担保时注明“本人同意若债务人没有尚（偿）能力，负连带尚（偿）还责任”，根据担保法第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故本院认为被告罗秀坤保证更符合一般保证责任的特征，应承担一般保证责任。被告廖诗华与被告ＸＸ英借款时系夫妻关系，故原告祝永红要求被告ＸＸ英承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖诗华、ＸＸ英应在本判决发生法律效力后立即归还原告祝永红借款本金人民币2，000，000元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率2.05%算至本息还清之日止）。
二、被告罗秀坤对被告廖诗华、ＸＸ英上述债务承担一般保证责任，被告廖诗华、ＸＸ英的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗秀坤承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告廖诗华、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第68号原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。组织机构代码：××。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，该行职工。被告乔继曼，女，汉族，住广宗县。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告乔继曼信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告乔继曼经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年12月8日被告乔继曼，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表，授信金额为20，000元。被告乔继曼自2013年9月28日透支款项后未按规定偿还信用卡本金及利息。按照信用卡规定，被告乔继曼取得透支款后，应在六十天内还偿透支本息，原告多次催收无果，请求判令被告乔继曼偿还我行信用卡欠款本金19，506.12元及利息。原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表；2、领用合约；3、交易明细。被告乔继曼未答辩。审理查明：被告乔继曼于2012年12月8日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明乔继曼的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有乔继曼的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；乔继曼须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为20，000元，2013年10月25日被告乔继曼支取透支款19，506.12元后，未按信用卡规定偿还透支本息；经原告催收，被告乔继曼于2014年7月6日偿还300元，剩余透支信用卡本金19，506.12元及利息未还。原告诉至本院，请求判令被告乔继曼偿还信用卡欠款本金19，506.12元及利息。上述事实由原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：乔继曼于2012年12月21日向原告申请办理银行信用卡，原告给予乔继曼信用额度为20，000元。2、领用合约：透支利息每日万分之五；乔继曼须在首笔透支发生支日起60天内偿还。3、交易明细证实：乔继曼于2014年7月6日偿还300元，剩余透支信用卡本金19，506.12元及利息未还。上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与乔继曼之间的信用卡申请表上有李云海的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付乔继曼后，乔继曼已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告乔继曼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告乔继曼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金19，506.12元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员王晓静二〇一五年五月四日书记员王丽影
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保300号
申请人：吴晓坤，男，1972年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区，
被申请人：承德露利包装制品有限公司，住所地河北省承德市承德县经济开发区创业工业园内，统一社会信用代码：91130821601303031B。
法定代表人：邓合，职务：经理。
被申请人：李代福，男，1957年1月29日出生，汉族，住双桥区，
申请人吴晓坤与被申请人承德露利包装制品有限公司、李代福诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的银行存款9000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市双桥区金升源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人9000000.00元银行存款或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 伊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执201号之一
申请执行人白军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林冲，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婷，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4925民事判决书申请执行高林冲、张婷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高林冲、张婷偿还申请执行人高明祥借款本金30万元及利息（利息从2013年4月11日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2900元，保全费2020元及及本案执行费4470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年3月28日作出（2017）陕0821执201号民事裁定书依法查封被执行人张婷所有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张婷所有的房屋一套及装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月一日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执201号
申请执行人白军，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林冲，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婷，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4925号民事判决书，依法向被执行人高林冲、张婷发出执行通知书，责令被执行人向申请人白军偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年4月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元、财产保全费2020元、执行费4470元。在执行本案的过程中，扣划被执行人分红款126540元，冻结被执行人银行账户和股票账户，查封被执行人位于西安市房屋一套，现申请人申请与被执行人私下协商，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月九日
书记员 郭梦瑶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：于海权，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周冬梅，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周立成，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：肖红，女，1995年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高静，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：尹成丽，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告于海权、周冬梅、周立成、肖红、高静、尹成丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于海权、周冬梅立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月13日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告周立成、肖红立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月13日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告高静、尹成丽立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月13日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于海权、周冬梅、周立成、肖红、高静、尹成丽在2013年5月13日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告于海权、周冬梅、周立成、肖红、高静、尹成丽的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第70号
申请执行人龚厚义，男，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人陆友明，男，汉族，广西蒙山县人，退休工人，住蒙山县。
被执行人陆庆（曾用名：陆满庆），男，壮族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人龚厚义与被执行人陆友明、陆庆排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）蒙民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆友明、陆庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚厚义于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第238号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年五月十五日
书记员 蒲新华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第1号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年l0月1日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月25日被刑事拘留，5月29日被取保候审。
被告人王某甲，男，1974年7月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月25日被刑事拘留，5月29日被取保候审。
被告人魏某，男，1973年4月1O日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑执检诉（2013）151号起诉书指控上列三被告人犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被害人林某欠被告人陈某甲三十万元债务，陈某甲多次催要林某未还。2013年4月22日上午，被告人陈某甲、魏某将林某从莘县燕店镇光大驾校带到莘县大张家镇陈村陈某甲的养猪场内，伙同被告人王某甲采取笼子关押、限制自由等手段，非法剥夺林某人身自由超过48小时，同月24日下午公安人员赶到后将林某解救。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲、魏某在开庭审理过程中无异议，并有照片、户籍证明、工作说明、借条、还款协议、证人陈某乙、王某乙、杨某、张某的证言、被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲、魏某为索取债务非法扣押他人，使他人失去行动自由时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人陈某甲、王某甲、魏某如实供述自己的罪行，被害人对本案的发生有一定过错，对三被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一四年一月二十日
书记员 杜燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第111号
上诉人（原审被告）：河南省卫丰粮油工业有限公司，地址：卫辉市。
法定代表人：闫虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：马勤超，住新乡市。
原审被告：卫辉市协和实业发展有限公司，地址：卫辉市。
法定代表人：万元，董事长。
原审被告：万元，住郑州市金水区。
原审被告：闫虎，住河南省卫辉市。
上诉人河南省卫丰粮油工业有限公司与被上诉人马勤超、原审被告卫辉市协和实业发展有限公司及原审被告万元、闫虎借款担保纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第42号裁定，向本院提起上诉称：被上诉人马勤超诉上诉人借款担保纠纷一案的涉案标的超过了基层法院受理一审民商事案件的标的金额，且四被告住所地分别为郑州市和卫辉市，按照有关规定，本案应由新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元（含500万元）以上不满1亿元的案件，以及标的金额为300万元以上（含300万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案第二被告万元的住所地位于郑州市金水区，无论本案被上诉人马勤超起诉时所请求的500万元及利息75000元的诉讼标的金额，还是诉讼请求变更后487500元及利息的诉讼标的金额，均超过了基层人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故本案应由本院作为第一审法院行使管辖权。新乡市卫滨区人民法院受理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第42号裁定。
二、本案由本院作为一审案件受理。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省卫丰粮油工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李瑞霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1168号
原告陈某某，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，男，1930年5月14日出生，台湾居民，住台湾地区新竹市。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年7月9日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情，难以共同生活。尤其原告返回大陆后双方再没有来往，现夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年7月9日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年6月4日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月二十一日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审665号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江嘉泰异形钢管厂，住所地温州市龙湾区永中建中南街*******号，营业执照注册号3303031001694。
法定代表人王庆龙。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]819号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江嘉泰异形钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年11月7日作出的温土资罚[2007]819号行政处罚决定，并于2007年11月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江嘉泰异形钢管厂退还非法占用的727.11平方米国有土地，没收非法占用的727.11平方米土地上新建的711.6平方米建筑物和其他设施，并处罚款20000元人民币。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年11月7日作出的温土资罚[2007]819号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江嘉泰异形钢管厂退还非法占用的727.11平方米国有土地，没收非法占用的727.11平方米土地上新建的711.6平方米建筑物和其他设施，并处罚款20000元人民币。的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审262号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人郦华根，男，1953年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2008]3014号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以案件存在瑕疵为由，于2017年9月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2008]3014号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审262号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人郦华根，男，1953年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2008]3014号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以案件存在瑕疵为由，于2017年9月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2008]3014号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  王海燕二〇一七年九月二十二日书记员  马 琼??
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2039号
原告：李涛。
被告：李山洋。
被告：刘京生。
被告：蔡衍贵。
上述原被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李山洋位于莱城区花园北路29号的房产（房产证号：莱房字第××号）一套，查封期限为两年。
二、查封期间不得抵押、过户、买卖等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一四年九月五日
书记员 李 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20470号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：向新宇，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告向新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20470号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：向新宇，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告向新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年八月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第794号
罪犯李永普，男，1984年4月1日生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年3月3日作出（2014）海刑初字第47号刑事判决，以被告人李永普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年9月13日起至2016年3月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李永普在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币2000元。为此，建议对罪犯李永普予以减刑。
经审理查明，罪犯李永普自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永普确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永普减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更932号
罪犯徐晓康，男，1966年3月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐晓康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定徐晓康犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年1月5日至2015年5月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2024年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯徐晓康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条规定，裁定如下：
对罪犯徐晓康减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2023年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）渝03刑更932号
罪犯徐晓康，男，1966年3月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐晓康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定徐晓康犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年1月5日至2015年5月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2024年6月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯徐晓康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条规定，裁定如下：
对罪犯徐晓康减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2023年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
审判员陈胜泉
代理审判员刘军
二○一七年六月十九日
书记员徐熙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第39号
申请人居阿根。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
申请人朱建年。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人居阿根、朱建年因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人居阿根、朱建年因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年11月30日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人朱建年于2015年12月5日前一次性给付申请人居阿根65000元（此款直接汇至居阿根女儿居秀冰的兴化农村商业银行卡中，卡号为62×××52）。
二、上述条款履行完毕后申请人之间今后为此交通事故互无纠缠，本起交通事故全部处理完毕。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年十二月七日
书记员 侯玉梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1267号
原告：罗然，女，汉族，1987年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5(F)1-6号。
法定代表人：毛月明，执行董事。
原告罗然与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗然到庭参加诉讼，被告阳晨房开司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20104元(以购房款369728元为本金，自2015年12月18日按照年利率4.35%的150%计算至2016年10月17日)；2.判令被告退还占用原告的代收款16638元及资金利息（自逾期办证之日起至退还款项之日止，以16638为本金，按年利率4.75%计算，截至2017年2月28日为948元）。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区建设西路121号“摩根时代”楼盘6（Z）2-6-5号房屋一套。合同签订后，原告支付了购房款总计369728元。2013年12月18日，被告向原告交付了房屋。
根据合同约定，被告为原告代为办理产权转移登记。原告于2013年12月18日向被告支付了契约�14789元和办证费用1849元。截至2016年7月，被告一直未为原告办理房屋所有权证书。原告现已自行办理产权登记。经原告多次催收，被告均拒绝退还其代收原告的契税费和办证费用。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告阳晨房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区建设西路121号“摩根时代”楼盘6（Z）2-6-5号房屋一套，总价款为369728元。合同还约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，期限为商品房交付之日起730日内。原告已按照合同约定支付了购房首付款及办理了按揭贷款手续。2013年10月20日，被告向原告交付了房屋。2013年12月18日，原告向被告支付了被告代办房屋所有权证的契税费14789元及办证费用1849元。截至2015年12月18日，被告一直未为原告办理房屋所有权证。2016年8月17日，原告自行办理了房屋所有权证。
本案争议焦点为1.被告是否应当向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金；2.被告是否应当向原告退还代收办证所需契税费、办证费用及支付资金占用利息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方应依约全面履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买�合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了原告委托被告在交房之日起730日内办理房屋所有权证书，且原告已经向被告缴纳了其代办产权证的相关费用。原、被告在合同中未约定违约金。截至2016年8月17日，被告一直未为原告办理房屋所有权证，已经构成违约。违约金的具体数额，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确定年利率为6%，故被告应当向原告支付的违约金为369728元×6%÷365天×304天=18476元。
被告收取原告代办房屋所有权证书费用后，并未按照约定为原告办理房屋所有权证书�故被告应当退还原告向其支付的办证契税费及办证费用16638元，并支付自逾期办理房屋所有权证之日起的资金占用利息。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗然支付逾期办理房屋所有权证书的违约金18476元；
二、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告罗然办理房屋所有权证书的费用16638元，并支付资金占用利息（利息以16638元为基数，自2015年12月19日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止�；
三、驳回原告罗然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年四月十九日
书记员 邓 波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初928号
原告江媛，女，1981年3月17日出生，汉族，现住广东省东省深圳市宝安区。
被告农镮瑜，女，1988年8月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院在审理原告江媛与被告农镮瑜民间借贷纠纷一案中，原告江媛以被告农镮瑜已经自觉履行还款义务为由于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江媛撤回起诉。
案件受理费188元，适用简易程序审理减半收取94元（原告已预交），由原告江媛负担。
审判员 刘 屹
二〇一六年八月三十日
书记员 黄莉莉
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00743号
申请执行人王艳。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军。
申请人王艳与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第56号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资3602元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第56号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00743号
申请执行人王艳。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
投资人赵德军，系厂长。
申请人王艳与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动报酬纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第56号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资3602元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第56号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00743号
申请执行人：童益三，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：徐锡春，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人童益三与被执行人徐锡春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的7600元及利息。本院在执行中查明被执行人徐锡春家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2431号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：张锦锦。
被告：黄红玉。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告张锦锦、黄红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十一日
书记员 顾 华
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审135号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人沈恒兴，男，1977年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2013年8月3日作出的杭之土[罚]字（2013）�039号土地行政处罚决定，要求沈恒兴拆除其在龙王沙社区以南、枫华路以西、变电所以东、人才公寓以北违法建造的1402.72平方米建筑物。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第039号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人沈恒兴未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用土地上建造的1402.72平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第039号土地行政处罚决定中要求沈恒兴拆除在非法占用土地上建造的1402.72平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚慧颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00104号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：顾宗玲，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告顾宗玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00104号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：顾宗玲，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告顾宗玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第383-1号
申请执行人：陈付雄。
被执行人：叶少燕。
关于申请执行人陈付雄与被执行人叶小燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶小燕名下浙C×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别号：LBEHDAFB99Y16886），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣，已由本院依法查封（查封有效期至2017年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款550000元及利息。
本院认为，因被执行人叶少燕名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪温乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第383-1号
申请执行人：陈付雄。
被执行人：叶少燕。
关于申请执行人陈付雄与被执行人叶小燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶小燕名下浙C×××××北京现代牌小型汽车（车辆识别号：LBEHDAFB99Y16886），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣，已由本院依法查封（查封有效期至2017年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款550000元及利息。
本院认为，因被执行人叶少燕名下暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洪温乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第601号
原告：陈承久，居民。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈承彩，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈承久为与被告陈承彩所有权确认纠纷一案中，原告陈承久于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈承久自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈承久撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈承久负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第601号
原告：陈承久，居民。
委托代理人：郑崇兴。
被告：陈承彩，农民。
委托代理人：吴杰武。
本院在审理原告陈承久为与被告陈承彩所有权确认纠纷一案中，原告陈承久于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈承久自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈承久撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈承久负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱锦华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2284号
原告张献萍，女，1990年10月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告韦福铨，男，1988年9月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告张献萍与被告韦福铨民间借贷纠纷一案中，原告张献萍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献萍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献萍负担。
审判员 潘红玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马冰媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00123号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：李开君，男，1974年出生，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：尹建丽，女，1977年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李开君、尹建丽社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00016号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00123号
申请执行人：郑光焰，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：邓海定，男，1962年4月26日出生，汉族，现住东至县。
本院在执行申请执行人郑光焰与被执行人邓海定买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14825元及利息，已执行标的0元，剩余执行标14825元及利息。本院在执行中查明被执行人邓海定经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初300号
原告：唐宝东。
被告：海阳市东海电动车车行，住所地：海阳市文山街阳光城***号。
负责人：姜东海，系总经理。
委托代理人：张伟伟。
原告唐宝东与被告海阳市东海电动车车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐宝东、被告的委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宝东诉称，2015年11月25日，原告与被告因买卖电动汽车产生纠纷。2015年11月27日，原告向海阳市消费者协会投诉称，被告扣留其车款1万元，要求返还。2015年12月16日下午，12××5电话告知退还1万元购车款并当面赔礼道歉，但商家未能履行。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告返还购车款1万元。
被告海阳市东海电动车车行辩称，原告到其店里看车，看好样车之后，表示要购买该车辆。之后原告交纳了1万元定金，其安排工作人员将车辆保养完毕后送至原告住处。车辆的首次保养卡已由原告签字确认，现原告提出不要该车了，该车已经成为了二手车。其曾向原告发送过一份通知，告知原告于三日内将车辆提走，否则视为原告自愿放弃定金。原告的诉请不能成立。
经审理查明，被告海阳市东海电动车车行系个体工商户，注册日期为2010年6月17日，经营范围为零售电动车及配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年11月25日，原告想要购买二轮电动车的电瓶，来到被告店铺附近浏览查看，后经被告店员引导至被告店铺内。经被告店员推荐，原告查看并试坐了高配330型号电动汽车，表示原意购买该款电动汽车，之后向被告交纳了1万元。被告向原告出具收款收据，内容为：2015年11月25日定金（330高配）1万元还欠39800元，并加盖海阳市东海电动车车行的印章。
被告所出卖的该款电动汽车由河北御捷车业有限公司生产，该公司成立于2009年5月22日，公司类型为有限责任公司，公司已取得特种设备制造许可证，编号为TS2510419-2015。经获准从事的场（厂）内专用机动车辆的制造范围包含：场（厂）内专用旅游观光车辆，级别B，型式包含蓄电池观光车、内燃观光车；场（厂）内专用机动工业车辆，级别，型式搬运车（内燃固定平台搬运车）、搬运车（蓄电池固定平台搬运车）。该款电动汽车具备使用说明书、保养手册。
被告向法庭提供了一份蓄电池观光车整车出厂合格证，该合格证显示车辆型号为YJ5072F，车辆识别代号为L64C0A1C6F3016087，电动机型号为YJQ5-5。而被告提供的车辆使用说明书、收款收据上均显示车辆型号为330号，二者不一致，被告称，“330号”系其出卖给原告的车辆的统称，实际上二者为同一辆车。
原告主张，被告方工作人员在推荐车辆时告知，该车为国内最好的一款车，是美国唯一销售产品，是全国第一品牌，原告告知被告店员其不会开车，而被告店员保证会教会原告开车，认为被告欺骗了她，被告存在虚假宣传。被告则主张，其工作人员并没有承诺该车是国内最好的一款车、全国销量第一，也未承诺该车为美国唯一销售产品，只是讲该车质量好、做工好、性能好、烤漆好等等，是其店内最好的一款车。其经过原告同意并在强制保养登记卡上签字后，对该车进行了保养，如果原告不再购买该车，该车就会作为二手车登记，其已将利害关系告知了原告后，才将车辆进行保养后并驾驶至原告处。原告对强制保养登记卡上的签名没有异议，认可系其本人签名，但不认可被告陈述的内容。原、被告对其主张均未提供证据。
原告于2015年11月26日向海阳市消费者协会投诉，海阳市消费者协会于2015年12月18日出具终止调解通知书，因多次调解无法达成和解，决定终止调解。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张因原告多次到被告店中，影响其正常营销，对其造成了损失。经本院解释明，被告表示在本案中不提起反诉。
本院确认的上述事实有收据、营业执照副本、许可证、使用说明书及原、被告的庭审陈述等在卷为凭。
本院认为，原告唐宝东与被告海阳市东海电动车车行形成了口头上的买卖合同关系，首先应当确定合同的效力问题。被告作为出卖电动汽车的商家，应当供合法、合格的商品。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二条、第三条、第四条、第五条规定，生产销售电动车、助力车等工业产品应当具备生产许可证。《山东省低速电动车管理办法》第十条、第十七条也规定，生产企业应当具备产品生产一致性保证能力，通过生产条件现场考核的企业在进行产品备案时，应当向省经信委提供相关资料，例如主要技术参数和主要配置备案表，产品的新技术、新结构原理说明，检测机构出具的整车质量安全检测报告，产品合格证样张等材料。
本案中，被告所出卖的该款电动汽车在出卖时应当具备生产许可证、使用说明书、产品合格证等材料，而被告提供生产厂家的生产许可证、330号车辆的使用说明书，其虽提供了产品合格证，但其所提供的产品合格证为蓄电池观光车整车出厂合格证，该合格证显示的车辆型号、车辆识别代号、电动机型号，与被告提供的车辆使用说明书、收款收据上显示的车辆型号不一致，被告没有证据证实合格证为专属该车。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同，本案原、被告之间的买卖合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此原告据此要求被告返还1万元购车款，理由正当，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告海阳市东海电动车车行于本判决生效后十日内返还原告唐宝东购车款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海阳市东海电动车车行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00104号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市郑陆镇焦溪工业园区。
本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告常州市中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币824元减半收取412元、保全费520元，合计932元，由原告无锡市四方真空设备有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪光军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5711号
原告：袁立印，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：王福满，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告袁立印诉被告王福满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立印到庭参加诉讼，被告王福满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告向原告借款20,000元，并给原告出具欠条一张，约定被告应于2016年5月1日之前归还借款。后原告多次向被告索要，被告不予支付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还所欠借款20,000元及利息（利息从2016年5月1日起至实际还款之日止，按照月息2分计算），诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告处借款，并为原告出具《欠条》一份，载明：今有王福满于2015年11月3日在袁立印手里借人民币20,000元整，至2016年5月1日之前还清。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王福满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利率及逾期利率，故被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王福满于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁立印借款本金20,000元及相应利息（利息以借款本金20,000元为基数，自2016年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王福满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王福满负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 高宇婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3250号
上诉人（原审原告）：郁丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住本市松江区。
被上诉人（原审被告）：顾亮亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住本市松江区。
上诉人郁丽因与被上诉人顾亮亮民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郁丽上诉请求：撤销一审法院判决，支持其于一审时提出的诉讼请求。事实与理由：涉案借条形成后，上诉人以现金支付的方式向顾亮亮支付了借条中约定的借款。被上诉人顾亮亮理应按约还款，并按双方口头约定的同期银行存款利率的三倍支付自借款之日始的利息。一审查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
顾亮亮辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法处理。
郁丽向一审法院起诉请求：顾亮亮归还借款人民币（以下币种相同）60,000元；支付自2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息（以60,000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定事实如下：2013年7月16日，顾亮亮向郁丽出具借条一份，言明向郁丽借款50,000元，承诺于2013年12月31日前还清。2014年1月8日，顾亮亮向郁丽出具借条一份，言明向郁丽借款10,000元，承诺三个月内还清，如不按时归还，则须按每日1,000元计算违约金。
一审法院认为，郁丽提供的借条可以证明双方当事人已达成民间借贷的合意，但是其并未提供证据对借款交付事实加以证明，且顾亮亮亦对借款交付的金额提出异议，故郁丽应承担相应不利后果。况且顾亮亮提出本案已超过诉讼时效期间，而郁丽未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，郁丽的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。现顾亮亮表示愿意归还实际受领的借款24,000元，不受诉讼时效的限制，予以准许。关于郁丽主张的利息，因已超过诉讼时效，且顾亮亮表示不愿意承担利息，故对于郁丽该部分主张，不予支持。一审法院判决如下：一、顾亮亮于判决生效之日起十日内偿还郁丽借款24,000元；二、驳回郁丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由郁丽负担450元（已付），顾亮亮负担200元（于判决生效之日起七日内交付法院）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，依据查明的事实，涉案借条的到期还款日期分别为2013年12月31日、2014年4月8日，但在借款日期到期、顾亮亮未按约履行相应的还款义务时，在案的证据材料无法证明出借人郁丽曾在之后有过积极的催讨行为。上诉人郁丽称其在借款约定的到期日前及到期日后均有积极催讨钱款的行为，但该主张无相关的证据材料予以证实。现有的能证明债权人郁丽积极履行催讨行为的时间在2016年10月8日，即郁丽向一审法院提交起诉状之日。显然该时间距离前述约定的还款日已逾二年的诉讼时效。至于郁丽与顾亮亮之间是否存在真实的借款、双方有无约定借款利息等事项，因出借人郁丽未在法院诉讼时效内主张相应的请求，且借款人顾亮亮于一审法院审理期间以诉讼时效为由向一审法院提出抗辩，而该抗辩事由符合相关的法律规定，故本院认为一审法院对涉借款的相关事实未作审查并无不当。顾亮亮于一审法院审理期间自愿承担相应的还款责任，系其对自有权利的处分，法院应予准许。
综上，一审法院对涉案纠纷的处置得当，本院应予维持。上诉人郁丽要求更改一审法院判决的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,300元，由郁丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第463号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某某，女，1985年6月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系沈阳焦煤集团林盛煤矿职工医院职工，捕前住沈阳市苏家屯区林盛街道矿工里委南进。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李国华、王楠，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人支某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月26日作出（2014）苏刑初字第00238号刑事判决。宣判后，原审被告人支某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，上诉人支某某及其辩护人李国华、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至12月间，被告人支某某先后分别在沈阳市苏家屯区林盛堡煤矿职工医院其工作的一楼休息室内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次，在沈阳市苏家屯区林盛堡镇矿工里委南进1号楼21号其家中，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人韩某某、孙某某、刘某某的证言，辨认笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，林盛煤矿医院值班记录、华阳旅店住宿登记记录、案件来源、抓捕经过、人口信息表、人口基本信息、工作证及被告人支某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人支某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人支某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
上诉人支某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判事实不清、证据不足。原审法院认定上诉人容留韩某某吸毒的时间和次数均不准确。2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人支某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人支某某的辩护人在本院审理过程中提供证人韩某某的书面证言一份，欲证明上诉人支某某容留韩某某吸食毒品的次数为四次。该证据经本院庭审质证、认证。
本院认为，上诉人支某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提原判认定上诉人容留他人吸毒次数事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷中证人韩某某的证言、上诉人支某某供述相互印证，能够证实上诉人支某某在其工作的医院及自己家中先后九次容留韩某某吸食毒品的犯罪事实，且有辨认笔录、医院值班记录、检测报告等证据相佐证，足以认定。上诉人支某某、证人韩某某在公安侦查阶段的多次供述内容稳定一致，且亦无证据证实公安机关在对上诉人支某某、证人韩某某的讯问过程中存在诱供、骗供的情况，上诉人支某某、证人韩某某不能合理说明翻供及改变证言的原因，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人支某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚雨彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第754号
原告李某，略。
被告某公司。
法定代表人曹某。
被告朱某，略。
原告李某与被告某公司、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月28日，原被告签订了借款协议一份，并依该合同借给被告50000元人民币，双方约定借款期限为3个月（自2014年12月28日至2015年3月27日），每月月息为借款额的1%，每月28日前向出借人支付利息。合同到期后，被告没有依约偿还借款。请求法院判决二被告偿还借款50000元、利息1000元。
本院认为，济宁九府担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案借款可能涉及犯罪行为。根据有关法律规定，本案不宜继续审理，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年三月十日
书记员 王 群
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初204号
原告吴开华，男，生于1959年3月24日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告景东麒麟农特产品开发有限公司。
法定代表人：张文峰，系该公司经理。
住所：云南省普洱市景东县老客运站内。
委托代理人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴开华诉被告景东麒麟农特产品开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴开华、被告委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开华诉称：原告系文井镇者后村草地组村民成员。2013年10月1日，被告与原告签订了《田地租赁合同》，租赁期限为1年。被告在原告宅基地下面开挖深沟种西瓜，合同到期后，被告没有按合同约定将深沟回填。2015年7月后降雨不断，导致原告的宅基地下沉、滑坡，房屋拉裂。原告多次找被告协商，向文井镇司法所反映调解未果。原告现向本院提起诉讼，要求被告将原告的住宅房屋消除危险，并将其住宅房屋修复至原状。在开庭审理过程中，原告吴开华变更诉讼请求，房屋由原告自行修复，由被告赔偿原告自行修复、回填深沟所支出的费用31970元。
被告辩称：原告的房屋损坏与被告种西瓜行为没有法律上的因果关系。原告的房屋本来就处于滑坡地带，且经景谷地震影响。原告诉称被告不回填深沟不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证明材料：
A1、身份证（复印件）一份，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；A2、照片七张，欲证实被告挖沟的现状及因被告所挖水沟未回填造成滑坡，致使房屋被拉裂；A3、土地租赁合同（复印件）一份，欲证实被告向原告租赁土地的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A3没有异议，但不认可证据A2，其认为照片上的深沟不是被告挖的，原告房屋的拉裂是自然滑坡、地震所致。
被告为证实其的主张，向法庭提供了以下证据：B1、照片两张，欲证实被告将沟回填后土地的现状；B2、景谷地震民房恢复重建对象审批表（复印件）一份，欲证实原告的房屋拉裂是地震所致。
经质证，原告对被告提供的证据均不认可，其认为证据B1中土地现状是真实的，是原告2016年4月6日自行回填的。证据B2中地震损坏的房屋与原告所诉的不是同一间。
本院认为，原告提供的证据A1、A3形式合法，内容真实，本院予以采信；对于证据A2、被告提交的证据B1、B2均不能证实双方各自的主张，本院不予采信。
根据庭审及质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告景东麒麟农特产品开发有限公司租赁原告吴开华位于景东××自治县××者后村草地组土地种植西瓜，双方于2013年10月1日签订《田地租赁合同》，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止。合同到期后，被告将土地归还给原告。
原告认为，被告租赁原告土地种植西瓜，没有按约定将深沟回填，导致原告宅基地下沉、滑坡，房屋拉裂。原告自行修复了房屋并回填深沟，要求被告赔偿其所支付的费用31970元。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其修复房屋、回填深沟的费用31970元的诉求没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告吴开华的诉讼请求。
本案受理费590元，由原告吴开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一六年五月三十一日
书记员 张金妹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1004号
原告：高某。
被告：胡某。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后四年无子女。四年中，原告多次被胡某殴打，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此诉请法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告胡某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张其与被告自2013年阴历11月份分居至今，在此期间曾向法院提起两次离婚诉讼，一次经法院判决不准离婚，第二次按撤诉处理。
以上事实，由原告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告相识一段时间后自愿登记结婚，婚后生活时间较长，应当建立起了一定夫妻感情。婚后原告虽提起离婚诉讼，但其在上一次离婚诉讼中撤回起诉足以说明原、被告夫妻感情未完全破裂，且原、被告分居未满两年。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭舒彬
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保33号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。
法定代表人：白彦萍，职务总经理。
被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市衮州区金谷路80号。
法定代表人：李方东，职务总经理。
本院在保全申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初207号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月六日
书记员 贾颜军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4579号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师
被告钟帮英，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告钟帮英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告钟帮英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与钟帮英签订的《个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告钟帮英立即偿还原告借款本金173659.62元；2、被告钟帮英立即支付原告正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年2月8日，正常息5439.50元、罚息20.47元、复利72.92元；②自2017年2月9日起至借款本息偿清时止,以借款本金173659.62元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年2月9日起至借款本息偿清时止,以2017年2月8日产生的未付利息5459.97元（包含未付正常息5439.50元和未付罚息20.47元）为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年2月9日起至借款本息偿清时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金173659.62元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、原告对被告的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告钟帮英承担律师费2000元；5、本案诉讼费由被告钟帮英承担。
被告钟帮英未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：钟帮英。
抵押人：钟帮英。
借款本金及用途：177000元，用于购买房产。
借款期限：360个月，从2014年11月28日起至2044年10月27日止。
借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
抵押担保情况：钟帮英以其预购的房屋为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
律师费的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
实现债权的费用：农行渝中支行委托重庆伟豪律师事务所代为诉讼，并支付律师费2000元。
欠款情况：截至2017年2月8日，钟帮英尚欠农行渝中支行借款本金173659.62元、利息5439.50元、罚息20.47元、复利72.92元。
本院认为，农行渝中支行与钟帮英签订的《个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，钟帮英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求钟帮英立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求钟帮英支付罚息、复利及律师费。
关于原告农行渝中支行要求以2017年2月9日至借款本息偿清期间所产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。农行渝中支行庭审中未能明确2017年2月9日之后产生的罚息的具体数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行渝中支行的该项诉讼请求予以驳回。
关于原告农行渝中支行要求对位于重庆市大足区棠香街道办事处棠凤路766号4幢27-5房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》之规定，以建筑物和其他土地附着物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，农行渝中支行与钟帮英签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定钟帮英以其预购的房屋作为案涉贷款的担保，但并未办理抵押登记手续，因此农行渝中支行对该房产所设定的抵押权并未依法设立。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告钟帮英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟帮英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金173659.62元以及截至2017年2月8日的利息5439.50元、罚息20.47元、复利72.92元；并支付自2017年2月9日起至借款本息偿清之日止，以未还的本金173659.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息5439.50元和罚息20.47元共计5459.97元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告钟帮英自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3924元，由被告钟帮英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1916号
原告：徐国权。
委托代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汪正良。
委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告徐国权诉被告汪正良合同纠纷一案中，原告徐国权于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐国权申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）�之规定，裁定如下：
准许原告徐国权撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告徐国权负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴翰佩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2907号
原告肖某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告肖某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作20天左右，被告共欠原告工资款1540元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款1540元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年11月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款1540元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1540元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告肖某工资款1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3303号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码001065857417864。
法定代表人：余引钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：曾敏，女，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆睦金物业管理有限公司已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希