wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初261号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，男，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。燕志敏，山西天石律师事务所律师。被告：温辉，男，生于1987年5月13日，汉族，灵石县静升镇静升村人。被告：杨燕露，女，生于1988年10月12日，汉族，灵石县静升镇静升村闫家沟人。系被告温辉之妻。被告：ＸＸ强，男，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。被告：王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系被告ＸＸ强之妻。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告温辉、杨燕露、ＸＸ强、王娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人杨志敏到庭参加了诉讼，被告温辉、杨燕露、ＸＸ强、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温辉、杨燕露共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年4月30日起至付清款项之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告ＸＸ强、王娟共同对温辉应偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告所辖的翠峰支行与被告温辉签订《贷款合同》，合同约定：被告温辉向原告借款200000元，借款期限为一年。当日，原告所辖的翠峰支行与被告ＸＸ强签订了《保证合同》，合同约定：被告ＸＸ强对被告温辉借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告温辉只支付部分利息。后经多次催要，四被告也未能偿还。因被告温辉与被告杨燕露系夫妻关系，被告ＸＸ强与被告王娟系夫妻关系，且四被告均签订财产共有人承诺函，现原告请求依法判令被告温辉和杨燕露立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ强和被告王娟承担连带责任。四被告在法定期限内均未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告温辉与被告杨燕露系夫妻关系，被告ＸＸ强与被告王娟系夫妻关系。2015年7月16日，被告温辉向原告所辖翠峰支行借款200000元，双方签订了编号为043601311507162A0001号的《贷款合同》，合同约定：借款期限从2015年7月16日至2016年7月15日，借款用途为饭店扩修，借款利率为年利率12.6%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定加收罚息；并对支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定，被告杨燕露在财产共有人承诺函上签名并捺印。同日，原告所辖的翠峰支行与被告ＸＸ强签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定，被告王娟在财产共有人承诺函上签名并捺印。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告所辖的翠峰支行如约发放了借款，被告温辉按约定支付利息至2016年4月30日，之后本息未付。对以上事实，原告提供了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、结婚证复印件等证据，四被告经本院传票传唤未到庭。本院认为，被告温辉向原告灵石农商行借款，被告ＸＸ强提供连带保证担保，原、被告签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告如约发放借款后，被告温辉未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告ＸＸ强作为被告温辉的连带保证人，应承担连带清偿责任。故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告杨燕露和被告被告王娟在上述两合同签订时分别以各自相对应配偶身份签署了《财产共有人承诺函》，表明二人对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中均应以婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担相应责任。四被告在指定期限内未提交答辩意见，也未提供任何证据材料并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温辉、杨燕露于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%及罚息计算，从2016年4月30日起至付清款之日止）。二、被告ＸＸ强、王娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一七年五月三日书记员  韩晓虎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2770号
原告杜某1，男，1936年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告杜某2，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告杜某1与被告杜某2赡养纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年五月四日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1576号
原告：王勃，男，汉族，1965年3月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩国庆，男，回族，1958年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王勃与被告韩国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勃、被告韩国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勃诉称，2013年10月至2014年1月5日期间，原告给被告供应石材，双方口头约定货到付清货款，但被告只给原告支付了部分材料款，剩余部分一直未付，给原告写了一张欠条，经原告多次讨要，被告却以种种理由不给原告支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付材料款费7万元、利息4834.37元并出承担诉讼费、邮寄费。
被告韩国庆辩称，对在原告处购买石材欠款10万的事实认可，但是已向王勃支付过25000元一次、10000元一次、5000元一次，王勃起诉的金额不对，对借款的利息原告要说清楚计算方式。
经审理查明，被告韩国庆在原告王勃处购买石材，于2014年1月15日向原告王勃出具一份欠条，欠条内容为：今欠王勃2013年石材款共计壹拾万元整。欠条中注明2013年春节汇25000元。原告王勃自认被告另偿还过5000元欠款。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国庆欠原告王勃石材款10万元有欠条为证，原告王勃认可被告韩国庆偿还过3万元，被告韩国庆辩称已偿还过4万元，但未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。对原告主张的材料款70000元，本院予以支持。对原告主张的利息4834.37元，原告按照月利率4.875‰计算15个月利息，利息数额应当是5118.75元，现原告主张4834.37元，系原告行使其处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩国庆偿还原告王勃材料费70000元；
二、被告韩国庆支付原告王勃利息4834.37元。
本案案件受理费1670.86元（原告已预交），减半收取835.43元，由被告韩国庆负担，退还原告835.43元。
上述款项共计75669.8元，被告韩国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1576号
原告李某。
被告曹某甲。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原被告经人介绍相识，双方在交往了一段时间后，于2001年办理结婚登记手续，婚后于2002年6月20日生女孩曹某乙，现读初中，随原告生活。由于原被告婚前居住较远，相互了解不够深，婚后原告发现与被告脾气不合、性格不相投，双方经常为家庭琐事发生争吵。由于被告对家庭不负责任，全家开支均有原告一人承担，为孩子及家庭原告一直忍气吞声过日子，被告好逸恶劳的行为屡教不改，现已导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告依据《婚姻法》的相关规定依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2002年6月20日生一女孩曹某乙，现随原告生活。原告称双方共同财产有：位于幸福苑1号楼四单元102室房产一处，系2010年8月份全款购买，无房产证；东风风神S30轿车一辆，系2014年8月份贷款购买，贷款由二人共同偿还。共同债务有：欠李丛红2.5万元，房子是购买的李丛红的，下欠2.5万元房款还没有付；欠韩翠芹2万元，系还房款时欠的。欠曹丽欣4万元，是买房子时欠的；购买汽车时用保险单贷款1万多元，具体数额记不清。没有共同存款。
上述事实有结婚登记档案、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一个孩子，双方具有一定感情基础。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘军丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00394号
申请执行人侯某某，女，1935年3月10日生，汉族，农民。
被执行人敖某某，男，1957年3月4日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1958年7月14日生，汉族，农民，住址同上，系敖某某之妻。
申请执行人与二被执行人继承、分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西中民一终字第00099号民事裁定书向本院申请执行，要求二被执行人履行（2013）户民初字第02338号民事判决书所确定之腾房义务，负担诉讼费1650元、执行费350元。
执行中，二被执行人将上述房屋腾出，并履行了相应费用，申请执行人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年九月二十五日
书记�付钊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00494号
罪犯王贝贝，陕西省蒲城县人，现在河南省第二监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王贝贝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币66379.96元。被告人王贝贝等人不服，提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第00229号刑事判决，维持一审对被告人王贝贝的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贝贝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月21日凌晨，被告人王贝贝等人受人雇佣，携带砍刀、折叠刀等作案工具，窜至渑池县城新文东区，欲将被害人杨某挟持至陕西省蒲城县，遭杨反抗后，被告人王贝贝等人持刀将被害人杨某身上多处刺伤，致杨经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人王贝贝系主犯，又系累犯。
罪犯王贝贝自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，其中，连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕小光、韩永喜证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贝贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系主犯、累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王贝贝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5996号
原告路秀云。
委托代理人彭周郑。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告路秀云与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路秀云的委托代理人彭周郑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年6月30日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园9号楼3楼西户房，建筑面积136.6平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园9号楼3楼西户房屋所有权证书；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋的事实。证据2、收据四张、纳税申报表一份、发票一张、完税证明一份，证明原告已将购买房屋的各项费用已交付完毕。证据3、入住通知单一份，证明该房屋已经达到入住条件。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2004年6月30日，原告与被告签订编号为0002685的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区9幢独单元3层西户6号房，面积136.6平方米，价款187934元，合同签订日一次性付清；被告应当在2004年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款187934元，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告路秀云办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区9号楼3楼西户房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6045号
罪犯魏德山，男，汉族，高中文化，1962年6月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月12日作出（2012）扬江刑初字第0364号刑事判决，以被告人魏德山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏德山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏德山在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德山减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初196号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人朱启腾，男，1961年7月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月5日被抓获归案，同月6日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人朱启腾犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人朱启腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2015年10月，在菏泽市定陶区马集镇朱丁庄行政村朱庄村，被告人朱启腾在其院落西侧空地非法种植罂粟毒品原植物，2016年5月5日被定陶县公安局民警当场查获并铲除。经对铲除的被告人朱启腾种植的罂粟清点共计3909株。公诉机关认为，被告人朱启腾违反国家规定，非法种植罂粟毒品原植物3909株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人朱启腾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月，在菏泽市定陶区马集镇朱丁庄行政村朱庄村，被告人朱启腾在其院落西侧空地非法种植罂粟毒品原植物，2016年5月5日被定陶县公安局民警当场查获，经清点被告人朱启腾种植的罂粟共计3909株。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证明：本案系定陶县公安局于2016年5月5日自行发现，并于2016年5月6日决定对朱启腾非法种植毒品原植物立案。
2、户籍材料证明：被告人朱启腾已达完全刑事责任年龄。
3、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书证明：经检测被告人朱启腾非吸毒人员。
4、扣押清单证明：侦查人员在见证人的见证下，对朱启腾种植的3909株罂粟苗予以扣押。
5、被告人简易查体表证明：被告人朱启腾双耳鼓膜内陷，无充血及穿孔。
二、现场勘验、检查等笔录。
1、现场勘验检查笔录附：现场平面示意图、现场照片证明：2016年5月5日14时许，在见证人见证下对位于马集镇朱丁庄行政村朱庄村朱启腾家西侧朱启腾种植的罂粟苗的空地，经侦查人员勘验，长8米，宽5.5米。
2、提取笔录证明：2016年5月5日14时许，在见证人见证下，在马集镇朱丁庄行政村朱庄村朱启腾家西侧空地，侦查人员将朱启腾种植的罂粟苗铲除装车运送至定陶县公安局马集派出所。
3、清点笔录（附提取痕迹、物证登记表、扣押清单）证明：2016年5月5日17时在定陶县公安局马集派出所院内，侦查人员将上述依法扣押的罂粟苗在见证人和被告人见证下，进行清点，经清点共3909株。
三、视听资料。
清点罂粟苗录像光盘二张证明：2016年5月5日14时许，马集派出所民警在定陶县马集镇朱丁庄行政村朱庄村，发现朱启腾家西侧空地里种植大量罂粟苗，有的已经开花、结果，民警到达现场后，立即固定证据并拍照取证，随后将朱启腾传唤至现场，并在见证人见证下，民警对种植罂粟苗的空地进行测量，长8米，宽5.5米，并将所有罂粟苗铲除装车带至马集派出所清点，经查，共3909株。
四、鉴定意见。
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证明：经对朱启腾种植毒品原植物植株检测，检出罂粟成分，序列经NCBI比对，匹配率为99%。
五、证人证言。
1、证人朱某1证言证明：朱启腾在其家对过的空地上种植了罂粟，罂粟都开花，结果了。派出所清点时他在现场，总共3909株，朱启腾种植面积为长8米、宽5.5米。
2、证人朱某2证言证明：朱启腾在自家空地上种植大烟苗，清点时他在现场，共计3909株。
3、证人丁某证言证明：朱启腾有点聋，但能与人正常交流。
六、被告人供述和辩解。
被告人朱启腾供述与辩解证明：2015年10月他在自家西侧空地上种植罂粟作蔬菜食用，后被民警现场查处，经清点，罂粟为3909株。
本院认为，被告人朱启腾非法种植罂粟毒品原植物3909株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱启腾归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱启腾犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛海宾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初283号
原告：俞旭东。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨顺申。
原告俞旭东与被告杨顺申民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还人民币70000元及逾期利息（利息自2015年3月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年9月6日，被告杨顺申向原告俞旭东出具借条一份，借条载明“今向俞旭东借人民币70000元，于2015年3月20日归还”等内容。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨顺申于本判决生效之日起十日内向原告俞旭东归还借款本金70000元并支付逾期利息（利息从2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告杨顺申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄 慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异3号
案外人祝杰，女，1958年6月7日出生，汉族�住洛阳市涧西区。
申请执行人杨晓晓，女，1993年3月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人秦吉第，男，1964年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人刘天军，男，1959年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳龙鑫机械设备制造有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：裴前进，该公司经理。
被执行人洛阳刚吉耐磨材料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：裴吉第，该公司经理。
被执行人裴前进，男，1972年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行杨晓晓申请执行秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案中，案外人祝杰于2017年4月13日对本院查封洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称:洛阳市老城区人民法院因杨晓晓诉秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案查封祝杰与刘天军共同所有的位于涧西区芳华西路4幢2-401号房产。案外人认为查封错误，应予解除查封，并提出异议如下：一、该房产属于祝杰与刘天军共同所有，而非刘天军独自所有的房产。祝杰与刘天军是夫妻关系，该房产虽然登记于刘天军名下，但房产系在祝杰与刘天军夫妻关系存续期间，单位出售给祝杰与刘天军的福利房，购买该房时是用祝杰与刘天军二人的工龄�算享受福利房待遇，该房产属于祝杰与刘天军共同所有，而非刘天军的私人房产。同时该房产也属于祝杰与刘天军的儿子刘龙（精神病患者）的共同共有的房产，而非刘天军的私人房产，该房产法院不应该查封。二、刘天军在本案中不是债务人，而是保证人。刘天军的对外保证行为不是为了家庭利益，又没有经祝杰和刘龙的同意和授权，属于私人行为。对属于祝杰和刘龙的房产法院不应当查封。三、登记在刘天军名下的房产，是祝杰全家的唯一的住房，该房没有办理抵押登记，而本案被执行人人数众多，又有公司，其中主债务人秦吉第名下有两套房产和两辆车，应当优先执行主债务人秦吉第的财产和公司的财产。四、刘龙系常年患有精神分裂症的残疾人，该房产是他养病和活命的重要场所，刘龙既是无民事行为能力人，又是房产共有人，查封该房产将对残疾人的�情加剧恶化，激发社会矛盾，不利于社会稳定。综上所述，望法院查明事实，依法解除对祝杰房产的查封。
申请执行人称:祝杰提出涧西区芳华西路4栋2-401号房产属于祝杰和儿子刘龙的共同财产没有证据支持，也没有法律依据。案外人认为该房产是夫妻共同财产，没有证据证明祝杰与刘天军是夫妻关系，不能成立。假如该房产是夫妻共同财产，但是法院查封的是属于被执行人刘天军的房产，不是查封的祝杰的房产，不违反法律规定。另外秦吉第作为洛阳市刚吉耐磨材料有限公司的法人，刘天军作为洛阳市刚吉耐磨材料有限公司的股东，借款实际上是秦吉第和刘天军共同使用，且刘天军该案中也作为担保人出现，也确认了这点。所以查封该房产没有错误。另外，被执行人秦吉第名下的财产均已被查封，没有可供执行的财产，所以刘天军应当清�。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，祝杰对执行标的提出的异议不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议。请洛阳市老城区人民法院依法驳回祝杰的异议申请。
本院查明：关于杨晓晓诉秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，杨晓晓向本院申请保全，本院于2015年8月20日作出（2015）老民初字第1057-1号民事裁定，裁定冻结被告秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进1000000的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日向洛阳市房产管局发出协助执行通知书，查封被告刘天军所有的位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房�【房产证号：洛市房权证（2003）字第X2314**号】，洛阳市房管局于同日协助查封了该房。本院于2015年12月11日作出（2016）老民初字第1057号民事判决，判决如下：一、被告秦吉第于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓晓借款900000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月9日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进对被告秦吉第的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进承担保证责任后有权向被告秦吉第追偿；四、驳回原告杨晓晓的其他诉讼请求。现本院（2016）老民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。2016年2月22日杨晓晓向本院申请执行，本院于同日立案执行。现该案在执行中�
另查明：祝杰、刘天军于1984年3月8日登记结婚。
又查明：位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房屋【房产证号：洛市房权证（2003）字第X2314**号】登记在被执行人刘天军名下。
本院认为，根据洛市房权证（2003）字第X2314**号房屋所有权证载明的内容，位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房屋的权利人是刘天军，在诉讼过程中依据杨晓晓的申请依法作出的，民事保全裁定是符合法律规定，本院依法查封的是刘天军的房产，并不是查封祝杰所有的房产。故案外人祝杰要求解除对位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房屋的查封理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十�条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人祝杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年五月九日
书记员 卢莹光
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执异3号案外人祝杰，女，1958年6月7日出生，汉族�住洛阳市涧西区。申请执行人杨晓晓，女，1993年3月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人秦吉第，男，1964年2月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人刘天军，男，1959年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳龙鑫机械设备制造有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：裴前进，该公司经理。被执行人洛阳刚吉耐磨材料有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：裴吉第，该公司经理。被执行人裴前进，男，1972年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行杨晓晓申请执行秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案中，案外人祝杰于2017年4月13日对本院查封洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称:洛阳市老城区人民法院因杨晓晓诉秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案查封祝杰与刘天军共同所有的位于涧西区芳华西路4幢2-401号房产。案外人认为查封错误，应予解除查封，并提出异议如下：一、该房产属于祝杰与刘天军共同所有，而非刘天军独自所有的房产。祝杰与刘天军是夫妻关系，该房产虽然登记于刘天军名下，但房产系在祝杰与刘天军夫妻关系存续期间，单位出售给祝杰与刘天军的福利房，购买该房时是用祝杰与刘天军二人的工龄�算享受福利房待遇，该房产属于祝杰与刘天军共同所有，而非刘天军的私人房产。同时该房产也属于祝杰与刘天军的儿子刘龙（精神病患者）的共同共有的房产，而非刘天军的私人房产，该房产法院不应该查封。二、刘天军在本案中不是债务人，而是保证人。刘天军的对外保证行为不是为了家庭利益，又没有经祝杰和刘龙的同意和授权，属于私人行为。对属于祝杰和刘龙的房产法院不应当查封。三、登记在刘天军名下的房产，是祝杰全家的唯一的住房，该房没有办理抵押登记，而本案被执行人人数众多，又有公司，其中主债务人秦吉第名下有两套房产和两辆车，应当优先执行主债务人秦吉第的财产和公司的财产。四、刘龙系常年患有精神分裂症的残疾人，该房产是他养病和活命的重要场所，刘龙既是无民事行为能力人，又是房产共有人，查封该房产将对残疾人的�情加剧恶化，激发社会矛盾，不利于社会稳定。综上所述，望法院查明事实，依法解除对祝杰房产的查封。申请执行人称:祝杰提出涧西区芳华西路4栋2-401号房产属于祝杰和儿子刘龙的共同财产没有证据支持，也没有法律依据。案外人认为该房产是夫妻共同财产，没有证据证明祝杰与刘天军是夫妻关系，不能成立。假如该房产是夫妻共同财产，但是法院查封的是属于被执行人刘天军的房产，不是查封的祝杰的房产，不违反法律规定。另外秦吉第作为洛阳市刚吉耐磨材料有限公司的法人，刘天军作为洛阳市刚吉耐磨材料有限公司的股东，借款实际上是秦吉第和刘天军共同使用，且刘天军该案中也作为担保人出现，也确认了这点。所以查封该房产没有错误。另外，被执行人秦吉第名下的财产均已被查封，没有可供执行的财产，所以刘天军应当清�。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，祝杰对执行标的提出的异议不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议。请洛阳市老城区人民法院依法驳回祝杰的异议申请。本院查明：关于杨晓晓诉秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，杨晓晓向本院申请保全，本院于2015年8月20日作出（2015）老民初字第1057-1号民事裁定，裁定冻结被告秦吉第、刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进1000000的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日向洛阳市房产管局发出协助执行通知书，查封被告刘天军所有的位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房�【房产证号：洛市房权证（2003）字第X2314**号】，洛阳市房管局于同日协助查封了该房。本院于2015年12月11日作出（2016）老民初字第1057号民事判决，判决如下：一、被告秦吉第于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓晓借款900000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月9日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进对被告秦吉第的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘天军、洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、裴前进承担保证责任后有权向被告秦吉第追偿；四、驳回原告杨晓晓的其他诉讼请求。现本院（2016）老民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。2016年2月22日杨晓晓向本院申请执行，本院于同日立案执行。现该案在执行中�另查明：祝杰、刘天军于1984年3月8日登记结婚。又查明：位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房屋【房产证号：洛市房权证（2003）字第X2314**号】登记在被执行人刘天军名下。本院认为，根据洛市房权证（2003）字第X2314**号房屋所有权证载明的内容，位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房屋的权利人是刘天军，在诉讼过程中依据杨晓晓的申请依法作出的，民事保全裁定是符合法律规定，本院依法查封的是刘天军的房产，并不是查封祝杰所有的房产。故案外人祝杰要求解除对位于洛阳市涧西区芳华西路4幢2-401号房屋的查封理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十�条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人祝杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一七年五月九日书记员  卢莹光
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2802号
原告：孙思国，男，汉族，生于1963年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊、李娟，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：蔡存鹏，男，汉族，生于1975年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告孙思国诉被告蔡存鹏追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙思国及其委托代理人罗俊、李娟到庭参加了诉讼,被告蔡存鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙思国诉称：2014年3月，原告在被告承包的巴州区××××村新农村建设工地务工。同年7月竣工后通过双方算账，被告应付原告劳务工资83980元，被告先后付款67000元，下差劳务工资16880元至今未付。经多次找被告追收，被告置之不理，甚至耍无赖。巴州区水宁派出所曾找被告付款，被告东躲西藏，仍不付款。故请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告的劳务工资16880元，并支付拖欠期间的资金利息；2.被告承担全部诉讼费。
被告蔡存鹏未作答辩。
经审理查明：2014年3月至7月，被告蔡存鹏雇请原告孙思国在其承包的位于巴州区××××村新居工程做工。工程结束后，经结算，被告蔡存鹏于2015年2月17日向原告孙思国书立欠条一张，载明：今欠到孙思国巴州区××××村新居B区工程陈永红班组木工、钢筋、混凝土、砌砖等项人工工资83980整，捌万叁仟玖百捌拾整。蔡存鹏，以上工资在本月付一部分，下差部分余额在四月一号前付清，2015年2月17日。
另查明，被告蔡存鹏已向原告支付67100元，现尚欠原告16880元。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告蔡存鹏雇请原告孙思国为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告蔡存鹏向原告孙思国出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告蔡存鹏应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，故原告孙思国的主张本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自逾期之日（2015年4月2日）起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告蔡存鹏在本判决生效后十日内向原告孙思国支付劳动报酬16880元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以欠款16680元为基数，自2015年4月2日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告蔡存鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏 铭
二〇一七年十月十一日
书记员 纪朝猿
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初694号
原告：刘成英，女。
委托代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。
被告：刘权开，男。
原告刘成英诉被告刘权开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托代理人宋小林到庭参加诉讼，被告刘权开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称，2014年12月16日，被告刘权开向王建平借款100万元，借期为2个月，由原告丈夫黄神庚（已病故）担保。借款到期后，被告刘权开没有按时归还借款本息，债权人王建平向法院起诉，2015年7月10日，法院还判决被告刘权开偿还借款本息、担保人黄神庚承担连带清偿责任。2015年6月，在原告之夫黄神庚尿毒症住院期间，法院冻结了原告夫妻存款10万余元，并先后两次扣划141600元，以致原告之夫黄神庚只好靠银行透支、千方百计借款进行治疗，后因治疗无效，于2016年1月26日病故。目前，原告因丈夫黄神庚治疗从银行透支及借款近一百万元无力偿还，生活处于特别困难状态。为维护原告的合法权益，根据担保法第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定，请求法院判决被告刘权开归还原告丈夫担保代为清偿的借款，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，被告刘权开曾向王建平借款100万元，由原告刘成英的丈夫黄神庚及吴谷娥作为以上借款的担保人。后被告刘权开未依约还款，原告的丈夫黄神庚、吴谷娥亦未依约承担保证责任，王建平遂向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日判决被告刘权开应在判决生效后十日内偿付王建平借款本金100万元及相应利息，黄神庚、吴谷娥对以上借款本息承担连带清偿责任。但被告刘权开未履行生效法律文书的判决内容，王建平遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日、12月30日依法扣划原告之夫黄神庚银行存款108000元、33600元。以上款项中王建平领取115212元，剩余的款项系刘权开应承担的诉讼费13800元、执行费12588元，已由万载县财政局收取。以上款项原告多次向被告刘权开追偿，但至今分文未付。
另查明，原告刘成英于1984年2月14日与黄神庚登记结婚，黄神庚于2016年1月26日病故。
上述事实，有原告刘成英提交的身份证复印件、居民死亡医学证明书、结婚证、（2015）万民一初字第156号民事判决书、借条、江西省行政事业单位资金往来结算票据、诉讼费（执行费）票据、执行款领取单、（2015）万执字第156号协助划拨（提取）存款通知书（回执）及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告刘权开向王建平借款1000000元，原告刘成英的丈夫黄神庚作为保证人，在被告刘权开未偿还借款的情况下，法院扣划了黄神庚的存款141600元，现黄神庚已经病故，其妻子即本案原告依法享有向被告刘权开追偿的权利，故对原告要求被告刘权开偿还其已故丈夫因履行保证责任所支付的141600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权开向原告刘成英偿还因原告之夫黄神庚承担保证责任所支付的141600元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费3132元，由被告刘权开负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张龙颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第190号
原告：李树平。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐光祥。
原告李树平与被告徐光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李树平的委托代理人金威到庭参加诉讼，被告徐光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平起诉称：2014年6月11日、2015年1月23日，被告分别向原告借款100000元、30000元，约定借款到期日为2014年7月10日及2015年2月22日，月利率3%及2%，并出具借条两份。借款到期后，被告未还款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款130000元并自2015年2月22日起按月利率2%支付利息。
被告徐光祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条两份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光祥于本判决生效之日起十日内返还原告李树平借款130000元并自2015年2月22日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐光祥负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴仕超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一民抗字第00004号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）：胡玉蓉。
被申诉人（原审被告）：张志威。
原审原告胡玉蓉与原审被告张志威债权纠纷一案，红安县人民法院于2011年1月19日作出（2009）红占民初字第23号民事判决。该判决发生法律效力后，胡玉蓉不服，向本院申请再审。本院于2013年8月23日作出（2013）鄂黄冈中立二民申字第00010号民事裁定书，驳回胡玉蓉的再审申请。胡玉蓉仍不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，黄冈市人民检察院以黄检民（行）监（2014）42110000038号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判为由，对该案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令红安县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年二月二十七日
书记员 严明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初394号
原告：冀州市农村信用合作联社门家庄信用社，住所地衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。
负责：李铁将，主任。
被告：张兰杰，男，1968年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：李永会，男，1954年10月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市农村信用合作联社门家庄信用社（以下简称门家庄信用社）与被告张兰杰、李永会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门家庄信用社负责人李铁将到庭参加诉讼，被告张兰杰、被告李永会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
门家庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金278000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张兰杰于2014年11月27日，由被告李永会连带责任担保，从我社借款人民币278000元整，该借款于2016年11月26日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金人民币278000元及利息。
张兰杰、李永会未作答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年11月27日原告与被告张兰杰签订的个人借款合同一份；证据二、2014年11月27日原告与被告李永会签订的保证合同一份；证据三、2014年11月27日原告向被告张兰杰发放278000元贷款的借款借据一份；证据四、2016年11月25日原告向二被告的贷款催收通知一份。
本院对上述证据的认证意见为：二被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，原告与被告张兰杰、李永会分别签订个人借款合同、保证合同各一份，被告张兰杰从原告处借款278000元，用途借新还旧，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，月利率9.5‰，利随本请，被告李永会为被告张兰杰的278000元借款、利息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年11月27日，原告依约向被告张兰杰发放贷款278000元。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张兰杰、李永会分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效。被告张兰杰由被告李永会提供连带责任保证从原告处借款278000元至今未还，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告张兰杰未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即清偿。被告李永会对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社门家庄信用社借款本金人民币278000元及其利息。
二、被告李永会对上述债务承担连带责任，被告李永会承担保证责任后，有权向被告张兰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，依法减半收取2735元，由被告张兰杰负担，被告李永会负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 李英娇
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初848号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
被告：刘冬梅，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
吉林市瀚居物业服务有限公司与刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨诗琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第221号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人崔某，尖草坪货运公司工作。2015年1月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，2015年7月27日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月27日10时40分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某等人在太原市尖草坪解放北路青草坪家具城停车场进行消防安全检查时，发现于太生（崔某继父）在具有火灾、爆炸危险场所吸烟，遂出示警官证对其制止并口头传唤到尖草坪派出所接受调查。被告人崔某上前阻挠民警石某、米某依法口头传唤其继父于太生去派出所，抢走石某用来取证的执法记录仪，用手将米某脸部、脖子处抓伤，用拳头向米某胸部击打两拳。接着，被告人崔某再次抢夺石某用来取证拍摄的执法记录仪及手机，并用手殴打石某脸部，在抢夺执法记录仪及手机时将石某手部抓伤。米某在制止被告人崔某殴打石某时，被告人崔某向米某裆部踢踹两脚，致执法民警米某、石某受伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日10时40分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某等人在太原市尖草坪解放北路菁草坪家具城停车场进行消防安全检查时，发现于太生在具有火灾、爆炸危险场所吸烟，遂出示警官证对其制止并口头传唤到尖草坪派出所接受调查。被告人崔某上前阻挠民警石某、米某依法口头传唤于太生去派出所，抢走石某用来取证的执法记录仪，将米某脸部、脖子处抓伤，并击打米某胸部两拳。被告人崔某殴打石某脸部，在抢夺执法记录仪及手机时将石某手部抓伤。米某在制止被告人崔某殴打石某时，被告人崔某向米某裆部踢踹两脚。
另查明，被告人崔某于2015年1月27日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某讯问笔录及交代材料，证实2015年1月27日11时许，其和继父于太生正在菁草坪停车场货运部工作时，有几名警察出示证件后称于太生抽烟要带回派出所调查，其中一名警察拿手机与执法记录仪拍摄，在此过程中其抢夺民警执法记录仪的事实。
2、被害人米某、石某的询问笔录及报案材料，证实其二人系尖草坪派出所民警。2015年1月27日10时40分许，按指示其二人与薛利利一起到尖草坪区菁草坪停车场进行消防安全检查。10时40分左右在菁草坪停车场发现一名抽烟的男子，在亮明身份后准备将抽烟男子带回派出所接受调查，在此过程中崔某对其执法活动进行阻挠，崔某将米某脸和脖子抓伤，踢其裆部两脚，扇石某耳光并抢夺石某执法记录仪，抢夺执法记录仪过程中将石某手机摔到地上的事实。
3、薛利利的询问笔录及事情经过，证实其系尖草坪派出所民警。2015年1月27日10时许，所里安排人员到尖草坪小商品市场进行消防安全大检查。10时50分许其接到石某打电话称在菁草坪家具城停车场执法受阻，其和马少华到现场后看到一名妇女推打石某并喊“警察打人了”其在亮明身份制止该妇女时，该妇女辱骂并推其胸口、抢其手机后归还的事实。
4、于太生的询问笔录及事情经过，证实2015年1月27日其在尖草坪小商品市场停车场内抽烟时被民警发现，民警要带其回派出所，其女儿崔某不让民警带其回派出所的事实。
5、辨认笔录，证实米某、石某指认出阻碍其执法的崔某的事实。
6、病历手册、伤情照片，证实民警米某、石某在执法过程中被崔某抓伤，崔某案发时怀孕的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，米某、石某人体损伤程度均不构成轻微伤的事实。
8、视频资料，证实被告人崔某的犯罪过程的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的情况说明，证实尖草坪派出所对于太生的吸烟行为予以行政处罚的事实。
10、归案证明，证实被告人崔某于2015年1月27日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人崔某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实崔某样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人崔某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第221号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人崔某乙，女，1986年4月2日出生于山西省太原市，汉族，大学文化程度，尖草坪货运公司工作。2015年1月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，2015年7月27日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人崔某乙犯妨害公务罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月27日10时40分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某等人在太原市尖草坪解放北路青草坪家具城停车场进行消防安全检查时，发现于太生（崔某乙继父）在具有火灾、爆炸危险场所吸烟，遂出示警官证对其制止并口头传唤到尖草坪派出所接受调查。被告人崔某乙上前阻挠民警石某、米某依法口头传唤其继父于太生去派出所，抢走石某用来取证的执法记录仪，用手将米某脸部、脖子处抓伤，用拳头向米某胸部击打两拳。接着，被告人崔某乙再次抢夺石某用来取证拍摄的执法记录仪及手机，并用手殴打石某脸部，在抢夺执法记录仪及手机时将石某手部抓伤。米某在制止被告人崔某乙殴打石某时，被告人崔某乙向米某裆部踢踹两脚，致执法民警米某、石某受伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人崔某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日10时40分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某等人在太原市尖草坪解放北路菁草坪家具城停车场进行消防安全检查时，发现于太生在具有火灾、爆炸危险场所吸烟，遂出示警官证对其制止并口头传唤到尖草坪派出所接受调查。被告人崔某乙上前阻挠民警石某、米某依法口头传唤于太生去派出所，抢走石某用来取证的执法记录仪，将米某脸部、脖子处抓伤，并击打米某胸部两拳。被告人崔某乙殴打石某脸部，在抢夺执法记录仪及手机时将石某手部抓伤。米某在制止被告人崔某乙殴打石某时，被告人崔某乙向米某裆部踢踹两脚。
另查明，被告人崔某乙于2015年1月27日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某乙讯问笔录及交代材料，证实2015年1月27日11时许，其和继父于太生正在菁草坪停车场货运部工作时，有几名警察出示证件后称于太生抽烟要带回派出所调查，其中一名警察拿手机与执法记录仪拍摄，在此过程中其抢夺民警执法记录仪的事实。
2、被害人米某、石某的询问笔录及报案材料，证实其二人系尖草坪派出所民警。2015年1月27日10时40分许，按指示其二人与薛利利一起到尖草坪区菁草坪停车场进行消防安全检查。10时40分左右在菁草坪停车场发现一名抽烟的男子，在亮明身份后准备将抽烟男子带回派出所接受调查，在此过程中崔某乙对其执法活动进行阻挠，崔某乙将米某脸和脖子抓伤，踢其裆部两脚，扇石某耳光并抢夺石某执法记录仪，抢夺执法记录仪过程中将石某手机摔到地上的事实。
3、薛利利的询问笔录及事情经过，证实其系尖草坪派出所民警。2015年1月27日10时许，所里安排人员到尖草坪小商品市场进行消防安全大检查。10时50分许其接到石某打电话称在菁草坪家具城停车场执法受阻，其和马少华到现场后看到一名妇女推打石某并喊“警察打人了”其在亮明身份制止该妇女时，该妇女辱骂并推其胸口、抢其手机后归还的事实。
4、于太生的询问笔录及事情经过，证实2015年1月27日其在尖草坪小商品市场停车场内抽烟时被民警发现，民警要带其回派出所，其女儿崔某乙不让民警带其回派出所的事实。
5、辨认笔录，证实米某、石某指认出阻碍其执法的崔某乙的事实。
6、病历手册、伤情照片，证实民警米某、石某在执法过程中被崔某乙抓伤，崔某乙案发时怀孕的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，米某、石某人体损伤程度均不构成轻微伤的事实。
8、视频资料，证实被告人崔某乙的犯罪过程的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的情况说明，证实尖草坪派出所对于太生的吸烟行为予以行政处罚的事实。
10、归案证明，证实被告人崔某乙于2015年1月27日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人崔某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实崔某乙样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某乙以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人崔某乙庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第221号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人崔芳，女，1986年4月2日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大学文化程度，尖草坪货运公司工作，住太原市。2015年1月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，2015年7月27日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人崔芳犯妨害公务罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人崔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月27日10时40分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某等人在太原市尖草坪解放北路青草坪家具城停车场进行消防安全检查时，发现于太生（崔芳继父）在具有火灾、爆炸危险场所吸烟，遂出示警官证对其制止并口头传唤到尖草坪派出所接受调查。被告人崔芳上前阻挠民警石某、米某依法口头传唤其继父于太生去派出所，抢走石某用来取证的执法记录仪，用手将米某脸部、脖子处抓伤，用拳头向米某胸部击打两拳。接着，被告人崔芳再次抢夺石某用来取证拍摄的执法记录仪及手机，并用手殴打石某脸部，在抢夺执法记录仪及手机时将石某手部抓伤。米某在制止被告人崔芳殴打石某时，被告人崔芳向米某裆部踢踹两脚，致执法民警米某、石某受伤。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人崔芳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日10时40分许，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警米某、石某等人在太原市尖草坪解放北路菁草坪家具城停车场进行消防安全检查时，发现于太生在具有火灾、爆炸危险场所吸烟，遂出示警官证对其制止并口头传唤到尖草坪派出所接受调查。被告人崔芳上前阻挠民警石某、米某依法口头传唤于太生去派出所，抢走石某用来取证的执法记录仪，将米某脸部、脖子处抓伤，并击打米某胸部两拳。被告人崔芳殴打石某脸部，在抢夺执法记录仪及手机时将石某手部抓伤。米某在制止被告人崔芳殴打石某时，被告人崔芳向米某裆部踢踹两脚。
另查明，被告人崔芳于2015年1月27日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔芳讯问笔录及交代材料，证实2015年1月27日11时许，其和继父于太生正在菁草坪停车场货运部工作时，有几名警察出示证件后称于太生抽烟要带回派出所调查，其中一名警察拿手机与执法记录仪拍摄，在此过程中其抢夺民警执法记录仪的事实。
2、被害人米某、石某的询问笔录及报案材料，证实其二人系尖草坪派出所民警。2015年1月27日10时40分许，按指示其二人与薛利利一起到尖草坪区菁草坪停车场进行消防安全检查。10时40分左右在菁草坪停车场发现一名抽烟的男子，在亮明身份后准备将抽烟男子带回派出所接受调查，在此过程中崔芳对其执法活动进行阻挠，崔芳将米某脸和脖子抓伤，踢其裆部两脚，扇石某耳光并抢夺石某执法记录仪，抢夺执法记录仪过程中将石某手机摔到地上的事实。
3、薛利利的询问笔录及事情经过，证实其系尖草坪派出所民警。2015年1月27日10时许，所里安排人员到尖草坪小商品市场进行消防安全大检查。10时50分许其接到石某打电话称在菁草坪家具城停车场执法受阻，其和马少华到现场后看到一名妇女推打石某并喊”警察打人了”其在亮明身份制止该妇女时，该妇女辱骂并推其胸口、抢其手机后归还的事实。
4、于太生的询问笔录及事情经过，证实2015年1月27日其在尖草坪小商品市场停车场内抽烟时被民警发现，民警要带其回派出所，其女儿崔芳不让民警带其回派出所的事实。
5、辨认笔录，证实米某、石某指认出阻碍其执法的崔芳的事实。
6、病历手册、伤情照片，证实民警米某、石某在执法过程中被崔芳抓伤，崔芳案发时怀孕的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，米某、石某人体损伤程度均不构成轻微伤的事实。
8、视频资料，证实被告人崔芳的犯罪过程的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的情况说明，证实尖草坪派出所对于太生的吸烟行为予以行政处罚的事实。
10、归案证明，证实被告人崔芳于2015年1月27日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人崔芳作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实崔芳样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人崔芳以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人崔芳庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔芳的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 譞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第218号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年3月25日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年6月11日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2016年1月28日，经本院决定执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日21时50分许，在潍坊滨海经济开发区鸢都大厦北侧的空地上，被告人李某及一名陌生男子（另案处理）因琐事对被害人何某进行殴打，致使被害人何某右侧上颌骨及鼻部受伤。2015年1月20日，经潍坊市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年1月29日，被告人李某赔偿了被害人何某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人段某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人伤情照片，被告人李某的身份信息，抓获经过，办案说明，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人何某轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈玉晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8923号
原告：厦门市集美区创好惠副食品店，住所地厦门市集美区杏林街道高浦南路**号*楼之一。
经营者:粘本文。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门市集美区创好惠副食品店（以下简称创好惠副食品店）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创好惠副食品店的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创好惠副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付创好惠副食品店货款6500元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向创好惠副食品店支付资金占用费；3.判令本案诉讼费用由世纪和隆超市承担（包括案件受理费50元、公告费300元）。事实和理由：2016年1月22日，创好惠副食品店、世纪和隆超市双方签订《商品供销合同》，约定创好惠副食品店向世纪和隆超市供应休闲食品。合同签订后，创好惠副食品店依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月17日，双方协商解除合同，世纪和隆超市向创好惠副食品店出具一张《欠条》，确认截至2016年5月17日，世纪和隆超市尚欠创好惠副食品店货款折价金额6500元，每月支付2000元。收到欠条后，创好惠副食品店将送货单交付世纪和隆超市，但世纪和隆超市未依约还款。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了创好惠副食品店的合法权益，现创好惠副食品店依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
世纪和隆超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对创好惠副食品店提交的《商品供销合同》、《欠条》、发票，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，创好惠副食品店、世纪和隆超市双方签订《商品供销合同》，约定创好惠副食品店向世纪和隆超市供应休闲食品。合同签订后，创好惠副食品店依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月17日，双方对货款进行结算，世纪和隆超市向创好惠副食品店出具一份《欠条》，确认尚欠创好惠副食品店货款折价金额6500元，并承诺每月支付2000元。之后，世纪和隆超市未按约定还款，创好惠副食品店催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
另查明，创好惠副食品店为实现本案债权支出公告费300元。
本院认为创好惠副食品店与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。创好惠副食品店主张世纪和隆超市拖欠其货款6500元，有《欠条》为凭，本院予以采纳，故对创好惠副食品店要求世纪和隆超市支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。创好惠副食品店主张资金占用期间的损失按照年利率6%的标准，自起诉之日即2016年10月20日起计算，符合法律规定，本院予以照准。创好惠副食品店主张公告费300元，系其为实现本案债权的合理支出，本院亦予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市集美区创好惠副食品店货款6500元及资金占用损失（以6500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）.
二、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市集美区创好惠副食品店公告费300元。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 周水成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8923号原告：厦门市集美区创好惠副食品店，住所地厦门市集美区杏林街道高浦南路**号*楼之一。经营者:粘本文。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门市集美区创好惠副食品店（以下简称创好惠副食品店）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创好惠副食品店的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创好惠副食品店向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付创好惠副食品店货款6500元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向创好惠副食品店支付资金占用费；3.判令本案诉讼费用由世纪和隆超市承担（包括案件受理费50元、公告费300元）。事实和理由：2016年1月22日，创好惠副食品店、世纪和隆超市双方签订《商品供销合同》，约定创好惠副食品店向世纪和隆超市供应休闲食品。合同签订后，创好惠副食品店依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月17日，双方协商解除合同，世纪和隆超市向创好惠副食品店出具一张《欠条》，确认截至2016年5月17日，世纪和隆超市尚欠创好惠副食品店货款折价金额6500元，每月支付2000元。收到欠条后，创好惠副食品店将送货单交付世纪和隆超市，但世纪和隆超市未依约还款。世纪和隆超市上述之行为，已构成违约，严重损害了创好惠副食品店的合法权益，现创好惠副食品店依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对创好惠副食品店提交的《商品供销合同》、《欠条》、发票，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，创好惠副食品店、世纪和隆超市双方签订《商品供销合同》，约定创好惠副食品店向世纪和隆超市供应休闲食品。合同签订后，创好惠副食品店依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。2016年5月17日，双方对货款进行结算，世纪和隆超市向创好惠副食品店出具一份《欠条》，确认尚欠创好惠副食品店货款折价金额6500元，并承诺每月支付2000元。之后，世纪和隆超市未按约定还款，创好惠副食品店催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。另查明，创好惠副食品店为实现本案债权支出公告费300元。本院认为创好惠副食品店与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。创好惠副食品店主张世纪和隆超市拖欠其货款6500元，有《欠条》为凭，本院予以采纳，故对创好惠副食品店要求世纪和隆超市支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。世纪和隆超市逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。创好惠副食品店主张资金占用期间的损失按照年利率6%的标准，自起诉之日即2016年10月20日起计算，符合法律规定，本院予以照准。创好惠副食品店主张公告费300元，系其为实现本案债权的合理支出，本院亦予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市集美区创好惠副食品店货款6500元及资金占用损失（以6500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）.二、被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市集美区创好惠副食品店公告费300元。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  邹 霞人民陪审员  周水成二〇一七年四月十九日书 记 员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第94号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月10日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月23日被清河县公安局刑事拘留，同年10月24日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日晚22时许，在清河县福乐饭店，被告人张某某、孙某某（另案处理）和被害人肖某等人在一起喝酒，孙某某与被害人肖某因琐事发生口角，后被告人张某某与孙某某等人将被害人肖某打伤。经邢台市人民检察院鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后孙某某的父亲孙某甲代替孙某某、张某某等人赔偿被害人肖某各项损失共计四十九万元整，取得了被害人的谅解，被害人肖某请求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，发破案报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至于2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第94号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人衡某甲。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审。同年11月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人衡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人衡某甲及其辩护人鲁朝臣均到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月15日17时许，被告人衡某甲驾驶豫JBW0**“钻豹牌”两轮摩托车，沿清丰县清流公路自南向北行驶至10公里＋80米处（葛营村南）时，与前方同向行驶的“福田劲霸”牌电动三轮车发生碰撞，致衡某甲、乔某甲受伤，两车不同程度损坏，衡某甲负事故的全部责任。经鉴定，衡某甲血液中乙醇含量为298.78mg／100ml。案发后衡某甲家属与被害人乔某甲达成协议，被告人衡某甲赔偿被害人经济损失共计68000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人衡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某甲陈述，证人裴某甲、衡某乙证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交警大队到案情况说明，诊断证明，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人衡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衡某甲自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人衡某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人衡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第94号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人李某某。2014年5月28日因涉嫌犯非法占有农用地罪被宝清县森林公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯非法占有农用地罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬一天，被告人李某某在宝山林场78林班5小班内，擅自开垦林地用于种植农作物，经鉴定毁坏林地面积为10.125亩，毁坏林木价值为10665元。
经侦查，2014年5月28日，被告人李某某到宝清县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某某的供述；有证人李某、王某、谭某某、曹某某、李某1、曹某1的证言；有宝清县森林公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片及到案经过；有双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；有被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿宝清县宝山林场因毁损林木所造成的损失，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 公为成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第94号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人崔贺明，男，1981年6月7日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年12月25日到清苑县公安局投案，同年12月26日被拘留，2014年1月7日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人崔贺明犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人崔贺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日凌晨1时许，被告人崔贺明与贾某某在保衡路清苑县路段原清苑县看守所对过的“道口香”火烧铺吃饭时发生口角，后贾某某和一同吃饭的杨某甲离开火烧铺，行至保衡路清苑县清苑镇东顾庄村路段时，被告人崔贺明驾驶冀FBP2**吉利金刚轿车，将贾某某、杨某甲二人撞倒，致贾某某脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、颅骨凹陷性骨折、头皮创，构成重伤二级，致杨某甲头部损伤。2014年3月10日，被告人崔贺明赔偿了被害人贾某某医药费等费用共计320000元，2014年3月28日赔偿了被害人杨某甲医药费等费用12000元。
上述事实，被告人崔贺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、杨某甲的陈述、证人钟某甲、崔某某、钟某乙、钟某丙、张某甲、杨某乙、张某乙、张某丙的证言、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、病历复印件、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、受案登记表、清苑县公安局扣押决定书及扣押物品清单及照片、办案说明、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔贺明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔贺明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔贺明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔贺明已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔贺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第94号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年2月10日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月23日被清河县公安局刑事拘留，同年10月24日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月22日晚22时许，在清河县福乐饭店，被告人张某甲、孙某某（另案处理）和被害人肖某等人在一起喝酒，孙某某与被害人肖某因琐事发生口角，后被告人张某甲与孙某某等人将被害人肖某打伤。经邢台市人民检察院鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后孙某某的父亲孙某甲代替孙某某、张某甲等人赔偿被害人肖某各项损失共计四十九万元整，取得了被害人的谅解，被害人肖某请求法院对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，发破案报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至于2014年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏运学代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一四年七月三日书 记 员  倪晓筠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初998号
原告：鲁仲华，男，1950年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张大水，男，1949年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：于凤先（系被告之妻），1949年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告鲁仲华与被告张大水侵权责任纠纷一案中，原告鲁仲华向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告鲁仲华提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁仲华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁仲华负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 沛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1802号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：崔亨哲，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔亨哲用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01198号
罪犯邓一，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00072号刑事判决，认定被告人邓一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得4200元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓一减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次追缴违法所得未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入专用票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓一实际执行刑期二年八个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓一减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第301号
原告梁玉强，男，34岁，汉族，集安市人，无职业，现住集安市。
原告杨晓宇，男，26岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。
原告张雷，男，28岁，汉族，集安市人，无职业，现住集安市。
被告杜胜利，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告郑汉庭，男，50岁，汉族，现住集安市。
被告通化市第一建筑公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人王宝欣，总经理。
本院在审理原告梁玉强、杨晓宇、张雷与被告杜胜利、郑汉庭、通化市第一建筑公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告梁玉强、杨晓宇、张雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告梁玉强、杨晓宇、张雷负担。
审判员 李海军
二〇一五年四月八日
书记员 张金玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初600号
原告王某某，男，中市恩阳区兴隆场乡街道。
原告韩某某，女，住巴中市恩阳区兴隆场乡街道。
被告白某，男，住巴中市巴州区老观桥路。
被告付某某，男，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
本院在审理原告王某某、韩某某诉被告白某、付某某合同纠纷一案中，原告王某某、韩某某于2016年7月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、韩某某提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第�百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、韩某某撤回起诉。
本案受理费423元，因撤诉减半收取211.5元，由原告王某某、韩某某承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 琴
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初600号
原告王某体，男，生于1946年10月4日，汉族，住巴中市恩阳区兴隆场乡街道。
原告韩某林，女，生于1946年11月16日，汉族，住巴中市恩阳区兴隆场乡街道。
被告白某，男，生于1973年8月12日，汉族，住巴中市巴州区老观桥路。
被告付某勇，男，生于1975年11月7日，汉族，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
本院在审理原告王某体、韩某林诉被告白某、付某勇合同纠纷一案中，原告王某体、韩某林于2016年7月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某体、韩某林提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某体、韩某林撤回起诉。
本案受理费423元，因撤诉减半收取211.5元，由原告王某体、韩某林承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第124号
原告苟某某，女，汉族，1984年10月21日出生。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1988年2月2日出生。
本院在审理原告苟某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苟某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年九月十七日
书记员 赵法福
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执23号
申请人樊兆民，男。
被执行人吴智国，男。
被执行人董慧兰，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1096号民事判决书。申请人樊兆民与被执行人吴智国、董慧兰买卖合同一案，申请人樊兆民于2017年1月17日向本院申请执行。在执行期间，双方当事人达成和解协议，和解履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初1096号民事判决书。终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年五月二日
书记员 于建立
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1987号
原告：路刚，男，1973年10月17日生，汉族，无职业，住纳雍县。
委托诉讼代理人：李翔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202200610366716。
被告：郑松，男，1987年10月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
第三人：六枝特区筑华水泥有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇交通路44号，统一社会信用代码520203000075354。
法定代表人方仁武，该公司经理。
原告路刚与被告郑松、第三人六枝特区筑华水泥有限责任公司（以下简称筑华水泥公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，作出（2016）黔0203民初666号判决，被告郑松不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔02民终573号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路刚及其委托诉讼代理人李翔、被告郑松到庭参加诉讼，第三人筑华水泥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告2014年10月6日签订的《租地合同》无效；2、判令被告返还原告的租金73600元及占用该租金期间的利息62560元；3、判令被告赔偿原告经济损失112200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除原告与被告2014年10月6日签订的《租地合同》无效。事实和理由：被告郑松向原告称其拥有六枝特区平寨镇杨丰村新寨组南58亩土地的使用权，原告信以为真并与其协商租赁该土地。经双方协商后于2014年10月16日签订了一份《租地合同》，双方约定被告将六枝特区平寨镇杨丰村新寨组南58亩土地租赁给原告使用，租赁期限三十年，每年租金73600元。合同签订后，原告于2014年10月20日支付被告郑松一年的租金73600元。原告于2014年11月20日安排挖机、推土机、破碎机及工人进场施工时，却遭到平寨镇杨丰村村民的阻碍。该村村民认为原告租赁的土地不是被告郑松一人所有，而是属于全体村民所有，禁止原告的施工队伍进行施工。原告无法施工后，多次与被告及村民协商，未能达成一致意见。为此，原、被告及村民共同请求六枝特区平寨镇人民政府协调处理该纠纷，最终认定该土地属于杨丰村村民集体所有，其他个人无权享有该片土地使用权。由于原告不能正常施工，造成停工损失费112200元，合同不能履行，原告为减少经济损失，于2014年12月19日与杨丰村新寨组村民重新签订租地合同，但每年租金上涨到80000元。事后，原告找到被告协商退还已支付的土地租金及赔偿损失，但被告以各种理由拒绝退还原告的土地租金及赔偿损失。为维护原告的合法权益，诉至六枝特区人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑松承认与原告路刚签订《租地合同》及原告已交纳一年租金73600元的事实，同意解除该合同，返还部分租金。但原告提供的收据及销货清单不属实，也不存在租金占用利息，所以不同意支付租金占用利息及损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、会议纪要、签到册各一份，该组证据不能作为涉案土地确权的依据，本院不予确认；2、租赁合同、收条、领款清单各一份，拟证明原告因与被告签订的合同无法履行，后与争议土地所有权的村民重新签订了租赁合同，支付村民两年的租金共计16万元，村民对租金进行了分配。原告与杨丰村新寨组村民重新签订的合同，是在与被告签订的合同无法履行后重新与杨丰村村民签订的合同，虽与本案有关联性，但不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院不予确认；3、收条、销货清单各一份，拟证明因被告无权处分土地，导致原告22天的损失共计112200元。该损失计算缺乏事实及法律依据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六枝特区杨丰村新寨组村民以土地入股投资筑华水泥公司，2013年12月20日筑华水泥公司与被告郑松签订《转让协议》，将筑华水泥公司一厂区的石灰石场、生产区土地及相关厂房不动产转租给郑松，租赁期限50年，郑松支付租金25万元。2014年10月16日，被告郑松与原告路刚签订租地合同，约定由被告将六枝特区杨丰村新寨组南的58亩土地使用权出租给原告，租赁时间自2014年10月16日至2044年10月15日，年租金73600元，合同签订时先支付一年的租金，第二年支付四年的租金220800元（其中减免一年的租金），以后25年的租金每五年支付一次。合同签订后，原告于10月20日支付了被告一年的租金73600元。在原告安排施工人员进场施工时，六枝特区杨丰村新寨组村民认为该土地属于该村村民所有，禁止施工人员进场施工。经有关部门协调后认为，该争议土地属平寨镇杨丰村新寨组42户村民所有，被告无权对该土地进行处理。
本院认为，原、被告基于本人真实意思表示，自愿签订租地合同，该合同未超过原租赁期限且未损害国家、集体或者第三人利益，不属于合同无效的法定情形，所以双方签订后即发生法律效力。合同中第四条约定，原告进场，被告无条件替原告排解民事纠纷。发生村民阻碍原告施工，被告未积极配合解决纠纷，未保障原告顺利使用场地，系违约行为。后经有关部门调解达成意见，认为本案争议土地归杨丰村新寨组42户村民所有，他人无权享有该片土地，致使原告无法正常使用争议土地。原、被告签订租地合同后，无法实现合同订立目的，属于合同法定解除的情形，故原告请求解除租地合同，予以支持。因原告变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更，故本案应变更案件案由为合同纠纷。租地合同被解除，原告有权要求被告赔偿损失，故对原告诉请的租金占用利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为73600.00元×（6%÷12月）×15月＝5520元。原告主张的停工损失证据不足，对原告要求赔偿经济损失112200.00元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告路刚与被告郑松于2014年10月6日签订的《租地合同》。
二、本判决生效之日起十日内被告郑松返还原告路刚租金73600元，支付利息5520元，合计79120元。
三、驳回原告路刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元（原告已预交），由原告路刚负担1713元，被告郑松负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第881号
原告赵雪静，女，1992年10月13日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白家庄村。
被告王晓辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白家村。
本院在审理原告赵雪静诉被告王晓辉离婚纠纷一案中，原告赵雪静于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪静的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雪静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵雪静承担。
审判员 李云飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 伟