wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1126号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
被申请执行人段xx。
被申请执行人范xx。
被申请执行人严xx。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人段xx、范xx、严xx金融借款纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段xx、范xx、严xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2014年08月07日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等�门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月三日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1126号
申请执行人张家富。
被执行人兰治炜。
成都市成华区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）成华民初字第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰沼炜未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家富于2013年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月十六日
书记员 倪海娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1158号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐振普,男,1981年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人徐振普及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第38号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。
委托代理人：沙莎，系该公司员工。
被告：夏改兰，女，汉族，1964年4月22日出生，住河南省漯河市源汇区五一路新新巷**号。系漯河市郾城区海马夜总会负责人。
委托代理人：芦洪涛，系漯河市郾城区海马夜总会员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告夏改兰著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、夏改兰立即停止使用104首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失124800元及制止侵权行为支出的合理费用6800元。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴 蓉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初51号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月14日被孟津县公安局取保候审，同年11月4日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时40分许，被告人史某某驾驶辽P号／辽P挂号货车（载岳桂林和穆某）沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶至724公里＋200米处，因操作不当，致使车辆失控冲过中央护栏驶入对向车道，与东半幅应急车道内护坡及树木相撞，在碰撞过程中车上三人均被甩出车外，造成岳桂林当场死亡、史某某和穆某受伤及车辆损坏和路产损坏的道路交通事故。事故发生后，史某某因受伤被送至医院治疗，后于2015年4月14日到公安机关投案自首。经认定：史某某负事故的全部责任，岳桂林和穆某不负事故责任。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者穆某和死者岳桂林亲属的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者穆某和死者岳桂林亲属的谅解，对被告人史某某可以酌情从轻处罚，根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初51号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4�14日被孟津县公安局取保候审，同年11月4日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时40分许，被告人史某驾驶辽P号／辽P挂号货车（载岳桂林和穆某）沿宁洛高速公路西半幅由北向南行驶至724公里＋200米处，因操作不当，致使车辆失控冲过中央护栏驶入对向车道，与东半幅应急车道内护坡及树木相撞，在碰撞过程中车上三人均被甩出车外，造成岳桂林当场死亡、史某和穆某受伤及车辆损坏和路产损坏的道路交通事故。事故发�后，史某因受伤被送至医院治疗，后于2015年4月14日到公安机关投案自首。经认定：史某负事故的全部责任，岳桂林和穆某不负事故责任。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者穆某和死者岳桂林亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控�名成立。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了伤者穆某和死者岳桂林亲属的谅解，对被告人史某可以酌情从轻处罚，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李佳琦
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第137号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人许志军，男，汉族，1994年3月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被五常市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人许志军犯盗窃罪于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人许志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年12月19日10时许，被告人许志军窜至五常市冲河镇冲河村被害人于某某家中盗窃2400元现金后逃离现场。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为许志军的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人许志军对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年12月19日10时许，被告人许志军窜至五常市冲河镇冲河村被害人于某某家中盗窃2400元现金后逃离现场。案发当天于某某等人在五常市五常镇找到许志军，追回赃款1900元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
物证被盗物品照片；
现场勘查笔录；
五常市价格认证中心价格鉴定意见书
起赃及返还笔录；
证人李某某、王某某、郑某某、徐某某的证言；
被害人于某某、韦某某的陈述；
被告人许志军的供述：2014年12月19日10点多，我见于某某家中没人，院门没锁，就从屋门左侧的窗户进入室内，在衣柜内盗窃现金2400元。然后我就跑五常来了，被于某某家人抓获了；
公安机关出具的户籍证明、现实表现其他证明材料；
本院认为，被告人许志军以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋潘＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李云龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执69号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地：日照市东港区山东路香河大厦*楼。
法定代表人：别程远，董事长。
被执行人：日照水同天国际贸易有限公司。住所地：日照市济南路南、兖州路东风景水岸花园***幢。
法定代表人：周玲，经理。
被执行人：周玲，居民。
被执行人：赵开峰，居民。
被执行人：潘月如，居民。
被执行人：周加义，居民。
被执行人：赵开芹，居民。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1255号民事调解书申请执行日照水同天国际贸易有限公司、周玲、赵开峰、潘月如、周加义、赵开芹借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1476183元，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，本院于2017年4月24日划拨被执行人赵开峰在兴业银行股份有限公司临沂分行的银行存款71033元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司还剩余人民币1405150元本金尚未受偿，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司如发现被执行人日照水同天国际贸易有限公司、周玲、赵开峰、潘月如、周加义、赵开芹有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年五月五日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执69号申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地：日照市东港区山东路香河大厦*楼。法定代表人：别程远，董事长。被执行人：日照水同天国际贸易有限公司。住所地：日照市济南路南、兖州路东风景水岸花园***幢。法定代表人：周玲，经理。被执行人：周玲，居民。被执行人：赵开峰，居民。被执行人：潘月如，居民。被执行人：周加义，居民。被执行人：赵开芹，居民。申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1255号民事调解书申请执行日照水同天国际贸易有限公司、周玲、赵开峰、潘月如、周加义、赵开芹借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1476183元，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，本院于2017年4月24日划拨被执行人赵开峰在兴业银行股份有限公司临沂分行的银行存款71033元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司还剩余人民币1405150元本金尚未受偿，申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司如发现被执行人日照水同天国际贸易有限公司、周玲、赵开峰、潘月如、周加义、赵开芹有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年五月五日书记员 山传江
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第114号
原告：周红军，男。
委托代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告：吕仁海，男。
原告周红军因与被告吕仁海劳务合同纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告周红军及其委托代理人刘川，被告吕仁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2013年农历8月26日，原告在山西省新绛县南街村“重庆焦化厂”由被告承包的焦炉建筑工地务工。工程结束后，被告以承包工程亏损为借口欠发原告务工款41000元整，并向原告出具欠条一张。后经催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告务工款41000元及利息。
被告吕仁海辩称：欠条是被告吕仁海给原告出具的，但是条是原告逼着被告打的。原告周红军私自带着工人停工造成项目部扣除工钱8000元，这8000元应当由原告承担，从欠条中予以扣除。另外工地项目部的人没有把这部分钱给被告，所以现在被告没有钱支付给原告。
经审理查明：2013年9月30日，原告在山西省新绛县南街村“重庆焦化厂”由被告承包的焦炉建筑工地务工。经结算，被告吕仁海于2013年10月13日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周红军新绛工程款41000元吕仁海2013.10.13号”。现原告诉至法院，请求依法判令被告吕仁海支付原告周红军务工款41000元及利息。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告周红军向被告吕仁海提供劳务，被告吕仁海向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告吕仁海未及时向原告周红军支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告周红军所诉要求被告吕仁海支付务工款41000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吕仁海辩称原告逼着被告出具欠条及原告周红军带领工人擅自停工致使被项目部扣除工钱8000元，但未提供有关有效证据予以证实，对此辩解意见本院不予采信。原告周红军所诉要求被告吕仁海按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告吕仁海支付原告周红军务工款41000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费825元，减半收取，由被告吕仁海承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年五月三十日
书记员 ：宋飞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1662号
原告蒋某志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某某路。
委托代理人李某姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区，住址同上，系蒋某志之妻。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
被告唐某辉（又名唐某飞），男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区某某路。
原告蒋某志诉被告唐某辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员史爱琴担任记录。原告委托代理人李某姣、龙严荣、被告唐某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事、校友，被告称为修公路需一笔资金而于2012年2月7向原告借款150，000元，约定月利息为2%，并计算了一年的利息。约定的本息偿还时间届满后，被告没有偿付原告分文。后经原告多次催讨，被告虽表示愿意积极偿还但一直以暂时无钱为由推诿不予见面。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150，000元、利息129，000元（利息计算至2015年9月6日），共计279，000元。
被告唐某辉口头辩称：他于2010年2月7日向原告借款是实，借款本金10万元，利息和本金累计起来总共是15万元，于2012年2月7日改写了一张借条，借款超过时间了，其愿意每年还5万，分三年还清。
经审理查明，原告蒋某志与被告唐某辉曾经是同事，2012年2月7日，被告为亲友筹钱做生意而向原告借款15万元，约定月利率2%，被告于当日向原告出具借条：“借到蒋某志人民币壹拾伍万元整（￥150，000元整），按月息2%计全年息36，000元，时间一年。2012年2月7日至2013年2月6日止”。借条落款时间误写为2010年2月7日。一年时间届满后，被告未履行还款付息义务，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150，000元及其利息（算至2015年9月6日）。
上述事实，有借条、视听资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蒋某志与被告唐某辉的借贷关系明确，约定的利率不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告唐某辉未按约定期限返还原告借款本息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼的请求合法，本院予以支持。被告辩称是在2010年2月7日向原告借款的，当时本金为10万元，原、被告双方按2%的月利率结算本息后，被告于2012年2月7日向原告改写了一张15万元的借条，因被告无证据予以支持，而原告又予以否认。故被告提出的借款本金为10万元的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐某辉在本判决生效之日起五日内返还原告蒋某志借款本金150，000元及其利息129，000元（从2012年2月7日起，算至2015年9月6日止）共计279，000元。
案件受理费5，480元，减半收取2，740元，由被告唐某辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐顺荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第908号
原告刘家林，男，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告曲云鹏，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘家林与被告曲云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘家林到庭参加了诉讼，被告曲云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告从原告处借款37万元，约定3日内还款。到期后，被告只偿还20万元，尚欠17万元，后经原告多次催要，2014年8月16日双方协商重新签订合同，合同约定被告向原告借款17万元，2013年10月15日至2014年8月15日，欠利息8万元。如有违约，被告支付20%的违约金，自2014年8月16日，利息按每月3分计算。现原告多次向被告催要，被告以种种理由不偿还欠款，故要求诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元及违约金、利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告向本院提交借款合同一份，证明原告于2013年10月13日借给被告37万元，后被告还款20万元。2014年6月13日原、被告重新签订了一份借款合同，约定被告应偿还原告借款本金17万元，从2013年10月17日，该17万元计算利息，双方约定为8万元，被告同意偿还本息共计25万元。并约定自2013年6月13日起按照本金17万元，每月3分利计算利息。双方口头约定自2014年6月13日起一个月之内偿还全部借款及利息，如被告逾期还款，支付20%即34，000.00元的违约金。合同签订之后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、举证，下列事实可以认定：2014年6月13日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定2013年10月13日被告向原告借款37万元，后还款20万元，现借款本金为17万元，欠利息8万元，总额为25万元。2014年6月13日开始按照本金17万元计算利息，利率为月3分。借款方保证按期还款，借款方到期不能如数归还借款的，借款方应赔偿贷款方20%的违约金。
现根据本院认定的事实及庭审中原告的举证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告提交借款合同证明借款本金及利息，被告未到庭发表意见，故该借款合同本院予以采信。可以证明2014年6月13日，被告尚有17万元借款本金未偿还给原告，该17万元本金被告应当偿还。根据原告的陈述，合同约定利息8万元为17万元本金的利息计算自2013年10月至2014年6月13日，并且该借款合同重新约定了17万本金的利息自2014年6月13日开始为月3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的8万元利息及月3分的利息均已经超过了国家限制利率的规定，故借款利息应自2013年10月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款偿清时止，超出部分本院不予保护。
因双方在借款合同中约定了被告逾期还款，应支付20%的违约金，故原告要求被告支付34，000.00元违约金。因已经确定被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，原告没有提交证据证明被告未按时还款而产生了其他直接损失，根据损失补偿的原则，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲云鹏自本判决生效后立即清偿原告刘家林借款本金170，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月13日至借款偿清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5，560.00元，财产保全费1，940.00元，由原告负担1，500.00元，由被告负担6，000.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘一博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第160号
原告周伟。
被告高银芹。
被告高玉欣。
原告周伟诉被告高银芹、高玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱军、被告高玉欣到庭参加诉讼，被告高银芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2012年12月10日向我借款40000元。经原告多次催要，至今未果。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款40000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承�。
被告高玉欣答辩称，借条上的签名是我写的，借钱的时候是我与高银芹到原告单位借的，我有钱就还，没有钱就还不了。
被告高银芹未答辩。
经审理查明，原告与被告高银芹系朋友关系，被告高玉欣与高银芹系父女关系。2012年12月10日，被告高银芹因经营所需与与被告高玉欣一同到原告处，向原告借款40000元，被告高银芹为原告出具借条一份，借条中约定使用期4个月，被告高玉欣也在借条中签字、捺手印。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还，为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告高银芹、高玉欣向其借款40000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，被告高玉欣亦对借款的真实性无异议，原告已完成其基本的举证义务，对原告主张被告高银芹、高玉欣偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定每10000元的利息每年2000元，未提供证据证实，本院不予确认。被告高银芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高银芹、高玉欣偿还原告周伟借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周伟的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费600元，均由被告高银芹、高玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执310号
申请执行人：黄金成，住敦化市。
被执行人：孙宏宇，住敦化市。
申请执行人黄金成与被执行人孙宏宇保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1514号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金成于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人孙宏宇：1.向申请执行人黄金成给付案款10万元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费2300元，执行费1435元。本院于1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人孙宏宇送达执行通知书、报告财产令,并于2018年4月14日通过网络总对总查控系统对被执行人孙宏宇名下的银行存款、证劵、工商登记等信息进行查询，被执行人孙宏宇名下有面包车一辆，经线下传统查控查询，被执行人孙宏宇名下位于敦化市凤凰城小区有房屋一套，已告知申请执行人黄金成。申请执行人黄金成请求法院暂时不需要处理孙宏宇名下的车辆及房产。2018年7月16日被执行人孙宏宇给付申请执行人黄金成20000元借款本金，并达成和解协议：1.被执行人孙宏宇于2019年7月15日前一次性给付申请执行人黄金成剩余借款本金80000元；2.申请执行人黄金成自愿放弃本案中的利息，诉讼费2300元被执行人孙宏宇于2019年7月15日前一并给付；3.执行费1435元由被执行人孙宏宇承担;4.如被执行人孙宏宇逾期未给付，申请执行人黄金成可针对剩余借款本金80000元及诉讼费2300元申请法院恢复执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2403民初1730号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十六日
书记员 王建国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1199号
原告刘祖红。
委托代理人张贵宝、黄巧（特别授权代理），台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告黄根福。
本院在审理原告刘祖红与被告黄根福为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘祖红于2016年3月8日以被告已支付赔偿款6800元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖红向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖红撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告刘祖红负担。
审 判 员 胡 月
二〇一六年三月八日
代书记员 泮婷娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4253号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：何刚。
被告：赵思美。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何刚、赵思美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告何刚、赵思美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告向原告偿还贷款本金1000000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计565299.8元，连同本金共计1565299.8元）；2.二被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。赵思美与何刚系夫妻关系。2014年9月，被告何刚向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告何刚通过网银转账提取贷款共计1000000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金1000000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计565299.8元。
被告何刚、赵思美未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，原告平安银行成都分行与被告何刚签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140929000251号，合同约定：被告何刚作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告何刚于2015年2月5日分四笔从原告处提取了借款1000000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述借款已于2015年5月5日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计565299.8元。本院于2017年4月28日受理本案。
被告何刚与被告赵思美于2014年2月21日登记结婚。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、结婚证复印件、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告何刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告何刚共计1000000元借款，但被告何刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告何刚尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计565299.8元；原告关于要求被告何刚偿还借款本金1000000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计565299.8元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。关于原告对被告赵思美的诉请，本院认为，根据前述查明认定，被告何刚与被告赵思美于2014年2月21日登记结婚，二被告均未抗辩或举证证明前述借款并非发生于二被告婚姻关系存续期间，故基于二被告之间的夫妻关系，被告赵思美应对何刚的案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何刚、赵思美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计565299.8元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，减半收取4727元，由被告何刚、赵思美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第125号
原告：河北万方线缆集团有限公司。
法定代表人：李彩章，该公司董事长。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会。
法定代表人：王永兴，该管委会主任。
委托代理人：李琰、宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告河北万方线缆集团有限公司诉被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会为买卖合同纠纷一案中，原告河北万方线缆集团有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万方线缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3068元，由原告河北万方线缆集团有限公司负担。
审判员 王光仁
二〇一四年三月十日
书记员 焦志豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第969号
申请执行人冯良安，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地北海市海南路海宁小区***栋*单元502。
被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司，住所地北海伟业石油运输服务有限责任公司。
法定代表人：林海霞，负责人。
申请执行人冯良安与被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人在本院主持调解下，已经全部履行完法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第180号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十一月六日
书记员 郑义龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第969号
本院在执行申请执行人吕建兴、吕建梅与被执行人吕洪先等人身损害赔偿纠纷一案中。
本院经审查认为，被执行人吕洪先在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕洪先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第969号
本院在执行申请执行人于文珍与被执行人姜殿早民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姜殿早在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜殿早纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第37号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王小立，男，1967年06月12日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196706126516。
被执行人任玉勤，女，1965年10月09日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号41082519651009652x。
被执行人张集体，男，1955年11月17日出生，住温县南张羌镇马庄村，身份证号410825195511176519。
被执行人周小民，男，1965年04月04日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196504046577。
被执行人任喜安，男，1970年07月25日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197007256519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王小立，担保人任玉勤、张集体、周小民、任喜安于2011年1月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款250000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第26号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小立、任玉勤、张集体、周小民、任喜安自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第277号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民特字第13号
申请人王葭，女，生于1949年12月29日，汉族，中专文化，通川区人，原达州市食品罐头厂退休职工，住达州市通川区。
申请人王葭要求宣告曹贤茂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王葭诉称，申请人王葭与曹贤茂系夫妻关系，2010年7月25日，曹贤茂在未告知家人的情况下离家出走，申请人经多方寻找无果，至今下落不明已满4年。现请求人民法院宣告曹贤茂死亡。
原告为佐证事实提供的证据有：1、王葭、曹贤茂的身份证复印件；2、曹贤茂的寻人启事；3、王葭和曹贤茂的结婚复印件；4、西城派出所接警记录登记表；5、达州市广播电视台出具播报寻人启事的证明；6、四川省电力公司达州供电公司出具的曹贤茂下落不明的证明。
经审理查明，曹贤茂，男，生于1945年10月17日，汉族，中专文化，通川区人，原达州电业局退休职工，原住达州市通川区朝阳东路816号，身份证号513001194510170219，与申请人王葭系夫妻关系。2010年7月25日，曹贤茂在未告知家人的情况下离家出走，申请人王葭和其亲戚朋友多方寻找无果。次日，申请人在其居住地附近街道张贴了寻人启事。同日，申请人的儿媳苏红娟向达州市公安局通川区分局西城派出所报案，请求寻找被申请人曹贤茂。2010年8月10日，申请人之子曹东在达州电视台刊登寻人启事，均未能寻得曹贤茂。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年8月28日在《法制日报》上发出寻找曹贤茂的公告，法定公告期间一年，现已届满，曹贤茂仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹贤茂离家出走，至今已五年有余，经多方寻找及报案，均不知下落。曹贤茂下落不明已超过四年，申请人王葭要求宣告其夫曹贤茂死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹贤茂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月七日
书记员 张玉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初801号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木合塔尔*吐尔逊，男，1996年2月12日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人木合塔尔*吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人木合塔尔*吐尔逊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日01时02分许，被告人木合塔尔*吐尔逊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A9***1号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人木合塔尔*吐尔逊的血液中的酒精含量为了115mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人木合塔尔*吐尔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人木合塔尔*吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日01时02分许，被告人木合塔尔*吐尔逊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A9***1号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人木合塔尔*吐尔逊的血液中的酒精含量为了115mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人木合塔尔*吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木合塔尔*吐尔逊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合塔尔*吐尔逊违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木合塔尔*吐尔逊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人木合塔尔*吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0104刑初801号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人木合塔尔·吐尔逊，男，1996年2月12日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人木合塔尔·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人木合塔尔·吐尔逊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日01时02分许，被告人木合塔尔·吐尔逊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A9***1号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人木合塔尔·吐尔逊的血液中的酒精含量为了115mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人木合塔尔·吐尔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人木合塔尔·吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月8日01时02分许，被告人木合塔尔·吐尔逊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A9***1号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人木合塔尔·吐尔逊的血液中的酒精含量为了115mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人木合塔尔·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木合塔尔·吐尔逊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木合塔尔·吐尔逊违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木合塔尔·吐尔逊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人木合塔尔·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年十月十五日书记员  张 晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1138号
原告孟祥亭，男，住商丘市梁园区。
被告苏华超，男，住柘城县。
本院于2015年5月27日受理原告孟祥亭与被告苏华超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟祥亭经传票传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟祥亭负担。
审判员 王海东
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢倩倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第401号
原告：庞晓锋，男。1972年7月14日出生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：刘佰荣，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：倪雅茹，桦甸市法律援助中心律师。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
本院在审理原告庞晓锋与被告刘佰荣买卖合同纠纷一案中，原告庞晓锋于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告庞晓锋撤回起诉。
案件受理费2133元，由原告庞晓锋负担1066.5元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿其青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第76号
原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明，成都回归物业管理有限公司董事长。
委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘一可。
被告杨静。
本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，因被告杨静下落不明，本院于2011年12月13日通知原告成都回归物业管理有限公司补缴诉讼费和缴纳公告费，但原告成都回归物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，原告成都回归物业管理有限公司于2011年12月13日收到本院发出的补缴诉讼费和缴纳公告费的通知书后，未在规定的期限内向本院补缴诉讼费和缴纳公告费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条第一款、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告成都回归物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取196元，由原告成都回归物业管理有限公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年十二月二十七日
书记员 肖健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0295号
原告赵安忠，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人刘娜，江苏景来律师事务所实习律师。
被告翟兆友，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告赵安忠诉被告翟兆友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵安忠的委托代理人刘光礼、刘娜到庭参加诉讼；被告翟兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安忠诉称：2014年11月，原告到被告翟兆友承包的工地干活，截至2015年春节前，被告累计拖欠原告工资5000元，经原告多次催要，被告仍未履行，请求判令被告支付劳务报酬5000元，并承担诉讼费用。
被告翟兆友未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告翟兆友组织原告赵安忠等人在其承包的淮安市某电力工程中施工，工程结束后，共拖欠原告赵安忠劳务报酬5000元。2015年2月13日，被告翟兆友为原告赵安忠出具欠条一份。后原告赵安忠催要未果，遂诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵安忠受雇于被告翟兆友从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告翟兆友应当按时足额支付劳务报酬。原告赵安忠的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告翟兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟兆友于本判决生效之日起十日内支付原告赵安忠劳务报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00249号
原告刘中洋。
法定代理人孙凤华（系原告刘中洋母亲）。
被告刘兆富。
被告刘光裕。
被告刘光久。
被告刘光杰。
本院在审理原告刘中洋与被告刘兆富、刘光裕、刘光久、刘光杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中洋撤回对被告刘兆富、刘光裕、刘光久、刘光杰的起诉。
案件受理费280元，原告已经预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王翠娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00249号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
被告徐鹏。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司苏被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4883号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷国山缴纳物业费512.64元；2.诉讼费由被告殷国山承担。事实和理由：被告殷国山购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告殷国山自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4883号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷国山缴纳物业费512.64元；2.诉讼费由被告殷国山承担。事实和理由：被告殷国山购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告殷国山自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00005号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜某甲，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被启东市公安局取保候审，2015年2月6日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人姜某乙，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被启东市公安局取保候审，2015年3月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲、姜某乙于2014年8月25日晚，驾驶电动三轮车途经启东市吕四港镇水产路福建林记水产门市时，发现该门市最南侧一扇卷闸门未关好，两人即商议进入该门市盗窃。被告人姜某乙抬升卷闸门钻进该门市，打开被害人闫某暂存该门市的1箱乌鲳鱼用塑料袋包装好后递出门外，被告人姜某甲在门外接应，两人共窃得乌鲳鱼100斤。经启东市价格认证中心鉴定，上述乌鲳鱼价值合计人民币7750元。
被告人姜某甲、姜某乙于2014年9月5日主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人姜某甲、姜某乙主动退缴赃物折价款4000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人闫某的陈述笔录，未到庭证人林某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动三轮车照片等物证，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录及调取的案发现场监控录像视听资料，启东市价格认证中心出具的关于乌鲳鱼价格的鉴证意见书，被告人姜某甲、姜某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人姜某甲、姜某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某甲、姜某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。）
被告人姜某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。）
二、追缴被告人姜某甲、姜某乙未退赃物折价款人民币3750元，发还被害人闫德树，两被告人互负连带退赔责任。
（罚金及退赃款，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1142号
原告：罗祥英，女，1970年4月27日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张开华，男，1967年6月28日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村*组。
被告：夏长庆，男，1958年8月13日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告罗祥英与被告张开华、夏长庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗祥英及其特别授权委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告夏长庆经本院传票传唤、被告张开华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祥英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付货款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2012年开始购买原告的水泥用于芷江县侗景苑建筑工程，截止2012年11月底，二被告共计欠原告的水泥款155250元，之后被告仅向原告支付了45250元，至今尚欠11万元未付，经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
罗祥英为支持其诉讼主张，向本院提交了水泥销售单据19张，拟证明两被告在原告处购买水泥32.5标号的水泥373吨，每吨价格390元，计145470元；购买42.5标号的水泥10吨，每吨价格450元，计4500元。以上合计购买水泥的款项为149970元，被告方已支付45250元，还剩104720元。
被告张开华、夏长庆未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
对原告提交的证据，本院结合原告的庭审陈述，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明如下法律事实：被告张开华、夏长庆于2012年开始在原告罗祥英处购买水泥用于芷江县侗景苑建筑工地工程建设，截止2012年11月底，两被告累计购买32.5标号的水泥373吨，每吨价格390元，计145470元；购买42.5标号的水泥10吨，每吨价格450元，计4500元。以上合计购买水泥的款项为149970元，被告方已支付45250元，还剩104720元至今尚未支付，经原告多次催收，两被告拒绝支付，原告特诉至法院。
本院认为：原告罗祥英与被告张开华、夏长庆之间成立买卖合同法律关系，原告罗祥英将货物水泥出卖与被告张开华、夏长庆，两被告应按照约定支付价款。为此，对原告向罗祥英要求两被告支付水泥货款104720元的诉求本院予以支持。因原告罗祥英主张的42.5标号的水泥只有10吨有证据证实，对其主张该标号水泥为20吨的意见本院不予采纳。该水泥欠款为两被告共同所负债务，两被告应连带偿还。被告张开华、夏长庆经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告张开华、夏长庆连带支付原告罗祥英水泥货款104720元。
案件受理费2500元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蒋思杨
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00086号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1981年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被黔江区公安局取保候审。
辩护人陈震，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日被告人龚某甲在黔江区因纠纷与被害人石某某发生争吵，后龚某甲对石某某实施殴打，造成石某某轻伤后果。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人龚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错；龚某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人龚某甲家修建房屋时毁损了被害人石某某家的部分庄稼，双方发生争吵谩骂。2014年10月1日，龚某甲得知石某某骂了自己的爷爷龚某乙，便找到石某某质问，双方发生争吵，石某某又骂了龚某乙，后龚某甲就将石某某拉到地上，实施拳打脚踢，造成石某某左侧8-10肋骨骨折等身体伤害。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，石某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月6日，龚某甲接到民警电话通知后，主动到黔江区公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后被害人石某某已就人身伤害赔偿事宜另行提起民事诉讼。本案审理过程中龚某甲先行支付了赔偿款15000元，现暂存于本院暂存款账户。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，被告人龚某甲的供述与辩解，证人龚某丙、姚某某、卢某甲、卢某乙、龚某丁、龚某戊的证言，被害人石某某的陈述，疾病诊断证明书，影像诊断报告单，现金存款凭证，现场指认笔录及照片，黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人龚某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。龚某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，且龚某甲预付了部分赔偿款，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出龚某甲系坦白、认罪态度好的意见，因已认定为自首，不再重复评价。其余意见符合本案实际，予以采纳。综上，龚某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗中华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第715号
原告李长山，男，1970年2月8日出生，身份证号码1303231970********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡董家峪村。
被告李成彬，农民。
本院于2015年4月16日立案受理了原告李长山诉被告李成彬机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行审理。2015年4月3日18时30分许，原告李长山驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至102国道茶棚乡前石河大桥东侧，与对向行驶的被告李成彬驾驶的无号牌三轮汽车相撞，两车相撞损坏，李长山、李庆山和李成彬受伤。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，李长山承担事故的主要责任，李成彬承担事故的次要责任，李庆山无责任。原告李长山起诉要求被告李成彬赔偿其经济损失。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李成彬一次性给付原告李长山因交通事故造成的损失共计50000元（因被告李成彬在此事故中受伤，该款为折抵其损失后的赔偿费用）。
二、该事故已彻底解决，双方再无争议。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李成彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟佳琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更269号
罪犯龚海宏，男，汉族，1987年4月22日出生，甘肃省武威市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2013年6月14日作出(2013)库刑初字第25号刑事判决，以被告人龚海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)阿中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯龚海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯龚海宏在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对龚海宏的假释建议。
经审理查明，罪犯龚海宏原判刑期七年，已执行二分之一以上。罚金30000元已交纳。罪犯龚海宏在刑罚执行期间于2015年8月14日、2015年11月16日、2016年2月19日、2016年5月16日获得季度表扬四次；于2015年7月29日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。另查明，罪犯龚海宏户籍所在地甘肃省凉州区司法局作出调查评估意见，同意接收龚海宏社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳证明、证人、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯龚海宏原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海宏予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第333-1号
原告：司书先。
被告：翟善海。
被告：解永花。
本院在审理原告司书先与被告翟善海、解永花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司书先撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210，财产保全费275元，合计485元，由原告司书先负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 仇 丛
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5743号
原告：简淑均，女，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，法律服务工作者。
原告简淑均与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简淑均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简淑均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许简淑均撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告简淑均负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年四月十日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01596号
原告刘某甲（曾用名刘甲），男，汉族，农民，住靖边县龙洲乡坪庄村。
被告史某甲，女，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告刘某甲与被告史某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告史某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告史某甲丈夫高树军（已去世）生前系朋友关系，高树军生前因家庭开支向原告借款72000元，借款时间分别是2011年12月31日借款19000元，2112年1月22日借款26000元，2012年4月10日借款27000元，均未约定借款期限，高树军向原告出具借据3支，现高树军去世，该借款系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，1、依法判令被告偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某甲向法庭提供了如下证据：1、借款条据3支，证明被告丈夫高树军生前分别于2011年12月13日向原告借款19000元、2012年1月22日向原告借款26000元、2012年4月10日向原告借款27000元。以上借款全部用于被告家庭开支，现高树军已去世，被告史某甲应偿还上述债务。
2、书证1份，证明原告提供借据上刘甲与原告刘某甲系同一人。
3、证人冯彦、肖子虎、刘艳出庭证明高树军生前借款情况及借款用途。
被告史某甲未到庭答辩及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据，因该证据来源合法、符合证据的形式要件，本院予以采信。
对证人冯彦、肖子虎、刘艳证言的真实性予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告史某甲丈夫高树军生前分别于2011年12月13日向原告刘某甲借款19000元、2012年1月22日向原告刘某甲借款26000元、2012年4月10日向原告刘某甲借款27000元，上述借款用途均用于被告家庭开支，高树军因病于2012年10月12日去世，上述借款经原告索要未果涉诉本院。
本院认为，原告刘某甲与被告史某甲丈夫高树军生前债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，原告所主张的债权均发生于被告史某甲、高树军生前婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，对原告刘某甲的诉讼请求依法予以支持，被告史某甲应当对原告刘某甲所主张债权承担偿还责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告史某甲于本判决生效后5日内偿还原告刘某甲借款72000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李袁庆
四川省仪陇�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第286号
原告：鲜某某，女，汉族，1972年4月7日出生，住仪陇县马鞍镇。
委托代理人：饶某某，女，汉族，1937年7月7日出生，住仪陇县马鞍镇，系鲜某某之母。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1971年1月8日出生，住仪陇县马鞍镇。
委托代理人：杨德，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告鲜某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：我与被告于1992年10月在马鞍镇人民政府登记结婚，于1994年9月15日生育女张某某，于1996年4月6日生育子张某甲。婚后，我与被告感情一直不好，被告很少管我，我平时�生活来源主要是靠娘家接济，且我与被告自2011年4月便分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告张某辩称：我与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月在马鞍镇人民政府登记结婚，于1994年9月15日生育女张玉梅，于1996年4月6日生育子张建军。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通，就完全能够和好如初。原告鲜某某诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，且被告张某也不同意离婚，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲜某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年一月十三日
书记员 张 玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2495号
原告张某某，女，1964年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告裴某甲，男，1964�11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1987年12月30日登记结婚，于1989年10月1日婚生一男孩，名叫裴某乙。原被告婚后始终没有几天平静的生活，被告脾气暴躁，稍不顺心对原告开口就骂、举手就打，被告动手打原告时下手特别狠，有时还动菜刀威胁原告。在2009年5月，原告因无法忍受被告的打骂，离家出走躲到亲戚家。被告给原告立下保证，以后不再生气打架，更不会动手打了，并经村支部书记和被告亲属见证后，原告回家与被告过日子。原告回家后，被告好了不到一个月又旧病复发，反而变本加厉，对原告越打越凶。特别是2012年6月15日被告将原告�的实在受不了了，原告向110报警，民警赶到现场时，被告强扭着原告去民政部门协议离婚，因民政工作人员下班未能办理。事后原告要求再去离婚，被告却未能同意。为此原告起诉要求与被告离婚，请依法裁判解除原被告之间的婚姻关系。
被告经传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告于1987年12月30日依法登记结婚，1989年10月1日婚生一男孩，取名裴某乙。原告张某某诉称原被告经常生气打架，被告脾气暴躁常动手打原告，其无法忍受，于2012年6月21日离家与被告分居生活。原告对其主张未能提交有效证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述可证实。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一男孩，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，双方均应查找自身的不足，多做自我批评，互相谅解，缓解矛盾，促进夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年七月三日
书记员 秦文东
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初242号
原告：赵东，男，1974年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛芬，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：蒋同军，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告：秦振荣，男，1975年6月3日出生，汉族。
原告赵东与被告蒋同军、秦振荣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵东的委托代理人肖飞、牛芬到庭参加了诉讼，被告蒋同军、秦振荣经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋同军曾以做生意为由多次向原告借款，至2014年8月1日，经双方结算，被告蒋同军共计向原告借款10万元，向原告出具借条一张，口头约定月息2分。同时被告秦振荣自愿为被告蒋同军的借款提供连带保证责任，并在借条上签字。截止2015年6月被告蒋同军再未向原告支付借款利息。经原告催要二被告至今未能给付。
被告蒋同军未作答辩。
被告秦振荣未作答辩。
原告赵东围绕诉讼请求依法提交借款借据一份，申请本院对被告蒋同军制作的询问笔录一份，对原告提交的借款借据及本院的询问笔录，因二被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋同军多次向原告赵东借款，2014年8月12日经双方结算，被告蒋同军向原告出具借据载明“今借到，赵东借现金壹拾万元整。“以前借条全部作废”借款人蒋同军，2014.8.1年”。被告秦振荣作为担保人在借据上签名。被告出具借条后，按月息2分支付利息至2015年8月底，后再未支付。现二被告至今未能归还借款本息。
本院认为：被告蒋同军向原告赵东借款10万元未归还，有借据为证，现原告要求被告蒋同军归还借款，本院应予支持。关于利息，被告承认借款利息为2分，且已经支付至2015年8月底，原告无异议，故利息应按年利率24%计算，从2015年9月1日起计算至执行完毕之日止。被告秦振荣自愿为被告蒋同军的借款承担保证责任，且现在仍在保证期间，其应对该笔债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋同军在判决书生效之日起十日内归还原告赵东借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，从2015年9月1日起计算至执行完毕之日止。）。
二、被告秦振荣在本判决生效后十日内对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋同军、秦振荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十七日
书记员 范家玮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1034号
罪犯高继现，曾用名高崇，男，1986年11月29日生，汉族，初中文化,个体经营。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出(2015)钢城刑初字第55号刑事判决，以诈骗罪判处高继现有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元），与其他同案犯共同退赔人民币1555700元。自2015年10月19日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动，刑期自2015年9月10日起至2018年8月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯高继现减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高继现在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高继现服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继现减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自2015年9月10日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执420号
申请执行人中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路。
负责人贾宝华，总经理。
被执行人焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段松鹤园社区。
法定代表人段霈霖，董事长。
本院在执行中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司与焦作中弘卓越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十四日
书记员 胡小雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第182-1号
申请执行人何铭荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周先辉，男，1977年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市
被执行人冯铃钰，女，1981年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市
申请执行人何铭荣与被执行人周先辉、冯铃钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第30号民事判决书，已于2013年3月14日发生法律效力。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款136430元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第182-1号
申请执行人黄美清，女，1964年8月16日出生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈万星，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林庆花，女，1977年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄美清与被执行人陈万星、林庆花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3302号民事判决书，已于2013年1月14日发生法律效力。申请人于2014年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款264000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00022号
原告何望平，男。
被告麻城市黄土岗卫生院。
本院在审理原告何望平诉被告麻城市黄土岗卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告何望平于2014年2月28日以其起诉的被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何望平的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何望平撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告何望平负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 屈 剑
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。住所地：沧州市黄河东路**号。
法定代表人：张亮，行长
委托诉讼代理人：李玉清，支行职员
被告：宋某，男，住沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 金子琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4212号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被执行人：宁波盛拓电子科技有限公司。
法定代表人：张杰克，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市横河镇晶都模架厂。
经营者：胡小明，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇朱家路93号。公民身份号码：33022219651030581X
被执行人：张杰克。
被执行人：孙永良。
被执行人：孙迪钢。
被执行人：陆云素。
被执行人：胡小明，慈溪市横河镇晶都模架厂。
本院在执行（2015）甬慈商初字第548号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波盛拓电子科技有限公司、慈溪市横河镇晶都模架厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波盛拓电子科技有限公司、慈溪市横河镇晶都模架厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1221443.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4212号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁波盛拓电子科技有限公司、慈溪市横河镇晶都模架厂、张杰克、孙永良、孙迪钢、陆云素、胡小明有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄强强
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第15号
原告崔玉海，曾用名崔白孩，男，1954年12月23日生。
被告张小芳，男，1971年12月23日生。
原告崔玉海与被告张小芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买煤，欠原告煤款43000元，2012年8月12日被告给原告出具欠条。经原告讨要，被告归还煤款11000元，下余32000元拒不归还，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告煤款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、修武县公安局七贤镇派出所、修武县七贤镇方庄村村民委员会证明一份，证明崔玉海与崔白孩系同一人；3、被告署名的欠条一份，证明2012年8月12日被告为原告出具欠条，欠原告煤款43000元，后归还11000元，下余32000元未归还的事实。
被告未到庭，未进行质证，也未提交证据。
本院审核原告提供的证据，符合证据特性，予以认定，并确认案件事实如下：被告张小芳于2012年8月12日为原告崔玉海出具欠条一份，载明：今欠到崔白孩煤款43000元。后被告归还原告欠款11000元，下余煤款32000元至起诉之日，原告未得清偿。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系，原告有转移货物所有权的义务，被告有支付相应价款的义务。现原告主张32000元煤款未得到清偿，而被告未到庭参加诉讼，未举证证明已将上述款项支付给原告，故应当承担支付32000元煤款的民事责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芳于本判决生效之日起十日内归还原告崔玉海欠款32000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张小芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈士杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1715号
原告刘东强，男，1977年11月30日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告韩玉宗，男，1981年1月31日出生，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告刘东强与被告韩玉宗、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告韩玉宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东强诉称，2016年6月2日，被告韩玉宗驾驶豫Ｑ×××××号重型作业车在107国道西平县潘庄收费站南桥施工作业中因措施不当与原告相撞，造成原告于发轩受伤的交通事故。原告受伤后花去大量费用，并造成终身残疾。经查事故车辆在被告保险公司投保有保险。故诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计242220元；由被告承担一切费用。
被告韩玉宗未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如经法庭查实，肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，事故时驾驶人具有合法驾驶资格以及技术中性作业车的许可证，事故车辆在车管部门年审合格，对原告合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担；原告在事故中应当承担主要责任原告仅出示一份事故证明，请求法庭根据事故发生时的情形，作出事故认定责任；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月2日，被告韩玉宗驾驶豫Ｑ×××××号重型作业车在107国道西平县潘庄收费站南桥施工作业中因措施不当与行人原告刘东强相撞，造成原告刘东强受伤的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗36天，花费医疗费26719.2元。2017年5月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘东强的伤残等级为九级。原告支付鉴定费700元。
另查明：豫Ｑ×××××号重型作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业险保险限额50万元。事故发生在保险期间。原告刘东强的父母刘大毛、袁梅夫妇共生育两个子女。刘东强儿子刘某2003年2月7日出生。原告系城镇居民。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，原告提供的身份证、户口薄复印件、交通事故证明书、驾驶证、行车证、出院证、××诊断证明、医疗费发票及费用明细、保险单、司法鉴定意见书、居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告韩玉宗驾驶重型作业车，在桥上进行作业时，因措施不当与行人原告刘东强相撞，造成原告刘东强受伤，应负此次事故的主要责任；原告刘东强在经过正在作业中的车辆时，没有充分注意自身的安全，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。故原告要求被告韩玉宗承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××重型作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：26719.2元，鉴定时的检查费30元，均有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗36天，每天按30元计算，30元/天×36天=1080元；3、营养费：原告受伤后住院治疗36天，每天按20元计算，20元/天×36天=720元，按原告主张的360元予以支持；4、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住36天，护理期限为36天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，即27233元/年÷365天×36天=2685.99元；5、误工费：由于原告没有提供自己的收入证明，故应按上一年度城镇居民人均纯收入标准计算至定残前一日，由于原告在2016年12月14日即作出了伤残鉴定，此事距离受伤时已经6个月另12天，故应按第一次作鉴定的时间计算误工时间。即27233元/年÷365天×192天=14325.3元；6、残疾赔偿金：原告户籍性质为城镇居民，且在城镇居住生活，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，因原告发生事故时39周岁，自定残之日起按20年计算，即27233元/年×20年×20%=108932元，被扶养人生活费：父亲刘大毛，1951年11月17日出生，应计算15年，即18087.79元/年×15年×20%÷2人=27131.69元，母亲袁梅1952年7月5日出生，应计算16年，即18087.79元/年×16年×20%÷2人=28940.46元，儿子刘某2003年2月7日出生，应计算4年，即18087.79元/年×4年×20%÷2人=7235.12元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；8、交通费：原告家住遂平县城，在驻马店住院治疗36天，花费交通费是必然的，本院酌定为500元。以上损失共计227939.76元。由于豫Ｑ×××××号重型作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该被告保险公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额的部分，按双方责任大小由该被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险限额的部分，由该被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿90%，即227939.76元-120000元=107939.76元×90%=97145.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计赔偿原告刘东强各项损失120000元+97145.78元=217145.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘东强各项损失共计217145.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，鉴定费700元，合计3167元，由被告韩玉宗负担2850元，由原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔利杰