wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第416号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2003年10月20日因犯寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人郑某，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第208号�诉书指控被告人杨某某、郑某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日下午15时许，被告人杨某某、郑某经预谋后来到遵义市红花岗区中华路保健院下面维纳斯婚纱店前，由被告人郑某掩护，杨某某扒窃被害人张某某外衣口袋内的VIVOY15T手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币1620元。破案后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、郑某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某、郑某的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人黄某某的证言，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，接受证据清单，销售发票，抓获经过，被告人杨某某、郑某指认作案现场笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2003）红刑少初字第720号刑事附带民事判决书，被告人杨某某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互协作，互为主从。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚，鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年零六个月的量刑幅度内对被�人杨某某判处刑罚以及在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人郑某判处刑罚的量刑建议，不仅符合相关法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止；罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止；罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第416号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月9日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被告人贾某某饮酒后无证驾驶号牌豫F836**二轮摩托车，沿新乡市午阳路由东向西行驶至老新原路交叉口南50米处时被执勤民警查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：贾某某血液乙醇含量为239.38mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、指认笔录、机动车信息查询结果单、现场图、查获经过等书证；证人张某某证言；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1077号
被执行人:郑鹏。
本院在执行被执行人郑鹏追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初182号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金20000元。２、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行20000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初182号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02403号
原告：李景真，女，1954年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号31203011105632。
原告李景真与被告乔好力健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李景真及其委托代理人罗宗领、被告乔好力的委托代理人刘恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景真诉称：原告系赵楼村村民，被告是一个在本地非法建设的包工头。2015年4月14日13时许，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，因被告乔好力强行在原告的承包责任田中挖沟并排放污水，不由分说，被告将原告打伤，公安机关到后，原告被家人送进亳州市华佗中医院治疗，并花去大笔医疗费，被告拒不负担。为此起诉，请求：判令被告乔好力赔偿原告李景真医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计人民币50000元；
原告李景真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书和公安卷宗一组，证明被告殴打原告的事实；
3、法医学鉴定书一份，证明原告因被告的殴打受伤的事实；
4、住院病历、诊断证明、用药清单、检查报告、医药费收据各一份，证明原告住院治疗及其花费情况。
被告乔好力辩称：原告的具体诉讼请求不明确，应该按实际住院天数计算赔偿数额。被告已经给付原告6000元，已尽了义务。
被告乔好力就其抗辩及其陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据3有异议，不能证明原告身体受伤程度；对证据4中孙明志的花费票据有异议，另外773的票据有异议，无原件，其他部分无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中名为孙明志的医疗费票据与本案无关联性，对其证据效力不予认定，该组证据中的其他证据，具备证据的三性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李景真系古井镇赵楼村村民。2015年4月14日13时许，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，赵楼新村建设开发包工头被告乔好力与原告李景真夫妇因建造下水道事宜发生争执，争执中被告乔好力对原告李景真夫妇进行殴打，并将其打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告李景真的损伤程度被评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）行罚决字[2015]672号行政处罚决定书，给予被告乔好力行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。对原告李景真未作处罚。原告李景真受伤后于2015年4月14日至同年5月24日在亳州市华佗中医院住院治疗40天，合计支付住院治疗费及其他检查费用合计10140.83元。庭审中原告李景真承认住院期间，被告乔好力已垫付医疗费用6000元。对于原告李景真的其他合理损失乔好力未予赔偿。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康并造成损害的，侵权人应给予相应赔偿。本案中原、被告双方因建造下水道事宜发生争执，被告将原告打伤，由原告提供的行政处罚决定书、公安卷宗以及住院病历等证据佐证，事实清楚，足以认定。被告作为侵权人应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告李景真的损失包括：医疗费10140.83元（9367.83元+773元）、误工费2979.2元（74.48元/天40天）、护理费4174.4元（104.36元/天40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天40天）、交通费1200元（30元/天40天），合计22494.43元，应由被告予以赔偿。扣除被告乔好力已经垫付的6000元，还应赔偿16494.43元。对于原告主张的精神损害抚慰金，从原告提供鉴定文书看，原告只是受到轻微伤害，且公安机关已对被告的侵权行为做出行政处罚，故对原告的该项请求，不予支持。原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告乔好力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景真各项损失16494.43元。
二、驳回原告李景真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李景真负担201元，被告乔好力负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 孙远远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02403号
原告：李景真，女，1954年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号31203011105632。
原告李景真与被告乔好力健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李景真及其委托代理人罗宗领、被告乔好力的委托代理人刘恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景真诉称：原告系赵楼村村民，被告是一个在本地非法建设的包工头。2015年4月14日13时许，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，因被告乔好力强行在原告的承包责任田中挖沟并排放污水，不由分说，被告将原告打伤，公安机关到后，原告被家人送进亳州市华佗中医院治疗，并花去大笔医疗费，被告拒不负担。为此起诉，请求：判令被告乔好力赔偿原告李景真医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计人民币50000元；
原告李景真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书和公安卷宗一组，证明被告殴打原告的事实；
3、法医学鉴定书一份，证明原告因被告的殴打受伤的事实；
4、住院病历、诊断证明、用药清单、检查报告、医药费收据各一份，证明原告住院治疗及其花费情况。
被告乔好力辩称：原告的具体诉讼请求不明确，应该按实际住院天数计算赔偿数额。被告已经给付原告6000元，已尽了义务。
被告乔好力就其抗辩及其陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据3有异议，不能证明原告身体受伤程度；对证据4中孙明志的花费票据有异议，另外773的票据有异议，无原件，其他部分无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4中名为孙明志的医疗费票据与本案无关联性，对其证据效力不予认定，该组证据中的其他证据，具备证据的三性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李景真系古井镇赵楼村村民。2015年4月14日13时许，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，赵楼新村建设开发包工头被告乔好力与原告李景真夫妇因建造下水道事宜发生争执，争执中被告乔好力对原告李景真夫妇进行殴打，并将其打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告李景真的损伤程度被评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）行罚决字（2015）672号行政处罚决定书，给予被告乔好力行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。对原告李景真未作处罚。原告李景真受伤后于2015年4月14日至同年5月24日在亳州市华佗中医院住院治疗40天，合计支付住院治疗费及其他检查费用合计10140.83元。庭审中原告李景真承认住院期间，被告乔好力已垫付医疗费用6000元。对于原告李景真的其他合理损失乔好力未予赔偿。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康并造成损害的，侵权人应给予相应赔偿。本案中原、被告双方因建造下水道事宜发生争执，被告将原告打伤，由原告提供的行政处罚决定书、公安卷宗以及住院病历等证据佐证，事实清楚，足以认定。被告作为侵权人应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告李景真的损失包括：医疗费10140.83元（9367.83元＋773元）、误工费2979.2元（74.48元／天×40天）、护理费4174.4元（104.36元／天×40天）、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、交通费1200元（30元／天×40天），合计22494.43元，应由被告予以赔偿。扣除被告乔好力已经垫付的6000元，还应赔偿16494.43元。对于原告主张的精神损害抚慰金，从原告提供鉴定文书看，原告只是受到轻微伤害，且公安机关已对被告的侵权行为做出行政处罚，故对原告的该项请求，不予支持。原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告乔好力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景真各项损失16494.43元。
二、驳回原告李景真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李景真负担201元，被告乔好力负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 孙远远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02403号
原告：李景真，女，1954年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
本院按照简易程序受理的原告李景真与被告乔好力健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月九日
书记员 焦 凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第95号
申请执行人杨洪山。
被执行人朱自清。
申请执行人杨洪山与被执行人朱自清民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年3月15日作出（2011）扶民初字第418号民事判决书，判决如下：一、被告朱自清偿还原告杨洪山1993年1月10日借款人民币400元并自1993年1月10日起至给付之日止按月利率3分计算利息二、被告朱自清偿还原告杨洪山1995年12月10日借款人民币1000元并自1995年12月10日起至给付之日止按月利3分计算利息。三、被告朱自清偿还原告杨洪山1998年10月6日欠款人民币430元。上述欠款于判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年2月7日立案执行，并于2012年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但因被执行人未按期履行义务，现被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，2013年4月15日本院依法冻结被执行人朱自清（朱永顺名下）在中国邮政储蓄银行扶余支行处土地直补款480元，此款已给付申请执行人杨洪山，2014年申请执行人要求恢复执行，经查602482021202097135无存款，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第418号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00397号
上诉人（原审被告）朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住址朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人柳山，总经理。
委托代理人段金玲，女，1973年10月23日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市。
委托代理人李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，该公司职员，住址吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）李文华，女，1972年11月27日出生，汉族，医生，住址朝阳市。
上诉人朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通房产公司）因与被上诉人李文华房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴隆宝通房产公司委托代理人段金玲、李弘熙，被上诉李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李文华在一审中诉称：2013年2月28日，当事人双方签订了兴隆D7街商铺《定购书》，约定被告将其开发建设的位于朝阳市文化路与柏山街兴隆D7街一层030号商铺出售给原告，认购价476，307元，《定购书》约定原告向被告交付256，307元（含已交诚意金）作为定金；2012年9月29日和2013年2月28日，原告分两次向被告交款256，307元，被告开具收据。签订兴隆D7街商铺《定购书》时，被告口头承诺2013年10月1日开业，但时至今日仍未开业且无法交付商铺。直到2015年1月20日原告才得知被告未取得预售许可证，故诉至法院，要求确认双方签订的合同无效，要求被告双倍返还定金，被告返还已付房款及订金256，307元，被告赔偿截止到2015年1月21日的利息损失32，339.3元，被告承担诉讼费用。
上诉人兴隆宝通房产公司在一审中辩称：当事人双方签订的兴隆D7街商铺《定购书》属于预约合同，并非商品房预售合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，只规定了未取得预售许可的商品房预售合同无效，未规定认购书无效。第四条规定，因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，按照法律关于定金的规定处理。上述司法解释将认购书认定为预约合同性质，将其与商品房预售合同相区别。认购书作为担保合同不受预售合同影响。双方约定了定金条款，符合法律规定，理应有效，原告已交纳定金，认购书生效，具有约束力。在执行认购书过程中，被告无违约行为，现已取得预售许可，且多次要求原告签订正式商品房预售合同，但对方推脱，属原告单方违约，原告无权要求返还定金、购房款及赔偿损失。
一审法院审理查明：被告兴隆宝通房产公司开发朝阳兴隆D7街商场。2013年2月28日，原告与被告签订兴隆D7街商铺《定购书》，约定原告购买被告开发建设的兴隆D7街一层030号商铺，套内面积约8.775平方米，认购价476，307元；又约定2013年2月28日前，卖方交付256，307元作为定金（含已交的诚意金）。签订《定购书》前2012年9月29日，原告向被告交款100，000元，被告向原告出具收款收据一张，收款事由为诚意金；签订《定购书》当日，2013年2月28日，原告向被告交款156，307元，被告以房款事由开具了收据。原、被告签订兴隆D7街商铺《定购书》时，被告尚未取得预售许可。
原告提起本案诉讼时间为2015年1月22日，被告于2015年1月29日取得商品房预售许可证，发证有效期为2015年1月26日至2015年7月26日。
一审法院判决认为：原告与被告签订兴隆D7街商铺《定购书》，被告向原告收取定金和房款，出具收款收据，双方已达成了预订房屋协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。兴隆D7街商铺《定购书》，记载了商铺的认购人、商铺具体位置、面积、房款数额等，且原告已按约定向被告交款256，307元。因此，应认定双方形成了商品房买卖合同关系。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的预售合同，应当认定无效，所以双方形成的商品房买卖合同无效。合同法规定，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应予以返还。本案因兴隆D7街商铺《定购书》签订时，尚未取得预售许可，故该合同无效。主合同无效，有关定金的约定也应无效，不能适用定金规则，应按实交数额返还。被告作为开发单位，签订此无效合同存在过错，应适当赔偿原告损失，即给付原告已交款的银行利息，原告诉请的利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决如下：一﹒原告李文华与被告兴隆宝通房产公司于2013年2月28日签订的兴隆D7街商铺《定购书》无效。二﹒被告兴隆宝通房产公司于本判决生效后5日内，返还原告李文华256，307元，并赔偿原告利息损失32，339.3元，与上述规定一并执行。三﹒驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
上诉人兴隆宝通房产公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是，一审判决缺乏事实依据，请求依法改判为双方签订的《定购书》合法有效，上诉人不返还被上诉人已交的购房款、不赔偿被上诉人利息损失。
被上诉人李文华答辩意见是维持一审法院判决。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，兴隆D7街商铺《定购书》、收据和商品房预售许可证等载卷为凭，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，此案诉讼争议焦点是：双方当事人签订的《定购书》，是否具有商品房买卖合同效力？
关于《定购书》的合同效力问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、辽宁省高级人民法院关于审理房地产案件指导意见第六十四条的规定，如果认购合具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该认购合同应认定为商品房买卖合同。为此，兴隆D7街商铺《定购书》，已记载商铺的认购人、具体位置、面积、房款数额等，且被上诉人已按约定交款256，307元，故应认定为商品房买卖合同。
关于已交房款返还问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的预售合同，应当认定无效。本案上诉人至提起诉讼之日，尚未取得商品房预售许可证。因此，该商品房买卖合同无效，因合同而获取的财产，应予以返还。主合同无效，定金约定也应无效，应如实返还房款。上诉人签订无效合同应承担过错责任，须适当赔偿被上诉人损失。据此，被上诉人的诉请符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 徐淑艳
审判员 王海娇
二〇一五年七月二十日
书记员 高 璐
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第158号
申请执行人杨文春，下岗职工。
被执行人王慧平，无业。
申请执行人杨文春与被执行人王慧平刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）安刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王慧平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王慧平赔偿各项损失125449.52元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王慧平下落不明，且无财产可供执行，未执行标的为赔偿款125449.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2011）安刑初字第112号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员李晓建
审判员 何永明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡 夏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第158号
申请执行人杨文春，男，1964年2月14日出生，汉族，河南省固始县人，下岗职工。
被执行人王慧平，男，1980年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
申请执行人杨文春与被执行人王慧平刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）安刑初字第112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王慧平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王慧平赔偿各项损失125449.52元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王慧平下落不明，且无财产可供执行，未执行标的为赔偿款125449.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2011）安刑初字第112号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡 夏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第158号
申请执行人：安县农村信用合作联社永河信用社，地址：安县永河镇中兴路上段*号（机构代码：20560190-X）。
负责人：简桂元，该社主任。
被执行人：刘纪碧，男，生于1965年6月11日，汉族，农民，安县人，住安县。
本院受理申请执行人安县农村信用合作联社永河信用社申请执行被执行人刘纪碧金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第756民事判决书，于2013年11月5日向被执行人刘纪碧送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院于2013年11月15日依法查封了被执行人刘纪碧所有的川AQ00**奥迪A6L型小汽车一辆，并委托四川永衡资产评估有限责任公司对该车进行了价格评估，评估价为230011元，并以评估价为底价委托绵阳博盛拍卖有限公司进行公开拍卖，因无人报名竟买而流拍，本院于2014年4月16日撤回拍卖，申请人同意以该次流拍保底价接收该车，并向本院申请将该车过户至梁斌名下。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘纪碧所有的川AQ00**奥迪A6L型小汽车（车架号：LFV3A24F1A3057076，发动机号：205164）一辆以第一次拍卖流拍价230011.00元抵偿给申请人安县农村信用合作联社永河信用社，抵偿安县永河信用社因该案垫付的诉讼费3500元，评估费3700元，拍卖手续费1500元，执行费2400元，借款本金160000元，利息58911.00元，不足部份安县永河信用社自愿放弃。
二、按安县农村信用合作联社永河信用社的申请，将该车过户到梁斌名下，梁斌必须在30日内到车辆登记机关办理该车过户手续，过户费用由梁斌负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 刘 珂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闻运刚
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第158号
申请人刘杏珍，农民。
被执行人赵会恩，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安城民一初字第742号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵会恩有存款。依照《中华人民
冻结被执行人赵会恩在银行的账户存款5330元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李小二
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1978号之五
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人侯多宝名下的鲁Ｑ×××××长安奥拓牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1978号
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1978号之一
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅清山银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1978号之二
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯多宝银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1978号之四
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人傅清山名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1978号之三
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人傅清山名下的鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2142号
原告：李某，男，1985年1月15日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：吕向前、薛加冰，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：冯某，女，1981年5月3日出生，汉族，住中山市，
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕向前、薛加冰，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合而长期争吵，并且已分居生活半年。在提起本案起诉之前，双方已协商离婚事宜。原告认为，双方感情已完全破裂，并且没有和好的可能。原告遂起诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：结婚证。
被告冯某辩称：被告不同意离婚。1.原、被告于××××年××月××日相识并确立恋爱关系，经过多年的相互了解而结婚，有一定的感情基础。2.婚后双方未生育子女，被告为此跑遍各大医院积极就医，遗憾未能如愿，原告家庭希望通过离婚再娶的手段生育孩子。3.原告于2012年与一帮社会青年交往渐密，人生观和价值观发生质的变化，经常为家庭琐事挑起家庭纠纷。综上，原告虽然提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.申请书；2.房地产权属证书。
经审理查明：原、被告于2003年11月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方缺乏沟通，常因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2013年10月24日，原、被告向中山市国土资源局提交申请书，明确座落于中山市××区××路××（××）1612房[土地证号：中府国用（2008）第易2303**号，房产证号：粤房地证字第××号]属夫妻共同财产，双方约定上述房产归被告所有并申请办理变更登记手续。同日，中山市国土资源局向被告核发上述房产的权属证书[土地证号：中府国用（2013）第23029**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号]。除上述房产外，原、被告确认婚姻存续期间双方无其它共同财产、债权和债务。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定感情基础。双方结婚后缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，也没有出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。庭审中，被告坚持双方感情并未破裂，希望与原告和好并改善双方关系，被告要求与原告和好的态度是善意、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，多加沟通，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 雷绮婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执33-5号
申请执行人施发海，男，1970年7月29日出生，汉族，广西横县农民。
申请执行人韦琼连，女，1970年12月25日出生，汉族，广西横县农民。
被执行人邱强俊，男，1976年9月5日出生，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人施发海、韦琼连与被执行人邱强俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）灵民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1678号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人：1、邱强俊赔偿申请人施发海、韦琼连经济损失人民币367151.80元；2、邱强俊赔偿申请人施发海、韦琼连精神损害抚慰金人民币30000元；3、支付案件受理费6830元及承担本案执行费。本院于同年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邱强俊的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人邱强俊目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1678号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人邱强俊目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人邱强俊有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1678号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1678号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1678号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李卓伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2783号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：杨国庆，住辽宁省大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2783号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：杨国庆，住辽宁省大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 张静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00077号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人丰采发型设计（负责人：聂国蓉）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（101）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（101）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（101）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（101）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人丰采发型设计（负责人：聂国蓉）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4408号
原告:刘梅香，女，1938年3月24日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，组织机构代码：21668042-0。
法定代表人：杨林晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅志军、魏松龄，系盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。
原告刘梅香诉被告盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅香的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘龙房地产有限公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄到庭参加诉讼。扣除调解期限三个月，本案现已审理终结。
原告刘梅香向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《团购认签资格协议书》；2、判令被告返还原告所支付的团购认签资格确认款人民币250000元，并按银行同期流动资金贷款利率向原告支付2007年2月13日起至实际支付之日止的资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月13日与被告签订了《团购房认签资格协议书》，约定原告交付人民币25万元给被告，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。同时该协议第三条明确约定：被告“按资金占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方（即原告）支付资金占用费”。协议签订当天，原告交清团购认签资格确认款人民币25万元，被告开具了《专款专用发票》。现因被告原因东盟国际住宅楼盘仍未开盘，且原、被告双方就解除协议协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，本案是按房屋认购协议展开的，协议中第三条，认购款的钱不是交给我们单位的，是交给云企服务中心的，并且对方起诉主体我们也不确定，还需要落实。
本院经审理认定事实如下：
原告刘梅香在云南企业综合服务中心的组织下，于2007年2月13日，作为乙方与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《团购认签资格协议书》（协议编号：盘A07）一份，协议约定:1、乙方向甲方支付团购认购资格确认款合计25万；2、乙方获得团购认签资格后，在甲方项目开盘时，可按团购优惠办法和价格购买甲方开发的住宅商品房一套；3、在双方正式签订《商品房购销合同》前，若乙方自愿放弃上述团购认签资格，则甲方在乙方提出书面申请的五日内向乙方退还已交全部团购认签资格确认款，并按资金实际占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方支付资金占用费。同日，被告盘龙房地产有限公司出具云南省收款专用发票载明：客户名称为刘梅香，摘要内容为东盟国际城住宅团购认签资格确认款，金额为250000元。被告陈述至今诉争房屋尚未建盖。
2009年7月31日，原告刘梅香（乙方）与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《确认书》一份确认：根据双方签订的《团购认签资格协议书》，客户刘梅香于2007年2月13日付给盘龙房地产经营开发公司（现更名为盘龙房地产有限公司）团购认签资格确认款人民币贰拾伍万元，现双方签订本确认书，确认《原团购认签资格协议书》继续生效。
本院认为，原、被告签订的《团购认签资格协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行协议书的各项约定。首先，庭审中原、被告一致同意解除2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》，故原告诉请解除原告与被告于2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》的主张于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还团购认签资格确认款25万元于法有据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审查明，被告至今未履行合同约定的义务导致合同目的无法实现，已经构成了违约，且双方在合同中有明确约定，原告据此主张被告承担同期银行贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘梅香与被告盘龙房地产有限公司于2007年2月13日签订的《团购认签资格协议书》；
二、由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘梅香团购认签资格确认款人民币25万元，并支付自2007年2月13日起计至款项还清之日止的利息（以本金25万元，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.50元（减半收取），由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2766号
原告：唐名鹃，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天武，广西贵港市平南县官成镇法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邓少琳。
原告唐名鹃与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告唐名鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐名娟撤回起诉处理。
审判员 尹宇飞
二〇一八年二月九日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1389号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：蓝克荣，男，壮族，1986年10月16日出生，住广西都安瑶族自治县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告蓝克荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初369号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人唐某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被长葛市公安局决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月25日17时许，在长葛市郑尧高速引线长社区长后路刘麻申村路段口处，被告人唐某某持B2证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与骑自行车的被害人胥某2由北向南左转弯时发生碰撞，造成被害人胥某2经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。许莲司鉴所【2016】病鉴字第230号鉴定意见书鉴定，被害人胥某2因交通事故造成重度颅脑损伤昏迷的基础上，继发颅内感染，肺部感染化脓，肺部纤维化致肺功能衰竭，造成呼吸、循环衰竭而死亡。长公交认字【2016】第1611124号道路交通事故认定书认定，唐某某负该事故主要责任。案发后，被告人唐某某与被害人近亲属达成了民事和解协议。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月25日17时许，在长葛市天河路长社区刘麻申村路段，被告人唐某某持B2证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与被害人胥某2骑自行车由北向南行驶左转弯时发生碰撞，造成被害人胥某2受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年11月9日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611124号道路交通事故认定书认定：唐某某负该事故主要责任，胥某2负该事故次要责任。2016年12月29日，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2016】病鉴字第230号对胥某2死亡原因鉴定意见书的鉴定意见为：胥某2因交通事故造成重度颅脑损伤昏迷的基础上，继发颅内感染，肺部感染化脓，肺部纤维化致肺功能衰竭，造成呼吸、循环衰竭而死亡。2016年12月16日，被告人唐某某和被害人胥某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长葛110应急联动指挥中心接处警记录，长葛市公安局交通警察大队长公（交）受案字【2017】10004号受案登记表、受案回执，被告人唐某某的供述和辩解，证人王某的证言，证人胥某1的证言，被告人唐某某驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车的安全技术检验报告单及机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分），道路交通事故车辆技术检验报告及长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2016】病鉴字第230号对胥某2死亡原因鉴定意见书及长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611124号道路交通事故认定书、送达回执，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人唐某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被害人胥某2的户籍信息，被告人唐某某的免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过，接受证据材料清单、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪后赔偿被害人胥某2的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马军平
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 柳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1559号
原告：张寿桥,男,1968年9月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张著学、张哲，福建龙航律师事务所律师。
被告：严新文,男，1973年8月24日出生，汉族,农民，住上杭县。
原告张寿桥诉被告严新文民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张寿桥的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，被告严新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告严新文立即归还借款本金7万元，并向原告支付从2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告严新文以资金周转为由，于2015年8月28日向原告借款10万元，原告通过上杭农村商业银行以转账方式交付被告10万元。后来被告严新文归还3万本金，于2016年7月25日改写借条，修改借款本金为7万元，约定月利率为2%，按月支付，并出具还款计划一份。但之后被告未按照还款计划履行还款义务，也未支付利息。原告多次向被告要求还款，被告不予理睬。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
严新文在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张寿桥提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
张寿桥为证明其主张，向本院提供了借条、银行交易明细清单、收条、还款计划各一份，以证明被告借款的事实。
本院经审查认为，张寿桥提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
严新文与张寿桥系普通朋友关系，2015年8月28日，严新文以经商需要资金周转为由向张寿桥借款10万元，该笔借款张寿桥通过上杭农村商业银行以转账方式支付给严新文。借款后严新文归还了3万元借款本金，2016年7月25日，严新文向张寿桥重新出具借条一张，修改借款本金为7万元，并约定借款月利率为2%，另出具还款计划，约定每月归还一万元，于2017年3月25日前归还全部本金。此后，严新文经张寿桥多次要求还款未果。2017年8月10日，张寿桥诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告严新文自书的借条、收条、还款计划及原告张寿桥向被告严新文支付借款的银行明细各一份可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告严新文拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张寿桥要求被告严新文归还借款本金7万元，并支付自2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告严新文应在本判决生效之日起十日内归还原告张寿桥借款本金7万元，并支付以该款为本金自2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，适用简易程序减半收取1002.5元，由被告严新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年九月五日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1559号原告：张寿桥,男,1968年9月22日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：张著学、张哲，福建龙航律师事务所律师。被告：严新文,男，1973年8月24日出生，汉族,农民，住上杭县。原告张寿桥诉被告严新文民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张寿桥的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，被告严新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告严新文立即归还借款本金7万元，并向原告支付从2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告严新文以资金周转为由，于2015年8月28日向原告借款10万元，原告通过上杭农村商业银行以转账方式交付被告10万元。后来被告严新文归还3万本金，于2016年7月25日改写借条，修改借款本金为7万元，约定月利率为2%，按月支付，并出具还款计划一份。但之后被告未按照还款计划履行还款义务，也未支付利息。原告多次向被告要求还款，被告不予理睬。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。严新文在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张寿桥提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。张寿桥为证明其主张，向本院提供了借条、银行交易明细清单、收条、还款计划各一份，以证明被告借款的事实。本院经审查认为，张寿桥提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：严新文与张寿桥系普通朋友关系，2015年8月28日，严新文以经商需要资金周转为由向张寿桥借款10万元，该笔借款张寿桥通过上杭农村商业银行以转账方式支付给严新文。借款后严新文归还了3万元借款本金，2016年7月25日，严新文向张寿桥重新出具借条一张，修改借款本金为7万元，并约定借款月利率为2%，另出具还款计划，约定每月归还一万元，于2017年3月25日前归还全部本金。此后，严新文经张寿桥多次要求还款未果。2017年8月10日，张寿桥诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告严新文自书的借条、收条、还款计划及原告张寿桥向被告严新文支付借款的银行明细各一份可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告严新文拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张寿桥要求被告严新文归还借款本金7万元，并支付自2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告严新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告严新文应在本判决生效之日起十日内归还原告张寿桥借款本金7万元，并支付以该款为本金自2016年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，适用简易程序减半收取1002.5元，由被告严新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年九月五日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6472号
原告王×，男，1982年6月2日出生，汉族，干部。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王志峰，天津北洋律师事务所律师。
被告郭××，女，1981年5月10日出生，汉族，银行职员。
原告王×与被告郭××离婚纠�一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人、被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月5日登记结婚，2007年5月12日举行婚礼。2010年12月2日生育一女王××。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后缺乏沟通和交流，经常吵闹，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，已无法继续维持婚姻关系。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之女王××由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原告王×及原、被告之女王××户口页复印件各1份。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告所述双方感情不和经常吵架不属实，双方感情很好。2014年5月21日，原告花8000元为被告购买手表1块，5月21日是个特殊的日子，代表爱你一生一世。2014年7月送被告化妆品1套。2014年7、8月份，原告开车带被告及女儿去北京动物园游玩。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月5日登记结婚，2007年5月12日举行婚礼后开始共同生活。2010年12月2日生育一女王××。2014年10月4日双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
庭审中，原告对被告所述2014年5月21日原告花8000元为被告购买手表1块，2014年7月送被告化妆品1套，2014年7、8月份，原告开车带被告及女儿去北京动物园游玩的事实予以认可。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一女，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生�吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告王×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年十一月三日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10886号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：范正树，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告范正树信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01542号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不足，婚后因性格不和，常因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情尚可，虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2008年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。2010年12月双方因被告患有生育方面疾病产生矛盾，原告回娘家居住且与被告分居至今。2011年3月23日原告以诉称诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，态度坚决。原告称离婚主要原因系双方性格不和及被告不能生育。被告认为双方夫妻感情很好，自己虽患生育方面疾病，但现在正在治疗中，坚决不同意离婚。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。被告虽患有生理方面疾病，现在积极治疗中，仍有治愈的可能。原告以此为由，一味坚持离婚显属不慎，本院依法不予准许。综上，为保护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年九月七日
书 记 员 杨晓瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2727号
原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王晓梅，系该行行长。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海盛法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。
被告：魏宏伟，男，1968年8月15日，汉族，中国石油辽河油田金海采油厂运输一队职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告魏宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）；二、判令被告偿还未到期本金107,316.16元及截止到2017年8月29日到期本金60,683.84元、违约金5,458.52元、利息5,256.37元（以上共计178,714.89元）；具体金额以给付日起计算数额为准；三、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。
事实和理由：2016年8月1日原、被告签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），约定原告向被告发放购车专项分期款150,000.00元及专向分期付款手续费18,000.00元，用于购买帕萨特轿车，借款期限为3年，36个月，还款分36期，每月3日按月等额本金还款，如被告未按期还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）中国人民银行规定的全部借款结算日的透支利息、还款违约金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，中止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年8月3日，原告给被告发放了购车款及购车手续费，被告却未能如期归还购车款及手续费，目前逾期342天。经我行多次催收，被告仍然不能履约。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告魏宏伟的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2727号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王晓梅，系该行行长。委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海盛法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。被告：魏宏伟，男，1968年8月15日，汉族，中国石油辽河油田金海采油厂运输一队职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告魏宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）；二、判令被告偿还未到期本金107,316.16元及截止到2017年8月29日到期本金60,683.84元、违约金5,458.52元、利息5,256.37元（以上共计178,714.89元）；具体金额以给付日起计算数额为准；三、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2016年8月1日原、被告签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），约定原告向被告发放购车专项分期款150,000.00元及专向分期付款手续费18,000.00元，用于购买帕萨特轿车，借款期限为3年，36个月，还款分36期，每月3日按月等额本金还款，如被告未按期还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）中国人民银行规定的全部借款结算日的透支利息、还款违约金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，中止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年8月3日，原告给被告发放了购车款及购车手续费，被告却未能如期归还购车款及手续费，目前逾期342天。经我行多次催收，被告仍然不能履约。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告魏宏伟的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十一月二十四日书记员 王满宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1600号
原告:詹小君，男，1974年12月2日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：陈巍，女,1975年3月10日出生,汉族,经商，住青田县。
原告詹小君与被告陈巍民间借贷纠纷一案，原告詹小君于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈巍偿还借款本金20万元及按月利率2%计算的利息（利息从2015年4月10日起计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹小君的委托代理人毛华军和徐春伟，被告陈巍均到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年4月9日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款20万元，月利率为3%，被告向原告出具借条，并承诺若违约自愿承担原告支付的律师代理费。次日，原告通过银行将10万元汇入被告账户。被告收款后，通过银行不定期转账支付给原告37000元，并通过现金支付部分款项但未提供证据，原告自认总共收到被告支付的款型介于42000元至44000元之间，但愿意折抵利息45000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告陈巍向原告詹小君借款20万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告之间约定月利率3%，但是原告主动请求按照月利率2%计算借款利息，原告主张的利率是合理利率，本院予以保护。但是利息总额应当扣除被告已经支付的45000元。原、被告之间虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告陈巍未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率计算。被告陈巍抗辩称其用自有的浙Ａ×××××轿车为该笔借款提供质押，以及现金方式支付部分款项的主张，除了原告自认收到的45000元中现金部分以外，因被告未提供证据佐证，本院不予采纳。原告请求被告支付律师代理费8000元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告陈巍在本判决生效后十日内偿还给原告詹小君借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年4月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已经支付的45000元）；
二、被告陈巍在本判决生效后十日内支付给原告詹小君为实现债权产生的律师代理费8000元；
三、驳回原告詹小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告詹小君负担345元，由被告陈巍负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第162号
原告徐某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告徐某某与被告姚甲、被告姚乙民间借贷纠纷一案，
于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 王国青适用简易程序于2010年5月17日公开开庭审理了
本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告姚甲、被告姚乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告徐某某诉称，2008年8月至2010年1月被告因承包工
程做公路及招标工程某某周转困难，分四次向原告借款380000
元，并由姚乙进行书面担保。上述借款均各为一年归还。到期
后原告多次上门催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告立即
归还借款380000元。并提供借条四份。
被告姚甲未进行答辩也未提供任何证据。
被告姚乙未进行答辩也未提供任何证据。
庭审中原告徐某某进行了举证，对原告提交的上述证据
，因两被告缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述
，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的
条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告姚甲分别于2008年6月
15日，2008年8月8日，2008年8月18日，2008年8月19日分四次
向原告徐某某借款共计380000元。约定借款期限各为一年。借
款到期后，经原告催讨，被告姚甲的儿子即被告姚乙同意为姚
甲上述借款提供担保，并在借条上签了字。后经催讨，被告姚
甲未能及时归还，被告姚乙也未履行保证责任。故原告诉至本
院。
本院认为，原告徐某某与被告姚甲之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告经催讨未能及时
归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责
任。被告姚乙同意对被告姚甲的债务承担保证责任，因被告姚
乙与原告和被告姚甲对保证方式未进行明确约定，故被告姚乙
对被告姚甲的债务应按连带保证责任承担担保责任。故被告姚
乙应对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定：
一、被告姚甲归还原告徐某某借款380000元，限于本判
决生效之日起十日内支付；
二、被告姚乙对上述第一项负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3500元，由被告姚甲负担，被告姚
乙负连带清偿责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员王国青
二〇一〇年五月十七日
代书记员童云华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00557号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。
负责人袁洪广，该支行行长。
委托代理人禹良元，该行员工。
被告于登良。
被告扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心。住所地扬州市江都区武坚镇振兴路***号。
法定代表人刘加林。
被告嵇康道。
被告嵇康妹。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告于登良、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心（以下简称武坚信用中心）、嵇康道、嵇康妹借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托代理人禹良元到庭参加诉讼，被告于登良、武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周西农商行诉称：
2013年5月20日，周西农商行与于登良、武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2013年5月20日至2016年5月15日，在最高额300000元内，于登良向周西农商行借款；借款人如不按期归还，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹对该债务承担连带保证责任。2014年5月16日，周西农商行向于登良发放贷款300000元，期限自2014年5月16日至2015年5月15日，年利率为10.2%，按月结息。于登良自2015年4月21日起未按约支付利息。合同到期后，于登良未偿还借款本金300000元。2015年5月15日，周西农商行从于登良账户扣收利息715.41元；同年6月22日扣收利息2650元。周西农商行多次催收无果，故向法院起诉，要求于登良给付借款本金300000元，并按合同约定支付利息、逾期付款利息，武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹对于登良上述债务承担连带保证责任。周西农商行起诉后于2015年7月20日从于登良账户上又扣收本息4000元，其中利息3422.55元，本金577.45元，尚欠借款本金299422.55元及2015年7月20日之后的利息、罚息。
原告周西农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》1份。用以证明2013年5月20日，周西农商行与于登良、武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹签订合同，约定于登良向周西农商行借款300000元，武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹为于登良提供连带责任保证；
2、借款借据1份。用以证明周西农商行于2014年5月16日向于登良发放贷款300000元，已按合同约定履行了义务；
3、于登良个人分户明细账1份。用以证明2014年5月16日将30万元贷款打到于登良的3210880801161000187734账号上，该账号与于登良的62232246618000149331账号一个是存折一个是卡号。
被告于登良未答辩，亦未提供证据。
被告武坚信用中心未答辩，亦未提供证据。
被告嵇康道未答辩，亦未提供证据。
被告嵇康妹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年5月20日，贷款人周西农商行与借款人于登良及保证人武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2013年5月20日起至2016年5月15日止，由周西农商行在最高贷款本金限额300000元，根据于登良的需要发放贷款，具体执行利率以借款借据为准；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证范围包括包括借款本金、利息、违约金等；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息等等。合同签订后，周西农商行于2014年5月16日向于登良发放贷款300000元，期限自2014年5月16日至2015年5月15日，年利率为10.2%，每月21日结息，由于登良出具借款借据一份。之后，于登良支付利息至2015年4月20日，从2015年4月21日起于登良未按约支付利息。借款期限届满后，于登良未能偿还借款本金300000元和部分利息，周西农商行于2015年5月15日从其账户扣收利息715.41元，同年6月22日扣收利息2650元。周西农商行起诉后于同年7月20日又从其账户扣收本息4000元，其中利息3422.55元，本金577.45元，于登良尚欠借款本金299422.55元及2015年7月20日之后的利息、罚息。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告周西农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告于登良、武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
周西农商行与于登良、武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹签订的《最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。周西农商行按合同的约定向于登良发放贷款300000元，履行了合同义务。借款期限届满后，于登良未能按约偿还借款本息，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求于登良偿还借款本金、利息、罚息。保证人武坚信用中心、嵇康道、嵇康妹应当按照合同的约定，对于登良的全部债务承担连带清偿责任。周西农商行从于登良账户扣除的利息计算至2015年7月20日，之后的利息、罚息应按合同约定计算。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于登良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金299422.55元，并承担逾期付款的利息和罚息（以299422.55元为基数，从2015年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.3％计算）；
二、被告扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、嵇康道、嵇康妹对被告于登良的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、嵇康道、嵇康妹承担保证责任后，有权向被告于登良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告于登良负担。此款已由原告周西农商行垫付，被告于登良在给付上述款项时一并给付原告周西农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十月十二日
书记员 崔一晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6370号
原告:徐州市恒基伟业建材发展有限公司,住徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司董事长。
被告:广西建工集团第一建筑工程有限公司,住广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司经理。
被告:王虎,男,汉族,住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、王虎买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
审判员 赵成文
二〇一七年八月三十日
书记员 许 蕴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10993号
原告：金涛，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告：上海新宙工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐耀明。
被告：徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金涛与被告上海新宙工贸有限公司、徐耀明、张慧珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱煜律师到庭参加诉讼，被告上海新宙工贸有限公司(以下称新宙公司)、徐耀明、张慧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款本金75万元；二、判令三被告支付原告以75万元为基数自2015年5月25日起按年利率24%计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：徐耀明与张惠珍系夫妻,且系新宙公司的股东。原告与徐耀明系朋友关系。2014年11月21日，徐耀明以资金周转为名，提出向原告借款50万元，徐耀明作为新宙公司法定代表人，以其公司名义出具借条，并且本人在借条上签字确认，当日原告通过银行转账50万元到徐耀明个人账户。2014年12月15日，徐耀明又以相同形式向原告借款25万元，原告又通过银行转账25万元到徐耀明个人账户。此后，徐耀明因无法按时归还上述钱款，多次续借，直至2015年4月27日，徐耀明再次出具75万元的借款协议，约定在2015年5月24日归还全部借款，但仍未履行。原告认为，根据民间借贷司法解释的相关规定，徐耀明和张慧珍既是夫妻关系，又是新宙公司股东，其公司财产与个人财产混同，原告出借的款项又直接交由徐耀明使用，因此应当对原告的借款承担共同还款责任。
被告新宙公司、徐耀明辩称：新宙公司向原告借款属实，但该款项与张慧珍无关，系用于公司业务。徐耀明愿意承担保证责任。
被告张慧珍辩称：原告主张的借款系新宙公司借来用于经营，未用于家庭生活，其也不知情。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年11月21日，新宙公司向原告借得50万元，双方签订借款协议，约定借款期限2周，利息每周7,000元。新宙公司加盖印章，徐耀明在代表人处签字并加盖私章。2014年12月15日，新宙公司又向原告借得25万元，借款期限仍为2周，每周利息3,500元。上述两笔借款后几经展期，直至2015年4月27日，新宙公司出具75万元的借款协议，约定上述款项于2015年5月24日归还，周利息为10,500元，该协议除新宙公司在合同甲方加盖印章外，徐耀明在代表人处签字,原告在合同乙方签名。
徐耀明与张慧珍系夫妻关系，也均是新宙公司登记的股东。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、婚姻登记证明、工商登记材料等证据证明。
审理中，经原告申请，本院于2017年6月6日依法裁定冻结新宙公司、徐耀明、张慧珍银行存款115万元，或查封、扣押其相等价值财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新宙公司向原告借款，到期后应予返还。其逾期不还的，除应返还本金外，还应赔偿相应利息。现原告已调整原高额利息至法律规定的范围内，本院予以支持；徐耀明作为法定代表人自愿对公司借款承担保证责任，其未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求张慧珍承担共同还款责任，没有事实与法律依据，首先该借款是公司借款，因由公司对外承担责任，该公司非一人有限责任公司，不适用公司财产和个人财产混同的相关规定；其次，徐耀明对公司的担保之债，亦不符合法律对夫妻共同债务的认定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海新宙工贸有限公司返还原告金涛借款75万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海新宙工贸有限公司赔付原告金涛上述借款自2015年5月25日起以年利率24%计算至本判决生效之日止的利息；
三、被告徐耀明对上述第一、二项承担连带保证；
四、驳回原告金涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,300元,财产保全申请费5,000元，由被告上海新宙工贸有限公司、徐耀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初10993号原告：金涛，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告：上海新宙工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐耀明。被告：徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告金涛与被告上海新宙工贸有限公司、徐耀明、张慧珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱煜律师到庭参加诉讼，被告上海新宙工贸有限公司(以下称新宙公司)、徐耀明、张慧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款本金75万元；二、判令三被告支付原告以75万元为基数自2015年5月25日起按年利率24%计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：徐耀明与张惠珍系夫妻,且系新宙公司的股东。原告与徐耀明系朋友关系。2014年11月21日，徐耀明以资金周转为名，提出向原告借款50万元，徐耀明作为新宙公司法定代表人，以其公司名义出具借条，并且本人在借条上签字确认，当日原告通过银行转账50万元到徐耀明个人账户。2014年12月15日，徐耀明又以相同形式向原告借款25万元，原告又通过银行转账25万元到徐耀明个人账户。此后，徐耀明因无法按时归还上述钱款，多次续借，直至2015年4月27日，徐耀明再次出具75万元的借款协议，约定在2015年5月24日归还全部借款，但仍未履行。原告认为，根据民间借贷司法解释的相关规定，徐耀明和张慧珍既是夫妻关系，又是新宙公司股东，其公司财产与个人财产混同，原告出借的款项又直接交由徐耀明使用，因此应当对原告的借款承担共同还款责任。被告新宙公司、徐耀明辩称：新宙公司向原告借款属实，但该款项与张慧珍无关，系用于公司业务。徐耀明愿意承担保证责任。被告张慧珍辩称：原告主张的借款系新宙公司借来用于经营，未用于家庭生活，其也不知情。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年11月21日，新宙公司向原告借得50万元，双方签订借款协议，约定借款期限2周，利息每周7,000元。新宙公司加盖印章，徐耀明在代表人处签字并加盖私章。2014年12月15日，新宙公司又向原告借得25万元，借款期限仍为2周，每周利息3,500元。上述两笔借款后几经展期，直至2015年4月27日，新宙公司出具75万元的借款协议，约定上述款项于2015年5月24日归还，周利息为10,500元，该协议除新宙公司在合同甲方加盖印章外，徐耀明在代表人处签字,原告在合同乙方签名。徐耀明与张慧珍系夫妻关系，也均是新宙公司登记的股东。上述事实，由原告提供的《借款协议》、婚姻登记证明、工商登记材料等证据证明。审理中，经原告申请，本院于2017年6月6日依法裁定冻结新宙公司、徐耀明、张慧珍银行存款115万元，或查封、扣押其相等价值财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新宙公司向原告借款，到期后应予返还。其逾期不还的，除应返还本金外，还应赔偿相应利息。现原告已调整原高额利息至法律规定的范围内，本院予以支持；徐耀明作为法定代表人自愿对公司借款承担保证责任，其未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求张慧珍承担共同还款责任，没有事实与法律依据，首先该借款是公司借款，因由公司对外承担责任，该公司非一人有限责任公司，不适用公司财产和个人财产混同的相关规定；其次，徐耀明对公司的担保之债，亦不符合法律对夫妻共同债务的认定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海新宙工贸有限公司返还原告金涛借款75万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海新宙工贸有限公司赔付原告金涛上述借款自2015年5月25日起以年利率24%计算至本判决生效之日止的利息；三、被告徐耀明对上述第一、二项承担连带保证；四、驳回原告金涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,300元,财产保全申请费5,000元，由被告上海新宙工贸有限公司、徐耀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年九月十二日书 记 员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3203号
原告：孙艳虹，女，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张立民，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李兵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告孙艳虹与被告张立民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，本院依法进行了审理。
孙艳虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于赤峰市××区北红城新世界03114号商铺价值41.46万元（房屋所有权证号赤峰市房权证红山区字第XX**号）归原告所有，原告给付被告一半的价款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：婚前我与被告在2012年9月11日共同出资购买了位于××区北红城新世界03114号商铺，商铺当时购买价为41.46万元，用于经营服装零售。我出资20.46万元（原告帮被告偿还买厅时所欠债务2万元），被告出资21万元。我在2008年3月就开始在红城新世界商场经营服装零售行业，至今已八年，积累了很多忠实的顾客资源。对于货源、市场需求、销售方面的经验均多于被告。因此，我更具备经营此商铺的先决条件，就商铺的归属双方多次协商未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋应属于双方离婚案件中的财产予以分割，或者是离婚后的财产纠纷。但本案双方当事人的离婚纠纷经本院（2016）内0402民初1366号民事判决书判决后，经过二审程序被赤峰市中级人民法院发回重审。故本案不具备另案起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：”起诉必须符合下列条件”（四）项：”属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳虹的起诉。
案件受理费3760元予以退回，邮寄送达费40元，由原告孙艳虹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一七年一月五日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3203号
原告：孙艳虹，女，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张立民，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李兵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告孙艳虹与被告张立民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，本院依法进行了审理。
孙艳虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于赤峰市红山区哈达街道办事处钢铁街路北红城新世界某商铺价值41.46万元（房屋所有权证号赤峰市房权证红山区字第112021****96号）归原告所有，原告给付被告一半的价款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：婚前我与被告在2012年9月11日共同出资购买了位于红山区哈达街道办事处钢铁街路北红城新世界某号商铺，商铺当时购买价为41.46万元，用于经营服装零售。我出资20.46万元（原告帮被告偿还买厅时所欠债务2万元），被告出资21万元。我在2008年3月就开始在红城新世界商场经营服装零售行业，至今已八年，积累了很多忠实的顾客资源。对于货源、市场需求、销售方面的经验均多于被告。因此，我更具备经营此商铺的先决条件，就商铺的归属双方多次协商未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋应属于双方离婚案件中的财产予以分割，或者是离婚后的财产纠纷。但本案双方当事人的离婚纠纷经本院（2016）内0402民初1366号民事判决书判决后，经过二审程序被赤峰市中级人民法院发回重审。故本案不具备另案起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件”（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳虹的起诉。
案件受理费3760元予以退回，邮寄送达费40元，由原告孙艳虹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一七年一月五日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3203号原告：孙艳虹，女，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张立民，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李兵，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告孙艳虹与被告张立民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，本院依法进行了审理。孙艳虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于赤峰市××区北红城新世界03114号商铺价值41.46万元（房屋所有权证号赤峰市房权证红山区字第XX**号）归原告所有，原告给付被告一半的价款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：婚前我与被告在2012年9月11日共同出资购买了位于××区北红城新世界03114号商铺，商铺当时购买价为41.46万元，用于经营服装零售。我出资20.46万元（原告帮被告偿还买厅时所欠债务2万元），被告出资21万元。我在2008年3月就开始在红城新世界商场经营服装零售行业，至今已八年，积累了很多忠实的顾客资源。对于货源、市场需求、销售方面的经验均多于被告。因此，我更具备经营此商铺的先决条件，就商铺的归属双方多次协商未果，为此诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋应属于双方离婚案件中的财产予以分割，或者是离婚后的财产纠纷。但本案双方当事人的离婚纠纷经本院（2016）内0402民初1366号民事判决书判决后，经过二审程序被赤峰市中级人民法院发回重审。故本案不具备另案起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：”起诉必须符合下列条件”（四）项：”属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙艳虹的起诉。案件受理费3760元予以退回，邮寄送达费40元，由原告孙艳虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔宪华二〇一七年一月五日书记员  李林泽