广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3114号
原告：黄鸿昭，身份证住址广西荔浦县。
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。
被告：李继开，身份证住址广东省佛冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
原告黄鸿昭诉被告李继开、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何媛、被告李继开、被告保险公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿昭诉称：2015年6月13日13时56分，我骑电动自行车行驶至广州市白云区云城东路齐心路路口时，与被告李继开驾驶的粤A×××××号小型客车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我承担事故的主要责任，李继开承担次要责任。现请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿我损失共计98165.24元（包括：医疗费173.5元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、营养费1000元、误工费7999.99元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费11085.95元及精神损害抚慰金10000元），超出部分由李继开承担；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李继开辩称：我是粤A×××××号车辆的驾驶人及车主，我为该车投保了交强险。另外，我在事发后已为原告垫付了医疗费10035.2元（包含保险公司支付的10000元）且给付了原告现金3400元。
被告保险公司辩称：被告李继开驾驶的粤A×××××号车辆仅在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另外，我司在事发后已先行为原告支付了医疗费10000元。
经审理查明：2015年6月13日13时56分许，原告骑电动自行车行驶至广州市白云区云城东路齐心路路口时，因违反信号灯通行与被告李继开驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年6月18日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对此作出第4401114201509851号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的主要责任，李继开负次要责任。
事故中，被告李继开驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主系其本人，并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。无证据显示该车在事发时投保有商业三者险。
事发后，原告被送往广州市白云区第一人民医院救治，并自2015年6月17日至同年7月13日在该医院住院治疗，共住院治疗了26天。该医院出具的《出院记录与评估》上记载对原告的出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头皮挫裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，休息3个月；2、住院期间陪护一人；3、加强腰背肌锻炼；4、不适随诊；5、加强营养；6、带药：接骨片口服。上述治疗期间，原告实际产生门诊及住院医疗费共计10035.2元，并已由被告李继开垫付完毕（包含保险公司先行支付的10000元）；李继开还给付了原告现金3400元。同年6月16日，原告回到上述医院复诊检查，产生医疗费173.5元。
2015年9月23日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致第一腰椎压缩性骨折（＞1/3），评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费840元。
再查，原告系农村居民户籍。诉讼中，原告并提交了以下证据：1、广州金峰置业有限公司的营业执照（显示经营地址位于广州市白云区白云大道南685号101之一，经营范围为房地产业）及该司出具的《收入证明》。内容为证实原告是该司的工作人员，自2013年1月至2015年7月一直在该司工作，工资为每月2000元；原告自本次事故后请假未回该司上班，该司已停发其全部工资。2、广州金峰置业有限公司出具的《居住证明》。内容为证实原告自2013年1月起至2015年7月一直在广州市白云区白云大道南685号居住。该证明上并加盖有广州市白云区景泰街隆康社区居民委员会的公章，注明“白云大道南685号为阁屏大厦，黄鸿昭为该公司看守人员，在此居住”。3、广西荔浦县马岭镇克新村民委员会出具的《证明》。内容为证实原告与“黄某乙”是亲生父子关系。
以上事实，有身份资料、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院证诊断证明书、出院记录与评估、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票、工作证明、居住证明、营业执照、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的原告承担主要责任、被告李继开承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由李继开（机动车一方）承担40%的损害赔偿责任，由原告（非机动车一方）自行承担60%的损失。由于李继开驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，再由李继开按上述责任比例承担。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。经审查，原告在广州市白云区第一人民医院治疗期间已实际产生医疗费共计10208.7元（10035.2+173.5）。
2、后续治疗费。由于该项费用尚未实际产生，且原告未能提交相应的费用评估报告予以佐证，难以确定具体金额，故本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗26天，按每天100元的标准计算，计为2600元（26×100）。
4、护理费。原告住院治疗26天，医院医嘱载明原告在住院期间需陪护一人，故本院参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计为2080元（26×80）。
5、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况考虑，本院认为原告主张该项费用为1000元合理，并予以支持。
6、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2015年6月13日，原告因此住院治疗26天，出院医嘱建议休息3个月，且原告已于2015年9月23日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为102天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院认为原告的误工时间可按102天计算。关于计算基准：原告主张其月收入为2000元，该标准并未超出上述赔偿标准中国有房地产行业在岗职工年平均工资标准，且两被告对此均无异议，故本院予以采纳。据此，原告的该项损失计为6800元（2000÷30×102）。
7、交通费。结合原告就医、事故处理及伤残鉴定等实际需要，本院酌定为800元。
8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残评定所产生的鉴定费840元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
9、残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数按0.1计算。原告虽系农村居民户籍，但根据其提交的工作、居住证明，足以证实原告在事发前已在广州市居住生活满一年以上，故该项损失应参照城镇居民标准计算：按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，计算20年并乘以伤残系数为60385.8元（30192.9×20×0.1）。至于原告主张其父亲“黄某乙”的被扶养人生活费，由于原告未能提交被扶养人的户籍及生育子女证明，无法确定是否还有其他扶养义务人，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院认为酌情按4000元计算为宜。
以上合计，原告上述项目损失计为88714.5元。实际赔付中，原告的医疗费项目损失为10208.7元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿该项目损失10000元（已支付）；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失为78505.8元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目的损失78505.8元。原告超出上述交强险责任限额的损失部分208.7元（10208.7-10000），由被告李继开按40%的比例赔偿83.48元（208.7×40%）；因李继开已为原告垫付了3435.2元（35.2+3400），故在本案中无需再向原告赔偿。对于李继开多垫付的部分费用3351.72元（3435.2-83.48），可在保险公司对原告的交强险死亡伤残赔偿款中予以抵扣（78505.8-3351.72=75154.08）；李继开对此可依法另行向保险公司办理理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告黄鸿昭住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计75154.08元。
二、驳回原告黄鸿昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，由原告负担528元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1726元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 苏少平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄嘉文