wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1953号
申请执行人：彭素华，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师助理。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号，组织机构代码70837632-9。
法定代表人：谢荣标。
被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇东成路104号之二，统一社会信用代码91442000696427554X。
法定代表人：梁敏华。
关于彭素华与广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向彭素华支付580012.71元及利息（利息的计算方法：以剩余房款492722元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月1日起计算至实际付清492722元之日止）的义务，中山市丰盛华府房地产开发有限公司在本金407019.71元范围内承担共同支付责任。因广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费8200元由被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司没有履行。本院向金融机构查询，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司有可供执行财产。
本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码x、x小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1830号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；没有发现被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司有可供执行财产。
本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区大岗镇北龙路100号有21处房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院另案亦多次依法轮候查封，本院已向广州市番禺区人民法院发函申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号函复本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让；没有发现被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司有可供执行财产。
本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案。
本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请执行人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，由于该单位未核实完毕，至今仍未办理退税；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入，并冻结了被执行人广州市丰盛木业有限公司该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2018年1月5日止余额为1150057.19元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配。
本院委托中山市第二人民法院调查被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司在注册地的财产状况，该法院于2017年12月20日回复本院查得被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司名下有位于中山市东升镇永胜村宝胜经济合作社的土地一块，已被中山市第二人民法院首先查封。本院依法轮候查封，并发函中山市第二人民法院参与分配上述土地的执行款。
因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人虽提出异议，但未向本院提供被执行人具体的可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3271号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况虽提出异议，但未能提供被执行人具体的可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1953号申请执行人：彭素华，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师助理。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号，组织机构代码70837632-9。法定代表人：谢荣标。被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇东成路104号之二，统一社会信用代码91442000696427554X。法定代表人：梁敏华。关于彭素华与广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向彭素华支付580012.71元及利息（利息的计算方法：以剩余房款492722元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月1日起计算至实际付清492722元之日止）的义务，中山市丰盛华府房地产开发有限公司在本金407019.71元范围内承担共同支付责任。因广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费8200元由被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司没有履行。本院向金融机构查询，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司有可供执行财产。本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码x、x小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1830号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；没有发现被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司有可供执行财产。本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区大岗镇北龙路100号有21处房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院另案亦多次依法轮候查封，本院已向广州市番禺区人民法院发函申请参与分配；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】1105号函复本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让；没有发现被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司有可供执行财产。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案。本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请执行人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，由于该单位未核实完毕，至今仍未办理退税；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入，并冻结了被执行人广州市丰盛木业有限公司该租金收入的银行账户，该租金收入账户至2018年1月5日止余额为1150057.19元，因本院有多宗涉及被执行人广州市丰盛木业有限公司的执行案，该账户目前及以后的租金收入待以后在扣除执行费及清偿优先受偿的债权后将依法分配。本院委托中山市第二人民法院调查被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司在注册地的财产状况，该法院于2017年12月20日回复本院查得被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司名下有位于中山市东升镇永胜村宝胜经济合作社的土地一块，已被中山市第二人民法院首先查封。本院依法轮候查封，并发函中山市第二人民法院参与分配上述土地的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人虽提出异议，但未向本院提供被执行人具体的可供执行财产线索。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3271号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况虽提出异议，但未能提供被执行人具体的可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3618号
原告：惠恩，男，汉族，1976年6月7日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人:安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人:刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司，住所地：陕西省咸阳市三原县南关。
负责人：杜兰宁，该公司经理。
被告：中铁一局集团建设安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人：李保群，该公司经理。
委托代理人：徐勇强，该公司员工。
被告：郭平，男，汉族，1969年10月5日出生，住陕西省三原县。
原告惠恩与被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司、中铁一局集团建设安装工程有限公司、郭平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠恩的委托代理人安培荣，被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司的负责人杜兰宁，被告中铁一局集团建设安装工程有限公司的委托代理人徐勇强到庭参加诉讼，被告郭平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，郭平挂靠中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司承包了位于本市雁塔区西安光辉实业有限责任公司汽车修理厂桩基工程，将部分工程分包给原告，每根灰土桩140元。原告完成了1170根灰土桩，工程造价为163800元，但郭平仅支付了36000元，剩余127800元拒不支付。现依法诉至法院，请求判令：1、三被告支付拖欠工程款127800元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2007年1月4日至实际付款之日的利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司、中铁一局集团建设安装工程有限公司辩称，其与郭平系内部承包关系，与原告合同关系，原告也未找被告要钱，被告对原告施工不知情，故不同意原告诉请。
被告郭平经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司承包了位于本市雁塔区西安光辉实业有限责任公司汽车修理厂桩基工程，并将该工程内部承包给郭平，后郭平又将部分工程分包给原告，约定每根灰土桩140元。原告完成了1170根灰土桩，工程造价为163800元，郭平已支付36000元，剩余127800元未支付。
另查明，被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司系被告中铁一局集团建设安装工程有限公司设立的分公司。
上述事实，有工程量清单、银行交易明细、通话录音、庭审笔录、《桩基工程施工合同》、预支金申请单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告从郭平处承包涉案工程，虽未签订书面合同，但根据原告提交的工程量结算单，可以确认原告与郭平之间存在合同关系。关于原告的请求，有工程量清单、银行交易明细、通话录音、庭审笔录、《桩基工程施工合同》、预支金申请等证据佐证，依法应予支持。被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司、中铁一局集团建设安装工程有限公司的答辩意见，没有相关证据证明，依法不予采信。唯中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司系中铁一局集团建设安装工程有限公司的分支机构，根据公司法的规定，理应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司、中铁一局集团建设安装工程有限公司、郭平于本判决生效后十日内支付原告惠恩工程款127800元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2007年1月4日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4256元，由被告中铁一局集团建设安装工程有限公司机械化施工分公司、中铁一局集团建设安装工程有限公司、郭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2333号
上诉人（原审被告）：温心权。
被上诉人（原审原告）：苏建华。
上诉人温心权因与被上诉人苏建华民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》约定：“如果到期不能还清所有款项，……苏建华可向出借人户籍所在地人民法院起诉。”该《借据》明确约定由被上诉人户籍所在地法院管辖清楚明确，合法有效。被上诉人户籍所在地为深圳市南山区。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2925号
原告：侯国利，男，汉族，1972年4月12日出生，住温县。
被告：李建，男，汉族，1987年2月22日出生，住温县。
原告侯国利与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国利到庭参加诉讼，被告李建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯国利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款160000元及利息（从起诉之日到该款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日和2015年7月1日，被告因经营超市资金短缺向原告借款，计款160000元，同时给原告出具借据两张，并承诺期限1个月和1分利息，之后其不但不偿还原告借款，也不给利息。后经原告多次向其讨要，被告至今分文未给，给原告造成了一定损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告侯国利所举证据为：1.借条2份，证明被告李建两次向原告借款160000元的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告李建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：被告李建经营超市期间，于2015年6月26日和7月1日，分两次向原告借款160000元，均出有借据，借据载明：“借条：今借侯国利人民币一拾万元整（100000元),李建2015.6.26号”，“借条：今借侯国利人民币陆万元整（60000元),李建2015.7.1号”。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李建借原告侯国利款160000元有其出具的两份借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告李建借原告款应予偿还，原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持；但从被告给原告出具的借据上看，双方并没有约定利息，原告从起诉之日起要求被告支付违约利息，虽不违反法律规定，但其并未明确具体的利息诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建应在判决生效后10日内支付原告侯国利借款160000元。
二、驳回原告侯国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费500元，合计4000元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 太 平
人民陪审员 王东华人民陪审员李志武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 悠 洁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1040号
原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡云峰(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡云峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1040号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡云峰(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 赫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00042号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
负责人臧正志。
委托代理人周保国。
委托代理人李祥。
被告王洪军。
被告孙玉祥。
委托代理人杨俊。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告王洪军、孙玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告射阳农商行的委托代理人李祥，被告孙玉祥的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2012年6月6日,债务人皋古娟向我行下属海河支行通洋分理处申请贷款50000元，借款到期日为2013年5月10日，约定年利率为14.76%，并由被告王洪军、孙玉祥提供连带责任担保。贷款到期后，皋古娟未按合同约定归还我行贷款，被告王洪军、孙玉祥也未履行连带担保责任。为了维护我行合法利益不受侵害，特具此状，请求法院依法判令被告王洪军、孙玉祥归还借款本金50000元及承担2013年12月10日前的利息13222元,合计本息63222元，并要求被告承担从2013年12月11日至偿清借款时止以50000元本金为基数按年利率14.76%的1.5倍计算的利息。
被告孙玉祥辩称：被告为债务人皋古娟向原告借款50000元作担保是事实，但是债务人皋古娟有偿还借款的能力。借款到期后债务人是否向原告偿还过借款被告不知情。对于原告主张的逾期利息认为过高，被告只认可按照年利率14.76%计算利息。另外，被告履行了还款义务后有权向债务人进行追偿。
被告王洪军未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日借款人皋古娟向原告申请借款50000元，由被告王洪军、孙玉祥作担保，并签订了《保证担保借款合同》，合同主要内容为：“1、贷款金额50000元；2、借款期限：2012年5月25日至2013年5月10日止；3、利息支付：月利率14.76‰；4、保证方式：保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保；保证人担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。上述“期限届满”包括贷款人依照合同约定或国家法律、法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形”。合同签订后,原告于2012年6月6日向借款人皋古娟提供的账户上汇入50000元,皋古娟原告出具了收款收据,在该据中约定偿还期限为2013年5月10日。借款到期后,借款人皋古娟未能按期偿还借款,担保人亦未履行担保义务。因此,原告在索款无着的情况下，原告以皋古娟、王洪军、孙玉祥为被告向本院提起诉，审理中原告撤回了对皋古娟的诉讼，请求判令被告王洪军、孙玉祥立即偿还借款本金50000元，承担从2012年6月6日至2013年12月10日期间的利息13222元,同时承担自2013年12月11日起至实际给付之日止以50000元本金为基数按年利率14.76%的1.5倍结算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人皋古娟向原告借款,有双方签订的借款合同及借款借据为证，被告王洪军、孙玉祥为皋古娟向原告借款担保，并签订了担保合同,该担保合同亦是双方的真实意思表示,所约定担保内容亦未违反国家法律和行政法规的规定,因此,保证合同合法有效,被告王洪军、孙玉祥应按保证合同的约定履行保证义务。由于借款人皋古娟未能偿还到期债务,现原告要求被告王洪军、孙玉祥承担保证责任,偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的承担,由于借款人未能按约定还本付息,按照担保借款合同的约定,被告除承担约定的年利率计算的利息外,由于违约,还要承担按该利率的1.5倍计算的逾期利息。被告王洪军、孙玉祥有权向借款人皋古娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王洪军、孙玉祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息13222元,合计63222元;并承担自2013年12月11日起至以所欠本金50000元为基数,按年利率14.76%的1.5倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告王洪军、孙玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年六月二十二日
书记员 倪梦莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初18号
原告：马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司。住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：李昌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽振江印刷包装科技有限公司。住所地安徽省合肥市庐江县.
法定代表人：朱幼章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智辉，该公司业务经理。
马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司（以下简称马鞍山康辉公司）与安徽振江印刷包装科技有限公司（以下简称安徽振江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马鞍山康辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款100601.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告通过书面请购单的形式向原告订购纸箱，原告依照被告的要求供货，后经双方核算，被告共欠原告货款100601.4元，双方通过企业往来询证函形式对上述欠款作确认，原告因企业生产急需周转资金，因追讨无果，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
安徽振江公司未到庭应诉也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告通过书面请购单的形式向原告订购纸箱，原告依照被告的要求供货，后经双方核算，双方通过企业往来询证函的形式对欠款作确认，被告在该函件中确认共欠原告货款90601.4元，通过原告提交的请购单及中国农业银行帐户中原被告资金往来明细，可确认被告尚欠原告货款为100601.4元，原告因多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、被告企业信息打印件、订单、企业往来询证函、2017年4月至5月间原告开户行资金往来明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对签约的当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供货物，被告经催要未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告虽在询证函上仅确认欠原告货款90601.4元，但被告未到庭答辩也未提交相关证据予以反驳，应视为放弃抗辩权。通过原告提交的双方资金往来明细可认定，被告实际尚欠付货款金额为100601.4元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽振江印刷包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司货款100601.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由安徽振江印刷包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月三十日
书记员 何 阳
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终58号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司,住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州得峰搭建有限公司，住所地常州市天宁区青山湾花园6-4号。
法定代表人：郭新峰，该公司执行董事。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人常州得峰搭建有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通海二建设有限公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将案件移送江苏省海门市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在江苏××市××镇，故本案应移送海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉的《租赁合同》中明确约定：发生合同纠纷，向工程所在地的人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因案涉工程地点在镇江大港新区，一审法院对本案享有管辖权。故上诉人南通海二建设有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年二月六日
书记员 徐文青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字11446号
原告：王小英，女，1976年2月12日出生汉族，无固定职业，住江西省进贤县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：马贤兵，男，1974年8月18日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
原告王小英为与被告马贤兵合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用简易程序进行审理。原告王小英的委托代理人徐成科，被告马贤兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王小英起诉称：原、被告本共同经营位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路334号的诺依娜足浴店。后双方达成转让协议，被告自愿一次性以80000元价格承接转让该足浴店。后被告仅支付了部分转让款，对余款经原告多次催讨，被告以足浴店转让给案外第三人，因转让费低而不愿付款。故诉至法院请求判令被告支付转让款72400元，违约金2000元，共计74400元（庭审中变更后的诉讼请求）。
被告马贤兵答辩称：其不同意支付74400元的转让费，双方在2016年11月19日微信上协商过转让款交付事宜，最初其同意再支付30000元，原告不同意，最后双方商定42000元，愿意再给付原告42000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下
1、《诺依娜店转让协议》一份，拟证明原、被告在2016年3月18日签订协议，约定诺依娜足浴店一次性转让给被告经营，约定转让价格80000元及付费方式、违约金的事实；
2、个体工商户歇业证明一份，拟证明转让以后，原告将原登记在自己名下诺依娜足浴店于2016年3月22日登记歇业，没有参与足浴店经营的事实。
被告马贤兵为了证明自己主张，向本院提交的证据如下：2016年11月18日《店铺转让协议书》一份，拟证明足浴店后又由被告转让给第三人郑芳，转让款98000元的事实。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，被告对其真实性无异议，与本案有关予以认定。被告提交的证据《店铺转让协议书》，原告以不知道签订的情况，对真实性、关联性有异议，本院认为该《店铺转让协议书》的签订，原先未在场参与且对真实性、关联性提出异议，故本院不予认定。
本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定事实如下：宁波市鄞州邱隘诺依娜足浴店系个体工商户字号，原经营者系原告。2016年3月18日，原、被告双方签订《诺依娜店转让协议》一份，约定位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路334号的诺依娜足浴店一次性转让给被告经营，转让价格80000元，付款方式从2016年5月10日开始，每月10前逐月支付5000元，余款40000元在2017年元月10日付清，转让后转让人不能以任何借口方式干扰正常经营等。2016年3月22日，原告将原登记在自己名下诺依娜足浴店登记歇业。转让后被告支付了17600元（含被告曾经向原告是借过原告10000元的归还款项）
本院认为：原、被告之间足浴店转让关系依法成立，不违反法律、法规的效力性、强制性规定合法有效，双方均应按约定履行。转让协议生效后，被告仅支付了7600元，明显违约，应按约定支付转让款和违约金。被告辩称双方达成支付42000元的转让款及已支付过28900元，因没有证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：
被告马贤兵支付原告王小英转让款72400元，违约金2000元，共计74400元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告马贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年一月二十日
代书记员 李雪芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2866号
原告：永康市永鑫窨井盖配件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道城塘村城塘新村27号。
法定代表人：徐跃鑫。
委托代理人：吕锦腾，男，汉族，1958年2月27日出生，住浙江省永康市，系该公司员工。
被告：赵正民，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司为与被告赵正民买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司的委托代理人吕锦腾到庭参加诉讼，被告赵正民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司起诉称，被告在永康市做工地时，需要井盖等货物，当时说好年底付清，时至今日，还未付清。再三催讨，均无果。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特具状起诉贵院，请判如所请。
为此，请求：1、依法判令被告归还原告欠款13880元（原欠条上是23880元，在2018年2月15日19点16分银行转账给吕锦腾的账号上打了一万元整）；2、由被告承担本案诉讼费，公告费及从判之日起算至还款之日的利息（以人民银行贷款利息为准）。
被告赵正民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告赵正民既未参加诉讼又未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司与被告赵正民、案外人吕凤乔原有买卖窨井盖的合同关系，2014年下半年期间，原告按约向被告赵正民、案外人吕凤乔供货窨井盖。2017年1月10日，双方经结算后，由被告赵正民、案外人吕凤乔共同向原告出具欠条一份，载明，今收到永康市永鑫窨井盖批发部窨井盖一批，合计货款23880元。上述欠条出具后，被告赵正民仅支付了货款10000元，至今尚欠原告货款13880元。另查明，原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司原为个体工商户，原名“永康市永鑫窨井盖批发部”，于2018年1月12日经永康市工商局核准转型为有限公司，企业名称变更为永康市永鑫窨井盖配件有限公司。
本院认为，原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司与被告赵正民、案外人吕凤乔之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵正民、案外人吕凤乔应对本案欠款承担共同还款责任。被告赵正民与另一欠款人吕凤乔系该买卖合同中的负有连带义务的共同债务人，每个人都负有清偿全部债务的义务。原告作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，被告赵正民在原告按约供货后，约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从判决之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，系其对自身权利的处分，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵正民支付原告永康市永鑫窨井盖配件有限公司货款13880元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告赵正民负担。
此判决为终审判决。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1009号
原告：马某21，女，回族，无业。
被告：马某22，男，回族，无业。
被告：马某23，男，回族，无业。
本院在审理原告马某21与被告马某22、马某23继承纠纷一案中，原告马某21于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某21的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某21撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序,减半收取25元，由原告马某21承担。
审判员 帕丽旦
二〇一八年三月十六日
书记员 李晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21757号
原告：汪礼国，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省。
被告：屿辉物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周天镇。
原告汪礼国与被告屿辉物流(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。
原告汪礼国诉称，2017年5月3日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资7,000元/月，最后工作至2017年7月17日。被告未支付原告2017年6月1日至2017年7月17日的工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求依法判令：被告支付原告2017年6月1日至2017年7月17日的工资10,900元。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现原告并未提供证据证明劳动合同履行地在松江，故本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地的基层法院管辖。故金山区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张水红
二〇一八年一月三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执5-2号
申请执行人:王明珍，女，1965年9月3日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇青梅村*组，农民。
被执行人：柯玉芳，女，1967年3月6日生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人王明珍与被执行人柯玉芳健康权纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初195号民事判决书已生效，判决被告自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1972.96元。案件受理费被告柯玉芳承担15元。到期后，柯玉芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，王明珍向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王明珍要求被执行人柯玉芳支付各种经济损失1972.96元并放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人柯玉芳自觉履行标的款1972.96元（申请执行人王明珍已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（二）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执5号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕1025执5-2号申请执行人:王明珍，女，1965年9月3日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇青梅村*组，农民。被执行人：柯玉芳，女，1967年3月6日生，汉族，住址同上，农民。申请执行人王明珍与被执行人柯玉芳健康权纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初195号民事判决书已生效，判决被告自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1972.96元。案件受理费被告柯玉芳承担15元。到期后，柯玉芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，王明珍向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王明珍要求被执行人柯玉芳支付各种经济损失1972.96元并放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人柯玉芳自觉履行标的款1972.96元（申请执行人王明珍已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（二）项、《最高人民法院关于的通知》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执5号执行案件执行完毕。二〇一八年一月三十一日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕1025执5-2号 申请执行人:王明珍，女，1965年9月3日生，汉族，住陕西省镇安县青铜关镇青梅村**，农民。居民身份证号码：6125261967********。 被执行人：柯玉芳，女，1967年3月6日生，汉族，住址同上，农民。居民身份证号码：6125261965********。 申请执行人王明珍与被执行人柯玉芳健康权纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初195号民事判决书已生效，判决被告自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1972.96元。案件受理费被告柯玉芳承担15元。到期后，柯玉芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，王明珍向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王明珍要求被执行人柯玉芳支付各种经济损失1972.96元并放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人柯玉芳自觉履行标的款1972.96元（申请执行人王明珍已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（二）项、《最高人民法院关于的通知》第十五条一款、二款之规定，现通知如下： 陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执5号执行案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执26号
被拘留人刘伟明，男，1984年5月8日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区。
本院在受理执行被执行人刘伟明罚金一案中，被执行人刘伟明因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对刘伟明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执26号被拘留人刘伟明，男，1984年5月8日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人刘伟明罚金一案中，被执行人刘伟明因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对刘伟明拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执26号被执行人刘伟明，男，1984年5月8日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人刘伟明罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年十二月二十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1233-1号
申请执行人：闫云霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，，汉族，住孟州市。
本院在执行闫云霞与刘环玲、刘四清借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人闫云霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢亚伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7059号
罪犯叶同春，男，1959年5月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人叶同春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶同春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯叶同春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶同春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶同春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶同春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 舟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执108号之一
申请执行人：赵莉莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐蕾，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵莉莉与徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人徐蕾名下的银行存款5050元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐蕾名下银行存款5050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执108号
申请执行人：赵莉莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐蕾，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵莉莉与徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐蕾名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐蕾名下的银行存款5050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执108号申请执行人：赵莉莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐蕾，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵莉莉与徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐蕾名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐蕾名下的银行存款5050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初340号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周维维，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市滨海新区，住滨海新区，因本案于2017年8月18日被刑事拘留，当日被取保候审。2018年4月24日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人周维维犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人周维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日7时许，被告人周维维酒后无证驾驶号牌为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至博贺镇盐井头海堤路段，与相对方向黄某驾驶一辆农用拖拉机号牌为粤09-×××××发生碰撞，造成周维维受伤、两车损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任进行认定，周维维醉酒后无证驾驶机动车，不靠右侧行驶，是该事故的主要过错，周维维承担事故的主要责任；黄某驾驶机动车不靠右侧通行，是该事故的次要过错，黄某承担事故的次要责任。经抽血检验，周维维血液乙醇（酒精)含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队主持,对本宗交通事故民事部分调解结案。
以上事实，被告人周维维在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、签认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人黄某证言、被告人周维维供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维维违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周维维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周维维在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人周维维犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周维维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1855号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：梁世龙，男，1979年1月17日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告梁世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李耀和
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执13号
申请执行人张晓明。
被执行人朱志华。
申请执行人张晓明与被执行人朱志华房屋租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01522号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张晓明的执行申请，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人朱志华下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人张晓明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01522号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月四日
书记员 刘琳愉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初194号
原告：郭一飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李朵花，女，1984年6月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告郭一飞与被告李朵花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月12日，郭一飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按郭一飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭一飞负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终841号
上诉人（原审被告）张丙银，男，1954年12月21日出生。
委托代理人闫玉芬，女，1970年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）李增华，男，1962年10月26日出生。
上诉人张丙银因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，李增华起诉至原审法院称：我和张丙银系相邻关系，我住在×××号，张丙银住×××号。2012年6月张丙银翻建自家房屋时，对其自家大门的修建侵占了主街道，并严重影响了我家的出行。张丙银修建的自家东房房檐边，没有留出水的空间，而是将房檐建在我房屋上方，张丙银房顶出水直接落在我房屋上，对我造成了伤害。张丙银在修建房屋的同时将杂物堆放在张丙银北房东侧（我北房屋后），造成我家的水排不出去。我与张丙银的相邻纠纷多次经村委会调解，均因张丙银蛮横无理未果。张丙银对我的相邻侵害一直未停止，严重影响了我的生活及财产权利。故诉至法院，请求法院判令：1、张丙银清理占道，恢复我的出行；2、张丙银切除其东房房檐边，排除对我房屋的滴水侵害；3、张丙银清除其北房东侧杂物，恢复我家的排水；4、诉讼费由张丙银承担。
张丙银辩称：不同意李增华的诉讼请求。1、北房后面的道路是在我们老宅之内，原来没有道路，是我们自己开出来用于通行的道，亦不影响李增华，李增华可从东边出行；2、我的东房是老宅基地的地基，东房房檐没有压着李增华家房檐；3、杂物是堆放在自家房门口，是贴着墙根放的，也是老张家本家的地方，故与李增华无关。
原审法院经审理认为：李增华、张丙银相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案通过现场勘验，张丙银在其北房东侧堆放的瓦、木头等杂物确实影响李增华出行，给李增华生活带来不便，且堆放杂物的地点并不属于张丙银的宅基地使用范围，该杂物应予清除。对李增华的此项诉讼请求，法院予以支持。关于张丙银在2012年6月翻建自家房屋时，在大门口外的街道上修建的坡，对李增华家的出行造成影响，应予清除。关于李增华所诉的“切除被告东房房檐边”的诉讼请求，因此项请求涉及宅基地的使用权，应另行解决，本案不予处理。张丙银所辩的“北房后面的道路是在我们老宅之内，原来没有道路，是我们自己开出来用于通行的道，亦不影响原告”等答辩意见，与查明的事实不符，法院不予采纳。综上所述，李增华所诉的合理诉讼，法院予以支持；张丙银合理的答辩意见，法院予以采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院于2015年11月作出判决：一、张丙银于判决生效后十日内，将其宅院北房东侧外堆放的瓦、木头等杂物清除并清除其北房大门口外路上的坡（与张丙银家门口外东西向道路持平）。二、驳回李增华的其它诉讼请求。
判决后，张丙银不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，驳回李增华的诉讼请求。李增华同意原判。
经审理查明：李增华与张丙银均系北京市房山区×××村民，相邻而居。李增华家宅院在东，张丙银家宅院在西。
2012年6月，张丙银在翻建自家房屋时，在大门口外的街道上修建了一个坡。经原审法院现场勘验，该坡对李增华家的出行造成影响，给李增华生活带来不便；另，李增华家西耳房与张丙银家东房相邻，相距在20至30公分左右；张丙银在其北房东侧外、李增华宅院南侧堆放了木头、瓦等杂物。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、马家沟村证明等证据在案佐证。
本院认为：张丙银、李增华相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张丙银虽称在其大门口外的街道上修建的坡，对李增华的出行未造成影响，及在其北房东侧堆放的瓦、木头等杂物亦不影响李增华的出行和生活，但张丙银并未提供充足合法有效的证据推翻在案证据已证明的事实，亦未提供充足合法有效的证据证明其主张，故张丙银的上诉请求缺乏充分依据，本院难以支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张丙银负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张丙银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康飞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审131号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人干部。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
被执行人邓文祥（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第278号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第278号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人邓文祥（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，邓文祥生前所有的天津市河北区小王庄夏家胡同9号私产房屋，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与邓文祥的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第278号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日向邓文祥的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向邓文祥的权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房征补字（2017）第278号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第278号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 梁 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1746号
上诉人（原审原告）：李钢，男，1977年12月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文斌，男，1962年3月26日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：王文玉，男，1958年10月30日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审第三人）：王喜利，男，1961年3月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人李钢因与被上诉人王文斌、王文玉、王喜利物权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李钢及其委托诉讼代理人李家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钢上诉请求：撤销原判，发回重审；王文斌、王文玉承担本案全部费用。事实与理由：李钢2003年委托第三人王喜利以6万元价格购买王文斌、王文玉名下坐落于张家口市桥西区.19平米，西房51.7平米，房屋买卖合同签订后交付房屋及产权证后，至今未办理过户手续。李钢诉请法院维护其合法权益。一审法院以没有明确被告为由裁定驳回起诉，无法律依据，请二审法院依法裁决。
李钢向一审法院起诉请求：1.请求判令确权其为房屋所有权人。2.请求判令由王文斌、王文玉承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告王文斌、王文玉的准确地址，经我院多方寻找未果。且二被告是房屋买卖合同的签订人，不到庭无法查清案件事实。故本案被告不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李钢的起诉。案件受理费50元退还原告李钢。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，李钢不能提供王文斌、王文玉准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定王文斌、王文玉的送达地址，一审法院裁定驳回李钢的起诉并无不当。
综上，李钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李钢预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执4390号
申请执行人：王某1，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李某，女，1943年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王某2，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行王某1与李某、王某2法定继承纠纷一案中，在执行过程中，因标的物车辆是在被继承人死亡后所购买，不属于遗产范围，京市公安交通管理局车辆管理所不与车辆过户，依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金为民，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人金为民犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人金为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日16时40分许，被告人金为民酒后驾驶牌号为“沪CFXX**”的轻便二轮摩托车至本市闵行区立跃路、浦星公路路口处，与朱雪华驾驶的电动自行车相撞发生事故，并承担事故全部责任。经检验，被告人金为民血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
2018年3月20日，被告人金为民接电话通知后主动至公安机关，其到案后自愿如实供述了上述事实。
案发后，被告人金为民已自愿赔偿朱雪华人民币8万元，并取得朱的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人倪某某、顾某某的证言，呼吸式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及相关照片，人民调解协议书及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的抓获经过、ll0接警登记表、道路交通事故认定书(简易程序)等证据。
据此，公诉机关认为被告人金为民犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人金为民对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金为民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
金为民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年六月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0783民初953号
原告：彭金仙，女，1947年7月25日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：叶建利，男，1988年1月29日生，汉族，住建瓯市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司,住南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号,统一社会信用代码9135070066688784G。
法定代表人：李肖锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司员工。
原告彭金仙与叶建利、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
彭金仙向本院提出诉讼请求：1.判令叶建利赔偿彭金仙各项损失合计130406.76元。2.人寿财险公司在交强险、第三者责任险的责任限额内对上述款项向彭金仙承担直接赔付责任，不足部分由叶建利负担。事实与理由：2017年12月10日7时46分许，彭金仙驾驶无牌二轮电动车，从古城街方向往环城路方向行驶，途径建瓯市古城街与环城路交叉路口左转弯时，与从东门方向往三门方向由叶建利驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，造成彭金仙受伤及两车损坏的道路交通事故。建瓯市交通警察大队作出事故认定书，认定彭金仙负事故的主要责任，叶建利负事故次要责任。事故发生后，彭金仙在建瓯市立医院住院治疗11天，伤情经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、胸12、腰1骨折。经评估，彭金仙需再次手术取内固定物，后续治疗费用为7500元。2018年4月3日，福建省晟蓝司法鉴定所作出晟（2018）临鉴字第78号司法鉴定意见书，彭金仙伤情评定为十级伤残、护理期为120日、营养期120日。闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在人寿财险公司投保了交强险及商业第三者险。因此，人寿财险公司应承担相应的赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险及商业第三者险限额范围内一次性赔偿彭金仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合计85000元，扣除人寿财险公司已支付的10000元，尚需赔偿彭金仙75000元。
二、彭金仙自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
三、案件受理费2908元，减半收取为1454元由彭金仙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1710-1号
申请执行人：王春平，男，1981年12月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨彦君，男，1981年12月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王春平与杨彦君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨彦君报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，按照已发生法律效力的（2017）豫0883民督18号支付令履行义务。在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杨彦君欠申请执行人王春平、王学武借款本息共计392666元（按生效裁判文书计算），双方同意以被执行人杨彦君位于孟州市一套房产（现无房产证，购买时登记在杨彦君名下），作价18万元，以物抵债给申请执行人王春平所有；剩余欠款及利息双方自愿并经清算为125000元，其余款项双方自愿放弃。二、该房产欠焦作中旅银行孟州支行按揭贷款（约272825.56元），从2017年12月1日起由申请执行人王春平向银行归还每月应付的房贷金额。三、该房产的契税，被执行人杨彦君已交清，由被执行人杨彦君承担；房屋维修基金等其他未交纳项目，由申请执行人王春平承担交纳。四、在房贷还清后，被执行人杨彦君协助申请执行人王春平办理房产过户手续，过户费用由被执行人杨彦君承担。五、双方同意于2018年1月10日前，被执行人杨彦君将房屋腾清，把房屋交付申请执行人王春平。六、剩余欠款及利息双方自愿并经清算为125000元，被执行人杨彦君分别于2018年6月30日前归还申请执行人王春平41000元，于2018年12月31日前归还申请执行人王春平41000元，于2019年6月30日前归还申请执行人王春平43000元，多还不限直至还完。如有逾期，则承担逾期利息。七、（2017）豫0883执1710号和（2017）豫0883执1700号两起执行案的执行费，由申请执行人王春平承担。八、本协议双方签字起生效。九、（2017）豫0883执1710号和（2017）豫0883执1700号两起执行案自该协议生效即自动结案，申请执行人王春平、王学武自愿办理结案手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨彦君位于孟州市九鼎毓秀一套房产（现无房产证，购买时登记在杨彦君名下），作价18万元，交付申请执行人王春平抵偿部分债务。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人王春平时起转移。
二、申请执行人王春平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 贾红星
审判员 杨海波
审判员 米格鹏
二〇一八年一月三日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1710-1号申请执行人：王春平，男，1981年12月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨彦君，男，1981年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王春平与杨彦君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨彦君报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，按照已发生法律效力的（2017）豫0883民督18号支付令履行义务。在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杨彦君欠申请执行人王春平、王学武借款本息共计392666元（按生效裁判文书计算），双方同意以被执行人杨彦君位于孟州市一套房产（现无房产证，购买时登记在杨彦君名下），作价18万元，以物抵债给申请执行人王春平所有；剩余欠款及利息双方自愿并经清算为125000元，其余款项双方自愿放弃。二、该房产欠焦作中旅银行孟州支行按揭贷款（约272825.56元），从2017年12月1日起由申请执行人王春平向银行归还每月应付的房贷金额。三、该房产的契税，被执行人杨彦君已交清，由被执行人杨彦君承担；房屋维修基金等其他未交纳项目，由申请执行人王春平承担交纳。四、在房贷还清后，被执行人杨彦君协助申请执行人王春平办理房产过户手续，过户费用由被执行人杨彦君承担。五、双方同意于2018年1月10日前，被执行人杨彦君将房屋腾清，把房屋交付申请执行人王春平。六、剩余欠款及利息双方自愿并经清算为125000元，被执行人杨彦君分别于2018年6月30日前归还申请执行人王春平41000元，于2018年12月31日前归还申请执行人王春平41000元，于2019年6月30日前归还申请执行人王春平43000元，多还不限直至还完。如有逾期，则承担逾期利息。七、（2017）豫0883执1710号和（2017）豫0883执1700号两起执行案的执行费，由申请执行人王春平承担。八、本协议双方签字起生效。九、（2017）豫0883执1710号和（2017）豫0883执1700号两起执行案自该协议生效即自动结案，申请执行人王春平、王学武自愿办理结案手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人杨彦君位于孟州市九鼎毓秀一套房产（现无房产证，购买时登记在杨彦君名下），作价18万元，交付申请执行人王春平抵偿部分债务。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人王春平时起转移。二、申请执行人王春平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  贾红星审判员  杨海波审判员  米格鹏二〇一八年一月三日书记员  谢亚伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民特11号
申请人：朱明炎，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：朱明峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人：魏忠国，男，1928年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：魏良学（申请人魏忠国儿子），住重庆市巴南区。
申请人朱明炎、朱明峰和魏忠国要求宣告魏良珍死亡一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱明炎、朱明峰均称：被申请人魏良珍与申请人朱明炎、朱明峰系母子关系，因被申请人魏良珍失踪前精神恍惚，于2007年7月10日外出未归，至今已下落不明满10年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向本院提出申请，请求宣告魏良珍死亡。
代理人魏良学称：申请人魏忠国与被申请人魏良珍系父女关系，因被申请人魏良珍失踪前精神恍惚，于2007年7月10日外出未归，至今已下落不明满10年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向本院提出申请，请求宣告魏良珍死亡。
经审理查明，被申请人魏良珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区XX镇XX村XX组，系申请人朱明炎、朱明峰之母，申请人魏忠国之女。2017年2月14、23日，重庆市巴南区XX镇XX村村民委员会及重庆市巴南区公安分局XX镇派出所出具证明，均证实被申请人魏良珍于2007年7月10日外出未归，至今查无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年3月7日在《法制日报》发出寻找魏良珍的公告，经法定公告期一年，现公告期届满，魏良珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，公安机关书面证明被申请人魏良珍于2007年失踪，多方查找，下落不明，经本院依法发出查找公告期满，被申请人魏良珍仍然下落不明。本院应当依法对被申请人魏良珍宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏良珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄益强
二〇一八年三月十三日
书记员 谭 娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第372号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告李偲偲，女，1968年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金25529.69元，暂计至2014年3月5日的利息4802.84元，合计30332.53元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月1日；
二、卡号：43×××27；
三、额度：15000元；
四、购车分期付款金额：39000元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：本金25529.69元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息5798.98元、费用2590.15元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金25529.69元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息5798.98元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李偲偲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金25529.69元及利息（截至2015年6月23日，利息5798.98元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.31元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担42.63元，由被告李偲偲负担515.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执635号
申请执行人吴燕，女，1969年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟公司），住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人王小云。
被执行人王小云，男，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。
吴燕与中舟公司、�小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0282民初11800号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王小云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴燕借款340万元及利息（自2012年8月16日起至判决付款之日止按年息24%计算，其中应扣除已支付的利息7.4万元）。二、中舟公司对王小云的上述借款本息向吴燕承担连带保证的担保责任。本案案件受理费减半收取29679元，保全费5000元，合计34679元，由王小云、中舟公司负担。该款已由吴燕垫付，王小云、中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴燕。因中舟公司、王小云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴燕向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月23日通过法院专递形式向被执行人中舟公司、王小云邮寄送达了执行通知书、报告�产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“公司已倒闭、原址无人签收”等理由退回。
2、本院于2017年1月22日、2017年11月17日、2018年3月20日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人中舟公司、王小云名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中舟公司、王小云名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中舟公司在宜兴市××街道工业集中区有厂房五处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封；被执行人王小云与陆丽华在宜兴市××室共同共有设定抵押的房屋一套，王小云名下另有小型汽车二辆，上述财产均已另案查封。
4、另查明，被�行人中舟公司所有的整体资产（含有证房产、无证房产、国有出让建设用地使用权及附属设施）本院（2016）苏0282执2908号案件已处置完毕，本案申请执行人分得执行款102679元。被执行人王小云与陆丽华共同共有设定抵押的房屋本院（2016）苏0282执2597号案件已处置完毕，本案申请执行人分得执行款100000元。
5、本院已将被执行人中舟公司、王小云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位202679元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终18号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张雨欣，女，2017年10月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。系被害人张海龙女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海龙，男，1988年4月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。
上诉人（原审被告人）姜立国，男，1985年10月1日出生于双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市宝山区。因犯盗窃罪于2004年9月21日被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因本案于2015年12月21日被七台河市公安局新兴分局东风派出所抓获并临时羁押于七台河市看守所，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人刘铁峰，男，1985年6月13日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，出租车司机，住双鸭山市宝山区。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。2017年11月23被逮捕。2017年12月22日被取保候审。现取保候审于原居住地。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人姜立国、刘铁峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张海龙、张雨欣提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）黑0502刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人姜立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月；被告人刘铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人姜立国赔偿附带民事诉讼原告人张海龙、张雨欣经济损失241386.79元的75%计181040.09元；驳回附带民事诉讼原告人张海龙、张雨欣的其他诉讼请求。张海龙、张雨欣以原审法院对姜立国量刑畸轻，民事诉讼部分赔偿过低为由，提出上诉。被告人姜立国以原审法院量刑过重，在共同犯罪中属从犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502刑初89号刑事附带民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一八年五月十八日
书记员 王嘉烁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6636号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：王新，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王新物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初2658号
原告柳清云，女，汉族，1956年9月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李燕，河南晓燕律师事务所律师。
被告代艳华，女，汉族，1981年9月20日出生，住信阳市高新区。
本院在审理原告柳清云诉被代艳华民间借贷纠纷一案中，原告柳清云于2018年4月10日以被告已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告柳清云撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告柳清云负担。
审判员 易艳玲
二〇一八年四月二十日
书记员 于 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3944号
原告：于海艳，现住榆树市。
被告：刘同水，现住榆树市。
本院在审理原告于海艳诉被告刘同水民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11336号
原告：曹金艳，女，1972年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告曹金艳与被告范青群身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹金艳及被告范青群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币12,580.70元(以下币种均为“人民币”)、误工费3,083元、护理费2,500元、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、交通费2,236元、住宿费139元，合计22,028.70元。事实与理由：2017年7月6日上午9时半左右，原告发现被告雇佣的泥水工超出其自家地界在原告的地界范围内建造围墙，故要求被告停止侵害行为，双方发生争吵，被告将一块砖头甩来击在原告大腿上，同时对原告身体拳打脚踢致原告受伤。后经旁人打110报警和劝阻，才制止被告的侵害行为。后原告经医院治疗，在经济上受到了很大的损失，遂涉讼。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、门诊病历、医药费票据若干；2、交通费票据若干；3、住宿费发票1份；4、民生村村委会证明1份。
被告范青群辩称：原告脚受伤属实，本被告只同意赔偿该部分医药费，关于原告治疗血管瘤的部分被告不愿意赔偿，事发当天，因原告私自跑到被告家将搅拌机关掉致无法施工，双方发生争吵，被告并没有对原告拳打脚踢，争吵中被告将砖扔向原告弹到原告小腿上而不是大腿上。对原告提供的证据，关于证据1，被告只认可治疗脚部受伤部分的医疗费，治疗肝血管瘤的费用不认可；关于证据2，被告只认可2017年7月6日、7日的交通费，对急救车费及过江费，被告予以认可；关于证据3，被告认为事发当天是2017年7月6日，而住宿发票的日期是2017年7月12日，故不予认可；关于证据4，被告认为该证据不具体，无法证明被告将挡土墙造在原告的自留地上。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日上午9时半左右，因原告认为被告正在施工的挡土墙系建造在原告的自留地内，故与被告发生争执，争执中被告用砖将原告大腿砸伤。事发后原告经急救车送往上海市宝山区中西医结合医院曙光医院宝山医院治疗，于次日转入第一人民医院宝山分院治疗，经诊断为腹壁挫伤，大腿挫伤。同时因原告原有的肝血管瘤病情，原告于2017年7月6日至20日期间住院治疗15日。审理过程中，原告表示其伤情不需要做伤残及三期鉴定。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张12,580.70元，被告范青群认为应扣除原告治疗血管瘤的医疗费，本院认为，血管瘤的治疗与原告受伤部位的治疗之间没有必然的关系，故被告要求扣除的主张，本院予以支持。本院结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告2017年7月6日就医的票据共6张，经向横沙卫生院调查确认，剔除原告纯粹治疗肝血管瘤的药费，原告的医疗费核定为8,656.32元；
2、误工费：原告主张3,093元，本院认为，原告未提供证据证明其误工损失，原告也明确表示不做三期鉴定，故对该损失本院不予确认；
3、护理费：原告主张2,500元，本院认为，原告未提供证据证明其休息期限，也明确表示不做三期鉴定，故对该费用本院不予确认；
4、住院伙食补助费：原告主张300元，因该费用为原告治疗血管瘤之疾病期间而产生，但治疗腿部伤情时原告并未住院，故对该费用本院不予支持；
5、营养费：原告主张1,200元，本院认为，原告未提供证据证明其营养期限，也未做三期鉴定，故对该费用本院不予确认；
6、交通费：原告主张交通费2,236元。被告认可2017年7月6日、7日的交通费及急救费和过江费。本院认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，故酌定为2,000元；
7、住宿费：原告主张住宿费139元，实际票据住宿费为129元，被告范青群对此不予认可。本院认为，原告外出就医产生一日的住宿费尚属合理，故确认住宿费为129元。
综上，原告的经济损失共计10,785.32元。
审理中，承办人询问了原、被告双方所在的村委会，据该村主任反映，原、被告双方有宿怨，为此村主任组织了该队队长以及双方的亲戚长辈，为双方使用的自留地进行调解，双方达成一致，将争议的土地由原告调换给被告砌挡土墙，因当时匆忙，双方的约定没有形成书面协议，过了几天原告即反悔换地一事。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻双方，因积怨发生纠纷，争执中被告将砖头甩向原告致原告腿部受伤，对此被告应承担相应的民事责任。原告阻拦被告施工的过程中未采取妥当的方式方法，原告对自身的受伤，亦应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范青群于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金艳医疗费8,656.32元、交通费2,000元、住宿费129元，合计10,785.32元中的50%，计5,392.66元；
二、原告曹金艳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曹金艳负担150元，被告范青群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执201号
淮南天擎服饰有限公司：
你与任黎民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1617507.00元。
二、负担案件申请执行费18575.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月二十三日