wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第535号
原告：席某。
被告：郑某甲.
原告席某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、要求依法判令婚生一女郑诗雯由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、夫妻共同财产依法平均分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下述第一项事项无异议，对第二项、第三项、第四项事项有争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告席某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙。
原告提供证据：1.结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本各一份。被告对该组证据无异议。本院予以认定。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：原告认为夫妻感情已破裂，主张被告存在事实家庭暴力及有赌博恶习等情况，提供证据：2.保证书两份、病历卡复印件、DX诊断报告复印件各一份。
被告答辩意见：被告表示女儿年龄尚幼，不同意离婚，原告有关被告存在家暴及有赌博恶习等陈述不属实。对证据2的真实性无异议，但表示原告有酗酒的恶习，原告晚上喝酒，其到拉原告回家，原告不愿意的情况下其打了原告的耳光，为此原告母亲到原、被告家中，为了给原告母亲台阶，其出具2014年3月30日保证书，保证书内容是按原告要求写的；因其有一次外出打牌，晚上住在宾馆，原告非要说其有外遇，天天和其吵架，要求其写保证书，其不得已按原告要求写了保证书。
法院认定及理由：本院认为，原告诉称被告存在实施家庭暴力并有赌博恶习等情况，被告予以否认，原告现有证据尚不足以形成证据链证实存在上述法定离婚理由，故本院对此不予采纳。
三、双方之间的财产情况：
原告主张及证据：原告主张登记在被告名下的位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区36幢301室的房屋一套（市值约80万元）、登记在原告名下的斯柯达轿车一辆（价值约7万元）、原告名下的银行存款约10万元。提供证据3：房屋所有权证及机动车登记证书各一份。
被告答辩意见：上述讼争房屋系2009年被告母亲以买卖形式过户至被告名下，当时被告向其母亲出具欠条，欠款约50万元；夫妻共同财产有登记在原告名下的斯柯达轿车一辆（价值约7万元）、原告名下的银行存款约10万元。
法院认定及理由：本院对原告提供证据3的真实性予以认定。对于原告提出的双方之间财产问题，本院将在下文予以分析。
四、影响子女抚养权归属的情况：
原告主张及证据：原告主张女儿由其母亲抚养长大，现跟随其母亲共同生活，其有经济能力抚养女儿。提供证据4：收入证明一份。
被告答辩意见：被告对原告提供证据4有异议。
法院认定及理由：因本案不涉及孩子抚养问题，故本院对证据4不予认证。
裁判理由与结果
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一幼女需共同抚养，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分证据证明存在法定离婚理由，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养与财产分割的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告席某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年四月二十七日
代书记员 徐燕波
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初178号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日17时许，被告人杜某驾驶苏H×××××号混凝土搅拌车，沿涟水县北京路向东行驶至与327省道交叉路口右转弯时，与杨某（乘坐人董文静，女，2005年12月27日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致董文静受伤，经抢救无效死亡。经涟水县公安局法医鉴定，董文静符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人杜某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜某到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。2016年5月11日，被告人杜某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、杨某的证言、涟水县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、被告人杜某户籍信息、行驶证、驾驶证、从业资格证、涟水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3620号
原告周某。
被告韩某。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，立案受理后，原告周某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 钱 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04524号
原告郑自碧，女，1956年2月19日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告郑自碧与被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告郑自碧及其委托代理人苟钰仁到庭参加诉讼，被告蔡金华经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑自碧诉称：2013年8月6日，被告蔡金华向原告郑自碧借款30000元，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付借款30000元，支付按银行贷款利率计算的逾期利息（从起诉的次日起算），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金华未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告蔡金华以资金困难为由向原告郑自碧借款30000元，并出具借条一张。借条载明：今借到郑自碧人民币叁万元整（30000元）。借款人蔡金华，2013年08月06日。被告至今未归还该借款，原告郑自碧于2014年7月15日起诉来院。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑自碧按约定向被告蔡金华提供借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告蔡金华有按约定归还借款的义务。被告拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑自碧要求被告蔡金华归还借款30000元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金华未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蔡金华于本判决生效之日起十日内向郑自碧归还借款30000元。
二、由蔡金华于本判决生效之日起十日内向郑自碧支付逾期利息。以本金30000元为基数，从2014年7月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周一丁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵乐君，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵乐君犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人赵乐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人赵乐君去到梧州市万秀区新兴一路梧州市青少年宫旁边对出人行道，将一小包净重0.08克的海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员区小洪。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从区小洪身上缴获毒品海洛因0.08克；从赵乐君身上缴获毒资人民币50元，并在赵乐君随身携带的一单肩包内查获三小包毒品海洛因（共净重0.37克）及一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.35克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人区小洪的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单，毒品、毒资照片，辨认笔录及照片，检验报告，抓获经过，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐君非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵乐君犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵乐君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵乐君归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺0.35克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第548号
原告张修灿，男，1971年7月出生，汉族。
原告刘宗芳（系张修灿妻子），女，1969年2月出生，汉族。
原告张妍（系上二原告之女），女，2006年1月出生，汉族。
法定代理人本案第一原告张修灿。
被告吴秋志，男，1975年7月出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人赵春辉，该公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张修灿、刘宗芳、张妍与被告吴秋志、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修灿、刘宗芳、被告英大泰和财保公司的委托代理人许祥到庭参加了诉讼。被告吴秋志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月16日，被告吴秋志驾驶豫P872**号车与张修灿驾驶的豫SF16**号车在省道339线与莽潘路交叉口相撞，致三原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警队认定被告吴秋志负此事故主要责任，原告张修灿负此事故次要责任，被告车辆在被告保险公司购买有保险，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令二被告赔偿其损失共计48635.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴秋志未作答辩。
被告英大泰和公司辩称，原告合理合法的诉求愿意在交强险分项限额内承担赔付义务，因该起事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。因吴秋志驾车逃逸应核实其驾驶的车辆的行车证、驾驶证是合法有效，否则不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年9月16日21时许（天气：晴），原告张修灿驾驶豫SF16**号车在省道339线与莽潘路叉路口西侧从路南路外向东驶入省道339线过程中，该车左侧与沿省道339线由西向东吴秋志驾驶的豫P872**号车右前角相撞，豫SF16**号车失控又将路南路外步行人潘某某撞到，致张修灿、潘某某、豫SF16**号车乘坐人刘宗芳、张妍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定被告吴秋志承担此事故主要责任，张修灿承担此事故次要责任。步行人潘某某及乘坐人刘宗芳、张妍不承担此事故责任。原告张修灿受伤后就治于罗山县中医院，住院29天（2013年9月16日-2013年10月15日），支付医疗费共计4193.82元（门诊费用370元＋住院费用3823.82元）。入院诊断为：1、左肺挫伤；2、多处软组织伤。出院诊断为：1、左肺挫伤；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、院外休息贰月。原告刘宗芳受伤后。在罗山县中医院住院29天（2013年9月16日-2013年10月15日），支付医疗费8084.41元（门诊费用480元＋住院费用7604.41元），入院诊断为：胸外伤；出院诊断为：胸外伤。出院医嘱：1注意休息；2、不适随诊；3、院外休息叁月。原告张妍支付检查费234.10元。原告张修灿的车辆经罗山县交警队委托罗山县价格认证中心鉴定为车损4950元，原告实际支付修车费5000元，支付鉴定费400元。原告张修灿还支付施救费和停车费共计3200元。事故发生后原告张修灿领取了被告吴秋志垫付的赔偿款5000元。
另查明，原告张修灿与其妻子刘宗芳在罗山县潘新镇潘新街以家庭经营形式经营电器维修。河南省2014年度居民服务业平均工资为29041元／年。被告吴秋志驾驶的车辆在被告英大泰和财保公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告吴秋志的驾驶证、行车证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、鉴定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、营业执照、修车发票、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张修灿驾车与被告吴秋志相撞，致三原告和潘某某（另案处理）受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为被告吴秋志承担此事主要责任，原告张修灿承担此事故次要责任，原告刘宗芳、张妍、不承担此事故责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。三原告合理合法的损失应依法予以支持。经审核，原告张修灿可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计4193.82元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费435元（15元／天×29天）；4、护理费2307.36元（29041元／年÷365天×29天）；5、误工费7081.23元（29041元／年÷365天×（29天＋60天）】；6、车辆损失费5000元；7、施救费、停车费3200元；8、交通费本院酌定为200元；9鉴定费400元。以上1-8项共计23287.41元。原告刘宗芳可纳入赔偿范围的有1、医疗费共计8084.41元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费435元（15元／天×29天）；4、护理费2307.36元（29041元／年÷365天×29天）；5、误工费9468.16元（29041元／年÷365天×（29天＋90天）】；6、交通费本院酌定为200元。以上1-6项共计21364.93元。原告张妍医疗费为234.10元。三原告损失共计为44886.44元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，因本事故有四人受伤，被告英大泰和财保公司的交强险应由四受害人共同分享，本案三原告与本事故另一受害人潘某某达成协议：由张修灿、刘宗芳、张妍三人享有英大泰和财保公司交强险医疗费项下10000元、潘某某享有英大泰和财保公司交强险伤残项下限额90758.08元，剩余部分由本案原告张修灿、刘宗芳、张妍享有，该协议不违反法律规定，本院予以认可。故被告英大泰和财保公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元、伤残项下应赔偿三原告19241.92元、财产损失项下2000元，共计31241.92元。三原告在交强险项下未受偿余额为13644.52元应由张修灿与被告吴秋志按责任大小分担，本案张修灿自行承担30%的责任、吴秋志承担70%的责任为宜，故被告吴秋志应赔偿三原告损失共计9551.16元（15644.52元×70%），扣减诉前原告已领取5000元，被告吴秋志还应在赔偿三原告损失4551.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿三原告损失款共计31241.92元。
二、被告吴秋志赔偿原告潘某某各项损失共计4551.16元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，鉴定费400元，共计1415元，由原告张修灿负担415元，被告吴秋志负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 胡汉青
代理审判员 彭学彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第548号
原告冯某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告吕某某，女，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，家住罗平县。
原告冯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2002年8月27日登记结婚，婚后感情一般，生育长子冯某甲、次子冯某乙。原告与被告一起到广东打工，2010年11月中旬，被告离家出走，至今下落不明。请求判决准许原告与被告离婚，夫妻所生两个孩子由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告吕某某未到庭答辩。
原告冯某某为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证，证实原告与被告于2002年8月27日登记结婚。
2、原、被告居所地社长张改昌出具的证明，证实吕某某在2010年春节回家后，离家至今未归不知去向。
3、常住人口登记表，证实长子冯某甲2002年9月8日出生，次子冯某乙2009年2月11日出生。
上述证据，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告吕某某于2002年8月27日登记结婚，婚后感情一般，于2002年9月8日生育长子冯某甲、2009年2月11日生育次子冯某乙；后原告与被告一起到广东打工，到2010年11月中旬，被告即离家，至今下落不明。
本院认为，原告冯某某与被告吕某某结婚后，感情一般，被告离家出走已三年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予离婚；由于被告下落不明，原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告吕某某离婚。
二、夫妻所生长子冯某甲、次子冯某乙由原告冯某某抚养，抚养费由原告冯某某负担。
案件受理费300元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈树兴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第548号
原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司
负责人钟弋松，该公司经理。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告绵阳远宁房地产营销策划有限公司
法定代表人况宁，该公司董事长。
本院在审理原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司与被告绵阳远宁房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司撤回起诉。
本案征收案件受理费4795元，由原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第814-1号
原告程有宝。
被告曲永志。
本院在审理原告程有宝诉被告曲永志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第814-1号原告程有宝，男，1970年8月4日出生，汉族。被告曲永志，男，1975年3月19日出生，汉族。本院在审理原告程有宝诉被告曲永志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额80000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年六月二十四日代理书记员  曹长山
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2738号
原告：李达惠。
被告：赵庆彬。
原告李达惠诉被告赵庆彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李达惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713元，由原告李达惠承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年六月七日
书记员 曹 妍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第393号
上诉人（原审被告）：宋玉超，男，1980年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：项捷，女，1978年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鹤山市共和镇健丰饲料店。
经营者：王汉星。
上诉人宋玉超、项捷因与被上诉人鹤山市共和镇健丰饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月25日书面通知上诉人宋玉、项捷超自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人宋玉超、项捷并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人宋玉超、项捷提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋玉超、项捷自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年七月十日
书记员 赵苑芳
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第117号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人范某某，男，出生于1992年1月23日，汉族，中专文化，山西省浑源县人，无业。2014年6月19日因涉嫌出售假币罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人周维维，四川胡云律师事务所律师。
青川县人民检察院以（2014）86号起诉书指控被告人范某某出售假币罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人周维维到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人范某某从网上获悉广州一QQ昵称为“王者之风”的男子在兜售人民币，便与该男子取得联系，成为其代理商，并建立昵称为“8489、你值得拥有”的QQ群，向群成员大量兜售10元、20元、100元面值的人民币，从而获取订货单后赚取差价并通过圆通快递公司邮寄装有人民币的包裹。同年4月18日为了侦破该案件，经批准，侦查人员隐匿真实身份，通过QQ联系，在被告人范某某处购买了10元面值的人民币100张、20元面值的人民币100张、100元面值的人民币10张，总计210张，并按被告人提供的卡号存入现金1050元，后侦查人员如期通过圆通快递公司收到包裹。经中国人民银行青川县支行鉴定，被告人范某某出售的210张人民币均为假币。被告人的行为应以出售假币罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、逮捕证、中国人民银行青川县支行假币收入凭证、抓获经过、情况说明、扣押物证电脑主机1台、电脑硬盘1个、手机2部、银行卡、身份证、证人王某某、刘某、苏某某、朱某某的证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子证据等证据，足以认定。
被告人及其辩护人请求适用免予刑事处罚或宣告缓刑。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，明知是伪造的货币而予以出售，数额达到较大，其行为已构成出售假币罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人及其辩护人量刑请求不予采信。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节，并能当庭自愿认罪、出售的假币尚未流入社会，给社会造成的危害相对较小的酌定情节，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人范某某犯出售假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的赃物予以没收，违法所得1050元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第355号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×2，男，60岁（1954年3月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被取保候审。
辩护人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人曹×2犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人曹×2及其辩护人刘玉晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人曹×2于2013年10月30日20时许，在北京市西城区广外马连道7号楼1层楼道内因家庭琐事与被害人张×2发生口角并推搡张，后致张×2面部右眼眼眶骨折、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曹×2于同年12月24日经电话传唤主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹×2故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人曹×2对起诉书指控的事实未提出异议；其辩护人刘玉晶当庭提出了如下辩护意见：1、被告人曹×2具有自首情节；2、被告人曹×2主观恶性小，人身危险性和社会危害性不大，犯罪情节较轻；3、被告人曹×2系初犯、偶犯；4、被告人曹×2认罪、悔罪。综上，建议对被告人曹×2从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹×2于2013年10月30日20时许，在北京市西城区广外马连道7号楼1层楼道内因接暖气管道问题与被害人张×2发生口角并推搡、殴打张×2，后致其右眼眼眶骨折、鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曹×2于同年12月24日经电话传唤主动投案。
另查明，被告人曹×2与被害人张×2就本案民事部分自行达成和解协议，被害人张×2对被告人曹×2的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张×2的陈述证实，2013年10月30日20时许，我到妹妹张×1家，跟她商量给我的平房接通暖气的事，但没有谈成。我认为是曹×2指使她不给我接暖气，就与曹×2发生了争执，并互相推搡到了楼门口，曹×2将我摔倒在地。我的鼻子和眼眶磕破流血了。
2、证人曹×1的证言证实，2013年10月30日晚，我在家里吃饭，我舅舅张×2来家里跟我母亲张×1商量接暖气的事。他们没有谈成，张×2就与我母亲张×1、父亲曹×2发生了争执。我父亲想把我舅舅张×2推出去，两人就互相撕扯起来。后他们撕扯到了楼道内。我开始没出门，等我出门的时候，看见我舅舅躺在台阶下，面部有些擦伤。后来我带着我舅舅去看伤，他的右眼眶骨折、鼻骨骨折。
3、证人潘×的证言证实，2013年10月30日晚，我在家里吃饭，我舅舅张×2来家里跟我母亲张×1商量接暖气的事。他们没有谈成，张×2就与我母亲张×1、父亲曹×2发生了争执。我父亲想把我舅舅张×2推出家门，两人就互相撕扯起来。后他们撕扯到了楼道内。我开始没出门，等我出门的时候，看见我舅舅躺在一层楼梯的台阶下，我上前将他们拉开了。
4、证人张×1的证言证实，2013年10月30日晚，我哥哥张×2来我家跟我商量接暖气管的事，我跟他说今年已经试水了，不能再接了，要接得等到明年了。但是他不听，认为是我爱人曹×2不让他接，就和曹×2争吵起来，并互相撕扯。曹×2把张×2推出家门，到了楼道内，撕扯过程中，两人都摔倒在地。
5、北京同仁医院诊断证明书证实，被害人张×2的伤情。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、到案经过证明材料证实，被告人曹×2于2013年12月24日经民警电话传唤到案。
8、和解协议、被害人张×2出具的说明材料、收条证实，被告人曹×2与被害人张×2就本案民事部分自行达成协议，被害人张×2对被告人曹×2的行为表示谅解。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人曹×2故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×2犯故意伤害罪成立。辩护人刘玉晶当庭所提的第1点辩护意见，经查，被告人曹×2经公安机关电话传唤到案后，未能如实供述自己的罪行，不应认定自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提的第2点辩护意见及建议减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提的第3、4点辩护意见及建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹×2当庭能认罪，且与被害人张×2就民事部分自行达成协议，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 周建祯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阮 征
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第355号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年2月28日被辽宁省大连市人民检察院依法取保候审。
辩护人张科，辽宁同人律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年4月，被告人陈某某在担任大连市规划局副局长且分管执法规划等工作期间，明知位于本市沙河口区头道沟东、马栏河南侧头道沟“老干部住宅”项目（峦泉宇庭项目）没有获得规划审批，依法不符合开工建设条件的情况下，作出批示，致使大连市规划局沙河口分局执法人员接到其批示后，放弃对该项目的监管，导致该项目长期违规施工，造成恶劣社会影响。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家公务的正当性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人陈某某系口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某免予刑事处罚或判处缓刑。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某某犯滥用职权罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人陈某某系自首；2、被告人陈某某主观上在于推动城市建设，主观恶性较小；3、本案的社会影响不是被告人陈某某一个人的犯罪行为所造成，其不应承担全部责任；4、被告人陈某某积极认罪，深刻悔罪，退休后自愿去边远山区义务支教；5、被告人陈某某在几十年的工作生涯中，严格律己、任劳任怨，得到同事的好评。综上，请法庭对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2010年4月，被告人陈某某在担任大连市规划局副局长且分管执法规划等工作期间，明知位于大连市沙河口区头道沟东、马栏河南侧头道沟“老干部住宅”项目（峦泉宇庭项目）没有获得规划审批，依法不符合开工建设条件的情况下，作出批示，致使大连市规划局沙河口分局执法人员接到其批示后，放弃对该项目的监管，导致该项目长期违规施工，造成恶劣社会影响。
2014年2月28日，被告人陈某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，情况说明，刑事判决书，流程图，进件登记表，军队购房合同、票据收据，群众上访情况材料，被告人陈某某审核工作所依据的相关文件，补贴明细表、转账支票、收款收据，公益性岗位审核备案材料，保险费结算表、补贴资金流向统计表，视听资料光碟八张，证人苏某某、于某、田某某、王某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成滥用职权罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人陈某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第355号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张立强，男，汉族，1962年3月25日生，陕西省洋县人，大学本科，兰州绿艺园林工程有限公司经理。1994年8月26日因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张立强犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月14日23时30分许，被告人张立强酒后驾驶甘A591**号小型轿车，在兰州市西固区沿福利东路由西向东行驶至银泰逸翠园门口时，与停在路边孙英驾驶的甘AES1**号比亚迪小型轿车追尾，致车辆受损。经对张立强抽取血样检验，其血液中的酒精含量为260.50mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张立强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处3-5个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张立强在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第3J244号司法鉴定检验报告书、被告人张立强的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张立强归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张立强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第355号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林某，无业。2014年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月15日12时许，被告人林某在莱西市水集街道办事�济南中路“×××”小区××号楼×××室其家中，伙同并容留赵某、吴某某（未成年）、任某某（三人均已行政处罚）吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人林某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。向本院缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实�系坦白，可从轻处罚。被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年五月十五日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第355号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月14日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，征得被告人李某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日13时许，被告人李某某在本市城西区新宁路“亿代家园网络会所”上网时，趁邻座上网人员寇某某在网吧睡觉之际，将其左侧裤子口袋内的一部金色iphone5S手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：iphone5S手机价值3200元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、指认照片、鉴定意见通知书、情况说明、常住人口基本信息，证人韩某某的证言，被害人寇某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年十二月五日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第355号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日18时许，被告人赵某窜至安顺市西秀区南华路塔山广场公交车站台处，扒窃得被害人郑某上衣右边口袋内价值人民币340元的黄色leegnr牌F6手机一部，在准备逃离时被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人郑某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 娄文英（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第355号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人沙车，男，1972年4月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人沙车犯运输毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人沙车及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月24日，景洪市公安局嘎洒派出所民警依法在其辖区开展治安排查。凌晨1时许，民警在对嘎洒镇曼墨黑寨子的胶林工棚进行排查时，当场从工棚内参与赌博的被告人沙车携带的黑色挎包内查获毒品可疑物1件（30包）、净重487克。被告人沙车被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沙车运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人沙车的刑事责任。提请本院依法判处。针对指控，被告人沙车辩称其是在吸食毒品过程中被抓获，是非法持有毒品。其辩护人提出沙车构成非法持有毒品罪，认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请法庭对沙车从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年3月24日，景洪市公安局嘎洒派出所民警依法在其辖区开展治安排查。凌晨1时许，公安民警在对嘎洒镇曼墨黑寨子的胶林工棚进行排查时，当场从工棚内参与赌博的被告人沙车携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺1件（30包）、净重487克。被告人沙车随即被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安民警在治安排查过程中查获毒品及抓获被告人沙车的时间、地点及经过。2、现场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物、男式挎包一个已被侦查机关依法扣押。3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录、情况说明及照片，证实被告人沙车对查获的毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺重487克。4、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。被告人沙车对鉴定意见无异议。5、活动轨迹信息，证实沙车案发前的活动情况。6、现场检测报告书，证实沙车经尿检，结果呈甲基安非他明阳性。7、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人沙车的身份情况，及其因吸食毒品被行政处罚的事实。9、被告人的供述与辩解。沙车供称，其在案发前一天在勐龙六分场以四万六千元的价格向缅甸人“阿某”购买了一件毒品。之后带着毒品来到景洪，准备以四万九千元至五万元卖出，还没有找到买家就在案发当日凌晨被公安民警抓获，并查获了毒品。后又称，毒品是叫“小六”的缅甸人在勐龙六分场拿给其的，还没有付钱。10、情况说明，证实（1）对涉案毒品二次称量的说明；（2）沙车供述提到的“阿某”、“小六”无法查证的说明。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沙车违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控沙车犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沙车及其辩护人提出沙车构成非法持有毒品罪的意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的沙车认罪态度好，系初犯，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人沙车犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙车犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月24日起至2029年3月23日止），并处没收个人财产人民币50000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺487克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  刀建林人民陪审员  黄丕华二〇一四年十二月十五日书 记 员  咪 刀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第583号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人毛祥辉。
被执行人会东县鑫辉矿业有限公司，住所地四川省会东县会东镇彩云街168号二楼。
法定代表人毛祥辉。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人毛祥辉、会东县鑫辉矿业有限公司融资租赁一案，本院作出的（2014）滨功民初字第290号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还租赁物并支付各项费用共计57579元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，故申请执行人向本院提出本案程序终结申请，待发现财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人毛祥辉、会东县鑫辉矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第9622号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。
法定代表人林杰，社长。
委托代理人石学庆，男，汉族1974年10月7日出生。
原告高兴宇诉被告北京理工大学出版社有限公司（以下简称北理出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人伍德静，被告北理出版社的委托代理人石学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称：高兴宇是《读者》的签约作家，对其原创作品《天真式幽默：功效奇特的交际亮点》（以下简称涉案作品）享有著作权。后高兴宇发现，北理出版社未经许可在其公开出版发行的图书《交际要懂心理学》中擅自使用涉案作品。北理出版社的行为侵犯了高兴宇的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利，并给高兴宇造成了一定损失，现诉至法院，请求判令北理出版社：1、立即停止销售侵权图书，未经高兴宇授权，不得加印或再版侵权图书；2、就侵权行为于中国新闻出版报、法制日报刊登声明，向高兴宇赔礼道歉；3、向高兴宇赔偿直接经济损失及合理费用共计1万元；4、承担本案全部诉讼费。
被告北理出版社辩称：1、我社出版的《交际要懂心理学》书中内容于图书、报刊、网络中广泛存在，每个人都可以引用；2、涉案内容仅占我社出版的《交际要懂心理学》书中较小部分，不同意高兴宇的全部诉讼请求。
经审理查明：
《交际与口才》杂志于2001年3月号中刊载了涉案作品，共2512字，署名高兴宇。中国社会出版社于2008年10月出版的高兴宇著《社交物语》一书中亦载有文章《天真式幽默是功效奇特的交际亮点》。
北理出版社于2009年3月出版了《交际要懂心理学》，该书第205页载有《天真式幽默——功效奇特的交际亮点》一文。
高兴宇称，《交际要懂心理学》书中的文�《真式幽默——功效奇特的交际亮点》并非系对涉案作品原文使用，其向法庭提交了双方作品内容对比表（见附表）。北理出版社对高兴宇提交的对比表内容予以认可，确认其侵权字数为1931字。
2011年10月18日，高兴宇与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》。2014年4月24日，《黄海晨报》中刊载了题为《日照作家高兴宇成“教材专业户”》的文章，其中提及“因为出色的成绩，高兴宇成为《读者》为数不多的签约作家”。北理出版社称，高兴宇与读者杂志社签约的时间为其出版图书《20几岁学点人脉学》之后，不能以此作为支付稿酬的标准。
高兴宇另提交了2000元的律师费发票。
以上事实，有高兴宇提交的《交际与口才》期刊、图书、《著作权许可使用合同》、报刊、发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，本院确认高兴宇为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
北理出版社出版的图书《交际要懂心理学》中的涉案文章《真式幽默——功效奇特的交际亮点》中的部分内容与涉案作品构成实质性相似，已构成侵权。北理出版社作为专业的出版机构，未经许可、未予署名，亦未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案作品，应依法承担侵权责任。
鉴于高兴宇并未提交相应证据证明就涉案侵权行为其受到的经济损失或北理出版社的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度及创作时间、北理出版社的使用方式、侵权期间等因素，酌定赔偿数额，北理出版社对高兴宇为本案支出的诉讼费用中的合理部分亦应一并予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四�九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京理工大学出版社有限责任公司立即停止使用涉案作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京理工大学出版社有限责任公司于《法制日报》相应版面刊登声明，向原告高兴宇致歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告高兴宇申请，在相关媒体公布本判决主要内容，其费用由不履行此义务的被告北京理工大学出版社有限责任公司承担）；
三、本判决生效之日起十日内，被告北京理工大学出版社有限责任公司赔偿原告高兴宇经济损失及合理支出共计二千二百元；
四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
如果被告北京理工大学出版社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京理工大学出版社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈鑫瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终920号
上诉人（原审原告）江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人乔亚，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人原建军，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）王浩浩。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
上诉人江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人王浩浩劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北玻公司的委托代理人陈洪亮、原建军，被上诉人王浩浩的委托代理人张国阳到庭接受询问，本案现已审理终结。
北玻公司原审诉称，2014年9月底，王浩浩到北玻公司处从事操作工工作。2015年1月26日，王浩浩向北玻公司申请辞职，并于同日提交辞职申请书。辞职申请书表明是由于本人自身原因，并承诺在结清工资后，双方再无任何经济和劳动纠纷。辞职后，北玻公司按照王浩浩的申请按时将工资支付给王浩浩，但王浩浩却向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决北玻公司支付王浩浩双倍工资等费用。北玻公司认为，在王浩浩申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷。北玻公司认为这种约定并不是格式合同，符合法律规定。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，故请求法院判决北玻公司不承担任何赔偿责任。诉讼费用由王浩浩承担。
王浩浩原审辩称，北玻公司起诉无事实和法律依据，根据法律规定，法院应对王浩浩的仲裁申请重新审理。
经审理查明，2014年9月26日，王浩浩到北玻公司处工作，在深加工车间从事操作工工作。工作期间，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资打入江苏银行徐州分行银行卡中。王浩浩2014年11月份工资2700元，2014年12月份工资3446元，2015年1月份工资2407元。2015年1月26日，王浩浩递交辞职申请书后离职。
2015年3月9日，王浩浩向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、赔偿金2722元；2、未签订书面劳动合同工资11214元；3、补齐与约定工资差额1000元；4、加班费7792元；5、取暖费240元；6、中夜班津贴780元。贾汪劳仲委于2015年9月8日做出贾劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书，裁决：北玻公司于裁决生效之日起十日内支付王浩浩未订立劳动合同的工资8553元、取暖费120元；对王浩浩的其他请求不予支持。北玻公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至原审法院。王浩浩在法定期限内未向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿金，王浩浩要求北玻公司支付解除劳动合同赔偿金，北玻公司向法院提交了辞职申请书，足以证明王浩浩系辞职，王浩浩辩称其是被迫辞职但未提供证据，故对王浩浩观点法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定了支付赔偿金的情形，王浩浩系辞职，不符合该规定，对其赔偿金的请求法院不予支持。关于王浩浩主张的补齐与约定工资差额1000元，中夜班津贴，王浩浩未提供证据，亦未说明工作情况，故对该两项诉请法院亦不支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王浩浩主张加班工资，但未提供初步证据，关于加班时间和内容，加班费支付情况均无法核实，故对加班费法院不予支持。
关于未签订书面劳动合同工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。北玻公司未与王浩浩签订劳动合同，王浩浩2014年11月份工资2700元，2014年12月份工资3446元，2015年1月份工资2407元，故北玻公司应当支付王浩浩未签订劳动合同工资8553元。北玻公司认为在王浩浩辞职时就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷，此约定不是格式合同，符合法律规定。法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中王浩浩在辞职时，北玻公司仅支付工资，未按法律规定支付未签订劳动合同的工资等，明显显失公平，故对于北玻公司的观点法院不予采信。
关于王浩浩主张的取暖费，根据徐州市劳动局、徐州市财政局徐劳险（1998）4号、徐财行（1998）1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，取暖费发放时间为每年12月、1月、2月、每月60元，王浩浩庭审陈述未支付取暖费，所以法院支持王浩浩2014年12月份、2015年1月份取暖费120元。综上，遂判决：北玻公司于判决生效之日起十日内支付王浩浩未订立书面劳动合同工资8553元、取暖费120元。
上诉人北玻公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且该约定已经实际履行。故原审法院认定该约定显示公平是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王浩浩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：原审法院认定的未签订书面劳动合同工资、取暖费是否适当。
本院认为：上诉人主张在被上诉人辞职时双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即辞职申请中载明上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。对此，本院认为该辞职申请中仅表明双方就工资进行了结清，未表明双方就未签订劳动合同双倍工资以及取暖费事项进行了协商解决，且上诉人也未能进一步提供证据证明双方对上述事项进行了明确协商后，形成了辞职申请中所载明的上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷的合意。因此，原审法院认为该内容显示公平，从而支持被上诉人所主张的未签订劳动合同工资以及取暖费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宗 正
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00284号
上诉人（原审起诉人）：靖江市大方广告有限公司，住所地在江苏省靖江市人民北路97号。
法定代表人：薛斌，该公司董事长。
靖江市大方广告有限公司（以下简称靖江大方公司）因诉江苏省高速公路路政总队（以下简称省路政总队）具体行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月10日，靖江大方公司以省路政总队为被告，向原审法院诉称，省路政总队将其设置在G2高速K1039（泰兴市广陵镇木行村十组）处的高立柱双版面广告牌，非法认定为江苏大方广告有限公司（以下简称江苏大方公司）所有，侵犯了其合法权益，请求：依法撤销省路政总队作出的苏盐锡三强制字（2013）00001号《责令限期拆除决定书》（以下简称《决定书》），并确认省路政总队具体行政行为违法。
原审法院查明，2013年8月29日，省路政总队作出《决定书》），责令江苏大方公司自收到上述决定书之日起15日内自行拆除其在G2高速公路往上海方向K1039处右侧建筑控制区内设置的地面构筑物。逾期不拆除，省路政总队将依法拆除。2014年4月，江苏大方公司将省路政总队作为被告，向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼认为，其不是G2高速公路往上海方向K1039处广告牌的产权人，省路政总队《决定书》认定事实不清、适用法律错误、主体不适格，请求依法撤销省路政总队作出的《决定书》，并确认省路政总队具体行政行为违法。2014年7月28日，该院作出（2014）宁行初字第61号行政判决，对江苏大方公司在诉讼中提出其不是涉案广告牌产权人的主张不予采纳，并认为省路政总队作出的《决定书》，责令江苏大方公司在指定日期前自行拆除违法设施，具有事实和法律依据，并无不当，故判决驳回江苏大方公司的诉讼请求。江苏大方公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。该案正在二审审理当中。
本案审理中，经原审法院释明，靖江大方公司现仍坚持以本案所涉广告牌所有权人身份提起行政诉讼。
原审法院认为，江苏大方公司因不服（2014）宁行初字第61号行政判决，已向本院提起上诉。关于江苏大方公司是否本案所涉广告牌所有权人，靖江大方公司能否以本案所涉广告牌所有权人身份提起诉讼，需待（2014）宁行初字第61号上诉案件的结果确定，故现靖江大方公司坚持提起本案诉讼，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定对靖江大方公司的起诉不予受理。
靖江大方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉广告牌为靖江大方公司所有，对省路政总队的拆除决定有权提起行政诉讼。原审裁定以本案需待（2014）宁行初字第61号上诉案件的结果确定，是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉广告牌是否为江苏大方公司所有，靖江大方公司能否以案涉广告牌所有权人身份提起诉讼，靖江大方公司与被诉具体行政行为是否存在利害关系，需待（2014）宁行初字第61号上诉案件的结果确定。故原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。靖江大方公司上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱慧珺
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00279号
原告吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区卧龙路828号水木年华小区*****号，公民身份号码5102291966********。
被告重庆市永川区农业委员会，住所地重庆市永川区枣园路69号。
法定代表人何高全，主任。
原告吕斌诉被告重庆市永川区农业委员会要求信息公开一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日受理后，于2015年9月22日向被告重庆市永川区农业委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告吕斌于2015年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕斌向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕斌负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢晓丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00882号
上诉人（原审被告）：荣运，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：查胜祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
上诉人荣运因与被上诉人查胜祥追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）南民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣运以双方已自行和解为由，于2013年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣运申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣运撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十月二十三日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02918号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，组织机构代码90288532-X。
负责人姜栋林，行长。
委托代理人邹妍，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行员工。
被告刘希，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告彭福容，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘希、彭福容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员郑清独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托代理人邹妍到庭参加了诉讼，被告刘希、彭福容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉称：被告刘希于2011年3月18日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2011年3月29日至2021年3月28日止。被告刘希于2013年5月29日起未向原告履行还款义务，截至2014年1月6日，被告刘希尚欠原告本金168295.64元，利息7157.71元，罚息331.65元，复利226.81元，合计176011.81元。被告彭福容为抵押物的共有权人。现原告起诉请求：1、判令被告刘希向原告提前清偿借款本金168295.64元及计算至2014年1月6日的利息7716.17元，共计176011.81元，以后的利息按《个人购房担保借款合同》约定方式计算至付清之日止，利随本清；2、判令确认原告对被告刘希、彭福容设立了抵押的担保物沙坪坝区XX路XX号房屋享有优先受偿权。
被告刘希、彭福容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行更名为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行。2011年3月18日，以中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行为贷款人（抵押权人），被告刘希为借款人（抵押人）、被告彭福容为抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：1、借款金额20万元，用于归还购买房产的借款；2、购买的房产位于沙坪坝区XX路XX；3、借款期限120个月；4、借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为执行年利率；5、合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日；7、借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8、借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；9、抵押人提供位于沙坪坝区XX路XX房屋作为借款的抵押物，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年3月22日，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并依法对抵押物位于沙坪坝区XX路XX号房屋进行了抵押登记。2011年3月29日，原告向被告刘希发放贷款20万元。被告刘希借款后，从2013年5月29日起未按约向原告还款，截至2014年1月6日，被告刘希尚欠原告借款本金168295.64元、利息7157.71元、罚息331.65元、复利226.81元，合计176011.81元。被告刘希违约后，原告向被告刘希发出《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。因被告刘希至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有准予变更登记通知书、《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、中国农业银行个人贷款还款及欠款明细、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、快递邮单和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告刘希发放了借款，被告刘希从2013年5月29日起未按约定归还借款本息超过90天，已构成违约。原告要求提前收回借款符合合同约定，故对原告诉请被告刘希偿还余下所有借款本金168295.64元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。二被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告诉请对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘希于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行偿还借款本金168295.64元及截至2014年1月6日的利息7157.71元、罚息331.65元、复利226.81元，合计176011.81元；从2014年1月7日起，被告刘希按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式支付利息、罚息、复利至本清时止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行有权在上述债权范围内对被告刘希、彭福容所有的位于重庆市沙坪坝区XX路XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告刘希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘希、彭福容负担（此款原告已预交，被告刘希、彭福容在判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 清
二〇一四年四月十六日
书记员 周祺琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04346号
罪犯杨首位，男，1982年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）永刑初字第00643号刑事判决，以被告人杨首位犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，违法所得500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03127号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨首位在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨首位在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨首位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨首位减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08960号
原告鲁爱侠，女，1974年8月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告鲁爱侠与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁爱侠诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资21600元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁爱侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更568号
罪犯杨国良，男，汉族，1984年6月13日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第751号刑事判决，以被告人杨国良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第1159号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨国良现刑罚执行已达9年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯杨国良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1978-2号
申请执行人：洪某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：霍某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初01118号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人霍某某银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 宛海学
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽好家家居用品有限公司。
法定代表人：马传战，该公司经理。
委托代理人：马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传成，男，1960年9月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明星，男，1966年12月29日出生，汉族，市民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱付田，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。
再审申请人菏泽好家家居用品有限公司（以下简称好家公司）与被申请人刘传成、刘明星、朱付田买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好家公司申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。朱付田自己不知道已经起诉好家公司，好家公司提出异议，一审法院未审查违反法律规定；二审法院认定涉案货物货款为686147元错误，好家公司向法庭提供的“收货明细”原件，总货款应扣除第3页中的763元和1434元这两笔款项；好家公司支付给朱付田的2000元货款、苏俭磊的14000元和8400元货款二审法院不计算在已付货款总额内属于认定事实错误；好家公司以现金支票的方式向刘明星支付的5万元货款和单位会计王宝海以现金方式支付的8万元货款，法院仅认定8万元认定事实错误。刘明星所打的现金收据中没有注明8万元包含3万元现金和5万元现金支票，这两笔款项是好家公司的两个人分别以现金和支票方式支付的。
刘传成提交意见称：好家公司的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因朱付田与本案有利害关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，通知朱付田参加诉讼并无不当。对账单并未明确标明该对账单的具体页数，在对账单为好家公司人员出具、原件为好家公司持有之情形下，二审认为无法认定好家公司提供的第三页对账单与前两页对账单为同时出具、系一个整体，对好家公司提供的第三页对账单的证明效力不予认定，并无不当；朱付田的2000元领条虽有领款人签字，但朱付田对签字并不认可，手印无法确认是朱付田所按，且该领条未注明领款时间。注明领款人为“李银虎苏俭磊”的14000领条，好家公司所称8400元货款，苏俭磊已出具证明与本案无关，再审审查期间，好家公司亦未提交证据证明其与本案的关联性；经一审法院调取的证据显示，2011年4月18日，好家公司曾支付刘明星现金支票50000元，而在好家公司会计出具付款统计表中，明确载明2011年4月18日的付款金额为80000元，未注明同日另付款50000元，如此大额的付款不应不予列明，且存在收到现金支票又出具收条的情形，因此，二审法院不予支持并无不当，再审审查期间，好家公司称是两个人分别以现金和支票方式支付的，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，菏泽好家家居用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽好家家居用品有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 祝仰省
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执423号
申请执行人张娜娜，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第136号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告张荣标，男，汉族。
被告吴佩珍，女，汉族。
被告佛山市星立贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯402。
法定代表人张荣标。
以上三位被告共同诉讼代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
以上三位被告共同诉讼代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告张荣标、吴佩珍、佛山市星立贸易有限公司（以下简称星立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈阳军，三位被告的共同诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告张荣标与原告签订《个人额度借款合同》，约定自2013年5月14日至2023年5月14日间，原告向被告张荣标提供可循环使用的借款额度70万元；被告张荣标向原告申请使用额度时，向原告提交借款支用单，经原告审核并经被告张荣标确认后，原告按约发放贷款；每笔贷款的利率、还款方式等以借款支用单为准；被告张荣标逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息。
同时，被告张荣标、吴佩珍与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其所有的位于佛山市顺德区乐从镇****房抵押给原告，以保证上述《个人额度借款合同》项下债务的履行。双方已办理抵押登记。
被告星立公司向原告出具担保函，自愿为上述《个人额度借款合同》项下被告张荣标的贷款提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告张荣标与原告于2014年5月29日签订借款支用单，原告向其发放70万元贷款，借款期限24个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期还款的，加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。
自2014年9月29日起，被告张荣标开始出现逾期还款情况，且截止起诉时一直未结清当期所拖欠款项。原告催收未果，特诉至法院，请求判令：
一、被告张荣标、吴佩珍立即清偿贷款本金70万元及至实际清偿之日止的利息（借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息。暂计至2014年12月12日的利息为15638.42元、罚息190.99元）。
二、三位被告支付律师费18000元。
三、被告星立公司对被告张荣标、吴佩珍的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告张荣标、吴佩珍提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇****房享有优先受偿权。
五、诉讼费用由三位被告负担。
被告张荣标答辩称：答辩人欠银行70万元属实，且原告起诉后答辩人亦未还款。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请求法院核实。原告主张的律师费没有委托代理合同、发票等证据支持，请求予以驳回。
被告吴佩珍答辩称：答辩人仅在抵押物的范围内承担责任。案涉借款未用于夫妻共同生活，答辩人不承担连带赔偿责任。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请求法院核实。原告主张的律师费没有委托代理合同、发票等证据支持，请求予以驳回。
被告星立公司答辩称：答辩人作为保证人，不清楚借款人的实际还款情况，请求法院核实。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请求法院核实。原告主张的律师费没有委托代理合同、发票等证据支持，请求予以驳回。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《个人额度借款合同》约定，贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。另约定，被告张荣标未按期清偿债务的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告张荣标立即清偿。
案涉《个人最高额抵押合同》约定的最高担保金额为70万元。
另查明二：截止2014年12月12日，被告张荣标拖欠原告借款本金余额70万元，利息15638.42元，罚息190.99元。
另查明三：被告张荣标、吴佩珍于1998年登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告张荣标作为借款人，未按约向原告支付利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告张荣标归还借款本金，并按合同约定的罚息利率支付利息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，其主张的18000元律师费虽无委托代理协议及支付凭证予以证实，但明显低于广东省律师收费办法规定的收费标准，费用合理，被告张荣标按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.抵押
被告张荣标、吴佩珍将其名下位于佛山市顺德区乐从镇****房地产抵押给原告，以担保本案债务的履行，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告张荣标未按期还款，原告有权在合同约定的70万元限额内，对上述抵押物享有优先受偿权。
2.保证
被告星立公司向原告出具《担保函》，自愿为被告张荣标的案涉借款向原告提供连带责任保证担保，被告星立公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在被告张荣标与吴佩珍夫妻关系存续期间，属二人共同债务，二人应承担共同清偿责任。被告吴佩珍辩称借款未用于夫妻共同生活，但无证据证实，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣标、吴佩珍于本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金70万元及利息（暂计至2014年12月12日的利息为15829.41元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、被告张荣标、吴佩珍于本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失18000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就上述两项债权，在70万元限额内，对被告张荣标、吴佩珍名下位于佛山市顺德区乐从镇****房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告佛山市星立贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5569元，财产保全费4189元，合计9758元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年七月二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第12号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路150号。负责人石伟东。诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告张荣标，男，汉族。被告吴佩珍，女，汉族。被告佛山市星立贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯402。法定代表人张荣标。以上三位被告共同诉讼代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。以上三位被告共同诉讼代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告张荣标、吴佩珍、佛山市星立贸易有限公司（以下简称星立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈阳军，三位被告的共同诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，被告张荣标与原告签订《个人额度借款合同》，约定自2013年5月14日至2023年5月14日间，原告向被告张荣标提供可循环使用的借款额度70万元；被告张荣标向原告申请使用额度时，向原告提交借款支用单，经原告审核并经被告张荣标确认后，原告按约发放贷款；每笔贷款的利率、还款方式等以借款支用单为准；被告张荣标逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息。同时，被告张荣标、吴佩珍与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其所有的位于佛山市顺德区乐从镇****房抵押给原告，以保证上述《个人额度借款合同》项下债务的履行。双方已办理抵押登记。被告星立公司向原告出具担保函，自愿为上述《个人额度借款合同》项下被告张荣标的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告张荣标与原告于2014年5月29日签订借款支用单，原告向其发放70万元贷款，借款期限24个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期还款的，加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年9月29日起，被告张荣标开始出现逾期还款情况，且截止起诉时一直未结清当期所拖欠款项。原告催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告张荣标、吴佩珍立即清偿贷款本金70万元及至实际清偿之日止的利息（借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息。暂计至2014年12月12日的利息为15638.42元、罚息190.99元）。二、三位被告支付律师费18000元。三、被告星立公司对被告张荣标、吴佩珍的上述债务承担连带清偿责任。四、原告对被告张荣标、吴佩珍提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇****房享有优先受偿权。五、诉讼费用由三位被告负担。被告张荣标答辩称：答辩人欠银行70万元属实，且原告起诉后答辩人亦未还款。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请求法院核实。原告主张的律师费没有委托代理合同、发票等证据支持，请求予以驳回。被告吴佩珍答辩称：答辩人仅在抵押物的范围内承担责任。案涉借款未用于夫妻共同生活，答辩人不承担连带赔偿责任。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请求法院核实。原告主张的律师费没有委托代理合同、发票等证据支持，请求予以驳回。被告星立公司答辩称：答辩人作为保证人，不清楚借款人的实际还款情况，请求法院核实。原告主张的利息和罚息是否符合规定，请求法院核实。原告主张的律师费没有委托代理合同、发票等证据支持，请求予以驳回。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明一：案涉《个人额度借款合同》约定，贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。另约定，被告张荣标未按期清偿债务的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告张荣标立即清偿。案涉《个人最高额抵押合同》约定的最高担保金额为70万元。另查明二：截止2014年12月12日，被告张荣标拖欠原告借款本金余额70万元，利息15638.42元，罚息190.99元。另查明三：被告张荣标、吴佩珍于1998年登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告张荣标作为借款人，未按约向原告支付利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告张荣标归还借款本金，并按合同约定的罚息利率支付利息，依据充分，本院予以支持。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，其主张的18000元律师费虽无委托代理协议及支付凭证予以证实，但明显低于广东省律师收费办法规定的收费标准，费用合理，被告张荣标按约应予以赔偿。二、担保责任1.抵押被告张荣标、吴佩珍将其名下位于佛山市顺德区乐从镇****房地产抵押给原告，以担保本案债务的履行，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告张荣标未按期还款，原告有权在合同约定的70万元限额内，对上述抵押物享有优先受偿权。2.保证被告星立公司向原告出具《担保函》，自愿为被告张荣标的案涉借款向原告提供连带责任保证担保，被告星立公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。三、夫妻共同债务本案借款发生在被告张荣标与吴佩珍夫妻关系存续期间，属二人共同债务，二人应承担共同清偿责任。被告吴佩珍辩称借款未用于夫妻共同生活，但无证据证实，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张荣标、吴佩珍于本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金70万元及利息（暂计至2014年12月12日的利息为15829.41元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。二、被告张荣标、吴佩珍于本判决生效之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失18000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就上述两项债权，在70万元限额内，对被告张荣标、吴佩珍名下位于佛山市顺德区乐从镇****房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告佛山市星立贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5569元，财产保全费4189元，合计9758元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年七月二日书记员  何健仪
毛 某 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
山东省单县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2016）鲁1722刑初124号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1952年10月4日出生，。系本案被害人。
诉讼代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告人毛某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
附带民事诉讼被告人毛某乙，男，1948年11月9日出生，汉族，农民。系被告人毛某甲之父。
附带民事诉讼被告人李某甲，女，1951年6月6日出生，汉族，农民。系被告人毛某甲之母。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某甲于同日向本院提起附带民事诉讼。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲于2016年5月18日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人毛某乙、李某甲的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某甲在诉讼过程中提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人谢某甲撤回对附带民事诉讼被告人毛某乙、李某甲的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高巧华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初686号
原告:何伏保，男，汉族，1971年11月20日生，住淮安市淮安区。
被告:姚海波，男，汉族，1994年11月3日生，住淮安市淮安区。
原告何伏保与被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告何伏保到庭参加诉讼，被告姚海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伏保向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款12000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款三笔。第一笔是2016年1月26日向原告借款5000元；第二笔是2016年2月17日借款4000元；第三笔是2016年7月26日向原告借款3000元。双方口头约定每笔借款归还日期为三个月。借款到期后，原告索要无果，遂诉至法院。
被告姚海波未作答辩。
原告何伏保围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条三份，本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，被告姚海波向原告何伏保出具借条一份，载明：“借条今借何伏保人民币伍仟元整.借款人：姚海波2016.01.26.”。2016年2月17日，被告姚海波再向原告何伏保出具借条一份，载明：“借条今借何伏保人民币（4000元.00）整.借款人：姚海波2016.2.17.”。2016年7月26日，被告姚海波再向原告何伏保出具借条一份，载明：“借条今借何伏保人民币叁仟元整（3000.00）借款人：姚海波2016.7.26.”。原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚海波向原告何伏保借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告何伏保要求被告姚海波归还借款12000元的诉讼请求。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案三笔借款，借贷双方并未在借条上明确借款期限，故应视为不定期借款，借款人姚海波在贷款人即本案原告何伏保向其索要借款后，未能及时归还借款。故对原告何伏保请求被告姚海波归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海波于本判决生效后三日内归还原告何伏保借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），公告费560，合计660元，由被告姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年八月二日
书 记 员 程 吉
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第208号
申请执行人：曹多贵。
被执行人：赵斯泉。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹多贵与被执行人赵斯泉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第9号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟