wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4904号之二
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被告：王政儿，男，1972年10月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王政儿房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出(2017)赣0902民初4904号民事裁定书，裁定冻结被告王政儿的银行存款29365元或查封其同等价值的财产；冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款29365元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。现本院已裁定驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉，对被告王政儿的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王政儿的保全措施。
二、解除对原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款29365元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）的冻结。
审 判 员 张圣来
二〇一八年三月七日
代书记员 颜志群
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4903号
原告：苏美湖，女，汉族，1982年6月20日出生，住龙海市，
被告：林井和，男，汉族，1983年9月28日出生，住龙海市，
被告：江素凤，女，汉族，1981年7月10日出生，住龙海市，
原告苏美湖与被告林井和、江素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美湖到庭参加诉讼，被告林井和、江素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏美湖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告林井和因资金周转不便，向原告借款人民币20000元，同时被告写下一张借条给原告收执。后原告多次向被告林井和催讨，被告林井和至今没有偿还借款。被告林井和与被告江素凤系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
林井和、江素凤在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告林井和与被告江素凤登记结婚，二人系合法夫妻关系。2017年4月12日，被告林井和因资金周转不便，由案外人陈艺滨担保，向原告苏美湖借款20000元。同日，被告林井和出具一份由其填写内容并签名按指印的“借条”给原告收执。“借条”中没有约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告林井和没有还款。
上述事实有原告庭审中提供并陈述是由被告林井和填写内容并签名按指印的“借条”、二被告“结婚登记审查处理表”，以及原告在庭审中的陈述为据。被告林井和、江素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告苏美湖主张被告林井和向其借款20000元未还，有原告苏美湖在庭审中举证的由被告林井和出具给原告的“借条”为据，应予确认。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告林井和偿还借款应予支持。本案债务发生在被告林井和与被告江素凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告江素凤共同偿还，应予支持。被告林井和、江素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林井和、江素凤应于本判决生效后十日内偿还原告苏美湖借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林井和、江素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十月九日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4903号原告：苏美湖，女，汉族，1982年6月20日出生，住龙海市，被告：林井和，男，汉族，1983年9月28日出生，住龙海市，被告：江素凤，女，汉族，1981年7月10日出生，住龙海市，原告苏美湖与被告林井和、江素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美湖到庭参加诉讼，被告林井和、江素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏美湖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告林井和因资金周转不便，向原告借款人民币20000元，同时被告写下一张借条给原告收执。后原告多次向被告林井和催讨，被告林井和至今没有偿还借款。被告林井和与被告江素凤系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。林井和、江素凤在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告林井和与被告江素凤登记结婚，二人系合法夫妻关系。2017年4月12日，被告林井和因资金周转不便，由案外人陈艺滨担保，向原告苏美湖借款20000元。同日，被告林井和出具一份由其填写内容并签名按指印的“借条”给原告收执。“借条”中没有约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告林井和没有还款。上述事实有原告庭审中提供并陈述是由被告林井和填写内容并签名按指印的“借条”、二被告“结婚登记审查处理表”，以及原告在庭审中的陈述为据。被告林井和、江素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告苏美湖主张被告林井和向其借款20000元未还，有原告苏美湖在庭审中举证的由被告林井和出具给原告的“借条”为据，应予确认。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告林井和偿还借款应予支持。本案债务发生在被告林井和与被告江素凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告江素凤共同偿还，应予支持。被告林井和、江素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林井和、江素凤应于本判决生效后十日内偿还原告苏美湖借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林井和、江素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年十月九日书记员  庄巧玲
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第66号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗盛旺，男，汉，1975年5月28日出生。
被执行人谢正妹，女，汉，1974年8月7日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人罗盛旺、谢正妹征收社会抚养费一案，于2013年8月16日作出的潭计生征字（2013）675号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）675号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）675号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗盛旺、谢正妹征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人罗盛旺、谢正妹，此后依法进行催告。被执行人罗盛旺、谢正妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）675号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）675号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹永红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01928号
罪犯聂某某，男，汉族，生于1995年2月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）云法刑初字第00011号刑事判决，以被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年2月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯聂某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第202号
原告：周某某。
委托代理人：杨某、蒋某某。
被告：杨某某。
被告：郑某。
原告周某某与被告杨某某、郑某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月19日立案受理。依法适用简易程序审判，于201
0年3月12日、同年4月6日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人杨某、蒋某某分别第一次、第二次
到庭参加诉讼，被告杨某某、郑某二次经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告杨某某、郑某系母子关系。在2
008年12月23日、2009年6月24日，郑某某二次向原告借款5000
0元、10000元，并出具借条二份。约定还款期限分别为2009年
9月1日及年底，没有约定利息。借款后，郑某某没有归还。现
郑某某死亡，原告向被告杨某某、郑某追讨未果。原告认为，
原告与郑某某之间借款合法有效，被告杨某某与郑某某系夫妻
关系，应承担偿还责任；被告郑某系郑某某的儿子，应在遗产
继承范围内承担偿付责任。现原告要求判令：1、被告杨某某
归还借款本金60000元。2、被告郑某在郑某某遗产继承范围内
承担偿付责任。原告举证如下：
一、借条二份。证明2008年12月23日、2009年6月24日，
郑某某二次向原告借款50000元、10000元，合计60000元，并
约定还款期限的事实。
二、洪某派出所证明二份。证明郑某某因死亡于2009年9
月17日注销户口及被告杨某某系郑某某妻、被告郑某系郑某某
儿子的事实。
被告杨某某、郑某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告杨
某某、郑某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作
为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实为：2008年12月23日、2009年6
月24日，郑某某二次分别向原告借款50000元、10000元，并出
具借条二份。约定还款期限分别为2009年9月1日及年底，没有
约定利息。郑某某因死亡于2009年9月17日注销户口，被告杨
某某系郑某某妻，被告郑某系郑某某儿子。
本院认为：郑某某向原告借款60000元，并出具借条，故
双方之间的借款合同关系成立。郑某某向原告借款发生在与被
告杨某某夫妻关系存续期间，在被告杨某某无证据证明原告与
郑某某明确约定为个人债务的，应认定为郑某某与被告杨某某
的夫妻共同债务，被告杨某某承担连带清偿责任。被告郑某系
郑某某的儿子，如果继承郑某某的遗产，应当清偿郑某某依法
承担的债务，具体金额以继承郑某某遗产实际价值为限。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某某、郑某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十
六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起三十日内
归还给原告周某某借款本金人民币60000元。
二、被告杨某某拒不履行第一项义务的，被告郑某应在
继承郑某某遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价
值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关
系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00543号
罪犯白新胜，河南省唐河县人，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑一初字第074号刑事判决，认定被告人白新胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新胜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建
议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人白新胜长期照顾有病生活不能自理的父亲白某，心生厌烦。2012年4月27日15时许，白新胜酒后回到家中，见白某在其居住的偏房内正用头撞墙，白新胜上前阻止时二人同时摔倒，白新胜顿生恼怒，遂到院内拿来一根木棍，朝白某身上及头部猛击，不顾其父求饶，将其打死。罪犯白新胜自服刑以来受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员黄恩顺、李书卷证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白新胜自2012年12月20日入狱服刑以来，虽受表扬1次，记功1次的奖励，但其不孝敬生病之父，持棍将其父殴打致死，主观恶性和后果严重，且刑罚执行机关评定其2013年下半年改造表现良好，2014年上半年改造表现较差，2014年下半年改造表现一般。综合罪犯白新胜的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯白新胜本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3971-1号
申请执行人厦门百馨娜服饰有限公司，住所地厦门市思明区体育路43号华夏工业中心二号楼三楼西侧，组织机构代码68528947-5.
法定代表人曹治国，总经理。
委托代理人胡杨。
被执行人鲍金飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人厦门百馨娜服饰有限公司与鲍金飞承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第7379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还剩余780件款号为BDCC1238连衣裙的全部加工材料，支付逾期交货违约金（按463件计，按每日所欠货品量加工费的10%计算，自2013年10月21日起计至合同解除之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3971号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2516号
罪犯王金生，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年02月18日作出（2008）唐刑初字第5号刑事判决书，以被告人王金生犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年2月25日以（2008）冀刑一终字第170号刑事判决书，维持对王金生的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2196号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
-6-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1660号
原告：马小玲，住广州市增城区。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：汤桂阳，户籍地址：广州市增城区。
被告：吴镜辉，户籍地址：广州市增城区。
原告马小玲诉被告汤桂阳、吴镜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小玲的委托代理人游江南到庭参加诉讼。被告汤桂阳、吴镜辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称：两被告原是夫妻关系。2011年4月22日，两被告以资金周转不足为由向原告借款人民币20万元。上述事实，有被告汤桂阳立下《借条》为证。经原告向被告汤桂阳催还借款，被告汤桂阳以种种借口推诿，至今仍未将借款归还给原告。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告即时归还借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告汤桂阳、吴镜辉未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汤桂阳、吴镜辉原是夫妻关系，双方在2009年10月16日登记结婚，在2012年8月3日登记离婚。
原告称其与被告是朋友关系，在2010年9月开始，被告汤桂阳以做生意资金周转需要为由，先后多次向原告借款。原告在2010年9月17日、2010年9月29日和2011年3月4日，以银行汇款方式分别借款人民币49000元、255500元和13万元给被告汤桂阳，合计借款人民币434500元给被告汤桂阳。双方没有约定借款利息和还款期限。被告汤桂阳借款后，只是返还了部分借款给原告，尚欠借款人民币40万元没有返还给原告。原告向被告催款，被告汤桂阳在2011年3月26日和2011年4月22日，分别出具借款金额均为人民币20万元的《借条》给原告，两张《借条》的借款金额合计为人民币40万元（20万元＋20万元）。被告汤桂阳出具《借条》给原告后，没有返还借款给原告。原告向被告催款未果，在2014年9月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告在本案中请求被告返还的借款是被告汤桂阳在2011年4月22日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元。对于被告汤桂阳在2011年3月26日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元，原告已经另案向本院提起了诉讼，本院已经受理，案号为（2014）穗增法民二初字第1659号。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《借条》、《综合查询列表》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告汤桂阳向原告借款人民币434500元后，只是返还了部分借款给原告，尚欠借款人民币40万元没有返还给原告，原告向被告催款，被告汤桂阳在2011年3月26日和2011年4月22日，分别出具借款金额均为人民币20万元的《借条》给原告，有原告的陈述及原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《借条》等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告在本案中请求被告返还的借款是被告汤桂阳在2011年4月22日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元。对于被告汤桂阳在2011年3月26日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元，原告已经另案向本院提起了诉讼，本院已经受理，案号为（2014）穗增法民二初字第1659号。故根据上述法律规定，原告在本案中请求被告返还借款人民币20万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告汤桂阳向原告借款后，没有返还借款给原告，因双方没有约定借款利息，故根据上述法律规定，原告请求从提起诉讼之日即2014年9月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金20万元的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告吴镜辉的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告汤桂阳、吴镜辉原是夫妻关系，双方在2009年10月16日登记结婚，在2012年8月3日登记离婚。本案借款虽然发生在被告汤桂阳、吴镜辉夫妻关系存续期间，但被告汤桂阳、吴镜辉在2012年8月3日已经登记离婚，原告在2014年9月29日才向本院提起诉讼。因本案借款是被告汤桂阳向原告借款，由于原告不能提供证据证明涉案借款系用于被告汤桂阳、吴镜辉共同经营或家庭共同生活，因此本院认定本案债务应属于被告汤桂阳的个人债务，而不属于被告汤桂阳、吴镜辉的夫妻共同债务。故根据上述法律规定，原告对被告吴镜辉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据上述法律规定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤桂阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止）给原告马小玲。
二、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4300元，由被告汤桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳志君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第36号
上诉人（原审被告）竺华锋，男，1957年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）潘仕香，女，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人黄建平，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人李宏君，男，1971年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原审被告湖南星宇矿业开发有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳西街104号。
法定代理人郑维南，该公司执行董事。
委托代理人郭金其，男，1965年8月18日出生。
上诉人竺华锋、潘仕香因委托合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人竺华锋、潘仕香的委托代理人黄建平，被上诉人李宏君的委托代理人杨开炎到庭参加诉讼，原审被告湖南星宇矿业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在2014年1月14日开庭时未将开庭传票于开庭三日前送达给被上诉人竺华锋、潘仕香，严重违反法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第846号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
审 判 长 侯 克 山
审 判 员 朱传和审判员许成东
二〇一四年四月十八日
代理书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初486号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某诉撤回对被告李某的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，邮寄送达费80元，共计1520元，由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2894号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告花拉，女，蒙古族，农民。
被告呼格吉勒图，男，蒙古族，农民。
被告朝格鲁，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告花拉在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告呼格吉勒图、朝格鲁担保。期间被告花拉偿还借款20元。剩余贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求三被告立即偿还贷款本息52667.36元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月17日，最高额保证担保合同一份，证明被告花拉在我社借款50000元，被告呼格吉勒图、朝格鲁为其提供担保。2、2013年11月9日福农卡专业凭证一枚，证明被告花拉借款50000元。
被告花拉未作答辩，亦未提举证据。
被告呼格吉勒图未作答辩，亦未提举证据。
被告朝格鲁未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月17日,原被告签订合同，约定原告在2013年1月17日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人花拉提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告呼格吉勒图、朝格鲁承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月9日，被告花拉在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。期间被告花拉偿还借款20元。剩余借款到期后三被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息52667.36元（利息计算到2015年3月29日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告花拉之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告花拉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告呼格吉勒图、朝格鲁作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告呼格吉勒图、朝格鲁承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告呼格吉勒图、朝格鲁偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告呼格吉勒图、朝格鲁承担保证责任后，有权向债务人花拉追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花拉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980元，利息2687.36元（利息计算到2015年3月29日），合计52667.36元；
二、被告呼格吉勒图、朝格鲁对以上借款本息承担连带偿还责任，被告呼格吉勒图、朝格鲁承担保证责任后，有权向被告花拉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟根敖都
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第213号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人殷某。2015年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月17日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人殷某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年5月11日，朔城交警大队城镇中队民警在朔城区北门岗查获一辆遮挡号牌的嫌疑帕萨特轿车，并将驾驶人殷某带回公安机关接受讯问，并从其身上及驾驶的车内共收缴甲基苯丙胺（冰毒）8.77克、土制海洛因6.45克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.33克、安眠酮片剂（俗称“忽悠悠”）35.82克、咖啡因片剂（俗称“片片”）13.81克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮包2个、工商银行卡1张、手机1部、笔记本2个、电子秤1台、钢制吸管1根、书证到案经过、常住人口信息、现场称重笔录、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、收缴物品登记表、质量测量记录、（2015）同公毒品鉴字89号、90号、91号、92号毒品检验报告、赃物收缴登记表、成瘾诊断证明、现场检测报告书、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人殷某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
二、随案移送皮包2个、工商银行卡1张、手机1部、笔记本2个、电子秤1台、钢制吸管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 王学良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1095号
原告：谢培颍,女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘拯，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谢培颍与被告刘拯为民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢培颍到庭参加诉讼，被告刘拯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培颍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘拯偿还所借人民币42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告刘拯向原告借款60000元，并约定分一年零三个月付清。被告借过钱后，不能按约定还款，其仅在2012年6月13日到2015年10月份期间分多次还款18000元，尚欠42000元至今未还。后经原告多次催要，被告一直推脱不付，为此，原告提起诉讼。
被告刘拯未作答辩和举证。
谢培颍围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据，本院认证意见为，对原告提交的身份证、借条一份，与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢培颍与被告刘拯系亲戚关系，2012年6月13日，刘拯向谢培颍借款60000元，刘拯为谢培颍出具了借条，借条载明：“借条/今借谢培颍人民币陆万元整¥（60000）分一年零三个月还清，每半年付三万元，到2013.1.30日付三万，其他的在时间内还清/刘拯/2012.6.13”。刘拯借款后从2012年6月13日至2015年10月16日分多次向谢培颍还款共计18000元，下欠42000元至今未还。此后，经原告多次催要，被告久拖不还，为索要该款，原告起诉来院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘拯向原告谢培颍借款60000元属实，原、被告约定了偿还期限，但被告刘拯未能及时按期偿还借款。刘拯作为借款人虽于2012年6月13日至2015年10月16日期间偿还了18000元，但经原告催要后，刘拯仍欠42000元至今未还，被告的行为有违诚实守信原则，显系违约，依法应按约定承担还款责任。故，原告要求被告刘拯偿还借款42000元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。
综上，刘拯下欠42000元未还属实，原告谢培颍要求刘拯偿还借款42000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘拯于判决生效之日起五日内偿还原告谢培颍借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取计440元，由被告刘拯负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一七年五月十九日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第34号
本院二○一五年九月二十八日对原告李艳粉�被告王苏亮、王学成、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）内民一初字第34号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）内民一初字第34号民事判决书第十页倒数第五行、第七行中的“中国人民财险安阳分公司”更正为“中华联合财险安阳中心支公司”。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢晓越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘美明，男，1983年1月16日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美明信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第217号
起诉人程恩泽，男，2010年5月13日出生，汉族，住沅江市四季红镇红南路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程恩泽的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程恩泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3100号
原告晋更光，男，1970年5月15日出生，汉族，莘县飞泰有限公司监事，住莘县。
委托代理人张振举、牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告贺二平，男，1966年2月16日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
被告孙申光，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告蒿保磊，男，1979年10月20日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
被告孙金生，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杜洪杰，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告晋更光与被告贺二平、孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋更光委托代理人牛顺波到庭参加诉讼，被告贺二平、孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋更光诉称，被告贺二平由被告孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰担保于2013年4月21日从原告处借款50000元，约定借期36个月，月利率3％。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
经审理查明，2013年4月21日，原告晋更光与被告贺二平、孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰签订借款担保合同一份。合同约定：被告贺二平由被告孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰担保从原告处借款50000元，借期36个月，自2013年4月21日至2016年4月21日止，月利率3％；并约定逾期还款，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰给被告贺二平借款提供连带保证责任，保证期间为还款之日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。合同签订后，原告扣除两个月利息3000元，将款47000元通过银行汇款给被告贺二平指定的孙申光的银行账户内。被告贺二平收到款后，给原告书写借据一份。借款到期后，被告贺二平偿还借款本金10000元，利息按月利率3%付至2016年11月27日。余欠款37000元及2016年11月28日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告晋更光与被告贺二平、孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告贺二平借原告款尚欠37000元及2016年11月28日后的利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告贺二平理应偿还，被告贺二平逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰为被告贺二平提供连带责任保证，被告贺二平逾期还款，被告孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率3％计算，并约定被告逾期履行，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以上约定利率过高，本院不予确认，月利率应不高于2%为宜。但利息已经按月利率3％履行的，应予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留两个月的利息3000元违反了法律规定，原告对此3000元的主张，依法应不予支持。被告贺二平、孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺二平偿还原告晋更光借款37000元及利息（利息按月利率2%自2016年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贺二平、孙申光、蒿保磊、孙金生、杜洪杰负担363元，原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十一日
书记员 张小涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1091号
原告汤泽鹏，男，汉族。
被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司。
法定代表人杨翕祥。
委托代理人ＸＸ、朱婉媚，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。
原告汤泽鹏与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（以下简称祥鸿机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈朝辉适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤泽鹏、被告的委托代理人ＸＸ、朱婉媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁结果：原告汤泽鹏于2014年6月27日作为申请人以被告祥鸿机械公司为被申请人提出仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料于2014年6月30日以作出佛南劳人仲案字第[2014]1490号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告之间的劳动关系于2014年6月19日解除；（2）被告向原告支付经济补偿30000元（3000元/月×10个月=30000元）；（3）本案诉讼费用由被告承担。
3.签订书面劳动合同的时间：未签订。
4.约定的劳动者工作岗位：焊工工作。
5.办理社会保险的期限及险种：被告2007年7月至2010年4月为原告参加了工伤保险。
6.解除劳动关系的时间：2014年6月19日。
7.双方发生劳动争议的时间：2014年6月27日。
8.申请劳动仲裁的时间：2014年6月27日。
9.需要说明的其他事项：2014年年中被告祥鸿机械公司出现经营困难，无法偿付债务，于2014年6月19日支付了所有员工工资后停止了生产。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]1490号不予受理通知书、行政服务中心项目办理表；3.佛山市社会保险参保缴费证明。
经质证，被告对证据1至3无异议。
被告举证如下：1.离职证明书。
经质证，原告确认离职证明书签名的真实性，但是被告让原告签的，不签就不发工资，并不是被告所说自愿提出辞职的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿问题。原告认为于2003年3月入职从事车间工作，被告祥鸿机械公司于2014年6月19日提前结清了原告工资后停产，未能向原告提供劳动条件，双方解除劳动关系。为此，原告提供证据3，拟证明原告是被告祥鸿机械公司的员工。被告否认原告的入职时间，认为原告是自愿离职的，并且签署了相应的离职证明，声明不再追究被告包括经济补偿和社保在内的一切责任。为此，被告提供一份离职证明书，拟证明原告与被告协商后，由原告主动申请离职。本院经审查后认为：1、被告祥鸿机械公司作为用人单位，负有提供员工入职登记资料的义务，本案中，被告未能举证证实原告的入职时间，被告依法应承担举证不能的不利后果，故原告认为2003年3月入职的主张，理据充分，本院予以采信。2、原告在本案中认为离职证明书是被告胁迫其签字，不是原告自愿签名的，但原告未能举证证实，且被告予以否认，并根据原告本人所确认的离职证明书，本院认为被告提出与原告协商后，原告主动申请离职的主张，理据充分，本院予以采信。鉴于被告现在的实际经营状况，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条和劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，被告无需支付经济补偿予原告。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汤泽鹏与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司于2014年6月19日解除劳动关系。
二、驳回原告汤泽鹏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 仇展欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5670号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人方某某。
被告成都市某某建筑工程公司。
法定代表人冯某某。
本院在审理原告成都某某物业服务有限公司与被告成都市某某建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都某某物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某某物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某物业服务有限公司撤回对被告成都市某某建筑工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都某某物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第31号
原告珠海市振平投资控股有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人梁亮厚，董事长。
委托代理人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告珠海市粤侨实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李康寿，董事长。
原告珠海市振平投资控股有限公司诉被告珠海市粤侨实业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告珠海市振平投资控股有限公司的委托代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告珠海市粤侨实业股份有限公司经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告因无力支付蔗农欠款，向原告借款人民币300万元进行周转，并于当日向原告出具一份借款借据。当日，原告以银行转账方式向被告支付了借款300万元。多年来，被告一直以经营不善为由，未能归还上述借款，但最近，原告经调查发现，被告曾在2013年9月17日收到平沙镇财政所转付的土地拍卖款196，472，832.59元，被告并非无力偿还，而是恶意拖欠。为维护原告合法权益，被告起诉到法院，要求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币300万元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告珠海市粤侨实业股份有限公司经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告向原告出具借款借据一张，借款事由为解决蔗农欠款，借款金额为人民币300万元。当日，原告通过珠海市农村信用合作联社美平分社汇入被告账户人民币300万元。
上述事实有《借款借据》、银行进账单、支票存根以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告为解决蔗农的欠款问题向原告临时借款，原告作为不具备金融资质的企业，并非是以资金融通为常业，其临时借款给被告并不违反国家金融管制的强制性规定的情形，被告向原告借款有借据及银行转账凭证佐证，原告现主张被告偿还借款人民币300万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市粤侨实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告珠海市振平投资控股有限公司偿还借款人民币300万元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费30，800元，由被告珠海市粤侨实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温耀楠
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第31号
原告珠海市振平投资控股有限公司，住所地：珠海市平沙镇。
法定代表人梁亮厚，董事长。
委托代理人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告珠海市粤侨实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇。
法定代表人李康寿，董事长。
原告珠海市振平投资控股有限公司诉被告珠海市粤侨实业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告珠海市振平投资控股有限公司的委托代理人洪一彪到庭参加诉讼，被告珠海市粤侨实业股份有限公司经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，被告因无力支付蔗农欠款，向原告借款人民币300万元进行周转，并于当日向原告出具一份借款借据。当日，原告以银行转账方式向被告支付了借款300万元。多年来，被告一直以经营不善为由，未能归还上述借款，但最近，原告经调查发现，被告曾在2013年9月17日收到平沙镇财政所转付的土地拍卖款196，472，832.59元，被告并非无力偿还，而是恶意拖欠。为维护原告合法权益，被告起诉到法院，要求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币300万元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告珠海市粤侨实业股份有限公司经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告向原告出具借款借据一张，借款事由为解决蔗农欠款，借款金额为人民币300万元。当日，原告通过珠海市农村信用合作联社美平分社汇入被告账户人民币300万元。
上述事实有《借款借据》、银行进账单、支票存根以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告为解决蔗农的欠款问题向原告临时借款，原告作为不具备金融资质的企业，并非是以资金融通为常业，其临时借款给被告并不违反国家金融管制的强制性规定的情形，被告向原告借款有借据及银行转账凭证佐证，原告现主张被告偿还借款人民币300万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市粤侨实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告珠海市振平投资控股有限公司偿还借款人民币300万元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费30，800元，由被告珠海市粤侨实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温耀楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3500-1号
申请人：梁山众兴机械制造有限公司，住所地梁山经济开发区樱花路南段。
法定代表人：井长江，董事长。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：吴兆伟，董事长。
本院在审理申请人梁山众兴机械制造有限公司与被申请人梁山泰达交通设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山众兴机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁山泰达交通设备制造有限责任公司价值80000元的半挂车2台或相应价值的财产，申请人梁山众兴机械制造有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额80000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山众兴机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁山泰达交通设备制造有限责任公司价值80000元的半挂车2台或相应价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人梁山泰达交通设备制造有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年七月六日
书记员 徐丽丽
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00025-1号
申请执行人李宏波，男，汉族，1977年3月16日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运�法院（2015）鄂襄铁民初字第00022号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人李宏波运费及利息共计人民币66658.6元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费838元，执行申请费888.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值68384.82元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00755号
陈道会、陆宝荣：
你（单位）与中国建设银行股份有限公司淮南分行债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00233号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第21号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人郭某甲，男，31岁，汉族，清水县人。
被执行人郭某乙，女，32岁，汉族，清水县人，系郭某甲之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某甲、郭某乙清卫计征决（2015）第10号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人郭某甲、郭某乙于2014年10月24日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费18560元。
经审查，被执行人郭某甲、郭某乙于2014年10月24日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第10号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年七月十五日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执720号
申请执行人北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人徐维恒，董事长。
被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街20号。
法定代表人张桂君，总经理。
委托代理人：秦亚楠，北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司法务。
原告北京首华建设经营有限公司与被告北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07569号民事判决书已发生法律效力，由于北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京首华建设经营有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司给付人民币3906822.80元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07569号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执720号申请执行人北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人徐维恒，董事长。被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街20号。法定代表人张桂君，总经理。委托代理人：秦亚楠，北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司法务。原告北京首华建设经营有限公司与被告北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07569号民事判决书已发生法律效力，由于北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京首华建设经营有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司给付人民币3906822.80元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07569号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执985号
申请执行人：刘积庆,男,1974年11月26日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：吴仕文,男,1971年9月19日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行刘积庆与吴仕文借款合同纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人雷建平发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金15万元及诉讼费1900元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执985号申请执行人：刘积庆,男,1974年11月26日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：吴仕文,男,1971年9月19日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行刘积庆与吴仕文借款合同纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人雷建平发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金15万元及诉讼费1900元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十月三十一日书记员 ＸＸ新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2865号
原告：李凤仙，女，1938年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吴彩焕（系原告儿媳），住新密市。
委托诉讼代理人：刘国平（系原告女儿），住新密市。
被告：李秋霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李凤仙诉被告李秋霞健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李凤仙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘亚凯
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第91号
上诉人（原审被告）：梁森发。
委托代理人：梁森栋。
被上诉人（原审原告）：陈先任。
委托代理人：邓南方，雷州市南兴司法所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：莫文景。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际财富中心*座1308、1309单位。
上诉人梁森发因与被上诉人陈先任、莫文景、民安财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第554号民事判决；
二、本案发回雷州市人民法院重审。
梁森发已预交的二审案件受理费1600元，本院予以退还。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 李艳华
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初169号
原告：张洪卫，男，汉族，1976年3月16日生，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德城区天衢东路212号
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所，律师。
原告张洪卫诉被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌、被告保险公司委托代理人刘春建到庭参加了诉讼。原告张洪卫与徐学彬庭前达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日12时40分，徐学彬驾驶鲁NT8X**号车，沿平原县南苑小区由北向南行驶，当行驶至南苑小区东门处时，与原告驾驶两轮摩托车发生事故，原告受伤。经平原县交警队认定双方承担同等责任。为此起诉，请求依法判令被告赔偿各种损失60265.14元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险（2014.1.9-2015.1.8）在交强险之内承担合理的费用，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一：平交认字[2014]第08002号交通事故认定书一份，
证明事项：1、证明原、被告承担事故的同等责任；
2、证明原告在事故中受伤及车辆损坏
证据二：1、平原县第一人民医院的住院病历两份。
2、诊断证明
3、住院收费票据两张30082.74元、288元。
4、住院费用清单
证明事项：证明原告在平原县第一人民医院的伤情诊断、治疗、费用花费及误工期限为6个月。
证据三：
1、原告在平原县广通城市建设工程有限公司案发前三个月的工资发放证明。
2、护理人员的身份证明及家庭关系证明。结婚证一份及身份证，证明家属是农村人员，应该按农林牧渔业计算。
证明事项：
1、证明原告从事建筑行业，误工费应按建筑行业的收入计算。
2、原告家属的收入情况。
证据四、交通费单据，证明交通费用350元。
证据五：车损为1000元，摩托车报废，价值1000元。
证据六：提供张洪卫赔偿清单一份：
1、医疗费：30082.74元+288元=30370.74元
2、误工费：（19天+6个月）×130.13元=26220.41元，建筑业47496(130.13)。
3、护理费：19天×110.96元=2108.24元，农、林、牧、渔业40500元(110.96)。
4、住院伙食补助费：100元×15=1500元。
5、交通费350元。
6、车损1000元。要求保险公司赔偿医疗费1万元，误工费26220.41元，护理费2108.24元，交通费350元，车损1000元。
被告保险公司的质证意见为：对交通事故认定书无异议。对证据二诊断证明有异议，误工时间过长，不能超过三个月，诊断证明休息六个月不规范不合法。对工资表真实性不认可，没有误工证明，没有单位组织机构代码执照，原告没有上岗证。因原告是农村居民，我们认可按照农村居民纯收入2014年标准计算，护理费认可住院期间为1人，按农民计算。对结婚证真实性无异议，交通费过高，我们认可150元。车损认可200元。对赔偿清单，医疗费和伙食补助费已超限额。
经审理查明：2014年7月22日12时40分，徐学彬驾
驶鲁NT8X**号车，沿平原县南苑小区由北向南行驶，当行驶至南苑小区东门处时，与原告驾驶两轮摩托车发生事故，原告受伤。经平原县交警队认定原告和徐学彬承担同等责任。鲁NT8X**号车在被告保险公司投保有交强险。
原告张洪卫与徐学彬庭前达成协议，内容：1、徐学彬已经
垫付给原告的现金17000元，除去在交强险之外应赔偿原告部分，再折抵原告应赔偿徐学彬车辆损失费、鉴定费等费用，经计算原告返还给徐学彬1000元。2、保险公司赔偿款归原告，被告徐学彬配合理赔手续。3、诉讼费用原告承担。4、双方其他无争议。5、原告撤回对徐学彬的诉讼。
原告受伤住在平原县第一人民医院治疗花费30370.74余元。住院15天，二次手术住院4天。经平原县第一人民医院出具诊断证明：建议休息治疗6个月。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、医院住院病历、药费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字(2014)第08002号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，原告张洪卫和徐学彬承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。不足部分由商业第三者险承担，超出部分应由侵权人按责任承担。
原告的诉讼主张中医疗费和住院伙食补助费共计10000元合理合法，本院予以认可。原告主张的误工费，根据其提供的证据材料可以认定原告确实在单位上班，但保险公司不认可，提出异议，本院认为原告提供的证据确实有瑕疵，因此按上年度农林牧渔业平均收入计算较为合理，按诊断证明认定的6个月加上住院天数，保险公司对诊断证明休息治疗6个月有异议，但是根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.16规定：胫腓骨开放性骨折误工期为150天-180天，因此保险公司的主张不成立，这样原告的误工费应为42788/365*19+42788/2=23621.32元；护理费2108.24元，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.16规定：胫腓骨开放性骨折护理期为60天-90天，原告受伤后院外极大可能需要护理，本案中原告没有做护理期限的鉴定，结合实际情况，综合考虑计算标准和护理期限等因素，原告主张的该项费用应在合理范围之内，因此本院予以认可。原告主张交通费，本院根据情况酌定为200元。其车辆损失费酌定200元。原告张洪卫与徐学彬达成的协议不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
在交强险范围和限额内赔偿原告张洪卫医疗费和住院伙食补助费共计10000元、误工费23621.32元、护理费2108.24元、交通费200元、车辆损失费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元减半收取，由原告张洪卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年五月三十日
书记员 李 鑫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第505号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2014年7月15日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月14日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县京福线1664km＋200m路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中酒精含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人杨某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年九月一日
代书 记员 朱临星
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00180-2号
申请执行人李建明，男。
申请执行人刘洁，女。
被执行人陕西中业交通建筑工程有限公司。
申请执行人李建明、刘洁与被执行人陕西中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00042号民事调解书确定，义务人陕西省中业交通建筑工程有限公司应支付李建明、刘洁材料费款53500元、负担诉讼费1350元。调解书生效后义务人未在调解书确定的期间履行给付义务，权利人李建明、刘洁申请本院执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书后被执行人未主动履行义务，本院依法裁定提取了被执行人在汉中黄河中型水电开发有限责任公司尚未结算的工程款55570元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00042号民事调解书的执行。
执行费720元，由被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年一月十六日
书记员 谢昉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第489号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告潮阳市商业综合公司综一商店北门门市，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人郭巧遂。
被告林雪英，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市商业综合公司综一商店北门门市、林雪英借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第427号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某某于2015年1月20日21时许，酒后驾驶牌号为沪K5XX**轿车，行驶至本区宝杨路、江杨北路西约30米处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为2.53毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人曹某某于2015年2月28日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、驾驶证、车辆信息及机动车行驶证副本、《工作情况》、道路交通安全违法行为处理通知书、涉案车辆交接凭证、《道路交通事故认定书》、上海市道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第427号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月3日22时许，被告人李××无相应驾驶资格醉酒后驾驶红色天禧牌二轮摩托车由宝坻区尔王庄镇高庄户村出发，行驶至九园公路津蓟高速跨线桥中间时，欲将摩托车停在路边，因醉酒未停稳致使摩托车倒地，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，被告人李××血液中酒精含量为215.6mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人王××、郝××等人的证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李××无相应驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人李××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第23号
再审申请人（一审被告）：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，该公司董事长。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：呼友成，男，1961年出生，汉族，四川省大邑县人，其他情况不详。
原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市娘热中路。
负责人：龚朝清，该分公司经理。
再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）因与被申请人呼友成、原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）承揽合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2011）城民二初字第160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：再审申请人根本不知原审被告泸州宏鑫西藏分公司的设立，且该分公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权。该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司并用伪造的印章与被申请人王俊明签订买卖合同，且与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理分公司的诉讼行为，给公司造成严重损失，诉讼代理人与被申请人呼友成达成了调解协议并非公司的真实意思表示，违反了《民事诉讼法》关于调解需自愿、合法的原则。为维护再审申请人的合法权益，故请求再审本案。
被申请人呼友成未提交书面意见。
原审被告泸州宏鑫西藏分公司未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人呼友成于2011年6月15日以再审申请人泸州宏鑫公司以及原审被告泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2011年6月29日作出（2011）城民二初字第160号民事调解书。
经由拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》，其在复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖有公证处印章。该《公证书》的内容为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均予认可，并承担相应的法律责任。
另调取的编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》一份。其内容为授权宋文文为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理的一切事宜，泸州宏鑫公司均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限自2012年9月24日开始。
另查明，经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫西藏分公司注册情况，该公司未注销。
本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出具的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，根本不知泸州宏鑫西藏分公司的注册设立，以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。从编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，2012年9月24日开始再审申请人泸州宏鑫公司授权宋文文为泸州宏鑫西藏分公司经理，而本案所涉及纠纷为2010年，故该份《公证书》只能证明2012年9月24日起泸州宏鑫西藏分公司的经理为宋文文，而在此之前龚朝清作为代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。
2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案已超过申请再审法定期限。
综上，泸州宏鑫公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五百条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四百条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一四年十二月十一日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）朗法执字第24-2号
申请执行人刘某某，女，
被执行人柏某某，男，
申请执行人刘某某与被执行人柏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受托于北京市石景山区人民法院执行此案，于2014年3月14日立案执行，因被执行人柏某某收到本院通知后，于2014年3月17日自动履行（2013）石民初字第289号民事判决书所确定的义务，故申请执行人刘某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人柏某某房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一四年三月十八日
书记员 宋云孝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终554号
上诉人（原审被告）：林文进，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：云霄县国寿饲料销售中心，住所地：福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区。
经营者：陈铃溪，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人林文进因与被上诉人云霄县国寿饲料销售中心买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人林文进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 许伟森
代理审判员 张阿娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈舒婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2546号
原告韩华，男，1973年3月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。机构代码：68316633-2。
负责人邓俊英，职务：总经理。
委托代理人林俊杰，该公司职工。
原告韩华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩华的委托代理人韩方钊、被告太平洋保险公司的委托代理人林俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年3月7日，刑耀夫驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车行驶至商丘××富商大道中岩别克销售店对面与谢辉驾驶的豫Ｎ×××××号五征三轮车相撞，构成交通事故。且造成原告车辆严重损害的后果，经交警部门认定，刑耀夫负事故的全部责任。该车在被告太平洋保险公司投保有车辆损失险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等220000元，并承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保真实。在原告提供合理合法证据基础上且无免责情形下，我公司在商业险限额内按事故责任予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、被告是否承担赔偿责任。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
经审理查明：2016年3月7日，刑耀夫驾驶原告所有的豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车行驶至商丘××富商大道中岩别克销售店对面与谢辉驾驶的豫Ｎ×××××号五征三轮车相撞，构成交通事故。且造成原告车辆严重损害的后果，经交警部门认定，刑耀夫负事故的全部责任。豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车登记在原告韩华名下，该车在被告太平洋保险公司投保有车辆损失险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告韩华作为豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车所有人，在被告太平洋保险公司为豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车投保有商业车损险并支付保险费，被告为其出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车的损失修复价值进行评估，损失修复价值为198700元。被告太平洋保险公司应在商业险车损限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司虽对该评估报告有异议，被告未提供证据来反驳该份鉴定书，被告太平洋保险公司主张对评估费、施救费、诉讼费不予承担及未经保险公司定损拒绝赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司未向本院提供出对免责条款已明确告知原告的相关证据，且评估费、施救费、诉讼费系处理本次事故的合理性支出。对被告不承担评估费、施救费、诉讼费等抗辩观点本院不予采纳。被告太平洋公司应赔偿原告韩华车损费198700元，评估费3000元，施救费400元，合计202100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告韩华车损费、评估费、施救费共计202100元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩华的其他诉讼请求。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 栾中原
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1730号
申请执行人朱大香。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住成都市青白江区。
法定代表人张尚勇。
被执行人张尚勇。
申请执行人朱大香与被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱大香于2015年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇支付申请执行人中朱大香案款共计40470元及相应的利息。但被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1730号执行裁定书，查封了被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司所有的川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**胜达牌小型越野车客车一辆。现被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇无可供执行财产，申请执行人朱大香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40470及相应的利息，现被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇尚欠申请执行人朱大香40470元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都市青白江区罗汉山公墓极憩开发有限公司、张尚勇有可供执行财产时，申请执行人朱大香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十二月四日
书记员 邢晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执814号
天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司、南京同曦房地产开发有限公司：
天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终4924号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
承办人：秦俊华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00045号
原告陈某，男。
被告肖某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肖某及其委托代理人肖本仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年8月22日经人介绍，相亲结婚，婚后2年无子女，无资产纠纷，原、被告婚前感情较好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告肖某辩称，被告不同意离婚。原、被告是经政府登记结婚的合法夫妻，虽结婚时间不长，但只要双方真诚沟通，完全可以建立深厚感情的。如果原告执意要离婚，原告需退还2万多元嫁妆和压箱钱2万元，被告目前生活困难，原告应给予困难补贴3万元。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年8月27日经政府登记结婚，婚后感情一般。原告婚后外出工作，双方共同生活时间较短，现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间不长，因原告在外工作，双方聚少离多，缺少交流，夫妻感情不深。原、被告应互相包容理解，增加沟通，以增进夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充足证据证明夫妻感情破裂，为促进和谐社会发展，维护婚姻家庭稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 柯 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执149号
申请执行人：李小龙，男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张生军，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：周如红，女，1971年4月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行李小龙申请执行张生军、周如红、李艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小龙于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年十月九日
书记员 汤浚艺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04839号
上诉人（原审原告）湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。
法定代表人刘峰，董事长。
被上诉人（原审被告）田浏攸。
被上诉人（原审被告）浏阳市福临门装饰设计工程有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路五号地。
法定代表人郭楠，总经理。
上诉人湖南六建装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人田浏攸、浏阳市福临门装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第2214-2号民事裁定，向本院提出上诉称：被告田浏攸的经常居住地在长沙市天心区，有其居住的社区出具的证明和其租房合同证实。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，根据原告湖南六建装饰设计工程有限责任公司一审中提供的社区居委会证明和被告田浏攸的租房合同证明，被告之一田浏攸的经常居住地在湖南省长沙市天心区金盆路91号华光实业公司4栋西头301室。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2214-2号民事裁定。
本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00015号
再审申请人孙进亮（一审被告）。
委托代理人刘春雷。
委托代理人聂新志。
被申请人惠晓兰（一审原告），个体户。
被申请人傅传（一审被告。
被申请人被告郑玲（一审被告），个体户。
再审申请人孙进亮因与被申请人惠晓兰、傅传、郑玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邳民初字第566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人孙进亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人孙进亮的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 吕丽娜