广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某快，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年4月28日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被北流市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告人揭某生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被北流市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告人揭某锦，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被北流市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人张某妹，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月16日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人杨柏，广西金大地律师事务所律师。
被告人张某权，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月16日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人揭某杏，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年2月19日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被海南省港务公安局刑事侦查支队羁押，同年7月16日被北流市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人揭某，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年7月11日被北流市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某快、揭某生犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，指控被告人揭某锦犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，指控被告人张某妹、张某权、庞某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人揭某杏犯非法持有枪支罪，指控被告人揭某犯窝藏罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人张某快、揭某生、揭某锦、张某妹、张某权、庞某、揭某杏、张某甲、揭某，辩护人全兆福、卢铭辰、吕春、杨柏、邹优松、廖建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2009年6月17日至2015年2月3日期间，被告人张某快、揭某生、揭某锦等人先后窜到广西博白县人民中路源鑫汽车美容中心、广西防城港市港口区兴港大道129号华勇通讯手机店、广东省廉江市长山镇农场二队橡胶岭开设的赌场内、广西南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道17栋86号福元号店铺实施抢劫，其中，张某快参与抢劫3次，其中的1次抢劫物品价值26938元；被告人揭某生参与抢劫3次，其中的2次抢劫物品价值33138元；被告人揭某锦参与抢劫2次，其中的1次抢劫物品价值6200元。（2）2013年6月9日至2015年4月10日期间，被告人张某快、揭某生、揭某锦等人先后流窜到广西玉林市、浦北县、合浦县、北流市、岑溪市、南宁市、梧州市等地的辖区以及广东省阳江市、茂名市、化州市等地的辖区实施盗窃，其中，被告人张某快参与盗窃24次，其中的13次盗窃物品价值共4148370.32元；被告人揭某生参与盗窃20次，其中的12次盗窃物品价值共4117570.5元；被告人揭某锦参与盗窃11次，其中的5次盗窃物品价值共832791元。（3）被告人张某权明知其儿子张某快窝藏在自家对面楼房内的盗窃所得的赃物，仍应张某快的要求，将放在该楼房内的物品转移，分别交由被告人张某妹、庞某窝藏。被告人张某甲明知其大哥张某快窝藏在自家一辆轿车内的盗窃所得的赃物，仍应张某快的要求，驾驶该辆轿车将这些物品转移至张某妹家中窝藏。张某妹、庞某明知这些物品为犯罪所得，仍予以窝藏。（4）2008年10月7日下午，被告人张某快在广东省廉江市塘蓬镇老圩中心街百草堂药店门口，因车辆碰擦问题与被害人江某甲、江某乙理论过程中发生争执，之后，便伙同黄崇浩等人持铁管对江某甲、江某乙进行殴打，致江某甲受伤的损伤程度构成轻伤。2014年12月13日晚上，被告人揭某生伙同他人与被害人钟某乙等人在广西博白县沙陂镇锦地春娱乐城K3包厢内娱乐期间，因与钟某乙言语冲突发生打架，揭某生持刀捅伤钟某乙，致钟某乙的损伤程度构成重伤二级。（5）2015年6月中旬至同年7月11日，被告人揭某明知揭某锦涉嫌犯罪的情况下，仍收留揭某锦在广东省东莞市石排镇田边村源华塑料厂工地处住宿，并为揭某锦的伙食等开支提供资金。（6）2015年6月2日，公安民警依法在广东省廉江市长山镇南教堂村34号被告人揭某锦住宅搜出揭某锦非法持有的枪支一支。2015年6月3日，公安民警依法在广东省廉江市长山镇毛角村揭某杏的一间旧屋内搜出揭某杏非法持有的枪支一支。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某快、揭某生的行为均构成抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，被告人揭某锦的行为构成抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人张某权、张某妹、庞某、张某甲的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人揭某的行为构成窝藏罪，被告人揭某杏的行为构成非法持有枪支罪。在抢劫、盗窃的共同犯罪过程中，被告人张某快、揭某生、揭某锦均起主要作用，均是主犯。被告人张某快、揭某杏均曾因故意犯罪，均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。被告人张某快、揭某生、揭某锦、张某权、庞某、揭某杏、张某甲、揭某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白。被告人张某快、揭某生、揭某锦均系一人犯三罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二百三十四条、第一百二十八条、第三百一十条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人张某快的辩解是，盗窃广西防城港市港口区兴港大道129号华勇通讯手机店的手机只有4台；盗窃广东省茂名市电白区水东镇人民路21号港澳通讯手机店的财物数量并没有起诉认定的那么多；对公诉机关指控其参与的其他犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。
张某快的辩护人卢铭辰、全兆福对指控张某快构成犯罪的罪名无异议。其二人提出的辩护意见是，张某快构成抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪均属自首；张某快犯故意伤害案中已赔偿了被害人的损失；案发后部分赃物已追缴返还被害人。
被告人揭某生提出的辩解是，对广西防城港市港口区兴港大道129号华勇通讯手机店的作案只有4台手机；抢劫广东省廉江市长山镇农场二队橡胶岭赌场得到的现金为3000元；盗窃广西防城港市港口区兴港大道129号华勇通讯手机店的财物及盗窃广西南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道17栋86号福元号店铺的财物过程中，均没有伤害到被害人，不构成抢劫罪；盗窃广东省茂名市电白区水东镇人民路21号港澳通讯手机店的财物数量并没有起诉认定的那么多；对公诉机关指控其参与的其他犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。
揭某生的辩护人吕春提出的辩护意见是，揭某生参与盗窃广西防城港市港口区兴港大道129号华勇通讯手机店的财物及盗窃广西南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道17栋86号福元号店铺的财物这两次犯罪不符合转化为抢劫条件的情形，不应构成抢劫罪，而应以盗窃罪定罪处罚；揭某生参与盗窃广东省茂名市电白区水东镇人民路21号港澳通讯手机店的财物数量并没有起诉认定的那么多；对公诉机关指控揭某生参与的其他犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。
被告人揭某锦提出的辩解是，抢劫广东省廉江市长山镇农场二队橡胶岭赌场得到的现金为3000元；对公诉机关指控其参与的其他犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。
被告人张某妹辩称，其不知道张某权、张某甲交给其的物品是犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
张某妹的辩护人杨柏提出的辩护意见是，指控张某妹构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。
被告人张某权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议。
张某权的辩护人邹优松对指控张某权构成犯罪的罪名无异议。其提出的辩护意见是，张某权归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；张某权出于亲情为自己的儿子隐瞒犯罪所得，犯罪主观恶性较小；张某权是初犯，其行为没有给社会造成严重后果。
被告人庞某、张某甲、揭某、揭某杏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
揭某的辩护人廖建强对公诉机关指控揭某的犯罪事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是，揭某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；揭某犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
1、2013年6月10日凌晨，被告人张某快伙同他人驾乘一辆小汽车窜到广西玉林市玉州区新民路522号被害人黄某乙经营“华硕厨卫电器”的店铺外，使用液压剪剪断该店卷闸门的挂锁、撬脱卷闸门后进入店内，盗走了店内的热水器、抽油烟机等物品。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、被害人黄某乙的陈述，证实黄某乙于2013年6月10日6时17分向玉林市公安局环西派出所报案。其陈述称，2013年6月10日凌晨，其在玉林市玉州区新民路522号店铺经营的华硕厨卫店被人撬门入店内，盗走了多台热水器、抽油烟机等物品。
（2）现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于玉林市玉州区新民路522号的“华硕厨卫电器”店，该店铺的门锁已撬坏，店内的物品凌乱，办公桌的抽屉被撬损坏。
（3）被告人张某快辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快带公安人员到玉林市玉州区新民路522号店铺，辨认出该处就是盗窃热水器、抽油烟机等物品的位置。
（4）被告人张某快的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
2、2013年7月3日凌晨，被告人张某快伙同他人驾乘一辆小汽车窜到广西玉林市玉州区教育西路305号被害人韦某乙经营“三雄极光照明”的店铺外，使用液压剪剪断该店卷闸门的挂锁、撬脱卷闸门后进入店内，盗走了店内的灯具、电线等物品。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、被害人韦某乙的陈述，证实韦某乙于2013年7月3日7时59分向玉林市公安局环西派出所报案。其陈述称，2013年7月3日凌晨，其在玉林市玉州区教育西路305号经营“三雄极光照明”的店铺被人剪断防盗锁、撬门入店，盗窃了店内的灯具、电线等物品。
（2）现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于玉林市玉州区教育西路305号店铺，该店铺的门锁已撬坏，店内的物品凌乱，电脑台的抽屉被撬损坏。
（3）被告人张某快辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快带公安人员到玉林市玉州区教育西路305号店铺，辨认出该处就是盗窃财物的位置。
（4）被告人张某快的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
3、2013年12月5日凌晨，被告人张某快伙同他人驾乘一辆小汽车窜到广西浦北县小江镇越州大道98号“康之源大药房”外，撬脱卷闸门、使用液压剪剪断玻璃门的防盗锁后进入药房内，盗走了药房内的人参、鹿茸、党参等物品。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、被害人黄某丙的陈述，证实黄某丙于2013年12月5日6时41分向浦北县公安局小江派出所报案。其陈述称，2013年12月5日凌晨，其在浦北县小江镇越州大道98号经营的康之源大药房被人撬门入内，盗走了药房内的人参、鹿茸、党参等物品。
（2）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于浦北县小江镇越州大道98号“康之源大药房”，该药房内的物品凌乱，电脑台有翻动的痕迹。
（3）被告人张某快辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快带公安人员到浦北县小江镇越州大道98号康之源大药房，辨认出该处就是盗窃财物的位置。
（4）被告人张某快的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
4、2013年12月14日凌晨，被告人张某快、揭某生等人驾乘一辆小汽车窜到广西合浦县公馆镇解放路152号被害人范某经营“迪信通手机连锁”的店铺外，撬脱卷闸门并砸碎一扇玻璃大门后进入店内，砸碎玻璃柜台的玻璃，盗走了不同品牌的手机共52台。经合浦县价格认证中心鉴定，该店被盗的手机共价值16060元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、进货单、被害人范某的陈述，证实范某于2013年12月14日上午7时许向浦北县公安局公馆边防派出所报案。其陈述称，2013年12月14日凌晨，其在合浦县公馆镇解放路152号店铺经营的迪信通手机连锁店被人撬门入店，盗走了店内的不同品牌的手机52台。
（2）证人潘某的证言，证实其是合浦县公馆镇解放路152号迪信通手机连锁店的员工。2013年12月14日早上6时许，其在迪信通手机店后面房间休息时，听到有人敲店铺的大门。其打开店铺的后门后，发现店铺的卷闸大门打开，卷闸门内侧一扇玻璃大门被砸碎，店铺内摆放手机的玻璃柜台被砸烂凌乱，柜台内的手机被盗。
（3）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于合浦县公馆镇解放路152号“迪信通手机连锁”店。该店的卷闸门被撬，一扇玻璃大门及摆放手机的玻璃柜台被砸碎，店内部分玻璃柜台的货物空缺。
（4）被告人张某快、揭某生辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快、揭某生带公安人员到合浦县公馆镇解放路152号的迪信通手机连锁店，均辨认出该处就是盗窃手机的位置。
（5）被告人张某快、揭某生互相辨认的笔录及照片，证实经张某快、揭某生互相辨认，确认对方及其均参与了窃取被害人的财物。
（6）合浦县价格认证中心估价结论书，证实被盗的手机共价值16060元。
（7）被告人张某快、揭某生的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
5、2014年1月12日凌晨，被告人张某快、揭某生伙同揭英添（已判刑）驾乘一辆面包车窜到北流市城区一环西路0112号被害人陈某甲经营“五粮液”的专卖店外，使用液压剪剪断该店卷闸门的挂锁、撬脱卷闸门并砸碎一扇玻璃门后进入店内，砸烂店内的部分酒柜，盗走了该店内的五粮液白酒32瓶。经北流市价格认证中心鉴定，该店被盗的五粮液白酒共价值120508元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、被害人陈某甲的陈述，证实陈某甲于2014年1月12日6时35分向北流市公安局松花派出所报案。其陈述称，其经营的北流市城区一环西路0112号五粮液专卖店，2014年1月12日凌晨被人撬门入室盗窃，盗走了32瓶五粮液白酒。
（2）证人韦某甲的证言，证实其是北流市城区一环西路0112号五粮液专卖店的店员，该店于2014年1月12日凌晨被盗窃的32瓶五粮液白酒，均是从正规厂家进货，均是原装正品的五粮液白酒。
（3）同案犯揭英添的供述，证实2014年1月的一天凌晨，其伙同张某快、揭某生驾乘一辆面包车去到北流市城区一家经营五粮液专卖店处，其拿液压剪将该店的拉闸门两边的两个挂锁剪断，入室盗窃了该专卖店的五粮液白酒。
（4）现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于北流市城区一环西路0112号“五粮液”专卖店内。该专卖店的卷闸门、玻璃门已被撬坏，地上散落玻璃碎片，店内酒柜混乱。公安人员在现场对血迹、足迹、指纹进行了提取。
（5）被害人陈某甲辨认被盗窃现场的笔录及照片，证实经陈某甲对被盗现场进行辨认，2014年1月12日凌晨，其被盗走的五粮液白酒被盗前摆放在北流市城区一环西路0112号五粮液专卖店的酒柜内。
（6）被告人张某快、揭某生及同案人揭英添辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快、揭某生、揭英添分别带公安人员到北流市城区一环西路0112号五粮液专卖店，均辨认出该处就是盗窃五粮液白酒的位置。
（7）玉林市公安局物证鉴定复核通报基因信息，证实经与国家基因信息库进行比对，2014年1月12日北流市五粮液专卖店被盗现场留下的血迹是揭英添的。
（8）同案犯揭英添辨认被告人张某快的笔录及照片，证实经揭英添辨认，辨认出张某快就是伙同其盗窃五粮液专卖店白酒的人。
（9）被告人张某快、揭某生互相辨认的笔录及照片，证实经张某快、揭某生互相辨认，确认对方及揭英添与其均参与了窃取被害人的财物。
（10）北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗窃的五粮液白酒价值共120508元。
（11）北流市人民法院（2014）北刑初字第313号刑事判决书，证实同案犯揭英添参与盗窃北流市一环西路0112号五粮液专卖店白酒的事实、性质已被判决认定。
（12）被告人张某快、揭某生的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
6、2014年2月26日凌晨，被告人张某快伙同他人驾乘一辆面包车窜到北流市百顺苑小区被害人杨某甲经营“吴芳批发部”的店铺外，使用液压剪剪断该店卷闸门的挂锁、撬脱卷闸门门锁后进入店内，盗走了不同品牌、名称的香烟1562包、饮料1280瓶、白酒20瓶。经玉林市价格认证中心鉴定，该店被盗的烟酒、饮料、白酒共价值30799.82元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、送货单、被害人杨某甲的陈述，证实杨某甲于2014年2月26日7时41分向北流市公安局松花派出所报案。其陈述称，2014年2月26日凌晨，其在北流市永顺区百顺苑小区经营的吴芳批发部被人撬门入内，盗走了不同品牌、名称的香烟1562包、饮料1280瓶、白酒20瓶。
（2）现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于北流市百顺苑小区铺面的“吴芳批发部”。该批发部卷闸门下方两侧的挂锁及门中间的门锁均被破坏，部分玻璃货架上的货物空缺。公安人员在现场对一瓶遗留在场的饮用过的饮料瓶用棉签对瓶口进行擦拭提取。
（3）被告人张某快辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快带公安人员到北流市百顺苑小区铺面吴芳批发部，辨认出该处就是盗窃财物的位置。
（4）玉林市公安局物证鉴定比中通报基因信息，证实北流市百顺苑小区吴芳批发部现场饮料瓶口上遗留的DNA基因与张某快的基因型相符。
（5）玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的香烟、饮料、白酒共价值30799.82元。
（6）被告人张某快的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
7、2014年3月12日凌晨，被告人张某快、揭某生伙同他人驾乘一辆面包车窜到广西南宁市西乡塘区明秀东路衡秀里被害人邹某经营“中国福利彩票”的店铺外，撬脱卷闸门门锁后进入店内，盗走了一台液晶电视机。案发后，公安机关已将被盗窃的电视机追缴并返还给被害人邹某。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证实2014年3月12日8时32分，南宁市公安局唐山派出所接到群众报案称，南宁市西乡塘区明秀东路衡秀里福利彩票店被人撬门入室盗窃，请求出警处理。
（2）被害人邹某的陈述，证实2014年3月12日凌晨，其在南宁市西乡塘区明秀东路衡秀里经营的福利彩票店被人撬坏卷闸门入内，盗走了一台液晶电视机。
（3）被告人揭某生辨认作案现场的笔录及照片，证实经揭某生带公安人员到南宁市西乡塘区明秀东路衡秀里福利彩票店，辨认出该处就是盗窃液晶电视机的位置。
（4）搜查笔录、扣押物品清单，证实2015年6月2日，公安民警依法对廉江市长山镇龙颈村揭某生的旧屋进行搜查，搜出一台海信液晶电视机予以扣押。
（5）被害人邹某辨认被盗物品的笔录及照片，证实经邹某辨认，确认公安民警在廉江市长山镇龙颈村揭某生旧屋扣押的一台海信液晶电视机就是其被盗的电视机。
（6）被告人揭某生辨认盗窃物品的笔录及照片，证实经揭某生辨认，公安民警在廉江市长山镇龙颈村其家旧屋扣押的一台海信液晶电视机就是其伙同他人在南宁市一间福利彩票店盗窃得到的电视机。
（7）被告人张某快、揭某生互相辨认的笔录及照片，证实经张某快、揭某生互相辨认，确认对方及其均参与了窃取被害人的财物。
（8）发还物品清单，证实2015年9月28日，邹某从北流市公安局刑事侦查大队领回被盗的电视机一台。
（9）被告人张某快、揭某生的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
8、2014年3月12日凌晨，被告人张某快、揭某生伙同他人驾乘一辆面包车窜到广西南宁市西乡塘区衡秀里32-4号被害人雷某经营“林兴烟酒”的店铺外，使用液压剪剪断该店卷闸门的挂锁扣环、撬脱卷闸门后进入店内，盗走了不同品牌、名称的香烟155条、饮料144瓶。经南宁市价格认证中心鉴定，该店被盗的香烟、饮料共价值21664元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、被盗物品清单、被害人雷某的陈述，证实雷某于2014年3月12日8时30分向南宁市公安局唐山派出所报案。其陈述称，2014年3月12日凌晨，其在广西南宁市西乡塘区衡秀里32-4号店铺经营的林兴烟酒店被人撬门入内，盗走了不同品牌、名称的香烟155条、饮料144瓶。
（2）现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于南宁市西乡塘区衡秀里32-4号“林兴烟酒”店铺内。该店卷闸门下方地面一金属环上部有一缺口，一挂锁扣环有一处钳剪状的工具痕迹。店内玻璃货柜柜门呈半开状态，柜内物品显凌乱，部分货架上的货物空缺。公安人员在店内提取到1枚加层鞋印和1枚指印。
（3）被告人张某快、揭某生辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快、揭某生带公安人员到南宁市西乡塘区衡秀里32-4号林兴烟酒店，均辨认出该处就是盗窃香烟、饮料的位置。
（4）被告人张某快、揭某生互相辨认的笔录及照片，证实经张某快、揭某生互相辨认，确认对方及其均参与了窃取被害人的财物。
（5）南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的香烟、饮料共价值21664元。
（6）被告人张某快、揭某生的供述，均与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
9、2014年3月12日早上6时许，被告人张某快、揭某生伙同他人驾乘一辆面包车窜到广西南宁市西乡塘区衡秀里32-9-10号被害人吴某前经营“祥地茶行”的店铺外，将卷闸门的门锁破坏并砸碎两扇玻璃门后进入店内，盗走了该店的茶叶和五只金蟾摆件。经南宁市价格认证中心鉴定，该店被盗物品共价值36050元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、被盗物品清单、被害人蒋某的陈述，证实蒋某于2014年3月12日9时53分向南宁市公安局唐山派出所报案。其陈述称，2014年3月12日早上6时许，其在南宁市西乡塘区衡秀里32-9-10号祥地茶行店内休息，听到店门口的卷闸门被打开的声音，接着，三名蒙面男子砸烂玻璃门冲了进来，其拿手机欲报警，三名男子拿走店里的茶叶冲出外面上了接应的面包车后逃离了现场。
（2）被害人吴某前的陈述，证实2014年3月12日早上6时许，其在广西南宁市西乡塘区衡秀里32-9-10号店铺经营的祥地茶行被人撬门入内盗窃，盗走了店内的茶叶和五只金蟾摆件等物品。
（3）现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于南宁市西乡塘区衡秀里32-9-10号店铺。该店卷闸门的门锁被破坏，两扇玻璃门破碎，地上散落玻璃碎片，店内货物凌乱，桌子的抽屉呈打开状态。
（4）被告人张某快、揭某生辨认作案现场的笔录及照片，证实经张某快、揭某生带公安人员到南宁市西乡塘区衡秀里32-3-4号林兴烟酒店，均辨认出该处就是盗窃财物的位置。
（5）被告人张某快、揭某生互相辨认的笔录及照片，证实经张某快、揭某生互相辨认，确认对方及其均参与了窃取被害人的财物。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏智厚与王建广、吴旭燕、王俊峰、辛志英民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-23\\\\\",\\\\\