wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第658号
原告毛理平。
原告包忠桥。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告毛理平、包忠桥与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金40543.71元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款432697元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年4月24日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年4月24日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金14300元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛理平、包忠桥支付逾期交房违约金14300元。
二、驳回原告毛理平、包忠桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告承担250元，被告承担157元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第478号
申请执行人刘刚，男，汉族，居民。
被执行人张光丛，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人张光丛其他合同纠纷一案中，查明被执行人张光丛确无可供执行财产，且申请执行人刘刚也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2011）筠连立调民初字第84号民事调解书主文第一项内容（被告张光丛于2011年11月24日前一次性支付原告刘刚赊欠建筑材料款及利息共计10000.00元）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何建业
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2097-1号
申请执行人：李振昌，居民。
被执行人：汪光军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3400号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人汪光军所有的鲁P×××××号福特牌轿车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔺亚非
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8181号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房。
法定代表人彭从斌，董事长。
委托代理人罗莹，身份住址广东省东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居5幢901，系该司法务专员。
被告杨家辉，身份住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告黄浇洁，身份住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告杨家辉因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告提供担保，为此，双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》。协议约定：原告同意为被告杨家辉向中行深圳中心区支行提供连带责任保证担保，担保金额为39万，担保期限不超过3年，若被告杨家辉未按时足额向贷款银行偿还贷款本息或支付相关费用，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代被告偿还银行贷款本息后，原告有权自代偿之日起，按日代偿金额的2‰乘以实际天数向被告收取违约金。
2012年8月16日，被告杨家辉与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，合同约定，被告杨家辉向中行深圳中心区支行申请购车信用卡贷款额度39万元，分期期数36期。同时，原告与中行深圳中心区支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合伺》，同意为被告杨家辉向中行深圳中心区支行承担连带保证责任。
2012年8月20日，被告黄浇洁为被告杨家辉的上述汽车消费贷款向原告提供连带责任反担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》。反担保范围包括：担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及申请人实现债权的费用。
2012年9月6日，被告杨家辉获得中行深圳中心区支行的39万元信用卡额度，然自2013年11月6日起，被告杨家辉借款后连续逾期至今，已构成违约。对此，原告作为保证人在收到中行深圳中心区支行的代偿通知后，于2014年3月11日代被告杨家辉向中行深圳中心区支行偿还了借款本息、罚息及违约金合计人民币227141.62元。请求判令：1、判决被告杨家辉清偿原告代偿款227141.62元，并自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金直至款清日止；2、被告黄浇洁在保证范围内对被告杨家辉的上述债务承担连带清偿责任；3、上述所有被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、保全担保费等费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、代偿情况均属实。上述事实有原告提交的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》、代偿通知书、代偿付款凭证、代偿确认书予以证实。
本院认为，被告杨家辉因购车向银行借款，由原告作为担保人分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》、《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系，被告杨家辉没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告杨家辉追偿。原告主张的保全担保费没有明确约定，又不是必须发生的费用，对该主张本院不予支持。被告黄浇洁按照《个人汽车消费贷款反担保保证书》承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司支付代偿款227141.62元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月11日起计至还清款之日止）；
二、被告黄浇洁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6666元（已由原告预交），收取4707元，由两被告负担；保全费2309元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0322-1号
申请执行人吴崇喜，无业。
被执行人李增亮，无业。
申请执行人吴崇喜与被执行人李增亮民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）辰民初字第1264号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款122512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初66号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。
原告孙敏与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30，243.31元；2.判令被告给付自2015年5月15日起至实际给付之日止，按本金30，243.31元、年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘洋于2014年12月22日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38，837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2，380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年6月15日止。分18期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38，837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。故诉至法院。
被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年12月22日，原告孙敏与被告刘洋签订《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，借款期限自2015年1月15日至2016年6月15日止，还款分18期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息2，380.67元。若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。同日，被告（授权人）与东方银谷（北京）投资管理有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》，约定授权人同意被授权人在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币5，214.03元，向丙方支付审核费人民币441.81元，向丁方支付服务费人民币3，181.44元，三方合计收费人民币8，837.34元。2014年12月31日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管理有限公司将借款人民币30，000元支付给被告。自2015年5月15日被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币30，243.31元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告刘洋签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2015年5月15日起至付清之日止计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋偿还原告孙敏借款人民币30，243.31元；
二、被告刘洋向原告孙敏支付自2015年5月15日起至实际付清之日止，按照借款本金人民币30，243.31元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告刘洋应给付原告孙敏之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，减半收取280元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 马倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第132号
原告：潘某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：张某某。
被告：沈某。
委托代理人：张某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：诸暨市××××号。
负责人：何某某。
原告潘某某与被告张某某、被告沈某、被告永安财产保
险股份有限公司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由代理审判员王羽独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行
了审理。原告潘某某的委托代理人蒋某某、被告张某某及被告
沈某的委托代理人到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限
公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年6月7日，被告张某某驾驶被
告沈某所有的浙a×××××号轿车，途经大唐镇大青路与永
新支路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车车相撞，造成原
告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定原告与被告张某某应负事故的同等责任。原告受伤后，经诸暨市人民医院住院治疗，花费医疗费15142.52元。浙a×××××号轿车
已在被告永安财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险
。被告沈某已向原告支付赔偿款8000元。现原告起诉要求三被
告赔偿原告医疗费等各项经济损失计48730.52元。审理中，原
告变更诉讼请求为45730.52元。
被告张某某答辩称：对原告诉称的事故经过和责任认定
均无异议。被告张某某系被告沈某雇佣的驾驶员。
被告沈某答辩称：被告张某某确系其雇佣的驾驶员，要
求被告沈某为保险公司所垫付的款项在本案中一并予以处理。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司（以下简称
永安××）未在法定答辩期内递交书面答辩状。
经审理，本院认定的事实：2009年6月7日，被告张某某
驾驶被告沈某所有的浙a×××××号轿车，途经大唐镇大青
路与永新支路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造
成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定原告
与被告张某某应负事故的同等责任。原告受伤后，经诸暨市人
民医院住院治疗，花费医疗费15146.52元。浙a×××××号
轿车已在永安财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险
。绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书确定原告之伤构成十
级伤残，并建议给予误工时间120天左右，护理时限为30天左
右。原告花费鉴定费1600元。原告潘某某驾驶的电动自行车因
事故受损1102元，并花费评估费和施救费各100元。被告沈某
已向原告支付赔偿款8000元。本案事实由原、被告的陈述和原告提供的事故责任认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单
、鉴定费发票、施救费发票、评估费发票和诸暨市价格认证中
心出具的估价鉴定结论书以及绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴
定意见书予以佐证。
另查明，原告潘某某驾驶的电动自行车已由原所有人洪
某有转让给原告。
本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。在本
起事故中，被告沈某雇佣的驾驶员被告张某某违章驾驶，造成
原告潘某某车辆受损，被告沈某应对原告因此造成的经济损失
承担赔偿责任。本院对原告潘某某的合理经济损失认定如下：
1、医疗费，原告主张的15142.52元在合理范围内本院予以支
持；2、住院伙食补助费220元；3、护理费，71元／天×30天
＝2130元；4、误工费，原告主张8520元在合理范围内，本院
予以支持；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为120元；6
、残疾赔偿金18516元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告因伤
致残的情况，本院酌定给予精神抚慰金2000元；8、车辆修理
费1102元；9、鉴定费、评估费和施救费共计1800元；上述共
计经济损失49550.52元。鉴于被告沈某所有的肇事机动车已向
永安××投保了交强险，原告有权要求被告永安××在保险责
任范围内承担赔偿责任。原告之合理经济损失中的医疗费和住
院伙食补助费中的10000元、陪护费2130元、误工费8520元、
交通费120元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金2000元、
车辆修理费1102元共计42388元由永安××在交强险范围内全额赔偿。原告其余经济损失计7162.52元，因原告对事故也负有相应责任，本院酌定其应自负40％的责任。剩余部分计4297
.51元由被告沈某承担。至于被告沈某替永安××垫付的3702.
49元，亦在本案中一并予以处理。被告永安××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通
事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××支公司应赔偿
给原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交
通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项经济
损失计42388元，扣除被告沈某垫付的3702.49元，尚应赔偿给
原告潘某某赔偿款38685.51元，款限本判决生效之日起三十日
内付清；
二、被告沈某应赔偿给原告潘某某医疗费、鉴定费、评
估费和施救费等经济损失共计4297.51元，款已付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司××支公司应支付
给被告沈某垫付款3702.49元，款限本判决生效之日起三十日
内付清；
四、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 汤立挺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00178号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年5月4日被该局刑事拘留，同年5月18日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月，被告人王某经邮政快递通知领取了名为汪某的快递邮件，内有一张中国建设银行发给汪某的信用卡。2015年3月12日，王某回忆起汪某系其现使用手机号码的原持有人，遂通过手机号码过户手续找到汪某的身份证号码。之后，王某前往花山区绿洲花园附近的中国邮政储蓄银行ATM机，将汪某的出生年月日作为密码尝试输入，并成功试出密码。被告人王某遂通过ATM机提取现金人民币2000元，后又前往银行对面的“金山角超市”使用该信用卡刷取5条中华香烟（1条硬盒子中华，4条软盒中华），共计消费现金人民币3300元。2015年3月13日，王某再次前往“金山角超市”使用该信用卡刷取一包“大黄山”香烟，消费现金人民币30元。
2015年4月7日，被告人王某经马鞍山市公安局花山分局刑警大队电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实。
2015年5月14日，王某亲属代为退赔被害人经济损失5330元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2015年3月，被告人王某经邮政快递通知领取了名为汪某的快递邮件，内有一张中国建设银行发给汪某的信用卡。2015年3月12日，王某回忆起汪某系其现使用手机号码的原持有人，遂通过手机号码过户手续找到汪某的身份证号码。之后，王某前往马鞍山市花山区绿洲花园附近的中国邮政储蓄银行ATM机，将汪某的出生年月日作为密码尝试输入，并成功试出密码。被告人王某遂通过ATM机提取现金2000元，后又前往银行对面的“金山角超市”使用该信用卡刷取5条中华香烟（1条硬盒子中华，4条软盒中华），共计消费3300元。2015年3月13日，王某再次前往“金山角超市”使用该信用卡刷取一包“大黄山”香烟，消费30元。
2015年4月7日，被告人王某经马鞍山市公安局花山分局刑警大队电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年5月14日，被告人王某亲属代为退赔被害人经济损失5330元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的物证信用卡、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，接受、移交及扣押、返还物品清单，账单明细查询、银行卡POS交易的情况说明、银联商务签购单单据、刑事判决书、视听资料，被害人汪某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗得人民币5330元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某亲属代为退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
审 判 员 魏春生
人民陪审员 刘 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00178号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年5月4日被该局刑事拘留，同年5月18日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月，被告人王某经邮政快递通知领取了名为汪向宇的快递邮件，内有一张中国建设银行发给汪向宇的信用卡。2015年3月12日，王某回忆起汪向宇系其现使用手机号码的原持有人，遂通过手机号码过户手续找到汪向宇的身份证号码。之后，王某前往花山区绿洲花园附近的中国邮政储蓄银行ATM机，将汪向宇的出生年月日作为密码尝试输入，并成功试出密码。被告人王某遂通过ATM机提取现金人民币2000元，后又前往银行对面的“金山角超市”使用该信用卡刷取5条中华香烟（1条硬盒子中华，4条软盒中华），共计消费现金人民币3300元。2015年3月13日，王某再次前往“金山角超市”使用该信用卡刷取一包“大黄山”香烟，消费现金人民币30元。
2015年4月7日，被告人王某经马鞍山市公安局花山分局刑警大队电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实。
2015年5月14日，王某亲属代为退赔被害人经济损失5330元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2015年3月，被告人王某经邮政快递通知领取了名为汪向宇的快递邮件，内有一张中国建设银行发给汪向宇的信用卡。2015年3月12日，王某回忆起汪向宇系其现使用手机号码的原持有人，遂通过手机号码过户手续找到汪向宇的身份证号码。之后，王某前往马鞍山市花山区绿洲花园附近的中国邮政储蓄银行ATM机，将汪向宇的出生年月日作为密码尝试输入，并成功试出密码。被告人王某遂通过ATM机提取现金2000元，后又前往银行对面的“金山角超市”使用该信用卡刷取5条中华香烟（1条硬盒子中华，4条软盒中华），共计消费3300元。2015年3月13日，王某再次前往“金山角超市”使用该信用卡刷取一包“大黄山”香烟，消费30元。
2015年4月7日，被告人王某经马鞍山市公安局花山分局刑警大队电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年5月14日，被告人王某亲属代为退赔被害人经济损失5330元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的物证信用卡、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，接受、移交及扣押、返还物品清单，账单明细查询、银行卡POS交易的情况说明、银联商务签购单单据、刑事判决书、视听资料，被害人汪向宇的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗得人民币5330元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某亲属代为退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
审 判 员 魏春生
人民陪审员 刘 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00431-1号
申请执行人朱芬。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。
申请执行人朱芬与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱芬于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院依法将被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会在银行的存款1684.52元（其中本案案款1634.52元，执行费50元）扣划至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03597号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第967-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王宜强，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王宜强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为131106.15元。
本案在执行过程中，于2007年11月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第1888号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1937-2号
申请执行人隋兆宗。
被执行人翟福亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第883号民事判决书，向被执行人翟福亮发出执行通知，责令被执行人翟福亮履行义务，但被执行人翟福亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟福亮之妻谭桂秀（身份证号码：××）有银行存款，该款系夫妻共同财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟福亮之妻谭桂秀的存款3047.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年一月二十六日
执行员 徐江庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初387号
原告：中国农�银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高。
被告：贾中秋，男，汉族，农民。
被告：贾忠昌，男，汉族，农民。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告贾中秋以购木材经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，该合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告贾中秋于2015年5月29日偿还本金2000元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告贾中秋偿还借款本金4.8万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告贾中秋、贾某甲、贾某乙（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购木材。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月8日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人贾中秋及保证人贾忠昌、贾忠库均在合同上签字及捺印。2014年10月19日，被告贾中秋向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告贾中秋名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告贾中秋尚欠原告借款本金4.8万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告贾中秋向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金4.8万元，故被告贾中秋应对4.8万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾中秋应支付原告相应利息。被告贾忠昌、贾忠库自愿为被告�中秋的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告贾中秋未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾忠昌、贾忠库作为保证人应与被告贾中秋相互承担连带清偿责任。被告贾忠昌、贾忠库承担还款责任后，依法享有向被告贾中秋追偿的权利。被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中�农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贾忠昌、贾忠库对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贾忠昌、贾忠库承担还款责任后，依法享有向被告贾中秋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�员马章元
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁金健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高。
被告：贾中秋，男，汉族，农民。
被告：贾忠昌，男，汉族，农民。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告贾中秋以购木材经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，该合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告贾中秋于2015年5月29日偿还本金2000元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告贾中秋偿还借款本金4.8万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告贾中秋、贾某甲、贾某乙（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购木材。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月8日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人贾中秋及保证人贾忠昌、贾忠库均在合同上签字及捺印。2014年10月19日，被告贾中秋向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告贾中秋名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告贾中秋尚欠原告借款本金4.8万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告贾中秋向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金4.8万元，故被告贾中秋应对4.8万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾中秋应支付原告相应利息。被告贾忠昌、贾忠库自愿为被告贾中秋的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告贾中秋未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾忠昌、贾忠库作为保证人应与被告贾中秋相互承担连带清偿责任。被告贾忠昌、贾忠库承担还款责任后，依法享有向被告贾中秋追偿的权利。被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贾忠昌、贾忠库对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贾忠昌、贾忠库承担还款责任后，依法享有向被告贾中秋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁金健
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初387号原告：中国农�银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉、李玉高。被告：贾中秋，男，汉族，农民。被告：贾忠昌，男，汉族，农民。被告：贾忠库，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，被告贾中秋以购木材经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，该合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告贾中秋于2015年5月29日偿还本金2000元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告贾中秋偿还借款本金4.8万元及利息、其他被告承担连带责任。被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月8日，原告与被告贾中秋、贾某甲、贾某乙（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购木材。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月8日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人贾中秋及保证人贾忠昌、贾忠库均在合同上签字及捺印。2014年10月19日，被告贾中秋向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告贾中秋名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告贾中秋尚欠原告借款本金4.8万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告贾中秋向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金4.8万元，故被告贾中秋应对4.8万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾中秋应支付原告相应利息。被告贾忠昌、贾忠库自愿为被告�中秋的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告贾中秋未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾忠昌、贾忠库作为保证人应与被告贾中秋相互承担连带清偿责任。被告贾忠昌、贾忠库承担还款责任后，依法享有向被告贾中秋追偿的权利。被告贾中秋、贾忠昌、贾忠库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中�农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告贾忠昌、贾忠库对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告贾忠昌、贾忠库承担还款责任后，依法享有向被告贾中秋追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审�员马章元二〇一六年四月二十八日书记员  袁金健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1149号
原告孙美霞。
委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告辛国富。
原告孙美霞与被告辛国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙美霞及其委托代理人武超到庭参加了诉讼。被告辛国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美霞诉称，被告辛国富于2013年4月4日、11月6日分两次向原告借款18000元，并出具借条。经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告辛国富偿还原告借款本金18000元及利息。
被告辛国富未提供答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告辛国富向原告孙美霞借款5000元，为原告孙美霞出具借条一份，载明：“欠孙美霞5000.00五千元正（借条），辛国富，2013.4.4”。2013年11月6日，被告辛国富向原告孙美霞借款13000元，并为原告孙美霞出具借条一份，载明：“借孙美霞现金壹万叁仟元正13000.00，辛国富，2013年116日”。
原告孙美霞以现金方式向被告辛国富交付上述借款。因被告辛国富未向原告偿还借款，原告孙美霞诉至本院，请求被告辛国富偿还借款本金18000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告辛国富向原告孙美霞借款，并为原告孙美霞出具借条二份的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的借条二份，足以认定被告辛国富向原告孙美霞借款18000元的事实。被告辛国富作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为承担相应法律责任。被告辛国富未偿还所欠原告孙美霞借款本金18000元，是形成本案纠纷的原因，因此，原告孙美霞要求被告辛国富偿还借款本金18000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应支付借款的相应利息。本院认为，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，故应当视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辛国富未偿还借款的确给原告造成一定损失，因此，根据相关法律规定，结合本案实际情况，被告应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，向原告支付逾期还款利息。因双方未约定借款的还款时间，故利息的起算时间可自原告起诉之日即2015年10月22日起开始计算。
被告辛国富经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛国富欠原告孙美霞借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辛国富支付原告孙美霞借款本金18000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2015年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告辛国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧日霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03000号
原告：薛宇，男，1971年3月21日生出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县宏基新型材料有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张宏伟，系该公司负责人。
委托代理人：韩红锋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
被告：美中国际商务（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
第三人：韩红锋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告薛宇因与被告灵璧县宏基新型材料有限公司、韩红锋、美中国际商务（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛宇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛宇撤回起诉。
审判员 晏若冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02504-2号
原告郝某某1。
被告王某某。
本院在审理原告郝某某1与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的小型越野车予以查封。并提供了郝某某2所有的迈腾牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的小型越野车予以查封。
二、对登记在郝某某2名下的小轿车予以查封。
三、在查封期间，车辆所有人不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜娜娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第849号
上诉人（原审被告）：陈时东。
上诉人（原审被告）：邹月丽。
被上诉人（原审原告）：王美美。
委托代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
上诉人陈时东、邹月丽为与被上诉人王美美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈时东、邹月丽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈时东、邹月丽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月十日
代书 记员 方如意
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终127号
上诉人（原审被告）：东莞市万江德宝机械厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区第二工业区。
经营者：张斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢惠乐，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
上诉人东莞市万江德宝机械厂（下称德宝机械厂）因与被上诉人卢惠乐侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“一种方便切纸机进行换刀的卷纸输送机构”，专利号为ＺＬ20142018××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，广东省内除深圳市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院不再受理专利一审民事案件。本案中，根据初步证据显示，广东省是本案的侵权行为地和被告住所地，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告德宝机械厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告德宝机械厂负担。
德宝机械厂不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2533号民事裁定书，并将案件依法移至广东省东莞市中级人民法院审理。2、本案依法由广东省东莞市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院驳回的裁定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在东莞市××区简沙洲社区第二工业区，根据法律规定和本着方便被告的原则，案件应由广东省东莞市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院的裁定应当撤销，由有管辖权的广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人卢惠乐在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回德宝机械厂提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人德宝机械厂请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终127号上诉人（原审被告）：东莞市万江德宝机械厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区第二工业区。经营者：张斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢惠乐，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。上诉人东莞市万江德宝机械厂（下称德宝机械厂）因与被上诉人卢惠乐侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“一种方便切纸机进行换刀的卷纸输送机构”，专利号为ＺＬ20142018××××.4）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，广东省内除深圳市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院不再受理专利一审民事案件。本案中，根据初步证据显示，广东省是本案的侵权行为地和被告住所地，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告德宝机械厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告德宝机械厂负担。德宝机械厂不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初2533号民事裁定书，并将案件依法移至广东省东莞市中级人民法院审理。2、本案依法由广东省东莞市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院驳回的裁定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在东莞市××区简沙洲社区第二工业区，根据法律规定和本着方便被告的原则，案件应由广东省东莞市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院的裁定应当撤销，由有管辖权的广东省东莞市中级人民法院审理。被上诉人卢惠乐在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回德宝机械厂提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人德宝机械厂请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年三月二十七日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执246号
申请执行人刘国江，男，1971年10月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人王凯，男，1989年9月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘国江申请执行王凯承揽纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月十四日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执246号申请执行人刘国江，男，1971年10月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王凯，男，1989年9月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘国江申请执行王凯承揽纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月十四日书记员  史建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00097号
原告：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告刘庆堂与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告刘庆堂向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全。
经本院审查，原告方礼旭的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00097号
原告：刘兴，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富。
本院在审理原告刘兴与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告刘兴向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全。
经本院审查，原告刘兴的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在45000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00177-1号
申请执行人安徽托普节能环保有限公司。
被执行人池州康迪种猪科技有限公司。
第三人天津恒泰牧业有限公司。
本院在执行（2014）池执字第00177号安徽托普节能环保有限公司与池州康迪种猪科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人池州康迪种猪科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人天津恒泰牧业有限公司在被执行人池州康迪种猪科技有限公司被注销后无偿接受被执行人的所有财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人天津恒泰牧业有限公司为本案的被执行人。天津恒泰牧业有限公司应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务745576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十二月一日
书记员 童枞珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7837号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
法定代表人王某某，该行行长。
委托代理人曹某某。
被告孟某某。
被告张某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告孟某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某、张某某立即偿还所欠原告贷款本金277946.71元及利息（从2017年1月23日起至款项付清之日止以逾期年利率5.733%计算），截止2017年1月22日产生罚息4173.76元、欠息28742.61元、复息2585.59元。2、判令对被告孟某某、张某某共有的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-603号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月30日原告中国某银行股份有限公司某支行与被告孟某某、张某某签订了个人借款/担保合同，约定二被告向原告借款人民币41万元，贷款利率为5.346%，贷款期限为16年。被告孟某某、张某某以其共有的位于陕西省榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-603号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）为上述借款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金41万元，二被告偿还本息至2014年12月31日，再未偿还。截止2017年1月22日，被告孟某某、张某某已经逾期28期未还，尚欠本金277946.71元，罚息4173.76元、利息28742.61、复息2585.59元。原告多次索要未果，故起诉至人民法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款担保合同、借款借据各一份，证明二被告向原告借款人民币41万元，借款期限为16年，借款年利率为5.346%。
2、他项权证、个人贷款还款（催收）通知单各一份，证明被告孟某某、张某某将其共有的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-603号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）抵押及二被告截止2017年1月22日已逾期28期的事实。
被告孟某某、张某某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认定事实如下：
2009年7月30日，被告孟某某、张某某共同向原告借款41万元，约定年利率为5.346%，借款期限为从2009年7月30日至2025年7月30日。被告孟某某、张某某以其共有的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-603号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号）抵押。借款后被告孟某某、张某某清偿本金及利息至2014年12月31日，下欠借款本金277946.71元，再未清偿。截止2017年1月22日产生罚息4173.76元、欠息28742.61元、复息2585.59元。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告孟某某、张某某于2009年7月30日签订个人借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款41万元。被告清偿本金及利息至2014年12月31日，下欠借款本金277946.71元。被告未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告孟某某、张某某清偿利息至2014年12月31日再未清偿，构成违约，故原告主张被告孟某某、张某某偿还本金277946.71元及利息（从2017年1月23日起至款项付清之日止以逾期年利率5.733%计算），欠息28742.61元、罚息4173.76元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张被告孟某某、张某某偿还复息2585.59元的请求，无法律依据，本院依法予以驳回。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟某某、张某某偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金277946.71元及利息（从2017年1月23日起至款付清之日止以逾期年利率5.733%计算），并偿还已产生的利息28742.61元、罚息4173.76元。
二、原告中国某银行股份有限公司某支行对被告孟某某、张某某共有的位于榆林市高新区元驰世纪城E2慧学园2幢6层2-603号的房产（他项权利证号：榆房他证榆林市字第0325**号），在抵押权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告孟某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3217号
原告马建永，男，1971年5月2日出生。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，执行董事。
原告马建永诉被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、任美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马建永于2014年10月26日撤回对被告任美玲的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建永的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告富喜鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建永诉称，2013年4月28日，经人介绍，马建永与富喜鸟公司、任美玲签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向马建永借款100万元，借款期限3个月，从2013年4月28日起至2013年7月29日止；对借款发放条件、双方权利义务、担保方式、违约金等事项进行了约定。合同签订后，马建永按照约定将借款转入富喜鸟公司法定代表人任现超账户内，富喜鸟公司出具借据和收据，任美玲书写还款承诺书。借款到期后，富喜鸟公司以经营困难为由拒绝偿还到期债务，任美玲也没有履行担保责任。马建永请求判令富喜鸟公司偿还借款100万元及违约金。
被告富喜鸟公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，借款人富喜鸟公司、出借人马建永及保证人任美玲签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向马建永借款100万元，借款期限为3个月，从2013年4月28日至2013年7月29日止，借款用途为生产经营短期资金周转；借款一次性以现金方式给付，借款在到期日一次性全部偿还，借款逾期按逾期日3‰支付违约金；富喜鸟公司指定收款人为任现超，账号6225221404229500，开户行为浦发银行百花路支行；任美玲对本合同债权提供不可撤销连带责任保证，富喜鸟公司不能按本合同按期归还马建永借款本息，任美玲负责偿还，同时承担马建永因实现该债权所发生的所有费用；保证期限从马建永发放贷款开始，到富喜鸟公司全部还清本合同贷款本息及付清因马建永实现该债权而发生的所有费用后终止；本合同自各方签字、盖章之日起生效等内容。在该《借款合同》的落款处加盖有富喜鸟公司印章及有该公司法定代表人任现超的签名，有马建永、任美玲各自签名；在该合同的骑缝处还有富喜鸟公司加盖的印章及任美玲的签名。同日，富喜鸟公司向马建永出具100万元的借据和收到100万元的收据；任美玲出具承诺书，自愿为富喜鸟公司向马建永借款100万元提供担保，如富喜鸟公司逾期不还，愿以自己全部资产承担连带任并为其还款。2013年4月28日，马建永向任现超的账户6225221404229500内转款100万元。
另查明，在庭审中，马建永明确违约金的计算方式，即以借款100万元为基数按日3‰自2013年7月30日起计算至2014年9月5日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，借据，收据，转账凭证，承诺书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富喜鸟公司、马建永及任美玲签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在签订《借款合同》后，马建永向富喜鸟公司指定的收款人任现超的账户内转款100万元，其已履行了提供借款的义务；但富喜鸟公司在借款到期后未返还借款，构成违约；因此，马建永请求富喜鸟公司返还借款100万元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借款合同》中约定借款逾期按逾期日3‰支付违约金，但该约定的违约金过分高于因富喜鸟公司违约所造成的损失，故本院对马建永请求按日3‰支付违约金不予支持；违约金应当以借款100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月30日起计算至2014年9月5日止。
富喜鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南富喜鸟服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马建永借款100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年7月30日起至2014年9月5日止的违约金。
二、驳回原告马建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周亚平
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第237号
原告金某某，女，汉族，生于1990年11月14日，住榆中县和平镇袁家营村。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年5月15日，住金昌市金川公司员工宿舍。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月相识，于同年12月在家中举行了结婚仪式，2007年7月18日生育男孩刘小某。2010年12月29日双方在永登县民政局补办了结婚证。婚初感情尚可，原、被告和孩子一直在原告家生活。后双方因性格不和，矛盾日益突出，无法沟通，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。2015年5月双方再次发生争吵，被告带着孩子回到永登的家中，之后从不与原告联系，夫妻关系愈加恶化。双方曾协议离婚，但因孩子的抚养问题而未达成离婚协议。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直可以，家庭争吵有，但感情并没有破裂，仍有共同生活的希望。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月在兰州市七里河区马滩打工时相识并建立恋爱关系。2006年10月1日双方在被告家举行了结婚仪式，并于2007年7月18日生育男孩刘小某。2010年12月29日双方在永登县民政局补领了结婚证，证号为甘永结字07702769号。原、被告婚初夫妻感情较好，自2014年开始双方因琐事时常吵架。2015年5月双方因琐事再次发生矛盾后，被告带着孩子回到永登家中与原告分居生活。2015年10月12日原告以夫妻感情破裂为由状诉本院提出与被告离婚。庭审中，被告承认自身存在的问题，对原告及家庭照顾不周，愿承认错误，予以改正，并希望取得原告谅解。
认定以上事实的证据有原告提供的身份证明、结婚证明、榆中县金崖镇寺隆沟村村委会证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基本了解，又系自愿结婚，有良好的婚姻基础。婚初夫妻感情较好并生育小孩，婚后只因家务琐事有吵架的现象。又因被告对原告及家庭缺乏关心与照顾，使得夫妻关系失调，感情出现裂痕，被告应负主要责任。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定男女双方因感情不和分居已满3年，确无和好可能的视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告分居生活仅半年，仍有和好希望，夫妻感情尚未破裂。同时，考虑到庭审中被告能积极承认错误，并愿意改正，也为了孩子健康成长，希望原告能给被告一次机会。今后，只要被告多关心体贴原告，照顾好家庭，夫妻间加强沟通与交流，双方仍有共同生活的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某提出与被告刘某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 荣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1154号
原告卢四红。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
被告郑州万花楼餐饮娱乐有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人冯志洪。
被告王军。
被告冯志洪。
本院在审理原告卢四红与被告郑州万花楼餐饮娱乐有限公司、王军、冯志洪加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，既未申请缓交或者免交诉讼费用，亦未提出司法求助申请，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 史丽娜
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第88号-2
申请执行人王宗钰，男，住英德市。
被执行人赖花妹，女，住英德市。
关于申请执行人王宗钰与被执行人赖花妹离婚纠纷一案，我院作出的（2012）清英法浛民初字第34号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、国土等部门，并根据查询结果查封了被执行人所有的车辆；但被执行人及其车辆目前下落不明。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它可供执行的财产线索。
本院认为，对已掌握的被执行人赖花妹的可供执行的财产已经采取了相应的执行措施，查封了其所有的车辆，但因被执行人赖花妹及其车辆目前下落不明暂无法处理；其暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清英法执字第88号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年四月十一日
书记员 谭东升
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第88号
申请执行人王宗钰，男，住英德市。
被执行人赖花妹，女，住英德市。
关于申请执行人王宗钰与被执行人赖花妹婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法浛民初字第034号民事判决，依法向被执行人赖花妹发出执行通知书，责令被执行人赖花妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在3700元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人赖花妹的银行（信用社等）存款，或冻结、变价其债券、股票、基金份额，或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其财产。（含房地产、国有土地使用权、公司股份、车辆、保险费、收益等动产和不动产；详见协助执行通知书或协助冻结、划拨、扣划存款通知书或查封、扣押、冻结财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭东升
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第17号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人刘宝山。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第106号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第106号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第106号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01546号
原告：韦某，女，1961年4月12日出生，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1959年8月8日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
韦某与胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张松柏到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常与其他女子发生不正当关系。自2005年底被告就不辞而别，原告无法联系到被告，现双方已分居长达9年，夫妻感情已经完全破裂。被告曾向原告借款10万元，并出具借条一张。综上，被告的行为造成原告精神严重创作，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、位于合肥市金寨路888号7幢401室（房地权合产字第048722号）房屋产权归原告所有，被告配合办理过户；3、被告支付原告精神抚慰金5万元；4、被告偿还借款10万元及利息100元（以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某对其诉称提供证据如下：1、身份证1份、结婚证2份，证明原被告诉讼主体适格；2、公证书1份、房地产权证1份（房地权合产字第048722号），证明位于合肥市金寨路888号7幢401室应归原告所有；3、保证书2份，证明被告多次与不同女子保持不正当关系，给原告造成精神伤害的事实；4、借条1张，证明原告向被告借款10万元的事实；5、受理案件通知书及谈话笔录各1份，证明原告曾于2014年6月23日起诉离婚，后于2014年9月12日撤诉的事实。
被告胡某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所提供的证据1、2、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据3、4，因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。后因被告工作常年在外，双方沟通较少，导致夫妻感情淡漠。近几年来被告离家一直未回，原告不知其去向，无法联系被告，故原告起诉来院要求判如所请。
另查，2004年7月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定婚后购置的房产位于合肥市金寨路888号7幢401室所有权只属于韦某，不作为夫妻共同财产。2004年7月2日，双方将此份协议交由合肥市公证处办理了夫妻财产约定的公证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期尚能和睦相处，但后期因双方聚少离多，缺乏沟通，从而导致夫妻感情日渐淡漠。尤其近几年来被告离家不归，原告不知其下落，夫妻感情彻底破裂。原告现提起离婚诉讼，本院应予准许。原、被告婚后购买合肥市金寨路888号7幢401室房产一套，双方已经约定该房屋产权只归原告一人所有，且在公证机关办理了夫妻财产约定的公证手续，对双方具有约束力，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。就本案现有证据不足以证实被告确已实施了以上过错行为，原告以被告出轨为由要求其支付精神抚慰金5万元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
借款10万元及利息100元，查明事实部分要阐述
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予韦某与胡某离婚；
二、位于合肥市金寨路888号7幢401室房屋产权归韦某所有，胡某于本判决生效之日起十日内配合韦某将该房屋产权变更登记至韦某名下；
三、驳回韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，减半收取959元，由韦某承担479.50元，胡某承担479.50元；公告费800元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 刘建昌
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初291号
原告何某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某负担。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 星
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00171号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某于2013年11月29日17时许，醉酒后驾驶辽CXXX**号夏利牌轿车，从海城市铁西区祥圣小区由南向北行驶至海城市广济医院交通岗处处被执勤的警察查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告书鉴定：王某血中检出乙醇成分，其含量为283.44mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、酒精测试报告、车辆信息查询、前科劣迹；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实交代犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1872号
申请执行人:刘鑫杰，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁修银，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2015)瑶民一初字第06272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁修银、蔡庆奎的银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴倩
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第40号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月28日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，无业，住本村。2005年5月21日因抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月13日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年5月3日晚24时许，被告人李某某伙同董某某（另案处理）、吕某甲（另案处理）驾驶其时风牌农用三轮车在广宗县周庄村刘某甲家中盗窃山羊大小共9只，价值一万余元。所盗赃物被平乡县交警队扣押后返还被害人。
（二）2013年4月7日晚24时许，被告人李某某伙同董某某、吕某甲驾驶其奇瑞QQ汽车在广宗县冯家寨乡砖窑村侯某某沙场处盗窃一辆红色12马力拖拉机头。所盗拖拉机头由董某某开走出售。经鉴定被盗物品价值为六千元。
（三）2013年12月29日凌晨，被告人李某某伙同吕某甲、付某某（另案处理）、董某某驾驶付某某面包车，在广宗县北塘疃乡北琵琶村汤某某家中盗窃一辆黑色三阳牌125-2H摩托车和一辆七成新粉色的宝岛牌电动车。所盗摩托车由董某某骑走，电动车被吕某甲销出售。经鉴定摩托车的价值为四千八百元，电动车价值为一千五百三十元。
（四）2014年1月1日凌晨2时30分，被告人李某某伙同付某某驾驶一辆银灰色五菱面包车，在广宗县大平台乡李怀村一空宅上盗窃王某甲带芯玉米约4000斤，后二人均分。经鉴定所盗玉米价值为三千六百元。
（五）2013年12月27日晚，被告人李某某吕某甲、付某某、董某某驾驶付某某面包车，在隆尧县隆尧镇北河村曹某某家门口盗窃曹某某的冀EK76**银灰色五菱面包车。后被隆尧县公安局扣押并发还被害人。经鉴定价值为一万六千元。
（六）2013年12月28日晚，被告人李某某伙同付某某、吕某甲、董某某四人在威县张营乡康寺固村黄某某家盗窃两只白色母山羊。所盗山羊现已发还被害人。经鉴定价值为四千元。
（七）2013年秋后一天晚上，被告人李某某伙同付某某二人驾驶付某某面包车，在广宗县东召乡东召村东漳河公路上盗窃在路上晾晒的南俊伍、梁瑞金玉米粒约2000斤，二人均分。经鉴定价值为二千零六十元。
（八）2013年10月份的一天晚上，被告人李某某伙同付某某二人驾驶付某某面包车，在巨鹿县堤村乡堤村集村庞某某门市门口盗窃庞某某玉米粒约400斤二人均分。经鉴定价值为四百一十二元。
（九）2013年10月份的一天晚上，被告人李某某伙同付某某二人驾驶面包车，在巨鹿县堤村乡王柏社村王某丙门口公路上盗窃王某丙玉米粒约800斤，二人均分。经鉴定价值为八百二十四元。
另查明，在审理期间被告人李某某主动动员家属退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某供述；同案犯吕某甲供述；被害人刘某甲、侯某某、汤某某、王某甲、曹某某、黄某某、梁瑞金、南俊伍、庞某某、王某丙陈述；证人刘某丙、刘某乙、王某乙、左某甲、左某乙、吕某乙、杨某某等人证言；书证，辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有犯罪前科，并多次盗窃应当酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，并积极动员家属退赔被害人损失，且确得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止，罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王明哲