浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2996号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人陈姗姗。
被上诉人（原审原告）郭金水。
委托代理人吕洲宾。
原审被告李景朝。
原审被告肖照虎。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）因与被上诉人郭金水、原审被告李景朝、萧照虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月8日19时30分许，李景朝驾驶肖照虎所有的浙a×××××号轻型厢式货车，沿杭州市萧山区104国道萧钱线由南向北行驶过程中与驾驶电动自行车由西向东行驶的郭金水相撞，造成郭金水受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，郭金水与李景朝承担事故的同等责任。郭金水因事故造成的损伤经鉴定构成十级伤残，伤后所需误工、护理、补充营养期限分别为6个月、3个月、3个月。事发后，肖照虎替李景朝支付现金43337元及医疗费1135.80元。2014年7月75日，郭金水诉至原审法院，请求判令阳光保险萧山支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以优先偿付郭金水因本次交通事故造成的损失225361.50元，李景朝、肖照虎对余款承担70%的赔偿责任。另查明，浙a×××××号轻型厢式货车在阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为50万元且不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。李景朝系浙a×××××号轻型厢式货车的实际车主。
对于郭金水主张的赔偿项目，原审法院依法核定郭金水因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费，郭金水提供的票据中金额为1320元的票据系护理费，扣除该费用后，计90159.20元（包括萧照虎、李景朝垫付的部分医疗费），其中非医保费用经各方确认计14680元；营养费，根据郭金水实际伤情，其关于营养费的主张较为合理，原审法院予以支持，计3000元；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。上述医疗费用项计94059.20元。（二）误工费及护理费，郭金水主张的相关标准不超过上一年度浙江省在岗职工平均工资，原审法院予以支持，则误工费计22256.50元（44513元／12月×6月），护理费计11128.25元（44513元／12月×3月）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84443.10元【残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费8741.10元（女儿23257元／年×6年×10%÷2＋儿子11760元／年×3年×10%÷2）】；交通费800元。上述伤残赔偿项计118627.85元。（三）车辆修理费800元；施救费25元；鉴定费2100元。上述财产损失项计2925元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。阳光保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对郭金水承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。郭金水主张精神损害抚慰金5000元且要求在交强险中优先赔付，原审法院认为该主张合理、适当，应予以支持。故阳光保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿郭金水因事故造成的损失122000元【物质损失117000元（10000元＋105000元＋2000元）＋精神损害抚慰金5000元】，其中非医保用药10000元优先赔偿。超过交强险部分，由行为人根据过错责任按比例承担。交通事故认定书认定事故双方负同等责任，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原审法院酌情确定对郭金水超过交强险部分的损失由李景朝承担60%的责任。对李景朝应承担部分的损失，郭金水有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿。根据商业三者险保险合同免责条款，剩余的非医保费用4680元不属于保险公司理赔范围，由李景朝承担。故超过交强险部分的损失应由阳光保险萧山支公司在商业三者保险责任限额范围内赔偿56359.23元{【（94059.20元－10000元－4680元）＋（118627.85元－105000元）＋（2925元－2000元）】×60%}，李景朝赔偿2808元（4680元×60%）。因李景朝已支付郭金水44472.80元，则实际应由阳光保险萧山支公司在商业三者险责任限额范围赔偿14694.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光保险萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭金水因事故造成的损失122000元，第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郭金水14694.43元，合计136694.43元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回郭金水的其余诉讼请求。如阳光保险萧山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半交纳2090元（已批准缓交），由郭金水负担581元，李景朝负担1509元。
宣判后，阳光保险萧山支公司不服，向本院提起上诉称：一、郭金水仅提交了暂住证，且不论其居住时间及真实性如何，暂住信息显示郭金水的居住地为农村，相应的其妻子、子女均居住在农村，被扶养人生活费应按农村标准赔偿。二、郭金水未提供工作方面的证明，无法核实其收入来源及误工赔偿标准。三、根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》之规定，若对农村居民按当地城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用，不仅需要其在当地连续居住满一年，还需要满足工作或经商等一年以上收入来自当地城镇的证明，本案中郭金水未提供相关工作证明，未形成完整的证据链，一审法院在认定赔偿标准上认定事实不清、适用法律不当。四、根据双方保险合同的约定，医疗费应按当地社会基本医疗保险规定的标准核定，且相关保险条款及约定已告知萧照虎，保险单也在萧照虎、李景朝处，并缴纳了相关保费，即视为已被告知且认同保险条款的约定，故应当在交强险赔付时扣除非医保用药。综上，本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当按照农村标准赔偿，非医保用药应由郭金水、李景朝、萧照虎承担，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人承担各项损失合计121739.77元（包括李景朝垫付部分）；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭金水二审口头答辩称：一、一审按照城镇标准判决上诉人赔偿郭金水相关损失认定事实清楚，适用法律正确。一审中郭金水已提交暂住证以及暂住管辖区域内派出所证明，可以证明郭金水长期居住在萧山区宁围镇，宁围镇已经整体拆迁，城镇化规模大且快，一审按照城镇标准判决正确。二、郭金水一直以打零工的方式谋生，不存在劳动合同，故无法提供相关工作方面的证明，但从其长期离家待在萧山可推断是在这里工作，一审对误工费予以支持正确。三、一审对非医保用药判决上诉人优先赔付也是合理合法的。
被上诉人萧照虎二审口头答辩称：同意原审判决。
被上诉人李景朝二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、被上诉人郭金水的残疾赔偿金及其女儿的被扶养人生活费适用城镇标准是否适当。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。根据郭金水提供的暂住证、派出所出具的证明等证据，原审法院按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人虽有异议但未能提供相关证据证明其主张，本院对其该项上诉理由不予采信。至于郭金水女儿的被扶养人生活费，经查，上诉人在本案一审答辩时明确认可其适用城镇标准，现上诉认为应适用农村标准，又未能提供有效反驳证据，故对其此项上诉主张，本院亦不予支持。
二、被上诉人郭金水的误工费计算标准是否适当。原审法院鉴于郭金水一审中未提供证据证明其实际收入减少或最近三年平均收入情况，根据其原审诉讼请求参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认同。
三、非医保费用是否属于交强险赔付范围。交强险系为保障交通事故受害人依法得到赔偿而设立的强制性保险，对受害人主张的确有必要的医疗费用，保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿，现阳光保险萧山支公司未有证据证明郭金水主张的医疗费中存在不合理开支，原审法院判决阳光保险萧山支公司在交强险责任范围内优先赔付非医保费用并无不当。医疗保险属于社会保障体系范畴，阳光保险萧山支公司以医疗费开支未纳入医保范围要求在交强险范围内拒赔缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐亚萍