新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新22刑终41号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）宗金壮，绰号壮壮，男，1980年11月14日出生于新疆巴里坤县，汉族，文盲，无业，户籍地新疆巴里坤县，住巴里坤县。1996年12月18日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年10月13日刑满释放；1998年10月因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2000年6月30日刑满释放；2000年8月因盗窃被劳动教养3年，2003年8月1日解除劳动教养；2004年4月因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月31日刑满释放；2007年9月6日因盗窃被劳动教养二年；2010年9月8日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2012年11月9日刑满释放；2013年5月28日因盗窃被哈密市公安局行政拘留十五日。2014年2月26日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被抓获，2015年10月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1993年10月13日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆哈密市。2014年3月10日因犯抢劫罪被哈密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月28日被抓获，2015年10月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民法院审理原审被告人宗金壮盗窃罪、ＸＸ掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年3月3日作出（2016）新2201刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人宗金壮、ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院检察员张冰林出庭履行职务。上诉人宗金壮、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2015年10月7日至2015年10月28日期间，被告人宗金壮先后在八一路宝丰市场社区卫生服务站、哈密市田园路永盛商行、哈密市建设东路天之蓝专卖店、新民六路汇德典当行盗窃现金5200元；软中华、芙蓉王等多个品牌香烟136条，苹果牌IPAD平板电脑1台，铁观音茶叶1盒，5A天之蓝白酒1瓶，玛瑙手链3件，硅化木手把件2件，和田玉原料2件，硅化木笔筒1个，价值59804元。共计盗窃价值65004元；2015年10月，被告人ＸＸ明知是宗金壮盗窃所得香烟，向顾某某等三人销售各类香烟59条，价值共计22219元。认定上述事实的证据有：失主张某甲、赵某某、李某甲、张某乙的报案及陈述，证人顾某某、党某某、李某乙、康某某、郑某某、李某丙、程某某的证言，辨认笔录，哈密市公安局扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，辨认犯罪现场和销赃地点的照片，部分追回赃物照片，户籍证明，抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人宗金壮、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人宗金壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计65004元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ明知是盗窃所得香烟而代为销售，价值共计22219，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人宗金壮、ＸＸ曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宗金壮、ＸＸ归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，部分赃物已经追回，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决被告人宗金壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后原审被告人宗金壮、ＸＸ量刑过重为由提出上诉，请求对其从宽处罚。出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分；本案赃物已追回，上诉人宗金壮、ＸＸ均具有坦白，认罪态度好等量刑情节，但一审法院在量刑时已经充分予以考虑量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：1、2015年10月7日凌晨，上诉人宗金壮在八一路宝丰市场社区卫生服务站内，盗窃失主张某甲人民币100元。案发后赃款未追回。认定上述事实的证据有：（1）失主张某甲的报案书及陈述，证实被盗现金100元。（2）归案情况说明、当场盘问、检查笔录，讯问笔录、上诉人宗金壮辨认犯罪现场照片。（3）刑事判决书、释放证明书可证实上诉人宗金壮系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，属累犯。（4）户籍证明证实上诉人宗金壮的年龄已达到完全刑事责任能力年龄。（5）上诉人宗金壮对上述盗窃事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证，上诉人宗金壮均无异议，应予以确认。2、2015年10月19日凌晨，上诉人宗金壮在哈密市田园路永盛商行内，盗窃失主赵某某一台苹果牌IPAD平板电脑一台，价值3220元；多个品牌香烟107条，价值共计36178元。案发后部分赃物追回或者折价退赔失主赵某某。认定上述事实的证据有：（1）失主赵某某的报案书及陈述，证实被盗物品有苹果牌IPAD平板电脑一台，多个品牌香烟107条。（2）归案情况说明、当场盘问、检查笔录，讯问笔录、扣押及发还物品清单、部分追回赃物照片、上诉人宗金壮指认现场照片。（3）哈密市价格认证中心的估价鉴定证实被盗物品价值39398元。（4）证人郑某某证言证实上诉人宗金壮给其送烟的事实。（5）上诉人宗金壮对上述盗窃事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证，上诉人宗金壮均无异议，应予以确认。3、2015年10月20日，被告人宗金壮在哈密市建设东路天之蓝专卖店，盗窃失主李某甲软中华牌香烟12条，芙蓉王牌香烟17条，铁观音茶叶1盒，5A天之蓝白酒2瓶。以上被盗物品价值共计14206元。案发后赃物未追回。认定上述事实的证据有：（1）失主李某甲的报案书及陈述，证实被盗物品有软中华牌香烟12条，芙蓉王牌香烟17条，铁观音茶叶1盒，5A天之蓝白酒2瓶。（2）归案情况说明、当场盘问、检查笔录，讯问笔录、扣押及发还物品清单、部分追回赃物照片、上诉人宗金壮指认现场照片。（3）哈密市价格认证中心的估价鉴定证实被盗物品价值14206元。（4）证人郑某某证言证实上诉人宗金壮给其送烟的事实。（5）上诉人宗金壮对上述盗窃事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证，上诉人宗金壮均无异议，应予以确认。4、2015年10月28日凌晨，上诉人宗金壮在新民六路汇德典当行，盗窃人民币5100元；玛瑙手链3件，价值共计600元；硅化木手把件2件，价值共计600元；和田玉原料2件，价值共计4500元；硅化木笔筒1个，价值500元。案发后赃款、赃物全部追回并发还失主。认定上述事实的证据有：（1）工作人员张某乙的报案书及陈述、汇德典当行行政主任康某某询问笔录证实被盗物品有人民币5100元；玛瑙手链3件；硅化木手把件2件；和田玉原料2件；硅化木笔筒1个。（2）归案情况说明，当场盘问、检查笔录、讯问笔录，扣押及发还物品清单、部分追回赃物照片、上诉人宗金壮指认现场照片。（3）哈密市价格认证中心的估价鉴定证实被盗物品价值6200元。（4）上诉人宗金壮对上述盗窃事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证，上诉人宗金壮均无异议，应予以确认。5、2015年10月，被告人ＸＸ明知是宗金壮盗窃所得香烟，向顾某某销售各类香烟24条，价值共计6720元；向党某某销售雪莲牌香烟10条，价值1100元；向李某乙销售各类香烟25条，价值共计14399元。认定上述事实的证据有：（1）证人顾某某、党某某、李某乙证言及辨认笔录证实上诉人ＸＸ分别向他们销售各类香烟24条、10条、25条的事实。（2）证人郑某某、李某丙证言证实上诉人ＸＸ给其送烟的事实。（3）证人程某某证言证实上诉人ＸＸ曾向其询问卖烟的事实。（4）哈密市价格认证中心的估价鉴定证实销售香烟价值22219元。（5）刑事判决书、释放证明书可证实上诉人ＸＸ系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，属累犯。（6）户籍证明证实上诉人ＸＸ的年龄已达到完全刑事责任年龄。（7）上诉人ＸＸ对上述掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证，上诉人ＸＸ均无异议，应予以确认。本院认为，上诉人宗金壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人ＸＸ明知是盗窃所得财物，故意向他人代为销售，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。检察机关认为上诉人宗金壮、ＸＸ均系坦白，认罪态度好等量刑情节，一审法院在量刑时已经充分予以考虑量刑适当的出庭意见成立，予以支持。上诉人宗金壮、ＸＸ认为原审量刑过重之上诉理由于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张             军审 判 员 玉             福代理审判员 哈得尔江·玉努斯二〇一六年五月二十五日书 记 员 陶      绩      伟