昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1225号
原告:许利波，男，1978年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴林山、文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文均，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告:王红军,男,1967年3月12日生,汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文
委托诉讼代理人:王绍平,男。公司员工,特别授权代理。
第三人：朱国伟，男，1990年9月16日生，汉族。
原告许利波与被告李文均、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(平安财险)，第三人朱国伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，原告于2017年5月20日追加王红军为被告参加诉讼，本院依法予以了追加，并适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告许利波及其委托诉讼代理人文景平，被告李文均、王红军,被告平安财险委托诉讼代理人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李文均、王红军连带赔偿原告许利波的各项损失合计146609元（其中伤残赔偿金28611元/年×20年×10%=52746元、误工费111天/×228天=25308元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费111天×155元/天=17205元、鉴定费，打印费：1340元、后期治疗费15000元、交通费2000元、被扶养人生活费长子18622元×6年×10%÷2人=5586元、次子18622元×8年×10%÷2人=7448元、精神损害赔偿金：10000元，以上合计146609元。）；2.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担上诉损失的赔偿责任;3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月14日17时00分许，被告李文均驾驶云A**号小型普通客车载乘客许利波等沿昆磨高速行驶到14公里00米（即呈贡斗南收费站附近）车辆爆胎，致使车辆侧翻，后与朱国伟驾驶的云A**号车相撞，造成许利波等受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告李文均负此次事故全部责任，朱国伟无责，许利波等无责。原告受伤后送昆明同仁医院治疗，诊断为右侧5肋前肋、6、7、8、9后肋骨折，其中5、7肋错位明显，双肺挫伤。2016年11月2日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，尚需后期治疗费15000元，出院医嘱加强营养。
被告许利波辩称：我们经营停车场，原告的车停在我们这里，我们提供免费的接送车服务，我是受王红军雇佣。
被告王红军辩称：原告车停在我们这里，我们送他是免费的，车子侧翻了，保险公司不应该只赔付座位险，而且原告也应承担一半责任；许利波是我雇佣的。
被告平安财险辩称：我们愿意在朱国伟车辆交强险无责赔付内承担赔偿责任；至于王红军车辆的交强险和商业三者险，原告系该车车上人员，保险公司无赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下：原告提交的打印费收款收据并非规范的收款凭证，且打印费并非本案法定赔偿项目，故本院对该份证据的合法性及关联性均不予认定；原告提交的其余证据均系原件，真实、合法且与本案关联，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日17时00分许，被告李文均驾驶云A**号小型客车，沿昆磨高速行驶到14公里00米时车辆爆胎，因李文均未按操作规范安全驾驶机动车，所驾车在爆胎后侧翻并与朱国伟驾驶的云A**号轻型货车发生碰撞，致云A**号车上乘客许利波等三人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李文均负此次事故全部责任，其余人员无责。原告受伤后被送往昆明同仁医院住院治疗25天，诊断为右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，被告李文均支付了住院期间所有医疗费共计39140.07元。后经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级（评定时间为2016年11月2日），尚需后期治疗费15000元。另查明，云A**号车车主为被告王红军，被告李文均系受王红军雇佣驾车。被告李文均驾驶的云A**号小型客车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。朱国伟驾驶的云A**号车在被告平安财险投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：关于本案赔偿责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的”可以向雇员追偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李文均承担事故全部责任，其余被告不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告平安财险在其承保的朱国伟驾驶的云A**号车辆交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李文均承担，因李文均受被告王红军雇佣，本案交通事故发生在从事雇佣活动期间，且李文均负事故全部责任，对本案发生有重大过错，故由李文均承担的责任由其与王红军连带承担。关于原告要求被告平安财险在其承保的云A**号车辆交强险及商业三者险内承担赔偿责任的主张。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告平安财险《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案原告许利波在交通事故发生时系被告李文均驾驶的云A**号车辆的本车车上人员，原告要求被告平安财险在云A**号所投交强险及商业三者险内承担赔偿责任不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。至于被告王红军提出的其系免费搭乘原告，原告应承担50%赔偿责任的答辩意见，根据原被告当庭陈述，原告系被告王红军所经营的停车场客户，原告将其大车有偿停放于被告停车场，被告“免费”将其送至营业部寻找货源，本院认为，被告的“免费”搭乘实则是其停车场有偿服务的附随服务，并非真正意义的“免费”，并不构成好意同乘，故对被告王红军的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题。原告长期从事货物运输行业，并在城市购有住房，其主张的按照城镇居民标准计算的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，原告主张的误工期111天系从受伤之日起计算至定残日前一天，其主张的计算标准228元/天系2016年交通运输行业在岗职工平均工资，均符合法律规定，本院予以认定；原告住院25天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；关于营养费，结合加强营养的出院医嘱，原告主张营养费应予支持，但其主张过高，本院酌情认定1250元；关于护理费，因出院医嘱并未载明原告出院后需专人护理，故本院仅支持其住院期间共计25天的护理费，按照目前护理行业行情，本院认为按照120元/天计算为宜；根据鉴定费发票所载，原告主张的鉴定费，本院认定为1020元，打印费非法定赔偿项目，本院不予认定；后期治疗费15000元，有相应的司法鉴定意见书证明，本院予以认定；交通费，本院酌情认定500元；关于被扶养人生活费，原告并未提交证据证明其丧失或者部分丧失劳动能力，故对其该项主张，本院不予认定；关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合原告乘坐被告车辆的缘由及原告受伤程度，本院认定原告该项主张不符合法律规定，本院不予认定。综上，对原告因本案交通事故造成的经济损失，本院认定如下：残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=52746元、误工费111天/×228天=25308元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、营养费1250元、护理费25天×120元/天=3000元、鉴定费1020元、后期治疗费15000元、交通费500元，上述八项共计101324元。上述损失首先由被告平安财险在云A**号车投保的交强险无责伤残赔偿限额内承担8155.40元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费各10%），在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担1000元（含后期治疗费、住院伙食补助费、医疗费各10%），其余92168.60元由被告李文均、王红军连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内向原告许利波支付赔偿款9155.40元；
二、由被告李文均、王红军在本判决生效之日起十日内向原告许利波支付赔偿款92168.60元；
二、驳回原告许利波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，按照败诉比例，由被告李文均、王红军共同负担2093元，由原告许利波负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 楠