wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第982号
原告田景平（又名田金平），男，生于1956年11月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺红玲，女，生于1967年4月28日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田景平诉被告贺红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告以给儿子找对象资金紧张为由向原告借款15800元，并给原告出具借条一张。借款后，被告陆续向原告偿还8000元。2013年12月，被告再次向原告借款5000元并出具借条一张，承诺两个月后还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现要求：一、判令被告返还原告借款12800元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2013年2月1日被告为了给儿子治病，向原告借款13000元，双方约定利息2800元，被告给原告出具借到现金15800元借条一张。被告所述原告共计偿还借款8000元、于2013年12月再次借款5000元均属实。被告并非不给原告还钱，是因为厂里不发工资，被告没有能力偿还借款。被告承诺在2015年年底将借款还清。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款13000元，双方约定利息2800元，被告给原告出具借现金15800元借条一张。借条出具后，被告于2013年8月17日、2013年11月13日共计返还原告借款8000元。2013年12月，被告再次向原告借款5000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予返还借款12800元。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条二份、收条一份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款12800元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺红玲于判决生效后三日内返还原告田景平借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告贺红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪子淏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05348号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：王万富，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王万富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月九日
书记员 朱纯莉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初533号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年9月17日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年9月15日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;2017年4月19日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被高安市公安局依法刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：被告人罗某某因没钱用,便于2017年10月13日15时40分许,驾驶电动车从高安市城区来到高安市大城镇高邮村委会邬家村寻找盗窃目标,后发现村民邬某家大门未锁,就进入邬某家中并在后院观望,见家中没人,就进入邬某家卧室欲实施盗窃,后被邬某发现并当场抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、指认现场照片、前科判决书、到案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某的行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚;被告人罗某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人罗某某有前科，酌情对其从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秋燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第161号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市学府雅苑。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王起，职员。
被告：陈丛良，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈丛良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年二月五日
书记员 冷文颖
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，该行员工。
被告：丁福保，男，1982年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁耀金，女，1982年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁金荣，男，汉族，1967年2月11日生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理丁福保、丁耀金、丁金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建支行以本案已作出判决处理，属重复起诉为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建支行的诉请，本院已作出过实体处理，该案属于重复起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。
本案受理费175元，退回原告中国农业银行股份有限公司新建支行。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金辉辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第382号
申请执行人王文龙，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人李艳辉，男，1975年8月11日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王文龙与被执行人李艳辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文龙于2014年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳辉履行给付0.4025万元的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李艳辉于2014年4月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第2041号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第382号
申请执行人王文龙，住隆化县。
被执行人李艳辉，住隆化县。
申请执行人王文龙与被执行人李艳辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文龙于2014年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳辉履行给付0.4025万元的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李艳辉于2014年4月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第2041号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十一日
书记�员于涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04190号
原告吴某甲，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁某甲，男，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘中洋，长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告袁某甲及其委托代理人刘中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告袁某甲于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年1月30日登记结婚，1997年12月9日生育一女袁某乙。我与被告在婚前和婚初感情一般。后因双方性格不合，经常发生争吵。2010年一次口角后，被告撕烂我的衣服，并勒住我的脖子差点将我勒死，夫妻感情出现裂痕。2011年2月我与被告一起外出打工，被告仍经常骂我，并无端猜疑我与他人有不正当关系，夫妻关系更加疏远，已完全没有夫妻感情可言。从此被告将挣得的收入自己掌管，对我和孩子不闻不问。2013年被告独自外出打工，我多次与被告协商离婚，被告均不同意。2014年8月，被告再次对我打骂，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女袁某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至袁某乙独立生活时止，共同财产房屋一套平均分割，共同债权20000元平均分享，无共同债务。
被告袁某甲辩称，我与原告婚后感情很好，只是在2014年初的时候因赡养我母亲的事情双方发生过争吵，但双方的感情基础是深厚的，并未破裂。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某甲被告袁某甲于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年1月30日登记结婚，1997年12月9日生育一女袁某乙。原、被告在婚前和婚初感情尚可，近年因生活琐事经常发生争吵打骂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后能为家庭经济和子女抚养共同努力，感情基础是好的。近年来虽在共同生活中经常因琐事发生吵打，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告吴某甲称其与被告袁某甲之间夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告袁某甲也未同意离婚。原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘泽锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00021号
申请执行人：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：黄连海
被执行人：上海福胜塑料有限公司，住所地上海市松江区小昆山。
法定代表人：林新胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海福胜塑料有限公司的银行存款共计369968.15元（其中欠款本金348794元、利息12415.15元、诉讼费3384元、执行费5375元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年一月十六日
书记员 武国付
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告荘惠红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告荘惠红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荘惠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，064.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，064.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执11号
申请执行人柯友定。
被执行人叶大刚。
本院在执行柯友定与叶大刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶大刚下落不明，申请执行人柯友定现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执11号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年三月二十三日
书记员 常壮壮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执642号
申请执行人沈勇，农民。
被执行人张云峰，农民。
申请执行人沈勇诉被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出（2014）邳官民初字第615号民事调解书。调解书主文：一、被告张云峰偿还原告沈勇借款合计13000元，自2014年7月28日起至2015年8月28日止（合计13个月），被告张云峰每月28日前给付原告沈勇1000元，如被告张云峰逾期支付，原告沈勇可一并提前申请强制执行。二、原告沈勇自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下车辆已被本案查封，未查找到被执行人相关的土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执642号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1425号
原告：江某某（又名某甲），男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：李某某（又名李某乙），女，汉族，盐亭县两河镇村民，现下落不明。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，1999年双方一起外出务工期间也因小事争吵并打架后，被告便离开我，经我多次多处寻找被告至今无音讯且下落不明，长达15年以上，现夫妻感情已名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年5月经人介绍相识，1998年6月12日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，同日在三台县古井镇人民政府办理了结婚登记，也未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在1999年双方一起外出务工期间再次发生纠纷后被告便私自离开原告至今无音讯且下落不明。2015年4月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书、三台县古井镇枣林村民委员会证明、证人林波、左云香出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在1999年双方一起在外务工期间被告私自离开原告至今无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江某某与李某某离婚。
本案诉讼费260元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 升
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2921号
罪犯闫振锋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月9日作出（2011）安刑初字第67号刑事判决，以被告人闫振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年9月10日至2017年1月9日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日减刑十个月，现刑期自2010年9月10日起，至2016年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振锋准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月10日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00405号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘冬力，农民。被告人潘冬力曾因收购赃物，于2006年9月5日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2006年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月14日释放。被告人潘冬力因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人潘冬力犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人潘冬力到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人潘冬力伙同袁某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇xx菜场北门xx店门前，采用由被告人潘冬力望风、由袁某撬锁等手段，窃得被害人黄某价值人民币6640元的“五羊-
本田”牌WH100T-G型摩托车1辆。归案后，被告人潘冬力如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘冬力退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人潘冬力伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘冬力系从犯。被告人潘冬力如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人潘冬力在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、证人袁某的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车销售统一发票、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬力伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘冬力起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘冬力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘冬力退出了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘冬力犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币六千六百四十元，发还本案被害人黄某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年九月八日
书记员 石振华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1984号
原告袁志华，女，汉族，37岁。
被告绵竹市仟凤酒业有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人罗元丰凤，董事长。
原告袁志华诉被告绵竹市仟凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告袁志华未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第629号
申请执行人白山市广利达小额贷款公司。
被执行人王慧夫。
本院在执行申请人白山市广利达小额贷款公司与被执行人王慧夫执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：唐丽明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初332号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：竺月永，男，1973年3月2日出生，汉族，住奉化市。
被告：严平儿，女，1975年3月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：江建备，男，1967年7月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市美耐特气动元件有限公司。组织机构代码：67473778-9。住所地：奉化市溪口镇湖山村。
法定代表人：竺月永。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告竺月永、严平儿、江建备、奉化市美耐特气动元件有限公司（以下简称美耐特公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，诉请：1.被告竺月永、严平儿归还原告贷款本金396697.73元，支付截至2017年12月18日止的利息4620.38元、罚息21207.38元、复利215.24元，并支付自2017年12月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告江建备、美耐特公司对上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2016年7月29日，原告与被告竺月永签订编号919012016014503《综合授信合同》一份，约定：被告竺月永可向原告申请使用最高授信额度为450000元，有效使用期限自2016年7月29日至2017年7月29日止；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，原告与被告江建备、美耐特公司签订编号919012016014503B0《最高额担保合同》一份，约定：被告江建备、美耐特公司为被告竺月永上述《综合授信合同》项下的债务承担连带保证担保责任；被告竺月永以其保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户45000元及其利息作为质押；担保期间为本合同生效至主合同债务到期之日后两年。
同日，被告严平儿向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对编号919012016014503《综合授信合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利等。
2016年7月29日，被告竺月永向原告提交《借款支用申请书》，申请借款450000元，借款期限为2016年8月1日至2017年7月29日止。原告向被告竺月永发放贷款450000元，年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
截止2017年12月18日，被告竺月永尚欠原告借款本金396697.73元、利息4620.38元、罚息21207.38元、复利215.24元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告竺月永签订的《综合授信合同》、原告与被告江建备、美耐特公司签订的《最高额担保合同》、被告严平儿出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告竺月永发放借款450000元。借款发放后，被告竺月永未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告竺月永、严平儿归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利，并要求被告江建备、美耐特公司对上述债务承担连带保证责任。被告江建备、美耐特公司承担保证责任后，有权向被告竺月永、严平儿追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告竺月永、严平儿、江建备、美耐特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺月永、严平儿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金396697.73元，支付利息4620.38元、计至2017年12月18日的罚息21207.38元、复利215.24元，并支付自2017年12月19日起至款项付清之日止按编号为919012016014503的《综合授信合同》约定计算的罚息及复利（复利仅对利息计收）；
二、被告江建备、奉化市美耐特气动元件有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告竺月永、严平儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费7641元，减半收取3820.50元，财产保全费2626元，合计6446.50元，由被告竺月永、严平儿、江建备、奉化市美耐特气动元件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月三十一日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2438号
罪犯孙军营，别名孙迎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出(2008)滕刑初字第83号刑事判决，以被告人孙军营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月8日至2018年11月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙军营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙军营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年11月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯孙军营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯孙军营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙军营减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第495号
罪犯易海军，男，1988年2月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年3月29日作出了（2011）达达刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人易海军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。罪犯易海军于2011年5月26日送入达州监狱服刑，现应于2021年11月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分146分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易海军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分146分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第229号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第229号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第229号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李林作，男，1973年9月18日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇邵村
被执行人：王龙伟，男，1967年9月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇邵家村。
被执行人：李克君，男，1970年2月25日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇邵村。
被执行人：李希成，男，1971年4月8日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇谭家村
被执行人：李克建，男，1959年11月30日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇邵家村
本院依据莱阳市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）莱阳商初字第1082号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第530号
申请执行人达州市源丰运业有限公司。
法定代表人彭贵勇，董事长。
被执行人程立全，男，生于1962年1月15日，汉族。
被执行人张明，女，生于1966年4月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）通川民初字第1292号民事判决书，受理达州市源丰运业有限公司申请执行程立全、张明民间借贷纠纷一案，因被执行人程立全、张明未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明在银行帐户上的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年八月二十九日
书记员 牟胜昌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1133号
申请执行人胡彩珍
被执行人胡彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00561号，依法向被执行人胡彩云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡彩云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩云（证件号码：）在宁波建设银行的62×××18的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚 洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初746号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2011年2月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
被告人赵某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县，现住徐州市铜山区。因盗窃，于2015年8月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人李某某、赵某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人李某某脱逃，本院于2016年12月7日决定中止审理，2017年2月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年8月间，被告人李某某与被告人赵某结伙，先后多次驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇、徐州市睢宁县双沟镇等地，采取投放自制狗药的方式，窃取他人饲养的狗。具体事实分述如下：
1、2015年7、8月份的一日夜，被告人李某某与被告人赵某结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇李庄村焦某家猪圈附近，采取投放自制狗药的方式将一条黑狗、一条黄狗窃走。经鉴定，被盗财物价值人民币200余元。案发后，一条黑狗被公安机关追回并发还焦某。
2、2016年8月初的一日夜，被告人李某某与被告人赵某结伙，驾驶摩托车至徐州市睢宁县双沟镇新源村施某家门前，采取投放自制狗药的方式将一条黑狗窃走。经鉴定，被盗财物价值人民币约200元。
3、2016年8月初的一日夜，被告人李某某与赵某结伙，驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇李庄村王某修车铺前，采取投放自制狗药的方式将一条黑狗窃走。后二被告人又至该村路边，采取上述方式将郝某的一条小狗窃走。经鉴定，被盗财物价值人民币约250元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实；被告人赵某在接受公安机关询问时主动供述了上述多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、施某、王某、郝某等人的陈述，证人高某某、李某某、李某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人赵某主动供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除原羁押15日）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1849号
原告巫立新，男，1968年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告邓国平，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告巫立新与被告邓国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巫立新负担。
审判员 李晓建
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘司琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更301号
罪犯高国强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月18日作出（2013）莲刑初字第00406号刑事附带民事判决书，以被告人高国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2016年10月8日止），民事赔偿12481.60元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，民赔已履行。
本院认为，罪犯高国强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第186号
罪犯吴章爱，男，1956年2月17日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2006年9月21日作出（2006）安刑初字第222号刑事判决，以被告人吴章爱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年6月30日、2011年9月30日先后裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2015年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴章爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴章爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴章爱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴章爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章爱减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢496号
申请执行人王晶，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵雁，女，1968年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人安华，女，1949年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王晶与被执行人赵雁、安华劳动争议一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求二被执行人给付后续治疗费40360.50元、残疾辅助器具费350064.00元、伤残津贴368220.00元、鉴定费1500元、返还扣除的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险金共计2928.44元、案件受理费20.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到包括迟延履行期间的债务利息在内的执行款836197.20元，其它部分申请执行人自动放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵雁、安华名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 薄 鹏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1315号
申请执行人杨志坚，男，1971年12月21日出生，苗族，城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。
被执行人陈焕清，男，1964年7月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人马月娥，女，1965年2月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行杨志坚与陈焕清、马月娥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈焕清、马月娥在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1369号
申请执行人淮安市淮安区城东供销合作社，住所地淮安市淮安区城东乡政府西侧。
法定代表人蒋金来，该供销社主任。
被执行人张顺高住淮安市淮安区城东乡。
被执行人张志播，住淮安市淮安区城东乡。
淮安市淮安区城东供销合作社与张顺高、张志播排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮法席民初字第0532号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张顺高、张志播应于判决生效之日起十日内从淮安市淮安区城东供销合作社所属红桥站内迁出。案件受理费5000元，由张顺高、张志播负担。因张顺高、张志播未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市淮安区城东供销合作社向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法张贴了强制迁出公告，并多次做被执行人思想工作，现该案尚不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供相关场所，以便于本院将被执行人相关物品进行堆放，申请执行人表示暂时不能提供可堆放被执行人物品的场所，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于是否有强制执行的条件。在本次执行程序中，本院依法张贴了强制迁出公告，并多次做被执行人思想工作，现该案尚不具备强制执行条件。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0532号民事判决书本次执行程序。
待具备强制执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月九日
书记员 龚 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02077号
原告：武某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1985年10月5日，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
原告武某诉被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼、被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后，生育一子，被告结婚后十余天外出打工，至今未回。我要求抚养孩子，被告承担抚养费50000元，要求同居期间的财产依法分割，债务共同分担，婚前财产归个人，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。原告证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。证据3，孩子出生证复印件一份，证明孩子的身份信息。证据4，欧庙村委会证明一份，证明被告王某甲于2013年4月12日离家出走至今未归。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告举证1，身份证复印件；举证2，被告的户籍证明；证据3，孩子出生证复印件。原告当庭提交了身份证原件、张庄寨派出所出具的被告的户籍证明原件、出生证原件，合议庭对原告举证1、2、3予以认证。原告举证4，原告提交了欧庙村委会证明，该证据证明被告于2013年4月12日离家出走至今未回，与原告的当庭陈述相一致，合议庭予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年3月21日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告王某甲与原告举行婚礼后十余天既外出打工至今未回，双方未办理登记手续。2013年12月16日生儿子王某乙，两年多，原告无被告王某甲的下落，为此，原告起诉来院。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求解除同居关系，要求抚养非婚生子王某乙，要求被告给付孩子抚养费50000元，因被告王某甲于2013年4月12日外出打工至今未回，对原告要求抚养非婚生子王某乙的主张，本院予以支持；对原告要求被告给付孩子抚养费50000元的要求，本院暂不予支持。原告可在打听到被告的下落后，另行起诉。原告武某要求分割同居后的共同财产，承担共同债务，原告武某在庭审中未向法庭举证，对原告上述要求，本院不予支持，原告要求婚前财产归个人，庭审中原告又放弃该要求，是原告自行处置自己的诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙由原告武某抚养，抚养费自理。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰人民陪审员郭碧川
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 争 光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6414号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，地址：惠城区。
被告：肖小圆，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证地址：江西省赣州市赣县。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告肖小圆物业服务合同纠纷一案中，因被告肖小圆结清所欠物业费，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年九月十四日
书记员 张立斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00787号
原告邹某。
委托代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被告曹某甲。
原告邹某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人郑东、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，其与被告1999年初经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭漠不关心，2008年，其为家庭生活外出打工。此后，其与被告长期分居，感情一直不好。2012年底，被告曾向安陆市人民法院起诉离婚，安陆市人民法院以双方仍有感情基础为由，驳回了被告的诉讼请求。此后，双方为离婚之事争吵不休，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；合理分割夫妻共同财产及债务。
被告曹某甲辩称，原告陈述的不是事实，其与原告有感情基础，婚后夫妻感情很好，夫妻感情未破裂，其不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邹某与被告曹某甲于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙。2012年11月4日，被告曹某甲曾向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年3月6日驳回了曹某甲的诉讼请求。现原告邹某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；合理分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告邹某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，被告曹某甲亦不同意离婚，原、被告双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第67号
案外人：张艳军，男，1973年2月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张艳军于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张艳军称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼4单元5层西门（面积79.96平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼4单元5层西门（面积79.96平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼4单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1597号
罪犯姜大庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第274号刑事判决，以被告人姜大庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年4月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月27天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜大庆减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜大庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜大庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜大庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜大庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日凌晨，农××（已判刑）等人撬门进入龙州县龙州镇××街××号梁××家中盗走一台索尼牌液晶电视机，并于当天将电视机带到龙州县下冻镇××村××屯销售给被告人黄××。被告人黄××明知是农××等人所盗窃的物品仍予以购买。案发后，公安机关已将电视机追缴并返还给失主。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的索尼牌液晶电视机价值人民币2944元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人农××的证言、失主梁××的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第57号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄德刚，男，1969年5月11日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日被龙州县公安局执行逮捕，同年12月3日该局对被告人执行取保候审。现被告人居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄德刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年3月25日凌晨，农某（已判刑）等人撬门进入龙州县龙州镇北门街100号梁某家中盗走一台索尼牌液晶电视机，并于当天将电视机带到龙州县下冻镇驮江村卜某销售给被告人黄德刚。被告人黄德刚明知是农某等人所盗窃的物品仍予以购买。案发后，公安机关已将电视机追缴并返还给失主。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的索尼牌液晶电视机价值人民币2944元 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人农某的证言、失主梁某的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及相关照片、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德刚在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄德刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年9月21日止）。 罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  严加武 二〇一三年五月二十七日 书 记 员  黄立光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第93号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人关某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月13日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年8月16日被安阳市公安局龙安分局取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2013年4月12日11时许，被告人关某窜至安阳市龙安区张家庄村张某某经营的小卖铺内，先假意要买一条精红香烟（黄金叶硬红旗渠），后假意又买啤酒，乘失主拿啤酒之机将自己随身带来的假精红香烟（盒内全部用报纸和卫生纸填充）与之调换，后称自己还要到其他地方买东西，一会儿回来取货为由逃匿。2013年7月29日上午，关某使用上述方法分别到安阳市龙安区北彰武村岳某某经营的小卖部、安阳市龙安区西高平村户某某经营的小卖铺内各调换一条精红香烟（黄金叶硬红旗渠）。经物价评估鉴定，被盗三条香烟共价值人民币264元。被告人关某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人关某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人关某已退赔三名失主全部经济损失。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述、失主岳某某的陈述、失主户某某的陈述、失主张某某、岳某某、户某某辩认被告人笔录三份、安阳市龙安区价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴定结论书、烟草公司销售清单、被盗物品照片、被告人无前科证明、三名失主收到赔偿款的收到条、被告人关某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人关某归案后认罪态度较好，且已积极退赔失主。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。???????????????代理审判员宋?子?晶???????????????二○一三年九月二十四日???????????????书?记?员吉?菲?菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4100号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐斯越，身份证住址广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐斯越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××86的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9990.9元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年8月13日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号62×××86的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月23日止，被告拖欠透支本金9990.9元、利息7212.44元、滞纳金702.71元、其他费用30元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐斯越给付信用卡透支欠款本金9990.9元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月23日止利息7212.44元、滞纳金702.71元，其他费用30元，自2015年4月24日起至被告唐斯越还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费248元，由被告唐斯越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3028号
原告赖金明。
原告赖泽明。
委托代理人赖金明，系赖泽明弟弟。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
原告赖金明、赖泽明与被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖金明（原告赖泽明的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是瑞金市时代广场A1栋30号商铺业主，2015年6月25日，原被告签订了商铺租赁合同，约定：每月租金1144元，每月30日付款，每推迟一天，按月租金的5%计收违约金，逾期超过2个月，甲方（出租方）有权单方终止合同。2016年以来，被告分文未付租金，经原告多次催讨后被告仍未付，已单方严重违约，故向法院起诉，请求：1、判决终止原被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺按原貌归还原告；2、判决被告支付商铺租金11440元及逾期违约金（暂计算至2016年10月30日，如被告在2016年10月30日以后归还商铺，按实际归还日重新计算租金及违约金）；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赖金明、赖泽明系瑞金市时代广场A1—30号商铺的所有权人，商铺面积43.63平方米，房产证号为：瑞房权证字第××号。2015年6月25日，被告瑞金市祥荣建材有限公司与原告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告A1栋30号商铺，租期5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，前三年每月租金1090元，后两年每月租金1144元。该合同第五条第3项明确约定“在合同执行中，乙方应按合同规定按时交纳租金，每推迟一天，甲方按月租金的5%计收违约金，逾期超过两个月，甲方有权单方终止本合同”。被告承租商铺后，支付了部分租金，但自2016年1月份起租金一直未付。
另查明，被告瑞金市祥荣建材有限公司系从商铺开发商手中承租30号商铺的，庭审后本院电话询问了被告法定代表人廖德珍，其陈述从开发商手中承租商铺时，墙体及水电均未安装。2006年，原告从开发商手中购买到30号商铺，并将商铺续租给被告，此时商铺的原貌为左侧、背侧没有墙体。合同到期后，原、被告于2015年6月25日重新签订了《商铺租赁合同》。
上述事实，有原告陈述、商铺产权证、《商铺租赁合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告赖金明、赖泽明位于瑞金市时代广场××号商铺，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。被告承租商铺应当按约支付租金，合同约定逾期两个月未支付租金的，出租方有权单方终止合同，被告自2016年1月份开始未支付租金，已逾期十多个月，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求终止《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告按原貌归还店铺的诉讼请求，原告具体明确为要求被告把打通的墙体砌回并安装好水电，对此，本院认为，被告从开发商手中承租商铺时，商铺之间的墙体及水电是否存在，本院无法查清；后原告从开发商手中买下该商铺，此时商铺的左侧、背侧墙体已被打通，说明开发商向原告交付的商铺与原告主张的原貌不符，因原告未提供证据证明墙体及水电系被告拆除，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院无法支持。截止到法庭辩论终结前，被告应向原告支付租金1090元×11个月=11990元，合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付商铺占用使用费36元/天，直至将商铺返还原告为止。关于违约金，合同约定按每天1090×5%=54.5元计算，本院认为该违约金过高，应当适当予以调整，故本院酌情认定被告应付的违约金为11990×10%=1199元。被告瑞金市祥荣建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赖金明、赖泽明解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年6月25日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1—30号商铺腾空并返还给原告赖金明、赖泽明；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后三日内向原告赖金明、赖泽明支付租金11990元及违约金1199元，并自2016年12月1日起按54.5元/天的标准支付商铺占用使用费，直至商铺归还原告赖金明、赖泽明为止；
三、驳回原告赖金明、赖泽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘保莲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7862号
原告王某，女，无固定职业。
被告任某甲，男，无固定职业。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告任某甲于2002年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告也经常打我。2012年6月13日经办事处进行调解后被告仍然不思悔改，双方无法共同生活，我2015年5月4日回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据：结婚证。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告任某甲辩称，我与原告王某婚后夫妻感情还行，我感觉我对原告还可以。2015年4月，我和原告说，今年生意不好做，我回农村家中种地，让她经营好我们开的烧烤店，原告答应我，我就回去种地。结果我回农村5天，原告打麻将打了5天，不开店门。我回来后非常生气，与原告发生吵闹，因此原告于2015年5月4日离家不归。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩任某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有时发生争闹。2015年5月4日，原、被告因家务琐事再次发生吵闹后，原告离家至今未归。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方能互谅互让，夫妻感情可以继续维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，原告王某已预交75元，由原告王某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚三毛，男，1963年4月16日生，汉族，住南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万保香，女，1964年2月13日生，汉族，住南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万旺水，男，1950年2月25日生，汉族，住南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钉根，男，1945年10月14日生，汉族，住南昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国文，男1967年8月28日生，汉族，住南昌县。
五再审申请人共同委托代理人：熊文茜、万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万傲华，男，1963年1月9日生，汉族，住南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许忠运，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
一审、二审第三人：骆尿根，男，1963年2月28日生，汉族，住南昌县武阳镇前保丰村曹骆自然村***号，身份证号：。
再审申请人龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文与被申请人万傲华、许忠运�一审、二审第三人骆尿根不当得利纠纷一案，不服本院作出的(2016)赣01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文申请再审称：1、被申请人提交的150万收条复印件、许传剑与许忠运的搭股协议、62万元收条三份证据本身不具有证明力，且原审法院依据石城县公安局刑事侦查卷宗相关材料否定我方提供的证据明显错误。2、五再审申请人书面申请原审法院调取万傲华账户全部资金走向及明细，法院并未调查取证。3、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人提交意见称：1、再审申请人依据民诉法第两百条第一款申请再审系依据法律错误，不能支持。2、原审法院认定事实真实，证据确凿。3、在武阳法庭第一次庭审开庭前，我方申请许传剑到庭作证，以证明砖厂转让真实情况，但武阳法庭以已过举证期限且原告不同意质证为由未予准许。4、本案是不当得利纠纷，再审申请人申请法院调取的证据不是法院审理案件需要的证据内容。5、原审法院全面审查刑侦材料作出正确的事实认定，并不是再审申请人所说的片面采信。综上，再审申请人的再审事由没有法律和事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：原审法院综合本案双方当事人的陈述、提交的证据以及石城县公安局刑事侦查卷宗的相关材料对案件事实进行的认定并无不当，而再审申请人向法院提�调取万傲华的银行账户的问题，原审法院以该62万元系万傲华、骆尿根、许忠运与许传剑之间的法律关系为由未予准许亦无不妥，原判认定事实及适用法律并无不当，故再审申请人龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文的申请再审事由不成立。
综上，龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚三毛，男，1963年4月16日生，汉族，住南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万保香，女，1964年2月13日生，汉族，住南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万旺水，男，1950年2月25日生，汉族，住南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钉根，男，1945年10月14日生，汉族，住南昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国文，男1967年8月28日生，汉族，住南昌县。五再审申请人共同委托代理人：熊文茜、万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万傲华，男，1963年1月9日生，汉族，住南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许忠运，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省赣州市石城县。一审、二审第三人：骆尿根，男，1963年2月28日生，汉族，住南昌县武阳镇前保丰村曹骆自然村***号，身份证号：。再审申请人龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文与被申请人万傲华、许忠运�一审、二审第三人骆尿根不当得利纠纷一案，不服本院作出的(2016)赣01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文申请再审称：1、被申请人提交的150万收条复印件、许传剑与许忠运的搭股协议、62万元收条三份证据本身不具有证明力，且原审法院依据石城县公安局刑事侦查卷宗相关材料否定我方提供的证据明显错误。2、五再审申请人书面申请原审法院调取万傲华账户全部资金走向及明细，法院并未调查取证。3、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。被申请人提交意见称：1、再审申请人依据民诉法第两百条第一款申请再审系依据法律错误，不能支持。2、原审法院认定事实真实，证据确凿。3、在武阳法庭第一次庭审开庭前，我方申请许传剑到庭作证，以证明砖厂转让真实情况，但武阳法庭以已过举证期限且原告不同意质证为由未予准许。4、本案是不当得利纠纷，再审申请人申请法院调取的证据不是法院审理案件需要的证据内容。5、原审法院全面审查刑侦材料作出正确的事实认定，并不是再审申请人所说的片面采信。综上，再审申请人的再审事由没有法律和事实依据，应予驳回。本院经审查认为：原审法院综合本案双方当事人的陈述、提交的证据以及石城县公安局刑事侦查卷宗的相关材料对案件事实进行的认定并无不当，而再审申请人向法院提�调取万傲华的银行账户的问题，原审法院以该62万元系万傲华、骆尿根、许忠运与许传剑之间的法律关系为由未予准许亦无不妥，原判认定事实及适用法律并无不当，故再审申请人龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文的申请再审事由不成立。综上，龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚三毛、万保香、万旺水、陈钉根、刘国文的再审申请。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二〇一七年十一月十七日书记员 陈应鹏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第54号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，职务总裁。
委托代理人徐建勇，男，上海连成（集团）有限公司山西分公司职工，委托权限为特别授权。
被告山西襄矿新庄煤业有限公司（原襄垣县下良镇水碾沟煤矿），住所地长治市襄垣县下良镇水碾村。
法定代表人姜伏柱，职务经理。
委托代理人马晨阳，男，山西襄矿新庄煤业有限公司职工，委托权限为特别授权。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告山西襄矿新庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2015年3月17日以与被告山西襄矿新庄煤业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1637.5元，减半收取818.75元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 聂永祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宣 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4457号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：文真顺，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告文真顺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第56号
申请执行人高秀云，女，汉族。
被执行人孙成立，男，汉族。
被执行人冯万俊，女，汉族。
本院在执行申请执行人高秀云与被执行人孙成立、冯万俊民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人孙成立、冯万俊，确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人高秀云对（2015）和林民初字第18号民事判决书确定75134.00元的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 亮
审判员 盛永刚
审判员 刘玉田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2118号
申请人：梁鹏。
被执行人：桑志华。
申请执行人梁鹏与被执行人桑志华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2559号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑志华在银行的存款20146.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第208号
原告：朱某甲。
法定代理人：刘某。
委托代理人：戚建芬。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理后依法由审判员施佰军独任审�，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人戚建芬、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告法定代理人、被告于2012年7月26日经协商离婚，在余姚市婚姻登记处办理了离婚手续，协议中第二条规定，儿子由原告法定代理人刘某抚养，被告支付儿子抚养费每月1000元，另约定教育费、医疗费由原告法定代理人、被告各承担一半，原告法定代理人为原告支付医疗费总6563.44元，为原告支付教育费23000元，原告要求被告承担一半计14781.72元，被告拒绝支付。现原告根据原告法定代理人与被告的离婚协议，依法诉至法院，要求判令：1.被告支付原告的教育费一半计11500元，医疗费一半计3281.72元，合计14781.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙答辩称：被告按约每月支付抚养费1000元，在抚养费之外还支付了3000元，且离婚时被告支付给原告法定代理人刘某45000元，足以冲抵教育费和医疗费。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.离婚协议书一份，拟证明原告法定代理人与被告在离婚协议书中对抚养费、教育费、医疗费作出约定的事实；2.医疗费发票一组，拟证明原告产生医疗费3281.72元的事实。被告对证据1有异议，认为离婚协议中约定的支付45000元存在欺诈，该笔款项足以抵扣相应款项；被告对证据2无异议。上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交浏阳市同源小额贷款有限公司借款借据一份，拟证明原告法定代理人与被告离婚时存在欺骗行为导致被告向其支付了45000元的事实。原告认为该证据与支付教育费、医疗费无关，对�关联性有异议。该证据经本院审核认为其与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月26日，刘某与朱某乙离婚时双方在离婚协议中约定婚生子朱某甲由刘某抚养，被告朱某乙每月支付抚养费1000元，原告朱某甲的教育费、医疗费凭发票由被告朱某乙与刘某平摊负担。离婚至今，原告监护人刘某为原告支付了医疗费6563.44元。
本院认为：原告法定代理人刘某与被告朱某乙在离婚协议中对原告朱某甲的教育费、医疗费凭发票由被告朱某乙与原告法定代理人刘某平均分担的约定，受法律保护。原告提出的被告应支付原告教育费的主张，因缺乏证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙支�原告朱某甲医疗费3281.72元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某甲负担35元，被告朱某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年七月三十日
代书记员 瞿 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第1371号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
被告赵某丙，男，汉族。
被告赵某丁，男，汉族。
原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼、被告赵某甲、赵某丙经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月19号，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同借原告人民币本金120000元，未约定月利率，后被告只偿还30000元，下欠90000元多次催要分文未还。故诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款90000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，主要证明被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁2013年12月19日共同借原告人民币120000元，未约定月利率，后被告偿还30000元，下欠90000元多次催要未还。
被告赵某甲、赵某乙共同，原告所述四被告共同借原告款120000元属实，但通过信用社还了30000多元，后又一次性偿还原告60000元，现在大概欠原告30000元。
被告赵某乙向法庭提交以下证据。
收条1支，主要证明：2014年4月19日，李某某收赵某丙现金50000元。
被告赵某甲未向法庭提交任何证据。
被告赵某丙、赵某丁经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩权、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告赵某甲、赵某乙对原告所举的证据无异议。被告赵某丙、赵某丁经传票传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据借款借据，被告赵某甲、赵某乙无异议，被告赵某丙、赵某丁未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，且经本院审查，此证据系四被告借原告款时所立，内容真实、合法，本院予以采信。被告赵某乙所举证据，原告无异议，被告赵某甲无异议，被告赵某丙、赵某丁未到庭，经本院审查，此收据系被告赵某丙偿还原告李某某借款时原告所立，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月19日，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同借原告人民币本金120000元，口头约定月利率为50‰，未约定还款期限。后被告赵某丙偿还原告本金共计60000元，通过银行转账清了10个月的利息共计30000元，下欠本金60000元及利息分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某持被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁所立借款借据向四被告索要借款本金，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告诉请金额与本院所查明金额不符，本院依法予以调整。原告诉请由被告承担50‰的约利率，超出法律规定，对超出部分依法不予保护。四被告借原告款经多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同偿还原告李某某借款本金计人民币60000元及利息（月利率按20‰计，起息于2014年10月19日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次付清。四被告相互之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告承担1025元，被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年六月十六日
书记员 张煊林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3289号
罪犯邓小云，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年7月20日作出（2008）新地刑初字第28号刑事判决，认定邓小云犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月29日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第253号
原告王某，农村居民。
被告龚某。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告龚某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雅妮