江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5247号
原告：江苏建材经济贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1栋1413室。
法定代表人：董善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市金花北路406号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。
原告江苏建材经济贸易有限公司（以下简称江苏建材公司）与被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建材公司委托诉讼代理人王扬芬、被告陕西建工公司委托诉讼代理人张芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏建材公司向本院提出诉讼请求：1.解除江苏建材公司与陕西建工公司于2016年6月29日签订的《水泥采购合同》；2.陕西建工公司支付货款132131.60元及逾期利息（其中417592.60元自2016年10月15日起，64539元自2016年11月10日起，均按0.5元/吨/天计算至实际支付之日止）；3.陕西建工公司支付律师费8000元；4.陕西建工公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，江苏建材公司与陕西建工公司签订《水泥采购合同》一份，约定陕西建工公司向江苏建材公司采购水泥，双方就购买数量、基准价、单价调整及付款方式等进行了详细约定。合同签订后，江苏建材公司按约履行了供货义务，但陕西建工公司却未按约支付货款，至今尚欠132131.60元。综上，请求判如所请。
陕西建工公司辩称：认可双方之间的买卖合同关系，但江苏建材公司调价时既未履行通知手续，亦未经陕西建工公司同意，故本案货款应以合同约定的基准价及指定收货人尚强所确认的供货数量进行确定，垫资费用不应当计入单价；合同约定的逾期利息计算标准过高，应予降低，最高不应超过同期银行贷款基准利率的四倍；合同并未约定律师费的负担，此应由江苏建材公司自行承担；同意解除双方之间的买卖合同。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，江苏建材公司与陕西建工公司签订《水泥采购合同》一份，约定：陕西建工公司向江苏建材公司采购中联牌水泥，规格型号为42.5散，数量暂定5000吨，采购单价250元/吨（基准价235元+垫资成本15元），合同价款暂定125万元（上述价格为含增值税单价，依据实际用量，按实结算）；交货地点在南京市××区协鑫电厂，运输方式为汽运，运费和下力费由卖方承担，卖方提前24小时向卖方发出供货计划，卖方确保买方的供货及时；结算方式与期限：每月30日前统计本合同当月水泥采购结算价款并予以汇总，次月30日前对上月采购结算款项予以全款结清，免于计息，若次月30日前应付货款未能结清，则自超期之日起算，未付款部分按0.5元/吨计算；数量按实际用量结算：上述采购单价中水泥基准价随行就市（出厂价以南京中联水泥有限公司“中联”牌的水泥出厂价为基数，如上述采购价调整时，卖方应及时告知买方并提供调价依据并征得买方认同）；卖方提供50吨水泥罐2只，免押金，免90天租金，90天以上按15元/只/天收取租金，进出场费每只水泥罐为1500元由买方负责予以支付给卖方，如需内移，按每次300元收取由买方负责予以支付给卖方；本合同买方委托代理人由尚强负责签订（该项目指定收货人），尚强自愿对本项目水泥采购价款所有款项承担连带责任担保，担保范围包括应付款项、应付资金成本、应付违约金和卖方实现债权发生的律师费、诉讼费等全部费用。合同还约定了其他相关事宜。
合同签订后，江苏建材公司按约向陕西建工公司供应了水泥。2016年9月10日，江苏建材公司制作水泥结算表一份，该结算表载明的供货日期为2016年7月19日至2016年9月10日，供货数量1517.05吨，金额417592.60元，送货地点为协鑫电厂。朱继东在该表“核对人”处签字，尚强于2016年9月14日在“审批人”处签字。陕西建工公司认为，尚强签字仅系确认供货数量，并未确认单价及货款总价。2016年10月9日，江苏建材公司再次制作水泥结算表一份，载明供货日期为2016年9月14日至2016年7月28日，总金额为64539元（含罐子、短驳费用），送货地点在协鑫电厂。朱继东在“核对人”处签字，于春洲在“审批人”处签字。陕西建工公司对此表不予认可，认为于春洲并非其员工，朱继东无签字确认权限。
2016年9月14日、11月18日，江苏建材公司分别开具增值税专用发票两张，金额分别为417592.60元、64539元。2016年9月15日、11月22日，朱继东收取该两张发票，并在复印件上注明“原件已收”。陕西建工公司陈述，其已对417592.60元的增值税专用发票进行抵扣，64539元的发票未发现抵扣凭证。2016年12月28日、2017年1月4日、1月20日，陕西建工公司分别向江苏建材公司支付货款98000元、2000元、25万元，合计35万元。
审理中，本院依法通知陕西建工公司带尚强、朱继东到庭接受询问。尚强到庭，朱继东未到庭。尚强陈述：其与朱继东均系陕西建工公司员工，其系协鑫电厂项目现场负责人，朱继东系项目资料员；2016年9月14日，公司将其调往他处，其从工地离开，不清楚公司派谁接任；于春洲亦是陕西建工公司的员工，不清楚其具体负责什么，听说其最早系测量工。
江苏建材公司提交2016年7月1日、8月10日、8月26日水泥调价函三份，以证明其已按约将调价的事实通知了陕西建工公司。尚强称，江苏建材公司将调价函交给了殷春宝，殷春宝系案涉工程分包方，陕西建工公司将工程的一部分分包给了殷春宝。
另查明，江苏建材公司因本案与江苏天左律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师王扬芬、王晓鹏具体承办案件的法律事务，律师费为8000元。2017年4月28日，江苏建材公司支付律师费8000元，律所开具了相应金额的发票。
上述事实，有《水泥采购合同》、水泥结算表、调价函、增值税专用发票、委托代理合同、律师费收据、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《水泥采购合同》系江苏建材公司与陕西建工公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。江苏建材公司要求解除买卖合同，不再继续供货，陕西建工公司于2017年6月26日庭审时明确表示同意解除，应视为双方就合同解除问题达成了一致意见，本院对此予以确认。故案涉《水泥采购合同》应自2017年6月26日起解除。
合同签订后，江苏建材公司按约供应了合同约定的部分水泥，陕西建工公司应依约支付货款。2016年9月10日，陕西建工公司资料员朱继东、项目现场负责人尚强在金额为417592.60元的水泥结算单上签字。该水泥结算单载明了供货日期、供货品种、供货数量、供货单价、金额、送货地点、回单号、厂家等事项，内容具体明确，足以认定陕西建工公司已对货款金额予以确认。陕西建工公司主张尚强签字仅系确认供货数量，并未确定单价及货款金额，无事实依据，且与其接收417592.60元的增值税专用发票并抵扣税款的行为相悖，本院不予采纳。因此，陕西建工公司主张水泥单价应扣除垫资成本15元/吨，亦不能成立，且不符合合同约定，本院不予支持。
关于64539元的水泥结算单。尚强在工程施工过程中被公司调往他处，此后由陕西建工公司员工朱继东、于春洲签字审核、审批该结算单。虽然于春洲的签字行为在形式上与合同约定的由尚强签字不一致，但于春洲亦系陕西建工公司员工，陕西建工公司未合理解释于春洲为何签字，并且该结算单上同时还有经陕西建工公司授权的朱继东的签字。因朱继东签收了两张增值税专用发票，并且陕西建工公司在收到发票后对其中一张进行了抵扣，据此亦足以认定陕西建工公司对64539元的货款进行了确认。
根据上述分析，江苏建材公司的供货总额应为482131.60元（417592.60元+64539元），扣除陕西建工公司已支付的35万元，尚欠金额为132131.60元。根据合同约定，陕西建工公司应在结算后次月30日前付清全款，逾期则按0.5元/吨/天计息。陕西建工公司在结算后至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。现江苏建材公司要求陕西建工公司支付货款132131.60元及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。江苏建材公司主张按0.5元/吨/天计算，该标准明显过高。因江苏建材公司未提交其损失的证据材料，陕西建工公司主张调整为同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。结合陕西建工公司的付款情况，经分段计算，截至2017年1月20日，逾期利息数额为16295元，此后的逾期利息应以132131.60元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止。
关于律师费。采购合同的担保条款部分约定了律师费由担保人承担，合同的其他条款未有关于陕西建工公司承担律师费的约定，但担保条款与合同的其他条款同属一个合同文本，且陕西建工公司与担保人尚强均同时在合同落款处进行盖章、签字，据此可以认定陕西建工公司对其应承担律师费是明知的。现江苏建材公司主张律师费8000元，具有合同依据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告江苏建材经济贸易有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司于2016年6月29日签订的《水泥采购合同》于2017年6月26日解除；
二、被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建材经济贸易有限公司货款132131.60元及逾期利息16295元（截至2017年1月20日），并自2017年1月21日起继续支付利息（以132131.60元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；
三、被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建材经济贸易有限公司律师费8000元；
四、驳回原告江苏建材经济贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，减半收取6765元，由被告陕西建工机械施工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年八月七日
书记员 张利
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。