江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初463号
原告：周国昌，男，1958年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
法定代理人：周某，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：邓明辉、李佳琪，江西洪城律师事务所律师。
被告：陈添逸，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲，统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告:李志剑，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告周国昌与被告陈添逸、江西水运出租车服务有限公司（以下简称水运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周某及委托诉讼代理人邓明辉、李佳琪，被告陈添逸，被告水运出租车公司委托诉讼代理人徐平，被告人民财保公司委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。后原告追加李志剑为被告，本院于2017年2月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓明辉，被告陈添逸，被告水运出租车公司委托诉讼代理人徐平，被告人民财保公司委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告李志剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告周国昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计655915元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日23时50分许，被告陈添逸驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿黄家湖路由东往西通过与广兰大道交叉口时，车辆右侧与沿广兰大道由北往南直行的驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定，本次事故中，陈添逸负主要责任，原告负次要责任。原告被撞伤后，当即人事不省，呼唤之不应，伴头面部出血。随即出现呼吸、心跳骤停。120医师将原告送至南昌市第一医院救治。原告经医院诊断：一、呼吸心跳骤停；二、重型颅脑外伤：1、脑干损伤，2、颅骨骨折，3、副鼻窦积血，4、颅内积气；三、胸部损伤；肺挫伤。原告由于神志呈昏迷状，生命体征不稳定，自入院日起至今一直在重症监护室治疗�经查，陈添逸驾驶的赣Ａ×××××系被告水运出租车公司所有，水运出租车公司已为该车在被告人民财保公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
被告陈添逸辩称，1.对事故发生没有异议，对责任认定有异议，被答辩人应当承担主要责任，其驾驶车辆经鉴定为机动车，且为酒驾；2.答辩人已为被答辩人垫付31000元医疗费；3.保险公司扣除的非医保费用以12%为宜。
被告水运出租车公司辩称，1.肇事车辆购买了100万不计免赔商业三者险，要求保险公司予以理赔；2.答辩人已为被答辩人垫付20000元；3.答辩人与李志剑约定李志剑所聘请的驾驶员所造成的一切损失由李志剑负责，同时约定造成交通事故时，保险理赔不足部分由李志剑自行承担全部责任。
被告人民财保公司辩称，1.诉讼费答辩人不承担；2.被答辩人驾驶电动车经鉴定为机动车，其应当承担30%的责任；3.本案治疗并未终结，医疗费应当以实际发生且有医疗费发票的金额予以认定，未实际发生或无合法票据的，应在本案中暂不予处理；4.答辩人有权扣除12%的非医保费用；5.精神抚慰金、被抚养人生活费暂时不能确定，不能予以计算，其他费用应当根据住院天数计算；6.答辩人已为被答辩人垫付420000元医药费。
被告李志剑辩称，1.肇事车辆系水运出租车公司所有，答辩人只是从该公司承包该车辆，之后答辩人又转包给了被告陈添逸及卢长明，水运出租车公司也是知道转包事宜的，答辩人不是车辆所有人，不需承担赔偿责任；2.答辩人与被告陈添逸签订了《出租车承包协议书》，约定如其当班期间造成事故，由当班人承担全部责任，本案事故系由陈添逸造成，应由其承担赔偿责任，答辩人不需承担任何责�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的入住证明及房产证，三被告有异议，本院认为，这两份证据相互印证足以证明原告居住在其儿子××江西省××时光住宅区××单元××室房屋内，本院予以采信；对2016年5月6日江西建工第二建筑有限公司江西省肿瘤医院新住院大楼项目部出具的证明，三被告有异议，本院认为，根据庭后本院核实，原告确系在上述项目工地工作，但其月收入情况无法查实，对该证明与本院查明事实相符的部分予以采信，不相符的部分不予采信；对原告提交的姓名为刘小保的医疗费发票，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5�9日23时50分许，被告陈添逸驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿南昌经济技术开发区黄家湖路由东往西通过与广兰大道交叉口时，车辆右侧与沿广兰大道由北往南直行的驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开证字[2016]第50号《道路交通事故认定书》，认定陈添逸负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，其中，原告所驾驶电动车机非属性经鉴定为机动车。
原告受伤后由急救车（急救车费用230元）送往南昌市第一医院治疗，于2016年6月12日出院，花费医疗费130788.45元，住院期间，原告遵医嘱在外购药花费4900元；出院当日，原告转入南昌大学第二附属医院治疗（急救车费用150元），于同年7月5日出院，花费门诊医疗费1933.78元、住院医疗费123576.96元；同日，原告转入中国人�解放军第九四医院继续治疗至今，截止2017年2月22日，花费医疗费390000元。由于原告与其他被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车登记在被告水运出租车公司名下；被告李志剑与被告水运出租车公司于2015年11月9日签订一份《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》，约定李志剑向水运出租车公司承包经营该肇事车辆，若发生交通事故，保险理赔不足部分的损失由李志剑承担，还约定了其他相关内容；李志剑与被告陈添逸及案外人卢长明于2016年3月20日签订《出租车承包协议书》一份，约定卢长明及陈添逸承包经营该肇事车辆。该车在被告人民财保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。陈添逸为原告垫付31000元，水运出租车公司为原告垫付20000元，人民财保公司为�告垫付420000元。
原告周国昌系农业家庭户口，自2014年开始居住在其××江西省××时光住宅区××单元××室房屋；且其自2014年3月开始在江西建工第二建筑有限公司江西省肿瘤医院新住院大楼项目部做木工。原告母亲杨春香（出生于1933年1月18日）共生育四个子女，需赡养。
另查明，在案件审理过程中，原告周国昌之子周某向江西省南昌县人民法院提出申请，要求宣告原告为无民事行为能力人，该法院经过审理于2016年9月1日作出判决，宣告原告为无民事行为能力人，并指定周某为原告的监护人。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的
民事责任。本案中，交警大队认定原告周国昌负本次事故次要责任，陈添逸负本次事故主要责任。虽然被告陈添逸对该责任�定有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对该责任认定予以采纳，故依法认定原告自行承担20%的责任，陈添逸承担80%的责任。因肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分按责任划分由原告自行承担20%,由被告陈添逸承担80%，且陈添逸承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险内予以承担。原告在保险限额外应得赔偿款，由原告自行承担20%，由陈添逸承担80%。三被告已垫付的费用，超出其赔偿数额的部分依法应由保险公司予以返还。被告水运出租车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与陈添逸承担连带责任。被告李志剑在本案中没有过错，无需承担赔偿责任。至于水运出租车公司辩称根据其与李志剑的约定，�无需承担责任，本院认为，该约定系他们双方的约定，不能对抗本案原告，对其该辩称本院不予采纳。
结合原告周国昌诉请，考虑到原告仍在治疗当中，本院对截止2017年2月22日（住院天数为289天）原告的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费为651579.19元；住院伙食补助费为28900元（100元/天×289天）；营养费为5780元（20元/天×289天）；2、护理费，按江西省上一年度城镇私营单位居民服务业年平均工资27975元为标准计算护理费，即为22457.71元（27975元/年÷360天×289天）；误工费，原告未提供充分、有效的证据证明其事故发生前一年的收入情况，但原告系建筑行业工人，其误工费可以参照上一年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资35466元/年为标准，故误工费为28471.32元（35466元/年÷360天×289天）；交通费酌情确定为2890元（10元/天×289天）；综上，�告损失共计740078.22元。又根据涉诉保险合同的约定，原告的非医保费用不应由被告保险公司承担，而应由本案交通事故的责任主体承担，本院酌情认定原告的非医保费用为78189.5元（651579.19元×12%），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告63819.03元，在交强险赔偿限额外扣除非医保费用的原告损失598069.69元，应由原告承担20%即119613.94元，由被告保险公司在商业三者险内赔付80%即478455.75元；非医保费用78189.5元，应由原告自行承担20%即15637.9元，由被告陈添逸承担80%即62551.6元；另被告陈添逸已垫付原告31000元，被告水运出租车公司已垫付原告20000元，冲抵陈添逸应赔偿原告的非医保费用62551.6元，陈添逸及水运出租车公司尚应共同支付原告11551.6元；被告保险公司已支付原告420000元，冲抵其应赔偿原告542274.78元，尚应支付原告122274.78元。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费，因原告仍在治疗当中，原告的该部分主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告周国昌赔偿款122274.78元；
二、被告陈添逸于本判决生效后十日内支付原告周国昌赔偿款11551.6元；
三、被告江西水运出租车服务有限公司对上述第二项陈添逸的赔偿责任承担连带责�；
四、驳回原告周国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10359元，由原告周国昌负担2072元，由被告陈添逸、江西水运出租车服务有限公司负担8287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 璐