wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7704号
原告：金华市金行蔬菜配送有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：杨日建，执行董事。
委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，地址浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号。
负责人：陈伟煌，该分公司经理。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司执行董事。
原告金华市金行蔬菜配送有限公司为与被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司（以下简称百利亨时代分公司）、福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李跃进独任审判。因无法以其他方式向被告百利亨时代分公司、百利亨公司送达诉讼文书，需公告送达，本院于2016年8月16日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金华市金行蔬菜配送有限公司的委托代理人程建青到庭参加诉讼，被告百利亨时代分公司、百利亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告百利亨时代分公司系被告百利亨公司的分公司。被告百利亨时代分公司于2012年10月成立并开始经营，原告即向其供应蔬菜类产品，并约定货款采取月结的方式。2015年10月之前，被告百利亨时代分公司均能按期支付货款，但从2015年10月起第一被告以等待总部安排为由开始拖欠货款，直至2016年5月1日，累计欠款金额96283.95元。经多次催讨，被告至今未付。请求判令由两被告立即支付货款人民币96283.95元；并承担逾期付款利息（从2015年10月1日开始计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。原告在庭审结束后放弃了要求两被告支付自2015年10月1日起至起诉日前一日期间的逾期付款利息的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份各1份，用以证明原告主体资格。（营业执照系与原件核对无异的复印件）
2.工商登记信息2份，用以证明被告主体资格。（一份工商部门盖章，一份网上下载的打印件）
3.月结货款对账单7份、销货清单1张，用以证明原告向被告供应蔬菜并进行结算，以及被告未支付货款等事实。
被告百利亨时代分公司、百利亨公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，除原告提供的1张金额868.1元的销货单未填收货单位和未填写签名人与被告的关系及签名潦草无法确认，不具有相应的证明力外，其余证据真实、合法，与本案具有关联，并具有相应证明力。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告百利亨公司于2012年10月设立了被告百利亨时代分公司，后原告向其供应蔬菜类产品，2015年10月之前，被告百利亨时代分公司均能按期支付货款，自2015年10月开始，双方虽然每月核对未付款的产品明细，但被告百利亨时代分公司借故拖欠货款不付，直至2016年4月，已有7个月的月结货款对账单合计货款95418.35元未付。
本院认为，被告向原告购买蔬菜类产品，根据月结货款对账单的条款，被告应当在对账当月支付货款。原告诉请被告支付自2015年10月起7张已核对的月结货款对账单的未付款共计95418.35元，有被告百利亨时代分公司的相关人员苏勇华签名确认的月结货款对账单为据，故被告应向原告支付货款95418.35元，并赔偿相应的利息损失。原告要求被告支付销货清单的货款，因未提供签名人具有代表被告签收的相关依据，不予支持。原告的合理部分的诉讼请求予以支持，但对原告的不合理部分的诉讼请求不予支持。被告百利亨时代分公司、百利亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日共同支付原告金华市金行蔬菜配送有限公司货款95418.35元，并赔偿该款自2016年7月15日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告金华市金行蔬菜配送有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元（原告已预交），公告费260元，合计2468元，由原告金华市金行蔬菜配送有限公司负担23元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司共同负担2445元（含公告费260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 吴跃飞
人民陪审员 付肃俊
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第539号
申请执行人周荣，男，汉族。
被执行人查氏电子实业（深圳）有限公司。
法定代表人查毅超。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金差额16261.05元（人民币，下同）及律师费61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费144元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人查氏电子实业（深圳）有限公司所有的价值16466.05元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月一日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第539号
申请执行人周荣，男，汉族。
被执行人查氏电子实业（深圳）有限公司。
法定代表人查毅超。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金差额16261.05元（人民币，下同）及律师费61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费144元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人查氏电子实业（深圳）有限公司所有的价值16466.05元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2225号
申请执行人张立英
被执行人盛鹏
本院受理的张立英与盛鹏民间借贷纠纷执行一案，被执行人盛鹏应按调解书偿还申请执行人张立英借款16000元，并自2015年8月25日起按年利率24%偿付利息，息随本清，并负担案件受理费100元、执行费140元。在执行过程中，被执行人已执行案款16000元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，案件受理费100元及执行费140元由申请执行人自愿承担。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月十五日
书记员 楚铁兵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1298号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨永和，男，1975年12月10日出生。
被执行人邹丽娟，女，1975年12月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人杨永和、邹丽娟婚后于1998年12月16日生育第一胎男孩，又于2015年3月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10273号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10273号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10273号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨永和、邹丽娟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨永和、邹丽娟仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10273号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨永和、邹丽娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人杨永和、邹丽娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初871号
原告常某某（身份证号），女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告孙某某（身份证号），男，1975年3月15日出生，汉族，工人，现住本市新兴区。
本院在审理原告常江霞与被告孙大富离婚纠纷一案中，原告常江霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常江霞撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常江霞承担。
审判员 孙世军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 圆
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）77号
被告人
基本情况被告人郑某，男，19××年×月×日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平度市××××，暂住青岛市城阳区×××。判决结果被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]96号起诉书指控：
2016年10月18日16时许，被告人郑某在其平度市旧店镇马疃村19号的家中，以抵消200元债务的方式卖给任某甲基苯丙胺约0.4克（俗称冰毒）。案发后，被告人郑某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人郑某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某因吸毒被传唤到案，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执33号
申请执行人海南四通融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被执行人日某某，女，藏族，1973年日生，青海省同德县秀麻乡某某村村民，现住该村。
被执行人周某某，男，藏族，1976年生，系同德县某某单位职工，住青海省同德县尕巴松多镇城关西大街某某号。
申请执行人海南四通融资担保有限公司与被执行人日某某、周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）同民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海南四通融资担保有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付债务30000元，
本案在执行过程中，向被执行人周某某、日某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人周某某于2016年10月18日自动履行给付了15000元，并保证剩余的部分在一个月内给付，如按期不能给付将依法冻结被执行人周某某的工资账户，申请人海南四通融资担保有限公司同意被执行人就剩余部分延期给付的承诺。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十月十四日
书记员 拉 毛 杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1518号
原告：兰某，女，1938年10月29日出生，汉族，无职业，住通化县大泉源乡小学附近老年公寓。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：刘某1，女，55岁，汉族，住通化县快大茂镇大亨新村。
被告：刘某2，女，54岁，汉族，住通化县快大茂镇地税家属楼。
被告：刘某3，女，50岁，汉族，住通化县快大茂镇。
被告：刘某4，男，61岁，汉族，住通化县快大茂镇新景人家小区。
被告：刘某5，男，49岁，汉族，现下落不明。
原告兰某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告兰某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。
案件受理费563元，退还给原告兰某。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴奕潭
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第25号
原告康章顺，男，1931年1月3日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，系“148”法律服务所工作人员。
被告康国玉，男，约43岁，汉族，系原告长子。
被告康霞，女，约55岁，汉族，系原告长女。
被告康盘，女，约51岁，汉族，系原告次女。
被告康淑霞，女，约48岁，汉族，系原告三女。
被告康会，女，约41岁，汉族，系原告四女。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告康章顺诉被告康国玉、康霞、康盘、康淑霞、康会赡养纠纷一案中，由于原告康章顺于2015年3月9日因病治疗无效死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙莉娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第772号
申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区宏顺道11号华明集团大厦一号楼底商。
法定代表人佟勤，总经理。
委托代理人杨金刚，天津津联律师事务所律师。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，总经理。
本院在执行天津华明有容小额贷款有限公司与天津市燕南包装股份合作公司民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第6766号］一案中，申请执行标的为3441885.05元，执行费36818元。经申请人提供，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年四月十二日
书 记 员 孙玉蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1004号
原告张孝明。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告郭静娜。
被告蒋碧峰。
原告张孝明诉被告郭静娜、蒋碧峰、余海芬、袁飞红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后本院组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张孝明及其委托代理人李浙平、余海芬到庭参加诉讼，被告郭静娜、蒋碧峰、袁飞红经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，原告撤回对袁飞红的起诉，并与余海芬达成调解协议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张孝明诉称，两被告系夫妻关系，被告当时称缺乏资金急需周转，于2015年6月3日向原告借款7万元，约定月息1.5分，同年6月10日，被告又向原告借款5万元，约定月息2分。2015年6月28日，被告又以转贷为由向原告借款10万元，约定月息2分，对于该笔10万元，由余海芬、袁飞红提供担保。款项借出后，被告未支付借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告蒋碧峰、郭静娜归还借款22万元，以借款本金7万元为基数按照月息1.5%支付自2015年6月3日起至还款日止的利息，以借款本金5万元为基数按照月息2%支付自2015年6月10日起至还款日止的利息，以借款本金10万元为基数按照月息2%支付自2015年6月28日起至还款日止的利息，余海芬、袁飞红对2015年6月28日的借款10万元本息承担连带清偿责任。本案在审理中，原告与余海芬、袁飞红就借款10万元达成和解协议，撤回对袁飞红的起诉，并与余海芬达成调解。原告变更诉讼请求，要求被告蒋碧峰、郭静娜归还借款12万元以及以借款本金7万元为基数按照月息1.5%支付自2015年6月3日起至还款日止的利息，以借款本金5万元为基数按照月息2%支付自2015年6月10日起至还款日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条三份，载明：今借到张孝明人民币柒万元整（70000），借款利息为月付，每月1.5分，借款人郭静娜、蒋碧峰，日期2015.6.3；今借到张孝明人民币50000元正，大写伍万元正，月利息2分厘，借期2015年6月10日借，二个月还清，借款人郭静娜、蒋碧峰；今借到张孝明人民币100000元正（大写拾万元正），月利息2分厘，借期2015年6月28日借，借二个月还清，借款人郭静娜、蒋碧峰，余海芬袁飞红，拟证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告郭静娜、蒋碧峰未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告郭静娜、蒋碧峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告蒋碧峰、郭静娜于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日离婚，于2015年3月3日复婚。蒋碧峰、郭静娜分别向原告借款7万元、5万元、10万元，并于2015年6月3日、6月10日、6月28日各出具一份借条，借条上分别载明借款月利率1.5%、月利率2%、月利率2%，后两笔借款载明借款期限2个月。出借借款后，被告蒋碧峰、郭静娜未归还借款本息。在本案审理过程中，对于第三笔借款10万元，原告已与余海芬、袁飞红达成和解，原告为此撤回对袁飞红的起诉，并与余海芬达成调解协议，原告现仅要求蒋碧峰、郭静娜归还借款12万元及利息。原告与余海芬达成的调解协议内容为：一、余海芬自愿归还张孝明担保借款50000元，自2015年12月起，每月归还1500元，直至归还完毕，原告就该笔款项5万元不再向余海芬主张其他权利；若余海芬未按期归还任何一笔款项，则剩余款项视为到期，原告可一并申请强制执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孝明与被告郭静娜、蒋碧峰之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告蒋碧峰、郭静娜未提出异议，本院依法予以认定。被告蒋碧峰、郭静娜未按约归还借款本息的行为构成违约，故对原告要求两被告归还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静娜、蒋碧峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张孝明借款120000元及利息（其中以借款本金7万元为基数按照月利率1.5%支付自2015年6月3日起至还款日止的利息，以借款本金5万元为基数按照月利率2%支付自2015年6月10日起至还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1120元，合计5720元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张现师
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1004号
原告张孝明。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告郭静娜。
被告蒋碧峰。
原告张孝明诉被告郭静娜、蒋碧峰、余海芬、袁飞红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后本院组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张孝明及其委托代理人李浙平、余海芬到庭参加诉讼，被告郭静娜、蒋碧峰、袁飞红经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，原告撤回对袁飞红的起诉，并与余海芬达成调解协议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张孝明诉称，两被告系夫妻关系，被告当时称缺乏资金急需周转，于2015年6月3日向原告借款7万元，约定月息1.5分，同年6月10日，被告又向原告借款5万元，约定月息2分。2015年6月28日，被告又以转贷为由向原告借款10万元，约定月息2分，对于该笔10万元，由余海芬、袁飞红提供担保。款项借出后，被告未支付借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告蒋碧峰、郭静娜归还借款22万元，以借款本金7万元为基数按照月息1.5%支付自2015年6月3日起至还款日止的利息，以借款本金5万元为基数按照月息2%支付自2015年6月10日起至还款日止的利息，以借款本金10万元为基数按照月息2%支付自2015年6月28日起至还款日止的利息，余海芬、袁飞红对2015年6月28日的借款10万元本息承担连带清偿责任。本案在审理中，原告与余海芬、袁飞红就借款10万元达成和解协议，撤回对袁飞红的起诉，并与余海芬达成调解。原告变更诉讼请求，要求被告蒋碧峰、郭静娜归还借款12万元以及以借款本金7万元为基数按照月息1.5%支付自2015年6月3日起至还款日止的利息，以借款本金5万元为基数按照月息2%支付自2015年6月10日起至还款日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条三份，载明：今借到张孝明人民币柒万元整（70000），借款利息为月付，每月1.5分，借款人郭静娜、蒋碧峰，日期2015.6.3；今借到张孝明人民币50000元正，大写伍万元正，月利息2分厘，借期2015年6月10日借，二个月还清，借款人郭静娜、蒋碧峰；今借到张孝明人民币100000元正（大写拾万元正），月利息2分厘，借期2015年6月28日借，借二个月还清，借款人郭静娜、蒋碧峰，余海芬袁飞红，拟证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告郭静娜、蒋碧峰未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告郭静娜、蒋碧峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告蒋碧峰、郭静娜于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日离婚，于2015年3月3日复婚。蒋碧峰、郭静娜分别向原告借款7万元、5万元、10万元，并于2015年6月3日、6月10日、6月28日各出具一份借条，借条上分别载明借款月利率1.5%、月利率2%、月利率2%，后两笔借款载明借款期限2个月。出借借款后，被告蒋碧峰、郭静娜未归还借款本息。在本案审理过程中，对于第三笔借款10万元，原告已与余海芬、袁飞红达成和解，原告为此撤回对袁飞红的起诉，并与余海芬达成调解协议，原告现仅要求蒋碧峰、郭静娜归还借款12万元及利息。原告与余海芬达成的调解协议内容为：一、余海芬自愿归还张孝明担保借款50000元，自2015年12月起，每月归还1500元，直至归还完毕，原告就该笔款项5万元不再向余海芬主张其他权利；若余海芬未按期归还任何一笔款项，则剩余款项视为到期，原告可一并申请强制执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孝明与被告郭静娜、蒋碧峰之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告蒋碧峰、郭静娜未提出异议，本院依法予以认定。被告蒋碧峰、郭静娜未按约归还借款本息的行为构成违约，故对原告要求两被告归还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静娜、蒋碧峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张孝明借款120000元及利息（其中以借款本金7万元为基数按照月利率1.5%支付自2015年6月3日起至还款日止的利息，以借款本金5万元为基数按照月利率2%支付自2015年6月10日起至还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1120元，合计5720元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张现师
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00921号
原告：鲁金娣，女，1966年5月17日生，汉族，住铜官山区。
被告：杜金平。
被告：周腊梅，女，1985年1月19日生，汉族，住铜官山区。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住址：铜陵铜官山区。
法定代表人：杜金平。
本院在审理原告鲁金娣诉被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告鲁金娣于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司名下价值718160元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁金娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司名下价值718160元的财产；
二、查封原告鲁金娣及担保人聂荣京共同共有的坐落于阿奎利亚雅居4栋803室（房地产权证：房地权铜房2011字第018595号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第473号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年XX月X日出生，汉族，出生地四川省成都市，文化程度在读博士研究生，户籍地四川省成都市XXXX，住广东省广州市越秀区XXXX。因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，被告人许某某在广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋，采用从自家阳台沿外墙攀爬管道的方法进入该大厦B栋2703房，将被害人祁某1部黑色尼康D60（带18-55mm镜头）相机（经鉴定，价值人民币1840元）、1只黄金猪型吊坠（经鉴定，价值人民币1272元）、1个金佛（经鉴定，价值人民币2694元）、1对黄金耳钉（经鉴定，价值人民币664元）、1条白金项链（经鉴定，价值人民币606元）、1条黄金项链（经鉴定，价值人民币1167元）、1对彩金耳钉（经鉴定，价值人民币770元）、1对钻石耳钉（经鉴定，价值人民币2600元）及现金人民币500元盗走。
2013年6月至7月间，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2502房，将被害人王某某现金人民币700元盗走。
2013年6月至7月间，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2602房，将被害人和某某的1个金佛（经鉴定，价值人民币881元）、1只18K金钻石戒指（经鉴定，价值人民币6480元）盗走。
2013年7月12日，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2803房，将被害人徐某现金人民币2000元盗走。
2013年7月至9月间，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2402房，将被害人宋某某的1枚白金钻石戒指、1枚黄金戒指、1对黄金耳钉、1条黄金手链盗走。
2013年8月间，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2802房，将被害人戴某的1部佳能牌5D型单反相机（经鉴定，价值人民币8922元）及现金人民币500元盗走。
2013年8月10日，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2202房，将被害人戴某某的1块万宝龙牌手表盗走。
2013年9月间，被告人许某某采用上述方法进入广州市越秀区广州大道中XXXX大厦B栋2902房，将被害人赵某某的1块豪雅牌手表（经鉴定，价值人民币30181元）盗走。
2013年9月26日，被告人许某某被公安人员抓获归案。部分赃物被缴回。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的被盗赃物的照片，案发现场照片，被害人提供的购物票据，被告人许某某将赃物典当的相关当票，典当交易登记表，广东珠江典当有限公司销售凭证，广东珠江典当行关于许某某典当物品详细过程，典当物品登记表，调取证据材料清单，广州市公安局越秀区分局出具的扣押物品清单，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，成都市公安局金牛区分局出具的被告人许某某的户籍证明，证人许某某的证言，证人钟某某、龚某某、黄某某、康某某、钟某某的证言及辨认照片笔录，被害人祁某、王某某、和某某、徐某、宋某某、戴某、戴某某、赵某某的陈述，被告人许某某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许某某在有期徒刑二年至三年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押的赃物一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年四月十六日
记员冯春华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2645号
原告陆树侃，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陆树朝（原告陆树侃之兄），男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海特蕾西纺织装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢建民，董事长。
委托代理人杜伟珍。
原告陆树侃诉被告上海特蕾西纺织装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆树侃及其委托代理人陆树朝，被告上海特蕾西纺织装饰有限公司的法定代表人谢建民及委托代理人杜伟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树侃诉称，原告于2004年至2009年期间任职被告处，于2010年1月离职，2014年11月临近退休，故自行至街道办理养老金申请手续，却被告知劳动关系、社保关系仍在被告处，遂去函被告要求立即办理关系转移，但未果。原告认为，原告自被告处离职，被告负有及时办理退工、社保转出手续之法定义务，其一直未履行，直接导致原告退休手续申办未成。原告离职被告已逾5年，不存在工作交接，被告系故意刁难，如被告认为尚有工作未交接的应另案起诉。现诉请要求：1、被告为原告办理退休手续；2、被告为原告办理社保关系转出手续。
被告上海特蕾西纺织装饰有限公司辩称，2009年底原告在未办任何手续的情况下自行离职，实际上当时被告已发现原告存在侵占公司财产的行为，故一方面被告继续维持原告的社保关系，一方面于2010年5月另案起诉原告，直至目前双方仍有在审案件，故经济纠纷未了，被告不能办理退工、社保转出手续，也正因为涉讼，故被告向社保中心申请冻结了原告的社保账户。被告认为，自2010年1月起原、被告之间没有事实上的劳动关系，新单位作为接收单位应与被告接洽相应事宜，原告是江阴美日高公司的法定代表人，对此应系明知，故应自负不接洽的后果，不存在被告故意刁难之说。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，被告于2004年8月注册成立，原告是股东之一，为被告的筹备付出劳动，并于被告成立后入职，担任总经理，负责生产和技术，直至2009年12月，自2010年1月起不再于被告处工作。期间，被告于2008年2月25日为原告办理招工登记，又于2008年8月办理社保转入手续，为原告缴金直至2010年9月，2010年10月原告社保账户因故封存。另，2009年7月原告在江苏省江阴市注册成立美日高纺织有限公司并任法定代表人。
2014年11月6日及2014年11月10日原告两次去函被告，要求被告办理退工手续，转移原告劳动关系至街道，否则赔偿损失。被告收讫后于2014年11月13日书面回复，要求原告带好相关资料来公司办理工作移交和劳动关系转移手续。
2015年1月26日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工手续、赔偿2014年11月至办理退休手续期间每月4，000元的工资。上述仲裁委于2015年2月3日出具杨劳人仲（2015）办字第115号通知书，认为原告要求被告赔偿每月4，000元工资的请求不属于仲裁受理范围，故决定不予受理，又于2015年3月27日出具杨劳人仲（2015）办字第115号裁决书，裁决不支持原告要求被告办理退工手续的请求。原告不服，具状来院，本院受理案号为（2015）杨民一（民）初字第1545号，与本案同期在审。
2015年4月1日原告另向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退休手续，并转出社保统筹关系。上述仲裁委于2015年4月7日出具杨劳人仲（2015）通字第17号不予受理通知书，认为争议不属劳动争议调解仲裁法受理范围，故决定不予受理。原告不服，具状来院，作本案诉请。
另查明，2010年5月原、被告因公司其他纠纷涉讼，另，除上述两个劳动争议案件，本院尚有双方其他纠纷在审。
本院认为，原告于2004年8月入职被告，于2009年12月离职，双方确认自2010年1月起再无事实劳动关系，因此，被告作为用人单位应当在劳动关系终止后及时出具退工证明文件，为劳动者即原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告的关系、档案、社保至今未转出，按被告自述，因双方存在其他纠纷故要求封存原告社保账户，于本案抗辩亦坚持认为，双方经济纠纷未了故不应办理转移手续，被告如上行为与辩称，与法律规定相悖，本院不采纳，双方存在经济纠纷不应影响原告参加社会统筹管理之权，故被告应履行原告社保转移之义务。按规定，在职员工的退休手续由用人单位负责，然如上所述，原、被告自2010年1月起即无劳动关系，届至原告退休之时，被告并非原告的用人单位，故不负原告退休手续申办义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海特蕾西纺织装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告陆树侃办理社会保险转出手续；
二、原告陆树侃要求被告上海特蕾西纺织装饰有限公司办理退休手续的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，由被告上海特蕾西纺织装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第2645号原告陆树侃，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海特蕾西纺织装饰有限公司，住所地上海市室。法定代表人谢建民，职务董事长。委托代理人杜伟珍，女，汉族，住上海市。原告陆树侃诉被告上海特蕾西纺织装饰有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 高 珊二〇一五年六月二十三日书记员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑未终字第26号
上诉人（原审被告人）马某某，男，1995年6月2日出生，，汉族，初中文化，无业，2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1999年7月27日出生，汉族，无业，系本案被害人。
法定代理人王某君，男，1979年12月15日出生，汉族，系王某某之父。
委托代理人牛春莉，大同市法律援助中心律师。
山西省大同市城区人民法院审理山西省大同市城区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）城刑未初字第15号刑事附带民事判决，宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某某自愿与原审被告人马某某的亲属达成民事赔偿协议，出具了对原审被告人的谅解书，并撤回对原审被告人马某某的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某同原审被告人马某某的亲属自愿达成和解协议，并已履行完毕。该和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，对附带民事诉讼原告人王某某撤销对原审被告人马某某的刑事附带民事诉讼的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王正刚
审判员 韩卫祥
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 卿
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第142号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。2011年3月2日因盗窃被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被新乡市红旗区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，刑期至2012年6月20日止。因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月10日经获嘉县人民检察院批准，于2015年2月11日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人许某某，女，1973年6月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市红旗区。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被延津县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，于2012年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月30日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月10日经获嘉县人民检察院批准，于2015年2月11日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人宋某某，曾用名宋某某，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。因涉嫌盗窃，于2015年1月21日被获嘉县公安局刑事拘留；于2015年1月26日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某、许某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人马某某、许红、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月12日下午，被告人马某某、许某某预谋后驾驶一辆豫G383**黑色现代轿车窜至获嘉县城区阳光博苑粮油超市，被告人许某某假装购物吸引店员的注意力，被告人马某某趁机将超市香烟柜台后的玉溪烟12条、黄金叶烟5条、苏烟3条、黄鹤楼烟5条盗出商店后装至轿车内，随后被告人马某某、许某某驾车离开作案现场。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4479元。
2、2014年12月28日19时许，被告人马某某、许某某伙同被告人宋某某驾驶一辆豫AY88**银灰色别克轿车窜至获嘉县红旗路鼎鑫烟酒门市部，被告人许某某假装购物吸引店员的注意力，被告人马某某趁机将店内的一箱五粮液酒盗出商店后交给被告人宋某某装车，然后由被告人宋某某驾车同被告人马某某、许某某离开作案现场。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗五粮液酒价值4200元。
3、2015年1月1日下午，被告人马某某、许某某伙同被告人宋某某驾驶豫AY88**银灰色别克轿车窜至获嘉县岳庄村维海批发部，被告人许某某假装购物吸引店员的注意力，被告人马某某趁机将店内5元红旗渠50条、10元红旗渠15条、骄子烟30条盗出商店后和被告人宋某某一起将盗窃的香烟装至汽车后备箱内，随后被告人宋某某驾车同被告人马某某、许某某离开作案现场。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5460元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人马某某、许某某、宋某某的行为已构成盗窃罪，三被告人属共同犯罪，被告人马某某、许某某系主犯，被告人宋某某系从犯，被告人宋某某有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人马某某、许某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月12日下午，被告人马某某、许某某预谋后驾驶一辆豫G383**黑色现代轿车窜至获嘉县城区阳光博苑粮油超市，被告人许某某假装购物吸引店员的注意力，被告人马某某趁机将超市香烟柜台后的玉溪烟12条、黄金叶烟5条、苏烟3条、黄鹤楼烟5条盗出商店后装至轿车内，随后被告人马某某、许某某驾车离开作案现场。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4479元。
2、2014年12月28日19时许，被告人马某某、许某某伙同被告人宋某某驾驶一辆豫AY88**银灰色别克轿车窜至获嘉县红旗路鼎鑫烟酒门市部，被告人许某某假装购物吸引店员的注意力，被告人马某某趁机将店内的一箱五粮液酒盗出商店后交给被告人宋某某装车，然后由被告人宋某某驾车同被告人马某某、许某某离开作案现场。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗五粮液酒价值4200元。
3、2015年1月1日下午，被告人马某某、许某某伙同被告人宋某某驾驶豫AY88**银灰色别克轿车窜至获嘉县岳庄村维海批发部，被告人许某某假装购物吸引店员的注意力，被告人马某某趁机将店内5元红旗渠50条、10元红旗渠15条、骄子烟30条盗出商店后和被告人宋某某一起将盗窃的香烟装至汽车后备箱内，随后被告人宋某某驾车同被告人马某某、许某某离开作案现场。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5460元。
2015年1月30日，被告人宋某某协助公安机关将被告人许某某抓获。
上述事实，有被告人马某某、许某某、宋某某的供述，被害人陈某某、郭某某、王某某的陈述、证人张某某的证言、被告人马某某、许某某、宋某某的户籍证明、被告人马某某、许某某的前科证明、证明、刑事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、取保候审决定书、河南省延津县人民法院刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、获嘉县公安局扣押清单、河南省政府非税收票据、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、价格鉴定委托书、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴定结论明细表、收到条、被告人宋某某的悔过书、被告人宋某某的立功证明、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、许某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、许某某、宋某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某、许某某起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在共同犯罪中被告人宋某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马某某、许某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某协助公安机关抓捕同案犯许某某，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人马某某、许某某、宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月九日起至二Ｏ一七年一月八日止。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月三十日起至二Ｏ一七年一月二十九日止。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第28号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社。
被执行人杨军、刘红、四川惠农融资担保有限公司。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2012）涪民初字第291号民事判决书一案，已执行6132元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年一月七日
书记员 李 超
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第6号
原告范XX，女，1967年3月16日生，傣族，农民。
被告李X，男，1985年7月3日生，哈尼族，农民。
原告范XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院�2013年12月20日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2013年1月5日，被告在原告家中亲笔写下欠条一份，向原告借款100000元，约定2013年4月底前还清。到期前，经原告提醒和催要，被告于2013年4月18日写下保证书一份，保证4月19日还款20000元，4月底前还50000元，余款2013年年底前还清。但被告一直不履行保证承诺，至今未能还清借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李X未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经协商，原告于2013年1月5日在自己家中将100000元交给被告，被告当场写下欠条一份交由原告收执。经原告催要，被告于2013年4月18日写下保证书，保证2013年4月19日还款20000元，2013年4月30日前还款50000元，余款2013年年底前还清。之后被告仅还款10000元，但双方约定系偿还利息，本金100000元至今未偿还。原告多次催收无果，诉至本院要求解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、保证原件各1份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告将100000元交给被告，被告收下并出具欠条给原告，故双方借款合同成立，合法有效，受法律保护。被告已偿还的10000元，双方约定系偿还利息，不违反法律规定，应予确认。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效之日起十五日内偿还原告范XX借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币1150元，由被告李X负担（原告范连芬已预交，被告李X于偿还借款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年三月三日
书记员 李 綪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第6号原告李外，男，汉族，1978年7月8日出生，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者。被告王贵，男，汉族，1993年6月28日出生，初中文化，农民，住元谋县。原告李外诉被告王贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李外及其委托代理人罗跃华，被告王贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李外诉称：2013年7月15日，原告为亲戚到元谋县城购买办理丧事用的物品，中午12点48分，原告驾驶自己的摩托车沿下总括公路往县城方向行驶时与对向被告驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经元谋县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，当日被送到元谋县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左侧眼眶内侧壁骨折、上窦前壁骨折；2、背部及双上臂烧伤3%II度。住院21天，共开支医药费4610.52元。2013年9月12日，原告到楚雄正源司法鉴定中心鉴定其损伤为：1、轻伤乙级；2、需后续治疗费4000元；3、误工损失日为90天。用去鉴定费600元。经元谋县交警大队进行调解，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医药费4610.52元、误工费5670元（90天×63元）、护理费1323元（21天×63元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费200元，合计17453元，由被告承担40%的责任即6981.2元。被告王贵辩称：原告没有驾驶证，还喝了酒，事故发生后，我的车也受到损害，花了2800元的修理费，我在事故中也受了伤，也开支了医药费，我不同意赔偿原告的损失。原告李外针对其诉讼请求向法庭列举了如下证据材料：1、身份证；2、元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、元谋县医院出院证、病情诊断书、医疗费收据、住院费用汇总清单；4、元谋县医院CT检查报告单、护理证明；5、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；6、修车费发票。被告王贵向法庭列举了如下证据材料:1、修车费发票；2、病情证明。经质证，原、被告对对方列举的证据材料均无异议。本院对原、被告列举的证据材料予以采信。根据以上经法庭质证的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实:2013年7月15日12时48分，原告李外饮酒后，无证驾驶自己未上牌的SF150-3C二轮摩托车沿元谋县元马镇下总括村公路由西往东行驶时，与对向行驶的被告王贵驾驶的云Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，致使两人不同程度受伤、两车受损。经元谋县交警大队认定，李外违反会车规定，且无证驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告王贵在未确保安全的情况下行驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后到元谋县医院住院治疗，至2013年8月7日好转出院，伤情为：1、左侧眼眶内侧壁骨折、上窦前壁骨折；2、背部及双上臂烧伤3%II度，共开支医药费4610.52元。2013年9月12日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤乙级，误工损失日为90天，需后续治疗费4000元。原告开支鉴定费600元。本院认定原告的经济损失为：医药费4610.52元、误工费5670.00元（90天×63元/天）、护理费1323.00元（21天×63元/天）、住院伙食补助费420.00元（21天×20元/天）、后期治疗费4000.00元、鉴定费600.00元，合计16623.52元。另查明，被告驾驶的云Ｅ×××**号二轮摩托车已过了交强险的保险期。在原告住院期间，被告为原告垫付了医药费600元。本院认为，根据道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方按责任比例承担。由于本案被告王贵没有投保交强险，因此应在交强险的限额内承担赔偿责任，鉴于原告李外只要求被告承担40%的责任，本院对其诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按国家机关一般工作人员出差伙食补助认定为20元/天；主张的车费无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王贵于判决生效后10日内赔偿原告李外医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费，合计16623.52元的40%即6649.41元，扣除已支付的600.00元，还应支付6049.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.17元，由原告李外承担70.90元（已付），被告王贵承担47.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一四年二月二十五日书记员 胡瑶瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1534号
申请执行人骆某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人赵某，地址岳阳楼区。
骆某某与赵某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆某某于2016年9月14日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人骆某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年三月十三日
书记员 周新颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商保字第7号
申请人中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人孙善伟，行长。
被申请人潍坊市中汇家纺有限公司。
法定代表人高言欣，经理。
被申请人高言欣。
被申请人昌邑市珂杰纺织有限公司。
法定代表人付波，经理。
被申请人昌邑市玉坤织造有限公司。
法定代表人安玉坤，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被申请人潍坊市中汇家纺有限公司、高言欣、昌邑市珂杰纺织有限公司、昌邑市玉坤织造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市中汇家纺有限公司、高言欣、昌邑市珂杰纺织有限公司、昌邑市玉坤织造有限公司银行存款xxxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵海波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1273号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：杨永森，男，1968年8月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告杨永森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2008年12月16日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月16日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利10.8675‰，还款日期为2010年3月5日，贷款用途为农户住房。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月16日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月16日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途农户住房，贷款月利率为10.8675‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年3月5日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨永森于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款30000元及利息。（自2008年12月16日至2010年3月5日按约定月利率10.8675‰给付利息，自2010年3月6日至本判决生效之日按约定利率10.8675‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1273号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人杨永森，男，1968年8月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告杨永森借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人杨永森在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨永森在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款72，032.86元，存款账号为：0710207011009800195957.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第641号
原告邹清华，女，1966年11月11日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托代理人钟晓锋，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龚浩，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州世鸿气体有限公司。住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人卢致华，系该公司董事长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周翔，系该公司监事。特别授权代理。
原告邹清华与被告赣州世鸿气体有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹清华及其委托代理人钟晓锋、被告委托代理人周振华及周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告邹清华与被告赣州世鸿气体有限公司签订劳动合同，约定原告从事保管工作，工作地点在赣州市章贡区沙河工业园，合同期限从2013年8月26日至2018年8月25日。2014年6月24日，被告赣州世鸿气体有限公司的会计通知原告自2014年6月26日开始不要到公司上班，并且被告管理人员用手机短信告知了原告。后原告再次去公司上班，发现已不能打卡上班。原告认为，原、被告之间签订的劳动合同合法有效，被告非法辞退原告，已违反《劳动合同法》的规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销章贡区劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲案字（2014）54号仲裁裁决；2、被告向原告支付经济赔偿金4418元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、劳动合同，证明原、被告之间的劳动合同关系；
证据3、工资单，证明原告的工资收入情况；
证据4、短信信息，证明被告通过手机短信通知原告单方解除劳动合同；
证据5、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决程序；
证据6、送达回执，证明原告系在法定期限内起诉。
被告辩称，自2014年6月24日起，原告邹清华在未与被告进行任何协商、未履行任何请假手续的情况下误工旷工至今。被告从未要辞退原告，更未下达任何辞退手续。原告主张被告单方解除劳动合同，要求被告支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
证据2：劳动合同，证明被告与原告签订劳动合同的情况；
证据3：工资表，证明原告离职前12个月的工资发放情况。
原、被告所提交的证据，经双方相互质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6均不持异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据4的三性均持异议，因该短信信息系文本复印件，无法证明系被告工作人员发送，原告亦无其他证据证明其为分流人员，故对证据4不予确认。原告对被告提交的证据1、2不持异议，本院予以确认。被告提交的证据3系其单方制作，本院将根据原告提供的工资账单确认其每月工资数额。
经审理查明，2013年8月26日，原告邹清华（乙方）与被告赣州世鸿气体有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，其中约定被告安排原告从事保管一职，合同期限为固定期限，自2013年8月26日起至2018年8月25日止。关于劳动报酬，双方约定原告每月工资1150元，奖金、津贴、补贴按被告的有关规定执行，加班工资按有关法律法规支付。合同第八条第五款约定：“甲方（被告）有下列情形之一，甲方（被告）应提前三十日向全体职工说明情况，在听取职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员、解除劳动合同。……2、生产经营发生重大困难的；……4、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”。合同签订后，原告开始在被告处工作至2014年6月24日，被告自2014年10月至2014年4月分别向原告支付工资2084.5元、2104.5元、2184.5元、2264.5元、2120元、2150元、2395元。之后，原告认为被告系违法解除劳动合同关系，向赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赣州世鸿气体有限公司向其支付加班工资8759.82元，支付违法解除劳动合同经济补偿金4418元。2015年1月16日，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字（2014）54号仲裁裁决书，裁决：驳回原告邹清华的所有仲裁请求。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的，应当就用人单位单方作出解除劳动合同决定这一事实承担举证责任。本案争议的焦点为原告所提供短信能否作为认定被告违法解除劳动合同的依据。庭审中原告仅提供了一则短信，而该信息的发送主体并非被告负责人或人事管理人员，无法证实系公司行为，且发送对象并未明确指向原告，发送时间显示为2014年6月30日，与原告诉称事实不符，故该短信在证据形式、内容上均存在瑕疵，原告亦未提交其他证据予以佐证，原告以此主张被告违法解除劳动合同，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹清华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于赣州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十月八日
代书 记员 张 宁
拟稿人签字庭长审核意见院领导审批意见
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初749号
原告：宋相莉，农民。
被告：王松，农民。
本院在审理原告宋相莉与被告王松民间借贷纠纷一案中，原告宋相莉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋相莉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋相莉负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李长永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3688号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林、潘飞云，系原告工作人员。
被告ＸＸ。
被告翁道敏。
原告华峰资产管理有限公司为与被告ＸＸ、翁道敏追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告ＸＸ、翁道敏下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、翁道敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：被告ＸＸ因购买宝马7201BL汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司乐清支行（下称工商银行乐清支行）申请汽车消费贷款。同日，工商银行乐清分行与ＸＸ签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定ＸＸ贷款242000元，分36期等额还清，首期偿还的金额为6730元，此后每期偿还金额为6722元；按分期等额方式支付分期手续费22215.6元，首期支付金额为620.60元，此后每期支付金额为617元，每月25日前还款。同时，原告就上述借款向工商银行乐清支行出具《担保承诺函》，对被告ＸＸ的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保合同》，约定由被告翁道敏为原告的上述保证行为提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。被告ＸＸ自2010年8月25日开始向工商银行乐清支行偿还了部分贷款本息及相关手续费后，没有继续偿还贷款。为此，原告自2011年6月24日开始为其代偿，至2013年12月2日，总代偿金额194335.41元，在此期间，被告仅向原告偿还23283元，剩余未还代偿金额为171052.41元。综上，被告ＸＸ未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告翁道敏作为反担保人，应承担连带还款责任。请求：1、请求判令第一被告偿还原告代偿款171052.41元并赔偿利息损失（利息自2013年12月2日起按银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、请判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、企业法人营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，证明被告借款及原告提供保证担保的事实；4、抵押合同，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保；5、车辆注册摘要信息栏，证明贷款车辆登记在被告ＸＸ名下且已经抵押给乐清支行；6、担保承诺函，证明原告对被告的债务提供连带责任保证担保；7、银行的进账单、汇计单、签购单，证明银行履行放款义务；8、担保兼反担保合同，证明原告与被告约定的担保、反担保的方式以及相关权利义务；9、客户代偿证明、特种转账凭证，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
被告ＸＸ、翁道敏没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告ＸＸ、翁道敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告华峰资产管理有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告ＸＸ向工商银行乐清支行借款提供连带责任保证及代被告ＸＸ偿还借款本息171052.41元（总代偿金额194335.41元减去被告向原告偿还23283元）的事实清楚；原告承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿，也有权依据原告与被告翁道敏订立的《担保兼反担保合同》的约定要求被告翁道敏承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司十七万一千零五十二元四角一分（171052.41元）并赔偿利息损失，利息损失自2013年12月2日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翁道敏对被告ＸＸ的上述债务的清偿承担连带责任。
本案案件受理费3721元，由被告ＸＸ、翁道敏承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告华峰资产管理有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万顺顺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第569号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张永福，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张永福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张永福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年2月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年2月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年2月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第569号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张永福，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张永福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张永福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年2月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年2月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年2月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第77号
原告海南海润尔汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘景书，总经理。
委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被告海南晋成国际贸易有限公司。
法定代表人成朝阳，总经理。
原告海南海润尔汽车销售服务有限公司与被告海南晋成国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告法定代表人成朝阳与原告达成口头协议：由原告将本公司大门口正中线向南到墙，西至院墙面积约3亩的场地租赁给被告使用，场地租金被告如果按每月支付则每年18万元，如果被告半年交一次租金则每次缴纳租金10万元。租赁期限5年，如缴纳租金日期届满，不能拖延5天，否则按租金的10%加收违约金。4月12日起被告陆续将市政自来水管堆放原告厂区。经原告多次催促，6月3日双方补签书面《租赁协议》，对双方已经达成的口头协议内容进行确认，并约定在合同签订后10个工作日内，被告缴纳10万元场地租金。合同签订后，被告拒不向原告支付租金，也不撤离原告场地。2014年3月3日，原告起诉至龙华区人民法院，后双方达成调解，龙华区人民法院于2014年4月23日作出（2014）龙民一初字第896号《民事调解书》，但被告并未按调解书确定的内容向原告支付2013年4月2日期间场地租金及违约金22万元。在执行过程中，原告于2014年12月8日向原告邮寄送达《解除合同通知书》，通知被告自2014年12月9日解除双方签订的《租赁合同》，并通知被告在收到通知书之日起三个工作日内将下水管道搬离原告场地，结清租金及违约金，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认双方于2013年6月3日签订的《租赁协议》已经解除；2、被告向原告支付2014年4月3日至2014年12月9日之间的场地租金10万元及违约金1万元；3、被告立即将市政下水管道撤离原告场地；4、本案诉讼费由被告承担。
被告海南晋成国际贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告和被告经口头协商达成协议，约定：原告将其公司院内从大门口正中线向南至墙、西至院墙面积约3亩的场地出租给被告使用，租金如一次性支付则每年为十八万元，如每半年支付一次则每次支付10万元，租赁期限为5年；如支付租金日期届至，不能拖延5天支付，否则按租金的10%加收违约金。同年4月12日，被告陆续将市政下水管道堆放在租赁场地。同年6月3日，双方补签书面租赁协议，对双方前述口头协议的内容进行确认，并约定在本协议签订之日起十个工作日内，被告向原告支付10万元租金，并确认进场日期为2013年4月12日。合同签订后，原告依约向被告提供租赁场地，但被告承租并使用场地后未向原告支付租金。为此，原告于2014年3月将被告诉至本院，要求被告支付2013年4月12日至2014年4月2日的租金及违约金。尔后，双方在本院主持下达成调解，本院于2014年4月23日作出（2014）龙民一初字第896号《民事调解书》，被告向原告支付租金及违约金22万元。该调解书生效后，被告未按调解书履行其付款义务，且于其后仍继续拖欠原告租金。原告经催讨租金未果，于2014年12月8日向被告邮寄《解除合同通知书》，其主要内容为：由于被告根本违约，原告决定解除与被告间签订的租赁协议，被告应自收到本通知书之日起三个工作日内将存放在租赁场地的市政下水管道撤离，并结清场地租金及违约金。该《解除合同通知书》于2014年12月9日寄达被告。被告在收到解除合同通知书后，既未向支付租金及违约金，亦未撤离租赁场地。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有《租赁协议》、《解除合同通知书》、（2014）龙民一初字第896号《民事调解书》、快递详情单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依合同约定向被告提供租赁场地，被告未依约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付租金10万元及违约金1万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自承租原告场地后，从未向原告支付租金，且自原告第一次起诉并经法院调解达成协议后亦仍未履行给付租金的义务，为此，原告解除双方的租赁合同符合法律规定，双方的租赁合同已于2014年12月9日被告收到《解除合同通知书》时解除。由于双方合同已解除，故对于原告要求确认合同已解除的诉讼请求本案中不再作处理。合同解除后，被告再继续占用租赁场地缺乏依据，故原告诉请被告将堆放于租赁场地的市政下水管道撤离具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、限被告海南晋成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南海润尔汽车销售服务有限公司支付租金10万元及违约金1万元；
2、限被告海南晋成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将堆放于租赁场地（即海口市丘海大路XX号苍西村原告公司院内从大门口正中线向南到墙、西至院墙约3亩的土地）上的市政下水管道撤离；
3、驳回原告海南海润尔汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年四月三日
书记员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第77号
（2015）龙民一初字第77号
原告：魏英波，男，1961年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：牛玉风，女，1963年2月17日生，汉族，无职业，住山东省临清市。
两名原告共同的委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：高殿刚，男，1973年8月12日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。
被告：蔡胜昌，男，1975年5月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：郭瑞山，男，1971年12月4日生，满族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告魏英波、牛玉风诉被告高殿刚、蔡胜昌、郭瑞山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏英波、牛玉风于2015年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏英波、牛玉风撤回起诉。
案件受理费2，696.00元，减半收取即1，348.00元，由原告魏英波、牛玉风承担。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 高亚红
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初694号
原告王国飞。
委托代理人祝军强。
被告汤新有。
被告陈林燕。
原告王国飞诉被告汤新有、陈林燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国飞的代理人祝军强、被告汤新有到庭参加诉讼，被告陈林燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤新有、陈林燕共同支付原告王国飞劳务报酬人民币70,000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告汤新有在广州市番禺区市桥镇星誉花园以包工包料的形式承包了扇灰工程，后又以包清工的形式将该工程转包给原告王国飞。当时双方口头约定了付款方式及工程质量等。但在实际施工过程中，被告汤新有经常无故拖欠原告工人劳务报酬，致使原告王国飞无法正常组织工人施工。2015年12月11日，双方对实际所施工的工程进行结算，被告汤新有应支付原告308,000元，扣除已支付的133,000元，被告汤新有承诺在原告王国飞退场时支付51,800元，质保金3,200元按公司规定到期后退还，余款120,000元在年前支付90,000元，剩余30,000元在被告汤新有结算时付清。2016年2月1日被告汤新有支付了50,000元,但剩余70,000元至今未付(不含质保金3,200元)。被告陈林燕与汤新有系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。
被告汤新有辩称，工程是我手上转给王国飞做的，工程到现在还没有结算，造成工程到现在没有结算的原因在于王国飞。原因是王国飞做的工程返工，到现在发包方没有付工程款给我。我与陈林燕是夫妻，但这钱是我在做工程所欠，与陈林燕无关，由我负责偿还。
被告陈林燕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实证据分析、认定：1、被告汤新有陈述零零散散的付了10,000元，但原告方没有认可，对该陈述本院不予认定；2、对被告汤新有陈述的工程质量问题，被告至庭审结束前，没有向提供工程质量方面的有关证据材料，对被告汤新有的陈述本院不予认定；3、被告汤新有庭审出示手机微信上的一份工程业务联系函，因其是孤证，且证据三性存疑，无法证明原告王国飞所做工程存在质量问题，该工程至今仍没有结束，而被告汤新有在管辖权异议中提供的与广州市方缘装饰设计工程有限公司签订的合同中对该工程的工期作了约定，工程竣工日期为2015年12月15日，故对该证据本院不予认定。
经庭审，综合质证、认证分析，查明：被告汤新有从广州市方缘装饰设计工程有限公司承揽了星誉花园（二期）06-07栋室内装修工程，工程竣工日期为2015年12月15日。后被告汤新有将该工程转包给了原告王国飞。原告王国飞在该工程没有结束就退场，原、被告双方在2015年12月11日签订协议一份，协议约定：1、已做的工程总量为308,000元；2、被告汤新已付给原告王国飞133,000元；3、在原告王国飞退场时，被告汤新有支付原告王国飞51,800元；4、质保金3,200元按公司规定到期后退还；5、余款120,000元被告汤新有承诺在年前支付90,000元，另30,000元在汤新有结算时予以付清。协议签订后，被告汤新支付了51,800元，在2016年2月1日支付给原告王国飞50,000元，尚欠70,000元未付。
本院认为，被告汤新有将其承揽的星誉花园扇灰工程转包给原告王国飞组织施工，系双方真实意思表示，双方间由此形成了承揽合同法律关系。被告汤新有在庭审中提出原告王国飞在施工中存在工程质量问题及工程到现在没有结束，但被告汤新有对上述答辩没有提供充分的证据证实，对该意见本院不予采纳，故原告王国飞要求被告汤新有支付报酬70,000元的诉请本院予以支持。
原告王国飞诉请被告汤新有与妻子陈林燕共同偿还欠款，对该诉请本院认为：一是原告王国飞与被告汤新有为承揽合同的双方当事人，被告陈林燕并非承揽合同的当事人。原告王国飞与被告汤新有之间产生的权利义务，由合同法进行规范和调整。运用合同法解决合同纠纷的侧重点应当是依法明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式，着重强调合同的相对性；二是本案审理的是合同关系，两被告虽在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的本意是为明确夫妻关系存续期间的债务承担原则，并不能当然理解为在合同纠纷诉讼中应当直接判决债务人的配偶承担责任，其债务的共同承担方式可在本判决后债务的执行过程中体现。原告王国飞的该项诉请违背了合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十国条之规定，判决如下：
一、由被告汤新有给付原告王国飞70,000元，该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国飞的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元775元（已减半收取），保全费770元，合计1,545元，由被告汤新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭有良
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00462号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月23日出生于本市新城区，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地：本巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年10月27日15时5分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙AXX**白色大众牌小客车在本巿新城区成吉思汗大街行驶，当行驶至与东二环交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液酒精含量为169.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十二月四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00462号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月4日被新沂市公安局取保候审，同年9月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人乔某某犯非法行医罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2010年至2012年3月，被告人乔某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在新沂市高流镇高流村＊队＊号其家中开设诊所进行诊疗活动，并分别于2010年4月13日、2011年2月25日被新沂市卫生局行政处罚，同时被责令立即停止执业活动，后被告人乔某某仍在其诊所无证行医。
被告人乔某某于2015年2月4日被新沂市公安局双塘派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，证人夏某某的证言，新沂市卫生局行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人乔某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十六条第一款规定未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述其犯罪事实，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓玲
西�市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00462号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，55岁，1960年1月23日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃罪于1984年被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于1990年被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃罪于2013年被西安市新城区人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪于2015年被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5天，8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月6日7时许，被告人刘某某在本市新车区万寿路15街坊早市旁的一处公交车站，趁被害人肖某某（71岁）在路边购物，从其随身购物袋中盗窃手提袋一个，内装现金人民币50元，老年乘车卡一张，黑色HUAYU牌手机（经鉴定，被盗手机价值人民币35元）一部，离开现场时被民警当场抓获。破案后，被盗物品均已发还肖某某。公诉机关认为被告人刘某某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法�轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王振国
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00462号公诉机关新野县人民检察院。被告人李某某，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月18日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2015年8月份以来，被告人李某某在新野县纺织路西段老胡庄口经营“逍遥镇胡辣汤”早餐店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人李某某的饭店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人李某某处提取的包子样品中检出铝的残留量为857mg／kg。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反食品安全的法律法规，故意生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒或其他严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 博
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00117号
原告刘永会，女，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市武隆县。
原告刘永莲，女，汉族，生于1973年6月18日，住重庆市武隆县。
原告刘露，女，汉族，生于1975年9月22日，住重庆市武隆县。
原告刘永碧，女，汉族，生于1965年1月29日，住重庆市武隆县。
四原告的委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县人民政府，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，县长。
委托代理人廖树云，武隆县林业局副局长。
委托代理人张晓明，武隆县林业局工作人员。
第三人刘永寿，男，汉族，生于1963年3月8日，住重庆市武隆县。
第三人陈宝香，女，汉族，生于1964年11月7日，住重庆市武隆县，系刘永寿之妻。
两第三人的委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘永会、刘永莲、刘露、刘永碧诉被告重庆市武隆县人民政府林业行政登记一案中，原告以需先向被告申请确定林地权属为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘永会、刘永莲、刘露、刘永碧要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永会、刘永莲、刘露、刘永碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永会、刘永莲、刘露、刘永碧负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 唐 运
代理审判员 刘 利
二〇一六年三月九日
书 记 员 张建川
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00189号
原告彭某某，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
委托代理人谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
原告彭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谭波、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2005年秋经李良红介绍相识恋爱，2006年3月17日登记结婚，2007年2月24日生育一女徐某乙。由于双方恋爱时间短，相互了解少，婚后经常为家务琐事发生矛盾，被告个性强，遇事不与原告商量，还动手打原告。被告经常赶原告滚，从不关心体贴原告。被告的行为伤透了原告的心，继续维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，故起诉要求离婚，女儿随被告生活，原告每月给付抚养费300元，同时分割夫妻共同财产。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告彭某某的居民身份证1份，证明原告身份。
证据二：原告与�告的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
被告徐某甲辩称：原告陈述被告殴打她不属实，被告没有打过原告，婚后双方为家庭琐事发生过争吵，但不是经常的，被告个性强属实，但说被告遇事不商量不属实，被告对原告关心体贴，去年9月份原告在厂里做事把脚伤了，被告还做早饭给原告吃。双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2005年夏经李良红介绍相识恋爱，2006年3月17日登记结婚，女到男家生活，2007年2月24日生育一女孩取名徐某乙。原被告婚后初期夫妻感情较好。2012年腊月29日，双方为女儿喝牛奶被告用脚踢了原告一次。原告自2013年10月至今在徐家棚村马得盈陶瓷公司打工，期间2014年4月原告因病住院，被告除农忙外，均在医院照料原告。双方自2015年1月起分居，但2015年春节双方还是在一起度过。原告打工期间，徐某乙由被告及被告父母照料。另查明，双方婚后共同财产有手扶11匹拖拉机1辆（价值2000元）、隆鑫牌125型摩托车1辆（价值2000元）、海尔牌洗衣机1台（价值1000元）、海尔牌冰箱1台（价值1500元）、轻骑牌125型踏板车1辆（价值5000元）、修建猪栏4间（25000元），双方共同债务为欠徐伟5000元。
本院认为：原告、被告经人介绍恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础；双方在婚后的夫妻共同生活中，生女置产亦建立了较好的夫妻感情；虽然双方时常为一些琐事以及双方性格差异发生争吵，影响夫妻感情，但双方的夫妻感情并未完全破裂；只要双方互谅互让、相互尊重、相互关心，珍惜双方已建立的夫妻感情，夫妻双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一五年四月十日
书记员 李晶晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1092号
申请执行人：周某，住长春市二道区。
被执行人：王某某，住长春市二道区。
本院在执行周某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初322号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘志龙
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执139号
申请执行人：李洪艳，东辽县人，住所地东辽县。
被执行人：王鹏哲，东辽县人，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人王鹏哲抚养费纠纷一案，本案已按判决全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宪辉
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执297号
申请执行人马俊甫。
被执行人陈建新。
本院在执行申请人马俊甫申请陈建新借款合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初484号民事判决书已经生效，判决被执行人偿还申请人借款6973.23元及相关利息。我院于2017年7月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍胜洲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00542号
原告周祝山。
被告康贻凤。
被告缪建。
本院在审理原告周祝山诉被告缪建、康贻凤民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 涓
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00066号
申请执行人安徽山鹰纸业股份有限公司。
申请执行人马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
被执行人绍兴县洪宇化纤有限公司。
本院立案执行的安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与绍兴县洪宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案。经查本案申请执行人有系列案件在花山区人民法院执行且申请执行人在花山区人民法院管辖范围内；申请执行人于2015年2月2日向本院申请将该案移送花山区人民法院执行的申请。为便于本案尽快执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
马鞍山市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）马民一初字第00024号民事判决书，现指定花山区人民法院执行。
花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年二月十日
书记员 戚冬冬