wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6894号
原告：南小州，男，1987年12月25日出，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：廖开彬，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李淦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告南小州与被告廖开彬民间借贷纠纷一案中，原告南小州于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南小州撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南小州负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 元 梦
-2-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4138号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收财产20000元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年（减刑后至2022年7月18日止），改为，并处没收财产20000元不变。2005年10月、2008年8月、2010年12月、2012年12月、2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收财产20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年9月止共获奖励分分，获予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第856号
原告徐州市福美电器有限公司。
法定代表人靖梅，该公司总经理。
委托代理人王廉文，男，1962年9月18日生，汉族。
被告邹文国，男，1960年4月4日生，汉族。
本院审理原告徐州市福美电器有限公司诉被告邹文国借款合同纠纷一案，原告徐州市福美电器有限公司于2015年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市福美电器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市福美电器有限公司撤回对被告邹文国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市福美电器有限公司负担。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄永梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1033号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张胜利，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月6日从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年8月6日至2014年11月11日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年8月6日从原告处借款4万元，期限自2013年8月6日至2014年11月11日，月利率8.733‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息元及逾期利息（自2013年8月6日至2014年11月11日按月利率8.733‰计付；自2014年11月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十月十二日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1033号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张胜利，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月6日从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年8月6日至2014年11月11日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年8月6日从原告处借款4万元，期限自2013年8月6日至2014年11月11日，月利率8.733‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息元及逾期利息（自2013年8月6日至2014年11月11日按月利率8.733‰计付；自2014年11月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十月十二日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更236号
罪犯王建辉，男，汉族，1982年9月8日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省西华县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2012年6月8日作出（2012）阿刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，未缴纳。本院于2014年9月2号以（2014）喀刑减字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日至2017年10月4日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯王建辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年10月表扬一次，2015年3月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01741号
原告：孙某某。
委托代理人：黄顺全。
被告：解某某。
原告孙某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄顺全、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年腊月份，原、被告经被告妹妹介绍相识并同居生活，1999年3月18日生育一女解某甲，2000年2月22日生育一子解某乙，2007年9月6日补办结婚证。婚后，原、被告共同建房6间，支出20余万元。原、被告长期在外务工，两个孩子一直随其祖父母生活。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，被告还跟踪监视原告，借酒殴打原告。为了回避矛盾，原告于2011年11月份离开被告，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2012年6月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后，原、被告互不通信并各自单独生活。为了保护妇女合法权益，原告再次向法院起诉，要求①判令原、被告离婚，②婚生子女解某乙和解某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，③平均分割夫妻共同财产即6间房屋（楼上楼下各3间）。
被告辩称：原告诉称基本不属实。被告没有跟踪原告，也没有借酒殴打原告。如果离婚，子女抚养费由原、被告共同承担。房子不是原、被告建的，原、被告没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年底，孙某某与解某某经人介绍相识并同居生活，1999年3月18日生育一女解某甲，2000年2月22日生育一子解某乙，2007年9月6日双方补办结婚证。婚后初期，孙某某与解某某夫妻感情尚可，后为生活琐事时有争吵，夫妻关系有所疏远。2011年底，孙某某离开解某某，夫妻矛盾逐渐加深。2012年6月8日，孙某某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方关系没有得到任何改善，2013年3月6日，孙某某第二次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现孙某某与解某某因感情不和已分居生活，无和好可能。2014年8月18日，孙某某再次向法院起诉，要求和解某某离婚。案经调解无效。
另查明：孙某某与解某某夫妻共同财产有2010年底建成的楼房6间（楼上楼下各3间）。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后期为生活琐事时有争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，矛盾不断加深。2012年、2013年、2014年孙某某连续三次向法院提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予离婚。经征求子女意见，女孩解某甲和男孩解某乙均表示愿意随被告生活，故应判归被告抚养为宜，但原告应当承担部分抚养费用。夫妻共同财产即6间房屋，原、被告依法各自分得一半，原告同意用自己分得的房产抵付子女抚养费，应予支持。原告的其他诉求无事实和法律依据，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告解某某离婚。
二、男孩解某乙与女孩解某甲均由被告解某某带领抚养。
三、夫妻共同财产即6间房屋，原告孙某某与被告解某某各自分得一半，原告孙某某所分房屋抵作其应承担的子女抚养费用。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年九月二十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第84号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区东海路338号。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人陈发安。
被执行人黄敏兰。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人陈发安、黄敏兰征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第4026号社会抚养费征收决定书及本院（2013）江海法非诉审字第128号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费130464元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第84号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 司徒琳亮
第1页共2页
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初707号
原告：陈振西，男，汉族，中专文化，居民，住陕西省合阳县印刷厂小区。
委托诉讼代理人：乔春簪，女，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇黄河路。系原告陈振西之妻。
被告：合阳县翊东有限责任公司。住所：陕西省渭南市合阳县黄河路**号。
法定代表人：郝荣线，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男，1958年2月5日出生，居民身份证号码6101231958********，汉族，高中文化，居民，住陕西省西安市临潼区秦陵北路**号。该公司员工。
原告陈振西与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振西及其委托诉讼代理人乔春簪、被告委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振西向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付2016年托管费22368元；2、若被告拒付托管费，原告要求要回商铺。事实和理由：2008年3月7日，原、被告签订投资托管合同，原告认购被告公司翊东世纪购物广场一层91.37504平米商铺10年的托管经营权，总价值223681元，被告向原告一次性提前返前三年的托管收益款即利息67104元，原告实际交款156000元。双方约定，托管返本期限为10年，被告在托管期内每年定额支付原告投资总价款10%的托管收益金。2018年3月7日届满后，被告将原告的投资总价款223681元返还原告，托管终结。合同签订后，被告仅支付原告2012年至2015年的托管收益金即利息89742元，2016年的托管费至今未付，现被告明显违约，请求依法支持原告诉请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的投资托管合同；2、要求被告返还原告本金156000元并支付自2008年8月8日起至还款之日的利息（利息按年利率10%进行计算，被告已支付的利息89742元从中予以扣除）。
被告合阳县翊东有限责任公司承认原告陈振西变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈振西与被告合阳县翊东有限责任公司签订的“翊东世纪购物广场”投资托管合同；
二、被告合阳县翊东有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告陈振西156000元并支付自2008年8月8日起至清偿之日的利息（利息按年利率10%计算，被告已支付的89742元利息在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王英娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00352号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：李向新。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪藕荣。
被告：汪庆平。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李向新、汪藕荣、汪庆平追偿权纠纷一案中，因原告安徽亚夏实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1541元，减半收取770.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4153号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李权，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住广州省深圳市龙华新区。
第三人：人人行科技股份有限公司，登记住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国达瑞大厦7层F707房间，现住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司负责人。
原告张景林与被告李权及第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼。被告李权、第三人人人行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金360990元及利息，罚息以360990元为本金，分别于借款到期后第二日算起至实际给付自日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告张景林在举证期内，依法向本院提出增加诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60718.79元及利息，罚息以60718.79元为本金，于借款到期后第二日算起至实际给付之日止；2、被告承担相应诉讼费用。事实和理由：原告与被告协议约定，原告通过人人行公司的借贷宝平台，将款项出借给被告李权。双方签订的2016年7月23日至2016年8月23日到期的借款协议，年利率24%，被告截止2017年2月19日，已还款39281.21元，剩余部分60718.79元。2016年8月7日,被告李权向原告张景林借款50000元和30000万元，至2016年8月17日到期；2016年8月8日,被告李权向原告张景林借款40000元，至2016年8月20日到期；2016年8月8日,被告李权向原告张景林借款25000元，至2016年8月19日到期；2016年8月10日,被告李权向原告张景林借款100000元，至2016年8月25日到期；2016年8月12日,被告李权向原告张景林借款26000元，至2016年8月21日到期；2016年8月15日,被告李权向原告张景林借款30000元和10000元，至2016年8月27日到期；该9笔借款年利率为0.1%。被告至今拒不归还借款本息，原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院。
被告李权未予答辩。
第三人人人行公司未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张景林、第三人人人行公司提供的证据经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张景林通过第三人人人行公司的借贷宝平台，将款项出借给被告李权。2016年8月7日，被告分别向原告借款50000元、30000元，借款至2016年8月17日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年8月7日，被告向原告借款49990元，借款至2016年8月16日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年8月8日，被告向原告借款40000元，借款至2016年8月20日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年8月8日，被告向原告借款25000元，借款至2016年8月19日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年8月10日，被告向原告借款100000元，借款至2016年8月25日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年8月12日，被告向原告借款26000元，借款至2016年8月21日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年8月15日，被告分别向原告借款30000元、10000元，借款至2016年8月27日，双方约定借款年利率为0.1%，逾期年利率为24%。2016年7月23日，被告向原告借款100000元，借款至2016年8月23日，双方约定年利率为24%。至2017年2月19日，该借款被告已偿还本金39281.21元，下余60718.79元。上述借款，经原告张景林催收未果，酿成纠纷。
本院认为,原告张景林通过第三人人人行公司的借贷宝平台，将款项出借给被告李权，共计10笔借款，双方的约定符合法律规定，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告张景林已向被告李权支付了借款，被告李权应承担偿还原告张景林所欠借款及约定利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李权在本判决生效后十日内共同偿还原告张景林借款本金人民币360990元及约定利息（其利息：以借款本金80000元，年利率0.1%计算，从2016年8月7日起至2016年8月17日止，从2016年8月18日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金49990元，年利率0.1%计算，从2016年8月7日起至2016年8月16日止，从2016年8月17日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金40000元，年利率0.1%计算，从2016年8月8日起至2016年8月20日止，从2016年8月21日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金25000元，年利率0.1%计算，从2016年8月8日起至2016年8月19日止，从2016年8月20日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金100000元，年利率0.1%计算，从2016年8月10日起至2016年8月25日止，从2016年8月26日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金26000元，年利率0.1%计算，从2016年8月12日起至2016年8月21日止，从2016年8月22日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止；以借款本金40000元，年利率0.1%计算，从2016年8月15日起至2016年8月27日止，从2016年8月28日起，按逾期年利率为24%计算，至该借款偿还完毕日止）；
二、限被告李权在本判决生效后十日内共同偿还原告张景林借款本金人民币60718.79元及约定利息（其利息从2016年7月23日起，以借款本金100000元，年利率24%计算，至2017年2月19日止；从2017年2月24日起，以借款本金60718.79元，年利率24%计算，至该所欠借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，财产保全费2325元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 尹 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第382号
上诉人（一审被告）：邱洪裕，退休工人。
委托代理人：赖遗勤。
被上诉人（一审原告）：罗进正，农民。
上诉人邱洪裕因承揽合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳、代理审判员蒙江浩参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员范虹迪担任法庭记录。上诉人邱洪裕的委托代理人赖遗勤到庭参加诉讼。被上诉人罗进正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2004年9月份，被告邱洪裕雇请原告罗进正到陆川县一铅锌矿窿口下从事采掘工作。2005年元月30日，经原、被告双方结算，被告邱洪裕尚欠原告罗进正工程款37246元。被告邱洪裕于当天亲笔写下“今欠罗进正在陆川铅锌矿工程款叁万柒仟贰佰肆拾陆元正（37246元），春节前再付壹万伍仟元。此据，欠款人邱洪裕。”的欠条给原告罗进正，但从2005年元月30日至今被告邱洪裕仍分文未给，尚欠原告工程款37246元。原告为维护其合法权益而提起本案诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。被告邱洪裕拖欠原告罗进正的工程款37246元，有被告邱洪裕亲笔写下的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告邱洪裕拖欠原告罗进正的工程款37246元，因没有约定履行期限，原告罗进正可以随时主张权利。原告罗进正于2014年1月22日提起诉讼，没有超过诉讼时效，原告罗进正要求被告邱洪裕支付所欠的37246元工程款，本院予以支持。被告邱洪裕辩解：其拖欠的工程款37246元，已超过诉讼时效，应驳回原告罗进正的诉讼请求。对被告邱洪裕这一辩解，不予支持。原告罗进正请求被告邱洪裕支付从起诉之日起至被告邱洪裕履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相关利息，原告罗进正这一主张，符合法律有关规定，本院予以支持。被告邱洪裕辩解：本案债务是合伙债务而不是其个人债务。因被告邱洪裕不能提供任何证据证明，故不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决：由被告邱洪裕支付给原告罗进正工程款37246元及利息（利息计算：从起诉之日起至被告邱洪裕履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费732元，由被告邱洪裕负担。
邱洪裕不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，公正裁决。其主要理由有：一、一审将案由确定为建设工程施工合同纠纷错误。二、本案双方当事人形成的是非法债务，即罗进正明知邱洪裕与其他合伙人非法采矿，仍为他们提供井下采掘的非法劳务。三、本案已经超过两年的诉讼时效。
罗进正未参加二审庭审，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、案由应当如何定性；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、本案所涉及的工程款是否属于非法债务，是否应当清偿。
本院认为：第一、关于案由问题。一审将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，该案由主要包括两方面内容，一是建筑，指对工程进行营造的行为，二是安装，主要是指与工程有关的线路、管道等设施的安装。而本案中，罗进正为邱洪裕提供的是井下挖掘工程作业，与通常所指的建筑工程有所区别。邱洪裕与罗进正之间的关系更类似于承揽合同关系，即邱洪裕是定作人，罗进正是承揽人，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。罗进正正是按照邱洪裕的要求进行井下作业，完成相应的挖掘工作，邱洪裕支付相应的报酬。因此，本案定性为承揽合同纠纷更为妥当。
第二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。从邱洪裕所写欠条的内容可以认定，邱洪裕尚欠罗进正37246元，双方对债务的履行达成了分期支付的约定，即第一期为15000元，在2005年春节前支付；余款为第二期，没有明确约定付款时间。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，认定本案没有超过诉讼时效是符合法律规定的。邱洪裕主张本案已超过两年的诉讼时效，与上述司法解释的规定明显相悖，故本院不予支持。
第三、关于本案所涉及的工程款是否属于非法债务，是否应当清偿的问题。邱洪裕所进行的采矿工作是否违法，与本案的实体处理无关，因为罗进正是通过自身的技术，接受邱洪裕指示，交付工作成果，从而获得报酬，他主观上并未有非法采矿的故意。因此，邱洪裕主张本案为非法债务的观点于法无据，本院不予采纳。邱洪裕欠罗进正的债务应予偿还。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律准确。上诉人邱洪裕对于案由的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由均不成立，本院不予支持。但案由的变更不影响本案的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人邱洪裕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范虹迪
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初983号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县茅洋商会，住所地象山县茅洋乡政府内。
法定代表人：石维坚，该商会会长。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山县茅洋商会请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤李燕
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第40号
原告张某某，男。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所工作人员。
被告左某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告左某某追索劳动报酬一案中，原告张某某以情况有变为由申请撤回对被告左某某的起诉，经审查，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告左某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告张某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1372号
申请执行人侯艳军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人侯艳军申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6761元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆梅
祁 某 与 齐 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省灵寿县人民法院
民事判决书
（2014）灵民城初字第00012号
原告祁某，男，1985年12月20日出生，汉族，灵寿县人，农民。
被告齐某，女，1983年11月20日出生，汉族，灵寿县人，农民。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1960年8月25日出生，汉族，灵寿县人，系被告齐某之母。
原告祁某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告祁某，被告齐某及其委托代理人白增辉、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年4月29日登记结婚，2007年农历9月生长女祁甲某，2009年农历9月生次女祁乙某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，次女在患病住院治疗期间，被告对孩子不予照顾，不尽家庭责任，加之双方性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，希望法院准许原、被告离婚；婚生女祁甲某、祁乙某由被告抚养，抚养费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2007年4月29日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件两页，证实原、被告于2007年10月19日生长女祁甲某；于2009年10月25日生次女祁乙某。
3、残疾证复印件两张，证实原告祁某及次女祁乙某系残疾人。
4、石家庄市农村居民最低生活保障金领取证复印件一份，证实原告及其家庭符合石家庄市农村居民最低生活保障条件并自2013年10月份起领取最低生活保障金。
5、河北省农村信用社定期储蓄存单复印件两张，证实被告齐某名下有存款，并称被告齐某已将存款支取。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告的感情没有破裂，而且还共同生育了两个女儿。因为二女儿祁乙某是残疾人，孩子做康复训练住院期间，被告去医院看过孩子，也管过孩子，并不是原告所述对孩子不予照顾，不尽家庭责任。被告一直在工作，无法照顾二女儿，孩子从出生以后一直是孩子奶奶照顾。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2及女儿祁乙某的残疾证认可；对被告的残疾证不认可，称婚后原告一直工作，原告并没有残疾；对证据4本身没有异议，但此证是2013年原告之母找关系替原告办理的，不真实；对证据5认可，但称存单里的钱是其工资收入，已经将钱取出花掉。经核对，原告提交的证据1-3、5与原件一致，具有合法性、真实性，且与本案存在关联，本院予以采纳。证据4经核对与原件一致，但与本案不存在关联，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月29日登记结婚，2007年10月19日生长女祁甲某；2009年10月25日生次女祁乙某，系残疾人。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且共同生育两名子女，相互间有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一四年三月四日
书 记 员 翟 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初753号
原告王建超，男，1968年11月23日出生，壮族，住广西象州县。
被告彭健，男，1987年7月7日出生，壮族，原住广西象州县，现下落不明。
原告王建超与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王建超到庭参加了诉讼，被告彭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超诉称，被告因生意资金周转需要，于2014年10月11日向原告借款40000元，为此被告给原告出具了《借条》和《收条》各1份，双方在《借条》中约定：被告向原告借款40000元，利息按月利率2%计算。被告至今分文未还，原告催讨亦无效。特向人民法院起诉，要求判令被告返还原告借款本金40000元并支付借款之日起至2016年6月30日的利息13931元。被告彭健无答辩。
原告王建超在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，为了证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，为了证明被告的身份情况；3、《借条》和《收条》原件各1份，为了证明被告向原告借款40000元等事实。
被告彭健在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：被告因生意资金周转需要，于2014年10月11日向原告借款40000元，为此被告给原告出具《借条》和《收条》各1份，双方在《借条》中约定：被告向原告借款40000元，利息按月利率2%计算。因被告未还款，原告于2016年7月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款40000元并约定按照月利率2%计付利息，有《借条》和《收条》等证据证实，事实清楚，被告应当返还原告借款；双方约定按照月利率2%计付利息，符合法律规定，经计算，借款之日起至2016年6月30日的利息超过13931元，现原告只要求给付13931元利息，是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭健应当于本判决生效之日起15日内返还原告王建超借款本金40000元及利息13931元。
本案受理费1148元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 梁海琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间得利息的，人民法院应予支持。
appoint
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第874号
原告：李瑞兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住中山市三乡镇。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：李成见，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省南充市阆中市河溪镇。
被告：苏丽敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省从化市温泉镇。
原告李瑞兰诉被告李成见、苏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞兰委托代理人唐自敏到庭参加诉讼，被告李成见、苏丽敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李成见在中山市三乡镇经营中山市三乡镇利志达塑胶五金厂，其以工厂需要资金扩大生产为由，于2012年2月1日向原告借款213000元，约定于2012年12月30日还款。到期后，原告多次追讨未果。因李成见所借款项用于工厂经营，其所欠债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款213000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决给付之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借据；2.两被告的身份信息资料、个体户机读档案登记资料；3.两被告的结婚证复印件；4.国有土地、集体土地使用证、房屋所有权证；5.土地租赁合同、商铺租赁合同；6.企业法人营业执照、合作经营合同。
因被告李成见、苏丽敏下落不明，本院依法于2013年9月10日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告仍未到庭。
经审理查明：2012年2月1日，被告李成见向原告李瑞兰出具一份借据，借据载明：“本人李成见，男，1979年6月6日出生，家住四川省阆中河溪镇。于2012年2月1日向李瑞兰借款213000元，借期为一年，即2012年2月1日至2012年12月30日止，全部归还借款给李瑞兰。”借据落款：“借款人：李成见，日期2012年2月1日”。庭审时原告陈述，原告的丈夫与被告李成见系多年的朋友，且关系较好。由于李成见在中山市三乡镇经营塑胶五金厂期间扩大生产需要资金周转要求借款，原告出于帮助朋友同意借款；出借款来源为物业出租收入及合办企业分红款，李成见出具借据当天，原告以现金方式在家中将款项交给其丈夫，再由其丈夫转交李成见。借款期限届满后，原告经多次追讨未果，于2013年9月6日向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告李成见从2008年11月4日起在中山市三乡镇经营中山市三乡镇利志达塑胶五金厂，该厂现已停业。原告提供李成见与苏丽敏的结婚证复印件（登记结婚时间为2002年）背面有李成见的签名，苏丽敏的身份信息上，配偶公民身份号码及配偶姓名为李成见。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李成见向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告李成见向其借款的事实提供了借据原件证明，并对借款经过、出借款来源作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告李成见未到庭质证，视为放弃质证权、抗辩权，故本院对原告的证据所证明的事实予以确认。被告李成见向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告李成见至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告提供的证据证明被告李成见与苏丽敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因借款时间发生在李成见与苏丽敏的婚姻关系存续期间，无证据证明该借款为李成见的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按李成见与苏丽敏的夫妻共同债务处理，被告苏丽敏应对李成见的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求李成见归还借款及支付逾期还款利息、苏丽敏承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成见于本判决生效之日起五日内向原告李瑞兰归还借款213000元及支付逾期还款利息（以213000元为本金，从2013年1月1日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告苏丽敏对被告李成见的上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元（原告已预交），由两被告连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐 群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第373号
上诉人（一审原告）孔令贵。
被上诉人（一审被告）孔令科。
被上诉人（一审被告）孔丽芳（曾用名孔年英）。
被上诉人（一审被告）孔玉珍。
被上诉人（一审被告）孔令良。
上诉人孔令贵因与被上诉人孔令科、孔令良、孔丽芳、孔丽珍合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔令贵又以与被上诉人已经庭外达成和解协议为由，于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔令贵有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令贵撤回上诉。
二审案件受理费人民币4557元（上诉人孔令贵已预交），减半收取2279元，由上诉人孔令贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄子晟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第4号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：杨涛。
被告：郑为才。
本院在审理原告陈正兵与被告杨涛、郑为才民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈正兵自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月十日
代书 记员 杜 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1851号
原告王新祥。
委托代理人（特别授权代理）万有政、侯翠兰，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告成钢庆。
原告王新祥与被告成钢庆民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王新祥委托代理人侯翠兰到庭参加诉讼，被告成钢庆经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王新祥诉称，原告系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行的经营者。2012年8月3日，�告成钢庆向绍兴经济开发区王当调剂商行借款50000元，约定2012年9月3日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率4倍计付利息，并当即出具给原告借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款计人民币5万元及资金利息12192元（从2012年9月4日至2013年7月24日按银行同期贷款利率的4倍计付：50000＊6.65%／12＊11＊4=12192元），总计62192元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款计人民币50000元并计算该款自2012年9月4日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息。
被告成钢庆未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行的经营者。2012年8月3日，被告成钢庆向绍兴经济开发区王当调剂商行借款50000元，并出具给原告借条一份，载明借款于2012年9月3日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率4倍计付利息。然被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告成钢庆之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告成钢庆出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。借款期限届满后，被告成钢庆�今仍未归还借款本金50000元，已构成违约。借据中对借款逾期利息已作出明确约定，故原告要求被告归还借款50000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成钢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成钢庆应归还给原告王新祥借款人民币50000元，并支付该款自2012年9月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告成钢庆负担，在履行上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月十�日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第3号
上诉人（原审被告）德州宏银房地产开发有限公司。
法定代表人崔宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）侯秀云，女，1960年11月26日出生，汉族。
上诉人德州宏银房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1364号民事判决，提出上诉，但未同时预交上诉案件受理费。原审法院于2013年9月22日向其送达催交上诉费通知书后，上诉人仍然没有在规定期限内缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人德州宏银房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15773号
原告上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人高惠明。
委托代理人冯羚。
被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店，经营场所上海市浦东新区川沙新镇新川路***号*层。
经营者张葵花。
委托代理人姜光荣。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称川沙中心）诉被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店（以下简称万利小百货店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告川沙中心的委托代理人冯羚、被告万利小百货店的委托代理人姜光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川沙中心诉称，2013年11月29日，原、被告签订《厂房（房屋）租赁合同》，原告将浦东新区川沙新镇新川路XXX号中建筑面积为509平方米的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用。至2014年11月30日合同的租赁期已满，被告拒不搬离。故原告诉至我院，要求：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付房屋使用费，自2014年12月1日起，按每月人民币（以下币种相同）5，575元计算至实际迁出房屋之日止。
被告万利小百货店辩称，虽然双方合同签订的有期限，但是原告签约时口头表示可以租到拆迁时止。现在原告突然让被告搬走，被告找不到房子。如果找到，可以搬走，但是原告应当赔偿搬迁费及装修费。
经审理查明，系争房屋系原告所有。2013年11月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《厂房（房屋）租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用；租期一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止；年租金66，900元。被告承租后做玩具批发。
庭审中，双方一致确认：租赁期限内被告租金全部支付完毕。没有支付过押金。被告另表示，如果搬迁，要求原告对于装修及搬迁费进行赔偿，具体金额可以协商。原告另表示，不同意赔偿被告的装修损失及搬迁费，且从未口头承诺过对方租赁到拆迁时止。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的上海市房地产权证、《厂房（房屋）租赁合同》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的《厂房（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年12月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按照每月5，575元的标准计算，被告对此计算标准无异议，本院予以准许。被告要求原告对其装修进行赔偿，缺乏合同及法律依据，原告亦不予同意，故对于被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号的房屋；
二、被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店自本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费，计算标准为：按每月5，575元的标准，自2014年12月1日起计算至被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店实际搬离之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 闫
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3051号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：萧亚清，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁华寿，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告萧亚清、梁华寿借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3051号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，该联社职工。被告：萧亚清，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁华寿，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告萧亚清、梁华寿借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一六年十一月十四日书记员  陈培君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第847号
上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人：张仕鑫，该公司经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先锋，男，无职业。
委托代理人：孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原审原告李先锋与原审被告大连海顺重工环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月10日作出（2014）旅民初字第250号民事判决，大连海顺重工环保设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司的委托代理人韩峰，被上诉人李先锋的委托代理人孙继峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋一审诉称：2013年7月29日原告进入被告工厂工作，双方约定原告工作期间每天工资140元，双方未订立书面劳动合同。2013年10月20日下午，工厂通知原告，明天不用再来上班了，被告在未说明任何理由的情况下，与原告解除了劳动合同。综上，原告请求依法判令被告向原告支付原告2013年9月-10月未签订劳动合同的双倍工资，合计人民币8400元，判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，合计人民币2100元，判令被告向原告支付未足额支付的加班费5424元，判令被告向原告支付拖欠加班费50%的赔偿金2712元，合计人民币18636元，判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告大连海顺重工环保设备有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：原告自2013年7月29日起进入被告单位工作，工种为铆工，日工资为140元。原告在被告处工作至2013年10月20日。期间双方未签订书面劳动合同。被告于2013年10月11日、10月23日通过银行转帐方式分别向原告支付工资6000元、7353元。
一审法院认为：原告提供的证据工资表、饭票明细，虽系复印件，但复印件上有被告的单位印章，且与录音、银行记录及帐户信息结合起来可以相互印证，形成证据链条，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，本院对上述证据予以采信。由于双方并未签订书面劳动合同，故原告以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资8400元，因未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张加班工资及未付加班工资的赔偿金一节，因原告提交的工时记录表所记载的工作时间，被告不予认可，且制造该记录表的人员与原、被告具有一定利害关系，本院对该记录表不予以确认。根据工资表显示，原告日工资为140元，原告在被告处工作期间为84天，被告支付13353元工资，已超出按法定工作日计算的工资，应当视为已包括加班费，故原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。原告在被告处工作不满半年，故被告应按半个月的工资标准向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金2100元，其额度亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李先锋经济补偿金2100元；二、被告大连海顺重工环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李先锋未签订书面劳动合同的二倍工资8400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担10元，由被告大连海顺重工环保设备有限公司负担50元。
大连海顺重工环保设备有限公司上诉的理由及请求是：上诉人提供的工资表、饭票明细系复印件，在无原件印证，又未经上诉人认可的情况下，依法不应予以采信。关于录音材料，本案无证据证明其所录究竟系何人之语音，更无证据证明其与本案之关联。综上，原一法院证据采信错误，并以此作出了错误的事实认定。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李先锋二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求与理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人李先锋是否存在劳动关系的问题。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司不予认可与被上诉人李先锋存在事实劳动关系，但在诉讼中上诉人大连海顺重工环保设备有限公司并未提供有效证据支持其主张。被上诉人李先锋在诉讼中，提供的工资表、饭票明细，虽系复印件，但与录音、银行记录及帐户信息相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人李先锋之间存在事实劳动关系，一审法院采信被上诉人提供的证据并认定上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人李先锋之间存在事实劳动关系并无不妥。故上诉人大连海顺重工环保设备有限公司主张与被上诉人李先锋不存在事实劳动关系的上诉请求本院不支持。一审法院在依法确认上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人李先锋之间存在事实劳动关系的前提下，依据上诉人大连海顺重工环保设备有限公司与被上诉人李先锋未签订书面劳动合同的事实及被上诉人李先锋的请求判决上诉人大连海顺重工环保设备有限公司支付被上诉人李先锋经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。综上，上诉人大连海顺重工环保设备有限公司的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人大连海顺重工环保设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2841号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王加茂。
被告：洪彬。
被告：周仲亨。
被告：洪中务。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王加茂、洪彬立即偿还借款100万元及其利息（自2014年7月4日起至2014年12月20日止，按月利率14.1‰计算，扣除已支付的利息37600元）、逾期利息（自2014年12月21日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告周仲亨、洪中务对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请依法查封了登记在被告王加茂名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房屋和登记在被告洪中务名下坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元606室房屋，并依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王加茂与被告洪彬于2003年4月4日登记结婚，于2015年7月14日协议离婚。2014年7月2日，四被告与原告签订了一份保证借款合同，约定：原告向被告王加茂发放贷款100万元，借款期限自2014年7月3日起至2014年12月20日止，借款月利率为14.1‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪彬、周仲亨、洪中务为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月4日，原告向被告王加茂发放了借款100万元。被告王加茂借款后仅偿付利息37600元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
另查明，2014年7月4日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率22.4%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王加茂、洪彬于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年7月4日起至2014年12月20日止，按月利率14.1‰计算；逾期利息自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算。扣除已经支付的利息37600元）；
二、周仲亨、洪中务对上述款项承担连带保证责任，周仲亨、洪中务在承担保证责任后，有权向王加茂、洪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16036元，减半收取8018元，财产保全申请费5000元，合计13018元，由王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16036元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执431号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人温显银，住山东省济南市历下区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人温显银借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人温显银公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第114号
罪犯唐善军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年4月6日作出（2001）台刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐善军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2005年10月12日、2007年10月30日、2009年11月20日、2012年7月17日裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐善军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯唐善军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2012年度记功。被评为2013年监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯唐善军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐善军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0434号
原告连云港市海州区粮食局，住所地本市海州区幸福南路27号。
法定代表人刘乃涛，该单位局长。
委托代理人胡伟。
被告连云港东谷粮油有限公司，住所地本市海州区通灌南路35号华润公寓502室。
法定代表人李文兵，该单位总经理。
委托代理人付长剑。
委托代理人左士春，男，1968年2月18日出生，汉族。
原告连云港市海州区粮食局（以下简称海州粮食局）与被告连云港东谷粮油有限公司（以下简称东谷粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告海州粮食局委托代理人胡伟、被告东谷粮油公司委托代理人付长剑、左士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州粮食局诉称，2003年11月1日，原告与被告签订租赁合同，合同约定，原告将海州区普安粮库租赁给被告收购粮食使用，租赁期限共10年，从2003年11月1日至2013年10月31日止，租金共500000元。每年租金于当年11月1日前向原告以现金方式一次交清，被告必须按合同规定如期交付租金，逾期原告有权解除合同，并要求被告承担逾期支付租金数额20%的违约责任。合同还对其他事项作出约定。经原告多次催要，被告尚欠租金220000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付租金22万元，并承担违约金44000元，承担本案诉讼费用。
被告东谷粮油公司辩称，原告依据租赁合同主张租金没有事实和法律依据。该份租赁合同履行期限已于2013年10月31日届满，双方的权利义务终止，被告已全面履行合同约定的各项义务，原告此次起诉属于无理缠诉；即使存在被告尚欠租金，原告主张权利也已超过诉讼时效。
经审理查明，2003年11月1日，原、被告双方签订租赁合同，由原告（甲方）将其所有的位于海州区普安粮库租赁给被告（乙方）收购粮食使用，租赁期限十年，从2003年11月1日至2013年10月31日止，租金共计50万元，其中2003年至2006年每年租金4万元，2006年至2010年每年租金5万元，2010年至2013年每年租金6万元。租金交付方式为，自合同订立之日乙方向甲方交付第一年租金，以后每年租金于当年11月1日前由乙方向甲方以现金形式一次性交清。乙方必须按合同规定如期支付租金，如乙方逾期不支付的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担逾期支付的租金数额20%的违约责任。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告给付原告租金如下：2003年10月27日4万元，2004年11月17日3.5万元，2005年11月14日4万元，2006年11月3日5万元，2012年11月30日6万元，共计22.5万元。另被告主张，2006年至2007年，原告尚欠被告保管费244449.51元及借款5万元，用以冲抵租金，原告对此予以否认。
另查明，合同到期后，被告于2014年上半年将租赁粮库交还给原告。
以上事实，有租赁协议、付款凭证、结算清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订租赁协议是双方的真实意思表示，应为有效协议。被告应按时给付原告租金。对于原告认可的被告已付租金22.5万元本院予以确认；对于被告主张的用以冲抵租金的保管费和借款，因被告所提供的结算清单、借条等证据为复印件，且不能反映与本案的关联性，原告对此不予认可，且根据双方的租赁合同约定，被告给付租金的方式为现金支付，故对被告的上述主张本院不予支持。
根据民法通则的规定，拒付或延付租金的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方约定了每年的租金于当年的11月1日前给付，被告逾期未付，原告即应知道自己的权利被侵害，原告于2014年6月向本院起诉，主张2006年至2011年的租金，无证据证实曾向被告主张权利，已经超过了诉讼时效期间，原告要求被告支付上述租金并支付违约金的主张，本院不予支持。原告在庭审过程中要求增加诉讼请求，因其未在举证期限届满前提出，对其该申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告连云港市海州区粮食局的诉讼请求。
案件受理费5260元，保全费1370元，共计6630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一四年九月十六日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条第（三）项下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘逢立，男，汉族，1976年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田总医院。
法定代表人：张晓友，该院院长。
委托代理人：韩洪波，该院医务处工作人员。
再审申请人刘逢立因与被申请人大庆油田总医院（以下简称油田医院）医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘逢立申请再审称：一、油田医院应当赔偿医药费12800元。二、油田医院应当赔偿司法鉴定人李金山出庭作证费用2000元及后续治疗费5万元。三、原审提交录音资料未经质证，申请法院调取医药票据，原审法院未调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、关于医药费的问题。本案系医疗损害赔偿纠纷，油田医院对因其诊断过错而给刘逢立造成的医疗费用等损失应当予以赔偿。一审诉讼中刘逢立提供的医疗票据，及再审期间本院调取刘逢立在大庆油田医保中心核销慢性病相关票据等证据，显示其在本次治疗过程中发生的医药费用，有部分已由医疗保险机构承担。刘逢立有权主张油田医院赔偿其医药费中的自费部分，而无权向油田医院主张医疗保险机构承担的部分费用。对于刘逢立一审举示其购买治疗红斑狼疮药物票据中的自费部分3315.97元，原审已经判决油田医院足额赔偿。刘逢立在二审中虽举示大庆市龙南医院出具其购买“硫酸氢氯喹片”的费用证明，但无法提供购买药物的相关票据，也无法确定其自费承担金额。另外，刘逢立还主张其2011年8月6日至2011年8月15日在大庆龙南医院住院期间所发生的费用3072.9元及在大庆福瑞邦医药连锁有限公司康年医药商店所购买的草药费用等，因其未能举示充分证据证明上述费用与本案医疗损害结果之间存在因果关系，故原审法院未予支持其要求油田医院赔偿全部医疗费的主张并无不当。
关于刘逢立主张司法鉴定人出庭作证费用2000元及后续治疗费5万元的问题。一审诉讼中，刘逢立对鉴定意见持有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员李XX出庭质证后，原审并未支持刘逢立的请求。根据《诉讼费交纳办法》第六条及第二十九条之规定，发生的该笔2000元费用应当由提出申请鉴定人员出庭的当事人刘逢立承担。关于后续治疗费问题，依据鉴定意见“医疗机构在诊疗过程中存在过错，不能排除服药后心电改变为药物副作用所致，无证据支持药物副作用造成不可逆的身体器官损害”，刘逢立主张后续治疗费的依据不足。所以，刘逢立的上述主张亦不成立。
三、关于刘逢立主张原审提交录音资料未经质证，申请法院调取医药票据，原审法院未调取的问题。首先，刘逢立提供的录音资料在二审庭审中已经质证，其主张的该项理由不成立。其次，本案刘逢立在诊治过程中，医疗机构应当出具相应医疗票据，刘逢立作为患者也具备保留相关票据的条件。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》的六十一条“医疗机构及医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料，医疗机构应当提供”之规定，患者可以自行到医疗机构查阅、复制相应证据资料。因此，上述证据不属于刘逢立因客观原因不能自行收集的证据，故其该项申请不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。刘逢立的上述申请理由均不成立。
综上，刘逢立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘逢立的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘逢立，男，汉族，1976年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田总医院。法定代表人：张晓友，该院院长。委托代理人：韩洪波，该院医务处工作人员。再审申请人刘逢立因与被申请人大庆油田总医院（以下简称油田医院）医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘逢立申请再审称：一、油田医院应当赔偿医药费12800元。二、油田医院应当赔偿司法鉴定人李金山出庭作证费用2000元及后续治疗费5万元。三、原审提交录音资料未经质证，申请法院调取医药票据，原审法院未调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、关于医药费的问题。本案系医疗损害赔偿纠纷，油田医院对因其诊断过错而给刘逢立造成的医疗费用等损失应当予以赔偿。一审诉讼中刘逢立提供的医疗票据，及再审期间本院调取刘逢立在大庆油田医保中心核销慢性病相关票据等证据，显示其在本次治疗过程中发生的医药费用，有部分已由医疗保险机构承担。刘逢立有权主张油田医院赔偿其医药费中的自费部分，而无权向油田医院主张医疗保险机构承担的部分费用。对于刘逢立一审举示其购买治疗红斑狼疮药物票据中的自费部分3315.97元，原审已经判决油田医院足额赔偿。刘逢立在二审中虽举示大庆市龙南医院出具其购买"硫酸氢氯喹片"的费用证明，但无法提供购买药物的相关票据，也无法确定其自费承担金额。另外，刘逢立还主张其2011年8月6日至2011年8月15日在大庆龙南医院住院期间所发生的费用3072.9元及在大庆福瑞邦医药连锁有限公司康年医药商店所购买的草药费用等，因其未能举示充分证据证明上述费用与本案医疗损害结果之间存在因果关系，故原审法院未予支持其要求油田医院赔偿全部医疗费的主张并无不当。关于刘逢立主张司法鉴定人出庭作证费用2000元及后续治疗费5万元的问题。一审诉讼中，刘逢立对鉴定意见持有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员李XX出庭质证后，原审并未支持刘逢立的请求。根据《诉讼费交纳办法》第六条及第二十九条之规定，发生的该笔2000元费用应当由提出申请鉴定人员出庭的当事人刘逢立承担。关于后续治疗费问题，依据鉴定意见"医疗机构在诊疗过程中存在过错，不能排除服药后心电改变为药物副作用所致，无证据支持药物副作用造成不可逆的身体器官损害"，刘逢立主张后续治疗费的依据不足。所以，刘逢立的上述主张亦不成立。三、关于刘逢立主张原审提交录音资料未经质证，申请法院调取医药票据，原审法院未调取的问题。首先，刘逢立提供的录音资料在二审庭审中已经质证，其主张的该项理由不成立。其次，本案刘逢立在诊治过程中，医疗机构应当出具相应医疗票据，刘逢立作为患者也具备保留相关票据的条件。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》的六十一条"医疗机构及医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料，医疗机构应当提供"之规定，患者可以自行到医疗机构查阅、复制相应证据资料。因此，上述证据不属于刘逢立因客观原因不能自行收集的证据，故其该项申请不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。刘逢立的上述申请理由均不成立。综上，刘逢立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘逢立的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一五年三月二十三日书 记 员  李龙杰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第28号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2011年1月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2011年1月24日经湘潭县公安局决定取保候审，2013年8月28日经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年9月6日被湘潭县公安局执行逮捕，2013年9月12日由湘潭县公安局决定监视居住。2014年1月8日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2010年5月份的一天晚上，被告人胡某某伙同符述金（已判刑）携带钢锯等工具窜至湘潭矿业有限公司三矿进入原新发煤矿井下-225米大巷道内，盗走70平方毫米矿用电源电缆25米，后由符述金销赃，被告人胡某某分得赃款300元。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值2497元。
2013年9月6日，被告人胡某某到湘潭县谭家山派出所投案自首，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡某某已赔偿了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议；且有被告人胡某某的供述；同案犯符述金的供述；证人刘某某、刘某某、刘某某、郭某某的证言；办案说明；被害单位出具的领条；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2011）9价格鉴定结论书；湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第277号刑事判决书；抓获经过说明；户籍信息、投案自首说明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某主动赔偿了被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22073号
原告寇二小，男，汉族，1988年10月31日出生，住址山西省浑源县。
被告董波，男，汉族，1978年3月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市优居物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅陇路金地梅陇镇花园5栋1座22B，组织机构代码31962167-7。
法定代表人邓奇，总经理。
委托代理人邓雄，公司业务经理。
原告寇二小与被告董波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇二小到庭参加诉讼，被告董波及第三人深圳市优居物业服务有限公司（以下简称优居物业）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇二小向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金2730元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处租了一套房屋，双方签订了房屋租赁合同，约定押金为11000元，房租为每个月5500元，租期至2017年1月17日。后原告知道房子是被告是从房屋银行租赁的，被告与房屋银行签订的租赁合同约定租期至2016年5月14日。现房屋银行要求原告搬出该房屋，原告请求被告退还押金2730元（扣除2016年5月1日至5月14日的租金、水电费和物业费等费用后剩余的金额）。
被告董波及第三人优居物业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月份，被告董波通过链家地产阳光海分店将富通城6期C栋403房以租金5500元/月的价格租给原告寇二小。双方曾于2016年5月15日在链家地产阳光海分店面谈房租押金退款事宜，双方发生争执斗殴，闹至共乐派出所后仍无法达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，富通城6期C栋403房业主为张红丹，第三人优居物业系其委托代理人，被告董波与第三人优居物业签订租赁合同，租赁期限至2016年5月14日到期。
以上事实，有物业租赁合同、行政处罚决定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。董波为承租人，在租赁过程中，未经出租人优居物业同意转租予次承租人寇二小，优居物业要求寇二小搬出涉案房屋，实质系行使合同解除权。故原告寇二小基于其与被告董波之间的合同解除，有权要求被告退还相关费用，其主张从押金11000元中扣除2016年5月1日至5月14日的租金、水电费和物业费等费用后，仍剩余押金2730元，被告董波应予退还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告董波及第三人优居物业未到庭参加诉讼，不影响本院以现有证据查明的事实作为裁决的依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波于本判决生效之日起五日内退还原告寇二小剩余押金2730元。
案件受理费25元，由被告董波承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第379号
申请执行人胡爱军，男，汉族，无业。
被执行人高蓉，女，汉族，职工。
本院在执行申请执行人胡爱军与被执行人高蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高蓉无财产可供执行。如申请执行人胡爱军发现被执行人高蓉有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2514号
原告：辽中县新民屯镇后村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人：张宏友，系该村委会支部书记。
被告：李兆百，男，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县新民屯镇后村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告李兆百农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人张宏友、被告李兆百均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委员会诉称，原、被告双方于2002年11月21日签订《承包合同》。原告将北长垅东道边片林62.31亩承包给被告，承包期10年。被告在经营了3年以后，将该土地上的37.10亩转包给了周占山等人，剩余25.21亩，由被告继续经营。2012年11月21日合同到期后，原告通知被告若继续经营，就交纳承包费未果，原告将被告诉至法院，经调解，被告交纳了2013年至2014年的承包费。2015年原告又通知被告继续交纳承包费，被告表示不同意，现诉至法院，要求被告支付2015年土地承包费25.21亩×700元=17647元；被告承担本案诉讼费用。
被告李兆百辩称，不同意原告的诉讼请求，在2015年3月份时，村里召开了村民代表大会，在会议上我提出如果150元，我就继续承包，要不我就不承包了，但是村里到现在也没有给我答复。现在我的土地上有10年生杨树，我想砍伐，但是没有砍伐证，如果私自砍伐是犯罪的行为，所以这个树我也始终处理不了。
经审理查明，被告李兆百系原告村村民。2002年11月21日，原、被告签订了《北长垅片林承包合同》。合同约定：“1、北长垅片林承包期10年，作价伍万元，东西宽72米，南至道，北至水田，地为界。树地西边允许种植户在原树地留树空路，东边沟沿上留2米，不做承包地面积，排水。2、承包期一切费用、收支都由自己管理，承包期满后土地退还给村里。”(总承包面积为62.31亩)。后被告将其中的37.10亩转包给案外人周占山等人，剩余25.21亩由被告继续承包耕种。被告并在该土地上种植了杨树。2012年11月21日，合同期满时因承包地上种植的杨树生长期不满，无法取得砍伐证，被告未能砍伐树木，双方合同的权利义务未能终止，双方承包合同继续，但被告未履行继续交纳承包费的义务。后被告交纳了2013-2014年度的土地承包费，但2015年度的土地承包费17647元，被告不同意交纳。故原告诉至本院，要求被告支付2015年土地承包费17647元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，应合法有效，受法律保护。合同签订后，原、被告均按约定履行了合同义务。合同期满后，因被告在承包地上种植了生长期不满的杨树，无法砍伐，导致合同期满后原告无法收回土地，致使原告不能实现合同目的，故被告应承担继续履行合同给付承包费的义务。现原告提出要求被告给付2015年的土地承包费17647元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李兆百于本判决生效之日起十日内给付原告辽中县新民屯镇后村村民委员会2015年度的土地承包费17647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李兆百负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 戴宝刚
人民陪审员 闻英菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00064号
公诉机关湖北省天门市人民检察院.
被告人罗某某，男。2011年11月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被天门市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年3月5日经本院决定予以逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年3月15日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人郑丽蓉到庭参加了诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人罗某某以天顺驾校分校负责人的身份结识了湖南人赵某红，并承诺在最快的时间内帮其代办驾驶证C1业务。被告人罗某某明知自己没有能力为赵某红提供的所有学员取得机动车驾驶证，在骗得赵某红的信任后，共收取赵某红转交的17.8万元报名费，除为其中三名学员报名支出6600元外，余款被被告人罗某某挥霍。
公诉机关为支持以上指控事实向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，隐瞒真相，取得被害人的信任并骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求本院对其依法定罪处罚。
被告人罗某某的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人罗某某没有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。2、被告人罗某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某能主动退缴全部赃款，可从宽处罚。
被告人罗某某及辩护人未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，被告人罗某某以天顺驾校分校负责人的身份结识了湖南人赵某红，并采取虚构事实、隐瞒真相的方法，欺骗赵某红能在最快的时间内帮其所提供学员取得机动车驾驶证C1。在骗取赵某红的信任后，共收取赵某红转交的178000元报名费，被告人罗某某除为其中三名学员报名支出6600元外，余款全部挥霍。
2013年11月26日18时许，被告人罗某某主动到天门市公安局侯口派出所投案，并如实供述了其骗取赵某红钱财的事实。
案发后，被告人罗某某将178000元全部退还给被害人赵某红。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证，并被本院采信的证据证实：
1、被告人罗某某的户籍证明，证明被告人罗某某的基本情况。
2、天门市公安局侯口派出所出具的发、破案经过、投案自首的说明，证明2013年8月9日9时许，湖南人赵某红到天门市公安局侯口派出所报警称其被天顺驾校分校负责人罗某某诈骗，天门市公安局侯口派出所于同年9月2日立案，同年11月26日被告人罗某某到天门市公安局侯口派出所投案自首，经讯问，被告人罗某某对犯罪事实供认不讳的事实。
3、天门市地方税务局通用税控发票、学员名单、银行账单、短信信息详情、天门市天顺驾驶员培训学校出具的证明，证明被告人罗某某收到赵某红178000元报名费，为其中三名学员报名支出6600元的事实。
4、收条、谅解书，证明被告人罗某某将17.8万元全部退给赵某红，赵某红对被告人罗某某表示谅解的事实。
5、证人黄某、胡某波等人的证言，证明被告人罗某某曾被聘用为天顺驾校的教练的事实。
6、被害人赵某红的陈述，证明赵某红将178000元报名费交给被告人罗某某后，就再也见不到罗某某的面，被告人罗某某也没为其学员报考驾驶证的事实。
7、被告人罗某某的供述，被告人罗某某对收取了赵某红178000元报名费，没为其学员报考驾驶证的事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。关于辩护人提出的被告人罗某某没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人罗某某明知其不能为赵某红所提供的所有学员取得机动车驾驶证，而仍采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取报名费且实际占有他人财物，并大部分予以挥霍，其主观上具有非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件，因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某能主动退缴全部赃款，可酌情从宽处罚。故对被告人罗某某的辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年2月8日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2477号
罪犯胡祖科。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年7月6日作出（2010）东刑初字第119号刑事判决，以被告人胡祖科犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡祖科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡祖科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天峨县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡祖科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡祖科减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年3月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初481号
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会，
法定代表人孙满丰，系村委会主任。
被告高占春，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会与被告高占春农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月十五日
书记员 石 硕
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第263号
申请人�利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人赵晖。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金3万元及利息。申请人提供了被申请人所立的借据复印件。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晖当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息，并承担本案申请费用184元。
被申请人赵晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年四月八日
书记员 熊中正