wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘佩佩，女，1992年01月05日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佩佩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佩佩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,640.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,640.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第90号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人曾和平，男。
被执行人毕雪莲，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对曾和平、毕雪莲计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301028号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301028号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曾和平、毕雪莲属农业户口，均系初婚，于2005年9月19日生育一男，2009年10月5日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2009年10月5日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2009年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301028号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人曾和平、毕雪莲征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人曾和平、毕雪莲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对曾和平、毕雪莲作出的贵计生征决（2015）第301028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301028号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第275号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人付秋景，农民。
被执行人蔡春香，农民，系付秋景之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人付秋景、蔡春香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000891号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000891号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000891号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000891号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1231号
原告：朱少英。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告朱少英诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱少英、被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月30日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”项目中交易区2层b区1-022号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一、二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付价款相应比例返还租金，租金一年一付，逾期应付违约金。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定支付第四年度的返租款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告返租款26160元及违约金8763.60元（违约金按日万分之十的标准自2013年10月16日计至2014年9月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件一、附件二，用以证明原、被告之间的权利义务关系；
2.收据，用以证明原告依约支付商铺使用权转让款的事实。
被告答辩称：第一，对违约金有异议，原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整；第二，诉讼费由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对其均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层b区1-022号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2009年10月30日，原告支付了商铺使用权出让价款261600元。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款26160元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱少英第四年的返租款26160元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱少英逾期付款违约金1870.44元；
三、驳回原告朱少英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取337元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告朱少英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月六日
书记员 金 瑾
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第949号
原告满城县中圆小额贷款有限公司，地址满城县东苟村。
法定代表人田忠爱，该公司经理。
原告委托代理人王晓威，该公司职工。
被告史四铁，男，汉族，1962年11月15日出生，保定市满城区。
被告严桂军，男，汉族，1972年10月16日出生，保定市满城区。
原告满城县中圆小额贷款有限公司与被告史四铁、严桂军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓威到庭参加诉讼。被告史四铁、严桂军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县中圆小额贷款有限公司诉称，被告史四铁因购买树苗草籽，向原告借款十万元。被告严桂军作为担保人对被告的借款承担连带责任担保，签订了书面担保借款合同。被告史四铁未按合同约定履行还款义务，于2014年7月7日以现金方式归还了利息7800元。要求被告史四铁归还借款本金十万元，以及至本金结清日利息（借款利息月利率1.8%）及1‰罚息和5%的复息。要求严桂军承担连带保证责任。
被告史四铁、严桂军未答辩。
经审理查明，2014年1月4日被告史四铁因购买树苗、草籽等向原告借款十万元，被告严桂军作为担保人对被告的借款进行了连带责任担保，签订了书面担保借款合同。原告履行合同义务后，被告史四铁于2014年7月7日以现金方式归还了利息7800元，其余义务未履行。合同约定：1、未按期归还借款本金从逾期之日起按逾期本金的日利率1‰罚息加收利息。2、未按期偿还借款利率的按应付未付利息总额加收5%的复息。
上述事实由原告陈述，营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金利息及罚息，依法应予支持。原告要求给付复息，无法律依据，依法不予支持。严桂军应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告史四铁于本判决生效后十日内归还原告满城县中圆小额贷款有限公司借款本金十万元及自2014年7月5日起至付清日止的利息（借款利率为月利率1.8%）及罚息（日利率1‰罚息）。被告严桂军负连带保证责任。
二、驳回原告满城县中圆小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告严桂军对原告的债权承担连带保证责任。
案件受理费2300元，由被告史四铁、严桂军共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执254-1号
申请执行人某某银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市。
法定代表人段某，该银行行长。
被执行人王某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人王某某信用卡透支纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执254-1号申请执行人某某银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市。法定代表人段某，该银行行长。被执行人王某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人王某某信用卡透支纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41153号
原告李佳，女，1989年5月18日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告王宇，男，1979年2月11日出生。
原告李佳与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员程红、李俊明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼。被告王宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李佳起诉称：2013年7月26日，王宇从李佳处借款300万元人民币，约定借期60天，李佳向王宇汇款300万元，王宇出具了借条；后经催要，王宇仅在诉讼前还款2万元。故李佳诉至法院，要求王宇偿还借款本金298万元，要求王宇支付利息（以298万元为基数，自2013年7月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），要求王宇承担诉讼费。
被告王宇未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年7月26日，李佳向王宇汇款300万元。王宇向李佳出具借条，载明：今借李佳人民币300万元，借款期限60天，到期一次性归还，此款以现金形式收到，2012年7月26日。
诉讼中，李佳表示：王宇以经营需要为由提出借款，李佳在自有资金之外又筹集了部分款项，汇给了王宇；王宇出具借条时，落款时间及给付方式系笔误；后王宇仅归还了2万元。
上述事实，有借条、银行账户历史交易明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现李佳持有借条原件，银行账户历史交易明细也证明李佳实际向王宇汇款300万元，虽借条落款时间及付款方式与实际情况不符，但结合借条所载明的借贷关系明确、款项流动真实等因素，无相反证据推翻，李佳关于借条落款时间、支付方式系笔误的说法，具有较高盖然性，本院予以采信并据此认定，李佳与王宇之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王宇应按照借条约定的时间还款，因无证据证明双方约定借期内利息，故60天借期内，王宇无需支付利息，但借期期满未能还款的，王宇应赔偿李佳的利息损失。现还款期限届满，李佳要求王宇偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但李佳主张的利息起算时间有误，本院予以调整为借期期满之次日。王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金二百九十八万元并支付利息（以二百九十八万元为基数，自二○一三年九月二十五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千二百八十元、保全费五千元、公告费二百六十元，由被告王宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 程 红
人民陪审员 李俊明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温晓汾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第152号
原告冯某某，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告李某，女，1982年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告冯某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5018号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：张宇。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号2-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服�到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为74.15平方米，被告欠缴物业服务费1602元；物业服务费用滞纳金1602元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1602元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1602元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉张宇不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00606号
原告﹕中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人﹕宋季，行长。
委托代理人﹕刘侬、施建中，该支行员工。
被告：张兵，男，1980年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：李芹青，女，1986年5月31日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，系张兵之妻。
被告：余本轩，男，1964年2月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
被告：武大凤，女，1966年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上，系余本轩之妻。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告张兵、李芹青、余本轩、武大凤金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年6月9日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9日15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行委托代理人刘侬、施建中及被告余本轩到庭参加诉讼，被告张兵、李芹青经本院公告送达开庭传票、武大凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉称﹕2012年9月20日，原、被告签订了《个人借款／担保协议》，双方约定﹕被吿张兵、李芹青向原告借款300000元整，用途为经营，限期12个月。为确保偿还合同项下借款，被告余本轩、武大凤提供保证担保，并在保证人栏签字。当日，原告向被告张兵、李芹青发放了个人经营贷款300000元，两被告向原告岀具了借据。贷款逾期后，被吿张兵、李芹青于2013年9月26日向原告偿还本金100000元。截止2014年5月5日，被告张兵、李芹青尚欠原告到期贷款本金200000元，利息26402.74元。为此，原告请求判令﹕1、被告张兵、李芹青立即偿还所欠原告本金200000元、利息26402.74元（利息截止2014年5月5日）及后期利息、罚息﹔2、被告余本轩、武大凤对借款本息承担保证担保责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、四被告身份证复印件4份（4张），证明四被告身份情况。2、个人借款／担保合同、借据，证明被告张兵、李芹青向原告借款300000元、被告余本轩、武大凤为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。3、借据分段还款信息复印件一份，证明被告张兵、李芹青尚欠我行本息的事实。
被告张兵、李芹青、武大凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余本轩辩称：原告诉称被告借、还款及其担保情况均事实；借款逾期后，被告余本轩一直监督促借款人还款，现尚欠200000元本息，应由被告张兵、李芹青偿还，被告余本轩及其妻武大凤无力偿还。
被告余本轩未向本院提供证据；对原告所举证据不持异议。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年7月20日被告余本轩、武大凤向原告出具担保函，自愿为张兵向原告申请300000元贷款提供承担连带清偿保证担保责任。2012年9月20日，原、被告签订了《个人借款／担保协议》，双方约定﹕被吿张兵、李芹青向原告借款300000元整；…保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年（第二十七条）…。为确保偿还合同项下借款，被告余本轩、武大凤为此借款本息提供保证担保，并在保证人栏签字。当日，原告按被告张兵、李芹青要求汇入其指定苏亚峰账户300000元，被告张兵、李芹青向原告岀具了借据，并载明：用途为经营，限期12个月，基准年利率6%，当期执行年利率9.6%，逾期年利率12.48%；。贷款逾期后，被吿张兵、李芹青于2013年9月26日向原告偿还本金100000元。截止2014年5月5日，被告张兵、李芹青尚欠原告到期贷款本金200000元，利息26402.74元，后原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款／担保协议》，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行作为出借人、被保证人，已按约向被告张兵、李芹青发放借款300000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告张兵、李芹青作为借款人，按约履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为﹔被告张兵、李芹青尚欠原告借款本金200000元，利息26402.74元（截止2014年5月5日），有证据在卷佐证属实，且巳逾还款期限，故两被告应当承担清偿尚欠借款本息及逾期利息等违约责任﹔被告余本轩、武大凤自愿为被告张兵、李芹青借款提供保证担保，且与原告签订了个人借款／担保协议，故两被告应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、李芹青于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金200000元，并支付借款到期利息26402.74元，计226402.74元及后期利息（后期利息按本金200000元、年利率按12.48%，计算自2014年5月6日起至还清借款时止）。
二、被告余本轩、武大凤对上列借款本息承担保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告张兵、李芹青、余本轩、武大凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00606号原告﹕中国工商银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇东门路，组织机构代码85315642-9。负责人﹕宋季，行长。委托代理人﹕刘侬、施建中，该支行员工。被告：张兵，男，1980年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：李芹青，女，1986年5月31日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，系张兵之妻。被告：余本轩，男，1964年2月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。被告：武大凤，女，1966年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上，系余本轩之妻。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告张兵、李芹青、余本轩、武大凤金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年6月9日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9日15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行委托代理人刘侬、施建中及被告余本轩到庭参加诉讼,被告张兵、李芹青经本院公告送达开庭传票、武大凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉称﹕2012年9月20日，原、被告签订了《个人借款/担保协议》，双方约定﹕被吿张兵、李芹青向原告借款300000元整，用途为经营，限期12个月。为确保偿还合同项下借款，被告余本轩、武大凤提供保证担保，并在保证人栏签字。当日，原告向被告张兵、李芹青发放了个人经营贷款300000元，两被告向原告岀具了借据。贷款逾期后，被吿张兵、李芹青于2013年9月26日向原告偿还本金100000元。截止2014年5月5日，被告张兵、李芹青尚欠原告到期贷款本金200000元，利息26402.74元。为此，原告请求判令﹕1、被告张兵、李芹青立即偿还所欠原告本金200000元、利息26402.74元（利息截止2014年5月5日）及后期利息、罚息﹔2、被告余本轩、武大凤对借款本息承担保证担保责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、四被告身份证复印件4份（4张），证明四被告身份情况。2、个人借款/担保合同、借据，证明被告张兵、李芹青向原告借款300000元、被告余本轩、武大凤为此笔借款作保证担保以及四被告还款违约的事实。3、借据分段还款信息复印件一份，证明被告张兵、李芹青尚欠我行本息的事实。被告张兵、李芹青、武大凤未作答辩，亦未向本院提供证据。被告余本轩辩称：原告诉称被告借、还款及其担保情况均事实；借款逾期后，被告余本轩一直监督促借款人还款，现尚欠200000元本息，应由被告张兵、李芹青偿还，被告余本轩及其妻武大凤无力偿还。被告余本轩未向本院提供证据；对原告所举证据不持异议。本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年7月20日被告余本轩、武大凤向原告出具担保函，自愿为张兵向原告申请300000元贷款提供承担连带清偿保证担保责任。2012年9月20日，原、被告签订了《个人借款/担保协议》，双方约定﹕被吿张兵、李芹青向原告借款300000元整；…保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年（第二十七条）…。为确保偿还合同项下借款，被告余本轩、武大凤为此借款本息提供保证担保，并在保证人栏签字。当日，原告按被告张兵、李芹青要求汇入其指定苏亚峰账户300000元，被告张兵、李芹青向原告岀具了借据，并载明：用途为经营，限期12个月，基准年利率6%，当期执行年利率9.6%，逾期年利率12.48%；。贷款逾期后，被吿张兵、李芹青于2013年9月26日向原告偿还本金100000元。截止2014年5月5日，被告张兵、李芹青尚欠原告到期贷款本金200000元，利息26402.74元，后原告多次派员催收未果。为此，原告诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保协议》，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行作为出借人、被保证人，已按约向被告张兵、李芹青发放借款300000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告张兵、李芹青作为借款人，按约履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为﹔被告张兵、李芹青尚欠原告借款本金200000元，利息26402.74元（截止2014年5月5日），有证据在卷佐证属实，且巳逾还款期限，故两被告应当承担清偿尚欠借款本息及逾期利息等违约责任﹔被告余本轩、武大凤自愿为被告张兵、李芹青借款提供保证担保,且与原告签订了个人借款/担保协议，故两被告应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张兵、李芹青于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金200000元，并支付借款到期利息26402.74元，计226402.74元及后期利息（后期利息按本金200000元、年利率按12.48%，计算自2014年5月6日起至还清借款时止）。二、被告余本轩、武大凤对上列借款本息承担保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费4696元，由被告张兵、李芹青、余本轩、武大凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  张业久二〇一四年九月十九日书 记 员  方 莉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初919号
原告张志军，男，1964年9月25日生，汉族。
原告委托代理人张帅，男，1991年10月7日生，汉族，系原告张志军之子。代理权限（全权代理）：代为起诉，参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，申请回避，代为申请财产保全、证据保全和先予执行，参加调解，代领法律文书，申请执行，进行和解，代领执行款项等特别授权。
被告史先行，男，1965年6月7日，汉族。
委托代理人李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，系被告史先行之妻。代理权限（全权代理）：代为参加庭审，变更、放弃、增加诉讼请求，申请回避，参加调解，代领法律文书，申请执行，进行和解，代领执行款项等特别授权。
被告李红梅（系被告史先行之妻），女，1965年12月3日生，汉族。
被告白治强，男，1967年8月21日生，汉族。
原告张志军诉被告史先行、李红梅、白治强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志军委托代理人张帅与被告李红梅到庭参加了诉讼，被告史先行、白治强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张志军委托代理人诉称，2004年12月1日，被告史先行做生意资金紧张，故向原告张志军贷款30000元，被告史先行向原告出具了担保人白治强借条，约定月利率1.5%，按季度清利，被告史先行清利至2017年2月1日，后原告家中急需用钱向被告史先行多次催要本金及利息，被告多次推诿不予偿还，现原告来院起诉，形成诉讼。请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，从2017年2月1日起至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张志军向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为今借到，张志军30000元正，月利息一分五厘，按季度清利，2004年12月1日，借款人：史先行、李红梅，保人:白治强。并载明，利息清偿至2017年2月1日。
被告李红梅未答辩、未举证、未质证，对原告向法庭提交的证据未提出异议。
本院对原告张志军提交的证据的认证：
原告张志军提交的借条一支，被告史先行、白治强经传票传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，被告李红梅对该借条未提出异议，故该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2004年12月1日，被告史先行做生意资金紧张，故向原告张志军贷款30000元，被告史先行向原告出具了担保人白治强借条，约定月利率1.5%，按季度清利，被告史先行清利至2017年2月1日，后原告张志军向被告史先行多次催要本金及利息，被告多次推诿不予偿还，故原告起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告张志军与被告史先行、李红梅借贷关系合法有效，双方约定利息符合法律规定，被告史先行、李红梅应当按照约定还本付息。被告史先行、李红梅、白治强与原告张志军未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告史先行、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告张志军借款本金30000元及该款从2017年2月1日起至还款之日的利息，月利率为1.5%；被告白治强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史先行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1767号
申请执行人韩立新，男，1966年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈军，男，1989年11月12日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人韩立新、被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初61号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人范志明，男，1972年9月24日出生，汉族，群众，无业，小学文化，山西省长治市襄垣县人，捕前住山西省长治市襄垣县。2016年8月17日因涉嫌窝藏罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月31日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于宁武县看守所。
辩护人张向春，男，山西神业律师事务所律师。
被告人范志明窝藏一案，山西省忻州市中级人民法院于2017年1月16日指定我院审理本案。定襄县人民检察院于2017年2月17日以定检公诉刑诉（2017）1号起诉书，向本院提起公诉。我院于2017年5月4日作出（2017）晋0921刑初13号刑事判决。被告人范志明不服，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终188号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年8月25日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人范志明及其辩护人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2007年4月的一天，被告人范志明的三哥范俊明因涉嫌合同诈骗被上海市公安局抓获后，范志明同其二哥范文明通知范俊明的同伙崔伟力、李俊岭、武保军、刘某等人到山西省长治市襄垣县范文明的副食店中，被告人范志明将范俊明被抓获的消息告知众人，并让崔伟力、李俊岭、武保军三人出去躲藏，暂避风头。后被告人范志明为李俊岭、武保军先后在山东淄博市、襄垣县侯堡镇提供藏匿处所，崔伟力自己找地方藏匿。2007年5月15日，崔伟力向上海市公安局投案自首后被取保候审。2010年2月4日，该三人因犯合同诈骗罪，分别被长治市中级人民法院判处有期徒刑。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人范志明的行为已构成窝藏罪，且情节严重。依法提起公诉，请予以判处。
被告人范志明对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人范志明的辩护人认为：1、考虑到被告人范志明包庇的这几人犯罪比较轻，不认可其情节严重，希望量刑在三年以下；2、因涉案人员李俊岭、武保军是被告人范志明的朋友、亲戚，考虑到人情关系，被告人范志明才为其二人提供住所，所以量刑时应从轻处罚；3、被告人范志明所能联系上的李俊岭、武保军两个本犯都是范志明动员去投案的，因此在量刑时应考虑；4、范志明是小学文化，不知道这是犯罪，现在通过看守所的学习认识到自己的行为是犯罪，也表示认罪悔罪，即使判处缓刑也不至于再犯罪，因此建议法庭判处缓刑。
经审理查明，2007年4月12日，被告人范志明的三哥范俊明在珠海市拱北口岸因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局抓获并刑事拘留。被告人范志明在得知此信息后同其二哥范文明通知刘某、李正飞及该案同伙崔伟力、李俊岭、武保军等人到山西省长治市襄垣县范文明的副食店商议此事。被告人范志明将范俊明被抓获的消息告知众人，并让涉案同伙崔伟力、李俊岭、武保军三人外出躲藏，暂避风头。涉案同伙崔伟力自行躲藏至长治，后于2007年5月15日投案自首。涉案同伙李俊岭、武保军按照被告人范志明提供藏匿的处所，先后在山东省淄博市、山西省长治市襄垣县侯堡镇躲藏，2007年5月21日，在被告人范志明动员下投案自首。2010年2月4日，涉案同伙崔伟力、李俊岭、武保军与范俊明一并被山西省长治市中级人民法院判处刑罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，涉案人员崔伟力、李俊岭、武保军的证言可相互印证证实被告人范志明在得知其三哥范俊明在珠海市拱北口岸被上海市公安局抓获并刑事拘留后同其二哥范文明通知刘某、李正飞及该案同伙崔伟力、李俊岭、武保军等人到山西省长治市襄垣县范文明的副食店商议此事，并将范俊明被抓获的消息告知众人，让涉案同伙崔伟力、李俊岭、武保军三人外出躲藏，暂避风头，同时先后在山东省淄博市、山西省长治市襄垣县侯堡镇为涉案同伙李俊岭、武保军提供藏匿的处所，进行躲藏。
2、涉案人员崔伟力、李俊岭、武保军的讯问笔录，涉案人员崔伟力、李俊岭、武保军的取保候审决定书、山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第01号刑事判决书可证实涉案人员崔伟力于2007年5月15日投案自首，涉案人员李俊岭、武保军于2007年5月21日投案自首，三人因合同诈骗罪与范俊明一并被山西省长治市中级人民法院判处刑罚。
3、户籍证明可证实被告人范志明系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人范志明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范志明明知是犯罪的人而为其通风报信、提供隐藏住所、帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范志明采取通风报信的方式帮助三人逃匿，构成情节严重，被告人范志明辩护人认为其行为不构成情节严重的辩护意见本院不予采纳。被告人范志明的窝藏行为属于行为犯，主观表现为故意，其通风报信、提供藏匿住所的涉案三人均被判处刑罚，该行为侵犯了国家正常的司法活动，不应因与被窝藏人的关系及动员其投案自首的事实影响其犯罪行为的认定，故被告人范志明辩护人的意见本院不予支持。被告人范志明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人范志明犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2019年10月16日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋宝莲
审判员张磊
人民陪审员智利勇
二〇一七年九月二十一日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初61号公诉机关定襄县人民检察院。被告人范志明，男，1972年9月24日出生，汉族，群众，无业，小学文化，山西省长治市襄垣县人，捕前住山西省长治市襄垣县。2016年8月17日因涉嫌窝藏罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月31日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于宁武县看守所。辩护人张向春，男，山西神业律师事务所律师。被告人范志明窝藏一案，山西省忻州市中级人民法院于2017年1月16日指定我院审理本案。定襄县人民检察院于2017年2月17日以定检公诉刑诉（2017）1号起诉书，向本院提起公诉。我院于2017年5月4日作出（2017）晋0921刑初13号刑事判决。被告人范志明不服，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终188号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年8月25日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人范志明及其辩护人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2007年4月的一天，被告人范志明的三哥范俊明因涉嫌合同诈骗被上海市公安局抓获后，范志明同其二哥范文明通知范俊明的同伙崔伟力、李俊岭、武保军、刘某等人到山西省长治市襄垣县范文明的副食店中，被告人范志明将范俊明被抓获的消息告知众人，并让崔伟力、李俊岭、武保军三人出去躲藏，暂避风头。后被告人范志明为李俊岭、武保军先后在山东淄博市、襄垣县侯堡镇提供藏匿处所，崔伟力自己找地方藏匿。2007年5月15日，崔伟力向上海市公安局投案自首后被取保候审。2010年2月4日，该三人因犯合同诈骗罪，分别被长治市中级人民法院判处有期徒刑。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人范志明的行为已构成窝藏罪，且情节严重。依法提起公诉，请予以判处。被告人范志明对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人范志明的辩护人认为：1、考虑到被告人范志明包庇的这几人犯罪比较轻，不认可其情节严重，希望量刑在三年以下；2、因涉案人员李俊岭、武保军是被告人范志明的朋友、亲戚，考虑到人情关系，被告人范志明才为其二人提供住所，所以量刑时应从轻处罚；3、被告人范志明所能联系上的李俊岭、武保军两个本犯都是范志明动员去投案的，因此在量刑时应考虑；4、范志明是小学文化，不知道这是犯罪，现在通过看守所的学习认识到自己的行为是犯罪，也表示认罪悔罪，即使判处缓刑也不至于再犯罪，因此建议法庭判处缓刑。经审理查明，2007年4月12日，被告人范志明的三哥范俊明在珠海市拱北口岸因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局抓获并刑事拘留。被告人范志明在得知此信息后同其二哥范文明通知刘某、李正飞及该案同伙崔伟力、李俊岭、武保军等人到山西省长治市襄垣县范文明的副食店商议此事。被告人范志明将范俊明被抓获的消息告知众人，并让涉案同伙崔伟力、李俊岭、武保军三人外出躲藏，暂避风头。涉案同伙崔伟力自行躲藏至长治，后于2007年5月15日投案自首。涉案同伙李俊岭、武保军按照被告人范志明提供藏匿的处所，先后在山东省淄博市、山西省长治市襄垣县侯堡镇躲藏，2007年5月21日，在被告人范志明动员下投案自首。2010年2月4日，涉案同伙崔伟力、李俊岭、武保军与范俊明一并被山西省长治市中级人民法院判处刑罚。上述事实有下列证据予以证实：1、证人刘某的证言，涉案人员崔伟力、李俊岭、武保军的证言可相互印证证实被告人范志明在得知其三哥范俊明在珠海市拱北口岸被上海市公安局抓获并刑事拘留后同其二哥范文明通知刘某、李正飞及该案同伙崔伟力、李俊岭、武保军等人到山西省长治市襄垣县范文明的副食店商议此事，并将范俊明被抓获的消息告知众人，让涉案同伙崔伟力、李俊岭、武保军三人外出躲藏，暂避风头，同时先后在山东省淄博市、山西省长治市襄垣县侯堡镇为涉案同伙李俊岭、武保军提供藏匿的处所，进行躲藏。2、涉案人员崔伟力、李俊岭、武保军的讯问笔录，涉案人员崔伟力、李俊岭、武保军的取保候审决定书、山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第01号刑事判决书可证实涉案人员崔伟力于2007年5月15日投案自首，涉案人员李俊岭、武保军于2007年5月21日投案自首，三人因合同诈骗罪与范俊明一并被山西省长治市中级人民法院判处刑罚。3、户籍证明可证实被告人范志明系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人范志明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范志明明知是犯罪的人而为其通风报信、提供隐藏住所、帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范志明采取通风报信的方式帮助三人逃匿，构成情节严重，被告人范志明辩护人认为其行为不构成情节严重的辩护意见本院不予采纳。被告人范志明的窝藏行为属于行为犯，主观表现为故意，其通风报信、提供藏匿住所的涉案三人均被判处刑罚，该行为侵犯了国家正常的司法活动，不应因与被窝藏人的关系及动员其投案自首的事实影响其犯罪行为的认定，故被告人范志明辩护人的意见本院不予支持。被告人范志明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人范志明犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2019年10月16日止）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋宝莲审判员张磊人民陪审员智利勇二〇一七年九月二十一日书记员孙晓敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第227号
申请执行人彭龙云等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人彭龙云等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初60号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人侯玉文，男，1982年1月11日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。2004年12月8日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年5月31日因犯贷款诈骗罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年4月6日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人侯玉文犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人侯玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年3月22日14时30分许，被告人侯玉文伙同”小张”（山阴县人，具体情况不详）到了定襄县城，以900元的价格卖给吴树光约1.73克疑似冰毒后被抓获。公安干警抓获侯玉文后，从其身上查获23.72克疑似冰毒。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人侯玉文辩称，自己只是居间介绍人，公安机关扣押的二十几克毒品不能算作是自己贩卖毒品的数量。
经审理查明：2017年3月22日14时30分许，被告人侯玉文伙同”小张”（山阴县人，具体情况不详）来到定襄县城，以900元的价格卖给吴树光一包毒品后被侦查机关抓获。在抓捕过程中，被告人侯玉文将未卖出的毒品和贩卖给吴树光毒品所得的900元扔至街上，毒品被侦查机关扣押，900元非法所得现已遗失。侦查机关从吴树光车上查获并扣押疑似毒品一包。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字【2017】0064号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。侦查机关查获并扣押被告人侯玉文非法销售给吴树光的甲基苯丙胺（冰毒）1.73克，被告人侯玉文未卖出的的甲基苯丙胺（冰毒）23.72克。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局晋昌派出所出具的抓获经过及情况说明、对涉案人员吴树光的定公刑扣字（2017）000002号扣押决定书、扣押清单、对被告人侯玉文的定公刑扣字（2017）000001号扣押决定书、扣押清单、涉案人员吴树光的讯问笔录、辨认笔录、现场照片、被告人侯玉文的供述可相互印证证实被告人侯玉文贩卖毒品的犯罪事实。
2、定襄县公安局禁毒大队出具的证明可证实缴获的冰毒共计25.45克已于2017年4月1日上交定襄县公安局禁毒大队。
3、定襄县公安局晋昌派出所于2017年8月16日出具的情况说明可证实公安机关对从吴树光处收缴的冰毒经实际称重为1.73克，从侯玉文处查获毒品实际称重为23.72克。
4、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2017】0064号毒品检验鉴定报告可证实被告人侯玉文被查获的疑似毒品中检有甲基苯丙胺成份。
5、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人侯玉文吸毒尿样检测结果呈阴性。
6、山西省忻州市忻府区人民法院于2004年12月8日作出的（2004）忻府刑初第200号刑事判决书可证实被告人侯玉文因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；山西省忻州市忻府区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）忻刑初字第201号刑事判决书可证实被告人侯玉文因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
7、忻府区奇村镇米家寨村支部委员会于2017年6月5日出具的证明可证实被告人侯玉文政治面貌系群众。
8、常住人口基本信息可证实被告人侯玉文系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人侯玉文均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯玉文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计25.45克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯玉文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯玉文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2026年9月23日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋宝莲
人民陪审员张正伟
人民陪审员张勇
二〇一七年九月二十九日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初60号公诉机关定襄县人民检察院。被告人侯玉文，男，1982年1月11日生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。2004年12月8日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年5月31日因犯贷款诈骗罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年4月6日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人侯玉文犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人侯玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年3月22日14时30分许，被告人侯玉文伙同”小张”（山阴县人，具体情况不详）到了定襄县城，以900元的价格卖给吴树光约1.73克疑似冰毒后被抓获。公安干警抓获侯玉文后，从其身上查获23.72克疑似冰毒。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人侯玉文辩称，自己只是居间介绍人，公安机关扣押的二十几克毒品不能算作是自己贩卖毒品的数量。经审理查明：2017年3月22日14时30分许，被告人侯玉文伙同”小张”（山阴县人，具体情况不详）来到定襄县城，以900元的价格卖给吴树光一包毒品后被侦查机关抓获。在抓捕过程中，被告人侯玉文将未卖出的毒品和贩卖给吴树光毒品所得的900元扔至街上，毒品被侦查机关扣押，900元非法所得现已遗失。侦查机关从吴树光车上查获并扣押疑似毒品一包。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（忻）公（司）鉴（毒化）字【2017】0064号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。侦查机关查获并扣押被告人侯玉文非法销售给吴树光的甲基苯丙胺（冰毒）1.73克，被告人侯玉文未卖出的的甲基苯丙胺（冰毒）23.72克。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局晋昌派出所出具的抓获经过及情况说明、对涉案人员吴树光的定公刑扣字（2017）000002号扣押决定书、扣押清单、对被告人侯玉文的定公刑扣字（2017）000001号扣押决定书、扣押清单、涉案人员吴树光的讯问笔录、辨认笔录、现场照片、被告人侯玉文的供述可相互印证证实被告人侯玉文贩卖毒品的犯罪事实。2、定襄县公安局禁毒大队出具的证明可证实缴获的冰毒共计25.45克已于2017年4月1日上交定襄县公安局禁毒大队。3、定襄县公安局晋昌派出所于2017年8月16日出具的情况说明可证实公安机关对从吴树光处收缴的冰毒经实际称重为1.73克，从侯玉文处查获毒品实际称重为23.72克。4、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字【2017】0064号毒品检验鉴定报告可证实被告人侯玉文被查获的疑似毒品中检有甲基苯丙胺成份。5、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片可证实被告人侯玉文吸毒尿样检测结果呈阴性。6、山西省忻州市忻府区人民法院于2004年12月8日作出的（2004）忻府刑初第200号刑事判决书可证实被告人侯玉文因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；山西省忻州市忻府区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）忻刑初字第201号刑事判决书可证实被告人侯玉文因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。7、忻府区奇村镇米家寨村支部委员会于2017年6月5日出具的证明可证实被告人侯玉文政治面貌系群众。8、常住人口基本信息可证实被告人侯玉文系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人侯玉文均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人侯玉文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计25.45克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯玉文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯玉文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2026年9月23日止）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋宝莲人民陪审员张正伟人民陪审员张勇二〇一七年九月二十九日书记员孙晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初900号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨候坤杨某某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人杨候坤杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人杨候坤杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人杨候坤杨某某在珠海市香洲区拱北夏湾市场附近以2000元从罗某（已起诉）处购买毒品“K粉”4袋。2016年4月7日1时许，被告人杨候坤杨某某通过微信与郑某取得联系，约定以每袋毒品“K粉”1000元的价格，向郑某贩卖毒品“K粉”1袋。后被告人杨候坤杨某某在珠海市香洲区拱北夏湾天钻酒店门口附近向郑某贩卖毒品“K粉”时被民警抓获。民警当场在被告人杨候坤杨某某身上查获毒资人民币1000元、毒品“K粉”3袋、作案手机一部，在郑某身上查获毒品“K粉”1袋。经鉴定，在被告人杨候坤杨某某身上查获疑似毒品“K粉”3袋中检出氯胺酮成份，净重12.79克；在郑某身上查获毒品“K粉”1袋中检出氯胺酮成份，净重5.47克。
另查明，被告人杨候坤杨某某归案后协助公安机关破获罗某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人杨候坤杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，微信截图、情况说明、通话记录等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨候坤杨某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨候坤杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨候坤杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨候坤杨某某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨候坤杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更119号
罪犯刘景辉，又名刘景，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河北省武强县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）衡刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘景辉犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、收购赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日作出（2005）冀刑执字第867号刑事裁定，将刘景辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月5日止）。河北省沧州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）沧刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）石刑执字第3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表史红英、王唯录出庭履行职务，罪犯刘景辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第118号提请减刑建议提出，罪犯刘景辉在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省监狱管理局的意见是对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
河北省邯郸市人民检察院〔2017〕邯市检意第118号检察意见认为，罪犯刘景辉在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘景辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
另查明，2016年5月11日，该犯家属向本院缴纳罚金25000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘景辉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘景辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及其实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘景辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人财产，罚金两万五千元（已缴纳）不变。
刑期自2005年10月6日起至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2288号
申请执行人张成河，居民。
被执行人刘泽芹，居民。
申请执行人张成河与被执行人刘泽芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘泽芹应赔偿申请执行人张成河因交通事故发生的各项费用16759.29元，同时负担案件受理费80元，鉴定费344元。因被执行人刘泽芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成河向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘泽芹及其财产情况进行了调查。现查明，被执行人刘泽芹无固定工作，平时靠打零工度日，亦无固定收入，其家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人张成河，要求其向本院提供被执行人刘泽芹可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1548号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月一日
书记员 孔 勤
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第149号
原告高成林。
委托代理人高青海。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市江干区人民政府。
法定代表人滕勇。
委托代理人孟慧。
原告高成林因认为被告杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）不履行行政复议法定职责纠纷，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告高成林的委托代理人高青海、周宁泽，被告江干区政府的委托代理人孟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成林于2014年11月6日向被告江干区政府提出行政复议申请，请求撤销杭州市江干区彭埠镇人民政府（以下简称彭埠镇政府）于2014年6月19日对原告150平方米附房作出强制拆除公告的具体行政行为。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：原告位于杭州市江干区彭埠镇御道村×区×号房屋系批准建并合理使用多年，受《宪法》、《物权法》保护，不存在违章。彭埠镇政府于2014年6月19日对原告约150平米附房作出《公告》，将实施强制拆除。原告认为彭埠镇政府作出的此行政行为没有职权依据，故原告于2014年11月6日向被告提交复议申请书，请求“撤销被申请人于2014年6月19日对申请人约150平米附房作出强制拆除公告的具体行政行为。”但直至今日被告没有作出复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日内的除外；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告没有在法定期间内作出复议决定已构成行政不作为，违背了行政法的基本原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告在法定期间内未依法履行行政复议职责行政不作为违法；2、责令被告继续履行行政复议职责并在实体上作出复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院释明，原告撤回上述第2项诉请。
原告向本院提供的证据有：
1、行政复议申请书及邮寄回单，拟证明原告在2014年11月6日通过快递向被告提交复议申请的事实；
2、公告、建房报告、起诉状，拟证明原告提交行政复议申请时提供的材料。
被告放弃答辩，亦未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1三性均无异议；被告收到了证据2中的相关材料。本院对上述证据认证如下：对证据1予以采信；证据2可证明原告提交行政复议申请时提供了上述材料。
经审理查明，2014年6月19日，杭州市江干区彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室向原告高成林作出《公告》，内容为：“经查实，你户未办理相关批建手续，擅自在主房边占地建造附房，面积约150左右平方米属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》和杭州市人大常委会《关于拆除违法建筑遏制违法建设行为的决定》等法律、法规的规定，请你户于2014年6月22日之前自行腾空并拆除房屋。逾期不拆，将对你户未经审批的违建房屋实施强制拆除。”2014年11月6日，原告以彭埠镇政府为被申请人，向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销彭埠镇政府于2014年6月19日对原告150平方米附房作出强制拆除公告的具体行政行为。被告于2014年7月7日收到原告的该复议申请，但迄今未作处理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告已就上述《公告》行为，直接以彭埠镇政府为被告，诉至杭州市江干区人民法院，杭州市江干区人民法院立案受理，案号为（2015）杭江行初字第36号。经本院释明后，原告选择撤回本案第2项诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。故对于本案原告以彭埠镇政府为被申请人提起的行政复议，被告江干区政府是法定的复议处理机关。但被告于2014年11月收到原告的复议申请后，迄今未作处理，显然违背了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，第三十一条第一款的规定，属于未在法定审查期限内处理的行政不作为行为。在本案审理期间，被告既未在法定举证期限内提供证据，也放弃了相应的答辩。故原告起诉要求确认被告未在法定期间内履行复议职责的行为违法，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告杭州市江干区人民政府未就原告高成林于2014年11月6日以杭州市江干区彭埠镇人民政府为被申请人的复议申请在法定期限内作出处理的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 李希芝
人民陪审员 黄 维
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱俊杰
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款
行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法�定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
2、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第212号
原告王和平
被告张守忠
被告兰州泰生房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张守忠，该公司董事长。
本院在审理原告王和平诉被告张守忠、兰州泰生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏玉娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1984号
原告：朱玉珍，女，1947年4月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：施慧泉，男，1970年11月14日生，汉族，通州市人，住通州市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：黄汉成，男，1968年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告朱玉珍与被告施慧泉、黄汉成动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉珍于2017年4月24日向本院申请撤回对被告黄汉成的起诉。
本院认为，原告朱玉珍申请撤回对被告黄汉成的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉珍撤回对被告黄汉成的起诉。
审判员 庄玉林
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦慧勤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初354号
原告许冰涛,男,汉族。
被告大荔县齐胜汽贸有限公司。
法定代表人王海洋。
原告许冰涛与大荔县齐胜汽贸有限公司财产返还纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许冰涛到庭参加诉讼，被告大荔县齐胜汽贸有限公司经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
许冰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为陕E008**长安牌小型轿车一辆及相关手续（包括2017年保险）；2、判令被告承担违约金及扣车期间费用包括修复车辆及扣车期间的租车费，共计10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日原告从被告处购买车牌号为陕E008**长安牌小轿车一辆，约定购车款为7万元，属按揭方式付款，首付3万元，月供1930元，直至车款结清。双方签订合同后，原告支付了首付款30000元，被告将车交给原告，履行期间原告每月按期将月供款支付给被告。2016年12月22日晚，原告将车辆停放在门口，第二天早上发现车不见了，经公安机关查找，系被告将原告的车辆砸开车窗开走。原告与被告协商未果，无奈诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的从大荔县市场监督管理局调取的被告公司登记基本情况，拟证明被告公司的法定代表人为王海洋，股东为王海洋、李小歌，经营范围为汽车销售；该证据加盖大荔县市场监督管理局企业登记专用章，本院对该证据予以采信。
原告提供的行驶证照片打印件、白水县公安局交通警察大队调取的车辆登记信息，拟证明车牌号为陕E008**长安牌小型轿车登记车主为许冰涛，本院认为，行驶证虽为打印件，但车辆登记信息系从公安局交警大队调取，加盖公章，两份证据可以相互印证，对该小轿车登记车主为许冰涛的事实予以确认。
对原告提供的被告公司出具的扣车证明复印件、许冰涛与被告公司李小歌聊天记录截屏、聊天记录中李小歌发给许冰涛的照片截屏，拟证明被告公司非法扣留原告车辆，原告去被告公司要车，被告要求原告支付全部车款的事实；本院认为，结合原告提供的三份证据，对被告扣留原告车牌号为陕E008**长安牌小型轿车的事实予以采信。
对原告提供的从征信中心调取的信用报告，拟证明其购车时向大荔县农村信用合作联社贷款48000元，还车款时并未逾期，被告系无故扣留其车辆；本院对该征信报告予以采信。
原告提供的向被告公司微信转账记录截屏两张，拟证明2016年12月27日通过微信转账的方式向被告支付车款1934元，2016年12月29日向被告支付保险金4180元，被告归还车辆时应同时归还保单等保险手续；本院认为，原告提供的转账截屏经本院开庭时与微信转账记录核对无异，本院对原告向被告微信支付2016年12月车款及保险金的事实予以采信。
原告提供的车辆租赁合同，拟证明由于被告的扣车行为，致使原告工作生活不便，故租赁车辆代步，产生租赁费用每天100元，被告应赔偿原告损失10000元；本院认为，租车费用并非被告给原告造成的直接损失，故对该证据与本案的关联性本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：2015年12月20日，原告从被告处购买了长安牌小型轿车一辆，约定车款70000元，首付30000元，月供1930元。原告按月以微信转账方式向被告支付车款，2016年12月21日支付了2016年12月的月供款，同年12月29日，原告向被告支付了该车2017年保险金，2017年1月11日被告向原告发出扣车证明，要求原告前往被告公司处理此事，后双方协商未果。
本院认为，车牌号为陕E008**长安牌小型轿车登记车主为原告许冰涛，且已实际交付原告许冰涛，原告即取得了该车的所有权，在原告并未逾期支付车款的情况下，被告将该车扣留的行为侵害了原告的合法权益，应予返还，同时，原告支付了2017年车辆保险金，应同时返还2017年保险手续；原告主张被告扣车时系砸碎车玻璃将车开走，被告返还时应承担由于扣车行为造成的车辆修复费用，本院予以支持；原告要求被告承担违约金的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告承担其租车损失，但其租车损失并非被告扣车行为造成的直接损失，故本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告车牌号为陕E008**长安牌小型轿车，同时返还该车2017年保险手续，并承担因被告的扣车行为造成的车辆修复费用。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告大荔县齐胜汽贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告车牌号为陕E008**长安牌小型轿车，同时返还该车2017年保险手续，并承担因扣车行为造成的车辆修复费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大荔县齐胜汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵召
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第547号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人董树本，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人贾云芳，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人孙立国，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人孙立明，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人范明香，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第994号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人董树本、贾云芳、孙立国、孙立明、范明香金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第547号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第547号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人董树本，身份证号码23012219700324291X，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村一组。
被执行人贾云芳，身份证号码230122195712072918，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村六组。
被执行人孙立国，身份证号码230119197402232913，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。
被执行人孙立明，身份证号码230119198104262916，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。
被执行人范明香，身份证号码230122195406042921，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第994号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人董树本、贾云芳、孙立国、孙立明、范明香金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第547号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1281号
原告：余满红，女，1975年11月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：肖虎，男，1987年12月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：王元，女，1990年7月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告余满红诉被告肖虎、王元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告余满红于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余满红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：崔永贺，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区长青委1组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔永贺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,495.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,495.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1316号
原告：江珠，男，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，住彭泽县。该公司总经理。
原告江珠与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江珠及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201300649的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2734.20元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2546.21元出售宏利家园小区第1幢2单元12302，面积为121.75平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为93000元在签约时給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款217000元办理银行按揭，至2013年10月23日原告付清了全部购房款310000元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日原告江珠（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201300649的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第1幢2单元12302号房，该商品房建筑面积共121.75平方米，单价为2546.21元／平方米，总金额为310000元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订时原告向被告支付93000元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告许江珠与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告江珠办理宏利家园第1幢2单元12302号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1316号
原告：江珠，男，汉族，户籍所在地彭泽县，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告江珠与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江珠及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201300649的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2734.20元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2546.21元出售宏利家园小区第1幢2单元12302，面积为121.75平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为93000元在签约时給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款217000元办理银行按揭，至2013年10月23日原告付清了全部购房款310000元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日原告江珠（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201300649的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第1幢2单元12302号房，该商品房建筑面积共121.75平方米，单价为2546.21元／平方米，总金额为310000元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订时原告向被告支付93000元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告许江珠与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告江珠办理宏利家园第1幢2单元12302号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1179号
原告：韩某，女，汉族，河津人。
被告：薛某，男，汉族，河津人。
原告韩某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2008年11月13日举行结婚仪式，2010年6月17日登记结婚。2009年11月10日生有一男孩，取名薛甲。2013年原告提出离婚诉讼，河津市判决不准离婚，在这期间，被告对原告依然不理不睬，原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
河津市人民法院（2013）河民初字第270号民事判决书1份。
结婚登记审查处理表1份。
被告薛某未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年前半年相识，2008年农历11月13日举行婚礼后同居生活，2010年6月17日补办结婚登记手续。2009年11月10日生儿子薛甲，现随被告生活。2013年原告韩某诉至法院要求与被告薛某离婚，本院判决不准许原、被告离婚，并于2013年5月22日将判决书送达原、被告。2015年7月3日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2013）河民初字第270号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方感情不合，原告先后两次起诉要求离婚，且双方分居已达两年之久，能够认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告所生儿子薛甲，考虑子女成长和生活现状，宜由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担。根据2014年农村居民人均纯收入8809元计算，原告韩某应付给被告薛某子女抚养费24841元。对于原告要求分割河津市僧楼镇旭红村村北宅基地的诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告薛某离婚。
原、被告所生儿子薛甲随被告薛某生活，原告韩某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告薛某子女抚养费24841元。
驳回原告韩某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1179号
原告：陈某，河口采油厂特车大队职工。
委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。
被告：赵某，河口区采油厂采油三矿3队职工。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴光红
二〇一五年十月十二日
书记员 邵玉新
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1179号原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路192号。组织机构代码证：66898928-5法定代表人许维珍，职务总经理。被告王牧清，身份证号码不详。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告王牧清物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。代理审判员 李 媛二〇一五年五月二十五日书 记 员 陈进扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第567号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被告王永刚。
被告田丹。
被告田炜刚。
被告齐爱玲。
被告吴清强。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王永刚、田丹、田炜刚、齐爱玲、吴清强借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永刚、田丹、田炜刚、齐爱玲、吴清强的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王永刚、田丹、田炜刚、齐爱玲、吴清强的银行存款10000元。
二、银行存款的查封期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一四年四月三日
书记员 魏绪斌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第281号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丛某，男，1989年3月23日生，汉族，溧阳市人，农民。曾因吸毒分别于2012年12月、2013年4月被溧阳市公安局决定行政拘留十五天，于2013年4月23日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月15日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）324号起诉书，指控被告人丛某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月14日和6月15日，被告人丛某在溧阳市溧城镇建设路“梦香留”旅社208房间内2次容留吸毒人员张菲、唐国祥、梁伟军等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丛某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。
被告人丛某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月14日和6月15日，被告人丛某在自己长包的溧阳市溧城镇建设路“梦香留”旅社208房间内2次容留吸毒人员张菲、唐国祥、梁伟军等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年6月14日17时许，被告人丛某在溧阳市溧城镇建设路“梦香留”旅社208房间内容留吸毒人员张菲、唐国祥等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月15日凌晨，被告人丛某在溧阳市溧城镇建设路“梦香留”旅社208房间内容留吸毒人员张菲、唐国祥、梁伟军等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人丛某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张菲、唐国祥、梁伟军、顾小芸的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，被告人丛某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丛某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丛某在社区戒毒期间，不仅自己吸毒，还容留他人吸毒，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年八月八日
书记员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第281号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年12月13日出生，汉族，高中文化，系南京市溧水区水务局抗旱排涝队驾驶员。因本案于2014年6月20日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日10时许，被告人孙某持C1E类驾驶证，驾驶牌号为苏A×××××轻型厢式货车，沿南京市溧水区永阳镇宝塔北路由南向北行驶至海林修理厂路段时，与被害人陈某（男，殁年54岁）驾驶的牌号为苏N×××××三轮摩托车发生追尾碰撞事故，致被害人陈某闭合性胸损伤合并颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经现场勘查与调查，被告人孙某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人陈某的家属已获得经济赔偿款共计人民币1170000元并对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、协议书、谅解书、户籍证明、事故（到案）经过及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
见习书记员 宋荷娣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第271号
原告潘文斌，男，1954年8月27日生，回族。
被告郭永亮，男，1982年9月7日生。汉族。
被告马兰兰，女，汉族。
原告潘文斌与被告郭永亮、马兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文斌到庭参加诉讼，被告郭永亮及马兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘文斌诉称，郭永亮和马兰兰夫妻两人于2014年4月21日、2014年5月10日分两次借潘文斌人民币15000元，至今未还。在这期间，多次上门追要，他两人多次表态宽限几日一定还，但追要多次一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告郭永亮、被告马兰兰未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告郭永亮向原告潘文斌出具借条一份，载明：今借潘文斌人民币壹万伍仟元整。借款人：郭永亮。
2015年2月7日，原告潘文斌去郭永亮家中索要借款未果。
以上事实，有借条、接处警证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告郭永亮向原告潘文斌借款15000元，在原告索要后应及时归还。原告主张的借款利息，因无证据证明双方之间存在利息约定，本院以人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告郭永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。原告认为两被告系夫妻关系，但未能提供证据证明，本院依法不予采信，对原告要求被告马兰兰承担连带还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘文斌偿还借款15000及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘文斌对被告马兰兰的诉讼请求。
三、驳回原告潘文斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告郭永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月七日
见习书记员 池 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2508号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住址扶沟县。
被告：王明刚，男，汉族，40岁左右，住所地扶沟县。
原告于富林诉被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。于富林于2017年8月28日以与被申请人王明刚名字有误为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，于富林撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于富林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于富林负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇亚东