山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第40号
原告武XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙坪乡武家庄村人，山西中通管业公司工人。
委托代理人武XX，男，汉族，系原告武建福儿子。
委托代理人马XX，山西翠峰律师事务所律师。
被告贾XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县旧县乡龙门沟村人，个体养车户。
委托代理人李XX，山西翠峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保德财保公司）
法定代表人卢XX，系该公司经理。
单位地址：保德县东关镇。
委托代理人刘XX，中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司职工。
原告武XX诉被告贾XX、被告保德财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武XX诉称，2014年1月18日18时10分许，被告贾XX驾驶晋H400**重型自卸货车沿S249线由北向南行驶，行至94km+450M处时，与由西向东左转弯的原告武XX驾驶的晋HX95**小型普通客车发生碰撞，造成晋HX95**车的驾驶人武XX、乘车人王XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故发生后，经河曲县公安局交通警察大队认定：被告贾XX负本起事故的同等责任，原告武XX负本起事故的同等责任，晋HX95**乘车人王成吉无责任，原告经河曲县人民医院急救，后转入山西医科大学第一附属医院进一步手术治疗，最后转回河曲县人民医院继续康复治疗。原告出院后，因病情所需，于2014年11月12日至11月24日再次在山西医科大学第一附属医院住院进行二次手术治疗。原告在前述医院共住院109天，共支出医疗费183069.82元。2014年11月17日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤构成六级伤残，双侧胁骨损伤构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。原告的晋HX95**车于2014年12月22日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：车损额确定为30529元。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告贾XX违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告贾XX作为肇事车的实际所有人应当赔偿，被告人保财险保德县支公司作为肇事车的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。请求人民法院依法判决维护原告的交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计378510.06元。
原告提供下列证据材料：1、交通事故责任认定书复印件；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、身份证、户口本、中通管业公司工资证明复印件；4、武XX驾驶证复印件；5、诊断建议书、出院证、医药费清单复印件、交通费证明资料、住宿费、鉴定费、存车费；6、司法鉴定意见书；7、被抚养人户口证明
被告贾XX辩称，对原告起诉的事实部分无异议，被告贾XX提供下列证据材料：1、保险单2份；收条3支。
被告保德财保公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议。
经审理查明，一、2014年1月18日18时10分许，驾驶人贾XX驾驶晋H400**重型自卸货车沿S249线由北向南行驶，行至事故地点时与由西向东左转弯的武XX饮酒后驾驶的晋HX95**小型客车发生碰撞，造成武XX、晋HX95**乘车人王XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。二、2014年2月8日，河曲县公安交通警察大队出具了河公交认字[2014]第50号交通事故认定书，认定驾驶人贾XX负本起事故的同等责任，驾驶人武XX负本起事故的同等责任。三、晋H400**重型自卸货车系贾XX向保德县远大汽车贸易有限公司以租赁方式购得，该车的车辆所有人为保德县远大汽车贸易有限公司。四、保德县远大汽车贸易有限公司于2013年11月15日与被告保德财保公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同约定机动车交通事故责任强制保险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险保额为500000元。上列保险合同的保险期均为2013年11月19日0时起至2014年11月18日止。五、该起交通事故发生后，被告贾XX先后垫付原告武XX人民币51700元。六、本起交通事故发生后，原告武XX先后在河曲县人民医院、山西医科大学第一附属医院治疗，共支出医疗费173234.12元。七、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见（以下简称鉴定意见）武XX颅脑损伤构成六级伤残；双侧肋骨损伤构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。八、原告武XX的被扶养人刘XX，1929年9月24日生。九、原告武XX误工期为311天。十、原告护理日为124天。十一、原告武XX驾驶的晋HX95**小型客车，于2014年12月22日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，车损额确定为30529元。十二、本起交通事故发生后，受害人武XX伤情严重，需雇佣特殊车辆运送救治，实际支出交通费用共计19902.8元，住宿费4679元，施救费2200元，存车费3000元。十三、原告武XX系山西中通管业有限公司工，十一月份应发工资3284元、十二月份应发工资为3165元。十四、原告武XX住院期间，由其子武XX护理，武XX具备机动车驾驶资格。十五、本次交通事故发生后，原告武XX支出鉴定费共计2500元。十六、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）2014年全省城镇居民人均可支配收入2245元，农村居民人均生活消费支出6017元，全省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业标准为54751元，国家工作人员出差伙食补助每天50元。
本院认为，河曲县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。
1、关于医疗费。以实际支出为据。原告在河曲县人民医院、山西医科大学第一附属医院住院期间共支出医药费183069.82元，两被告对原告在河曲、太原住院期间的外购药29835.7元不予认可，本院认为，原告在住院期间遵医嘱购买的部分药品符合实际情况，酌情支持20000元符合实际情况。故原告支出医药费应为173234.12元。2、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费19902.8元，被告贾XX对4支租车票据不认可。被告保德财保公司认为交通费过高。本院认为，原告当时伤情较重，又急需转住治疗，确需雇佣特殊车辆，家属陪侍也产生交通费用，这些费用都已实际支出，故本院应予支持。3、关于住宿费。原告要求按实际支出4679元赔偿。被告贾XX对部分票据不认可，因就医时间不一致。本院认为，原告产生的住宿费都与相应的医院出具的票据上时间予一致，家属陪护产生住宿费已实际支出，故应予支持。4、关于残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告武XX颅脑损伤构成六级伤残，双侧肋骨损伤构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，原告要求伤残指数按60%计算，被告贾认为最高残疾应是五级，按60%计算过高，被告保德财保公司同意贾XX的意见。本院认为原告武XX多处损伤，综合其伤情和恢复状态，应确定伤残指数为60%，参照统计数据，城镇居民人均可支配收入22456元/年，则原告残疾赔偿金为22456元/年×20年×60%=269472元。5、关于精神抚慰金。应结合损害后果过错大小，被告的赔偿能力等因素合理确定，结合本案的实际情况，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院酌情予以支持。6、关于被抚养人生活费。根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，本案中，原告要求被告抚养人为二人，本院认为，原告母亲刘XX，1929年9月24日生，农村居民，以5年计算，参照统计数据农村居民人均生活消费支出6017元，则此项生活费为6017元/年×5÷2×60%=9025.5元。原告要求其妻的生活费，本院认为，其妻子的抚养应由其子女负担，对其请求不予支持。7、关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的、误工时间可以计算至定残月前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，原告请求误工损失33427.3元，被告保德财保公司认为，原告在交通事故发生时已接近60周岁，所以不承担误工费。本院认为，原告系中通管业有限公司职工，11月应发工资3284元，12月发工资3165元，误工时间311天，误工费为（3165元+3284元）÷2÷30天×311天=33427.3元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。8、关于护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求护理期124天，护理人员的收入参照统计数据全省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输费54751元确定，被告保德财保公司认为，应由原告儿子护理，由法庭作出认定。本院认定，原告的要求符合法律规定，对该项请求予以支持，确定护理费为54751元/年÷365天×124天=18600.3元。9、关于住院伙食补助费。可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求住院伙食补助费每天50元，本院予以支持，具体该项费用为108天（住院期）×50元=5400元。10、关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告要求每天20元，营养期为住院期108天，被告保德财保公司认为如果有法律依据，可以赔偿，本院认为原告的请求符合法律规定，予以支持，故该项费用为108天×20元=2160元。11、关于车辆损失费。原告于2014年12月22日经太原市道路交通事故鉴定中心鉴定，车辆损失确定为30529元，两被告对鉴定书无异议，本院支持原告的该项诉讼请求。12、关于存车费。原告请求赔偿存车费4800元，被告贾XX对该项费用有异议，不认可，不予赔偿。本院认为，原告应当提供证据材料，证明其真实性，由于原告提供的票据不规范，本院酌情3000元的存车费。13、关于施救费。原告请求给付拖车费2200元，两被告对该项费用的真实性无异议，本院予以支持。14、关于鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费2500元，被告贾XX认可1500元，被告保德财保公司对该项费用不认可，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，保德财保公司应当赔偿该项费用，本院认为原告的要求符合法律规定，本院予以支持。上述各项赔偿金额总计604130.02元，被告贾XX驾驶晋H400**重型自卸车投保交强险和第三者责任险，河曲县交通警察大队出具[2014]第050号《交通事故认定书》的意见，故被告保德财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余部分在第三者责任险限额按50%比例承担，具体数额为（604130.02-122000）×50%=241065.01元，垫付款51700元由原告武XX返贾XX本人。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定、《中华人民共和国保险法》第64条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第31条之规定，判决如下：
一、由被告保德财保公司在交强险限额内赔偿原告武XX122000元；在第三者责任限额内赔偿原告武XX241065.01元。
二、由原告武XX退还被告贾XX垫付款51700元。
三、驳回原告武XX的其它诉讼请求。
上列款限在判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的给付期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告贾XX负担1507元，由保德财保公司负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 菅永生