昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7517号
原告昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告罗忠伟，男，1988年2月25日生，彝族。
被告罗宏伟，男，1976年9月13日生，壮族。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告罗忠伟、罗宏伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告罗忠伟、罗宏伟经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司诉称：2010年1月15日，被告罗忠伟以银行按揭方式向原告购买YC85-8型玉柴挖掘机一台。同时被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款312000元，原告为贷款承担连带保证责任。因被告未按约支付按揭款，原告代被告向银行付清按揭款。现被告尚欠原告垫款78599.48元，扣减多余保费10.078元，尚欠78549.41元。被告罗宏伟应对罗忠伟欠款承担连带责任。原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：一、两被告承担连带责任，支付原告代偿的贷款78549.41元及该款自2012年11月23日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、律师费4712元由两被告承担。
被告罗忠伟、罗宏伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意�。
原告昆明华茂通机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告居民身份证。欲证明被告主体资格。
二、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》、收货凭证、保费发票。欲证明双方买卖合同权利义务约定及款项支付、货物交付事实。
三、《个人贷款合同》及公证书。欲证明贷款合同权利义务约定。
四、垫付罗忠伟还贷明细表、梁雎证明、网上银行划款凭证；梁日谦证明、网上银行划款凭证；光大银行垫款证明；结清证明、银行流水。欲证明原告代偿情况。
五、罗忠伟对账单。欲证明被告款项支付情况。
六、委托代理协议、律师费发票、费用统计表。欲证明原告为实现债权支付律师费4712元，原告已实际支付2356元，剩余2356元结案后支付。
被告罗忠伟、罗宏伟未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告罗忠伟、罗宏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四、五、六，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2010年1月15日，原告昆明华茂通机械有限公司和被告罗忠伟（买方）、罗宏伟（保证人）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》。约定被告罗忠伟以消费贷款方式向原告购买全新玉�牌YC85-8型液压挖掘机一台，整机编号：860J1104786，整机净车价格390000元，运费15000元，价款合计405000元。被告罗忠伟支付首期款78000元和运费15000元，余款312000元向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款，贷款本息分24个月付清。履约保证金为19500元，用于偿还银行贷款或原告的代垫款（包括但不限于贷款本息、违约金、律师费等）。被告罗宏伟以担保人身份在合同中签字。对于担保责任，合同约定为“保证人为买方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下的贷款本息及其他所有费用付清日止”。当天，原告和被告罗忠伟（买方）、罗宏伟（保证人）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》，约定被告罗忠伟应当支付的款项为128200元（机价首付78000元、保证金19500元、保险费13100元、运费15000元、公证费1100元、资信费1500元），其中�机当日支付60000元、剩余68200元自2010年2月15日至2010年10月15日分9期付清。2010年1月15日，原告向被告罗忠伟交付设备。2010年1月19日及22日，原告为被告罗忠伟支付保险费13089.93元。
2010年1月27日，原告昆明华茂通机械有限公司（保证人）、被告罗忠伟（借款人、抵押人）、中国光大银行昆明分行（贷款人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。约定中国光大银行昆明分行向被告罗忠伟发放312000元贷款用以向原告购买挖掘机。借款期限24个月，从2010年1月27日至2012年1月27日，首期执行贷款年利率为5.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告罗忠伟在中国光大银行昆明分行开设账户（账号为6226671300206862）作为还款账户，采用等额还本付息还款。原告承担全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证范围为借取贷款所产生的全部债务。
2010年7月30日至2012年2月28日期间，原告将共计190659.48元转入被告罗忠伟的还款账户。中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行于2015年10月19日出具证明，证明被告罗忠伟项下贷款于2012年2月28日全部结清。
庭审中，原告昆明华茂通机械有限公司自认被告罗忠伟已支付的款项为240310.07元（含保证金19500元及10.07元剩余保费），现差欠原告78549.41元。
原告昆明华茂通机械有限公司提交的证据显示，其于2015年11月27日与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》，约定由陈英律师代理原告办理本案被告欠款催收诉讼案件，律师费为诉讼标的6%，立案后收取3%、结案后收取剩余3%，原告已支付2356元。
本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2010年1月27日，原告、被告罗忠伟、中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。约定中国光大银行昆明分行向被告罗忠伟发放312000元贷款用以向原告购买挖掘机，原告在借取贷款所产生的全部债务限额内为被告罗忠伟提供连带责任保证。上述合同是三方真实意思表示，合法有效，中国光大银行昆明分行是债权人，被告罗忠伟是债务人，原告是被告罗忠伟的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《玉柴工程机械按揭销售买卖合同补充协议》约定，被告罗忠伟应当支付的款项为128200元（机价首付78000元、保证金19500元、保险费13100元、运费15000�、公证费1100元、资信费1500元），被告罗忠伟实际支付给原告的款项为240310.07元，应付款和已付款的差额为112110.07元，而原告代被告罗忠伟支付给贷款人的金额为190659.48元，二者之间的差额部分78549.41元即是原告向贷款人所承担的保证责任，原告承担保证责任后，被告罗忠伟何时向原告偿还代垫款项没有明确约定。对于履行期不明的债务，原告作为债权人可以随时主张。原告于2015年11月25日提起诉讼，78549.41元代垫款项的利息应从起诉之日计算至款项实际付清之日止，利率按银行同期贷款利息计算。原告主张的律师费，属于合同约定的实现债权的费用，但原告实际支付的费用为2356元，故对此费用，本院亦予以支持，尚未支付部分，因没有实际发生，本案中暂不处理。
二、关于被告罗宏伟的保证责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”诉争《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》中对于担保的期间约定按照上述规定视为约定不明，被告罗宏伟的保证期间应当是主债务履行期限（2010年1月27日至2012年1月27日）届满起二年，也即2014年1月28日届满，原告起诉之日为2015年11月25日，已超过保证期间，故对原告要求被告罗宏伟对债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，被告罗忠伟、罗宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗忠伟于判决生效后十日内偿还原告昆明华茂通机械有限公司代垫的贷款本息人民币78549.41元及该款自2015年11月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告罗忠伟于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费2356元。
三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元（原告已预交），由被告罗忠伟承担（于判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈思思