wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第146号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人顾某（又名顾德旗），个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因发现不宜适用简易程序的情形，于2014年7月4日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年4月6日14时30分许，被告人顾某驾驶车牌号为鲁N×××××的轻型普通货车沿德州市省道101线由南向北行驶至105KM＋927M处时，与由西向东横过公路的被害人杨青友相撞，致使被害人杨青友死亡。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨青友系颅脑死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人顾某负事故的主要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人顾某之行为构成交通肇事罪；被告人顾某积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解；认罪态度较好，有悔罪表现；有自首情节。
被告人顾某无辩护意见，其提交了相应证据。
经审理查明，2013年4月6日14时30分许，被告人顾某驾驶车牌号为鲁N×××××的欧铃牌普通低速货车沿德州市省道101线由北向南行驶至105KM＋927M处时，与由西向东横过公路的山东省德州市德城区黄河涯镇店东村580号村民杨青友相撞，致使杨青友死亡。经鉴定，杨青友系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人顾某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生发生的主要原因，承担事故的主要责任；杨青友未确认安全后横过公路的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
经查，事故发生后，被告人顾某拨打122报警电话。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警在勘查完现场对被告人顾某进行询问时，其对驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
另查明，2013年5月9日被告人顾某与被害人的近亲属就民事赔偿达成了和解协议，被告人顾某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各一份，证实了本案的侦破经过及本案的来源系被告人顾某的报案。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人顾某驾驶的鲁N×××××货车、机动车驾驶证、行驶证被扣留的情况。
3、人口信息查询表、身份证复印件各1份，证实被告人顾某出生于1975年10月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、被告人顾某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份、基本信息查询表二份，分别证实被告人顾某具有驾驶资格，准驾车型为C1E，及车牌号为鲁N×××××的货车的登记情况。
5、常住人口基本信息查询、身份证复印件、户籍证明信各1份，证实被害人杨青友的基本信息。
6、注销证明，证实被害人杨青友因交通事故死亡户口被注销的事实。
7、德州市德城区交通事故纠纷专业人民调解委员会出具的人民调解协议书，证实被告人顾某与被害人杨青友的近亲属就民事赔偿达成和解的事实。
（二）证人证言
1、证人杨青才的证言，证实其是被害人杨青友的哥哥，2013年4月6日14时40分许，其接到村书记的电话得知弟弟杨青友被车撞了，其赶到现场时没看到弟弟，肇事司机和肇事车辆均在现场，其就赶往德州联合医院，到医院后被告知弟弟已经死亡了。
2、证人顾德辉的证言，证实其是被告人顾某的哥哥，2013年4月6日14时50分许，其接到弟弟被告人顾某的电话得知顾某开车撞人了，其赶到事故现场时，受伤的人已经被拉到医院急救了，只看到一滩血迹，在血迹南路西停着顾某的车。
（三）被告人供述
被告人顾某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了被害人杨青友系颅脑损伤死亡。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所事故鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故时，鲁N×××××欧铃牌普通低速货车车身右侧中前部与相关人员（杨青友）接触相撞；鲁N×××××欧铃牌普通低速货车事故时行驶速度为55-60km／h。
3、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的顾某血液中未检出乙醇成分。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人顾某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生发生的主要原因，承担事故的主要责任；杨青友未确认安全后横过公路的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人顾某无异议，与顾某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人当庭提交并经法庭质证的道路交通事故损害赔偿凭证一份，欲证实案发后，其已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿。对该证据公诉人无异议。为了核实被告人顾某对被害人杨青友近亲属的赔偿情况，本院当庭出示并经法庭质证了对杨青友的近亲属所做的询问笔录，证实了上述事实，以及杨青友的近亲属对被告人顾某的行为表示予以谅解的事实。对该证据公诉人、被告人顾某均无异议，上述证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人顾某在案发后拨打122报警电话后原地等候民警的处理，并如实供述本案案情，属自首。
公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。
综上，对被告人顾某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人顾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马军
代理审判员 白雪
人民陪审员 张晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5188号
罪犯岑小龙，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四�省新津县人民法院于2008年9月12日作出（2008）新津刑初字第108号刑事判决，以被告人岑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年11月22日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5584号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2013年11月22日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岑小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产�务，获得执行机关标准考核分108.5分。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岑小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岑小龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年�月五日
书 记 员 杨洁涵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第793号
原告：郑秀明，农民。
被告：赵桂珍，农民。
被告：郑子群，农民。
委托代理人：孙雪英，农民。
原告郑秀明与被告赵桂珍、郑子群借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀明、被告郑子群及其委托代理人孙雪英均到庭参加了诉讼。被告赵桂珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀明诉称，2012年4月19日被告赵桂珍向原告郑秀明借款人民币10000元，约定2012年11月之前还清。到期后原告多次催要，至今没有偿还。请求判令被告赵桂珍偿还原告借款10000元，被告郑子群系赵桂珍丈夫，应负连带偿还责任。
被告赵桂珍无答辩意见。
被告郑子群辩称，我对赵桂珍是否向原告借钱不知情，如果赵桂珍真的借钱了，钱也没有花在我身上。赵桂珍已经离家一年多了，与我也没有联系，如果赵桂珍真的欠原告钱，原告应当向赵桂珍本人要，我不负担偿还责任。
经审理查明，被告赵桂珍、郑子群系夫妻关系（1999年结婚）。2012年4月19日，被告赵�珍向原告借款人民币10000元，约定在2012年11月份还清，并为原告出具借条一张。庭审中，原告郑秀明主张此借款系2011年为被告房屋装修时赵桂珍所借，但原告向法庭提供的两个证人证言均未能证实该主张。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、借条等证据予以证实。
本院认为，被告赵桂珍向原告郑秀明借款人民币10000元的事实，有赵桂珍出具的借条予以证实，赵桂珍应予以偿还。被告郑子群作为赵桂珍的丈夫，对夫妻共同债务应负连带偿还责任。被告郑子群虽主张对该借款并不知情，但未能提供相反证据证实。故郑子群应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵桂珍于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元，被告郑子群负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵桂珍、郑子群负担。
公告费用由原告郑秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第793号
原告侯凤英，居民。
委托代理人高显光。
被告北京山河顺房地产开发有限公司丰润区分公司，住所地唐山丰润区远通机械有限公司商贸楼。
负责人李成河，经理。
被告北京山河顺房地产开发有限公司，住所地北京昌平区小汤山镇龙脉花园。
法定代表人李成河，经理。
原告侯凤英与被告北京山河顺房地产开发有限公司丰润区分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加北京山河顺房地产开发有限公司为被告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告侯凤英的委托代理人高显光到庭参加了诉讼，被告北京山河顺房地产开发有限公司丰润区分公司负责人李成河与北京山河顺房地产开发有限公司法定代表人李成河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯凤英诉称，被告北京山河顺房地产开发有限公司丰润区分公司于2011年8月承建了唐山市丰润区新兴小区危房改造即平改楼建筑工程，于2013年7月20日向原告借款20000元，并承诺一个月还清，但被告和他的法定代表人根本不遵守承诺，至今拖延偿还。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼要求法院判令被告立即偿还借款20000元整，并承担诉讼费用。
北京山河顺房地产开发有限公司丰润区分公司、北京山河顺房地产开发有限公司没有提交答辩。
经审理查明，李成河于2013年7月20日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠侯凤英人民币贰万元整（￥20000元）欠款人：李成河2013.7.20.号欠条上加盖了北京山河顺房地产开发有限公司公章”，后经催要被告北京山河顺房地产开发有限公司没有还款。以上有当事人陈述、欠条证实。
本院认为，被告北京山河顺房地产开发有限公司向原告侯凤英借款20000元，有公司法定代表人李成河书写并加盖公司公章的欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应按约定归还欠款，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京山河顺房地产开发有限公司在本判决生效后5日内偿还原告侯凤英借款20000元；
二、驳回原告侯凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由被告北京山河顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第793号
原告炫靓集团天地人工贸有限公司。
法定代表人王海宇，职务经理。
委托代理人王凤明
被告常焕平
原告炫靓集团天地人工贸有限公司诉被告常焕平买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤明到庭参加诉讼，被告常焕平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告常焕平自2010年9月起，在我公司购进材料，采取分段结算货款的方式给付货款，2010年10月31日双方签订《协议书》，约定七日内付清货款110833.60元，并约定了诉讼管辖法院。同时出具欠条一张。《协议书》签订后，被告未能按约定分段付清货款，逾期后，原告多次采取电话催告，现诉请法院，请求被告偿还所欠全部货款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告常焕平自2010年9月起至2010年10月31日，在炫靓集团天地人工贸有限公司购进材料，经双方结算，达成协议书一份，其内容：“一、乙方在本协议签字后七日内还清所欠甲方的110833.60元货款，逾期每万元每日按300元的计息标准，由乙方向甲方支付利息至还清全部货款之日止。二、争议解决方式：在协议履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成的另一方需向丰宁满族自治县人民法院提出诉讼，由人民法院进行裁决。三、本协议一式二份自双方签字或盖章后生效。”有甲、乙方双方的签字。被告给原告出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠天地人公司材料款110833.60元，壹拾壹万零捌佰叁拾叁元陆角整，欠款人：常焕平，2010年10月31日。”庭审中原告变更诉讼请求，利息按同期银行贷款利率的4倍支付。
另查明：原丰宁满族自治县天地人工贸有限公司更名为炫靓集团天地人工贸有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买材料并已接受，应依约支付货款，且有协议书及欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常焕平于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告炫靓集团天地人工贸有限公司的货款110833.60元。（利息自欠款之日起至给付完毕之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告常焕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第793号
原告刘志海，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼2-3层。
本院在审理原告刘志海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘志海于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志海申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志海负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄巧毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第793号
原告刘志海，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘志海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘志海于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志海申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志海负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄巧毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第701号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司经理。
委托代理人：李慧宇，该公司主任。
被告：张劲松，男。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
代理审判员 董慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执442号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：李显明，1957年11月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：韩九根，1957年9月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人李显明、韩九根民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月09日作出的（2014）宁民一初字第03171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款743333.00元。
现查明：被执行人李显明、韩九根暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁�为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民一初字第03171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月一日
书记员 汪 颖
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢28号
申请执行人：任某某。
被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡小兵，总经理。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第36号民事判决书确定的向任某某支付租金443537元及逾期付款利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司名下不动产情况，未发现被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。已将被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢28号申请执行人：任某某。被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。法定代表人：胡小兵，总经理。本院在执行申请执行人任某某与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第36号民事判决书确定的向任某某支付租金443537元及逾期付款利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司名下不动产情况，未发现被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。已将被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第36号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十日书 记 员  盖世龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第722号
原告合水县西华池镇人民政府。住所地：合水县城西华南街。
机构代码证：01536112-4
法定代表人张彦斌，镇长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
被告李小宁，男，生于1965年8月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村。
本院在审理合水县西华池镇人民政府与李小宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告合水县西华池镇人民政府于2014年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告合水县西华池镇人民政府自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予合水县西华池镇人民政府撤回起诉。
案件受理费996元，退还合水县西华池镇人民政府。
审 判 长 张旭龙
审 判 员 孙爱俊
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0404民初538号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人任某某，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的被告陈某某租住咸阳市渭城区某某村地址找到该户房主，该房主称其家里并没有陈某某房客。经审查，被告陈某某户籍在陕西省略阳县某某村，且原、被告产生劳务关系的所在地在陕西省旬邑县某某镇，原告在规定的时间内未提供被告陈某某在本院辖区内有经常居住地的有效的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告户籍所在地位于陕西省略阳县，原告未提供被告陈某某在本院辖区有经常居住地的证据，且原被告产生劳务关系在旬邑县某某镇，故本院对本案无管辖权，应将本案移送略阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市略阳县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 杨 璇
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 侠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2761号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该分行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：林亮，住广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人童波、被告林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金119440.8元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年8月8日为78509.62元）、滞纳金（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，截至2014年4月21日的滞纳金为25632.46元，2016年4月22日之后不再计算滞纳金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日原告与被告签署了一份中银白金信用卡申请表，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为40×××38。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持中银白金信用卡透支消费可享有最长59天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2016年4月28日，被告尚欠原告透支本息合计214842.6元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告林亮辩称：被告同意向原告偿还借款本金及利息和滞纳金，但由于被告家庭困难，希望原告同意与被告协商，并且希望原告减免部分利息后由被告分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告林亮向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为40×××38。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年8月8日，被告尚欠原告本金119440.8元、利息78509.62元、滞纳金25632.46元。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》及合约、还款流水单和2016年8月8日的欠款明细表等书面证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告林亮向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金119440.8元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为25632.46元，截至2016年8月8日的利息为78509.62元，自2016年8月9日起，利息以未还本金119440.8元为基数按照每天万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金119440.8元，并向原告支付滞纳金25632.46元及利息（截至2016年8月8日的利息为78509.62元，自2016年8月9日起至还清之日止，利息以119440.8元为基数按照每天万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执323号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
法定代表人：王锦，男，职务总经理。
被执行人：曹艳旭，男，1984年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曹艳旭信用卡纠纷一案中，被执行人应给付欠款279521.3元、利息3710.86元、滞纳金15358.18元、手续费2966.8元、案件受理费5824元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人曹艳旭名下所有长安牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执323号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：王锦，男，职务总经理。被执行人：曹艳旭，男，1984年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人曹艳旭信用卡纠纷一案中，被执行人应给付欠款279521.3元、利息3710.86元、滞纳金15358.18元、手续费2966.8元、案件受理费5824元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人曹艳旭名下所有长安牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1985号
崔道秋：
你与崔宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第3745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向崔宝金支付款项4万元及利息。
向崔宝金支付延迟履行期间加倍利息。
（3）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行一庭
承办法官：刘涛
联系电话：0539--7156053
二〇一六年九月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1985号
本院在执行申请人崔宝金与被执行人崔道秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔道秋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将崔道秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 通 知 书（2016）鲁1322执1985号崔道秋：你与崔宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初字第3745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向崔宝金支付款项4万元及利息。向崔宝金支付延迟履行期间加倍利息。（3）负担案件受理费及执行费。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090特此通知联系方式：郯城县人民法院执行一庭承办法官：刘涛联系电话：0539—7156053二〇一六年九月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2964号
罪犯卢明好，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬宁刑初字第611号刑事判决，以被告人卢明好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢明好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢明好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明好在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明好予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第631号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人赵立娟，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村五社。
被执行人赵胜军，男，1951年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村五社。
被执行人高艳飞，男，1973年6月30日生，汉族。农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村五社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第631号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第631号
申请执行人张丙文，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人赵金福，男，1979年6月13日出生，汉族，个体户，现住双辽市。
张丙文与赵金福人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00九年六月二十四日作出（2009）双茂民初字第102号民事调解书，调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双茂民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：李树田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2479号
原告：朱明芬，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭顺菊，女，汉族，住重庆市万州区。
原告朱明芬与被告谭顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明芬的委托诉讼代理人朱明培到庭参加诉讼。被告谭顺菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭顺菊对重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3690号民事判决书判决的李信、重庆信利赢商贸有限公司偿还朱明芬借款本息13.2万元及以借款本金13.2万元为基数从2016年2月18日起按年利率24%支付借款利息至本息付清时止的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告谭顺菊承担。事实和理由：谭顺菊与李信系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。重庆市万州区人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0101民初3690号民事判决书，该判决生效后，李信未按期履行，原告申请强制执行无果。该债务属于被告谭顺菊与李信夫妻存续期间共同债务，被告谭顺菊应当承担连带清偿责任。
谭顺菊书面答辩称，李信向原告借钱与被告无关，被告不知情，常年在外分居几年，被告没在借条上签字，不需要还钱。
本院经审理认定事实如下：被告谭顺菊与李信于2010年11月16日登记结婚。2016年5月13日，本院作出（2016）渝0101民初3690号民事判决书，该判决书主文载明：“……一、被告李信、重庆信利赢商贸有限公司限于本判决生效后五日内偿还朱明芬借款132000元。并从2016年2月18日起至还清时止，以132000元为基数，按年利率24%支付资金利息……。”该民事判决书生效后，因李信、重庆信利赢商贸有限公司未按期履行，原告向本院申请强制执行。现该案尚在执行过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本院作出的（2016）渝0101民初3690号民事判决书，李信所欠原告借款本息均自2014年11月5日起成立，而谭顺菊与李信的婚姻关系存续期间系2010年11月16日至今，另被告谭顺菊也没有提供证据证明该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，故该笔债务系谭顺菊与李信的共同债务,对原告主张的谭顺菊对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，对原告朱明芬主张的被告谭顺菊对重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3690号民事判决书判决的李信偿还朱明芬借款本息13.2万元及以借款本金13.2万元为基数从2016年2月18日起按年利率24%支付借款利息至本息付清时止的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告谭顺菊对重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3690号民事判决书判决的李信偿还朱明芬借款本息13.2万元及以借款本金13.2万元为基数从2016年2月18日起按年利率24%支付借款利息至本息付清时止的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年四月十二日
书记员 宫婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执514号
被执行人徐小卫，女，1981年9月27日出生，汉族。
本院执行的被执行人徐小卫销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初643号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初643号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1653号
原告：潍坊东和分析检测有限公司，住所地：安丘市凌河镇大路村。
法定代表人：李钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：孙国希，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙洪增，男,1952年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告潍坊东和分析检测有限公司与被告王传石、孙洪增委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东和分析检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东和分析检测有限公司负担。
审判员 初立江
二〇一七年四月十二日
书记员 郭晓彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9434号
原告:浙江科盛饲料股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：高月祥，系该公司董事长。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼振华，男，1962年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江科盛饲料股份有限公司与被告楼振华买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江科盛饲料股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月十二日
书记员 应 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第133号
原告：王海玲。
委托代理人：尤校进。
被告：项锦亚。
委托代理人：高建刚。
被告：许忠海。
委托代理人：魏慧。
原告王海玲为与被告项锦亚、许忠海民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托代理人尤校进、被告项锦亚的委托代理人高建刚、被告许忠海的委托代理人魏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玲起诉称：2009年5月23日，两被告因办厂资金困难向原告借款人民币350000元，约定月息3%，并由被告项锦亚出具一份借条。借款后，被告仅支付利息130000元。之后，被告一直拖欠本息不付至今。经多次催讨不成，故原告诉至法院要求：（一）请求依法判令俩被告归还原告借款人民币350000元，并支付约定利息（从2010年6月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决支付日止）；（二）请求依法判令被告承担本案诉讼费，并承担本案律师代理费47925元。后在庭审中原告的诉讼请求变更为：（一）请求依法判令俩被告归还原告借款人民币350000元，并支付约定利息（从2011年1月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决支付日止）；（二）请求依法判令被告承担本案诉讼费，并承担本案律师代理费20000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告项锦亚于2009年5月23日向原告借款人民币350000元、双方约定月利率为3%以及如借款人未按约定归还，为实现债权的代理费由借款人承担的事实；
2.宁海县婚姻登记处的离婚协议书一份，拟证明2009年5月23日被告项锦亚向原告借款时属两被告夫妻关系存续期间，一方所负的债务应属夫妻共同债务的事实；
3.工商登记材料一份，拟证明两被告在夫妻存续期间共同创办彩印厂与被告项锦亚的借款用途相吻合的事实；
4.委托代理合同、代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费26000元，现同意核减为20000元的事实。
被告项锦亚答辩称：借款是事实，原告也自认利息已付130000元，被告是在按月向原告支付利息至2010年6月23日且所付利息数额与原告陈述相当。因此，根据司法文件精神应当将超过银行利率四倍以外的被告所付利息折抵本金，直接予以扣除。折抵扣除后的本息被告愿意支付，但因目前经济困难一时难以偿还。
为证明自己的主张，被告项锦亚提供超出银行利率四倍利息折扣本金计算清单一份，拟证明折抵后被告尚欠款项是289095.1元的事实。
被告许忠海答辩称：这是被告项锦亚的个人债务，跟本人无关，项锦亚的借款根本未用于原来的夫妻共同生活和生产经营之需。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据。对证据1，被告项锦亚未提出异议，本院予以认定；对证据2、证据3，被告对其关联性提出异议，认为被告许忠海对被告项锦亚对外举债并不知情，亦未认可，借款也并非夫妻日常生活和生产之需，故该笔借款系个人债务，不能推定为共同债务，本院认为该两份并不能证明被告项锦亚向原告的借款系两被告日常生产生活所需，故不予认定，但能反映两被告夫妻关系存续期间拥有一定的共同财产；对证据4，被告项锦亚无异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据。原告提出异议，认为按被告主张超出规定利息折抵方法的前提条件是被告每个月按月如数支付10500元，现在被告项锦亚没有任何证据能够证明每个月如期如数支付该数额的利息，而仅依据原告出于诚信自认付过130000元利息的推断，故被告项锦亚的多付利息折抵方法不能成立，应该综合计算折抵，已付130000元利息以月利率1.8%可计算至2011年1月23日，本院认为原告的异议成立，在被告未能提供证据证实其每月如数支付超出法律规定银行利率四倍利息的前提下，仅基于原告的自认而主张超出部分利息应该分期分段折抵本金进行扣除的理由不足，难以成立。
综合本院认定的证据及双方当事人的法庭陈述，本院认定本案以下事实：
2009年5月23日，被告项锦亚因需向原告王海玲借款人民币350000元，约定月利率3%，约定如借款人未按约定归还，为实现债权的代理费由借款人承担，并出具一份借条。借款后，被告项锦亚支付利息130000元。2014年2月18日，原告为实现债权产生律师代理费26000元，现同意核减为20000元。
本院认为，原告王海玲与被告项锦亚间的民间借贷关系合法有效。被告项锦亚借款后应按约支付利息并及时归还借款本金。对于已付超出银行同期利率四倍的利息原告主动综合折抵的诉讼请求，本院予以支持。因原告王海玲与被告项锦亚明确约定为实现债权的合理代理费用由被告项锦亚承担，故对原告要求被告锦亚赔偿代理费损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告项锦亚向原告的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供证据证明夫妻一方所负债务系家庭共同生活、生产经营所需，事后亦未得夫妻另一方认可，故本院对原告要求被告许忠海共同承担债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项锦亚应于本判决生效后三十日内归还原告王海玲借款人民币350000元并支付利息（以350000为基数，从2011年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项锦亚应于本判决生效后三十日内赔偿原告王海玲律师代理费损失20000元；
三、驳回原告王海玲其他诉讼请求。
如果被告项锦亚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告项锦亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年四月三十日
代书记员 金紫莹
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖7号
周口市中级人民法院并淮阳县人民法院：
河南省人民检察院拟指定淮阳县人民检察院审查起诉于景涛非法经营一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定淮阳县人民法院管辖。
二〇一七年一月十一日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2605号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人杨传广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03020号，依法向被执行人杨传广发出执行通知书，责令被执行人杨传广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨传广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2605号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人徐瑞阁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03020号，依法向被执行人徐瑞阁发出执行通知书，责令被执行人徐瑞阁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞阁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2605号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人徐瑞阁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03020号，依法向被执行人徐瑞阁发出执行通知书，责令被执行人徐瑞阁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞阁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2605号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人杨传广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03020号，依法向被执行人杨传广发出执行通知书，责令被执行人杨传广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨传广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初489号
自诉人胡谦，男，1965年11月7日出生，汉族，住鲁山县。
被告人郭国军，男，1949年1月16日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人胡谦以被告人郭国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡谦在宣告判决前同被告人郭国军自行和解，且被告人郭国军已全部履行完毕，现自诉人胡谦向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡谦在宣告判决前同被告人郭国军自行和解，且被告人郭国军已全部履行完毕，现自诉人胡谦向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人胡谦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1961号
原告刘慧华，女
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告刘慧华与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06441号
原告浏阳市银盛小额贷款有限公司。
法定代表人胡淼，董事长。
委托代理人周大来，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人陈淼，湖南XX律师事务所律师。
被告张小花，女，汉族，居民。
委托代理人张才生，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告尤琪，男，汉族，居民。
委托代理人寻新华，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告浏阳市银盛小额贷款有限公司与被告张小花、尤琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，现原告浏阳市银盛小额贷款有限公司申请撤回对被告张小花、尤琪的起诉，本院认为，原告浏阳市银盛小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张小花、尤琪未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市银盛小额贷款有限公司撤回对张小花、尤琪的起诉。
本案受理费7087元，减半收取3543.5元，由浏阳市银盛小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人梁皊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03131号驳回起讼的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁皊在原审中诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，原告和其儿子作为新的一户承包集体土地权，原告儿子应分2.5亩，1996年因家中生气，无法对该土地进行耕种，经梁大华，原告将土地租包给被告，但被告没给分文。1998年至2000年原告找被告要求要回耕地，被告以孩子多、生活困难等为由要求再种二年。2003年被告通过梁大华与原告签订合同，并付给原告当年肥料和耕作土地300元。2006年被告以欺骗的手段将原告的合同原件撕掉。2007年至2008年被告以耕地合同和经营权被换证为由不愿归还耕种土地。原告多次找政府帮助，但被告仍然拒不退还其耕地。现起诉要求：判令被告退还原告2.5亩，东靠利华、西靠三华耕地使用权，赔偿8年一人生活费38088元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的有关规定，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案属于农村土地承包经营权相关权益纠纷，原告梁皊也承认本案双方所争议的承包土地是由其儿子张海洋承包，张海洋出生于1990年5月10日，系具有完全民事行为能力成年人，如果涉及到张海洋本人承包土地相关权益产生纠纷，应由张海洋本人主张权利，梁皊在本案中不具备原告诉讼主体资格，对梁皊的起诉应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，作出如下裁定：
驳回原告梁皊的起诉。
上诉人梁皊上诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，上诉人梁皊之子张海洋分到土地2.5亩，1996年因家中生气上诉人交给被上诉人梁全义，2003年被上诉人通过梁大华与上诉人签订协议，被上诉人梁全义只付给1996年的耕作肥料款300元。原审裁定，程序违法。请求撤销原裁定，依法进行审理。
本院经审查认为：本案属于农村土地承包经营权相关权益纠纷，上诉人梁皊在原审中承认本案双方所争议的承包土地是由其儿子张海洋承包，张海洋系成年人，具有完全民事行为能力，如果涉及到张海洋本人承包土地相关权益产生纠纷，应由张海洋本人主张权利，梁皊在本案中不具备原告诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人梁皊的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年二月十七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00201号上诉人（原审原告）：梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：梁全义，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人梁皊因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03131号驳回起讼的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告梁皊在原审中诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，原告和其儿子作为新的一户承包集体土地权，原告儿子应分2.5亩，1996年因家中生气，无法对该土地进行耕种，经梁大华，原告将土地租包给被告，但被告没给分文。1998年至2000年原告找被告要求要回耕地，被告以孩子多、生活困难等为由要求再种二年。2003年被告通过梁大华与原告签订合同，并付给原告当年肥料和耕作土地300元。2006年被告以欺骗的手段将原告的合同原件撕掉。2007年至2008年被告以耕地合同和经营权被换证为由不愿归还耕种土地。原告多次找政府帮助，但被告仍然拒不退还其耕地。现起诉要求：判令被告退还原告2.5亩，东靠利华、西靠三华耕地使用权，赔偿8年一人生活费38088元；诉讼费由被告承担。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的有关规定，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案属于农村土地承包经营权相关权益纠纷，原告梁皊也承认本案双方所争议的承包土地是由其儿子张海洋承包，张海洋出生于1990年5月10日，系具有完全民事行为能力成年人，如果涉及到张海洋本人承包土地相关权益产生纠纷，应由张海洋本人主张权利，梁皊在本案中不具备原告诉讼主体资格，对梁皊的起诉应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，作出如下裁定：驳回原告梁皊的起诉。上诉人梁皊上诉称：1994年第二轮土地承包责任制时，上诉人梁皊之子张海洋分到土地2.5亩，1996年因家中生气上诉人交给被上诉人梁全义，2003年被上诉人通过梁大华与上诉人签订协议，被上诉人梁全义只付给1996年的耕作肥料款300元。原审裁定，程序违法。请求撤销原裁定，依法进行审理。本院经审查认为：本案属于农村土地承包经营权相关权益纠纷，上诉人梁皊在原审中承认本案双方所争议的承包土地是由其儿子张海洋承包，张海洋系成年人，具有完全民事行为能力，如果涉及到张海洋本人承包土地相关权益产生纠纷，应由张海洋本人主张权利，梁皊在本案中不具备原告诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人梁皊的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年二月十七日书 记 员  欧阳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3162号
申请执行人：哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人：冯建成，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省铁东木制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。
法定代表人：张福臣，职务：厂长。
被执行人：哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。
法定代表人：张福臣，职务：厂长。
本院在执行哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与黑龙江省铁东木制品有限公司、哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息26万元，案件受理费8070元、保全费5000元、执行费15,000元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3162号申请执行人：哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。法定代表人：冯建成，职务：董事长。被执行人：黑龙江省铁东木制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。法定代表人：张福臣，职务：厂长。被执行人：哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。法定代表人：张福臣，职务：厂长。本院在执行哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与黑龙江省铁东木制品有限公司、哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息26万元，案件受理费8070元、保全费5000元、执行费15,000元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  蒋正东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3796号
原告：冯献龙，男1983年8月12日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：周栋，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告冯献龙与被告周栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯献龙到庭参加诉讼，被告周栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯献龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告租用原告铲车装卸石料，2016年2月2日经双方结算，被告共欠原告铲车租金17000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告数次催要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。
周栋未作答辩。
根据原告陈述和被告出具的欠条，本院认定事实如下：2015年11月份左右，被告周栋租用原告所有的铲车装卸石料。2016年2月2日经双方结算，被告共欠原告租金17000元，并于当日向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告周栋于2017年5月给付1000元，余款16000元未有给付，故原告冯献龙诉讼来院，请求如前所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告周栋欠原告冯献龙租金16000元事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应承担相应法律责任，故原告冯献龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周栋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周栋于本判决生效后五日内给付原告冯献龙租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告周栋负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月二十七日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1291号
原告：马永兰，女，1976年10月5日生，汉族，个体户，住六枝特区。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，执业证号14307201310905344。
被告：顾明将，男，1979年6月25日生，汉族，个体户，原住六枝特区（现下落不明）。
原告马永兰与被告顾明将民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告下落不明，于2016年7月4日转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马永兰及其委托代理人田合云到庭参加诉讼，被告顾明将经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马永兰向本院提出诉讼请求：判令被告顾明将偿还原告借款本金9万元,并从2015年1月8日起按月息2%计算利息至借款清偿完毕止。事实和理由：原告马永兰应被告顾明将的邀请，合作经营墙纸，原告于2015年1月6日交付合作资金13万元给被告，并约定合作期限为三个月。期间，被告按照协议支付原告4万元，之后被告拒不支付原告投资资金。
原告马永兰为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、身份证一份，户籍证明一份，拟证明原、被告的主体资格适格。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
2、合作协议、收条各一份、银行存单三份，拟证明原告与被告签订合作协议，并约定双方的权利与义务的事实，原告通过银行转账给被告8万元，加上现金支付的5万元，合计13万元。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告顾明将未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月6日向原告借款13万元，原告于2015年1月6日、1月7日通过银行转账、汇款、现金支付的方式支付给被告13万元，被告出具收条给原告，双方于2016年1月8日签订合作协议，被告于2015年5月偿还原告借款4万元。
本院认为，原告马永兰与被告顾明将所签订合作协议，实为民间借贷合同，原告已向被告履行了发放借款的义务，但被告顾明将未履行完还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金9万元之诉请应予以支持。关于原告要求被告从2015年1月8日起按月息2%计算利息至借款清偿完毕止之诉请，双方没有约定，但可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告顾明将于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永兰借款本金9万元，并从2015年1月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元（原告已预交），由被告顾明将负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王娅霖
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第144号
上诉人（原审被告）潮洛蒙，男，1971年6月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏飞，男，1984年12月26日出生，蒙古族，纪检委工作人员，现住内蒙古自治区土默特右旗。
上诉人潮洛蒙因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潮洛蒙及其委托代理人陈铁钢，被上诉人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年被告潮洛蒙向原告苏飞借款50万元，双方约定月利率2.5%，截至2011年4月28日被告潮洛蒙共应给付原告苏飞借款利息17.5万元，但被告潮洛蒙仅给付了8万元的利息，剩余9.5万元借款利息及本金均未给付，故被告潮洛蒙于2011年4月28日给原告苏飞出具了一张借条。借条写明被告潮洛蒙向原告苏飞借款59.5万元。双方未约定还款期限及利息。经原告苏飞多次催要，被告潮洛蒙至今未向原告苏飞偿还借款本金和利息，故原告苏飞诉至法院，要求被告潮洛蒙给付原告苏飞借款本金59.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告潮洛蒙于2010年向原告苏飞借款50万元，双方约定月利率2.5%，2011年4月28日，原、被告双方结算后，被告潮洛蒙还应向原告苏飞给付借款利息9.5万元及借款本金50万元，针对该内容，被告潮洛蒙于结算当日给原告苏飞出具借款本金为59.5万元的一张借条，原告苏飞与被告潮洛蒙之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。原告苏飞向被告潮洛蒙索要欠款，被告潮洛蒙应积极履行还款付息的义务，故本院对于原告苏飞要求被告潮洛蒙偿还借款本金50万元及2011年4月28日前的借款利息9.5万元的诉讼请求予以支持。对于原告苏飞要求被告潮洛蒙支付自2011年4月28日起至本息还清时止的借款利息的诉讼请求予以支持，借款利息以借款本金50万元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，直至借款本金还清时止。庭审中，被告潮洛蒙提出原、被告之间不存在借贷关系，原告苏飞所述的50万元借款实际为原、被告潮洛蒙经营合伙事务的投资款，但其未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。关于合伙事宜可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告潮洛蒙于本判决生效后三十日内给付原告苏飞借款本金50万元及2013年4月28日前的利息9.5万元，并以借款本金50万元为基数给付原告苏飞自2013年4月28日起至借款本金付清时止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元（原告苏飞已预交），由被告潮洛蒙负担。
宣判后，被告潮洛蒙不服上述判决，提出上诉称：上诉人潮洛蒙并未向被上诉人苏飞借款。2010年2月28日，上诉人潮洛蒙与被上诉人苏飞协商与案外人杨某合伙做洗煤生意，双方签订了一份《合伙人协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了约定。后二人将此50万元交与杨某，投资于洗煤生意。上诉人潮洛蒙与杨某签订了一份《投资协议书》，被上诉人苏飞因系纪检人员，未在该协议书上签字。由于洗煤生意无法继续经营下去，杨某给上诉人潮洛蒙写了一张借据，借条中注明是苏飞的投资款，借50万元，月息2.5%，故上诉人潮洛蒙与被上诉人苏飞不存在借贷关系，原判决判令上诉人潮洛蒙偿还被上诉人苏飞借款认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销土默特右旗人民法院的判决，驳回被上诉人苏飞的诉讼请求或发回重审。
被上诉人苏飞辩称，2010年上诉人潮洛蒙向被上诉人苏飞借款本金50万元，截止2011年4月28日共欠本息59.5万元，上诉人潮洛蒙给被上诉人苏飞出具了欠条。上诉人潮洛蒙作为债务人，应依法偿还该债务。被上诉人苏飞与上诉人潮洛蒙虽然签订了《合伙人协议书》，但该协议并未实际履行，故双方不存在合伙关系。而上诉人潮洛蒙提供的《投资协议》，被上诉人苏飞并不知情。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，欠条是证实债权债务关系的直接证据。上诉人潮洛蒙于2011年4月28日给被上诉人苏飞出具的欠条证实，上诉人潮洛蒙与被上诉人苏飞之间存在债权债务关系。上诉人潮洛蒙对欠条的真实性无异议，但称与被上诉人苏飞系合伙关系，二人共同的50万元款项投入案外人杨某开设的洗煤厂后，杨某给二人出具了借条，其本人并不欠被上诉人苏飞款项。对此，本院认为，上诉人潮洛蒙提供的投资协议中仅有潮洛蒙与杨某关于投资权利义务的约定，并无被上诉人苏飞投资的意思表示，被上诉人苏飞亦不认可与上诉人潮洛蒙履行合伙协议及将50万元共同投资于洗煤厂。而上诉人潮洛蒙提供的杨某出具的借条系杨某给潮洛蒙出具的借条，该借条中虽注明苏飞投资款，但借条中并没有苏飞的签字，苏飞称对此不知情，上诉人潮洛蒙亦无其他证据证实该笔借款与其给被上诉人苏飞出具的欠条有关联，故上诉人潮洛蒙的上诉主张不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人潮洛蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛时明
附、案件依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第308号
原告徐振美。
被告牟永生。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十七日
代书记员 牛晓燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三初字第00134号
原告解某某
被告杨某某
被告院某某
本院在审理原告解某某诉被告杨某某、院某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉，本案受理费免收。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2586号
原告欧百新，住吉林省。
委托代理人杨红，大连市。
被告大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人刘湛琛，董事长。
委托代理人徐裕乐，住大连市。
被告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李强邦，董事长。
委托代理人刘涛，自然情况同被告刘涛。
被告刘涛，住大连市。
被告李爱群，住大连市。
委托代理人王斐，辽宁善成律师事务所律师。
本院在审理原告欧百新、被告大连供暖集团有限责任公司、被告大连建工机电安装工程有限公司、被告刘涛、被告李爱群提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧百新撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交），由原告负担355元，退回原告355元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年八月二十日
书记员 于 萍
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第149号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人莫明连，夏津县经济开发区管委会计生站站长。
被申请人ＸＸ，男，1983年4月9日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人ＸＸ2014年3月13日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）700007号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人ＸＸ征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人ＸＸ作出的夏卫计生征决（2015）700007号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人ＸＸ作出的夏卫计生征决（2015）700007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）700007号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 霍文慧
2
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初142号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人何某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年4月6日13时09分许，被告人何某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县石花镇至五山镇谢湾街社区，行至石昝路5km路段被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，何某某的酒精含量119mg／100ml，即依法对其进行血样提取。同年4月7日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0407-2768号}《司法鉴定意见书》认定，被告人何某某的血液中酒精含量为94.99mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月12日，被告人何某某接到公安机关通知后到公安机关交代了犯罪事实。公诉机关认为，何某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人赵某甲的证言及被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人何某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 任秀娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初838号
原告：黄晓飞，男，1975年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路897号2602室，统一社会信用代码91350203M000164X85。
法定代表人：柯金龙，执行董事兼总经理。
原告黄晓飞与被告厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司（以下简称菲尔公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓飞到庭参加了诉讼。被告菲尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令菲尔公司向黄晓飞支付欠款7505元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令菲尔公司承担本案的诉讼费及公告费300元。事实与理由：2014年2月，黄晓飞承接了菲尔公司的快递发货业务，菲尔公司自2015年5月1日起，以各种理由拖欠快递费。2016年6月11日，经双方对账，截至2016年1月13日，菲尔公司尚欠黄晓飞快递费、物流费8505元，菲尔公司向黄晓飞出具了欠条。此后，菲尔公司仅支付了1000元，余款至今未付。黄晓飞遂诉至本院。
菲尔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄晓飞为菲尔公司提供快递服务。2016年6月11日，菲尔公司的法定代表人柯金龙书面确认截至2016年1月13日尚欠黄晓飞快递、物流费用合计8505元。此后，菲尔公司通过微信方式向黄晓飞付款1000元，余款至今未付。黄晓飞于2016年11月7日提起本案诉讼，因菲尔公司未应诉，黄晓飞支付公告费300元。
以上事实，有黄晓飞提供的对账单、公告费转账记录，以及当事人的庭审陈述为证。菲尔公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，黄晓飞为菲尔公司提供快递、物流服务，双方形成合法有效的合同关系。黄晓飞已履行合同义务，菲尔公司亦已书面确认欠款，但菲尔公司未及时支付款项，其行为已构成违约。现黄晓飞要求菲尔公司支付欠款，并支付起诉之后的逾期付款利息及为实现债权而发生的公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄晓飞欠款7505元，并支付逾期付款利息（以7505元为基数，自2016年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初838号
原告：黄晓飞，男，1975年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路897号2602室，统一社会信用代码91350203M000164X85。
法定代表人：柯金龙，执行董事兼总经理。
原告黄晓飞与被告厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初838号原告：黄晓飞，男，1975年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路897号2602室，统一社会信用代码91350203M000164X85。法定代表人：柯金龙，执行董事兼总经理。原告黄晓飞与被告厦门菲尔视觉婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法送达被告，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林松毅人民陪审员  郑明娥二〇一七年三月二十四日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4694号
上诉人（原审原告）：王为云，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地：天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
上诉人王为云与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会确认合同效力一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王为云与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会是确认合同效力之诉案件，原审法院没有就合同是否成立进行查明，属于事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初616号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人王为云预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕守一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4217号
罪犯吴寿海，男，1979年9月21日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2010年12月1日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第334号刑事判决，认定吴寿海犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得24120元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行（刑期自2010年3月14日起至2022年4月13日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寿海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴寿海减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第494号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年2月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因本案于2015年3月10日被安溪县公安局取保候审，2015年6月15日被本院重新给予办理取保候审，2015年6月24日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2015年3月10日1时许，酒后驾驶闽CDJ2**号小型普通客车，从安溪县茶都往南安方向行驶，至城厢镇明珠茶叶城路段碰撞到路中花坛，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某于2015年3月10日3时2分的血样中检验乙醇含量为185.60mg／100ml。
归案后被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，审理中，被告人蔡某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人石某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获经过，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第494号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某，个体司机。因交通事故后逃逸于2014年12月24日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被害人刘某的委托代理人刘庆国、被告人高某、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人滕海军均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日19时许，被告人高某驾驶蒙D×××××号轿车行驶至迁安市木厂口镇淞沪新村南侧公路处时，与前方同向步行的刘某相撞，造成刘某重型颅脑损伤的重大交通事故。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为重伤二级。交通事故发生后，被告人高某弃车逃逸。被告人高某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿被害人刘某与被告人高某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人高某于2015年12月24日主动到迁安市公安局木厂口派出所投案。
二、在本案审理过程中，被害人刘某撤回了附带民事诉讼，就本案附带民事诉讼部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告等相关书证、调解协议、撤诉申请、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年二月四日
书记员 张 强
第2页
第1页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第225号
申请执行人王琦香，女，汉族。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人王琦香与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币8050元（包括本金8000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯文瑞
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1631号
原告谭柱子，，男，汉族，1970年10月5日出生，。
被告李银，男，汉族。
原告谭柱子与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭柱子到庭参加诉讼，被告李银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2014年8月28日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一支，原告多次催要被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判令：被告给付原告借款本金10000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：借条1支，证明于2014年8月28日被告向原告出具借条，欠原告10000元，期间已偿还1500元，双方未约定利息及还款期限。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年8月28日被告向原告借款10000元，期间已偿还1500元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以欠条为凭要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银于本判决生效后立即偿还原告谭柱子借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费20元，由被告李银承担。
本判决为终审判决。
审判员娜日
二〇一六年七月七日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初1631号原告谭柱子，，男，汉族，1970年10月5日出生，。被告李银，男，汉族。原告谭柱子与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭柱子到庭参加诉讼，被告李银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2014年8月28日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一支，原告多次催要被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判令：被告给付原告借款本金10000元，并要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借条1支，证明于2014年8月28日被告向原告出具借条，欠原告10000元，期间已偿还1500元，双方未约定利息及还款期限。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。经审理查明，2014年8月28日被告向原告借款10000元，期间已偿还1500元，双方未约定利息及还款期限。本院认为，被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以欠条为凭要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银于本判决生效后立即偿还原告谭柱子借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费20元，由被告李银承担。本判决为终审判决。审判员娜日二〇一六年七月七日书记员张艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00235号
原告王成立，男，汉族，农民，1969年3月3日生。
被告杨栓，男，汉族，农民，1976年2月26日生。
原告王成立与被告杨栓买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年2月26日，公开开庭进行了审理。原告王成立到庭，被告杨栓未到庭，本案现已审理终结。
原告王成立诉称：被告于2012年5月至2012年9月18日在原告门店购买饲料，双方就购买饲料规格、价钱等事项达成协议，并签订简单合同，被告承诺2个月还钱，逾期不还按所欠数目支付利息2分每月。后多次催要被告以各种借口拒绝，原告据此要求被告及时偿还欠款33168元（含利息）；诉讼费由被告承担；被告按照协议偿还本金及利息至还款之日止。
被告杨栓未提交答辩意见，在庭后口头表示欠款只有20000多。
经审理查明，被告与2012年5月至2012年9月18日在原告门店购买饲料，被告没有支付货款分别于2013年5月17日、7月16日、8月9日、8月29日、9月18日给原告出具欠条，共拖欠30560元，并承诺2个月还钱，逾期不还按所欠数目支付利息2分每月。后多次催要被告以各种借口拒绝。
上述事实，有原告陈述、欠条两张，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在庭后表示欠款只有20000多元，但是没有提供相应证据，故对被告的辩诉意见不予采纳。被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买饲料的同时向原告支付价款，没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条上约定欠款在2013年12月15日前全部结清，如还不完按月息两分支付利息，意思表示真实，约定利息不违反法律规定，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨栓于本判决生效之日起十日内偿还原告王成立拖欠饲料款30560元，自2013年12月16日起按照月息2分支付利息至本判决指定的期间履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告杨栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 慧
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初115号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈振吕，男，1996年10月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住泰顺县，因本案于2017年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人陈振吕犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈振吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月7日晚，被告人陈振吕在泰顺县下溪坪周某1店内的服务台抽屉内，盗走三张背后贴有密码标签的银行卡。后陈振吕到三魁镇战州村农村信用合作联社的自助取款机上，使用其中一张王某所有的卡号为62×××09的广发银行信用卡分四次共取走人民币10000元现金。同年7月18日，陈振吕在泰顺县飞龙网咖被民警抓获。同年7月28日，陈振吕家属已与被害人王某家属达成和解协议，赔偿被害人王某人民币5000元，约定于2017年12月30日前归还剩余人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈振吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某的陈述，证人吴某、周某1、陶某的证言，信用社ATM机交易记录、提现短信通知、信用卡、信用卡挂失短信及提现短信通知复印件，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、取款监控视频，刑事和解协议、刑事谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明，抓获经过以及被告人陈振吕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振吕以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈振吕归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈振吕自愿认罪，其家属已与被害人王某家属达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈振吕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振吕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年九月四日
书记员 徐蜀嘉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?