wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷海华，男，1975年11月22日出生，畲族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷海华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,526.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,526.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第95号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人杨某，女，1977年10月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市雁峰区。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员王福元、审判员文钢参加的合议庭。于2014年8月27日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院检察员龙文浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人杨某为筹毒资，于2014年4月22日6时许，其伙同“小生”（姓名、住址不详，未抓获）到衡阳一六九医院住院楼伺机盗窃。6时36分，杨某趁骨科一科55床的被害人徐某某熟睡之际，盗走其床头一台正在充电的白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1782元），并将该手机交给“小生”。得手后二人窜至南华大学附属南华医院继续寻找目标时被医院保安发现，被告人杨某被当场抓获。破案后，被盗手机已发还给被害人徐某某。对上述事实，公诉机关提供了物证，被告人的户籍资料、抓获经过等书证，鉴定意见，提取笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解证实，认为被告人杨某与他人在医院窃取病人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请判处，并建议对被告人杨某在拘役二个月至有期徒刑七个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实无异议，未予辩解。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某与他人纠合一起，以非法占有为目的，共同在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；对被告人杨某提出的量刑建议不当，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯。被告人杨某因盗窃被当场抓获后，如实供述司法机关未掌握的其他盗窃罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月7日至2015年9月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 王福元
审 判 员 文 钢
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第95号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，出生于江西景德镇市，江西省都昌县人，初中文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年3月16日18时左右被告人余某某通过电话约定在景德镇市文苑酒店门口将1袋冰毒卖给吸毒人员方某某，收取毒资200元。2014年3月17日18时左右，被告人余某某再次通过电话约定在景德镇市文苑酒店门口将1袋冰毒以200元的价格卖给吸毒人员方某某时被公安民警抓获。公安民警当场从余某某身上扣缴了毒资200元，毒品2袋，麻果2粒半。从方某某身上扣缴毒品1袋。经鉴定所缴3袋冰毒检出甲基苯丙胺成分，合计2.147克，2粒半麻果检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，合计0.2066克。
公诉机关提供了下列证据材料用以证实上述指控的犯罪事实：1、被告人余某某的供述；2、买毒人员方某某的笔录；3、通话记录；4、扣押物品清单、照片；5、毒品检验鉴定报告；6、收缴毒品登记表；7、现场检测报告书；8、抓获经过；9、情况说明；10、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人余某某违反国家有关毒品的管理规定，二次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月16日18时许被告人余某某通过电话约定在景德镇市文苑酒店门口卖给方某某价值人民币200元的冰毒。次日18时许，被告人余某某再次通过电话约定在景德镇市文苑酒店门口将1小袋冰毒及半粒麻果以人民币200元的价格卖给方某某，交易完毕被公安民警当场抓获。公安民警从余某某身上扣缴了毒资人民币200元，2小袋冰毒疑似物及2粒麻果疑似物，从方某某身上扣缴1小袋冰毒疑似物及半粒麻果疑似物。经鉴定所缴3小袋冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，合计2.147克，2粒半麻果疑似物检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，合计0.2066克。经现场检测，被告人余某某尿检（甲基苯丙胺）结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人余某某的供述、买毒人员方某某的笔录，通话记录，这组证据证明2014年3月16日18时许被告人余某某通过电话约定在景德镇市文苑酒店门口卖给方某某200元冰毒。次日18时许，被告人余某某再次通过电话约定在景德镇市文苑酒店门口将1小袋冰毒及半粒麻果以200元的价格卖给方某某，交易完毕被公安民警当场抓获的事实。
二、扣押物品清单、照片、收缴毒品登记表，证明公安机关从余某某身上扣押了毒资200元，2小袋冰毒疑似物及2粒麻果疑似物，从方某某身上扣押1小袋冰毒疑似物及半粒麻果疑似物，并对所扣押的毒品依法予以收缴的事实。
三、毒品检验鉴定报告，证明从余某某及方某某处所缴获3小袋冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，合计2.147克，2粒半麻果疑似物检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，合计0.2066克。
四、现场检测报告书，证明经现场检测，被告人余某某尿检（甲基苯丙胺）结果呈阳性的事实。
五、抓获经过，证明2014年3月17日18时许，公安民警在景德镇市文苑酒店门口将毒品交易完毕的余某某抓获的事实。
六、情况说明，证明2014年2月13日方某某被决定强制戒毒二年，因方某某右侧股骨陈旧性骨折未拆钢板，戒毒所对其暂不收容。
七、常住人口信息，证明被告人余某某系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反国家有关毒品的管理规定，二次贩卖价值人民币400元的甲基苯丙胺类毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。从被告人余某某处缴获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，但量刑时考虑被告人余某某吸食毒品的情节，可酌情处理。被告人余某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊龙飞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1362号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人周建全，男，1974年2月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人袁国英，男，1971年9月15日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2409号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国英的银行存款43028.09元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）兰执字第979号
申请执行人马涧信用社
被执行人吴根标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴根标发出执行通知书，责令被执行人吴根标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执673号
申请执行人：范永梅，女，1969年11月20日出生，汉族，河南省固始县人，武钢国贸公司退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：曹雕，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
本院在执行范永梅与曹雕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹雕应当履行本院（2017）鄂0107民初92号民事判决书确定的下列义务：1、向范永梅返还借款36,000元,并支付利息损失3,007.73元（以36,000元为基数，从2015年3月27日起至2016年12月27日止，按年利率4.75%计算）；2、向范永梅支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元、执行费499元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹雕的银行存款人民币40,446.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执673号申请执行人：范永梅，女，1969年11月20日出生，汉族，河南省固始县人，武钢国贸公司退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：曹雕，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。本院在执行范永梅与曹雕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹雕应当履行本院（2017）鄂0107民初92号民事判决书确定的下列义务：1、向范永梅返还借款36,000元,并支付利息损失3,007.73元（以36,000元为基数，从2015年3月27日起至2016年12月27日止，按年利率4.75%计算）；2、向范永梅支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元、执行费499元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹雕的银行存款人民币40,446.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月十一日书记员  廖福海
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第214号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人光某某（绰号“某某”），女，1971年4月19日出生。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人光某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人光某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年4月20日上午10时许,被告人光某某在渑池县会盟路财政局门口西侧人行道附近，收取吸毒人员会某某现金90元，收取吸毒人员陈某某联想牌智能手机一部，卖给该二人毒品海洛因约0.2克；2015年4月20日下午14时许，渑池县公安局民警在渑池县城关镇解放大街中段路南的南后门村居民光某甲家将光某某抓获，在光某某居住的卧室床上的一女式挎包内查获陈某某购买毒品时抵押的白色联想智能手机一部，在光某某放在床上的白色上衣口袋里查获七小包疑似毒品物共重2.05克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因成分。
指控认为，被告人光某某贩卖海洛因2.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人光某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人光某某对公诉机关指控其贩卖0.2克海洛因以及公安机关在其住处查获2.05克海洛因的事实不持异议，辩称在其住处查获的2.05克海洛因是自己吸食所用，并非用于贩卖。
经审理查明：2015年4月20日9时59分，吸毒人员会某某、陈某某与光某某电话联系购买毒品，后被告人光某某在渑池县财政局门口西侧人行道附近，将0.2克海洛因卖给会某某、陈某某，会某某给光某某90元，陈某某将其白色联想牌智能手机押给光某某。当日下午14时许，渑池县公安局民警在渑池县解放大街中段路南的南后门村光某某住处将光某某抓获，从光某某的女式挎包内查获陈某某的白色联想牌智能手机，并从其住处白色上衣口袋里当场查获海洛因7小包共计2.05克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从光某某处查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人光某某在开庭审理过程中亦无异议，证人会某某、陈某某、江某某的证言，江某某1883986****手机通话详单，渑池县公安局现场搜查笔录、照片、扣押笔录及清单、称重记录及照片，渑池县公安局破案报告、上交毒品单据、光某某尿检呈阳性的现场检测报告书、会某某和陈某某尿检检测报告，辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人光某某的户籍证明、前科证明、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人光某某违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖海洛因2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人光某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑后，再犯贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于被告人光某某庭审中的辩解，经查，光某某贩卖海洛因被抓获后，从其住处查获了2.05克海洛因，因光某某是有吸毒情节的贩毒人员，该部分2.05克海洛因应计入光某某贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚，故该辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十�条第一款之规定，判决如下：
被告人光某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 王洪召
人民陪审员 上官珊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李小芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4093号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8372。
被告：黄某乙，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0861。
委托代理人：胡慕芝。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好，如半年后无法和好，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年四月八日
书记员 陈 璐
邱志婵
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5213号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张金萍。
天津市弘滢物业管理有限公司与张金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxx号房屋，面积为127.3平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3666元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3666元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为427元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告张金萍辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费。被告家房屋门套已经爆开了，今年6月份六楼跑水，物业找到被告，看是否是被告家漏水，被告就去外面找工人修理了，发现不是被告家的房屋漏水，找到物业至今也没有解决，小区没有消防通道，存在安全隐患。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为127.3平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在消防、公共部位维修等方面存在问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金萍于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3116.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3812号
原告：张力。
被告：陈文龙。
本院在审理原告张力与被告陈文龙买卖合同纠纷一案中，原告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告张力负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 恬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第75号
原告刘红娟，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘彦福，男，23岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告刘红娟与被告刘彦福民间借贷纠纷一案过程中，原告刘红娟于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红娟撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，原告刘红娟负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年一月十日
书 记 员 冯谦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3702号
原告漳州通润担保有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄远镇，经理。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈辉勇，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年12月19日立案受理了原告漳州通润担保有限公司（以下简称“通润公司”）与被告陈辉勇追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告陈辉勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司诉称，2010年6月22日，被告陈辉勇向漳浦县凯迪汽车贸易有限公司购买比亚迪F3豪华轿车一辆，因资金不足，向漳浦县绥安信用社申请贷款一笔，贷款金额为人民币40000元，原告通润公司为上述贷款提供担保。贷款发放后，被告未按还款约定归还贷款本息，至2011年12月22日贷款期满止，被告尚欠贷款人漳浦县绥安信用社贷款本金40000元整。由于被告未履行合同约定义务，2011年12月22日，贷款人漳浦县绥安信用社从原告账户划拨收回被告结欠的贷款本金人民币40000元，利息424.01元。请求判令被告归还原告被漳浦县绥安信用社扣划款项人民币40424.01元，并承担自2011年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。
被告陈辉勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈辉勇购买汽车缺乏资金须向漳浦县绥安信用社借款人民币40000元，为此于2010年6月20日与原告通润公司签订《个人汽车消费借款委托担保协议书》一份，约定：由原告通润公司为被告陈辉勇的贷款提供保证，若被告陈辉勇未按期偿还贷款，造成原告通润公司账户被漳浦县绥安信用社划拨收回的，原告通润公司有权向被告陈辉勇追偿，被告陈辉勇应自被扣划之日起每日按逾期总额的2‰支付违约金。2010年6月22日，被告陈辉勇与漳浦县凯迪汽车贸易有限公司签订《购车协议书》一份，购买比亚迪F3豪华型轿车一辆。被告于同日与漳浦县绥安信用社签订《保证借款合同》约定：借款金额为人民币40000元，月利率5.4‰，借款期限为2010年6月22日起至2011年12月21日。原告依约作为上述贷款保证人在合同上签字盖章。后被告陈辉勇未依约还款，至2011年12月22日尚欠本金40000元及利息424.01元，漳浦县绥安信用社于同日从原告通润公司账户内划拨收回上述欠款。
上述事实，有原告通润公司的陈述及原告提供的《个人汽车消费借款委托担保协议书》、《购车协议书》、《保证借款合同》、《贷款申请书》各一份、借款借据二份及还款凭证三份为证。被告陈辉勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，原告通润公司与被告陈辉勇签订的《个人汽车消费借款委托担保协议书》意思表示真实、内容合法、该协议合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告通润公司作为被告陈辉勇�款的保证人，向作为债权人的漳浦县绥安信用社承担了保证责任，清偿了被告陈辉勇全部贷款本息，因此享有向被告陈辉勇追偿的权利。原、被告在双方签订的《个人汽车消费借款委托担保协议书》明确约定若被告陈辉勇逾期还贷导致原告通润公司账户资金被漳浦县绥安信用社划拨收回的，被告陈辉勇应自被扣划之日起每日按逾期总额的2‰支付违约金。该约定是双方真实意思的表达，合法有效。故对原告请求被告承担自2011年12月22日起至实际还款之日按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈辉勇经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉勇应于本判决生效后十日内偿还原告漳州通润担保有限公司人民币40424.01元，并自2012年12月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告陈辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3702号
原告张某甲，上海远舟港务工程有限公司职员。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年11月19日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张磊磊，被告周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。2010年起，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2011年年初，原告开始到上海打工，与被告联系较少，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称：原告所诉不是事实。我与原告自主结婚，婚后夫妻感情很好。原告起诉离婚主要原因是原告在外有第三者，现孩子正在高三读书，而且成绩优异，从有利于子女身心××考虑，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现在淮安市清江中学高三读书，学习成绩优异。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年年初，原告开始到上海打工，双方聚少离多，夫妻感情进一步恶化。2013年3月1日，原告诉至本院，请求解除双方夫妻关系，后本院判决不准双方离婚。2013年10月31日，原告再次诉至法院，请求解除双方夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的婚姻登记申请书、（2013）浦民初字第1149号民事判决书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主结婚并生有一子，现孩子正值高三复习迎考关键时期，双方应多为孩子考虑，以大局为重，珍惜多年夫妻感情，理性处事。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第283号
上诉人（原审原告）周昌明，男，1966年2月14日生，彝族。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
上诉人周昌明因与被上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周昌明又于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周昌明自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周昌明撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费10元，减半收取5元，由上诉人周昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪 林 蓉
审 判 长 顾玉代理审判员熊疆
代理审判员 王 前
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪 林 蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初322号
原告：覃武，男，仫佬族，1952年12月08日出生，住广西柳城县。
被告：韦光强，男，1971年10月17日出生，现住柳城县。
本院在审理原告覃武诉被告韦光强房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃武于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃武申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃武撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取为6000元，由原告覃武负担。
审判员 谢环珍
二○二○一七年二月二十日
书记员 孔祥柳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第405号
赵斌奇、胡沁河：
你们与申请执行人稷山县天润物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）稷民翟初字第2014-238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县天润物流有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赵斌奇归还申请执行人稷山县天润物流有限公司借款73053元及利息（利息自2014年10月30日起至还款之日止，利率按月息1.2%计算），胡沁河承担连带清偿责任；
（2）向申请执行人稷山县天润物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费815元，执行费995元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一五年十一月三日
书记员 杨邵东
联系人：宋勤学
联系电话：5530486
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执141号
申请执行人温店镇供销合作联社
被执行人王兆泉
本院立案执行申请执行人温店镇供销合作联社申请执行被执行人王兆泉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执141号申请执行人温店镇供销合作联社被执行人王兆泉本院立案执行申请执行人温店镇供销合作联社申请执行被执行人王兆泉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3917号
罪犯马彦天，男，回族，1972年7月15日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年9月9日作出（2009）水刑初字第425号刑事判决，认定马彦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月22日起至2022年3月21日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2020年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马彦天的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马彦天在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马彦天在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦天在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦天予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执404-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：魏念峰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人魏念峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人魏念峰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）237号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人魏念峰征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）237号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人魏念峰。被执行人魏念峰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）237号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏念峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏念峰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人魏念峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7860号
原告：绍兴欧派环保机械有限公司。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人:蒋良军。
委托代理人：张伯灿、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥辰飞纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道海山村。
法定代表人：金条华。
本院在审理原告绍兴欧派环保机械有限公司诉被告绍兴柯桥辰飞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴欧派环保机械有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴欧派环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告绍兴欧派环保机械有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵梦盼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2835号
原告王某某，男，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴浩、吴再发，福建熹龙律师事务所律师。
被告黄某某，女，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王建彬申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍玢宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00231号
原告程金霞，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告刘杰，男，1971年1月5日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告崔玉晓，女，1970年10月20日出生，汉族，个体业主，住北票市。
原告程金霞与被告刘杰、崔玉晓租赁合同借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金霞到庭参加诉讼。被告刘杰、崔玉晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金霞诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月23日至2014年5月28日租用我的钩机和司机为其在北票市台吉碎石场钩毛石，共欠我租赁费30，000元（依被告书写欠据为凭）。后被告给付我租赁费4000元，尚欠26000元。此款多次讨要，至今未给付。现要求被告给付租赁费26，000元及利息，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，原告所说的属实，但是我现在没有钱，还不上原告租赁费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月23日至2014年5月28日租用原告的钩机和司机为其在北票市台吉碎石场钩毛石，共欠原告租赁费30，000元，被告崔玉晓、刘杰为原告书写的了欠条一份，约定二被告在2014年6月6日前给付原告租赁费26000元。后被告给付原告租赁费4000元，尚欠26000元。二被告以没有钱为由拒绝给付。以上事实、原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原告将其钩机租给二被告使用，二被告作为承租人应当按照约定的期限给付租金，故原告要求二被告给付租金的诉讼请求，本院给予支持。由于二被告给原告书写的欠条中没有约定利息，原告主张租金利息应从向本院主张权利时开始（2014年6月20日）计算至本判决指定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘杰、崔玉晓于本判决生效之日起10日内给付
原告程金霞租金人民币26000元。
被告刘杰、崔玉晓于本判决生效之日起10日内给付
原告26000元租金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从原告向本院主张权利开始时计算至本判决指定的履行期限届满时止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王宇辰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第23号
申请执行人陈德民，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人陈德民与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第675号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈德民于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字23号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00014-3号
原告：卓秀芹。
委托代理人：朱梦卓，系卓秀芹女儿。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被告：潘建峰。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告卓秀芹诉被告淮北云天置业有限公司、潘建峰借款合同纠纷一案中，原告卓秀芹于2014年9月5日以当事人各方在淮北市中级人民法院达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，卓秀芹自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许卓秀芹撤回起诉。
案件受理费296658元，减半收取148329元，保全费5000元，合计153329元，由卓秀芹负担。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保377号
申请执行人：刘玉如，男，1975年10月19日生，住献县。
被申请执行人：王国清，男，1968年9月27日生，住四川省眉山市仁寿县。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1673号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款71.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王国清的银行存款71.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纪昭，男，1958年9月8日出生。
委托诉讼代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红健，女，1958年2月18日出生。
委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周卫平，男，1957年11月16日出生。
委托诉讼代理人:祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人李纪昭因与被申请人郭红健、周卫平债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）京02民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）京02民申495号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人李纪昭及其委托诉讼代理人吴承德，被申请人郭红健、被申请人周卫平及其委托诉讼代理人祝辉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪昭再审申请称，请求撤销本院（2017）京02民终5194号民事判决，并改判驳回郭红健的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为，周卫平与谢立英、易善伟之间并不存在直接的借款合同关系。依据的是在李纪昭起诉借款人谢立英、易善伟的另案纠纷中，周卫平并未作为该案的共同原告。李纪昭从未起诉借款人谢立英，本案审理中并无任何证据证明李纪昭起诉借款人谢立英，二审认定上述基本事实缺乏证据证明，上述认定是导致本案错误改判的重要因素。二、本案涉及的李纪昭与周卫平的资金往来款，双方已经进行了债的抵消。三、郭红健主张的所谓代位债权不成立，实际是周卫平和李纪昭共同向易善伟借款，债务人不是李纪昭而是易善伟。四、一审判决据以定案的周卫平汇款交易明细是虚假的。李纪昭与周卫平书面文字记录很少，大部分凭汇款时的汇款摘要作为款项凭证记录，备注摘要说明了每笔交易的用途和性质。五、本案争议核心是周卫平是否拥有对李纪昭2000000元的到期债权。二审判决对此认定举证责任分配不当，应由直接或间接主张到期债权的郭红健或相当于原告方地位的周卫平承担进一步举证责任。
被申请人郭红健辩称：同意二审判决，李纪昭的再审申请不能成立。李纪昭只起诉了易善伟而不是谢立英，一审判决的表述只是笔误，不影响判决的效力。二、该笔误是出现在认定部分，而不是事实查明部分，所以不影响判决的效力。该判决是依据其他依据做出的，而不是依据有笔误的部分作出的。二审判决并未认定李纪昭与周卫平之间存在民间借贷关系，而是有往来款项关系。三、李纪昭与周卫平共同向易善伟出借的3000000元，双方一人百分之五十，该借款李纪昭以其自己的名义向朝阳法院提起诉讼并作出判决，该判决已经生效，法院已经认定这是李纪昭的债权，而没有确认为周卫平的债权，周卫平确实向李纪昭汇款1500000元，这是周卫平对李纪昭的到期债权。另外500000元，周卫平在向李纪昭汇款的时候明确注明是共同向谢立英出借的款项，但此款一直在李纪昭的账户中，尽管李纪昭与周卫平签署了合作合同，但是由李纪昭出借给谢立英的，所以该500000元是周卫平对李纪昭的到期债权。郭红健没有纠结于李纪昭与周卫平之间是借款关系还是其他合作关系，作为债权人，对第三人任何形式的债权都有主张的权利。李纪昭所提出的抵消问题，是再审时第一次提出的新观点，原审当中都没有提出过该观点，李纪昭提出抵消，郭红健认为没有证据可以证明有抵消行为。而以前李纪昭所出具的证据都是证明李纪昭与第三人没有借款关系，所以不应该成为再审审查的范围。李纪昭关于抵消的陈述与其在原上诉审理过程中的陈述相互矛盾。李纪昭与周卫平之间有到期之债。
被申请人周卫平辩称，同意二审判决，请求法院驳回李纪昭的再审申请。二审判决第七页的表述是笔误，并不影响判决。李纪昭提出的抵消主张，与其在东城法院和二审的主张是不一致的，之前李纪昭称因为谢立英和易善伟没还他所以也没还给周卫平，所以抵消是不成立的。周卫平对李纪昭享有2000000元债权的事实是清楚明确的，李纪昭一直主张是个人借给易善伟，从未提及该款项有周卫平的1500000元，另500000元款项一直在李纪昭的账户上，两笔款项是周卫平对李纪昭享有债权，而不是他人。相关事实和证据都可以得出结论，而且周卫平也只能向李纪昭主张债权，如果周卫平不能向李纪昭主张该款项，那其就没有其他渠道可以主张了。李纪昭和周卫平确实有其他款项往来，原来也曾审计过，结论是李纪昭还差周卫平的款项。
本院再审认为，本案李纪昭与周卫平之间债权债务的相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终5194号民事判决及北京市东城区人民法院（2016）京0101民初第1744号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 江慕南
审判员 蔡 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 李梦源
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第748号
罪犯龙友。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）邵中刑一初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人龙友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人龙友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98304.49元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯龙友提请减刑。
经审理查明，罪犯龙友在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙友共有奖励分86.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯龙友在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第217号
原告何碧秀。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告瞿俊。
被告杭州曙之绮纺织整理有限公司。
法定代表人葛曙光。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
本院在审理原告何碧秀诉被告瞿俊、杭州曙之绮纺织整理有限公司、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按何碧秀撤诉处理。
审判员 茹华丽
二〇一五年一月七日
书记员 陈清清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2627号
申请执行人苏丽生，女，1988年5月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈少华，男，1980年7月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人苏丽生与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2085号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事�所律师。
被告王总曙，男，1954年2月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王总曙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告王总曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月18日，被告累计欠付原告透支款项73510.63元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月18日的信用卡透支本息及费用73510.63元及自2013年12月19日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王总曙未答辩。
原告为支持�己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年5月15日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十三条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十五条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十六条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分�5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告的申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月18日被告拖欠本金34999.37元、利息32321.51元、费用6189.75元，合计73510.63元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支本金的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月18日透支本金34999.37元、利息32321.51元、费用6189.75元，合计73510.63元，并向原告支付自2013年12月19日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王总曙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月18日信用卡透支本金34999.37元、利息32321.51元、费用6189.75元，合计73510.63元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月19日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元及公告费（以实际发生额为准），由被告王总曙负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12085号
原告：马凤岐，男，回族，1978年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市银川市。
被告，冶玉海，男，回族，48岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马凤岐与被告冶玉海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马凤岐于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤岐的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马凤岐负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢14号
申请执行人黎伟，男，1973年10月5日生，汉族，住宜州市。
申请执行人李艳雯，女，1979年8月5日生，汉族，住宜州市。
二申请执行人的共同委托代理人：龚艳娟，女，1949年3月20日生，汉族，住宜州市庆远镇，系黎伟母亲。
被执行人覃继艳，女，1980年11月5日生，壮族，住宜州市。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2002年5月17日作出的（2002）河地民初字第37号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人覃继艳发出执行通知书，责令被执行人覃继艳在执行书送达之日履行给付申请执行人黎伟、李艳雯经济损�费共60040.47元及其迟延履行期间加倍债务利息等，但被执行人覃继艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃继艳在中国工商银行股份有限公司宜州市支行账号为21×××07内的存款70000.00元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月八日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢14号
申请执行人黎伟，男，1973年10月5日生，汉族，住宜州市。
申请执行人李艳雯，女，1979年8月5日生，汉族，住宜州市。
二申请执行人的共同委托代理人：龚艳娟，女，1949年3月20日生，汉族，住宜州市庆远镇，系黎伟母亲。被执行人覃继艳，女，1980年11月5日生，壮族，住宜州市。
本院在执行黎伟、李艳雯申请覃继艳侵权责任纠纷一案中，申请执行人黎伟、李艳雯与被执行人覃继艳自愿达成了执行和解协议且已经当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）河地民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月十四日
书记员 岺荣欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初231号
原告刘进平，男，汉族，1962年12月25日出生。
原告刘飞兰，女，汉族，1963年8月6日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告刘进平、刘飞兰与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘进平、刘飞兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进平、刘飞兰自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进平、刘飞兰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘进平、刘飞兰承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02056-1号
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：李黑皮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人李黑皮买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2013年9月2日制作的（2013）宣民二初字第00296号民事调解书生效后，被执行人李黑皮未按调解书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李黑皮给付申请人货款99985元及利息10000元；要求被执行人李黑皮给付申请人垫付的案件受理费1328元并承担本案的执行费1570元。
本院在执行中查明安徽省滁州建筑安装有限公司在宣城市宣州区古泉镇人民政府处有工程款未领取，该工程款系被执行人李黑皮挂靠在该公司名下的工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）安徽省滁州建筑安装有限公司在宣城市宣州区古泉镇人民政府处112883元的工程款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立华
二〇一三年十二月五日
书记员 姚玉卓
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第50号
原告苏某某，女，汉族，1972年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告雷某某，男，汉族，1970年7月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告苏某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，在审理过程中经合法传唤，原告苏某某拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告苏某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年三月三十一日
书记员 李春阳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第208号
上诉人（原审原告）云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿。
委托代理人要伟，诚行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄远才。
上诉人云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿因与被上诉人黄远才劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿起诉时提交的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证名称均为云南温利享服饰有限公司，其提交的采矿许可证上采矿权人为云南温利享服饰有限公司，庭审中经昭阳区人民法院向云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿释明，云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿也不同意变更名称，仍坚持以云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿起诉，云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿未提交证据证实云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿具有法人资格。因此，云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿不是本案的合格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿的起诉。案件受理费10元，免交。
裁定书送达后，云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）昭阳民初字第1206号民事裁定书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由：一、原审程序不当。原审原告主体不适格并非原告原因，系昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭阳区劳人仲字（2013）24号仲裁裁决书确定的主体，原告在发现该仲裁裁决书主体不适格后向该委递交了主体为适格的仲裁异议书，致本案及该仲裁裁决书的法律主体均不适格，实质上损害了当事人的合法权益。本案因被上诉人未纳入工伤保险统筹不适用《工伤保险条例》处理，应当适用《人身损害赔偿》或《侵权责任法》的规范处理。二、本案事实不清。上诉人在原审中因（昭人社工（2011）1290号《工伤认定决定书》及（昭劳鉴（2011）899号）伤残鉴定书均未送达原告，致原告丧失复议抗辩权，并就此申请司法鉴定。原审不准许原告的申请不能查明本案事实。
被上诉人黄远才未作答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人认为原裁定程序不当和事实不清有异议外，亦认为原审裁定不当，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双文诉辩主张，本案争议焦点：原裁定以云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿不是本案适格原告驳回其诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。经审理，本案在劳动争议仲裁时仲裁机构虽以云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿为用工主体作出裁决，但是云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿实际上是隶属于云南温利享服饰有限公司的一个矿山，云南温利享服饰有限公司对仲裁裁决提出异议，但劳动仲裁部门拒绝更改。在一审提起诉讼时，应当以具有法人资格的云南温利享服饰有限公司作为诉讼主体，而不能以云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿作为诉讼主体进行诉讼。在一审诉讼中，就云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿不具有诉讼主体资格问题，一审法院向上诉人释明是否变更为云南温利享服饰有限公司作为原告起诉，但上诉人仍坚持以云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿为原告起诉。因此，一审法院根据所查明的案件事实，以云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿不是本案适格原告，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南温利享服饰有限公司昭通市昭阳区红宣煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 席 波
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初155号
原告：融安供电公司，住所地融安县长安镇桔香南路136号。组织机构代码：79974155-4。
法定代表人：廖宜城，该公司经理。
委托代理人谢雅娃，女，1989年3月17日生，汉族，本科文化，现住广西融安县，
被告：融安县大良镇山口村山口采石场，住所地广西融安县大良镇山口屯。个体工商户注册号：450224600053400。
经营者：覃承珠，男，1958年12月16日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县，
被告：覃承珠，男，1958年12月16日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县，
委托代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：林步亨，男，1969年12月4日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省瑞安市，
被告：唐志宏，男，1976年5月20日生，汉族，高中文化，个体户，住广西柳州市柳北区，
被告：莫建全，男，1964年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县，
被告：龚方志，男，38岁，汉族，初中文化，个体户，现住广西融安县。
被告：洪瑞义，男，38岁，汉族，初中文化，个体户，现住广西融安县。
原告融安供电公司与被告融安县大良镇山口村山口采石场、覃承珠、林步亨、唐志宏、莫建全、龚方志、洪瑞义供用电合同纠纷一案，原告融安供电公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林步亨、唐志宏、莫建全、龚方志、洪瑞义的起诉。
本院认为，原告融安供电公司申请撤回对被告林步亨、唐志宏、莫建全、龚方志、洪瑞义的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安供电公司撤回对被告林步亨、唐志宏、莫建全、龚方志、洪瑞义的起诉，对原告融安供电公司诉被告融安县大良镇山口村山口采石场、覃承珠供用电合同纠纷一案，本院将继续审理。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 韦明明
人民陪审员 邓文嘉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓霞
appoint
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4425号
原告佘某某，女，汉族。
法定代理人佘某，汉族
。被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告佘某某与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告佘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佘某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 瑞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1843-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王希强借款合同纠纷一案中查明，被执行人王希强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王希强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第69号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案，于2015年1月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2014年3月27日上午10时许，被告人徐某甲在常山县城南金佰汇超市大门附近，将被害人刘某停放在该处钥匙未拔的一辆蓝白二色的浩洋娇子“金鹰”款电动自行车（含充电器、雨衣、钱包）盗走。后，被告人徐某甲将该车藏匿于常山县辉埠镇彭川村洪坂15-1号的家中供其使用。
2、2015年1月16日上午8时许，被告人徐某甲在常山县城南金佰汇超市大门附近，将被害人郑某停放在该处钥匙未拔的一辆红白二色的蓝贝“腾鹰”款电动自行车（含充电器）盗走。
经常山县价格认证中心鉴定，前述两辆电动自行车（含充电器等）的价值共计人民币4010元。
2015年1月16日晚，被告人徐某甲骑着盗窃来的蓝贝“腾鹰”款电动自行车到常山县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。次日，民警将该辆蓝贝“腾鹰”款电动自行车扣押，随后在被告人徐某甲家中扣押到另一辆浩洋娇子“金鹰”款电动自行车。同年1月20日，民警将上述两辆电动自行车分别发还给被害人郑某和刘某。同年4月28日，民警从被告人徐某甲处扣押到钱包一只并于当日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某和郑某的陈述、证人徐某乙的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验记录、投案自首证明、扣押文书、发还清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；赃物已全部退出，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已全部退出，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢玉英
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行,住江西省石城县。负责人肖秀华，该支行行长。
被执行人黄锡明，男，1963年9月9日生，汉族，个体户，住石城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人黄锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出[2014]石民二初字第23号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为4.878334万元，现因被执行人黄锡明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2014]石民二初字第23号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人黄锡明有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执840号
申请执行人沈从海，男，1978年7月25日出生，住所地湖北省汉川市，证件号码420984197807250032。
被执行人徐西亮，男，1973年3月8日出生，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700197303084933.
申请执行人沈从海与被执行人徐西亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1573号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐西亮应偿还申请执行人沈从海人民币22000.00元。申请执行人沈从海于2016年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐西亮无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10963号之一
申请执行人佛山市顺德区鸿铨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一C座西203号。
法定代表人黄文劵
被执行人周丽萍，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。
法定代表人黄慧聪
被执行人黄慧聪,男，汉族，1967年4月8日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司,黄慧聪,周丽萍的银行存款人民币2245760.61元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十月二十一日
书记员 李敬昌
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00190号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈正杰（绰号“老干”），男，1972年5月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年1月31日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月14日被监视居住，2014年7月16日再次被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈正杰犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人陈正杰伙同他人于2013年9月18日凌晨在宁国市多地先后四次实施盗窃，共计窃得各类香烟及现金共计价值人民币23967元，并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈正杰对指控事实及罪名均无异议，且无自行辩护意见。
经审理查明：
2013年9月18日凌晨，被告人陈正杰伙同毛席斌、夏芝军（均已判刑）驾车行至宁国市南山街道办事处被害人刘某经营的“旭日东升”超市，撬开卷闸门入内窃得现金人民币9000元及各种品牌香烟共计36条、散烟60包（其中“玉溪”香烟2条、“黄山”香烟20条、“红双喜”香烟2条、“佳品南京”香烟3条、雅香金“黄鹤楼”香烟4条、“五星红杉树”苏烟1条、“如意”云烟4条、黑“利群”香烟4包、“黄山”香烟21包、“芙蓉王”香烟2包、“红双喜”香烟5包、“南京”香烟12包、雅香金“黄鹤楼”香烟6包、“如意”云烟4包、软“中华”香烟4包、黄金叶香烟2包）。随后，上述三人又驾车行至宁国市中溪镇东坡村被害人黄某经营的“天天乐”超市，撬开卷闸门入内窃得现金人民币800元。接着，上述三人行至宁国市中溪镇东坡村被害人谢某经营的“东坡百货”超市，撬开卷闸门入内窃得现金人民币200元及各种品牌香烟共计25条、散烟58包（其中“玉溪”香烟1条、“黄山”香烟5条、“南京”佳品香烟2条、“利群”香烟3条、“黄鹤楼”香烟4条、“云烟”3条、“苏烟”香烟2条、“红双喜”香烟1条、硬“中华”香烟1条、“黄金叶”香烟1条、“阳光娇子”香烟1条、“七匹狼”香烟1条、“玉溪”香烟5包、“黄山”香烟14包、“南京”香烟11包、“红双喜”香烟2包、“黄金叶”香烟5包、“阳光娇子”香烟6包、“盛唐”香烟4包、“哈德门”香烟4包、“泰山”香烟7包）。嗣后，上述三人又驾车行至宁国市中溪镇凤凰村被害人钟某经营的“凤凰天天乐”超市，撬开卷闸门入内窃得现金人民币2000元及“利群”香烟2条、“黄山”香烟17包、“南京”香烟11包、“利群”香烟5包、“芙蓉王”香烟7包、“黄鹤楼”香烟4包、“玉溪”香烟2包、硬“中华”香烟5包、“云烟”3包、“五星红杉树”苏烟5包。案发后，经鉴定：上述被盗香烟合计价值人民币11967元。
2013年9月26日晚上，被告人陈正杰伙同毛席斌、夏芝军等人驾车行至宁国市准备再次盗窃时，被公安机关查获并当场扣押其携带的扳手、起子、手套、电筒、编织袋等作案工具（均已判决没收）及被告人陈正杰的人民币302元。后被告人陈正杰又退出赃款人民币8850元，上述款项均已发还给相关被害人。
上述事实，被告人陈正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人毛席斌、夏芝军、沈兴禹、王红林、陈小龙的证言，被害人刘某、黄某、谢某、钟某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录、方位图及照片，书证扣押、发还物品清单、归案说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈正杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，共计价值人民币23967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈正杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；另其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈正杰流窜作案且多次盗窃，酌情从重处罚；被告人陈正杰当庭自愿认罪，且部分退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00190号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月18日被宁城县公安局刑事拘留，同月30日被宁城县公安局取保候审，2014年6月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人赵某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年6月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日14时许，被告人赵某某在位于本村耕地边的土路上以刘某某运输沙子的车辆碾轧自己耕地为由，拦截运沙车辆，强行向刘某某索要人民币4000元。案发后，被告人赵某某返还被害人刘某某人民币4000元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人刘某某陈述，证人董某某、李某某、刘某、张某、于某证言，现场勘验检查笔录，河道采砂许可证，情况说明，谅解书，收条，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极追缴赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役一月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月十七日
书记员 徐士博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4232号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王志先，村民。
被执行人王俊先，村民。
被执行人王绪仁，村民。
被执行人王安亭，村民。
被执行人王素军，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王志先、王俊先、王绪仁、王安亭、王素军金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1967号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志先、王俊先、王绪仁、王安亭、王素军在银行的存款34590.94元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执142号
申请执行人龙永贵，男，1988年11月12日出生，汉族，大学文化。
被执行人贵州大川房地产开发有限公司。
法定代表人李郑，系该公司董事长。
龙永贵申请执行贵州大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初150号民事调解书，要求被执行人贵州大川房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州大川房地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州大川房地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号的存款100426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 维 维
二〇一六年七月二十日
书记员 石宏刚(代)
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初911号
原告邢敦能。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
原告邢敦能请求确认青山区政府（以下简称区政府）出具的行政诉讼《授权委托书》违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告邢敦能起诉称，其于2016年5月26日在诉区政府征收补偿决定案庭审中获取了区政府伪造的行政诉讼《授权委托书》。该委托书中的胡某某真实身份是区土地储备整理中心副主任，但区政府为其伪造了“青山区法制办工作人员”的虚假身份参与案件审理。目前区政府涉嫌伪造委托书的涉及青山44街坊的案件就有16-18件。胡林卉以地产商身份代理行政案件不适格，属于提供虚假证明材料妨碍人民法院审理案件。请求法院确认区政府出具虚假《授权委托书》干扰司法的行为违法，判令其消除危害。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中区政府出具《授权委托书》委托相关人员参加诉讼是行使法律赋予其的诉讼权利的行为，不是行政主体为规制行政关系，行使行政职权，从而影响行政相对人权利、义务的行为。该行为明显不属于可诉行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邢敦能的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯士宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旺，男，1977年10月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云喜，男，汉族，1952年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊玲，女，汉族，1955年4月23日出生。
被申请人（一审被告）：宋秋雨，女，汉族，1979年7月21日出生。
再审申请人李旺因与被申请人宋云喜、王俊玲、宋秋雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旺申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定的借条是虚假的，不应当得到认定。
宋云喜、王俊玲辩称：宋秋雨在与申请人李旺夫妻关系存续期间向我们借款是真实的，应当偿还。
宋秋雨辩称：原来我向我父母借款是真实的，主要是用于家庭生活。
本院认为，债务应当清偿。宋秋雨欠宋云喜、王俊玲的借款，由宋秋雨出具的欠条为证，应当予以认定，宋秋雨应当承担偿还借款的责任。由于该借款系宋秋雨与李旺夫妻关系存续期间宋秋雨所借，法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿。故申请人李旺在依法承担责任后，还享有追偿权。关于李旺申请称借条系伪造，由于未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，李旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旺的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔子雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2064号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
王某与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）宝开民初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱某应向王某偿还借款420000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的423800元，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年7月20日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第150号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王定先。
被执行人陈清海。
王定先与陈清海其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第1360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈清海银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘学武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6486号
上诉人（原审被告）：济阳县曲堤镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人：张瑞刚，镇长。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭登峰，董事长。
上诉人济阳县曲堤镇人民政府因与被上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济阳县曲堤镇人民政府于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院认为，济阳县曲堤镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济阳县曲堤镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10853元，减半收取5426元，由上诉人济阳县曲堤镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李在利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第570号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钮家祺，男，住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人钮家祺犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈畅出庭支持公诉，被告人钮家祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月16日19时许，经事先约定，被告人钮家祺在本市普陀区中山北路1269弄1号楼门口，将一包白色毒品（经检验，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元价格贩卖给购毒人嵇某（另行处理），后被民警抓获。
上述事实，被告人钮家祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表、残疾人证等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮家祺明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钮家祺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮家祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
钮家祺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈 崎
二〇一五年六月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第570号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月5日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省渠县。因本案于2015年3月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年2月19日晚，被告人刘某在长乐市某纺织厂宿舍楼4栋301房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人刘某又在上述地点容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月21日晚上，被告人刘某再次在上述地点容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日，公安人员在长乐市某纺织厂宿舍楼5栋607房间将被告人刘某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人沈某、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押决定书，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月19日晚，被告人刘某在其位于长乐市某纺织厂宿舍楼4栋301房间的宿舍内，容留沈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月中旬的一天晚上，被告人刘某又在上述地点容留沈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月21日晚上，被告人刘某再次在上述地点容留沈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日，公安人员在长乐市某纺织厂宿舍楼5栋607房间内抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人沈某、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、扣押决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年九月二十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第275号
李作平：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第13号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日