wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初547号
原告：李某，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，原告曾于2014年6月20日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2016年4月1日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕需调查核实的问题，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，原告曾于2014年6月20日提出离婚之诉，于2015年4月10日撤诉。故城县人民法院作出（2014）故民一初字832号裁定书，准予撤诉。原、被告双方于2012年5月份分居生活至今，双方已互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告提交证据：（2014）故民一初字832号裁定书一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系本院出具的生效法律文书，内容真实且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因夫妻感情不和于2012年5月份分居生活至今。原告曾于2014年6月20日提起离婚之诉，后因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。2016年4月1日原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活至今近四年，互不联系，互不尽夫妻之责。原告两次提起离婚诉讼，表明双方已无和好可能。开庭时被告未到庭参加诉讼，证明被告已不珍惜双方的感情，和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚；
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年五月五日
书记员 王晓庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3701号
原告顾云霞。
被告扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人高文霞，董事长。
原告顾云霞与被告扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾云霞到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾云霞诉称，2012年8月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于城西雅筑（塞纳春天）小区第10幢（公安幢号8）04号房，房屋总价为1653990元，被告应在2012年12月30日前将具备条件的商品房交付给原告，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约交付了全部房款，而被告至今没有按约交房，已逾期一年多。根据合同约定，被告应向原告交付合格房屋并支付逾期违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房违约金325174.43元（以已付房款1653990元为基数，按日万分之二的标准，从2012年12月31日起暂计算至2015年9月9日，实计算至被告实际交付之日止）。
原告顾云霞提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明双方的权利义务关系及被告逾期交房的违约责任；
2、销售不动产统一发票、收据两张、借款合同和个人贷款发放凭证各一份，证明原告按照约定向被告支付了房款及维修基金。
被告天成公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：1、原告购买被告开发建设的城西雅墅（塞纳春天）10幢（公安幢号8）04号房；2、商品房单价为7800元，房屋总金额1653990元，物业维修基金6362元，该商品房总价款合计1660352元；3、合同第八条约定交付期限，被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备条件且符合本合同约定的商品房交付原告使用，⑴取得建设工程规划许可证，⑵取得工程竣工验收备案证明，⑶取得商品房交付使用备案证明，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，②非出卖人原因造成的延误；4、被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，⑴按逾期时间，分别处理。①…②逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；5、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同日，被告向原告出具了金额为583990元的购房款发票。上述合同签订后，原告与中国建设银行股份有限公司扬州分行签订个人购房借款合同一份，约定原告为购买坐落于塞纳春天8幢4号、建筑面积为212.05平方米的房屋向中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款1070000元，借款人授权贷款人将贷款一次性划入天成公司账号为32×××20的账户内。2012年10月8日，中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行发放了贷款1070000元。被告至今仍未向原告交付房屋。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款担保合同、个人借款凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据合同的约定被告应当在2012年12月30日前将具备条件且符合合同约定即取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明的商品房交付原告使用，但被告至今仍未将符合上述条件的房屋交付原告，已构成逾期交房。依据合同约定，被告未按约定日期交付房屋，原告要求继续履行合同的，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金，故原告要求被告支付自2012年12月31日起至被告实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾云霞支付违约金（自2012年12月31日起至被告实际交付房屋之日止，以本金1653990元为基数，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，依法减半收取3089元，由被告扬州天成房地产开发有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8959号
原告韩某，女，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告缪某，男，1977年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告韩某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告韩某负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执501号
被告人高服江，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省高县人。
案由：罚金。
被执行人高服江非法持有毒品罪一案，珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第112号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人高服江判处罚金10000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执501号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2773号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王智然，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告王智然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全、何源到庭参加诉讼,被告王智然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都蓝汀岸组团108栋1单元501室业主，房屋建筑面积97.59平方米，每平方米物业费为0.65元，车储面积为13.93平方米，每平方米的物业费为0.35元，每月应缴纳物业服务费共68.3元。但被告在物业费缴纳至2012年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠45个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币3073.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2016年9月30日物业管理费3073.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告王智然辩称：原告未提供物业服务违约在先。我房屋漏水，物业公司维修过一次但并未维修好，后来我多次反映，物业公司再也没有维修。且我家楼上业主将房屋转租，租客使用不当导致房顶渗水，我多次找物业公司联系楼上业主协商，物业公司未予以协调且拒绝告知楼上业主电话，后来我房顶霉变后物业公司才告知楼上业主电话。
经审理查明：2005年11月29日被告王智然与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都蓝汀岸组团108栋1单元501室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积97.59平方米，车储面积为13.93平方米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为房屋每平方米每月0.65元，车储每平方米每月0.35元。被告每月应缴纳物业费共68.3元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3073.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告表示其房屋漏水，物业公司维修过一次但并未维修好，后来多次反映，物业公司再也没有维修。且楼上业主将房屋转租，租客使用不当导致房顶向下渗水，被告多次找物业公司联系楼上业主协商，物业公司未予以协调且拒绝告知楼上业主电话，后来被告家房顶霉变后物业公司才告知楼上业主电话。原告称被告家漏水事情我公司没有维修记录，且已过保修期。关于楼上渗水问题物业公司已尽协调义务。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原、被告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王智然与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费3073.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即614.7元，故被告尚应承担2458.8元。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王智然在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2013年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币2458.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王智然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终259号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农小林（小名：老令、阿令），男，1985年3月7日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，修理工人，住西林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于西林县看守所。
原审被告人韦亚务（小名：阿务），男，1976年8月3日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人农小林、韦亚务犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）桂1030刑初66号刑事判决。原审被告人农小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问上诉人（原审被告人）农小林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月24日晚，被告人农小林、韦亚务在西林县包装毒品海洛因预以贩卖。
2017年3月26日晚，被告人农小林、韦亚务改到西林县八达镇某宾馆住宿，晚21时许被告人农小林接到吸毒人员杨某向其购买毒品海洛因的电话后，指使韦亚务携带一颗毒品海洛因到西林县某宾馆门口交易，后因杨某没钱致使交易不成功。当晚杨某又到XX宾馆XXX号房找农小林并赊要一颗毒品海洛因（价格50元），并在房间吸食完毕才离开。第二天早上11时许，杨某又到XX宾馆XXX号房向农小林、韦亚务购买一颗毒品海洛因（价格50元），杨某连同昨晚赊要的毒品海洛因一起共支付农小林货款人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在农小林身上及房间内查获21颗毒品海洛因（共净重1.63克），在杨某身上查获1颗毒品海洛因（净重0.07克）。
原判认定上述事实的证据有：
1、《受理报警登记表》、《受案登记表》证实：西林县公安局依法受理本案情况。
2、《抓获经过》证实：2017年3月27日，被告人农小林、韦亚务被抓获的经过。
3、《户籍证明》证实：被告人农小林、韦亚务作案时两人均已达完全刑事责任年龄。
4、《违法犯罪证明》证实：被告人农小林、韦亚务无违法犯罪前科。
5、证人杨某的证言笔录及辨认笔录证实：2017年3月26日晚9时许，其电话联系农小林购买毒品，后其与韦亚务在XX宾馆门口交易，因为其没钱致使交易不成功，当晚其又到XX宾馆XXX号房找到农小林并赊要一颗毒品海洛因，并在宾馆房间内吸食完毕才离开。次日上午11时许，其再次来到XX宾馆XXX号房跟农小林购买一颗50元的毒品海洛因，并支付一张面额为100元的人民币给农小林，一同结算昨晚赊要的毒品，交易完成后准备离开房间时就被公安民警当场抓获。
6、被告人农小林的供述证实：2017年3月24日，其邀韦亚务到西林县帮忙包装毒品，并让韦亚务帮忙贩卖毒品。3月26日晚9时许，杨某打电话给其要购买海洛因，其便让韦亚务拿一颗50元的毒品卖给对方，因杨某没有带够钱所以交易不成功，当晚杨某还到XX宾馆XXX号房间跟其赊要一颗海洛因；第二天早上11时许，杨某又到XX宾馆XXX号房间跟其购买了一颗50元的海洛因，并给其一张100元钱，交易完成后杨某准备走出房间时就被公安民警抓获。
7、被告人韦亚务的供述证实：2017年3月24日晚，其答应农小林的要求到西林县帮农小林包装、运送毒品；3月26日晚两人改到XX宾馆XXX号房间开房住宿，当晚其得帮农小林拿一颗50元的毒品到东街XX宾馆门口跟杨某交易，但因杨某钱不够交易不成功，但后来那天晚上其见杨某在XX宾馆XXX号房内吸食毒品；第二天早上，杨某又到XX宾馆XXX号房间跟农小林购买毒品，支付100元钱离开后就被公安民警抓获。
8、现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录、提取物品送检笔录及《刑事照片》证实：贩卖毒品的地点、方位、现场概貌、毒品的重量等情况。
9、百公物鉴（理化）字[2017]117号《百色市公安局物证鉴定所检验报告》证实：经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从农小林身上、其入住宾馆房间查获的21颗毒品可疑物以及从杨某身上查获的1颗毒品可疑物中均检测出海洛因。
原判认为，被告人农小林、韦亚务违反国家禁毒管理法律规定，非法向他人出售毒品海洛因1.7克，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其二人的刑事责任。公诉机关指控被告人农小林、韦亚务犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人农小林起主要作用系本案主犯、被告人韦亚务所起作用较小，系从犯，鉴于二被告人庭审中如实供述自己的全部犯罪事实，量刑可以酌情从轻处罚，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人农小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人韦亚务犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、缴获的毒品海洛因1.7克、电子称1台、注射器10支、塑料毒品包装袋及毒资人民币100元，予以没收。
上诉人农小林上诉提出：其在庭审中自愿认罪，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定被告人农小林、韦亚务犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，现场勘查笔录、提取笔录、称重笔录、提取物品送检笔录及《刑事照片》，鉴定意见，证人证言，被告人农小林、韦亚务的供述。上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于农小林提出的上诉理由：本院经审查认为，农小林与韦亚务合伙非法向他人出售毒品海洛因1.7克，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。农小林在一审庭审中自愿认罪，一审法院已予认定，并对其作从轻处罚，判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元，量刑适当。农小林提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人农小林、原审被告人韦亚务违反国家禁毒管理法律规定，非法向他人出售毒品海洛因1.7克，其行为均已构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，农小林起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。韦亚务起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。农小林、韦亚务如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 思 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2381号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：倪志冬，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告倪志冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 王乃祥
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初664号
原告:杨改香,女,1965年10月10日生,汉族,住高平市。
委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。
被告:王国凤,女,1985年5月21日,汉族,住高平市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。
负责人:董乐峰,任经理
原告杨改香与被告王国凤、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨改香于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨改香撤诉。
案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告杨改香负担。
审判员常晋豫
二○一八年四月三日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初664号原告:杨改香,女,1965年10月10日生,汉族,住高平市。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。被告:王国凤,女,1985年5月21日,汉族,住高平市。被告:中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。负责人:董乐峰,任经理原告杨改香与被告王国凤、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨改香于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨改香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨改香撤诉。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告杨改香负担。审判员常晋豫二○一八年四月三日法官助理李婉丽书记员宋蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执外异字第1号
案外人黄福海，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
被执行人王丽珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈垂吉，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行中国银行股份有限公司南安支行与王丽珠、陈垂吉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄福海于2014年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄福海称：其于2009年3月28日向被执行人王丽珠、陈垂吉购买址在南安市XX小区别墅C幢房屋一幢，并对该房屋投入资金进行装修，购买家具入住。被执行人王丽珠、陈垂吉未依法办理过户手续，案外人黄福海因此向本院起诉，本院以（2010）南民初字第543号民事判决书，判决认定案外人黄福海与王丽珠签订的《房产买卖协议》有效。现该房屋已为案外人黄福海所有，且实际占有使用五年多，本院拍卖该房屋的行为违法，要求本院停止拍卖上述房屋、撤回要求案外人黄福海搬出该房屋的公告、停止违法行为。
本院查明，2009年3月28日，案外人黄福海与被执行人王丽珠签订《房产买卖协议》，约定被执行人王丽珠以1580000元的价格，将其与陈垂吉共有的址在南安市XX小区别墅C幢房屋一幢转让给案外人黄福海。上述《房产买卖协议》签订后，该房屋未过户给案外人黄福海，黄福海即于2010年1月11日向本院起诉，要求确定其与王丽珠所签订的该《房产买卖协议》有效；判令王丽珠、陈垂吉履行合同，办理上述房屋的过户手续。本院2010年3月24日作出判决，确认案外人黄福海与被执行人王丽珠签订的《房产买卖协议》有效，但驳回了案外人黄福海的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
因中国银行股份有限公司南安支行与王丽珠、陈垂吉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月31日作出（2009）南民初字第4537号民事判决书，判决主要内容为：一、被告王丽珠应于本判决生效后30日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司南安支行借款本金人民币656233.07元及利息、罚息……；二、如被告王丽珠未按时偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司南安支行有权从处分王丽珠、陈垂吉提供的抵押物（抵押物以南建房他字第Y2007XXXX号《房屋他项权证》登记的房产为准）所得的价款优先受偿；……。该判决生效后，被告王丽珠、陈垂吉未履行，中国银行股份有限公司南安支行即于2010年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，本院于2010年10月13日作出裁定，查封、拍卖被执行人王丽珠、陈垂吉用以抵押的址在南安市XX小区别墅C幢房屋一幢［即南建房他字第Y2007XXXX号《房屋他项权证》所抵押登记的房产］。该房屋在2014年5月29日的拍卖会中，由黄吉斌以1275000元的价格成交。本院于2014年6月17日作出公告，责令该房屋内居住的案外人自本公告之日起十日内迁出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
在审查过程中，案外人黄福海向本院提供了2009年3月28日王丽珠的收条、本院（2010）南民初字第543号民事判决书、2010年12月7日的执行异议申请书、黄福海与泉州市美之林装饰工程有限公司签订的合同及该公司于2010年6月24日出具的收款收据、王丽珠房产证、《房产买卖协议》等复印件。用以证明址在南安市XX小区别墅C幢房屋一幢，自2009年3月28日起，即已转让给案外人黄福海，并已由其实际占有和使用。
本院认为，虽然案外人黄福海与王丽珠签订了《房产买卖协议》，约定被执行人王丽珠以1580000元的价格，将其与陈垂吉共有的址在南安市XX小区别墅C幢房屋一幢转让给案外人黄福海。但在本院作出查封、拍卖裁定，并到相关房产登记部门冻结上述房产，限制该房产的权属变更、转移和新的抵押登记时，房产证登记的所有权人仍是王丽珠。案外人提供的《房产买卖协议》等证据无法证明上述房产已作产权变更登记的事实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本院对仍登记在被执行人王丽珠名下的上述房产进行查封、拍卖的执行措施依法、有据，并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄福海对本院拍卖被执行人王丽珠所有的址在南安市XX小区别墅C幢房屋一幢，并责令案外搬迁提出的异议。
本裁定送达后立即生效，案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢清彬
审判员 黄景山
审判员 洪长城
二〇一四年七月十四日
书记员 杨聪灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初92号
原告：胡海峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告胡海峰与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡海峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海峰撤诉。
案件受理费202元（已减半收取），由原告胡海峰负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青霞，女，汉族，1956年7月11日出生，住河南省上蔡县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，该县人民政府县长。
王青霞因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级法院一审查明：王青霞持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括王青霞。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。王青霞不服上蔡县人民政府作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。王青霞不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第37号行政判决，驳回了王青霞的诉讼请求。王青霞不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字149号行政判决，驳回王青霞的上诉，维持原判。2015年9月8日，王青霞向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收王青霞以出让方式所获得的土地使用权违法，并要求行政赔偿。
一审法院认为：上蔡县人民政府对王青霞在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土[2012]117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。王青霞因对上蔡县人民政府的上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二审行政诉讼，均判决驳回了王青霞的诉讼请求，且判决已生效，王青霞原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。王青霞本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收王青霞以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，王青霞实际上还是对上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此王青霞的起诉请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第126号行政裁定，驳回王青霞的起诉。
王青霞不服，提起上诉。
河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括王青霞等165户的国有土地使用权，王青霞对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。王青霞提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，王青霞请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。王青霞的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2009号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人王青霞不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2009号行政裁定；二、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第126号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法并承担赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括王青霞等165户的国有土地使用权，王青霞对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现王青霞提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及要求行政赔偿，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王青霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王青霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年四月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青霞，女，汉族，1956年7月11日出生，住河南省上蔡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县人民政府县长。王青霞因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级法院一审查明：王青霞持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括王青霞。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土[2012]117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。王青霞不服上蔡县人民政府作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。王青霞不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第37号行政判决，驳回了王青霞的诉讼请求。王青霞不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字149号行政判决，驳回王青霞的上诉，维持原判。2015年9月8日，王青霞向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收王青霞以出让方式所获得的土地使用权违法，并要求行政赔偿。一审法院认为：上蔡县人民政府对王青霞在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土[2012]117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。王青霞因对上蔡县人民政府的上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二审行政诉讼，均判决驳回了王青霞的诉讼请求，且判决已生效，王青霞原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。王青霞本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收王青霞以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，王青霞实际上还是对上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此王青霞的起诉请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第126号行政裁定，驳回王青霞的起诉。王青霞不服，提起上诉。河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括王青霞等165户的国有土地使用权，王青霞对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。王青霞提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，王青霞请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。王青霞的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2009号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人王青霞不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2009号行政裁定；二、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第126号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法并承担赔偿责任。本院认为：本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括王青霞等165户的国有土地使用权，王青霞对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现王青霞提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及要求行政赔偿，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土[2012]98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王青霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王青霞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一七年四月十三日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3812号
原告：苏国军
委托代理人：王志安
被告：遵化市山工重型机械制造有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王继刚，公司董事长。
委托代理人：金海峰
委托代理人：徐立增
原告苏国军诉被告遵化市山工重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签定无固定期限劳动合同，2、为原告缴纳基本的养老保险和医疗保险。事实和理由：原告系被告的职工，自2000年5月开始在原遵化市化肥厂工作；2003年9月遵化市化肥厂改制，更名为“唐山黎河实业有限公司”，原告先后在唐山黎河实业有限公司的化验室、机械厂业务室、风水旺房地产售楼处和水泥厂业务室工作；2008年3月，公司分家，“唐山黎河实业有限公司”又更名为“遵化市山工重型机械制造有限公司”，后被告未给原告安排工作，让原告回家等候通知。被告一直未与原告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告遵化市山工重型机械制造有限公司是在原遵化市化肥厂改制后重组企业唐山黎河实业有限公司的基础上分立的企业，其与原遵化市化肥厂具有关联性。原遵化市化肥厂于2003年8月底在遵化市政府主导下改制，原告苏国军因不同意改制政策而未办理解除劳动关系的手续，其与被告之间的争议不是基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏国军的起诉。
案件受理费10元，退回原告苏国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
二〇一六年八月十九日
书记员 徐晓磊
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审94号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。
被执行人：郑财城，男，汉族，1995年5月21日出生，住广东省惠来县，系佛山市禅城区宾淮美食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月25日向被执行人郑财城作出了粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年5月11日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区汾江中路鸿运汽车站对面临铺18门前、街道侧放置餐车、广告牌，占用公共场地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》，对被执行人郑财城罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审94号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：郑财城，男，汉族，1995年5月21日出生，住广东省惠来县，系佛山市禅城区宾淮美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月25日向被执行人郑财城作出了粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年5月11日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区汾江中路鸿运汽车站对面临铺18门前、街道侧放置餐车、广告牌，占用公共场地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]401号《行政处罚决定书》，对被执行人郑财城罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月三十一日书记员  黄玉玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终133号
上诉人（原审被告）：江苏华农生物化学有限公司，住所地江苏省东台市北关路28号。
法定代表人：陈庆。
被上诉人（原审原告）：安庆市大观区富民农资经营部，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路54号。
经营者：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人江苏华农生物化学有限公司因与被上诉人安庆市大观区富民农资经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初1533号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏华农生物化学有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《农药购销合同》，约定由原告所在地人民法院管辖。上诉人作为原告已向江苏省东台市人民法院起诉，被上诉人提出反诉，该案还在审理中，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定解决合同纠纷方式为在原告方人民法院进行诉讼，该约定符合法律规定，双方当事人均应受到管辖协议的约束。本案原告住所地位于安庆市集贤北路以东，按照民政部门行政区域规划，属于安庆市宜秀区人民法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人认为其已在江苏省东台市人民法院起诉，被上诉人也提出反诉，东台市人民法院进行了合并审理，但该反诉与本案是否是同一诉讼需要由原审法院经过实体审理才能判断，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5281号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：李传山，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告李传山劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东，被告李传山及其委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定节假日工作的加班工资10600.95元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2014年1月1日、1月31日、2月2日、4月5日和2015年1月1日、2月18日-20日、9月3日、9月27日、10月1日出勤的加班工资，因而裁决原告向被告支付法定节假日加班工资11149.95元，但原告已向被告发放了2014年1月1日加班工资183元、1月31日和2月2日加班工资366元，合计549元，仲裁庭在计算加班费数额时未予以扣减。
李传山辩称，对仲裁裁决中的第一项无异议，该项只针对的是2014年劳动节、2015年元旦、劳动节、清明节的加班费，其并没有包括其他的日常加班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：李传山于1992年7月1日入职山东水泥厂有限公司，从事设备管理工作，后任职山东水泥厂有限公司副总经理，于2014年在原岗位兼职承担热平衡小组工作。2015年11月9日，山东山水水泥集团有限公司出具了《员工调动通知》，决定调李传山、江建、李平等11名同志到山东山水重工有限公司工作。2015年11月9日，山东水泥厂有限公司人力资源部出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明2015年11月9日因工作调动解除合同。2016年5月25日，李传山向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]189号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年1月至2015年10月期间法定节假日加班工资11149.95元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资11844.17元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”李传山不服该裁决、山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项，均在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息、终止（解除）劳动合同证明书及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：李传山主张其工作日、周末、法定节假日均加班，但未能就此举证。案件审理过程中，山东水泥厂有限公司提交了元旦加班费发放表、综合办公室2014年春节加班费发放表，以证实已向李传山支付了2014年元旦加班费183元、2014年春节加班费366元。山东水泥厂有限公司同意支付李传山法定节假日工资报酬，但主张应在仲裁裁决的基础上扣除已向李传山支付的2014年元旦加班费183元、2014年春节加班费366元，即支付李传山法定节假日加班工资10600.95（11149.95-183元-366元）。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李传山未能提供证据证实2014年1月至2016年1月期间，山东水泥厂有限公司存在安排其工作日、周末及法定节假日加班的情形，故山东水泥厂有限公司不应支付李传山工作日、周末及法定节假日加班费。山东水泥厂有限公司同意支付李传山法定节假日加班工资10600.95元，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传山法定节假日加班工资10600.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年五月二日
代理书记员 于 婷
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第14号
起诉人郭文保，男，1949年2月27日生，汉族。
郭文保起诉称：1995年5月22日，原江宁县麒麟镇人民政府（现为南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，以下简称麒麟街道办）签订了集资建房协议书，约定麒麟街道办集资建房完工后将位于南京市江宁区麒麟镇老政府对面的房屋A楼102室交付给其。1999年7月28日，其与范晓明签订协议书，约定范晓明支付42000元买断涉案房屋的永久居住权，但涉案房屋产权仍归其所有。2015年1月，麒麟街道办未经其同意，与范晓明签订了拆迁补偿协议。现要求确认麒麟街道办与范晓明签订的拆迁补偿协议无效。
经审查，本院认为，涉案房屋已签订拆迁补偿协议，对该拆迁补偿协议效力性的审查不属于行政诉讼审查范围，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郭文保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 张书瑄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4183号
原告：周魁忠，男，1943年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周华兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，（系原告之子），代理权限为特别授权。
被告：雷立志，男，1973年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：艾小勇，男，1969年09月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐满元，冷水滩方圆法律服务所工作者，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：冯德民，男，1986年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区,（系被告女婿），代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，驻永州市湘永路65号。
法定代理人：姚某
委托诉讼代理人：贺建辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住永州市零陵区，（系公司职工），代理权限为特别授权。
原告周魁忠与被告雷立志、艾小勇、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周魁忠，委托诉讼代理人周华兵，被告雷立志，委托诉讼代理人唐满元，贺建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周魁忠向本院提出诉讼请求：1、被告雷立志、艾小勇共同赔偿原告的经济损失费132566.23元。（医药费127309.23元、护理费4587元、伙食补助费470元、交通费200元）；2、继续治疗费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、护理费、误工费待定；3、受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月21日原告周魁忠搭乘艾小勇驾驶的正三轮卸货摩托车、在普利桥腊子山三岔路口右转弯时与雷立志驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告周魁忠等四人受伤的交通事故。原告受伤住院47天，花医药费127309.23元，因原告仍需继续，待鉴定情况追加诉请，经交警部门认定，原告不承担责任，由二被告承担赔偿责任。
被告雷立志辩称，对交通事故认定书有异议，是艾小勇违规载客，突然横路导致撞车的。
被告艾小勇辩称，按事故认定书，依法公正判决，至于被告雷立志受伤所花医药费应由自己承担。
被告人民财保永州公司辩称，原告系车上人员，公司承保的交强险不负责理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年7月21日8时13分许，被告雷立志驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从普利桥沿腊子山岔路口经杉木桥方向行驶，在腊子山三岔路口右转弯时，与被告艾小勇驾驶的（搭乘原告周魁忠）从杉木桥沿腊子山三岔路口往岚江大桥方向行驶的湘Ｍ×××××正三轮卸货摩托车相撞，造成两车受损，艾小勇、雷立志、周魁忠等人受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出永凤公交认字【2015】685号《道路交通事故认定书》，认定该事故由雷立志负主要责任，艾小勇负次要责任，周魁忠不负责任，被告雷立志不服，提出复核，永州市公安局交通警察支队作出永公交复字2016第16126号《复核结论》，决定维持永凤公交认字【2016】第685号事故认定书。原告受伤后被送至永州市第三人民医院住院治疗45天，花医药费126137.23元。此费用被告雷立志已垫付3000元，被告艾小勇已垫付5000元，后双方因赔偿事宜协商无果，原告便向本院起诉，被告艾小勇应诉后，申请追加投保交强险的被告人民财保永州公司参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。被告雷立志、艾小勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告周魁忠受伤，依交警的事故认定书，应按主次责任予以赔偿原告。对于机动车之间发生交通事故，主次责任以7:3分摊为妥。对于上路行驶的机动车，依法应投保机动车交通事故强制保险，而被告雷立志未投保机动车交通事故强制保险，应依法在交强险的责任限额内先行赔付。而被告人民财保永州公司辩称交强险的赔付不适用车上人员的观点，符合交强险的约定条款，此辨称本院予以支持。而原告诉请的护理费4587元，因未作法医鉴定，不能确定护理费用，故此诉请本院不予支持。现原告周魁忠因受伤而造成的经济损失包括：医药费127309.23元、住院伙食补助费47天×100元/天＝4700元，但原告仅诉请470元，其余则视为放弃，交通费47天×4元/天＝188元，合计127967.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告雷立志在交强险的赔偿限额内赔偿原告周魁忠的医药费10000元，交通费188元。
二、被告雷立志赔偿原告周魁忠的其余经济损失117779.23元的70%计82445.46元（含已付3000元）。
三、被告艾小勇原告周魁忠的其余经济损失117779.23元的30%计35333.77元（含已付5000元）。
四、驳回原告周魁忠的其他诉讼请求。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元，由被告雷立志负担2066元，由被告艾小勇负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1640号
原告：袁胜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：袁亚超，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张明石，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告袁胜诉被告张明石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜的委托诉讼代理人袁亚超到庭参加诉讼，被告张明石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金20000元及利息(本金20000元，时间自2015年5月19日至还清之日止，利率按月息4分计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2016年6月5日向原告出具借条一份，约定自2015年5月19日至2016年6月5日利息共计10274元，四个月之内不还，自愿支付利息。
被告张明石未答辩。
原告袁胜向本院提交的证据材料有：2016年6月5日，被告张明石出具的借条一份，证明被告张明石向原告袁胜借款20000元，并约定四个月之内不还自愿支付利息的事实。
被告张明石未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告袁胜与被告张明石系朋友关系。2015年5月19日，被告张明石以做生意需要资金周转为由向原告袁胜借款20000元，后经原告袁胜催要，被告张明石于2016年6月5日向原告袁胜出具借条一份，约定四个月之内不还，自愿支付自2015年5月19日至2016年6月5日利息10274元，该借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000元）从2015年5月19号到2016年6月5号利息共（10274元）壹万零贰百柒拾肆元整四月至内不还利息我付四月至后不还法院张明石2016年6月5日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明石向原告袁胜借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款，本院对此予以支持。原告袁胜要求被告张明石支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的自2015年5月19日至2016年6月5日的利息超过年利率24%，本院对此期间的利率仅支持未超过年利率24%的部分。对自逾期还款之日（2016年10月6日）起的利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明石于本判决生效之日起十日内偿还原告袁胜借款20000元及利息（利息计算方式为：本金20000元，时间自2015年5月19日起至2016年6月5日之日止，利息按年利率24%计算；本金20000元，时间自2015年10月6日起至本判决确认的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张明石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄树兴，男，1964年12月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：黄树学，男，1969年3月3日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告黄树兴、黄树学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告黄树兴到庭参加诉讼，被告黄树学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄树兴向原告偿还贷款本金4.5万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利80185.49元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押物黄树学合法所有的位于石林县××镇××村委会××村房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2002年7月2日，被告黄树兴向原告申请借款，双方签署《个人消费担保借款合同》，被告黄树兴向原告借款5万元，期限自2002年7月2日至2007年7月2日止。黄树学以其合法所有的位于石林县××镇××村委会××村房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告黄树学辩称：借款是我帮我弟弟黄树学贷的，我以为我弟弟已经赔还了。
被告黄树学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人消费担保借款合同；2.中长期贷款利率约定书；3.借款凭证；4.房产证；5.抵押房产审批表及房屋他项权证；6.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；7.欠款明细；8.公告。
本院经审理认定事实如下：2002年7月2日，原告与被告签署《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供5万元的借款，借款期限自2002年7月2日至2007年7月2日止，利率为年利率7.254%；2、还款方式为按季还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收利息。对应付未付利息的，按规定计收复利。3、被告黄树学以其合法所有的位于石林县××镇××村委会××村房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金4.5万元及利息、罚息、复利80185.49元。
本院认为，原告与被告黄树兴签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告保洪斌还本付息。根据双方签署的《个人消费担保借款合同》，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收利息,对应付未付利息的，按规定计收复利。原告要求被告黄树兴赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告黄树学为上述借款，提供了石林县××镇××村委会××村房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押，办理了抵押登记，并在借款合同上签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，双方应严格按照合同约定履行义务。对原告要求对被告黄树学的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告黄树学经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十五条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄树兴于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金4.5万元及截止至2017年3月2日的利息、罚息、复利80185.49元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息日利率按万分之2.1计算、复利日利率按万分之2.1计算）
二、原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告黄树学的抵押物石林县××镇××村委会××村房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告黄树兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审52号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道沿江村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道沿江村胡家129号。
负责人，龚宏年。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］JB5号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月3日作出甬土镇罚［2017］JB5号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年1月至7月期间，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道沿江村高铁大桥的西侧的土地共计997平方米，建造设施农用地管理用房。该行为占用的土地在土地利用规划现状库中显示的地类有410平方米为耕地，587平方米为村庄用地；在土地利用总体规划中显示的规划用途全部位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，属于未经批准违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令当事人自行拆除在非法占用的997平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。2.处以罚款24040元。
申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月3日作出的甬土镇罚［2017］JB5号行政处罚决定，准予强制执行，其中责令当事人自行拆除在非法占用的997平方米土地上已建成的建筑物和构筑物相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00355号
原告：安徽广德县金陵置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨绪强系该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：江蒙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德县金陵置业有限公司诉江蒙排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德县金陵置业有限公司撤回对被告江蒙的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由安徽广德县金陵置业有限公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年四月十日
书记员 贺静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第172号
申请人：宁建秀、刘亚辉
被申请人：郭文一、刘志德
本院在执行宁建秀、刘亚辉申请郭文一、刘志德房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘卫国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2975号
原告徐芬鸾。
原告徐筛兆。
原告徐正栋。
原告徐芬兰。
原告徐兰英。
原告徐正梁。
六原告共同委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告上海市第十人民医院。
法定代表人秦环龙。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告徐芬鸾、原告徐筛兆、原告徐正栋、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁与被告上海市第十人民医院（以下简称市十医院）生命权纠纷一案，原告于2013年6月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐筛兆、原告徐正栋、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁及六原告共同委托代理人陈律、被告市十医院的委托代理人沈英、黄承瑶到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐筛兆、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁及六原告共同委托代理人陈律、被告市十医院的委托代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬鸾、原告徐筛兆、原告徐正栋、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁共同诉称，六原告系朱秧宝的子女。2013年4月11日下午，朱秧宝因右腿骨骨折老伤复发前往被告市十医院就诊，就诊完毕后朱秩宝在被告医院1号楼底层等候时，从被告提供的高度近1米的手推平板车上跌落，造成朱秧宝头部及身体多处严重损伤，朱秧宝经抢救无效于同年4月13日去世。导致朱秧宝摔伤的原因是被告提供的平板车护栏松动失效所致。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）640.8元、死亡赔偿金219255元、丧葬费28150元、精神损害抚慰金50000元、律师费12000元。
被告市十医院辩称，朱秧宝确于2013年4月11日到市十医院伤科就诊，就诊后从平板车上跌落致伤。该平板车确有质量问题，但朱秧宝躺在车上时旁边无家属照顾。朱秧宝死亡系因其自身疾病所致，与被告的过错并无因果关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告系朱秧宝的子女。2013年4月11日下午，朱秧宝因病到被告市十医院伤科就诊。当日14时45分许，朱秧宝在被告1号楼门口处从被告提供的平板车上跌落受伤，后在被告市十医院进行了救治，并进行了头部和胸部CT检查，当日市十医院出具了病危通知书，载明“患者目前情况为感染性休克，多脏器功能不全。”同年4月13日，朱秧宝去世。原告方未要求对朱秧宝进行尸检。
另查明，根据朱秧宝伤后的头颅和肺CT显示，其头部左侧额部有软组织挫伤，未见颅骨骨折和脑出血征象，其双侧胸腔中量以上积液，伴有两下肺膨胀不全，心脏增大，心包少量积液，无肋骨骨折和气胸征象。另根据当日检查，朱秧宝存在低蛋白血病、低钾血症、肾功能指标异常。
再查明，2013年4月11日，市十医院出具了情况说明一份，载明“4月11日16：00后，家属来接待办反映，其母下午在医院1号楼门口，在平车上跌下。家属反映是平车一侧扶手松所致。17：00后，家属再次来接待办，院方、“110”警官、家属三方一起检视平车，一侧扶手确实松，存在质量问题（扶手失效）。双方把平车封保存。”该“说明”中有被告接待办盖章及见证人签名和病人家属签名。
审理中，就朱秧宝的死亡原因，本院依法委托司法科学技术鉴定研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，2013年10月9日，该中心出具了《退卷函》，以“材料中缺少被鉴定人‘朱秧宝’死亡后的尸体解剖鉴定结果，本中心无法依据现有材料对朱秧宝确切的死亡原因进行分析”为由，不予受理该案。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的朱秧宝门急诊就医记录册、医疗费票据、照片、户籍证明、双方签字确认的情况说明、CT摄片等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的争议事实和焦点，本院作如下分析与认定：首先，根据已查明事实，朱秧宝确自被告提供的存在质量问题的平车上摔下受伤，被告对此负有相应的责任。其次，关于朱秧宝摔伤与死亡之间是否存在因果关系，从法医病理学角度，朱秧宝死后未进行尸体解剖，较难明确其确切死因，根据现有证据及病史中记载，患者有多种基础疾病，其双侧胸腔中量以上积液，心包积液，无肋骨骨折和气胸征象，未见颅内血肿及颅骨骨折，以上症状皆表明朱秧宝的死亡系其自身疾病发展的结果。再次，朱秧宝确自平板车上摔下受伤，虽未造成颅内严重出血和骨折，却引起了头部较大面积的皮下出血，该损伤可以引起身体一定程度的失血，对朱秧宝的病情发展不利，故本院难以排除摔伤非朱秧宝死亡的诱因。最后，从朱秧宝的病情看，胸腔和心包积液提示患者心肺功能不良，易引起患者的烦燥情绪和躁动情况，家属在陪护病人时，亦应尽到更多的注意义务。综合考虑上述因素，本院酌情确定被告的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海市第十人民医院应自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芬鸾、原告徐筛兆、原告徐正栋、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁损失费人民币50000元；
二、原告徐芬鸾、原告徐筛兆、原告徐正栋、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5643.5元，由被告上海市第十人民医院负担人民币2000元，由原告徐芬鸾、原告徐筛兆、原告徐正栋、原告徐芬兰、原告徐兰英、原告徐正梁负担人民币3643.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年六月四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00301号
申请执行人蔡思童。
被执行人吴万荣。
蔡思童与吴万荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）熟虞民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴万荣于本判决生效之日起十日内给付蔡思童货款人民币134327元，并支付自2014年3月1日起以货款本金134327元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由吴万荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢801室房屋，该房屋办理了抵押权登记，本案暂时无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位143906元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月五日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人凌X容，女，1946年6月8日出生，汉族，农民，住北流市××村××组××号。系被害人罗X的妻子。
附带民事诉讼原告人罗X新，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住北流市××村××组××号。系被害人罗X汉的儿子。
附带民事诉讼原告人罗X枝，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住北流市××村××组××号。系被害人罗X汉的女儿。
附带民事诉讼原告人罗X红，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住北流市××村××组××号。系被害人罗X汉的女儿。
附带民事诉讼原告人罗X英，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住北流市××镇××村××组××号。系被害人罗X汉的女儿。
附带民事诉讼原告人罗X凌，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住北流市××村××组××号。系被害人罗X汉的女儿。
以上附带民事诉讼原告人的共同委托代理人甘X明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市××镇××路××号。
以上附带民事诉讼原告人的共同委托代理人罗X，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住北流市××村××组××号。
被告人刘X森，男，1959年9月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年4月8日被北流市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘X森犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院指派检察员凌忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗X新、罗X枝、罗X红、罗X英及六原告人的共同委托代理人甘X明、罗X，被告人刘X森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年1月16日6时，被告人刘X森无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘韦某某由北流市清水口镇沿省道215线往北流市区方向行驶，当行驶到省道215线2KM＋250M处（即北流市三桥附近）路段时，由于没有注意观察路面情况，致使所驾车辆碰撞到在右侧路边由被害人罗X汉驾骑的自行车尾部，造成罗X汉摔倒后当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人刘X森驾驶二轮摩托车逃逸。经法医鉴定，罗X汉系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：刘X森承担该起事故的全部责任，罗X汉无事故责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人刘X森在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。被告人刘X森归案如实供实自己犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款规定对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘X森交通肇事的犯罪行为给原告人造成了下列损失：丧葬费17076元，死亡赔偿金88927元，办理丧事的误工费2000元，亲属参加处理交通事故的交通费及误工费5000元，共计113003元。请求法院判令被告人赔偿上述损失113003元给原告人。原告人提供了户口簿、车票等证据，以证明原告人的损失情况。
被告人对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称，目前无经济能力进行赔偿。
经审理查明，2013年1月16日6时，被告人刘X森无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘韦某某由北流市清水口镇沿省道215线往北流市区方向行驶，当行驶到省道215线2KM＋250M处时，由于没有注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到前面同方向右侧路边由被害人罗X汉驾骑的自行车的尾部，造成罗X汉摔倒后当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人刘X森驾驶二轮摩托车逃逸，2013年4月8日被公安机关抓获。经法医鉴定，罗X汉系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：刘X森承担该起事故的全部责任，罗X汉无事故责任。
上述事实，被告人刘X森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人覃某某、韦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人刘X森指认交通事故现场位置的笔录及照片，被告人刘X森辨认交通事故现场遗留物品的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队的返还肇事二轮摩托车、自行车的凭证，北流市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人罗X汉于1949年10月6日出生，农民，殁年63岁。附带民事诉讼原告人凌X容、罗X新、罗X枝、罗X红、罗X英、罗X凌是被害人罗X汉的法定继承人。被告人刘X森的犯罪行为造成原告人的物质损失有：1、丧葬费17076元（每月2846元，按6个月计算）；2、死亡赔偿金88927元（每年5231元，按17年计算）；3、办理丧葬事宜误工费943元（一年19131元，6人误工3天计算）；4、处理交通事故的交通费95元（按车票票价计算）；5、处理交通事故的误工费472元（一年19131元，3人误工3天计算），以上共计107513元。
上述事实，被告人刘X森在开庭审理过程中没有提出异议，且有原告人的户口簿、车票等证据证实，足以认定。
民事部分经本院主持调解，原、被告人未能达成协议。
附带民事诉讼原告人所主张的办理丧葬事宜误工费及处理交通事故误工费损失额，因所提供的证据不充分，本院酌情予以认定。
本院认为，被告人刘X森在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘X森犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘X森交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度进行处刑。被告人刘X森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘X森交通肇事致人死亡，除承担刑事责任外，依法还应赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘X森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2017年3月7日止）
二、被告人刘X森赔偿附带民事诉讼原告人凌X容、罗X新、罗X枝、罗X红、罗X英、罗X凌的物质损失共计107513元。
上述判决的第二项，义务人应在判决生效后一个月内履行完华，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 蓝永东
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宋 柳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第190号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，别名“小志”，男，1968年3月29日生，汉族，唐山市人，初中文化，个体劳动者，（户籍所在地：唐山市路南区女织寨乡将军坨村）。因涉嫌非法出售非法制作的发票罪于2012年8月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人马某犯持有伪造的发票罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日18时30分许，唐山市公安局路北区分局文化路派出所民警在唐山市路北区龙泽路与北新道交叉口，在被告人马某驾驶的现代牌汽车（车牌号冀B×××××）内，查获其持有的“河北省地方税务局通用定额发票01（有奖）”100本，共计5000份。经鉴定，上述查获的发票均为假发票。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言；被告人马某的户籍证明等书证；扣押的假发票等物证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人马某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月十六日
书记员 刘卫军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02433号
原告马东风，男，汉族，农民。
委托代理人张勇，安阳县法律援助中心工作人员。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。
法定代表人章永，该公司董事长。
原告马东风与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司（以下简称雷丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东风诉称，2013年3月至2014年1月期间，自己在被告公司务工，2014年1月29日经蒋村镇政府协调，被告支付自己工资的60%，下欠10740元承诺2014年5月1日前给付，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资10740元及逾期利息、误工费、交通费。
被告雷丰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告公司务工，2014年1月29日，被告支付原告部分工资，下欠10740元未付，被告公司向原告出具有欠据，并承诺2014年5月1日前付清。被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，有原告提供的欠据证实。原告要求被告支付下欠工资及逾期利息的请求，本院支持。原告要求的逾期误工费及交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马东风工资款人民币10740元及利息，利息从2014年5月2日起至本院限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年十月十日
书记员 高 锐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00022号
申请执行人陈光富。
被执行人马超。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民二终字第00441号民事判决书，依法向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马超所有的价值30350元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年十月二十一日
书记员 翟劲松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13553号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13553号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62199号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：石昌松男1979年7月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健副路保健新区*号楼*单元***室。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告石昌松民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44275.83元、利息3637.53元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石昌松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千二百七十五元、利息三千六百三十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告石昌松负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4132号
原告姜晓华。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告周德良。
原告姜晓华与被告周德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓华的委托代理人杨丽娜，被告周德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓华诉称，被告向原告借款10万元，于2014年1月27日出具借条一支，到期后经原告追要至今未付，请求依法判令被告偿还借款10万及利息63000元并付给至实际付款之日利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周德良辩称，2013年11月底，因为我在胶南的远洋学院有工程需要资金，向原告借款20万，期限2个月，利息4分，原告直接把利息扣下，实际给我184000元，是周占芹当晚通过银行卡转账转到我在中国银行的银行卡上。我在2014年1月27日还了10万，给的是现金，并且又偿还了8000元利息，当初姜晓华，周占芹、徐悦在场，我出具了一个10万元的借条。利息应当按照国家规定偿还。
经审理查明，被告因经营需要资金于2013年11月底向原告借款20万元。2014年1月27日，被告偿还部分借款本息后给原告出具借条一张，内容为：今借人民币拾万元整，期限一个月。逾期后，原告多次催要，被告未偿还。
庭审中，原告提交于2015年10月21日与被告的电话录音，证明借款利息为3分。经当庭播放录音，内容有：“…姜：那你说吧，从14年1月份借的款到现在，你说本金本金不还，利息利息不还，那能像你这么做的。周：行行，我回去给你打电话，我要钱之后先给。姜：现在吧马上过年了，21个月了。周：外面都还欠着，连部队尾款跟我都没结清。姜：你现在吧，咱当时口头约定3分息，10万一个月3000，21个月光利息63000元，伙计，利息利息不给，本金本金不给，你什么你？周：我知道，我在他们办公室，等我回去给你电话。姜：你看，要不。周：我来这么长时间了，这两天一直在这等着。姜：要不，你把利息先拿过来吧。周：利息，现在油钱都快加不上油了。周：等我回去给你打电话，回去再说吧！姜：现在光利息21个月，一月3000元就63000元，要不，你先把利息还上。周：等我回去再说吧，昂，好了好了。…”被告认为，我只是说现在没钱还，没有认可原告说的利息，3分利息只是原告自己在陈述。
以上事实，有原告提交的借条一份、录音资料一份及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，也经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于2014年1月27日出具的10万元借条，是双方对之前借款结算后所欠借款数额及使用期限的重新约定，被告应当按约定向原告履行还款义务。因被告未按期还款，原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息数额问题。本院认为，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”电话录音中只有原告关于“口头约定3分息”的陈述，被告在通话中并未予以确认，因此，电话录音并不能证明存在3分利息的事实，而借条中亦没有约定利息，故涉案借款应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告所主张利息超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十九第一款条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周德良于判决生效后十日内返还原告姜晓华借款100000元及利息（自2014年2月27日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止。）
二、驳回原告姜晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1120元，共计4680元，由原告姜晓华负担1522元，被告周德良负担3158元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2861号
罪犯蔡喜亮，男，1972年4月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。1993年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2007年12月7日作出（2008）二七刑初字第25号刑事判决，认定蔡喜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2007年8月14日起至2020年8月13日止。本院于2010年1月26日对蔡喜亮减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蔡喜亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月24日晚，被告人蔡喜亮在本市二七区大学路郑州市客运四公司门口，见李某某停放在此处的一辆普通型大客车（价值256000元）车窗玻璃未锁，便趁无人之机，用电线打着火后将该车盗走，后将该车改装后运营。2007年8月13日公安机关根据线索将蔡喜亮抓获。赃物已追还被害人。
罪犯蔡喜亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2012年9月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡喜亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆