wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1634号
罪犯刘银山，男，1985年4月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）祁刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00963号
原告刘某某。
被告李某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡城宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执385号
申请执行人林晓勇，男，2000年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人黄尊齐，男，1974年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林晓勇与黄尊齐机动车交通事故责任纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也未发现被执行人土地使用权登记。多次到被执行人家中均未找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月八日
书记员 张晓东
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第149号
罪犯李林，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省离石市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于二0一三年十月三十日作出（2013）离刑初字第313号刑事判决，以被告人李林犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年2月26日起至2023年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年12月、2015年7月（二次）共获监狱表扬三次，2015年4月、2015年11月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李林减刑一年。
（刑期自2013年2月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第181号
上诉人（原审被告）卫辉市安都乡君子村村民委员会。
法定代表人洪文敬，主任。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞英。
委托代理人尹延蓉。
上诉人卫辉市安都乡君子村村民委员会因与被上诉人李瑞英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，卫辉市安都乡君子村村民委员会又于2013年12月30日提交撤回上诉申请。
本院经审查认为：卫辉市安都乡君子村村民委员会撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卫辉市安都乡君子村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由卫辉市安都乡君子村村民委员会负担。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 刘志飞
二〇一四年三月五日
代书记员 刘 冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00869号
申请执行人：邹万富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐五一，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邹万富与被执行人徐五一民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）宁民一初字第02347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00869号
申请执行人：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐五一，1968年5月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邹万富与被执行人徐五一民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）宁民一初字第02347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第61号
原告王某某，男，1975年7月20日出生，汉族，衡阳市人，个体经营户，住衡阳市。
委托代理人肖锴（特别授权），湖南君杰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年7月26日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人肖锴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月1日被告刘某某以搞工程缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具了借条，双方未约定还款期限。该款经原告多次催讨，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告王某某的委托代理人肖锴向本院提供了借条一张，拟证明被告于2012年1月1日向原告借款30000元。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及原告委托代理人肖锴的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年1月1日被告刘某某以搞工程缺乏资金为由向原告王某某借款30000元，并出具了借条，主要内容为：今借到王某某现金叁万元整（￥30000元）。今借人刘某某，2012年元月1日。双方未约定借款利率及还款期限。该款经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故对原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一五年十二月一日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，967.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，967.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第591号
原告邱敏云。
委托代理人马燕玲、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告邱敏云诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏云及委托代理人马燕玲、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏云诉称：被告林晓钦以被告林正茂生意需资金周转为由向原告借款10万元人民币，约定按月支付利息1.5%，并向原告出具借条。然原告从借款之日至今并未支付过原告任何本金和利息。经原告多次催促，被告林晓钦均以种种理由推脱，现原告了解到被告林晓钦已经欠了大量的债务，早已资不抵债。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告林正茂系被告林晓钦的配偶，且被告林晓钦的借款理由正是用于被告林正茂的生意周转，被告林正茂应当对被告林晓钦上述借款承担连带还款责任。原告请求：1、判令被告林晓钦返还原告借款本金100000元及利息20150元（利息按1.5%月息从2014年2月19日暂计至2015年3月31日，实际应计至被告林晓钦还清欠款之日止）；2、判令被告林正茂对上述借款承担连带还款责任。
被告林晓钦辩称：我是有向原告借了10万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2014年2月19日，被告林晓钦向原告邱敏云借款100000元，并出具借条一张，载明：“兹于向邱敏云借人民币拾万元整（100000万元整），利按0.015分算”。当日，原告邱敏云通过自己的账户向被告林晓钦的账户内汇入人民币80000元，又从邱雅英处支取20000元现金交付给被告林晓钦。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账凭条、存款明细清单及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告邱敏云与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条、转账凭条、存款明细清单为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方确认借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告林晓钦应返还原告邱敏云借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年2月19日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告邱敏云借款本金100000元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱敏云借款本金人民币100000元，并以100000元为基数，按照月息1.5%支付自2014年2月19日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第93号
原告：葛秀梅，女，汉族，无职业，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，通化市辉南县法律援助中心法律援助律师。
被告：白山市华龙运输集团松江河运输有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人范金波，该公司总经理。
原告葛秀梅诉被告白山市华龙运输集团松江河运输有限公司（以下简称华龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，2015年4月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛秀梅委托代理人郭洪斌、被告华龙公司法定代表人范金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀梅诉称：原告丈夫刘建（2011年5月4日因病去世）生前于2010年3月15日、2010年5月16日分两次给付被告共计100,000.00元，用于办理松江河镇至沈阳市客运线路经营权，被告收款后为刘建出具了两份收据，并承诺在2010年年底办完，让原告上线运营，如到期不能办下来同意将所收款项全额返还给刘建。后在办理过程中，范金君被害死亡。原告及其丈夫就返还线路款一事多次向当时掌管被告公司的范金君的妻子和范金君的弟弟范金波，他们承诺返还此款。直到刘建去世，被告一直未返还该款。综上，请求法院判令：被告返还办理线路款100,000.00元及利息136,000.00元。
被告华龙公司辩称：被告公司未收到此款，通过调查，办理松江河至沈阳的线路花费已超过十万元，且公司现仍在运作办理此线路，双方没有约定办理此线路所用的时间及在何种条件下应该返还此款。综上应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于其丈夫刘建于2007年3月23日登记结婚，刘建于2011年5月4日因病去世，刘建生前于2010年3月15日、2010年5月16日分两次给付被告共计100,000.00元，用于办理松江河镇至沈阳市客运线路经营权，被告收款后为刘建出具了两份收据，当时被告方的经手人为法定代表人范金君。现被告法定代表人为范金波。
认定上述事实的证据有：2010年3月15日收据、2010年5月16日收据各一份、死亡医学证明一份、结婚证一份、证明原告葛秀梅与刘建一直是夫妻关系的证明一份。
根据原告葛秀梅的诉讼请求和被告华龙公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间无口头及书面委托协议，原告提供证据无法证明原告丈夫与被告之间存在委托与被委托关系，也无法证明此款是否应当返还及何时基于何种理由予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,020.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵亮基
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1873号
罪犯许峻璋，男，41岁（1972年8月22日出生），汉族，出生地台湾省彰化县，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第967号刑事判决，认定被告人许峻璋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯许峻璋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯许峻璋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据许峻璋的改造及奖励情况，提出对许峻璋的减刑建议。
经审理查明，罪犯许峻璋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许峻璋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许峻璋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峻璋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2019年2月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初999号
原告：曹立新，男，1967年6月15日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通明达建设工程有限公司，住所地南通高新技术产业开发区狮子桥村一组。
法定代表人：张宏星，总经理。
被告：张亚玉，女，1964年9月11日生，住南通市通州区。
原告曹立新与被告南通明达建设工程有限公司、张亚玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曹立新于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立新撤诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告曹立新负担。
代理审判员 华卫东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 程
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第822号
罪犯高家鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省遵义县虾子镇兰生村中心组。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人高家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失人民币4000元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高家鹏于2011年6月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）781号减刑建议书，建议对罪犯高家鹏予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家鹏入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）安刑初字第2号刑事判决书、（2011）泉刑终字第295号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯高家鹏服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高家鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8055号
罪犯刘伟，男，1981年8月2日出生，汉族，安徽省灵壁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）温刑初字第215号刑事判决，认定刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2013）洪刑执字第3198号、（2015）洪刑执字第3226号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2027年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1599号
原告梁文杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告梁英，女，1968年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告何江（系梁英丈夫），男，1966年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁文杰与被告梁英、何江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨胜琪独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告梁文杰及委托其代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告梁英、何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文杰诉称，被告梁英向其借款情况如下：2013年8月29日借5万元，借款期限为一个月；2013年9月2日借15万元，借款期限为30天；2013年9月2日通过周祖海的账户转账借给梁英2万元；2013年9月3日通过周祖海的账户转账借给梁英7万元；2013年9月9日借2万元。借款共计29万元。借款期限已过，但被告梁英拒不还款。何江与梁英系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，何江依法对本案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金290000元及支付利息（利息以290000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，提交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份；2、借条，用于证明借款的事实；3、银行交易记录，用于证明原告通过周祖海转款给被告梁英的事实；4、被告家庭户籍信息查询单，用于证明两被告系夫妻关系；5、证人周祖海的出庭证词，用于证明梁文杰通过周祖海借给梁英7万元，通过周祖海账户转账给梁英。
被告梁英、何江无答辩也无证据提交。
经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年8月29日被告梁英向原告梁文杰借款5万元，写有借条给梁文杰收执，借款期限为一个月。2013年9月2日被告梁英向原告梁文杰借款借款15万元，写有借条给梁文杰收执，借款期限为30天。2013年9月2日周祖海的银行账户汇款到梁英银行账户2万元，2013年9月3日周祖海的银行账户汇款到梁英银行账户7万元，梁英写借条给周祖海，借条内容为“兹借到周祖海转账金额柒万元正，此据（2013年9月转入2万、2013年9月3日转入5万）”，该借条落款时间为“2013年9月2日”，借条收执于梁文杰手上。周祖海出庭作证称，其转给梁英的借款系梁文杰授意其转给梁英的，因为其借有梁文杰的款，直接转给梁英，减少中间转账环节和手续费，为了与转账记录一致，所以借条由梁英写借周祖海的款，实际是借梁文杰的款。2013年9月9日被告梁英向原告梁文杰借款2万元，写有借条给梁文杰收执，借条写明2013年9月9日前还清。以上借款原告经催收未果，遂诉至本院。根据户籍查询信息单，梁英与何江系夫妻关系。
本院认为，被告梁英向原告梁文杰的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效。关于借款金额，原告主张是人民币29万元，但梁英写给梁文杰的借条总额只有22万元，其余7万元系写给周祖海的，周祖海系债权人，如周祖海将债权转让给梁文杰，则应通知债务人梁英，但梁文杰没有提供相关证据证实通知了梁英，因此，本院认为此7万元债权，权利人应另行处理，只认定梁英向梁文杰借款系22万元。梁英没有按约定期限归还借款属于违约的行为，原告诉请被告梁英归还本金及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据。另依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何江作为梁英丈夫应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁英、何江归还借款本金人民币220000元给原告梁文杰；
二、被告梁英、何江支付借款利息给原告梁文杰（利息以220000元为基数，从2014年5月13日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告梁文杰的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，减半收取为2825元。财产保全申请费1770元，两项共计4595元，由原告负担1110元，由被告梁英、何江负担3485元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一四年七月二十四日
书记员 张安彬
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初19号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2017年11月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
辩护人张光明,吉林迈力律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日下午13时许，被告人秦某在松原市宁江区新区街邵某住处，在邵某与孙某打架过程中，邵某之子被害人邵某被其殴打致其左眼眶受伤住院治疗。经法医鉴定：邵某左侧眶骨内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；左眼睑球挫伤、左侧下眼睑裂损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人孙某、唐某、秦某甲、朱某、杨某、邵某的证言;被害人邵某的陈述;被告人秦某的供述与辩解;鉴定意见，松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是，本案系因婚姻邻里纠纷，应从轻减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解；被告人认罪态度好，具有坦白情节；被告人没有前科劣迹，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后,被告人秦某家属以及秦某甲、唐某、孙某与被害人邵某以及邵某的父亲邵某达成赔偿协议,赔偿给被害人邵某以及邵某的父亲邵某经济损失人民币75000元,被害人邵某以及邵某的父亲邵某对被告人秦某以及秦某甲、唐某、孙某表示谅解,不再追究被告人秦某以及秦某甲、唐某、孙某的任何责任并撤回对被告人秦某以及秦某甲、唐某、孙某的附带民事诉讼。
上述事实，有书证；调查笔录；证人孙某、唐某、秦某甲、朱某、杨某、邵某的证言;被害人邵某的陈述;被告人秦某的供述与辩解;鉴定意见，松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据材料予以证实，足以认定被告人秦某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后，被告人秦某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的意见，经查，积极赔偿被害人损失并取得谅解以及没有前科劣迹，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳，其他意见不符合事实，不予采纳。
综上，本院根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人秦某居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第8074号
上诉人（原审原告）。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆搏凯饮食服务有限公司。
法定代表人孔小娇，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人熊志勇因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆搏凯饮食服务有限公司将中华茶艺山庄厨房生产经营工作全部承包给夏加春，由夏加春派管理团队全面负责厨房的厨政管理及生产经营，提供全方位的技术控制并对此行使正常经营管理职权，重庆搏凯饮食服务有限公司按月支付夏加春承包费，该费用包括夏加春指派的厨师工资、报酬及劳动保险、管理费等全部费用。熊志勇系夏加春招聘上班，工资标准由夏加春确定，工资也由夏加春发放，上班时间及考勤均由夏加春负责。2014年4月，重庆搏凯饮食服务有限公司不再享有中华茶艺山庄的经营权，由重庆昊天旅游开发有限公司经营。夏加春与重庆昊天旅游开发有限公司仍按照夏加春与重庆搏凯饮食服务有限公司于2014年1月1日签订的《酒店厨房承包合同》继续履行，重庆昊天旅游开发有限公司按月支付夏加春承包费。熊志勇仍跟随夏加春在中华茶艺山庄厨房工作至2015年2月。2015年3月17日，熊志勇向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿。该委驳回熊志勇的仲裁请求。熊志勇不服起诉,要求解除双方劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿金12000元。
熊志勇一审起诉称，其从2011年6月1日起在重庆搏凯饮食服务有限公司管理经营的中华茶艺山庄餐饮部工作，为厨房员工。其2014年的平均劳动报酬为3000元/月。2014年年底重庆搏凯饮食服务有限公司不再经营中华茶艺山庄，双方劳动关系事实上已停止。重庆搏凯饮食服务有限公司不向熊志勇提供劳动岗位和劳动条件，且停止支付工资、缴纳社保，故起诉要求解除双方之间的劳动关系，由重庆搏凯饮食服务有限公司支付经济补偿12000元。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司将中华茶艺山庄的厨房工作整体承包给夏加春，熊志勇系夏加春聘请的工人，与重庆搏凯饮食服务有限公司之间不存在劳动关系，且重庆搏凯饮食服务有限公司经营中华茶艺山庄至2014年4月25日，之后是重庆昊天旅游开发有限公司经营，2015年2月该公司与夏加春解除承包合同时向夏加春支付了补偿。综上，要求驳回熊志勇的诉讼请求。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，熊志勇由夏加春招聘到中华茶艺山庄厨房工作，工作期间由夏加春负责管理，劳动报酬由夏加春确定并发放。其不受重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动管理，重庆搏凯饮食服务有限公司的各项劳动规章制度也不适用于熊志勇。虽重庆搏凯饮食服务有限公司对熊志勇厨房工作的卫生、质量有一定的要求和监督，但该监督和要求并不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理关系。且在重庆搏凯饮食服务有限公司退出经营中华茶艺山庄后，熊志勇仍继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出双方之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，双方之间不具备劳动关系的特征，双方之间不存在劳动关系，熊志勇要求解除与重庆搏凯饮食服务有限公司的劳动关系并由该公司支付经济补偿的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回熊志勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由熊志勇负担，予以免收。
熊志勇不服该判决，上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间“不具备劳动关系的特征，双方不存在劳动关系”是错误的。理由：第一、《酒店厨房承包协议》只是被上诉人二级分配和二级管理模式，是单位内部承包关系。被上诉人授权作为厨师长的夏加春对厨房员工工资核发的日常管理，这并不能掩盖上诉人作为厨房员工是在被上诉人组织管理下，在被上诉人经营的酒店与餐饮部其他工作部门人员集体协作完成餐饮服务的实质。第二、从《酒店厨房承包协议》内容和上诉人工作的客观情况看：1、被上诉人支付夏加春的“承包费”中包含上诉人的工资的社保，属于“纯劳务”对价；2、上诉人服从被上诉人及其餐饮部的管理，执行被上诉人的劳动纪律和规章制度，在被上诉人的安排下提供构成被上诉人核心业务的有报酬的劳动，第三、虽然上诉人由夏加春介绍直接选聘并具体管理，但夏加春与被上诉人的关系并不影响上诉人与被上诉人的事实劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，该关系性质不能因一形式上的承包协议或厨师长夏加春的身份性质而改变。请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审请求。
重庆搏凯饮食服务有限公司答辩称，该公司与上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人与夏加春签订《酒店厨房承包合同》后，夏加春即自行招用包括上诉人在内的人员到厨房工作，由夏加春安排工作、并确定和发放劳动报酬，工作期间由夏加春负责管理，被上诉人的各项劳动规章制度也不适用于上诉人。虽然《酒店厨房承包合同》中约定被上诉人对夏加春有权进行如卫生、安全、治安、消防、综合治理、监督等行政管理，但《酒店厨房承包合同》同时约定出现上述问题，由被上诉人与夏加春协商解决，可见被上诉人并未将上诉人纳入该公司的劳动管理。且在被上诉人退出经营“中华茶艺山庄”后，上诉人继续在该处工作并从夏加春处领取报酬，也可看出上诉人与被上诉人之间不具有劳动法上的人身隶属关系。综上，一审判决关于上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征，双方不存劳动关系的认定，并无不当，对此，本院予以支持。对上诉人关于与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以，对上诉人要求解除与被上诉人的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高广宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第672号
罪犯谢佳从，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月6日作出（2013）珠香法少刑初字第18号刑事判决，以被告人谢佳从犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢佳从在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢佳从获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢佳从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢佳从减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7047号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王海芸，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告王海芸物业服务合同一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥元一物业管理有限公司承担。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二日
书记员 罗文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第810号
申请执行人重庆杰惠房地产开发有限公司。
法定代表人李超杰，董事长。
被执行人敬振华，男，生于1990年6月27日，汉族，住四川省南部县南隆镇凌云路。
申请执行人重庆杰惠房地产开发有限公司申请执行被执行人敬振华建设工程施工合同结算纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人陈思在中国农业银行股份有限公司绵竹东门分理处有被本院冻结的存款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人陈思在中国农业银行股份有限公司绵竹东门分理处（账号／卡号：6228480492735954413）存款中的30000元予以冻结。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第810号
申请执行人重庆杰惠房地产开发有限公司。
法定代表人李超杰，董事长。
被执行人敬振华，男。
申请执行人重庆杰惠房地产开发有限公司申请执行被执行人敬振华建设工程施工合同结算纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：本院2012年3月5日作出的（2010）阆民初字第1236号民事判决书确认：“第三人敬晓明向原告重庆杰惠房地产开发有限公司返还现金685886.44元。”敬晓明不服提起上诉，在审理期间，因敬晓明死亡，南充市中级人民法院依法通知敬晓明的继承人敬振华（敬晓明之子）�为继承人参加诉讼，但敬振华未到庭参加诉讼。南充市中级人民法院遂裁定按撤回上诉处理。案件受理费10500元，减半收取5250元，由敬振华负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人敬振华在南充市中级人民法院应领取退还的诉讼费5250元予以划拨。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第810号
申请执行人重庆杰惠房地产开发有限公司。
法定代表人李超杰，董事长。
被执行人敬振华。
申请执行人重庆杰惠房地产开发有限公司申请执行被执行人敬振华建设工程施工合同结算纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：本院2012年3月5日作出的（2010）阆民初字第1236号民事判决书确认：“第三人敬晓明向原告重庆杰惠房地产开发有限公司返还现金685886.44元。”敬晓明不服提起上诉，在审理期间，因敬晓明死亡，南充市中级人民法院依法通知敬晓明的继承人敬振华（敬晓明之子）作为继承人参加诉讼，但敬振华未到庭参加诉讼。南充市中级人民法院遂裁定按撤回上诉处理。案件受理费10500元，减半收取5250元，由敬振华负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人敬振华在南充市中级人民法院应领取退还的诉讼费5250元予以划拨。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 颜志军
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00012号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某某。<\\\/div>
辩护人刘某某，湖北杰伟律师事务所律师<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2012年8月4日凌晨3时许，鞠某某（已判刑）驾驶红色奥迪轿车和乘坐的闫某某（已判刑）行至襄阳市樊城区新华路与前进路交叉路口时，险些与过马路的被害人张某甲发生碰撞，双方为此发生口角。鞠某某遂打电话邀约被告人胡某某、张某乙（已判刑）、吕某甲（已判刑）教训张某甲。后被告人胡某某、鞠某某等五人在新华游乐园内找到张某甲及张某甲的两名网友（男，具体情况不详）后，被告人胡某某、鞠某某等人对张某甲及其两名网友进行殴打，并与鞠某某开车将三被害人带到鱼梁州河边，鞠某某逼迫三被害人脱光衣服站在河水中。凌晨4时许，被告人胡某某、鞠某某等人开车将三被害人带回市区。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，受案登记表，抓获经过，本院（2013）鄂樊城刑一初字第00157号刑事判决书，本院（2014）鄂樊城刑一初字第00073号刑事判决书，证人王某某、吕某乙的证言，被害人张某甲的陈述，同案犯鞠某某、张某乙、吕某甲、闫某某的供述，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某某伙同他人以拘押方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某等人非法拘禁他人时，具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人胡某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。审理认为，被告人胡某某在共同犯罪中行为积极，与其他同案人作用相当，不宜划分主从犯。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某在共同犯罪中罪责相对较轻且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年12月24日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李建平
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00012号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某某。辩护人刘某某，湖北杰伟律师事务所律师襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月4日凌晨3时许，鞠某某（已判刑）驾驶红色奥迪轿车和乘坐的闫某某（已判刑）行至襄阳市樊城区新华路与前进路交叉路口时，险些与过马路的被害人张某甲发生碰撞，双方为此发生口角。鞠某某遂打电话邀约被告人胡某某、张某乙（已判刑）、吕某甲（已判刑）教训张某甲。后被告人胡某某、鞠某某等五人在新华游乐园内找到张某甲及张某甲的两名网友（男，具体情况不详）后，被告人胡某某、鞠某某等人对张某甲及其两名网友进行殴打，并与鞠某某开车将三被害人带到鱼梁州河边，鞠某某逼迫三被害人脱光衣服站在河水中。凌晨4时许，被告人胡某某、鞠某某等人开车将三被害人带回市区。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，受案登记表，抓获经过，本院（2013）鄂樊城刑一初字第00157号刑事判决书，本院（2014）鄂樊城刑一初字第00073号刑事判决书，证人王某某、吕某乙的证言，被害人张某甲的陈述，同案犯鞠某某、张某乙、吕某甲、闫某某的供述，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人以拘押方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某等人非法拘禁他人时，具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人胡某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。审理认为，被告人胡某某在共同犯罪中行为积极，与其他同案人作用相当，不宜划分主从犯。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某在共同犯罪中罪责相对较轻且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建平代理审判员  殷 然人民陪审员  郑 娇二〇一五年一月七日书 记 员  刘静”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第397号
原告孙某某。
被告陈某某。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月5日原、被告登记结婚，婚后生有一子。婚后原、被告性格差异极大，被告经常喝酒，对家庭极不负责任，还对原告实施家庭暴力，暴力非常严重，原告的身上经常是伤痕累累。原告多次劝说，被告都不悔改。原告的精神和身体受到了极大的伤害，原告已忍无可忍，已对被告彻底失去共同生活的信心。双方感情已破裂，无和好之可能。原告2012年曾起诉过离婚，但未离成。故再次起诉贵院，请求1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子陈雨（现14岁）由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有打过仗、吵过架，也没有动手打过原告，原告诉状所说不属实，我们夫妻感情很好。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为，
1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
2、婚生子陈雨（现14岁）应有谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证及婚姻登记档案婚姻状况登记证明各一份，证明原、被告身份及双方系夫妻关系。
被告质证后无异议。
对原告提供的证据，因被告质证没有异议，故本庭予以采
信。
被告就其答辩未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、举证和被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原告俗称婚后原、被告性格差异极大，被告经常喝酒，对家庭极不负责任，还对原告实施家庭暴力，暴力非常严重，原告的身上经常是伤痕累累，已对被告彻底失去共同生活的信心，双方感情已破裂，无和好之可能，因而要求离婚，被告否认并称夫妻感情很好，且不同意离婚。原告对自己的主张未向法庭提供证据予以佐证，故原告的离婚请求，本院无法支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告的诉讼请求没有证据支持又不符合法定离婚的情形，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院为保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志远
审 判 员 于晓东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宿梦莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1615号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴宇健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴宇健为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二日
代书 记员 王盈莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第491号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地阆中市新村路14号。
法定代表人刘波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨应国。
被上诉人（原审被告）李兴文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向本院申请撤回上�。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取4，000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年三月四日
书记员 王娟娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第55号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人余某。2011年7月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日；2011年11月30日因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年2月12日刑满释放；2013年4月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人廖某。2010年8月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留12日；2011年7月9日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日；2011年7月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2012年11月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月4日刑满释放。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人吴某甲。2004年12月8日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留7日。2013年10月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人余某、廖某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人余某、廖某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年7月5日，被告人余某伙同他人来到三门县海游街道（原海游镇）眠牛山路47号门口，将被害人张某的一辆灰色雅马哈牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2340元）。
2、2013年7月8日，被告人余某、廖某来到三门县海游街道（原海游镇）墙里路331号门口，由廖某望风，余某将被害人叶某的一辆蓝白色嘉爵牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币3040元）。当日，二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）西山路以同样的方式将被害人胡某的一辆灰色嘉晶牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币1980元）。案发后，上述两辆被盗助力车已追回并发还给被害人。
3、2013年7月9日，被告人余某、吴某甲来到三门县海游街道（原海游镇）边锋网络会所门口，由吴某甲望风，余某将被害人吴某乙的一辆黑色福喜奥派隆牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2430元）。当日，二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）墙里路爱心电脑店门口以同样的方式将被害人方某的一辆黑色嘉爵牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2240元）。
4、2013年7月11日，被告人余某、廖某来到三门县海游街道（原海游镇）石羊溪路15号墙角，由廖某望风，余某将被害人丁某的一辆车牌号为“椒江H68331”红色助力车窃走（经鉴定，该电动车价值人民币1820元）。当日，二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）南山路43号楼下，以同样的方式将被害人林某的一辆红色嘉爵牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2465元），二被告人在行窃过程中被群众发现，于是将此前窃得的牌号为“椒江H68331”红色助力车丢弃，骑着红色嘉爵牌助力车逃离现场。后二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）龙山路80号一楼门口，将被害人祁某的一辆奥派隆牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2240元）。案发后，被害人已找回牌号为“椒江H68331”红色助力车，上述另外两辆被盗助力车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余某、廖某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、叶某、林某、祁某、丁某、吴某乙、方某的陈述、证人刘某、王某的证言、辨认笔录及照片、光盘及制作情况说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据材料、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、廖某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人余某涉案财物价值人民币18555元，数额较大，被告人廖某涉案财物价值人民币11545元，数额较大，被告人吴某甲涉案财物价值人民币4670元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、廖某系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某、廖某自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人有劣迹，酌情从重处罚。三被告人部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。三被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。）
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
四、被告人余某退赔给被害人张聪人民币二千三百四十元；被告人余某、吴某甲退赔给被害人吴云鹏人民币二千四百三十元，退赔给被害人方林富人民币二千二百四十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第55号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人余某。2011年7月19日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日；2011年11月30日因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年2月12日刑满释放；2013年4月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人廖某。2010年8月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留12日；2011年7月9日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日；2011年7月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2012年11月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月4日刑满释放。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人吴某甲。2004年12月8日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留7日。2013年10月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人余某、廖某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人余某、廖某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年7月5日，被告人余某伙同他人来到三门县海游街道（原海游镇）眠牛山路47号门口，将被害人张某的一辆灰色雅马哈牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2340元）。
2、2013年7月8日，被告人余某、廖某来到三门县海游街道（原海游镇）墙里路331号门口，由廖某望风，余某将被害人叶某的一辆蓝白色嘉爵牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币3040元）。当日，二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）西山路以同样的方式将被害人胡某的一辆灰色嘉晶牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币1980元）。案发后，上述两辆被盗助力车已追回并发还给被害人。
3、2013年7月9日，被告人余某、吴某甲来到三门县海游街道（原海游镇）边锋网络会所门口，由吴某甲望风，余某将被害人吴某乙的一辆黑色福喜奥派隆牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2430元）。当日，二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）墙里路爱心电脑店门口以同样的方式将被害人方某的一辆黑色嘉爵牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2240元）。
4、2013年7月11日，被告人余某、廖某来到三门县海游街道（原海游镇）石羊溪路15号墙角，由廖某望风，余某将被害人丁某的一辆车牌号为“椒江h68331”红色助力车窃走（经鉴定，该电动车价值人民币1820元）。当日，二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）南山路43号楼下，以同样的方式将被害人林某的一辆红色嘉爵牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2465元），二被告人在行窃过程中被群众发现，于是将此前窃得的牌号为“椒江h68331”红色助力车丢弃，骑着红色嘉爵牌助力车逃离现场。后二被告人又来到三门县海游街道（原海游镇）龙山路80号一楼门口，将被害人祁某的一辆奥派隆牌助力车窃走（经鉴定，该助力车价值人民币2240元）。案发后，被害人已找回牌号为“椒江h68331”红色助力车，上述另外两辆被盗助力车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余某、廖某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、叶某、林某、祁某、丁某、吴某乙、方某的陈述、证人刘某、王某的证言、辨认笔录及照片、光盘及制作情况说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据材料、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、廖某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人余某涉案财物价值人民币18555元，数额较大，被告人廖某涉案财物价值人民币11545元，数额较大，被告人吴某甲涉案财物价值人民币4670元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、廖某系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某、廖某自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人有劣迹，酌情从重处罚。三被告人部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。三被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。）
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。）
四、被告人余某退赔给被害人张聪人民币二千三百四十元；被告人余某、吴某甲退赔给被害人吴云鹏人民币二千四百三十元，退赔给被害人方林富人民币二千二百四十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杨帅帅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第601号
罪犯唐明敏，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年5月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2008）武侯刑初字第296号刑事判决，认定罪犯唐明敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2007年12月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年二个月，2012年6月25日减刑一年，刑期至2015年10月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐明敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明敏予以减刑一年五个月十天。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5977号
虞瑞武、应纪强、蔡秀丽、应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉：
申请执行人虞瑞武与被执行人应纪强、蔡秀丽、应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉民间借贷纠纷一案，（2016）浙03民终4737号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞瑞武向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人应纪强、蔡秀丽、应希暖、王春莲、胡秀龙、高彩玉已履行案款207.36元，恢复执行207.36元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5977号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
林西县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3125号
原告李波，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁恩伟，男，1974年4月28日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李波诉被告梁恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日审查受理后，于2016年1月7日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波、被告梁恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000.00元，口头约定月利率为20‰，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称，原告所诉借款存在，借款时约定月利率为50‰，原告当时扣留利息2500.00元，2015年1月10日，被告偿还借款本金10000.00元，尾欠部分同意偿还。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款50000.00元，双方口头约定月利率为50‰，原告扣留利息2500.00元，交付给被告现金47500.00元，被告为原告出具50000.00元借据一枚。2015年1月10日，被告给付原告借款利息款10000.00元，借款本金经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还借款的责任。关于借款数额，因原告预先在借款本金中扣除利息2500.00元，实际交付给被告借款47500.00元，因此，借款金额应以实际交付的金额为准。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款口头约定月利率为50‰，双方约定利息的事实存在，因此，被告应当承担支付利息的责任。关�利息的计算，被告在2015年1月10日给付原告10000.00元，被告主张系支付借款本金，原告称系支付借款利息，因被告给付的金额不足以清偿全部债务，且被告未提交证据证明已经支付的10000.00元双方约定系偿还借款本金，因此，该10000.00元应认定为给付的借款利息，按原告庭审中主张月利率20‰的标准，利息已经支付至2015年1月10日，原告主张以后利息按月利率20‰计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁恩伟偿还原告李波借款47500.00元并支付利息（利息自2015年1月11日开始，按月利�20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取512.5元，原告李波承担25.50元，被告梁恩伟承担487.00元，邮寄送达费40元，原告李波英承担20元，被告梁恩伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月七日
书记员 ： 王 贺
北�市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22407号
原告周秀芳，女，1975年2月出生。
委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人黄小庆（周秀芳之夫），1967年9月22日出生。
被告赵士刚，男，1969年2月11日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告田佳鑫，女，1982年9月10日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，该公司总经理。
委托代理人赵岗。
原告周秀芳诉被告赵士刚、田佳鑫、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀芳之委托代理人闫刚、黄小庆，被告赵士刚及田佳鑫之委托代理人蒲文明，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人赵岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2014年4月28日，原告骑电动自行车与被告田佳鑫驾驶的车牌号为京XXXX**号小轿车发生交通事故。经交通队认定，被告田佳鑫负事故全部责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院治疗。2014年9月25日至2014年10月31日，原告在北京博爱医院住院治疗36天。原告伤情诊断为粘连性肩关节囊炎（左）、肩碰撞综合症（左）、骨关节病。2015年3月31日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。原告户籍地为江苏省东台市弶港镇前哨村。原告为农业户口，但2004年9月28日原告在北京市宣武区登记结婚。原告于2008年左右在北京回民医院工作，工作岗位为康复医士。原告工作、生活、收入均在北京。原告与配偶黄小庆生有一子名黄X于2007年4月16日出生。原告之父名周X1，于1947年11月24日出生。原告之母名李XX，于1946年2月9日出生。原告父母生有三女，即长女周X2、次女周X3、三女周秀芳（即原告）。原告父母一直在江苏务农。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费39956.6元、住院伙食补助费1800元、护理费5400元、交通费430元、误工费37557.52元、车辆修理费1000元、精神损失费10000元、恢复训练费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费50286.8元、鉴定费2400元。诉讼费由被告承担。
被告赵士刚、田佳鑫辩称：交通事故情况属实，我方对原告伤情有异议。被告田佳鑫驾驶的机动车车牌号为京XXXX**号，该车车辆�有人为被告赵士刚。被告赵士刚与田佳鑫系亲属关系。交通事故发生后，被告田佳鑫陪同原告到北京博爱医院及北京丰台右安门医院检查、就诊花费1505.27元。原告的合理损失同意赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称：交通事故情况及车辆保险情况属实。被告赵士刚所有的车辆在我公司投保有交强险及商业险，商业险限额为20万元，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年4月28日，原告骑电动自行车与被告田佳鑫驾驶的车牌号为京XXXX**号小轿车发生交通事故。经交通队认定，被告田佳鑫负事故全部责任。事发后，原告到北京丰台右安门医院治疗。2014年9月25日至2014年10月31日，原告在北京博爱医院住院治疗36天。原告伤情诊断为粘连性肩关节�炎（左）、肩碰撞综合症（左）、骨关节病。2015年3月31日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。原告户籍地为江苏省东台市弶港镇前哨村。现原告工作、生活、收入均在北京。原告与配偶黄小庆生有一子名黄X。2015年4月21日，东台市公安局梁垛河闸边防派出所及东台市弶港镇前哨村村民委员会出具证明记载，原告之父名周X1，原告之母名李XX，原告父母生有三女，即长女周X2、次女周X3、三女周秀芳（即原告）。北京市回民医院出具证明，证明原告2014年5月至12月期间应发奖金34301元，实际扣发奖金17529.6元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京博爱医院检查报告、北京丰台右安医院急诊病历、完税证明、休假证明、交通费发票、诊断证明、处方、医疗费单据、住院费明细、驾驶人信息查�单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费发票、住院费收据、护理费发票、事业单位聘用合同书、北京市回民医院证明、户口本、出生证明、结婚证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告田佳鑫负此次交通事故全部责任，被告田佳鑫驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告向被告赵士刚主张权利，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费39956.6元、住院伙食补助费1800元、护理费5400元、交通费430元、车辆修理费1000元、精神损失费10000元、伤残赔偿金175640元、被抚养人生活费50286.8元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持，其中鉴定费应由被告田佳鑫负担。原告主张的误工费数额过高，应�原告实际扣发工资计算，具体数额为17529.6元。原告主张的营养费数额过高，本院依法酌定为2000元。原告主张的恢复训练费，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周秀芳医疗费一万元、护理费五千四百元、交通费四百三十元、误工费一万七千五百二十九元六角、车辆修理费一千元、精神损失费一万元、被抚养人生活费五万零二百八十六元八角、残疾赔偿金二万六千三百五十三元六角，以上共计十二万一千元。
二、本判决生效后二十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告周秀芳医疗费二万九千九百五十六元六角、住院伙食补助费一千八百元、营养费二千元、残疾赔偿金十四万九千二百八十六元四角，以上共计十八万三千零四十三元。
三、驳回原告周秀芳其他诉讼请求。
案件受理费三千一百五十九元，由原告周秀芳负担二百六十五元（已交纳），由被告田佳鑫负担二千八百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百元，由被告田佳鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年七月二十日
书记员 戴琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1354号
申请执行人李艳。
被执行人吴红正。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人吴红正借款合同纠纷一案中，申请执行标的额14000元，未执行标的额14000元。在执行过程中，查明被执行人吴红正暂无财产可供执行，且申请执行人李艳同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第57号
原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告邵海波，男，1967年11月10日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告佟彦明与被告邵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟彦明到庭参加诉讼，被告邵海波经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告佟彦明诉称：我与被告系朋友，被告在茂林镇经营移动营业厅。2013年4月7日由于被告资金周转困难，从我处借款70000元，约定2013年7月6日还款，被告为我出具了欠据。同时，我们口头约定，被告按月利三分给付我利息，当时，被告还用其经营的移动营业厅抵押金单据等做担保，将营业厅相关手续均交付给我，现欠款早已到期，被告仅给付了我三个月利息，之后经我多次索款未果，为确保我的合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告邵海波偿还欠款本金70000元并给付我利息15000元。
被告邵海波未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告邵海波应偿还原告欠款本金70000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张、邵海波声明一份、双辽市移动通信支公司收据一张，用以证明被告邵海波于2013年4月7日从原告处借款本金70000.00元，约定2013年7月6日还款，按月利三分支付利息，同时被告还将自己在双辽市茂林镇经营移动营业厅经营保证金收据交付原告，用于抵押借款。同时，原告还申请证人才某某出庭作证，证明被告向原告借款时证人才某某在场，被告给原告出具的欠据借款人处的签名及手印是被告亲自所为，被告为借款还将经营移动营业厅的经营保证金票据交付给了原告。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年4月7日被告为原告出具的欠据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间、利息约定及还款时间清楚，并有借款人即被告邵海波签字及手印，且与证人才某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，同时原告提供的双辽市移动通信支公司收据，能证明被告向原告借款时将相关手续交付原告，亦进一步证明被告向原告借款事实存在，故本院对欠据及证人才某某证言内容等证据予以确认并采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按欠据约定月利三分计算利息，即从2013年7月6日至原告诉讼之日2014年2月6日，共7个月利息14700.00元（70000.00元×0.03元×7个月），该利息计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告佟彦明与被告邵海波间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告邵海波于判决生效后给付原告欠款本金70000.00元并按约定支付利息14700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元、保全费820元由被告邵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 孔 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第130号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吴忠市迎宾街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人王艳，女，回族，1977年10月28日出生。
被执行人杨少江，男，回族，1978年1月21日出生。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、杨少江借款合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行判决书中确定的义务，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行标的为17000元及利息7800，案件受理费112元，申请执行费272元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人王艳、杨少江已自动向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司履行完毕，本案不需要法院再执行，现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
助理审判员 高远龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第378号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁进夸。因本案，于2014年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马小华。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人梁进夸犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、李胜明出庭支持公诉，被告人梁进夸及其辩护人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月至2013年2月，被告人梁进夸在担任日本电产三协（浙江）有限公司组立一G车间TSW组班长期间，以非法占有为目的，伙同他人利用上班打卡及制作加班管理表的职务便利，伪造离职员工张洪亭的考勤记录、加班记录，侵占公司财产10.9万余元。
2011年5月至2013年6月，被告人梁进夸在担任日本电产三协（浙江）有限公司组立一G车间TSW组班长期间，以非法占有为目的，伙同他人利用上班打卡及制作加班管理表的职务便利，伪造离职员工毕文梅的考勤记录、加班记录，侵占公司财产9.5万余元。
另查明，被告人梁进夸家属在案发后已向平湖市公安局退赃2万元。
上述犯罪事实，被告人梁进夸在开庭审理过程中亦无异议，且有公司营业执照、任职情况证明、工资清单、劳动合同书、证人证言、辨认笔录、上班打卡记录单、加班管理表、扣押决定书和扣押清单、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁进夸以非法占有为目的，伙同他人利用担任的职务之便，侵占公司财物，合计价值20.4万余元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁进夸能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人梁进夸当庭能自愿认罪，家属已代为退赃2万元，也可酌情从轻处罚，被告人梁进夸的辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁进夸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年7月6日止）；
二、扣押在案的赃款2万元由扣押机关平湖市公安局发还被害单位日本电产三协（浙江）有限公司，并责令被告人梁进夸继续退赔其余所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈丹宁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第1号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人戴某甲。因犯诈骗罪于2006年4月24日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月6日刑满释放。因本案于2014年12月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
辩护人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人戴某甲及其辩护人张立骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月17日晚，被告人戴某甲饮酒后驾驶皖a×××××号纳智捷牌小型轿车从临安市锦城街道笤溪南路富乔足浴店出发，后沿临水路由南向北行驶。23时58分许，被告人戴某甲驾车途经临水路312号路段时被民警查获。经酒精呼气检测，结果为142mg／100ml。后被告人戴某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人戴某甲的血液中检出乙醇，含量为164mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人戴某乙的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、临安市公安局现场笔录、光盘及视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息单查询结果、保险单、查获经过、前科信息及常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人戴某甲的辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有以下从轻处罚情节：1、被告人戴某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人戴某甲刚达醉酒标准，未发生交通事故，社会危害性较小。据此，请求对被告人戴某甲从轻处罚。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人高某，男，1966年4月6日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务农，住安乡县安德乡XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员严幸出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人高某来到安乡县安德乡中和村开茶馆的被害人李某某家准备打牌，正遇李某某关闭自己家的卷闸门，高某认为李某某看不起他，于是二人在徐光明家发生争执，后李某某的妻子将李劝回家。大约十分钟后李某某再次与高某发生争执，李某某将高某推到徐光明的家门口并将高某推翻在地，高某起身从徐的家中厨房拿出一把菜刀将李某某头面部砍伤，后被同村村民周某某将菜刀夺下。经法医鉴定，李某某的伤势属轻伤一级。
另查明，被告人高某于2015年2月28日向安乡县公安局主动投案，如实供述了自己的罪行。2015年3月12日，被告人高某与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币55000元，取得了被害人家属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估意见书，评估意见为：对被告人高某可适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另还有作案工具照片；受案登记表、案件揭发过程、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、病历资料等书证；证人徐某某、李某某、周某某等人的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见；《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；2、与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；3、被害人有过错，酌情从轻处罚。被告人高某犯故意伤害罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某甲，别名郑某乙，男，1993年12月30日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省遵化市，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月5日被办理取保候审，2015年2月3日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年7月30日1时许，酒后驾驶闽CUK0**号小型汽车在安溪县茶博汇侨都商务宾馆门口路段行驶时，碰撞道路两旁的垃圾桶、绿化树、路灯及孙某某等人停放在路边的车辆等物，造成垃圾桶、绿化树、路灯及车辆等物不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲于2014年7月30日3时28分的血样中检出乙醇含量为158.91mg／100ml。案发后，被告人郑某甲于2014年7月30日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人郑某甲已与事故对方达成赔偿协议并取得对方的谅解。
审理中，被告人郑某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人姚某某、林某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定结论意见书，协议书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人郑某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人黄某，农民。2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年11月19日予以假释（假释考验期限自2013年11月19日起至2014年8月18日止）。2014年10月24日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
被告人郝某，农民。2006年6月30日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年8月17日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月15日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某、郝某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人黄某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2014年9月28日20时30分许，被告人黄某、郝某驾驶摩托车尾随李某乙至某小区，在该小区18号楼3单元楼道内，欲抢夺李某乙挎包，因李某乙不松手，两被告人遂朝其面部击打数拳，将李某乙挎包抢走，包内有现金14000元、价值1500元的OPPO手机一部。价值共计15500元。
二、抢夺罪
1、2014年8月20日21时许，被告人黄某、郝某在安丘市盐业公司门口对面，趁刘某不备，抢夺其挎包一个，内有现金3000元、价值1200元的“华为”手机一部、价值700余元的“三星”手机一部等物品。价值共计5000余元。被告人归案后“华为”手机被扣押返还被害人刘某。
2、2014年9月12日23时50分许，被告人黄某、郝某在安丘市新香江宾馆南侧，趁张某不备，抢夺其价值9000余元的黄金项链一条。
3、2014年9月28日18时40分许，被告人黄某、郝某驾驶摩托车尾随张某甲至安丘市市北区寨上村后，趁其不备，抢夺张某甲佩戴的价值6800元的黄金项链一条、手提袋一个，手提袋内有价值3980元的白色“苹果”手机一部、现金50元及价值150元的黑色高跟鞋一双。价值共计10980余元。
4、2014年10月20日22时许，被告人黄某、郝某在安丘市教师公寓6号楼西北角，趁韩松某不备，抢夺其皮包一个，内有现金2000余元。
综上，被告人黄某、郝某共抢夺作案四起，价值共计26980余元。
公诉机关认为被告人黄某、郝某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任；均系累犯且系一人犯数罪，同时适用该法第六十五条、第六十九条之规定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书、山东省潍北监狱狱政管理科罪犯档案资料、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证人董某、王某、李某甲的证言，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，辩认笔录，被告人黄某、郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郝某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对被告人黄某、郝某应予数罪并罚。被告人黄某辩解起诉书指控的抢劫行为中未殴打被害人，从被告人郝某供述及被害人李某乙陈述中足以证实被告人黄某对被害人实施殴打的行为，且在两被告人同时抢夺被害人挎包时，郝某当场对被害人实施殴打黄某并未制止且与郝某共同从被害人手中争抢挎包，故被告人黄某的辩解不予采信。被告人黄某、郝某分别在假释考验期满后、刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郝某归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄某归案后对抢夺罪行坦白态度较好，当庭自愿认罪，就抢夺罪可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2022年4月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2021年10月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王超超