甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4335号
原告魏岱林，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告豆清香，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王建兵，男，汉族，系被告豆清香丈夫，住甘肃省兰州市城关区。
被告李佳成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现在甘肃武威监狱服刑。
委托诉讼代理人：豆清香，女，汉族，系被告李佳成母亲，住甘肃省兰州市城关区。
被告李福贵，男，汉族，系被告豆清香前夫，户籍住所地甘肃省兰州市城关区。
原告魏岱林诉被告豆清香、王建兵、李佳成和李福贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏岱林到庭参加诉讼；被告王建兵和李福贵以及被告李佳成的委托诉讼代理人即被告豆清香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆清香、王建兵、李佳成和李福贵共同偿还借款6万元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭确定利息为46020元（每月利息为1680元，计算了3年）。事实和理由：被告豆清香与被告李福贵原系夫妻关系，生育被告李佳成，后被告豆清香与被告李福贵离婚，与被告王建兵再婚。2012年12月，被告豆清香、王建兵向原告借款230000元，用于为其儿子即被告李佳成修建房屋，并出具了收条及共同还款声明，承诺借款期限为6个月。为了保证借款能按时偿还，被告李福贵出面为被告李佳成担保并以兰州市城关区雁北街道雁西路2284号的房屋作为抵押。被告豆清香、王建兵还将兰州市房地产经营公司拆迁补偿给被告豆清香的安置房以买卖合同的形式抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，2014年7月，经原告和被告对账，被告李佳成就剩余未偿还的120000元借款重新出具了借条，后被告李佳成分多次偿还借款40000元，剩余60000元至今未还，遂酿成纠纷。
被告豆清香、王建兵、李福贵和李佳成均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年12月3日，原告与被告豆清香、王建兵签订期房买卖合同，该合同约定被告豆清香、王建兵自愿将其名下的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路321号第二单元402室期房卖给原告所有，房屋价款为300000元，首付款230000元在2012年12月3日前一次性付清，2013年6月3日前由被告豆清香、王建兵交付房屋，办理房屋过户手续后，由原告将剩余的70000元支付给被告豆清香、王建兵等。当日，被告豆清香、王建兵向原告出具承诺书，该承诺书载明：被告豆清香、王建兵自愿将位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路321号的房屋作为借款230000元的履行担保，借款期限为6个月，自2012年12月3日-2013年6月3日，被告豆清香、王建兵自愿承诺如逾期偿还不清借款，接受人民法院的强制执行等。同时，被告豆清香、王建兵向原告出具共同还款声明，该声明载明：鉴于被告豆清香、王建兵为给被告李佳成修建房屋向原告借款230000元，本人承诺共同偿还借款，直至借款本金和利息全部清偿完毕等。2012年12月3日，被告豆清香、王建兵向原告出具收条：今收到魏岱林人民币现金230000元。后双方未到房屋管理部门办理兰州市城关区拱星墩街道东岗东路321号房屋的抵押登记手续。
2012年12月27日，被告李佳成向原告出具借条：今借到魏岱林现金10000元，于2013年1月3日前和借230000元借款利息一并偿还。截止2014年7月1日被告豆清香、王建兵尚欠原告借款120000元，被告李佳成于当日向原告出具借条一张，载明：今借魏岱林人民币120000元，借期为3个月，2014年7月1日-2014年9月30日，每月还款40000元，计3个月全部还清，若超过3个月剩余的借款计息。同时被告李佳成在该借条上注明，本借款以被告豆清香、王建兵的抵押物为抵押，借款与被告豆清香、王建兵有关系，还清借款后所有证明、证件还予李佳成。之后被告李佳成向原告还款60000元，剩余借款60000元至今未还，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，因被告李福贵下落不明，本院遂于2016年10月30日在《人民法院报》上刊登公告，给被告李福贵送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等，原告支付公告费260元。
被告李佳明因触犯刑律，被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑，目前在武威监狱服刑，2017年1月5日，本院到武威监狱给被告李佳成送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等，被告李佳成向本院陈述：其委托母亲豆清香代为处理本次诉讼，不要求法院到监狱开庭；借款本金已全部还清，其仅欠原告借款利息60000元，其因信用卡套现触犯刑律后，其母亲已支付原告10000元，表示再给原告20000-30000元解决此事。原告质证时表示，被告豆清香偿还的10000元与本次诉讼的借款无关，该10000元偿还的是被告李佳成于2012年12月27日所借的10000元。
本案在审理过程中，原告当庭确定由被告支付利息46020元，本院告知原告在休庭后7日内补交案件受理费，否则该利息主张不予支持，但至今原告未向本院补交案件受理费。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告豆清香、王建兵虽签订了期房买卖合同，但双方实际并不存在期房买卖，仅是为了约束被告豆清香、王建兵能按时归还借款230000元而假借期房买卖设定的房屋抵押，双方实际为借款关系而非房屋买卖关系。被告豆清香、王建兵未及时偿还原告借款，违反了诚实信用原则，对引起本诉之争应承担全部过错责任。被告李佳成作为借款的受益方，向原告承诺支付借款利息以及在被告豆清香、王建兵未及时偿还剩余借款的情况下，向原告出具偿还剩余借款的凭证，应视为被告李佳成愿意替被告豆清香、王建兵偿还拖欠原告的借款，形成事实上的借款担保关系，故被告李佳成应承担借款的连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李福贵虽系被告豆清香的前夫、被告李佳成的父亲，但被告李福贵并未参与向原告借款，故原告主张由被告李福贵承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告李佳成虽在监狱服刑不能到庭参加诉讼，但其已委托其母亲即被告豆清香作为其委托诉讼代理人处理本次纠纷，被告李佳成虽向本院陈述借款已全部还清，但由于被告豆清香未到庭，也未向本院提交借款本金已全部还清的证据，故被告李佳成之陈述，本院不予采信；关于被告李佳成向本院陈述被告豆清香已向原告偿还借款10000元，鉴于原告向本院提供了被告李佳成于2012年12月27日借款10000元的借条，故原告的质证意见，本院予以采信，被告豆清香偿还的10000元不能从本诉借款本金中予以扣除。关于原告主张的借款利息，因原告未按照本院限定的期限补交案件受理费，应视为原告放弃该诉请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆清香、王建兵于本判决生效后立即返还原告魏岱林借款60000元；逾期不付，由被告李佳成承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏岱林对被告李福贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告豆清香、王建兵负担；公告费260元由原告魏岱林负担。被告豆清香、王建兵负担的案件受理费于本判决生效后给付原告魏岱林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年六月八日
书 记 员 李丽丽