wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初284号
原告：林潮明。
被告：王楚明。
被告：王少珠。
原告林潮明与被告王楚明、王少珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林潮明到庭参加诉讼，被告王楚明、王少珠经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王楚明、王少珠夫妇因做生意急需资金先后五次向原告借款，于2008年6月14日向原告借款人民币10万元，2008年8月12日向原告借款人民币21万元，2008年9月26日向原告借款人民币7万元，2009年3月26日向原告借款人民币7万元，2012年9月10日向原告借款人民币15.5万元，五笔借款合计人民币60.5万元均约定以月利率2％计算利息，结算日期截齐至每月12日，逐月付还。被告王楚明、王少珠付还原告五笔借款利息至2012年9月11日，自2012年9月12日起二被告不顾原告每月催讨，均没有付还本息。请求判决:1、两被告付还原告借款人民币60.5万元及该款利息（自2012年9月12日起至还清之日止，按月利率2％计)；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王楚明、王少珠没有答辩及提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。被告王楚明于2008年6月14日向原告借款人民币10万元；2008年8月12日借款人民币21万元；2008年9月26日借款人民币7万元；2009年3月26日借款人民币7万元；2012年9月10日借款人民币15.5万元，合共借款人民币60.5万元，每次借款被告王楚明均立下借条交原告存执，借条中均约定借款每月按2％计付利息。借款之后，被告王楚明均对每笔借款利息付至2012年9月12日，之后，再没有还本付息。
上述事实有被告签名的《借条》、人口信息查询资料及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告王楚明向原告借款人民币60.5万元，该事实有《借条》等为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案借款双方没有约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷。被告王楚明向原告借款人民币60.5万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。本案中借条约定借款利息以月利率2％计，在法律许可的范围内，原告自认被告对每笔借款均付息至2012年9月12日，故原告请求被告支付借款利息应从2012年9月13日起按月利率2％计付利息。被告王少珠为被告王楚明的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王少珠应对被告王楚明的借款本息承担共同清偿责任。被告王楚明、王少珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王楚明、王少珠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告林潮明借款人民币60.5元及该款利息(自2012年9月13日起至还款之日止，按月利率2％计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8019元，由被告王楚明、王少珠共同承担。二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年五月三日
代书记员 郑子斌
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第96号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
指定辩护人邓建年，横峰县法律援助中心法律工作者。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人邓建年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日18时许，被告人周某某无证驾驶无牌号“宗申”三轮摩托车（搭载杨某甲、杨某乙）由横峰县葛源镇葛源村往关田村方向行驶，途经枫山背路段时，因驾驶不慎，致使车辆驶出路面，翻至桥下，造成周某某、杨某甲受伤。
经横峰县公安局交警大队交通事故认定，被告人周某某负本次事故的全部责任。
经鉴定，杨某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人周某某的供述，被害人杨某甲的陈述，现场勘查笔录、图、照片，交通事故认定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据。并依据上述证据指控被告人周某某的行为构成交通肇事罪，被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人周某某系过失犯罪且情节较轻，案件审理过程中，被告人周某某及其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属对被告人周某某的行为予以了谅解，建议本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日18时许，被告人周某某无证驾驶无牌号“宗申”三轮摩托车搭载杨某甲、杨某乙，由横峰县葛源镇葛源村往关田村方向行驶，途经枫山背路段时，因驾驶不慎，致使车辆驶出路面，翻至桥下，造成被害人杨某甲受伤，经鉴定杨某甲的伤情为重伤二级。
横峰县公安局交警大队交通事故认定，被告人周某某负本次事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人周某某及其亲属和被害人杨某甲就民事赔偿达成了调解协议（调解书另行制作），被害人杨某甲对被告人行为予以谅解。
证实以上事实的证据有：
1、被告人周某某的供述证实，2014年2月21日中午，杨某甲打电话给他要拉货，当天下午4点多钟他到杨某甲家拉货，杨某甲和儿子杨某乙一起坐在他车上。驾驶途中经过一个弯道，因这个弯道比较急，他车开过去时发现左后轮悬空了，他就往右打方向想让车子恢复平衡，然后踩了刹车，但是车子尾部已经掉到桥下去了，整个车子也跟着滑了下去，当时他考虑到车上有人，一直踩着刹车不敢松，车子掉下去的时候刹车杆和桥面把他的脚夹断了，杨某甲的脚是被车上的机器和木板砸断的；
2、被害人杨某甲的陈述证实，案发当日，她打电话给被告人周某某叫其拉货，下午5时左右周某某到她家装好货后她坐在车上一起过去，当车行驶到事故发生地时，可能是车子开快了，在弯道上刹了一下车，车子就翻下去了，当时拉货时没谈价钱，准备货到目的地后看周某某收多少钱；
3、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场情况；
4、交通事故认定书，证实被告人周某某负事故全部责任；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶；
6、归案情况说明，证实被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；
7、和解书、谅解书，证实案发后被告人及家属和被害人就民事赔偿达成了调解，被害人对被告人周某某的行为予以谅解；
8、常住人口信息表，证实被告人周某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证质证，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号三轮机动车操作不当，发生致一人重伤交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人周某某及其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被害人对被告人周某某的行为予以了谅解，依法对其可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人周某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕幸元
人民陪审员 兰秀金
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 松
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1382号
原告：张淑英。
被告：何艳珠。
被告：何英。
原告张淑英为与被告何艳珠、何英民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告何艳珠、何英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张淑英起诉称：2014年5月8日被告何艳珠以急需资金周转为由向原告张淑英借款50万元整，当初口头约定于1年内归还给原告，利息每月按2%标准计算，于每月月初支付，由被告何英对该借款提供连带担保责任。双方约定以上借款期限已届满，经多次催讨，被告何艳珠未按约定归还借款，也未按约定支付利息，被告何英也未按约定承担连带担保责任。请求依法判令：1、被告何艳珠偿还原告借款本金50万元及并按约定支付逾期利息160000元整（利息计算从2014年5月8日至2015年9月8日止），共计66万元整，以后利息计算至法院判决履行之日止，按月息2%计算；2、被告何英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何艳珠、何英未作答辩。
原告张淑英为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条及银行明细账查询表各一份，证明何艳珠向原告借款50万元，被告何英对借款提供担保的事实。
被告何艳珠、何英未举证。
经庭审调查、核实，上述证据来源合法，内容真实。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月8日，被告何艳珠向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定归还期限。被告何英为上述借款提供担保，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权费用。保证期限至借款还清为止。借款后，被告何艳珠支付利息至2014年7月7日止，后未再还本付息，被告何英未履行担保义务。
本院认为，原告张淑英与被告何艳珠间的借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内及时归还，被告何艳珠未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何英自愿为上述借款承担连带保证责任，该保证合法有效。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。被告何艳珠、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠于本判决生效后十日内归还原告张淑英借款本金500000元及利息（从2014年7月8日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告何英对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告何艳珠追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张淑英负担100元（已交纳），由被告何艳珠、何英负担5100元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十月十六日
代书记员 邱若语
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第46号
申请人关富有，男，1972年1月20日生，汉族。
被申请人屈延龙，男，1968年2月1日生，汉族。
申请人关富有与被申请人屈延龙追偿权纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人屈延龙所有的房屋。申请人已向本院提供庞密春所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈延龙所有的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人庞密春所有的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十月十七日
书记员 贾必真
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡桃行初字第94号
原告河北泽邦塑胶科技有限公司。
法定代表人姚淑莹，该公司总经理。
统一社会信用代码：911311277870007910。
原告委托代理人连冬雪，该公司职员。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
组织机构代码：。
委托代理人李新伟，该局工伤养老保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤养老保险科干部。
第三人张俊芬。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告河北泽邦塑胶科技有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局，第三人张俊芬认定工伤行政管理案，原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2015年6月24日作出衡伤险认决字（2015）11000799号认定工伤决定书，认定张俊芬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之视定，属于工伤认定的范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告诉称，张俊芬系公司3号车间编织操作工，原告公司员工制度中严格规定禁止员工在上班时间离开工作岗位，禁止员工串岗。如遇与工作相关须离开工作岗位，必须书面请示车间主任，由车间主任批准后方可进入其它车间生产线。张俊芬于2015年5月24日9时左右，未经该公司领导批准，且与工作无关，上班期间私自串岗，在I号车间60米生产线生产过程中，砸伤右脚，虽是工作时间，但其行为不能认定为与工作有关，张俊芬受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不属于工伤认定范围。为此，请求法院撤销衡水市人社局作出的冀伤险认决字（2015）11000799号认定工伤决定书，确认张俊芬受到的事故不属于工伤。
被告衡水市人社局辩称，2015年5月24日9时左右在河北泽邦塑胶科技有限公司一号车间60米生产线过程中，管芯脱落砸中右脚脚趾头。2015年5月25日原告河北泽邦塑胶科技有限公司以单位申请对第三人受伤情况申请工伤认定，衡水市人社局于2015年6月3日受理了工伤认定申请材料，依据河北泽邦塑胶科技有限公司作为工伤认定申请人，且法人已在申请表签字并加盖公章，说明公司同意为第三人认定工伤，结合答辩人同事焦幼君、辛宝利的证人证言和景县人社局工作人员的调查笔录，依据工伤保险条例相关规定认定答辩人受伤属工伤，该认定事实清楚，适用法律得当。故请求依法驳回原告的起诉，维持冀伤险认决字（2015）11000799号认定工伤决定书。
被告衡水市人社局在法定时限内提交证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、诊断证明。
3、焦幼君证言。
4、辛宝利证言。
5、营业执照复印件。
6、劳动合同。
7、上下班时间备案表。
8、调查笔录。
9、认定工伤决定书。
第三人述称，衡水市人社局作出的冀伤险认决字（2015）11000799号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分、适用法律得当，请求依法维持该认定工伤决定书。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据合法性、真实性和关联性均没有异议。
本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局提交的证据能够证明被告做出行政行为收集证据，调查取证的过程，证据的取得合法、与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人张俊芬系河北泽邦塑胶科技有限公司职工。2015年5月24日9时左右在公司南1号车间60米生产线生产过程中，被脱落的管芯砸伤右脚，诊断为右足第三、四蹠骨骨折，2015年6月3日被告受理第三人张俊芬的工伤认定申请材料，2015年6月24日被告作出了冀伤险认决字（2015）11000799号认定工伤决定书。
本院认为：职工在工作时间、工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，应予认定为工伤。第三人张俊芬在原告车间工作时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北泽邦塑胶科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
助理审判员 江 磊
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特766号
原告：陈某，男，1977年6月21日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：方某某，女，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某诉被告方某某离婚纠纷一案过程中，陈某向本院申请诉前调解。因方某某不同意调解，陈某于2016年4月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第34号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人顾X，男，33岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人顾X犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年4月9日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人顾X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年2月13日17时25分许，被告人顾X驾驶黑GXXX**号“XXX”牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶，行至虎林市宝东镇太和村XXX家门前处时，因车速过快，将由北向南横过道路的被害人徐XXX撞到，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐XX系生前在运动中头、胸腹部与钝性物体作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告人顾X负本起事故的全部责任。案发后，被告人顾X第一时间委托他人报案，自己留在现场，被随后赶到的民警传唤到案。
上述事实，被告人顾X在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证肇事车辆照片、现场照片、被害人尸体照片、受案登记表、户籍证明、常住人口详细信息、公安综合信息查询、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单；证人徐XX、徐X、宋XX、宋XX、任XX、张XX证言；被告人顾X供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验意见书、乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾X违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人顾X犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人顾X能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人顾X积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年四月九日
书 记 员 史芳芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1229号
申请执行人干月新
被执行人曹有良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈民初字第00743号，依法向被执行人曹有良发出执行通知书，责令被执行人曹有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹有良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹有良（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十五日
书记员 田林佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1282号
原告李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李兴军与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李兴军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兴军诉称，2012年3月13日，原告向被告支付498848用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，购买时直接将房屋交付入住。2013年3月19日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金额为50308.82元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为498848元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。
2013年3月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因其未提供相关证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1997元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李兴军办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴军违约金1997元。
三、驳回原告李兴军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告李兴军负担105元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月九日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1282号原告李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李兴军与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李兴军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴军诉称，2012年3月13日，原告向被告支付498848用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，购买时直接将房屋交付入住。2013年3月19日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金额为50308.82元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为498848元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。2013年3月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因其未提供相关证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1997元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李兴军办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴军违约金1997元。三、驳回原告李兴军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告李兴军负担105元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月九日书记员  杨 茂
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初121号
原告：殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住孟州市。
被告：吴勇锋，男，汉族，1980年4月24日出生，住孟州市。
原告殷保生与被告吴勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加诉讼，被告吴勇锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告殷保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇锋立即归还原告借款10000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月18日，被告吴勇锋做生意急需用钱，在原告处借现金10000元，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
被告吴勇锋在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：2006年5月18日被告出具的借条1张，载明“今借到保生壹万元正（10000元）吴勇锋06.5.18”被告吴勇锋未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴勇锋向原告借款10000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴勇锋理应归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年1月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴勇锋于本判决生效后三日内归还原告殷保生借款10000元及利息，利息自2018年1月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告吴勇锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 杨玉梅
二〇一八年四月十三日
书记员 籍师师
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2447号
原告：王杏增，男，1969年1月15日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。
原告王杏增诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏增委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告王杏增向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年6月共计10天的工资共计1000元。事实和理由：原告于2014年4月到被告处工作，日工资100元。2014年6月工作10天工资共计1000元。被告一直拖欠至今未给付工资。
被告�安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资1000元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杏增工资1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王志博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1602号
原告：叶某。
委托代理人：苏学兴。
被告：任某甲。
原告叶某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人苏学兴、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名任某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告还曾殴打原告，致使夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿任某乙由原告抚养成人，被告支付原告女儿抚养费64000元。
被告任某甲答辩称，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及被告、婚生女儿任某乙身份回执各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生女儿任某乙出生年月；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名任某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同两年有余，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱立勤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第520号
上诉人（原审被告）：鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂。住所地：广东省鹤山市。
经营者：欧连昌。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭坚强，男，汉族，1964年8月11日出生，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂因与被上诉人谭坚强劳动争议纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。在本院二审期间，上诉人鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂提出撤回上诉申请的意思表示真实明确，理由正当，是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第194号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁少颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审管民初字第33号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员兰翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月6日和8月22日被告以交房租用钱等事由分两次向原告借款20000元，每次借款10000元，借款期限均为一个月。上述两笔借款期满后，经原告索要被告并未按期偿还。2015年1月30日，被告称其做膨润土买卖又向原告借款20000元，被告承诺等挣钱了连同以前欠款一起偿还给原告，每笔借款被告都为原告出具了借条，上述三笔借款合计40000元，经原告多次索要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日和8月22日被告以交房租用钱等事由分两次向原告借款20000元，每次借款10000元，借款期限均为一个月。上述两笔借款期满后，经原告索要被告并未按期偿还。2015年1月30日，被告称其做膨润土买卖又向原告借款20000元，每笔借款被告都为原告出具了借条，上述三笔借款合计40000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款40000元并按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。
上述事实，有原告提供的借条三份，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的欠条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款人民币40000元。并自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 兰翠玲
二〇一五年十月十二日
书记员 李治丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第63号
申请执行人滕松娟。
被执行人：林一梅。
本院于2015年3月25日作出（2015）舟定执民字第63号执行裁定书的裁定，查封了上海市松江区方松街道新松江路927弄2115室房屋，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林一梅、朱林一曦所有的坐落在上海市松江区方松街道新松江路927弄2115室房屋查封（房产证号：松20100274**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第63号
申请执行人滕松娟。
被执行人林一梅。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人在上海开元企业经营管理有限公司可得租赁款及在银行存款共计166037元支付给申请执行人，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第63号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01241号
申请执行人：费凤明
被执行人：安徽绿城物业管理有限公司
法定代表人：杨掌法，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽绿城物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人费凤明于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽绿城物业管理有限公司名下银行存款人民币14136.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年七月二十日
书记员 周芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6365号
罪犯何永旋，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年7月3日作出（2014）清新法刑初字第82号刑事判决，以被告人何永旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，并处被告人何永旋等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄子伟等三人各项经济损失共计人民币41884.43元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何永旋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永旋在本次考核期间（2014年7月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币41884.43元已履行人民币3449元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永旋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0582号
申请执行人杨林，1972年11月22日。
被执行人朱良俊。
被执行人冯芳。
申请执行人杨林与被执行人朱良俊、冯芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）泰兴临民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金636000元，诉讼费10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑一终字第18号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年12月28日出生。2014年5月1日因本案被宝清县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月2日作出（2015）清刑初字第42号刑事附带民事判决。被告�李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市人民检察院检察员林洪艳出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月17日7时许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车沿宝清县朝阳乡至向山村通乡公路行驶，当行驶至向阳村西侧200米转弯处，由于未保持安全车速，采取措施不当，致使摩托车驶入公路边沟内，造成乘车人姜某某当场死亡。上述事实有证人季某某、姜某某、李某某、袁某某等证言，现场勘验检查笔录、道路事故现场图，宝清县公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
宝清县人民法院审理认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、袁某艳、袁某伟经济损失人民币213079元。
判后，被告人李某某以摩托车不是其驾驶的，不构成交通肇事罪为由，提出上诉。
出庭检察员意见，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年9月17日7时许，上诉人李某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致乘车人姜某某死亡的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，疏忽大意而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。二审开庭时，李某某如实供述犯罪事实，同时积极赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。关于李某某所提“摩托车不是其驾驶的，不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心根据现场勘察，李某某、姜某某受伤的部位分析认定李某某是肇事摩托车驾驶员，二审开庭时，李某某亦供认案发时是其驾驶的摩托车，上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清刑初字第42号刑事附带民事判决；
二、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月11日起至2015年10月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 陈激扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王嘉烁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7558号
罪犯盘通章，曾用名黄通章，男，1982年5月5日生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀县人民法院于2015年1月21日作出（2014）金刑初字第153号刑事判决，以被告人盘通章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人盘通章不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）来刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第745号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘通章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘通章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘通章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获奖励分51.5分；获2015年度监狱优秀通讯报道员（已折分）。原判罚金人民币四万元，罪犯盘通章于2016年10月24日向广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘通章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯盘通章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘通章减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4041号
原告屈茜茜，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告屈茜茜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈茜茜委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元16层西户44号房屋一套，单价为3737.58元／平方米，房屋的总价款495977元，原告于2010年5月21日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月20日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5718.50元及多收房款的利息1551.60元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元16层西户44号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3737.58元／平方米，房屋的总金额为495977元；2.原告于2010年5月21日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款495977元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月20日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3737.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3737.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5718.50元［（132.70平方米-131.17平方米）×3737.58元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告屈茜茜房款五千七百一十八元五角。
二、驳回原告屈茜茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢131号
田妙武：
本院执行的田妙武申请执行党应民人格权纠纷一案，被执行人党应民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00017号
申请执行人向某某。
被执行人庄某某。
申请执行人向某某与被执行人庄某某抚养费纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00904号民事判决发生法律效力后，因被执行人庄某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向某某申请强制执行，本院于2014年1月3日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人庄某某已将申请执行人向某某申请执行的标的5100元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00017号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月十日
书记员 韩 军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第899号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，个体经营户。因本案于2015年6月4日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月2日19时许，被告人史某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市X306线行驶至高塍镇远东大道邱庄村路段时，撞到骑三轮车的杨某，至杨某受轻微伤，被告人史某负事故的全部责任。经检测，被告人史某的血液中乙醇含量为93毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人史某明知他人报案而留在现场等候民警处理；归案后，被告人史某如实供述了上述事实。案发后，被告人史某赔偿杨某医疗等费用共计人民币2000元。
对于上述指控，被告人史某在庭审中未提出异议；并有证人杨某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场图以及有关现场、车辆及被告人史某抽血时的摄影照片，有关门诊病历资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人史某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史某明知他人报案而留在现场等候民警，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后赔偿对方医疗费等，对其均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第147号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：孙立伟，系山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：郭林，系山东鲁信律师事务所律师。
被告：蓬莱正海果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。
法定代表人：陈义河，任经理。
被告：山东浩源建筑工程有限公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：王国平，任经理。
被告：陈义河，男，1956年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区建昌北街。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱正海果蔬保鲜有限公司（以下简称蓬莱正海公司）、山东浩源建筑工程有限公司（以下简称山东浩源公司）、陈义河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林到庭参加了诉讼，被告蓬莱正海公司、山东浩源公司、陈义河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月31日，原蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱正海公司签订借款合同，约定被告蓬莱正海公司向蓬莱市农村信用合作联社借款590万元，期限自2012年3月31日至2013年3月30日止，月利率9.56667‰。2012年3月31日，蓬莱市农村信用合作联社与被告山东浩源公司、陈义河签订保证合同一份，约定二被告为上述借款提供连带责任保证。当日蓬莱市农村信用合作联社发放贷款。被告蓬莱正海公司违约拖欠借款本息。请求判令1、被告蓬莱正海公司偿还原告借款本金5900000元，利息3077418.64元（利息计算至2015年8月12日），合计8977418.64元。同时，由被告山东浩源公司、陈义河承担连带保证责任。2、三被告承担所有诉讼费用。
被告蓬莱正海公司、山东浩源公司、陈义河未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱正海果蔬保鲜有限公司签订流动资金借款合同一份，被告蓬莱正海公司为借款人，蓬莱市农村信用合作联社为贷款人。合同约定：被告蓬莱正海公司向蓬莱市农村信用合作联社借款5900000元，借款用途购水果，借款期限自2012年3月31日到2013年3月30止，月利率为9.56667‰，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内部能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。
2012年3月31日，被告山东浩源公司、陈义河与蓬莱市农村信用合作联社签订保证合同，合同约定二保证人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社通过转帐方式将借款转入被告蓬莱正海公司指定的银行帐户。庭审中，原告主张：被告蓬莱正海公司于2012年8月21日开始出现欠息，借款期限届满，被告蓬莱正海公司没有偿还借款。截至2015年8月12日，被告尚欠蓬莱市农村信用合作联社借款本金5900000元，利息3077418.64元，合计8977418.64元。
另查，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、转账支票、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱正海公司签订的流动资金借款合同，蓬莱市农村信用合作联社与被告山东浩源公司、陈义河签订的保证合同系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。蓬莱市农村信用合作联社依约将借款付给被告蓬莱正海公司，被告蓬莱正海公司就应依照合同的约定按时归还全部的借款本金及利息；被告山东浩源公司、陈义河应依照保证合同的约定承担连带保证责任。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司由蓬莱市农村信用合作联社改制而来，蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务仍由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱正海果蔬保鲜有限公司偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金5900000元，利息3077418.64元（利息计算至2015年8月12日），合计8977418.64元。限于本判决生效后十日内付清。2015年8月13日起至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告山东浩源建筑工程有限公司、陈义河对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75113元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 李学珠
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱顺珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6106号
原告：刘春梅，女，汉族，1986年4月9日出生，住河南省虞城县。
原告：王李伟，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省虞城县。
二原告委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅、王李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4568号
原告张道邦，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告许向阳，住晋江市。
原告张道邦与被告许向阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张道邦委托代理人蒋呈祥，被告许向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向原告承租址在金井镇山头村的厂房和宿舍，作为生产车间和工人住宿之用。双方于2011年10月19日签订租赁合同一份，合同约定租用期2012年1月22日至2017年1月21日，每年租金60000元，于每年元月21日前付清；南楼的南面由被告使用，作简易房租赁期到期归原告所有。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用，被告依约支付租金至2015年1月21日。此后，被告停止支付租金，且2014年2月份的电费2295元亦未缴交。原告多次催讨未果。请求判令：1.原告与被告解除租赁合同；2.被告即时支付尚欠的租金20000元（2015年1月22日至2015年5月21日）及自2015年5月22日起至实际交付租赁物之日止的租金；3.被告支付原告代垫的2014年2月份的电费2295元；4.合同中约定的简易房由原告占有、使用及收益；5.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及租赁合同各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，同意解除合同，但原告要求支付租金和电费没有事实和法律依据。被告已支付原告2014年的租金，但其自2014年起就没有使用该厂房，故无需再支付2015年之后的租金；而原告所称的电费并不是被告所使用、拖欠的。合同解除后，简易房可以归原告所�，用以弥补原告的其他损失，但原告其他的损失，被告无需再承担责任。对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且经被告确认，应确认为有效证据，应认定原、被告于2011年10月19日签订租赁合同，约定被告向原告租赁厂房及宿舍楼的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许向阳向原告张道邦租赁厂房和宿舍楼，双方于2011年10月19日签订租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁厂房的底层作为生产车间（南楼底层一层），宿舍楼的第五层作为工人用住房；税费、电费及其他费用由被告自负；租金为60000元／年，于每年1月21日前付清；租用期2012年1月22日至2017年1月21日；南楼的南面由被告使用，作简易房租赁期到归原告所有；如果有其中一方违约，应赔偿另一方的损�。合同签订后，原告将租赁物交由被告使用，被告于南楼的南面搭盖简易房一栋。被告支付租金至2015年1月21日。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除合同，现被告未能依约支付租金，且双方均明确表示解除合同，故原告请求解除合同予以支持。根据法律规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，本案原、被告双方约定的租赁期限自2012年1月22日起至2017年1月21日，现租赁期尚未届满，而被告未能举证合同在庭审之前已解除，故应承担举证不能的法律后果，因被告在庭审中明确表示同意解除该合同，故可认定原、被告之间的租赁合同自庭审当日（2015年6月17日）解除，被告应支付自2015年1月22日起�2015年6月17日止的租金24164.38元（60000元／年÷365天×147天）。原告主张被告尚欠其电费2295元，因未能举证，不予支持。合同约定的简易房未办理产权证明，原、被告亦未提交其他证据证明该简易房的权属，故原告请求该简易房由其占有、使用、收益，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张道邦与被告许向阳于2011年10月19日签订的租赁合同。
二、被告许向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告张道邦自2015年1月22日起至2015年6月17日止的租金24164.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张道邦其他的诉讼请求。
案件受理费462元，因适用简易程序减半收取231元，由原告承担30元，被告许向阳承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00846-2号
原告：金亚云，男，汉族。
委托代理人：黄奎，律师。
被告：葛义俊，男，汉族。
被告：杨霞，女，汉族。
本院审理原告金亚云与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛义俊（房地产权利人）的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（产权证号：长丰字第1390014716、长丰字第1390014713）的房屋和位于合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办（产权证号：合庐字第130036811号、合庐字第130036812号）的1609、1610房屋，并已提供担保人杨巧卓所有的位于合肥市瑶海区碧水雅居16幢602室（房地权证合瑶字第××）成套住宅予以担保。本院于2015年3月13日作出（2015）长民一初字第00846-1号民事裁定书，对上述房产予以查封。现双方达成和解协议，原告于3月30日提出申请，要求解除对被告葛义俊（房地产权利人）的位于合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办（产权证号：合庐字第130036811号、合庐字第130036812号）的1609、1610房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告葛义俊（房地产权利人）的位于合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办（产权证号：合庐字第130036811号、合庐字第130036812号）的1609、1610房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1873号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘勇财，男,1982年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县，住浙江省温州市瓯海区。曾因盗窃于2003年8月21日、2004年1月1日、2005年12月29日、2006年9月15日被行政拘留；因犯故意伤害罪于2010年9月20日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人刘勇财犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘勇财到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨4时23分许，被告人刘勇财在本区黎明西路238弄10号被害人许丹租住处，窃取被害人许某放在卧室沙发下面的苹果6SPlus手机1只（价值人民币3876元）。据此，被告人刘勇财的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人刘勇财辩解案发时，其曾到过本区黎某，但其没有到案发现场实施盗窃。
经审理查明：
2016年9月24日凌晨4时23分许，被告人刘勇财进入本区黎明西路238弄10号被害人许丹租住处，趁被害人睡着之机，窃取被害人许某放在卧室沙发下面的苹果6SPlus手机1只（价值人民币3876元）。后因被害人许某发现，被告人刘勇财携带手机逃离现场。
同年9月28日下午1时30分，被告人刘勇财在本市瓯海区慈凤西路28号9号养生馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘勇财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被害人许某的陈述、证人马某、付某,4、闫某,4、蔡某,4的证言、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、中国移动通信客户详单、情况说明、价格认定结论书、抓获经过、刑事裁定书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、监控录像等。本院予以确认。
关于被告人刘勇财提出其在案发时曾到过本区黎某，但其没有到案发现场实施盗窃的辩解意见。经查，被害人许某的陈述及辨认笔录，证明2016年9月24日凌晨4时许，被告人刘勇财在黎明西路238弄10号出租房内盗窃其手机；证人马某、付某,4的证言，证明2016年9月24日凌晨4时许，本区黎明西路238弄10号出租房内发生盗窃的事实；证人闫某,4的证言及辨认笔录、监控视频，证明2016年9月24日凌晨4时许，被告人刘勇财穿着上白下黑T恤出现在黎某238弄10号出租房附近，以及逃离现场后的逃跑路线。此外，被告人刘勇财在侦查阶段辩解其在案发时一直在瓯海潘凤，没有到过黎某，当庭虽承认案发时其有到过黎某但辩解未到案发现场，上述辩解前后矛盾，而被告人刘勇财又无法做出合理解释，故不予采信。综合本案现有证据，可证实被告人刘勇财于2016年9月24日凌晨4时许潜入黎明西路238弄10号出租房实施盗窃的犯罪事实。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘勇财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘勇财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘勇财退赔违法所得人民币3876元，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00447号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年9月14日出生，汉族，初中肄业，安徽省庐江县人，合肥市庐阳区重庆富侨足浴店总经理，户籍地安徽省庐江县，居住地合肥市瑶海区。2015年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月15日16时许，被告人程某某在合肥市包河区徽州大道新银河通讯商城二楼2K16号世通通讯店内，以报警反映被害人解某某收购赃物为由，恐吓并勒索其人民币3000元现金。
据此，公诉机关认为：被告人程某某敲诈勒索私人财物，涉案金额达3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被害人解某某所收购的赃物系被告人程某某足浴店员工阮某某盗窃其同事所得，被告人程某某了解此事后遂用足浴店内POS机从阮某某银行卡内刷取人民币1400元。被告人程某某于2015年3月16日被公安机关抓获归案。归案后，公安机关从被告人程某某处扣押涉案赃款3000元，已发还被害人解某某。另，被告人程某某将其从阮某某银行卡内刷取的人民币1400元，用于补偿被害人谢明勇的损失（案发时被告人程某某已将赃物从被害人谢明勇处取回），被害人谢明勇出具谅解书，表示对被告人程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中不持异议，并有被害人解某某、袁某某（解某某之妻）的陈述，证人邱某某、蒋某某、阮某某、高某某的证言，被告人程某某的供述，被害人袁某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，谅解书，以及公安机关出具的被告人程某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人程某某的户籍材料，证明其作案时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取威胁方法，强索他人财物3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；被害人收取赃物，具有一定的过错，赃款已退还被害人，并补偿被害人损失，取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第135号
原告林某甲，女，1993年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1989年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月28日登记结婚，同年9月14日生育儿子林某丙，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子林某丙由原告抚养，被告一次性承担抚养费73350元。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告林某甲身份证复印件、被告林某乙户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记审查处理表复印件一份（结婚证字号：J350524-2014-004284），证明原、被告于2014年3月28日办理结婚登记及婚姻合法性的事实；3.住院病历、出院小结及分娩记录复印件各一份，证明原、被告于2014年9月14日生育婚生子林某丙的事实。
被告林某乙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原告与被告于2014年3月28日登记结婚，同年9月14日生育儿子林某丙。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令如诉称。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好生产生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年三月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第135号
原告陶应忠，男，1970年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县笃山乡。
委托代理人熊兴伦，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄源，男，1976年6月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县栖凤街道办事处。
被告邓国美，女，1978年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县栖凤街道办事处。
本院于2015年1月11日立案受理原告陶应忠与被告黄源、邓国美民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊兴伦到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应忠诉称：2014年10月16日，二被告因资金周转之需，向原告借款5万元，约定月利息5%，借款期限1个月，到期本息一次还清。借款期限届满，二被告没有按约定履行还款义务，还有意躲避，严重失信。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年10月16日起按月利率5%支付利息至还清借款之日止。
原告陶应忠对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借款人为黄源、邓国美于2014年10月16日书写的借条原件1份（内容为今借到陶应忠现金50000元整，月利息5%，借款期限1个月，到期本息一次还清），拟证明被告向原告借款50000元的事实；
3、以黄源为户主的户籍证明1份，拟证明二被告的身份情况。
被告黄源、邓国美在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告身份证及以黄源为户主的户籍证明系公安机关核发，予以采信，对于借条，结合借条内容及向二被告送达应诉后，二被告对原告诉请并未提出异议的情况，故予以采信。
审理查明：被告黄源、邓国美系夫妻关系，称因偿还信用社贷款急需周转资金，二被告于2014年10月16日出具借条向原告陶应忠借款50000元，约定月息5%，限期1个月偿还，到期本息一次还清。到期后被告未能偿还原告借款本息，经原告多次催要后，被告仍未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违反约定，应承担及时偿还借款本息的民事责任。双方约定的借款利率不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，故对超过四倍的部分不予保护。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄源、邓国美偿还原告陶应忠借款本金50000元，利息3273元。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告黄源、邓国美负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年一月三十日
书记员 张方敏（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第135号
原告卢永军，农民。
被告李凤金，农民。
原告卢永军诉被告李凤金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进宏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告雇佣我为其建造楼房，工程完工后，被告支付了部分人工费，又七扣八扣后，尚欠我人工费19000元，被告于2013年9月25日给我打了欠条，我多次催要欠款，但至今未付。请求被告给付欠款19000元及迟延给付的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未书面答辩。庭审中辩称，工程没做好，墙有裂缝，修好后再给钱。
经审理查明：2012年3月，被告李凤金雇佣原告卢永军建造三层楼房约500平方米（现被告的宏宇汽修店）。被告提供材料、图纸。原告负责人工�工程完工后，被告陆续支付了原告人工费，现尚欠人工费19000元。被告于2013年9月25日给原告打了欠条。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份，予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告卢永军要求被告李凤金给付工程人工费欠款19000元，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息。因欠条未约定，且未写明给付时间，本院不予支持。被告抗辩工程没做好，修好后再给钱，不属本案审理范围，本院不予支持。至此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤金给付原告卢永军欠款19000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李凤�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一五年四月三日
书记员 张丽娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第135号
原告蒋志红，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告殷常青，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告蒋志红与被告殷常青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告民间借贷纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告蒋志红撤回对被告殷常青的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋志红负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年五月�日
代理书记员 杨 柳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1348号
原告张永发，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告胡欢欢，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告张永发与被告胡欢欢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发诉称：2014年7月31日，原告承租被告的出租车，当天原告给付被告租车押金30000元，双方约定原告不再承租被告出租车时，被告将该押金退还原告。合同到期后，经原告催要该押金，被告以无钱为由拒不退还该款。请求判令被告退还原告租车押金30000元。
被告胡欢欢未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供租车承包合同书及2014年7月31日租车押金收条各一份。依据证据认定规则，对该两份证据予以认定。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2014年7月31日签订车辆承包合同书，合同约定：被告将车号豫Ａ×××××出租车承包给原告，用于原告白天经营，租金每天170元，承包日期为2014年7月31日至2015年7月30日；合同期内，原告应向被告交纳风险押金30000元，合同期满后，被告应退还原告风险押金30000元。合同签订后，原告向被告交纳押金30000元，被告于当日为原告出具押金收条。合同到期后，被告未退还原告该押金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订出租车承包合同，被告将出租车承包给原告经营，双方对承包时间及租车押金等做了相应约定。原告按照约定向被告交纳了租车押金30000元，该合同于2015年7月30日到期，被告应按照双方约定将该30000元租车押金返还原告，故对原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡欢欢于判决生效后十五日内返还原告张永发租车押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 毛 台
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵建双
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1863号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗磊。
被执行人赵军。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第856号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01162号
原告黄在生。
被告昆山仁隆贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-5号楼301室。
被告徐华隆。
原告黄在生与被告昆山仁隆贸易有限公司（以下简称仁隆公司）、徐华隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄在生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告仁隆公司签订了一份买卖洋酒的合同，由原告向被告仁隆公司购买法国原装轩尼诗VSOP国行正品洋酒240瓶，每瓶310元，共计74400元，被告徐华隆为担保人。合同签订后，原告向被告仁隆公司支付了80%的货款，即59520元，但被告仁隆公司一直未向原告交货。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告仁隆公司之间的买卖合同；2、被告仁隆公司返还原告货款59520元，并承担违约金3720元；3、被告徐华隆对被告仁隆公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、买卖合同，证明原告与被告仁隆公司之间的买卖合同关系，被告徐华隆为被告仁隆公司的债务提供担保；
2、收条，证明原告已经向被告仁隆公司支付货款59520元。
两被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：被告徐华隆系被告仁隆公司的法定代表人。2013年12月30日，原告与被告仁隆公司签订了一份买卖合同，约定由原告向被告仁隆公司购买法国原装轩尼诗VSOP国行正品240瓶，每瓶单价为310元，货款总额为74400元。被告仁隆公司应在2014年1月25日前将全部货物送到原告指定地点，原告应在合同签订时以现金方式向被告仁隆公司支付总货款的80%，即59520元，原告在收到全部货物之日应以现金方式支付余款14880元。双方还约定，本合同签订后，任何一方违约都需向另一方支付违约金3720元。被告徐华隆在该合同的担保方处签字，并加盖了印章。同日，原告向被告仁隆公司支付了货款59520元，被告徐华隆向原告出具了收条，确认已经收到该笔货款。此后，被告仁隆公司未向原告交货，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告已经预付了首期货款，被告仁隆公司应按约向原告交货，但其至今仍未履行此项义务，被告仁隆公司以自己的行为表明其拒不履行合同的主要债务，已经构成根本违约，此种情况下原告享有对本案诉争合同的解除权，对原告要求解除本案买卖合同的诉请，本院依法予以支持，原告未提交证据证明其解除合同的通知到达被告处的时间，故该合同应自本案送达起诉状副本之日，即2015年9月9日解除。本案合同解除后，被告仁隆公司应向原告返还已经收到的货款59520元，该合同的权利义务虽然终止，但并不影响合同中结算和清理条款的效力，由于被告仁隆公司违约，其仍应按合同约定承担违约金3720元，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于本案担保，被告徐华隆在担保人处签字盖章，应承担相应的担保责任，合同未明确约定担保方式，依照法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄在生与被告昆山仁隆贸易有限公司、被告徐华隆于2013年12月30日签订的买卖合同。
二、被告昆山仁隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄在生返还货款59520元，并支付违约金3720元，合计63240元。
三、被告徐华隆对被告昆山仁隆贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1660元，公告费690元，合计2350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。