福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1289号
原告刘美玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。系死者吴素华之母。
原告吴春水，男，汉族，住莆田市荔城区。系死者吴素华之夫。
原告吴怡丽，女，汉族，住莆田市荔城区。系死者吴素华之女。
法定代理人吴春水，男，汉族，住莆田市荔城区。
以上三原告的共同委托代理人林建山（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处，住所地：泉州市鲤城区金龙高山社区丰裕冷冻厂内。统一社会信用代码：91350500X11419675K。
负责人庄宗霖。
委托代理人李典忠（特别代理），福建正成功律师事务所律师。
被告海霸王（汕头）食品有限公司，住所地：广东省汕头市北海旁路4号。
法定代表人庄宗霖，总经理。
原告刘美玉、吴春水、吴怡丽与被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业部（以下简称：海霸王泉州营业部）、海霸王（汕头）食品有限公司（以下简称：海霸王公司）合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴春水及三原告的委托代理人林建山、被告海霸王泉州营业部的委托代理人李典忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玉、吴春水、吴怡丽诉称，死者吴素华在被告单位担任钟点工。2014年2月8日23时13分，吴素华下班返回途中，案外人黄荣添驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿荔城路由恒丰路口往金海湾路口方向行驶至荔城路万达地下停车场入口路段，与吴素华骑行的无牌号纯电动车发生相撞，造成吴素华死亡，两车损害的交通事故。事故发生后，原告与海霸王泉州营业部就事故赔偿达成调解协议书。调解协议书约定：“一、甲方就吴素华死亡事故赔偿乙方丧葬补助金、一次性死亡补助金，供养亲属抚恤金、保险金等全部经济损失共计人民币五拾伍万元整（550000元）。二、甲方应于2014年2月11日中午12点前支付上述款项中肆拾万元整（400000元）给乙方或乙方指定人。对于余额壹拾伍万元整（150000元），乙方应配合甲方，提供保险理赔的全部手续，由新华保险公司直接支付给乙方或乙方指定人。如保险公司赔偿金额不足壹拾伍万元整（150000元），差额部分由甲方予以补足。”调解协议签订后，海霸王泉州营业部依约支付了第一笔赔偿款40万元，对于余额15万元，三原告委托海霸王泉州营业部全权处理与新华保险公司的保险理赔事宜，新华保险公司仅于2014年11月11日向原告吴春水帐户转账付款10万元，剩余款项5万元应由海霸王泉州营业部予以补足，但海霸王泉州营业部至今拒不依约支付。海霸王泉州营业部为海霸王公司的分公司，根据法律规定，海霸王泉州营业部不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故应由海霸王泉州营业部与海霸王公司共同承担法律责任。
被告海霸王泉州营业部辩称，一、本案被保险人吴素华在本次交通事故中系无证驾驶且是驾驶无证无牌的轻便摩托车，造成不能获得保险公司的全额赔偿，因此应由其及原告方承担自身过错产生的后果。二、本案中被害人在本次交通事故中已经得到肇事者黄荣添的一次性赔偿共计962350元，上述交通事故赔偿项目中的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金与《调解协议书》确定工亡的赔偿项目的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金是重复赔偿项目，原告不得重复要求赔偿，重复部分应返还给被告。
被告海霸王公司未作答辩。
在本院审理过程中，三原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、刘美玉、吴春水、吴怡丽身份证各一份，户口本两本，莆公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书一份，证明三原告亲属吴素华在交通事故中死亡，经城厢交警大队责任认定：1、当事人黄荣添负本次事故的主要责任；2、当事人吴素华负本次事故的次要责任的事实。
二、调解协议书一份，证明交通事故发生后，原告与被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处双方就事故赔偿达成调解协议书。调解协议书约定：“一、甲方就吴素华死亡事故赔偿乙方丧葬补助金、一次性死亡补助金，供养亲属抚恤金、保险金等全部经济损失共计人民币五拾伍万元整（550000元）。二、甲方应于2014年2月11日中午12点前支付上述款项中肆拾万元整（400000元）给乙方或乙方指定人。对于余额壹拾伍万元整（150000元），乙方应赔给甲方，提供保险理赔的全部手续，由新华保险公司直接支付给乙方或乙方指定人。如保险公司赔偿金额不足壹拾伍万元整（150000元），差额部分由甲方予以补足。”
三、公证书一份，证明三原告委托被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处全权处理与新华保险公司的保险理赔事宜。
四、中国建设银行莆田分行历史流水一份，证明对于调解余款15万元，新华保险公司仅于2014年11月11日向原告吴春水帐户付款10万元，剩余款项5万元应由被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处予以补足，但被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业处至今拒不依约支付。
五、两被告的企业登记信息，证明海霸王泉州营业部系海霸王公司的分公司泉州营业处不具法人资格，应由海霸王公司共同承担责任的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，因为未提供证据证明刘美玉系死者母亲的事实。交通事故认定书的真实性、合法性没有异议。排除肇事者逃逸外的基本事实外，死者吴素华应付本次事故的主要责任。证据二真实性没有异议，合法性、关联性有异议，因为协议书是在被迫的情况的做出的，不是真实意思的表示。而且保险公司的差额部分不能全额理赔是因为吴素华无证驾驶无牌无证的轻便摩托车，不应由被告承担。证据三真实性没有异议，证明的内容也没有异议；证据四真实性没有异议，对保险公司已经支付原告10万元保险赔偿款的事实无异议，其他证明内容有异议；证据五对海霸王泉州营业部的企业信息真实性无异议，对海霸王公司的信息由法院依法审查，证明内容有异议，海霸王泉州营业部具有诉讼主体资格，可以以自己的财产独立承担民事责任。
本院审查认为，对经被告确认的真实性无异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。结合原告提供公证书，对原告刘美玉系死者吴素华母亲的事实予以认定。
在本院审理过程中，被告海霸王泉州营业部在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照复印件，证明海霸王泉州营业部的主体适格的事实。
二、泉州仲裁委会仲裁书复印件、华平团体意外伤害保险条款，证明本案被保先人吴素华在交通事故中无证驾驶，且驾驶的电动车为无证无牌，保险公司依据保险合同予以拒绝赔偿系被保险人自身的过错造成，原告请求继续付款没有事实与法律依据。
三、员工薪资表、原告与肇事者黄荣添的《调解协议书》原件一份，证明肇事者黄荣添的一次性赔偿共计962350元，其中丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等与原被告的《调解协议书》确定工亡的赔偿的丧葬补助金、供应亲属抚恤金。一次性工亡补助金是重复赔偿项目，原告不得重复要求赔偿。
对被告海霸王泉州营业部提供的证据，原告质证认为：对证据一真实性没有异议，但是可以证明海霸王泉州营业部系海霸王公司的分公司，可以独立承担责任的事实；对证据二的裁决书的真实性没有异议，但是可以证明按照《调解协议书》的内容，不足部分应该由海霸王泉州营业部、海霸王公司共同承担；华平团体意外伤害保险条款与本案无关联性，两被告向原告理赔与保险公司没有关联性；对证据三的真实性、关联性没有异议。
本院审查认为，因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
被告海霸王公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
2014年2月8日23时，案外人黄荣添驾闽Ｂ×××××小型轿车沿荔城路由恒丰路口往金海湾路口方向行驶至荔城路万达地下停车场入口路段，与吴素华骑行的无牌号轻便摩托车发生因相撞致黄荣添伤害，吴素华死亡，两车损害的交通事故，事故发生后黄荣添驾车逃逸。以上事实有原告提供的莆田市公安局城厢分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定。莆田市公安局城厢分局交警大队对当事人应承担的责任作出如下认定意见：1、当事人黄荣添负本次事故的主要责任；2、当事人吴素华负本次事故的次要责任。2014年2月10日，以被告海霸王公司为甲方、原告吴春水（吴素华的丈夫）、吴怡丽（吴素华的女儿）、刘美玉（吴素华的母亲）为乙方，双方签订《调解协议书》，该调解协议书载明：“一、甲方就吴素华死亡事故赔偿乙方丧葬补助金、一次性死亡补助金，供养亲属抚恤金、保险金等全部经济损失共计人民币五拾伍万元整（550000元）。二、甲方应于2014年2月11日中午12点前支付上述款项中肆拾万元整（400000元）给乙方或乙方指定人。对于余额壹拾伍万元整（150000元），乙方应配合甲方，提供保险理赔的全部手续，由新华保险公司直接支付给乙方或乙方指定人。如保险公司赔偿金额不足壹拾伍万元整（150000元），差额部分由甲方予以补足。如保险公司在收到理赔手续材料后30个工作日内不支付，以上壹拾伍万元整（150000元）由甲方立即无条件支付。三、乙方承诺除乙方三人外，吴素华没有其他的继承人或受益人。乙方收到全部甲方支付款项及保险公司的赔偿款后，双方之间因吴素华交通事故死亡引发的一切纠纷即了结，双方的经济、法律责任就此结清，任何一方不得再向对方提出任何经济赔偿或其他请求。”被告海霸王泉州营业部在该调解协议书中甲方的盖章处盖章。2014年8月4日，三原告全权委托被告海霸王泉州营业部办理如下事项：一、代表委托人与新华保险公司谈判吴素华交通事故意外险理赔事宜；二、代表委托人与泉州仲裁委员会谈判吴素华交通事故意外险理赔事宜；三、将吴素华交通事故意外险赔偿金汇入吴春水建行账户：62×××67。2014年11月11日，原告吴春水的账户收到保险公司的保险金人民币10万元。2016年3月24日，三原告以被告海霸王泉州营业部不予支付剩余5万元款项为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告海霸王泉州营业部在与三原告签订的《调解协议书》中盖章的行为是有效的，该调解协议书系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。本案中，三原告与被告海霸王泉州营业部对原告已于2014年11月11日收到保险公司的保险金人民币10万元的事实无异议，依据该调解书中“如保险公司赔偿金额不足人民币15万元，差额部分由被告予以补足”的约定，现原告请求海霸王泉州营业部支付原告赔偿款人民币50000元的诉讼请求及该款自2014年11月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的调解协议书系被告海霸王泉州营业部在被胁迫的情况下做出的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。因死者吴素华承担负本次事故的次要责任的事实已经莆田市公安局城厢分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，被告辩称死者吴素华应承担本次事故主要责任的的抗辩理由，本院亦不予支持。因被告海霸王公司系被告海霸王泉州营业部的总公司，故被告海霸王公司应对被告海霸王泉州营业部的债务承担补充清偿责任。因被告海霸王公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
一、被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业部应于本判决生效之日起十日内向原告刘美玉、吴春水、吴怡丽支付赔偿款人民币50000元及该款自2014年11月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；
二、被告海霸王（汕头）食品有限公司对以上第一项债务承担补充清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告海霸王（汕头）食品有限公司泉州营业部、海霸王（汕头）食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年四月二十六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。