福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4116号
原告陈礼明，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告杨玉霞，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈礼明与被告杨玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼明、被告杨玉霞及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼明诉称，2015年8月15日上午8时许，原告驾驶两轮电动车行驶在306省道东海镇东蔡村路口路段（秀里线）直行时，与被告杨玉霞驾驶的无牌号正三轮电动车在转弯时发生碰撞。经交警部门认定，被告负本事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在枫亭中心卫生院、莆田人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10572.98元（不包含被告垫付的3022.30元）。本事故给原告造成的经济损失有医疗费10572.98元、误工费（14＋90）天×96.18元／天=10002.72元、护理费（3＋11）天×96.18元／天=1346.52元、住院伙食补助费14天×20元／天=280元、交通费700元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币29402.22元。原告的损失依法应由被告承担。故请求判令被告赔偿给原告各项经济损失人民币29402.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉霞辩称，一、交警部门对本案交通事故的认定与客观事实不符，被告不应负主要责任，请求对交通事故重新认定，以客观、公正划分事故责任；二、原告诉求的部分赔偿项目不合理、标准过高。1、原告在医院有××，该治疗费用应当扣除，且应剔除原告自身过错应承担的责任部分；2、住院伙食补助费应按每天10元计算；3、交通费没有相关票据证明，且要求过高；4、营养费主张金额过高；5、原告已接近法定退休年龄，无法提供证据证明有误工损失，故误工费不应支持。若支持，原告主张的误工时间过长，应以实际住院天数计算；6、原告伤情未达到伤残等级，且自身亦有过错，要求精神损害抚慰金没有依据；三、事故发生后，被告共垫付了医疗费4022.3元及乙醇检测费，应予以相应折抵。请求依法判决。
经审理查明，2015年8月15日8时许，被告杨玉霞无驾驶证驾驶车况不良的无牌号正三轮电动车行经306省道东海镇东蔡村路口路段（秀里线）转弯行驶时，未能避让其本车道内直行的车辆优先通行，与原告陈礼明无驾驶证驾驶的仙游.15907两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月9日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本事故的主要责任，原告负次要责任。在事故处理期间，被告为原告支付了乙醇检测费200元。
事故发生后，原告当即被送往莆田人民医院门诊治疗，所花的医疗费3022.3元由被告支付。当天原告转至仙游县枫亭镇中心卫生院住院治疗至同年8月17日，共住院3天，花去医疗费599.34元，被告为原告预缴医疗费1000元。2015年8月18日至同月29日原告在莆田人民医院住院治疗11天，花去医疗费9973.64元，出院诊断为左锁骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱休息三个月、加强营养，骨折愈合前患肢禁止负重（约3个月内）等。2015年9月28日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告驾驶的无牌号正三轮电动车系被告所有，经鉴定，该车为三轮轻便摩托车，属于机动车，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制险。因就事故损害赔偿协商未果，2015年10月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、仙游县枫亭镇中心卫生院出院小结、疾病证明书、住院收费票据及住院费用总清单，莆田人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院发票及费用清单，被告提供的莆田人民医院门诊收费发票及费用清单、枫亭中心卫生院住院收款凭据、福建闽中司法鉴定所乙醇检测费发票和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。城厢交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。被告杨玉霞对事故认定有异议，主张其未撞到原告，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信。原告陈礼明因本事故所致损伤系其自身与被告杨玉霞分别实施的过错行为造成，被告应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。被告作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其本应在交强险责任限额范围内先予赔偿，但因原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，庭审时只要求直接按责论赔，是原告对自己权益的处分，本院予以认可。故根据双方在本事故中的过错责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据、清单，结合出院记录和诊断证明，可予确定为10572.98元。被告主张原告在莆田人民医院有治疗双肺慢性血型播散型肺结核、肝右叶囊肿等自身疾病，该费用应予扣除。根据该医院的出院记录，上述疾病系在检查中发现的，并未体现医院有对上述疾病进行专门治疗，且人体器官是相互联系、相互影响的，在治疗交通事故所致损伤时对原有疾病进行辅助治疗在临床上也是必要的。被告对治疗的合理性和必要性有异议，但未提供相应证据证实，故对其该主张，本院不予采纳。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户籍情况，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告治疗的医疗机构出具的证明确定，医嘱建议原告休息3个月，故原告主张的误工费96.18元／天×（14＋90）天=10002.72元符合规定，本院予以认可；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度我省农业职工平均工资标准计算，故原告主张的护理费96.18元／天×14天=1346.52元亦符合标准，本院予以认可；住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×14天=140元。原告主张按每天20元的标准计算缺乏依据，超过部分不予支持；营养费根据原告的损伤和治疗总花费等情况，参照医疗机构关于加强营养的医嘱建议，可予以酌定为1300元；交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间、次数等，可酌定为280元。原告主张交通费700元过高，超过合理部分不予支持；原告因本事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予酌定精神损害抚慰金2000元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费10572.98元、误工费10002.72元、护理费1346.52元、住院伙食补助费140元、营养费1300元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元，共计25642.22元。故被告应当赔偿给原告的数额为25642.22元×70%=17949.55元。被告为原告在莆田人民医院门诊治疗所支付的医疗费3022.3元及为原告垫付的乙醇检测费200元，根据交通事故责任，上述费用中原告应承担的部分即3222.3元×30%=966.69元以及被告在枫亭中心卫生院为原告预缴的医疗费1000元共1966.69元应从被告承担的赔偿款中扣减，即被告应再赔偿给原告17949.55元-1966.69元=15982.86元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨玉霞应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈礼明因本案交通事故造成的各项经济损失人民币15982.86元；
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈礼明负担23元，被告杨玉霞负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。