wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第408号
原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司，住遵义市汇川区董公寺镇割麻村，组织机构代码证号：68395964-X。
法定代表人龙海岑，该公司董事长。
委托代理人杨圣强，该公司工作人员。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告杨万元，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人罗志明，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司与被告杨万元排除妨害纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司的委托代理人杨圣强、田烨、被告杨万元及其委托代理人罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司诉称：2012年8月22日，原告员工驾驶推地机进行平场作业，因该场地是以前村民民房拆迁后的场地，当天被告在现场捡铁丝，经制止后在推地机后退时仍冲到现场拨扯铁丝，致其受伤。事故发生后，原告公司立即将其送往医院治疗，第一次治疗结束后，被告称让其父子住在公司员工使用的工房内休息并待第二次手术取出内固定时搬离原告公司的民工房。现被告经过第二次手术后已经出院，但自2012年12月31日出院后就一直拒不搬离原告公司民工房且未支付任何吃住费用，故原告诉至人民法院，请求依法排除妨碍由被告立即搬出原告民工房，赔偿原告损失35350元（被告及其父亲食宿707天，按25元／人／日计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨万元辩称：一、事故发生的地方是我回家的必经之地，当时我从推土机后面经过回家时，被原告公司的推土机打翻在地，导致我受伤；二、在医院住院131天后原告未交费，医院停药并将我搬出病房外，我父亲看见无人看管我，将我送到原告公司办公室，公司李主任安排我在一间大约14平方米的民工房内居住，由于无人护理，我父亲才来与我同住照顾我；三、2012年12月31日我出院后，与原告多次协商均未达成一致意见，所以才一直住在原告公司的民工房。
经审理查明：2012年8月22日，被告杨万元在原告公司施工场地因机械致伤住院治疗，于2012年12月31日出院后即食宿在原告公司的民工房内，所有费用均由原告公司承担，至2013年11月21日二次住院，共计321天。2013年12月13日，被告二次手术取出内固定出院后，又再次食宿在原告公司的民工房内，所有费用均由原告公司承担，至起诉时共计386天。前述期间内，被告父亲也曾为了照顾被告杨万元而住在涉案民工房内。
上述事实，有原、被告陈述及相应书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨万元虽然系在原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司的公司场地内受伤，但并不构成被告及其父亲食宿在原告公司民工房内的原因，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害特权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告诉请判令被告立即搬出其民工房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告赔偿原告损失35350元（被告及其父亲食宿707天，按25元／人／日计算）的诉请，对计算标准并未提供证据予以证明，且未证明被告父亲在原告公司用餐事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告的该项诉请，本院仅支持应由被告杨万元支付其本人的食宿费，但考虑本案实际情况，本院酌情支持按照遵义市城乡最低生活保障标准（450元／人／月）予以支持，故被告杨万元应支付的食宿费应为450元／人／月÷30天×707＝10605元。被告杨万元辩解其在原告公司受伤，应由原告公司承担相应赔偿责任，但与本案不是同一法律关系，被告杨万元可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨万元于本判决生效之日起五日内搬出原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司民工房；
二、被告杨万元于本判决生效之日起五日内支付原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司10605元；
三、驳回原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告遵义海螺盘江水泥有限责任公司承担240元，被告杨万元承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年二月十日
书记员 谭吉飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1822号
原告潘某，女，生于1990年1月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告杨某，男，生于1987年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告潘某负担。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋霰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更941号
罪犯刘喜梅，女，1959年1月11日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出了（2006）乌刑初字第48号刑事判决，以被告人刘喜梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月六日以（2007）内刑一核字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第104号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2033年5月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯刘喜梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘喜梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘喜梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2032年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初997号
原告：刘某，务工。
被告：吴某甲，员工。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1997年经父母包办结婚。婚后被告脾气暴躁，无法与其交流沟通。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚。刚开始，被告有所改变。两三个月后，被告又原形毕露。2013年正月初三，原告离家外出，至今未再回家，与被告已分居三、四年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许原被告离婚。
被告吴某甲辩称：原被告结婚十多年了，被告语言沟通有障碍，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识。年月日在桐城市民政局登记结婚。年月日生育一子名吴某乙，现在本市务工，与被告共同生活。由于被告听力有障碍，失语，双方缺乏交流，导致产生矛盾。2011年7月，原告向本院起诉离婚，同年9月8日，本院判决不准原被告离婚。此后，原被告夫妻关系仍未得到改善。2013年正月初三，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。另查，原被告双方无共同债权债务。婚后添置了家用电器等生活用品，原告在庭审中表示放弃对共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中缺乏交流，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对共同财产的处理意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7268号
原告:韩孝贞，男，1971年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩孝贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝贞于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝贞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝贞位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金832.20元结清，原告韩孝贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第577号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年12月18日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月2日由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
被告人陈某某，男，1974年11月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体工商业者。2013年11月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月2日由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯重大责任事故罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日上午10时许，被告人胡某某雇佣无施工资质的被告人陈某某到贵阳市云岩区中天世纪新城7组团C2-2房内的四楼切割钢筋混凝土，被告人陈某某又雇佣被害人潘安胜为其运送切割设备至施工处。被告人陈某某在未采取安全防护措施施工的过程中，其切割的一块钢筋混凝土掉落至三楼，撞击到被害人潘安胜，将被害人潘安胜撞落至二楼，致使被害人潘安胜死亡。经贵州省司法鉴定中心鉴定，被害人潘安胜系颅脑损伤死亡。
庭审中，被告人胡某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某、陈某某的供述及户籍证明，证人证言，鉴定意见书，现场勘验检查记录，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某某在没有施工资质的情况下，未采取安全措施施工，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某、陈某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至20年月日止）
二、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至20年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 罗德慧
审 判 员 高 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第577号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年12月18日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月2日由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
被告人陈某某，男，1974年11月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体工商业者。2013年11月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月2日由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯重大责任事故罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日上午10时许，被告人胡某某雇佣无施工资质的被告人陈某某到贵阳市云岩区中天世纪新城7组团C2-2房内的四楼切割钢筋混凝土，被告人陈某某又雇佣被害人潘安胜为其运送切割设备至施工处。被告人陈某某在未采取安全防护措施施工的过程中，其切割的一块钢筋混凝土掉落至三楼，撞击到被害人潘安胜，将被害人潘安胜撞落至二楼，致使被害人潘安胜死亡。经贵州省司法鉴定中心鉴定，被害人潘安胜系颅脑损伤死亡。
庭审中，被告人胡某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某、陈某某的供述及户籍证明，证人证言，鉴定意见书，现场勘验检查记录，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某某在没有施工资质的情况下，未采取安全措施施工，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某、陈某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
二、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 罗德慧
审 判 员 高 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李华国
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执946号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人赵智红，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人赵梨平，女，汉族，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行赵智红、赵梨平行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵智红、赵梨平的银行存款进行了查实，并对被执行人赵智红、赵梨平银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执946号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4612号
原告姜敏
委代理人张春
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
委托代理人郑佳博
原告姜敏诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜敏的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金6046.45元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格204341元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金6046.45元（204341元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜敏违约金6046.45元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第36号
原告余盛。
被告兰溪市诺驰帘布加工厂。
代表人许有发。
本院在审理原告余盛与被告兰溪市诺驰帘布加工厂合同纠纷一案中，因原告余盛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱晓兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02095号
申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道昌，男，1954年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02095号申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道昌，男，1954年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申93号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘广东,住吉林省前郭县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：迟玉梅，住吉林省前郭县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李珊珊，住吉林省前郭县。
再审申请人迟玉梅与被申请人李珊珊、刘广东民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0721民初4917号民事判决。迟玉梅不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）吉07民终124号民事判决。刘广东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘广东申诉称，李珊珊和刘广东虽然是夫妻关系，但分居将近一年，李珊珊出于个人目的，与迟玉梅恶意串通，伪造20000元债务，给我造成财产损失，特向松原市中级人民法院申请再审。请求松原市中级人民法院撤销本院(2017)吉07民终124号民事判决，发回重审或改判再审申请人刘广东不承担偿还责任。
被申请人李珊珊答辩称，向迟玉梅借钱时属于夫妻关系存续期间，经过刘广东同意借的钱，买房子交的定金，因为房产证上不能写刘广东父母的名字房子就不买了，定金就没返还。请求维持二审判决。
被申诉人迟玉梅答辩称，要求他们夫妻偿还欠款20000元。
本院审查认为，刘广东与李珊珊在夫妻关系存续期间，因购房交纳定金向迟玉梅借款20000元能够认定。现刘广东没有提供证据证明李珊珊与迟玉梅恶意串通，所以，应认定借款属实且为夫妻共同债务。因此，再审申请人刘广东主张的再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘广东的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申93号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘广东,住吉林省前郭县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：迟玉梅，住吉林省前郭县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李珊珊，住吉林省前郭县。再审申请人迟玉梅与被申请人李珊珊、刘广东民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0721民初4917号民事判决。迟玉梅不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2017）吉07民终124号民事判决。刘广东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘广东申诉称，李珊珊和刘广东虽然是夫妻关系，但分居将近一年，李珊珊出于个人目的，与迟玉梅恶意串通，伪造20000元债务，给我造成财产损失，特向松原市中级人民法院申请再审。请求松原市中级人民法院撤销本院(2017)吉07民终124号民事判决，发回重审或改判再审申请人刘广东不承担偿还责任。被申请人李珊珊答辩称，向迟玉梅借钱时属于夫妻关系存续期间，经过刘广东同意借的钱，买房子交的定金，因为房产证上不能写刘广东父母的名字房子就不买了，定金就没返还。请求维持二审判决。被申诉人迟玉梅答辩称，要求他们夫妻偿还欠款20000元。本院审查认为，刘广东与李珊珊在夫妻关系存续期间，因购房交纳定金向迟玉梅借款20000元能够认定。现刘广东没有提供证据证明李珊珊与迟玉梅恶意串通，所以，应认定借款属实且为夫妻共同债务。因此，再审申请人刘广东主张的再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘广东的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一七年十一月九日书记员  杨小玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第757号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：汪文学。
被告：董爱玉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告汪文学、董爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十日
书记员 朱黄雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00635-1号
申请执行人丁少群，男，汉族，阜阳市人。
被执行人丁华强，男，汉族，阜阳市人，农民。
丁少群与丁华强租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）州民一初字第580号民事判决书确认：一、被告丁华强与本判决生效之日起十五日内归还租赁原告丁少群的钢模（4.5米长钢模56块，3米长钢模一块）。二、被告丁华强于判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告丁少群铲车租赁费、钢模租赁费合计120052.5元。三、被告丁华强与本判决生效之日起十五日内支付原告丁少群违约金12010.5元。申请执行人于2012年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）州民一初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一二年十月十六日
书记员 李 斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01392号
原告吕岩，男，1972年1月11日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告北京朗威视讯科技股份有限公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢二层A201号。
法定代表人李晨，该公司总经理。
委托代理人郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杜天玉，女，1985年8月5日出生。
原告吕岩与被告北京朗威科技股份有限公司（以下简称朗威视迅科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长，与代理审判员曾媛媛、人民陪审员李遂敏�同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任兴洲及被告委托代理人郭旭东、杜天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月7日，原告入职被告单位任无线传输技术工程师，双方签订有劳动合同，原告的平均月工资为7000元。2014年1月3日，原告要求被告补缴社会保险，订立劳动合同，被告予以拒绝并口头辞退原告。被告的行为违反我国《劳动合同法》的相关规定，给原告造成经济损失，故原告诉法院，要求被告1、支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系经济补偿金7000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金45500元；3、支付2007年9月7日至2014年1月3日期间未休年休假工资23184元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：本案原告因个人原因申请离职，故不同意支付原告未提前30日通知及解除劳动关系的经济补偿金。对于原告主张的未休年休假工资，我公司同意仲裁裁决的2012年及2013年的未休年休假工资。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告原名称为北京朗威视讯电子技术有限公司（以下简称朗威视讯电子公司），2013年6月，朗威视讯电子公司名称变更为现被告名称。
2008年9月7日，原告（作为乙方）与朗威视讯电子公司（作为甲方）签订《劳动合同书》，双方约定本合同于2008年9月7日生效，未注明终止日期。乙方同意根据甲方工作需要，在技术研发部门担任技术职务。对于劳动报酬约定为甲方应根据本单位的规章制度，确定乙方实行计时工资方式。乙方的工资由基本工资和绩效工资两部分组成。每月基本工资为人民币1600元，绩效工资根据乙方的实际业绩考核情况核定。甲方有权依据本单位规章制度的规定调整乙方的劳动报酬，但不得低于本合同约定的每月基本工资为�民币1600元。
2013年12月10日，原告提交离职申请，内容为“本人因个人原因，申请离职，请领导批准”。原告填写了《员工离职申请表》，注明离职类别为辞职，离职原因为个人原因。之后，双方进行了工作交接。
庭审中，双方认可原告2012年月工资为5000元，2013年月工资为7000元，被告发放原告的工资至2013年12月31日。原告的社保缴纳情况为：自2011年4月至2013年11月期间，被告为原告缴纳社保。
对于原告的年休假一节，原、被告均认可仲裁裁决的2012年及2013年的未休年假天数、未休年假工资基数及数额，同时原告另行要求2012年之前的未休年假工资，被告则表示此日期前的年休假，或已经休假完毕，或以奖金的形式已发放完毕，故不同意支付。
双方对于劳动合同的解除原因亦存在分歧。原告认为其于2013年12月10日提交离职申请后，被告表示不同意，原告依旧正常上�，2014年1月3日，其得知被告公司变更后，要求被告签订劳动合同，被告知“不干可以走”，次日原告不再上班，故原告系被被告口头辞退。被告不认可原告的上述说法，认为原告于12月10日提交离职申请，之后办理交接手续并于2014年1月1日起离职，故劳动合同的解除原因是原告申请离职所致。
2014年10月，吕岩向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朗威视迅科技公司一、支付一个月代通知金7000元；二、支付2007年9月7日至2014年1月3日期间解除劳动关系经济补偿金45500元；三、支付2007年9月7日至2014年1月3日期间每年5天未休年假工资23184元；四、支付2007年9月7日至2014年1月3日期间法定节假日加班工资66654元；五、支付2007年9月7日至2014年1月3日期间双休日加班工资207368元。2014年12月25日，该仲裁委裁决朗威视迅科技公司支付吕岩2012年和2013年未休年假工资5517.24元，驳回吕岩的其他申请请求。之后，吕岩不服该裁决，诉至本院，诉如所请。朗威视迅科技公司同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同书，仲裁裁决，离职申请，工资表，本院调取的工商及社保材料等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，2013年12月10日，原告提交离职申请，表示“因个人原因申请离职”，现原告以被告口头将其辞退而要求未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的经济补偿金及解除劳动关系经济补偿金，理由不足，本院不予支持。对于未休年休假工资一节，劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对�年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况举证；如用人单位拒绝举证或举证不充分，则其应在两年内承担举证不能的不利后果，超过两年，由劳动者承担举证责任。“两年”指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。吕岩于2014年10月申请仲裁，吕岩不能提交证据证明其2012年之前未休年休假且未获补偿，故吕岩要求被告支付2012年之前的未休年休假工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京朗威视讯科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕岩二Ｏ一二年和二Ｏ一三年未休年休假工资五千五百一十七元二角四分；
二、驳回原告吕岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吕岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 红
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 李遂敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄永太
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2667号
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第328号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡某成，男，1981年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄某娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第293号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人胡某成、黄某娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。被执行人胡某成、黄某娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人胡某成、黄某娟履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第293号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第328号
申请执行人叶銮英，女，1968年3月5日出生，住浦城县。
被执行人陈佳怡，男，1958年2月12日出生，住浦城县。
被执行人刘敏芝，女，1963年8月26日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人叶銮英与被执行人陈佳怡、刘敏芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第328号
申请执行人黄某浦。
被执行人杨某。
被执行人韦某坚。
本院于2015年8月26日立案执行黄某浦申请杨某、韦某坚合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）1491号民事调解书，被执行人杨某韦某坚应支付申请人黄某浦案款234667元，承担执行费3420元。现因被执行人杨某、韦某坚暂无履行能力，且已与申请执行人黄某浦达成了口头执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 龙文成
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈纪锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00918号
原告汪某某，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告余某某，男，1975年3月26日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一五年四月七日
书记员 刘红君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第699号
原告：兰光容。
委托代理人：盛建坤、程华德。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告兰光容诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13140元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬13140元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬13140元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兰光容劳动报酬13140元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执3号
申请执行人：何惠华，男，1962年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区，
被执行人：吴学林，男，1959年2月20日生，汉族，住江苏省盱眙县，
申请人何惠华与被执行人吴学林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2416号民事判决书，确定被执行人偿还申请人27000元，在本院执行过程中，申请主动撤回案件执行申请，据此，本案予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2416号民事判决书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年三月一日
书记员 房云洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1048号
申请执行人：胡苏妹，女，汉族，生于1975年10月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2570号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人胡苏妹申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第153号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李明。
申请执行单位大名县计生局对被执行人李明不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李明于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81603号
原告：汤某某，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：董1，女，1985年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董某2，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邵某某，女，1957年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汤某某诉被告董1、董某2、邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人郭喜平，被告董1、董某2、邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告汤某某与被告董1于2008年7月5日登记结婚，2015年5月30日协议离婚。董某2、邵某某是董1的父母。2008年7月23日董1购买了上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在董1、董某2、邵某某3人名下，购买时以董1的名义向银行申请贷款。汤某某与董1在婚姻关系存续期间偿还了银行贷款并注销了抵押登记。离婚时，未对该房屋进行分割。现起诉要求分割上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋中共同还贷部分及相应的增值部分。
被告董1、董某2、邵某某辩称，2008年6月被告就签订了购买上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同，房价为123万元(以下币种同)，其中贷款8万元，到2010年10月将贷款全部还清，其中董1还贷3万元，2010年10月邵某某一次性还贷款5万元，原告没有参与还贷，要求依法处理。
经审理查明，原告汤某某与被告董1于2008年7月5日登记结婚，2015年5月30日协议离婚。董某2、邵某某是董1的父母。2008年6月2日董某2、邵某某、董1与案外人李某某签订了《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为84万元。签订协议当日，董某2支付了装修费、设备费及家具等费用28.5万元，6月5日董某2、邵某某支付了第一期房款26万元，6月16日邵某某支付了第二期房款20万元，7月7日邵某某支付了房款30万元，以董1的名义银行贷款支付了8万元，房屋产权登记在董某2、邵某某、董13人名下。截止2010年11月23日，以董1名义贷款的8万元，由董1、邵某某提前归还，其中董1归还了3万元，邵某某归还了5万元。审理中，原、被告确认目前该房屋市场价约为500万元。原告称，购房时，原告父亲借给被告17万元，用于购房，2009年9月被告方归还了该17万元。原告母亲出了5万元给原告和被告董1为结婚去香港购买首饰，后没有去香港，该款也用于购房。被告均予以否认，原告没有证据证明。原告还称，原告从自己账户上取出了14,000元，交给被告董1提前还贷。被告董1否认，原告没有证据证明。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、户籍信息、上海市房地产买卖合同、房地产登记簿、银行对账单、房款收据、公积金查询单、贷款结清证明、取款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告董1、董某2、邵某某在原告汤某某与被告董1婚前购买，产权归被告董1、董某2、邵某某所有。由于该房屋购买时以被告董1名义申请了银行贷款8万元，原告汤某某与被告董1在婚姻关系存续期间，被告董1归还了银行贷款3万元，该归还的贷款，所对应的房屋增值应为夫妻共同财产，现因原告汤某某已与被告董1离婚，故该部分财产，原告主张分割，依法有据，本院予以支持。上述房屋购买时的房价为84万元，目前该房屋约为500万元，故上涨了5.95倍，对应还贷的3万元增至17.85万元，故其中一半即89,250元归原告汤某某所有。原告称购买房屋时出过资，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告董1、董某2、邵某某所有；
二、被告董1、董某2、邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告汤某某人民币89,250元。
本案受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告汤某某负担5,700元，被告董1负担5,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年一月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81603号原告：汤某某，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董1，女，1985年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董某2，男，1957年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵某某，女，1957年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤某某诉被告董1、董某2、邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人郭喜平，被告董1、董某2、邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原告汤某某与被告董1于2008年7月5日登记结婚，2015年5月30日协议离婚。董某2、邵某某是董1的父母。2008年7月23日董1购买了上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在董1、董某2、邵某某3人名下，购买时以董1的名义向银行申请贷款。汤某某与董1在婚姻关系存续期间偿还了银行贷款并注销了抵押登记。离婚时，未对该房屋进行分割。现起诉要求分割上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋中共同还贷部分及相应的增值部分。被告董1、董某2、邵某某辩称，2008年6月被告就签订了购买上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同，房价为123万元(以下币种同)，其中贷款8万元，到2010年10月将贷款全部还清，其中董1还贷3万元，2010年10月邵某某一次性还贷款5万元，原告没有参与还贷，要求依法处理。经审理查明，原告汤某某与被告董1于2008年7月5日登记结婚，2015年5月30日协议离婚。董某2、邵某某是董1的父母。2008年6月2日董某2、邵某某、董1与案外人李某某签订了《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为84万元。签订协议当日，董某2支付了装修费、设备费及家具等费用28.5万元，6月5日董某2、邵某某支付了第一期房款26万元，6月16日邵某某支付了第二期房款20万元，7月7日邵某某支付了房款30万元，以董1的名义银行贷款支付了8万元，房屋产权登记在董某2、邵某某、董13人名下。截止2010年11月23日，以董1名义贷款的8万元，由董1、邵某某提前归还，其中董1归还了3万元，邵某某归还了5万元。审理中，原、被告确认目前该房屋市场价约为500万元。原告称，购房时，原告父亲借给被告17万元，用于购房，2009年9月被告方归还了该17万元。原告母亲出了5万元给原告和被告董1为结婚去香港购买首饰，后没有去香港，该款也用于购房。被告均予以否认，原告没有证据证明。原告还称，原告从自己账户上取出了14,000元，交给被告董1提前还贷。被告董1否认，原告没有证据证明。上述事实，由离婚证、离婚协议书、户籍信息、上海市房地产买卖合同、房地产登记簿、银行对账单、房款收据、公积金查询单、贷款结清证明、取款凭证及当事人陈述为证。本院认为，上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告董1、董某2、邵某某在原告汤某某与被告董1婚前购买，产权归被告董1、董某2、邵某某所有。由于该房屋购买时以被告董1名义申请了银行贷款8万元，原告汤某某与被告董1在婚姻关系存续期间，被告董1归还了银行贷款3万元，该归还的贷款，所对应的房屋增值应为夫妻共同财产，现因原告汤某某已与被告董1离婚，故该部分财产，原告主张分割，依法有据，本院予以支持。上述房屋购买时的房价为84万元，目前该房屋约为500万元，故上涨了5.95倍，对应还贷的3万元增至17.85万元，故其中一半即89,250元归原告汤某某所有。原告称购买房屋时出过资，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告董1、董某2、邵某某所有；二、被告董1、董某2、邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告汤某某人民币89,250元。本案受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告汤某某负担5,700元，被告董1负担5,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年一月二十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00105号
上诉人（原审原告）崔正斌。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
崔正斌诉湖南省交通运输厅交通管理行政许可行为一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第13号行政裁定，驳回其起诉。崔正斌不�而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告崔正斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告崔正斌的起诉。
崔正斌不服，上诉请求：撤销天心区人民法院（2014）天行初字第13号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他地区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权�义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
被上诉人湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为，上诉人崔正斌的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可涉及的建设项目用地红线范围之内。上诉人也未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可行为对上诉人崔正斌的权利义务不产生实际影响。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年六月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初42号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陆某，男。2013年5月20日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局决定行政拘留五日。2015年11月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被大庆市公安局让胡路分局决定罚款人民币2000元、行政拘留十五日。2015年11月17日因本案被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年11月1日23时20分许，被告人陆某酒后未取得机动车驾驶证驾驶号牌黑EKCx**黑色海马牌轿车，行至大庆市让胡路区西苑街道路时，与苏某某驾驶的号牌黑ETCx**红色桑塔纳牌出租车相撞，另一出租车司机裴某某劝陆某赔偿，双方发生厮打，后苏某某报警，警察在现场将被告人陆某抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对陆某血样中的乙醇含量进行检验，陆某血样中乙醇含量113.62mg／l00ml。经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定，被告人陆某承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过，被告人基本情况，收据，机动车信息查询结果单，犯罪记录调查证明，户籍证明，行政处罚决定书，和解书，治安调解协议书，收据，驾驶人网上查询结果，交通事故认定书，证人曹某、陈某、裴某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人陆某的供述、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1608号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，对本案交通事故承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，酌情予以从轻处罚。公安机关就本案对被告人决定罚款人民币2000元、行政拘留十五日，相应折抵本案的罚金、刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1469号
原告颜某某，男，汉族，1972年11月16日出生。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告龚某，女，汉族，1976年7月3日出生。
原告颜某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜某某及其委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告龚某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告1999年7月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月16日登记结婚，2000年6月29日生长女取名颜某甲，2003年10月22日生次女取名颜某乙，2005年7月9日生三女取名颜某丙。结婚前双方缺乏了解，婚后原告多次离家出走。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年7月经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月16日登记结婚，2000年6月29日生长女取名颜某甲，2003年10月22日生次女取名颜某乙，2005年7月9日生三女取名颜某丙。婚后因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育三女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告颜某某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告颜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告龚某离婚。
本案案件受理费240元，公告费900元，合计1140元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 王 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1469号
原告颜某，男，汉族，1972年11月16日出生。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告龚某，女，汉族，1976年7月3日出生。
原告颜某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告龚某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告1999年7月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年6月29日生长女取名颜某某，2003年10月22日生次女取名颜某甲，2005年7月9日生三女取名颜某乙。结婚前双方缺乏了解，婚后原告多次离家出走。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年7月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年6月29日生长女取名颜某某，2003年10月22日生次女取名颜某甲，2005年7月9日生三女取名颜某乙。婚后因生活琐事产生矛盾，被告外出打工，原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育三女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告颜某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告龚某离婚。
本案案件受理费240元，公告费900元，合计1140元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 王 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛 曼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初97号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人任光磊，男，汉族，1984年10月27日出生,驾驶员，初中文化，云南省龙陵县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
被告人冷信，女，傣族，1978年8月12日出生,农民，初中文化,云南省瑞丽市人。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人任光磊、冷信犯运输毒品罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、书记员杨焰凯出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日10时29分，被告人任光磊携带毒品驾驶摩托车（车牌云M793**）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被检查员抓获，当场从任光磊驾驶的摩托车上两个白色音箱内查获毒品甲基苯丙胺101.09克。根据被告人任光磊的供述，侦查机关于同年10月8日在瑞丽市畹町镇混板水果市场对面的加油站将被告人冷信抓获。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人任光磊对起诉书的指控无异议。
被告人冷信对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月6日10时29分，被告人任光磊携带毒品驾驶摩托车（车牌云M793**）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被检查员抓获，当场从任光磊驾驶的摩托车上两个白色音箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）101.09克。根据被告人任光磊的供述，侦查机关于同年10月8日在瑞丽市畹町混板水果市场对面的加油站将被告人冷信抓获。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实2016年10月6日10时许，检查站检查员在对一名30多岁骑摩托车的男子进行边防缉毒检查。经盘问得知该男子名叫任光磊，其神色慌张，检查员当场从其驾驶的摩托车上携带的两个白色小音箱内查获毒品可疑物；被告人任光磊到案后供述查获的毒品是其让冷信帮其购买的，并向侦查机关提供了冷信的具体信息和位置，侦查机关据此抓获被告人冷信。
2.户口证明。证明二被告人基本身份信息与起诉书载明一致。
3.称量记录、取样笔录、德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证实查获二被告人涉嫌运输的毒品可疑物，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，经称量净重101.09克。并已将鉴定意见告知二被告人。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检等客观反映。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取二被告人尿液经检测结果是任光磊冰毒呈阳性、吗啡呈阴性；冷信冰毒、吗啡均呈阴性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品、摩托车、手机、信用卡、音箱、挂坠、自动提款客户通知书等被依法予以扣押。
8.协助查询财产通知书、银行交易明细表。证明被告人任光磊转账给被告人冷信的事实。
9.辨认笔录。证实经混同辨认，张毅东辨认出向他借摩托车的任光磊；被告人冷信辨认出购买毒品、交付毒品的地点；任光磊、冷信经混同辨认分别辨认出对方。
10.电话通讯勘查笔录。证明二被告人在案发前曾有过通讯联系，和二被告人供述相吻合。
11.摩托车信息表。证明被告人任光磊驾驶的摩托车所有人为熊德平。
12.被告人供述及辩解（附同步录音录像）。（1）被告人任光磊供述。2014年我在畹町的时候通过微信认识了一个叫冷信的女子，之后就一直有联系。到了2016年9月，我就打电话给她问能不能帮我买点麻黄素，她说可以帮我问问。大概10月2日她打电话给我说能帮我找到麻黄素,550元一包。我发短信让她帮买5包并转给了她2800元钱。到了5号下午我从黄草坝骑摩托去畹町向她拿了毒品并在水果市场旁公路边找了个旅社开了个房间，到了房间后我打开一包拿出10颗左右吸食。6号早上我就把购买的5包麻黄素分别藏在我驾驶的摩托车音箱内。到了木康边境站的时候，检查人员就在我驾驶的摩托车龙头音箱内查获了毒品；（2）被告人冷信供述。我和任光磊是男女朋友的关系。我和他在一起后我就知道他吸食麻黄素。前些天他电话里让我帮他买麻黄素，我就答应了。我问了缅甸人什么价格后我就告诉了任光磊。到了2016年10月4日晚上，他就给我发短信让我帮他买5包88的麻黄素，打了2800元钱到我的农村信用社卡里。10月5日我取了钱就去找缅甸人拿了麻黄素，一共2750元。18时左右任光磊来到后我将麻黄素交给了他，听他说要将麻黄素放到音箱里。第二天我们就各自分开回家了。
上述证据来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷信为吸食毒品的被告人任光磊代购较大数量毒品的行为，和在运输毒品过程中被查获的被告人任光磊共同构成运输毒品罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人任光磊在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人冷信在共同犯罪中起次要作用系从犯，且认罪态度好，可对其减轻处罚。被告人任光磊到案后能如实供述罪行，并提供信息给侦查机关从而抓捕到被告人冷信可认定为坦白，可对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十九、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人任光磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2031年10月5日止）
二、被告人冷信犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。罚金自判决生效之日缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2023年10月8日止）
三、查获的毒品甲基苯丙胺101.09克及二被告人本人用于犯罪的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方曼应
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00008号
原告：芜湖大观园花木有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘杰，总经理。
原告：邵怀志，男，汉族，1975年6月23日生。
共同委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：上海通利园林有限公司，住所地上海市。
法定代表人：利井标，总经理。
被告：利宏伟，男，汉族，1968年6月21日生。
被告：陈建宏，男，汉族，1965年11月18日。
被告：陈璜兵，男，汉族，1972年2月20日生。
本院在审理原告芜湖大观园花木有限公司马鞍山分公司、邵怀志与被告上海通利园林有限公司、利宏伟、陈建宏、陈璜兵建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖大观园花木有限公司马鞍山分公司、邵怀志于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：芜湖大观园花木有限公司马鞍山分公司、邵怀志的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予芜湖大观园花木有限公司马鞍山分公司、邵怀志撤回起诉。
案件诉讼费用8475元（已减半收取），由芜湖大观园花木有限公司马鞍山分公司、邵怀志负担。
审判员 陈海
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁旭
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
玉民一初字第485号
原告：徐博密，油漆工。
被告：王谟森，油漆工。
原告徐博密与被告王谟森买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博密到庭参加诉讼，被告王谟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐博密诉称：2012年被告在上海市闵行区紫星路1588号中广核工地承包油漆装饰工程，2012年12月份原告在被告工地上做油漆，途中被告说给原告做油漆价格太高了，就将油漆工程给别人做了。原告就到被告所属公司反应情况，被告就和原告协商，叫原告将喷涂机转让给被告。于是在2013年4月20日原告将一台喷涂机转让给被告，协定转让价计人民币7，000元，被告当日向原告出具欠条一张，约定中广核工地承包油漆装饰工程完工后，全部还清原告的欠款。但是工程完工后，原告多次催收该货款，被告一直未支付。故此，原告诉至法院，要求：1、由被告支付所欠的计人民币7，000元喷涂机转让款；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2013年4月20日被告向原告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告喷涂机转让款共计人民币7，000元；
3、两组照片及证明一份，以证明被告在上海市闵行区紫星路1588号中广核装饰工程已经完工，被告未按约偿付原告的喷涂机转让款7，000元。
被告王谟森未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年被告在上海市闵行区紫星路1588号中广核工地承包油漆装饰工程，2012年12月份原告在被告工地上做油漆，途中原告退出。2013年4月20日原、被告经协商，原告将自己的一台喷涂机转让给被告，协定转让价计人民币7，000元，并且被告当日向原告出具欠条一张，注明：“今欠到徐博密在上海市闵行区紫星路1588号中广核工程装饰将喷涂机转给王谟森，协定人民币柒仟元正（7000元），到工程结束完工全部还清。欠王谟森，2013年4月20日，××。”该工程于2013年10月完工后，经原告多次催讨该款时，被告一直未履行，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明原、被告的身份；证据2、3证明被告尚欠原告借款人民币7，000元。上述证据证明的上述事实，虽被告未到庭质证，也未提供证据辩驳，但原告所提供的证据具有一定的真实性、合法性、关联性，符合证据规则的有关规定，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院认为：原告将自己的一台喷涂机转让给被告，被告为此向原告出具欠条一张，约定中广核工地承包油漆装饰工程完工后，被告全部还清原告的欠款，即原、被告之间已形成了买卖合同关系。该合同关系合法、有效，应受法律保护。现在该工程已完工，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款合计人民币7，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谟森欠原告徐博密货款计人民币7，000元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告王谟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年四月二十七日
书记员 尧双才
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第159号
原告李培顺。
被告山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。
本院在审理原告李培顺与被告山东亚恒工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十三日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第159号
原告李培顺。
被告山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。
本院在审理原告李培顺与被告山东亚恒工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，财产保全费1120元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十五日
书记员 于荣华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异50号
异议人（被执行人）：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。
异议人（被执行人）：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。
申请执行人：张瑛，女，1958年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人张瑛与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，异议人胡文琴、钱斌对扣留工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡文琴、钱斌称，请求本院少扣留工资，留存每人每月3500～4000元生活费。事实和理由：一、异议人胡文琴、钱斌在外租房，每月房租1000元，加上水、电、气等支出，每月居住费用近1500元；二、异议人胡文琴患抑郁症，每月药费近1000元；三、异议人胡文琴、钱斌还有衣、食、行等日常生活支出；四、异议人钱斌的父母年事已高且父亲患尿毒症，母亲患肺癌。
申请执行人张瑛称，请求法院驳回异议人的异议请求。事实和理由：一、异议人现租住房屋是其朋友的，没有收取房租；二、异议人胡文琴是宜春学院教师，其医疗费用可通过医保报销；三、异议人钱斌有兄弟姐妹，可共同赡养父母，且其父母可能有退休工资及医保；四、异议人有单位食堂，伙食补贴每月330元，可部分解决吃饭问题。
本院查明，张瑛与胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）袁民一初字第1427号民事调解书，确定：胡文琴、钱斌欠张瑛本金150000元由胡文琴、钱斌于2015年6月30日支付100000元，于2016年12月30日支付50000元。案件受理费3615元，减半收取计币1807.5元，由胡文琴、钱斌承担904元，张瑛承担903.5元。调解书生效后，张瑛于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月19日作出（2017）赣0902执69号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文琴、钱斌在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。同年6月份，本院向被执行人胡文琴所在单位宜春学院、被执行人钱斌所在单位宜春市商务局下达（2017）赣0902执69号协助执行通知书，要求宜春学院协助每月向被执行人胡文琴发放工资1500元，其余所有收入全部划转至本院账户；要求宜春市商务局协助每月向被执行人钱斌发放工资1500元，其余所有收入全部划转至本院账户。
另查明，共有10名申请执行人参与对胡文琴、钱斌的执行，执行标的额共计3567904.53元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：每人每月1500元能否保障异议人的最低生活标准。
《宜春市人民政府关于提高2017年城乡困难群众救助标准的批复》（文件编号：宜府字﹝2017﹞40号）规定：2017年宜春城市居民最低生活保障标准每人每月550元。本案中，考虑到异议人的住房、医疗等情况，本院留存异议人生活费每人每月1500元，但足以保障异议人的最低生活标准，理由是：一、异议人租住他人房屋，每人每月住房租金500元；二、异议人的水、电、气、衣、食、行等日常生活支出，可以宜春城市居民最低生活保障每人每月550元为标准；三、异议人胡文琴患病所需的治疗费用大部分可由医疗保险支付；四、异议人钱斌的父母均有社会养老保险，且钱斌不是唯一子女，无需较多的赡养费用。
综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡文琴、钱斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 聂华军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初986号
原告：陈永红，女，1980年7月10日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：赵晋生，男，1963年4月13日出生，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：王建华，主任。
原告陈永红与被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人赵晋生到庭参加诉讼。被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白面款27900元及逾期付款利息27900元×6%×1.5倍×2年（2015年1月1日至2016年12月31日）=5022元，合计32922元；2、判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告自2017年1月1日至实际付款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告赊购原告的白面为其村民谋福利，共计欠原告白面款32900元，并口头承诺半月内付清该欠款。2014年9月份原告开始向被告索要欠款，在原告的多次催要下，被告于2016年10月份才支付了原告5000元，至今尚欠原告27900元未付。原告再次向被告催要时，被告未支付所欠白面款。
被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会向原告陈永红购买白面，白面款共计32900元。2016年10月份，被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会支付原告陈永红白面款5000元，现尚欠原告陈永红白面款27900元未付。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会明细账，王智斌的证明一份。
本院认为，被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会向原告陈永红购买白面，应当支付货款。原告陈永红要求被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会支付利息，证据不足，本院不予支持。被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈永红货款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告阳曲县黄寨镇小牛站村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李春宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 任 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第32号
原告王德才，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处（原中牟县黄店镇）圈后村民委员会（以下简称圈后村委会），地址郑州航空港经济综合实验区。
法定代表人吴永刚，该村村主任。
原告王德才与被告圈后村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加了诉讼，被告圈后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月24日签订《关于建变电房的协议》，被告把村内建三座变压器工程承包给原告，包工包料，工程款共计24000元，其中该协议第五条约定：“施工时间，甲方有权随时检查质量，付款时间，甲方应于农历十月初一前付清工程款，若超过十月初一未付清，按超期天数月息千分之十五计息。”协议签订后，原告按照协议的条款履行义务，出资购物并在规定的期限内完工，且验收合格，可是被告却不按协议中约定的时间给付原告工程款，后经原告多次催要，被告于2010年12月24日，给付原告4000元，于2011年元月27日给付原告11300元，于2012年12月共计给付原告4000元，被告每次给付原告前述款项，原告都向其出具有收到条，可是按照协议约定被告应支付给原告的利息6120元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故诉至法院，要求被告履行协议，给付原告建变压器工程款利息6120元。
原告提供的证据有：关于建变电房的协议一份，用于证明原、被告之间存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月24日原告王德才与被告圈后村委会签订《关于建变电房的协议》一份，协议约定：“一、甲方提供场地，按每平方米500元结算，即每座变电房16平方米，三座48平方米，合计应付工程款二万四千元；……五、甲方有权随时检查质量。付款时间为甲方应于农历十月初一（即阳历2009年11月17日）前付清工程款，若超过农历十月初一未付清，按超期天数月息千分之十五计息。”后原告按照协议约定完成建变电房的工程，被告未按合同约定的付款时间给付原告工程款，经原告催要，被告给付原告工程款24000元，后原告要求被告给付逾期支付工程款的利息6120元，被告至今未支付。原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告于2010年12月24日给付原告4000元、2011年1月27日给付原告12000元、2011年12月28日给付原告4000元、2012年12月给付原告4000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方约定被告若超过农历十月初一未付清工程款，按超期天数月息千分之十五计息，并无不当，被告圈后村委会未按照约定向原告王德才付清工程款，应当按照约定向原告王德才支付工程款利息，原告要求被告支付工程款利息6120元的诉讼请求并未违反国家法律规定且未高于原、被告双方约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处（原中牟县黄店镇）圈后村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王德才工程款利息六千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处（原中牟县黄店镇）圈后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张素霞
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第107号
申请执行人何乃点。
被执行人周识军。
本院在执行何乃点申请执行周识军关于民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2014）隆民一初字第882号民事判决书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月六日
书记员 李静艳
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执441号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方少彬、陈亮辉
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审193号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固恢执字第00087号
申请执行人：吴婷，女，2003年6月出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：李金鸟（系吴婷母亲），农民。
被执行人：陈跃斌，男，1994年出生，汉族，学生，住址。
被执行人：陈强（系陈跃斌父亲、监护人），1975年出生，汉族，农民，住址。
被执行人：吴建红（系陈跃斌母亲、监护人），1979年出生，汉族，农民，住址。
被执行人：吴强强，男，1997年出生，汉族，学生，住址。
被执行人：吴绪义（系吴强强父亲、监护人），1974年出生，汉族，农民，住址。
被执行人：李燕（系吴强强母亲、监护人），1974年出生，汉族，农民，住址。
申请执行人吴婷与被执行人陈跃斌、陈强、吴建红、吴强强、吴绪义、李燕健康权纠纷一案，本院于2008年12月15日作出的（2008）固民一初字第679号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2009年2月12日向本院申请执行。本院同日予以立案并向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人赔偿申请执行人各项损失46344.24元，但六被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈强的存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第95号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人吴鹏飞。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第10号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年2月8日作出（2014）甬仑行十决字第10号行政处罚决定书，认定被执行人吴鹏飞未依法经政府相关部门审批，于2002年至2005年在宁波市北仑区小港街道钟家桥村建造了两幢砖木结构的平房和一幢敞开式简易棚，总用地面积为1106.5平方，建筑占地面积为310.1平方，建筑面积为310.1平方。2005年北仑区小港街道土地利用总体规划确定该地块的土地用途为基本农田137.6平方米、园地585.5平方米，荒草地383.4平方米，被执行人的行为不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1106.5平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款36084元的处罚。申请执行人于2014年2月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人吴鹏飞责令退还非法占用的1106.5平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款36084元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵哲莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1819号
上诉人（原审被告）唐国峰，男。
被上诉人（原审原告）范风英，女。
上诉人唐国峰因与被上诉人范风英承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人唐国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费减半收取25元，由上诉人唐国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨京京
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第89号
原告丁厚成，男，汉族，1947年3月13日生。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告丁厚成不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁厚成“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第10223号
原告西安战果商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路古都西苑西区付2栋16。
法定代表人张晋君，系该公司总经理。
被告西安初择网络科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路摩尔中心A座11。
法定代表人宇文云龙，系该公司总经理。
本院在审理原告西安战果商贸有限公司与被告西安初择网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安战果商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安战果商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安�果商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安战果商贸有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6858号
原告冯武德。
被告侯国安。
被告侯国平。
本院于2015年12月28日受理了原告冯武德诉被告侯国安、侯国平劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯武德诉称，2014年3月，我经被告侯国平介绍，于2014年3月至7月间在被告侯国安承包的新疆昌吉市大西渠的建筑工地上务工。后经结算，被告侯国安欠我劳务费6000元。我多次索要被告推诿不付，现诉至法院，要求二被告支付劳务费6000元及误工费2000元。
被告侯国平辩称，我是介绍原告到我弟弟侯国安承包的工地上务工。我并非工程的承包人，也未雇佣原告，被告侯国安向原告出具了欠条，原告理应向被告侯国安主张权利，我不承担责任。
被告侯国安缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年3月，原告冯武德经被告侯国平介绍，于2014年3月至7月间在被告侯国安承包的新疆昌吉市大西渠的建筑工地上务工。后经双方结算，被告侯国安欠原告劳务费6000元并出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求二被告支付劳务费6000元及误工费2000元。
本院认为，被告侯国安雇佣原告冯武德务工并出具劳务报酬欠条，双方债权债务关系明确，被告侯国安应当给付。被告侯国平只是务工的介绍人而非雇主，原告要求被告侯国平承担法律责任的依据不足，不予支持，原告主张的索款误工损失无据证实，系举证不力，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯国安支付原告冯武德劳务费6000元，限于判决生效后十日内付清。
驳回原告冯武德其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第782号
原告饶响林。
被告万诗臣（万诗成）。
本院在审理原告饶响林诉被告万诗臣（万诗成）劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶响林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶响林承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年四月二十七日
书记员 李娅楠