苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3861号
原告：朱龙英，女，1956年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告：建信人寿保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢1001室,统一社会信用代码91320594592509360U，确认送达地址苏州市南环东路1号公共交通管理中心北楼10楼。
负责人：王康。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所律师。
原告朱龙英诉被告建信人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称建信人寿）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，于2017年6月7日、7月13日公开开庭审理了本案，案件审理过程中，原告自愿撤销对建信人寿保险股份有限公司的起诉，经本院审查后口头裁定予以准许。原告朱龙英委托代理人李学佐、徐承夏（第一、二次）、被告建信人寿的委托代理人王珍、陈光涛（第一次），后变更委托代理人为翟成楠、庄天律（第二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保无忧重大疾病保险B款保险金人民币30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订保单一份，期限一年，被告按约支付保费。2016年4月26日，原告于苏州大学附属第一人民医院就医时经检查患右肺多发结节（肺癌），并于同年9月5日住入上海交通大学附属胸科医院手术治疗。原告向被告申请理赔但拒赔，故诉至法院。
被告建信人寿辩称：1、朱龙英投保险种的保险条款对保险责任约定为“在合同有效期内初次出现症状被医疗机构专科医生确诊初次发生本合同约定的重大疾病，且自确诊之日起生存满28日，保险公司承担保险责任”，朱龙英被确诊为肺部恶性肿瘤时，已不在保险合同期限范围内，被告按约不承担保险责任；2、朱龙英在2016年4月26日在苏州大学附属第一医院检查出的肺部结节并非具体疾病名称，不等同于确诊为肺癌，其当时检查科室为沁尿外科并非其申请理赔的肺部肿瘤对应之诊疗专科；3、朱龙英于2016年9月被确诊为右上肺恶性肿瘤，2016年4月26日检查报告是否足以证明朱龙英已身患恶性肿瘤，或当时并非恶性肿瘤，而是在4个多月时间内发展为恶性肿瘤，现已无法查实或证明，但造成这一事实查明障碍过错不在于公司，而是原告本人时间拖延，苏大附医院建议短期复查，而朱龙英拖延达4月之久，系其怠于行使权利，其不利后果不应当由被告承担；4、被告已对保险条款充分履行说明义务，被告有权拒赔。
本院经审查认定事实如下：2015年7月28日，苏州信德房地产开发有限公司作为投保人填写《保无优保险投保单》，向被告投保保无忧重大疾病保险B款，被保险人朱龙英，在投保人声明与授权中声明栏中填写“本人已在投保前认真阅读并全面理解贵公司提供的产品条款、投保单，并在销售人员的详细解释下充分了解保险责任、免除保险人责任的条款……内容。保险单（合同号G01140367990）载明：投保人苏州信德房地产开发有限公司,被保险人朱龙英，险种保无忧重大疾病保险B款，保障止期2016年7月29日24时，保险金额30万元，保险费29800元，投保人已按约支付保费。保无忧重大疾病保险B款第二条保险责任约定，在本合同有效期限内，本公司承担下列保险责任：自本合同生效之日起30日内（含第30日），若被保险人发生本合同第二十条约定的重大疾病（无论一种或多种），本公司不承担保险责任。这30日的时间称为等待期。若被保险人在本合同等待期后，因初次出现的症状或体征被医疗机构的专科医生确诊初次发生本合同第二十条约定的重大疾病，且自确认之日起生存满28日的，则本公司按本合同的保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力终止。
2016年4月26日，原告朱龙英因沁尿道感染至苏州大学附属第一人民医院入院治疗，经胸部CT扫描右肺多发结节，建议短期复查。2016年9月5日，朱龙英至上海市胸科医院就诊，出院小结载明因体检发现双肺多发结节4月余入院，CT检查报告两肺可见少量斑片、条索影、边界清楚，薄层扫描示两肺多发大小及形态不一的磨玻璃阴影，最大者位于右上肺，直径约1.7cm；2016年9月8日全麻下行VATS右肺上叶切除术。经病理诊断,右肺上叶前段腺泡型浸润性腺癌，伴乳头状及伏壁样成分，大小1.6*1.5*1.2cm,右肺上叶前段另见结节乳头型浸润性腺癌，伴伏壁样成分，大小直径0.9cm。被告对原告已确诊的右肺腺癌属于保险合同约定的重大疾病无异议。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法成立有效，原告作为被保险人受保险合同保障，享有保险金请求权。被告认为在2016年4月26日检查报告是否足以证明朱龙英已身患恶性肿瘤或当时可能并非恶性肿瘤，而在4个多月时间内发展为恶性肿瘤，已无法查明，与原告提交的就诊记录、病理检测诊断不符，亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。而被告强调根据保险条款的约定，因确诊时间不在保险期限内，故保险公司依约不承担保险责任的意见。本院认为，该保险条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，若对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2016年4月26日，原告在就诊过程中发现的右肺多发结节，经过病理检测亦被确诊为右肺腺癌，属于保险合同约定的重大疾病之一，亦发生在保险合同约定的保险期内，应当认定为属于保险责任范围。另外，纵观保险条款责任免除部分，也无发生了保险合同约定的重大疾病因确诊时间不在保险期限内，保险公司不承担保险责任的约定，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告有权依据保险合同约定要求被告支付保险理赔款30万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告建信人寿保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之后十日内支付原告朱龙英保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告建信人寿保险股份有限公司苏州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月二十日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保间的、保险单或都其他保险凭证上作足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或都口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或都明确说明的，该条款不产生效力。