北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3969号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会，住所地北京市昌平区天通苑南佳运园小区。
委托诉讼代理人：张进成，男，北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）：王玉俭，男，1955年7月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王本波（王玉俭之子），住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼4层1单元429。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：宗国文，女，鼎德物业（天津）有限公司北京分公司职员。
上诉人北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会（以下简称“佳运园业委会”）因与被上诉人王玉俭、鼎德物业（天津）有限公司北京分公司（以下简称“鼎德北京公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳运园业委会上诉请求：撤销一审判决，改判佳运园业委会承担50%责任，具体数额为89398元。事实和理由：王玉俭自己有过错，自己做不了的工作应该拒绝；鼎德北京公司没有妥善处理好自己的员工，也有过错，他们都应承担责任。
王玉俭辩称，我跟佳运园业委会存在劳务关系，我一审和二审都没有向鼎德北京公司提出任何要求，工作都是由佳运园业委会指派的。
鼎德北京公司辩称，事故发生在解除合同之后，与我们没有关系。
王玉俭向一审法院起诉请求：要求佳运园业委会赔偿王玉俭医疗费157991.55元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费14730元、伤残赔偿金108822.5元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费3050元、误工费21700元、交通费2000元、财产损失500元，以上共计330844.05元。
一审法院认定事实：王玉俭是由佳运园业委会聘用的维修人员，其工资由佳运园业委会发放。2015年11月28日，佳运园业委会与鼎德物业（天津）有限公司签订《佳运园小区物业职业经理人委托管理合同》，由鼎德物业（天津）有限公司指定物业服务项目负责人对小区物业提供相应服务，双方约定的物业服务期限自2015年9月9日至2018年9月8日止。同日，佳运园业委会制作聘用人员移交单，显示被移交人王玉俭转让给新的物业公司，要求聘用人员服从物业管理公司的物业服务管理。2016年10月30日，佳运园业委会向鼎德物业（天津）有限公司发函即日解除委托物业管理合同。
2017年1月4日，王玉俭接受佳运园业委会主任张进成指派与其他几人在佳运园小区大门处进行架子安装，王玉俭在工作中从高处坠落。受伤当日，王玉俭即前往航空总医院住院治疗，该院出具的《住院病案首页》显示王玉俭入院时间为2017年1月4日17时13分，出院时间为2017年1月9日10时52分，实际住院天数为5天，主要诊断为胫骨远端骨折，其他诊断为阑尾术后、骨囊肿、腰椎退行性病变。2017年1月9日7时46分，王玉俭到北京清华长庚医院挂号急诊继续治疗，该院8时02分出具急诊诊断证明书上诊断为胫骨远端骨折（右），经骨科会诊，急诊入院治疗。随后王玉俭在北京清华长庚医院住院治疗，该院《住院病案首页》载明王玉俭的入院时间为2017年1月9日8时06分，出院时间为2017年1月26日14时15分，实际住院17天，主要诊断为胫骨远端骨折，窦性心动过缓、右膝半月板损伤可能、肢体肿胀，该院的《出院记录》显示王玉俭出院时间为2017年1月26日10时07分。2017年3月22日，王玉俭因右胫后神经卡压综合征再次前往北京清华长庚医院住院治疗，2017年4月19日出院，实际住院28天。该院出院医嘱显示要求王玉俭继续康复训练，口服相关药物，长期间断使用营养神经药物，定期复查血常规、生化、右踝X线，半年后复查右下肢肌电图等。
诉讼过程中，根据王玉俭申请，法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对王玉俭的伤残等级进行鉴定，2017年7月10日该鉴定所出具京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第3574号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：王玉俭构成十级伤残。王玉俭为此支付鉴定费2550元。
根据王玉俭提交的证据材料显示，王玉俭在前述住院期间分别花费住院医疗费140659.46元，于2017年1月4日至2017年7月26日间花费门诊医疗费17227.09元、病历复印费105元。王玉俭还提交了2017年3月31日及4月27日由北京稻香村佳运园食品有限责任公司出具的食品发票2张（金额664元）、2017年3月24日由北京家乐福商业有限公司天通苑店出具的食品等发票2张（金额457元）、2017年2月7日及4月20日由北京天晟昱人力资源服务有限责任公司出具的护理服务费发票2张（金额730元）、2017年2月4日由康林天下（北京）商贸有限公司出具的电动轮椅发票1张（金额3050元）。
另查一，王玉俭提交了其招商银行账户历史交易明细，载明其2016年1月至2016年12月，其工资由佳运园业委会账户支付，每月工资在3500元至4380元不等。
另查二，王玉俭提交了由北京长城动力通信工程有限公司出具的证明一份，载明：王本涛于2017年1月9日至2017年5月10日为护理王玉俭向该单位请假120日，该单位已扣发其请假期间的全部工资共计14000元。经询，王玉俭称其配偶经常在家对其进行护理，三个儿子为上下班错开轮流护理。
另查三，王玉俭提交了XX县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，载明王玉俭自2011年起外出打工，完全依靠外出打工的收入维持正常生活。
另查四，事发当日录制的视频显示王玉俭在高空工作时未做安全防护工作。经询王玉俭称自己不具备高空作业资质。
另查五，佳运园业委会提供收条一张，显示2016年1月9日，王本海签字确认收到张进成主任住院预交金收据1万元，发票两张（金额726.16元、另一张332.40元）以上费用由业委会垫付。2017年1月11日，佳运园业委会向王本涛转账8万元用于垫付王玉俭医药费。佳运园业委会还出具了2017年1月19日刷卡2万元的暂缴款收据及2017年1月23日15000元现金支付的暂交款收据、刷卡凭单，拟证明佳运园业委会共计垫付医疗费126058.56元。王玉俭认可前述垫付金额，并称垫付费用未从其主张的费用中予以扣除。
一审法院认为，王玉俭与佳运园业委会形成劳务关系，王玉俭在从事雇佣活动中遭受人身损害，佳运园业委会应当承担赔偿责任，但王玉俭作为完全民事行为能力人明知自己没有高空作业资质仍参与高空作业，并在作业过程中不慎坠落，其自身也应当承担一定的责任。依据本案的实际情况，法院认定佳运园业委会承担75%的责任，王玉俭承担25%的责任。
在未划定责任的情况下，对于王玉俭请求的合理损失，法院确定为：一、医疗费157886.55元；二、误工费21583元（2017年1月5日至2017年7月9日，按每月3500元计算）；三、住院伙食补助费5000元（住院50天乘以每天100元）；四、残疾赔偿金103095元（按2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元/年乘以18年乘以10%）；五、残疾辅助器具费3050元；六、交通费400元（酌定）；七、护理费9330元（酌定护理期90天，护工护理4天730元+86天乘以每天100元）；八、营养费1500元（酌定）；九、精神抚慰金3000元（酌定）。因佳运园业委会已经垫付医疗费126058.56元，故该部分应予扣除。
对于王玉俭主张王本涛因护理请求扣除的工资14000元一节，因王玉俭本人称护理主要由其配偶进行，法院确认以王玉俭本人陈述为准，故对于王玉俭提交的该份证明，法院不予采纳。关于护理费一节，法院结合本案实际受伤及护理情况酌情予以确定。关于王玉俭主张的财产损失的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于王玉俭医疗费票据中的病历复印费不属于治疗费用，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会于本判决生效后十日内支付王玉俭医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计102574.85元（已扣除先行垫付的126058.56元）；二、驳回王玉俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王玉俭提交证人证言一份，用以证明施工过程中多次发生佳运园业委会置员工安危于不顾的情形，之前发生过漏电的危险，张进成没有停止这项工作，事故发生后也没有及时救治。佳运园业委会发表质证意见称，真实性不认可，证明目的不认可，我把电闸都拉了，是我送王玉俭去的医院。鼎德北京公司称与其无关，不发表质证意见。本院认为，因证人未出庭作证，本院难以认定该份证言的真实性，王玉俭之证明目的本院不予认可。其他当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玉俭是由佳运园业委会聘用的维修人员，与佳运园业委会形成劳务关系。2017年1月4日，王玉俭接受佳运园业委会主任张进成指派与其他几人在佳运园小区大门处进行架子安装，佳运园业委会未提供安全保护措施及安全生产条件，致王玉俭在工作中不慎从高处坠落，故佳运园业委会作为雇主，应承担相应的赔偿责任。王玉俭作为雇员，系完全民事行为能力人，明知自己没有高空作业资质，且在佳运园业委会未提供安全生产条件的情况下，仍参与高空作业，并在工作中不慎坠落，对损害的发生存在过错，故应减轻佳运园业委会的责任。因此，一审法院根据本案的实际情况，酌定佳运园业委会承担75%的责任并无不当，本院予以维持。
根据本案查明的事实，事故发生时，鼎德北京公司已与佳运园业委会解除了委托物业管理合同，并且王玉俭未请求鼎德北京公司进行赔偿，佳运园业委会主张鼎德北京公司没有妥善处理好自己的员工也应承担责任，无事实和法律依据，故对佳运园业委会要求鼎德北京公司承担部分赔偿责任之上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，佳运园业委会之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮