wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00673号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告刘璐，女，1982年1月2日出生，满族，户籍地湖北省恩施市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告刘璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款143000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了143000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金49064.57元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。被告刘璐未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款143000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向刘璐发放贷款143000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金49064.57元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘璐签订的《个人信用借款合同》解除。二、被告刘璐应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49064.57元。三、被告刘璐应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金49064.57元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告刘璐应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费1066元、公告费100元，共计1166元，由被告刘璐负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一娴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1397号
罪犯周生明，现在山东省滕州监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）砚刑初字第80号刑事判决书，以被告人周生明犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2006年11月18日至2018年11月17日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月二十日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2009）文刑执字第946号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周生明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周生明在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年8月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯周生明自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万元，2016年9月22日履行三千元；该犯患××后遗症期，截瘫，双下肢肌力Ⅰ级，病情符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号）第七条第二款之规定。
本院认为，罪犯周生明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系病残犯，该犯原判罚金一万元，已履行三千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周生明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第948号
原告徐云茂。
被告梁栋。
原告徐云茂诉被告梁栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告徐云茂于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐云茂撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 张艳琳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第165号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，吉林市城市管理行政执法局第四支队法制科科长。
被执行人陈彦勇，男，住黑龙江省庆安县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人陈彦勇城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D2001号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈彦勇已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈彦勇已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第165号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人陈彦勇，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人陈彦勇城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D2001号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈彦勇已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈彦勇已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第226号
原告蓝运承，男，1977年03月03日，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告蓝运承诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝运承及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告蓝运承诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金48000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金48000元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金48000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权48000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月9日、2011年8月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告蓝运承出具“农户结款单”（单号№0018477.№0002474）两份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计48000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运承收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告48000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还48000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运承支付养鸡风险押金48000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运承支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蓝运承的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第226号
原告蓝运承，男，1977年03月03日，壮族，现住兴业县山心镇石柜村西宜塘**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告蓝运承诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝运承及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝运承诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金48000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金48000元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金48000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权48000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月9日、2011年8月9日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告蓝运承出具“农户结款单”（单号№0018477.№0002474）两份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计48000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运承收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告48000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还48000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运承支付养鸡风险押金48000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运承支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蓝运承的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第72号
原告惠英利，农民。
被告孙立新，农民。
原告惠英利诉被告孙立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告惠英利到庭参加诉讼。被告孙立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头。在2012年10月左右，我带领几名工人为被告打工，被告共拖欠人工费21500元，车费4500元。为此，被告于2013年12月27日出具一份完工证。之后经我多次催要，被告总以各种理由推脱，拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬26000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告惠英利曾经在被告孙立新承包的工地为被告打工，被告给付了部分劳动报酬。2013年12月27日，被告孙立新出具内容为欠原告惠英利人工费、车费26000元的完工证一份，此款被告至今未给付。以上事实，有原告提交的完工证、出庭证人惠中海证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙立新雇佣原告惠英利为其工作，应及时足额向原告给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告惠英利劳动报酬人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年二月三日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第72号
原告惠英立，农民。
被告孙立新，农民。
原告惠英立诉被告孙立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告惠英立到庭参加诉讼。被告孙立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头。在2012年10月左右，我带领几名工人为被告打工，被告共拖欠人工费21500元，车费4500元。为此，被告于2013年12月27日出具一份完工证。之后经我多次催要，被告总以各种理由推脱，拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬26000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告惠英立曾经在被告孙立新承包的工地为被告打工，被告给付了部分劳动报酬。2013年12月27日，被告孙立新出具内容为欠原告惠英立人工费、车费26000元的完工证一份，此款被告至今未给付。以上事实，有原告提交的完工证、出庭证人惠某证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙立新雇佣原告惠英立为其工作，应及时足额向原告给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告惠英立劳动报酬人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年二月三日
代书记员 张玉梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2002号
原告：端某某。
被告：户某某。
本院在审理原告端某某与被告户某某离婚纠纷一案中，原告端某某于2015年7月23日以原、被告已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告户某某的起诉。
本院认为，原告端某某的申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告端某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告端某某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2173号
原告：鹿风山。
被告：亓玉贤。
被告：莱芜市隆利达工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村（泰山阳光集团店里分公司西邻）。
法定代表人：宓连波，职务：总经理
本院在审理原告鹿风山与被告亓玉贤、莱芜市隆利达工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鹿风山于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿风山自愿提出撤诉申请，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿风山撤回起诉。
减半收取案件受理费289元，由原告鹿风山负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3623号
原告梁海蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住广西南宁市。
被告宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告梁海蓉诉被告宁英连民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁海蓉于2016年5月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告宁英连名下价值人民币92万元的财产，并提供下列担保：担保人李庆义名下的桂Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代号：SALGA3VF3FA232033，发动机号码：15040319542306PS）。
经审查，本院认为，原告梁海蓉申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人李庆义名下的桂Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代号：SALGA3VF3FA232033，发动机号码：15040319542306PS）；2、查封被告宁英连名下价值人民币92万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱微微
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆虹旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1807号
原告何国青，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。
被告冷亮亮，男，1985年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告何国青与被告冷亮亮民间借贷纠纷一案中，原告以与被告一致协商同意，认为没有再继续诉讼的必要，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国青撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，保全费732元，共计1522.5元，由原告何国青负担。
审判员 靳志民
二〇一六年九月十八日
书记员 王素芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第204号
原告天津大强钢铁有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。
组织机构代码：71293159-1。
法定代表人桑永凤，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司，地址天津市静海经济开发区。
被告北京安思平商贸有限公司，地址北京市怀柔区渤海镇马道峪村1号1幢02层。
本院在审理原告天津大强钢铁有限公司诉被告天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司、北京安思平商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予�告天津大强钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费847元，由原告天津大强钢铁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 纪俊生
二〇一四年二月十三日
书记员 李金铭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第339号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭稳朝，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人谭稳朝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1141号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1939元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1141号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1141号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2632号
申请人：徐菊玲。
被执行人：陈光侠。
申请执行人徐菊玲与被执行人陈光侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光侠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐菊玲于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光侠支付执行款人民币80000元及利息，诉讼费2044元。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人陈光侠发出执行通知书，要求被执行人陈光侠于2015年7月24日前履行交付执行款80000元及延迟履行期间的利息，诉讼费2044元，并承担实际执行费1100元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陈光侠无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人徐菊玲同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李世进
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00438号
原告程正国。
委托代理人沈绿。
被告常熟市洲航建筑有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业区。
法定代表人邵建明，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
第三人何升洋。
本院于2015年4月10日立案受理了原告程正国诉被告常熟市洲航建筑有限公司、第三人何升洋工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告程正国于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程正国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程正国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告程正国负担。
审判员 马建锋
二〇一五年七月六日
书记员 缪译皆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第61号
原告：杨晓梦。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告杨晓梦诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王维于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨晓梦自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓梦撤回起诉。
本案应收诉讼费1155元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初81号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，工人。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月16日20时05分许，被告人李某酒后驾驶汽车行驶至本市宁波路娄江路路口处发生交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月16日20时05分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市经济开发区宁波路娄江路路口处发生交通事故，对方报警后，被告人李某等在原地被民警查获，并如实供述了犯罪事实。
经司法鉴定：李某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现�图、车辆信息、情况说明；被告人李某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复158号
复议申请人（申请执行人）：黄怀安，男，1985年12月12日出生，住蓝田县。
被执行人：谢自民，男，1965年9月25日出生，住西安市。
案外人沈密勤，女，1968年6月14日出生，住西安市。系被执行人谢自民之妻。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人黄怀安与被执行人谢自民故意伤害一案中，黄怀安不服该院（2017）陕0113执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市雁塔区人民法院在执行该案过程中于2017年8月4日作出（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢自民名下位于西安市××玫瑰园小区××号房屋，该房屋建筑面积49.73㎡（原为祭台村玫瑰园小区3-3-7楼东户）。沈密勤与被执行人谢自民系夫妻关系，谢自民目前正在服刑，沈密勤与其子居住此房，且系沈密勤与其子唯一住房。
执行法院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不可拍卖、变卖或者抵债。故对沈密勤生活必须的住房不得拍卖。故裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书。
黄怀安向本院申请复议称：自己是家庭主要劳动力，经鉴定其伤残等级为三级，完全丧失劳动能力，因此家庭失去收入来源，生活困难。拆迁安置房是看在谢自民可怜才给他的，与沈密勤没有关系。综上，请求撤销（2017）陕0113执异171号执行裁定书，拍卖被申请人谢自民名下位于西安市××玫瑰园小区××号房屋。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案执行中，执行法院依法查封案涉房产符合法律规定，并无不当。沈密勤作为被执行人谢自民之妻，以案外人的身份提出执行异议，以其享有的实体权利为由请求解除对案涉房产的查封并停止评估拍卖程序。从性质上来看属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理，从而保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的权利。据此，执行法院（2017）陕0113执异171号执行裁定审查有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异171号执行裁定；
发回西安市雁塔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 惠帆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特448号
申请人：崔悦丽，女，1992年3月19日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人崔悦丽与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付崔悦丽关于刘某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔悦丽与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第40号
原告：乐昌市鑫隆物业服务有限公司。
委托代理人：张衡，系该公司职员。
被告：陈聪明。
本院在审理原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司诉被告陈聪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵巧芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第66号
原告：王顺江。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：周金梁。
原告王顺江为与被告周金梁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币10万元，并支付利息38412元（15万元本金自2013年11月20日起计算至2014年6月10日止按月利率2.4%计算的利息24012元，10万元本金自2014年6月11日起计算至2014年12月11日止按月利率2.4%计算的利息14400元），并从2014年12月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭放弃部分请求，变更第1项请求为诉请判令：1、被告归还借款本金人民币10万元，并支付相应利息（15万元本金自2013年11月21日起计算至2014年6月10日止、10万元本金自2014年6月11日起计算至付清日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王顺江的委托代理人张巧文到庭参加诉讼，被告周金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告周金梁出具欠条载明欠原告王顺江人民币15万元，约定于2013年11月20日归还，若逾期则按同期银行贷款的4倍利率计算利息。2014年6月10日，被告归还了5万元款项。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还余款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周金梁归还王顺江借款人民币10万元，并支付15万元本金自2013年11月21日起计算至2014年6月10日止、10万元本金自2014年6月11日起计算至付清日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告周金梁负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 贝仲林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00235号
原告彭大成，个体户。
委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑兴茂，市民，现下落不明。
原告彭大成诉被告郑兴茂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭大成及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告郑兴茂经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭大成诉称，被告郑兴茂在阜宁富士康工地承包路面及下水道工程，我向被告提供下水道波纹管，截止到2012年8月31日，共计欠到我货款75946元，同日，被告向我出具欠条一份，约定了给付期�及逾期利息。给付期间届满后，我多次向被告追要货款未果。现诉至法院，请求判令被告郑兴茂立即给付货款75946元及逾期利息（从2012年8月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，每月1500元），并承担本案诉讼费用。
被告郑兴茂未作答辩。
经审理查明，原告彭大成向被告郑兴茂供应下水道波纹管。2012年8月31日，经双方结算后，被告郑兴茂向原告彭大成出具欠款金额为75946元的欠条一份，欠条载明：“今欠到彭大成管子货款柒万伍仟玖佰肆拾陆元正￥75946.00。据：郑兴茂，2012.8.31”。庭审中，原告彭大成向本院提供工地技术员张镇功于2013年8月15日出具的证明1份，用以证明2013年8月15日，被告郑兴茂通过其工地技术员张镇功与原告彭大成约定逾期付款违约金为1500元／月。后经原告彭大成多次追要未果，遂诉至本院，请求判令被告郑兴茂立即给付货款75946元�逾期利息（从2012年8月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，每月1500元），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告彭大成提供的由被告郑兴茂出具的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑兴茂差欠原告彭大成货款的事实，有原告彭大成提供的由被告郑兴茂出具的欠条予以证明，故对原告彭大成要求被告郑兴茂给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭大成要求被告郑兴茂从2012年8月31日起至实际还款之日止每月给付逾期利息1500元的诉讼请求，因原告彭大成与被告郑兴茂结算时没有约定欠款的还款期限和逾期利率，原告彭大成在庭审中虽向本院提供了工地技术员张镇功的证明1份，但该证明没有其他证据予以印证，故本院对该证明的证明效力难以认定，不能作为定案依据，被告郑兴茂应当自原告彭大成主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告彭大成支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴茂于本判决生效后10日内给付原告彭大成货款75946元及利息（利息计算方法：从2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告彭大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告郑兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第484号
原告陈某，女，1990年5月8日出生，汉族，保定市，高阳县。
被告王某某，男，1987年1月12日出生，汉族，易县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月1以原、被告双方已在易县民政局办理离婚登记，决定向本院申请撤回对被告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年四月一日
书记员 袁瑞胜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第484号
原告陈某，女，1990年5月8日出生，汉族，保定市高阳县。
被告王某某，男，1987年1月12日出生，汉族，易县。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈苓于2015年4月1以原、被告双方已在易县民政局办理离婚登记，决定向本院申请撤回对被告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年四月一日
书记员 袁瑞胜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1674号
原告：杨巧云，女。
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成雅谊，女。
被告：申昌明，男。
委托诉讼代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张小丽，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨巧云与被告成雅谊、申昌明返还财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧云及其委托诉讼代理人金啟文、李寿亭、被告成雅谊、被告申昌明及其委托诉讼代理人汪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告购房款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告成雅谊系亲戚关系，被告申昌明与被告成雅谊系男女朋友关系。2009年，被告申昌明与被告成雅谊以恋爱关系在一起公开同居生活，原告杨巧云及成雅谊的其他亲戚对两被告的恋爱关系都是明知的。2011年，两被告对原告许诺，说他们可以通过内部关系以低于市场价买到金地万科的商品房，原告听说后，出于对被告申昌明的信任，又由于申昌明与成雅谊的恋爱关系，原告对两被告的说法深信不疑。原告为购房向被告申昌明账户多次打款，共计31万元。原告付款后，经常催促两被告交房，但两被告以种种理由推诿，迟迟未予交房。2015年，原告得知两被告因性格不合已解除同居关系。遂要求两被告退还购房款，但时至今日，催要未果。
被告成雅谊辩称，事实全部认可，诉讼请求认可，同意原告的诉请共同还款。
被告申昌明辩称，被告申昌明对诉状内容不清楚，该内容是虚构的；被告申昌明并未向原告杨巧云承诺买房，被告申昌明并未收到31万元，只收到16万元；从被告申昌明和成雅谊的协议可以看出，该事情与被告申昌明无关；被告成雅谊和原告杨巧云是亲戚关系，本案件是成雅谊和原告杨巧云恶意串通污蔑被告申昌明，请求法院驳回原告杨巧云的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年，成雅谊在申昌明没有离婚的情况下开始与申昌明同居。两人同居期间，成雅谊没有工作，申昌明将其工资卡等银行卡及相关密码交由成雅谊保管并支取，成雅谊也将其银行卡及密码交给申昌明保管和支取。2014年两人共同生育一子。2015年2月，成雅谊与申昌明因矛盾分手。杨巧云系成雅谊的小姨，2009年申昌明到成雅谊父母亲家做客时与杨巧云相识。
成雅谊与申昌明同居期间，2011年申昌明向杨巧云透露可以以低于市场价买到万科的商品房，杨巧云听说后，基于对申昌明（有较好的工作单位）的信任，以及申昌明与成雅谊的同居关系状况，为购房于2014年2至3月分4次向申昌明交通银行账号62×××96（该卡系由申昌明交由成雅谊保管）转入16万元，于2013年7月分3次向成雅谊工商银行账户32×××63转入15万元。成雅谊将上述款项取出用于两人支出。为取得杨巧云的信任，成雅谊出面继续承租坐落于武汉市武昌区徐东万科朗苑C座2005号房屋（在交付给杨巧云居住前，该房由成雅谊与申昌明曾承租该房用于两人同居）并支付房屋租金后，无偿将该房屋交付杨秀云居住，制造房东愿意将该房屋出售给杨巧云的假象。2015年2月，杨巧云在成雅谊与申昌明分手时得知上述房屋属租赁性质，要求两被告返还房购房款。
另查明：2006年8月5日，成雅谊与申昌明签订协议书，该协议书内容为，2016年8月5日，成雅谊与申昌明就2009年至2015年2月间所发生的事情，本着息事宁人的原则，双方经协商，达成如下协议：1、之前所发生之事，双方就此为止，互不追究。2、手机债务及成雅谊亲戚购房款与申昌明无关。……
本院认为：成雅谊与申昌明同居期间，申昌明虽然没有离婚，但成雅谊与申昌明相互交换银行卡使用，两人收入混同，支出混同，同居期间的上述债务应认定为成雅谊与申昌明共同债务，由两人共同对债权人承担清偿责任。成雅谊与申昌明于2006年8月5日签订协议书，该协议书第2条约定手机债务及成雅谊亲戚购房款与申昌明无关。该约定属成雅谊与申昌明，系双方真实意志的表现，应认定为有效，但该协议不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成雅谊偿还原告杨巧云购房款310，000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告申昌明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，975元，由被告成雅谊、申昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5，950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年十月十日
书记员 苏琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01253号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
代表人高名安，该行行长。
委托代理人李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告于强。
被告安苏中。
以上二被告委托代理人于亚丽，女，住石家庄市新华区赵佗路北郡小区*栋*单元****室。
被告于亚丽。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大石家庄分行）与被告于强、安苏中、于亚丽金融借款合同纠纷一案，原告光大石家庄分行于2015年9月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告光大石家庄分行的委托代理人陈媛媛，被告于亚丽并作为被告于强、安苏中的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大石家庄分行诉称，2014年8月13日原告与被告于强签订个人贷款合同，合同约定，被告于强向原告借款金额为114万元，贷款期限360个月；被告于强以其名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区28-1-601号的房产为上述借款提供抵押担保。被告安苏中、于亚丽另分别与原告签订个人贷款保证合同，合同约定，安苏中、于亚丽为上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约履行放款义务。被告于强未依约还款。请求判决：1、被告于强偿还原告借款本金1138393.95元及利息（2015年5月19日前的利息为44400.65元，2015年5月20日至付清之日止的利息按个人贷款合同约定的利率计付）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告安苏中、于亚丽对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告于强辩称，原告起诉的签订合同、履行合同的情况属实。
被告安苏中、于亚丽辩称，为被告于强的借款提供连带责任保证属实。
经审理查明，同原告起诉的事实。
原告（贷款人、抵押权人）与被告于强（借款人抵押人）签订的个人贷款合同另约定，贷款期限自2014年8月13日至2044年8月13日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%；如遇国家基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人以等额本息还款法偿还贷款本息，按月分360期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
原告与被告安苏中、于亚丽签订的个人贷款保证合同另约定，若主合同项下的贷款还设有其他形式的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权，贷款人有权选择其一或同时主张担保权。
截至2015年5月19日被告于强欠原告借款本金1138393.95元、利息44400.65元。
以上事实，原、被告无争议。
本院认为，原告与被告于强签订个人贷款合同后，依约履行放款义务，被告于强未依约还款，致使双方约定的原告宣布借款立即到期的条件成就，据此原告有权要求被告于强偿还借款本金及利息，并以抵押财产承担抵押担保责任。被告安苏中、于亚丽应据与原告签订的个人贷款保证合同的约定对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告于强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币1138393.95元及利息（其中2015年5月19日前的利息为44400.65元，自2015年5月20日起至付清之日止的利息按双方签订的个人贷款合同约定的利率计付）；
本判决生效后，被告于强如不履行前款判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告于强抵押的位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区28-1-601号的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
被告安苏中、于亚丽对上述债务承担连带责任。其承担担保责任后，有权向被告于强追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理15445元，减半收取为7722.5元，由被告于强、安苏中、于亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐 乐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1403号
申请执行人：秦吉民，男，住德州市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军，总经理。
本院在执行秦吉民与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款175元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第960号
罪犯王永申。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月9日作出（2013）辰刑初字第168号刑事判决，以被告人王永申犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王永申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度、2014年二季度至2015年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王永申在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度、2014年二季度至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永申在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永申减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月30日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第612号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陶明神。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陶明神信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第928号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第27０9号
原告：张立权，男，1976年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告张立权与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张立权及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即3995元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年8月至9月工资3995元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告2015年8月、9月工资3995元。故被告应当向原告支付拖欠工资3995元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告张立权拖欠的工资3995元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计4000元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第603号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
住所地：定西市安定区民主路（瑞丽佳苑）。
法定代表人杜小红，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，男，系该公司经理。代理权限，特别代理。
被告秦继宗，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年5月20日立案受理了原告甘肃正立物业管理有限公司与被告秦继宗追偿权纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年7月2日向本院提出书面申请，以被告秦继宗下落不明为由，申请撤回对被告秦继宗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃正立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告秦继宗的起诉。
案件受理费122元，因原告撤诉，减半收取61元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一五年七月二日
书记员 姚文婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第165号
原告郑国林，男，1944年生，汉族，职业农民。
被告郑国兵，男，1954年生，汉族，职业农民。
原告郑国林与被告郑国兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国林、被告郑国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告因家庭房产一事发生口角，继而双方发生厮打。被告将原告打伤，导致原告住院治疗22天。出院后，因医疗费等费用协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用合计人民币11,331.25元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告打架一事存在，因为此事我被公安机关行政拘留10日，并被处以罚款。现我只同意赔偿原告的医疗费，其它费用不同意赔偿。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、肇州县中医院诊断书，欲证明被告将原告左侧肋骨打成骨折的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
2、肇州县中医院病历，欲证明原告被被告打伤后在肇州县中医院住院治疗22天的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
3、医疗费票据，欲证明原告在肇州县中医院住院治疗花费医疗费3,357.86元的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
4、交通费票据据，欲证明原告去肇州县中院治疗时所花费的交通费用为200元。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年4月13日，原、被告因家庭房产一事发生口角，继而双方发生厮打。被告将原告打伤，导致原告住院治疗22天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯，否则将承担法律责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，作为侵权人，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在此起伤害事件中亦存在过错，自身也应承担相应的责任。结合各自的过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。
本案中，原告要求：1、医疗费3,357.86元,以医疗票据为准，予以支持。2、护理费1,760元，有医嘱证实原告需要护理，予以支持。3、误工费2,200元，因其实际住院22天，每天要求100元，符合法律规定，予以支持。4、伙食补助费660元，有医嘱证实原告需要伙食补助，予以支持。5、交通费200元，因被告无异议，予以支持。原告以上的医疗费等费用共计人民币8,177.86元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求部分有理，且符合符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定,判决如下：
被告郑国兵赔偿原告郑国林医疗费等费用合计人民币
8,177.86元的70%，即人民币5,724.50元。
二、原告郑国林自行承担医疗费等费用人民币8,077.86元的30%，即人民币2,453.36元。
上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第751号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。因本案于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1032号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月，被告人丁某经人介绍到深圳市南山区东方美地苑一楼商铺的游戏机厅工作，参与游戏机厅管理，利用三台赌博机吸引赌客进行赌博。后丁某找来胡某（另案处理）负责具体管理，再由胡某找来何某、严某（二人均另案处理）收钱、换钱等，甘某（另案处理）在赌场外望风。同年2月22日，该游戏厅因公安机关严查被迫关闭，后搬至南山区钰龙园与六和拜尔口腔门诊北侧一楼重新开张。同年2月27日，该赌场被公安机关查获，当场缴获三台赌博机、一本账本及其他单据等物品。
2014年5月13日，公安机关在南山区抓获被告人丁某。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）830号量刑建议书，建议对被告人丁某判处八个月以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人丁某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的赌博机、对讲机等物品（照片）；受案登记表，抓获�过，缴获经过，扣押清单，认定书，被告人身份信息资料等；证人杨某、田某、李某、胡某、甘某、严某、何某的证言；被告人丁某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、证人胡某。何某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人丁某的主、从犯问题，从本案证据看，若干证人指认被告人丁某系涉案赌场“老板”及管理者，其并曾供述其持有该赌场的股份，而对于其所称雇请其的人，被告人丁某不能提供任何足以查实该人的详细身份情况。本院据此认定被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于公诉机关关于被告人丁某系从犯的指控，本院不予认可。被告人丁某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资由扣押机关予以没收，上缴国库；缴获的赌具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年六月二�四日
书 记 员 苏淦德
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖24号
原告：曹吉向，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李延杰，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告曹吉向与被告李延杰房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年6月19日立案。
原告曹吉向诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河北区淮安西道建××号房屋系原告名下的私产房屋，2013年9月，原、被告就该房签订《房屋租赁协议书》一份，约定租期自2013年9月16日至2014年6月15日，每月租金1400元，到期后双方未再签订书面租赁合同，但被告按每月1400元给付房屋使用费至2017年1月16日。后原告多次催促被告交纳房屋使用费或腾房，被告一直拖延给付及拖延腾房至今。故起诉要求：1.判令被告立即腾出坐落天津市河北区淮安西道建××号房屋；2.判令被告给付2017年1月17日至腾房之日止的房屋租金，每月按1400元计算及利息；3.诉讼费由被告承担。
天津市河北区人民法院经审查认为，原告曹吉向系天津市河北区人民法院的干警，为了保证案件的公正审理，天津市河北区人民法院不能行驶管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，原告曹吉向系天津市河北区人民法院的干警，为避免当事人产生合理怀疑，本案不宜由天津市河北区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市红桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张桂杰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第152号
申请人：郑永哲，男，1970年3月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年1月29日，申请人郑永哲向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告郑永哲与被告金贵连离婚一案于2012年4月12日作出的2011第35353号和解劝告决定书。该决定书主要内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2011第35353号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2011第35353号和解劝告决定书中郑永哲与金贵连离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1373号
原告高建军，男，1974年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郑新言，男，1968年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘惠英，女，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告高建军与被告郑新言、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼。被告郑新言、刘惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新言因做生意，于2013年1月1日向原告高建军借款80000元，约定月息3000元，并向原告出具借条一条，约定于2013年11月30日前将本息全部付清。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款80000元及利息并承担诉讼费用。
被告郑新言、刘惠英均未答辩。
经审理查明，被告郑新言、刘惠英原系夫妻关系，二人于2013年12月4日离婚。
2013年1月1日被告郑新言向原告高建军借款80000元，被告郑新言给原告出具借条一份，其中载明：“今借到高建军人民币现金捌万元整（80000.00），月息叁仟元整，于2013年11月30日连本金带利息全部还清2013.1.1，郑新言。”借款后被告郑新言按约定给了原告9个月的利息共计27000元。后原告催要借款，二被告一直未还，原告于2014年7月3日诉至本院。
审理中，原告要求二被告给付自起诉之日2014年7月3日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。原告向本院提供了被告郑新言出具的借条1份及二被告的婚姻登记记录证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告借款80000元未偿还，当庭向本院提交了被告郑新言出具的借条1份及二被告的婚姻登记记录证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提出反驳主张、提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。本案所涉借款发生在二被告夫妻存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。原被告双方约定借款利息为月息3000元，该约定过高，对于超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金80000元及自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郑新言、刘惠英缺席，判决如下：
被告郑新言、刘惠英共同偿还原告高建军借款本金80000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年7月3日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金80000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑新言、刘惠英负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费600元，由被告郑新言、刘惠英负担，此款原告已交纳，由被告郑新言、刘惠英于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1602号
原告付某，居民。
被告杨某，居民。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲。婚后因家庭琐事经常吵闹，被告经常喝酒，不赚钱养家，还辱骂原告及父母，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；长女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我与原告相识已九年了，自2008年我们就一起打工并同居生活，后来于××××年登记结婚并生育女儿，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱多年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲。婚前感情较好，在孩子出生后，常因家庭琐事吵闹。2015年4月份，双方发生纠纷后原告离家外出。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的结婚登记证明等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告自由恋爱多年，婚前基础较好，婚后感情尚可，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年六月十日
书记员 王立法
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第156号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人卢某，男，1993年10月12日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日13时10分左右，卢某无证驾驶红色“欧曼”牌豫RA51**号重型普通货车，在南召县白土岗镇白龙村丁家庄路段调头时，因观察不周，倒车操作不当，撞着骑摩托车在路边等待货车调头的当地村民贾某甲，致使贾某甲当场死亡（殁年50岁）。事故发生后，卢某弃车逃逸。经南召县公安局法医鉴定：贾某甲系头部、胸背部遭到严重损伤导致创作性休克死亡。经南召县公安局交警大队事故责任认定：卢某负此事故的全部责任。
2014年2月28日，被告人卢某与贾某甲亲属达成赔偿协议，卢某赔偿贾某甲亲属各项经济损失共计人民币41万元，被害人亲属不再追究卢某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、刘某、石某某、丁某某、张某、卢某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。卢某案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，可对卢某从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对卢某所在社区调查认为，对卢某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代审判员 蒙 雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 王兴芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1196号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人吴青，该公司员工。
被告全国亮，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地南城县，住南城县。
被告尧小娥，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地南城县，住址同上。
原告嘉瑞物业公司与被告全国亮、尧小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告全国亮、尧小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2009年5月7日，原告与南城县昌盛房地产有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对南城县昌盛房地产有限公司开发的登高名门小区进行前期物业管理。2010年6月1日原告正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，由于南城县昌盛房地产有限公司向业主赠送了2010年6月1日至2011年5月31日的物业管理费，故自2011年6月1日期业主应自行承担物业管理费用。然而被告从2012年6月1日至2016年11月30日止均未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费人民币2389元（以下币种均以人民币为单位）。经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费2389元。
被告全国亮、尧小娥未作答辩。
经审理查明：原告嘉瑞物业公司分别于2012年5月25日、2013年5月31日、2014年5月30日、2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告负责登高名门小区的物业管理，服务时间从2012年6月1日至2017年1月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告全国亮、尧小娥在登高名门小区的住宅面积为106.88平方米，车库、杂物间面积为19.5平方米，被告共拖欠原告2012年6月1日至2016年11月30日的物业管理费共计2389元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告全国亮、尧小娥身份证复印件，物业管理服务合同，房屋入住通知单及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与登高名门小区业主委员会订立的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同也未违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为登高名门小区的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务且购房后享受了原告提供的物业服务，就应当按照约定支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告支付拖欠的物业费2389元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全国亮、尧小娥于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费2389元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付伟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第180号
公诉机关延津县人民检察院
被告人向某某，男，1987年6月26日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月30日临时羁押于湖南省娄底市看守所。因涉嫌诈骗，于2014年4月2日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经延津县人民检察院批准，于2014年4月15日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份至2012年12月份，被告人向某某以其在中纪委有关系可以帮助李某某活动关系找工作为由，先后让李某某分多次给其汇钱，骗取李某某现金共计148000元，所得赃款已被向某某还账和挥霍。
案发后，被告人向某某家属分别于2014年3月31日和2014年4月4日，分两次退还给受害人李某某现金共计98000元。
公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月份至2012年12月份，被告人向某某以其在中纪委有关系可以帮助李某某活动关系找工作为由，先后多次让李某某给其汇款，骗取李某某现金共计148000元，所得赃款已被向某某花掉。
案发后，被告人向某某家属分别于2014年3月31日、2014年4月4日，2014年7月9日分三次退还给受害人李某某现金共计148000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某甲、向某甲等人证言；财产查询证明、收到条；到案经过；前科情况查询证明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年七月二十五日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第180号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘鑫，男，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，无固定住所（户籍所在地：重庆市）。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月8日被重庆市童男县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年1月26日刑满释放。现因盗窃，被延吉市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2013年12月27日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于2014年1月24日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2014年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月13日期间，被告人刘鑫前后三次，以拆卸的手段窃取了延吉市新世纪北侧“大田壁纸”三、四、五、六楼走廊及单间内的铝合金窗户30余扇，并于2013年12月13日13时许，在延吉市新兴街“大田壁纸”六楼实施盗窃时，被延吉市公安局新兴派出所民警当场抓获。经鉴定，上述被盗铝合金窗户的价值为人民币7，786.00元。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人金某等的陈述，证人邱某某等的证言，身份证明，抓、抓获经过，破获经过，刑事判决书，现场指认照片，被盗物品照片，相关说明，行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫，以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘鑫在法庭上自愿认罪，且具有未遂情节，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人刘鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第六十五条一般累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月27日起至2014年12月12日止。
罚金于本判决发生效力之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第180号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人孟×，男，49岁（1965年6月4日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人孟×犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年6月15日9时许，被告人孟×驾驶严重超载的自卸低速货车由西向东行驶至延庆县延琉路1.7公里处，右转弯驶入非机动车道过程中，车辆右后侧将由西向东骑自行车行驶的被害人梁×撞倒，造成被害人梁×身体多处受伤，致其右上臂不全离断，已行右上臂截肢术。肇事后被告人孟×积极抢救伤者，报警后在现场等候民警，到案后如实供述了肇事的过程，并积极赔偿了被害人部分经济损失。后经鉴定，被害人梁×身体所受损伤属重伤二级，经认定被告人孟×负事故的全部责任。
2014年7月7日，被告人孟×的亲属与被害人梁×的亲属达成赔偿协议，约定由被告人孟×赔偿被害人梁×医疗费人民币112000元，70日内再另行支付二次治疗费人民币50000元用于安假肢等部分费用。被害人梁×仍保留民事诉讼的权利，并对被告人孟×表示谅解。后被害人梁×通过阳光财产保险股份有限公司北京分公司获得交强险理赔款人民币110800元。
上述事实，有被害人梁×的陈述，北京市延庆县计量检测所称重检测报告称重计量单，北京积水潭医院诊断证明，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，延庆县公安局交通大队出具的122报警台事故电话记录表、交通事故照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车驶入非机动车道发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人孟×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟×在发生交通事故后立即报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟×案发后能积极抢救被害人，已赔偿被害人梁×部分经济损失并取得了谅解，酌予从轻处罚。根据被告人孟×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王永锋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）向行立初字第2号
起诉人张传孝，男。
2015年5月8日，本院收到张传孝的起诉状，该人于2015年5月26日将该案材料补齐。张传孝因鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，向我院提起行政诉讼。请求确认鹤东公刑拘字（2008）28号拘留通知书、鹤东公刑拘字（2010）009号拘留通知书违法，承担诉讼相关费用及赔偿责任。
经审查，本院认为，张传孝请求确认刑事拘留违法及赔偿责任的诉讼请求，不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对张传孝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 何远培
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王倩倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初153号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人段德鹏，男，1980年10月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被溧阳市公安局取保候审，2月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人段德鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人段德鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月1日15时许，被告人段德鹏酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车在溧阳市溧城镇上河城地下停车场清溪路出入口时与驶出该出入口的被害人赵某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，被告人段德鹏承担事故的全部责任。经鉴定，被告人段德鹏血液中的乙醇含量为137.1毫克/100毫升。被告人段德鹏归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人段德鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段德鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人段德鹏对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月1日15时许，被告人段德鹏酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车在溧阳市溧城镇上河城地下停车场清溪路出入口时与驶出该出入口的被害人赵某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人段德鹏对事故负全部责任。事故发生后，民警将被告人段德鹏带至医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段德鹏的血液中检测出乙醇成分，其含量为137.1毫克/100毫升。
被告人段德鹏归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人段德鹏已与被害人赵某就民事赔偿事宜达成协议并已经履行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人段德鹏的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、王某1、王某2、钱某、商某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、物证检验报告，常住人口信息表，接处警详细信息，案发经过及抓获经过，调解协议书等证据证实。被告人段德鹏对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人段德鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人段德鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人段德鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段德鹏已与被害人就民事赔偿事宜达成协议并已履行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人段德鹏的认罪悔罪表现，决定对被告人段德鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年三月三十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第448号
申请执行人：隋成，男，1967年2月28日出生，汉族，工人，现住吉林省榆树市。
被执行人：李秀红，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人在第三方有到期债权并裁定提取，已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2385号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李国钊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3118号
原告：淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐都镇小徐家村。
法定代表人：李秀芹，主任。
委托代理人：朱良涛，男，1986年1月12日生，汉族，淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社职工，现住临淄区。
委托代理人：朱好杰，男，1963年2月8日生，汉族，淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社职工，现住临淄区。
被告：王永杰，男，1967年6月8日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇郎家村村民，现住。
委托代理人：于翠霞，女，1969年4月9日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇郎家村村民，现住。
原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社诉被告王永杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社的委托代理人朱良涛、朱好杰，被告王永杰及其委托代理人于翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社诉称，原、被告于2015年7月1日签订了《蔬菜大棚承包合同》，合同约定由被告使用原告的蔬菜大棚，年租金20000元，于每年7月1日前交纳租金，合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。单方违约的，每棚承担违约金2万元。同时约定了被告要保证大棚完好，如有损坏，要承担赔偿责任。合同签订后，被告共承包了原告两个大棚。在使用过程中，因被告未尽到管理、注意义务，造成一个大棚倒塌损坏，被告拒绝赔偿。起诉要求被告赔偿原告财产损失46000元，支付违约金40000元。
被告王永杰辩称，双方签订的合同内容属实。大棚倒塌不属实。因为大棚有质量问题，才造成倒塌。被告承包大棚种上西红柿后，柱子就开始断了，原告让被告每个畦都顶上竹竿，也没起作用。被告多次找原告维修，原告置之不理。因为大棚坍塌，无法继续使用，被告没有违约。
经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订了《蔬菜大棚承包合同》。合同约定：由被告使用原告的蔬菜大棚，年租金20000元，于每年7月1日前交纳租金，合同期限自2015年7月1日至2020年6月30日。双方另约定：单方违约给对方造成的经济损失由违约方承担，每棚违约金20000元。合同签订后，被告共承包了原告两个大棚。在使用过程中，其中一个大棚倒塌损坏，被告终止了承包合同，不再继续承包原告的大棚。因赔偿双方不能协商一致，形成诉讼。
经山东启新资产评估有限公司对大棚倒塌的损失进行了鉴定，损失价值确认为44764.86元，原告支出鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供原、被告签订的《蔬菜大棚承包合同》一份、山东启新资产评估有限公司司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方租赁关系成立。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。根据合同第五条约定：大棚所用的棉被、薄膜、卷帘机等其他设备，乙方（被告）只有使用权，在合同期限内要保证其完好，如有损害，乙方要赔偿给甲方。应当认定被告对租赁的原告的大棚有保护完好的义务。因被告使用不当，给原告造成了损失应当赔偿。被告主张大棚坍塌系原告建设的大棚存在质量问题，但未向本院提供证据证实，原告亦不认可，被告的该项主张，本院不予支持。对鉴定机构作出的损失价值，本院予以确认。对原告支付的鉴定费，被告应当承担。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金。原、被告在合同中约定一方违约每棚支付对方违约金20000元。被告在合同未到期时单方违约应当按照约定向原告支付违约金。结合本案实际情况，其中完好的大棚，被告虽然不再继续承包，但因为系一个种植季结束，原告可以自行耕种或继续承包给其他人耕种。被告系普通农民，对合同签订时违约金的约定疏于了解，因被告违约提前解除合同给原告造成损失可能也未达到违约金的数额，本院结合农村承包大棚的实际情况，支持违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效后十日内赔偿原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社财产损失44764.86元。
二、被告王永杰于本判决生效后十日内支付原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社违约金20000元。
三、被告王永杰于本判决生效后十日内支付原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社财产损失鉴定费4000元。
四、驳回原告淄博临淄旭丰蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一七年十月十日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第814号
申请执行人吴彦祥。
被执行人姜树学。
被执行人孙志业。
被执行人姜晓平。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人姜树学、孙志业、姜晓平公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2011年5月13日作出（2011）吉前证字第690号公证书，于2013年6月6日作出（2013）吉前执证字第12号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担公证费400元。本院立案后，分别于2013年8月6日和8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定对被执行人姜晓平在前郭县农行的账户予以冻结，被执行人姜晓平已偿还申请执行人借款本金30000元及利息9600元，并承担公证费400元、执行费275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2011）吉前证字第690号公证书和（2013）吉前执证字第12号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐 禹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执112-2号
本院在执行朱秋生与朱文涛买卖借贷纠纷一案，经查，被执行人朱文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将朱文涛纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01517-1号
申请执行人张兵，个体工商户。
被执行人刘以标。
申请执行人张兵与被执行人刘以标债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，依该判决被告被告刘以标于2015年4月至2016年11月底分别于每月28日前偿付原告张兵5000元，于2016年12月至2017年4月底分别于每月28日前偿还原告张兵1万元。另被执行人应承担案件受理费1650元，执行费2025元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00205号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第187号
原告：李春霞，女，土家族（其他信息略）。
委托代理人：兰某某，男，汉族。
被告：郑达荣，男（其他信息略）。
被告：佛山市三水恒达塑料有限公司，（其他信息略）。
法定代表人：邓某某。
本院在审理原告李春霞诉被告郑达荣、佛山市三水恒达塑料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月16日以已与被告达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即126元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年四月十六日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第187号
原告：李春霞，女，土家族，1994年6月19日出生，住贵州省沿河县。
委托代理人：兰显堂，住贵州省沿河县土家族自治县。
被告：郑达荣，男，1978年11月14日出生，户籍地：广东省广宁县，现住。
被告：佛山市三水恒达塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南民营科技工业园兴业四路6号。
法定代表人：邓之雄。
本院在审理原告李春霞诉被告郑达荣、佛山市三水恒达塑料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月16日以已与被告达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即126元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年四月十六日
书记员 叶凤华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3192号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告罗加元，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被告林小婷，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告罗加元、林小婷商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费309元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。