wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第194号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，男汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月10日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人刘某某从本村曹某某家拿走曹某某所送的自制改装射钉枪一支，之后刘某某一直把该枪支藏于家中使用，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不具有合法持枪资格而非法持有以火药为动力发射弹丸的射钉器改制具有致伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月并适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘坤丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1800号
原告郑喜军，现住扶余市。
被告潘龙，30岁，现住扶余市。
本院在审理原告郑喜军诉被告潘龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 李学儒
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高寒雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初48号
原告：孔志明，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告孔志明诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孔志明的起诉。
原告孔志明预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初98号
原告陈春根，男，61岁。
委托代理人张庭，新疆生产建设兵团第三师图木休克垦区图木休克镇法律服务所法律工作者。
被告雷小平，男，具体出生时间不详。
本院在审理原告陈春根与被告雷小平劳务合同纠纷一案中，原告陈春根于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春根因与被告雷小平已达成给付协议而向法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈春根撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈春根负担。
审判员 张建芝
二〇一六年一月二十一日
书记员 母洪钰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初470号
原告于某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告于某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，因原告于某未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人员法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担（原告已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
一、法律条文
（一）诉讼费用交纳办法
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（二）最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第187号
原告曾训（曾用名曾顺），男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告曾宪军，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告曾训与被告曾宪军民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英、人民陪审员杨长吉参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告曾训及其委托代理人王建、被告曾宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾训诉称：被告曾宪军于2012年11月14日向原告曾训借款225?000元，约定于2014年12月30日前偿还。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款225?000元。
原告曾训为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、曾训的身份证复印件1份、被告曾宪军的常住人口信息1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件1份，存、取款凭证复印件各1份，拟证明被告曾宪军于2012年11月14日向原告借款225?000元；
3、中方县中方镇长塘村村民委员会及中方县公安局城关派出所共同出具的“证明”1份，拟证明原告曾训曾用名曾顺。
被告曾宪军辩称：原、被告合伙搞一工程项目时，因被告曾宪军缺少资金，就向原告曾训借款225?000元。因原告曾向被告借款35?000元，合伙搞工程后多次给付原告共计167?250元，在合伙账目还没有算清前，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾宪军为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条2份，拟证明原告曾训于2012年6月19日向被告曾宪军借款12?000元，于2012年8月10日向被告曾宪军借款10?000元，共计22?000元；
2、收条6份，拟证明原、被告在一起搞工程时，被告向原告还了部分借款。
经庭审质证，对原告曾训提供的1-3号证据，被告曾宪军均无异议。对被告曾宪军提供的1-2号证据，原告曾训对1号证据无异议，对2号证据的异议为：6份收条是原、被告存在合伙的法律关系时出具的，与本案无关。
本院对本案的证据认证如下：对原告曾训提供的且被告曾宪军无异议的1-3号证据予以采信。对被告曾宪军提供的且原告曾训无异议的1号证据予以采信，对被告曾宪军提供的2号证据，6份收条中有两份明确记载了“收曾宪军本金”，故对两份明确记载了“收曾宪军本金”的收条予以采信，其余4份收条明确记载了“收会同工程款”，故对此4份收条不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2012年11月14日，被告曾宪军向原告曾训借款并出具了一张225?000元的借条，借条记载借款金额为225?000元，借条没有记载借款期限及借款利息。借款后，被告曾宪军于2014年9月17日向原告曾训偿还借款37?500元，于2014年10月24日偿还借款37?500元，共计偿还借款75?000元。
2012年6月19日，原告曾训向被告曾宪军借款12?000元，2012年8月10日，原告曾训又向被告曾宪军借款10?000元，共计借款22?000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾宪军向原告曾训借款，有原告曾训提供的借据为凭，据此，原告曾训与被告曾宪军构成民间借贷关系，依法予以保护。由于借条没有约定还款期限，原告曾训依法可以随时向被告曾宪军主张权利，要求被告曾宪军在合理期限内返还借款。借款已偿还75?000元的部分应从借款中予以减扣，被告曾宪军主张原告曾向被告借款22?000元应从借款中予以抵消，亦符合有关法律的规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还此借款225?000元，本院只予支持128?000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告曾宪军于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾训借款本金128?000元；
二、驳回原告曾训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告曾训负担2015元，由被告曾宪军负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 杨长吉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第187号
原告：薛学堂，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张德会，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省方城县。
原告薛学堂与被告张德会为民间借贷纠纷一案，原告薛学堂于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛学堂到庭参加了诉讼，被告张德会经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛学堂诉称：2013年1月9日被告向原告薛学堂借款30万元，约定月息2.5分，经多次追要被告不予还款，请求法院判令被告张德会向原告归还借款30万元，并自借款之日起支付利息至款付清时止。
被告张德会经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告张德会因承包高速公路项目工程，于2013年1月9日与其丈夫付玉幸共同向原告薛学堂借款300000元，借期自2013年1月9日至2014年1月10日，约定月息2.5分，并出具借条，借条内容为“借条今借到现金叁拾万圆整（300000.00元）（2013年元月9日至2014年元月10日）月息2.5分借款人付玉幸张德会2013年元月9日”。该款经追要未果，原告诉至本院，祈判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张德会及其丈夫付玉幸共同向原告借款的事实，由被告出具的借条为据，本院予以认定。原告请求被告张德会清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对付玉幸的起诉，是对自己民事权利的自由处置，与法并无不妥。但对于双方约定的利率，超过法定利率。超出此限度的，超出部分本院不予支持。被告张德会经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德会自本判决生效之日起十日内向原告韩学堂清偿借款300000元，自2013年1月9日起按年利率24%支付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告张德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第187号
原告：薛学堂，男，汉族。
被告：张德会，女，汉族。
原告薛学堂与被告张德会为民间借贷纠纷一案，原告薛学堂于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛学堂到庭参加了诉讼，被告张德会经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛学堂诉称：2013年1月9日被告向原告薛学堂借款30万元，约定月息2.5分，经多次追要被告不予还款，请求法院判令被告张德会向原告归还借款30万元，并自借款之日起支付利息至款付清时止。
被告张德会经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告张德会因承包高速公路项目工程，于2013年1月9日与其丈夫付玉幸共同向原告薛学堂借款300000元，借期自2013年1月9日至2014年1月10日，约定月息2.5分，并出具借条，借条内容为“借条今借到现金叁拾万圆整（300000.00元）（2013年元月9日至2014年元月10日）月息2.5分借款人付玉幸张德会2013年元月9日”。该款经追要未果，原告诉至本院，祈判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张德会及其丈夫付玉幸共同向原告借款的事实，由被告出具的借条为据，本院予以认定。原告请求被告张德会清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对付玉幸的起诉，是对自己民事权利的自由处置，与法并无不妥。但对于双方约定的利率，超过法定利率。超出此限度的，超出部分本院不予支持。被告张德会经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德会自本判决生效之日起十日内向原告韩学堂清偿借款300000元，自2013年1月9日起按年利率24%支付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，合计7320元，由被告张德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 盼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01097号
申请执行人董对顺，农民。
被执行人姚海军，农民。
被执行人姚刚，农民。
申请执行人董对顺与被执行人姚海军、姚刚债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射黄民初字第0279号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告姚海军于本判决生效后十日内偿还原告董对顺90000元，并支付从2011年6月16日起至判决确定履行之日止以所欠借款本金为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告姚刚对上述还款义务承担连带责任。另需承担受理费650元。
因被执行人姚海军、姚刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射黄民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王利利
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初129号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年11月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被亳州市公安局取保候审。2016年2月16日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月13日22时10分，被告人张某甲驾驶皖S号微型轿车，沿亳州市谯城区亳涡路自南向北行驶至王大庄路口处时，疏忽观察，与被害人闫某驾驶的自西向东过路的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，被害人闫某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月13日22时10分，被告人张某甲驾驶皖S号微型轿车，沿亳州市谯城区亳涡路自南向北行驶至王大庄路口处时，疏忽观察，与被害人闫某驾驶的自西向东过路的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，被害人闫某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲赔偿死者闫某家属各项经济损失共计34.4万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人张某甲、被害人闫某的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询证明：被告人张某甲具有C1驾驶证。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告：2015年10月16日被告人张某甲血液中酒精含量为2.972毫克／100毫升。
5、鉴定意见及照片证明：被害人闫某尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环性衰竭死亡的病理改变。
6、车辆检查笔录及照片证明：被告人张某甲与被害人闫某发生事故的车辆痕迹相吻合。
7、交通事故认定书证明：被告人张某甲在此事事故中负全部责任；被害人闫某无责任。
8、前科证明：被告人张某甲无前科。
9、到案经过证明：2015年10月14日凌晨，被告人张某甲到亳州市交警支队二大队接受询问。
10、调解协议书、谅解书证明：被告人张某甲赔偿死者家属人民币344000元，取得谅解。
11、证人张某乙证言证明：其哥张某甲开车出事了，其顶替其哥哥冒充车主。当时车出事的时候，其哥喝酒了，让其来顶替他。后来其到现场见到了交警说是其开车出的事。
12、证人李某证言证明：其是死者家属，当时其村的李贺强给其电话说其妻子出事了，之后其赶到现场看到起妻子在路面东侧，面朝上，头朝北，脚朝南躺着，当时其妻子也去世。
13、被告人张某甲供述证明：2015年10月13日，其驾车在亳州市谯城区亳涡路花鸟市场北边王大王路口处与一辆自西向东行驶的电动三轮车发生事故，事故发生后，其离开了现场，其拨打了其弟弟的电话，让他来顶替其。发生事故的时候是晚上，其过人行横道的时候没有减速，之后其赔偿死者家人人民币344000元，取得谅解了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初129号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年11月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农,住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被亳州市公安局取保候审。2016年2月16日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月13日22时10分，被告人张某甲驾驶皖S×××××号微型轿车，沿亳州市谯城区亳涡路自南向北行驶至王大庄路口处时，疏忽观察，与被害人闫某驾驶的自西向东过路的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，被害人闫某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月13日22时10分，被告人张某甲驾驶皖S×××××号微型轿车，沿亳州市谯城区亳涡路自南向北行驶至王大庄路口处时，疏忽观察，与被害人闫某驾驶的自西向东过路的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，被害人闫某当场死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。后经交警部门认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲赔偿死者闫某家属各项经济损失共计34.4万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图及照片证明：案发现场的情况。
2、户籍信息证明：被告人张某甲、被害人闫某的基本信息。
3、机动车驾驶信息查询证明：被告人张某甲具有C1驾驶证。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告：2015年10月16日被告人张某甲血液中酒精含量为2.972毫克/100毫升。
5、鉴定意见及照片证明：被害人闫某尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环性衰竭死亡的病理改变。
6、车辆检查笔录及照片证明：被告人张某甲与被害人闫某发生事故的车辆痕迹相吻合。
7、交通事故认定书证明：被告人张某甲在此事事故中负全部责任；被害人闫某无责任。
8、前科证明：被告人张某甲无前科。
9、到案经过证明：2015年10月14日凌晨，被告人张某甲到亳州市交警支队二大队接受询问�
10、调解协议书、谅解书证明：被告人张某甲赔偿死者家属人民币344000元，取得谅解。
11、证人张某乙证言证明：其哥张某甲开车出事了，其顶替其哥哥冒充车主。当时车出事的时候，其哥喝酒了，让其来顶替他。后来其到现场见到了交警说是其开车出的事。
12、证人李某证言证明：其是死者家属，当时其村的李贺强给其电话说其妻子出事了，之后其赶到现场看到起妻子在路面东侧，面朝上，头朝北，脚朝南躺着，当时其妻子也去世。
13、被告人张某甲供述证明：2015年10月13日，其驾车在亳州市谯城区亳涡路花鸟市场北边王大王路口处与一辆自西向东行驶的电动三轮车发生事故，事故发生后，其离开了现场，其拨打了其弟弟的电话，让他来顶�其。发生事故的时候是晚上，其过人行横道的时候没有减速，之后其赔偿死者家人人民币344000元，取得谅解了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处�年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第4页
第5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03592号
罪犯李涛，男，生于1970年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2012年9月因犯盗窃罪经葛洲坝人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂夷陵刑初字第255号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币17000元。（已缴纳罚金10000元。）执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1849号
原告临沂市森茂木业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。
法定代表人赵健健，经理。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
委托代理人马学龙，本公司职工。
被告范祥秀（系朱某之妻）。
被告朱成明（系朱某之父）。
被告朱吴氏（系朱某之母）。
被告朱雪君（系朱某之子）。
被告朱营（系朱某之子）。
被告朱延靖（系朱某之女）。
以上六被告委托代理人初士海，北京市中盾律师事服务所律师。
原告临沂市森茂木业有限公司与被告范祥秀、朱成明、朱吴氏、朱雪君、朱营、朱延靖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市森茂木业有限公司委托代理人张生磊、马学龙，被告范祥秀、朱成明、朱吴氏、朱雪君、朱营、朱延靖委托代理人初士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月8日至2011年3月23日，我公司从未召用被告之亲属朱某为我公司工人，我公司没有朱某的工作岗位，不对其发放工资，更不对其进行劳动管理，朱某因自身疾病死亡，故我公司与朱某之间不存在劳动关系，对罗庄区劳动争议仲裁委员会2011年7月27日送达的确认劳动关系的裁定书不服，特依法提起诉讼，请法院依法予以支持。
被告辩称，2011年2月8日被告亲属朱某到原告公司工作，3月23日工作时突发疾病死亡，双方虽然未签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。
经审理查明，被告亲属朱某于2011年2月8日到原告处从事批灰工作，双方未签订劳动合同，但朱某接受原告的管理、从原告处领取劳动报酬、从事的工作系原告业务组成部分，原告对此不予认可，提供2011年2月份工资表、考勤表予以证实，并辩称原告处不存在朱某这一员工，原告已将该厂批灰工作承包给尹付广，提供承包合同复印件一份予以印证，尹付广出庭作证；庭审中被告提供饭卡等书面证据及证人宫某、魏延启两名，二证人均证实朱某系原告处职工。经被告申请，本院从临沂市公安局沂堂派出所调取2011年3月23日该所对尹富广、高祖芹、魏延启的询问笔录，三被询问人单位均系罗庄区沂堂镇森茂板材厂，且在笔录中均认可朱某系其工友。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供及申请本院调取的证据可以认定，被告亲属朱某系原告处职工，接受原告管理、从原告处领取劳动报酬、从事的工作系原告业务组成部分，符合事实劳动关系构成要件，原告向法庭提供的工资表、考勤表系其自行制作和保管、证人陈述前后自相矛盾，证据效力明显不足，本院依法不予采信。依照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告临沂市森茂木业有限公司与被告范祥秀、朱成明、朱吴氏、朱雪君、朱营、朱延靖之亲属朱某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂宏达瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 迟庆敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第47号
上诉人（原审被告）王国方，住肇东市。
委托代理人温效群，肇东市五站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张艳海，住肇东市。
上诉人王国方因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人王国方及其委托代理人温效群，被上诉人张艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张艳海与王国方均系肇东市东发办事处增收村农户。1998年二轮土地承包期间，增收村委会将原来王国方耕种的5.6亩土地（共计两块地，其中司大排4.3亩，屯东口粮田1.3亩）调整给张艳海承包经营，并在王国方、张艳海的土地台帐中明确记载土地调整的事实。土地调整后，王国方已将其中司大排的4.3亩土地交付给张艳海经营，屯东口粮田1.3亩土地王国方未交付给张艳海，现由王国方经营。
另查明，在1998年二轮土地承包期间，增收村委会将王国方的土地调整给张艳海5.6亩后，经王国方索要土地，增收村委会又给王国方补14.1亩土地。张艳海与王国方因土地产生纠纷后，张艳海向肇东市土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月18日作出肇农仲案（2013）第119号仲裁裁决书，裁决双方所诉争的1.3亩土地由张艳海享有土地承包经营权。王国方不服，于2014年3月12日向法院提起诉讼，法院于2014年9月4日作出（2014）肇五民初字第63号民事判决书，判决驳回王国方的诉讼请求，并认定争议土地应由张艳海享有土地承包经营权，因张艳海在合理的期限内未提起反诉，告知张艳海可通过另案主张权利。王国方不服向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化中院于2014年12月25日作出（2014）绥中法民一民终字第527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有张艳海与王国方的当庭陈述，有张艳海提供的王国方的土地台帐、张艳海的土地台帐、肇东市人民法院一审判决书、绥化市中级人民法院二审判决书等证据在卷为凭，可以认定。王国方提交的相关证据，对其主张的事实无证明力，本院不予以采信。
原审法院认为，张艳海与王国方所争议的屯东口粮田1.3亩土地，在1998年第二轮土地承包时，已由增收村委会从王国方处调整给张艳海，自调整之日起，张艳海与增收村即建立起新的承包关系，张艳海由此获得此地的承包经营权，同时，王国方与增收村委会的原承包关系应自行终止，王国方对此地不再享有承包经营权。因此，张艳海关于对诉争土地享有承包经营权的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。张艳海关于要求王国方给付承包费及其它经济损失的主张，无证据证明，本院对此不予以支持。王国方的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告张艳海与被告王国方所争议的屯东口粮田1.3亩土地由原告张艳海享有承包经营权，由被告王国方于2015年10月30日前将土地退还给原告张艳海经营；二、驳回原告张艳海的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告王国方负担。判后，王国方不服，以原判认定事实清楚，但适用法律错误为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及增收村土地台帐、生效的法院民事判决书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，张艳海与王国方所争议的屯东口粮田1.3亩土地承包经营权的问题，已经生效的法院民事判决书所确认，即张艳海享有土地承包经营权，王国方不享有该土地承包经营权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第九条第四款：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明的规定，应予以确认。王国方应返还该争议的土地。王国方上诉称原判适用法律错误的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王国方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李美红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1128号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人兰新宁
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1594号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行兰新宁借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰新宁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1594号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭铭会
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2072号
原告：赵伟，住吉林省白城市。
被告：刘凤楼，住吉林省白城市。
原告赵伟与被告刘凤楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘凤楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款3600元及违约金（每日60元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告刘凤楼两次向原告借款人民币3600元，并出具欠据一枚，现还款期限已过，原告多次找被告索要欠款及违约金，被告至今未给付。故原告诉至法院。
刘凤楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘凤楼未到庭质证。经审查，赵伟提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2016年12月13日，刘凤楼向赵伟借款3000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2017年2月12日，月利按10分计算，约定如到期未还款，借款人以每日2%赔偿。
刘凤楼与赵伟之间借款合同关系成立，赵伟虽主张借款本金为3600元，但对于另外的600元未提交任何证据予以证明，故本院认定借款本金为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已经届满，刘凤楼仍未还款，故刘凤楼应当偿还赵伟3000元。
赵伟主张刘凤楼支付违约金按每日2%计算（即每日60元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现双方约定的违约金计算方式超过年利率24%，故本院保护其违约金按年利率24%，从2017年2月12日起计算至实际给付时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
刘凤楼于本判决生效之日起三日内偿还赵伟3000元并支付违约金（以3000元为本金，按年利率24%，从2017年2月12日起计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘凤楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘洪哲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1234号
申请执行人尹虹奇，成年。
被执行人高密市利华纺织有限公司，经营场所高密市姜庄镇陈屋村。
本院在执行徐学究与高密市利华纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人高密市利华纺织有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第568号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月五日
书记员 王 炜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5832号
原告高恒。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨宝刚。
被告天津市宝通汽车运输公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代理人于四龙，经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路4号。
负责人身份情况不详。
原告高恒与被告杨宝刚、天津市宝通汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司（以下简称宝坻人保）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高恒委托代理人李山、被告天津市宝通汽车运输公司委托代理人杨然、宝坻人保委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告杨宝刚、沧州人保负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失11470元、评估费570元、施救费800元。被告宝坻人保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告沧州人保在第三者商业保险限额内赔偿，有不足部分由被告杨宝刚、天津市宝通汽车运输公司赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月14日7时15分许，被告杨宝刚驾驶挂靠在天津市宝通汽车运输公司所有的津AQ××××号、津BK×××挂牵引车（所有人为被告杨宝刚）沿九园公路自北向南行驶至林亭口市场南侧，遇顺行高恒驾驶津HF××××号小轿车行驶至此，两车相撞，相撞后，杨宝刚向左躲避过程中与李文忠驾驶的蒙G×××××号货车相撞，造成三车损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告杨宝刚负事故的全部责任，高恒不负事故责任。被告宝坻人保承保了交强险，沧州人保承保第三者商业保险，保险金额为1000000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告杨宝刚负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告宝坻人保承保了津AQ××××号、津BK×××挂牵引车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。被告沧州人保承保了津AQ××××号、津BK×××挂牵引车第三者商业保险，其应在第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失11470元、评估费570元、施救费800元，共计12840元。
被告宝坻人保在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，被告沧州人保在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失10840元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高恒经济损失人民币2000元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告高恒经济损失人民币10840元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨宝刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年九月十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）宝民初字第5832号
原告高恒，居民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨宝刚，农民。
被告天津市宝通汽车运输公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代理人于四龙，经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路4号。
负责人身份情况不详。
原告高恒与被告杨宝刚、天津市宝通汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司（以下简称宝坻人保）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高恒委托代理人李山、被告天津市宝通汽车运输公司委托代理人杨然、宝坻人保委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告杨宝刚、沧州人保负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失11470元、评估费570元、施救费800元。被告宝坻人保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告沧州人保在第三者商业保险限额内赔偿，有不足部分由被告杨宝刚、天津市宝通汽车运输公司赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月14日7时15分许，被告杨宝刚驾驶挂靠在天津市宝通汽车运输公司所有的津A×××××号、津B×××××挂牵引车（所有人为被告杨宝刚）沿九园公路自北向南行驶至林亭口市场南侧，遇顺行高恒驾驶津H×××××号小轿车行驶至此，两�相撞，相撞后，杨宝刚向左躲避过程中与李文忠驾驶的蒙G×××××号货车相撞，造成三车损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告杨宝刚负事故的全部责任，高恒不负事故责任。被告宝坻人保承保了交强险，沧州人保承保第三者商业保险，保险金额为1000000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告杨宝刚负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告宝坻人保承保了津A×××××号、津B×××××挂牵引车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。被告沧州人保承保了津A×××××号、津B×××××挂牵引车第三者商业保险，其应在第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失11470元、评估费570元、施救费800元，共计12840元。
被告宝坻人保在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，被告沧州人保在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失10840元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宝坻支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高恒经济损失人民币2000元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告高恒经济损失人民币10840元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨宝刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年九月十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0955号
上诉人（一审被告）宿迁市丰华铝业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区华山路102号。
法定代表人胡先锋，该公司总经理。
委托代理人陈福利。
被上诉人（一审原告）徐士侠。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人宿迁市丰华铝业有限公司（以下简称丰华铝业公司）因与被上诉人徐士侠经济补偿金纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐士侠一审诉称，2007年7月，徐士侠至丰华铝业公司从事挤压工作，月工资2500元，当时未签订书面劳动合同。自2012年12月份起丰华铝业公司一直未向徐士侠发放工资，2013年1、2月份徐士侠离开丰华铝业公司。请求法院判决丰华铝业公司向徐士侠支付经济补偿金17500元，诉讼费用由丰华铝业公司负担。
丰华铝业公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2007年下半年，徐士侠至丰华铝业公司从事挤压工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月下旬，因丰华铝业公司停产，徐士侠离开丰华铝业公司。在离开丰华铝业公司前一年度，徐士侠的工资涨至2500元／月。2013年，徐士侠就经济补偿金问题向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出宿豫劳人仲字（2013）第380号通知书，以该委受理后因故逾期未作处理，经征求意见，当事人不同意该委继续审理为由，终止审理。徐士侠遂诉至法院提出给付经济补偿金的诉讼请求。
一审法院认为，经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。庭审中，徐士侠自述其于2007年7月至丰华铝业公司工作，于2013年1、2月份离开，因而其在丰华铝业公司工作时间满五年但不满六个月，丰华铝业公司应向徐士侠支付5个半月的工资补偿。按照徐士侠庭审自述及证人证言，徐士侠离开丰华铝业公司前12个月的月平均工资为2500元，丰华铝业公司应向徐士侠支付经济补偿金13750元。丰华铝业公司经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利及质证权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：宿迁市丰华铝业有限公司于判决生效后五日内给付徐士侠经济补偿金13750元。案件受理费5元，由宿迁市丰华铝业有限公司负担。
丰华铝业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：徐士侠与丰华铝业公司于2007年7月成立劳动关系，2012年12月丰华铝业公司停产，双方终止劳动关系。丰华铝业公司2012年的工资表在2012年工资发完时，全年的工资发放表被卢福仁和张一清从丰华铝业公司的副经理手中拿走撕毁。2012年的工资与2011年的工资相同。徐士侠2012年月平均工资为1700元。一审判决确定的经济补偿金年限及工资标准没有事实依据。一审未向丰华铝业公司送达传票及诉讼材料即缺席判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判丰华铝业公司按照徐士侠2011年度的工资标准和双方劳动关系的存续时间向徐士侠支付经济补偿金或者发回重审。
被上诉人徐士侠答辩称：丰华铝业公司称2012年工资表被卢福仁等人撕毁，但卢福仁在一审提交了部分工资表，丰华铝业公司的陈述与该工资表反映的事实不符，工资数额应以卢福仁一审提供的工资表为准。丰华铝业公司于2012年年底停产是事实，但丰华铝业公司当时未与徐士侠解除劳动关系，双方解除劳动关系时间为2013年1月底。一审并不存在程序违法行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人丰华铝业公司在二审中提供2011年7月《用工合同》一份，以证明双方签订了劳动合同，合同有效期为一年；另提供丰华铝业公司2011年度的工资发放表，以证明徐士侠2011年工资情况，2012年工资与2011年基本相同，丰华铝业公司应支付的经济补偿金应参照2011年度工资确定。
徐士侠对上述证据质证称，丰华铝业公司提供的《用工合同》下方无徐士侠签字，合同起止时间未明确，不能说明双方劳动关系存续期间，与本案也不具有关联性。双方解除劳动关系的时间为2013年，2011年度的工资表与本案没有关联性。
本院认为，丰华铝业公司提供的劳动合同下方未经徐士侠签字确认，也无徐士侠签署的时间，其内容不完整，不能证明双方的劳动关系实际存续期间，与本案争议没有关联性。经济补偿金应按照双方劳动关系终止前十二个月的平均工资计算，丰华铝业公司提供的2011年度的工资表并不能反映其与徐士侠劳动关系终止前12个月的平均工资情况。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、丰华铝业公司应向徐士侠支付的经济补偿金数额是多少。
本院认为，一审法院已依法向丰华铝业公司送达了开庭传票等诉讼材料，丰华铝业公司无正当理由未到庭参加诉讼，丰华铝业公司关于一审程序违法的主张不能成立。
丰华铝业公司因生产经营发生严重困难而停产，双方因此实际终止劳动关系，丰华铝业公司应向徐士侠支付经济补偿金。徐士侠于2007年7月与丰华铝业公司成立劳动关系，至终止劳动关系时已工作满5年但不满6个月，丰华铝业公司应按终止劳动关系前十二个月徐士侠的平均工资向徐士侠支付5个半月工资的经济补偿。根据丰华铝业公司的陈述，其工资都是以工人签字领取现金的方式发放。丰华铝业公司关于2012年度的工资表全部被卢福仁等人撕毁的主张没有证据证实，也不符合常理。因此，应认定丰华铝业公司持有对其不利的证据而拒不提供，故对徐士侠关于其终止劳动关系前12个月的月平均工资为2500元的主张依法予以采信。一审判决确定的丰华铝业公司应支付徐士侠的经济补偿金数额并无不当。
综上，上诉人丰华铝业公司的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市丰华铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 倩
第5页／共6页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第409号
原告孙广海。
被告高广来。
本院在审理原告孙广海与被告高广来民间借贷纠纷一案中，原告孙广海于2011年12月28日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告孙广海自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙广海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一一年十二月二十八日
书记员 胡斐夏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第521号
原告白小英。
被告齐立卡。
委托代理人赵和贵、陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区兆通西街6号。
法定代表人张瑞芳，总经理。
委托代理人刘占清、冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际二楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李磊、梁宝良。
原告白小英诉被告齐立卡、石家庄市华宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小英，被告齐立卡的委托代理人赵和贵、陈聪，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司的委托代理人刘占清，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人的李磊、梁宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小英诉称，2014年1月6日13时47分许，被告齐立卡驾驶冀A×××××半挂牵引车在307复线赵村东9号杆处与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告齐立卡负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院18天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计39767.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐立卡辩称，依法赔偿。
被告石家庄市华宇汽车运输有限公司辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，本公司对原告的合理合法损失在交强险及商业险范围内依法进行赔偿，承担赔偿责任的前提是被告齐立卡行驶证及驾驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全，商业险部分因没有投保不计免赔，扣除免赔额20%，诉讼费本司不承担。
经审理查明，2014年1月6日13时47分许，被告齐立卡驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿307复线由西向东行驶至赵村东9号杆处，遇张竹婷驾驶冀A×××××号小型普通客车沿307复线由东向西行驶，齐立卡遇有情况向左打方向驶入道路左侧，两车相撞，造成张竹婷车内乘车人侯长华、侯俊娥、白小英、倪海龙、许桂燕、于兴杰、赵若男受伤，侯长华因抢救无效于当日死亡，两车各有损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年1月16日作出的《道路交通事故认定书》认定：齐立卡负此事故的全部责任，张竹婷、侯长华、侯俊娥、白小英、倪海龙、许桂燕、于兴杰、赵若男不负此事故责任。事故发生后，原告白小英被送至石家庄市第三医院住院治疗，2014年1月24日出院，住院18天，花费医药费12357元，含被告齐立卡垫付的7000元。住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计900元。2014年1月25日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：1、患者白小英于2014-1-6至2014-1-24住院，住院期间贰人陪护；2、出院后继续休养叁个月；3、加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准为900元。原告提交石家庄经济技术开发区市政管理处工资证明欲证实其月工资为900元，误工费为3240元。被告保险公司以原告已满65周岁，已过退休年龄且未提供工作单位的资质证明、聘用合同、扣发工资证明、前三个月工资表为由不予认可。原告住院期间由倪海龙、米兴元护理，提交石家庄市桥西区彤鑫便利店工资证明、前三个月工资表和扣发工资证明证实倪海龙月工资3000元、米兴元月工资2800元，被告保险公司不予认可。护理费参照2013年批发和零售业平均工资标准计算，为28490元／365天＊18天＊2人计2810元。原告主张交通费145.4元，被告不予认可，考虑实际情况以100元为宜。原告各项损失共计17067元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××半挂牵引车所有人为石家庄市华宇汽车运输有限公司，实际车主为齐立卡，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司每年收取被告齐立卡300元管理费，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三责险20万元，事故发生时在保险期内。受害人倪海龙各项损失共计70元，受害人许桂燕各项损失共计1520元，受害人于兴杰各项损失共计1250元，受害人赵若男各项损失共计800元，四受害人诉至本院后，本院于2014年5月16日出具了（2014）长民初字第530号民事调解书、（2014）长民初字第520号民事调解书、（2014）长民初字第531号民事调解书、（2014）长民初字第519号民事调解书，被告齐立卡已赔偿四受害人。死者侯长华各项损失共计462339.6元。受害人侯俊娥各项损失共计68952.63元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、证明、工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告齐立卡负事故全部责任，被告齐立卡作为肇事车辆实际车主应承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元，受害人的各项损失已超出交强险和商业险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内按比例赔偿。被告齐立卡、石家庄市华宇汽车运输有限公司未投不计免赔，被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内承担80%的责任。原告主张误工费，因原告未提供现就业单位的劳动合同，且已过退休年龄，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告白小英医药费12357元、护理费2810元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费100元，共计17067元的17067／（17067＋68952.63＋462339.6）＊320000＊80%元，计7967.68元。
二、被告齐立卡于判决书生效之日起10日内赔偿原告白小英剩余的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9099.32（17067-7967.68）元，扣除被告齐立卡已给付的7000元，剩余2099.32元；被告石家庄市华宇汽车运输有限公司就被告齐立卡负担部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告白小英负担453元，被告齐立卡负担341元，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司就被告齐立卡负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 李 麟
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第521号
原告白小英，女，1949年4月12日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告齐立卡，男，1985年7月24日出生，汉族，住河北省隆尧县。
委托代理人赵和贵、陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区兆通西街6号。
法定代表人张瑞芳，总经理。
委托代理人刘占清、冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际二楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李磊、梁宝良，保险公司职工。
原告白小英诉被告齐立卡、石家庄市华宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小英，被告齐立卡的委托代理人赵和贵、陈聪，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司的委托代理人刘占清，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人的李磊、梁宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小英诉称，2014年1月6日13时47分许，被告齐立卡驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车在307复线赵村东9号杆处与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告齐立卡负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院18天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计39767.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐立卡辩称，依法赔偿。
被告石家庄市华宇汽车运输有限公司辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，本公司对原告的合理合法损失在交强险及商业险范围内依法进行赔偿，承担赔偿责任的前提是被告齐立卡行驶证及驾驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全，商业险部分因没有投保不计免赔，扣除免赔额20%，诉讼费本司不承担。
经审理查明，2014年1月6日13时47分许,被告齐立卡驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿307复线由西向东行驶至赵村东9号杆处，遇张竹婷驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿307复线由东向西行驶，齐立卡遇有情况向左打方向驶入道路左侧，两车相撞，造成张竹婷车内乘车人侯某、侯俊娥、白小英、倪海龙、许桂燕、于兴杰、赵若男受伤，侯某因抢救无效于当日死亡，两车各有损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年1月16日作出的《道路交通事故认定书》认定：齐立卡负此事故的全部责任，张竹婷、侯某、侯俊娥、白小英、倪海龙、许桂燕、于兴杰、赵若男不负此事故责任。事故发生后，原告白小英被送至石家庄市第三医院住院治疗，2014年1月24日出院，住院18天，花费医药费12357元，含被告齐立卡垫付的7000元。住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计900元。2014年1月25日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：1、患者白小英于2014-1-6至2014-1-24住院，住院期间贰人陪护；2、出院后继续休养叁个月；3、加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准为900元。原告提交石家庄经济技术开发区市政管理处工资证明欲证实其月工资为900元，误工费为3240元。被告保险公司以原告已满65周岁，已过退休年龄且未提供工作单位的资质证明、聘用合同、扣发工资证明、前三个月工资表为由不予认可。原告住院期间由倪海龙、米兴元护理，提交石家庄市桥西区彤鑫便利店工资证明、前三个月工资表和扣发工资证明证实倪海龙月工资3000元、米兴元月工资2800元，被告保险公司不予认可。护理费参照2013年批发和零售业平均工资标准计算，为28490元/365天*18天*2人计2810元。原告主张交通费145.4元，被告不予认可，考虑实际情况以100元为宜。原告各项损失共计17067元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××半挂牵引车所有人为石家庄市华宇汽车运输有限公司，实际车主为齐立卡，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司每年收取被告齐立卡300元管理费，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三责险20万元，事故发生时在保险期内。受害人倪海龙各项损失共计70元,受害人许桂燕各项损失共计1520元,受害人于兴杰各项损失共计1250元,受害人赵若男各项损失共计800元,四受害人诉至本院后，本院于2014年5月16日出具了（2014）长民初字第530号民事调解书、（2014）长民初字第520号民事调解书、（2014）长民初字第531号民事调解书、（2014）长民初字第519号民事调解书，被告齐立卡已赔偿四受害人。死者侯某各项损失共计462339.6元。受害人侯俊娥各项损失共计68952.63元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、证明、工资表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告齐立卡负事故全部责任，被告齐立卡作为肇事车辆实际车主应承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元，受害人的各项损失已超出交强险和商业险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内按比例赔偿。被告齐立卡、石家庄市华宇汽车运输有限公司未投不计免赔，被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内承担80%的责任。原告主张误工费，因原告未提供现就业单位的劳动合同，且已过退休年龄，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告白小英医药费12357元、护理费2810元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费100元，共计17067元的17067/（17067+68952.63+462339.6）*320000*80%元，计7967.68元。
二、被告齐立卡于判决书生效之日起10日内赔偿原告白小英剩余的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9099.32（17067-7967.68）元，扣除被告齐立卡已给付的7000元，剩余2099.32元；被告石家庄市华宇汽车运输有限公司就被告齐立卡负担部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告白小英负担453元，被告齐立卡负担341元，被告石家庄市华宇汽车运输有限公司就被告齐立卡负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 李 麟
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第521号
原告刘某华
被告某保险公司
被告某保险公司甲
原告刘某华与被告某保险公司、某保险公司甲、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某华，被告阳光保险委托代理人房志明、被告人保公司委托代理人潘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日11时许，我乘坐王洪伟驾驶的吉J5T5**夏利轿车沿油路自东向西行驶，行至事故地，与由西向东兆占国驾驶的吉J5E5**号长安牌轿车相撞，致双方车辆损坏，致王洪伟、兆占国及吉J5T5**号轿车内的张洋洋、我、李建新受伤，张洋洋经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定王洪伟负事故的主要责任，兆占国负事故的次要责任，我及张洋洋、李建新无责任。事故发生后我被送往长岭县宏光医院住院治疗3天，花医疗费3733.98元，被诊断为：头部外伤、肺挫伤、右肺液气胸、右第2.3肋骨骨折。王洪伟及兆占国个人应该赔偿部分已给付。现诉至法院，请求依法判决被告阳光保险在交强险限额内赔偿我医疗费3733.98元、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元／天×3天）、误工费5099.22元（80.94元／天×63天），合计9345.42元，要求被告人保公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，以上共计10345.42元。
被告阳光保险辩称，对事实无异议，对原告所提证据均无异议，同意在交强险保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
被告人保公司辩称，王洪伟车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座最高一万，无不计免赔，交强险不足部分同意按责任比例承担赔偿责任，但最高每座不能超过一万元。
经审理查明，2013年10月11日11时许，王洪伟驾驶吉J5T5**夏利轿车沿油路自东向西行驶，行至事故地，与由西向东兆占国驾驶的吉J5E5**号长安牌轿车相撞，致双方车辆损坏，致王洪伟、兆占国及吉J5T5**号轿车内的乘人张洋洋、刘某华、李建新受伤，张洋洋经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局警察大队认定王洪伟负事故的主要责任，兆占国负事故的次要责任，原告及张洋洋、李建新无责任。事故发生后原告被送往长岭县宏光医院住院治疗3天，花医疗费3733.98元，被诊断为头部外伤、肺挫伤、右肺液气胸、右第2.3肋骨骨折。出院医嘱建议全休二个月。另查明，王洪伟已被本院判处刑罚，并就个人应赔偿部分与权利人达成协议。兆占国驾驶的吉J5E5**号长安牌轿车在被告阳光保险投保了交强险，王洪伟驾驶的吉J5T5**号夏利牌轿车在被告人保公司投保了车上人员责任险，无不计免赔率。李建新与王洪伟达成赔偿协议，不再主张权利。现原告起诉，要求被告阳光保险在交强险限额内赔偿，被告人保公司在车上人员责任险限额内赔偿。有长岭县交通警大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院住院病志、长岭县宏光医院医疗费票据、长岭县宏光医院住院费用清单、长岭县宏光医院诊断书、吉林大学第一医院门诊手册、户口本、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县交通警察大队的事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。根据本案事实，本院认为王洪伟应承担此次事故所造成损失的70%为宜。原告损失为医疗费3733.98元、伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元／天×3天）、误工费5099.22元（80.94元／天×63天），合计9345.42元。庭审中，原告刘某华放弃对王洪伟的民事赔偿要求，本院准予。此次事故中造成刘某华、李建新受伤。张洋洋的权利人已另案起诉，李建新已得到赔偿不再起诉，故刘某华及张洋洋的权利人应按所受到损失的比例在交强险限额予以赔偿，不足部分按事故责任，由人保公司在司乘险限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失6316.75元，其中在医药费赔偿限额内赔偿医药费3733.98、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）共计3883.98元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费362.22元（120.74元／天×3天）、误工费5099.22元（80.94元／天×63天），共计5461.44元中的2432.77元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司甲赔偿原告2120.07元{（5461.44-2432.77）x70%}，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担170元；被告某保险公司甲承担80元；剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年三月三日
书记员 于海亮
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2648号
涟源市人口和计划生育局、谢六仔：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢六仔行政非诉案由一案，经被执行人谢六仔自动履行，执行金额6996元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初672号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人石建钦，男，1966年1月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。1985年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年7月因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人石建钦犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人石建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月25日22时50分许，王某1电话联系被告人石建钦，称要向被告人石建钦购买毒品冰毒，被告人石建钦予以答应。2016年5月26日零时许，被告人石建钦按约定至福州市仓山区台屿路850号中国农业银行门口，将一袋毒品以100元人民币的价格卖给王某1。交易成功后，被告人石建钦被民警抓获，民警现场从王某1处提取到一袋净重为0.32克的毒品，从被告人石建钦所骑电动车下方查获毒资100元人民币。上述缴获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人石建钦贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人石建钦当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月25日22时50分许，王某1电话联系被告人石建钦，称要向被告人石建钦购买毒品冰毒，被告人石建钦予以答应。2016年5月26日零时许，被告人石建钦按约定至福州市仓山区台屿路850号中国农业银行门口，将一袋毒品以100元人民币的价格卖给王某1。交易成功后，被告人石建钦被民警抓获，民警现场从王某1处提取到一袋净重为0.32克的毒品，从被告人石建钦所骑电动车下方查获毒资100元人民币。上述缴获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场、毒品、毒资照片，扣押物品清单，通话清单，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，前科材料及释放证明书，抓获经过，证人王某1、潘某、卢某、王某2、张某证言，被告人石建钦的当庭供述，福建晟蓝司法鉴定所（2016）毒鉴字第015号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建钦违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石建钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石建钦犯罪使用的诺基亚牌黑色手机一部、黑色电动车一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 刘依金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1865号
原告：漳州市闽强饲料有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村。
法定代表人：吴民强，经理。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民。
被告：吴辉勇，男，1972年12月14日出生，汉族，农民。
被告：吴素惠，女，1973年10月28日出生，汉族，农民。
原告漳州市闽强饲料有限公司与被告吴辉勇、吴素惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市闽强饲料有限公司的法定代表人吴民强及委托代理人吴云英，被告吴辉勇、吴素惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市闽强饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告欠款本金354870元及利息12202元（利息以欠款354870为基数，自2014年7月31日起按月利率1.2%计算至2016年6月30日止，同时扣除被告已付的利息款90000元），合计367072元。二、请求依法判令二被告支付利息（从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。三、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：吴辉勇与吴素惠系夫妻关系，因经营家庭养猪场养殖生猪，长期向原告购买饲料。截止2014年7月2日，共结欠原告饲料款354870元。当日吴辉勇出具一份欠条给原告收执。双方约定按月利率1.2%计算利息至还清款项之日止。经原告多次催讨，被告只支付饲料款90000元，尚欠饲料款本息367072元未支付。
吴辉勇、吴素惠辩称，二被告因饲养生猪向原告购买饲料，2014年7月2日，经结算，二被告尚欠饲料款354870元属实，但二被告在结算后已经归还90000元，故现在只欠原告饲料款264870元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营养猪场养殖生猪多年来持续向原告购买饲料，2014年7月2日，吴辉勇与原告结算，尚欠原告饲料款354870元；结算后，二被告已归还90000元，现尚欠264870元。
上述事实，有漳州市闽强饲料有限公司提供的欠条、证明、二被告户籍信息表及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，因养殖生猪而持续向原告购买饲料，2014年7月2日，经吴辉勇与原告结算，二被告尚欠原告饲料款354870元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告提供的应收账款对帐表，二被告虽无异议，但该对帐表系记载结算之前的情况，关不能说明结算后双方当事人是否有约定利息，且双方当事人均确认双方于结算后并未约定利息，因此，二被告在结算后归还的90000元应认定为归还本金，故二被告至今尚欠原告饲料款264870元。因结算后，双方当事人未约定利息，故原告请求自2014年7月31日至2016年6月30日以欠款本金354870元为基数按月利率1.2%计算利息，本院不予支持。原告还请求从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，该请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告吴辉勇、吴素惠应于本判决生效后十日内支付原告漳州市闽强饲料有限公司饲料款264870元及利息（利息从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告漳州市闽强饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，由原告漳州市闽强饲料有限公司负担947.5元，被告吴辉勇、吴素惠负担2455.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟剑玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7853号
罪犯孙启来，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2008）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙启来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙启来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙启来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙启来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2026年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第70号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人孙某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）55号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以孙某在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用位集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）55号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对孙某非法占用的土地处以每平方米20元共42750.6元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）55号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人孙某。2015年1月19日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人孙某送达了馆国土催告字（2015）1号履行行政处罚决定催告书。被执行人孙某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人孙某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）55号行政处罚决定书的第三项，即对孙某非法占用的土地处以每平方米20元共42750.6元罚款。限被执行人孙某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费541元，由被执行人孙某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1875号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H(1/1)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
主要负责人：陈建军，该支行行长。
被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：裘利军，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杨伟红、裘利军、杨伟玲、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨伟玲、陈海涛共有的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城12幢27单元202室房地产。2017年8月29日，买受人顾前书以178.448万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区中河街道盛世天城12幢27单元202室房地产的查封；
二、宁波市鄞州区中河街道盛世天城12幢27单元202室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-17481号】归买受人顾前书(公民身份号码)所有；
三、买受人顾前书应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1875号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H(1/1)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
主要负责人：陈建军，该支行行长。
被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：裘利军，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杨伟红、裘利军、杨伟玲、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1875号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1875号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H(1/1)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
主要负责人：陈建军，该支行行长。
被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：裘利军，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杨伟红、裘利军、杨伟玲、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1017871.35元，并负担执行费12578.71元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨伟玲、陈海涛共有的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城12幢27单元202室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月二十五日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1875号
申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H(1/1)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：裘利军，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：陈海涛（系杨伟玲丈夫），男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0203民初3316号民事调解书已发生法律效力，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨伟红、裘利军、杨伟玲、陈海涛的银行存款、收入1017871.35元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年九月二十九日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1875号申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H(1/1)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：裘利军，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。被执行人：陈海涛（系杨伟玲丈夫），男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0203民初3316号民事调解书已发生法律效力，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨伟红、裘利军、杨伟玲、陈海涛的银行存款、收入1017871.35元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年九月二十九日代书记员 俞丽珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第75号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：朱福珍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告朱福珍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱锦华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第454号
原告刘某，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告冯某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人齐子义、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后双方分歧越来越大，严重影响了夫妻感情。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，被告每月支付500元抚养费。3、我的嫁妆归我所有，夫妻共同财产依法分割（价值4000元）。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果离婚，我要求自行抚养孩子。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，2010年6月20日婚生一女，现随原告生活。2013年农历二月上旬，原告回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。2013年5月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原被告仍未和好。
原告婚前个人财产（现在被告处）的有：红马扎一个，炉子一个，洗衣盆一个，电饭煲一个，摇头扇一个，童车两辆，小铁锅一个，预支板两块，被子十四床，沙发两套，电脑桌一个，组合橱一套，自行车一辆，挂衣架一个，椅子两把，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，电动车一辆，饮水机一台，万年历一个，十字绣五个，台灯两盏，暖水瓶两把，花六盆，垃圾桶两个，茶具两套。
婚后共同财产有：五征牌三轮车一辆，摩托车一辆，太阳能一个，电瓶充电器一个，电脑一台，老板椅一个，煤气炉一个，电锅一个，电壶两个，碗橱一个，低音炮一件，机床一台，电机一台，三轮车车棚，铁架方桌两张。另原被告于婚后共同办起了一所幼儿园。庭审后，原告撤回了要求分割婚后共同财产的诉讼请求。
婚后共同债务有16000元，其中8000元是借原告父母的钱，用于购买三轮车，另外8000元是借被告妹妹冯某甲的，用于购买机床。
以上认定的事实，由原告提交的结婚证、（2013）临民一初字第1233号山东省临清市人民法院民事判决书以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后双方分歧越来越大，严重影响了夫妻感情。被告则认为和原告夫妻感情好，不同意离婚。
2、女儿的抚养问题。
原告诉称，离婚后要求抚养女儿，由被告每月承担抚养费500元。被告表示，如果离婚，要求自行抚养女儿，如孩子判给原告抚养，被告则要求每月探视孩子2次。
3、财产问题。
原告主张，要求被告返还自己的婚前个人财产。被告辩称，原告的婚前个人财产系用被告给她的彩礼钱购买的，所以不能算是原告的个人财产。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情不睦，至今已经分居一年，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，可见原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。婚生女现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，所以由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，依法应该承担起抚养孩子的义务，按照本地生活水平和消费情况，每月抚养费酌定为260元。原告的嫁妆依法系原告的婚前个人财产，被告应该予以返还。原被告婚后共同债务16000元，依法由原被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某离婚。
二、婚生女冯某乙由原告刘某抚养，被告冯某每月支付抚养费260元（2014年7月1日前支付下一年度的抚养费3120元，以后于每年的7月1日前支付下一年度的抚养费，至冯某乙18周岁止）。
三、被告冯某每月可探视冯某乙2次。
四、被告冯某于判决生效之日起15日内返还原告刘某的婚前个人财产（详见查明部分）。
五、婚后共同债务16000元，由原告刘某和被告冯某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 秦荣强
人民陪审员 张文成
二〇一四年六月九日
书 记 员 李玉鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第454号
原告郭某
委托代理人鲁义辉，男，临澧县
被告邱某
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
（本页无正文）
审判员 匡召生
二〇一四年六月五日
书记员 张 树
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月10日15时50分许，被告人李某驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江路路段时被执勤民警检查。经检测，李某血液中检出乙醇成份，含量为119.3mg／l00ml。2015年7月7日，经交警部门通知，李某自行前往交警部门接受处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；身份证复印件；被告人李某的供述；酒精含量测试报告；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。