wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1513号
原告李风兰，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告鲍伟伟，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李风兰为与被告鲍伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼，被告鲍伟伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风兰诉称，要求被告偿还欠款3678.40元，给付利息860.74元（3678.40元×0.006元×39个月，2010年10月1日至2013年12月30日）本息合计4539.14元。
被告鲍伟伟未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购生活用品，于2010年1月1日为原告出具3678.40元欠据一枚，约定2010年10月1日还款。
上述事实有原告李风兰向法庭提交证据1、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及还款期限的事实。证据2、科左中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具证明1份，证明被告外出打工无法联系。
经审查认为，原告李风兰所举证据1能证明被告鲍伟伟欠款的时间、数额及还款期限的事实。证据2证明被告鲍伟伟外出打工无法联系。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鲍伟伟在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有被告为原告出具的欠据予以证实。原告要求被告偿还欠款3678.40元及按月利率0.006元主张逾期利息，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍伟伟于本判决发生法律效力后给付原告李风兰欠款3678.40元，给付利息860.74元（3678.40元×0.006元×39个月，2010年10月1日至2013年12月30日）本息合计4539.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告鲍伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付泽鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2140号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告段瑞海，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告祝进立，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告周爱珍，女，汉族，居民，住巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告段瑞海、祝进立、周爱珍、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告段瑞海、祝进立、周爱珍、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告段瑞海于2014年3月19日由被告祝进立、周爱珍、周胜玉担保从我社借款5万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠5万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告段瑞海偿还借款本金5万元及合同约定利息，被告祝进立、周爱珍、周胜玉承担连带担保责任。
被告段瑞海、祝进立、周爱珍、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告段瑞海于2013年2月18日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途修路工程，借款金额20万元，期限为2013年2月18日至2015年2月17日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告祝进立、周爱珍、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2013年2月18日至2015年2月17日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年3月19日，被告段瑞海从原告处借款5万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年2月15日。逾期后被告段瑞海未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告段瑞海偿还借款本金5万元及合同约定利息，被告祝进立、周爱珍、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告段瑞海、祝进立、周爱珍、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告段瑞海由被告祝进立、周爱珍、周胜玉担保从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段瑞海逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告祝进立、周爱珍、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段瑞海于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告祝进立、周爱珍、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告段瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第1号
申请执行人刘某某，男，汉族，1978年5月10日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人李林，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐桂英，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都李宁食品制造中心。住所地：成都市金堂县。
投资人李林。
案外人刘红，女，汉族，1981年6月16日出生，住四川省眉山市。
刘某某与李林、唐桂英以及成都李宁食品制造中心债权文书一案，刘某某依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中执字第6号《执行证书》向本院申请强制执行。在执行中，刘红向本院提出案外人异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，刘红于2014年12月10日向本院提交撤回案外人异议申请书。
经审查，刘红的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许刘红撤回异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年十二月十日
书记员 邵 霜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1619号
原告童文锋，男，1980年9月9日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京天运齐成商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第五村北10号。
法定代表人侯保锁。
委托代理人侯彦如，男，1984年9月12日出生。
本院受理原告童文锋与被告北京天运齐成商贸有限公司（以下简称天运齐成公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告天运齐成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天运齐成公司住所地为北京市房山区长阳镇稻田第五村北10号，本案双方当事人也没有约定管辖，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，童文锋主张，其与天运齐成公司签订《外墙外保温施工合同》，约定由童文锋负责门头沟区S1线区域组团01-11地段及曹各庄桥户营村土地一级开发定向安置房项目小园2C地段1#-6#住宅楼外墙外保温工程施工，但表示其只持有《外墙外保温施工合同》的复印件。天运齐成公司经本院传票传唤未到庭对《外墙外保温施工合同》复印件质证，但在本院向该公司送达起诉书副本时，该公司表示，涉案工程是该公司与郝建军一起施工的，欠童文锋部分外墙保温工程的工程款，工程地点在门头沟区。
本院认为，本案中，涉案工程所在地为北京市门头沟区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本院对本案有管辖权。综上，被告天运齐成公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京天运齐成商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年六月十日
书 记 员 荣凤宪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第936-2号
申请执行人：杨启宝。
被执行人：段彬。
被执行人：王梦琳。
本案在执行过程中，查明被执行人段彬、王梦琳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨启宝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨启宝如发现被执行人段彬、王梦琳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03606号
原告张义军，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人（特别授权）王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告聂凤瑶，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张义军与被告聂凤瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张义军的委托代理人王全林、被告聂凤瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义军诉称，2004年8月15日，原告与被告聂凤瑶签订了《房屋租赁合同》一份，约定将被告所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街XX幢X-
XX号门面租赁给原告使用，租期4年。期满后，双方于2008年8月15日又签订了一份租赁合同，租期为5年，期满后原、被告未再签订书面的租赁合同。双方口头约定由原告继续租赁该房屋，原告于2013年8月15日将2013年8月15日起至2014年8月15日的租金共计43000元支付给了被告。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布征收公告，该租赁房屋位于征收范围，自政府征收决定发布之日，被告的房屋已经收归国家所有，且因为政府的征收行为，致使原告无法经营，为此原告曾多次通知被告，要求解除租赁合同关系并返还租金，但是被告对此一直不予理会，原告在2014年3月初即完全搬出了被告的门面，但一直找不到被告，无法把钥匙交还被告，于2014年5月16日通过快递向被告邮寄了一份解除合同通知书，通知解除租赁合同。且被告也与征收人签订了征收补偿协议。因此，现原告诉请：一、确认原、被告之间的租赁合同关系已经于2014年3月16日解除；二、被告返还原告2014年3月16日至2014年8月15日的租金，共计17916元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告聂凤瑶辩称，原、被告就被告所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街XX幢X-
XX号门面确实存在租赁合同关系，2013年8月15日被告收到原告缴纳的从2013年8月15日至2014年8月15日的43000元租金，将该门面出租给被告，租期一年。2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布了征收公告，该门面属于征收范围，被告多次找原告退还租金，并要求原告搬走，可是原告拒不搬走，2014年5月23日被告才收到原告寄出的解除合同通知书的快递，收到后又找原告要钥匙并退其房租，原告仍然不答应，致使被告损失提前搬迁奖励54000元及房屋赔偿款的利息，共计85360元。原告陈述3月份就通知被告解除并搬离租赁门面的事实不属实，搬离也是5月才搬离的，但原告一直没有将钥匙交还。被告于2014年6月17日凭原告寄给的解除合同通知书才去和政府签订的拆迁安置补偿协议。因此原、被告之间的租赁合同关系是2014年6月17日解除，原告于2014年8月13日才将租赁房屋钥匙退还，因此被告最多只能退原告2天的租金共计235.62元。
经审理查明，2013年8月15日，被告聂凤瑶收到原告张义军缴纳的从2013年8月15日至2014年8月15日的租金43000元，将其位于重庆市长寿区XX街道XX街XX幢X-
XX号门面出租给原告使用，并向原告出具租金收条一张，注明如果拆迁多退少补。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布征收公告，本案出租房屋属于征收范围内。2014年5月16日原告向被告邮寄了一份解除合同通知书，向被告通知解除双方的房屋租赁合同关系，被告确认于2014年5月23日收到该解除合同通知书。
上述事实，有当事人陈述、收条、房产档案查询结果、解除合同通知书、邮寄凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年8月15日，原告张义军向被告聂凤瑶缴纳2013年8月15日至2014年8月15日的租金43000元，聂凤瑶将其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX街XX幢X-
XX号的门面出租给原告使用，并向原告出具租金收条一张，证明原、被告之间就该门面存在租赁合同关系。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布征收公告，本案出租房屋属于征收范围内，此不可抗力致使原、被告之间的租赁合同目的不能实现，本案中当事人可以据此主张解除合同，但应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中虽然原告陈述曾多次通知被告，要求解除租赁合同关系并退还租金，并于2014年3月初即完全搬出了被告的门面，但并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信，对原告据此主张原、被告之间的租赁合同关系于2014年3月16日解除亦不予支持。关于被告辩称收到解除合同通知书后于2014年6月17日和政府签订拆迁安置补偿协议，因此原、被告之间的租赁合同关系应于2014年6月17日解除，本院亦认为该辩解意见于法无据，不予采信。本院认为，现有证据仅能够证明，被告于2014年5月23日收到了原告要求解除租赁合同关系的通知书，因此确认原、被告之间的租赁合同关系于2014年5月23日解除。
关于双方争议的租金返还问题，本院认为，双方的租赁合同关系解除后，被告继续获得租金已经没有合法依据，且被告向原告出具的收条中已经注明如果拆迁多退少补，故双方租赁合同解除后未到期的租金被告应当返还原告。对于被告聂凤瑶辩称，原告5月才搬离租赁房屋，致使被告损失提前搬迁奖励54000元及房屋赔偿款的利息共计85360元，本院认为属于另一法律关系，不能作为原告不返还租金的理由。对于被告聂凤瑶辩称，原告一直未将房屋钥匙交还于被告，直到2014年8月13日才将房屋钥匙退还，因此被告最多只能退原告2天的租金共计235.62元，本院认为被告陈述知道原告5月就搬离了租赁房屋，且本案不能以房屋钥匙交还作为返还租金的起算时间点，故被告的辩称理由不能成立。综上，对原告要求被告返还2014年3月16日至2014年8月15日的租金共计17916元的诉讼请求，本院认为仅能支持原告要求被告返还从合同解除后即2014年5月24日起至2014年8月15日的租金共计9868.85元（43000元÷366天×84天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张义军与被告聂凤瑶关于重庆市长寿区XX街道XX街XX幢X-XX号房屋的租赁合同关系于2014年5月23日解除；
二、被告聂凤瑶在本判决生效之日起十日内向原告张义军退还租金9868.85元；
三、驳回原告张义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取124元，由原告张义军负担99元，被告聂凤瑶负担25元（原告已预缴，被告在判决生效后迳付原告张义军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 葛 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2270号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市街。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人王彬。
被执行人张新闻。
被执行人周雷。
被执行人梁浩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与王彬、张新闻、周雷、梁浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第111号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王彬、张新闻、周雷、梁浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第111号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1007号
申请执行人常州仲纳化工有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州。
法定代表人韩成斌，该××总经理。
委托代理人韩勤丰，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区，注册号：321284000089055。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
常州仲纳化工有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏1204民初545号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司尚欠常州仲纳化工有限公司承揽价款及保证金346900元，此款由泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2016年4月9日前给付常州仲纳化工有限公司，双方以此结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录。另查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司目前已关门停产。
本院于2016年9月26日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初545号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年十月十七日
书记员 万 杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00993号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被执行人赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇中心小学。
被执行人苏洁，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇建行蒲城支行单元楼*单元*楼*户。
刘洛善申请执行赵晓丽、苏洁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘洛善于2015年10月28日向本院申请执行。本案案款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。
经调查，被执行人赵晓丽、苏洁长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00278号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐树孝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1296号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告某乙集团有限公司二分公司。
被告某丙集团有限公司。
法定代表人任某。
本院在审理原告某甲公司与被告李某甲、李某乙、某乙集团有限公司二分公司、某丙集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告自行解决本案争议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某甲公司负担。
审判员 李迎春
二〇一五年八月十日
书记员 李倩倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00054号
原告廖某某。
委托代理人张斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张斌，被告姜某某及其委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年7月23日办结婚登记手续，于209年2月10日生育一子，取名姜某。婚后，被告不承担家庭责任，且经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害，双方感情已完全破裂。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、判令被告支付原告损害赔偿金2万元；4、儿子姜某由被告抚养，原告承担抚养费；5、诉讼法由被告承担。
被告姜某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有儿子需双方抚养，不同意离婚；本人没有过错，原告请求损害赔偿无事实依据。
经审理查明，廖某某与姜某某于2007年7月23日办结婚登记手续，于2009年2月10日生育一子，取名姜某，并一直随姜某某父母生活。因家庭琐事姜某某经常对廖某某实施家庭暴力，2014年6月18日，姜某某书面保证不再实施家庭暴力，否则自愿解除婚姻。2014年6月30日13时许，因家庭琐事发生口角，姜某某将廖某某身体头部及多处软组织打伤。襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所接到廖某某报警后予以处理。廖某某受伤后在襄阳市中医院接受治疗。2014年7月17日，廖某某以姜某某不承担家庭责任，且经常因家庭琐事对其实施家庭暴力，致使其身心受到伤害，双方感情已完全破裂既无养家糊口的能力，又不负家庭责任，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
另查明，夫妻关系存续期间有共同财产：价值2万元的电脑若干台、银手镯一只、双狮手表一块、戴尔手提电脑一部均在姜某某处，双方无其他共同财产及债权债务。
在庭审后，原告廖某某自愿放弃夫妻共同财产平均分割的诉讼请求。
上述事实，有原被告的身份证、户口簿复印件、枣阳市档案馆证明、结婚证、派出所证明、病情证明、保证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2007年7月23日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。被告姜某某经常对原告廖某某实施家庭暴力，给原告廖某某身心造成损害，被告姜某某的该行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定调解无效应准予离婚的情形。原告廖某某请求判令与被告姜某某离婚并支付损害赔偿，本院予以支持，但其请求2万元过高，本院酌定1万元。小孩姜某已年满5周岁且一直随被告姜某某生活，从有利于姜某健康成长出发，小孩姜某随被告姜某某生活，原告廖某某给付抚养费为宜。原告廖某某虽系城镇居民，但无固定收入来源，对姜某的抚养费参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均消费性支出标准15750元计算。原告廖某某每月应支付的抚养费为656元（15750元∕年÷2人÷12月）。因庭审后原告廖某某自愿放弃夫妻共同财产平均分割的诉讼请求，夫妻共同财产归被告姜某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告姜某某离婚；
姜某随被告姜某某生活，原告廖某某自本判决生效
之日起至姜某年满18周岁之日止，每月支付子女抚养费656元，于每年12月25日前一次性支付清当年抚养费；
夫妻共同财产：价值2万元的电脑若干台、银手镯
一只、双狮手表一块、戴尔手提电脑一部归被告姜某某所有；
四、被告姜某某支付原告廖某某损害赔偿金1万元，可冲抵原告廖某某应支付的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王德忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00201号
申请执行人姚雄
被执行人姚虎林，曾用名姚锁虎
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02067号民事判决书受理申请执行人姚雄与姚虎林财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为1086元，在执行中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02067号民事判决书的执行。
本案执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00201号
申请执行人姚雄
被执行人姚虎林
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02067号民事判决书受理申请执行人姚雄与姚虎林财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为1086元，在执行中，已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02067号民事判决书的执行。
本案执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 卞 杨
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张吉江。
被告张吉永。
被告刘秉玉。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张吉江、张吉永、刘秉玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告张吉江、张吉永、刘秉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年12月28日，被告张吉江与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限为1年，并由被告张吉永、刘秉玉提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张吉江偿还原告贷款本金49893.84元，利息7066.29元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告张吉永、刘秉玉承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张吉江、张吉永、刘秉玉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告张吉江、张吉永、刘秉玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张吉江在原告处借款50000元，贷款人在2012年12月28日至2015年12月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载�准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张吉永、刘秉玉自愿为被告张吉江在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2012年12月28日，原告将涉案借款50000元汇入被告张吉江在原告处开设的银行账户，到期日为2013年12月27日。该借款到期后，被告张吉江未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，被告张吉江尚欠借款本金49893.84元，利息及逾期利息7066.29元。
本院认为，被告张吉江、张吉永、刘秉玉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张吉江支付借款的义务，被告张吉江未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张吉永、刘秉玉应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉江于本判决生�后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金49893.84元，支付拖欠利息及逾期利息7066.29元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张吉永、刘秉玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告张吉永、刘秉玉承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张吉江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告张吉江、张吉永、刘秉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱曙南
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保29号
尚建民：
本院执行的你与廉建生民间借贷纠纷一案，经被执行人廉建生强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 昆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字128号
原告黄培林，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄培林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培林诉称：原、被告于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告黄培林取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄培林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1069号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：马海英。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告马海英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年八月六日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1069号原告：杭州宇安物业管理有限公司。法定代表人：胡亮亮。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：马海英。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告马海英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一五年八月六日书记员  高莲珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1522号
罪犯梁柱，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月8日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第423号刑事判决，认定罪犯梁柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。于2014年11月13日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑满日期至2021年9月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二一年一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第143号
原告王廷全，男，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川省泸州市建设工程公司，住泸州市酒城大道一段2号。
法定代表人曾川浩，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人彭洪林，该公司职员。（特别授权）
被告绵阳金钼劳务公司，住绵阳市游仙区沈家坝东街1号。
法定代表人陈友全，该公司总经理（未到庭）。
原告王廷全诉被告四川省泸州市建设工程公司、绵阳金钼劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员张凌适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王廷全的委托代理人钟伟、被告四川省泸州市建设工程公司的委托代理人彭洪林到庭参加诉讼，2015年2月30日被告四川省泸州市建设工程公司申请追加绵阳金钼劳务公司为被告，本院予以准许，被告绵阳金钼劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷全诉称，原告自2014年2月20日开始在被告四川省泸州市建设工程公司承建的平武天友国际广场工程打工，从事抹灰工作，工资为每天180元。2014年5月18日下午6时许，原告在架上工作时，架板断裂导致原告掉下受伤，随即被送往平武县人民医院治疗，次日转至江油市人民医院诊治后，门诊治疗两月。2014年10月8日原告经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告起诉来院要求判令：1.扣除已支付的1600元，被告还应赔付原告各项费用共计35244.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司辩称，原告的受伤是事实，但是我公司与原告王廷全没有劳务关系，原告王廷全是绵阳金钼劳务公司请的工人，我公司不是本案适格被告，我公司与金钼劳务公司签订了土建劳务合同，所以受伤等应由金钼劳务公司承担责任，同时王廷全应该知道其是金钼劳务公司的雇工。
被告绵阳金钼劳务公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日原告经人介绍开始在被告四川省泸州市建设工程公司承建的平武天友国际广场工程打工。2014年5月18日下午6时许，原告在架上工作时，架板断裂导致原告掉下受伤，随即被送往平武县人民医院治疗，次日转至江油市人民医院诊治后，门诊治疗。2014年5月19日，江油市人民医院出具病情证明单：1.门诊治疗；2.休息壹月；3.石膏外固定6-8周。2014年6月19日，原告到江油市人民医院门诊复查，江油市人民医院出具病情证明单：1.门诊治疗；2.继续休息壹月。原告王廷全治疗共计花费1220.95元。治疗期间，被告绵阳金钼劳务公司共计向原告王廷全垫付了1600元，2014年10月8日原告经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年2月9日，原告王廷全起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，原告王廷全是被告绵阳金钼劳务公司雇请在平武天友国际广场工程打工的工人。
还查明，被告四川省泸州市建设工程公司（发包方）与被告绵阳金钼劳务公司（承包方）于2012年12月5日签订《土建劳务合同》，合同第十五节15.5条约定：承包方人员发生伤亡事故，承包方应尽力施救，发包方予以协助。由于承包方管理及自身安全措施不力或承包方工人责任造成的安全事故，均完全由承包方承担经济及刑事责任，……。被告绵阳金钼劳务公司具有相关执业资质。
上述事实，有经庭审核实的①居民身份证、企业注册信息；②江油市人民医院门诊费用结算票据、鉴定费票据及江油市人民医院证明单二份；③平武天友国际酒店有限公司与四川省泸州市建设工程公司签订的《建设工程施工合同》、四川省泸州市建设工程公司与绵阳金钼劳务公司签订的《土建劳务合同》；④赵明生、黄举阳、何春华出具的证明；⑤四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因提供劳务导致受伤，接受劳务的一方应当承担相应的侵权责任。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告王廷全的损失为：1.医疗费：1220.95元；2.误工费：本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即114.5元／天，原告王廷全休息二月，共计60天，即60×114.5=6870元；3.护理费：原告主张护理费，缺乏依据，本院不予支持；4.交通费：本院根据原告王廷全治疗的实际需要酌定为500元；5.营养费：原告主张营养费，缺乏依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金：四川西科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告王廷全为十级伤残，即费用为7895×20×10%=15790；7.鉴定费750元；8.精神损害抚慰金：2000元。综上，本院确认原告张银的各项损失共计为27130.95元。本案原告在提供劳务期间受伤，接受劳务一方，未能举出造成此次事故是原告过错或重大过失造成的证据，应由接受劳务一方承担赔偿责任。本案被告四川省泸州市建设工程公司与被告绵阳金钼劳务公司签订的合同中约定了承担责任情形、主体，应依照其合同约定，故被告绵阳金钼劳务公司应承担赔偿责任。关于原告主张二被告应承担连带赔偿责任，因被告绵阳金钼劳务公司具有相应的资质，故发包方，即被告四川省泸州市建设工程公司不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告绵阳金钼劳务公司赔偿原告王廷全各项费用共计27130.95元，除去已垫付的1600元，还应支付原告王廷全25530.95元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王廷全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半交纳341元，由被告绵阳金钼劳务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第143号
原告翟月波，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，广西平乐人，住平乐县张家镇张家居委会和平街**号，身份证号：4523301983********。
被告严仁华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县青龙乡莲塘村委福山村22队**号，身份证号：4523301972********。
原告翟月波诉被告严仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员郭艺担任法庭记录。原告翟月波到庭参加了诉讼，被告严仁华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟月波诉称：原告与被告是朋友关系，2013年3月20日，被告严仁华因急需资金周转，向原告借款人民币12000元，并写下借条，约定还款时间为2013年3月24日。现已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为此，特向法院起诉要求被告偿还原告借款本金12000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份。
（2）借条原件及被告身份证复印件1份1页，证明被告欠原告12000元至今未还的事实。
被告严仁华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告严仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告翟月波通过他人介绍与被告严仁华认识。2013年3月20日，被告严仁华急需用钱，向原告借款人民币12000元，被告在其身份证复印件上写下借条，内容为：“今借翟月波人民币一万贰仟圆整（12000元），到2013年3月24号还，借款人严仁华，2013.3.20”。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告于2015年1月4日向法院起诉要求被告偿还原告的借款本金12000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告严仁华向原告翟月波借款人民币12000元时出具了借条，并约定了还款日期，事实清楚，借贷关系明确，该借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应按约还款，被告经原告多次催收仍未还借款，已构成违约，应承相应的民事责任。故原告要求被告严仁华还清所欠借款，本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告借款逾期后，未归还借款，则应当按银行同期贷款利率计付逾期利息。被告严仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告严仁华在本判决生效后十日内偿还原告翟月波借款本金人民币12000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的标准从2013年3月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严仁华承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵雷
二〇一五年一月三十日
书记员 郭艺
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第143号
原告李国军，男，
被告平江县洪家冲采石场，
执行事务合伙人李振洲。
委托代理人李勇兵，平江县洪家冲采石场负责人。
原告李国军与被告平江县洪家冲采石场劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国已到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年下年被告委托人刘建红委派到平江县洪家冲采石场进行组建和筹备工作。当时刘答应月薪10000元，加班工资另外计算，并承诺如果企业效益好还发高额奖金。后由于资金周转不来，工资一直未予支付，仅给一点生活和工作费用来维持生活。至今下欠原告三年来工资共计380000元，现要求被告予以支付。
原告对自已怕主张提交如下证据：
1平江县洪家冲采石场组织机构代码证复印件一份，用以证明被告自始至终都在被告处工作。
2采石场整体转让协议一份，用以证明被告从采石场开始筹备起就从事管理工作。
3欠条原件一份，用以证明被告共欠原告工资380000元
被告辩称：1，原告自称刘建红答应其月菥10000元及高额奖金没有法律依据且与事实不符。原告在被告正常营业员情况下约定的工资为每月3000元，何况石场一直处于亏损状态，更不存在高额奖金的事实。2，原告的诉讼请求不符合国家规定的工资支付标准。3，原告称工资没有支付与事实不符，事实上被告已陆续支付了原告的工资。4，被告的欠条不合法，刘建红未经授权，无权处理被告的事务。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
经举证质证，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1，2与原告的证明目的没有关联，本院不予采信。证据3，所证实被告的自2011年元月至2012年8月的工资为38000元，而原告所述每月工资为10000元不符，且证据单一，本院不予采信。
经质证认证，本院查明：被告平江县洪家冲采石场系普通合伙企业。原告李国军自2010年开始在被告处从事管理工作，原告主张当时经与被告负责人刘建红约定，原告每月工资报酬为10000元，但原告在工作期间从未领取过工资，被告仅支付一点生活和工作费用。2012年8月30日，被告负责人刘建红向原告出具内容为：“今欠到平江县洪家冲采石场负人李国军从2011年元月-2012年8月累计工资款叁拾捌万元整”。该欠条上加盖平江县洪家冲采石场公章。尓后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告予以支付。
本院认为：原告要求被告支付工资报酬380000元，因其出示的欠条上注明：从2011年元月-2012年8月累计工资款叁拾捌万元整，那么与原告所述每月工资报酬为10000元显然相矛盾。另外原告并没有其他证据能佐证被告确欠其工资款的事实。故原告要求被告支付工资报酬380000元缺乏事实依据，其主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国军对被告平江县洪家冲采石场的诉讼请求。
本案受理费5600元，由原告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李芙蓉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第143号
原告罗××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告宋××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县××××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
原告罗××与被告宋××同居关系子女纠纷一案，原告罗××于2015年2月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗××及其委托代理人杜朝辉、被告宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：1997年原告与被告双方经人介绍后认识，同年年底双方按照农村习俗举行婚礼共同生活。1999年生育儿子宋×，2001年生育女儿宋×。由于双方在共同生活期间接触时间较短，相互了解不深，没有建立夫妻感情。加之原、被告在广西打工期间被告与其他女人有不正当关系，原告就劝被告洁身自好，但被告不但不听，反而对原告采取家庭暴力。被告的上述行为使原告无法忍受，因此原告在2007年就离开被告至今。现在原告为了自己的幸福，特向人民法院起诉请求：一、依法判决长子宋××归原告抚养教育，长女宋××归被告抚养教育，双方互不支付小孩的抚养费；二、诉讼费由原告自己承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
户籍登记证明复印件1份1页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况。
被告宋××辩称：原、被告双方在一起生活以来感情还不错，后原告于2004年4月外出打工至今未归，被告独自抚养小孩，还要挣钱支撑家庭。被告期望原告回家与家人团聚，能支付一点钱供养小孩读书，但事与愿违，原告现已经另嫁他人。原告在诉状上称被告在广西打工期间与她人有不正当男女关系，对原告有家庭暴力的行为，是原告的谎言，是原告用来搪塞和找借口离开被告的借口。现被告请求两个子女全部由被告抚养教育，原告支付子女2004年4月至今和以后的抚养教育费。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
对原告提交的证据，系国家机关颁发的证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年年底开始同居生活，1999年12月6日生育儿子宋×，2001年9月12日生育女儿宋×。2004年原告离家外出，现与他人生有5个小孩。原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是小孩宋×、宋×由谁抚养教育及抚养费的问题。
本院认为：原、被告于1999年年底开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“（二）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告双方因未办理结婚登记，其关系属于同居关系，不受法律保护，对此同居关系，法律不再进行调整，法律赋予当事人自行解除的权力，法律只是调整当事人因同居而产生的子女抚养及财产分割纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第二十五“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告离家后，两个小孩一直与被告宋洪方居住生活，现原告与他人已有5个小孩，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不应轻易改变子女现有生活居住环境。小孩宋×、宋×由被告宋××负责抚养教育对小孩更为有利，原告罗××应该支付小孩的抚养费。被告提出由原告支付两小孩的抚养的要求是合理的，原告有义务承担两小孩的抚养费用，但原告现在与他人已生有5个小孩经济条件较差，要求原告按相关规定支付抚养费已不现实，故本院酌情支持由原告支付被告两小孩抚养费8000元。本案诉讼费由原告罗××承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
小孩宋×、宋×由被告宋××抚养教育，原告罗××在本判决生效后十五日内支付被告宋××小孩抚养费人民币八千元（￥8000元）。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗××承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 周朝洪
二〇一五年四月二十日
书记员 文 平
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第143号
原告：于建峰，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告：耿飞，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告于建峰与被告耿飞买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于建峰自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告于建峰承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 焦扬媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00416号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：于洪区北陵乡大含村。代码证号：11816806-0。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市新光福利金属制品厂。住所地：新城子区道义乡郭七村。
法定代表人：高明发。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市新光福利金属制品厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 高聪
二〇一五年二月二十七日
书记员 高娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执394号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王守新犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0702刑初500号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初500号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00201-1号
申请执行人：梁平，女，1964年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对涉案房产依法评估、拍卖，最终第三次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第三次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于濉溪县某处房产作价272646元交付给申请执行人梁平抵偿债务。
二、申请执行人梁平可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终187号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余红伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该院院长。
委托诉讼代理人：殷维清，该院员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人余红伟、原审被告严从胜、原审被告蚌埠市中医医院追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司以与余红伟达成和解为由，于2017年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2767号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王玉珍与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王玉珍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某甲承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年十月二十日
书记员 刘东强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1525号
原告：刘崇亮，男，1957年6月3日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：刘德民，男，1948年6月15日出生，汉族，住太康县。
被告：刘元建，又名刘国仓，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘崇亮与被告刘德民、刘元建排除妨害纠纷一案，原告刘崇亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘崇亮的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘崇亮负担。
审判员 张仕新
二〇一七年四月十日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）455�起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日16时许，被告人林某在南宁市西乡塘区北大路“太阳星”网吧内接受吸毒人员李某委托，代其寻购200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并为此向其索要30元“跑路费”。随后，被告人林某驾驶电动车到南宁市台湾街永和朝阳小区门口，以200元的价格向一绰号“阿咪”的男子（另案处理）购得二小包毒品。当日17时30分许，被告人林某返回到“太阳星”网吧附近，将二小包毒品交给在此等候的李某，交易完成后被公安人员查获。公安人员当场从李某身上查获二小包可疑毒品，净重0.60克，从林某身上查获现金30元。经鉴定，从查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某违反国家毒品管理制度，为他人代购毒品甲基苯丙胺并从中牟利，数量为0.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日16时许，被告人林某在南宁市西乡塘区北大路“太阳星”网吧内接受李某委托，代购200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并为此向李某索要30元“跑路费”。随后，林某去到南宁市台湾街永和朝阳小区门口，以200元的价格向一绰号“阿咪”的男子（另案处理）购得二小包毒品。�日17时30分许，林某返回到“太阳星”网吧附近，将二小包毒品交给李某。交易完成后二人被公安人员查获。公安人员当场从李某身上查获二小包毒品甲基苯丙胺（净重0.60克），从林某身上查获现金30元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人林某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦�不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第558号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月20日因涉嫌拒不执行判决罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年12月28日14时许，被告人杨某雇佣孙某斌驾驶鲁F×××××号重型货车在S209线由南向北行驶至李朴路交叉路口发生交通肇事，致三人死亡。2013年8月21日，莱西市人民法院做出民事判决，判决杨某承担相关赔偿责任。判决生效以后，杨某拒不执行判决，被害人家属申请强制执行。2013年11月26日、2014年3月26日，莱西市人民法院裁定查封杨某所有的鲁F×××××、鲁F×××××车辆各一辆，并通知杨某在接到通知之日起七日内将上述车辆交付莱西市人民法院。送达后，杨某并未在指定期限内交付财产，执行人员多次到杨某处执行，既未发现杨某，也未发现查封车辆，直至案发时，被查封的车辆仍未交付到莱西市人民法院，致使判决无法执行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成拒不执行判决罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月28日14时许，被告人杨某雇佣的驾驶员孙某斌驾驶鲁F×××××号重型货车在S209线由南向北行驶至李朴路交叉路口发生交通肇事，致三人死亡。2013年8月21日，莱西市人民法院做出民事判决，判决杨某承担相关赔偿责任。判决生效以后，杨某拒不执行判决，被害人家属申请强制执行。2013年11月26日、2014年3月26日，莱西市人民法院裁定查封杨某所有的鲁F×××××、鲁F×××××号车辆各一辆，并通知杨某在接到通知之日起七日内将上述车辆交付莱西市人民法院。送达后，杨某并未在指定期限内交付财产，执行人员多次到杨某处执行，直至案发时，被查封的车辆仍未交付到莱西市人民法院，致使判决无法执行。
另查明，案件起诉到本院后，被告人杨某与被害人亲属刘某生、刘某利、刘某君、万某、刘某钰达成赔偿协议，杨某赔偿上述被害人亲属人民币300000元，于2015年10月13日已履行250000元，余款50000元于2016年10月13日前给付。（2013）西民初字第450号、1278号、1279号民事判决确定的547648.55元中的剩余部分被害人亲属已放弃，被害人亲属请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、被告人供述、户籍证明、授权委托书、谅解书、协议书、山东省人民法院案件款专用收据等证据。
本院认为，被告人杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第558号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人柯露，男，1987年1月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2004年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2007年9月18日刑满释放。2010年5月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2013年2月8日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人柯露犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员熊芳出庭支持公诉，被告人柯露到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月6日17时30分许，吸毒人员罗�经电话联系被告人柯露购买200元的毒品冰毒及100元的麻古，二人约定到西秀区中华南路川黔食府附近居民楼的柯露家楼下进行毒品交易。罗某到达现场后，柯露让其妻子娄某去给罗某送毒品，随后娄某与罗某被公安机关抓获。被告人柯露在其家中被公安机关抓获，并从其家中搜出毒品冰毒及麻古。经称量所查获冰毒共计13克，麻古共计0.9克。
经审理查明，2015年6月6日17时30分许，吸毒人员罗某电话联系被告人柯露，向柯露购买200元的毒品冰毒、100元的毒品麻古，并约定在西秀区中华南路川黔食府附近居民楼柯露租住处的楼下进行交易。罗某到达现场后，柯露因身体不舒服，就叫与其在一起的娄某去给罗某送毒品，娄某与罗某交易时被公安民警查获，并当场查获毒品冰毒疑似物一小包、麻古疑似物两颗，同时在柯露租住处将柯露抓获，并从其租住处搜出毒品�毒疑似物8包、麻古疑似物六颗。经称量所查获毒品疑似物冰毒共计13克，毒品疑似物麻古共计0.9克，经检验所查获的毒品疑似物冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，扣押物品清单，搜查笔录，照片说明，毒品检验报告，称量记录，收据，辨认笔录，指认笔录，证人证言，被告人柯露的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人柯露辩称其只是贩卖零包毒品。
本院认为，被告人柯露违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柯露犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人柯露提出只是贩卖零包毒品辩护理由，与查明事实及法律的规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款�规定，判决如下：
被告人柯露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2022年9月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第558号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人苏某。2007年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处单处罚金2000元。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日6时20分许，被告人苏某在南昌火车站219路公交站台，趁被害人徐某上219路公交车拥挤之际，从其裤子口袋窃得一个棕色钱包（内有现金人民币200元、身份证一张）。得手后准备逃离时，被告人苏某被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人苏某身上缴获，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案陈述；公安机关对赃款、赃物的扣押及发还清单和刑事照片；抓获经过；被告人苏某的供述及同步录音录像光盘；常住人口登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。曾因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第558号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人苏加红，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，家住江西省余干县。2007年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处单处罚金2000元。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人苏加红犯盗窃罪。于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人苏加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日6时20分许，被告人苏加红在南昌火车站219路公交站台，趁被害人徐某上219路公交车拥挤之际，从其裤子口袋窃得一个棕色钱包（内有现金人民币200元、身份证一张）。得手后准备逃离时，被告人苏加红被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人苏加红身上缴获，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人苏加红在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案陈述；公安机关对赃款、赃物的扣押及发还清单和刑事照片；抓获经过；被告人苏加红的供述及同步录音录像光盘；常住人口登记表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏加红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。曾因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏加红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第353号
上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，总经理。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏，董事长。
委托代理人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车全库，男，1959年3月15日生，汉族，现住四平市。
被上诉人（原审原告）何敏玲，女，1958年7月27日生，汉族，现住四平市。系车全库妻子。
以上�被上诉人委托代理人车全武，系车全库哥哥。
原审被告张长福，男，汉族，现住辽宁省铁岭市。
原审被告四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称石家庄深华公司）、四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家开发公司）因与被上诉人车全库、何敏玲、原审被告张长福、四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）民间借贷纠纷一案，均不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄深华公司的委托代理人刘绍刚、上诉人幸福之家开发公司的委托代理袁力宏、被上诉人车全库及其与何敏玲的共同委托代理人车全武、原审被告四平深华公司的法定代表人刘铁成到庭参加诉讼。原审被告张长福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为：原审被告张长福与被上诉人车全库、何敏玲之间的借款关系是否真实存在、借款是否用于建设工程不清，应予查明。同时，对张长福的住址及联系方式应予重新确认，确保以合法方式向其送达法律文书。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第66号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第353号
上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，总经理。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏，董事长。
委托代理人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车全库，男，1959年3月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）何敏玲，车全库妻子。
以上二被上诉人委托代理人车全武，系车全库哥哥。
原审被告张长福，男，1957年11月16日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
原审被告四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称石家庄深华公司）、四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家开发公司）因与被上诉人车全库、何敏玲、原审被告张长福、四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）民间借贷纠纷一案，均不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄深华公司的委托代理人刘绍刚、上诉人幸福之家开发公司的委托代理袁力宏、被上诉人车全库及其与何敏玲的共同委托代理人车全武、原审被告四平深华公司的法定代表人刘铁成到庭参加诉讼。原审被告张长福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为：原审被告张长福与被上诉人车全库、何敏玲之间的借款关系是否真实存在、借款是否用于建设工程不清，应予查明。同时，对张长福的住址及联系方式应予重新确认，确保以合法方式向其送达法律文书。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第66号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖 瑾
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保100号
申请人韩青山，男，汉族，1953年2月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李利平，男，汉族，1980年12月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人韩青山因与被申请人李利平民间借贷纠纷，申请人于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人李利平在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社的存款账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人韩青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李利平在达拉特旗农村信用合作联社展旦召信用社的存款账号予以冻结（冻结金额10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月八日
书记员 燕晋宇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00187号
申请执行人刘某某。
被执行人张某。
上列当事人因赡养发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告履行抚养义务。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第399号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万恒，男，汉族，1987年11月15日出生于贵州省江口县，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月30日被浙江省温州市平阳县公安交通警察大队抓获，2014年5月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）3366号起诉书指控被告人万恒犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人万恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年11月，被告人万恒以自己在交警队有熟人，不用参加学驾驶也不用参加考试即能办到驾驶证，骗取了要其帮忙办理驾驶证的被害人刘XX人民币4500元、杨胜和人民币5800元，骗取被害人姜X、陈XX人民币各7000元，所骗款项被被告人万恒挥霍。
2013年约9月份，被告人万恒对其同居女友代XX谎称“龙华”在万丰国际商贸城有二个门面按内部价卖，叫代XX给其妹代X婷说。代XX给代X婷说后，2013年10月8日，被告人万恒带被害人代X婷及万玉芬到万丰国际商贸城看门面，代XX提出门面面记不够时，被告人万恒用皮尺丈量门面的面积后说面记不少，之后被害人代X婷同意购买，并要求代XX以代XX之名签合同，当日，被告人万恒用已签好的甲方为龙华之名的“门面买卖合同”给代XX，代XX作为乙方在合同上签名，合同约定甲方出卖门面坐落于铜仁市碧江区万丰国际商贸城A栋，共2间门面号为1、2号，总面积84平方米。同时被告人万恒还拿了一份盖有上海市广厦房地产开发有限公司铜仁分公司已开具好的收具给被害人代X婷，骗取代X婷购门面定金人民币5万元。10月13日，被告人万恒又以办门面产权证为由骗取被害人代X婷人民币3000元。2014年1月3日，被告人万恒以购房定金为由再次骗取被害人代X婷人民币10万元。2014年4月30日，被告人万恒到平阳县交通警察大队办理交管业务时，被该大队民警发现其是网上逃犯后将其抓获并将其临时羁押于平阳县看守所。
上述事实，被告人万恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人万恒的户籍证明，平阳县公安局交通警察大队出具的抓获经过，被告人万恒提交给被害人的签有“龙华、杨玲”之名的门面买卖合同、加盖有上海市广厦房地产开发有限公司铜仁分公司的收据，中国农业银行借记卡资料查询，贵州省铜仁万丰投资置业有限公司2014年5月28日出具的证明，铜仁市广厦工程建设监理有限公司出具的证明，铜仁市公安局碧江分局经侦大队出具的情况说明，铜仁市工商行政管理局出具的证明，证人代XX、杨XX的证言，被害人代X婷、刘X昌、杨X和、姜X、陈XX的陈述，被告人万恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万恒以非法占有为目的，利用虚假的门面买卖合同，骗取被害人代X婷人民币15.3万元，数额巨大，被告人万恒以非法占有为目的，虚构不需学习、考试即能帮被害人办理驾驶执照的事实，骗取被害人刘X昌等四人人民币2.43万元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人万恒犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究被告人万恒的刑事责任。被告人万恒一人犯两个罪，依法应实行并罚，被告人万恒归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，本院决定对被告人万恒从轻处罚。公诉机关关于被告人万恒具有坦白情节经查证属实，本院予以采纳。被告人万恒骗取各被害人的人民币应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；总合刑期有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、责令被告人万恒退赔被害人代X婷人民币15.3万元，退赔被害人刘X昌人民币4500元，退陪被害人杨X和人民币5800元，退赔被害人姜X人民币7000元，退赔被害人陈XX人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
人民陪审员 文发章
人民陪审员 杨祖莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1785-2号
申请执行人宋纪林。
被执行人倪继文。
被执行人倪仲全。
被执行人聂希秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今只履行了少部分法律义务。立案审理期间已对被执行人的房屋进行了查封，本院依法送达了拍卖裁定书。于2015年6月23日上午实施了拍卖，拍卖时无人竞买。申请执行人宋纪林申请以拍卖的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的三套房屋作价xxx元，交付申请人宋纪林抵偿部分债务。这三套房屋分别是：1、被执行人倪继文名下的位于高密市醴泉街道文昌社区北关居委会轿杆xxx胡同xxx号xxx幢xxx号（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积31.02平方米）房屋一套。2、被执行人倪仲全名下的位于高密市醴泉街道文昌社区北关居委会轿杆xxx胡同xxx号xxx幢xxx号宿舍（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米）一套。3、被执行人倪仲全名下的位于高密市醴泉街道文昌社区北关居委会轿杆xxx胡同xxx号xxx幢xxx号住宅，2号其他用房（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米）一套。以上三处房屋的财产权自本裁定送达买受人宋纪林时起转移。
二、申请执行人宋纪林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1785-2号
申请执行人宋纪林。
被执行人倪继文
被执行人倪仲全。
被执行人聂希秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今只履行了少部分法律义务。立案审理期间已对被执行人的房屋进行了查封，本院依法送达了拍卖裁定书。于2015年6月23日上午实施了拍卖，拍卖时无人竞买。申请执行人宋纪林申请以拍卖的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的三套房屋按照第一次拍卖的保留价xxx元交付申请人宋纪林以抵偿部分债务。这三套房屋分别是：1、被执行人倪继文名下的位于高密市醴泉街道文昌社区北关居委会轿杆xxx胡同xxx号xxx幢xxx号（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米）房屋xxx套。2、被执行人倪仲全名下的位于高密市醴泉街道文昌社区北关居委会轿杆xxx胡同xxx号xxx幢xxx号宿舍（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米）xxx套。3、被执行人倪仲全名下的位于高密市醴泉街道文昌社区北关居委会轿杆xxx胡同xxx号xxx幢xxx号住宅，xxx号其他用房（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米）xxx套。以上xxx处房屋的财产权自本裁定送达买受人宋纪林时起转移。
二、申请执行人宋纪林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月九日
书记员 王 炜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02372号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：陈亚芹，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：闫万成（陈亚芹丈夫），男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告陈亚芹、闫万成金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告陈亚芹、闫万成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月9日被告从原告处贷款20，000元用于购买化肥，此笔借款于2012年2月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚芹、闫万成经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告陈亚芹和闫万成系夫妻关系。2011年3月9日，被告陈亚芹、闫万成从原告北四家子信用社处贷款20，000元用于购买化肥，贷款到期日为2012年2月20日，利率为年利率11.514%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款20，000元。此笔贷款至今尚欠本金20，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫万成、陈亚芹向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.514%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚芹、闫万成于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2011年3月9日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚芹、闫万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00716号
原告张成贵。
被告王开明，出生年月及居民身份证号码不详。
被告金宏兰，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告张成贵与被告王开明、金宏兰买卖合同纠纷一案中，原告张成贵于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张成贵负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卓 蕾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00641号
原告：袁某，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1982年1月25生，汉族，农民，住金寨县。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人袁明到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某诉称：其与李某××××年登记结婚，2003年5月生一男孩袁李，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2009年3月李某便离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂，为此要求与李某离婚。婚生子袁李由其抚养，并自愿承担抚养教育费。
被告未有答辩。
袁某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、袁某身份证复印件，证明原告系合法诉讼主体；2、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系；3、花石村委会证明，证明李某2009年离家出走，至今未归；4、袁兴平、周立银证言，证明李某自2009年离家，至今未归；5、袁自明的调查笔录，证明袁李由爷奶抚养。
证人吴某、彭某出庭证明，2009年李某离家出走，至今未归。
经合议庭评议，对袁某举证的证据1、2、3、4因与出庭证人证言之间相互印证，依法予以认定。
经审理查明：袁某与李某××××年登记结婚，2003年5月生一男孩袁李，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2009年3月李某便离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情完全破裂。另查，2009年3月后，婚生子袁李由爷奶抚养。
本院认为：原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，夫妻分居已达5年之久，确系夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的请求，依法予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子并自愿承担抚养教育费的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生子袁李由原告袁某抚养，抚养教育费由袁某负担。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
人民陪审员 袁文孔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1125号
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲，负责人刘辉，行长。
被执行人青岛高通机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园内。法定代表人万思辉，经理。
被执行人青岛名巨商贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处捷登商城。法定代表人黄泰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）青民四商初字第122号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月四日
书记员 温 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第251号
上诉人（原审被告）绍兴县金兰布业有限公司。
法定代表人蒋建中。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人汤旭东。
上诉人绍兴县金兰布业有限公司与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地位于绍兴市柯桥区，对公司提起的诉讼应遵循被告住所地法院管辖的原则。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款借款合同》中明确约定争议解决方式为在向乙方住所地人民法院起诉。乙方即被上诉人，其所在地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 赟