wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更226号
罪犯朱伟杰，男，1989年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）保中刑初字第344号刑事判决：被告人朱伟杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱伟杰不服及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）云高刑终字第385号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月12日到云南省保山监狱服刑，同年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑。执行机关湖北省汉江监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管�局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱伟杰自入监服刑，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱伟杰自2014年6月12日入监服刑，已经过三年以上，在此期间，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年第三季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬。另查明，2016年4月24日，罪犯朱伟杰受到警告处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱伟杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折算9个表扬，确有悔改表现。罪犯朱伟杰系累犯，入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七�第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱伟杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01876号
原告：李某某，女，1990年7月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：盛某某，男，1982年2月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓亚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初360号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：史更兴，职业不明。
被告：朱兴夫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告史更兴、朱兴夫信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告史更兴偿还本金45979.96元；二、被告史更兴偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年11月30日为21110.53元）；三、被告朱兴夫对被告史更兴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中2015年11月30日之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2011年1月14日，被告史更兴向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为120000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：1015000026号）约定：被告史更兴可以利用原告的信用卡在120000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告史更兴应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告朱兴夫签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1015000026号）一份，约定：被告朱兴夫对被告史更兴的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告史更兴依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放信用卡后，被告史更兴多次出现逾期还款情况，截至2015年11月30日，被告史更兴尚欠原告透支本金45979.96元、利息16335.21元、逾期罚息4775.32元，且之后未向原告归还过款项。被告朱兴夫也未予代偿。
本院认为：被告史更兴向原告出具的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、原告与被告朱兴夫签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告史更兴使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，原告有权要求其偿付相应本息，对于2015年11月30日之后的罚息，原告自愿放弃，本院不予干涉，本院对原告关于欠款本息的诉请予以支持。被告朱兴夫自愿为被告史更兴的债务提供连带责任保证，故应依约在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告史更兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史更兴归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金45979.96元，支付透支利息16335.21元、逾期罚息4775.32元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱兴夫对上述付款义务在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告朱兴夫承担保证责任后，有权向被告史更兴追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1477元，减半收取738.50元，由被告史更兴、朱兴夫共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年四月五日
代书记员 孙晓芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3305号
原告：周华，男，1993年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
被告：薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告周华诉被告薛纯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人文政华到庭参加了诉讼，被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称：2015年4月29日，被告向原告借款9万元。同年5月7日，被告又向原告借款3万元。2016年8月14日，原、被告结算后由被告出具借条载明借款金额计12万元，限期2016年9月15日前清偿。同年8月16日及9月1日，被告分两次还款4万元。后经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款8万元及该款自2016年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告薛纯林未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，薛纯林向周华借款9万元，周华通过转账支付该笔借款。同年5月7日，薛纯林又向周华借款3万元。2016年8月14日，薛纯林出具借条载明：“借条今借到周华于2015年4月29日邮政储蓄转账玖万元整，现金于2015年5月7日叁万元整，共计两笔款壹拾贰万元整，于2016年9月15日前还清。借款人：薛纯林”。同年8月16日及9月1日，薛纯林分两次还款4万元后不再清偿债务。
上述事实，有当事人陈述、借条、跨行汇款申请书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告周华向被告薛纯林提供借款，被告薛纯林亦出具借条对借款金额予以确认，故双方成立借款合同关系，被告薛纯林应当依约按期偿还原告周华的借款本金。现被告薛纯林未按约偿还本金，因双方未约定利息，故被告薛纯林应当偿还本金及自逾期之日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛纯林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周华借款8万元及以该款为基数自2016年9月16日起起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告薛纯林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 隆应花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6023号
申请执行人马媛媛，女，1989年10月21日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗方圆建设监理服务有限责任公司监理，住北京市通州区。
被执行人张斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行马媛媛与张斌民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张斌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张斌无可供执行的财产，申请执行人马媛媛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6023号申请执行人马媛媛，女，1989年10月21日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗方圆建设监理服务有限责任公司监理，住北京市通州区。被执行人张斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行马媛媛与张斌民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张斌名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张斌无可供执行的财产，申请执行人马媛媛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十三日书记员 陈 府
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18914号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告游真荣，男，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市巴南区。
被告刘刚，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告杨永贵，男，汉族，1953年10月28日出生，住重庆市巴南区。
被告杨庆，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆朗若机械制造有限公司，地址重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组，组织机构代码75309061-0。
法定代表人游真荣。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告游真荣、被告刘刚、被告杨永贵、被告杨庆、被告重庆朗若机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18914号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告游真荣，男，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市巴南区。被告刘刚，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告杨永贵，男，汉族，1953年10月28日出生，住重庆市巴南区。被告杨庆，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市巴南区。被告重庆朗若机械制造有限公司，地址重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组，组织机构代码75309061-0。法定代表人游真荣。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告游真荣、被告刘刚、被告杨永贵、被告杨庆、被告重庆朗若机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第98号
原告：凌志明。
被告：凌志勤。
本院在审理原告凌志明与被告凌志勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告凌志勤的起诉。
本院认为，原告凌志明申请撤回对被告凌志勤的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌志明撤回对被告凌志勤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌志明负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 翁夏平
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初88号
原告济南金仓有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王祥泉，经理。
被告济南长龙消防设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人许长禄。
被告张忠宝，男，1982年6月5日出生，汉族，济南长龙消防设备有限公司经理，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南金仓有限责任公司诉被告济南长龙消防设备有限公司、被告张忠宝买卖合同纠纷一案中，原告济南金仓有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南长龙消防设备有限公司、被告张忠宝的起诉。
本院认为，原告济南金仓有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南金仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告济南金仓有限责任公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1796号
原告孙东艳。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告刘华。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
原告孙东艳与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东艳委托代理人李凤海，被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东艳诉称，2010年11月22日17时30分，原告驾驶电动自行车，由南往北行驶至光源路乡音酒吧对面丁字路口时，被告刘华驾驶冀B×××××号轿车，由北向东转弯时将我撞到致伤。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘华承担此次事故的全部责任，原告孙东艳无责任。因此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费10418.35元，住院伙食补助费1900元，误工费23594.1元，护理费5346.6元，交通费600元，合计41859.05元。被告刘华驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告保险公司应当依法承担赔偿责任。按照保险合同的约定和保险公司的要求，原告及时向保险公司提供了各方面的理赔材料，但因在唐山治疗期间的住院费票据丢失，无法提供票据原件。直到2013年10月，被告保险公司才通知原告，盖有公章的住院费票据复印件，不符合规定，因此不予理赔。后经双方多次协商未果，请求法院依法判决。
被告刘华辩称，事故发生后，我方为原告垫付医疗费752.4元，本案的诉讼费我方不承担。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，被告刘华的冀B×××××号轿车，在我公司投保交强险及商业三者险并附加免赔险。在核实驾驶证及行驶证合法有效的情况下就原告的合理的损失我公司承担赔偿。原告应提供医疗票据原件。原告的误工费及护理费按司法解释按实际减少的收入结算，原告提供的证据证明其为公务员，其收入并没有减少。交通费我公司不承担，诉讼费应由被告刘华承担。
经审理查明，2010年11月22日17时30分许，被告刘华驾驶冀B×××××号轿车由北向东转弯行驶到光源路乡音酒吧对面丁字路口时，与由南向北行驶驾驶电动自行车的原告孙东艳相撞，造成孙东艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：刘华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；孙东艳无责任。
原告孙东艳为原唐海县电力公司物资供销处正式职工，2010年11月至2011年5月，该单位并未扣发原告的工资及奖金。
此次交通事故发生后，原告孙东艳于2010年11月23日在唐山市第二医院住院治疗4天，于2010年11月30日在原唐海县医院治疗，医院诊断为：“左胫骨平台闭合骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，左腘窝囊肿。”
原告孙东艳因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费10428.35元，住院伙食补助费200元（10天×20元／天），护理费445.6元（10天×44.56元／天），交通费300元，合计11373.95元。
被告刘华驾驶冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2009年12月17日零时起至2010年12月16日二十四时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车的商业三者险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告孙东艳的伤情有唐山市第二医院及原唐海县医院的住院病历、用药明细证实，医疗费有收费收据证实。
3、原告孙东艳受伤治疗及休息期间其单位原唐海县电力公司物资供销处未扣发其工资及奖金，有唐山市曹妃甸区人民法院调取的该单位2010年11月至2011年5月的工资发放表和奖金发放表证实。
4、冀B×××××号轿车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘华负此次交通事故的全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告孙东艳提供的原唐海县医院的住院病历显示原告住院91天，唐山市曹妃甸区人民法院调取该医院的病程记录，显示原告于2010年12月6日不在病区，故对原告孙东艳在原唐海县医院的住院天数，本院认定6天。原告受伤治疗及休息期间，原告所在单位原唐海县电力公司物资供销处并未实际扣发其工资奖金，原告未因治疗休息导致收入减少，故对原告的误工费，本院不予支持。护理人员的误工费按河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入的标准给付，即每天44.56元。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定300元。被告刘华为原告孙东艳垫付的医疗费未在原告的诉请之中，本案不予涉及。
冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，因原告的各项损失未超过交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告孙东艳经济损失11373.95元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘华负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘晓蕊
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第103号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦茂权，农业。被申请执行人：樊学英，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦茂权、樊学英履行良计生征字（2014）第018339号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦茂权、樊学英于2014年6月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中，对韦茂权征收25152元，对樊学英征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月29日所作出的良计生征字（2014）第018339号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018339号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月一日书记员麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第103号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人:韦茂权，男，1982年6月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：樊学英，女，1988年9月15日出生，土家族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦茂权、樊学英履行良计生征字[2014]第018339号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦茂权、樊学英于2014年6月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中，对韦茂权征收25152元，对樊学英征收25152元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月29日所作出的良计生征字[2014]第018339号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第018339号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年七月一日书 记 员  麻碧婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第10号
申请人：盐津县华余煤矿有限责任公司。
法定代表人：陈代华，该公司负责人。
委托代理人：郭恒凯，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：骆应兵。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。代理权限：特别授权。
申请人盐津县华余煤矿有限责任公司对盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）第54号仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请称：一、被申请人骆应兵不符合解除劳动合同领取经济基础补偿金的任何情况；二、被申请人骆应兵右锁骨骨折受伤后在医院住院治疗，申请人已经支付了医药费、误工费、住院伙食费，骆应兵不存在失业的问题；三、盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）第54号仲裁裁决不符合终局裁决的规定。综上所述，盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第54号仲裁裁决有错误，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第54号仲裁裁决。
被申请人骆应兵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序。请求人民法院依法驳回盐津县华余煤矿有限责任公司的申请。
本院经审查认为：被申请人骆应兵于2012年4月25日到申请人盐津县华余煤矿有限责任公司处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年4月25日至2013年4月。2012年12月20日，被申请人在申请人井下推矿时被矿车撞伤。2013年3月1日昭通市人力资源和社会保障局昭人社工（2013）376号工伤决定书认定被申请人受伤是工伤，同年6月4日昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴（2013）383号鉴定被申请人为玖级伤残。盐津县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《云南省失业保险条例》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定计算申请人盐津县华余煤矿有限责任公司为被申请人骆应兵补缴养老保险费、支付失业保险一次性赔偿金1206元、解除劳动合同经济补偿金4718元是恰当的。
综上，申请人盐津县华余煤矿有限责任公司并未提供合法、有效的证据证明盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第54号仲裁裁决具有法定撤销的情形，依法应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人盐津县华余煤矿有限责任公司要求撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2014）裁字第54号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由申请人盐津县华余煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终554号
上诉人（原审原告)：秦本银，男，1973年5月27日出生，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托�讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人秦本银因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与秦本银均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]18号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00427号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人秦本银预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2228-2号
申请执行人丁小卫。
被执行人夏文东，居民。
申请执行人丁小卫与被执行人夏文东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2228号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3712号
上诉人（原审原告）霍钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××305X。
委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟冠芳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1513。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所律师。
上诉人霍钊因与被上诉人钟冠芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决驳回霍钊的诉讼请求。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取1170元，由霍钊自行负担。
上诉人霍钊提出上诉称：一、2012年钟冠芳以经营困难为由向霍钊借款。霍钊在2012年的8月6日、9月28日、10月16日、11月14日分别向钟冠芳转入3万元、3万元、2万元、2万元，合共10万元，但原审判决无视上述事实。二、霍钊确实曾向案外人吕忠军借款，如果上述10万元是霍钊偿还吕忠军的借款，那么钟冠芳收到10万元后应该第一时间要求霍钊说明该10万元的性质，而不是随便由任何一个无关的第三人出具说明。请求二审法院撤销原审判决，改判支持霍钊一审诉讼请求并由钟冠芳负担本案一、二审诉讼费。
二审调查时，霍钊提出以下补充意见：霍钊于2011年10月13日向吕忠军借款180万元是事实，本案借款也是事实，两者是不同的、独立的民间借贷关系，吕忠军可以向法院提起诉讼，待法院判决后在执行阶段冻结本案判决的借款，直接移交给吕忠军，但不能未经审判就合并处理，这样就剥夺霍钊与吕忠军之间有关法律诉讼的权利。
被上诉人钟冠芳答辩：一、原审判决认定的事实客观，判决结果公正。二、就霍钊向吕忠军借款180万元一事，霍钊作为第三人参与霍钊的女儿霍燕彩起诉吕忠军不当得利纠纷一案，在该案中霍钊当庭否认其向吕忠军借款180万元。法院最终认定霍钊向吕忠军借款180万元，也认定霍钊曾经委托其女儿向吕忠军指定的代收款人钟冠芳偿还部分欠款12.6万元。三、吕忠军与钟冠芳是同一公司的股东，既然霍钊自己资金紧缺需要向吕忠军借款，其应该没有能力借钱给钟冠芳。按照一般常理，即使钟冠芳需要借用资金，也可以直接找吕忠军而无需找霍钊借款，霍钊的上诉请求应予全部驳回。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为本案款项是否属于钟冠芳向霍钊的借款，钟冠芳应否偿还借款予霍钊。对本案所涉款项，霍钊与钟冠芳各执一词，霍钊认为是借款，钟冠芳则认为是其代收霍钊向案外人吕忠军的还款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，对于涉案10万元款项是否构成借款的相应举证责任依法应由霍钊承担。霍钊提交的证据仅能证明霍钊向钟冠芳的银行账户转款合共10万元，但是不能证明10万元款项的性质就是借款，即霍钊无法证明其与钟冠芳就本案款项达成借款的合意。其次，根据已经发生法律效力的（2014）佛中法民一终字第1485号判决书所查明的事实，2011年钟冠芳受吕忠军的委托，向霍钊提供银行账号，用以代收霍钊向吕忠军的还款。结合霍钊向吕忠军存在180万元的借贷关系，而吕忠军也出具说明确认钟冠芳系代其收取霍钊本案的10万元还款这一事实，本院采信钟冠芳的抗辩主张。
综上，霍钊上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人霍钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜嘉敏
第4页，共4页
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第195号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周某甲，男，48岁。
辩护人李某甲，女，50岁，系被告人周某甲之妻。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2007年2月27日，孟津县人民法院以（2006）孟民一初字第70号判决书判令：周某甲赔偿王某甲各项损失47017.17元，判决书生效后15日内付清。随后周某甲上诉至河南省洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）洛民终字第707号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费976元，由周某甲负担。此案进入执行程序后，周某甲拒不履行生效的法律文书所确定的义务。周某甲因拒不执行判决、裁定，2011年8月20日被孟津县人民法院决定司法拘留15日。之后，周某甲仍认识不到自己的错误，拒不履行自己应尽的赔偿金钱义务。2009年8月22日，王某甲收到法院转周某甲卖车钱4600元。2010年2月8日，中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司实际赔付周某�豫CB11**号2006年7月6日出险的保险赔偿款33197.51元。2012年6月18日，孟津县人民法院将此案移交孟津县公安局侦查。周某甲在孟津县桂花市场附近经营一砂锅削面馆，2012年4月19日，周某甲女儿周某乙在中国农业银行孟津县支行开户存款2万元人民币，该笔存款系周某甲所开饭馆收入的一部分，周某甲具有履行法院判决能力，但拒不履行。2013年7月16日9时30分，洛阳铁路公安处洛阳北站派出所在孟津县小浪底大道将周某甲抓获归案。2012年7月26日，王某甲收到周某甲案件款23000元，王某甲出具了收条，注明案件款全清。同日，周某甲交给孟津县法院诉讼费650元。至此，该案执行终结。
公诉机关认为：被告人周某甲对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称：其一直�合法院的执行工作，不存在拒不执行判决的事实。
辩护人的辩护意见是：周某甲没有逃避执行义务，孟津县为了不让周某甲上访，才捏造了周某甲拒不执行判决的事实。
经审理查明：2006年，孟津县横水镇横水村村民王某甲向本院提起民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿因交通事故给其造成的经济损失。2017年2月27日，本院作出（2006）孟民一初字第70号民事判决书，判决被告人周某甲在判决生效后十五日内赔偿王某甲各项损失费用47017.17元，并负担诉讼费用3410元，周某甲不服提出上诉，2007年6月12日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛民终字第707号民事判决书，驳回周某甲的上诉，维持原判，并负担二审诉讼费用976元。2007年7月25日，王某甲向本院申请执行。2007年7月30日，本院依法向周某甲送达了限期履行通知书，但周某甲以没钱为由不予执行判决书所确定的义务。
2009年8月19日，变卖了周某甲所有的一辆四轮农用车，所得款4600元，支付给王某甲。
2007年8月24日，本院向中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司送达协助执行书及执行裁定书，要求其支付周某甲的交通事故保险赔偿款。2010年2月8日，该公司将保险赔偿款33197.51元转法院并支付给申请人王某甲。
2011年8月20日，因周某甲拒不履行判决书所确定的赔偿义务，本院决定对其司法拘留15日。8月23日，提前解除拘留。
2011年9月份开始，周某甲夫妻和其女儿周某乙在县城共同经营一个小饭馆。2012年4月19日，周某乙在中国农业银行孟津支行存款20000元，此款系其家庭开饭馆收入的一部分。
2012年6月18日，本院执行机关以周某甲拒不执行判决的行为涉嫌构成犯罪为由，将案件移送公安机关立案侦查。
2012年7月13日，孟津县公安局依法对周某甲刑事拘留。
2012年7月26日，王某甲出具收条，注明收到周某甲案件款23000元，同时注明“案件款全清”。同日，向申请人王某甲送达了结案通知书。本执行案执行终结。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、孟津县人民法院（2006）孟民一初字第70号民事判决书，洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第707号民事判决书，判决周某甲赔偿王某甲医药费等各项经济损失共计47017.17元，限判决生效后十五日之内支付。并负担一审诉讼费用3410元，二审诉讼费用976元。
2、王某甲的“执行申请书”、孟津县人民法院（2007）执字第137号限期履行通知书、送达回证。
证明判决生效后，王某甲向本院提出执行申请，本院发出了限期履行通知书，并送达周某甲家属签收。
3、拘留决定书。
证明周某甲因拒不执行生效判决所确定的义务，本院于2011年8月20日决定对其司法拘留15�。
4、王某甲所写收条、法院收款票据。
证明王某甲于2009年8月22日收到法院转交周某甲的卖车款4600元。2010年2月8日法院收到中国人民财产保险股份有限公司交来的周某甲保险赔偿款33197.51元。2012年7月26日收到周某甲案件款23000元，王某甲并注明案件款全清。
5、证人王某甲的证言。
证明周某甲拒不支付判决书判决给自己的赔偿款的事实。
6、周某甲所开饭店照片。
证明周某甲经营一个饭馆的事实。
7、查询存款通知书、存款凭条。
证明周某乙于2012年4月19日在中国农业银行孟津支行存款20000元的事实。
8、证人周某乙、李某甲的证言。
证明周某甲夫妻及女儿周某乙在县城共同经营一砂锅刀削面馆，周某乙一直收钱管账，并将饭馆收入的20000元存入农业银行的事实。
9、证人许某甲的证言。
证明其出租屋给周某甲经营饭馆的事实。
10、证人习某甲、习某乙的�言。
证明周某甲经营饭馆的事实。
11、被告人周某甲的供述、执行笔录。
证明周某甲拒不履行法院判决所确定的赔偿义务的事实。
12、执行结案报告。
证明王某甲诉周某甲赔偿案执行结案的事实。
13、户籍证明。
证明周某甲的自然身份状况。
本院认为，被告人周某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。在公安机关侦查期间，被告人周某甲履行了判决书所确定的义务，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳�中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈新安
审判员 李 静
审判员 武玉杰
二〇一四年十月十三日
书记员 李佳琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第38号
申请人中铁物资集团海南有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国工商银行山东淄博分行营业部、出票日期为2015年3月6日、票据到期日为2015年9月4日、出票人为淄博鑫港燃气有限公司、收款人为淄博享星经贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为226959.45元、号码为10200052／23418733的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中铁物资集团海南有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭 斐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1873号
原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。
法定代表人：乔迎宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被告：李彦涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告河南盈盛置业有限公司与被告李彦涛商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南盈盛置业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盈盛置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盈盛置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南盈盛置业有限公司负担，另50元由本院退还原告河南盈盛置业有限公司。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王兴杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第814号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何艳红，女，汉族，身份证住址：湖南省新宁县，公民身份证号码：×××4083。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告何艳红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币35元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢 光
二〇一五年九月七日
书记员 谢职昭
第2页共2页
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执538号
申请执行人周根娣。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉。
原告周根娣与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1023民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周根娣2015年5月工资3791元及6月工资2265元，共计6056元。无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周根娣赔偿金83402元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月21日向被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××、苏B×××××两辆汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1023民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3231号
罪犯张碧琪，女，1992年12月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月13日作出（2012）滨塘刑初字第453号刑事判决，以被告人张碧琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碧琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张碧琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张碧琪在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碧琪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2652号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人李伯昌，男，住所地任丘市
被执行人董国强，男，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请李伯昌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04045号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04045号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第47号
申请执行人金宝林
被执行人王成淇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00158号，依法向被执行人王成淇发出执行通知书，责令被执行人王成淇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成淇（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执504-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人杜邵奎，现羁押于牟平区看守所。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第228号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜邵奎的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终184号
上诉人（原审被告）：洮南市福顺镇如意村村民委员会。
法定代表人：程显利，村主任。
被上诉人（原审原告）：谭国忠，现住洮南市。
上诉人洮南市福顺镇如意村村民委员会（以下简称如意村委会）因与被上诉人谭国忠承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人如意村委会法定代表人程显利，被上诉人谭国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如意村委会上诉请求：依法撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2429号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决采信认定的证据并不能证明上诉人欠了被上诉人的债款。被上诉人为支持其诉讼请求，先后举出五份书证。前三张欠据，实属个人行为，并非上诉人行为，李某出具的证据，就是证明，但不能证明上诉人欠被上诉人推壕款。针对村级债务证明资料说明表，程显利并不能代表上诉人，是程显利不知情情况下的签章，当时表中的上半部分是空白的，已有的文字是他人后填上去的，不能作为证据采信。二、本案并非上诉人让被上诉人推壕修堤，而是上诉人的三个社共同让被上诉人推壕修堤，即使欠账，也不是上诉人。然而一审判决上诉人承担给付责任，显然判决结论是错误的。三、本案已超过二年诉讼时效。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
谭国忠答辩称，请求维持原判。给我打三张欠条，经办人是职务行为。村级债务证明资料说明表和原欠据数字相符，你已经在债务人栏里签字，且有李某、吉某、蔡某在上边签字为证，事实胜于雄辩。当时王春书记给付我3000元，我并没有不承认，下欠的没有齐上来，时任经手人打欠条有错吗？我数次催要，上诉人以无钱和当时不是我经手为由拒不给付。一审判决体现了公平、公正。
谭国忠向一审法院起诉请求：1.要求被告支付推防洪堤坝款12900元；2.要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月2日，原告与被告方签署了村级债务证明资料明细表，该表记述了推防洪堤坝，因村里没有现金支付，打欠据三张，程显利在村集体经济组织负责人一栏中签字并加盖名章，证人李某、蔡某、吉某签名并按摁指纹，这份明细表中写明的欠款及还款情况与其他四份证据证明金额相符，程显利辩称这份证据是原告拿空白证明让其签字的，不能提供证据证明，对其质证、辩解意见不予采信。因此对原告提供证据予以采信。一审法院认为，被告为防洪需要，雇佣原告为其提供修整防洪堤坝，应及时为原告结算劳务费用，对原告的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告洮南市福顺镇如意村村民委员会在本判决生效后立即给付原告人民币19200元。案件受理费60元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对吉某的证人证言，因与本案基本事实的认定没有关联性，本院不予确认。
本院认为，2012年5月2日村级债务证明资料说明表载明，因99年用推土机推蛟流河堤防，如意村因当时没有现金支付，打欠据叁张，欠款合计12900元，此款至今未还。落款村集体经济组织负责人签字为程显利，债务方当事人签字为程显利。程显利作为如意村委会主任，现任法定代表人，其职务行为代表如意村委会，相应的法律后果亦应由如意村委会承受。该村级债务证明资料说明表载明的事实与其他四份书证相互印证，形成了完整的证据链条，故一审法院认定事实清楚，采信证据正确，判令如意村委会给付谭国忠劳务费并无不当。
如意村委会上诉称村级债务证明资料说明表程显利签字时是空白的，未能提供证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外……”，如意村委会在一审中并未提出诉讼时效期间经过的抗辩，且二审中也没有提供新的证据证明谭国忠的请求权已过诉讼时效，故该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，如意村委会的上诉请求不能成立。因一审判决判项给付劳务费的数额书写有误，应依法纠正为12900元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2429号民事判决；
二、洮南市福顺镇如意村村民委员会在本判决生效后立即给付谭国忠劳务费12900元。
一审案件受理费60元、二审案件受理费60元，由洮南市福顺镇如意村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 李立群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第21号
曹冬梅：
梁国凤持已生效的（2013）冷刑初字第323号刑事附带民事判决书向本院申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月三十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第21号
梁国凤：
你持已生效的（2013）冷刑初字第323号刑事附带民事判决书向本院申请执行曹冬梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第192号
上诉人（一审原告）祁焕，女，汉族，1955年7月25日出生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李红伟（曾用名李伟），男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。
委托代理人李雪礼，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县。系李红伟之父。
上诉人祁焕因土地行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祁焕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁焕撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁焕撤回上诉。
一、二审诉讼费各50元，均减半收取25元，由上诉人祁焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于发安
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张婵婵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初615号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某某，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市，住山东省青岛市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉;被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月至2016年1月间，被告人董某某多次在上海音乐学院、上海对外经贸大学、上海大学、东华大学、华东师范大学、同济大学、华东政法大学、上海外国语大学、上海财经大学商学院等高校办公室，趁室内无人之机，盗窃他人财物，共计价值11,200余元。具体事实如下：1、2014年10月13日上午，被告人董某某在本市汾阳路XXX号上海音乐学院教学楼18楼202办公室，窃得被害人杨某的咖啡色包1只，包内有200元及工作证、银行卡、交通卡等。2、2014年10月13日下午，被告人董某某在本市古北路XXX号上海对外经贸大学4号楼210办公室，窃得被害人朱某的深色拎包1只。3、2014年11月12日上午，被告人董某某在本市上大路XXX号上海大学行政楼205办公室，窃得被害人孟某的深色单肩包1只内有600余元及工作证、银行卡、交通卡等。4、2014年11月13日下午，被告人董某某在本市延安西路XXX号东华大学延安西路校区旭日楼707室，窃得被害人刘甲的拎包内的钱包1只，钱包内有400元及银行卡、消费卡等。5、2015年3月25日下午，被告人董某某在本市延长路XXX号上海大学延长路校区第二教学楼403办公室，从被害人汪某某的包内窃得华为牌手机1部。6、2015年3月26日上午，被告人董某某在本市中山北路XXX号华东师范大学地理馆221室，窃得被害人赵某的苹果牌手机1部。7、2016年1月4日下午，被告人董某某在本市四平路XXX号同济大学综合楼2002办公室，窃得被害人崔某的咖啡色女式挎包1只，包内有500余元及银行卡等。8、2016年1月5日中午，被告人董某某在本市龙源路XXX号华东政法大学汇贤楼B区118办公室，窃得被害人徐甲的棕色钱包1只，钱包内有100元及身份证、银行卡等。9、2016年1月5日下午，被告人董某某在本市文翔路XXX号上海对外经贸大学博识楼B楼341办公室，窃得被害人蒋某某的咖啡色女式单肩包1只，包内有100元及身份证、银行卡、驾驶证等。10、2016年1月5日下午，被告人董某某在本市文翔路XXX号上海外国语大学8教楼114办公室，窃得被害人孙某某的钱包1只，钱包内有50元及身份证、社保卡、银行卡等。11、2016年1月6日下午，被告人董某某在本市中山北一路XXX号上海财经大学商学院302办公室，窃得被害人吴某某的iphone664G手机1部(价值2,800元)；被害人刘某乙的GUCCI牌女式拎包1只(价值5,800元)，包内有200元及身份证、银行卡、交通卡、消费卡、车钥匙等。12、2016年1月6日下午，被告人董某某在本市大连西路XXX号上海外国语大学3号楼223办公室，窃得被害人曹某背包1只，包内有钱包1只、500元及交通卡、银行卡、购物卡等；窃得被害人徐乙金黄色钱包1只，钱包内有银行卡等；窃得被害人华某某的钱包1只，钱包内有银行卡、身份证等。案发后，被告人董某某将上述部分赃物销赃，销赃和盗窃所得赃款被其挥霍殆尽。公安机关根据多名被害人报案，并调取案发现场监控录像发现曾有盗窃前科的董某某有重大作案嫌疑，并于2016年3月1日在山东省青岛市将被告人董某某抓获归案。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、朱某、孟某、刘甲、汪某某、赵某、崔某、徐甲、蒋某某、孙某某、吴某某、刘某乙、曹某、徐乙、华某某等人的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的“到案经过”、“抓捕经过”，监控录像(截图)、视频说明，调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人董某某的前科材料、刑满释放证明，被告人董某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某曾因盗窃犯罪被法院判处有期徒刑之刑罚，但仍无悔改之意，刑满释放后又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值11,200余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年12月31日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1094号
申请执行人苏某某，女，汉族，遵义市人。
被执行人刘某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民南初字第226号民事调解书，责令被执行人支付申请人苏某某（小孩刘某）抚养费从2014年5月份起每月500元，并承担案件执行费50元；但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现经济困难，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结苏某某申请执行刘某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 睿
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1958年1月5日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5714，汉族，高中文化，农民，住广西柳江县里××镇三合村××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月15日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸＸ曾与同村的丁新权发生矛盾。2013年2月12日13时许，被告人ＸＸＸ与其妻子吴某某一起到柳江县里高镇三合村弄麦屯44号其堂哥李某某家。丁新权见后，便持一竹棍追上，并将ＸＸＸ的妻子打伤。ＸＸＸ见后遂用锄头打伤丁新权头部。其堂哥李某某见状随即拨打电话报警，被告人ＸＸＸ则在其堂哥家中等待并配合公安机关的调查。随后，被告人ＸＸＸ因殴打他人被行政拘留十天。经鉴定，丁新权本次受伤构成轻伤，吴某某本次受伤构成轻微伤。
另查明，被告人ＸＸＸ归案后，与被害人丁新权达成赔偿协议，一次性向丁新权赔偿了全部损失16000元，取得了被害人丁新权的谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人丁新权的陈述、证人吴某某、李某某的证言、被告人ＸＸＸ的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、协议书、收条、申请书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ未能冷静处理矛盾，持锄头将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人在得知亲属报警后，能在现场等候并配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被害人首先持棍殴打被告人的妻子，挑起事端，具有一定过错，且被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第393号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈志强，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈甲鹏，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人陈志强、陈甲鹏犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人陈志强、陈甲鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月20日凌晨，被告人陈志强伙同陈甲鹏到南宁市江南区五一西路翠湖新城后门铺面，以言语威胁等方式，分别向“富郁养生阁”、“兄弟浴足”、“安康雨”等店铺老板强拿硬要人民币100元、200元、300元。二被告人在南宁市江南区五一西路“怡红中药养生堂”实施作案时被接到报案后闻讯赶到的公安人员当场抓获。被告人陈志强、陈甲鹏的行为造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人陈志强、陈甲鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辩认笔录及被辨认照片，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、作案所得赃款照片，被害人黄×、黄××、刘××、赖××的证言，被告人陈志强、陈甲鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强、陈甲鹏多次强拿硬要他人财物，造成恶劣的社会影响，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志强、陈甲鹏犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈志强、陈甲鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年4月19日止）。
二、被告人陈甲鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年4月19日止）。
三、公安机关已依法扣押的犯罪所得人民币六百元，依法返还被害人黄伟人民币一百元、返还被害人黄××人民币二百元、返还被害人刘××人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月五日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
第（二）项：多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更7号
罪犯王军朝，男，1982年9月9日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年7月20日作出（2009）林少刑初字第66号刑事判决，认定被告人王军朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。2009年8月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王军朝于2009年1月12日至2009年2月21日期间，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额12200元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王军朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。
罪犯王军朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王军朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军朝减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更7号
罪犯王军朝，男，1982年9月9日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年7月20日作出（2009）林少刑初字第66号刑事判决，认定被告人王军朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。2009年8月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王军朝于2009年1月12日至2009年2月21日期间，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额12200元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王军朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。
罪犯王军朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王军朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军朝减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01399号
原告赵欣国，男，满族，1967年6月16日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告辽宁鑫海化工有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人吴振富，系执行董事。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
原告赵欣国诉被告辽宁鑫海化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣国，被告辽宁鑫海化工有限公司之委托代理人林佩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣国诉称：被告于2013年8月20日雇佣原告为其公司内的硫酸罐除锈、刷油漆，并签订协议书一份，约定每平方米7元，以双方检尺验收合格为准。原告完工后被告进行了验收，核工程款为14100元。此款经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告辽宁鑫海化工有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议。因公司效益差，欠款暂无能力给付。
经审理查明：被告于2013年8月20日雇佣原告为其公司内的硫酸罐除锈、刷油漆，并签订协议书一份，约定每平方米7元，以双方检尺验收合格为准。原告完工后被告进行了验收，核工程款为14100元。此款经原告多次索要，被告未付。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付工程款14100元。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告辽宁鑫海化工有限公司雇佣原告赵欣国为其出劳务，尚欠原告工程款14100元事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫海化工有限公司给付原告赵欣国工程款人民币
一万四千一百元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，收取七十六元，由被告辽宁鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19290号
罪犯陈自豪，男,1985年6月26日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）普中刑一初字第132号刑事附带民事判决,以被告人陈自豪犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第569号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈自豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈自豪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈自豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈自豪减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月8日起至2025年10月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第813号
上诉人（原审被告）高正勇，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人李海飞，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马雪，女，1985年12月23日出生，汉族。
本院在审理上诉人高正勇与被上诉人马雪民间借贷纠纷一案中，上诉人高正勇于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高正勇的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高正勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李抗（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘雪飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，686.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，686.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第215号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王XX，男，43岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至2012年春，被告人王XX以种地为目的，擅自到蛟河市XX镇XX村XXX屯XX的XXXX蛟河市XX造林林场施业区85林班5小班国家级重点公益林内，陆续开垦国家级重点公益林地8，140平方米，折合12.21市亩。开垦后持续耕种玉米等农作物，并于2013年春季林粮间作并栽植部分果树。2015年春季种地前，蛟河市XX镇政府、XX造林林场工作人员告知王XX，上述林地被区划为2015年春季停耕还林地且不允许林粮间作。后王XX继续将此林地耕种玉米。经鉴定，林地上原有植被已严重破坏。后经传唤归案。并认为被告人王XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人王XX、张XX、张X等人证言，书证蛟河市林业局证明、蛟河市XX造林林场证明、清收还林告知书、蛟河市XX镇人民政府情况说明，地块鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王XX在案发后能如实供述犯罪事实，并将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人王XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。（罚金已主动预缴三万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十七日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2168号
申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马天野，总经理。
被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：雷芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周龙飞，男，1995年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省亳州市百胜医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周振堂，总经理。
被执行人：亳州市百胜药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交易中心。
法定代表人：周振堂，总经理。
本院在执行申请执行人亳州市恒信融资担保有限公司与被执行人周振堂、雷芳、周龙飞、安徽省亳州市百胜医药有限公司、亳州市百胜药业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人周振堂、雷芳、周龙飞、安徽省亳州市
百胜医药有限公司、亳州市百胜药业有限责任公司的银行存款1945200元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出
续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李海霞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第792号
原告刘德珍，女，1949年2月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1988年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
原告刘德珍与被告孙鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘德珍的委托代理人陶凤成，被告孙鹏、人民财保信阳分公司委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日孙鹏驾驶的豫ＳCD5**号车沿行政路由西向东行驶至自来水公司西侧，将其撞伤，发生交通事故。该车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿，其各项损失共计146920.19元。
被告孙鹏辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付了30000元，请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日20时20分许，孙鹏驾驶豫ＳCD5**号车沿罗山县城关行政路由西向东行驶至该路自来水公司西侧，未能安全驾驶，将路上行人刘德珍撞倒，致刘德珍受伤，车辆轻微损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定孙鹏负此事故全部责任；刘德珍不负此事故责任。刘德珍受伤后救治于罗山县人民医院，住院46天，花医疗费用30705.9元。2014年4月20日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定刘德珍目前构成九级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日；后期取内固定物所需医疗费用5000元。鉴定费用1900元。孙鹏驾驶的豫SCD5**号车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。庭审中原告提供其在罗山城关北大副食门市部务工证明；原告受伤护理人员收入证明，月收入3500元／月；交通费票据500元。原告系非农业人口。事故发生后孙鹏支付了30000元用于原告伤后治疗。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告孙鹏驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中孙鹏驾驶的事故车辆豫SCD5**号车在中国人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任险，故孙鹏应赔偿部分该投保保险公司承担。经审核刘德珍应获赔偿的项目和数额为1、医疗费35705.9元（含后期治疗费5000元）；2、误工费9547.73元（120天×29041元／年÷365天）；3、护理费6999.99元（60天×3500元／月÷30天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）；6、残疾赔偿金67194.09元（15年×22398.03元／年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费本院酌定为300元；上述费用共计132027.71元。此款未超出保险限额，由保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德珍各项损失款人民币132027.71元；（此款由保险公司赔偿到位后应退还给孙鹏先期支付的30000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，鉴定费1900元，共计5138元由刘德珍负担50元，孙鹏负担5088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第792号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住福建省罗源县。
被告：陈先汀，男，1984年8月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林兆坤诉被告陈先汀、李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一四年六月十一日
书记员 游晓欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第185号
原告罗远锋。
委托代理人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告施月梅。
被告董末顺。
原告罗远锋诉被告施月梅、董末顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚继山、蒋斌彬到庭参加了诉讼，被告施月梅、董末顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告罗远锋诉称，两被告系夫妻关系，被告施月梅于2012年5月31日，向原告借款190000元用于购买保时捷车辆的购置税，当天被告归还原告80000元，仍欠原告110000元，被告施月梅出具借条。嗣后，原告多次催讨，被告施月梅未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即共同归还原告借款110000元。
原告罗远锋向本院提供以下证据：借条一份，用以证明被告施月梅向原告借款110000元的事实；结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间应当共同承担共同还款责任。
被告施月梅、董末顺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月31日，被告施月梅向原告借款110000元。嗣后，经原告多次催讨，被告施月梅未归还借款。
另查明，被告施月梅与被告董末顺系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚。
本院认为，原告罗远锋与被告施月梅之间的借贷关系合法有效。被告施月梅向原告借款后，应当根据原告催讨及时归还借款。由于本案借款发生在被告施月梅与被告董末顺婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施月梅与被告董末顺也未提供证据证明该债务属于被告施月梅个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。被告施月梅向原告的借款应认定为夫妻共同债务。故对于原告主张被告施月梅、被告董末顺共同归还借款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施月梅、董末顺共同给付原告罗远锋借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告施月梅、董末顺承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告罗远锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方雪薇
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第939号
原告刘建平，住福建省清流县。
被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。
原告刘建平与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2010年12月3日，被告向原告借款人民币200，000元（以下币种均同）用于生意周转，利息按月息2分计算，半年支付一次。原告借款于2010年12月3日交付给被告王凤庆后，其利息仅支付至2012年6月30日止，其后的利息未按约定支付（被告王凤庆因涉嫌犯罪已被司法机关逮捕）。为了维护原告的合法权益，请求判令被告：1、归还原告借款本金200，000元；2、支付2012年7月1日起至2012年12月31日止的利息24，000元，2013年1月1日后至付清欠款前的利息，另行按月息2分计算支付；3、承担本案诉讼费用。
被告王凤庆辩称，（一）借款是事实，其对原告起诉的无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告王凤庆被采取强制措施之日起的利息，不是被告王凤庆造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告王凤庆公司的财产扣押，不让被告王凤庆处理，被告王凤庆是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。
经审理查明，2010年12月3日，被告王凤庆出具了一份借条交原告刘建平收执，该借条主要载明：“今向刘建平借到人民币贰拾万元（200，000）正，借期一年，年息24%。半年付一次，王凤庆”。2010年12月3日，原告刘建平通本人农业银行账户转入被告王凤庆的账户150，000元；2010年12月13日，原告刘建平向被告王凤庆的账户存入32，000元，余款18，000元以现金方式支付给被告王凤庆。借款后，被告按约支付利息至2012年6月30日止，尚欠本金200，000元。现原告刘建平以被告王凤庆未支付利息和未归还本金为由诉至本院。
上述事实，有原告刘建平举示的中国农业银行银行卡存款业务回单两份和借条一份，以及其与被告王凤庆的当庭陈述和本案立案庭出具的证明在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤庆向原告刘建平借款，有银行卡存款业务回单和被告王凤庆出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告刘建平要求被告王凤庆偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘建平要求被告王凤庆按月利率2%支付2012年7月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤庆抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告刘建平借款本金200，000元及利息（2012年7月1日至本判决确定的还款之日止，以200，000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，660元，由被告王凤庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第939号原告于某，农民。被告占某甲，农民。原告于某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告占某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，见过几次面后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名占某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无缘无故与原告吵架，根本没有正常的夫妻生活。生下女儿后，被告对孩子漠不关心，没有尽一点做父亲的职责，孩子是原告一手带大的，自2015年1月份后被告没有看过孩子一眼，连电话也没有打过，也没有给付孩子任何费用，原告对被告失望至极，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女占某乙由原告抚养，被告按月支付孩子无养费1500元至孩子独立生活止，原、被告婚前个人财产归个人所有。被告占某甲未提交书面答辩状，当庭辩称，不同意离婚，原告所说的和真实情况不符，孩子是原告一手带大的我同意一半，2014年我们夫妻感情很好，过了年之后我们因为一些事儿，所以才导致现在的情况，现在感情不好了。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩占某乙。现双方已分居生活，原告在娘家居住，女孩占某乙随其生活。庭审中，原告称感情彻底破裂了，以前有感情，从2015年正月到现在没有感情了，以前也是总吵架。被告对我有好多事都隐瞒着，他在北京上班，缺乏沟通。原告称陪嫁物品有格力空调一台，九阳高压锅一个，九阳电磁炉一个，五条被子，四条褥子，一台饮水机，一套餐桌椅（四把椅子），一个鞋柜，在被告家存放。庭审中，被告称我们感情没有破裂，感情很好。只是双方父母的原因，原告对其母亲言听计从，无论对错。我也是比较听父母话，双方因为父母原因，我们经常吵架，缺乏沟通。被告对原告的陪嫁物品认可。本院认为，原、被告因为生活琐事争吵，使夫妻感情受到了影响，造成夫妻感情不和，已分居生活。原告起诉要求离婚，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女孩占某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，按照河北省2014年农村居民人均年纯收入的30%的标准计算，至孩子满十八周岁止。原告的陪嫁物品属于原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告于某与被告占某甲离婚。二、婚生女孩占某乙由原告于某抚养，被告占某甲自2015年起，于每年的12月31日前给付抚养费3055.8元（10186元×30%），至女孩占某乙满十八周岁止。三、被告占某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告于某陪嫁物品格力空调一台，九阳高压锅一个，九阳电磁炉一个，五条被子，四条褥子，一台饮水机，一套餐桌椅（四把椅子），一个鞋柜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一五年八月二十五日书记员  李 辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初332号
原告：王某。
被告：侯某。
原告王某诉被告侯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告侯某一次性赔偿原告王某误工费、护理费等损失5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋保华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1708号
原告：文报，男，1980年3月19日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡山县。
委托代理人：刘兴志、高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
本院在审理原告文报诉被告广州市广交置业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告文报撤回起诉。
二、本案受理费减半收取330元、公告费25元，由原告文报自愿负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄丽蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初995号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：何清山，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被�何清山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初995号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：何清山，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被�何清山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。