wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3610号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王新富，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地为浙江省金华市婺城区，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：曹健，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文超，浙江泽大律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙海波，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
再审申请人王新富因与被申请人孙海波买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新富申请再审称：1.原判以制冰量不足为由认定王新富未能完成安装调试工作错误。双方在合同中没有约定具体出冰的数量。原审采信王新富发送给孙海波微信中对出冰频率和出冰量的表述，以此作为案涉制冰机出冰量的判断标准，是错误的。没有直接证据证明制冰机出冰量不足。哈萨克斯坦共和国阿德瓦尔特照明公司的证明证实制冰机已安装调试完成出冰，该公司已向孙海波付清所有设备款，没有异议。2.王新富已依约交付货物并完成安装调试出冰，不存在先期违约行为，原判驳回王新富诉讼请求，适用法律错误。孙海波应通过提起反诉方式主张制冰机出冰不足，但原审按其提出抗辩处理，违反法律规定。综上，王新富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，王新富与孙海波签订的买卖协议虽未明确约定出冰量，但王新富事后通过微信将制冰机的出冰频率、出冰量告知孙海波，原审认定王新富应当交付可以达到其承诺标准的制冰机，有相应事实和法律依据。原审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定案涉设备未达到双方约定的标准，属于原审法院通过对证据审核判断后对案件事实依其裁量权依法所作出的认定。在原审法院行使裁量权并无显著不当时，本院不宜在再审程序中予以变更或撤销。原审法院判决驳回再审申请人王新富的诉讼请求，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。王新富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新富的再审申请。
审判长 梅 冰
审判员 王雄飞
审判员 伍华红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3610号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王新富，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地为浙江省金华市婺城区，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：曹健，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文超，浙江泽大律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙海波，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。再审申请人王新富因与被申请人孙海波买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新富申请再审称：1.原判以制冰量不足为由认定王新富未能完成安装调试工作错误。双方在合同中没有约定具体出冰的数量。原审采信王新富发送给孙海波微信中对出冰频率和出冰量的表述，以此作为案涉制冰机出冰量的判断标准，是错误的。没有直接证据证明制冰机出冰量不足。哈萨克斯坦共和国阿德瓦尔特照明公司的证明证实制冰机已安装调试完成出冰，该公司已向孙海波付清所有设备款，没有异议。2.王新富已依约交付货物并完成安装调试出冰，不存在先期违约行为，原判驳回王新富诉讼请求，适用法律错误。孙海波应通过提起反诉方式主张制冰机出冰不足，但原审按其提出抗辩处理，违反法律规定。综上，王新富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，王新富与孙海波签订的买卖协议虽未明确约定出冰量，但王新富事后通过微信将制冰机的出冰频率、出冰量告知孙海波，原审认定王新富应当交付可以达到其承诺标准的制冰机，有相应事实和法律依据。原审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定案涉设备未达到双方约定的标准，属于原审法院通过对证据审核判断后对案件事实依其裁量权依法所作出的认定。在原审法院行使裁量权并无显著不当时，本院不宜在再审程序中予以变更或撤销。原审法院判决驳回再审申请人王新富的诉讼请求，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。王新富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新富的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王雄飞审判员 伍华红二〇一八年三月二十二日书记员 王曼菁??1?·??3?·
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初209号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张伟水，男，1981年3月19日出生，籍贯：江西省广丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省上饶市广丰县。2018年1月1日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人张伟水犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张伟水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2018年1月1日1时36分许，被告人张伟水酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经福州市晋安区被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为105.6mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，经鉴定，被告人张伟水乙醇含量为92.54mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张伟水醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张伟水拘役一个月。
被告人张伟水对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2018年1月1日1时36分许，被告人张伟水酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经福州市晋安区被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为105.6mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，经鉴定，被告人张伟水乙醇含量为92.54mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
福建省福州市鼓楼区司法局出具调查评估意见书，认为张伟水适合社区矫正。
上述事实，被告人张伟水在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、查获经过、车辆信息、行驶证驾驶证复印件、血样提取登记表、现场调查笔录、调查评估意见书、证人林某的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第0004号司法鉴定意见书；醉驾查获照片；现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟水醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。张伟水到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据张伟水的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，张伟水必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张伟水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1506号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某丙，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人陈玉龙、程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1472号起诉书指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某丙及其辩护人陈玉龙、程玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日晚，被告人张某丙与付其彬(另案处理)在本区九亭镇虬泾路XXX号上岛咖啡发生冲突后相约次日至上址解决纠纷，当晚被告人张某丙通过发短信、打电话等方式纠集其工地上的工人次日至上址。3月11日11时许，被告人张某丙等人在上址与闫常宏、张甲(均另案处理)等人发生斗殴，致张某丙手部受伤(经鉴定构成轻微伤)。后付其彬、闫常宏等人先离开现场，被告人张某丙持钢管和多名工人下楼追赶付其彬等人未果后，又带领多名工人返回上岛咖啡二楼厕所内，持钢管对被害人郑某某实施殴打。2016年3月15日，被告人张某丙至公安机关投案。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张甲、谭某某、雷某某、张乙、杨某某、侯某甲、侯某乙、李某、聂某某、开某某、陈某某、刘某某、沈某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录、病史资料及鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙纠集数十名工人与付其彬相约解决纠纷，在对方人员对其等殴斗并相继逃离现场后，带领多名工人持械对未及时逃离现场的对方人员郑某某实施殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人张某丙的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4378号
上诉人（原审被告）：ＸＸ红，男，1978年1月22日出生，汉族，工人，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：张国甫，男，1962年3月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人ＸＸ红因与被上诉人张国甫房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：ＸＸ红未将涉案房屋转租，而是和朋友合租，当时也经过了张国甫同意。ＸＸ红装修花费28000元，家电家具13040元。
张国甫辩称，两家合租张国甫当时是同意的，但是ＸＸ红在房间里面装修了四个卫生间，装了四个电表，是群租。请求驳回上诉，维持原判。
张国甫向一审法院起诉请求：1.判令解除张国甫、ＸＸ红于2016年3月16日签订的租赁合同，并责令ＸＸ红立即将宁波市鄞州区书香景苑南区29幢96号206室房屋返还张国甫；2.ＸＸ红支付张国甫违约金10000元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，张国甫、ＸＸ红通过宁波市卉旺房产经纪有限公司签订了一份《租赁合同》，约定张国甫将其所有的206室房屋出租给ＸＸ红使用，该房屋系白坯房，建筑面积为117平方米，租赁期限五年即自2016年3月16日至2021年3月15日，租金每月2000元，每年支付一次，先付后用，第一次租金24000元于2016年3月16日付清，从第二次起，每次提前15天支付，五年内租金不变，押金2000元，到期各项费用结算后多退少补。租赁期间，水电费、电话费、物业管理费、有线电视费、煤气费、网络费等费用由使用人承担。承租人不得擅自转租、转借房屋等。合同签订后即产生法律效力，任何一方不得违约，如违约，违约方支付守约方一个月租金的违约金，并承担由此给对方造成的一切损失。合同中在备注处另行约定：1.物业费由ＸＸ红承担；2.在合同期内张国甫让ＸＸ红搬出，张国甫付ＸＸ红违约金壹万元正，如ＸＸ红不租，押金、房租不予退还；3.在合同期内不能转租，如转租视作违约处理；4.房屋是ＸＸ红装修的；5.房屋内设施损坏由ＸＸ红修理；6.ＸＸ红不得拖欠房租，如拖欠房租张国甫可单方解除合同。上述合同签订后，ＸＸ红支付了中介费及押金各2000元。后张国甫、ＸＸ红协商第一年的物业费由张国甫承担，之后的物业费由ＸＸ红承担。房屋交付ＸＸ红后即开始装修，ＸＸ红承租时曾告知张国甫该房屋是其与一老乡朋友两户人家合租，考虑子女居住需要，要求将房屋分隔为四间，张国甫同意。然装修完成后，ＸＸ红除将房屋分隔了四间房间，还将客厅的卫生间分隔为三小间（一间洗浴室、两间洗手间），除此之外，房间中还有一卫生间，安装了四块电表（后拆除一块）。后ＸＸ红于2016年4月15日与冷龙国签订了房屋租赁合同，约定将206室房屋中的一间房出租给冷龙国，租赁期限自2016年4月15日至2017年4月14日，租金每月800元，合同到期后，冷龙国一直居住该房屋至今。ＸＸ红于2017年2月6日与梁波波签订了房屋租赁合同，约定将206室另一间房出租给梁波波，租赁期限自2017年2月6日至2017年8月6日，合同到期后，梁波波一直居住该房屋至今。梁波波承租的该间房屋在ＸＸ红装修房屋后曾出租给其他人居住。
一审法院另查明，张国甫得知房屋装修情况后，即告知ＸＸ红不得群租房屋，并要求张国甫将客厅卫生间拆除，恢复原状，ＸＸ红未同意。后张国甫向新城社区居委会反映，该居委会工作人员及小区物业人员分别于2016年4月25日、5月10日到现场对双方进行调解，均未达成协议。ＸＸ红的房屋租金已付至2018年3月15日，水电费等费用一直由ＸＸ红支付，物业费由张国甫付至2016年12月底，2017年的物业费尚未支付。
一审法院认为，张国甫、ＸＸ红签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。张国甫、ＸＸ红合同中明确约定房屋不得转租，ＸＸ红在承租房屋时虽告知张国甫该房屋系其与朋友两户人家合租，然ＸＸ红在装修时装修了三间卫生间，安装了三、四块电表，显然不符合两户人家合租的居住需求，且ＸＸ红在装修完成后，即将房屋中另外两间房间转租给他人，明显违反合同约定，张国甫有权要求解除合同，故对张国甫要求解除合同的诉讼请求，予以支持。关于违约金10000元，张国甫、ＸＸ红在合同中明确约定，如违约，违约方支付守约方一个月租金的违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。张国甫未举证证明其实际损失，故ＸＸ红仅应支付张国甫违约金2000元，因ＸＸ红的房屋租金已支付至2018年3月15日，故该违约金可在租金中予以扣除。关于ＸＸ红主张的装修损失因其未提出反诉，不予处理，ＸＸ红可另行诉讼解决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、解除原告张国甫与被告ＸＸ红于2016年3月16日签订的《租赁合同》；二、被告ＸＸ红于判决生效后十五日内腾退涉案合同中约定的位于宁波市鄞州区书香景苑南区29幢96号206室房屋；三、被告ＸＸ红支付原告张国甫违约金2000元，从被告ＸＸ红已支付的房屋租金中扣除；四、驳回原告张国甫的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告ＸＸ红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张国甫和ＸＸ红签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定不得转租，但事实上，ＸＸ红承租房屋后和案外人签订了房屋租赁合同且将卫生间进行了改造并加装了电表，上述事实表明ＸＸ红有转租行为构成违约。一审法院判决解除合同，有事实依据。ＸＸ红称未转租，与事实不符，本院不予支持。关于装修花费，因其并未在一审中提出反诉，不属本案审查范围，其可另案主张。
综上所述，ＸＸ红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人ＸＸ红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年三月二日
书记员 杨丽丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终262号
上诉人（一审原告）：宋江，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）：黄媛，女，汉族，1985年5月17日出生，现住廊坊市安次区。
被上诉人（一审被告）：刘景慧，男，汉族，1986年6月17日出生，住北京市昌平区。
上诉人宋江因与被上诉人黄媛、刘景慧民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1814号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋江上诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1814号之一民事裁定书，并将该案依法改判或发回重审。2、本案诉讼所产生的费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、民事案件根据诉的种类分为三种：即确认之诉、给付之诉和变更之诉，原告宋江在北京市海淀区人民法院以民间借贷纠纷起诉第一被告刘景慧并出具调解书，系给付之诉，调解书中刘景慧对该笔借款的事实表示认可。而本案是请求法院确认涉案债务系夫妻共同债务，属于确认之诉，故不构成重复起诉。2、本案黄媛与刘景慧于2012年9月24日登记结婚，刘景慧所购南外环纽约公园（龙河盛都）15-1-1903室房屋现登记在黄媛名下，根据《婚姻法》及相关解释的规定，此笔借款系被告刘景慧与黄媛的夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带责任。综上，请求上级法院依法支持上诉人的各项上诉请求。
宋江向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认此笔债务为夫妻共同债务，由两被告对144000元债务承担连带偿还责任；2、因本案诉讼所产生的费用均由被告承担。
一审法院认为，原告起诉要求被告刘景慧返还借款144000元的诉讼已经北京市海淀区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）海民初字第14324号民事调解书调解解决，调解内容为：被告刘景慧于2014年5月20日前向原告宋江偿还借款本金144000元。虽然原告宋江本次起诉的被告在表面形式上看和上次起诉不一样，即增加了被告刘景慧的妻子黄媛为共同被告，但是因为本案的争议标的与原告在北京市海淀区起诉要求的诉讼标的实质上是一样，本次诉讼的诉讼请求与前诉的诉讼请求一致，构成了重复起诉。裁定：驳回原告宋江的起诉。
本院经审理认为，上诉人宋江与被上诉人刘景慧民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院立案受理并于2014年5月9日作出（2014）海民初字第14324号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，故上诉人宋江再以相同的诉讼标的向原审法院提起诉讼，构成重复起诉，原审法院作出驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，宋江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一七年一月十八日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终145号
上诉人（原审被告）：李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：王伯臣，男，1970年1月31日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：薛焕芹，女，1963年7月23日，住廊坊市安次区。
原审被告：河北国利安保险代理有限公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道***号。
法定代表人：李庆国。
原审被告：廊坊市驰骤汽车配件有限公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道***号。
法定代表人：薛焕芹。
原审被告：廊坊市安次区永华道国利安桑塔纳汽车维护厂。经营场所：廊坊市安次区永华道***号。
经营者：薛焕芹，女，1963年7月23日，住廊坊市安次区。
上诉人李庆国因与被上诉人王伯臣、原审被告薛焕芹、河北国某安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国某安桑塔纳汽车维护厂民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。
李庆国上诉称。被上诉人王伯臣在《借款保证协议》上补签“注：如乙方有任何违约行为，甲方可随时终止合同，并向当地法院诉讼”的内容，是在上诉人李庆国、薛焕芹的家中签订的，其中表述的“当地”所指的应当是上诉人的住所地，故本案被上诉人应向廊坊市安次区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人王伯臣作为甲方与乙方李庆国、薛焕芹及丙方河北国某安保险代理有限公司、廊坊市驰骤汽车配件有限公司、廊坊市安次区永华道国某安桑塔纳汽车维护厂签订《借款保证协议》，该协议第11条明确约定：甲乙丙三方在履行本协议过程中发生争议的，应友好协商解决并签署补充协议，协商不成的向甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定明确具体，合法有效。甲方所在地即河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。虽后来双方对上述协议进一步进行补签并加注：如乙方有任何违约行为，甲方可随时终止合同，并向当地法院诉讼。该内容不能视为双方对协议管辖的重新约定。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼 岩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执318号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：唐金华，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐金华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00319789号裁决书于2017年5月23日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00319789号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14462号
原告：曾淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
本院受理原告曾淑芳与被告姬凤同经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑芳及其委托诉讼代理人邱华、被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12483元（2774元/月×4.5个月）。事实与理由：2013年4月1日，原告应聘至被告处工作，当日，双方签订劳动合同。2017年3月31日，双方劳动合同到期，被告未与原告再续签劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休足年休假，原告2013年、2014年、2015年、2016年分别休了4天年休假，2017年未休年休假，被告也未支付原告未休年休假工资。被告也没有为原告办理社会保险，也没有为原告缴纳社会保险费。经原告多次要求，被告均拒绝办理。2017年5月25日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除了与被告之间的劳动合同。原告于2017年6月1日正式离开被告单位。现原告依法起诉，请求依法判决。
姬凤同辩称，原告以被告未为其缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金，但事实上，被告并非恶意不为原告缴纳社会保险费，而是根据重庆市渝中区社保局《个体工商户及雇工参加城镇基本养老保险办事指南》的相关规定，被告方作为个体工商户且于2013年已届满六十周岁，故被告方无法进行参保，也不能为员工办理社会保险。被告方曾向渝中区社保局工作人员咨询，工作人员告知被告方无法参保，且原告方作为农村户籍人员更无法实际缴纳社会保险。根据相关法律规定，仅用人单位未依法缴纳社保导致劳动者无法领取养老保险待遇的情形属于人民法院的审理范畴，因此是否存在漏缴不属于法院审理范畴，应当由行政部门进行认定，本案原告并未提交行政部门的认定结果作为证据，因此应当承担举证不能的不利后果，被告不存在任何拖欠原告方工资的情形，因此我方认为原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，曾淑芳应聘至渝中区可俪雅烤肉店工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。合同期满后，曾淑芳（合同中乙方）与渝中区可俪雅烤肉店（合同中甲方）于2014年4月1日续签了劳动合同，合同约定：甲方根据工作需要，经考核同意乙方在甲方的可俪雅烤肉店岗位工作，甲方初步希望安排乙方工作的地点是解放碑，甲方安排乙方执行不定时工作制度，休息、休假按照甲方规章制度执行。乙方的劳动报酬为：基本工资1000元，值班300元，全勤100元，超时补贴600元，其它362元，合计人民币2362元。合同期满后，曾淑芳与渝中区可俪雅烤肉店又分别于2015年4月1日、2016年4月1日续签了两份劳动合同，合同期限分别为2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日，合同内容与2014年4月1日所签订的劳动合同内容一致。2017年3月31日，劳动合同到期后，渝中区可俪雅烤肉店未与曾淑芳续签劳动合同。2017年5月25日，曾淑芳向渝中区可俪雅烤肉店邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明：“本人与贵单位建立劳动关系，但贵单位却不按国家法律规定为本人办理养老保险等社会保险，未依法足额为本人缴纳社会保险费，没有及时足额支付劳动报酬，规章制度违反国家法律法规规定。因此，现本人根据劳动合同法的规定正式书面通知贵单位，解除本人和贵单位之间的劳动合同。特此通知”，渝中区可俪雅烤肉店于2017年5月26日收到该《解除劳动合同通知书》。
2017年6月1日，曾淑芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求渝中区可俪雅烤肉店支付曾淑芳解除劳动合同的经济补偿金18031元。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2017年6月8日出具编号2017-860号《证明》，证明曾淑芳的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。曾淑芳乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，曾淑芳与姬凤同一致确认双方解除劳动合同前12个月的平均工资为2774元。
另查明，渝中区可俪雅烤肉店系个体工商户，于2013年1月17日登记注册，于2017年6月8日注销，经营者为姬凤同。（2017）渝0103民初14432号民事判决书中已判决确认渝中区可俪雅烤肉店未安排曾淑芳在2015年度至2017年度休足年休假，亦未支付曾淑芳未休年休假工资报酬。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告曾淑芳与被告姬凤同于2013年4月1日签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。2017年5月25日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬等事由向被告邮寄送达了解除劳动关系通知，被告于2017年5月26日收到该通知时，双方劳动关系解除，原、被告之间劳动关系存续期间为2013年4月1日至2017年5月26日，已满四年不足6个月。鉴于原、被告在庭审中一致确认原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2774元，故现原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金应为12483元（2774元/月×4.5个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姬凤同在本判决生效后立即向原告曾淑芳支付解除劳动合同的经济补偿金12483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姬凤同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一八年一月二日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1302号
绍兴市盛翔塑料助剂厂、陈良峰、高雅芬：
绍兴市盛翔塑料助剂厂申请执行陈良峰、高雅芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的30457元，执行费357元，于2017年6月1日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3145号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：柏岁福，男，1965年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：傅春梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告柏岁福、傅春梅、朱国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告柏岁福、朱国文、傅春梅经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柏岁福、傅春梅立即归还原告借款本金280000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告朱国文对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柏岁福与被告傅春梅系夫妻关系。2016年4月8日，原告与被告柏岁福、朱国文签订了《个人担保借款合同》1份，被告柏岁福作为借款人，被告朱国文作为保证人，约定借款期限自2016年4月8日起至2017年4月5日，借款金额为280000元。合同签订后，原告按约向被告柏岁福发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告柏岁福未按约还本付息，被告朱国文也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告柏岁福、朱国文、傅春梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易贷通贷款担保借款合同、借款借据、被告柏岁福与被告傅春梅的结婚证复印件、农信核心业务系统清单等证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月8日，原告与被告柏岁福、朱国文签订了《个人担保借款合同》1份，被告柏岁福作为借款人，约定：借款期限自2016年4月8日起至2017年4月5日，借款金额为280000元，借款年利率为9.951%，逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息，被告朱国文为借款作连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告柏岁福发放了贷款。借款到期后，被告柏岁福仅于2017年6月23日归还利息4000元，借款本金280000元及相应利息未能按约偿还，被告朱国文也未履行保证责任。后经原告催讨无果。
另查明，被告柏岁福与被告傅春梅系夫妻关系，被告柏岁福向原告借款时属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高淳农商行与被告柏岁福签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告柏岁福未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告傅春梅作为被告柏岁福的配偶,被告柏岁福向原告借款用于家庭生产经营，该借款应为夫妻共同债务，应与被告柏岁福承担共同还款责任，被告朱国文作为连带责任的保证人，未履行保证责任，依法应对被告柏岁福的借款承担连带清偿责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告柏岁福、傅春梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息、罚息（自合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已归还的利息4000元）；
二、被告朱国文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5797元、保全费2270元，合计8067元，由被告柏岁福、傅春梅、朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3145号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：柏岁福，男，1965年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：傅春梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告柏岁福、傅春梅、朱国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告柏岁福、朱国文、傅春梅经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柏岁福、傅春梅立即归还原告借款本金280000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告朱国文对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柏岁福与被告傅春梅系夫妻关系。2016年4月8日，原告与被告柏岁福、朱国文签订了《个人担保借款合同》1份，被告柏岁福作为借款人，被告朱国文作为保证人，约定借款期限自2016年4月8日起至2017年4月5日，借款金额为280000元。合同签订后，原告按约向被告柏岁福发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告柏岁福未按约还本付息，被告朱国文也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柏岁福、朱国文、傅春梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了易贷通贷款担保借款合同、借款借据、被告柏岁福与被告傅春梅的结婚证复印件、农信核心业务系统清单等证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月8日，原告与被告柏岁福、朱国文签订了《个人担保借款合同》1份，被告柏岁福作为借款人，约定：借款期限自2016年4月8日起至2017年4月5日，借款金额为280000元，借款年利率为9.951%，逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息，被告朱国文为借款作连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告柏岁福发放了贷款。借款到期后，被告柏岁福仅于2017年6月23日归还利息4000元，借款本金280000元及相应利息未能按约偿还，被告朱国文也未履行保证责任。后经原告催讨无果。另查明，被告柏岁福与被告傅春梅系夫妻关系，被告柏岁福向原告借款时属夫妻关系存续期间。本院认为，原告高淳农商行与被告柏岁福签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告柏岁福未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告傅春梅作为被告柏岁福的配偶,被告柏岁福向原告借款用于家庭生产经营，该借款应为夫妻共同债务，应与被告柏岁福承担共同还款责任，被告朱国文作为连带责任的保证人，未履行保证责任，依法应对被告柏岁福的借款承担连带清偿责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告柏岁福、傅春梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息、罚息（自合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已归还的利息4000元）；二、被告朱国文对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5797元、保全费2270元，合计8067元，由被告柏岁福、傅春梅、朱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  邢海涛人民陪审员  黄先进二〇一七年十一月三日书 记 员  孔健磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1170号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址双辽市双山镇祥云村。
法定代表人：刘青，经理。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日，汉族，住双辽市。
被告：崔国强，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告崔国强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
双辽市林旺供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的取暖费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的供热公司，已经向被告供热，但被告未给付全额取暖费，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告主体不适格。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项，裁定如下：
驳回双辽市林旺供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2534号
申请执行人袁某。
被执行人胡某。
申请执行人袁某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4027号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡某自愿补偿申请执行人袁某人民币3万元，于2017年8月28日前给付5000元；同年9月20日前给付5000元；2018年6月20日前给付10000元；2019年6月20日前给付10000元。根据申请执行人袁某的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人胡某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡某发出了执行通知、责令被执行人胡某报告财产；
2、向被执行人胡某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人胡某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人胡某住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人胡某的财产。本院与申请执行人袁某谈话告知执行情况，申请执行人袁某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡某其他可供执行的财产线索，申请执行人袁某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人胡某公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人胡某的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人袁某谈话告知执行情况，申请执行人袁某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡某其他可供执行的财产线索，申请执行人袁某同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4027号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人袁某享有要求被执行人胡某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执499号
申请执行人刘XX。
被执行人王XX。
本院在执行刘XX与王XX侵权责任纠纷一案，因被执行人王XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执499号
申请执行人刘某某，男，1951年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初48号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1932年10月25日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，文盲，农民，住河北省宽城满族自治县。2018年1月18日，因涉嫌故意毁坏尸骨罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏尸骨罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2010年10月份，刘某1女儿刘某某因病死亡埋在了宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村双洞子东山半山腰。2017年正月前后，被告人杨某某到东山地里干活，因嫌刘某某坟影响自家耕种，以及刘某1家人埋坟时未与其商量，遂产生将刘某某坟搂平的想法，后其用耙子将刘某某坟搂平，致使刘某某头骨等部分尸骨暴露荒野。2017年3月份，刘某3上山发现死者刘某某头骨，经鉴定，从刘某3发现的头骨上提取的牙齿检出一女性个体的DNA，与刘某1、张某2血样在D3S1358等23个基因座符合生物学父女关系，其似然率为4.631x1013。检察机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人杨某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以故意毁坏尸骨罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对犯罪事实供认。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的事实没有异议。二、被告人对毁坏尸骨存在故意，没有预料到后果，是过失所致，主观恶性较小。三、被告人当庭自愿认罪，系初犯，有悔改表现，应在法定量刑幅度内对其从轻处罚。
经本院审理查明，2010年10月份，刘某1女儿刘某某因病死亡埋在了宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村双洞子东山半山腰。2017年正月前后，被告人杨某某到东山地里干活，因嫌刘某某坟影响自家耕种，以及刘某1家人埋坟时未与其商量，遂产生将刘某某坟搂平的想法，后其用耙子将刘某某坟搂平，致使刘某某头骨等部分尸骨暴露荒野。2017年3月份，刘某3上山发现死者刘某某头骨，经鉴定，从刘某3发现的头骨上提取的牙齿检出一女性个体的DNA，与刘某1、张某2血样在D3S1358等23个基因座符合生物学父女关系，其似然率为4.631x1013。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；
3、抓捕经过证实被告人为被动到案；
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证实，案发现场情况；
5、法医物证鉴定书、调取证据清单及照片证实，送检牙齿检出一女性个体的DNA，与刘某1、张某2艳血样在D3S1358等23个基因座符合生物学父母关系，其似然率为4.631×1013；
6、被害人刘某1的陈述证实，其二女儿是2010年10月份因病死亡，其将她尸体装进棺材埋在了其庄东山的半山腰上，坟旁边有一个两吨来的大石头。去年春节前，其母亲去东山上坟时发现，坟被铲平，其母亲没敢告诉其，怕其伤心。事后其父亲去其二女儿坟附近放羊时，捡到了一人头颅，其知道这个事后，就怀疑这个头颅是其二女儿的。其去埋坟的地方看了看，那原来是荒山，被人铲平后栽上树了，尸骨和棺材都没有了；
7、证人汪某的证言称，其孙女刘某某是2010年的时候死的，死后埋在其庄东山的山坡上，当时那里都是荒地。大概是埋刘某某的第二年，其村的杨某某、杨某2他们把那块儿荒山刨成了耕地，但是刘某某的坟还在那。去年腊月二十九日那天其去给刘某某上坟，发现她的坟没有了，那一片儿都平了。其当时没告诉其儿子刘某1，但和其丈夫说了要去找杨某某，其丈夫将其拦下了。到今年农历二月的时候，其丈夫上山放羊的时候发现孩子的脑袋，这样才把事情告诉其儿子；
8、证人刘某3的证言证实，2017年农历2月28日那天的下午2点左右，其到其村双洞子东山坡放羊时，在地里一个坑里发现一个小孩的头骨，因附近没别的孩子，其认为那个头骨就是其孙女刘某某的。其回去后将此事和其儿子刘某1说了，其儿子听了以后就去龙须门派出所报了案；
9、证人张某1的证言证实，刘某1二女儿死时其帮刘某1在一个山上给挖的坑，后来帮着一起将孩子装到棺材里抬到坟地给埋上了。埋坟的位置就在离他家不远的东北角一个荒山坡上，旁边都是树林和柴火，在坟的东北角上有一块石头；
10、证人杨某1的证言证实，刘某1的二女儿死有10来年了，当时刘某1找其让其帮忙给孩子下葬着。记得是埋到其村东山坡子一块荒地里了；
11、证人杨某2的证言称，2017年正月初七那天其去北京闺女家待着，其从北京回来，其父亲杨某某跟其说他去小东山那搂搂地，让其不用去了，等着种的时候其帮帮忙就行了。过了半个月，其父亲打电话说小志找他着，问他是不是把他们家孩子的坟给搂了。2017年3月份，其请庄某的杨某3、杨某4跟刘某1谈谈这事，刘某1没搭理他俩。后来其找到杨明来带着其父亲去刘某1家见到了刘某1父亲和母亲，当时其父亲也给人家说好听的并赔礼道歉。其通过村里人找过刘某1，但是刘某1不愿意谈，后来其想让派出所给调解，也没调成。2015年的时候，其见过地里那个小坟包，年年有人烧纸，其知道是刘某1他女儿的坟，他把他女儿埋那时也没有和其家老爷子说；
12、被告人杨某某的供述与辩解称，2017年正月的时候，天气开始变暖，其在家闲不住，就去其家自留地干活去了，自留地旁边还有其近年开的小片开荒地，其拿着耙子挨着每一块地清理地里的杂草和乱石。其开的小片开荒地里有一个小坟包，谁的坟不知道。其搂地的时候看着坟挺小的了都没样子了也碍事，其想把它搂了种地得了，就给搂平了。那块地是其的谁埋坟也应该告诉其一声，都没和其说过，其也很生气。事后其儿子带其去刘某1家时，就刘某1父亲刘某3在家，说其不应该什么的，其和儿子道歉了，刘某1没见其爷俩。后来其儿子找他过几次，他都没给话。
上述证据经开庭质证和本院审查，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏尸骨，其行为已构成故意毁坏尸骨罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，且其犯罪时已超过七十五周岁，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第七十二条、第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏尸骨罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初967号
原告：潘朋军，男，1974年11月20日出生汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐华杰，男，1982年10月6日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：钟国定，男，1964年11月13日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
原告潘朋军与被告徐华杰、钟国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘朋军到庭参加诉讼、被告徐华杰、钟国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘朋军向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐华杰立即归还原告借款本金20000元；2.支付利息暂计1200元（自2017年6月22日至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；3.律师费、交通费等实现债权费用1000元由二被告承担；4.被告钟国定对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月22日，被告徐华杰因资金需要，向原告潘朋军借款20000元，借条中明确月利率按1.5%计算等约定，由被告钟国定提供担保，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无着，诉来法院。庭审中，原告自认被告徐华杰在借款后己支付三个月利息（计900元）。
原告为印证其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条一份。借条载明：“今向出借人潘朋军借到人民币贰万元整（20000-）借款月利息自愿按月利率1.5%等约定。借款人：徐华杰身份证：137800722772017年6月22日担保人：钟国定身份证：2017年6月22日”.本院依法予以确认并在卷佐证。
被告徐华杰、钟国定均未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐华杰向原告借款20000元，并由被告钟国定提供担保事实，有被告出具给原告的借条为凭，应予归还。现原告要求被告归还借款及支付约定利息之请求，于法有据，本院支持。庭审中，原告自认被告徐华杰在借款后支付过三个月利息计900元，可予以减去。本案在开庭时，因原告本人出庭参加庭审未聘请律师出庭参加诉讼代理，故对原告要求被告承担律师等费用1000元的请求，本院不予支持。被告徐华杰、钟国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华杰在判决生效后30日内归还原告潘朋军借款本金20000元，并支付约定利息（自2017年9月23日起按月利息1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告钟国定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟国定承担连带清偿责任后，有权向被告徐华杰追偿；
三、驳回原告潘朋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告徐华杰、钟国定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 盈
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7127号
原告楼晓迅，男，1983年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告邵灵杰，男，1991年10月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告楼晓迅为与被告邵灵杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓迅到庭参加诉讼，被告邵灵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼晓迅起诉称：2017年9月16日、9月22日，被告均以临时周转为由向原告各借款10000元、20000元，第一笔借款约定于2017年9月26日归还，第二笔借款约定于2017年10月21日还清，并约定利息按月利率2%计算，两次借款均出具借条和收条。借款到期后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即归还借款本金30000元并支付利息960元整（以20000元为基数按月利率2%自2017年9月22日计算至2017年12月4日），合计人民币30960元；二、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告楼晓迅向本院提供借条、收条各两份，欲证明被告于2017年9月16日向原告借款10000元并约定了借期；于2017年9月22日向原告借款20000元并约定借期、利息等的事实。
被告邵灵杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵灵杰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年9月16日、9月22日，被告邵灵杰分别向原告楼晓迅借款10000元、20000元，并分别出具借条和收条各一份，分别载明：“今本人邵灵杰向楼晓迅借到人民币壹万元整（￥10000元），双方约定于2017年9月26日前归还。”“今本人邵灵杰收到楼晓迅现金人民币壹万元整（￥10000元）。”“兹有邵灵杰身份证号码：，于2017年9月22日向楼晓迅借现金人民币￥20000元（大写贰万元整），借款用于临时周转，借款期限1个月此借款于2017年10月21日还款日结清还款，月利息为2%，……。”“本人收到楼晓迅借给本人人民币￥20000元，（大写贰万元整）。”原告将利息按月利率2%计算至2017年12月4日止，经计算利息为960元。
本院认为：被告邵灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵灵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告楼晓迅借款30000元，并支付利息960元，合计30960元。
如被告邵灵杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告邵灵杰负担。
原告楼晓迅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵灵杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年一月二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异77号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211813385461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：丹阳市浩欣包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
被执行人：徐荣富，男,1962年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小梅，女，1964年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求将其变更为（2016）苏1181执恢433号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执恢433号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现异议人请求将（2016）苏1181执恢433号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市浩欣包装有限公司、徐荣富、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）丹后商初字第110号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年10月18日向本院申请恢复执行，执行案号为（2016）苏1181执恢433号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2014年9月19日作出的（2014）丹后商初字第110号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执恢433号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4687号
申请执行人上海名特玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王永康，董事长。被执行人顾伟建，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告上海名特玻璃技术有限公司诉被告顾伟建买卖合同纠纷一案，已查封了被执行人与他人共有的房产(51平方米)，系唯一房产，无法处置。另查明被执行人顾伟建名下暂无可供执行的股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人上海名特玻璃技术有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第13308号民事调解书协议内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1235号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志平，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：郭仁辉。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（简称益阳农商行李昌港支行）与被告郭仁辉、田吉周、郭红妹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告田吉周、郭红妹与原告对两保证人承担连带保证责任协议一致，已调解结案，并履行。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲到庭参加诉讼。被告郭仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行李昌港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭仁辉偿还所欠借款本金15万元及利息14800元（计算至2017年8月21日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告田吉周、郭红妹承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭仁辉于2016年6月23日向原告益阳农商行李昌港支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年6月20日到期。担保人田吉周、郭红妹为郭仁辉借款本息承担担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告郭仁辉未进行答辩，也未提交证据。
审理查明：郭仁辉因经商需要资金周转，于2015年6月30日向益阳农商行李昌港支行申请贷款15万元，郭仁辉与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款期限为3年，合同约定借款期限为三年，在三年期限内，贷款人可循环使用贷款，但每笔借款使用期限不得超过一年，一年之内必须偿还一次，贷款使用的累计时间不得超过三年。年利率为10.2247%。原告电脑系统自动扣还了1元本金；开庭前，保证人郭红妹自愿偿还了43000元。至2018年3月22日止，尚欠利息25576.22元；贷款到期后，被告未按约支付本息。
上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭仁辉与原告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭仁辉应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告郭仁辉偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；审理中，保证人郭红妹自愿为郭仁辉偿还了43000元，应予抵扣借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告郭仁辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金106999元及利息（2018年3月22日之前尚欠的利息为25576元，余欠的利息按合同约定逾期年利率10.2247%计算，自2018年3月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，由被告郭仁辉负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1235号原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志平，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：郭仁辉。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（简称益阳农商行李昌港支行）与被告郭仁辉、田吉周、郭红妹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告田吉周、郭红妹与原告对两保证人承担连带保证责任协议一致，已调解结案，并履行。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲到庭参加诉讼。被告郭仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行李昌港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭仁辉偿还所欠借款本金15万元及利息14800元（计算至2017年8月21日止），并承担至偿还日止利息；2、判令被告田吉周、郭红妹承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭仁辉于2016年6月23日向原告益阳农商行李昌港支行借款15万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2017年6月20日到期。担保人田吉周、郭红妹为郭仁辉借款本息承担担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告郭仁辉未进行答辩，也未提交证据。审理查明：郭仁辉因经商需要资金周转，于2015年6月30日向益阳农商行李昌港支行申请贷款15万元，郭仁辉与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款期限为3年，合同约定借款期限为三年，在三年期限内，贷款人可循环使用贷款，但每笔借款使用期限不得超过一年，一年之内必须偿还一次，贷款使用的累计时间不得超过三年。年利率为10.2247%。原告电脑系统自动扣还了1元本金；开庭前，保证人郭红妹自愿偿还了43000元。至2018年3月22日止，尚欠利息25576.22元；贷款到期后，被告未按约支付本息。上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭仁辉与原告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告郭仁辉应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告郭仁辉偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；审理中，保证人郭红妹自愿为郭仁辉偿还了43000元，应予抵扣借款本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告郭仁辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金106999元及利息（2018年3月22日之前尚欠的利息为25576元，余欠的利息按合同约定逾期年利率10.2247%计算，自2018年3月23日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的其他诉讼请求。案件受理费3596元，由被告郭仁辉负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘爱民人民陪审员  朱策勋二〇一八年三月二十六日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8277号
原告杭州西开发物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路159号9F。
法定代表人洪莘浒，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李红武，该公司法务。
被告南智诚，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
本院在审理原告杭州西开发物业管理发展有限公司诉被告南智诚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州西开发物业管理发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西开发物业管理发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西开发物业管理发展有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州西开发物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二О一七年十一月一无
代书记员 夏晓青
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保4号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年5月24日生效的（2018）吉0402财保64号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人刘明辉发出执行通知书，责令被执行人刘明辉无（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明辉所有的小型轿车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限�满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年五月二十五日
书记员 付瑶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：丛国玉，男，1997年7月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告丛国玉信用卡纠纷一案，于2017年6月26日本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告丛国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告丛国玉于2015年8月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960087751814，被告激活使用用，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金3,000.00元，利息1,022.12元，逾期还款违约金173.86元，上述合计4,195.98元至今未还。故诉至法院，请求判令被告丁醒立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计4,195.98元及至还清之日所产生的利息。
被告丛国玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丛国玉于2015年8月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960087751814，被告激活使用用，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金3,000.00元，利息1,022.12元，逾期还款违约金173.86元，上述合计4,195.98元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国玉向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计4,195.98元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月二十日
代理书记员 闫妍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保209号
申请人:王玉，住吉林省梨树县。
委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人：贾振云，住隆化县。
被申请人：马丽华，住隆化县。
申请人王玉于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾振云（开户行：隆化县农村信用合作联社张三营信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县张三营营业所）、马丽华（开户行：隆化县农村信用合作联社张三营信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县张三营营业所）所有的银行存款予以冻结，如银行存款不足或没有，将被申请人马丽华所有的位于隆化县张三营镇河东宫前花园小区F座2单元104室房屋、D座4单元608室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为540000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾振云（开户行：隆化县农村信用合作联社张三营信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县张三营营业所）、马丽华（开户行：隆化县农村信用合作联社张三营信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县张三营营业所）所有的银行存款至540000元止,或查封被申请人马丽华所有的位于隆化县张三营镇河东宫前花园小区F座2单元104室房屋、D座4单元608室房屋。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费3220元，由申请人王玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 白金
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初29号
原告：李某，女，生于1981年8月24日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：严某，男，生于1979年9月1日，汉族，住黄梅县。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案。本院立案受理后，原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依照相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梅景宏
二〇一八年三月十二日
书记员 梅艳芳
黑龙江省龙江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0221执31号
尹贵金、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司：
本院执行的尹贵金申请执行阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自动履行33863.84元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月四日
（院印）
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终309号
上诉人（原审被告）：徐爱玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被上诉人（原审原告）：吴日龙，男，汉族，1973年3月1日出生，住湛江市霞山区，
上诉人徐爱玲因与被上诉人吴日龙民间借款纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2017)粤0803民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐爱玲上诉称：请求撤销湛江市霞山区人民法院(2017)粤0803民初1583号民事裁定，并将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：本人与吴日龙的纠纷不是合同纠纷，上诉人二十多年来一直住在湛江市××××房，根据民诉法第二十一条规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人吴日龙没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借款纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有对履行地点进行约定，吴日龙起诉徐爱玲要求偿还借款及利息，吴日龙为接收货币一方，则吴日龙所在地湛江市霞山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴日龙选择向湛江市霞山区人民法院起诉，湛江市霞山区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人徐爱玲提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人徐爱玲上诉请求将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终309号上诉人（原审被告）：徐爱玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被上诉人（原审原告）：吴日龙，男，汉族，1973年3月1日出生，住湛江市霞山区，上诉人徐爱玲因与被上诉人吴日龙民间借款纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2017)粤0803民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐爱玲上诉称：请求撤销湛江市霞山区人民法院(2017)粤0803民初1583号民事裁定，并将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：本人与吴日龙的纠纷不是合同纠纷，上诉人二十多年来一直住在湛江市××××房，根据民诉法第二十一条规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人吴日龙没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借款纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有对履行地点进行约定，吴日龙起诉徐爱玲要求偿还借款及利息，吴日龙为接收货币一方，则吴日龙所在地湛江市霞山区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴日龙选择向湛江市霞山区人民法院起诉，湛江市霞山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人徐爱玲提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人徐爱玲上诉请求将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年十二月二十六日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17482号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑亚城，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑亚城借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑亚城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月25日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131031002038号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年2月1日至2016年3月25日向被告发放15笔贷款共计720000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该15笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金720000元、利息（含罚息）236165元、复利36537.89元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金720000元、利息（含罚息）236165元、复利36537.89元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑亚城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑亚城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金720000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为236165元，复利为36537.89元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告郑亚城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由被告郑亚城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初865号
自诉人张天顺，男，汉族，1963年9月7日出生，现住焦作市解放区。
被告人范建军，男，汉族，1972年11月24日出生，住焦作市解放区。
自诉人张天顺以被告人范建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决确定的履行义务履行完毕，自诉人张天顺自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张天顺申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张天顺撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初865号自诉人张天顺，男，汉族，1963年9月7日出生，现住焦作市解放区。被告人范建军，男，汉族，1972年11月24日出生，住焦作市解放区。自诉人张天顺以被告人范建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决确定的履行义务履行完毕，自诉人张天顺自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张天顺申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张天顺撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月二十九日书记员  王 涛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初533号
原告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，现住武安市。
被告：苗某，男，1985年3月1日出生，汉族，现住武安市。
李某与苗某离婚纠纷一案，本院已受理，李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
审判员 安培成
二〇一八年二月十四日
书记员 苗萌芽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3574号
原告：台州经济开发区ＸＸ五金商行，住所地浙江省台州市碧海明珠花园**幢***号商铺。
经营者：ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇沙基村*****号。
被告：金烈富，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：江坤，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告台州经济开发区ＸＸ五金商行与被告金烈富、江坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告台州经济开发区ＸＸ五金商行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州经济开发区ＸＸ五金商行撤诉。
案件受理费2027元（已减半），由原告台州经济开发区ＸＸ五金商行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2631号
申请执行人游长香，男，1944年6月5日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人游长香与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6637号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人游长香的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初192号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年4月25日下午14时许，被告人汪某甲在崇阳县天城镇精武鸭厂附近的鄂L×××××现代轿车上向汪某乙出售200元钱的甲基苯丙胺（××）0.84克，交易完毕后汪某甲下车时被民警现场抓获。民警分别从汪某乙、汪某甲手中缴获××0.84克、毒资200元。同时查明，汪某甲曾多次向汪某乙出售××。公诉机关认为，被告人汪某甲多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2016年4月25日下午14时许，被告人汪某甲在崇阳县天城镇精武鸭厂附近的鄂L×××××现代轿车上向驾车前来购买毒品的汪某乙出售甲基苯丙胺（××）一小包，计重0.84克，售价200元。汪某甲交易后下车，被公安干警现场抓获。公安干警分别从汪某乙、汪某甲身上搜出甲基苯丙胺0.84克、毒资200元。同时查明，汪某甲此前两次在本县天城镇车站和精武鸭厂附近向汪某乙出售甲基苯丙胺，每次是100元出售一小包重约1克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.证人汪某乙证明：今天中午吃完饭，我打电话给“三毛”，找他买100元的小包××，他说只有200元小包。在精武鸭厂门口，坐在副驾驶的“三毛”给了我一小包透明的结晶体，我一看就晓得是××，约有一克多的样子，我给了“三毛”200元。然后“三毛”下车时，我们就被派出所民警当场抓获了。我原来在他（三毛）手里买过三次，每次只有七八十元的一个小包。
2.被告人汪某甲当庭供述其向汪某乙贩卖甲基苯丙胺三次的事实，其中，前两次是在天城镇车站和精武鸭厂附近向汪某乙出售甲基苯丙胺，每次一小包约1克，价格为100元钱，第三次被公安干警当场抓获。
3.抓获经过证明被告人被抓获归案。
4.称重笔录证明当场查获的透明小塑料袋包装的一包疑似毒品重约1.07克。
5.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明送检的检材（净重为0.84克）中检见甲基苯丙胺的成份。
6.现场检测报告书证明被告人的尿检结果呈阳性。
7.户籍信息、违法记录查询、强制隔离戒毒决定书等相关书证明被告人的基本情况及因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
本院认为，被告人汪某甲多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某甲自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某甲的刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月一日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初192号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪俊军，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省崇阳县人，住。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人汪俊军犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年4月25日下午14时许，被告人汪俊军在崇阳县天城镇精武鸭厂附近的鄂Ｌ×××××现代轿车上向汪某出售200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）0.84克，交易完毕后汪俊军下车时被民警现场抓获。民警分别从汪某、汪俊军手中缴获冰毒0.84克、毒资200元。同时查明，汪俊军曾多次向汪某出售冰毒。公诉机关认为，被告人汪俊军多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪俊军对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2016年4月25日下午14时许，被告人汪俊军在崇阳县天城镇精武鸭厂附近的鄂Ｌ×××××现代轿车上向驾车前来购买毒品的汪某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小包，计重0.84克，售价200元。汪俊军交易后下车，被公安干警现场抓获。公安干警分别从汪某、汪俊军身上搜出甲基苯丙胺0.84克、毒资200元。同时查明，汪俊军此前两次在本县天城镇车站和精武鸭厂附近向汪某出售甲基苯丙胺，每次是100元出售一小包重约1克甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.证人汪某证明：今天中午吃完饭，我打电话给“三毛”，找他买100元的小包冰毒，他说只有200元小包。在精武鸭厂门口，坐在副驾驶的“三毛”给了我一小包透明的结晶体，我一看就晓得是冰毒，约有一克多的样子，我给了“三毛”200元。然后“三毛”下车时，我们就被派出所民警当场抓获了。我原来在他（三毛）手里买过三次，每次只有七八十元的一个小包。
2.被告人汪俊军当庭供述其向汪某贩卖甲基苯丙胺三次的事实，其中，前两次是在天城镇车站和精武鸭厂附近向汪某出售甲基苯丙胺，每次一小包约1克，价格为100元钱，第三次被公安干警当场抓获。
3.抓获经过证明被告人被抓获归案。
4.称重笔录证明当场查获的透明小塑料袋包装的一包疑似毒品重约1.07克。
5.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明送检的检材（净重为0.84克）中检见甲基苯丙胺的成份。
6.现场检测报告书证明被告人的尿检结果呈阳性。
7.户籍信息、违法记录查询、强制隔离戒毒决定书等相关书证明被告人的基本情况及因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
本院认为，被告人汪俊军多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人汪俊军自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪俊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪俊军的刑期自2016年4月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年九月一日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。