河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初805号
原告青龙满族自治县某某有限公司。
法定代表人郭某某，公司董事长。
委托代理人娄某某，该公司经理。
被告青龙满族自治县某某甲有限公司。
法定代表人秦某某，公司董事长。
委托代理人赵某某，公司员工。
委托代理人李某某，公司员工。
原告青龙满族自治县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告青龙满族自治县某某甲有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智敏独任审判，分别于2015年4月7日、5月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告某某公司的法定代表人郭某某及其委托代理人娄某某，被告宏达公司的委托代理人赵某某、李峰到庭参加诉讼，被告法定代表人秦某某未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告某某公司的法定代表人郭某某及其委托代理人娄某某，被告宏达公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告法定代表人秦某某及其委托代理人李峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，从2013年开始，原告为被告供应原煤，截止到2014年12月4日，被告欠原告煤款总计13，903，702元。2014年12月15日至2016年2月6日期间，被告陆续支付给原告煤款7，435，000元，尚欠原告煤款6，468，702元及相应利息。2015年2月11日，原、被告双方曾就还款事宜达成协议，协议约定按照政府拨付资金的1／3向原告付款，如不予拨付或者不足额拨付，则被告按照应拨或者欠拨金额按照月利2%计付利息，截止到2015年12月30日，被告共欠原告利息172，100元。经多次催要，被告至今未能给付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付煤款6，468，702元及利息。
被告宏达公司辩称，1、答辩人欠原告煤款客观事实存在，但原告主张数额与被告公司账目的记载不一致，双方需核对账目，如数额一致，被告可及时给付煤款；2、原告诉请给付利息没有法律依据，因没有给付的原因，是因为双方账目不一致。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据1、欠条一页，2014年12月4日，被告为原告出具，载明欠款的金额为13，903，702元，用以证明原被告双方买卖原煤产生的总金额以及截至到2014年12月4日欠付的金额；
证据2、协议书一份，2015年12月11日，用以证明被告对于欠款的还款计划及利息计算方式；
证据3、热力公司结账表，用以证明2016年2月6日热力公司总欠款6，468，702元；
证据4、政府补贴统计表，用以证明拨款截止于2015年12月30日，欠拨付2，473，000元，应付利息181，480元。
被告的质证意见是：对证据1、真实性无异议，但是欠条上记载的数额有待核实；对证据2、真实性无异议；对证据3、证据4、与本案没有关联性。
被告为证实其辩解理由成立，出示如下证据：
资金明细账（计三页），用以证明被告应该欠付原告方的煤款是6，088，802元；
原告的质证意见是：有异议，与我方的账对不上，我方只认可我方提供的收条。
经由原告申请，由本院向青龙满族自治县财政局调取的证据：
财政局拨付宏达热力公司款项的明细时间为2016年5月9日，证实自2015年2月12日至2016年2月29日，财政局向某某公司拨付款项数额为22，552，000元。
原被告双方对此拨款明细均无异议。
根据原被告的举证、质证意见，结合庭审调查，本院对证据作出如下认定：
原告证据1-2系原始书证，具有合法性，被告对真实性无异议，具有真实性，且上述证据能够证明原被告之间就煤款进行结算以及对于利息进行约定的情况，与本案具有关联性，对证据1-2的效力予以认定。证据3-4，被告认为与本案不具有关联性，上述两证均没有被告公司的印章，证据3为原告制作的热力公司结账表，证据4为政府补贴统计表，没有财政局的印章，亦为原告单方提供，被告不予认可，上述证据的形式不具合法性，故对证据3-4不作认证。
被告的证据，系被告出示的其公司的明细账，原告不认可，无法确认真实性，故对该证不予认定。
对于法院依原告申请调取的证据，原、被告均无异议，具有真实性，且上述证据系有权机关出具，具有合法性，且证明的内容与本案具有关联性，对该证据的效力予以认定。
经审理查明，自2009年开始到2014年3月6日，原告向被告供应原煤，双方对于供应原煤的数量以及价格均无异议，截至2014年12月4日，原、被告经过对账，被告此前共付原告原煤价款13，903，702元，并为原告出具欠条，欠条载明“郭某某2013-2014年度送煤49，473.08吨，总金额24，736，540元；截止到2014年12月4日欠款合计人民币壹仟叁佰玖拾万叁仟柒佰零贰元整￥13，903，702.00元。青龙满族自治县某某甲有限公司（加盖有被告公司公章）经手人：秦浩文刘庆云20**年12月4日”。2015年2月11日，原、被告就煤款偿还达成协议，双方签订协议书，甲方为被告，乙方为原告，协议内容为“1、甲方于2015年2月11日付给乙方￥2000000元（贰佰万元）。2、春节以后政府给甲方拨付每笔资金，甲方均按政府所拨金额的1／3拨付给乙方。如乙方不予拨付或不足额拨付给乙方，甲方同意按应拨金额或欠拨金额付利息给乙方（按照月利率2%计付利息给乙方）且必须按月支付利息，不准拖欠。3、甲方在2015年12月30日前付清所欠乙方的剩余煤款。”后被告陆续给付原告人民币7，485，000元，尚欠原告原煤价款6，418，702元。
另查明，原告认为2015年2月11日至2015年12月30日，青龙满族自治县政府共向被告拨付人民币14，252，000元，并按此数额的1／3给付利息，被告对此不认可，亦未按照法庭规定期限向法庭提交拨款明细，本院依原告申请，依职权向青龙满族自治县财政局调取了此间政府向被告拨款的明细情况。自原、被告签订协议之日起至2015年12月30日止，青龙满族自治县财政局向被告拨付款项合计人民币13，552，000元，具体拨付如下：2015年2月12日，青龙满族自治县财政局向被告拨款5，000，000元；2015年4月7日，青龙满族自治县财政局向被告拨款1，200，000元；2015年4月22日，青龙满族自治县财政局向被告拨款200，000元；2015年9月29日，青龙满族自治县财政局向被告拨款3，000，000元；2015年10月13日，青龙满族自治县财政局向被告拨款152，000元；2015年12月9日，青龙满族自治县财政局向被告拨款4，000，000元。被告未按照上述约定，按照每笔拨款数额的1／3向原告付款。经原告催要，被告未能依约足额给付价款。原告提起诉讼，要求被告给付价款6，418，702元及利息。利息分次分段计算：1、按照每次拨付款项明细数额的三分之一计算利息，计算期间自每次拨款日开始计算；整体计算期间为：比如第一次计息的起算点为2015年4月7日起，截止日均为2015年12月31日止；2、欠付总额为6，418，702元，自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息，利息按照同期人民银行贷款利率加收50%计算，依据是《买卖合同的司法解释》关于逾期给付价款计算利息的规定要求的。被告的意见是：欠款数额双方对账一致，愿意及时给付，但不同意给付利息。经过庭审主持调解未果。
本院认为，原、被告对于双方存在买卖合同及欠付价款6，418，702元的事实无争议，对此本院予以认定。作为买卖合同的双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原、被告间就未付价款的给付期限已经达成协议，被告即应该按照协议约定给付价款，被告逾期未付已经构成违约，故对原告要求被告支付未付煤款6，418，702元的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，鉴于被告已经构成逾期给付，故原告该项诉求于法有据，应予支持。对于利息的计付标准应考虑如下因素：第一，原、被告双方在协议中已经约定给付期限以及该期限内的利率，即按照“如乙方不予拨付或不足额拨付给乙方，甲方同意按应拨金额或欠拨金额付利息给乙方（按照月利率2%计付利息）”，该约定利率不违反法律的规定，故在2015年2月11日至2015年12月30日的还款期限内，应该按照青龙满族自治县财政局每次拨付款项的1／3计付利息。第二，被告未按照约定时间即2015年12月30日向原告支付价款6，418，702元，其应该依法支付逾期付款利息。鉴于原、被告双方对于逾期付款没有约定违约金以及违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张自2015年12月31日起给付利息的数额应该参照此规定予以计算，故对原告要求此间利息按照同期人民银行贷款利率加收50%计算的请求予以支持。关于逾期付款的起算日，确定为2015年12月31日即原、被告双方协议中约定的最后付款日之次日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县某某甲有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县某某有限公司人民币6，418，702元及利息。利息的计算方法：1、以人民币400，000元（1，200，000元×1／3）为本金，以月息2%为利率，计息期间自2015年4月7日起至2015年12月30日止；2、以人民币66，700元（200，000元×1／3）为本金，以月息2%为利率，计息期间自2015年4月22日起至2015年12月30日止；3、以人民币1，000，000元（3，000，000元×1／3）为本金，以月息2%为利率，计息期间自2015年9月29日起至2015年12月30日止，4、以人民币50，616元（152，000元×1／3）为本金，以月息2%为利率，计息期间自2015年10月13日起至2015年12月30日止；5、以人民币1，332，000元（4，000，000元×1／3）为本金，以月息2%为利率，计息期间自2015年12月9日起至2015年12月30日止；6、以人民币6，418，702元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的罚息利率计算，计算期间自2015年12月31日起至本判决指定期间履行之日止；
驳回原告青龙满族自治县某某有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，280元，适用简易程序减半收取为29，140元，由被告青龙满族自治县某某甲有限公司负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一六年五月十七日
书记员 佟玉姣