wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1985号
原告余水英，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴尚友、徐芳秀
被告韦红，女，汉族，住重庆市大足县，。
委托代理人颜三琴，女，汉族，
委托代理人徐斌，
被告黄红梅，女，汉族，住成都市成华区，
委托代理人赖新明
原告余水英与被告韦红、黄红梅遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，先后三次公开开庭进行了审理；首次开庭原告余水英及其委托代理人吴尚友、徐芳秀，被告韦红的委托代理人徐斌、被告黄红梅的委托代理人赖新明到庭参加了诉讼；第二次开庭原告余水英的委托代理人吴尚友，被告韦红、被告黄红梅及其委托代理人赖新民到庭参加了诉讼；第三次开庭原告余水英的委托代理人吴尚友，被告韦红的委托代理人颜三琴、被告黄红梅及其委托代理人赖新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余水英诉称，2008年12月24日，原告之侄爷爷李正远立下书面《遗嘱》，将其个人所有的位于成华区房屋留给原告余水英和被告韦红各自继承一半份额；2015年4月3日，李正远因病去世；现因完善该房屋产权变更登记手续而涉及到被告，但被告黄红梅不予配合，原告因此无奈而提起诉讼，请求人民法院确认上述房屋归原告余水英、被告韦红所有。
原告举出了如下证据：
1、本案所涉房屋的《房屋信息摘要》（建筑面积65.35平米，房改房，被继承人1人独有）；
2、被继承人李正远生前所留书面《遗嘱》（2008年12月24日）；
3、被继承人李正远出生地村委会、公安机关、政府联合出具的关于原告与被继承人亲属关系的《证明》（2015年4月13日）；
4、被继承人李正远与被告黄红梅的《离婚证》及《离婚协议》（2004年6月25日）；
5、被继承人李正远与案外人（被告未红的母亲）的《结婚证》（2004年12月14日）；
6、被继承人李正远与案外人（被告未红的母亲）的《离婚证》（2006年8月7日）；
7、被继承人李正远与案外人（被告未红的母亲）的《结婚证》（2007年4月24日，复婚）；
8、被继承人李正远与案外人（被告未红的母亲）的《离婚证》（2009年3月23日，第2次离婚）；
9、被继承人李正远与被告黄红梅的《结婚证》（2009年9月7日，复婚）。
被告韦红辩称，认可李正远2008年12月24日所立《遗嘱》的真实性，请求法庭依法处理本案所涉房屋的继承问题。
被告韦红未举证。
被告黄红梅辩称，原告所持《遗嘱》并非被继承人李正远亲笔所书，本被告对此持有重大疑虑；即便该《遗嘱》系被继承人李正远所书，也仅仅是被继承人生前的《安排后事》，而并非法律意义上的《遗嘱》；且本案所涉房屋系李正远与本被告夫妻关系存续期间所认购，并非属于李正远个人所有，李正远所立《遗嘱》超越了其有权处置的范围；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄红梅举出了如下证据：
1、本案所涉房屋的《购买合同》（1998年9月10日）；
2、本案所涉房屋的《购买合同》落款处签名及印鉴（用于比对被继承人生前所留遗嘱，用于抗辩原告所举证据）；
3、《户口本》复印件2张（证明黄红梅与前夫之女李文君系被继承人之继女，与被继承人共同生活，李文君现在更名为张静）；
4、证人陈钦芳（李正远工作单位原后勤主管领导）的法庭证言；
5、证人雷永清（李正远之侄子）的法庭证言；
6、证人李兴由（李正远之侄子）的法庭证言；
7、证人唐俊珍（李正远同事）的法庭证言。
经审理查明，原告余水英系李正远之侄孙女，被告韦红系李正远之继女，被告黄红梅与李正远系再婚夫妻。另查明，（1）2004年6月25日，被告黄红梅与李正远协议离婚，《离婚协议》约定：位于成都市成华区房屋归李正远所有；（2）被告黄红梅收到李正远给付的房屋折价补偿款9万元；（3）2008年12月24日，李正远亲笔立下关于上述房屋归属的书面《遗嘱》，将该房屋给案外人颜三琴居住，待颜三琴去世后，由原告余水英、被告韦红继承，排除被告黄红梅的继承权利；（4）2015年4月3日，李正远因病去世；（5）2015年4月9日，原告余水英提起诉讼，要求人民法院确认上述房屋按照《遗嘱》进行分割；（6）本案在审理过程中，原告余水英主动要求对上述《遗嘱》作笔迹鉴定；（7）经两被告确认，认可上述《遗嘱》的真实性，无须进行笔迹鉴定。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：本案所涉房屋的《房屋信息摘要》；被继承人李正远生前所留书面《遗嘱》；被继承人李正远出生地村委会、公安机关、政府联合出具的关于原告与被继承人亲属关系的《证明》；被继承人李正远与被告黄红梅的《离婚证》及《离婚协议》；被继承人李正远与案外人（被告未红的母亲）的《结婚证》2份；被继承人李正远与案外人（被告未红的母亲）的《离婚证》2份；被继承人李正远与被告黄红梅复婚的《结婚证》；本案所涉房屋的《购买合同》；《户口本》复印件2张；证人陈钦芳的法庭证言；证人雷永清的法庭证言；证人李兴由的法庭证言；证人唐俊珍的法庭证言。
。于15本院认为，（一）关于本案《遗嘱》真实性的问题，一方面原告在首次庭审后，愿意对《遗嘱》进行笔迹鉴定，另一方面被告方确定认可《遗嘱》的真实性，因此已无鉴定必要，法庭确认《遗书》系被继承人李正远生前亲笔所书写和签名。（二）关于本案《遗嘱》法律效力的问题，其一本案《遗嘱》虽名为《安排后事》，但实际上就系法律意义上所谓的“遗嘱”，它系“遗嘱”的具体表现形式；其二我国《继承法》第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，根据该规定，自书遗嘱不要求见证人在场见证，因此本案《遗嘱》具有法律效力；其三公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，本案所涉房屋虽系李正远与被告黄红梅婚姻存续期间所认购，但李正远与被告黄红梅协议离婚时就已明确涉案房屋归李正远个人所有，被继承人对自己财产进行处分，符合法律规定；该三方面因素决定了本案《遗嘱》的合法性、有效性，因此法庭确认其合法、有效。但《遗嘱》中明确约定涉“案房屋由案外人颜三琴居住，需待颜三琴去世后，才能对房屋进行处置”，被继承人李正远所立《遗嘱》为附义务的遗嘱，现案外人颜三琴仍然在世，义务未能履行完毕，原告余水英所主张的条件未能成熟。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告余水英的起诉。
案件受理费2750元，本院予以退还给原告余水英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年十二月七日
书记员 李 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01365号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：陈昌青，女，汉族，1986年12月8日出生。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地阜南县会龙乡政府院内，组织机构代码69739538-x。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地颖东区阜蚌路188号，组织机构代码55328760-3。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈昌青、阜阳信和担保有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2998号
原告谢顺兵。
被告孙林。
本院在审理原告谢顺兵诉被告孙林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢顺兵与被告孙林已达成调解协议赔偿2450元为由于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢顺兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢顺兵撤回对被告孙林的起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告谢顺兵负担。
本页无正文
审判员 戴大良
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林冰茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审118号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平，局长。
被执行人嘉兴市君ＸＸ物技术有限责任公司，住嘉兴市南湖区勤俭路577号六楼15、16、17、18号。
法定代表人蒲新武。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年7月18日作出南市场监处字[2016]125号行政处罚决定，认定被执行人构成虚假宣传的违法行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，作出如下行政处罚：停止违法行为，消除影响；并处罚款80000元。申请执行人于2016年7月25日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年9月21日递交申请书申请分期缴纳罚款，约定2016年10月30日前缴纳20000元，以后每月缴纳一部分直至2017年1月31日前全部缴清。被执行人于2016年12月29日、2017年1月9日分别缴纳罚款10000元、20000元，合计30000元，其余罚款至今未缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未按照按期足额履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行剩余罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市君ＸＸ物技术有限责任公司罚款50000元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00167号
罪犯周玉清，男，1969年2月7日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
宁强县人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周玉清犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿117341.30元，已赔付27810元，2011年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年5月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据周玉清的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉清在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极20个，2012年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯周玉清确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周玉清确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯周玉清的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉清减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2014年3月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第373-1号
申请执行人：李瑞莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡泥店行政村泥店十队**号。身份证号：3416021964********。
被执行人：凡俊业，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区凡西自然村，身份证号3421241961********。
李瑞莲与凡俊业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，由于凡俊业未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞莲向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人凡俊业仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凡俊业的银行存款810000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第70号
本院在执行汪奇涛一案中查明，被执行人汪奇涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪奇涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第192号
原告杨某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍于2006年3月14日登记结婚。婚后生育两个子女，女孩现年8周岁；男孩现年4周岁。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年3月14日登记结婚。2006年8月14日生一女孩，现随被告生活；2010年9月12日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间较长且生育子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈庆彪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00239号
原告朱某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告长孙某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告朱某与被告长孙某某离婚纠纷一案中，原告在限定时间内无法提供被告的具体送达地址，又未缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 安 菲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第813号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人鞠乙。
辩护人景国强，上海融柏律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人鞠乙犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人鞠乙及辩护人景国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日晚8时40分许，被告人鞠乙驾驶牌号为苏JGXX**的小型轿车，沿本市海宁路由西向东行驶，至无交通信号灯控制的海宁路甘肃路口，适有被害人陆某某在该路口人行横道内由南向北横过道路，被告人未及时发现正在过马路的被害人，其车右前部与被害人身体发生碰撞，致陆倒地后受伤。事发后，被告人鞠乙拨打“110”报警，在现场等候公安人员处理，并按民警要求至医院处理被害人救治事宜。同月11日，被害人陆某某经抢救无效死亡。次日，被告人鞠乙接民警电话通知后，主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人鞠乙负该起事故的全部责任，被害人陆某某不负道路交通事故责任。
另查明，在审理过程中，被告人鞠乙就民事赔偿与陆某某家属达成了调解协议，并缴纳了其应承担的人民币107，091元。被害人陆某某家属对被告人鞠乙表示了谅解。
上述事实，被告人鞠乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、张某某、甘某某、鞠某的证言笔录，书证居民死亡医学证明书、被害人病史复印件、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、上海市公安局110接警登记表、调解笔录、刑事附带民事调解书、代管款收据及被告人鞠乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠乙违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人鞠乙肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事发后，其积极参与被害人的抢救并在家属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人建议对被告人鞠乙从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鞠乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1248号
申请执行人张杰，男，1988年11月8日，汉族，莱西市人，
被执行人孙敬祥，男，1970年12月20日，汉族，莱西市人，
申请执行人张杰与被执行人孙敬祥公路旅客运输合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第897号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5500元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第1248号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1248号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费由被执行人承担50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年八月十六日
书记员 史本学
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1807号
罪犯陈凯，男，1964年2月12日生，汉族，高中文化，辽宁省抚顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年6月19日作出(2008)昆铁刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月3日起至2019年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第218号
罪犯安之甫，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地湖北�利川市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）莆中刑初字第28号刑事判决，以被告人安之甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安之甫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯安之甫在服刑期间确�悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安之甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分十八点六分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯安之甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯安之甫履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯安之甫予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4635号
原告：路遥，男，1982年6月15日出生，汉族，大学文化，阜阳市颍东区插花镇中心学校教师，住阜阳市颍泉区中泰名城10号楼1单元402室。
委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区上海大花园*幢***户。
被告：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告路遥与被告刘红梅、汪标民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告刘红梅、汪标下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐丽
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐靖
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第118号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李标彬，系登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系原告员工。
被告：柯昭鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：柯旭彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑泽刁，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告柯昭鹏、柯旭彬、郑泽刁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以原、被告已达成庭外和解协议，纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币261元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 建 新
二〇一五年六月八日
书记员 林培婷（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1268号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告王秀梅，女，1981年1月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王士增，男，1967年6月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王召强，男，1992年6月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）与被告王秀梅、王士增、王召强借款担保合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银到庭参加诉讼。被告王秀梅、王士增、王召强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告王秀梅由被告王士增、王召强以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.75‰，借款期限至2014年6月5日。被告王秀梅已支付利息22148.59元，借款到期后，被告王秀梅未归还借款。为此，诉至法院，要求被告王秀梅归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告王士增、王召强承担连带责任。
被告王秀梅、王士增、王召强未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告巨野信用社所属新城信用社作为贷款人与被告王秀梅作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期借款，借款用途更换挖机，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年6月11日至2015年6月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属新城信用社与被告王士增、王召强签订了《最高额保证合同》，约定由被告王士增、王召强对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属新城信用社于2013年6月11日将贷款20万元存入被告王秀梅在原告所属新城信用社设立的账户，到期日为2014年6月5日，月利率10.7500‰。借款后被告王秀梅已支付利息22148.59元，借款到期后没有归还借款及支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野信用社所属新城信用社与被告王秀梅所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年6月11日向被告王秀梅支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后被告王秀梅已支付利息22148.59元，借款逾期后被告王秀梅没有归还借款和支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野信用社要求被告王秀梅归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
原告与被告王士增、王召强所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告王秀梅不按约定归还借款和支付利息时，被告王士增、王召强应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王秀梅在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告王士增、王召强对被告王秀梅的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告王秀梅、王士增、王召强经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王秀梅于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止，计付利息时扣除已支付利息22148.59元）；
二、被告王士增、王召强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王秀梅负担，被告王士增、王召强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马亚斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第722号
罪犯黄全善，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄全善犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赤黑色拉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第3号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄全善的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更309号
罪犯郭盼盼，又名郭小盼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决，以被告人郭盼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年。被告人郭盼盼及同案被告人兰廷祥等不服提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○○九年二月六日做出（2009）唐刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭盼盼在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭盼盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12515号
原告周克芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告周克芬与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告周克芬不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05445号
原告：重庆市江津区群福摩托车有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇迎宾路油溪大道综合楼B栋，组织机构代码78421431-3。
法定代表人：杨彬，总经理。
被告：朱万银，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区群福摩托车有限公司与被告朱万银买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区群福摩托车有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区群福摩托车有限公司申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区群福摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区群福摩托车有限公司负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年七月十五日
书记员 相平平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初100号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍地山东省聊城市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月20日凌晨，被告人郭某某在本市田林路XXX号XXX楼网鱼网咖网吧内，趁被害人余1在网吧内2号机位睡觉之际，窃得余1放置于电脑桌上的iphone6s手机一部后逃逸，后于2016年9月19日被上网追逃。经鉴定，被窃手机价值人民币4614元。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人余1的陈述笔录，证人余某2的证言笔录，调取证据清单、监控录像截图、发票复印件、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人郭某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1110号
罪犯李发敏，女，43岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）黔高刑一终字第531号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发敏准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特31号
申请人马宝山，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请马宝山与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马宝山与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马宝山的承包土地17.22亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马宝山与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马宝山自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马宝山土地流转费用13776元，其中2014年6888元，2015年6888元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马宝山交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马宝山与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 判 决 书
（2014）庐江行初字第00018号
原告：安徽宏安玻璃装饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路北侧工业园内，组织机构代码69739398-2。
法定代表人：许宏盛，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码00327136-7。
法定代表人：夏必才，该局局长。
委托代理人：刘烨，该局科长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：林浩，男，1989年9月24日出生，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
原告安徽宏安玻璃装饰有限公司（以下简称宏安公司）不服被告庐江县人力资源和社会保障局（以下简称庐江县社保局）作出的庐江工认（2014）146号认定工伤决定，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月31日向庐江县社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员夏雅琴、人民陪审员姚晓雁参加评议，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告宏安公司的法定代表人许宏盛及其委托代理人左东升、被告庐江县社保局的法定代表人夏必才及委托代理人刘烨、徐学锋以及第三人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县社保局经调查核实：2013年6月22日，林浩在因工外出送货途中，发生交通事故，致全身多处受伤。据此认定林浩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，并于2014年9月30日作出庐江工认（2014）146号《认定工伤决定书》。
庐江县社保局于2015年1月9日向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：
1、林浩身份证、机动车驾驶证、企业基本信息复印件各1份，以证明林浩及宏安公司基本信息；
2、（2014）庐江民一初字第02270号民事判决书及生效证明各1份，证明经庐江县人民法院判决确认宏安公司与林浩之间存在劳动关系，该判决已经生效；
3、铜陵市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、勘验照片及宏安公司介绍信各1份，证明林浩发生交通事故情况及宏安公司派人前往事故地处理货物等情况；
4、铜陵市人民医院诊断证明书、住院病案各1份，证明林浩受伤后治疗情况；
5、工伤认定申请表、工伤认定申请材料补正通知书、申请受理决定书各1份，证明林浩申请工伤认定等情况；
6、工伤认定举证通知书及特快邮寄送达回执各1份，证明庐江县社保局向宏安公司送达举证通知书的情况。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
宏安公司诉称：庐江工认（2014）146号工伤认定事实错误。2013年6月22日，林浩外出途中发生交通事故，实际是林浩借用宏安公司的车辆外出，不是林浩因工作原因发生交通事故，与宏安公司没有关系。庐江县社保局作出的决定明显错误，请求法院依法予以撤销。
宏安公司向本院提举的证据有：
1、该公司营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明其企业信息等情况；
2、庐江工认（2014）146号工伤认定决定书1份，证明庐江县社保局对林浩认定为工伤的事实。
庐江县社保局辩称：林浩系宏安公司职工，专门负责开车送货。2013年6月22日14时25分，林浩驾驶宏安公司所有的皖A900**号中型普通货车在因工外出期间发生交通事故，导致发生事故伤害。庐江县社保局在行政程序中依照法定程序通知宏安公司举证，宏安公司在期限内没有提交证据，林浩并非借用宏安公司的车辆外出。林浩受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，庐江县社保局所作的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持其作出的庐江工认（2014）146号认定工伤决定。
经庭审质证，宏安公司对庐江县社保局提举的证据真实性、合法性无异议，但认为部分证据与本案无关联性，不能证明林浩系宏安公司职工，不应认定林浩为工伤。本院认为，庐江县社保局所提交的证据能证实林浩与宏安公司之间存在劳动关系，林浩在因工外出期间发生交通事故受伤，证据之间能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，应依法予以确认。宏安公司的异议不成立，本院不予采信。
林浩对庐江县社保局提举的证据无异议。
庐江县社保局及林浩对宏安公司提举的证据均无异议。
根据以上认定的证据材料及双方当事人的当庭陈述，本案查明的事实为：林浩系宏安公司职工，负责为公司开车送货。2013年6月22日14时25份，林浩驾驶宏安公司所有的皖A900**号中型普通货车在因工外出期间发生交通事故，导致发生事故伤害。受伤后，林浩于2013年6月22日至同年9月10日在铜陵市人民医院住院治疗。出院诊断为：创伤性失血性休克、全身多发性骨折等。2014年1月7日林浩向庐江县社保局提出工伤认定申请并提交相关材料，庐江县社保局依法对林浩的申请进行调查核实，认为其符合工伤认定条件，于2014年9月30日作出庐江工认（2014）146号《认定工伤决定书》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，庐江县社保局受理林浩工伤认定申请后，依法通知宏安公司在规定的时间内举证，宏安公司逾期未举证，应承担由此造成的不利后果。因宏安公司在庐江县社保局通知其举证的期限内未提交证据证明林浩不属于工伤的事实，且在庭审中亦表示没有相关证据提交，故宏安公司要求撤销对林浩的工伤认定没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，庐江县社保局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的工伤认定决定证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告庐江县人力资源和社会保障局作出的庐江工认（2014）146号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告安徽宏安玻璃装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 飞
附本案相关法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持。
……
2、国务院《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；
第十九条第二款职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0082号
申请人昆山市利澳纺织品有限公司，住所地昆山市玉山镇察院前68号。
法定代表人陶志刚，该公司总经理。
申请人昆山市利澳纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆山市利澳纺织品有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005322511743、出票金额人民币1万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2012年10月12日、到期日期2013年4月12日、出票人无锡市通用机械厂有限公司、收款人无锡市惠尔康水处理设备厂有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市利澳纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终386号
上诉人（原审原告）王保民，男，1944年7月29日出生，汉族，喀什市八一中学退休教师，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）何清容，女，1950年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）张茂林，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）王秀华，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）杨继洲，男，1981年11月15日出生，汉族，69010部队干事，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）:张蓓，女，1981年2月1日出生，汉族，新疆大学教师，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）张燕，女，1979年7月5日出生，汉族，济南军区72959部队31分队助理员，住济南军区。
委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高成，新疆众望律师事务所律师。
上诉人王保民、何清容因与被上诉人张茂林、王秀华、杨继洲、张蓓、张燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保民、何清容未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王保民、何清容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终386号上诉人（原审原告）王保民，男，1944年7月29日出生，汉族，喀什市八一中学退休教师，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）何清容，女，1950年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）张茂林，男，1975年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）王秀华，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）杨继洲，男，1981年11月15日出生，汉族，69010部队干事，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）:张蓓，女，1981年2月1日出生，汉族，新疆大学教师，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）张燕，女，1979年7月5日出生，汉族，济南军区72959部队31分队助理员，住济南军区。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成，新疆众望律师事务所律师。上诉人王保民、何清容因与被上诉人张茂林、王秀华、杨继洲、张蓓、张燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保民、何清容未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王保民、何清容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年二月九日书 记 员 彭德翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2974号
原告陈永元，男，1964年9月21日生，汉族，无业，住济南市
被告苗金强，男，1979年8月2日生，汉族，职业不详，住德州市临邑县
原告陈永元与被告苗金强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永元到庭参加了诉讼。被告苗金强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永元诉称，2015年被告承接了江苏住建集团有限公司阳光100国际新城工程中的粉刷工程，被告让原告找人为其施工，原告即组织人员为其干活，工程完工后，被告共欠原告人工费4万元未付。原告向被告催要，被告于2015年11月4日出具欠条一张，承诺在2016年1月4日前还清，但至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费4万元，并支付欠款利息，自立案之日起至判决生效之日止，以4万元为基数，按照同期银行贷款利率计算。
被告苗金强未答辩。
经审理本院认定，2015年夏天，被告苗金强承接了济南市槐荫区阳光100国际新城的装修工程，后被告苗金强找到原告陈永元让其找人为被告干活。工程完工后，原、被告对人工费进行了结算，2015年11月4日，被告苗金强向原告陈永元出具欠条一张，内容为：“今陈永元在江苏省住建集团有限公司阳光100国际新城项目部工人工资肆万圆（40000元）。保证于2015年11月4日到2016年1月4日还清。如果不按时付清，就该欠款，欠款人自愿承诺由济南市市中区人民法院管辖。欠款人：苗金强，2015.11.4。”原告陈永元称，被告苗金强至今未向其支付上述人工费。
以上事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告苗金强在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的欠条足以证明被告苗金强欠款的事实。被告苗金强未能就不欠原告劳务费提供证据，应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告苗金强支付劳务费4万元，合法有据，本院予以支持。被告苗金强未按照承诺的期限清偿劳务费，势必给原告造成一定的经济损失，原告要求被告苗金强支付逾期利息，以4万元为基数，自起诉之日即2016年5月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金强于本判决生效之日起十日内支付原告陈永元劳务费4万元。
二、被告苗金强于本判决生效之日起十日内支付原告陈永元逾期付款利息，以4万元为基数，自2016年5月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年六月十二日
代理书记员 周炜炜
郭某诉王某离婚纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第51号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告郭某负担（已交）。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1727号
原告：孙某风，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某富，男。
原告孙某风与被告杨某富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某风及其代理人巩再乾，被告杨某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某风诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，后办理结婚登记手续，举行结婚仪式同居生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某富辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某风与被告杨某富于2012年春节期间经人介绍相识，后订立婚约，2012年农历12月13日举行结婚仪式同居生活，2013年2月17日补办结婚登记手续，领取结婚登记证。原、被告婚后未生育子女。共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某风与被告杨某富相识近一年后举行结婚仪式并共同生活，生活一段时间后才补办结婚登记手续，婚前经过相互了解，具有一定的婚姻感情基础，双方在共同生活期间，虽未生育子女，但已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告要求和好、共同生活的愿望强烈，夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某风与被告杨某富离婚。
案件受理费300元，由原告孙某风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王冠峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2767号
原告北京鑫国彩印刷制版有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村东。
法定代表人钟子武，总经理。
委托代理人周海强，北京鑫国彩印刷制版有限公司职员。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区创益西路130号。
法定代表人周显军，董事长。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人梁震宇，北京市晨野律师事务所律师。
原告北京鑫国彩印刷制版有限公司（以下简称原告）与被告北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段旭辉，被告的委托代理人梁震宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原被告双方口头约定原告将其自有的一批材料转让给被告并约定了转让价格。2011年5月31日至2011年10月31日，原告陆续将材料交付被告，但被告未履行给付货款的义务，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付货款394826.26元、利息损失并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：任秋爽是原告法人带到被告公司的人员，与原告存在利害关系，故不认可原告提交的明细表。
经审理查明：2011年6月25日至2011年10月28日期间，原告向被告供应印刷用品，被告工作人员任秋爽签收，货款共计394826.26元，被告未给付原告相应货款。
另查，任秋爽自2011年7月份在被告公司任库管和采购职务。庭审中，被告不认可原告提交的明细单中任秋爽签字的真实性，但未申请进行笔迹鉴定。
上述事实，有原告向法院提交的明细表、工资单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告向被告供应印刷用品，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款以及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告答辩称任秋爽系原告法定代表人带到被告公司的人员，与原告存在利害关系。根据原告提交的工资单，2011年7月任秋爽已到被告公司任职，其于2011年10月31日签字确认的明细表应视为被告收到原告提供货物并对货款进行确认，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京品墨缘彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫国彩印刷制版有限公司货款三十九万四千八百二十六元二角六分；
二、被告北京品墨缘彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫国彩印刷制版有限公司利息损失，即自二〇一一年十一月一日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十一元，由被告北京品墨缘彩色印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王佳雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1865号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：江铃，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李志民，男，1971年3月6日出生，户籍所在地台湾高雄。
被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号，统一社会信用代码915001087398098364。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告江铃、被告李志民、被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年二月二十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1865号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：江铃，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：李志民，男，1971年3月6日出生，户籍所在地台湾高雄。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号，统一社会信用代码915001087398098364。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告江铃、被告李志民、被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年二月二十三日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执48号
申请执行人：徐维国，男，1961年4月28日生，汉族。
被执行人：于天一，男，1992年10月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐维国与被执行人于天一侵权一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹学东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4544号
原告张某。
被告来某，1968年7月6日。
原告张某诉被告来某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名来腾飞。结婚至今，双方经常因为家庭琐事发生争吵。近年来，被告变本加厉，对原告进行了经常性的家暴行为。除了对原告有经常性的家暴行为之外，被告还在外与一名女子长期保持着不正当关系。2015年4月20日，原告发现了被告有外遇的事实，被告自知理亏，在原告的要求，被告向原告出具了一份保证书。2015年7月29�晚，被告再次对原告无故进行了殴打，造成原告多处软组织挫伤。
经查，2015年4月20日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。当日，原、被告经本院组织调解和好。
本院认为：人民法院对调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。当日，原、被告经本院调解和好。2015年8月10日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但没有新情况、新理由；原告自本院给予调解和好结案至再次起诉不足六个月，不符合受理条件。故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月十三日
书记员 俞利娜
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1053号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被执行人杨先珍。
本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人杨先珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1053号申请执行人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被执行人杨先珍。本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人杨先珍借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民受初字第1号
起诉人王康康。
法定代理人林素萍。
王康康于2014年11月25日向本院提交起诉状，要求：确认玉环县沙门镇泗边村村民委员会作出的泗边村集体经济分配方案中“离婚后迁回原籍和结婚后未外迁的妇女，如有兄弟，该妇女的子女不享有福利分配”的规定无效；并支付分配款人民币5000元。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理的自治组织，其制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公共事业的行为。起诉人与玉环县沙门镇泗边村村民委员会因集体资产分配方案发生的纠纷，为非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王康康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈伟娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01905号
原告：康振家。
被告：丁年春，现下落不明。
原告康振家诉被告丁年春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告康振家到庭参加诉讼，被告丁年春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康振家诉称：2014年1月6日，丁年春因经营需要向原告借款75万元，次日，原告通过银行转款支付丁年春50万元，现金支付丁年春25万元，借款期限为1年，按月利率1.5﹪支付利息。丁年春至今未归还借款。为此，诉讼至法院，请求判令：1、丁年春归还借款75万元及利息24.75万元（自2014年1月7日至2015年11月5日），之后利息（自2015年11月6日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
康振家为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证二、康振家及王某莲结婚证复印件及户口本信息复印件各一份，证明康振家与王某莲系夫妻关系；
证三、借条原件一份，证明被告向原告借款75万元的事实；
证四、汇款单原件一份，证明原告妻子王某莲向被告丁年春转账50万元。
丁年春在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对康振家的四组证据经审查后予以采信。
经审理查明：丁年春系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的法定代表人。2014年1月6日，丁年春经康振家的哥哥介绍，向康振家借款75万元。当日，康振家现金支付丁年春25万元，次日，康振家委托其妻子通过银行转款支付丁年春50万元。2014年1月6日，丁年春向康振家出具借条一张，借条上载明：“今向康振家借人民币75万元，借款期1年（从2014年1月6日至2015年1月5日）归还”。丁年春至今未向原告归还借款，也未支付利息。
本院认为：虽然本案存在25万元是现金履行，50万元是原告妻子转款支付，但被告向原告出具了借条，借款额为75万元，本院依法认定康振家与丁年春之间的借贷关系。原告要求被告归还借款本金75万元，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按月息1.5﹪支付借期内的利息及逾期利息24.75万元（自2014年1月7日计算至2015年11月5日，75万元22个月1.5﹪），没有证据证明，故本院部分不予支持。逾期利息，本院依照有关法律规定，从2015年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。丁年春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁年春于本判决生效后十日内归还原告康振家借款75万元及利息37500元（自2015年1月6日起，按照年利率6﹪计算至2015年11月5日止，75万元10个月0.5﹪）之后利息（自2015年11月6日起，按照年利率6﹪计算至75万元实际付清之日止）；
二、驳回原告康振家的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，公告费560元，合计14335元，由原告康振家负担2100元，被告丁年春负担12235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4118号
原告：张某(方)，男，1978年12月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：任某，男，1985年7月20日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年1月30日，原告借给了被告现金10000元，被告给原告出具借据一张，未约定还款日期，后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告一再推诿，拒不偿还。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年1月30日，被告任某向原告张某借款10000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实由原告提交的今借到条一份及原告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告任某向原告张某借款10000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 秦玉丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初161号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因犯抢劫罪于1996年6月3日被内黄县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2007年10月23日被内黄县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元；因盗窃于2008年4月15日被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月9日被内黄县公安局抓获后刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年5月18日10时许，内黄县高堤乡陈村村民陈某某1与陈某7，在本村西地因责任田事宜发生争执。被告人陈某某接到其父亲陈某某1的电话后，赶到现场，手持铁锨将被害人陈某7腰部致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人陈某7的损伤属于轻伤。
案发后，双方已达成民事调解协议，被害人陈某7表示谅解。
公诉机关提供的证据有：被告人陈某某供述与辩解、户籍证明、刑事判决书，证人陈某1、王某等人证言，被害人陈某7陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，双方因土地纠纷引起打架，且被告人陈某某赔偿了被害人陈某7的经济损失，取得了被害人陈某7的谅解，认罪态度较好。恳请对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2012年5月18日10时许，内黄县高堤乡陈村村民陈某某1与陈某7在本村西地因责任田事宜发生争执。被告人陈某某接到其父亲陈某某1的电话后，赶到现场，手持铁锨致被害人陈某7T12、L1椎体左侧横突骨折，L2椎体压缩性骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人陈某7的损伤构成轻伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人陈某7达成民事调解协议，被告人陈某某赔偿被害人陈某7经济损失共计人民币80000元，被害人陈某7对被告人陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某供述。证实2012年5月18日上午，其用铁锨打了陈某7后腰一下，后知道陈某7构成轻伤，害怕公安干警抓，躲到外地了。
2、被害人陈某7陈述。证实2012年5月18日上午，在陈村西地因地边其与陈某某1发生争执，陈某某拿起铁锨朝其后背上打了几下，经医院检查其腰部骨折了。
3、证人陈某2证言。证实2012年5月18日上午，陈某某手持铁锨把朝陈某7身上打，将陈某7打伤。
4、证人王某证言。证实2012年5月18日上午，陈某某铁锨打向陈某7的腰部。
5、证人陈某某1证言。证实2012年5月18日上午，在本村西地因责任田地邻其与陈某7等人发生打架，其儿子陈某某到后与王某争吵。
6、证人陈某3证言。证实2012年5月18日上午，陈某某打电话说，他父亲陈某某1在地里与他人发生了打架，他要过去看看，其在路上看见陈某某骑一电动自行车赶到了现场，陈某某与陈某7进行对骂。
7、证人陈某4证言。证实2012年5月18日上午，在本村西地陈某7、陈某2、陈某某1、陈某某四人手拿铁锨或铲等农用工具互打。
8、证人陈某5证言。证实2012年5月18日上午，陈某7、陈某2、陈某某1等人在本村西地发生打架，陈某某1给陈某某打了电话，陈某某骑电动自行车赶到现场与王某进行争吵。
9、证人陈某6证言。证实2012年5月18日上午，在本村西地陈某某1、陈某7、陈某2互相对骂，陈某某跑着过来到了打架现场。
10、书证：
（1）被告人陈某某户籍证明；
（2）抓获证明、政治身份证明。被告人陈某某被抓获归案，非中共党员；
（3）扣押清单；
（4）前科证明、内黄县公安局证明、刑事判决书、劳动教养决定书。证明被告人陈某某前科情况；
（5）调解协议、收到条、谅解书。双方达成调解协议，被告人陈某某取得被害人谅解；
11、辨认笔录及照片。被害人陈某7辨认出作案工具。
12、内黄县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书。被害人陈某7的损伤已构成轻伤，评定为轻伤二级。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某与被害人陈某7达成民事调解协议，赔偿了被害人陈某7的经济损失，取得了被害人陈某7的谅解，认真态度较好，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月八日
书记员 李旭日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第527号
上诉人（原审被告）贾文燕，1969年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）任政儒（曾用名任政），男，1993年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）庄文光，男，l975年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告朱广恒，男，l967年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告任燕楠，女，l988年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告任飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告山东鲁豪工贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人任维焕（已病故）。
上诉人贾文燕、任政儒与被上诉人庄宁、原审被告朱广恒、任燕楠、任飞、山东鲁豪工贸有限公司因债权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第208-2号民事裁定，驳回贾文燕、任政儒对本案提出的管辖权异议。贾文燕、任政儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文燕、任政儒在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：l、庄宁提供的《结算承诺书》中的管辖条款，即“相关问题可在长清区人民法院处理”的约定不明确，不能据此确定本案管辖；即使约定明确，因《结算承诺书》中涉及的标的额为1870万元，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。2、庄宁提供的《债权转让同意书》中约定的“因此转让发生争议可由长清区法院处理，管辖内容属无效约定。3、朱广恒并非本案适格被告。根据现有证据，朱广恒系涉案债权的实际主张者，其为规避级别管辖的规定，将债权拆分，属恶意争夺管辖权。4、贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞均系任维焕的法定继承人，本案系属因继承引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，本案应为专属管辖案件，应由被继承人任维焕死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。原告依据约定管辖条款向原审法院提起诉讼，有违专属管辖的规定。综上，本案违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院经审查认为，贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞均系山东鲁豪工贸有限公司原法定代表人任维焕的法定继承人，任维焕生前与朱广恒之间存在债权债务关系。2014年1月20日，任维焕与朱广恒经结算确认，任维焕共欠朱广恒各种款项共计l870万元，并约定相关的债权债务问题的处理由原审法院管辖。2014年3月3日，朱广恒将其1870万元债权分别转让给庄宁9**万元、庄文光900万元，任维焕在债权转让同意书中盖章确认。同时，山东鲁豪工贸有限公司亦承诺在任维焕无力偿还上述债务的情况下由其公司负责偿还，并在债权转让同意书中盖章确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，庄文光提供的任维焕与朱广恒签订的《结算承诺书》中债权标的额为l870万元，但任维焕与山东鲁豪工贸有限公司共同盖章确认的《债权转让同意书》中将1870万元的债权分别转让给庄宁9**万元和庄文光900万元，现庄文光主张的债权数额为900万元，并不违反级别管辖的规定。原审法院对本案享有管辖权。继承纠纷系指继承人之间为继承被继承人的遗产而产生的纠纷，其争议当事人仅限于继承人。本案系合同纠纷，不适用继承纠纷的专属管辖规定。贾文燕、任政儒提出的本案应适用专属管辖规定的异议理由，与法相悖，不能成立。朱广恒是否为本案适格被告，需实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾文燕、任政儒对本案管辖权提出的异议。
上诉人贾文燕、任政儒不服原审裁定上诉称：《债权转让同意书》中债权数额为1870万元，约定管辖条款违反级别管辖规定；本案系继承纠纷，应适用继承纠纷的专属管辖之规定；根据现有证据，朱广恒是为规避级别管辖的规定，故意将债权拆分，属恶意争夺管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人庄文光未作答辩。
本院经审查认为，贾文燕、任政儒、任燕楠、任飞均系山东鲁豪工贸有限公司原法定代表人任维焕的法定继承人，任维焕生前与朱广恒之间存在债权债务关系。2014年1月20日，任维焕与朱广恒经结算确认，任维焕共欠朱广恒各种款项共计l870万元，并约定相关的债权债务问题的处理由原审法院处理，该结算承诺由任维焕、朱广恒签字。2014年3月3日，朱广恒将其1870万元债权分别转让给庄宁9**万元、庄文光900万元，任维焕在债权转让同意书中盖章确认；同时，山东鲁豪工贸有限公司亦承诺在任维焕无力偿还上述债务的情况下由其公司负责偿还，并在债权转让同意书中盖章确认。该债权转让书同时约定“同意庄宁、庄文光提出的因此转让发生争议可由长清区人民法院处理。”本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。庄宁、庄文光作为不同的债权受让人分别起诉主张权利，符合有关法律规定。涉案的诉讼标的额并未超出基层法院级别管辖范围。庄宁、庄文光二人的住所地均属原审法院辖区。原审法院依据当事人的约定作为原告住所地的人民法院对案件享有管辖权。上诉人贾文燕、任政儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更182号
罪犯郭天贵，男，1989年1月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00127号刑事判决，认定被告人郭天贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭天贵的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金5000元）。刑期止于2016年10月15日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭天贵减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭天贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭天贵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖乃夫，男，1992年4月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人韦香宋，男，1988年6月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人肖乃夫、韦香宋犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人肖乃夫、韦香宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年11月5日20时许，被告人肖乃夫和“韦某”（另案处理）经事先预谋后，携带作案工具来到柳州市柳南区航二路1号航星花园19栋l单元楼下，由“韦某”望风接应、肖乃夫负责动手撬车，将被害人黄某停放在此的一辆价值人民币2930元的电动车盗走后卖掉。
2、2016年11月11日3时许，被告人肖乃夫和被告人韦香宋经事先预谋，携带撬锁工具来到柳州市柳南区柳邕路竹鹅村朱家屯34号，由韦香宋望风接应，肖乃夫负责动手撬车，将被害人刘某停放在此处的一辆价值人民币930元的电动车盗走。
被告人韦香宋、肖乃夫于2016年11月11日6时30分许，在柳州市柳南区龙屯路“捷瑞”驾校门前路边与收车人高某进行交易的时候被公安机关当场抓获。
本院另查明：公安机关在抓获被告人肖乃夫时，从其处提取到盗窃的电动车一辆及作案工具套筒、撬头各一个，现该电动车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人肖乃夫、韦香宋在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、二被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、证人高某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦香宋的前科材料、被告人肖乃夫、韦香宋身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乃夫、韦香宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖乃夫、韦香宋犯盗窃罪成立。二被告人在其各自参与的共同犯罪中，事先与同伙共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖乃夫、韦香宋归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案第二起的被害人被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖乃夫、韦香宋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖乃夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦香宋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人肖乃夫退赔被害人黄某经济损失人民币二千九百三十元。
四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队的套管和撬头各一枚系被告人肖乃夫作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一七年三月二日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第4号
原告程铁富，男。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程铁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铁富承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2015)太行初字第4号原告程铁富，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告程铁富诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告程铁富于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程铁富的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程铁富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程铁富承担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  贾玉根二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第51号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇天堂坝村十社29号，公民身份号码：51052219640914429X。
被执行人杜向阳，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县麻城乡摩尼区供销社，公民身份号码：510524671010563。
本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第563号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杜向阳金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及迟延履行期间的利息、垫付案件受理费2000元、垫付公告费600元，同时被执行人杜向阳还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人杜向阳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人杜向阳的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人杜向阳未履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）叙永民初字第563号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗永成
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2851号
原告：陈金鑫，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：曾祎，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
三被告的委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈金鑫与被告李汉成、李雪梅、曾祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告陈金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告担保借款135000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，李汉成、李雪梅二人共计借原告款135000元，并保证2016年8月30日之前一次性还清。被告曾祎担保如果到期不还由其代为偿还。现已经到期，二人没有还清，被告经多次催要未还该款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，2015年4月25日被告李汉成向原告陈金鑫出具收条一份，内容为：“今收到陈金鑫交成亚鑫源住宅小区1、2、3楼工程保证金壹拾万元整（100000.00元）”收条盖有河南成亚置业有限公司印章。2016年8月12日被告李雪梅向原告陈金鑫出具借条一份，内容为：“今借到陈金鑫现金（35000.00元）叁万伍千元整”，原告当庭称该35000元系李汉成收的保证金10万元应当支付的利息。2016年8月12日被告曾祎出具还款担保协议一份，表示该135000元如果李汉成、李雪梅2016年8月30日前还不上，由担保人曾祎一次性还清。该协议仅有担保人曾祎签名，没有李汉成和李雪梅的签名。河南成亚置业有限公司工商登记信息显示河南成亚置业有限公司法定代表人为李汉成，李雪梅是股东之一。以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案争议的款项为河南成亚置业有限公司的经营行为所产生，故李汉成、李雪梅、曾祎不是本案的适格被告。原告可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范思雨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2851号原告：陈金鑫，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曾祎，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。三被告的委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈金鑫与被告李汉成、李雪梅、曾祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告陈金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告担保借款135000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，李汉成、李雪梅二人共计借原告款135000元，并保证2016年8月30日之前一次性还清。被告曾祎担保如果到期不还由其代为偿还。现已经到期，二人没有还清，被告经多次催要未还该款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，2015年4月25日被告李汉成向原告陈金鑫出具收条一份，内容为：“今收到陈金鑫交成亚鑫源住宅小区1、2、3楼工程保证金壹拾万元整（100000.00元）”收条盖有河南成亚置业有限公司印章。2016年8月12日被告李雪梅向原告陈金鑫出具借条一份，内容为：“今借到陈金鑫现金（35000.00元）叁万伍千元整”，原告当庭称该35000元系李汉成收的保证金10万元应当支付的利息。2016年8月12日被告曾祎出具还款担保协议一份，表示该135000元如果李汉成、李雪梅2016年8月30日前还不上，由担保人曾祎一次性还清。该协议仅有担保人曾祎签名，没有李汉成和李雪梅的签名。河南成亚置业有限公司工商登记信息显示河南成亚置业有限公司法定代表人为李汉成，李雪梅是股东之一。以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案争议的款项为河南成亚置业有限公司的经营行为所产生，故李汉成、李雪梅、曾祎不是本案的适格被告。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年三月二十七日书 记 员  范思雨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1360号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2012年4月12日下午，被告人王某进入绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园区9-1幢一单元401室郑明芳家，窃得华硕牌笔记本电脑1台、索尼牌照相机1台（价值均无法鉴定）及人民币100余元；
2、2012年6月7日晚上，被告人王某到绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园区3幢2楼绍兴县鹏轩家纺有限公司办公室，窃得严伟的联想牌扬天A4600T型电脑主机2台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币8100元；
3、2012年6月份左右的一天，被告人王某到绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园区10-2幢327宿舍，窃得周玉红的电脑主机1台、飞科牌剃须刀1把及密码旅行箱1只（价值均无法鉴定）。
4、2012年6月14日晚上，被告人王某到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村桦桦家纺厂内，窃得叶萍的4＊16电缆线10余米（价值无法鉴定）；
5、2012年7月5日凌晨，被告人王某到绍兴市柯桥区钱清镇天衣工业园区7幢2楼友人家纺厂办公室，窃得陈斌的松下牌数码相机1只（价值无法鉴定）。
综上，被告人王某窃取他人财物5次，所窃款物合计价值人民币8200余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑明芳、严伟、周玉红、叶萍、陈斌的陈述，价格鉴定结论书，DNA比对记录，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某的违法所得应予追缴，犯罪行为给被害人造成损失的应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十日起至二○一六年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人王某违法所得人民币一百元，追缴后发还给郑明芳；被告人王某退赔给严伟人民币八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐栋飞