河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1759号
原告刘友
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告付玉丰
委托代理人叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告刘友与被告付玉丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月24日、2013年11月8日和2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘友及其委托代理人许红玉，被告付玉丰及其委托代理人叶志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍给被告付玉丰家干活，2013年2月21日下午3时许，我在干楼梯活时从高凳上摔下造成肋骨、右肺等多个部位受伤，摔伤后先到兴隆县康平骨伤医院诊治，被告在中间人刘国良的劝说下缴纳了600.00元医药费，后我转到兴隆县人民医院住�治疗，我的伤情经鉴定为10级伤残。要求被告赔偿医疗费7，390.00元、鉴定费1，000.00元、护理费540.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费1，000.00元、误工费23，400.00元、残疾赔偿金41，086.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计79，266.00元。
被告辩称，原告经中间人刘某某介绍到我家干活属实，但原告在诉状中称其在2月21日干楼梯活时摔伤与事实不符，原告在庭审中又陈述是在干房檐活时摔伤，陈述矛盾。原告的伤不是在我家干活时摔伤的，我给刘国良的600.00元并不是原告的医药费，而是给刘某某的介绍指导费。原告的伤情与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1号证，署名为张某某的证明1份及其身份证复印件1张。主要内容是：经刘某某介绍，张某某与原告去被告付玉丰家干活，工资为每天200.00元，原告的工伤是从被告家出的。
2号证，署名为刘某某的证明1份及其身份证复印件1张，且证人刘某某出庭作证。主要内容是：刘某某介绍张某某和刘友到被告家干活，2013年2月21日下午3点10分左右，原告从高凳上摔伤后，原告告诉刘某某，后刘某某找到被告，两人一起去医院看望原告，在刘某某的劝说下，被告为原告缴纳了600.00元药费。
3号证，署名为孙某某的证明1份。主要内容是：2013年2月21日下午3点左右，孙某某驾驶出租车途径体委家属院时，遇到受伤人员（原告）打车，后将原告送至兴隆县骨伤医院。
以上1-3号证证明原告是为被告提供劳务时受伤。
4号证，由河北东庆律师事务所委托，兴隆县司法鉴定中心作出兴司鉴（2013）临鉴字第112号鉴定意见书1份。证明原告的伤害后果依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，其伤残等级为十级。
5号证，鉴定费发票1张。证�原告支付鉴定费700.00元。
6号证，兴隆县人民医院于2013年3月1日出具的诊断证明书1张。
7号证，兴隆县人民医院出具的出院记录单1份。
8号证，兴隆县人民医院于2013年3月11日出具的CT检查报告单1张。
9号证，原告在兴隆县人民医院的住院病例1份。
以上6-9号证证明原告的伤情及治疗经过。
10号证，兴隆县人民医院住院收费收据1张以及门诊收费收据4张。证明原告为治疗伤情支付医疗费7，690.00元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告的1、3号证有异议，认为证人未出庭作证，不符合证据规则的形式，且证人均未在现场，不能说明原告受伤的地点在被告家；对2号证有异议，认为证人未在现场，所述与事实不符，不予认可；对4号证有异议，认为司法鉴定书的第二页记载“2013年2月2日兴隆县医院的CT报告单”，与原告在被告家干活的时间不符，可以证实原告�情是陈旧性的，与被告无关；对5-10号证均不予质证。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告邻居张某某家院落照片2张以及张某某的身份证复印件1张。证明张某某的办公室与被告家仅一墙之隔，如原告在被告家摔伤，张某某能够听见。
2号证，被告院落内楼梯的照片2张。证明被告家的楼梯平缓，并紧挨主房，如发生摔伤，被告及其妻子不可能听不见。
3号证，王某和叶志安对胡某某作的调查笔录1份。主要内容是：胡某某在2013年2月18日已将被告家的楼梯全部加固完，在此期间并没有人摔伤。证明原告所述其在被告家干楼梯活时摔伤与事实不符。
4号证，证人张某某出庭作证。证明张某某家与被告家仅一墙之隔，自开工到完工，张某某一直在家，如有摔伤声和呼救声，他能够听见。
5号证，证人关某某出庭作证。证明正月初九（2月18日）被告家的楼梯活已全部完成，以后就没有什么活了。
6号证，被告与刘某某在2013年11月13日的谈话录音。证明刘某某与原告是亲属关系，发生事故时刘某某并未在现场，且600.00元钱是刘某某的指导费而非医药费。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证有异议，认为与本案不具有关联性，从照片本身不能认定张某某知不知道当时的情况；对2号证真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对3号证有异议，认为与本案不具有关联性；对4号证有异议，认为证人不能证明自己当时在没在家，亦不能证明自己有没有看到或听到事故的发生；对5号证有异议，认为证人当时未在现场并不知情，与本案不具有关联性；对6号证中部分内容认可，刘某某明确说到被告家指认了现场，与被告一同去医院，并让被告带钱，此过程与刘某某作证时所述相一致，且多次提到600.00元是医药费而非指导费。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
原告的1、3号证，被告提出异议，且证人未出庭作证，不符合证据规则的形式，本院不予采信；2号证经原、被告双方质证，被告亦承认在医院给付600.00元的事实，本院予以采信；5、6号证，原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系，不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准对原告进行伤残鉴定，本院不予采信；7-11号证，能够相互吻合证明原告的伤情，本院予以采信。
被告的1、2、4号证，不能证明原告的伤情与其在被告家提供劳务无关，达不到被告的证明目的；3、5号证，因胡某某与关某某在事故发生时均未在现场，达不到被告的证明目的；6号证，结合原、被告在庭审中的陈述和原告的2号证，予以综合认定。
经审理查明，2013年2月15日，原告刘友和张某某经刘某某介绍到被告付玉丰家提供建筑劳务，中途被告将张某某解雇，又找胡某某等人为其干活。2013年2月21日，原告一人在被告家干活，下午原告在被告院内的楼梯附近干房檐活时，从高凳上摔下。原告要求被告送其去医院，被告予以拒绝，并将原告的1，200.00元劳务费给付原告。原告自行离开租车去兴隆县康平骨伤医院诊治，后原告打电话给刘某某称其在被告家干活时摔伤。刘某某找到被告，被告到兴隆县康平骨伤医院看望原告，并为原告缴纳了600.00元的医药费。同日，原告转入兴隆县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费7，690.00元。2013年3月1日，兴隆县人民医院出具住院诊断证明书，经诊断原告的右侧8、9、10肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧液气胸，建议休息2周，加强营养。根据原告的诊断证明，其伤情需要一人陪护，护理天数为8天，每天按60.00元计算，护理费为480.00元。住院期间的�食补助费为400.00元（每人每天50.00元，住院8天）。营养费为160.00元（每人每天20.00元，住院8天）。因原告未提供其收入证明，根据2012年河北省建筑业的年平均工资31，755.00元，日工资为87.00元（31，755.00÷365），误工费为1，914.00元（住院8天，休息14天），原告的损失共计10，644.00元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告伤后从被告家离开后立即前往医院诊治，并通知中间人刘某某，由刘某某联系被告，被告到医院看望原告并给付600.00元费用，故能够认定原告系在为被告提供劳务过程中受伤。被告作为雇主，未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务时，自身未尽到注意义务，对损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金和鉴定费，因所提供的鉴定意见系原告单独委托鉴定，该鉴定意见按照工伤鉴定的标准作出与本案不具有关联性，不能作为证据采信，经本院向原告释明，原告未提出相应伤残鉴定申请，故对其主张的残疾赔偿金和鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金之请求，因其所受伤害尚未造成严重后果，不应予以支持。被告主张原告在诉讼状中称其干楼梯活时摔伤与庭审中称干房檐活时摔伤相矛盾，且被告家楼梯活在原告受伤前已完工，原告的伤情与其为被告提供劳务没有因果关系的抗辩，根据原告的陈述、证人刘某某的证言以及被告提供其与刘某某的谈话录音，可以认定原告是在楼梯附近干房檐活时摔伤，被告抗辩理由及证据不足以认定，因此对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告付玉丰赔偿原告刘友医疗费�各项损失10，644.00元的70%即7，450.80元，扣除被告已给付的600.00元，合计给付原告6，850.80元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，由被告负担245.00元，由原告负担1，526.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 李兴才
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王楚涵