wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00128号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周雪彬，男，1975年12月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年11月5日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月12日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李维维，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人詹力，男，1990年8月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年11月5日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月12日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周雪彬、詹力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人周雪彬及其辩护人李维维、被告人詹力及其辩护人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月2日9时许，被告人周雪彬、詹力等人在本市赛罕区金河镇海洋石油田野小区工地，因图纸归属问题与被害人陈某某等人发生纠纷。被告人周雪彬、詹力分别用木方将被害人陈某某头部、肩部打伤。经法医鉴定，被害人陈某某头部损伤构成重伤。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人周雪彬、詹力的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第234条、第25条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周雪彬、詹力对起诉书指控的事实均作了供认。被告人周雪彬的辩护人提出被害人现在恢复良好，对被告人予以谅解，请求对被告人周雪彬从轻处罚。被告人詹力的辩护人提出被告人詹力与被告人周雪彬无预谋，且被害人头部损伤不是被告人詹力所致，故詹力不构成犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日9时许，被告人周雪彬、詹力在呼和浩特市赛罕区金河镇的海洋石油田野小区工地，因施工图纸的归属问题与被害人陈某某等人发生纠纷。后被告人周雪彬、詹力用木方将被害人陈某某的头部及肩部打伤。经呼和浩特市公安局法医鉴定，被害人陈某某左颞顶部损伤构成重伤。案发后，被告人周雪彬、詹力的亲属共同赔偿了被害人陈某某的经济损失共计人民币13.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明案件的发生以及被害人受伤；
2、被告人供述。证明案件发生的具体时间、地点以及被害人所受损伤是两名被告人所造成；
3、证人证言。证明被害人确实被两名被告人打伤；
4、辨认笔录。证明被告人周雪彬打伤了被害人的头部、被告人詹力打伤了被害人的肩部；
5、检验鉴定文书。证明被害人所受损伤构成重伤。
6、户籍证明。证明两被告人的基本身份信息
7、赔偿协议书、谅解书。证明案发后，二被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周雪彬、詹力故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对二被告人酌情可以从轻处罚。被告人周雪彬辩护人提出的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。被告人詹力辩护人提出的被告人詹力无罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周雪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人詹力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东辉
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙继薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初88号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人嵇某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2015年12月7日被检察机关取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
辩护人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人嵇某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人嵇某、被告人孙某及其辩护人朱敏、张希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人孙某、嵇某与倪某、吴某（另案处理）等人在扬州市杭集镇爱丰KTV666包厢唱歌期间，因听闻倪某（另案处理）在被害人毕某所在包厢敬酒期间受人欺负，欲为倪某出气，后倪某在该KTV666包厢门口的走廊上遇到对方包厢内被害人童某并与其相互殴打。期间被告人孙某、嵇某及倪某、吴某等人上前对被害人童某拳打脚踢，致使被害人童某右顶部头皮下血肿、右枕顶部头皮癫痕、左上唇内膜破裂。后被告人孙某、嵇某等人又先后无故对前来劝阻的被害人毕某拳打脚踢，致被害人毕某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经司法鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤二级，被害人童某的损伤程度为轻微伤。
被告人嵇某、孙某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人嵇某、孙某已分别与被害人童某、毕某达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人嵇某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人嵇某、孙某的常住人口基本信息表、受案登记表、发破案经过、户籍证明、病历复印件、调解协议、谅解书等书证，被告人嵇某、孙某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人毕某、童某的陈述笔录，未到庭证人倪某、吴某、黄某、韩某、许某、王某、张某、高某、冯某、贾某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人嵇某、孙某共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人嵇某、孙某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人嵇某、孙某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人嵇某、孙某案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人嵇某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人孙某的辩护人当庭提出，被告人孙某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。经查，被告人孙某在共同犯罪过程中直接实施了殴打两被害人的行为，不符合从犯的构成要件，故对上述辩护人的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执41号
申请执行人柯娟，男，1975年4月28日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人胡安·马乃西，男，住新疆巴里坤县红星一牧场。
被执行人热黑玛·霍加，男，1938年6月21日出生，住新疆巴里坤县红星一牧场。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。被执行人胡安·马乃西支付1500元案款再未履行付款义务，后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）巴垦民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为15000元，申请执行人的剩余执行债权金额为13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执41号申请执行人柯娟，男，1975年4月28日出生，住新疆巴里坤县。被执行人胡安·马乃西，男，住新疆巴里坤县红星一牧场。被执行人热黑玛·霍加，男，1938年6月21日出生，住新疆巴里坤县红星一牧场。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。被执行人胡安·马乃西支付1500元案款再未履行付款义务，后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）巴垦民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为15000元，申请执行人的剩余执行债权金额为13500元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年三月二十三日书 记 员 时  晓  军
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执361之1号
申请执行人李卓，
被执行人郑高，
被执行人刘晶，
本院在执行李卓与郑高、刘晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人郑高、刘晶有可供执行的财产，经申请执行人郑高签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执361之1号申请执行人李卓，被执行人郑高，被执行人刘晶，本院在执行李卓与郑高、刘晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人郑高、刘晶有可供执行的财产，经申请执行人郑高签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第248号
罪犯李文华，男，生于1979年6月24日，汉族，湖北省宜昌市人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2012年2月2日作出（2012）永刑初字第24号刑事判决，以被告人李文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年7月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年11月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李文华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0046号
申请人杭州士兰集成电路有限公司，住所地杭州经济开发区10号大街（东）308号。
法定代表人陈向东，董事长。
申请人杭州士兰集成电路有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／33023095，出票日期2014年8月18日，出票人苏州市相城区振兴纱线厂，收款人苏州市利飞纺织品有限公司，付款行苏州银行黄桥支行，出票金额贰万圆整，汇票到期日2015年2月12日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州士兰集成电路有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人杭州士兰集成电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年四月二十二日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0046-2号
本院于2014年11月14日受理了申请人杭州士兰集成电路有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／33023095，出票日期2014年8月18日，出票人苏州市相城区振兴纱线厂，收款人苏州市利飞纺织品有限公司，付款行苏州银行黄桥支行，出票金额贰万圆整，汇票到期日2015年2月12日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月22日作出（2014）相催字第0046号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年四月二十二日
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终172号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1986年3月12日出生于安徽省六安市，高中文化，住安徽省六安市金安区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年1月22日由该局变更为监视居住，2016年5月23日经六安市裕安区人民法院决定，次日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖1503刑初117号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月9日21时许，被告人赵某酒后来到六安市何某某经营的水果店，因向何借钱未果，赵某遂仍掷店内水果，砸毁店内玻璃门，后又持砖块将被害人王某、陈某停放于店门口的皖N×××××号奥迪牌轿车、皖N×××××号福特牌轿车前挡风玻璃、车门等处砸毁。经鉴定，两车毁损价值为2300元。案发后，被告人赵某取得了王某、陈某的谅解。
原判依据现场勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人赵某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于赵某在案发后有较好的悔罪表现，获得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
赵某上诉称案发时自己使用手机报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自己向被害人赔偿了损失，取得了谅解，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人赵某任意毁损他人财物的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，赵某亦供认不讳，本院予以确认。
关于赵某称案发时自己使用手机报警，具有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的“到案经过”、受案登记表及何某某的陈述均证实，案发时何某某拨打110向公安机关报警，六安市公安局裕安分局平桥派出所民警出警后，在现场将赵某传唤至平桥派出所。因此赵某不具有投案的主动性，没有自动投案，依法不认定为自首。赵某上述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人赵某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。赵某系累犯，依法从重处罚。赵某自愿认罪，获得了部分被害人的谅解，依法从轻处罚。原判已根据赵某的犯罪情节对其从轻处罚，故赵某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1758号
原告：张萍，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告张萍诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款8795元，被告承担诉讼费用。事实与理由：张萍是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款8795元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
张萍提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告张萍2015年9月-2016年1月的工资8795元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到张萍2015年9月至2016年1月份工资8795元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张萍工资款8795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1645号
原告：唐秀山，男，1957年2月13日出生，汉族，农村居民，住苍山县。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：陈岩，男，1975年3月26日出生，汉族，住莱州市。
原告唐秀山与被告陈岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐秀山的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加了诉讼，被告陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬14251.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，原告受被告雇佣在莱州市建材有限公司院内打煤球，2014年12月份，经原告与被告结算，原告全年工资共计26251.25元，扣除已支出4000元，被告在结算当日又给付8000元，尚有14251.25元未付，要求被告给付。
被告陈岩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告提供了如下证据：被告签名的工资结算单一张，用以证明被告欠原告劳动报酬的事实。
本院对上述证据依法进行了审查，该证据能够证实原、被告结算工资的情况，被告未到庭应诉质证，本院依法确认该证据对本案有�明力。
根据上述确认的有效证据，可以确认如下事实：2014年原告受被告雇佣为其打煤球，经双方结算，原告全年工资26251.25元，原告已支生活费4000元，结算日被告付款8000元，被告在结算单上签字。
本院认为，原告受被告雇佣为其打煤球，双方已经对工资进行了结算，被告在结算单上签字，原告要求被告给付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈岩给付原告唐秀山劳动报酬14251.25元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄晓娟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00022号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人赵某。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人赵某持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂F-×××××“江淮”牌轻型普通货车，从南漳县返回宜城市，沿306省道行驶至宜城市小河镇高康村一组路段，在超车时与对向行驶的王造奇驾驶的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车相撞，导致王造奇受伤后经医院抢救无效死亡。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：赵某负该事故的全部责任，王造奇在此事故中无责任。经法医鉴定：王造奇系在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人赵某主动拨打电话报警，积极抢救伤者，一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人赵某赔偿了被害人近亲属人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的办案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正办公室出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人赵某驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法予以减轻处罚。被告人赵某真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执515号
申请执行人：姜林，男，1998年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行姜林申请执行阜阳金鼎丝绸制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初965�民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月九日
书记员 王 玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3090号
原告：徐某，女，1971年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：蒙天凯，男，住武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区豹澥街道社区居民委员会推荐。
被告：程某，男，1970年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
原告徐某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 影
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执9号之二
申请执行人陈爱枝，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人吴永强，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人路进平，地址广西融水苗族自治县。
本院于2017年1月19日作出（2017）桂0225执9号执行裁定书，冻结被执行人路进平在中国农业银行融水县支行营业室62×××78账号内的存款110000元和冻结被执行人路进平在融水县农村信用联社城南信用社23×××62账号内的存款110000元。现因申请执行人撤回执行申请，应解除对上述帐号存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对路进平在中国农业银行融水县支行营业室62×××78账号内的存款110000元和冻结被执行人路进平在融水县农村信用联社城南信用社23×××62账号内的存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年二月十六日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执9号
申请执行人陈爱枝，女，1974年1月5日出生，汉族，广西融水苗族自治县；
申请执行人吴永强，男，1978年12月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县
被执行人路进平，男，1987年11月13日出生，汉族广西融水苗族自治县
申请执行人陈爱枝；吴永强与被执行人路进平的侵权责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人路进平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱枝；吴永强于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人路进平偿还侵权责任纠纷款110000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路进平在中国农业银行融水县支行营业室62×××78账号内的存款110000元。冻结期限12个月。
二、冻结被执行人路进平在融水县农村信用联社城南信用社23×××62账号内的存款110000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法
审判员 廖彦松
二〇一七年一月十九日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执9号申请执行人陈爱枝，女，1974年1月5日出生，汉族，广西融水苗族自治县；申请执行人吴永强，男，1978年12月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县被执行人路进平，男，1987年11月13日出生，汉族广西融水苗族自治县申请执行人陈爱枝；吴永强与被执行人路进平的侵权责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民特6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人路进平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱枝；吴永强于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人路进平偿还侵权责任纠纷款110000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人路进平在中国农业银行融水县支行营业室62×××78账号内的存款110000元。冻结期限12个月。二、冻结被执行人路进平在融水县农村信用联社城南信用社23×××62账号内的存款110000元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法审判员  廖彦松二〇一七年一月十九日书记员  韦 克
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更162号
罪犯焦某。
陕西省神木县人民法院于2013年09月06日作出（2013）神刑初字第00358号刑事判决书，以被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年03月24日起至2017年03月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯焦某减刑一年。（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一重字第14、15号
原告黄纪红，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区景新花园景晖阁1F，身份号码441427197706180629。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳福田区莲花北5栋603房，身份号码44030119690102802X。
委托代理人纪超，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人傅江澜，广东宽和律师事务所律师。
第三人深圳市海霸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号B2栋三楼，组织机构代码7285420072。
委托代理人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区景田路77号擎天华庭华庭阁25A，身份号码44162119631225323X，系公司总经理。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷两案过程中，原告向本院申请撤回对该两案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄纪红撤诉。
【14】号案案件受理费830元（已由原告预交），实际收取415元，由原告负担。
【15】号案件受理费328元（已由原告预交），实际收取164元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一重字第14、15号
原告黄纪红，女，汉族，1977年6月18日出生。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生。
委托代理人纪超，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人傅江澜，广东宽和律师事务所律师。
第三人深圳市海霸科技有限公司。
委托代理人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，系公司总经理。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷两案过程中，原告向本院申请撤回对该两案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄纪红撤诉。
【14】号案案件受理费830元（已由原告预交），实际收取415元，由原告负担。
【15】号案件受理费328元（已由原告预交），实际收取164元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 寇襄宜（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2676号
申请执行人：章劲东，男，1965年5月21日出生。
被执行人：北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号（住宅）。
法定代表人:王培高。
本院在执行章劲东与北京可霖沃特科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2676号申请执行人：章劲东，男，1965年5月21日出生。被执行人：北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号（住宅）。法定代表人:王培高。本院在执行章劲东与北京可霖沃特科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 坚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第249号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：黄某某。
被执行人：张某某。
申请执行人于2014年6月17日作出浔卫计双计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄某某和张某某于xxxx年x月x日生育一男孩，身体健康，又于xxxx年x月xx日在湖州市妇幼保健院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对黄某某和张某某分别按二胎出生上一年（2010年）本区农村人均纯收入的3倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费114378元。申请执行人于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人黄某某、张某某未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月17日作出的浔卫计双计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金林兵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第553号
原告潘伟英。
委托代理人（特别授权代理）张国汀，男。
被告巫登勇，驾驶员。
被告杭州科成运输有限公司（机构代码证：793665167），住所地杭州市拱墅区上塘路皋亭新苑31号。
法定代表人赵勇邦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（机构代码证：55634524x），住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
诉讼代表人冯俊卿。
委托代理人（特别授权代理）高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告潘伟英与被告巫登勇、杭州科成运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟英的委托代理人张国汀、被告保险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告巫登勇、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟英诉称：2013年7月26日8时30分，运输公司雇佣被告巫登勇驾驶被告运输公司所有的浙a×××××的重型厢式货车，行驶至西昌北路鼓山大桥路段转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及手机、皮包损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，巫登勇负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费9589.09元、误工费30720元（256天×120元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费900元、修理费700元、鉴定费900元、停车抢救施救费85元、交通费460元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天），合计51344.09元。浙a×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。误工时间同意保险公司按180天计算的意见。事故发生后，原告已从交警队领取6000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告巫登勇负事故全部责任；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆投保情况；
3、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用及误工时间的事实；
4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后需护理时间60天、营养时限30天及鉴定费900元；
5、交通费发票，证明原告花去交通费；
6、车辆定损单、修理费发票、抢救拖车费发票，证明财产损失。
被告巫登勇、杭州科成运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称：浙a×××××车辆在保险公司投保交强险属实，医疗费中应扣除非医保用药，鉴定费不属保险公司理赔范围，误工时间应按180天为宜，如原告不同意，则要求对误工时间申请鉴定，误工费、护理费应按农村标准计算，营养费标准偏高。车损没意见。其为证明主张成立，向本院提供了证据：
7、交强险、商业险保险条款，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告运输公司向本院提交了证据：8、收款通知，证明向交警队交了8000元的事实。
经审理查明：2013年7月26日8时30分，被告运输公司雇佣被告巫登勇驾驶浙a×××××的重型厢式货车，行驶至西昌北路鼓山大桥路段转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及手机、皮包损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，巫登勇负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费9071.69元（含非医保费用900元）、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、营养费900元、误工费19764元（180天×109.8元／天）、护理费6588元（60天×109.8元／天）、鉴定费900元、交通费450元、抢救施救费65元、修理费700元，合计39338.69元。另查明：原告从交警队领取人民币6000元；浙a×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故的认定，被告巫登勇负事故的全部责任，因被告巫登勇受被告运输公司雇佣，应由被告运输公司承担责任。浙a×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失中扣除非医保费用900元后计人民币38438.69元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，非医保费用900元由被告运输公司赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分不予满足。被告保险公司辩称鉴定费不属其赔偿范围，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币38438.69元中，被告运输公司已为原告垫付医疗费等计6000元，扣除应承担900元，余款5100元由被告保险公司直接支付给被告运输公司。被告巫登勇、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司赔偿原告潘伟英因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等经济损失38438.69元，其中33338.69元支付给原告潘伟英，5100元支付给被告杭州科成运输有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、被告杭州科成运输有限公司赔偿原告潘伟英医疗费900元（已履行）；
三、驳回原告潘伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，由原告负担145元，被告杭州科成运输有限公司负担100元，被告保险公司负担300元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年六月六日
书记员 张阿玮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第317号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许向阳，男，1990年2月10日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。2009年6月22日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满释放；2010年10月11日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月17日刑满释放。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）894号起诉书指控被告人许向阳犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人许向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日上午8时许，被告人许向阳窜至中山市三角镇某宿舍外，入内盗得被害人吴某某的人民币1707.6元后逃跑，随即被吴等人当场人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人许向阳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及缴获的赃款照片、现场方位图及现场照片、浙江省东阳市人民法院作出的（2009）东刑初字第479号刑事判决书及东阳市公安局出具的刑满释放证明书、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2010）香刑初字第1038号刑事判决书及珠海市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人詹某某的证言及辨认笔录、被告人许向阳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许向阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许向阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许向阳实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人许向阳归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆沛雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02852号
原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司。
法定代表人侴辉，系该公司经理。
委托代理人刘建伟，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告赵红辉，男，，汉族。
本院在审理原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司诉被告赵红辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑河湾鑫新海鲜农贸综合市场有限公司回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 宇文思宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第678号
原告李某，男，1955年10月29日生。
被告李某，女，1956年1月16日生。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1980年结婚，婚后育有两子一女，均已成年。1998年以来，两人感情不和，开始分居。被告对家庭不管不问，离家出走已有四年多。原告现请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某提交以下证据：1、2003年12月5日结婚证一份；2、户口本复印件一份四张；3、荥阳市京城办曹李村村民委员会证明一份，证明被告于2008年至今外出。
经审理查明：原、被告于1980年9月20日登记结婚，婚后生育两子一女，均已成年。婚后，被告于2008年至今外出未归。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活较长时间，但被告于2008年外出至今未回，其与原告分居已达四年，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告李某离婚；
本案受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 禹海军
审判员 王 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨红利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第286号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告人王某伙同“疯子”按照约定在沈阳市于洪区黄海路30号家乐福门前，以人民币3000元的价格向张某某贩卖3克毒品后被公安机关当场抓获。经检验，扣押的物品中未检出常见毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片，户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月六日
书 记 员 张翠萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第115号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月27日18时30分许，至本市西康路XXX号XXX幢XXX室，将1包白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给郑某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检郑某某的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、钱某某、李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保�国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1387号
原告：姚某某，住承德市宽城满族自治县。
法定代理人：张某某，女，汉族，1985年5月7日出生，无业，住址同上。
被告：姚某某，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告姚某某与被告姚某某抚养纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告姚某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1387号
原告姚某甲。
法定代理人张某某。（与原告系母子关系）
被告姚某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙抚养纠纷一案中，原告姚某甲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某甲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告姚某甲负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘娜娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1716号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市鄞州德美日用品有限公司。
法定代表人：陶妙友。
被执行人：陶妙友。
被执行人：俞燕萍。
被执行人：俞雷。
被执行人：郑红。
被执行人：俞信珊。
被执行人：李定凤。
被执行人：李春光。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市鄞州德美日用品有限公司、陶妙友、俞燕萍、俞雷、郑红、俞信珊、李定凤、李春光追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州德美日用品有限公司已停止经营，被执行人陶妙友、俞燕萍、俞雷、郑红、俞信珊、李定凤、李春光目前下落不明。本院已依法将被执行人宁波市鄞州德美日用品有限公司、陶�友、俞燕萍、俞雷、郑红、俞信珊、李定凤、李春光纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1716号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方 薇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1564号
原告：覃智华，男，1965年6月12日出生，汉族，住保康县。
被告：伍志保，男，1983年1月27日出生，汉族，住房县。
原告覃智华与被告伍志保民间借贷一案，本院于2017年10月12日立案。原告覃智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃智华撤回起诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 宦仁超
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3688号
原告：魏全敏，男，1967年7月10日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：周培明，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈军，男，1978年1月20日生，汉族，初中文化，江苏省江都市人。
被告：李文林，女，1982年12月21日生，彝族，初中文化，楚雄市人。
原告魏全敏与被告沈军、李文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全敏及其委托诉讼代理人周培明到庭参加诉讼，被告沈军、李文林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告赔还借款128600元；2、判令二被告承担利息或者赔偿经济损失48800元，2014年6月24日借款50000元的逾期利息25000元，2014年11月12日借款28600元的借款利息14300元，2015年8月10日借款50000元的经济损失9500元。以上合计177400元。事实和理由：二被告沈军、李文林系夫妻关系，经朋友介绍与原告相识。2014年6月24日，二被告因资金不足，向原告借款50000元，借款期限为二个月。原告通过银行转账将借款交给二被告，二被告向原告出具了借条一张。2014年8月23日，二被告未按时归还借款，经原告口头同意，延长借款期限三个月。2014年11月12日，被告沈军再次向原告借款30000元，并承诺在春节前后一次性把两笔借款还清，还承诺按照月息4分的标准向原告支付两笔借款的利息。原告通过转账的方式交给被告借款20000元，从李红亮处刷卡8600元交给被告沈军。2015年8月10日，被告沈军再次向原告借款50000元归还信用卡，并保证在2016年2月底之前还清所有借款。到2016年2月28日，二被告未归还借款，经原告多次追要，开始还能够找得到人，后来就找不到人了，连电话也不接了，轿车也被被告隐藏起来。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告沈军、李文林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告魏全敏为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证。被告沈军、李文林未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告魏全敏提交的证据能够证实二被告向原告魏全敏借款，并约定了还款时间的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告沈军、李文林系夫妻关系。2014年6月24日，被告沈军、李文林向原告魏全敏借款50000元，约定2014年8月23日前还清，原告魏全敏借款期限为二个月，被告沈军、李文林写下借条交给原告魏全敏收执。原告魏全敏通过银行转账的方式将借款交给被告沈军。2014年11月12日，被告沈军向原告魏全敏借款28600元，原告魏全敏通过转账的方式交给被告沈军借款20000元，从李红亮处刷卡取得8600元交给被告沈军，被告沈军写下借条交给原告魏全敏收执。原告魏全敏通过银行转账的方式将借款交给被告沈军。2015年8月10日，被告沈军向原告魏全敏借款50000元用于归还信用卡，并保证在2016年2月28日前还清该借款，被告沈军写下借条交给原告魏全敏收执。原告魏全敏通过银行转账的方式将借款交给被告沈军。至今，被告沈军、李文林未归还原告魏全敏借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告沈军、李文林向原告魏全敏借款未归还的事实有原告魏全敏提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告沈军、李文林应承担归还借款的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，故本院以年利率6%进行计算，2014年6月24日所借的50000元按原告主张的2014年11月12日起计算至起诉之日止，为6000元；2014年11月12日所借的28600元自2014年11月12日起计算至起诉之日止，为3432元；2015年8月10日所借的50000元，因双方约定在2016年2月28日前还清，故利息自2016年3月1日起计算至起诉之日止，为2000元；以上合计11432元。向原告魏全敏的借款是被告沈军、李文林在夫妻关系存续期间所借，故应由二被告共同归还。被告沈军、李文林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈军、李文林自本判决生效后五日内共同归还原告魏全敏借款本金128600元，并支付利息11432元(款交本院)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元、公告费500元，由被告沈军、李文林负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 林明强
人民陪审员 普绍宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第701号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡浩。因犯敲诈勒索罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月26日被益阳市赫山分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人蔡浩犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人蔡浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
叶某军为了获取两台游戏机牟利，遂与被告人蔡浩商量去街上抢他人放在商店内的游戏机。2012年4月10日12时许，叶某军伙同被告人蔡浩和贾某、曹某四人驾驶一台未悬挂牌照的五菱面包车在市区转悠，当他们开车到茶亭街一副食店时发现店门口摆放了一台游戏机，于是四人趁曹某不备将摆放在店内的一台喜羊羊游戏机抢走；随后四人驾驶车辆到团圆路口趁谢某清不备将摆放在摩托车维修店内的一台阿凡达游戏机抢走。两台被抢游戏机内共有一元硬币545个，价值545元。经物价鉴定，两台被抢游戏机价值1800元。
该院认为，被告人蔡浩趁人不备公然抢夺财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡浩起主要作用，系主犯。被告人蔡浩在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并向本院移送相关证据材料，提请依法判处。
被告人蔡浩辩称，公诉机关指控的犯罪事实中，他只参与第一次，第二次在团圆路事实的抢夺，他没有参加。
经审理查明：
叶某军为了获取两台游戏机牟利，遂与被告人蔡浩商量去街上抢他人放在商店内的游戏机。2012年4月10日12时许，叶某军（已判刑）伙同被告人蔡浩及贾某、曹某（均已判刑）四人驾驶一台未悬挂牌照的五菱面包车在市区转悠，当他们开车到茶亭街一副食店时发现店门口摆放了一台游戏机，于是四人趁曹某不备将摆放在店内的一台喜羊羊游戏机抢走；随后四人驾驶车辆到团圆路口趁谢某清不备将摆放在摩托车维修店内的一台阿凡达游戏机抢走。两台被抢游戏机内共有一元硬币545个，价值545元。经物价鉴定，两台被抢游戏机价值1800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明。
1、被害人曹某的证言，证明2012年4于10日下午，他在店里招呼生意，突然一个伢子冲到店里，紧接着又跟进来三个伢子，进店就恶狠狠的讲这台机子谁放的，他还没有讲什么，四人就将机子抬上一台车开走了。
2、被害人谢某清的证言，证明2012年4月10日下午3时许，她一个人在店子里看电视，这时有一台浅咖啡色的无牌面包车停在她店子门口，其中一名年青人说“这游戏机谁放的”，她说“老板放的”。话还没有说完，四个年青人就把游戏机抬上了他们的车，开车跑了。
3、同案犯叶某军的供述称，2012年4月9日晚，他与蔡浩商量买几台游戏机放在邻居家小百货店里赚钱，蔡浩给他出主意讲，你自己买几台游戏赌博机要花钱，找几个人去街上别人的店里抢几台就行了，他就同意了。2012年4月10日，他叫贾某、曹某共四人用蔡浩一台面包车去街上抢别人的游戏机，到茶亭街一小百货店门口，看见有台游戏赌博机，他们就开着车冲到店门口，蔡浩、贾某、曹某下车冲到店里，蔡浩恶狠狠地质问店老板，这机子是那个放的，那老板讲不知道，他们三个就直接把机子抬到车上，开到家里。后又到团圆路口一个门面，他们将车停到店门口，下车恶狠狠地问老板，游戏机是哪个放的，蔡浩、贾某、曹某二话不说抬起游戏机就丢到车上，开着车就走了，将抢来游戏机送回家了。
4、同案犯贾某、曹某均供述称，2012年4月10日，他们受叶某军的邀集，伙同蔡浩四人在茶亭街的一店中和团圆路口的一店中各抢一台游戏赌博机的情况。
5、证人叶某的证言，证明她弟弟叶某军和另外三个年青伢子，用车装了二台游戏机回家。
6、价格鉴定结论书，证明被抢游戏机的价值。
7、（2012）赫刑初字第391号刑事判决书，证明同案犯叶某军、曹某、贾某被判处刑事处罚的情况。
8、（2010）赫刑初字第604号刑事判决书，证明被告人蔡浩曾犯敲诈勒索罪被刑事处罚。
9、抓获经过说明，证明被告人蔡浩系公安机关抓获归案。
10、户籍资料，证明被告人蔡浩身的份信息情况。
上述证据经庭审质证，被告人蔡浩提出他只参加茶亭街一店的抢夺。经查，有同案犯叶某军、贾某、曹某供述，被害人谢某清的陈述，均能证明被告人蔡浩参与了团圆路口一店抢夺游戏机的犯罪事实，故对被告人蔡浩提出异议，本院不予采纳。公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，而且与本案相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡浩趁人不备公然抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪中，被告人蔡浩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人蔡浩在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡浩提出他只参与了茶亭街的抢夺，没有参与团圆路抢夺的辩解意见，因与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡浩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石玉花
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1671号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
代表人高铁兵，行长。
被告孟琳，男，汉族，1982年9月7日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年十月十五日
书记员 饶丽红
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1328号
原告：肖秀华，女，1960年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
被告：马万林，男，出生年月不详，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告肖秀华诉被告马万林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告肖秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖秀华撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年十二月五日
书记员 谢尊霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0036号
申请人昆山德盈石墨科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇鹿城路715号。
法定代表人秦贤刚，该公司总经理。
申请人因遗失昆山农村商业银行营业部承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年8月23日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号31400051/25731714,金额为50270.9元，出票人为昆山鸿永盛模具有限公司，收款人昆山市玉山镇慧而美模具五金经营部，持票人为昆山德盈石墨科技有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 许晨虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1280号
原告韩文龙。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告祁森林。
原告韩文龙与被告祁森林债权债务纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应为票据转让纠纷。原告韩文龙的特别授权委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告祁森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文龙诉称，2011年10月12日，经朋友介绍，被告将一张到期日为2012年3月14日、票面金额为50000元的银行承兑汇票转让给原告，原告支付现金47500元给被告。原告取得汇票后，将汇票交付给自己的客户，后来客户又再次转让，再后来汇票几经转让。至2012年3月16日，原告的客户把汇票退还给原告，并告知原告汇票已于2011年11月14日被挂失，无法兑付。原告遂联系被告，要求退还汇票并由被告返还47500元，但被告均予以推脱或者不予理睬，双方还为此事发生纠纷，并由公安机关进行了调查，但处理未果。故原告起诉要求判令被告立即返还原告47500元及承担自2012年3月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祁森林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月，被告祁森林经王建红介绍，将一张票面金额为50000元的银行承兑汇票以47500元的价格转让给原告韩文龙，该承兑汇票记载：“银行承兑汇票出票日期贰零壹壹年玖月壹拾肆日出票人全称张家港保税区三旺国际贸易有限公司出票人账号89×××33付款行全称浦发银行张家港支行收款人全称张家港保税区乐金国际贸易有限公司账号89×××33开户银行浦发银行张家港支行出票金额人民币伍万元整汇票到期日贰零壹贰年叁月壹拾肆日”。
该汇票转让给原告后，根据原告陈述及据汇票后粘单记载，涉案汇票又依次转手常州市祥泰针车有限公司、日星缝纫机（上海）有限公司、江苏万工科技集团有限公司、吴江市良基机械制造有限公司、临沂经济技术开发区卡凡思服饰店、农行临沂经济开发区支行等经营单位。后由于该汇票被张家港保税区乐金国际贸易有限公司于2011年11月9日挂失，导致最后持票人无法按期兑付，故该汇票再次回到原告韩文龙手中。韩文龙为此多次电话联系被告祁森林要求处理汇票一事。2012年4月23日，原被告因汇票产生纠纷，如皋市公安局出警处理并对原被告分别制作询问笔录。因案涉汇票无法如期兑付，原告韩文龙要求被告祁森林返还其所给付的47500元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、如皋市公安局吴窑镇派出所制作的询问笔录、银行承兑汇票原件及粘单、协助查询通知书（回执）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于原被告之间转让银行承兑汇票的行为的是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。而本案中，原被告之间转让银行承兑汇票的行为虽然违反了《中国人民银行<支付结算办法>》（以下简称《支付结算办法》）第二十二条即“票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系”以及《中国人民银行<商业汇票承兑、贴现、与再贴现管理暂行办法>》（以下简称《贴现管理办法》）第二十条即“办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构”，但由于上述《支付结算办法》与《贴现管理办法》系中国人民银行所发布的部门规章，故原被告之间转让银行承兑汇票的行为违规但并不违法，因此，该行为有效。
关于票据转让，其本质上就是通过买卖的形式转让票据。本案被告与原告之间的票据转让关系，就是以票据为标的物的买卖关系，而这种关系属于原因关系，根据票据无因性的特点，票据的原因关系并不影响票据权利转让的行为的效力，故本案原告支付了对价，就应当取得本案汇票的票据权利，由于汇票被他人挂失而导致原告票据权利无法实现，其要求被告返还其所支付的47500元的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原被告之间转让银行承兑汇票的行为虽未违反法律的强制性规定，但已经违反了相关票据规章，原告不具备贴现人的资质而行贴现之实，对被告票据的来源亦未尽到审查义务，其本身存在一定过错，故其要求被告承担自2013年3月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院不予认可。
被告祁森林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁森林返还原告韩文龙47500元，于本判决生效后
十日内履行。
二、驳回原告韩文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告祁森林负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 肖培培
二〇一四年四月十二日
见习书记员 邢 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1280号
原告韩文龙。
委托代理人张新明。
被告祁森林。
原告韩文龙与被告祁森林债权债务纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应为票据转让纠纷。原告韩文龙的特别授权委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告祁森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文龙诉称，2011年10月12日，经朋友介绍，被告将一张到期日为2012年3�14日、票面金额为50000元的银行承兑汇票转让给原告，原告支付现金47500元给被告。原告取得汇票后，将汇票交付给自己的客户，后来客户又再次转让，再后来汇票几经转让。至2012年3月16日，原告的客户把汇票退还给原告，并告知原告汇票已于2011年11月14日被挂失，无法兑付。原告遂联系被告，要求退还汇票并由被告返还47500元，但被告均予以推脱或者不予理睬，双方还为此事发生纠纷，并由公安机关进行了调查，但处理未果。故原告起诉要求判令被告立即返还原告47500元及承担自2012年3月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告祁森林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月，被告祁森林经王建红介绍，将一张票面金额为50000元的银行承兑汇票以47500元的价格转让给原告韩文龙，该承兑汇票记载：“银行承兑汇票出票日期贰零壹壹年玖月壹拾肆日出票人全称张家港保税区三旺国际贸易有限公司出票人账号8911-89×××33付款行全称浦发银行张家港支行收款人全称张家港保税区乐金国际贸易有限公司账号89×××33开户银行浦发银行张家港支行出票金额人民币伍万元整汇票到期日贰零壹贰年叁月壹拾肆日”。
该汇票转让给原告后，根据原告陈述及据汇票后粘单记载，涉案汇票又依次转手常州市祥泰针车有限公司、日星缝纫机（上海）有限公司、江苏万工科技集团有限公司、吴江市良基机械制造有限公司、临沂经济技术开发区卡凡思服饰店、农行临沂经济开发区支行等经营单位。后由于该汇票被张家港保税区乐金国际贸易有限公司于2011年11月9日挂失，导致最后持票人无法按期兑付，故该汇票再次回到原告韩文龙手中。韩文龙为此多次电话联系被告祁森林要求处理汇票一事。2012年4月23日，原被告因汇票产生纠纷，如皋市公安局出警处理并对原被告分别制作询问笔录。因案涉汇票无法如期兑付，原告韩文龙要求被告祁森林返还其所给付的47500元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、如皋市公安局吴窑镇派出所制作的询问笔录、银行承兑汇票原件及粘单、协助查询通知书（回执）等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于原被告之间转让银行承兑汇票的行为的是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反�律、行政法规的强制性规定的合同无效。而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。而本案中，原被告之间转让银行承兑汇票的行为虽然违反了《中国人民银行﹤支付结算办法﹥》（以下简称《支付结算办法》）第二十二条即“票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系”以及《中国人民银行﹤商业汇票承兑、贴现、与再贴现管理暂行办法﹥》（以下简称《贴现管理办法》）第二十条即“办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构”，但由于上述《支付结算办法》与《贴现管理办法》系中国人民银行所发布的部门规章，故原被告之间转让银行承兑汇票的行为违规但并�违法，因此，该行为有效。
关于票据转让，其本质上就是通过买卖的形式转让票据。本案被告与原告之间的票据转让关系，就是以票据为标的物的买卖关系，而这种关系属于原因关系，根据票据无因性的特点，票据的原因关系并不影响票据权利转让的行为的效力，故本案原告支付了对价，就应当取得本案汇票的票据权利，由于汇票被他人挂失而导致原告票据权利无法实现，其要求被告返还其所支付的47500元的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原被告之间转让银行承兑汇票的行为虽未违反法律的强制性规定，但已经违反了相关票据规章，原告不具备贴现人的资质而行贴现之实，对被告票据的来源亦未尽到审查义务，其本身存在一定过错，故其要求被告承担自2013年3月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院不予�可。
被告祁森林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁森林返还原告韩文龙47500元，于本判决生效后
十日内履行。
二、驳回原告韩文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告祁森林负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
审 判 员 黄晶晶
人民陪审员 肖培培
二〇一四年四月十二日
见习书记员 邢 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋开民初字第1280号原告韩文龙。委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告祁森林。原告韩文龙与被告祁森林债权债务纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应为票据转让纠纷。原告韩文龙的特别授权委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告祁森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文龙诉称，2011年10月12日，经朋友介绍，被告将一张到期日为2012年3月14日、票面金额为50000元的银行承兑汇票转让给原告，原告支付现金47500元给被告。原告取得汇票后，将汇票交付给自己的客户，后来客户又再次转让，再后来汇票几经转让。至2012年3月16日，原告的客户把汇票退还给原告，并告知原告汇票已于2011年11月14日被挂失，无法兑付。原告遂联系被告，要求退还汇票并由被告返还47500元，但被告均予以推脱或者不予理睬，双方还为此事发生纠纷，并由公安机关进行了调查，但处理未果。故原告起诉要求判令被告立即返还原告47500元及承担自2012年3月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告祁森林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2011年10月，被告祁森林经王建红介绍，将一张票面金额为50000元的银行承兑汇票以47500元的价格转让给原告韩文龙，该承兑汇票记载：“银行承兑汇票出票日期贰零壹壹年玖月壹拾肆日出票人全称张家港保税区三旺国际贸易有限公司出票人账号89×××33付款行全称浦发银行张家港支行收款人全称张家港保税区乐金国际贸易有限公司账号89×××33开户银行浦发银行张家港支行出票金额人民币伍万元整汇票到期日贰零壹贰年叁月壹拾肆日”。该汇票转让给原告后，根据原告陈述及据汇票后粘单记载，涉案汇票又依次转手常州市祥泰针车有限公司、日星缝纫机（上海）有限公司、江苏万工科技集团有限公司、吴江市良基机械制造有限公司、临沂经济技术开发区卡凡思服饰店、农行临沂经济开发区支行等经营单位。后由于该汇票被张家港保税区乐金国际贸易有限公司于2011年11月9日挂失，导致最后持票人无法按期兑付，故该汇票再次回到原告韩文龙手中。韩文龙为此多次电话联系被告祁森林要求处理汇票一事。2012年4月23日，原被告因汇票产生纠纷，如皋市公安局出警处理并对原被告分别制作询问笔录。因案涉汇票无法如期兑付，原告韩文龙要求被告祁森林返还其所给付的47500元未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、如皋市公安局吴窑镇派出所制作的询问笔录、银行承兑汇票原件及粘单、协助查询通知书（回执）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原被告之间转让银行承兑汇票的行为的是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。而本案中，原被告之间转让银行承兑汇票的行为虽然违反了《中国人民银行》（以下简称《支付结算办法》）第二十二条即“票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系”以及《中国人民银行》（以下简称《贴现管理办法》）第二十条即“办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构”，但由于上述《支付结算办法》与《贴现管理办法》系中国人民银行所发布的部门规章，故原被告之间转让银行承兑汇票的行为违规但并不违法，因此，该行为有效。关于票据转让，其本质上就是通过买卖的形式转让票据。本案被告与原告之间的票据转让关系，就是以票据为标的物的买卖关系，而这种关系属于原因关系，根据票据无因性的特点，票据的原因关系并不影响票据权利转让的行为的效力，故本案原告支付了对价，就应当取得本案汇票的票据权利，由于汇票被他人挂失而导致原告票据权利无法实现，其要求被告返还其所支付的47500元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案中，原被告之间转让银行承兑汇票的行为虽未违反法律的强制性规定，但已经违反了相关票据规章，原告不具备贴现人的资质而行贴现之实，对被告票据的来源亦未尽到审查义务，其本身存在一定过错，故其要求被告承担自2013年3月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院不予认可。被告祁森林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告祁森林返还原告韩文龙47500元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告韩文龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告祁森林负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  常雪萍审 判 员  黄晶晶人民陪审员  肖培培二〇一四年四月十二日见习书记员  邢 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02403号
罪犯高杨，男，1982年6月5日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2001年8月8日作出（2001）岳刑初字第140号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）长中刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2005年9月13日、2008年1月10日、2011年7月4日分别作出（2005）常刑执字第2082号、（2008）常刑执字第201号、（2011）常刑执字第1798号刑事裁定，对其减刑1年3个月、2年、1年8个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1421号
申请执行人江苏民众建筑工程有限公司，住所地丰县支农路东侧。
法定代表人王田义，该公司经理。
被执行人丰县大沙河镇卫生院，住所地丰县大沙河镇丰黄路东侧。
法定代表人于世民，该卫生院院长。
申请执行人江苏民众建筑工程有限公司与被执行人丰县大沙河镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰宋商初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丰县大沙河镇卫生院银行存款1500000元或扣留、提取其收入1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月七日
书记员 王继兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1903号
原告：孙淋淋，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：何道元，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告:尹承祥，男，汉族，1990年1月9日出生，住肥城市。
被告:廉焕英，女，汉族，1963年4月8日出生，住肥城市。
被告:尹秋叶，女，汉族，1986年8月1日出生，住济南市历城区。
被告:尹晓莎，女，汉族，1984年12月5日出生，住北京市。
原告孙淋淋与被告尹承祥、廉焕英、尹秋叶、尹晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淋淋及其委托诉讼代理人何道元到庭参加诉讼，被告尹承祥、廉焕英、尹秋叶、尹晓莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淋淋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金120000元；2.判令被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年夏天被告借原告现金40万元，2016年3月9日前偿还了大部分借款，尚欠原告12万元。之后被告未能还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告尹承祥、廉焕英、尹秋叶、尹晓莎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹承祥、廉焕英、尹秋叶、尹晓莎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，证实被告于2015年夏天借原告40万元，归还28万元后下欠12万元未还，双方结算后重新出具借条。该证据形式及内容符合证据要件，由被告签字予以确认，本院对该证据予以确认；2.原告申请证人温某出庭作证，温某系借款介绍人及证明人，证人陈述2015年夏天被告尹承祥之父尹生祚因购买房产向原告借款40万元，后归还28万元，余款12万元未归还，原被告结算后被告重新出具了借条。该证人系涉案借款发生的介绍人，也系结算后借款情况的证明人，其参与借款发生的过程，其陈述与原告陈述一致，具有真实性，本院予以确认；3.原告申请证人尹某出庭作证，证人系被告经营超市的员工，也系借款40万元的保证人，证人陈述被告尹承祥之父尹生祚向原告借款40万元，并为该笔借款提供保证且在原被告结算时也在被告经营的超市。该证人系原40万元借款的保证人，现借款已变更保证人，保证人尹某与原借款无利害关系，在分别询问时其陈述与原告一致，其证言具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉焕英系被告尹承祥、尹秋叶、尹晓莎之母。原告孙淋淋与被告尹承祥之父尹生祚经案外人温某介绍认识，2015年夏天，尹生祚因购买房产向原告孙淋淋借款40万元，原告孙淋淋将现金40万元交付尹生祚后，尹生祚为其出具借款手续，并由尹某作为保证人进行担保。后该借款由尹生祚偿还28万元，余款12万元未能归还。2016年3月份，尹生祚因病去世。2016年3月9日，原告孙淋淋向尹生祚家人催要借款，经双方结算，被告尹承祥、被告廉焕英自愿向原告孙淋淋出具借条一份，该借条载明：借条，今借现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人尹承祥、廉焕英，担保人尹秋叶、尹晓莎，证明人温某，2016年3月9日。出具借条后，被告尹承祥、廉焕英未能履行还款义务，被告尹秋叶、尹晓莎亦未能承担保证责任。
本院认为，被告尹承祥、被告廉焕英自愿向原告出具借条，继承尹生祚的债务，该借条经双方结算形成，系当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按照借条内容全面履行义务。被告尹承祥、被告廉焕英未能及时归还涉案12万元借款，构成违约，应承担继续还款的义务，故原告孙淋淋要求被告尹承祥、廉焕英归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告尹承祥、廉焕英未能及时归还借款，原告孙淋淋要求被告尹承祥、廉焕英支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款期限及利息，原告孙淋淋要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。被告尹秋叶、尹晓莎为涉案借款提供保证，双方在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告孙淋淋要求被告尹秋叶、尹晓莎对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹承祥、被告廉焕英于本判决生效之日起十日内支付原告孙淋淋借款本金120000元及利息（以本金120000元自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告尹秋叶、被告尹晓莎对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告尹承祥、被告廉焕英、被告尹秋叶、被告尹晓莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
代理审判员 吕士锋
人民陪审员 江吉森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯秀红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初472号
原告：宝鸡天星工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经一路60号2号楼1单元4号。
法定代表人：蒋煜宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓平，男，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
委托诉讼代理人：刘培，女，1992年8月8日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯瑞，女，1986年6月3日出生，汉族，该公司员工。
原告宝鸡天星工贸有限公司（以下简称天星工贸公司）与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称建工第一建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天星工贸公司委托诉讼代理人黄晓平、被告建工第一建设公司委托诉讼代理人刘培、冯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天星工贸公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款146915元；2、被告支付原告三年催款交通费2000元，三年所欠货款的利息26445元（2015年1月1日起至2017年12月31日止，以146915元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告安装公司从原告处采购配电柜给华海项目酒店，金额156825元。原告委托西安微电机厂四分厂加工，于2013年6月至2014年5月加工完成，并将采购合同邮寄给了被告公司下属分公司的业务主管。2014年原告催要货款，直到2015年初，被告以未开发票为由拒绝付款，原告遂于2015年5月20日开具了发票。但被告只在2016年3月支付了10000元，后再未付款。原告多次催要，被告以各种理由推诿，故起诉。
被告建工第一建设公司辩称，不同意原告诉讼请求，原被告之间没有合同关系，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，华海酒店项目系被告公司项目。2013年6月9日，原告与西安微电机厂四分厂签订产品购销合同，约定，原告从西安微电机厂四分厂购买配电箱130台，交货地点为华海酒店项目工地。经被告核实，该华海酒店配电箱名牌厂家为西安微电机厂。2015年5月20日，原告曾向被告开具编号为05615512、05615511的发票两张，共计156915元。2016年3月1日，被告向原告支付10000元，后再未付款。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的产品购销合同、发票及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，华海酒店项目系被告项目，本案中原、被告虽未签订书面合同，但是根据原告提交的发票、原告与西安微电机厂四分厂签订的购销合同中约定的交货地点、以及被告核实的华海酒店项目中配电箱名牌厂家，可以认定原告向华海酒店项目供应配电箱的事实，故被告应向原告支付相应货款。根据庭审调查，被告应支付原告货款146915元。原告催要货款被告未支付，对原告造成了一定损失，原告要求利息，应予支持。根据原告开具发票的时间，利息计算应从2015年5月20日起算，原告主张按年利率6%计算，与法不悖，应予支持。原告主张催款交通费，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡天星工贸有限公司货款146915元。
二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡天星工贸有限公司货款146915元从2015年5月20日起至2017年12月31日止的利息，按年利率6%计算，共计22037元。
三、驳回原告宝鸡天星工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司承担1834元、原告宝鸡天星工贸有限公司承担69.5元（此款原告已预交，被告承担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 乔海英
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初396号
原告：付某，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：杨某，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月12日结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告具有严重的家庭暴力，对子女也不负责任。被告的暴力行为，导致了夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了结婚证、户籍证明、内江市中区四合镇寿溪村村委会证明，原告提供的上述证据具备真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，但村委会并不能证明夫妻感情是否已破裂，故对内江市中区四合镇寿溪村村委会的证明目的，本院不予确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年打工认识，后自由恋爱，2008年3月12日双方办理了结婚登记，2008年5月9日生育一女，取名杨某1。原告认为，被告经常有暴力行为，导致两人夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护温馨、稳定、和谐的家庭，原、被告自由恋爱和结婚，并生育了一女，可认定原、被告之间建立了良好的感情基础，原、被告之间的纠纷属于夫妻之间没有正确处理好夫妻矛盾所致，但感情并未破裂，夫妻之间通过多渠道、多角度的沟通、交流，其矛盾是可以化解的，并且完全有和好的可能。综上，对原告起诉与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚；
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗祎繁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第395号
原告：武某某，男，1976年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：袁某，女，1958年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：武某，女，1983年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
原告武某某诉被告袁某、武某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判。本案在审理过程中，原告武某某于2014年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告武某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告袁某、武某的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告武某某负担。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓雅文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13303号
罪犯韦家秀，女，1975年3月8日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人韦家秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月三十日以（2007）云高刑终字第1066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1090号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦家秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦家秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦家秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦家秀减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2030年11月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13303号罪犯韦家秀，女,1975年3月8日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第35号刑事判决,以被告人韦家秀犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月三十日以（2007）云高刑终字第1066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1090号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦家秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦家秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦家秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韦家秀减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2030年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文