wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第195号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第155号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2006年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年10月23日上午，被告人陈某伙同黄训林、陈贵兵、胡海飘、黄训龙（均已判刑）等人至嘉善县杨庙镇砖瓦厂，将杨某、滕某带至嘉兴市南湖区七星墓区附近，以“杨某与黄训林的老婆滕某姘居”为由，要杨赔偿损失费，并殴打杨某，后索得现金5300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人滕某的证言，同案犯黄训林、陈贵兵、胡海飘的供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取现金5300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年2月21日起至2007年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年五月二十九日
书记员 曹 珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6090号
原告：叶文标，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陶镇锋、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈月钢，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：宋美芬，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈水土，男，1941年8月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告叶文标诉被告陈月钢、宋美芬、陈水土追偿权纠纷一案中，原告叶文标于2017年8月11日向本院申请撤回对被告陈月钢、宋美芬、陈水土的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文标撤回对被告陈月钢、宋美芬、陈水土的起诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告叶文标负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡红丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2303号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以雷洁为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗玉寅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗玉寅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，295.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，295.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00184号
原告：屈某甲（曾用名屈某乙），女，2004年2月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人：谢某某，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告屈某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告屈某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第996号
申请执行人黄东兰，证件号码450203196112050346。
申请执行人林雪娟，证件号码450205195803040022。
被执行人陶金凤。
被执行人石绍民。
黄东兰、林雪娟与陶金凤、石绍民借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）北民一初字第1491号已经发生法律效力。由于被执行人陶金凤、石绍民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东兰、林雪娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶金凤、石绍民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄东兰、林雪娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶金凤、石绍民新的财产线索，申请执行人黄东兰、林雪娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1491号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第996号
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，地址北关区邺城路中段。
被执行人安阳建力集团有限公司，地址北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭。
委托代理人裴风学，所在单位推荐的人
被执行人司纪波，地址北关区。
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人安阳建力集团有限公司、司纪波买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵晓奎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第996号
申请执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区奉化道11号1门105-109号。
法定代表人房娜，董事长。
被执行人王银生。
申请执行人天津市骎智物业管理服务有限公司与被执行人王银生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1753元，已执行标的0元，未执行标的1753元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第996号申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，地址北关区邺城路。被执行人安阳建力集团有限公司，地址北关区人民大道。法定代表人许金岭。委托代理人裴风学，所在单位推荐的人被执行人司纪波，地址北关区东风路**号院*号楼*单元***号。申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人安阳建力集团有限公司、司纪波买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  杨俊霞审判员  李 鹏二〇一六年三月二十一日书记员  赵晓奎
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初179号
原告伍鑫建，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告伍鑫建诉被告湘潭市雨湖区人民政府确认行政行为违法一案中，原告伍鑫建以已与湘潭市雨湖区人民政府协商并已签订征收补偿协议为由，于2018年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伍鑫建以已签订征收补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍鑫建撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍鑫建承担。
审 判 长 丁海林
审 判 员 谢 颖
代理审判员 赵 祝
二〇一八年一月八日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10571号
原告：孙宏献，男，汉族，1963年9月15日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张国胜，男，汉族，1960年2月28日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：陕西鑫益达投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象第**幢*单元*层***********室。
法定代表人：肖军，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖军，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省新安县。
被告：河南胜誉投资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区银川路**号。
法定代表人：韩杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司。住所地：河南省新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人：陈建林（已故），该公司董事长。
公司实际控制人：陈玲玲，女，汉族，1980年2月4日出生，住北京市东城区黄寺大街乙1号，系陈建林之女。该公司执行董事。
原告孙宏献与被告陕西鑫益达投资管理有限公司（下称鑫益达公司）、肖军、河南胜誉投资有限公司（下称胜誉公司）、洛阳万山湖旅游有限公司（下称万山湖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告肖军介绍，2014年9月12日原告与被告鑫益达公司和万山湖公司签订《投资合同》，万山湖公司法定代表人陈建林向原告出具借据一份，鑫益达公司向原告出具承诺书，承诺投资期限到期后，若投资运营方（万山湖公司）不能按期足额还款，其在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和利息。合同签订当日，原告在鑫益达公司刷卡支付10万元。该笔款项已于2015年9月20日到期，被告仅支付利息至2014年12月20日，至2017年7月30日欠利息55800元，本息合计155800元。原告多次催款，被告肖军却让找韩杰、肖东亚还款，因为鑫益达公司与胜誉公司是关联公司，鑫益达公司在陕西区域所借款项均如数打入胜誉公司由其负责实际运营公司的投资，且肖东亚是肖军的亲哥哥。2015年8月12日，胜誉公司向原告出具还款计划，表示原告等人所投资金151万元由胜誉公司借用，胜誉公司愿意偿还此款，并计划于2015年12月底前还清。自2015年2月起，原告委托鑫益达公司业务员张国胜数十次往来河南洛阳追讨债务，但至今被告未偿还欠款。原告诉至法院请求依法判令：1.四被告偿还原告借款本金10万元及利息55800元，本息合计155800元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年12月30日计算至起诉之日即2017年7月30日，按借据及承诺书的月利率18‰计算）；2.原告有权对拍卖、变卖被告所属财物价款及本案被告作为原告或申请人的案件执行所得款项优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年7月25日，河南省新安县人民法院受理新安县发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请后，原告起诉洛阳万山湖旅游有限公司的民事诉讼应由河南省新安县人民法院管辖。经本院释明，原告同意驳回其起诉，由其直接向河南省新安县人民法院申报债权或提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏献的起诉。
本案案件受理费3416元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00644号
原告周某，女，生于1973年5月12日，汉族，湖北省利川市人，务农。
被告黄某，男，生于1985年11月29日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年三月十一日
书记员 艾晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2222号
原告：郭旭源，男，汉族，1996年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所实习律师。
被告：重庆旭源摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村，统一社会信用代码91500109203244515K。
法定代表人：艾建旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告郭旭源与被告重庆旭源摩托车工业有限公司（以下简称旭源摩托公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由适用简易程序开开庭进行了审理。原告郭旭源及其委托诉讼代理人张伟、凌忠勇，被告旭源摩托公司的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭源向本院提出以下诉讼请求：确认郭旭源与旭源摩托公司从2016年6月1日起存在劳动关系。事实和理由：2016年5月底，经人介绍说旭源摩托公司缺人，郭旭源就见了旭源摩托公司老板的儿子艾中源（音），他叫郭旭源到四川省武胜县街子镇的四川惠联机械科技有限公司（以下简称惠联公司）学习。惠联公司与旭源摩托公司的法定代表人都是艾建旭。郭旭源没有在北碚上过班，到武胜的时间是2016年6月中旬，惠联公司厂长是黄XX，车间主任是唐XX，张XX也在惠联公司工作。唐XX安排郭旭源工作，唐XX说郭旭源的工资是70元/天。郭旭源没有实际领取工资。2016年7月1日，郭旭源在惠联公司工作时受伤，旭源摩托公司安排郭旭源到旭源摩托公司附近的医院治疗，是旭源摩托公司的会计胡XX交的住院费用、陈述的工作单位、留的胡XX的联系电话。综上，郭旭源与旭源摩托公司存在劳动关系。
被告旭源摩托公司辩称：郭旭源不是旭源摩托公司的员工。旭源摩托公司所在地为北碚，郭旭源自述的工作地和受伤地都在四川，与旭源摩托公司经营地不符。
经审理查明：2016年11月1日，郭旭源向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与旭源摩托公司存在劳动关系，该委于2017年2月3日作出碚劳人仲案字2016第1373号仲裁裁决书，裁决驳回郭旭源的申请请求。
2016年7月1日至2016年7月16日，郭旭源在中国人民解放军第六九〇五工厂职工医院住院治疗右手严重挫裂伤；住院病案首页载明的工作单位：重庆市北碚区旭源机械厂，电话XX。胡XX当庭陈述，胡XX系旭源摩托公司的会计，电话是XX，不认识郭旭源，是惠联厂的厂长黄XX委托胡XX为郭旭源办理的住院手续，并交纳的住院费。
另查明，四川惠联机械科技有限公司，法定代表人艾建旭，住所地四川省武胜县街子工业园区。
郭旭源拟证明与旭源摩托公司存在劳动关系，举示对唐XX、张XX的调查笔录，调查地点是四川省武胜县，载明：唐XX自述在2013年5月份到在惠联公司工作，担任车间主任，惠联公司给唐XX购买了五险，签订了劳动合同；唐XX和郭旭源是师徒关系，郭旭源在2016年7月1日在压铸车间拆磨具的时候受伤了。惠联公司和旭源摩托公司是一个老板，旭源摩托厂是惠联厂的总厂。张XX自述在2014年9月17日开始在旭源摩托公司上班做压铸工，过了两个月公司与张XX签订了劳动合同；2016年7月1日，郭旭源在拆磨具的时候受伤的。旭源摩托公司对证据的真实性不认可，认为证人为出庭作证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，郭旭源自述没有在北碚上过班，工作地点是在四川省武胜县的惠联公司；郭旭源举示调查笔录中的唐XX、张XX未到庭作证，身份无法确认，且郭旭源自述唐XX、张XX是在四川武胜的惠联公司工作，这与调查笔录中张XX自述在旭源摩托公司工作存在矛盾。故，调查笔录不能达到郭旭源的证明目的。住院病案首页虽然载明的单位系重庆市北碚区旭源机械厂，但无法看出该记载是否是根据郭旭源的自述而记录的。胡XX陈述系惠联公司的厂长黄XX委托其为郭旭源办理的住院手续，对此郭旭源并未举证推翻胡XX的陈述。惠联公司与旭源摩托公司系两个不同的法人，郭旭源认为系旭源摩托公司安排其到惠联公司工作的，仅仅是口述，并未举示相应的证据。综上，郭旭源的工作地点不在旭源摩托公司，其认为旭源摩托车安排其工作也未举示证据。故，对郭旭源主张确认与旭源摩托公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭旭源的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭旭源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一七年五月七日
书记员 丁茂珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2386号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年3月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月至2016年9月，被告人沈某某为骗取他人钱财，虚构上海星宇建设发展有限公司(以下简称“星宇公司”)，对被害人黄某某、张某某、郭永红谎称其从星宇公司承包到建造上海市华泾路、长华路路口汇华小区和罗秀路、长华路路口汇华家园的部分工程，并以将上述工程发包给被害人为名，诱使被害人与其签订《建筑安装、维修、防水施工承包合同》、《劳务承包协议书》等合同，以收取工程定金为由，骗取被害人郭永红人民币3万元、黄某某人民币10万元、张某某人民币5万元。
2017年4月11日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某的陈述、辨认笔录、上海市浦东新区市场监督管理局出具的企业档案查阅证明、有关《建筑工程承包合同》、《劳务承包协议书》、《汇华家园水电安装分包合作协议书》、《汇华家园水电安装分包合作协议》、借条、银行卡交易明细、从沈某某处查获的空白的《水、电工程分包合同》、《劳务承包协议书》等书证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。沈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后在家属帮助归还部分钱款，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年6月10日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审16号
申请执行人：固镇县环境保护局，住所地安徽省固镇县谷阳路东段，统一社会信用代码11340323003049299D。
法定代表人:张朝鲁，该局局长。
委托代理人：陈超，固镇县环境监察大队监察员。
委托代理人：赵艳彬，固镇县环境监察大队监察员。
被执行人：刘祥坤，男，1971年12月20日出生，汉族，系固镇县任桥镇官沟村刘祥坤养鸡场的经营者，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县环境保护局于2018年2月10日向本院申请强制执行固环罚字（2017）第018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人固镇县环境保护局以被执行人刘祥坤经营的养鸡场未建设污染防治设�、养殖过程中对环境造成污染，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，于2017年6月20日对刘祥坤经营的养鸡场作出罚款20000元的行政处罚。
本院认为，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证明。固镇县环境保护局做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县环境保护局已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人固镇县环境保护局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，固镇县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人固镇县环境保护局作出的固环罚字（2017）第018号行政处罚决定罚款20000元准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 郑崇金
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1270号
原告：刘维林，女，1970年10月15日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：高家宏（与刘维林系夫妻关系），男，1965年7月26日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：保康华泰矿山工程有限公司，住所地：湖北省保康县科技局院内，统一社会信用代码：91420626695137707T。
法定代表人：戈英华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：蒋昌烈（与蒋忠涛系父子关系），男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
原告刘维林与被告保康华泰矿山工程有限公司（以下简称华泰公司）、蒋忠涛、蒋昌烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维林的委托诉讼代理人郑鹏、高家宏、被告华泰公司法定代表人戈英华及其委托诉讼代理人邓显国、蒋忠涛及其委托诉讼代理人任安东到庭参加诉讼。被告蒋昌烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘维林向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告水泥款、烟酒款171410元及利息，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼诉讼请求，只要求三被告支付水泥款151910元及本案诉讼费用，不主张要求被告蒋昌烈给付烟酒款19500元及利息。事实和理由：2016年11月，被告华泰公司中标保康县马桥镇白果村村级工路整修工程，该工程由被告蒋忠涛、蒋昌烈具体施工建设。被告蒋忠涛、蒋昌烈与原告口头达成水泥买卖协议，约定由原告向该工程出售堡垒牌华新42.5级水泥，单价为450元／吨，货款每达到100000元结一次账，下欠货款待工程验收后一次性结清。截止2016年12月9日原告，原告刘维林共计给被告蒋昌烈提供水泥556.5吨，计款251910元（其中457.5吨，单价450元／吨，计款205875元，99吨水泥因修路绕道增加运费按单价465元／吨，计款46035元）。被告蒋昌烈给付原告水泥款100000元。现该工程已经验收，被告尚欠原告水泥款151910元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
被告华泰公司辩称，本案是买卖合同关系，华泰公司没有在原告处赊购水泥，也没有办理任何手续委托他人在原告处赊购水泥，根据合同的相对性，谁在原告处赊购水泥谁承担给付货款的责任。综上，被告华泰公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告要求被告华泰公司承担责任的诉讼请求。被告华泰公司未向本院提交证据。
被告蒋忠涛辩称，本案是买卖合同关系，蒋忠涛没有在原告处赊购水泥也没有使用水泥，不同意承担给付原告水泥款的诉讼请求。被告蒋忠涛未向本院提交证据。
因被告蒋昌烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的交货单据及证人证言，证明原告请车将水泥拉至蒋昌烈指定的保康县马桥镇白果村公路施工场地，蒋昌烈将水泥用于修马桥镇白果村公路的事实。以上证据被告华泰公司、蒋忠涛对其真实性无异议，认为该证据同时证实华泰公司、蒋忠涛与本案无关联性。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月，原告刘维林与被告蒋昌烈口头协商，约定由原告为被告蒋昌烈提供堡垒牌华新42.5级水泥，水泥单价为450元／吨，由原告负责承运至被告蒋昌烈指定的地点马桥镇白果村。从2016年10月7日至2016年12月9日，原告刘维林丈夫高家宏共计给被告蒋昌烈提供水泥556.5吨，计款250425元。2016年11月17日，被告蒋昌烈给付原告水泥款100000元，尚欠水泥款150425元。经原告多次催要，被告蒋昌烈拖欠至今未付，原告诉至法院。
同时查明，原告刘维林与高家宏是夫妻关系。刘维林系个体工商户，经营范围建筑材料零售。
本院认为，被告蒋昌烈与原告刘维林口头协商，在原告刘维林处赊购水泥，双方之间口头协议合法有效。从双方实际履行情况看，原告已按双方约定为被告提供水泥，被告蒋昌烈接收水泥并支付部分水泥款，尚欠部分水泥款应按双方约定支付，对原告要求被告蒋昌烈支付所欠水泥款的诉讼请求应予支持。对原告主张其中99吨水泥因修路绕道增加运费应由被告蒋昌烈承担的诉讼请求，原告认可运费由原告承担，双方口头约定水泥单价为450元／吨，原告虽申明被告同意绕道增加运费水泥按单价465元／吨计款，但无证据证实，同时与双方约定水泥价款不符，对原告要求99吨水泥按465元／吨计付价款的诉讼请求不予支持；对原告以蒋昌烈挂靠华泰公司要求被告华泰公司承担给付水泥款的诉讼请求，原告没有提交证据证实被告华泰公司与被告蒋昌烈之间有关系，华泰公司与本案无关联性，原告要求被告华泰公司承担给付责任的诉讼请求与法律规定不符，本案不予支持。对原告要求被告蒋忠涛承担给付水泥款的诉讼请求，原告没有提交证据证实蒋忠涛与本案有关联性，原告要求被告蒋忠涛承担给付责任的诉讼请求与法律规定不符，本案不予支持。
综上所述，对原告刘维林要求被告蒋昌烈支付所欠水泥款的诉讼请求依法应予支持；对原告刘维林的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告蒋昌烈给付原告刘维林货款150425元。
二、驳回原告刘维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，财产保全费1287元，合计3166元，由被告蒋昌烈负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1879元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 宦仁超
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第00294号
原告索某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告索某某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，原告索某某于2012年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、赵某某的起诉。
本院经审查认为，原告索某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回对被告赵某某、赵某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告索某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一二年三月十四日
书记员 刘列娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1050号
原告：王维义，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：马彪，男，1986年8月15日出生，汉族，永吉农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市船营区。
原告王维义与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王维义到庭参加了诉讼，马彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维义诉称:2015年1月25日马彪向王维义借款130,000.00元，约定当年6月末之前还清，并于当日出具欠据一份，王维义在支付马彪借款后，马彪逾期未偿还欠款，经王维义多次催要，马彪至今未还。现为了维护王维义的合法权益，请求法院判令：1、马彪偿还王维义借款本金人民币130,000.00元及利息（利息计算自2015年7月1日起至还款之日止依中国人民银行同期贷款利率）。2、诉讼费由被告马彪承担。
马彪未向本院递交书面答辩。
经本院审理查明：2015年1月25日马彪通过担保人杨广伟向王维义借款人民币130,000.00元，并于当日为王维义出具欠据一份，载明：欠据，人民币130,000.00元（拾叁万元整），欠款人：马彪。担保人：杨广伟。6月末之前还清。当日，王维义向马彪交付现金人民币130,000.00元。借款到期后，经王维义催要，马彪未履行还款义务。2017年3月20日，王维义向本院提起诉讼。审理中，经本院释明，王维义表示仅向马彪主张权利。
认定上述事实的主要证据有：欠据及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马彪向王维义借款，有马彪向王维义出具的欠据为凭，证据确实、充分。马彪借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了王维义的利益。王维义要求马彪归还借款的主张，本院予以支持；王维义主张自2015年7月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。王维义向借款人马彪主张权利而未同时向担保人杨广伟主张权利是当事人对自己的权利自治，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、马彪自本判决生效之日起七日内偿还王维义借款本金人民币130,000.00元；
二、马彪于本判决生效之日起七日内向王维义支付上述借款的利息，自2015年7月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
马彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元、保全费401.00元、公告费120.00元由马彪负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 孟宪波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1050号
申请人：王维义，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申请人：马彪，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请人王维义与被申请人马彪民间借贷纠纷一案，申请人王维义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马彪在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金人民币38,180.55元，并以登记在何福彬名下的坐落在吉林市船营区的房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人王维义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人马彪在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金人民币38,180.55元，职工代码：XXX；
冻结期限一年。
2、查封申请人王维义提供担保的登记在何福彬名下的坐落在吉林市船营区的房屋产籍（建筑面积：50.90平方米，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证船字第X**号）。
查封期限两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02427号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人﹕李忠诚，该公司董事长
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族。
被告：祝余磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被告孙伟、祝余磊债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年五月八日
书记员 赵 慧
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初80号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苏昀，男，汉族，1971年12月20日出生于云南省普洱市镇沅县，初中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年2月24日经通海县人民检察院决定，由通海县公安局执行取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］第69号起诉书指控被告人苏昀犯行贿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾某、书记员童捷出庭支持公诉。被告人苏昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2010年7月至2015年8月间，被告人苏昀在承包经营通海县第十一中学、龙潭中学、河西中学食堂过程中，为谋取不正当利益，先后六次送给担任通海县第十一中学、龙潭中学、河西中学的原校长王某1（已判刑）现金人民币共计55000元。
针对上述指控事实，公诉机关庭审中出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人苏昀之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。
被告人苏昀表示起诉书指控属实，请求从轻处理。
本院经审理查明，2010年7月至2015年8月间，被告人苏昀在承包经营通海县第十一中学、龙潭中学、河西中学食堂过程中，为谋取不正当利益，先后六次送给担任通海县第十一中学、龙潭中学、河西中学的原校长王某1（已判刑）现金人民币共计55000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人苏昀的供述，其承认了起诉书指控的事实。
2、证人王某1的证言，证实2010年7月至2015年8月，苏昀先后承包着通海县第十一中学、通海县河西中学汉族食堂，担任过通海县河西中学汉族食堂经理。苏昀为感谢其，先后共送给其现金人民币55000元等事实。
3、证人王某2、毕某、李某、王某3、罗某,4、郑某的证言，证实几人分别某第十一中学的教务处主任、德育处主任、总务处主任、办公室主任等职务。证实王某1在担任通海县第十一中学、龙潭中学、河西中学校长期间，未按规定程序将学校食堂承包给苏昀经营等事实。
4、通海县河西中学、通海县第十一中学、通海县龙潭中学会议记录；通海县第十一中学小卖部承包合同、通海县龙潭中学小卖部承包合同；通海县第十一中学食堂经营承包合同书、通海县第十一中学食堂经营承包（汉）合同书、河西中学食堂经营合同、通海县河西中学情况说明；通海县河西中学小卖部承包合同、事业单位国有资产管理办法等，证实通海县第十一中学、龙潭中学、河西中学校食堂承包给苏昀经营的书面合同情况。
5、王某1任职文件、任免文件、通海县教育局情况说明、本院刑事判决书等，证实王某1原任职情况及被刑事处罚情况。
6、户口证明，证实苏昀出生时间等个人信息。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，或由当事人依法提交，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人苏昀为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物之行为，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常秩序，已经构成行贿罪。被告人苏昀归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏昀犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家工作人员职务的廉洁性，保障国家经济管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏昀犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的视频资料二份，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史云顺
审 判 员 王 伟
人民陪审员 官学英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄琪雅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第953号
原告史某某。
委托代理人曹某。
被告姚某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住所地：舟山市××海区××路××号。
负责人：诸某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人贺某某。
原告史某某诉被告姚某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法由助理审判员
朱雯独任审判。经原告和被告姚某某申请，本院依法追加中国
人民财产保险股份有限公司××市××支公司（以下简称保险
××）为本案的共同被告。本院于2010年10月12日适用简易程
序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹某、被告姚某某
、被告保险××的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。因被告保
险××申请，本院对原告史某某的误工时间进行委托鉴定。20
10年12月8日鉴定结束，本院召集了各方当事人对鉴定意见书
予以质证。案经审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日上午7时许，原告骑电动自行
车上班途中，遇被告驾驶的浙l×××××号二轮摩托车由解某某路某某向东在超越一辆三轮车时，与对向按规定道路行驶
的原告相撞，造成原告身体多处受伤，电动自行车损坏。原告
伤势经诊断为：左小腿多处软组织挫伤，左腕关节韧带损伤等
。原告经舟山市中医骨伤联合等医院治疗，至今原告左腿仍然
不能长时间站立，左腕肌肉还在进一步萎缩，需进一步治疗。
该起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队责任认定
，被告姚某某负事故全部责任。双方就赔偿数额无法达成一致
，故诉至法院，请求判令被告姚某某赔偿原告各项损失共计33
005.94元，被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任。
被告姚某某辩称：对事故认定书没有异议，对误工费、
护理费、后续治疗费、精神抚慰金有异议，对医疗费、交通费
、电动车修理费没有异议。
被告保险××辩称：对事故发生和责任认定没有异议。
医疗费要求剔除504.4元，误工时间过长，原告需提供劳动合
同、工资单、纳税证明，护理费没有依据，营养费有异议，电
动车修理费没有异议。
经审理查明，浙l×××××号摩托车系被告姚某某所有
，该车辆于2008年10月29日向被告保险××投保机动车交通事
故责任某制保险，保险总额为122000元，保险期限自2008年10
月30日至2009年10月29日。事故发生在保险期内。
2009年3月20日7时40分，被告姚某某驾驶浙l×××××
号二轮摩托车由定海解某某路某某往东在超越一辆三轮车时，
与对向原告史某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电
动自行车损坏。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队责任认定，被告姚某某负事故全部责任。事故发生后，原告至舟
山市中医骨伤联合医院、舟山市人民医院门诊治疗，共花费医
疗费7009.5元。事故发生后，舟山市中医骨伤联合医院和舟山
市人民医院分别出具诊断证明书，证明原告共需休息135天，
并需加强营养。2010年11月29日，宁波三益司某某定所出具司
某某定意见书，评定原告休息期限累计为3个月，被告保险×
×支付鉴定费750元。事故发生后，被告姚某某支付给原告200
元，该款包含在原告的诉讼请求中。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明书、收
费收据、司某某定意见书、保险单及原、被告陈述等相关证据
予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。本案中，舟山
市公安局交通警察支队定海大队依法对事故责任作出认定，原
、被告均无异议，本院予以确认。被告保险××需在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。对于
原告起诉的赔偿项目和金额，医疗费7009.5元，有发票予以印
证，本院予以认定。购买护膝、护腕的发票84元，原告未提供
相关医嘱证明，无法确认与本次交通事故的关联性，故对该笔
费用，本院不予认定。误工费，根据宁波三益司某某定所出具
的司某某定意见书，原告病休时间为3个月，原告虽有异议，
但未提供证据予以推翻，司某某定意见书的证明效力高于原告
提供的诊断证明书，应以司某某定的结论为依据，结合原告提
供的工资单和舟山市7412工厂的证明，原告诉请2603.33元∕
月的误工标准可予支持，故对原告的误工费，本院支持7809.99元。护理费、继续治疗费，原告未提供证据予以证明，本院
不予支持。交通费380.4元，结合原告门诊次数，本院予以认
定。营养费，舟山市人民医院的诊断证明书上虽载明原告需加
强营养，但原告伤势未构成伤残等级，且从原告的治疗过程来
看，事故发生后，原告先行在舟山市中医骨伤联合医院进行门
诊治疗，并由该院出具诊断证明书7张，共计105天，在此段时
间内，该院并未出具原告需要营养的证明，而在事故发生5个
月之后，舟山市人民医院出具原告需要营养的证明，这与治疗
的一般规律不符，故对原告该项诉请，本院不予支持。精神损
害抚慰金，原告伤势未构成伤残等严重后果，本院不予支持。
电动自行车修理费，被告没有异议，本院予以确认。综上，本
院确认原告的各项损失为医疗费7009.5元、误工费7809.99元
、交通费380.4元、电动自行车修理费150元，共计15349.89元
。上述金额，由被告保险××在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内赔偿给原告。事故发生后，被告姚某某支付给原
告200元，该款应在事故赔偿款中予以扣除。原告实际可获赔1
5149.89元，被告姚某某尚可得200元，为避免诉累，可由被告
保险××在本案中支付给被告姚某某。鉴定费750元，该鉴定
虽系被告保险××申请，但鉴定结论与原告主张的误工时间差
别较大，该鉴定费的产生，与原告主张的误工时间过长有一定
关联性，故酌情确定原告承担一部分的鉴定费。据此，依照《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告史某
某医疗费、误工费、交通费、电动自行车修理费共计15349.89
元（其中200元支付给被告姚某某）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告史某某负担1
00元，被告姚某某负担100元；鉴定费750元，由原告史某某负
担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 朱 雯
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张倩倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1455号
申请执行人彭忠杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人赵耀进，男，1967年8月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人梁素梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1869号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵耀进、梁素梅银行存款2360000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年十月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1455号
本院在执行彭忠杰与赵耀进、梁素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁素梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁素梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02999号
罪犯廖八斤，男，1969年11月20日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）汝刑初字第65号刑事判决，以被告人廖八斤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖八斤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖八斤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖八斤减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十�日
书记员 张 硕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1032号
原告：周振星，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：吕亮亮，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告周振星与被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振星到庭，被告吕亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周振星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款四万伍仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款4.5万元，约定2016年1月14日之前一次性还清。经原告多次催要，被告拒不归还借款。上述事实由被告吕亮亮签字按指印的借条为证。原告认为，双方是合法的民间借贷关系，被告拒不偿还借款和利息，为维护原告的合法权益，今诉至法院，望判如所请。
被告吕亮亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一份，证明被告欠原告45000元借款的事实。2、证人张某出庭作证，证明被告欠原告借款的事实。
本院认为原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告吕亮亮以做生意为由于2016年1月8日向原告周振星借款45000元，并向原告周振星出具了借条，借条载明：2016年1月8日借款人（吕亮亮）借（周振星）人民币：小写（45000元）肆万伍仟元整2016年1月14日之前还清债务身份证（复印件）债务人吕亮亮借款日期（阳历）2016年1月8日。后该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕亮亮向原告周振星借款45000元，被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吕亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周振星借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告吕亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈建宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3395号
原告：何国民，住所地广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：樊玉霞，系广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈赓，系广东易恒律师事务所律师。
被告：刘海涛，住所地河南省平顶山市新华区。
原告何国民与被告刘海涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国民的委托诉讼代理人樊玉霞到庭参加诉讼。被告刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告何国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海涛立即向原告何国民支付款项11万元，并按金融机构计收逾期贷款利率的标准从2013年1月1日起支付逾期付款违约金至实际支付完毕之日止（暂计至起诉之日为21910元，款项本金及逾期付款违约金暂共计为131910元）；2.本案诉讼费用由被告刘海涛承担。事实和理由:原告原为广州欧某装饰设计工程有限公司(下简称欧某公司)的股东，持有欧某公司49%的股权。2011年11月11日，原告与刘海涛、刘某签订《股份转让协议书》，约定原告分别将其持有的欧某公司39%、10%股份转让给刘海涛和刘某，刘海涛于2012年春节前分两次支付给原告15万元，原告完整交接工作及公司资料等，后原告同意刘海涛最迟不超过2012年支付完毕。上述《股份转让协议书》签订后，原告已配合刘海涛及刘某办理欧某公司股权转让的工商变更登记手续，原告不再持有欧某公司的股权。经原告多次催讨，但是刘海涛至今仍未向原告支付余款11方元，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告刘海涛没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告何国民提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国民与刘海涛是广州欧某装饰设计工程有限公司(下简称欧某公司)的股东，何国民持有欧某公司49%的股权、刘海涛持有欧某公司51%的股权。2011年11月11日，刘海涛作为甲方与何国民作为乙方、刘某作为丙方签订《股份转让协议书》一份，其中约定如下：何国民将其持有的欧某公司39%的股权转让给刘海涛，刘海涛应于2012年春节前分两次支付股权转让款15万元给何国民。但是，双方未约定逾期支付款的违约责任。
2011年11月18日，何国民与刘海涛通过《广州欧某装饰设计工程有限公司股东会决议》，其中决议同意何国民将欧某公司39%的股权转让给刘海涛，转让金额39万元。2011年12月1日，何国民将其持有的欧某公司39%的股权在工商管理部门办理变更登记为刘海涛持有。上述协议签订后，刘海涛支付4万元股权转让款给何国民。经催收，刘海涛未按照约定支付股份转让余款11万元给何国民而引起纠纷，何国民遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，何国民与刘海涛签订的上述股份转让协议书，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘海涛未按照约定向何国民支付股权转让款的行为已构成违约，故刘海涛应当承担支付股权转让款11万元给何国民的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，但是刘海涛未及时付款客观上造成何国民的损失，参照中国人民银行规定的逾期罚息利率，故刘海涛应当承担从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的违约金给何国民的责任。刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付款项11万元和从2013年1月1日起以本金11万元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的违约金给原告何国民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 朱肖玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张翠莹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执571号
申请执行人：漳州市龙文区鑫辉玻璃有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村。
法定代表人：林国辉，系该公司经理。
被执行人：漳州鑫荣达工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇（万利达产业集群项目区）。
法定代表人：沈南溪，系该公司总经理。
本院在执行漳州市龙文区鑫辉玻璃有限公司与漳州鑫荣达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区鑫辉玻璃有限公司于2017年7月28日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第35号
原告李伊姣，女。
被告邓昌林，男。
本院在审理原告李伊姣与被告邓昌林排除妨害纠纷一案中，因原告李伊姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40，本院予以免收。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8282号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被告：王寒薇，住广东省广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）诉被告王寒薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华物业公司委托诉讼代理人徐孟强到庭参加诉讼。被告王寒薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告东华物业公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年7月起至2016年8月止管理费合计人民币420元；滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算，暂计至2016年8月合计人民币238.2元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币658.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区富昌花园A座705房的业主。
合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2015年7月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币420元（30元／月，共计14个月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《富丽家园物业管理委托合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供物业服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物业管理费，被告拖欠物业管理费的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
原告东华物业公司向本院提交了如下证据：1.资质证书，拟证明原告具有物业管理资质；2.富丽家园物业管理委托合同，拟证明原告是涉案物业的管理者，拥有对涉案房产的物业管理权限，原告收取物业管理服务费及滞纳金的标准；3.房地产登记簿查册表，拟证明被告是涉案物业的产权人。
被告王寒薇无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告东华物业公司提交证据并结合其陈述，认定如下事实：原告东华物业公司是具备一级资质的物业管理公司。广州市番禺区大石镇富昌花园A座705房屋的建筑面积为39.50平方米，业主为被告王寒薇，其于1999年7月30日取得上述地址房屋的产权证书。2010年11月1日，原告东华物业公司与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定原告为番禺大石富丽家园部分小区外围公告地段（含富昌花园）提供前期物业管理服务。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。合同第十九条第四款约定，甲方（指街铺及福宁园停车库部分）、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方（物业公司）缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，甲方（指街铺及福宁园停车库部分）、业主或物业使用人从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。合同附件约定富昌花园收费标准为60平方米以下物业每月30元。合同签订后，原告依约为该富昌花园提供了物业管理服务，被告王寒薇自2015年7月起拖欠原告东华物业公司管理费。原告东华物业公司向被告王寒薇催收未果，诉至本院。原告东华物业公司表示每月有上门向被告王寒薇口头追讨物业费，没有通过其他方式追讨物业费，也无法提供上门追讨的书面证据。
本院认为，东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司签订《富丽家园物业管理委托合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原、被告均具有法律约束力。东华物业公司履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费。东华物业公司主张被告按每月30元的标准，收取物业管理费的请求，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。2015年7月至2016年8月共计14个月，每月30元物业费，共计420元。关于滞纳金部分，物业合同约定每月5日前交纳当月物业费，东华物业公司主张从每月6日计算该月欠缴物业费滞纳金的请求，符合合同的约定，本院亦予以支持。合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，每月物业费的滞纳金分别计算，以不超过每月应交纳的物业费30元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王寒薇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王寒薇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2015年7月至2016年8月的物业管理费420元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳的物业管理费30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自每月6日起计至清偿之日止，每月物业管理费的滞纳金分别计算，以不超过每月应交纳物业费30元为限）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王寒薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何震宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第427号
罪犯郑海波，男，1975年6月15日出生，回族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）白中刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第487号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯郑海波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第427号
罪犯杨志宝，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月八日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第291号刑事判决，认定罪犯杨志宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1645号
原告郑春芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王宏兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告郑春芳诉被告王宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑春芳到庭参加诉讼，被告王宏兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春芳诉称：2015年5月，被告王宏兵向原告郑春芳借款10000元，并于同年7月13日打下欠条，约定同年7月底归还，但被告未履行承诺。原告多次与被告联系，被告口头承诺每月支付利息200元。2015年8月6日，被告偿还现金1100元，刷卡还100元，另转账还2500元，同年10月27日又还2000元。2016年3月19日，被告又向原告借款200元用于汽车加油。之后被告以各种理由拒绝还款，目前电话也联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款及利息9900元（其中本金4500元，利息5400元），利息要求计算至付清之日；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王宏兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日，被告王宏兵向原告郑春芳借款10000元，承诺于同年7月底偿还。后被告未按时还款，又承诺按每月200元的标准支付利息。2015年8月6日，被告还本金3700元，同年10月27日，又还本金2000元，之后再未还款，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的欠条、证人证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宏兵向原告郑春芳借款10000元的事实，有《欠条》和证人证言予以证实，本院依法予以确认。经原告催要，被告仅偿还借款本金5700元，对于未还的4300元借款被告仍应清偿，另被告应按照月利率2%（即每月每万元200元利息）的标准分段支付利息至还清之日。原告主张借款发生在2015年5月，但并未向本院提交证据，故本院依法以《欠条》载明的时间为借款发生时间。原告另主张被告于2016年3月19日又向其借款200元，其亦未提供证据，故对该200元借款，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宏兵偿还原告郑春芳借款本金4300元。
二、被告王宏兵以10000元为基数，自2015年7月13日起至2015年8月6日止，按照月利率2%的标准向原告郑春芳支付利息；被告王宏兵以6300元为基数，自2015年8月7日起至2015年10月26日止，按照月利率2%的标准向原告郑春芳支付利息；被告王宏兵以4300元为基数，自2015年10月27日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准向原告郑春芳支付利息。
三、驳回原告郑春芳的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告郑春芳均已预交），由被告王宏兵承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告郑春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年十一月二十日
书 记 员 莊 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02688号
原告汪某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。
被告戚某，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汪某甲与被告戚某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王凝思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告汪某甲及其委托代理人周怡到庭参加了诉讼。被告戚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某甲诉称，汪某甲与戚某于1999年11月24日登记结婚，婚后生育一女汪某乙。二人婚后夫妻感情并不深厚，时常因家庭琐事发生争吵，双方共同生活虽然已有较长时间，但夫妻关系的裂痕却越来越大，共同生活越来越困难。二人曾经协议离婚，但最终因财产争议未办理离婚登记。现汪某甲认为夫妻感情已经破裂，起诉请求：1、判令汪某甲与戚某离婚；2、判令婚生女汪某乙由戚某抚养；3、判令车牌号为渝AZR0**的广州本田雅阁车一辆归汪某甲所有，其他个人债务各自承担；4、本案诉讼费用由戚某承担。
被告戚某未答辩。
经审理查明，汪某甲与戚某于1996年确立恋爱关系，1999年11月24日登记结婚，二人均系初婚，2000年11月5日生育女儿汪某乙。汪某甲与戚某在共同生活中偶因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，汪某甲与戚某系自主婚姻，双方在婚后共同生活中虽因生活琐事逐渐产生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但汪某甲并未举示夫妻感情破裂的证据。因此，本院对汪某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系可以得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2091号
原告:陈德友，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告:胡保权，男，1987年4月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告陈德友与被告胡保权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈德友于2017年5月31日以证据不足、瑕疵等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德友负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴文进
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1610号
原告：王金宝，男，蒙古族，1958年10月10日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王宪锋（系原告儿子），男，现住址同上。
委托诉讼代理人：徐艳丽，女，吉林金辉律师事务所律师。
被告：包玉海，男，蒙古族，1958年6月24日生，农民，现住址同原告。
被告：包金柱，男，蒙古族，36岁，农民，现住内蒙古自治区科左中旗宝龙山镇。
王金宝诉包玉海、包金柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金宝及其委托诉讼代理人王宪锋、徐艳丽，包玉海到庭参加诉讼，包金柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王金宝向本院提出诉讼请求：1.判令包玉海、包金柱赔偿医疗费8，352.18元、误工费7,977.20元、护理费2,174.76元（一级护理1天，二级护理16天。）、伙食补助费1，700.00元、复印费11元、交通费800元，共计21,015.14元。2.包玉海、包金柱承担本案诉讼费用。事实和理由：包玉海雇佣包金柱的玉米秸秆还田机从地里收割并粉碎玉米秸秆，用四轮车斗运回包玉海家。王金宝与包玉海也系雇佣关系，王金宝为包玉海所粉粹的玉米秸秆进行卸车。2016年11月22日王金宝在包玉海家卸了大半天天的玉米秸秆。2016年11月23日王金宝再去包玉海家干活时，玉米秸秆还田机坏了，包金柱修玉米秸秆还田机时，让王金宝用手扶着玉米秸秆还田机的轴，其用铁锤将轴往里砸时，砸在王金宝的左手上，致使王金宝受伤。王金宝受伤后，包金柱将王金宝送至通辽市附属医院进行“左侧掌骨手法复位”后，又将王金宝送至其亲属家，未住院治疗，在通辽市附属医院所发生的医疗费用系包金柱所支付。王金宝在包金柱亲属家住了7天后，包金柱将王金宝送回家中，约定过几天再接王金宝回通辽附属医院进行手法复位。王金宝在家中住了5天，手部疼痛难忍，于2016年12月5日入住通榆县和谐医院治疗，被诊断为掌骨骨折，未对位对线。
包玉海辩称，同意适当赔偿王金宝的经济损失，也同意误工天数按70天计算，但不能超出30%的赔偿范围。因为2016年11月22日王金宝只给我干半天活，2016年11月23日包金柱的玉米秸秆还田机坏停在我家，王金宝来我家，包金柱就求的王金宝帮其扶着车轴，包金柱用铁锤砸车轴是将王金宝的手砸坏的。
包金柱未出庭，未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包金柱未出庭，未质证，本院组织王金宝和包玉海进行了证据交换和质证。对王金宝和包玉海无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审查明，王金宝手所受的伤系包金柱抡大锤砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”包金柱应当赔偿王金宝各项经济损失。另因包玉海与包金柱、王金宝之间均存在雇佣关系。王金宝是在从事与其雇主包玉海粉碎玉米秸秆相关的活动中所受到的伤害，即受伤的事实与其受雇于包玉海存在因果关系，包括抡锤砸车轴，砸到扶轴人的手上，包金柱在本起事件中存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”包金柱应与包玉海对王金宝承担连带赔偿责任。在本起事故中，王金宝作为成年人应当注意到为包金柱扶车轴存在潜在危险，而仍然帮包金柱扶车轴，而不采取任何防护措施，其自身对本起事故存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应减轻包玉海与包金柱的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
包玉海、包金柱于本判决生效后给付王金宝经济损失：医疗费8,352.18元、护理费2,174.76元（120.82元/天×一级护理2人×1天＋二级护理1人×16天）、误工费7,977.2元（113.96元/天×70天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、复印费11元、交通费800元，总计人民币21,015.14元中的70%，即14,710.60元，包玉海与包金柱承担连带赔偿责任。其余费用由王金宝自行承担。
案件受理费211元，减半收取105.5元，王金宝负担31.65，包玉海、包金柱负,73.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹新雨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初128号
原告：陈永全，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：徐行锋，男，1983年11月18日出生，土家族，经商，住枝江市。
原告陈永全与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永全的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资6680元。事实和理由：被告未付原告部分劳务工资，望判如所请。
被告徐行锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事劳务，被告欠原告劳务报酬，2015年7月31日被告向原告出具了欠条，2016年12月5日被告向原告支付部分劳务报酬后仍欠6680元。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。欠条上载明的劳务报酬数额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐行锋于本判决生效后十日内支付原告陈永全劳务工资6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐行锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妮
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00147号
原告邬武英诉被告湖北省安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一四年十月十一日
黑龙江省铁力市人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑0781执异6号
复议申请人：刘洪德，男，1970年2月28日出生，住绥化市北林区。
申请人：李强，男，1975年4月10日出生，住铁力市。
被申请人：张凤臣，男，1969年9月11日出生，住铁力市。
委托代理人：张海林，铁力北方法律事务所律师。
被申请人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务执行董事兼总经理。
被申请人：黑龙江省铁力林业局。
法定代表人杨公伟，职务局长。
委托代理人马宗高，铁力林业局法律顾问。
申请人李强与被申请人张凤臣、黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智公司）、黑龙江省铁力林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）黑0781民初483号民事保全裁定。复议人刘洪德不服，于2017年5月19日向本院提出复议申请。
复议人刘洪德称：李强与张凤臣、黑龙江利智房地产开发有限公司、黑龙江省铁力林业局房屋买卖合同纠纷一案，李强申请保全的商服楼（铁力市XX花园X号楼西数第X户）是复议人在2015年2月15日以36.2万元价格在黑龙江利智房地产开发有限公司购买所得，签订了商品房买卖合同，并于2016年9月25日给复议人办理了入户手续。2017年3月复议人对房屋进行了装修。综上，李强申请保全的商服楼属于复议人所有，法院作出的（2017）黑0781民初483号民事裁定是错误的。要求法院依法撤销该裁定，解除对上述房产的查封。
申请人李强称：2015年1月13日申请人与张凤臣签订了购房合同，购买了该房屋。黑龙江利智房地产开发有限公司也给申请人出具了收据，认可了张凤臣的行为。故该房屋申请人申请保全没有错误。
被申请人张凤臣称：该楼房是张凤臣受利智公司的委托卖给李强的，李强交纳了房款，公司也为李强出具了相关的手续，该房屋是李强的。
被申请人黑龙江利智房地产开发有限公司称（本院民二庭审理此案时去监狱提审时录的视频资料整理）：利智公司欠张凤臣工程款，案涉楼房抵张凤臣工程款后，张凤臣将该项楼房出售给李强，由利智公司出具购房收据，现不能向李强交付房屋，因为还未与张凤臣结算，该项小区工程没有验收。
被申请人铁力林业局称：这事与铁力林业局无关，不发表意见。
经审理查明：李强与张凤臣、黑龙江利智房地产开发有限公司、黑龙江省铁力林业局房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中李强申请保全的铁力市XX花园X号楼西数第X户商服楼是黑龙江利智房地产开发有限公司承建的楼房，利智公司欠张凤臣工程款将此楼房抵给张凤臣，张凤臣将此楼房于2015年1月13日出售给李强。2015年2月15日刘洪德以36.2万元价格与黑龙江利智房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买此楼房，利智公司于2016年9月25日给刘洪德办理了入户手续，2017年3月异议人对房屋进行了装修。
本院经审查认为：（2017）黑0781民初483号民事裁定书保全的铁力市XX花园X号楼西数第X户商服楼，是黑龙江利智房地产开发有限公司承建的楼房。此房屋虽然李强与张凤臣先签订的房屋买卖合同并得到利智公司的认可，但利智公司之后又与刘洪德签订房屋买卖合同，并于2016年9月25日为刘洪德办理了入户手续，刘洪德已实际占有使用。此房屋虽然没有办理过户登记手续，但刘洪德对此没有过错。故法院不能查封此房屋，刘洪德异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑0781民初483号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 薛万志
代理审判员 张正杰
代理审判员 杨艳国
二〇一七年六月十八日
书 记 员 于 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6740号
原告：冯金飞，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：汤清源，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区港口二路168号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
原告冯金飞诉被告汤清源、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯金飞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯金飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金飞撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告冯金飞负责交纳。
审判长 许军华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹嘉仪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1166号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。
负责人：黄志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：车国根，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告车国根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
案件受理费4214元（原告已预交），减半收取计2107元，由原告负担；依法退还原告2107元。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月十九日
书记员 盛雅婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5752号
原告张基伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住太原市。
被告张柱元，男，1975年5月21日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。
本院在审理原告张基伟与被告张柱元民间借贷纠纷一案中，原告张基伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张基伟负担。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘昭妤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10088号
原告：广州市花都区华建玻璃工艺厂，住所地广州市花都区新华街。
投资人：黄柏明。
委托诉讼代理人：曾演君，广东政霖律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省连州市，
本院在审理原告广州市花都区华建玻璃工艺厂诉被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区华建玻璃工艺厂撤回起诉。
案件受理469元，由原告广州市花都区华建玻璃工艺厂负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈羡明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初216号
原告：唐某某，女，1988年12月16日出生，回族，无业，住济南市
被告：马某某，男，1988年1月24日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：2014年4月16日，原、被告经过媒人介绍相识。2014年10月16日，原、被告在济南市市中区婚姻登记处登记结婚。婚前双方了解较少，婚后也缺乏沟通，没有共同语言，且双方因性格原因，经常吵架，没有建立起夫妻感情，现双方已经分居生活。原告认为原、被告现在的情况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2014年4月16日经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2014年10月16日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事、性格不合产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年4月11日作出（2015）市民初字第2678号民事判决，不准双方离婚；上次判决不准离婚后，双方未联系，未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张没有夫妻共同财产，除被告马某某曾借过原告唐某某婶子200元，至今未还外，没有其他债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。双方未生育子女，因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未联系，未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张的债务，因涉及案外人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，原告唐某某负担25元，被告马某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
代理审判员 李伟杰
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2890号
罪犯江开学，男，1968年5月2日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住临澧县。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）临刑初字第97号刑事判决，认定被告人江开学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月6日交付执行，服刑期至二○一七年八月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江开学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年8月底，共获考核分72分。该犯本次执行罚金人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯江开学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江开学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江开学减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1052号
申请执行人:苏宏，女，1965年6月9日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行苏宏与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1052号淮南市万元置业有限责任公司：你（单位）与苏宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8343号
原告王文彬。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
第三人张龙。
原告王文彬和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张龙财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人龚桂华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。第三人张龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文彬诉称：2012年10月28日19时35分许，案外人陈某某驾驶属原告所有的沪A9XX**车辆沿本市浦东新区周祝公路由东向西行驶至天雄路西约50米处时，适逢第三人张龙驾驶皖N3XX**轿车由西向北行驶，两车不慎相撞后，原告又与其他车辆及行人相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，张龙负事故的全部责任。因此次交通事故造成原告车辆修理费69，945元、评估费为210元、停车费96元、牵引费550元。2013年3月5日，经上海市浦东新区人民法院判决，被告在交强险范围内支付原告2，000元，张龙赔偿原告59，150元。因当时交强险和商业三者无法一起起诉，后经法院协助执行，被告在交强险范围内赔偿原告2，000元、在商业三者险范围内赔偿原告44，800元，共赔偿原告46，800元，尚有14，350元未赔付。现原告向法院提出诉请，要求判令被告在商业三者险范围内赔偿原告保险金人民币14，350元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内，我方是根据定损金额赔付的已赔付完毕。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告系第三人张龙所有的号牌号为皖N3XX**车辆的保险人。
以上事实，由原告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、发票、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、维修费发票、汽车材料修理清单、上海浦汇车辆牵引有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单、发票、（2012）浦民一（民）初字第40146号民事判决书、执行案件受理通知书、银行卡明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告作为第三人张龙的保险人，对张龙因交通事故导致的赔偿行为根据保险合同的约定，应承担理赔义务。被告在配合法院执行时已积极履行了部分义务，但未能按本院出具的（2012）浦民一（民）初字第40146号民事判决书确定的金额完全履行，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内赔偿原告王文彬保险金人民币14，350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：朱天侠，职业不明。
被执行人：朱和能，职业不明。
被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。
法定代表人：鲍峰，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人朱天侠、朱和能、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1586号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的158656.28元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下抵押车辆已书面查封，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1880号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢576号
申请执行人山东上药医药有限公司。
法定代表人唐鹏程，董事长。
被申请人威海市文登区祥和医院。
法定代表人王炳国，院长。
申请执行人山东上药医药有限公司与被执行人威海市文登区祥和医院买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的52000元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 王世波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第112号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人左某（曾用名左玉增），男，1979年9月17日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民。2014年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年1月18日19时25分许，被告人左某驾驶蒙k6v959号轿车，沿中双线由南向北行驶至涝坡镇大涝坡村北路段时，与对行的魏某甲驾驶的电动三轮车（车载刘玉彩、魏某乙、张某）发生事故，致刘玉彩重型颅脑损伤而死亡，魏某甲、魏某乙、张某三人受轻伤，左某负事故全部责任。
案件发生后，被告人左某与被害人魏某甲、张某、魏某乙及刘玉彩的近亲属分别达成和解协议，被告人左某一次性赔偿各被害人经济损失共445000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某在庭审过程中并无异议。并有被害人魏某乙、魏某甲的陈述、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡三人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人左某案发后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人左某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人左某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年四月十四日
书记员 厉 媛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1855号
罪犯苏群英，男，1971年3月11日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月18日作出（2011）三法刑初字第162号刑事判决，以被告人苏群英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏群英在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏群英在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏群英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。2012年5月23日缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏群英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏群英予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛