四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初240号
原告：王文英，女，1953年10月5日出生，四川省渠县人
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：何渠川，男，1987年9月5日出生，四川省渠县人。
被告：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙泉社区一组海星园2号楼2楼1号。
法定代表人：付红东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周可（该公司员工），男，汉族，1974年1月22日出生，四川省达州市人。
被告：徐志渠，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：四川省达州市西外镇。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明全，该公司职工。
原告王文英与被告何渠川、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称锦泰财保）、徐志渠、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人罗世绪，被告何渠川及其委托诉讼代理人何家清、锦泰财保的委托诉讼代理人周可、中财保的委托诉讼代理人张明全均到庭参加诉讼，被告徐志渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用合计242609.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告乘坐被告何渠川驾驶的川SQH7**小型面包车时从渠县三汇镇响滩村至渠县三汇镇街道方向西坪彩亭大道发生了交通事故，致原告受伤，经抢救治疗后至今，生命体征一直不容乐观，经鉴定损伤构成八级伤残；由于经济困难，故原告难以支付足额的医疗费用。经渠县公安局交警大队认定，此次事故由被告何渠川承担全部责任，且此次事故发生于被告何渠川驾驶车辆的保险期内。综上，故将涉事双方驾驶人和与本案相关的保险公司列为被告，要求被告赔偿原告损失。
原告王文英为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、交通事故责任认定书一份，用以证明被告何渠川在交通事故中承担全部责任，原告无责任；
3、住院病历，用以证明原告受伤后的伤情和治疗情况；
4、医药费单据、护理费单据、轮椅费单据、鉴定费和救护车费票据，用以证明原告本次受伤医疗花费情况；
5、交通费票据，用以证明在治疗期间花去的交通费；
6、纸尿裤凭据，用以证明纸尿裤费用为原告病理期间所用开销；
7、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤被评为八级伤残程度。
被告何渠川辩称，原告年龄已超60岁，不应赔偿误工费；原告声称的医疗费用中包含了部分非用于治疗此次事故造成的伤病的费用。
被告何渠川未提供任何证据。
被告锦泰财保辩称，被告何渠川在本公司购买的险种为交强险、商业三者险、不计免赔险，但本案原告为本车人员，不属于赔偿范围，故本公司不承担赔偿责任。
被告锦泰财保为支持其抗辩主张，举证如下：
被告何渠川在锦泰财保投保的机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告何渠川购买险种。
被告中财保辩称，因被告徐志渠在本公司购买有保险，但徐志渠在本次交通事故中不承担责任，故本公司只在无责赔付限额内承担赔偿责任。
在审理过程中，应被告何渠川的申请，对原告王文英在渠县人民医院、土溪卫生院住院期间的产生的与外伤无直接因果关系及不是直接治疗外伤的费用进行了鉴定，鉴定意见书依法送达各方，并组织各方进行了质证，对鉴定意见，各方当事人均无异议，原告同意对住院费用清单中与外伤无直接因果关系及不是直接治疗外伤的各种费用13459.82元予以扣除。
经审理查明，2016年4月6日，何渠川驾驶川SQH7**小型面包车从渠县三汇镇响滩村至渠县三汇镇街道方向行驶，即日7时45分行经事故地段，跨越道路中心双实线后驶入道路左侧，与相向行驶的徐志渠驾驶的川SU11**小型轿车相撞发生道路交通事故，事故造成何渠川车内乘客王文英等人受伤。
同日，原告被送至渠县三江医院抢救，抢救期间产生治疗费用1500元，外购药费35元。2016年4月6日转院至渠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、双侧血胸；4、双侧多发性肋骨骨折；5、胸、腰椎压缩性骨折；6、腰5椎体Ⅰ°滑脱。同年5月31日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、双侧血胸；4、双侧多发性肋骨骨折；5、胸、腰椎压缩性骨折；6、腰5椎体Ⅰ°滑脱。住院期间产生治疗费用117184.54元（其中尚欠渠县人民医院34634.54元），在此期间，被告何渠川垫付医疗费19000元和6天的护理费780元。
从渠县人民医院出院后，原告于2016年4月6日入住渠县土溪镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折；4、胸、腰椎骨折。于2016年9月8日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折；4、胸、腰椎骨折。共产生医疗费用9073.92元。
2016年4月15日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字[2016]第040号道路交通事故认定书，认定何渠川对此次事故承担全部责任。
2016年11月28日，南充市精神病医院出具检查意见：1、脑挫裂伤后综合征；2、脑挫裂伤所致记忆障碍；3、脑挫裂伤所致智能损害综合征，目前为轻度智力障碍。
2016年12月9日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为八级伤残，产生鉴定费用721元。
应被告何渠川的申请，要求对原告王文英在渠县人民医院及渠县土溪镇中心卫生院住院期期间的医疗费进行鉴定，经本院组织双方协商选定鉴定机构。2017年7月4日，达州衡泰司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人王文英住院费用清单中与外伤无直接因果关系及不是直接治疗外伤的各种费用为13459.82元。后人民法院依法组织各方质证，原告同意扣减该部分费用。
同时查明，被告何渠川的涉事车辆投保公司为锦泰财保；被告徐志渠的涉事车辆投保公司为中财保。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：一、交通事故责任承担；二、原告主张的费用标准是否符合法律规定。
一、关于本案交通事故责任承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”……在本案中，被告何渠川行经事故地段，跨越道路中心双实线后驶入道路左侧，与相向行驶的徐志渠驾驶的川SU11**小型轿车相撞发生道路交通事故，经渠县公安局交警大队现场勘查、调查取证等证据证实由被告何渠川承担事故全部责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，被告何渠川在锦泰财保投保有交强险，但原告王文英系何渠川本车人员，故被告锦泰财保对此事故不负赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；……”本案中，被告徐志渠在中财保投保有交强险和三者险，在保险责任限额内由中财保承担赔偿责任。此次事故中被告徐志渠不承担事故责任，故被告中财保在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，有无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，共计赔偿原告王文英12000元。
综上，此次事故由被告中财保在无责赔付限额内赔偿原告王文英12000元，不足部分由被告何渠川赔偿（扣除已垫付的费用）。
二、关于本案中原告主张的费用标准是否符合法律规定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院结合庭审中举证质证的意见和原告受伤的实际情况，核定以下赔偿项目和金额：1、医药费：117184.54元+9073.92元+1500元-13459.82元=114298.64元；2、护理费：60元×156天=9360元；3、住院期间营养费：20元×156天=3120元；4、住院伙食补助费：20元×156天=3120元；5、交通费酌定1000元；6、残疾赔偿金：10247.06元×17年×30%=52260元；7、精神抚慰金15000元；8、轮椅费：300元；9、“纸尿裤”费用：882元；10、司法鉴定费：721元。原告主张误工费21600元，但鉴于原告为无业人员，且已过退休年龄，其主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。故原告因事故造成的损失共计200061.64元。
据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告何渠川赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费等共计168281.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文英11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文英1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告何渠川负担1953元，由原告王文英负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 猛