江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1921号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，女，1990年1月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，系合作社经理，特别授权。
被告：黄金牯，男，1969年10月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄会英（系黄金牯妻子），女，1970年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：郑胜华，男，1970年7月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称为隆信合作社）与被告黄金牯、黄会英、郑胜华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆信合作社委托诉讼代理人丁霞，被告黄金牯到庭参加诉讼，被告黄会英、郑胜华经本院合法传唤后无故未到庭，本案现已审理终结。
原告隆信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金牯、黄会英立即偿还原告代偿垫付现款300000元；另请判令被告郑胜华立即偿还原告借款330000元，垫付现款330000元按月息2分计算至实际履行之日止2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄金牯系原告渔业合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商行锦江支行于2016年7月8日贷款300000元，到期为2017年7月7日。到期后，因被告黄金牯、黄会英没钱还贷，且因黄金牯、黄利军、潘志敏、郑斌是联保成员，合作社按制度于2017年7月19日转款300000元给业务经理丁霞帮他们还贷续贷，具体顺序为丁霞转300000为黄利军还贷，黄利军续贷300000元后为潘志敏还贷，潘志敏续贷300000元后为郑斌还贷，郑斌续贷300000元后为黄金牯还贷。但黄金牯见为自己还贷300000元后拒不续贷，归还给原告。保证人郑胜华虽然出具保证借条给原告，承诺利息按2分计算，2017年8月底和2017年9月15日各归还150000元。另外被告郑胜华在2017年7月31日向原告借款30000元，承诺月息2分，2017年8月3日归还。但两张借条承诺时间过后，经多次追索无果。至今上述代偿和借出的330000元没有归还给原告，故原告起诉至法院。
被告黄金牯辩称，2015年，原告要答辩人贷款用于养鱼，但是钱答辩人并没有拿到，都是原告拿去了。借款时是黄望秋、黄会勇、郑胜华到答辩人家中要答辩人去银行帮忙贷款，当时答辩人带了相关身份信息去银行办理了贷款手续。借款300000元时确实是签字拍照，但发放贷款的银行卡都是原告经手办理的，借款发放出来后也是直接转至黄望秋账户上。今年7月19日，不知道是郑胜华还是原告还了该笔贷款。该笔贷款实际上是帮郑胜华借的，银行卡也是被黄望秋拿了，钱也是转到黄望秋账户上去了，这个可以到银行查询。原告要答辩人偿还该笔借款，答辩人就要去起诉他们。
被告黄会英、郑胜华经合法传唤后无故未到庭。
原告隆信合作社为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体。
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份信息。
3、借条2张，证明被告郑胜华借款330000元的事实。
4、联保借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及合作社授信申请书，证明被告黄金牯通过原告授信的方式在信用社借款300000元，到期后合作社帮其垫付的事实。
5、上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法、农民专业合作社决议书、承诺书，社员借款资金管理办法，证明代偿理由和来源及应承担逾期支付利息的凭证。
综合庭审笔录及原告隆信合作社证据，本院认定事实如下：2015年，被告郑胜华需要资金，与原告隆信合作社员工黄望秋、黄会勇找被告黄金牯帮其到银行贷款，被告黄金牯表示同意。2015年6月23日，原告隆信合作社授信了36个月300000元贷款。于是被告黄金牯以其名义与其妻黄会英到上高农商银行锦江支行办理了相关贷款手续，被告黄金牯为借款人，被告黄会英签订了《同意承担债务承诺书》。2015年7月2日，被告黄金牯与卢后发、潘志敏、郑斌、黄童卫、黄利军组成一个联保组，与上高农商银行锦江支行签订了一份《农户联保借款合同》，被告黄金牯名下贷款金额为300000元，贷款期限为2015年7月2日至2018年6月29日止，该贷款实际使用人为被告郑胜华。2017年7月19日，原告隆信合作社通过联保组循环还贷续贷的方式代偿了以被告黄金牯名义贷款的300000元。被告黄金牯在得知还贷后，拒不再续贷。2017年7月19日，原告隆信合作社找到被告郑胜华，被告郑胜华同意承担黄金牯名义贷款的还款责任，并出具了一张金额为300000元的借条给原告隆信合作社。借条约定在2017年8月还15万元，2017年9月20日还150000元。2017年7月31日，被告郑胜华又出具了一张金额为30000元的借条给原告隆信合作社，承诺8月3日归还一万元。该30000元为原告隆信合作社为黄利军、黄童卫、郑斌、潘志敏代偿的银行利息，该四人名下贷款实际使用人也是被告郑胜华。然被告郑胜华在承诺的还款时间到期后，并未履行，故原告隆信合作社诉至本院。
本院认为，被告黄金牯、黄会英在被告郑胜华的请求下帮其在上高农商银行贷款300000元，该款发放后也实际为被告郑胜华使用。原告隆信合作社在贷款到期后代为偿还了该笔300000元的贷款，但因被告黄金牯、黄会英不配合办理续贷手续，因此原告隆信合作社找到实际用款人即被告郑胜华，被告郑胜华出具了一张300000元的借条给原告隆信合作社，被告郑胜华也承诺了归还时间。足以证明被告郑胜华同意承担债务，原告隆信合作社接受了被告郑胜华的借条，亦足以证明同意了该债务的转移，因此实际上是原告隆信合作社同意将代偿的300000元债务转移至被告郑胜华。债务转移后，原告隆信合作社只能对被告郑胜华主张权利，而不能再向被告黄金牯、黄会英主张权利。故本院对原告隆信合作社要求被告黄金牯、黄会英偿还代偿贷款300000元的诉讼请求不予支持。被告郑胜华在借条承诺归还时间到期后分文未付，故本院对原告隆信合作社要求被告郑胜华偿还300000元的诉讼请求予以支持。另被告郑胜华在2017年7月31日出具的30000元借条，该30000元欠款由来事实清楚，本院予以认定。被告郑胜华在借条承诺时间后未付分文，故本院对原告隆信合作社要求被告郑胜华偿还30000元的诉讼请求予以支持。关于原告隆信合作社要求被告郑胜华承担利息的主张，该主张不违背相关法律规定，借条上对利息的约定明确，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑胜华在本判决生效之日起十五日内偿还人民币330000元及利息（从2017年7月19日起至清偿之日止，以本金为300000元，月利率2%计算及从2017年7月31日起至清偿之日止，以本金为30000元，月利率2%计算）给原告上高县隆信渔业专业合作社。
二、驳回原告上高县隆信渔业专业合作社要求被告黄金牯、黄会英偿还300000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元元，已减半收取3125元，由被告郑胜华承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年十二月七日
书记员 付时禹