上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5511号
原告：胡某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告：谢某某，女，2014年8月24日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：胡某某(系谢某某之母)，即本案原告之一。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
原告：崔某4，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：崔2，女，1988年5月19日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
被告：崔某3，女，1960年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：章某某(系崔某3之女)。
被告：章某某，女，1991年4月11日出生，汉族，住上海市。
原告胡某某、谢某某与被告崔某1、崔2、崔某3、章某某、崔某4分家析产纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，崔某4申请作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、谢某某的委托诉讼代理人祁长宇，原告崔某4的委托诉讼代理人黄方明，被告崔某1、崔2及其委托诉讼代理人沈亮、姚军、被告崔某3、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、谢某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市保定路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，两原告要求分得征收补偿安置款共计88万元。事实和理由：原、被告户籍均在上海市保定路XXX弄XXX号公房(以下简称“系争房屋”)内，该房原承租人崔某5去世后，承租人变更为崔某1。崔某1于2017年1月签订了征收协议，因双方协商征收补偿事宜未果，现两原告提起诉讼。
原告崔某4向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市保定路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，原告要求分得征收补偿安置款948,771.70元。事实和理由：系争房原承租人崔某5去世后，承租人变更为崔某1。2016年12月，系争房屋列入征收范围，系争房屋有在册人口原、被告7人。崔某1于2017年1月签订了征收协议，因双方协商征收补偿事宜未果，现原告提起诉讼。
被告崔某1、崔2辩称，系争房屋实际居住人是崔某1、崔2。原告胡某某、谢某某未在系争房屋内居住。原告崔某4在上海市香烟桥横路XXX号享受过动迁安置，安置房屋是凉城一村房屋，且崔某4并非实际居住人。本案中除被告崔某1、崔2外的其他当事人均不属于被安置对象，不同意原告的诉讼请求。
被告崔某3、章某某辩称，原告胡某某、谢某某从未在系争房屋内居住过，属于空挂户口。原告崔某4未在系争房屋内居住，不属于同住人。崔某1、崔2、崔某3、章某某属于实际居住人，应由四人分得征收利益。
本院经审理认定事实如下：崔红妹、崔某4、崔某1、崔某3系崔某5子女；胡某某系崔红妹之女，谢某某系胡某某之女；崔2系崔某1之女；章某某系崔某3之女。崔某5于1980年11月报死亡。
上海市保定路XXX弄XXX号房屋系公房，独用部位为底层后客，原承租人崔某5去世后，承租人变更为崔某1。2016年12月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口7人，分别为崔某1(1977年10月20日从上海市保定路XXX弄XXX号迁入)、崔2(1995年10月11日从上海市新广路XXX号迁入)、胡某某(2002年7月21日从上海市曲沃路XXX号XXX室迁入)、谢某某(2014年8月29日报出生)、崔某4(2015年11月13日从上海市三舒路XXX弄XXX号XXX室迁入)、崔某3(2003年10月14日从上海市控江一村XXX号XXX室迁入)、章某某(2003年10月14日从上海市控江一村XXX号XXX室迁入)。
2017年1月3日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方崔某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积13.60平方米，换算建筑面积20.95平方米，认定建筑面积20.95平方米；被征收房屋价值补偿款1,505,364.56元,包括居住部分的评估价格828,949.60元、价格补贴248,684.88元、套型面积补贴593,520元；装潢补偿10,475元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖20,950元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴1,160,000元，奖励补贴合计1,343,650元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区117街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴12,450元、签约搬迁计息奖36,630.50元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现三原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1993年3月，上海市香烟桥横路XXX号私房拆迁，该户安置对象为包含崔某4在内共9人，安置两套安置房，其中上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室安置了包含崔某4在内共5人，该房使用面积为31平方米再加厅5平方米，另一套上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室安置了剩余4人，该房使用面积为26平方米再加厅4平方米。该户另补差居住面积3平方米。2013年12月，原告崔某4与案外人闻某1、闻某2共同申请购买了上海市三舒路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，产权人为闻某1、闻某2，同住人为崔某4。购买该经济适用房时，崔某4的户籍不在系争房屋内。
2000年5月，胡某某的父母购买了上海市曲沃路XXX号XXX室公房的售后产权，该房建筑面积57.93平方米，购买该房时胡某某户籍在该房内。
2003年1月，上海市控江一村XXX号XXX室公房拆迁，崔某3、章某某系安置对象，与其他三位安置对象共同分得上海市民丰路XXX弄XXX号XXX室安置房，该房建筑面积99.85平方米。
再查明，2002年6月，因胡某某读书需要，其户籍申请迁入系争房屋。
2015年9月，崔某4与案外人闻某1离婚，崔某4放弃了上海市三舒路XXX弄XXX号XXX室的产权份额。因离婚后崔某4户籍无处可迁，崔某1同意崔某4户籍迁入系争房屋。
审理中，原告胡某某、谢某某称，胡某某、谢某某未在系争房屋实际居住；崔某1实际居住在系争房屋。崔2结婚后搬离；崔某3、章某某在系争房屋居住一年左右，之后在他处租房居住；崔某4离婚后仍住在三舒路房屋，不在系争房屋居住。原告崔某4称，系争房屋由崔某1居住，崔2结婚后搬离；崔某4居住至其结婚后搬离就未再居住。被告崔某1、崔2称，崔2结婚后搬离系争房屋，婚后偶尔居住管理系争房屋，崔某1长期居住系争房屋；其他当事人均未实际居住系争房屋。被告崔某3、章某某称，崔某1长期居住系争房屋，崔2结婚后搬离；2003年崔某3、章某某居住在系争房屋1年左右，就在同号楼上亭子间租房居住；胡某某、崔某4从未在系争房屋居住。
审理中，经原告胡某某、谢某某申请，本院依法裁定冻结被申请人崔某1名下银行存款90万元，或者查封、扣押被告等值的其他财产。
上述事实，有原告胡某某、谢某某提供的征收协议、户籍摘抄等，原告崔某4提供的上海市房地产权证、离婚证、自愿离婚协议书、拆迁补偿安置协议、房屋配售单、户籍摘抄、动迁补差协议书，被告崔某1、崔2提供的职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、住房配售单、住房调配单、房屋拆迁安置协议、上海市房地产登记申请书、崔某4申报户籍材料、姜阿根证人证言等，被告崔某3、章某某提供的邻居证明，本院依法调取的被征收房屋征收资料、户籍申报材料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。2000年5月，其父母购买上海市曲沃路XXX号XXX室房屋售后产权时，胡某某的户籍在该房内，当时胡某某未成年，其一直随其父母居住，故应由其父母保障其居住的权利。后因胡某某读书户籍才迁入系争房屋，其迁入户籍后并未在系争房屋内居住，因此胡某某迁入户籍系被告崔某1对其帮助，因此胡某某不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。虽然原告谢某某户籍在系争房屋，但其亦未在系争房屋内居住，因此不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。原告崔某4在上海市香烟桥横路XXX号房屋拆迁时作为安置对象享受了拆迁安置，且其家庭购买经济适用房时其户籍并不在系争房屋，并已明确其作为经济适用房的同住人。2015年9月，崔某4离婚，因其户籍无处可放，遂迁入系争房屋，因此崔某4迁入户籍系被告崔某1对其帮助，其离婚时放弃相关房屋权利或同住人的利益，不应由对其帮助的崔某1解决其居住问题，且崔某4户籍迁入后并未在系争房屋内居住，因此原告崔某4不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。综上，三原告要求分得征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第四条之规定，判决如下：
一、对原告胡某某、谢某某要求分得征收补偿安置款共计88万元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告崔某4要求分得征收补偿安置款948,771.70元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费12,800元(胡某某、谢某某预交)，减半收取6,400元，财产保全申请费5,000元(胡某某、谢某某预交)，由原告胡某某、谢某某共同负担；本案受理费13,287.71元(崔某4预交)，减半收取6,643.86元，由原告崔某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。