山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初263号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。负责人：佟建方，行长。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：山东九泰车轮科技有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路59号，统一社会信用代码91370500581908681C。法定代表人：朱三英，执行董事。被告：山东金山汽配有限公司，住所地山东省广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码91370523754496743U。法定代表人：尤学永，董事长。被告：山东天圆铜业有限公司，住所地东营市东营区黄河路36号，统一社会信用代码91370500672205017D。诉讼代表人：高美丽，山东天圆铜业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牟长庆，山东天圆铜业有限公司管理人工作人员。被告：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：李默莲，女，1952年05月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：尤晓明，男，1983年07月19日出，汉族，住山东省广饶县。被告：赵汝艳，女，1987年04月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称工行东城支行）与被告山东九泰车轮科技有限公司（以下简称九泰车轮公司）、山东金山汽配有限公司（以上简称金山汽配公司）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业公司）、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东城支行的委托诉讼代理人邹春雨，被告天圆铜业公司的委托诉讼代理人牟长庆到庭参加诉讼。被告九泰公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告九泰车轮公司偿还原告借款本金205296752.6元和2017年9月21日前的利息7997964.7元，并支付自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息；2、依法判令原告对东房建东营区字第000198号他项权利证书登记的抵押物、东开工商抵登字（2016）第0082号动产抵押登记书记载的抵押物、东开工商抵登字（2016）第0014号动产抵押登记书记载的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变买的价款有优先受偿权；3、判令被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳对九泰公司的上述借款本金及利息、复息、罚息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东分行）作为牵头行、中国建设银行股份有限公司东营东城支行（以下简称建行东城支行）作为代理行，与被告九泰车轮公司签订编号为建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》，为九泰车轮公司年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期提供固定资产贷款。建行东城支行作为银团贷款的代理行，后由中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建行广饶支行）承继，代表银团成员与九泰车轮公司签订3份最高额抵押合同，编号分别是：建东东高抵20160106号（2016年1月10日）、建广基高抵（2016）004号（2016年4月28日）、建鲁银团贷款2016（抵）安第001-1号（2016年5月13日）。九泰公司以该3份抵押合同列明的抵押物为银团贷款提供抵押担保。2014年7月24日，原告与建行东城支行作为贷款人，分别与金山汽配公司签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第010号的《保证合同》，与尤学中、李默莲夫妇签订了编号为建鲁银团贷款2014（保）字第012号的《保证合同》，与尤晓明、赵汝艳夫妇签订了编号为建鲁银团贷款2014（保）字第013号的《保证合同》，2014年7月25日，与天圆铜业公司签订建鲁银团贷款2014（保）字第009号的《保证合同》，约定各保证人对银团贷款合同项下的债权承担连带清偿责任。签订合同后，九泰车轮公司分别与2014年8月20日、2014年12月8日从原告处提款2笔，合计22000万元，期限68个月。被告九泰车轮公司因未按银团贷款合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院。原告工行东城支行围绕诉讼请求依法提交了建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》、建东东高抵20160106号《最高额抵押合同》及动产抵押登记书、建广基高抵（2016）004号《最高额抵押合同》及动产抵押登记书、建鲁银团贷款2016（抵）字第001-1号《最高额抵押合同》及他项权利证书、原告与建行广饶支行签订的《补充协议书》、建鲁银团贷款2014（保）字第009号《保证合同》、建鲁银团贷款2014（保）字第010号《保证合同》、建鲁银团贷款2014（保）字第012号《保证合同》、建鲁银团贷款2014（保）字第013号《保证合同》，2014年8月20日中国工商银行借款凭证、贷款电子许可证，2014年12月8日中国工商银行借款凭证、贷款电子许可证，《中国工商银行欠息通知单》6份等证据。被告天圆铜业公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。其承担的保证责任的范围应是对贷款本金及2017年1月23日之前的利息。被告九泰车轮公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳未进行质证。被告九泰车轮公司、天圆铜业公司、金山汽配公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，建行山东分行作为牵头行、建行东城支行和工行东城支行作为贷款行、建行东城支行作为代理行，与借款人九泰车轮公司签订编号为建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》，约定银团成员为九泰车轮公司【年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期】（150万件）提供固定资产贷款，合同第二条贷款额度为本金额不超过47000万元的中长期贷款。第三条贷款用途：3.1借款人应当将提取的每笔贷款资金用于【年产300万件超轻量化镁铝合金车轮项目一期（150万件）】。3.2借款人应当按照本合同中约定的贷款资金的用途实际使用每笔贷款资金，借款人不得改变贷款用途。第四条提款：4.1提款1、受限于下述第4.2条和第4.3条，借款人应按照下列计划提取贷款资金：【2014】年【410,000,000.00】元人民币，【2015】年【60,000,000.00】元人民币。2.经借款人书面申请并经代理行（经全体贷款人同意）同意之后，提款计划可以变更。4.2首次提款的先决条件。4.3每次提款的先决条件。第五条贷款利息：5.1贷款利率为每个利率确定日当日的基准利率上浮10%，即由基准利率4.9%上浮10%调整为5.39%。5.2罚息利率：1.如果借款人没有按照本合同的规定支付任何到期应付款项，则自该等款项到期之日起至全部获得清偿之日止，该等款项应当改按【贷款利率的150%】（逾期罚息利率）计息。5.3利息期1.贷款资金在获得清偿之前，应当在连续的若干期间（利息期）内计付利息。除非本合同中在其他约定，每个利息期为【3】个月。2.在本合同项下：（1）每笔贷款资金的首个利息期自提款日（包括该日）起算，至其后紧邻的结息日结束。（2）首笔提款之后每次提取的贷款资金，在其首个利息期结束之日与之前已经存在的贷款资金合并。（3）每次提取的贷款资金的首个利息期之后的各个利息期，自上一个结息日的次日（包括该日）起算，至其后紧邻的结息日结束。（4）贷款资金的最后一个利息期结束于最后一个还款日。3.如果一个付息日的还本之日不是一个营业日，则该日之后最近的一个营业日为付息日。5.4计息：1.本合同项下任何贷款资金的利息及/或罚息应当按照其实际借用的天数逐日计息：计息基础为一年360天。2.代理行应当在各利率确定日按照本合同的规定确定适用的贷款利率或罚息利率，并在确定后立即通知借款人和各贷款人。5.5付息：1.借款人应当在各付息日支付按照本合同的规定所计息的利息。2.代理行应当在各付息日前第7个营业日或之前通知借款人在该付息日应付利息及/或罚息的金额。第六条还款：6.1贷款期限：1.本合同项下的贷款期限为从首笔贷款资金的提款日（包括该日）起至上述提款日满68个月后的前一日止的期间，共计【68个月】（贷款期限）。借款人应当在贷款期限结束之日前，按照本合同的条款清偿其在本合同项下所欠的全部债务。2.贷款期限的展期须获得全体贷款人的同意。6.2还款：借款人应按照以下还款计划在各还款日还款。还款日和还款额：【首次提款日满24个月后的还款日】还款额20,000,000.00元。2016年12月21日还款额20,000,000.00元。2017年3月21日还款额20,000,000.00元。2017年6月21日还款额20,000,000.00元。2017年9月21日还款额35,000,000.00元。2017年12月21日还款额35,000,000.00元。2018年3月21日还款额35,000,000.00元。2018年6月21日还款额35,000,000.00元。2018年9月21日还款额35,000,000.00元。2018年12月21日还款额35,000,000.00元。2019年3月21日还款额35,000,000.00元。2019年6月21日还款额35,000,000.00元。2019年9月21日还款额45,000,000.00元。2019年12月21日还款额35,000,000.00元。【首次提款日起满68个月的前一日】还款额20,000,000.00元。第十五条违约事件15.1违约事件：下列任一情形构成一项违约事件：1.付款违约借款人没有按照本合同约定的金额、币种、支付方式和时间支付到期应付的任何款项。2.挪用贷款。15.2银团成员行的救济1.通知。2.救济权利在任何一项违约事件的存续期间，代理行（经全体贷款人同意）可以行使以下一项或多项权利：（1）豁免相关违约事件，或同意对相关违约事件的补救；（2）宣布中止提取任何贷款资金；如此宣布后，该部分贷款资金立即中止提取；（3）。（4）宣布全部或部分贷款余额连同所有应计利息、费用和本合同项下其他款项立即到期应付；如此宣布后，该等款项立即成为到期应付，代理行无需给予任何进一步的通知；。合同还约定了其他事项。2016年1月10日，建行东城支行（乙方）与九泰车轮公司（甲方）签订建东东高抵20160106号《最高额抵押合同》，九泰公司愿意为其在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。合同第一条约定以本合同“抵押财产清单”所列财产（机械设备13台，抵押财产价值500.04万元）设定抵押。第二条约定最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项担保责任的最高限额为25000万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受确定期间届满日的限制等事项。合同签订后，双方到登记机关办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：东开工商抵登字（2016）第0082号，抵押人为九泰车轮公司、抵押权人为建行东城支行。被担保债权数额为25000万元，担保范围为固定资产贷款本金、利息及罚息，债务人的履行期限自2014年7月24日起至2020年3月24日止。备注一栏中注明主债权金额为25000万元，抵押物价值为500.04万元。2016年4月28日，建行广饶支行（乙方）与九泰车轮公司（甲方）签订建广基高抵（2016）004号《最高额抵押合同》，九泰公司愿意为其在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。合同第一条约定以本合同“抵押财产清单”所列财产（九泰车轮公司机械设备710台，抵押财产价值43551.08万元）设定抵押。第二条约定最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项担保责任的最高限额为43551.08万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受确定期间届满日的限制等事项。合同签订后，双方到登记机关办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：东开工商抵登字（2016）第0014号，抵押人为九泰车轮公司，抵押权人为建行广饶支行。被担保债权数额为47000万元，担保范围为固定资产贷款本金、利息及罚息，债务人的履行期限自2014年7月24日至2020年3月24日。备注一栏中注明主债权金额为47000万元，抵押物价值为43551.08万元。2016年5月13日，建行广饶支行（乙方）与九泰车轮公司（甲方）签订建鲁银团贷款2016（抵）字第001-1号《最高额抵押合同》，九泰车轮公司愿意为其在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。合同第一条约定以本合同“抵押财产清单”所列财产【位于东营经济技术开发区浏阳河路59号2幢101号房地产在建工程，土地证号为东（开）国用（2013）第**号，房产在建工程他项权证编号为东房建东营区字第000198号，土地面积1196837平方米，建筑面积44273.9平方米，抵押财产价值10015.3万元】设定抵押。第二条约定最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项）包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项担保责任的最高限额为10015.3万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受确定期间届满日的限制等事项。合同签订后，双方到登记机关办理了抵押登记，他项权利证书号为东房建东营区字第000198号，抵押人为九泰车轮公司、抵押权人为建行广饶支行，债权数额为90137700元。2014年7月24日，原告工行东城支行与建行东城支行作为贷款人，分别与金山汽配公司签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第010号《保证合同》，与尤学中、李默莲签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第012号《保证合同》，与尤晓明、赵汝艳签订编号为建鲁银团贷款2014（保）字第013号《保证合同》。分别约定主债权均为各贷款人依据贷款合同承诺发放的金额不超过47000万元的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当贷款人支付的其他款项(包括但不限于银团管理费、银团代理费、银团参加费、有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。金山汽配公司保证范围为贷款合同项下本金12000万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关银团管理费、银团代理费、银团参加费、手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。尤学中、李默莲，尤晓明、赵汝艳保证范围为贷款合同项下本金47000万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关银团管理费、银团代理费、银团参加费、手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证方式均为连带责任保证。2014年7月25日，原告工行东城支行、建行东城支行与天圆铜业公司签订建鲁银团贷款2014（保）字第009号《保证合同》。约定主债权均为各贷款人依据贷款合同承诺发放的金额不超过47000万元的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当贷款人支付的其他款项(包括但不限于银团管理费、银团代理费、银团参加费、有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证范围为贷款合同项下本金35000万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关银团管理费、银团代理费、银团参加费、手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证方式为连带责任保证。以上《保证合同》第六条第2款约定无论贷款人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。2014年8月20日，原告依据建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》向被告九泰车轮公司发放贷款12600万元人民币。2014年12月8日，原告依据建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》向被告九泰车轮公司发放贷款9400万元人民币。合计22000万元，约定还款日期均为2020年3月20日。九泰车轮公司偿还借款本金情况：2016年9月20日偿还借款本金14666666.67元，此后未偿还本金。原告从九泰车轮公司银行账户中自动扣款情况：2016年12月20日扣款152.33元，2016年12月21日扣款9.2元，2017年1月11日扣款36419.2元，2017年8月16日扣款300元，共计扣款36880.73元用于偿还借款本金。利息支付情况：2017年3月16日支付412892.27元，2017年3月31日支付600000元（系2016年12月份欠息）。2017年4月28日支付989368元（系2017年1月份欠息）。被告九泰车轮公司未按银团贷款合同约定偿还借款本金和利息，2016年12月21日至2017年9月21日被告九泰车轮公司欠息金额7997946.75元，构成违约。现因被告违约，原告依据《银团贷款合同》的约定要求被告提前偿还借款本息。2017年8月7日，建行广饶支行与工行东城支行签订《补充协议书》，确认案涉3份抵押合同担保的主债权是建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》项下全部债权。双方均是该3份抵押合同的抵押权人，均可单独行使抵押权。抵押物拍卖、变卖的价款，双方应按照建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》项下双方贷款额度比例分配。实现抵押权过程中，双方互相支持，互相配合，共同实现担保权益。另查明，被告天圆铜业公司因经营不善，相关债权人向本院申请天圆铜业公司破产重整，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁05民破1号裁定，裁定受理被告天圆铜业公司破产重整。本院认为，原告工行东城支与被告九泰车轮公司签订的《银团贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，工行东城支行依约履行了合同义务。合同履行过程中，被告九泰车轮公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。工行东城支行依据合同约定于2017年7月31日向提起诉讼，要求九泰车轮公司提前偿还借款本息并支付自2017年9月22日起至实际给付日止的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费及为实现债权支出的其他费用，合同中虽明确由被告承担，但原告主张的上述费用并未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张建行东城支行（后由建行广饶支行承继）作为银团贷款的代理行，代表银团成员与九泰车轮公司签订3份最高额抵押合同，九泰车轮公司以该3份抵押合同列明的抵押物为银团贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为银团贷款成员，对上述抵押物享有抵押权，有权对该抵押物折价或者拍卖、变买的价款享有优先受偿权。本院认为，建行广饶支行作为代理行与作为银团贷款成员的原告签订协议，约定以九泰车轮公司的上述抵押物为原告与九泰车轮公司的贷款提供抵押，上述3份最高额抵押合同的抵押权人均为代理行建行广饶支行，原告工行东城支行虽不是上述3份最高额抵押合同的抵押权人，但作为抵押权人的建行广饶支行系银团成员的代理行，其代理行为对银团成员均具有约束力，银团成员应当与代理行建行广饶支行共同享有案涉抵押合同的权利和义务。且作为抵押权人的建行广饶支行同意工行东城支行按贷款比例，对上述3份抵押合同的抵押物折价或者拍卖、变买的价款享有优先受偿权。因此，原告工行东城支行的该项请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告九泰车轮公司以其所有机器设备和在建工程的为涉案借款提供最高额抵押担保，约定最高债权限额分别为25000万元、43551.08万元、10015.3万元，抵押登记的上述债权数额分别为25000万元、47000万元、90137700元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”故原告有权对被告九泰车轮公司提供抵押的机器设备和在建工程在上述抵押登记的债权数额内享有优先受偿权，超出部分，本院不予支持。被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳自愿为九泰公司与工行东城支行的借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用，故工行东城支行要求金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳按照合同约定的担保范围对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款既有被告九泰车轮公司提供的物的担保，又有被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳提供的人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，原告工行东城支行与被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳签订的《保证合同》第六条第2款约定无论贷款人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。因此，原告有权自主选择实现债权的顺序。因天圆铜业公司于2017年1月23日进入破产重整程序，其应当对涉案借款本金和2017年1月23日前的借款利息、罚息承担连清偿责任。被告金山汽配公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告九泰公司追偿。被告九泰车轮公司、天圆铜业公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第（四）、（五）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金205296752.6元及利息、罚息、复利；（计算方法：①利息：2017年9月21日前的利息7997964.7元。②罚息：以借款本金205296752.6元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算。③复利：以上述①+②为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）；二、被告尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东金山汽配有限公司对以上述款项在12000万元范围内承担连带清偿责任；四、被告山东天圆铜业有限公司对上述借款本金205296752.6元和2017年1月22日前的利息承担连带清偿责任；五、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告山东九泰车轮科技有限公司抵押的东开工商抵登字（2016）第0082号动产抵押登记书记载的抵押物享有抵押权。按照建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》项下银团成员贷款额度比例，在25000万元限度内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告山东九泰车轮科技有限公司抵押的东开工商抵登字（2016）第0014号动产抵押登记书记载的抵押物享有抵押权。按照建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》项下银团成员贷款额度比例，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；七、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告山东九泰车轮科技有限公司抵押的东房建东营区字第000198号他项权利证书登记的抵押物享有抵押权。按照建鲁银团贷款2014字第003号银团《银团贷款合同》项下银团成员贷款额度比例，在90137700元限度内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；八、被告山东金山汽配有限公司、山东天圆铜业有限公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳承担保证责任后，有权向被告山东九泰车轮科技有限公司追偿；九、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092466元，由被告山东九泰车轮科技有限公司、山东金山汽配有限公司、山东天圆铜业有限公司、尤学中、李默莲、尤晓明、赵汝艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李万海审 判 员  郭芳芳人民陪审员  刘继泉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于 燕