wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5793号
原告：李志畅，男，汉族，住青岛市。
被告：赵宏宝，男，汉族，胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号。
主要负责人：孙家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住，系被告保险公司职员。
原告李志畅与被告赵宏宝、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志畅，被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告赵宏宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失22909元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原告驾驶鲁XX号轿车行驶至事故地点与被告驾驶鲁XX号轿车相撞，致原告车辆受损。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在承保的各分项限额内承担原告合理损失，对于原告主张的施救费、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告赵宏宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年3月22日经胶州市公安局交通警察大队委托作出的《道路交通事故车辆评估报告》一份，证实原告的车辆损失为21179元；被告保险公司有异议，申请重新鉴定。2016年9月10日，经胶州市人民法院委托，原告车辆损失评估为16500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日21时许，被告赵宏宝驾驶鲁XX号轿车沿事故路由东向西行驶至胶州市海尔大道、云溪路路口处向南转弯时，与原告李志畅驾驶的鲁XX号轿车由南向东转弯时相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，赵宏宝承担事故全部责任、李志畅不承担事故责任。
另查明，被告赵宏宝系肇事车辆鲁XX号所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间；原告李志畅系肇事车辆鲁XX号轿车实际所有人及驾驶人。
本案在庭审过程中，原告李志畅主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失21179元、价格认证费1000元、施救费
730元，共计22909元。
上述事实，有当事人提交的评估报告、价格认证费、施救费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年2月24日21时许，被告赵宏宝驾驶鲁XX号轿车沿事故路由东向西行驶至胶州市海尔大道、云溪路路口处向南转弯时，与原告李志畅驾驶的鲁XX号轿车由南向东转弯时相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，赵宏宝承担事故全部责任、李志畅不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告赵宏宝给予赔偿。
原告李志畅在庭审中主张的车辆损失21179元，因二次评估对原告的该项损失更改，本院按二次评估报告认定的数额给予认定，即16500元；施救费730元、价格认证费1000元，原告提交施救费、价格认证费票据证实，本院予以采信。
综上，原告李志畅因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为18230元（车辆损失16500元、施救费730元、价格认证费1000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告李志畅经济损失2000元（施救费730元、车辆损失1270元）、在商业三者险范围内支付原告李志畅车辆损失15230元，共计经济损失17230元。原告的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告赵宏宝在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李志畅经济损失17230元；
二、驳回原告李志畅对被告赵宏宝的诉讼请求；
三、驳回原告李志畅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、价格认证费1000元，共计1373元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1060元，原告李志畅负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第104号
申请执行人王秀丽，居民。
被执行人覃学军，农民。现下落不明。
本院在执行王秀丽申请执行覃学军关于民间借贷纠纷一案中，执行标的为43620元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃学军下落不明。本院依法调查了被执行人覃学军的财产情况，未发现被执行人覃学军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人覃学军可供执行的财产线索。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 谈
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第104号
申请人董广志。
被执行人刘运良。
申请执行人董广志与被执行人刘运良机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第104号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 钱金宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹兆辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第104号
申请执行人于克信，男，汉族，河北省正定县人。
被执行人刘荣芳，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人于克信与被执行人刘荣芳侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘荣芳逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于克信于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案于2015年1月23日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘荣芳有可供执行的财产，申请执行人于克信也未向本院提供被执行人刘荣芳有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1145号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘荣芳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十月十五日
书记员 李秀波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第104号
申请人：马建梅，被执行人：王峰
本院在执行申请执行人马建梅申请执行被执行人王峰离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2011）新民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 漆 文 明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第104号申请执行人李爱忠，男，汉族，1963年1月28日生。被申请执行人赵中伟，男，汉族，1973年3月14日生。被申请执行人郭莉，女，汉族，1979年9月19日生。平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵中伟、郭莉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵中伟、郭莉的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。二、查封、扣押被执行人赵中伟、郭莉的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占执行员  樊亚斌执行员  宋亚辉二〇一五年三月二十五日书记员  娄培基
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00836号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。（以下简称工行六安分行）
负责人：杨林，行长。
委托代理人：张卫东，该公司员工。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王传高，男，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省霍邱县。0
被告：陈泽芳，女，汉族，1965年2月3日出生，住址，身份证码34242319650203036X。
被告：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区。（以下简称中意汽车公司）
法定代表人：徐秀梅，经理。
原告工行六安分行与被告王传高、陈泽芳、中意汽车公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告王传高、陈泽芳、中意汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求法院依法判令：1、被告清偿欠款本金22684.87元，利息3267.56元及滞纳金3053.18元，合计人民币29005.61元（利息计算截止于2015年1月22日），及至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部费用。
被告未作书面答辩。
原告工行六安分行为支持其主张向本院提交以下证据：（一）营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。（二）身份证，结婚证复印件、法人代表身份证复印件，证明被告主体适格。（三）分期付款业务申请书、分期付款审批白哦、《信用卡构成分期付款亨》、《抵押合同》、承诺书、承诺函，证明被告申请办理分期付款构成，金额100000元，24期。被三承担连带责任。证据四，欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年1月22日被告共欠原告本金22684.87元，利息3267.56元，滞纳金3053.18元，合计29005.61元。
被告对原告提供的证据无异议，也未举证。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告王传高、陈泽芳签定信用卡购车分期付款合同及抵押合同，约定：被告王传高、陈泽芳向被告中意汽车公司购买汽车一辆，余款10万用信用卡贷款，以按月分期等额方式向原告偿还；被告中意汽车公司为该笔借款提供担保。后被告王传高、陈泽芳仅偿还部分贷款，至2015年1月22日，透支信用卡本金22684.87元，利息3267.56元及滞纳金3053.18元，合计人民币29005.61元。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同、抵押合同及担保合同均合法有效，故原告依据合同要求被告偿还透支款项及收取透支利息、滞纳金，理由正当，予以支持。原告要求被告中意汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传高、陈泽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金22684.87元，利息3267.56元及滞纳金3053.18元，合计人民币29005.61元。（利息计算截止于2015年1月22日）；
二、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王传高、陈泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1173号
申请执行人珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
被执行人白洋，男，汉族，公民身份号码×××0012，住珠海市斗门区。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白洋在中国农业银行账号35×××10的存款7308.4元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年七月三十日
书记员 余腾达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1489号
申请人吴凌华，男，45岁，汉族，个体，住辽宁省彰武县彰武镇。
被执行人宝音吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦代来，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴凌华申请宝音吐、额尔敦代来买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1744号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1489号之一
申请人吴凌华，男，45岁，汉族，个体，住辽宁省彰武县彰武镇。
被执行人宝音吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦代来，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
吴凌华申请宝音吐、额尔敦代来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人宝音吐名下的一卡通62297605404001XXXXXX存款不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月八日
书记员 杨 楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执621号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人陈果。
被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦江经济开发区平七路西侧，组织机构代码:751925792。
法定代表人金建生。
被执行人浦江乐门阀业有限公司，住所地浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道８号，组织机构代码:742934232。
法定代表人何星灯。
被执行人金建生，男，1969年3月28日出生，住浦江县。
被执行人芮竹生，男，1959年11月10日出生，住浦江县。
被执行人金建凤，女，1962年6月11日出生，住浦江县。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江奥尼斯特化纤有限公司、浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤（2017）浙0726执621号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00311号判决书已于2015年04月11日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司、浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤支付执行款10470450.32元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执621号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执621号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。法定代表人陈果。被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦江经济开发区平七路西侧，组织机构代码:751925792。法定代表人金建生。被执行人浦江乐门阀业有限公司，住所地浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道８号，组织机构代码:742934232。法定代表人何星灯。被执行人金建生，男，1969年3月28日出生，住浦江县。被执行人芮竹生，男，1959年11月10日出生，住浦江县。被执行人金建凤，女，1962年6月11日出生，住浦江县。本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江奥尼斯特化纤有限公司、浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤（2017）浙0726执621号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00311号判决书已于2015年04月11日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥尼斯特化纤有限公司、浦江乐门阀业有限公司、金建生、芮竹生、金建凤支付执行款10470450.32元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执621号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1471号
原告：丁某。
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
原告：徐某丁。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某戊。
委托代理人：徐杰。
本院在审理原告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某戊继承纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 王锟海人民陪审员陈刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 帅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初34号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，女，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某自2016年6月份开始多次容留吸毒人员朱某雄在其租住的肇庆市端州区百花园李花苑XX栋XXX房中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中2016年10月28日18时左右、11月5日16时左右、11月6日16时左右均有容留朱某雄在上述地点吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员朱某雄的证言，证人唐某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同及租金收据，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3527号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日6时50分许，被告人张某驾驶浙g×××××号重型自卸货车在xx市xx街道xx大道南侧xx村x号前空地倒车时与行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤的交通事故。蒋某经医院抢救无效于2014年8月25日死亡。事故发生后，被告人张某积极抢救伤者，明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经尸体检验，被害人蒋某系车祸致颈部损伤经医院抢救无效最终呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
2014年10月15日，被告人张某一方已与被害人一方经本院调解达成民事调解协议，由被告人张某一方赔偿被害人一方人民币778338.17元，现款项已履行完毕。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某、高某、于某的证言，交通事故调查报告，交通事故认定书，事故认定书修正说明，扣押物品、证据返还凭证，驾驶人驾驶证、行驶证及信息查询结果，门诊病历，民事调解书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，交事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，被告人张某的供述，常住人口基本信息，收条，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某妥善处理民事赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人孙丽巧关于被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴菁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2151号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1706号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告：唐伟波，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告唐伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 何晓冬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1945号
原告潘爱珍，女，1963年出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告尹代民，女，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告潘爱珍与被告尹代民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱珍委托代理人王诚河，被告尹代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱珍诉称，2013年2月3日，被告尹代民向原告潘爱珍借款100000元，同时向原告出具借条一张，并约定还款期限1年及相应利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹代民辩称，借款是事实，现在暂时没有能力偿还该借款。
经审理查明，2013年2月3日，被告尹代民向原告潘爱珍借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借潘爱珍现金壹拾万元正，壹年期限，利息壹万元正。借款人：尹代民，2013.2.3。”借款到期后，经原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告尹代民向原告潘爱珍借款100000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，原告潘爱珍要求被告尹代民偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的利息，符合有关法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹代民于判决生效后十日内偿还原告潘爱珍借款本金100000元及利息14277.78元（利息从2013年12月3日算至2014年7月8日，此后所产生的利息仍按原被告约定利息计算，直至被告履行义务完毕之日止）；
二、驳回原告潘爱珍其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，诉讼保全费1120元，由被告尹代民负担（原告潘爱珍已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年八月五日
书记员 郭 梁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1068号
原告何某某，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告骆某甲，男，1978年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告骆某乙，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某某诉被告骆某甲、骆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年9月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人邝俊中、被告骆某乙到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年8月7日，经被告骆某乙担保，被告骆某甲从原告处借款60000元，承诺2013年10月6日偿还。借款到期后，被告骆某甲以各种理由拒不还款，被告骆某乙虽然帮助追偿，但二被告至今未偿还原告分文。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2％计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉请向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告骆某甲向原告借款60000元及被告骆某乙为借款担保的事实；
被告骆某甲未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告骆某乙辩称，被告骆某甲向原告借款60000元是事实，借款应当由被告骆某甲偿还，本人作为担保人愿意协助原告向被告骆某甲追讨借款。
被告骆某乙未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
被告对原告提供的证据⑴质证如下：被告骆某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告骆某乙对原告提供的证据⑴予以认可。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴具备真实性、合法性和关联性，被告骆某乙亦予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年8月7日，被告骆某甲向原告借款60000元，被告骆某甲当日向原告出具了借条，被告骆某乙作为担保人在借条上签了字。借条内容为“今借到何某某人民币陆万元整（￥60000元），借期从2013年8月7日至2013年10月6日，借期一到必须付清，否则后果自负。借款人：骆某甲.担保人：骆某乙.2013年8月7日。”后因被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明：1、庭审中，原告自愿免除被告骆某乙的保证责任。2、根据中国人民银行规定，2013年8月7日执行的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.15%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告骆某甲之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告骆某甲出具的借条为凭，故对原告诉请被告骆某甲偿还60000元借款的请求，本院予以支持。被告骆某甲出具的借条上未约定借款利息，原告亦未举证证实双方约定了借款利息，故应视为不支付利息；但借款逾期后，借款人应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，逾期借款利息按银行同类贷款利率计算，原告诉请被告骆某甲按月利率2％支付利息明显超过银行同类贷款利率，本院对其中按银行同类贷款基准利率即年利率6.15%计算的利息予以支持，对原告诉请的其它利息不予支持。原告自愿免除被告骆某乙的保证责任属于依法处分自己民事权益的行为，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲偿还原告何某某借款本金60000元，利息从2013年8月7日起按年利率6.15％计算至还清之日止；以上借款本息限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告何某某对被告骆某乙的诉讼请求；
三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保250号
申请人重庆环松工业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区。
法定代表人：李松。
被申请人重庆市聚海物流市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁山田坝二村150号。
法定代表人：刘群。
被申请人刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人重庆环松工业（集团）有限公司与被申请人重庆市聚海物流市场管理有限公司、刘震仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市聚海物流市场管理有限公司、刘震的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆环松工业（集团）有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月九日
书记员 刘依依
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第98号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人曾庆有，农民。
被执行人段菊兰，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第6号支付令，于2015年3月18日向被执行人曾庆有、段菊兰、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第6号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1806号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年10月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨3时许，被告人沈某在余姚宾馆615房间内以服务态度不好为由要求被害人邱某道歉，并采用扇巴掌等手段致被害人邱某左眼眶内侧壁骨折合并下壁骨折。经鉴定，被害人邱某左眼损伤构成轻伤一级。
2014年8月25日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人沈某已赔偿被害人邱某各项损失合计人民币
80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、照片说明、收条、谅解书、“抓获经过”、身份信息，证人彭某、张某、余某、赵某、郑某证言，被害人邱某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，电话录音、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月八日
代书记员 张鲁平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01465号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐先进，男，汉族，1963年3月5日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被取保候审。
被告人黄力建，男，汉族，1963年12月25日生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1349号起诉书指控被告人唐先进、黄力建犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理中，因其他原因，于2015年11月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人唐先进、黄力建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年5月8日23时许，在重庆市九龙坡区建设广场旁大排档，被告人唐先进、黄力建、周某1（另案处理）因琐事与被害人彭某发生纠纷并互殴，在殴打过程中，唐先进、黄力建、周某1用手击打彭某头部。双方随后被劝开，周某1又叫来周某2(另案处理)，周某2到场后用电棒击打彭某头部。随后彭某被送去医院治疗，经检查彭某面部软组织挫裂伤，下颌骨体部及右侧下颌支骨折，双上肢软组织挫裂伤。经鉴定，彭某的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月14日、20日，民警分别电话通知唐先进、黄力建到重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所接受了调查。被告人唐先进、黄力建到案后如实供述了犯罪事实。
本案审理中，被告人唐先进、黄力建赔偿了被害人彭某的全部经济损失。被害人彭某对二被告人表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐先进、黄力建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、被害人彭某陈述材料，证人杨某、张某、何某、叶某、罗某等人的证词、辨认笔录及照片、到案经过及情况说明、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人唐先进、黄力建供述材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先进、黄力建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人唐先进、黄力建犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人唐先进、黄力建积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐先进犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄力建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷永舒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第27号
罪犯班建林，男，生于1979年12月22日，藏族，四川省九寨沟县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）绵刑初字第25号刑事判决书认定被告人班建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2009年6月9日以（2009）川刑终字第531号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第210号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯班建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯班建林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班建林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班建林减去有期徒刑一年十个月。刑期至2028年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执140号
申请执行人李自菲，女，1992年生。
被执行人柏寒冰，男，1991年生。
申请执行人李自菲与被执行人柏寒冰刑事附带民事诉讼赔偿一案，峨山县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）峨刑初字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告柏寒冰于2016年6月30日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人李自菲的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费（不含瘘口吻合术费）、定期更换造口袋费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计106524.76的95％，即101199元，扣除已支付的22200元，还应支付78999元。申请执行人李自菲于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人柏寒冰赔偿申请人78999元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柏寒冰所有的位于峨山县双江街道练江南路3号2幢2单元201室建筑面积为54.32平方米的房屋一套已设立抵押，他项权利人峨山县农村信用合作联社甸中信用社（贷款6万元），该房屋不宜执行，无其他可供执行财产，申请执行人李自菲也不能向本院提供被执行人柏寒冰其他可供执行的财产线索；2011年8月10日被执行人柏寒冰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年入狱，出狱后无固定工作及固定经济来源，无能力履行判决。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序,申请执行人李自菲也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执140号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 马海富
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第214号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第627号
罪犯张新卫，男，生于1965年7月17日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）天刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张新卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年、2013年分二次被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，节约原材料，爱惜生产设备。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张新卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第629号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1950年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人ＸＸＸ自2014年5月始，未经批准，擅自占用本村林地195平方米（0.29亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人于2015年3月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）94号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道徐家村村民ＸＸＸ退还非法占用的195平方米土地；2、限莱州市金仓街道徐家村村民ＸＸＸ六十日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对“限期拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋”的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人ＸＸＸ于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民特字第00007号
申请人杜国其，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江区。
被申请人杜国林，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人杜国其申请宣告杜国林失踪一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。
申请人杜国其诉称，杜国其之兄杜国林因患精神病一直未婚，父母病故后，其基本生活全靠其二弟杜国斌、三弟杜国友、四弟杜国其照料打理。杜国林于2008年3月离家外出未归，已达七年之久，经家人多方查找未果。现杜国其受杜国斌、杜国友之托，向本院申请宣告杜国林失踪。
经查，申请人杜国其与被申请人杜国林系同胞兄弟，父母已亡，杜国林未婚，亦未生育子女。因患精神疾病，杜国林于2008年4月离家出走，至今未归，期间未与家人有过任何联系，家人多次寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在《人民法院报》发出寻找杜国林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杜国林仍然下落不明。
前述事实有申请人杜国其的陈述、文龙街道瀛溪村村民委员会和文龙派出所共同出具的证明、杜国林的户口证明证实，足以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被宣告失踪人杜国林于2008年下落不明，经亲属等多方查找，直至本院在报刊公告，至今仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为其同胞兄弟，现申请宣告杜国林失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。同时，失踪人的财产应由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。鉴于杜国林父母已故，无配偶、无子女，其财产由其兄弟杜国其代管为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、宣告杜国林为失踪人；
二、指定杜国其为失踪人杜国林的财产代管人。
本判决为终审判决。
如果被宣告失踪的公民重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，本人或者利害关系人可向人民法院申请作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 高念奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李红梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初317号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：杨金叶，男，1953年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴立荣，女，1953年5月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：高洪忠，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨金叶、吴立荣、高洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本院在审理原告新泰农商行与被告杨金叶、吴立荣、高洪忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4224号
原告王本宪。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司。
法定代表人王美玲。
委托代理人张春光。
原告王本宪与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本宪的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王本宪诉称，其于2011年2月10日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任装卸工一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）15，379元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海汇友人力资源有限公司为原告缴纳了2011年7月至2012年2月的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2012年3月至2013年6月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年9月至同年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2011年2月至2011年6月、2013年7月、2013年8月、2013年12月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为3，800元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2011年7月至2012年2月期间、2012年3月至2013年6月期间、2013年9月至同年11月期间、2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王本宪的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王本宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5011号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陆建刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了�理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陆建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2013年4月，被告陆建刚向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告陆建刚以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月15日被告陆建刚尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金45915.1元、利息11986元、滞纳金4968.83元，费用1906.8元，以上合计64776.73元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告陆建刚立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金45915.1元，及截至2015年5月15日的利息11986元、滞纳金4968.83元，费用1906.8元，以上合计64776.73元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金45915.1元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息11986元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告陆建刚承担。
被告陆建刚未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告陆建刚在网络上向建行重庆市分行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的后面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陆建刚在所有的申请材料上均确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告陆建刚发放了信用卡。嗣后，被告陆建刚以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月15日止被告陆建刚尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金45915.1元、滞纳金4968.83元、利息11986元，费用1906.8元，以上合计64776.73元。此款，陆建刚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，陆建刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陆建刚发放了信用卡，陆建刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陆建刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陆建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金45915.1元，截至2015年5月15日的利息11986元、滞纳金4968.83元，费用1906.8元，合计64776.73元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金45915.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11986元为基数，按日万分之�计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费710元，由被告陆建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21266号
原告：曾国平。
被告：深圳市民联商贸有限公司。
法定代表人：黄友明。
被告：黄友明。
原告曾国平诉被告深圳市民联商贸有限公司、黄友明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾国平撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21266号原告：曾国平。被告：深圳市民联商贸有限公司。法定代表人：黄友明。被告：黄友明。原告曾国平诉被告深圳市民联商贸有限公司、黄友明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾国平撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年十二月七日书记员 莫超文(兼)
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第113号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1977年7月31日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年10月26日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年11月7日转刑事拘留。2014年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月26日13时许，被告人郑某某在巴彦县松花江乡五一村村委会办公室因向被害人姚某某索要使用农机具欠款时，双方发生争执，被告人郑某某在家拿来镰刀等，用镰刀将被害人姚某某砍成轻伤。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人郑某某能主动认罪，积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，双方系因民间纠纷引发矛盾升级，被告人系初犯，平时表现良好，应依法对其从轻处罚，应适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日13时许，被告人郑某某在巴彦县松花江乡五一村村委会办公室，因五一村村委会使用被告人郑某某农机具未给钱，被告人郑某某向被害人姚某某索要时，由于双方对给付钱款数额各持一词发生争执，随即被告人郑某某返回家中持两把镰刀和一把铁叉，与其哥哥郑晓辉又回到村委会办公室，在办公室被告人郑某某用镰刀将姚某某头部、颜面部、颈部砍伤。经鉴定被害人姚某某头部、颜面部、颈部软组织开放性损伤，无残疾。面部损伤构成轻伤二级，头枕部、左颌面部、颈部损伤均为轻微伤，各伤部伤后三周医疗终结。2013年10月26日，被告人郑某某被公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理期间，被害人姚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某某赔偿，经调解，双方达成民事赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人姚某某各项费用人民币100000元，并当即履行。被害人姚某某对被告人郑某某予以谅解，表示不再追究任何责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有物证作案工具镰刀照片；书证巴彦县公安局情况说明、被告人郑某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被害人姚某某伤情诊断书、赔偿协议、谅解书、收据复印件；证人高某某、杨某甲、苗某某、杨某乙的证言；被害人姚某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人郑某某案发后在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且双方系因民间纠纷引发矛盾升级，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护农村社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一四年六月十六日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙安伦。因涉嫌故意伤害罪，被巴马瑶族自治县公安局列为网上在逃人员，2014年5月12日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获并羁押于惠州铁路公安处看守所，2014年5月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒙安伦犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人蒙安伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年3月12日23时许，被告人蒙安伦伙同欧阳孔旺、蒙愉松、韦俊恒、蒙启愿（均已判刑）、蒙家运（在逃）、蒙某甲在巴马县城河提路的“青岛扎啤城”夜宵摊吃宵夜喝酒，次日凌晨1时许，欧阳孔旺与蒙某甲因结账问题发生争吵并摔砸酒瓶等物品，正在附近夜宵摊喝酒的田介书（已判刑）和陈某甲等人闻讯到场，陈某甲见其朋友蒙某甲被欧阳孔旺欺负，遂拿着一个空啤酒瓶指着欧阳孔旺并以言语威胁，两人作势欲打架时被各自的朋友拉开，并劝离现场。欧阳孔旺负气率先走往对面的文化广场，蒙愉松、韦俊恒、蒙启愿、蒙安伦、蒙家运跟在欧阳孔旺身后，一起来到文化广场金水桥头附近。欧阳孔旺不满陈某甲的威胁宣称要去打陈某甲，并打电话叫其朋友罗民友（在逃）带来多名社会青年帮忙。尔后，欧阳孔旺便纠集包括上述人员在内的十几名男子返回夜宵摊，找到正在夜宵摊帐篷内和朋友喝酒的陈某甲，在另一夜宵摊喝酒的田介书见状又加入其中，欧阳孔旺、蒙愉松各拿起半截火砖先砸向陈某甲，之后欧阳孔旺又拿起一个空啤酒瓶冲进帐篷内直接砸中陈某甲的头部，蒙愉松拿一张塑料椅子砸向陈某甲时将帐篷内的电灯砸坏，欧阳孔旺、蒙愉松、蒙启愿、蒙家运冲上去对陈某甲拳打脚踢，并将陈某甲踢打出帐篷外。陈某甲被追打至过道上时，田介书抓起一张塑料椅子砸中陈某甲的背部，又被围在外面的蒙安伦两拳打中背部，以及韦俊恒和蒙翔（在逃）等十几人拳打脚踢，致陈某甲头部、脸部流血和身体多处受伤后晕倒，欧阳孔旺等人见状后纷纷逃离现场。陈某甲被人连夜送往巴马瑶族自治县人民医院抢救住院治疗，至3月24日转入百色右江民族医学院附属医院继续治疗。经巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某甲的损伤程度已达重伤。案后，被告人蒙安伦潜逃被巴马瑶族自治县公安局列为网上在逃人员，2014年5月12日被广州铁路公安局惠州公安处东莞派出所抓获。被告人归案后如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被告人的供述笔录，被害人陈某甲的陈述，证人欧阳孔旺、蒙愉松、韦俊恒、蒙启愿、蒙某甲、田介书、陈某乙、覃某甲、陆某甲、黄某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录及现场辨认照片，羁押证明，鉴定意见文书，刑事判决书，被告人的户籍证明。
公诉机关认为，被告人蒙安伦结伙故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙安伦对公诉机关的指控无异议，但请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙安伦结伙故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙安伦犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其要求法庭从轻处罚的理由依法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙安伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年十月十一日
书记员 韦柳欢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00100号
罪犯邢贵峰，男，1969年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年1月8日作出（2007）泉刑初字第15号刑事判决，以罪犯邢贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决后，同案犯不服，提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）阜刑终字第55号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月28日止。本院于2012年3月27日刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邢贵峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢贵峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢贵峰减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00541号
原告王海龙。
委托代理人张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江吉平。
被告陈鸿生，其它情况不详。
原告王海龙诉被告江吉平、陈鸿生合伙纠纷一案，原告王海龙于2015年10月27日向本院申请撤销对被告江吉平、陈鸿生的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
诉讼费1650元（原告王海龙已预交3300元）由原告王海龙负担，余款1650元退给原告王海龙。
审判员 徐守炜
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3203号
原告齐齐哈尔市宽余林场
法定代表人：李宝才。职务：场长。
被告刘德文，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住老莱镇宽裕林场。
第三人李晶，女，出生年月不详，住讷河市日新楼一单元602室。
本院在审理原告齐齐哈尔市宽余林场与被告刘德文、第三人李晶土地承包合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市宽裕林场于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市宽余林场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市宽余林场负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月二十六日
书记员 谷艳波
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第146号
原告雷某，女，1976年1月12日出生，汉族，住垣曲县。
被告王某，男，1974年2月9日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于二O一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 李争争
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第0930号
原告：蒲茂林，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：刚强，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
本院在审理原告蒲茂林与被告刚强买卖合同纠纷一案中，原告蒲茂林以被告将货款付清为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刚强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲茂林撤回对被告刚强的起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告负担（原告已预交费用209元）。
审判员 张新民
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00374号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，20岁，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区雷公庙。
被告人黄某，男，22岁，汉族，小学文化，家住湖南省常德市鼎城区。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人胡某某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人胡某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月20日12时许，被告人胡某某和黄某相互纠集，窜至鼎城区灌溪镇五里村六组周某家，采取从周家楼房后面浴室窗户入室的方法，盗窃了两张银行卡和一张身份证。尔后两被告人又窜至该村四组张某某家，采取扳弯窗户钢钎入室的方法，盗窃一部手机和一包香烟，被被害人张某某发现，被告人胡某某被当场抓获，被告人黄某趁机逃脱。被盗手机和香烟经鉴定价值1248元。
两被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物被现场追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某的陈述、证人张某甲等人的证言、被盗物品照片、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某、黄某两次入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，建议本院对被告人胡某某判处3至5个月拘役；对被告人黄某判处4至6个月拘役，均判处罚金。
本院认为，被告人胡某某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2014年10月20日起至2015年2月19日止；被告人黄某的刑期自2014年11月17日起至2015年3月16日止。所判两被告人的罚金，限本判决生效之日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年一月十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00919号
原告罗建军，男，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人俞坚（受罗建军特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人薛志峰（受罗建军特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告张冬华，男，1964年4月25日生，汉族。
原告罗建军诉被告张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告张冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：张冬华因家庭开支临时急需资金于2014年4月6日、2014年4月9日分两次共计向他借款25000元，同时出具借条两份并约定近期归还。因张冬华与朱玉英系夫妻关系，借款发生在张冬华与朱玉英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其共同承担。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、张冬华、朱玉英归还借款25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由张冬华、朱玉英承担。
被告张冬华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月6日，张冬华向罗建军借款10000元后向罗建军出具了借条一份，借条载明：今借罗建军现金壹万元整（10000元整），借款人张冬华手机号13057342501186524563312014年4月6日身份证××。2014年4月9日，张冬华又向罗建军借款15000元，并向罗建军出具借条一份，借条载明：今借罗建军现金壹万伍仟元整.借款人张冬华2014.4月.9日。此后因张冬华未归还上述借款，罗建军遂于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求张冬华、朱玉英归还借款25000元并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
在本案审理中，罗建军鉴于朱玉英与张冬华已于本案借款发生之日前已办理了登记离婚手续，遂向本院申请撤回了对朱玉英的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条2份和罗建军的委托代理人薛志峰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。罗建军与张冬华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张冬华向罗建军借款25000元有其出具的借条二份及罗建军代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于该25000元借款张冬华应负清偿之责。张冬华未能提供归还该25000元借款的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。张冬华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通责》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗建军借款25000元及利息（以25000元为基数自2015年10月22日起至实际给付之日起止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（罗建军已预交），由张冬华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗建军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初666号
原告：夏云，男，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司.住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏云与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案商品房销售合同所涉房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。因此，被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的理由不�立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第460号
原告丰震。
原告赵香芬。
被告费爱叶。
本院在审理原告丰震、赵香芬诉被告费爱叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰震、赵香芬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰震、赵香芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13088号
原告焦×，男。
身份证号：×××
被告贺×，女。
身份证号：×××
委托代理人焦×1。
原告焦×与被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告焦×，被告贺×及委托代理人焦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦×诉称，我与贺×于1979年初经人介绍相识，同年2月3日登记结婚，1980年1月1日生育一女焦×1。在以后的生活中，我们常为琐事争吵，尤其是自1995年之后，贺×经常无理取闹地与我折腾，说话不合逻辑。她退休以后更加厉害，导致我身体也不好。现我们感情已经破裂。为维护我的合法权益，起诉要求：与贺×离婚。
贺×辩称，焦×所述我们相识、结婚及女儿出生的时间均对。我与焦×婚后感情还可以，只是在2012年7月他突发脑梗以后，脾气有所改变，而且喜怒无常。现在他有病，我照顾他没什么可说的。现我不同意离婚。
经审理查明，焦×与贺×于1979年2月3日登记结婚，1980年1月1日生育一女焦×1。在以后的共同生活中，双方时常因生活琐事产生矛盾。庭审中，贺×明确表示不同意离婚，并愿照顾焦×的生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，焦×与贺×系自由恋爱、自主结婚，在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。焦×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回焦×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由焦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年五月九日
书记员 侯雪婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第56号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人姜红霞。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对姜红霞，密山市密山镇学升书苑行政征收一案于2013年12月4日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第106号
原告朱文利，女，回族，1969年6月28日出生。
委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。
被告党红丽，女，汉族，1977年8月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执62号
申请执行人陈汉财。
被执行人王金宝。
本院在执行申请执行人陈汉财与被执行人王金宝借款纠纷一案中，查明被执行人王金宝无财产可供执行。申请执行人陈汉财亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈汉财申请执行标的21243.64元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈汉财在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00084号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘心良，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘心良申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘心良在安徽五河农村商业银行股份有限公司存款45000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司房产一处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年五月二十一日
书记员 张海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1658号
申请执行人湖南铁军工程建设有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人陈学立，该公司经理。
委托代理人陈平东，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。代理权限：特别授权。
被执行人李玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南铁军工程建设有限公司与被执行人李玉兰、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第471号民事判决书，于2015年11月19日立案执行。经查，被执行人李玉兰、杨建伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖约晨
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）晋0726执30号
申请执行：米子胜
被执行人：杨致林、武拴平
本院依据发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第1269号民事判决书
于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务
，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结武拴平名下存款叁万伍千元整。
执行员 王虎鸣
二〇一六年九月六日
书记员 张 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1169号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）。住所地：四川省成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼。
法定代表人谢先径，公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
被告柴新骏，男，汉族，1965年8月19日出生，住都江堰市蒲阳路。
原告钱江公司与被告柴新骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人唐可，被告柴新骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江公司诉称：其系都市美丽风景物业的服务公司，被告柴新骏系物业业主，被告柴新骏自2013年1月1日起至2014年12月31日期间未按照物业服务合同约定支付物管费共计1934.99元人民币。现诉诸法院，请求法院判令：1、被告柴新骏给付物管费共计1934.99元人民币。2、被告自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰向原告支付违约金。3、被告向原告支付律师费480元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告柴新骏辩称：对原告要求被告缴纳物管费无异议，但由于钱江公司履职不到位造成原告家中财物被盗窃，是被告拒绝交费的理由。故要求原告给予被告相应的损失补偿。
经审理查明：钱江公司系都市美丽风景物业的服务公司，柴新骏系该物业业主。2011年9月26日，都江堰市都市美丽风景第一届业主委员会（以下简称业委会）与钱江公司签订《物业服务合同》，该合同载明：“期限为36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止；在本合同签订之日起至2011年12月31日止，住宅用房：0.7元/月﹒平方米。”诉讼中，钱江公司就其主张被告柴新骏给付物管费明确期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止，组成为：物业服务费0.70元/月.平方米×115.18平方米×24月=1935元。被告柴新骏对其欠缴物业服务费无异议，认可按0.70元/月.平方米缴纳。
上列事实有户籍身份信息，营业执照，《物业服务合同》，公告等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：1、物管费。业委会与钱江公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其代表业主委托钱江公司对都市美丽风景提供物业服务，不违反法律禁止性规定，应为有效。该合同生效后，其效力当然及于业委会所代表的业主。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同双方有全面履行合同的义务。根据庭审查明事实，柴新骏对物业服务费欠缴期限为24月无异议，认可按0.70元/月.平方米缴纳，故其应该支付的物业服务费为0.70元/月.平方米×115.18平方米×24月=1935元。
2、违约金。关于原告钱江公司要求被告支付违约金（自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为100元较为适宜。原告钱江公司要求被告按照合同约定支付律师费用，但未提供票据，本院不予支持。对柴新骏关于钱江公司未按合同约定履行义务并要求解决家中财物被盗窃等抗辩，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告如果认为原告钱江银通公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据。原告钱江银通公司对小区进行了物业管理、服务，只是在管理过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。由于物业公司提供的物业服务关系到小区全部业主的切身利益，如果允许个别业主以物业管理服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，就会造成物业管理企业无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故即使原告钱江银通公司提供的物业服务存在一般瑕疵，也不足以构成被告拒交物业费的正当理由，故被告柴新骏的抗辩理由，本院不予采纳。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告柴新骏于本判决生效之日起七日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物管费1935元；
二、被告柴新骏于本判决生效之日起七日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金100元。
三、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴新骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭梅