wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执258号申请执行人：康润元，个体，住包头市。被执行人：云国喜，个体。被执行人：吴瑞恒，个体，住呼和浩特市。本院在执行康润元申请执行云国喜、吴瑞恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）内0121民初1026号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1026号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1059号
申请人：吴进银，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人吴进银与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
吴进银向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人吴进银工资款8970元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资8970元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因吴进银在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第304号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。
被执行人孙立伟，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人孙立伟供用热力合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 马笑耕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08443号
上诉人（原审被告）王建华，男，1966年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）齐和明，男，1956年8月14日出生。
原审第三人北京鑫泉宏臻商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人王建华，总经理。
上诉人王建华因与被上诉人齐和明、原审第三人北京鑫泉宏臻商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10327号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
齐和明在一审中起诉称：2006年齐和明与王建华合资入股，共同租赁北京市丰台区×××14亩土地及地上物，投资建设后进行对外租赁经营。由于王建华已注册有北京鑫泉宏臻商贸有限公司，故由该公司代表齐和明与王建华与出租人签订租赁合同。合同签订后，齐和明与王建华共同筹资157.9万元对承租地进行建设，并以北京鑫泉宏臻商贸有限公司的名义对外出租。后王建华不向齐和明告知收入和支出，不确认账目。故齐和明诉至一审法院，要求判令确认齐和明与王建华之间的合伙关系等。
一审法院向王建华、北京鑫泉宏臻商贸有限公司送达起诉状后，王建华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王建华住所地位于河北省遵化市，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
一审法院经审理认为：齐和明据以起诉的依据是2006年6月8日的合伙协议，该合伙协议载明“经双方协商合资入股，共同租赁×××西后街的土地约14亩……”，即该协议的履行地应为长辛店西后街，该地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。王建华要求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回王建华对本案管辖权提出的异议。
王建华不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省遵化市人民法院管辖。
齐和明、北京鑫泉宏臻商贸有限公司对于王建华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：齐和明依据其与王建华之间签订的《合伙协议》等证据提起本案诉讼，要求判令确认齐和明与王建华之间的合伙关系等，故本案属于因合伙协议纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合伙协议》载明“经双方协商合资入股，共同租赁×××西后街的土地约14亩……”，故合同履行地位于北京市丰台区。齐和明据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王建华关于本案应由河北省遵化市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王建华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执979号
申请执行人：张淑渝。
被执行人：段均峰。
本院在执行申请执行人张淑渝与被执行人段均峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第147号
原告孟某某，男，汉族，1962年4月2日生。
委托代理人吴红旗，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，1967年6月23日生。
被告黄某乙，男，汉族，1973年2月2日生。
本院审理原告孟某某诉被告黄某甲、黄某乙健康权纠纷一案中，原告孟凤祥于2015年3月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟某某承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 娄志民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 哲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保135号
原告李某某，男，1939年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人胡某某，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某路某某社区某某小区某栋某单元某某房屋一套（面积为95.38m2），并提供其本人所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房屋一套（面积为59.10m2）作为担保。
本院认为：原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某路某某社区某某小区某栋某单元某某房屋。
二、查封原告李某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某号的房屋。
本裁定书送达后产即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执保135号原告李某某，男，1939年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人胡某某，湖南某某律师事务所律师。被告李某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告李某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某路某某社区某某小区某栋某单元某某房屋一套（面积为95.38m2），并提供其本人所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房屋一套（面积为59.10m2）作为担保。本院认为：原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某路某某社区某某小区某栋某单元某某房屋。二、查封原告李某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某号的房屋。本裁定书送达后产即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十一月十七日书记员  邓艳天
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执466号
申请执行人魏秀敏，女，1964年7月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
申请执行人张炳华，男，1991年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
申请执行人张伟(曾用名张炳涛)，男，2000年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被执行人张玉刚，男，1968年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人牛志敏，女，1970年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
本院在执行魏秀敏、张炳华、张伟与张玉刚、牛志敏排除妨害纠纷一案，于2016年11月3日向二被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即停止对三申请执行人位于北白涧村委会前面公路南侧宅基地的侵害。2016年11月7日张玉刚向本院提交暂缓执行申请书，称已就该案一、二审判决向河北省高级人民法院申请再审，现已受理并提交相关证据。本院通知申请执行人暂缓执行，待再审有结果后再予执行或中止执行。2017年2月13日三申请执行人提出恢复执行申请并提交（2016）冀民申3731号民事裁定书，驳回张玉刚、牛志敏的再审申请。后分别与双方协商落实方法，未能达成一致意见。2017年7月14日本院传唤二执行人到庭，张玉刚、牛志敏明确表示，以前干涉他们施工是不对的；三申请执行人在他们应继承的0.6亩和0.5亩宅基地范围内搞任何建设，我们绝不再干涉。该案一、二审判决已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）易民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月十九日
书记员 李 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2069号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人黄海滨、颜士民借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄海滨（公民身份号码××、颜士民（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄海滨、颜士民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2069号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人黄海滨、颜士民借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄海滨（公民身份号码、颜士民（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄海滨、颜士民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2069号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人黄海滨、颜士民借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行申请将被执行人黄海滨、颜士民纳入失信被执行人名单。现因黄海滨、颜士民已履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人黄海滨、颜士民从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2069号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行。住所地临沂市兰山区马厂湖镇驻地。 代表人张西厚，行长 被执行人黄海滨，男，1972年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人颜士民，男，1964年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2013）临兰商初字第2382号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人黄海滨、颜士民借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜士民所有的位于临沂市××区××小区××号楼××室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年六月二十日 书记员  尤洪国
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第16号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭权新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟连。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷荣火。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷惠祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷飞燕。
一审被告、二审被上诉人：彭剑锋。
再审申请人彭权新因与被申请人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕及一审被告、二审被上诉人彭剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭权新申请再审称：第一、原二审判决以交警部门对彭剑锋所作的《询问笔录》和再审申请人彭权新向交警部门所作的《保证书》认定肇事车辆司机是彭剑锋，实际支配人是再审申请人彭权新的事实错误。实际事实是，肇事车辆登记车主为南昌市洪安汽车租赁有限公司，是彭剑锋于2011年9月25日以16000元向邹仕安购买，双方签订有《购车协议》。彭剑锋发生涉案交通事故后被刑事拘留，再审申请人彭权新为处理涉案交通事故才不得已向交警部门出具了不实的《保证书》。第二、广东省和平县人民法院在审理（2013）河和法民一初字第208号案件时，被申请人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕是以再审申请人彭权新与一审被告、二审被上诉人彭剑锋存在雇佣关系要求其承担连带责任，并没有提及再审申请人彭权新是肇事车辆实际支配人的问题，被申请人是在上诉时提出肇事车辆实际支配人的问题，因此再审申请人彭权新才无奈提交《购车协议》以证实其不是肇事车辆的实际支配人。综上所述，肇事车辆的实际支配人为一审被告、二审被上诉人彭剑锋。因此，原二审判决认定再审申请人彭权新为肇事车辆的实际支配人，对一审被告、二审被上诉人彭剑锋应付的赔偿责任承担连带责任属认定事实错误，请求撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕提交意见称：第一、交警部门对一审被告、二审被上诉人彭剑锋所作的《询问笔录》应当确认再审申请人彭权新是肇事车辆实际支配人。第二、一审被告、二审被上诉人彭剑锋与邹仕安签订的《购车协议》是虚假的。再审申请人彭权新未提供卖车人邹仕安的身份信息，无法确认其真实身份，且不能提供肇事车辆属于邹仕安的权属证明。另肇事车辆登记的车主是南昌市洪安汽车租赁有限公司，而非邹仕安。第三、再审申请人彭权新是和平县彭寨新发废品物资回收店个体工商户，购买肇事车辆主要用于运输废品，其应是肇事车辆的实际支配人。综上，被申请人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕认为原二审判决认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人彭权新的再审申请。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，综合再审申请人彭权新提出的再审理由以及被申请人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕提交的意见，本案争议的焦点为再审申请人彭权新是否是肇事车辆的实际支配人，应否对本案交通事故承担连带赔偿责任。
关于再审申请人彭权新是否是肇事车辆的实际支配人及应否承担连带赔偿责任的问题，本院经复查评析如下：第一、一审被告、二审被上诉人彭剑锋于涉案事故发生后的第二天即2013年4月15日的《询问／讯问笔录》中陈述肇事车辆车主是再审申请人彭权新，大约是在2011年买回来的二手车，该车一直由彭剑锋驾驶使用，平时用于装载运输废品。再审申请人彭权新于2013年5月29日向交警部门出具的《保证书》证实其保证肇事车辆不再上路行驶并进行切割报废，以后造成的后果由其本人负责。上述两份证据内容印证了肇事车辆的实际支配人为再审申请人彭权新的事实。第二、《购车协议》是在广东省和平县人民法院作出（2013）河和法民一初字第208号民事判决后，在该案上诉时才提出，不符合新证据的要求。同时，广东省和平县人民法院在2013年6月26日开庭审理（2013）河和法民一初字第208号案件时，再审申请人彭权新在开庭过程中陈述车辆是在江西省南昌市洪安汽车公司购买的，该内容与《购车协议》的内容不一致。因此，原二审判决未采纳该证据并无不当。综上，原二审判决认定再审申请人彭权新是肇事车辆的实际支配人，判决其对彭剑锋应负的事故责任承担连带赔偿责任并无不当。因此，再审申请人彭权新认为其不是肇事车辆的实际支配人，对一审被告、二审被上诉人彭剑锋应付的赔偿责任不应承担连带责任的再审申请事由依法不能成立，本院依法不予采纳。
综上，再审申请人彭权新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭权新的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈樱妮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更784号
罪犯何炜平，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月9日作出（2012）思刑初字第217号刑事判决，以被告人何炜平犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币5255元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第191号刑事裁定，将罪犯何炜平的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月21日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月到2016年6月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标13个，二级达标3个、三级达标1个、四级达标1个、五级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯何炜平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。核期内累计获嘉奖折合系数16.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。相关财产刑上次减刑时已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何炜平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何炜平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2284号
上诉人(原审被告)唐文奎。
被上诉人(原审原告)常州市吕墅建筑工程公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人王建兴，该公司经理。
委托代理人付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
上诉人唐文奎因与被上诉人常州市吕墅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人唐文奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐文奎撤回上诉处理。
二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人唐文奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1185号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人李金虎。
被执行人李永宾。
被执行人王玉梅。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李金虎、李永宾、王玉梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00664号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日20时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆牌照为渝ACK＊**的普通两轮摩托车，由沙坪坝区西永往陈家桥方向行驶，当行驶至陈家桥永辉超市路段时发生侧翻，致其自己受伤，车辆受损。经抽血鉴定，曾某某驾车时血液中的酒精含量为175.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 祁 岑
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（驳回起诉用）
（2014）宜开民初字第682号
原告余某甲。
被告陆某。
本院于2014年9月1日受理了原告余某甲与被告陆某离婚纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某甲诉称：其与陆某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不合、常发生争吵，现已长期分居，感情确已破裂，故其诉至法院要求判令：1、其与陆某离婚；2、本案诉讼费用由陆某负担。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。陆某向本院提供的出生医学证明等证据，证明其于××××年××月××日生育了其与余某甲的婚生儿子余某乙，至今尚未满一年，故余某甲在此期间内不得提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回余某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王嘉宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1754号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年12月17日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2009年12月30日生育长子王某甲，我与被告经常为家庭小事发生争吵，被告于2012年底经常往六盘水市区跑，也不说明不回家的理由。2013年4月份，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，我于2014年3月7日向法院起诉要求离婚，钟山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔钟民初字第974号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养至18周岁，抚养费由我承担；我与被告婚后无共同财产，无共同债权、债务；本案诉讼费用我自愿负担。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告王某某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告于2008年12月17日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份（共三页），用于证明原、被告婚后于2009年12月30日生育一男孩王某甲的事实；4、（2014）黔钟民初字第974号民事判决书一份，用于证明原告王某某曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚的事实；5、2015年3月20日六盘水市钟山区西宁社区西宁村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告自2013年4月外出，至今下落不明的事实。
被告周某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况；对原告提交的原、被告的结婚证一份，可以证明原、被告于2008年12月17日经六盘水市钟山区民政局登记结婚的事实；对原告提交的户口簿复印件一份，可以证明原、被告于2009年12月30日生育一男孩王某甲的事实；对原告提交的（2014）黔钟民初字第974号民事判决书一份，可以证明原告王某某曾起诉至本院要求判决与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚的事实；对原告提交的2015年3月20日六盘水市钟山区西宁社区西宁村村民委员会出具的证明一份，可以证明被告周某某自2013年4月离家出走至今未归的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，上述证据可以证明原告的证明目的，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告王某某与被告周某某于2006年认识并恋爱，于2008年12月17日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2009年12月30日生育一男孩，取名王某甲。被告周某某于2013年4月离家出走至今下落不明，原告于2014年3月7日诉至本院请求判令其与被告离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）黔钟民初字第974号民事判决书，判决不准许原告王某某与被告周某某离婚。现原告再次以被告离家出走，致双方感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告周某某经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某某曾起诉至本院要求与被告周某某离婚，经本院判决不准许离婚后，被告周某某仍离家出走，至今下落不明已两年，双方夫妻关系至今未得到改善，已无再和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子王某甲，不要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，因双方所生育男孩王某甲现由原告抚养，且被告下落不明，由原告王某某继续抚养孩子较为妥当，故双方所生育男孩王某甲由原告王某某抚养，原告王某某自愿不要求被告周某某支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某某离婚；
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任）。
二、原、被告婚生子王某甲由原告王某某抚养至其独立生活时止。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，原告王某某自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈露彩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第390号
原告韩殿军，黑龙江省建三江农垦汇龙生产资料有限公司经理。
被告姚宏伟，黑龙江省前进农场第二十四管理区职工。
被告王文，无职业。
原告韩殿军与被告姚宏伟、王文买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公告送达，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩殿军、被告姚宏伟到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王文于2012年4月至7月在原告处赊欠农药化肥款100976元，从2012年12月20日到2015年4月30日共计880天，利息2分，利息共计59239.25元。2013年5月至9月，赊欠农药化肥款79318.25元，从2013年11月20日到2015年4月30日共计520天，利息2分，利息共计27497.24元，两次赊欠本息共计267030.50元。担保人为被告姚宏伟，约定于2014年12月20日前还清。经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还以上欠款和拖欠利息。
被告姚宏伟辩称，原告所述的欠款属实，对欠款的本金及利息没有异议。
被告王文未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1．原告韩殿军的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。被告姚宏伟对该证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．借条11份（2013年9月20日、2013年6月29日、2013年6月15日、2013年5月29日、2012年6月19日、2012年6月21日、2012年4月23日、2012年4月10日、2012年4月18日、2012年6月5日、2012年7月8日被告王文出具的借条各1份），证明2012年4月至2013年9月，被告王文一直在原告处赊欠化肥、农药，共计180294.25元，出具11张欠据，均约定利息为0.02分，利息为86736.24元，合计267030.49元，担保人均为姚宏伟。被告姚宏伟对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告王文、姚宏伟未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，内容真实，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告姚宏伟对所举证据无异议，因被告王文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
被告王文于2012年4月至2013年9月在原告处赊欠农药化肥11次，合计180294.25元。其中2012年4月至7月被告王文赊欠100976元，从2012年12月20日到2015年4月30日共计880天，利息2分，利息共计59239.25元。2013年5月至9月，赊欠农药化肥款79318.25元，从2013年11月20日到2015年4月30日共计520天，利息2分，利息共计27496.99元。赊欠本息共计267030.49元。担保人为姚宏伟，约定于2014年12月20日前还清，并据此出具欠条11张。经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息
267030.49元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务，原告为被告王文农业生产提供农药化肥，被告王文应给付货款。原告要求被告王文给付化肥农药款180294.25元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于原告主张按月息0.02元计息，欠据中明确约定，亦不违反法律强制性规定，利息为86736.24元本院予以支持。被告姚宏伟作为担保人，应承担连带给付责任，被告姚宏伟承担给付责任后，有向被告王文追偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文给付原告韩殿军化肥农药款180294.25元，利息86736.24元，合计267030.49元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告姚宏伟承担连带还款义务，被告姚宏伟承担给付责任后，有向被告王文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告王文、姚宏伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年十一月十九日
书记员 易 华
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第97号
申请执行人郑秀梅，女，汉族，1952年出生，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被执行人姚建杉，男，汉族，1969年出生，经商，住所地莆田市涵江区。
被执行人王素珍，女，汉族，1967年出生，经商，住所地莆田市涵江区。
本院在执行郑秀梅与姚建杉、王素珍民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第170号民事判决，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚建杉、王素珍于执行通知书送达之日起向申请执行人郑秀梅偿还借款本金人民币650万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币57300元及执行费人民币59900元，但两被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院先后对被执行人的车辆、银行存款、土地房产情况进行查询，查明被执行�姚建杉有位于莆田市涵江区的房地产，但该房产已被荔城法院查封，本案拟参与分配。此外，被执行人姚建杉、王素珍已无其他财产可供执行，本院已将上述财产调查告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第170号民事判决的本次执行程序。
上述查封的财产变现时，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈 婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2791号
罪犯王玉林，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人王玉林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币19047.13元。被告人王玉林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月13日以（2002）黑刑一终字第464号刑事附带民事判决书，以上诉人（原审被告人）王玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第310号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第877号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月20日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初155号
原告何瑞琼，女，汉族。
被告刘劲，男，汉族。
原告何瑞琼与被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告何瑞琼到庭参加了诉讼。被告刘劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何瑞琼诉称，被告因生意资金周转不足急需借款，于2015年7月29日向原告借款5万元（分别写两张借款凭据），约定借款期限为3个月（从2015年7月29日至2015年10月29日止），到期无法还清按每日千分之五支付违约金给原告。被告刘劲到期不按时清偿借款，原告追讨未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款5万元及利息给原告何瑞琼；2、本案的诉讼费由被告刘劲承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告与被告主体适格证明；2、《借条凭证》，证明2015年7月29日，被告刘劲向原告借款共5万元以及借用期限、利息计算的事实。
被告刘劲没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月29日，被告刘劲因生意资金周转不足向原告何瑞琼借款5万元。当日，被告刘劲立写《借款凭据》二张交原告收执，写明了：借款金额共5万，期限为3个月，即2015年7月29日至2015年10月29日，如果到期无法还清借款，被告刘劲按每日千分之五支付违约金给原告。被告刘劲在《借款凭据》落款处签名、捺印。原告发放上述借款后，被告刘劲至今没有支付借款利息亦没有归还借款本金。
本院认为，被告刘劲向原告何瑞琼借款所立写的《借款凭据》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金的约定高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘劲之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告刘劲没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。
本案借款利息的计算。本案原告何瑞琼与被告刘劲双方约定：借款期限为3个月，即2015年7月29日至2015年10月29日，如果到期无法还清借款，被告刘劲按每日千分之五支付违约金给原告何瑞琼。本案属于民间借贷纠纷，双方对违约金的约定视为对利息的约定，因此，借款利息应自借款期限届满之日开始计算，即2015年10月30日起计算。本案约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24﹪的部分，不予支持。综上理由，原告主张被告归还借款本金5万元及借款利息（自2015年10月30日起按年利率24﹪进行计算）证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘劲归还原告何瑞琼借款本金5万元；
二、被告刘劲支付原告何瑞琼借款利息（以5万元为基数，自2015年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘劲负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 镇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初637号
原告王营，男，1985年7月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告孙世明，男，1979年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王营诉被告孙世明、民间借贷纠纷一案中，因原告20辆车系登记在吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司的名下，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王营的起诉。
案件受理费4145.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年四月十日
书记员 姜 元
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1000号
申请执行人：郑丽莉，女，1963年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑丽莉与被执行人张际红、张红宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张际红、张红宁名下没有银行存款，二被执行人有多个案件在本院执行，被执行人张红宁工资收入已扣划支付给各申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林慧敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1891号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：翟周明，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告翟周明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、邓怀清组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告翟周明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告翟周明归还原告贷款�金40000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月29日，被告翟周明在原告单位借款40000元，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年6月28日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某街道居民委员会证明等证据。
被告翟周明未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月29日�被告翟周明在原告单位借款40000元，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年6月28日。借款到期后，原告单位于2016年6月20日进行了贷款催收，被告翟周明至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟周明签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告翟周明承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告翟周明立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟周明于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告翟周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 邓怀清
二〇一六年十月十日
书 记 员 何俐辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1022号
原告任纯圆，男，1992年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王任普，男，1988年3月20日生，汉族，住绥化市青冈县。
原告任纯圆与王任普民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告任纯圆撤诉。
案件受理费675元减半收取，由原告任纯圆负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐婷婷
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第111号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住沂南县。因犯盗窃罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年12月6日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月23日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月30日至同年9月11日，被告人刘某甲在莒县城区采用别锁方式盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，盗窃物品共计价值人民币10733元，均被被告人销赃挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月30日，被告人刘某甲到莒县顶尖高手网吧门口，采用别锁的方式，盗窃城阳街道某村周某停放在该处的红色“豪爵125”二轮摩托车一辆，该车价值人民币4635元。被告人刘某甲将该车销赃后得款挥霍。
2、2014年5月26日，被告人刘某甲到莒县蓝天网吧门口，采用别锁的方式，盗窃李某停放在该处的红色弯梁“大阳110”二轮摩托车一辆，该车价值人民币3285元。被告人刘某甲将该车销赃后得款挥霍。
3、2014年9月11日，被告人刘某甲到莒县新时空网吧门口，采用别锁的方式，盗窃战某停放在该处的红色“宗申125”二轮摩托车一辆，该车价值2813元。被告人刘某甲将该车销赃后得款挥霍。
另查明，2014年10月24日13时许，被告人刘某甲在青岛市汽车北站被青岛铁路公安处车站公安派出所民警抓获归案。被告人刘某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人刘某甲因犯盗窃罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年12月6日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月23日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月2日被刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、监控视频截图、户籍证明、、在逃人员登记信息表、（2008）莒刑初字第238号刑事判决书、（2010）沂刑初字第179号刑事判决书、（2013）临兰刑初字第267号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被害人周某、李某、战某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人刘某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实且在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是果实犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第300号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄伟，
被申请人詹临亭，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905024征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄伟、詹临亭缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初222号
原告：凤山县农业银行股份有限公司凤山县支行。
法定代表人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：梁雄彬，中国农业银行股份有限公司凤山县支行工作人员。
被告：韦联合，。
被告：韦联京，。
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告韦联合、韦联京借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初222号原告：凤山县农业银行股份有限公司凤山县支行。法定代表人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，中国农业银行股份有限公司凤山县支行工作人员。被告：韦联合，。被告：韦联京，。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告韦联合、韦联京借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第711号
申请执行人李宝贵，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1956年10月25日出生，个体，住林甸县林甸镇X街X委***组**号。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人李宝贵依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第448号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人李宝贵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执123号
被告人（被执行人）谢细牛。
被告人（被执行人）刘元兵。
被告人谢细牛、刘元兵因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年2月3日作出（2016）鄂0204刑初6号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人谢细牛、刘元兵未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人谢细牛、刘元兵在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0204刑初6号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）谢细牛、刘元兵罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施文雅，男，汉族，1961年11月30日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清秀，女，汉族，1966年9月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审被告：金中大（厦门）纺织有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路***号。
法定代表人：洪美美，董事长。
一审被告：余韫飞，男，汉族，1971年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。
一审被告：陈荣平，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省赣州市宁都县。
一审被告：施仲伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省晋江市。
一审被告：翁徽徽，男，汉族，1974年3月12日出生，住福建省晋江市。
一审被告：施金星，男，汉族，1963年10月8日出生，住福建省晋江市。
一审被告：阳成龙，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省武冈市。
一审被告：许根旺，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省晋江市。
一审被告：丁平卫，男，汉族，1971年5月9日出生，住浙江省缙云县。
一审被告：余亚三，男，汉族，1947年7月22日出生，住福建省晋江市。
一审被告：万海平，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
一审被告：文德昌，壮族，男，1975年12月20日出生，住广西忻城县。
一审被告：章建军，男，汉族，1964年12月3日出生，住浙江省建德市。
一审被告：施性强，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省晋江市。
一审被告：李光远，男，汉族，1981年6月2日出生，住江西省上饶市万年县。
一审被告：庄天涯，男，汉族，1967年3月14日出生，住福建省晋江市。
再审申请人施文雅因与被申请人林清秀、一审被告金中大（厦门）纺织有限公司（以下简称金中大公司）、余韫飞、陈荣平、施仲伟、翁徽徽、施金星、阳成龙、许根旺、丁平卫、余亚三、万海平、文德昌、章建军、施性强、李光远、庄天涯（以下简称余韫飞等15人）返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
施文雅申请再审称：（一）原审判决在未对委托合同法律性质予以正确分析、认定的情况下，以施文雅“不仅在受托期限内与租户签订租赁合同，约定的租期超过其受托期限，而且在受托期限届满后仍继续与租户签订租赁合同，客观上造成实际权利人林清秀无法及时行使对讼争房地产的所有权，主观上存在过错。”为由，认定施文雅构成侵权应承担赔偿责任，是错误的。施文雅接受金中大公司的委托，将部分房产出租给租户，租赁合同合法有效。（二）原审判决已查明林清秀在提起本案诉讼前已与各承租人直接签订租赁合同，却以租金系由施文雅收取为由，认定施文雅承担赔偿责任。混淆了不同法律关系的后果，返还租赁场所的请求，应通过解除租赁合同提出，而非返还原物的诉讼。林清秀是否收取租金，亦应在租赁合同中解决。（三）原审未对不同阶段收取租金的情况进行核对，未对讼争房产的范围予以查明，导致租金计取与损失认定存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，根据金中大公司《授权委托书》，约定施文雅的受托期限为2007年5月10日至2010年5月9日止，授权委托书期限不仅是委托权利的期限，也包涵租赁物的出租期限。施文雅在受托合同的期限届满后仍与本案中的租户签订租赁合同，且依据租赁合同实际收取租金，主观上存在过错，客观上侵害了租赁物产权人林清秀的合法权益。二审法院认定施文雅在受托期限后出租讼争房地产以及收取租金的行为构成侵权，应承担赔偿责任，认定事实并无不当。施文雅在二审中提供的林清秀与承租户签订租赁合同表明，林清秀与承租户约定租赁期限为2011年12月1日至2012年11月30日，但施文雅在2011年至2012年间还收取部分租金，有相应的收款收据印证了这一事实。二审诉讼中，施文雅确认若依其与各租户签订的合同，2010年5月10日后每月租金为28300元，其虽主张多数承租户已搬离，有关租赁合同未得到全面履行，但未能提供证据证明，且其也未提交具体收取租金的证据。施文雅虽主张接受金中大公司的委托出租讼争房地产，但未提供证据证明所收取的相关租金已交付金中大公司，故法院判令施文雅按每月28300元的标准承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，施文雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施文雅的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱培阳
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施文雅，男，汉族，1961年11月30日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈盛武，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人：谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清秀，女，汉族，1966年9月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审被告：金中大（厦门）纺织有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路***号。
法定代表人：洪美美，董事长。
一审被告：余韫飞，男，汉族，1971年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。
一审被告：陈荣平，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省赣州市宁都县。
一审被告：施仲伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省晋江市。
一审被告：翁徽徽，男，汉族，1974年3月12日出生，住福建省晋江市。
一审被告：施金星，男，汉族，1963年10月8日出生，住福建省晋江市。
一审被告：阳成龙，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省武冈市。
一审被告：许根旺，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省晋江市。
一审被告：丁平卫，男，汉族，1971年5月9日出生，住浙江省缙云县。
一审被告：余亚三，男，汉族，1947年7月22日出生，住福建省晋江市。
一审被告：万海平，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
一审被告：文德昌，壮族，男，1975年12月20日出生，住广西忻城县。
一审被告：章建军，男，汉族，1964年12月3日出生，住浙江省建德市。
一审被告：施性强，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省晋江市。
一审被告：李光远，男，汉族，1981年6月2日出生，住江西省上饶市万年县。
一审被告：庄天涯，男，汉族，1967年3月14日出生，住福建省晋江市。
再审申请人施文雅因与被申请人林清秀、一审被告金中大（厦门）纺织有限公司（以下简称金中大公司）、余韫飞、陈荣平、施仲伟、翁徽徽、施金星、阳成龙、许根旺、丁平卫、余亚三、万海平、文德昌、章建军、施性强、李光远、庄天涯（以下简称余韫飞等15人）返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
施文雅申请再审称：（一）原审判决在未对委托合同法律性质予以正确分析、认定的情况下，以施文雅“不仅在受托期限内与租户签订租赁合同，约定的租期超过其受托期限，而且在受托期限届满后仍继续与租户签订租赁合同，客观上造成实际权利人林清秀无法及时行使对讼争房地产的所有权，主观上存在过错。”为由，认定施文雅构成侵权应承担赔偿责任，是错误的。施文雅接受金中大公司的委托，将部分房产出租给租户，租赁合同合法有效。（二）原审判决已查明林清秀在提起本案诉讼前已与各承租人直接签订租赁合同，却以租金系由施文雅收取为由，认定施文雅承担赔偿责任。混淆了不同法律关系的后果，返还租赁场所的请求，应通过解除租赁合同提出，而非返还原物的诉讼。林清秀是否收取租金，亦应在租赁合同中解决。（三）原审未对不同阶段收取租金的情况进行核对，未对讼争房产的范围予以查明，导致租金计取与损失认定存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，根据金中大公司《授权委托书》，约定施文雅的受托期限为2007年5月10日至2010年5月9日止，授权委托书期限不仅是委托权利的期限，也包涵租赁物的出租期限。施文雅在受托合同的期限届满后仍与本案中的租户签订租赁合同，且依据租赁合同实际收取租金，主观上存在过错，客观上侵害了租赁物产权人林清秀的合法权益。二审法院认定施文雅在受托期限后出租讼争房地产以及收取租金的行为构成侵权，应承担赔偿责任，认定事实并无不当。施文雅在二审中提供的林清秀与承租户签订租赁合同表明，林清秀与承租户约定租赁期限为2011年12月1日至2012年11月30日，但施文雅在2011年至2012年间还收取部分租金，有相应的收款收据印证了这一事实。二审诉讼中，施文雅确认若依其与各租户签订的合同，2010年5月10日后每月租金为28300元，其虽主张多数承租户已搬离，有关租赁合同未得到全面履行，但未能提供证据证明，且其也未提交具体收取租金的证据。施文雅虽主张接受金中大公司的委托出租讼争房地产，但未提供证据证明所收取的相关租金已交付金中大公司，故法院判令施文雅按每月28300元的标准承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，施文雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施文雅的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱培阳
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第79号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人潘祥林。
被执行人韦老赶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第40号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人潘祥林、韦老赶发出执行通知书，责令被执行人潘祥林、韦老赶履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20868元并负担本案申请执行费213元的义务。但被执行人潘祥林、韦老赶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘祥林在三都水族自治县农村信用合作联社都江分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘祥林所有的在三都水族自治县农村信用合作联社都江分社的存款21081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十日
书记员 李 劼
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第79号
申请执行人何丽琼，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人贾邓军，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第4437号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人贾邓军发出执行通知书，责令被执行人贾邓军履行（2013）三民初字第4437号民事判决书所确定的义务，即赔偿何丽琼经济损失116733.03元，负担诉讼费1000元，本案执行费2654.67元。但被执行人贾邓军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贾邓军的银行存款120387.70元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 李涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第212号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2014年11月6日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉�诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日11时许，被告人彭某某在六盘水市钟山区医院菜场后面趁被害人竺某不备，使用随身携带的夹镊子扒窃竺某价值人民币1504元的16G内存苹果4S手机一部及20元现金，该手机被彭某某以400元价格销赃，所得赃款已被其使用。被告人被抓获后已赔偿被害人竺某人民币4180元，并获得被害人竺某谅解。
2014年12月27日12时许，被告人彭某某在六盘水市钟山区钟山大道川心小区工商银行旁趁被害人彭某不备，用夹镊子扒窃彭某价值283元三星7586手机一部，被公安民警当场抓获。该手机已发还被害人彭某。认为被告人彭某某具有如实供述其罪行，赔偿被害人竺某损失且获得竺某谅解，被害人彭某被盗手机已被追回并发还的量刑情节。�定的证据有：被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，购机发票，收条，谅解书，现场指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，户籍证明，被告人彭某某的供述与辩解等。建议以盗窃罪对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月处刑及并处罚金。
审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某具有如实供述其罪行，赔偿被害人竺某损失且获得竺某谅解，被害人彭某被盗手机已被追回并发还彭某，且被告人彭某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初75号
原告黄满妹，女，1951年11月21日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
委托代理人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告罗彩群，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
原告黄满妹与被告廖光汉、罗彩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告黄满妹及其委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告廖光汉、罗彩群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告廖光汉与被告罗彩群是夫妻关系。二被告以做开矿生意急需资金为由于2013年1月11日向原告借款100000元，约定借期为1年，口头约定月利率为2.5%。二被告又以承包山场急需资金为由于2013年7月向原告借款60000元，约定借期为6个月，口头约定月利率为2.5%。二被告借款后均出具借条交原告收执，罗华招作为担保人均在借条上签名。二被告按照口头约定的月利率2.5%支付利息至2014年8月。之后，被告未再向原告支付利息，本金也未归还。原告多次催促被告还款，2015年12月15日，经原、被告协商，被告重新出具借条一张交原告收执，约定借款于2016年6月30日还清，罗华招仍作为担保人在借条上签名。被告将之前书写的两张借条撕毁。双方仍口头约定月利率为2.5%。重新约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以拖延。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告借款160000元及支付利息（利息计算：从2015年12月15日起至2016年12月15日止，按月利率2.5%计算的利息48000元；从2016年12月16日起至被告清偿之日止，按月利率2%计付利息，原告放弃要求被告支付2015年12月15日之前的利息）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、户籍证明2张，证明二被告的身份情况。
2、借条1张，证明二被告于2015年12月15日向原告借款160000元，约定借款于2016年6月30日还清，罗华招作为担保人在借条上签名。
被告廖光汉、罗彩群未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告廖光汉、罗彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告廖光汉、罗彩群以做生意急需资金为由分别于2013年1月11日，2013年7月向原告黄满妹借款100000元、60000元，上述两笔借款合计160000元，被告借款后均出具借条交原告收执，借款约定了借期。借款期限届满，被告未能归还借款。经双方协商，被告于2015年12月15日重新出具一张借条交原告收执，约定借款于2016年6月30日还清，罗华招作为担保人在借条上签名。被告把之前书写的两张借条收回。诉讼中原告放弃要求罗华招对借款承担连带担保责任。之后，被告未按重新约定的期限归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款160000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款160000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从2015年12月15日起至2016年12月15日止，按月利率2.5%支付利息，从2016年12月16日起至被告清偿之日止，按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告诉称与被告口头约定按月利率2.5%计付利息，但未能提供证据予以证实，且原告提供的借条上未约定利息，只约定借款期限，本院依法确认本案借款为无息借贷，原告请求的利息应从借款期限届满之次日即从2016年7月1日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖光汉、罗彩群应共同偿还原告黄满妹借款160000元并支付利息（利息计算：从2016年7月1日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由被告廖光汉、罗彩群共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年二月二十三日
书记员 许国悠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3154号
上诉人（原审被告）A。
被上诉人（原审原告）B
被上诉人（原审原告）C
原审被告D，女
法定代理人A（系原审被告D之父），身份情况同上。
上诉人A因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18774号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人A未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人A自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异184号
异议人（被执行人）湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。
法定代表人钱成杰，该公司董事长
申请执行人赵福海。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。
法定代表人钱成杰，该公司董事长
被执行人十堰五商工贸有限公司。
法定代表人钱云富，该公司董事长
本院在执行申请执行人赵福海与被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）湖北省十堰市五堰商场股份有限公司对位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢第一层1-1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）湖北省十堰市五堰商场股份有限公司称，法院在执行赵福海与我公司及十堰五商工贸有限公司民间借贷纠纷一案时将茅箭区五堰街办东岳路6号1幢第一层1-1号房屋评估拍卖是错误的，理由如下：我公司已将该房屋卖给他人。2015年3月4日，我公司与武汉捷开置业有限公司签订协议，约定：乙方（武汉捷开置业有限公司）承诺待项目开发完成后，将上述一楼房产规划变更还原为商铺用途；如果乙方到期不能恢复原规划，甲方（湖北省十堰市五堰商场股份有限公司）将该变更规划的楼层按市场商业价值计算转卖给乙方，已付上述款项可直接冲抵乙方受让款。因此，我公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢第一层1-1号房屋最终是要按照约定，按照市场价格转卖给武汉捷开置业有限公司的，如果法院评估拍卖，势必影响我公司与武汉捷开置业公司协议的正常履行。所以说法院对茅箭区五堰街办东岳路6号1幢第一层1-1号房屋评估拍卖是错误的。另外，我公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢的房屋商铺上下是有楼梯通道的，电梯设施的配置是额外的，法院不将电梯设施纳入室内物品实属遗漏。
申请执行人赵福海称：被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司拒不履行法院生效的法律文书，我依法申请对所查封的湖北省十堰市五堰商场股份有限公司所有的茅箭区五堰街办东岳路6号1幢-2-4层整体财产进行评估拍卖程序合法合规，异议人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的说法是错误的。异议人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司称将争议房屋卖给他人没有事实依据。异议人与武汉捷开置业有限公司协议约定：“为确保乙方捷开心苑商住楼顺利建设，甲方已配合乙方办理相关规划手续，将甲方所属一楼变更为车库”；同时还约定“自协议签订后十日内，乙方向甲方转款100万元，待预售证办理七日内再付100万元，如乙方未支付此款甲方有权要求其停止继续施工。乙方同时提供心苑住宅楼第十九、二十层全部住宅用房作为乙方变更规划造成甲方损失的担保，担保期一年”。此协议签订后双方经规划部门批准，将一楼变更为了车库，并在房屋登记部门登记注册。由此可见，异议人称将茅箭区五堰街办东岳路6号1幢第一层1-1号房屋卖给他人说法没有依据。关于电梯设施配置评估遗漏说法严重失实，评估公司的评估报告及书面异议回复已经明确说明并未遗漏，请法院依法驳回异议申请。
本院查明，2015年12月17日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01499号民事调解书，调解达成如下协议：被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司共同于2016年1月20日前支付原告赵福海本金300万元及利息（利息自2015年6月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。到期后被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、十堰五商工贸有限公司均未还款，申请人赵福海依此生效法律文书申请强制执行。我院于二○一六年五月三十一日作出（2016）鄂0302执503-1号执行裁定书，裁定：拍卖湖北省十堰市五堰商场股份有限公司位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢（-1层、-2层、1层、2层、3层、4层）的房产。异议人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、对其中第一层1-1号房屋及评估报告提出异议。
另查明，2013年6月27日，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（甲方）与武汉捷开置业有限公司（乙方）签订《补充协议（三）》，约定：“根据消防部门关于住宅与商场步行楼梯分离的规定，甲方同意由乙方出资在红线内、商场外墙两侧，新建钢架步行楼梯，供商场专用；甲方同意将底层靠国安局旁边的双电梯井道及通道腾退给乙方，作为续建工程配套使用。在该项目施工建设中，有甲方指定专人配合续建工程法人衔接问题”。
本院认为：异议人（被执行人）湖北省十堰市五堰商场股份有限公司对位于茅箭区五堰街办东岳路6号1幢第一层1-1号房屋提出执行异议，该房屋的所有权人为湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司系本案被执行人，本院裁定执行被执行人的财产依法有据，异议人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司提出该房产已卖给武汉捷开置业有限公司所依据的双方所签协议，该协议是否履行，如何履行，哪方违约应承担怎样的违约责任系另一法律关系，异议人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司如因拖欠他人债务导致与他人的协议不能履行其法律后果应自行承担。至于异议人提出不将电梯设施纳入室内物品实属遗漏，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司与武汉捷开置业有限公司达成协议，两侧楼梯通道不再使用，评估机构将争议电梯作为房屋相应的配套措施予以评估并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐郧红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第523号
申请执行唐山众达机械轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区205国道小翟庄地段。
法定代表人薄庆本，董事长。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园区。
法定代表人付宝忠，总经理。
唐山众达机械轧辊有限公司申请执行河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第523号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省唐山市丰润区人民法院
执行裁定书
（2015）丰执字第523号
申请执行唐山众达机械轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区205国道小翟庄地段。
法定代表人薄庆本，董事长。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园区。
法定代表人付宝忠，总经理。
唐山众达机械轧辊有限公司申请执行河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第523号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王爱敏
审判员王荣禄
审判员郭双武
二0一五年十一月二十八日
书记员郭继忠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第523号
申请执行人：吕桂荣，男，1961年4月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊承琪，男，1968年9月10日出生，住所地：江西省。
被执行人：刘文娥(熊承琪之妻)，女，1971年10月3日出生，住所地：江西省。
被执行人：赵琴，女，1972年7月13日出生，住所地：江西省。
本院根据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1472号判决书，向被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴发出执行通知书，责令被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴未履行义务。
现查明，被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴在银行的存款2600000元及利息（利息按年利率6.9%的4倍计算，从2013年底起算至2014年10月30日，之后的利息起按月利率2%算至还清款日止），及本案案件受理费27600元，诉前保全费5000元，执行费28400元；
二、扣留、提取被执行人被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴在有关单位尚未支取收入存款2600000元及利息（利息按年利率6.9%的4倍计算，从2013年底起算至2014年10月30日，之后的利息起按月利率2%算至还清款日止），及本案案件受理费27600元，诉前保全费5000元，执行费28400元；
三、如被执行人熊承琪、刘文娥、赵琴的银行存款或尚未支取收入不足，则查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第523号
申请执行人许怒涌，男，1982年5月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行过程中，查无被执行人陈志福的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第523号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申�恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第523号
申请执行人孟显久
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人孟显久与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月9日做出的（2015）丰民初第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月9日做出的（2015）丰民初第316号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月二日
书记员 金大良
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第523号
申请执行人：董顺青，男，1958年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人董顺青与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第788号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第523号
被执行人唐山贝氏钢铁集团福丰钢铁有限公司，地址丰南开发区128号。
法定代表人林凯银。
唐山博唐机械设备有限公司申请执行唐山贝氏钢铁集团福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山博唐机械设备有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人包正有，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第88号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉包正有、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地�西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一王秀勤。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告王秀勤、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之�托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月5日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证�证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实�以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第821号
罪犯胡铁旦，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）禹刑初字第542号刑事判决，认定胡铁旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。（刑期自2012年6月7日起至2015年11月6日止）。2010年11月16日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公�五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡铁旦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年7--8月份，该犯伙同他犯在禹州市朱阁乡盗窃财物价值16745元。
罪犯胡铁旦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡铁旦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁旦减去有期徒刑八个月（刑期自二0一二年六月七日起至二○一五年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8153号
原告林少青，女，1992年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告蔚纪停，男，1971年12月30日出生，住厦门市翔安区。
被告厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第4层。
法定代表人吴元育，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市杏林区杏南路保险综合大楼。
负责人何国强，总经理。
本院在审理原告林少青与被告蔚纪停、厦门盈华运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲进一步收集证据为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少青撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林少青负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申1号
原审原告：蔡大军
原审被告：胡继增
原审原告蔡大军与原审被告胡继增建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）宽民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王秋芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9972号
原告储少华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告颜克勤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
本院受理原告储少华诉被告颜克勤赠与合同纠纷一案，原告储少华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储少华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告储少华承担。
审判长 刘德强
审判员 马先明
审判员 曹方超
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢贞玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00064号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：唐梁，该分行法律顾问。
委托代理人：汪付霞，该分行法律顾问。
被告：徐阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：邢台山水旅游汽车有限公司。
法定代表人：郑拥军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告徐阳、邢台山水旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐阳、邢台山水旅游汽车有限公司银行存款158万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安徽省分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结徐阳、邢台山水旅游汽车有限公司银行存款158万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邢 婧