江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第5号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某海，男，1976年4月23日生，汉族，江西省安远县人，务工，系被害人廖某华丈夫。
附带民事诉讼原告人钟某古，女，1941年8月2日生，汉族，江西省安远县人，系被害人廖某华母亲。
附带民事诉讼原告人张某泉，男，2001年2月21日生，汉族，江西省安远县人，系被害人廖某华之子。
附带民事诉讼原告人张某丽，女，2008年11月16日生，汉族，江西省安远县人，系被害人廖某华之女。
附带民事诉讼原告人张某泉、张某丽法定代理人张某海，系本案附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼原告人廖某珍，女，2002年8月1日生，汉族，江西省安远县人，
附带民事诉讼原告人廖某龙，男，2000年9月1日生，汉族，江西省安远县人。
附带民事诉讼原告人廖某珍、廖某龙法定代理人廖某有，系廖某珍、廖某龙父亲。
附带民事诉讼原告人谢某兰，女，1997年1月16日生，汉族，江西省安远县人，学生。
法定代理人谢某文，系谢某兰父亲。
附带民事诉讼原告人钟某，女，1984年9月12日生，汉族，江西省安远县人，务工。
附带民事诉讼原告人廖某付，男，1967年9月6日生，汉族，江西省安远县人，务工。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。
被告人廖某哲，男，1975年11月16日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人暨诉讼代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为反诉，代为承认诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
附带民事诉讼被告人梁某生，男，1980年11月13日生，广东省和平县人，司机。
附带民事诉讼被告人深圳市茂峰实业有限公司生猪批发行。
负责人陈某峰，系该批发行总经理。
附带民事诉讼被告人深圳市茂峰实业有限公司。（以下简称茂峰公司）
法定代表人陈某峰，系该公司总经理。
诉讼代理人吴某，系该公司经理。代理权限：参加诉讼、调解、代领法律文书。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。（以下简称深圳平安保险公司）
负责人尤某明，系该分公司总经理。
诉讼代理人张华宝、王国强，江西英华律师事务所律师。代理权限：代为应诉，代为递交及收受本案相关法律文书等。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人廖某哲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某海、钟某古、廖某珍等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某海、廖某付、钟某及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘石城、被告人廖某哲及其辩护人叶波、附带民事诉讼被告人梁某生、附带民事诉讼被告人茂峰公司的诉讼代理人吴巍、附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司的诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年8月24日晚，被告人廖某哲驾驶赣B6L2**小型普通客车（车上乘坐廖某华、廖某珍等10人，核载人数为7人）由寻乌往安远方向行驶。23时45分左右，当车行驶至223省道624KM处（即安远县镇岗乡路段）时，与梁某生停放于右前方路边的粤BU07**重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损、赣B6L2**小型普通客车乘客廖某珍等9人受伤、廖某华当场死亡的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局交管大队于2013年8月30日作出事故认定，认定被告人廖某哲负事故的主要责任，梁某生负事故的次要责任。经伤情鉴定，被害人廖某珍、廖某付系八级伤残，廖某龙、谢某兰、钟某系轻伤甲级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人廖某哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某海、钟某古、张某丽、张某泉诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有丧葬费19825.5元，死亡赔偿金175620元，被抚养人生活费64980元，办理丧葬事宜的误工费359.58元，交通费600元，合计人民币261385.08元，要求附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人廖某珍诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费11662.94元，护理费1078.74元，残疾赔偿金52686元，住院伙食补助费144元，营养费1000元，鉴定费600元，交通费600元，合计人民币67871.68元，要求附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人廖某龙诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费51039.77元，护理费9229.22元，住院伙食补助费512元，营养费2000元，鉴定费300元，交通费600元，合计人民币63680.99元，要求附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人谢某兰诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费54437.94元，护理费4794.4元，残疾赔偿金52686元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，鉴定费900元，交通费600元，合计人民币114818.34元，要求附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人钟某诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费33987.82元，误工费13544.18元，护理费8210.41元，残疾赔偿金35124元，住院伙食补助费376元，营养费1000元，被抚养人生活费16416元，鉴定费1000元，交通费600元，继续治疗费10000元，合计人民币120258.41元，要求附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人廖某付诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费92972.74元，误工费3775.59元，护理费2097.55元，残疾赔偿金52686元，住院伙食补助费280元，营养费1000元，鉴定费600元，交通费600元，合计人民币154011.88元，要求附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人廖某哲对公诉机关的指控无意见。
辩护人叶波的辩护意见是，对公诉机关指控被告人廖某哲犯交通肇事罪不持异议，但其具有自首、无前科，积极抢救伤员，认罪、悔罪态度较好的从轻处罚情节，因此，请法庭对被告人廖某哲从轻处罚。
附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司辩称，1、赔偿费用应按法定标准计算；2、保险公司不承担鉴定费用，比例上只承担20%。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人廖某华出生于1978年12月30日，系农业家庭户口，廖某华与张某海于2001年2月21日生育儿子张某泉，于2008年11月16日生育女儿张某丽，廖某华母亲钟某古出生于1941年8月2日，钟某古生有一子一女，并养有一女，二女一子现均已成年；被害人钟某出生于1984年9月12日，系农业家庭户口，其子廖子杰出生于2010年11月11日，其子廖子龙出生于2012年7月9日，案发后被害人钟某分别于2013年8月25日至2013年8月26日、2013年8月26日至2013年10月10日入安远县妇女儿童医院和安远县人民医院住院治疗，于2014年4月22日被评定为九级伤残，共花费医疗费33924.82元，鉴定费1000元，且安远县人民医院疾病证明书载明被害人钟某需要的续医费为10000元；被害人谢某兰出生于1997年1月16日，系农业家庭户口，案发后于2013年8月25日至2013年10月14日入安远县人民医院住院治疗，于2014年2月20日被评定为八级伤残，共花费医疗费54437.94元，鉴定费900元；被害人廖某付出生于1967年9月16日，案发后分别于2013年8月25日至2013年8月30日、2013年8月30日至2013年9月23日入安远县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2013年9月23日至2013年9月30日再入安远县人民医院住院治疗，于2013年10月29日被评定为八级伤残，共花费医疗费92972.74元，鉴定费600元；被害人廖某珍出生于2002年8月18日，系农业家庭户口，案发后于2013年8月24日至2013年9月11日入安远县人民医院住院治疗，于2013年10月29日被评定为八级伤残，共花费医疗费11662.94元，鉴定费600元；被害人廖某龙出生于2000年9月1日，系农业家庭户口，案发后于2013年8月25日至2013年10月10日入安远县人民医院住院治疗，共花费医疗费51039.77元，鉴定费300元。
还查明，本案梁某生所驾驶车辆于2013年6月7日在附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险的保险期间均为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元等，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
本案在审理过程中，各附带民事诉讼原告人与被告人廖某哲就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人廖某哲赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失400000元，于2014年6月12日已付270000元，余130000元分三期于2017年6月30日前全部付清，各附带民事诉讼原告人据此对被告人廖某哲的行为表示谅解，并申请对其从轻处罚。
又查明，被告人廖某哲于案发后主动报警，及时抢救伤员，并在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、欧阳某莲的陈述，证人梁某生等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，伤情鉴定，伤残鉴定，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，医疗费发票、鉴定费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、村民委员会证明、归案说明、（2014）安刑初字第5号刑事附带民事调解书、谅解书、收条、当事人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某哲违反交通安全法律法规，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某哲于案发后主动报警投案，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人廖某哲有自首情节，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对被告人廖某哲予以从轻处罚，辩护人这一辩护意见，予以采纳。
本案中梁某生负事故次要责任，其所驾驶车辆已在附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险承保期限内，故深圳平安保险公司应在交强险责任限额和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人张某海、钟某古、张某丽、张某泉的经济损失为：死亡赔偿金175620元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费51371.25元，亲属办理丧葬事宜的误工费359.58元，交通费酌情确定为400元，合计人民币247576.33元；附带民事诉讼原告人廖某珍的经济损失为：医疗费11662.94元，鉴定费600元，护理费1078.74元，残疾赔偿金52686元，住院伙食补助费144元，营养费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为300元，合计人民币67471.68元；附带民事诉讼原告人廖某龙的经济损失为：医疗费51039.77元，鉴定费300元，护理费2816.71元，住院伙食补助费376元，营养费酌情确定为1500元，交通费酌情确定为300元，合计人民币56332.48元；附带民事诉讼原告人谢某兰的经济损失为：医疗费54437.94元，鉴定费900元，护理费2996.5元，残疾赔偿金52686元，住院伙食补助费400元，营养费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为300元，合计人民币112720.44元；附带民事诉讼原告人钟某的经济损失为：医疗费33924.82元，鉴定费1000元，续医费10000元，护理费2816.71元，误工费8210.41元，残疾赔偿金35124元，住院伙食补助费376元，被抚养人生活费16416元，营养费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为300元，合计人民币109167.94元；附带民事诉讼原告人廖某付的经济损失为：医疗费92972.74元，鉴定费600元，误工费3775.59元，护理费2097.55元，残疾赔偿金52686元，住院伙食补助费441元，营养费酌情确定为1000元，交通费酌情确定为300元，合计人民币153872.88元。综上，各附带民事诉讼原告人的经济损失合计为747141.8元，由附带民事诉讼被告人深圳平安保险公司在交强险责任限额内承担120000元赔偿责任后，在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，计人民币188142.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止）。
二、附带民事诉讼原告人张某海、钟某古、张某泉、张某丽、廖某珍、廖某龙、谢某兰、钟某、廖某付的各项经济损失747141.8元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等120000元，并在商业第三者责任险赔偿限额范围内再赔偿30%，计人民币188142.5元，两项合计人民币308142.5元，限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付给附带民事诉讼原告人张某海、钟某古、张某泉、张某丽、廖某珍、廖某龙、谢某兰、钟某、廖某付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 唐 国 球
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 鑫