上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9123号
原告：戴宗珍，女，1928年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路2767弄职8弄11号。委托诉讼代理人：唐古龙(系原告之子)，男，1955年6月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区双阳支路XXX-
XXX号XXX层。法定代表人：潘其昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市天潼路XXX号XXX室。负责人：汪建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金明，公司员工。原告戴宗珍诉被告上海华晖建设(集团)有限公司(以下简称华晖公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗珍之委托诉讼代理人唐古龙、胡基云，被告华晖公司之委托诉讼代理人胡嘉沁，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宗珍向本院提出诉讼请求：1.对以下费用要求被告人寿保险公司在交强险范围优先赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿：医疗费13,747.62元(已扣除被告华晖公司垫付的医疗费308,880.81元)、住院伙食补助费1800元、营养费9600元(一期、二期)、护理费18,980元(一期、二期)、残疾赔偿金142,997.4元、精神损害抚慰金32,000元、残疾辅助器具费1090.1元、殡殓费530元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2000元；2.要求被告华晖公司赔偿律师费4000元；3.诉讼费由被告华晖公司承担。事实和理由：2015年3月13日18时30分，被告华晖公司的驾驶员臧光明驾驶牌号为沪AFXX**车辆行驶于上海市杨浦区内江路控江路时，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员臧光明负事故全部责任。臧光明系职务行为，应由华晖公司承担责任。事发后，原告即被送至新华医院救治，在2015年5月15日转院至上海市第一康复医院治疗。在入院治疗过程中被告华晖公司垫付了医疗费308,880.81元，原告自行花去医疗费13,747.62元。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定分别构成XXX伤残，休息期300天，营养期180天，护理期240天。后期行内固定取出术，休息期90天，营养期60天，护理期60天。为维护自身权益，原告现诉至法院作如上诉请。被告华晖公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，驾驶员臧光明系职务行为，超出保险范围的赔偿费用由公司承担。对原告主张的鉴定费、律师费同意赔偿，对原告的其余主张与人寿保险公司意见一致。期间，被告垫付的医疗费308,880.81元要求本案一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆(沪AFXX**)投保了交强险和保额50万元的商业险(附加不计免赔)，愿意在此范围内承担保险赔偿责任。对被告华晖公司垫付医疗费308,880.81元及原告支付的医疗费13,747.62元，金额无异议，合理性由法院认定。认可住院伙食补助费。认可原告按照城镇标准来计算残疾赔偿金，但对鉴定结果有异议，认为原告截肢必然造成瘢痕，不应单独构成一个XXX伤残，只认可一个XXX伤残及一个XXX伤残，应以此来计算残疾赔偿金。对营养费认为应按每天30元计算240天，计7200元。对原告提供的请护工81天产生的护理费金额及发票无异议，但原告护理期为300天，后续未再请护工，认为应统一按此实际发生的护理费用或按每日40元来计算护理费，不同意原告分段计算护理费。对原告主张的精神损害抚慰金认为过高，由法院酌定。对于残疾辅助器具费、殡殓费、交通费、物损费部分由法院酌定。律师费及鉴定费不属于保险范围。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月13日18时30分，被告华晖公司的驾驶员臧光明驾驶牌号为沪AFXX**车辆行驶于上海市杨浦区内江路控江路时，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤，原告即被送至新华医院救治，在2015年5月15日转院至上海市第一康复医院治疗。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员臧光明负事故全部责任。原告在入院治疗过程中被告华晖公司垫付了医疗费308,880.81元，原告自行支付了医疗费13,747.62元。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：戴宗珍因道路交通所致左下肢膝关节以下缺失、左足趾功能障碍、双下肢皮肤瘢痕形成，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。戴宗珍伤后可酌情予以休息300日，营养180日，护理期240日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息90日，营养60日，护理期60日。另查明，沪AFXX**车辆向人寿保险公司投保了机动车强制保险和保额500,000元第三者商业责任险(附加不计免赔)，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，臧光明驾驶的沪AFXX**车辆负事故全部责任。臧光明系职务行为，应由华晖公司对原告事故损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司系被告华晖公司事故车辆交强险和商业险投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付。对原告两次住院所支付的医疗费13,747.62元，及被告华晖公司垫付的医疗费308,880.81元，确系治疗所需，本院予以确认，在本案中一并处理。双方当事人对住院伙食费1800元无争议，本院予以确认。两被告对鉴定结论有异议，认为截肢造成的瘢痕不应单独构成一个XXX伤残，但未能提供相关依据，对此抗辩意见本院不予采信。事故发生时原告为86周岁，按照法律规定以城镇标准计算5年，参照原告的伤残情况，对残疾赔偿金本院酌定为142,997.4元。对精神损害抚慰金，根据伤残情况酌定为27,000元。对于营养费，考虑到原告年事已高，受伤严重等情况，本院酌定按每日40元计算240日，共计9600元。对护理费部分，原告住院期间请护工81日，支付陪护费计10,220元，提供了相应的票据，双方当事人均无异议，本院予以确认。因鉴定结论护理期为300日，原告主张在扣除上述81日后，再对余下的219日按每日40元计算，计8760元，该主张合情合法，本院予以支持。对残疾辅助器具费1090.1元、殡殓费530元，原告提供了票据且确为实际发生的必须费用，本院予以支持。关于交通费、物损费，原告未能提供相应的票据，根据实际情况本院分别酌定为300元、200元。对原告主张的上述费用，应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分于商业险限额内进行赔偿。对于原告主张的鉴定费2000元、律师费4000元，被告华晖公司愿意承担，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告戴宗珍医疗费10,000元、残疾赔偿金83,000元、精神损害抚慰金27,000元、财产损失费200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告戴宗珍医疗费312,628.43元、住院伙食补助费1800元、营养费(一期、二期)9600元、护理费(一期、二期)18,980元、残疾赔偿金59,997.4元、残疾辅助器具费1090.1元、殡殓费530元、交通费300元、；三、被告上海华晖建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴宗珍律师费4000元、鉴定费2000元；四、原告戴宗珍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海华晖建设(集团)有限公司垫付的医疗费308,880.81元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714元，减半收取2357元，由被告上海华晖建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年九月一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。