广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第49号
原告黄秀兰，女，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人温进兴，男，1995年6月29日出生，汉族。系原告黄秀兰的儿子。
被告叶海棠，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告曾耀顶，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，、232号101房、234号101房、236号101房。企业注册号：440125000064454。
法定代表人：廖万宪。
委托代理人何达权、单炽锴，系保险公司员工
原告黄秀兰诉被告叶海棠、曾耀顶、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托代理人温进兴、被告叶海棠、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托代理人何达权到庭参加了诉讼。被告曾耀顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，2013年10月21日上午，被告叶海棠驾驶粤A×××××牌号小客车驶至增城市增江街增江大道体育馆路段，与原告驾驶粤A×××××牌号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤被送到增城市人民医院进行急诊治疗。经增城市交警大队认定，被告叶海棠承担事故全部责任。双方经交警多次调解，但无法达成赔偿协议。由于被告曾耀顶在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险及商业三者险不计免赔险。原告在住院期间多次要求被告保险公司支付治疗费，但被告保险公司只是分二次，每次2000元，合共4000元付予原告。由于被告叶海棠的行为致使原告身体健康权受到侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省公安机关2013年至2014年度道路交通事故赔偿计算标准，原告损失如下：1、住院伙食补助费，原告在交通事故发生当天10月12日至l6日在增城人民医院急诊观察和l7号至ll月6日住院共计26天，每天50元，合计l300元；2、护理费，住院期间陪人一人，26天，每天50元，合计l300元（医嘱证明）；3、误工费，原告在交通事故发生当天10月12日至ll月6日住院，加出院诊断证明医嘱休息30天，合计56天，按照交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入一般地区30226元／年计算（30226元÷365×56天＝4637元）；4、营养费，按医嘱增加营养，酌情请求500元；5、医疗费，原告在交通事故发生当天10月12日被送到增城市人民医院急诊，留院观察至16日的医疗费和住院费共l9134．40元。上述五项共计26871．40元（未扣减被告保险公司已支付的4000元）。鉴于被告曾耀顶的车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险和商业三者险不计免赔险。被告保险公司应在保险责任内对被告叶海棠、被告曾耀顶支付的赔偿款承担连带清偿责任，将赔偿款项直接支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告在交强险责任限额内赔偿原告13737元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告黄秀兰对其陈述的事实提供的证据有：1、叶海棠的身份证、驾驶证，曾耀顶的行驶证，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司企业注册基本资料复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、增城市人民医院出院小结复印件；4、增城市人民医院出院证明复印件；5、个体工商户营业执照复印件；6、被告曾耀顶保险凭证复印件；7、原告黄秀兰的医疗发票复印件；8、诊断证明复印件；9、门诊住院费用清单复印件；
被告叶海棠辩称，本案肇事车已经向被告保险公司购买了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，保险期间为2013年2月6日至2014年2月5日，本案的交通事故发生保险的承保期内，原告的损失应该由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付给原告。
被告叶海棠对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
被告保险公司辩称，1、原告支出的医疗费用中有非医保用药及用于治疗美尼尔氏综合症的药物，应予以剔除，如果无法完全分清剔除，可就原告主张的医疗费减掉20%后予以赔偿，并且，被告叶海棠、曾耀顶已垫付部分医疗费，应予减除。被告保险公司也已垫付了4000元医疗费，也应予以减除；2原告所主张的护理费、住院伙食补助费均应只按20天计算，住院期间最后一天是办理出院手续的，不应计算为住院的时间，而且，原告在急诊科留院观察的6天不是住院，不应按住院计算各项赔偿费用；3、关于误工费，不应将留院观察及办理出院手续的时间计算在内，只应计算50天误工时间，原因如前所述；4、营养费过高，应酌情减少为100元；5、保险公司不是本案的直接侵权责任者，诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月12日10时，被告叶海棠驾驶粤A×××××号牌小型轿车在增城市增江大道由南往北方向行驶，原告黄秀兰驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车同方向行驶，双方车辆行至增城市体育馆路段时，由于被告叶海棠所驾车与原告所驾车跟车过近，两车发生碰撞，致原告黄秀兰受伤，两车不同程度损坏。2013年10月18日，增城市交通警察大队作出第44018320130018044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告叶海棠在该交通事中承担全部责任，原告黄秀兰不承担责任。该《道路交通事故认定书》经庭审质证，原、被各方当事人对该认定书所认定的事实及责任承担均无异议。事故发生后，原告被送往增城市人民医院进行治疗，住院时间自2013年10月17日至2013年11月6日。原告在入院治疗前，自受伤当日的2013年10月12日至2013年10月16日在增城市人民医院急诊科的留院观察病房进行治疗，医生嘱咐需要全休。经诊断，原告伤情为全身多处皮肤软组织挫擦伤、腰5、骶Ⅰ椎体水平局部血肿及美尼尔氏综合征。原告在住院治疗期间，需要一名陪护，共支出医疗费19134.4元，其中4000元由被告保险公司支付。原告经治疗后出院时，根据原告的伤情，增城市人民医院在原告的出院医嘱中写明：加强营养，全休1个月。庭审中，被告保险公司对原告请求按每天50元的标准计算护理费没有异议，对原告请求按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226元／年的标准计算误工费也没有异议。
另查明，本案肇事的粤A×××××号轿车所有人是被告曾耀顶。被告叶海棠是受被告曾耀顶的雇佣，在履行职务时驾驶该车发生本案交通事故。该车在被告保险公司投有交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，保险期限均为自2013年2月6日至2014年2月5日。本案交通事故发生在被告保险公司的承保期限内。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额为300000元。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告叶海棠承担事故的全部责任，原告不承担责任。《道路交通事故认定书》经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告叶海棠驾驶的肇事轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故本案应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理交通事故案件解释》）第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告黄秀兰向本院提起诉讼时，本院将肇事轿车投保的机动车交强险和商业三者险分案立案，故在本院（2014）穗增法民一初字第49号案件中，只处理保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任；不足部分涉及商业三者险赔偿范围内的赔偿，在本院（2014）穗增法民一初字第48号案件中根据保险合同由保险公司按责任人的责任比例予以处理。
根据原告的诉讼请求，并结合赔偿义务人的答辩意见，核定原告应获得的赔偿项目和费用有：
一、医疗费。原告在增城市人民医院急诊科留院观察治疗的医疗费为2359.6元，住院支出医疗费为16774.8元，共合计为19134.4元。其中，原告所支出的19134.4元医疗费中，4000元由被告保险公司支付，故被告保险公司还应在交强险赔偿限额为10000元的医疗费项下向原告赔偿医疗费6000元。被告保险公司辩解称，医疗费中应扣除20%的非医保用药及治疗原告美尼乐氏综合征的药物，但没有提供证据和相关的依据，对其辩解，不予采纳。
二、住院伙食补助费。原告住院时间为2013年10月17日至2013年11月6日，共住院20天。同时，原告在入院治疗前，自受伤当日的2013年10月12日至2013年10月16日在增城市人民医院急诊科的留院观察病房进行治疗，医生嘱咐需要全休，本院根据原告的病情，酌情认定留院观察的5天也参照住院计算伙食补助费。参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）伙食补助费50元／天，住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）。
三、营养费。原告因本次事故受伤，医院亦有加强营养的医嘱，原告主张营养费500元的请求合理，因此本院酌定营养费为500元。
四、护理费。原告黄秀兰共住院20天及留院观察5天，如前所述，留院观察的5天也酌情支持其支付护理费的请求。原告请求护理费的标准为50元／天，被告保险公司同意按该标准支付，本院予以认定该计算标准。故原告的护理费为1250元（50元／天×25天）。
五、误工费。原告现年龄为43岁，属于正常工作和劳动的年龄，并且被告保险公司同意按按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226元／年的标准计算原告的误工费，故予以认定按30226元／年的标准计算原告的误工费。原告住院时间20天加上全休时间1个月共50天，且原告在医疗留院观察的5天也有医生的医嘱需要全休，故该5天也计算误工费。因此，原告的误工费为4554.6元（30226元／年÷365天×55天）。
上述第一项由被告保险公司在交强险医疗费项下向原告赔偿的医疗费6000元加上第二至第五项的费用合计为13554.6元，由被告保险公司在交强险总赔偿限额为120000元的项下赔偿给原告。原告所支出的19134.4元医疗费中，减除由被告保险公司已支付的4000元及在本案中应当赔偿的6000元，剩余的部分9134.4元，由被告保险公司在赔偿限额为300000元的商业三者险中赔偿给原告。
综上所述，原告黄秀兰合理部分的诉讼请求，予以支持，不合理部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元范围内赔偿原告黄秀兰的各项损失13554.6元。
二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严 建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。