wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初163号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，通化县农村信用合作联社职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：李恒，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告李恒金融借款合同纠纷一案中，，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁秀男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5132号
河南天欣实业有限公司：
你与池保真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）开民初字第4640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池保真于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向池保真支付购房款116000元、违约金16634.4元，共计132634.4元。
二、向池保真支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2950元，申请执行费1934元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1177号
罪犯王寨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王寨犯盗窃罪、判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王寨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王寨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王寨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王寨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王寨减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年2月24日起至2022年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44225号
原告李克华。
被告刘洁，无职业。
委托代理人刘宝柱（系被告之父），无职业。
委托代理人孙连茹（系被告之母），无职业。
原告李克华诉被告刘洁返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告李克华，被告委托代理人刘宝柱、孙连茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月15日依法取得汉沽四平里XX号楼XXX号房屋所有权（以下简称诉争房屋）。2011年5月，原告之子李旭元与被告刘洁结婚时无房居住，原告将诉争房屋交由二人居住。2016年2月，李旭元与刘洁离婚，但被告刘洁在离婚后仍继续占有原告房屋不予腾退。请求判令：1.被告立即为原告腾退滨海新区汉沽四平里XX号楼XXX号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证据材料：
1.诉争房屋的房地产权证，证明原告系诉争房屋所有权人；
2.本院（2016）津0116民初40028号民事判决书，证明原告之子李旭元与被告刘洁已经离婚；
3.原告在中国邮政储蓄银行的存折，证明原告已将其子李旭元离婚时应给付被告的款项50000元筹集完毕，被告腾退房屋后可以立即给付。
被告辩称，第一，原告之子李旭元与被告结婚时没有住房，原告自愿将诉争房屋交由被告长期居住；第二，被告结婚时身体健康，婚后曾怀孕6个月胎儿死亡，此后原告开始患病长期治疗，并失去工作，现在没有其它住房，也没有经济来源；第三，原告之子李旭元在被告患病后，两次向人民法院起诉离婚，人民法院判决准予双方离婚，同时判决李旭元应给付被告50000元，但其至今仍未给付。基于上述原因，被告如果搬离该房屋，实在没有经济能力维持生活。被告待疾病痊愈或者再与他人结婚时，肯定搬离诉争房屋。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.诉争房屋购电证、代扣水费存折，证明原告自愿将诉争房屋交由被告居住使用；
2.短信记录，证明李旭元曾要求被告搬离诉争房屋后才能履行离婚判决，给付被告50000元；
3.被告住院病历，证明被告婚后身患重病；
4.《劳动合同书》及《解除劳动合同通知书》，证明被告患病后，用人单位与被告解除了劳动合同。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原告于2007年取得滨海新区汉沽四平里XX号楼XXX号房屋所有权。原告之子李旭元与被告刘洁于2011年5月22日举行结婚仪式，2012年3月27日登记结婚，婚后双方一直在原告所有的诉争房屋居住。被告在婚后曾经怀孕，但因患病胎儿死亡。2014年1月原告在天津医科大学总医院住院治疗，诊断为肺栓塞、肺炎、下肢静脉血栓形成、系统性红斑狼疮。李旭元于2015年5月起诉离婚，本院判决不准离婚后，李旭元又于2016年1月起诉离婚，本院于2016年2月21日作出（2016）津0116民初40028号民事判决书，判决准予李旭元与刘洁离婚，同时判决李旭元应于判决生效后十日内给付被告刘洁50000元。该判决生效后，李旭元至今未向刘洁给付上述款项。
另查明，被告刘洁与李旭元离婚后仍在诉争房屋内居住。现无工作，亦无其它住房。
本院认为，原告李克华系滨海新区汉沽四平里XX号楼XXX号房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘洁在与原告之子李旭元离婚后，无权继续在该房屋居住。原告要求被告腾退房屋于法有据，本院予以支持，但考虑到被告目前身患疾病、且无其它住房亦无工作和收入来源的客观情况，本院酌定被告向原告返还房屋的期限可适当延长。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效之日起十二个月内，将天津市滨海新区汉沽四平里XX号楼XXX号房屋返还与原告李克华。
案件受理费40元，由被告承担，并在本判决生效后十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张淑萍
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2277号
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯亚斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09166号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区
被告陈伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1173号
原告孙立，男，1971年5月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市桥东区市政工程管理处，住所地张家口市桥东区盛华东大街**号。
法定代表人孙志远，该管理处处长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人王宇，男，1971年11月出生，满族，张家口市桥东区市政工程管理处副处长。
被告王善恺，男，1942年2月出生，汉族，河北北方学院退休教师，现住张家口市桥西区。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人武占斌（系王善恺女婿），1966年7月出生，汉族，张家口市建设工程招标投标管理办公室主任，现住张家口市桥西区。
被告张家口市正兴城建投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利南路30号。
法定代表人李小红，该公司董事长。
委托代理人肖金忠，该公司工程部部长。
原告孙立与被告张家口市桥东区市政工程管理处（以下简称桥东市政处）、王善恺、张家口市正兴城建投资有限责任公司（以下简称正兴投资公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托代理人黄太辉，被告张家口市桥东区市政工程管理处的委托代理人郭振海、王宇，被告王善恺的委托代理人管中华、武占斌，被告张家口市正兴城建投资有限公司的委托代理人肖金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙立诉称，2008年5月，因修建北环路，由被告张家口市桥东区市政工程管理处下属企业张家口市正兴城建投资有限公司负责拆除桥东区滨河路76号原水务局住宅楼一个单元共21户，剩余一个单元16户未拆，但该16户认为由于另一个单元的拆除，住房存在安全隐患要求搬离，其中就有被告王善恺。2008年5月14日，王善恺与正兴投资公司签订了房屋拆迁补偿协议，补偿款共计667771.75元，王善恺收到该款后搬离房屋并把房屋产权证书交给正兴投资公司。2013年9月22日，我与被告桥东市政处签订房屋转让协议，桥东市政处以77.448万元的价格将该房屋转让给原告，并承诺办理过户手续。原告曾多次找到被告要求履行合同附随义务，协助办理房屋过户手续，均遭拒绝，故诉至法院请求：1、依法确认张家口市桥东区东河沿76号2单元301室的房屋产权属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桥东市政处辩称，我方同意原告的诉讼请求。
被告王善恺辩称，我是在桥东区东河沿76号有一套房子，当时是桥东区政府修建快速路，要拆迁盖楼，所以就给予补偿款667771元，我把楼房卖给了桥东区政府，桥东区不能出面，就与正兴城建投资有限公司签订了拆迁补偿协议，之后房子就不属于我了。原告要求确认房屋所有权，我方已经把房屋交给了正兴投资公司，之后的事情与我没关系。
被告正兴投资公司辩称，当年因为修建外环路与拆迁户达成了货币补偿协议，房子的产权归属我公司，我们又把房子抵顶给我们的欠款单位邯郸市华欣房地产开发有限公司，他们又把房子抵顶给了桥东市政处，我公司同意配合相关产权人办理房屋过户手续。
经审理查明，位于张家口市桥东区东河沿76号2单元301室的房屋产权登记在被告王善恺名下。2008年因城市规划，诉争房屋列入拆迁范围，被告王善恺与张家口市正兴城建投资有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，王善恺获得667771.75元补偿款后，将房屋产权证书交给正兴投资公司，王善恺认可房屋已归正兴投资公司所有。后因城市规划不再拆除诉争房屋，正兴投资公司与其债权人邯郸市华欣房地产开发有限公司（华欣房开公司）签订协议，约定正兴投资公司用诉争房屋抵顶其欠华欣房开公司774468元的补偿款，交房时间为2013年6月1日至2013年7月1日，正兴投资公司配合华欣房开公司办理房屋产权证书及其他手续，费用由华欣房开公司负担。2013年5月18日，华欣房开公司与张家口市东源热力有限责任公司（以下简称东源热力公司）、桥东市政处签订三方抵账协议，约定华欣房开公司用价值774468元的诉争房屋及另一套价值756288元的房屋抵顶其所欠东源热力公司1194823元的欠款和欠桥东市政处335933元的工程款，由于东源热力公司对桥东市政处负有债务，东源热力公司将华欣房开公司抵给其价值1194823元的房屋抵账给桥东市政处，华欣房开公司负责配合桥东市政处办理房屋的产权过户手续。以上事实有当事人陈述及双方当事人一致认可的房屋产权证书复印件、房屋拆迁补偿安置协议、被告正兴投资公司提交的协议书及被告桥东市政处提交的三方抵账协议予以证实，本院予以认定。原告主张2013年9月22日桥东市政处与原告孙立签订房屋转让协议，约定桥东市政处将诉争房屋以774480元的价格转让给原告，房屋购置款项与其欠原告774480元的欠款相抵顶，桥东市政处协助原告办理产权过户手续，相关费用由孙立负担，为此提交房屋转让协议、证明、承诺书和桥东区政府产权变更函各一份，被告桥东市政处及正兴投资公司对证据无异议，被告王善恺对承诺书、证明和房屋转让协议不认可，认为与其无关。本院的认证意见是：对双方均认可的桥东区政府产权变更函予以采信；虽然承诺书、证明和房屋转让协议与被告王善恺无关，但本院对其真实性予以采信。另查明，诉争房屋尚未进行产权转让登记。
本院认为，被告王善恺认可在与正兴投资公司签订了房屋拆迁补偿安置协议并领取了拆迁补偿款后将诉争房屋产权转让给正兴投资公司，则正兴投资公司有权对诉争房屋进行处分。正兴投资公司认可将诉争房屋抵顶给了华欣房开公司，华欣房开公司取得诉争房屋产权后，亦有权对该房屋进行处分。华欣房开公司与东源热力公司和桥东市政处签订的三方抵账协议是各方真实意思的表示，协议合法有效，依照协议诉争房屋应归桥东市政处所有。桥东市政处以774480元的价格将房屋转让给原告抵顶欠款，是双方真实意思的表示，本院予以认定。上述房屋转让均未进行产权转让登记，房屋产权现登记在被告王善恺名下。虽然未办理物权登记，但不影响各房屋转让协议的效力。根据拆迁补偿安置协议、正兴投资公司与华欣房开公司的协议书、三方抵账协议及房屋转让协议的约定，坐落于张家口市桥东区东河沿76号2单元301室的房屋应归原告孙立所有。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于张家口市桥东区东河沿76号2单元301室的房屋归原告孙立所有。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张家口市桥东区市政工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一四年十二月五日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1173号
原告：李某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：栾某，男。
原告李某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍订婚，1998年5月3日登记结婚，1996年3月20日生一女孩栾某某，现已成年。双方婚后夫妻感情一般，由于孩子学习的需要，原告到东平县城给孩子做饭，被告长期在天津打工。2012年春节被告外出后，不与原告联系，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。为解除这痛苦的婚姻，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告栾某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历正月份经人介绍认识，1996年3月20日生一女孩栾某某，一直随原告生活，现已成年，1998年5月3日双方补办结婚登记手续。被告婚前一直在天津打工，婚后原告也随被告在天津打工。2011年原告带婚生女孩栾某某回东平上高中，并在东平县城租房居住。刚开始半年被告还给原告及孩子打电话、寄钱，之后被告不管不问，也不再联系，双方分居至今。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
在庭审过程中，原告提交东平县斑鸠店镇某村支部书记栾某某调查笔录一份，证明被告常年未回家，也没有和家人联系；提交2008年5月13日双方书写协议一份，证明双方曾协议离婚；原告另申请婚生女孩栾某某、租房邻居邱某某、张某某出庭作证，证明原告自搬回东平县城租房居住期间，被告一直没有回来，原、被告分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、协议书，以及东平县斑鸠店镇某村支部书记栾某某调查笔录、证人栾某某、邱某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来双方同居生活时间较短，尤其是2011年原告携女回东平县城租房居住照顾孩子上学期间，被告不管不问，双方分居已超过两年之久，期间双方互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 刚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1173号
原告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司。
住所地东阿县青年街10号。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告湖北丰景园林古建有限公司。
住所地湖北大冶矿冶大道湖北丰景园林古建有限公司。
法定代表人柯尊东，经理。
委托代理人罗厚林，该公司副经理。
本院在审理原告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司诉被告湖北丰景园林古建有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1173号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人徐子龙，系东丰县农村信用合作联社猴石信用社职员。
被告彭德斌。
被告顾树全。
被告顾春龙。
被告杨静明。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告彭德斌、顾树全、顾春龙、杨静明金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5，205.00元（减半收取2，602.50元）由原告负担（已付）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1173号
原告李某某。
法定代理人李某。
委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告解某某。
法定监护人袁某某。
本院在审理原告李某某与被告解某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某来撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王沁宜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1173号
原告陈铎。
被告崔丽娟。
本院在审理原告陈铎与被告崔丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈铎于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈铎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈铎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈铎负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1173号
原告陈铎，男，1934年6月15日出生，汉族，现住邢台市。
被告崔丽娟，女，现住邢台市。
本院在审理原告陈铎与被告崔丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈铎于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈铎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈铎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈铎负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王宝玉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1173号原告何引德,系东川区宏达补胎加气店业主，男，1965年1月9日生，汉族，云南省寻甸县人。被告李本林，男，35岁，汉族，昆明市东川区人，。本院在审理原告何引德诉被告李本林买卖合同纠纷一案中，原告何引德于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何引德提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何引德撤回起诉。案件受理费50元免征。代理审判员  梁龙娇二〇一四年九月十一日书 记 员  方 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2574号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人张青，该支行行长。委托代理人俞卫萍、杨静。被告王某某，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告张某某，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王某某开庭前归还了部分逾期贷款，原告决定与被告协商解决贷款问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币10736元，减半收取5368元，保全费3895元，合计诉讼费人民币9263元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 嘉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终215号
上诉人（原审原告）：赵璐，女，1992年5月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵大光，男，1968年8月20日生，汉族，系赵璐之父。
被上诉人（原审被告）：吉林省凯利置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。
法定代表人：周良善，董事长。
委托诉讼代理人：林晶。
上诉人赵璐因与被上诉人吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵璐上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初402号民事判决，支持赵璐诉讼请求，诉讼费由凯利公司负担。理由如下：1、本案房屋为赵璐所购买的婚房，赵璐没有卖过房屋，没有炒房行为，并非转让获利。购房资金部分为借款，需给付利息。赵璐主张的利息损失包括自己积攒及借款年利息损失达9968元，均因凯利公司违约致使房屋不能转让造成。一审法院认定该案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条错误，应该判令凯利公司按照赵璐已付购房款中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十标准支付自2015年7月4日起至今的逾期办证违约金。2、一审法院没有认定凯利公司给付契税（物业维修资金）2013年4月21日至2014年12月25日的利息有误。按照《长春市物业专项维修资金管理办法》规定，在其取得验收合格备案证明后，赵璐才能支付首期物业专项维修资金，凯利公司在2013年4月21日收取赵璐物业专项维修资金无法律依据，其应向赵璐给付占用该款期间的利息。
凯利公司二审辩称：一审法院判决合理、合法，应予维持。
赵璐一审提出诉讼请求：1.判令凯利置业按银行贷款利息150%的标准支付已付房款458314元的违约金（暂计至2016年7月12日为61872元，法院判令后按3437元/月支付到能够取得房地产权属证书之日）；2.返还物业维修基金、契税12267元，并按银行贷款利息标准支付自收取至返还间利息（暂计至2016年7月12日为2529元，要求利息支付到实际返还此款之日）。
一审法院经审理查明：2013年4月21日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定赵璐购买凯利公司开发的商品住宅一套，房屋坐落于长春国际工业品交易中心一期第11幢1单元501号，总价款458314元，2013年12月31日前交付使用，出卖人交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，赵璐一次性支付了房款458314元、物业维修资金12267.50元。2014年7月3日，赵璐正式办理了上述房屋的入住手续，但凯利公司至今未到产权登记机关办理权属登记备案手续。另查明，赵璐所购第11幢楼房的物业维修资金已于2014年12月25日以“预存自动转代交”的方式上交长春市物业维修资金管理中心。
一审法院认为：一、赵璐与凯利公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应恪守合同约定履行各自义务。凯利公司未按合同约定，在规定时间内办理产权登记备案手续，已构成逾期办证违约。二、逾期办证违约金如何确定问题。赵璐虽提出约定违约金明显过低应予调整，但因合同已明确约定逾期办证违约金的计算方法，不属于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”的情形，故不宜直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。且赵璐主张的损失为不能及时转让房屋所导致的银行利息损失，因案涉房屋为商品住宅，购买目的通常为居住而非转让获利，同时炒卖房屋行为亦非国家政策和法律所倡导。故赵璐以合同约定的违约金不足以弥补损失为由，主张将违约金调整至银行贷款利息的150%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方关于逾期办证的违约条款对双方具有约束力，凯利公司应按约定标准给付逾期办证违约金4583.14元。三、赵璐提出返还物业维修基金、契税及占用利息的请求，因赵璐提交的收据上虽注明为契税（物业维修资金），但实际上不包含契税，仅为物业维修资金，且该笔费用已于2014年12月25日上交，故赵璐此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予保护。综上所述，赵璐部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、吉林省凯利置业有限公司于本判决生效后立即给付赵璐违约金4583.14元。二、驳回赵璐其他诉讼请求。案件受理费1717元，由吉林省凯利置业有限公司负担50元，由赵璐负担1667元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：赵璐与凯利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凯利公司未按合同约定，在规定时间内办理产权登记备案手续，构成违约，应当按照合同约定标准支付违约金4583.14元。关于赵璐主张合同约定的违约金标准过低，房屋无法转卖不足以弥补其偿还购房借款的利息损失，要求调整违约金问题，因案涉商品房屋的性质是住宅，购房主要目的为居住，而非对外转让获利，炒卖房屋行为亦非国家政策和法律倡导，故凯利公司逾期办理登记备案手续与赵璐偿还借款利息并无必然因果关系，赵璐主张调整违约金的理由不成立，本院对其此主张不予支持。至于赵璐主张凯利公司无权在2013年12月31日收取其物业维修资金应承担给付利息责任一节，按照《长春市物业专项维修资金管理办法》规定，凯利公司系代交物业维修资金而非垫付物业维修资金，其在签订《商品房买卖合同》时代为收取物业维修资金并无不当，其已将该笔费用上交长春市物业维修资金管理中心，不存在违反《长春市物业专项维修资金管理办法》情形，赵璐要求凯利公司承担占用物业维修资金期间利息责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵璐上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人赵璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张维峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2266号
申请执行人：鲁凤奇，男，汉族，市民。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，天山二中教师。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，天山二中教师。
鲁凤奇与萨日娜、孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）阿鲁民初字第2438号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款65000元，案件受理费712.5元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十一日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2266号
申请执行人：鲁凤奇，男，汉族，市民。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，天山二中教师。
被执行人：孟根达来，男，蒙古族，天山二中教师。
鲁凤奇申请执行萨日娜、孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）阿鲁民初字第2438号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后十日内偿还申请人借款65000元，案件受理费712.5元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十一日
书记员 兴 安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7859号
原告：马德花，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：吕献新，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告马德花为与被告吕献新民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告吕献新下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马德花的委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，被告吕献新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德花起诉称：被告于2014年1月21日向原告借款2000元，并承诺2014年年底前归还。如逾期不还，被告承担从借款日起按借款3%的月息加收利息及催讨中的一切费用，包括律师费，并由东阳市人民法院管辖。因被告违约，至今未还，原告为此支付的律师代理费也应由被告承担。原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金2000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，利息暂计算至2016年6月5日为685.33元；二、被告承担原告已支付的律师代理费2000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告吕献新向原告借款2000元的事实。
二、委托代理合同和律师代理费发票各一份，用以证明原告支出律师代理费2000元的事实。
被告吕献新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吕献新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月21日，被告吕献新向原告马德花出具借条一份，双方约定：借款金额2000元，逾期不还，借款人承担从借款即日起按所借款3%的月息加收利息，并承诺出借人因催款中所需的一切费用（包括律师费），若双方发生经济纠纷协商不成，由浙江省东阳市人民法院裁决。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告于2016年6月7日支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕献新向原告马德花借款2000元的事实清楚，证据确实充分。被告吕献新未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，由于案涉标的仅为2685.33元，而原告主张被告承担律师代理费2000元，数额过高，应予调整，本院酌定被告承担合理的律师代理费500元，其余部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕献新于本判决生效之日起十日内归还原告马德花借款2000元，并支付利息（计算至2016年6月5日止的利息为685.33元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告吕献新于本判决生效之日起十日内支付原告马德花支出的律师代理费500元。
三、驳回原告马德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕献新负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 榕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初273号
原告郭军，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。身份证号：23xxxx1970121****x
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告郑红，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇。
委托代理人于井贵，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告郭军与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭军及委托代理人刘松，被告郑红的委托代理人于井贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2014年4月25日，由被告郑红介绍郭广辉从原告处借款人民币本金20，000.00元，约定利息2分（月息），由被告郑红提供担保。并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告郑红立即偿还原告欠款人民币20，000.00元，并按2分利计算利息至实际给付之日。
被告郑红辩称，需要找到抬款人郭广辉，如果抬款人不给钱，其就给钱。
原告郭军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明案外人郭广辉于2014年4月25日在原告处借款20，000.00元，约定月利息2分，由被告郑红担保，并本案担保人在保证期限内。经被告郑红质证，无异议。
本院对上述证据进行了分析与认定，因被告郑红质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，由被告郑红介绍郭广辉从原告处借款人民币本金20，000.00元，约定利息2分（月息），由被告郑红提供担保，并给原告出具借据一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告郑红立即偿还原告欠款20，000.00元，并按2分利计算利息至实际给付之日。
本院认为，原告郭军与案外人郭广辉之间借贷合同关系以及原告与被告之间保证合同关系成立。原告要求被告承担保证责任，偿还借款及利息，合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告郑红于本判决生效之日起3日内，给付原告借款本金20，000.00元及利息（自2014年4月25日至给付时止）。
案件受理费150.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0237号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪路183号。
负责人石立起，该支行行长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡楚阳物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人叶贤寿，该公司总经理。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告叶贤寿。
被告刘金乔。
被告李佩俊。
被告郑兴旺。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡楚阳物资有限公司（以下简称楚阳公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是楚阳公司；贷款于2012年11月16日发放，于2013年11月15日到期；贷款本金1000万元已经归还2155002.65元，期内利息已付清；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。楚阳公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费153275元。
2、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，楚阳公司应向建行城东支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行城东支行实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、楚阳公司立即向建行城东支行归还贷款本金7844997.35元；并支付逾期罚息（以7844997.35元为基数，自2013年11月16日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮5%再上浮50%的标准计算），以及建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费153275元。
2、对楚阳公司前述第1项债务，联银公司、宝丰鼎公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺承担连带清偿责任。
被告楚阳公司、联银公司、宝丰鼎公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺未到庭答辩。
本院认为：原告建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、放贷凭证、还贷清单、保证合同、自然人保证合同、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告楚阳公司、联银公司、宝丰鼎公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡楚阳物资有限公司应于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城东支行归还贷款本金7844997.35元并支付逾期罚息（以7844997.35元为基数，自2013年11月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%的标准计算）及赔偿律师代理费损失153275元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺对无锡楚阳物资有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费72259元，公告费560元，两项合计72819元，由楚阳公司、联银公司、宝丰鼎公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺共同负担（建行城东支行同意其预交的上述诉讼费用72819元本院不再退回，由楚阳公司、联银公司、宝丰鼎公司、叶贤寿、刘金乔、李佩俊、郑兴旺在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045-2号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人昌图XX肥料有限公司。
法定代表人于X，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图XX饲料有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2014年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图XX肥料有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,281,462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图XX饲料有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落,交付给申请执行人昌图县XXXX联社抵偿借款2,281,462.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01045-2号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人昌图XX肥料有限公司。
法定代表人于X，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图XX饲料有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2014年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图XX肥料有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2，281，462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图XX饲料有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落，交付给申请执行人昌图县XXXX联社抵偿借款2，281，462.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01045-2号申请执行人昌图县XXXX联社。法定代表人王X，系该社理事长。被执行人昌图XX肥料有限公司。法定代表人于X，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图XX饲料有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2014年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图XX肥料有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,281,462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人昌图XX饲料有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落,交付给申请执行人昌图县XXXX联社抵偿借款2,281,462.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年六月十五日书记员  王阿娉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第226号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许连友，男，1963年4月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法占用农用地罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人许连友犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪一案，于2015年6月1日作出（2014）磐刑初字第158号刑事判决。许连友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人许连友及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月至2014年4月，被告人许连友未经林业主管部门批准，以种地为由，擅自在磐石市吉昌镇福兴村下清水屯北山和南山等地，即国营大旺林场经营区58林班4小班、58林班16小班、68林班32小班、58林班11小班内，非法毁坏国有天然林林地9.03市亩（6020平方米），并将该林地用于耕种农作物，造成林地大量毁坏。其中，许连友明知国家重点公益林（防护林中的水土涵养林），而非法毁坏并占用的林地为7.0市亩（4670平方米）。
另查明，被告人许连友在开地过程中，在明知黄菠萝树、紫椴树为国家重点保护植物的情况下，在国营大旺林场经营区58林班4小班、58林班11小班内非法砍伐黄菠萝树1株、紫椴树9株。2014年4月11日，公安机关将许连友抓获归案。
上述事实，有经原审质证的下列证据证明：
1、森林调查簿及办案说明，载明防护林包括水土涵养林，磐石市大旺林场经营区58林班4小班，58林班11小班均为水源涵养林，是国家重点公益林区。
2、宣传单及送达回证，载明宣传单内容为非法占用农用地立案标准及非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪立案标准，紫椴树及黄菠萝树为国家重点保护植物等。2012年7月17日许连友收到此宣传单。
3、证人高某某证言，证实许连友是其丈夫，其家在本屯南山和北山共有四块地，2010年以后开垦6020平方米，均为许连友开垦，许连友在开地时持刀锯砍了树木，其家收到大旺林场发的宣传单，许连友知道紫椴树和黄菠萝树是珍贵树种。
4、证人王某某证言，证实其从1988年任大旺林场林政员，林场的工作人员分别于2007年、2008年、2009年测量过许连友三块地的面积。此三块地是许连友亲自带着林场工作人员指认测量的。2014年4月11日再行到现场测量面积时该三块地的面积都有所增加，且有树木伐根；林业站在大旺林场辖区宣传有关珍贵树种和重点公益林，许连友在宣传单回执单上签字。许连友家的第四块地在2014年4月11日之前未测量。
5、证人韦某、许某甲、许某乙证言，证实在2012年7月17日收到了王某某发放的《磐石市森林公安大队严厉打击破坏森林资源违法犯罪行为宣传单》，许连友亦收到该宣传单。
6、被告人许连友供述，供认从2010年至2014年春，其为种植农作物，在其家原有土地基础上共开垦林地6020平方米；在开地过程中砍伐了9株紫椴树和1株黄菠萝树；其在2012年7月17日收到林业部门发放的《磐石市森林公安大队严厉打击破坏森林资源违法犯罪行为宣传单》，且知道黄菠萝树、紫椴树是珍贵树种，不允许砍伐。
7、磐石市林业局林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录及指认照片，证明许连友非法占用林地的位置、面积、现场情况以及造成的后果；被砍伐的树木的种类、数量以及砍伐紫椴树和黄菠萝树的时间。
原审法院认为，被告人许连友违反土地管理法规，为种植农作物，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。另其非法占用林地时，明知天然林木紫椴树和黄菠萝树为国家珍贵树木而擅自予以砍伐，其行为亦构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许连友当庭对非法占用农用地的行为认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人许连友的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十四条，第六十一条，第三十七条，第六十九条之规定，判决：被告人许连友犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，执行刑期有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
上诉人许连友及其辩护人认为原审量刑过重，请求二审予以改判。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人许连友违反土地管理法规，为种植农作物，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；其明知天然林木紫椴树和黄菠萝树为国家珍贵树木而擅自予以砍伐之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。许连友及其辩护人关于原审量刑过重的意见，经查，原审判决充分考虑本案全部情节，作出了罪刑相适应的判决，故对该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵越超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永
委托代理人：王效金
被告：解玉飞
被告：韩元元
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告解玉飞、韩元元信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告解玉飞、韩元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告解玉飞于2011年6月10日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告韩元元提供保证担保；被告于2013年5月19日透支9999.38元，现尚欠透支款本金9799.38元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告解玉飞偿还透支信用卡款9799.38元及利息，被告韩元元对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告解玉飞、韩元元未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告解玉飞向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820111380，，授信额度为10000元，并由被告韩元元提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告解玉飞（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告韩元元与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告韩元元自愿为被告解玉飞因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年5月19日，被告解玉飞使用该卡透支，至2015年1月26日，尚欠原告信用卡透支款本金9799.38元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告解玉飞在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告解玉飞应当按双方约定使用该卡。被告解玉飞在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告韩元元自愿为被告解玉飞提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解玉飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9799.38元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告韩元元对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告解玉飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解玉飞、韩元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00068号
原告张某某，男，汉族，本溪市人。
被告郭某某，女，汉族，本溪市人。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年7月21日登记结婚，婚生子现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告郭某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一子，张某甲现已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00068号
原告：徐克艮，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市苏巷镇苏巷村厂里组**号，身份证号码341127196802032031.
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：殷宝萍，女，1980年10月15日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市苏巷镇苏巷村苏*组，身份证号码3411271980********。
原告徐克艮诉被告殷宝萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐克艮的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告殷宝萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐克艮诉称：2011年秋其将价值32400元的稻子出售给殷宝萍。2013年3月1日由殷宝萍出具了一张欠条。但是至今殷宝萍没有给付货款。故请求依法判决殷宝萍给付货款32400元。
被告殷宝萍未作答辩。
经审理查明：2011年殷宝萍在明光市苏巷镇街道经营苏农米厂。2011年秋徐克艮将价值32400元的稻子出售给殷宝萍，2013年3月1日由殷宝萍出具欠条。后徐克艮经多次催要未果，诉讼来院，要求殷宝萍给付货款32400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷宝萍从徐克艮处购买了价值32400元的稻子，但截止诉讼时殷宝萍分文未付，应承担法律责任。故对徐克艮要求殷宝萍支付拖欠货款32400元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宝萍于本判决生效后三十日内给付原告徐克艮货款人民币32400元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费360元，合计970元，由被告殷宝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 梅 静
人民陪审员 沈 云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初188号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，因交通肇事逃逸于2015年11月21日至2015年12月6日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日18时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号汽车行驶至中国农业银行迁安马兰庄支行东路口处时与林某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告人刘某驾车逃逸。民警在勘查现场时将被告人刘某抓获，发现其有酒后反应，于当日21时0分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为171.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明，被告人刘某因交通肇事逃逸于2015年11月21日至2015年12月6日被迁安市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某的证言、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、肇事车辆照片、赔偿协议书、迁安市拘留所执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年四月十八日
书记员 王思遥
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00435号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人蒋志红，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省颍上县。
申请人东阳市环境保护局于2017年6月13日作出东某罚字[2017]23号行政处罚决定书，决定：对被申请人蒋志红罚款46000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年6月19日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，交纳了罚款10000元，余款尚未交纳。申请人东阳市环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行东某罚字[2017]23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]23号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00435号申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。法定代表人吴滨，局长。被申请人蒋志红，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省颍上县。申请人东阳市环境保护局于2017年6月13日作出东某罚字[2017]23号行政处罚决定书，决定：对被申请人蒋志红罚款46000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年6月19日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，交纳了罚款10000元，余款尚未交纳。申请人东阳市环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行东某罚字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]23号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十二月十四日代书 记员  徐鹏飞??
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执355号
申请执行人赵勇，男，1966年4月7日出生。
被执行人胡太平，男，1963年10月3日出生。
被执行人王保英，女，1963年5月29日出生。
本院于2016年4月1日受理申请执行人赵勇与被执行人胡太平、王保英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2743号民事判决书，向申请执行人赵勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡太平、王保英财产状况的线索。逾期，申请执行人赵勇未能提供被执行人胡太平、王保英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵勇如发现被执行人胡太平、王保英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00795号
原告刘雅之，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人谭锦鸿（系原告刘雅之之夫），男，1974年3月12日出生，汉族。
被告李明，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告卞林，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告刘雅之诉被告李明、卞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员黄海保、熊纪高组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨涵担任庭审记录。原告刘雅之的委托代理人谭锦鸿到庭参加诉讼，被告李明、卞林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘雅之诉称:2015年1月24日，被告卞林驾驶被告李明所有的湘ANR1**小型普通客车在长沙市天心区竹塘路由西向东行驶，突然变换车道，与正常直线行驶的湘APS3**车辆发生碰撞，致使该车右前翼子板、右前大灯、前保险杠破损。两被告拒不承担维修费及赔偿等责任。遂诉至本院，请求判令：1、两被告支付车辆维修费8789元；2、两被告支付车辆维修期间的交通费用6859元；3、两被告支付误工费832元；4、诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告增加了二项诉讼请求：1、两被告支付公告费602元；2、两被告按银行同期贷款利率四倍承担损失3193.7元（截止2015年11月31日，最终以两被告付款时间为准）。
被告李明、卞林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月24日12时，卞林驾驶湘AMR1**小型客车沿长沙市天心区竹塘路由西向东行驶，变更车道过程中，与刘雅之驾驶的湘APS3**小型客车发生碰撞，造成湘APS3**小型汽车的前保险杠、右前大灯、右前翼子板等部位受损。该事故经长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队认定，卞林违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故的全部责任。事发后，受损的湘APS3**小型客车被送往湖南华洋江通汽车销售服务有限公司进行修理，刘雅之为此支付修理费8789元。
另查明，湘AMR1**小型客车系李明所有，其车辆检验有效期至2016年7月。
上述事实，有证据长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队认定道路交通事故认定书（简易程序）、湖南华洋江通汽车销售服务有限公司结算单、湖南省增值税普通发票、银联商务签购单、驾驶证、行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中被告卞林驾驶车辆与原告刘雅之驾驶的湘APS3**小型客车发生碰撞，被告卞林对事故的发生负全部责任，故湘APS3**小型客车由此产生的修理费用依法应由被告卞林承担，对原告刘雅之要求被告卞林支付车辆维修费8789元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明作为车辆的所有者，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求判令被告赔偿原告因车辆维修而支付的车辆租赁费6859元的诉讼请求，因该费用不属于直接损失，本院不予支持。原告要求判令被告赔偿原告误工费损失832元的诉讼请求，因该费用不属于直接损失，且提供的证据不足以证明该损失存在，本院不予支持。原告要求判令被告承担按银行同期贷款利率四倍计算的损失3193.7元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞林于本判决生效后三日内一次性向原告刘雅之支付车辆维修费8789元；
三、驳回原告刘雅之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、保全费185元、公告费602元，合计987元，由被告卞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 杨 涵
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第537号
申请执行人姜文芳
被执行人夏树财，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1914号民事判决书，依法向被执行人夏树财发出执行通知书，责令被执行人夏树财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏树财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏树财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第89号
上诉人（原审原告）李波，男，汉族，勃利县复烤厂下岗职工。
上诉人（原审原告）刘颖，女，汉族，勃利县教育局干部。
上诉人（原审原告）王丽姣，女，汉族，勃利县亿达信热力公司职工。
三上诉人委托代理人李洪涛，男，满族，鹤大公路管理处职工。
上诉人（原审被告）黑龙江省勃陶实业有限公司
法定代表人孙利财，董事长。
委托代理人董福波，男，该公司经理。
原审第三人赵淑芹，女，勃利县陶瓷厂退休工人。
原审第三人姜永信，男，汉族，勃利县陶瓷厂下岗工人。
原审第三人姜永涛，男，汉族，勃利县陶瓷厂下岗工人。
上诉人李波、刘颖、王丽姣、黑龙江省勃陶实业有限公司因与原审第三人�淑琴、姜永信、姜永涛房屋买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审有新证据证实原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2014）勃中民初字第114号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人李波、刘颖、王丽姣缴纳7619.00元，上诉人黑龙江省勃陶实业有限公司缴纳5942.00元，分别退还各上诉人。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李金弟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第588号
原告皮庆良，男。
被告肖学文，男。
被告文劲红，女。
被告周春辉，男。
原告皮庆良（以下简称原告）与被告肖学文、文劲红、周春辉（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告肖学文因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借条，口头约定三个月内归还借款，被告周春辉作为担保人在借条上签字。2014年10月10日，被告肖学文再�找原告借款8000元，约定利息为月息2%。后原告多次找被告肖学文催要，被告肖学文拒不偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款48000元。
三被告均未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告肖学文与文劲红系夫妻关系。2014年3月11日，被告肖学文因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了一张借条，借条上没有约定还款期限和借款利率，被告周春辉作为担保人在借条上签字。2014年10月10日，被告肖学文向原告出具了一张8000元的借条，并约定月利率为2%。后原告多次找被告肖学文催要，被告肖学文未予偿还，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款48000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告肖学文之间形成了明确的债权、债务关系，并有借条在卷予以佐证，因此对原告要求被告肖学文偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出该笔债务是被告肖学文、文劲红夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告肖学文、文劲红未出庭提供证据予以反驳，故对原告的该主张本院予以支持。被告周春辉以担保人身份自愿在借条上签字，根据担保法的相关规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期�满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因该张40000元的借条，没有约定还款期限，被告周春辉的担保没有超过保证时效，故对原告要求被告周春辉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告肖学文、文劲红自本判决生效后五日内共同偿还原告皮庆良借款48000元。
二、被告周春辉对上述借款中的40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告肖学文、文劲红、周春辉负担（案件受理费原告皮庆良已预交，被告肖学文、文劲红、周春辉在履行债务时将应负担的案件受理费直接支付给原告皮庆良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月五日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00053号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：万俊，男，1986年11月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月27日向本院申请强制执行NO.1527607《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年6月27日16时02分，万俊驾驶渝C9N9**号车在成渝环线高速公路485KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向万俊做出了NO.1527607《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对万俊罚款200元，记分6分。并要求万俊持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向万俊送达了《催告通知书》，但万俊至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人万俊做出的NO.1527607《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人万俊罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527607《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第83号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
委托代理人庄炜东。
被告诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人高瑞录，该公司总经理。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告诸城市龙欣木业有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人陈体财，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东429号。
被告高瑞录。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告赵金翠。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛、庄炜东、被告诸城市瑞金工贸有限公司、高瑞录、赵金翠委托代理人张金河、被告诸城市龙欣木业有限责任公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告诸城市华力工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诸城市瑞金工贸有限公司于2013年4月23日由其他被告担保，从原告处借款300万元，到期日2014年4月22日。因被告未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令被告诸城市瑞金工贸有限公司偿还借款本金300万元及利息238055.6元（利息计算至2014年8月31日，以后的利息计算至借款还清之日止）。2、判令其他被告承担连带保证。3、诉讼费用由被告承担。
被告诸城市瑞金工贸有限公司辩称：与原告签订借款合同属实，但未实际收到借款。
被诸城市龙欣木业有限责任公司辩称：签订保证合同属实，但不应承担担保责任，因为借款人未收到借款。
被告高瑞录、赵金翠共同辩称：签订保证合同属实，但因为合同未约定利息，所以不承担利息。
被告诸城市华力工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告诸城市瑞金工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告瑞金工贸向原告借款300万元，期限自2013年4月23日至2014年4月22日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。按月结息，结息日为每月的20日。借款合同中关于利率的约定均为空白。同日，原告与被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠签订保证合同，约定被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠为被告诸城市瑞金工贸有限公司在原告处的借款300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2013年4月23日，原告将借款300万元发放至被告瑞金工贸账户，该被告在贷转存凭证（借款借据）上签章，其法定代表人在该借据上签名并加盖个人印章。另外，该借据中还明确了借款的贷出日为2013年4月23日，到期日为2014年4月22日，利率为9‰。截至2014年8月31日，被告瑞金工贸尚欠原告本金300万元、利息238055.6元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、担保决议、担保函及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告瑞金工贸收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。到庭各被告主张原告并未实际向被告瑞金工贸发放贷款，但根据原告提供的借款借据，明确记载了该被告实际已经收到贷款，借据的形式亦符合合同约定，故以上被告的观点与事实不符，本院依法不予采信。另外，到庭的各被告还主张合同中没有约定利率，故不应当承担利息。合同中虽然对利率没有进行明确约定，但明确约定了按月结算利息，且借据中亦明确记载了借款的利率，借款借据系双方合同的组成部分，故被告关于没有约定利率的主张与事实不符，本院依法不予支持。截至2014年8月31日，被告瑞金工贸尚欠原告本金300万元、利息238055.6元。对于以上欠款及利息，原告要求被告瑞金工贸偿还合法有据，本院予以支持。之后的利息，该被告应当按合同约定予以给付。被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。上述各被告承担责任后依法可向被告瑞金工贸追偿。被告诸城市华力工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市瑞金工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2014年8月31日的利息238055.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市瑞金工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年8月31日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告诸城市瑞金工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32704元，由被告诸城市瑞金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周红霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3699号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，该行行长。
被执行人：绍兴县和松家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：肖光清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县和松家纺有限公司信用证纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县和松家纺有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3699号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱水芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初933号
原告：舒平锋。
被告：余小军。
原告舒平锋与被告余小军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒平锋、被告余小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒平锋向本院提出诉讼请求：1.判令余小军偿还舒平锋本金21660元及利息（时间从2014年8月9日起至实际还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由余小军承担。事实和理由：舒平锋与余小军系朋友关系，双方合作修建芷江县岩桥乡倒塘湾村鸡棚建设工程项目，后经双方结算，余小军欠舒平锋合作项目款21660元。2014年8月9日，余小军向舒平锋出具欠条1张，约定本金、利息及还款期限，但期限过后余小军并未还款。2015年4月24日，双方经芷江县河西派出所主持调解协商，余小军承诺于2015年4月29日还清本息。但时至今日，余小军仍未还款。舒平锋为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
余小军辩称，其对舒平锋出具的欠条不是经派出所调解后出具，而是在舒平锋胁迫下出具；其与舒平锋有合作项目属实，但至今未进行结算。
舒平锋向本院提交了以下证据：1.欠条1张，拟证实余小军于2014年8月9日向舒平锋借项目合作款21660元，并且以银行贷款利息为准，为期2个月；2.还款承诺书1份，拟证实2015年4月24日，经河西派出所协商解决还款一事，余小军承诺于2015年4月29日之内将欠款21660元还清，如不还清以其本人财产作为抵押。
余小军对舒平锋提交的证据发表质证意见称，证据1欠条属实，但出具欠条2个月后，舒平锋已经从项目甲方处领取了数万元；证据2承诺书是其本人所写，但是出于胁迫。
余小军未向本院提交证据。
对舒平锋提交的证据，本院认定如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，虽然余小军称证据2还款承诺书系其出于胁迫所写，但其未提供相应证据予以证明，且其对证据1欠条的真实性予以认可，故对舒平锋提交的该2份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月起，舒平锋、黄兆满、余小军三人合作承揽芷江三星米厂的鸡棚修建等项目。合作期间，余小军于2013年11月独自向三星米厂结得项目款10万元，该笔款项未与舒平锋、黄兆满进行分配。舒平锋、黄兆满得知此事后，同余小军进行交涉，经三人协商，余小军于2014年8月9日分别向舒平锋、黄兆满出具欠条1张。其向舒平锋出具的欠条载明，余小军欠舒平锋项目合作款21660元，以银行贷款利息为准，为期两个月内还清。欠条出具后，余小军未在约定的期限内还款。2015年4月24日，余小军分别向舒平锋、黄兆满出具还款承诺书1份，其向舒平锋出具的还款承诺书载明，余小军承诺于2015年4月29日之内把舒平锋21660元欠款全款归还。但出具承诺书后至今，余小军仍未向舒平锋还款。
本院认为，舒平锋、黄兆满、余小军三人就合作所得项目款分配问题，经协商达成合意，余小军分别向舒平锋、黄兆满出具了欠条，由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。余小军向舒平锋出具的欠条符合法律对于合同的定义，应当视为合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。合同约定了还款期限和利息，余小军应当在约定期限内向舒平锋履行还款义务，并按照约定支付利息。余小军未按合同约定履行义务，舒平锋有权要求其履行。故舒平锋要求余小军偿还欠款本金21660元及利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对舒平锋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
余小军自本判决生效之日起十日内向舒平锋支付欠款本金21660元及利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由余小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 杨国春
二〇一七年二月六日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第462号
原告刘某甲，男，1988年6月4日生，汉族，定州市人。
被告刘某乙，女，1990年10月3日生，汉族，定州市人。
本院立案受理的原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年四月四日
书记员 陈少锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民监13号
原审原告：周锡余，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原审被告：吴井根，男，1956年11月4日生，汉族，农民，住浙江省江山市经济开发区。
原审原告周锡余与原审被告吴井根民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2009年5月19日作出（2009）衢江商初字第307号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡建涛
书 记 员 杜陈晨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00409号
原告华阴市宏展庆典有限公司，住所地：华阴市老城街中段。
法定代表人杨刚利，经理。
被告陕西秦陵建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区二环路。
法定代表人宴更良，董事长。
本院在审理原告华阴市宏展庆典有限公司与被告陕西秦陵建筑工程有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告华阴市宏展庆典有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市宏展庆典有限公司申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华阴市宏展庆典有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告华阴市宏展庆典有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 彤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03318号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告李新。
委托代理人贾晓慧。
被告肖健。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告李新、肖健借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告李新、肖健经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖、被告李新的委托代理人贾晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新于2014年5月18日在承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币35，000.00元，2014年11月17日到期，由肖健担保，约定借款利息为3%。被告于2014年10月10日偿还利息人民币1050.00元。借款到期后未偿还，故诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金及相应利息（自2014年10月11日起至本判决生效之日止）。
被告李新辩称：借款属实，但是钱让肖健花了。
被告肖健未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、个人借款合同一份；
证据2、借款借据一份。
以上1-2号证据拟证明被告李新向原告借款人民币35，000.00元，由被告肖健为其提供担保的事实。
被告李新对原告证据的真实性认可，但是约定的借款利率违反法律规定。
被告为反驳原告的诉讼请求举证如下：
证据1、借款保证金3000元收据一张，拟证明交给原告保证金3000元，用以抵扣借款本金；
证据2、2014年10月9日，汇款收据一张，拟证明汇款给原告指定账户周X1100元，用以抵扣借款本金。
原告对被告的证据1认可，同意抵扣借款相应利息。对证据2的真实性认可，但是在原告提交的证据2中已经有抵扣，2014年10月10日已经记账，不能重复计算。
被告肖健未出庭质证，亦未提供书面证据。
原、被告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李新由被告肖健担保，于2014年5月18日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币35，000.00元，2014年11月17日到期。合同约定月利率为3%。期间，借款当日被告李新交纳了保证金人民币3，000.00元，被告李新于2014年10月9日偿还借款利息人民币1100.00元，被告李新于2014年10月10日偿还借款利息人民币1，050.00元，至今尚欠原告借款本金人民币35，000.00元及相应利息（自2014年10月11日起至本判决生效之日止）。原告经多次催要未果后诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币35，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告李新发放了贷款，被告李新亦应按合同约定按期偿还贷款，被告李新未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告李新偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告李新于借款当日向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳保证金人民币3，000.00元，属于变相扣除利息，降低借款本金，提高借款利率，不论借款人是否愿意都加重了借款人的负担，造成了不公平、不合理的结果，这显然违背了自愿、平等、诚实、信用的原则，被告李新向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳保证金人民币3，000.00元，应从本金中扣除，所以应按借款本金人民币32，000.00元计算；《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，且被告李新已支付利息至2014年10月10日，应从2014年10月11日起向原告承德县京融果蔬种植专业合作社支付利息，《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年5月18日至2014年11月17日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年7月17日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告肖健作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告肖健承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币32，000.00元（如被告李新交纳股金，借款本金为借款总数扣除股金后减去已偿还的本金）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，如被告李新交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息））；
二、被告肖健对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告李新如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.00元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宏芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第827号
魏凤英诉常维山共有物分割纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将常维山在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：李峥嵘
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3004号
申请执行人：南通市观音山电器设备厂，住所地南通市观音山镇国胜村*组。
法定代表人：葛明华，厂长。
被执行人：云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人：茅伟平。
南通市观音山电器设备厂与云通木业（南通）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初3996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行，本院已告知申请人应当从裁定书送达之日起两年内重新申请执行，逾期后果自负。
本院认为，申请执行人南通市观音山电器设备厂申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3996号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3004号申请执行人：南通市观音山电器设备厂，住所地南通市观音山镇国胜村*组。法定代表人：葛明华，厂长。被执行人：云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。法定代表人：茅伟平。南通市观音山电器设备厂与云通木业（南通）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初3996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行，本院已告知申请人应当从裁定书送达之日起两年内重新申请执行，逾期后果自负。本院认为，申请执行人南通市观音山电器设备厂申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3996号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月三十日书 记 员  唐志强