北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2907号
原告：田从任，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨传生，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司工作人员。
原告田从任诉被告杨传生、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告田从任的委托诉讼代理人张春月、被告太平财保公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告杨传生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田从任向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费54007.04元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7440元、误工费13300元、交通费181元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费4580.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，上述费用共计人民币213776.29元。2、原告各项诉讼请求先由太平财保公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨传生予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告太平财保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日15时50分许，田从任驾驶电动自行车行驶至北京市昌平区G6西辅线路庄桥北50米处时，适有杨传生驾驶小型客车（车牌号：×××）经过，其车在由北向南行驶时与由西向东行驶的田从任相接触，造成田从任受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，杨传生负次要责任，田从任负主要责任。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：田从任构成X级伤残，赔偿指数为10%，三期鉴定结果分别是误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日。另杨传生系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人，太平财保公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及商业三者险。
被告杨传生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平财保公司承认田从任主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在太平财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿田从任合理合法的损失，超过交强险的部分按照30%的责任比例赔偿。太平财保公司辩称，医疗费中需要扣除自费药部分，全自付的全部扣除，含自费的扣除10%；田从任主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额过高；被扶养人生活费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；该公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日15时50分，田从任驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市昌平区G6西辅线路庄桥北50米处时，适有杨传生驾驶小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶，电动自行车左侧与小客车右后侧相刮，造成田从任倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对本次事故做出以下责任认定：田从任负主要责任，杨传生负次要责任。事发后，田从任被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9天，被诊断为左锁骨粉碎骨折、头部开放伤口、左面部、左手皮擦伤、左侧胸腔积液等损伤。杨传生为田从任垫付医疗费2万元。2016年6月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：1、田从任伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日。田从任为此支付鉴定费3150元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在杨传生名下，该车辆在太平财保公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查，田从任的户口簿记载户别为农业家庭户口。田从任之母王秀兰，1935年10月16日出生，育有田从见、田从明、田玉勤及田从任共4名子女，目前无劳动能力又无其他生活来源。
田从任主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费54007.04元（含杨传生为田从任垫付的医疗费2万元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6400元（1200元+100元/天×52天）、误工费12833.33元（3500元/月÷30天×110天）、交通费181元、残疾赔偿金110298.25元（含被抚养人生活费4580.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计210469.62元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、护理费发票、聘用护工协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、居住证明、营业执照、亲属关系证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定田从任负事故主要责任，杨传生负事故次要责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认，并酌情确定田从任承担事故责任的70%，杨传生承担事故责任的30%。事故车辆（车牌号：×××）在太平财保公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故田从任主张的各项损失，首先由太平财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财保公司根据合同约定在第三者责任商业保险责任限额范围内按30%的责任比例进行赔偿；仍有不足的，由杨传生按30%的比例承担赔偿责任。
田从任诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。田从任主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。关于营养费，按每天30元的标准计算，营养期依据鉴定意见酌定为90天。关于护理费，护理期依据鉴定意见酌定为60天，其中护工护理8天共1200元，家人护理52天，酌定每天100元。误工费，误工期依据鉴定意见酌定为110天，按每月3500元的标准计算。关于残疾赔偿金，田从任的户口虽为农业家庭户口，但其长期在城镇工作和生活，田从任根据其伤残等级按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元的标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；田从任根据其伤残等级按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元的标准主张被抚养人生活费（即其母王秀兰的生活费），本院亦予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。上述各项损失，首先由太平财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财保公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按30%的责任比例进行赔偿，以上损失未超过第三者责任商业保险责任限额范围。关于鉴定费，系田从任的合理损失，但不应由太平财保公司承担，应由杨传生按30%的责任比例承担。
田从任主张的赔偿金中含杨传生垫付的2万元医疗费，且田从任亦同意太平财保公司将在保险责任限额范围内本应给付田从任的赔偿金中的2万元直接给付杨传生，故本院在本案中予以一并处理。
杨传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付田从任医疗费用类赔偿金（部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金五千元及部分护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付田从任经济损失（医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）二万六千一百九十五元八角九分，于本判决生效后十日内履行（其中二万元直接给付杨传生，剩余六千一百九十五元八角九分给付田从任）；
三、杨传生赔偿田从任鉴定费九百四十五元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回田从任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十四元，由田从任负担六百三十二元（已交纳），由杨传生负担一千六百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一七年三月九日
书记员 姚杨超