宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西商初字第233号
原告：上海浦东发展银行宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
委托代理人：胡松松。
委托代理人：冯咪咪。
被告：宁波市环球宇斯浦电器有限公司。
法定代表人：施继寿。
委托代理人：龚骅。
被告：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。
法定代表人：施继寿。
被告：施继寿。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行（以下简称浦发西门支行）为与被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司（以下简称环球电器公司）、被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（以下简称环球投资公司）、被告施继寿金融借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员苏廷文依法适用简易程序独任审判，分别于2013年11月11日、2014年1月24日、2014年2月13日、2014年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浦发西门支行的委托代理人胡松松、冯咪咪，被告环球电器公司的委托代理人龚骅到庭参加诉讼，被告环球投资公司、施继寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。
原告浦发西门支行起诉称：2010年10月25日，原告与被告环球投资公司签署一份《最高额保证合同》（编号：ZB9405201000000037），合同约定被告环球投资公司自愿为被告环球电器公司在2010年10月25日至2013年12月31日期限内发生的业务，在主债权余额不超过60000000元限额内提供连带责任保证。同时双方在本合同中约定了保证范围、保证期间等内容。2010年10月25日，原告与被告施继寿签署一份《最高额保证合同》（编号：ZB940520100000003701），合同约定被告施继寿自愿为被告环球电器公司在2010年10月25日至2013年12月31日期限内发生的业务，在主债权余额不超过60000000元限额内提供连带责任保证。同时双方在本合同中约定了保证范围、保证期间等内容。2013年1月8日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880006的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了6张银行承兑汇票，汇票总金额为740898.70元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。该协议第14条其他约定条款约定，本协议项下银行的债权包括但不限于下列担保合同担保：编号为ZB9405201000000037、ZB940520100000003701的《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约将价值740898.70元的6张银行承兑汇票交给被告环球电器公司，汇票到期后，被告环球电器公司只偿还了2013年4月8日到期的汇票金额，汇票号码为21910287-21910291的5张银行承兑汇票因被告环球电器公司账户余额不足，扣除保证金后原告为被告环球电器公司垫付本金309621.79元。2013年4月10日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880075的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了6张银行承兑汇票，汇票总金额为1023924元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。该协议第14条其他约定条款约定，本协议项下银行的债权包括但不限于下列担保合同担保：编号为ZB9405201000000037、ZB940520100000003701的《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为21928957-21928962的价值1023924元的6张银行承兑汇票交给被告环球电器公司，其中2013年7月10日到期的2张银行承兑汇票扣除保证金后原告已垫款286953元。另有4张票面金额为450000元的银行承兑汇票于2013年10月10日到期。2013年4月25日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880085的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了14张银行承兑汇票，汇票总金额为1070000元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。该协议第14条其他约定条款约定，本协议项下银行的债权包括但不限于下列担保合同担保：编号为ZB9405201000000037、ZB940520100000003701的《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约将汇票号码22564001-22564004、22564006-22564012、21928998-21929000的银行承兑汇票交给被告环球电器公司，此14张银行承兑汇票的到期日均为2013年10月25日。2013年5月14日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880099的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了银行承兑汇票，汇票总金额为371175元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。该协议第14条其他约定条款约定，本协议项下银行的债权包括但不限于下列担保合同担保：编号为ZB9405201000000037、ZB940520100000003701的《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为22564392的银行承兑汇票交给被告环球电器公司，汇票到期日为2013年8月14日。2013年5月16日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880105的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了3张银行承兑汇票，汇票总金额为596438元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。该协议第14条其他约定条款约定，本协议项下银行的债权包括但不限于下列担保合同担保：编号为ZB9405201000000037、ZB940520100000003701的《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为22564411、22564412、22564414银行承兑汇票交给被告环球电器公司，其中票号为22564411的汇票到期日为2013年8月16日，另两张汇票到期日为2013年11月16日。上述《开立银行承兑汇票协议书》均在第12条违约条款中约定，被告环球电器公司违反或不履行协议任何承诺事项，或被告环球电器公司发生任何可能影响原告贷款安全的情况等，均构成了客户对本协议的违约，原告均有权要求客户立即归还任何款项或补足保证金，并要求被告环球电器公司赔偿原告包括律师费在内的所有损失。现被告环球电器公司无力支付到期应付款项，原告已为被告环球电器公司垫款，这必然影响未到期汇票的正常支付，故原告有权宣布被告环球电器公司立即支付上述银行承兑汇票所列明的票面金额。被告环球投资公司、被告施继寿应按合同约定承担相应的连带清偿责任，原告有权依法通过司法途径主张上述债权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求判令：一、被告环球电器公司立即支付垫款本金1840381.29元，并支付垫款罚息4187.35元（暂算至2013年7月23日，以后的利息算至生效判决确定的履行日止，按合同约定计收），并赔付原告律师费30000元，以上暂合计1874568.64元；二、被告环球投资公司、被告施继寿对被告环球电器公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，因原告已全部垫付了承兑汇票，且被告环球电器公司账户产生的利息1209.09元已被原告抵扣垫款罚息，原告当庭明确诉讼请求为被告环球电器公司立即支付垫款本金1840381.29元，并支付垫款罚息144914.77元（暂计算至2014年2月12日，以后的罚息按《开立银行承兑汇票协议书》的约定计算至判决确定的履行日止），并赔付原告律师费30000元。
原告浦发西门支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．编号为ZB9405201000000037《最高额保证合同》一份，拟证明被告环球投资公司自愿为被告环球电器公司在2010年10月25日至2013年12月31日期间内发生的业务在主债权余额不超过60000000元的限额内提供连带责任保证的事实；
2.编号为ZB940520100000003701《最高额保证合同》一份，拟证明被告施继寿自愿为被告环球电器公司在2010年10月25日至2013年12月31日期间内发生的业务在主债权余额不超过60000000元的限额内提供连带责任保证的事实；
3.编号为CD94052013880006《开立银行承兑汇票协议书》一份、银行承兑汇票六张，拟证明被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了金额为740898.70元银行承兑汇票的事实，并约定了权利义务（含原告有权在被告违约后要求被告赔偿律师费、垫款罚息率日万分之五）等内容的事实；
4.编号为CD94052013880075《开立银行承兑汇票协议书》一份、银行承兑汇票六张，拟证明被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了金额为1023924元银行承兑汇票的事实，并约定了权利义务（含原告有权在被告违约后要求被告赔偿律师费、垫款罚息率日万分之五）等内容的事实；
5.编号为CD94052013880085《开立银行承兑汇票协议书》一份、银行承兑汇票十四张，拟证明被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了金额为1070000元银行承兑汇票的事实，并约定了权利义务（含原告有权在被告违约后要求被告赔偿律师费、垫款罚息率日万分之五）等内容的事实；
6.编号为CD94052013880099《开立银行承兑汇票协议书》一份、银行承兑汇票一张，拟证明被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了金额为371175元银行承兑汇票的事实，并约定了权利义务（含原告有权在被告违约后要求被告赔偿律师费、垫款罚息率日万分之五）等内容的事实；
7.编号为CD94052013880105《开立银行承兑汇票协议书》一份、银行承兑汇票三张，拟证明被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了金额为596438元银行承兑汇票的事实，并约定了权利义务（含原告有权在被告违约后要求被告赔偿律师费、垫款罚息率日万分之五）等内容的事实；
8.借记通知二张、对公贷款垫款明细清单一张，拟证明原告已为被告环球电器公司垫付596574.79元的承兑汇票到期款的事实；
9.时间分别为2013年7月8日和2013年7月10日的借据通知二份，拟证明原告在2013年7月8日和2013年7月10日对被告账户中的款项予以扣款抵扣垫款本金，一笔是3826.06元，对应的扣款是CD94052013880006协议书，另一笔是9元，对应的扣款是CD94052013880075协议书的事实；
10.公司欠款清单二份，拟证明截止2013年7月23日，被告环球电器公司已欠原告垫款利息4187.35元的事实；
11.提前到期通知书、全球邮政特快专递寄件单各一份，拟证明原告已宣布所有未到期债权提前到期的事实；
12.《法律服务委托合同》、律师费发票、付款凭证各一份，拟证明被告环球电器公司应赔付原告律师费30000元的事实；
13.借记通知五份，交易日期分别是2013年8月14日、2013年8月16日、2013年10月10日、2013年10月25日、2013年11月18日，拟证明原告分别在上述交易日期发生对外垫款，垫款总金额本金是1243806.50元，加上证据8的二份借记通知，证明原告共垫款1840381.29元的事实；
14.银行承兑汇票、托收凭证各29份，拟证明原告对外发生付款，总额为3688432.70元，扣除被告存放在原告处的50%的保证金1844216.35元及原存在原告处3826.06元和9元，扣除之后原告垫付的款项为1840381.29元的事实；
15.公司欠款清单一份，拟证明截止2014年2月12日，被告环球电器公司已欠原告垫款本金1840381.29元，欠原告垫款罚息144914.77元的事实；
16.对账单、计收利息传票各一份，拟证明被告在2013年7月8日账户中有款项3826.06元，在2013年7月10日有款项9元，原告分别予以抵扣垫款本金的事实；环球电器公司存在原告处的保证金所产生的利息算至2013年9月21日为1209.09元，在2013年9月30日已予以扣除，用作抵扣垫款罚息的事实；2012年9月30日至2012年12月21日所产生的利息333.41元仍存在被告环球电器公司的结算账户中的事实。
被告环球电器公司答辩称：一、被告欠原告款项是事实，至于具体金额以及利息，请法庭依法判决；二、对律师费不同意支付。
被告环球电器公司未向本院提交证据材料。
被告环球投资公司、被告施继寿既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告浦发西门支行提交的上述证据材料，经当庭出示，被告环球电器公司的质证意见如下：被告环球电器公司对证据1-7的真实性、合法性和关联性均无异议；被告环球电器公司对证据8的真实性有异议，认为是原告单方制作的；被告环球电器公司对证据9的真实性有异议，认为是原告单方制作的，且在实际操作中，扣款日与到期日往往不是同一天；被告环球电器公司对证据10的真实性有异议，认为没有看到垫款的依据；被告环球电器公司对证据11的真实性、合法性和关联性均无异议；被告环球电器公司对证据12的真实性、合法性和关联性均无异议，但不同意承担律师费；被告环球电器公司对证据13的真实性有异议，认为是原告单方制作的；被告环球电器公司对证据14的真实性没有异议，但认为垫付利息应从实际垫付之日开始计算；被告环球电器公司对证据15、16的真实性有异议，认为是原告单方制作的，不予认可。
被告环球投资公司、被告施继寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法视为放弃对上述证据质证的权利。
经审理，对于原告提供的证据，经过当庭质证，本院对证据作如下认证：
被告环球电器公司对证据1-7、证据11、证据12的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定；被告环球电器公司对证据14的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于原告欲证明的垫款数额则需要与其他证据一并认定；被告环球电器公司对证据15、证据16的真实性有异议，本院认为，对于证据16虽为原告单方制作的，但是根据该证据可以反应被告在该账户内有相应的款项及抵扣情况，且原告在庭审陈述中自认予以抵扣，被告环球电器公司虽对该证据的真实性有异议，但未提供该账户中款项与原告抵扣不一致的证据，该证据与证据8、证据9、证据13、证据14对于证明原告对外发生付款，付款总额为3688432.70元，原告对被告的账户中的保证金1844216.35元扣除后，对被告账户中2013年7月8日的款项3826.06元和2013年7月10日的9元分别在当日扣款用以抵扣垫款本金，实际垫付的款项为1840381.29元的事实有证明力，本院予以认定，同时该证据可以与证据10、证据15和原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票协议书》关于垫款罚息的约定相印证，对证明截止2014年2月12日被告应支付原告垫款罚息为144908.85元，在2013年9月30日原告扣除被告账户的余额1209.09元后，被告在2014年2月12日应支付的垫款罚息为143699.76元的事实及被告在2014年2月12日账户还有余额333.41元的事实有证明力，本院予以认定，对于原告主张的垫款罚息144914.77元中1215.01元的部分没有证明力。
综上，结合原告和被告环球电器公司的当庭陈述及本院对原告提交的证据材料的认证情况，本院认定以下事实：
2010年10月25日，原告与被告环球投资公司签署编号：ZB9405201000000037《最高额保证合同》一份，合同约定被告环球投资公司自愿为被告环球电器公司在2010年10月25日至2013年12月31日止的期间内发生的授信业务，在主债权余额不超过60000000元限额内提供连带责任保证；约定保证范围除了合同约定的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利），以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；同时约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告施继寿签署编号：ZB940520100000003701《最高额保证合同》一份，合同约定被告施继寿自愿为被告环球电器公司在2010年10月25日至2013年12月31日期限内发生的业务，在主债权余额不超过60000000元限额内提供连带责任保证；约定保证范围除了合同约定的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利），以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；同时约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月8日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880006的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了6张银行承兑汇票，汇票总金额为740898.70元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。上述合同签订后，原告依约将价值740898.70元的6张银行承兑汇票交给被告环球电器公司，汇票到期后，被告环球电器公司只偿还了2013年4月8日到期的汇票金额，汇票号码为21910287-21910291的5张银行承兑汇票在2013年7月8日到期后，因被告环球电器公司账户余额不足，扣除被告环球电器公司账户中的保证金及3826.06元款项后，原告在当日为被告环球电器公司垫付本金309621.79元。2013年4月10日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880075的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了6张银行承兑汇票，汇票总金额为1023924元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为21928957-21928962的价值1023924元的6张银行承兑汇票交给被告环球电器公司。其中编号为21928962、21928958金额分别为373924元、200000元的承兑汇票在2013年7月10日到期，原告扣除被告环球电器公司账户中的保证金及9元款项后，原告在当日为被告环球电器公司垫款286953元；另有4张票面金额共计为450000元的银行承兑汇票于2013年10月10日到期，原告于2013年10月11日为3张票面金额共计350000元的银行承兑汇票垫款，为被告环球电器公司垫款的金额为175000元；于2013年10月14日为票面金额为100000元的银行承兑汇票垫付款项，为被告环球电器公司垫款的金额为50000元。2013年4月25日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880085的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了14张银行承兑汇票，汇票总金额为1070000元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为22564001-22564004、22564006-22564012、21928998-21929000的银行承兑汇票交给被告环球电器公司，此14张银行承兑汇票的到期日均为2013年10月25日，原告于2013年10月25日对其中9张金额共计660000元的银行承兑汇票扣除保证金后对外付款，为被告环球电器公司垫款的金额为330000元；于2013年10月28日对其中3张票面金额共计150000元的银行承兑汇票扣除保证金后对外付款，为被告环球电器公司垫款的金额为75000元；于2013年10月31日对其中2张票面金额共计260000元的银行承兑汇票扣除保证金后对外付款，为被告环球电器公司垫款的金额为130000元。2013年5月14日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880099的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了银行承兑汇票，汇票总金额为371175元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为22564392的银行承兑汇票交给被告环球电器公司，汇票到期日为2013年8月14日，原告于当日扣除被告环球电器公司的保证金后对外付款，为被告环球电器公司垫款的金额为185587.50元。2013年5月16日，原告与被告环球电器公司签订了编号为：CD94052013880105的《开立银行承兑汇票协议书》一份，该协议约定：被告环球电器公司不可撤销地申请原告按照本协议为被告环球电器公司开立了3张银行承兑汇票，汇票总金额为596438元，垫款罚息（率）为日万分之五，保证金比例为50%，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。上述合同签订后，原告依约将汇票号码为22564411、22564412、22564414银行承兑汇票交给被告环球电器公司，其中票号为22564411的汇票到期日为2013年8月16日，原告在当日扣除被告环球电器公司的保证金后对外付款296438元，为被告环球电器公司垫款的金额为148219元；另两张票面金额均为150000元的汇票到期日为2013年11月16日，原告分别于2013年11月18日和2013年12月2日扣除被告环球电器公司的保证金后对外付款150000元和150000元，为被告环球电器公司垫付的金额分别为75000元和75000元。此外，原告与被告环球电器公司签订的上述五份《开立银行承兑汇票协议书》的第12条违约条款均约定被告任何违反本协议的规定，被告发生任何可能影响原告贷款安全的情况，均构成被告对本协议的违约，原告均有权要求被告立即归还任何款项或补足保证金，并要求被告赔偿原告包括律师费在内的所有损失；第14条其他约定条款均约定，本协议项下银行的债权包括但不限于下列担保合同担保：编号为ZB9405201000000037、ZB940520100000003701的《最高额保证合同》。原告于2013年7月18日向被告环球电器公司邮寄提前到期通知书，宣布所有未到期的承兑汇票提前到期，要求被告补足保证金，但被告未能补足保证金。此外，在2013年9月30日，原告扣除被告环球电器公司账户中的款项1209.09元，用以抵扣银行承兑汇票的垫款罚息。截止2014年2月12日，原告为被告环球电器公司垫款本金共计1840381.29元，被告尚欠原告的垫款罚息为143699.76元。同日，被告账户中仍有款项333.41元未被抵扣。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师费30000元。
本院认为：原告与被告环球电器公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》以及原告与被告环球投资公司、施继寿分别签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告环球电器公司在银行承兑汇票到期后未能按时足额缴纳保证金，在收到原告提前到期通知书后亦未能按时补足保证金，导致原告对外付款，已构成违约。根据原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票协议书》的约定，被告环球电器公司应当支付原告对外的垫款，承担垫款罚息，并赔偿原告的律师费。对于原告要求从承兑汇票到期日开始计算垫款罚息的主张，因《开立银行承兑汇票协议书》对于到期日到实际支付之日的罚息的利率没有约定，应从原告对外垫款之日计算垫款罚息。对于被告环球电器公司主张的应从原告实际垫付之日起计算垫款罚息的抗辩意见，符合双方之间的《开立银行承兑汇票协议书》的约定，本院予以采纳。对于被告表示不支付律师费的抗辩意见，因无相关证据证实，本院不予支持。被告环球投资公司、施继寿分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告宁波市环球环球电器公司有限公司在2010年10月25日至2013年12月31日期限内发生的业务，在主债权余额不超过60000000元限额内提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应当对被告环球电器公司的上述还款义务承担连带保证责任，被告环球投资公司、施继寿承担保证责任后，有权依法向被告环球电器公司追偿。综上，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行宁波西门支行垫款本金1840381.29元，并支付垫款罚息143699.76元（垫款罚息暂算至2014年2月12日，以后的垫款罚息按原、被告签订的《开立银行承兑汇票协议书》计算至本判决确定的履行日止），并赔付原告上海浦东发展银行宁波西门支行律师费30000元；
二、被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、被告施继寿对被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿承担保证责任后，有权向被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22922元，因适用简易程序减半收取11461元，保全费5000元，合计16461元，由原告上海浦东发展银行宁波西门支行负担5元，被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿负担16456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一四年二月十四日
代书记员 章ＸＸ