舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第64号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告陈程。
被告周士平。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告陈程、周士平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈沼蓉、被告陈程、周士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月15日，被告陈程以房屋装修为由向贷款人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（原告下辖营业机构，以下简称“普陀农商行沈家门支行”）申请借款100000元。同日，贷款人普陀农商行沈家门支行与被告陈程、周士平签订合同号为“9821120140002681”的《个人保证借款合同》。合同约定，借款人为陈程，借款金额100000元，借款期限为2014年4月15日起至2015年4月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周士平作为保证人自愿为被告陈程在约定合同项下发生的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月16日，贷款人普陀农商行沈家门支行与被告陈程签署了借款借据，约定，借款金额为100000元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止，借款月利率为8.25‰。上述合同与借款借据签署后，贷款人普陀农商行沈家门支行于同日依约向被告陈程发放借款100000元，履行了合同义务。借款发生后，被告陈程未支付过利息，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告陈程归还原告借款本金100000元，并支付自借款日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告周士平对被告陈程的上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告陈程向原告申请贷款100000元的事实；
二、个人保证借款合同一份，拟证明原告与被告陈程的借款关系及被告周士平为陈程该笔借款提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告于2014年4月16日向被告陈程发放100000元贷款的事实；
四、利息清单一份，拟证明被告陈程就该笔100000元贷款未向原告支付利息的事实。
被告陈程答辩称，其到原告处签字是稽美君让其去的，其不认识担保人周士平，款项借出后，被告陈程没有拿到过，所以其认为不应该归还该款项。
被告周士平答辩称，其是为稽美君借款提供担保的，其不认识借款人陈程，2014年4月15日去原告处签字的时候，是稽美君让周士平去的，当时稽美君称款项贷出后归还周士平的借款，签字的合同也是空白的，这笔贷款属于冒名贷款，应该按照谁贷款谁归还的原则，其不应该承担担保责任。
被告陈程、周士平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告陈程对真实性表示无异议，被告周士平对原告提供的证据（二）表示无异议，对原告提供的其他证据表示不知情。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，且证据之间能够相互印证，本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，贷款人普陀农商行沈家门支行与被告陈程、周士平签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农商行沈家门支行依约履行了全部贷款发放义务，被告陈程未支付利息的行为构成违约，应当承担归还借款本金及利息的违约责任。被告周士平作为连带责任保证人应对被告陈程的债务承担连带清偿责任。关于被告陈程提出的借款系稽美君让其本人去借的、其未收到款项的抗辩，本院认为，被告陈程作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为负责，被告陈程没有提供证据证明其向原告借款存在他人胁迫等情形，且原告已将款项打入被告陈程所开立的账户内，故对被告陈程的抗辩意见本院不予采纳。关于被告周士平提出的系为稽美君借款提供担保、该笔借款为冒名贷款的抗辩，本院认为，被告周士平作为担保人应当负有对主债务的审查义务，本案原告提供的系格式合同，且在该合同第一页的借款人处已由银行填写完毕，被告周士平理应知晓其提供担保的借款人为本案被告陈程，所以对被告周士平的抗辩意见本院不予采纳。贷款人普陀农商行沈家门支行为原告的分支机构，原告有权提起诉讼。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈程于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2014年4月16日起至借款清偿日止按合同约定的贷款利率计算的利息。
二、被告周士平对被告陈程应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周士平在承担担保责任后，有权向被告陈程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈程负担，被告周士平在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐春伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。