中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16838号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：LuanShaoJun,女，1961年12月31日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国夏威夷州。
委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告LuanShaoJun信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人刘海，被告LuanShaoJun委托诉讼代理人赵保坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年7月13日的欠款85605.67元（其中本金61438.32元、利息14080.6元、滞纳金10086.75元）；2、判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定并支付自2016年7月14日起至付清之日止的上述欠款的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过电话向原告申请办理广发信用卡，该申请经原告核准后，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡，被告开卡后多次消费，截至2016年7月13日，已发生欠款85605.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告LuanShaoJun辩称，不认可欠款本金、利息和滞纳金数额，交易明细中仅见年费，未见到本金、利息及滞纳金的计算过程。现同意偿还本金及年费，但因欠款期间其被收押至看守所无法偿还欠款，故不同意支付利息和滞纳金，且在收押期间其曾委托栾少丽代为还款，并非恶意拖欠欠款。
原告提交以下证据予以证明：1.客户领卡确认函。2.广发信用卡客户协议。3.欠款构成。4.交易明细。
被告提交以下证据予以证明：1.LuanShaoJun被羁押期间栾少丽代为偿还欠款的单据。2.唐山市人民检察院不起诉决定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。LuanShaoJun对广发银行北京分行提交的证据2、证据3、证据4的真实性不持异议，对此本院予以确认。LuanShaoJun对广发银行北京分行提交的证据1的真实性无法确认，但其认可向广发银行北京分行申领涉案信用卡并使用的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。广发银行北京分行对LuanShaoJun提交的全部证据的真实性予以认可，不认可证据1的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，LuanShaoJun向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，该申请经批准后，广发银行北京分行于2006年10月30日向LuanShaoJun发放了卡号为×××的广发银行信用卡。被告开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，被告因透支产生了欠款本金61438.32元、利息14080.6元、滞纳金10086.75元，共计85605.67元。
LuanShaoJun因涉嫌诈骗罪于2015年10月26日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，唐山市人民检察院于2016年9月19日作出唐检公二刑不诉[2016]1号不起诉决定书，决定对LuanShaoJun不起诉。
2016年3月16日，栾少丽向LuanShaoJun名下卡号为×××的广发银行信用卡存款50000元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
以上事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告LuanShaoJun系美国公民，故本案属涉外民事诉讼，相关程序问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。广发银行北京分行与LuanShaoJun在庭前表示选择适用中华人民共和国法律，根据意思自治原则，本案以中华人民共和国法律作为准据法解决双方争议。
LuanShaoJun向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，LuanShaoJun在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现LuanShaoJun未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求LuanShaoJun立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。LuanShaoJun抗辩不认可欠款数额的意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。对于LuanShaoJun提出其被公安机关羁押致无法偿还欠款，不同意支付利息和滞纳金的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、LuanShaoJun于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金共计八万五千六百零五元六角七分；
二、LuanShaoJun于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十元由LuanShaoJun负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，广发银行股份有限公司北京分行可在判决书送达之日起十五日内，LuanShaoJun可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓磊