wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4918号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。
被告：王福祖，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈达虎，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告王福祖、陈达虎为信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告王福祖偿还透支本金46695.38元及截至2017年5月1日的利息18398.97元、滞纳金6132.99元，并支付自2017年5月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈达虎对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强、被告王福祖到庭参加诉讼，被告陈达虎经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将后期的利息、滞纳金的计算标准变更为月利率2%。原告与被告王福祖申请庭外和解十五天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2007年6月，被告王福祖与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。2007年6月22日，原告批准被告王福祖的信用额度为50000元。后被告王福祖领取了上述领用合约项下的信用卡，并持卡进行使用。2012年4月16日，被告陈达虎与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告王福祖的信用卡提供连带保证担保，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2012年7月30日，被告王福祖领取了续用后的信用卡。截至2017年5月1日，被告王福祖尚欠原告透支本金46695.38元及利息18398.97元、滞纳金6132.99元。后被告王福祖未予偿还，被告陈达虎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福祖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金46695.38元及截至2017年5月1日的利息18398.97元、滞纳金6132.99元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈达虎对上述款项承担连带偿还责任；被告陈达虎承担保证责任后，有权向被告王福祖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，依法减半收取795元，由被告王福祖、陈达虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年八月四日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4918号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告王福祖、陈达虎为信用卡纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月四日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4918号
王福祖、陈达虎：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2848号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告韩理忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨巧霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李秀梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告韩理理，男，1959年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告韩理忠、杨巧霞、李秀梅、韩理理金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2848号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告韩理忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨巧霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李秀梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩理理，男，1959年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告韩理忠、杨巧霞、李秀梅、韩理理金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终11号
上诉人（一审被告）：广西创晨投资管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中越路*号金旺角·CASA国际公馆*栋****号。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹秀容。
一审被告：广西茶叶进出口公司南宁茶厂。住所地：广西南宁市五一西路**号。
法定代表人：杨平，该厂厂长。
上诉人广西创晨投资管理有限公司因与被上诉人邹秀容、一审被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1102民初1075-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，本案系因买卖房屋合同退款引发的诉讼，房屋买卖合同已解除并无纠纷，被告创晨公司出具退款承诺书，其实是原告与被告创晨公司达成了一个新的协议，该承诺书对如何履行退还原告购房款没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，裁定驳回被告广西创晨投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
广西创晨投资管理有限公司不服一审法院的裁定，向本院上诉称：一是一审法院认定“本案系买卖房屋合同退款引起的诉讼，房屋买卖合同已解除并无纠纷”、“被告创晨公司出具退款承诺书，其实是原告与被告创晨公司达成了一个新的协议，”是错误的，该退款承诺书仅是退还购房款的一种履行方式而非新的协议；二是无论《限价房买卖合同》终止或解除，本案均应由南宁市江南区人民法院审理。合同无效、被撤销或者终止，并不影响合同中有关争议方法的条款的效力，同时本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖；三是一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，存在适用法律错误，因本条适用的前提是合同双方当事人没有协议管辖的约定，而本案中，有协议管辖的约定。综上所述，请二审法院依法撤销一审法院的裁定，并将该案移送至南宁市江南区人民法院审理。
经审查，本院认为：被上诉人邹秀容与一审被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂签订的《限价房买卖合同》并无争议，被上诉人邹秀容的起诉依据是上诉人广西创晨投资管理有限公司的承诺书，而非与一审被告广西茶叶进出口公司南宁茶厂签订的《限价房买卖合同》，为此，本案系因上诉人广西创晨投资管理有限公司未完全履行于2014年10月10日作出退还被上诉人邹秀容购房款的承诺而引发。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人邹秀容诉请上诉人广西创晨投资管理有限公司退还剩余购房款，被上诉人邹秀容为接收货币方，故被上诉人邹秀容住所地贺州市××区为合同履行地，一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人广西创晨投资管理有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人广西创晨投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢庆锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1286号
申请执行人：房静，女，1966年9月13日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人房静与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1917号
原告：李霞。
委托代理人：管君良。
被告：潘俊艳。
原告李霞为与被告潘俊艳追偿权纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李霞之委托代理人管君良到庭参加诉讼；被告潘俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李霞诉称：2012年6月11日，被告因需向玉环县中捷小额贷款有限公司贷款计人民币150000元，贷款到期日为2012年12月6日，利息按月利率1.86%计算，该笔借款由台州元融担保有限公司提供担保，由原告提供反担保，被告与台州元融担保有限公司签署一份《委托担保合同》，原告与台州元融担保有限公司签署一份反担保书为凭。贷款到期后，被告因火锅店经营不善无力偿还�故此，作为上述债务的反担保人，台州元融担保有限公司要求原告代被告偿还上述贷款的本息、罚息等共计155716元。原告于2012年9月20日代被告偿还了上述款项。后经原告催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告代偿款本息共计人民币155716元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘俊艳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的保证借款合同、委托担保合同、委托担保补充合同、反担保书、借款借据、领款收据、中国农业银行现金缴款单、收息收贷凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联�故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告及案外人玉环县中捷小额贷款有限公司、台州元融担保有限公司之间签订的保证借款合同、委托担保合同、委托担保补充合同、反担保书各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘俊艳于本判决生效后十日内偿还原告李霞代偿款155716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告潘俊艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 王贤富
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郑中碗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初851号
原告：吴伟，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告：孔燕雄，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：刘群江，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：麦伙光，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省封开县，
原告吴伟、孔燕雄与被告刘群江、麦伙光土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、孔燕雄到庭参�了诉讼。被告刘群江、麦伙光经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《购地协议》；2、请求判决被告刘群江退回购地款4000元、被告麦伙光退回购地款500元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月4日，原、被告签订了《购地协议》，约定被告刘群江同意将其本人在撑督儿自留山地东至麦伙光山地、西至刘水源山地以桔子树为界的山地转让给原告作为永久性建房用地。当天被告骗取封开县江口镇勒竹村委会在其提供的《赠与土地建房同意书》上盖章，原告分别支付了购地款4000元和500元给刘群江、麦伙光。然而，被告刘群江转让给原告的土地是集体土地，依照《土地管理法》第六十三条和《合同法》第五十二条第（�）项的规定，《购地协议》是无效的协议。为此，请求法院支持原告的诉求。
原告吴伟、孔燕雄对其诉讼请求向本院提交了证据：1、《购地协议》复印件一份；2、《赠与土地建房同意书》复印件一份。以上证据予以质证用以证明其诉讼事实。
被告刘群江和麦伙光不到庭也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
本院根据原告的陈述及对质证的证据作审查认定事实是：2010年10月4日，原、被告签订了《购地协议》，约定被告刘群江同意将其本人在撑督儿自留山地东至麦伙光山地、西至刘水源山地以桔子树为界的山地转让给原告作为永久性建房用地，原告支付给被告刘群江购地款4000元。两被告在协议同意售地人收款签字处签名确认了收款。2013年2月23日，在《购地协议》上，被告麦伙光立写了“收到吴伟五百元”的字样。两被告共收取了购地款共4500元整。同时两被告提供了在见证人处盖有“封开县江口镇勒竹口村民委员会”和“封开县江口镇勒竹口经济合作社”印章的《赠与土地建房同意书》给原告，两被告在《赠与土地建房同意书》上赠与人签名。
本院认为，原、被告签订了《购地协议》上被告刘群江转让给两原告的土地是农民集体所有的土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告刘群江将集体土地转让给原告建房的行为违反了行政强制性的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定原、被告签订了《购地协议》属于无效的协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项规定，两被告赠与土地的行为是无效的民事行为，其提供给两原告的《赠与土地建房同意书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效的合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求两被告退回购地款4500元的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘群江应在判决书发生法律效力后立即退还购地款4000元给原告吴伟、孔燕雄；被告麦伙光在判决书发生法律效力后立即退还购地款500元给原告吴伟、孔燕雄。
二、驳回原告吴伟、孔燕雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告麦伙光、刘群江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈汉荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1282号
原告：安文英，女，1954年11月10日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：黄立永，任丘市法律援助中心法律援助工作者。
被告：高春宝，男，汉族，1981年2月2日出生，河北省文安县兴隆宫镇温庄村人。
原告安文英诉被告高春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文英的委托诉讼代理人黄立永到庭参加诉讼，被告高春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息4800元（利息自2017年1月11日至2017年3月11日，之后利息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款120000元，并出具欠条一份，约定被告于2016年12月31日还款100000元，2017年1月10日还款20000元，如到2017年1月10日不能如数还清，加倍偿还至超出天数。被告未能偿还原告借款。原告请求被告偿还全部借款并支付自2017年1月11日起至借款还清之日的利息（利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算）。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告高春宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告高春宝向原告安文英借款120000元，原告给付被告现金120000元后，被告向原告出具了欠条，内容为：“今借现金壹拾贰万元整，120000.00整，到2016年12月31日还壹拾万元整，2017年1月10日还贰万元整，如到2017年1月10日不能如数还清，加倍偿还之超出天数。证明人：刘某，借款人：高春宝；2016年12月8日”。经证人刘某及原、被告双方通话录音证实，欠条中“加倍偿还之超出天数”，系指双方约定逾期违约金为120000元。借款到期后，被告高春宝未如约偿还借款。上述事实有原告提供的借条、原被告通话录音、证人刘某出庭证言等证据予以证实。
本院认为，被告高春宝向原告安文英借款并向原告出具借条，原告以现金的方式向被告高春宝支付借款120000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告高春宝依法负有偿还原告借款的义务。被告高春宝未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告主张被告高春宝偿还借款120000元，有其提供的借条、证人刘某出庭证言等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告高春宝偿还2017年1月11日至2017年3月11日借款利息4800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安文英借款本金120000元，利息4800元（利息自2017年1月11日至2017年3月11日，以后利息按年利率24%顺延计算至借款本金还清之日），共计124800元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告高春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年四月十一日
书记员 赵建辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01640号
原告：丁善祥
委托代理人：丁乃顺
被告：巢湖市市场物业经营管理有限公司
法定代表人：刘京晶，总经理。
委托代理人：张成，该公司法务工作人员。
委托代理人：张庆国，该公司工作人员。
原告丁善祥诉被告巢湖市市场物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁善祥及其委托代理人丁乃顺、被告委托代理人张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁善祥诉称，原告于2009年由巢湖市工商局柘皋市场经营部改制转入被告所辖柘皋菜市场，从事市场管理与收费工作，直到2015年2月被告解除与原告的劳动关系。但被告却不依法给予原告补偿，原告的工作时间为每天6点以前到11点多下班，如遇检查或其他情况下午加班也是常事，从无节假日，工资为每月一发，仅为300元，无任何福利待遇，被告也不为原告缴纳社会保险费。现起诉要求被告1、支付解除劳动合同经济补偿金6045元；2、按最低工资标准补发原告工资差额31407元；3、补发原告节假日加班工资34523元；4、支付原告养老保险、医疗保险、住房公积金27686.3元；5、支付原告带薪年休假工资2190元。合计101914.3元。
被告当庭辩称，一、被告没有与原告签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系；二、原告是受私人聘用，为私人提供劳务，所称的每月300元工资是劳务报酬；三、被告原分支机构柘皋市场于2012年8月9日已注销，原告称与柘皋市场存在劳动关系，不能成立；四、原告超过法定退休年龄，应按劳务关系处理。
经审理查明：2009年，原告由原巢湖市工商局柘皋市场经营部改制转入被告分支机构柘皋市场工作，担任市场协管员，从事市场管理与收费工作，工作时间为半日制，月工资为300元。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费用。2015年1月底，柘皋市场终止与原告的劳动关系。2015年3月3日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付解除劳动合同经济补偿金6045元；2、按最低工资标准补发原告工资差额31407元；3、补发原告节假日加班工资34523元；4、支付原告养老保险、医疗保险、住房公积金27686.3元；5、支付原告带薪年休假工资2190元。该委以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年3月13日作出巢劳人仲字（2015）20号不予受理通知书，并于同月19日送达原告。原告不服，于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2015年3月19日收到巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的巢劳人仲字（2015）20号不予受理通知书，该不予受理通知书中也载明申请人可以在收到本通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告对仲裁裁决不服，依法应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2015年5月18日才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁善祥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年七月十六日
书记员 曹小飞
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2259号
原告马洪培，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告马洪培诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马洪培于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马洪培向本院提出撤诉申请。
本院认为：马洪培的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马洪培撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马洪培承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2259号原告沈某侠。被告阚某。被告某保险公司。原告沈某侠与被告阚某、某保险公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某侠、被告阚某均到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月10日17时20分，被告阚某驾驶吉C580**号本田轿车，由长岭镇返回三县堡乡途中，行至事故地，躲让狗时，将车驶翻右侧沟内，导致沟里放羊的沈某侠被撞伤，砸死羊7只，造成伤人的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告阚某负事故的全部责任，沈某侠无责任。事发后原告被送往长岭县中医院住院21天，共花医疗费9185.20元，为此，诉至法院，要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费9321.21元、伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费（108.59元×21天）、误工费（89.08元×21天），共计15936.27元。被告给我垫付了2000元。被告阚某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆落的是王加海的名，实际车辆是我的，我是实际车主，车买的是许明星的，我的车在被告华安保险投保了交强险，对原告请求无异议，同意赔偿，但是先由保险公司赔偿。医疗费和伙食补助超出保险给付的1万元部分我承担，我已给付完毕了。我给原告垫付2000元。被告华安保险辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形的情况下合理部分予以赔付（未查到肇事车辆在我公司的承包信息）；二、如确认在我公司投保，其中：1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额1万元以内承担。2、误工费用：误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定标准》计算，被答辩人主张误工期限应当有充分证据支持；费用标准应当由被答辩人所提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意户籍标准，足月按月计算。3、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月算。4、交通费，仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的、实际发生的合理票据，否则不予认可。根据交强险条款第十条第四款的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用、邮寄送达费用、律师代理费不在保险责任范围，不承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月10日17时20分，阚某驾驶吉C580**号本田轿车，由长岭镇返回三县堡乡途中，行至事故地，躲让狗时，将车驶翻右侧沟里，致沟里放羊的沈某侠撞伤。砸死羊7只。造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，阚某负事故的全部责任，沈某侠无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，共住院治疗21天，其中二级护理21天，共花医疗费9321.21元。出院诊断为：“右侧腰部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤”。肇事车辆吉C580**号车原所有人为许明星，经多次转卖后，现车辆所有人为被告阚某。吉C580**号本田轿车在被告华安保险投保了机动车交强险。现原告起诉要求被告华安保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费。被告垫付数额超过应赔数额，故个人赔偿部分调解结束。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2015]第300096号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院住院费收据、门诊票据、住院病历、出院诊断书、用药清单、二手车销售发票、交强险发票、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、户口本复印件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求华安保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。剩余损失双方达成调解协议，已履行完毕，本院予以认可。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费9321.21元、住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2280.39元（108.59元/天×21）、误工费1870.68（89.08元/天×21天），共计15623.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告沈某侠经济损失14151.07元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9372.21元、住院期间伙食补助费2100元，共计11472.21元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2280.39元、误工费1870.68元，共计4151.07元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担226元，由原告承担24元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年七月十六日书记员  朱松涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2259号原告董某某，男，1980年11月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告刘某，男，1976年12月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人郭辽元、梁永安，河北宗典律师事务所律师。被告刘某某，女，1973年1月11日生，汉族，现住石家庄市桥东区。本院在审理原告董某某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告董某某向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告董某某承担。审判员  周雪霞二〇一五年十二月九日书记员  赵寒星
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第507号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：张烈贵，男，汉族，1957年8月8日出生，住福建省蒲城县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）128号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）128号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）128号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张烈贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈华东
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第979号
原告刘二彪，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告刘二彪与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告刘二彪于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二彪撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 铮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5479号
原告：胡兆国，住伊宁市。
原告：王艳，住伊宁市。
共同委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告胡兆国、王艳诉被告伊犁大世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡兆国、王艳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡兆国、王艳以双方已达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兆国、王艳撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告胡兆
国、王艳负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第132号
原告：卢学广，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：老伟玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。
被告：崔结连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：霍志成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人老伟玲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔结连因资金周转�要，在2013年10月22日向原告借款40000元，借款期限到2014年4月21日止，并在借据上承诺如到期未能还款愿按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付逾期还款利息。被告崔结连未依约向原告归还借款本金，应从2014年4月22日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息，被告崔结连已支付2014年4月22日至2014年9月22日期间的利息，其后的利息未支付。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告霍志成应对被告崔结连的上述债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告崔结连向原告归还借款40000元及支付从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿日止的利息，暂计至2015年4月7日的利息为4750元；2.被告霍志成对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、崔结连身份证、两被告离婚登记档案资料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，本案债务发生两被告的夫妻关系存续期间。
2.借据原件1份，用以证明被告崔结连欠原告借款40000元。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月22日，被告崔结连向原告出具《借据》，确认向原告借到现金40000元，借款期限6个月，即自2013年10月22日至2014年4月21日止，如到期未能还款，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付逾期还款利息等。借款到期后，被告崔结连未依约归还借款本金。原告确认被告崔结连按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付了2014年4月22日至同年9月22日的利息。至庭审结束时，被告尚未向原告归还借款40000元。
另查明，被告崔结连、霍志成于1997年9月15日登记结婚，于2014年7月4日登记离婚。
本院认为，被告崔结连拖欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告崔结连没有按照约定还款，原告主张被告崔结连支付从2014年9月23日起至还清本金日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，没有违反法律禁止性规定，也没有超出双方的约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔结连、霍志成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元并支付以实欠借款为本金从2014年9月23日起至还清本金日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告卢学广。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取918.75元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇�五年八月三十一日
书 记 员 魏晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11547号
原告马秉立，男，1954年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩增范，女，1957年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，女，职务经理。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告马秉立与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秉立撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马秉立自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明书
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县。2013年2月9日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年2月16日被盐池县公安局取保候审，同年11月18日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月11日被盐池县人民法院取保候审。
被告人孙某乙，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县。2013年2月9日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年2月16日被盐池县公安局取保候审，同年11月18日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月11日被盐池县人民法院取保候审。
被告人连某某，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县。2013年2月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年2月16日被盐池县公安局取保候审，同年11月18日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月11日被盐池县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，被告人连某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日18时许，被害人冯某某将58只小尾寒羊放出去吃草，因无人管理，羊群跑至被告人孙某乙家的草场，被告人孙某乙便将羊群赶到被告人孙某甲家的羊圈圈起来，之后，被告人孙某甲提出盗窃羊只，被告人孙某乙答应，二人遂将7只小尾寒羊装到被告人孙某甲的“凯马”牌农用车上，又将剩余的羊只放掉。当天22时许，被告人孙某甲、孙某乙将7只小尾寒羊拉至被告人连某某家，让被告人连某某代为饲养，被告人连某某明知是盗窃来的羊只而予以窝藏。案发后，被盗7只小尾寒羊被公安机关追回，发还被害人冯某某。经鉴定，被盗7只小尾寒羊的价值为3820元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、破案经过、扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格认证报告、证人贺某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人孙某甲、孙某乙、连某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，盗窃价值3820元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某甲、孙某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人连某某明知是盗窃来的羊只而予以窝藏，价值3820元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，三被告人认罪态度较好，被盗羊只亦全部发还被害人，可依法酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
三、被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第17号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，男，一九八二年五月�五日出生，汉族，群众，初中文化，农民。系河北省盐山县人。二0一三年十二月二十二日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留。经盐山县人民检察院批准，于二〇一四年一月二日被盐山县公安局依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于二0一四年一月九日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
二0一三年十二月二十二日十一时四十八分许，被告人王某某驾驶轿车沿辛霞线由东向西行驶至41KM＋900M处，与由北向南行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某死亡之交通事故。事故发生后�被告人王某某主动打电话报警。经盐山县公安交通警察大队认定，被告人王某某在该事故中负主要责任。现民事部分已调解完毕。被告人王某某的近亲属代其赔偿了被害人张某某的近亲属各项经济损失共计二十七万元。且已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人王某某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实。足�认定。
本院认为，被告人王某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，事故发生后，拨打120急救电话并报警，在事故发生现场等待交警人员处理，应认定为自首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不至于危害社会。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年一月十六日
书记员 尤菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第17号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王中超，男，一九八二年五月十五日出生，汉族，群众，初中文化，农民。系河北省盐山县小庄人。二0一三年十二月二十二日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留。经盐山县人民检察院批准，于二〇一四年一月二日被盐山县公安局依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王中超犯交通肇事罪，于二0一四年一月九日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉。被告人王中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
二0一三年十二月二十二日十一时四十八分许，被告人王中超驾驶京M093**号轿车沿辛霞线由东向西行驶至41KM＋900M处，与由北向南行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某死亡之交通事故。事故发生后，被告人王中超主动打电话报警。经盐山县公安交通警察大队认定，被告人王中超在该事故中负主要责任。现民事部分已调解完毕。被告人王中超的近亲属代其赔偿了被害人张某某的近亲属各项经济损失共计二十七万元。且已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关建议对被告人王中超在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人王中超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王中超的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人王中超的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、被告人王中超的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王中超在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王中超当庭认罪态度较好，事故发生后，拨打120急救电话并报警，在事故发生现场等待交警人员处理，应认定为自首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不至于危害社会。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人王中超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年一月十六日
书记员 尤菲
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第17号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王中超，男，一九八二年五月十五日出生，汉族，群众，初中文化，农民。系河北省盐山县小庄人。二0一三年十二月二十二日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留。经盐山县人民检察院批准，于二〇一四年一月二日被盐山县公安局依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王中超犯交通肇事罪，于二0一四年一月九日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉。被告人王中超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：二0一三年十二月二十二日十一时四十八分许，被告人王中超驾驶京M09371号轿车沿辛霞线由东向西行驶至41KM＋900M处，与由北向南行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某死亡之交通事故。事故发生后，被告人王中超主动打电话报警。经盐山县公安交通警察大队认定，被告人王中超在该事故中负主要责任。现民事部分已调解完毕。被告人王中超的近亲属代其赔偿了被害人张某某的近亲属各项经济损失共计二十七万元。且已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议对被告人王中超在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人王中超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王中超的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人王中超的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、被告人王中超的户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王中超在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王中超当庭认罪态度较好，事故发生后，拨打120急救电话并报警，在事故发生现场等待交警人员处理，应认定为自首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，不至于危害社会。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，被告人王中超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一四年一月十六日书记员  尤菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审5号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人黄书军，农民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行黄书军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人黄书军未经批准，在2014年3月占用莱芜市莱城区茶业口镇中榆林村耕地159平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对黄书军作出莱城国土资罚字（2015）第1009号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用的159平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1009号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人黄书军。黄书军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对黄书军进行了催告，黄书军对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1009号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人黄书军在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1009号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第353-1号
申请执行人张某某，男，生于1990年3月26日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王某某，女，生于1984年3月12日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）同民初字第165号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人张某某向本院提出申请执行，要求被执行人王某某返还彩礼6万元。
本案在执行过程中，被执行人王某某确无能力履行，且无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人张某某表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2015）同民初字第165号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第643号
申请执行人杨大兴。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第168号民事调解书，受理杨大兴申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨大兴申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额15万元，未实现的债权数额15万元，申请执行人杨大兴在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年九月三日
书记员 兰 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初191号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴仕鸿，男，1985年5月20日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人吴仕鸿犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人吴仕鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月23日凌晨零时左右，被告人吴仕鸿酒后驾驶其粤Ｕ×××××号小汽车，途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界路段时，被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴仕鸿抽检的血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴仕鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人吴仕鸿的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴仕鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴仕鸿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴仕鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴仕鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年四月二日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第35号
申请执行人：林刚，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行林刚申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
潘力勇申请执行的（2013）港民初字第320号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 皮祀昭
二〇一四年三月十八日
书记员 苏 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3004号
上诉人（原审被告）胡慕莹。
上诉人（原审被告）陈家珍。
以上两上诉人共同委托代理人李春蕾，江苏严耀邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高昌弦。
被上诉人（原审原告）高昌汪。
以上两被上诉人共同委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
上诉人胡慕莹、陈家珍因与被上诉人高昌弦、高昌汪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日1时35分许，高某驾驶二轮摩托车沿八卦洲共合路右侧由南向北行经车它路村83号附近路段时，与对向紧贴路中间标线骑自行车的胡慕莹、陈家珍发生碰撞，致三方摔倒，造成胡慕莹、高某不同程度受伤以及车辆不同程度受损的道路交通事故，高某经现场抢救无效死亡。事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，高某无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车在夜间上路行驶过程中，未戴安全头盔，且行经无路灯照明的路段时未确保安全车速行车，其交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第五十一条之规定，应负此事故同等责任；胡慕莹和陈家珍骑制动不合格的自行车在无路灯照明的路段行驶时，未靠道路右侧通行，其交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十五条之规定，应共同负此事故同等责任。
死者高某生于1966年8月14日，户籍地在南京市栖霞区大溜西村，生前一直在南京市经济技术开发区所辖的瑞控机械（南京）有限公司工作。汪某某和高某原系夫妻，并在共同生活期间育有两女即高昌弦和高昌汪。汪某某和高某之间的夫妻关系已于事故发生前解除。在审理过程中，汪某某自愿撤回其起诉，法院经审查，予以准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明以及死亡证明、劳动合同书以及南京市公安局交通管理局第七大队有关此事故的勘验、询问笔录等有效证据在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高某因本起交通事故死亡，其继承人即高昌弦、高昌汪依法有权获得赔偿。南京市公安局交通管理局第七大队对本起交通事故所作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故的责任认定，法院依法确认。本起事故发生于机动车与非机动车之间，且死者高某与胡慕莹、陈家珍之间所负的事故责任为同等责任，故法院对死者高某和胡慕莹、陈家珍在本案中所负的民事赔偿责任依法按60%和40%的责任比例予以确定，其中胡慕莹和陈家珍各自所分担的责任比例为20%，且其双方对高昌弦、高昌汪互负连带赔偿责任。
死者高某生前虽为农村居民，但由于其于事故发生前常年在南京市区企业工作，故对其相关损害赔偿应参照城镇居民标准予以计付。
高昌弦、高昌汪所主张的合理事故损失，经查明确认如下：1.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，确定为22993.5元（45987元／年÷2）；2.死亡赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，确定为593540元（29677元／年×20年）；3.处理丧事人员的误工费和交通费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，结合高昌弦、高昌汪所提供的相关证据，法院依法酌定误工费2600元、交通费1000元，合计3600元；4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，法院酌定数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、高昌弦、高昌汪因本起事故所致的各项损失合计640133.5元，由胡慕莹和陈家珍于本判决生效之日起十日内各自赔偿高昌弦、高昌汪134026.7元；二、胡慕莹和陈家珍对上述赔偿款项承担连带给付责任。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由胡慕莹和陈家珍分别负担450元、高昌弦和高昌汪共同负担139.5元。
宣判后，胡慕莹、陈家珍不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，高某未沿路右侧骑行，发生事故时其在马路左侧骑行；交警部门认定的事故责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高昌弦、高昌汪辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，南京市公安局交通管理局第七大队作出的道路交通事故认定书认定高某存在未戴头盔等违法情形，根据交警部门的相关材料记录，高某是正常行驶，两上诉人是逆向行驶；交警部门认定的事故责任有充分的依据，两上诉人曾申请对于该事故认定书进行复议，但复议的结果也维持了原来的认定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人高昌弦、高昌汪之母汪某某曾在原审法院作为原告与高昌弦、高昌汪一同起诉本案原审被告，后其因其与高某在本案所涉道路交通事故发生时已经解除夫妻关系为由向原审法院申请撤回起诉并得到原审法院准许，故在本案二审中不再将其列为当事人。在二审审理过程中，两上诉人陈述称其方不否认在本案所涉交通事故发生前，高某在道路右侧通行。同时表示其方确实曾申请对于本案所涉道路交通事故认定书进行复议，复议的结果是维持原来的认定。
以上事实，由当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院是否存在事实认定不清的情形；二、原审法院应否采信交警部门作出的事故认定书。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡慕莹、陈家珍认为原审法院认定事实错误，高某未沿路右侧骑行，发生事故时其在马路左侧骑行，但对此未提交证据予以证明，且在二审庭审过程中两上诉人亦认可高某在交通事故发生前沿道路右侧通行，故对于两上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，交警部门作为认定道路交通事故责任的法定部门，其是在询问了当事人、对事故现场进行相关调查，并进行了相关尸检、物证检验、车辆技术检验的基础上作出了对本案所涉交通事故的责任认定，鉴于胡慕莹、陈家珍并未提交确凿证据推翻交警部门所作出的交通事故责任认定意见，原审法院采信交警部门作出的事故责任认定意见并无不当，故本院对两上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。胡慕莹、陈家珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由胡慕莹、陈家珍分别负担870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯婧雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢181号
申请执行人宋文通，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人张天霞，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孔志勇，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人宋文通、张天霞与被执行人孔志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初459号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1001号
原告腾国清，男，现住公主岭市。
被告张立重，男，现住公主岭市。
本院在审理原告腾国清与被告张立重身体权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，其余250元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曲艳丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4021号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人刁姗姗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审96号，依法向被执行人刁姗姗发出执行通知书，责令被执行人刁姗姗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刁姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刁姗姗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4021号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人祝小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审96号，依法向被执行人祝小华发出执行通知书，责令被执行人祝小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小华（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币69546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2800号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人公丕亮，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与公丕亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第685号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2800号
申请执行人：金林付，农村居民。
被执行人：李杰，城镇居民。
本院在执行申请执行人金林付与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人青岛农商银行古岘支行存款6000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第723号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一五年二月九日
书记员 纪文辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第498号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位佛山某某码头防污工程有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
诉讼代表人梁友明，男，1968年10月24日出生，汉族。系该公司的业务经理。
被告人朱某某，男，1953年2月16日，汉族，大专文化，佛山某某码头防污工程有限公司法定代表人、总经理。因本案于2013年1月17日被取保侯审。
辩护人范春雷，广东益豪律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）500号起诉书指控被告单位佛山某某码头防污工程有限公司（以下简称“佛山某某公司”）、被告人朱某某犯单位行贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告单位佛山某某码头防污工程有限公司的诉讼代表人梁友明、被告人朱某某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2008年4月份，时任佛山高明海事处处长何某某（另案处理）利用高明富湾码头升级改造后需要拖轮进行戒备工作之机，劝说被告单位佛山某某公司法定代表人即朱某某购入拖轮从事戒备工作。朱某某购入拖轮后，在没有收费依据的情况下，自定收费标准经营该业务，赚取暴利。2009年6月份开始，朱某某为了感谢何某某的关照，将其经营的拖轮业务中50%（后改为30%）的股份分给何某某，以分配干股利润的形式共分给何某某人民币323000元；2.2010年8月份，在佛山港高明港区富湾作业区锚地运营管理服务招标过程中，时任佛山高明海事处处长何某某提前将招投标的相关信息透漏给被告单位佛山某某公司法定代表人朱某某，从而使朱某某提前找到其他公司参与围标并顺利中标。事后，朱某某为了感谢何某某的照顾，分别于2011年中秋及2012年春节期间，分两次共将人民币200000元送给何某某作为好处费；3.从2009年开始，被告单位佛山某某公司法定代表人被告人朱某某为了与时任佛山高明海事处处长何某某搞好关系，得到其业务方面的关照，朱某某开始为何某某及其妻子的汽车加油卡充值，至今已查有的充值金额为人民币27600元；4.2009年，被告单位佛山某某公司承接高明水上防污设备库的管理工作，佛山高明海事处负责对设备库资金进行审核，佛山某某公司法定代表人被告人朱某某为了能顺利从佛山高明海事处划拨管理费用，分别于2009年和2010年春节送给时任佛山高明海事处处长何某某好处费共计人民币30000元。
公诉机关认为，被告人佛山某某公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向他人行贿，共计人民币580600元，被告人朱某某作为佛山某某公司的法定代表人，是单位实施行贿的直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位佛山某某公司对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人朱某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实，且未被采取强制措施前已主动交代其犯罪事实，有自首情节；本案中，被告单位及被告人朱某某是基于何某某主动索贿，为了公司的发展而被动向何某某行贿的。综上，请求对被告人朱某某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告单位佛山某某公司、被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，佛山市人民检察院办案人员于2013年1月14日将被告人朱某某带回该院协助调查，随后，朱某某主动交代了上述主要犯罪事实。同月16日，佛山市人民检察院对朱某某进行立案侦查，并于次日对朱某某采取取保候审措施。
上述事实，有被告人朱某某的供述，证人何某某、邓某某、谭某某、何某昌、黄某某的证言，佛山市高明区建设工程投标报名表，佛山市高明区招投标交易中心中标通知书，2008年6月至2012年12月“粤高明拖1001船”作业情况收支表，佛山某某码头防污工程有限公司中油高富码头超原设计船型靠泊安全作业情况统计，梁友明取款证明（信社），2012年春节提现及支出明细，佛山港高明港区富湾作业区锚地运营管理服务项目招标文件，佛山港高明港区富湾作业区锚地运营管理服务协议书，固定资产明细分类账，佛山某某公司记账凭证，中国石化加油IC卡客户额度台账对账单，佛山某某公司副卡加油费分配明细，朱某某、何某某、梁某某的身份证明材料，高明水上防污设备库共同管理合作协议，佛山中油高富石油有限公司码头超原设计船型靠泊方案，中华人民共和国组织机构代码证，企业机读档案登记资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山某某公司无视国家法律，为谋取不正当利益而向他人行贿，共计人民币580600元，其行为已构成单位行贿罪。被告人朱某某作为佛山某某公司的法定代表人，系该单位实施犯罪行为的直接责任人，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位佛山某某公司、被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在被追诉前，已主动交待犯罪事实，有自首情节，故依法对被告佛山某某公司及被告人朱某某予以从轻处罚。对辩护人提出的关于朱某某有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的何某某主动索贿的辩护意见。经查，在案证据不足以证明何某某主动索贿，故对辩护人提出的该点辩护意见不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位佛山某某码头防污工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 仇文华
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈红红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第853号
罪犯范玉春，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地吉林省怀德，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯范玉春犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范玉春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执559号
本院在执行李华东与张超群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超群有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张超群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3002号
原告赵劲松，男，1970年9月14日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司，住所地济宁市。
负责人关广朔，经理。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人杨根才，董事长。
两被告委托代理人金雨时，山东文思达律师事务所律师。
两被告委托代理人许士果，男，1962年10月12日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司经理助理，住济宁市。
原告赵劲松与被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司、山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。当事人争议较大，本院依法组成合议庭，2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋欣与两被告委托代理人金雨时、许士果两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵劲松诉称，2011年9月10日，我与被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司签订《建筑工程劳务分包合同》，我分包该公司中国重型汽车集团房地产开发公司翡翠莱蒙湖项目工程。后我自筹资金承包建设，2013年6月份，该项工程全部完工。2014年9月，工程审计结束，中国重型汽车集团房地产开发公司翡翠莱蒙湖项目工程造价28529917.26元。在工程结算时，我发现，被告擅自收取我该项工程总造价1.5％的所得税计427948.76元，并收取了中国重型汽车集团房地产开发公司翡翠莱蒙湖项目工程总造价3％的工程协调配合费计855897.52元。我认为，被告擅自收取所得税没有依据，擅自收取工程协调配合费没有提供任何协调配合工作，依法应当返还。经多次与被告协商未果，请求依法判令被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司返还我中国重型汽车集团房地产开发公司翡翠莱蒙湖项目工程协调配合费855897.52元、所得税427948.76元；被告山东宁建建设集团有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司、山东宁建建设集团有限公司辩称，原告所诉不实。合同约定上缴工程协调配合费、管理制度规定暂扣所得税，均有依据。原告主张工程协调配合费、所得税，数额有误。超付原告工程款，超出工程协调配合费、所得税。
经审理，本院确定如下事实：2008年3月16日，被告山东宁建建设集团有限公司的《通知》内容为“公司所属各基层单位：根据国家税法、建筑施工企业必须上交所得税的有关规定，结合我公司工程承包责任书有关条款的约定，公司范围内所有项目、无任何成本资料、账目、工程发票的工程，暂按（济宁市常规）6％的利润＊25％所得税计1.5％予征收，待项目整理好所有账目、资料、发票上交公司，经审计部门审查通过后，按实际数额返还给项目，望各基层单位遵照执行”。2011年9月10日，原告赵劲松与被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司签订《建筑工程劳务分包合同》及《协议书》，原告分包被告山东宁建建设集团有限公司承建的中国重型汽车集团房地产开发公司翡翠莱蒙湖项目一标段24＃、25＃、30＃～32＃、44＃、45＃及4＃车库工程，合同约定“二、劳务分包原则及方式1、认真执行国家及上级各部门的法律、法规及公司、分公司制定的各项管理制度，必须全部接受并执行与建设单位签订的施工合同及相应协约。2、劳务分包的基本形式是项目经理承包与劳务分包相结合、全权负责、单独核算、风险抵押、确保上缴、竣工统算、自负盈亏”、协议书约定“翡翠莱蒙湖项目一标段24＃、25＃、30＃～32＃、44＃、45＃楼及4＃车库工程，除按建筑工程劳务分包合同中上缴工程结算价的5％（不含税费）分公司管理费以外，应另上缴分公司结算价3％（不含税费）的工程协调配合费”。本案审理过程中，原告与两被告对已扣工程协调配合费842953.3元（28098443.62元×3％）、暂扣所得税421476.65元（28098443.62元×1.5％）的事实及对账目、资料、发票尚未审查通过的事实均予认可。
就以上事实，原告与两被告提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司签订《建筑工程劳务分包合同》及《协议书》，原告分包被告山东宁建建设集团有限公司承建的中国重型汽车集团房地产开发公司翡翠莱蒙湖项目一标段24＃、25＃、30＃～32＃、44＃、45＃及4＃车库工程，未违反法律的强制性规定，合法有效，均应恪守信用，依约履行各自的义务。原告与两被告对已扣工程协调配合费842953.3元（28098443.62元×3％）、暂扣所得税421476.65元（28098443.62元×1.5％）的事实及对账目、资料、发票尚未审查通过的事实均予认可，本院应予确认。原告要求返还已扣工程协调配合费，违反《协议书》约定，理由不能成立，本院不予支持。原告要求返还暂扣所得税，违反管理制度及《建筑工程劳务分包合同》约定，条件尚未成就，本院亦不支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告赵劲松的诉讼请求。
案件受理费16355元，由原告赵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1729号
原告：徐德勇，农民。
被告：侯宪海，农民。
被告：马海军，农民。
本院在审理原告徐德勇与被告侯宪海、马海军入伙纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德勇撤回起诉。
案件受理费8588元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一四年十月八日
书记员 杜 帅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初262号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人兰金荥（曾用名兰宇），男，1991年7月2日出生，四川省内江市隆昌县人，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被海南省三亚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月31日因敲诈勒索被巨野县公安局抓获，被处行政拘留五日，因盗窃，于2017年4月5日被巨野县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被巨野县公安局刑事拘留，5月28日被执行逮捕。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人兰金荥犯盗窃罪，于2017月8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人兰金荥到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年3月29日21时许，被告人兰金荥在巨野县佳和超市四楼电玩城内，从被害人刘某2上衣右侧口袋内窃取灰色苹果6PLUS型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2754元，案发后被追退。
上述事实，被告人兰金荥在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、银行卡交易明细、发还物品清单等；有物证被盗手机；有证人刘某1、王某等人证言；有鉴定意见价格认定结论书；有勘验、辨认笔录；有视听资料监控录像；有被害人刘某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰金荥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰金荥在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，具有盗窃前科，对其酌定从重处罚，鉴于被盗赃物被追退，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰金荥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈然然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初544号
原告郭亮。
被告严金洪。
原告郭亮与被告严金洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告严金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2013年，被告有工程需要油漆工，便邀原告在被告承包工程处工作。工作完成后，被告未及时结算劳务费用，原告多次找被告支付费用，被告一直推托。2014年3月3日，原、被告发生冲突，经当地派出所调解达成协议，被告出具欠条一份。现已到偿还期限，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告归还原告欠款7000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2014年5月16日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告严金洪未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识多年，被告从事装潢工程，原告从事油漆工作。2008年起，原告便在被告承担的工地上做油漆工，被告一直拖欠原告工资。2012年年底，被告向原告出具7000元欠条，但原告一直索要无果。2014年3月3日，原告偶遇被告，因索要欠款，双方发生肢体冲突，经苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出警，原、被告达成调解协议，被告重新向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到郭亮人工费柒仟元整在五月十五日清。欠款人：严金洪2014.3.3日”。后因被告没有在约定的期限内履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一份、治安案件现场调解协议书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供油漆工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告经向被告催要后，被告未向原告支付报酬。现原告要求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告严金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严金洪于本判决生效后十日内给付原告郭亮欠款报酬7000元，承担利息（按年利率6%标准，自2014年5月16日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严金洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3686号
原告：李志风，男，汉族，1955年8月6日生，现住宁江区。
原告：韩兴芹，女，汉族，1952年4月17日生，现住宁江区。
被告：李凯，男，汉族，1979年5月27日生，现住宁江区。
被告：李超，男，汉族，1987年1月20日生，现住宁江区。
本院在审理原告李志风诉被告韩兴芹赡养纠纷一案中，二原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志风、韩兴芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年十二月八日
书记员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3686号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇。负责人苏建忠，职务支行行长。委托代理人杜进利，该行职员。被告李宝生。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告李宝生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告李宝生经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，被告李宝生于2010年4月30日从原告处借款20000元，用于经商，贷款到期日为2010年11月15日。此笔借款为小额信用贷款，合同号010030，利率为9.3375‰。贷款发放后，原告多次催要，被告于2010年8月24日归还贷款本金400元、2012年10月20日归还贷款本金2000元，其余本金及利息一直未归还。至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金17600元，利息7683.24元。故原告起诉，要求被告偿还借款本金17600元及贷款利息7683.24元，本息合计25283.24元及至贷款实际还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证实被告于2007年12月9日向原告借款20000元及还款共计2400元。逾期贷款催收通知书五份，证实原告向被告催收借款情况。被告李宝生在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，且能够证实被告向原告借款20000元及还款2400元的事实，本院对以上证据均予以采信。经审理查明，2007年12月9日，天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社与被告李宝生签订了农户小额信用借款合同。天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社为贷款人，被告李宝生为借款人，借款金额为20000元，借款期限为2007年12月9日至2008年12月8日，月利率9.1125‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。借款到期后，被告于2010年8月24日还本金400元，于2012年10月20日归还本金2000元。2011年12月15日、2010年12月21日、2011年3月9日、2013年3月5日、2015年1月17日被告分别在原告送达的逾期贷款催收通知书的借款人栏签字。截至2015年9月21日，被告李宝生尚欠原告借款本金17600元、利息7683.24元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李宝生发放贷款，但被告李宝生在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告李宝生返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝生于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金17600元及截止到2015年9月21日的借款利息7683.24元，并自2015年9月22日始至借款给付之日止，依合同约定的月利率9.1125‰的基础上加收30%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十一月三十日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第244号
罪犯周本加，男，生于1988年3月12日，藏族，青海省兴海县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年5月13日作出（2013）兴刑初字第04号刑事判决，以被告人周本加犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年7月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周本加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周本加准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第219号
原告：马兆永，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。组织机构代码：76972844－7。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：冯作刚，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告马兆永诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安财险淄博支公司”）、冯作刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆永的委托代理人韩继明，被告永安财险淄博支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼；被告冯作刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兆永诉称：2013年4月22日21时25分许，被告冯作刚驾驶鲁C×××××号出租车在周村区新建路银座商厦路段道路北侧非机动车道内停车后开左前侧车门时，左前车门与在同车道内由东向西行驶的我骑的电动自行车右侧相撞，致我受伤。被告冯作刚承担事故全部责任。鲁C×××××号出租车在被告永安财险淄博支公司投保交强险及商业三者险。被告已赔偿了我部分损失。后经鉴定，我的损伤构成十级伤残。诉请法院判令被告赔偿残疾赔偿金56528.00元、鉴定费1000.00元、交通费400.00元、诊查费31.00元，共计57959.00元，并负担诉讼费用。
被告永安财险淄博支公司辩称：我公司在保险限额内依法承担民事责任；该车辆未投保不计免赔险，根据保险合同，我公司免赔率20%；残疾赔偿金应当按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；交通费证据不足；鉴定费、诊疗费不属于保险理赔范围；不承担诉讼费用。
被告冯作刚未答辩。
经审理查明：被告冯作刚驾驶吕涛所有的鲁C×××××号出租车进行夜间营运。该车在被告永安财险淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均自2013年2月25日起至2014年2月24日止。交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元；第三者商业责任险赔偿限额300000.00元，未投保不计免赔险，保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的按免赔率20%免赔。
2013年4月22日21时25分许，被告冯作刚驾驶鲁C×××××号出租车在周村区新建路银痤商厦路段道路北侧非机动车道内停车后开左前侧车门时，左前车门与在同车道内由东向西行驶的原告马兆永驾驶的电动自行车右侧相撞，致原告马兆永受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：冯作刚驾驶机动车违规停车，且停车开车门时影响其他车辆通行的行为是发生事故的根本原因，应承担事故的全部责任；马兆永无责任。事故发生后，原告先后入淄博市中医医院、解放军第一四八医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤（创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤）、创伤性湿肺。后原告向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月14日作出（2013）周民初字第1320号民事判决书，判决被告永安财险淄博支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿28100.00元；在商业三者险限额内赔偿17432.48元；被告冯作刚赔偿4358.13元。2013年12月30日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心［2013］临鉴字第1148号鉴定意见书，意见为马兆永颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元、鉴定诊查费31.00元及部分交通费。
上述事实有民事判决书、司法鉴定意见书，鉴定费、诊查费单据，户籍证明、房产证等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，由承担商业三者险的保险公司按照事故责任比例并根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告永安财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由冯作刚一方承担全部责任，由被告永安财险淄博支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍不足的，由被告冯作刚予以赔偿。原告主张的鉴定费1000.00元、诊查费31.00元证据充分，本院予以确认；原告损伤构成十级伤残且系城镇居民，残疾赔偿金按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算20年乘以残疾系数10%为51510.00元；交通费根据鉴定情况考虑合理必要的支出支持200.00元。以上共计52741.00元，由被告永安财险淄博支公司在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、交通费51710.00元；余款1031.00元，扣减保险合同约定20%免赔率后为824.80元，由被告永安财险淄博支公司在商业三者险限额内予以赔偿，该公司辩称不予赔偿的意见证据不足，本院不予采纳；余款206.20元，由被告冯作刚予以赔偿。被告冯作刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马兆永残疾赔偿金、交通费共计人民币51710.00元；
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马兆永鉴定费、诊查费共计人民币824.80元；
被告冯作刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兆永鉴定费、诊查费共计人民币206.20元；
四、驳回原告马兆永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，由被告冯作刚负担560.00元，原告马兆永负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 营
二〇一四年三月十八日
书记员 毕佳琦