福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2544号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
法定代表人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告简天淦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告李智敏，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈东祥，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告简天淦、李智敏、陈东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志彬到庭参加诉讼，被告简天淦、李智敏、陈东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行诉称，被告简天淦于2013年6月18日向原告申请自助可循环农户小额贷款5万元，2013年7月2日经原告有权审批人审批，同意为其发放额度为5万元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2016年7月1日，利率执行人行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并于2013年7月2日与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款人在额度有效期内向被告提供贷款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，该笔贷款由李智敏、陈东祥作连带责任担保。被告于2013年7月2日通过自助方式向原告申请借款5万元，到期日为2014年7月1日，该笔贷款已全部归还贷款本息；被告于2014年7月5日再次通过自助方式向原告申请借款5万元，到期日为2015年7月5日，该笔贷款到期后，被告简天淦未按期归还借款本息。截止2015年10月12日本金50000元及应还未还利息6580.63元，本息合计56580.63元。为了维护国家金融单位的合法权益，确保资金不会流失。请求依法判令：1、解除原告与被告于2013年7月2日签订的农户贷款借款合同；2、被告简天淦归还结欠原告贷款，截止2015年10月12日本金50000元及应还未还利息6580.63元，并支付从2015年10月13日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息；3、被告李智敏、陈东祥履行担保责任，负连带清偿简天淦结欠原告贷款本息责任；4、由被告承担因诉讼引起的有关费用。
被告简天淦、李智敏、陈东祥未提出答辩。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告人简天淦、李智敏、陈东祥身份证复印件各1份，证明三被告是合法的中华人民共和国公民；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告简天淦向原告申请借款、被告李智敏、陈东祥为借款提供担保的真实意思表示；
4、贷款额度签约／修改通知单，证明2013年7月2日经审批为被告发送额度为5万元贷款；
5、农户贷款借款合同1份，证明原告与三被告于2013年7月2日贷款借款合同1份，内容合法、真实有效；
6、查询单，证明2015年10月12日被告偿还借款50000元及尚欠利息6580.63元的情况；
被告简天淦、李智敏、陈东祥未向法庭提交相关证据。
被告简天淦、李智敏、陈东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年6月18日，被告简天淦向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请自助可循环农户小额贷款5万元，2013年7月2日经中国农业银行股份有限公司永定县支行审批，为其发放额度为5万元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2016年7月1日，利率执行人行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，2013年7月2日，被告与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款人在额度有效期内向被告提供贷款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，该笔贷款由被告李智敏、陈东祥作连带责任担保。2014年7月5日，被告简天淦再次通过自助方式向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请借款5万元，到期日为2015年7月5日，该笔贷款到期后，被告简天淦未按期归还借款本息。截止2015年10月12日结欠借款本金50000元及利息6580.63元。
另查明，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2015年7月24日变更为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永定县支行变更为中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，原中国农业银行股份有限公司永定县支行的权利和义务由变更后的中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行承担。中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告简天淦、李智敏、陈东祥签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告简天淦履行了贷款义务，发放借款人民币50000元，被告简天淦未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求：1、解除原告与被告于2013年7月2日签订的农户贷款借款合同；2、被告简天淦归还结欠原告贷款，截止2015年10月12日本金50000元及利息6580.63元，并支付从2015年10月13日起至款项还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；3、被告李智敏、陈东祥负连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告李智敏、陈东祥自愿为被告简天淦担保贷款，依约应承担连带清偿责任。被告简天淦、李智敏、陈东祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告简天淦于2013年7月2日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告简天淦应在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金50000元、利息6580.63元，并支付借款本金50000元从2015年10月13日起至款项还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告李智敏、陈东祥对上述款项负连带清偿责任。被告李智敏、陈东祥履行相应的保证责任后，有权向被告简天淦追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，适用简易程序减半收取607.5元，由被告简天淦负担，被告李智敏、陈东祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十二月一日
代理书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】被告应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。