wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第530号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告刘姗姗，女，1982年3月4日生，汉族，住址：长春市。
被告王霄，男，1981年2月19日生，汉族，住址：长春市。
被告邓艳霞，女，1957年7月25日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邓艳霞所有的坐落于朝阳区永昌路，房号：1201，丘（地）号：4-63／307-4，建筑面积：58.76平方米，房权证号为长房权字第10601727**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1530号
罪犯习佳渊，江西省分宜县人，原住江西省分宜县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）温龙刑初字第363号刑事判决，以被告人习佳渊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯习佳渊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯习佳渊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯习佳渊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯习佳渊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯习佳渊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第728号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖强（曾用名肖峰），农民。1996年7月22日被强制戒毒三个月，2003年10月25日被劳动教养二年，2008年10月31日因吸毒被行政拘留十四天，2008年11月14日被强制隔离戒毒二年，2009年5月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，次日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人�强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日16时许，被告人肖强窜至本市南湖区建国路392号蜘蛛王鞋店门前，采用镊子夹取的手段，窃得被害人李岁桃放置于上衣口袋内苹果4代手机1部，价值800元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人肖强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李岁桃的陈述、证人杜焕明、沈永伟的证言、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴珺娴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申225号
再审申请人（原审原告）：李荣海，男，1954年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：李立强，男，1980年3月7日出生，住址同上。特别授权。
被申请人（原审被告）：周莉娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人李荣海与被申请人周莉娜机动车交通事故责�纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣海申请再审称，原判认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判，再审本案，赔偿车辆损失。
本院经审查认为，申请人所提交证据�属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原判决因申请人未能提交充分证据证实此次事故的实际损失而驳回申请人的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李荣海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李荣海的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申225号再审申请人（原审原告）：李荣海，男，1954年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李立强，男，1980年3月7日出生，住址同上。特别授权。被申请人（原审被告）：周莉娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人李荣海与被申请人周莉娜机动车交通事故责�纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣海申请再审称，原判认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判，再审本案，赔偿车辆损失。本院经审查认为，申请人所提交证据�属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原判决因申请人未能提交充分证据证实此次事故的实际损失而驳回申请人的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李荣海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣海的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十二月二十二日书记员张璐璐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第69号
上诉人（原审原告）武威甘鑫物种有限公司。
法定代表人何雁龄，该公司总经理。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）冯兆德。
上诉人武威甘鑫物种有限公司因与被上诉人冯兆德种植回收合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武威甘鑫物种有限公司的委托代理人刘文及被上诉人冯兆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月25日，原告公司和被告冯兆德所在的旧庄三组签订制种合同，双方未约定合同标的额。次日，原告又和被告冯兆德签订《玉米杂交种生产合同》。合同约定，被告为原告制种，原告为被告每亩预借生产性资金300元，用于原告方定金合同签订后先付200元，种植完毕核实面积后再付100元，对赊欠的亲本种子在收购种子时一并收回。合同签订的当天，被告冯兆德承诺种植13亩地，并立借据领取原告提供的预付款2600元。同时在借据上注明，借款人少种玉米1亩，按制种定金3倍承担违约金。合同签订领款后，被告及其所在的组参与过2009年给原告公司制种的农户提出要求，对2009年制种每公斤再补偿0.2元钱。双方几经交涉，于当年4月9日，由被告所在组的组长和原告公司代表签订了《2010年玉米制种协议》，该协议约定，被告所在的组农户2010年继续给原告制种者，原告补偿2009年种子款每公斤0.2元，不继续制种者，无权索要此种子款。2009年种子补偿款暂不发给农户，先由原告将钱打入被告所在组的存折上，原告掌管密码，等2010年播种之后，由双方兑付给农户。协议还约定了收购事项。协议上只有双方单位名称，但没盖双方公章。协议形成后，原告公司见部分农户已播种大田玉米，认为被告所在的小组已拒绝履行协议，于是没有再打款。被告冯兆德见原告公司未按约定先打款到组里账上，于是拒绝制种。后部分农户落实了合同进行制种，原告按约支付了2009年补偿。原、被告合同中止履行后，原告向被告索要预付定金未果，形成诉讼。原审另查明，原告公司之前叫武威甘鑫种业有限公司，2011年3月工商注册变更为武威甘鑫物种有限公司。
原审审理认为，原、被告间2010年制种合同关系，由于有双方无异议的合同印证，可以认定。2010年合同签订后，由于被告等农户对2009年制种合同结算的异议，双方又形成了解决2009年制种遗留问题及启动2010年制种合同的补充协议《2010年玉米制种协议》。尽管此协议形式要件欠缺，但毕竟是双方代表协商确定的解决纠纷的方案。原告公司签订补充协议的代表就是其指派的片区负责人，所以被告村组有理由相信其能代表公司，加之补充协议内容和当年签订协议的证人证言基本一致，所以此协议对被告全组参与制种的农户和原告公司均应当有约束力。根据补充协议约定，原告支付2009年补偿款到被告组里账户在先，农户落实播种制种在后，在原告未履行打款义务的情况下，作为被告方的农户享有先履行抗辩权，有权拒绝播种亲本种子。所以可以认定原告存在违约行为。原告与被告签订的合同明确约定，每亩300元的预付资金系原告定金。担保法规定，提供定金一方违约，无权追回定金，所以原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告武威甘鑫物种有限公司诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
宣判后，原审原告武威甘鑫物种有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人武威甘鑫物种有限公司诉称：上诉人按约向被上诉人给付定金，但被上诉人并未按约制种，应双倍向上诉人赔付；其次，2010年玉米制种协议双方并未达成合意，没有成立，对双方当事人不具有约束力，一审依据未成立的制种协议认定上诉人违约没有依据，故请求二审法院依法撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯兆德针对上诉人的上诉请求及理由当庭答辩称：2010年玉米制种协议约定由上诉人先支付2009年玉米制种补偿款，农户制种在后，但上诉人迟迟未打款，上诉人先违约，故一审判决正确，应予维持。
经询问，双方当事人对一审认定的签订玉米杂交种生产合同及定金条据内容等案件事实均未提出异议。双方当事人对2010年玉米制种协议是否成立、生效及当年未制种的原因等问题各执己见。
被上诉人冯兆德在二审期间，申请证人冯某甲、冯某乙出庭作证，二位证人作证内容基本一致，证明在2010年制种前曾与上诉人派驻的技术员商谈，在2009年收购玉米制种价格上每公斤增加0.2元，但上诉人迟迟未将该款给付，故2010年未给上诉人制种，而是给另两家制种公司制种。上诉人质证认为二证人均属当年收取定金未制种农户，与本案处理有利害关系，证言不应作为证据使用，被上诉人对二证人证言认为属实。本院认为，二证人证言能够证明2010年制种前曾就2009年制种款补偿事宜进行过协商，该事实能够与一审法院对上诉人职工赵某某、陆某的调查笔录内容相对应，二证人证言本院予以采信。
上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
经二审查明的案件事实与一审认定的基本事实一致。
二审另查明，2010年被上诉人冯兆德当年未种植大田玉米。
本案争议焦点：2010年玉米制种协议是否成立及生效，被上诉人是否享有先履行抗辩权，收取的定金应否返还。
本院认为，合同双方应就合同所约定内容依诚实信用原则切实履行。上诉人与被上诉人就2010年制种事宜经协商达成一致，被上诉人冯兆德依玉米杂交种生产合同约定内容领取2600元制种定金，双方制种关系成立。证据证实在该合同履行中，因2009年制种收购价格问题，双方另行协商，就落实2010年制种及2009年制种收购问题等达成了2010年玉米制种协议，上诉人公司职工陆某、赵某某全程参与了该协议内容的协商，并亲笔起草该协议，虽双方在该协议文本上未签字盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”之规定，该协议中当事人名称或者姓名、标的和数量等约定明确，且根据当年实际制种的部分农户领取2009年玉米制种款每公斤增加0.2元的事实可认定双方订立合同的意愿明确。而上诉人职工陆鸿、赵天智参与制种及具体协商事宜亦能够印证该协议成立，上诉人应知悉该协议存在，故本院认定2010年玉米制种协议内容系双方真实意思表示，双方当事人合同关系成立，对双方当事人均具有约束力，应作为本案认定事实的依据，上诉人诉称对该协议不知情的理由不能成立。根据该协议内容，双方实际对2010年是否制种约定了履行前提条件，即上诉人应当在农户制种前将2009年收购制种增加的每公斤0.2元制种补偿款先行给付被上诉人所在村组，待农户落实制种后发放，但上诉人显然并未履行该内容，故在其负有先履行义务而未履行的情形下，要求被上诉人农户给其制种不符合合同约定，被上诉人有权拒绝制种，收取的定金根据相关法律规定亦不予返还。综上，一审驳回上诉人要求双倍返还定金的请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人武威甘鑫物种有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第577号
申请执行人：冯平文，农民。
被执行人：赵伟丽，农民。
本院在执行申请执行人冯平文与被执行人赵伟丽房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2009）菏牡民初字第2150号民事判决书确定的被告赵伟丽协助原告冯平文办理房地产过户手续。案件受理费4750元，由被告赵伟丽负担。因申请被执行人赵伟丽下落不明，申请执行人冯平文书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）菏牡民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯平文在被执行人赵伟丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年九月九日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月5日上午，被告人黄某甲伙同陈某、杨某甲、杨某乙、周某（均已判刑）、陈渊俊（另案处理）等人，经事前合谋勒索钱财后，于当天下午4时许，驾驶3辆摩托车窜到灵山县文利镇搭简村委会大田口村旱田坡的一间香料厂，由杨某乙、周某持柴刀砍坏厂内物品，对该厂被害人黄某乙进行恐吓，威胁交出现金人民币3000元，被害人黄某乙为此被迫交出人民币2000元给被告人黄某甲等人，被告人等人得钱后随即驾车离开现场。案发后，同伙陈某、杨某甲、杨某乙、周某先后被抓获，并已被法院依法作出判处有期徒刑。
2014年8月27日12时30分许，被告人黄某甲自行到灵山县公安局文利派出所投案，并如实交代其结伙抢劫的主要犯罪事实。同日，被告人黄某甲即被刑事拘留。
另查明，同案犯陈某、杨某甲的亲属在破案后已代为退赔人民币2000元给被害人黄某乙。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有并有接处警案件登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，灵山县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人陈某、杨某甲、周某、杨某乙的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、相片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2008）灵刑初字第56号、（2013）灵刑初字第424号、（2014）灵刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在共同抢劫犯罪过程中，参与事前预谋，积极参与实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。关于公诉人、辩护人认为被告人黄某甲是从犯的意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人黄某甲持械抢劫，应对其从严惩处。被告人黄某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉，尚未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，归案后如实交代其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。关于公诉人、辩护人认为被告人黄某甲具有自首情节的意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月5日上午，被告人黄某伙同陈某贵、杨某庆、杨某明、周某（均已判刑）、陈某俊（另案处理）等人，经事前合谋勒索钱财后，于当天下午4时许，驾驶3辆摩托车窜到灵山县某村旱田坡的一间香料厂，由杨某明、周某持柴刀砍坏厂内物品，对该厂被害人黄某光进行恐吓，威胁交出现金人民币3000元，被害人黄某光为此被迫交出人民币2000元给被告人黄某等人，被告人等人得钱后随即驾车离开现场。案发后，同伙陈某贵、杨某庆、杨某明、周某先后被抓获，并已被法院依法作出判处有期徒刑。
2014年8月27日12时30分许，被告人黄某自行到灵山县公安局文利派出所投案，并如实交代其结伙抢劫的主要犯罪事实。同日，被告人黄某即被刑事拘留。
另查明，同案犯陈某贵、杨某庆的亲属在破案后已代为退赔人民币2000元给被害人黄某光。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有并有接处警案件登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，灵山县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人陈某贵、杨某庆、周某、杨某明的证言，被害人黄某光的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录、相片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2008）灵刑初字第56号、（2013）灵刑初字第424号、（2014）灵刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某在共同抢劫犯罪过程中，参与事前预谋，积极参与实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。关于公诉人、辩护人认为被告人黄某是从犯的意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人黄某持械抢劫，应对其从严惩处。被告人黄某在其犯罪行为已被公安机关发觉，尚未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，归案后如实交代其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某从轻或减轻处罚。关于公诉人、辩护人认为被告人黄某具有自首情节的意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00104号
申请执行人刘昕昊，男，2010年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人姚素兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01180号民事判决书，责令被执行人姚素兰立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚素兰名下银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00104号
申请执行人朱进超。
被执行人宋申。
本院执行朱进超诉宋申机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋申下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月九日
书记员 葛振鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0265号
原告秦元元。
委托代理人朱铭保。
被告王伟彪，又名王卫彪。
法定代理人瞿群花。
被告瞿群花。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
原告秦元元诉被告王伟彪、瞿群花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序，于同年6月17日、8月1日公开开庭进行了审理。原告秦元元及其委托代理人朱铭保、被告王伟彪的法定代理人瞿群花、被告瞿群花及其委托代理人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元元诉称：原告与被告王伟彪系同事关系。2000年至2012年期间，被告王伟彪陆续向原告借款130800元用于经营、炒股票，被告王伟彪并于2012年8月2日向原告出具借条1份，对上述借款进行了确认，并承诺于2013年2月3日先归还其中5万元，其余借款再协商。但被告王伟彪至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，要求被告王伟彪、瞿群花归还原告借款130800元。
被告王伟彪辩称：要求依法处理。
被告瞿群花辩称：被告王伟彪在上海开办了上海顺嵩自控工程有限公司，上述借款应属于上述公司借款。即使上述借款属被告王伟彪个人借款，借款用途也应是用于嫖女人和赌钱，且两被告夫妻关系长期不和，被告王伟彪长期不在家，两被告经济收入各管各的，上述债务也应属于被告王伟彪个人债务。要求驳回原告对被告瞿群花的诉讼请求。
经审理查明：被告王伟彪与被告瞿群花系夫妻关系。2014年5月21日，原告秦元元以被告王伟彪向其借款130800元未还为由诉讼来院，要求被告王伟彪、瞿群花归还上述借款。
庭审中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了借条1份，借条载明“今借秦元元人民币壹拾叁万零捌佰元整，至2013年2月3日归还，（伍万元整），其余欠款再协商。借款人：王伟彪2012.8.2”，原告并对上述证据解释称：其与被告王伟彪系老亲，也是同事。2000年左右，被告王伟彪要到上海开办一家经营部，向其借款30000元，之后至2012年期间，被告王伟彪又陆续分十来次向其借款共计130000元（含上述一笔30000元借款），被告王伟彪均未还款。2012年8月2日，被告王伟彪到其家里，又向其借了800元，并于当日向其出具了上述借条1份，对之前总的借款进行了确认。之后，被告王伟彪分文未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告王伟彪表示：其于2013年6月10日住院诊断为脑梗死、系统性红斑狼疮、肺结核，对之前的事情均记不清了。现无偿还能力。被告瞿群花则表示：借条上是被告王伟彪本人签字的。但多年来，被告王伟彪、原告均未对其说过被告王伟彪向原告借款一事，其是在被告王伟彪患病后才知道此事的，且按原告说法，被告王伟彪一直未归还借款，原告仍陆续向被告王伟彪借款，这明显不合情理。
上述事实，有借条、结婚申请书、出院记录及本案庭审笔录、询问笔录、咨询笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告王伟彪向原告借款130800元事实的存在。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。现原告要求两被告共同归还借款130800元，依法有据，本院予以支持。对被告关于上述借款属被告王伟彪所开办公司的借款及属被告王伟彪个人债务的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟彪、瞿群花归还原告秦元元借款人民币130800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1458元，由被告王伟彪、瞿群花负担（原告同意其预交的案件受理费由被告王伟彪、瞿群花向其直接支付，本院不再退还，由被告王伟彪、瞿群花在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年八月五日
书记员 陈涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05266号
原告张某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告桂某，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告桂某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 冷杰
二〇一五年七月十七日
书记员 陈康
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00958号
上诉人（原审原告）：合肥九特龙洋服时装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道九特龙工业园B区，组织机构代码66292206-3。
法定代表人：陈志生，董事长。
委托代理人：陈荣杰。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽宏颖商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城30幢2-102号，组织机构代码59140990-7。
法定代表人：赵世刚，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世刚。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人合肥九特龙洋服时装有限公司、安徽宏颖商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区�民法院2015年6月19日作出的（2015）瑶民二初字第00953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人合肥九特龙洋服时装有限公司委托代理人陈荣杰、夏国安，上诉人安徽宏颖商贸有限公司、被上诉人赵世刚共同委托代理人苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月1日，合肥九特龙洋服时装有限公司（简称九特龙公司）与安徽宏颖商贸有限公司（简称宏颖公司）签订合同一份，合同约定，九特龙公司向宏颖公司供应九牧王系列服饰，由宏颖公司在芜湖市的2家专卖店和5家商场专柜销售，货款均应在九特龙公司发货前支付，如宏颖公司有不能按照合同约定及时支付各项费用等情形的，应承担5000-100000元的违约金，合同期限自2014�1月1日至2014年12月31日，合同同时还就其他事项进行了约定。合同签订后，九特龙公司按合同履行供货义务，但宏颖公司未能按照约定按时足额支付货款。2015年元月，双方进行了对账，确认宏颖公司尚欠九特龙公司各种款项共计1653516.15元，宏颖公司的法定代表人赵世刚在对账单上签字确认。九特龙公司经催要欠款未果，遂于2015年3月16日诉至原审法院，请求判令：宏颖公司与赵世刚给付九特龙公司欠货款1653516.15元及违约金100000元。
原审法院认为：九特龙公司与宏颖公司之间系买卖合同关系，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。九特龙公司按约向宏颖公司供应货物，宏颖公司未能按照合同约定的期限足额给付货款，显属违约。双方于2015年元月进行了对账，欠款数额应以双方对账确认的数额为准。故九特龙公司主张宏颖公司给付尚欠货款1653516.15元的请求成立，予以支持。关于违约金，双方在合同中约定为5000-100000元，现九特龙公司主张100000元过高，可酌情按照50000元确定予以支持。赵世刚系宏颖公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为系代表宏颖公司的职务行为，相应的民事责任应由宏颖公司承担。九特龙公司主张宏颖公司的上述欠款经三方之间协商，作为九特龙公司提供给宏颖公司的借款，赵世刚对借款承担连带保证责任，并提供了一份《流动资金贷款合同》拟加以证明。但从九特龙公司提供的《流动资金贷款合同》来看，贷款金额为200万元，贷款期限自2013年10月23日至2014年10月22日止，与本案的欠款数额及欠款确定时间并不相符，不能证明与本案的关联性。故对九特龙公司要求赵世刚承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、宏颖公司于判决生效后十日内给付九特龙公司欠款1653516.15元并赔偿违约金50000元；2、驳回九特龙公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20580元，减半收取10290元，财产保全申请费5000元，合计15290元，由宏颖公司负担。
九特龙公司不服原审判决，向本院提出上诉称：赵世刚在对账单签字行为不仅仅是职务行为，也是其个人自愿承担公司债务行为，应共同承担给付责任。《流动资金贷款合同》也足以证明赵世刚应承担责任。请求二审改判赵世刚共同承担给付欠款1653516.15元。
宏颖公司与赵世刚共同辩称：赵世刚系宏颖公司的法定代表人，是代理宏颖公司在对账单上签字。流动资金贷款合同是九特龙公司在原审辩论终结后提交法庭的，与本案货款也没有关联性，九特龙公司不能据此要求赵世刚承担连带责任。
宏颖公司不服原审判决，向本院提出上诉称：本案对账单上已含有28万元的2015年春夏定金即属违约金和2%利息，原审判决宏颖公司再支付5万元违约金，没有事实和法律依据。
九特龙公司辩称：本案合同约定的违约金为10万元以下，在对账单上是确认欠货款1653516.15元。原审判决违约金有事实和法律依据。
二审期间，九特龙公司向本院提供下列证据：
经销商资金使用申报表，证明赵世刚以个人名义申报占用铺货资金申请，标的额为260万元，与本案有关联关系，九特龙公司在原审中提供了流动资金贷款合同，这个申报表是在该合同项下的一份具体合同，证明其铺货资金的申请期限都是在买卖合同期限内，与本案有密切的关联关系；2、往来确认单，证明赵世刚对占用此款确认单。
宏颖公司与赵世刚对九特龙公司提供的两份证据真实性没有异议，但认为赵世刚是代表宏颖公司履行的职务行为，且与本案没有关联性。
宏颖公司与赵世刚未向本院提供新的证据。
本院认为：九特龙公司在二审中提供的两份证据，宏颖公司与赵世刚对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人在原审中提供的证据，二审查明：九特龙公司提供的2015年元月对账单中载明：客户芜湖，收2015春夏订金28万元（先收春夏，秋冬末返），2015年元月份利息129万元＊2%=25800元等。赵世刚在对账单上签字确认欠款1653516.15元。
九特龙公司在二审中认可其主张的是买卖合同货款，包括铺底资金。欠货款是基于特许加盟经销合同以及补充协议和对账单产生，赵世刚承担责任的流动资金贷款合同。
除本院认定的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：九特龙公司在本案中主张的欠货款依据的是其与宏颖公司签订的特许加盟经销合同以及补充协议，赵世刚不是上述协议的当事人，也未在协议的结算对账单上表明同意承担本案货款的意思表示，九特龙公司提供的流动资金贷款合同以及经销商资金使用申报表也不能证明赵世刚愿意承担本案货款，因此九特龙公司上诉要求赵世刚共同承担给付欠货款的理由，证据不足，本院不予支持。
本案对账单上反映的28万元是2015春夏订金，不属于违约金性质，利息也仅为2015年元月份利息，因此原审判决宏颖公司承担5万元违约金，并不违反法律规定。
原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回合肥九特龙洋服时装有限公司和安徽宏颖商贸有限公司上诉，维持原判。
二审案件受理费21630元，合肥九特龙洋服时装有限公司负担20580元，安徽宏颖商贸有限公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第10号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳林，又名富从喜，男，1969年1月9日出生，汉族，山东省莱西县人，公民身份号码3702851969********，高中文化，住甘肃省金昌市金川区天庆高岸子家园****室。1992年因犯故意伤害罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八年，1998年减刑释放。因本案于2014年11月26日被花垣县公安局刑事拘留，2015年1月3日被执行逮捕。现押于花垣县看守所。
原审被告人邹少峰，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，公民身份号码4306211972********，大专文化，住岳阳市八字门电信花园。因本案于2014年11月26日被花垣县公安局刑事拘留，2015年1月3日被执行逮捕。现押于花垣县看守所。
原审被告人王有生，男，1963年2月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，公民身份号码3208241963********，大学文化，住宿迁市宿城区幸福路***号。2012年11月23日因犯危险驾驶罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役一个月，2012年12月20日刑满释放。因本案于2014年11月26日被花垣县公安局刑事拘留，2015年1月3日被执行逮捕。现押于花垣县看守所。
原审被告人钱志明，男，1977年3月22日出生，汉族，江苏省丹阳市人，公民身份号码3211811977********，初中文化，住丹阳市金太阳公寓*栋*单元502。因本案于2014年11月26日被花垣县公安局刑事拘留，2015年1月3日被花垣县公安局执行逮捕。现押于花垣县看守所。
原审被告人王子杰，男，1984年3月17日出生，汉族，上海市人，公民身份号码4127221984********，硕士研究生，住上海市浦东新区张江镇碧波路***号。因本案于2014年11月26日被花垣县公安局刑事拘留，2015年1月3日被执行逮捕，2015年2月13日被取保候审。现在家。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人邹少峰、王有生、柳林、钱志明、王子杰犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月12日作出（2015）花刑初字第28号刑事判决，被告人柳林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳林申请撤回上诉。
本院认为，湖南省花垣县人民法院认定上诉人（原审被告人）柳林、原审被告人邹少峰、王有生、钱志明、王子杰犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）柳林的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳林撤回上诉。
湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年三月十一日
书记员 王兆珍
附适用本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1115号
原告：王某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年底相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩李某乙。由于双方性格脾气不合，经常因家务琐事发生争吵，且被告经常打原告，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底自由恋爱，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××�生育女孩李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养子女、分割夫妻共同财产。
另查明，原告婚前个人财产有：别克轿车（车牌号：鲁L×××××）一辆，海信柜式空调一台，海信冰箱一台；被告婚前财产：位于日照市楼房及家具；原、被告夫妻共同财产：电视柜一个，鞋柜一个，美的挂式空调一台，双人床一张。以上财产都在被告处。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，尤其考虑被告生育孩子时间某，孩子尚在哺乳期，为了维护妇女儿童的合法权益，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 惠吉文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第519号
申请执行人唐巧林，女，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人唐巧林与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1187号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人唐巧林案款0.9539万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.9539万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1187号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第65号
上诉人（一审原告）蒋德林。
委托代理人袁晓林。
被上诉人（一审被告）林小洁。
一审被告于书萍。
上诉人蒋德林因与被上诉人林小洁、一审被告于书萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人蒋德林及其委托代理人袁晓林，被上诉人林小洁、一审被告于书萍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院审理查明，被告林小洁通过被告于书萍介绍与原告蒋德林认识。2010年至2011年，被告林小洁以做生意需要资金周转为由与原告协商向原告借款。原告于2010年12月15日通过银行转账的方式给付被告林小洁人民币182000元，另有18000元原告称作为“好处费”给付了介绍人被告于书萍。被告林小洁认可收到原告借款20万元，并于同日出具一份借条交原告收执，该借条内容为：“今借到蒋德林人民币贰拾万元整（￥200000）。”被告于书萍作为担保人在借条上签字。在该借条的下半部被告林小洁还书写收条一份，收条内容为：“今收到蒋德林人民币贰拾万元整。（￥200000）。”2011年6月24日、2011年6月28日、2011年10月29日，原告通过银行转账的方式分三次分别给付被告林小洁借款91000元，共计273000元。另有三笔9000元，共计27000元，原告称作为“好处费”给付了介绍人被告于书萍。被告林小洁认可收到原告给付的三笔共30万元的借款，并分别于原告转款的当日向原告出具借条交原告收执，三张借条内容均为“今收到蒋德林人民币壹拾万元整（￥100000）。”被告于书萍均以担保人的身份在三张借条上签字。原、被告对以上50万元借款均未在借条中约定借款利息及还款期限。
2011年1月8日至2012年11月20日被告林小洁通过银行转账的形式，分74次转给原告人民币共计1040080元。被告林小洁称已经通过银行转账的方式归还了原告的借款本金50万元及利息。原告称被告林小洁通过银行转账的1040080元是用于归还2010年12月15日之前的借款，与本案所涉的50万元借款无关。另查明，2010年8月8日，被告林小洁曾向原告借款11万元，被告于书萍作为借款担保人，后被告林小洁归还了该笔借款，原告将借条及收条原件退还给被告林小洁。2010年11月28日，原告通过中国工商银行转账给付被告林小洁136500元。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请依法查封被告林小洁所有的桂C×××××号及桂CV／L789号小车，查封被告于书萍所有的桂C×××××号小车；冻结被告于书萍在工商银行账号21×××48里的存款591.84元、账号21×××88里的存款349.43元。
一审法院审理认为，被告林小洁于2010年12月15日至2011年10月29日期间向原告蒋德林借款共计人民币50万元，有被告林小洁亲笔书写的借条、收条及银行转账明细予以证实，且被告林小洁亦认可收到原告的借款，本院予以确认。被告林小洁提供了74张银行转账凭条作为证据，证实其在2011年1月8日至2012年11月20日期间已经通过银行转账的方式归还了原告借款及利息共计1040080元。
原告提交其于2010年11月28日转给被告林小洁136500元的银行明细账一份，及2010年8月8日被告林小洁出具的借条复印件一张，拟证明原告与被告林小洁在2010年12月15日之前就存在经济往来，且双方的交易习惯是借款人向出借人出具借条，待借款人将借款还清后出借人才将借条原件退还。该院认为，本案所涉的四笔借款原告均是通过银行转账的方式支付给被告林小洁，而被告林小洁还款也均是通过银行转账的方式支付，可见原、被告之间的借款、还款的交易习惯均是通过银行转账的方式。被告林小洁已经举证证明其在2011年1月8日至2012年11月20日期间已通过银行转账的方式归还原告借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张这些款项是被告林小洁用于归还2010年12月15日之前的借款，故原告应对2010年12月15日之前借给被告林小洁1040080元承担举证责任。而原告提交的银行明细账及被告林小洁于2010年8月8日出具的借条复印件，仅能证明被告林小洁在本案所涉50万借款前还向原告借款246500无。本案所涉的借款时间是2010年12月15日至2011年10月29日，而被告林小洁还款时间是2011年1月8日至2012年11月20日，被告林小洁的还款都是在本案所涉的借款发生之后。综上，该院认为，被告林小洁向原告还款有银行转账凭证予以证实，原告亦认可收到该款项，被告林小洁已将原告50万元借款归还完毕的事实予以确认。原告称该款项1040080元是被告林小洁归还2010年12月15日之前的借款，但原告提供的证据不足以证明该主张，对原告的主张不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院认为，原告虽持有被告林小洁所出具的借条原件（金额50万元），但被告林小洁已通过银行转账的方式予以归还，而原告提供的证据不能证明被告林小洁的还款是归还2010年12月15日之前的借款。因此，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款50万元，证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋德林的诉讼请求。
上诉人蒋德林不服一审判决，上诉称，被上诉人林小洁向其借款50万元至今未偿还，其偿还的1040080元是2010年12月15日之前的借款，与本案无关。一审判决认定被上诉人已归还借款属认定事实不清，适用法律不当，求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。
经审理，本案二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案上诉人蒋德林主张被上诉人林小洁于2011年1月8日至2012年11月20日归还的1040080元是归还2010年12月15日之前的借款，与本案50万元无关，但其在一、二审诉讼过程中，均无证据证实与被上诉人在该笔借款发生之前有过借贷的事实。故被上诉人林小洁通过银行转账方式支付给上诉人的数额达1040080元，1040080元应当为归还本案50万元的本息。因此，上诉人辩称被上诉人至今未归还借款的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人蒋德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年六月二十日
书记员 申峰峰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1838号
申请执行人：吴成辉，男，1963年4月13日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，律师。
委托诉讼代理人：王霞明，律师。
被执行人：赵建勇，男，1968年9月24日生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市钟楼区。
被执行人：殷其建，男，1973年8月19日生，汉族，沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
申请执行人吴成辉与被执行人赵建勇、殷其建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初144号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴成辉的损失为医疗费24570.83元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3320元、误工费9780元、护理费5400元、交通费500元，合计188358.83元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元、赵建勇赔付28710元、殷其建赔付12305元，吴成辉自理27343.83元。扣除赵建勇已赔付的700元，其还需赔付28010元。均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3871元（已由吴成辉预交），减半收取1935.50元，由吴成辉负担235.50元，赵建勇负担200元，殷其建负担200元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1300元。因被执行人赵建勇、殷其建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴成辉申请，本院于2016年07月06日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：一、殷其建的义务：执行款12505元，执行费511元，由殷其建承担一半。共计12760.5元，由殷其建于2016年7月15日支付完毕。二、赵建勇负担的款项部分，由赵建勇于2016年12月30日支付15000元，余款于2017年12月30日付清。三、如有一期未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、殷其建的义务：执行款12505元，执行费511元，由殷其建承担一半。共计12760.5元，由殷其建于2016年7月15日支付完毕。二、赵建勇负担的款项部分，由赵建勇于2016年12月30日支付15000元，余款于2017年12月30日付清。三、如有一期未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初144号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第260号
原告：郑法玲。
被告：包锦文。
被告：奚玲敏。
原告郑法玲为与被告包锦文、奚玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包锦文、奚玲敏立即归还原告借款本金22000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，被告包锦文因资金紧缺，向原告借款本金22000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，借款本金22000元至今未还。
另认定，被告包锦文、奚玲敏于1991年12月13日办理结婚登记，于2014年12月29日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包锦文、奚玲敏于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告郑法玲借款本金22000元及催告后利息，催告后利息自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告包锦文、奚玲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，公告费360元，合计人民币710元，由被告包锦文、奚玲敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年六月五日
代书 记员 胡 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3930号
原告李振涛，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王光祥，居民。
被告李福英，居民。
原告李振涛与被告王光祥、李福英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王光祥、李福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振涛诉称，2014年7月8日二被告之子王兆富借原告现金23000元用于工地采购，王兆富书写借条一份。后经原告多次催要，王兆富均以无款为由拒绝支付。现王兆富因交通事故死亡，二被告作为王兆富的第一顺序继承人应偿还原告借款，请求依法判令被告偿还借款23000元及利息，并由被告承担诉讼�用。
被告王光祥、李福英辩称，王兆富借钱的事我们不知道。王兆富死亡后，我们继承了王兆富的汽车一辆，继承人在继承遗产的范围内承担责任。
经审理查明，2014年7月8日王兆富向原告李振涛借款23000元，王兆富书写借条一份，载明：“借条今借李振涛现金23000元用于工地采购，大写贰万叁仟元整，期限一个月于2014.8.8号前归还，以车抵押王兆富2014.7.8。”后经原告多次催要，王兆富均以无款为由拒绝还款，王兆富于2014年11月份因交通事故死亡，
被告王光祥与李福英系王兆富的父母，王兆富无配偶、子女。
王兆富留有遗产鲁Q8715**吉利美日小型轿车一辆，被告王光祥、李福英继承了王兆富遗产鲁Q8715**吉利美日小型轿车。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与王兆富之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案王兆富未在约定的期限内偿还借款，已构成违约。
王兆富于2014年11月份因交通事故死亡，被告王光祥与李福英继承了王兆富的遗产鲁Q8715**吉利美日小型轿车一辆，二被告应在继承遗产的范围内承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”从现有证据来看，该笔借款有约定的具体还款期限，但未约定利息，应视为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉求的利息应当自还款期限届满之次日（即2014年8月9日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王光祥、李福英在继承王兆富遗产的范围内偿还原告李振涛借款23000元及利息（利息自2014年8月9日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费270元，由被告王光祥、李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 宋振宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘雪莲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1168号
罪犯解刚，男，1987年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月25日作出（2012）碑刑初字第00423号刑事判决，以被告人解刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一一年十月十四日至二0一七年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯解刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第28-2号
申请执行人王文锦，男，72岁，汉族，住涡阳县高炉镇镇南王行政村。
被执行人王红军，男，汉族，44岁，住涡阳县高炉镇南王行政村。
申请执行人王文锦申请执行被执行人王红军刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第71号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王红军账户查封。
二、划拨被执行人王红军账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第28-2号
申请执行人王某某，男，72岁，汉族，住涡阳县高炉镇镇南王行政村。
被执行人王某某，男，汉族，44岁，住涡阳县高炉镇南王行政村。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第71号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某账户查封。
二、划拨被执行人王某某账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡恢�字第28-2号申请执行人王某某，男，72岁，汉族，住涡阳县高炉镇镇南王行政村。被执行人王某某，男，汉族，44岁，住涡阳县高炉镇南王行政村。申请执行人王某某申请执行被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第71号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某账户查封。二、划拨被执行人王某某账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �范勇审 判 员 李 显 峰代理审判员 张  立二〇一五年九月十六日书 记 员 尹  辉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第38号
原告谢祥，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被告简阳市民政局，住所地四川省简阳市简城镇东城新区政府办公楼。
法定代表人郑晓林，局长。
第三人周三三，女，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省贵毕县。
原告谢祥诉被告简阳市民政局、第三人周三三民政行政登记一案，本院于2014年10月9日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告谢祥撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告谢祥负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王玉琢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1086号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨亚军，男，1976年7月20日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现居住地湖北省武汉市武昌区。曾因犯销售伪劣产品罪，于2011年12月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍十万元。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年7月4日被武汉市公安局行政拘留十五日，当月14日因病停止执行；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人杨亚军犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日22时30分许，被告人杨亚军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车，沿本市洪山区八一路光谷大桥由东向西行驶，当车行至光谷大桥下桥处（卓北路路口）时，被公安人员当场查获。经湖北三真司法鉴定中心从其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为82.18mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨亚军在庭审过程中亦无异议，且有：1.抓获、破案经过、办案说明、抽血、查获现场照片、武汉市公安局洪山区交通大队呼气酒精检测报告、其他相关书证；2.武汉三真法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人杨亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚军在未取得机动车驾驶证的情况下,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：
被告人杨亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十一日,刑期即自2017年11月10日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十一月十日
书记员 周冰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1136号
原告李小珊，女，1973年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉向前，男，1979年10月23日出生，仡佬族，居民。
原告李小珊诉被告冉向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李小珊的委托代理人吕兴文到庭参加了诉讼；被告冉向前下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小珊诉称：原、被告系朋友关系，被告冉向前急需用钱向原告李小珊借款16000元，并出具借条，约定在2015年年底归还。借款到期后，被告冉向前以各种理由拖延还款，故为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：1.被告冉向前立即偿还原告李小珊借款16000元；2.被告冉向前承担本案诉讼费用。
被告冉向前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冉向前因需差资金向原告李小珊借款，于2015年4月21日向原告李小珊出具了借条一份，该借条载明“今借到李小珊现金壹万陆仟元.小写<16000>元.借款时间：2015年4月21号.借款人：冉向前.身份证52212619791023XXXX.还款时间：今年年底.”原告李小珊主张以现金方式将借款16000元直接支付给被告冉向前，借款到期后，被告冉向前没有偿还过借款。
以上事实有原告李小珊出示的借条一份、对朱万容、喻德政的调查笔录各一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告李小珊主张以现金方式借款给被告冉向前，并出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告李小珊举示的借条予以采信，对其诉称被告冉向前未偿还本金亦予以采信。被告冉向前应当偿还原告李小珊借款16000元。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉向前于本判决生效后十日内偿还原告李小珊借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告李小珊已预交200元），由被告冉向前负担。
公告费600元（原告李小珊已预交600元），由被告冉向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈小东
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1136号原告李小珊，女，1973年8月3日出生，汉族，居民。委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉向前，男，1979年10月23日出生，仡佬族，居民。原告李小珊诉被告冉向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李小珊的委托代理人吕兴文到庭参加了诉讼；被告冉向前下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小珊诉称：原、被告系朋友关系，被告冉向前急需用钱向原告李小珊借款16000元，并出具借条，约定在2015年年底归还。借款到期后，被告冉向前以各种理由拖延还款，故为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决：1.被告冉向前立即偿还原告李小珊借款16000元；2.被告冉向前承担本案诉讼费用。被告冉向前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告冉向前因需差资金向原告李小珊借款，于2015年4月21日向原告李小珊出具了借条一份，该借条载明“今借到李小珊现金壹万陆仟元.小写元.借款时间：2015年4月21号.借款人：冉向前.身份证52212619791023XXXX.还款时间：今年年底.”原告李小珊主张以现金方式将借款16000元直接支付给被告冉向前，借款到期后，被告冉向前没有偿还过借款。以上事实有原告李小珊出示的借条一份、对朱万容、喻德政的调查笔录各一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告李小珊主张以现金方式借款给被告冉向前，并出具了借条，本院认为，借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。故本院对原告李小珊举示的借条予以采信，对其诉称被告冉向前未偿还本金亦予以采信。被告冉向前应当偿还原告李小珊借款16000元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉向前于本判决生效后十日内偿还原告李小珊借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告李小珊已预交200元），由被告冉向前负担。公告费600元（原告李小珊已预交600元），由被告冉向前负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢春燕代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年七月十五日书 记 员  陈小东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1162号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李世军，男，1969年3月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2013年4月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2016年8月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人李世军犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：1、2016年7月27日中午，被告人李世军伙同张正泽窜至临海市杜桥镇汾西工业园欣豪眼镜厂，窃得被害人徐金青放厂区办公桌上的铜质眼镜铰链一袋。经鉴定，涉案的眼镜铰链价值0.21元／付，共计损失人民币315元。2、2016年7月30日中午，被告人李世军伙同张正泽窜至临海市杜桥镇汾东村1-5号眼镜配件厂，窃得被害人骆先华放厂区西北角地上的铜质眼镜配件1600付。经鉴定，涉案的眼镜脚丝（长14.4ｃm）价值0.95元／付，共计损失人民币1520元。3、2016年7月31日中午，被告人李世军伙同张正泽窜至临海市杜桥镇汾西工业园剑铭眼镜厂，窃得被害人陈剑波放厂区门口的铜质眼镜铜脚丝三袋。经鉴定，涉案的眼镜脚丝型号1854、1863价值1.4元／付，型号2868价值1.1元／付，共计损失人民币9500元。同时认为被告人李世军具有坦白、因盗窃、吸毒被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人李世军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李世军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第468号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北楼9号。组织机构代码：72641881-X。
法定代表人：宋春雷，系公司总经理。
被告：蔡君辉。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告蔡君辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：徐芸，该公司员工。
被执行人葛清。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告葛清申请实现担保物权一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）东商特字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人葛清公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权163848.15元及利息，现因被执行人查无下落且财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2548号
原告：李梦婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李丽红，女，1990年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李梦婷与被告陈万文、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李梦婷、被告李丽红到庭参加诉讼，被告陈万文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦婷向本院提出诉讼请求：1、陈万文返还李梦婷借款120000元并支付暂计至2016年8月15日止的利息1200元（以本金120000元为基数按月利率1%自2016年7月16日起暂计至2016年8月15日止）；陈万文、李丽红向李梦婷支付自2016年8月16日起至实际还清之日的借款利息（以本金120000元为基数按月利率1%计算利息）。事实和理由：2016年7月16日，陈万文以资金周转为由，向李梦婷借款120000元，并当场写下借条一份，李梦婷通过银行转账的方式将120000元汇入陈万文账户。双方口头约定于2016年7月22日归还借款本息。还款期限届满后，陈万文并未按约定归还借款本息。李梦婷多次催讨，陈万文以各种理由推脱，至今分文未还。因陈万文与李丽红系夫妻关系，本案借贷事实发生在起夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由陈万文与李丽红对共同债务承担连带清偿责任。
陈万文未作答辩。
李丽红辩称，对陈万文是否有向李梦婷借款的情况并不知情，借条上也没有其签字，答辩人是在收到法院的传票后才得悉此事，李梦婷所诉债务完全是陈万文的个人债务，要求答辩人承担没有事实和法律依据。答辩人与陈万文的感情早已破裂，双方已于2015年9月两地分居，并独立生活在麻沙镇，有稳定的工资收入，日常生活开支均系使用自己的工资收入。陈万文所借的款项不但没有用于家庭共同生活，而且答辩人毫不知情。借款时答辩人与陈万文闹离婚已经有一年之久，双方已处于矛盾怨恨达到顶峰且已分居，根本没有在一起生活。陈万文借款未征询答辩人的意见。
李梦婷围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《转账凭证》各一份。陈万文既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李丽红向本院提交《福建省建阳区麻沙学区国库统一支付工作人员工资明细表》一份12页、《账户交易明细》一份。本院依职权调取《婚姻关系证明》一份。李梦婷所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。李丽红所举的证据虽由相关机构出具，但其不能证实该笔债务不属于夫妻共同债务，亦未能证明夫妻存续期间有财产约定制或约定该笔债务为个人债务的情形，与本案无关联性，本院不予确认。本院依职权调取的证据，李梦婷、李丽红无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，陈万文以投资需要资金周转为由向李梦婷借款120000元，并约定借款月利率1%。为此，陈万文出具一份借条确认上述借款和利率约定。2016年7月16日，李梦婷将借款汇入陈万文银行账户。借款后李梦婷多次催讨陈万文均未偿还。另查明，被告陈万文、李丽红于2014年3月17日登记结婚，2016年8月11日登记离婚。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方未在借条上约定还款期限，视为不定期借款，李梦婷作为债权人有权随时主张偿还，现李梦婷以起诉的方式要求陈万文偿还借款本金120000元和利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告陈万文、李丽红夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈万文与被告李丽红实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈万文的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李丽红对被告陈万文的上述债务应当承担共同还款责任。被告陈万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万文、李丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦婷借款本金120000元及利息（从2016年7月16日起，按月利率1%计算至本息偿清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，依法减半收取1362元，由被告陈万文、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1219号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审,2017年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1150号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月29日20时许,被告人张某1为调换小型轿车停放车位,酒后驾驶该车在道路上行驶,刮碰朱某1家停放在路边的小型轿车,后被民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人张某1血液中检出乙醇，其浓度为167mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月29日20时许,被告人张某1为调换苏Ｇ×××××小型轿车停放车位,酒后驾驶该车在沭阳县沭城街道人民路中特生活超市门前路段行驶,刮碰朱某1家停放在路边的苏Ｎ×××××小型轿车,后被民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的被告人张某1血液中检出乙醇，其浓度为167mg/100ml。
案发后，被告人张某1主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人朱某、刘某、邱某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人张某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第140号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人冯伏娇。
被执行人周小毛。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其对冯伏娇、周小毛征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决（2015）第3657号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3657号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决（2015）第3657号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决（2015）第3657号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3657号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)永非执字第140号 申请执行人永新县人口和计划生育委员会； 法定代表人刘炜，主任； 组织机构代码01484464-2。 被执行人冯伏娇，住永新县。 被执行人周小毛，住址同上。 申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其对冯伏娇、周小毛征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决[2015]第3657号征收社会抚养费决定。 本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决[2015]第3657号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决[2015]第3657号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。 本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决[2015]第3657号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决[2015]第3657号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨芳 审判员  杨 琦 审判员  陈清山 二〇一五年十二月二十二日 书记员  樊燕南
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第119号
申请人执行人卿小英。
被执行人张丽辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1841号民事判决书，受理了卿小英申请执行张丽辉买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人张丽辉的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1841号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张丽辉应继续向申请人卿小英给付赔偿款46300元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年八月七日
书记员 徐 强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第192号
申请执行人张某。
被执行人邹某某。
本院根据已经发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第834号民事判决书，已向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案执行前，申请执行人张某（2015湖执字第143号执行案被执行人）按照本案民事判决书第五判项，已向被执行人邹某某（2015湖执字第143号执行案申请执行人）履行完毕了10000元标的款，而被执行人邹某某一直拒绝申请执行人张某探望婚生女张某某，且申请执行人张某书面申请对被执行人邹某某在（2015）湖执字第143号执行案中尚未领取的10000元标的款暂予以扣留，待其探望过一次女儿之后方可给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留邹某某在（2015）湖执字第143号执行案中尚未领取的标的款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年六月三十日
书记员 段 妍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第192号
申请执行人张宗亚，男，1966年6月3日出生，汉族.
被执行人尚顺利，男，1967年8月25日出生，汉族。
张宗亚与尚顺利买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月24日审理终结。现（2014）湖民一初字第1963号民事判决书已发生法律效力。因尚顺利未按期履行，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1963号民事判决本次执程序终结，待发现尚顺利有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第192号
申请执行人：陈明央，男，1989年3月26日生，汉族。
被执行人：乔鸿斌，男，1982年9月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人乔鸿斌未履行本院已生效的（2015）湖塘民初字第14号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划乔鸿斌存款及收入人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月一日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第192号申请执行人张宗亚，男，1966年6月3日出生，汉族.被执行人尚顺利，男，1967年8月25日出生，汉族。张宗亚与尚顺利买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月24日审理终结。现（2014）湖民一初字第1963号民事判决书已发生法律效力。因尚顺利未按期履行，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1963号民事判决本次执程序终结，待发现尚顺利有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曲俊刚二〇一五年四月十四日书记员  聂永强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第164号
原告侯立远，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告潘毛毛，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人戚健，公司职工。
原告侯立远诉被告潘毛毛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告立案的同时申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼，2015年5月22日原告申请恢复审理，本案依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立远及委托代理人杨新亮，被告潘毛毛、被告保险公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立远诉称：2014年12月1日6时许，被告潘毛毛驾驶鲁Q号小型轿车沿省道兰陵县神山镇中心街路口路段由南向北行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故，经交警部门认定，被告潘毛毛负事故主要责任。鲁Q号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后住院治疗，损失协商未果。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失42000元。
被告潘毛毛辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：鲁Q号车辆在我公司投保交强险和商业险属实，未投保不计免赔。在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情形下，我公司统一按照交强险条例的规定和商业险条款的约定履行保险金支付义务。原告支出的医疗费应当按照符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准。误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月1日6时许，被告潘毛毛驾驶鲁Q号小型轿车，沿兰陵县神山镇中心街由南向北行驶至神山镇中心街路口路段时，与由西向东行驶的原告侯立远驾驶电动自行车相撞，造成原告侯立远受伤，双方车辆不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告潘毛毛负事故主要责任，原告侯立远负事故次要责任。
原告侯立远受伤在兰陵县人民医院住院42天，花医疗费15303.62元。2015年4月27日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定原告侯立远的损伤不属伤残评定范围，误工期120日，后续治疗费用1000元。花鉴定费900元。2015年1月23日，兰陵县价格认证中心对涉案的原告电动自行车车损进行鉴定其车损为930元，花价格鉴定费100元，施救费200元，看车费300元，送达费90元。原告住院期间，被告潘毛毛为其垫付医疗费3500元。
原告侯立远在山东沂州能源股份有限公司工作，受伤期间停发工资。原告侯立远受伤前三个月的平均工资为3144.33元
肇事车辆鲁Q号小型轿车登记所有人为被告潘毛毛，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额20万，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
2014年12月12日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型轿车。2014年11月28日，被告潘毛毛交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、法医鉴定结论书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、劳动合同、工资表、复印件保单等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，被告潘毛毛驾驶鲁Q号小型轿车与原告侯立远驾驶电动自行车相撞，造成原告侯立远受伤，双方车辆不同程度损坏的事故，经兰陵交警大队认定，被告潘毛毛负事故主要责任，原告侯立远负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险股份公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据被告潘毛毛在事故中的过错比例，被告保险公司在第三者责任险保险限额内对原告承担赔偿责任，仍不足部分由被告潘毛毛承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，被告潘毛毛在此次事故中负主要责任，应承担事故80%的责任为宜。原告主张交通费，未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额赔偿原告侯立远医疗费10000元、误工费12577.32元（3144.33元／月4月）、护理费3252.48元（77.44元42天）、车损930元、交通费420元，合计27179.8元。
被告潘毛毛赔偿原告侯立远医疗费5303.62元、后续治疗费用1000元、住院伙食补助费1260元（30元42天）、施救费200元、鉴定费900元、价格鉴定费100元、看车费300元、送达费90元，共计9153.62元的80%，即7322.9元，已付3500元，余款3822.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业险合同承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第164号”）
三、驳回原告侯立远其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费320元，由被告潘毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢伟洁
2015年7月15日潘毛毛支付214.72元，侯立远支付27179.8＋4567.9＋425＋3000元。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1403号
申请执行人张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘志强，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告张东苗与被告刘志强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）同民初字第1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张东苗于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘志强支付人民币140738.66元及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘志强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘志强所有的款项，以人民币148861.47元为限（其中本案标的本金140738.66元，迟延履行期间的债务利息暂计3152.6元，诉讼费2911.81元，执行费2058.4元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1403号之一
申请执行人：张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘志强，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人张东苗与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行人张东苗于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘志强支付人民币140738.66元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1403号之一
申请执行人：张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘志强，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人张东苗与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行人张东苗于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘志强支付人民币140738.66元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。