wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第254号
原告：王爱萍。
被告：边燕烂。
原告王爱萍与被告边燕烂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王爱萍到庭参加诉讼；被告边燕烂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王爱萍起诉称：2011年5月底，滕军峰以妻子边燕烂经商临时缺钱为由，向原告借取现金20000元，同年7月1日，边燕烂以同样理由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。事后未予归还，为此，原告王爱萍起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告边燕烂未作答辩，也未提交证据。
原告王爱萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明边燕烂向其借款的事实。
原告王爱萍提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月至7月间，边燕烂先后两次向王爱萍借款共计50000元，并出具借条一份，该借条载明：边燕烂向王爱萍借款50000元。借款后，边燕烂未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边燕烂归还原告王爱萍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告边燕烂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方 潇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00204号
原告陈跃进，市民。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告郑士祥，市民。
本院在审理原告陈跃进诉被告郑士祥买卖合同纠纷一案中，原告陈跃进于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃进负担（原告已预交）。
审判员 薛为勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘清华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更456号
罪犯吕文龙，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吕文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕文龙的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕文龙减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第41号
原告刘某甲。
委托代理人孔某甲。
被告刘某乙。
被告颜某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、颜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，2015年7月31日，原告诉至该院，原告诉状中所写的被告地址系被告户籍所在地，但在承办法官前往送达诉状副本等时，发现被告未在该地址居住，经本院催告，原告也无法提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月十二日
书记员 段立娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第777号
原告：辛兆云，男，65岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
被告：黄克超，男，57岁。
本院在审理原告辛兆云与被告黄克超农业承包合同纠纷一案中，原告辛兆云于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛兆云撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，由被告负担25.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00189号
原告吴永政，职工。
被告万日升，居民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
原告吴永政诉被告万日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴永政，被告万日升的委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永政诉称：2014年11月25日，被告万日升向我借款300000元，约定月息3分，后期我多次向被告索要本金及利息，被告不能按时支付，为此引起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款300000元及从2014年11月25日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告万日升辩称：我于2013年11月25日向原告吴永政借款本金200000元，约定利息5分，期限1年，由于我资金困难没有按时偿还，在2014年11月25日被告要求我偿还借款，我向被告重新出具一张本金300000元、月息3分的借条，针对上上事实，请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2013年11月25日，被告万日升向原告吴永政借款200000元，期限1年。在期限内被告没有按时偿还原告的借款，2014年11月25日原告找到被告催要借款，被告重新向原告出具本金为300000元、月息3分的一张借条。后原告由于索借款无果于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300000元及从2014年11月25日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告借款200000元应当依法偿还。原、被告双方在2013年11月25日对利息的约定陈述不一致，原告说是月息3分，被告说是月息5分，但以上双方陈述的利息都高出法律规定，对高出的部分应不予保护，在庭审过程中原告要求以月息2分计算，此利率在法律许可范围之内，因此被告向原告借款从2013年11月25日至2014年11月25日利息按月息2分符合法律规定。原告主张从2014年11月25日之后的利息，虽然原、被告双方约定的是月息3分，但超过法律的规定，原告在诉讼请求中要求按照银行同期贷款利率支付利息是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万日升于本判决生效后十日内偿还原告吴永政借款人民币本金200000元及利息（2013年11月25日至2014年11月25日按月利率20‰计息，2014年11月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
二、驳回原告吴永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告万日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初614号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马守强，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住本村。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人马守强犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人马守强到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月2日晚10时许，被告人马守强酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至南海路路口处时，与沿濮阳市华阳街由西向东行驶至该处的被害人崔某驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏、马守强受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马守强负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，马守强血液中乙醇含量为138.54mg/100ml。案发后，马守强赔偿崔某各项损失共计3500元。
另查明：2017年6月26日，被告人马守强主动到公安机关投案，并如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人马守强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，濮阳市公安局交通警察支队人员信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、现场照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马守强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马守强主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；马守强系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马守强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年七月三日
书记员 陈宇宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第986号
原告上海凌翔建材有限公司。
法定代表人黄文锋。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。
被告信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司。
负责人林和村。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人李东，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告信益陶瓷（中国）有限公司。
法定代表人林荣德。
委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人李东，上海方本（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告上海凌翔建材有限公司诉被告信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司（以下简称“信益公司上海分公司”）、信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称“信益公司”）买卖合同纠纷一案后，被告信益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。信益公司认为，原告（乙方）与信益公司上海分公司（甲方）于2013年1月14日签订的《经销商合同书》约定，双方在履行本合同过程中若有争议，应协商解决，协商不成，双方同意以甲方所在地人民法院为诉讼管辖法院。后原告与两被告签订《补充协议》，约定自2013年8月1日起《经销商合同书》甲方由信益公司上海分公司变更为信益公司。信益公司的住所地在江苏省昆山市内，故上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。信益公司请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，原告（乙方）与被告信益公司上海分公司（甲方）于2013年1月14日签订的《经销商合同书》约定，双方在履行本合同过程中若有争议，应协商解决，协商不成，双方同意以甲方所在地人民法院为诉讼管辖法院。后原告与两被告签订《补充协议》，约定自2013年8月1日起，原合同维持不变，但合同的甲方由信益公司上海分公司变更为信益公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，《经销商合同书》中有关诉讼管辖的约定合法有效。依据《补充协议》约定，自2013年8月1日起诉讼应当由信益公司住所地的人民法院管辖。信益公司住所地在江苏省昆山市内，故本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告信益陶瓷（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年五月二十七日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2926号
涟源市人口和计划生育局、李志中、王朝琴：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李志中、王朝琴行政非诉案由一案，经被执行人李志中、王朝琴自动履行，执行金额10800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1308号
申请执行人赵素莲，女，1957年5月22日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人冯志超，男，1981年11月20日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人白生光，男，1981年8月8日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人赵素莲与被执行人冯志超、白生光借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0827民初1915号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1915号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 王书林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2455号
上诉人（原审被告）：曾衡白，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：王启明，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：张贵瑜，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：陈波，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住福建省德化县。
上诉人曾衡白因与被上诉人林金表及原审被告王启明、张贵瑜、陈波民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾衡白在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曾衡白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2455号上诉人（原审被告）：曾衡白，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：王启明，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：张贵瑜，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：陈波，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住福建省德化县。上诉人曾衡白因与被上诉人林金表及原审被告王启明、张贵瑜、陈波民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾衡白在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾衡白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1号
申请执行人王和平，男，1972年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街**号。
法定代表人张为民，任公司董事长。
申请执行人王和平与被执行人江苏中苑建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第346号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明：被执行人江苏中苑建设集团有限公司在第三人寿阳福润肉类加工有限公司项目部有到期尚未结算的收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏中苑建设集团有限公司在第三人寿阳福润肉类加工有限公司项目部到期收入1132300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 马爱友
人民陪审员 柳 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵永生
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第244号
申请执行人邓吉林，男
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县赶秋路华天大酒店。
法定代表人陈琼，任该公司董事长职务。
被执行人龙社生，男
关于申请执行人邓吉林与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、龙社生民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第423号民事判决书主文确定的执行标的为500万元及利息。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已查封冻结暂时无法拍卖，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓吉林在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧志超
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙新林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第212号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人涂兴合，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第396号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人涂兴合未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡柳村委12组252平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第396号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第396号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第396号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4339号
原告张庆猛。
�告上海贤臣印刷器材有限公司。
法定代表人张秀云。
原告张庆猛与被告上海贤臣印刷器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告张庆猛，被告上海贤臣印刷器材有限公司的法定代表人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆猛诉称，原告于2014年11月19日进入被告处从事操作工工作，双方签有期限为自2014年11月19日起至2015年1月18日止的劳动合同，但该合同系事后补签。原、被告双方口头约定工资标准为人民币（以下币种均为人民币）2，400元，另有房贴300元／月，原告做五休二，但遇到休息日周六均需加班，故每月还另有加班工资。2014年12月22日，原告在工作中受伤，之后被认定为工伤以及因工致残程度七级，原告受伤后未再至被告处工作。原告在被告处工作期间从未领取过工资，但曾经从被告处借支过生活费2，300元，同意在本案中一并予以抵扣。原告申请劳动仲裁时，劳动能力鉴定结论尚未作出，故仅主张停工留薪期工资至2015年3月31日。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2014年12月22日至2015年5月4日停工留薪期工资16，970元。
被告上海贤臣印刷器材有限公司辩称，原、被告双方于2014年11月20日签订了期限为自2014年11月19日起至2015年1月18日止的劳动合同，约定工资标准为100元／天，原告做五休二，休息日有时候存在加班。原、被告确实曾经约定过房贴300元／月，但原告必须在2014年11月19日至2015年1月18日试用期满并合格后才能享受，但原告试用期未满就因违规操作发生事故，故不应当享受300元／月的房贴。被告认可原告的停工留薪期为2014年12月22日至2015年3月31日。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年11月19日进入被告处从事操作工工作，双方签有期限为自2014年11月19日起至2015年1月18日止的劳动合同，其中约定原告的工资标准为100元／天。2014年12月22日原告在工作中左手受伤并实际工作至当日。2015年3月30日，原告所受之伤经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月4日，原告被上海市宝山区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度七级。
另查明，原告于2015年4月7日向上海市宝山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月22日至2015年3月31日停工留薪期期间工资19，108元。仲裁委员会于2015年5月15日作出案号为宝劳人仲（2015）办字第640号仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年12月22日至2015年3月31日停工留薪期工资6，300元。在该仲裁裁决书的“本会经查”部分载明：“……申请人（原告）工资为100元／天，另有房贴300元／月”。现�告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原、被告均确认原告在被告处工作期间曾向被告借支生活费2300元，原告亦同意将该笔款项在本案中一并予以抵扣。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第640号仲裁裁决书、《劳动合同》及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系以及原告在工作中受伤并被认定为工伤的事实清楚，本院予以确认。原、被告双方对2014年12月22日至2015年3月31日属于原告因工受伤的停工留薪期均无异议，本院予以确认。原告主张其每月工资2，400元，另有房贴300元／月，而且工作期间每周六均存在加班，故停工留薪期工资应当是以上各款项之和，但是原告对其2，400元／月的主张未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告主张原告每天工资100元，且原告不符合享受房贴的条件，加班工资亦不�当计入停工留薪期工资。根据原、被告间的劳动合同，其中约定原告的工资标准为100元／月，且原、被告均确认原告的工作时间为做五休二，虽被告主张原告不符合而享受房贴300元／月的条件，但在仲裁审理过程中已经查明原告享受房贴300元／月，被告并未对仲裁裁决提出起诉并表示同意仲裁裁决，故被告应当按照原告的工资标准支付其2014年12月22日至2015年3月31日停工留薪期间的工资8，500元，扣除原告在被告处借支的生活费2，300元，被告还应当支付6，200元，现被告同意支付原告6，300元，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告支付2015年4月1日至2015年5月4日期间停工留薪期工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海贤臣印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�张庆猛2014年12月22日至2015年3月31日停工留薪期期间工资6，300元。
案件受理费减半收入为5元，由原告张庆猛负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年六月十日
书 记 员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1220号
原告沈军。
委托代理人申海洋。
被告曹刚阳。
委托代理人孟贡兴。
委托代理人何关虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人楼芝华。
原告沈军诉被告曹刚阳、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人申海洋，被告曹刚阳的委托代理人孟贡兴，被告保险公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2010年1月19日，被告曹刚阳驾驶的浙D×××××号轿车，与驾驶人杨建国驾驶的属于原告所有的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员杨建国及车上乘客王德群受伤、两车损坏，造成原告车辆修理费损失1500元、施救停车费430元、评估费100元，合计2030元。由于被告曹刚阳应负事故主要责任，被告保险公司系浙D×××××号轿车交强险的保险人，故要求被告曹刚阳赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险责任内承担直接赔付责任。在诉讼过程中，原告对其上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，交强险限额以外部分损失放弃要求赔偿。
被告曹刚阳辩称：原告诉称的交通事故基本情况没有异议。因本起交通事故还涉及两位人员受伤，故对赔偿事宜已经协商多次未成。被告曹刚阳驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故认为应由被告保险公司在交强险限额内对原告承担直接赔付责任。
被告保险公司辩称：被告曹刚阳驾驶的浙D×××××号轿车在本公司投保了交强险事实。但由于原告的财产损失确定于2010年3月，现于2012年4月向法院提起诉讼已超过二年的诉讼时效。即使需要赔偿，本公司也只能根据保险合同约定承担赔付责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2010年1月19日18时10分许，被告曹刚阳驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县柯岩大道与胜利西路叉口地方，因被告曹刚阳在柯岩大道由北往东逆向行使时，与驾驶人杨建国在胜利西路上驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员杨建国及摩托车上乘客王德群受伤，两车损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告曹刚阳负事故主要责任，摩托车驾驶员杨建国负次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系浙D×××××号二轮摩托车登记车主。事故发生后，原告的车辆损失，经绍兴县价格认证中心评估确定为1500元、另产生施救停车费430元、评估费100元，合计2030元。关于赔偿事宜，原告及本案其他两位受害人，与被告曹刚阳曾多次到交警部门进行调解未成，最后一次协商时间在2012年1月份。该节事实由原告提供的浙D×××××号二轮摩托车行驶证、绍兴县价格认证中心（2010）第2358号评估报告书、修理发票、施救停车费发票、评估费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告保险公司系浙D×××××号轿车交强险保险人，保险期限自2009年1月31日至2010年1月30日。该节事实由被告曹刚阳提供的浙D×××××号轿车交强险保险单及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告车辆损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的车辆损失按评估机构出具的评估意见及修理发票确定；施救停车费、评估费，符合规定。据此，本院依法确定原告的合理损失为2030元
本案系机动车之间发生的交通事故致双方车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由对方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于对方机动车即被告曹刚阳驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张依据合同约定不负责赔付施救停车费、评估费，符合规定，本院予以采纳。被告保险公司另称本案原告请求赔偿已超过诉讼时效。本院认为，原告的财产损失虽确定于2010年3月，但根据原告和被告曹刚阳的陈述可以证实，原告及本案其他两位受害人与被告曹刚阳曾多次到交警部门进行调解未成，最后一次协商时间在2012年1月份。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，原告向交警队请求协商调解此次交通事故，应视为权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，故本案的诉讼时效自2012年1月份中断，重新计算诉讼时效。原告现于2012年4月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告保险公司应在交强险范围内承担原告财产损失1500元。
超过交强险责任限额部分的530元，应按肇事各方的过错责任分担。根据交警部门认定被告曹刚阳应负事故主要责任、原告车辆驾驶员杨建国负次要责任的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，本院确定原告损失由被告曹刚阳、原告车辆驾驶员杨建国按七、三比例承担赔偿责任，并互负连带责任。原告自愿放弃请求该部分即交强险限额以外部分损失的赔偿，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔付原告沈军损失1500元；
二、驳回原告沈军的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告曹刚阳负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年六月十一日
书记员 茹亮良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第967号
原告：卢甲。
被告：卢乙。
原告卢甲为与被告卢乙买卖合同纠纷一案，于2010年10
月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青
蓝独任审判，后因被告卢乙下落不明，本院依法转为普通程序
，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卢甲到庭参加了诉讼。被告卢乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告卢甲起诉称，原告从事饰品外加工业务，2008年8月
，原、被告建立饰品买卖业务关系。2008年9月10日、2008年9
月27日，原告分三次向被告提供货物价值分别为95760元、222
000元和252000元，共计569760元。后被告于2008年11月4日、
2008年12月17日、2009年5月7日分三次共向原告支付货款1200
00元，并于订立交货合同时支付订金5600元，但尚欠货款4441
60元至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款444160
元及逾期利息77710.233元（利息已算至2010年10月11日，以
后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履
行之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告支
付从2008年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至实际履行之日止的利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下
证据材料：
一、交货合同一份，用以证明双方拟订交货时间、订金
支付及交货后两个月付款的事实。
二、2008年9月10日、2008年9月27日，被告向原告出具
的欠条三份，用以证明被告共欠原告货款569760元的事实。
三、工商银行帐户历史明细一份，用以证明被告分三次
汇款给原告120000元的事实。
被告卢乙未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的交货合
同、三份欠条及帐户历史明细，均符合证据构成的有效要件，
能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告卢甲与被告卢乙发生饰品买卖业务关系。2008年8月
份，被告按约定向原告交付定金5600元，并承诺于交货后两个
月内支付货款。2008年9月10日、2008年9月27日，原告分三次
向被告提供货物价值分别为95760元、222000元和252000元，
被告分别向原告出具欠条各一份。至此，被告共欠原告货款56
9760元，但被告除支付订金5600元外，仅分三次向原告以汇款
方式支付货款120000元，尚欠货款444160元至今未付。原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢乙尚
欠原告卢甲货款444160元的事实清楚，证据确实充分，被告未约定支付货款，属违约行为，理应承担支付货款及利息的民事
责任。原告变更诉请，减轻了被告的责任，本院予以准许。故
原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
被告卢乙应于本判决生效后十日内支付原告卢甲货款444
160元及利息（利息从2008年11月28日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利息计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由被告卢乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一一年一月十七日
代书 记员 吴 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第717号
申请执行人：揭兰姣等
被执行人：揭金生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建民初字第00988号，依法向被执行人揭金生发出执行通知书，责令被执行人揭金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭金生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结揭金生（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币17555.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第201号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人卢建勇。
被申请执行人张协娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03132号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢715号
申请人周海军，男，1977年3月31日生，汉族，住渑池县。
被执行人李志峰，男，1965年10月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人李晓荣，女，1970年3月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2404号民事判决书，在执行周海军申请执行李志峰、李晓荣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月20日立案执行（执行标的35万元），并向被执行人李晓荣、李志峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月21日、2017年10月14日、2017年12月24日三次通过网络查询被执行人李志峰、李晓荣的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人李晓荣名下有车辆；3、2017年10月10日开始对被执行人李晓荣名下的豫MX76**号马自达轿车进行了网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。申请人同意以第二次流拍价16万元接受该车辆，本院依法以物抵债；4、2017年12月16日，被执行人李晓荣缴纳了1万元执行款；5、本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，经2018年3月12日与申请人约谈，告知其权利和义务，申请人同意终结本次执行程序。本案已经执行17万元，未执行标的为18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一八年三月十六日
书记员 王志民
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执26号
申请执行人合肥中科大新材料有限公司，住所地合肥市望江综合楼302。
法定代表人孙祥利，董事长。
被执行人合肥市宏正科技创业有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇森林大道。
法定代表人洪尧，公司负责人。
被执行人章法宝，男，1977年11月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第03395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市宏正科技创业有限公司、章法宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市宏正科技创业有限公司、章法宝的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年一月十七日
书记员 解�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第201号
原告王振廷。
委托代理人凌华，山东今海瑞律师事务所律师。
被告王自玉。
原告王振廷与被告王自玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振廷及委托代理人凌华、被告王自玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日11时许，原告骑摩托车与被告王自玉驾驶的自卸货车在罗庄区沂堂镇前迷龙村L型路口发生交通事故。原告当场昏迷，被告王自玉将原告送到医院，后王自玉将现场破坏。2010年原告亲属到罗庄区交警大队报案，2010年5月11日罗庄区交警大队出具临罗证字[2010]第00992号道路交通事故证明书。经二次住院治疗，原告支出医疗费63056.05元。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限240天。现要求被告赔偿各项损失共计89386元。
被告辩称，对事故责任有异议，我没有破坏现场，车一直在现场没动，我找村里的车把原告送到医院，车是我晚上六、七点弄走的，原告酒驾且无牌无证，我已为原告垫付了部分医疗费，原告医疗费过高。
经审理查明，2010年4月26日11时许，原告无证驾驶无牌摩托车由东向西行至罗庄区沂堂镇前迷龙村L型路口时与由北向南行驶向东转弯的被告王自玉驾驶的自卸货车相撞。造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。被告王自玉将原告送到医院。2010年4月29日原告亲属到罗庄区交警大队报案，2010年5月11日罗庄区交警大队出具临公交罗证字[2010]第00992号道路交通事故证明，以现场变动无法查清当事双方中任何一方的违法行为为由，告知双方当事人就道路交通事故损害赔偿事宜可向人民法院提起民事诉讼。原告伤后在苍山县人民医院住院3天，支出住院费10654.65元，后又继续住院18天支出20878.09元，2010年8月18日至9月4日在临沂市人民医院住院17天，支出医疗费31051.24元，其他零星支出医疗费为565元，原告住院38天，应得住院伙食补助费304元。2010年12月17日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定王振廷的损伤构成交通事故十级伤残，误工损失日为240日。原告支出鉴定费用630元。原告提供苍山县人民医院检查证明一份内容为：病人因头部外伤致颅骨骨折急性硬膜外血肿并手术治疗需休息治疗240天。原告主张“住院期间由弟弟王义廷和家属林立芳护理的。这两人在镇上上班，王义廷一天一百，林一天50元”，要求护理费3800元。原告主张误工费24000元，原告主张本人及护理人系临沂国涛建材有限公司的职工，仅提供加盖有该公司财务专用章的三份工资证明，证明王振廷、王义廷系该公司装卸工月均收入3000元，林立芳系该公司车间砖机工月均收入1500元。原告另主张残疾赔偿金17000元、财产损失1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。另查明被告所驾驶车辆未购买交强险；原告驾驶摩托车未戴头盔；原告认可被告垫付医疗费23800元。另原告主张被告应当承担事故全部责任；被告主张原告承担事故全部责任。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告与被告发生交通事故时驾驶机动车辆均未确保安全行驶，应负事故同等责任；原告主张被告应当承担事故全部责任，被告主张原告承担事故全部责任，双方均未提供充分证据证实，对其主张均不予支持，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告无证驾驶无牌摩托车未戴头盔且其主要伤及头部，原告自身负有重大过失，应当适当减轻被告的赔偿责任。关于原告支出医疗费63148.98元，被告虽对原告在临沂市人民医院支出的医疗费有异议，但未提供充分证据证实，对被告异议不予采信。关于原告主张误工费24000元、护理费3800元,未提供充分证据证实，参照2010年人身损害赔偿相关标准，本院予以支持误工费6928元、护理费1097元。关于原告主张交通费1000元，根据原告提供的证据并结合原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持400元，超出部分不予支持。原告负有较大过失，主张精神抚慰金2000元，不予支持。关于残疾赔偿金，原告系农村居民，参照2010年人身损害赔偿相关标准，依法支持12238元。原告主张财产损失1000元，未提供证据证实，不予支持。综上，原告损失为医疗费63148.98元、住院伙食补助费304元、误工费6928元、护理费1097元、交通费400元、司法鉴定费用630元、残疾赔偿金12238元，共计84745.98元。被告所驾驶车辆未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告王自玉应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费6928元、护理费1097元、交通费400元、残疾赔偿金12238元共30663元，赔偿剩余损失54082.98元的40％即21633.19元，两项共计52296.19元,扣除被告垫付的23800元，被告王自玉还应当赔偿原告28496.19元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告王自玉赔偿原告王振廷道路交通事故损失共计52296.19元,扣除已垫付的23800元，余款28496.19元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王振廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告王自玉负担512元，由原告负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2328元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周娟娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1401号
原告卢某某，女，汉族，1975年2月15日出生。
被告桂某某，男，汉族，1975年6月24日出生。
原告卢某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周永胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告卢某某、桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告经人介绍相识，后办理结婚登记。在东莞务工期间，被告与其他人发生婚外情。在原告失业期间，没有任何收入，被告未给生活费。原告已经失去了与被告共同生活的信心，婚姻关系已经确实破裂，现无和好可能，请求判令原、被告离婚；共同财产轿车一辆、固始县方集镇驻马村上寨队四间平房及男方掌控的存款9万元要求依法分割。
被告桂某某答辩称，其没有与其他人发生婚外情；原告长期不尽家庭义务，不照顾孩子；婚生子女都由其抚养，原告承担抚养费。共同财产轿车一辆及平房四间属实；其没有存款9万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后登记结婚，于年月日生育长女桂某乙，于年月日生育长子桂某丙。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解致原告卢某某起诉离婚。
上述事实有原告卢某某家庭户口本、婚姻登记表、及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，且生育两个孩子，应建立有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告卢某某起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟长青
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初41号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某，曾用名高胖小，男性。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明的事实证据。被告人高某利用曾在晋州市海德花园小区当过保安之机，乘机盗窃海德花园物业公司财务室内的现金。2016年11月15日12时许，高某准备好作案工具后，趁保安中午下班的空隙来到小区物业监控室，从监控室的西墙拿了物业办公室的钥匙，用钥匙将物业办公室的防盗门打开，后又撞开房门，用随身携带的撬棍将财务室内的两个保险柜撬开，将放在保险柜里面的6774元现金盗走，后逃离现场。2016年11月17日10时许，侦查员依法对高某的人身及住所进行搜查，高某趁机逃跑。当日下午，被告人高某在亲属规劝下到晋州市公安局投案，如实供述其犯罪事实，并将赃款6774元退赔海德花园物业公司财务室。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某乙、王某证言、晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押发还物品清单、被告人指认现场照片、晋州市物价局涉案物品价格鉴定书；到案经过证明材料、户籍证明．前科证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人因形迹可疑被搜查过程中逃跑，后在亲属规劝下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。并退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 樊建民
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔晓琳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：赵会，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程家军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵会因与被上诉人程家军劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年3月31日作出的（2015）濉民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵会的委托代理人吕向锋，被上诉人程家军及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人赵会于2015年6月23日以双方已自行和解并已实际履行完毕为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人赵会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵会撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人程家军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第37-1号
申请执行人白春木，男，汉族，1957年4月4日出生。
被执行人李伟才，男，汉族，1971年10月7日出生。
原告白春木与被告李伟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）同民初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白春木于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人李伟才偿还人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李伟才的存款情况，被执行人李伟才无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第37号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更281号
罪犯李秀然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人李秀然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀然在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2031年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李秀然在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀然服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得28次嘉奖，2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年9月、2016年9月均被评为改造积极分子。该犯于2015年9月22日、2016年7月28日履行财产刑人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年11月在狱内共消费7719.58元，狱内月均消费为275.7元；截至2016年11月25日止其狱内经济账户余额为417.81元。该犯提交陆丰市甲西镇濠头村民委员会于2015年7月17日出具的证明，该证明并经陆丰市民政局、陆丰市甲西镇社会事务所办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李秀然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯至今尚未履行完罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀然减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2031年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第314号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日凌晨，被告人李某某经过泸州市龙马潭区某某院2号楼5楼见有办公室门锁钥匙未拔，便生盗窃意图，进入到被害人陈某某办公室将办公桌内一张工商银行储蓄卡（尾号88XX）及写有卡密码的纸条盗走，后使用取现及转账方式盗取卡内6.7万元用于手机博彩。
同时查明，案发后，被告人李某某于2015年10月11日向公安机关投案，供述上述盗窃事实。李某某的家属代其向被害人陈某某退赔6.7万元，陈某某向李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议。且有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、无前科证明、到案经过说明、调取证据通知书及银行卡账户明细和自动取款机截图、扣押清单、谅解书，被害人陈某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认作案现场的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃被害人的银行卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属退赔了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的量刑情节及在犯罪后的悔罪态度，本院决定对被告人李某某依法从轻处罚并宣告缓刑，希望被告人李某某能够认真反省、改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00036-1号
申请执行人郑某某，女，汉族，1952年7月6日出生。
被执行人张某甲，女，汉族，1964年2月13日出生。
被执行人张某乙，女，汉族，1968年1月1日出生。
被执行人张某丙，男，汉族，1972年3月8日出生。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05895号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，调解书确认由被执行人向申请执行人支付房屋折价款案件、受理费及鉴定费共计人民币514865.75元并将位于西安市莲湖区劳动南路180号2号楼2单元20301室房屋过户至郑某某名下。在执行过程中，被执行人张某丙主动向本院缴纳案款509865.75元人民币及执行费633元。本院现已将案款509865.75元发还申请执行人，本案金钱部分执行完毕。
房产过户部分，本院于2014年2月18日强制上述房屋过户至郑某某名下，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05895号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年三月三十一日
书 记 员 黑 博 晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初416号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人潘仕伟，男，1989年6月2日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人潘仕伟犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人潘仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人潘仕伟作案事实如下：1、2015年3月16日17时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区东怡某某花园小区701房7号楼。后潘仕伟用开锁工具将701房的门锁打开，入室将被害人黄某1屋内的一条别克小车钥匙、一台苹果平板电脑及三瓶VSOP洋酒等物品盗走。次日凌晨3时许，潘仕伟利用盗来的别克车钥匙将被害人黄某1停放在东怡某某花园小区停车场的一辆车牌号为粤Ｑ×××××的别克小车偷走。现该车已在潘仕伟处缴获并发还给被害人黄某1。经鉴定，被盗的别克小车价值为25000元。
2、2015年5月28日19时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区新江某江花园小区3号楼D栋。后潘仕伟用开锁工具将702房的门锁打开，入室将被害人宋某屋内的一条金项链、一台苹果平板电脑及一条小车钥匙等物品盗走。现被盗的小车钥匙等已在潘仕伟处缴获并发还给被害人宋某。
3、2015年6月21日19时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区新江某江花园小区新乐楼C座。后潘仕伟用开锁工具将202房的门锁打开，入室将被害人张某屋内的一台电视机、一条黄金手链、人民币约100元等物品盗走。现被盗的电视机已在潘仕伟处缴获并发还给被害人张某。
4、2015年7月4日19时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区华苑花园小区被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区某苑花园小区7幢。后潘仕伟用开锁工具将703房的门锁打开，入室将被害人袁某屋内的一台电脑主机盗走。现被盗的电脑主机已在潘仕伟处缴获并发还给被害人袁某。
5、2015年7月10日20时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区华苑花园小区被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区某苑花园小区7幢。后潘仕伟用开锁工具将707房的门锁打开，入室将被害人欧某屋内的一个金戒指盗走。
6、2015年7月29日20时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区兴达家园顺兴楼被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区某达家园顺兴楼。后潘仕伟用开锁工具将706房的门锁打开，入室将被害人谭某1屋内的约2000元人民币、一台戴尔电脑、一条黄金手链、一枚戒指及驾驶证等物品盗走。后潘仕伟将偷来的黄金手链、戒指等卖给许兆兵等人。现被盗的驾驶证等物品已在潘仕伟处缴获并发还给被害人谭某1。
7、2015年9月11日19时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区漠江花园三幢被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区漠某花园三幢。后潘仕伟用开锁工具将908房的门锁打开，入室将被害人黄某2的一台数码相机，一台佳能牌摄像机、一条日产启达小车锁匙盗走。现被盗的相机、摄像机、小车锁匙已在潘仕伟处缴获并发还给被害人黄某2。
8、2015年9月20日19时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区荣发居被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区荣某居A幢。后潘仕伟用开锁工具将805房的门锁打开，入户将被害人谭某2屋内的一台小米平板电脑，一台摄像机等物盗走。现被盗的平板电脑、摄像机已在潘仕伟处缴获并发还给被害人谭某2。
9、2015年10月24日20时许，被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区漠江路富雅居小区被告人潘仕伟携带作案工具去到阳江市区漠江路富某居小区。后潘仕伟用开锁工具将308房的门锁打开，入户将被害人敖某屋内的一条汽车钥匙盗走。2016年5月9日凌晨4时许，被告人潘仕伟携带盗来的汽车锁匙去到富雅居小区的停车场，将被害人敖某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｑ×××××的银色锋范小车盗走。现被盗的汽车已在潘仕伟处缴获并发还给被害人敖某。经鉴定，被盗的银色锋范小车价值55000元。
10、2015年12月21日20时许，被告人潘仕伟去到阳江市区华园花园小区被告人潘仕伟去到阳江市区某园花园小区A3栋2区。后潘仕伟用开锁工具将708房的门锁打开，入户将被害人林某屋内的一台佳能数码相机、一台玫红色数码相机盗走。现被盗的两台数码相机已在潘仕伟处缴获并发还给被害人林某。
上述事实，被告人潘仕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、缴获的平板电脑、数码相机等物证、被害人黄某1等人的陈述、证人许兆兵等人的证言、被告人潘仕伟的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人潘仕伟以盗窃罪判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘仕伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人潘仕伟的认罪态度及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人潘仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2021年9月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玥霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3371号
原告李某某，
委托代理人冯某某，
被告成某某，
被告某某公司，
委托代理人薛某某，
原告李某某诉被告成某某、某某公司（以下简称高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告成某某、被告高新支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日被告成某某驾驶陕AD9H**号车辆与自己发生交通事故，致自己受伤。陕AF89**号车辆在被告高新支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17288.6元并承担本案诉讼费用。
被告成某某请求法院依法判决。
被告高新支公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2016年6月27日11时许，被告成某某驾驶陕AD9H**号小型普通客车（车辆所有人为成某某）沿新寺路由西向东行驶至唐都医院大门口东侧时，观察不周、未确保安全行驶撞上步行至此的李某某，致李某某受伤，造成事故。2016年7月6日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：成某某负事故全部责任，李某某无责任。事发后，李某某进入西安医学院第二附属医院住院治疗，共住院14日�产生医疗费共计5780.2元。被诊断为：左足第5跖骨近端骨折等。出院医嘱：加强营养、注意休息等。成某某驾驶之车辆在被告高新支公司投保了交强险及第三者责任险（保额20万元并保有不计免赔）。事发后成某某支付原告医疗费3680.6元。事发前，原告就职于西安励驰机电设备有限公司，从事门卫工作，月收入2000元。2016年9月29日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17288.6元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、李某某住院病案、医疗票据、工作证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。高新支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则高新支公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据成某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为侵权人的成某某应在其过错范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院认定的医疗费用为5780.2元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告证据本院认定其共住院14日，每日以30元标准进行计算，该项损失为420元。原告要求营养费的诉讼请求，结合医嘱及原告伤情，本院酌定营养期为60日，结合高新支公司意见，每日以30元标准进行计算，该项损失为1800元。原告要求误工费的诉讼请求，结合原告工作证明及伤情，本院酌定误工期限为3个月，其月收入为2000元，该项损失为6000元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情�院酌定其护理期限30日，每日以100元标准进行计算，该项损失为3000元。原告要求交通费69元的诉讼请求，被告予以认可，本院对此亦予以认可。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失8000.2元（包括医疗费5780.2元、住院伙食补助费420元、营养费1800元），在伤残赔偿金项下共产生损失9069元（包括误工费6000元、护理费3000元、交通费69元），以上损失共计17069.2元。由于成某某承担事故的全部责任且该损失未超过交强险限额，故高新支公司应在交强险限额内全额承担上述损失由于事发后成某某已向原告支付3680.6元，高新支公司应在向原告赔付款项中扣除该部分费用并支付于成某某。综上所述，高新支公司应向原告赔付13388.6元，向成某某支付垫付款3680.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
某某公司于本判决生效后20日内向李某某给付赔偿款13388.6元，向成某某给付垫付款3680.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告承担52元，由被告成某某承担180元（由某某公司于本判决生效后20日内在向成某某给付的垫付款中扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁莉敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第897号
原告朱济芬，女，汉族。
被告王贤菊，女，汉族。
原告朱济芬与被告王贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱济芬到庭参加了诉讼，被告王贤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱济芬诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意需要，分别于2013年10月25日、2013年10月26日、2013年11月4日、2013年11月10四次共计向我借款180000元，并出具了《借条》四张，并口头约定两个月内归还，被告只付了一个月的利息。借款到期后经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王贤菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月25日、2013年10月26日、2013年11月4日、2013年11月10向原告出具《借条》四张，共计借款180000元，四张《借条》中未约定利息及归还时间。后因原告多次向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告朱济芬向被告王贤菊出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金180000元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从收到本院的应诉通知书之日即2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
被告王贤菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王贤菊在本判决生效之日起十日内偿还原告朱济芬借款人民币180000元及利息（从2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息。）。
案件受理费1950元，由被告王贤菊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年五月二十日
书记员 闫勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第200号
原告李宝焕，系杭州华铄物资有限公司业务部经理。
被告顾家祥，系萧山喜誓婚庆服务部经营者。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
本院在审理原告李宝焕诉被告顾家祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宝焕于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宝焕在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾家祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李宝焕撤回对被告的起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由李宝焕负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵振华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9602号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月24日至2017年8月23日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律�任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由�告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告吴为安欠付2014年12月24日至2017年8月23日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态�且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还2015年1月24日至2017年1月23日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零�条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院�
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00838号
原告常小六，男，1963年11月25日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告周校生，男，63岁。
被告纪士杰，男，年龄不详。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常小六撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告常小六负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07343号
原告王永伦，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。
法定代表人代洪发，该公司经理。
原�王永伦与被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称“涪洪船务公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了缺席审理。原告王永伦到庭参加诉讼，被告涪洪船务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伦诉称，2004年2月，原告到被告处任会计工作，劳动合同一年一签，每月工资4000元，每月实际支付1200元，到年底补清差额。被告从2006年至2008年底已全部补清工资差额。从2009年1月起至2011年12月止，被告欠发原告工资100800元{（4000-1200）元／月×36月}。2012年被告每月欠发原告工资500元，共计6000元。2013年照常发放。2014年1月至7月，原告每月应发工资7000元，被告每月实际支付4000元，尚欠21000元（3000元／月×7月）。2014�8月至2015年1月，被告未欠原告工资，每月发放5000元。2015年2月至7月，被告欠原告工资30000元（5000元／月×6月）。被告分别于2014年10月和2015年1月补发原告欠付工资50000元和10000元，被告尚欠原告工资97800元（157800元-60000元）。为此，请求人民法院判决被告支付原告工资97800元。
被告涪洪船务公司未作答辩。
经审理查明，原告经被告聘请在被告处担任会计工作。自2009年12月起被告每月发放原告工资1200元，每月工资表由被告公司员工张孟秋制作，被告法定代表人代洪发依据工资表发放工资，并在工资表上签字认可。2014年10月23日，被告通过公司员工孙朝均账户支付原告50000元，代洪发落款11月5日。2014年11月30日，被告法定代表人代洪发向原告出具欠条一张，上面载明：欠到王永伦从2009年至2014年11月工资共计人民币97800元（玖万柒仟捌佰元正），同意在况敬国欠涪洪公司款中扣除。该欠条系由原告书写，落款处有“代洪发”三字。2014年12月，被告停止生产经营。2014年12月16日，被告公司出纳刘娟通过银行转账支付王永伦10112元，其中10000元是工资，112元是工作餐费。2014年12月23日，被告公司员工刘燕通过公司法律顾问张兴杨请求被告补发自已和原告王永伦拖欠的工资，并自行制作工资核算表请求张兴杨交给被告法定代表人代洪发予以批示，代洪发批示“暂不计补工资，待今后统一结算”。当月，原告制作2014年8月至12月的工资核算表，每月领取工资5000元，工资核算表上分别有公司员工孙朝均、刘燕、王永伦、龙飞的签名和落款时间。被告公司出纳刘娟分别于2015年1月12日和2月15日通过银行转账支付原告25000元（2014年8月至2014年12月工资）和5000元（2015年1月工资）。2015年7月29日，原告向涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其拖欠工资97800元，该委因截至2015年10月10日尚未结案，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形，告知原告可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的工资表、工资核算表、欠条复印件、个人结算业务申请书、个人汇款凭证、领款单据、受理案件通知书等书面材料在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告的安排下为被告提供劳动，并从被告处获取劳动报酬，原告虽未向本院提交劳动合同，但双方的法律关系符合劳动关系的构成要件，双方存在劳动关系。原告制作的从2014年8月至2014年12月止每月工资5000元的工资核算表有公司员工孙朝均、刘燕、王永伦、龙飞的�同签名，无被告公司法定代表人代洪发签字，这不符合被告一贯的工资发放流程。原告作为公司会计，应当清楚公司生产经营情况和财务状况，原告诉称2009年1月之前的工资被告已补发，从2009年1月起至2011年12月止每月应发工资为4000元，原告提供的工资表只能证明其每月工资为1200元，上面注有代洪发签名和原告本人的签字认可，原告并未提供相关证据证明其每月实发工资为4000元，也无合理解释该段时间被告拖欠工资的理由。被告于2014年12月停止生产经营。被告法定代表人代洪发于2014年11月30日向原告出具欠条载明“欠到王永伦从2009年至2014年11月工资共计人民币97800元，同意在况敬国欠涪洪公司款中扣除”与代洪发对原告提交的工资核算表注明“暂不计补工资，待今后统一结算”的真实意思相互违背，原告出示的证据并不能形成有效证据链，在原告没有其他证据能�分证明被告拖欠原告97800元工资的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓晓琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00043号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞。
被上诉人（原审原告）王素。
委托代理人杨晓伟，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和建哲。
上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司与被上诉人王素、和建哲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月15日6时45分许，被告和建哲驾驶冀A×××××号小客车沿谈固南大街由南向北行驶至谈南路口时，与骑车人连建公（车上乘坐王素）发生交通事故，造成连建公及其车上乘客王素受伤车损。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告和建哲负事故的全部责任。事故发生后原告王素被送往河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：1．右小腿、右踝皮肤软组织碾挫伤；2．头外伤；3．胸部外伤左侧第4前肋不全骨折双侧少量胸腔积液伴双下肺下叶部分膨胀不全；4．腔隙性脑梗塞。事故车辆冀A×××××号车的车主为被告和建哲，该车在被告人保石家庄分公司投保有交强险一份及商业三者险5万元（不计免赔），保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，事故发生在保险期间内。另查明，被告和建哲为原告垫付医疗费1万元，电动车损失费200元，被告垫付的医疗费包含在原告起诉金额内，电动车损失费未包含在原告起诉金额内。另查明，本次事故中伤者连建公就其人身损害已另案诉讼，本院作出（2013）裕民一初字第01535号判决书中认定：伤者连建公的损失为3039．63元（其中：1、医疗费1859．63元；2、误工费1000元、交通费180元），判决被告人保石家庄分公司在交强险保险限额内赔偿连建公各项损失1180元；在商业第三者责任险范围内赔偿连建公各项损失1859．63元。
原审认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书，认定被告和建哲负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆冀A×××××号小客车在被告人保石家庄分公司投保交强险一份及商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险122000元各分项限额内进行赔偿，不足部分由人保石家庄分公司依照商业险的保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法相关规定由被告和建哲按照事故责任划分进行赔偿。关于原告主张的医疗费10334．49元，原告提交河北医科大学第一医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病案、用药清单予以证实其因事故造成伤情所花费的医疗费用，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费750元，原告住院15天，每天按照50元标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提交河北医科大学第一医院诊断证明书、住院病案证实原告住院15天，出院后休息两月，误工期限为75天，本院予以认可。原告提交河北新希望餐饮管理有限公司收入证明、单位营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表予以证实原告月工资为1800元，且其工资标准未超出2012年度卫生和社会工作行业的平均工资标准，故本院予以认可。原告的误工费应为4500元（1800元÷30×75=4500）。关于原告主张的护理费，原告提交河北医科大学第一医院诊断证明书，医嘱注明出院休息两个月，期间需陪护一人，原告住院15天，故原告的护理期间为75天，本院予以认可。原告提交石家庄市达旺商贸有限公司误工证明、事发前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证予以证实护理人员连伟召月工资3130元，超出2012年度批发和零售业行业的标准28490元，故原告主张的护理人员工资标准参照批发和零售业行业标准，原告的护理费为5854元（28490÷365×75=5854）。综上，原告的各项损失数额共计21438．49元（包括被告和建哲垫付的医疗费1万元），其中医疗费、住院伙食补助费共计11084．49元，被告人保石家庄分公司应当在事故车辆冀A×××××号小客车的交强险医疗费范围内赔偿10000元，被告和建哲已垫付医疗费1万元，故此费用被告人保石家庄分公司应返还被告和建哲；超出部分1084．49元由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。原告的误工费、护理费共计10354元，由被告人保石家庄分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告和建哲垫付原告电动车损失200元，根据道路交通事故认定书可以证实原告车辆确实发生车损，被告垫付车损200元属合理范围，本院予以确认，此费用应由被告人保石家庄分公司在交强险财产损失范围内返还被告和建哲。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险，限额内赔偿尿告各项损失10354元，返还被告和建哲的垫付款：10200元；在事故车辆冀A×××××号小客车投保的商业第三者，责任险范围内赔偿原告王素各项损失1084．49元。案件受理费193元，减半收取96．5元，由被告和建哲承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的误工费的证据相互矛盾，一审判决未查清事实进行错误认定，二审法院应当依法纠正。二、一审法院认定被上诉人出院后的护理费过高，二审法院应当根据被上诉人的病情予以纠正。被上诉人辩称王素在其公司工作未满一年，按一年计算，所以工作年限填的是一年，护理费有出院诊断证明书为依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持判决，
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定公民、法人因侵权遭受损失的，侵权者应当给予相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故原审法院依据该法律判决损失并无不妥。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵丽红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2126号
申请人一二三澳中教育咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邓尧，董事长。
委托代理人赵丽莉，女，汉族，1974年6月14日出生，系一二三澳中教育咨询（北京）有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
申请人成都壹贰叁澳中教育投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓尧，总经理。
委托代理人赵丽莉，女，汉族，1974年6月14日出生，系一二三澳中教育咨询（北京）有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
被申请人梁秀，女，汉族，1983年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
申请人一二三澳中教育咨询（北京）有限公司（以下简称一二三北京公司）、成都壹贰叁澳中教育投资有限公司（以下简称成都壹贰叁公司）因与被申请人梁秀劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第980号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院受理后，经审查，被申请人梁秀已于2015年6月10日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审理终结。
本院经审查认为，一二三北京公司、成都壹贰叁公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，梁秀已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，即“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对一二三北京公司、成都壹贰叁公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人一二三澳中教育咨询（北京）有限公司、成都壹贰叁澳中教育投资有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第980号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，本院予以退还。
如梁秀撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，一二三澳中教育咨询（北京）有限公司、成都壹贰叁澳中教育投资有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 密
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鞍山市运动大众舞厅。
负责人徐荣华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
法定代表人，该区区长。
一审第三人马鞍山市体育馆，住所地安徽省马鞍山市湖北路10号。
马鞍山市运动大众舞厅（以下简称运动大众舞厅）因诉安徽省马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）不履行支付房屋拆迁补偿费法定职责一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2015）皖行终字第00204号《行政裁决书》，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、代理审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定以下主要事实：2012年10月11日，徐荣华与马鞍山市体育馆签订《马鞍山市体育馆房屋租赁协议书》，市体育馆将其所有的一层东房屋租赁给徐荣华经营，租期为一年，从2012年11�1日起至2013年10月31日为止，徐荣华将租赁的房屋作为运动大众舞厅的经营场所，并办理了《个人独资企业营业执照》、《娱乐经营许可证》、《税务登记证》等证。2013年3月8日，租赁市体育馆包括运动大众舞厅在内的13户租赁户，到花山区政府设立的临时机构马鞍山市中央商业区建设指挥部开会，会议内容涉及市体育馆的拆迁事宜，此次会议的内容未付诸实施。2013年7月8日，运动大众舞厅收到市体育馆的函，内容为：因承租人拖欠出租人的房租及水电费6万余元，依据合同有关条款，市体育馆将终止与徐荣华的合同。并要求徐荣华在2013年7月20日前搬出，如不搬出造成的损失自负。徐荣华于2013年7月12日回复市体育馆同意解除合同，并于2013年7月26日将运动大众舞厅所有物品与设备拿走。徐荣华认为，2013年3月8日召开的有关市体育馆拆迁的会议，是涉案房屋租赁合同解�的原因，其后又改变计划，停止拆迁，给其造成一定的经济损失，要求花山区政府给予其补偿150.0872万元。
该院认为：本案的焦点为花山区政府有无作出征收涉案房屋的行政行为，再审申请人的请求事项是否属于花山区政府应履行的法定职责，本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围，运动大众舞厅的起诉是否符合法定的起诉条件。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案证据不能证明花山区政府对涉案房屋作�征收决定，2013年3月8日的会议内容也未付诸实施，运动大众舞厅所诉的涉案房屋征收行为并未发生，其要求花山区政府因涉案房屋拆迁给予其补偿没有事实根据。该条例第二条规定，为了公共利益，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平的补偿。根据该条规定，涉及房屋征收，补偿对象为房屋所有权人。徐荣华是涉案房屋承租人，而非房屋的所有权人，其不是房屋征收补偿的对象，徐荣华要求花山区政府因涉案房屋给予其补偿没有法律依据。根据本案查明的事实，徐荣华与第三人市体育馆之间房屋租赁合同的解除原因是徐荣华在履行合同过程中因拖欠出租人市体育馆的房租及水电费而导致，与2013年3月8日的会议没有因果关系。徐荣华主张的权利应根据其与第三人签订的合同约定，并依据合同法的相关规定按合同纠纷予以解决。�中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：其中第（四）项规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系徐荣华与第三人之间的房屋租赁合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，徐荣华请求的事项不属于花山区政府应履行的法定职责。综上，运动大众舞厅的起诉理由不能成立，该院依法不予支持。运动大众舞厅的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回运动大众舞厅的起诉。
安徽省高级人民法院二审认为：马鞍山市体育馆解除其与徐荣华之间的房屋租赁合同关系因徐�华在履行合同过程中拖欠房屋租金及水电费，而非2013年3月8日在原马鞍山市中央商业区指挥部召开的会议所致，且徐荣华事后亦同意解除该房屋的租赁合同。故，徐荣华关于2013年3月8日召开的有关马鞍山市体育馆拆迁的会议是涉案房屋租赁合同解除的原因的主张不能成立。上诉人因涉案房屋租赁合同解除产生的经济损失应依据其与马鞍山市体育馆的合同约定及相关法律规定按合同纠纷予以解决，其对花山区政府提起的行政诉讼并无事实根据。综上，一审裁定驳回上诉人运动大众舞厅的诉讼请求并无不当。上诉人运动大众舞厅的上诉理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
徐荣华不服，向本院申请再审称：再审被申请人通知再审申请人开会，对再审申请人等承租户宣布体育馆被列为拆迁改造单位，有关人员要做好搬迁准备。再审申请人按会议通知实施搬迁行为所造成的损失，理应给予补偿；再审被申请人没有依照法定程序拆迁，不能作为其不承担补偿的理由；原审法院否定再审申请人与再审被申请人形成的行政法律关系，认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判。
本院认为：本案再审申请人主张的损失系解除租赁合同后停止经营所致，与再审被申请人组织召开会议的行为没有必然联系。在此情况下，原审法院以再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，而应当通过民事诉讼途径解决为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，运动大众舞厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马鞍山市运动大众舞厅的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢琨琨