wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第691号
原告白某某，男，甘肃省合水县人。
被告冯某某，男，甘肃省陇南市武都区人。
白某某与冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：1、请求依法判令被告支付原告给其工地提供材料后未结材料款52290元及迟延利息15000元，支付手机款500元。
被告冯某某辩称：合同总价款57000余元，经双方协商原告放弃7000余元，只履行5万元，我已支付15000元，下余35000元，于2015年9月底前我将主动支付给原告。
经审理查明：2013年3月，白某某给冯某某承包的雷西公路路面一标部分工程提供石料和水泥，双方口头约定了价格，每次收料后，由冯某某工程队负责收料的工作人员出具“收据”，白某某共给该工程队提供沙子118.5方，石子236.5方，水泥16吨，供料至同年5月结束。供料结束后，双方进行结算，结算为白某某向冯某某提供的材料价款为57290元，双方协商若短期内付款，白某某放弃7290元，但冯某某未付款。白某某遂于2014年4月向本院提起诉讼，审理中冯某某主动向白某某汇款5000元，白某某撤诉，至今未支付剩余款项，白某某又提起诉讼。审理中，冯某某经本院依法邮寄送达起诉状副本及开庭传票，其未提交答辩状，也拒不到庭参加诉讼，审理人员与其通话均作了记录，其对部分事实有异议但未向法庭提交证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、户籍证明，证明当事人身份；
3、原告提供的“收据”13页，证明冯某某工程接收材料数量；
4、原告提供的电话录音1份；
5、原告提供的贷款利息凭证1份，证明其信用社贷款利息为年利率10.8；
6、冯某某的电话记录3份，证明合同总标的及付款情况。
本院认为：白某某依口头约定的合同向冯某某提供材料，冯某某指派的负责人已对材料进行了接收并出具了收据，提供材料一方的合同义务已履行完毕，双方均应本着诚实信用的原则，遵守合同义务，冯某某应在适当时限内支付货款，虽未约定履行期限，但二人协商由白某某放弃7290元后，由冯某某在短期内支付，2014年4月份向本院起诉后，冯某某请求白某某撤诉，随后履行了部分付款义务，应视为双方默认的履行义务时间为2014年4月。冯某某应及时支付货款。对于双方协商的履行数额，因冯某某未按期支付，白某某现不愿放弃，要求全额履行，应予以支持。冯某某对合同总数额予以认可，即57290元，予以认定，其称已履行15000元，白某某承认5000元，在答辩期内冯某某未提交证据，经向其释明，在庭审后又给其宽限举证期限后其仍未提交证据，应认定其履行5000元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付款之日计付。因白某某提供的贷款利息收回凭证不能证明与本案有直接关系，故利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。白某某所诉由冯某某支付手机款500元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
冯某某支付白某某材料款52290元并支付利息，（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月计算至欠款清偿之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由冯某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武善宏
审 判 员 石小伟
人民陪审员 曹崇洲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十五条一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02316号
原告邓树桐。
被告魏加府。
原告邓树桐诉被告魏加府担保追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告邓树桐诉称：2011年7月8日，被告向案外人徐维科借款20万元，借款期限为3个月，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，案外人徐维科提起诉讼，原告由此代替被告偿还借款8万元，之后，被告未将该8万元垫付款偿还原告，故起诉请求判令被告偿还原告担保垫付款8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告之间的权利义务已被告我院作出的（2013）新民初字第0526号民事调解书所确认，原告在承担连带责任后，可以依照此调解书向被告追偿。原告再次起诉，要求被告偿还垫付款，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓树桐的起诉。
案件受理费1800元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02316号
原告陈永春，男，1983年9月26日出生，汉族，住××市长安区××街道办事处××西街××园×号楼×层×号。
被告李×，女，1969年4月6日出生，汉族，住××市××区×××路××坊×号楼××层×号。
本院在审理原告陈永春与被告李虹借款合同纠纷一案中，原告陈永春于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告陈永春承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02316号
原告陈永春，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告李虹，女，1969年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈永春与被告李虹借款合同纠纷一案中，原告陈永春于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告陈永春承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 锐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初197号
原告张海青，男。
被告张银太，男。
原告张海青诉被告张银太生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海青、被告张银太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青诉称，2015年11月6日下午4时许，原告找到被告说自己家红薯秧被被告家的羊吃一事，两人发生口角，并殴打在一起，被告用小铲子将原告左眼角打伤。原告被紧急送往林州市中医院抢救，住院4天，支付医疗费2300元。出院后，原告仍感头晕头疼，又输液5天，支付医疗费500元。后经鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。2015年11月13日，林州市公安局即作出行政处罚决定书，决定将被告拘留七日，并处罚款贰佰元。后原告就相关赔偿事宜，与被告多次协商未果，无奈诉诸法律，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共6823元。
被告张银太辩称，起诉状中的叙述歪曲了案情事实，诉讼请求纯属无理要求，要求依法驳回原告的诉讼请求。事实是，原告收集的羊饲料红薯秧晒放在被告羊圈上面的场上，被告往羊圈赶羊必经原告晒红薯秧的场边，由于被告刚刚放羊，缺乏管理经验，赶羊路过场边时，个别羊可能伸嘴极少量薅吃晒在场边的红薯秧，这决不是被告故意叫羊吃的。而原告持木棍并纠集其妻在被告羊圈上面的场边见到被告，不由分说，原告妻子将被告扑倒，原告乘机持木棍朝被告腰部、腿部、手部及其他部位猛力击打，致被告受伤，被告为制止原告及其妻子的不法人身侵害，顺手用手中的小铁铲无意一挥，伤住了原告左脸部。被告这是在正当防卫！派出所处理此案时，被告提出要求对自己的伤情做法医鉴定，派出所偏袒原告，压制被告，并将被告送往拘留所，导致被告不能做法医鉴定，原告要求赔偿6823元，纯属无理要求！况且原告住院才4天，按他自己所说，医疗费才2300元，加上误工费400元，住院伙食补助费120元，交通费10元，也不过共计2830元，且其医疗费也待核实。其所谓出院后的医疗费根本不在赔偿范围。因此强烈要求驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日下午4时许，原告找到被告说自己家红薯秧被被告家的羊吃一事，两人发生口角，并殴打在了一起，被告用小铲子将原告左眼角打伤，经林州市公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。林州市公安局于2015年11月23日向被告送达了林州市公安局行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。原告受伤当日，被送到林州市中医院治疗，住院3天，于2015年11月9日出院，期间支出门诊费用925元，住院费用1277.9元，合计2202.9元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及林州市公安局林公（横）行罚决字（2015）1249号行政处罚决定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院门诊收费票据和住院收费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因事发生口角，并殴打在一起，致原告受伤，原告的合理损失，被告理应赔偿。原告的合理损失包括医疗费2202.9元，误工费207.68元（25268元／年÷365天×3天），护理费229.13元（27878元／年÷365天×3天×1人），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），营养费30元（10元／天×3天），交通费酌定100元，以上损失合计2859.61元，应由被告承担，原告多起诉的部分，本院予以驳回。被告在答辩中主张的正当防卫及自己受伤，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张银太于本判决生效后十日内支付原告张海青各项损失2859.61元；
二、驳回原告张海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张海青负担29元，被告张银太负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王珊珊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01047号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，组织机构代码证68812496-7。
法定代表人：赵士明，董事长。
委托代理人：陈学文。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市富磊水泥制品有限公司。组织机构代码证55456646-0。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00348号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人天长市富磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市富磊水泥制品有限公司履行还款义务，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司拥有的位于天长市金集镇金集社区纬三路8号的房地产（土地权证天国用2011第003168号，房地权证天字第××号）已抵押给银行且被其他案件查封，另查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司拥有机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的与借款本金100万元及利息等值的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十二月四日
书记员 庞晓东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1185号
上诉人（原审被告）：虞新国，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：阮波，男，1970年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：安吉宏嘉置业有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦大道173号（兴龙之城）2幢营19室，统一社会信用代码91330523070665833J。
法定代表人：虞新国。
上诉人虞新国与被上诉人阮波、原审被告安吉宏嘉置业有限公司股权转让纠纷一案，上诉人虞新国因不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2135号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人虞新国在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人虞新国自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2135号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 黄 帆
二〇一七年九月七日
书 记 员 步佳雯
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00269号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被萧县公安局行政拘留，同年4月26日被萧县公安局刑事拘留，同年5月3日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人许某甲的刑事责任并要求赔偿给其造成的经济损失8万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。后刑事附带民事部分经本庭调解当庭达成民事和解协议，被告人许某甲及其家人赔偿附带民事诉讼原告人卢某某经济损失计25000元。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日下午，被告人许某甲在萧县体育场，因生意纠纷与卢某某发生争吵，进而厮打。被告人许某甲将卢某某鼻部及面部打伤，将耳朵咬伤。经鉴定，卢某某左面部及耳部符合轻微伤，鼻部损伤程度符合轻伤。
另查明，被害人卢某某的伤情经治疗，花费医疗费计7066.81元，被告人许某甲及其家人自愿赔偿被害人卢某某经济损失25000元，被害人卢某某对被告人许某甲的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。被告人许某甲经社区影响评估，符合适用缓刑条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、前科证明、行政处罚决定书、和解协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人孙某、许某乙、姜某、陈某某、郑某某、孟某、王某某的证言、被害人卢某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人许某甲的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲认罪态度好，无前科，通过赔偿被害人的全部损失，并当庭赔礼道歉，获得被害人的谅解，且自愿和解，双方当事人自愿达成了和解协议，对被告人许某甲可酌情从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿志
审 判 员 纵 梅
人民陪审员 王 方
二〇一三年九月十二日
书 记 员 牛文艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初408号
原告：仇国庆，男，1946年4月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：刘定松，男，1946年1月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告仇国庆与被告刘定松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告仇国庆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇国庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告仇国庆撤回起诉。
案件受理费415元（已减半收取），由原告仇国庆负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴大伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终61号
上诉人（原审被告）:江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市保税区石化交易大厦318－3室。
法定代表人：林湘兰。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ升物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道310号426室。
负责人；冯斌，执行董事。
上诉人江苏灏盈国际贸易有限公司为与被上诉人浙ＸＸ升物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初906号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖,现原、被告签订的合同没有实际履行，所以应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在的江苏省张家港市人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《销售合同》第八条明确约定了由原告方人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在衢州市××区，衢江区人民法院依法具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋雪芬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第16号
原告：唐山专用汽车贸易有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区大庆道108号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：陈桂存，唐山专用汽车贸易有限公司副经理。
被告：贾红亮。
原告唐山专用汽车贸易有限公司与被告贾红亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山专用汽车贸易有限公司委托代理人赵国来、陈桂存到庭参加诉讼，被告贾红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山专用汽车贸易有限公司起诉称：2013年5月31日，原告与被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，合同约定被告自原告处购买乘龙仓栅式半挂运输车一辆，总价值243000元，同时，原、被告又与农业银行唐山建南支行签订了《个人购车担保借款合同》，被告从该行贷款人民币170000元，期限为24个月，原告为被告的银行贷款提供了担保。签约当日，被告支付了首付款人民币73000元。上述购车及贷款办理完毕后，被告将车辆提走，办理了车辆相关手续，车牌号码为冀B×××××。但被告未能按照合同约定履行还贷款义务，从2013年8月开始未偿还银行贷款，根据合同约定，由于被告未按约定还款，原告从2015年3月起至2015年8月为被告垫付银行贷款及利息，共计人民币42521.39元。为此，原告多次要求被告偿还原告垫付的贷款，但被告均以各种理由拒绝，根据双方签订的《汽车消费贷款购车合同》第五条第四款约定，被告应当按照日千分之五支付违约金。故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款人民币42521.39元，并按合同约定支付原告违约金8914.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾红亮未出庭答辩。
经审理查明：原告唐山专用汽车贸易有限公司与被告贾红亮于2013年5月31日签订了《汽车消费贷款购车合同》，对乙方贾红亮以消费贷款形式购买甲方唐山专用汽车贸易有限公司汽车有关事宜达成协议，产品名称：乘龙仓栅式半挂车，车总价243000元，首付款73000元，贷款额170000元。贷款期限贰年，结算账户：中国农业银行有限公司唐山建南支行。该合同第五条第4款约定：乙方必须按时足额偿还贷款本息，如不按时还本付息，必须交纳日千分之五的违约金，甲方有权处置抵押车辆并有权终止合同。同日，借款人贾红亮，贷款人（抵押权人）中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，保证人唐山专用汽车贸易有限公司，抵押人贾红亮、李娜共同签订了个人购车担保借款合同，约定借款用于购买乘龙仓栅式半挂车，由唐山专用汽车贸易有限公司提供保证担保，抵押人同意以乘龙仓栅式半挂车设定抵押。上述合同签订后，被告向原告支付了首付款73000元，并办理了其他购车手续。后因被告未按时偿付中国农业银行有限公司唐山建南支行贷款，原告于2015年3月17日为被告垫付贷款20000元，于2015年5月22日为被告垫付贷款18913.53元，于2015年8月28日为被告垫款15607.86元，以上垫款合计54521.39元。被告于2015年6月10日通过银行汇款方式给付原告12000元，原告实际为被告垫款数额为42521.39元。原告起诉要求被告偿还垫付贷款42521.39元，并按合同约定支付给违约金共计8914.86元。
以上事实，有《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车担保借款合同》、机动车销售统一发票、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐山专用汽车贸易有限公司与被告贾红亮签订的《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告向中国农业银行有限公司唐山建南支行借款，原告提供保证担保，被告作为债务人未按照上述合同约定按时偿还银行贷款，原告作为保证人履行了保证担保责任，共计为被告代偿银行贷款本金及利息42521.39元，依法有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告支付代偿的银行贷款及利息的诉讼请求予以支持。被告未按时偿付银行贷款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付自垫款之日起至起诉之日止的违约金共计8914.86元，远低于原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》关于违约金条款的约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告贾红亮于本判决生效之日起十日内给付原告唐山专用汽车贸易有限公司代偿款人民币42521.39元、违约金人民币8914.86元，共计人民币51436.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告贾红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 安 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12701号
原告陈德行，男，1975年6月16日出生。
被告孟连春，男，1966年1月25日出生。
原告陈德行诉被告孟连春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德行、被告孟连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德行诉称：2014年9月28日7时许，在北京市大兴区西红门镇新建二村被告孟连春因开黑出租车争活儿与原告发生争执，事发过程中被告将原告打伤，并经北京市公安局大兴分局到案处理，出具京公大行罚决字（2014）004436号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处200元罚款的处罚。被告将原告打伤后，造成原告头面部受伤并于当天入院治疗进行伤口缝合处理。事故发生后，被告态度恶劣并拒绝赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告孟连春赔偿原告医疗费2749.96元、交通费500元、护理费400元、营养费300元、误工费3300元，共计7249.96元，并承担本案诉讼费。
被告孟连春辩称：是因原告陈德行找事打的我，在9月26日早上我开车拉活，他当时也在拉活，拉到德茂一位5元，我叫人了，原告抢我的活。在28日早上，我和一个拉活的正在说话，他上来说我不地道，说你不拉还不让我拉，之后争吵了两句，他就上他的车了。之后来了两个人，谈好了去德茂，我说5元一位，原告叫3元一位，然后他下车说你较什么劲啊，之后说找人打我，然后打了我一拳，然后我拿砖头打在了他头上。之后原告报警，我打完他后我就走了，我找了个人到医院去看原告什么情况，原告说要求住院。10月1日我正拉人，原告找人将我的车钥匙拿走。当时协商过，原告向我要8万元，我不同意。在派出所也调解过，也没有调解成。我被拘留了，已经执行完毕了。
经审理查明：2014年9月28日7时左右，在北京市大兴区西红门镇新建二村北，原告陈德行与被告孟连春皆在此地开黑出租。原告陈德行说被告不地道，导致两人发生争吵，后被人劝解，原告回到了自己的车上。稍后，被告准备拉人去德茂，喊道“每人五块”，原告随后喊道“每人三块”，双方再次发生争执，争执推攘过程中，被告用砖头砸在了原告头上，原告受伤。证人穆×出庭作证称，在双方争执过程中，原告先向被告胸口打了一拳，之后被告才用砖头砸的原告。
事情发生后，原告报警，被告离开了现场。随后北京市公安局大兴分局工作人员到场调查。当天，原告被送往北京市大兴�红星医院就诊，其伤情被诊断为：头皮裂伤，头外伤后神经性反应，右额部头皮血肿。原告自2014年9月28日至9月30日在该医院住院治疗，为此花费住院费1343.19元、门诊治疗费836.39元。之后，原告分别于2014年10月3日、10月5日、10月8日到该医院复查，为此另花费门诊治疗费129.5元。北京市大兴区红星医院于2014年10月3日向原告出具诊断证明书中建议原告休息七天。
2014年10月2日，北京市公安局大兴分局做出（2014）004436号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处200元罚款的处罚。该处罚决定书查明：孟连春于2014年9月28日7时许，在北京市大兴区西红门镇新建二村北，因开黑出租车争活与陈德行发生争执，孟连春将陈德行打伤，后被查获。该处罚决定书已执行完毕。
另查明，原告陈德行于2014年4月14日与北京中科航天人才服务有限公司签订劳动合同。其于2014年9月28日至10�14日未到单位上班。2014年5月至10月，原告平均工资收入为4269元。2014年11月，其工资发放额为2055.5元。
以上事实有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细单、劳动合同、完税证明、银行账户对账单、证明及庭审笔录在案佐证。
对于原告陈德行提交的大兴区红星医院出具的2014年10月3日眼科诊断证明书一份，因该证据与本案没有直接的关联性，本院不予认证；对于原告陈德行提交的票号分别为0163315961及0163315950的医疗费票据两张，因该两份票据系检查、治疗结膜炎及右眼睑皮下淤血导致的费用，与本案没有关联性，本院不予认证；对于原告陈德行提交的票号为0163333708的医疗费票据一张，因该票据并非治疗原告在本案中所受伤害导致的费用，与本案缺乏关联性，本院不予认证；对于原告陈德行提交的汽油费票据两张，因其无法�明与本案的关联性，本院不予认证；对于原告陈德行提交的护理人员误工证明，因其没有提供相关证据证明其确实需要护理，该证据缺乏真实性，本院不予认证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孟连春因拉黑出租车争活与原告陈德行发生争执，争执过程中，被告用砖头砸在原告头上，导致原告受伤，对于原告陈德行因此次伤害造成的各项合理损害，被告应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因拉活发生了两次争执，争执过程中导致原告受伤，但两次争执的发生皆由原告故意挑起，且在争执过程中，原、被告之间相互都有推攘。因此，原告对此次损害的发生亦有一定的过错，根据事实情况�双方的过错程度，本院确定减轻被告孟连春30%的赔偿责任。
对于原告陈德行主张的医疗费，本院对其中有证据支持的2309.08元予以支持，超出部分，因没有证据证明，本院不予支持；对于原告主张的护理费，因其没有证据证明确实需要护理，本院不予支持；对于原告主张的交通费、营养费，本院将根据其伤情及实际需要，酌情予以确定；对于原告主张的误工费，本院将根据其受伤前的平均工资收入水平、因误工减少的损失及实际需要的误工时间予以确定。对于原告的上述各项合理损失，被告孟连春承担70%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟连春赔偿原告陈德行医疗费一千六百一十六元三角六分、交通费二百八�元、营养费二百元、误工费一千二百五十九元，共计三千三百五十五元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈德行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告孟连春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 琦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执150号
申请执行人：揭明，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0216。
被执行人：杨明，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南开发区。身份证号码：×××4051。
被执行人：梁连娣，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南开发区。身份证号码：×××4020。
申请执行人揭明与被执行人杨明、梁连娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂高法民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明、梁连娣应共同偿还借款本金1100000元及其相应债务利息给申请执行人，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年7月6日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月七日
书记员 ：许家萌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初333号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩光哇，男，1988年11月6日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人岩光哇犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩光哇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人岩光哇购得疑似枪支一支，用于打猎。2017年5月5日，被告人岩光哇因与玉光章发生感情纠纷，遂用其非法持有的疑似枪支将玉光章家窗户的玻璃打碎后逃离现场。2017年5月6日15时许，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇景勐混村委会城子十三队一组3号将被告人岩光哇抓获，并从其家中查获疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、受理登记表、枪支检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、光盘、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩光哇违反国家对枪支的管制法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩光哇违反国家对枪支的管制法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩光哇到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩光哇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。
二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年八月七日
书记员 玉艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初746号
原告王建军，男，1964年5月18日生，汉族。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县农村信用合作联社，机构代码X1522480-6.
法定代表人王猛，任理事长职务。
委托代理人杨磊，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
原告王建军诉被告方城县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王宗民、被告方城县农村信用合作联社的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：1997年11月24日，原告用自己的房地产作抵押担保和景占明个人担保，在被告下设机构方城县城关镇农村信用社贷款31800元，期限为12个月，由于当时原告经济条件困难，到期后无能力清偿本息。1999年10月18日双方在法院经济庭自愿达成调解协议，内容为：“一、原告城关镇信用社与被告王建军签订的借款抵押协议为有效协议，原告对该抵押物享有优先受偿权；二、被告王建军借原告31800元，利息10955.10元，原告同意被告于1999年10月31日前一次付清。1999年10月18日以后的利息仍按照中国人民银行规定的利息标准计付至清本付息；案件受理费1720元，被告王建军自愿承担”。案件调解后，当庭给双方送达了（1999）方经初字第354号经济调解书。被告应于2000年10月31日前向法院申请执行，可被告在法定期限内始终未申请执行。故原告起诉来院，请求法院依法判令确认被告丧失抵押权；并判令被告返还给原告房产证一份（房产证号：字第××号）；土地使用证一份（土地证号：城翟庄国用（1991）字第02**号）。
被告方城县农村信用合作联社辩称：1、原被告之间所签订的借款抵押担保合同是真实合法有效的，已被法院法律文书确认。2、人民法院生效的法律文书信用社虽未在法定期限内向人民法院申请执行，但不等于信用社的债权就丧失，信用社丧失的是通过人民法院强制执行实现债权的权利。3、原告所承担的债务，被告享有的债权是真实的，被告没有放弃对原告的所承担的债务的追偿权，被告实现债权的途径不限于人民法院强制执行。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1997年11月24日，原告在被告下设机构方城县城关镇农村信用社贷款31800元，期限为12个月。原告用自己享有使用权的国有土地使用权证，土地证号：城翟庄国用（1991）字第02**号）和自己享有所有权位于翟庄的房产（房产证号：字第××号）作抵押担保，并进行了抵押登记。该款到期后，原告未清偿本息。1999年10月18日双方在本院自愿达成调解协议，内容为：“一、原告城关镇信用社与被告王建军签订的借款抵押协议为有效协议，原告对该抵押物享有优先受偿权；二、被告王建军借原告31800元，利息10955.10元，原告同意被告于1999年10月31日前一次付清。1999年10月18日以后的利息仍按照中国人民银行规定的利息标准计付至清本付息；案件受理费1720元，被告王建军自愿承担”。案件调解后，双方签收了（1999）方经初字第354号经济调解书。被告在法定期限内未申请执行。原告起诉来院，请求法院依法判令被告丧失抵押权；并判令被告返还给原告房产证一份（房产证号：字第××号）；土地使用证一份（土地证号：城翟庄国用（1991）字第02**号）。
综上法律事实，本院认为：本案中，1999年10月18日双方在本院达成调解协议，原告自愿于1999年10月31日前一次付清借款。方城县农村信用合作联社申请执行的期间应从1999年10月31日起止2000年10月31日。但其在2000年10月31日前并未向法院申请执行，原告丧失申请执行的权利。该笔债务已转换为自然之债。故原告请求法院依法判令被告抵押权消灭的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告返还给原告房产证、土地使用证，因原告没有提供充分的证据证实房产证和土地证在原告处存放，该项请求，本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社丧失城翟字国用（1991）字第0218号国有土地使用权（抵押）证和字第××号房屋所有权所设定的抵押权，抵押权消灭。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔来宾
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第27号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人邢书云，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书认定被申请人邢书云在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邢书云有违法占地行为而于2013年8月5日立案，2013年8月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-13号行政处罚告知书，2013年8月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-13号行政处罚听证告知书。2013年8月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书，2013年8月19日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第27号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人邢某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书认定被申请人邢某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年8月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邢某有违法占地行为而于2013年8月5日立案，2013年8月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-13号行政处罚告知书，2013年8月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-13号行政处罚听证告知书。2013年8月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书，2013年8月19日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-13号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年一月二十日书 记 员  梁成雨
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初148号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈尔标，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18柳江县公安局取保候审，2016年3月23日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈尔标犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人陈尔标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年12月28日21时58分，被告人陈尔标无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车在国道322线576公里加200米路段碰撞韦某停放在路边的车牌号为桂Ｂ×××××的中型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度损坏，陈尔标受伤的道路交通事故。柳江县交警部门对事故作出认定：陈尔标负本次事故主要责任，韦某负次要责任。经依法提取陈尔标的血样送检，案发时其血液酒精含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人陈尔标的供述、证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、乙醇定性定量检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尔标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尔标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦彩凤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第442号
原告何发明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告潘多俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告何发明与被告潘多俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何发明到庭参加诉讼，被告潘多俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何发明诉称，被告潘多俊以其小贷公司急需资金购置办公用品为由，于2014年7月26日、8月25日、9月20日向原告借现金共计150000元，并给原告出具借据3份。2015年5月6日，又向原告借现金200000元，并给原告出具借据1份、收条1份。上述4份借据中2014年7月26日借现金50000元、同年8月25日借现金50000元，未约定还款期限和利息；2014年9月20日借现金50000元，约定同年11月20日还清，未约定利息；2015年5月6日借现金200000元，约定同年8月6日还清，按中国人民银行同期最高利率3.99倍计息。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告潘多俊至今未能偿还借款本息。现起诉请求：依法判令被告潘多俊偿还原告借款本金350000元及利息33000元（2014年7月26日、8月25日、9月20日的借款共计150000元，自2014年9月20日起至2015年11月20日止共14个月，按月利率10‰计算为21000元；2015年5月6日借现金200000元，自2015年5月6日起至同年11月6日止共6个月，按月利率10‰计算为12000元）。
经审理查明，2014年7月26日，被告潘多俊向原告何发明借款50000元，出具的借条载明：今借到何发明现金伍万元整（50000元正），未约定还款期限及利息，借条背面为被告潘多俊身份证复印件；同年8月25日，被告潘多俊向原告何发明借款50000元，出具的借条载明：今借到何发明人民币伍万元整（50000元正），未约定还款期限及利息，借条背面为被告潘多俊身份证复印件；2014年9月20日，被告潘多俊向原告何发明借款50000元，出具的借条载明：今借到何发明现金伍万元整（50000元正），约定同年11月20日还清，未约定利息；2015年5月6日，被告潘多俊向原告何发明借款200000元，出具的借条载明：今借到何发明人民币（大写）贰拾万元整小写￥：200000元正，现金收讫。经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率3.99倍计息，并于2015年8月6日前本息一并归还，特立此据为证。当日，被告潘多俊给原告何发明出具收条1份，载明：今收到何发明人民币现金（大写）贰拾万元整￥：200000元正，现金收讫。特立此据为证。原告按约履行出借义务后，被告潘多俊至今未偿还借款本金350000元及利息15000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条4份，收条1份、短信聊天记录1份、被告潘多俊身份证复印件1份在案证实。被告潘多俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告潘多俊向原告借款，并出具借条、收条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款的义务。被告潘多俊至今未偿还借款的行为违约，应承担违约责任。原告何发明起诉请求判令被告潘多俊偿还借款本息的请求应予支持。因2014年7月26日、8月25日的借款，双方未约定借款的偿还时间和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告何发明可要求被告潘多俊偿还该借款。但原告主张该两笔借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”依法不予支持。对2014年9月20日的借款50000元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”自逾期之日2014年11月21日起至2015年11月20日止，按照年利率6%计算为3000元；对2015年5月6日的借款200000元，原告主张自2015年5月6日起至2015年11月6日止共6个月，按月利率10‰计算的利息12000元，符合双方对该笔借款利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告潘多俊于本判决生效后30日内偿还原告何发明借款本金350000元及利息15000元（自2014年11月21日起至2015年11月20日止，以本金50000元按年利率6%计算为3000元；自2015年5月6日起至2015年11月6日止共6个月，以本金200000元按月利率10‰计算为12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，由被告潘多俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宫庆伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人张跟上，男，1956年8月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚玉成，男，1964年10月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王永良，男，1973年2月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人高进学，男，1970年10月12日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张跟上、姚玉成、王永良、高进学金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月24日作出（2015）灵民一金初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人张跟上、姚玉成、王永良、高进学履行生效法律文书确定的义务，即张跟上、姚玉成、王永良、高进学支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行5万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张跟上、姚玉成、王永良、高进学立即履行上述义务，并支付执行费650.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张跟上、姚玉成、王永良、高进学依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张跟上、姚玉成、王永良、高进学无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1449号
申请执行人王永斌，男，汉族，1974年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人苏伟，男，汉族，1959年10月15日出生，某有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏伟，公司总经理。
被执行人宁夏祥鼎彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人金灵园，公司总经理。
被执行人金灵园，男，回族，1964年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1222号民事判决书，依法向被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园发出执行通知书，责令被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园支付申请执行人王永斌执行款117847.67元，案件受理费1436元，向本院缴纳执行费1689元，以上共计120972.67元。后被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园的银行存款或其它收入120972.67元。
二、若被执行人苏伟、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。
负责人杨某，行长。
被执行人梁某，灵山县武利镇教塘村民委员会上二队居民。
被执行人王某，灵山县沙坪镇人民政府干部。
中国农业银行股份有限公司灵山县支行与梁某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年5月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1532号民事判决书确定的义务，即被执行人梁某、王某偿还借款本金27063.93元及利息、支付案件受理费932元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某自动履行完毕了本院（2014）灵民初字第1532号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行本金27063.93元及利息、支付案件受理费932元，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人梁某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1532号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
负责人杨清泉，行长。
被执行人梁华敏，灵山县居民。
被执行人王宁昌，灵山县人民政府干部。
中国农业银行股份有限公司灵山县支行与梁华敏、王宁昌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）灵民初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年5月4日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1532号民事判决书确定的义务，即被执行人梁华敏、王宁昌偿还借款本金27063.93元及利息、支付案件受理费932元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁华敏自动履行完毕了本院（2014）灵民初字第1532号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行本金27063.93元及利息、支付案件受理费932元，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人梁华敏已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1532号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月八日
书记员 黄廷峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1616号
原告：邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂，住所地邵阳县蔡桥乡。
该字号经营者：周业兵，男，汉族，1991年9月7日出生，住邵阳县蔡桥乡。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：雷德茂，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖北省利川市柏杨坝镇。
原告邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂与被告雷德茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年十二月一日
书记员 唐 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0082号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华某，男。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月24日20时20分许，被告人华某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××号的小型轿车，在无锡市新区荡坊线由北向南行驶至大坊桥卡口时被民警查获，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人华某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.34mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息等书证，证人朱某、何某某、华某某的证言笔录，被告人华某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人华某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年四月八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01468号
申请执行人宗井祥，居民。
被执行人张超，居民。
被执行人单康兰，居民。
被执行人宗海琴，居民。
被执行人张建华，居民。
法定代理人张超，居民。
被执行人张宗华，居民。
法定代理人宗海琴，居民。
申请执行人宗井祥与被执行人张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，标的为39000元，执行依据为本院（2015）滨港民初字第00146号民事判决书。在执行过程中，被执行人亲属死亡赔偿款分割正在诉讼之中，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00146号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 功
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01978号
申请执行人：于庆福，男。
被执行人：于传全，男。
本院在执行申请执行人于庆福与被执行人于传全返还原物纠纷一案，在执行中，现本案的标的物因另案已被查封，需等待另案的审判结果，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第6827号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行信用卡与电子银行部职员。
委托代理人：郑淑兰，该行营业室职员。
被告：艾良臣，男，1976年2月7日生，回族，住所地山东省临清市，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告艾良臣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告艾良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月17日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××21，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年1月6日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分，截止2015年8月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金34999.68元、利息7043.75元、滞纳金2049.37元。原告认为被告未按约定履行还款义务，多次向被告催收未果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡透支本金34999.68元、利息7043.75元、滞纳金2049.37元(利息和滞纳金计算截至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
另查明，截止2016年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金34999.68元、利息13143.40元、滞纳金2049.37元。
以上事实，有原告向本院提交的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告的基本信息明细、账户信息明细、催收记录、催收通知书（存根联）、整付零寄交寄清单以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾良臣偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金34999.68元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2016年5月13日的利息为13143.40元、滞纳金为2049.37元；2016年5月14日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第四条及收费标准表的约定另行计算)。
案件受理费902元（原告已预交），减半收取，退回原告451元，由被告负担451元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃素红
二〇一六年五月十六日
书记员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5797号
原告：王永新，女，工人。
被告：毛星博，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司职工，代理权限为特别授权
原告王永新与被告毛星博、太平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王永新、被告毛星博、太平财险唐山支公司委托代理人郑洪卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日17时40分许，在迁安市杨店子镇洼里村北处，被告毛星博驾驶冀BPHX**号小客车由西向东行驶时，与我驾驶的电动自行车在前方同向行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2014年8月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛星博事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗52天。此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费31387.41元，住院伙食补助费2600元（52天×50元／天），护理费5200元（100元／天×52天），误工费2917.2元（56.1元／天×52天），交通费1000元，车辆损失1040元，公估费200元，复印费24元，保险费1612元，首饰衣服损坏费2000元，合计47980.61元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：被告在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，在被告方车辆车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。对于住院费和门诊费，应该按照医保的标准进行赔付，对护理时间无异议，对标准有异议，同意按照行业标准计算，住院伙食补助费应该按照20元每天计算，交通费过高，公估费、复印费不属于保险，保险费不同意给付，原告虽提交首饰实物，但是不能证明其实际损失数额，不同意给付首饰衣服损坏费，对护理费要求按照同行业计算，对误工费没有意见。
被告毛星博辩称：同被告保险公司意见。
经审理查明，2014年8月17日17时40分许，在迁安市杨店子镇洼里村北处，被告毛星博驾驶冀BPHX**号小客车由西向东行驶时，与原告王永新驾驶的电动自行车在前方同向行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告王永新受伤的交通事故。2014年8月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛星博负事故的全部责任，原告王永新无事故责任。原告王永新受伤后在迁安市人民医院住院治疗52天，经诊断为，左足开放性损伤；左足挫伤；右肘擦伤；左小腿挫伤；面部多发擦伤；脑外伤后综合征；腰背部挫伤。因此次交通事故造成原告王永新经济损失有：医疗费31387.41元，住院伙食补助费2600元（52天×50元／天），护理费1946.88元（37.44元／天×52天），误工费2917.2元（56.1元／天×52天），交通费1000元，车辆损失1040元，公估费200元，复印费24元，合计41115.49元。
被告毛星博为原告王永新垫付款5000元。
另查，被告毛星博所有冀BPHX**号小货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间均自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止，第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告王永新无事故责任，被告毛星博负事故的全部责任，双方、当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王永新主张保险费，理据不足，本院不予支持。原告王永新主张首饰衣物损失2000元、保险费1612元，理据不足，本院不予支持。原告王永新主张护理费计算标准100元／天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准37.44元／天计算。因此次交通事故给原告王永新造成的经济损失41115.49元，应由被告太平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿16904.08元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费1946.88元＋误工费2917.2元＋交通费1000元＋车损1040元），在商业三者险限额范围内赔偿24211.41元（剩余医疗费用赔偿限额23987.41元＋公估费200元＋复印费24元）。被告毛星博为原告王永新垫付款5000元，可从被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告王永新损失中扣除，即被告太平财险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王永新损失19211.41元，返还被告毛星博垫付款5000元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王永新损失16904.08元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王永新损失19211.41元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告毛星博垫付款5000元。
上述一至三项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告毛星博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一五年二月十一日
书记员 李英梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5797号
原告泉州福兴建筑工程有限责任公司安溪分公司，住所地福建省安溪县。
代表人林金龙，任公司经理。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨威，任公司总经理。
被告安溪威禹新能源产业示范园区管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人杨威，任公司总经理。
第三人陈春木，男，1967年1月7日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州福兴建筑工程有限责任公司安溪分公司与被告厦门威禹新能源投资有限公司、安溪威禹新能源产业示范园区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州福兴建筑工程有限责任公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泉州福兴建筑工程有限责任公司安溪分公司负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈汉文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初525号
原告：刘军，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被告：宋亚杰，住吉林省东丰县。
被告：�家祥，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吕海岩，该公司经理。
原告刘军诉被告宋亚杰、胡家祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人戴国强，被告胡家祥委托诉讼代理人刘秋野到庭参加诉讼，被告宋亚杰、担保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、要求宋亚杰立即偿还借款80万元及利息（利息自2014年10月30日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、要求胡家祥、担保公司对该借款承担连带给付责任；3、由宋亚杰、胡家祥、担保公司承担诉讼费用。
胡家祥辩称，1、刘军与胡家祥之间没某借款关系，胡家祥无义务返还借款；2、刘军在诉状中自认是宋亚杰借款，担保公司为借款担保，经过宋亚杰与担保公司同意，将借款打到胡家祥账户，由此可见是借用胡家祥的账户将借款出借给宋亚杰，因此不能因为借用了胡家祥的帐户，胡家祥就应承担返还义务；3、胡家祥不是借款人也不是担保人，刘军要求其承担连带给付责任没某法律依据。
担保公司书面辩称，1、2014年10月30日宋亚杰出具80万元借条，担保公司在借条上签字盖章确认为其提供担保，情况属实；2、借条签订是在中午，约定下午将款打给宋亚杰，但宋亚杰与担保公司没某收到这笔钱；3、事后，多次与刘军沟通，刘军表示此笔借款已经打给胡家祥，胡家祥对此款始终未说明去向。因借款未打给借款人宋亚杰，借款事实未发生，担保公司的连带还款责任不成立；4、担保公司不应作为被告参加本案诉讼。
宋亚杰未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2014年10月30日，宋亚杰作为借款人向刘军借款80万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，担保公司在借据上加盖公章，担保公司法定代表人吕海岩在借据上签字按手印。同日，刘军将76.8万元汇入胡家祥的银行账户。2014年12月23日，吕海岩向刘军出具承诺书一份，该承诺书上记载“今借刘军人民币80万元，承诺在2015年1月1日前结清40万元，其余部分提供相应的抵押品”吕海岩在承诺书上签字按手印。现因催要该款无果，刘军诉至法院，要求宋亚杰、胡家祥及�保公司承担连带给付责任。
刘军向本院提交证据包括：1、借据1张；2、汇款单1份；3、承诺书1份；4、张乐证人证言1份。胡家祥认为借据上体现的借款人是宋亚杰，且有吕海岩签字，担保公司盖章，与胡家祥无关。对汇款单的真实性无异议，但认为正如刘军所说是刘军与吕海岩、宋亚杰同意将该款打到胡家祥的帐户，是借用胡家祥的帐户，替宋亚杰收此笔借款。认为承诺书能证明在借款事实发生后两个月，吕海岩向刘军承诺2015年1月1日前先结清40万元，可见吕海岩是认可收到刘军80万元借款的，能进一步证明吕海岩与宋亚杰同是借款人，也证明只是借用了胡家祥的帐户，收到刘军出借的人民币，因此才会有承诺书。对证人证言质证认为证人没某出庭作证，该证明也没某经过法律程序调取，刘军在诉状中认可是与宋亚杰发生的借贷关系，至于�家祥将该笔款项如何支配，是宋亚杰与胡家祥之间的关系，与刘军无关。胡家祥向本院提交证据包括：1、张乐的调查笔录1份；2、录音资料1份。刘军对借款的经过无异议，认为胡家祥与王大勇之间的借贷关系与本案无关。
本院认为，根据刘军提交的借据、汇款单、还款承诺书及证人证言，能够证明刘军与宋亚杰、担保公司之间的债权债务关系，刘军要求宋亚杰及担保公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘军实际借款金额为76.8万元，且自认担保公司已经偿还1.2万元，尚欠75.6万元由宋亚杰及担保公司向刘军给付。双方未对借款利息进行约定，利息应自逾期还款之日即2014年12月1日起至付清之日止，利率按法律规定的年6%计算。担保公司辩称，担保公司及宋亚杰没某收到借款，借款未实际发生。本院认为，宋亚杰及担保公司在2014年10月30日为刘军出具借据后，刘军于当日将借款76.8万元汇入胡家祥名下，担保公司于2014年12月23日向刘军出具承诺书的行为，应视为担保公司认可该债务，担保公司的辩解意见，本院不予采纳。刘军要求胡家祥承担还款责任，本院认为，因借款的实际债务人为宋亚杰及担保公司，胡家祥只是提供银行账户，刘军的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司待本判决生效后七日内给付刘军借款75.6万元及利息（利息自2014年12月1日起至借款付清之日止，利率按年6%计算）。
二、驳回刘军其他诉讼请求。
�被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元由宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱子晋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第752号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月12日晚22时许，被告人张某驾驶鲁G×××××皮卡车伙同杨某（另案处理）到寿光市稻田镇卜家村南路西大棚区，进入稻田镇桂河一村董某乙家的拱棚内偷摘了一车甜瓜，并将被盗甜瓜出售。经鉴定，被盗甜瓜价值人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人董某甲、杨某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 禹 东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3774号
原告李育杰，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告福建省南安市景红石业有限公司。
法定代表人许景怀，该公司总经理。
原告李育杰因与被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司（以下简称景红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李育杰的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告许景怀、王秀红、景红公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育杰诉称，原告与被告许景怀、王秀红系朋友关系，被告许景怀、王秀红系夫妻关系，三被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，至2012年1月16日经结算三被告共向原告借款人民币330万元整，约定月利率为3%，有三被告在2012年1月16日出具的借条为据，三被告至今本息分文未付。因双方约定的利息超过法律的规定标准，原告向法院起诉的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。现原告正急需资金，经原告多次催讨，被告以各种理由推托。请求法院依法判令：1、三被告偿还借款人民币叁佰叁拾万元整及利息（从2012年1月16日起至起诉之日止计人民币50万元，从起诉之次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许景怀、王秀红、景红公司均未作答辩，也�提供任何证据。
经审理查明，被告许景怀、王秀红系夫妻关系。被告许景怀、王秀红、景红公司因经商缺乏资金陆续向原告李育杰借款，至2012年1月16日，三被告共向原告借款人民币330万元，并约定月利率为3%，三被告出具一份借条交原告收执，借条内载：“兹向李育杰借到现金人民币叁佰叁拾万元整月息三分（￥3300000.00元）借款人：王秀红许景怀2012年元月16日”，三被告分别在借款人一栏上签名、捺印、加盖公司印章。借款后，经原告多次催收，三被告未能依约归还借款本息，至今尚欠原告借款人民币330万元及利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、工商登记基本信息、借条、农行账户历史数据查询单等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，并经庭审质证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为�原告李育杰与被告许景怀、王秀红、景红公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告许景怀、王秀红、景红公司向原告李育杰借款人民币330万元，有被告许景怀、王秀红、景红公司出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告许景怀、王秀红、景红公司应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告请求判令被告许景怀、王秀红、景红公司偿还借款人民币330万元及利息（利息自2012年1月16日起至起诉之日止计人民币50万元，自起诉之次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告许景怀、王秀红、景红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司尚欠原告李育杰借款人民币330万元及利息（利息自2012年1月16日起至2014年7月3日止计人民币50万元，自2014年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），应于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费人民币37200元，由被告许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3774号
原告：吴春发，男。
被告：苏宸，男。
原告吴春发与被告苏宸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春发到庭参加诉讼，被告苏宸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春发诉称，2014年4月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条，约定其被告在两个月内未归还借款则另付1万元违约金。还款期限届满后，被告拒不归还。故请求判令：被告偿还原告借款4万元及利息并支付违约金1万元。
被告苏宸未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日被告苏宸向原告吴春发出具了借条，载明：“今借到吴春发人民币现金40000元整大写（肆万元整），借期2个月，本人将轿车一部作为抵押，价值2万元整，还清借款后归还轿车，若2个月未还清借款，吴春发有权将轿车拍卖即另收人民币2万元整，本人即无反悔。此据借款人苏宸（如有违约另付1万元），担保人邓才亮……”苏宸在借款人处签名并加盖手印。后被告未按期归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告称该款系现金支付。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告苏宸向原告吴春发借款，有被告出具的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的两月未还款则支付借款违约金1万元及利息请求，虽在借款合同中可同时约定违约金和利息，但该两者之和不应超过同期银行贷款利率的四倍，且在借条上未约定在借款期限内支付利息，故利息起算时间应从逾期之日即2014年6月4日起按人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，但应以1万元为限，若利息超出1万元后应以本金4万元为基数，按同期贷款利率计算至本金清偿之日止。对原告的此项诉请，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏宸于本判决书生效后三日内归还原告吴春发借款人民币40000元并支付相应利息及违约金（从2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，但以1万元为限，若超过1万元则以借款40000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告吴春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏宸负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
二〇一四年十二月四日
书记员 张雪娇
第2页
第2页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3774号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李勇泉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李勇泉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第160号
上诉人（原审原告）马霞水。
委托代理人金国海。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路2号。
法定代表人陈立根，镇长。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村民委员会，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村。
负责人金华江，主任。
委托代理人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
马霞水因房屋拆迁协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2015）绍柯行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马霞水的委托代理人金国海，被上诉人绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府法定代表人的委托代理人魏华安，委托代理人骆孝龙，被上诉人绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村民委员会的委托代理人金昊旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告马霞水诉请撤销的房屋拆迁补偿安置协议系原告马霞水与第三人兴浦村委签订，并不是作为行政机关的被告为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与原告协商订立的具有行政法上权利义务的协议；且原告虽主张该协议系被告委托第三人签订，拆迁安置补偿款系被告支付，但均未能举证证明。因此，涉案协议不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马霞水的起诉。
上诉人马霞水上诉称：本案一审属于行政诉讼受案范围，被上诉人是适格主体。本案中涉案房屋的拆迁工作由被上诉人委托第三人和拆迁公司进行。上诉人要求撤销房屋拆迁补偿安置协议，按照绍县政（2003）16号和绍府办（2003）26号文件重新签订协议。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，上诉人撤销权没有消失。求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2003年上诉人与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议，协议内容于当年履行完毕。现上诉人以涉案协议内容违反相关文件规定为由，起诉要求撤销该协议。本院认为，首先，上诉人一审中提交的证据无法证明涉案协议系被上诉人委托第三人签订的，即涉案协议并非是具有行政法权利义务的协议。其次，即使签订涉案协议的行为属于行政行为，上诉人的起诉也已经超过法定的起诉期限。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 缪洪娇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保5号
申请人：李文亭，女，汉族，生于1965年6月27日，住西峡县。
被申请人：张寒松，男，汉族，成年，住西峡县。
被申请人：刘胜翠，女，汉族，成年，住西峡县。
申请人李文亭于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人以刘鹏所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李文亭为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年三月三日
书记员 王嘉欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3305号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告李增伟，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告李增伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年的物业服务费2912元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审37号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市鸿宇服装厂，住所地安徽省当涂县石桥镇济南村，统一社会信用代码91340521MA2NAKNC57。
法定代表人：徐亚鸿。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市鸿宇服装厂不履行该局当人社监理〔2017〕12号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕12号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月六日
书记员 张露璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚西，男，汉族，1960年3月16日生，住安国市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵金良，男，汉族，1974年12月11日生，住安国市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田同茹，女，汉族，1946年7月1日生，住安国市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵树申，男，汉族，1947年7月6日生，住安国市。
再审申请人陈亚西因与被申请人邵金良、田同茹、邵树申生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）保民一终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亚西申请再审称：（一）张杏娟、陈楠也参与了打架，应追加二人为当事人。（二）原审判决依据的证据系伪造。（三）一审审判组织组成不合法。（四）原审判决认定事实不清，陈亚西没有打伤田同茹、邵金良、邵树申，不应由其赔偿损失。邵金良车损证据不足。请求法院依法再审。
本院认为：原审结合公安机关对陈亚西的行政处罚决定及公安机关对陈亚西的询问笔录，认定陈亚西因口角打伤田同茹、邵金良、邵树申并承担田同茹、邵金良、邵树申三人在打斗中受到的各项损失并无不当；陈亚西虽主张原审依据的证据系伪造及邵金良的车损证据不足，但其未提供证据证实；本案为二审生效案件，一审审判程序问题不属于再审申请审查范围；
综上，陈亚西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亚西的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19926号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：许超。
被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆雪青。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年八月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初163号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人徐德元，男，1972年8月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，面包车司机，户籍所在地四川省渠县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月27日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人徐德元犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人徐德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月9日，被害人刘某伟驾驶面包车在福州市马尾区亭江镇福建对外经济贸易学院门口通宵排队等客，早上8时许，刘某伟与一名学生约定以人民币120元的包车价格送学生去福州火车北站，后被告人徐德元以100元的价格将上述学生带到徐德元妹夫李某旺的车上，李某旺遂驾车送学生离开。刘某伟与徐德元因此发生口角，徐德元将手中的扑克牌砸向刘某伟，刘某伟打了徐德元一巴掌，随后双方用拳头相互击打，致刘某伟鼻部受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伟外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
2016年6月20日15时许，马尾区公安局民警在福建对外经济贸易学院门口找到徐德元并将其传唤到案。同月27日，徐德元一方赔偿刘某伟5万元，获得刘某伟谅解。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人徐德元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在一年至一年六个月幅度内量刑，对徐德元适用缓刑。请依法判处。
庭审中，被告人徐德元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月9日上午8时许，被害人刘某伟（面包车司机）在福建对外经济贸易学院门口与一名学生约定以120元的价格包车去福州火车北站，被告人徐德元听到后以100元的价格将该名学生带到其妹夫李某旺的车上。二人因此发生冲突，在互殴过程中，徐德元将刘某伟鼻部打伤。经鉴定，刘某伟外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
2016年6月20日15时许，徐德元在福建对外经济贸易学院门口被民警传唤到案。同年6月27日，在马尾区亭江镇人民调解委员会主持下，徐德元家属与刘某伟达成调解协议，徐德元一次性赔偿刘某伟经济损失5万元，取得刘某伟的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.人口信息表，证实被告人徐德元的身份情况。
2.人民调解协议书、收条、谅解书，证实：2016年6月27日，在马尾区亭江镇人民调解委员会主持下，徐德元家属与刘某伟达成调解协议，徐德元一次性赔偿刘某伟经济损失5万元，取得刘某伟的谅解。
3.证人熊某明（面包车司机）证言、辨认笔录，证实：2016年6月9日上午8时许，他和刘某伟、郑南在马尾亭江福建外经贸学院门口候客，有个外经贸学院的学生要去火车北站，刘某伟和该名学生谈好价钱是包车120元，这时在旁边的徐德元说去火车北站只要100元，然后把学生的行李箱拿到李某旺（徐德元妹夫）的面包车上，接着李某旺载着学生离开了。刘某伟和徐德元因此发生口角，他看见徐德元冲上去掐住刘某伟的脖子，把刘某伟推到面包车车门处，并用拳头往刘某伟脸上打了几拳，之后二人被人劝开了。他看到刘某伟鼻子肿了。
4.证人郑某（面包车司机）证言、辨认笔录，证实：2016年6月9日上午8时许，他和刘某伟、熊东明在马尾亭江福建外经贸学院门口候客，有个学生要去火车北站，刘某伟就该名学生谈好价钱包车120元，这时在旁边打牌的徐德元跑过来跟学生说去火车北站只要100元，并把学生的行李箱拿到李某旺的面包车上，后李某旺把学生送走了。刘某伟和徐德元因此发生争吵，后二人就打起来了。他看到刘某伟的脸部、胸部被徐德元打了好几下，刘某伟的脸部有伤痕、鼻子还有点血。
5.证人张某、杨某非（均系面包车司机）证言、辨认笔录，证实：2016年6月9日上午8时许，他们看见刘某伟和徐德元发生争吵后就打起来。
6.证人张某武（面包车司机）证言、辨认笔录，证实：2016年6月9日上午8时许，他看见刘某伟和徐德元发生争吵后就打起来，刘某伟的鼻梁部位有点淤青。
7.证人陈某兴（经贸学院保安）证言、辨认笔录，证实：2016年6月9日上午8时许，他看见刘某伟和徐德元在经贸学院门口打架。
8.被害人刘某伟陈述，证实：2016年6月9日上午8时许，他在马尾亭江福建外经贸学院门口候客，有个客人要去火车北站，他和客人谈好价钱是包车120元，这时在旁边的徐德元说只要100元，说着就把学生的行李箱拿到李某旺（徐德元妹夫）的面包车上。他和徐德元因此发生口角，接着徐德元就朝他的鼻梁打了一拳，又朝他胸口打了三四拳。
9.被告人徐德元供述和辩解，证实：2016年6月9日上午8时许，他在马尾亭江福建外经贸学院门口候客时，因拉客与刘某伟发生冲突，他把刘某伟按在车里面。
10.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2016）665号临床法医检验鉴定书，证实刘某伟外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
11.勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位置情况。
12.抓获经过，证实：2016年6月20日15时许，徐德元在福建对外经济贸易学院门口被民警传唤到案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐德元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐德元当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 林云彩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。