浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第969号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱华国，农民。因本案于2015年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
被告人朱建辉，农民。因本案于2015年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被告人王中心，又名王建新，农民。因本案于2015年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告人省某，又名秦国齐，农民。因本案于2015年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人刘云雷，北京法大律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告人史某，无业。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年3月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。因本案于2015年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人黄棋峰，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人朱华国、王中心、朱建辉、省某、杨某甲、史某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人朱华国及其辩护人钱向灵、被告人王中心及其辩护人季笑飞、被告人朱建辉及其辩护人胡斌、被告人省某及其辩护人刘云雷、被告人杨某甲及其辩护人袁坤、被告人史某及其辩护人黄棋峰到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月至6月期间，被告人朱华国、省某、王中心、朱建辉、杨某甲、史某等人经事先预谋，众人分工采用分角色“扮演”接打电话的方法，先冒充各地消防大队队长身份获取被害人信任，谎称消防大队需要做广告，后以购买军用帐篷需要垫资为名骗取被害人财物，共计作案3起，骗得人民币333200元。其中，被告人朱华国、王中心、朱建辉参与诈骗作案2起，骗得人民币298200元；被告人省某参与诈骗作案2起，骗得人民币195000元；被告人杨某甲参与诈骗作案1起，骗得人民币160000元；被告人史某参与诈骗作案1起，骗得人民币35000元。分别是：
1、2015年1月份，被告人朱华国伙同被告人朱建辉、王中心为实施电话诈骗，在河南省漯河市租住房屋为窝点，并通过被告人省某的介绍，约定由被告人杨某甲负责提取诈骗赃款。2015年1月26日，被告人朱华国、朱建辉、王中心电话联系被害人童某，冒充浙江省临安市消防大队队长，以临安市消防大队需要做广告为名骗取被害人童某信任，后以急需购买军用帐篷让被害人垫资的方式从被害人童某处骗得人民币160000元。被告人杨某甲按照指示取得赃款后，与被告人朱华国、朱建辉、王中心按照事先约定分赃。
2、2015年5月底，被告人朱华国伙同被告人朱建辉、王中心及刘献伟（另案处理）等人为实施电话诈骗，在山西省运城市租用运城市解放小区1幢3单元602室为窝点。2015年6月3日，被告人朱华国、王中心电话联系被害人傅某，冒充浙江金华市磐安县消防大队队长，以上述相同手段从被害人傅某处骗得人民币138200元。刘献伟按照指示取得赃款后，与被告人朱华国、王中心按事先约定进行分赃。同时，被告人朱华国将部分赃款交给被告人朱建辉等人作为生活费。
3、2015年5月底，被告人省某伙同被告人史某及朱心民（另案处理）等人为实施电话诈骗，在河南省漯河市租用源汇区邮电花园小区1幢2单元601室为窝点。2015年6月9日，被告人省某、史某电话联系被害人陈某，冒充广东省阳西县消防大队队长，以上述相同手段从被害人陈某处骗得人民币35000元。被告人史某联系朱心民取款后，与被告人省某按事先约定分赃。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及图片说明、光盘及刻录经过、临安市公安局扣押物品清单、银行卡、手机、身份证、SIM卡、扣押清单、暂扣款凭证、账户明细、手机短信截图、随案移送清单、租房协议证明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人朱华国、省某、王中心、朱建辉、杨某甲、史某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，其中被告人朱华国、省某、王中心、朱建辉、杨某甲诈骗数额巨大，被告人史某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人史某在缓刑考验期限内再犯新罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人朱华国对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人王中心辩称其没有参与第一起犯罪事实。
被告人朱建辉辩称其没有参与第二起犯罪事实。
被告人省某辩称：第一起事实中我只是介绍朱华国和杨某甲认识，没有介绍杨某甲为朱华国取款。我和史某骗得的数额为38000元。
被告人杨某甲辩称：省某没有介绍我去取款。朱华国要求我帮忙取款时我并不知道钱款的来源。
被告人史某辩称：我和省某骗得数额为38000元。
被告人朱华国的辩护人提出：1、被告人朱华国的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，该罪与诈骗罪是特别法与一般法的关系，应适用特别法。2、如果构成诈骗罪，被告人朱华国的作用相对较小，其不是每起案件的起始者，不是整个案件的组织者，其作为打三线电话的人员，只是被动的角色。3、被告人朱华国有退赃的意向。4、被告人朱华国认罪、悔罪，系初犯。请求法庭从轻处罚。
被告人王中心的辩护人提出：1、被告人王中心没有参与第一起16万元的诈骗。2、被告人王中心系初犯，认罪态度好，悔罪。请求法庭从轻处罚。
被告人朱建辉的辩护人提出：1、被告人朱建辉没有参与第二起138200元的诈骗。2、被告人朱建辉在诈骗中的作用较小。3、有坦白情节，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
被告人省某的辩护人提出：1、指控被告人省某介绍朱华国与杨某甲认识构成诈骗罪的证据不足。朱华国与杨某甲系偶然认识的，不是省某刻意介绍认识的。杨某甲帮朱华国取钱，省某并不知情。即使该行为构成犯罪，其作用较小，系从犯。2、指控省某参与诈骗陈某的事实有多处疑点。首先，史某的九次供述中有八次供述均证实诈骗的数额是38000元。省某的第4次讯问笔录中也证实是38000元。而被害人陈述是35000元。其次，该35000元的取款人不是被告人史某所供述的取款人。史某证实帮其取款的是男性，而公安局调取的录像显示是女性。再次，被告人供述与被害人陈述的诈骗过程有明显区别。被害人陈述是被冒充消防大队需要LED屏幕，进而要求其帮助购买帐篷而受骗。而被告人的供述是冒充消防大队做工程或直接以需要购买帐篷而诈骗。请求法庭依法判决。
被告人杨某甲的辩护人提出：1、被告人杨某甲系初犯，归案后认罪态度好。2、在共同犯罪中作用小，系从犯。请求从轻处罚。
被告人史某的辩护人提出：被告人史某非犯意提起者，作用相对小，其自愿认罪，愿意退赔。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人朱华国、省某、王中心、朱建辉、杨某甲、史某等人经事先预谋，众人分工采用分角色“扮演”接打电话的方法，先冒充各地消防大队队长身份获取被害人信任，谎称消防大队需要做广告，后以购买军用帐篷需要垫资为名骗取被害人财物，共计作案3起，骗得人民币333200元。其中，被告人朱华国、王中心、朱建辉参与诈骗作案2起，骗得人民币298200元；被告人省某参与诈骗作案2起，骗得人民币195000元；被告人杨某甲参与诈骗作案1起，骗得人民币160000元；被告人史某参与诈骗作案1起，骗得人民币35000元。分别是：
1、2015年1月份，被告人朱华国伙同被告人朱建辉、王中心为实施电话诈骗，在河南省漯河市租住房屋为窝点，并通过被告人省某的介绍，约定由被告人杨某甲负责提取诈骗赃款。2015年1月26日，被告人朱华国、朱建辉、王中心电话联系被害人童某，冒充浙江省临安市消防大队队长，以临安市消防大队需要做广告为名骗取被害人童某信任，后以急需购买军用帐篷让被害人垫资的方式从被害人童某处骗得人民币160000元。被告人杨某甲按照指示取得赃款后，与被告人朱华国、朱建辉、王中心按照事先约定分赃。
2、2015年5月底，被告人朱华国伙同被告人朱建辉、王中心及刘献伟（另案处理）等人为实施电话诈骗，在山西省运城市租用运城市解放小区1幢3单元602室为窝点。2015年6月3日，被告人朱华国、王中心电话联系被害人傅某，冒充浙江金华市磐安县消防大队队长，以上述相同手段从被害人傅某处骗得人民币138200元。刘献伟按照指示取得赃款后，与被告人朱华国、王中心按事先约定进行分赃。同时，被告人朱华国将部分赃款交给被告人朱建辉等人作为生活费。
3、2015年5月底，被告人省某伙同被告人史某及朱心民（另案处理）等人为实施电话诈骗，在河南省漯河市租用源汇区邮电花园小区1幢2单元601室为窝点。2015年6月9日，被告人省某、史某电话联系被害人陈某，冒充广东省阳西县消防大队队长，以上述相同手段从被害人陈某处骗得人民币35000元。被告人史某联系朱心民取款后，与被告人省某按事先约定分赃。
在审理过程中，被告人朱华国的家属代为退出赃款人民币142536元，被告人王中心家属代为退出赃款人民币68300元，被告人朱建辉家属代为退出赃款人民币75640元，被告人省某家属代为被害人童某被骗案中退出赃款人民币3000元，被告人杨某甲家属代为被害人童某被骗案中退出赃款人民币2000元，被告人省某、史某各自的家属共同为被害人陈某被骗案退出赃款29802元。
证明以上事实的证据有：1、被害人童某的陈述证实，其是临安天玛广告有限公司经营者，其公司之前与临安市消防大队有业务往来。2015年1月26日，其接到自称是临安市消防大队大队长“林大”的电话，称队里需购买一批帐篷并要在帐篷上做大队的广告，并给其“刘翔”的电话。其没有怀疑对方身份，联系“刘翔”，“刘翔”又将北京总代理“蒋中华”科长的电话告诉其。其联系“蒋中华”后，认为可以赚取差价，就决定做该笔业务。其于当日下午汇6.6万元至对方农行账户，当日16时50分又汇9.4万元入对方工商银行账户。次日早上到消防大队核实发现被骗。相关的书证有尾号73440、61773账户的入账两笔9.4万元及6.6万元，后款被取出或转账。
2、被害人傅某的陈述证实，2015年6月2日，王国民告知其一个170的号码称消防队要做LED屏生意，让其联系。6月3日，该号码联系其，在沟通做LED屏过程中，对方要求其帮忙买帐篷，之后给其刘老板的电话，刘老板又给其蒋科长的电话，等其第一次将货款打入指定账户后，消防队长还要买配套实施。当日累计被骗138200元。相关的书证有，傅某手机中短信显示王国民发送17097786002号码给傅某，该号码与傅某多次通话。尾号41248账户记录潘红英两次汇款138200元的情况。
3、被害人陈某的陈述证实，2015年6月9日，其接到朋友刘某的电话称阳西县消防大队要做LED显示屏。后有一个自称阳西县消防大队余大队长的电话，联系做LED屏期间让其帮忙买帐篷。其联系经销商，经销商让其联系厂家，后其支付3.5万元。后发现被骗。证人刘某的证言证实，2015年6月初，一个自称阳西消防大队余大的人联系其称大队要做LED屏，让其介绍相关业务的朋友，其经过朋友陈某的同意，把余大电话告知陈某。当日下午听说陈某被骗3.5万元。相关的书证：陈某提供的通话记录显示其在2015年6月9日的通话情况。银行交易明细证实陈某取款、汇款的情况。
4、证人朱某的证言及辨认笔录证实，2015年4月，其得知朱华国、朱建辉、王中心在搞电话诈骗，来钱比较快，其跟朱华国等人到漯河一家修车店旁边4楼的租房，学习如何与被害人搭线，因试了几次没成功，遂离开。在该处，王中心、朱建辉负责叫门、转门，朱华国负责接门。5月26日，其等人到了山西运城，在解放小区租了房用于电话诈骗。端午节前一天，朱华国给了其和孟某每人一千元，这钱应该是诈骗所得。
5、证人孟某的证言证实，别人称其“老表”，2015年5月，其和朱建辉、朱明知一起去山西运城会合。2天后，朱华国等人在解放小区租房，其在那里玩了几天就回去了。在那里，平时吃住都是朱华国他们承担的，端午节前朱华国给其八九百元钱。
6、证人陆某的证言证实，2015年初，王中心联系其让其帮忙取钱，其得知是诈骗所得，就没有同意。2015年6月份，王中心称帮忙取钱的人受伤了，又让其帮助取钱，其同意。
7、证人徐某的证言证实，其是临安市行政执法局工作人员，其办公室电话曾接到自称临安市消防大队林大的电话，问其有没有广告公司认识，称要做电子显示屏之类的广告，其就将童某的电话告知对方。
8、证人安某的证言证实，其是郑州市管城区一站购物广场乾昌珠宝店工作人员，2015年6月3日，一名40岁左右的男子到其店里购买了一个最大的女士黄金手镯，计18934元，刷卡支付。
9、证人王某甲的证言及辨认笔录证实，其是漯河市长江路邮电花园小区1幢2单元601室业主，2015年5月28日，一名中年男子以王振的名义向其租房，该男子是省某。证人闫某的证言及辨认笔录证实其将漯河市友爱街人民医院一分院宿舍楼402室出租给朱华国的情况。2015年5月底一个自称王中心的人联系退租。证人康某的证言及辨认笔录证实其将漯河泰山南路36号406室出租给王中心的情况。证人王某乙的证言及辨认笔录证实在2015年3月至5月17日期间，其将盐湖区解放小区602室出租给王中心的情况，朱华国是一起来的。
10、证人李某的证言证实，其是朱某妻子，最近朱某和王中心等人在一起做生意。
11、证人杨某乙的证言证实，其是秦国齐妻子，秦国齐现在使用省某这个名字。
12、搜查笔录及图片说明证实，2015年6月28日，公安机关对解放小区602室搜查发现笔记本电脑、稿纸等物品，对长城哈弗轿车搜查，发现该车的行驶证。对朱某的租房搜查，查获手机卡、移动电话受理单。对运城市盐湖区幸福庄芙蓉公寓201室搜查，发现多张银行卡。对漯河市江南小区55幢1单元201室搜查，发现银行卡、手机、钱包、身份证、电脑主机、稿纸等。对邮电花园小区1幢601室搜查，发现电话充值卡、笔记本电脑、稿纸等物品。检查笔录及图片说明证实，对被告人朱建辉、省某、王中心、杨某甲、史某进行人身检查，发现身份证、现金等物品。扣押笔录及照片证实对查获的可疑物品扣押的情况。随案移送清单证实公安机关将扣押的银行卡、手机、身份证、电脑等随案移送。扣押清单及照片、收款凭证证实，公安机关从朱建辉、省某、史某、王中心、杨某甲处扣押随身物品的情况。
13、手机检查照片证实，对查获的手机进行检查的情况，发现多处涉案信息。
14、电子证物检查工作记录、封存电子证据清单证实公安机关对涉案的4台笔记本电脑及1台台式兼容计算机主机硬盘进行检查的情况。
15、光盘及刻录经过证实，公安机关调取涉案被告人取钱和转账的视频，另对漯河市牛行街汽车修理厂附近监控进行调查，发现有2名男子单独或结伙进出。在2015年1月26日的取款视频中，取款人与杨某甲长相相似。
16、证明、刑事判决书证实被告人史某的前科情况。
17、银行卡、手机、身份证、SIM卡等物品证实被告人用于诈骗使用的工具。
18、归案经过、户籍证明分别证实各被告人被抓获归案的情况及身份情况。
19、被告人朱华国的供述及辨认笔录证实，2014年1月，其和王中心预谋实施电话诈骗，在河南省漯河市租赁房子、购买银行卡和SIM卡、手机。12月，朱建辉入伙。其通过省某介绍找了杨某甲专门取款，后在2015年1月期间和朱建辉、王中心一起成功诈骗15万余元，其分得6万余元。5月期间，其等人到山西运城解放小区租赁场地继续从事电话诈骗，取钱的人是王中心联系的。诈骗的方法都是冒充消防大队队长、相关企业单位人员，以订购帐篷支付定金的方式骗对方将钱打入指定账户。其在法庭上辩称，省某并没有介绍杨某甲为其取款。
20、被告人王中心的供述证实，2014年9月至2015年5月期间，其和朱华国先后伙同朱建辉在河南漯河市、山西运城租赁地点实施诈骗。行骗用的银行卡一般都是朱建辉去买的，电话卡是朱建辉、朱华国都买过的，手机、充值卡是朱建辉买的。第一次是朱建辉和朱华国骗到16万元，分给其1000元，但其没有参与该起事实；第二次是6月初其担任一线诈骗成功，分得现金3万元、22克的金手镯。朱某和“小光”各分得1000元。
21、被告人朱建辉的供述证实，其参与在河南漯河诈骗16万元的事实，其分到4万多元。后来朱华国给了王中心1000元钱。2015年5月底的时候，其和朱华国、王建新、朱某、小老表到了山西运城诈骗。6月初的时候，朱华国等人从浙江金华的一个受害人处骗到了13万元。其没有参与该13万元的诈骗事实，但朱华国给其1000元。其参与网上购买诈骗工具。一起实施电话诈骗，骗到钱后，打电话骗到钱的人会多分些钱，没有直接参与打电话的人少分已些钱，给点生活费。在法庭上辩称其没有拿过1000元。
22、被告人省某的供述证实，2015年4月底5月期间，其伙同史某、朱心民电话诈骗，其分得1.1万元，估计骗得的数额为3.5万、3.6万元左右。关于2015年6月9日泰中自助3取款的女子，其在春节前后在史某店内看到过。其没有介绍杨某甲帮朱华国取钱。
23、被告人杨某甲的供述证实，是省某介绍朱华国给我认识的，让我去帮朱华国取诈骗来的钱，朱华国提供了银行卡和手机。但其在2015年11月24日供述及法庭上辩称，朱华国找其商量取钱时，省某不在场，其不知道省某是否知晓其在帮助朱华国取钱。
24、被告人史某的供述证实，2015年6月，其和省某、朱心民共同诈骗3.8万元，其每人分到1万余元。3.8万元的数额是其估计的。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于本案定性问题。本案中被告人与被害人并未谋面，被告人仅自称是消防人员，被害人主要是基于该业务有钱好赚而被骗，本案的社会危害性主要是侵犯了被害人的财产所有权，因此本案应定性为诈骗罪。被告人朱华国辩护人提出应定性为冒充军人招摇撞骗的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人省某是否对诈骗童某的犯罪事实承担责任。被告人省某否认其介绍杨某甲帮朱华国取诈骗款，被告人朱华国、杨某甲当庭否认省某介绍杨某甲帮朱华国取款，但被告人朱华国在侦查阶段的供述证实，其和省某见面时提出，让省某介绍一个可以信任的取诈骗款的人，省某就将杨某甲介绍给朱华国。被告人杨某甲的供述证实，其帮朱华国取诈骗款，是其和朱华国、省某一起商量过的，是省某介绍其帮朱华国取款的。被告人朱华国、杨某甲的供述能相互印证，因此可确认被告人省某介绍杨某甲为朱华国取诈骗款的事实。被告人杨某甲在法庭上辩称其在取款时并不知道钱款的来源情况，该辩解不能成立。被告人杨某甲帮助取款并收取10-15%的手续费，其取款的行为为犯罪的完成起到积极的作用，因此被告人杨某甲不能被认定为从犯，辩护人所提从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人省某介绍杨某甲帮忙取款，不能认定为从犯，其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。但可根据被告人省某、杨某甲在共同犯罪中的作用判处相应的刑罚。
关于被告人王中心是否对第一起犯罪事实承担责任、被告人朱建辉是否对第二起犯罪事实承担责任。被告人王中心辩称其没有参与第一起诈骗事实，称其在案发期间回家了，不在现场。但被告人朱华国、朱建辉的供述均证实被告人王中心在诈骗场所内。虽然没有证据直接证明王中心在该起事实中有打电话的行为，但从本案实际情况看，被告人王中心与朱华国预谋一起进行电话诈骗，朱华国等人诈骗的行为并没有超出共同故意的内容，被告人王中心也分到了诈骗所得中的1000元钱。被告人朱建辉辩称其没有参与第二起诈骗事实。从本案的实际情况来看，被告人朱华国、王中心的供述均交待到被告人朱建辉负责购买银行卡等准备犯罪工具的行为。被告人朱建辉也供认其买过作案工具。被告人朱建辉的供述还证实，在一个窝点进行诈骗的人员，诈骗成功后，每个人均会分到钱，只是直接打电话参与这案子的人会多分些，没有直接打电话参与的人会少分一些当做生活费。证人朱某的证言证实，其和朱华国等人一起在山西运城进行电话诈骗，虽然其没有诈骗成功，朱华国也给了其和孟某每人一千多元。因此在一个窝点从事电话诈骗的人员均应对诈骗所得承担刑事责任。各被告人分到款项数额的不同是对分赃方式的约定，不影响各被告人承担其相应的刑事责任。但没有直接参与打电话的人员分到款项比较少，可认为其在该起事实中所起作用较小，系从犯。
关于第三起犯罪事实是否是被告人史某、省某等人所为。被害人陈某的陈述及其尾号为81230账户6月9日交易明细证实其在2015年6月9日汇款3.5万元的情况，其陈述还证实被骗的具体经过情况。被告人史某、省某等人的供述证实诈骗的具体经过情况。被害人称被冒充消防大队需要做LED屏幕，从而要求购买帐篷；被告人称是消防大队做工程需要购买帐篷的名义，该两种说法并不矛盾。关于骗取的数额，虽然被告人史某、省某均有多次供述称骗得3.8万元，但均供认该数额是估计的，诈骗所得在扣除取款人10-15%的手续费后，余款三人平分，每人分得1万余元。被害人实际汇款3.5万元，与被告人的供述并不矛盾。此外，关于取款人的情况。被告人史某称是联系一名男子取款的，而从取款截图可见是一女子取款，被告人省某的供述证实有一次其去史某店里时，看到这个女子和一个男子在史某的店里。因此该女子取款与被告人史某所联系的男性取款人并不矛盾。
被告人朱华国在共同犯罪过程中所起作用较大，系主犯，其辩护人提出作用较小的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人朱华国、省某、王中心、朱建辉、杨某甲、史某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，其中被告人朱华国、省某、王中心、朱建辉、杨某甲诈骗数额巨大，被告人史某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史某在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。各被告人共同退出全部赃款，可对各被告人从轻处罚。被告人史某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币42000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王中心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人省某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的13日，即自2015年6月28日起至2017年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
七、现扣押在临安市公安局的被告人史某的赃款3189元、被告人省某的赃款人民币2009元发还被害人陈幼文；扣押在临安市公安局的被告人朱华国的赃款4064元、被告人朱建辉的赃款1860元、被告人王中心的赃款人民币800元发还被害人童国鸣；扣押在案的作案工具手机、手机卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 谢丽霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。