wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7224号
原告某银行股份有限公司某省分行。
代表人文某，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告陈某。
原告某银行股份有限公司某省分行（以下简称某行某省分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告某行某省分行的委托代理人余希、龚蕾到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行某省分行诉称：陈某未按借款合同约定按时还款，损害了某行某省分行的合法权益。请求判令：一、解除某行某省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、陈某立即偿还某行某省分行借款本息529948.91元，其中本金516140.43元，利息、罚息13808.48元(暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止)；三、陈某承担某行某省分行为实现债权而产生的律师费共计人民币26497元；四、某行某省分行对陈某提供的抵押房产某县某镇*栋*室在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告陈某在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月15日，某行某省分行与陈某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：陈某向某行某省分行借款54万元，借款期限2014年12月30日起至2034年12月30日止；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在借款合同项下贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并有权处分抵押物；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；还约定陈某名下位于某县某镇*栋*室（权证号为：*******）作为《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现抵押权而发生的费用以及其他借款人的应付费用，上述抵押房屋于2014年12月30日办理抵押登记。合同签订后，某行某省分行于2014年12月18日向陈某发放贷款54万元。自2016年9月22日起，陈某未归还某行某省分行贷款本息，至2016年11月7日，拖欠本金4339.89元，利息12662.84元，罚息1145.64元，另有未到期本金516140.43元。某行某省分行多次催要无果。另某行某省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收陈某欠款，某行某省分行已按欠款本息的5%支付律师代理费26497元。
以上事实，有个人借款申请书一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，支付凭证一份、房屋他项权证一份、对账单一份、代理协议一份、发票一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：某行某省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某行某省分行依约向陈某发放贷款，但陈某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，某行某省分行要求解除合同并要求陈某偿付全部借款本息的的诉讼请求符合约定，本院予以支持；为实现债权，某行某省分行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费26497元，符合律师服务收费办法的有关规定，本院予以支持；陈某以其名下位于某县某镇*栋*室作为抵押物，已抵押给某行某省分行，并依约办理了抵押登记，某行某省分行已是该房屋的合法他项权利人，在陈某未按约定偿还贷款的情况下，某行某省分行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司某省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
一、被告陈某向原告某银行股份有限公司某省分行偿还借款本金516140.43元，利息、罚息13808.48元（计算至2016年11月7日），以上两项合计共529948.91元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止；
二、被告陈某支付原告某银行股份有限公司某省分行实现债权的律师代理费26497元；
三、原告某银行股份有限公司某省分行对抵押物即被告陈某名下位于某县某镇*栋*室折价、拍卖、变卖后的价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权
上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告陈某于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9364元，公告费560元，合计9924元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王双石
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱 倩
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第361号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年11月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月12日9时许，被告人魏某在文峰区北门西49号院13号其家中，先后两次将15支盐酸哌替啶针剂以每支20元的价格卖给一名男子。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人魏某之行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定予以惩处。
被告人魏某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月12日9时许，被告人魏某在文峰区北门西49号院13号其家中，先后两次将15支盐酸哌替啶针剂以每支20元的价格卖给一名男子。经鉴定，送检的盐酸哌替啶针剂中检出平痛新、咖啡因、可待因、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人魏某供述其于2012年9月12日分两次以每支20元价格向新疆人艾某某·某某某出售杜冷丁15支的事实与证人艾某某·某某某陈述的其于2012年9月12日分两次以每支20元向被告人魏某购买杜冷丁15支的事实相一致。立案登记表、破案报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单和照片、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、戒毒决定书、上交毒品单据、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人魏某非法销售毒品，核其行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 曹红军
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 付丽芬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复46号
复议申请人（异议人、被执行人）：金刚，男，1969年5月7日出生，汉族，中国石化第十建设公司安装一公司职工，住临淄区。
申请执行人：刘秀霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李风华，女，1970年5月17日出生，汉族，住临淄区。
复议申请人金刚不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执异105号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在淄博市临淄区人民法院执行原告刘秀霞诉被告李风华、金刚民间借贷纠纷一案中，金刚对该院（2012）临民初字第2498号民事调解书是否生效提出书面异议。
淄博市临淄区人民法院查明，2013年2月1日，该院作出（2012）临民初字第2498号民事调解书。2014年2月26日原告刘秀霞向该院申请执行，同日该院立案，案号（2014）临执字第603号。2017年8月14日、2017年8月28日淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1245号、1246号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2013年2月1日《授权委托书》上委托人“金刚”签名字迹处的指印，不是出自金刚的手指；2013年2月1日《授权委托书》上委托人“金刚”签名字迹，不是出自金刚的笔迹。
淄博市临淄区人民法院认为，异议人金刚对（2014）临执字第603号执行裁定不服，认为该院（2012）临民初字第2498号民事调解书没有发生法律效力。这不属于执行异议案件的审查范围，应当依照审判监督程序办理。因此，对异议人金刚的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回金刚的异议请求。
金刚向本院申请复议称，（2012）临民初字第2498号案件中复议申请人金刚的授权委托书中“金刚”的签字、捺印非金刚所为，该案件没有金刚签字的调解协议，也没有金刚对调解书的签收，违反调解合法自愿原则，该案调解书没有生效，淄博市临淄区人民法院以此作为执行依据立案执行违反法律规定。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执异105号异议裁定，确认（2012）临民初字第2498号没有发生法律效力，驳回刘秀霞的执行申请。
本院查明事实与原审查明一致。
上述事实，有执行卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人金刚所提异议是否属于执行异议的受理范围。复议申请人金刚主张（2012）临民初字第2498号案件没有金刚签字的调解协议，也没有金刚对调解书的签收，违反调解合法自愿原则，实际是主张该案诉讼程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人对诉讼程序不服并提出异议，即是对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，据此规定应通过再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案不符合执行异议案件受理条件而受理，依法应驳回申请。原审驳回异议请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执异105号异议裁定裁决结果为：驳回金刚的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6827号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告王奕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告王奕清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年8月27日、2014年9月16日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年8月27日起至还请款项之日止的利息。
被告王奕清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告王奕清共向原告借款30000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王奕清以资金短缺为由，分别于2014年8月27日、2014年9月16日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。其中借款20000元自2014年8月27日起计息，借款10000元的利息起算时间应调整至自2014年9月16日该笔款项的借款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕清应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款20000元自2014年8月27日起计息，借款10000元自2014年9月16日起计息，均计至还清款项之日止）。
二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告王奕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6827号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告王奕清，男，1987年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告王奕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告王奕清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告以资金短缺为由，分别于2014年8月27日、2014年9月16日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年8月27日起至还请款项之日止的利息。
被告王奕清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告王奕清共向原告借款30000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王奕清以资金短缺为由，分别于2014年8月27日、2014年9月16日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。其中借款20000元自2014年8月27日起计息，借款10000元的利息起算时间应调整至自2014年9月16日该笔款项的借款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕清应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款20000元自2014年8月27日起计息，借款10000元自2014年9月16日起计息，均计至还清款项之日止）。
二、驳回原告吴江土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告王奕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第294号
原告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人欧文斌，男，生于1979年12月9日，汉族。
委托代理人李少云，四川德古律师事务所律师。
被告魏大兵，男，生于1964年11月4日，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
第三人贾烽，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告新疆昆仑路港工程公司诉被告魏大兵，第三人贾烽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧文斌、李少云、被告魏大兵的委托代理人朱国忠、第三人贾烽的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昆仑路港工程公司诉称，原告在雷波县溪洛渡库区进行项目施工中并未招用被告，也未曾对被告进行管理。原告同被告之间不存在经济关系，被告系第三人贾烽管理和发放工资。故原告与被告之间应不存在劳动关系。虽然在2013年12月27日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告魏大兵辩称，本案被告在原告的工地上务工，在原告处领取了重要的生产资料（雷管、油料等），原告支付了部分工资，可以认定双方存在劳动关系。被告于2013年提起仲裁，没有超过诉讼时效。
第三人贾烽辩称，第三人与原告的意见一致。
原告新疆昆仑路港工程公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告与第三人于2012年1月18日签订的劳务合同书，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告魏大兵为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、2012年1月18日，原告与第三人签订的劳务合同书，证明第三人是原告的管理人员；
2、材料出库单、限额领料单、防灾避险卡、照片各一份，证明被告在原告处领取了工程材料及工作时间、地点、内容；
3、中国工商银行明细清单一份，证明原告向被告支付工资的事实，中国工商银行个人业务凭证清单，证明原告公司职工刘罡向廖亚冰支付工资的事实；
4、民工工资记录表，证明被告的工作时间及工资明细；
5、雷波S307公路复建工程武警三工区组织机构表，证明被告受聘于原告的管理人员，原被告之间存在劳动关系。
第三人贾烽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达成其证明目的。第三人对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，合同证明原告与第三人系工程承包关系，第三人不是原告的管理人员。对证据2的材料出库单有异议，认为没有原告单位签名盖章，对限额领料单有异议，认为原告的物资装备科无此人，对防灾避险卡有异议，认为是机打的，无原告单位签名盖章。对照片有异议，认为照片1无法确认工作地点，照片2无法证明被告在何处做工。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明廖亚冰理财金账户历史明细清单的资金往来，不能证明原告向被告支付工资。对个人业务凭证，只能证明廖亚冰与刘罡的经济往来，不能证明被告在原告处务工。对证据4真实性有异议，认为系廖亚冰个人做的，与原告公司无关。对证据5有异议，该证据不是真实的，没有单位签名盖章，不能证明原、被告之间存在劳动关系。第三人针对被告的证据的质证意见同原告一致。并认为被告提供的证据也无法证明被告系第三人贾烽招聘与原告产生直接用工关系。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告及第三人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明原、被告之间不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告及第三人对被告提供证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，本院仅对其真实性予以确认，对证据2有异议，但该证据的内容同原告提供的证据相印证，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明原告支付了被告工资。对证据4有异议，本院认为，该证据系另案被告廖亚冰出具的，而廖亚冰并非系原告聘用的人员，且该证据为复印件，本院对该证据不予确认。对证据5有异议，关于证明原、被告之间是否是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年8月，原告从中国长江三峡集团公司承包了雷波县溪洛渡库区S307复建路莫红乡至一车桥施工段工程。2010年，原告项目部将部分工程分包给了第三人。2012年1月8日，原告与第三人补签订了劳务合同书。该合同书的劳务分包工程范围为雷波县溪洛渡库区S307复建工程第三工区K43＋000-K43＋534段路基工程、米布依西进口古滑坡卸载、K45＋696-＋790桩基托梁、K45＋643-＋667挡土墙。本合同为单价合同，单价中包括完成该项目的全部费用。本项目的主要材料由原告代供，实行总量控制，限额领料制度。在第三人同原告项目部达成分包后，第三人雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。2012年2月至2012年8月，被告魏大兵在原告承建的S307复建路莫红乡至一车桥施工段从事炮工劳务。
另查明，第三人贾烽无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的直接管理。
本院认为，本案争议的焦点在于新疆昆仑路港工程公司本案原同被告魏大兵是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告魏大兵系在第三人贾烽分包的工程上从事炮工劳务，而不是本案原告招用的，且被告魏大兵从事劳务期间，不接受原告的直接管理，仅由第三人贾烽对其负责，劳务报酬也由第三人贾峰发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，被告的工资不是由第三人贾烽支付，而是由原告的人员发放的，且被告接受原告的管理，原、被告之间的劳动关系成立的辩称，同本案案件事实不符，且被告提供的证据不能证明被告系原告支付了工资和对其管理，故被告的辩称不成立。对第三人称，第三人将分包工程转包给廖亚冰、文家荣，被告的报酬系案外人廖亚冰、文家荣支付的辩称，因第三人未向本院提交证据材料予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故第三人贾烽辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告新疆昆仑路港工程公司与被告魏大兵在2012年2月至2012年8月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告魏大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年四月三日
书记员 余江波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2026号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人苏盛仁。
被告陆金娥。
被告吴水明。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告陆金娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，346元。本院于2014年3月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、苏盛仁到庭参加诉讼，被告陆金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，346元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆金娥、吴水明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费2，346元。
如果被告陆金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆金娥负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一四年三月二十日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢491号
申请执行人扶教凡，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会8组。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行扶教凡与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第89号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人。2013年7月26日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人谢某乙，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人。2013年7月29日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人谢某丙，女，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，广东省德庆县人。2013年7月26日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙犯妨害公务罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙到庭参加诉讼。本案在审理期间退补充侦查一次，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年5月12日，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙因医疗纠纷聚集在德庆县人民医院，严重破坏正常医疗秩序。当民警依法处置相关事件时，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙不听民警的合法合理劝说，拒不退出医院并使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，致使民警莫某某、冯某某、钟某某受伤。经法医鉴定，三位民警均为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请法院依法作出判决。
被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年5月12日上午11时40分左右，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙因其亲戚谢某丁在德庆县人民医院抢救无效死亡一事，以医院抢救不力为由，聚集在德庆县人民医院住院部。谢某甲对当值医生龙岩进行殴打，谢某甲、谢某丙、谢某乙等人拉着长椅拦在病房门口，阻挠医务人员将谢某丁尸体搬离，严重破坏正常医疗秩序。直到5月13日零时30分左右，在公安民警到现场处置事件时，三被告人仍不听民警劝说，拒不退出医院并使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，致使民警莫某某、冯某某、钟某某受伤。经法医鉴定，医生龙岩、民警莫某某、冯某某、钟某某均为轻微伤。
另查明，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定被告人谢某丙于2013年5月12日案发时患有应激相关障碍，谢某丙对本案评定为具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙在庭审中均无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人龙某的证言，证实被告人谢某甲对医生龙岩进行殴打的情况。
2、证人张某的证言，证实被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙聚集在德庆县人民医院，妨害公务的经过等情况。
3、证人黎某某的陈述材料，证实被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙暴力妨害公务，打伤部分民警的情况。
4、辨认人李某某的辨认笔录，证实其辨认出被告人谢某甲、谢某丙是案发当日德庆县人民医院阻碍民警执法的人。
5、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。钟某某、医生龙岩的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警莫某某、冯某某、钟某某、医生龙岩的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
7、抓获经过，证实被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙的到案经过。
8、视频光碟，证实了被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙妨害公务的具体经过。
9、被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙的供述，证实了谢某甲、谢某丙、谢某乙承认有妨害公务的行为及案发的经过等情况。
10户籍资料、前科材料，证实被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙的身份情况及无犯罪记录。
11、受案登记表、立案决定书等书证材料。
12、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人谢某丙于2013年5月12日案发时患有应激相关障碍，对本案评定为具有限定刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙无视国家法律，以暴力等方法故意阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。且被告人谢某丙经鉴定为具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙犯妨害公务罪的罪名成立，根据各被告人在共同犯罪中的作用，性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年6月28日止）。
三、被告人谢某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 庆 飞
审判员 梁光强人民陪审员徐伟奇二○一三年十二月十八日
书记员 谢 永 发
第4页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01161号
原告董敏杰，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人惠勇，男，陕西经济学院法律顾问，住该学院教工楼109号。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市宝平路付**号。
法定代表人李银生，董事长。
委托代理人陈忠孝，男，该公司西安第六项目部经理，住西安市新城区勤工路三十五号院2号楼2单元24号。
本院在审理原告董敏杰诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖纠纷一案，原告于2012年11月9日以被告已履行为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董敏杰撤回起诉。
案件受理费694元（原告已预交），由原告自行负担347元，其余347元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十一月九日
书 记 员 袁二娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01161号
原告董敏杰，男，1955年7月15日出生，汉族，西安市未央区明哲建材经销部负责人，现住西安市北三环大明宫建材市场营业A区10排3-4号，公民身份号码6121261955********。
委托代理人惠勇，男，陕西经济学院法律顾问，住该学院教工楼109号。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市宝平路付**号。
法定代表人李银生，董事长。
委托代理人陈忠孝，男，该公司西安第六项目部经理，住西安市新城区勤工路三十五号院2号楼2单元24号。
本院在审理原告董敏杰诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖纠纷一案，原告于2012年11月9日以被告已履行为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董敏杰撤回起诉。
案件受理费694元（原告已预交），由原告自行负担347元，其余347元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十一月九日
书 记 员 袁二娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4792号
原告：湖州织里格尚酷吧制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇洪湖西路**号。
投资人：俞河锋，1979年1月24日出生，汉族。住址：江西省上饶市。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告:李三刚，男，1983年12月10日出生，汉族。住址：河北省保定市蠡县。
原告湖州织里格尚酷吧制衣厂与被告李三刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告湖州织里格尚酷吧制衣厂的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告李三刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里格尚酷吧制衣厂起诉称：原告与被告存在买卖关系。自2015年9月开始，被告多次向原告购买衣服，至2016年3月18日，双方经对帐，被告结欠原告货款49752元。当日，被告向原告出具了欠条一份，同时承诺一个月付清，但被告至今分文未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款49752元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李三刚未作答辩，也未向本院举证。
原告湖州织里格尚酷吧制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告湖州织里格尚酷吧制衣厂与被告李三刚之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买服装。2016年3月18日，经双方对账，确定被告自2015年9月3日至2015年11月26日期间共结欠原告货款49752元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告就欠款催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里格尚酷吧制衣厂与被告李三刚之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告李三刚结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告李三刚未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告李三刚付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三刚应支付原告湖州织里格尚酷吧制衣厂货款49752元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告李三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 蔚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00382号
原告雷某某，男，生于1976年1月7日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告代某，女，生于1981年12月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
法定代理人代某某（代某之父亲），男，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告雷某某诉被告代某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告代某及其法定代理人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告雷某某和被告代某经人介绍认识谈婚，2011年1月13日登记结婚，婚后由于被告代某智力低下，无法正常劳动，加之被告代某不能生育，2011年年底原告雷某某将被告代某送回娘家生活，至今三年多时间，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告代某离婚。。
被告代某的法定代理人代某某辩称：被告代某自幼智力低下，生活不能自理，婚前原告雷某某及其家人都知道这个情况。双方结婚后于2011年6月原告雷某某就将被告代某送回娘家，被告代某在娘家生活一段时间后，被告代某的父亲代某某将被告代某送回原告雷某某家，但是此后原告雷某某多次将被告代某送回娘家生活，2011年11月被告代某被送回娘家后，原告雷某某一直不愿意接被告代某回家，被告代某就一直在娘家生活至今，现被告代某和原告雷某某的夫妻感情已经破裂，同意被告代某和原告雷某某离婚。
经审理查明：被告代某自幼智力低下，言语不清，生活不能自理。2010年10月经人介绍原、被告认识谈婚，2011年1月13日登记结婚。婚后在共同生活中，由于被告代某智力低下，生活不能自理，同年6月原告雷某某就将被告代某送回娘家，不久被告代某的父亲将被告代某由送回原告雷某某家，此后原告雷某某多次将被告代某送回娘家生活，自2011年11月后被告代某一直在娘家生活至今，期间原告雷某某也没有接被告代某回家。现原告雷某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，在审理中被告代某的父亲代某某表示同意被告代某和原告雷某某离婚。
另查明：原告雷某某和被告代某婚后未生育子女，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告雷某某和被告代某的法定代理人代某某的陈述，结婚证，户口本复印件，离婚协议书，南郑县圣水镇中营村委会的证明等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方谈婚时间短，婚姻基础差；婚后在共同生活中，由于被告代某智力低下，无法正常交流，自2011年11月起双方分居生活至今，原、被告未建立起牢固的夫妻感情。现原告雷某某要求离婚，被告代某的法定代理人代某某也认为双方无法共同生活，足见双方夫妻感情确已破裂，原告雷某某要求离婚的请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予雷某某与代某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年三月三日
书记员 钟华进
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00382号
原告孙德贵，男。
被告李树仁，男。
本院在审理原告孙德贵诉被告李树仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第29-2号
申请人松原天龙实业有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人李西军，经理。
被申请人松原市瑞诚达经贸有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人林冬梅，经理。
申请人松原天龙实业有限公司因与被申请人松原市瑞诚达经贸有限公司买卖合同纠纷，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人松原市瑞诚达经贸有限公司于万通集团乾安石油天然气有限责任公司应取得的收入人民币4000000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市瑞诚达经贸有限公司于万通集团乾安石油天然气有限责任公司应取得的收入人民币4000000元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月八日
书记员 王泽润
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执406号
申请执行人孙永霞，女，汉族，1966年11月15日生，现住张店区。
被执行人张店区中埠镇小王村村民委员会。住所地，张店区中埠镇小王村。
本院（2015）张商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第353号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十七日
书记员 郑文文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2423号
原告：周新国，男，1970年2月4日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张金明、李岙，湖北华全律师事务所律师。
被告：周国平，男，1965年8月7日生，汉族，住大冶市。
原告周新国与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新国的委托诉讼代理人张金明、李岙，被告周国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国平偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率15%从2014年3月7日起算至借款本金清偿之日止），并支付违约金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日，原、被告签订《协议书》，约定：原告用刘仁八镇大段村上周湾门口一坵田置换被告在上周湾祖堂后一栋一层连三房屋及宅基，用于建房。同时约定：因甲方（被告）需要资金周转，应甲方要求，乙方（原告）出借人民币叁拾万元整。出借的叁拾万元两年内可不计利息，两年期满应全部归还。逾期归还或甲方违反本协议，则自出借日甲方按照年利率15%计算向乙方付息至全部清偿之日止，如一方违反本协议任一约定，除已有约定另应当补偿对方违约损失伍万元整等。协议签订后，原告向被告出借了30万元，可双方关于置换一事一波三折至今都不能落实，导致双方争吵结怨。原告要求被告偿还借款并支付利息，被告借故拖延，故原告向人民法院提起诉讼。
被告周国平辩称，我向原告借款30万元是事实，但是现在困难暂时没有钱还给原告，另外双方房屋田地没有置换成功，原告也有责任，借款利息应当在借款两年后即2016年3月7日开始计息，违约金双方都违约了，不应当计算。
本院经审理认定事实如下：原告周新国与被告周国平系同湾村民。2014年2月5日，原告周新国（乙方）与被告周国平（甲方）签订协议书一份，约定：一、甲、乙方是邻居，现甲方愿意将上周湾祖堂后一栋一层连三房屋及其宅基在内与乙方在上周湾门口的一坵田（面积为一分四）进行置换；二、甲方于本合同签订后当日将约定的房屋及宅基地交付给乙方；三、乙方取得甲方交付的房屋及其地基后即享有该房屋及其地基的占有、使用、处分和收益的权利，甲方承诺甲方及其继承人、家属及周边关系的人绝不干涉和阻扰，也不会将约定房屋及宅基地转让他人或再与他人置换；四、因甲方需要资金周转，应甲方要求，乙方愿意出借人民币叁拾万元整，该出借的叁拾万元两年内可不计利息（不计利息原因是作为原房屋的补偿），两年期满后应全部归还。逾期归还或甲方违反本协议则自出借日甲方按照年利率15%计算向乙方支付利息，直至本息全部清偿之日止；五、若日后政策允许，甲方应当协助乙方办理土地所有权登记手续；六、如甲、乙方任何一方违反本协议任一约定，除已有约定另应当补偿对方违约损失伍万元整。协议签订后，原告周新国于2014年3月7日以银行汇款方式向被告周国平支付了30万元借款，而双方房屋田地置换事宜至今没有落实，原告要求被告偿还借款并支付利息无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国平向原告周新国借款30万元，有原、被告双方签订的协议书及银行汇款凭证证实，被告也无异议，本院确认原、被告双方借贷关系成立。根据原、被告双方签订的协议书可知虽然该借款与原、被告双方约定的房屋田地置换事宜具有一定的关联性，但二者并不相互制约，不影响原告依据约定就借款问题向被告主张权利。原告按约定向被告支付了30万元借款，但被告没有按约定时间还款，已违约，应根据约定承担违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金30万元并以借款本金为基数，按年利率15%支付从2014年3月7日起至借款本金清偿之日止利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；同时，原告要求被告支付违约金5万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。可知，根据双方约定，原告可以一并举张违约金，经本院核算原告主张的利息及违约金总计没有超过年利率24%，故原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告关于借款利息应当在借款两年后即2016年3月7日开始计息及双方都违约不应当计算违约金的辩解与查明事实不符，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告周新国借款本金30万元，并以30万元为基数，按年利率15%支付自2014年3月7日起至借款本金履行完毕之日止的利息；
二、被告周国平于本判决生效之日起十五日内支付原告周新国违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费6550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洋洲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1423号
原告关某某，女，汉族，1990年10月14日出生，住山西省长子县岚水乡。
被告焦某某，男，汉族，1990年5月21日出生，住山西省泽州县周村镇。
原告关某某与被告焦某某离婚一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告关某某、被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告关某某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年8月按当地风俗举办了婚礼，2013年1月11日领取了结婚证，2015年1月生育一子。结婚已来，被告家人对原告不够尊重，原、被告也因家庭琐事吵架，现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告焦某某口头辩称：原、被告因家务事吵过架，但不达离婚程度，原告与家人发生矛盾后，我在中间进行过调解，原告不满意我处理矛盾的方式，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
开庭审理中，原、被告只有口述，而无其他证据。根据原、被告陈述，本院认定，原、被告系自由恋爱，并于2013年登记结婚，2015年生育儿子后，原告常住娘家。平时生活中，原、被告因家务琐事有过吵架，但没有感情破裂的事实证据。
本院认为：夫妻之间应加强沟通，相互了解，增进感情，共同维护家庭。本案原、被告结婚来，生有儿子，双方在共同生活期间，虽有吵架现象，但不能认定为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告关某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年十一月十三日
书记员 常晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7110-2号
原告钟荣华，住址重庆市荣昌县远觉镇秦古坪村4组12号。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市海鑫诺科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦11楼1109#（仅限办公）。
法定代表人陈坚。
被告陈坚，住址江西省赣州市兴国县潋江镇红军路229号。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，被告陈坚在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月24日裁定驳回被告陈坚提出的管辖权异议。裁定生效后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟荣华及委托代理人李茂淑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年8月14日，原告与被告签订面板订购合同，并就面板规格型号、交货日期、订购数量及价格等事项达成合意。合同签订后，原告依约向被告支付了133318美金的货款，但被告以各种理由推脱不向原告交货，导致原告安排两次香港汽车均无功而返，产生巨额空车运费，给原告造成严重的经济损失。其后，经原、被告协商，于2014年9月23日签订债权债务确认书，对还款详细方式、时间等进行了约定，确认书签订后，被告仅退还部分货款，之后便不履行还款协议，请求法院判令：一、被告立即向原告退还货款750818.18元；二、被告支付逾期付款滞纳金110645.63元；三、被告承担诉讼费、保全费。
两被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月13日、8月14日新东方国际（中国）有限公司（以下简称新东方公司）、环球光电有限公司（以下简称环球公司）通过传真形式分别与海鑫诺科技有限公司（以下简称海鑫诺公司）签订订购合同，约定新东方公司、环球公司向海鑫诺公司订购液晶面板，付款方式为先付30%定金，货到港付清余款，定金之日起一个礼拜内交货。合同签订后，新东方公司分三次向被告陈坚指定账户付款164654.4美元。因未供货，2014年9月19日，被告陈坚向环球公司出具退款书，载明“我司与贵司订单已付货款和订金131832美金+23.6寸少交12片退款1486美金=133318美金，我司承诺于2014年9月23日退还以上款项到贵司指定银行账号”。2014年9月23日，被告陈坚向环球公司、新东方公司再次出具确认书，承诺分期退还货款133318美金到环球公司、新东方公司指定银行账号，原告钟荣华在确认书上签名。2014年9月29日、30日被告陈坚分别向环球公司账号退款5000美元、15000美元。2014年10月13日被告陈坚向彭明芝账户退款人民币12252.4元、49009.6元，款项性质注明“退环球”。
原告钟荣华陈述，环球公司、新东方公司均系其在香港注册的公司。
以上事实，有订购合同、退款书、确认书、付款凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告依据环球公司、新东方公司与海鑫诺公司签订的订购合同以及陈坚出具的确认书、退款书起诉被告海鑫诺公司及陈坚偿还欠款。经查，合同需方为环球公司、新东方公司，陈坚的退款书、确认书分别向环球公司以及环球公司和新东方公司出具，原告无证据证明环球公司、新东方公司已向其转让本案债权，原告与本案不具备直接利害关系，无权提起本案诉讼，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟荣华的起诉。
本案财产保全费2020元，由原告钟荣华负担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 丛 莹
人民陪审员 姚 敬 东
二０一五年十一月九日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1259号
上诉人（原审被告）廖浩凌，男，1974年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）蒋梅，女，1975年5月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
上诉人廖浩凌因与被上诉人蒋梅、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日向廖浩凌送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人廖浩凌未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖浩凌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 羽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1196号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人胡彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04492号，依法向被执行人胡彩琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡彩琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彩琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2453086.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1196号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人赵洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04492号，依法向被执行人赵洪根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵洪根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2453086.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执487号
申请执行人献县兄弟建材租赁站，住所地献县西八屯村。
被执行人万玉成，男，1965年9月生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人贾子元，男，1968年6月生，住辽宁省铁岭市银州区。
献县兄弟建材租赁站申请执行万玉成、贾子元租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。献县兄弟建材租赁站于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，已执行到位案款349000元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03328号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月三十日
书记员 王 哲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1897号
原告代某某，女，生于1975年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
被告商某某，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告代某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告商某某的起诉。
案件受理费130元，由原告代某某承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，绰号允某，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人熊新德，河南明信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人熊新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月12日凌晨，被告人孙某、王某、向某、吴某（后三人均另案处理）经商量后一起去到佛山市顺德区××街道伺机盗窃摩托车，四人去到××路××号出租楼，由王某、向某用工具撬大门锁胆，吴某和被告人孙某在一旁把风。撬开出租楼大门后，被告人孙某以及王大洪、向绍强、吴先亮四人进入出租楼一楼，将被害人梁某甲、梁某乙、毛某停放在此处的三辆摩托车（经鉴定，被盗的三辆摩托车共价值人民币11103元）盗走。得手后，被告人孙某、王大洪、向绍强、吴先亮四人将三辆摩托车驶离现场，后销赃。案发后，赃车、赃款均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人梁某甲、梁某乙、毛某的陈述，同案人王某、向某、吴某的供述以及对被告人孙某的辨认笔录、对监控视频截图、作案地点的指认笔录，被告人孙某的供述、对同案人王某、向某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，接受证据材料清单，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩称同案人事先商量盗窃时其无参与。
辩护人的辩护意见：被告人孙某具有以下从轻、减轻情节：1.被告人孙某主观恶性不大，其不是一开始就同意去盗窃的；2.被告人孙某是从犯；3.被告人孙某认罪态度较好；4.被告人孙某盗窃金额相对较小，没有造成严重社会后果；5.被告人孙某没有犯罪前科，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，被告人孙某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立。
对于被告人孙某辩解以及辩护人提出被告人孙某不是一开始就同意去盗窃的辩护意见，经查，同案人王某、向某、吴某的供述均证实被告人孙某参与事先商量盗窃的事实，故被告人孙某辩解以及辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人孙某是从犯的辩护意见，经查，被告人孙某事先参与商量，在实施盗窃的过程中，分工配合，积极参与，不属于从犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第069号
申请人：邵浩，男，2000年1月7日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：邵颖，女，2000年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人：朱桂侠，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：李壮，男，2000年6月16日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
被申请人：胡林，男，1989年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人邵浩、邵颖、朱桂侠、李壮于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人胡林驾驶的“沪gr5419”号“福特”牌小型轿车一辆，并已提供陈有运所有的“皖cyy058”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人邵浩、邵颖、朱桂侠、李壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡林驾驶的“沪gr5419”号“福特”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封陈有运所有的“皖cyy058”号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间交由陈有运看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初323号
原告：葛培珍，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县.
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告葛培珍与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告葛培珍到庭参加诉讼。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款18646元，误工费5840元，共计24486元，二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年开始，原告经人介绍受雇于被告丁凤江到依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告月工资2200元。2014年被告丁凤江拖欠原告工资款13000元，并出具欠据一份。2015年被告欠原告工资款5646元。被告丁凤江没有对2015年工资欠款出具欠据，但砖厂生产厂长李明春已经做了工资表。原告多次找被告丁凤江索要欠款，被告丁凤江以种种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月中下旬，原告经人介绍受雇于被告丁凤江，到丁凤江承包的依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告葛培珍从事运输砖坯工作，月工资2200元。2014年被告丁凤江拖欠原告工资款13000元，于2015年2月11日出具了欠据（欠老毕工资壹万叁仟元整，老毕系原告葛培珍丈夫）。2015年拖欠原告工资5646元。2015年被告欠原告误工工资款5840元。被告丁凤江没有对2015年工资和误工工资出具欠据，但砖厂生产厂长李明春做了工资表和误工工资表。2015年的误工工资，实际是原告等人讨要欠款误工损失。
本院认为，被告丁凤江雇用原告葛培珍为其砖厂运输砖坯，双方已经形成了雇佣关系，被告丁凤江为原告2014年工资出具了欠据，2015年拖欠原告的工资，被告丁凤江委托其生产厂长李明春为其记账记工，该记账记工凭证，可以作为丁凤江拖欠工人工资的依据，且同在该砖厂工作的工人均能够证实给欠款事实，对原告葛培珍的该项诉讼请求应予支持。原告葛培珍请求被告丁凤江给付误工工资的请求，因只有生产厂长李明春的记录证明，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定，因此对原告葛培珍的该项诉讼请求不能支持。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告葛培珍符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤江于本判决生效之日起十日内给付原告葛培珍拖欠工资款18646元；
二、驳回原告葛培珍的其他诉讼请求。
案件受理费412元，由被告丁凤江负担266元，原告葛培珍负担146元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴春苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1512号
罪犯郝金祥，男，汉族，1961年3月8日出生,新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）天刑初字第91号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郝金祥有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止）。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯郝金祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郝金祥在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝金祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年上半年、下半年被评为改造积极分子，2013年四季度、2014年一季度、二季度，2014年10月获表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝金祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金祥减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初748号
原告：雷早生，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷早生与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷早生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷早生以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷早生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷早生负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第166号
原告：黄秀卿，住广州市番禺区。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：马灼儿，广东捷成律师事务所律师助理。
被告：黄湛棠，住广州市番禺区。
被告：梁碧霞，住址同上。
原告黄秀卿诉被告黄湛棠、梁碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀卿的委托代理人方倩玲到庭参加了诉讼，被告黄湛棠、梁碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄湛棠因资金周转困难，于2013年9月22日向原告借款10000元，至今已将近一年时间，期间原告多次催促，被告拒不归还。被告梁碧霞是黄湛棠的妻子，本次借款发生在夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求判决：1、被告黄湛棠向原告偿还借款10000元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至完全清偿之日；2、被告梁碧霞对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
两被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《借据》一份，证实2013年9月22日，被告黄湛棠以“资金周转困难”为由向原告借款10000元。原告陈述双方口头约定1个月归还，但是借款到期后，原告多次追讨，黄湛棠一直推托，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告还提供了两被告的《结婚登记记录证明》，证实两被告于2011年12月19日在广州市番禺区民政局登记结婚。
本院认为：原告与黄湛棠之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。黄湛棠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求清偿，应予支持。原、被告未约定利息的计算方式，视为借款期间内不支付利息。但原告在起诉后提出利息的主张，应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，无事实和法律依据，不予支持。黄湛棠的上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告也未对借款的用途提出抗辩，故原告要求两被告连带清偿借款和利息，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄湛棠于本判决生效之日起五日内向原告黄秀卿偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月4日起计至清偿之日止）；
二、被告梁碧霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄秀卿的其余诉讼请求。
本案受理费50元、公告费560元，由被告曾巨洪、许锦桃负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何逸贤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第153号
申请执行人王树山，男，1952年8月27日出生，汉族，干部，住木兰县.
被执行人王淑香，女，1965年9月25日出生，汉族，个体户，住木兰县.
本院受理的王树山申请执行王淑香房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人的存款扣划后，双方和解并履行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年九月十六日
书记员 徐艳双
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0473号
原告江苏牛牌纺织机械有限公司，住所地在扬州市荷叶西路9号。
法定代表人刘群信，董事长。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告吴江市云江织造有限公司，住所地在江苏省吴江市平望工业开发区（复兴村）。
法定代表人康军玲，董事长。
原告江苏牛牌纺织机械有限公司（以下简称牛牌公司）与被告吴江市云江织造有限公司（以下简称云江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员谢云参于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告牛牌公司的委托代理人许慧明到庭参加诉讼。被告云江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛牌公司诉称：2013年3月前，原告与被告签订了多份《销售合同》，约定被告向原告购买纺织机械GD50型电子多臂机40台，综框448片，合同总价款1259040元。合同签订后，原告依约向被告交付了机器。被告仅支付了部分货款，剩余68.744万元虽经原告多次催要，仍然一直拖欠不付。原告认为，由于被告已构成根本违约，原告的合同目的已无法实现，依照合同法的规定，原告享有单方解除合同，追究违约方的违约责任的权利。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还GD50型多臂机24台；2、被告向原告支付拖欠的货款11.304万元；3、被告支付违约金11.488万元。
原告为证明其主张，提供了《销售合同》三份、送货单四份、对账单、还款协议等证据。
被告云江公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年9月13日、11月8日签订了《销售合同》两份，约定由原告出售给被告GD50型电子多臂机16台，合同总价款44.32万元。合同签订后，双方均按照约定履行了各自的义务。2013年3月27日，双方又签订《销售合同》一份，约定由原告出售GD50／210型多臂机24台给被告，合同价款67.44万元。付款方式为合同签订首付10万元订金，余款货到付清。违约责任为任何一方违约，应向对方支付违约部分价值0.5%／天的违约金，最高赔偿不超过违约部分价值的20%。此外，《销售合同》还约定了需方未付清货款，标的物所有权归供方所有。需方即本案被告，供方为本案原告。
合同签订后，原告向被告交付机器24台，被告支付了货款10万元，其余货款至今未支付。2013年9月16日，被告公司法定代表人康军玲在原告提供的应收账款对账单上签字确认尚欠原告货款57.44万元。
另查明，原告除销售GD50型多臂机给被告外，还销售了综框448片给被告，价值11.304万元，被告一直未支付价款给原告。
再查明，2014年4月7日，原、被告签订了一份还款协议，协议载明：云江公司于2013年4-9月向牛牌公司购买GD50、NP5400、综框等，截止2014年1月底，按合同条款规定尚有余款78.544万元未付，双方协商约定，以借款形式签订如下还款计划，从2014年4月开始，每两个月付人民币26万元，直至付清，借款利息按协议约定，每月底前付清。协议有效期内借款利率为月利率1%，如未按以上约定期限还款，逾期部分按月利率2%计收利息，直至偿还全部款项。协议签订后，被告将两台价值9.8万元的NP5400型多臂机冲抵上述部分款项后退还给原告。除此以外，被告一直未按还款协议履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《销售合同》、送货单、对账单、还款协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。原告牛牌公司按照合同约定交付机器给被告，被告未按约支付价款，根据双方关于需方未付清货款，标的物所有权归供方所有的合同约定，原告主张取回标的物的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的还款协议可以看出，双方除了存在GD50型多臂机、NP5400型多臂机买卖关系外，还存在综框等配件的买卖关系，原告自认取回价值9.8万元的NP5400型多臂机，扣除未支付的GD50型多臂机价款57.44万元，被告尚有价值11.304万元的综框款未支付，故原告主张被告支付11.304万元的综框款，并从2014年4月7日起，以未付价款11.304万元为基准，按照月利率2%计算违约金的诉求，本院予以支持。被告云江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市云江织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还GD50／210型多臂机24台给原告江苏牛牌纺织机械有限公司；
二、被告吴江市云江织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏牛牌纺织机械有限公司综框价款11.304万元及违约金（从2014年4月7日起，以11.304万元为基准，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，减半收取6024元，保全费5000元，合计11024元，由被告云江公司负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12048元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金桂梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4679号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托诉讼代理人:黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦正强北通讯设备经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路22号一楼101铺位。
负责人:连威。
被告：连威，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市塘厦正强北通讯设备经营部、连威侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回对被告东莞市塘厦正强北通讯设备经营部、连威的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告东莞市塘厦正强北通讯设备经营部、连威的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5325号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：马作琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：马林辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：马云云，女，1988年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告委托�讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者，系被告马作琴、马林辉、马云云共同委托代理人。
被告：蔡瑞先，男，1960年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告马作琴、马林辉、马云云、蔡瑞先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员朱扬适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行、被告马作琴、马林辉、马云云等三人委托代理人杨友福到庭参加诉讼。被告蔡瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告马作琴与马圣君（已故）于1994年3月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年4月22日，马圣君、被告蔡瑞先与原告签订了《个人循环保证借款合同》，马圣君为借款人，被告蔡瑞先为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，马圣君使用上述借款额度的期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，保证方式为连带责任保证，到期还本，按季结息，逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%）。同日，被告马作琴向原告出具共同还款承诺书，自愿对马圣君与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2016年4月22日，原告向马圣君发放贷款15万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月20日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。另，马圣君于2016年11月19日死亡，其继承人有妻子马作琴，女儿马云云、儿子马林辉。现借款期限届满，被告未能清偿借款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马作琴偿还原告借款本金15万元、合同期内利息6869.74元及逾期利息（自2017年4月21日起以本金15万元为基数按月利率13.59375‰计算至确定履行之日止）；2、判令被告马林辉、马云云对第一项债务在继承遗产的范围内承担还款责任；3、判令被告蔡瑞先对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告在庭审中变更其第四项诉讼请求为：判令本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人答辩称：马圣君贷款15万元，被告马作琴不知情，原告诉称的约定利息、逾期利息、利率计算方式是错误的。被告马林辉、马云云不符合诉讼主体资格，虽然系马圣君子女，但其没有财产及遗产，原告主张两被告在遗产继承范围内承担责任，应提供证据。且马圣君签订上述借款合同前，应办理人身意外保险手续，但原告没有给其办理人身意外保险手续，该还贷责任应由原告自己承担。
被告蔡瑞先未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告马作琴与马圣君（已故）于1994年3月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年4月22日，马圣君与原告签订了合同编号8561120160025777的《个人循环保证借款合同》，马圣君为借款人，被告蔡瑞先为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，马圣君使用上述借款额度的期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，保证方式为连带责任保证，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息，逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%）等事项。同日，被告马作琴向原告出具了共同还款承诺书，自愿对马圣君与原告签订的《个�循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2016年4月22日，原告向马圣君发放了贷款15万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月20日止。借款期间，马圣君因意外死亡。现借款期限届满，原告要求被告马作琴作为共同借款人应承担还款责任，被告马林辉、马云云作为马圣君遗产继承人在继承遗产的范围内承担还款责任，被告蔡瑞先对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告户籍证明、马圣君死亡证明、结婚登记材料、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭条、利息清单以及原、被告庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现马圣君在借款期间意外死亡，借款到期后，被告马作琴作为共同偿还债务人应对上述借款承担偿还责任，被告马作琴辩称约定利息、逾期利息、利息计算方式错误，马圣君未办理人身意外保险手续，应由原告承担未能清偿债务的责任。上述主张与事实、法律不符，本院不予采纳。被告马林辉、马云云作为马圣君第一顺位继承人，原告要求其在马圣君遗产的范围内承担还款责任，符合法律规定。被告马林辉、马云云辩称其不符合诉讼主体资格且无财产、遗产继承，但未提出放弃财产继承的意思表示及提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告蔡瑞先自愿为马圣君的上述借款提供连带责任保证，其应在约定范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马作琴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金15万元、合同期内利息6869.74元、逾期利息（以15万元为基数从2017年4月21日起按月利率13.59375‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告马林辉、马云云在各自继承马圣君遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担还款责任。
三、被告蔡瑞先对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3437元，减半收取1718.5元，由被告马作琴、马林辉、马云云、蔡瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年八月一日
书记员 余藤爱
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第32号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2012年9月28日被河间市公安局刑事拘留，同年10月3日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年9月28日，被告人李某甲在河间市沙洼乡南中原村张某甲（在逃）经营的河间市光大助剂有限责任公司，以1080元的价格购买了10.78吨盐酸，后驾驶冀JB22**时代轻型货车装载盐酸，欲前往河间市瀛州镇门庄村销售，行驶致河间市瀛州镇流水套村路口附近时，被巡逻民警查获，当场查获盐酸5245千克。
公诉机关当庭宣读了被告人李某甲供述，证人李某乙、张某乙证言，出示了过磅证明、出库单、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月28日，被告人李某甲在河间市沙洼乡南中原村张某甲（在逃）经营的河间市光大助剂有限责任公司，以1080元的价格购买了10.78吨盐酸，后驾驶冀JB22**时代轻型货车装载盐酸前往河间市瀛州镇门庄村销售，行驶致河间市瀛州镇流水套村路口附近时，被巡逻民警查获，当场查获盐酸5245千克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述证实，2012年9月28日上午，瀛州镇门庄的李连栋给其打电话让送三吨多盐酸。11点多，其在河间市光大助剂有限责任公司张建军的厂子里交了两车盐酸的钱1080元，厂子里给其开具了两张出库单。其开冀JB22**白色福田小货车给李连栋送去，行至流水套路口被巡逻的民警检查发现了。
2、证人李某乙证言证实，2012年6月份，其在门庄村东开了一个热镀锌厂。2012年9月28日上午，其让李某甲给拉点酸除锈，后来听说李某甲拉着盐酸在路上被民警抓着了。
3、证人张某乙证言证实，河间市光大助剂有限责任公司是2006年3月21日建立的，位于河间市沙洼乡南中原村，法人代表是其大儿子张某甲。厂子经营范围是危险化学品生产，主要生产氯化石蜡，也出产点副产品盐酸。厂子有安全生产许可证、非药品类易制毒化学品生产备案证明、企业法人营业执照等相关手续。厂子生产的盐酸也销售，销售程序不知道。
4、河间市公安局扣押清单、照片证实，扣押白色时代冀JB22**轻型货车一辆，后斗拉一钢罐，罐内有盐酸疑似物4吨多。
5、过磅证明证实，扣押李某甲的盐酸毛重8505克，卸车后重为3260克，净重5245千克。
6、河间市万通电力器材有限公司证明证实，2012年10月1日下午，瀛州派出所樊庄警务区在其单位库房中存放5245千克盐酸。
7、河间市光大助剂有限责任公司盐酸出库单证实，2012年9月28日，李某甲购买盐酸数量5.39吨，540元整。
8、户籍信息，李某甲出生于1967年9月12日。
9、河间市光大助剂有限责任公司法人企业营业执照、安全生产许可证及非药品类易制毒化学品生产备案证明在卷。
10、沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）940号理化检验报告证实，扣押盐酸疑似物液体中检出氯离子，PH值小于等于1。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，未给社会造成危害性，可酌予对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 娄闰淇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2604号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，原佛山市顺德区，户籍地湖南省郴州市。因本案于2014年5月21日被羁押，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某某，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区某某镇某某物流公司员工，户籍地湖南省衡南县。因本案于2014年5月21日被羁押，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉。被告人彭某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭某某、陈某某均系佛山市顺德区某某镇某某物流公司（以下简称某某物流公司）员工，负责将打包好的货物搬上货车。工作期间，有的货物在搬运时包装破损，被告人彭某某、陈某某则伺机多次盗窃包裹内的财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月份的一天凌晨零时许，被告人彭某某在某某物流公司苏州区盗窃了一件绿色T恤（未能核价）；
2.2014年4月的的一天凌晨零时许，被告人彭某某在某某物流公司苏州区盗窃了一件价值人民币70元的JACK.WOLFSKIN牌男士专业户外短袖圆领体恤。
3.2014年5月初的一天凌晨3时许，被告人陈某某在陈村镇某某公司装货区盗窃了一瓶价值人民币58元的艾玛丝翠叶茶树控油净白洁面乳。
4.2014年5月份中旬的一天23时许，被告人彭某某在某某物流公司苏州区盗窃了一瓶价值人民币27元的欧莱雅多效修复5清爽洗发露。
5.2014年5月份中旬的一天凌晨3时许，被告人陈某某在某某公司装货区盗窃了一个指甲钳（未能核价）。
6.2014年5月19日22时许，被告人彭某某发现某某公司工作平台上有一个包装破损的箱子，并从中拿出一双鞋子给陈某某，后陈某某穿上鞋子并离开。被告人彭某某又在上述箱子盗窃了一双同样的鞋子自用。经鉴定，上述米斯特因御凌风F1688休闲鞋每双价值人民币180元。
综上所述，被告人彭某某盗窃四次，盗得财物共价值人民币457元；被告人陈某某盗窃三次，盗得财物共价值人民币238元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某某、陈某某的供述及辨认、指认笔录；被害人廖某某的陈述；证人罗某的证言；某某物流公司委托书；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴赃经过及扣押、处理、发还物品清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人彭某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某、陈某某均对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警起获全部涉案赃物，并已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交的搜查笔录、缴赃经过及扣押、处理、发还物品清单予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某、陈某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人彭某某、陈某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人彭某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于全部赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第927号
原告：苏某某。
委托代理人（特别授权）：潜某某。
被告：杨某。
被告：余某某。
原告苏某某为与被告杨某、余某某买卖合同纠纷一案，
于2010年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的托代理人潜某某到庭参加诉讼，被告杨某
、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告苏某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月，两被
告到原告在中山街××号开设的曼卡家私店购买沙某等家具，
后经结算，被告尚欠原告货款24700元，被告杨某于2009年1月22日出具欠条一份。后经原告催讨，两被告未予支付。为此，请求判令两被告支付货款24700元。
被告杨某、余某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2009年1月22日，被告杨某向原告出具欠条，载明欠原告沙某款24700元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证据、两被告结婚申请书、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告杨某向原告购买沙某等家具，双方形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按口头约定履行各自的义
务。原告已将货物交付给被告，被告杨某应支付相应的货款。
被告杨某在原告向其催讨后未及时支付货款，其行为已构成违
约，依法应承担相应违约责任。两被告系夫妻关系，本案货款
发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余某某应对该货款承担
共同还款责任。原告要求两被告支付货款24700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放
弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告杨某、余某某于本判决生效后十五日内支付原告苏
某某货款人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨某、余某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 颜冰峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1063号
原告蔡某某，女，1973年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
原告蔡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人曾国祥、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识、相恋，1993年12月25日依法登记结婚，1995年10月2日生育一子名邓某甲。因婚前彼此不了解，在婚后共同生活期间夫妻矛盾越来越深，原告于2012年5月23日向华容县人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准予离婚。法院判决生效后，原告与被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年12月25日依法登记结婚，1995年10月2日生育一子名邓某甲。原、被告双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年5月23日向华容县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2012年6月21日，华容县人民法院判决不准离婚。判决生效后原、被告仍未和好，一直分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有在华容县治河渡镇登艮村三组的一栋两间两层的楼房，无共同债权、债务。庭审中，原告对上述共同财产予以放弃。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、华容县人民法院（2012）华民初字第595号民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方不注重培养感情，缺乏沟通与交流，夫妻感情日渐疏远，在法院判决不准离婚后夫妻感情仍然没有改善，分居生活至今，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产：位于华容县治河渡镇登艮村三组的一栋两间两层的楼房，原告蔡某某自愿予以放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告邓某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于华容县治河渡镇登艮村三组的一栋两间两层的楼房归被告邓某某所有。
本案案件受理费减半收取300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡菁菁