连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3868号
原告：王普庆，居民。
被告：相玉亭，居民。
原告王普庆与被告相玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、2016年7月14日、2016年7月29日三次公开开庭进行了审理。原告王普庆、被告相玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王普庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160800元及利息，事实及理由：2015年10月20日，被告以周转生意为由向原告借款160800元，并约定两个月偿还，但被告违约，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告相玉亭辩称，我通过马庄村的王家习认识原告，因做生意折本，王家习介绍我向原告借款，2015年10月20日，我向原告出具了借条，原告说上银行取钱给我，但是原告至今也没有给我钱。
本院经审理认定事实如下：原告王普庆与被告相玉亭经过案外人王家习介绍认识，2015年10月份前后，因经营资金周转困难，被告经过案外人王家习介绍，欲向原告王普庆借款以维持资金周转，原、被告双方就借款行为达成合意，2015年10月20日，原告至被告位于海头镇××村的育苗场家中，被告书写借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到王普庆现金壹拾陆万零捌佰元正，￥160800.00元，借款人：相玉亭，2015年10月20日。”诉讼中，被告辩称原告去被告家中并未携带现金，被告先出具借条后，原告于当日下午去银行取款，但被告在出具借条后，原告并未将该笔借款实际交付与被告。诉讼中，原告在第一、二次庭审中主张在2015年10月20日前十日内，案外人王家习告知原告被告欲向原告借款的意向，原告遂准备现金，于2015年10月20日骑摩托车并携带160800元现金至被告家中，将该笔借款交付与被告，该160800元的资金来源包含存在原告家中的流动资金以及从赣榆农商行海头支行提取的现金，被告对此不予认可，本院在庭审中询问原告能否将取款的明细提交至法庭，原告明确表示无法提交，本院遂依职权至赣榆农商行海头支行调取原告王普庆于2015年10月5日至2015年10月20日之间在该行的资金账户流水明细，但流水明细显示其银行账户在该段时间内，仅有5.5元的交易行为。第二次庭审中，原告对此无法向法庭进行合理解释。第三次庭审中，原告主张可能是自己记错了，该160800元的资金全部是原告位于海头镇家中存放的流动资金，并主张其前几次关于资金来源包含银行存款的陈述系原告记忆错误所致。
另查明，原告及其妻子均在石桥××××村海滩从事紫菜及贝类的养殖工作，儿子在保险公司上班，在2015年10月20日前后，正值紫菜放苗，需经常在海滩进行管理，而其养殖的贝类在9月份就已经养殖完毕。
诉讼中，被告申请证人王某出庭作证，证人王某证实，在2010年10月份的一天上午十时许，证人去相玉亭家，看到原告及王家习均在被告家，证人未看到借钱的情况，也没有听到其他几人谈论借款的事实。双方当事人对于证人王某的证言的真实性予以认可，但原告主张证人去时，借款已经实际交付完毕。本院另与案外人王家习进行谈话，案外人王家习证实，原告确实已将160800元借款给付给了被告，但案外人王家习对于借款时间的记忆模糊不清，开始主张借款时间在2016年3、4月份，在本院的再次询问下，更改为2016年1、2月份，且案外人王家习陈述借款当日只有原告、被告、被告的妻子、岳母以及案外人王家习自己在现场，在本院一再提示询问下，案外人王家习仍主张证人王某在当日没有去过被告家。
上述事实，有原告王普庆提供的欠条、证人王某的证言、本院依法调取的账户流水明细、本院依法与案外人王家习的谈话笔录及原告王普庆、被告相玉亭的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，根据双方当事人一致认可，本案所涉借条的形成，系原、被告于2015年10月20日所形成的借贷合意。但被告辩称原告并未将借款实际给付与被告，针对双方的争议焦点，结合法庭调查，本院认为，1、原告在第一次、第二次庭审中主张该160800元借款的资金来源包括在家中的流动资金以及从赣榆农商行海头支行提取的现金，并主张原告的取款行为发生在借条出具前十日内，但经过本院依法调取其农商行账户该段时间的流水明细，并未发现其与本案相吻合的取款记录，无法体现原告提取现金的事实，而在第三次庭审中，原告主张所有借款均为存放在家中的流动资金，并主张其前两次庭审中关于资金来源包含银行存款的陈述系原告记忆错误，但其前两次庭审中对于本院向其询问的有关取款内容（包括取款银行的名称、网点、柜面还是自动取款机、折取还是卡取）等均作出了明确的回答，故本院对原告于第三次庭审中的关于资金来源的陈述的真实性不予认可。2、原告主张其借款资金中大部分系存放在其位于赣榆区海头镇马庄村的家中的现金，但原告与其妻子平日在赣榆区石桥镇韩口村的海滩上从事滩涂养殖，需经常在海滩对养殖行为进行管理，其儿子在保险公司上班，在家时间也比较少，但原告却陈述其将大量现金存放在家中，与常理似有不符。3、原告主张其于2015年10月20日骑摩托车携带160800元现金至被告家中，与常理较不相符。4、虽案外人王家习向法庭陈述其亲眼见到原告将160800元借款交付予被告，但案外人王家习针对法庭询问的借款时间、借款当日何人去过被告家中等问题均与原、被告及证人王某的陈述不符，故王家习的陈述无法使本院确信其准确性。因此，本院不能仅以其提供的欠条以及证人证言，特别是在原告所陈述的借款资金来源与事实不相符的情况下，形成本案所涉借款已经实际交付的内心确信。
综上所述，对于原告要求被告返还借款160800元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王普庆要求被告相玉亭偿还借款160800元及利息的诉讼请求。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告王普庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月十二日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。