wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐×1，男，1963年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯×，女，1941年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐×2，女，1969年5月31日出生。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。
再审申请人齐×1因与被申请人冯×、齐×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐×1申请再审称，二审判决以申请人负有被继承人生前可能将巨款处理的举证责任为由判决申请人承担不利后果是错误的。二审法院认为申请人对被继承人除负有照顾责任外还要对被继承人的财产负有监管责任是错误的。二审法院认为申请人发现巨款现金不见没有报警不符合常理逻辑是错误的。二被申请人在遗弃被继承人的情形下理应少分或不分，申请人对被继承人尽了主要赡养义务并且被继承人的全部后事由被继承人处理，申请人理应多分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《协议书》签订后，齐×4搬离了涉案房屋，与齐×1共同居住在齐×1租住的两居室内，直至齐×4去世前发病住院；齐×1陪同并代理齐×4取得该巨款后，即开车将齐×4及该笔现金巨款送回其租住的前述两居室内；齐×4当时双目已近失明，自己不能离开该房屋。齐×1虽称齐×4生前可能将此笔巨款进行了处理，但其未就此主张提供任何证据。二审法院综合本案现有证据认定该笔售房款现金3523963.01元在齐×1处，并无不妥。对此所作继承分割并无不当。齐×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐×1，男，1963年12月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯×，女，1941年12月26日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐×2，女，1969年5月31日出生。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。再审申请人齐×1因与被申请人冯×、齐×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐×1申请再审称，二审判决以申请人负有被继承人生前可能将巨款处理的举证责任为由判决申请人承担不利后果是错误的。二审法院认为申请人对被继承人除负有照顾责任外还要对被继承人的财产负有监管责任是错误的。二审法院认为申请人发现巨款现金不见没有报警不符合常理逻辑是错误的。二被申请人在遗弃被继承人的情形下理应少分或不分，申请人对被继承人尽了主要赡养义务并且被继承人的全部后事由被继承人处理，申请人理应多分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《协议书》签订后，齐×4搬离了涉案房屋，与齐×1共同居住在齐×1租住的两居室内，直至齐×4去世前发病住院；齐×1陪同并代理齐×4取得该巨款后，即开车将齐×4及该笔现金巨款送回其租住的前述两居室内；齐×4当时双目已近失明，自己不能离开该房屋。齐×1虽称齐×4生前可能将此笔巨款进行了处理，但其未就此主张提供任何证据。二审法院综合本案现有证据认定该笔售房款现金3523963.01元在齐×1处，并无不妥。对此所作继承分割并无不当。齐×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初119号
原告：曹某某，男，1988年11月10日出生，汉族，运城市盐湖区禹都东大街禹香苑小区居民，现住该小区西区1号楼3单元202号。
被告：文某某，男，1987年8月29日出生，汉族，夏县尉郭乡楼底村村民，现住该村北二巷二组10号。
被告：王某某，男，1989年3月4日出生，汉族，夏县尉郭乡楼底村村民，现住该村北三巷二组05号。
原告曹某某与被告文某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告文某某、王某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文某某偿还原告借款16666元及利息，利息按月利率2%计算至该款还清之日，被告王某某负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，由被告王某某提供担保，被告文某某以需资金周转为由，在原告处借款2万元，并向原告出具了借条，双方约定月息2分。借款后，被告文某某支付了部分利息及本金3334元，不再归还，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告文某某、王某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年10月19日，由被告王某某提供担保，被告文某某以需资金周转为由，在原告曹某某处借款2万元，并向原告出具借据一张，载明：“兹文某某（身份证号142730198708291815）借到曹某某现金人民币贰万元整（即￥20000元），月息2分。如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向曹某某偿付上述所有本息。借款人：文某某电话：1863631****日期：2016.10.19担保人：王某某电话：17835391233日期：2016.10.19。”当天，原告通过银行转帐方式将借款转至被告文某某帐户。借款后，至2018年1月8日，被告文某某支付了部分利息及本金3334元。后不再支付。经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供借据、银行电子回单、二被告身份证复印件在案佐证。
本院认为：原告曹某某与被告文某某间立写借据，支付借款，债权、债务关系清楚，借款合同成立。被告王某某自愿为该借款提供担保，意思表示真实、明确，故认定保证合同有效，被告王某某应对该借款承担连带偿还责任。原告主张的利息，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告文某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效后十日内归还原告曹某某借款16666元及利息，利息从2018年1月9日起按双方约定的月利率2%计算至本院指定的给付之日，被告王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告文某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘永杰
二〇一八年四月十八日
书记员 樊红琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初81号
原告：杨小爱，女，1970年3月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县万塘乡中心学校。
法定代表人：莫武军，系该学校校长。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告杨小爱与被告新宁县万塘乡中心学校经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨小爱于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨小爱与新宁县万塘乡中心幼儿园因经济补偿金发生纠纷,新宁县万塘乡中心幼儿园系新宁县事业单位登记管理局依法登记的法人事业单位，是本案适格被告，现原告杨小爱自愿申请撤回对新宁县万塘乡中心学校的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小爱负担。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 李畅华
人民陪审员 邓华莲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6769号
原告：王召干，男。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：黄陈荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
本院在审理原告王召干诉被告黄陈荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一八年三月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6769号原告：王召干，男。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄陈荣，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告王召干诉被告黄陈荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年三月十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初573号
自诉人：卢彬，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省太康县。
被告人：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日生，农民，住河南省太康县。
自诉人卢彬诉被告人申俊伟拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申俊伟与自诉人卢彬达成和解协议并履行完毕，自诉人卢彬向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卢彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卢彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初573号自诉人：卢彬，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省太康县。被告人：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日生，农民，住河南省太康县。自诉人卢彬诉被告人申俊伟拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申俊伟与自诉人卢彬达成和解协议并履行完毕，自诉人卢彬向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卢彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卢彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卢彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十八日书记员  陈春红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终386号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初788号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即�生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法�规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 彤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执232号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：姚官栋，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭庆国，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘延方，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：任更辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁赛赛，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行姚官栋、郭庆国、刘延方、任更辉、梁赛赛担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,划拨了姚官栋名下账号为62×××14的存款4989.7元；划拨了梁塞塞名下账号为62×××70的存款4389.22元，并对被执行人姚官栋、郭庆国、刘延方、任更辉、梁赛赛等人采取了限制消费令措施，经调查被执行人除此外暂无其他财产线索，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初345号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈向彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执59号
申请执行人梁美琼，女，1975年8月2日出生，苗族，个体户，住广西融水县。
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
委托代理人张桂川，该公司副总经理。
申请执行人梁美琼与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款514450元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
本案执行过程中查明，被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座X幢第X层、第X层房产。对于上述财产，本院在另案执行中进行评估、拍卖。第一次、第二次网络拍卖均流拍，申请执行人均表示不愿意以上述房产抵债。
另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为514450元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执59号申请执行人梁美琼，女，1975年8月2日出生，苗族，个体户，住广西融水县。被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县。法定代表人陈丽萍，该公司总经理。委托代理人张桂川，该公司副总经理。申请执行人梁美琼与被执行人广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款514450元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。本案执行过程中查明，被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座X幢第X层、第X层房产。对于上述财产，本院在另案执行中进行评估、拍卖。第一次、第二次网络拍卖均流拍，申请执行人均表示不愿意以上述房产抵债。另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为514450元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十二月二十六日书记员  莫兰龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初99号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人牛瑞云，男，汉族，1992年10月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人牛瑞云犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人牛瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日晚23时许，被告人牛瑞云在怡馨花园底商”谣酒吧”内，酒后窃取被害人李某的途乐车钥匙，并借口离开现场，随后窃取李某途乐车内存放的9万元人民币、2000港币（折合人民币1692.34元）、1000欧元（折合人民币7846.2元），共计价值99538.54元人民币。2017年12月5日，被告人牛瑞云被公安民警电话传唤到案。同年12月7日，民警在鼎裕家园3-1-202室牛瑞云家中将被盗款查获。（赃款已发还被害人）
公诉机关认为，被告人牛瑞云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛瑞云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月4日晚23时许，被告人牛瑞云窃取张玉东白色尼桑途乐越野车内存放的90000元人民币、2000元港币（折合人民币1692.34元）、1000欧元（折合人民币7846.2元），以上共计人民币99538.54元。2017年12月7日，被告人牛瑞云经公安机关电话传唤到案。同日，公安民警在东胜区鼎裕家园3-1-202室即被告人牛瑞云家中将被盗钱款查扣，后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口详细信息表及常住人口基本信息，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片、发还清单，国家外汇管理局鄂尔多斯市中心支局出具的说明，侦查实验笔录，视听资料及监控录像说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛瑞云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛瑞云犯罪以后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；案发后，涉案赃款已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛瑞云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在案的赃款人民币90000元、港币2000元、欧元1000元发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 张彦军
代理审判员 汪 洋
二〇一八年二月八日
书 记 员 奇宇飞
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2966号
原告：刘钦峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘合理，男，1984年2月2日出生，汉族，住太康县。
原告刘钦峰与被告刘合理排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘钦峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘钦峰撤诉。
案件受理费100元，由原告刘钦峰负担。
审判员 王向阳
二〇一八年六月十九日
书记员 叶志军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终475号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1963年10月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，户籍地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1962年6月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，户籍地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，女，1988年11月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码：xxxx，汉族，户籍地阜南县xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2009年12月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，2012年3月26日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1次子。
张某2、张某3的法定代理人丁某某，基本情况同上。系张某2、张某3之母。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代表人张某某，基本情况同上。
诉讼代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
原审被告人刘兰美，女，1970年4月15日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月3日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘兰美犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月七日作出（2016）皖1202刑初492号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘兰美在无行医资格的情况下，从2007年至案发长期从事医疗诊治活动。2015年11月25日中午，被害人张某1在阜阳市行流镇阜阳市仲亿混凝土有限公司食堂吃饭饮酒后感觉身体不适，于11月28日下午和家属丁某某一起来到阜阳市颍上路芮某诊所进行治疗，被告人刘兰美对张某1问诊后给其进行静脉注射。11月29日14时许，张某1独自前往该诊所，刘兰美又给其配制药水，再次对张某1进行静脉输液治疗，在第三瓶药水刚挂上时，张某1停止输液，并与16时35分出诊所骑电瓶车回家，18时8分张某1的家属丁某某回到家中发现张某1倒在三楼卧室的地上，后拨打120电话，120医生赶到确认张某1死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某1系自身所患急性弥漫性间质性心肌炎导致猝死。经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定，张某1系间质性心肌炎致急性心力衰竭而猝死。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，张某1符合因间质性心肌炎致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。刘兰美对张某1的治疗行为存在过错，与其死亡后果存在次要因果关系，建议其过错参与度为30-40%（供参考）。
另认定，2016年7月20日，被告人刘兰美接侦查人员电话后，主动到案，如实供述其犯罪事实。
原判依据书证——受案登记表、立案决定书、阜阳医药集团有限公司证明、接受证据材料清单、颍州公安分局刑警大队张某1非正常死亡案走访表、阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会提供的芮某诊所注册信息表及证明、户籍信息、到案情况说明，证人芮某、丁某某、耿某、肖某某、倪某某、孙某某、刘某某、赵某某、徐某某、陆某某、江某某、刘某某、谭某、王某某的证言，被告人刘兰美的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场立体示意图、现场照片，鉴定意见，视听资料、视频截图等证据确认上述事实，鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以被告人刘兰美犯非法行医罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，下余罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；被告人刘兰美赔偿附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3丧葬费计人民币29551元（已交至该院30000元）。
原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3上诉主要提出原判赔偿数额少，要求增加赔偿额。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由相同。
经审理查明：原判认定刘兰美非法行医以及给张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3造成经济损失的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3及其诉讼代理人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人刘兰美未取得医生执业资格而长期从事诊疗活动，其诊疗行为与被害人死亡结果存在次要因果关系，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依法应予惩处。因刘兰美的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 李梅& # xB;
审判员 白 艳 红
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终475号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1963年10月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，户籍地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1962年6月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，户籍地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，女，1988年11月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码：xxxx，汉族，户籍地阜南县xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2009年12月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，2012年3月26日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，住阜阳市颍州区xxxx。系被害人张某1次子。张某2、张某3的法定代理人丁某某，基本情况同上。系张某2、张某3之母。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代表人张某某，基本情况同上。诉讼代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。原审被告人刘兰美，女，1970年4月15日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：xxxx，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜阳市颍州区xxxx，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月3日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘兰美犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月七日作出（2016）皖1202刑初492号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘兰美在无行医资格的情况下，从2007年至案发长期从事医疗诊治活动。2015年11月25日中午，被害人张某1在阜阳市行流镇阜阳市仲亿混凝土有限公司食堂吃饭饮酒后感觉身体不适，于11月28日下午和家属丁某某一起来到阜阳市颍上路芮某诊所进行治疗，被告人刘兰美对张某1问诊后给其进行静脉注射。11月29日14时许，张某1独自前往该诊所，刘兰美又给其配制药水，再次对张某1进行静脉输液治疗，在第三瓶药水刚挂上时，张某1停止输液，并与16时35分出诊所骑电瓶车回家，18时8分张某1的家属丁某某回到家中发现张某1倒在三楼卧室的地上，后拨打120电话，120医生赶到确认张某1死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某1系自身所患急性弥漫性间质性心肌炎导致猝死。经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定，张某1系间质性心肌炎致急性心力衰竭而猝死。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，张某1符合因间质性心肌炎致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。刘兰美对张某1的治疗行为存在过错，与其死亡后果存在次要因果关系，建议其过错参与度为30-40%（供参考）。另认定，2016年7月20日，被告人刘兰美接侦查人员电话后，主动到案，如实供述其犯罪事实。原判依据书证——受案登记表、立案决定书、阜阳医药集团有限公司证明、接受证据材料清单、颍州公安分局刑警大队张某1非正常死亡案走访表、阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会提供的芮某诊所注册信息表及证明、户籍信息、到案情况说明，证人芮某、丁某某、耿某、肖某某、倪某某、孙某某、刘某某、赵某某、徐某某、陆某某、江某某、刘某某、谭某、王某某的证言，被告人刘兰美的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场立体示意图、现场照片，鉴定意见，视听资料、视频截图等证据确认上述事实，鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人刘兰美犯非法行医罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，下余罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）；被告人刘兰美赔偿附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3丧葬费计人民币29551元（已交至该院30000元）。原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3上诉主要提出原判赔偿数额少，要求增加赔偿额。其诉讼代理人的代理意见与上诉理由相同。经审理查明：原判认定刘兰美非法行医以及给张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3造成经济损失的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，原审附带民事诉讼原告人张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3及其诉讼代理人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人刘兰美未取得医生执业资格而长期从事诊疗活动，其诊疗行为与被害人死亡结果存在次要因果关系，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依法应予惩处。因刘兰美的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。张某某、耿某、丁某某、张某2、张某3的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓继军审判员 李梅& # xB;审判员 白   艳   红二〇一七年十一月三日书记员 姜      帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1665号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:谢兴军,男,1975年9月12日出生,41岁,汉族,住址：四川省射洪县涪西镇活水村*组*号。
本院依据（2014）双流刑初字第740号刑事判决书于2017年3月2日移送执行谢兴军罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谢兴军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1665号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:谢兴军,男,1975年9月12日出生,41岁,汉族,住址：四川省射洪县涪西镇活水村*组*号。本院依据（2014）双流刑初字第740号刑事判决书于2017年3月2日移送执行谢兴军罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢兴军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18388号
原告符杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告凌燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告符杰为与被告沈约瑟、凌燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符杰的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告沈约瑟、凌燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：沈约瑟与凌燕于2003年3月27日经登记结婚。2016年7月16日，沈约瑟向符杰借款80000元。此后，沈约瑟已向符杰返还借款35000元，余款45000元至今未还。2016年12月7日，符杰向本院提起诉讼，要求沈约瑟、凌燕返还借款45000元。
上述事实，有沈约瑟向符杰出具的借条、收条，杭州市萧山区档案馆出具的关于沈约瑟与凌燕的结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：符杰与沈约瑟之间的民间借贷关系成立。沈约瑟向符杰借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。沈约瑟在与凌燕婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照沈约瑟与凌燕夫妻共同债务处理。故符杰要求沈约瑟与凌燕共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。沈约瑟、凌燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对符杰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈约瑟、凌燕返还符杰借款45000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由沈约瑟、凌燕负担。应由沈约瑟、凌燕负担的案件受理费463元，符杰已向本院预交，符杰同意沈约瑟、凌燕于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月十六日
书记员 沈雨绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6792号
原告：曹某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
被告：丰某某食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾某。
被告：李某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告曹某某与被告丰某某食品科技有限公司、李某某不当得利纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61867号
原告：上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号。法定代表人：火钧，总经理。委托代理人：陆庆红，女，上海康旺物业有限公司工作。委托代理人：陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。被告：梁红，女，1976年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告上海康旺物业有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人陆庆红、陆颖翼到庭参加诉讼。被告梁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,867.68元(人民币，下同)、违约金4,118.23元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,867.68元未交。梁红未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,867.68元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁红于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,867.68元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁红负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2419号
闫志军：
你刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2018）津0104刑初166号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2419号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹 航
二〇一八年六月十五日
书记员 张菡芮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1531号
原告：谷金生，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：营口亿居房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼区。
法定代表人：毛晋，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆江博，男，汉族，被告公司法务。
原告谷金生与被告营口亿居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告谷金生向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），原告将在被告处购买的位于营口市鲅鱼圈区罗马庄园小区A01-2-703室房屋退给被告，被告返还原告购房款328049元，并承担违约责任，违约金按照银行同期贷款利率计算到房款返还之日止。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认定事实如下：原、被告之间签订了房屋买卖合同，在合同约定的期间，被告不能配合原告办理产权登记。
本院认为，现涉案小区所有的房屋均办不了产权登记，有各方面的原因，被告也在积极的寻求解决的办法，经庭后与原告代理人沟通，其表示原告和被告正在协商解决，但短期内不能解决实际问题，请法院暂时给其驳回起诉处理，待其双方最终不能解决后，原告再进一步明确具体的诉讼请求另行诉讼。考虑本案的实际情况，本院对此申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷金生的起诉。
案件受理费6221元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李明月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保18号
申请人：付桂平，女，生于1969年8月19日，汉族，住江西省抚州市临州区。
被申请人：刘志强，男，生于1972年8月14日，住山东省济宁市市中区。
本院经审查认为，2018年1月27日15时50分，刘志强驾驶本人所有的鲁HDD8**号小型轿车沿G35高速行驶至事故地点时未能确保安全，与徐进忠驾驶的浙B1ER**号轻型普通客车发生追尾碰撞。造成两车不同程度损坏，乘员付桂平受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘志强承担该事故的全部责任，徐进忠、付桂平无事故责任。现申请人于2018年01月30日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HDD8**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁HDD8**号小型轿车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人付桂平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年一月三十日
书记员 赵莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保144号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人曾洪武金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初214号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人曾洪武所有的、位于自贡市大安区凤凰乡恒大名都二期X栋X号（预告登记证明：XX）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：2018）川0302民初214号民事裁定书一份。
二〇一八年四月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14564号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李松林，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金459585.86元及截止至2017年10月23日的利息157099.22元，罚息185287.7元，复利70645.4元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李松林未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月21日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金459585.86元、利息157099.22元、罚息185287.7元、复利70645.4元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当�人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金459585.86元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息157099.22元，罚息185287.7元，复利70645.4元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾�英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14564号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：李松林，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东源县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告李松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金459585.86元及截止至2017年10月23日的利息157099.22元，罚息185287.7元，复利70645.4元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李松林未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月21日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金459585.86元、利息157099.22元、罚息185287.7元、复利70645.4元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当�人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金459585.86元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息157099.22元，罚息185287.7元，复利70645.4元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾�英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3613号
原告：张丽，女，1976年11月1日生，汉族，大专文化，楚雄市人，下岗工人，住云南省楚雄市。
被告：梁红，男，1984年10月9日生，汉族，住云南省禄丰县，现住云南省楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张丽与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告梁红的委托诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经朋友“游绍飞”、“游绍文”介绍认识被告，被告向原告承诺以项目保本收益为由，承诺打款给他25900元并每月购买2150元保险，即可在每月保本的情况下领取5000元至6000元收益，并承诺绝对保证资金安全，亏损由被告承担。原告因此于2017年7月24日至8月24日期间，分三次转款共计25900元给好友“游绍飞”、“游绍文”，又由“游绍飞”、“游绍文”转入被告的建设银行账户，并按被告要求提供了身份证、手机等信息。2017�9月7日，被告称他的资金出问题了要去深圳报案，他会归还原告的钱，让原告配合他，并以原告的名义填写资料。为了尽快拿回钱，原告在被告现住址处填写了其事先准备好的各种表格，并按了手印。之后被告的态度就变了，说钱已经被他转到深圳公司，他没有钱，让原告找深圳公司要钱。原告认为，被告以高额回报为诱惑，让原告产生错误的认识后把钱打到其账户上，现在被告一推了之，使原告遭受巨大财产损失，并经多次向被告讨要无果，故诉至人民法院请求判如所请。
被告梁红辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告转款给案外人“游绍飞”、“游绍文”，再由该二人转款至被告，用作参与深圳市金管家信息有限公司经营的恒星外汇的入金，故被告只是代原告购买入金，现深圳市金管家信息有限公司因涉嫌非法经营已被深圳市公安局立案，�已查封了该公司。因此，被告也是受害者，被告的钱也被骗走了。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.微信转账记录2150元；2.微信转账记录800元；3.中国农业银行银行卡明细清单；4.交通银行零售客户交易清单、借记卡明细及银行卡交易明细清单；并申请证人邹某出庭作证。被告针对其辩解和理由向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录与注册、转款记录；2.梁红与邹某的委托协议；3.网络下载的深圳市公安局侦查大队的公告；4.被告的中国建设银行个人账户支出交易明细单。经质证，被告对于原告提交的证据1-4的真实性无异议，并确认已通过案外人“游绍飞””、“游绍文”收到原告在本案中主张的款项25900元，但认为该款不属于借款，是被告代原告购买恒星外汇的保险和入金；原告对被告提交的所有证据均不予认可，并认为与被告微信联系的人是案外人“游绍飞”，同时因其曾经向“游绍飞””、“游绍文”提供过个人身份证件信息和银行卡号，故该二人以其名义注册了恒星外汇CRM账号，但原告从未委托被告进行账号注册，被告与邹某签订的委托协议与原告无关，其并不知晓被告进行的相关活动；对于证人邹某的证言，原、被告均无异议，但被告认为证人邹某的证言不能说明本案性质是民间借贷，证人邹某存在与原告相同的情况，并已经另案起诉了被告也是另外一个案子的原告，被告均已报至深圳市公安局。
本院认为，原告提交的证据经被告质证对真实性无异议，能够证实原告通过他人向被告转账25900元的事实，本院予以采信；被告提交的证据1和证据3、4，结合被告的庭审陈述，能够证实被告向深圳市金管家信息有限公司经营的恒星外汇入金并支付每月保险金，恒星外汇CRM账号网络注册平台上有原告的账号信息，现深圳市金管家信息有限公司因涉嫌非法经营被立案侦查的事实，本院予以采信，但被告提交的证据2与本案无关联性；证人邹某到庭陈述与自己相关的案件情况，并不能证实原、被告存在民间借贷关系的事实，本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7至8月期间，原告通过他人共向被告转账25900元。2017年7月18日，恒星外汇CRM账号网络注册平台上出现原告的账号信息。2017年9月4日，深圳市公安局罗湖经济犯罪侦查大队发出公告，内容为：“深圳市金管家信息技术有限公司因涉嫌非法经营，已被我局立案侦查。凡涉嫌参与非法经营的犯罪嫌疑人及投资人，限期自行前往公安机关投案自首及说明情�。特此通告。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然被告自认已收到原告通过他人转来的涉案款项25900元，但被告辩解该款系受原告委托代为操作恒星外汇。而原�在诉状中亦陈述，其向被告提供该款的原因是被告向其表示以项目保本收益、每月购买2150元保险即可在每月保本的情况下领取收益；该情况与被告关于恒星外汇的经营性操作方式的举证和相关陈述基本一致，即均需要本钱或者入金和购买每月保险2150元。同时，被告已举证证明恒星外汇CRM账号网络注册平台上有原告的账号信息。然则，原告在本案中并未提交任何证据证实其与被告之间存在借款的合意。综上，本院确认原告向被告提供涉案款项25900元是用于恒星外汇的经营性操作，原、被告之间并无借款的合意，故原告要求被告归还借款25900元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、�九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费448元，本院减半收取224元，由原告张丽负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆建琳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审20号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。一般代理。
被执行人襄阳市樊城区汉江辉煌水泥制品厂。住所地：襄阳市樊城区牛首镇竹条村*组。
负责人张海波，该厂业主。
申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕48《行政处罚决定书》，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月27日，申请执行人市国土局以被执行人襄阳市樊城区汉江辉煌水泥制品厂于2010年开始，未经批准，擅自占用樊城区牛首镇竹条村8组集体土地7964.4平方米（不符合土地利用总体规划），建设水泥制品厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，对被执行人襄阳市樊城区汉江辉煌水泥制品厂作出襄土资执罚（樊）字〔2017〕48号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令被执行人将非法占用的集体土地7964.4平方米在30日内退还给竹条村民民委员会；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的7964.4平方米土地处每平方米30元的罚款，罚款总额为238932元。该处罚决定书于次日送达给被执行人。被执行人襄阳市樊城区汉江辉煌水泥制品厂未在法律规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚确定的义务，期限届满仍未自动履行义务，为此，市国土局申请本院强制执行。
本院认为，市国土局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳市樊城区汉江辉煌水泥制品厂在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行襄阳市国土资源局2017年6月27日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕48号《行政处罚决定书》。
二、上述行政处罚决定书确定的第1、2项内容，即“责令被执行人将非法占用的集体土地7964.4平方米在30日内退还给竹条村村民委员会；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由申请执行人襄阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄贝尔
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保5号
申请人：冯培益。
委托代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被申请人：冯远雄。
被申请人：冯艺丰。
申请人冯培益与被申请人冯远雄、冯艺丰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人冯远雄、冯艺丰的银行存款（冻结金额以7万元为限），并提供了担保。本院于2018年1月8日作出（2018）桂0923财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯远雄、冯艺丰银行7万元以内的存款，冻结期限一年。
本案在执行财产保全过程中，于2018年1月11日对被申请人冯远雄在博白县农村信用合同联社博白镇信用社（账号：56×××33）的存款70000元进行冻结，冻结期限为一年，即自2018年1月11日至2019年1月11日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923财保5号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
申请人申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年一月十五日
书记员 邓源昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁传奇。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
一审被告：吴骏。
一审第三人：田克勤。
一审第三人：仲兴宏。
一审第三人：朱毅。
再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人丁传奇、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，丁传奇主张鑫厦公司向其借款50万元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，未提供银行转帐或现金交付的记录，丁传奇提供的证据尚不足以证明丁传奇与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与丁传奇虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给丁传奇等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。
一审中，丁传奇提供鑫厦公司出具的二份《收据》原件，二份收据载明借款金额分别为30万元、20万元，经办人分别为鑫厦公司会计宦春燕、总帐会计晏根明。
本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给丁传奇等十二人，用于抵偿丁传奇等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、沐宏亮、陆景高并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与丁传奇等人系恶意串通转让债权，丁传奇与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到丁传奇、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响丁传奇等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向丁传奇等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁传奇。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。一审被告：吴骏。一审第三人：田克勤。一审第三人：仲兴宏。一审第三人：朱毅。再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人丁传奇、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，丁传奇主张鑫厦公司向其借款50万元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，未提供银行转帐或现金交付的记录，丁传奇提供的证据尚不足以证明丁传奇与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与丁传奇虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给丁传奇等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。一审中，丁传奇提供鑫厦公司出具的二份《收据》原件，二份收据载明借款金额分别为30万元、20万元，经办人分别为鑫厦公司会计宦春燕、总帐会计晏根明。本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给丁传奇等十二人，用于抵偿丁传奇等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、沐宏亮、陆景高并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与丁传奇等人系恶意串通转让债权，丁传奇与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到丁传奇、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响丁传奇等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向丁传奇等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。审判长 马 杰审判员 罗荣辉审判员 徐美芬二〇一七年十二月八日书记员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8802号
原告：袁辉,男,1975年5月6日生,汉族，居民，住邳州市。
被告:张东升,男,1965年8月24日生,汉族，公务员，住邳州市。
原告袁辉诉被告张东升追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼；被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称:2012年12月31日，原告因替被告张东升担保代其偿还借款5000元；2013年5月6日，原告因替被告张东升担保代其偿还借款10000元；2015年1月31日、2016年7月28日，原告因替被告张东升担保代其偿还借款25000元；后经法院强制执行，原告替被告张东升担保代其偿还借款18100元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款58100元，并承担诉讼费用。
被告张东升未答辩。
经审理查明：2012年被告张东升向案外人张丽臣借款30000元，由原告及案外人薛生智提供担保，原告于2012年12月31日代被告张东升偿还5000元;2012年被告张东升向案外人曹青春借款30000元，由原告及案外人薛生智等三人提供担保，原告于2013年5月6日代张东升偿还借款10000元;2013年被告张东升向案外人戴洪学借款60000元，由原告及案外人薛生智提供担保，经法院强制执行，原告代张东升偿还借款10650元；2015年1月31日、2016年7月28日原告替张东升偿还案外人潘修计垫付款15000元和10000元。后原告向被告追偿未果。
以上事实有收条、民事调解书、付款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张东升没有履行还款义务，原告袁辉作为担保人承担保证责任后，有权向被告张东升追偿。原告主张的垫付款金额应确定为（5000+10000+15000+10000+10650）50650元。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效之日起十日内给付原告袁辉垫付款50650元。
二、驳回原告袁辉其他诉讼请求。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4240号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:廖斌，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年九月十五日
书记员 赵旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初146号
原告：冯秀焕，女，汉族，1951年11月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
被告：梁丽霞，女，汉族，1951年12月24日出生，住郑州市。
被告：荆喜斌，男，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市。
原告冯秀焕与被告梁丽霞、荆喜斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀焕及其委托诉讼代理人赵新娟，被告荆喜斌委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼，被告梁丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀焕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款500000元及按月息1.2分标准支付原告利息（自2016年12月29日至所有本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与荆自元相识多年，荆自元经常以做生意经济紧张为由向原告借款，并按月息1.2分的标准向原告支付利息。2014年12月1日，原告借款到期后，荆自元向原告出具借条。2016年11月左右，××死亡，原告多次向二被告催要借款本息，至今未予偿还。梁丽霞与荆自元系夫妻关系，属夫妻共同债务。且二被告系荆自元的遗产继承人，应当承担还款责任。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告梁丽霞未作答辩，亦未提交证据。
被告荆喜斌辩称，荆喜斌未继承荆自元任何遗产，所以不承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，荆自元向冯秀焕出具借条一份，内容为：借冯秀焕现金伍拾万元整计500000借款人荆自元2014年12月1号。
另查明，梁丽霞系荆自元之妻，荆喜斌系荆自元之子。现荆自元已去世。
本院认为：原告和荆自元间客观存在着借贷关系，且此种法律关系合法有效。荆自元既已死亡，而被告梁丽霞、荆喜斌作为法定继承人，在继承遗产时，依法应当清偿被继承人的债务，但应当限于遗产的实际价值范围之内，超过部分，继承人自愿偿还的不在此限。债务应当清偿，本案梁丽霞、荆喜斌既未放�继承遗产，理应本着诚实信用的原则用荆自元遗产清偿原告借款。因此，原告要求梁丽霞、荆喜斌偿还借款500000元并支付自2017年11月28日至实际还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告梁丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。
关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告梁丽霞应否按夫妻共同债务承担还款责任的问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。在荆自元出具给原告冯秀焕的借条上没有被告梁丽霞的签字或得到被告梁丽霞事后追认。在案件审理过程中，原告冯秀焕也未能提供证据证明荆自元与被告梁丽霞有共同的借款意思表示或本案债务确实用于二人共同生活、共同生产经营，故本院对原告冯秀焕要求被告梁丽霞共同承担还款责任的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条止规定，判决如下：
一、被告梁丽霞、荆喜斌于本判决生效后十日内在继承荆自元遗产的实际价值范围内偿还原告冯秀焕借款500000元及自2017年11月28日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告冯秀焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4170元，由被告梁丽霞、荆喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李志彦
二〇一八年三月十五日
法官助理 聂鹏丽
书 记 员 杨 爽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1068号
原告：付丽萍，女，1988年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广平大街24号财富大厦B栋709室。
法定代表人：冯洪友。
付丽萍与河北宝力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告付丽萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付丽萍撤诉。
减半收取案件受理费25.0元，由原告付丽萍负担。
审判员 张秋力
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘磊怡
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审85号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人冯宝林（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第251号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第251号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人冯宝林的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，冯宝林生前所有的天津市河北区××街××里××条××号，私产平房四间，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与冯宝林的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第251号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向冯宝林的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向冯宝林的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第251号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第251号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕正明
二〇一八年四月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终612号
上诉人（原审被告）：福建心语食品有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1＃、2＃楼连体2层52＃、53＃、54＃。统一社会信用代码91350100561676908R。
法定代表人：滕凤鹏。
被上诉人（原审原告）：纪诗琪，女，1996年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人福建心语食品有限公司（简称心语食品公司）与被上诉人纪诗琪劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人心语食品公司的法定代表人滕凤鹏到庭参加诉讼。被上诉人纪诗琪未到庭。本案现已审理终结。
心语食品公司上诉请求：1、撤销福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初3912号民事判决，改判驳回纪诗琪一审全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费由纪诗琪承担。事实与理由：心语公司与纪诗琪约定的工资构成为基本工资加绩效奖金。其中，基本工资为1700元，其余绩效奖金根据每月具体的营业收入发放。2017年来，心语食品公司经营发生困难，营业收入不断下滑。2017年6月的经营情况极差，营业收入不足抵扣成本，因此，2017年6月份仅发放基本工资1700元，不再发放绩效奖金。
纪诗琪未作答辩。
纪诗琪向一审法院起诉请求：判令心语食品公司支付2017年6月1日至2017年7月2日工资2690.67元。
一审法院认定事实：2016年9月14日，纪诗琪应聘到心语食品公司担任门店内场烘焙师一职。诉讼中纪诗琪陈述，其入职后心语公司按月支付工资；2017年7月2日，心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资1948.45元；心语食品公司于2017年7月7日支付了1009元，尚欠939.45元。2017年7月26日，纪诗琪等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。纪诗琪不服提起诉讼。
一审法院认为，工资应当按月支付。纪诗琪与心语食品公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现纪诗琪提供《银行交易明细》证明其入职后心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2017年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求心语食品公司支付尚欠工资939.45元的诉请于法有据，一审法院予以支持。心语公司食品未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。判决如下：一、心语食品公司应于判决生效之日起十日内支付纪诗琪2016年6月1日至2016年7月2日尚欠的工资939.45元；二、驳回纪诗琪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由心语食品公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：心语食品公司对纪诗琪在一审中提供的证据进行质证、认证，心语食品公司认为工资是这个月支付上个月的工资，其公司门店已于2017年7月1日关门，滕凤鹏当时已经离开公司半年了，但作为法定代表人只能出来协调，由于大股东都失联了，故公司什么资料都没有了。本院确认一审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，心语食品公司与纪诗琪之间已形成事实劳动关系，心语食品公司应当向纪诗琪及时足额支付劳动报酬。心语食品公司主张纪诗琪2017年6月1日至2017年7月1日的工资1948.45元系绩效加奖金所构成，其已支付1009元工资，剩余939.45元因公司经营不善并关门歇业，无需支付，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对心语食品公司的上诉请求，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费10元由心语食品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1264号
原告：郝焕桥，男，1956年4月29日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
原告郝焕桥与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝焕桥及其委托诉讼代理人常青、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计143000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日11时50分，张全发驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市大冶镇乡村道路由西向东行驶至冶东村路段时，与由西向东行驶的原告郝焕桥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告郝焕桥受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，张全发负事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。张全发驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险安阳支公司辩称，原告从事农业活动，为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费计算过高，不予认可，精神抚慰金过高，误工期限及护理期限过长且标准过高，不予认可；医疗费含有非交通事故引起的病情及非医保用药，请求法院予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日11时50分，张全发驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市大冶镇乡村道路由西向东行驶至冶东村路段时，与由西向东行驶的原告郝焕桥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告郝焕桥受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，张全发负事故的全部责任。原告郝焕桥受伤诊断为“1、左锁骨粉碎骨折；2、胸部闭合伤左侧肋骨骨折肺挫伤；3、全身多发皮肤擦伤；4、左髋部软组织损伤；5、头皮血肿；6、脑震荡”，自2017年5月27日至6月17日在登封市人民医院住院治疗21天，出院医嘱记载“建议休养三个月”。自2017年9月8日至9月23日在登封市人民医院住院治疗15天，出院医嘱记载“1、注意休息，避免劳累；2、适当锻炼肩关节”。原告两次住院花费医疗费共计27010.51元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郝焕桥左肩部损伤的伤残等级为十级，二次手术费约为5000元。
另查明：1、原告郝焕桥自2016年2月起在登封市科安恒建材有限公司担任机修工，日平均工资为131.09元；原告郝焕桥的责任田已被征用；2、原告郝焕桥扶养的人有其母亲杨秀珍（83岁，有4个子女）；3、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元；4、张全发驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；5、原告郝焕桥已与张全发达成调解协议，约定退还张全发垫付款23460元。
本院认为，原告支出的医疗费有发票和病历等证据为凭，与本次事故有关联性，本院予以支持。被告人寿财险安阳支公司对原告治疗的必要性和合理性提出异议，并请求扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告的户籍虽然登记在登封市××××组，但其责任田已被征用，且原告在登封市科安恒建材有限公司工作已满一年，有稳定收入，故原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。根据原告受伤情况，参照出院医嘱，本院酌定护理期限自第一次入院日期2017年5月27日计算至第二次出院日期2017年9月23日，共计119天。综上，原告的损失认定如下：医疗费27010.51元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、误工费27528.9元（计算至定残日前一天，131.09元/天×210天）、护理费12013.05元（100.95元/天×119天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金56160.2元（29558元/年×19年×10%）、被扶养人生活费2427.75元（19422元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计137160.41元。因张全发驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险和商业三者险，且张全发负事故的全部责任，故被告人寿财险安阳支公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告请求被告赔偿143000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝焕桥137160.41元；
二、驳回原告郝焕桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告郝焕桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月十日
书记员 高雅倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2636号
申请执行人田旭峰，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1634号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，田旭峰于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币2250元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田旭峰依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1634号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2636号申请执行人田旭峰，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1634号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，田旭峰于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币2250元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人田旭峰依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1634号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执820号
申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人李胜年。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02刑终61号刑事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款70950元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执820号申请执行人移送机关大连市沙河口区人民法院。被执行人李胜年。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02刑终61号刑事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款70950元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年五月十日书 记 员  高 峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1105号
申请人：程广晴，女，1983年6月22日生，汉族。
被申请人：刘可仁，男，1976年10月13日生，汉族。
申请人程广晴于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘可仁名下银行存款80000元或查封相应价值的财产。担保人王蒙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车在80000元范围内为申请人程广晴提供财产担保。
本院认为，申请人程广晴的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘可仁名下银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十日
书记员 王蒙蒙