甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初106号
原告：杨慧艳，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。
委托诉讼代理人：杨天信，男，汉族，中国人民武装警察部队黄金第十一支队战士。（系原告杨慧艳之弟）
原告：刘润，女，汉族，住甘肃省华池县。（系原告杨慧艳长女）
原告：刘潞，女，汉族，住甘肃省华池县。（系原告杨慧艳次女）
被告：刘军，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：张多娥，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。（系被告刘军之妻）
原告杨慧艳、刘润、刘潞诉被告刘军、张多娥共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧艳、刘润、刘潞、委托代理人杨天信、被告刘军到庭参加了诉讼，被告张多娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧艳、刘润、刘潞向本院提出如下诉讼请求：1、请求与被告按人数比例平均分割原告杨慧艳丈夫死亡赔偿金160000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月5日，原告杨慧艳丈夫刘海湖（现已死亡）酒后发生意外，致使腹部遭受刀具刺伤，随即送往元城卫生院抢救，因伤情严重，送往华池县人民医院、庆阳市人民医院抢救，最终抢救无效身亡。事发之后，原告杨慧艳对华池县人民医院的救治过程有异议，认为其存在不当之处，2015年11月19日，在原告杨慧艳未参与的情况下，二被告与华池县人民医院就原告杨慧艳丈夫的医疗纠纷达成了处理协议，并从华池县人民医院手中领走了186000元的赔偿款，但是该笔款项原告杨慧艳并不知情，也并未给三原告生活费用，2016年2月，原告杨慧艳就该笔赔偿款与二被告进行协商，要求将该笔赔偿款存入两个孩子即原告刘润、刘潞名下，用于两个孩子的成长花费，但二被告拒绝了，擅自将该笔钱存在了自己的名下，随后原告杨慧艳就带着两个孩子在华池县怀安乡街道租住房屋生活至今。综上，原告杨慧艳丈夫的死亡赔偿款应优先用于两个年幼孩子的成长，更是三原告应当得到的赔偿，在原告杨慧艳未签字同意的情况下，二被告将该笔款项占为己有，严重侵害了三原告的合法权益，现请求人民法院依法处理。
三原告为主张其权利，向法庭提交了甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会调解协议书、收条各一份，以证明2015年11月19日华池县人民医院与二被告达成调解协议，并给予二被告医疗纠纷赔偿款186000元的事实。二被告对三原告提交的该组证据无异议，作为本案定案依据。
被告刘军辩称，他儿子出事后医院共给他们赔偿款186000元属实，他将其中26000元给了原告杨慧艳，又用其中的96000元在老家新建了3只砖窑，其中的17500元用于打井，他看病花费了约14000元，以上共计127500元，下剩的30000多元用于还账，现在他家还欠外债30000多元。他与三原告诉杨作祥等身体权、生命权、健康权纠纷一案的补偿款26000元、卖车的9500元、供水钱40000元，都被原告杨慧艳拿去了。他不同意分割该笔赔偿款。
被告张多娥未到庭未答辩。
本院依职权调取华池县人民法院（2015）华民初字第1068号民事判决书一份，以证明华池县人民法院判决与原告杨慧艳丈夫刘海湖一同饮酒的五人诱发刘海湖自杀，五人共给付原、被告双方26000元赔偿款。
三原告及被告刘军、张多娥对本院依职权调取的证据无意见，本院认定该组证据客观真实有效，作为定案依据。
经审理查明，2015年11月4日，原告杨慧艳丈夫刘海湖（现已死亡）与杨作祥等五人共同饮酒，酒醉后刘海湖自杀，随即送往元城卫生院抢救，因伤情严重，随后送往华池县人民医院、庆阳市人民医院抢救，后经抢救无效身亡。事发以后，原告杨慧艳及被告刘军、张多娥对华池县人民医院的救治过程提出异议，认为华池县人民医院存在抢救不及时，致使原告杨慧艳丈夫刘海湖死亡。2015年11月19日，在原告杨慧艳未参与的情况下，经甘肃省第三方医疗纠纷调解委员会主持调解，被告刘军及其家门与华池县人民医院就原告杨慧艳丈夫刘海湖的医疗纠纷达成了处理协议，华池县人民医院一次性赔偿死者刘海湖186000元，该笔赔偿款由被告刘军领取，后被告刘军将其中26000元给付原告杨慧艳，但被告刘军以其看病为由向原告杨慧艳索要了10000元，原告杨慧艳将下剩的16000元中的9000元用于偿还其丈夫刘海湖生前债务，下剩7000元用于三原告必要的生活支出。2016年2月，原告杨慧艳就下剩赔偿款与二被告进行协商，要求将该笔赔偿款存入两个孩子即原告刘润、刘潞名下，用于两个孩子的成长花费，但二被告拒绝，后经亲戚调解未果。三原告遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方当庭陈述安葬死者刘海湖丧葬费用约20000元；（2015）华民初字第1068号民事判决书确定的赔偿款26000元，该款项由原告杨慧艳领取。
本案争议的焦点：原、被告双方均系死者刘海湖的近亲属，就刘海湖死亡后获得的医疗纠纷赔偿款项如何分割及二被告处分死亡赔偿款是否有效的问题。
本院认为，本案系当事人因对医疗纠纷赔偿款即死亡赔偿金的分割问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中刘海湖因意外事故死亡后，其配偶、子女、父母均有权请求分配因刘海湖死亡所得的死亡赔偿金。故在分配赔偿款项时，应先确定实际所得到的死亡赔偿金的具体数额即华池县人民医院赔偿的186000元及华池县人民法院（2015）华民初字第1068号民事判决书确定的赔偿款26000元，以上共计212000元，扣除丧葬费、子女抚养费、为死者偿还生前债务及二被告的赡养费后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。
本案中，原、被告双方痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。本案原告杨慧艳、刘润、刘潞、被告刘军、张多娥系死者刘海湖的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与刘海湖之间的密切关系外，还要综合二者之间的经济状况等因素确定，既要充分考虑原告刘润、刘潞成年之前的生活和接受教育支出，还要充分考虑原告杨慧艳目前独自抚育子女、无经济收入来源所承受的经济压力。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述近亲属尤其原告方在财物方面对刘海湖的依赖程度较大，应优先考虑原告方妇女儿童的生存权益。庭审中，三原告诉请按人数比例平均分割该笔款项，结合双方当事人生存的实际情况，该种分割方式较为公平合理，三原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘军辩解原告杨慧艳将华池县人民法院（2015）华民初字第1068号民事判决书确定的赔偿款26000元已经领取应予以分割，原告杨慧艳称领取该笔赔偿款属实，但是被告刘军将埋葬其丈夫收取的亲戚朋友的礼金约20000元据为己有，如果再分配该笔款项，对她及孩子不公平，结合原、被告双方陈述及相关证据，按比例原、被告双方对上述款项占有的数额相当，原告杨慧艳辩解理由成立，本院予以支持。原、被告双方五人每人应分赔偿款为（赔偿金186000元-丧葬费20000元-债务9000元）÷5人=31400元，故三原告应分割赔偿款94200元，二被告应分割赔偿款62800元。被告刘军、张多娥未经死者刘海湖的法定第一继承人、原告刘润、刘潞法定监护人即原告杨慧艳同意擅自处分该笔款项，其处分权无效，故其辩解意见本院不予采纳。对被告刘军要求分割死者刘海湖生前卖水钱40000元，庭审查明，系被告刘军与儿子即死者刘海湖生前共同卖水、共同收益，原告杨慧艳没有参与，被告刘军也没有提交真实可信的证据证明40000元卖水钱的真实性，且供水设备由被告刘军占有和处分，故被告刘军辩解理由本院不予采纳。被告刘军辩解分割原告杨慧艳处理死者刘海湖皮卡所得9500元，本院认为，该皮卡车系夫妻共同财产，原告杨慧艳处分合理合法，被告刘军辩解理由不成立，本院不予采纳。被告张多娥经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、张多娥在本判决生效之日起五日内给付原告杨慧艳、刘润、刘潞死亡赔偿款94200元。
二、驳回原告杨慧艳、刘润、刘潞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，原告杨慧艳、刘润、刘潞负担720元，被告刘军、张多娥负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ＸＸ芳