河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第182号
原告王振安，男，1960年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，2010年5月16日生，汉族，住址同王振安，系王振安之孙女。
法定代理人于红利，女，1983年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系王某某之母。
被告杨建英，男，1965年8月15日生，汉族，住山东省莘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人刘刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
原告王振安、王某某与被告杨建英、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振安及其委托代理人李自明，原告王某某法定代理人于红利，被告杨建英，被告保险公司委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振安、王某某诉称，2013年9月10日，在南乐县福堪镇李胥平村桥路口北侧路段，二原告与杨建英发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏。经交警队认定，杨建英负事故主要责任，王振安负事故次要责任，王某某无责任。原告住院治疗花去一定医疗费，经司法鉴定，构成八级伤残。杨建英驾驶的事故车辆在保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计170000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建英未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实。对道路交通事故认定书无异议。事故后杨建英共为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。杨建英事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对发生事故和事故认定均无异议。本案事故车辆在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险限额300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对被告的各项赔偿，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例，根据第三者责任险合同，依法赔付。对鉴定费、诉讼费、停车费、车辆看管费、拖车费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月10日15时许，杨建英驾驶鲁PDQ9**小型轿车由北向南行驶至卞张线福堪镇李胥平村桥路口北侧路段时，遇王振安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载王某某由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏、二原告受伤的事故后果。2013年9月22日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书，认定杨建英承担事故主要责任，王振安承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，王某某在南乐县中兴医院检查治疗花去医疗费计255.50元。王振安受伤当日被送至南乐县中兴医院住院治疗，于2013年11月14日出院，共住院64天，花医疗费计18678.55元，被诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤；4、左手食指皮肤挫裂伤，指伸肌腱部分断裂；5、左手小指皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.院外绝对卧床休息3个月，避免下床活动；2.定期门诊复查；3.1年或2年后取内固定物；4.不适随诊。2013年12月22日，濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县公安局交通警察大队委托，对原告的损伤作出了濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第217号司法鉴定意见书，意见为：王振安的损伤构成Ⅷ级伤残。为此原告支付鉴定费700元。审理中，保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，王振安同时申请对其后续治疗费予以评估，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对王振安的伤残程度予以重新鉴定，对后续治疗费予以评估。2014年4月10日，该鉴定所分别作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书和安威校司鉴所（2014）临评字第155号评估意见书，意见为：王振安左手指损伤后遗症构成十级伤残，左股骨干及左髌骨粉碎性骨折后遗症构成八级伤残；王振安后续治疗（内固定装置取出）费共约需5800元。保险公司支付了此次伤残鉴定费用，王振安支付了此次后续治疗评估费600元。2013年9月16日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司接受王振安委托对其二轮摩托车的损失价值作出濮阳环球鉴（2013）损第NL00445号鉴定意见书，意见为：该车的配件及维修工时费为965元，原告为此支付评估费用100元。杨建英驾驶的鲁PDQ9**小型轿车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业第三者责任险且不计免赔，保险限额分别为122000元和300000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，王振安生于1960年3月16日，户籍登记为河北省农业家庭户口。自2011年5月份至事故发生前王振安一直在河北省邯郸市丛台区工作（2011年5月至2013年1月在郭红梅在邯郸市丛台区经营的银麦啤酒门市做送货工，并居住在该门市；2013年1月20日，郭红梅经营的银麦啤酒门市登记注册为邯郸市英方贸易有限公司，该公司位于河北省邯郸市丛台区光明北大街78号；2013年2月王振安与该公司签订有书面劳动合同，并至事故发生前一直在该公司工作，居住），居住，月工资2600元。王振安自受伤至第一次定残日前一天为102天。
再查明，上一年度，河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元；河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，日工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每天30元，营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、公司证明、工资表、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨建英驾驶鲁PDQ9**小型轿车与王振安驾驶摩托车载王某某发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏、王振安残疾，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出乐公交认字（2013）第206号事故认定书，双方均无异议，本院对其证据效力予以确认，各事故责任人应根据该事故责任划分承担相应责任。因杨建英驾驶的鲁PDQ9**小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；超出部分根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在交强险122000元限额内不分项对原告予以赔偿。对超出交强险限额部分，根据杨建英承担的事故责任，由保险公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。
关于二原告的合法损失，根据二原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查其诉请，本院认为：1.医疗费。原告请求王振安医疗费18790元，王某某医疗费308元，经本院审查原告提交的医疗费票据，原告合法有效的医疗费共计为18934.05元（王振安18678.55元＋王某某255.50元），故原告的医疗费应为18934.05元。2.误工费。原告请求8300元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，王振安事故发生前固定收入每月2600元，自事故受伤之日起至首次评定残疾前一日共计102天，故王振安误工费应为8840.34元（2600元÷30天×102天）。3.护理费。原告请求12185.9元，因王振安实际住院天数为64天，其出院后是否需要继续护理因未提供相关证据，故对院外护理费本院不予支持，根据上年度河南省居民服务业和其他服务业日平均工资79.56元标准，王振安护理费应为5091.84元（79.56元×64天）。4.住院伙食补助费和营养费。原告请求住院伙食补助费1950元、营养费1000元，根据相关规定，住院伙食补助费标准应按每天30元、营养费标准应按每天10元计算为宜，因原告实际住院64天，故原告住院伙食补助费应为1920元（30元×64天），营养费为640元（10元×64天）。5.残疾赔偿金。根据本院委托重新作出的安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见，王振安构成一处八级伤残和一处十级伤残，故王振安伤残赔偿指数按31%计算为宜；关于王振安请求按河北省城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金的问题，保险公司认为应按河南省农村居民赔偿标准予以计算，本院认为，王振安户籍虽登记为河北省农业家庭户口，但自2011年5月份至事故发生前一直在河北省邯郸市丛台区工作、居住，有固定收入，据此，王振安在本次交通事故发生前已在河北省城镇居住工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地也均在河北省城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，王振安请求按河北省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，故王振安的残疾赔偿金应为139996元（22580元×20年×31%）。6.精神损害抚慰金。原告请求15000元，被告认为过高，本院认为，王振安在事故中确实受到了严重损害，又造成残疾，给其今后生活造成了影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到王振安在事故中承担次要责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院对王振安该项请求予以支持。7.后续治疗费。王振安请求后续治疗费5800元，因该费用是由有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论所确定，且系必然发生的费用，依据法律规定可以与已经发生的医疗费一并予以处理。从减轻当事人诉累，充分保护受害人合法权益的角度出发，本院对王振安此项请求予以支持。8.车损。原告依据濮阳环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见，主张车损965元，保险公司虽对该评估意见提出异议，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定后，被告在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为其对原告鉴定意见的认可，故对原告提交的鉴定意见予以确认，依据该鉴定意见，原告此项请求合理合法，本院予以支持。9.鉴定评估费。其请求伤残鉴定费700元，后续治疗费评估费600元，摩托车定损费100元，保险公司认为其不应承担，本院认为，鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持。虽保险公司已支付了重新鉴定时的相关鉴定费用，但因重新鉴定意见维持了原告提交的鉴定意见，故原告支付的伤残鉴定费保险公司仍应承担，保险公司已支付的重新鉴定时的伤残鉴定费应自行承担。10.交通费。原告主张2000元，被告认为过高，经审查原告提交的交通费票据，根据原告住院治疗及去外地做伤残鉴定情况，本院酌定原告的交通费为1000元为宜。11.停车费。原告请求停车费300元，因未提交正规发票，本院不予认定。综上，二原告合法损失共计为199587.23元（医疗费18934.05元＋误工费8840.34元＋护理费5091.84元＋住院伙食补助费1920元＋营养费640元＋残疾赔偿金139996元＋精神损害抚慰金15000元＋后续治疗费5800元＋车损965元＋鉴定费700元＋后续治疗评估费600元＋定损费100元＋交通费1000元），据此，保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计122000元，下余损失77587.23元（199587.23元-122000元），应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告70%，即：54311.06元。据此，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿二原告共计176311.06元（122000元＋54311.06元），二原告向被告主张170000元损失是对其自身权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许，二原告要求被告赔偿170000元的诉讼请求应予全部支持，故保险公司应赔偿二原告170000元。杨建英为原告垫付的20000元应予折抵，折抵后由保险公司直接支付给杨建英。据此，保险公司应直接赔偿原告150000元（170000元-20000元），支付杨建英20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王振安、王某某各项损失及精神损害抚慰金共计150000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告杨建英垫付款20000元。
三、驳回原告王振安、王某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 武益新