昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初100号
原告：刘明芳，女，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：刘舒，系原告刘明芳的丈夫。特别授权代理。
原告：刘舒，男，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中青国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路*******号。
法定代表人：袁锋，总经理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘明芳、刘舒与被告云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘舒、被告中青旅的委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芳、刘舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘明芳、刘舒于2013年6月16日，在被告中青旅公司内的一间办公室，与一个叫李林的人办理了马尔代夫自由行确认单，确认单约定了行程安排等内容，费用合计为26000元，付款方式为当日付定金13000元，余款13000元在2013年11月付清。原告在签订确认单后，即向被告支付定金13000元，被告出具了相应的收据。2013年10月25日，原告要求被告继续履行，被告以各种理由拒绝履行。原告多次要求被告退还定金，被告告知“李林”已涉嫌犯罪，要等待法院的审理结果。原、被告之间已形成旅游合同关系，被告的行为已构成违约。梁毓森在被告下属的环球公司工作，梁毓森冒用公司名义，私刻公司印章，与客户签订旅游确认单，被告在管理上具有明显过错，与原告的经济损失之间具有因果关系的，应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告中青旅当庭辩称：原告是与案外人“梁毓森”发生的经济往来，与被告没有任何关系，原告未将定金交给被告，被告也未收到过原告的定金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的马尔代夫自由行确认单、收据、昆明市官渡区人民法院作出（2014）官刑一初字第291号刑事判决书，来源合法，客观真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认。2.被告提交的（2014）官刑一初字第291号刑事判决书，本院予以确认；被告提交的（2013）官民一初字第1584号民事判决书，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，在昆明市拓东路101-109号被告中青旅的营业地2楼241室，梁毓森使用假名“李林”，冒用被告中青旅的名义，与原告刘明芳、刘舒签订马尔代夫自由之旅确认单，以约定为原告刘明芳、刘舒提供旅游服务的方式，将原告刘明芳、刘舒的旅游团费预收款13000元骗走。
另查明：2013年8月9日，被告梁毓森因涉嫌合同诈骗被昆明市公安局直属分局立案侦查。2014年10月16日，昆明市官渡区人民法院作出（2014）官刑一初字第291号刑事判决书，以被告人梁毓森犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。该刑事判决书中，被告中青旅、周少青、李荣、尹昱都向公安机关出具了相关情况说明和证言。被告中青旅负责公司办公室、人事部、投诉处理及党务工作的周少青证实：“我公司共有70多个业务部门实施内部承包制，梁毓森不是我公司的正式职工，但他是我公司下属内部承包部门环球中心在2012年所聘用的员工，和公司没有相关聘用关系合同。梁毓森原来在环球中心的工作是协助部门经理组织游客到省内外、国外旅游。”证人李荣证实：“梁毓森是尹昱聘用的一个员工，他和我公司之间没有劳动合同关系。我讲他是我公司的待聘人员，是因为他在今年6月中旬找到我公司张副总想谈承包我公司的一个部门，经过谈判，7月1日，公司和他正式签订了部门目标管理责任书。”证人尹昱证实：“2007年我和中青旅签订劳动用工合同，我负责的环球中心是隶属于中青旅的一个部门。我们部门都是统一收取团费交到中青旅的财务，统一开具发票。梁毓森是2012年下半年来我部门的，他主要是做出境游的销售，客人交团费一般是现金，也有刷POS机，POS机的关联帐户是中青旅的帐户。”被告中青旅出具的“情况说明”证实：“我公司规定业务部门收取的保证金由公司出具收据给游客，必须专款专用，不得挪作它用。梁毓森收取的陈帆等人的保证金40万，是梁私刻公章，出具收据，由对方汇入公司帐户，梁再以支付团款名义从公司帐户上由本人支取。”公安机关出具的“情况说明”证实：“在梁毓森合同诈骗案中，经查发现梁毓森多次使用一移动POS机对需要交纳团费的客人进行刷卡，但经多次询问梁毓森，其均无法说清POS机上的联系方式，且受害人提供的消费单据上因为银行出于保密原因，存在接受刷卡资金的银行帐号空缺，无法对POS机上的帐号进行查询。但梁毓森多次在笔录中均承认其是使用POS机刷卡并支付10％的手续费，且所有刷至该POS机关联银行帐户的资金全部由其提取并使用。”
本案的争议焦点为：被告中青旅是否应对原告刘明芳、刘舒的13000元损失承担赔偿责任，应如何承担。
关于被告中青旅是否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。本案中，昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第291号刑事判决书确认了梁毓森进入中青旅下设的环球中心工作，使用伪造的中青旅相关印章诈骗原告13000元的事实。梁毓森利用中青旅的办公场所、利用自己中青旅下属部门员工的身份，私刻公章以签订经济合同的方法实施犯罪，致使原告有理由相信梁毓森是在履行职务行为。被告中青旅规章制度不健全、内部管理混乱、对公司工作人员放任失察，对其下属部门和公司银行账户监管不力，致使梁毓森利用中青旅的监管漏洞实施多起犯罪行为，且于2013年3月至7月长时间实施犯罪行为而未能发现，在本案中具有明显过错，且该过错与原告刘明芳、刘舒的损失有直接的因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于如何承担责任的问题，本案中梁毓森在被告中青旅的办公场所长时间私设移动POS机收款，能够从中青旅公司帐户内轻易将大额款项支取，被告中青旅内部监管形同虚设，致使原告的款项在被告的办公场所被轻易骗走，被告中青旅的行为存在明显过错，应对原告的损失13000元承担全部责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项的规定，判决如下：
被告云南中青国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明芳、刘舒人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告云南中青国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一六年九月三十日
书记员 金 晟