wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初297号
原告:周泽，男，1992年8月27日生，汉族，学生，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人:张颜智（系原告之母），农民，住吴桥县。
被告:张玉珍，女，1938年10月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告周泽诉被告张玉珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原�周泽向本院提出诉讼请求:1、判决被告排除妨碍，返还原告承包土地1.02亩；2、判决被告支付占用原告所承包的土地期间的损失和费用40800元；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系祖孙关系，原告1997年9月20日在村集体承包本集体土地1.02亩（有梨上0.85亩，其中有周永昌0.15亩，七厘地0.32亩，计1.02亩），周泽是这次调地新增人员，周泽应分。因原告在校学习一直不回家，被告便一直占着原告所承包的土地种着，亦未支付过任何费用。2015年原告回家委托父亲周占营向被告要求其排除妨碍、返还其承包的土地并支付相应损失，被告拒绝返还土地和支付相应损失。自1997年至2017年期间，被告共占用原告所承包土地20年，20年期间导致原告的1.02亩土地的收入直接损失共计40800余元。被告至今不肯排除妨碍、拒绝返还原告所承包土地1.02亩，导致原告利益继续受损，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营的的主体是发包方村集体经济组织和家庭为单位的承包经营户。土地承包经营权纠纷是集体经济组织和家庭为单位的承包经营户之间或者承包经营户之间的纠纷。家庭成员不是农村土地承包合同的主体；发包方发包土地时，是按照每一户的人数集中分配土地，分配过程中综合考虑土地质量、水利、远近等各种因素按户分配而不是按照每一个家庭成员对应某块田地去分配。原告向本院提出诉讼，要求被告返还原告承包地1.02亩并支付土地损失费40800元，原告在该案中提供的铁城镇小周村委会的证明只能说明周永堂为户主名下所承包土地中有原告的份额，村委会的证明中载明“周泽应分七厘地0.32亩、梨上0.7亩”的表述�违反了《农村土地承包法》中农村土地承包采取家庭承包方式的法律规定，本院依法不予认定。原告周泽作为周永堂为户主的承包经营户的家庭成员，要求在家庭成员之间分割农村土地承包经营权的纠纷，不是法律意义上的土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。
综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告周泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 史江涛
审判员 高燕海
�民陪审员梁宝兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海滨
附件一、本裁定书适用的法律（节选）。
1、《中华人民共和国农村土地承包法》。
第三条第二款：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件二：《上诉须知》
1、上诉应当在法律规定的上诉期限内提出；
2、上诉状应当向一审主办法官递交，由一审法官出具接收凭证；
3、上诉费应当在上诉期间届满前，到沧州市中级人民法院直接交纳，或者通过银行转账方式交纳；
4、到沧州市中级人民法院交纳上诉费时，必须携带如下材料：①、上诉状；②、一审裁判文书原件；③、裁判文书送达回执复印件；④、一审法官出具的上诉状接收凭证。
诉讼费交纳地址：沧州市永济西路2号沧州市中级人民法院南门立案大厅。
联系人：郭守明。
联系电话：0317-220****。
开户银行：河北省沧州市农业银行北环支行。
收款人：河北省沧州市中级人民法院。
账号：50×××85。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00777号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街88号。
法定代表人：刘驰原，职务，执行董事。
委托代理人：叶ＸＸ，该公司员工。
被告：祁树玲。
被告：李勇立。
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告祁树玲、李勇立买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法向被告祁树玲、李勇立送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶ＸＸ出庭参加了本案的诉讼，被告祁树玲、李勇立经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三一众力公司诉称，原告与被告祁树玲于2014年3月25日签订《买卖合同》，合同编号为：SZL20140415，被告以分期付款的方式向原告购买三一牌SY55型挖掘机一台（挖掘机铭牌编号：14SY005586958），机价为30万元。根据合同约定，被告祁树玲首付了50000元货款后提走了挖掘机，剩余货款250000元分18个月还清，还款期限从2014年5月10日至2015年10月10日，每月还款13889元。被告李勇立提供了还款担保。
2014年5月至2015年9月，被告祁树玲陆续共支付了152667元，尚欠97335元。依据合同约定，原告可以要求被告祁树玲承担违约金，按逾期还款金额的日万分之五计算，共计24556.88元。请求：一、判令两被告连带支付原告货款83444元，诉讼中变更为97335元；二、判令两被告连带支付原告违约金2968元，诉讼中变更为24556.88元。
被告祁树玲、李勇立既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《工程机械买卖合同》一份。
二、原告财务部门出具的《还款证明》。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，原、被告三方于2014年3月25日签订《工程机械买卖合同》，约定被告祁树玲购买原告三一牌SY55型挖掘机一台，价格为300000元，被告祁树玲首付50000元，剩余货款250000元分18个月还清，还款期限从2014年5月10日至2015年10月10日。被告李勇立作为担保方在合同上签字，对还款承担连带责任保证。其中合同第十条约定，被告逾期付款，原告可以要求被告承担违约金，违约金按照逾期还款金额的日万分之五计算。被告祁树玲在首付50000元后将挖掘机提走，后被告祁树玲分别于2014年5月16日付款13889元、6月14日付款13889元、8月23日付款13889元、10月1日付款50000元、2015年2月24日付款50000元、4月27日付款11000元，共计152667元。
本院认为，原告提交的《工程机械买卖合同》能够证明原告与被告祁树玲之间存在挖掘机买卖合同关系，被告李勇立提供连带责任保证的事实，对此本院予以认定。被告在收到本院开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告祁树玲在本判决书生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司货款97335元及违约金24556.88元。
二、被告李勇立对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元（已减半收取），由被告祁树玲负担，被告李勇立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年十二月十二日
书记员 金 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第573号
申请执行人：高红雨，女，1974年4月12日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王洪波，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第867号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王洪波所有的位于沂南县人民路22号电子元件厂楼房一套（沂房改字第07172号）过户到申请执行人高红雨及婚生男孩王凯伦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜以霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1338号
原告李某甲。
被告毕某。
本院在审理原告李某甲与被告毕某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 李明
二〇一五年四月十三日
书记员 李颜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第42号
原告：陈东菊。
被告：陈金藏。
原告陈东菊为与被告陈金藏民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员张玥组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东菊到庭参加诉讼，被告陈金藏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东菊起诉称：2013年10月12日，被告因需要周转资金，向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条一份，借款后，经原告多次催讨，被告故意拖欠不还，至今被告未对借款本金作出偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈金藏立即偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金藏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈东菊为支持其诉讼主张，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈金藏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查核实后认为，其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告因需要周转资金，向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额及借款时间，但未对还款时间作约定。借款后，经原告多次催讨，至今被告未对借款本金作出偿还。
本院认为：被告陈金藏向原告陈东菊借款20000元，有借条为证，原、被告间债权、债务关系明确。原、被告双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院认为，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金藏于本判决生效后立即偿还给原告陈东菊借款本金20000元及利息（利息自2014年12月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈金藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 张 玥
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 金翡妃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第478号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某甲，女，1966年10月9日出生，汉族，系被害人苏某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某乙，男，1969年1月4日出生，汉族，系被害人苏某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某丙，女，1971年3月18日出生，汉族，系被害人苏某某之次女。
原审被告人李付周，男，1968年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该分公司总经理。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人李付周犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）牟刑初字第296号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李付周未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日6时52分，被告人李付周驾驶豫AC65**福田牌轻型普通货车，沿中牟县黄刁路由西向东行驶，当行至中牟县黄刁路中和混凝土有限公司门口时，与前方同向骑自行车的被害人苏某某发生事故，造成苏某某经抢救无效死亡的严重后果。案发后，李付周驾车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李付周负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，苏某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。苏某某在中牟县第二人民医院抢救过程中，苏某某近亲属花抢救费5898.18元。
另查明，李付周所驾车辆豫AC65**福田牌轻型货车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期间内。被害人苏某某共生育子女三人，其长女苏某甲、次女苏某丙、长子苏某乙。
原判认定的上述事实，有证人李某某、冉某某、毛某某证言，被告人李付周供述，中牟县公安局现场勘查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，事故认定书，到案经过，户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人行驶证，村委证明，中牟县第二人民医院医疗票据，诊断证明书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证及更正证明，机动车交通事故责任强制险保险单等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人李付周犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计115898.18元；附带民事诉讼被告人李付周于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙死亡赔偿金、丧葬费共计153316.5元；驳回附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的其他诉讼请求。
上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙上诉称，原判量刑轻；民事部分赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙上诉称，原判量刑轻意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼原告人可以对各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分可申请公诉机关抗诉。本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李付周未上诉，原公诉机关未抗诉。经审查，一审判决的刑事部分并无不当，故对该意见不予采纳；关于原判赔偿数额过低的意见，经查，原判已根据附带民事诉讼原告人提交的相关证据，对被害人苏某某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费按照法定的标准进行计算并判决赔偿，故对该上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人李付周违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因李付周的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负赔偿责任。原判认定被告人李付周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，数额适当。对上诉人苏某甲、苏某乙、苏某丙的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晨雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终438号
上诉人（原审原告）：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港北区贵城镇富士新城富安楼。
法定代表人：翁克西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何有军，贵港市港北区港城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西西江化工有限责任公司，住所地贵港市南平东路2号。
法定代表人：陶少鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
第三人：贵港市西鸿化肥有限责任公司，住所地贵港市南平东路2号。
法定代表人：翁克西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人广西贵港市西华经贸有限责任公司（以下简称西华公司）因与被上诉人广西西江化工有限责任公司（以下简称西化公司）、第三人贵港市西鸿化肥有限责任公司（以下简称西鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西华公司的法定代表人翁克西及其委托诉讼代理人何有军、被上诉人西化公司的法定代表人陶少鹏及其委托诉讼代理人郑先、第三人西鸿公司的法定代表人翁克西及其委托诉讼代理人梁志文、王柳艳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清且存在错误，违反法定程序，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初字5270号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由本院退还给上诉人广西贵港市西华经贸有限责任公司。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁明燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6500号
申请执行人徐志祥
被执行人张娇弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05947号，依法向被执行人张娇弟发出执行通知书，责令被执行人张娇弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娇弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娇弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6500号
申请执行人徐志祥
被执行人张娇弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05947号，依法向被执行人张娇弟发出执行通知书，责令被执行人张娇弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娇弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娇弟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6500号
申请执行人徐志祥
被执行人张娇弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05947号，依法向被执行人张娇弟发出执行通知书，责令被执行人张娇弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娇弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娇弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××6＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十日
书记员 林任春
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0683号
原告江苏丽林木塑新材料有限公司，住所地洪泽县工业园区东三道北侧、东十一街西侧。
法定代表人丁广和。
委托代理人汤军。
委托代理人刘奋民。
被告苏州建鑫建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路85号。
负责人张卫国。
被告淮安市民政局，住所地淮安市清河区健康东路106号。
法定代表人邵明。
委托代理人丁加宁。
本院于2014年9月23日受理了原告江苏丽林木塑新材料有限公司诉被告苏州建鑫建设集团有限公司淮安分公司及淮安市民政局定作合同纠纷一案，原告江苏丽林木塑新材料有限公司于2015年2月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏丽林木塑新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告江苏丽林木塑新材料有限公司负担。
审判员 陆声超
二〇一五年二月十一日
书记员 王婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第71号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市殡仪馆（原名四平市社会事务管理处）。住所：吉林省四平市。
法定代表人：杜振江，该馆馆长。
委托代理人：李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市万芳园公墓有限公司。住所：吉林省四平市。
法定代表人：李广福，该公司执行董事。
委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔连春，男，1952年2月28日生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人:任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人:金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：李广福，男，1948年6月18日生，住吉林省四平市。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
上诉人四平市殡仪馆（原名四平市社会事务管理处）、上诉人四平市万芳园公墓有限公司与被上诉人崔连春、原审被告李广福联营合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四平市殡仪馆的委托代理人李健伟，上诉人四平市万芳园公墓有限公司的委托代理人张思锐、孙立峰，被上诉人崔连春及其委托代理人任立君、金洪亮，原审被告李广福的委托代理人温雅萍出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再字第33号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 伟
代理审判员 季伟明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴楠楠
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1196号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告张静，女，1973年9月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告迟明国，男，1972年12月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张静、迟明国、中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司金融借款合同纠纷一案后，经本院查明，被告张静于2008年11月21日持编号为G15559824号护照从上海浦东机场乘坐UA836号航班前往美国。被告迟明国于2005年10月25日持编号为G04303803号护照从北京首都机场乘坐UA850号航班前往美国。在美国期间，被告张静、迟明国分别取得美国永久居民卡（美国绿卡），之后二人再未回国。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十五条规定：自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案被告张静、迟明国前往美国后，取得美国永久居民卡（美国绿卡），并分别在美国生活居住达七年、十年，因此，本院对该案无管辖权，该案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）的规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年六月九日
代理书记员 黄 琤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第111号
上诉人（原审被告）潘玉彩，女，汉族，1978年7月1日生。
被上诉人（原审原告）江苏聚众力纺织品有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李琦，该公司执行董事。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第434号。
上诉请求及理由：根据被上诉人诉求，本案非侵权之诉，不应以侵权行为地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以上诉人作为其总经理，违反公司高级管理人员义务为由，起诉要求上诉人赔偿损失，故本案依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权行为地为被上诉人住所地，且被上诉人住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4271号
上诉人（原审被告）：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋玉发，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司因与被上诉人宋玉发商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市滨海城投建业投资开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市滨海城投建业投资开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王飞成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8554号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何艳艳。
委托诉讼代理人：谢秋霞，女，系原告公司员工。
被告：苏杰涛，男，汉族，1988年10月5日，住广东省佛山市禅城区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告苏杰涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共合作民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽敏
二〇一七年七月十九日
本诉与原本核对无异
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8554号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：谢秋霞，女，系原告公司员工。被告：苏杰涛，男，汉族，1988年10月5日，住广东省佛山市禅城区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告苏杰涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇一七年七月十九日本诉与原本核对无异书记员  郑幸莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00048号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1978年10月30日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，调兵山市人，捕前住调兵山市项荒地村，无业。2013年8月27日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月26日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
原审被告人赵某某，男，1959年12月9日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，调兵山市人，初中文化，无业，捕前住北京市散居。1996年8月29日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，1997年9月30日被北京市房山区人民法院决定暂予监外执行。2001年因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2013年8月27日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月26日经调兵山市人民检察院批准并于当日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人赵某某、付某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月27日作出（2014）调刑初字第24号刑事判决，判决被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；判决被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张春日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11038号
原告：吴家莉，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：蔡勤地，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴家莉与被告蔡勤地民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴家莉到庭参加诉讼，被告蔡勤地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家莉向本院提出诉讼请求：被告蔡勤地立即归还原告借款本金4万元，并支付其中2万元自2015年4月10日起、2万元自2015年5月5日起，均至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付借款本金4万元自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告蔡勤地于2015年4月10日向原告借款现金2万元，于2015年5月5日又向原告借款现金2万元，至今未还本付息。
被告蔡勤地未作答辩。
原告吴家莉围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告蔡勤地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡勤地尚欠原告借款本金4万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勤地应归还原告吴家莉借款本金4万元，并支付该款自2016年9月6日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡勤地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝向瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1544号
申请执行人王玉梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初127号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人文正显，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，捕前住镇远县。因犯盗窃罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑一年，因寻衅滋事于2005年4月1日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，因殴打他人于2013年6月5日被镇远县公安局行政拘留14日，因吸食冰毒于2015年9月1日被镇远县公安局罚款500元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年6月7日被执行逮捕。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人文正显犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人文正显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2016年6月期间，被告人文正显在镇远县境内共实施九起盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月25日凌晨3时许，被告人文正显在镇远县舞阳镇灵角寨李某2李某乙的门面内盗窃了10包软装贵烟、4包福贵烟、4包玉溪烟、2包蓝贵烟、6包喜贵烟、6包云烟、6包磨砂烟及40元现金，所盗窃香烟经鉴定价值为914元。
2、2015年3月8日凌晨1时许，被告人文正显步行至舞阳镇牌坊温馨××酒店对面的一家汽配店内，将刘某放在卧室的一条裤子内的100多元现金及放在桌子上的一部红米手机手机盗走，被盗走的红米手机经鉴定价值为820.13元。
3、2016年6月某日凌晨3时许，被告人文正显步行至舞阳镇金家湾路口××处一家洗车场时，将龙某放置于洗车场门外边的一部正在充电的红米牌黑色智能手机盗走，经鉴定，该手机价值为530.33元。
4、2015年9月某日，被告人文正显步行至舞阳镇金堡路口韵达快递后面的一家住户时，盗走杨某2杨某乙放在窗台边桌子上的一个红色女式手提包以及包内的1500元现金。
5、2015年9月22日凌晨，被告人文正显步行至舞阳镇“天后宫××”唐某1唐某甲经营的平礼××副食批发部时，盗走批发部内的8包芙蓉王香烟、8包福贵香烟、12包软中华香烟、12包软贵香烟、10包喜贵香烟及现金650元，被盗香烟经鉴定价值为2300元。
6、2016年3月9日凌晨4时许，被告人文正显步行至镇远县舞阳镇小菜园××夏某经营的“凤铝铝材××”门面时，进入门面内盗走一部苹果4手机及现金150元，被盗手机经鉴定价值为906元。
7、2016年3月11日凌晨，被告人文正显从舞阳镇南门沟家中出来，步行至镇远县舞阳镇老火车站出口处，翻窗进入李某1李某甲住宅内，在李某1李某甲的卧室内盗窃得到现金3000元、黄金项链一条、oppo手机一部，被盗黄金项链经鉴定价值为9512元，因被盗手机资料不齐，未能作出价值鉴定。
8、2016年4月14日凌晨，被告人文正显步行至舞阳镇步行街太极宾馆××斜对面唐某2唐某乙经营的“诚信烟酒店××”处，进入到店内盗窃得现金1300元、9包福贵烟、4包芙蓉王烟及一台联想笔记本电脑，被盗香烟经鉴定价值为542元，因被盗联想电脑资料不全，未能作出价值鉴定。
9、2016年4月19日凌晨，被告人文正显在镇远县青溪五里牌高速出口职校××对面罗某家门口停放的皮卡车内盗走车内的皮包以及包内的现金1400元。
公诉机关认为，被告人文正显多次入户盗窃，且有前科，具有酌定从重处罚情节。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议法庭结合被告人的认罪悔罪态度，作出公平公正的判决。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人文正显亦无异议。
另查明，被告人文正显系吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃。其向唐某1唐某甲经营的平礼××副食批发部退还了部分物品，尚有8包福贵香烟、6包芙蓉王香烟、4包软中华香烟、现金650元未退还，未退还的香烟价值折合1040元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的户籍证明、抓获经过、甲基安非他明、吗啡检测报告、证人杨某1杨某甲的证言、被害人唐某1唐某甲、李某1李某甲、夏某、唐某2唐某乙、罗某、李某2李某乙、刘某、龙某、杨某2杨某乙的陈述、被告人文正显的供述、价格鉴定意见、物证检验报告、现场勘验检查笔录，以及本院对被害人唐某1唐某甲所做的调查笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文正显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23664.46元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文正显犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人文正显具有前科，为筹集毒资而多次实施盗窃，且具有入户盗窃情形，酌情对其从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人退还了部分被盗物品，在量刑时对此予以酌情考虑。
综合被告人文正显的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》之规定，判决如下：
一、被告人文正显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止。）
二、责令被告人文正显折价退赔：被害人李明英李某乙1954元，被害人刘作奎某920.13元，被害人龙芝华某530.33元，被害人杨文娅杨某乙1500元，被害人唐萍唐某甲1690元，被害人夏大成某1056元，被害人李才艳李某甲12512元，被害人唐金春唐某乙1842元，被害人罗嗣江某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 聪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第708号
申请执行人孙立刚，住河北省涿州市。
被执行人姜宏杰，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2241号民事调解书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2241号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
二〇一四年七月十一日
书记员 万连河
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第708号
申请执行人：孙立刚，住涿州市。
被执行人：吴宏杰，住涿州市。
本院在执行申请执行人孙立刚与被执行人吴宏杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2241号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2241号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年三月三日
书记员 刘 宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪海青，女，1970年11月4日出生，汉族，住温岭市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告洪海青信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年三月十五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，系支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪海青，女，1970年11月4日出生，汉族，住温岭市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告洪海青信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 张永丽二〇一八年三月十五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1773号
申请执行人银川永成伟业轻钢彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建强，系该公司经理。
被执行人蒋守辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川永成伟业轻钢彩板有限公司与被执行人蒋守辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人蒋守辉支付申请执行人银川永成伟业轻钢彩板有限公司货款22400元，向本院缴纳执行费236元。申请执行人银川永成伟业轻钢彩板有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人自行协商处理此事，并请求法院撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川永成伟业轻钢彩板有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2013）兴民初字第2125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初123号
原告：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。
法定代表人：武兴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：青岛福盛农机有限责任公司，统一社会信用代码91370283756940633R，住所地山东省青岛平度市农机市场。
法定代表人：杨春生，该公司负责人。
原告常州东风农机集团有限公司诉被告青岛福盛农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋慧、邹天奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款4172163.09元，以及自起诉之日起至被告实际履行完毕债务之日止按银行同期基准利率计算的利息，本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告系原告产品指定经销商，原告长期向被告提供由原告所生产的农机产品，被告所负责经营的区域范围为青岛地区。原被告双方逐年签订《常州东风农机集团有限公司销售合作协议》（以下简称“销售协议”），该协议约定了销售政策，结算方式等内容。但被告并未履行付款义务，长期拖欠货款。2015年1月23日，原被告双方在2015年度的销售协议中共同确认：截止合同签订日，被告仍拖欠原告货款4300939.98元，被告应于2015年12月25日之前归还上述欠款。其后，双方继续进行业务往来，被告也归还了部分欠款，但截止起诉之日，被告仍拖欠货款4172163.09元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月，原告与被告签订2015年度销售合作协议一份，协议载明原告为甲方，被告为乙方。该销售合作协议包括2015年度销售协议，三包服务协议、保证金、区域及价格管理协议三部分内容。其中销售协议，被告为东风牌拖拉机或常拖牌联合收割机或企业生产相关产品的指定经销商，负责青岛地区的销售，甲方要求乙方现款提货，货款打入甲方在本协议项下指定的账户，乙方在与甲方以往的业务合作中，尚欠甲方货款4300939.98元，应于2015年12月25日前结清。三包服务协议约定乙方应具备相关农机产品的维修服务和东风配件经营管理方面的能力，甲方向乙方提供三包服务人员维修方面的免费培训，乙方在交货前应对购机用户按甲方的培训要求进行免费培训，同时乙方应不定期举行销售网点用户有关产品、使用、维修保养方面的售前、售中、售后培训和用户回访服务，维修服务费、配件管理费、信息管理等费用均由技术服务中心进行审核并于年度优惠结算中考核。保证金、区域及价格管理协议约定乙方应按甲方规定的零售价格及批发价格、或国家规定的国补价格进行零售批发。
审理中，关于原告主张的货款金额4172163.09元，原告陈述构成如下：2015年1月初双方签订的销售合作协议上确认了被告尚欠原告货款4300939.98元。2015年1月至5月双方又有多笔业务往来，原告向被告交付了24台拖拉机，2016年原告向被告交付了一部分配件价值47697.25元；2015年5月之后，被告经营恶化，原告将24台拖拉机中的六台转卖给了安徽四建伟建公司；原告针对上述交易均向被告开具了发票；协议签订之后原告向被告供货共计金额为2126325.86元，被告2015年向原告付款432800元、2016年187万元，故被告尚欠原告货款金额为4300939.98元+2126325.86元+47697.25元-432800元-1870000元=4172163.09元，原告针对上述陈述向本院提交了其制作的财务明细账及增值税普通发票为证（包括2015年销售合作协议签订之后双方发生的所有交易的明细账及对应的发票），在原告制作的明细中对于转卖的6台拖拉机的记载体现为销项负数。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告理应按照协议约定向原告支付货款。原告主张的货款金额有销售合作协议及财务明细账、增值税发票等证据在卷证实，本院予以认定。原告主张的利息亦符合法律规定，综上原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛福盛农机有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款4172163.09元，并承担此款自2018年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40178元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预计诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 吴爱国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第635号
原告李某甲，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜文忠到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙，现随被告生活。因为我与被告婚前不了解，婚后因感情不和，经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，我曾于2014年7月份起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩由被告抚养，我依法承担抚养费，婚前财产各人的归各人，婚后共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及民事判决书各一份，证明原、被告系合法夫妻，原告曾于2014年7月份起诉要求与被告离婚。该两份证据经审核，认定为有效证据。
被告李某乙未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某丙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，两人并未合伙，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。原告曾于2014年7月份以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准其离婚后，两人并未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生男孩李某丙现随被告生活，原告也同意孩子由被告抚养并自愿依法承担抚养费，为利于孩子的健康成长，故由被告抚养婚生男孩李某丙为宜，原告对其婚生子女有法定的抚养义务，因原告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。对原告主张依法分割财产，因被告未到庭应诉，无法质证认证，故本案不予审理，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲支付被告子女抚养费13187.75元（9309元×25%÷12×68月），于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年四月十日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第635号
原告和某。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告和某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告和某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘赋华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第635号
原告马晓猛。
被告张超。
本院在审理原告马晓猛诉被告张超民间借贷纠纷一案中，因本院依法按原告提供的送达地址确认书传唤原告，未能送达，且原告未及时通知本院变更送达地址及联系方式，使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费946元，由原告马晓猛负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 鍪
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第635号原告马晓猛，男，1983年8月26日出生，汉族，住高碑店市。被告张超，男，1988年5月29日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告马晓猛诉被告张超民间借贷纠纷一案中，因本院依法按原告提供的送达地址确认书传唤原告，未能送达，且原告未及时通知本院变更送达地址及联系方式，使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费946元，由原告马晓猛负担。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华代理审判员  周 新二〇一五年十一月十四日书 记 员  张 鍪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2864号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田兴某（曾用名田张），男，1995年5月1日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，农民，住富宁县归朝镇龙山村民委水井小组，因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2922号起诉书指控被告人田兴某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日4时许，被告人田兴某来到佛山市南海区西樵镇江浦东路雅微网吧内，见被害人乘被害人陈永某正在上网，随身带有背包一个，便乘陈不备，盗走陈永冠陈身旁的背包袋，该包内有180元人民币、和衣裤、身份证、银行卡等物品（无法核价）。得手后，田兴某逃离现场。归案后，田兴某供述上述经过。破案后，民警已将起回的部分财物发还陈永某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田兴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田兴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田兴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1175号
原告廖宝鸾，柳州化学工业集团公司退休职工。
被告龚巧飞。
被告龚茂安。
原告廖宝鸾诉被告龚巧飞、龚茂安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖宝鸾到庭参加诉讼。被告龚巧飞、龚茂安经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月20日向原告借款100000元，约定月利率为2％，定于2014年6月20日归还．现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款100000元及利息（利息从2013年12月20日起计算至被告还款之日止）。
被告龚巧飞、龚茂安未到庭答辩。
经审理查明：被告龚巧飞于2013年12月20日向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。借据言明被告龚巧飞借到原告100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限6个月，即自2013年12月30日至2014年6月20日。当天，被告龚茂安就此借贷关系为被告龚巧飞提供保证，并向原告出具借款担保书一份，担保书言明：“一、保证人保证借款式全面履行借款承诺，不论何原因造成，到期都应该如数归还借款，保证为承担连带偿付责任。二、如果借款未能按借款规定偿付款项，出借人有权直接向保证人索偿，……本保证人保证在收到出借人要求还款通知后1月内，无条件按担保范围内的款项主动支付给出借人。三、若保证人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成延时，出借人所造成的经济损失由保证人承担，……”。借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告龚巧飞向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，被告龚茂安作保证人的事实，有借据、借款担保书为凭。原告诉请被告龚茂安偿还借款100000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告龚茂安的保证责任，为连带保证责任。该笔借款期限至2014年6月20日，则原告有权自2014年6月20日起六个月内要求保证人龚茂安承担保证责任。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，故原告要求被告龚茂安对该债务承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚巧飞归还原告廖宝鸾借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率2%计付，从2013年12月20日计至还清之日止）。
二、被告龚茂安对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，保全费1020元，共计2310元，由被告龚巧飞、龚茂安负担.
本院退回原告1290元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍冬仪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行
法定代表人鄢达升，该行行长。
被执行人董诚。
被执行人郝燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人董诚、郝燕公证文书执行一案，黄冈市龙感湖公证处（2016）鄂黄冈龙证执字第175号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人董诚、郝燕未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人董诚、郝燕在金融部门无存款，去向不明，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市龙感湖公证处（2016）鄂黄冈龙证执字第175号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 力
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00278号
申请执行人耿xx，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
申请执行人魏xx，女，1948年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨x，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住富平县老庙镇xx村*组。
被执行人张xx，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
耿xx、魏xx、杨x与张xx共有财物分割纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2012）蒲民初字第00423号民事判决书已发生法律效力，判令由张xx再支付耿xx、魏xx20239.25；支付杨x15119.63元，负担案件受理费550元，但被执行人张xx至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结张xx存款35908.88元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李民旗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第589号
原告王某，男，1977年3月12日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告聂某，女，1979年6月21日生，汉族，定州市。
原告王某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月登记结婚，当年七月长子王某甲出生，期间夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，2012年11月30日女儿王某乙出生，目前两个孩子均由原告单独抚养。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，判令子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担诉讼费。
被告辩称，我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年4月5日登记结婚。2005年7月27日生儿子王某甲，2012年11月30日生女儿王某乙，现均随原告生活。双方结婚后感情一般，2012年10月，双方发生矛盾，被告遂离开原告与原告分居至今。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两个子女，双方共同生活多年，期间发生矛盾再所难免，原告要求与被告离婚无充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一四年四月十七日
书记员 赵景强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第589号
原告王某某，男，1977年3月12日生，汉族，现住北京市大兴区兴政西里34-1-301，户籍地山东省菏泽市牡丹区高庄镇黄营行政村王庄。
被告聂某某，女，1979年6月21日生，汉族，定州市人。
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月登记结婚，当年七月长子王鲁清出生，期间夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，2012年11月30日女儿王佳倩出生，目前两个孩子均由原告单独抚养。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，判令子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担诉讼费。
被告辩称，我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年4月5日登记结婚。2005年7月27日生儿子王鲁清，2012年11月30日生女儿王佳倩，现均随原告生活。双方结婚后感情一般，2012年10月，双方发生矛盾，被告遂离开原告与原告分居至今。
本院认为，原告起诉离婚应提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两个子女，双方共同生活多年，期间发生矛盾再所难免，原告要求与被告离婚无充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一四年四月十七日
书记员 赵景强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓法商清（预）字第2号
申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司，组织机构代码13475114-1，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人田锋，该公司董事长。
委托代理人刘嘉豪、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人南京市永乐文化传播有限公司，注册号320106000030192，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号市场2楼10、12号。
法定代表人王玲玲。
申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰集团）与被申请人南京市永乐文化传播有限公司（以下简称永乐公司）申请公司清算一案，本院于2013年11月6日预立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开进行了听证。申请人凤凰集团委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被申请人永乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席听证。本案现已审理终结。
申请人凤凰集团诉称：凤凰集团前身江苏省出版印刷物资公司（以下简称物资公司）对永乐公司享有债权，并经南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）判决确认，但永乐公司至今未履行判决确定的义务。永乐公司于2003年7月25日登记设立，股东为王玲玲、蔡言，经营期限至2013年7月24日届满。经营期限届满后，永乐公司未修改公司章程继续存续，亦未依法组成清算组进行清算。现申请法院裁定对永乐公司进行强制清算。
申请人凤凰集团提交以下证据材料：1.工商变更登记通知书一份，证明物资公司于2013年10月23日变更为凤凰集团；2.（2011）玄商初字第350号民事判决书、（2011）玄执字第1199号民事裁定书各一份，证明永乐公司欠物资公司货款1663307.80元，经玄武法院强制执行，永乐公司仍未能履行生效判决确定的义务；3.永乐公司工商登记资料，证明永乐公司登记设立、目前的企业状态及股东身份等情况。
经审查查明：2011年7月28日，玄武法院作出（2011）玄商初字第350号民事判决书，判决永乐公司向物资公司支付货款1663307.80元及利息，并承担诉讼费、保全费合计14885元。该判决生效后，永乐公司未履行判决书确定的给付义务，物资公司遂申请强制执行。2011年12月5日，玄武法院以永乐公司下落不明、无财产可供执行为由终结强制执行程序。此后，物资公司的债权一直未受清偿。2013年10月23日，物资公司经工商部门核准，名称变更为凤凰集团。
另查明，永乐公司于2003年7月25日经南京市工商局鼓楼分局登记设立，股东为王玲玲（持股80%）、蔡言（持股20%），企业类型为有限公司（自然人控股），法定代表人为王玲玲，公司章程载明的经营期限为十年，工商部门核准的经营期限自2003年7月25日起至2013年7月24日止，企业登记状态为在业。永乐公司现下落不明。
本院认为，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散。在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始自行清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，物资公司名称变更为凤凰集团后，物资公司对永乐公司享有的债权应由凤凰集团继受，故凤凰集团系永乐公司的合法债权人，其具备本案的申请人资格。永乐公司的经营期限于2013年7月24日届满后，其未修改公司章程决定公司继续经营，即发生清算事由，其股东应依法组织自行清算。在公司股东至今未组织对公司进行清算的情况下，凤凰集团作为永乐公司的债权人，有权申请对永乐公司进行强制清算。故本院对凤凰集团要求对永乐公司进行强制清算的申请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项、第一百八十二条第一款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司对被申请人南京市永乐文化传播有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 于 璐
二〇一四年四月二日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十二条公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条?公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第404号
原告：陈某某，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：雷某某，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍所在地广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2000年7月6日登记结婚，并于同年8月26日生育儿子陈某甲。由于婚前了解不足，缺乏感情基础，双方性格不合，没有共同语言和兴趣，导致夫妻经常争吵，没有感情。被告游手好闲，对家庭及儿子不问不闻。原告于2010年6月22日向云城区法院起诉，要求离婚，案号为（2010）云区法民初字第435号，云城区法院经审查认为双方感情未破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院作出判决后，被告根本没有挽回婚姻的表现，令原告十分伤心。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现再次起诉，请求判决准许原告与被告离婚。婚生儿子陈某甲一直跟随原告生活，从有利于少年儿童的角度出发，请求婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。综上所述，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；
3、户口簿，证明原告与被告婚后生育儿子陈某甲；
4、（2010）云区法民初字第435号民事判决书，证明原告于2010年6月22日曾向法院起诉离婚。
被告答辩称，不同意离婚，原告起诉状中的事实和理由是歪曲事实的。
被告没有向本院提交证据。被告对原告的证据没有意见。本院对原告提交的全部证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识，2000年7月6日在当时的都骑镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年8月26日生育了儿子陈某甲。原告陈某某认为夫妻感情已破裂，曾于2010年6月22日向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2010年8月5日作出（2010）云区法民初字第435号民事判决书，驳回原告陈某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。在本院作出上述判决书后，原告认为夫妻关系没有改善及和好，遂再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某和被告雷某某虽然是自由恋爱结婚，但婚后因家庭生活产生矛盾。被告雷某某在庭审中也确认夫妻之间已经没有感情，并长期分居。被告虽然答辩称不同意离婚，但其主要原因是儿子已经长大，且并未提出具体、实质的和好措施。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告陈某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于子女的抚养问题。被告雷某某在庭审中提出双方婚前还生育有一个儿子，但没有提交任何证据证实，原告也不予认可，对此，本院在本案中不予确认。庭审中，原、被告双方在庭审中均同意婚生儿子陈某甲由被告雷某某携带抚养，抚养费由被告承担。对此，本院予以支持。原告陈某某对婚生儿子陈某甲享有探望的权利。
对于夫妻共同财产、债权、债务的处理。庭审中，原告认为夫妻存续期间没有夫妻共同财产，被告认为夫妻共同财产有房屋，但没有提交任何证据予以证实，对此，本院在本案中不予确认；原、被告双方确认夫妻存续期间没有共同债权；被告确认没有夫妻共同债务，原告认为有债务，但由其自行承担。因此，本院确认本案中没有夫妻共同财产和共同债权、债务需要处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由被告雷某某携带抚养，抚养费由被告承担。原告陈某某对婚生儿子陈某甲享有探望的权利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年七月十四日
书记员 陈美静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保215号
申请人张奋伟，男，1987年12月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住陕西省府谷县老高川乡。身份证号码：612723198712025236。系受害人张应小之子。
被申请人王志永，男，1970年2月16日出生，汉族，河北省保定市人，驾驶员，住河北省保定市清苑县李家营村0790号。身份证号：130622197002165231。系冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人齐新强，男，1980年8月10日出生，汉族，河北省保定市满城县人，居民，现住河北省保定市满城县神星镇市头村1区755号。系冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车所有权人。
申请人张奋伟于2016年7月8日提出诉前保全申请，要求本院采取措施依法扣押被申请人王志永驾驶的被申请人齐新强所有的冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车一辆，申请人提供吕计所有的陕A17F**号“雷克萨斯”牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王志永驾驶的被申请人齐新强所有的冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对申请人提供的担保人吕计所有的陕A17F**号“雷克萨斯”牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年七月八日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保215号申请人张奋伟，男，1987年12月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住陕西省府谷县老高川乡。身份证号码：612723198712025236。系受害人张应小之子。被申请人王志永，男，1970年2月16日出生，汉族，河北省保定市人，驾驶员，住河北省保定市清苑县李家营村0790号。身份证号：130622197002165231。系冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车驾驶人。被申请人齐新强，男，1980年8月10日出生，汉族，河北省保定市满城县人，居民，现住河北省保定市满城县神星镇市头村1区755号。系冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车所有权人。申请人张奋伟于2016年7月8日提出诉前保全申请，要求本院采取措施依法扣押被申请人王志永驾驶的被申请人齐新强所有的冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车一辆，申请人提供吕计所有的陕A17F**号“雷克萨斯”牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王志永驾驶的被申请人齐新强所有的冀FK57**(冀FDP**挂)重型半挂牵引车一辆予以扣押。二、对申请人提供的担保人吕计所有的陕A17F**号“雷克萨斯”牌小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一六年七月八日书记员  张志平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第936号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
原审被告人谢某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谢某、彭某某犯介绍卖淫罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）闵刑初字第869号刑事判决，对被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人彭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；缴获的赃物及违法所得予以没收。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定谢某、彭某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1097号
本院在执行王伟与朱金龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1733号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王业华、郑广兴、王立正、安怀瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王业华（公民身份号码××、郑广兴（公民身份号码××、王立正（公民身份号码××、安怀瑞（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王业华、郑广兴、王立正、安怀瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1733号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王业华、郑广兴、王立正、安怀瑞金融借款纠纷一案中，查明被执行人王业华、郑广兴、王立正、安怀瑞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王业华（公民身份号码：222424198403274914）、王立正（公民身份号码：372801195505258532）、安怀瑞（公民身份号码：371302198402032233）、郑广兴（公民身份号码371302198210082236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1354号
本院在执行马路与伍邦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍邦林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将伍邦林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初949号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
组织机构代码34922004-9。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人张敏，泰安�山中和法律服务所法律工作者。
被告姜树林，男，1965年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。（未到庭）
被告李延峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。（未到庭）
被告郑玉玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。（未到庭）
被告张文耕，男，1970年6月13日出生，汉族，住新泰市。（未到庭）
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）与被告姜树林、李延峰、郑玉玲、张文耕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告姜树林、李延峰、郑玉玲、张文耕经本院合法传唤无法正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
泰山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜树林立即偿还原告借款本金366182.93元，并支付至还清之日止的利息、复利及罚息；2.被告李延峰、郑玉玲、张文耕对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2013年5月3日，原告所属上高信用社与被告李延峰、张文耕签订最高额保证合同，当日与被告姜树林签订借款合同。合同签订后，原告为被告姜树林办理借款40万元，被告李延峰、张文耕承担连带保证责任。借款到期后，被告姜树林偿还部分借款，尚欠366182.93元，被告李延峰、张文耕亦未履行保证责任。
姜树林未答辩。
李延峰未答辩。
郑玉玲未答辩。
张文耕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告姜树林（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：被告姜树林向原告借款400000元。借款用途为购布料。借款期限为2013年4月27日至2016年4月23日。借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违�致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月27日，泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与被告张文耕、李延峰（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张文耕、李延峰自愿为被告姜树林自2013年4月27日至2016年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债务，提供了最高额为600000元的保证担保。保证担保的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
上述《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社于2013年5月3日向被告姜树林发放了合同项下的贷款400000元，并出具了借款借据。借款借据载明借款到期日为2014年5月2日。被告姜树林未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金366182.93元，利息、罚息及复利63546.56元。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告泰山农商银行与被告姜树林签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告姜树林应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告姜树林未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告姜树林偿还借款本金366182.93元的诉讼请求，应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2016年2月29日，利息、罚息及复利63546.56元；自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告姜树林签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利。
原告泰山农商银行与被告李延峰、张文耕签订的最高额保证合同亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的。被告李延峰、张文耕应按合同约定，对被告姜树林欠原告的借款本息，在最高额600000元内承担连带保证责任。被告李延峰、张文耕承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告姜树林追偿。
关于实现债权费用，原告未提交相关证据予以证实，依法不予支持。
被告郑玉玲既不是借款人也不是保证人，原告未提交证据证实被告郑玉玲承诺还款，故原告要求被告郑玉玲承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本�不予支持。
综上所述，原告要求被告姜树林偿还借款本金366182.93元并支付利息、复利及罚息（截至2016年2月29日，利息、罚息及复利63546.56元；自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告姜树林签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利）的诉讼请求，本院应予支持；被告李延峰、张文耕对上述借款本息在最高额600000元范围内承担连带保证责任；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜树林于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金366182.93元。
二、被告�树林于本判决生效之日起五日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年2月29日，利息、罚息及复利63546.56元；自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告姜树林签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利）。
三、被告李延峰、张文耕对上述第一、二项判决确定的债务在最高额600000元内承担连带清偿责任。
四、被告李延峰、张文耕承担保证责任后，可向被告姜树林追偿。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初949号原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人杜晋生，职务董事长。委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。被告姜树林，男，汉族，1965年11月2日出生，住泰安市泰山区。被告李延峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省泰安市泰山区。被告郑玉玲，女，汉族，1982年6月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被告张文耕，男，汉族，1970年11月23日出生,住山东省新泰市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告姜树林、李延峰、郑玉玲、张文耕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  逯元丽二〇一六年六月六日书记员  石向敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3040号
原告：周刚，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张富斌，男，1989年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周刚与被告张富斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告周刚于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚以已与被告张富斌协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周刚负担。
审判员 王海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3111号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：徐士龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐士龙借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第68号
原告罗小杰。
委托代理人冯有华，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告殷建军。
被告尼玛旦周。
本院在审理原告罗小杰诉被告殷建军、尼玛旦周民间借贷纠纷一案中，原告罗小杰于2014年4月28日向本院提出撤拆申请。
本院认为，罗小杰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗小杰撤回起诉。
案件受理费19488，减半收取9744元，由罗小杰负担，余款9744元退还罗小杰。
审 判 长 付元泰
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马 惠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 媛
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第68号原告新宁县利民投资有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路29宗地后栋6、7号。法定代表人周良华，该公司董事长。委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告邹学安，男，1954年1月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告邹平，男，1985年1月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告邹学安之子。被告李竹青，男，1967年11月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告新宁县利民投资有限公司与被告邹学安、邹平、李竹青借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县利民投资有限公司法定代表人周良华及委托代理人倪爱民，被告邹平、李竹青到庭参加诉讼，被告邹学安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新宁县利民投资有限公司诉称，2012年2月17日，被告邹学安、邹平因经商需钱向原告借款3万元，约定月利率为4%，每月管理费为1%，借款期限为六个月（2012年2月17日至2012年8月17日），由被告李竹青作担保。被告邹学安、邹平在向原告借款时出具了3万元的借据，并同原告签订了《借款合同》。该合同约定：甲方（指被告邹学安、邹平）一次性还本，分月付息；甲方如逾期没有归还本息的除应继续归还本金和承担利息外，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%向乙方（指原告）支付违约金。在借款当日，被告李竹青作为保证人又同原告签订了《保证合同》。该合同约定：丙方（指被告李竹青）保证总额为甲方向乙方借用的人民币本金3万元及该款的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如甲方未按期还清本息，丙方承担代为清偿的责任，并按保证总额的10%向乙方支付违约金。如造成乙方损失的，还承担赔偿责任。现被告邹学安、邹平已拖欠原告3万元本金从2013年2月17日起至今的每月利息和管理费未还，经原告多次催收，被告邹学安、邹平却未来还款，作为保证人的被告李竹青也未来还款。综上，被告邹学安、邹平不信守合同，借原告的款不按期归还，依照双方的约定及《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，其应当偿还原告本息和管理费，并支付违约金，被告李竹青应承担连带清偿责任并承担违约金，故请法院判令被告邹学安、邹平共同偿还借款3万元及利息，违约金、管理费。被告李竹青承担连带赔偿责任并支付总额10%的违约金。被告未作书面答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照；2、邹学安、邹平身份证复印件；3、李竹青身份证复印件；4、借款凭条；5、借款合同；6、保证合同；7、借款延期合同。以上证据拟证明原、被告主体资格，借款金额、期限、约定利息、管理费、担保方式、保证范围、保证责任。两被告对上述证据无异议，本院予以确认。两被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月17日，被告邹学安、邹平出具借款凭条，借款3万元，月利率4%，每月管理费1%，借款期限从2012年2月17日至2012年8月17日，被告李竹青作为保证人签了字，原、被告双方分别签订了借款合同和保证合同，被告李竹青愿意为被告邹学安、邹平的借款承担连带责任，借款到期后，原、被告于2012年8月16日签订了借款延期合同，延长至2013年1月16日，担保人李竹青在延期合同上也签了字。借款到期后，被告未还款，原告遂向法院起诉，请求判令被告邹学安、邹平共同偿还借款3万元及利息，管理费、违约金，由被告李竹青承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法院保护。被告邹学安、邹平向原告新宁县利民投资有限公司借款3万元，债权债务关系明确，被告邹学安、邹平应按合同约定履行还款义务，被告李竹青作为保证人自愿按连带责任承担保证责任，故对原告要求被告邹学安、邹平偿还借款及本息并要求被告李竹青承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。但本案涉及借款合同中约定的月利率4%，管理费1%，违约金1%，且保证合同也约定违约金为总数的10%，对此，法律明确规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护，而借款合同中因借款人违约给出借方造成损失是一种金钱损失，是以利息来体现的，故对原告要求被告支付利息超过银行利息四倍以外的费用和承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹学安、邹平在判决生效后十日内共同偿还原告新宁县利民投资有限公司借款本金30000元及利息（按照月利率3%从2013年2月17日起至还清借款之日止），被告李竹青承担连带清偿责任。二、驳回原告新宁县利民投资有限公司其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告邹学安、邹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一四年三月十二日代理书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2352号
申请执行人冷桂华，女，汉族，住胶州市里岔镇。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第91号
上诉人（原审原告）：肖登雄。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市华通建筑安装有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌商城6-03号。
法定代表人：傅周元。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人肖登雄因建设工程分包合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人肖登雄的委托代理人吴梦娅、被上诉人温岭市华通建筑安装有限公司的委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月18日，浙江沪鱼工具制造有限公司与被告温岭市华通建筑安装有限公司签订了一份建筑工程施工合同，约定由被告温岭市华通建筑安装有限公司承建浙江沪鱼工具制造有限公司位于三门县泗淋乡洞港小区008-0107地块的包装车间、打砂车间、铣削、五金车间、门卫房、研发中心工程。2012年7月27日，原告与被告指派的项目负责人南熊签订一份建筑安装工程内部承包协议书，约定由原告承建上述工程中的木工框架部分，并加盖了被告的公章。2014年1月26日，浙江沪鱼工具制造有限公司、被告指派的项目负责人南熊及原告肖登雄等签订了一份关于浙江沪鱼工具制造有限公司建筑工程民工工资支付有关问题的调解协议，对包括原告的木工班组在内的工程款进行了结算，并当场支付了工程款。
原审法院审理认为：原告与被告签订的建设工程分包协议，由于原告不具备相应的施工资质，故该协议应认定为无效。但业主方已经实际使用相关工程，故原告主张按照协议的约定要求被告支付工程款，符合法律规定。但原告与被告的代表南熊以及浙江沪鱼工具制造有限公司于2014年1月26日签订的协议中约定：支付给木工班组270000元，工程款支付后，此工程已全部结清，如果出现民工工资纠纷，与浙江沪鱼工具制造有限公司无关，一切由原告自行负责。原告在该协议上签字确认，且协议上并未有关于未付清工程款的表述，故根据该约定，原告所主张工程的工程款已经全部支付完毕。至于南熊出具给原告的沪鱼项目部结算单，系南熊单独出具，并未经得被告的同意，且与原告自愿签署的调解协议相冲突，故原告凭该结算单要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖登雄的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖登雄负担。
宣判后，肖登雄不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违背事实和法律规定。1、一审法院曲解《关于浙江沪鱼工具制造有限公司建筑工程民工工资支付有关问题的调解协议》第3条中约定的“工程款支付后此工程款已全部结算，如出现民工工资纠纷，与甲方无关，一切由丙方自行负责。甲方不承担法律上任何责任”。浙江沪鱼工具制造有限公司、被上诉人代理人南熊、上诉人等，在浦坝港镇干部主持下的调解主题是解决民工工资，甲方支付给乙方、乙方支付给丙方的是民工工资，这里的此工程款已结清是指民工工资已结清，并非全部工程款已结清。即使全部工程款已结清，并不能说明工程款已付清。2、被上诉人的代理人南熊出具给上诉人沪鱼项目部结算单，应当由被上诉人承担支付工程款的责任。（1）南熊代表被上诉人在建筑安装工程内部承包协议书上签名，并由被上诉人加盖公章，工程由南熊负责施工。（2）沪鱼项目部结算是上诉人与被上诉人的代理人南熊在民工工资调解当天结算的所欠工程款的余额，总工程款没有超出被上诉人与浙江沪鱼工具制造有限公司签订的承包合同的工程价款。（3）沪鱼项目部结算与调解协议没有冲突。二、一审法院认定“2014年1月26日，浙江沪鱼工具制造有限公司、被告指派的项目负责人南熊及原告肖登雄等签订了一份关于浙江沪鱼工具制造有限公司建筑工程民工工资支付有关问题的调解协议，对包括原告的木工班组在内的工程款进行结算，并当场支付了工程款”是错误的。1、该调解的主题是民工工资，所支付的就是民工工资。2、被上诉人的项目负责人南熊出具给上诉人沪鱼项目部结算单，被上诉人没有支付款项。三、一审法院认为“原告与被告签订的建设工程分包协议，由于原告不具有相应的施工资质，故该协议应认定为无效”是错误的。上诉人与被上诉人签订的建筑安装工程内部承包协议书，具有劳务性质。根据《最高人民法院关于建筑工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，该协议没有违反国家法律强制性规定，是有效合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付给上诉人木工工程款88000元，并从2014年4月1日开始至法院判决确认之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。
温岭市华通建筑安装有限公司答辩称：本案所涉工程款和民工工资均已全部结清，并不存在拖欠情形，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应依法驳回其请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与南熊签订建筑安装工程内部承担协议书，并加盖被上诉人公章的事实清楚。由于上诉人并无相应资质，该协议无效。现上诉人根据签有“南熊”二字、落款时间为2014年1月26日的沪鱼项目部结算单主张被上诉人尚欠其工程款，对此，本院认为，根据浙江沪鱼工具制造有限公司、南熊以及上诉人等人于2014年1月26日签订的调解协议，南熊在支付给上诉人等人约定承包款后，工程款已全部结清。一审期间，叶人都、倪君国、杨秀雨、林撑法、林明法等人的证人证言，也能与调解协议相互印证，证明工程款已经付清。因此，上诉人向被上诉人主张另外的工程款，明显与上述证据相矛盾，其主张依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人肖登雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年三月五日
代书 记员 郭巧燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执84号
申请执行人李跃军
被执行人史小峰、张飞飞、赵立亮、赵志浩
申请执行人李跃军与被执行人史小峰、张飞飞、赵立亮、赵志浩民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 伟