wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00619号
原告：安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：夏腊进，男，汉族，无为县人，住江苏省昆山市周市镇。
本院于2015年9月21日立案受理原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）诉被告夏腊进小额借款合同纠纷一案，依法由审判员任士贵适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，华融公司的委托代理�方华到庭参加了诉讼。被告夏腊进经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华融公司诉称：2013年4月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款A万元，期限为自2013年4月24日至2013年9月23日，月利率为25‰。当日，汇款人时业所根据原告的安排向被告汇款A万元。另，截至原告提起本案诉讼之日，被告仅结息至2013年9月20日，其余本息经催要无果。现华融公司诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款本金A万元以及自2013年9月21日起按月利率25‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
夏腊进未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告夏腊进以资金周转为由向原告借款人民币A万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为自2013年4月24日至2013年9月23日，月利率为25‰。当日，汇款人时业�根据原告的安排向被告汇款人民币A万元。截至原告提起本案诉讼之日，被告仅结息至2013年9月20日，其余本息未按约定向原告支付，故成讼。
本院认为：原告华融公司和被告夏腊进间签订的借款合同，系适格生体之间的真实意思表示，合同的内容和形式均不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。本案中华融公司按约履行了借款义务，夏腊进未依约定返还借款本金并支付利息，显属违约，故本院对华融公司要求夏腊进返还借款本金人民币A万元的请求依法予以支持。关于利息部分，由于原告与被告夏腊进借款合同中约定月利率为25‰，其约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法变更为按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏腊进于本判决生效后三十日内一次性返还原告安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司借款人民币A万元并支付借款利息（利息自2013年9月21日起按年利率24%计息计算至借款付清之日止）；
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（华融公司已预交），减半收取15400元，由夏腊进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一五年十二月十日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2229号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，职工，住宁远县农村商业银行股份有限公司宿舍。
被告：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇水市路**号。
被告：方莉，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道水市路**号。
被告：黄中集，男，1950年12月7日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道水市路**号。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉与被告黄新、方莉、黄中集金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 欧 利 红
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异38号
案外人张翼飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北�市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人张翼飞于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人张翼飞称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区3号楼1单元401号房屋属于其个人财产，2009年2月13日案外人张翼飞与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》所购买，合同约定房屋总价格352055元，交房时间为2009年5月30日前，签订合同当日案外人首付购房款122055元给建坤公司，余款230000元约定买受人委托建坤公司办理银行按揭支付，但该公司没有按约定的时间将房屋交付给案外人，也没有办理按揭及房屋过户手续。此后因建坤公司与他人发生债务纠纷，上述房屋被贵院查封和轮候查封。综上所述，案外人在查封前已签订《商品房买卖合同》，并付部分购房款，案外人没有过错，上述房屋查封和轮候查封侵犯案外人的利益，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封，中止执行。本院查明，2009年2月13日，案外人张翼飞与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由案外人购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼1单元401号房，房屋总价格352055元，交房时间为2009年5月30日前，签订合同当日案外人首付购房款122055元给建坤公司，余款230000元约定买受人委托办理银行按揭支付，由于建坤公司原因没有按约定的时间将房屋交付给案外人，也没有办理银行按揭及房屋过户登记手续。此后因建坤公司与他人发生债务纠纷一系列案中，上述涉案房屋分别被本院2009年6月5日（2009）海民初字778号、778号、779号、2010年9月17日（2010）海民初字1614号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对涉案房屋进行查封和轮候查封。另查明，2010年6月，案外人张翼飞诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院2010年10月18日作出（2010）海民初字第1175号民事判决书，判决张翼飞与建坤公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。在审查异议期间，案外人张翼飞没有�法院的要求时间交付未支付的购房余款230000元。
本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人建坤公司名下，在我院查封该房产之前，案外人张翼飞虽与被执行人建坤公司签订合法的房屋买卖合同，并支付部分购房款，也实际占有该不动产，但由于案外人张翼飞至今还有230000元购房款没有办理银行按揭支付，在法院指定的期限也没有交付购房余款，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，本案中，由于案外人至今并没有支付大部分房款，涉案房屋不具有法院不得查封、扣押、冻结的情形，本院对案外人的提出的异议不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张翼飞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执�过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终310号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志强，男，1978年6月25日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌强奸犯罪于2017年1月5日被太康县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
法定代理人高成军，男，46岁，汉族，小学文化，农民，住址同上。
指定辩护人耿保华，河南豫安律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人高志强犯强奸罪一案，于2017年5月27日作出（2017）豫1627刑初306号刑事判决。宣判后，被告人高志强以一审审判程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判诉讼程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第三十四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初306号刑事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尚超婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂孝南调确字第00611号
申请人叶胜清。
申请人关彩兰，系叶胜清之妻。
申请人叶冰城，系叶胜清之子。
申请人刘度桥。
申请人张立华。
申请人张立军。
本院于2014年7月23日受理了申请人叶胜清、关彩兰、叶冰城与刘度桥、张立华、张立军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周良文审查此案，现已审查完毕。
申请人叶胜清、关彩兰、叶冰城与刘度桥、张立华、张立军提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月21日经朋兴乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、各方确认叶胜清该人身损害产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金、交通费、护理费等各项赔偿费用共人民币陆拾壹万元整（￥610000.00元），其中刘度桥赔偿人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元），张立华赔偿人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）。此损害赔偿费用为一次性终结赔偿费用。此协议签订后，叶胜清后续治疗所发生的所有费用及因治疗无效死亡而导致的安葬费、死亡赔偿金及其他损失均由叶胜清、关彩兰、叶冰城承担。
二、刘度桥除承担其已垫付的医药费人民币壹拾肆万元（￥140000.00元）外，用其所有的位于孝感市开发区三利村还建点四号楼一单元的面积约114.3平方米的501房及位于四号楼绿化带中间面积约18平方米的车库共抵偿人民币贰拾贰万元（￥220000.00元）后，在本协议签订之日起七日内付人民币壹拾陆万元（￥160000.00元）整，在2015年7月20日前支付玖万元（￥90000.00元）给叶胜清、关彩兰、叶冰城。
三、张立华在本协议签订之日起五日内返还刘度桥垫付赔偿款陆万元（￥60000.00元），在2015年7月16日前返还刘度桥垫付赔偿款陆万元（￥60000.00元），在2016年7月16日前返还刘度桥垫付赔偿款伍万元（￥50000.00元）给刘度桥。张立军对张立华承担连带保证责任。
四、刘度桥、张立华按本协议的约定履行上述付款义务后，叶胜清提供劳务者受害责任纠纷处理终结，各方之间不再存在任何其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 周良文
二〇一四年七月二十三日
书记员 乐传章
第页共页
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初247号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人许承交，男，1993年11月10日出生于广西天等县，壮族，小学文化，无业，住广西天等县。因犯贩卖毒品罪，2016年1月14日被广西天等县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月13日止。因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人许承交犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人许承交到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日1时许，被告人许承交去到南宁市良庆区五象大道光明街西一巷247号一楼出租房楼梯口处将被害人邹某1的一辆棕色雅迪牌电动车（车架号：779421600244952）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币3239元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、刑事判决书等书证；2.被害人邹某1的陈述；3.被告人许承交的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、辨认照片。公诉机关认为，被告人许承交以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许承交曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人许承交对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月27日1时许，被告人许承交在南宁市良庆区五象大道光明街西一巷247号一楼，将被害人邹某1的一辆棕色雅迪牌电动车（车牌号：南宁00X**）盗走。同日2时许，被告人许承交被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将被盗电动车返还邹某1。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币3239元。
另查明，2017年5月27日被告人许承交因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留十五日（自2017年5月27日至2017年6月11日）；强制隔离戒毒二年（自2017年6月11日至2019年6月10日）。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；2.被害人邹某1的陈述；3.被告人许承交的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人许承交以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许承交曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许承交如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许承交犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
代表人张永忠，男，该行行长。
委托代理人伍俊海，女，该行职工。
委托代理人邓集光，男，该行职工。
被告肖艳萍（又名肖艳平），女，1966年2月15日出生，汉族，居民。
被告尹建华，男，1965年9月28日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖艳萍、尹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人伍俊海，被告肖艳萍、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告肖艳萍于2011年7月25日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告尹建华承担连带担保偿还责任。同年7月31日原告向被告发放自助循环贷款5万元，约定了偿还日期和利息；逾期后，被告不履行偿还义务，请求人民法院判令被告肖艳萍、尹建华连带清偿原告的借款本金5万元及到清偿之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、贷款借款合同、自助循环贷款合约签订客户回单、申请表，拟证明被告借款的事实；2、保证承诺书，拟证明被告尹建华为担保人的事实。
被告肖艳萍辩称，原告与被告肖艳萍存在5万元的借贷关系是事实，但此款是2009年5月1日原告向洞口县雪峰延季蔬菜农民专业合作社转据而来，是原告违规操作而成。请求法院查清事实，公正判决。
被告肖艳萍为支持自己的反驳观点，向本院提交证据材料如下：资金监管协议和连带保证担保农户花名册，拟证明原告违规操作的事实。
被告尹建华辩称，被告肖艳萍借原告的款是什么性质我不清楚，为肖艳萍担保是事实。
被告尹建华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对双方提交的证据材料采信如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行提交的贷款借款合同、自助循环贷款合约签订客户回单、申请表、保证承诺书，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
二、被告肖艳萍提交的证据材料资金监管协议和连带保证担保农户花名册，原告对其真实性无异议，但提出与本案无关，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据材料和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年7月25日被告肖艳萍向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款5万元，双方于同年7月30日签订了贷款借款合同，该合同约定借款期限为三年，利率为年息9.84％，被告肖艳萍获得贷款5万元；被告尹建华为肖艳萍作了担保。该贷款到期后，被告肖艳萍未按约定偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告肖艳萍获得原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的贷款50000元后，未按合同的约定期限进行清偿，肖艳萍是违约方，应继续履行清偿贷款的义务。故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告肖艳萍清偿其借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹建华作为担保人，对肖艳萍不能如期清偿该笔借款，应承担，连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、由被告肖艳萍在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的金融借款本金50000元及从借款之日起至清偿之日止按年息9.84％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹建华负连带清偿责任。
本案诉讼费1182元，由被告肖艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1078号之二
原告：孙龙云，男，1952年5月16日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：苏夏怡，广东莱特律师事务所律师助理。
原告：胡美荣，女，1963年8月25日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：苏夏怡，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：胡志威，男，汉族，1985年12月1日出生。
被告：珠海市龙吟物业营销推广有限公司。
法定代表人：朱明亮。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其处�诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙龙云和胡美荣撤回起诉。
案件受理费人民币9228元，财产保全费人民币5000元，由原告孙龙云和胡美荣负担。
审判员 蔡超明
二〇一四年九月二十三日
书记员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1078号
原告：孙龙云，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门永久性居民身份证号码×××2（3）。
原告：胡美荣，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门非永久性居民身份证号码×××9（5）。
被告：胡志威，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××9091。
本院在审理原告孙龙云、胡美荣诉被告胡志威房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路133号某房（预购证号×××557），查封金额以人民币150万元为限，并提供珠海市九洲大道西3033号银石雅园某房（权证号码C3××23）和人民币32万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡志威名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路133号某房（预购证号×××557），查封金额以人民币150万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等；
二、查封原告孙龙云和胡美荣名下的珠海市九洲大道西3033号银石雅园某房（权证号码C3××23）；
三、冻结原告胡美荣在珠海市华润银行北岭支行62×××64账户内的存款人民币32万元。
上述房产查封期限为二年，银行存款冻结期限为六个月，期限届满如果需要继续查封、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡超明
二〇一四年七月十四日
书记员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1078号
原告：孙龙云，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门永久性居民身份证号码×××2（3）。
原告：胡美荣，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门非永久性居民身份证号码×××9（5）。
被告：胡志威，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××9091。
本院在审理原告孙龙云、胡美荣诉被告胡志威房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路某房（预购证号×××557），查封金额以人民币150万元为限，并提供珠海市九洲大道西3033号银石雅园21栋101房（权证号码C3××23）和人民币32万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡志威名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路某房（预购证号×××557），查封金额以人民币150万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等；
二、查封原告孙龙云和胡美荣名下的珠海市九洲大道西3033号某房（权证号码C3××23）；
三、冻结原告胡美荣在珠海市华润银行北岭支行62×××64账户内的存款人民币32万元。
上述房产查封期限为二年，银行存款冻结期限为六个月，期限届满如果需要继续查封、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡超明
二〇一四年七月十四日
书记员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1078号之一
原告：孙龙云，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门永久性居民身份证号码×××2（3）。
原告：胡美荣，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门非永久性居民身份证号码×××9（5）。
被告：胡志威，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××9091。
本院于2014年7月14日作出（2014）珠香法民三初字第1078号财产保全的裁定，查封了被告名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路某房（预购证号0100062557）、两原告名下的珠海市九洲大道西3033号某房（权证号码C3××23），并且冻结了原告胡美荣的银行存款32万元。现因两原告向本院提出解除对上述裁定所涉房产和银行存款的查封、冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1078号民事裁定对被告胡志威名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路某房（预购证号0100062557）的查封，解除查封金额以人民币150万元为限；
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1078号民事裁定对原告孙龙云和胡美荣名下的珠海市九洲大道西3033号某房（权证号码C3××23）的查封；
三、解除本院（2014）珠香法民三初字第1078号民事裁定对原告胡美荣在珠海市华润银行北岭支行62×××64账户内的存款人民币32万元的冻结。
审判员 蔡超明
二〇一四年九月一日
书记员 赖彩虹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执978号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。组织机构代码00411310-9。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建华宏车桥有限公司。住所地上杭县。组织机构代码69191142-7。
法定代表人叶淑春，经理。
本院在执行申请执行人上杭县环境保护局与被执行人福建华宏车桥有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人福建华宏车桥有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执978号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建华宏车桥有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1720号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告冯坤菊，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告张纯秀，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯坤菊、张纯秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼。被告冯坤菊、张纯秀经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯坤菊因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月9日双方签订借款合同，合同中约定借款本金15000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告张纯秀担保。此笔贷款逾期后，被告冯坤菊于2015年12月25日偿还借款本金1000元，并先后偿还借款利息1092.4元，下欠借款本金14000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告冯坤菊偿还借款本金14000元及剩余利息，被告张纯秀对上述款额负连带偿还责任。
被告冯坤菊、张纯秀未提交书面答辩。
经审理查明，被告冯坤菊因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月9日双方签订借款合同，合同中约定借款本金15000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告张纯秀担保。此笔贷款逾期后，被告冯坤菊于2015年12月25日偿还借款本金1000元，并先后偿还借款利息1092.4元，下欠借款本金14000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告冯坤菊偿还借款本金14000元及剩余利息，被告张纯秀对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、农户联保贷款借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯坤菊、张纯秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告冯坤菊未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张纯秀系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯坤菊偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（本金15000元之利息从2010年12月9日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21起，按月息8.82‰再加收30%计算，至2015年12月25日止；本金14000元之利息从2015年12月26日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1092.4元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张纯秀对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费177元（已减半收取88.5元），由被告冯坤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月四日
书记员 许 贺
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00424号
申请执行人陈胜英。
申请执行人江志军。
被执行人涂腊三。
本院在执行陈胜英、江志军与涂腊三提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为5.8万元，在执行中被执行人涂腊三无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2002号
原告：杨志军。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张朕斌。
原告杨志军与被告张朕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨志军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志军的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告杨志军负担。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1193号
原告梁光远，农民。
被告黄锋，农民。
本院在审理原告梁光远与被告黄锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁光远于2016年9月6日以遗漏部分当事人且准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光远的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁光远撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告梁光远负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年九月六日
书记员 罗永杰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1165号
原告：徐某某。
被告：全某某。
原告徐某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告全某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息10800元（利息计算至起诉之日止）。在诉讼过程中，增加诉讼请求：以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。事实与理由：被告全某某于2014年8月18日找原告借款叁万元，约定月息一分五。后多次催讨，被告至今未还，故请求依法支持其诉讼请求。
被告全某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告徐某某围绕诉讼请求提交了证据：证据一、借条复印件一份。证明被告向原告借款3万元的事实；证据二、银行转账凭证复印件一份。证明借款3万元是原告通过银行转账给被告的事实。原告提交的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年8月18日，被告全某某向原告徐某某借款3万元，并出具了借条，借条内容为“借到徐某某人币叁万元（利息按月息1分5计算）全某某。2014年8月18日”。党日，原告徐某某通过银行转账3万元至被告全某某账户。借款逾期后，原告多次找被告催讨，被告未予偿还。
本院认为，自被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原被告双方均应按约定履行各自的义务，原告依约向被告履行了资金出借义务，被告依约应偿还原告借款本金及利息。利息应以借款本金3万元按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年9月5日止，利息为11055元。故原告的诉求未超过被告应偿付的借款本息数额，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四调、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告全某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款3万元及利息10800元（利息已计算至2016年9月5日止）。后期利息从2016年9月6日起以借款本金3万元按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 张召元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程清清
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第40号
原告陈电合，男，1942年10月10日，汉族，蠡县。
委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。
被告蠡县人民政府
法定代表人史来顺，职务：县长。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
第三人蠡县鲍墟乡东鲍墟村村民委员会。
负责人姚棒，村支部书记，负责村委会工作。
第三人王存里，男，1968年7月24日出生，汉族，住蠡县。
原告陈电合不服被告蠡县人民政府为第三人王存里颁发的蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因东鲍墟村村委会、王存里与本案行政行为有利害关系，本院分别于2014年8月4日、2014年8月15日通知上述二当事人以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冰，被告的委托代理人李雪，第三人王存里到庭参加诉讼，第三人东鲍墟村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2012年12月21日为第三人王存里颁发蠡集用（2012）第269号集体土地使用权证，将东鲍墟村一块558平米土地登记给第三人王存里使用。原告认为该登记行为侵犯了其祖传老宅基地的使用权，提起行政诉讼。
原告诉称，原告之父陈某甲（已去世）在国家土改后经登记备案，取得了鲍墟村宅基地一块。1980年5月因村里建大队部，村委会与原告协商互换了其中的六分宅基地，此后村委会未经原告同意，将剩余的六分宅基地建为校舍。原告多次要求归还剩余部分宅基地，至今未给解决。今年6月，原告发现王存里取得了蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证，该证宗地图所标示的使用面积与原告之父所留宅基地有一部分重合，侵犯了原告的合法权益。且颁发该证程序违法，请求依法撤销蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证。
原告提交的证据有：1、原告身份证及东鲍墟村委会2014年4月24日证明。证明原告身份、和陈某甲系父子关系。2、蠡县档案馆抄县土地证存根证明、房产存根证明、自绘争议现场图。证明争议地的历史合法来源。3、土地兑换协议。4、东鲍墟村委会2014年5月20日证明、姚棒证言。证明被告行政程序违法。5.东鲍墟村委会2014年3月12日证明。证明双方因土地使用权发生争议。
被告辩称，原告与本案第三人王存里不是相邻关系，被告为第三人颁发宅基证的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告无权提起行政诉讼。被告为第三人颁发宅基证根据《土地登记办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》相应规定办理，事实清楚、要件齐全、程序合法。请求法院依法公正裁决。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、土地登记申请书、登记卡、审批表。2、申请人身份证明材料。3、土地权属来源及地上附着物权属证明。（东鲍墟村党支部、村委会2005年3月26日的说明，东鲍墟村党支部、村委会2008年5月16日协议书，未署明日期的东鲍墟村委会致鲍墟乡国土资源管理所函。）4、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。
第三人王存里述称，我办宅基证从申请到办证合理合法，请求法院对我办证行为进行保护，维持我的合法登记。
第三人王存里提交了陈同信2014年8月15日书面证言，证明登记土地来源。
第三人东鲍墟村委会未答辩。
经庭审质证，原告对被告证据2认可。认为证据1、4不符合《土地登记办法》规定，违反法定程序，相关人员不具备从业资格。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。第三人王存里对被告证据无异议。被告认为原告证据1中的村委会证明不能证明原告父子关系。证据2无法证实与本案宅基地有关联性，个人绘画草图与事实不符。证据3与本案无关联性，且复印件无法律效力。证据4不能确定是否姚棒本人书写，村委会证明内容违法。证据5只有复印件，且只能证明第三人行使权益遭到阻拦，而办证时没有争议。第三人对原告证据的质证意见与被告相同。原告对第三人提交的陈同信书面证言，认为不能确定本人所写。被告对证明内容予以认可。
本院对三方证据作如下认定：对被告证据2予以确认，对被告证据1、3、4的真实性予以确认，对其合法性不予确认。对原告证据1、2予以确认。对原告证据4真实性、合法性不予确认。原告证据3、5未提供原件，予以排除。第三人提供的书面证人证言不予确认。
根据以上有效证据确认以下事实，第三人王存里向被告提出土地登记申请，被告提供的土地登记申请书没有申请人签章和日期。2012年12月4日至12月10日，蠡县国土资源行政主管部门和被告在土地登记表上签署意见。被告提供的加盖东鲍墟村党支部公章的2005年3月26日材料载明：据乡党委指示，四保去（鲍墟）联合建立中心小学，经东保去党支部联席会议决定，现将东保去小学地面附罩物及地基长期由村民王存里保管使用，该地基东西31.45米、南北36.80米，东至道，西至王甲、马某、张某某，南至姚某甲、王乙，北至大队部，有偿使用费柒万伍仟元，转让过程手续正常合法有效立字为证。被告提供的东鲍墟村委会致鲍墟乡国土资源管理所函载明：一、我村村民王存里现申请宅基地0.86亩，建房4间，东西31.45米，南北18.2米……。被告提供的东鲍墟村党支部、村委会与王存里等人2008年5月16日协议书载明：王存里、宋某某各自拥有小学地基及地面附罩物各一半……。2012年12月21日被告为第三人颁发了蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证，该证宗地图显示：东西长31米，南北长18米，总面积558平米。西邻张某某、马某，南至道，北邻大队部，南邻宋占总。地类（用途）宅基。
原告提供的蠡县档案馆抄县土地证存根证明和房产存根证明显示：村名鲍墟村，姓名陈某甲。地基四至：东至大道、西至王丙、南至姚乙，北至陈某乙。
本院认为，原告提供的蠡县档案馆资料证明，原告之父陈某甲历史使用的土地与被告为第三人王存里登记使用的土地有关联，原告对该土地登记不服，有权提起行政诉讼。被告提供的土地权属来源证明显示，为第三人王存里登记的土地是东鲍墟村党支部、村委会以柒万伍仟元的价格“有偿转让”给第三人王存里的，这不符合《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定的宅基地取得途径，土地权属来源不合法。该《管理办法》第十三条同时规定：本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度。农村宅基地的面积按照下列标准执行：（一）人均耕地不足一千平方米的平原或者山区县（市），每处宅基地不得超过两百平方米。（二）人均耕地一千平方米以上的平原或者山区县（市），每处宅基地不得超过两百三十三平方米。被告为第三人王存里用途为宅基的土地登记面积为558平方米，远远超出了上述标准。综上，被告蠡县人民政府为第三人王存里办理的土地登记，对土地权属来源认定错误，土地登记面积违反相关规定，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第5目之规定，判决如下：
撤销被告蠡县人民政府为第三人王存里颁发的蠡集用（2012）第296号集体土地使用权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第40号
原告方子好，男，1982年3月30日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告方子好不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执448号
申请执行人张广保，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人闫丕忠，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张广保申请执行闫丕忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0221民初2001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张广保于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年三月十三日
书记员 于 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第679号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍某某，男，1952年12月18日出生，，汉族，小学文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月24日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民审判员赵文复参加的合议庭，于2016年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日14时52分许，被告人伍某某酒后驾驶湘MA74**小车途经冷水滩区梅湾路与逸云路交叉路口路段时，追尾撞上同向行驶的李某某驾驶的湘M1LC**小车，造成两车受损的交通事故。经永州市大正司法鉴定所鉴定，伍某某血液中乙醇含量为199.74mg／100ml，系醉驾。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，伍某某承担全部责任，李某某不承担责任。同日，伍某某与李某某签订协议，赔偿了李某某经济损失1.1万元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故拍摄说明，刑事照片，机动车驾驶证，协议书，收条，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，交通事故认定书，被告人伍某某的供述与辩解供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款一千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 冯 倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第464号
原告张海艳，女，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘树龙，男，1974年3月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王春华，女，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张海艳诉被告王春华买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日审查受理后，于2015年3月18日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海艳的委托代理人刘树龙，被告王春华及委托代理人向大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告从原告处转兑“骨里香熟食店”，欠原告转兑款8000元，此款经原告多次催要，被告偿还了2500元，尚有5500元未还，因此要求被告偿还欠款5500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年8月24日，经薛亚军、王志玲介绍，被告从原告的委托代理人刘树龙的手中转兑了“骨里香熟食店”，双方口头约定总价款18000元，同时约定原告的委托代理人刘树龙将进货渠道、电话、联系方式等告知原告。为确保原告的委托代理人刘树龙兑现承诺，被告支付了10000元，剩余的8000元待原告的委托代理人刘树龙兑现承诺后再付清，此款经催要给付了2500元，尚欠5500元。在后续的经营中，原告的委托代理人刘树龙的承诺未兑现，致使被告进货不能，经营日趋下降。因此，不给付剩余欠款是依法履行不安抗辩权，如果原告索要欠款，必须首先实现所附的条件。而且，被告只和原告的委托代理人刘树龙进行交易，并非原告张海艳，因此原告的诉讼主体不适格。
经审理查明：2014年8月24日，被告从原告处转兑了“骨里香熟食店”，双方未签订书面合同，口头约定价款为18000元，被告支付价款10000元，尾欠8000元，为原告出具了欠条一枚，约定20日之内还清，此款经催要，被告偿还了2500元。尚欠5500元未付。
另查明，原告的委托代理人刘树龙与原告张海艳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条一枚和被告提交的内蒙古自治区农村信用社回单两份以及薛亚军的证人证言予以证实。被告王春华对原告张海艳提交的欠条无异议，原告张海艳对被告王春华提交的内蒙古自治区农村信用社回单两份以及薛亚军的证人证言无异议。
本院认为，原告张海艳与被告王春华之间债权债务关系明确，被告王春华转兑了原告张海艳经营熟食店，欠原告转兑价款未付，应当承担给付责任。
被告王春华反驳主张，其未给付尾欠转兑价款是履行不安抗辩权，称原告未履行给付尾欠价款所附的条件，对该主张被告王春华未提交充分有效的证据予以证明，原告又否认所附条件的存在，因此，被告张海艳的该反驳理由不能成立。
被告王春华反驳称，其是在原告张海艳的委托代理人刘树龙处转兑的熟食店，原告张海艳的主体不适格，因原告张海艳与刘树龙系夫妻关系，其与被告王春华达成的熟食店转兑协议是在处理其与刘树龙夫妻共同财产，刘树龙未提出异议，且协议已经履行，张海艳是与本案有直接利害关系的公民，有权向被告王春华主张权利，因此，被告王春华的该主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王春华偿还原告张海艳欠款5500元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春华承担，邮寄送达费40元，原告张海艳承担20元，被告王春华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 陈 妍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3018号
原告：德州银行股份有限公司天衢中路支行地址：山东省德州市德城区天衢中路1615号。
法定代表人：葛文红，支行行长。
委托代理人：于超。该单位员工。
被告：姜文胜，1968年7月7日。
委托代理人：张家山。
被告：史新华。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨玉凤，与第二被告系夫妻关系。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告德州银行股份有限公司天衢中路支行诉被告姜文胜、史新华、杨玉凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于超，被告史新华、杨玉凤及其委托代理人霍元胜到庭参加诉讼，被告姜文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告姜文胜在我处借款500000元，约定借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，约定利率为月息12‰，还款方式为按月等额本息还款。被告史新华、杨玉凤为其提供连带责任保证。被告姜文胜自2014年2月28日逾期至今经协商未果一直欠款不还，保证人也以各种理由推脱，拒不履行保证责任。为此，诉请法院判令被告姜文胜偿还原告贷款273418.42元及其利息、罚息（利息自2014年2月28日起至实际给付之日止，按约定月利率千分之十二计算，罚息按月利率的百分之五十计算）；被告史新华、杨玉凤承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜文胜未作答辩。
被告史新华、杨玉凤辩称，该借款由姜文胜使用，二被告史新华、杨玉凤没得到一分钱，该贷款应由姜文胜偿还。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，借款人姜文胜借款凭证，证明该打款已向姜文胜发放，本人已签字确认；证据二德州银行放贷通知书，该贷款已发放到姜文胜账户；证据三，被告个人借款／担保合同，上面载明了三被告的签字和手印，证明被告承诺履行合同条约及签字确认；证据四，逾期欠息业务告知书五份，证明在被告姜文胜业务预期时，我行信贷经理对其进行催收，被告知晓逾期情况；证据五，被告姜文胜延期还款承诺书，有姜文胜、史新华的签字和手印，证明在被告逾期时，银行对被告进行催收，被告承诺还款，但未履行；证据六，银行逾期欠息清单，证明被告在银行的逾期欠息金额；证据七，被告贷款时提供的身份证件等资料，证明被告的合法身份、婚姻状况、经营状况等，以获取银行贷款。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一、二是原告与姜文胜之间的事，与被告史新华、杨玉凤无关；证据三，担保人签字无异议，对于内容，担保人没看过；证据四，两担保人不知情；证据五，是姜文胜对原告的还款承诺，担保人不知晓；证据六，不予认可；证据七，与担保人无关，不予质证。
经审理查明的事实，2013年9月30日，被告姜文胜在原告处借款500000元，约定借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，约定利率为月息12‰，还款方式为按月等额本息还款。被告史新华、杨玉凤为其提供连带责任保证。并约定未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按约定利率的30%作为罚息。合同约定逾期还款，原告有权宣布合同提前到期并收回所有全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止到2014年2月28日被告姜文胜尚欠本金贷款273418.42元至今未还。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告姜文胜在原告处借款273418.42元至今未还，事实清楚，证据充分，被告姜文胜应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告姜文胜未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付姜文胜偿还借款本金273418.42元、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告史新华、杨玉凤作为保证人，在被告姜文胜未按期还款的情况下，被告史新华、杨玉凤应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜文胜给付原告借款本金273418.42元及利息、罚息（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率12‰计算，罚息按月利率的30%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告史新华、杨玉凤对上述借款、利息、罚息承担连带责任；
案件受理费6012元、财产保全费2520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 刘振权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3018号
原告德州银行股份有限公司天衢中路支行。
法定代表人葛文红，行长。
被告姜文胜。
被告史新华。
被告杨玉凤。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 孙瑞皎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第362-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人田昭玉。
被执行人孙能宝。
被执行人邵照成。
被执行人王世家。
本院在执行青州市农村信用合作联社与邵照成、王世家、孙能宝、田昭玉四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年七月三十一日
书记员 伦海波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执137号
申请执行人张占海，男，生于1964年7月15日，汉族，住淅川县。
被执行人高梦雨，男，生于2000年2月1日，汉族，住邓州市。
被执行人高志合，男，生于1968年5月12日，汉族，住邓州市。
被执行人靳义霞，女，生于1968年5月22日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张占海与被执行人高志合等人为机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的115994.26元，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 董新超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2257号
原告：俞乃明。
委托代理人：寿小平。
被告：俞仲飞。
原告俞乃明为与被告俞仲飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行了审理。后因被告俞仲飞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞乃明到庭参加诉讼；被告俞仲飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乃明起诉称，2011年7月和2013年12月，被告俞仲飞先后向原告借款人民币10万元、5万元，并各出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现起诉要求被告立即归还借款15万元。
被告俞仲飞未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据。
原告俞乃明为证实自己的主张，向本院提供借条2份，用以证明被告俞仲飞向原告借款15万元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告俞仲飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告俞乃明与被告俞仲飞之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告俞仲飞借款后未按约归还，应承担归还本金的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞仲飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仲飞应归还原告俞乃明借款本金计人民币15万元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告俞仲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第775号
原告：冀州市农村信用合作联社孙杜信用社。
负责人：樊红勇，主任。
委托代理人：郭汉良，该社信贷员。
被告：李广辉，男，汉族，冀州市人。
被告：刘宝需，男，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社与被告李广辉、刘宝需借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王凤计适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社负责人樊红勇的委托代理人郭汉良、被告李广辉、刘宝需均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广辉于2007年5月10日由被告刘宝需提供连带责任担保，从我社借款56000元，该借款于2008年5月10日到期。借款到期后经我社多次催要，被告仅偿还借款本金26.15元及其利息23.85元，剩余本金及利息至今未归还。为维护我社的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告李广辉辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告刘宝需辩称，担保是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2007年5月10日，被告李广辉由被告刘宝需提供连带责任担保从原告处借款56000元，期限一年，即自2007年5月10日起至2008年5月10日止，利率为8.52‰。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金26.15元及其利息23.85元，剩余借款本金55973.85元及利息至今未还。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55973.85元及利息。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。同时法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息，现原告依合同约定履行了借款义务，被告李广辉作为借款债务人亦应依约定按期偿付借款本息，拖欠不付违背了借款人按期偿付借款本息的法律规定，原告向其主张权利合法，应予支持；同时被告刘宝需作为借款债务人李广辉的连带责任保证人，在借款债务人未履行还款义务时，应对该借款债务承担连带清偿责任，故原告向其主张权利应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李广辉于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社借款本金55973.85元及利息；被告刘宝需负连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年六月四日
书记员 王爱荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4410号
原告：张政,男，1991年6月26日出生，汉族，教师，现住阿克苏市。
被告：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地阿克苏市新农大厦。
法定代表人：张社新，该公司董事长。
被告：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市新华东路33号。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
原告张政与被告阿克苏成就房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司阿克苏分行商品�销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告张政自愿负担。
审判员 漆建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第147号
原告：陈君平。
被告：王桂良。
原告陈君平与被告王桂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君平到庭参加诉讼。被告王桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈君平起诉称：2012年7月15日前，被告王桂良因购房所需，向原告借款共计175000元，被告于2012年7月15日出具借条一份，没有约定还期，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告于2013年4月5日前已支付给原告利息3万元。后原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉，要求被告王桂良归还原告借款175000元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年4月5日起计算至实际偿还之日止）。
原告陈君平为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告王桂良于2012年7月15日向原告陈君平借款175000元的事实。
被告王桂良未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈君平提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
案经审理查明：原告陈君平与被告王桂良系同学关系，2012年7月15日前，被告因购房所需，向原告借款共计175000元，被告于2012年7月15日出具了借条，没有约定还期。后经原告催讨，被告支付了30000元。
本院认为，原告陈君平与被告王桂良之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算的意见，证据不足，本院不予采纳。借款时，原、被告双方未约定利息，现原告主张被告支付给原告的30000元系用于支付利息的意见，本院不予采纳，该笔30000元应认定为用于归还借款本金。现原告主张利息从2013年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，利息可从2015年1月4日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈君平借款145000元并支付自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5026元，减半收取2513元，由原告陈君平负担513元，被告王桂良负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年二月三日
代书记员 郭金艳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初40号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某，男，个体工商户。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月15日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至榆林宾馆门口左转弯时，发生交通事故，经瓜州县公安局交警大队认定，马某负事故次要责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为169.99mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月三日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初40号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，男，个体工商户。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月15日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至榆林宾馆门口左转弯时，发生交通事故，经瓜州县公安局交警大队认定，马某负事故次要责任。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为169.99mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人马某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月三日书记员彭川
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执127号
申请执行人于泽训，农民。
被执行人纪晓丽，农民。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被执行人李晖，农民。
申请执行人于泽训与被执行人纪晓丽、李晖民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3626号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张孝振
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执127号
申请执行人于泽训，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区东铁社区***号。身份证号码：3702121971********。
被执行人纪晓丽，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区正阳路***号乙。身份证号码：3702211972********。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被执行人李晖，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区康城路***号。身份证号码：2310111980********。
申请执行人于泽训与被执行人纪晓丽、李晖民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3626号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张孝振
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1187号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路南侧，
法定代表人：张聚静，任执行董事。
委托代理人：王鹏飞。
被告：梁景亮。
被告：马书合。
被告：高文兰。
原告故城县裕民小额贷款有限公司（以下简称“裕民小额贷款公司”）与被告梁景亮为借款合同纠纷，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告裕民小额公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告梁景亮、马书合、高文兰经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民小额贷款公司诉称：2013年4月29日，被告梁景亮向原告借款300000元，借款期限自2013年4月29日至2013年6月27日，按月利率30‰计息。被告马书合、高文兰对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原、被告签订了《借款合同》，合同签订后，原告依约委托会计张彦霞将款转入被告梁景亮指定的王志义的银行账户。借款到期后，被告梁景亮已偿还利息120000元，本金及剩余利息未还。现起诉要求被告梁景亮偿还借款300000元及利息，被告马书合、高文兰承担连带还款责任。
被告梁景亮、马书合、高文兰均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在借款合同关系，双方是如何约定、如何履行的？三被告应如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告裕民小额贷款公司（1）借款合同、借款借据及贷款担保承诺书复印件各一份，证明被告向原告借款数额、期限、约定利率及担保的的事实；（2）银行转账凭证复印件一份，证明原告履行了给付金钱的义务；（3）借款人及担保人的常住人口登记卡、身份证、结婚证及、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告具有适格的主体。
被告梁景亮、马书合、高文兰均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）与原件一致，对其真实性，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年4月29日，被告梁景亮向原告裕民小额贷款公司借款300000元，借款期限自2013年4月29日至2013年6月27日，月利率为30‰，被告马书合、高文兰对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原、被告签订了《借款合同》。合同签订后，原告依约委托会计张彦霞将款转入被告梁景亮指定的王志义的银行账户。借款到期后，被告梁景亮已偿还利息120000元，本金及剩余利息未还。2015年6月18日，原告裕民小额贷款公司向本院提起诉讼，要求被告梁景亮偿还借款350000元及利息，被告马书合、高文兰对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，除约定的利率及违约金过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告裕民小额贷款公司依约提供借款300000元，履行了合同义务，借款到期后，被告梁景亮未按合同约定偿还借款，亦未提交已还清借款的证据，故构成违约，原告裕民小额贷款公司要求被告梁景亮偿还借款300000元及利息，于法有据，依法予以支持。已支付的利息120000元应予以扣除，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。被告马书合、高文兰为上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间，原告裕民小额贷款公司要求被告马书合、高文兰承担连带清偿责任责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景亮于判决生效之日起五日内偿还原告故城县裕民小额贷款有限公司借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年4月29日起至本案履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息120000元）。被告马书合、高文兰对上述款项互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元共计5420元，由被告梁景亮、马书合、高文兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1187号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，董事长
被告：梁景亮
被告：马书合
被告：高文兰
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告梁景亮、马书合、高文兰因借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁景亮、马书合、高文兰名下银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁景亮、马书合、高文兰名下银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01256号
原告朱某甲。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2001年7月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生一子，取名朱磊。婚前双方缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生子由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日，双方生一子，取名朱磊。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中，被告朱某乙没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年九月八日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第576号
原告：范东升。
被告：杜小仙。
被告：王卫。
被告：王志勇。
被告：周德清。
原告范东升为与被告杜小仙、王卫、王志勇、周德清民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告范东升、杜小仙、王卫到庭参加诉讼，被告王志勇、周德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范东升起诉称：被告杜小仙、王卫于2013年3月18日向原告借款人民币50万元，由被告王志勇、周德清承担连带责任保证。同时约定于2013年6月18日前一次性还清本息。但被告至今未归还上述借款及支付利息。故原告起诉至法院，要求：判令被告杜小仙立即归还原告借款本金500000元并支付自借款之日始至今的利息（按商业银行同期贷款利率四倍计算）；被告王卫对上述款项承担连带担保责任；由两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告杜小仙、王卫于2013年3月18日向原告范东升借款500000元，借款期限为三个月，借款利率按月利率四分，约定于2013年6月18日前一次还清，并由被告王志勇、周德清提供担保等事实。
被告杜小仙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人借到原告35万元是事实，原告是打入我工商银行帐号的，但其中15万元后来已归还原告，现在只欠原告20万元，利息未付是事实。
被告王卫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款金额我不清楚，具体借款过程也不清楚，杜小仙认可的，我也认可，同时认为原告把我作为借款人与事实不符，理由是，一是借款没有打入我的帐户，是公司借款，而本人不是公司股东，二是冻结我工资不合理，借款是用于公司周转，目前没有到资金抵债的地步，工资是我唯一收入，我的日常生活和子女抚养受制约，希望法院能从实际出发，解除保全。
经庭审质证，被告杜小仙对原告提供借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，认为本案中只收到原告20万元，另15万与本案无关，与王廷耀之间不存在债务关系。
被告王卫认可被告杜小仙的质证意见。
因被告王志勇、周德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的借条，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，可以认定被告杜小仙、王卫向原告出具借条的事实，但不能证明原告已将50万元交付被告，根据本案庭审中原告的陈述和被告杜小仙的自认，对照最高院《证据规则》第八条的规定，可以认定原告已将20万元借款通过工商银行汇入被告杜小仙帐户。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月18日，被告杜小仙、王卫因资金周转之需，向原告借款人民币500000元，之后，原告范东升通过工商银行将借款200000元汇入被告杜小仙帐户，并由被告杜小仙、王卫出具借条一张，双方在借条中约定：借款定于2013年6月18日一次还清，借款利率按月利率四分计算等，并由被告王志勇、周德清提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果。被告至今本息均未归还。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告杜小仙、王卫未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。被告王志勇、周德清作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。原告诉请其合理部分，本院予以支持；因原告实际支付被告借款为20万元，原告所称代被告杜小仙归还王廷耀借款30万元无证据证实，故原告要求被告归还借款50万元，与事实和法律相悖，本院不予支持。因被告王卫与被告杜小仙系夫妻关系，且借款时被告王卫在借款人栏目已签字认可，属夫妻共同借款。故被告王卫辩称其不是借款人、借款未打入其帐户、该笔借款系公司借款等辩解，与事实和法律规定相悖，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜小仙、王卫于本判决生效之日起十日内归还原告范东升借款计人民币200000元，并支付利息（自2013年3月18日起按本金200000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
二、被告王志勇、周德清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范东升的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10816元，减半收取5408元，保全费4028元，合计人民币9436元，由原告范东升负担3774.40元，由被告杜小仙、王卫、王志勇、周德清共同负担5661.60元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱一鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2345号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1977年3月22日出生于四川省筠连县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地筠连县（以上均自报）。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2231号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日1时10分许，被告人闫某甲醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市阜沙镇××附近路段，碰撞路边树木而肇事，事故造成闫某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人闫某甲。经鉴定，被告人闫某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为271.1mg/100ml。经认定，被告人闫某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人闫某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人闫某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 青长秀
黄雪仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3849号
罪犯罗志刚，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年6月11日作出（2012）浔刑一初字第74号刑事判决，认定罗志刚犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2135号
原告周萍，女，1977年1月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所实习律师。
被告谷洪才，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
本院在审理原告周萍与被告谷洪才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案过程中，原告周萍于2015年12月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告周萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告周萍负担。
审判员 罗 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 甄燕鸣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执160号
申请执行人：石刚，男，1964年4月29日出生。
被执行人：靳树坤，男，1960年10月24日出生。
本院在执行申请人石刚与靳树坤买卖合同纠纷一案中，被执行人靳树坤暂无财产可供执行，申请人石刚要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执160号申请执行人：石刚，男，1964年4月29日出生。被执行人：靳树坤，男，1960年10月24日出生。本院在执行申请人石刚与靳树坤买卖合同纠纷一案中，被执行人靳树坤暂无财产可供执行，申请人石刚要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十六日书记员  邹 陆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更17号
罪犯孟翔宇，男，1955年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孟翔宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2000年12月22日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第258号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟翔宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第125号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人杨恒，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告王绪财，住肥城市。
被告王雪芳，系王绪财之前妻，住肥城市。
被告黄家元，住肥城市。
被告王传民，住肥城市。
被告乔善良，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王绪财、王雪芳、黄家元、王传民、乔善良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰、被告黄家元、王传民到庭参加了诉讼，被告王绪财、王雪芳、乔善良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年8月31日，原告与被告王绪财签订个人借款合同，约定借款金额为140000元，借款期限自2012年8月31日至2013年10月20日。同日，王传民、乔善良、黄家元与原告签订最高额保证合同为王绪财的借款提供连带责任保证。2012年8月31日，原告向王绪财发放贷款140000元。现该笔贷款已违约。原告肥城农信请求判令被告王绪财、王雪芳共同归还原告借款本金139999.98元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告黄家元、王传民、乔善良对被告王绪财、王雪芳所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告黄家元辩称，借款属实，担保属实，无异议。
被告王传民辩称，情况属实，无异议。
被告王绪财、王雪芳、乔善良均未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘同军与原告肥城农信签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年8月31日至2013年10月20日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告黄家元、王传民、乔善良签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人自2012年8月31日至2013年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2012年8月31日，被告王绪财向原告肥城农信出具14元借款借据一张，借款到期日为2013年10月20日，利率为11.7875‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告王绪财未按期偿还本金及利息。截至2015年1月20日，被告王绪财尚欠原告借款本金139999.98元，利息63389.39元。2015年2月2日，原告诉来本院。
另查明，被告王雪芳系被告王绪财之妻。原告为实现涉案债权支付律师费12600元。
以上事实有各被告身份证、户口页、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告王绪财签订的个人借款合同、与被告黄家元、王传民、乔善良签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王绪财未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告王绪财归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告王雪芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王绪财、王雪芳应对借款本息承担共同还款责任。被告黄家元、王传民、乔善良作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪财、王雪芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金139999.98元及利息（截止2015年1月20日利息为63389.39元，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告王绪财、王雪芳于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费12600元；
三、被告黄家元、王传民、乔善良对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，财产保全费1720元，由被告王绪财、王雪芳共同负担，被告黄家元、王传民、乔善良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第297号
罪犯李炳辉，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月19日作出（2009）龙刑初字第749号刑事判决，认定被告人李炳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止）。判决生效后，于2010年2月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）漳刑执字第1909号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2009年9月9日起至2014年11月8日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李炳辉自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2011年10月至2013年11月累计达标分7分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李炳辉在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳辉减去有期徒刑九个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月9日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3737号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人张斌辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初782号，依法向被执行人张斌辉发出执行通知书，责令被执行人张斌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币78493.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰