成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1870号
原告四川沐风家具有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张黎，总经理。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张峰阁，董事长。
委托代理人张世川，男，汉族，1977年2月28日出生，住成都市金牛区。成都中恒檀香酒店投资管理有限公司员工。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
原告四川沐风家具有限公司（以下简称沐风家具公司）与被告成都中恒檀香酒店投资管理有限公司（以下简称檀香酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐风家具公司的委托代理人赵ＸＸ，被告檀香酒店公司的委托代理人张世川、秦永芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，沐风家具公司与檀香酒店公司签订《家具订购合同》。合同约定，沐风家具公司向檀香酒店公司提供家具，价款155万元。2013年12月2日，檀香酒店公司增加订购65090元家具。檀香酒店公司应于酒店开业后一个月内付清货款。檀香酒店公司已开业，但仅付款124万元，尚欠375096元未付。为维护自己的合法权益，故沐风家具公司诉请至法院判令：一、檀香酒店公司支付货款375096元（庭审中，沐风家具公司将货款变更为270748元），违约金16150.96元；二、檀香酒店公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、檀香酒店公司实际收到1379563元家具，实际已付款1325000元。二、沐风家具公司提供的部分家具（约15万元）存在质量问题，一直未进行处理，对檀香酒店公司开业造成了损失，致使檀香酒店公司未支付余款。三、沐风家具公司未提供发票，双方亦未结算，檀香酒店公司未违约。
经审理查明，2013年6月18日，沐风家具公司作为乙方，檀香酒店公司作为甲方，双方签订《家具订购合同》。合同约定：甲方向乙方订购家具，订购物名称、型号、规格、数量、颜色、金额详见清单附件；订购物的主要材质详见合同附件《家具报价清单》；订购物的技术标准、质量要求：乙方提供的产品必须为合格产品，其按国家和甲方提供或认可的实样、图片、图纸等标准执行；合同总金额155万元。订购物生产时间50天，交货地点为檀香酒店，乙方免费提供安装义务。甲方应在合同签订两日内向乙方支付合同总额20%，即31万元；家具白坯制作完成，甲方到工厂验收白坯后，甲方向乙方支付合同总额30%，即46.5万元；家具生产制作完成后，甲方到乙方厂内验收合格提取定做物时，支付合同总额的30%，即46.5万元。家具安装完验收后付10%，即15.5万元；余下10%开业一个月后付清，付清90%后乙方开具发票后付款。订购物交付后，如产品出现质量问题一年内无偿保修，不能修复则可以包换。若甲乙方双方违反合同约定，违约方应承担合同总额1%金额的违约责任。另外，甲方未按约向乙方支付余款的，每天向乙方支付余款全款的1%违约金。甲方在合同上加盖公章，委托代理人在合同上签名，乙方法定代表人在合同上签名。
沐风家具公司提供的家具数量清单显示，沐风家具公司关于檀香酒店订购的编号F1-01至F1-160家具的报价单，檀香酒店公司的法定代表人张峰阁在该清单上标注“按实际数量计算”并签名。
沐风家具公司提供的家具数量清单显示，沐风家具公司向檀香酒店公司提供了部分家具，檀香酒店公司的收货人签收了货物。
沐风家具公司提供的檀香酒店家具增加、更改清单显示，沐风家具公司与檀香酒店公司约定，编号F1-06、F1-07为增加家具，价款为43800元；编号F1-134、F1-135、F1-136、F1-138、F1-139为更改家具，价款为21290元；增加、更改家具价款合计确认为60000元。沐风家具公司称，21290元为编号F1-134、F1-135、F1-136、F1-138、F1-139家具的更改价款，不包括家具的本身价格。檀香酒店公司称，21290元为编号F1-134、F1-135、F1-136、F1-138、F1-139家具本身价格在内的价款。
2015年6月17日，沐风家具公司与檀香酒店公司签订确认单确认：一、编号为F1-07、F1-08、F1-09、F1-12、F1-15、F1-29、F1-33、F1-39、F1-49、F1-59、F1-75、F1-79、F1-91、F1-95、F1-97、F1-127、F1-131、F1-141、F1-142、F1-150、F1-151、F1-156、红酒区（F1-134至F1-139）在数量和价格方面存在争议外，对其余部分家具的数量及单价予以认可，认可部分价款为1285670元，约定折扣为0.8756，以折后价款1125732元为无争议部分签收家具的最终结算价款。二、编号为F1-159双方有异议，增加、更改清单以6万元计算双方无异议。
沐风家具公司与檀香酒店公司确认，檀香酒店公司已付款1315000元。沐风家具公司认可，确认单上有争议部分家具的价款，按照确认单上的折扣系数0.8756打折后的价款为该部分家具的最终结算价。
檀香酒店公司认可，檀香酒店于2014年6月开业。
上述事实，有家具订购合同、家具数量清单（报价）、家具数量清单（收货）、檀香酒店家具增加、更改清单、付款凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，沐风家具公司与檀香酒店公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。
关于家具单价。沐风家具公司提供的家具报价清单，檀香酒店公司的法定代表人在该报价清单上签名，其行为应为对家具单价的认可；檀香酒店公司提供的家具清单单价，沐风家具公司认可属其签订合同前最先提供的家具清单单价，但不是双方签订合同时认可的家具清单；檀香酒店公司应举证证明其提供的家具清单单价为双方签订合同时认可的家具单价，但檀香酒店公司举证不能，应承担举证不力的后果，家具单价应以沐风家具公司提供的家具报价清单为准。
关于家具数量及价款。一、依据沐风家具公司与檀香酒店公司签订的确认单，双方核对无异议家具价款即1125732元，本院予以确认。二、双方有异议的家具，依据家具报价清单及家具收货清单显示，编号F1-07家具价款为9900元，F1-08家具价款为11200元，F1-09家具价款为6000元，F1-12家具价款为29160元，F1-15家具价款为13200元，F1-29家具价款为5200元，F1-33家具价款为8820元，F1-39家具价款为62100元，F1-49家具价款为34500元，F1-59家具价款为3450元，F1-75家具价款为9200元，F1-79家具价款为10800元，F1-91家具价款为2300元，F1-95家具价款为1350元，F1-97家具价款为1920元，F1-127家具价款为1150元，F1-131家具价款为480元，F1-141、F1-142家具价款为16500元，F1-150、F1-151家具价款为23100元，F1-156家具价款为23040元，F1-159家具价款为3000元，以上F1-07至F1-159家具价款合计为276370元。关于红酒区（F1-134至F1-139）的家具数量。依据更改清单，家具更改应当是在原家具基础上进行，因此，红酒区（F1-134至F1-139）家具的数量应依据更改数量确认送货数量。红酒区（F1-134至F1-139）家具的价格，依据更改清单显示的单价应为更改单价，不应是家具的基础价格，家具的基础价格应依据家具报价清单确定。因此，红酒区（F1-134至F1-139）家具的价款应为154200元。以上有异议的家具价款为430570元。由于沐风家具公司认可，按照系数0.8756打折后为该家具的最终结算价，因此有异议的家具的最终结算价款为377007元。三、檀香酒店增加、更改清单家具价款，双方以6万元计算无异议，本院予以确认。综上，沐风家具公司提供的家具价款总额为1562739元。因双方认可，檀香酒店公司已付款1315000元，檀香酒店公司还应向沐风家具公司付款247739元。合同约定了余款应在开业一个月后付清。因此，檀香酒店公司最迟应于2014年7月31日前付款，但檀香酒店公司未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。合同约定了违约方应承担合同总额1%金额的违约责任，沐风家具公司诉请支付违约金符合合同约定，本院予以支持。因此，违约金应为15627.39元。
檀香酒店公司辩称，更改清单上的单价包含了家具的基础价格，其辩称意见与客观实际不相符，本院不予采纳。
檀香酒店公司辩称，沐风家具公司提供的部分家具存在质量问题，但檀香酒店公司未在本案中提起反诉，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、成都中恒檀香酒店投资管理有限公司于本判决生效后五日内向四川沐风家具有限公司支付货款247739元及违约金15627.39元，合计人民币263366.39元；
二、驳回四川沐风家具有限公司的其他诉讼请求。
如果成都中恒檀香酒店投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7169元，减半收取3584.5元，由成都中恒檀香酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娟