wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第539号
原告李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告李成基，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李雅婷因与被告李成基民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅婷的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李成基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅婷诉称，被告李成基因经济需要于2013年7月21日向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年7月21日至2013年10月20日，并约定借款利息按月利率5%计算，由被告吕世钦担保，该笔借款有被告李成基亲笔签名为据。现原告因经济需要向被告李成基催讨未果。为此，原告请求判令：1、依法判令被告李成基立即支付原告李雅婷借款人民币150万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按月利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告李成基负担。
被告李成基没有提出答辩。
经审理查明，被告李成基于2013年7月21日出具借条一张交原告收执，向原告借款人民币150万元，约定借款期限自2013年7月21日至2013年10月20日，在借条上没有约定借款利息，并由吕世钦提供担保。借款后，被告至今分文未还。为此，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》复印件1份、被告的《人员基本信息》复印件1份、《借条》1张及原告的委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告李成基于2013年7月21日向原告李雅婷借款人民币150万元，有被告李成基出具给原告的借条一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告李成基之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告李成基偿还借款人民币150万元，合理合法，本院予以支持。原告主张该笔借款口头约定按月利率5%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本案借款的利息应自起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李成基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成基应于本判决生效后十日内偿还原告李雅婷借款人民币150万元及利息（利息自2015年1月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取后为人民币9150元，由被告李成基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第539号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告张晓龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住长春市二道区。
被告王晶，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告王闯，男，1975年3月5日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张晓龙、王晶、王闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩宇，被告张晓龙、王晶、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓龙于2012年11月21日、23日与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号为2012-2205）、《个人借款凭证》，约定被告张晓龙向原告借款57万，期限一年，年利率8.4%，并约定了逾期利率及罚息的计算方式。11月23日，原告向被告张晓龙发放该笔借款，对被告张晓龙基于《个人抵押、保证借款合同》产生的全部债务，被告王闯以位于绿园区星宇小区启明园3号楼606房屋提供了抵押担保。借款到期后，被告张晓龙尚欠借款470660.61元，并应支付按约定计算的利息及罚息。对于被告张晓龙应偿还的借款、利息、罚息，被告王晶作为被告张晓龙的配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，抵押人王闯应以抵押财产承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告张晓龙立即偿还借款本金470660.61元、利息1835.25元、罚息（自2013年11月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%）；2、被告张晓龙给付原告律师代理费人民币30000元；3、被告王晶对上述债务承担共同清偿责任；4、被告王闯以位于绿园区星宇小区启明园3号楼606房屋对上述债务承担清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告张晓龙辩称，对原告请求欠款本金事实及数额、利息、罚息均无异议，律师代理费不同意承担，但现在无力偿还。
被告王晶辩称，同意承担共同清偿责任，对原告请求欠款本金事实及数额、利息、罚息均无异议，律师代理费不同意承担，但现在无力偿还。
被告王闯辩称，同意以自己的房屋承担清偿责任。
经审理查明，被告张晓龙、被告王晶系夫妻关系。2012年11月21日，被告张晓龙、被告王闯与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号为2012-2205），约定借款金额为570000元，借款期限为12个月，自2012年11月21日起至2013年11月21日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2012年11月23日，原告向被告张晓龙发放贷款人民币570000元。被告王闯以其所有的位于绿园区星宇小区启明园3号楼建筑面积为141.42平方米，丘地号为4-100／145-27606私有房屋提供了抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告张晓龙尚欠借款本金人民币470660.61元，利息人民币1835.25元。原告为此次诉讼支出律师代理费人民币20000元。
本院认为，原告与被告张晓龙、王闯签订的《个人抵押、保证借款合同》及系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向被告张晓龙履行了支付借款的业务，被告张晓龙作为借款人在合同到期后应履行还款付息义务。关于原告主张被告给予罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告王晶承担共同清偿责任一节，鉴于被告王晶与被告张晓龙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且庭审中被告王晶对承担共同清偿责任予以认可，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于双方合同中对实现债权的费用承担进行了约定，且原告提供正式票据，数额在法律允许范围内，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告王闯以其所有房屋为借款提供担保一节，鉴于担保人王闯以其所有的房产为借款人张晓龙进行担保，并办理了抵押登记，故对原告该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙立即偿还借款本金470660.61元、利息1835.25元、罚息（罚息自2013年11月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%）；
二、被告张晓龙给付原告律师代理费人民币30000元；
三、被告王晶对上述债务承担共同清偿责任；
四、被告王闯以位于长春市绿园区星宇小区启明园3号楼建筑面积为141.42平方米，丘地号为4-100／145-27606私有房屋对上述债务承担清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，保全费2782元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第539号
原告昆山市全顺铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇逸品路99号2号。
法定代表人孙桂珍，该公司经理。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告北京程成伟业科技有限公司，住所地保定市南二环1468-98号。
法定代表人程立红，该公司董事长。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
2015年6月1日本院立案受理昆山市全顺铝业有限公司（以下简称全顺公司）与北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成公司）为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志华和被告的委托代理人苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全顺公司诉称，被告自2013年2月至2013年4月向原告订购铝棒，期间向原告下达了两份订购单，订购单货物总额485920元，实际双方确认发送被告货物总额508050.68元，合同生效后，原告履行了合同义务，而被告只支付了420409.37元货款，尚有87641.31元货款未付。原告自2012年3月12日开始向被告供货，货款总金额为1400089.61元，被告共支付货款1313255.30元，余款87641.31元至今未付，起诉请求1、判令被告支付货款87641.31元，2、判令被告支付延期付款的利息1226.98元（按同期银行贷款利率自2014年8月9日起暂计算至2014年11月8日），3、诉讼费由被告承担。
被告程成公司辩称，原告起诉所述不符合事实，被告并未拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、被告的订购单2份，证明2013年被告向原告采购部分货物的事实；2、被告的通知书1份，证明高丹丹系被告员工，其发出的采购订单行为系被告行为；3、原告的送货单10份，证明被告收到原告价值1400089.61元货物的事实；4、原告的增值税发票（记账联）15份，证明原告向被告开具了1400089.61元发票；5、付款凭证20份，证明被告支付了货款1313255.30元；6、昆山市江龙货运有限公司出具的送货签收单1份，证明2013年原告交付的货物被告已签收；7、邮寄凭证1份，证明原告向被告邮寄部分发票的事实；8、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告曾向被告催讨货款；9、原告自制的往来明细1份，证明双方自2012年至今的供销往来情况；10、被告2012年订购单2份，证明双方买卖存在原告按被告口头指令先发货，而后被告再向原告补下订单的情况，订单单价与发票单价不一致的，应以发票确认单价为准结算货款。
经庭审质证，被告对以上证据1、2、4、10的真实性认可，但认为发票的时间与送货时间不相对应，且存在部分发票的单价与订购单单价不同的现象，应按订购单认定单价，这些证据不能证实被告欠原告货款的主张；对证据3有异议，理由是该送货单的收货人员签名非被告工作人员，不能证实被告已收到货物的事实；对证据5付款情况不能确定，需要被告会计核实；对证据6有异议，理由是该证明无出证人营业执照佐证及经办人签字，且该证明记载的2013年4月1日3550kg货物被告未收到；对证据7有异议，理由是不能证明邮寄内容和收发人；对证据8有异议，理由是被告未收到；对证据9有异议，认为系原告单方制作且单价与订购单不一致。
被告未举证。
上述证据经本院审查认为，证据1、2、4、10的真实性本院予以认可，但只能证明被告向原告订购铝棒的部分事实，尚不足以反应出双方发生买卖的全部情况，不能证明被告已收到原告1400089.61元货物的事实；证据5付款凭证，被告未提交反驳证据，原告自认被告已付货款总计1313255.3元，本院予以认定；证据3送货单，原告自认收货人签字确非被告人员而是货运公司职员，证据6签收单，系货运公司出具，此两份证据均不能证实被告已收到全部货物的事实，对原告的主张无证明力，本院不予采信；证据6、7、8、9真实性不能确认，本院不予采信。
根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，经本院审理查明，自2012年起，原告全顺公司与被告程成公司之间建立铝棒买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方未签订合同书，合同形式为被告向原告发出书面订购单，原告则按订购单向被告发货，被告收货后向原告结算货款。被告发出的订购单主要内容包括：订单日期、物品名称、规格、数量、单价、总价、交货期、技术要求，付款方式为月结，开具票据为发票，交货方式及地点为保定市南二环1468-98号王卫玲（收）。庭审中，原告提交了被告的部分订购单，分别是2012年5月16日、9月13日和2013年3月2日、3月29日被告向原告传真的订购单共4份，订单显示订购货物总量38000kg，总价791070元。原告陈述，自2012年3月12日至2013年4月1日共向被告发货十次，货物总量65682.5kg，总价1400089.61元，被告自2012年6月6日至2014年6月16日共向原告支付了货款总计1313255.3元。被告陈述未收到原告所称的2013年4月1日发货的货物。
又查明，原告先后向被告开具了增值税专用发票15张，被告已收到，发票总额1400089.61元。但该发票记载货物单价与被告向原告发出的订购单货物单价存在不一致的情形，且原告主张的2013年4月1日发货数量3541.5kg，与原告提交的货运公司证明记载的2013年4月1日送货3550kg亦不一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，因原告仅提供了部分被告发出的订购单，不能反应出双方买卖合同全部货物的数量和价款，原告主张双方买卖货物总价款1400089.61元，其所开具的增值税专用发票单价与订购单不符，原告未举证证明发票载明的单价是经双方协商一致据以结算的依据，且原告主张被告已收到2013年4月1日货物的证据不足，因此，据原告提出的证据，本院无法认定双方实际发生买卖合同的金额，被告是否拖欠原告货款以及欠款数额亦无法确认。综上，原告要求被告给付货款87641.31元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告昆山市全顺铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1011元，因适用简易程序减半收取505元，由原告昆山市全顺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一五年七月二十八日
书记员 何飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第539号
原告陈某某，女，汉族，1989年5月9日生，初中文化，农民。
被告肖某，男，彝族，1987年5月19日生，高中文化，农民。
原告陈某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年1月10日自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一搬，女儿出生后，有了负担，有了家务，为此双方发生吵闹，后被告就外出打工，对子女、家庭不负责任，打工也不拿钱回家，而且还回家骗钱。近两年来，夫妻一直处于分居状态，与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲归原告抚养，抚养费每月400.00元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，我是到原告家入赘，婚后夫妻感情一直很好，后因一些家庭琐事，双方夫妻之间有些矛盾是正常的，与被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，而且原告诉状中所称不是事实，我外出打工后，也拿过钱回家，2014年春节我还回原告家过节，只要原告处理好婚生女陈某甲归我抚养，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、婚生子女如何抚养？
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证明原件一份，欲证明原告与被告是合法夫妻；2、户口证明原件一份，欲证明自己的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对此本院予以确认。
被告针对其答辩理由，未向法院提交相应证据。
根据庭审中双方当事人的陈述以及对本案证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告肖某2011年1月10日自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女陈绍芹，现年4岁，夫妻间无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告是经过自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础；且婚后已共同生育了子女，并共同生活了多年，有一定感情基础；虽然夫妻间有些矛盾，但只要相互包容，相互理解，生活中相互关心，互相扶持，并克服各自的不足，夫妻关系是能够维持的。故原告提出与被告离婚的理由不充分，其情形不符合我国婚姻法关于夫妻之间离婚的相关规定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉兆虎
二〇一五年十月二十日
书记员 李林思
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第539号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。负责人白锐平，行长。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。被告张晓龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告王晶，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。被告王闯，男，1975年3月5日出生，汉族，住长春市二道区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张晓龙、王晶、王闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩宇，被告张晓龙、王晶、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓龙于2012年11月21日、23日与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号为2012-2205）、《个人借款凭证》，约定被告张晓龙向原告借款57万，期限一年，年利率8.4%，并约定了逾期利率及罚息的计算方式。11月23日，原告向被告张晓龙发放该笔借款，对被告张晓龙基于《个人抵押、保证借款合同》产生的全部债务，被告王闯以位于绿园区星宇小区启明园3号楼606房屋提供了抵押担保。借款到期后，被告张晓龙尚欠借款470660.61元，并应支付按约定计算的利息及罚息。对于被告张晓龙应偿还的借款、利息、罚息，被告王晶作为被告张晓龙的配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，抵押人王闯应以抵押财产承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告张晓龙立即偿还借款本金470660.61元、利息1835.25元、罚息（自2013年11月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%）；2、被告张晓龙给付原告律师代理费人民币30000元；3、被告王晶对上述债务承担共同清偿责任；4、被告王闯以位于绿园区星宇小区启明园3号楼606房屋对上述债务承担清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。被告张晓龙辩称，对原告请求欠款本金事实及数额、利息、罚息均无异议，律师代理费不同意承担，但现在无力偿还。被告王晶辩称，同意承担共同清偿责任，对原告请求欠款本金事实及数额、利息、罚息均无异议，律师代理费不同意承担，但现在无力偿还。被告王闯辩称，同意以自己的房屋承担清偿责任。经审理查明，被告张晓龙、被告王晶系夫妻关系。2012年11月21日，被告张晓龙、被告王闯与原告签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号为2012-2205），约定借款金额为570000元，借款期限为12个月，自2012年11月21日起至2013年11月21日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2012年11月23日，原告向被告张晓龙发放贷款人民币570000元。被告王闯以其所有的位于绿园区星宇小区启明园3号楼建筑面积为141.42平方米，丘地号为4-100/145-27606私有房屋提供了抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告张晓龙尚欠借款本金人民币470660.61元，利息人民币1835.25元。原告为此次诉讼支出律师代理费人民币20000元。本院认为，原告与被告张晓龙、王闯签订的《个人抵押、保证借款合同》及系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向被告张晓龙履行了支付借款的业务，被告张晓龙作为借款人在合同到期后应履行还款付息义务。关于原告主张被告给予罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告王晶承担共同清偿责任一节，鉴于被告王晶与被告张晓龙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且庭审中被告王晶对承担共同清偿责任予以认可，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于双方合同中对实现债权的费用承担进行了约定，且原告提供正式票据，数额在法律允许范围内，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告王闯以其所有房屋为借款提供担保一节，鉴于担保人王闯以其所有的房产为借款人张晓龙进行担保，并办理了抵押登记，故对原告该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙立即偿还借款本金470660.61元、利息1835.25元、罚息（罚息自2013年11月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%）；二、被告张晓龙给付原告律师代理费人民币30000元；三、被告王晶对上述债务承担共同清偿责任；四、被告王闯以位于长春市绿园区星宇小区启明园3号楼建筑面积为141.42平方米，丘地号为4-100/145-27606私有房屋对上述债务承担清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，保全费2782元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨相力
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第747号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。2012年9月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年4月11日因盗窃被安吉县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年5月的一天，在浙江省安吉县递铺街道xx菜场红绿灯处的2个快速充电器箱子处，被告人王某甲用捡来的棍棒将事主王某乙的电瓶车充电器箱子撬开，盗窃充电器内人民币40余元，后逃离现场。
2．2015年8月20日晚，在浙江省安吉县递铺街道东滨社区三湾桥陈某经营的xx电瓶车修理铺门口，被告人王某甲将放置着的一个充电器盗走，后在xxx大桥处用木棍撬开充电器箱子，窃得人民币40余元，将充电器抛弃后逃离现场（充电器价值无法鉴定）。
3．2015年8月20日23时许，在浙江省安吉县递铺街道塘浦xx电器门口，被告人王某甲用随带的自行车撑脚，撬开事主冯某的电瓶车充电器箱子，盗窃充电器内人民币300余元，后逃离现场。
4．2015年8月20日23时许，在浙江省安吉县递铺街道塘浦xxx超市门口，被告人王某甲用随带的自行车撑脚，撬开事主管某的充电器箱子，盗窃电瓶车充电器内硬币，因被被害人当场发现，被告人王某甲逃离现场，后被巡逻民警在路上抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某乙、陈某、冯某、管某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还清单，相关的刑事判决书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第4次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 王青星
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第201号
起诉人顾洪品，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省会理县人。
本院收到起诉人顾洪品诉会理县鹿厂镇人民政府、会理县小石房铅锌矿劳动争议一案的诉状，起诉人顾洪品诉称，起诉人于2007年5月到会理县鹿厂镇人民政府、会理县小石房铅锌矿合作经营的会理县力马河煤矿上班，2012年5月20日14时左右，起诉人在会理县力马河煤矿新2井往斗车上上煤时被滚落的石头砸伤，当即被送往会理县人民医院住院治疗，后又转入中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，2012年8月11日出院。因会理县鹿厂镇人民政府、会理县小石房铅锌矿没有办理会理县力马河煤矿的工商注册登记手续，而以会理县力马河煤矿的名义与起诉人签订劳动合同签订劳动合同属非法用工。现诉请：1、确认起诉人与会理县鹿厂镇人民政府、会理县小石房铅锌矿的非法用工关系。2、由会理县鹿厂镇人民政府、会理县小石房铅锌矿共同赔偿起诉人197102元。
经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条第一款、第二款“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”的规定，对非法用工关系中所涉工伤已由行政法规明确规定按劳动争议处理。根据《工伤保险条例》第五条第一款、第二款“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，对工伤的认定权属于社会保险行政部门。而工伤认定是劳动者能否按照工伤标准享受相关法律规定的工伤保险待遇的前提。起诉人顾洪品受伤后虽经会理县人力资源和社会保障局认定为工伤，经凉山州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。其后，会理县人力资源和社会保障局又撤销工伤认定决定书。起诉人顾洪品要求按非法用工判决赔偿各项工伤费用，但因其所受伤害是否构成工伤，社会保险部门未作出认定。故其以非法用工要求赔偿各项损失提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对顾洪品的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨继兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2791号
原告袁保宪，男，1948年5月6日生，汉族。
被告登封市大金店镇游坊头村第六村民小组。
法定代表人刘炎涛，任组长。
被告刘炎涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告袁保宪诉被告登封市大金店镇游坊头村第六村民小组、刘炎涛不当得利纠纷一案中，原告袁保宪于2015年11月9日向本院提出撤回对被告登封市大金店镇游坊头村第六村民小组、刘炎涛的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告登封市大金店镇游坊头村第六村民小组、刘炎涛的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁保宪在本案中撤回对被告登封市大金店镇游坊头村第六村民小组、刘炎涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告袁保宪承担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月九日
书记员 石朝辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第1688号
原告：珠海广顺管道工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨小鹏，经理。
被告：丁树庆，系珠海市南屏天硕源酒家经营者，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××243X。
原告珠海广顺管道工程有限公司诉被告丁树庆买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨小鹏到庭参加诉讼，被告丁树庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年7月21日签订了“南屏海鲜街餐厅燃气管道建设供气合同”。自2008年7月21日至2010年10月31日，被告丁树庆共使用燃气费用为116360元。之后，被告一直未支付原告该费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告丁树庆支付燃气费用共计人民币116360元；2、判令被告丁树庆支付本案诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提交如下证据：1、南屏海鲜街餐厅燃气管道建设供气合同，证明原被告间存在供应燃气的关系。
2、燃气用气量确认表共23张，证明被告使用了原告供应的煤气数量及其应缴纳的费用。
被告经本院合法送达应诉材料未到庭应诉，也未在法定期间内提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告珠海广顺管道工程有限公司是经营燃气管道与零配件批发与零售的公司。被告丁树庆系个体户珠海市南屏天硕源酒家的经营者。被告为其经营的酒店需要欲向原告购买燃气，2008年7月21日，原告与被告签订了一份《南屏海鲜街餐厅燃气管道建设供气合同》，约定：原告向被告供应燃气，并负责为被告经营的餐厅安装燃气管道与辅助设备，供气期限与被告餐厅的经营期限相同，气价为每立方23.8元，以后根据珠海市政管道燃气调价标准作相应调价。
合同签订后，原告依约向被告供应燃气。双方约定燃气量用抄表的方式记载，每月燃气费用按照《燃气用气量确认表》所确认的燃气用量及单价（随市场价按月浮动）来按月结算。自2008年7月21日至2010年10月31日，原告一直向被告丁树庆供应燃气，被告向原告支付了部分燃气费用，但尚欠燃气费116360元一直没有支付。之后，被告将餐厅转让给他人经营，原告向被告催款未果，于是提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提出相反抗辩，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原、被告签订的《南屏海鲜街餐厅燃气管道建设供气合同》，是签约双方当事人的意思表示，内容合法，双方均应恪守。原告已经按照合同约定向被告供应燃气，被告亦应按照约定按月向原告支付相应的燃气费用。原告提交了23张燃气用气量确认表，以证明被告欠原告燃气费用的事实，而被告对于欠费的数额没有提出任何抗辩，本院采信原告的证据，确认被告尚欠原告燃气费合计人民币116360元。被告应当按照双方约定月结付款，被告的行为已经构成违约，原告请求被告立即支付拖欠的燃气费用116360元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁树庆于本判决生效之日起七日内支付原告珠海广顺管道工程有限公司拖欠的燃气费人民币116360元。
案件受理费人民币1313元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年七月十四日
书记员 饶丽红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第223号
上诉人（原审被告）宁夏鑫赢置业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城。
法定代表人张学明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中宁县志鑫农业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城小车区**号商业楼。
法定代表人张志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中宁县石空镇人民政府。住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇南街。
法定代表人蒋文韬，系石空镇镇长。
上诉人宁夏鑫赢置业有限责任公司（以下简称鑫赢公司）、中宁县志鑫农业开发有限公司（以下简称志鑫公司）不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第853-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人鑫赢公司、志鑫公司上诉称，1.本案虽以合同纠纷提起诉讼，但涉案的草原承包面积达12620亩，预计项目投资达3500万元，上诉人已经投入资金1500万元。2.因涉案草原使用权争议，曾发生过大规模群体性械斗事件，并致十多人受伤住院，在全区造成了较大负面影响；二上诉人承包后，也曾因草地使用权与太阳梁移民发生过冲突。3.如果双方签订的《石空镇生态建设项目土地使用协议书》解除，二上诉人有权要求被上诉人赔偿全部经济损失，这属于给付之诉，而非确认之诉。综上，依据法律与宁夏回族自治区高级人民法院有关级别管辖的规定，中宁县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院管辖。
被上诉人中宁县石空镇人民政府答辩称，本案属于非财产类案件，也非宁夏回族自治区辖区内有重大影响的案件，中宁县人民法院有管辖权，原审驳回二上诉人提出的管辖权异议正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，中宁县石空镇人民政府住所地、双方签订的《石空镇生态建设项目土地使用协议书》合同履行地均在中宁县，中宁县人民法院对该案有管辖权。因本案为确认之诉，并未涉及相关标的额，不应适用有关级别管辖的法律规定；二上诉人也未提供相关证据证实本案属宁夏回族自治区有重大影响的案件，其提出的本案应由宁夏回族自治区高级人民法院审理的上诉意见不能成立，不予支持。原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定
第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执291号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）,住所地山东省济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南中豪润达经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张立春，董事长。
被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘永溪总经理。
被执行人陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人管永杰，总经理。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人赵乐，总经理。
被执行人管永杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人张立春，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市。
被执行人李卫华，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南中豪润达经贸有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、陕西圣翔实业有限公司、西安军安王朝大酒店有限公司、刘永溪、张立春、李卫华、管永杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人的财产正在进行评估、拍卖。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第150号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 徐彬彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02533号
原告龙行杰，男，1992年8月23日出生，汉族。
被告肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告李寿利，女，1986年8月20日出生，汉族。
原告龙行杰诉被告李寿利、肖文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖文龙、李寿利系夫妻关系。2015年1月18日，被告肖文龙与原告达成口头协议，约定将被告李寿利所有的渝CT83**号起亚轿车转让给原告，转让金额为4万元。原告向被告肖文龙支付了购车款4万元后，被告将该车及相关手续交付给原告。后二被告以需要用车为由，向原告借车，被告李寿利与原告签订了借车协议，将该车借走。因被告至今未予将车辆归还原告，亦未办理车辆的过户手续，现起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、由二被告退还原告购车款4万元，并赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本案被告肖文龙于2015年4月15日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案，2015年7月3日，被告肖文龙因诈骗罪被检察机关起诉至法院，涉及本案的买卖车辆事实被纳入该刑事案件范围。本案原告就法院正在审理的刑事案件的同一事实提起民事诉讼，因此，其对二被告的起诉不符合法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙行杰对被告肖文龙、李寿利的起诉。
本案案件受理费463元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月十三日
书记员代 灏翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4221号
原告乔某，女，汉族。
委托代理人王华建，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人裴华山。
被告方某，男，汉族。
原告乔某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王华健、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，双方于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前被告在苏州工作，双方基本在节假日才能见面，了解不深入。双方父母仅在去年年底见了一次面，商量结婚事宜。婚后不久，原告便从公司宿舍搬到被告父母家中居住，被告则于今年5月25日左右从苏州辞职回到南京工作。正常来说，被告回到南京后，双方应该能过上正常的夫妻生活。然而，结婚至今，双方一直没有过夫妻生活。被告对原告不理不睬。原告数次沟通，被告均表示要与原告好好过日子，但行动上却不认真落实。现原告认为双方的感情已经破裂，故请求离婚，被告赔偿原告精神损失费20000元，诉讼费用由双方合理分担。
被告方某辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识，介绍人之一就是原告的姨妈。双方因性格相投，互相吸引、爱慕才确定恋爱关系，被告也为此回到南京发展，这说明彼此的感情很深。至于夫妻生活之事，是因为双方都没有这方面的经验，而原告对于性生活有恐惧感，回避过夫妻生活。双方曾多次努力，但最终都被原告的恐惧感战胜。被告为此多次找原告，但原告不理不睬。有医院检测报告可以证明被告性功能正常。综上，被告认为双方之间的感情基础很深，坚决不同意离婚。
经审理查明，被告原工作地点位于苏州，2013年1月经人介绍与原告相识，后双方平常通过电话联系，当被告每周回宁时，则双方见面。××××年××月××日，原、被告登记结婚，后于4月19日举行婚宴。2014年5月，被告回宁工作。婚后，因双方无夫妻生活，夫妻关系不睦。2014年6月26日，原告为此从家中搬离，与被告分居至今。现原告乔某诉至本院要求离婚。被告方某不同意离婚，并提交中国人民解放军第四五四医院彩色多普勒超声诊断报告单以证明其性功能正常，恰恰是原告对过夫妻生活有恐惧感。关于原告当庭提交的2014年8月31日的报警记录，被告表示因原告事先未联系自己，事发当日自己在上班，对原告上门取衣之事不知情。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、彩色多普勒超声诊断报告单、接处警记录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并登记结婚，具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，冷静分析问题，加强交流，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年九月九日
见习书记员 史意
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2279-2号
申请执行人尚明伟。
被执行人柳志德。
被执行人柳建军。
被执行人故城衡德物流贸易有限公司，住所地：故城县坊庄乡安郑线西侧。
法定代表人石克，经理。
申请执行人尚明伟与被执行人柳志德、柳建军、故城衡德物流贸易有限公司道路交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为84897元，尚未执行标的额为84897元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2887号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册号640122200007248，组织机构代码73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨文源，男，汉族，1972年10月25日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨文源供用热力合同纠纷一案，本院�2015年10月9日立案受理，由审判员齐美超依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺兰县弘通热力有限公司的委托代理人高峰、被告杨文源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉称，2012-2014年冬季被告名下的贺兰县居安苑小区27-4-301室，建筑面积121平方米，2012年冬季欠交采暖费2178元，2013年冬季欠交采暖费2178元，2014年冬季欠交采暖费2299元，原告多次催要被告仍不支付，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿付原告2012-2014年采暖费6655元，支付自2013年4月1日至2015年5月20日期间的滞纳金1340元，两项共计7995元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、采暖费缴费明细表原件一张，证明被告杨文源欠缴采暖费的事实。
证据二、催缴采暖费通知照片三张，证明原告公司向被告催缴过采暖费的事实。
经当庭质证，被告对上述证据均不予认可，认为以上证据系原告单方面制作，其没有享受过供热服务，不应该缴费。
被告杨文源辩称，其不应该缴纳原告所诉的7995元的采暖费，要交费也只是缴纳2012年11-12月两个月的采暖费，因为热力公司的收费员说从2013年的1月份开始给被告停暖。暖气开通费和滞纳金其均不承担。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，采暖费缴费明细表，虽被告不予认可，但未提交证据证实其未享受供暖服务的事实，能够证明被告欠缴原告暖气费的事实，本院予以采信；催缴采暖费通知照片，被告不予认可，从照片的形式上看系单方制作，不能证实被催缴的系涉案房屋，该证据本院不予采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，贺兰县居安苑小区系原告给予集中供暖。被告名下的27-4-301室房屋，建筑面积121平方米，2012年冬季采暖期欠交采暖费2178元，该采暖期采暖费标准为3.6元／月／㎡；2013年冬季采暖期欠交采暖费2178元，该采暖期采暖费标准为3.6元／月／㎡；2014年冬季欠交采暖费2299元，该采暖期采暖费标准为3.8元／月／㎡；以上款项经原告多次催缴，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司向贺兰县居安苑小区给予集中供暖，被告杨文源作为该小区27-4-301室房屋的所有权人，与原告之间形成了供用热力合同关系，原告就其供暖服务有权按标准向热用户收取相应的采暖费，故对原告要求被告杨文源支付2012年-2014年度采暖费6655元的诉讼请求，本院予以支�；
根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的，供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。原告弘通公司提供的证据系单方制作，不能证明催缴的系被告杨文源的房屋，对其要求被告杨文源支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告提出原告公司未予供暖，不应交纳采暖费的理由，因被告杨文源未能提供证据证明其屋内的供暖管道与原告弘通公司的供暖管网处于隔断状态或办理停暖手续的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文源向原告贺兰县弘通热力有限公司支付2012年至2014年度采暖费共计6655元，于本判决生�之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一五年十二月九日
书记员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定�付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0149号
原告罗志修。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告钱国金。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告罗志修与被告钱国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告罗志修的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告钱国金经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼；2014年8月29日再次公开开庭理进行审理，原告罗志修及其委托代理人邹建丽、被告钱国金及其委托代理人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志修诉称，2007年12月14日，被告向原告借款600000元，并出具借条1份。此后，被告一直未偿还此款，�告多次催要，被告不予理睬。现起诉请求判令：被告归还原告借款本金60万元，并承担自起诉之日至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告钱国金辩称，被告向原告借款用于赌博，实际金额为190000元；被告已经分五次向原告还款460000元，最后一笔于2010年还款150000元全部结算完毕，但没有要求收回借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月14日，被告向原告出具借条1张，载明“今借罗志修总共人民币陆拾万元整”。借条出具后，因被告未返还借款，原告于2014年3月24日诉至本院。
庭审中，原告认可在出具借条后、起诉之前收到被告款项20000余元，但未出具收条。原告不认可系偿还借条中的款项，但也未举证证明被告另外对其负有债务。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的被告出具的借条内容，可以认定被告向原告借款600000元；被告主张借款用于非法用途并已全部清偿应当举证证明，因其未提供证据，本院对其主张不予采纳。同时，根据原告在庭审中的陈述，其已收取被告款项20000余元，因该行为发生在被告出具借条之后，原告对于双方之间另外存在债权债务关系未举证证明，故本院根据证据规则的相关规定，确认被告已还款20000元。债务应当清偿，被告应当偿还余欠借款本金580000元。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率（主张之日）支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以580000元计算。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告钱国金于本判决生效之日起15日内返还原告罗志修借款本金人民币580000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告罗志修其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币9800元，由原告罗志修负担327元，被告钱国金负担9473元（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币9800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祁云秀
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初417号
原告：吉林省泰科电子科技有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街765号华亿红府四栋611室。
法定代表人：冯晓平，经理。
委托诉讼代理人：冯博，该公司职员。
被告：广州丰伦泽机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街蟹山东街13号416A房。
法定代表人：赵丽。
原告吉林省泰科电子科技有限公司（以下称泰科电子公司）与被告广州丰伦泽机电设备有限公司（以下称丰伦泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰科电子公司委托诉讼代理人冯博到庭参加诉讼。被告丰伦泽公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰科电子公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款27,000.00元；2.被告给付自2016年1月4日起至货款返还之日止的损失（以银行同期利率计算）。事实和理由：2015年11月25日，原告在网上查询到被告经销原告所需的一款产品，遂与被告取得联系。之后，2015年12月14日，原告与被告签订《购销合同》，并于当日向被告汇款8,100.00元（合同价款的30%）。2016年1月4日，被告告知原告货物已到，要求原告支付尾款。原告即按合同约定将剩余70%的合同价款即18,900.00元汇给原告。原告款项汇出后，被告却拒绝向原告支付货物。因双方协商未果，故诉至法院。
丰伦泽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，泰科电子公司与丰伦泽公司签订《购销合同》一份，约定泰科电子公司向丰伦泽公司购买设备一台，价款为27,000.00元，支付方式为：合同签订预付30%即8,100.00元，余款70%（18,900.00元）发货前付清。合同签订后，泰科电子公司按约定分两次将货款27,000.00元支付给丰伦泽公司，但丰伦泽公司至今仍未将货物交付泰科电子公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、付款凭证、聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。泰科电子公司已按约定向丰伦泽公司支付全部价款，丰伦泽公司未按约定将货物交付泰科电子公司，即丰伦泽公司存在违约行为，现泰科电子公司主张双方不再履行合同，由丰伦泽公司返还货款27,000.00元，应予支持。关于泰科电子公司主张丰伦泽公司自2016年1月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州丰伦泽机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告吉林省泰科电子科技有限公司货款27,000.00元；
二、被告广州丰伦泽机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省泰科电子科技有限公司违约损失（以27,000.00元自2016年1月4日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费260.00元，由被告广州丰伦泽机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏春梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第311号
原告赵某，女，汉族，农民，户籍地冠县。
委托代理人王金祥，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族，农民，户籍地冠县，现下落不明。
原告赵某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年9月15日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名范某乙。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合，未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方无共同语言，难以共同生活，双方感情确已破裂，二人自2015年2月4日分居至今。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩范某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未答辩，在本院指定的期限内未提交相关证据。
经审理查明：原告赵某与被告范某甲于2010年5月份在江苏吴江打工期间认识，恋爱一年多后，于2011年9月15日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名范某乙，一直跟随原告生活。庭审中原告称婚后两人经常因家庭琐事生气吵架，在2014年12月份两人再次吵架后感情彻底破裂，原告于2015年2月4日回娘家居住至今。原告对其所称的婚后感情状况未提供证据予以证实。原告赵某起诉后，本院在向被告范某甲送达民事诉状副本等法律手续时，被告范某甲的母亲刘某某称无法与范某甲取得联系。本院勘验到的并经原告认可的现存于被告处的原告嫁妆有：洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、饮水机一台、被子八床、毛毯一个、茶几一张、电视机一台、摩托车一辆、大组合橱三组、写字台一张、碗橱一个、梳妆台一套、暖壶两把、餐桌一张、餐椅四把、鞋橱一个。原告称婚后共同财产有：“广飞”电动三轮车一辆，但并未提交证据予以证实。庭审中原告表示其二人婚后无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件及法院依法制作的调查笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告在自由恋爱一年后登记结婚，婚后育有一女，说明二人婚前感情基础较为牢固，婚后应该建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中难免产生矛盾，面对产生的矛盾时要积极找寻化解矛盾的方法，慎重对待婚姻问题。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短，有和好的可能。综上，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 张祥会
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第61号
原告刘俊学，男，56岁，汉族，住河北省献县。系河北迎春房地产公司经理。
委托代理人马俊友，北京市清华律师事务所律师。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司。公司地址乌兰察布市集宁区。
法定代表人孙志林，公司总经理。
委托代理人田丰旺，陕西帮维律师事务所律师。
原告刘俊学与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽君适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊学及委托代理人马俊友，被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司委托代理人田丰旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊学诉称，2012年4月12日被告和原告签订了《小树林广场投资建设承包协议》。《协议》规定被告将乌兰察布市集宁区桥西小树林广场扩建改造项目委托给原告投资建设（从报建、设计到施工）。为了做该项目，2012年4月27日，原告与北京儒林石景观设计有限公司签订了《委托协议》。委托该公司对改造项目内容进行设计。2012年5月初儒林石公司周新安应原告邀请前往乌兰察布市，查看乌兰察布市阳光城小树林广场，与被告项目经理卜瑞强和苏工程师，商讨广场设计方案。2012年5月16日原告和儒林石公司周新安和被告项目经理卜瑞强、苏工程师带第一次方案到乌兰察布市规划局汇报，规划局提出第一次修改意见。儒林石公司于2012年6月3日完成了第二次修改，又征求了被告和规划局领导意见。此后，因为被告和规划局不断提出自己的意见，设计稿最终定稿并告诉原告。在此期间，根据《委托协议》原告向儒林石公司支付两次设计费共计731500元人民币。
2012年9月被告电话通知，由于市政府改变计划，取消集宁区桥西小树林广场扩建改造项目，因此所有工作停止，《协议》终止。原告要求被告支付原告已经花费的设计费，虽然经过多次协商，但被告不同意支付。请求判令被告向原告支付设计费731500元，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告向法庭提供的证据有：1、小树林广场投资建设承包协议复印件1份，2、委托协议复印件1份，3、设计稿最终定稿复印件，4、中国农业银行结算业务申请书复印件1份，5收据复印件1份，6、北京市国家税务局通用机打发票8份。
被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立，驳回原告的全部诉讼请求。原告应明确其诉讼主张的究竟是哪种法律关系，因为本案所确定的案由为“建设工程分包合同纠纷”，而原告诉讼请求的事实依据及法律依据均是委托合同法律关系，因此答辩人需要原告明确其诉讼主张的法律关系究竟是哪种法律关系。本案所涉的市政府项目的终止是由于政府规划变更的政策原因终止，根本不是答辩人或者原告行为所导致，属于不可抗力，那么由于政策原因所导致该项目被取消原告要求答辩人支付其所谓设计的费用是没有任何法律依据的。而且根据协议约定该项目的所有费用由原告承担，全部盈利也归原告所有，原告要求答辩人支付其所谓的设计费也是没有事实依据的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中被告向法庭提交的证据有，小树林广场建设承包合同复印件1份。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订了《小树林广场投资建设承包协议》。约定被告将乌兰察布市集宁区桥西小树林广场扩建改造项目委托给原告投资建设（从报建、设计到施工），并达成协议。承包方式为该工程由被告以原告的名义进行报建、设计、施工和向政府进行竣工结算。由原告垫资建设，所需费用完全由原告支出并承担纳税义务，建成后原告独立核算，盈利全归原告。为了做该项目，2012年4月27日，原告与北京儒林石景观设计有限公司签订了《委托协议》。委托该公司对改造项目内容进行设计，并向儒林石公司两次支付设计费共计731500元人民币。此后，被告告知原告此项目政府部门未批准，取消集宁区桥西小树林广场扩建改造项目，在被告告知原告时，原告已经先期支付了该工程的设计费731500元，其他约定均未履行。
本院认为，原、被告双方在签订《小树林广场投资建设承包协议》时，原告在没有审查清楚被告是否取得该项目的相关审批手续，是否在有关单位办理立项、规划等手续，只是听被告讲集宁区政府让其扩建改造该项目。而原告更没有审查该协议是否存在可行性的情况下与被告签订了协议并为该项目投入了资金，其协议本身即是一个无效的协议。原告也存在一定的过错，应承担百分之四十的责任，即292600元。被告在与原告签订协议时明知道自己未取得任何部门的任何文件及审批手续，还要与原告签订协议，并且也未告知原告，给原告造成了一定的损失，应承担百分之六十的责任，即438900元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条第三款、第五十二条第五款、第五十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赔偿原告设计费四十三万八千九百元，判决生效后十五日内给付。
案件受理费11115元，原告承担4446元。被告承担6669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年三月二十四日
书记员 银 鹏
附相关法律条文：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初355号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人岳云，男，1991年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被新野县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年10月21日转取保候审,经本院决定于2016年11月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人岳云犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年7月20日3时10分左右，在新野县文化路朝阳路交叉口向北100米处，被告人岳云驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西右转向北行驶，与由南向北骑人力三轮车的吴成祥发生碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人岳云驾车逃逸。经鉴定，吴某某系交通事故造成严重颅脑损伤合并胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人岳云应负此事故的全部责任。2016年9月29日，被告人岳云方与被害人家属以288000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人岳云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳云的供述、证人高某的证言、机动车及驾驶人查询信息、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、照片、新野县公安局死亡证明、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳云驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人岳云认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，且已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人岳云在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘立培
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园商初字第230号
原告江苏永益铸管股份有限公司，组织机构代码72058012-X，住所地江苏省靖江市扬州西路1号。
法定代表人傅德生，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托代理人袁鹏飞。
被告江苏江安集团有限公司，组织机构代码60879570-2，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号
法定代表人刘忠鸣，董事长。
被告无锡锡南铸造机械有限公司，组织机构代码13620249-6，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，董事长。
本院在审理原告江苏永益铸管股份有限公司与被告江苏江安集团有限公司、无锡锡南铸造机械有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永益铸管股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23600元减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1839号
申请执行人：陆宏明，男，1977年9月24日生，住东台市。
被执行人：吴丽华，男，1976年10月5日生，住阜宁县。
申请执行人陆宏明与被执行人吴丽华加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2013)东民初字第1161号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告吴丽华给付被告陆宏明80000元，此款于2015年至2022年每年9月30日前各给付10000元；如原告吴丽华不按上述第一条的约定履行义务，则被告陆宏明可按100000元（扣除已给付部分）申请强制执行；案件受理费11765元，减半收取5883元，鉴定费61500元，合计67383元，由原告吴丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人借款90000元，除被执行人主动履行的10000元外，余款80000元，被执行人从2017年起每年9月30日前给付申请执行人10000元，直至履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1839号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅建昱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1055号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山县经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：刘进，男，1979年8月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司申请撤回对被告刘进的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年六月十九日
书记员 张宏楚
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执418号
申请执行人褚行。
被执行人青海三兴房地产开发有限公司。
申请执行人褚行于2016年7月8日向本院申请执行西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出西劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决书。
经审查，被执行人青海三兴房地产开发有限公司因不服西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字(2016)52号仲裁裁决书，于2016年7月18日已向本院起诉。本院认为，西劳人仲案字（2016）52号仲裁裁决书现未发生法律效力、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人褚行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 飘
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1686号
原告韩宝刚。
被告沈阳市皇姑区城市建设管理局。
本院在审理原告韩宝刚诉被告沈阳市皇姑区城市建设管理局林木折断损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1362号
原告李建亭，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、赵圣龙（实习），河南商都律师事务所律师。
被告张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告李慧芳，女，1986年11月27日出生，汉族。
原告李建亭诉被告张东坤、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建亭的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告张东坤、李慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年10月向原告借现金300000元用于经营生意，之后被告未如约还款，原告多次找到被告要求偿还上述债务，被告均称无能力偿还，并与原告协商要求迟延履行债务且多次向原告出具欠条承诺归还。直至2015年3月18日，被告再次出具一份欠条，载明欠原告300000元本金和100000元利息，且约定被告自2015年3月18日起所欠原告300000元本金按月利息2.5分付息直至还清欠款之日止，但至今被告未偿还原告相应款项。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款及利息共计400000元；2.被告支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止的利息（按300000元本金、以月息2.5分计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张东坤、李慧芳缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告李慧芳向原告出具欠条一份，主要载明：截至到2015年3月18日止，李慧芳、张东坤夫妻尚欠李建亭借款本金300000元、利息100000元，共计人民币400000元，该款用于经营生意。自今日起300000元本金按月利2.5分付息直至还清欠款之日止。此后以该欠条为准，双方所持欠条、收条、证明等全部作废失效。
另查明，二被告系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告称涉案借款为二被告于2012年10月所借，中途多次更换借条，自出具涉案欠条后，二被告未偿还任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告李慧芳向其借款，提交有被告李慧芳出具的欠条，本院对该债权债务关系予以确认。因被告李慧芳自出具涉案欠条后未偿还原告任何款项，故原告要求被告李慧芳偿还借款本金300000元及涉案欠条出具前的利息100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告李慧芳在涉案欠条中约定自2015年3月18日起按照月利率2.5%计算利息，该利率的约定过高，本院酌定被告李慧芳以300000元为基数、按照银行同类贷款利率的四倍支付原告自2015年3月18日至判决确定还款之日止的利息。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李慧芳、张东坤于本判决生效后十日内偿还原告李建亭借款本金300000元，并支付利息（利息分为两部分：1.2015年3月18日之前的利息为100000元；2.以300000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍自2015年3月18日计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2770元，由被告张东坤、李慧芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年八月七日
书记员 雍 歌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1382号
原告张某甲，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县
被告程某，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省茌平县
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告程某及委托代理人徐学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。因感情不和，原、被告经常闹矛盾，被告有轻生念头。另外，被告的父亲不承认欠原告17万元，被告帮助其父亲说假�，导致夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚，孩子由原告扶养，被告每月支付抚养费300元。诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，原、被告虽因经济问题产生纠纷，但双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。2014年9月9日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的结婚证、张某乙的户口页复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育一女，应视为原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽然感情出现隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。故原告要求离�的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03919号
原告张慧珍，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李军峰，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张慧珍与被告李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧珍到庭参加了诉讼，被告李军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧珍诉称：2015年2月8日，被告向原告借款126000元，并当场立下借据一张。此后，原告多次和被告催要，均被推脱。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金126000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，证明被告欠原告借款126000元，并于2015年2月8日向原告出具借据一张的事实。
被告李军峰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年，被告李军峰向原告借款20万元。在2015年2月8日，经结算，被告尚欠原告借款126000元，故向原告出具借据一张。此后，被告再未偿还原告借款。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李军峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张慧珍借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年七月十七日
书记员 贺晨朝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1743号
申请执行人彭开付，男，1971年6月19日生，汉族，楚雄市人，高中文化，驾驶员，住楚雄市三街镇三街村委会彭家村14号，公民身份号码：53230119710619211X。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市开发区紫霞路楚雄州妇幼保健院对面，组织机构代码：77047441-3。
法定代表人李纯忠，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1743号彭开付与永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司追偿权纠纷一案中，本案执行标的为138535.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1687号民事判决书第一项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴艳姣
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）临林刑初字第5号
公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
被告人张海峰，男，1973年1月23日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。1989年5月19日，因盗窃被浑江市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；1996年9月11日因犯强奸罪，被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑9年，2004年1月17日刑满释放；2006年5月30日因犯猥亵儿童罪，被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑4年6个月，2010年10月8日刑满释放；2013年7月16日因偷开他人机动车辆被临江森林公安公局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害案，于2015年9月15日被临江森林公安分局依法取保候审，同年11月17日被我院依法逮捕。
吉林省临江林区人民检察院以临林检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人张海峰犯非故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。吉林省临江林区人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省临江林区人民检察院起诉书指控：2015年7月20日14时30分许，被告人张海峰在临江市森工街六委菜市场，因琐事与被害人刘某某发生争执，继而对其实施殴打，致使刘某某左侧肋骨骨折。经临江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
吉林省临江林区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；临江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验意见书》；临江森林公安分局案件来源；归案情况；现场勘查笔录及图片等。
吉林省临江林区人民检察院认为，被告人张海峰因琐事殴打他人致其轻伤，损害了被害人身体健康，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张海峰在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
张海峰无辩解意见。
经审理查明，2015年7月20日14时30分许，被告人张海峰在临江市森工街六委菜市场，因刘某某卖菜的单轮车挡住了张海峰载客的摩托车，双方发生口角后，张海峰用拳头击打刘某某面部，刘某某倒地后，张海峰用脚朝刘某某左侧肋部踢了两脚后，便骑摩托车离开了。刘某某在临江市友谊医院住院22天，花销医药费10425.88元，经临江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左侧4、5肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
对附带民事部分，刘某某受伤入院花销医药费10425.88元，因张海峰无赔偿能力，刘某某放弃民事赔偿请求，并要求对张海峰从重处罚。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
案件来源、受案登记表、归案情况说明：证实2015年7月20日14时50分许，辖区居民高某某来到三公里地区派出所报案，称张海峰在临江市森工街六委菜市场将刘某某打伤，接警后派出所民警赶到现场后，张海峰已不知去向，2015年7月21日上午，将张海峰在其家中抓获。
临江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验意见书》，证实刘某某左侧4、5肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
临江森林公安分局现场勘查笔录及照片，证实案发地点位置等情况。
违法犯罪情况证明，证实三公里派出所对张海峰进行调查，发现其有违法犯罪等不良记录。
浑江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份，证实被告人张海峰于1989年5月19日因盗窃被浑江市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。
吉林省临江林区基层法院刑事附带民事判决书和释放证明各一份，证实张海峰于1996年9月11日因犯强奸罪，被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑9年，2004年1月17日刑满释放。
吉林省临江林区基层法院刑事判决书和释放证明各一份，证实张海峰于2006年5月30日因犯猥亵儿童罪，被吉林省临江林区基层法院判处有期徒刑4年6个月，2010年10月8日刑满释放。
临江森林公安分局行政处罚决定书一份，证实张海峰于2013年7月16日因偷开他人机动车辆被临江森林公安分局决定行政拘留15日。
户籍证明，证实张海峰的自然情况。
病案及出院诊断证明书各一份，证实刘某某受伤住院治疗情况。
十一、证人高某某证言证实，2015年7月20日14时30分左右，自己在临江市森工街6委等人时，看见张海峰因刘某某摆摊卖菜的地方挡了他的摩托车，张海峰用右拳打了刘某某左侧脸部两拳，刘某某鼻子被打出血了，刘某某倒地后，张海峰又用脚踹了刘某某左侧肋骨两三下，便离开了现场的事实经过。
十二、证人付某某证言证实，2015年7月20日14时30分，自己在临江市森工街6委市场，看见一个老头满脸是血的躺在地上，张海峰用右脚踹老头左侧肋骨两脚后就走了的事实经过。
十三、证人荆某某证言证实，2015年7月20日14时30分，自己去三公里6委买菜时看见一个男子用右拳打姓刘的老头面部两拳，打倒后又用脚踹老刘头左侧肋骨两脚的事实经过。
十四、被害人刘某某陈述，2015年7月20日14时30分许，自己在临江市森工街6委市场卖菜时，一个骑摩的的男子不让其在那地方卖，并将自己卖菜的蓝子扔掉，自己又将男子的摩托车推倒，骑摩托车男子就用右拳打自己的左侧眼角几拳，鼻子一拳，自己被打倒后，该男子又朝自己左侧肋部踹了两三脚后，骑摩托车跑了的事实经过。
十五、刘某某调查笔录一份，证实刘某某放弃民事赔偿，并要求对张海峰从重处罚的事实经过。
十六、被告人张海峰供述，2015年7月20日14时30分左右，在临江市森工街6委菜市场道边，因老刘头占了自己载客摩托车的位置一事发生口角，老刘头将自己的摩托车推倒，自己就打了老刘头的鼻子，又用右脚踹了老刘头左侧腰部两下，后骑摩托车走了的事实经过。
上述事实、证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张海峰因琐事殴打他人致其轻伤，损害了被害人的身体健康，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据张海峰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春林区中级法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 兰培勇
代理审判员 马力明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初309号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李鑫磊，男，1987年1月20日出生，汉族，大专文化，天津南环铁路运输分公司工人，现住天津市西青区，户籍所在地，天津市南开区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年4月25日天津市公安局和平分局取保候审，2017年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李鑫磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日23时30分许，被告人李鑫磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的海马牌小型轿车，行驶至南京路位于新华路与湖北路之间的路段时发生交通事故，被交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李鑫磊血液酒精浓度为95.6mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李鑫磊血液中检出乙醇成份，含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶，经道路交通认定书认定，被告人李鑫磊负事故的全部责任，被告人李鑫磊的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人李鑫磊构成危险驾驶罪。建议判处被告人李鑫磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李鑫磊自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序。
上述事实，被告人李鑫磊在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、高某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、照片、案件来源、抓获经过、查获经过、道路交通事故认定书、醉驾查获经过、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录、机动车基本信息查询记录、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李鑫磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李鑫磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鑫磊具有以下量刑情节：被告人李鑫磊认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李鑫磊认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。本院据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李鑫磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初442号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡丹。因本案于2016年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日6时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市昌盛南路由北向南行驶至龙凤路口处时，突然向右转弯，与同向直行由浙江嘉兴安邦护卫有限公司冯某驾驶的浙F×××××小型专项作业车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人胡某负此事故的全部责任。经检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒状态。案发后，被告人胡某主动报警并在现场等候交警处理。现被告人胡某已赔偿被害单位车辆损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒�测试结果单、当事人提取血样登记表、交通事故车辆照片、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、委托书、协议书、谅解书、接警单、查获经过，证人何某、冯某的证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月�并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月一日
书记员 高媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03570号
原告赵某某
被告石某甲
被告韩某某
被告石某乙
原告赵某某与被告石某甲、韩某某、石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在审理中，原告赵某某于2014年9月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告赵某某负担。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1462号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘法和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1884号，依法向被执行人刘法和发出执行通知书，责令被执行人刘法和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘法和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘法和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1462号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人尹朝仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1884号，依法向被执行人尹朝仙发出执行通知书，责令被执行人尹朝仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹朝仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹朝仙（证件号码：）在金华银行的62×××50的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1462号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人钟凤君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1884号，依法向被执行人钟凤君发出执行通知书，责令被执行人钟凤君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟凤君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟凤君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1462号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人钟凤君，女，1981年11月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人戚利冬，男，1979年12月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人刘法和，男，1958年1月7日出生，住浙江省开化县。被执行人尹朝仙，女，1963年5月17日出生，住浙江省开化县。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与钟凤君、戚利冬、刘法和、尹朝仙（2016）浙0803执1462号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第5144号
原告黄某，女，1981年4月26日出生，汉族，住仙游县。
被告郑某，男，1975年1月1日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币二千二百四十五元，减半后收取人民币一千一百二十二元五角，由原告黄某承担。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月九日
书记员 林 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1651号
原告：宋万举，男，1972年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。
被告：丁宇，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宋万举与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告宋万举于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万举申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋万举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋万举负担。（已交纳）。
审判员 杨喜贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 凌 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执667号
申请执行人哈拉海信用社
被执行人周昌学，男，1954年9月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人哈拉海信用社与被执行人周昌学刑事纠纷一案中，因被执行人周昌学无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初311号刑事判决书（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月五日
书记员 袁 荃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第322号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 江妙
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初768号
原告：赖信明，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地寿宁县，
被告：张进文，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地寿宁县，
被告：李建锋，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地寿宁县，
被告：陈文现，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地寿宁县，
原告赖信明诉被告张进文、李建锋、陈文现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赖信明于2017年9月7日以被告李建锋、陈文现作为保证人已还清本案借款本金5万元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖信明以被告李建锋、陈文现已还清借款本金5万元为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖信明撤回起诉。
案件受理费1112.5元，减半收取为556元，由原告赖信明负担。
审判员 叶帮岩
二〇一七年九月七日
书记员 刘旭平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第766-1号
原告张磊。
原告王小丽。
被告李世军。
被告刘美玲。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街广场东路国际步行街*号商业楼。
负责人刘晓玲，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月14日向本院提出申请，要求对被告李世军驾驶的无牌号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李世军驾驶的无牌号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月十四日
书记员 吴玉苗
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初60号
公诉机关磁县人民检察。
被告人申中林，男，1966年5月4日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被磁县公安局刑事拘留，2015年1月24日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月6日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人申中林犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人申中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年间，被告人申中林借到被害人宋某家中串门之际分两次从宋某家中盗窃现金5000元。后宋某发现被盗后，找到申中林询问，申中林对盗窃的事实供认不讳，但现金已被申中林挥霍，申中林给宋某写了一个5000元的借条，后申中林拒不归还。2014年1月11日宋某将申中林扭送到公安机关并报警。（到案后，被告人申中林所获赃款在案件审理前已退还）。
上述事实，被告人申中林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋某对被盗财物的陈述及对申中林的辨认，证人田某的证言及对申中林的辨认，申中林书写的“借条”，到案证明，户籍证明和社会调查，被告人申中林对上述事实的相关供述及对作案现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申中林以非法占有为目的，利用被害人与其熟悉和信任的特点，在被害人家中趁其不备采取秘密窃取手段盗窃钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在案件审理前被告人将所盗窃的钱款已退还被害人，被害人对其已谅解等情节，对其处罚时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申中林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一六年四月十二日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04206号
原告马洪辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。
本院在审理原告马洪辉诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告马洪辉在2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪辉撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告马洪辉负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 傅晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3032号
原告杜有菊，女，汉族，1982年9月3日出生。
被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生。
本院于2014年12月3日立案受理了原告杜有菊诉被告马改琴买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告杜有菊于2015年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜有菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 李卫敏
二〇一五年一月十六日
书记员 王 宁
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督21号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：李啊合,男,彝族,现年34岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月13日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人李啊合向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠40000.00元未偿还，现要求被申请人李啊合给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金40000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李啊合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金40000.00元。
申请费267.00元，由被申请人李啊合负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平