四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2581号
原告曾宪忠，男，汉族，生于1971年9月23日，农村居民，
委托代理人（特别授权）王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告姜海，男，汉族，生于1974年10月15日（，农村居民。
被告达县薛华运业有限公司。住所地：达州市达川区金檀乡金窝村*组。
法定代表人沈德飞，系公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区西外镇金龙大道。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人（特别授权）戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告曾宪忠与被告姜海、达县薛华运业有限公司（以下简称达县薛华公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伦云，被告平安财保达州中心支公司的委托代理人戴金群到庭参加诉讼。被告姜海、达县薛华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告姜海驾驶川SXXX**重型仓栅式半挂（挂车川SXX**）货车从大竹县石河镇往大竹县东柳乡方向行驶，当车行至国道210线1615km＋800m一弯道处，因车速过快其拖挂滑向道路左侧将站在路边的原告、卿万翠、曾诗淇撞伤及原告停放的一辆无号牌摩托车受损，造成道路交通事故。原告的之伤经司法鉴定被评定为十级伤残。现原告要求：1.被告赔偿原告医疗费1409.15元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费9500元（100元／天×95天）、护理费3500元（100元／天×35天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、鉴定费1300元、续治费8000元、交通费2000元、车辆损失费2150元，合计76995.15元；2.被告平安财保达州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姜海辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；其系川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车的实际车主，其车与被告达县薛华公司系挂靠关系，达县薛华公司系法定车主；该两车均在被告平安财保达州中心支公司各投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告达县薛华公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车与其公司系挂靠关系，被告姜海系实际车主，其公司系法定车主；该两车均在被告平安财保达州中心支公司各投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任；其垫付原告的住院医疗费36513元要求纳入本案处理。请法院依法判决。
被告平安财保达州中心支公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车在其支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔率），保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高：误工费、护理费、续治费、交通费、车辆损失费过高，无加强营养的医嘱证明，营养费不应支持：医疗费要求进行审查或约定剔除自费部分；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月23日19时10分许，被告姜海驾驶川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车从大竹县石河镇往大竹县东柳乡方向行驶，当车行至国道210线1615km＋800m一弯道处，因车速度过快其拖挂车滑向道路左侧将站在路边的原告曾宪忠、卿万翠、曾诗淇撞伤及原告停放的一辆无号牌两轮摩托车受损，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院治疗，住院35天后于2014年1月27日出院，用去住院医疗费36513元（被告达县薛华公司垫付），出院诊断：1.胸部损伤：（1）左侧多根肋骨骨折；（2）左侧肺挫伤；（3）左侧血气胸；（4）左侧皮下气肿；2.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱院外暂休息2月。原告住院期间雇请护工护理23天，护理费标准100元／天，原告支付护工护理费2300元，其余住院时间系原告亲友进行护理。原告先后用去门诊检查、治疗费共计1392.95元。
2014年1月5日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告姜海承担此次事故的全部责任。
2014年3月19日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级、取出内固定物需8000元续治费，原告支付鉴定费1300元。
另查明：被告姜海系川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车的实际车主，其车与被告达县薛华公司系挂靠关系，达县薛华公司系法定车主，发生本次事故时被告姜海持有机动车驾驶证（A2）。该两车均在被告平安财保达州中心支公司各投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额各100万元，不计免赔率，事故发生在交强险、第三者责任险的保险期内。
原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司对原告的摩托车损失进行了评估，该公司于2013年12月30日作出评估报告，评估原告的摩托车损失为2186.50元。
原告与卿万翠系夫妻关系，原告夫妇于2011年1月购买原大竹县石河镇卫生院第二门诊门市两间，后夫妇俩从2011年2月起在该两间门市经营零售室内装饰材料，其全家并居住、生活于大竹县石河镇街道。
审理中，被告达县薛华公司垫付原告的住院医疗费36513元要求纳入本案处理。各方当事人达成协议：一、原告的损失确定为：1.医疗费37905.95元（住院医疗费36513元、门诊医疗费1392.95元）；2.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；3.精神损害抚慰金3000元；4.误工费6880元（80元／天×86天）；5.护理费2100元（60元／天×35天）；6.住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；7.鉴定费1300元；8.续治费7000元；9.交通费300元，合计103921.95元；二、车辆损失费由法院判决，营养费不予支持，医疗费剔除16%即6064.95元（37905.95元（36513元＋1392.95元）×16%）的自费医疗费，被告平安财保达州中心支公司不予赔偿。
本次事故另外两个伤者卿万翠、曾诗淇亦向本院提起诉讼，卿万翠要求被告姜海、达县薛华公司、平安财保达州中心支公司赔偿各项损失66035.54元，被告达县薛华公司垫付卿万翠的住院医疗费6941.50元要求纳入本案处理，合计72977.04元；曾诗淇要求被告姜海、达县薛华公司、平安财保达州中心支公司赔偿各项损失16080.70元，被告达县薛华公司垫付曾诗淇的住院医疗费3115.60元要求纳入本案处理，合计19196.30元。
证明上述事实的证据有：原、被告的户籍资料复印件，道路交通事故认定［竹公交认字（2013）第012号］书，被告薛华公司、平安财保达州中心支公司工商登记信息，川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车车辆登记信息、挂靠合同复印件、行驶证复印件，交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件、保险条款，被告姜海的驾驶证复印件，原告的住院病历资料、出院证、用药清单、住院费发票、门诊费发票，达州金证司法鉴定中心（2014）第1051号司法鉴定意见书，鉴定费发票，成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司评估报告，护理费收条，车票，大竹县石河镇人民政府、大竹县石河镇繁荣社区居民委员会的证明，大竹县石河镇桂峰村村民委员会的证明，原告的结婚证复印件，营业执照复印件，原告购买房屋拍卖成交确认书复印件，资产出让合同复印件，房屋产权证复印件及当事人的当庭陈述等，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告姜海驾驶机动车致原告、卿万翠、曾诗淇受伤，原告的摩托车受损，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的由被告姜海承担此次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由被告姜海承担全部民事赔偿责任。川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车与被告达县薛华公司系挂靠关系，达县薛华公司系法定车主，达县薛华公司对其挂靠代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告姜海承担的民事赔偿责任承担连带责任。
本案在审理过程中，各方当事人达成的协议，其协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告的相关损失的赔偿项目、数额的计算按上述协议内容确定。
原告的车辆（摩托车）在本次事故中受到损失，其损失费用数额各方当事人未达成协议，经成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司评估损失为2186.50元，虽被告平安财保达州中心支公司提出异议，认为过高，但未提供相关证据，故成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司的评估报告本院予以采信，但原告只主张财产损失费2150元，本院予以支持。综上，纳入本案赔偿的金额为106071.95元（103921.95元＋2150元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车分别在被告平安财保达州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安财保达州中心支公司应按两份交强险责任限额赔偿。由于原告等人身体均受到损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故多人受伤，原告、卿万翠、曾诗淇均起诉，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、5、9项，合计57016元，本院确定的卿万翠、曾诗淇纳入此项赔偿的金额为59116元、6200元，共计122332元（57016元＋59116元＋6200元），其总金额未超过两份交强险22万元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司应全额赔偿；应当纳入医疗费用赔偿的为上述费用中第1、6、8项，并扣除被告平安财保达州中心支公司不予医疗费6064.95元后为39541元，本院确定卿万翠、曾诗淇纳入此项赔偿的7927.98元、3949.69元，共计51418.67元，其总金额超过了两份交强险2万元的责任限额，原告所占比例的赔偿金额为15380.02元（39541元÷51418.67元×2万元）；应纳应纳入交强险财产损失赔偿的为上述摩托车损失2150元，其金额未超过两份交强险4000元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司应全额赔偿。即被告平安财保达州中心支公司在交强险共赔偿74546.02元（57016元＋15380.02元＋2150元）。
鉴定费1300元不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围，加上被告平安财保达州中心支公司不予赔偿的医疗费6064.95元，合计7364.95元，根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告姜海全额赔偿。
原告还剩余的损失24160.98元（106071.95元-74546.02元-7364.95元），根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告姜海全额赔偿。又因川SXXX**重型仓栅式货车及川SXX**挂车分别在被告平安财保达州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额共计200万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告姜海承担赔偿的24160.98元应由被告平安财保达州中心支公司依照保险合同的约定进行赔偿，本院确定的另二伤者卿万翠、曾诗淇纳入此项赔偿的金额分别为4844.28元、2413.40元，三伤者共计31418.66元（24160.98元＋4844.28元＋2413.40元），其总金额不超过200万元的责任限额，故被告平安财保达州中心支公司在第三者责任限额内应全额赔偿。
被告达县薛华公司垫付的医疗费36513元应纳入本案解决，在赔偿款中扣减，扣减后被告达县薛华公司超额垫付的29148.05元由被告平安财保达州中心支公司直接赔付给被告达县薛华公司。
综上，被告平安财保达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿98707元（74546.02元＋24160.98元），其中赔偿原告69557.95元，赔付给被告达县薛华公司29148.05元。因被告姜海在本案中不承担赔偿义务，故被告达县薛华公司不再承担连带赔偿责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿98707元，其中赔偿原告曾宪忠69557.95元，赔付被告达县薛华运业有限公司29148.05元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告曾宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 张 敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄登伟