wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初209号
原告杨某某，男，1990年5月22日出生。
委托代理人曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告范某某，女，1990年2月12日出生。
委托代理人郭鑫鑫、李龙（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹炳坤、陈东起、被告范某某及其委托代理人郭鑫鑫、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识于2015年农历7月22日订婚，同年农历8月2日按农村习俗举办结婚仪式。订婚时原告给付被告彩礼66000元，抄好时给被告20000元，结婚前给被告购买三金花去21000元，结婚前给被告装柜钱6000元，结婚当天给被告下车礼2000元，端水钱2000元，被告带来的电动车向原告索要2200元，酒席花费30000元。为了结婚原告四处借钱高达12万元，造成严重经济困难。由于原告家庭贫困，父亲文盲，母亲残疾，父母为其婚姻大事十分着急，后经媒人介绍逼其与被告见面，被告也是受其父母逼迫才与原告见面，双方均不同意与对方结婚。从相识到结婚不到一个月，缺乏感情基础。婚后被告长期在娘家居住，拒绝与原告共同生活，结婚几个月被告从未与原告有过夫妻生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后聚少离多，感情基础薄弱，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼12万元；共同债务共同负担。
被告范某某辩称，原告诉状纯属捏造，与客观事实不符。原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。登记结婚是双方经过深思熟虑决定的，认识时间虽然较短，但双方均系自愿，不存在父母逼迫、包办婚姻的情况。婚后被告并未在娘家长期居住，而是一直与原告共同生活，双方相敬如宾，和谐融洽，建立了深厚的夫妻感情。原告所述的彩礼等各项费用数据不实，婚后被告将彩礼及装柜钱等费用都如数交给原告。原告家因土地征收获得赔偿款几十万，不存在经济困难的情形。原告如执意离婚，应给被告及女儿拆迁补偿款22万元。综上，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2015年农历7月22日订立婚约，同年农历8月2日按农村习俗举办结婚仪式，2015年9月23双方补办结婚登记手续。订婚当天原告给付被告彩礼66000元，抄好钱20000元，为被告购买首饰花去20900元，婚前给被告装柜钱6000元，结婚当天给被告6200元，以上共计119100元。原、被告因家庭矛盾于2016年1月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证原件、证人证言、村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方未生育子女，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼问题，因原、被告结婚共同生活时间较短，原告婚前给付被告大额彩礼，如不适当返还会给原告家庭造成一定的经济负担，且显失公平；结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼10000元。过高部分本院不予支持。关于被告主张的拆迁补偿款22万元，因未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告范某某离婚；
二、被告范某某于判决书生效后五日内返还原告杨某某彩礼10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚星
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初209号
原告杨某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤、陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告范某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人郭鑫鑫、李龙（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹炳坤、陈东起、被告范某及其委托代理人郭鑫鑫、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识于2015年农历7月22日订婚，同年农历8月2日按农村习俗举办结婚仪式。订婚时原告给付被告彩礼66000元，抄好时给被告20000元，结婚前给被告购买三金花去21000元，结婚前给被告装柜钱6000元，结婚当天给被告下车礼2000元，端水钱2000元，被告带来的电动车向原告索要2200元，酒席花费30000元。为了结婚原告四处借钱高达12万元，造成严重经济困难。由于原告家庭贫困，父亲文盲，母亲残疾，父母为其婚姻大事十分着急，后经媒人介绍逼其与被告见面，被告也是受其父母逼迫才与原告见面，双方均不同意与对方结婚。从相识到结婚不到一个月，缺乏感情基础。婚后被告长期在娘家居住，拒绝与原告共同生活，结婚几个月被告从未与原告有过夫妻生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后聚少离多，感情基础薄弱，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼12万元；共同债务共同负担。
被告范某辩称，原告诉状纯属捏造，与客观事实不符。原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。登记结婚是双方经过深思熟虑决定的，认识时间虽然较短，但双方均系自愿，不存在父母逼迫、包办婚姻的情况。婚后被告并未在娘家长期居住，而是一直与原告共同生活，双方相敬如宾，和谐融洽，建立了深厚的夫妻感情。原告所述的彩礼等各项费用数据不实，婚后被告将彩礼及装柜钱等费用都如数交给原告。原告家因土地征收获得赔偿款几十万，不存在经济困难的情形。原告如执意离婚，应给被告及女儿拆迁补偿款22万元。综上，夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2015年农历7月22日订立婚约，同年农历8月2日按农村习俗举办结婚仪式，2015年9月23双方补办结婚登记手续。订婚当天原告给付被告彩礼66000元，抄好钱20000元，为被告购买首饰花去20900元，婚前给被告装柜钱6000元，结婚当天给被告6200元，以上共计119100元。原、被告因家庭矛盾于2016年1月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证原件、证人证言、村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方未生育子女，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼问题，因原、被告结婚共同生活时间较短，原告婚前给付被告大额彩礼，如不适当返还会给原告家庭造成一定的经济负担，且显失公平；结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼10000元。过高部分本院不予支持。关于被告主张的拆迁补偿款22万元，因未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告范某离婚；
二、被告范某于判决书生效后五日内返还原告杨某彩礼10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚星
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1059号
申请执行人:赵业存，男，1969年6月5日生，住泗水县。
被执行人:张建国，男，1975年9月24日生，汉族，住泗水县。
被执行人：张建立，男，1989年，5月24日生，汉族，住泗水县。
被执行人：仲召勇，男，1976年11月6日出生，住泗水县。
被执行人：白红刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人赵业存与被执行人张建国、张建立、仲召勇、白红刚民间借贷合同纠纷一案中，已对被执行人张建国、张建立、仲召勇、白红刚进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1059号申请执行人:赵业存，男，1969年6月5日生，住泗水县。被执行人:张建国，男，1975年9月24日生，汉族，住泗水县。被执行人：张建立，男，1989年，5月24日生，汉族，住泗水县。被执行人：仲召勇，男，1976年11月6日出生，住泗水县。被执行人：白红刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人赵业存与被执行人张建国、张建立、仲召勇、白红刚民间借贷合同纠纷一案中，已对被执行人张建国、张建立、仲召勇、白红刚进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十五日书记员  赵成标
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2358号
申请执行人：王友明，男，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6829号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币40000元，诉讼费5元，执行费500元，合计40505元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计40505元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第523号
罪犯李健，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省开阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2001年9月21日作出（2001）余刑初字第429号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李健有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉，2001年10月9日交付执行。2001年10月14日投入浙江省第二监狱服刑改造，2003年9月1日转入湖南省网岭监狱服刑改造。在服刑期间经侦查，发现有漏罪。湖南省攸县人民法院于2003年12月12日作出（2003）攸刑初字第235号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李健有期徒刑七年，并处罚金五千元，与原判决的刑罚有期徒刑十八年，罚金三千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。法定期限内无上诉、抗诉，2003年12月30日交付执行。2004年11月1日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑二年（刑期至2015年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07281号
原告蒋富国，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王世英，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，2013年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋富国与被告王世英、蒋某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋富国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋富国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋富国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告蒋富国撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告蒋富国负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初2号
原告吴某甲，农民。
被告范某，农民。
原告吴某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2001年8月，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，后于××××年××月××日在原××屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。一直以来，被告对原告缺乏关心、缺乏呵护，致使原告多次流产，且原告本人及婚生子均身体欠佳，被告对两人的病情懈怠治疗，致使婚生子病情恶化。现原告认为，双方2011年、2012年均分开生活，婚姻名存实亡，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告（2015年1月起至2025年1月）或每年一次性支付22000元，一直到2025年1月止；3.婚生子在2013年6月28日做手术和今年借的钱，共61000元未偿还，原、被告各承担30500元，被告需在两年内支付30500元给原告，由原告归还给债主；4.庆元县濛洲街道大济村名登天府路3号的房子是原告父亲的，与被告无关，家里的电脑、电视、电磁炉、抽烟机、订做的大床、家具、两床被告母亲送的被子归被告所有，其余财产归原告所有。
被告范某辩称，我不同意离婚。1.被告对原告有深厚的感情，夫妻间偶尔吵架是真实存在的，但并未像原告陈述的那么严重，且原告无法独自抚养孩子长大，为了孩子被告亦坚持不同意离婚。2.关于夫妻共同债务，原告所说的61000元是双方一起向亲戚朋友借的，且原告遗漏了向被告父亲所借的10000元。原告外出看病时，被告曾汇款10000元给其使用，这一行为亦能说明双方夫妻感情尚未破裂。3.大济村的房子确实是原告父亲所有，去年翻新时被告父亲亦出钱出力。
经审理查明，2001年8月，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日经原××屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙，现就读于庆元县城东小学，2007年婚生子被查出患有癫痫，治疗至今尚未康复。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭经济问题、婚生子患病等原因常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子户口簿复印件、结婚证复印件、婚生子患病检查报告复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情一般，后虽因经济问题、婚生子患病等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能。现婚生子年纪尚幼，患有××尚未康复，其健康成长离不开和谐美满的家庭环境，双方更应该互敬互爱，共同抚育幼子，且庭审过程中被告明确表示对原告仍有感情，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第77号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2013）莱州刑初字第334号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月25日14时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车，沿云峰路行至云峰路609路口北，与前方顺行骑自行车的原相宏相撞，致两车损坏，原相宏及乘坐人原宝儿受伤。经法医鉴定，王某血液中的酒精含量为157mg／100ml血液。经交警部门认定，被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、机动车未在机动车道内行驶，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某在现场等候民警到来，供述了交通肇事的经过。案发后被告人王某已赔偿了被害人原相宏的医疗费。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人原相宏陈述，2013年3月25日14时30分许，其骑自行车载着孙女原宝儿，沿云峰路在非机动车道由南向北行驶，被后面来的一辆三轮摩托车撞倒，其和原宝儿受伤。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、办案说明，证实本案由被害人原相宏电话报案至莱州市公安局。交警到达现场时，被告人王某在现场等候。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任，原相宏、原宝儿无事故责任。
（3）人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某的年龄，未取得机动车驾驶证。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实本次交通事故的现场及车辆撞击痕迹等情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在王某送检的血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml。
5、被告人供述
被告人王某在侦查阶段及原审当庭供述均对危险驾驶的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某明知被害人报警后而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的医疗费，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某不服，以未给被害人造成伤害，已赔偿了被害人经济损失，一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院改判免予刑事处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某醉酒驾驶机动车辆肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人王某在案发后明知他人已经电话报警，仍在原地等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，且该已赔偿了被害人相应的经济损失，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。上诉人王某关于未给被害人造成伤害的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳；关于已赔偿被害人经济损失，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赔偿了被害人经济损失属实，但一审法院已据此对其酌情从轻处罚，且上诉人王某醉酒驾驶机动车辆发生事故，依法本应处以一个月以上六个月以下拘役并处罚金，原审判决符合法律规定，依法并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 吴国岩
二〇一四年六月五日
书记员 施鸿正
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第088号
原告黄炎生。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告黎洪贵。
被告孙学东。
被告李屏荣。
原告黄炎生与被告黎洪贵、孙学东、李屏荣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄水林、被告孙学东到庭参加了诉讼，被告黎洪贵、李屏荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄炎生诉称：2013年3月20日，被告黎洪贵以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，月息三分。被告孙学东、李屏荣在借条上签字担保，未约定担保方式、担保期限和保证份额。同日，原告以银行转账的方式向被告黎洪贵交付了200000元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告黎洪贵归还借款本金200000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2013年3月20日至还清借款之日止的利息；被告孙学东、李屏荣对200000元借款和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黎洪贵未答辩，亦未提交证据。
被告孙学东辩称：借款200000元、约定月息三分及担保属实。
被告李屏荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告黎洪贵以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，月息三分。被告孙学东、李屏荣在借条上签字担保，未约定担保方式、担保期限和保证份额。同日，原告以银行转账的方式向被告黎洪贵交付了200000元。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借条原件、庭审笔录、中国农业银行出具的银行卡交易查询明细等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其它内容及保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告黎洪贵应按合同约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告黎洪贵偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告黎洪贵按同期银行贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告孙学东、李屏荣在借据上未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。两保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担金额保证责任。本案保证期间未超过六个月，故被告孙学东、李屏荣应对200000元的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黎洪贵于本判决生效之日起十日内向原告黄炎生偿还借款本金200000元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2013年3月20日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告孙学东、李屏荣对200000元的借款及利息承担连带清偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已交纳），减半收取2150元，由被告黎洪贵负担，于本判决生效后十日内付给原告。被告孙学东、李屏荣负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一四年四月三十日
书记员 余露烨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1470号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年10月30日被苍南县公安局传唤到案，同年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2044号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日15时许，被告人梁某窜至苍南县龙港镇南城路212号网都网吧前，通过接线方式盗走被害人陈某停放在此的暗红色绿佳牌电动车一辆（价值2388元）。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控光盘、扣押决定书、清单、收款收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5697号
罪犯赵小川。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月27日作出（2009）青羊刑初字第141号刑事判决，以被告人赵小川犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，被告人赵小川不服，提出上诉。本院于2009年6月19日作出（2009）成刑终字第248号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月20日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年4月20日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年3月20日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵小川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95分。另查明，罪犯赵小川被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵小川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小川减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第47号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人张山松，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3022号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3022号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3022号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3022号行政处罚决定书中第二项被处罚人张山松罚款人民币29元／平方米，共计罚款77720元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初288号
原告刘德福，男，1956年4月8日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人党志航，男，1992年12月4日生，汉族，住河南省商水县（系原告侄子）。
被告赵士贵，男，1960年1月8日生，汉族，住新乡市。
原告刘德福诉被告赵士贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德福及委托代理人党志航、被告赵士贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德福诉称，2013年7月30日，郑安连向原告借款100000元整，并承诺于2014年10月1日前还清，被告赵士贵作为保证人提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。
被告赵士贵口头辩称，借款是郑安连借的，我是担保人，应该郑安连偿还，与我无关。
原告刘德福向本院提交的证据材料有：1.借条一张，以此证明原告的主张成立；2.视频光盘一张，证明原告的妻子到被告家催要借款。
被告赵士贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵士贵对原告刘德福提交的1号证据真实性无异议，但认为应该由借款人郑安连偿还，不应该由作为担保人的被告承担偿还借款的义务。被告赵士贵对原告刘德福提交的2号证据真实性有异议，虽然视频中出现其本人，但自己没有在该视频的房屋内居住，而且当时被告正在给原告协调还款的事。本院认为原告刘德福提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年7月30日，郑安连向原告刘德福出具欠条，被告赵士贵作为担保人在欠条上签字。“今欠刘德福欠款人民币壹拾万元正（100000元），在2014年10月1日前还清。借款人郑安连、担保人赵士贵。2013年7月30日。”截止2014年10月1日，郑安连并未偿还原告刘德福该笔借款。在本案审理中，原告刘德福请求放弃该笔借款的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告刘德福借款给郑安连，被告赵士贵作为担保人。现原告刘德福提交由被告赵士贵作为连带保证人的签名的欠条请求被告赵士贵偿还该笔借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。在本案审理中，原告刘德福自愿放弃借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告赵士贵辩称，借款人是郑安连，自己只是作为保证人签字不应承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵士贵于本判决书生效后十日内偿还原告刘德福借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵士贵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年五月九日
书记员 牛晓峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31532号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告魏敏，女，1974年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏敏金融借款合同纠纷一案后，被告魏敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住地为江苏省徐州市鼓楼区绿城花园小区6号楼1单元402室，故本案应由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系争纠纷为金融借款合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于原告与被告魏敏签订的《个人信用额度贷款合同》，该《个人信用额度贷款合同》合法有效，合同明确约定在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方(原告平安银行股份有限公司上海分行)所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反管辖的有关法律规定，应属有效。现原告住所地在本院辖区内，根据该约定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏敏对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告魏敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第01782号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人冯青霞，女，汉族，系原告之母。
被告康某，男，汉族。
委托代理人康保太，男，汉族，系被告之父。
委托代理人刘金坡，男，汉族，系被告的亲属。
原告冯某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈慧玲、冯青霞、被告康某及其委托代理人康保太、刘金坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告患有疾病，不能履行夫妻义务，久治不愈，已无和好可能，要求离婚。
被告辩称，原告所称相关疾病不实，被告及其家人为了这桩婚事花费巨大，被告愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：2014年10月份，原告与被告经媒人介绍相识。2015年4月27日，双方在荥阳市民政局登记结婚。2015年5月1日，双方举行了婚礼，婚礼前后被告按照当地习俗给付了彩礼等财物。双方结婚后未生育子女，被告曾因有关健康问题就医体检。2015年7月份，双方就夫妻生活等问题发生分歧，开始分居。2015年8月27日，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告与被告自愿结婚，双方及其亲属对缔结婚姻均有所付出，双方婚后应正确看待夫妻生活，互谅互让，妥善处理分歧，共同维护和谐的婚姻关系，避免草率离婚。原告无证据证明被告有家庭暴力、赌博等严重影响夫妻感情的行为，诉称离婚的理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某本案诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十一月二日
书记员 冉锦秀
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第933号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月1日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）775号起
诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员刘某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月30日20时26分许，被告人祝某（准驾车型为
c1）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型普通客车行驶至
宁波市××碶街道钱塘江路前宋村路口时，被执勤民警查获。
经检测，被告人祝某的呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经
鉴定，当日从被告人祝某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成
分且其浓度为100.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录
像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市
公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以对其
宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月九日
代书记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第933号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月30日20时26分许，被告人祝某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路前宋村路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人祝某的呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人祝某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为100.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月九日
代书记员 俞佩娟
四川省成都市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川01委赔25号
赔偿请求人杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
赔偿义务机关成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区柳城镇凤溪大道中段91号。
法定代表人蒋剑鸣，院长。
赔偿请求人杨成容以赔偿义务机关在审判、执行（2013）温江刑初字第397号刑事案件过程中侵犯了赔偿请求人的人身权并造成损害后果的事实为由向赔偿义务机关申请赔偿。成都市温江区人民法院作出（2016）川0105法赔2号不予受理案件决定书后，赔偿请求人杨成容不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：撤销（2016）川0115法赔2号不予受理案件决定书。确认赔偿义务机关在审判、执行（2013）温江刑初字第397号刑事案件过程中，侵犯了赔偿请求人人身权并造成损害后果的事实。决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人自2013年2月1日强制限制人身自由之日起至今1329日的赔偿金共计86.1791万元。由赔偿义务机关强制执行刑罚错误的责任人员为杨成容消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查，本院认为，赔偿申请人以赔偿义务机关对其采取的监视居住强制措施错误，且至今未解除对其的监视居住侵犯了其人身权等为由向赔偿义务机关申请国家赔偿，其请求赔偿的事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。故赔偿请求人杨成容的国家赔偿申请不属于人民法院受理国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人杨成容的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十八日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0822号
原告高X，男，汉族，1961年12月13日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告刘X，女，汉族，1959年2月28日生。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告高X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员李璘适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人陈勇，被告刘X及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：1983年正月初七，原、被告由父母包办举行了结婚仪式，并于1983年生一女，取名高XX，现已成年。2009年5月5日，原、被告双方补领了结婚证书。原、被告双方由于婚前相互了解不深，婚后不久经常因脾气不合、家庭琐事发生争吵，夫妻感情长期不睦，加之被告一直无端怀疑原告有外遇，双方矛盾激化。自2011年8月起，原、被告就因感情不和分居。现双方的夫妻感情早已破裂，已无法共同生活，故请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告刘X辩称：原告所述结婚生子情况属实，但原、被告双方没有分居生活，双方感情没有破裂。从双方补办结婚证也可以看出双方感情是没有破裂的。现女儿已成年，如果双方感情不和就不会补领结婚证。因此，不同意离婚。
经审理查明：1983年正月初七，原、被告举行了结婚仪式，并于1983年生一女，取名高XX，现已成年。2009年5月5日，原、被告双方补领了结婚证。原、被告结婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以双方感情已破裂，双方无法再共同生活为由诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚并共同生活三十余年，双方皆已年过半百，女儿亦已成年，虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但尚未致夫妻感情破裂，且原告也未能提交致夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在今后的生活中能互敬互爱、相互扶持、增强沟通，顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告高X与被告刘X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一四年六月五日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）峄刑初字第149号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）韩秀秘，男，1654年6月12日出生于山东省枣庄市，汉族，农民。
被告人孙业芳，男，1964年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，农民。
自诉人韩秀秘以被告人孙业芳犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩秀秘撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 晋 伟
人民陪审员 丁信云人民陪审员皮庆侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 海 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01809号
罪犯田园，男，1989年10月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月15日，本院作出（2013）渭中法少刑终字第00005号刑事裁定，认定罪犯田园犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯田园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田园的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月8日至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3831号
原告临沂顺成陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人魏建海，经理。
被告房洪江，居民。
被告刘夫友，居民。
被告李洪全，居民。
本院在审理原告临沂顺成陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘夫友名下的车牌号为鲁Q×××××的吊车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘夫友名下的车牌号为鲁Q×××××的吊车一辆。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王贝贝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1236号
上诉人（原审被告）：程龙付，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：程龙学，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：程龙玉，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：利辛县阚疃镇代圩新村代圩一队。
负责人：程晋学，该队队长。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺义,男,1948年12月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原审第三人：利辛县西淝河鱼场。
负责人：刘朋，该场场长。
上诉人程龙付、程龙学、程龙玉、利辛县阚疃镇代圩新村代圩一队因与被上诉人张贺义及原审第三人利辛县西淝河鱼场排除妨碍纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03711号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人程龙付、程龙学、程龙玉、利辛县阚疃镇代圩新村代圩一队预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张宇楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初245号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日16时许，被告人高某酒后驾驶鄂A×××××号五菱牌小型客车，沿武汉市新洲区汉施公路自东向西行驶。当车行驶至武汉工程职业技术学院路段时，高某所驾车辆越过道路中心双实黄线，与对向行驶至此的桂某驾驶的鄂A×××××号本田牌小型轿车相撞，致鄂A×××××号小型轿车副驾驶上乘坐人员陶某及桂某、高某受伤。经法医鉴定，陶某主要损伤为外伤性脾破裂，左侧膈肌破裂，其所受损伤程度为重伤二级。经法医检测，高某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。案发后，现场群众报警，陶某、高某被送医抢救。后高某在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，高某负此事故的全部责任，桂某、陶某不负此事故的责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，陶某与高某自愿达成调解协议，由高某赔偿陶某各项经济损失共计人民币280000元，该款已实际履行；高某另行支付了桂某全部医疗费用，桂某自愿放弃其他赔偿请求。陶某、桂某均出具谅解书，对高某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人高某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童利群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1453号
原告刘某
被告郑某甲
原告刘某为与被告郑某甲同居关系纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系非法同居关系，被告在同居前欺骗原告说没有结婚，原告叫被告登记结婚，被告借口工作忙不去登记。同居后原告产孩子后，发现有女人给被告打电话，才知道被告有妻子有孩子。当时原告已生孩子两个月了，导致原告精神上非常痛苦。原告生孩子后被告不给抚养费，还经常在外面找小姐，还经常毒打原告、砸家具，原告无法忍受打110报警，被警察制止。为此，请求依法判令：1、被告与原告解除非法同居关系，非婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；2、诉讼费由双方共同负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告已结婚且处于婚姻关系存续期间。原、被告系同居关系。原告于××××年××月××日生育一子郑某乙。
2014年3月21日，本院依法询问被告郑某甲，被告到庭承认郑某乙系其与原告非婚所生。同意郑某乙由原告抚养，不同意原告的抚养费金额，他现在每月工资2200元和180元的饭费补贴，要求法院根据这个工资数判决。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，法院不予受理，但当事人请求解除的同居关系属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的，法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理。”《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告有配偶却与原告同居，其与原告之间的非法同居关系应依法予以解除。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；非婚生子郑某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子生活费和教育费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告郑某甲同居关系依法予以解除；
二、原、被告之子郑某乙随原告刘某共同生活，被告郑某甲自2014年4月起每月支付原、被告之子郑某乙抚养费1000元至郑某乙自立时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某与被告郑某甲各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年四月十七日
书记员 鞠晓莎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1453号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女郑玉龙，次女郑娇龙。被告对家庭不负责，不出去挣钱，经常酗酒，两个孩子日常的生活费用等开支都靠我打工所挣，被告还经常打我，甚至动用刀子，致我身上伤痕累累。被告的行为已严重伤害了我们之间的感情，我认为我们的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告郑某辩称，我和原告的夫妻感情很好，之前我一直在外打工，只是去年因我患病，才在家休养，我尽到了对家庭的责任。我并没有经常打原告，只是偶尔因为家庭琐事发生吵打。现在我已深深感到自责，我认为我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告和被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女郑玉龙，次女郑娇龙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月离家并与被告分居至今。2014年12月1日原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚近二十年，育有二女，夫妻之间有一定的感情基础。在共同生活中，夫妻间难免因一些家务琐事产生矛盾，双方只要相互信任，互相关心，互相理解，加强沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年二月四日
书记员 贾颖宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1453号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张秀云。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 白秀东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1453号
原告时煜蕾，在无锡市星火服装厂工作。
被告吴国华。
本院在审理原告时煜蕾与被告吴国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告时煜蕾于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时煜蕾的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时煜蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由时煜蕾负担。
审判员 费美萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 应丽燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初286号
原告张学刚。
原告张学文。
本院在审理原告张学刚与被告张学文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张学刚于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学刚的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张学刚负担。
审判员 刘守春
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第35号
申请人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人巴连成，经理。
被申请人高密市凯凯房地产开发有限公司，地址，高密市康城大街1959号。
法定代表人叶国光，经理。
申请人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被申请人高密市凯凯房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款XXXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月四日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第35号
申请人赵洪兰。
被申请人杨洪全。
申请人赵洪兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，田光越自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将杨洪全驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人赵洪兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年三月二十四日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第35号申请人：高法安，男，1955年10月3日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：王振国，男，1983年11月27日生，汉族，惠民县人，住惠民县。被申请人：惠民县宏伟运输有限公司。住所地：惠民县。被申请人：杜作强，男，1973年4月15日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：杜作武，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。申请人高法安与被申请人王振国、惠民县宏伟运输有限公司、杜作强、杜作武机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人鲁M329**/鲁MT5**号货车、鲁CVW2**号面包车各一辆，并由高令岳提供存单2000.00元作为担保。经审查，本院认为，申请人高法安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结高令岳提供的存单2000.00元；二、查封被申请人鲁M329**/鲁MT5**号货车一辆（保全价值1万元）。三、查封被申请人鲁CVW2**号面包车一辆（保全价值1万元）；申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年四月十六日书记员  孙晓晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第411号
原告：徐云茂。
委托代理人：姜金妹。
被告：林水贤。
被告：袁建康。
被告：陈水祥。
原告徐云茂与被告林水贤、袁建康、陈水祥提供劳务者受害
责任纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院提起诉讼，本院同日
受理后依法组成合议庭。由于部分当事人不能参加诉讼，本案于2
012年8月15日中止诉讼，后因三被告均下落不明，本院于2013年4
月9日公告送达起诉状副本、开庭传票，于2013年7月27日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐云茂及其委托代理人姜金
妹到庭参加诉讼，被告林水贤、袁建康、陈水祥经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告徐云茂诉称：被告林水贤因建房租用了被告袁建康的模
板，其模板钉制工作由林水贤以点工的方式给付（每天150元），
木工师傅则由袁建康代叫。原告和陈水祥均为农村木工师傅，201
1年11月1日原告被袁建康叫去为林水贤钉制三楼模板，上午11时
许，原告走上被告陈水祥钉好的三楼门梁模板时，不幸模板断裂
，致原告自三楼跌落二楼，经医院治疗诊断为右侧跟骨粉碎性骨
折，花费医疗费33519.86元，且需继续治疗费8000元。经鉴定原
告构成十级伤残，伤后误工20周、护理12周、营养8周，事故发生
后被告林水贤已支付5700元。由于三被告对于赔偿之事相互推诿，故诉请三被告共同赔偿其损失94541.86元。庭审中，原告基于
提供劳务者受害责任的法律关系，只请求被告林水贤承担赔偿责
任，并将诉讼请求变更为81406.86元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、全旺镇官塘村的调解笔录，证实事故发生后，村调解委员
会组织原告与三被告调解，因各方当事人各持己见调解未果；
2、《调解终结告知书》，证明村调解委员会经调解无果，建
议原告通过诉讼解决纠纷；
3、全旺镇官塘村村委会证明，证实原告在2011年11月1日为
林水贤建造房屋时从三楼跌落致伤等事实；
4、原告就医的病历、出院记录、医疗费收据，证明原告花费
医疗费32953.43元，住院24天，2013年5月14日行内固定拆除术花
费医疗费88.25元（按原告提供的收据计算）；
5、衢州天恒司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告之伤
构成十级伤残，伤后误工为20周、护理期限为12周、营养期限为8
周；
6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2460元。
被告林水贤、袁建康、陈水祥均未作答辩，也未向本院提供
证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，调解笔录、《调解
终结告知书》、村委会证明可以证实原告受伤的时间、地点和经
过以及原告与被告林水贤之间的法律关系，原告的病历、医疗费
收据以及《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等可以证明原告因伤
产生的经济损失情况，上述证据来源合法，相互印证，本院均予
以确认。根据上述证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：被告林
水贤因建房租用了被告袁建康的模板，其模板钉制的木工师傅则
由袁建康代叫，林水贤以点工的方式给付木工师傅每天150元报酬
。原告和陈水祥均为农村木工师傅，2011年11月1日原告被袁建康
叫去为林水贤钉制三楼模板，当天上午11时许，原告走上由被告
陈水祥钉好的三楼门梁模板时，因原告未注意到该模板下面的支
撑已被拆除，致使模板断裂，原告自三楼跌落到二楼而受伤。原
告伤后到衢州市人民医院治疗，住院24天（住院伙食补助费为24
天×30元／天=720元），花费医疗费32953.43元，2013年5月14日
行内固定拆除术花费医疗费88.25元（按原告提供的收据计算），
衢州天恒司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为原告已构成
十级伤残（残疾赔偿金为29104元），伤后误工为20周（误工费为
140天×75.88元／天=10623.20元）、护理期限为12周（护理费为
84天×50元／天=4200元）、营养期限为8周（营养费为56天×30
元／天=1680元），原告为此花费鉴定费2460元，上述原告经济损
失合计为81828.88元。事故发生后，被告林水贤支付给原告5700
元，全旺镇官塘村调解委员会于2011年11月6日对原告和三被告进
行了调解，因意见不统一未达成调解协议。
本院认为：原告在从事被告林水贤指派的劳务过程中遭受人
身损害，按照法律规定，林水贤应当承担赔偿责任。原告在工作
中由于未尽到安全注意义务，致使自身受伤，也应自负相应责任
，本院酌定由被告林水贤承担70%的赔偿责任。被告袁建康系为林
水贤代叫木工，并非实际雇主，故不应承担赔偿责任。被告陈水
祥虽然系发生事故的模板钉制人，但由于原告选择了按照提供劳
务者受害责任的法律关系请求雇主承担赔偿责任，故即使陈水祥有侵权行为，也应当由林水贤先行对原告进行赔偿。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共
和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告徐云茂因伤损失81828.88元，由被告林水贤赔偿572
80.22元，扣除已经支付的5700元，尚应赔偿人民币51512.22元，
限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐云茂的其他诉讼请求。
如被告林水贤未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支
付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2164元，公告费450元，合计2614元，由原告负担
784元，被告林水贤负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 周超嫦
申请执行期限二年
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01117号
原告杭金联。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
原告杭金联与被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司（以下简称仁和烁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2014年09月12日公开开庭进行了审理。原告杭金联的委托代理人袁健、龚炯到庭参加诉讼，被告仁和烁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭金联诉称：原告于2013年3月与被告签订水泥购销合同一份，约定由原告向被告提供水泥。原告如约供货后，被告未能及时付款，现累计拖欠原告货款298923.80元。该款经过原告多次催缴，被告至今未履行付款义务，故起诉要求被告支付原告货款298923.80元及自2013年10月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息29000元并承担本案诉讼费用。
被告仁和烁公司未作答辩。
经审理查明：昆山开发区金宣水泥商行系个体工商户性质，经营者为杭金联即本案原告。2013年3月12日，苏州仁和烁节能环保材料有限公司作为甲方、昆山开发区金宣水泥商行作为乙方，双方签订《水泥购销合同》一份，约定甲方向乙方订购42.5散装水泥，含税价285元／吨，数量按实计算，结算和付款方式为甲乙双方每月底核对当月供应水泥数量，甲方以现金或支票支付给乙方。合同还对质量标准、验收方式、违约责任等作了约定。合同签订后，昆山开发区金宣水泥商行如约供货，截止2013年9月25日，仁和烁公司累计结欠水泥款298923.80元。之后，双方未再发生往来，仁和烁公司也未付款，为此，引起纠纷。
上述事实，由《水泥购销合同》、水泥供货结算明细表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：苏州仁和烁节能环保材料有限公司与昆山开发区金宣水泥商行之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚实守信地行使权利履行义务。昆山开发区金宣水泥商行按约供货后，仁和烁公司未能及时付款，现原告起诉要求被告给付结欠的货款并承担逾期付款利息损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但其计算的利息金额有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司给付原告杭金联货款298923.80元及逾期付款利息损失15822.49元。限于判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元、财产保全费2270元，合计5380元，由原告杭金联负担120元，由被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司负担5260元。此费原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一四年九月十五日
书记员 庞新宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21382号
原告：杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村。
法定代表人：张钦，董事长。
委托代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告：杭州市城市建设基础工程有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号1901室。
法定代表人：冯林。
本院在审理原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司诉被告杭州市城市建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12820元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计17820元，由原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年二月六日
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21382号原告：杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村。法定代表人：张钦，董事长。委托代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。被告：杭州市城市建设基础工程有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号1901室。法定代表人：冯林。本院在审理原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司诉被告杭州市城市建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费12820元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计17820元，由原告杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一八年二月六日书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更664号
罪犯李某，男，1980年1月29日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00178号
原告钤某。
委托代理人钤全胜，男，汉族，系原告之父。
委托代理人范军平，男，汉族。
被告孙某。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告钤某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年阴历11月8日同居生活。在××××年××月××日补办结婚手续。在2011年12月6日生一男孩，取名钤某某。在我与被告同居期间，被告就吃喝、玩钱。在我怀孕3个月时，由于被告经常和一名女子通电话，我就说被告，可被告不思自己之过，竟离家3个月不归，为此，我曾要求解除同居关系，因我怀孕，加之我家人劝说等原因，我与被告又和好。在那时，我心想等孩子出生以后，被告会对我和孩子好的，被告会改掉自己的坏毛病，夫妻之间也会慢慢建立起夫妻感情。但事与愿违，等孩子出生后，被告漠不关心我和孩子，也不下地劳动，被告仍然是经常吃喝、玩钱，经常整夜不回家，我劝说被告也无济于事，为此，二人经常生气、吵闹。2013年6月19日，被告吃过早饭后出门一天不回家，我就到被告上过班的厂里找被告，有人见我去厂里找被告就赶紧告知被告，我也就紧跟那人去了屋里，我见到被告又在玩钱赌博，当时我还没说什么，可被告倒嫌我去找了他，为此，二人发生争执。自此，二人分居生活至今。分居后，被告找人说和，但由于二人实在不能在一起生活了，所以和好无望。现我为了早日解除名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》第32条之规定，具文起诉，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生男孩钤某某跟我生活，被告承担抚育费；被告返还我的嫁妆：EVD一台、沙发一套、组合柜一套；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、我与原告之间夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。从原告诉状可知，我与原告于××××年××月××日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，足以说明我们结婚之前有二年半左右的同居生活，证实我们之间是有感情基础的。自××××年××月××日补办登记到现在也生活三年之久，并且生育孩子，以上事实说明我们之间是有感情的。2013年6月19日我在厂里与工友打麻将是事实，这是我的过错，是我没有控制住工友的劝说才在一起玩的，但这是极少的现象，否则厂里也是不允许的（因那天突然停电）。原告说我经常吃喝、玩钱，整夜不回家不是事实。我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不应准予原告的离婚请求；二、原告所称的嫁妆根本不是事实，而是我家出钱购买后，直接由卖方送到我家的。原告在诉状中所称的嫁妆，EVD一个、沙发一套、组合柜一套、是我父母出钱购买后由卖方直接送到我家的，并不是原告所称的嫁妆，此财产是我个人的婚前财产，根本不存在返还之说；三、婚生男孩应由我抚养，不需要原告支付抚育费。我××××年××月××日到女方家中生活，所有的付出都给了女方家，五年来的打工收入也全部给了原告，照顾其年迈的父亲，我尽了应尽的义务，如今想把我赶出家门，我唯一的儿子是决不放弃的，一旦离婚，我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费，另外我父母可以照看小孩，我个人通过打工能够满足孩子的生活所需，而原告不具备抚养的条件和能力，她不仅需要照顾年迈的父亲，而且又要抚养孩子，生活来源从何处来，从双方的条件比较可以说明我抚养孩子，对其今后成长有利；四、夫妻共同财产应予分割，外债应共同偿还。通过我多年的努力劳动，原告家在2011年购买了三轮车一辆，2012年购买了拖拉机一台，这都是我与原告的共同劳动所得，应予分割。另外在2012年3月份，我从父母处借款4000元购买了梨树70余株栽到了原告的承包地内，这70余株梨树我应该分割，从我父母处所借4000元乃夫妻共同债务，应双方共同偿还。总上所述，我与原告之间夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚，望法院多做和好工作或判决驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，2002年经人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，经过几年的交往，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，之后双方一直在原告家共同生活，××××年××月××日双方进行了结婚登记。原、被告在共同生活中为家庭琐事经常发生矛盾并争吵，原告怀疑被告对自己不忠实。2013年6月双方再次发生矛盾后分居生活至今，期间经人说和未果。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。另查明，婚后于2011年12月6日生一男孩，取名钤某某，现随原告生活。在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。还查明，对被告主张的4000元夫妻共同债务原告认可。在原、被告与原告父亲共同生活期间，其家庭曾先后购置了三轮车一辆、拖拉机一台、栽种梨树70棵。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，婚前原、被告交往时间较长，在举行结婚仪式并同居生活之后双方才进行了结婚登记，应当认为双方婚姻基础较好。在婚后的共同生活中为家庭琐事双方经常发生矛盾，原告怀疑被告对自己不忠实，夫妻之间缺乏应有的信任，使夫妻感情受到了很大伤害，后来发展到分居生活，经人说和也无济于事，长期的分居生活使夫妻感情进一步恶化，原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本着有利于小孩健康成长的原则，以不改变孩子的生活环境，离婚后由原告直接抚养较妥，被告应当承担部分小孩抚养费。原、被告的夫妻共同债务4000元，离婚后应由双方共同偿还。在原、被告与原告父亲共同生活期间所购置了三轮车、拖拉机、所栽种的70棵梨树等财产，因涉及案外人利益，应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
准予原告钤某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩钤某某由原告直接抚养，自本判决生效之日起，被告每月承担小孩抚养费140元，到小孩能够独立生活之日止，每年12月31日前执行一次；
三、夫妻共同债务4000元，由原、被告双方共同偿还；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0161号
上诉人（原审原告）刘震。
被上诉人（原审被告）张红莲。
上诉人刘震因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘震于2014年1月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘震自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘震撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第399号
原告王晶芳，女，1964年6月12日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学系肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省。
负责人叶青，该单位经理。
委托代理人王黎博，男，住大庆市让胡路区。
被告刘淑珍，女，1962年8月25日出，汉族，职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告王晶芳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、刘淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶芳及其委托代理人于恩学、被告平安保险公司委托代理人王黎博到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王晶芳诉称，2015年1月31日，被告刘淑珍驾驶黑A99L**号奔腾轿车在肇源县中央大街百姓康宁大药房门前处，将原告撞伤，伤后经肇源县中医院确诊为左侧内外后三踝骨折，经切开复位内固定术治疗，住院32天好转，花去医疗费36842.38元。出院后经法院委托鉴定机构鉴定原告是十级伤残，医疗终结时间为六个月，护理时限为2个月，二次手术费用8000元。所以二被告应赔偿以下费用：医疗费36842.38元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费12000元、误工费15600元，伤残赔偿金39194，交通费600元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，车辆修理费1800元，共计121336.38元。事故经肇源县公安局事故部门认定，被告刘淑珍负此次事故全部责任，原告王晶芳无责任。因被告刘淑珍驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险；故原告诉至法院，要求被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分请求法院依法判令由被告刘淑珍依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
被告刘淑珍缺席，未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告刘淑珍驾驶黑A99L**号奔腾轿车沿肇源镇中央大街由北向南行驶，当行驶至百姓康宁大药房门前处，与前方同方向王晶芳驾驶的小刀牌电动车相刮撞，致使原告王晶芳受伤。伤后原告入住肇源县中医院治疗，确诊为左侧内外后三踝骨折，住院32天，花去医疗费36842.38元。伤后出院后经司法鉴定机构鉴定：原告王晶芳左侧内外后踝骨固定评定为十级伤残，医疗终结时间为六个月，护理时限为2个月，二次手术费用8000元。住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费8100元、误工费21240元，伤残赔偿金39194元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2700元，车辆修理费1800元，共计121976.38元。事故经肇源县公安局事故部门认定，被告刘淑珍负此次事故全部责任，原告王晶芳无责任。另查明：被告刘淑珍驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险；保险期间（1、交强险2014年12月25日-2015年12月24日；2、商业三者险2014年2月8日
--2015年2月7日）。上述肇事车辆保险期间与机动车交通事故交强险、商业三者险的保险期间一致。
上述事实有肇源县公安局道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的治疗和康复费用。原告住院期间的医疗费按票据金额36842，38元予以认定。原告住院期间伙食补助费按每天50元支持32天计算为1600元，误工费原告证据不能证实其实际损失，原告损失应按黑龙江省上一年度分行业城镇非私营单位就业人员平均工资零售业每天118元支持180天即21240元，原告提供证据不能证实护理人员实际工资情况，原告护理费应按居民服务业标准每天135元计算，支持2个月即8100元。原告主张伤残赔偿金39194元，符合法律规定应予支持，原告主张的住院期间交通费600元的诉讼请求，原告不能提供相应票据但考虑到原告被诊断为左侧内外后三踝骨折无法乘坐公共客车的实际情况，需打车出行，故对交通费本院酌情支持交通费500元。因被告的侵权行为，致使原告遭受损伤，给原告精神上造成了损害，应当赔偿原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院可酌情确定为2000元。鉴定费2700元应由被告赔付，因交通事故造成车辆实际损失修理费1800元，被告应予赔付。因被告刘淑珍驾驶车辆黑A99L**号奔腾轿车在平安保险公司缴纳了强制保险，机动车交通事故责任强制保险理赔伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产赔偿限额2000元；被告驾驶的黑A99L**号奔腾轿车在平安保险公司投有商业三者险保险限额20万元，车辆损失险97800元。故依照最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司应当首先承担此起事故的赔付义务。在本起事故中，伤残赔偿限额内包括原告的伤残赔偿金39194元、误工费21240元、护理费8100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计71034元，医疗费用限额内包括原告医疗费36842.38元，住院伙食补助费1600元，在交强险医疗费限额内按10000元赔偿原告，交强险赔偿限额不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔付，如仍有不足部分由侵权人刘淑珍赔付。因保险公司赔付不及时，导致进入诉讼程序的诉讼费用，应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金39194元、误工费21240元、护理费8100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，财产损失费1800元，合计82834元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔付原告医疗费26842.38元、伙食补助费1600元、二次手术费8000元、鉴定费2700元，合计39142.38元。
三、被告刘淑珍在本案中不承担赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元，由被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘大伟
二〇一五年八月十三日
书记员 辛秋红
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初190号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市龙山街道办事处党家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日以速裁程序向本院提起公诉。因发现不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红、苟金曼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月18日16时40分许，被告人高某某在鑫岳一号煤矿对面饭店饮酒后，驾驶无牌二轮摩托自章丘市城东加油站加油后沿102省道由东向西行驶至查旧村路口时，与沿102省道由西向北转弯任某某驾驶的鲁AMJ7**轻型货车发生交通事故，造成高某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月18日，被告人高某某经公安机关电话通话自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车驾驶证、被告人高某某的户籍信息及无犯罪记录证明、被害人任某某的陈述、被告人高某某的供述、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人高某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人高某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人高某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓琦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1723号
原告刘广东，男，现住北京市大兴区。
委托代理人高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人陈钢，男，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告李显朝，男，现住清河县。
被告宋春燕，女，现住清河县。
被告袁景俊，男，现住清河县。
被告杨庆栋，男，现住清河县。
本院在审理原告刘广东与被告李显朝、宋春燕、袁景俊、杨庆栋民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费5,386元，减半收取2,693元，由原告刘广东负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓阳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执3号
申请执行人高宇平，男。
被执行人张正达，男。
被执行人苏在先，女。
被执行人唐文艳，女。
本院在执行申请执行人高宇平申请执行被执行人张正达、苏在先、唐文艳买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00749号民事判决执行一案中，本院于2015年4月1日将该案委托贵州省遵义市红花岗区人民法院代为执行，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年12月11日函告本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定决议如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00749号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年一月十一日
书记员 孙李清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2606号
申请执行人韩艳，女，汉族，1976年2月29日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人上海儿恋商贸有限公司，统一社会信用证代码91310000660798804P，住所地上海市黄浦区宁波路1号3楼。
法定代表人木里雾（moonilwoo），总经理。
韩艳与上海儿恋商贸有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0106民初2269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告上海儿恋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩艳经济补偿金14609元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，被执行人名下沪Ｎ×××××号车辆，本院已司法查封，该车现下落不明，根据申请人提供财产线索，本院分别向南京新街口百货商店股份有限公司及南京万达百货有限公司发出了执行裁定书及协助通知书，要求提取被执行人在上述两公司的应收款。南京万达百货有限公司已回函确认可支付金额为24256.16元，但因财务审批流程，款项支付时间尚不确定。南京新街口百货商店股份有限公司尚未核算结束。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初2269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐松鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢260号
申请人启东市吕四港大酒店有限公司，住所地本市。
法定代表人袁星，该××董事长。
被执行人常州新科商用空调有限公司，住所地江苏省常州市洛阳。
法定代表人秦志尚，该××董事长。
关于申请执行人启东市吕四港大酒店有限公司与被执行人常州市新科商用空调有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）启商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人常州新科商用空调有限公司从申请执行人启东市吕四港大酒店有限公司处取回型号为DLR-280W/3的SDV[D]系列数码中央空调9台、型号为DLR-40F的SDV[D]系列数码中央空调风管末端63台、型号为DLR-75F的SDV[D]系列数码中央空调风管末端6台。二、被执行人常州新科商用空调有限公司返还申请执行人启东市吕四港大酒店有限公司上述空调价款290020.77元。被执行人并承担案件受理费8070元。因被执行人常州新科商用空调有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，执行标的298090.77元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向常州市武进区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人进行法定代表人变更。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可以终结。
上述事实，有相关部门的查询回执、当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法限制被执行人进行法定代表人变更。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03360号
罪犯王金义，男，1987年11月16日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月23日作出（2012）温平刑初字第44号刑事判决，以被告人王金义犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年4个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王金义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金义在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王金义减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第18号
申请执行人冯学继，男，1977年12月7日生，现住广西博白县。
被执行人黎雄伟，男，1973年11月10日生，现住广西兴业县。
被执行人龙细兰，女，1979年12月14日生，现住广西兴业县。
被执行人陆顺通，男，2014年5月10日生，现住广西兴业县。
被执行人陆杨敏，男，1953年10月16日生，现住广西兴业县。
被执行人彭茂宏，女，1951年12月24日生，现住广西兴业县。
申请执行人冯学继与被执行人黎雄伟、龙细兰、陆顺通、陆杨敏、彭茂宏机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院2014年7月17日作出（2014）博民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黎雄伟、龙细兰、陆顺通、陆杨敏、彭茂宏不履行法律文书确定义务，申请执行人冯学继向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人黎雄伟、龙细兰、陆顺通、陆杨敏、彭茂宏无存款，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。该案未履行的标的本金是52322.45元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院2014年7月17日作出（2014）博民初字第293号民事判决书的本次执行程序。该案未履行的标的本金52322.45元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第18号
申请执行人广西兴安农村合作银行现住兴安县兴安镇秦皇路7号。
被执行人李传荣。
被执行人陈桂华。
申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人李传荣、陈桂华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李传荣、陈桂华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年六月九日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第18号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该××行行长。
被执行人龚玉珍。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与龚玉珍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚玉珍所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龚玉珍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年三月十八日
书记员 周慧敏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第18号
申请执行人孙狗垂，男，1947年6月9日生，汉族，原兴县关家崖煤矿退休工人。
被执行人白引儿，男，1949年12月3日生，汉族，兴县粮食局退休职工，现外出住址不明。
本院在执行申请执行人孙狗垂与被执行人白引儿关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第126号民事判决书，向被执行人白引儿发出执行通知书，但被执行人白引儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白引儿的存款全部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘鹏云
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王升松，男，汉族。
再审申请人王升松因诉安徽省肥东县人民政府其他具体行政行为一案，不服本院（2013）皖行终字第00080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王升松申请再审称：王升松与案涉具体行政行为有法律上的利害关系，原裁定错误的剥夺其诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：王升松起诉时提交的2009年10月23日肥东报，登载的安徽省肥东县交通局关于肥东县县内临时客运车辆基本情况的公示，表明王升松系车号为58093夏利车的原车主，该车现车主和实际出资人并非王升松。原审据此认定王升松已于安徽省肥东县人民政府开展临时客运经营许可证转出租车营运证工作之前，将车辆有偿转让他人，其与该转换工作方案没有法律上的利害关系，并无不妥。裁定不予受理其起诉，并无不当。
综上，王升松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王升松的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 萍