wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7978号
原告：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：江伟红，女，1983年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，执行董事。
被告：吴云方，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述六被告诉讼委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告阮吉刚与被告王宇、江伟红、王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告阮吉刚的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王宇、江伟红、王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方的法定代表人王国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方立即归还原告借款60万元及利息（按月息2%自2014年10月7日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方于2014年10月7日向原告借款200万元，双方约定月息2%。借款后被告归还了本金140万元，剩余借款本金60万元及利息至今未付。
被告王宇、江伟红、王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方辩称：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方并非本案借款人。对原告自认的已经归还本金140万元没有异议，另依照原告的指示，被告通过汇入管洋增、朱灵国的账户的方式归还原告137.5万元的利息；依照我国法律规定对于多支付利息的部分要求原告返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告王道富、张春梅、王宇、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方出具的借条一份、借款当日从原告的账户转入被告张春梅的账户200万元付款委托书一份、被告王宇与被告江伟红结婚登记审理表一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：被告王宇通过浙江泰隆商业银行汇入管洋增、朱灵国账户的汇兑业务回单若干份。由于该组证据加盖有浙江泰隆商业银行业务公章，该组证据的真实性本院予以认定；但该组证据仅对被告王宇向案外人管洋增、朱灵国交付了相应的款项，在没有证据可以证实系原告向被告王宇作出上述交付指示的情况下，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：2014年10月7日，被告王道富、张春梅、王宇、台州市黄岩高朋塑料厂、吴云方向原告阮吉刚借款200万元，并向原告出具了借条一份。双方约定月息2%。借款之后，被告归还原告借款本金140万元。剩余借款本金60万元及利息未还，经原告催讨未果。另查明：被告王宇、江伟红于2008年8月7日登记结婚。2014年12月8日台州市黄岩高朋塑料厂变更为台州市黄岩高朋塑业有限公司。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有两个争议焦点：一、被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方是否为本案借款人。从原告提供的借条上看在借款人处加盖有台州市黄岩高朋塑料厂的单位公章，而台州市黄岩高朋塑料厂此后变更为台州市黄岩高朋塑业有限公司，故应认定台州市黄岩高朋塑业有限公司系本案借款人；被告吴云方在借款人处签名捺印，也应认定其为本案共同借款人。二、借款之后，被告归还原告借款及利息的金额。双方对被告归还了本金140万元没有异议，有争议的是被告王宇向案外人管洋增、朱灵国支付的款项是否应认定为被告王宇支付给原告的款项。被告王宇主张支付上述款项系归还原告本案借款，应提供其付款系双方约定或接受原告的指示而为，因其未能提供相应的证据，被告上述主张依据不足，本院不予认定。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉刚借款本金人民币60万元及利息（按本金60万元按月利率2%自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，减半收取4900元；由被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7978号原告：阮吉刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：江伟红，女，1983年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区南城工业区。法定代表人：王宇，执行董事。被告：吴云方，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。上述六被告诉讼委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。原告阮吉刚与被告王宇、江伟红、王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告阮吉刚的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王宇、江伟红、王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方的法定代表人王国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮吉刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方立即归还原告借款60万元及利息（按月息2%自2014年10月7日起至实际还款之日止）。事实与理由：被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方于2014年10月7日向原告借款200万元，双方约定月息2%。借款后被告归还了本金140万元，剩余借款本金60万元及利息至今未付。被告王宇、江伟红、王道富、张春梅、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方辩称：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方并非本案借款人。对原告自认的已经归还本金140万元没有异议，另依照原告的指示，被告通过汇入管洋增、朱灵国的账户的方式归还原告137.5万元的利息；依照我国法律规定对于多支付利息的部分要求原告返还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告王道富、张春梅、王宇、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方出具的借条一份、借款当日从原告的账户转入被告张春梅的账户200万元付款委托书一份、被告王宇与被告江伟红结婚登记审理表一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：被告王宇通过浙江泰隆商业银行汇入管洋增、朱灵国账户的汇兑业务回单若干份。由于该组证据加盖有浙江泰隆商业银行业务公章，该组证据的真实性本院予以认定；但该组证据仅对被告王宇向案外人管洋增、朱灵国交付了相应的款项，在没有证据可以证实系原告向被告王宇作出上述交付指示的情况下，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理本院认定：2014年10月7日，被告王道富、张春梅、王宇、台州市黄岩高朋塑料厂、吴云方向原告阮吉刚借款200万元，并向原告出具了借条一份。双方约定月息2%。借款之后，被告归还原告借款本金140万元。剩余借款本金60万元及利息未还，经原告催讨未果。另查明：被告王宇、江伟红于2008年8月7日登记结婚。2014年12月8日台州市黄岩高朋塑料厂变更为台州市黄岩高朋塑业有限公司。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有两个争议焦点：一、被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方是否为本案借款人。从原告提供的借条上看在借款人处加盖有台州市黄岩高朋塑料厂的单位公章，而台州市黄岩高朋塑料厂此后变更为台州市黄岩高朋塑业有限公司，故应认定台州市黄岩高朋塑业有限公司系本案借款人；被告吴云方在借款人处签名捺印，也应认定其为本案共同借款人。二、借款之后，被告归还原告借款及利息的金额。双方对被告归还了本金140万元没有异议，有争议的是被告王宇向案外人管洋增、朱灵国支付的款项是否应认定为被告王宇支付给原告的款项。被告王宇主张支付上述款项系归还原告本案借款，应提供其付款系双方约定或接受原告的指示而为，因其未能提供相应的证据，被告上述主张依据不足，本院不予认定。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉刚借款本金人民币60万元及利息（按本金60万元按月利率2%自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，减半收取4900元；由被告王道富、张春梅、王宇、江伟红、台州市黄岩高朋塑业有限公司、吴云方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第84号
原告：宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂（个人独资。住所地：宁波市北仑区小港街道方前村通途路南。
代表人：谢丽珍，该厂厂长。
委托代理人：叶瑞华，该公司员工。
被告：宁波卓越皮革制品有限公司。住所地：宁波市北仑区庙前山路209号。
法定代表人：陈卫红。
本院在审理原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂与被告宁波卓越皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告宁波市北仑区小港翔瑞塑胶制品厂负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈凌霄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19651号
原告北京市双菱出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条13号。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人侯守明，男，北京市双菱出租汽车有限公司司机。
被告刘锦智，女，1974年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。（未到庭）
原告北京市双菱出租汽车有限公司（以下简称双菱出租公司）与被告刘锦智、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告双菱出租公司委托代理人侯守明、被告刘锦智到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日16时31分，在北京市海淀区花园路翠微商场北，侯守明驾驶京BX号出租车由北向南行驶，刘锦智驾驶京FX号小客车由西向北行驶，两车接触，导致侯守明所驾车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认刘锦智承担此事故全部责任。双菱出租公司系京BX号小客车的车辆所有人，事故发生后，双菱出租公司将其车辆送修，支出车辆修理费1170元。刘锦智所驾车辆在保险公司投保交强险。故双菱出租公司起诉要求刘锦智、保险公司赔偿修车费1170元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。保险公司系刘锦智所驾车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿双菱出租公司的车辆修理费。双菱出租公司主张车辆修理费1170元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京市双菱出租汽车有限公司车辆修理费一千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京市双菱出租汽车有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 凌 堃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2526号
原告云某某，女，生于1976年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省古蔺县。
原告云某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告云某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2044号
罪犯阿米拉石，男，彝族，1985年8月16日出生于四川省昭觉县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2011）大中刑初字第198号刑事判决，以被告人阿米拉石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿米拉石的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年7月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦鑫
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6168号
原告：苏蓬涛，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部，住石家庄市桥西区平安南大街113号。
负责人：王爱东，总经理。
本院在审理原告苏蓬涛与被告中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏蓬涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏蓬涛撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告苏蓬涛负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡雨苗
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审189号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人周庆恒，男，沧州市青县，.
因被申请人周庆恒违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建停车场。青县国土资源局于2015年12月16日作出[2015]1-185号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人周庆恒送达了决定书。被申请人周庆恒在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-185号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-185号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十四日
书记员 何 振
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初211号
起诉人：宋中波，男，汉族，1974年3月8日生，住江苏省连云港市赣榆县。
委托代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被起诉人：江西天腾投资有限公司，住江西省南昌市青山湖区××××大道××号××广场××区×#商住楼×单元××××室。
法定代表人：李青青，系该公司执行董事。
第三人：浙江衢州建工集团有限公司，住浙江省衢州市××路××号××会馆×楼。
法定代表人：胡遥通。
2018年1月17日，本院收到宋中波的起诉状。诉状称：2018年1月1日，起诉人与第三人签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其对被起诉人的290万元到期债权转让给起诉人，同时约定协商不成各方同意提交原告所在地人民法院解决。协议书签订后，起诉人、第三人按照约定多次向被起诉人寄送了债权转让通知书，但被起诉人以各种理由拒绝接收，拒不归还债务。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判决被起诉人向起诉人偿还290万元款项及利息（从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人宋中波与被起诉人江西天腾投资有限公司、第三人浙江衢州建工集团有限公司的纠纷为债权转让合同纠纷，起诉人与第三人签订的《债权转让协议书》中已约定协商不成由原告所在地人民法院解决，管辖协议符合法律规定，而起诉人宋中波的住所地在江苏省连云港市赣榆县门河镇玉河村河西一队113号，不在南昌市青山湖区，不属于我院管辖范围，因此，起诉人宋中波所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人宋中波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一八年一月十八日
书记员 林 蓉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第113号
申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司，住所地：泸州市合江县合江镇菜坝社区。
法定代表人张红，经理。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被执行人唐光菊，女，汉族，生于1969年11月13日，
住泸州市龙马潭区南光路。。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司与被执行人唐光菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月四日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第113号
申请执行人戚云龙，男。
被执行人包忠喜，男。
戚云龙与包忠喜借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包忠喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚云龙向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人包忠喜名下有可供执行的财产，申请执行人戚云龙亦未能提供被执行人包忠喜有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第113号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一五年四月六日
代理书记员 杨 顺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3984号
申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林大本，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈荣鑫与林大本民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2723号民事判决书一案中，被执行人林大本尚欠申请执行人陈荣鑫借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人林大本名下仅有家用摩托车一辆，因价值不高，无法扣押进行财产处置，暂查无被执行人林大本其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1642号
原告：戴某某。
委托代理人：单某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市鹿城区××路××大厦××楼××首。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
原告戴某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷
一案，本院于2011年7月1日立案受理。依法由审判员韩若冰适
用简易程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某
的委托代理人单某某、被告平安保险公司的委托代理人汪晓博
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2011年1月10日，原告为其车牌号为浙
c×××××号的奔驰轿车向被告投保了包括车辆损失险及不
计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为413000元，保险期
间为2011年1月11日零时起至2012年1月10日二十四时止，保险
费为10937.51元。原告于当日全额支付了保险费。2011年2月1
0日8时许，原告驾驶浙c×××××号轿车途经福银高速公路5
96km＋498m处时，被杨某某驾驶的赣a×××××号轿车碰撞
，造成两车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队高速支队一大队处理，并作出事故认定书，认定由杨某某负事故的全部责任。事故发生后，杨某某通知了其保险公
司，并由该保险公司对原告的车辆损失进行定损，估定车辆损
失为39560元。原告的车辆经温州××星××车××司修理，
共支付车辆修理费41560元，扣除事故现场杨某某已经支付的
赔偿款24000元，原告还损失车辆修理费17560元。原告要求被
告承担车辆损失保险责任，被告以原告在该事故中不承担责任
为由拒绝支付保险金。故请求判令：被告立即赔付原告车辆损
失险保险金17560元。
为此，原告戴某某向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、公司乙信息，证明被告主体资格；
3、机动车车辆保险单、保险费发票，证明原告的投保及
缴费事实；
4、交通事故认定书，证明交通事故经过；
5、机动车车辆保险事故车辆估损单、修理费发票、维修
清单，证明原告车辆维修费。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及
车辆投保情况没有异议。因被保险车辆方在事故中没有责任，
故我公司不承担赔偿责任。对原告的维修费金额有异议，原告
的车辆在定损时未通知我公司，且实际维修费用和定损价格有
差额。对肇事驾驶员杨某某在事故发生后是否已支付赔偿款我
公司不清楚。
为此，被告平安保险公司向本院提供如下证据：保险条款，证明保险车辆在事故中不承担事故责任的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月10日，原告就其
新购置的车辆（发动机号为：27186030118740，后登记车辆牌
号为：浙c×××××）向被告平安保险公司投保了车辆损失
险、商业三责险、交强险、不计免赔率（车辆损失险）、指定
专修厂特约险等保险，保险期间为：2011年1月11日零时至201
2年1月10日二十四时止。保险合同签订后，原告依约支付了保
险费。2011年2月10日8时2分，杨某某驾驶赣a×××××号轿
车由北往南行驶，途经福银高速公路596km＋498m处时，碰撞
前方同车道由原告驾驶的浙c×××××号保险车辆尾部，造
成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由杨某某承
担事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告
的车辆损失经杨某某驾驶的赣a×××××号车辆投保的阳光
财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公
司）定损，需修理费39560元。后原告将其车辆送至温州××
星××车××司进行维修，除按定损单的维修项目进行修理外
，另加修了机盖拆装、右后门喷漆、机盖喷漆，计修理费2000
元。连同定损金额39560元，原告合计支付修理费41560元。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、保险单、保
险费发票、定损单、维修清单、维修费发票、保险条款及当事
人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应
全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告平安保险公司投保车辆损失险等，现原告的车辆在保险期间发生事故受到损失，依据其投保的险种，可在车辆损失险中理赔。阳光保
险公司评定的原告的车辆损失与涉案事故相关联，所评定的损
失39560元应为合理，本院予以认定，该损失由被告平安保险
公司予以理赔。对原告另支付的修理机盖等损失的修理费2000
元，因该事故造成的是原告车尾的损害，该2000元的维修项目
非定损单所评定的项目，原告亦未提供该损失与本次交通事故
有关联性的证据，故本院对该2000元损失不予认定。被告辩称
，因原告不承担该事故的责任，故被告平安保险公司不承担赔
偿责任。本院认为，该事故虽非由浙c×××××号保险车辆
的驾驶员承担事故的责任，但被告依据保险合同在向原告理赔
后，在其所支付的赔偿款范围内可向该事故的直接侵权人杨某
某追偿。故本院对被告平安保险公司的辩称不予采信。原告诉
称，事故发生后杨某某已支付赔偿款24000元，故剩余的赔偿
款39560-
24000=15560元，由被告平安保险公司支付。依照《中华人民
共和国保险法》第十条、第二十五条、第六十条的规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告戴某某保险金人民币
15560元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币239元，减半收取120元，由原告负担2
0元，被告平安保险公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年八月十二日
代书记员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1642号
原告:戴岳山,男,1983年9月23日出生,汉族,住湖南省溆浦县。
委托代理人：单小聪,浙江广豪律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦13楼14楼西首。
负责人：徐式元，总经理。
委托代理人：胡忠高，汪晓博，浙江开盛律师事务所律师。
原告戴岳山诉被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称平安保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴岳山的委托代理人单小聪、被告平安保险公司的委托代理人汪晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴岳山诉称：2011年1月10日，原告为其车牌号为浙Ｃ×××××号的奔驰轿车向被告投保了包括车辆损失险及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为413000元，保险期间为2011年1月11日零时起至2012年1月10日二十四时止，保险费为10937.51元。原告于当日全额支付了保险费。2011年2月10日8时许，原告驾驶浙Ｃ×××××号轿车途经福银高速公路596KM+498M处时，被杨圣腾驾驶的赣Ａ×××××号轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队高速支队一大队处理，并作出事故认定书，认定由杨圣腾负事故的全部责任。事故发生后，杨圣腾通知了其保险公司，并由该保险公司对原告的车辆损失进行定损，估定车辆损失为39560元。原告的车辆经温州之星汽车有限公司修理，共支付车辆修理费41560元，扣除事故现场杨圣腾已经支付的赔偿款24000元，原告还损失车辆修理费17560元。原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以原告在该事故中不承担责任为由拒绝支付保险金。故请求判令：被告立即赔付原告车辆损失险保险金17560元。
为此，原告戴岳山向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、公司基本信息，证明被告主体资格；
3、机动车车辆保险单、保险费发票，证明原告的投保及缴费事实；
4、交通事故认定书，证明交通事故经过；
5、机动车车辆保险事故车辆估损单、修理费发票、维修清单，证明原告车辆维修费。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。因被保险车辆方在事故中没有责任，故我公司不承担赔偿责任。对原告的维修费金额有异议，原告的车辆在定损时未通知我公司，且实际维修费用和定损价格有差额。对肇事驾驶员杨圣腾在事故发生后是否已支付赔偿款我公司不清楚。
为此，被告平安保险公司向本院提供如下证据：
保险条款，证明保险车辆在事故中不承担事故责任的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月10日，原告就其新购置的车辆(发动机号为：27186030118740，后登记车辆牌号为：浙Ｃ×××××)向被告平安保险公司投保了车辆损失险、商业三责险、交强险、不计免赔率(车辆损失险)、指定专修厂特约险等保险，保险期间为：2011年1月11日零时至2012年1月10日二十四时止。保险合同签订后，原告依约支付了保险费。2011年2月10日8时2分，杨圣腾驾驶赣Ａ×××××号轿车由北往南行驶，途经福银高速公路596KM+498M处时，碰撞前方同车道由原告驾驶的浙Ｃ×××××号保险车辆尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由杨圣腾承担事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告的车辆损失经杨圣腾驾驶的赣Ａ×××××号车辆投保的阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称阳光保险公司)定损，需修理费39560元。后原告将其车辆送至温州之星汽车有限公司进行维修，除按定损单的维修项目进行修理外，另加修了机盖拆装、右后门喷漆、机盖喷漆，计修理费2000元。连同定损金额39560元，原告合计支付修理费41560元。
以上事实由当事人身份材料、事故认定书、保险单、保险费发票、定损单、维修清单、维修费发票、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告平安保险公司投保车辆损失险等，现原告的车辆在保险期间发生事故受到损失，依据其投保的险种，可在车辆损失险中理赔。阳光保险公司评定的原告的车辆损失与涉案事故相关联，所评定的损失39560元应为合理，本院予以认定，该损失由被告平安保险公司予以理赔。对原告另支付的修理机盖等损失的修理费2000元，因该事故造成的是原告车尾的损害，该2000元的维修项目非定损单所评定的项目，原告亦未提供该损失与本次交通事故有关联性的证据，故本院对该2000元损失不予认定。被告辩称，因原告不承担该事故的责任，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。本院认为，该事故虽非由浙Ｃ×××××号保险车辆的驾驶员承担事故的责任，但被告依据保险合同在向原告理赔后，在其所支付的赔偿款范围内可向该事故的直接侵权人杨圣腾追偿。故本院对被告平安保险公司的辩称不予采信。原告诉称，事故发生后杨圣腾已支付赔偿款24000元，故剩余的赔偿款39560-24000=15560元，由被告平安保险公司支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告戴岳山保险金人民币15560元；
二、驳回原告戴岳山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239元，减半收取120元，由原告负担20元，被告平安保险公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年八月十二日
代书记员 张乓乓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4243号
申请执行人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，组织机构代码06456304-8，住所地在苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。
法定代表人：包锦利，该公司总经理。
委托代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：马洪朋，男，汉族，1970年2月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：邸玲霞，女，汉族，1976年9月10日生，住南京市玄武区。
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司申请执行被执行人马洪朋、邸玲霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初198号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告马洪朋、邸玲霞于本判决生效之日起十日内返还原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司代偿款187850元，并支付利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告马洪朋、邸玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司律师费6000元；三、如被告马洪朋、邸玲霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司有权就被告马洪朋所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行折价，或以拍卖、变卖价款在被告马洪朋所负债务范围内优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告马洪朋、邸玲霞负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下均无房产登记信息。
二、被执行人马洪朋名下有沃尔沃牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期限二年，（自2017年5月15日至2019年5月1日），因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人邸玲霞名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请执行人明确表示其已查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4243号申请执行人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，组织机构代码06456304-8，住所地在苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司总经理。委托代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：马洪朋，男，汉族，1970年2月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：邸玲霞，女，汉族，1976年9月10日生，住南京市玄武区。申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司申请执行被执行人马洪朋、邸玲霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初198号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告马洪朋、邸玲霞于本判决生效之日起十日内返还原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司代偿款187850元，并支付利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告马洪朋、邸玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司律师费6000元；三、如被告马洪朋、邸玲霞未履行上述（一）、（二）项债务，原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司有权就被告马洪朋所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行折价，或以拍卖、变卖价款在被告马洪朋所负债务范围内优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，公告费600元，合计4777元，由被告马洪朋、邸玲霞负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下均无房产登记信息。二、被执行人马洪朋名下有沃尔沃牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期限二年，（自2017年5月15日至2019年5月1日），因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人邸玲霞名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请执行人明确表示其已查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月二十二日书记员  张天尧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1838号
原告章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告武长福，男，1970年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县，身份证号：362131197010160936号。
被告曾寿生，男，1975年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，身份证号：362131197508100658号。
被告宋九荣，男，1976年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，身份证号：362131197606111115号。
原告章华荣诉被告武长福、曾寿生、宋九荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告武长福、曾寿生、宋九荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告武长福、曾寿生归还原告借款117万元，支付自2014年4月12日起至清偿日止按月利率2%的借款利息；2、被告宋九荣承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告武长福、曾寿生因资金周转之需，分别于2014年1月20日、2014年3月11日、2014年4月10日、2014年4月24日向原告借款22万元、30万元、50万元、15万元，共计117万元，约定借款期限3个月，月利率3%，按月付息。被告均向原告出具了借条，原告也向被告宋九荣账户通过银行转入117万元。被告借款后只支付了2014年4月12日前的利息，经原告多次催收未果，尚欠借款本金117万元及2014年4月12日起至还款日止的利息。
三被告未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、被告签订的借条及原告的银行打款单4份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付了117万元借款。
另查：被告武长福因资金周转之需，于2014年1月20日向原告借款220000元，约定期限三个月，月利率3%，并由被告曾寿生、宋九荣签字担保；2014年3月11日被告武长福、曾寿生共同向原告借款300000元，约定期限三个月，月利率3%，被告宋九荣签字担保；2014年4月24日被告武长福向原告借款150000元，约定期限三个月，月利率3%，并由被告宋九荣签字作担保；2014年4月10日被告武长福向原告借款500000元，约定期限三个月，月利率3%，并向原告出具了4份借条，原告也向被告账户汇入1170000元借款。借款到期后，被告未按约定期限归还原告借款，利息仅支付至2014年4月12日前，被告尚欠原告借款本金1170000元及2014年4月13日起至还款日止的利息。
因被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告武长福、曾寿生、宋九荣借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及担保合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金1170000元及按2014年4月13日起至还款日止的利息（原告自愿调整月利率2%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武长福、曾寿生在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（从2014年4月13日至还款日止），被告宋九荣对上述借款负连带清偿责任。
二、限被告武长福在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金220000元及按月利率2%计算的利息（从2014年4月13日至还款日止），被告曾寿生、宋九荣对上述借款负连带清偿责任。
三、限被告武长福在判决生效后十日内清偿原告章华荣借款本金650000元及按月利率2%计算的利息（从2014年4月13日至还款日止），被告宋九荣对上述借款负连带清偿责任。
四、被告曾寿生、宋九荣承担保证责任后有权向被告武长福追偿。
案件受理费15330元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3838号
罪犯厉国强，男，1978年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第35号刑事判决，以被告人厉国强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯厉国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯厉国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯厉国强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯厉国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉国强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3838号
罪犯王棋，男，1990年9月24日出生，汉族，山东省兖州市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出了（2011）济刑初字第39号刑事判决，以被告人王棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王棋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王棋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王棋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1395号
罪犯孙喜东，男，1986年5月1日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年6月25日作出（2009）呼刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙喜东犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（已缴）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年1月11日作出（2009）内刑一终字第170号刑事判决，维持对被告人孙喜东的判决部分。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2025年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯孙喜东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙喜东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、4月、7月、9月，2014年1月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯孙喜东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙喜东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢285号
申请执行人何娅，女。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第一村民小组。
何娅与咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第一村民小组侵权纠纷一案，本院作出的（2006）咸秦民初字第001287号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第一村民小组在本判决生效后七日内给付何娅征地补偿款10000元。案件受理费及其它诉讼费630元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第一村民小组承担530元。上述义务被执行人至今未履行，自2006年12月29日至2014年7月31日利息为10324.29元，自2014年8月1日至2016年6月8日迟延履行期间债务利息为1164元。本案执行费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村第一村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入22254元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执367号之三
申请执行人蓝荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人李可日，男，1961年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈培芳，女，1963年4月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，调解书确定的全部义务，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
在执行中，本院依法查封被执行人李可日在横县陶圩镇南街的房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】和在横县陶圩镇陶圩街的房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】；于2016年8月18日依法扣划被执行人陈培芳在金融机构的存款52575.52元，扣缴执行费3025元后余款已支付给申请执行人。目前查封财产已抵押给金融机构，无法进行处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于目前无法处置被查封的房产，查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
助理审判员 陆少茗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦海彬
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执367号
申请执行人蓝荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人李可日，男，1961年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈培芳，女，1963年4月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人李可日、陈培芳在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李可日、陈培芳在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人李可日、陈培芳在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1967号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年五月一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执367号之二
申请执行人蓝荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人李可日，男，1961年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈培芳，女，1963年4月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行调解书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人李可日在横县陶圩镇陶圩街有房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李可日在横县陶圩镇陶圩街的房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民一初字第1967号民事调解书确定的被执行人未履行的到期义务及本案执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执367号之一
申请执行人蓝荣成，男，1953年7月6日出生，瑶族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人李可日，男，1961年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈培芳，女，1963年4月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，调解书确定的全部义务，被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人李可日在横县陶圩镇南街有房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李可日在横县陶圩镇南街的房地产一栋【房产证号：横房权证陶圩字第××号】。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民一初字第1967号民事调解书确定的被执行人未履行的到期义务及本案执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第190号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某某。2014年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人张某某。2014年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陆某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人陆某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月中旬一天晚上，被告人陆某某、张某某夫妇在其本县家中二楼卧室内，容留吸毒人员沈某、韩某某与其一起吸食由沈某提供的冰毒。
2、2013年6月中旬一天晚上，被告人陆某某、张某某夫妇在其本县家中二楼卧室内，容留吸毒人员沈某、韩某某与其一起吸食冰毒。
3、2013年6月下旬一天晚上，被告人陆某某、张某某夫妇在其本县家中二楼卧室内，容留吸毒人员沈某、韩某某、黄某一起吸食冰毒。
4、2013年8月下旬一天晚上，被告人陆某某、张某某夫妇在其本县家中二楼卧室内，容留吸毒人员顾某某与其一起吸食冰毒。
被告人陆某某、张某某于2014年3月3日被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、沈某、顾某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海交通大学医学院附属新华医院（崇明）检验报告单，警方出具的案发经过、户籍证明，被告人陆某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、张某某多次在其住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陆某某、张某某系初犯，到案后均如实供述自己的罪行，且被告人张某某是怀孕的妇女、其归案后认罪、悔罪态度较好，对二名被告人分别从轻处罚，并对被告人张某某适用缓刑。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年五月二十日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第190号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，无业。1983年10月因犯流氓罪、盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十五年，于1987年2月被江苏省盐城市中级人民法院改判有期徒刑七年；1993年1月13日因犯流氓罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年11月5日因殴打他人被行政拘留十五日。2014年7月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人李某先后3次在无锡市崇安区广瑞路锡山医院南面交通银行旁的路口，向孙某贩卖海洛因共计0.51克。具体事实如下：
1、2014年6月28日左右的一天，被告人李某在上述地点向孙某贩卖海洛因0.17克；
2、2014年7月5日下午，被告人李某在上述地点向孙某贩卖海洛因0.17克；
3、2014年7月7日15时许，被告人李某在上述地点向孙某贩卖海洛因0.17克；
2014年7月7日17时许，被告人李某在无锡市崇安区广瑞路锡山医院南面交通银行旁的路口被民警抓获。民警在无锡市崇安区广益街道丁村谢巷50号其租住地查获甲基苯丙胺1.32克。
被告人李某到案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人任某、孙某、郑某的证言，被告人李某的供述，物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人李某的身份事项，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人李某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1070号
申请人临洮县信成二手车销售有限公司（以下简称“信成公司”）。
法定代表人魏四成，该公司经理。
被执行人陈磊磊。
被执行人高强。
申请人临洮县信成二手车销售有限公司与被执行人陈磊磊、高强租赁合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第299号民事调解书确定：“一、被告陈磊磊于2015年7月4日前返还原告临洮县信成二手车销售有限公司甘JE43**号马自达牌小车一辆；二、被告陈磊磊于2015年7月7日前一次性给付原告临洮县信成二手车销售有限公司租赁费20000元，逾期不付，支付原告临洮县信成二手车销售有限公司租赁费28730元、违约金9300,元，合计38030元；被告高强承担连带还款责任。案件受理费1751元，因适用简易程序审理减半收取875.38元，由被告陈磊磊负担，被告高强承担连带责任。”法律文书生效后，因被执行人陈磊磊、高强未履行，申请人临洮县信成二手车销售有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈磊磊、高强发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经执行，本院对甘JE43**号马自达�小车予以扣押并返还申请人临洮县信成二手车销售有限公司。对于租赁费，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人陈磊磊于2016年1月19日给付10000元，于2016年5月1日前给付24000元，对剩余执行款4030元、案件受理费875.38元及迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃，被执行人高强承担连带责任。”协议当日，被执行人陈磊磊交付10000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请人临洮县信成二手车销售有限公司与被执行人陈磊磊、高强租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人临洮县信成二手车销售有限公司在被执行人陈磊磊、高强不履行和解协议时，可以向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1070号
申�执行人：霍某。
被执行人：樊某。
本院在执行霍某与樊某抚养费纠纷一案中，被执行人樊某下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临少民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭永达
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1070号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1070号申请执行人杨长城。申请执行人樊俊（系杨长城妻子）。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行杨长城、樊俊申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1272号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1272号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0222号
原告孙小牛。
被告吴开兵。
被告蒋勤华。
被告蒋德章。
原告孙小牛与被告吴开兵、蒋勤华、蒋德章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。由代理审判员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告吴开兵、蒋勤华下落不明，依法组成合议庭，并在两被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙小牛到庭参加诉讼。被告吴开兵、蒋勤华、蒋德章经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小牛诉称：被告吴开兵与被告蒋勤华系夫妻关系，被告蒋德章系被告蒋勤华的父亲。2011年2月15日，被告吴开兵、蒋勤华因资金周转向我借款两万元，口头约定了月息20‰，并向我出具借条一份。嗣后，经我多次催要，被告蒋勤华、蒋德章还清了借款本金，但上述借款的利息未还。2013年8月15日，被告蒋德章向我出具收据约定偿还上述借款的利息。但至今，上述利息一直未还，故我诉至法院，要求三被告共同偿还上述借款的利息11200元。
其提供证据：
1、2011年2月15日，被告吴开兵、蒋勤华向原告出具的两万元的借条一份，证明被告吴开兵、蒋勤华向原告借款2万元的事实；
2、2013年8月15日，被告蒋德章向原告出具的收据一份，证明被告蒋德章就上述借款向原告约定了利息的事实。
被告吴开兵未答辩，亦未提供证据。
被告蒋勤华未答辩，亦未提供证据。
被告蒋德章未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月15日，被告吴开兵、蒋勤华因资金周转向原告孙小牛借款两万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙小牛人民币贰万元整，在2011年3月15日前还清”。嗣后，被告蒋勤华于2014年1月15日还�1万元，被告蒋德章于2013年8月15日替被告吴开兵、蒋勤华偿还了剩余的本金1万元，并于当日向原告出具收据一份，载明：“关于吴开兵、蒋勤华借孙小牛人民币贰万元，其中壹万元十个月，另壹万元从2011年到2013年8月15日止30个月，总共40月，利息按壹万元20‰计算，现本金贰万元全部交清，关于利息2014年2月份还清，按银行利息计算。收款人孙小牛，交款人蒋德章，证明人蒋之章。”后经原告多次催要，三被告对上述借款利息分文未还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告吴开兵、蒋勤华向原告出具的两万元借条中并没有约定利息，故对原告要求被告吴开兵、蒋勤华支付利息的诉讼请求不予支持；至于原告要求被告蒋德章偿还上述借款的利息，因被告蒋德章不是借款的当事人，只是替被告吴开兵、蒋勤华偿还了其中的1万元借款，且在原告提供的收据中，被告蒋德章是在“交款人”处签字，并未向原告承诺替被告吴开兵、蒋勤华偿还利息，故对原告要求被告蒋德章偿还借款利息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙小牛的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告孙小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周红
人民陪审员 彭霞
人民陪审员 杜平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6120号
原告：高某，女，
被告：段某，男。
原告高某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年相识，2014年登记结婚，婚后，经常吵架，夫妻感情破裂，无和好可能。
段某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年相识，2014年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽偶因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，正确、恰当处理家庭事务，与被告和好为宜。被告亦应强化家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，夫妻共建幸福合睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康学会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1915号
罪犯吕玉龙，又名吕玉庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出(2008)滨中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吕玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕玉龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年七月七日作出(2008)鲁刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年2月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吕玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吕玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月2日起至2030年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00969号
申请执行人李坚。
被执行人谢正侯。
被执行人刘宏钦。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人谢正侯、刘宏钦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢正侯、刘宏钦暂无财产可供执行。申请执行人李坚也未向本院提供有效的执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月三日
书记员 陈鸿熠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3881号
原告：郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭重娟，女，1963年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭灶金与被告郭重娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因原告郭灶金未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初3881号原告：郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭重娟，女，1963年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郭灶金与被告郭重娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因原告郭灶金未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一八年五月十八日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3071号
本院于2017年2月21日对原告刘阳与被告马跃兴民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽1481民初3071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初3071号民事判决书中第2页“尚欠工资未付及原告马跃兴承诺的赠予一套衣服，该份工资及衣服折价款与尚欠借款应相互抵消，原告刘阳不予认可，该项抵消不符合法律规定，”补正为“尚欠工资未付及被告马跃兴承诺的赠予一套衣服，该份工资及衣服折价款与尚欠借款应相互抵销，原告刘阳不予认可，该项抵销不符合法律规定，”。
代理审判员 董亚丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭丽军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2728号
申请执行人：赖翠云，女，1989年8月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：徐文炬，男，1981年5月31日出生，汉族，德化县人。
申请执行人赖翠云与被执行人徐文炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖翠云于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人徐文炬所有的位于德化县龙浔镇嘉盛花苑6号楼1101室的房产已在（2015）德执字第1500号案中采取了限制过户的强制措施，但现尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第156号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某甲。2014年2月18日因涉嫌失火罪被青田县公安局刑事拘留，同月25日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日下午13时许，被告人张某甲到青田县北山镇张坪村“佛殿降”山场附近的自家田地里，准备整理荒田用于种植毛竹。后被告人张某甲在荒田内用自带的打火机点燃茅草堆时，采取的防火措施不当致使茅草堆的火势蔓延到附近的山场上，引发了森林火灾，共烧毁有林地面积89亩，造成直接经济损失人民币13900元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的身份证明、侦破报告、收款收据、证明及申请书；，证人叶某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言，被害人张某己、张某庚、张某辛、张某壬的陈述，青田县侨声林业调查规划设计所北山镇张坪村森林火灾鉴定书，青公（森）（2014）第07号现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反林区禁止用火规定，为开辟荒田在野外点燃茅草不慎引发森林火灾，共烧毁林地面积89亩，造成经济损失13900元，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00482号
原告邵长东。
委托代理人赵宝磊。
被告邵明忠。
原告邵长东诉被告邵明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵长东及委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。被告邵明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长东诉称，2013年1月，借款人王加文向原告借款10000元，双方约定借款使用期限为10个月，由被告邵明忠提供担保。借款期满后，被告迟迟未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元，利息3000元，合计13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵明忠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，借款人王加文因需要给工人发工资向原告邵长东借款10000元。当日，王加文向原告邵长东出具借条一份，载明“今王加文借邵长东一万元正。利息十个月二千五百元正，如到期不还由邵明忠付清”。被告邵明忠在担保人处签名。
以上事实有原告陈述、借条一份为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷法律关系受法律保护。原告与借款人之间的借款事实有借条为证，可以认定借款人已实际收到原告邵长东借款10000元。现借款合同履行期限已经届满，借款人应当承担还款义务。被告邵明忠在借条上的担保人处签名，应对该借款承担保证责任。关于保证方式及保证期间均未明确约定，应认定被告邵明忠保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起六个月内，原告起诉担保人要求承担保证责任并未超过保证期间。因借款人未偿还该笔借款，故被告邵明忠应在保证范围内承担保证责任。原告主张该借款系按照年息30%的标准支付利息，该标准超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，对于超过银行同期同类贷款利率标准四倍部分的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长东借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2013年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，但不得超过3000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告邵明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00571号
申请执行人李斌。
被执行人张怀保。
李斌与张怀保买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）盱桂民初字第0522号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告张怀保欠到原告李斌黄沙款6000元，自2014年9月起，于每月30日前给付1500元，至2014年9月30日前付清；如有一期未能按时足额给付，原告可以就剩余全部款项申请执行。二、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀保负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，一辆汽车已被查封，待处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记，无房产登记，无股权登记、土地登记国土部门未予反馈，一辆汽车已被查封，待处理，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年八月五日
书记员 王笑笑
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监58号
申请执行人：徐庭芳，女，汉族，1962年10月10日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
徐庭芳与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年12月12日立案执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2119号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第605号
罪犯殷国华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年十月十一日作出�2012）青刑初字第528号刑事判决，以盗窃罪判处殷国华有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年11月13日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2017年7月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分67.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷国华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷国华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年7月11日至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初309号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢延彬，该公司职员。
被告：李航，男，1968年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：常磊，女，1968年11月25日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李航、常磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人邢延彬、被告李航到庭参加诉讼、被告常磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李航、常磊立即给付贷款本金430万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求李航、常磊承担抵押担保责任。事实和理由：常磊与李航系夫妻关系，2015年5月14日，其二人在我行借款50万元，约定借款月利率6.375‰，到期日为2016年5月13日；2015年10月30日，其二人在我行借款250万元，约定借款月利率5.4375‰，到期日为2016年10月22日；2015年7月16日，其二人在我行借款3笔，金额130万元，2016年7月15日到期40万元、2017年7月15日到期40万元、2018年7月15日到期50万元，3笔贷款约定借款月利率均为7.91875‰；以上贷款均签订了贷款凭证及借款合同，同时签订了抵押合同，其二人将其所有的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记（证号：大房他证大安字第1331**号、大房他证大安字第1524**号、大房他证大安字第1524**号）。现李航、常磊未按合同约定偿还借款本金及利息，故起诉，请依法审理。
李航辩称，我在农商银行处贷款是事实。我在经营煤炭过程中亏损了，我现在正在凑钱还款，在2018年1月1日前能偿还借款。
常磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年10月23日，农商银行与常磊、李航签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》一份。约定农商银行向李航、常磊提供的借款额度为人民币叁佰万元整；借款额度有效期间自2013年10月23日至2016年10月22日；二、2015年7月16日，农商银行与常磊、李航签订《个人担保借款合同》一份。约定借款金额为壹佰叁拾万元整，借款期限自2015年7月16日起至2018年7月15日止；三、常磊、李航的上述借款，用其二人共有的坐落于大安市慧阳街2-6-358-101（1-2层），房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋、李航所有的坐落于大安市慧阳街2-8-303-101、2-8-300-122，房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋作抵押；四、案涉合同规定了常磊、李航不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，农商银行有权宣布各笔或者单笔贷款立即到期，要求李航、常磊立即清偿借款本息及相关费用；五、2015年5月14日，李航、常磊从农商银行领取借款50万元，约定借款月利率6.375‰，到期日为2016年5月13日；2015年10月30日，李航、常磊从农商银行领取借款250万元，约定借款月利率5.4375‰，到期日为2016年10月22日；2015年7月16日，李航、常磊从农商银行领取借款3笔，金额130万元，2016年7月15日到期40万元、2017年7月15日到期40万元、2018年7月15日到期50万元，3笔贷款约定借款月利率均为7.91875‰；六、李航、常磊共偿还农商银行借款利息711538.19元；七、李航、常磊未按约定时间足额偿还借款本息；八、截止到起诉时，常磊、李航尚欠农商银行借款本金430万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《个人担保借款合同》、贷款凭证等。
本院认为，农商银行与常磊、李航签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。常磊、李航借款时，用其二人共有的坐落于大安市慧阳街2-6-358-101房屋（1-2层、房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号）及李航所有的坐落于大安市慧阳街2-8-303-101、2-8-300-122房屋（房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号）办理了抵押登记手续。农商银行向常磊、李航发放了贷款。常磊、李航向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其二人却未按照合同约定履行义务，违反了双方约定，应承担违约责任。农商银行宣布上述贷款到期，要求常磊、李航承担违约责任，支付尚欠贷款本金及利息，符合案涉借款合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。本案中的债务人常磊、李航在向农商银行借款时，用其二人所有的房屋作抵押，提供了物的担保。按照相关法律规定，农商银行作为债权人，有权就该物的担保实现债权。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与常磊、李航之间签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《个人担保借款合同》；
二、常磊、李航于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金430万元及利息（利息从李航、常磊借款之日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算。在给付上述利息时应扣除李航、常磊已经给付的利息款711538.19元）；
三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对常磊、李航抵押的房屋（坐落于大安市慧阳街2-6-358-101﹤1-2层﹥，房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋、坐落于大安市慧阳街2-8-303-101、2-8-300-122，房屋所有权证号为1XXXX、1XXXX号房屋）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人常磊、李航所有，不足部分由债务人常磊、李航清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由常磊、李航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张化磊
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 立 卫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02779号
申请执行人：张玉峰，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司，住所地宁国市。
负责人：卢振东，该××公司经理。
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄仕明，该××总经理。
被执行人：王思宇，1956年10月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张玉峰与被执行人安徽省宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司，安徽省宁国市津城房屋开发有限公司，王思宇房屋租赁合同纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民二初字第00463号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，系该支行员工。
被告：叶茂，男，1989年8月3日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶茂信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：赖伟奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1401号
原告:蒋某1,男,1993年6月15日出生,回族,农民,住安徽省颍上县,
委托诉讼代理人:鲁恩,安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:张某1，女，1998年3月4日出生,回族，农民，住安徽省颍上县,
被告:张某2，男，1975年6月10日出生,回族，农民，住安徽省颍上县,
被告:王某1，女，1975年11月17日出生,回族，农民，住安徽省颍上县,
原告蒋某1诉被告张某1、张某2、王某1为婚约财产纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军清到庭参加了诉讼,被告张某1、张某2、王某1经本院开庭传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：2015年农历正月十二日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时三被告收受原告小礼款现金16600元、手机、化妆品、衣服等物品。2015年农历十二月二十四日，原、被告举行结婚仪式，三被告收受原告大礼款现金46600元、价值4000元的衣物。被告张某1不愿与原告共同生活，也不愿退还原告彩礼款。原告多次要求三被告返还财物，三被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款63200元及价值14000元的物品，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、原告申请出庭作证的证人王某2、蒋某2的证言，证明订婚时被告张某1、张某2、王某1接收原告蒋某1小礼款16600元、结婚时被告张某1、张某2、王某1接收原告蒋某1大礼款46600元、手机、衣服等物品。
被告张某1、张某2、王某1未答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2015年农历正月十二日，原告蒋某1与被告张某1经他人介绍订婚，三被告收受原告小礼款现金16600元、衣服、手机等物品。2015年农历十二月二十四日，原告蒋某1与被告张某1举行结婚仪式，三被告收受原告大礼款现金46600元及衣物。双方未办理结婚登记即同居生活。后因性格不投，被告张某1与原告蒋某1分居生活。原告多次要求三被告返还财物，三被告拒不返还。为此，原告蒋某1诉至本院，要求被告张某1、张某2、王某1返还财礼款，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告蒋某1与被告张某1订婚期间，三被告按照习俗接收原告蒋某1小礼款16600元、大礼款46600元、衣服、手机等物品。其数额巨大，同时务必给原告蒋某1的生产、生活造成一定的困难。由于原、被告双方未办理结婚登记，即同居生活，系违法行为，其婚姻不受法律保护。原告蒋某1要求三被告返还财礼款，应综合考虑，给予适当酌情返还。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某1财礼款37920元。
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元,由被告张某1、张某2、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年五月十一日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。