广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第306号
原告：肖某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告肖某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人谢汝用、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，认识一个月左右于2009年8月14日草率登记结婚，婚后夫妻居住在原告父母家，2010年4月25日生育儿子林某乙。一、原告与被告感情确已破裂，无修补可能。1、原、被告认识一个月左右就草率结婚，双方没有建立深厚的感情，也非常缺乏了解，儿子出生后被告即暴露其劣迹，被告有小偷小摸恶习，其人品令原告无法忍受。被告曾经在阳春市春湾镇政府做保安，因涉嫌偷盗行为被开除。原告多次劝说被告改掉劣迹，被告不但不听，反而和原告大吵大闹。2010年5月份左右，被告涉嫌偷拿原告父母经营的日杂店2000多元现金及一包芙蓉王香烟，原告与被告大吵一架，夫妻感情进一步恶化。2、被告有暴力倾向，原告与被告无法相处。2013年4月3日，被告突然闯到原告父母家，打烂日杂店的玻璃，还扛起煤气瓶欲放煤气炸毁原告一家，被邻居拦住后还想暴打原告及原告父母，也被邻居拦住。2015年7月29日下午被告到原告父母杂货店，随手就拿了两罐啤酒喝，被告想拿第三罐啤酒，原告关冰箱门不让被告喝，并将被告拉出杂货店，被告恼羞成怒拿砖头想砸原告，被正欲买烟的顾客拦住，被告又拿起砖头欲对顾客行凶，但被顾客按住。后春湾派出所民警赶到，将被告拘传到派出所。2015年7月30日，被告又到原告父母杂货店，坐在门口中间想拦住顾客不让进来，后遇原、被告的婚姻介绍人路过，和被告谈心，被告提出要么回原告父母家要么问原告要5万元离婚了事。2015年8月1日，被告又到原告父母杂货店闹事，原告父母打电话给被告哥哥，被告哥哥劝说被告不听，建议原告父母报警，原告父母报警，春湾派出所干警到现场调解，想带儿子见被告，但儿子说不认识被告，不想见被告。2010年3、4月的时候，原告与被告一直为一些事情吵架，被告多次在房间里动手打、用脚踹原告。3、被告还有赌博的恶习，经常到村中聚众赌博，赌博时间有时在白天有时在夜晚，被告的赌博恶习严重影响夫妻感情。4、被告隐瞒了其曾经结过婚的事实，婚后原告才知道被告在1998年结过一次婚，结婚才三个月就离了婚，周围的人说其与前妻生了一个女儿，但被告一直否认。5、自2010年5月至现在，原、被告两人处于分居状态，且没有任何信息往来，夫妻感情消失殆尽。二、婚生儿子林某乙应判由原告抚养。儿子2010年4月25日出生，和原告及其父母生活在一起。2010年到现在，被告都没有给过一分钱赡养儿子，也没有看过儿子。原告和儿子拍过很多生活照片，儿子入幼儿园的手续、费用都是原告办理和缴交的，儿子生病都是原告和其父母出钱及照顾。原告在父母经营的日杂店工作，父母有一幢三层的房屋在春湾镇上，原告和儿子吃住都在父母家，吃住等日常开销都由父母支付，每个月父母还另外支付原告工资2500元。原告父母只生育了原告和原告的姐姐两姐妹，原告姐姐在广州当大学老师并在广州定居了，所以原告有能力抚养儿子。三、原告曾于2013年4月22日和2014年7月18日向阳春市人民法院二次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。原告与被告5年来一直没有共同生活，已经没有感情。被告想提出青春损失赔偿，但作为一个大男人又羞于启齿，只想通过不上庭不离婚的行为逼迫原告主动提出赔钱给其和解离婚。被告甚至还认为其是入赘女方，以此向原告索钱，但法院二次都没有提出被告是入赘，原告嫁给被告后就舍弃春湾镇居民户口将自己的户口迁到男方所在的农村，两人婚生儿子也随父姓林，因为被告连在自己的村里都没有一间像样的房子，更别提有其他住所，被告在其村里拥有的房子是极其破旧的危房根本无法住人，无奈之下原告与被告只好到原告父母家居住，就因为住在原告父母家被告就说自己入赘以期获得青春损失费，未免太可笑。原告与被告破碎的感情没有任何和好的迹象实际上至今也没有任何修复。起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，直至儿子成年时止；抚养费每半年支付一次，每年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲在庭审中辩称：被告不同意离婚，被告是入赘原告家。
经审理查明：原告与被告于2009年7月经人介绍相识并恋爱，2009年8月14日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月25日生育儿子林某乙，林某乙现跟随原告在原告父母家生活。原、被告在庭审中确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，夫妻感情一般，会因家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月8日以（2013）阳春法春民初字第107号民事判决不准原、被告离婚。原告又于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日以（2014）阳春法春民初字第242号民事判决不准原、被告离婚。原告对本院（2014）阳春法春民初字第242号民事判决不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）阳中法民一终字第110号民事判决驳回上诉，维持原判。此后，原告与被告仍没有和好，也没有共同生活。现原告在其父母经营的日杂店工作，每月工资收入2500元，被告从事钢铁构工程，没有固定工作地点和收入。案经调解无果。
原告提出被告有小偷小摸恶习和赌博恶习导致夫妻感情不和，没有提供证据证明。原告提出被告有暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，提供了2015年7月30日和2015年10月9日阳春市公安局春湾派出所出具的“报警回执”、“处警说明”，“报警回执”只载明原告的母亲林明娟于2015年7月29日向阳春市公安局春湾派出所报案，“处警说明”记载了2015年8月1日17时许，因被告上门看望孩子的问题与原告产生矛盾，原、被告等人在原告父母亲的小卖部发生争吵，民警现场调解的事实。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、照片、报警回执、处警说明、本院（2013）阳春法春民初字第107号、（2014）阳春法春民初字第242号和阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第110号民事判决书等材料附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。但原、被告在日常生活中，会因家庭生活琐事发生矛盾，事后双方无法谅解，导致夫妻感情出现矛盾。经本院分别于2013年6月8日和2014年10月8日作出不准原告与被告离婚的判决后，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，现双方仍没有和好，也没有共同生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。对于儿子林某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，现林某乙由原告照顾生活，为利于林某乙今后的健康成长，原告请求林某乙由原告抚养，本院予以支持。对于林某乙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，参照当地的生活水平，原告请求被告每月支付抚养费500元给原告，本院予以支持。对于林某乙的抚养费支付，被告应从2016年1月起计算至林某乙18周岁为止，原告请求被告每半年支付一次抚养费，每年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费，本院予以支持。
原告提出被告有小偷小摸恶习和赌博恶习导致夫妻感情不和，没有提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张被告有暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，向本院提供的报警回执、处警说明只证明原告的母亲林明娟于2015年7月29日向阳春市公安局春湾派出所报案和2015年8月1日原、被告因看望儿子的问题发生矛盾，派出所干警现场调解的事实，对被告有否暴力行为无法证明，本院对原告的上述主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由原告肖某抚养，被告林某甲承担抚养费500元／月，从2016年1月起至林某乙18周岁止，按每半年支付一次。被告林某甲应在每年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费给原告肖某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖 奔