昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第982号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋秋梅，女，汉族，1965年10月1日出生，大学文化。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人李建明，云南法闻律师事务所律师。
被告人张群，女，汉族，1968年6月13日出生，初中文化。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人高崇华，云南震序律师事务所律师。
被害人冷某某，男，汉族，1957年2月25日出生。
被害人余某某，男，汉族，1972年10月27日出生。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人蒋秋梅犯合同诈骗罪、诈骗罪，指控被告人张群犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人蒋秋梅及其辩护人李建明，被告人张群及其辩护人高崇华，被害人冷某某、余某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月7日，被告人蒋秋梅以昆明市环城东路47号和谐家园3单元603室作为抵押，陈丽（另处）作为担保人，向被害人冷某某借款24万元人民币，并承诺过期未归还以抵押物偿还债务；2013年9月10日，被告人蒋秋梅为陈丽提供空白《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》并进行伪造，以陈丽的长城小区29栋2单元302室作为抵押，蒋秋梅作为担保人，向被害人冷某某借款24万元人民币，并承诺过期未归还以抵押物偿还债务。2013年10月16日，被告人蒋秋梅为被告人张群提供空白《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》并进行伪造，并由被告人蒋秋梅为被告人张群伪造了一本假军官证，然后以SOHU俊园10栋1单元2808室作为抵押，被告人张群以陈茜的名字向被害人冷某某借款36万元人民币，并承诺过期未归还以抵押物偿还债务；2013年10月26日，被告人蒋秋梅、张群以同样方式向被害人冷某某借款11万元。经查，上述被告人蒋秋梅名下的房屋不可转让买卖，被告人张群、陈丽（另处）名下的购房合同系伪造。
2、2013年6月，被害人余某某经人介绍认识被告人蒋秋梅，被告人蒋秋梅以帮助其女儿能够就读军医大学为名，先后多次骗取被害人余某某人民币291600元。
公诉机关认为，被告人蒋秋梅、张群无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋秋梅无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋秋梅一人犯两罪，应当数罪并罚。
被告人蒋秋梅对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名无异议，对公诉机关针对其犯合同诈骗罪指控的第二起及第三起犯罪事实无异议，对公诉机关就合同诈骗罪指控的第一起犯罪事实，辩解称系民间借贷，对公诉机关就合同诈骗罪指控的第四起犯罪事实，辩解称其不知情。另外，被告人蒋秋梅对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均不认可，提出其未诈骗余某某，涉案诈骗款项系他人承诺给其的报酬。
被告人蒋秋梅的辩护人提出，1、对合同诈骗罪的罪名无异议，但蒋秋梅认罪态度好；2、蒋秋梅的房屋属其本人所有，蒋秋梅提供的证明是拿给杨建芳的；3、蒋秋梅拿到手的钱款是18万元；4、张群涉案的11万元与蒋秋梅无关；5、张群涉案的合同不是蒋秋梅提供的，张群的军官证也不是蒋秋梅伪造的；6、公诉机关指控被告人蒋秋梅犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
被告人张群对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人张群第一起合同诈骗的犯罪数额应为25万元，第二起合同诈骗的犯罪数额应为9万元，即被告人张群涉案合同诈骗的总额是34万元；被告人张群在与被告人蒋秋梅实施的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；被告人张群的认罪态度好，且主动要求家人积极赔偿被害人，其家人已将赔偿款准备好。
被害人冷某某出庭陈述，关于其被合同诈骗的经过与其在侦查阶段的陈述一致，关于其被合同诈骗的数额，第一起实际打款18万元，第二起实际打款18万元，陈丽归还过2万元，第三起实际打款27万元，后被告人张群代被告人蒋秋梅归还其2万元，第四起实际打款9万元。如果被告人及其家属能够退赔其损失，其请求法院对相关被告人从宽处罚。
被害人余某某出庭陈述，与其在侦查阶段陈述的内容一致，要求被告人蒋秋梅赔偿损失。
经审理查明：2013年9月7日，被告人蒋秋梅向被害人冷某某提供《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》及中国人民解放军通用收费票据两张，同时提供伪造的加盖“云南省军区后勤部”印章的证明材料，虚构其用来抵押的房产可以转让，以此取得被害人冷某某的信任，与被害人冷某某签订借款协议，承诺以昆明市环城东路47号和谐家园3单元603室房屋作为抵押，过期未归还以抵押物偿还债务，陈丽（另处）作为担保人，实际骗取被害人冷某某人民币18万元。
被告人蒋秋梅又为陈丽（另处）提供空白的《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》并进行伪造，以此取得被害人冷某某的信任，2013年9月10日，由陈丽（另处）与被害人冷某某签订借款协议，陈丽（另处）以长城小区29栋2单元302室房屋作为抵押，承诺过期未归还以抵押物偿还债务，被告人蒋秋梅作为担保人，实际骗取被害人冷某某人民币18万元，案发前，陈丽（另处）已归还人民币2万元给被害人冷某某。
被告人蒋秋梅还为被告人张群提供了空白的《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》并进行伪造，并帮助被告人张群伪造了一本名字为陈茜的假军官证，以此取得被害人冷某某的信任，2013年10月16日，被告人张群以陈茜的名义与被害人冷某某签订借款协议，以SOHU俊园10栋1单元2808室作为抵押，承诺过期未归还以抵押物偿还债务，被告人蒋秋梅作为担保人，实际由被告人张群骗取被害人冷某某人民币27万元，当日被告人张群代被告人蒋秋梅归还2万元给冷某某。2013年10月26日，被告人张群继续以前述被告人蒋秋梅提供并伪造的《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》载明的SOHU俊园房产作为抵押，与被害人冷某某签订借款协议，实际骗取被害人冷某某人民币9万元。
2013年6月，被害人余某某经人介绍认识被告人蒋秋梅，被告人蒋秋梅以帮助被害人余某某的女儿就读军医大学为名，先后多次骗取被害人余某某人民币共计291600元。
2014年1月23日，被害人冷某某向昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队报案，称其被蒋秋梅、陈茜、陈丽三名女子以提供虚假房产资料抵押的方式，通过与其签订借款协议，骗取其借款。西山分局民警经侦查，于同年5月15日抓获被告人蒋秋梅，于同年5月16日抓获陈丽，于同年6月4日抓获被告人张群。被告人蒋秋梅归案后，未供认其诈骗余某某的犯罪事实。2014年6月30日，被害人余某某向昆明市公安局西山分局金牛派出所报案，称被蒋秋梅以帮助其女儿上军医大学为名，诈骗29万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人蒋秋梅、张群的身份信息，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2014年1月23日，昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队接冷某某报案称，2013年9月至10月期间，其被蒋秋梅、陈茜、陈丽三名女子以提供虚假房产资料抵押的方式，分别与其签订借款协议，骗走其人民币共计95万元。通过侦查，2014年5月15日16时许，西山经侦民警在昆明市盘龙区世纪俊园小区门口将蒋秋梅抓获；于同年5月16日11时许在昆明市空军医院将陈丽抓获；于同年6月4日12时许在昆明市西山区凯旋花园S02-303室将张群抓获。
3、被告人的供述和辩解：
（1）被告人蒋秋梅的供述和辩解：2013年我和陈丽通过杨建芳人认识了冷某某。过了几天，我和冷某某签订了一个合同，内容是我用和谐家园的房子作抵押向冷某某借款24万元，担保人是陈丽，我把购房合同（所涉及的房屋是不能上市交易的，是部队的产权）以及军官证的复印件给了冷某某。24万元里有6万元是3个月的利息，每月利息2万元，我实际拿到手18万元。向冷某某借款之后，我向陈丽提供了空白购房合同，陈丽复印了以后填上自己房子的相关信息，盖上我自己刻的部队营房处的章，同时陈丽提供了自己的军官证，之后也与冷某某签订了借款合同，内容是陈丽向冷某某借款24万元人民币，以长城小区的房屋作为抵押，担保人是我。同样是24万元里有6万元是3个月的利息，所以陈丽实际拿到手是18万元。后来，张馨予（即本案被告人张群，不是军人）听说我帮陈丽借了钱，就来找我帮她向冷某某借钱，还提出只要我帮她担保，她就先帮我还我借的20万元。我就答应帮她向冷某某借钱提供担保。2013年10月16日，张群（以陈茜的名义）和冷某某签订了借款合同，内容是张群向冷某某30万元，以购房合同和军官证抵押，担保人是我。张群当时提供的军官证和购房合同是我帮她复印的。张群军官证上写的是陈茜的名字，用的是陈茜的信息，陈茜是我们门诊部的护士长，她的信息是我提供给张群的。我知道张群提供的军官证和购房合同是假的，因为她说可以帮我先还钱，我就帮她担保了，但我不知道张群的假军官证是怎么办的。我借钱的原因主要是打麻将欠债。
民警出示的冷某某提供的军区后勤部的证明（内容是我的房屋可以转让）是假的，是2012年杨建芳帮我去工行贷款的时候要求我提供证明，我就自己做了这个证明，然后自己去刻了证明上的印章盖上去。之后材料放在杨建芳那里，我不知道怎么现在在冷某某这里。民警出示的自主择业费证明，也是我自己做的，用前述假公章盖上去，提供给杨建芳。后面我向冷某某借款之前，应该是杨建芳把这些材料拿给了冷某某。
我不认识叫余某某的男子，认识舒应康，舒应康是舒余波的父亲。我帮过舒余波办理上军校的事情，舒应康答应办成之后给我50万元。卡号为6223691623370560的农村信用合作联社的储蓄卡是舒余波让我办的，他说他们当地只有农村信用社，办信用社的卡打钱方便。2013年6月至9月，该卡有多次转账及现金存入，有时是舒应康打电话给我问我钱收到没有，有时是另外一个男子打电话问我钱收到没有，这个男子说他是舒应康的老表，没有告诉我名字。我不知道是谁打钱给我。舒应康托我办过一个女孩读军校的事情，但是我没有答应，因为那个女孩分数不够，所以我没有帮她办。我也没有因为这件事收过舒应康或者其他人的钱。
（2）被告人张群的供述和辩解：我通过打麻将认识了蒋秋梅。2013年10月蒋秋梅告诉我她认识一个做小额贷款的人，可以从那里借钱。我说没有房子抵押怎么借，她说她们部队借钱不用抵押，她可以帮我做一个假的军官证。我将穿便装的证件照给了蒋秋梅，蒋秋梅帮我做了一本假的军官证（名字是陈茜）。之后我们去找冷某某，冷某某在犹豫是否借钱。过了一段时间，蒋秋梅叫我去她家，拿出一份部队房屋的合同，她说合同上的房子是她的，然后她填上了合同上的面积等内容。之后我们拿着假军官证、购房合同去找冷某某。蒋秋梅复印了假军官证、合同，提供给了冷某某。我与冷某某签订了借款协议，用前述假的军官证、购房合同作为抵押，担保人是蒋秋梅，协议上写着我向冷某某借款36万元，冷某某实际拿了25万元现金给我，因为扣掉了我替蒋秋梅还给冷某某的2万元以及3个月的利息9万元，当天我还借了10万元给蒋秋梅，有借条。借款之前，我答应帮蒋秋梅付2万元利息以及再拿10万元给她。2013年10月26日，我打电话给冷某某联系借款，只写了借款协议，写的是我向冷某某借款11万元，扣除2万元利息，我实际拿到手9万元。我借钱用于还高利贷。我没有还过冷某某的借款。2014年1月，我换了手机号码。
4、被害人陈述：
（1）报案材料及被害人冷某某的陈述：2013年9月，我经朋友介绍认识了蒋秋梅、陈丽、陈茜三个人。之后，三人分别用部队售购合同（蒋秋梅还提供了云南省军区后勤部出具的两份证明以及两份收费票据）作为抵押，共与我签订了四份借款协议，总计向我借款95万元，其中陈茜与我签订了两份协议，共向我借款47万元，蒋秋梅和我签了一份借款协议，向我借款24万元，陈丽和我签了一份借款协议，向我借款24万元。三人借款之后便无法正常联系，我怀疑自己被骗了，就将三人提供的房产资料拿到房产部门甄别，发现三人提供的房产抵押资料系虚假资料。蒋秋梅和陈丽在借款一个月后每人归还过2万元给我。
（2）被害人余某某的陈述：2013年6月，我女儿高考完，分数出来后，她的分数上了一本分数线，我舅子舒应康和我说，他认识一个叫蒋秋梅的女子，自称手上有军医大学的名额，交点钱就可以去上。6月24日，舒应康带着我和我女儿到昆明与蒋秋梅见面。蒋秋梅说她在省军区门诊部，专门负责军医大学的招生和体检，她手上有五个机动名额，像我女儿的分数完全可以上。我问她要多少钱，她说要15万元。谈妥后，她就叫我将我女儿的准考证、分数通过传真给她。回家路上，蒋秋梅打电话给我，叫我打钱给她，我就到鸡街镇的农村信用社打款给她，她说她没有农村信用社的卡，要现办一张。之后，我分几次打了15万元给蒋秋梅。蒋秋梅又说名额少、竞争太强，以及要服装费、代培费及其它一些费用，我又陆续打了92000元给蒋秋梅。但是蒋秋梅一直没安排我女儿体检。到了开学时，我只好让我女儿去大理医学院上学。之后我就一直联系蒋秋梅，但她一直不接电话。蒋秋梅的账号是6223691623370560，我打款的方式是转账以及现金存款。
5、证人证言
（1）证人陈丽的证言：2013年8月，我打麻将认识了蒋秋梅，当时输的钱比较多，就借了高利贷。我想借钱把输的钱赢回来，蒋秋梅知道后，就问我有没有部队的房子，我说有呢，但是没有手续，也没有发票，只有一个收据。蒋秋梅说她们省军区有购房合同的模本，全军通用，帮我联系了出借人冷某某。还说根据出借人的要求，蒋秋梅和我要相互担保才能把钱借出来。2013年9月初，我同意向冷某某借款。蒋秋梅就带冷某某去看了我长城小区的房子。到了9月10日，蒋秋梅约冷某某见面，签了借款合同，上面写的是借款24万元，扣除相应的利息后，我拿到手是18万元。后来我还过2万元给冷某某。我现在差很多高利贷的钱，没有能力偿还。我借款时提供给冷某某的购房合同，是蒋秋梅拿给我的，当时已经填写好内容，盖好章，乙方签字是我签的。我知道这个购房合同是假的。“陈茜”实际姓张，也是打麻将认识的。该女子向冷某某借款时用“陈茜”的化名这件事，是蒋秋梅主导的。该张姓女子在借款时使用了“陈茜”的假军官证和购房合同。
陈丽辨认出民警出示的冷某某提供的借款协议。
（2）证人舒应康的证言：2013年6月，我侄女余晓芳高考后想上军医大学，经打听得知蒋秋梅应该有办法帮我侄女上军医大学。6月底，我和余某某带着余晓芳到昆明与蒋秋梅见面。蒋秋梅自称是云南省军区医院门诊部的，专门负责军医大学招生体检，说余晓芳还可以，就是身高矮了点，她会想办法帮忙。回家路上，余某某和我说，蒋秋梅要15万元才帮忙。我到家后，余某某打电话给我，说蒋秋梅叫他打钱。到了9月份，余某某和我说蒋秋梅的电话打了没人接。我就打过去，也是没人接。到了今年5月她的手机就关机了。余某某打给蒋秋梅的钱应该有二十多万元，但蒋秋梅并没有帮余晓芳上军医大学。
（3）证人杨建芳的证言：2012年蒋秋梅在我的小贷公司借过4万元，我们就认识了。2013年9月，蒋秋梅要向我借20万元急用，我说我们公司小，拿不出那么多钱。她就让我一定帮帮她，把用于借款抵押的材料放在我这里，包括购房合同一份、购房发票两张、云南省军区后勤部出具的同意昆明市环城东路47号3单元603室可以买卖转让的证明，蒋秋梅说这个证明是她找部队的人花了几千元开的。后来我想到了冷某某，他也是搞贷款的，做得比我们大，就把蒋秋梅介绍给他，后来他们就谈好了，由冷某某借款20万元给蒋秋梅。
6、扣押清单及物证照片、云南省军区政治部干部处出具的证明，证实民警从张群处扣押了名字为陈茜的军官证一本，经云南省军区政治部干部处核实，该军官证系伪造。
7、收条一张、借条一张、借款协议四份、售购合同三份、收费票据二张、证明二份、物业管理服务协议、个人账户对账单，云南省军区后勤部出具的证明一份，证实：（1）2013年9月7日，蒋秋梅与冷某某签订了一份借款协议，用购房合同及2张购房发票作为抵押保证凭证，承诺过期未归还以抵押物偿还债务，陈丽作为担保人，协议载明的借款金额是24万元。蒋秋梅还提供了房屋可以买卖转让以及其在军区还有45万余元自主择业费的证明给冷某某（该2份证明经云南省军区后勤部查证，均为伪造）。（2）2013年9月10日，陈丽与冷某某签订了一份借款协议，用购房合同作为抵押保证凭证，承诺过期未归还以抵押物偿还债务，蒋秋梅作为担保人，协议载明的借款金额是24万元；（3）2013年10月16日，张群以陈茜的名义与冷某某签订了一份借款协议，用购房合同作为抵押保证凭证，承诺过期未归还以抵押物偿还债务，蒋秋梅作为担保人，协议载明的借款金额是24万元；同年10月26日，张群仍以陈茜的名义与冷某某签订借款协议，仍用上述购房合同载明的房产做抵押，协议载明借款金额是11万元；（4）冷某某在民生银行的账号6226192200063501，2013年9月7日有取款175900元的记录；9月10日有取款18万元的记录；10月16日有取款25万元的记录；10月26日有取款9万元的记录。
8、蒋秋梅云南省农村信用社账户6223691623370560的开户资料及交易明细，余某某云南省农村信用社账户6210178002002578509的开户资料及交易明细，客户存款回单，证实蒋秋梅云南省农村信用社账户6223691623370560的开卡时间为2013年6月24日，当日余某某转账3万元给蒋秋梅，6月27日转账5万元给蒋秋梅，7月4日转账1万元，7月5日转账1万元，7月6日转账3万元，7月12日转账2万元，7月27日转账5000元，7月30日转账4600元，8月4日转账5000元，8月16日转账3000元，8月29日转账8000元，9月14日转账2000元。6月25日，余某某存现金7万元到蒋秋梅的卡上，7月8日存2万元，7月10日存1万元，7月20日存6000元，7月22日存8000元。上述款项共计291600元。
9、辨认笔录及照片，证实冷某某、蒋秋梅、陈丽均从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出“陈茜”（即被告人张群）；余某某、舒应康均从十二张不同女性正面免冠照片中辨认出蒋秋梅。
10、成都军区昆明疗养院介绍信、函、报告表、军官证复印件，证实陈丽原系成都军区昆明疗养院空勤科主管护师，2013年7月退休。该院政治处保卫办有权接收陈丽同志本人及相关犯罪材料进行进一步处理。
11、鉴定意见及告知，证实经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，购房人姓名为陈茜、陈丽的两份《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》上分别加盖的“中国人民解放军云南省军区后勤部基建营房处”印文系伪造；购房人姓名为陈茜的《中国人民解放军成都军区住房制度改革住房售购合同》第1、2页字迹是蒋秋梅书写，上述鉴定意见已告知相关被害人、被告人。
12、云南省军区后勤部基建营房处出具的证明二份，证实蒋秋梅于2010年购买了省军区经济适用房，位于和谐家苑小区C座3单元603室，蒋秋梅于2012年12月缴清了购房款，对该房屋拥有所有权，但该房屋的房产证在办理中，不能办理分户土地使用权证，且总部还未出台军队经济适用住房上市交易的具体办法，因此蒋秋梅的房屋无法进行转让、拍卖等产权交易；蒋秋梅的售购合同属实，陈茜、陈丽的售购合同系伪造。
本院认为，被告人蒋秋梅伙同被告人张群或者他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假的抵押物证明材料或者冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，其中，被告人蒋秋梅合同诈骗数额为人民币72万元，被告人张群合同诈骗数额为人民币36万元。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人蒋秋梅与被告人张群或者他人实施的共同犯罪中，各共同犯罪人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。对被告人张群的辩护人提出的从犯观点，本院不予采纳。关于被告人蒋秋梅及其辩护人辩解及辩护称公诉机关指控的第一起合同诈骗罪，系民间借贷，涉案抵押物系蒋秋梅拥有所有权的房产，该起指控不构成合同诈骗罪的观点，经查，被告人蒋秋梅虽就涉案抵押物持有真实的售购合同，但被告人蒋秋梅在明知该房产不得转让的情况下，仍提供了虚假的房产可以转让的证明材料，并且蒋秋梅除利用张群骗取冷某某借款之机代其归还了2万元之外，自始缺乏履行借款协议的能力，也没有就履行借款协议作出其他任何实际行动，其非法占有被害人借款的意图明显，故对被告人蒋秋梅及其辩护人的该辩护及辩解观点，本院不予采纳。关于被告人蒋秋梅及其辩护人辩解及辩护称公诉机关指控的第四起合同诈骗罪，蒋秋梅不知情的观点，经查，被告人蒋秋梅明知被告人张群欲利用其为张群伪造的售购合同骗取被害人冷某某的借款，仍对被告人张群提供保证人担保，之后又继续对被告人张群利用前述售购合同实施的合同诈骗行为予以放任，故其就被告人张群继续实施的合同诈骗行为，应承担共犯责任，本院对被告人蒋秋梅及其辩护人的该辩解及辩护观点，不予采纳。被告人蒋秋梅的辩护人提出被告人张群的售购合同及军官证不是蒋秋梅伪造的观点，以及被告人张群的辩护人提出张群的涉案数额应为34万元的观点，均与查证事实不符，本院不予采纳。被告人张群的辩护人提出张群的认罪态度好的观点，查证属实，本院量刑时酌情对被告人张群从轻处罚。被告人张群的辩护人提出张群的家属已准备好钱款用于赔偿被害人冷某某的损失，建议法院从宽处罚的观点，经查，被告人张群的家属确有代其积极退赔的行为，而被害人冷某某庭审中亦明确表示此情形下可对被告人张群从宽处罚，本院对该辩护观点予以采纳。被告人蒋秋梅退赔过部分款项给被害人冷某某，本院酌情考虑。
另，被告人蒋秋梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人余某某钱款人民币共计291600元，其行为构成诈骗罪。关于被告人蒋秋梅及其辩护人提出的无罪辩解及辩护观点，经查，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言及相关书证已形成证据锁链，证实公诉机关针对被告人蒋秋梅犯诈骗罪的指控事实成立，故对被告人蒋秋梅及其辩护人的该辩护及辩解观点，本院不予采纳。被告人蒋秋梅的辩护人提出蒋秋梅认罪态度好的辩护观点，与蒋秋梅在庭审中的诸多辩解反映的情况不符，本院不予采纳。被告人蒋秋梅一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人蒋秋梅、张群的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋秋梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2025年5月15日止），并处罚金人民币15万元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、责令被告人蒋秋梅退赔经济损失人民币32万元给被害人冷某某，退赔经济损失人民币291600元给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾娅婷