广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初95号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人罗祖彩，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，高中文化，住玉林市玉州区。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗祖彩犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人罗祖彩及其辩护人宁延庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月3日下午，被告人罗祖彩发现周某3等人在其承包的玉林市福绵区罗田水库石陂村排洪处抓鱼后上前制止，周某3空手离开。当晚，被告人罗祖彩等人去到玉林市福绵区樟木镇古陂村杨木弼周某3家中，要求周某3赔偿。后来被告人罗祖彩又让人打电话通知罗先斌过来助阵。罗先斌等人到来后，动手打伤周某3。被告人罗祖彩向周某3索取5000元作为偷鱼的赔偿。周某3认为远超过其所偷鱼的价值，不愿支付。通过协商，双方同意赔偿4000元，并约定次日支付。次日晚，罗先斌等人来到周某3家的楼下索要赔偿，周某3向周某1借了4000元钱支付给罗先斌。经鉴定，被害人周某3的损伤程度评定为轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人罗祖彩以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人罗祖彩定罪处罚。被告人罗祖彩对起诉书指控的事实经过及罪名没有异议。
被告人罗祖彩的辩护人对起诉书指控的事实经过及罪名没有异议，但认为罗祖彩有自首情节。
经审理查明：2016年5月3日下午，被告人罗祖彩发现周某3等人在其管理的玉林市福绵区罗田水库石陂村排洪处偷鱼。当晚，被告人罗祖彩等人去到玉林市福绵区樟木镇古陂村杨木弼周某3家中要求周某3赔偿。之后被告人罗祖彩让人打电话通知罗先斌（另案处理）来助阵，罗先斌等人到来后，动手打周某3致其轻微伤。被告人罗祖彩向周某3索取5000元作为偷鱼的赔偿，周某3不愿支付。通过协商，双方同意赔偿数额定为4000元，并约定次日支付。次日晚，罗先斌等人找周某3索要赔偿，周某3向周某1借了4000元钱并由周某1支付给罗先斌。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某3的陈述及辨认笔录和辨认照片，证实2016年5月3日下午15时许，其和周某1及村里的一些青年到樟木镇古陂村排洪口处偷鱼时被罗祖彩和三、四名男子发现。当日晚上罗祖彩和几名男子驾小车到其家中要求赔钱，其打电话给周某1请求帮忙，随后其被几名拿着刀具的男子殴打。罗祖彩要求赔偿5000元，其认为价格太高不愿支付，后经周某1等人与罗祖彩协商，同意给4000元作为赔偿。次日晚上，殴打过其的一名男子来其家要钱，其打电话向周某1借钱，之后由周某1把钱给了对方。经其辨认，罗祖彩是对其敲诈勒索4000元的人，罗先斌是敲诈次日晚来其家向其要钱的人，罗某是将其拖下楼殴打的人。2、证人周某1的证言及辨认笔录和辨认照片，证实2016年5月3日晚，周某3打电话给其说因为偷鱼的事罗祖彩带几个人来周某3家要打人，其听说后马上和周惠南、周某2骑车到周某3家。其到周某3家后，看到了罗祖彩和四个年轻人，罗祖彩要求周某3给5000元作为抓鱼的赔偿。后来罗祖彩一方打电话叫来四个带着刀具年轻男子，之后周某3被罗先斌从家里拉出来，并被这些男子殴打得满头是血。经周惠南、周某2和罗祖彩协商后赔偿定为4000元，并限周某3在5月4日给钱。经其辨认，罗祖彩是对周某3敲诈勒索4000元的人，罗先斌是参与殴打周某3并向其拿走周某3所借4000元的人，罗某是将周某3拖下楼殴打的人。3、证人周某2的证言，证实2016年5月3日晚上20时许，其听说有人到周某3家闹事，其便和周某1、周惠南等人骑车到周某3家。在周某3家前其看到罗祖彩和三、四个年轻人，罗祖彩要周某3给5000元作为偷鱼的赔偿，之后罗祖彩一方打电话又叫来三、四个年轻男子，几名男子拿着刀具把周某3从家中拉出来进行殴打，其与周惠南和罗祖彩、罗先斌协商赔偿数额定为4000元，并限周某3在5月4日准备好钱。5月4日晚其听说罗先斌到周某1家拿钱后便骑车到周某1家，周某1对其说已经帮周某3给了4000元罗先斌以平息抓鱼的事。
4、证人辛某的证言，证实2016年5月3日其丈夫周某3到樟木镇古陂村排洪口处抓鱼，后被“罗廿一”（罗祖彩）等人发现，对方就要求赔钱，起初要求赔5000元，之后其丈夫周某3被打伤，对方便要求赔4000元。5月4日晚，其丈夫周某3再次被恐吓，就支付了4000元给对方。
5、证人罗某的证言，证实2016年5月3日21时左右，罗先斌对其说“周十”（周某3）偷“罗廿一”（罗祖彩）的鱼，其答应罗先斌一起去找“周十”赔钱。到“周十”家后，其、罗先斌和带着西瓜刀的男子“金儿”一起到二楼找到“周十”，在把“周十”带到一楼时“周十”想跑，罗先斌和“金儿”就追过去把“周十”打得鼻子流血，之后罗先斌对其说“周十”愿意赔钱了，其便和同行的“强强”先行离开。
6、证人翁某的证言及水库劳务聘请合同，证实其是福绵区罗田水库水电管理处的主任及罗田水库负责人，罗田水库和罗祖彩签订有水库劳务聘请合同，合同约定罗祖彩负责看守水库，制止未经许可的盗鱼行为。
7、被告人罗祖彩的供述及其辨认案发现场的笔录及照片，证实2016年5月3日17时许，其在罗田水库的排洪位置发现几名男子在用渔网偷鱼，其中一名是周某3，周某3被发现后跑了。当天晚上20时许，其和罗勇桂、“二侄”到周某3家找到周某3要求解决偷鱼的事情，期间来了几名男子帮周某3说话，其也吩咐罗勇桂打电话给罗先斌叫人帮忙，之后罗先斌开车带了“金儿”、“强强”还有一名男子（罗某）到来，罗先斌等人对周某3进行了殴打，经双方协商，同意由周某3给4000元平息事情。至5月7日或8日，罗先斌对其说已拿到周某3给的4000元。
8、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证实周某3被敲诈勒索及殴打的现场位于福绵区樟木镇古陂村杨木弼23号周某3家。
9、法医学人体损伤检验报告书及伤情照片，证实周某3的人体损伤构成轻微伤。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年5月4日21时19分，周某3向玉林市公安局成均派出所报警。2016年5月5日，公安机关对该案立案侦查。
11、户籍证明，证实被告人罗祖彩的身份情况。
对被告人罗祖彩的辩护人认为罗祖彩系公安机关传唤到案，有自首情节的辩护意见，经核查，周某3于2016年5月4日21时报案称其被几名男子殴打、敲诈4000元人民币，樟木派出所于次日对此案受理为刑事案件并进行侦查，初步掌握到犯罪嫌疑人罗祖彩等人。2016年6月14日凌晨，公安机关在玉林市樟木镇罗田水库旁一鱼屋内将正在睡觉的犯罪嫌疑人罗祖彩抓获，该事实有玉林市公安局樟木派出所出具的破案经过予以证实，被告人罗祖彩在庭审过程中亦承认其系被公安机关抓获归案。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人罗祖彩不具有自动投案的情形，不认定为自首，对罗祖彩的辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗祖彩伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗祖彩犯敲诈勒索罪的罪名成立。罗祖彩伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，罗祖彩积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗祖彩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗祖彩的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗祖彩犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人罗祖彩退赔被害人周世海的经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永林
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏晓慧
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。