黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第429号
民＋事＋判＋决＋书
原告王少华，男，1950年3月26日生，汉族，农民，住木兰县。
原告崔君，女，1953年4月5日生，汉族，农民，住木兰县。
二原告委托代理人张让生，男，1951年11月28日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告刘德辉，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张吉庆，男，1963年10月28日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告王春红，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王春宝，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住木兰县。
原告王少华、崔君与被告刘德辉、王春宝、王春红土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王少华、崔君于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘洪生适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王少华、崔君及其委托代理人张让生，被告刘德辉及其委托代理人张吉庆、被告王春红、王春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少华、崔君诉称，二原告系夫妻关系，被告王春红、王春宝系二原告婚生子。1983年一轮，1998年二轮原告家庭均从村委会承包责任田38.57亩，人口、地块、面积未发生变化。其间，原告夫妻1999年离婚，2011年复婚，2015年5月11日补办登记手续。1998年1月1日，原告王少华与村委会签订土地承包合同。2010年1月23日，被告王春红、王春宝未经二原告同意把一级地30亩擅自转包给被告刘德辉，所剩8.57亩是零星的7块3级地，使原告家庭陷入极其困难的处境。2015年3月2日，原告方以王少华的名义申请仲裁，请求解除三被告所签订的协议书，仲裁委裁决被告刘德辉返还原告4.2亩土地。原告王少华不服木农仲裁（2015）001号裁决，起诉要求解除被告刘德辉与被告王春红、王春宝签订的土地转包合同，由被告王春红、王春宝退还剩余年限的转包费，请求法院公正裁决。
被告刘德辉辩称，原告所述与事实不符，2010年1月23日我与王春红、王春宝签订土地转包协议时王少华在场并全知情，王少华没提任何反对意见，是父子三人的真实意思表示，当时我要求王少华签字，中间介绍人吕艳玲说，王少华老了说了不算，才没有让王少华签字。土地转包协议符合法律规定，应受法律保护，现协议已实际履行四年，土地价格上涨，王少华想凭协议上未签字为由钻法律空子，为已私利损害我的利益，其行为是法律所不容的。1998年二轮土地发包时王少华是户主，到了2010年王少华因年事已高不当家管事，家中大小事情都由王春红、王春宝打理。王少华起诉协议侵权已超过诉讼时效。协议已实际履行4年之久，王少华早就知道，且在仲裁书中自认，四年多来因家庭矛盾让儿子往回要地更加激化复杂。这足以说明土地转包之事王少华一开始就知道，现在起诉以超过诉讼时效。原告崔君作为此案诉讼主体不适格，崔君在1998年之前就和王少华离婚，全屯人都知道，二轮承包时王少华的合同就没有崔君的地，只是有王少华、王春红、王春宝三口人的。原告王少华家中二轮土地承包面积实际是51.8亩，不是起诉状中所说的38.57亩，有每年财政领取补贴为证。王少华要解除协议必须承担法定违约责任和经济损失。协议中法定违约金20万元，未到期收益19.5万元，两项赔付到位，否则维持协议不变。综上所述，王少华、崔君诉求违背事实，违背法律规定，请人民法院依法驳回原告起诉，维护我的合法权益。
被告王春红、王春宝庭审中口头辩称，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告王少华、崔君、被告刘德辉、王春红、王春宝为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王少华、崔君举示证据情况如下：
证据A1.土地承包合同书，拟证明：原告家庭承包38.57亩责任田，家庭人口一栏因夫妻离婚少写一口人；
证据A2.协议书，拟证明：被告王春红、王春宝未经原告委托，擅自与刘德辉签订土地转让协议，转让期限17年，计算少了一年，转让价款76＋500元；
证据A3.仲裁裁决书，拟证明：吕艳玲、姜明双都未到庭作证，否认了王少华签合同时在场；
证据A4.新安村民委员会证明，拟证明：原告1983年分得承包田38.57亩，应分人口为四口，1998年村委会未对该户土地进行调整；
证据A5.常住人口登记表，拟证明：证明崔君是王少华妻子，是常住人口；
证据A6.常住人口信息表，拟证明：2010年1月7日因离婚迁移宝清县，崔君应分承包田未曾变动；
证据A7.结婚证，拟证明：2015年5月11日，二原告重新登记结婚；
证据A8.民事判决书，拟证明：引用案例证明未经原承包方同意，转包合同确认无效，予以解除。
被告刘德辉对原告王少华、崔君举示的证据A1质证认为对合同本身无异议，待证事实有异议，家中承包地就是三口人的，不可能少写。对证据A2质证认为对协议本身无异议，待证事实有异议，虽然原告王少华在协议书上没有签字，但他本人是在场的，有证言为证，转包价格定的就是76＋500元。对证据A3质证认为裁决书无异议，待证事实有异议，吕艳玲是3月27日本人亲自手写并按的手印，后期原告方找的吕艳玲，他们是亲属，不知道怎么说的，反悔了。对证据A4质证认为有异议，现任书记本人未签字，他是贾家屯的，后合并一个村的，是证明不了当时应分人口是四人，对1998年土地承包根本不清楚怎么回事。对证据A6质证认为待证事实有异议，不是2010年离的婚。对证据A5、A7、A8质证认为无异议。被告王春红、王春宝对原告出示的证据无异议。
被告刘德辉举示证据如下：
证据B1.吕艳玲、姜明双证言，拟证明：签合同时王少华在场，因在家不主事了就没有签字；
证据B2.王少华仲裁申请书，拟证明：原告王少华自认四年多来，让儿子往回要地激化矛盾，原告二人离婚是1998年之前，2015年复婚的，王少华起诉超过诉讼时效；
证据B3.粮食直补明细，拟证明：王少华实际耕种土地51.8亩，由于王少华年龄大了，直补名为王春红，村里结帐往来由其儿子王春红、王春宝当家作主。
原告王少华、崔君对被告刘德辉举示的证据B1质证认为证言人未出庭陈述，不予质证，仲裁阶段吕艳玲说是被告及其代理人找她写好了让她抄的，上边字是代理人写的，字是她签的，仲裁委也没有采信其二人证言，事实上王少华也根本不知情。对证据B2质证认为被告断章取义，歪曲事实，离婚、复婚未对原承包土地产生变化，未超诉讼时效。对证据B3质证认为报表无异议，对待证事实有异议，纳税登记面积包括责任田、机动地、小开荒，混淆性质，王春红的代理行为不等于主体变更。
被告王春红、王春宝未举示证据。
本院确认，原告举示的证据A1土地承包合同证明原告家庭三口人承包责任田为38.57亩，证据A2协议书转让期限少了一年，证据A4、A5、A6、A7符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，对证据A3因被告否认，吕艳玲又没到庭作证，对证据A8两份判决书均与本案无关，本院不予采信，对被告刘德辉举示的证据B1吕艳玲、姜明证言因证人未出庭作证，原告予以否认，对证据B2被告认为原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信，对证据B3粮食直补明细证实王少华家庭实际耕种51.8亩土地予以采信。
本院经审理查明：原告王少华、崔君系夫妻关系，被告王春红、王春宝系二原告婚生子。1998年二轮土地承包时原告王少华与原新胜乡新安村民委员会签订了38.57亩土地承包合同，包括王少华、王春红、王春宝，其父子三人为家庭承包土地共有人。崔君于1998年二轮土地承包前与原告王少华离婚。2010年1月7日将户口迁移至黑龙江省宝清县。2015年5月11日重新办理复婚登记手续。2010年1月23日被告王春红、王春宝将案涉土地30亩转包给被告刘德辉，协议约定流转期限自2010年1月23日起至2027年12月30日止，每亩承包费150元，共计承包费76＋500元，协议书中约定流转期限的起止时间实际年限应为18年，承包费实际支付为17年，被告刘德辉少支付一年承包费，该协议书中没有原告王少华的签字，现二原告起诉要求解除被告刘德辉与被告王春红、王春宝签订的30亩土地转包合同，由被告王春红、王春宝退还给被告刘德辉剩余年限的转包费。
本院认为：1998年第二轮土地承包时原告王少华与新安村委会签订了家庭土地承包合同，承包了责任田38.57亩，被告王春红、王春宝是家庭土地承包的共有人。2010年1月23日被告王春红、王春宝将责任田38.57亩其中的30亩与刘德辉签订了土地流转合同，因该合同没有原告王少华签字，王少华现在又不认可该流转合同，故应将属于原告王少华家庭承包应分得的部分土地返还给王少华。二轮土地承包时王少华家庭承包共有人为王少华、王春红、王春宝，承包责任田38.57亩，人均土地面积12.9亩，王春红、王春宝应分土地为25.8亩，案涉土地为30亩，被告刘德辉应当返还原告王少华土地面积为4.2亩，该合同实际已经履行5年，按合同约定承包费每亩150元，被告王春红、王春宝应当返还被告刘德辉剩余期限土地承包费7＋560元（4.2亩×150元×12年），利息按照农村信用社同期贷款利率计算为4＋572元（7＋560元×月利率为9.6‰×63个月）本息合计12＋132元，被告刘德辉应补交给被告王春红、王春宝一年的土地承包费3＋870元（25.8亩×150元×1年），利息按照农村信用社同期贷款息率计算为2＋341元（3＋870×月利率9.6＋‰×63个月），本息合计6＋211元，被告王春红、王春宝返还原告王少华4.2亩土地五年承包费3＋150元（4.2×150元×5年），利息按照农村信用社同期贷款利率计算为1＋905元（3＋150元×月利率9.6‰×63个月），本息合计5＋055元。原告崔君于1998年二轮土地承包时已与原告王少华离婚，二轮土地承包时崔君并未分得土地，并于2010年1月7日将户口迁移至黑龙江省宝清县，崔君不具备原告的诉讼主体资格。
综上所述，原告王少华的诉讼请求部份成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德辉于本判决生效后十日内将4.2亩土地承包经营权返还给原告王少华；
二、被告王春红、王春宝返还被告刘德辉4.2亩土地剩余期限承包费本息合计12＋132元，被告刘德辉补交给被告王春红、王春宝少交一年的土地承包费本息合计6＋211元，上述两项相抵，被告王春红、王春宝于本判决生效后十日内返还给被告刘德辉承包费5＋921元；
三、被告王春红、王春宝返还给原告王少华4.2亩土地五年的承包费本息合计5＋055元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少华、崔君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋刘洪生
二〇一五年七月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孔南宁