云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第788号原告：宁珍，女，汉族，1982年4月16日出生，住广西浦北县。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：梁子荣，男，汉族，1956年4月8日出生，住云浮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云。负责人：陈卫，公司经理。委托代理人：邱仲毅，公司员工。原告宁珍诉被告梁子荣、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下简称“人寿财险云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁珍的委托代理人廖永坚、被告梁子荣、被告人寿财险云浮公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告宁珍诉称，2015年8月10日1时50分许，被告梁子荣驾驶粤W46xxx号小型轿车由浩林西路往龙华路方向行驶，行至云浮市区浩林西路路段时，与同方向同车道在前行驶的，由莫某清驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成莫某清、原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年9月4日作出云公市区交认字[2015]第B00037号道路交通事故认定书，认定梁子荣在本次事故中承担主要责任，莫某清承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年8月10日至2015年8月26日，共住院16天。出院医嘱：出院后全休叁个月，住院期间留陪人员贰人。另查，梁子荣驾驶的粤W46xxx号小型轿车在被告人寿财险云浮公司处购买了交强险，保险时间自2015年7月20日至2016年7月19日，本次交通事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）；2、误工费8063.55元【农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×（住院16天+出院全休90天）】；3、护理费2434.27元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×住院16天×2人）；4、交通费300元（请求法院酌定）；5、车辆评估费150元（依据车辆评估费用发票）；6、车辆损失1325元（依据广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书和价格评估结论明细表）；以上1-6项合计13872.82元，其中第1项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计1600元，2-4项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计10797.82元,5-6项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1475元。现原告自愿放弃参与本案交强险医疗费用份配分配，由莫某清一人享有权利。据此，根据被告梁子荣在本次事故中承担主要责任（70%），被告梁子荣、人寿财险云浮公司应向原告赔偿损失13392.82元（1600元×70%+10797.82元+1475）。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告梁子荣、人寿财险云浮公司向原告赔偿损失13392.82元；2、判令被告梁子荣、人寿财险云浮公司承担本案的全部诉讼费用。原告宁珍在庭审时主张不放弃要求被告人寿财险云浮公司在交强险限额内承担责任。被告梁子荣辩称，一、误工费和护理费应以农业行业标准计算，即每天71.73元较为合适。二、被告梁子荣不同意原告宁珍自愿放弃与本案交强险医疗费用份配分配，由莫某清一人享有权利的请求。应由宁珍和莫某清共同享有交强险医疗费用权利。三、被告梁子荣已为原告宁珍支付了陪护费和医疗费共9992.8元。被告人寿财险云浮公司辩称,一、肇事车辆粤W46xxx在被告人寿财险云浮公司购买了机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险单号是：805072015445397003273，保险期限是2015-07-20至2016-07-20，被保险人是梁子荣，事故发生在保险期间内。交警部门判定被保人车辆在此次交通事故中负主要责任，被告人寿财险云浮公司对本次交通事故的事实和责任没有异议。二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性。三、被告人寿财险云浮公司在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。1、对医疗项目有异议。被告人寿财险云浮公司在事故发生时垫付了10000元，已到达我司应赔偿的限额，故超出部分不应由被告人寿财险云浮公司承担。证据中，未见原告医疗费发票，原告应提供正规医疗费发票作为医疗费依据。2、对交通费300元有异议。被告人寿财险云浮公司认为原告应提供的发票佐证，而原告并没有任何与此次事故有关的交通发票。3、对财产损失费1475元有异议，对原告的150元评估费属于间接理赔费用，不予赔付。4、被告人寿财险云浮公司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，被告人寿财险云浮公司不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2015年8月10日1时50分许，梁子荣驾驶粤W46xxx号小型轿车由浩林西路往龙华路方向行驶，行至云浮市区浩林西路路段时，与同方向同车道在前行驶的，由莫某清驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘宁珍）发生碰撞，造成莫某清、宁珍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第B00037号《道路交通事故认定书》，认定梁子荣承担此事故的主要责任，莫某清承担此事故的次要责任、宁珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告宁珍被送到云浮市人民医院治疗，当天产生门诊费916.5元。2015年8月26日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：住院时间：2015年8月10日-2015年8月26日，出院诊断：1)左侧耻骨上支骨折；2)腰5/骶1椎间盘突出并对应椎管狭窄；3)右肩部皮肤软组织挫裂伤；4)全身多处皮肤软组织挫伤；5)脑震荡。出院建议：1、住院期间留陪人贰人；出院后继续卧床休息叁个月；2、不适时周三骨科门诊随诊。住院费用为8116.3元。原告宁珍为农业家庭户口，于1982年4月16日出生。无号牌二轮摩托车（发动机号：804311，车架号：1564149）车属原告宁珍。无号牌二轮摩托车（发动机号：804311，车架号：1564149）在本次事故发生损坏。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对无号牌二轮摩托车（发动机号：804311，车架号：1564149）的损失价格进行评估。肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定无号牌二轮摩托车（发动机号：804311，车架号：1564149）损失价格为1325元，评估费为150元。粤W46xxx号小型轿车在被告人寿财险云浮公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁子荣支付了9992.8元给原告。本次交通事故造成宁珍、莫某清受伤。莫某清已向本院提起诉讼。案号为（2015）云城法民一初字第697号，经本院审理后核定莫某清的损失为：莫某清的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为135582.22元，属于医疗费用赔偿限额的费用为35769.68元。本起事故造成原告的各项损失合共22905.62元（详见附表)。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定梁子荣承担此事故的主要责任，莫某清承担此事故的次要责任、宁珍不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告梁子荣承担70%的责任。原告的损失属于医疗费赔偿限额的费用（附表第一至二项）为10632.8元，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用（附表第三至五项）10797.82元，原告的损失属于财产损失赔偿限额的费用（附表第六至七项）1475元，合共22905.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，按照宁珍、莫某清的损失比例确定交强险赔偿数额。本案交通事故，宁珍属于死亡伤残赔偿限额的费用为10797.82元，莫某清属于死亡伤残赔偿限额的费用为135582.22元，二者比例为1:12。宁珍属于医疗费用赔偿限额的费用为10632.8元，莫某清属于医疗费用赔偿限额的费用为35769.68元，二者比例为1:3.4，宁珍属于财产损害赔偿限额的费用为1475元，莫某清属于财产损害赔偿限额的费用为0元，二者比例为1:0。因此，被告人寿财险云浮公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿8461.5元给宁珍，赔偿101538.5元给莫某清；在医疗费赔偿限额内赔偿2272.72元给宁珍，赔偿7727.28元给莫某清；在财产损害赔偿限额内赔偿1475元给宁珍，赔偿0元给莫某清。据此，对原告的损失22905.62元，应由被告人寿财险云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2272.72元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1475元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8461.5元，合共12209.22元。对于原告的损失22905.62元，减除被告人寿财险云浮公司在交强险范围内赔偿的12209.22元，被告梁子荣应承担的赔偿款为7487.48元[（22905.62元-12209.22元）×70％]，被告梁子荣已支付的9992.8元给原告，已超额支付，在本案不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12209.22元给原告宁珍。二、驳回原告宁珍的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，适用简易程序审理减半收取67元（原告已预交），由原告宁珍承担7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一五年十二月十七日书记员  麦绮莹赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9032.8元0元被告梁子荣主张其为原告支付了医疗费9032.8元有票据证实，本院予以支持。二住院伙食补助1600元1600元（100元/天×住院16天）无异议原告共住院16天，故住院伙食补助费为1600元（100元/天×住院16天）。三误工费8063.55元8063.55元有异议原告共住院16天，医嘱休息三个月，共误工106天，原告为农业家庭户口，主张按照农林牧渔业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。误工费为8063.55元（27766元/年÷365×106天）。四护理费2434.27元2434.27元有异议医嘱两人护理，护理费按住院天数计算即16天，原告主张按照农林牧渔业标准计算，没有超出本地护工工资的标准，本院予以认可，即护理费为2434.27（27766元/年÷365×16天×2人）。五交通费300元300元有异议酌定。六车辆评估费150元150元有票据证实，本院予以支持。七车辆损失费1325元1325元有票据证实，本院予以支持合计22905.62元附表：