wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第147号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司＋。
负责人刘库＋。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘志钧＋。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因保险合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）的委托代理人赵蕊，被上诉人刘志钧的委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年9月9日，刘志钧将自有奔驰gl400型吉普汽车临牌号xxx，在太平洋保险哈尔滨支公司投保商业险（保险单号ahxxxxx）。该车于2014年11月1日由依xx驾驶，在绥北高速99公里处与孙x驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆毁损。经海伦市公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定，该车司机依xx负事故的全部责任。在海伦市交通警察大队处理过程中因为保险理赔事宜与保险公司未达成一致，海伦市交通警察大队向海伦市价格认证中心申请对毁损车辆进行价格鉴定，经海伦市价格认证中心鉴定，认定价格为825，000.00元。刘志钧向法院提起诉讼，要求太平洋保险哈尔滨支公司承担理赔款825，000.00元、实际支出8，400.00元和施救费用6，500.00元，已经支付的鉴定费用5，000.00元。太平洋保险哈尔滨支公司在诉讼中对鉴定价格提出异议，经过法定程序，本院委托黑龙江翔威价格评估认证有限公司重新鉴定，鉴定结论为该车的修复费用为803，000.00元。此后，太平洋保险哈尔滨支公司向本院要求对该鉴定进行当庭质证，并获得允许。
一审法院认为，刘志钧以自有的奔驰gl400型临牌号xxx吉普汽车在太平洋保险哈尔滨支公司投保商业险（保险单号ahxxxxx），双方对保险与被保险关系无异议，因此形成的合同关系合法有效。在合同履行过程中，被保险车辆发生道路交通事故，太平洋保险哈尔滨支公司有义务按照合同的约定和法律的规定履行理赔义务。对于太平洋保险哈尔滨支公司抗辩的事由，有海伦市价格认证中心及本院委托的鉴定机构所做的毁损价格鉴定，相互认证。并且，鉴定的方式方法和结论相似。太平洋保险哈尔滨支公司的抗辩事由不足以推翻该鉴定结论。所以，太平洋保险哈尔滨支公司的抗辩事由不成立。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定判决：太平洋保险哈尔滨支公司赔付刘志钧奔驰gl400型临牌号xxx吉普汽车车辆修复费用803，000.00元，事故施救费用6，500.00元，鉴定费5，000.00元（海伦市价格认证中心）。上述共计814，500.00元，于本判决生效后10内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，249.00元、鉴定费18，720.00元由太平洋保险哈尔滨支公司承担。
判后，太平洋保险哈尔滨支公司不服，诉至本院。其主要上诉理由是：1、刘志钧在未通知该公司的情况下，单方委托鉴定机构进行鉴定，并且该鉴定结论未被采纳，因此该部分鉴定费用应由刘志钧承担；2、黑龙江威翔价格评估认证有限公司做出的鉴定意见违背法律规定的形式要件，鉴定结论缺乏事实依据，鉴定修复费用明显过高，因此不应被采纳。综上，请求二审法院：1、对案涉受损车辆的修复费进行重新鉴定；2、撤销一审判决，按保险条款进行修复；3、驳回刘志钧关于5，000.00元鉴定费的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用及全部鉴定费用由刘志钧承担。
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、黑龙江威翔价格评估认证有限公司做出的鉴定意见能否作为定案依据；二、海伦市价格认证中心鉴定费5，000.00元是否应由刘志钧承担。
太平洋保险哈尔滨支公司与刘志钧之间的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，故该保险合同关系合法有效。刘志钧在保险合同签订后，按照约定缴纳保费，现被保险车辆发生保险事故，太平洋保险哈尔滨支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据当事人上诉、答辩及二审庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个关键问题：
一、黑龙江威翔价格评估认证有限公司做出的鉴定意见能否作为定案依据。太平洋保险哈尔滨支公司认为黑龙江威翔价格评估认证有限公司做出的鉴定意见，缺少车辆主要修复项目清单，且未标明配件价格及修复车辆所需的工时费用等，故该鉴定结论依据不足。其在庭审时提交哈尔滨之星汽车有限公司的估价单，欲证实上述主张。但该估价单上仅有零件价格，并无工时费及拆解费等费用，无法证实其主张。而刘志钧在庭审时亦提交盖有黑龙江威翔价格评估认证有限公司公章的相同估价单，除零件价格外，另标有工时费用。并且刘志钧还提交长春之星维修服务有限公司出具的估价单，该估价单上亦盖有黑龙江威翔价格评估认证有限公司公章。太平洋保险哈尔滨支公司对刘志钧提交的两家4s店出具的估价单真实性并无异议，故上述两份估价单足以证实黑龙江威翔价格评估认证有限公司作出的鉴定结论的客观性，一审法院依据此鉴定意见作出判决并无不当，太平洋保险哈尔滨支公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、海伦市价格认证中心鉴定费5，000.00元是否应由刘志钧承担。车辆出险后，经海伦市交通警察大队委托海伦市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，刘志钧为此垫付鉴定费用5，000.00元。因太平洋保险哈尔滨支公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，该部分费用的发生系海伦市交通警察大队对车辆损失而进行的鉴定，并非刘志钧单方委托，该部分费用的发生，是处理交通事故而发生的合理费用，对于刘志钧该部分损失应由太平洋保险哈尔滨支公司承担。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险哈尔滨支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，249.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1236号
原告：董团结，男，37岁。
被告：蛟河市天岗石材产业园区宝江石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：谭会江，男，31岁。
原告董团结与被告蛟河市天岗石材产业园区宝江石材厂（以下简称“宝江石材厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董团结到庭参加诉讼，被告宝江石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭，本案现已审理终结。
董团结诉称：董团结于2014年5月开始为宝江石材厂加工火烧板至2014年11月份，宝江石材厂共欠董团结加工费、人工费计50824元，经董团结多次催要，宝江石材厂只给付火烧板核款4176元，尚欠45824元。现董团结诉至法院要求宝江石材厂立即付清所欠火烧板加工费、人工费45824元，并承担本案的诉讼费用。
宝江石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：2014年5月至11月期间，董团结为宝江石材厂加工火烧板，由董团结雇佣工人进行加工，双方约定加工费每平方米4.5元或4.8元，人工费每平方米0.5元，宝江石材厂给付董团结加工费9000元，尚欠董团结部分加工费及人工费。2015年6月20日，宝江石材厂经营者谭会江给董团结出具欠条一份，载明欠董团结火烧板加工费、人工费50000元，后宝江石材厂给付董团结火烧板抵顶4176元，尚欠董团结加工费及人工费45824元。
认定上述事实的证据有：欠条、入库单。
本院认为：董团结为宝江石材厂加工火烧板，双方之间形成劳务关系。后宝江石材厂为董团结出具欠据，载明欠董团结加工费及人工费，根据《在着人民共和国民法通则》第八十四条的规定，宝江石材厂应给付董团结所欠的加工费及人工费。董团结的诉讼请求有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天岗石材产业园区宝江石材厂于本判决生效后立即给付原告董团结加工费及人工费45824元。
案件受理费473元，由被告蛟河市天岗石材产业园区宝江石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 旸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1580号
原告饶雪峥，男，1997年10月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人谢文珍，董事长。
委托代理人韩靖、韩海龙，该公司法律顾问。
原告饶雪峥诉被告河南旷亚置业有限公司（以下简称：旷亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶雪峥及其委托代理人刘常虹和被告旷亚公司的委托代理人韩靖、韩海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶雪峥诉称，2013年3月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的143、144号商铺，合同签订之日原告付清了全部购房款。合同第八条约定被告应于2013年5月31日前将符合约定的商品房交付给买受人，原告多次要求被告交付商铺并承担逾期交房的违约责任，被告以各种理由推托，时至今日也没有交房。要求被告交付商铺，承担自2013年5月31日至2014年10月1日的逾期交房违约金844240元，以后的违约金另行算至实际交房之日，诉讼费被告承担。
被告旷亚公司辩称，原、被告约定的违约金日万分之十过分高于原告的实际损失，请求对违约金予以减少，上海市家地段2013-2014年的商铺年租金在13000元左右，假如原告的二间商铺已按时交付，原告损失也就是26000元。要求将原告的诉讼请求减少至26000元。
原告饶雪峥为支持其诉讼请求，提交商品房买卖合同及收据，证明原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，原告购买被告143、144号门面房应受法律保护。根据合同约定，被告应于2013年5月31日前将房屋交付给原告使用，但至今没有交付，已构成违约，应当承担自2013年5月31日起至交付之日止按房价总额日万分之十的违约金。原告在合同签订之日已交清了全部房款1730000元。
被告旷亚公司对原告徐岩立提交的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为违约金过高，要求依法减少。
被告旷亚公司为支持其诉讼请求，提交本院（2014）沈民初字第922号民事判决书，证明上海世家附近门面房每间每年租金是13000元，是原告的实际损失，应按13000元支付违约金。
原告饶雪峥对被告旷亚公司提交的判决书的真实性没有异议，对判决书对损失部分的计算有异议，违约金应当按合同约定日万分之十计算。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月27日，原告饶雪峥与被告旷亚公司签订商品房买卖合同，原告饶雪峥购买被告旷亚公司开发的143、144号商铺，总价款为1730000元，原告支付了所有房款。合同约定被告旷亚公司应于2013年5月31日前将房屋交付给原告，交房逾期超过六十日，按日万分之十支付违约金。合同约定的交房期限过后，被告旷亚公司没有按照约定履行交房义务，形成纠纷。另查明，原告所诉商铺附近相似的房屋每年每间的租金为13000元。
本院认为，原告饶雪峥与被告旷亚公司是在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定履行义务并享受权利。原告饶雪峥已按合同约定的期限交付了全部购房款，全面履行了合同义务，2013年5月31日后其就有权享有所购买二间商铺的所有权和使用权。被告旷亚公司在合同签订后实现了自己的合同目的，理应按合同约定履行自己的义务。交房期限过后，被告旷亚公司迟迟不履行交房义务，属违约行为，给原告饶雪峥造成了损失，应承担全部责任。被告旷亚公司应继续履行合同并支付原告违约金。按照双方合同约定，交房超过六十日，违约金按总房款的日万分之十计算。本案在审理过程中，被告提出违约金过高，请求予以降低。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。依照上述标准计算，调整后的违约金应为每天541.04元=［（1730000元×1‰）－（39000元÷365天）］×30﹪。自2013年6月1日至2014年10月1日的违约金为263487元（541.04元／天×487天=263487元），自2014年10月2日起至实际交房之日止的违约金也应按每天541.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河南旷亚置业有限公司于判决书生效后十日内将其开发的143、144号商铺交付给原告饶雪峥并支付违约金263487元；被告河南旷亚置业有限公司还应支付原告饶雪峥自2014年10月2日起至实际交房之日止的违约金（违约金按每天541.04元计算）。
二、驳回原告饶雪峥的其他诉讼请求。
案件受理费12243元，由被告河南旷亚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 王治中
人民陪审员 李文涛
二○一五年元月二十日
书 记 员 周抗抗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5654号
原告：苏更祚，男，1955年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：苏惠艳，女，1960年11月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：左培武，男，1952年7月6日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告苏更祚诉被告苏惠艳、被告左培武追偿权纠纷一案中，原告苏更祚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏更祚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏更祚负担。
审判员 辛双武
二〇一七年四月十三日
书记员 邓俊玺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2459号
申请执行人刘始明，男，1966年10月21日生，汉族。
被执行人杨世红，男，1970年6月8日生，汉族。
被执行人张永发，男，1979年11月4日生，汉族。
被执行人彭信海，男，1982年9月10日生，汉族。
刘始明与杨世红、张永发、彭信海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日做出（2015）浦民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨世红于本判决生效后十日内偿付借原告刘始明款100000元，支付借款利息12000元，计人民币112000元；被告张永发、彭信海对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2380元，由被告杨世红、张永发、彭信海共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘始明向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张永发、彭信海名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人杨世红名下无银行存款，其名下的位于南京市浦口区房产已被本院查封，其名下的车辆因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位114380元。本院已将被执行人杨世红、张永发、彭信海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨世红名下房产已被本院查封，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位114380元。本院已将被执行人杨世红、张永发、彭信海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初260号
原告成都长发商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人彭国均。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。
被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区建设南新路。
法定代表人刘代全。
本院在审理原告成都长发商贸有限责任公司与被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都长发商贸有限责任公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成都长发商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都长发商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1276元，由原告成都长发商贸有限责任公司承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃钰淳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1240号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，在厦暂住思明区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日19时50分许，被告人刘某某在厦门市思明区双涵路路口的春草堂药店，趁店员不备偷走冰柜内一袋价值人民币19980元的冬虫夏草后离开现场。次日早上，被告人刘某某在厦门市思明区南普陀附近以人民币3900元的价格将部分冬虫夏草出售给他人。当日11时许，被告人刘某某在厦门市思明区珠宝城被公安民警抓获，并被缴获尚未出售的价值人民币3240元的12克冬虫夏草和人民币3900元。案发后，被告人刘某某的家属代其赔偿被害单位春草堂药店人民币23532元并取得谅解。
以上事实，被告人刘某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、称量记录、称重笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、春草堂药店配送清单、冬虫夏草及赃款照片、作案地点照片、监控视频、厦门市食品药品质量检验研究院出具的检验报告、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、被害单位出具的收据及谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属代其赔偿被害单位全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月二日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00137-1号
原告：董正红，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
被告：杨晓明，住安徽省阜南县。
被告：王哲，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董正红诉阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董正红向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元的财产，并提供相应的担保。
本院认为：原告董正红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元的财产。
二、查封董正红所有的坐落于天津市滨海高新区华苑产业区、北京市大兴区房产。
三、冻结张颖在中国农业银行的账户×××××及张颖在平安银行的账户××××存款1000万元.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘威威
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他财产损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民一初字第00137-1号原告:董正红,北京佰宏建筑工程有限公司总经理,住安徽省安庆市宿松县。委托代理人:邵红霞,北京尚勤律师事务所律师。被告:阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:杨晓明,该公司总经理。被告:杨晓明阜阳市万方车贸有限公司总经理,住安徽省阜南县。被告:王哲,阜阳市万方车贸有限公司监事,住安徽省阜阳�颍州区。原告董正红诉阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告董正红向本院提出财产保全申请,要求查封被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元的财产,并提供相应的担保。本院认为:原告董正红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、查封被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲价值3600万元的财产。二、查封董正红所有的坐落于天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-308(房屋所有权证为房地证津字第116021301127号)、天津市滨海高新区�苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-309(房屋所有权证为房地证津字第116021301126号)、北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元911(房屋所有权证为X京房权证兴字第2009**号)、北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元912(房屋所有权证为X京房权证兴字第2009**号)、北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元913(房屋所有权证为X京房权证兴字第2009**号)、北京市大兴区枣园东里33号楼5层1单元501(房屋所有权证为X京房权证兴字第0162**号)、北京市大兴区黄村镇香留园236号楼1层14(房屋所有权证为X京房权证兴字第0238**号)、北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院1号楼15层14单元1802(房屋所有权证为X京房权证兴字第1190**号)房产。三、冻结张颖在中国农业银行北京西红门支行的账户6228460018001235874及张颖在平安银行北京总部基地支行的账户6230585000000455253存款1000万元.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨开多代理审判员  吕越峰代理审判员  马 林二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘威威附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他财产损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一�行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人�法院印章。口头裁定的,记入笔录。
（WordConverter-未注册）http：／／www.word-converter.net河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第550号原告崔某。被告毛某。原告崔某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2012年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告于XXX年XX月XX日登记结婚，于XXX年XX月XX日生育一男孩，取名朱某。由于与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，我曾于2011年12月份，向法院提起离婚诉讼，2012年1月10日法院判决不准予离婚，现我与被告已无和好的可能，请求判令与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。被告毛某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于XXX年XX月XX日登记结婚，于XXX年XX月XX日生育一男孩，取名朱某，现随原告生活。原告因与被告感情不和，曾于2011年12月16日向本院提起离婚诉讼，2012年1月10日判决不准予双方离婚。原、被告在本院判决不准予离婚后，未能和好，仍分居生活。本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，但双方未能在共同生活中，建立起和谐美满的夫妻感情。原告在2011年12月份提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情没有改善，经调解，原告坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，应予准许。原、被告婚生男孩朱某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后，婚生男孩应随原告生活，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告毛某离婚。二、婚生男孩朱某随原告崔某生活，被告毛某每月承担抚养费150元，自2012年11月起至孩子满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。案件受理费100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员曹春来二〇一二年十月二十二日书记员高嘉琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00058号
原告：刘太山，男，，汉族，住霍山县大化坪镇。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘太胜，男，住霍山县大化坪镇。
本院在审理原告刘太山诉被告刘太胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘太山于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘太山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田成俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 林
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2356号
原告：王秋生，男，1979年7月24日出生，汉族，现住迁西县。
被告：赵飞强，男，1983年1月29日出生，民族，职业，现住迁西县。
被告：赵保中，男，1960年12月19日出生，汉族，现住迁西县。
被告：赵小伟，男，1991年1月6日出生，汉族，现住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。组织机构代码：80513XXXX。
法定代表人：郁学峰，该公司经理。
原告王秋生与被告赵飞强、赵保中、赵小伟、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王秋生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，保全费520元，由原告王秋生负担。
审判长韩冰
审判员李晓华
审判员李志国
二〇一七年十一月二日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初2356号原告：王秋生，男，1979年7月24日出生，汉族，现住迁西县。被告：赵飞强，男，1983年1月29日出生，民族，职业，现住迁西县。被告：赵保中，男，1960年12月19日出生，汉族，现住迁西县。被告：赵小伟，男，1991年1月6日出生，汉族，现住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。组织机构代码：80513XXXX。法定代表人：郁学峰，该公司经理。原告王秋生与被告赵飞强、赵保中、赵小伟、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王秋生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋生撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，保全费520元，由原告王秋生负担。审判长韩冰审判员李晓华审判员李志国二〇一七年十一月二日书记员刘楠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初64号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住南京江宁区（户籍所在地：湖北省应城市）。被告人孙某曾因犯强奸罪（未遂）于2008年2月22日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑四年。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日9时30分左右，被告人孙某持B1B2类驾驶证驾驶制动不合格的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市溧水区永阳街道交通东路由东向西行驶至机场路路口处，未按交通信号灯指示向右转弯，碰撞到右侧同向驾驶二轮电动车的被害人姚某（女，殁年48岁），造成姚某当场死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
被告人孙某在事故发生后及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某现已赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某在案发后积极赔偿并获得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在庭审中也未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年一月三十日
书记员 宋荷娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15236号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告柯佳丽，女，41岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告柯佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07002号
原告边某。
委托代理人王某。
被告某银行股份有限公司榆林某支行。
负责人申某。
被告某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人魏某。
委托代理人钟某。
委托代理人杨某。
委托代理人张某。
本院在审理原告边某与被告某银行股份有限公司榆林某支行、被告某银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出对被告某银行股份有限公司榆林某支行、被告某银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告某银行股份有限公司榆林某支行、被告某银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费280元，退还原告边某。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月二十日
书 记 员 钟南南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1798号
申请执行人广西同峰钢材有限公司，住所地：广西南宁市安园东路北面南大物流市场第B2-4号。
法定代表人：黄光雄，董事长。
被执行人曾延斌。
本院在执行广西同峰钢材有限公司申请执行曾延斌买卖合同纠纷一案中，于2015年11月24日向被执行人曾延斌发出执行通知书，责令被执行人曾延斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾延斌目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6998号
原告：王某某
委托诉讼代理人：景银红，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人景银红到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38027元，以38027元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付自2016年6月1日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告因经营大肉生意结识，知道被告的名字叫王某，其给被告供应大肉，被告销售后根据资金流转情况给其支付货款，截止2016年4月4日，双方经过结算，被告尚欠货款55027元，后其多次催要，被告陆续向其支付了17000元，剩余的38027元货款，被告一直躲避不予支付。为了找到被告的下落，其前往未央宫派出所，根据被告的姓名、村地址、年龄、照片等对比，发现真实姓名叫王某某。为维护其自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某于西安市保利屠宰厂经营猪肉生意，经营过程中，被告王某某自称名叫王某经常前往原告的经营部批发生猪肉，双方约定的结算方式均是先提货后付款，截止2016年4月4日，双方经对账，确认被告欠原告货款55027元，被告在对账单上签名“王某”予以确认。其后，被告于2016年5月份，陆续向原告偿还货款共计17000元，截止2016年6月1日，被告尚欠货款38027元，一直未予偿还。同时查明，被告王某某系西安市未央区大刘寨村民，又名王某。庭审中，原告向本院提交了被告王某某的户籍信息、证人证言、原告的诉讼代理人与被告弟弟的通话录音、委托加工合同、结算单，证明本案被告王某某又名王某，前往原告处批发生猪肉用于销售，陆续拖欠货款共计38027元一直未予偿还，故诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告王某某与被告王某某（又名王某）之间的买卖行为真实有效，原告持货款结算单主张被告应向其偿还货款38027元及利息（以38027元为基数自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款38027元及利息（以38027元为基数自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费800元（原告已预交），由被告王某某负担1550元，于上述判决确定给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 想
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 新
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1059号
原告孙建勋，男，汉族，高唐县国土资源局职工。
委托代理人郭安康，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告郭登民，男，汉族。
委托代理人郭玉花（系郭登民的妹妹），女。
被告杨钦英，女，汉族，山东省高唐县第一中学职工。
委托代理人郭玉花，女。
原告孙建勋与被告郭登民、杨钦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建勋及其委托代理人郭安康、被告郭登民、杨钦英的委托代理人郭玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建勋诉称，2011年11月25日郭登民从原告处借款12万元，约定借款期限为2年，年利率为3%，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告郭登民只还款1万元。经原告与被告郭登民协商，双方重新签订了还款协议及借条，郭登民将原条收回。按照新签订的还款协议借条，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。两被告原属夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现请求法院依法判令两被告偿还借款9万元、自2014年9月25日至借款本金清偿之日止按照月利率3%本金9万元计算的利息以及违约金，违约金分两部分计算，其中一部分是按本金11万元、日利率千分之五计算自2014年9月25日至2015年1月25日的违约金，另一部分是按照本金9万元、日利率千分之五计算自2014年12月25日至借款本金清偿完毕止的违约金，诉讼费由二被告承担。
被告郭登民辩称，2011年11月25日被告郭登民在原告处借款12万元情况属实，当时约定年利率为3%，没有约定借款期限，郭登民于2014年1月3日偿还本金1万元，并已付清2011年11月25日至2014年10月16日的利息。要求原告扣除郭登民已支付的利息，剩余部分偿还给原告。
被告杨钦英辩称，因为该笔借款是郭登民用于公司经营，和杨钦英没有关系，所以杨钦英没有还款责任。
为证明其主张，原告提交以下证据：
借条一份，拟证明被告郭登民向原告借款11万元，约定月利率为3%；
还款协议一份，拟证明被告没有按还款协议履行还款义务，应自滞纳之日起，每日按延迟支付借款总额的千分之五向原告支付违约金，并承担相应法律责任；
证人证言一份，拟证明原告将涉案借款交付给郭登民情况属实；
存单及利息计算单复印件各一份，拟证明原告出借资金的来源。
为证明其主张，被告郭登民提交以下证据：还账明细、借记卡账户历史明细清单及齐鲁银行活期存入回单各一份，拟证明自2011年11月27日至2015年1月25日被告郭登民偿还原告借款的情况；
被告杨钦英无证据提交。
本院依法调取两被告的补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告的婚姻情况。
经质证，对于原告提交的证据，被告郭登民对证据1-4真实性无异议。被告杨钦英对上述证据均有异议，并称对涉案借款不知情。对于被告郭登民提交的证据，原告孙建勋及被告杨钦英均无异议。对于本院依法调取的证据，原被告双方均无异议。
经审查，原告提交的证据1-3、被告郭登民提交的证据、本院依法调取的证据均能证明案件事实，为有效证据。原告提交的证据4为复印件，本院不予采纳。
根据原被告提交证据的质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年11月25日，郭登民向原告借款12万元，约定借款期限为两年，借款利率为年利率3%。被告郭登民分别于2012年5月28日、2012年12月1日、2013年7月4日、2013年11月25日向原告支付利息各18000元，于2014年1月3日向原告支付利息3600元、偿还本金1万元，于2014年1月30日向原告支付利息4200元，于2014年2月25日向原告支付利息2700元、并分别于2014年3月28日、2014年4月28日、2014年5月26日、2014年6月25日、2014年8月12日、2014年9月4日、2014年10月16日向原告支付利息各3300元，于2015年1月25日向原告偿还本金2万元。2014年9月25日，郭登民将原欠条收回，并向原告出具新欠条及还款协议，欠条中载明“今借到孙建勋现金11万元，每月付息，月利率3%”，并约定郭登民于2014年12月25日前向原告还款6万元，2015年2月11日前还款5万元。如未按约定日期还款，自滞纳之日起，每日按延迟支付借款总额的千分之五向原告支付违约金。
另查明，2011年11月25日中国人民银行借款期限为1年-3年（含）的贷款基准利率为年利率6.65%。2014年9月25日中国人民银行借款期限为6个月（含）的贷款基准利率为年利率5.60%。
还查明，被告郭登民与被告杨钦英于1984年12月6日办理结婚登记、2015年3月18日办理离婚登记。
本院认为，被告郭登民于2011年11月25日向原告孙建勋借款12万元，约定借款期限为2年，孙建勋已实际交付该款项，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款利率，2014年9月25日之前，双方虽约定借款利率为年利率3%，但实际支付利息的标准已变更，并超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.65%的四倍，超过该四倍利率部分的利息，本院不予支持，该部分应扣减相应的借款本金，2014年9月25日之后，双方约定的借款利率为月利率3%，因该利率均超过中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%的四倍，超过法律规定的部分，本院不予认可。因该笔借款发生于被告郭登民与杨钦英婚姻关系存续期间，应认定该笔借款属于二被告夫妻共同债务，被告杨钦英虽称对该笔借款不知情，但无证据予以证明，本院不予认可。在借贷关系存续期间，被告郭登民分多次向原告支付利息、本金，经核算，被告郭登民、杨钦英尚欠原告借款本金68551.69元、利息7815.85元以及自2015年1月26日起按照本金68551.69元、年利率22.4%计算的利息，原告要求两被告偿还借款本金9万元以及按照月利率3%计算自2014年9月25日至借款本金清偿之日止的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。关于违约金，因被告支付原告利息的计算标准已超过按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍，因此对原告要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭登民、被告杨钦英于判决生效后十日内向原告孙建勋偿还借款本金68551.69元、利息7815.85元及自2015年1月26日起按照本金68551.69元、年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告孙建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告孙建勋负担311元，被告郭登民与杨钦英共同负担1739元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李爱华
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 萌
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1059号
原告王某某，男，汉族，1952年1月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告单某某，女，汉族，1957年2月出生，不识字，农民，住高台县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系再婚。2011年8月经人介绍谈婚，2011年11月25日在高台县民政局领取结婚证。婚后被告好吃懒做不顾家，经常性对原告辱骂，并有自伤行为，让原告苦恼不已。现诉请要求与被告离婚。
被告单某某辩称，原告要求离婚起因是经济争执。结婚前，原告曾承诺每年给被告1000元，作为被告专属财产，还答应给被告10000元彩礼款，但至今原告都未兑现。同意离婚，要求被告给予50000元的经济帮助，并要求分割家庭共同财产。
经审理查明，原告于2008年丧偶，被告于2009年丧偶。双方于2011年8月经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚。被告到原告家中与原告共同耕种原告原有承包地9.6亩作为生活来源。双方约定，由原告每年给付被告1000元现金作为被告个人财产，由原告以个人财产储蓄10000元，若原告先于被告离世，则该10000元归被告所有。原被告婚后夫妻关系尚可，2012年2月，原告以被告名义在银行存款10000元，定期3年，原告掌握密码，现未支取。共同生活中，原告没有给付被告约定的每年1000元。自2013年以来，原被告因性情差异，常发生语言争执，有时被告有自伤等过激行为，致使原告烦恼不已无法承受，丧失了与被告共同生活的信心。2015年5月26日，原告诉请与被告离婚。庭审中被告同意离婚。另查明，双方婚后添置了电动三轮车一台、毛驴一头、手机一部、电锅一口、铁炉一个，修葺院门一座及院墙约3米。双方无共同债权、债务。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、南寨子村村民委员会证明，原告记载的2012年至2015年上半年收支情况等证据予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但自2013年以来，家庭纷争不断，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方均无继续共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方婚后购置的财产属夫妻共同财产，应当根据积累状况和财产特征予以分割。原告在缔结婚姻时承诺每年给予被告1000元现金，系双方自愿约定，且不违反法律规定，对该约定应予支持，原告应当依照共同生活四年的事实给付被告现金4000元。原告以被告名义存入的10000元，系其婚前个人财产，应归其所有，被告无权分割。被告以彩礼款主张该10000元存款所有权，与禁止借婚姻关系索取财物的法律规定不符，不予支持。因原被告用原告婚前2011年度耕地收入，对婚后2012年度的耕作做了投入，故被告要求分配2015年度耕地收入的请求不予支持。因原告年事已高，仅能勉强维持生活，故被告要求给付经济帮助的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告单某某离婚；
二、由原告王某某给付被告现金4000元；
三、家庭共同财产中电动三轮车一台归被告单某某所有，其它财产归原告王某某所有。
以上二、三项，限于判决生效后10日内履行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，原告承担的受理费本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 潘海龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1059号
原告张小多，女，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告杭桂香，女，1954年8月17日生，汉族。
被告严小燕，女，1985年4月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人沈雨朦、卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张小多诉被告杭桂香、严小燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张小多的委托代理任志胜，被告杭桂香到庭参加诉讼，被告严小燕、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小多诉称，2014年10月1日，被告杭桂香驾驶苏A×××××轿车与案外人驾驶的二轮车发生碰撞，致案外人和原告受伤，交警认定案外人负事故的主要责任，被告桂香负次要责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告损失94822.6元。
被告杭桂香辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为300000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失；其在事故后支付原告医药费5047.68元，护工费450元，请依法一并处理。
被告严小燕未作答辩。
被告保险公司在庭审后提交答辩状称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在本保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，原告的损失超出交强险限额部分应按照责任比例承担；原告的医药费应扣除10%的非医保用药，营养费认可15元/天，住院期间的护理费认可70元/天。
经审理查明，2014年10月1日9时许，夏泉林驾驶皖P×××××二轮摩托车（后乘坐张小多）行驶至高淳区淳溪镇石臼湖南路博物馆路段逆行，与杭桂香驾驶的苏A×××××轿车左转弯时发生碰撞，致夏泉林和张小多受伤，两车受损。交警认定夏泉林负事故的主要责任，杭桂香负次要责任。张小多伤后经南京市高淳人民医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、头面部外伤、全身多处皮肤擦伤。张小多住院治疗至10月11日出院并复诊，至今共花费医药费7231.3元，其中杭桂香支付5152.7元，在张小多住院治疗期间，杭桂香支付护工费450元，请护工护理张小多。2015年4月24日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：张小多右上肢损伤后果综合评定为十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、90日为宜。张小多支付鉴定费2360元。
另查明，夏泉林与张小多系夫妻，事故发生后，夏泉林支付修理费1250元，修理了受损的摩托车。苏A×××××轿车属家庭用车，登记的所有人为杭桂香之儿媳严小燕，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，张小多自愿放弃其夫夏泉林应承担的赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张小多因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对张小多的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费7231.3元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3、营养费1260元（15元/天×60天+12元/天×30天）；4、护理费3700元（70元/天×10天+60元/天×50天）；5、张小多主张的误工费9600元（2400元/月×120天），其标准未超过2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资（35513元/年），本院予以支持；6、鉴定费2360元；7、张小多虽为农村居民，但其收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），本院予以支持；8、张小多在本起事故中无责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元；9、张小多与夏泉林系夫妻，夏泉林所驾驶的摩托车为夫妻共同财产，该摩托车因本起事故受损，作为夫妻共同财产的共有人，张小多可就该财产损失主张权利，且不损害保险公司的利益，本院确认财产损失1250元；10、综合张小多就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，张小多的损失共计为99473.3元。张小多的上述损失除鉴定费2360元外，未超出交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿张小多的各项损失共计97113.3元。因本起事故发生在机动车与机动车之间，杭桂香负事故的次要责任，鉴定费2360元由杭桂香承担30%，即708元，其已支付5152.7元，张小多应返还杭桂香4444.7元。杭桂香在张小多住院期间请护工护理张小多，张小多应返还杭桂香护理费450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿张小多各项损失共计97113.3元，限本判决生效后10日内给付；
二、杭桂香赔偿张小多鉴定费708元，已支付5152.7元，张小多另返还杭桂香护理费450元，张小多在收到上述赔偿款时返还杭桂香4894.7元；
三、驳回张小多的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2251元，由张小多负担1576元，杭桂香负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1059号
原告陈大锁。
委托代理人张文柱，系河北佳篷律师事务所律师。
被告刘林梅（又名刘大梅）。
被告代玉琢。
被告王小卯。
被告王砚超。
原告陈大锁与被告刘大梅、王小卯、代玉琢、王砚超合同无效纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告王砚超称，该案所涉合同与其无关，签合同时不在现场，签字亦不是其本人所签，三被告对王砚超所述情况认可，原告陈大锁亦向本院提出申请，请求撤回对被告王砚超的起诉，本院依法准予原告撤回对被告王砚超的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大锁及委托代理人张文柱到庭参加诉讼；被告刘大梅、代玉琢到庭参加诉讼；被告王小卯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大锁诉称，1988年10月15日我和他人与高阳县代家庄村村民委员会依法签定了《土地承包合同》，承包了该村东大洼450亩耕地，该合同到期后又与代家庄村委会续签了合同，承包期自2008年10月16日至2020年10月15日。2015年6月16日12时30分左右，本案被告来到我农场办公室，要求转包我所承包的部分土地，我在被逼无奈的情况下，与被告签订了150亩转包合同，该合同是在受胁迫下签定的，违背了我真实意愿。故请求人民法院依法撤销我与本案被告签定的《土地承包合同》，并判令被告返还原告150亩承包地，并承担诉讼费用。
被告刘大梅辩称，我们承包土地是有起因的，我们为了保护我们的地才承包土地的，我们没有威胁原告陈大锁，原告陈大锁说当天报警了，但是警车救护车都没去，警车是第二天才去的。当时是商量着承包土地的，合同也签了，承包费我们也给原告了，我们没有什么过错。
被告代玉琢辩称，原告诉状与我们没有关系。王小卯摔麻将是地里埋了人，问了情况后才摔的。承包土地的协议是原告起草写的，原告自己写完给我们念的，钱数也是原告定的，念后我们同意双方才签字的。
经审理查明，1988年10月15日，原告陈大锁承包了代家庄村东大洼450亩耕地，承包期20年，原告与代家庄村民委员会签订了土地承包合同，并对该合同在高阳县公证处进行了公证。2008年10月15日，合同到期后，原告又与代家庄村民委员会签订了土地承包补充合同，承包土地面积、位置与原合同一致，承包期12年，自2008年10月16日至2020年10月15日止，承包费按每三年一个阶段缴纳，2008年10月16日至2011年10月15日第一个阶段，承包费每亩每年280元，以后每三年一个阶段，承包费按当时市场价双方协商解决。2015年6月16日，原告亲笔起草与被告签订了土地承包合同，将其承包的150亩耕地转包给被告，承包费280元每亩，如代家庄村民委员会增加承包费，则随增加数目增加，承包费每年7月5号以前向原告交清，承包期限自2015年7月5日至2020年10月15日。原、被告双方均在该合同上签字，被告给付了原告一年的承包费。2015年6月19日，原被告双方签订补充协议：经双方协商，150亩地7月5号前，由甲方（原告）负责播种，每亩用复合肥（含钾二铵）80斤、子种一袋（栗玉15），如7月5号前商定150亩由乙方承包，则乙方按价付给甲方货款，货款共计贰万叁仟贰佰伍拾元，播种费2，250元（贰仟贰佰伍拾元），特此协议。签名：陈大锁、陈大梅。原告按上述补充协议履行了播种义务，被告未给付原告种子款、播种费用等。之后，原告无偿向被告提供机井、水泵，用于浇地、打除草剂。原告主张其与被告所签转包合同，是在“被逼无奈”的情况下签署的，要求撤销其与被告签署的土地承包合同，并要求被告返还所包150亩土地，原告为证实其主张，出示了其与代家庄村委会签署的两份土地承包合同、公证书、与被告签署的土地承包合同、2015年6月16日用其儿媳段海燕手机报警电话通话记录等证据；经原告申请，证人马某（与原告系雇佣关系）出庭作证，证言如下：2015年6月16日下午七点左右，我干活回来看到陈大锁办公室有20来人要求承包土地，其中有个黑的胖的男的说不承包给我们就不行，就摔牌了，原告把陈斌（原告儿子）推进屋里去了，屋里就乱了，一直僵持到晚上九点多。陈斌不让原告签，但是当时情况不签不行。
被告代玉琢质证意见：原告与村委会签订的合同我不认可。现在补充协议才从280元涨到了400元。我与原告所签合同是原告起草的，租价也是原告定的，该合同是协商签订的。对报警记录及证人证言均不承认。
被告刘大梅质证意见：村委会与原告签订的合同我不知情。我们与原告签订的合同后，当即就按280元每亩，给了原告150亩地一年的承包费。原告提供的化肥价格偏高，故没用原告的化肥，至于我们为什么没给原告籽种款、播种费、水电费，是因为原告一直没给我们农业补贴。
被告王小卯未提交答辩意见。
以上事实有庭审笔录、土地承包合同等予以证实。
本院认为，原、被告签署了土地承包合同，被告给付了原告承包费，且在日后的种植过程中，原告还为被告提供了种子、播种、灌溉等服务，说明原、被告在合同签订后，又继续协作。且原告的证据不能证实其主张，被告对原告的主张亦不认可，故对原告的诉讼请求不予支持。被告王小卯经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈大锁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈大锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 王学良
人民陪审员 胡金娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王素敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1059号
原告周伟。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李春利。
被告李冬青。
被告李春兰。
原告周伟与被告李春利、李冬青、李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗慕妮、被告李冬青、被告李春兰到庭参加诉讼，被告李春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日三被告向原告借款50万元，约定借款期限至2015年1月3日，有借款合同及三被告打的借条为证。现借款期限已满，三被告未偿还借款，原告向三被告催要，被告以经济紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还借款50万元及利息；2.三被告连带给付违约金15万元；3.本案诉讼费等由被告负担。
被告李春利未答辩。
被告李冬青辩称，借款时间为2014年，具体时间记不清楚了，因生意经营周转，我丈夫李春利向原告周伟进行资金拆借，具体笔数和金额李春利未向我说清楚，期间是否有过偿还行为李春利也未向我告知。2015年1月3日因负债纠纷李春利被人逼走，至今下落不明、生死未卜，期间是否有人将其掳走、软禁等情况现在也不知道。家中留下80多岁的老母亲及两名未成年的孩子，老母亲已有82岁，年迈多病、常年服药，且平均每月住院一次，我大女儿也刚上高中一年级、小女儿仅有3岁半，都需要人照顾，而我本人于2014年下半年查出贫血，不能干重活，除目前工作外无其他任何经济来源。鉴于家庭实际情况，特向法院提出以下请求：1.作为被告李春利的妻子理应负连带责任偿还欠款，但因被告李春利至今下落不明我本人对其实际负债情况不了解，恳请法官暂缓判理，等我找到他本人再作处理，也请法官协助查找被告李春利。2.我本人除目前工作外无其他经济来源，且身体虚弱，既要赡养年迈多病的老母亲，还要抚养两个未成年孩子，目前工作对我很重要，望法官予以考虑将我的账户解除冻结，以保证我正常的生活保障，在保证我正常生活下，可按每月2000元偿还原告本金。
被告李春兰辩称，李春利借款情况我不清楚，只是和我说借钱需要担保所以找到我要我签个字。
经审理查明，2014年11月4日三被告向原告借款50万元，双方签订担保借款合同，借款期间自2014年11月4日至2015年1月3日，借款用途为周转，借款利率为月息百分之二，约定借款期限届满时借款人将本金及利息一次性全额支付给甲方，如借款人逾期还款，则逾期还款利息按本合同约定利率的二倍计算，并应向甲方支付借款总额的30%作为违约金。担保借款合同签订后，原告如约向三被告发放借款，三被告为原告出具借据。三被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告李春兰系被告李春利之姐；被告李春利与被告李冬青系夫妻关系，于1998年9月24日登记结婚。
上述事实，有担保借款合同、借据、李春利及李春兰身份证复印件、李冬青户口本复印件、李春利与李冬青结婚证复印件及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告举证证明向三被告支付借款50万元，被告亦对借款情况无异议，应当承担偿还义务。借款过程中所约定的按照月利率2%主张借款利息、按借款本金的30%主张违约金，均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护，故应参照中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍即年利率22.4%计算自2014年11月4日至2015年1月3日的利息及违约金为18667元，2015年1月4日后的利息及违约金参照年利率22.4%计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春利、李冬青、李春兰于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金50万元及自2014年11月4日至2015年1月3日的利息、违约金共计18667元，2015年1月4日后的利息及违约金参照年利率22.4%计算至付清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计8920元，由被告李春利、李冬青、李春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年二月二十六日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1059号
原告谈友军，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告谈友友与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谈友友于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈友友申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈友友撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告谈友友负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 响
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第337号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月13日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日20时50分许，被告人王某酒后驾驶吉HC＊＊**号灰色“松花江”牌小型普通客车，从延吉市吉食来饭店行驶至人民路“梅花狗肉馆”前处时，被执勤的延吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某血样当中的乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，归案情况，驾驶人血样提取登记表，酒精检测照片，涉案车辆照片，强制措施凭证，鉴定意见书，证人元某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液中酒精含量为145mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜艺丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第27号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人胡某甲，男，住富顺县。
被申请人陈某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年6月28日违法生育一子（二胎），取名胡某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月4日作出的富人口征决（2013）第0000874号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月六日
书记员 房春娜
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第80-1号
申请执行人：李昊东，男，2000年9月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，学生。
法定代理人：李超，男，1979年10月出生，汉族，住壶关县龙泉镇新建路，系李昊东的父亲。
被执行人：程毛毛，男，1998年1月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，学生。
法定代理人：郭开梅，女，1997年7月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，农民，系程毛毛的母亲。
法定代理人：程文兵，男，1975年1月出生，汉族，壶关县五龙山乡程庄村人，农民。
李昊东申请程毛毛身体权一案，本院作出的（2014）壶民初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将程文兵账户内的存款柒仟元整（7000元）予以冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第36号
申请人万忠科，男，1956年1月14日出生，汉族，湖南省南县人，无业，住株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号。
被执行人株洲新迈克重型机械有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：石振洲，系该公司董事长。
万忠科与株洲新迈克重型机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第285号
原告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市高新区东贾村东临。
法定代表人王某。
委托代理人刘某甲。
被告山东润华药业有限公司，住所地：济南市章丘明水经济开发区工业1路。
法定代表人郝某。
本院受理原告山东瑞中医药有限公司与被告山东润华药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞中医药有限公司撤诉。
案件受理费994.5元，由原告山东瑞中医药有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝莹莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3537号
原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流县东升镇白河路四段1－11号。
负责人苏梅，行长。
委托代理人杨锋。
委托代理人冉伟红。
被告张刚。
被告温欢。
被告成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇藏卫路南二段238号。
法定代表人陈泽林，总经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南充银行双流支行）与被告张刚、温欢、成都新尼麦龙物流有限责任公司（以下简称新尼麦龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充银行双流支行的委托代理人杨锋、冉伟红，被告新尼麦龙公司的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告张刚、温欢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充银行双流支行诉称，三被告于2013年4月20日与原告签订《南充商业银行汽车消费借款合同》（编号：南商银﹤双流－7﹥车个借字﹤2013﹥年第﹤0151﹥号），合同约定被告张刚、温欢向原告贷款145万元，用于购买豪沃自卸车五辆（车牌号：川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**、川AL56**，车架号：739506、739504、739505、741642、741643，发动机号：037377、037437、039667、010267、024927）。与此同时，被告新尼麦龙公司作为上述五台货车的名义所有人，将上述五台货车抵押给原告，并办理了抵押登记，以此作为被告张刚、温欢偿还按揭贷款的担保。合同签订后，原告依约履行合同义务发放上述贷款，但被告张刚、温欢自2013年5月起至2014年6月已累计9期未按合同约定归还原告月供款。根据该合同的约定，被告的行为已构成严重违约并损害了原告的权益。原告诉请判令：1、被告张刚、温欢提前结清剩余贷款本金1047222.15元、利息101368.13元，支付逾期罚息41985.6元，共计1190575.88元；2、原告对登记在被告新尼麦龙公司名下的川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**号车辆享有抵押优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期罚息的诉请，并对第1项诉请进行了变更，请求判令被告张刚、温欢提前结清按揭贷款共计1149834.62元。
被告张刚未作答辩，也未提交证据材料。
被告温欢未作答辩，也未提交证据材料。
被告新尼麦龙公司辩称，本案抵押车辆系被告张刚和温欢向原告申请按揭贷款后购买，购买后被告张刚、温欢将车辆挂靠登记在我公司名下，我公司只是名义车主，只收取相应的管理费用，车辆实际是由被告张刚、温欢在使用和经营。因此，我公司在本案中不应承担还款责任和担保责任。
经审理查明，被告张刚与温欢系夫妻关系。2013年4月20日，原告南充银行双流支行作为贷款人（抵押权人），被告张刚、温欢作为借款人（抵押人﹤一﹥），被告新尼麦龙公司作为抵押人﹤二﹥，四川众汇融资担保有限公司作为保证人，共同签订《个人客户汽车消费借款合同》（合同编号：南商银﹤双流-7﹥车个借字﹤2013﹥年第﹤0151﹥号）一份，合同约定：贷款人向借款人发放汽车消费借款145万元，借款用于购买豪沃自卸车5辆（车牌号：川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**号、川AL56**号）；借款期限18个月，自2013年4月2日起至2014年10月2日止，借款初始利率为年利率12%；还款采用每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后每月的前一日为还款日，每月还款金额为88491.31元；抵押人同意以上述车辆作为借款抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、过户费等实现债权的一切费用；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权。2013年4月24日，原告南充银行双流支行向被告张刚、温欢发放了145万元贷款。被告张刚、温欢自2013年5月25日起至2013年9月25日止共计向原告偿还了按揭贷款443008.96元，现尚欠按揭贷款（含未到期）共计1149834.62元。上述抵押车辆已在四川省成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
另查明，2013年4月15日，被告张刚与新尼麦龙公司签订《汽车代管服务合同》4份，合同约定：被告张刚自愿将其私有的川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**号车过户到实行新尼麦龙公司，委托该公司代管并提供服务，公司每年收取管理费2400元；车辆使用被告新尼麦龙货公司名义从事经营活动，被告张刚对代管车辆拥有所有权、自主经营权。
上述事实有《个人客户汽车消费借款合同》、《借款凭证》、《机动车登记证书》、《汽车代管服务合同》、《银行账户交易明细》及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按照合同的约定履行了向被告张刚、温欢发放贷款的义务，而被告张刚、温欢逾期归还贷款本息累计超过三期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张刚、温欢提前结清按揭贷款共计1149834.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新尼麦龙公司自愿以登记在其名下的川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**号、川AL56**号车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告张刚、温欢逾期归还贷款本息累计超过三期，根据借款合同的约定，原告实现抵押权的条件已成就。被告新尼麦龙公司与张刚之间的车辆挂靠关系，系另一法律关系，不影响本案中原告主张优先受偿权。因此，原告要求对川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、温欢于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本息共计1149834.62元。
二原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行对登记在被告成都新尼麦龙物流有限责任公司名下的川AL66**、川AL67**、川AL66**、川AL56**号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7758元，诉讼保全费5000元，共计12758元，由被告张刚、温欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一四年九月九日
书记员 夏 颜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执37号
科左中旗国友建筑材料制造有限公司：
李猛与你公司工伤争议纠纷一案，科左中旗劳动争议仲裁委员会作出的（2015）左劳人仲字第10号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月25日前给付案款103044.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1445.66元。
二〇一六年一月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01736号
原告蔺超久，农民。
委托代理人蔺琼。
被告徐州华盛钙化物有限公司，住所地铜山区柳新镇蔺山村华润工业园华润路1号。
法定代表人王纯彦，该公司经理。
委托代理人曹艳超，徐州华盛钙化物有限公司员工。
原告蔺超久诉被告徐州华盛钙化物有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告蔺超久的委托代理人蔺琼，被告徐州华盛钙化物有限公司的委托代理人曹艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺超久诉称，2013年8月19日，原被告双方签订《绿化承包合同》，约定由原告负责被告所在厂区的绿化美化、施肥养护及厂区鱼塘管理工作，被告每年支付原告服务费24000元，每季度末结清，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，原告按照约定完成各项工作，但被告自2014年9月开始便拖欠支付服务费，至2015年5月份，尚欠原告18000元服务费未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月到2015年5月份的服务费18000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州华盛钙化物有限公司辨称，被告公司现在比较困难，在2014年9月份停产，所有员工都解除合同。被告公司现在已经处于破产前的清理阶段。之前被告确实和原告签订了合同，原告也提供了相应的服务，但是因为被告经营困难，没有给原告服务费，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年8月19日，原告蔺超久与被告徐州华盛钙化物有限公司签订绿化承包合同，约定由原告负责被告公司厂区内的绿地、灌木、树木的绿化、施肥养护工作及厂区鱼塘的喂养管理工作。被告每年支付原告承包费24000元，支付方式为每季度支付6000元，于每季度末结清。该合同约定期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月31日。被告自2014年9月开始便拖欠支付原告的服务费，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的绿化承包合同、建筑工程项目付款证明、照片、建筑业统一发票以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的绿化承包合同成立、有效，原被告应当按照约定全面履行自已的义务，原告已按合同约定履行了对厂区内的绿地、灌木、树木的绿化、施肥养护工作及厂区鱼塘的喂养管理工作，被告应按照合同约定向原告支付服务费，故对原告主张被告支付原告18000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐州华盛钙化物有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔺超久服务费18000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐州华盛钙化物有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙铭江
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1962号
罪犯陈兴，男，1985年5月7日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2007年12月25日作出（2008）红刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑四年零三个月，刑期自2007年4月12日起至2020年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分204分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯系保外就医期间再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其系保外就医期间再犯新罪，且系从严掌握对象，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2992号原告郑某，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。被告吴某，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人李东成到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2014年12月5日，原告郑某与被告吴某在长汀县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中对财产等进行处理，还约定被告吴某补偿原告郑某25万元整，该款在2014年12月30日前付清。原、被告离婚后，被告没有支付上述款项。故原告诉至法院请求判决：被告向原告支付离婚时补偿款260000元，并以260000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至款清之日的利息。被告吴某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据经审理查明，2014年12月5日，原告郑某与被告吴某协议离婚并在福建省长汀县民政局办理离婚登记手续。原、被告签订的离婚协议除对孩子的抚养、夫妻共同财产的处理进行约定外，还约定被告吴某应于2014年12月30日前补偿原告郑某25万元。约定期限届满，被告吴某没有给付原告郑某该补偿款，故原告郑某诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告郑某要求被告吴某给付的补偿款为25万元。原告郑某申请诉讼保全，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定查封被告吴某所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）56幢1301室房屋。原告郑某向本院预交财产保全申请费1820元。上述事实，有原告郑某提供的离婚证、离婚协议书及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均有约束力。被告吴某未在约定的期限内给付原告郑某补偿款无理，应限期给付。诉讼中，原告郑某要求被告吴某给付的补偿款为25万元并支付从起诉之日（即2015年4月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴某无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起二十日内给付原告郑某补偿款25万元并支付利息（计算方法：从2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，以补偿款25万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、减半收取为2600元，财产保全申请费1820元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员李美丰二〇一五年六月二十九日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00723号
原告王大松，男，1973年生。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告张焕敏，女，1963年生。
被告王大启，男，1963年生。与张焕敏夫妻关系。
原告王大松诉被告张焕敏、王大启房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李淮、被告张焕敏到庭参加诉讼。被告王大启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将其北城舟航城院内一套房屋卖给原告，价款31万元。原告首付20万元，余款11万元于2012年8月30号以前付清，房产证交给原告。协议签订后，原告即按约定付款20万元，但被告却将房屋又卖与他人。后经原告多次催要房款，被告仅返还1万元。诉请判令被告返还19万元购房款，并赔偿损失从2011年12月23日至2014年6月6日按月息1分计56900元。
被告张焕敏辩称，买房是事实，我已还原告2万元了，利息损失我不承担。
被告王大启未答辩。
双方对建立的房屋买卖合同关系无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：
被告是否已还2万元，是否承担赔偿损失。
围绕争议焦点，原告当庭出示2011年12月23日，原被告签订的房屋买卖协议书一份；2013年7月6日张焕敏写欠条一张，内容是欠王大松现金19万元。
被告张焕敏对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年12月23日，原被告签订了房屋买卖协议书，约定被告将其北城舟航城院内一套房屋卖给原告，价款31万元。原告首付20万元，余款11万元于2012年8月30号以前付清，房产证交给原告。协议签订后，原告即按约定付款20万元，但被告却将房屋又卖与他人。后经原告多次催要房款，被告仅返还1万元。
本院认为，两被告以卖房为由，收原告购房款未退还，该债务系其夫妻共同债务。买卖合同解除后，被告欠原告款19万元有被告张焕敏书写的欠条为证，被告称已还2万元无证据证实，本院不予采信。被告张焕敏与原告签订购房合同后，由于被告的过错，造成合同未全面履行，两被告应当承担未及时归还购房款给原告造成的损失，可参照中国人民工商银行同期同类贷款利息，从欠款之日2013年7月6日计至2014年6月6日，2014年6月6日之后至还清之日的利息，因原告无主张，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕敏、王大启于本判决法律生效之日起七日内，给付原告人民币19万元，并赔偿原告利息损失（参照中国人民工商银行同期同类贷款利息，从2013年7月6日计至2014年6月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一四年七月十四日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00723号
原告陈高峰，男，1978年4月2日出生，回族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告曹海燕，女，1977年10月20日出生，回族，住淮阳县。
原告陈高峰诉被告曹海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理，原告陈高峰及其诉讼代理人许庆丰、被告曹海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称，2010年11月12日，被告曹海�以做生意为名向其借款280000元，约定第二年三月份还清。到期后经多次追要，被告以种种理由推脱不还。2014年初，被告给原告补打欠条一张，载明欠陈高峰280000元整。至今，被告拒不偿还欠款，要求被告立即归还欠款280000元及利息80640元。
被告曹海燕辩称，原告起诉的不是事实，没有借过原告的钱，欠条是在原告逼迫下打的。
经本院审理查明，被告曹海燕向原告借款280000元，2014年3月21日，被告给原告打欠条一张，载明欠陈高峰280000元整。在诉讼中，原告申请查封了被告的奔驰轿车一辆，被告于2014年4月28日以300000元现金提出反担保，我院依法对查封的奔驰轿车予以解封。原告请求被告支付借款利息80640元的诉讼请求，在法院指定期限内未补缴诉讼费。
以上事实，有借款借条，当事人陈述，开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当归还，双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，对此纠纷的形成，被告负有全部责任。原告请求被告支付借款利息80640元的诉讼请求，因在法院指定期限内未补缴诉讼费，对此请求，本院不予审理。故原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告辩称的没有借过原告的钱，欠条是在原告逼迫下打的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告曹海燕于本判决生效后十日内偿还原告陈高峰借款280000元。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元财产保全费1900元，由被告曹海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨仲学
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1117号
罪犯刘爽，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市�云县人民法院于2012年10月24日作出（2012）密刑初字第335号刑事判决，对被告人刘爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘爽在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极参加各项学习和生产劳动，2014年1月获得所嘉奖奖励，并提供了罪犯评审鉴定表证据。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑改造期间，认罪服法，服从监管，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年1月获得所嘉奖奖励，确有悔改表现。
上述事实，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯�爽在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽予以假释（假释考验的期限自2014年3月31日起，至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔亚楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第43号
原告新乡市天丰振动机械有限公司，住所地新乡市牧野区北二环188号。
法定代表人路全国，董事长。
委托代理人张国庆，该公司法律顾问，特别授权。
被告江苏星原水环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人裴瑶军。
本院在审理原告新乡市天丰振动机械有限公司诉被告江苏星原水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新乡市天丰振动机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半为25元，由原告新乡市天丰振动机械有限公司承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫晨晨
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1707号
原告罗某某，男，住赣州市章贡区。
被告曾某某，女，住赣州市章贡区。
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某因双方已自行达成协议，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某承担。
审判长 吴菁菁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丽萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00551号
原告：王某，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：崔斌。
被告：余某，男，1977年3月18日出生，住安徽省寿县。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与余某于2008年在上海打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月1日按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名余某乙，一直跟随其祖父母生活；××××年××月××日生育次子，取名余华志，2014年11月份由余某从王某处接至寿县跟随父方生活。夫妻婚前婚初感情较好，近两年在共同生活中因双方性格差异，常因琐事发生争吵，且从2014年开始两人不在一起打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，从2014年10月份王某生病住院期间双方争吵后开始分居生活。现王某具状起诉，要求法院判决：1、王某与余某离婚；2、婚生子余某乙由余某抚养，婚生子余华志由王某抚养，子女抚养费由双方各自承担。
王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，王某身份证复印件1张，证明王某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，王某、余某结婚证原件1本，证明双方系合法夫妻，于××××年××月××日办理的结婚登记；3号证据，户口本复印件一张及育龄妇女卡片一份，证明王某、余某于××××年××月××日生育长子，取名余某乙；于××××年××月××日生育次子，取名余华志。
针对王某的诉请、举证，余某未提出答辩和质证意见，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举的1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误）；2号证据系婚姻登记管理部门出具的结婚证原件；3号证据系行政部门出具的证明，以上三份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与余某于2008年在上海打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月1日按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名余某乙；××××年××月××日生育次子，取名余华志。夫妻婚前婚初感情较好，近两年在共同生活中因性格不合，常因琐事发生争吵，从2014年10月份双方争吵后开始分居生活。
另查明，王某未提供证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：王某与余某婚前自由恋爱，共同生活数年并孕育两个子女，有一定的感情基础，近期在共同生活中因琐事产生矛盾，只要双方共同努力沟通并互谅互让，和好是有可能的，且王某没有提供双方感情确已破裂的证据，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第132号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年2月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，油漆工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月19日，泉州市泉港区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
法定代理人黄某乙，男，1961年1月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。系被告人父亲。
法定代理人黄某丙，女，1964年2月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务农，家住泉州市泉港区。系被告人母亲。
指定辩护人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙、黄某丙和指定辩护人巫朝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日8时许，被告人黄某甲酒后驾车从其位于本区前黄镇三朱村顶宝81号家中到甲银行股份有限公司泉州泉港支行位于前黄镇威豪园小区的自助银行处取款，因其自己账户中没钱未能取到钱款，遂驾车返回家中取一把羊角锤，并于当天9时许返回上述甲银行取款处，持羊角锤将其中2台取款机的显示器及防爆屏砸毁。随后，被告人黄某甲又先后到泉州市公安局某派出所门口和乙银行股份有限公司泉州泉港支行位于前黄镇仁爱医院门口的自助银行处，持羊角锤分别将派出所的电动伸缩门显示屏、警示灯及乙银行的2台取款一体机的前面板和1台取款机的显示器砸毁，后逃离现场。经泉州市泉港区价格认定局鉴定，上述财物的直接损失价值为人民币59433元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具羊角锤一把。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、施某某、陈某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某乙、黄某丙的证言、司法鉴定意见书、门诊病历及证明、价格鉴定结论书、情况说明及财物毁损照片、搜查笔录、扣押清单及作案工具照片、公安机关提取的视频监控录像、截图及相关制作说明、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后持械故意毁坏他人财物，造成经济损失计人民币59433元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人黄某甲减轻处罚。辩护人提出的被告人黄某甲认罪态度好、属于限定刑事责任能力，应予减轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶亚彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。