wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4424号
原告:六安市恒业建材有限公司。
被告:河南城建建设集团有限公司。
被告:六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司。
被告:六安市裕祥房地产开发有限公司。
被告:周某某
被告:李某某
本院受理原告六安市恒业建材有限公司与被告河南城建建设集团有限责任公司、六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司、六安市裕祥房地产开发有限公司、周某某、李某某买卖合同纠纷一案后，被告河南城建建设集团有限责任公司于2016年11月3日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的《商品混凝土购销合同》本案诉称的混凝土货款应为买卖合同纠纷，适用于被告住所地及合同履行地，本案被告住所地在及合同履行地均在六安市金安区，本院对该案享有管辖权。故被告河南城建建设集团有限责任公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南城建建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更333号
罪犯胡桃凤，女，1976年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年12月9日作出（2015）高新刑初字第110号刑事判决，认定被告人胡桃凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桃凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月31日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬1次、新考核分数400.3分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡桃凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桃凤减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月29日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初299号
原告付少贵。
被告付化铎。
被告骞子望。
被告张立新。
原告付少贵与被告付化铎、骞子望、张立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告付少贵、被告付化铎、骞子望、张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付少贵诉称，三被告在2013年承包建设唐山中浩化工办公楼工程中，原告系三被告雇佣的工人，至今仍欠原告工资36600元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令三被告给付原告工资36600元并承担本案诉讼费用。
被告付化铎辩称，认可拖欠原告工资36600元。
被告骞子望辩称，认可拖欠原告工资36600元。
被告张立新辩称，其在欠条中没有签字，原告应当提供其它证据证实三被告系合伙关系。
经审理查明，被告骞子望、付化铎在承包建设工程中，曾雇佣原告为其工作，截止2015年1月21日共欠原告工资36600元未付，并于当日为原告付少贵出具欠条一张。
以上事实由原告付少贵提交的欠条一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告骞子望、付化铎为原告付少贵出具拖欠工资36600元，被告骞子望、付化铎应连带偿还给付尚欠的工资36600元。原告付少贵主张的被告张立新系合伙承包人，亦应承担给付拖欠工资的责任，因无证据证实，本院不予支持。被告骞子望主张其与被告付化铎、张立新及王德系四人合伙，证据不充分，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告骞子望、付化铎连带给付原告付少贵工资36600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告付少贵对被告张立新的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取即360元，由被告骞子望、付化铎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审判员 姜 庆 余
二〇一六年三月十五日
书记员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保104号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨三王，男，1970年12月11日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘秀甩，女，1971年5月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨三王、潘秀甩征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨三王、潘秀甩银行存款的17050元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨三王、潘秀甩银行存款的17050元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保104号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨三王，男，1970年12月11日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘秀甩，女，1971年5月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨三王、潘秀甩征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨三王、潘秀甩银行存款的17050元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨三王、潘秀甩银行存款的17050元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第516号
原告曾四风，女，1972年5月5日生，汉族，住江西省赣县。
原告谢招英，女，1995年5月16日生，汉族，住江西省赣县。
原告谢泽斌，男，1996年6月2日生，汉族，住江西省赣县。
原告周官秀，女，1946年5月10日生，汉族，住江西省赣县。
原告谢某。
法定代理人刘桂英，女，1977年1月1日生，汉族，住江西省赣县。
以上原告共同委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告刘瑞芳，男，1971年1月21日生，汉族，住江西省兴国县。
被告刘国峰，男，1974年10月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302室。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人田荆愿，系该公司职员，特别授权。
被告周志华，男，1977年5月2日生，汉族，住江西省丰城市。
被告丰城市龙翔汽车服务有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城一幢36号。
法定代表人邹宝清，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省高安市高安大道139号。
负责人朱学军，经理。
原告曾四风、谢招英、谢泽斌、周官秀、谢某诉被告刘瑞芳、刘国峰、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州鼎和财保公司）、周志华、丰城市龙翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称高安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四风、谢招英、谢泽斌及五原告的委托代理人朱俊军、原告谢某的法定代理人刘桂英、被告刘瑞芳、刘国峰、惠州鼎和财保公司的委托代理人田荆愿到庭参加诉讼，被告周志华、丰城市龙翔汽车服务有限公司、高安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年1月8日，谢扬发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿S223线由赣县南塘镇往江口镇方向行驶，20时28分，当车行至S223线455KM+150M即赣县吉埠镇路段，超车时与相对方向由被告刘瑞芳驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车相撞后，又与同向行驶由被告周志华驾驶的赣Ｃ×××××/赣K59**挂重型半挂车相刮碰，造成谢扬发当场死亡及三车受损的道路交通事故。经赣县交管大队认定，被告刘瑞芳负事故的次要责任、被告周志华不负事故责任。据查，赣Ｃ×××××重型普通货车所有人是被告刘国峰，且该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万，有不计免赔）；赣Ｃ×××××重型半挂车所有人是被告丰城市龙翔汽车服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险。事故发生后，各被告一直不肯支付谢扬发死亡的各项赔偿，为维护自身的合法权益，五原告诉至本院，请求判令：1、被告周志华、被告丰城市龙翔汽车服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在无责范围内赔付五原告11000元；2、被告刘瑞芳、被告刘国峰和被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费286332.05元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周志华、丰城市龙翔汽车服务有限公司和高安财保公司未作答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，五原告与被告刘瑞芳、刘国峰、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司已达成调解协议。
经审理查明：2016年1月8日，谢扬发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿S223线由赣县南塘镇往江口镇方向行驶，20时28分，当车行至S223线455KM+150M即赣县吉埠镇路段，超车时与相对方向由被告刘瑞芳驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车相撞后，又与同向行驶由被告周志华驾驶的赣Ｃ×××××/赣K59**挂重型半挂车相刮碰，造成谢扬发当场死亡及三车受损的道路交通事故。经赣县交管大队认定，谢扬发负事故的主要责任、被告刘瑞芳负事故的次要责任、被告周志华不负事故责任。赣Ｃ×××××重型普通货车的所有人为被告刘国峰，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额100万且不计免赔）。赣Ｃ×××××重型半挂车所有人为被告丰城市龙翔汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险，保险期间从2015年9月16日至2016年9月15日。原告曾四风是谢扬发的妻子，原告谢招英是谢扬发的女儿，原告谢泽斌是谢扬发的儿子，原告谢某是谢扬发的非婚生子，原告周官秀是谢扬发的母亲。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、结婚证、身份证、居民户口薄、江西赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验报告书以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本次事故有责任方已就相关赔偿事宜达成调解协议，被告周志华不承担事故责任，其驾驶的车辆在被告高安财保公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内，故被告高安财保公司在无责死亡伤残赔偿限额内向五原告承担保险责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢招英、曾四风、谢泽斌、周官秀、谢某人民币1.1万元。
二、驳回谢招英、曾四风、谢泽斌、周官秀、谢某的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年四月五日
代理书记员 罗家祥
附：1、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、赣县人民法院标的款账号（户名：赣县人民法院；帐号：03×××45；开户行：赣县农行赣东分理处）。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第516号
原告曾四风，女，1972年5月5日生，汉族，住江西省赣县。
原告谢招英，女，1995年5月16日生，汉族，住江西省赣县。
原告谢泽斌，男，1996年6月2日生，汉族，住江西省赣县。
原告周官秀，女，1946年5月10日生，汉族，住江西省赣县。
原告谢某。
法定代理人刘桂英，女，1977年1月1日生，汉族，住江西省赣县。
以上原告共同委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告刘瑞芳，男，1971年1月21日生，汉族，住江西省兴国县。
被告刘国峰，男，1974年10月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302室。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人田荆愿，系该公司职员，特别授权。
被告周志华，男，1977年5月2日生，汉族，住江西省丰城市。
被告丰城市龙翔汽车服务有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城一幢36号。
法定代表人邹宝清，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省高安市高安大道139号。
负责人朱学军，经理。
原告曾四风、谢招英、谢泽斌、周官秀、谢某诉被告刘瑞芳、刘国峰、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州鼎和财保公司）、周志华、丰城市龙翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称高安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾四风、谢招英、谢泽斌及五原告的委托代理人朱俊军、原告谢某的法定代理人刘桂英、被告刘瑞芳、刘国峰、惠州鼎和财保公司的委托代理人田荆愿到庭参加诉讼，被告周志华、丰城市龙翔汽车服务有限公司、高安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年1月8日，谢扬发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿S223线由赣县南塘镇往江口镇方向行驶，20时28分，当车行至S223线455KM+150M即赣县吉埠镇路段，超车时与相对方向由被告刘瑞芳驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车相撞后，又与同向行驶由被告周志华驾驶的赣Ｃ×××××/赣K59**挂重型半挂车相刮碰，造成谢扬发当场死亡及三车受损的道路交通事故。经赣县交管大队认定，被告刘瑞芳负事故的次要责任、被告周志华不负事故责任。据查，赣Ｃ×××××重型普通货车所有人是被告刘国峰，且该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万，有不计免赔）；赣Ｃ×××××重型半挂车所有人是被告丰城市龙翔汽车服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险。事故发生后，各被告一直不肯支付谢扬发死亡的各项赔偿，为维护自身的合法权益，五原告诉至本院，请求判令：1、被告周志华、被告丰城市龙翔汽车服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在无责范围内赔付五原告11000元；2、被告刘瑞芳、被告刘国峰和被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费286332.05元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周志华、丰城市龙翔汽车服务有限公司和高安财保公司未作答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，五原告与被告刘瑞芳、刘国峰、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司已达成调解协议。
经审理查明：2016年1月8日，谢扬发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿S223线由赣县南塘镇往江口镇方向行驶，20时28分，当车行至S223线455KM+150M即赣县吉埠镇路段，超车时与相对方向由被告刘瑞芳驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车相撞后，又与同向行驶由被告周志华驾驶的赣Ｃ×××××/赣K59**挂重型半挂车相刮碰，造成谢扬发当场死亡及三车受损的道路交通事故。经赣县交管大队认定，谢扬发负事故的主要责任、被告刘瑞芳负事故的次要责任、被告周志华不负事故责任。赣Ｃ×××××重型普通货车的所有人为被告刘国峰，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额100万且不计免赔）。赣Ｃ×××××重型半挂车所有人为被告丰城市龙翔汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险，保险期间从2015年9月16日至2016年9月15日。原告曾四风是谢扬发的妻子，原告谢招英是谢扬发的女儿，原告谢泽斌是谢扬发的儿子，原告谢某是谢扬发的非婚生子，原告周官秀是谢扬发的母亲。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、结婚证、身份证、居民户口薄、江西赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验报告书以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本次事故有责任方已就相关赔偿事宜达成调解协议，被告周志华不承担事故责任，其驾驶的车辆在被告高安财保公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内，故被告高安财保公司在无责死亡伤残赔偿限额内向五原告承担保险责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢招英、曾四风、谢泽斌、周官秀、谢某人民币1.1万元。
二、驳回谢招英、曾四风、谢泽斌、周官秀、谢某的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年四月五日
代理书记员 罗家祥
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执811号
申请执行人杨凤涛，男，1981年7月2日出生，住所地河北省沧州市新华区，联系方式。
被执行人南皮县明大汽车运输队，男，1973年8月10日出生，住所地河北省南皮县冯家堡村
法定代表人：刘振鹏。
被执行人陈刚杰，男，1972年12月26日出生，住所地山东省乐陵市
杨凤涛申请南皮县明大汽车运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02771号已经发生法律效力。杨凤涛于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第02771号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新业
二〇一六年九月六日
书记员 李 勇
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0059号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区人民政府政府信息公开一案，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月8日作出《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）1号），原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政行为，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的知情权，请求人民法院撤销被告作出的行政行为内容违法，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）1号）。
原告用以证明：被告没有依法公开原告申请公开的信息。
被告辩称，被告作出的行政行为合法，请人民法院予以维持。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第二十一条第（二）项，第二十四条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：被告收到原告的申请。
3、依申请公开政府信息答复办理传阅单，南开区依申请公开政府信息承办单。
被告用以证明：被告收到原告申请后，依法履行相关程序。
4、关于南开区依申请公开政府信息承办单（1号）的答复。
被告用以证明：被告收到原告申请后，依法履行相关程序。
5、《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）1号）。
被告用以证明：对原告依法答复。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全，程序违法；对证据2、证据4无异议；对证据3的意见是程序违法，对证据5的意见是认定事实错误。被告对原告证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开强拆原告家房屋的批准文件。被告受理后，于2014年10月8日作出《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）1号），认为原告所申请的不是政府信息，对其申请不予公开。原告收到告知书后，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政行为，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的职责。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告提出申请，要求被告公开拆除原告房屋的批准文件，原告要求被告公开的信息不属于政府信息，被告针对原告的申请，作出了《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）1号），履行了相关程序，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 时振铎
附0059：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执800-1号
申请执行人段xxx。
被执行人韩xxx。
申请执行人段xxx与被执行人韩xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初68号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执800号执行裁定书，依法冻结了被执行人韩xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人韩xxx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李天水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执800-1号
申请执行人段xx，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被执行人韩xx，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人段xx与被执行人韩xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初68号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执800号执行裁定书，依法冻结了被执行人韩xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李天水
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初104号
原告：吴少鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴传林，男，1953年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴少鹏诉被告吴传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2016年2月24日、3月1日分别公开开庭进行了审理，原告吴少鹏、被告吴传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少鹏诉称：被告吴传林于2010年7月9日向原告借款人民币300000元，双方没有约定借款期限，并由被告出具借条交原告存执。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币300000元并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴少鹏对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告吴传林向我借款的事实；
3、录音资料一份，证明被告借款的事实。
被告吴传林在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉我欠款30万元不属实，实是我大儿子吴伟鹏前参与原告的民间标会结欠的。因为我是家长，故原告拿单据要求我签名确认的。
被告吴传林对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告吴传林对原告吴少鹏提交的证据1无意见；对证据2借条的真实性无意见，对证明的内容有异议，认为是儿子吴伟鹏参加原告的民间标会拿的欠款；对证据3的意见是，被告承认有参与到录音中的谈话。
原告对被告提交的证据没有异议。
本院查明：被告吴传林于2010年7月9日立下内容为“兹借到吴少鹏人民币参拾万元正（3000000.00万）此据借款人：吴传林电话667××××2010年.7.9”的借条交原先吴少鹏存执。双方没有书面约定借款期限及借款利率。经原告多次催讨，被告没有付还借款，原告遂于2016年1月15日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告吴传林辩解涉案借款系其子吴伟鹏结欠原告的“会款”和利息约定为按月利率1.3%计算，其已付还了2011年之前的利息，且该笔借款已发生债务转移，债务人应是其儿子吴伟鹏。
本院认为：本案的争议焦点为：1、涉案借款是否是被告之子吴伟鹏结欠原告的“会款”；2、涉案借款是否存在利息约定和利息的付还情况；3、涉案债务是否已经发生债务转移。对争议焦点1，因被告对该辩解意见未能提供依据支持，且与被告陈述的该笔借款存在按月利率1.3%计算利息的约定、2011年之前的利息已付还自相矛盾，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对争议焦点2，被告辩解该笔借款存在利息约定，被告该辩解意见显属对其不利，本应依法予以采信，但因原告否认，且没有主张借款期间的利息，故本院对被告该辩解意见不予采信。对争议焦点3，被告吴传林辩称该笔借款已经发生债务转移，债务人应是其儿子吴伟鹏，因原告否认，被告对该辩解意见也未能提供证据证实，本院对被告的该辩解意见不予采信。被告吴传林作为完全民事行为能力人，于2010年7月9日亲笔立下借条交原告存执，确认向原告吴少鹏借到人民币300000元，所立借条应确认系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴传林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴少鹏借款人民币300000元并偿付该款自2016年1月18日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告吴传林负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一六年三月九日
书记员 陈 瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00090号
原告：曹宁，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
本院在审理原告曹宁诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹宁于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹宁在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宁撤回起诉。
案件受理费4794元，因撤诉减半收取2397元，由原告曹宁负担。
审判员 王 慧
二〇一四年十月二十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2283号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：方军，吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：方建广，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：万淑华，现住吉林省公主岭市，农民。。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告方军、万淑华、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告方军的委托诉讼代理人方建广、被告物权融资公司的委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告万淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令方军偿还贷款本金
200000元及利息52885.79元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令万淑华承担连带保证责任。事实和理由：方军于2014年1月16日在浦发银行贷款200000元，到期日为2017年1月15日，该贷款由物权融资公司做保证。同时万淑华为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金66667元。第一期贷款到期后方军未按合同约定偿还贷款本息。
方军辩称：欠款属实，暂时无力全部还清，可以分期偿还。
物权融资公司辩称：我公司同意承担连带责任，方军不还款，方军有地在我公司抵押。
万淑华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方军于2014年1月16日在浦发银行贷款200000元，到期日为2017年1月15日，该贷款由物权融资公司做保证。同时万淑华为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金66667元。第一期贷款到期后方军未按合同约定偿还贷款本息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向方军发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。方军应当依约履行还款付息的义务，但是方军违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求方军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案万淑华，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故万淑华应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方军于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金200000元及利息52885.79元；
二、万淑华、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元由方军负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年九月六日
书记员 杨 嵋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终11号
上诉人（原审被告）田维平，男，生于1957年11月6日，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）原告李丽琼，女，生于1981年5月27日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
一审被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹普荣，该公司董事长。
上诉人田维平不服四川省巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田维平上诉称：上诉人田维平的住所地在安徽省六安市金安区，本案被上诉人的起诉证据不能证明其所谓的买卖合同履行地位于巴中管辖区域内，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则及民事诉讼法第23条之规定，本案应由被告住所地安徽省六安市金安区人民法院管辖，请求法院将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，本案的合同履行地为巴州区管辖辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人田维平上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 王 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 龚永梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2620号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：乔军海，男，汉族，1966年01月19日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告乔军海借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1475号
原告：王天富，男。
委托诉讼代理人：王庭茂，男。系原告王天富之父。代理权限为特别授权代理。
被告：刘运斌，男。
原告王天富与被告刘运斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天富的委托诉讼代理人王庭茂与被告刘运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天富向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金291000元、医疗费30869元、护理费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费18000元，共计331979元。事实和理由：2015年8月24日晚8时许，在鼎城区淮阳中学校门旁，被告以原告欠其借款久拖未还为由，在双方未发生争执的情况下故意用刀将原告全身多处刺伤，2016年3月30日，常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703刑初31号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告受伤后，在常德市第一、第四人民医院治疗，已花医疗费30869元。2016年4月13日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“1、……评定为七级伤残。2、误工时间为90日，陪护1人60日，营养60日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费500元左右”。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告故意伤害原告系原告欠被告的钱久拖未还而引起，原告在起因上有过错，且被告现身无分文，希望法院依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告之受伤系被告的犯罪行为所致，原告在本案中没有过错，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，被告应对故意伤害原告而给原告造成的经济损失予以赔偿。关于被告应赔偿原告经济损失的范围和数额问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，被告应赔偿原告经济损失的范围仅限于因被告的犯罪行为直接造成原告遭受的物质损失，结合本案实际情况，具体数额可确定为：（1）已花医疗费30869元及后期治疗费500元（根据司法鉴定意见）；（2）护理费6000元（司法鉴定陪护1人60日，按100元/日计算）；（3）误工费18000元（司法鉴定误工时间为90日，按200元/日计算）；（4）营养费1800元（司法鉴定营养日为60日，按30元/日计算）；（5）住院伙食补助费510元（住院时间17日，按30元/日计算）。以上5项经济损失（物质损失）合计57679元。关于原告诉请的残疾赔偿金，因不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》上述条款规定的犯罪行为所造成的物质损失赔偿范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运斌于本判决生效后十日内赔偿原告王天富经济损失57679元；
二、驳回原告王天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告王天富负担2594元，被告刘运斌负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈启钦
二〇一七年一月四日
代理书记员 冷德广
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1475号原告：王天富，男。委托诉讼代理人：王庭茂，男。系原告王天富之父。代理权限为特别授权代理。被告：刘运斌，男。原告王天富与被告刘运斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天富的委托诉讼代理人王庭茂与被告刘运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天富向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金291000元、医疗费30869元、护理费6000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费18000元，共计331979元。事实和理由：2015年8月24日晚8时许，在鼎城区淮阳中学校门旁，被告以原告欠其借款久拖未还为由，在双方未发生争执的情况下故意用刀将原告全身多处刺伤，2016年3月30日，常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703刑初31号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告受伤后，在常德市第一、第四人民医院治疗，已花医疗费30869元。2016年4月13日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“1、……评定为七级伤残。2、误工时间为90日，陪护1人60日，营养60日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费500元左右”。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告故意伤害原告系原告欠被告的钱久拖未还而引起，原告在起因上有过错，且被告现身无分文，希望法院依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告之受伤系被告的犯罪行为所致，原告在本案中没有过错，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，被告应对故意伤害原告而给原告造成的经济损失予以赔偿。关于被告应赔偿原告经济损失的范围和数额问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，被告应赔偿原告经济损失的范围仅限于因被告的犯罪行为直接造成原告遭受的物质损失，结合本案实际情况，具体数额可确定为：（1）已花医疗费30869元及后期治疗费500元（根据司法鉴定意见）；（2）护理费6000元（司法鉴定陪护1人60日，按100元/日计算）；（3）误工费18000元（司法鉴定误工时间为90日，按200元/日计算）；（4）营养费1800元（司法鉴定营养日为60日，按30元/日计算）；（5）住院伙食补助费510元（住院时间17日，按30元/日计算）。以上5项经济损失（物质损失）合计57679元。关于原告诉请的残疾赔偿金，因不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》上述条款规定的犯罪行为所造成的物质损失赔偿范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告刘运斌于本判决生效后十日内赔偿原告王天富经济损失57679元；二、驳回原告王天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告王天富负担2594元，被告刘运斌负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  沈启钦二〇一七年一月四日代理书记员  冷德广附判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第364号
申请执行人威信县红一保安服务有限公司。
被执行人威信县庙沟中学。
本院在执行威信县红一保安服务有限公司申请执行威信县庙沟中学保安服务合同纠纷一案中，被执行人威信县庙沟中学应支付申请执行人35，700元人民币。该案在执行过程中，申请执行人威信县红一保安服务有限公司于2015年10月19日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对威信县人民法院（2015）威民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马启贵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日22时03分许，被告人何某某醉酒后驾驶小型普通客车，在佛山市顺德区容桂街道大福路大福基牌坊对开路段行驶时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经检验，何某某的血液中检出乙醇成分，含量为114.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过；被告人何某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某能如实供述自己罪行，可以依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人梁某，男，1984年2月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄某，男，1956年11月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴某，男，1955年11月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第380号民事调解书，于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第267号
申请执行人何某。
被执行人蔡某。
本院在执行何某与蔡某离婚后损害责任纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第903号
原告张建明。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告陈考强。
被告黎丽丽。
二被告共同委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
原告张建明与被告陈考强、黎丽丽房屋买卖合同纠纷一案，原告张建明诉请：1、确认原、被告签订的房屋（价值26，000元）买卖合同无效，被告将位于光明街道办笔架山住宅三栋x房返还原告，及在分摊用地面积77.9平方米上私建的25平方米的建筑物拆除恢复原状后返还原告；2、被告支付原告自1997年1月1日至起诉日止的房屋占用费14，400元（按照每月200元的标准从1997年1月只算至2013年10月，已减去返还购房款26，000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
一、合同签订的主体、时间、方式：1997年1月1日，原告张建明和案外人叶丽容与被告陈考强、黎丽丽签订了《合同书》。原告主张原告没有取得涉案房产的全部产权，是不能买卖涉案房产的，因此，《合同书》应属无效；被告主张涉案房产为准成本市场商品房，在补交地价后可以在市场上转让，因此，《合同书》合法有效。本院认为，涉案房产根据深圳市的规定办理相关手续后，可以取得全部产权成为市场商品房，原告是否取得涉案房产的全部产权不影响合同的效力，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、合同约定的标的、价格：合同约定原告张建明和案外人叶丽容将笔架山住宅三栋x房以26，000元转让给被告陈考强、黎丽丽。
三、合同标的物的交付情况、价款支付情况：1997年1月1日，原告张建明出具《收据》，确认已经收到转让款，原告张建明亦于当日将涉案房屋及《房地产证》原件交付给被告。
四、涉案房屋情况：涉案房屋《房地产证》号码为深房地字第××号，位于深圳市光明新区光明街道办笔架山，为准成本市场商品房，权利人为原告张建明和案外人叶丽容。因涉案房屋为瓦房，年久失修，被告在原土地上重建了一栋二层房屋。
五、需要说明的其他事项：2013年3月11日，原告张建明和案外人叶丽容就离婚后的财产分割达成调解，涉案房地产归原告张建明所有。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张建明的诉讼请求。
本案受理费405元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一三年十一月二十日
书记员 罗乐瑜
书记员 刘 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4059号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告华照亮，男，汉族，1982年7月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告华照亮信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审609号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县米拉无纺布有限公司（原平阳县三星无纺布毯厂），住所地浙江省平阳县。
法定代表人林贤荣。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2003]899号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2003年7月14日作出平土监[2003]899号行政处罚决定，对被执行人平阳县米拉无纺布有限公司在平阳县海西镇斗南村占地1845平方米（地类为耕地，规划用途为建设规划用地）建造1032平方米厂房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地1845平方米，归还原集体所有；二、没收在非法占用的土地上新建的构筑物，计1032平方米；三、对该厂占用土地1845平方米的行为处以每平方米15元的罚款，合计人民币27675元。该处罚决定于2003年8月4日送达被执行人。2003年6月12日，被执行人交纳罚款27675元。2017年3月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2003]899号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2003]899号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初610号
原告：岳彩付，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：宋永芳，女，1972年6月18日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杨祥，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省明光市，
原告岳彩付与被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０17）皖1182民初610号原告：岳彩付，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：宋永芳，女，1972年6月18日生，汉族，住安徽省明光市，被告：杨祥，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省明光市，原告岳彩付与被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一七年八月十四日书记员  杨 丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00608号
原告贾某某，男，汉族，灵寿县。
委托代理人王和平、吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，灵寿县。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人吕立朝到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解，双方于当年4月份举行了婚礼。2010年1月20日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，无共同语言，双方很难沟通。在婚后五年中，女�未能生育，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年1月20日登记结婚，婚后建立了一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但无相关证据证实，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 张 磊
二〇一五年二月三日
书记员 冯 竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第377号
原告：周浩东。
委托代理人：周孟军。
被告：王叶欢。
本院在审理原告周浩东与被告王叶欢民间借贷纠纷一案中，原告周浩东于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告周浩东以原、被告双方纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周浩东负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑小玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04046号
申请执行人封沂南。
被执行人卞保财。
申请执行人封沂南与被执行人卞保财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）海民初字第03962号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卞保财于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人封沂南支付借款本金3万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费550元，由被执行人卞保财负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人卞保财无财产可供执行。多次与卞保财电话联系，卞保财称自己在蒙古打工，目前无力偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘玉梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初801号
原告：王某，男，1984年6月6日生，汉族，住太和县。
被告：龚某，女，1981年7月23日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 方帅帅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初2789号
原告：蔡甫琴，女，1963年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告：蔡甫珍，女，1967年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省余庆县。
原告：蔡虎碧，女，1970年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告：蔡辅群，女，1974年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：蔡付忠，男，1963年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：任德淑，女，1943年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：蔡德华，男，1935年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告蔡甫琴、蔡甫珍、蔡虎碧、蔡辅群诉被告蔡付忠、任德淑、蔡德华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
审理查明：四原告与被告蔡付忠系同胞姊妹关系，被告蔡德华、任德淑是他们父母，第一轮土地承包时原被告一家以被告蔡德华为户主在瓮安县天文镇××村（××中村，现在因行政区划调整合并为乌江村）共分到七个人的土地，后来随着四原告陆续外嫁，该户所分到的土地便由三被告耕管，近年来因被告蔡德华、任德淑年老，土地主要系被告蔡付忠在耕管，现在国家对土地进行确权，四原告在确权过程中向相关部门提出争议，要求分割自己在土地下户时所分得的一份土地，一家人为此产生纠纷经基层组织调解未果，于是四原告具状起诉请求法院给予分割。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的瓮安县天文镇乌江村委会出具的书面证明材料在卷为凭。
本院认为：首先，农村土地承包的主体是集体经济组织内的家庭承包户，而不是某一户的家庭内部成员个人，家庭内部成员的承包经营权是相互彼此融合在家庭承包经营权中的，家庭成员内部之间因土地分割所产生的纠纷不属于土地承包经营权纠纷。其次，诉讼过程中原被告双方均表示在土地下户时也即第一轮土地承包时该户以被告蔡德华为户主在瓮安县天文镇××村（××）分到了七个人的土地，但却未提供相应的土地承包经营权证书或者承包合同书予以证明，也就是说该户在土地下户时承包土地的实际情况现在并不清楚，这是其一，其二，如果说原被告双方所述属实，该户在第一轮土地承包时确实分得了七个人的土地，因无相关用益物权凭证或者未实际取得土地承包经营权，那么现在要确定土地权属，依法也应当向有关行政主管部门申请解决，而不是向人民法院提起民事诉讼，因为法院无法代替土地发包方和政府行使相关职权。再次，就算是蔡德华户有相关用益物权证书，因为土地承包的用益物权证是发给家庭承包户的，且不说原被告之间未能就土地分割事宜达成一致意见，即便就是达成了一致意见，家庭成员内部之间就所承包的土地形成的内部分割协议也要发包方和政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后（如果不分户并另立新户还不行）的成员分别签订新的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，颁发新的《土地承包经营权证》，方可成立新的土地承包经营权关系，否则分割协议不能产生用益物权变更登记的法律效果。
综上，如果上述纠纷不经土地发包方和政府先行处理，而径直由人民法院行使审判权予以处置，一来不符合现行法律规定，二来也难免会出现法院判决与原承包合同发生冲突，从而导致审判权和行政权“打架”的情况。所以，本院认为本案不具有民事可诉性，不属于人民法院的民事受案范畴，四原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡甫琴、蔡甫珍、蔡虎碧、蔡辅群的起诉。
案件受理费减半收取60元（已由原告蔡甫琴预交）免予收取，其可待裁定书生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王赠博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第424号
申请执行人解玉乐，男，1965年12月出生，汉族，徐州市贾汪人。
被执行人张扬，女，1974年10月出生，汉族。
申请执行人解玉乐与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日作出的（2009）铜民一初字第1993号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张扬应给付申请执行人解玉乐人民币238800元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月10日立案执行。
本案执行标的为247050元，已履行5009元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2013年7月11日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2013年7月5日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2013年6月6日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2013年6月6日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2013年7月17日、9月22日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人张扬现居无定所。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2009）铜民一初字第1993号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋 贺
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1334号
陈木滨、谢培新：
本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李志勇
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初237号
原告：陈贵华，男，1954年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：陈哗、徐小超，系云南海哗律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈贵祥，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：谭浩南，系贵州年成律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼。
原告陈贵华与被告陈贵祥土地征收补偿款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于2018年5月14日以本案事实发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵华撤诉。
案件受理费764元（已减半），由原告陈贵华负担。
审判长 刘胜义
二〇一八年五月十四日
书记员 黄金江
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1527号
申请执行人德清盛德热喷涂有限公司
被执行人江苏龙腾鹏达机电有限公司
本院在执行申请执行人德清盛德热喷涂有限公司与被执行人江苏龙腾鹏达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏龙腾鹏达机电有限公司已实际支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1527号申请执行人德清盛德热喷涂有限公司被执行人江苏龙腾鹏达机电有限公司本院在执行申请执行人德清盛德热喷涂有限公司与被执行人江苏龙腾鹏达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏龙腾鹏达机电有限公司已实际支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00542号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人赵示明，男。
被执行人王成，男。
被执行人ＸＸ，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵示明、王成、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵示明、王成、ＸＸ在金融机构的存款30049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李建军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执107号
申请执行人史某，女，1987年6月2日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人于某，男，1979年4月8日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2663号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执107号，执行标的3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，现申请执行人于2018年1月29日到庭表示已收到被执行人自行给付的案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月六日
书记员 王义斌
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1650号
原告：蓝建明，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西柳江县，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告蓝建明诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建明的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋717号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16317元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期481天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计16317元。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋717号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币338547元。原告按合同约定于签订合同当日以首付款方式向被告支付了房屋部分价款，其余部分价款由原告以贷款方式支付。被告于2014年8月7日向原告开具了金额为338547元购房发票。原告于2014年5月19日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾2栋717号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年5月9日起至2017年8月16日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月20日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月4日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2#、3#楼收件日期为2017年7月17日。在庭审时，被告主张在2017年8月15日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年8月16日由原告签收。原告对此予以确认。在庭后，被告提交2栋717号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年11月2日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾2栋717号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年5月9日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年5月9日起至收函日即2017年8月16日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为15742.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金15742.44元给原告蓝建明；
二、驳回原告蓝建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第84号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
辩护人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告人乔某过失致人死亡一案，由山东省乐陵市人民检察院于2014年7月22日以乐检公诉刑诉（2014）61号起诉书，向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年4月8日7时许，被告人乔某驾驶一辆陕汽德龙货车在乐陵市杨安镇西街村料场卸料，在倒车过程中，乔某因疏忽大意在未观察好车后方是否有人的情况下倒车，将正在车后方的王QD撞死。经鉴定，王QD系胸部受挤压致肺及肺门部大出血损伤死亡。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第233条之规定依法判决。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解；其辩护人认为被告人虽犯过失致人死亡罪，但归根到底是由交通肇事行为引起的，其犯罪行为的社会危害性较轻，其犯罪后没有逃离现场；能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解；平时表现良好，无前科是初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告人乔某驾驶一辆陕汽德龙货车在乐陵市杨安镇西街村料场卸料，在倒车过程中，乔某因疏忽大意在未观察好车后方是否有人的情况下倒车，将正在车后方的王QD撞死。经鉴定，王QD系胸部受挤压致肺及肺门部大出血损伤死亡。
被害人近亲属自行与被告人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属十万元（已过付），被害人近亲属要求对被告人从轻处罚，并出具谅解书。
上述事实，由乐陵市人民检察院提供以下证据予以证实：
（一）、书证：
1、乐陵市公安局受案登记表、抓获经过、移交证明证实，案件的受理、报案、抓获及移交刑警队的情况。
2、辨认笔录及被辨认人照片证实，王YL辩认被告人乔某的情况。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场的情况。
4、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书及王QD尸体检验照片证实，王QD系胸部受挤压致肺及肺门部大出血损伤死亡。
5、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证证实，被告人乔某具备道路运输的从业资格。
6、户籍信息证实，被告人乔某及被害人王QD的个人信息及身份情况。
（二）、证人证言
1、证人王TL证言证实，2014年4月8日早上6点多钟，其驾驶货车去杨安镇顺风沙场拉沙子，前面停有一辆红色陕汽半挂货车，车距大约有7、8米左右，我停下车后就去了沙场办公室，大约过了20来分钟，听到撞车的声音，其过去一看，那辆卸沙子的车倒车的时候撞到了他的车，看到两车的南侧1米左右躺着一60来岁的老头，脸上有血，不一会老头被抬到救护车上拉到医院去了，随后其就打了110报了警。
2、证人王HS证言证实，2014年4月8日早晨6点左右，其与乔某、王QD开着大货车拉着沙子到乐陵市杨安镇西街村一个料场卸货，乔某在驾车倒车时撞上王QD并致其死亡的事实过程。
3、证人宫JY证言证实，2014年4月8日在7点03分，其在120值班，接电话称杨安镇西外环顺风沙厂有人车祸受伤。来到现场后发现一名60岁左右的老年男子蜷缩着身子躺在地上，已经死亡的事实
4、证人王GD证言证实，王QD平时在商河县祺盛运输公司工作，负责押车；对其尸检结果无异议。
5、证人赵Y证言证实，2014年4月10日乐陵市公安局在商河县殡仪馆解剖室对死者王QD进行尸验时，其代表王QD的亲属全程在场，确认当时解剖的就是其大姐夫王QD的尸体，对死亡原因无异议。
（三）、被告人乔某的供述与辩解，2014年4月8日开车来乐陵市杨安镇顺风沙场卸沙子。其卸完车后，在倒车的过程中与他车相撞，致使两车之间的被害人王QD受撞击死亡的事实。
（四）、其它证据。
赔偿协议、谅解书、乐陵市人民法院的询问笔录等证实，被告人与被害人近亲属自行达成赔偿协议，赔偿经济损失十万元；被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某因疏忽大意的过失，致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯且赔偿被害人亲属经济损失并取其谅解。商河县司法局出具社会调查评估意见书建议对被告人乔某适用非监禁刑，纳入社区矫正管理，故对辩护人建议从轻处罚判处缓刑的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 邢乐成
人民陪审员 申玉芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 斌
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第84号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人何某某，男，1964年1月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。2013年12月9日因交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年12月8日13时许，被告人何某某骑两轮助力车载妻子沿乐涌线由涌山往乐平方向行驶。当车行至双田横路敬老院门口地段，因驾驶不慎碰挂行人叶某甲，造成叶某甲受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人何某某负全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具备我国《刑法》第六十七条规定的情节。
经审理查明：2013年12月8日13时30分许，被告人何某某骑两轮助力车载余某某从涌山出来往乐平方向行驶到双田横路，当车行至双田横路敬老院门口地段，因驾驶不慎车子右侧倒车镜挂倒在路边行走的被害人叶某甲，致使叶某甲受伤，被告人何某某及被害人亲属将叶某甲送至乐平市人民医院抢救，被害人叶某甲于次日脑挫伤致中枢功能衰竭死亡。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人何某某负事故全部责任。
案发后，被告人何某某在他人报警后在现场等待直至交警传唤到交警大队，且与被害人亲属达成和解，一次性赔偿了被害人亲属经济损失45000元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人何某某的供述，证实其2013年12月8日中午13时30分左右，其骑两轮助力车载余某某从涌山出来到双田横路，当车行至横路敬老院门口时，其骑的助力车从一老人身边驶过时，倒车镜挂倒了路边行走的老人叶某甲，其下车扶起老人，后老人亲属来后打了报警电话和120急救电话，120来后其和老人亲属将老人送到人民医院抢救，交警在人民医院将其带走的事实。
2、证人余某某的证词，证实2013年12月8日13时30分许，其坐被告人何某某的两轮助力车从涌山往双田横路去，当车沿乐涌线行至横路敬老院门口地段时，何某某的助力车倒车镜挂倒了一个路边行走的老人，何某某下车将老人扶起，过后与老人亲属将老人送到医院抢救，被害人亲属报警后，交警将何某某带走的事实。
3、证人叶某乙的证词，证实2013年12月8日14时许，其接到电话称其大伯叶某甲在敬老院门口被一辆助力车碰倒，其赶到现场，看到其大伯叶某甲在呕吐，后120来了，其父亲和肇事者将叶某甲送往人民医院，其自己开车往人民医院去，途中其用手机打了122报警电话，交警在人民医院将肇事者带到交警大队。
4、证人叶某丙的证词，证实被告人何某某撞倒人后打电话告诉他，并赔偿了45000元的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证实案发的地点、方位及有关情况。
6、居民死亡医学证明书和尸体检验分析意见书，证实被害人叶某甲符合脑挫伤致中枢功能衰竭死亡。
7、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人何某某负事故全部责任。
8、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证实被告人何某某已赔偿了被害人亲属经济损失45000元，并取得被害人亲属谅解。
9、机动车合格证，证实被告人何某某的助力车产品合格。
10、户籍证明及前科证明，证实被告人何某某犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人何某某一直在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚，且被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
何某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄伯彧，农民。因犯盗窃罪，2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，同年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月15日被乐业县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄伯彧犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄仕增出庭支持公诉，被告人黄伯彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年9月12日19时30分许，被告人黄伯彧窜到乐业县同乐镇政府旁电影院职工住宿楼2楼金德亮家，趁无人在家之机将金德亮放在床底下的7条香烟盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，金德亮被盗香烟价值人民币1965元。案发后，被告人黄伯彧于2014年9月15日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄伯彧入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄伯彧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月12日19时30分许，被告人黄伯彧窜到乐业县同乐镇政府旁电影院职工住宿楼2楼金德亮家，趁无人在家之机将金德亮放在床下的7条香烟盗走，将赃物拿到乐业车站卖给不认识的人。经乐业县价格认证中心鉴定，金德亮被盗香烟价值人民币1965元。案发后，被告人黄伯彧于2014年9月15日到公安机关投案。
另查明，被告人黄伯彧因犯盗窃罪，2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，同年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄伯彧在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、被告人黄伯彧和被害人金德亮的户籍证明；2、受案登记表；3、被告人黄伯彧到案情况说明；4、（2012）乐刑初字第19号、第85号刑事判决书，（2013）乐刑初字第69号刑事判决书；5、刑满释放证明书；6、被害人金德亮的陈述；7、证人金德梦的证言、辨认笔录及照片；8、被告人黄伯彧的供述及辩解；9、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；10、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伯彧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伯彧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄伯彧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄伯彧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄伯彧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第84号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月1日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1998年10月22日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月6日被减余刑释放；因犯寻衅滋事罪于2006年5月26日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日被减余刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月19日被昌乐县人民检察院决定逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因杨某甲（已判决）与村干部杨某某有矛盾，遂与其子杨某某（已判决）预谋对杨某某实施报复。杨某某联系被告人赵某，赵某又组织庞某甲（已判决）、“王帅”（在逃）准备对杨某某报复。2012年1月13日18时许，被告人赵某伙同杨某某、庞某甲、“王帅”驾车至红河镇王家岭村，持镐柄蒙面闯入杨某某家，恰逢杨某某不在家，杨某某丈夫张某对被告人赵某等人进行阻拦时，赵某、庞某甲、王帅等人用镐柄将张某头部、腿部打伤。经法医鉴定，张某左侧腓骨骨折构成轻伤。
本院于2012年10月31日作出（2012）乐刑初字第241号判决书，杨某某、庞某甲、杨某甲已赔偿被害人张某经济损失120000元，并一次性了结民事赔偿部分。
被告人赵某因犯抢劫罪于1998年10月22日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月6日被减余刑释放；因犯寻衅滋事罪于2006年5月26日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日被减余刑释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有同案犯杨某甲、杨某某、庞某甲供述、被害人张某陈述、证人杨某之、杨某某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。杨某某、杨某甲预谋报复杨某某，并由被告人赵某、庞某甲等人具体实施犯罪行为，应以共犯论，故杨某某、杨某甲、庞某甲应与被告人赵某对被害人张某承担连带赔偿责任，鉴于杨某某、杨某甲、庞某甲已一次性赔偿被害人张某全部损失，故亦应视作被告人赵某对被害人张某履行了赔偿义务。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪、被害人已获赔偿，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 盖 斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01444-1号原告：程银仙，女，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。被告：许春立，男，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程林丽，女，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方屯选，女，汉族，个体，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告程银仙诉被告许春立、程林丽、方屯选民间借贷纠纷一案中，原告程银仙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春立、程林丽、方屯选的银行存款9.2万元或查封、冻结其相应价值的其他财产，并提供程银仙所有的坐落于屯溪区新安南路某号锦绣江南某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】房产作为财产担保。本院认为，原告程银仙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告许春立、程林丽、方屯选银行存款9.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理程银仙所有的坐落于屯溪区新安南路某号锦绣江南某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊**号】房产过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈红二〇一五年九月七日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第37号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曹国华，男，1968年2月24日生，汉族，业农，住寻乌县。
被申请人：彭菊香，女，1982年6月3日生，汉族，业农，住址同上，系曹国华妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月10日向被申请人曹国华、彭菊香夫妇发出寻计生征决[2014]第10112006号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出的寻计生征决[2014]第10112006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曹国华、彭菊香夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龚珍珍