wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第195号
上诉人（原审原告）原告王大海
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙永宏
委托代理人潘湘涛，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人王大海与被上诉人蒙永宏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员李强华、唐逊参加合议，书记员周尧担任记录，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王大海及其委托代理人何易，被上诉人蒙永宏及其委托代理人潘湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告王大海与被告蒙永宏曾系朋友关系，双方之间曾多次发生借贷关系，原告王大海多次通过银行转账方式向被告蒙永宏支付借款。2009年7月5日，被告蒙永宏向原告王大海出具了一份借款金额为138.68万元的借条，借条中未约定借款期限及借款利息。2010年8月30日，被告再次向原告出具了一份借款金额为161万元的借条，借条中未约定借款利息，但被告承诺在春节之前归还借款。原告与被告就这两笔借款的真实性发生争议，遂原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还所欠借款299.68万元，并由被告负担本案诉讼费用。
原审认为，民间借贷系实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告对于款项已实际交付负举证责任，在被告对原告是否交付借款或具体交付数额存有异议，而且该异议合理且充分的话，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行证明。本案大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉而未提供付款凭证或大额现金取款凭证，被告又对款项交付提出了合理异议，故原告应当就其与被告存在299.68万元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。原告未能提供证据证明实际借款交付的时间、地点等，同时原告在庭审时陈述将上述两笔借款本金一次80万元，一次115万，每次将现金存放在家中近一个月时间，明显与常理不符。在当前银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，同时根据原、被告原来发生的借贷习惯，原告与被告之间大额借款的交付不通过银行转账行为实现，也有违日常交易规则。故对原告要求被告偿还借款299.68万元的诉讼请求，不予支持。因原告提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了299.68万元大额借款的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，该院认为原告与被告之间的借款合同并未生效，被告对该笔借款不负返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决驳回原告王大海的诉讼请求。一审案件受理费30770元，财产保全费5000元，合计35770元，由原告王大海负担。
宣判后，王大海不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法判令蒙永宏偿还借款299.68万元，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、上诉人提交的证据足以证明双方之间存在真实的民间借贷关系。借条足以证实双方存在民间借贷关系的真实性，上诉人提交了证据证明自己具备支付该借款的能力，且法律也不禁止现金交易行为，对方所提出的异议不能成立。二、被上诉人的异议及法律行为前后矛盾，没有事实依据。双方发生借贷关系最早在2007年，蒙永宏对以前所发生的借款行为和借条性质有严格区分，比如有借条时，蒙永宏还款时会在借条后注明已还款的字样。被上诉人称本案的借条是其与上诉人吃饭喝酒后昏昏沉沉而莫名其妙出具的借条显然有悖常理，且其事后也未采取报案等维权手段。三、原审认定事实不清，适用法律错误。原审已查明双方当事人之间曾多次发生借贷关系，但原审却以本案上诉人所借款项未经银行转帐有违常理和一般交易习惯为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显有失公正，是缺乏依据的主观臆测，全盘否定了社会生活中确有现金交易的客观事实。
被上诉人王大海答辩称：一、上诉人提交拟证实其支付能力的证据，均与本案无关，不能证明民间借贷事实的真实性。二、被上诉人对本案借条是不认可的，不能将以前借贷关系中借条与本案混为一谈。三、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是上诉人王大海仅凭被上诉人蒙永宏出具的两张分别为138.68万元和161万元的借条，能否证明双方之间对此存在真实的借贷关系。上诉人称该两笔款项均是以现金方式支付，对于如此大笔巨额款项交易当事人以现金方式进行交易，与当事人所述称此前发生的三笔借款仅共计26万元，是分别通过银行转帐的方式进行，且还款也是通过该方式进行，在交易方式上当事人发生的小笔借款与本案所发生的大笔借款明显不同，存在不符合交易习惯之处。且在本案中，当事人在现金交易时，一般会对款项的真伪进行检验，而本案中当事人也未提及款项是否有进行检验的事实，而被上诉人将对货币的真伪承担极高的风险，从生活常理上讲，对如此大笔款项采取现金交易的方式，一般不是普通交易所应进行的选择。同时更为重要的是，在本案中，上诉人未提交充分的证据证明其向被上诉人所支付的巨额现金来源，仅有的是上诉人的个人陈述为现金交易，而对该大笔现金来源上诉人负有进一步提交相应的证据予以佐证的责任，否则将承担举证不能的不利后果。因上诉人向被上诉人支付巨额现金的证据不充分，被上诉人又不予认可，导致双方当事人之间的借贷关系是否真实存在不确定性，故原审据此以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人王大海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30770元，由上诉人王大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第195号
上诉人（原审原告）王大海。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙永宏。
委托代理人潘湘涛，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人王大海与被上诉人蒙永宏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员李强华、唐逊参加合议，书记员周尧担任记录，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王大海及其委托代理人何易，被上诉人蒙永宏及其委托代理人潘湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告王大海与被告蒙永宏曾系朋友关系，双方之间曾多次发生借贷关系，原告王大海多次通过银行转账方式向被告蒙永宏支付借款。2009年7月5日，被告蒙永宏向原告王大海出具了一份借款金额为138.68万元的借条，借条中未约定借款期限及借款利息。2010年8月30日，被告再次向原告出具了一份借款金额为161万元的借条，借条中未约定借款利息，但被告承诺在春节之前归还借款。原告与被告就这两笔借款的真实性发生争议，遂原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还所欠借款299.68万元，并由被告负担本案诉讼费用。
原审认为，民间借贷系实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告对于款项已实际交付负举证责任，在被告对原告是否交付借款或具体交付数额存有异议，而且该异议合理且充分的话，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行证明。本案大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉而未提供付款凭证或大额现金取款凭证，被告又对款项交付提出了合理异议，故原告应当就其与被告存在299.68万元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。原告未能提供证据证明实际借款交付的时间、地点等，同时原告在庭审时陈述将上述两笔借款本金一次80万元，一次115万，每次将现金存放在家中近一个月时间，明显与常理不符。在当前银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，同时根据原、被告原来发生的借贷习惯，原告与被告之间大额借款的交付不通过银行转账行为实现，也有违日常交易规则。故对原告要求被告偿还借款299.68万元的诉讼请求，不予支持。因原告提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了299.68万元大额借款的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，该院认为原告与被告之间的借款合同并未生效，被告对该笔借款不负返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决驳回原告王大海的诉讼请求。一审案件受理费30770元，财产保全费5000元，合计35770元，由原告王大海负担。
宣判后，王大海不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法判令蒙永宏偿还借款299.68万元，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、上诉人提交的证据足以证明双方之间存在真实的民间借贷关系。借条足以证实双方存在民间借贷关系的真实性，上诉人提交了证据证明自己具备支付该借款的能力，且法律也不禁止现金交易行为，对方所提出的异议不能成立。二、被上诉人的异议及法律行为前后矛盾，没有事实依据。双方发生借贷关系最早在2007年，蒙永宏对以前所发生的借款行为和借条性质有严格区分，比如有借条时，蒙永宏还款时会在借条后注明已还款的字样。被上诉人称本案的借条是其与上诉人吃饭喝酒后昏昏沉沉而莫名其妙出具的借条显然有悖常理，且其事后也未采取报案等维权手段。三、原审认定事实不清，适用法律错误。原审已查明双方当事人之间曾多次发生借贷关系，但原审却以本案上诉人所借款项未经银行转帐有违常理和一般交易习惯为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显有失公正，是缺乏依据的主观臆测，全盘否定了社会生活中确有现金交易的客观事实。
被上诉人王大海答辩称：一、上诉人提交拟证实其支付能力的证据，均与本案无关，不能证明民间借贷事实的真实性。二、被上诉人对本案借条是不认可的，不能将以前借贷关系中借条与本案混为一谈。三、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是上诉人王大海仅凭被上诉人蒙永宏出具的两张分别为138.68万元和161万元的借条，能否证明双方之间对此存在真实的借贷关系。上诉人称该两笔款项均是以现金方式支付，对于如此大笔巨额款项交易当事人以现金方式进行交易，与当事人所述称此前发生的三笔借款仅共计26万元，是分别通过银行转帐的方式进行，且还款也是通过该方式进行，在交易方式上当事人发生的小笔借款与本案所发生的大笔借款明显不同，存在不符合交易习惯之处。且在本案中，当事人在现金交易时，一般会对款项的真伪进行检验，而本案中当事人也未提及款项是否有进行检验的事实，而被上诉人将对货币的真伪承担极高的风险，从生活常理上讲，对如此大笔款项采取现金交易的方式，一般不是普通交易所应进行的选择。同时更为重要的是，在本案中，上诉人未提交充分的证据证明其向被上诉人所支付的巨额现金来源，仅有的是上诉人的个人陈述为现金交易，而对该大笔现金来源上诉人负有进一步提交相应的证据予以佐证的责任，否则将承担举证不能的不利后果。因上诉人向被上诉人支付巨额现金的证据不充分，被上诉人又不予认可，导致双方当事人之间的借贷关系是否真实存在不确定性，故原审据此以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人王大海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30770元，由上诉人王大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14839号
上诉人（原审被告）：漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路18号。
法定代表人：王长海，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人：董琢理，行长
委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新农畜禽开发有限公司，住上蔡东工业园区。
法定代表人：节喜伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：节丙真，男，汉族，1949年10月1日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：何杰，女，汉族，1949年7月15日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：马会琴，女，汉族，1972年2月26日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：节建设，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：节喜伟，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：冯娟，女，汉族，1977年11月15日生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人漯河市豫中宏源包装股份有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南新农畜禽开发有限公司、节丙真、节建设、何杰、马会琴、节喜伟、冯娟金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1600号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漯河市豫中宏源包装股份有限公司于2018年1月29日提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人漯河市豫中宏源包装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漯河市豫中宏源包装股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2936元，减半收取1468元，由上诉人漯河市豫中宏源包装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨平，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,925.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,925.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨平，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,925.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,925.36元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特监1号
申请人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市海曙区，现住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：宁波银行股份有限公司五乡支行。（统一社会信用代码为9133021255111678XK）住所地宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。
负责人：吴伟，该支行行长。
委托代理人：杨晓晓，该行员工。
委托代理人：宋昕，该行员工。
申请人叶光耀因与被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行申请实现担保物权裁定异议一案，于2017年4月11日向本院提出异议，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员严美波、徐丽君组成合议庭进行审查。本案于2017年6月8日进行了听证。申请人叶光耀、被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行的委托代理人杨晓晓、宋昕参加听证。本案现已审查终结。
申请人叶光耀称：1.（2017）浙0212民特58号一案中，被申请人证据不足，对借款数额有异议，法院不应采信；2.被申请人未尽到贷款资金用途监管义务；3.被申请人对该笔贷款审批不严谨，没实际核实周明方夫妇的收入，导致贷款不能收回，是银行失职，应当解除本人的保证责任。
申请人提供了宁波银行个人易贷通专用最高担保借款合同第5、6两页（其中第三条3.3项（5）款，3.3、3.5条）、借款借据六份、账户交易明细一份、宁波银行担保授信申请书一份。
被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行辩称：1.借款和抵押真实有效，双方签订借款合同是自愿真实的，银行按照合同约定实际发放了贷款，另约定由申请人叶光耀的房屋作为抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现借款人无法履行还款责任，银行有权就抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；2.本案事实清楚，证据完整；3.借款用途变更并不导致抵押无效，在合同中也以黑体字标出提示合同相对方，该约定合法有效；4.抵押人已主动还款，抵押已注销。综上，要求驳回申请人的异议申请。
被申请人提供了宁波银行个人易贷通专用最高担保借款合同及房地产抵押清单各一份、借款借据六份、国有土地使用权证、房屋产权证各一份、房屋他项权证一份、利息清单七份（其中一份是汇总的，六份是明细）。
经审查查明，2013年5月14日，被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行与申请人叶光耀及案外人周明方签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-15289号］为周明方与被申请人自2013年5月14日至2016年5月14日期间发生的最高贷款限额为2800000元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任等等。2013年5月15日，申请人办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2015年5月7日、5月11日，被申请人陆续向周明方发放四笔借款各500000元，共计2000000元，2015年5月12日、5月13日，周明方先后通过网上银行向被申请人借款300000元、500000元。周明方自2016年4月21日起未足额支付借款利息，借款到期后亦未足额返还借款本金。2016年5月7日，被申请人扣收账户余款42.16元用于归还部分借款本金。截至2017年2月15日，周明方尚欠借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元。2017年3月27日，本院作出（2017）浙0212民特监58号民事裁定，裁定对叶光耀提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-15289号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宁波银行股份有限公司五乡支行对变价后所得款项在借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利按涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。申请费30970元，减半收取计15485元，由叶光耀负担。申请人叶光耀向本院提出异议，要求撤销该裁定。另查明，在执行过程中，申请人自动履行，该执行案件已结案。
本院认为：被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行与案外人周明方、申请人叶光耀之间签订的涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效，被申请人已按约放贷，周明方却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。申请人已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故被申请人依法对涉案抵押物在所约定的最高额度范围内享有优先受偿权。申请人提出借款数额有异议，但未提交相应的证据，而被申请人提交的、借款借据、对账单可以证明周明方借款的经过及金额。申请人叶光耀提出的周明方改变借款用途，被申请人未尽到监管责任，应当免除其担保责任。本院认为《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定申请人自愿为周明方与被申请人自2013年5月14日至2016年5月14日期间发生的最高贷款限额为2800000的贷款提供最高额抵押担保，还约定双方协议变更主合同的，除展期或增加债权金额外，其他变更事项无需取得抵押人同意，抵押人不因此免除其承担的本合同项下的抵押担保责任。上述约定未限制借款的用途、也未区分债务的性质，应视为抵押人放弃以特定的借款用途作为其承担抵押担保责任的前提，且贷款人已经按借款人指定要求发放贷款，借款人是否改变借款用途非贷款人所能控制，故应当认定只要在最高额抵押担保期间并且在担保金额范围内的债务均属于担保债务，不论涉案借款是否实际用于购买不锈钢材，抵押人均需承担抵押担保责任。且申请人也无证据证明涉案借款用途被改变，总之，申请人要求撤销（2017）浙0212民特监58号民事裁定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人叶光耀的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 严美波
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特监1号申请人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市海曙区，现住四川省绵阳市涪城区。被申请人：宁波银行股份有限公司五乡支行。（统一社会信用代码为9133021255111678XK）住所地宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。负责人：吴伟，该支行行长。委托代理人：杨晓晓，该行员工。委托代理人：宋昕，该行员工。申请人叶光耀因与被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行申请实现担保物权裁定异议一案，于2017年4月11日向本院提出异议，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员严美波、徐丽君组成合议庭进行审查。本案于2017年6月8日进行了听证。申请人叶光耀、被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行的委托代理人杨晓晓、宋昕参加听证。本案现已审查终结。申请人叶光耀称：1.（2017）浙0212民特58号一案中，被申请人证据不足，对借款数额有异议，法院不应采信；2.被申请人未尽到贷款资金用途监管义务；3.被申请人对该笔贷款审批不严谨，没实际核实周明方夫妇的收入，导致贷款不能收回，是银行失职，应当解除本人的保证责任。申请人提供了宁波银行个人易贷通专用最高担保借款合同第5、6两页（其中第三条3.3项（5）款，3.3、3.5条）、借款借据六份、账户交易明细一份、宁波银行担保授信申请书一份。被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行辩称：1.借款和抵押真实有效，双方签订借款合同是自愿真实的，银行按照合同约定实际发放了贷款，另约定由申请人叶光耀的房屋作为抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现借款人无法履行还款责任，银行有权就抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；2.本案事实清楚，证据完整；3.借款用途变更并不导致抵押无效，在合同中也以黑体字标出提示合同相对方，该约定合法有效；4.抵押人已主动还款，抵押已注销。综上，要求驳回申请人的异议申请。被申请人提供了宁波银行个人易贷通专用最高担保借款合同及房地产抵押清单各一份、借款借据六份、国有土地使用权证、房屋产权证各一份、房屋他项权证一份、利息清单七份（其中一份是汇总的，六份是明细）。经审查查明，2013年5月14日，被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行与申请人叶光耀及案外人周明方签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-15289号］为周明方与被申请人自2013年5月14日至2016年5月14日期间发生的最高贷款限额为2800000元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任等等。2013年5月15日，申请人办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2015年5月7日、5月11日，被申请人陆续向周明方发放四笔借款各500000元，共计2000000元，2015年5月12日、5月13日，周明方先后通过网上银行向被申请人借款300000元、500000元。周明方自2016年4月21日起未足额支付借款利息，借款到期后亦未足额返还借款本金。2016年5月7日，被申请人扣收账户余款42.16元用于归还部分借款本金。截至2017年2月15日，周明方尚欠借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元。2017年3月27日，本院作出（2017）浙0212民特监58号民事裁定，裁定对叶光耀提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元501室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-15289号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宁波银行股份有限公司五乡支行对变价后所得款项在借款本金2799957.84元及借期内利息9513.12元、罚息204309.19元、复息693.32元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利按涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。申请费30970元，减半收取计15485元，由叶光耀负担。申请人叶光耀向本院提出异议，要求撤销该裁定。另查明，在执行过程中，申请人自动履行，该执行案件已结案。本院认为：被申请人宁波银行股份有限公司五乡支行与案外人周明方、申请人叶光耀之间签订的涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效，被申请人已按约放贷，周明方却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。申请人已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故被申请人依法对涉案抵押物在所约定的最高额度范围内享有优先受偿权。申请人提出借款数额有异议，但未提交相应的证据，而被申请人提交的、借款借据、对账单可以证明周明方借款的经过及金额。申请人叶光耀提出的周明方改变借款用途，被申请人未尽到监管责任，应当免除其担保责任。本院认为《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定申请人自愿为周明方与被申请人自2013年5月14日至2016年5月14日期间发生的最高贷款限额为2800000的贷款提供最高额抵押担保，还约定双方协议变更主合同的，除展期或增加债权金额外，其他变更事项无需取得抵押人同意，抵押人不因此免除其承担的本合同项下的抵押担保责任。上述约定未限制借款的用途、也未区分债务的性质，应视为抵押人放弃以特定的借款用途作为其承担抵押担保责任的前提，且贷款人已经按借款人指定要求发放贷款，借款人是否改变借款用途非贷款人所能控制，故应当认定只要在最高额抵押担保期间并且在担保金额范围内的债务均属于担保债务，不论涉案借款是否实际用于购买不锈钢材，抵押人均需承担抵押担保责任。且申请人也无证据证明涉案借款用途被改变，总之，申请人要求撤销（2017）浙0212民特监58号民事裁定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人叶光耀的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  严美波人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月十三日代书 记员  吴琴琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第50号
原告刘存祥，学生。
法定代理人刘克泰（系原告刘存祥之父），男，1976年1月28日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人史志欣（系原告刘存祥之母），女，1978年12月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人高德文（系原告刘存祥之舅父），男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
被告即墨市环秀街道办事处城南小学（下称城南小学），住所地即墨市环秀街道办事处湘江一路**号。
法定代表人张东旭，校长。
委托代理人隋邦方，男，1968年2月22日出生，汉族。
原告刘存祥与被告城南小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德文，被告城南小学委托代理人隋邦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日下午，原告在参加被告组织的足球训练中摔倒，致左肱骨髁上粉碎性骨折。依法要求被告赔偿原告医疗费6862.48元、护理费3000元（600元×5天）、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计人民币157170.48元。
被告辩称，第一，原告系年满10周岁的限制民事行为能力人，在足球训练中，原告自身未尽到应有的安全注意义务。第二，被告已履行了相应的教育、管理职责。综上，根据《侵权责任法》第39条规定的过错责任原则，考虑到原告身体损伤发生在被告组织的活动期间，被告可承担50%的责任。
经审理查明，原告刘存祥系被告城南小学五年级学生。2013年7月7日16时许，被告组织学生在其操场上进行足球活动期间，原告摔倒受伤。当日，原告经即墨市人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折，支付医疗费428.85元。同日，原告转至中国人民解放军第四○一医院治疗，经该医院诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折、左尺神经损伤，住院治疗5天，支付医疗费5890.78元。出院医嘱：1、切口隔日换药。2、功能锻炼。3、不适随诊。原告自2013年7月14日至9月15日先后9次到该医院和即墨市人民医院复诊，支付医疗费342.30元。2013年8月21日，原告支付的医疗费由即墨市农村合作医疗管理中心报销1780.28元，尚余未报销的4881.65元原告主张由被告赔偿。2013年11月18日，原告自行经青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费800元。原告现已治疗终结。被告认可原告主张的医疗费、交通费及伤残等级和鉴定费，并自愿承担原告精神损害抚慰金3000元和住院伙食补助费100元。本案在审理中，原、被告均同意由被告承担70%的过错责任。
上述事实，有原、被告陈述。原告提供的即墨市人民医院门诊病历、中国人民解放军第四○一医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、交通费票据，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；被告提供的体育教师王永涛及学生康健阳、梁松驹的书面证言证明原告自身存有过错；本院调查笔录等证据证实本案的有关事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告刘存祥与被告城南小学就本案发生的过错责任以及被告对原告主张的医疗费、住院伙食补食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费均无争议，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据原告在医疗机构接受治疗期限、复诊次数和陪护人次及政府统计部门公布的在岗职工年平均工资标准，本院依法支持其护理费为1637.30元（42688元÷365天×14天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告刘存祥医疗费3417.16元（4881.65元×70%）。
二、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告护理费1146.11元（1637.30元×70%）。
三、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告刘存祥住院伙食补助费70元（100元×70%）。
四、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告刘存祥残疾赔偿金98635.60元（35227元×20年×20%×70%）
五、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告刘存祥鉴定费560元（800元×70%）。
六、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告刘存祥精神损害抚慰金3000元。
七、被告即墨市环秀街道办事处城南小学赔偿原告交通费280元（400元×70%）。
上述一至七项共计人民币107108.87元，被告即墨市环秀街道办事处城南小学于判决生效后十日内赔付。
案件受理费3443元，由原告法定代理人刘克泰、史志欣负担1033元，被告即墨市环秀街道办事处城南小学负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 袁林友
人民陪审员 张方志
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00459号
申请执行人某公司
法定代表人李某
被执行人崔某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，农民。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02524号民事调解书，确定由被执行人崔某某、高某某、许某某、王某某给付申请执行人某银行借款33000元，并承担案件受理费325元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人欠款25000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，退回案件受理费260元，执行费395元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月三十日
书记员 王小伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第227号
上诉人（原审原告）：山东国一橡胶有限公司。
法定代表人：李传刚，经理。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：孙忠成。
被上诉人（原审被告）：王家峰。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
上诉人山东国一橡胶有限公司（以下简称国一橡胶公司）因与被上诉人王家峰劳动争议纠纷�案，不服山东省东营市广饶县人民法院（2015）广民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙忠成，被上诉人王家峰及其委托代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国一橡胶公司原审诉称，王家峰不是本单位员工，与国一橡胶公司不存在劳动合同关系，王家峰不能提供证据证明双方存在劳动关系。请求法院依法判决国一橡胶公司与王家峰之间不存在劳动关系，诉讼费用由王家峰负担。
王家峰原审中辩称，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2015]第084号仲裁裁决书认定事实准确；我方举证证明的事实足以证实国一橡胶公司与王家峰之间存在劳动关系，综上，广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决正确，请求驳回国一橡胶公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，�家峰自2013年11月26日起在国一橡胶公司车间工作，系国一橡胶公司职工。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。王家峰作为国一橡胶公司的工作人员，与国一橡胶公司存在劳动关系。国一橡胶公司要求认定其与王家峰不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，不予支持。王家峰称其与国一橡胶公司存在劳动关系的主张，依法予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：国一橡胶公司与王家峰存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由国一橡胶公司负担。
上诉人国一橡胶公司不服原审判决上诉称，被上诉人在2015年2月向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，后经广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁，确定双方存在劳动关系，上诉人不服该仲裁裁定，依法向原审法院提起诉讼，原审法院在证据不足、未查明案件事实的前提下确认双方存在劳动关系，请求二审法院在查明案情事实的基础上依法改判。
被上诉人王家峰答辩称，原审审理过程中，被上诉人提供了充分证据予以证明双方存在劳动关系，被上诉人作为劳动者已经提供了其掌握的所有证据，上诉人认为原审未查明事实的观点错误，并且上诉人未提供任何证据证明其主张，根据证据规则，理应支持被上诉人的主张，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人国一橡胶公司未提交证据。
被上诉人提交证据：认定工伤决定书一份。拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人质证认为，�其真实性无异议，但不能证明其目的。本院认为，该证据中载明：2014年3月16日05时许，王家峰在开炼机工作中将手挤入胶辊，导致负伤。事发后，王家峰被送到东营市第二人民医院就诊，初步处理后转至解放军第89医院住院救治，诊断为右肱骨骨折并桡神经损伤、右手挤压伤、右手中环指皮肤缺失、右小指远节指骨开放性骨折、右手烫伤。该认定书中记录了被上诉人王家峰在工作过程中受伤及诊疗的事实，与本案争议有关联性，本院依法予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为，双方争议的焦点问题为：上诉人国一橡胶公司与被上诉人王家峰之间是否存在劳动关系。王家峰自2013年11月26日起在上诉人国一橡胶公司处工作，其与国一橡胶公司的劳动关系稳定，王家峰虽经多次工作岗位调整，但其工作均按照国一橡胶公司的指令和标准完成，服从国一橡胶公司的管理，国一橡胶公司支付劳动报酬，王家峰受伤时正在从事生产活动，该活动属于被上诉人国一橡胶公司的生产经营范围，王家峰与国一橡胶公司之间劳动关系成立。上诉人国一橡胶公司虽主张王家峰不是其职工，与其不存在劳动关系，但未提交证据予以证明，上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）由原劳动和社会保障部发布，其效力为行政规章，人民法院审理案件可参照适用，原审法院依照上述规章作出判决不妥，本院依法予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东国一橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 孟凡云
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨玉洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第227号
上诉人（原审原告）海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会。
法定代表人任元财，系该村村民委员会主任。
委托代理人辛存福，男，1958年9月12日生，汉族，乐都区人。
被上诉人（原审被告）严承琪，男，汉族，生于1949年2月2日，乐都区人。
上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会因与被上诉人严承琪农村土地承包合同纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民商初字第19号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会主任任元财、委托代理人辛存福，被上诉人严承琪到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人和被上诉人于1999年9月8日签订《四荒地使用合同》，签订该合同的目的是在荒山上植树造林，治理水土流失，改善生态环境。上诉人主张认为，被上诉人在以拍卖方式承包荒山后，并未向上诉人交纳拍卖金；在长达15年的时间内，除在大坪山种植了少量的树木外，并未履行治理荒山（即种植沙棘和相关树种）的合同义务。被上诉人抗辩认为其与上诉人签订合同后，履行了合同义务。原审对双方争议的上述主要事实未予查明，属于案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2015）乐民商初字第19号民事判决；
二、发回乐都区人民法院重审。
上诉案件受理费100元退还上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村村民委员会。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年一月十九日
书记员 冶海玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：曹明，男，1980年07月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36226.83元。原告诉称,被告曹明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36226.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7387号
原告：李朝翠，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑梁，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：虞方琴，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告李朝翠诉被告郑梁、虞方琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告虞方琴的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝翠撤回对被告虞方琴的起诉。
审判员 黄越华
二〇一�年八月十七日
书记员 王 菲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4075号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4075号申请执行人上海珩意房地产经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈永洪，董事长。被执行人集珍轩文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭帅，董事长。本院在执行上海珩意房地产经营有限公司与集珍轩文化传播(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第196号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月三十日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第343号
原告：南通市建筑装饰装璜有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：王江涛。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆天信港房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：宋勇。
原告南通市建筑装饰装璜有限公司（以下简称：南通建筑公司）与被告新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称：天信港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告南通建筑公司的委托代理人周金学、王江涛到庭参加诉讼。被告天信港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通建筑公司诉称：我公司与被告于2013年7月10日签订鲤鱼山南路山水华庭天然驿接待中心装修施工承包合同，约定工程总价款以及计价原则等内容。后我公司依据合同履行了合同义务，被告一直拒绝支付工程款。现诉至法院，要求被告支付工程款403000元；要求被告支付原告违约金35077.12元且本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
天信港公司庭后经本院询问称：与原告确实存在装修合同关系，且工程已经完工，工程款确实未支付。
经审理查明：2013年9月3日，原告向被告出具天然驿装修情况说明，对天然驿接待中心装修过程向被告作出说明，被告对该说明进行了确认。2013年10月28日，原、被告对天然驿接待中心装饰装修工程进行了验收，双方确认该装饰装修工程合格。2013年10月31日，被告签署天然驿接待中心家具签收单，确认收到签收单内确认的家具。2014年12月4日，原、被告签订鲤鱼山南路山水华庭天然驿接待中心（以下简称：天然驿接待中心）装修施工承包合同，合同确认，该工程已于2013年9月30日完工，现为补签合同；被告委托原告承接该中心装修工程施工工程；工程地点位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭20号楼9号门面房，该工程套内建筑面积133平方米，框架剪力墙结构；施工范围包括沿街门头拆除后重新装修，室内原有装修拆除、上下水电路改造、墙面、顶面、地面整体重新装修，家俱、窗帘等；工期为70天，开工日期为2013年7月10日；竣工日期为2013年9月30日；工程为固定总价包干，固定总价为403000元，其中装修工程29.98万元，只计税金部分为11.32万元；工程完工经验收合格后，除留5%工程款作为质量保修金以外余款一次性支付，质保期为一年，如保修期内无质量问题亦无其他纠纷，在保修期满后，由被告一次性无息结清；被告不能按本合同约定时间支付工程款的，按同期建设银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。
上述事实有鲤鱼山南路山水华庭天然驿接待中心装修施工承包合同、装修情况说明、家具签收单、装修验收单及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告为被告实施了天然驿接待中心装修工程，经被告验收合格，且双方在工程施工完毕后确认了工程价款。被告应当按照合同约定向原告支付装修工程款，故原告要求被告支付工程款403000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付工程款构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，但金额应为33872.15元［（403000＊95%＊5.125‰＊17月，2013年10月31日至2015年3月31日）＋（403000元＊5%＊5.125‰＊5月，2014年10月31日至2015年3月31日）］。被告天信港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆天信港房地产开发有限公司支付原告南通市建筑装饰装璜有限公司工程款403000元；
二、被告新疆天信港房地产开发有限公司支付原告南通市建筑装饰装璜有限公司违约金33872.15元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，
逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的438077.12元，给付标的436872.15元，占请求标的99.72%。案件受理费7871.16元，诉讼保全费2710.39元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现减半收取3935.58元，退还原告3935.58元。本院收取的案件受理费、诉讼保全费现由被告承担6627.36元，原告承担18.61元。被告承担的案件受理费、诉讼保全费可连同本按案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年七月二十九日
书记员 王艺
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第278号
原告宋林，住尚义县。
被告曹翔程，住尚义县。
原告宋林与被告曹翔程身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5、6月份我向被告索要借款时，遭被告殴打，并用刀砍伤我左手，后经尚义县南壕堑派出所处理，被告答应赔偿我4000元，双方互不纠缠，因被告当时没钱，便给我出具了借据一份。后经多次催要，被告总是拖延。为了保护我的合法权益，我只好向人民法院起诉，要求法院判决被告给付我医疗费欠款4000元，并承担本案受理费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5、6月份，原、被告因索要借款产生纠纷，被告将原告打伤，经派出所调解，被告答应赔偿原告医疗费4000元，并书写欠条一张。
本院认为，原、被告之间纠纷经派出所调解，被告答应赔偿原告医疗费4000元并书写欠条，合法有效，双方均应遵照执行。原告要求被告给付欠款4000元，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付欠款利息及误工损失，没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹翔程于本判决生效后十日内给付原告宋林赔偿款
4000元；
驳回原告宋林要求被告曹翔程给付欠款利息及误工损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告曹翔程负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年七月二十四日
书记员 程凤宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第151号
申请人：武新拾。
申请人：庞昌稳。
申请人：姜士花。
本院于2015年8月20日受理了申请人武新拾、庞昌稳、姜士花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人武新拾、庞昌稳、姜士花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人均同意，对于应由（豫H×××××豫H×××××号挂重型半挂牵引车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、处理事故人员的交通费、误工费）由申请人庞昌稳、姜士花直接向保险公司主张权利。申请人武新拾提供材料，积极配合。
二、除上述赔偿外，申请人武新拾在法定赔偿以外另外赔偿庞昌稳、姜士花40000元，2015年8月20日付清。申请人庞昌稳、姜士花给申请人武新拾出具谅解书。
三、若申请人武新拾投保的交强险、商业险不能够足额赔偿法院判决确认的全部赔偿数额，由申请人武新拾补齐全部赔偿款，于法院判决书生效之日起十日内付清。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月二十日
书记员 瞿园园
�东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3634号
申请执行人吴曼曼，女，1988年6月14日生，汉族，现住平度市。
被执行人平度市粥之道食府，地址：平度市。
本院在执行申请执行人吴曼曼与被执行人平度市粥之道食府劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第268号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4042号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告刘杰。
被告任务。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘杰、任务追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告刘杰、任务经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年3月1日，被告刘杰与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙／京驼牌半挂汽车1辆，被告任务为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告刘杰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金91772.31元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告刘杰要求给付我原告到期租金及未到期租金共计91772.31元并收取违约金，由被告任务承担连带责任。请求法院依法判令被告刘杰给付我原告租金共计91772.31元及违约金27531.69元，被告任务承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告刘杰、任务未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租刘杰（乙方）、担保方任务（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙／京驼牌半挂汽车1台，出租给乙方，总租金为360228.32元，履约保证金65800元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金203096.01元，拖欠到期租金91772.31元，共计157572.31元，履约保证金65800元抵作租金，尚欠租金91772.31元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告刘杰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告刘杰请求给付到期租金及到期�金的违约金，被告任务为被告刘杰履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告刘杰给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金91772.31元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告刘杰给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金27531.69元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告任务对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元被告刘杰负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2686元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月七日
书记员 贾玉梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初116号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭伟，男，1993年2月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月25日被浙江省玉环县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被五河县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年4月1日被五河县人民检察院取保候审，同年4月14日由本院决定逮捕，于同年4月17日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告人王康，男，1994年12月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，同年12月19日经五河县人民检察院批准逮捕，于同年12月21日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远、张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郭伟、王康犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人张瑶、被告人王康及其辩护人凌志远、张先庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月初，被告人郭伟、王康商议租赁他人车辆抵押借款骗取钱款。其间二人在五河县城关镇碧水花园经营一家汽车租赁公司，被告人王康租借一辆奔驰牌小汽车（车牌号苏Ａ×××××，车辆登记车主为刘秀）。被告人郭伟、王康用郭伟的相关户籍信息伪造了刘秀的身份证、车辆登记证，并通过蔡某联系被害人凌某2借款，骗取凌某223万元，将所骗钱款用于还赌债、赌博等。公诉机关认为，被告郭伟、王康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了银行交易流水、户籍证明、前科证明、归案经过、刑事判决书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人郭伟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人郭伟具有自首法定从轻处罚情节和在共同犯罪中作用相对较小的酌定从轻处罚情节的辩护意见。
被告人王康对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人王康系自首、从犯的辩护意见。
经审理查明：2014年8月初，被告人郭伟、王康商议租赁他人车辆抵押借款骗取钱款。其间二人在五河县城关镇碧水花园经营一家汽车租赁公司，被告人王康租借一辆奔驰牌小汽车（车牌号苏Ａ×××××，车辆登记车主为刘秀）。被告人郭伟、王康用郭伟的相关户籍信息伪造了刘秀的身份证、车辆登记证，被告人王康联系其朋友蔡某，要求抵押车辆借款，后蔡某联系被害人凌某2借款。2014年8月11日，在五河县城关镇华府御水湾大酒店，被告人郭伟、王康用伪造的身份证、车辆登记证，由被告人郭伟冒充车主刘秀与被害人凌某2签订了车辆抵押借款合同，被告人王康在合同上签字担保。签订合同当天及次日，被害人凌某2分三笔支付借款计23万元。被告人郭伟、王康将所骗钱款用于还赌债、赌博等。
2016年8月17日，被告人郭伟到五河县公安局城关责任区刑警队投案；同年11月7日，被告人王康到该队投案。
上述事实，被告人郭伟、王康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭伟、王康在公安机关的供述、银行交易流水、借款合同及担保合同、身份证及车辆登记信息、归案经过、被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书、证人蔡某、陈某、凌某1等的证言、被害人凌某2的陈述、五河县公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭伟、王康以非法占有为目的，共同采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究被告人郭伟、王康的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭伟有犯罪前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人郭伟、王康案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均系自首，依法均可以从轻处罚。关于两辩护人提出的被告人具有自首从轻处罚情节的辩护意见予以采纳;关于在共同犯罪中的作用一节，因在案证据中证人陈某、蔡某、凌某1的证言及被害人凌某2的陈述证实了陈某的车辆是交给王康的，被害人凌某2是王康通过其朋友蔡某联系的、蔡某、凌某2在付款时均是支付给王康的，因而被告人郭伟在犯罪中的作用相对于被告人王康要小，酌定予以从轻处罚。辩护人关于被告人王康是从犯的意见不成立，不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2023年3月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第88号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人郝志伟，农民。
被执行人李丹，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第025号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄，于2014年8月4日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第025号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费42300元。
执行费535元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王洪颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执470-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李旭。
被执行人陕西华汉实业集团有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李旭、陕西华汉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02611号民事判决书已发生法律效力，被执行人李旭、陕西华汉实业集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02611号民事判决书向被执行人李旭、陕西华汉实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款691411.74元，其中案款682189.74元，执行费9222元。现本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执470号案执行完毕。
二、解除对被执行人李旭（身份证号：××）名下位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第X幢X单元X层X室（商品房买卖合同登记号：Y120XXXX6预售许可证号：20XXXX2）房屋一套的预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯彩乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9842号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：何松柏。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告何松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2678号
原告王某某，住五常市。
被告梁某某，住五常市。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理,原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年7月20日同居生活，2015年1月15日办理结婚登记，婚后于2013年6月15日生育男孩王志铎。婚后，原、被告因生活琐事争吵，致使夫妻感情破不和。请求与被告梁某某离婚，男孩王志铎由原告抚养，家中财产轿车一辆归原告所有，购车欠我父亲王成和款5万元由原告偿还。
被告梁某某辩称，我同意离婚，男孩由原告抚养我同意，但应允许我探视孩子，家中轿车是我娘家陪送应归我所有，欠原告的钱我不知道。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，梁某某发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“2015年1月15日梁某某与王某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.机动车行驶证一份，主要内容“车辆所有人梁某某，车牌号黑L135**，车辆注山日期2014年7月30日”。拟证明原、被告购车一辆的事实。
证据A3.王成和证人证言一份，主要内容“原告王某某是我儿子，原、被告于2014年7月协商去哈尔滨买车，梁某某说手有钱3万元，我告诉他们就按3万元买车，他们不同意。让我给整钱，我以买牛名义从别人抬4万元汇给孙美凤银行卡了，他们买回来后，我又给借1万元交的车辆购置税和保险钱，共计我借他们5万元，至今未还”。拟证明购车从王成和手借款5万元的事实。
梁某某对王某某举示的证据质证认为，对证据A1和证据A2无异议。对证据A3以不知道为由提出异议。
被告梁某某举示证据情况如下：
证据B1.购车发票一份，主要内容“梁某某于2014年7月24日在哈尔滨市百丰汽车销售公司购北京现代BH7141MY汽车一辆，价款66950元”。拟证明被告娘家陪送汽车一辆的事实。
证据B2.缴纳车辆购置税发票一份，主要内容“梁某某于2014年7月29日交北京现代BH7141MY汽车车辆购置税款5722元”。拟证明被告娘家陪送汽车一辆的事实
证据B3.保险发票一份，主要内容“梁某某于2015年12月1日交北京现代BH7141MY汽车车辆商业保险款2596.50元”。拟证明被告娘家陪送汽车一辆的事实。
证据B4.保险发票一份，主要内容“梁某某于2014年7月27日交北京现代BH7141MY汽车车辆强制保险款1160元”。拟证明被告娘家陪送汽车一辆的事实。
证据B5.车辆登记信息单一份，主要内容“2014年7月30日梁某某登记车辆号牌为黑L135**，所有人为梁某某”。拟证明被告娘家陪送汽车一辆的事实。
王某某对梁某某举示的证据质证认为，对证据B1、证据B2、证据B3、证据B4和证据B5的真实性无异议，但以证据不能证明被告付款的事实不具有证明作用。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明王某某与梁某某婚姻状况和购车的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。王某某所举示的证据A3称王成和汇款40000元与被告所提供的银行流水记录中2014年7月27日从冲河镇冲河大街营业所汇入15000元不符，经释明，未举示其他证据予以佐证，证据A3不予采信。梁某某所举示的证据B1、证据B2、证据B3、证据B4和证据B5仅能证明双方在婚姻关系存续期间购车的事实，对被告娘家陪送汽车的事实不具有证明作用，对待证事实不予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告梁某某2012年7月20日同居生活，2015年1月15日办理结婚登记，婚后于2013年6月15日生育男孩王志铎。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。家中财产有现代轿车一辆，电视机一部、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、家具一套、沙发一个、电动车一辆。2014年7月27日原、被告在哈尔滨购现代轿车时，王成合从冲河镇给被告梁某某持有的孙美凤银行卡汇款15000元用于购车。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求自行抚养男孩，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”男孩已随原告生活，故男孩由原告抚养较为适宜，被告应给付抚养费。家中财产应共同分割，债务亦应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告梁某某离婚。
二、男孩王志铎由原告王某某抚养，被告梁某某每年给付男孩抚养费3600元至男孩独立生活为止，被告梁某某自2017年起每年1月10日前一次性给付男孩抚养费3600元。2016年8月至12月抚养费1500元，被告梁某某于判决生效后五日内给付。
三、现代轿车一辆（车牌号黑L135**）、电视机一部、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、家具一套、沙发一个、电动车一辆归原告王某某所有，原告王某某自本判决生效之日起五日内给付被告梁某某财产折价款20000元，被告梁某某同时协助原告王某某办理车辆过户手续。
四、原、被告购车欠王成和债务15000元由原告王某某偿还。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月二十八日
书记员 王新迪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第31号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月8日出生，湖南省吉首市人。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某三次敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被害人姚某某在吉首市STP乡SMK村开办一采石场，2013年11月20日，被告人黄某某因没钱用，便采用不给其钱就不准司机在姚某某采石场拖石头的方式，对姚某某进行敲诈，被害人姚某某给了黄某某人民币2000元。后被告人黄某某以同样的手段对被害人姚某某进行敲诈，2014年1月下旬的一天敲诈了被害人姚某某1500元，2014年6月10日敲诈了被害人姚某某2000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人黄某某的供述与辩解，证实了其三次敲诈勒索他人财物5500元的事实；
二、被害人姚某某的陈述与被告人的供述一致，证实了其三次被被告人敲诈勒索5500元的事实；
三、证人侯某某、黄某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了黄某某敲诈勒索的事实；
三、到案说明、前科材料、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，二年内三次敲诈勒索他人财物5500元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第31号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，农民，住江西省吉水县。2014年9月10日因本案被浙江省永康市公安局抓获，9月13被吉水县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，经调解，被告人与附带民事诉讼原告人李某某达成赔偿协议，撤回对被告人的民事诉讼。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某的房子与其堂兄母亲陈某某居住的房子相邻，两家隔了一条水沟。2014年5月22日8时许，黄某某持斧头等工具在其家房子侧门外水沟里打桩，并在水沟里放置了两根木头，以防被邻居占过界。邻居陈某某见后与黄某某发生争吵。过了一会儿，陈某某的儿子黄某及其妻子李某某也到现场与被告人黄某某争吵。在争吵过程中，李某某拔掉了黄某某打在水沟里的木桩并掀掉水沟里的木头，黄某某在阻止李某某的过程中与之发生肢体冲突，黄某见状上前抱住被告人黄某某，在三人推搡的过程中，黄某某一时气愤捡起地上打桩的斧头朝李某某乱砍，造成李某某头部被砍三刀，左手手腕背部被砍一刀，胸部被砍一刀。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级，九级伤残。
案发后，被告人亲属筹集了10000元医药费帮助被害人李某某治疗。在诉讼过程中，经本院调解，被告人与受害人就附带民事赔偿达成了协议，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人到案证明、被害人出入院记录、赔偿谅解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某仅因相邻纠纷，持斧头砍伤受害人，致受害人轻伤一级，伤残九级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，在诉讼过程中与受害人达成了赔偿协议并取得了受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第31号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日11时许，被告人李某甲因其妹妹李某乙与丈夫周某闹离婚之事与李某乙、周某以及周某的母亲被害人胡某四人一起乘坐出租车去吉州区民政局办理离婚手续。途中，胡某因李某乙闹离婚以及日常琐事数落李某乙，李某乙便与胡某、周某发生争执，被告人李某甲见状叫司机停车将周某拉下出租车，李某甲、周某、胡某、李某乙四人开始厮打，后因李某甲报警，习溪桥派出所的民警将四人带至派出所并开出验伤单将双方劝离。当日下午2时30分许，李某甲和李某乙等人在吉州区文山路九九大药房附近恰遇验伤后返回的周某、胡某母子，李某甲便冲过去质问周某事情如何处理，双方再次发生争执并厮打在一起，胡某和李某乙见状也扭打在一起，双方厮打进了九九大药房里面，后李某甲用药房内凳子往胡某后脑勺处砸去，将胡某砸晕在地，致使胡某外伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤。5月20日，经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤二级。11月2日，被告人李某甲到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币15000元，该款已在调解协议签订时履行完毕，被害人胡某对被告人李某甲的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某、李某乙的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，公安机关出具的被告人常住人口信息表及归案情况说明，本院调解笔录及调解协议，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终131号
上诉人（原审被告）陈建平，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）张东婵，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）周秀梅，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）林国灿，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈建平、张东婵、周秀梅因与被上诉人林国灿民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3783-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建平、张东婵、周秀梅上诉称：被上诉人现居住于上海市闵行区且连续居住满一年以上，根据相关法律规定，本案应由上海市闵行区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人林国灿未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提交的《借据》，其中注明：“若因该借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。”被上诉人即出借人住所地在莆田市荔城区可作为管辖权的判断依据，故该管辖约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张被上诉人经常居住地在上海市闵行区但未提供任何证据证明，本院不予采信。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈建平、张东婵、周秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初803号
原告江西省天祥混凝土有限公司，住南昌市新建县望城镇联福大道688号。
法定代表人万勇林，公司总经理。
委托代理人胡建平、邓彬系江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西省银河建设工程有限公司，住江西省南昌市湾里区竹山路2号。
法定代表人：胡正河。
原告江西省天祥混凝土有限公司诉被告江西省银河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省银河建设工程有限公司支付货款8165.00元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告江西省银河建设工程有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西省天祥混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 余建岗
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈何齐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初803号原告江西省天祥混凝土有限公司，住南昌市新建县望城镇联福大道688号。法定代表人万勇林，公司总经理。委托代理人胡建平、邓彬系江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西省银河建设工程有限公司，住江西省南昌市湾里区竹山路2号。法定代表人：胡正河。原告江西省天祥混凝土有限公司诉被告江西省银河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省银河建设工程有限公司支付货款8165.00元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告江西省银河建设工程有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西省天祥混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  余建岗人民陪审员  余 巍人民陪审员  徐细泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈何齐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第864号
原告庞红伟，男，汉族，1975年11月20日生。
原告陶风玲，女，汉族，1974年6月14日生。
二原告共同委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告申庆化，男，汉族，1984年6月18日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。组织机构代码67411915-5。
负责人朱亚鹏，任总经理职务。
委托代理人吕春会，男，汉族，1986年11月22日生，住开封市龙亭区柳园口乡大姚寨村一队。身份证号4102111986********。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告庞红伟、陶风玲诉被告申庆化、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险）交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞红伟及二原告共同委托代理人李富国、张琪，被告开封人寿财险委托代理人吕春会均到庭参加诉讼。被告申庆化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月20日2时50分，受害人庞志超驾驶两轮摩托车沿通许县县城水利路由东向西行驶至通许县县城人民路与水利路交叉口西第六根路灯杆处时，与被告申庆化驾驶的BXY820号轻型普通货车追尾相撞，事故发生后受害人庞志超经医院抢救无效死亡及车辆损坏。后经通许县交警大队事故科认定，受害人庞志超负此事故的主要责任，被告申庆化负此事故的次要责任。被告申庆化驾驶的豫BXY8**号轻型普通货车在被告开封人寿财险投有保险。受害人庞志超死亡给其原告及家人带来了巨大的身心痛苦和打击，现为了维护原告的合法权益，依法诉至本院，要求被告开封人寿财险赔偿原告死亡赔偿金110000元、抢救费4242.2元、财产损失2000元；要求被告申庆化赔偿原告死亡赔偿金、抢救费、财产损失共计169509.3元。
被告申庆化未到庭未答辩。
被告开封人寿财险辩称，我公司在查明我公司承保并没有责任免除的情况下愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用我公司不应承担。
经审理查明，2015年5月20日2时50分，庞志超无驾驶证无号牌两轮摩托车，沿通许县水利路由东向西行驶至人民路与水利路交叉口西第六根路灯杆处时，与申庆化停放在道路北侧非机动车道内的豫BXY8**号轻型普通货车追尾相撞，庞志超受伤后经医院抢救无效于当夜死亡，其驾驶的两轮摩托车因该事故遭受损坏。本次事故经通许县交警队事故认定，庞志超无证驾驶无号牌两轮摩托车，未安全驾驶，未带安全头盔应负事故主要责任；申庆化驾驶机动车未在规定的地点停放应负事故次要责任。豫BXY8**号轻型普通货车在被告开封人寿财险投保有交强险，保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止。原告在通许县中医院为抢救庞志超支付医疗费及诊查费4242.2元。2015年6月5日，经通许县价格认证中心评估，庞志超驾驶的豪爵牌喜之星两轮摩托车因本次事故造成的车辆损失费用总值为2800元，原告支付评估费100元。受害人庞志超的家庭户口性质在2013年1月10日因计划外农转非统一由农业家庭户口更改为非农业家庭户口，2015年5月因户籍改革再次统一更正为居民家庭户口。被告申庆化已赔偿原告18000元（包括其应赔偿原告的丧葬费）。
二原告的各项损失如下：
1、医疗费4242.2元；
2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；
3、丧葬费19402元（38804元／12月×6月）
4、车辆损失费2800元；
5、评估费100元；
以上合计494971.2元。其中第1项即医疗费用项4242.2元，第2-3项即死亡伤残项507231元，第4-5项即财产损失项2900元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、车物损失价格认证结论书、评估费票据、户口本复印件、通许县公安局朱砂派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定庞志超负事故的主要责任，申庆化负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。结合本次交通事故的具体情况，针对原告遭受的各项损失的民事赔偿责任比例问题，本院认定被告申庆化应承担30%的民事责任。被告开封人寿财险作为豫BXY8**号轻型普通货车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，因原告主张的死亡赔偿金和财产损失数额均超出保险限额，对超出部分应由被告申庆化按责任比例承担。被告开封人寿财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费4242.2元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。被告申庆化应赔偿原告死亡赔偿金、财产损失共计112748.7元【（487829元＋2900元-110000元-2000元）×30%】。原告主张被告申庆化已赔付18000元，该费用中包含丧葬费，对该主张本院予以确认。被告申庆化应赔偿原告的丧葬费数额为5820.6元（19402元×30%），该费用应从申庆化已赔付的18000元中扣除。申庆化还应赔偿原告的数额为100569.3元（112748.7元＋5820.6元-18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞红伟、陶风玲医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费等各项损失合计116242.2元；
二、被告申庆化于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞红伟、陶风玲死亡赔偿金、车辆损失费、评估费等各项损失合计100569.3元；
三、驳回原告庞红伟、陶风玲对被告申庆化的其他诉讼请求。
案件受理费5586.27元，财产保全费270元，由原告庞红伟、陶风铃共同负担1348.27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2272元，被告申庆化负担2236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第864号
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
特别授权代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告李某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县黎明汽车运输有限责任公司诉称：2012年11月1日被告将其所有的川190XX**号农用货车登记在我单位名下经营，双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，现被告违反合同约定的义务，累计拖欠我单位规费11400元，且不按规定参加保险，请求判令：1、解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告立即清偿下欠规费11400元并按约定支付违约金10000元。
被告李某辩称：同意解除挂靠合同。欠规费属实，但2014年因我经营的货车发生交通事故，保险公司将应支付我的理赔款2950元直接转给了原告，该笔费用应从我下欠原告的规费中抵减。同时原、被告约定的违约金违反法律规定，请求人民法院不予支持。
经审理查明：2012年11月1日被告将其所有的川190XX**号农用货车登记在原告单位从事经营活动，双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：挂靠车辆必须按规定参加保险，并由原告统一投保，被告支付保险费；被告每月向原告交纳规费260元（含税金、管理费），逾期处滞纳金50元／天；如一方违约则向对方支付违约金10000元；挂靠期从2012年11月1日起至被挂靠的车辆按国家规定报废时止。合同签订后至2015年3月被告累计下欠原告规费11400元，其中：2013年7500元、2014年1月-2015年3月3900元，且不按规定参加保险，原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2014年被告经营的川190XX**号农用货车因发生交通事故，保险公司将应支付给被告的理赔款2950元直接付给了原告，对此原告无异议且同意在被告欠款中抵减，经双方结算被告实欠原告规费8450元。诉讼中，原告增加诉请要求被告按合同约定支付逾期付款滞纳金（50元／天）；被告反诉要求原告赔偿因扣押车辆及相关证件所造成的损失400000元，但其在提起反诉的次日起7日内既未提交反诉状，也未预交反诉案件受理费，独任庭口头裁定按自动撤回反诉处理。另查明：被告对其辩称的与原告约定的违约金不符合法律规定的主张，未提供证据证实。
以上事实有《普通货车挂靠经营合同》、欠据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：滞纳金系国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，而本案原、被告所签订的《普通货车挂靠经营合同》系平等主体之间的民事合同，因此当事人在合同中约定的滞纳金有悖民事合同的性质和法律规定，且双方已约定违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，本院不予支持；但该合同中的其余条款系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同义务，然而被告既不按规定投保又不按时交纳规费，其行为已构成违约，现合同虽未到期，但被告迟延履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同”之规定，原告主张与被告解除合同于法有据，应予支持。合同解除后，被告理应向原告清偿下欠的规费8450元并承担按约支付违约金的民事责任。诉讼中被告对其辩称的与原告约定的违约金不符合法律规定的主张，因未提供证据佐证，本院不予采信。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告李某2012年11月1日签订的《普通货车挂靠经营合同》。
二、被告李某在本判决生效后10日内向原告通江县黎明汽车运输有限责任公司支付下欠规费8450元及违约金10000元，共计18450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷桂芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第864号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住通化市。
被告：宋某某，男，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年七月十五日
书记员 王婷婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第476号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第476号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02373号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，现住沈阳市铁西区。
被告：赵剑华，现住沈阳市于洪区松山西路*****号***室。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵剑华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3390号
罪犯酒昭祥，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年07月10日作出（2012）济刑初字第137号刑事判决，认定被告人酒昭祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯酒昭祥减刑八个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯酒昭祥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯酒昭祥自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月8日、2013年7月9日、2013年12月10日、2014年6月10日共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯酒昭祥自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯酒昭祥准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第251号
原告：徐寅。
被告：于秀元。
本院在审理原告徐寅与被告于秀元民间借贷纠纷一案中，本
院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交
案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未
提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第651号
申请执行人张某。
被执行人济宁市北湖中学。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5034号民事调解书，本院于2015年2月9日向被执行人济宁市北湖中学发出执行通知书，责令被执行人济宁市北湖中学履行法律文书确定的还款义务，但被执行人济宁市北湖中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁市北湖中学银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 张召振