山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2375号
原告：张呈祥，男，生于1970年2月12日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师。
被告：刘焕成，男，生于1979年5月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘玉华，女，生于1976年11月21日，汉族，居民，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
原告张呈祥与被告刘焕成、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈祥的委托诉讼代理人张茂甲、被告刘焕成、刘玉华的委托诉讼代理人许继芳、被告刘焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张呈祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令两被告支付违约金（第一阶段违约金自2015年7月30日起至2017年6月21日止，共计22718元；第二阶段违约金自2017年6月22日起至借款付清之日按照年利率24%计算）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，第一被告向原告借款5万元，其中1500元由第一被告当面收取，48500元通过网银汇入第二被告账户内。5万元借款均由第一被告出具了“借条、收到条”，借期至2015年7月29日，时至今日，被告未能如约归还。为此，提取诉讼。
刘焕成辩称，其于2015年3月30日由张乃奎、刘焕财担保向原告借款5万元属实，但实际该笔款项由担保人刘焕财使用，原告也知情。2016年3月21日，原告与刘焕财达成口头协议，刘焕财将章丘市文化路777号中国铁建明山秀水10（规划4）号楼1单元301号位于刘焕财妻子滕桂香名下房子抵偿向原告借款的45万元【包括2014年12月11日原告接受的赵玉超的债权转让10万元，2015年3月30日刘焕成为刘焕财顶名借款5万元（本案所涉5万元），2015年6月11日刘焕财借款20万元，2015年7月29日原告接受的李贻海的债权转让10万元，共四笔借款】。原告给刘焕财出具了所欠45万元的欠条，房产过户完后交付，但原告用妻子张戬芳之名办完过户手续后，并未将4笔借款的借条交付给刘焕财。
刘玉华辩称，答辩意见同被告刘焕成，另外，第一被告刘焕成所借款项没有用于家庭生活，第二被告对该借款不知情。两被告已于2016年1月份离婚，对第一被告借款不应承担责任。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年3月30日，被告刘换成借原告张呈祥5万元，原告通过济南农商行老僧口分理处转账到被告刘玉华账户48500元，剩余1500元现金交付，并于2015年3月30日被告刘焕成为原告书具借条及5万元现金的收到条。借条约定，借款期限4个月，自2015年3月30日至2015年7月29日止。
二、2015年3月30日，原告张呈祥与被告刘焕成签订《汽车抵押借款合同》，约定，如果借款人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起视为违约，借款人自愿承担1‰/天的违约金。
以上事实由原被告陈述及原告提交的借条一份、《汽车抵押借款合同》一份予以证实，本院依法予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、被告刘焕成是否偿还借款。原告称被告刘焕成借款后未偿还借款，被告刘焕成称5万元借款实际用款人为案外人刘焕财，且借款已偿还，由担保人刘焕财妻子滕桂香名下房子抵偿，并提交证据如下：1.原告张呈祥为刘焕财书具的45万元借款凭证的欠条一份，并附有，赵玉超转让给张呈祥的债权10万元的债权转让协议、借条（复印件）各一份，刘焕成所借原告张呈祥的5万元的借条（复印件）一份，刘焕财所借张呈祥的20万元的借条一份，李贻海转让给张呈祥的债权10万元的债权转让协议、借条（复印件）各一份，证实45万元的形成；2.商品房买卖合同注销复印件一份、章丘市房管局网上备案管理系统截屏复印件一份，证实刘焕财已经将其妻子滕桂香名下的房屋买卖合同变更给原告的妻子张戬芳；3.原告户籍证明信一份，证明张呈祥与张戬芳是夫妻关系；原告提交（2016）鲁0112民初1340号民事调解书一份，证实刘焕财欠原告40万元，但不包括本案借款5万元，与被告主张的45万元不相符。
经审查，被告刘焕成所提交的欠条（内容为：欠条今欠到刘焕财所欠肆拾伍万元的欠条，房产过户完后交付。欠条人：张呈祥2016年3月21日）主体为刘焕财与张呈祥，且明确载明“刘焕财所欠肆拾伍万元”，与本案被告无关，该证据与本案无关联性，本院不予采信。商品房买卖合同注销复印件及章丘市房管局网上备案管理系统截屏复印件，均为复印件且证实内容与本案被告无关，无法证实房产过户抵偿本案借款，本院不予采信。本院认为，两被告主张实际用款人为案外人刘焕财，但无证据证实其主张，且两被告与刘焕财之间无债务转让协议，被告称本案借款5万元与刘焕财的另外40万欠款共计45万元由刘焕财妻子滕桂香名下房子抵偿，但被告却未收回借条，亦未要求原告为其书具收到条或出具还款凭证，对其抗辩本院不予采信。
二、关于被告申请证人出庭作证。被告刘焕成提交证人出庭作证申请书两份，分别申请刘焕财、张乃奎及高义元、滕桂香出庭作证，因刘焕财、张乃奎为本案担保人，高义元为刘焕财的姐夫，滕桂香为刘焕财的配偶，均与本案当事人有利害关系，本院未准予其四人出庭作证。另外，被告提交张乃奎出具的证明一份，证实房产抵偿的事实，亦因张乃奎是本案担保人，与本案当事人有利害关系，故本院不予采信。
三、关于违约金。原告张呈祥与被告刘焕成针对本案借款签订《汽车抵押借款合同》，原告认为借款合同有效，要求两被告自2015年7月30日起按年利率24%支付违约金。被告辩称，对被告刘焕成签订此合同无异议，但违约金在借条中没有体现，且汽车抵押必须经过车管部门登记，该合同未登记，属于无效抵押，被告不认可。本院认为，《汽车抵押借款合同》是原告张呈祥与被告刘焕成在双方自愿的基础上签订的，且汽车抵押合同不以登记为生效要件，故合同成立时即生效，但合同中约定违约金明显过高，原告主张自2015年7月30日起按年利率24%支付违约金符合法律规定，应予支持。
四、被告刘玉华是否应对借款承担共同偿还责任。被告刘玉华称所借款项没有用于家庭生活，对该借款不知情，且两被告已于2016年1月份离婚，对被告刘焕成的借款不应承担责任。本院认为，本案借款时间为2015年3月30日，处于两被告婚姻存续期间，《汽车抵押借款合同》中载明“借款人刘�成因本人及家庭需要向出借人张呈祥申请借款”，且原告通过济南农商行老僧口分理处转账到被告刘玉华账户48500元，被告刘玉华亦未提交证据证实其主张，因此，此借款应为两被告的夫妻共同债务，由其共同偿还。
五、关于原告是否为虚假诉讼。被告提交原告于2016年4月20日向济南市历城区人民法院提交的起诉状一份，撤诉申请书一份，济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2669号民事裁定书一份，证实原告就本案一年前起诉、撤诉及撤诉无理由的事实，有虚假、恶意诉讼之嫌。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，原告撤诉后再次起诉的，人民法院予以受理并无不妥。
六、关于本案辩论终结后案外人刘焕财提交参加诉讼申请书，要求作为第三人参加诉讼。当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。但是，本案中，被告提交的证据无法证实其已偿还借款的主张，亦无法证实2016年3月21日原告张呈祥为刘焕财书具的欠条中45万元包括本案被告刘焕成所借原告的5万元，若案外人刘焕财超额偿付原告张呈祥借款，可另案起诉，其申请参加诉讼本院不予准许。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告偿还借款本金5万元，于法有据，应予支持。被告刘焕成、刘玉华�约定的还款期限内未履行还款义务，应赔偿原告的损失，原告要求两被告自2015年7月30日起按年利率24%支付违约金，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告刘焕成、刘玉华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张呈祥借款本金50000元，并支付违约金（自2015年7月30日起至判决生效之日止，以50000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，保全费520元，由被告刘焕成、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵俊彩
二〇一七年七月十九日
记录李宁