wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初551号原告：赵志忠，男，1952年12月21日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：徐明学，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告赵志忠与被告徐明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵志忠到庭参加诉讼，被告徐明学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志忠向本院提出诉讼请求：1.要求徐明学返还借款本息2.84万元；2.要求被告按照月利率2%支付自2018年2月16日至实际还清之日的利息。事实和理由：2015年6月15日，徐明学因资金周转为由在赵志忠处借款2万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，逾期利息为月利率3%。借款到期后，经催要，徐明学支付利息至2017年5月15日，剩余借款本息未返还。徐明学缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，徐明学经蔺怀福介绍在赵志忠处借款2万元，双方约定借款期限为2015年6月15日至2015年8月15日，逾期月利率为3%，双方未约定借款期内利息。徐明学在赵志忠儿子赵占斌出具的2万元借条中签字确认。徐明学共支付逾期利息6600元，剩余借款本息徐明学未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告徐明学未向原告赵志忠返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告赵志忠要求被告返还徐明学借款的诉请成立，本院予以支持。双方对逾期利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定，原告赵志忠在庭审中陈述被告徐明学已支付逾期利息6600元，故逾期利息的支付应算至2016年7月15日。关于借款期内利息，因原告未提供相应的证据证实自己的主张，应由其承担不利的后果，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。被告徐明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵志忠借款2万元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告赵志忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告徐明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月二十七日书记员苏军附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8476号
原告：重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区行政中心科技楼2楼，统一社会信用代码：91500115790704730X。
法定代表人：孙廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆焦氏食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团D型厂房3层，统一社会信用代码：500221007638595。
法定代表人：代素君。
原告重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司与被告重庆焦氏食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市长寿区街镇工业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 史晓亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹小寒
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保72号
申请人陆泽辉，男，汉族，1957年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被申请人张长兴，男，汉族，1979年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆泽辉与被告张长兴商品房销售合同纠纷一案中，申请人陆泽辉于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人张长兴名下的坐落于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园二期）A1505号房产（国有土地使用权证号：屏国用2013第01189号；房产权证号：屏房权证古峰字第××），并已提供担保。
本院认为，原告陆泽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张长兴名下的位于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园二期）A1505号房产（国有土地使用权证号：屏国用2013第01189号；房产权证号：屏房权证古峰字第××）。
二、被申请人张长兴负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人张长兴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈晓苹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈臻强
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1709号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行、被执行人王秀峰：
本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王秀峰申请实现担保物权一案，申请执行标的为3190000元、申请费15712元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1709号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0205执249号
被拘留人:彭香军公民身份号码:
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与彭香军（2018）浙0205执249号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭香军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执249号
中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司\\\彭香军：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人彭香军保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初4515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭香军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执249号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执249号中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司彭香军：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人彭香军保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初4515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭香军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执249号案件执行完毕。二〇一八年三月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2121号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人：王坚刚。
委托诉讼代理人：楼国华、陈璋，浙江楷立律师事务所律师。
被告：恒翔控股集团有限公司，住所地诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：石英英。
被告：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。
法定代表人：何建军。
被告：石英英，女，1967年1月17日出生，汉族，住诸暨市，
被告：楼永，男，1973年9月16日出生，汉族，住诸暨市，
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告恒翔控股集团有限公司（以下简称恒翔公司）、浙江何仕汽车工具有限公司（以下简称何仕公司）、石英英、楼永金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告恒翔公司归还原告借款本金人民币2000万元及利息2155877.78元，罚息1995486.81元（暂计算至2018年1月20日，此后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告恒翔公司支付律师代理费169060元；三、被告何仕公司、石英英、楼永对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，原告与被告恒翔公司签订编号为渤绍分流贷（2014）第117号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：流动资金借款额度为人民币2000万元，贷款额度有效期一年，合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据；如借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起至清偿贷款之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对贷款合同项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担。
同日，被告何仕公司、石英英和楼永分别与原告签订编号为渤绍分最高保（2014）第261、262号《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》各一份，均约定：该三被告自愿为被告恒翔公司案涉借款合同项下所负全部债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）。
2014年12月16日，原告依约向被告恒翔公司发放贷款2000万元，相应贷款借据载明贷款年利率以5.6%为基准利率上浮10%，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，利随本清。
2015年12月15日，原告与四被告共同签署编号为渤绍分展第12号《渤海银行股份有限公司借款展期协议》一份，约定：案涉借款合同项下2000万元借款展期至2016年12月5日，展期期限内各笔贷款适用的利率为基准利率上浮10%，贷款逾期罚息利率在展期借款利率基础上加收50%，展期期限内贷款结息方式为利随本清；各保证人自愿继续承担连带清偿责任。
现贷款期限已届满，借款人未按约还本付息，其余保证人亦未履行相应担保义务。原告庭审陈述，被告恒翔公司于2015年2月15日还清截止2015年1月20日前的所有利息及罚息，截至2018年1月20日，被告恒翔公司尚欠贷款本金2000万元，利息2155877.78元、罚息1995486.81元。
另认定，原告为实现债权而支出律师代理费169060元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告恒翔公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费169060元，其要求由被告恒翔公司承担该笔费用，符合双方约定且金额合理，本院亦予支持。被告何仕公司、石英英和楼永分别与原告签订了《最高额保证协议》，其提供保证的意思表示明确，原告据此要求上述三被告对被告恒翔公司的案涉债务承担相应连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒翔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付利息2155877.78元、罚息1995486.81元（暂算至2018年1月20日，自2018年1月21日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告恒翔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费169060元；
三、被告浙江何仕汽车工具有限公司、石英英、楼永对被告恒翔控股集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168402元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2121号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚。委托诉讼代理人：楼国华、陈璋，浙江楷立律师事务所律师。被告：恒翔控股集团有限公司，住所地诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：石英英。被告：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。法定代表人：何建军。被告：石英英，女，1967年1月17日出生，汉族，住诸暨市，被告：楼永，男，1973年9月16日出生，汉族，住诸暨市，原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告恒翔控股集团有限公司（以下简称恒翔公司）、浙江何仕汽车工具有限公司（以下简称何仕公司）、石英英、楼永金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告恒翔公司归还原告借款本金人民币2000万元及利息2155877.78元，罚息1995486.81元（暂计算至2018年1月20日，此后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告恒翔公司支付律师代理费169060元；三、被告何仕公司、石英英、楼永对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月16日，原告与被告恒翔公司签订编号为渤绍分流贷（2014）第117号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：流动资金借款额度为人民币2000万元，贷款额度有效期一年，合同项下每笔提款的利率见相应的公司贷款借据；如借款人未能按期偿还贷款，自逾期之日起至清偿贷款之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对贷款合同项下不能按时支付的利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等均由借款人承担。同日，被告何仕公司、石英英和楼永分别与原告签订编号为渤绍分最高保（2014）第261、262号《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》各一份，均约定：该三被告自愿为被告恒翔公司案涉借款合同项下所负全部债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）。2014年12月16日，原告依约向被告恒翔公司发放贷款2000万元，相应贷款借据载明贷款年利率以5.6%为基准利率上浮10%，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，利随本清。2015年12月15日，原告与四被告共同签署编号为渤绍分展第12号《渤海银行股份有限公司借款展期协议》一份，约定：案涉借款合同项下2000万元借款展期至2016年12月5日，展期期限内各笔贷款适用的利率为基准利率上浮10%，贷款逾期罚息利率在展期借款利率基础上加收50%，展期期限内贷款结息方式为利随本清；各保证人自愿继续承担连带清偿责任。现贷款期限已届满，借款人未按约还本付息，其余保证人亦未履行相应担保义务。原告庭审陈述，被告恒翔公司于2015年2月15日还清截止2015年1月20日前的所有利息及罚息，截至2018年1月20日，被告恒翔公司尚欠贷款本金2000万元，利息2155877.78元、罚息1995486.81元。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费169060元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告恒翔公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告为实现本案债权而支出律师代理费169060元，其要求由被告恒翔公司承担该笔费用，符合双方约定且金额合理，本院亦予支持。被告何仕公司、石英英和楼永分别与原告签订了《最高额保证协议》，其提供保证的意思表示明确，原告据此要求上述三被告对被告恒翔公司的案涉债务承担相应连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒翔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付利息2155877.78元、罚息1995486.81元（暂算至2018年1月20日，自2018年1月21日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告恒翔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费169060元；三、被告浙江何仕汽车工具有限公司、石英英、楼永对被告恒翔控股集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168402元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  谢亚峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1012号
原告：陈建广，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：陈朝喜，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈建广与被告陈朝喜物权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈建广向本院提出诉讼请求：1.请求确认房权证号为新房权证字第××号的房屋为原告所有；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告在新野县××线东段北侧出资购建房屋一座。原告因外出务工，遂委托被告看管房子。2017年5月，原告得知被告在未告知原告的情况下将该房屋登记在其名下，并办理了房屋所有权证书。原告即要求被告撤销并更正诉争房产所有权登记信息，未果。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建广的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年三月十九日
书记员 岳冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初987号
原告：章征田，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：马学林，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏县，住安徽省安庆市。
被告:马春明，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。
被告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号，统一社会信用代码：913203006993875355。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，该公司员工。
原告章征田与被告马学林、马春明、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章征田的委托诉讼代理人何朝芳、被告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。被告马学林、马春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章征田向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失28562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日16时35分许，马学林驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，由芜湖市芜湖县往宣城市市区方向沿宣九路行驶，行至古泉开发区隆中养鸡场路段，因未确保安全，刮碰前方章征田驾驶的两轮电动车，造成章征田受伤和两轮电动车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队一大队宣州公交一简认[2017]11018号道路交通事故认定书认定:被告马学林负全部责任。马学林为苏Ｄ×××××号小型面包车司机，马春明系该车车主，紫金保险徐州支公司为该车参保的保险公司，事故发生在保险期限内。
被告马学林、马春明未到庭答辩，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
被告紫金保险徐州支公司辩称：1、对本起交通事故发生的经过及责任无异议；2事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三期。原告因事故受伤住院治疗，治疗终结后在安徽宛陵司法鉴定所对其“三期”时限进行了评估，鉴定意见为误工期为110天、期间护理期为50天、营养期为60天。被告紫金保险徐州支公司辩解称鉴定的三期天数均过长，但因其未申请重新鉴定，故对其该项辩解意见，本院不予采纳；2、关于误工费。原告为证明其误工费，提交了其工作单位安徽生信铝业股份有限公司提供的其5-10月的工资表。被告紫金保险徐州支公司辩解称：对其真实性有异议，原告工作超过3500元/月，应提供纳税证明和劳务合同，根据相关法律规定，有固定收入的人，应以实际发放的工资为误工费损失。庭后，原告补充提交了一份其工资卡2017年1月1日-2017年11月30日的账户交易明细表和一份劳动合同书以补充证明其实际误工费。被告紫金保险徐州支公司提供的书面质证意见称：对原告的银行流水单真实性无异议，根据银行流水，原告的平均工资为3368.36元/月。经查证，安徽生信铝业股份有限公司提供的原告5-10月的工资表可以与其工资卡银行流水相互印证，银行流水单上2017年7月3日、8月2日、8月31日、9月30日、11月1日的五次交易金额和工资表上的工资金额是相互一致的，对该组证据的真实性，本院予以认可，对原告关于误工费的诉讼请求，予以支持；3、鉴定费承担问题。鉴定费系原告因交通事故所支出的必要及合理的费用，应由保险公司承担。
本院认为：原告章征田因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。紫金保险徐州支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。因原告伤情未构成伤残，故对其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本院核定原告的各项经济损失为：1.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.护理费6050元（121元/天×50天）；4.误工费14692元（4007元/月÷30天×110天）；5.维修费500元；6.交通费300元（酌定）；7.鉴定费660元。以上合计24362元。被告马学林、马春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章征田各项损失共计24362元；
二、驳回原告章征田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元（已减半收取），由原告章征田负担122元，被告马学林负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 黄建红
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴君芳
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初934号
原告：王某1，住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某2，男，陇南市晨源律师事务所律师。
被告：王某3，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃策横律师事务所律师。
原告王某1与被告王某3变更监护权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王某1于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
审判员 马 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘爱军
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督220号
申请人彭永杰，男，汉族，1986年12月25日生，现住江西省九江市都昌县。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人彭永杰于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人彭永杰称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资6178元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人彭永杰的工资6178元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人彭永杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭永杰工资6178元。
申请费17元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执774号之一
申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：尚国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永健，该公司办事员。
被执行人：王红春，男，1978年3月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。
本院在执行孟州市旭统汽车运输有限公司与王红春借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）孟民谷初字第00254号民事判决书。由于王红春未按规定履行义务，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，申请标的为175150元及利息。
执行过程中，本院采取以下措施：
1.本院于2017年6月4日通过司法专邮形式向被执行人王红春送达执行通知、财产申报表，限制高消费令，被执行人王红春签收后，未实际履行;
2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红春名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人王红春银行存款1219.12元，申请执行人同意暂不扣划，现无其他可供执行的有效财产。
3.本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人王红春名下有房产备案登记信息。
4.因被执行人王红春违反了财产报告制度，本院于2018年6月2日依法将被执行人王红春纳入全国法院失信被执行人名单。
5.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王红春名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6.本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人王红春名下的银行、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人王红春银行存款1219.12元，申请执行人同意暂不扣划，现无其他可供执行的有效财产。依职权对被执行人穷尽了财产查控措施；通过线下查询被执行人的房产，无房产可供执行。依法将被执行人王红春纳入全国法院失信被执行人名单。本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执774号申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：尚国强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋永健，该公司职员。被执行人：王红春，男，1978年3月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民谷初字第00254号民事判决书，于2017年6月4日向被执行人王红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红春银行存款人民币175150元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月二日书记员  乔文娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执422号
张星：
本院于2018年3月9日收到申请执行人常鹏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人48000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费620元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖忠群，女，1969年5月30日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小强，男，1976年3月20日出生，汉族，住海宁市。
一审被告：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人敖忠群因与被申请人王小强，一审被告汪辉洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敖忠群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故敖忠群所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回敖忠群的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十六日
书记员 汪继航
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖忠群，女，1969年5月30日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小强，男，1976年3月20日出生，汉族，住海宁市。一审被告：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住海宁市。再审申请人敖忠群因与被申请人王小强，一审被告汪辉洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，敖忠群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故敖忠群所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敖忠群的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十六日书记员 汪继航·??1?·
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初109号
原告：王红丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵欢(系原告丈夫)，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海桂畔商务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
负责人：李阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。
原告王红丽与被告上海桂畔商务服务有限公司(以下简称桂畔公司)健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽委托诉讼代理人赵欢、被告桂畔公司的委托诉讼代理人黄浩、陈易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14,066.61元、误工费14,000元、伤残赔偿金156,090元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：2017年4月17日，原告进入被告开设的美丽田园悠方店，提出要脸部护肤，工作人员推荐了团购套餐，称这个套餐不光有脸部护肤，还有全身推拿包含胸部推拿，可以疏散小叶增生和肿块。原告经店内工作人员指导在大众点评网订购了单人美白/保养/紧致/保湿SPA套餐四选一，当场付款268元。购买后原告就跟随工作人员进去做了精油全身按摩，先做了脸，再做了全身推拿，最后做了大约20分钟的胸部推拿。推拿胸部的过程中原告向被告工作人员陈述患有小叶增生，被告工作人员说可以帮助疏散。推右胸的时候没有痛，推到左胸的时候原告觉得痛，在推拿过程中原告一直感觉痛，当天回家以后还是觉得痛，晚上原告摸到左胸左侧有一个大的硬块，摸上去很烫，人也觉得不舒服。第二天被告短信回访的时候原告告知被告胸部一直很痛，且4月18日下午量了体温开始发烧到37.9度。20日及21日原告因疼痛去被告处，被告让原告躺在美容院床上捂了15分钟左右。之后原告还是疼痛难忍，故23日至市东医院就医，市东医院配了消炎药也挂了水，之后又至曙光医院就诊，在曙光医院住院治疗，被诊断为浆细胞乳腺炎，保守治疗无效后被迫切除左乳约二分之一，造成原告心里和生理的巨大创伤。被告的行为侵害了原告的身体健康，故作如上诉请。
被告上海桂畔商务服务有限公司辩称，不同意原告诉请。被告在杨浦区殷行路XXX号上海悠方购物公园开设了品牌为“美丽田园”的美容院。2017年4月17日，原告至店自行购买了单人美白/保养/紧致/保湿SPA套餐四选一，支付了268元，原告选择了第一项精油全身按摩。按摩一共做了60分钟，胸部只做了5分钟，期间原、被告没有涉谈到原告有小叶增生一事，做按摩的当天原告没有向被告反映胸部疼痛，第二天即18号，被告做短信回访，19号晚上原告才回复说疼痛，被告确实短信回复原告说热敷。4月22日，原告来被告处做了一次10-15分钟的热敷。原告以侵权之诉要求被告承担赔偿责任，但是原告诉请不成立，首先，被告主观上不存在过错，被告是有专业资质的美容机构，服务人员也有相应执业证书，符合国家标准和行业要求。原告之前不是被告会员，被告只是根据原告的陈述了解原告的身体情况，但是原告未曾告知其存在有乳腺增生之类的病。其次，被告提供的服务与原告的浆细胞性乳腺炎之间无因果关系，原告选择的套餐是60分钟的精油全身按摩，被告对于原告的胸部仅提供5分钟的轻柔按摩，时间非常短暂，根本不会引起原告的身体不适。原告患有的浆细胞性乳腺炎是一种慢性的非细菌性感染所产生的乳房疾病，主要的发病原因之一是乳头的凹陷，该病因从医学角度说是慢性病、非细菌性感染引起、乳头凹陷造成。原告具有先天性乳头凹陷的身体原因，因此该病是由原告自身原因引起的，与被告没有关系。对医疗费发票金额无异议，关联性不认可，有一部分票据是外科并非乳腺科。对于诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费三项，因没有伤残及三期结论，无依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告至被告在杨浦区殷行路XXX号上海悠方购物公园开设的“美丽田园”的美容院，购买了单人美白/保养/紧致/保湿SPA套餐四选一，支付了268元，当场选择做了第一项精油全身按摩。2017年4月19日，原告在与被告工作人员的短信沟通中称胸部按摩后有硬块，疼痛，左侧特别明显。2017年4月23日，原告至市东医院就诊，同年4月25日，原告至曙光医院就诊，之后在曙光医院就诊多次，并于2017年6月27日至7月4日间住院治疗，被诊断为(左乳)浆细胞性乳腺炎，于2017年6月29日全麻下行左乳慢行溃疡修复术+左乳头整形术+左乳象限切除术。原告共花费医疗费14,066.61元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对按摩行为与损害后果之间是否存在因果关系及参与度作出鉴定，该中心以根据现有材料难以出具明确鉴定结论为由，于2017年12月作出不予受理决定。
本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果联系、行为人主观上有过错四方面。本案中，原、被告对原告至被告门店购买及接受全身按摩服务的事实均无异议，争议焦点为原告损害后果与被告按摩行为之间有无因果关系，现原告主张被告侵权，应就此承担相关举证责任，而原告提供的证据，尚不能证明两者之间存在因果关系，故原告诉请难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红丽的全部诉讼请求。
案件受理费2181元，由原告王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年三月五日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1439号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1964年8月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告陈海林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金40000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒还。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告陈海林未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈海林分别于2005年11月11日立据向原告新田农商银行（原新田县农村信用合作联社）借款20000元，约定于2006年11月11日到期，利率为月息4.575‰，逾期按规定加收利息；于2007年1月18日借款20000元，约定于2008年1月18日到期，利率为月息8.85‰，逾期按规定加收利息；上述贷款除2005年11月11日所借贷款本息已清偿完毕，其余贷款本金及利息、逾期利息经原告催收后至今未还。
另查明，原告表示放弃对被告上述贷款逾期罚息的诉讼请求。
上述事实，原告提供2份《借据》复印件及被告《身份证》、原告陈述予以证实，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告的证据符合客观事实，本院均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈海林分别向原告新田农商银行借款40000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法有效。双方关于借款利息的约定未违反法律的规定，被告陈海林对2005年11月11日的借款本息已清偿完毕，其余借款本金及利息至今未还。原告表示放弃被告陈海林贷款逾期罚息诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予准许；故对原告请求本院判令被告偿还原告本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2007年1月18日起至借款本金20000元清偿之日止以月利率8.85‰计算的利息；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担400元，由被告陈海林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1760号
申请执行人：张增海，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张增海与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人张增海以本院（2014）莱州民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款1300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3947号
原告：雷德信，男，1979年11月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李永刚，系河南陈州律师事务所律师。
被告：雷俊杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告雷德信诉被告雷俊杰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告雷德信向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告还返现金10000元及迟延还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告雷俊杰因欠他人的钱、车被他人开走向原告借款10000元，2016年10月23日向原告出具借条，约定三个月还款。到期后被告未还，也不给原告见面，原告无奈，提起诉讼。
本院经审查认为：原告雷德信不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属原告所诉被告不明确，可以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告雷德信的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李淳厚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2288号
原告：霍伟宏，女，汉族，山西省方山县人，现住方山县.
被告：李明，男，汉族，山西省方山县人.
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地吕梁市离石区新华街**号。
负责人：武生光，职务经理。
本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告霍伟宏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已协商处理。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍伟宏撤回起诉。
诉讼费675元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一八年四月二日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2288号原告：霍伟宏，女，汉族，山西省方山县人，现住方山县.被告：李明，男，汉族，山西省方山县人.被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地吕梁市离石区新华街**号。负责人：武生光，职务经理。本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告霍伟宏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已协商处理。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍伟宏撤回起诉。诉讼费675元，减半收取计338元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一八年四月二日书记员白瑞琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10229号
申请人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈东，执行董事。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：曹丽琴，董事长。
申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司与被申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司以其名下位于上海市浦东新区成山路XXX号XXX-
XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司名下位于上海市浦东新区成山路XXX号XXX-XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10229号申请人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东，执行董事。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曹丽琴，董事长。申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司与被申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司以其名下位于上海市浦东新区成山路XXX号XXX-XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司名下位于上海市浦东新区成山路XXX号XXX-XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第377号
原告：莫巧龙。
被告：江超。
被告：王露。
原告莫巧龙为与被告江超、王露民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告莫巧龙及被告江超、王露到庭参加诉讼。原、被告于2015年12月31日向本院申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案于2016年3月1日恢复审理，并于2016年3月7日第二次公开开庭进行了审理，原告莫巧龙及被告江超、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫巧龙起诉称：2014年4月15日，被告以经济周转困难为由，向原告借款50000元，2014年8月5日向原告借款100000元，2014年9月19日向原告借款40000元。被告出具借条三张，共计190000元，约定借款利息按月利率2%计算，后被告支付利息至2015年3月1日。原告曾多次向被告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：判令两被告偿还借款190000元及自2015年3月1日起至起诉之日按月利率2%计算的利息为34200元。原告在第二次庭审中变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（一笔借款本金为50000元的利息自2014年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止，另一笔借款本金为100000元的利息自2014年8月5日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）。
原告莫巧龙为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条三份，用以证明被告江超分别于2014年4月15日、2014年8月5日、2014年9月19日向原告莫巧龙借款50000元、100000元、40000元，并约定月利率为2%的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明该笔债务发生在被告江超与被告王露夫妻关系存续期间的事实；
4、银行存款凭证二份及支付宝付款凭证一份，用以证明原告分别于2014年4月15日、2014年8月5日、2014年9月19日按被告江超的要求向被告江超父亲江妙福账户支付借款的事实。
被告江超答辩称：1、实际交付金额与借款金额不符。2、被告已支付利息至2015年6月份，且实际支付的利息超过双方约定的月利率2%，分别是100000元借款每月利息为8000元，50000元借款每月利息为4500元，40000元借款每月利息为3500元，利息超出部分应抵扣相应本金。3、该借款系被告江超个人所借，与被告王露无关。
被告江超向本院提供案外人江妙福的账户交易明细一份，用以证明原告莫巧龙向被告江超指定的账户内交付借款的事实。
被告王露申请本院调取原告莫巧龙在温岭农村合作银行账户2014年4月份——2015年9月份的交易明细，用以证明被告已支付利息至2015年6月份，且实际支付的利息超过双方约定的月利率2%，分别是100000元借款每月利息为8000元，50000元借款每月利息为4500元，40000元借款每月利息为3500元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4，两被告经质证无异议，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，可以作为本案事实的认定。原告提供的证据2，两被告经质证认为，其中40000元借款已归还，但认为另外两份50000元和100000元的借条原告实际的交付金额与借款金额不一致，应按实际交付金额为准，本院经审查认为，原告莫巧龙在第二次庭审中自认两被告已归还借条为40000元及利息，本院对该事实予以认定，结合证据4另外两份借条上载写的借款金额与实际交付金额不一致，且原告莫巧龙在第二次庭审中诉称两次借款实际交付金额系分别优先扣除利息，本院认为根据相关法律规定，应按实际交付金额为准。
被告江超提供的证据，原告经质证无异议，本院经审查，双方对借款的交付金额均无异议，对该证据予以认定。
被告王露申请本院调取的证据，原告经质证认为，该交易明细仅能证明被告王露于2014年11月17日、2015年2月16日、2015年4月11日向其汇款4300元、8000元及4500元，均系支付相应利息，本院经审查认为，该证据仅能证明被告王露向原告归还三笔款项，但不能证明被告所主张的事实。
综上，本院认定的案件事实为：
被告江超与被告王露系夫妻关系。被告江超因需分别于2014年4月15日、2014年8月5日、2014年9月19日向原告莫巧龙借款45500元、92000元、36500元，约定月利率为2%，并由被告江超亲笔出具借款三张。后两被告仅归还借款36500元及相应利息，其余两笔借款支付利息至2015年2月28日止。
本院认为，原告莫巧龙与被告江超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告主张被告应按借条上的借款金额归还借款，但实际交付金额与借款金额不符，根据相关法律规定，应按实际出借的金额为准。关于利息，被告辩称实际支付的利息超过双方约定的月利率2%，超出部分应扣除本金，且实际已支付至2015年6月份，但被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳，利息部分应按原告在笔录中自述的自2015年3月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止。该债务发生在江超、王露夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告王露应承担共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江超、王露在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫巧龙借款本金137500元并支付自2015年3月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由原告莫巧玲负担644.5元，由被告江超、王露负担1687元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4663元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐莉莎
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执203号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李英华供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李英华于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初618号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初618号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初454号
原告：胡某，男，汉族，生于1971年11月2日，贵州省习水县人，住。
被告：王某，男，汉族，生于1975年11月25日，贵州省习水县人，住。
原告胡某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的闽Ｄ×××××号小型客车，并赔偿原告误工费、拖车费、生活费、租车费和停运损失等共计10000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：判令被告支付2017年12月15日至今的租车费，每天200.00元。事实及理由：2017年11月29日19时30分左右，原告驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号小型客车，从桑木镇往习水县县城方向行驶，当行驶至习水县××办事处白泥村××组路段时，因雨天雾大且路面湿滑，原告驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车与王某房屋发生碰撞，造成王某房屋轻微损坏和原告车辆受损的交通事故。事故发生后，习水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，被告王某在本次事故中无责任。被告房屋的损失经北京格林保险公估有限公司评估为2166.00元。2017年12月14日原告应习水县公安局通知，联系拖车及工作人员准备将事故车辆拖走并进行维修，而被告王某却提出无理赔偿要求，并强行将原告车辆扣留，期间多次与被告进行协商，但被告一直拒绝返还原告车辆，并强行扣留至今。因被告的行为侵害了我的合法权益，并给我造成了经济损失，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告王某辩称：1、原告的车子撞到我父亲的房子，当时我父亲没有在场，我也确实说过要原告处理好房子的事后才能拖车，但实际上我并没有阻止原告拖车，是其他人阻止原告拖车；2、原告损坏我的房子，要求将房屋修好；3、原告两次去拖车他请的拖车都没有进场，都不是我的原因造成的。
本院经审理认定事实如下:2017年11月29日19时30分，原告胡某驾驶其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，行驶至习××县东皇镇白泥村路段时，因未确保安全驾驶，与王某家的房屋相碰撞，造成房屋及车辆损坏的道路交通事故，习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡某负事故全部责任，王某无责任。后原告胡某到事故发生地拖车，被告王某明确表示要原告胡某处理好房屋的事后才能拖车。原告胡某于2018年1月12日以被告王某扣留其车辆为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：原告胡某要求被告王某返还其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，本案被告王某在言语上虽有阻止原告胡某拖车的行为，但并未强制实施扣留原告胡某车辆的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告胡某未向本院提交证据证明被告王某有扣留其车辆的行为，应承担举证不能的不利后果，故对原告胡某要求被告王某返还车辆和支付损失的请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一八年二月一日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初454号原告：胡某，男，汉族，生于1971年11月2日，贵州省习水县人，住。被告：王某，男，汉族，生于1975年11月25日，贵州省习水县人，住。原告胡某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的闽Ｄ×××××号小型客车，并赔偿原告误工费、拖车费、生活费、租车费和停运损失等共计10000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：判令被告支付2017年12月15日至今的租车费，每天200.00元。事实及理由：2017年11月29日19时30分左右，原告驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号小型客车，从桑木镇往习水县县城方向行驶，当行驶至习水县××办事处白泥村××组路段时，因雨天雾大且路面湿滑，原告驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车与王某房屋发生碰撞，造成王某房屋轻微损坏和原告车辆受损的交通事故。事故发生后，习水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，被告王某在本次事故中无责任。被告房屋的损失经北京格林保险公估有限公司评估为2166.00元。2017年12月14日原告应习水县公安局通知，联系拖车及工作人员准备将事故车辆拖走并进行维修，而被告王某却提出无理赔偿要求，并强行将原告车辆扣留，期间多次与被告进行协商，但被告一直拒绝返还原告车辆，并强行扣留至今。因被告的行为侵害了我的合法权益，并给我造成了经济损失，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告王某辩称：1、原告的车子撞到我父亲的房子，当时我父亲没有在场，我也确实说过要原告处理好房子的事后才能拖车，但实际上我并没有阻止原告拖车，是其他人阻止原告拖车；2、原告损坏我的房子，要求将房屋修好；3、原告两次去拖车他请的拖车都没有进场，都不是我的原因造成的。本院经审理认定事实如下:2017年11月29日19时30分，原告胡某驾驶其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，行驶至习××县东皇镇白泥村路段时，因未确保安全驾驶，与王某家的房屋相碰撞，造成房屋及车辆损坏的道路交通事故，习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡某负事故全部责任，王某无责任。后原告胡某到事故发生地拖车，被告王某明确表示要原告胡某处理好房屋的事后才能拖车。原告胡某于2018年1月12日以被告王某扣留其车辆为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：原告胡某要求被告王某返还其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，本案被告王某在言语上虽有阻止原告胡某拖车的行为，但并未强制实施扣留原告胡某车辆的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告胡某未向本院提交证据证明被告王某有扣留其车辆的行为，应承担举证不能的不利后果，故对原告胡某要求被告王某返还车辆和支付损失的请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 汤 容二〇一八年二月一日书记员 赵雯雯
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉08行终17号
上诉人（原审原告)吉林省美苑房地产开发有限公司。
法定代表人王永莉，经理。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通榆县价格监督检查局。
法定代表人黄树军，局长。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市价格监督检查局。
法定代表人吕国祥，局长。
委托代理人李立新，白城市价格监督检查局办公室主任。
上诉人吉林省美苑房地产开发有限公司（以下简称美苑公司）因物价行政处罚一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月1日至2016年8月29日，原告在其建设的美苑上东区在购房者入住环节收取有线电视初装费每户1100元、燃气安装费每户2300元、可视对讲门铃费每户300元，购房者54户，合计收费199800元；通榆县价格监督检查局（以下简称县价格局）于2016年8月29日向原告送达了检查通知书，于2017年3月7日送达了行政处罚事先告知书、于2017年3月10日送达了责令退款通知书、于2017年3月22送达了行政处罚决定书。原告收到行政处罚决定书后，在法定期间向白城市价格监督检查局（以下简称市价格局）申请行政复议，市价格局于2017年7月7日向原告送达了行政复议决定书，原告在法定期间提起行政诉讼，要求撤销县价格局作出的行政处罚决定和市价格局作出的行政复议决定。
原审法院经审理认为：《吉林省收费罚款没收财物管理条例》第四条规定：“县级以上人民政府的物价、财政、审计部门按照规定的权限，负责监督检查本条例的执行”，县物价局系通榆县人民政府物价部门，对擅自增加收费项目的行为有权实施行政处罚，执法主体适格。吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设局联合作出的【吉省价收（2012）179号文件】《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》第一条规定：居民购房和办理房屋入住手续时可一次性收取物业费，房屋维修资金，建筑垃圾清运费，代收供水、供电、供气、供热、有线电视费；第二条规定，以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。包括楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有发生设施；（二）垄断企业收费。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用；第三条第二款规定：除本通知第一条所规定的收费项目外，房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员证件费以及任何收费项目。原告违反179号文件规定在2012年8月1日以后向购房者收取有线电视初装费、燃气安装费、可视对讲门铃费合计199800元的行为属于擅自增加收费项目的行为。《吉林省收费罚款没收财物管理条例》第十一条第（一）项规定：“有下列情形之一的属于乱收费。被收取的单位或个人有权拒绝。（一）超越规定权限，擅自增加收费项目的；-------”、第二十一条规定：“对违反本条例第十一条规定乱收费的，物价、审计部门应按有关规定责令其退还或者没收其全部违法所得，并视其情节，处以违法所得额百分之十至两倍罚款”，据此，原告擅自增加收费项目，向购房者收费的行为属于乱收费行为，县价格局按照法定程序对原告作出没收违法所得199800元，罚款399600元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，市价格局作出的复议决定亦是正确的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”，原告的收费行为延续到2016年8月，具有连续性，并且在二年内被检查发现，因此对原告的行政处罚不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决如下：驳回原告通榆县美苑房地产开发有限责任公司的诉讼请求。诉讼费50由原告负担。
上诉人美苑公司上诉称：1.原审认定事实不清。179号文件是规范性文件，不具备对《吉林省收费罚款没收财物管理条例》的解释权。上诉人受委托代收有线电视初装费、燃气安装费，不属于乱收费，是受委托收取，没有获得利润；2.原审认定上诉人违法所得199800元，没有事实依据；3.对上诉人处罚已超过诉讼时效，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，2015年3月21日前的收费行为，县价格局无权处罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人县价格局答辩称，县价格局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。179号文件属于规范性文件，是行政执法的依据，在本行政区域内具有普遍约束力，依据《吉林省收费罚款没收财物管理条例》规定，上诉人擅自增加收费项目的行为属于价格违法行为，县价格局依法对其处罚是正确的。上诉人乱收费行为早已发现，为此通榆县成立了房屋入住和销售环节收费问题专项治理领导小组，目的是贯彻执行179号文件，要求上诉人停止收费，将已经收取的立即返还，但上诉人置之不理，违法行为一直处于连续、继续状态，在行政处罚追责时效期内。市价格局作出的行政复议决定符合法定程序，适用法律正确，应当驳回上诉。
被上诉人市价格局答辩称，初装有线电视费和燃气费应由企业承担，企业不承担，转嫁给百姓，违反179号文件规定。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，2012年8月1日至2016年8月29日，上诉人在其建设的美苑上东区在购房者入住环节收取有线电视初装、燃气安装费、可视对讲门铃费。被上诉人认为上诉人的行为属于超越规定权限，擅自增加收费项目。2017年，通榆县价格监督检查局向上诉人送达了检查通知书、行政处罚事先告知书及责令退款通知书。2017年3月22向上诉人送达通价检处【2017】002号行政处罚决定书，处罚决定认定上诉人向购房者收取燃气安装费、有线电视初装费等价款199800元，决定没收违法所得199800元，罚款399600元，合计罚没款599400元。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳案件争议的焦点为：县价格局作出的通价检处（2017）002号行政处罚决定和市价格局作出的白市价复决字（2017）2号复议决定是否合法。
本院认为，被上诉人县价格局在通价检处【2017】002号行政处罚决定中认定上诉人向购房者收取燃气安装费、有线电视初装费等199800元，但县价格局提供的收费收据、收费检查明细表等证实材料不能证明上诉人收费199800元。综上，通价检处【2017】002号行政处罚决定证据不足，应予撤销，复议决定也应一并撤销。一审判决认定基本事实不清，应予纠正。上诉人关于被上诉人认定的收费数额没有证据支持的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822行初32号行政判决；
二、撤销通榆县价格监督检查局于2017年3月21日作出的通价检处（2017）002号行政处罚决定和白城市价格监督检查局2017年7月7日作出的白市价复决字（2017）2号复议决定。
一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人通榆县价格监督检查局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王莹& # xB;
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12859号
原告：卢彦锋,男,1979年4月5日出生,汉族，住长兴县洪桥镇横山街**号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：王荣贵，男，1949年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王国清，男，1976年11月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
原告卢彦锋诉被告王荣贵、王国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢彦锋诉称：原告自2008年11月起租赁二被告共同所有的位于义乌市妻子楼琳从事服装经营及加工制作，至今已经八年多。双方每年均签订《房屋租赁协议》。原告承租后，对所承租的房屋进行了整体装修、装饰，花去装修费用5万余元。2017年5月8日，义乌市政府下达了义政征字﹙2017﹚第001号《房屋征收决定》，案涉房屋属于征收范围内。据了解，被告已于6月下旬与义乌市房屋征收管理办公室签订了“房屋征收补偿协议”，并得到了包括原告使用房屋在内的装修费、搬迁费、安置费、停产停业损失及其他项目的征收补偿。最近，被告以房屋已被国家征收为由，多次要求与原告解除房屋租赁合同，并限期原告搬迁。原告同意解除双方的房屋租赁合同，同时提出要求被告赔偿装修费、搬迁费、安置费、停产停业损失等费用，却遭到被告拒绝。经原告多次与被告交涉无果，现诉至贵院，请求判令被告支付原告因解除房屋租赁合同而造成的装修费、搬迁费、安置费及停产停业损失计150000元（具体以被告征收补偿协议为准）。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告支付原告因解除房屋租赁合同而造成的装修费、搬迁费、安置费及停产停业损失计损失100000元（具体参考征收补偿协议相应的金额）。
被告王荣贵、王国清共同辩称，对原告的诉讼主体资格有异议。本案是房屋租赁合同纠纷，应当依据合同相对性原则确定诉讼主体。案涉《房屋租赁协议》中的合同当事人为楼琳，故本案适格的原告应为楼琳。即使如原告所述，其与楼琳系夫妻关系，共同使用租赁物从事经营活动的，那么也应当由原告与楼琳作为共同原告提起诉讼。因此，原告卢彦锋与被告之间不存在房屋租赁合同关系，应当驳回原告的起诉。对被告王国清的诉讼主体资格有异议。案涉《房屋租赁合同》中的出租方为被告王荣贵，被告王国清并非合同当事人，不应作为被告承担责任。原告以两被告共同共有租赁物为由，要求两被告共同支付赔偿款，而事实上，案涉房屋的共有人除两被告外，还有其他共有人，如按其所诉，则遗漏了必要共同诉讼的被告。案涉房屋租赁协议是由楼琳与王荣贵签订，一年一签，先付后用，租金一直都是在签合同时一次性付清。2016年11月22日签订合同时，关于沪江路区块即将被征用拆迁的消息已经广泛流传。故王荣贵与楼琳约定，租金分两次支付，如半年后尚未拆迁的，再支付后半年租金。按照协议约定，后半年租金应当提前一个月付清，即在2017年4月20日前支付。在2017年3月23日义乌市政府发布了征收范围公告后，楼琳曾与王荣贵联系，不再支付后半年租金，而是另外寻找经营场所。2017年4月20日前，楼琳未支付后半年租金。2017年5月20日，半年租期届满后，因楼琳另外找寻的经营场所尚需装潢日期，故与王荣贵协商转为不定期租赁，再使用几天，以避免经营损失。2017年6月下旬，楼琳从租赁物搬离，并结清了租金及水电等。楼琳搬离后，被告于2017年6月30日与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订了征收补偿协议。被告在房屋租赁合同的履行过程中并无任何违约行为。双方已于征用拆迁之前协议解除了租赁合同关系，故之后的房屋征用拆迁已与楼琳无关。而且在2017年3月23日政府发布征收公告后，双方已决定不再继续租赁关系，楼琳已另外寻找租赁场所，到2017年5月20日半年租期届满之后，楼琳仍短暂使用租赁物直至新店装修完毕，直接搬入新店继续经营。因此，原告要求被告赔偿装修费、搬迁费、安置费及停产停业损失缺乏依据。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据双方签订的房屋租赁协议，合同的承租方为“楼琳”，出租方为“王荣贵”。原告主张本案的租赁房屋系用于服装经营，根据原告提供的证据该经营场所系用于“义乌市卓兰服饰商行”的经营。根据我国民事诉讼法司法解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，根据合同的相对性原则，本案的承租方应为“楼琳”；若按照租赁房屋的实际使用用途，则应以营业执照上登记在字号“义乌市卓兰服饰商行”为当事人，“卢彦锋”并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告卢彦锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月三十日
代书记员 何嘉庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25857号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。
法定代表人：张广栋，职务不详。
张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘思宇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初296号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告任某。
被告李某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告任某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、被告李某到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘喜军、被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人任某2014年6月26日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订借款合同，任某授信50000元，期限三年，2017年6月25日贷款到期。采取工薪担保方式，担保人为被告李某，系赤城县雕鹗九年一贯制学校职工。2015年6月25日贷款到期后我行多次找借款人催收，但借款人无法联系，现诉至法院，请求两被告归还借款本金50000元及相应利息，并负担诉讼费用。
被告李某辩称，我和任某是朋友，任某和农业银行的两名人员到我家说有农行的扶贫贷款需要有工薪人员给签个字，我就把字签了。去年银行的人去我家让我还款，我现在有贷款和房贷，没有还款能力，任某在上虎村有房产，他有偿还能力。
被告任某未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.农户贷款借款合同1份；
2.二被告身份证明6份；
3.贷款业务申请表1份；
4.雕鹗九年一贯制学校证明1份。
以上证据，经当事人质证、合议庭合议，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告任某、李某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告任某、李某签订农户贷款借款合同，被告任某向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，即自2014年6月26日至2017年6月25日（额度有效期）止，借款人任某可在可循环借款额度50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%即9%，被告李某为该笔借款提供保证担保。被告任某偿还借款利息至2015年3月20日，该笔借款于2015年6月25日到期，任某未偿还剩余利息及借款本金，原告诉至本院请求二被告归还借款本金50000元及相应利息，并负担诉讼费用。
本院认为，2014年6月26日，原告与被告任某、李某签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告任某作为借款人，应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告李某作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任某在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金5万元及利息（利息计算自2015年3月21日至给付之日）。
二、被告李某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 汤 俊
人民陪审员 任 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2572号
原告：王新福，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。
被告：武汉启顺龙文石材工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-2幢18层B2-6号房。
法定代表人：骆训浪，该公司执行董事、总经理。
被告：骆训浪，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告王新福与被告武汉启顺龙文石材工程有限公司、被告骆训浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王新福于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新福撤诉。
案件受理费8,410元，减半收取计4,205元，由原告王新福负担。
审判员 郑灵芝
二〇一八年六月五日
书记员 陈改华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1472号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：闫某，系该公司东部市场支行行长。
被告：高某1，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：高某2，男，1985年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：郭某1，男，1974年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭某2、高某1、高某2、郭某1借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日申请撤回对郭某2的起诉，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贷款本金150000元，利息32784.35元（利息算至2018年1月20日），合计182784.35元，并利随本清；2、要求被告高某1、高某2、郭某1承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用和实现借款的费用。事实与理由：郭某2于2015年10月9日向我行申请贷款150000元，期限12个月，用途为养牛，年利率8.28%，贷款于2016年10月8日到期，并有高某1、高某2、郭某1保证担保。贷款到期前后，原告多次进行了催收，被告均以种种理由推诿，拒不偿还贷款。
高某1、高某2、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，借款人郭某2及三被告与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同一份，约定借款人郭某2因养牛向原告借款15万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款期限12个月，借款利率为年利率8.28%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.28%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告高某1、高某2、郭某1在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向借款人郭某2放款150000元。借款到期后，各被告均未还款，至2017年12月21日尚欠原告借款本息182784.35元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、农户联保借款合同、郭某2贷款明细查询单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人及各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人郭某2向原告借款150000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告高某1、高某2、郭某1作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年10月8日，故担保期限应至2018年10月7日，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告高某1、高某2、郭某1承担担保责任，偿还借款本息182784.35元于法有据，本院予以支持。被告高某1、高某2、郭某1履行担保责任后，有权向借款人郭某2追偿。被告高某1、高某2、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某1、高某2、郭某1共同偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息32784.35元（利息算至2017年12月21日），本息合计182784.35元，并利随本清，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告高某1、高某2、郭某1负担。原告已交纳，三被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马彩琴
二〇一八年五月二日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1472号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：闫某，系该公司东部市场支行行长。被告：高某1，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：高某2，男，1985年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：郭某1，男，1974年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告郭某2、高某1、高某2、郭某1借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日申请撤回对郭某2的起诉，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贷款本金150000元，利息32784.35元（利息算至2018年1月20日），合计182784.35元，并利随本清；2、要求被告高某1、高某2、郭某1承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用和实现借款的费用。事实与理由：郭某2于2015年10月9日向我行申请贷款150000元，期限12个月，用途为养牛，年利率8.28%，贷款于2016年10月8日到期，并有高某1、高某2、郭某1保证担保。贷款到期前后，原告多次进行了催收，被告均以种种理由推诿，拒不偿还贷款。高某1、高某2、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，借款人郭某2及三被告与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同一份，约定借款人郭某2因养牛向原告借款15万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，借款期限12个月，借款利率为年利率8.28%，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.28%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告高某1、高某2、郭某1在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向借款人郭某2放款150000元。借款到期后，各被告均未还款，至2017年12月21日尚欠原告借款本息182784.35元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、农户联保借款合同、郭某2贷款明细查询单各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人及各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人郭某2向原告借款150000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。被告高某1、高某2、郭某1作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年10月8日，故担保期限应至2018年10月7日，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告高某1、高某2、郭某1承担担保责任，偿还借款本息182784.35元于法有据，本院予以支持。被告高某1、高某2、郭某1履行担保责任后，有权向借款人郭某2追偿。被告高某1、高某2、郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某1、高某2、郭某1共同偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息32784.35元（利息算至2017年12月21日），本息合计182784.35元，并利随本清，限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告高某1、高某2、郭某1负担。原告已交纳，三被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马彩琴二〇一八年五月二日书记员胡彩虹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执恢3-5号
申请执行人：丁镇江，男，1948年8月19日出生，汉族，退休干部，住张家界市永定区。
被执行人：胡升富，男，1971年1月21日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在恢复执行丁镇江与胡升富民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的为58979元及相应利息，已经执行到位20000元，尚未执行到位的标的为38979元及相应利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月10日，本院依法告知申请执行人丁镇江，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人丁镇江的特别授权代理人汤敬伟收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1945号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：李敬利，男，1971年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李敬利为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月一日
书记员 马阳阳