开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第48号
原告王天英，女，1960年1月16日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人滕明昌，男，1978年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。是原告的儿子。
委托代理人徐玉龙，是云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒法律服务所工作人员。
被告开平市马冈镇顺隆木业制品厂，住广东省开平市马冈镇龙冈村委会龙盘村后。
经营者梁玉婵，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人张仕文，男，1949年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。该木厂员工。
委托代理人梁柏文，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。该木厂员工。
被告谭冬兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告王天英诉被告开平市马冈镇顺隆木业制品厂、谭冬兰健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年6月10日、2015年9月8日公开开庭进行审理。原告王天英及其委托代理人腾明昌、徐玉龙，被告开平市马冈镇顺隆木业制品厂（以下简称“顺隆木厂”）的委托代理人张仕文、梁柏文到庭参加第一次庭审活动。原告王天英的委托代理人腾明昌、徐玉龙，被告顺隆木厂的委托代理人张仕文、梁柏文到庭参加第二次庭审活动。被告谭冬兰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天英诉称，2014年12月8日夜间，原告王天英与被告谭冬兰在被告顺隆木厂上夜班。上班期间，被告谭冬兰与原告王天英因为做工的事情发生争吵，后被当班的班长拉开。拉开后原告王天英照常上班，没有留意被告谭冬兰在干什么，突然间被告谭冬兰将原告王天英推倒在地。随后原告王天英被送往医院治疗，经医院诊断为左股骨粗隆下骨折，右觀部皮肤挫伤。住院治疗27天后出院，后伤残等级鉴定为九级。被告谭冬兰无事生非，无故对原告王天英进行伤害。现被告谭冬兰故意伤害一案，已经开平市公安局侦查终结，由开平市人民检察院提起公诉。被告谭冬兰故意犯罪事实和情节以及造成的危害后果，在开平市检察院起诉书中有详细的叙述。由于被告谭冬兰的主观恶意行为和被告顺隆木厂存在的过错行为，给原告王天英造成了物质损失和精神损失，现依法提出民事诉讼，其事实和理由如下：被告谭冬兰将原告王天英推到在地，造成原告住院27天，花去医疗费12050元，护理费2700元，交通费2000元，营养费2700元，住院补助费2700元，误工费9200元，鉴定费1200元，鉴定放射费89.08元，复印费50元，鉴定期间交通、住宿、误工、伙食等费用800元，残疾赔偿金46677.24元，后续医疗费用13500元。原告王天英出院后，郁郁寡欢，身心受到很大的伤害。原告王天英上述经济损失，精神损失，完全是被告谭冬兰的过错行为和被告顺隆木厂没有尽到安全注意义务造成的，二者之间存在因果关系。故起诉请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失93666.32元；2、两被告支付原告精神抚慰金10000元。
第二次庭审期间，原告王天英增加诉讼请求，要求两被告赔偿因重新鉴定产生的鉴定费3000元及交通费3500元。
原告王天英在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件一份、户口簿复印件一份两页，证明原告的诉讼主体资格及户籍情况。
2、顺隆木厂的员工证原件一个，证明原告在顺隆木厂担任生产工。
3、广东省医疗收费票据原件两份、云南省医疗门诊收费票据原件一份，证明原告受伤治疗产生的医疗费用。
4、云南省地方税务局通用机打发票（发票号码：03431433）原件一份，证明原告因伤评残产生费用1200元。
5、文医司法鉴定所（2015）临鉴字第578、579号鉴定书原件各一份，证明原告造成伤残的情况。
6、X光片原件六张，文山州人民医院《DR诊断报告书》原件一份、开平市中心医院的《住院疾病证明书》复印件一份、《出院记录》复印件一份、开平市中心医院《住院费用清单汇总表》原件六页、开平市中心医院《病历》原件一本，证明原告受伤情况。
被告顺隆木厂辩称，一、事情的经过与原告所述不符。马冈派出所已对事情制作了笔录，亦有现场证人作证。原告被现场管理人员劝开后，并非原告所述不知何原因被谭冬兰推到，而是原告再上前与谭冬兰争执过程中被推到的。二、车间明文规定每个员工都有自己的工作范围，原告霸占了谭冬兰的工作位置从而引发了争执。发生争执后，双方都没有找管理人员调解，所以原告也有责任。三、原告与谭冬兰发生争执到被现场管理人员劝开，然后双方又发生第二次争执而出现事故，木厂已尽了现场管理责任，并且木厂的《厂规厂纪》明文规定不允许员工打架，所以此事件纯属原告与谭冬兰的个人行为，与木厂无关，不属工伤事故。四、鉴于事件属原告与谭冬兰的个人行为，木厂不认同原告的赔偿项目和数额，且原告没有相关的事实和证据证明。原告应向谭冬兰索赔。五、事情发生后，木厂马上安排将原告送院治疗，并支付了12600元医疗费，已尽了木厂的责任与义务。六、木厂不应成为本案的被告，木厂已尽了相应的责任，不存在对原告健康权的伤害。七、木厂要求原告返还垫付的12600元医疗费。
被告顺隆木厂在举证期限内提交如下证据：
1、厂纪厂规打印件一份，证明被告顺隆木厂明令规定禁止员工之间打架斗殴。
2医疗发票复印件一份、借支单原件一份、王天英医药费明细记账字条原件一份，证明被告顺隆木厂支付了12600元医疗费给原告。
被告谭冬兰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院依法调取了（2015）江开法刑初字第117号《刑事判决书》复印件一份、开平市公安局马冈派出所依法制作的《询问笔录》复印件十一份、《辨认笔录》复印件一份和《到案经过》复印件一份，以上证据来自（2015）江开法刑初字第117号谭冬兰故意伤害案。
经庭审质证，被告顺隆木厂对原告王天英提交的身份证、户口簿、员工证及在开平市中心医院治疗的有关资料没有异议；无法确认X光片是否原告本人的；对文医司法鉴定所（2015）临鉴字第578号、579号鉴定意见书和鉴定发票的真实性不予认可。
原告王天英认为无相关证据证明被告顺隆木厂提交的厂纪厂规已召开了职工大会，及已在劳动部门备案，且该厂纪厂规规定被告顺隆木厂有罚款的权力，这不符合法律规定，因此该厂纪厂规属无效；对医疗发票、借支单、王天英医药费明细纸条没有异议。
原告王天英、被告顺隆木厂对本院调取的证据无异议。
经核证，原告王天英，被告顺隆木厂提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告王天英的起诉陈述，被告顺隆木厂的答辩意见，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：
2014年12月8日0时许，谭冬兰在顺隆木厂车间接板流水线7号岗与隔壁6号岗的王天英因接板工原料板堆放问题发生口角争吵，王天英先后用右拳打了谭冬兰的左前额两下，谭冬兰用手推了王天英的左额头导致王天英跌倒在地受伤。王天英的左大腿骨折。经开平市法医初步鉴定，王天英的伤势达轻伤一级。后谭冬兰依法被追究刑事责任，被判处有期徒刑六个月。［（2015）江开法刑初字第117号］。此前，谭冬兰与王天英也曾因为接板工原料板堆放问题发生了两次争吵。
另查明，原告王天英受伤当天被送往开平市中心医院住院治疗，于2015年1月5日出院，医嘱住院期间留陪人1人。原告王天英委托文山州人民医院司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残鉴定，经鉴定为玖级伤残；后经广东南天司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，经鉴定为拾级伤残，鉴定费为3000元。原告王天英于1960年1月16日出生，属农业户口。
再查明，被告顺隆木厂支付了原告王天英医疗费12150元。
本院认为：本案是健康权纠纷一案。本案争讼的焦点是：一、原告的各项损失问题；二、原、被告各自的过错程度。
关于原告的各项损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院确认原告王天英因本次受伤产生的损失如下：
1、医疗费23900元（住院）＋150元（急诊）=24050元，有开平市中心医院的医疗收费票据、《住院疾病证明书》、《出院记录》等为证，本院依法予以确认。
2、护理费，原告王天英主张住院27天，参照本地护理标准80元／天，故其护理费为80元／天×27天=2160元。
3、住院伙食补助费，原告王天英主张住院27天，按照2015年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，故其伙食补助费为100元／天×27天=2700元。
4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王天英提供的《住院疾病证明书》，《出院记录》等并无医嘱要求加强营养，故原告王天英主张营养费2700元，没有合法依据，本院依法不予支持。
5、交通费，《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王天英并未提供正式的票据为证，且其主张的交通费、住宿费等共计6300元，金额过高，考虑到原告王天英从本地回云南休养及进行伤残鉴定等情况，本院酌定交通费为2500元。
6、误工费，原告王天英主张误工费100元／天，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告王天英在被告顺隆木厂工作，按件计酬，结合当地的经济水平，行业的工资标准，原告的年龄等情况，本院酌定原告王天英的日平均工资为80元／天。原告王天英于2015年3月11日第一次评残，其主张误工92天，故其误工费应为80元／天×92天=7360元。
7、鉴定费，原告王天英委托文山州人民医院司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残鉴定，花费鉴定费600元，因适用标准错误需重新鉴定，因此该600元伤残鉴定费应由原告自行承担。而委托文山州人民医院司法鉴定所进行后续治疗费用评估鉴定，花费鉴定费600元，有鉴定发票和《司法鉴定意见书》为证，本院依法予以确认。后原告王天英按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行伤残鉴定，花费鉴定费3000元，有鉴定发票和《司法鉴定意见书》为证，本院依法予以支持。故鉴定费总额为600元＋3000元=3600元。
8、鉴定放射费89.08元，该费用是为了进行伤残鉴定和后续治疗费评估鉴定而产生的必要、合理的费用，且有门诊收费票据为证，本院依法予以支持。
9、鉴定意见书复印费50元，原告王天英并未提供相应的收费凭证证明产生该费用，故本院对该项请求依法不予支持。
10、残疾赔偿金，原告王天英于1960年1月16日出生，于2015年3月11日第一次定残，按20年计算；其按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残鉴定，经鉴定属拾级伤残，计算系数为10%；《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元的标准计算，故原告王天英的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元。
11、后续治疗费，原告王天英主张后续治疗费13500元，有文山州人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为证，本院依法予以支持。
12、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，鉴于本次纠纷是原告王天英先动手打被告谭冬兰引发的，故结合本地经济水平和被告谭冬兰的支付能力等因素，本院酌定由被告谭冬兰支付原告王天英精神损害抚慰金2000元，被告顺隆木厂支付原告王天英精神损害抚慰金1000元。
综上，原告王天英的各项损失合计为80451元＋3000元（精神损害抚慰金）=83451元。
关于原、被告各自的过错问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”首先，原告王天英与被告谭冬兰因接板工原料板堆放问题发生口角争吵，原告王天英先后用右拳打了被告谭冬兰的左前额两下，从而将口角纠纷上升为肢体纠纷，导致矛盾加剧，原告王天英存在明显过错，应承担自身损失30%的责任；其次，被告谭冬兰与原告王天英争吵的过程中，用手推了原告王天英的左额头导致其跌倒受伤，并造成其拾级伤残的严重后果，故被告谭冬兰亦存在明显过错，应对原告王天英的损失承担50%的赔偿责任；最后，虽然被告顺隆木厂在纠纷发生初时，已经及时劝离了原告王天英和被告谭冬兰，但因采取的措施不当，未能防止第二次纠纷发生，且原告王天英与被告谭冬兰的《询问笔录》反映，双方此前曾因工作问题发生过两次争吵，被告顺隆木厂未予以重视与协调，未能有效化解矛盾，存在管理疏忽，应对原告王天英的损失承担20%的赔偿责任。被告谭冬兰是直接的侵权人，被告顺隆木厂仅存在管理过错，故原告王天英请求两被告对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
综上，原告王天英应承担自身损失80451×30%=24135.3元；被告谭冬兰应赔偿原告损失80451×50%＋2000=42225.5元；被告顺隆木厂应赔偿原告损失80451×20%＋1000=17090.2元，根据被告顺隆木厂提供的王天英医药费明细记账字条，虽然显示被告顺隆木厂一共支付了12450元，但其中有300元是顺隆木厂代理人张仕文借给原告王天英，扣除被告顺隆木厂已支付的12150元，故被告顺隆木厂仍应支付17090.2-12150=4940.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭冬兰应在本判决生效之日起十日内赔偿42225.5元给原告王天英；
被告开平市马冈镇顺隆木业制品厂应在本判决生效之日起十日内赔偿4940.2元给原告王天英；
三、驳回原告王天英其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，此款原告王天英已预交。由原告王天英负担278，被告谭冬兰负担207元，被告开平市马冈镇顺隆木业制品厂负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹静仪