wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初499-518号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币500元，由原告陈君负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘纯（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初499-518号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币500元，由原告陈君负担。
审判员 罗 鸣
二○一七年五月三十一日
书记员 刘纯（兼）
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民再字第10号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
申诉人：郑文清，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：华池县福华红牛实业有限责任公司。
法定代表人郑文清，该公司经理。
原审被告：李文义，男，汉族。
华池县福华红牛实业有限责任公司与原审被告李文义养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月22日作出（2012）华民初字第86号民事调解书，调解协议：由被告李文义给付原告方现金5000元，该调解书已经发生法律效力，和解执行2000元，并执行终结。申诉人郑文清不服，向检察机关申诉。庆阳市人民检察院于2013年12月24日作出庆检民抗字（2013）5号民事抗诉书，向庆阳市中级人民法院提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）庆中民再字第2号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派华池县人民检察院检察员雷江琴出庭。原审原告委托代理人柴湘元，原审被告李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市人民检察院抗诉认为，（2012）华民初字第86号民事调解书存在以下问题：原告华池县福华红牛实业有限责任公司并没有起诉，其法定代表人郑文清亦没有委托柴湘元代理诉讼，柴湘元诉讼时持有的授权委托书显然有假；签订养殖合同的主体是平凉西部关山红牛产业开发有限公司，即就是起诉追偿养殖欠款，也应由平凉西部关山红牛产业开发有限公司作为诉讼主体参加诉讼。华池县人民法院在审理中未认真核对当事人身份，使得不适格主体擅自虚假诉讼恶意损害他人利益。
本院再审中，按照法定程序，在核对当事人身份时，对于原告提供的法定代表人授权委托书经核实，委托代理人柴湘元当庭承认授权委托书是虚假的，但辩解不是其提供。当庭又宣读了申诉人郑文清交来的一份“情况说明”，证明其从未委托柴湘元参与诉讼，柴湘元对此证据无异议，因此，排除了柴湘元被授权参与诉讼的主体资格。其次，原审卷内的股东会决议，决定由王维虎、柴湘元负责收回养殖欠款合同规定的牛款。会议决议并没有具体明确授权，也没有公司授权委托书，更没有明确的代理权限。柴湘元明确表示其无法补充提供相应授权委托书等证明材料。因此，委托代理人柴湘元不具有代理资格。案件在核对当事人身份后宣布休庭。基于上述事实，抗诉机关指出，华池县人民法院在审理中未认真核对当事人身份，使得不适格主体擅自参加诉讼，再审查明原告提交的授权委托书虚假，存在主观恶意，因此，原审原告恶意诉讼成立。但目前没有充分证据材料证实所有投放到农户的牛到底属于哪个公司，也不存在法官故意办虚假案件的事实，不能确认虚假诉讼，也不能确认是否损害了他人利益。
本院再审认为，原审原告委托代理人提供虚假授权委托书参与诉讼，其无代理资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释的第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2012）华民初字第86号民事调解书。责令原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司返还所取得现金2000元。
二、驳回原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司起诉。
案件受理费50元由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘小燕
审判员 毛彬峰
审判员 兖军岭
二〇一四年七月一日
书记员 周奋博
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1461号
原告：连世强，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：蔡木金，男，1983年5月19号出生，汉族，住福建省长泰县，
原告连世强与被告蔡木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连世强到庭参加诉讼，被告蔡木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连世强向本院提出诉讼请求：判令蔡木金归还借款50000元及利息（从2015年11月12日起至实际还款日止以月利率3%计算）。事实和理由：2015年11月12日，蔡木金因资金周转需要，向连世强借款50000元，双方口头约定利息为每月3%，借款期限为1个月。借款期满后，蔡木金未偿还本息。
蔡木金未作答辩。
本院经审理，连世强对其诉讼请求依法提交了蔡木金出具的借款借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，蔡木金亦未到庭否认，本院予以确认。结合连世强在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，蔡木金向连世强借款50000元，并出具借款借据，该借据同时载明“本借款借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”，双方约定借款期限为1个月，即至2015年12月12日止。借款后，蔡木金未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡木金向连世强借款，并向其出具了借款借据，对确认收到借款没有异议，双方借贷关系系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现还款期已满，连世强请求判令蔡木金归还借款50000元，于法有据，应予支持；提出双方口头约定利息为每月3%，主张从借款之日起以月利率3%计息，因其未能举证证明双方有该利息的约定，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整利息为从借款期满之日起以年利率6%计付。蔡木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡木金应偿还连世强借款50000元及利息（从2015年12月13日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回连世强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初57号
公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人王天琼，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住址同上，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，于2017年7月18日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审。于2017年10月19日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年11月15日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王天琼犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人王天琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年7月10日2时40分许，王天琼驾驶×××小型面包车（未悬挂车牌，车上载有乘员王某）沿抚南路连接线由南向北行驶至205国道交叉路口南口时，撞至前方同车道等待放行信号的张某驾驶的冀CA1**重型自卸货车尾部，致王天琼、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，张某弃车逃逸。2017年7月10日2时50分许，秦皇岛市公安局交通警察支队七大队值班室接122报警中心转警后，民警到达事故现场，双方驾驶员均不在事故现场，后民警在秦皇岛市第一医院找到×××小型面包车驾驶员王天琼，用呼出气体酒精探测器对其进行检测，检测结果为98mg/100ml。2017年7月11日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，检验结果为：王天琼血液中酒精浓度为138.3mg/100ml。秦皇岛市公安局交警支队七大队出具冀秦公交（七）认字[2017]第00268号道路交通事故认定书认定：王天琼、张某在此事故中负同等责任，王某在此事故中无责任。
认定上述事实，公诉机关提供了道路交通事故车辆检验照片，案件来源、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果，被害人王某、张某的陈述，被告人王天琼的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒检字第0511号血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人王天琼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王天琼认罪。
经审理查明，2017年7月10日2时40分许，被告人王天琼醉酒后驾驶×××小型面包车（未悬挂车牌，车上载有乘员王某）沿抚南路连接线由南向北行驶至205国道交叉路口南口时，撞至前方同车道等待放行信号的张某驾驶的冀CA1**重型自卸货车尾部，致王天琼、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，张某弃车逃逸。经鉴定，被告人王天琼血液中酒精浓度为138.3mg/100ml；王天琼、张某在此事故中负同等责任，王某在此事故中无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、抓获经过。证实：2017年7月10日2时50分许，交警七大队接警称在抚南路有×××面包车与一辆八轮货车相撞，八轮货车司机跑了。2017年7月13日对王天琼进行传唤。
2、呼气式酒精测试仪检测结果。证实:2017年7月10日5时27分，王天琼的检测结果是98mg/100ml。
3、冀秦公交（七）认字[2017]第00268号道路交通事故认定书。
证实：王天琼、张某在此事故中负同等责任，王某在此事故中无责任。
4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单。证实：王天琼的准驾车型C1。
5、秦皇岛市第一医院诊断书。证实：王某经诊断为头面部外伤，双下肢皮肤裂伤；王天琼经诊断为多发外伤。
6、被害人王某陈述。证实：2017年7月10日2时40分左右，在抚南连接线与205国道交叉路口南口路段发生的交通事故。当时其乘坐的五菱牌小型面包车，车号是：×××，其乘坐的车辆是王天琼驾驶的。其和王天琼有点亲戚。其的脸部、双腿都受伤了。
7、被害人张某陈述。证实：2017年7月10日2时40分许，其驾驶×××重型自卸货车，沿抚南连接线由南向北行驶至205国道南口时，遇红灯信号，其停车等候通行时，感觉车后咣当一声响，车身震了一下，其就下车查看情况，看见一辆小面包车撞在其车尾部。其当时因为驾驶本吊销了，有点害怕就跑了。
8、被告人王天琼供述与辩解。证实：2017年7月10日2时40分许，在抚南连接线与205国道交叉路口南口路段发生的交通事故。当时其驾驶的五菱牌小型面包车，车牌号是×××，发生事故时没悬挂。其驾驶的这辆车有行驶证，年检了，检验有效期至2018年4月，有保险，交通险和第三者商业险。其驾驶的这辆车是其自己的。其有C1驾驶证。发生事故前其喝酒了。大概有六七瓶啤酒。
9、【2017】酒检字第0511号血液酒精浓度检验报告书。证实：经检验王天琼血液中酒精浓度为138.3mg/100ml。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王天琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王天琼如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王天琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，其于2017年7月15日至2017年7月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留期间，应从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员王希民
人民陪审员唐龙
二○一七年十二月十一日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0392刑初57号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人王天琼，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住址同上，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，于2017年7月18日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审。于2017年10月19日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年11月15日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王天琼犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人王天琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年7月10日2时40分许，王天琼驾驶×××小型面包车（未悬挂车牌，车上载有乘员王某）沿抚南路连接线由南向北行驶至205国道交叉路口南口时，撞至前方同车道等待放行信号的张某驾驶的冀CA1**重型自卸货车尾部，致王天琼、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，张某弃车逃逸。2017年7月10日2时50分许，秦皇岛市公安局交通警察支队七大队值班室接122报警中心转警后，民警到达事故现场，双方驾驶员均不在事故现场，后民警在秦皇岛市第一医院找到×××小型面包车驾驶员王天琼，用呼出气体酒精探测器对其进行检测，检测结果为98mg/100ml。2017年7月11日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验，检验结果为：王天琼血液中酒精浓度为138.3mg/100ml。秦皇岛市公安局交警支队七大队出具冀秦公交（七）认字[2017]第00268号道路交通事故认定书认定：王天琼、张某在此事故中负同等责任，王某在此事故中无责任。认定上述事实，公诉机关提供了道路交通事故车辆检验照片，案件来源、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果，被害人王某、张某的陈述，被告人王天琼的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】酒检字第0511号血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人王天琼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天琼认罪。经审理查明，2017年7月10日2时40分许，被告人王天琼醉酒后驾驶×××小型面包车（未悬挂车牌，车上载有乘员王某）沿抚南路连接线由南向北行驶至205国道交叉路口南口时，撞至前方同车道等待放行信号的张某驾驶的冀CA1**重型自卸货车尾部，致王天琼、王某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，张某弃车逃逸。经鉴定，被告人王天琼血液中酒精浓度为138.3mg/100ml；王天琼、张某在此事故中负同等责任，王某在此事故中无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实：2017年7月10日2时50分许，交警七大队接警称在抚南路有×××面包车与一辆八轮货车相撞，八轮货车司机跑了。2017年7月13日对王天琼进行传唤。2、呼气式酒精测试仪检测结果。证实:2017年7月10日5时27分，王天琼的检测结果是98mg/100ml。3、冀秦公交（七）认字[2017]第00268号道路交通事故认定书。证实：王天琼、张某在此事故中负同等责任，王某在此事故中无责任。4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单。证实：王天琼的准驾车型C1。5、秦皇岛市第一医院诊断书。证实：王某经诊断为头面部外伤，双下肢皮肤裂伤；王天琼经诊断为多发外伤。6、被害人王某陈述。证实：2017年7月10日2时40分左右，在抚南连接线与205国道交叉路口南口路段发生的交通事故。当时其乘坐的五菱牌小型面包车，车号是：×××，其乘坐的车辆是王天琼驾驶的。其和王天琼有点亲戚。其的脸部、双腿都受伤了。7、被害人张某陈述。证实：2017年7月10日2时40分许，其驾驶×××重型自卸货车，沿抚南连接线由南向北行驶至205国道南口时，遇红灯信号，其停车等候通行时，感觉车后咣当一声响，车身震了一下，其就下车查看情况，看见一辆小面包车撞在其车尾部。其当时因为驾驶本吊销了，有点害怕就跑了。8、被告人王天琼供述与辩解。证实：2017年7月10日2时40分许，在抚南连接线与205国道交叉路口南口路段发生的交通事故。当时其驾驶的五菱牌小型面包车，车牌号是×××，发生事故时没悬挂。其驾驶的这辆车有行驶证，年检了，检验有效期至2018年4月，有保险，交通险和第三者商业险。其驾驶的这辆车是其自己的。其有C1驾驶证。发生事故前其喝酒了。大概有六七瓶啤酒。9、【2017】酒检字第0511号血液酒精浓度检验报告书。证实：经检验王天琼血液中酒精浓度为138.3mg/100ml。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王天琼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王天琼如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王天琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，其于2017年7月15日至2017年7月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留期间，应从刑期中折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员王希民人民陪审员唐龙二○一七年十二月十一日书记员李巧俏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告李明杰，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李明杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十月十三日
书记员 麦雄杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第295号
申请执行人李洪君，男，1955年12月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人浑江区六道江镇西村村民委员会。
代表人祝洪波，主任。
本院在执行申请人李洪君与被执行人浑江区六道江镇西村村民委员会合同执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月二日
书记员 ：刁晓强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6949号
原告：张云荣，女，1974年9月30日出生，回族，住天津市西青区。
被告：李文馨，女，1994年6月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告张云荣与被告李文馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，因被告李文馨下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告张云荣到庭参加了诉讼，被告李文馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3604元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告将西青区XX小镇二期XX房屋租给被告使用，租期截止到2016年8月5日，并签署租赁合同。合同约定被告使用期间，所产生的取暖费用均由被告承担，合同到期，被告请求继续租赁原告房屋，合同顺延一年，截止到2017年8月5日止，后被告要求再次要求续租半年，但被告未按时给付租金，并自行搬走。经查实，被告在租房期间未缴纳2015年至2017年的取暖费，原告已自行垫付。现被告李文馨不知去向，故原告向法院起诉。
被告李文馨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市西青区XX小镇二期XX号房屋出租给被告，租赁期限自2015年8月6日至2016年8月5日，月租金1250元，租赁期间产生的取暖费等费用由被告负担。合同到期后，被告续租一年。在租赁期内，被告未缴纳2015年至2017年两年的取暖费，原告已于2017年9月25日自行缴纳3604元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告应按照合同约定负担租赁期内的取暖费，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文馨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张云荣2015年至2017年取暖费3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，全部由被告李文馨负担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6949号
原告：张云荣，女，1974年9月30日出生，回族，住天津市西青区。
被告：李文馨，女，1994年6月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
本院于2017年11月6日受理了原告张云荣与被告李文馨房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告李文馨需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第7号
原告吕某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告吕某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称，吕某某与姚某某于2010年11月15日登记结婚，婚后育有一女姚某。双方因感情不和于2012年4月23日协议离婚，双方协议约定姚某某支付姚某抚养费每月300元，自2012年4月23日起至女儿18周岁止。姚某某支付抚养费到2013年7月份后不再支付，自2013年7月至2014年2月共欠抚养费2100元。此外，姚某入托费、奶粉费、医疗费等日常开销大，姚某某每月支付300元抚养费不能满足姚某的日常生活费用，故新增加抚养费每月660元。要求：1.姚某某支付所欠抚养费2100元及在300元的基础上新增加抚养费每月660元；2.诉讼费由姚某某承担。
姚某某辩称，1.姚某某目前没有固定工作，收入不稳定，有时每月千八百，有时没有任何收入；2.姚某某已经支付抚养费至2013年9月而不是7月；3.同意按照原协议中每月300元支付抚养费。
经审理查明，吕某某与姚某某于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年1月9日育有一女姚某，现在平顶山市滍阳双语艺术幼儿园上学。双方于2012年4月23日协议离婚，协议约定：“……一、婚后有一女儿，归女方抚养。男方每月给女儿300元抚养费，每半年支付一次，到女儿成年为止，如不按期支付抚养费，女方将有权力向人民法院申请强制执行。……”。离婚后，姚某某每三个月支付一次抚养费，吕某某以姚某某抚养费支付至2013年7月后未再支付及姚某花费增多为由要求姚某某支付所欠抚养费并要求变更抚养费，故引起诉讼。
另查明，姚某自2014年6月1日起转园继续在平顶山市新城区金大陆双语艺术幼儿园上学，现已预缴一个月餐费、学费580元。
以上事实，由《离婚协议书》、离婚证、户口本、平顶山市滍阳双语艺术幼儿园出具证明1份、收据1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，吕某某与姚某某离婚后，婚生女姚某随吕某某共同生活，姚某某对姚某仍有抚养教育的权利和义务。姚某某应按照双方离婚协议的约定支付姚某抚养费，对吕某某要求姚某某支付欠付姚某抚养费2100元的诉请，符合法律规定，予以支持。姚某某辩称的其未欠付那么多抚养费的辩解理由，因未提供合法有效的证据加以证实，不予采纳。吕某某要求姚某某每月新增加抚养费660元，考虑到姚某的实际需要、吕某某和姚某某的负担能力等综合因素确定由姚某某支付姚某抚养费每月400元为宜，至其具备独立生活能力时止，故对吕某某的该诉请，本院在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第21条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、姚某某自本判决生效之日起三日内支付所欠抚养费2100元；
二、姚某某自2014年6月起支付姚某抚养费每月400元，至姚某具备独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某某承担。
本判决为终审判决。
助理审判员 张岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李妍
所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
※《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第21条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
※《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第7号
原告吕某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告吕某某与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称，吕某某与姚某某于2010年11月15日登记结婚，婚后育有一女姚某。双方因感情不和于2012年4月23日协议离婚，双方协议约定姚某某支付姚某抚养费每月300元，自2012年4月23日起至女儿18周岁止。姚某某支付抚养费到2013年7月份后不再支付，自2013年7月至2014年2月共欠抚养费2100元。此外，姚某入托费、奶粉费、医疗费等日常开销大，姚某某每月支付300元抚养费不能满足姚某的日常生活费用，故新增加抚养费每月660元。要求：1.姚某某支付所欠抚养费2100元及在300元的基础上新增加抚养费每月660元；2.诉讼费由姚某某承担。
姚某某辩称，1.姚某某目前没有固定工作，收入不稳定，有时每月千八百，有时没有任何收入；2.姚某某已经支付抚养费至2013年9月而不是7月；3.同意按照原协议中每月300元支付抚养费。
经审理查明，吕某某与姚某某于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年1月9日育有一女姚某，现在平顶山市滍阳双语艺术幼儿园上学。双方于2012年4月23日协议离婚，协议约定：“……一、婚后有一女儿，归女方抚养。男方每月给女儿300元抚养费，每半年支付一次，到女儿成年为止，如不按期支付抚养费，女方将有权力向人民法院申请强制执行。……”。离婚后，姚某某每三个月支付一次抚养费，吕某某以姚某某抚养费支付至2013年7月后未再支付及姚某花费增多为由要求姚某某支付所欠抚养费并要求变更抚养费，故引起诉讼。
另查明，姚某自2014年6月1日起转园继续在平顶山市新城区金大陆双语艺术幼儿园上学，现已预缴一个月餐费、学费580元。
以上事实，由《离婚协议书》、离婚证、户口本、平顶山市滍阳双语艺术幼儿园出具证明1份、收据1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，吕某某与姚某某离婚后，婚生女姚某随吕某某共同生活，姚某某对姚某仍有抚养教育的权利和义务。姚某某应按照双方离婚协议的约定支付姚某抚养费，对吕某某要求姚某某支付欠付姚某抚养费2100元的诉请，符合法律规定，予以支持。姚某某辩称的其未欠付那么多抚养费的辩解理由，因未提供合法有效的证据加以证实，不予采纳。吕某某要求姚某某每月新增加抚养费660元，考虑到姚某的实际需要、吕某某和姚某某的负担能力等综合因素确定由姚某某支付姚某抚养费每月400元为宜，至其具备独立生活能力时止，故对吕某某的该诉请，本院在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第21条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、姚某某自本判决生效之日起三日内支付所欠抚养费2100元；
二、姚某某自2014年6月起支付姚某抚养费每月400元，至姚某具备独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某某承担。
本判决为终审判决。
助理审判员 张岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第50号
原告陈随心，男，汉族，1962年11月27日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251962********，住甘肃省陇西县永吉乡今农村陈家门社**号。
被告周仁，男，汉族，1964年7月4日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251964********，住甘肃省陇西县权家湾乡桌儿岔村桌儿岔社**号。
原告陈随心诉被告周仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告地址，被告周仁下落不明，致使本案无法送达，原告也未按期交纳公告费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告陈随心负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一四年五月八日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第50号
原告陈某，男，汉族，1962年11月27日生。
被告周某，男，汉族，1964年7月4日生。
原告陈某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告地址，被告周某下落不明，致使本案无法送达，原告也未按期交纳公告费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告陈某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一四年五月八日
书记员 陈耀文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00103号
原告：姜某甲，男，2002年10月X日生，满族，住开原市。
法定代理人：金某（系原告母亲），女，1981年10月XX日生，满族，住址同上。
被告：姜某乙，男，1978年9月XX日生，满族，住开原市。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元应减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00103号
原告：姜某某，男，20XX年10月3日生，满族，住开原市后石新村。
法定代理人：金某（系原告母亲），女，19XX年10月15日生，满族，住址同上。
被告：姜某甲，男，19XX年9月10日生，满族，住开原市建材小区。
本院在审理原告姜某某诉被告姜某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费100元应减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00103号
原告：姜某某，男，20XX年XX月X日生，满族，住开原市。
法定代理人：金某（系原告母亲），女，19XX年XX月XX日生，满族，住址同上。
被告：姜某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
本院在审理原告姜某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费100元应减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇开慧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第712号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街309号。
负责人金林，行长。
委托代理人张佳伟，职员。
委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。
被告：曹正光，男，1973年1月3日出生，汉族，住长春市绿园。
被告：齐凯，女，1973年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：公主岭市宏盛源经贸有限公司，住所公主岭市迎宾路今宇水畔小区。
法定代表人曹正光。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹正光、齐凯、公主岭市宏盛源经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟、�可到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日,原告与被告曹正光、齐凯签订《零售经营类借款合同》,向原告贷款人民币350万元，原告于2013年7月10日将该笔贷款向被告发放。同日,原告与被告齐凯、曹正光签订了《零售借款抵押合同》,为曹正光借款合同提供抵押担保；同日原告与被告公主岭市宏盛源经贸有限公司签订《零售借款保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证担保。
近日,原告在贷后管理中与各被告联系时,各被告均无法联系,联系电话始终处于无人接听或关机状态,前往各被告所留存的地址,也均联系未果,现借款人己违反借款合同约定,拖欠贷款利息。各被告的上述情形己符合《零售经营类借款合同》第十条约定的情形,鉴于各被告行为,己危及原告合法债权,原告正式依据《零售经营类借款合同》第十条约定,宣布该笔贷款项下全部贷款本息立即到期,请求判令被告曹正光清偿原告全部贷款本金340万元及利息、罚息,并承担原告所支付的财产保全费、案件受理费、律师费等实现债权的费用；被告齐凯对上述借款的全部本金、利息、罚息及相关费用承担连带清偿责任，同时判令被告齐凯在被告曹正光不履行债务时承担抵押担保责任,以抵押物拍卖或变卖价款优先偿还；公主岭市宏盛源经贸有限公司对上述借款本金340万元及利息、罚息及原告所支付的财产保全费、案件受理费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月4日,被告曹正光、齐凯与原告签订《零售经营类借款合同》,向原告贷款人民币340万元，期限为12个月，年利率8.4%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日,原告与被告齐凯、曹正光签订了《零售借款抵押合同》,以齐凯名下位于长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）二期24幢104号的建筑面积为318.93平方米的房屋为曹正光借款合同提供抵押担保；同日，原告与被告公主岭市宏盛源经贸有限公司签订《零售借款保证合同》，由被告公主岭市宏盛源经贸有限公司为上述借款合同提供连带责任保证担保。原告于2013年7月10日将该笔贷款向被告发放。
合同履行过程中,被告己违反借款合同约定,自2014年4月15日开始未能偿还当期及以后的利息，本金至今未能偿还。被告的行为违反《零售经营类借款合同》第十条约定的债务人未按约定偿还借款本息,债权人有权提前收贷或行使担�权的规定，原告据此宣布该笔贷款项下全部贷款本息立即到期,要求各被告立即向原告履行还款及担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告已经依照合同约定向被告曹正光发放贷款340万元，被告曹正光、齐凯应当按照双方约定的时间向原告分期偿还偿还借款利息及本金。由于被告逾期还款，原告按照借款合同约定有权提前向被告曹正光、齐凯主张提前清偿全部借款本金及利息，并依照抵押合同约定主张对于抵押财产的抵押权，按照保证合同约定要求被告公主岭市宏盛源经贸有限公司主张保证责任。原告的上述主张于法有据，本院均予以支持；至于原告主张的律师费，双方在合同中并未作出明确约定，且于法无据，对此不予支持。故依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正光、齐凯于本判决生效后共同偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金340万元及利息、逾期还款罚息（利息、罚息计算方式从其借款合同约定）。
二、被告公主岭市宏盛源经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费34000元、财产保全费5000元及公告送达费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第712号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人金林。
委托代理人张佳伟。
委托代理人马可。
被告：曹正光，男，1973年1月3日出生，汉族，住长春市绿园。
被告：齐凯，女，1973年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：公主岭市宏盛源经贸有限公司，住所公主岭市。
法定代表人曹正光。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹正光、齐凯、公主岭市宏盛源经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟、马可到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日,原告与被告曹正光、齐凯签订《零售经营类借款合同》,向原告贷款人民币350万元，原告于2013年7月10日将该笔贷款向被告发放。同日,原告与被告齐凯、曹正光签订了《零售借款抵押合同》,为曹正光借款合同提供抵押担保；同日原告与被告公主岭市宏盛源经贸有限公司签订《零售借款保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证担保。
近日,原告在贷后管理中与各被告联系时,各被告均无法联系,联系电话始终处于无人接听或关机状态,前往各被告所留存的地址,也均联系未果,现借款人己违反借款合同约定,拖欠贷款利息。各被告的上述情形己符合《零售经营类借款合同》第十条约定的情形,鉴于各被告行为,己危及原告合法债权,原告正式依据《零售经营类借款合同》第十条约定,宣布该笔贷款项下全部贷款本息立即到期,请求判令被告曹正光清偿原告全部贷款本金340万元及利息、罚息,并承担原告所支付的财产保全费、案件受理费、律师费等实现债权的费用；被告齐凯对上述借款的全部本金、利息、罚息及相关费用承担连带清偿责任，同时判令被告齐凯在被告曹正光不履行债务时承担抵押担保责任,以抵押物拍卖或变卖价款优先偿还；公主岭市宏盛源经贸有限公司对上述借款本金340万元及利息、罚息及原告所支付的财产保全费、案件受理费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月4日,被告曹正光、齐凯与原告签订《零售经营类借款合同》,向原告贷款人民币340万元，期限为12个月，年利率8.4%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日,原告与被告齐凯、曹正光签订了《零售借款抵押合同》,以齐凯名下位于长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园（吉粮康郡）二期24幢104号的建筑面积为318.93平方米的房屋为曹正光借款合同提供抵押担保；同日，原告与被告公主岭市宏盛源经贸有限公司签订《零售借款保证合同》，由被告公主岭市宏盛源经贸有限公司为上述借款合同提供连带责任保证担保。原告于2013年7月10日将该笔贷款向被告发放。
合同履行过程中,被告己违反借款合同约定,自2014年4月15日开始未能偿还当期及以后的利息，本金至今未能偿还。被告的行为违反《零售经营类借款合同》第十条约定的债务人未按约定偿还借款本息,债权人有权提前收贷或行使担保权的规定，原告据此宣布该笔贷款项下全部贷款本息立即到期,要求各被告立即向原告履行还款及担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告已经依照合同约定向被告曹正光发放贷款340万元，被告曹正光、齐凯应当按照双方约定的时间向原告分期偿还偿还借款利息及本金。由于被告逾期还款，原告按照借款合同约定有权提前向被告曹正光、齐凯主张提前清偿全部借款本金及利息，并依照抵押合同约定主张对于抵押财产的抵押权，按照保证合同约定要求被告公主岭市宏盛源经贸有限公司主张保证责任。原告的上述主张于法有据，本院均予以支持；至于原告主张的律师费，双方在合同中并未作出明确约定，且于法无据，对此不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正光、齐凯于本判决生效后共同偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金340万元及利息、逾期还款罚息（利息、罚息计算方式从其借款合同约定）。
二、被告公主岭市宏盛源经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费34000元、财产保全费5000元及公告送达费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第712号
原告缪红岩，女，汉族，1963年9月2日生，户籍唐山市路南区，现住唐山市路北区。
被告康红伟，男，汉族，1982年4月25日生，现住唐山市路南区。
原告缪红岩诉被告康红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪红岩、被告康红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月30日签订关于唐山市路南区吉祥路南厂楼房工房28楼2门201号房屋租赁协议，由被告承租原告该套房屋，租期自2013年4月30日至2014年4月29日，年租金1.2万元，半年交，被告已支付6000元半年租金，提前一个月交下半年租金，到2013年10月30日前应支付下半年租金，但被告拒不支付，至今仍居住在房屋内。原告要求被告根据租赁协议支付下半年租金6000元，解除房屋租赁协议收回住房并押金1000元不退还。原告当庭陈述：2014年4月11日被告已经将租赁房屋及钥匙交还原告并支付房租5400元，原告未退还被告押金1000元。诉讼请求当庭变更为被告支付取暖费1204.47元、维修费59.47元、欠付房租1000元。原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、中国北车集团唐山机车厂物业公司2014年4月16日出具的取暖费证明，证明诉争房屋暖气费及维修费共计1263.94元，被告未支付。二、2013年12月30日原、被告签订的租房协议，证明被告没有按照协议提前交纳下半年房租，并且未按照约定支付足额房租，尚欠1000元房租。
被告辩称，2014年4月11日，在法院的调解下，原、被告双方一致同意，当日中午双方共同去验房，在验房没有问题的情况下，当场交还钥匙，结清一切费用，交还房屋。房屋应该是2014年4月底到期，双方协商对水、电、暖、天然气、房屋未到期租金进行折合，被告再支付原告5400元及1000元押金不退共计6400元，另有100元门锁损坏维修钱，原告答应从总房款中扣除，当场被告给原告转了钱，原告当场出具了收条。原告不诚信，双方房款已经当面结清，不存在争议，原告不撤诉继续主张没有事实依据。被告庭前提交原告书写收条一张，证明2014年4月11日原告收到房租5400元整，被告认为房租已经结清，房屋交还原告。
根据原、被告的诉辩意见，本案当事人争议的焦点是：被告是否已经结清相关费用，包括房租、水、电等相关费用，原、被告双方租赁合同是否已经协议解除，原告诉请被告支付2263.94元是否存在事实理由及法律依据。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：收条是原告所写，原告确实收到了5400元租金。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一，房子我一直没住，到2013年11月到期，这段时间我们一个员工靳亮在这里居住，靳亮在11月离开我公司，他说以后的租金及其他费用他来交，到2014年2月底原告到我公司说这一年租金快到期了，她合同找不到了让我找合同，当时查现金日记本租金是7000元，原告回家找合同，我不知道靳亮有没有交钱，原告应该在2013年11月收房租，为什么没有去找靳亮收，而是在2014年2月底靳亮不在这里了找我去要。对证据二，对2013年4月30日签订的租房协议，我并不欠原告1000元房租了，我提前一个月退房了，已经足额缴纳了房租，原告应退还我1000元。原告应该在2013年11月找我收房租，原告没找，当时找我，我找靳亮就没事了。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告签订租房协议，被告为其员工靳亮承租原告位于唐山市路南区吉祥路南厂楼房工房28楼2门201号房屋，租赁期限自2013年4月30日至2014年4月29日，年租金1.2万元，半年缴费6000元，提前一个月交纳下半年租金。留租房押金1000元，退房结账后剩余部分退回。违约时不退押金。被告于2013年4月30日支付上半年房租6000元，后被告员工靳亮离职，原告与被告就房租产生争议，被告未支付下半年房租。原告诉至法院要求被告支付房租、承担违约责任，并解除租赁合同。在本院调解下，原、被告双方于2014年4月11日自行协议解除租赁合同，被告支付原告房租、水、电等费用含押金在内共6400元。原告认为双方协商时未就取暖费达成一致，故原告未撤回起诉，当庭变更诉请要求被告支付房屋取暖费1204.47元、维修费59.47元、欠付房租1000元。以上事实，有原、被告双方的一致陈述及租赁合同、收条、等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月11日协商一致解除租房协议并就房租、水费、电费达成协议并已经实际履行，被告提前19日退房并已支付原告租金及水、电费6400元整，有双方的一致陈述及原告书写的收条为证，原告重复主张租金，于法无据，本院不予支持。租房协议第3条约定被告“负责支付水电费、冬季取暖、电话、卫生、有线电视等费用”，原告主张被告支付取暖费1204.47元、并提供证据证明，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付维修费59.47元，无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告康红伟于本判决生效后10日内支付原告缪红岩人民币1204.47元（大写：壹仟贰佰零肆元肆角柒分）。
二、驳回原告缪红岩其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告康红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第712号
原告杜某某，男。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宗涌，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
原告杜某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人肖友安、刘宗涌、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告侯某某于2004年10月经他人介绍相识，在没有充分了解的情况下于同年12月按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚证，2005年9月29日生育一子取名杜某甲。在共同生活期间，由于性格各异，互相不能包容造成矛盾不断升级。2009年12月被告不辞而别并带走非婚生子杜某甲。后来原告经多方了解得知被告已经与他人同居生活并已生育。我与被告是一种违法的婚姻关系，不受法律的保护，被告已再生育子女，鉴于被告目前的经济状况不能抚养两个小孩，而我有抚养小孩的能力和条件，因此我主张对杜某甲拥有抚养权。请求人民法院判决非婚生子杜某甲判归我抚养。
被告侯某某辩称：我与原告2004年开始同居，同年10月举办婚礼，我们真正在一起的时间不到一年，同居时住在原告买的房子里，2008年我们彻底分开了，我们一直未办理结婚证。小孩从出生就一直随我生活至今，原告一分钱都没付过，小孩由我抚养，我不要原告承担抚养费。
经审理查明，原告杜某某与被告侯某某于2004年经他人介绍相识，同年10月双方未进行结婚登记便按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2005年9月29日生育一子取名杜某甲。从2009年12月起原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以后，于2004年以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，故其同居关系不受我国婚姻法律制度保护。由于共同之子杜某甲现一直跟随被告生活，为了有利于杜某甲的健康成长，本院确定杜某甲由被告抚养。被告自愿不要原告承担小孩抚育费，符合法律规定，本院准许。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告侯某某同居所生之子杜某甲由原告杜某某抚养，被告侯某某自愿不要原告支付杜某甲的抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟 鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 李绪丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3430号
原告周光友，男，1964年4月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告田家雄，男，1970年9月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告中银保险有限公司云南分公司。
委托代理人瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周光友诉被告田家雄、被告中银保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日受理后依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周光友、被告田家雄、被告中银保险有限公司云南分公司的委托代理人瞿征、李相周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告田家雄驾驶云ＤＸＸＸ**号车由石缸向板桥方向行使，16时22分左右行使至板桥街道石安路K15+100米处时与对向驶来的原告周光友驾驶的云JD3**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、周光友、邱爱梅受伤的交通事故。此次事故经宣威市公安局交通警察大队作事故责任认定，田家雄负事故的全部责任同，周光友、邱爱梅无责任。事故发生后周光友到宣威市云峰医院住院治疗15天，其伤经医院检查为胸部外伤；软组织挫伤；膝关节损伤（左）。现要求二被告赔偿原告医疗费3602.56元、住院伙食助费15天×100元＝1500元、护理费15天×93.78元＝1406.7元、误工费15天×169.15元＝2537.25元、精神抚慰金5000元，合计14046.51元。
被告田家雄辩称，我对交通事故的发生及责任认定无意见，周光友医疗费3602.56元已由我支付，住院期间我已给付周光友500元的住院伙食补助费，我给付的费用应扣除，精神抚慰金不应支持。我已在中银保险有限公司云南分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，原告的损应由保险公司负担。
被告中银保险有限公司云南分公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分、损害后果无意见，被告的车辆已在我公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，我公司愿在交强险及商业第三者责任限额内承担责任，但周光友的误工费不应按建筑业的工资标准计算，案件的诉讼费用不属保险赔偿范围。
田家雄垫付的医疗费3602.56元及给付周光友500元的住院伙食补助费原告周光友表示认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认的原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
围绕有争议的误工费的计算标准，原告向本院提交了宣威市热水镇色卡村委会的证明一份，用以证明周光友从事建筑业。该证明内容为：周光友居住在热水色卡村委会，从事建筑业。
经质证，被告中银保险有限公司云南分公司及田家雄认为该证明的真实性无法确认，不认可其从事建筑业。
本院认为，周光友是否从事建筑业，应由用人单位出具证明，不应由村委会出具，对该证明本院不予采信。
本院认为，本次交通事故田家雄负全部责任，周光友无责任。田家雄驾驶的云ＤＸＸＸ**号车辆在中银保险有限公司云南分公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险，本次事故造成周光友的损失，中银保险有限公司云南分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按商业险承担责任。周光友主张每天按169.15元计算误工费，依据不充分，本院不支持。周光友主张的精神抚慰金，因其损伤未达严重程度，本院不予支持。本次事故另一受害人邱爱梅起诉田家雄、周光友及中银保险有限公司云南分公司一案本院已作出判决：中银保险有限公司云南分公司在交强险项下赔偿邱爱梅医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费三项共9000元，残产赔偿金52746元、护理费13316.76元，误工费13504.32元，合计88567.07元。按商业第三者责任险赔偿原告邱爱梅医疗、住院伙食补助、后期治疗费、鉴定费共16472.79元。本院确认本次事故造成周光友损失如下：住院伙食补助费10天×100元＝1000元、护理费15天×93.78元＝1406.7元、误工费15天×93.78元＝1406.7元，合计3813.4元。田家雄支付的医疗费3602.56元，住院伙食补助费500元，合计4102.56元，中银保险有限公司云南分公司有义务向田家雄支付该笔费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》八条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司云南分公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告周光友住院伙食补助费1000元、误工费1406.7元、护理费1406.7元，合计3813.4元。
二、被告田家雄不承担责任。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张潇文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2804号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：柯明兰，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告柯明兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告柯明兰的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给柯明兰工资，直至付清为止，总额为23052元。事实和理由：其公司欠柯明兰工资23052元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
柯明兰辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资23052元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：柯明兰于2014年3月进入力天公司工作，担任机加工磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠柯明兰工资24282元。2017年3月2日，柯明兰向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资24282元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠柯明兰工资23052元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)641号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给柯明兰工资23052元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与柯明兰之间形成事实劳动关系。柯明兰请求解除劳动关系，力天公司应支付给柯明兰尚欠的工资23052元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且柯明兰否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，柯明兰未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故柯明兰主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司和柯明兰的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给柯明兰工资23052元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2804号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：柯明兰，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告柯明兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告柯明兰的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给柯明兰工资，直至付清为止，总额为23052元。事实和理由：其公司欠柯明兰工资23052元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。柯明兰辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资23052元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：柯明兰于2014年3月进入力天公司工作，担任机加工磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠柯明兰工资24282元。2017年3月2日，柯明兰向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资24282元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠柯明兰工资23052元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)641号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给柯明兰工资23052元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与柯明兰之间形成事实劳动关系。柯明兰请求解除劳动关系，力天公司应支付给柯明兰尚欠的工资23052元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且柯明兰否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，柯明兰未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故柯明兰主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司和柯明兰的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给柯明兰工资23052元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十八日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初406号
原告：张永松，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码91350600764076902T。
法定代表人：洪涛，董事长。
原告张永松与被告东山金殿海景大酒店有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永松到庭参加诉讼，被告东山金殿海景大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永松向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠原告的蔬菜货款163769.02元。事实和理由：被告东山金殿海景大酒店有限公司在经营过程中长期向原告采购蔬菜至被告停止经营。2015年10月14日，经双方结算，被告共计结欠原告货款163769.02元，被告出具《欠条》一单交由原告收执，承诺在六个月内付清货款。还款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求判如所请。
东山金殿海景大酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东山金殿海景大酒店有限公司在2014年至2015年间多次向原告张永松赊购蔬菜。2015年10月14日，经双方结算，被告东山金殿海景大酒店有限公司共计结欠原告张永松货款163769.02元，并出具《欠条》一单交由原告收执，承诺在六个月内付清货款。期届，经原告多次催讨未果。原告由此诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告张永松提供的《欠条》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告东山金殿海景大酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原、被告双方成立买卖合同关系，被告东山金殿海景大酒店有限公司结欠原告张永松货款163769.02元，事实清楚，证据充分。现原告张永松主张被告东山金殿海景大酒店有限公司偿还货款163769.02元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告东山金殿海景大酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东山金殿海景大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永松货款163769.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告东山金殿海景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初482号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴琪晶，女，1993年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市经济开发区。2013年9月23日曾因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日；2014年3月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月9日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人吴琪晶犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人吴琪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日14时许，被告人吴琪晶在邳州市运河人家小区“衣吧”服装店内，趁店主高某不备，将其放在墙角的钱包盗走，包内有现金人民币1400余元、身份证等物品。
2017年3月13日，被告人吴琪晶被公安机关民警抓获归案，其如实供述了主要盗窃事实，退回全部赃款。
上述事实，被告人吴琪晶在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴琪晶在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，证人王某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被告人指认盗窃现场笔录及照片、提取犯罪嫌疑人遗留物品笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琪晶曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃他人财物数额超过一千元，视为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴琪晶归案后，如实供述自己罪行，退回赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴琪晶犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 桐
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更204号
罪犯康富禄，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年1月10日作出（2014）河刑初字第3号刑事判决，以被告人康富禄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年7月21日至2017年1月20日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康富禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯康富禄共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系多次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯康富禄减刑七个月，刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更204号
罪犯康富禄，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2014年1月10日作出（2014）河刑初字第3号刑事判决，以被告人康富禄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年7月21日至2017年1月20日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康富禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康富禄共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系多次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯康富禄减刑七个月，刑期至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01599号
上诉人（原审被告）何宝春。
委托代理人梁庆忠、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于科研。
上诉人何宝春因与被上诉人于科研民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年2月15日，何宝春向于科研借款300000元；2001年11月3日，何宝春向于科研借款95000元；2002年2月22日，何宝春向于科研借款50000元；以上三笔借款何宝春均向于科研出具借条。2002年10月16日，何宝春归还于科研300000元；2003年1月16日，何宝春归还于科研50000元；以上这两笔借款，于科研均向何宝春出具收条。除了上述借款、还款外，于科研和何宝春之间一直还有其他经济往来。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于科研曾借款300000元、95000元、50000元给何宝春，何宝春当庭表示确实收到该借款；但何宝春提出已经归还其中的300000元、50000元两笔，于科研也无异议，故对于于科研主张的95000元这笔借款予以支持。于科研和何宝春之间一直有经济往来，但经济往来不等同于债权债务关系，故对于何宝春提出的，2012年4至5月份曾打款给于科研150000元，这构成债务并用以抵消其所欠于科研的95000元的主张，不予支持。于科研表示，何宝春应当按照月利息2%计算借款利息，因借条上未注明利息，何宝春也不承认有利息，故于科研的主张无法律依据，不予支持。于科研表示放弃起诉之后的利息，这是当事人真实意思表示，予以认可。一审法院判决：何宝春于判决生效后十日内偿还于科研95000元。一审案件受理费7975元，由于科研承担4975元、何宝春承担3000元。
上诉人何宝春不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人于科研利用上诉人何宝春未收回借条原件、时间跨度久可能未保存收条，从而捏造事实判决所_____________________________________________________________________________________________________________________________妄图通过诉讼的形式达到占有上诉人合法财产的目的，已涉嫌诈骗应当移送公安机关查处。2.一审法院认定上诉人差欠被上诉人95000元，属于事实认定错误，其理由：第一被上诉人未提供相关证据证明，上诉人与被上诉人有其它经济往来，上诉人是开办多家公司的生意人，经营状况良好，被上诉人一直处于无业状态，双方不可能存在经济往来；第二上诉人差欠被上诉人95000元已用被上诉人向上诉人借款150000元抵冲了。3.一审的案件受理费分担明显不公。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人于科研答辩称：1.在一审法院庭审中上诉人何宝春陈述，以前的账目都是相互抵冲，有账就应该有条据，并陈述95000元是用车抵冲的，现二审中又称用150000元来抵冲，其前后陈述明显不一致。2.上诉人汇给我的150000元，是在2003年到2005年期间上诉人又借我480000元，该笔钱没有出具借条。150000元是偿还480000元的借款，与95000元不是同一回事。3.不存在虚假诉讼，我起诉的标的虽是445000元，只实际双方结账时他还差我240000元，而上诉人只承认120000元，我想通过协调处理，但上诉人不还，我才以三张条据起诉的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷的受法律保护。本案中，上诉人何宝春于2001年2月15日至2002年2月22日分三次向被上诉人于科研共借款445000元，何宝春于2002年10月16日、2003年1月16日已归还于科研350000元，双方均予认可。但对剩余95000元于科研认为未予偿还，何宝春一审时陈述该95000元已用车抵冲了，以前的账目都是相互冲抵的，有账就应该有条据，二审中又陈述是用于科研曾向何宝春借款的150000元相抵冲，据此可以证实于科研和何宝春之间一直存在经济往来，且双方均认可还存在劳务关系及实物交付等情况。现一审法院依据双方出具的条据及庭审中的陈述，判决何宝春偿还95000元，并无不当。上诉人认为于科研涉嫌诈骗，依据不足。关于一审诉讼费的分担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案情的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中，一审法院判决支持被上诉人于科研的部分诉讼请求，关判决案件受理费7975元，由于科研承担4975元、何宝春承担3000元，并不违反上述规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7975元，由上诉人何宝春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2516号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐坤朋，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘伟东，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区××××。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2458号起诉书指控被告人唐坤朋、刘伟东犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，唐坤朋、刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日晚上7时许，被告人唐坤朋、刘伟东及黑仔（另案处理）明知被害人陈某2因欠赌债被“老毛”等人强行带至中山市坦洲镇裕洲村山边街一板间房内关押仍提供帮助。期间，唐坤朋负责承租该板间房、送水送饭、监视打电话，刘伟东负责看管、监视陈某2。
同年5月9日下午5时许，被告人唐坤朋、刘伟东被接报赶来的公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人唐坤朋、刘伟东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坤朋、刘伟东无视国家法律，为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。唐坤朋、刘伟东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐坤朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人刘伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月八日
书记员 梁文虎
连宜静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执221号
申请执行人左华文，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
申请执行人左华文与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2548号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，已冻结被执行人王春华的工资收入，且本案属系列案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月五日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执221号申请执行人左华文，男，汉族。被执行人王春华，女，汉族。申请执行人左华文与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2548号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，已冻结被执行人王春华的工资收入，且本案属系列案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月五日书记员  于祉柔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8050号
原告：陆婷婷，女，1994年11月23日生，汉族，住启东市。
被告：曹飞，男，1952年7月26日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址:南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该分公司总经理。
委托代理人：陆鑫辉，男，该公司员工。
原告陆婷婷与被告曹飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷、被告曹飞、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日7时30分，龚永金无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在南阳镇××路杨家桥西侧掉头行驶时，与沿阳东路由西向东行驶通过上述路段由原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。龚永金又驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车向前行驶将路北凉棚撞倒。事故发生后龚永金弃车逃逸。经交警部门认定，本起事故由龚永金负全部责任，陆婷婷无责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故向法院提出上述诉请。
被告曹飞辩称：苏Ｆ×××××号轿车登记在我名下，但该车实际由我女儿使用。苏Ｆ×××××号轿车由启东市伟丰汽车租赁服务部出租给施鸣华，并签订租车合同，该车辆并未出租给龚永金。本起事故中我没有责任，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：龚永金无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，根据交通事故强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故我公司在本案中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车登记于徐亚妹名下。徐亚妹将该车辆在本起事故中的赔偿请求权转让给原告陆婷婷。2017年8月31日，原告将苏Ｆ×××××号小型轿车送至启东启福汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费1700元。
苏Ｆ×××××号小型轿车登记于被告曹飞名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限内。苏Ｆ×××××号小型轿车实际使用人为被告曹飞的女儿曹海云，曹海云具有相应驾驶资质。2017年8月13日，启东市伟丰汽车租赁服务部将苏Ｆ×××××号小型轿车出租给案外人施鸣华，双方签订租车合同，合同约定租赁期限自2017年8月13日17时起，租金200元/天。
上述事实，由事故认定书、修理费发票、修理清单、驾驶证、行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，案外人龚永金无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，发生交通事故，造成原告财产损失，被告保险公司不承担赔偿财产损失的责任。原告主张被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
关于被告曹飞是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后机动车一方有责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告曹飞是苏Ｆ×××××号车辆所有人，其将车辆交给女儿曹海云使用，曹海云具有相应的驾驶资质，被告曹飞对本案损害后果的发生并无过错。同时，该车辆已对外出租，对外出租、审查承租人有无驾驶资格及其他禁驾情形的义务已转移给实际出租人，曹飞并无过错，不承担本案的赔偿责任。原告未提供证据证明车辆所有人曹飞对损害发生有过错，故其要求被告曹飞承担赔偿责任，法院不予支持。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆婷婷的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅怡婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢833号
申请执行人罗晓静与被执行人曹美容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应支付人民币20130.87元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法沙民初字第162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8367号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全原、被告共有的价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原、被告共有的价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8367号之一
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保人刘某林所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘某林所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8367号之二
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）鲁1302民初8367号财产保全的裁定，保全了担保人刘某某所有的车牌号为鲁Q的汽车。经本院审理做出的（2016）鲁1302民初8367号民事判决书判决不准原告与被告离婚，且原告申请查封被告的房产无产权登记，无法实施保全，故原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘某某所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第550号
上诉人（原审原告）郭晓玲。
委托代理人郭晓旭。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦健。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司阜新分行。
负责人耿敬东。
委托代理人刘思文、齐东明。
上诉人郭晓玲因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司阜新分行房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓玲的委托代理人郭晓旭，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司的委托代理人焦建，被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托代理人刘思文、齐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月8日，原告郭晓玲购买坐落于阜新市细河区中华路57-606号房屋，向被告中南公司交纳房款241038元后入住该房屋，但至今未能办理房屋产权证。另查明，2003年9月19日，坐落于阜新市细河区中华路57-606号房屋被抵押与被告工商银行。抵押权至今未消灭。
原审法院认定上述事实的依据有庭审笔录、购房协议、发票、房屋抵押登记表等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原告郭晓玲在向被告中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-606号房屋前，该房屋已经抵押给被告工商银行。抵押权消灭之前，被告工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告郭晓玲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新市中南房地产开发有限公司负担（原告缓交此款至执行时收取）。
原审法院宣判后，郭晓玲不服向本院提起上诉称，上诉人于2005年11月8日购买阜新市细河区中华路57-606号房屋，入住该房屋后，找开发商办理房产证时。方知该房已被开发商抵押在中国工商银行股份有限公司阜新分行了。上诉人请求二审法院判决二被上诉人给上诉人办理房产证。
被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行答辩称，一审提供的购房协议和发票真实可信，上诉人在购买争议房屋之前该房屋已经抵押给我行，我行没有房屋抵押权证，房屋也没在我行，我行不同意给办理房屋产权证。根据最高院关于商品房买卖协议解释的规定，本案应由中南公司承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已登记，合法有效，受法律保护。因上诉人郭晓玲在向被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司购买阜新市细河区中华路57-606号房屋前，该房屋已经抵押给被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行，在该抵押权消灭之前，中国工商银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由二被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月14日12时许，被告人赵某伙同他人（在逃）到柳州市鱼峰区××交通枢纽施工工地内，将被害人罗某某、罗某某停放在工地办公室旁的1辆立马牌电动车（经评估，价值人民币2880元）、1辆南方雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币2720元）盗走。所盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2、2014年3月15日中午，被告人赵某到柳州市××××路××××施工工地内，将被害人蓝某某停放在此的1辆绿缘牌电动车（经评估，价值人民币2070元）盗走。所盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
3、2014年4月下旬的一天14时许，被告人赵某到柳州市城中区××小区施工工地内，将被害人刘乙停放在此的1辆大阳牌电动车（经评估，价值人民币1790元）盗走。所盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2014年6月12日19时许，被告人赵某因形迹可疑在柳州市鱼峰区××宾馆被公安民警抓获归案，同时被缴获撬盗工具一套（含“套筒”一个、“一”字型硬弓五枚）。
综上所述，被告人赵某实施盗窃作案三起，窃取财物价值共计人民币9460元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；扣押决定书及扣押清单；被害人罗某某、罗某某、蓝某某、刘乙的陈述及其提供的被盗电动车购置凭证、临时登记证；被告人赵某的供述、辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人赵某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。赵某仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年5月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：“套筒”一个、“一”字型硬弓五枚，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第73号
罪犯张明德，男，生于1967年8月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）巴州刑初字第160号刑事判决，以被告人张明德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）巴中刑终字第42号刑事判决，以上诉人张明德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张明德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张明德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯张明德改造表现的评审鉴定材料，罪犯张明德的个人总结，对罪犯张明德的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张明德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张明德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍