wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03480号
原告张某，女，生于1974年2月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市开县。
原告张某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员谭以培、艾兴明组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张明中到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年12月14日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前不了解，婚后性格差异大，无法共同生活，原、被告于2003年分居生活至今，双方一直没有任何联系。2014年原告曾起诉至法院离婚，后经亲朋劝解撤回起诉，但双方仍没有和好夫妻感情，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告叶某某于2001年12月14日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告因性格不和导致分居生活，原告曾于2014年向本院起诉离婚后撤回起诉，但双方仍没有和好夫妻关系，一直分居生活至今。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记申请书、村委证明及原告的陈述、调查笔录、民事裁定书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告张某与被告叶某某婚后因夫妻感情不和，导致分居生活，原告于2014年起诉离婚，虽撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系，分居生活。现原告再次起诉要求离婚，且提供了证据证明双方因感情不和分居生活达两年以上，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法可准许原、被告离婚。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产、夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 艾兴明
人民陪审员 谭以培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 建
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第422号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日16时许，被告人黄某酒后驾驶无牌二轮摩托车在费县胡阳镇驻地新联超市附近行驶时，被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某被查获时血液中乙醇的含量86.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、凌某的证言；物证检验报告；户籍证明等书证；被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹庆梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05640号
罪犯周美玲，女，1958年1月6日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）邵中刑一初字第81号刑事判决，以被告人周美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯周美玲由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第761号刑事裁定，将罪犯周美玲由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0204号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周美玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1943号
上诉人（原审原告）钱俊帆。
委托代理人韩晓伟河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人钱俊帆与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱俊帆的委托代理人韩晓伟，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人钱俊帆以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意钱俊帆撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱俊帆、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱俊帆撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故钱俊帆申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第59号民事判决；
二、准许钱俊帆撤回起诉；
三、准许钱俊帆撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元由钱俊帆负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00248号
原告朱志伟。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告孙建明。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明，该公司总经理。
原告朱志伟与被告孙建明、江苏亿山车业有限公司（以下简称亿山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱志伟及其委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告孙建明、亿山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志伟诉称：2009年5月22日，原告经营的个人独资企业奉化市宏伟车业电机厂（以下简称宏伟电机厂）与宁波大百士鞋业有限公司（以下简称大百士公司）签订一份《协议书》，协议就宏伟电机厂将其所有的坐落于奉化市园中路38号的土地及厂房以1158万元价格出售给大百士公司的相关事宜达成一致意见。协议签订后，宏伟车业依约办理了土地及厂房权证变更登记手续，但大百士公司没有按期支付转让款，后经宏伟电机厂多次催要，双方又达成了在未付款限额内按照月息1分计息的约定。截止2011年4月24日，大百士公司尚欠宏伟电机厂343万元转让款。后原告受让上述债权，被告孙建明承担上述债务，并由被告孙建明向原告出具借条一张。另，被告孙建明于2011年12月2日偿还原告43万元。2013年11月30日，原告与被告孙建明、亿山公司签订《借款还款协议书》一份，约定由被告孙建明、亿山公司共同分四期清偿原告债权。协议签订后，被告孙建明、亿山公司均未履行还款义务，根据协议第四条，原告有权要求被告孙建明、亿山公司提前清偿全部款项。经多次催要，被告孙建明、亿山公司均未偿还债务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告孙建明、亿山公司共同向原告支付欠款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年3月1日起，按月息1分计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙建明、亿山公司未作答辩。
原告朱志伟为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《协议书》一份，该协议书系大百士公司与宏伟电机厂于2009年5月22日签订，证明宏伟电机厂将自有的土地和房产出售给大百士公司，售价为1158万元，并对付款方式及税收等问题达成一致的事实。
2、《借条》一张，该借条是被告孙建明于2011年4月24日向原告朱志伟出具，证明被告孙建明自愿承受大百士公司因购买土地、厂房尚欠宏伟电机厂的343万元的债务，并将该债务转化为向原告朱志伟的借款，约定月息1分，该借条还注明被告孙建明于2011年12月2日偿还了43万元，尚欠300万元的事实。
3、《借款还款协议书》一份，该协议书系原告朱志伟与二被告于2013年11月30日签订，证明被告亿山公司自愿与被告孙建明共同承担300万元债务，并与原告朱志伟达成还款计划，约定未归还部分的利息仍按照月息1分计息。
4、宏伟电机厂的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》、及宏伟电机厂出具的《情况说明》各一份，证明宏伟电机厂系原告朱志伟个人独资企业，已于2011年4月24日前将对大百士公司享有的343万元的债权转让给原告朱志伟，故原告朱志伟有权提起本次诉讼，向二被告主张权利的事实。
被告孙建明、亿山公司均未提供证据，亦未发表质证意见。
对原告朱志伟提供的四份证据，本院认证意见：
被告孙建明、亿山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案证据质证的权利。经本院对原告朱志伟提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容相互关联，与原告朱志伟陈述的事实一致，故对原告朱志伟所举证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院经审理查明：2009年5月22日，宏伟电机厂与大百士公司签订《协议书》一份，约定乙方（宏伟电机厂）自愿把坐落于奉化市园中路38号的土地及房产出卖给甲方（大百士公司），价款为1158万元。协议签订后，宏伟电机厂依约办理了土地及厂房权证变更登记手续，但大百士公司没有按期支付全部转让款。2011年4月24日，孙建明出具借条一张，约定甲方（大百士公司）尚欠宏伟电机厂343万元购房款，该款转为孙建明向朱志伟的借款，月息1分，并于2011年12月2日支付43万元，尚欠300万元未支付。2013年11月30日，原告朱志伟与被告孙建明、亿山公司签订《借款还款协议书》，确认总借款金额为人民币300万元，未归还部分按月息1分计算利息，二被告愿为上述借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等提供连带责任保证。二被告未及时支付本息的，原告朱志伟可要求二被告提前归还全部借款。因二被告一直未按协议约定向朱志伟履行债务，朱志伟遂向本院提起诉讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人取得合同权利后依法可向债务人主张权利。具体到本案，被告孙建明向原告朱志伟出具的《借条》，以及原、被告之间签订的《借款还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告朱志伟依法取得宏伟电机厂对被告孙建明、亿山公司的债权。虽然《借款还款协议书》首部甲方为孙建明，且该协议第三条约定甲方对借款本金及利息等承担连带责任保证，但从被告亿山公司在《借款还款协议书》尾部甲方处署名并盖章，以及被告孙建明为亿山公司控股股东等事实来看，应当认定被告亿山公司与被告孙建明共同承担还款责任。关于本案利息，《借条》及《借款还款协议书》均约定以未付款项为基数按照月息1%计算利息，该约定不违反法律规定，合法有效。原告朱志伟自认2013年3月1日前的利息已经结清，原告朱志伟主张利息自2014年3月1日起，按月息1%计算至判决确定给付之日止有事实和法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建明、江苏亿山车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志伟欠款300万元及利息（以300万元为基数，自2014年3月1日起，按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，由被告孙建明、江苏亿山车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费53926元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 周栋才
代理审判员 陆科丞
代理审判员 仲召虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈雨晴
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共7页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温江执字第145号
申请执行人曾仕林。
被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司.
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第231号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司发出了执行通知书，被执行人未履行义务。本案执行标的金额为6040.00元，执行费50.00元。
执行中查明，申请人未能提供财产线索。
本院认为：申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供�行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的金额为6040.00元，执行费50.00元。被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司尚欠申请执行人雷启如6040.00元；欠执行费50.00元。
二、终结（2013）温江民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈亮
二〇一五年七月九日
书记员 王杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2823号
罪犯陈永香，女，1971年9月4日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）文中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈永香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈永香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永香的考核结果，以罪犯陈永香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈永香，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2031年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永香减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第653号
申请在执行人郭允霞。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人郭允霞与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终41号
上诉人（原审被告）：衡山滨耀（上海）实业有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区***室。
法定代表人：穆向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西康力药品物流有限公司。住所地：江西省樟树市福城开发区福城大道康力广场。组织机构代码：75421998－1。
法定代表人：CHANKWOKCHUAN，该公司董事长。
上诉人衡山滨耀（上海）实业有限公司（以下简称滨耀公司）因与被上诉人江西康力药品物流有限公司（以下简称康力公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初141号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案案由原审法院认定为买卖合同纠纷，但从康力公司提供的所有证据来看，没有书面约定也没有补充协议约定买卖合同标的物、合同履行地、争议解决方式、诉讼管辖地等。依照相关法律规定，本案的诉讼管辖地只能由被告所在地即上海市虹口区人民法院管辖审理。2、原审裁定认定康力公司诉请的实体内容是要求滨耀公司返还借款，即其所争议的标的是给付货币，且接受货币的一方是康力公司，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，应由康力公司所在地即江西省樟树市人民法院管辖。对此裁定理由滨耀公司不能信服，滨耀公司认为，前述条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。因此，如果假定本案存在借贷关系，康力公司应为贷方（出借方），滨耀公司应为借款方，在没有约定管辖，那么此时合同的履行地是具体明确的，即接收货币的一方也就是滨耀公司所在地。据此，即便本案案由为民间借贷纠纷，诉讼管辖地也应是履行合同时接收货币的一方（滨耀公司），而不能简单理解为诉讼请求中接收货币一方所在地管辖。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，康力公司诉请的请求是要求滨耀公司归还其借款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是康力公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”康力公司以其接受货币一方所在地为合同履行地的起诉符合法律规定，故江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。滨耀公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 邓育军
二〇一七年六月二日
书记员 易 腾
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初35号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴文军，男，1979年4月23日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被南通市通州区公安局取保候审；2017年2月24日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴文军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东出庭支持公诉，被告人吴文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人吴文军在自己家中吃饭时饮酒。后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车去给在南通市通州区××医院住院的父亲送饭，当其由北向南行驶至南通市通州区金沙镇南山路××医院东边时，被南通市通州区公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人吴文军血液中乙醇含量为248.2mg/100ml。
被告人吴文军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴文军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人吴文军所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车；书证：常住人口信息、被告人吴文军驾驶证、行驶证复印件；证人时某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的驾驶人信息查询、苏Ｆ×××××机动车信息查询、发破案经过，以及被告人吴文军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人吴文军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴文军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 炎
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾凤凤
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审94号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人张兴党。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）154号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张兴党非法占用土地每平方米3元的罚款，计2700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款2700元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）154号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）154号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审94号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人张兴党，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）154号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张兴党非法占用土地每平方米3元的罚款，计2700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款2700元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）154号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）154号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00321号
原告：吴某某，男。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所工作人员。
被告：余某某，女。
原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某与其委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，2007年4月20日登记结婚。2007年12月28日生育女儿吴某某。婚后原、被告经常发生争吵，感情不好。2011年2月被告私自将女儿带走，原告多方查找，也向派出所报警寻找，均没有下落。原告认为原、被告间未建立真正夫妻感情，加之现在也未在一起共同生活，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某某由被告抚养。
被告余某某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年下半年，经人介绍相识，2007年4月20日登记结婚。2007年12月28日生育女儿吴某某。2011年2月被告带女儿离家出走，原告多方寻找，均无果。
上述事实有原告陈述、原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委会证明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告带女儿离家出走，且不与原告联系，至今已有两年之久，表明夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无维持的必要，故对于原告请求解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。由于婚生女吴某某已随被告离家出走，原告目前无抚养婚生女的可能，故婚生女吴某某应由被告抚养，原告相应承担抚养费用，考虑本地的实际生活水平，及原告的收入状况，酌定原告每月支付子女抚养费300元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告余某某离婚；
二、婚生女吴某某由被告余某某抚养，原告吴某某自本判决生效之日起每月支付被告余某某子女抚养费300元。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
代理审判员 方江锋
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第902号
原告：张练，女，1972年11月24日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：宝安鸿基地产集团股份有限公司（以下简称“宝安公司”），住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈泰泉，职务：董事长。
委托代理人：谢志毅，该司职员，联系地址。
委托代理人：张占营，该司职员，联系地址。
被告：广州金宇房地产开发公司，住所地：广州市东山区。
法定代表人：朱树德。
原告张练诉被告宝安鸿基地产集团股份有限公司（以下简称“宝安公司”）、广州金宇房地产开发公司（以下简称“金宇公司“）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年4月23日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张练，被告宝安公司委托代理人谢志毅、张占营到庭参加诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张练诉称：2000年4月，原告向两被告购买广州市XX花园XX号铺。后两被告原因，该铺一直未交付使用，也未办理房屋预售契约。原告曾提起诉讼，但胜诉商铺也一直未交付使用。原告向法院申请强制执行过程中达成协议，两被告退回房款给原告，并解除买卖合同，但两被告至今没有为原告办理涂销备案登记手续，影响原告办理廉租住房保障资格年审，故诉至法院要求判令：1、被告为本人办理广州市XXXX花园XXXX号铺的涂销备案登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告宝安公司辩称：被告宝安公司同意为原告办理涂销涉案房屋的备案登记。但为原告办理涂销手续的应该是被告金宇公司。认购书、预售登记、房款交付都是原告与金宇公司发生的法律关系。被告宝安公司曾协助原告办理涂销手续，但房管部门认为应由被告金宇公司来办理。
被告金宇公司没有答辩意见。
经审理查明：2000年4月23日，被告金宇公司以属下公司金宇新村工程一处（工程一处）名义与原告签订了《XXXX商铺、农贸市场临时认购书》，约定原告向金宇公司购买其兴建的开发的XX花园XX号独立商铺现铺。原告于2000年4月30日与2000年5月19日分两次共向工程一处交纳了房款XX元。2001年原告向广州市芳村区人民法院起诉要求确认原告与金宇公司的买卖关系成立、交付商铺及支付违约金。广州市芳村区人民法院于同年作出（2001）穗芳法房初字第236号民事判决确认原告与金宇公司的买卖关系成立及办理登记备案，被告金宇公司及深圳市鸿基（集团）股份有限公司（以下简称“鸿基公司”）承担支付逾期交铺违约责任等内容。在该案已审理查明及认定金宇公司与鸿基公司之间是合作开发关系，长期由鸿基公司以工程一处的名义对外销售房屋。该案生效扣，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告与鸿基公司达成和解协议，鸿基公司退回原告已付的房款及支付逾期交铺的违约金，原告同意解除房屋买卖合同。但至今涉案房屋仍备案登记在原告名下。
2011年5月18日深圳市鸿基（集团）股份有限公司变更企业名称为宝安鸿基地产集团股份有限公司。
本院认为：原告在申请强制执行（2001）穗芳法房初字第236号生效的民事判决过程中，基于上述判决的判项无法执行，原告无法实现合同的目的。原告同意解除合同情况下，被告宝安公司已将房款全部退还给原告。据此，原告与金宇公司的买卖合同实际已解除。故原告要求涂销买卖合同的备案是合法合理的，本院予以支持。被告金宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州金宇房地产开发公司、被告宝安鸿基地产集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告共同向房管部门办理涂销广州市XX园XX号铺的涂销备案登记手续。
本案受理费50元，由被告广州金宇房地产开发公司、宝安鸿基地产集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢健华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01533号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵德作。
被执行人高庆平。
被执行人赵四洋。
被执行人赵世金。
被执行人赵德永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告赵德作、高庆平、赵四洋、赵世金、赵德永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月01日作出（2015）贾塔商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵德作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金8.8万元及利息(利息以8.8万元为基数，从2013年6月6日起至2014年6月4日止按年利率13.8%计算；从2014年6月5日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)；二、被告高庆平、赵四洋、赵世金、赵德永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第776号
申请执行人吴天库，男，1981年12月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人代微，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的8485元（含执行费50元），未执行标的8485元。执行过程中查明，被执行人代微下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因�向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟 静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第776号
申请执行人王某，男，1989年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人余某某，女，1989年9月26日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1320号民事调解书，于2015年10月22日受理了王某申请执行余某某离婚纠纷一案，现被执行人余某某暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月二十八日
书记员 邱顺峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4727号
罪犯谢树华，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年12月15日作出了（2006）瑞刑初字第1230号刑事判决，以被告人谢树华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，2012年3月26日减刑五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯谢树华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢树华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢树华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢树华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树华予以减刑一年二个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第60号
申请人李振国。
被申请人磴上乡潮脑沟村民委员会。
申请人因租赁合同纠纷，于2014年1月2日向本院提出申请，要求被申请人的存款予以财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人在磴上乡农经站的存款9000.00元予以冻结，冻结期间，不得支取，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一四年一月二日
书记员 刘 颖
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审319号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人徐立天，男，1986年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年底，徐立天未经依法批准，擅自在金华市金东区江东镇国湖村土名“稻勺道”地段动工建设住宅。经现场勘测，总用地152平方米，建筑占地面积138平方米，四至：东至楼志进房屋、南至徐和海养猪房、西至空地、北至徐某2新新房。在金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地）152平方米。到调查时止，已建成结顶。金华市国土资源局认为，徐立天的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐立天将非法占用的152平方米土地退还给金华市金东区江东镇国湖村村集体经济组织。2、责令徐立天限期拆除在非法占用152平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月23日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第5号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1916号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
被执行人：何纪亮，男，汉族，1962年8月25日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭美玲，女，汉族，1965年10月17日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，住所地扬中市三茅镇风顺路。
法定代表人：蔡桂洪，总经理。
被执行人：蔡桂洪，男，汉族，1956年9月5日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：蔡国庆，男，汉族，1982年10月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何纪明，男，汉族，1953年3月11日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人何纪亮、郭美玲、江苏宏飞电器制造有限公司、蔡桂洪、蔡国庆、何纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第198号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊。
委托代理人蔡惠艳，女。
委托代理人陈人商，男。
被告陈启松，男。
被告吉训完（系陈启松之妻），女。
本院在审理原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈启松、吉训完金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告已结清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3529元由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杜思敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月15日（打印8份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第198号
原告高建军，男，1964年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
代表人高虹，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告高建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员张宗奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2013年11月13日，刘振辉驾驶原告所有的冀BZ89**号重型自卸货车在迁安市海川物流装料时发生翻车事故，造成车辆严重损坏的交通事故，该事故已经迁安市公安局木厂口派出所和原告所投保的保险公司证明。因此次事故造成原告车辆损失63875元，公估费1916元、施救费5000元，共计70791元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，故要求被告在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：原告车辆存在贷款情况，保险第一受益人为农行唐山复兴路支行，原告应提供贷款偿还证明，否则不具有诉讼主体的资格；原告应提供年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，否则被告公司有权拒赔；原告车辆存在超载情况，应有5%的免赔率，如因超载引起本次事故则被告不承担赔偿责任；本次事故系原告车辆本保险年度第四次出险，按照《营业用汽车损失保险条款》的约定，免赔率从第三次开始每次增加5%，即本案应有10%的免赔率；原告主张的车辆损失过高，需要提供车辆实际维修发票和维修清单予以证明；公估费属于间接损失，且根据保险条款规定未经保险人书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，施救费过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告高建军所有的冀BZ89**号车在被告处投保车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为314000元，投保期间为2012年12月12日至2013年12月11日。2013年11月13日，原告高建军所有的冀BZ89**号车在迁安市海川物流装料行车时发生翻车事故，造成车辆严重损坏的交通事故。原告冀BZ89**号车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车验损鉴定，车损为63875元、公估费1916元、施救费5000元，共计70791元。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告高建军的冀BZ89**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告客观合法，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险条款履行保险赔付义务。原告合理经济损失应在车辆损失险，不计免赔险限额内赔付，原告车辆在本年度发生四次事故，按照营业用汽车损失保险条款的约定，免赔率从第三次开始每次增加5%。关于保险理赔数额本院依法确定为63711.90元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔付原告高建军保险金人民币63711.90元，限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告高建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担707元，由原告高建军负担78元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗奎
二〇一四年二月十二日
书记员 郝亚男
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执356号
申请执行人赵科峰，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人曹树华，该公司董事长。
被执行人曹文华（又名曹文化），男，1971年9月26日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵科峰于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，该执行依据无执行内容，属确认之诉，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋妮妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03473号
原告：王春芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：廖新民，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴慧敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王春芳与被告廖新民、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告廖新民到庭参加诉讼，被告吴慧敏经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春芳诉称：2014年10月13日，两被告在原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，2015年1月28日，两被告再次找原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定了利息。2015年2月16日，原、被告双方经结算共欠原告9000元利息。原告多次找两被告还钱，两被告以无力偿还为由拒绝支付。原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款7万元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。
廖新民辩称：借款及所欠利息属实。我现在没有能力归还。
吴慧敏未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月13日，两被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。2015年1月28日，两被告再向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。2015年2月16日，两被告向原告出具欠条一张，确认欠原告利息为9000元。因两被告未�原告归还借款及利息，原告具状本院要求被告给付借款及利息。
上述事实，有借条、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并欠原告的利息，有借条、欠条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。两被告未向原告归还借款并支付所欠利息，故原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新民、吴慧敏于本判决生效后十日内向原告王春芳归还借款人民币7万元及利息9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，减半收取887.5元，由被告廖新民、吴慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第136号
上诉人（原审被告）新乡市海洋生物能源有限公司。
法定代表人任英齐，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）闫记林，男、汉族。
被上诉人（原审原告）常爱民，女，汉族。
委托代理人（特别授权）王猛、王志勇，河南中豫律师事务所律师。
上诉人新乡市海洋生物能源有限公司（以下简称海洋生物公司）与被上诉人常爱民买卖合同纠纷一案，常爱民于2014年11月5日起诉至河南省卫辉市人民法院，要求上诉人海洋生物公司支付常爱民泔水油款110420元及逾期利息5521元。该院于2015年1月19日作出（2014）卫民初字第1875号民事判决，上诉人海洋生物公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海洋生物公司委托代理人闫记林、被上诉人常爱民委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月16日，海洋生物公司接收常爱民泔水油29.87吨，每吨4300元，计款128441元，经双方协商海洋生物公司欠款为110420元。2014年3月5日，海洋生物公司为常爱民并出具证明，该证明载明了接收常爱民泔水油的数量单价及折款，同时说明了常爱民同意将款汇至谢友祥账户。
原审法院认为：海洋生物公司对接收常爱民泔水油的数量单价、折款数额没有异议，应予确认。海洋生物公司为常爱民出具的证明明确载明常爱民同意将所欠货款汇至谢友祥账户，是双方对履行债务的方式约定，常爱民否认该约定，有悖常理，不能成立。海洋生物公司辩称该货款已按约定汇至谢友祥账户，没有提供相应的证据证明。故不能据此证明该笔债务海洋生物公司已履行完毕。常爱民要求海洋生物公司支付货款，于法有据，应予支持。常爱民要求海洋生物公司支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、新乡市海洋生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付常爱民货款110420元及利息（利息以110420元为基数，自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回常爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由海洋生物公司承担（常爱民预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算）。
上诉人海洋生物公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人双方有关涉案的110420元债权债务关系已于2013年12月20日归于消灭，一审时上诉人没有找到相关银行转账凭证，致使原审无法对该关键事实作出客观真实的认定。现有新证据能够证明本案事实，特向法院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人常爱民答辩称：海洋生物公司出具的“证明”中记载“经常爱民同意将货款汇到谢友祥账户上”的内容不是其真实意思表示，其并未同意授权海洋生物公司将货款汇到谢友祥账户上。对原审法院认定的事实并无异议，判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人海洋生物公司向法院提交了一份农业银行出具的对账单，证明海洋生物公司收到常爱民的几车泔水油共计价款110420元，且于2013年12月20日已经将货款通过海洋生物公司会计李灵丽，打款至谢友祥农业银行郑州分行账户。被上诉人常爱民对上诉人海洋生物公司提交的证据真实性没有异议，对其关联性有异议。对账单不显示汇款人是海洋生物公司，也不显示汇款人与上诉人存在何种关系，被上诉人从未授权上诉人将款项打入谢友祥账户，故此证据不能证明上诉人已经履行付款义务。
庭审后，谢友祥到本院接受询问，认可谢友祥与常爱民之间是合作关系，常爱民收购的泔水油经谢友祥出售，大多是买家将货款交付谢友祥，之后转交至常爱民。本案涉案货款110420元已经于2013年12月20日由新乡海洋生物公司打款至谢友祥农业银行的账户，此后谢友祥在常爱民同意的情况下，支付了常爱民10000元，剩余100240元支付给了“兴红祥废旧油脂协会”的会计房彬。由于房彬将货款私吞，常爱民为此曾向郑州警方报警。现房彬已因“兴红祥废旧油脂协会”涉黑被郑州警方刑拘。谢友祥的询问笔录与上诉人海洋生物公司提交的对账单可以相互印证，能够证明上诉人海洋生物公司于2013年12月20日将货款附至谢友祥农业银行郑州分行账户的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年12月20日，海洋生物公司通过银行转账，将本案涉案货款110420元转入谢永祥账户，支付了涉案货款。原审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：2013年12月16日，海洋生物公司收到常爱民泔水油29.87吨，每吨4300元，计款110420元，双方之间成立买卖合同关系。常爱民履行了供货义务，海洋公司应当按照约定履行支付货款的合同义务。由于常爱民向法院提交的“证明”中记载了“经常爱民同意将货款汇到谢友祥账户上”内容，故2013年12月20日，海洋生物公司通过银行转账，将本案涉案货款110420元转入谢永祥账户，应视为海洋生物公司已经按照约定履行了付款义务，故海洋生物公司与常爱民之间债权债务关系归于消灭。常爱民主张“证明”中记载“经常爱民同意将货款汇到谢友祥账户上”的内容不是其真实意思表示，其并未同意授权海洋生物公司将货款汇到谢友祥账户上，但并未提供相反的证据加以证明，而其主张与其提供的“证明”内容相矛盾。作为常爱民持有并向法院提交的用于主张其债权的证据，常爱民应当对该证据记载的真实性及内容予以认可。故常爱民的主张理由不能成立，本院不予支持。
由于上诉人海洋生物公司一审中并未提交其向谢友祥付款的证据，导致原审法院认定的事实出现错误。其二审提交的新证据，虽然可以证明其按照约定履行了付款义务，但由此造成的诉累应当由上诉人承担，故二审案件受理费应当由上诉人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1875号判决；
二、驳回常爱民的原审诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由常爱民负担；二审案件受理费2508元，由上诉人新乡市海洋生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年四月二十八日
书记员 仝 桐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第838号
罪犯李桂云，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九六年六月二十一日作出(1995)穗中法刑初字第459号刑事判决，以被告人李桂云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇一年五月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇四年九月、二〇一〇年九月、二〇一三年一月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂云在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计284.674分，名列分监区第26名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李桂云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1496号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告张振斌，男，汉族，1972年01月26日出生，住府谷县。
被告周青莲，女，汉族，1972年06月17日出生，住府谷县。
被告韩飞，男，汉族，1979年05月17日出生，住府谷县。
被告吕乃女，女，汉族，1979年01月15日出生，住府谷县。
被告魏效明，男，1983年11月19日出生，汉族，住府谷县。
被告贾珍，女，汉族，1987年08月14日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与张振斌、周青莲、韩飞、吕乃女、魏效明、贾珍金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1496号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告张振斌，男，汉族，1972年01月26日出生，住府谷县。被告周青莲，女，汉族，1972年06月17日出生，住府谷县。被告韩飞，男，汉族，1979年05月17日出生，住府谷县。被告吕乃女，女，汉族，1979年01月15日出生，住府谷县。被告魏效明，男，1983年11月19日出生，汉族，住府谷县。被告贾珍，女，汉族，1987年08月14日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与张振斌、周青莲、韩飞、吕乃女、魏效明、贾珍金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  班英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0175号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀。
委托代理人王玮。
被告林剑波。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告林剑波侵害商标专用权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5720号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第168号
原告祁某甲，男，蒙古族，生于1951年7月12日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
第三人祁某乙，男，蒙古族，生于1957年1月8日。
委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告祁某丙，女，蒙古族，生于1945年5月1日。
被告祁某丁，女，蒙古族，生于1943年1月8日。
被告祁某戊，女，蒙古族，生于1940年1月8日。
本院在审理原告祁某甲诉被告祁某丙、祁某丁、祁某戊及第三人祁某乙继承纠纷一案中，因被继承人祁某己生前系该村“五保户”，而原告祁某甲和有独立请求权的第三人祁某乙均明确表示要将所讼争的财产上缴被继承人祁某己生前户籍所在地乐都区雨润镇大地湾村委会。本院认为：原告祁某甲和有独立请求权的第三人祁某乙在诉讼过程中已明确表示放弃自己的诉讼请求，是当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁某甲和有独立请求权的第三人祁某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 安 炜
代理审判员 万建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 业
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第168号
原告肖某某。
委托代理人李某某，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊某某电子散热器有限公司。
法定代表人姚某某，该公司经理。
委托代理人杨某某、孟某，昌乐安信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告潍坊某某电子散热器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明本案与本院（2014）乐民初字第163号劳动争议纠纷一案同是基于昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2014）第060号仲裁裁决书而提起的诉讼，属于同一个法律关系，故应将本案与（2014）乐民初字第163号案合并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2014）乐民初字第163号并案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘今平
人民陪审员 刘法生
人民陪审员 秦庆秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张芸芸
乐亭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第168号
原告何某某甲，女，2007年2月18日生，汉族，学龄前儿童，现住乐亭县毛庄乡新村。
法定代理人：何某某乙，男，1981年2月3日生，汉族，职工，现住同原告，系原告父亲。
被告史某某，女，1984年5月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇史庄村。
本院在审理原告何某某甲与被告史某某抚育费纠纷一案中，原告何某某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告何某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一四年三月三日
书记员 ：韩小冉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初804号
原告：谢某，女，1990年12月5日出生，汉族。
委托代理人：李鸿沛，系重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：宋静，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告谢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人宋静到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月在上班时认识，后确立了恋爱关系，2011年1月12日办理了结婚登记手续。儿子郭某乙出生于2010年11月16日。结婚后，由于被告游手好闲、不务正业等，致使两人的夫妻感情一直不好，经常吵架，被告的脾气暴躁，原告稍有不如他意就发脾气、乱骂人。2013年7月左右，原、被告两人为钱的事大吵一架后，原告决定离开被告，自己一人生活，两人从此分居生活至今长达两年以上，原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据法律的有关规定，特起诉请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月认识，后确立了恋爱关系，2010年11月16日生育一子，取名郭某乙，2011年1月12日办理了结婚登记手续。现由原告以其结婚后被告游手好闲、不务正业，夫妻感情一直不好，经常吵架，并于2013年7月左右分居生活至今长达两年以上，其夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由起诉来院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人证言，身份证、常住人口登记卡和结婚证等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告谢某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月十四日
书记员 韦 凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00281号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市义安大道北段1层464、468号。组织机构代码：67091699-0。
被执行人：汪某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人汪某、汪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01323号民事判决书已生效，但被执行人汪某、汪某某、陈某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪某、汪某某、陈某某名下财产110000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00281号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住安徽省铜陵市。
被执行人：汪玲，男，1976年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王荣明，男，1948年11月18日，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人陈根英，女，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人汪玲、汪荣明、陈根英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01323号民事判决书已生效，但被执行人汪玲、汪荣明、陈根英至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人汪玲、汪荣明、陈根英名下财产120000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 马 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异31号
案外人丁桩成，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁桩成对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁桩成称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年1月15日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价368891元，案外人于2015年1月15日支付了定金5万元，并以嘉年华公司欠案外人的工程款折抵318891元。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人提供的证据为：1、2015年1月15日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价368891元，该合同未经网上备案。2、收据5份，证明案外人于2015年1月15日支付了5万元，并已支付物业费、电费、清洁费等。
本院查明，案外人于2015年1月15日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价368891元，该合同未经网签备案。案外人于2015年1月15日支付了5万元，但余款未付。
另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件审理过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。
异议审查过程中，案外人声称其以嘉年华公司欠案外人的工程款抵318891元购房款，但未能提供相关证据。本院要求其将尚余房款补交至本院账户，案外人未在本院指定期限内补交。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之前，但仅交纳了少量定金，所付房款未能达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的要求，其未按本院指定期限补齐房款，经多次催促亦不能补交，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁桩成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异31号案外人丁桩成，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁桩成对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁桩成称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年1月15日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价368891元，案外人于2015年1月15日支付了定金5万元，并以嘉年华公司欠案外人的工程款折抵318891元。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2015年1月15日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价368891元，该合同未经网上备案。2、收据5份，证明案外人于2015年1月15日支付了5万元，并已支付物业费、电费、清洁费等。本院查明，案外人于2015年1月15日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价368891元，该合同未经网签备案。案外人于2015年1月15日支付了5万元，但余款未付。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件审理过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。异议审查过程中，案外人声称其以嘉年华公司欠案外人的工程款抵318891元购房款，但未能提供相关证据。本院要求其将尚余房款补交至本院账户，案外人未在本院指定期限内补交。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之前，但仅交纳了少量定金，所付房款未能达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的要求，其未按本院指定期限补齐房款，经多次催促亦不能补交，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人丁桩成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十月二十三日书记员  杨晴绮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执162-1号
申请执行人：汪秀，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王光年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01309号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人王光年邮寄送达执行通知书，责令被执行人王光年自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王光年至今未履行。经查，被执行人王光年及其丈夫许信强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王光年及其丈夫许信强银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第304号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年2月10日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
辩护人陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。
被告人张某甲，个体。2015年2月10日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2015年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈龙梅、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年1月26日，被告人王某甲、张某甲在无《生猪定点屠宰许可证》、《动物防疫条件合格证》的情况下，在高密市开发区东姚村东头一院落内，从事生猪屠宰、销售经营活动，被告人王某甲非法经营数额7.2万元，被告人张某甲非法经营数额7万元。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、孙某、毛某、徐某、张某乙、王某乙、葛某、宫某、何某证言，受案登记表，抓获经过，高密市畜牧局证明，高密市畜牧局证据登记保存清单及照片，指认现场笔录及现场照片，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 蔡婴红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第304号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月15日5时40分许，江西普京陶瓷有限公司员工被告人黄某某在上班期间到公司原料大门旁的停车棚给自己的电动车充电，在停车棚里，黄某某发现旁边有一辆黑色绿驹牌电动车未拔钥匙，黄某某便将该黑色绿驹牌电动车盗出厂外藏匿在公司原料大门上下班打卡处。11时许，黄某某下班便将该盗来的黑色绿驹牌电动车骑回家。该黑色绿驹牌电动车经高安市物价局价格认证中心认证价值为2848元。
被告人黄某某于2015年5月15日到高安市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有受害人胡某义陈述、证人杨某春、席某华的证言、扣押清单、发还清单、现场图、现场勘验笔录、购车发票、合格证、高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2015]67号鉴定结论书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某退缴了赃物，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚海霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金香，女，汉族，1963年6月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人金香因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王秋姣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1058号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4264号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金香申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
金香起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给金香实际占有。后金香得知纪元公司与王秋姣为民间借贷，就金香购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。金香以纪元公司和王秋姣为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
金香不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据金香起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，金香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。金香的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1058号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00153号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2688号
原告：付廷秀，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：曾彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李碧君，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
代表人武东山，总经理。
委托诉讼代理人：童颖，四川君益律师事务所律师。
原告付廷秀与被告曾彬、李碧君、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付廷秀及其委托诉讼代理人黄可心，被告曾彬，被告李碧君，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人童颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付廷秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿95845.40元。事实与理由：2016年5月2日18时30分，曾彬驾驶川A6***6号轿车沿成环路由云绣往赵镇方向行驶，在香龙山村10组路段，与付廷秀骑乘的电动自行车相撞，造成付廷秀受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由曾彬承担本次交通事故的全部责任。
曾彬、李碧君、永安财产保险股份有限公司四川分公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日18时30分许，曾彬借用、驾驶川A6***6号小型轿车沿金堂县成环路由赵镇云绣社区往赵镇城区方向行驶，在成环路香龙山村10组路段，与同向由付廷秀骑乘的川AG***89号电动自行车相撞，造成付廷秀受伤及车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由曾彬承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后付廷秀即被送金堂县第一人民医院住院治疗至2016年5月30日出院，共计发生医疗费15948.98元。出院时，医嘱、证明“全休2月”、“加强营养”、“如有不适及时就诊”、“术后1、2、3、6、12月复查DR了解骨折愈合情况”、“1至2年内来院取出内固定物（费用约8000元）”。付廷秀为此另计支出出院后门诊费用494元。上述医疗费用由曾彬垫付10216.38元、永安财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元、付廷秀自付12750元。支付930元鉴定费用后，付廷秀2016年8月8日经四川求实司法鉴定所鉴定因本案交通事故致10级伤残。
因维修川A251**号电动自行车，付廷秀支出了500元。
川A9***9号小型轿车登记所有人为李碧君，在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
付廷秀2014年年底至本案交通事故发生前一直在外务工（青白江区快乐一家中餐馆、金堂晚霞社会养老服务中心）。付廷秀与其夫刘池2001年12月28日生育一女刘佳，系金堂县赵镇云绣初级中学校学生。
另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务业就业人员平均工资为33270元，城镇居民人均生活消费支出为19277元。
本院认为，�受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告曾彬应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告曾彬全额承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：32966.38元（其中的自费用药款额酌定按18%计算）；二、住院伙食补助费、营养费:60元/天×28天=1680元;三、护理费：60元/天×28天=1680元；四、误工费：33270元/年÷365天/年×88天=8021.26元；五、残疾赔偿金合并其女的被抚养人生活费计算为：26205元/年×20年×10%+19277元/年×4年×10%÷2=56265.40元；六、鉴定费：930元；七、交通费酌情支持400元；八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、后续治疗费�8000元。上述费用永安财产保险股份有限公司四川分公司应承担106079.09元，曾彬应承担6863.95元。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠垫付的款额后确定为本案的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告付廷秀92726.66元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告曾彬3352.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告曾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 解文阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，地址：贵港市港北区中山路12号。
被执行人李彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）港北民初字第892号民事判决，申请执行其与被执行人李彬银行卡纠纷一案，本院已于2014年4月18日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李彬相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李彬在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第892号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为10047.40元（含诉讼费99元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第892号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 李军毅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执347号
申请执行人胡春秀，女，生于1974年10月2日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-10仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡春秀申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-10仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执347号申请执行人胡春秀，女，生于1974年10月2日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-10仲裁裁决书，依法受理申请执行人胡春秀申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-10仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1941号
原告：吕彩英。
被告：方美芳。
被告：梅红伟。
原告吕彩英与被告方美芳、梅红伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕彩英到庭参加诉讼，被告方美芳、梅红伟经本院合法传唤未到庭。
原告吕彩英起诉称，原告的丈夫与两被告是浙江林学院的大学同学，两被告是夫妻关系。2013年7月5日，向原告的丈夫借款10万，由被告方美芳出具给原告借款一份，约定月利息二分，事后仅支付了四个月的利息。为此，请求：判令两被告归还原告借款10万元及其利息（利息自2013年11月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告方美芳、梅红伟未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕彩英的身份证复印件和被告方美芳、梅红伟的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件、存款凭条各一份，用以证明：被告方美芳于2013年7月5日向原告借款10万元，约定利息按月利率2分计算的事实。
3、结婚登记申请书和审查处理表一份，用以证明：被告方美芳、梅红伟于1994年10月25日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告方美芳、梅红伟于1994年10月25日登记结婚。2013年7月5日，被告方美芳向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向吕彩英借款10万元，月利率2%。此后，被告方美芳按支付利息至2013年11月5日止。现被告尚欠原告借款本金10万元及2013年11月6日起的利息未支付。
本院认为，原告吕彩英与被告方美芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告方美芳尚欠原告借款10万元的事实清楚。本案债务发生在被告梅红伟与方美芳结婚之后，被告梅红伟未提供任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告方美芳、梅红伟的夫妻共同债务。原告要求被告方美芳、梅红伟归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方美芳、梅红伟归还原告吕彩英借款10万元并支付利息（利息从2013年11月6日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费400元，合计3430元，由被告方美芳、梅红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吕成超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7822号
原告周勤川，男，1982年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告张川，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨仁群，女，1988年01月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
原告周勤川与被告张川、杨仁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周勤川到庭参加了诉讼。被告张川、杨仁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勤川诉称，被告张川于2013年至2014年期间多次向原告周勤川借款，共计23万元，并分别于2015年2月21日、10月15日向原告出具《借条》两张，该借款的期限为一年，每月支付8000元利息，约定的还款期限届满后，被告张川未履行约定义务，现请求人民法院判令：一、由被告张川、杨仁群立即原告借款本金23万元并从借款之日起按约定支付利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张川、杨仁群未作答辩。
经审理查明，被告张川于2013年至2014年期间多次向原告周勤川借款，共计23万元，并分别于2015年2月21日、10月15日向原告出具《借条》两张“今借到周勤川人民币30000元，大写叁万元正，借期壹年。”“今借到周勤川人民币200000元，大写贰拾万元正，按月支付利息8000元，借期壹年。”截止2016年3月14日，被告张川共支付利息37600元。
另查明，被告张川与被告杨仁群于2012年9月18日登记结婚。
在庭审过程中，原告周勤川变更诉讼请求为：一、由被告张川、杨仁群立即偿还原告周勤川借款本金23万元并从2016年3月14日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告出示的《借条》两张、银行交易记录以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张川向原告周勤川的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告张川于2015年2月21日向原告出具的《借条》上未约定利息，约定的借款期限为一年，该款利息应当从逾期还款之日起按年利率6%计付。由于被告张川于2015年10月15日向原告出具的《借条》上明确约定借款利率为4%，该约定高于年利率24%，该款利息应按月利率24%计付为宜，且，截止2016年3月14日，被告张川共支付了利息37600元，因此，被告应当支付的利息为20万元×2%×5个月=2万元，故，应当抵扣为本金的金额为3.76万元-2万元=1.76万元，现借款本金应当为20万元-1.76元=18.24万元。现原告请求被告偿还借款本金18.24万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还高出18.24万元借款本金的部分，由于已抵扣，其理由不能成立，本院不予采纳。由于被告张川向原告借款期间与被告杨仁群系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，且被告杨仁群无据证明该借款没有用于夫妻共同生活，因此，被告杨仁群应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故，现原告请求被告杨仁群偿还借款本金及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张川、杨仁群在本判决生效后立即偿还原告周勤川借款本金21.24万元，并从2016年2月21日起以3万元为基数按年利率6%、从2016年3月15日起以18.24万元为基数按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告周勤川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半缴纳2375元，共计（原告已预交），由被告张川、杨仁群负担。被告张川、杨仁群负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周勤川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑开芬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3605号
被执行人陈在科，男，汉族，19xx年xx月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx省xx市xx镇xx乡，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月8日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
关于被执行人陈在科盗窃罪一案，本院于1998年2月20日作出（1998）城刑初字第5号刑事判决，以陈在科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币800元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈在科现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈在科目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第5号刑事判决对陈在科罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉