wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1537号
原告李兴燕。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告李兴燕与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李兴燕诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金20000元、押金3000元；3、判令被告赔偿原告装修费损失8000元（2、3项合计31000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年8月22日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金20000元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李兴燕的起诉。
案件受理费288元，全部退还原告李兴燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共3页
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第274号
原告宁远县农村信用合作联社。
委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告李资红，男，1958年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王柳玉，女，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二被告委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李资红、王柳玉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回对被告李资红、王柳玉起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李艳玲
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第961号
原告：乐清万川电气有限公司。
法定代表人：郑宇。
委托代理人：周鹏飞。
委托代理人：叶海滨。
被告：四川欣三威光电科技有限公司。
法定代表人：何小刚。
原告乐清万川电气有限公司与被告四川欣三威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告乐清万川电气有限公司的委托代理人周鹏飞、叶海滨到庭参加诉讼。被告四川欣三威光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售单相逆变变压器等产品。2014年6月10日，原、被告双方对账确认：被告应付原告货款225650元。尔后原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款225650元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告之间有单相逆变变压器等产品买卖关系，2014年6月10日经结算，被告欠原告货款225650元，有双方盖章的客户应付款期间对账单为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息、组织机构代码证、客户应付款期间对账单、产品销售合同、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有原告提供的客户应付款期间对账单、产品销售合同、增值税专用发票为据，被告应当予以偿付，因此原告起诉要求被告支付货款225650元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实、法律依据，本院予以支持。被告四川欣三威光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告四川欣三威光电科技有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告乐清万川电气有限公司货款225650元及利息损失（以225650元为基数，自2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元、减半收取2440元，由被告四川欣三威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王婉济
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终1号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱羽，男，1966年4月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司董事长，户籍所在地山东省威海市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西博文小区开发办公室。因犯抽逃出资罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50万元。因涉嫌犯逃税罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人朱羽犯逃税罪一案，于2016年11月11日作出（2016）内0784刑初70号刑事判决。宣判、送达后，检察机关没有提出抗诉，原审被告人朱羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员李清艳出庭履行职务，上诉人朱羽及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民法院判决认定，被告人朱羽从2008年开始在内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××区号商住综合楼及平房车库，2012年完工，并于2008年至2012年陆续对外销售综合楼及平房车库。截至2013年，瑞雪小区5-7号商住综合楼及平房车库已基本销售完毕（其中有2户被税务机关依法查封）。经额尔古纳市地方税务局核查计算，被告人朱羽开发的瑞雪小区5-7号楼合计销售额为46877832.56元，应缴纳税费为5419764.17元。
被告人朱羽销售的瑞雪小区5-7号商住综合楼及平房车库中已开具销售不动产发票的63户，合计已申报、缴纳税费1628403.14元。
被告人朱羽所开发的项目已开具合同，但未申报、缴纳销售不动产税收的121户，共计未申报、缴纳税费2956506.48元。被告人朱羽不能提供商品房销售合同及房款收据的未申报、缴纳不动产税收的53户，共计未申报、缴纳不动产税费836854.51元。以上两项合计未申报、缴纳不动产税费3791360.99元，未申报、缴纳不动产税费占应缴纳销售不动产税费的比例为70%。
经税务机关多次口头、电话催缴及2014年4月21日、28日两次税务事项通知书书面催缴，被告人朱羽均以正在筹钱为由拒不缴纳，直至无法联系。因被告人朱羽未缴清税款，致使多数瑞雪小区购房户至今无法办理房产证，进而导致发生多次上访事件。2015年4月6日，额尔古纳市地方税务局将被告人朱羽开发的瑞雪小区5-7号楼涉税一案移送额尔古纳市公安局。2015年11月29日，被告人朱羽被呼伦贝尔市公安局新城分局刑警大队民警抓获。
另查明，被告人朱羽于2014年3月7日因犯抽逃出资罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
又查明，被告人朱羽与本案证人杜某于2014年5月22日经鄂温克族自治旗人民法院调解离婚。
额尔古纳市人民法院认为，被告人朱羽不申报、逃避缴纳税款人民币3791360.99元，数额巨大，且逃避缴纳税款占应缴纳税款的70%，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，构成逃税罪。被告人朱羽在本案前曾因犯抽逃出资罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，与逃税罪数罪并罚。关于被告人朱羽及其辩护人当庭提出的被告人朱羽是欠税，不构成逃税以及曾多次到税务机关申报过缴税事项，但税务机关不接受申报的辩护意见，经查与本案事实不符，不予采纳。根据被告人朱羽的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第七十条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑终字第1号刑事判决书中对被告人朱羽犯抽逃出资罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；认定被告人朱羽犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，与抽逃出资罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人朱羽应纳税款3791360.99元，上缴国库。
宣判后，上诉人朱羽以”其是欠税，不构成逃税及曾多次到税务机关申报过缴税事项，但税务机关不接受申报”为由提出上诉。上诉人朱羽的辩护人提出的辩护意见与朱羽的的上诉理由一致。
检察机关的出庭意见为，上诉人朱羽犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，其提出的上诉理由没有证据证实，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
额尔古纳市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱羽违反税收管理法规，不向税务机关申报纳税，经税务机关依法下达文书后，未补缴应纳税款，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之七十，其行为构成逃税罪。关于上诉人朱羽及其辩护人所提”原判认定事实错误，其曾多次向税务机关申报纳税并没有逃税的主观故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱羽在额尔古纳市××区并销售完毕后，即产生纳税义务，应主动到税务机关申报纳税。证人刘某1、马某、刘某2、何某、王某的证言均证实税务机关曾多次通过电话及书面方式向朱羽催缴税款，在案书证税务事项通知书亦证实税务机关曾于2014年4月21日与4月28日两次向朱羽下达申报及催缴税款通知，与证人证言之间相互印证，朱羽所提上诉理由并无事实依据，故本院对其上诉理由及辩护人所提辩护意见不予采纳，检察机关出庭意见予以支持。额尔古纳市人民法院一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 吴春暖
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡玉彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第401号
申请执行人王永敢，男，汉族，1986年6月20日生
申请执行人王永奎，男，汉族，1979年9月13日生
申请执行人王如会，女，汉族，1984年2月7日生
被执行人郑州大学第一附属医院
王永敢、王永奎、王如会申请执行郑州大学第一附属医院其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州大学第一附属医院银行存款39099元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初328号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1987年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日9时许，被告人尤某饮酒后驾驶“闽DB78**”号小型普通客车，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人尤某血液中酒精含量113.58mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尤某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人尤某具有坦白情节。建议判处被告人尤某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人尤某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第149号
原告任志勇，个体。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303201410789951。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路*号办公楼*楼***层。组织机构代码证代码67854705-0。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303200810628482。
原告任志勇与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，被告保险公司于2015年3月20日向本院申请重新鉴定，本院依法委托秦皇岛正源司法鉴定中心对事故车辆的损失进行了司法鉴定，鉴定机构于2015年8月4日向本院移交了司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序，由审判员曾安于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告任志勇及其委托代理人冯勇、被告保险公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志勇诉称，自己系冀A×××××号车辆的被保险人，在被告保险公司投保有交强险及商业险，2014年9月26日该车在山西省原平市大牛店镇神山村发生交通事故，经原平市公安局交警察大队认定，我方承担事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求判令被告保险公司支付保险理赔金240000元。
被告保险公司辩称，原告委托的公估报告中对事故车辆的损失估价过高，且事故产生的间接损失如公估费等不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、山西省原平市公安局交警大队出具的证明一份，证明原告投保车辆于2014年9月26日在原平市发生交通事故，赔偿大牛店镇神山村大队树木损坏费用1500元；
证据二、神山村委会开具的证明以及收据，证明原告已支付了1500元赔偿款；
证据三、交强险和商业保险保单两份，证明原告的车辆在被告保险公司处投保的事实；
证据四、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，认为原告车损更换配件项目金额合计206299元，维修项目合计25700元，残值1499元，总计230500元；
证据五、秦皇岛正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明对事故车辆的相关损失项目鉴定金额为人民币178760元；
证据六、秦皇岛正源资产评估有限公司开具的评估鉴定费发票，证明原告支付鉴定费5000元；
证据七、原平市原平瑞得汽车配件经销部为原告开具的汽车配件发票4张，证明原告支付的车辆维修费为230500元；
证据八、原平瑞得汽车配件经销部开具的汽修汽配维修结算单，证明原告车辆已维修完毕；
证据九、原告的车辆行驶本复印件一份，证明原告的车辆符合上路条件。
被告经质证，对原告提交的证据一、二、三、五、九真实性无异议；对证据四认为与人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告中的金额不一致，不予认可；对证据六认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；对证据七、八认为超出鉴定报告中的损失金额不应予以赔付。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告提交的证据四，因系原告单方委托，且金额与本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定结论不一致，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年7月18日原告任志勇为冀A×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，并附加了不计免赔条款，2014年8月5日又在被告处投保了交强险，2014年9月26日该车在山西省原平市大牛店镇神山村乡村公路上因躲避对方车辆而与路边树木相撞，造成车辆损坏和树木损伤的交通事故，原平市公安局交警察大队出具的证明显示，冀A×××××号车辆的驾驶员承担事故的全部责任，同日神山村村委会出具了一份证明和收据，证实已收到原告支付的1500元树木赔偿款，事故发生后原告将事故车辆在原平市原平瑞得汽车配件经销部进行了维修，根据该经销部出具山西省国家税务局通用机打发票显示，该车的维修费用为230500元，2014年12月29日原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故损失进行了鉴定，2014年12月30日该公估机构出具公估报告，认为扣除残值后该车的估损金额总计为230500元，2015年1月12日被告保险公司委托了盛华（北京）保险公估有限公司进行事故车损进行评估，2015年3月17日该公司出具的公估报告显示事故车辆损失金额为139900元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，双方对保险理赔项目及金额产生异议，故原告诉至法院，要求判令被告保险公司支付车损及物损等保险理赔金共计240000元。
另在本案诉讼过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托了秦皇岛正源司法鉴定中心对事故车辆的损失金额进行了司法鉴定，双方当事人对存在异议的车损项目进行了共同确认，该中心出具的鉴定意见书显示，根据双方共同确认的存在异议的车损项目，经鉴定事故车辆扣除残值的损失金额为178760元。原告任志勇支付了鉴定费5000元。
本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，被告应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金，车辆损失的鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，本院对原告的前述诉讼请求予以支持。被告保险公司关于车损估价过高的抗辩意见，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信；在双方共同确认鉴定项目以外的车辆损失金额，因原告已实际支出，被告亦未提交证明车损过高的证据，本院对原告主张的该部分车辆损失金额予以认定。综上被告保险公司应当赔付的费用包括：双方共同确认的车辆损失项目部分的车损金额178760元、原告车辆其余已维修项目的车损金额2968元、司法鉴定费5000元、物损1500元，前述费用共计188228元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付给原告任志勇冀A×××××号小型客车车辆损失修理费181728元、司法鉴定费5000元、物损1500元，前述金额共计188228元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年八月十一日
书记员 闫慈航
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初151号
原告：张久君，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：柴淑芹，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告张久君与被告柴淑芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告张久君、被告柴淑芹及其委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张久君诉称：2014年8月18日，张久君与柴淑芹签订协议书，约定张久君为柴淑芹建房，形式为包工包料，劳务费总额60000元，柴淑芹预先支付30000元，工程结束时支付24000元，一年后再支付6000元。柴淑芹已经入住满一年，剩余6000元至今没有给付。现张久君请求柴淑芹按协议约定给付6000元劳务费。
柴淑芹辩称：2014年8月18日，柴淑芹将房屋包给张久君承建，协议约定了房屋质量和房屋规格以及工程款结算情况。张久君将房屋建成后，经验收，柴淑芹发现室内没有达到协议约定的高度2.8米，现只有2.6米；屋内两个门关不上，锁具损坏；东、西山墙裂缝；窗户没有盖、多处透风；东山墙、房后彩钢板开裂；烟筒与墙体分离；地砖活动；电线无保护管；电源插座不符合标准已经烧坏。上述情况是张久君不按照约定造成的，已属违约。现柴淑芹认为房子没有达到约定的质量要求，故拒绝给付6000元工程款，要求张久君按照约定修复达到质量要求。
经审理查明：张久君和柴淑芹于2014年8月18日签订了一份张久君为柴淑芹建房的协议，双方约定工程款总额为60000元。一年后甲方（柴淑芹）确认房子达到质量要求，再付押金6000元。柴淑芹于2014年腊月十八入住，到现在已经住满一年。柴淑芹还剩6000元没有给付张久君。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试。检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告作为承揽人将涉案房屋建成后，被告已实际入住满一年，在此期间被告没有主张房屋质量问题，应视为被告对承建房屋的认可，被告应按照约定支付相应价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”庭审中被告抗辩提出存在质量问题，但只提交了照片，无其他证据予以佐证，且无法证明现有的瑕疵是入住时就存在还是被告居住后造成的，故抗辩理由不成立。综上，被告应当履行合同义务，按照约定给付原告剩余的6000元，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告柴淑芹于本判决生效后一次性给付原告张久君劳务费6000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛煜薪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3320号
上诉人（原审被告）：苗中良，农民。
委托代理人：赵鑫，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：苗卫芳。
被上诉人（原审原告）：郭广林，农民。
上诉人苗中良因与被上诉人郭广林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告郭广林向一审法院诉称，2014年5月份原告受被告雇佣到大城建业家园工地从事拆模板工作，日薪150元。2014年6月7日17时许原告在进行拆模板作业时，因为没有保护措施，原告不慎从4米高的梯子上摔下来。原告受伤后，被苗中良、郭中伏等人送至大城县医院救治，经诊断原告伤情为左跟骨粉碎骨折。经鉴定原告伤残程度为十级伤残。被告垫付了原告的医疗费用，原告的其他损失，被告均未赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失74823.20元，并保留二次手术费等相关损失诉权，本案诉讼费由被告负担。
原审被告苗中良向一审法院辩称，被告并未雇佣原告，原、被告均受齐建鹏雇佣，被告主体不适格；该案属于劳动争议，应“仲裁前置”，原告未向劳动争议部门申请仲裁，直接向人民法院起诉，属程序违法。
一审法院经审理查明：2014年5月份原告受被告雇佣，到大城建业家园工地从事拆模板的工作。2014年6月7日原告在从事拆模板工作时，不慎从梯子上摔了下来。原告受伤后，被苗中良、郭广伏等人送至大城县医院住院治疗，2014年6月25日出院，住院18天，期间医疗费由被告苗中良支付。经诊断原告伤情为左跟骨粉碎骨折。2016年3月17日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，出院后护理期75天、营养期75天。原告交通费300元。上述事实有原、被告陈述及下列证据予以证实：1、证人郭某证言；2、大城县医院医疗费病历、诊断证明书；3、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。4、交通费票据。原告主张误工费40050元（每日工资150元，自受伤之日计算至定残前一日按267天计算），护理费9300元（按照每天100元标准计算93天），住院伙食补助费1800元，营养费3750元（每天50元计算75天），残疾赔偿金12223.20元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元、鉴定费2400元。
一审法院认为，证人郭某的证言证实原、被告之间存在劳务关系（即雇佣关系），故对原、被告之间存在劳务关系的事实应予认定。原告在施工中因受伤所造成的合理损失，被告应予赔偿。原、被告之间是劳务关系，而不是劳动关系，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议。原告郭广林的合理损失：1、误工费10132.60元（河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中，农、林、牧、渔业15410元，根据原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，可酌情认定误工期为240日），2、护理费3926元（按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算93日），3、住院伙食补助费1800元，4、营养费2250元（营养期75日，每日30元），5、伤残赔偿金12223.20元（按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入10186元，十级伤残计算十二年），6、交通费300元，7、鉴定费2400元，8、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计36031.80元。诉讼中，被告主张原、被告均受齐建鹏雇佣，且齐建鹏为原告垫付了部分医疗费，但未能提供充足证据，不予支持。原告的二次手术费等相关损失，待实际发生后，可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：被告苗中良于判决生效后三日内赔偿原告郭广林各项损失36031.80元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告苗中良负担。
上诉人苗中良对一审判决不服向本院上诉称，一、原审判决事实不清，证据不足。1、原审判决对原、被告之间是否存在雇佣关系的事实审查不清。上诉人与被上诉人是同村村民。2014年春天，上诉人的亲戚齐建鹏在大城城建业家园承包了工程，需要找人来干活。上诉人自己也想去打工，同时介绍了同村的几个村民一块去工地干活，其中包括被上诉人。上诉人只是个劳务提供者，不是老板（雇主）。2、原审判决对于多位证人提及的本案真正的老板（雇主），没有依职权追加第三人审查。对于被上诉人是如何摔伤的过程也没有审查。3、对于被上诉人是否是上诉人雇佣来的事实，双方都提供了证人证言，并有部分证人出庭作证。而原审仅仅采信了被上诉人提供的证人的证言，对上诉人方多位证人的证言置之不理。证人郭某与被上诉人为同村同姓村民，且一直关系亲密，俩人存在利害关系。所以原审仅凭一个与被上诉人有利害关系的证人就判定原审原、被告之间是雇佣关系，实属判决依据证据不足。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决将劳务关系与雇佣关系混为一谈，导致本案适用法律错误。2、定残评级后的受害人，对后续治疗费用依法不再享有诉权。三、原审程序不合法。1、本案超过了审理期限。2、选鉴定机构时，没有通知上诉人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人郭广林答辩称，我与苗中良是雇佣关系，我找的证人都是工友，都是同村，为我作证也做了笔录。我现在受伤部位还没有恢复好，我脚部还有钢板，需要二次手术，二次手术费上诉人需要承担。伤残鉴定我是从天津做的，鉴定结论是真实的。鉴定摇号去不去是法院的事。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案从相应的证据并结合当事人陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，故对双方当事人之间存在劳务关系的事实应予认定。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，没有证据证明其本身存在过错，故作为雇主的上诉人应对该伤害造成的损失依法承担责任。经审理，一审法院对被上诉人的合理损失计算为共计36031.80元并判决由上诉人进行赔偿，有相应的事实及法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人苗中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 梁志斌
代理审判员 杨学军
二０一六年八月二十二日
书 记 员 查士怡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3263号
上诉人（原审被告）：李传懿，男。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉芹，女。
被上诉人（原审原告）：张奎兴，男。
被上诉人（原审原告）：张奎江，男。
被上诉人（原审原告）：李选竹，男。
被上诉人（原审原告）：赵作环，男。
被上诉人（原审原告）：赵作宝，男。
六被上诉人委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
上诉人李传懿因与被上诉人陈玉芹、张奎兴、张奎江、李选竹、赵作环、赵作宝土地承包经营权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李传懿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人负担。理由是，六被上诉人虽然在1988年与火山村委会签订耕地承包合同取得争议土地的承包经营权，但该承包合同期限截止到1998年。在1995年时，六被上诉人已经将争议土地交由上诉人父亲李学德经营耕种，李学德去世后争议土地由上诉人耕种至今。六被上诉人在1998年二轮土地延包时未与村委会续订土地承包经营合同，因此，六被上诉人在1998年之后未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案一审判决不符合法律规定。
六被上诉人辩称：上诉人未与火山村委会签订承包合同，六被上诉人有权要求上诉人返还土地，六被上诉人具有1998年之后实际取得土地承包经营权；六被上诉人有新证据，2017年11月7日村委会证明六被上诉人二轮延包期享有承包资格。
陈玉芹、张奎兴、张奎江、李选竹、赵作环、赵作宝向一审法院起诉请求：1983年，六原告原始承包土地，1988年土地台账未变更，1995年，六原告因交税困难，将土地2.33亩交被告父亲李学德无偿使用，双方口头约定李学德无权转让，1998年二轮续包时，六原告与村委会还是承包关系，土地未变更，双方无书面承包合同。2015年，李学德病故，原告向被告索要土地，被告无理由拒不返还，故诉至法院要求被告返还占有的土地2.33亩，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：六原告系营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村村民，1988年，六原告与熊岳镇火山村民委员会签订耕地承包合同，承包位于火山村王莹稻田地耕地2.33亩，其中陈玉芹0.3亩，张奎兴0.45亩，张奎江0.45亩，李选竹0.31亩，赵作环0.51亩，赵作宝0.31亩。1995年春，六原告将案涉2.33亩耕地交由被告父亲李学德代耕。2015年李学德病故后案涉耕地由其子即本案被告李传懿经营耕种至今。被告李传懿与熊岳镇火山村民委员会无承包关系。另查，被告李传懿在案涉土地上栽种了葡萄树，六原告不同意对案涉土地上的地上附着物进行补偿。原审法院认为，六原告在1988年与火山村委会签订耕地承包合同，即已取得本案争议耕地的承包经营权，应予认定。1995年，六原告将案涉土地交由被告父亲李学德经营耕种，被告父亲去世后案涉土地由被告耕种至今，被告因此辩称被告与案涉土地形成了事实的承包关系，但被告并未与火山村委会签订承包合同、形成承包关系，根据我国法律规定，国家依法保护农村承包土地的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，可以认定被告未获得案涉土地的承包经营权，六原告有权要求被告返还土地。因被告在案涉土地上栽种的葡萄树，六原告又不同意给予被告栽种的葡萄树进行补偿，为了发挥土地的经济效益，避免双方当事人遭受过多损失，案涉土地宜由被告李传懿继续经营耕种，至第二轮承包期满为止，但被告李传懿应当给付六原告该块土地的土地使用费，酌定为每亩每年1000元。原审法院判决如下：一、案涉“王莹稻田地”2.33亩土地由被告李传懿继续经营耕种，至第二轮土地承包期满为止。二、被告李传懿每年给付六原告土地使用费2330元，于每年10月30日前一次性给付当年土地使用费。案件受理费100元，由被告李传懿负担。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了熊岳镇火山村委会于2017年11月7日出具的《情况介绍》一份，内容为：“兹介绍陈玉芹、赵作宝、张奎兴、张奎江、李选竹、赵作环系我村村民，户口均未转走，享受二轮土地承包资格”。上诉人李传懿的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但是对诉争的土地是否有承包经营资格，承包合同到1988年，之后没有签订合同，要靠与村委会是否签订合同，而不是靠村委会情况介绍来证明，1998年的土地都签订了合同，只有诉争土地没有签订合同。上诉人李传懿向本院提交了熊岳镇火山村委会于2017年11月9日出具的《情况介绍》一份，内容为：“我村2017年11月7日出具的情况介绍，兹介绍陈玉芹、赵作宝、张奎兴、张奎江、李选竹、赵作环六户村民户口均未转走，享受二轮土地承包资格。不包括其与李传懿争执的土地。另外，1998年二轮土地延包时，我村村民凡是想承包土地的，均签订了承包合同”。对该证据，本院通知双方当事人到法院质证，但在质证当天，被上诉人电话告知法院，其不到法院了，放弃对上诉人李传懿提供证据进行质证的权利（详见二审卷宗内工作记录）。
本院认为，六原审原告虽然在1988年与火山村委会签订耕地承包合同，取得争议土地的承包经营权，但该承包合同期限截止到1998年。六原审原告在1998年二轮土地延包时未与村委会续订土地承包经营合同，因此，六原审原告在1998年之后未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案应驳回六原审原告的起诉。需要说明的是，本案上诉人李传懿在1998年同样没有与村委会签订案涉土地的承包合同，因此，本案驳回六原审原告的起诉，并不意味着法院确认了哪一方当事人享有案涉土地的承包经营权，而是本案争议应向村委会和有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理的案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2561号民事判决；
二、驳回原审原告陈玉芹、张奎兴、张奎江、李选竹、赵作环、赵作宝的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更296号
罪犯杜育昌，男，1978年5月20日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月3日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第99号刑事判决，认定杜育昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜育昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜育昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜育昌的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第24号
原告：白桦，女，1953年2月21日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区清和街道清和街委377组。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：陈洪祥，男，1958年9月2日生，汉族，住长春市二道区金昆大镇5栋3门609室。
本院在审理原告白桦诉被告陈洪祥买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月15日向本院提出要求撤回对被告陈洪祥起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白桦撤回对被告陈洪祥的起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第24号
原告：白桦，现住长春市朝阳区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：陈洪祥，住长春市二道区。
本院在审理原告白桦诉被告陈洪祥买卖合同纠纷一案后，原告于2015年5月15日向本院提出要求撤回对被告陈洪祥起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白桦撤回对被告陈洪祥的起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 塔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第154号
原告邹明涛，干部，住黑龙江省兰西县。
被告许伟，住黑龙江省兰西县。
被告王金友，住黑龙江省兰西县。
原告邹明涛与被告许伟、王金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹明涛、被告王金友到庭参加诉讼。被告许伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明涛诉称，被告许伟于2014年9月10日向原告借款50，000.00元，约定2015年1月10日前还清本息，由被告王金友担保，二被告给原告出具了本息合计56，000.00元的借据。约期届满后，原告向二被告索要，被告推脱不还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任偿还借款本金50，000.00元及按3分利计息到还款日。
被告许伟未出庭，未提出答辩。
被告王金友辩称，被告许伟向原告借款事实存在，被告王金友是担保人。
原告邹明涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。证明二被告于2014年9月10日向原告借款56，000.00元，约定2015年1月10日前还清。
被告许伟没有出庭参加诉讼，未向本院提供证据。
被告王金友未提供证据支持其诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王金友对原告提供的证据真实性没有异议，但被告王金友为担保人。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告王金友对原告提供的证据没有异议，且该证据证实原、被告之间的民间借贷关系，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告许伟于2014年9月10日向原告借款50，000.00元，约定按月利率3%计息，约定2015年1月10日还清本息，被告王金友为被告许伟担保。二被告给原告出具了56，000.00元借据，其中包括本金50，000.00元，4个月的利息6，000.00元。
本案争议的焦点是：一、原告与二被告之间是否形成了民间借贷关系及数额。二、原告与二被告之间约定的利率是否符合法律规定。
本院认为，原告与被告许伟之间的借贷关系成立。原告要求被告许伟偿还借款及支付利息，应予支持。但原、被告之间约定的利率已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。应按24%计算利息。被告王金友为被告许伟提供担保，但未约定保证方式，被告王金友应为保证连带责任人。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟偿还原告借款本金50，000.00元，利息14，500.00元（按年利率24%计息，自2014年9月10日算至2015年11月25日），合计64，500.00元，此款于本判决生效后十日内履行，被告王金友负连带偿还责任。
案件受理费1，412.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任大伟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初643号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓俊伟，公司竹江分理处主任。
被告：李冬禄，男，1974年1月5日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李冬禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓俊伟到庭参加诉讼，被告李冬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元、利息878.45元（利息计算至2017年4月12日）以及2017年4月12日后至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告借款15000元，双方当时签订了借款合同，约定还款期限至2016年11月5日。原告依约履行了放款义务。截至2017年4月12日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息878.45元。原告多次向被告催收未果。
李冬禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率按照执行利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为水稻种植，借款日期为2015年11月6日，到期日为2016年11月5日。原告依约当日履行了放款义务，但借款到期后，被告未归还原告借款本金，至2017年4月12日，被告尚欠原告利息878.45元。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了向被告发放15000元贷款的义务，被告应按照约定归还借款本金并支付利息。但借款到期后，被告未归还原告借款本金，至2017年4月12日，被告尚欠原告利息878.45元。因此，原告诉请被告归还借款本金15000元及相应利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬禄于本判决生效之日归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告李冬禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨晓兵
二〇一七年五月九日
书记员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初294号
原告陈世璇，女，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人刘民汉，男，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告陈世璇诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈世璇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈世璇负担。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 谢 波
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2181号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：赵水才，男，汉族，1973年12月8日出生，住博爱县。
被告：刘小兵，男，汉族，1978年11月13日出生，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵水才、被告刘小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告赵水才、被告刘小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵水才偿还借款本金30000元及利息4104.24元（从2014年1月16日-2014年12月30日，按11.49‰计算），并自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月16日，被告赵水才向原告下属的高庙信用社借款30000元用于借新还旧（原用途为购煤碳），约定利率11.49‰，到期日为2014年1月15日，展期到2014年12月30日。还款方式按月清息，到期还本。被告刘小兵对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年1月15日。
被告赵水才未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘小兵未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵水才偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘小兵承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、借款展期协议。以此证明高庙信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告赵水才、被告刘小兵未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵水才按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵水才偿还借款本金30000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘小兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘小兵承担保证责任后，有权向被告赵水才追偿。据此，判决如下：
一、被告赵水才应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2014年1月16日-2014年12月30日，按11.49‰计算），并自2014年12月30日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告刘小兵对上述款项负连带偿还责任。被告刘小兵承担保证责任后，有权向被告赵水才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告赵水才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 盆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更198号
罪犯樊平，男，1962年7月16日生，汉族，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年6月27日作出（2006）滁琅刑初字第69号刑事判决，认定被告人樊平犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产30000元。被告人樊平不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）滁刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯樊平在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯樊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊平减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1094号
原告：黄淑卿，住敦化市。
被告：朱秀芬，住敦化市。
本院在审理原告黄淑卿诉被告朱秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年六月八日
书记员 顾媛媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执委字第74号
申请执行人何伟良
被执行人周永新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03656号，依法向被执行人周永新发出执行通知书，责令被执行人周永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永新（证件号码：）在中信银行省分行的73×××07的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执委字第74号
申请执行人何伟良
被执行人李亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03656号，依法向被执行人李亚珍发出执行通知书，责令被执行人李亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执委字第74号
申请执行人何伟良
被执行人周永新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03656号，依法向被执行人周永新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永新（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币102500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十日
书记员 周 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1392号
原告遂宁市德泉化纤有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固乡龙楼村六社。
法定代理人何永杰，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告余礼芳，女，生于1973年7月6日，汉族，初中文化。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
原告遂宁市德泉化纤有限责任公司诉被告余礼芳工伤保险待遇纠纷一案，原告遂宁市德泉化纤有限责任公司于2014年4月14起诉来院，2015年3月10日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市德泉化纤有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市德泉化纤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由遂宁市德泉化纤有限责任公司承担。
审判员 李鲜
二〇一五年三月十日
书记员 石泉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初85号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人廉正宽，男，1970年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人廉正宽犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人廉正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年3月6日，被告人廉正宽在被害人刘某3不知情的情况下，擅自将被害人刘某3所有的两株玉兰树采挖后卖掉，价值2200元。
案发后，被告人廉正宽赔偿被害人刘某3经济损失20000元，取得了被害人刘某3的谅解。
上述事实，被告人廉正宽在庭审过程中亦无异议；且有被害人刘某3的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、被告人廉正宽的供述与辩解、价格认证报告、人口信息表等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廉正宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉正宽在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；廉正宽积极赔偿被害人刘某3的损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据廉正宽的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉正宽犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张迪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1303号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，女，1977年11月15日生，汉族，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村13-89。
被告：李乃勋。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告李乃勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宣东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执174号
申请执行人朱焕峰，男，1979年2月6日生，汉族，住沧县
被执行人任金凯，男，1958年11月18日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3296号
原告：李某某，男，生于1979年3月24日。
被告：杨某某，女，生于1973年5月3日。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 康毅
二〇一七年一月十日
书记员 包丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1055-4号
申请执行人贺永祥。
被执行人余伟。
本院于2016年1月8日作出（2015）新津执字第1055-1号执行裁定书，查封了余伟共有的位于安西镇永丰村*组*栋*楼的房屋（农*）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余伟共有的位于安西镇永丰村*组*栋*楼的房屋（农*）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年一月十八日
书记员 张贵强
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第304号
申请执行人：隆某某，男，2007年4月19日出生，汉族，儿童，住中江县。
法定代理人：隆某某，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：赵彩蓉，女，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人隆雪凌依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2188号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵彩蓉给付赔偿款26390.12元及垫付的诉讼费350元。执行中查明，被执行人赵彩蓉无可供执行的财产。申请执行人隆雪凌亦不能提供被执行人赵彩蓉可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2188号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00463号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年4月29日、8月4日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日14时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿连云港市赣榆区柘汪镇柘响路由东往西行至柘汪镇甘县村十字路口，与王某乙驾驶的电动自行车相撞，被民警当场查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王镇波的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第412号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第453号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询表、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年九月九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1058号
申请执行人王宏飞，男，汉族，个体，住所地乌审旗。
被执行人�尔德尼达来，男，蒙古族，地址乌审旗。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，地址乌审旗。
被执行人白建军，男，蒙古族，地址乌审旗。
被执行人额尔德尼，女，蒙古族，地址乌审旗。
王宏飞与额尔德尼达来、巴特尔、白建军、额尔德尼民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2013年7月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人额尔德尼达来、巴特尔、白建军、额尔德尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏飞向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人额尔德尼达来、巴特尔、白建军、额尔德尼的财产状�进行了查控，执行回额尔德尼达来现金16000元，扣留了被执行人白建军工资内每月4300元至还清为止，被执行人巴特尔、额尔德尼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，由于本案履行期限超过法定执行期限，依法对本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 党彩霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1058号申请执行人乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司，住所地乌兰浩特市。被执行人王建军，男，1970年8月出生，汉族，住所地通辽市。乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司申请执行王建军房屋租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月25日作出的(2014)乌民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市草原金飞马商贸有限责任公司未受偿金额为736500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第1058号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十九日书记员 赵青山
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02839号
原告：李某某，女，1982年1月17日生，汉族，农民。
被告：位某某，男，1984年1月9日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年8月28日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元原告李某某负担。
代理 审 判员 尹柱
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） ＸＸ
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02839号
原告：李某，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：位某，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告位某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年8月28日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元原告李某负担。
代理审判员 尹柱
二〇一四�八月二十八日
书 记 员 ＸＸ
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初376号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李彩如，女，1975年7月29日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省武安市。2016年5月25日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李彩如犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉。被告人李彩如及辩护人武宽茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被害人杜某丈夫李方培因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武安市公安局刑事拘留，被告人李彩如谎称能帮李方培从武安市公安局放出来为由，获取杜某及家人信任后，杜某及家人通过现金、汇款等方式多次给李彩如共计10万元，李彩如将所获赃款用于个人消费。案发后，被告人李彩如将全部赃款退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人李彩如在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述；证人李某1、冯某、王某、石某、郭某、牛某、邹某1证言；李彩如中国农业银行存款单；李彩如与李某1短信通讯记录、照片；李彩如借记卡账户主档查询单；中国农业银行账户明细清单；到案经过；谅解书、收条；辨认笔录；被告人李彩如供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩如无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李彩如在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人李彩如认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李彩如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9578号
上诉人（原审被告）：河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地河南省滑县豫丰路中段古岸168号。
法定代表人：李明月。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李明月，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滑县支行，营业场所河南省滑县卫河路东头路北。
负责人：毕立夫，行长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董彦福，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月、中国银行股份有限公司滑县支行因与被上诉人董彦福民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1794号民事判决；
本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月预交的二审案件受理费39510元予以退回，上诉人中国银行股份有限公司滑县支行预交的二审案件受理费24764元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 晓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1362号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人晋小猛为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人晋小猛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民初15号
原告：谭松光，男，澳门居民，现住澳门。
原告：澳门广联出入口有限公司。住所地：澳门法定代表人：谭松光。
上述两原告的共同委托代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。
被告：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，住江门市。
被告：陈秀云，女，1951年10月1日出生，住江门市蓬江区。系梁锦荣的妻子。
被告：江门市蓬江区华兴摩托车配件厂，住所地：江门市
负责人：梁展雄。
被告：梁展雄，男，1979年8月26日出生，住江门市蓬江区。系个人独资企业江门市蓬江区华兴摩托车配件厂的股东。
本院审理原告谭松光、澳门广联出入口有限公司与被告梁锦荣、陈秀云、江门市蓬江区华兴摩托车配件厂、梁展雄民间借贷纠纷一案过程中，原告谭松光、澳门广联出入口有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁锦荣、陈秀云、江门市蓬江区华兴摩托车配件厂、梁展雄的银行存款1000万元，或者查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保，承诺如其申请财产保全错误，愿意承担赔偿责任。
本院认为：谭松光、澳门广联出入口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁锦荣、陈秀云、江门市蓬江区华兴摩托车配件厂、梁展雄价值1000万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李美珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7668号
原告：张春风，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋荣珍，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐爱东，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告张春风与被告蒋荣珍、唐爱东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春风，被告蒋荣珍，被告唐爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春风向本院提出诉讼请求：要求蒋荣珍、唐爱东赔偿医疗费25400元、误工费45000元、护理费2400元、营养费6000元、交通费12000元等合计90800元。事实与理由：2015年8月31日2时许，蒋荣珍召集唐爱东等人赶至绍兴市柯桥区兰亭镇新桥头村一夜宵摊门口，为逞强、泄愤，或徒手或持钢管等工具殴打张春风，致使张春风受伤，伤势被评定为轻伤二级。蒋荣珍、唐爱东为此被追究刑事责任。原、被告嗣后就人身赔偿事宜未取成一致意见，特此呈诉。
被告蒋荣珍辩称，蒋荣珍殴打张春风属实，但就赔偿事宜，张春风为什么在刑事案件处理时未要求解决。对张春风的损失金额存在意见。现蒋荣珍经济能力有限，要求法院依法处理。
被告唐爱东辩称，事发当天，唐爱东是蒋荣珍叫去的，但当时唐爱东是背对张春风的，唐爱东没有殴打张春风。现出于人道主义考虑，唐爱东愿意承担张春风医疗费的四分之一，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日晚，蒋荣珍因棋牌室经营事宜与张春风等人发生口角。次日凌晨2时许，蒋荣珍召集唐爱东等人赶至绍兴市柯桥区兰亭镇新桥头村一夜宵摊门口，为逞强、泄愤，或徒手或持钢管等工具殴打张春风，致使张春风身体多处擦伤、头部外伤、右侧胫骨下段骨折。经鉴定，张春风伤势被评定为轻伤二级。蒋荣珍、唐爱东为上述行为犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑。
张春风伤后被送入绍兴第二医院，于2015年8月31日起至2015年9月10日住院治疗10天，花去住院医疗费17057.69元，出院后医嘱休息4个月。2017年8月28日起至2017年9月3日，张春风在永州市第三人民医院住院治疗6天，行拆除内固定手术，花去住院医疗费6770.39元，出院后医嘱休息1个月。加之其门诊费用，张春风合计花去医疗费25401.71元。经审查，张春风因在本案伤害事故产生的合理损失为：1、医疗费25400元，该损失根据张春风提供的医疗费发票、病历、住院费用清单及其陈述意见予以认定；2、护理费2400元，根据住院天数，张春风的合理护理时间可为16天，张春风主张的赔偿数额合理，本院予以认定；3、误工费27000元，根据医嘱及张春风的伤势，本院确定其合理误工时间可为6个月，本院根据其主张4500元/月认定该项损失；4、营养费1200元，该损失由本院根据张春风的伤情酌情认定；5、交通费2000元，该损失本院根据实际情况酌定。以上5项合计58000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中蒋荣珍因棋牌室经营事宜与张春风等人发生口角。此后蒋荣珍召集唐爱东等人将张春风殴打致伤的事实清楚，可以认定。唐爱东辩称其未动手殴打张春风，未提供充分证据加以证明且与事实不符，本院不予采信。我国侵权责任法第八条规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案侵权事实，蒋荣珍、唐爱东作为共同侵权人，应连带赔偿张春风因此而产生的合理损失。关于连带责任人内部责任分担问题，因张春风系因蒋荣珍召集唐爱东等人殴打致伤，故本院认为蒋荣珍应负主要责任，承担70%责任比例；唐爱东应负次要责任，承担30%责任比例。关于张春风的损失范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院计算，张春风因本案事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计58000元，由蒋荣珍负责赔偿40600元，唐爱东负责赔偿17400元。
综上所述，本院对张春风诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张春风因本案伤害事件产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计58000元，由被告蒋荣珍负责赔偿40600元，被告唐爱东负责赔偿17400元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；被告蒋荣珍、唐爱东互负连带责任。
二、驳回原告张春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告张春风负担410元，被告蒋荣珍负担438元，被告唐爱东负担187元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9849号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人王成军，行长。
被告山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区东马路16号，组织机构代码证：771028255。
法定代表人杨佑锦，经理。
被告山东梁山沃德面粉有限公司，住所地：梁山县拳铺工业园区果园路，统一社会信用代码：91370832731714066L。
法定代表人宋玉良，经理。
被告山东臻嘉食品进出口有限公司，住所地：梁山县徐集镇工业园区，统一社会信用代码：91370832749871086M。
法定代表人潘世殿，经理。
被告宋�良，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告刘敏（系宋玉良之妻）,女,1973年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、宋玉良、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被原告山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、宋玉良、刘敏银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告东梁山沃德汽车制造有限公司、山东梁�沃德面粉有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、宋玉良、刘敏银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梦圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第129号
原告：张宝珠，身份证号
码330327197002152927，住苍南县巴艚镇老陡门村桂泉路422
号。
委托代理人：林华钟，
苍南县求是法律服务所法律服务工作者，住苍南县龙港镇海港
路381号。
被告：张满丁，身份证
号码330327198102282889，住苍南县巴艚镇前进路13号。
被告：苏德怀，身份证号
码330327197809102357，住苍南县钱库镇康乐路80号。
委托代理人：方建银，温
州市联合法律服务所工作者，住温州市鹿城区新城大道新城大
厦14f（a座）。
本院在审理原告张宝珠与被告张满丁、苏德怀民间借贷纠
纷一案中，原告张宝珠于2010年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围
对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许张宝珠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由张宝珠负担。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年七月十二日
书记员 黄崇彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04777号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7-3号，组织机构代码75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王俊峰，女，1956年10月23日出生，汉族，住山西省沁源县。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田玉康
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民申3号
再审申请人(原审被告)：郝某，女，1979年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐某，女，1961年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：张某1，男，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人；李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于某，男，1995年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人：张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审被告：杨某，女，1952年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人：林某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：卢某，女，1993年2月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区兴华小区*号楼*单元***室。
再审申请人郝某因与被申请人徐某、张某1、于某、原审被告杨某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）内0404民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郝某于2017年8月3日以本案一方当事人为公司，不符合向原审法院申请再审的规定为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郝某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郝某撤回再审申请。
审判长杨艳松
审判员王景海
人民陪审员单世超
二0一七年八月三日
书记员魏玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民申3号再审申请人(原审被告)：郝某，女，1979年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐某，女，1961年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：张某1，男，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人；李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于某，男，1995年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：张某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告：杨某，女，1952年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托代理人：林某，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。负责人：梁振，经理。委托代理人：卢某，女，1993年2月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区兴华小区*号楼*单元***室。再审申请人郝某因与被申请人徐某、张某1、于某、原审被告杨某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）内0404民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郝某于2017年8月3日以本案一方当事人为公司，不符合向原审法院申请再审的规定为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郝某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝某撤回再审申请。审判长杨艳松审判员王景海人民陪审员单世超二0一七年八月三日书记员魏玉双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初104号
原告：宋月云，女。
被告：王广庆，男。
被告：姜荣，女。
原告宋月云诉王广庆、姜荣民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼应当有明确的被告，由于在本诉讼中原告未能提供被告明确的自然情况，亦未在指定的时间内补交诉讼费并提供被告下落不明的证明和缴纳公告费应视为没有明确的被告。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋月云的起诉。
案件受理费9400元，已收取4700元退还原告宋月云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴金霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4872号
原告：孙志成，男，汉族，1987年4月16出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：袁小梅，女，汉族，1982年10月13日出生，住江西省九江市星子县。
委托代理人：戢书华，原告之丈夫。
原告孙志成与被告袁小梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯，被告的委托代理人戢书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志成向本院提出诉讼请求：判令被告袁小梅立即停止销售并赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：2016年3月28日原告对美术作品《一片冰心》在浙江省版权局进行了登记，取得作品登记证号：11-2016-F-3406。原告在经营过程中发现被告存在使用与原告登记作品一致的花型进行销售，侵犯了原告的合法权益，也客观上造成了原告经济损失。
被告袁小梅辩称，没有侵权，不存在赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，浙江省版权局接受原告孙志成的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-3406，作品名称为《一片冰心》，作品类别为美术作品，著作权人为孙志成。
2017年4月13日，被告袁小梅签具了绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录一份，该笔录载明根据举报，绍兴市柯桥区市场监督管理局检查人员沈海、周志敏对当事人位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇山下楼村进行检查，检查人员要求当事人出示营业执照，当事人现场无法出示营业执照。检查人员所作笔录记载当事人有与孙志成名为“湘绣世家”包装装潢图案相似的窗帘布14米，有与“君临天下”包装装潢图案相似的窗帘布17米，有与“一片冰心”相似的窗帘布7米。
原告遂认为被告侵犯了原告对美术作品《一片冰心》享有的著作权，故来院诉讼。
证明上述事实的证据有：作品登记证、绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录，原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，否则将负不利后果。虽原告提供绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录拟证明被告存在侵权事实，但该证据与本案原告诉称被告存在销售侵权涉诉花型行为的关联性不足，且原告未能进一步提供有效证据证明被告销售了类似《一片冰心》花型的布料侵害了原告的著作权，故原告对被告袁小梅的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙志成的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴俊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2953号
原告：刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款591000元，以本金380000元为基数按月利率5‰支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息，以本金211000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率15.33‰支付自2015年10月1日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告陈某向原告借款380000元，口头约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。2015年9月1日，被告陈某向原告借款211000元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月31日止。如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期借款的利息，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。
陈某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交借据二枚，证明2014年12月16日，被告陈某向原告借款380000元，2015年9月1日，被告陈某向原告借款211000元，约定借款期限自2015年9月1日至2015年9月31日止及双方对逾期利率进行约定的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2014年12月16日，被告陈某向原告刘某借款380000元，并于同日为原告刘某出具借据一枚。2015年9月1日，被告陈某向原告刘某借款211000元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月31日止。双方约定如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期借款的利息，并于当日为原告刘某出具借据一枚。借款到期后经原告刘某催要，被告陈某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告陈某之间的借贷关系明确，有被告陈某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告陈某应承担清偿责任。双方对2014年12月16日的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告刘某主张按月利率5‰支付占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对2015年9月1日借款的逾期利率进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款591000元，以本金380000元为基数按月利率5‰支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息，以本金211000元为基数按月利率15.33‰支付自2015年10月1日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，公告费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年七月十四日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2953号原告：刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款591000元，以本金380000元为基数按月利率5‰支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息，以本金211000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率15.33‰支付自2015年10月1日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告陈某向原告借款380000元，口头约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。2015年9月1日，被告陈某向原告借款211000元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月31日止。如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期借款的利息，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。陈某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交借据二枚，证明2014年12月16日，被告陈某向原告借款380000元，2015年9月1日，被告陈某向原告借款211000元，约定借款期限自2015年9月1日至2015年9月31日止及双方对逾期利率进行约定的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2014年12月16日，被告陈某向原告刘某借款380000元，并于同日为原告刘某出具借据一枚。2015年9月1日，被告陈某向原告刘某借款211000元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月31日止。双方约定如逾期偿还借款，借款人同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期借款的利息，并于当日为原告刘某出具借据一枚。借款到期后经原告刘某催要，被告陈某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告刘某与被告陈某之间的借贷关系明确，有被告陈某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告陈某应承担清偿责任。双方对2014年12月16日的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告刘某主张按月利率5‰支付占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对2015年9月1日借款的逾期利率进行约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款591000元，以本金380000元为基数按月利率5‰支付自2017年3月23日起至借款还清时止的利息，以本金211000元为基数按月利率15.33‰支付自2015年10月1日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，公告费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年七月十四日书记员郑雪娇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执986号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王玉潮为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王玉潮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王怀宇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初609号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，1968年7月2日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告：张国财，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张福进，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张国财、张福进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君温到庭参加诉讼，被告张国财、张福进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张国财偿还贷款本金46000元及自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2015年6月21日起至2016年4月15日止按本金46000元×8.470833‰计算，自2016年4月16日起至贷款还清之日止按本金46000元×8.470833‰×150%计算），张福进承担连带清偿责任；2、张国财、张福进承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，张国财、张福进与其签订《保证借款合同》一份。合同约定张国财向其借款46000元整，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，贷款用途为种植（转贷），贷款月利率8.470833‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。张福进对该债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月16日向被告张国财发放贷款46000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还贷款本息。
张国财、张福进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、被告张国财、张福进身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月16日，诏安县农村信用合作联社与张国财、张福进签订《保证借款合同》一份。合同约定：张国财向其借款46000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款用途为种植。贷款利率为固定利率即月利率8.470833‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。张福进作为保证人在保证借款合同上签字。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向张国财发放贷款46000元。2017年5月4日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张国财、张福进签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款46000元发放给张国财。借款后张国财、张福进未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后张国财付还利息至2015年6月20日，予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社起诉要求张国财偿还借款本金及尚欠利息，张福进承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国财应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金46000元，并应支付利息[利息自2015年6月21日起至2016年4月15日以本金46000元为基数，按月利率8.470833‰计付；自2016年4月16日起至还清全部款项之日止，以本金46000元为基数，按月利率8.470833‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）]。
二、张福进对上述债务承担连带清偿责任。张福进承担代为清偿的保证责任后，有权向张国财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475.5元，由张国财、张福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴一慧
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。