wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初250号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，木工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日17时许，在徐州市铜山区柳新镇中国农业银行，张某在使用自助存取款机办理无卡存款业务时未完成交易即暂离现场，排队等候的被告人孙某某在欲使用该自助存取款机办理业务时，发现张某因未完成交易且存放在该机内的现金人民币2900元，后窃取该笔现金。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，且已退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人祁某某、杨某等人的证言，视听资料，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执764号之一
申请执行人赖某某，男，汉族，1993年4月14日出生，户籍地址：江西省赣州市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人赖某某与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳龙人仲（园山）案[2017]65号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年9月1日至2017年10月11日期间的工资人民币（下同）3000元；2、承担案件执行费50元。以上共计3050元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某发展有限公司名下价值人民币3050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十五日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执764号 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人谷金梅等36宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，165宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2018】2780-2795号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾远游
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1405号
申请执行人张美峰。
申请执行人刘承燊。
申请执行人刘骏宇�
申请执行人刘永柱。
申请执行人宋梅菊。
被执行人徐礼滨。
被执行人王书峰。
本院在执行申请执行人刘承燊等五人与被执行人徐礼滨、王书峰侵权纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第1294号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2469号
申请执行人烟台新中新饲料有限公司
被执行人任俊旭
申请执行人烟台新中新饲料有限公司与被执行人任俊旭买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2469号申请执行人烟台新中新饲料有限公司被执行人任俊旭申请执行人烟台新中新饲料有限公司与被执行人任俊旭买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3761号
原告厦门和明科技有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人李华芳，该公司总经理。
委托代理人王福生，福建东方格致律师事务所律师。
被告福建省金庄集团公司，住所地：南安市。
法定代表人王紫直，该公司董事长。
委托代理人洪劲曙、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
原告厦门和明科技有限公司诉被告福建省金庄集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福生、被告福建省金庄集团公司的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门和明科技有限公司诉称，福建省南安金成酒店是被告设立的集体所有制企业，在其企业章程中明确规定利润、产品、生产资料归被告所有，福建省南安金成酒店的债权债务亦由被告承担全部责任。2013年10月18日，福建省南安金成酒店因欠原告货款被南安市人民法院判决于判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告货款人民币80000元，并支付自2012年8月11日起至法院判决确定还款之日止按日万分之六计算的违约金。被告设立福建省南安金成酒店的投入及福建省南安金成酒店的企业章程中显示，福建省南安金成酒店虽在工商登记为集体所有制企业，实为被告设立的分支机构，依据公司法14条规定，被告应对福建省南安金成酒店的债务承担连带清偿责任。就是福建省南安金成酒店是独立法人，也因其财产依据章程归被告所有，依据公司�64条规定，被告亦应对福建省南安金成酒店的债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告对（2013）南民初字第4639号生效民事判决书确定的福建省南安金成酒店于判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告厦门和明科技有限公司货款人民币80000元，并支付自2012年8月11日起至法院判决确定还款之日止按日万分之六计算的违约金义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省金庄集团公司辩称，1、原、被告不存在买卖合同关系。2、福建省南安金成酒店拖欠原告货款一事已由南安市人民法院判决，该生效判决书明确判决该债务由福建省南安金成酒店承担。现原告又就此事项再起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，故应驳回原告的起诉。3、福建省南安金成酒店是集体所有制企业，核算形式是自负盈亏，是具有独立资格的法人。福建省�安金成酒店的《企业章程》里面虽提到企业的债权债务由被告负责，但这是内部的规定，不是对外的公示。且在实际经营中也没有按照该规定来管理福建省南安金成酒店，被告与福建省南安金成酒店经济上并没有隶属关系。因此，即使原告可以再起诉，被告也不应对福建省南安金成酒店所负的债务承担连带责任。
经审理查明：2011年3月24日，原告厦门和明科技有限公司与福建省南安金成酒店签订一份《音箱灯光合同书》，尔后原告按照合同的约定到福建省南安金成酒店进行安装施工。2012年8月10日，福建省南安金成酒店对原告安装的音响系统和灯光系统进行验收，并验收合格。由于福建省南安金成酒店尚欠原告80000元未付，原告遂于2013年7月31日向本院提起诉讼。2013年10月18日，本院作出（2013）南民初字第4639号《民事判决书》，判决福建省南安金成酒店应一次性偿还�欠原告厦门和明科技有限公司的货款人民币80000元，并支付自2012年8月11日起至法院判决确定还款之日止按日万分之六计算的违约金。该案判决生效后，原告向本院申请强制执行，因福建省南安金成酒店至今未履行付款义务，原告又诉至本院。
另查明，被告福建省金庄集团公司成立于1996年1月31日，企业类型为集体所有制企业。福建省南安金成酒店系被告开办的集体所有制企业，法定代表人为王紫直，核算形式为自负盈亏。福建省南安金成酒店的《企业章程》规定利润、产品、生产资料归属于被告所有，企业的债权债务由被告负责承担全部经济责任。福建省南安金成酒店至今仍在经营，现在的法定代表人已变更为雷思海。
上述事实有原告提供的原告的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《内资企业登记基本情况表》、（2013）南民初字第4639�《民事判决书》、《企业章程》、《固定资产出资清单》各1份和被告提供的《证明》、福建省南安金成酒店2010年至2014年度《企业法人年检报告书》各1份和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，从上述的相�法律规定可以看出，一事不再理指的是某个民事实体法律关系已经在法院诉讼或者已经由法院作了判决、裁定后，当事人就不能再次起诉。现本案与（2013）南民初字第4639号一案中，两案原告所主张的诉讼请求、所争议的事项、被告主体、当事人之间的法律关系均不一致，故本案不属于一事不再理的重复起诉。因此，原告是具有诉权的。故被告主张原告没有诉权，本院不予采纳。被告是否应对福建省南安金成酒店的债务承担连带责任，其一，在于福建省南安金成酒店是否具备独立的法人资格。其二，在于被告是否存在对福建省南安金成酒店投资不足，或者抽逃资金的行为。首先，福建省南安金成酒店虽系被告开办的企业，但其成立经过主管部门审批通过，并依法领取了《企业法人营业执照》，在登记的形式上具备了法人成立的条件，而且福建省南安金成酒店有必要�财产和经费、自己的名称、组织机构和场所，因此在实质要件也符合取得法人资格的条件，能够独立承担民事责任。其次，原告没有提供相应的证据证明被告存在对福建省南安金成酒店投资不足，或者抽逃资金的行为，因此，不能认定被告存在对福建省南安金成酒店投资不足，或者抽逃资金的行为的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，福建省南安金成酒店对原告所负债务，应由福建省南安金成酒店独立承担相应的民事责任。原告要求被告对该笔债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取，即收取900元，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厦门和明科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告厦门和明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3761号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，男，1957年2月15日出生，汉族，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住长春市南关区华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：吉林省国能电气工程有限公司，住所长春市南关区华侨休闲广场小区3号楼4单元108室。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告吉林省国能电气工程有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 爽
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3761号
原告叶佳，女。
被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文武（系公司董事长）。
被告文定国，男。
本院在审理原告叶佳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国民间借贷纠纷一案中，原告叶佳未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一五年九月三十日
书记员 何怡志
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二执字第315号
申请执行人：张洋，现住长春市宽城区。
被执行人：吴楠，现住长春市二道区。
被执行人：林美君，现住长春市二道区。
申请执行人张洋、与被执行人吴楠、林美君借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第43号
申请执行人：宋本红。
被执行人：王绪忠。
宋本红与王绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）博民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。执行标的为2528240元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠现无财产可供执行。申请执行人宋本红也提供不出被执行人王绪忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第147号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖建明，男，1963年2月26日出生于江西省宁都县，汉族，本科文化，原系宁都县人民医院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人王雷，江西理公律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人赖建明犯受贿罪一案，于2013年9月24日作出（2013）兴刑初字第66号刑事判决。原审被告人赖建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赖建明自2006年8月至今担任宁都县人民医院院长。在任职期间，利用职务之便，非法收受医药代表李某红、王某伟、唐某裔、周某庆等四人先后多次所送现金共计人民币19万元。案发后，被告人赖建明已将犯罪所得全部退清至兴国县人民检察院。具体事实是：
一、2006年下半年至2012年期间，江西仁翔药业有限公司医药代表李某红向宁都县人民医院销售药品过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，先后送给被告人赖建明共计人民币3万元。
二、2011年至2013年期间，广东宏鸣生物科技有限公司医药代表王某伟向宁都县人民医院销售药品过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，王某伟先后送给被告人赖建明共计人民币6万元。
三、2010年至2013年期间，赣州市博莱医疗器械有限公司医药代表唐某裔向宁都县人民医院销售骨科耗材过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，唐某裔先后送给被告人赖建明共计人民币5万元。
四、2006年至2013年期间江西常春药业有限公司医药代表周某庆向宁都县人民医院销售药品过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，先后送给被告人赖建明共计人民币5万元。
原审认定上述事实的证据有：证人李某红、王某伟、唐某裔、周某庆的证言，有关合同，货款结算凭证，有关票据，归案情况说明材料，举报情况及其他情况的说明材料，身份证明材料，被告人赖建明在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人赖建明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币19万元，其行为构成受贿罪。鉴于赖建明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退清了全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赖建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。
赖建明上诉提出：1、他在“双规”期间，在纪检部门未掌握本案犯罪事实的情况下，主动交代了本案的犯罪事实，应认定他有自首情节。2、兴国县人民检察院于2013年3月13日第一次找他作的笔录是调查笔录，而不是讯问笔录，他如实供述了全部犯罪事实，可以视为自首。3、他认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现。请求二审对他减轻处罚。
赖建明辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖建明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。赖建明没有自动投案，但在办案机关未掌握本案犯罪事实的情况下主动交待了本案犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，以自首论。赖建明及其辩护人提出的赖建明有自首情节的上诉及辩护意见成立。对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚。根据刑法规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。本案中，赖建明受贿数额达十九万元，原审以受贿罪判处其有期徒刑十年六个月并处没收财产人民币五万元，属于从轻处罚，罪责刑相当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 钟德武
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第115号
申请人徐某某，女，1952年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某某，男，1953年9月20日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住址同原告。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第271号民事判决书，责令被执行人何某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的收入2450元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年三月十一日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第17号
原告丁某某，女，1981年4月11日生，汉族。
被告杨某某，男，1983年4月10日生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 刘志君
二〇一四年一月十四日
书记员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第17号
原告方某甲。
被告方某乙。
本院在审理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告方某甲负担。
代理审判员 王志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞彦斌
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第104号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：ＸＸ燕。
被执行人：郑利群。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的计生征字�2015）第348号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费84800元。申请执行人于2015年9月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月17日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的计生征字（2015）第348号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年四月二十日
书记员 余国峰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执268号
申请执行人：蒋文臣，男，1956年10月27日生，汉族。
被执行人：冯均芳，男，1960年6月16日生，汉族。
被执行人：黄惠荣，男，1951年12月10日生，汉族。
蒋文臣诉冯均芳、黄惠荣建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）雨板民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，对被执行人冯均芳、黄惠荣发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。被执行人冯均芳多次前来本院谈话，表明经济困难，已病退，每月2000多元退休工资，有一套50多平的房子，3口人居住。本院依法对被执行人冯均芳、黄惠荣名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，2016年3月18日轮候查封被执行人冯均芳名下位于南京市****区***村**幢***室房屋。被执行人冯均芳、黄惠荣没有其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年七月四日
书记员 高 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第526号
上诉人（原审被告）单荣焕，住龙江县。
委托代理人尤晶利，住龙江县。
被上诉人（原审原告）熊友发，住龙江县龙江镇北市。
委托代理人王丽丽，住龙江县。
委托代理人张春生，住龙江县。
上诉人单荣焕为与上诉人熊友发劳务合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第568号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙戈辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9674号
罪犯沙湾义，男，1979年7月4日出生，云南省陇川县人，小学文化，原住云南省陇川县户撒乡朗光村腊姐大寨，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决，以被告人沙湾义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1029号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月七日、二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙湾义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沙湾义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙湾义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯沙湾义减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2018年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00500号
上诉人（原审被告）：蒋X，女。
委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张X，男。
上诉人蒋X与被上诉人张X离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蒋X及委托代理人霍雯，被上诉人张X到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2862号民事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二0一五年六月十七日书记员吕张萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第569号
原告：江小飞，农民。
被告：葛建伟，农民。
原告江小飞为与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告江小飞到庭参加诉讼，被告葛建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小飞起诉称：2012年4月29日，被告葛建伟因经营需要向原告借款1000000元，承诺借期到2012年11月30日，并口头约定按月利率3%计算利息。借款后，被告只支付了部分利息。借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨，被告于2013年10月31日向原告重新出具借据一份，经结算利息为390000元，写明借款为1390000元，约定于2013年12月31日归还。然被告再次违约。为此，原告起诉请求判令：1、要求被告立即归还原告借款本金1000000元，并自2012年10月1日起按1000000元借款本金按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至判决书确定的履行期间届满之日止（到2014年10月31日利息暂计500000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛建伟未作答辩。
原告江小飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供提供借据一份，借条一份，转账凭证一份，用以证明被告向原告借款本金1000000元及利息390000元的事实。
对原告提供的证据，被告葛建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告江小飞提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月29日，被告葛建伟因经营需要向原告借款1000000元，约定借期到2012年11月30日，并口头约定按月利率2%计算利息。被告支付了四个月利息。借款到期后，被告于2013年10月31日向原告重新出具借据一份，写明借款为1390000元，其中利息为390000元，约定于2013年12月31日归还，利息为月息3%计算。后被告未还本付息。
本院认为，被告葛建伟向原告江小飞借款1000000元理应返还。2012年4月29日的借条虽未约定利息，但2013年10月31日借条中的390000元利息视为双方约定利息，已超过法律规定。现原告江小飞要求被告葛建伟支付按银行同期同类贷款利率的四倍按1000000元借款本金自2012年10月1日计算至判决书确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛建伟经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建伟应于本判决生效后十日内返还给原告江小飞借款1000000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金1000000元自2012年10月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，由被告葛建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第301号
原告：刘赛平。
委托代理人：刘建平。
被告：江毛捏。
原告刘赛平诉被告江毛捏建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序，于2014年6月5日进行了公开开庭审理并当庭判决。原告刘赛平的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告江毛捏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛平起诉称，原告于2012年在被告承接的开化县林山乡工地上为其进行挖机作业，2012年9月9日经双方结算，被告尚欠原告施工款项18470元。被告于2013年2月8日支付了原告7000元，剩余11470元经原告一再主张支付，均无果。被告拒不支付原告挖机作业费的行为已构成违约，故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即支付尚欠原告的挖机作业费计人民币11470元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江毛捏未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、由被告签名的欠条和收款收据原件各一份，用以证明被告欠原告挖机作业费18470元及2013年2月8日被告付给原告7000元后尚欠原告11470元的事实。
被告江毛捏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告江毛捏未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘赛平于2012年在被告江毛捏承接的开化县林山乡的工地上为其提供挖机作业，后经双方结算，被告于2012年9月19日向原告出具17000元的欠条一张和记有进场费、挖机作业时间及每小时作业费用的收款收据一张，该收款收据显示被告应付金额为1470元，其中包括进场费300元，挖机作业费1170元（作业6.5小时，每小时按180元计算）。综上，被告共欠原告施工款项18470元，被告于2013年2月8日支付给原告7000元，至现在尚欠原告11470元。
本院认为，原告在被告的工地上提供挖机作业，后经双方结算，被告江毛捏向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定支付相应款项，现被告拖欠不付，应承担给付挖机作业款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江毛捏支付原告刘赛平的挖机作业款11470元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告江毛捏负担。定于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张剑波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4300号
原告：边长青。
被告：常乐。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区益民西路1号，机构代码：55873378-0。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张文英。
原告边长青与被告常乐、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边长青，被告常乐、阳光财险临汾公司的委托代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边长青诉称：2015年8月4日，被告常乐驾车由东向西行驶至泽尧商贸城门前路段时，与原告骑驶的自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往临汾市人民医院接受治疗，住院7天。交警部门认定被告常乐负全部责任，原告无责任。因肇事车辆在阳光财险临汾公司投保，故将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费7664.33元，误工费2800元，护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费500元，财产损失2958元，共计14972.33元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下主要证据：
1、事故认定书，证明交通事故的发生、事故责任认定。
2、临汾市人民医院病历、医疗费票据、DR报告单、MRI诊断报告单、诊断证明、出院证，证明原告受伤、治疗经过，支出医疗费计7664.33元。
3、临汾市尧神驾校餐厅出具的证明，证明原告月工资6000元，计算14天误工费为2800元。
4、销售凭证，证明原告所骑自行车2015年7月3日购买，该车因交通事故致损，无法修复，计算财产损失2958元。
被告常乐对交通事故的发生及责任认定无异议，因车辆投保，认为应由保险公司赔偿。
被告阳光财险临汾公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费按照规定不在赔偿范围内，不同意赔偿该项目。
经审理查明：2015年8月4日17时30分，被告常乐驾驶晋L792**号“丰田”轿车由东向西行驶至泽尧商贸城门前路段时，与由西向东行驶的原告边长青骑驶的自行车碰撞，致边长青受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年8月14日临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告常乐负事故全部责任，原告边长青无责任。事故发生后，原告边长青在临汾市人民医院检查，诊断为：颈部外伤，颈脊髓水肿，全身多处软组织挫伤，医生建议保守治疗。一周后，原告因颈部及双上肢疼痛，并出现双上肢麻痛及头部针刺样疼痛，于8月11日在临汾市人民医院住院治疗，至8月18日出院，住院治疗7天，诊断为：颈髓积水、骶管囊肿、高血压病。医院建议：继续休息，避免劳累；加强营养，可配合口服营养神经药物治疗；定期门诊复查，不适随诊。期间医疗费由原告自行支出。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议，证明加盖的不是公章，原告未提供劳动合同、工资表、纳税单等佐证；对原告主张的医疗费要求按照票据计算，认为住院伙食补助费、营养费计算标准过高，误工费因出院医嘱未说明出院后需要休息，愿意承担住院期间的误工费，护理费未提供护理人员身份信息，愿意按居民服务业标准计算住院期间的费用，修车费原告未提供修车票据，不同意支付。原告认为其工作单位是私人饭店，未签订劳动合同，无法提供；自行车是修车人员称无法修复才没有修，坚持自己的诉求。因赔偿数额存在差距，原、被告各执己见，致法庭调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告常乐驾驶机动车与原告骑驶的自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告常乐负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，故本院对此予以确认。被告阳光财险临汾公司系肇事车辆交强险的保险人，故其应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对不属保险公司理赔的原告损失，由被告常乐承担。
原告边长青因本起交通事故受到的损失依法计算如下：
医疗费，二被告均无异议，按照票据计算为7654.33元；另有5元系复印病历的支出，该费用为原告为诉讼支出的必要费用，由原告自行负担。
住院伙食补助费，原告主张350元不违反法律规定，依法予以支持；
营养费，结合原告伤情，参考诊断建议书中加强营养的医嘱，酌情支持500元；
误工费，原告提供的证明无出具人员的签名，出具人员亦未到庭接受质询，故对其月工资6000元无法认定。二被告对原告从事餐饮业无异议，故按照上一年度餐饮业平均工资计算受伤之日至出院之日为923.69元；
护理费，结合原告的伤情，支持从受伤之日至出院之日按照上一年度居民服务业标准计算为1168.60元。
财产损失，原告仅提供购车票据，未提供车辆受损、修复情况的证据，本院对此无法支持。
以上费用由被告阳光财险临汾公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费8504.33元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费2092.29元，共计10596.62元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告边长青赔偿款10596.62元。
二、驳回原告边长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告常乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 行红霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第358号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人田某，绰号“贝贝”，女，1979年5月9日生，汉族。2014年4月29日及同年7月8日因吸食毒品，分别被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日及十三日。2014年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人朱博锋对起诉书指控的内容无异议，辩称：1.被告人田某本案中主观恶性不深，社会危害性较小；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人有明显的悔罪表现，主动交代犯罪事实，可以从轻处罚；4.被告人家庭有困难，小孩需要人照顾，建议法庭从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明：2014年6月，被告人田某从王某处借款人民币800元，同年7月7日夜，被告人田某在本市江宁区某某街道某某社区泉水广场，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，折抵部分欠款。
2014年7月3日下午，被告人田某在本市栖霞区某某街道某某岗某某园小区XX幢XXXX室，以人民币1400元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约6克。
2014年7月7日，被告人田某因涉嫌吸毒被民警抓获。后公安机关根据从被告人田某手机信息中掌握的其涉嫌贩卖毒品事实进行立案侦查，被告人田志锋如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，有被告人田某的供述和辩解、证人王某、李某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案说明、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、手机短信、手机通信录照片、证据保全决定书及清单、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告、刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人田某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人辩称的被告人主观恶性不深，社会危害性较小，初犯、偶犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好的意见经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪子焰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第78号
原告：张勇。
被告：徐招耀。
原告张勇与被告徐招耀为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2013年10月29日，被告徐招耀因经商急需资金周转，向原告张勇借款人民币50000元（详见借条）。借款后，原告张勇多次催讨，被告徐招耀借故不还。现原告张勇提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告徐招耀立即归还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告徐招耀承担。
被告徐招耀未作答辩。
原告张勇为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告张勇的身份证复印件1份、被告徐招耀的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年10月29日，被告徐招耀向原告张勇借款人民币50000元的事实。
被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张勇提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年10月29日，被告徐招耀向原告张勇借款人民币50000元整。
本院认为：被告徐招耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张勇与被告徐招耀之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐招耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张勇借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告徐招耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十一日
代书 记员 叶常青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第718号
原告马宝新。
委托代理人姚晓玉（夫妻关系）。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李平，该公司职员。
委托代理人王亮，该公司职员。
原告马宝新与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝新的委托代理人姚晓玉，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李平、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝新诉称，原告系坐落天津市××区××里××号房屋业主，购房时主要考虑的因素之一就是房屋是金角，卧室和客厅视野开阔，临近无任何遮挡建筑，保障日照充足。随着被告在原告所居住的小区的东侧及南侧建设中山八号高层住宅后，原告房屋日照时间大幅缩短，日照不足。该高层住宅使原告原有生活环境发生重大变化，给原告的生活带来了严重影响和损害，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿原告经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。首先，我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是经过有关行政主管部门批准的，并依法办理了合法的规划及开发手续。在建设该项目过程中，我公司也是严格按照房地产行政主管部门核发的文件及规划进行的，不存在违法、违规施工行为。其次，我公司建设慧宁嘉园项目是依据国家标准，按照城市居住区规划设计规范进行设计和施工，与相邻各方的间距也符合国家标准，不存在侵害周边业主的情形。由于慧宁嘉园项目属于标杆项目，带动周边经济发展，所以我方也不认可原告房屋贬值。现在原告未能提交具有权威性的证据证实其确应得到赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市××区××里××号房屋系登记在原告名下的私产房屋，1997年12月30日原告取得上述房屋所有权证。该房屋建筑面积为75.73平方米，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，向东通风、采光和日照的途径为客厅及厨房窗户各一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1、2、4号楼位于原告房屋的东侧及东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告则以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有双方陈述并提交及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，向东通风、采光和日照的途径为客厅及厨房窗户各一处，经济补偿费数额总计以15750元为宜（向南卧室外跨阳台处10200元、向东客厅窗户处4700元、向东厨房窗户处850元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告马宝新补偿费人民币15750元；
二、原告马宝新的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第718号
原告戴成义，农民。
被告常禄。
被告常胜军。
原告戴成义诉被告常禄、常胜军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴成义、被告常禄到庭参加了诉讼，被告常胜军经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴成义诉称，2009年我与二被告签订了提供劳务协议，协议约定我为二被告加工桌凳1000套。每套计价22元。我按约定加工了1000套，但二被告没有及时给付我劳务报酬22000元。后经我多次向被告要钱，被告至今不给。据此诉至人民法院，请求法院判令二被告给付我劳务报酬22000元及逾期利息。
被告常禄辩称，是我自己与原告戴成义签订的协议，与我儿子常胜军无关。原告在履行协议过程中仅为我加工了200套桌凳，劳务报酬计4400元，我分二次已给付原告4000元，尚欠其400元。欠其400元是因原告在加工桌凳期间将我的切割机与部分加工好的凳子组件偷回家中。
被告常胜军未提出答辩意见。
经审理查明，原告戴成义与被告常禄经协商达成口头协议，约定原告为被告常禄加工学生用桌凳，每套桌凳劳务费22元。在原告加工期间，2009年3月30日，原告在使用电锯锯木板时，将右手手指切伤。在原告治疗期间，原告与被告常禄签订了书面协议书（该协议系电脑打印），甲方系被告常禄，乙方系原告戴成义，签字时，被告常禄将常胜军的名字签于协议书中的甲方处，当时常胜军亦在现场。协议约定，甲方付给乙方医疗费等合计20000元。后被告常禄经与原告协商，在原协议空白处就加工桌凳签定了补充协议，协议约定为：在2010年底全部还清，如还不清，余下的给加利息（壹份伍），总共款项（象）合计是肆万贰仟元（42000元），同时签署了被告常禄、常胜军的名字，被告常禄、常胜军系父子关系。
上述事实，有当事人陈述、协议书、（2011）北民初字第280号民事判决书、（2011）张民终字第460号民事判决书予以证实。
本院认为，原告为二被告提供劳务的法律关系已在张家口市中级人民法院依法作出的（2011）张民终字第460号民事判决书中予以认定，即原告系劳务提供者，二被告系劳务接受者。原告以补充协议为据向被告主张1000套桌凳的劳务费，因无其他相关证据证明其已按照协议约定完全履行了为被告常禄加工完1000套桌凳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其主张不予支持。被告亦无证据证实原告履行协议情况，但其认可原告为其加工了200套桌凳，故对原告完成的工作量应认定为200套，按照双方的约定，加工200套桌凳的劳务费系4400元。被告主张已给付4000元劳务费，无证据佐证，不予支持。双方约定的逾期利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故二被告应按协议约定给付原告劳务费并按约定计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常禄、常胜军于判决生效之日起十日内给付戴成义劳务费4400元并支付逾期利息（从2010年11月1日起至给付之日，月利率为15‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由常禄、常胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 贾颖宇
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第718号
原告：李长江。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市旺祥汽车租赁有限公司。住所地：唐山市路北区益民街西侧商业房**号。
法定代表人：赵金红，该公司总经理。
委托代理人：刘福江。系该公司调度。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
原告李长江诉被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人苏晶晶，被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司委托代理人张洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：原告在2013年6月入职被告公司工作，职务是司机。双方约定被告按照车次向原告支付工资，每次出车为170元，在原告工作的过程中，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险。2014年1月28日，被告无故将原告辞退，单方宣布解除与原告的劳动关系。被告一直未支付原告2013年10月至2014年1月份工资共计20230元。2015年1月22日原告向路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，路北区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，故原告诉至本院要求被告支付拖欠工资20230元（2013年10月至2014年1月27日）、经济补偿金5057.5元、2013年7月至2014年1月的双倍工资35700元、赔付原告违法解除劳动合同经济赔偿金10200元。
被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司辩称：一、被告从唐山往北京、天津机场运送客人，被告有相应的固定的司机负责拉载客人。偶尔司机不足时曾经找过原告出车，双方约定原告将被告的客户送到指定的北京或天津机场，原告将被告客户送到指定地点，被告按事先的约定区分不同的车型，每车次向原告支付约定的报酬，双方即时结算。原被告之间并非劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同的义务，双方不受劳动法等相关法律法规的约束。二、被告不拖欠原告任何所谓的工资，原告为被告出车的费用均在每次出车返回时结清。原告其它依据劳动法等相关法律主张的诉讼请求属适用法律错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月原告李长江到被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司从事客车司机工作，负责唐山、北京、天津三地的乘客运送，双方未签订书面合同。在原告工作期间，被告按照原告所驾车型160元／车次（早晚班加10元补助）的标准向原告支付报酬。原告于2014年1月28日离开被告处。原告称被告尚未发放2013年10月1日至2014年1月27日的工资，并向法庭提交了2013年12月15日至2014年1月26日期间的有被告单位字样但无被告单位盖章或相关人员签字的部分派车单和2013年12月12日至2014年1月27日期间原告本人书写的回程记录本，及申请证人出庭作证印证其主张，证人冯志华作证内容为：“我能证明李长江在被告处上班。我是2013年9月份去的被告处，我去的时候，李长江就已经在被告处开车。2014年1、2月左右李长江离开被告处，我一直在被告处工作到2014年10月初左右。我在被告处也从事司机，我开的是17座的全顺，车牌号是冀B×××××。李长江开的是22座考司特，车牌号是2905，只记得后面的数字。……我们每出一趟车都有派车单。……在派车单上没有被告公司签章确认这一程序，都是调度管……”，证人袁某内容为：“李长江在被告处工作过，被告拖欠原告工资等事实，拖欠工资的具体数额不清楚。我与李长江曾经都在被告处工作过，也就是同事关系。我在被告处从事司机，也从事过调度。我是2013年11月中旬到的被告处，2014年6月中旬离职。我从事调度一职，负责派车，根据记录本，上面有第二天接送的人员，我需要根据时间安排车。我工作期间的考勤是通过派车单和结算单，……李长江是2014年1月下旬离开被告处。……我当调度的时间是李长江离职后，所以李长江的派车单我并未经手”。被告主张劳动报酬双方即时结算，不存在拖欠，并提交了有原告李长江以及被告公司负责人赵金红签字的结算单证明其主张的双方结算方式，结算单备注栏有当日工资已付的字样。原告李长江于2015年1月22日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，内容如下：1、要求被告支付拖欠工资20230元（2013年10月至2014年1月27日）、并支付经济补偿金5057.5元；2、请求裁决被告因未签订书面劳动合同向原告支付2013年7月至2014年1月的双倍工资35700元；3、请求被告赔付原告违法解除劳动合同经济赔偿金10200元；4、请求裁决被告为原告补缴2013年6月至2014年1月工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险。该仲裁委员会当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告遂诉至人民法院。
上述事实由当事人陈述及其它证据在卷佐证。
本院认为：原告提出的未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、补缴社会保险费的诉讼主张是基于双方存在劳动关系为前提，本案被告公司的经营范围为“汽车租赁”，原告是按照被告公司的安排从事乘客接送，原告完成了接送工作后，由被告给付劳动报酬（通常按即时清结方式）。综上所述，原、被告之间不具备劳动关系构成要件，故原告的上述诉请理据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供充足证据予以佐证。原告主张被告给付2013年10月1日至2014年1月27日工资问题，但其向本院提交的派车单无被告公司印章及被告公司工作人员签字，回程记录本又系其本人书写，另原告出庭作证的证人所证明的内容不能直接证明原告存在为被告出车的事实，故原告的该项诉请，也因理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李长江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郑 威
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第718号
原告孙杰。
被告秦皇岛市北戴河区个体劳动者协会，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路68号。
法定代表人于海涛，会长。
委托代理人杨海松，秦皇岛市北戴河区市场监督管理局公职律师。
原告孙杰诉被告秦皇岛市北戴河区个体劳动者协会养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法�审判员刘吉健适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告法定代表人于海涛及委托代理人杨海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，1986年3月至今，原告一直在被告处工作，期间多次签订过劳动合同，2007年签订的无固定期限劳动合同。根据相关规定，被告应当为原告缴纳社会保险，2008年以前被告一直未给原告缴纳社会保险的行为违反了法律规定。自2008年1月起，被告才开始为原告缴纳养老、失业、医疗保险。按照河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局下发的关于《社会保险法》实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知（冀人社发（2012）40号）文件规定，原告于2015年9月10日自行补缴了1991年1月至2004年12月的养老保险费，其中被告应承担养老保险费11418元及滞纳金40074.96元。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付由原告自行缴纳的应由被告承担的养老保险费11418元及滞纳金40074.96元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告签订的劳动合同复印件六份，证明原告自1986年3月至今一直在被告处工作；2、秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁委不予受理后，原告才向法院起诉的；3、中国个体劳动者协会于2006年10月向原告颁发的证书复印件一份，证明原告在被告处连续工作15年；4、原告1998年9月至12月的工资表复印件四页，证明原告于1998年9月没有被解聘一直在被告处工作；5、社会保险费申报表复印件一份，证明原告自行补缴养老保险费的事实及被告应当承担的具体数额。
被告秦皇岛市北戴河区个体劳动者协会辩称，被告原来一直由北戴河工商行政管理局代管，现在由北戴河市�监督管理局代管。原告自1986年3月起在被告处做临时工。1998年9月，被告按照河北省政府规范用工的要求，分两批辞退了多名临时工。被告已经按照规定向原告支付了3579.6元（12个月工资）的经济补偿金，双方之间的劳动关系已于1998年9月解除。1998年10月，被告因工作需要又重新招聘原告到被告处工作。2008年新的劳动合同法实施后，被告一直按照法律规定为原告缴纳养老保险费。故对于原告请求被告支付1991年1月至1998年9月间的养老保险费及滞纳金，被告不认可支付。另原告现在主张1998年9月以前的保险待遇已经超过了诉讼时效。被告只认可承担原告1998年10月至2004年12月间的养老保险费及相应的滞纳金。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：秦皇岛市工商行政管理局北戴河分局人事教育科给财务科的书面说明复印件二页及个协辞退人员生活补助发给表复印�一页，证明原告已领取经济补偿金，双方已解除了劳动合同。
经审理查明，自1986年3月至今，原告受雇于被告单位，期间双方签订了多份劳动合同建立、延续着劳动关系。1998年9月，被告向原告发放过辞退工作人员生活补助费3579.6元。自2008年1月1日，被告开始为原告缴纳养老保险费。原告于2015年9月10日自行补缴了1991年1月至2004年12月的养老保险费14390.16元及滞纳金40074.96元，其中单位应承担养老保险费为11418元。后原、被告就原告补缴的养老保险费应该如何承担的问题产生争议，原告于2015年9月16日向秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未获受理，原告遂于2015年9月23日诉至本院形成本诉。
另查，原告在被告单位曾用名为孙洁，在被告相关工资档案等资料中的孙洁与本案原告为同一人。
本院认为，用人单位为职工缴纳养老保险�是用人单位的法定义务，用人单位未履行法定义务，职工自行缴纳养老保险费后，有权向用人单位追偿因用人单位未履行法定义务为其造成的损失。关于原、被告劳动关系是否在1998年9月解除的问题。原告提供的前后衔接的劳动合同、1998年9、10月份连续的工资表以及连续工作15年鼓励荣誉证书，足以认定原告自1986年3月至今不间断的在被告处工作。被告提交的书面说明、个协辞退人员生活补助发给表，亦能认定原告于1998年9月领取了个协辞退人员生活补助费3579.6元。但原告领取生活补助费的行为并未导致双方劳动关系的实际解除，原、被告仍然实际履行着先前的劳动合同并持续至今。基于此，原告主张被告为其缴纳1998年10月之前养老保险费的诉请未超过诉讼时效。但原告领取生活补助费3579.6元亦缺乏了事实依据，该笔款项应返还给被告。退一步来讲，即使原、被告双方的劳动关系曾于1998年9月解除，亦不能免除被告为原告之前在其工作期间缴纳养老保险的法定义务。本案中，被告未按法定义务为原告足额缴纳养老保险费，原告为了退休后顺利享受养老待遇，迫不得已实行自力救济代替被告缴纳了应由其承担的1991年1月至2004年12月的养老保险费11418元及滞纳金40074.96元合计51492.96元，被告应赔偿因其不履行法定义务给原告造成的损失51492.96元，与原告应返还被告的生活补助费3579.6元折抵后，被告还应支付原告赔偿款47913.36元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区个体劳动者协会于本判决生效之日起十日内给付原告孙杰赔偿款47913.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘明慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第718号
原告河南神安重工机械有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王洪军，该公司董事长。
委托代理人郝小冬，该公司职工。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告朱卫红，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心大沧海律师事务所法律援助律师。
本院在审理原告河南神安重工机械有限公司诉朱卫红劳动争议纠纷一案中，原告河南神安重工机械有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南神安重工机械有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南神安重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南神安重工机械有限公司负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 马 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 路
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1666号
申请执行人魏久增，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地北京市石景山区。
申请执行人李伟，女，1958年4月10日出生，汉族，住所地北京市石景山区。
被执行人徐威，男，1977年4月18日出生，汉族，职业龙江银行股份有限公司哈尔滨分行龙腾支行办公室主任，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人高峻岩，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地宁夏银川市金凤区新城西。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑重字第1号刑事附带民事判决过程中，被执行人徐威、高峻岩未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿刑重字第1号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1752号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年7月28日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2014年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年6月至7月间，先后4次在江阴市周庄镇某号自己家中，容留吸毒人员崔某甲、崔某乙、滕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计10人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蒋某于2014年6月下旬的一天晚上，在江阴市周庄镇某号自己家中，容留吸毒人员崔某甲、崔某乙、滕某、“阿瘪”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人蒋某于2014年7月初的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员崔某甲、崔某乙、滕某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人蒋某于2014年7月的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员崔某甲、崔某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人蒋某于2014年7月26日下午，在上述同样地点，容留吸毒人员孙某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人崔某甲、崔某乙、滕某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡林
二〇一四年十月十七日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3038号
本院二○一六年六月十六日对上诉人顾嘉纯与被上诉人北京纳帕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案所作出的（2016）京01民终3038号民事判决书，正文有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第二行中的“学习”应为“学生”。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张薷芯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第159号
原告籍某，男，1986年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告石某某，女，1987年11月21日生，汉族，农民，现住同上。
原告籍某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告籍某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月10日和被告登记结婚，同年11月生一男孩籍某某，婚后感情尚可，后来因为我俩都经常上网，经常口角吵架，现在双方感情破裂，要求与被告离婚，我要求抚养孩子，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，我同意离婚，原告不关心孩子，孩子身体不好，原告也不管，没有责任心，不能在一起生活了，因为孩子一直是我带着，我要求抚养孩子。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：
一、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；
二、婚生子女由谁抚养，子女抚养费如何承担；
三、原、被告夫妻共同财产、债务如何确定和分割？
围绕案件争议焦点，原、被告均未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原告籍某与被告石某某于2009年2月10日登记结婚，2009年11月25日生一男孩籍某某，6岁。
根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，经本院做和好工作无效，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育一男孩籍某某，6岁，现随原告一起生活。考虑孩子年龄幼小，根据有利于子女成长的原则和原、被告的经济条件的具体情况，确定孩子随被告告一居生活，考虑本地实际生活水平及双方的负担能力，确定子女抚育费每月为400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告无婚前财产，婚后共同财产潍坊20型四轮车及斗一台、水箱一个、轻骑摩托车一台、海尔电脑一台、羊一只应由原、被告平均分割，上述财产均在被告处。另原告主张从被告父亲处买羊六只，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。关于夫妻共同债务，欠原告父亲籍国学10500元，欠原告叔叔籍国家1500元双方没有异议，原告主张欠其奶奶2000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，对原告这一主张本院不予支持。被告主张原告父母欠其彩礼款10000元，因该款不属于原、被告夫妻共同债权，对被告这一主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告籍某与被告石某某离婚；
二、婚生女籍某某随被告一居生活，被告自2014年4月起至子女18周岁止，每月给付子女抚育费400元，每半年给付一次。
三、原、被告夫妻共同财产潍坊20型四轮车一台及车斗各一个，水箱一个归原告所有；轻骑摩托车一台、海尔电脑一台，羊一只归被告所有。
四、原、被告夫妻共同债务欠籍国学10500元由被告负责偿还6000元，原告负责偿还4500元，欠籍国家1500元由原告负责偿还。
五、本人衣物归本人所有。
案件受理费150元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10915号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告何军。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告何军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告何军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告何军向我行申请金穗贷记卡一张，同年6月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币10，000元。嗣后，被告何军持卡透支消费、提取现金。2012年11月3日至今，被告何军未有任何还款行动。目前，被告何军累计透支本金7，169.09元及利息2，009.97元，滞纳金249.18元，共计9，428.24元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金7，169.09元及利息2，009.97元，滞纳金249.18元，共计9，428.24元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告何军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告何军未提供证据材料。
鉴于被告何军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第4款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告何军签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告何军未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告何军归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金7，169.09元；
二、被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息2，009.97元、滞纳金249.18元；
三、被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金7，169.09元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00045号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省宁都县，捕前住上海市黄浦区，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1985年7月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业。捕前住南平市松溪县，因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘建辉，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯破坏生产经营罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、闻文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨士富、被告人黄某某及其辩护人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人杨某某为迫使锦州聚龙食品有限公司（以下简称聚隆公司）支付生产手抓饼设备的余款，指使被告人黄某某对聚隆公司的生产设备进行破坏。同月12日16时许，黄某某以维修设备为名骗取聚隆公司的信任进入生产车间，将生产手抓饼的设备的变频器开关关闭，致使机器不能正常运转。经鉴定，聚隆公司因手抓饼生产线停工造成的经营经济损失合计17989元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害单位代表人陈述、证人证言、价格鉴定结论书，通话录音、聊天记录、手机短信等证据，公诉机关认为被告人杨某某、黄某某的行为已构成破坏生产经营罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，获得被害单位谅解，请求法院对其适用非监禁刑。
被告人黄某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，黄某某系受杨某某指使实施的破坏行为，应认定从犯，且其当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失、获得被害单位谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日，锦州市太和区聚隆食品厂（以下简称聚隆食品厂）从被告人杨某某经营的上海恒好食品有限公司购买生产手抓饼的设备一台，书面合同中约定了付款条件，2014年12月初，被告人杨某某因聚隆食品厂未按约支付余款产生不满，指使被告人黄某某到聚隆食品厂催要货款，如未果就对生产手抓饼的设备进行破坏。黄某某到锦州后准备了螺丝刀、断线钳，后杨某某电话告知其将变频器开关关闭即可。同月12日16时许，黄某某以维修设备为名进入生产车间，支开工作人员后，将生产手抓饼的设备的变频器开关关闭，致使机器不能正常运转，使聚隆食品厂生产手抓饼的生产线停产，作案后黄某某用手机拍摄照片发给杨某某。经鉴定，聚隆食品因手抓饼生产线停工造成的经营经济损失合计17989元。2014年12月13日、2015年3月21日被告人黄某某、杨某某先后被公安机关抓获归案。
诉讼过程中，被害单位聚隆食品厂依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某、黄某某共同赔偿因其破坏行为造成的经济损失。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议。书面协议中被害单位对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、常住人口信息，证明被告人杨某某、黄某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及二被告人的归案情况。
3、鉴定结论书，载明鉴定标的鉴定值为17989元。
4、证人吕某某、陈某某（二人系锦州聚隆食品有限公司工作人员）证言，证实案发当日黄某某以维修设备的名义进入生产车间，黄某某离开后设备就停产了。
5、证人李某某证言，证实黄某某从其工作的五金商店购买了螺丝刀、断线钳。
6、证人潘某某（杨某某妻子）、黄某乙、施某某（二人均系黄某某亲属）证言，证实杨某某曾表示过如锦州聚隆食品有限公司不支付货款，就破坏其生产设备。
7、视听资料及电子数据，证明杨某某明确指示黄某某到锦州来破坏锦州聚隆食品有限公司的手抓饼生产设备。
8、变频器受损照片、手抓饼经营记录及损失表、检验报告、生产许可证等书证，证实锦州聚隆食品有限公司生产手抓饼的设备遭到破坏，并遭受了经济损失。
9、被害单位代表赵某某陈述，证实锦州聚隆食品有限公司生产手抓饼设备被破坏的经过。
10、被告人黄某某供述，供认其受杨某某指使，到锦州聚隆食品有限公司将该公司生产手抓饼设备的变频器开关关闭的过程。
11、附带民事诉讼调解协议，证明二被告人赔偿了被害单位经济损失，并获得被害单位谅解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因经济纠纷指使被告人黄某某破坏锦州聚隆食品有限公司的生产设备，致使该公司停产，并遭受经济损失。二被告人的行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人杨某某、黄某某犯破坏生产经营罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯，均应依法处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害单位经济损失，获得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨某某适用缓刑对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。其辩护人的量刑建议，予以采纳。被告人黄某某因所在社区不同意接收其为社区矫正人员，因此不对其适用缓刑。其辩护人提出对被告人黄某某认定从犯的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年12月14日起至2015年9月13日止。）
三、作案工具螺丝刀一把、断线钳一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 张娣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00045号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年12月3日经太和县检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月15日14时许，被告人王某某在太和县城关镇二小家属楼与被害人于某因争生意发生争吵并引起厮打，王某某将于某的手咬伤。经法医鉴定，于某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人认为，被告人王某某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2014年10月15日14时许，被告人王某某在太和县城关镇二小家属楼�被害人于某因争生意发生争吵并引起厮打，王某某将于某的手咬伤。经法医鉴定，于某右手尺侧小鱼际肌处面积为5×4cm不规则椭圆形缺损，掌侧缺损边缘至无名指根部一长6cm的缝合创，背侧缺损至小指根部一长4cm的缝合创，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2014年11月25日到太和县公安局城关派出所主动投案。本案在审理过程中，被告人王某某的家人与被害人于某达成赔偿协议，赔偿于某的经济损失三万五千元整，于某出具对王某某从轻处罚并适用缓刑的谅解意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、被告人王某某到案经过说明，现场示意图、现场勘验笔录、协议书、谅解意见、
鉴定意见，照片、被害人于某陈述，证人朱某、徐某、彭某等人证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻出处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被告人谅解，有悔罪表现，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经太和县司法行政机关调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第21号
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村村民小组。地址：新兴县。
负责人区西辉，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会黄窝下村村民小组。地址：新兴县。
负责人梁金桥，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会黄窝上一村民小组。地址：新兴县。
负责人梁北才，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会黄窝上二村民小组。地址：新兴县。
负责人梁晋秋，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会黄窝长塘村民小组。地址：新兴县。
负责人梁文才，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会焦麻坪村民小组。地址：新兴县。
负责人谭秋达，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会榄根村民小组。地址：新兴县。
负责人梁晋钊，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会便村村民小组。地址：新兴县。
负责人梁晋雄，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会石寮村民小组。地址：新兴县。
负责人梁金才，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会上厂村民小组。地址：新兴县。
负责人莫榕楷，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会茅坪村民小组。地址：新兴县。
负责人梁瑞乾，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会天花塘村民小组。地址：新兴县。
负责人梁祥彬，该村民小组组长。
上述上诉人的共同委托代理人：区西辉，新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）：新兴县里洞镇黄窝村民委员会。地址：新兴县。
负责人梁金荣，该村民委员会主任。
原审第三人：黄文聪，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村等十二村民小组不服新兴县人民法院（2014）云新法集民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….。”首先，本案讼争的山地，从黄窝村民委员会持有的新兴县林证字（2004）第000094号林权证可见，该山地的林地所有权和使用权权利人，以及林木的所有权和使用权权利人均属于黄窝村民委员会。上诉人等十二个村民小组虽然为被上诉人属下的村民小组，但不是该山地林地林木的权属人。其二，上诉人等十二个村民小组既不是合同的当事人，也不是合同约定事项有直接利害关系的第三人，无权提起确认合同无效诉讼主张。合同效力只涉及合同当事人，不涉及非合同当事人，非合同当事人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，即确认合同无效之诉只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人无权提起。本案中，上诉人方要求确认被上诉人与原审第三人黄文聪于2003年11月13日签订的《承包黄窝村委天露山山场合同书》无效，但上诉人方既不是该合同的当事人，也不是合同约定事项有直接利害关系的第三人，故提起确认合同无效的主体不适格。综上，上诉人方既不是本案山地林地林木的权属人，也不是合同的当事人，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村村民小组、黄窝下村村民小组、黄窝上一村民小组、黄窝上二村民小组、黄窝长塘村民小组、焦麻坪村民小组、榄根村民小组、便村村民小组、石寮村民小组、上厂村民小组、茅坪村民小组、天花塘村民小组的起诉。
新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村村民小组等十二村民小组不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）黄窝村委会发包给黄文聪的山场在1964年前是属各自然村经营及所有的，之后走集体化道路，由村委会对各村的山场集中起来，村委会就该山场所得收入基本上也是用于全村委会的集体公益项目，该山场登记权属人虽为村委会，但该山场实际应属全村委会村民及十二村民小组集体所有，十二个村民小组与本案存在利害关系。（二）十二个村民小组起诉经得各村小组村民表决同意和授权，十二村民小组的起诉是代表绝大多数村民的意愿，主体当然适格。（三）根据相关法律规定，发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反法律规定的民主议定原则或其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。因此，十二村民小组起诉村委会要求确认合同无效是正确的，原审裁定以无利害关系为由驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明：新兴县里洞镇黄窝村民委员会下设十二个村民小组，分别为新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村村民小组、黄窝下村村民小组、黄窝上一村民小组、黄窝上二村民小组、黄窝长塘村民小组、焦麻坪村民小组、榄根村民小组、便村村民小组、石寮村民小组、上厂村民小组、茅坪村民小组、天花塘村民小组，总户数为472户。本案涉案山地的森林、林木、林地的登记权属人为黄窝村民委员会，证号为：新兴县林证字（2004）第000094号。2014年8月28日，新兴县里洞镇黄窝村民委员会中间村等十二村民小组以黄窝村委会违法发包集体山地，侵害村民合法权益为由，向新兴县人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求确认黄窝村委会与黄文聪于2003年11月13日签订的《承包黄窝村委天露山山场合同书》无效；二、要求黄文聪将《承包黄窝村委天露山山场合同书》项下的承包山地退还原告方；三、要求黄文聪退还已领取的生态林补偿款126731元给原告方；四、本案诉讼费由黄窝村委会及黄文聪承担。
本院认为：中间村等十二村民小组提起本案诉讼，请求确认黄窝村委会与黄文聪于2003年11月13日签订的《承包黄窝村委天露山山场合同书》无效等诉求，本案属确认合同无效纠纷。涉案山地是属黄窝村集体所有的集体财产，该集体财产由黄窝村委会进行管理，而涉案合同是黄窝村委会对外与黄文聪签订的，合同当事人是黄窝村委会与黄文聪，中间村等十二村民小组并非合同当事人，故中间村等十二村民小组提起本案确认合同无效之诉的主体不适格。中间村等十二村民小组上诉认为根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条的规定，村民半数以上要求确认承包合同的效力提起诉讼的人民法院应当受理，但该司法解释已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》（发布日期：2008年12月18日，实施日期：2008年12月24日）废止，故不再适用。综上，原审法院以中间村等十二村民小组提起确认合同无效的主体不适格为由，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人要求继续审理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓锦兰