广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第120号原告农安民。原告黄美香。上述原告委托代理人蓝克宽，退休干部。被告李珍。被告梁道炎。被告海南汽车运输集团股份有限公司省际客运分公司。法定代表人陈红波，总经理。委托代理人许小群，职员。委托代理梁道炎，职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人项勇，总经理。委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。原告农安民、黄美香与被告李珍、海南汽车运输集团股份有限公司省际客运分公司（以下简称海汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用简易程序由代理审判员梁攀峰独任审判，依法追加梁道炎为共同被告参加诉讼，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告农安民及其委托代理人蓝克宽、被告梁道炎、被告海汽公司的委托代理人梁道炎、被告保险公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼，被告李珍因在监狱服刑，经本院询问其表示放弃出庭参加诉讼，原告黄美香、被告海汽公司的法定代表人陈红波及委托代理人许小群、被告保险公司的负责人项勇经传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由代理审判员梁攀峰主审并担任审判长、代理审判员陆丹、人民陪审员覃爱宁参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员农海霞担任记录。原告农安民及其委托代理人蓝克宽、被告保险公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼，原告黄美香、被告保险公司的负责人项勇经传票传唤未到庭，被告李珍因在监狱服刑�示放弃出庭出庭参加诉讼，被告梁道炎、被告海汽公司的法定代表人陈红波及委托代理人许小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安民、黄美香诉称，2012年10月8日13时10分许，被告李珍驾驶车属被告海汽公司的琼A×××××号桂林大宇牌GDW6121HW2型大型卧铺客车在316省道62KM＋620M处，将驾驶两轮摩托车的原告儿子农强卫撞死。事故发生后，被告李珍畏罪在逃，2014年4月30日被抓获归案，2014年11月17日，大新县人民法院判处被告李珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属丧葬事宜支出的交�费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告根据《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》提起诉讼，请求判决被告赔偿的项目如下：1、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；2、原告即被抚养人生活费256960元（12848元／年×20年×2人÷2人）；3、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费424元（1594元／月÷30天×4天×2人）及交通费1045元，总计652585元。被告承担案件诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、新公交认字（2012）道路交通事故认定书，证明李珍单方过错造成农强卫死亡�重大交通事故；2、死亡户口注销单，证明农强卫死亡后户口被注销；3、户籍登记证明，证明原告与农强卫，农强勇是父母、子女关系，农强勇与农强卫是兄弟关系；4、出租户梁浩华证明，证明原告农安民和黄美香自2011年至2012年12月在广东省佛山市租房居住；5、广东省居住证，证明原告农安民在广州市居住的时间为2011年5月24日至2012年5月24日；6、疾病证明书，证明原告农安民患有腰骨质增生症，避免重体力劳动；7、疾病证明书，证明原告黄美香患××变，避免体力劳动；8、洪岭村民委员会证明，证明原告因患病，不能从事体力劳动；9、《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证明原告主张赔偿项目计算标准；10、佛山市南海鹤峰电化厂有限公司的证明，证明农强卫2007年10月26日至2010年1月30日在佛山市南海鹤峰电化厂有限公司工作。11、广东西莱克空调�备有限公司的证明，证明农强卫2010年9月14日至2011年8月18日在广东西莱克空调设备有限公司工作；12、南宁市赛华模型设计有限公司的证明，证明农强卫2011年10月20日至2012年8月5日在南宁市赛华模型设计有限公司工作；13、南宁市富莱欣生物科技有限公司的证明，证明农强卫2012年9月3日入职南宁市富莱欣生物科技有限公司，2012年10月8日因私事请假离开工作岗位意外发生交通事故；14、电脑查询单，证明被告保险公司的真实性；15、电脑查询单，证明被告海汽公司的真实性；16、车票53张，证明交通费；17、面议服务清单，证明农强卫死前已申请社保待遇；18、佛山市南海农商银行卡，证明农强卫生前属城镇户口；19、（2014）新民初字第90号刑事判决书，证明被告李珍犯交通肇事罪被判刑；20、医院病历，证明原告丧失劳动能力。被告李珍书面辩称，事故发生时其系车辆实�车主梁道炎雇佣的司机，事故造成原告的损害依法应由雇主梁道炎和车辆挂靠单位海汽公司承担，刑事判决书中写其赔偿原告的55200元实际出资人为梁道炎。被告李珍对其辩解在举证期限内未提供证据。被告梁道炎辩称，事故车辆系其购买，为营运挂靠在海汽公司名下，事故发生时雇佣李珍驾驶。其已垫付的55276元应在赔偿款中扣除，对于原告各项请求的答辩与海汽公司的答辩意见一致。海汽公司辩称，事故车辆系梁道炎购买，为营运挂靠在海汽公司名下，事故发生时雇佣李珍驾驶。被告海汽公司愿意承担连带赔偿责任。原告诉求的丧葬费17076元予以认可，但发生事故后已给付；原告诉求的抚养费25690元不予认可，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释，被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属才可以有抚养费，本案中，原告提供2011年5月24至2012年5月24日，地址为广州市花都区炭步镇镇环山村灿兴金属制品厂001号的居住证，充分说明原告农安民、黄美香并没有丧失劳动能力而是在打工，2012年12月25日天等县中医医院开具的疾病证明书也仅证明只是腰椎骨质增生，不具备丧失劳动能力的条件，因此不符合最高人民法院司法解释的赔偿规定；原告诉求的死亡赔偿金377080元不予认可，原告提供的佛山市南海鹤峰电化厂有限公司的证明及广东西莱克空调设备有限公司的证明，也仅能证明农强卫在该公司上过班，时间为2010年、2011年，与本次事故没有关联性，且这些证明没有相关的佐证可以证明农强卫生前确实在这些单位打工，比如死者的暂住证、劳务合同、缴纳的保险、用工单位发放工资的证明、工资卡等；原告诉求的交通费过高，交通费车票上没有日期，不能说明该费用是处理交通事故花费的合理费用，请法院依法查实；车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司依法应先承担保险赔偿责任，不足部分再由其承担。梁道炎已垫付的55276元应在赔偿款中扣除。被告梁道炎、海汽公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、收据3张、证明事故发生后梁道炎已付给原告55200元；2、谅解书，证明事故发生后为了达成谅解向原告赔偿，现在李珍仍被判刑，本案赔偿问题应按法律规定处理。被告保险公司辩称，1、本案已经超过法律规定的诉讼时效，事故发生时间是2012年的10月份，原告在2015年1月起诉，已经超过诉讼时效，应当依法驳回；2、受害人属农村户籍，其各项赔偿标准应按广西农业人口标准计算；原告诉请的交通费过高，考虑到实际支出，由法院酌情认定；3、本案应由车主提交肇事司机及车辆有效证件，包括驾驶证、行驶证和从业资格证，否�属于商业险免责范围；4、如果查明本案中车主已经垫付款项，应当从原告诉请中做相应扣减，由车主向其司索赔；保险公司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费用；6、事故车辆在其司投保有交强险和商业三者险，交强险死亡伤残限额是110000元，财产损失费2000元，商业三者险的保额是1000000元。被告保险公司对其辩解在举证期限内未提供证据。在诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法向南宁市富莱欣生物科技有限公司调取以下证据：1、南宁市富莱欣生物科技有限公司行政经理李先平的调查笔录；2、南宁市富莱欣生物科技有限公司营业执照；农强卫身份证复印件；3、应聘登记表；4、劳动合同；5、考勤表；6、工资表。向南宁市赛华模型设计有限公司调取以下证据：南宁市赛华模型设计有限公司职员刘思密、凌文生、凌铁朋的调查笔录。经过开庭质证，被告梁道炎�海汽公司对原告证据的质证意见为：与答辩中的意见一致。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有相关租房合同及出租人房屋所在地的证明，该证据不能证明其房屋所在地情况及居住情况；对证据5真实性没有异议，但不能证明其于事故发生前在城镇居住的事实；对证据6、7有异议，认为不能证明原告符合需要被抚养的条件，原告未满60岁并没有达到法定需要抚养的年龄，且医院的疾病证明不能证明原告丧失劳动能力和缺乏必要生活来源；对于证据8村民委员会证明，认为村民委员会不具备证明公民缺乏劳动力的资质，不能证明原告符合需要抚养的条件；对于证据9，认为不属于证据，是国家规定的赔偿标准；对于证据10、11、13的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明农强卫在事故发生前的劳动工作事实，应当提交相关的劳动合同和缴纳社保等材料证明，且无出证人的营业执照证实单位的真实性；对证据14、15没有异议；对证据16，不能反映真实往返支出的交通费，不具有关联性；对证据17，不能证明其申请社保待遇的事实；对证据18，卡号未盖章，也不能证明受害人是城镇居民；对于证据19没有异议；对于证据20，不能证明原告具有需要抚养条件。原告对被告梁道炎、海汽公司的证据以及对本院调取证据没有异议。被告保险公司对于被告梁道炎、海汽公司的证据没有异议。对本院调取的证据有异议，认为证人未出庭作证，无法核对相关证据材料的真实性。本院对证据的认证：对原告证据1、2、3、14、15、19、及被告梁道炎、海汽公司的证据各方当事人均无异议，本院予以确认；对于原告证据4出租户梁浩华证明，不能直接证明原告在广东省佛山市租房�住的事实，本院不予以采信；对于原告证据5广东省居住证具有真实性，但不具有关联性，本院不予采信；对于原告的证据6、7、8即两原告的疾病证明书及村委开具的证明，不能证明原告丧失劳动能力，本院不予采信；对于原告提交的《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，是项目赔偿的依据，不是认定案件事实的证据，本院不予认定；对于原告的证据10、11、12、13四份工作证明，原告拟证实受害人农强卫在事故发生前长期工作于城市的事实，本院结合调取的南宁市富莱欣生物科技有限公司行政经理李先平的调查笔录、营业执照、农强卫身份证复印件、应聘登记表、劳动合同、考勤表、工资表以及向南宁市赛华模型设计有限公司调取该公司职员刘思密、凌文生、凌铁朋的调查笔录进行综合认定，认为原告提交的证据10、11、12、13具有真实性、合法性、关�性，本院予以确认；对于原告主张处理丧葬事宜的交通费票据，因票面记载的时间与处理本案交通事故时间段不相吻合、票据来源并非是处理事故乘车即时索取的票据，本院不予认定；对于原告的证据17面议服务清单，原告的证明事实与本案处理无关，本院不予确认；对于原告的证据18开户行卡号，未盖公章确认，不具有真实性，亦无法直接证据受害人为城镇居民，本院对该证据不予采信；对于原告的证据20医疗病历，不是医疗鉴定机构鉴定结果，该证据不能证明原告是否丧失劳动能力，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月8日13时许，被告李珍驾驶琼A×××××号大宇牌大型卧铺客车沿316省道由大新县龙门乡往昌明乡方向行驶，当车行至316省道62KM＋620M路段时，被告李珍驾驶客车占道超越同向行驶的一拖拉机车过程中，与对向驶来由受害人�强卫驾驶的桂F×××××号建设雅马哈二轮摩托车发生碰撞，造成农强卫受伤抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告李珍承担事故全部责任。2012年10月13日，受害人农强卫遗体被运往崇左市殡仪馆火化。被告梁道炎在事故发生后于2012年10月9日以丧葬费名义给付原告17076元，同月19日以运尸费名义付给原告2200元，2012年12月28日以摩托车损失费名义付给原告3000元、以精神损害抚慰金名义付给原告33000元，各项合计55276元。被告李珍被大新县人民检察院指控李珍犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，原告亦在同一时期向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理。在审理过程中，原告撤回附带民事诉讼。同年11月17日李珍被本院以交通肇事罪判决有期徒刑一年零六个月，现仍在桂中监狱服刑。事故发生时，琼A×××�×号客车的实际所有人为被告梁道炎，为运营挂靠于被告海汽公司并雇佣被告李珍驾驶，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险人身伤亡责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；商业三者险的责任限额为1000000元。原告农安民与原告黄美香系夫妻关系，长子农强勇，次子即受害人农强卫，生前户籍地为广西壮族自治区天等县天等镇洪岭村友林屯，事故发生前持续多年在城市务工。2015年1月22日，原告以《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为计算依据诉至本院，请求判令被告赔偿：1、丧葬费17076元；2、原告即被抚养人生活费256960元；3、死亡赔偿金377080元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费424元及交通费1045元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李珍单方过错行为导致交通事故发生造成原告亲属农强卫丧失生命，李珍应当承担侵权责任，被告梁道炎作为雇主应承担赔偿责任，被告海汽公司作为挂靠单位应承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保单位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告梁道炎和海汽公司承担连带赔偿责任。原告主张的各项经济损失中，主张的丧葬费17076元在事故发生时已获得赔偿，故本院不予支持；主张的抚养费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告提供的证据既不能证实其在事故发生前为受害人农强卫生前实际抚养人，也不能证实其现已丧失劳动能力并无其他生活来源，故其主张的抚养费本院不予支持；原告主张以城镇居民标准计算受害人农强卫的死亡赔�金符合法律规定，本院予以支持。原告参照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失不违反法律规定，本院予以认可，经核算，死亡赔偿金为377080元；原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费虽无真实有效的票据证实，但考虑原告为处理交通事故事宜以及受害人需异地火化，已实际发生一定的交通费，根据实际情况对原告主张的交通费酌定为800元；原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费424元符合客观实际且被告无异议，本院予以认可。综上合计378304元，该款项在被告保险公司保险责任限额范围内。关于被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效的主张，根据法律规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间从新计算。本院已在2014年8月受理原告提起的附带民事诉讼，即时起具有符合诉讼时�中断的情形，后因其他原因原告撤诉，从2014年8月诉讼时效中断至2015年1月22日原告重新向本院提起诉讼历时并未超过1年的诉讼时效，故被告保险公司关于本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予以采纳。被告梁道炎要求扣除在事故发生后其已支付的款项不属于本案纠纷处理范围，其可依据保险合同与被告保险公司另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告农安民、黄美香经济损失378304元，其中死亡赔偿金377080元、交通费800元、误工费424元；二、驳回原告农安民、黄美香的其他诉讼请求。案件受理费10326元，由原告农安民、黄美香负担4337元，被告梁道炎负担5989元。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，�诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判长梁攀峰代理审判员陆丹人民陪审员覃爱宁二〇一五年六月十九日书记员农海霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物�滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。