吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第135号原告杨士杰，男，1931年11月19日生，汉族，退休工人，现住大安市。委托代理人杨明，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户，现住大安市。被告赵峰，男，1987年6月12日生，汉族，个体工商户，现住大安市。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告林紫群，女，1989年12月11日生，汉族，个体工商户，现住大安市，系被告赵峰之妻。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告杨士杰诉被告赵峰、林紫群健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士杰及其委托代理人杨明，被赵峰、林紫群及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士杰诉称：2014年12月，我发现被告赵峰、林紫群在其店门前摆放商品包装箱，影响了市容和他人通行，便向行政执法大队举报。2015年1月1日，该大队到现场执法。被告赵峰此时不听执法人员告诫，对我破口大骂并进行殴打，先后用铁质拖布杆将我打倒两次；又闯入我儿子杨明的佛品店，对杨明进行殴打并向外拖。后来警察到现场并将我送到了大安市第一人民医院。当日18时许二被告到该医院对我大骂不休、扬言要灭我家三代，并向我寻衅。我只好再次报警，大安市公安局长虹派出所到场制止无效。被告林紫群故意倒在地上、大喊我家人殴打了她。警方经调取该院监控录像，得知林所称失实，会同该院对我采取了保护措施、将我暗中转到大安市中医院治疗。我住院66天，其中一级护理3天、2级护理63天；被诊断为头颅软组织挫伤等；花医疗费22,675.66元。我是84岁的老人，在协助执法人员履行义务时被二被告打伤。我请求法院判令二被告向我赔偿医疗费22,675.66元、住院期间伙食补助费6,600.00元、护理费7,492.71元、雇人抬送费用300.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，并负担诉讼费用。被告赵峰、林紫群辩称：2015年1月1日，我们与原告因邻里关系发生纠纷，原告受其子杨明唆使殴打了赵峰，在相互厮打中致原告摔倒受伤。原告存在严重过错、应与赵承担同等责任，林紫群未参加打仗，不应承担责任。原告只是在撕扯中摔倒致部分软组织挫伤，却在医院过度检查和治疗，且治疗的多是脑梗塞、高血压、脂肪肝、骨质增生、胆囊炎与外伤无关的老年性疾病，所以我们不同意赔偿原告的损失，请法院驳回去诉讼请求。本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、原告之子的佛品店与二被告的电器店相邻；2、2015年1月1日，在原告之子的佛品店与二被告的电器店外，原、被告发生争执并引起了打仗。双方的争议焦点为：1、打仗起因是什么、经过如何？2、原告请求赔偿的各项损失是否真实合理？庭审中，被告赵峰、林紫群的证人张作鹏、吕东武出庭作证。张作鹏证实：我不认识原、被告。2015年1月1日9时许，我去被告的电器店看家用电器，听见门口争吵就去观看，见城管人员、佛店的老人与电器店的男子争吵，佛店门口称老人为父亲的人让老人打电器店的男子，电器店的男子躲避，未被打到……我认识赵峰、林紫群，但无深交；当时电器店门前摆了装电器的纸箱，城管人员去制止。证人吕东武证实：我是二被告的亲属。原、被告打仗的原因我不知道。见到双方发生争吵，杨明之父用拖布杆打赵峰……对以上两证人的证言，原告质证称：此二人是经人引诱作证的，其证言不真实；打仗时吕东武不在现场。经原告申请，本院向大安市公安局长虹派出所调取了赵峰殴打他人的公安行政卷宗材料。包括：1、询问石淑英的笔录，记载石向公安机关陈述：我是杨士杰的儿媳、杨明的妻子。2015年1月1日9时许，我见杨明在我家佛品店门口的台阶下双手抱头躺着，未及去扶，又发现杨士杰倒在此店北侧，便去扶，并发现杨士杰身旁有个被打断的拖布杆，被一个妇女拿走了。我就打了报警电话，而后警察到场，将杨士杰、杨明送去了医院。杨士杰被打致头部、面部、手部多处红肿。2、询问康庆利的笔录，记载康证实：2015年1月1日9时许，我路经统帅电器店门前，听见有人吵架，我向南走，后得知有人打仗，就回来观看。我见一年轻的妇女在统帅电器门前争吵，有一男子也出来骂人。有一老头指着哪个年轻男子，那男子从统帅电器店门前过来，打了老头额头一拳、将其打倒……老头起来朝年轻的男女走去，年轻男子又用拖布杆打了老头头部一下、将其打倒。佛店被打的二人是父子，是我同学的祖父和父亲，姓杨。3、询问马云峰的笔录，记载马云峰证实：2015年1月1日9时许，我路过统帅电器门前，见老杨头与一妇女在争吵、对骂，有几名城管人员在劝解。又从该电器店出来一名男子，与老杨头争吵、彼此都说要打对方，老杨头到该男子面前，被该男子连打几拳、打倒在地……那个年轻妇女和男子各拿来一根拖布杆要打老杨头，我此时往后面躲，再看时老杨头已经倒地了。4、询问林紫群的笔录，记载林向公安机关陈述：2015年1月1日9时许，因我将商品包装箱放在店门前，城管人员说我占用了道路了，我们夫妇将包装箱移走一些。此时佛店的老头过来对城管人员说不能让我摆放包装箱，并说妨碍他家。我丈夫与之争吵并对骂起来，城管人员劝我和老头回去，我回到商店后，听说外面打起来了，我出去见我丈夫与佛店的老头及其儿子、儿媳妇打到了一起。我上前将老头的儿媳拽开，老头拿起拖布杆打了我丈夫头部一下，我丈夫抢下拖布杆。我见老头要倒下，就上前扶，但老头还是倒下了，我将我丈夫拉回了家。我未参与打仗，只是拉仗了。5、询问赵峰的笔录，记载赵向公安机关陈述：2015年1月1日9时许，我家商店因进行元旦酬宾活动，把商品包装箱放到店门前，城管人员过来制止，我将包装箱移走一些，正在请求保留几个，旁边佛店的老头过来、坚决要求挪走包装箱，我与之理论，老头的儿子、儿媳过来，老头在其子唆使下上来打我、被我躲开，又接着打我，其儿媳把我抱住，被我挣脱。我在老头打我时，用手连挡带推而打到了老头……老头又用拖布杆打在我额部，我将拖布杆抢下……老头在其儿媳抱住我时，打了我面部一下。6、询问王忠礼的笔录，记载王向公安机关证实：我是大安市城市管理执法大队队员。2015年1月1日8时30分，我们到统帅电器店门前，让店主夫妇将占道摆放的物品收回。此时佛店的老头前来，以昨日城管人员把统帅电器店的纸箱收走后，该店又摆了出来为由，要求我们看着该店把纸箱收走。我留下两名队员，回去接队长。我返回时见统帅电器店的男子与佛店的老头在争吵，对骂……老头的儿子让老头打对方，老头又过去与电器店的男子理论，该男子骂了老头，双方相互撕扯，老头打了那男子一巴掌，那男子对老头打了几拳、踹了几脚，把老头打倒……7、询问刘爽的笔录，记载刘向公安机关证实：我是大安市城市管理执法大队队员。2015年1月1日8时30分，我与王忠礼、曹洪亮到统帅电器店门前，要求店主夫妇将占道摆放的电器包装箱移走，他们正在准备移动时，佛店的老头前来、要求我们看着电器店移走包装箱。此时电器店的妇女朝佛店辱骂且不听我们劝阻。这时我刚离开，听老头的儿子让老头打对方。我返回时，见老头和电器店的妇女挨着坐在地上，后来又都躺下了……8、询问曹洪亮的笔录，记载曹向公安机关证实：我是大安市行政执法长虹中队队员。2015年1月1日9时许，我与王忠礼、刘爽到统帅电器店前，让店主把门前摆放的纸箱移走，，店主即取走了一部分。这时来了个老头，说电器店不会将其余的箱子取走。我们就让电器店把余下的纸箱取走，该店妇女就出门大骂，老头责问骂谁，妇女与之争吵，被我们劝止。我们往别处走，老头与电器店男子理论，该男子辱骂了老头，双方发生了争吵。此时老头的儿子让老头打对方。电器店男子用拳头打了老头的儿子，将其打倒。当时老头与佛店的妇女坐在地上，后来该妇女又将其夫拉走。9、询问滕达的笔录，记载滕向公安机关证实：我是大安市行政执法长虹中队队长。2015年1月1日9时许，经一个老头举报我去统帅电器店处理随意占道放纸箱一事，我去之前已有其他队员到了那里。我见统帅电器店的夫妇二人正在与一个老头争吵，我正在劝阻，老头的儿子让老头打对方，我对其进行了指责，随后我要带人去其他商家处执法，我听见有打架声，转身见老汉正与电器店的夫妇二人拉扯，该店男子一拳把老汉打倒，又持铁拖布杆打了老汉的儿子。电器店的男子见老头起来朝其走来，用拖布杆又将老头打倒。10、询问杨明的笔录，记载杨明向公安机关陈述：2015年1月1日9时许，我家的佛品店内进来一名男子，抓住我衣领向外拽我……我又发现此一男一女又用一铁器在接连打我父亲，我就打电话报警了。打人的一男一女是我家佛品店北侧统帅电器店的……11、询问杨士杰的笔录，记载杨士杰向公安机关陈述：我因统帅电器店每天把包装电器的纸箱摆在街上、影响行人和车辆通行，就向大安市行政执法大队反映。2015年1月1日该大队来人要求该店将摆在路上的纸箱搬走。该店的妇女出来破口大骂，且不听执法人员劝阻，该店男子也出来大骂，我劝他们不要骂人，该男子说是我举报的而大骂我，我指责他，他一拳打到我头部右侧、将我打倒。我起来时，见这一男一女去把我儿子杨明的佛店将其拽出，我儿子倒下。此一男一女又用铁拖布杆来打我，又将我打倒，此后该妇女抱住我的头往地上磕。对公安机关的以上证据材料，原告对其中询问石淑英、康庆利、马云峰的笔录无异议；但称二被告向公安机关的陈述与事实不符，林紫群的说法也与其出庭的证人的证实不符；王忠礼和刘爽的证言均与事实不符；对曹洪亮的证言无异议；证人滕达称杨明让我打人不属实。被告赵峰、林紫群对公安机关的以上证据材料质证称：康庆利是原告之子的同学，他对打仗经过的证实与他人的证实相矛盾；证人马云峰的证实与事实不符；对证人王忠礼和曹洪亮的证言无异议；滕达的证言不完全属实，是原告同其父先打赵峰才引起纠纷的；杨明、杨士杰向公安机关的陈述均与事实不符，是杨明唆使杨士杰打人、其本人先踹赵峰引起打仗的，赵峰在防卫中碰倒了杨士杰。原告在庭审中出示了如下医疗文证：1、大安市第一人民医院住院收费专用票据一份，载明杨士杰于2015年1月1日至1月2日在该院住院1天、花住院费2,531.66元。2、大安市第一人民医院住院病历（含出院诊断书）及住院费用汇总清单，载明杨士杰于2015年1月1日10时至次日8时在该院住院、为二级护理，诊断为“右胸软组织挫伤、右前臂软组织挫伤”，花住院费2,531.66元。3、大安市中医院住院收费专用票据，载明杨士杰于2015年1月1日至同年3月7日在该院住院，花住院费20,144.00元。4、大安市中医院住院病历（含出院诊断书）及住院费用汇总清单，载明杨士杰于2015年5月1日20时至同年3月7日10时在该院住院，其中1月1日20时至1月4日8时为一级护理、1月4日8时至出院时为二级护理，花住院费20,144.00元，出院诊断为“头颞顶部软组织挫伤、右手背软组织挫伤、右腕部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、心率失常、I°房室传导阻滞、脑梗塞、高血压。”对以上医疗文证，被告赵峰、林紫群质证称：对原告的医疗费票据的真实性无异议，但原告所花的医疗费多用于检查老年性疾病；原告在大安市第一人民医院未做手术，却发生了手术费197.00元；大安市中医院给原告出了两份诊断书，一份为2015年1月14日开出，另一份为2015年3月7日开出，无法判断真伪，原告村在过度治疗的情况。原告还出示了照片复印件三张，反映出其右手背、右小臂及头部有钝器伤。二被告质证称：原告未提供照片原件，无法确认真伪。经被告申请，本院通过白城市中级人民法院委托吉林仁合司法鉴定所对原告在医院的价差、治疗和住院时间的合理性进行了鉴定，该所作出了吉仁司[2015]临鉴字第227号司法鉴定意见书，载明该所经审阅杨士杰的医疗文证，并考虑到杨士杰的年龄情况，得出了杨士杰的合理医疗时限为28天，其住院费中有5,302.80元为不合理费用。对于鉴定法伤，原告质证称：鉴定书称我有多处软组织挫伤是对的，但我对鉴定结论不予认可。二被告对鉴定法伤无异议。经原告申请，本院通知了吉林仁合司法鉴定所作出以下鉴定结论的鉴定人王世文、徐炳章出庭接受质询。原告向二鉴定人提出疑问：我的治疗期限为什么以28天为宜？我身体多处受伤，治疗期限是否应当也是几项相加？80多岁的人受伤，愈合期能与他人一样吗？我在被打之前无任何症状，为什么只有28天的预防心血管病的时间？鉴定人的解答为：考虑到原告年龄较大才确定为治疗期以28天为宜，否则14天就可以了，这是按国家标准来确定的；几处伤都在原告一人身上，在医院是同时治疗，不能将各处伤的医疗时限相加起来确定总的医疗时限；高龄伤者的治疗期限会较长，但正是基于这个原因才确定为28天治疗期和预防观查期，但心脑血管病与外伤无关。根据以上举证、质证情况，本院综合分析认为：被告赵峰、林紫群因将电器包装箱摆放在道路上而被城管人员责任收回，因此时原告亦责怪二被告的此种行为，被林紫群辱骂，致双方发生争吵、对骂，此后原告与赵峰理论时又被赵辱骂，再次引起争吵、对骂。而原告之子杨明指使原告打人，引起赵峰与原告对骂后互相厮打，赵峰殴打了原告，且二被告又用拖布杆打了原告。以上事实，有公安机关询问康庆和、马云峰、王忠礼、刘爽、曹洪亮等人的笔录为证，可以认定。原告的医疗情况及其合理性，应按医疗文证和鉴定结论确定，其合理的医疗时限为28天，其医疗费用中有5,302.80元为不合理费用；至于二被告在鉴定法伤之外又提出原告医疗费用仍有不合理的，但缺乏证据支持、不能认定。被告的证人张作鹏、吕东武的证言证实原告用拖布杆打了被告赵峰，但此二人是被告单方提供的证人，其证言又与公安机关调取的多名证人的证言不符，且此二人的证言与二被告向公安机关的陈述有矛盾之处，故不能对张、吕二人的证言予以采信。本院认为：二被告殴打原告杨士杰是违法的，应赔偿原告被打伤而造成的经济损失；二被告共同殴打了原告，应承担连带赔偿责任。原告与二被告对骂的行为，且亦与被告赵峰互相厮打，亦有一定过错，应据此减轻二被告的赔偿责任，原告称其经济损失中有雇人抬送去医院的费用，但未举证、不能确定。原告的经济损失中，经鉴定医疗费中不合理部分，应予去除；其住院期间伙食补助费、护理费均应按鉴定结论确定的合理住院期28天计算，住院期间伙食补助费应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100元计算，护理费应按2013年本省居民服务维修和其他服务业平均日工资108.59元计算，其中一级可按两名护理工计算、二级护理可按一名护理工计算，而原告合理住院时间为28天，故其护理费应为3,366.29元、住院期间伙食补助费应为2,800.00元。原告请求赔偿精神抚慰金，根据其医疗文证和鉴定结论，其被打只造成了一般性损伤，其请求精神损害赔偿根据不足、不应支持。原告的医疗费用、医疗时限经鉴定有不合理之处，故应由原告负担鉴定费和鉴定人出庭的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：原告杨士杰的合理医疗费17,372.86元、合理住院期间伙食补助费2,800.00元、合理住院期间的护理费3,366.29元，计人民币23,539.15元，由被告赵峰、林紫群赔偿80%，计18,831.32元，于本判决生效之日起十日内付清；上款被告赵峰、林紫群承担连带责任。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告负担117.00元，被告赵峰、林紫群负担371.00元；鉴定费1,000.00元、司法鉴定人出庭费及伙食补助费500.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡广安二〇一五年十二月二十八日书记员  王亚祎