东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2070号
原告赵江泉，X年X月X日出生。
原告赵紫业，X年X月X日出生。
被告胜利油田中心医院。地址：东营市东营区济南路**号。
负责人杨献平，董事长。
委托代理人张祚海，X年X月X日出生，胜利油田中心医院法规部职工。
原告赵江泉、赵紫业与被告胜利油田中心医院（以下简称中心医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江泉、赵紫业和被告中心医院的委托代理人张祚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江泉、赵紫业诉称，2015年5月8日，两原告与李慎奇发生矛盾进而发生打斗，李慎奇到滨海公安局基地分局玉苑派出所报案，后到被告中心医院急诊科就诊进行CT检查。5月9日上午李慎奇再次到被告急诊科进行CT检查，下午再次进行了CT检查，被告诊断报告出示：李慎奇左胸第六、第七根肋骨骨折。李慎奇被安排在被告急诊科病房住院观察三天，花费共计4700.79元。5月11日下午，李慎奇因肋骨骨折转进被告胸外科病房住院13天，花费共计7695.9元。李慎奇住院期间，两原告一直在病房陪护。6月13日、6月24日及7月4日，李慎奇到被告处复查，花费共计2936.8元。7月22日至7月24日，玉苑派出所干警与李慎奇到济南齐鲁医院和山东省立医院进行伤情及司法鉴定，鉴定结果××李慎奇的左胸第六、第七肋骨未发现骨折，其伤情××轻微伤。花费共计1821元。饭费、车费、住宿费等费用共计1075.51元。8月11日，在玉苑派出所办案警官调解下，原告与李慎奇达成调解协议，原告赔偿李慎奇因住院治疗等产生的费用共计18230元，产生的误工费等费用共计19000元。因被告CT科室误诊李慎奇左胸第六、第七肋骨骨折造成李慎奇住院十几天并长期休息，进而造成原告向李慎奇赔偿37230元，并造成原告赵紫业误工费等费用共计13800元。原告诉请判令被告中心医院双倍赔偿因其误诊造成原告支付给李慎奇的医药费等费用合计74460元，并赔偿因其误诊造成原告赵紫业的误工费等费用合计13800元。案件诉讼费用由被告承担。
被告中心医院辩称，原告以财产损害赔偿纠纷提起诉讼不符合法律规定，原告没有证据证明被告侵害了其财产权益，原告要求被告承担侵权责任，××举证证明侵权行××、损害后果的存在，并证明侵权行××与损害后果之间存在因果关系。因原告的侵权行××导致李慎奇到被告处治疗，原告××该承担相××的赔偿责任。原告自愿与李慎奇达成调解协议赔偿李慎奇37230元，与被告无关。被告是××患者李慎奇的要求对其进行治疗。被告作××医疗机构，与患者建立了医疗服务合同关系，患者有义务缴纳医疗费用。而原告××患者垫付医疗费用是基于原告的侵权行××，与被告无关。被告的义务是××患者提供医疗服务，李慎奇因胸部及头部外伤入院，并非单纯因××骨折而入院治疗。××患者入院的一个指征。患者在被告处的检查是被告××治疗所需而进行的。被告是否对李慎奇误诊与原告向李慎奇赔偿没有关系。患者是否进行伤情鉴定、是否要求原告赔偿，与被告的医疗行××无关。而李慎奇是否骨折，××以影像片等客观资料进行分析，而不是鉴定报告。综上，原告主体不适格，且其起诉没有事实和法律依据，依法××予驳回。
原告××证明其主张，提交如下证据：
证据一、被告作出的医学影像诊断报告复印件四份，滨海公安局基地分局出具的鉴定报告书一份，证明被告诊断李慎奇左侧第六、第七肋骨骨折。公安局鉴定李慎奇受的是轻微伤，没有骨折。
被告对证据的真实性予以认可。但不认可原告的证明目的。被告主张诊断是否存在骨折最科学的依据是影像片而不是诊断报告，诊断报告是依据影像片形成的。公安局出具的鉴定意见书并未提及使用何种材料进行鉴定，与原告提交的诊断报告不具有关联性。
证据二、中心医院的收据12张，李慎奇的住院费用清单4页、住院费发票1张，齐鲁医院与山东省立医院收据5张，食宿费小票共计12张。以上费用是李慎奇进行治疗和鉴定产生的费用，都是由原告最终支付的。
被告对医疗费发票的真实性予以认可。对食宿费小票不予认可。医疗发票无法证明医疗费由原告支付。即使××原告支出，原告支出的费用是因原告与李慎奇发生纠纷而支出的，与被告无关。原告提交的山东省立医院和山东齐鲁医院的票据并非因鉴定而发生，票据记载内容没有鉴定事项。此部分费用是因原告与李慎奇之间的纠纷而发生的，与被告无关。
证据三、出院诊断证明书一份、基地分局出具的治安调解协议书一份，李慎奇于2015年8月11日出具的收到条一份，证明李慎奇因××肋骨骨折医院建议其休息一个月，但实际李慎奇休息了三个月。李慎奇收到原告37230元，其中包括原告××李慎奇支付的医疗费用18230元，并给付其现金19000元。19000元主要是该三个月的误工费。
被告对出院诊断证明书、治安调解协议书的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。××患者病情而不是单纯的肋骨骨折。治安调解协议书是原告与李慎奇自愿达成的，其支付给李慎奇的费用与被告无关。被告对收条的真实性不予认可，主张证据与案件无关。原告赔偿李慎奇的费用是原告××解决与李慎奇的侵权纠纷而自愿支出的，与被告无关。
证据四、录像资料一份，录制地点是中心医院医生办公室，录制时间××2015年5月18日，内容是李慎奇的主治医生向原告与胜大超市的工作人员介绍李慎奇的CT影像片，证明李慎奇并没有骨折。
被告对证据的真实性不予认可。主张证据来源不合法，通过录像无法证明原告所称的在场人员，李慎奇的线性骨折属于肋骨骨折，并非只有错位骨折才称××骨折。被告的诊断是正确的。
证据五、中心医院作出的CT三维片一份，证明李慎奇没有骨折。
被告对证据的真实性不予认可，主张其证据无合法来源，更无法证明原告的证明目的。
证据六、胜大超市出具的证明一份、工资表一份，证明因××李慎奇的原因，原告赵紫业从2015年5月8日至2015年10月9日没有上班。其中陪护李慎奇的时间××5月9日至5月24日，其余时间未上班是因××单位让其等通知。
被告对证据不予认可，主张证据与案件没有关联性。原告赵紫业的误工费用是因其侵权行××所致，与被告无关。
经审理查明，2015年5月8日，原告赵江泉、赵紫业与李慎奇发生矛盾进而发生打斗。李慎奇到被告中心医院急诊科就诊共花费2206.34元。5月9日李慎奇再次到被告急诊科就诊，8时被告对李慎奇进行了肺、纵膈、胸壁CT检查,诊断意见××考虑左侧第6-7肋骨骨折，14时被告对李慎奇进行肋骨三维CT检查,诊断意见××左侧第6、7肋骨骨折。被告安排李慎奇在急诊科住院观察，期间共花费2495.05元。5月11日，医生告知李慎奇和原告，称患者可以回家休养，但李慎奇要求继续住院治疗，李慎奇被转进被告胸外科病房。5月15日，被告对李慎奇进行颅脑CT检查,诊断意见××未见明显异常；16时被告对李慎奇进行胸部正位及右侧位X线检查，诊断意见××胸部未见明显异常，请结合5月9日CT。被告通知李慎奇出院，但李慎奇要求继续住院治疗。期间花费共计7695.96元。李慎奇住院期间，两原告轮流在医院陪护。6月13日，李慎奇到被告处复诊花费1120.3元；6月24日，李慎奇到被告处复诊花费1151.3元，7月4日，李慎奇到被告处复诊花费668.2元。7月22日，玉苑派出所干警与李慎奇到山东大学齐鲁医院进行伤情鉴定花费611元，因李慎奇对鉴定结果提出异议，7月23日，李慎奇到山东省立医院再次进行检查共花费1210元。期间李慎奇住宿费用××239元。2015年8月4日，山东省滨海公安局基地分局玉苑派出所出具鉴定意见告知书一份，载明：李慎奇所受损伤程度法医学鉴定意见××李慎奇所受损伤系轻微伤。2015年8月11日，山东省滨海公安局基地分局出具治安调解协议书一份，内容××：赵江泉、赵紫业、孙奉臣与李慎奇自愿达成调解协议，赵江泉、赵紫业、孙奉臣赔偿李慎奇医疗费18230元，一次性赔偿19000元。同日，李慎奇向原告出具收到条一份，载明收到赵江泉支付医药费18230元，一次性赔偿19000元。
另查明，2015年5月8日，胜利油田胜大超市通知原告赵紫业停止工作，直至2015年10月9日，胜大超市通知其到单位上班。胜大中心超市支付了李慎奇部分医疗费用。
本院认××，原告赵江泉、赵紫业要求被告中心医院承担损害赔偿责任，××举证证明侵权行××、损害后果的存在，并证明被告的侵权行××与原告的受有损失之间存在因果关系。两原告与李慎奇发生纠纷，后与李慎奇达成赔偿调解协议，系两原告对自身权益的处分。原告自愿赔偿李慎奇37230元，与被告对李慎奇的医疗行××之间没有事实和法律上的关联。原告赵紫业因与李慎奇的纠纷，被其所在单位胜利油田胜大超市停止工作，期间产生的误工费用也与被告无关。综上，原告要求被告赔偿其支付给李慎奇的费用及原告赵紫业的误工费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵江泉、赵紫业的诉讼请求。
案件受理费2007元，减半收取1004元，由原告负担。如不服本判决提起上诉的，××全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文瑞