鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第148号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人乔某，男，1963年2月出生，汉族，大学文化，原系海城市某信用社主任，住辽宁省海城市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月18日被监视居住。
辩护人孙长江、张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人王某，女，1975年9月出生，汉族，初中文化，系无业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月18日被监视居住。
被告人徐某，男，1975年8月出生，汉族，大专文化，系鞍山市某酒业有限公司法人代表，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯伪造国家�关证件罪于2014年4月11日被取保候审。
被告人乔某、王某、徐某骗取贷款、伪造国家机关证件一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年3月4日以鞍西检公诉刑诉（2014）446号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人乔某、王某、徐某及辩护人孙长江、张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年3月，被告人徐某欲扩大鞍山市某酒业有限公司生产规模，便找到时任海城市某信用社主任乔某，向该信用社申请贷款1500万元，抵押物为鞍山市某酒业有限公司的房产和土地，但因抵押物房产证名称（某酒厂）与鞍山市某酒业有限公司营业执照名称（鞍山市某酒业有限公司）不符，不能�过贷款审批。徐某为得到该笔贷款，通过他人让工作人员王某甲（已判刑）为其出具出了三张有印章无内容新房产证（房权证字第LB-010-103**，LB-010-10372、LB-010-10373）。2012年6月19日，徐某因涉嫌合同诈骗罪被营口市公安局刑事拘留，同月28日该笔贷款审批后没有发放。
2012年7月16日，徐某妻子被告人王某为偿还他人贷款，在被告人乔某授意下，谎称鞍山市某酒业有限公司需要购买大米、酒瓶、高粱、包装物和徐某正在外地收购酒厂不能及时返回，并伪造了“2012年7月14日，徐某同意在鞍山市某小额贷款股份有限公司贷款人民币1000万元”的证明材料、2012年7月11日，有徐某签字的授权证明书；2012年7月14日，有徐某和王某乙签字的股东会决议；徐某从四川发的传真电报，向鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司申请贷款1000万元，期限自2012年7月16日至2012年8月15日500万元和自2012年7月17日至2012年9月16日500万元，乔某承诺信用社贷款发放后首先偿还鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司，并且用徐某新办的三张房产证和土地使用证做抵押。1000万元贷款到账后，大部分被王某用于偿还他人贷款。合同约定还款日2012年8月15日和2012年9月16日到达后，乔某、王某没有偿还贷款。鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司经核实房产证是无效的。2013年6月5日，王某以现金和商铺房产偿还鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司贷款本金1000万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人乔某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，已构成骗取贷款罪；被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成伪造国家机关证件罪，请求依法惩处。
被告人乔某对起诉书指控的事实虽有辩解，但庭后表示悔罪。被告人王某、徐某对起诉书指控的事实予以供述。被告人乔某的辩护人提出，被告人乔某骗取贷款的事实不清证据不足，不构成犯罪。首先，被告人乔某没有骗取贷款的主观故意，其对徐某被刑事拘留、涉案土地被查封、及房产证系伪造的事实并不知情，仅是用信用社的贷款批单作为担保，一旦借款人在信用社的贷款发放，某小贷公司即可收回贷款，并且涉案假房证的房产系实际存在的，实际所有权人就是徐某的酒业公司。其次，酒业公司申请贷款的抵押物担保价值远远超过1000万元，足以清偿某小贷公司贷款。案发后，清偿了全部贷款和本金，未给某小贷公司造成损失。综上，被告人乔某在酒业公司向某小贷公司申请贷款过程中没有任何实质性作为及社会危害性，也未给某小贷公司造成损失，也无其�严重情节，不构成骗取贷款罪。
经审理查明：2012年3月，被告人徐某欲扩大鞍山市某酒业有限公司生产规模，便找到时任海城市某信用社主任乔某，向该信用社申请贷款1500万元，抵押物为鞍山市某酒业有限公司的房产和土地，但因抵押物房产证名称（某酒厂）与鞍山市某酒业有限公司营业执照名称（鞍山市某酒业有限公司）不符，不能通过贷款审批。徐某为得到该笔贷款，通过他人让工作人员王某甲（已判刑）为其出具出了三张有印章无内容新房产证（房权证字第LB-010-103**，LB-010-10372、LB-010-10373）。2012年6月19日，徐某因涉嫌合同诈骗罪被营口市公安局刑事拘留，同月28日该笔贷款审批后没有发放。
2012年7月16日，徐某妻子被告人王某为偿还他人贷款，在被告人乔某授意下，谎称鞍山市某酒业有限公司需要购买大米、酒瓶、高粱、包装物和徐某正�外地收购酒厂不能及时返回，并伪造了“2012年7月14日，徐某同意在鞍山市某小额贷款股份有限公司贷款人民币1000万元”的证明材料、2012年7月11日，有徐某签字的授权证明书；2012年7月14日，有徐某和王某乙签字的股东会决议；徐某从四川发的传真电报，向鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司申请贷款1000万元，期限自2012年7月16日至2012年8月15日500万元和自2012年7月17日至2012年9月16日500万元，乔某承诺信用社贷款发放后首先偿还鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司，并且用徐某新办的三张房产证和土地使用证做抵押。1000万元贷款到账后，大部分被王某用于偿还他人贷款。合同约定还款日2012年8月15日和2012年9月16日到达后，乔某、王某没有偿还贷款。鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司经核实房产证是无效的。2013年6月5日，被告人乔某、王某以现金和商铺房产偿�鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司贷款本金1000万元。
上述事实，有被害人边永林的陈述，证人静某、黄某、周某、陈某、苏某、刘某、王某甲、胡某、徐某、张某、于某的证言，被告人乔某、王某、徐某的供述，及海城市农村信用合作联社出具的职务证明、鞍山市某酒业有限公司贷款的相关文件、收条、营业执照、海城市农村信用社信贷审查投票表决表、会议记录、信贷业务审批表、企业短期借款申请书、借款合同、抵押担保借款合同、借款凭证、保证合同、鞍山市铁西区某小额贷款股份有限公司提供的证明材料、海城市村镇建设管理办公室出具的说明、中国工商银行个人业务凭证、鞍山市铁西区某小额贷款有限公司出具的情况说明、营口市公安局拘留证、鉴定意见、海城市人民检察院起诉书、海城市人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某、乔某以欺骗手段骗取金融机构贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人徐某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人乔某、王某、徐某系自首，可从轻处罚。关于被告人乔某的辩护人提出，案发后，被告人已清偿了全部贷款，未给某小贷公司造成损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，不予采纳。鉴于被告人乔某、王某已全部清偿贷款，未给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百八十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人乔某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的证物三本房房产权证（房权证字第FB-010-10371、FB-010-10372、FB-010-103**号）依法没收，按证物保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史 修 岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 �广宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 永 森