江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初21号
原告：吴寿生,男,汉族,1972年10月25日出生,江西省上饶市横峰县人,个体，户籍地江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘木盛,男,汉族,1963年6月10日出生,江西省上饶市横峰县人,住江西省上饶市横峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部,住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道西段国际家具城A1栋5、6、7号店面,组织机构代码91361100314757866G。
负责人：王保武，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告吴寿生与被告刘木盛、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州区支公司滨江营销服务部（简称“财保信州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴寿生的委托诉讼代理人刘卫国和被告刘木盛、被告财保信州支公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元，医疗费2.5万元，误工费210天×150元/天＝31500元，住院伙食补助费36天×30元/天＝1080元，护理费90天×146元/天＝13140元，营养费90天×30元/天＝2700元，被抚养人生活费5308元，交通费800元，精神抚慰金5000元、车辆修理费300元，鉴定费1400元，合计143574元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月15日18时许,被告刘木盛驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从上饶往横峰方向行驶,途经320国道横峰县司铺乡港西村路口路段左转弯时,因转弯未让直行先行,致使车辆碰撞原告,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,经横峰县交警大队事故认定书认定,被告刘木盛承担事故的主要责任,原告吴寿生承担事故的次要责任。经查,被告刘木盛驾驶的车辆在被告财保信州支公司投保了交强险等险种。事故发生后,原告在上饶市第五人民医院住院治疗36天,诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额部头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸等,经江西铭志司法鉴定中心鉴定,原告损伤构成十级伤残,需要误工期210日,营养期90日,护理期90日。原告与被告协商不成,故诉至法院。
被告刘木盛辩称，原告所述属实。本人驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险、第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。医疗费除原告自付2.5万元外，其余均由其支付，要求一并处理。
被告财保信州支公司辩称，1、事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并且不计免赔，对原告诉请的合理合法损失，被告公司同意承担赔偿责任；2、肇事车辆负事故主要责任，故超出交强险部分的损失，被告公司按不超过70%的份额承担责任；3、事故发生后，被告公司已经预付1万元的医疗费，请求在本案赔偿中予以抵扣；4、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告认为证据不足，应当以其户籍性质即农村标准计算相关赔偿；5、医疗费以发票原件核对金额为准，且主张扣除20%的非医保用药；6、本案鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人被告刘木盛承担；7、原告其他各项诉请偏高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日18时许,被告刘木盛驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从上饶往横峰方向行驶,途经320国道横峰县司铺乡港西村路口路段左转弯时,因转弯未让直行先行,致使车辆碰撞原告,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经横峰县交警大队事故认定书认定,被告刘木盛承担事故的主要责任，原告吴寿生承担事故的次要责任。事故发生后,原告在上饶市第五人民医院住院治疗36天,诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额部头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸等,用去医疗费57520.17元（其中原告自付25000元）。2017年12月7日经江西铭志司法鉴定中心上饶分所作出赣铭RG（2017）医检鉴字12003号司法鉴定意见书,原告损伤构成十级伤残,误工期210日,营养期90日,护理期90日。鉴定费用1400元。
另查明，原告吴寿生系农业家庭户口，2015年8月至今一直租住在横峰县××村城郊组周家山35号蒋福友家中，并在横峰县农贸市场从事蔬菜批发零售。原告儿子吴炜2005年10月3日出生。赣Ｅ×××××号小型普通客车属被告刘木盛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部投保了机动车强制险、第三者责任险（保额50万元）以及不计免赔，被告刘木盛垫付医疗费32520.17元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，医疗费发票、疾病证明书、出院小结，鉴定意见书及鉴定费发票，居住证明、收入证明、店铺租赁合同、房屋租赁合同，户籍证明、车辆施救发票等证据以及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中原、被告对事故责任书均不持异议，本院依法予以认定。被告刘木盛在交通事故中负事故的主要责任，故被告刘木盛应在本次事故中对原告吴寿生的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告刘木盛驾驶的肇事车辆已在被告财保信州支公司投保了交强险和三责险，故被告财保信州支公司应在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
本案中原告吴寿生虽系农业家庭户口，但庭审中原告提交的租房合同、店铺租赁合同、居住证明等证据可以证明原告自2015年8月至今一直租住在横峰县城，并在横峰县农贸市场从事蔬菜批发零售，原告吴寿生的生活环境、收入、消费水平应与城镇居民无异，故对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请，本院予以支持；对被告财保信州支公司辩称原告系农业家庭户口，应按农村标准赔偿的辩称理由本院不予采信。被告财保信州支公司认为原告提交的司法鉴定意见书中误工期、营养期、护理期的鉴定时间过长，但被告未要求重新鉴定，故本院对原告提交的赣铭RG（2017）医检鉴字12003号司法鉴定意见书予以认可。原告吴寿生因伤在医院治疗，医疗机构根据伤者病情进行治疗、用药，作为伤者和投保人均无法控制，保险人和被保险人签订的合同不能针对不特定的第三人，且被告财保信州支公司对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未申请鉴定，故被告财保信州支公司要求扣除20%非医保用药的辩称理由本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的身份，参照相关规定各项损失核定如下：1、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元；2、医疗费57520.17元；3、根据“2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资”的标准，原告误工费为30483元/年÷365天×210天＝17538元，；护理费为87元/天×90天＝7830元，营养费为30元/天×90天＝2700元；4、住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元；5、被抚养人生活费28673元/年×6年÷2人×10%＝5308元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1400元；8、车辆修理费300元；9、交通费本院酌定500元；合计154522.17元。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计61300.17元，由被告财保信州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；剩余51300.17元由被告财保信州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即35910.12元；原告各项损失中剩余91822元由被告财保信州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；被告财保信州支公司应赔偿款项共计137732.12元，其垫付的1万元医疗费应当在赔偿款中予以扣减。因鉴定费不在保险公司保险范围，故被告刘木盛应赔偿原告鉴定费1400的70%，即赔偿980元，被告刘木盛垫付的32520.17元医疗费应当由原告吴寿生予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司滨江营销服务部赔偿原告吴寿生残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费等共计137732.12元，扣减已付医疗费1万元，实际支付127732.12元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48-004）;
二、被告刘木盛赔偿原告吴寿生鉴定费980元；
三、原告吴寿生返还被告刘木盛医疗费32520.17元；
四、驳回原告吴寿生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告刘木盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 黎晨曦
法律附页
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。