江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第61号
原告李桂圣。
委托代理人金振文。
被告扈延清。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人陈泰。
原告李桂圣与被告扈延清、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂圣及委托代理人金振文，被告保险公司的委托代理人陈泰到庭参加了诉讼，被告扈延清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日9时25分，被告扈延清驾驶苏B×××××小型轿车沿靖江市红旗路由北向南行驶至西来镇西长路与红旗路交叉路口左转弯时，该车左前部与沿红旗路由南向北直行的由我驾驶的摩托车左前侧相撞，致我受伤、两车受损。经交警部门认定，被告扈延清承担本起事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至靖江市人民医院住院治疗，被告扈延清为我垫付了医疗费44582元。后经鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为60天。苏B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。本起事故共造成我如下损失：医疗费45477元、住院伙食补助费560元（20元／天，计算28天）、营养费1200元（20元／天，计算60天）、护理费9000元（100元／天，计算90天）、误工费29864元（45419元／年，计算240天）、残疾赔偿金65076元（按城镇标准32538元／年，计算2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费1000元、车损1190元，合计159937元。对上述损失，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险内范围内进行赔偿，不足部分由被告扈延清赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，机动车保险报案抄件、苏B×××××小型轿车交强险、商业三责险保单，被告扈延清的驾驶证、苏B×××××小型轿车行驶证，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费收据，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书及鉴定费发票，原告内河船舶船员适任证书（发证机构：连云港市地方海事局，职务：三类船长），船舶所有权登记证书（船名：苏盐货11429号，种类：干货船，船舶所有人：响水县响水镇运输联社）、苏盐货11429号船舶营运证（使用期限至2017年4月30日）、年审合格证（有效期至2015年4月30日），响水县响水镇运输联社的证明（主要内容：苏盐货11429号船舶属原告个人所有，挂靠于响水运输联社），靖江市西来镇丰产村村民委员会、靖江市国土资源局开发区分局共同出具的证明一份（主要内容：原告所在的村民小组的土地因沿江开发需要，2011年已被征用，原告户已拆迁，原告已纳入失地农民养老保险），靖江市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴证报告及摩托车维修收据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过没有异议，但交警部门所作事故认定不当，原告事发时驾驶的摩托车属于无牌机动车辆，其应承担事故的次要责任。苏B×××××小型轿车在我司投保了交强险和保额20万的商业三责险（不计免赔），我司同意在交强险限额内赔偿原告损失，但商业三责险保险合同的当事人中国船舶科学研究中心未到庭参与诉讼，故本案不同意在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失。医疗费部分，2014年12月11日的眼科门诊费用两笔（金额分别为10元、236.5元）应予扣除；住院伙食补助费，认可18元／天，计算28天；护理费，认可60元／天，计算90天；营养费，认可20元／天，计算60天；误工费，原告主张的误工期限偏长，只认可6个月，原告提供的证据不能证明原告因交通事故造成的实际误工损失，也不能证明原告从事水上运输业，原告应提供事发前一年的收入证明或个人所得税纳税依据，对误工费不认可；残疾赔偿金，原告是否是失地农民由法院依法核实，对残疾赔偿金的计算方式无异议；车损部分，鉴证价格过高，原告提供的修理费收据，无法证明与本案有关联性，该项损失我司认可1000元；鉴定费我司不承担。请求依法判决。
被告扈延清书面答辩称：对交警部门作出的事故责任认定书无异议。发生事故时，我是在履行职务。事故发生后，我已垫付了医疗费44582元，对原告的损失，保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿后，如还有不足，我愿意赔偿。
经审理查明：2012年12月23日9时25分，被告扈延清驾驶登记在中国船舶科学研究中心名下的苏B×××××小型轿车沿靖江市红旗路由北向南行驶至西来镇交叉路口左转弯时，该车左前部与沿红旗路由南向北直行的原告驾驶的未经登记的二轮摩托车左前侧相撞，致原告受伤、两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告扈延清承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗28天，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折，行左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定＋植骨术。期间，被告扈延清垫付了医疗费44582元。
另查明：苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理中，兴化市第三人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故构成十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。
本院认为：我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告扈延清驾驶小型轿车左转弯时，未按照相关法律法规的规定让直行的车辆先行并导致事故的发生，存在过错，而原告驾驶未经登记的机动车辆上路行驶，虽违反了我国道路交通安全法的规定，但该行为与事故发生不存在因果关系，故被告扈延清应当承担事故的全部责任，交警部门的事故认定并无不当。
苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，该公司应当在上述保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告扈延清自愿赔偿，本院予以照准。被告保险公司称商业三责险的投保人中国船舶科学研究中心未参加诉讼，本案中其不应在商业三责险范围内承担赔偿责任，该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的法医学鉴定书，系经本院委托鉴定作出，程序合法，可以作为计算损失的依据。医疗费部分，原告主张的医疗费中所含与本案伤情无关的眼科治疗费用共计246.5元，应予扣除，其余根据相关病历、出院记录及医疗费发票、用药清单进行确认。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并根据原告实际住院期间确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，根据原告的伤情合理确定。精神抚慰金，根据原告的伤残程度及本地平均生活水平等因素确定。误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及因本起事故导致收入减少的事实，其主张的误工费计算标准（上年度江苏省水上运输业在岗职工平均工资）符合相关规定，予以认定。原告的误工、护理及营养期限，根据鉴定意见确定。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其系失地农民并办理了失地农民养老保险，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。原告的车损有其提供的价格鉴证报告为证，予以认定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费45230.5元、住院伙食补助费560元（20元／天，计算28天）、营养费1200元（20元／天，计算60天）、护理费7200元（80元／天，计算90天）、误工费29864元（45419元／年，计算240天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年，计算2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失1160元，合计153890.5元。上述损失，均在交强险及商业三责险范围内，应由被告保险公司全额赔偿。对被告扈延清已垫付的医疗费，为避免讼累，可由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还扈延清。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告李桂圣的交通事故损失153890.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿，于本判决生效后十日内给付原告李桂圣111538.5元，返还被告扈延清42352元。
本案受理费1320元，减半收取660元，司法鉴定费1570元，合计2230元，由被告扈延清负担（此款由原告预交，已从被告保险公司应返还扈延清的款项中扣减至原告，扈延清无需另行交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。