山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第62号
原告闫秀美，女，1959年4月3日出生，汉族，住青州市。
原告刘文英，女，1930年3月18日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人张英民，男，1959年1月9日出生，汉族，住址同上。系原告闫秀美的丈夫、原告刘文英的女婿。
二原告的委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住青州市。被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市。组织机构代码57939225-X。
原告闫秀美、刘文英诉被告张鹏、青州市大发客车出租有限公司（以下至判决主文前简称大发出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫秀美、刘文英的委托代理人高建富、张英民，被告张鹏到庭参加诉讼。被告大发出租公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日08时30分许，张鹏驾驶鲁GUT2**轿车沿范公亭路由东向西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的闫秀美驾驶的轻便摩托车发生事故，致闫秀美、刘文英受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张鹏承担事故的全部责任，闫秀美、刘文英无责任。鲁GUT2**轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，请求依法判令被告赔偿二原告损失共计137476.21元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张鹏辩称：请求依法处理。
被告大发出租公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年12月22日08时30分许，被告张鹏驾驶鲁GUT2**轿车沿青州市范公亭路由东向西行驶至尧王山路与益王府路交叉口时，与顺行左转弯的原告闫秀美驾驶的轻便摩托车发生事故，致闫秀美及摩托车乘车人刘文英受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张鹏承担事故的全部责任，闫秀美、刘文英无责任。
发生事故后，原告闫秀美到青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为椎体压缩性骨折（腰2）、软组织挫伤（腰背、右髋、左踝、颅面部）、脑震荡等。本案在审理过程中，根据原告闫秀美申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，2015年4月24日该鉴定机构出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人闫秀美构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限150日；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
发生事故后，原告刘文英到青州市人民医院住院治疗19天，主要诊断为肩胛骨骨折、软组织挫伤、脑震荡、肋骨骨折、胸腔积液等。本案在审理过程中，根据原告刘文英申请，本院依法委托潍坊潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，2015年5月5日该鉴定机构出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘文英之外伤构成十级伤残；2、误工休治期限为150天；3、护理期限为60天，其中住院期间2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗费参考价人民币600元；5、营养费人民币600元；6、残疾器具或辅助器具费用：伤后可临时配置双拐1副，参考价人民币300元，无需更换。
原告刘文英系原告闫秀美之母，原告刘文英共生育闫秀花、闫秀美、闫秀英三个女儿。
被告张鹏驾驶的鲁GUT2**轿车登记车主系被告大发出租公司，张鹏驾驶该车从事出租经营。鲁GUT2**轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年6月7日至2015年6月6日止。其中，商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告闫秀美主张因该事故造成如下损失：医疗费7923.19元、误工费15000元（100元/天×150天，原告受伤前系青州市九喜林酒店职工，日平均工资100元/天）、护理费5844.38元（80.06元/天×13天×2人+80.06元/天×47天×1人，原告住院期间由其丈夫张英民、儿子张帅2人护理13天，出院后由张英民1人护理47天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3054元（18323元/年×5年10%÷3人，被抚养人系原告母亲刘文英，生育3子女）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、复印费43.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费145元、车损1720元、评估费300元、施救费210元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7923.19元、护理费5844.38元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费3054元、复印费43.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费145元、车损1720元、评估费300元、施救费210元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：误工费、交通费、精神损害抚慰金。
原告刘文英主张因该事故造成如下损失：医疗费13326.70元、护理费4294.44元（54.36元/天×19天×2人+54.36元/天×41天×1人，住院期间由其女儿闫秀英、女婿钟绵明2人护理19天，出院后由女儿1人护理41天，按照农村标准计算）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费600元、残疾赔偿金14611元（29222元/年×5年×10%）、残疾辅助器具费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费600元。其中，被告方认可的损失有：医疗费13326.70元、护理费4294.44元、住院伙食补助费570元、营养费600元、残疾赔偿金14611元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费1900元、后续治疗费600元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、80.06元/天，城镇居民家庭人均生活消费支出为18323元/年、50.20元/天，农村居民人均纯收入为11882元/年、32.55元/天，农民家庭人均生活消费支出为7962元/年、21.81元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、二原告身份证及户口本、房产证、缴纳水电费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药汇总清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、护理人员身份证明、结婚证、原告刘文英生育子女证明等，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保险单和商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张鹏违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致二原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张鹏承担事故的全部责任，原告刘文英、闫秀美无责任，本院对此予以确认。
关于原告闫秀美主张的各项费用，本院已经确认的损失为81774.07元。原告主张的误工费，根据原告提供的证据，误工时间确定为自受伤日至定残日前一天共123天，日误工损失本院按城镇居民的人均收入标准(80.06元/天)确认，误工费计算为9847.38元（80.06元/天×123天）；原告主张的交通费，根据其实际住院时间及法医鉴定情况，本院酌情认定150元；原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度及被告在事故中的过错大小，本院酌情认定1000元。综上，原告闫秀美因该事故造成的合理损失共计92771.45元。
关于原告刘文英主张的各项费用，本院已经确认的损失为36202.14元。其主张的交通费，根据实际住院时间，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度及被告在事故中的过错大小，本院酌情认定1000元。综上，原告刘文英因该事故造成的合理损失共计37402.14元。
因本案事故车辆鲁GUT2**轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫秀美医疗费4012元、误工费9847.38元、护理费5844.38元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费3054元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损1720元、施救费210元，共计84281.76元；赔偿原告刘文英医疗费5988元、护理费4294.44元、残疾赔偿金14611元、残疾辅助器具费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计26393.44元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：原告闫秀美的损失8489.69元（92771.45元-84281.76元）、原告刘文英的损失11008.70元（37402.14元-26393.44元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告张鹏驾驶的鲁GUT2**轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，对二原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告大发出租公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿块结合案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫秀美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费等共计84281.76元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告闫秀美各项损失8489.69元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘文英医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计26393.44元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘文英各项损失11008.70元；
五、驳回原告闫秀美、刘文英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告闫秀美、刘文英负担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担2903元；财产保全费420元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月五日
书 记 员 冀 莹