wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1204号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月18日转为取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺、郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月15日凌晨1时16分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇平阳县人民医院前路段时，车辆前部与道路护栏发生碰撞，造成车辆及道路护栏损坏的道路交通安全事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人倪某、陈某乙、缪某、马某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于该事故系单车事故，及被告人陈某甲醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡琼方
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第101号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张存库，又名张老五，男，1971年3月7日生于云南省师宗县，汉族，原师宗县竹基镇抵鲁村委会党总支书记，小学文化。曾因犯交通肇事罪于2013年10月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌挪用公款一案，于2014年4月29日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人张存库犯挪用公款罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人张存库及其辩护人龚爱珉到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人张存库在担任竹基镇抵鲁村委会党总支书记期间，于2010年和2012年，分两次挪用师宗县水务局和曲靖烟草公司师宗分公司拨付给村委会用于抗旱救灾的资金共计人民币10万元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、证人证言、领条、师宗县财政局文件、电子转账凭证、转账支票存根、发票、补贴申请、补贴合同、曲靖市烟草公司师宗分公司文件、提取笔录、暂收条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张存库无视国家法律，在担任师宗县竹基镇抵鲁村委会党总支书记期间，利用职务之便，挪用师宗县水务局和曲靖市烟草公司师宗分公司拨付给村委会用于抗旱救灾的资金归个人使用，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张存库具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人张存库辩称：1、我的行为是否构成犯罪我不懂；2、2010年的款项是在项目做完之后才拨付下来的，应该不算挪用公款；3、我挪用的款项金额共计是9万元，没有10万元，而且9万元中，我买发票就已经用了7、8千元。
被告人张存库的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、被告人张存库挪用公款的数额为83727元，不是10万元；2、被告人张存库挪用的款项是工程款而不是抗旱救灾款，因为两笔款项都是之前已完工的工程款，只是下拨时是用抗旱救灾的名义下拨的；3、2012年被告人张存库挪用的55818元，是因为交通肇事需要赔偿受害人而暂时借用的，不同于其他性质的挪用行为；4、被告人张存库在检察机关立案前一年就把挪用的钱交给了纪委；5、被告人张存库有自首情节；6、被告人张存库在2013年所犯的交通肇事罪为过失犯罪，犯挪用公款罪是在犯交通肇事罪之前，应当先并后减。综上所述，请法庭对被告人张存库判处缓刑。
经审理查明：被告人张存库在担任师宗县竹基镇抵鲁村委会党总支书记期间，于2010年和2012年，分两次挪用师宗县水务局和曲靖烟草公司师宗分公司拨付给村委会用于抗旱救灾的资金共计人民币9万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、证人证言、领条、师宗县财政局文件、电子转账凭证、转账支票存根、发票、补贴申请、补贴合同、曲靖市烟草公司师宗分公司文件、提取笔录、暂收条等证据予以证实，被告人张存库亦作了供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人张存库无视国家法律，在担任师宗县竹基镇抵鲁村委会党总支书记期间，利用职务上的便利，挪用师宗县水务局和曲靖市烟草公司师宗分公司拨付给村委会的抗旱救灾资金共计人民币9万元归个人使用，且超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张存库的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人张存库具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人张存库案发后已退清全部赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人张存库所犯挪用公款罪给予减轻处罚。被告人张存库具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条规定之情节，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上所述，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
撤销云南省师宗县人民法院（2013）师刑再初字第1号刑事判决中对被告人张存库所宣告的缓刑。被告人张存库犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保11号
申请人：陈建华，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地江苏省扬州市外环南路999号。
负责人：郭如中。
申请人陈建华与被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈建华于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车一辆，保全金额800000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保11号之一
解除保全申请人：陈建华，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区胡庄镇田野村季野*组**号。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地江苏省扬州市外环南路999号。
负责人：郭如中。
解除保全申请人陈建华与被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1203财保11号民事裁定，裁定扣押被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车一辆（扣押期限为2年）。解除保全申请人陈建华于2017年3月22日向本院申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人认为其已与被申请人就交通事故导致的赔偿事宜达成调解协议，现要求解除对被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车的扣押，系其对自身权益的处分行为，并不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××大型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭晓桐
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5683号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。统一社会信用代码91350981572978944K。
法定代表人:凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：郑文炳，男，汉族，1969年11月20日出生，住福建省福安市。
被告：董春华，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司（以下简称广都公司）与被告郑文炳、董春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广都公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告郑文炳、董春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广都公司向本院提出诉讼请求：判令郑文炳、董春华支付物业费3483元（暂计至2017年6月份），代收2017年上半年公摊水电费200元，共计3683元及违约金（以3683元为基数，从2017年5月9日起至实际还清时止，按日万分之二点一计），在诉讼过程中，广都公司变更违约金按日万分之二点一计算的诉讼请求为：违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年3月29日，广都公司与郑文炳签订了一份《前期物业服务合同》，约定郑文炳的前期物业管理交由广都公司承担，广都公司进入后，完全履行了合同义务。也取得了绝大多数业主的认可。但郑文炳在交纳部分物业管理费用之后，自2015年4月份起一直拖欠物业管理费等至今，经多次催讨未果。郑文炳、董春华为房产共同所有人，因该债务是郑文炳、董春华共同所有人的共同债务，应承担连带责任。
郑文炳、董春华未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，广都公司与郑文炳签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由广都公司为郑文炳提供物业服务，广都公司按建筑面积向郑文炳收取物业服务费，带电梯住宅按每平方米每月1.1元标准收取，电梯运行电费、电梯年检费用和电梯维保费、公共水电分摊费由业主按实际分摊；交房入伙时预交一年物业服务费，一年后物业服务费按季预交，即每季首月的10日前交纳。广都公司据此为郑文炳提供物业服务。
郑文炳、董春华系福安市城北福新东路1号韩阳煌都8幢305室的业主，房屋的建筑面积为117.73平方米，每月应缴纳的物业费为1.1元/平方米×117.73平方米=129.5元（广都公司主张按129元计算）。郑文炳、董春华从2015年4月份到2017年6月份为止，共计27个月的物业费为3483元（129*27）;2017年上半年1至6月郑文炳、董春华所应分摊的水费、电费、电梯维修费分别为1.79元、135.87元、59.04元，共计196.7元。因广都公司向郑文炳、董春华催讨物业服务费、水电公摊等费用未果，遂诉至本院。
上述事实，有广都公司提交的《前期物业服务合同》、公摊水电、电梯维保公摊情况表、中闽水务发票、供电公司发票、收款收据等证据，经审庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。广都公司系具有物业管理资质的公司，其与郑文炳签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方合同中约定物业服务费按建筑面积1.1元／平方米/月标准收取的约定，对业主郑文炳、董春华具有法律约束力。郑文炳、董春华作为福安市韩阳煌都的业主，接受了广都公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因此，广都公司要求郑文炳、董春华支付物业管理费用的请求，于法有据，予以支持。郑文炳、董春华接受物业服务未依约缴纳物业服务费、水电公摊费的行为，已构成违约，依法应支付逾期付款违约金，但广都公司要求从2017年5月9日起算的主张，证据不足，不予采信。鉴于物业费计算至2017年6月，故郑文炳、董春华应从起诉之日（2017年6月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。故广都公司主张从2017年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，予以支持。郑文炳、董春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑文炳、董春华应于本判决生效之日起十日内向福安市广都物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3483元、2017年上半年公摊水电费、电梯维护费196.7元，共计3679.7元。
二、郑文炳、董春华应于本判决生效之日起十日内向福安市广都物业管理有限公司支付违约金（违约金以拖欠款3679.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月14日起至实际付款之日止）。
三、驳回福安市广都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福安市广都物业管理有限公司负担5元，郑文炳、董春华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第256-6号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人冯国全。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行冯国全借款合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月12日作出（2015）大邑执字第256-1号执行裁定书，查封、扣押被执行人冯国全所有的车牌号为川AB8x**“陆地巡洋舰霸道”汽车。现被执行人已履行完毕义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯国全所有的车牌号为川AB8x**“陆地巡洋舰霸道”汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 廖娇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执407号
申请执行人韩爱霞，女，1972年3月24日出生，汉族，原籍河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人韩爱霞与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初5685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执407号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与韩爱霞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初102号
原告：温燕明，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李存福，无固定职业，住呼和浩特市。
原告温燕明与被告李存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温燕明到庭参加诉讼，被告李存福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温燕明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资1875元。事实与理由：2016年3月初，原告在赛罕区奥威马场工地给被告打工26天（扣除歇工天数后），双方协定每日工资为150元，共计工资3975元。工程完工后被告支付原告工资2100元，剩余所欠工资1875元，被告承诺二到三月内结清，并于2016年5月20日打下欠条，经原告多次催要，被告百般拖延始终未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告李存福未到庭，也未进行书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2016年3月被告雇佣原告在呼和浩特市××区奥威马场工地的建设蒙古包项目中做小工。2016年5月20日被告向原告出具了内容为：”奥威工地欠温燕明工资26.5天×150元=3975-2100=1875元”的欠条一张。故被告欠原告人工工资1875元的事实存在，被告应承担及时支付原告人工工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存福于本判决生效后五日内支付原告温燕明人工工资人民币1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存福负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十八日
书记员 李 佳 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1227号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人石保义，男，1959年2月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘银芳，女，1955年8月1日出生，汉族，住址同上，系石保义之妻。
被执行人石保存，男，1961年8月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人张力坤，男，1981年4月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人石彦辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人石彦申，男，1976年12月18日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与石保义、刘银芳、石保存、张力坤、石彦辉、石彦申借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执680号
申请人：杨奉典，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人杨奉典与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨奉典与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨奉典与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审191号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人敖世德（户）；敖世德,男，汉族，1957年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人敖世德（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定敖世德（户）在重庆市九�坡区陶家镇锣鼓洞村10社的房屋所占土地经市政府批准征收，但敖世德（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令敖世德（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审191号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人敖世德（户）；敖世德,男，汉族，1957年7月19日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人敖世德（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定敖世德（户）在重庆市九�坡区陶家镇锣鼓洞村10社的房屋所占土地经市政府批准征收，但敖世德（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令敖世德（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]70号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  佘 洁人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 峤
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1181号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行。
法定代表人贺杏，该银行行长。
委托代理人邵苗。
被执行人陶西南。
被执行人杨剑斌。
申请人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行与被执行人陶西南、杨剑斌金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）潭民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶西南、杨剑斌进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第290号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1181号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行。
被执行人陶西南。
被执行人杨剑斌。
申请人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行与被执行人陶西南、杨剑斌金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）潭民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶西南、杨剑斌进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第290号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1652号
起诉人：刘文波，男，1970年3月10日出生，住辽宁省海城市，
2017年9月6日，本院收到起诉人刘文波的民事起诉状及有关证据材料。起诉人刘文波诉称，2016年1月8日，韩胜利以个人名义与开远市路通汽车运输有限公司签订《委托运输协议》，开远市路通汽车运输有限公司委托韩胜利以每吨222元的价格从防城港至开远市运输硫磺，期限为2016年1月8日至2016年12月31日。鉴于人力、财力因素考虑，韩胜利经与彭新文、常江、张志伟及刘文波在防城港商议后，决定共同出资合作经营被告与云南路通公司的硫磺运输合同，本着互信的原则，达成口头合伙协议，协议约定：1.韩胜利、彭新文、常江、张志伟每人出资30万，占股20%；刘文波出资20万，占股20%。2.交路通公司的50万元保证金由常江于2016年1月12日从共同出资款中汇至路通公司账户。3.运输结算款汇至指定账户（张志伟，中国农业银行账户：62×××71），由会计黄清华管理，张志伟监管。4.在防城港租用港口区贵州路20号碧海花园2602室为办公室，办理各项业务。5.合同结束由会计统一核算后，分配利润。经营过程中，由于路通公司支付运费部分油款过多，每人已经于2016年11月领取100000万元油款顶替已出股金。合伙协议经营结束后，经会计核算，全年利润为334198.21元，其中未结款项有云南路通公司保证金50万元。合同结束后开支有：贴息6400元、费用500元、韩胜利去云南费用2300元，实际利润为324998.21元。后韩胜利私自从路通公司领取50万元保证金，迟迟未交于合作指定账户。经协商，同意韩胜利扣除常江、彭新文、张志伟以前合作所余款项143118元及其去云南的费用2300元及刘文波股金余款20万元、刘文波本人分红65000元，合计410418元，韩胜利仍应汇至指定合作账户89582元。2017年1月11日，韩胜利汇至指定合作账户43782元，至今仍有45800元未返还，该款为刘文波合作经营所得款项，应为刘文波合法所得。
根据以上事实，刘文波、韩胜利以及彭新文、常江、张志伟达成的合伙协议是各自真实意思的表示，未违法法律规定，合伙协议合法有效，且合伙协议已经实际履行。但韩胜利违反合伙协议的约定，擅自领取50万元保证金，没有将全部保证金汇至指定账户。且经会计核算及其他各合伙人的认可，未返还的保证金属于刘文波所得利润。因此，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律的规定，韩胜利的行为已经违反合伙协议的约定及法律的规定，严重侵害了刘文波的合法权益，韩胜利应当向起诉人刘文波返还合伙经营利润所得45800元及赔偿利息损失，故向法院起诉请求依法判决。
经审查，本院认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定及起诉人刘文波提交的证据材料，被告韩胜利的住所地位于河南省遂平县，且刘文波亦未能提供充分合理的证据证实本案纠纷发生在防城港，故本院对本案无管辖权，不符合民事诉讼的受理条件。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘文波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 宁菲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄健
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第104号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李建中，男，1961年2月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放。因盗窃于2013年10月22日被荥阳市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人李建中犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人李建中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年9月3日16时许，被告人李建中在荥阳市康乐网吧门口，将宋某某停放在此处的一辆美利达牌公爵600型山地自行车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值2248元。
2、2013年8月19日20时许，被告人李建中在荥阳市科海网吧门口，将陈某甲停放在此的电动车上的一组超威牌48V12A电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶一组价值171元。
3、2013年7月29日13时许，被告人李建中在荥阳市科海网吧门口，将陈某乙停放在此的一辆新日牌云燕-53型电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车一辆价值950元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、前科判决书等证据，指控被告人李建中之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李建中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月3日16时许，被告人李建中在荥阳市康乐网吧门口，将宋某某停放在此处的一辆美利达牌公爵600型山地自行车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值2248元。
2、2013年8月19日20时许，被告人李建中在荥阳市科海网吧门口，将陈某某停放在此的电动车上的一组超威牌48V12A的电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶一组价值171元。
3、2013年7月29日13时许，被告人李建中在荥阳市科海网吧门口，将陈某停放在此的一辆新日牌云燕-53型电动车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车一辆价值950元。
上述事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某、陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，前科判决书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建中以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李建中的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李建中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建中归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李建中的非法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年三月十二日
书记员 吴铭青
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1322号
原告：李占奎，男，1956年8月22日出生.
委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被告：杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族.
原告李占奎与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占奎及其委托诉讼代理人孙永锋到庭参加诉讼，被告杨秀平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币31000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年10月22日、27日向原告借款人民币34000元，并出具了借条两张。借款到期后，被告偿还了原告3000元。其后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今没有归还。
2015年12月15日，原告向尧都区人民法院申请支付令，被告对借款事实提出异议，后督促程序终结。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判如所请。
被告杨秀平未答辩。
本院认定事实如下：被告杨秀平先后于2015年10月22日、27日向原告借款20000元、14000元共计34000元，之后被告杨秀平偿还原告3000元，剩余31000元未还，借条中并未约定利息。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨秀平向原告李占奎借款34000元，已经归还3000元，尚欠31000元未还，本院对此予以确认。关于利息的计算，二份借条中均未约定利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀平于本判决生效后十日内偿还原告李占奎借款31000元。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告杨秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年五月十六日
书记员 王喆斐
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保55号
申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县。
申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被申请人：范新明，男，1962年10月16日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：张贵英，女，1973年2月3日出生，汉族，住泰宁县。
担保人：廖祥梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196311036521。
申请人吴财旺、江秀辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范新明、张贵英的银行存款50，000元予以冻结，并提供吴财旺与担保人廖某共有的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴财旺、江秀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结范新明、张贵英的银行存款50，000元，期限为一年；
二、查封吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。
案件申请费520元，由吴财旺、江秀辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十一月七日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保55号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196405026519。
申请人：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住泰宁县和平中街38号。公民身份号码：350427197711050033。
被申请人：范新明，男，1962年10月16日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村坑塘15号。公民身份号码：350429196210166511。
被申请人：张贵英，女，1973年2月3日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村坑塘15号。公民身份号码：350429197302036524。
担保人：廖祥梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住泰宁县大龙乡龙安村龙安街16号。公民身份号码：350429196311036521。
申请人吴财旺、江秀辉于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范新明、张贵英的银行存款50，000元予以冻结，并提供吴财旺与担保人廖祥梅共有的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人吴财旺、江秀辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结范新明、张贵英的银行存款50，000元，期限为一年；
二、查封吴财旺、廖祥梅共有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园9号楼（一期）房地产[房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第（2005）038号，土地使用权证号：泰国用（2005）第0881号]。
案件申请费520元，由吴财旺、江秀辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月七日
书记员戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4547号
原告：时维江，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：时圣芹，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告时维江与被告时圣芹健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时维江及其委托诉讼代理人韩存先、被告时圣芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时维江向本院提出诉讼请求：判令时圣芹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9612.68元。事实与理由：时维江因垫路曾与时圣芹父母发生纠纷，2017年8月11日，时维江在邻居张建银家门口聊天，时圣芹开车由西往东去，走到时维江面前下车，时圣芹用铁锨朝时维江后背用力拍打，将时维江打伤，时维江入住单县东大医院。时圣芹因其违法行为，受到单县公安局行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。时维江出院后，时圣芹拒不承担赔偿责任，故提起诉讼，请求支持时维江的诉讼请求。
时圣芹辩称，时维江曾经多次辱骂时圣芹的父母，2017年3月砍过时圣芹家庭10余棵树木，后因时维江用泥水垫路，又与时圣芹的父亲发生矛盾，辱骂时圣芹的父亲。时圣芹找时维江协商处理，时维江蛮不讲理，时圣芹出于气愤，对时维江造成身体伤害属实，但时维江的伤情较轻。同意赔偿时维江治疗脑震荡有关的医疗费用和其它费用，对治疗其他疾病的费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方打架的过程问题，庭审中，本院出示了从单县公安局时楼派出所调取的如下证据：
1、单县公安局于2017年9月3日对时圣芹作出的行政处罚决定书；
2、单县公安局时楼派出所对时维江的询问笔录；
3、单县公安局时楼派出所对证人宋某、时某的询问笔录；
4、单县公安局时楼派出所对时圣芹的询问笔录。
上述证据经时维江质证均无异议。时圣芹对上述证据1、4无异议，对证据2、3质证认为，证人陈述的打架过程不属实，证人离的远，没看清楚。
本院经审查认为，单县公安局对时圣芹作出的行政处罚决定系依法作出，证据效力较高。证人宋某、时某系时维江、时圣芹的同村邻居、也是在场人，二位证人证言的证据效力较高。结合当事人的陈述，可以认定证据1、3具有真实性、合法性，且与本案有关联，故对证据1、3的证据效力予以确认，对其他证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定双方发生打架的如下法律事实：时维江与时圣芹系叔侄关系，时维江之前与时圣芹的父母有矛盾纠纷。2017年8月11日12时许，在同村村民张建银家门口，时维江坐在电车上与邻居宋某、时某等聊天，时圣芹开着越野车停在张建银家门口，时圣芹下车后骂时维江，后用小铁锨朝时维江背上拍，时维江从电动车上摔下，时圣芹又用脚朝时维江头上跺。单县公安局时楼派出所接到报警后，经侦查处理，决定给予时圣芹行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
二、关于时维江受伤后住院治疗的过程及经济损失问题。庭审中，时维江提供了如下证据：单县东大医院出具的住院病历、诊断证明、住院费发票一张，金额6492.68元，住院病历复印收款收据一张，金额10元。上述证据经时圣芹质证，认为病历中记载的时维江患有××与打架没有关系，时维江治疗该疾病的费用不属于赔偿范围。
本院经审查认为，时维江与时圣芹发生打架后，即入住单县东大医院神经外科住院治疗，其提供的在单县东大医院住院的病历、诊断证明、住院费发票等证据真实、客观，且与本案有关联，对该证据的效力予以确认，但时维江提供的住院病历中记载的快速血糖测试，费用180元，服用盐酸二甲双胍药物，费用54元，共计234元，均系治疗糖尿病的费用，不应计入赔偿范围。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：时维江与时圣芹于2017年8月11日12时许发生打架，时维江于当日15时入住单县东大医院医院，主要诊断是脑震荡，其他诊断是陈旧性脑梗塞、××，于2017年8月31日出院，实际住院20天。时维江住院期间由其妻子朱留兰护理，朱留兰的身份为农民。
另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…”。本案中，时圣芹殴打时维江造成时维江身体受到伤害，时圣芹侵犯了时维江的身体健康权，依法应承担侵权责任。根据本案查明的事实，时维江与时圣芹的父母以前有矛盾纠纷，时圣芹对该纠纷应妥善处理，不应对时维江实施殴打。从本案打架过程看，打架的起因系时圣芹故意引起，时维江也没有与时圣芹厮打，因此时圣芹在本案中应承担全部过错责任。时维江年龄已超过60岁，应视为丧失劳动能力人，故对时维江要求赔偿误工费的请求不予支持。庭审中，时圣芹对时维江治疗的合理性提出异议，但没有提供相应证据予以证实，故对时维江提供的证据予以采信。综上，时维江因伤住院的经济损失有：扣除检查、治疗糖尿病费用后的住院费为6258.68元（6492.68元-234元）、住院伙食补助费1600元（80元×20天）、护理费764元（13954元÷365天×20天），住院病历复印费10元，共计8632.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、和死亡赔偿金”。依照上述法律规定，时圣芹应赔偿时维江经济损失8632.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：时圣芹赔偿时维江各项经济损失共计8632.68元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由时圣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张道安
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审509号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。住所地：青岛即墨市龙山街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计12171.26元。申请人作出的即人社监理字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工盛彩弟2013年10月至2016年6月的社会保险费共计12171.26元（其中本金10260.13元，滞纳金1911.13元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、国家企业信用信息公示系统-
企业报告、立案审批表、投诉登记表等。
申请执行人于2016年6月14日向被执行人下达即人社监令字[2016]第24号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于2016年6月16日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年8月25日向被执行人下达即人社监理告字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内缴纳职工2013年10月至2016年6月的社会保险费共计12171.26元（其中本金10260.13元，滞纳金1911.13元）。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1131号
上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。
法定代表人：崔强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常密密，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州舜泰置业有限公司因与被上诉人常密密房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告常密密于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告常密密在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3301号民事判决；
二、准许常密密撤回起诉。
一审案件受理费1039元，减半收取519.5元；二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，均由常密密负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 帅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2190号
原告：苏某1，男，2003年10月7日生，汉族，住四川省长宁县，
法定代理人：苏某2，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省长宁县，系原告父亲。
被告：刘启能，男，汉族，1971年11月2日生，住赫章县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：周炯，该公司经理。
原告苏某1与被告刘启能、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某1撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年九月二十日
书记员 毛 绪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4809号
原告：湖南雷沃信远机械有限公司.
法定代表人:贺有才。
被告：岳章安，男，1991年3月22日出生，汉族.
原告湖南雷沃信远机械有限公司诉被告岳章安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告湖南雷沃信远机械有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雷沃信远机械有限公司撤回对被告岳章安的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南雷沃信远机械有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓双莹
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初211号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住靖远县。系本案被害人。
委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
被告人白学平，男，1986年10月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人白学平犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人魏广林，被告人白学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察指控，2017年4月2日13时许，被告人白学平在靖远县五合乡杨寺村的家中，与前来索要三轮车的张某发生争执，争执中，白学平持钢管朝张某后腰打了一下，大腿部打了三下，致张某受伤住靖远县人民医院治疗。医疗诊断张某的伤情为：1、L1-L5左侧横突骨折。2、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某软组织损伤评定为轻微伤、椎体横突骨折评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关以被害人张某的陈述、证人韩某等人的证言，医院诊断证明、鉴定意见、被告人白学平的供述与辩解等证据认定了上述事实，认为被告人白学平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人白学平在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2017年4月2日其去被告人家中要车，被告人及家人无故不让其开车，双方发生争执，争吵中，被告人用钢管殴打原告人，被告人的殴打行为致原告人身体多处受伤，被送往靖远县人民医院治疗。现请求：一、依法追究被告人白学平故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令由被告人白学平赔偿经济损失33703.28元（其中医疗费8986元、误工费20642.40元、护理费1834.88元、住院伙食补助费640元、营养费600元、交通费1000元）；三、由被告人立即返还原告人双力农用三轮车，并赔偿因其拒不返还车辆给原告人造成的损失费27000元。并当庭提交了身份证复印件、出院病历小结、靖远县人民医院住院费用票据（住院费票据一张计8986.01元）等证据。
被告人白学平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。愿意按照法律规定标准赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，不赔偿三轮车的费用。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人白学平在靖远县五合乡杨寺村的家中，与前来索要三轮车的张某发生争执，争执中，白学平持钢管朝张某后腰打了一下，大腿部打了三下，致张某受伤住靖远县人民医院治疗。医疗诊断张某的伤情为：1、L1-L5左侧横突骨折。2、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某软组织损伤评定为轻微伤、椎体横突骨折评定为轻伤一级。
由于被告人白学平的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失为：医疗费8986.01元，误工费12157.14元、护理费1835.04元（住院16天，职业为农民，出院病历小结出院医嘱休息治疗三个月，上年度农民年人均工资41861元，41861元÷365天=114.69元/天，106天×1人×114.69元/天=12157.14元；护理人员按1人计算，职业为农民，16天×1人×114.69元/天=1835.04元），住院伙食补助费640元（住院16天，每天40元，16天×40元=640元），交通费500元，共计24118.19元。
上述事实，被告人白学平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、证人韩某的证言，靖远县人民医院的诊断证明及病历、扣押清单、靖远县公安局五合派出所出具的被告人白学平到案经过、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]77号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人白学平的供述及其户籍证明、被害人张某的身份证复印件、靖远县人民医院的住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白学平故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人白学平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白学平自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属能按照法律规定赔偿的数额赔偿被害人的物质损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白学平在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人白学平的犯罪性质、情节及其悔罪表现，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。被告人白学平的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定的部分，予以支持；其请求的营养费，因治疗机构没有出具加强营养的证明，不予支持；其请求的交通费，因未提交交通费票据，酌情认定500元；其请求的由被告人立即返还双力农用三轮车，并赔偿拒不返还车辆给原告人造成的损失费27000元，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白学平赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失24118.19元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓云
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 安国舜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1720号
原告肖某，女，1982年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告刘某1，男，1978年1月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原告肖某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其代理律师周小丽、被告刘某1及其代理律师罗瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某2,××××年××月××日，生育女孩刘某3。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争执。因被告怀疑女儿非亲生，故矛盾加剧。2016年4月，原告曾起诉至法院要求离婚，当时因被告承诺一定悔改且念及小孩年幼，故当庭调解和好。但过去半年了，被告仍未见悔改，双方并无和好可能。故原告再次起诉至法院要求离婚。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某3由原告抚养，婚生男孩刘某2由被告抚养，被告依法承担女孩每月500元差额抚养费；3、夫妻共同财产位于吉安县凤凰镇九龙村老岭上自然村的房屋和鸡棚依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由为原告诉说被告殴打原告与事实不符；原告之所以提出离婚，是因为原告在外面有违背夫妻感情的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份信息，2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：照片及公告一份，证明原告与他人有同居的客观事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据关联性有异议，并不能达到被告的证明目的，同时，公告是儿子受被告蛊惑所写。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据系本院指定的举证期限内提交且被告对其无异议，故本院予以采信。被告提供的证据不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3，现两小孩现均由被告父母照顾。婚后双方因家庭琐事发生争吵，有过摩擦，又因双方缺乏有效的沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。2016年4月，原告曾起诉至法院要求离婚，后因被告愿意悔改，双方调解和好。法院调解和好后，双方依旧没能有效沟通，以致原告再次向法院起诉离婚。
另查明：双方夫妻共同财产有位于吉安县凤凰镇××自然村××房屋××栋；双方无债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告之间经法院调解和好一次后，双方之间仍未能进行有效沟通，感情确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。小孩抚养问题，考虑到婚生女孩如由原告抚养，将有利于小孩以后健康成长；同时亦考虑到原告已迈入中年，如在原告无过错的情况下均将两小孩判给被告，将可能导致其膝下无子女，故由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付差额抚养费，本院照准。夫妻共同财产问题，经过庭审调查，原告诉称的鸡棚并无证据证明属于夫妻共同财产，故对该诉请本院不予支持；对于吉安县凤凰镇××自然村××房屋××栋，庭审后，原告自愿放弃该房屋的份额，本院照准。被告辩称其向其父亲借款100000元用于建房子，但因无证据证明该借款事实的存在，故对该辩解意见不予采纳。据此，依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某1离婚；
二、婚生男孩刘某2（2003年11月5日生）由被告刘某1抚养至成年，婚生女孩刘某3（2011年12月13日生）由原告肖某抚养至成年。小孩抚养费各自承担。小孩成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产：位于吉安县凤凰镇九龙村老岭上自然村008号的房屋一栋归被告刘某1所有；
四、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖景霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第49号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏鹏飞，农民。
被执行人宋佳，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与魏鹏飞、宋佳抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0440社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第49号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人宋佳，农民。
被执行人魏鹏飞，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0440号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋佳有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋佳所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01201号
原告：王洪海，男。
被告：杨茂胜，男。
原告王洪海与被告杨茂胜民间借贷纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2014年04月25日公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告杨茂胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在濮阳市开出租车期间，认识了同是开出租车的被告杨茂胜，通过接触，原告认为被告还可以。2012年11月18日被告在濮阳市西白仓借原告现金500元。后被告要求原告与其合伙开游戏厅，但原告予以拒绝。被告向原告借钱，称一个月内偿还，2012年11月27日原告在清丰县邮政局取出15000元借给被告，被告给原告具了借条。后被告以机器需升级换主板为由，2012年11月30日原告在濮阳市西白仓南街牌坊借给被告5000元，同年12月03日在濮阳市建设路广场南张海浴池处借给被告2000元。借款到期后，被告以种种理由推脱偿还借款，现原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，要求被告偿还借款22500元。
被告杨茂胜未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告身份；
2.借据一份，证明被告借原告15000元。
被告杨茂胜未向本院提交证据。
原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年原告王洪海在濮阳市开出租车期间，认识了同是开出租车的被告杨茂胜，通过几次接触原被告关系尚可。被告以开游戏厅为由，2012年11月27日被告从原告处借现金15000元，并于当日给原告出据了欠条，内容为“今借到王洪海一万伍仟元整（15000），借款人杨茂胜”，被告以种种理由推脱偿还借款，现原告无法联系上被告。原告为维护其合法权益，诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王洪海请求被告杨茂胜（借款人）偿还借款22500元，其中的15000元有借款人出具的借条一份，该借条是双方自愿签订的，是其真实的意思表示，不违反法律规定，故对其诉请中的15000元予以支持。其余的7500元，因原告未提交证据证实，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂胜偿还原告王洪海借款15000元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告杨茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祝 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第856号
原告陈某，女，1977年8月1日生，汉族。
被告刘某甲，男，1978年11月26日生，汉族。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告刘某甲于2001年通过他人介绍相识，于2001年12月30日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。婚前其对刘某甲不够了解，婚后发现刘某甲沉迷游戏机、网络游戏等活动，不务正业，对家庭及亲人不负责任，且不予悔改，已经严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现第二次诉至法院，要求与刘某甲离婚并由其抚养刘某乙，不要求刘某甲支付抚养费。
被告刘某甲辩称：双方已没有和好的可能性，其同意离婚，但刘某乙应当由其抚养且不要求陈某支付抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲于2001年12月30日登记结婚。2002年11月4日双方育有一子刘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月，陈某向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，刘某甲提出夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院于同年12月25日判决不准予双方离婚。
2014年8月4日，陈某再次诉至本院要求离婚，现刘某甲同意离婚。审理中，关于刘某乙的抚养问题，陈某陈述自刘某乙出生后，一直由其与其家人照顾，刘某甲予以认可，但要求抚养刘某乙。双方均主张抚养权且不要求对方支付抚养费。刘某乙已年满十周岁，其陈述愿意和陈某一同生活。就夫妻共同财产，陈某提交南京市江宁区秣陵街道双金社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹由我社区居民刘某甲在2003年拆迁时家庭有妻子陈某、儿子刘某乙共三口人，后在秣陵欣旺花苑14幢303室拥有一中套约90平方米复建房”，陈某、刘某甲均表示将上述房屋份额全部赠予刘某乙。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有（2013）江宁民初字第1061号民事判决书、调查笔录、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告刘某甲虽系自愿登记结婚，但双方在发生矛盾后不能及时有效处理致夫妻不睦，现陈某要求离婚，刘某甲亦同意离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，刘某乙现已满十周岁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合刘某乙现有的生活环境、刘某乙的意见、陈某、刘某甲的抚养能力等方面，认为刘某乙由陈某抚养为宜。关于秣陵欣旺花苑14幢303室房屋，双方均同意将房屋份额赠予婚生子刘某乙，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘星雨由原告陈某负责抚养教育。
三、夫妻共同财产欣旺花苑14幢303室房屋中的原告陈某、被告刘某甲的权利份额归刘星雨享有（此房屋的全部相关权利归刘星雨享有）。
四、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年九月五日
见习书记员 谈桂平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执373号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人：被执行人：焦作市冠亚物贸有限责任公司，注册号：410821100001212，机构代码：77369438－2，地址：修武县环城北路中段，法定代表人：王月玲
被执行人：河南博洋车饰股份有限公司，注册号：410822100002050，机构代码：77797777－7，地址：博爱县产业集聚区，法定代表人：杨贵州
被执行人：王月玲，女，家住修武县。
被执行人：杨小卫，男，家住修武县。
被执行人：杨贵州，男，家住博爱县。
被执行人：王长春，男，家住修武县。
被执行人：秦艳梅，女，家住修武县。
被执行人：闪新才，男，家住博爱县。
被执行人：郜友平，男，家住博爱县。
被执行人：刘建设，男，家住博爱县。
被执行人：杨利军，男，家住博爱县。
被执行人：杨贵利，男，家住博爱县。
被执行人：闪海霞，女，家住博爱县。
被执行人：拜建国，男，家住博爱县。
被执行人：刘立卫，男，家住博爱县。
被执行人：杨文祥，男，家住修武县。
被执行人：曹百俊，女，家住修武县。
被执行人：王长有，男，家住修武县。
被执行人：杨土么，女，家住修武县。
被执行人：闪海宾，男，家住博爱县。
被执行人：严梦梦，女，家住博爱县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二金初字第8号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修民二金初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常小刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1420号
申请执行人：徐金海。
被执行人：潘晓东。
申请执行人徐金海与被执行人潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0505民初441号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告潘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告徐金海借款90000元并支付利息（利息的计算方式为：以90000元借款本金为基数，自2017年2月7日起按照年利率3.3%计算至实际给付之日止；利息总额不超过15390元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告潘晓东负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月22日立案受理，本案执行标的91946元，执行费1279元，共计93225元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户，未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院执行人员实地至被执行人住所地苏州市惠丰街调查，亦未发现被执行人；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初441号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终47号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂东。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，9月9日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人桂东犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0213刑初607号刑事判决，认定被告人桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）桂东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂东自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂东撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年一月二十四日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终47号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂东。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，9月9日被刑事拘留，10月14日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人桂东犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0213刑初607号刑事判决，认定被告人桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人桂东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）桂东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桂东自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桂东撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 赵彩霞审判员 马 新二〇一八年一月二十四日书记员 李光军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01391号
原告潘美娥，女，汉族。
被告王亚男，女，汉族.
被告刘世棋，男，汉族。
原告潘美娥诉被告王亚男、刘世棋民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日王亚男借潘美娥10万元，多次催讨，被告拖欠不还，请求判令被告王亚男及其丈夫刘世棋立即支付原告10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明2013年11月25日王亚男借潘美娥10万元，见证人易威。
3、结婚登记表，证明刘世棋与王亚男2009年3月9日结婚。
被告王亚男、刘世棋未到庭，被告王亚男电话答辩称，向原告借款10万元属实，但目前经济困难，请求分期付款。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2013年11月25日被告王亚男向原告潘美娥借10万元，当天原告以汇款方式汇给王亚男8万元、2万元现金给被告王亚男，被告王亚男出具借条，见证人易威签名。被告刘世棋与王亚男2009年3月9日结婚。二被告后经原告多次催讨未果，原告遂诉来法院。
另查明原、被告是朋友关系。2013年7月29日原告丈夫刘少斌帮刘世琪打架，在东莞沙田打架造成一人轻伤。事后，2013年11月19日两人被公安机关抓获。原告潘美娥和被告王亚男还有另外四个人一起筹款13.5万赔给被害人。被告王亚男另找原告借了10万元。
本院认为，被告王亚男向原告潘美娥借款，在原告催讨下未还，是违约行为，应负清偿借款之责，被告刘世棋作为被告王亚男的丈夫，在夫妻存续期间的债务应对原告负清偿之责；原被告借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求给付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚男、刘世棋欠原告潘美娥借款100000元，于判决生效后三日内偿付。
本案诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 来
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13970号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：郭梅秀，女
委托诉讼代理人：曹善国，系被告郭梅秀之夫。
被告：曹善国，男
被告：王正东，男
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭梅秀、曹善国、王正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。被告王正东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭梅秀清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计67631.1元（暂计至2016年12月27日，其中本金55466.19元，利息8789.91元，手续费3375元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算。2.被告曹善国、王正东对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭梅秀、曹善国答辩称：希望利息和罚息可以减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2013年5月6日，原告与被告郭梅秀签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，授信额度45万元，期限24个月，手续费率9%。
二、履约情况：2013年5月8日，原告向被告郭梅秀发放了45万元贷款，期限两年。借款后，被告郭梅秀未按期还款。
三、欠款情况：截止2016年12月27日，被告郭梅秀拖欠原告借款本金55466.19元，利息8789.91元，手续费3375元。
四、担保情况：2013年5月6日，被告王正东与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，对被告郭梅秀的债务承担连带责任保证。保证期间为主合同最后一期债务履行期限届满之日起两年。
五、其他：被告郭梅秀、曹善国为夫妻。
本院认为：被告郭梅秀借款未清偿，应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。本案借款发生在被告郭梅秀、曹善国夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告曹善国承担连带清偿责任。至原告提起本案诉讼时，案涉保证已过保证期间，被告王正东不再承担保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭梅秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金55466.19元及利息（暂计至2016年12月27日的利息为8789.91元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费3375元。
二、被告曹善国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费745元，由被告郭梅秀、曹善国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十月十九日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13970号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：郭梅秀，女委托诉讼代理人：曹善国，系被告郭梅秀之夫。被告：曹善国，男被告：王正东，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭梅秀、曹善国、王正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。被告王正东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭梅秀清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计67631.1元（暂计至2016年12月27日，其中本金55466.19元，利息8789.91元，手续费3375元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算。2.被告曹善国、王正东对上述债务承担连带清偿责任。被告郭梅秀、曹善国答辩称：希望利息和罚息可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年5月6日，原告与被告郭梅秀签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，授信额度45万元，期限24个月，手续费率9%。二、履约情况：2013年5月8日，原告向被告郭梅秀发放了45万元贷款，期限两年。借款后，被告郭梅秀未按期还款。三、欠款情况：截止2016年12月27日，被告郭梅秀拖欠原告借款本金55466.19元，利息8789.91元，手续费3375元。四、担保情况：2013年5月6日，被告王正东与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，对被告郭梅秀的债务承担连带责任保证。保证期间为主合同最后一期债务履行期限届满之日起两年。五、其他：被告郭梅秀、曹善国为夫妻。本院认为：被告郭梅秀借款未清偿，应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。本案借款发生在被告郭梅秀、曹善国夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告曹善国承担连带清偿责任。至原告提起本案诉讼时，案涉保证已过保证期间，被告王正东不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭梅秀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金55466.19元及利息（暂计至2016年12月27日的利息为8789.91元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费3375元。二、被告曹善国对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费745元，由被告郭梅秀、曹善国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年十月十九日书记员  何健仪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第264号
罪犯荣腊科，男，1987年3月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人荣腊科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣腊科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣腊科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣腊科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣腊科减去有期徒刑十个月（刑期2011年8月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第589号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告刘丙臣，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘丙臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第589号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘丙臣，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘丙臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2557号
原告陈栋，男，汉族，居民。
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告范如清，男，汉族，居民。
委托代理人汪济潼，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告陆卫国，男，汉族，居民。
原告陈栋与被告范如清、陆卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托代理人颜伟、被告范如清及其委托代理人汪济潼、被告陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，2013年原告与被告范如清签订了一份工程承包协议书，协议约定被告将金地国际清沐宾馆部分装修工程发包给原告装修，合同总价为27万元。原告按合同约定装修完工后，被告仅支付部分工资，2013年7月16日经结算被告出具欠条，欠条载明欠原告工资16万元，此后原告索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告给付工资款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范如清辩称，二被告虽曾合伙承包金地国际清沐宾馆装修工程，但2013年7月14日二被告经协商已订立了《合同义务转让协议》，答辩人已按该协议退出该装修工程，该装修工程中所形成的权利和义务与答辩人无关，该装修工程结束后原告与被告陆卫国结算，被告陆卫国结算已出具欠条给原告，原告持欠条向法院主张权利，该欠条上欠款人没有答辩人，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陆卫国辩称，欠款是事实，欠条是我打的。
经审理查明，二被告原系合伙关系，2013年4月6日原告陈栋与被告范如清签订了一份工程承包协议书，协议约定被告范如清将金地国际清沐宾馆部分装修工程发包给原告陈栋装修，合同总价为27万元，协议签订后，原告按合同约定组织装修，工程完工后被告仅支付110000元工资。2013年7月14日二被告经协商订立了《合同义务转让协议》，被告范如清退出该装修工程，转让协议约定该装修工程中所形成的权利和义务均有被告陆卫国负责，与被告范如清无关。2013年7月16日经结算被告陆卫国出具欠条一张，欠条载明：“欠陈栋木工、油漆工、工人工资共计拾陆万元整（小写160000元）。欠款人陆卫国、证明人范如青20**年7月16日”。此后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的工程承包协议书、陆卫国出具的欠条、被告范如青提供的《合同义务转让协议》等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告陈栋与被告范如清签订的工程承包协议书，原、被告应按协议约定的内容享有权利，承担义务。原告按合同约定履行了合同确定的全部义务，被告应按合同约定支付工程款。因此原告要求被告清偿债务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告陆卫国欠原告装璜工钱人民币160000元，原告要求被告陆卫国归还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范如清虽原是该承包合同的发包人之一，但于2013年7月14日退出合伙，将原承包享有的权利义务转由被告陆卫国代为履行，从2013年7月16日原告与被告陆卫国结算被告陆卫国出具给原告的欠条也可以证明，原告对两被告之间的债务转让是认可的，否则不可能在欠条上欠款人只签陆卫国，而让范如清签证明人，故原告要求被告范如清归还欠款理由不成立，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆卫国于本判决生效后十日内归还原告陈栋欠款
人民币160000元。
二、驳回原告陈栋对被告范如清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取，由被告陆卫国负担。该费用已由原告预缴，被告陆卫国随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第064号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月23日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民。2012年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年12月3日被雄县公安局取保候审，2013年12月2日变更为监视居住。2014年5月26日被本院取保候审。
被告人贾某，男，1986年1月24日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民。2013年12月18日因犯贩卖毒品罪，被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月18日刑满释放。同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人贾某、王某甲犯寻衅滋事，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人贾某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2011年5月14日15时许，被告人王某甲亲属因客车运输与被害人徐某某发生矛盾，被告人王某甲伙同杜某某（已判刑）指使被告人贾某、王某乙（已判刑）、曲某某（已判刑）在津保高速雄县东站口，持镐柄将徐某某驾驶的客车前挡风玻璃及车门玻璃砸毁，并将售票员刘某某打伤后逃离现场。案发后，被告人王某甲亲属代为赔偿了二被害人，二被害人对王某甲表示谅解。被害人徐某某对贾某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、王某乙、曲某某、高某某证言，被害人刘某某、徐某某陈述，天津市企业单位往来收据，雄县价格认证中心说明，保定市中级人民法院（2013）保刑初字第80号刑事判决书、霸州市人民法院（2013）霸刑初字第533号刑事判决书、霸州市看守所刑满释放证明书，办案说明，调解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、贾某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人王某甲自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人贾某自愿认罪、取得被害人谅解、在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春华
审 判 员 韩惠清
代理审判员 董福印
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张东伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2238号
申请执行人张晓金女，1977年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人李春清男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张晓金与被执行人李春清民间借贷纠纷（2017）津0110民初1264号民事调解书一案中，被执行人张志洪应给付406170元，本院执行费5992元。执行中，经查被执行人名下无银行存款，其名下房产已被其他案件查封，本案予以了轮候查封，申请人暂不能提供其他财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1264号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。