wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执183号
申请执行人：柘荣县丽美服装厂，地址：柘荣县。
业主：林福金，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：叶烨，女，1972年9月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：林作荣，男，1964年9月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县丽美服装厂与被执行人叶烨、林作荣民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金44000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人叶烨的每月工资用于偿还申请执行人；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1852号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：张洪涛，男，1972年3月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元、案件受理费1981元、公告费500。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第632号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘占喜，男，1977年4月22日生，汉族，住址：吉林省。
被告：陈大红，女，1977年11月11日生，汉族，住址：吉林省榆树市。
被告：林长红，女，1976年11月13日生，汉族，住址：吉林省。
被告：张天浩，男，1979年6月20日生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘占喜、陈大红、林长红、张天浩抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告下列财产：
1.刘占喜所有的坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑2［幢］1402号房，房号：1402，建筑面积：64.90平方米，丘（地）号：5-76／7-2-12（1402），房权证号为长房权字第40600846**号；
2.林长红所有的坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑2［幢］603号房，房号：603，建筑面积：70.53平方米，丘（地）号：5-76／7-2-12（603），房权证号为长房权字第40600886**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第476号
原告邹晓娟与被告陈福金寻衅滋事罪一案，（2013）金武刑初字第338号判决书已发生法律效力。申请执行人邹晓娟于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈福金支付赔偿款16035元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第476号案终结执行。申请执行人邹晓娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初976号
原告：宋杰，男，1946年5月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
原告：季月梅，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告：成玉翠，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
上列叁原告共同委托诉讼代理人：顾杰、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐可，该分行法务经理。
委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告宋杰、季月梅、成玉翠与被告江苏银行股份有限公司盐城分行股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在本案审理过程中，原告宋杰、季月梅、成玉翠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杰、季月梅、成玉翠撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杰、季月梅、成玉翠撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告宋杰、季月梅、成玉翠负担。
审判员 姚德祥
二〇一八年三月八日
书记员 江 秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eac47dc-48ab-4302-a2dd-a7fd00ea9927&imgId=N2VhYzQ3ZGMtNDhhYi00MzAyLWEyZGQtYTdmZDAwZWE5OTI3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初111号
原告：陈喜友，男，1962年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：徐秀梅，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
原告陈喜友诉被告徐秀梅合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年7月18日，原告陈喜友以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈喜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈喜友负担。
审判员 尹燕彪
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初111号	原告：陈喜友，男，1962年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	被告：徐秀梅，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	原告陈喜友诉被告徐秀梅合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年7月18日，原告陈喜友以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈喜友撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告陈喜友负担。	审判员  尹燕彪	二〇一七年七月十八日	书记员  王 蕊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执903号
申请人西平县人民法院
被执行人齐有伟，男。
西平县人民法院诉齐有伟罚金纠纷一案，由于被执行人齐有伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐有伟的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人齐有伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐有伟的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执903号本院在执行西平县人民法院与齐有伟罚金一案中，经查，被执行人齐有伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将齐有伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执147号
申请执行人万九红，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人肖兴国，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行申请执行人万九红与被执行人肖兴国民间借贷纠纷一案中查明，申请人万九红已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年八月一日
书记员 曾凡春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2905号
罪犯杨鹏，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）�刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币6000元，对总赔偿款40000元承担连带赔偿责任。被告人杨鹏不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑三终字第206号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。于2012年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第285号
申请执行人夏灿丽，女，1983年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组。
负责人夏华，系该组组长。
湖南省资兴市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）资民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏灿丽于2015年5月4日向法院申请了强制执行，法院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组存在夏圣全个人账户的银行存款425元（其中申请执行费50元）至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王志刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第988号
原告沈阳众盛商贸有限公司。
法定代表人晏丽红，系该公司经理。
委托代理人边俊波。
被告沈阳市曙光环保设备厂。
法定代表人何娟，系该公司经理。
被告何娟。
本院在审理原告沈阳众盛商贸有限公司诉被告沈阳市曙光环保设备厂、何娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳众盛商贸有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4059号
原告：吕铁艳。
被告：裴志军。
被告：彭丽丽。
本院在受理原告吕铁艳与被告裴志军、彭丽丽民间借贷纠纷一案中，经审查，由于原告起诉的事实与理由不具体充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕铁艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢建晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第419号
上诉人（原审原告）焦子刚。
被上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审被告）王斋田。
被上诉人（原审被告）王高胜。
被上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审被告）王志宇。
上诉人焦子刚与被上诉人新蒲建设集团有限公司、王斋田、王高胜、王建军、王志宇合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人新蒲建设集团有限公司之间存在合同关系，且四被上诉人均属职务行为；其次，假设合同关系不存在，根据民诉法第21条规定，被告住所地法院也有管辖权。被上诉人新蒲建设集团有限公司的住所地位于郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人未提交其与被上诉人新蒲建设集团有限公司之间存在合同关系的相关证据，其他被告住所地均位于长垣县，故本案应由河南省长垣县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫沛沛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第631号
罪犯谢必清，男，汉族，1965年8月24日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月12日作出（2012）永刑初字第95号刑事判决，认定谢必清犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产5000元【已交纳】（刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢必清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢必清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢必清减去有期徒刑10个月（刑期至2017年9月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑终字第00344号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，1971年11月10日出生，高中文化，安徽省长丰县人，无业。2014年6月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月27日经合肥市瑶海区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人沈某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月15日作出（2014）瑶刑初字第00594号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员黄莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈某某及其辩护人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月下旬的一天，被告人沈某某在合肥市庐阳区合瓦路“水淼浴场”附近将一支长枪、一支气手枪和子弹二十余发藏匿于其驾驶的皖ALP8**黑色本田轿车后备箱，该车长期停放于其位于合肥市瑶海区站西路长春都市花园的停车位内。2014年6月16日，公安机关从该车内查获疑似枪支2支、弹药29发、弹壳9个、金属保养液1个、疑似气瓶1个，遂将被告人沈某某抓获。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检疑似长枪一支能够以火药为动力发射枪弹，应认定为枪支；送检的气手枪能够以气体为动力发射球形弹丸，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：被告人沈某某的供述、鉴定意见、扣押物品清单及照片、现场指认照片、现场检测报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力源发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、对扣押在案的枪支两支、弹药29发、弹壳9个、金属保养液1个、气瓶1个，予以没收。
原审被告人沈某某上诉称其在看守所关押期间，发现他人犯罪事实，积极揭发，构成立功。其辩护人认为上诉人检举揭发他人犯罪，检举揭发的犯罪事实来源合法，犯罪事实经过公安机关查证属实，应当认定上诉人构成立功。
合肥市人民检察院检察员出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人沈某某犯持有枪支罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，辩护人当庭提交了合肥市第一看守所检举线索查证情况回复二份及讯问笔录五份，用以证明上诉人沈某某检举揭发他人犯罪，系立功。
关于上诉人沈某某及其辩护人提出沈某某系立功之意见。经查：合肥市公安局瑶海分局在侦办王某某伙同他人盗窃一案中，于2014年7月17日将犯罪嫌疑人王某某刑拘，并羁押于合肥市第一看守所，但其两名同案犯在逃。后合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队将盗窃案现场截图照片交由合肥市第一看守所组织在押人员辨认，王某某向同监室在押人员沈某某、王某叙说了两名同案人付某某、董某某的具体情况，沈某某、王某向合肥市第一看守所汇报，后经合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队比对照片和进行调查，检举线索反映情况查证属实。综上，上诉人沈某某的行为构成立功。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人沈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人沈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人沈某某有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于二审期间上诉人沈某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对其从轻处罚，故予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00594号刑事判决的第二项，即对扣押在案的枪支2支、弹药29发、弹壳9个、金属保养液1个、气瓶1个，予以没收；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00594号刑事判决的第一项，即被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人沈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘顺洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支2支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初178号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年5月26日20时许，被告人王某在本县天城镇碧芸天大酒店旁边的小餐馆吃饭喝下大半杯白酒后，驾驶鄂L×××××牌证小轿车往天城镇白鹭广场方向行驶，行至民主路老公安局路段，被正在执勤的崇阳县公安局交警大队民警检查发现其酒后驾车。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实、证据及罪名无意见，未向法庭提交新的证据，辩解其喝酒不多，驾驶路程较短，存在侥幸心理，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日18时许，被告人王某伙同陈某、刘某等人在本县天城镇碧芸天大酒店旁边的一小餐馆吃饭喝酒。20时许，被告人王某驾驶鄂L×××××牌证小轿车往天城镇白鹭广场方向行驶，途经老公安局门前路段，遇崇阳县公安局交警大队民警执法检查，经检测，被告人王某呼吸酒精检测乙醇含量93mg／100ml，血样鉴定血液中乙醇含量133.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某的供述，证人陈某、刘某的证言，崇阳县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告，咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单，户籍信息等证据。被告人王某在庭审中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第404号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某雷，男，1984年4月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月7日被河间市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2014年7月25日被西安市公安局碑林分局抓获，同年7月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人赵某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人赵某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2010年秋天的一天中午，被告人赵某雷在北京市花香二手车市场门口，以17000元的价格自一陌生男子（基本情况不祥）手中购买灰色吉利美日牌轿车一辆。后赵某雷和刘某强（已终止侦查）将该车开回黎民居老家交给其父赵某龙（已判刑）使用，该车于2011年10月24日被河间市公安局查扣。经查，该车系北京市公安局朝阳分局上网的王某的被盗车辆。经鉴定，该车价值43418元。该车已发还王某。
上述事实，被告人赵某雷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某龙的供述、被害人王某的陈述、证人刘某强的证言、河间市公安局扣押、发还物品、文件清单、河间市价格认证中心河价鉴刑（2011）141号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某雷明知是犯罪所得的机动车辆而予以购买，价值43418元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某雷到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月22日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘林伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00389号
原告马某，男，2006年8月27日出生，苗族，住重庆市南岸区。
法定代理人张某，女，1983年2月6日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告马某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年10月14日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时564节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有384.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费20997元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，马某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：马某缴纳课程费用30800元，接受英语培训，课程长度36个月。合同签订后，马某缴纳了30600元的教育培训费用，并在早八点培训学校接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。马某在庭审中举示的早八点培训学校各校区的统计表，记载马某的总课时为564、剩余课时为384.5课时，但关于课时费总额记载为30800元，与缴费票据记载的30600元不一致；剩余课时凭条记载的课时数714课时，课程费用、剩余课时与早八点培训学校各校区学生统计表一致。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、银行转账凭条、剩余课时凭条、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还马某剩余课时费。
早八点咨询公司与马某签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对马某进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，马某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。马某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载，马某的课时数564课时、缴费金额30800元，剩余课时384.5课时，计算出剩余课时费20997元，而按照合同记载，课程长度36个月，合同签订于2012年10月14日，终止于2014年9月，故马某已上课程长度为23个月，剩余课程长度为13个月，由此计算出剩余课时费为11122元。上述两份证据均系马某提供，且相互间有矛盾，应当采信对其不利的证据证明的事实，故认定早八点咨询公司及早八点培训学校应当退还马某的剩余课时费为11122元。对其提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与马某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还马某学费11122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费324元、公告费106元，共计430元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由马某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1493号
申请执行人倪赛飞，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁帅，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁静，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪赛飞与被执行人袁帅、袁静(2013)崇民一(民)初字第6383号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁帅、袁静长期在外、去向不明，二人名下无车辆及房产登记信息。另经至银行查询，被执行人袁静名下有存款人民币1471.26元，已扣划至本院。对此，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，但表示可以对本案执行标的额人民币60,275元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第451号
原告：姚海龙。
被告：姚高产。
本院在审理原告姚海龙与被告姚高产民间借贷纠纷一案中，因原告姚海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告姚海龙负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年三月十二日
代书 记员 石剑锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特354号
原告：郭晓飞，男，1973年10月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：曹传兵，男，1975年1月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郭晓飞与被告曹传兵买卖合同纠纷一案过程中，郭晓飞向本院申请诉前调解。因曹传兵不同意调解，郭晓飞于2016年1月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郭晓飞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓飞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4232号
原告：肜楠，女，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人：李帅。
被告：李帅，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院审理原告肜楠诉被告杭州峰度健身管理有限公司、李帅服务合同纠纷一案，原告肜楠于2017年8月18日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肜楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肜楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肜楠负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年八月十八日
书记员 斯 逸
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第639号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人程某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人庞某、程某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人庞某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日，被告人程某驾驶汽车载着被告人庞某，被告人庞某操作伪基站，先后至本市南浔区、吴兴区等地，利用伪基站群发假冒建设银行的短信，提示用户可以积分兑换礼品，诱骗他人登陆假冒的建设银行网站并输入银行卡卡号、密码等信息，后由上线利用窃得的密码窃取他人银行账户内资金。具体分述如下：
2015年9月17日13时53分，被害人周某在本市吴兴区东街附近收到被告人庞某利用伪基站发送的假冒短信，登陆假冒的建设银行网站后被窃取2704元。
2015年9月17日14时许，被害人陈某在本市吴兴区南街金瑞大厦附近收到被告人庞某利用伪基站发送的假冒短信，登陆假冒的建设银行网站后被窃取4814元。
案发后，被告人庞某、程某已退赔被害人赃款。公安机关已扣押作案工具手机二部、笔记本电脑一台、伪基站设备一套。
上述事实，被告人庞某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，收条，银行账户交易明细，抓获经过，被害人周某、陈某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人庞某、程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人庞某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人程某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人庞某、程某已退赔赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人庞某、程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具手机二部、笔记本电脑一台、伪基站设备一套，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 姚国平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01742号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：ＸＸ，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第55-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人于凤江（公民身份号码：×××），男，1962年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人王杰（公民身份号码：×××），男，1987年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人崔凤君（公民身份号码：×××），男，1971年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人臧永春（公民身份号码：×××），男，1973年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人张有（公民身份号码：×××），男，1954年6月4日生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1158号民事判决书申请执行于凤江、王杰、崔凤君、臧永春、张有金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人于凤江、王杰、崔凤君、臧永春、张有给付借款本金16500元及利息及申请执行费。
本案执行过程中，2014年3月12日被执行人于凤江给付了欠款本金16500元及利息3485.59元，并交纳申请执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延延寿县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年四月三日
书记员 刘宪龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执122号
申请执行人：霍广其，男，汉族，1949年6月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李光同，男，1958年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：候延英，女，1960年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人霍广其与被执行人李光同、候延英民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1836号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人霍广其自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1836号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯富龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5574号
原告：苏海州，男，1959年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告苏海州与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏海州于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海州负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第501号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人荆某（自称王子龙、杨子昊），无业。2013年7月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人荆某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人荆某与范某通过网络结识并建立同性恋爱关系。后伙同赵伟星（另案处理）以虚构事实的方式，先后四次骗取范某人民币73600元。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人荆某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人荆某化名“王子龙、杨子昊”，通过网络交友软件与范某结识并建立同性恋爱关系。后荆某冒充青岛栈桥王子酒店负责人，与范某在青岛市李沧区京口路1号如家酒店宾馆内见面，荆某以酒店需要交房租和给员工发工资为由，骗取范某人民币23600元，后荆某又以各种理由多次骗取范某人民币50000元，共计人民币73600元，赃款挥霍。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，支付宝转账记录照片，微信聊天记录，情况说明，刑事判决书，户籍证明；被害人范某的陈述、辨认笔录及照片；被告人荆某的供述、辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人荆某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人荆某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 王建义
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
代表人张永忠，该支行行长。
委托代理人欧阳文化，男，45岁，该行职工，住该行宿舍。
委托代理人阳振，男，40岁，该行职工，住该行宿舍。
被告尹子明，男，1986年6月22日出生，汉族，农民
被告尹玉石，男，1956年5月27日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹子明、尹玉石金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费135元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行承担。
审判员 欧阳丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初725号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周雷，男，1988年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市海曙区。2015年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日1时29分许，被告人周雷在驾驶证被吊销情况下酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区王隘南路水果市场附近时被执勤民警查获。先后经呼气式酒精测试仪测试、理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度分别为110mg/100ml、131mg/100ml。
上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片、视频资料，机动车行驶证、相关档案信息和公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告、归案经过，本院刑事判决书和解除社区矫正证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雷曾因犯危险驾驶罪被判刑，又违反道路交通安全法，在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月十四日
代书记员 阮雪蕾
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执53号
本院执行的申请执行人江永县林业局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于2016年5月16日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第222号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3040号
申请执行人魏丽华，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈静华、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6977号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新景地集团有限公司所有的银行存款人民币779235.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年七月七日
代书记员 刘静媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特40号
申请人：朱定界，死者林群娣之夫，1943年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：朱顺心，死者林群娣之女，1971年7月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：朱志新，死者林群娣之女，1974年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人：朱勇，死者林群娣之子，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
以上四申请人之共同委托代理人：朱顺心。代理权限：特别授权。
申请人：湖北省肿瘤医院，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路***号。
法定代�人：魏少忠，系该院院长。
委托代理人：魏文康，湖北省肿瘤医院职工。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月18日立案受理申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇与申请人湖北省肿瘤医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇与申请人湖北省肿瘤医院因医疗责任纠纷，于2016年9月28日达成了如下调解协议：
一、申请人湖北省肿瘤医院一次性赔偿申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇各项损失人民币X元整（X元整）；
二、申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇补缴在申请人湖北省肿瘤医院住院欠费人民币X元（X元）
三、本协议一式二份，申请人朱定界、申请人朱顺�、申请人朱志新、申请人朱勇一方与申请人湖北省肿瘤医院一方各执一份；
四、司法确认手续办理后，申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇不得再因此事以任何理由和任何方式向申请人湖北省肿瘤医院主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据，申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇（包括申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇的任何亲属）与申请人湖北省肿瘤医院之间不再因此产生任何争议，此案终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱定界、申请人朱顺心、申请人朱志新、申请人朱勇与申请人湖北省肿瘤医院于2016年9月28日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王宏胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 婵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00383号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阮某，男，1963年10月12日出生于安徽省肥西县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日21时许，被告人阮某醉酒后无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿合肥高新技术开发区枫林路由南向北行驶至二宝饭店附近时，与相对方向行驶至此左转弯的阚某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致阚某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人阮某血液内乙醇含量为234.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人阮某现已赔偿阚某损失共计2200元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人阮某的供述；2.证人阚某、黄某、李某、杨某、陆某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.人口信息、归案说明等书证。
公诉机关认为：被告人阮某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人阮某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人阮某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人阮某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00586号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）645起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月13日21时15分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照为渝ADF9**号两轮摩托车至本区白市驿镇�里村路段时，被设卡民警查获。民警送被告人黄某某到医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为171.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、指认作案现场记录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月八日
书记员 刘 焱
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2836号
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：季伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：安丘山水水泥有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：翟鑫，该公司总经理。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告安丘山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一六年八月十一日
书记员 吴开龙
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第5号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，该局法规科科长。
被申请人丹阳市新鑫金属涂装有限公司，所在地址：丹阳市丹北镇滨江村工业园区。
法定代表人李长勇，该公司总经理。
委托代理人陈荣华，该公司经理。
被申请人丹阳市新鑫金属涂装有限公司（以下简称“新鑫公司”）未经环保部门批准，擅自闲置大气污染物处理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定。申请人丹阳市环境保护局于2014年10月30日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项之规定，对被申请人新鑫公司作出丹环行罚字（2014）17号行政处罚决定，罚款人民币50000元。因被申请人新鑫公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人经催告无果后，于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制被申请人履行罚款人民币50000元及逾期缴纳罚款的加处罚款义务。
本院依法组成合议庭，并向被申请人新鑫公司送达了听证权利告知书，被申请人于2015年3月11日向本院申请听证，同年3月25日本院依法组织了听证。后当事人双方协商一致，被申请人履行了缴纳罚款的义务，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人丹阳市环境保护局的撤回申请是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回对被申请人丹阳市新鑫金属涂装有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 阳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初171号
�诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，溧水区游泳馆教练，住南京市溧水区经济开发区一品骊城*幢***室（户籍：南京市溧水区经济开发区荷花村小河口村**号）。被告人张某因犯故意伤害罪，于2010年3月8日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人付某，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，溧水区游泳馆教练，住南京市溧水区永阳街道凯阳花园*幢地下室（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人付某因非法携带管制刀具，于2008年6月30日被行政拘留七日；因犯故意伤害罪，于2010年10月9日被判处有期徒刑一年四个月，2011年11月9日刑满释放；因未经许可运输烟花爆竹，于2016年1月14日被行政拘留五日；因吸食毒�，于2016年4月6日被罚款五百元。被告人付某因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张某、付某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日16时许，被害人陶某1至南京市溧水区永阳街道致远路35号游泳馆，工作人员杨某误以为陶某1未刷卡进更衣室而阻止，双方发生争议并揪打。被告人张某、付某闻讯后至纠纷现场用拳头对被害人陶某1头部、眼部等处进行殴打，致被告人陶某1颈7椎体右侧上关节突骨折。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月7日，被告人张某被南京铁路公安处刑警支队民警抓获；2017年3月24日，被告人�某主动至南京市公安局溧水分局投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人人民币50000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某、付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、付某共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人张某、付某曾受刑事、行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人付某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、付某有期徒刑十个月至十二个月。
被告人张某、付某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1476-2号
申请执行人吴俊明，男，汉族，1988年1月12日出生，住福建省诏安县。
被执行人陈义祥，男，汉族，1975年10月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人詹秀华，女，汉族，1978年6月15日出生，住福建省尤溪县。
被执行人厦门鑫千禾贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路396号之二。
法定代表人詹秀华，该公司总经理。
申请执行人吴俊明与被执行人陈义祥、詹秀华、厦门鑫千禾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第3187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权360000元及利息尚未受偿。现被执行人陈义祥名下的址于厦门市湖里区长乐路133号502室及被执行人陈义祥、詹秀华共有的址于厦门市思明区湖滨南路811号1701室房产房产正处于评估拍卖中，因拍卖周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第3187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪福裕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1143号
原告刘萍。
委托代理人陈静（原告刘萍之母，特别授权）。
被告刘晓晨。
被告顾文琴。
原告刘萍诉被告刘晓晨、顾文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘萍的委托代理人陈静、被告刘晓晨、顾文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，被告刘晓晨与被告顾文琴系夫妻关系。2012年11月10日被告刘晓晨向我借款人民币20万元，借款到期后被告刘晓晨未能及时还款，现请求人民法院判令被告刘晓晨、顾文琴偿还我借款人民币20万元，并承付此款自2012年11月10日起至履行之日止按月息1分利算的利息。
被告刘晓晨、顾文琴辩称，向原告借款不错，借款不是不还，而是我们现在没有经济收入。
经审理查明，被告刘晓晨与被告顾文琴系夫妻关系。原、被告双方在2012年之前即有经济往来。2012年11月10日，被告刘晓晨向原告刘萍出具借款人民币20万元的借据一份，内容为：“借据，今借到刘萍人民币贰拾万整，借款期限自2012年11月10日起。利率为月息1%，利随本金一次性归还。如逾期未还，自愿承担借款总额20%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金），借款人刘晓晨”借款到期后，被告刘晓晨仅给付原告人民币8400元，余借款本息被告刘晓晨均未能及时给付。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告刘晓晨、顾文琴的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告刘晓晨向原告刘萍借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘晓晨负有按约偿还原告借款的义务，被告刘晓晨未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币20万元发生在被告刘晓晨与被告顾文琴婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告刘晓晨、顾文琴偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告刘晓晨、顾文琴给付原告刘萍借款人民币20万元。并承付此款自2013年3月16日起至履行之日止按月息1分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年八月十一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1143号
原告田长根。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告马广同。
原告田长根与被告马广同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告马广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长根诉称，原、被告之间存在矿渣买卖关系，截止2014年1月29日，被告欠原告58700元未付。原告要求被告给付欠款58700元，并承担诉讼费用。
被告马广同辩称，原告所诉事实存在，只是因经济困难，未偿还原告欠款。
经审理查明，被告购买原告矿渣，至2014年1月29日，欠原告矿渣款58700元未付。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告货款58700元的事实，被告亦予以认可。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马广同向原告田长根给付矿渣款58700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李靓艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1143号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村，组织机构代码：58754381-2。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人池乃春，男，1971年9月4日出生，汉族，住址大田县，系原告职工。
被告方来富，男，1962年12月15日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告方来富劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一四年十二月一日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1143号
原告：王某。
被告：巩某。
本院于2014年7月22日受理原告王某诉被告巩某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告巩某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年八月十九日
书记员 王子明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2642号
原告米兆江，男，1967年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松（系青白江桂枫苑园艺场业主），男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，暂住地为青白江桂枫苑园艺场。
原告米兆江与被告徐劲松劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告米兆江到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米兆江诉称，2010年至2013年原告在被告的青白江桂枫苑园艺场做门窗及维修，被告尚欠原告人工费33000元。后经原告催收未果。现请求判令被告支付原告人工费33000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐劲松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年至2013年原告在被告的青白江桂枫苑园艺场做门、窗及维修。经双方结算，被告尚欠原告人工费33000元。2013年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“桂枫苑徐劲松修农家乐欠米兆江（做门、窗及维修）人工费叁万叁仟元正，小写：33000元”。后经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、欠条一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告应当及时向原告支付，至今未支付，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内支付原告米兆江劳动报酬33000元。
本案案件受理费313元，由被告徐劲松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 虹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初600号
原告：陈文兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：湖北玉立华隆建设集团有限责任公司。住所地：通城县隽水镇玉立大道***号。
统一社会性用代码：91421222707035020H。
法定代表人：邱定甫。
原告陈文兵与被告湖北玉立华隆建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。2018年4月27日，原告陈文兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文兵负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年四月二十七日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4396号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王双林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10048元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10048元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币201元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9084号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：陈达。
本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告池海泉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 迪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02092号
原告某公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
委托代理人杨顺兵，该公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，该公司客户经理。特别授权代理。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告某公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 吴 奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牟云谦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第88号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行。
负责人李新，行长。
委托代理人肖培阳，副行长。
委托代理人隋华彬，客户经理。
被告姜福安。
被告张启香。
被告姜洪华。
被告周忠恩。
委托代理人王元兰。
被告常大华。
被告张启明。
被告梁华松。
被告闫长春。
被告姜巧连。
被告丁夕红。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与被告姜福安、张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖培阳、隋华彬与被告姜福安、张启香、姜洪华、常大华、张启明、闫长春、姜巧连、丁夕红及被告周忠恩委托代理人王元兰到庭参�了诉讼。被告梁华松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜福安以购买木材名义在原告处借款人民币1000000元，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限和借款利率，被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红为上述借款提供担保。上述借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人均以各种理由拖延还款，截止2015年12月22日，被告姜福安借款余额985017.47元，欠借款利息27928.53元，担保人也未履行担保义务。借款人的拖欠行为影响了原告的信贷资金安全，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告姜福安偿还原告借款本金985017.47元及利息27928.53元并支付自2015年12月23日至实际还款日按照借款合同约定利率计算的利息。2、被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告姜福安辩称，对原告诉称事实没有异议，同意原告诉讼请求。
被告张启香辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告姜洪华辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告周忠恩辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告常大华辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告张启明辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告闫长春辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告姜巧连辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告丁夕红辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告梁华松未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告姜福安以被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华�张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红做担保人并由上述担保人组成联保小组与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订了“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定：“授信期限内借款最高金额人民币1000000元整，每月的20日结算利息，借款人可循环使用上述资金；联保小组各成员自2013年8月19日起至2015年8月18日止，对借款人在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带保证责任；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。借款合同同时还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。保证借款合同期限内，被告姜福安于2014年8月20日向原告借款1000000元，约定此笔借款的还款日期为2015年8月18日，借款利率为9‰。借款到期后，被告姜福安未按约定偿还借款本金及部分利息，截止2015年12月22日，尚欠借款本金985017.47元、利息27928.53元。现原告向其索要借款本息未果，遂以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告姜福安、张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、闫长春、姜巧连、丁夕红则提出上述答辩意见。被告梁华松在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原、被告双方签订的“个人最高额联合保证借款合同”、借款借据在案为凭。
本院认为，被告姜福安向原告借款本金1000000元，被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红为被告姜福安的借款本息提供连带责任保证，同时在借款保证合同约定了逾期归还借款本息所应承担的相应违约责任之事实清楚，证据充分。被告姜福安在借款到期后，未按约定偿还借款本息，截止2015年12月22日，尚有借款本金985017.47元、利息27928.53元未偿还，被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向被告主张权利，理由正当，原告请求被告偿还借款本金及按合同约定支付逾期利息，应予支持。被告梁华松在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实与请求的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福安于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款本金985017.47元及利息27928.53元。
二、被告姜福安偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行自2015年12月23日起至本判决执行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告张启香、姜洪华、周忠恩、常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红承担连带清偿责任后，有权向债务人姜福安追偿。
案件受理费6897元（系减半收取）、保全费5000元，由被告姜福安负担，被告张启香、姜洪华、周忠恩�常大华、张启明、梁华松、闫长春、姜巧连、丁夕红对被告姜福安应负担的案件受理费与保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝军朋
平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1322民初字2804号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告吴国成，男，出生年月日不详，住建平县红山街道北山社区翰墨林居鑫盛重型汽车配件010214,010114号。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告吴国成物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭乐乐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第59号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月25日被三台县公安局刑事拘留，同年9月27日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人朱世超，三台县法律援助中心律师。
被告人冯某（绰号二娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地：三台县潼川镇，现住三台县北坝镇梓洲干道。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月25日被三台县公安局刑事拘留，同年9月27日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县守所。
被告人江某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月18日被三台县公安局刑事拘留，同年10月23日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人冯某、江某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人冯某、被告人陈某及辩护人朱世超、被告人江某及辩护人罗少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察指控：2013年8月25日5时许，三台县公安局公安潼川派出所接群众举报后，在三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆413房间抓获被告人陈某、冯某及吸毒人员李某、胡某某、杜某某，现场查获冰毒4.88克，经鉴定，在查获的冰毒中含有甲基苯丙胺。经查，2013年8月初，被告人陈某、冯某、江某经商议决定由陈某出钱组织，江某、冯某联系冰毒来源及送货，在三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆413房间定点贩卖毒品。
1、2013年8月初，被告人冯某先后四次在金牛大道丛林网吧外、旅游车站后面路边、上南街广客缘超市门口以每包冰毒100元的价格将毒品卖给李某吸食，收毒款400元。
2、2013年8月下旬，被告人冯某在三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆处以每包冰毒100元的价格将毒品卖给杨某吸食，收毒款100元。
3、2013年8月23日，被告人江某将杜某某带到三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆413房间，陈某以每包冰毒100元的价格将毒品卖给杜某某吸食，收毒款100元。
4、2013年8月20多号，杜某某联系江某要购买毒品，被告人江某让被告人冯某将冰毒送到南门外，以每包冰毒100元的价格将毒品卖给杜某某吸食，收毒款100元。
被告人陈某、冯某、江某对指控的事实、罪名无异议。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、指控2013年8月初被告人冯某先后四次贩卖毒品与陈某无关。2、三人共谋贩卖毒品，陈某开房是分工不同，只指控陈某犯容留他人吸毒罪不公平。且陈某家庭父母年老，老婆又外出，还有一个四岁小孩无人照管，请求从轻判处并适用缓刑。
被告人江某的辩护人提出如下辩护意见：1、江某在2002年犯罪尚未成年，根据相关法律规定不属有犯罪前科。2、在共同犯罪中，被告人江某的作用较轻，系从犯，应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月25日5时许，三台县公安局公安潼川派出所接群众举报后，在三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆以被告人陈某名字所开413房间抓获被告人陈某、冯某及吸毒人员李某、胡某某、杜某某，现场查获白色晶体状物3.88克，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的白色晶体状物中含有甲基苯丙胺。
2013年8初，被告人陈某、冯某、江某共谋贩毒并决定由陈某出资购卖毒品并在三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆开房，江某、冯某联系毒品来源及送货。
1、2013年8月中旬，被告人冯某先后四次在金牛大道丛林网吧外、旅游车站后面路边、上南街广客缘超市门口以每包冰毒100元的价格将毒品卖给李某吸食，收毒款400元。
2、2013年8月下旬，被告人冯某在三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆处以每包冰毒100元的价格将毒品卖给杨某吸食，收毒款100元。
3、2013年8月23日，被告人江某将杜某某带到三台县潼川镇南河路驿路商务宾馆413房间，陈某以每包冰毒100元的价格将毒品卖给杜某某吸食，收毒款100元。
4、2013年8月20多号，杜某某联系江某要购买毒品，被告人江某让被告人冯某将冰毒送到南门外，以每包冰毒100元的价格将毒品卖给杜某某吸食，收毒款100元。
审理中，被告人陈某退赃款700元。
上述事实，被告人陈某、冯某、江某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定结论，勘查现场记录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、冯某、江某共谋多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某在公共场所开房为他人提共吸毒场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈某、冯某、江某共谋贩卖毒品，作用相当，不宜分主从。被告人陈某出资购买毒品、以自己的名字开房供他人吸毒，公诉机关指控陈某容留他人吸毒成立。公诉机关指控2013年8月初被告人冯某先后四次贩卖毒品，经查，被告人冯某先后四次贩卖毒品，贩毒时间应为2013年8月中旬。其辩护人提出“指控2013年8月初被告人冯某先后四次贩卖毒品与陈某无关”和“只指控陈某犯容留他人吸毒罪不公平”的辩护意见不予采纳；被告人江某的辩护人提出“在共同犯罪中，被告人江某的作用较轻，系从犯”的辩护意见，不予采纳。二辩护人的其余辩护意见，予以采纳。三被告人自愿认罪，如实供述多次贩卖毒品的事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
三、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
四、被告人陈某所交犯罪所得赃款700元，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖 军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某佳（别名：梁某山），男，1963年3月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯**号。身份证号4522281963********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被批准逮捕，同年3月3日被三江侗族自�县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梁某佳犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人梁某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2011年8月19日11时许，被告人梁某佳到本县某某镇某某村某某沙场后看到有货车在装沙场内的“吨位石”，认为沙场内的“吨位石”只能卖给其个人，于是对前来购买“吨位石”的兰某清和司机龚某成进行殴打。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，兰某清左耳部伤势构成轻伤。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人梁某佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某佳对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月19日11时许，被告人梁某佳到三江侗族自治县某某镇某某村某某屯某某沙场，看到一辆货车正在装沙场内的“吨位石”后，非常气愤，认为该沙场内的“吨位石”只能卖给其个人，于是对前来购买“吨位石”的被害人兰某清及货车司机龚某成进行殴打。经鉴定，兰某清左耳部之伤势构成轻伤。
另查明，被告人梁某佳于2014年2月21日，因阻碍执行职务，被三江侗族自治县公安局对其处以行政拘留10日，罚款500元。拘留期满，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。梁某佳归案后，如实供述其于2011年的夏天，在某某镇某某村某某沙场内对前来购买“吨位石”的老板和司机进行殴打的事实。
在诉讼过程中，被告人梁某佳的家属代其向本院交纳3000元赔偿款给被害人兰某清。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人梁某佳的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过，证实被害人兰某清于2011年8月19日电话报警至斗江派出所称其于当日12时许，在某某镇某某村某某屯某某沙场购买石头时被他人无故殴打致伤。公安机关于2013年10月10日对兰某清被伤害案�案侦查。梁某佳于2014年2月21日，因阻碍执行职务，被公安机关行政拘留。期满后，因涉嫌犯故意伤害罪，被执行逮捕。
2、行政处罚决定书，证实被告人梁某佳于2014年2月21日，因阻碍执行职务，被三江侗族自治县公安局对其处以行政拘留10日（自2014年2月21日至2014年3月3日），罚款500元。
3、门诊病历、诊断证明及收费收据证实被害人左耳部受伤在三江侗族自治县人民医院、柳州市人民医院治疗的情况。
二、证人证言
证人龚某成、梁某、肖某才、申某元、申某云等均证实2011年8月19日11时许，被告人梁某佳在某某镇某某村某某屯某某沙场内对前来购买“吨位石”的老板和司机进行殴打的事实。
三、被告人的供述和辩解
证实案发起因、时间、地点、经过及归案情况与本院查明的事实一致。
四、被害人兰某清的陈述
证实其与雇请的货车司机于2011年8月19日11时许在某某镇某某村某某屯某某沙场购买石头时被他人无故殴打致伤过程。
五、鉴定意见及伤势照片
证实被鉴定人兰某清左耳部之伤势构成轻伤和左耳部受伤的情况。
上述鉴定意见均已告知被告人及被害人。
六、三江侗族自治县公安局的现场指认笔录、视听资料及现场图
证实被告人梁某佳带领公安人员到案发的地点指认其殴打他人的地点，该地点为某某镇某某村某某屯某某沙场；现场图证实及现场的概况。
上述证据均来源合法，客观真实且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某佳非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁盛佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某佳当庭自愿认罪且赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据梁某佳犯罪的性质、情�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 刘 静
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈顺菊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1154号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该支行行长。
被告曹三花，女，1984年11月1日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇尖山涧村二组。
被告侯志敏，男，1985年5月20日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇宋家桥村六组。系被告曹三花配偶。
被告湖南鼎信汇丰投资担保有限公司。住所地：涟源市人民中路工商银行办公楼二楼。
法定代表人：曾建友
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告曹三花、侯志敏、湖南鼎信汇丰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行主动申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告曹三花、侯志敏、湖南鼎信汇丰投资担保有限公司的诉讼。
本案案件受理费5965元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
审 判 长 袁志男
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07766号
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路（白涛化工园区管委会办公楼），组织机构代码66085090-8。
法定代表人唐昌德，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，男，1973年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织结构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司（以下简称白涛能通公司）诉被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司（以下简称白涛煤矿公司）借用电合同纠纷一案，原告白涛能通公司于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张文独任审理，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告白涛能通公司及其委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告白涛煤矿公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白涛能通公司诉称，被告白涛煤矿公司在2014年9月至11月拖欠原告白涛能通公司电费共计222447.17元。原告与被告多次协调，被告均以没有钱为由拒不支付电费，原告遂于2014年12月1日对被告下达了电费欠缴停电通知单（被告已签字确认欠原告电费费金额）。请求人民法院判决被告立即支付原告拖欠电费222447.17元。
被告白涛煤矿公司未作答辩。
经审理查明，被告白涛煤矿公司通过654#白涛煤矿专线在原告白涛能通公司处借用电，其拖欠原告白涛能通公司2014年9月至11月的电费共计222447.17元。
本院所确认的上述事实，有原告当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的停电通知单、企业询证函等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽未签订书面合同，但被告白涛煤矿公司在原告白涛能通公司借用电这一事实成立，原告白涛能通公司向被告白涛煤矿公司履行了供电义务，被告白涛煤矿公司接受并使用，该合同内容不违反法律的规定，双方借用电合同成立并有效，故被告白涛煤矿公司负有支付借用电价款的合同义务。拒不支付电费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于本判决生效后10内支付原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司2014年9月至11月期间的电费共计222447.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李奉