wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第179号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵清川。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院批准，于同年5月20日执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵清川犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，被告人赵清川、被害人于某的诉讼代理人周某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年被告人赵清川因赌博欠下外债，2014年11月被告人赵清川对其朋友孙某谎称其每月可从鞍山向大连经济技术开发区工地运送钢材能赚钱。孙某将此信息告诉了被害人于某，2014年11月12日，三人达成协议，由被害人于某出资人民币100800元并可得到分成30%，孙某可得到分成20%，被告人赵清川可得到分成50%。被害人于某通过其女友张俞向被告人赵清川卡号为60×××68的中国农业银行的银行卡转账人民币100800元，被告人赵清川将骗取款项据为己有。
公诉机关认为，被告人赵清川的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人赵清川对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年2月14日，被害人于某到公安机关报案称其被诈骗。公安机关于同年2月27日立案。同日，公安机关将被告人赵清川电话传唤到公安派出所。被告人赵清川到案后如实供述了犯罪事实。
再查，本案审理过程中，被告人赵清川将赃款人民币
100800元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、合伙协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、手机短信截屏照片、证人侯某、孙某证言、被害人于某陈述、被告人赵清川供述与辩解（附讯问光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清川以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵清川在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到公安机关，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赵清川退赔了全部赃款�可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵清川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵清川退赔被害人于某人民币100800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘 春 鸣
人民陪审员 王 海 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈�忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第179号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王XX。2009年10月13日因故意伤害罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年10月23日缓刑考验期限届满。2015年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］177号起诉书指控被告人王XX犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因公诉机关指控的事实不清、证据不足，于同年9月19日依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人王XX在没有烟草经营许可证的情况下，先后四次通过非法渠道收购雄狮、哈德门、红梅等品牌卷烟，并将其中1170条（共计234000支）予以非法销售牟利，涉案价值30000余元，非法所得3000余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对其定罪处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人王XX在没有烟草经营许可证的情况下，非法收购雄狮（硬）卷烟1085条、哈德门（硬）卷烟45条，共计1130条（合计226000支），并予以非法销售牟利，销售价值人民币29060余元，非法所得人民币3315元。
另查明，案发后，被告人接电话通知后到公安机关，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告人王XX向本院退缴违法所得人民币3315元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过，证实被告人归案情况。
（2）案件移送函、案件移送告知书、举报记录表、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、立案报告表、证据复制（提取）单、涉案卷烟价格证明、询问笔录、先行登记保存物品处理通知书，证实案件揭发、侦破及案件事实情况。
（3）人口信息、户籍证明、刑事判决书、执行通知书，证实被告人年龄、身份及违法犯罪记录情况。
2、证人证言：
（1）证人梁XX的证言，证实2014年7、8月期间，在清池集上，昌邑一个姓赵的男子分四五次卖给其1085条硬盒雄狮、45条硬盒哈德门，雄狮每条25元、哈德门每条45元，但最后一次还有25条雄狮没有给他钱的事实。
（2）证人赵XX的证言，2014年7、8月份，其从清池街办梁家寨子村一个姓梁的男子处，分六七次购买过650条左右的硬盒雄狮的事实。
3、辨认笔录，证实梁海港依法辨认被告人的情况，王XX购买其卷烟的人即为梁XX的事实。
4、被告人王XX供述，其和家人都没有办理过烟草专卖品零售许可证，2014年7月至8月期间，其从宣城一些商店和小超市购买雄狮（硬）、哈德门（硬）等卷烟，销售给高新区清池街办一个姓梁的男的，共销售了1085条雄狮、45条哈德门，雄狮和哈德门分别是22元／条、40元／条购买的，卖给他25元／条和43元／条，但最后一次他还有25条雄狮没有给其钱。
本院认为，被告人王XX违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控被告人王XX非法收购、销售雄狮（硬）、哈德门（硬）卷烟成立；指控被告人非法收购、销售红梅卷烟40条，事实不清、证据不足，本院不予认定。鉴于被告人王XX接电话通知后到公安机关，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退缴赃款，可依法对其从轻处罚。所退缴违法所得依法应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法经营罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人王XX所退缴违法所得人民币3315元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第179号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年07月16日21时许，被告人张某某驾驶浙E7R3**号小型轿车，沿开东公路自北向南行驶至开鲁县辽河农场吴某某家东侧时，与前方冯某某同向驾驶的二轮电动车相撞，至双方车辆损坏，驾驶员冯某某、乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某委托他人拨打110电话报案。开鲁县公安局交警大队事故责任认定：张某某负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任，张某不负此事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为177mg／100ml。案发后，张某某赔偿二被害人经济损失共计73200.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车登记证书、车辆信息、机动车行驶证、协议书、收据、证人华某某、李某某的证言、被害人冯某某、张某陈述、血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、勘验检查笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极抢救被害人、赔偿经济损失等情节，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年九月十六日
书记员 王家齐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00197号
原告任锁兵，男，生于1981年3月5日，汉族，高中文化，农民。
被告蔡鹏桢，男，生于1966年9月17日，汉族，高中文化，城镇居民。（缺席）
原告任锁兵与被告蔡鹏桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡鹏桢下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告蔡鹏桢找到原告，说他弟在蔡家坡做生意需要80000元临时周转，最多半年时间就还了。原告就给他借了80000元，半年过后他并没有还钱，此后原告多次催要，被告以没钱为由一直拖到现在，原告做苗木生意也需要周转，实在无奈，请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡鹏桢未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告蔡鹏桢因故借原告现金80000元，双方约定借期半年，并向原告出具书面借据。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告应当依约履行还款之责，被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔡鹏桢偿还所借原告任锁兵现金80000元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告蔡鹏桢负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
助理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张菲菲
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第38号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人翟某，群众，原秦皇岛首秦金属材料有限公司维检工人。2013年11月6日因本案被抚宁县公安局取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）315号起诉书，指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出了量刑建议，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控：1、2013年1月份的一天晚上，被告人翟某伙同肖爱祥、闫海峰（均已判刑）从秦皇岛首秦公司轧钢部地下室盗窃电缆35米。剥皮后由被告人翟某驾驶自己的吉利轿车载着肖爱祥、闫海峰以750元的价格将所盗电缆卖至抚宁县杜庄镇黄庄村路口西唐楚（已判刑）的废品站。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2281元。2、2013年4月14日晚，被告人翟某伙同肖爱祥、闫海峰从秦皇岛首秦公司轧钢部地下室盗窃电缆80米。后由被告人翟某驾驶闫海峰的捷达轿车载闫海峰、肖爱祥以3580元的价格将所盗电缆卖至抚宁县杜庄镇黄庄村陈福德（已判刑）的废品站。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币5236元。3、2013年4月15日晚，被告人翟某伙同肖爱祥、闫海峰从秦皇岛首秦公司轧钢部地下室盗窃电缆56米。三人在将盗窃的电缆向厂外转移过程中，在厂门口被巡逻保安发现，肖爱祥、闫海峰被抓获，被告人翟某逃跑，盗窃未遂。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3665元。2013年11月6日，被告人翟某到公安机关投案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有同案犯肖爱祥、闫海峰的供述，证人闫某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物清单，价格鉴证结论书，到案经过，刑事判决书，被告人翟某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后，被告人翟某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张俊二〇一三年十二月二十五日书记员王怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第38号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族。因本案于2014年7月16日被抚远县公安局行政拘留，同年7月18日因病出所就医，2014年8月4日因涉嫌非法侵入住宅被抚远县公安局取保候审。辩护人谢某，女，汉族。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］36号起诉书指控被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。因被告人谢某某患有严重疾病，本院于2014年9月8日裁定本案中止审理，于11月7日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日23时30分许，在抚远县浓桥镇东方红村，被告人谢某某因邻里矛盾，持手电筒、钳子、梯子闯入张某某（另案处理）家住宅后院，将房后电箱内的电线掐断，又扛梯子来到前院欲将张某某家门前安装的摄像头拽掉，因发出声响被张某某及其妻子高某某发现。张某某、高某某从家中出来，在院内与谢某某厮打在一起。在厮打过程中，谢某某用手电筒将张某某、高某某头部打伤，张某某用铁管将谢某某打致轻伤。被告人谢某某于2014年6月6日被公安机关传唤到案。庭审后，经法院主持调解，双方就谢某某非法侵入张某某住宅一案与张某某将谢某某打致轻伤一案，双方达成和解协议，张某某一次性赔偿谢某某经济损失8000元，双方互相谅解了对方的过错。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管1根、手电筒1个；书证受案登记表、到案经过、浓桥边防派出所的情况说明、户籍证明、现实表现；证人高某某、张某某的证言以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。谢某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于本案系邻里之间矛盾而引发，且谢某某归案后，自愿认罪，并且取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  宋 霞二〇一五年一月十二日书 记 员  王艳凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0617-1号
申请执行人梁国，农民。
被执行人梁永，农民。
申请执行人梁国与被执行人梁永担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月18日作出（2012）邳碾民初字第0352号民事判决书：梁永于判决生效之日起十日内支付梁国10000元；案件受理费50元，由梁永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第617号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行职工。
被告牛景东，男，住山东省鄄城县。
被告樊凤丽，女，山东省鄄城县，系牛景东之妻。
被告杨寒，男，住山东省鄄城县。
被告牛鑫丽，女，住山东省鄄城县，系杨寒之妻。
被告陈继明，男，住山东省鄄城县。
被告马秀英，女，住山东省鄄城县，系陈继明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）诉被告牛景东、樊凤丽、杨寒、牛鑫丽、陈继明、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超，被告樊凤丽到庭参加诉讼，被告牛景东、杨寒、牛鑫丽、陈继明、马秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告与被告牛景东签订《小额联保借款合同》，原告向被告牛景东发放贷款80000元，借款期限12个月（自2012年7月15日起至2013年7月15日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告樊凤丽系牛景东之妻，被告牛鑫丽系杨寒之妻，被告马秀英系陈继明之妻，樊凤丽、牛鑫丽、马秀英分别在贷款申请表上签字，六被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告牛景东并没有按照借款合同的约定偿还借款，截止到2014年6月22号，借款人牛景东共欠借款本息为106674.26元。故请求法院判令被告牛景东偿还借款本息106674.26元及以后利息及罚息，被告樊凤丽、杨寒、牛鑫丽、陈继明、马秀英对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用、催收费用及代理费用由六被告承担。
被告樊凤丽辩称：我丈夫牛景东向原告借款80000元是事实，我在贷款联保协议书、联保贷款申请表上签字按手印也是事实，现在无能力偿还，等有钱了再偿还。
被告牛景东、杨寒、牛鑫丽、陈继明、马秀英均未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原告与被告牛景东、杨寒、陈继明签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告牛景东、杨寒、陈继明三人组成联保小组，推选杨寒为联保小组牵头人，自2011年7月8日起至2013年7月8日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。被告牛景东、杨寒、陈继明三人在联保协议上分别签署了自己的名字。
2012年7月15日，原告与被告牛景东签订小额联保借款合同，约定：原告向被告牛景东发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况下，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定于当日向牛景东的账户发放贷款80000元，后被告牛景东未按约定偿付借款本息，截止2014年6月22日被告牛景东欠原告借款本金79999.94元、利息及罚息26674.32元，本息共计106674.26元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告牛景东偿还所欠本息106674.26元，及以后产生的利息、罚息。
另查明：被告牛景东与樊凤丽、杨寒与牛鑫丽、陈继明与马秀英系三对夫妻，樊凤丽、牛鑫丽、马秀英在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议书、联保贷款申请表、贷款结清试算单、个人手工借据、个人放款单等在卷为凭，并经开庭审查与质证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行与被告牛景东、杨寒、陈继明签订的小额借款合同及贷款联保协议书是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告牛景东未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告请求被告牛景东偿还借款本息的主张证据充分，本院予以支持。被告杨寒、陈继明自愿为原告与被告牛景东形成的债权提供连带责任保证，依据原、被告签订的贷款联保协议，被告杨寒、陈继明应负连带担保责任，原告请求判令被告杨寒、陈继明对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告牛景东追偿。被告樊凤丽、牛鑫丽、马秀英自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在贷款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告樊凤丽应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求被告牛鑫丽、马秀英对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛景东于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.94元，利息及罚息26674.32元，本息共计106674.26元，及以后逾期利息和罚息（按年利率15.84%上浮50%计算，自2014年6月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告樊凤丽、杨寒、陈继明对被告牛景东借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向牛景东追偿。
三、被告牛鑫丽、马秀英不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元由被告牛景东、樊凤丽、杨寒、陈继明负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
代理审判员 樊 波
人民陪审员 周广庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 王誉颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1604号
申请执行人淄博开发区新达经济发展公司。
被执行人徐其学。
本院在执行淄博开发区新达经济发展公司诉徐其学买卖合同纠纷一案中，尚有6599元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1604号申请执行人淄博开发区新达经济发展公司。被执行人徐其学。本院在执行淄博开发区新达经济发展公司诉徐其学买卖合同纠纷一案中，尚有6599元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初716号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹芳敏，女，汉族，1976年3月3日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人曹芳敏犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年11月至2016年8月间，被告人曹芳敏伙同他人在位于北京市丰台区东河沿村内的时尚精品店内，销售性保健品时,被民警查获。当场起获已向他人销售的“黑倍王”1瓶、“延时王”1瓶。后民警从店内起获“黑倍王”3瓶、“速勃王”3瓶、“延时王”4瓶、“速勃王”2粒、“Viagra”1粒,经鉴定“速勃王”中含有西地那非、他达拉非成分，“黑倍王”、“延时王”、“Viagra”中均含有西地那非成分。
被告人曹芳敏于2016年8月15日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。
公诉机关认为被告人曹芳敏具有伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人曹芳敏有期徒刑六个月至九个月，并处罚金,可适用缓刑同时宣告禁止令。
被告人曹芳敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹芳敏犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹芳敏认罪态度较好，能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹芳敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人曹芳敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯 亚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1496-2号
申请执行人李希军，职工。
被执行人公丕堂，蒙阴县林业局职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2641号民事调解书，依法向被执行人公丕堂发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公丕堂银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月五日
书记员 袁 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告吴金权。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告吴金权金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银借字（2005）第367号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4600元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2005年8月26日起至2014年8月26日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2006年6月14日、2006年11月22日向被告发放借款共计4600元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金4300.53元，利息1586.59元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4300.53元，利息1586.59元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约�计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告吴金权经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴金权原系某某学院学生。2005年8月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币6900元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年8月26日起至2014年8月26日止，丙方某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿�贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计4600元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金4300.53元，利息1586.59元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币4300.53元，利息1586.59元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴金权负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执201号
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区联邦广告装饰有限责任公司。
法定代理人文远，职务董事长。
被执行人新巴尔虎左旗兰竹生态农牧场。
法定代理人房大旭，职务场长。
呼伦贝尔市海拉尔区联邦广告装饰有限责任公司因广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第214号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人房大旭的工资款收入，直至扣完执行标的额182605元及执行费2639.75元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第214号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第998号
罪犯王立强，男，1978年1月28日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月26日作出（2008）石刑初字第37号刑事判决书，以被告人王立强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王立强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬2次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王立强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯王立强准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：颜廷华，男，1971年05月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜廷华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,677.26元。原告诉称,被告颜廷华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,677.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00046号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人余某、李某甲、罗某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人袁小栋、被告人李某甲、被告人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日凌晨4时许，被告人余某伙同李某乙（另案处理）分别邀约被告人李某甲、罗某等人，在被告人余某的引领下，在武汉市江岸区工农兵路“成都天子足浴城”旁，持砍刀、斧头等凶器，强行将被害人郑某乙带至本市黄陂区李集一鱼塘附近，以郑某乙借别人钱未还为由，采取威胁、殴打等手段，强行索要人民币29.7万元。当日上午10时许，被告人余某、李某甲到银行查询得知索要的钱款到帐后，将被害人郑某乙释放。2012年6月26日，被告人李某甲从上述钱款中取款人民币3万元交给被告人余某后，将余款人民币26.7万元转入被告人余某的帐户，同日，被告人余某将该款再转入“程兵”帐户。经法医鉴定，被害人郑某乙全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2013年8月22日，被告人余某被抓获归案；同年10月20日被告人李某甲、罗某被抓获归案。
在本院审理期间，上述三被告人的亲属均自愿代为退赃，各退出赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人余某、李某甲、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、蔡某、郑某甲、林某、李某乙的证言；被害人郑某乙的陈述；公安机关出具的破案经过和抓获经过；辨认笔录；银行对账单、取款资料、银行监控截图；被告人余某、李某甲、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某甲、罗某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，三被告人均当庭自愿认罪，且其亲属自愿代为退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某的辩护人提出的“被告人余某自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
根据上述被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度、对社会的危害程度，对被告人余某、李某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人罗某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止。）
四、涉案赃款人民币30，000元发还被害人郑维平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月八日
书 记 员 方 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3280号
罪犯熊庆，男，汉族，1979年11月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人熊庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）云高刑复字第648号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊庆现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯熊庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊庆减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1166号
罪犯曹德春，男，69岁（1945年2月4日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）二中刑初字第1922号刑事附带民事判决，认定被告人曹德春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曹德春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年2月7日以（2002）高刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月13日以（2012）一中刑减字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯曹德春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曹德春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹德春的改造及奖励情况，提出对曹德春的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹德春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹德春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹德春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德春减去有期徒刑一年一个月。（减刑后应执行的刑期自2004年4月27日起至2021年5月26日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执583号
申请执行人徐淮水，男，1957年8月6日出生，德化县人。
被执行人林诗益，男，1975年10月28日出生，德化县人。
被执行人陈秀珠，女，1980年5月11日出生，德化县人。
被执行人林传统，男，1975年8月17日出生，德化县人。
申请执行人徐淮水与被执行人林诗益、陈秀珠、林传统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐淮水于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已偿还借款10000元，尚欠款项110000元。被执行人和申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十三日
书记员 何东辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2581号
原告：何宗立。
被告：陈自红。
本院在审理原告何宗立诉被告陈自红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宗立于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何宗立撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告何宗立负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雨萌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2180号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）：李敏生，居民。
被执行人王建明，农民。
被执行人周娟凤。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王建明、周娟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢江商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人王建明归还借款本金60000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人周娟凤对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建明、周娟凤无财产可供执行。2015年10月27日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王建明已经自行达成执行和解协议。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王建明、周娟凤有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2180号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 烨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终2号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。2013年7月23日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）嘉城刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日23时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嘉峪关市与同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，致其本人受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为152.5016mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交警大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，道路交通事故认定书、证人吴某某、黄某某的陈述笔录，被告人蔡某某供述笔录，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，现又醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人蔡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
上诉人蔡某某及其辩护人的上诉、辩护意见为，1、交警部门认定上诉人负事故的全部责任不妥；2、上诉人认罪态度好，没有造成他人人身或财产损害，一审判决适用监禁刑过重，罚金过高；3、量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人蔡某某及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，上诉人蔡某某在道路上酒后驾驶机动车的犯罪事实，有证人吴孝华、黄正洪的证人证言、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人蔡某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。本案嘉峪关市公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》后，上诉人蔡某某并没有在异议期内申请复核，现该事故认定书已经生效，上诉人亦未提供证据证明该事故认定书有何不妥之处，故上诉人及其辩护人对事故认定书的上诉、辩护意见不能成立。鉴于案发后上诉人蔡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人蔡某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人蔡某某及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人蔡某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马文娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终2号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。2013年7月23日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）嘉城刑初字第350号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日23时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嘉峪关市与同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，致其本人受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为152.5016mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，道路交通事故认定书、证人吴某某的陈述笔录，被告人蔡某某供述笔录，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，现又醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人蔡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
上诉人蔡某某及其辩护人的上诉、辩护意见为，1、交警部门认定上诉人负事故的全部责任不妥；2、上诉人认罪态度好，没有造成他人人身或财产损害，一审判决适用监禁刑过重，罚金过高；3、量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人蔡某某及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，上诉人蔡某某在道路上酒后驾驶机动车的犯罪事实，有证人吴某某的证人证言、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人蔡某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。本案嘉峪关市公安局雄关分局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》后，上诉人蔡某某并没有在异议期内申请复核，现该事故认定书已经生效，上诉人亦未提供证据证明该事故认定书有何不妥之处，故上诉人及其辩护人对事故认定书的上诉、辩护意见不能成立。鉴于案发后上诉人蔡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人蔡某某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人蔡某某及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人蔡某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马文娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初51号
原告马广鹏，男，汉族。
被告梁银，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张玉东，该公司经理。
住所地：吴起县第二中学附近。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告马广鹏与被告梁银、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8受理后，依法由代理审判员高霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广鹏，被告梁银、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广鹏诉称，2015年11月26日21时30分，被告梁银驾驶陕JL97**号小轿车行驶至吴起县枣树湾社区时将行人原告撞伤。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定，被告梁银负全部责任，原告无责任。事故发生后原、被告未能达成赔偿协议，故诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾用具费、复印费、伤残鉴定费等共计185000元；2、二被告赔偿原告精神损失费5万元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告梁银辩称，原告所述肇事发生经过属实，但陕JL97**号车在被告保险公司投保了交强险，故本次交通事故对原告产生的各项损失应当由保险公司先行理赔，不足部分由被告承担赔偿责任。被告诉请精神损失费5万元于法无据，应依法予以驳回。
被告人保公司辩称，陕JL97**号车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告诉求的赔偿标准应当按照法定标准计算。诉讼费及鉴定费被告保险公司不予承担。
原告马广鹏向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第0862号道路交通事故认定书一份；证明本次交通事故发生的经过及被告梁银负全部责任，原告马广鹏无责任。
2、吴起县人民医院出具的诊断证明、住院病案、医药费清单各一份，门诊收费票据13张，住院医疗费用结算单一张，证明原告因本次交通事故造成的伤情、治疗过程及支付医疗费27016.13元。
3、陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝（2016）法医鉴字第A036号司法鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费需8000元至1万元，误工期限为300日，护理期限为120日。
4、鉴定费发票一张，证明原告因做后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定支付鉴定费2400元。
被告梁银、保险公司均未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经二被告质证，对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据依法予以采信。二被告对原告提供的证据3真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为误工期评定过长。本院认为陕西蓝图司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，其鉴定结论应当真实、客观，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2015年11月26日21时30分，被告梁银驾驶其所有的陕JL97**号英伦牌小型轿车从吴起县崖窑台出发向吴起县新寨社区赵老沟村行驶，当行驶至吴起县枣树湾社区时，将横过公路的原告马广鹏撞伤。事故发生后原告被送往吴起县人民医院住院治疗13天（2015年11月26日-2015年12月9日），其伤情被诊断为左侧股骨干骨折、左侧额部及枕部头皮血肿。共计支付医疗费27016.13元。2016年2月23日陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第A036号司法鉴定意见书，评定原告马广鹏后期需择期接受左股骨骨折内固定取除术，后续治疗费需8000元至1万元，误工期为300日，护理期为120日。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队做出吴公交认字（2015）第0862号道路交通事故认定书，认定被告梁银负全部责任，原告马广鹏无责任。陕JL97**号车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2015年2月13日零时起至2016年2月12日24时止，该车辆未投保第三者商业险。
本院认为，被告梁银驾驶陕JL97**号车将原告撞伤，被告梁银负事故全部责任，原告马广鹏无责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求二被告赔偿交通费、复印费、残疾用具费的诉讼请求，但未向法庭提供证据予以证实，故不予支持。后续治疗费依据鉴定结论，以9000元为宜。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因出院记录中并未记载需加强营养事项，故不予支持。原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告马广鹏因本次交通事故产生的各项损失共计96786.13元（医疗费27016.13元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、误工费130元／天×313天=40690元、护理费130元／天×133天=17290元、后续治疗费9000元、鉴定费2400元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内理赔原告67980元（医疗费10000元、误工费40690元、护理费17290元），下余28806.13元由被告梁银承担赔偿责任。
二、驳回原告马广鹏其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告梁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1741号
原告承德县联百溢电器商贸有限公司。
法定代表人李长旭。
委托代理人曹利利。
被告张天成。
本院在审理原告承德县联百溢电器商贸有限公司与被告张天成买卖合同纠纷一案中，原告承德县联百溢电器商贸有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县联百溢电器商贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县联百溢电器商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡 馨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06045号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告王秋，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告王秋金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞春天
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00012号
申请人：张青春，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人张青春与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款2355元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款2355元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3434号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人方国法。
委托代理人洪杭松。
被告吴红卫。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴红卫物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 骆健雄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2756号
罪犯李冬亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年9月13日作出（2013）古刑初字第142号刑事判决，以被告人李冬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李冬亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李冬亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬亮减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年七月十五日尚未执行的刑期。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1083号
申请执行人马xx。
被执行人王xx。
申请执行人马xx与被执行人王xx赡养纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2135号
原告孙乾国，住所地赤峰市。
被告宋喜顺。
原告孙乾国诉宋喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乾国到庭参加诉讼，被告宋喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾国诉称，2013年7月5日，被告宋喜顺向原告孙乾国借款人民币80000元，约定月利率为20‰。被告宋喜顺于2013年8月27日还款20000元，2014年3月28日还款25000元，剩余借款经多次索要，一直未偿还，故请求判令被告宋喜顺偿还借款本金46553元及利息。
原告孙乾国为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告宋喜顺在2013年7月5日向原告借款人民币80000元，约定借款月利率20‰。
被告宋喜顺未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告孙乾国的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告孙乾国提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告孙乾国提交的证据予以采信。
经审理查明，被告宋喜顺于2013年7月5日向原告孙乾国借款人民币80000元，约定借款月利率为20‰。
另查明，被告宋喜顺于2013年8月27日向原告孙乾国还款20000元，2014年3月28日还款25000元，
本院认为，原告孙乾国与被告宋喜顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告宋喜顺偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙乾国认可被告宋喜顺还款事实，要求先从偿还款项中扣除借款利息，剩余款项充抵本金，符合交易习惯，本院予以支持。本案中被告宋喜顺于2013年7月5日向原告借款人民币80000元，约定借款月利率20‰，2013年8月27日还款人民币20000元，扣除借款80000元自2013年7月5日至2013年8月27日利息2766元（80000元×20‰÷30天×52天=2766元），偿还借款本金17234元（80000元-2766元=17234元），�欠借款本金62766元（80000元-17234元=62766元）；2014年3月28日还款人民币25000元，扣除借款62766元自2013年8月28日至2014年3月28日利息8787元（62766元×20‰×7个月=8787元），偿还借款本金16213元（25000-8787元=16213元），尚欠借款本金46553元（62766元-16213元=46553元），故本院对原告孙乾国要求被告宋喜顺偿还借款本金46553元的诉讼请求予以支持。上述借款利息结算至2014年3月28日，原告孙乾国主张尾欠借款本金46553元的利息自2014年3月29日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋喜顺于本判决生效后十日内偿还原告孙乾国借款本金人民币46553元及利息（自2014年3月29日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，保全费720元，邮寄费40元，由被告宋喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年八月二日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第50号
申请执行人王政加，男，汉族，无职业。
被执行人鄂伦春自治旗永海木业有限责任公司。
法定代表人刘永海，职务经理。
申请执行人王政加因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院（2012）鄂民初字第789号民事判决书，于2014年2月25日向本院提出申请，要求被执行人履行24276元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人主动将剩余赔偿款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春旗人民法院（2012）鄂民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张林聪
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初311号
原告：张彩梅。
被告：临海市冰晨眼镜厂。住所地：临海市杜桥镇西峙粮站。
法定代表人：葛法强。
原告张彩梅为与被告临海市冰晨眼镜厂为劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告张彩梅的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩梅负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑端芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第347号
原告张生华，男，汉族，1943年9月20日出生，大专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张彤，男，汉族，1972年11月1日出生，大学文化程度，中国农业银行银川市兴庆支行职工，系原告张生华之子，住宁夏回族自治区银川市。
原告柳凤兰，女，汉族，1948年1月30日出生，初中文化程度，退休工人，系原告张生华之妻，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王保成，男，汉族，1960年7月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告代勇，男，汉族，1982年2月9日出生，小学文化程度，个体工商户，系被告王保成女婿，住宁夏回族自治区银川市。
原告张生华、柳凤兰与被告王保成、代勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员董波适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张生华的委托代理人张彤、原告刘凤兰、被告王保成到庭参加了诉讼，被告代勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月9日，被告王保成、代勇（被告王保成女婿）以其经营的宁夏天顺轮胎有限公司扩大经营缺少资金为由提出向原告借款10万元，双方签订了《借款合同书》一份，合同约定，被告于2005年9月9日向原告借款10万元，年息为2.4万元，被告每月支付2000.00元利息。合同签订后，两被告给原告出具了借条一份，原告将10万元现金交付给两被告。后两被告基本上能按月或推迟支付利息，但到2008年3月9日至今，两被告便不再支付借款利息，连本金也不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告偿还借款本金10万元、利息144000.00元（自2008年3月9日至2014年3月9日，共72个月×2000元／月），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《借款合同书》一份，证明2005年9月9日原、被告双方签订借款合同及对借款数额、利率、付款方式、违约责任进行约定的事实；
2.借条一份，证明2005年9月9日被告向原告借款10万元的事实；
3.《承诺书》一份，证明被告王保成承诺给原告还款的事实。
上述证据经法庭质证，被告王保成均无异议。
被告王保成承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告代勇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二被告均未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，内容真实，被告王保成不持异议，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告张生华、柳凤兰系夫妻关系，被告王保成、代勇系翁婿关系。2005年9月9日，被告以其经营的宁夏天顺轮胎有限公司扩大经营为由提出向原告借款10万元，当日，双方签订了《借款合同书》一份，合同约定，被告于2005年9月9日向原告借款10万元，年息为2.4万元，被告每月9日前支付每月2000.00元的利息。合同签订后，两被告给原告出具了借条一份，原告将10万元现金交付给两被告。后两被告按月支付利息至2008年3月9日，此后停止支付利息，本金也未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款10万元，双方签订的《借款合同书》，意思表示真实，内容合法、有效，被告应按合同约定的时间和数额偿还原告借款本息。被告未按合同约定全部偿还借款本息，且拖欠时间较长，违反诚实信用原则和合同法的相关规定，应承担继续偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告王保成承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告代勇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王保成、代勇于判决生效后十五日内偿还原告张生华、柳凤兰借款本金10万元、利息144000.00元，共计24.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，已减半收取2480.00元，由被告王保成、代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一四年四月十日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第347号
原告：杨丽萍（曾用名杨丽苹），女，1968年1月6日生，云南省永平县人。
被告：杨家琴，女，1970年12月5日生，云南省永平县人，未到庭。
原告杨丽萍诉被告杨家琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告杨家琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告杨家琴向原告借款人民币100000元，当天，被告写下书面借据一张。到2012年10月6日，被告杨家琴找到原告，称其生活困难，要求续借一段时间，被告于当天更换了借条，口头承诺月利息为3分，一年内还清。后经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告杨家琴归还借款本金100000元及利息，利息按照同期银行贷款利息计算，从更换借条之日起计算至还清欠款之日止。
被告杨家琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨丽萍向本院提交的证据：
1、2012年10月6日借条，证明：被告于2011年12月5日向原告借款100000元，因被告未及时归还，被告又于2012年10月6日更换借条的事实。
2、2014年10月20日苏屯村委会证明，证明被告的基本身份情况及被告现下落不明的事实。
3、2014年10月20日官上村委会证明，证明“杨丽萍”与“杨丽苹”系同一人。
本院依职权调取证据询问笔录一份，证明被告已离家外出，现下落不明。
原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2011年12月5日，被告杨家琴向原告杨丽萍借款人民币100000元，同时出示给原告杨丽萍借条一张。后因被告未归还借款，被告杨家琴于2012年10月6日更换了借条。借条载明：“今借到杨丽萍人民币拾万元整（100000元整）。”借据中有被告杨家琴的签名及手印，借条中未约定利息及还款日期。在借款人签名下方特别标注：2011年12月5日的单子换为2012年10月6日。借条更换后，经原告多次催要未果，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，故双方的借款合同成立，并已生效。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”根据在案证据，本案被告于2011年12月5日向原告借款后，因被告未能归还借款，被告于2012年10月6日重先更换了借条，并在借条中进行了特别标注，故原告现持有的借条，系双方协商一致后对合同内容进行的变更。因双方仅对借款时间变更，不影响本案合同的效力，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的利息应予支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，起算时间自2012年10月6日计算至还清欠款时止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告杨家琴于本判决生效后三十日内归还原告杨丽萍借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，起算时间自2012年10月6日计算至还清欠款时止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨家琴负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田光润
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第347号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人陈镇关、高芳，该公司员工。
被告林锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一四年一月十七日
书记员 苏少香
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第347号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年四月三日
书记员 彭强民
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，住湖南省永兴县城关镇井凉街44号，系该行综合管理部经理。被告胡福茂，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村6组。被告王金环，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村6组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡福茂、王金环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审判员  李剑平二〇一四年四月十八日书记员  方结阳附法律条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1173号
原告李新刚。
委托代理人任国良。
被告张树强。
原告李新刚诉被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新刚的委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告张树强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新刚诉称：2012年2月15日，被告张树强向原告借现金30000元，双方约定于2012年5月14日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息为10000元。
被告张树强未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月15日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2012年5月14日归还，逾期不还，按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还。
另查明：2012年5月15日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。四倍月利率为20.33‰。本金30000元，自2012年5月15日至2014年7月7日，四倍利息为15695.30元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款期限及逾期利率，被告未按约定期限还款，应按约定自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。原告主张的10000元利息，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树强返还原告李新刚借款本金30000元并支付利息10000元，共计40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初18号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张永星，曾用名张旭，男，1975年5月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码6103。家住本市金台区，现租住本市金台区。2015年8月13日因涉嫌开设赌场犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张永星犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人张永星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张永星于2015年7月3日，从宝鸡市佳正物业管理有限公司租赁宝鸡科技创新服务中心三间地下室开设游戏厅，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，2015年8月12日晚公安机关将在游戏厅参加赌博人员王某某、王某、刘某某等7人及37台赌博机当场查获。
公诉机关请求以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，并提供了常住人口信息表、房屋租赁合同、代收罚款收据等书证，证人王某1、王某2、成某某证言，鉴定意见书，被告人张永星供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，赃款已退，建议判处被告人二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人张永星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张永星以开设棋牌室为名，于2015年7月3日，从宝鸡市佳正物业管理有限公司租赁位于本市金台区金台大道的宝鸡科技创新服务中心三间地下室开设游戏厅，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场。
2015年8月12日晚，公安机关将在游戏厅参加赌博人员王某某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某某（另案处理）等7人，赌资人民币2600元及37台游戏机当场查获。
2015年8月13日，经宝鸡市公安局治安管理支队认定，从被告人张永星处查获的37台游戏机为赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、扣押清单、37台赌博机及赌博机主板照片、身份证、人口信息查询表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据、鉴定委托书、宝鸡市公安局赌博机认定书、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所情况说明、陕西广汇建筑有限公司情况说明、房屋租赁合同、随案移送清单、证人王某1、范某某、王某、刘某某、陈某某、夏某某、常某某、王某2、王某3、成某某证言、赌资2600元、被告人张永星供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张永星以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张永星犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，本院判决以前羁押十四日，折抵刑期二十八日。具体执行日期详见执行通知书。）
二、赌资人民币2600元依法没收，上缴国库。
赌博机37台依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第98号
原告：东营市宏宇精铸设备有限责任公司。
法定代表人：商云，该公司董事长。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
原告东营市宏宇精铸设备有限责任公司诉被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市宏宇精铸设备有限责任公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告淅川县华新铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年2月4日与被告签订了《工业品买卖合同》一份，由被告购买我公司一批中温精铸设备，并支付了部分货款72万元，尚下欠13万元货款未付，按合同、沟通函约定，扣除我公司应支付的税费外，被告公司下欠我公司6万元货款未付，后经我公司多次催要无果，现要求被告从速支付货款6万元。
被告淅川县华新铸造有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月4日签订《工业品买卖合同》一份，由被告购买原告中温精铸设备一批，总价款为87.16万元，优惠后总价款为850000元。被告在收到原告设备后于2012年2月12日、3月20日、3月21日分别向原告支付货款200000元、500000元和20000元，共计720000元。下欠货款130000元原、被告双方于2015年4月16日达成协议：原告同意被告支付货款60000元，被告承诺在2015年5月份前支付20000元，剩余40000元原告要求被告在2015年8月份之前付清，对其他货款原告自愿放弃。被告在承诺的还款期限届满后未向原告支付货款，原告在索款无果后诉诸本院。
本院认为，被告欠原告货款60000元有双方的沟通函为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告淅川县华新铸造有限公司在承诺的期限内应当积极向原告还款，不按期支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告淅川县华新铸造有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淅川县华新铸造有限公司在本判决生效后十日内支付原告东营市宏宇精铸设备有限责任公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一年十二月二日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第98号
本院在审理原告东营市宏宇精铸设备有限责任公司诉被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）淅金民初字第98号民事判决书中文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
在判决书第二页中落款日期应为“二Ο一五年十二月二日”。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李孟剑
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1010号
原告：贾红东，男。
被告：刘茂安，男。
原告贾红东与被告刘茂安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告贾红东到庭参加诉讼。被告刘茂安经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款30000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日被告向原告借款30000元，约定半年内还，到了还款日期，原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。
被告刘茂安在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘茂安经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告刘茂安因装修工程需要，于2015年4月2日向原告贾红东借款30000元，并出具《借条》，《借条》内容为”今借到贾红东人民币叁万元整（30000.00元）。（注：半年之内还）。借款人：刘茂安（签名）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘茂安因装修工程需要向原告贾红东借款，并出具了《借条》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告刘茂安在借款到期后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告贾红东要求被告刘茂安偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘茂安在本判决生效之日起五日内一次性返还原告贾红东借款本金30000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1010号
原告：贾红东，男，汉族。
被告：刘茂安，男，汉族。
原告贾红东与被告刘茂安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告贾红东到庭参加诉讼。被告刘茂安经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款30000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日被告向原告借款30000元，约定半年内还，到了还款日期，原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。
被告刘茂安在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘茂安经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告刘茂安因装修工程需要，于2015年4月2日向原告贾红东借款30000元，并出具《借条》，《借条》内容为“今借到贾红东人民币叁万元整（30000.00元）。（注：半年之内还）。借款人：刘茂安（签名）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘茂安因装修工程需要向原告贾红东借款，并出具了《借条》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告刘茂安在借款到期后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告贾红东要求被告刘茂安偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘茂安在本判决生效之日起五日内一次性返还原告贾红东借款本金30000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1684号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告刘庭梅，女，汉族。
被告邢景社，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告刘庭梅、邢景社金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李 扬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第182号
申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街100-2号。
法定代表人陈久占，男，总经理。
被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路306号。
法定代表人蓝海，男，董事长。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司未在该判决确定的期限内履行义务。申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司未向本院提供被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司的可供执行财产或财产线索。本院经依法调查，亦未发现佳木斯龙江福浆纸有限公司的可供执行财产。2015年11月6日，申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书，依法应当得到执行。本案申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序，是对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第182号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月六日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第182号
申请执行人凌超艳。
被执行人鄂兰荣。
关于申请执行人凌超艳与被执行人鄂兰荣股权转让纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄂兰荣在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌超艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鄂兰荣在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴昌兵
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执837号
申请执行人：刘文兴，男，1946年10月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘远维，男，生于1969年9月9日，汉族，住住南部县。
被执行人：刘远锐，男，生于1975年6月5日，汉族，住南部县。
本院在执行刘文兴与刘远维、刘远锐赡养纠纷一案中，因申请执行人刘文兴向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初3614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01804号
上诉人（原审被告）北京市交通委员会路政局门头沟公路分局，住所地北京市门头沟区新桥大街93号。
负责人黄建强，局长。
委托代理人周猛，男，1982年2月14日出生，北京市交通委员会路政局门头沟公路分局副科长。
委托代理人潘金忠，北京市盛延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马景山，男，1972年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）崔文兰，女，1972年6月27日出生。
上诉人北京市交通委员会路政局门头沟公路分局因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京市交通委员会路政局门头沟公路分局于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市交通委员会路政局门头沟公路分局申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市交通委员会路政局门头沟公路分局撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千九百七十五元，由马景山、崔文兰负担一千零六十九元（于本裁定生效后七日内交纳），北京市交通委员会路政局门头沟公路分局负担一千九百零六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千九百七十五元，由北京市交通委员会路政局门头沟公路分局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 詹 浩