江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1325号
原告钟庆文。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告谭忠芝。
被告昆山市良钶精密五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路14号，组织机构代码77375062-0。
法定代表人王水，该公司董事长。
委托代理人毛建明。（代理上述两被告）
委托代理人王萍萍。（代理上述两被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告钟庆文与被告谭忠芝、昆山市良钶精密五金机械有限公司（以下简称良钶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟庆文及其委托代理人段曙光、被告谭忠芝及其委托代理人王萍萍、被告昆山市良钶精密五金机械有限公司委托代理人王萍萍、被告太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆文诉称：2011年10月28日，被告谭忠芝驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至事发路段处，车辆车头前部与前方行驶至事发路段掉头的由原告钟庆文驾驶的昆BDXXXX电动自行车车身左侧发生碰擦，造成二车不同程度损坏及原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告谭忠芝负该起事故同等责任，原告钟庆文负该起事故同等责任。肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告要求法院判令：1、三被告赔偿原告医药费24721.39元、住院伙食补助费612元、营养费2400元、护理费7830元、误工费45000元、交通费1000元、鉴定费1680元、财产损失费1265元，共计84508.39元；2、被告谭忠芝、良钶公司承担连带赔偿责任，被告太保昆山支公司在保险范围内承担责任；3、交强险与商业险一并处理；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭忠芝和良钶公司共同辩称：对事故事实和责任认定没有异议，良钶公司垫付了2万元，误工费需要原告提供证明，鉴定费按责任承担，交通费请法院酌定，财产损失要求提供证据，良钶公司的车损3500元需要原告按照责任来承担。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率，我司已为原告垫付1万元。
经审理查明：2011年10月28日9时33分许，被告谭忠芝驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区昆嘉路由西向东行驶至事发路段处，苏E×××××小型普通客车车头前部与前方行驶至事发路段掉头的由原告钟庆文驾驶的昆BDXXXX电动自行车车身左侧发生碰擦，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2011年11月22日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为谭忠芝驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至事发路口，疏于观察，遇情况措施不及的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因；钟庆文驾驶昆BDXXXX电动自行车行驶至事发路段掉头过程中，未确保安全的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故认定谭忠芝负该起道路交通事故的同等责任，钟庆文负该道路交通事故的同等责任。
另查明：事故发生时，谭忠芝驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证车主为良钶公司，该车在太保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）各一份，另外投保了不计免赔率。
又查明：事故发生当天（2011年10月28日），原告钟庆文即到昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行切开复位内固定术，同年11月20日原告出院。2013年12月30日，原告钟庆文又到昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行切开内固定取除术，2014年1月8日原告出院。2014年3月28日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定钟庆文的误工期限为伤后十八个月；护理期限为伤后一人护理四个月、补充营养期限为四个月。
再查明：事故发生后，被告良钶公司已通过昆山市交巡警大队支付给原告钟庆文2万元，被告太保昆山支公司已垫付医疗费1万元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、道路交通事故预付款收款凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告谭忠芝驾驶的苏E×××××小型普通客车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因谭忠芝负该起交通事故的同等责任，钟庆文也负该起交通事故的同等责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况，确定由谭忠芝承担超出交强险部分65%的赔偿责任，钟庆文自负35%的赔偿责任。审理中，原告钟庆文、被告谭忠芝、良钶公司一致确认谭忠芝的驾驶行为系职务行为，故本院确定谭忠芝承担的超过交强险部分65%的赔偿责任由被告良钶公司承担。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费用共计54721.39元。但因原告在幸福药店购买的物品未提供处方等医院证明，在昆山锦康医疗器械有限公司购买的拐杖不属于医疗费，故本院认定医疗费为54634.39元（54721.39元-7元-80元）。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为612元（18元／天×34天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为四个月，以20元／天，本院认定营养费为2400元（20元／天×30天／月×4个月）。
4、误工费，原告主张45000元，但仅提供暂住证为证，未提供劳动合同、工资转账凭证、误工收入减少证明等相关证据。因事故发生时，原告为39周岁，具有劳动能力，故本院依据苏州市最低工资标准分段计算，认定误工费为24840元（1140元／月×2个月＋1370／月×12个月＋1530元／月×4个月）。
5、护理费，原告住院期间的护理费因有陪护协议、护理费发票为证，本院认定3480元。其余87天（120天-33天）的护理费，本院以45元／天的标准，认定护理费为3915元，故护理费总额为7395元（3480元＋3915元）。
6、交通费，原告主张1000元，本院根据根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，合理认定400元。
7、鉴定费，原告主张1680元有相应单据，本院予以认定。
8、财产损失，原告主张1265元，无相应票据或定损单为证，本院不予支持。
上述损失合计认定91961.39元，由太保昆山支公司在交强险医疗费用限额内10000元（已履行）、死亡伤残限额内32635元（系误工费24840元、护理费7395元、交通费400元之和），合计42635元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分49326.39元（91961.39一42635元），确定由被告良钶公司赔偿原告钟庆文32062.15元（49326.39元×65%）。
另外，事故车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理第三者责任险，本院予以准许。原告损失超出交强险部分损失为医疗费44634.39元、住院伙食补助费612元、营养费2400元，以及鉴定费1680元，合计49326.39元，其中鉴定费不纳入理赔项目。审理中，被告谭忠芝、良钶公司、太保昆山支公司确认一致，即商业第三者责任险中扣除10946.12元的非医保用药，本院予以准许。基于此，太保昆山支公司第三者责任险赔偿金额为（（医疗费44634.39元-10946.12元）＋住院伙食补助费612元＋营养费2400元）×65%=23855.18元。关于被告良钶公司应赔偿部分，扣除商业第三者责任险金额，实际被告良钶公司应支付原告钟庆文8206.97元（32062.15元-23855.18元）。
审理中，被告良钶公司主张其车辆损失为3500元并提供修车发票和定损单为证，要求在本案中一并处理，原告表示同意。本院为减少诉累，决定一并处理。根据原告钟庆文与被告谭忠芝的责任比例，本院确定由原告钟庆文赔偿被告良钶公司车辆损失1225元（3500元×35%）。因事故发生后，被告良钶公司先行垫付2万元，此款原告钟庆文应予返还。故最终确定由原告钟庆文返还被告良钶公司13018.03元（20000元＋1225元-8206.97元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告钟庆文损失66490.18元，扣除已履行的1万元，余款56490.18元于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告钟庆文返还被告昆山市良钶精密五金机械有限公司13018.03元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告钟庆文43472.15元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇原告钟庆文在中国农业银行昆山支行营业部开具的账号：62×××72）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告昆山市良钶精密五金机械有限公司13018.03元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇被告昆山市良钶精密五金机械有限公司在中国农业银行昆山市陆家支行开具的账户53×××32）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告钟庆文负担131元，被告昆山市良钶精密五金机械有限公司负担242元。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山市良钶精密五金机械有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季静珠