wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02435号
申请执行人李玉怀，男，1962年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人神木县钻石豪门酒店有限公司。
法定代表人温治武，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第04876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人偿还110316元，负担案件受理费3140元、执行费1600元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔 荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第35号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告杨天晓，男，1967年10月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告郭红桔，女，1968年10月27日出生，回族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市华润织造印染有限公司（以下简称华润公司）与被告杨天晓、郭红桔加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告杨天晓、郭红桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，其与被告杨天晓长期有业务往来，截至2013年3月19日，被告杨天晓共结欠漂染加工费181648元。以上事实，有被告杨天晓签名出具给原告华润公司的欠款条1份为据。鉴于二被告系夫妻关系，且本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担。但至今二被告尚欠漂染加工费158947元拒不支付。为此，原告华润公司请求判令二被告立即支付漂染加工费158947元，以及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨天晓、郭红桔未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨天晓与被告郭红桔于1991年7月31日登记结婚。被告杨天晓自2012年年初起多次委托原告华润公司加工布匹。2013年3月19日，原告华润公司与被告杨天晓进行结算，双方确认截至结算当日止，被告杨天晓共欠加工款181648元，并由被告杨天晓出具欠款条1份交原告华润公司收执。之后，被告杨天晓支付了其中22701元，尚有加工款158947元未支付。2014年12月22日，原告华润公司诉至本院。
以上事实，有原告华润公司的陈述，以及原告华润公司提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、二被告户籍信息各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、欠款条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华润公司与被告杨天晓之间的加工合同关系，有被告杨天晓出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告杨天晓尚拖欠原告华润公司加工款158947元。现原告华润公司要求被告杨天晓支付上述款项，理由充分，本院予以照准。被告杨天晓经催讨未能付款，应当承担违约责任，原告华润公司要求被告杨天晓按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。本案欠款产生于被告杨天晓、郭红桔婚姻关系存续期间，被告杨天晓、郭红桔未提交证据证明本案欠款系被告杨天晓个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。原告华润公司要求被告杨天晓、郭红桔共同偿付上述欠款及利息，理由充分，本院予以支持。被告杨天晓、郭红桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨天晓、郭红桔应于本判决生效后10日内支付原告石狮市华润织造印染有限公司加工款158947元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告石狮市华润织造印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元，减半收取1739.50元，由被告杨天晓、郭红桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00151号
申请执行人姬向向，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人徐战士，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行姬向向申请执行徐战士子女抚养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2913号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人祝令常，该公司法律顾问。
被告贾广生，无固定职业。
原告天津市石化管件有限公司与被告贾广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市石化管件有限公司的委托代理人祝令常到庭参加诉讼。被告贾广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市石化管件有限公司诉称，2012年5月4日12时45分，王秀荣驾驶原告天津市石化管件有限公司所有的津F×××××号“梅赛德斯奔驰”牌吉普车行驶至天津津岐公路与天津市大港永明路交口处等红灯时，贾广生驾驶的津L×××××号“凯马”牌轻型货车从后方追尾，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾广生承担事故的全部责任，王秀荣无责任。事故导致原告支出汽车修理费59580元、车辆定损费3100元、拆解费5900元，对于原告损失被告一直未赔，故原告起诉，请求判令被告贾广生赔偿原告汽车修理费59580元、车辆定损费3100元、拆解费5900元，合计68580元。
被告贾广生未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日12时45分，王秀荣驾驶津F×××××号“梅赛德斯奔驰”牌吉普车行驶至天津津岐公路与天津市大港永明路交口处等红灯时，贾广生驾驶的津L×××××号“凯马”牌轻型货车从后方追尾，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾广生承担事故的全部责任，王秀荣无责任。
原告天津市石化管件有限公司系王秀荣所驾驶的津F×××××号“梅赛德斯奔驰”牌吉普车的所有人，该车在本次交通事故中受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市大港区价格认证中心鉴定，原告的车损为59580元。原告为鉴定车损支出定损费3100元、拆解费5900元。
另查，被告贾广生所驾驶的津L×××××号“凯马牌”轻型货车的登记所有人为张家烁。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市大港区价格认证中心车损评估报告书及损失明细、定损费票据、拆解费票据、原告车辆行驶证、被告方机动车车辆信息等证据及本院向贾广生的调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告贾广生驾驶机动车与王秀荣驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，被告贾广生承担事故的全部责任，被告贾广生作为交通事故侵权责任人，应对原告因交通事故产生的财产损失承担赔偿责任。被告贾广生在本院向其调查时称其受雇于案外人邢文印，该车系邢文印实际所有，被告为邢文印驾驶该机动车，应由邢文印赔偿原告损失，但贾广生未提供任何证据证实其主张，本院不予支持。
关于原告的损失额，经天津市大港区价格认证中心评估，原告的车损为59580元，原告为鉴定车损支出定损费3100元、拆解费5900元，该损失为其合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广生于本判决生效后三日内赔偿原告天津市石化管件有限公司汽车修理费59580元、车辆定损费3100元、拆解费5900元，合计68580元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元人民币由被告贾广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年八月十二日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执130号
申请执行人路双。
被执行人王明轩。
申请执行人路双与王明轩民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路双于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人路双于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执130号申请执行人路双。被执行人王明轩。申请执行人路双与王明轩民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路双于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人路双于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月七日书记员  刘天凝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第438号
原告胡承钦，男，汉族。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告王子国，男，汉族。
被告绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会。住所地：绵阳市涪城区磨家镇4大队龙潭坡。
法定代表人唐大常（法号释慧敏），主任。
原告胡承钦诉被告王子国建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，根据原告的申请依法追加了绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会（以下简称“龙恩寺佛教管委会”）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承钦及其委托代理人杜福猛，被告王子国及龙恩寺佛教管委会的法定代表人释慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承钦诉称，2008年6月28日，被告与王基胜签订《龙恩寺接引殿工程施工合同》及《龙恩寺前寺庙公路建筑施工合同书》，在修建过程中由于王基胜将该工程全权让与原告处理。被告王志国由于违法犯罪无法支付工程款。被告除已支付的工程款外还欠付120万元。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告：1、偿还借款120万元；2、承担本案诉讼费及其他费用。
被告王志国辩称，原告起诉的欠款属实。被告已经支付原告120多万元工程款，现在只欠原告80万元。而且，因为本人被判刑，政府不让插手这件事，目前只有等政府把土地卖了才有钱支付所欠款项。
被告龙恩寺佛教管委会辩称，龙恩寺佛教管委会的公章由被告王子国在保管，并由王子国具体负责合同签订、�程修建等事项。故本被告不应承担偿还欠款的责任。请求法院公正判决。
审理查明，2008年8月11日经绵阳市涪城区民政局批准，由释慧敏、王子国组建成立了龙恩寺佛教管委会（属行业性社会团体法人），释慧敏担任主任，王子国担任副主任。2008年9月8日，龙恩寺佛教管委会制定了《关于寺庙管委会主任释慧敏、副主任王子国管理职责分工的决定》，授权王子国负责寺庙的建设及建设资金的组织、安排使用和管理等。
2008年6月28日，被告龙恩寺佛教管委会（甲方）与王基胜（乙方）签订《建设工程施工合同书》，将其“接引殿”主体土建工程发包给王基胜。约定合同价款暂定52万元。合同书上，被告龙恩寺佛教管委会加盖印章，被告王志国在“委托代理人”处签名，王基胜和胡承钦签名。2008年7月5日，被告龙恩寺佛教管委会（甲方）与王基胜（乙方）又签订《建筑�工合同书》一份。被告龙恩寺佛教管委会以包工包料的方式将龙恩寺前山寺庙公路的砼道路、路边沟、函管、堡坎工程发包给王基胜。约定合同包干价为45万元。该合同书上被告龙恩寺佛教管委会加盖印章，被告王志国在“代表人”处签名。2008年9月24日，王基胜向原告出具《授权书》。《授权书》所载内容为：“龙恩寺佛教管理委员会接应殿及村道建设项目，所有资金运作，工程管理及施工，竣工验收资料整理送达，全授权于胡承钦全面处理所有债权债务及民事纠纷”。此后，原告遂就上述工程组织劳务、建筑材料等进场施工。后因被告王子国及涪城区龙恩寺管委会无法支付工程款等原因，致案涉工程停工。2014年2月12日，原告诉至本院。
庭审中，被告王之国及被告龙恩寺佛教管委会认可原告提交的《四川省建设工程造价结算书所》中确认的原告所做工程造价为2011438元，除去已经支付的1211438元外，现还欠工程款800000元。同时，原告将诉讼请求由120万元变更为80万元，并要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。
同时查明，2008年9月26日，被告涪城区龙恩寺管委会作为甲方与乙方王子国签订《投资承包经营协议》，主要约定：龙恩寺重建项目中的资金组织、使用，土地租用和寺庙建设等工作均由乙方全权负责；经营期限共50年，从2008年10月1日起至2058年9月30日止；乙方负责组织资金3200万元用于殿堂和附属工程（含租用土地25亩的租金和修建上山公路1.17公里）投资款，由乙方分期分批投入；寺庙的佛事和功德款的收入全部由甲方负责支配，其他的经营权和收益权均归乙方所有，在佛事和功德款的收入不足以维持寺庙正常开支的情况下，乙方可视情况予以支助。
以上事实，有经庭审核实的身份证明、�会团体法人登记证书、组织机构代码证、绵涪民（2008）93号批复、绵涪民宗办（2008）18号批复、绵阳市涪城区龙恩寺管理委员会管理职责分工决定、投资承包经营协议、建设工程施工合同、《授权书》以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告组织劳务、建筑材料等对案涉工程进行了实际施工是客观事实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可现还欠原告工程款80万元，对此金额本院予以确认。本案争执的焦点问题是该笔欠款应由谁支付的问题。被告王子国系涪城区龙恩寺管委会的工作人员，结合被告龙恩寺佛教管委会制定的《关于寺庙管委会主任释慧敏、副主任王子国管理职责分工的决定》，以及被告龙恩寺佛教管委会与王基胜签订建设施工合同，可以认定被告王志国的行为系在授权范围内履行职务，被告龙恩寺�教管委会属于社会团体法人，其具备独立承担民事责任的能力，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告龙恩寺佛教管委会应当承担付款责任，被告王子国在本案中不承担责任。至于被告王子国与涪城区龙恩寺管委会之间签订的《投资承包经营协议》，属于其内部管理行为，不属于本案处理的范畴。
关于原告主张的资金利息问题。被告龙恩寺佛教管委会至今未能按约定向原告支付工程款，的确会给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告从起诉之日起按照中国人�银行同期贷款基准利率支付利息属合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会应于本判决生效后十五日内支付原告胡承钦工程欠款人民币800000元并按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2014年2月12日起至法院判决确定的给付时间止的利息；
二、驳回原告胡承钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7800元，由被告绵阳市涪城区龙恩寺佛教管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年六月十日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第126号
原告刘某某，女，，汉族，个体工商户。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告陈某某，男，，汉族，个体工商户。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘轶宁、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，于同年6月登记结婚，同年11月13日典礼。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，导致双方产生家庭矛盾，给原告造成精神上的痛苦，尤其是孩子出生后，双方矛盾升级。原告坐月子期间，被告竟将伺候原告月子的母亲赶走，将原告一人扔在家里不管不顾，给原告身心造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉的我们认识时间、领取结婚证的时间及典礼时间都对。我与原告虽是经人介绍相识，但婚后夫妻感情很好。婚后生育一子。孩子出生后不久就生病了，因为我与原告母亲对孩子病情的认识不一致，双方发生争吵。我带孩子去医院看病，原告被其家里人接回娘家，导致我们夫妻产生矛盾，但是我们夫妻感情未彻底破裂，且孩子尚小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年6月2日登记结婚。婚后生育一子.孩子出生后10天生病，被告陈某某与原告母亲发生争执，被告带孩子住院看病，原告被娘家人接回家养病居住至今，现孩子由被告及其母亲照顾。被告以夫妻感情未破裂，且孩子尚小，坚决不同意与原告离婚。原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的结婚证各一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽在共同生活期间因琐事发生争执，但双方的夫妻感情尚可，只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，夫妻关系还是可以继续维持的。故原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年七月六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1082号
原告倪胜富，男，汉族，1970年2月13日生。
被告南京核光投资实业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道瓜埠双巷路118号南京表面处理中心。
法定代表人陈清安。
本院在审理原告诉被告股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告倪胜富撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告倪胜富负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第642号
罪犯孙树学，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1994年9月26日以（1994）承市刑初字第57号刑事判决书，以被告人孙树学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）冀刑执字第402号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第222号刑事裁定书对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙树学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬7次，记功1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙树学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）378号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙树学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第312号
申请执行人陈平，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人周同生，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第01072号民事调解书确定的义务，于2013年4月2日向本院申请执行；同日又以与被执行人协商好为由，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠民一初字第01072号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 田 黎
二〇一三年四月三日
书记员 刘山生
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1496号
申请执行人：邓泽，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：易通泉智能净水科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行邓泽与易通泉智能净水科技(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人易通泉智能净水科技(上海)有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）涞民初字第147号
原告王国立，男。
被告皮建国（又名皮小杰），男。
本院在审理原告王国立与被告皮建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国立于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国立承担。
审判员 孙 波
二〇一三年四月九日
书记员 李合顺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4059号
原告:杨金双，住德惠市。
被告王兴余，住德惠市。
被告王玉芬，住德惠市。
原告杨金双与被告王兴余、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金双到庭参加诉讼，被告王兴余、王玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款24000元。利息应自2015年12月21日起至付清之日止按月利1.5分给付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2015年12月20日向原告借款24000元，并约定月利1.5分给付利息，二被告给原告出具借条一枚。二被告借款后，未给付本金和利息，原告多次索要未果。故提起告诉。
王兴余、王玉芬未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月20日，王兴余、王玉芬向杨金双出具了金额为24000元的欠条一枚，该欠条约定利率为月利1.5分，未约定还款日期。杨金双向本院提交欠条一枚，王兴余无正当理由未到庭予以质证，本院对该欠条所证明事实予以采纳。
本院认为，王兴余、王玉芬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。原、被告的借贷关系，有杨金双提供的欠条为证，王兴余及王玉芬应履行还款义务。杨金双要求二被告自2015年12月21日至借款还清之日止按照月利率1.5%给付利息并无不当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王兴余、王玉芬于本判决生效后三日内立即返还杨金双借款24000元；并自2015年12月21日起至此款付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，返还杨金双200元，由王兴余、王玉芬负担200元。邮寄费112元由王兴余、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执175号
申请执行人刘海燕，女，1971年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇。
法定代表人何栋全，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初923号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢台恒亿再生资源回收有限公司名下的冀（2016）邢台县不动产权第0000032号土地一处，坐落：邢台县晏家屯镇石相村村南。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟艳荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2778号
原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易家佳分店，住所地聊城市振兴西路101号。
法定代表人李伟，经理。
被告张某甲，女，住聊城市东昌府区。
法定代理人张某乙，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易佳家分店与被告张某甲餐饮服务纠纷一案中，原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易佳家分店于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城公交集团餐饮服务有限公司易家佳分店撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年五月十日
书记员 金晓彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09277号
原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段241号，组织机构代码证号30515761-5。
负责人程小华，经理。
委托代理人王小念，女，1975年8月6日生，系特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：万州区电报路147号南苑6楼。
被告熊学国，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、熊学国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡栋楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5030号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、赖小瑜，系原告公司员工。
被告朱婉宜，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告朱婉宜物业服务合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张振兴
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第110号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人吉林市通联科贸有限公司，住所地吉林市桃源路160号11号网点。
法定代表人李春华，经理。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人吉林市通联科贸有限公司城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）K0542号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人吉林市通联科贸有限公司已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人吉林市通联科贸有限公司已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0067号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×。该被告人因�嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告人王一×。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人许运来、蔡文，天津华盛理律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人张一×、王一×犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人张一×、王一×及二被告人的辩护人董晓宙、许运来、蔡文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月5日13时许，被告人张一×伙同王一×经预谋后，由被告�张一×在天津市西青区微电子工业园源达日化（天津）有限公司成品仓库，盗出“樱之花”防蛀防霉片剂250g装60箱（2880袋），被告人王一×付给被告人张一×10000元后将该货物运出源达日化有限公司。后被告人张一×、王一×被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值38188.8元。现被盗物品已发还源达日化（天津）有限公司。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×、王一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人张一×、王一×供认上述被控事实，未辩解。被告人张一×的辩护人提出被盗物品鉴定价值过高，被告人张一×能如实供述自己的犯罪行为，且无前科劣迹。被告人王一×的辩护人提出被告人王一×系从犯；被告人王一×能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，且系初犯；被告人王一×积极退缴赃款、退赔。
经审理查明：2014年7月5日13时许，被告人张一×伙同王一×经预谋后，由被告人张一×在非工作时间从天津市西青区微电子工业园XX日化（天津）有限公司成品仓库，盗出“樱之花”防蛀防霉片剂250g装60箱（2880袋），被告人王一×付给被告人张一×10000元后将该货物运出XX日化有限公司。被告人张一×、王一×后被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值38188.8元。现被盗部分物品已发还XX日化（天津）有限公司。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王二×、张二×、刘××、陈××证言证实XX日化（天津）有限公司丢失“樱之花”防蛀防霉片剂的情况。
2.书证证实被告人张一×在XX日化（天津）有限公司职务情况。
3.现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
4.搜查笔录、照片证实丢失物品存放情况。
5.视听资料。
6.扣押笔录�扣押、发还文件物品清单。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实被告人张一×、王一×身份及无前科情况。
9.被告人张一×、王一×供述。
本院认为：被告人张一×、王一×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张一×起主要作用，系主犯；被告人王一×起次要作用，系从犯。被告人张一×、王一×被抓获后，能如实供述犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。结合被盗物品部分发还的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金38000元。
（刑期自2014年7月8日起至2015年11月7日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金28000元。
（刑期自2014年7月8日起至2015年5月7日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款3400元发还XX日化（天津）有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 许 晨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3286号
原告：古某某。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告古某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告古某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告古某某负担（已交纳）。
审判员 易佑福
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙将权
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第705号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：苑军，男，汉族，特别授权代理。
被告：孔凡贵，男，汉族，住齐河县。
被告：潘尚勇，男，汉族，住齐河县。
被告：潘道广，男，汉族，住齐河县。
被告：李承祥，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡贵、潘尚勇、潘道广、李承祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军、被告孔凡贵均到庭参加了诉讼，被告潘尚勇、潘道广、李承祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月20日孔凡贵与我行下属单位富足支行签定个人借款合同。于2011年8月30日借款70000元，到期日为2014年7月14日，该笔贷款由潘尚勇、潘道广、李承祥提供担保，承担连带担保责任。贷款欠息后，经我行多次催收借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金70000元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔凡贵辩称：借款属实，无力还款。
被告潘尚勇未答辩、亦未提交证据。
被告潘道广未答辩、亦未提交证据。
被告李承祥未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月20日被告孔凡贵与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位富足支行签订了个人借款合同。该合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔凡贵于2011年8月30日在原告处借款70000元，到日期为2014年7月14日，双方约定月利率12.1916‰。被告潘尚勇、潘道广、李承祥对该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，承担连带保证责任。被告孔凡贵已将借款利息偿还至2014年6月20日，借款本金70000元至今未还。
上述事实由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签定的个人借款合同、保证合同、借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，借款人即负有按期偿还借款本息的义务，保证人即对到期借款本息负有连带清偿或代为清偿责任。被告孔凡贵向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款70000元，虽偿还了部分利息，但借款本金70000元及其余利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告潘尚勇、潘道广、李承祥作为承担连带清偿责任的保证人，应当承担连带清偿或代为清偿借款本息的义务。被告潘尚勇、潘道广、李承祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认和对自己抗辩权利的放弃。故原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孔凡贵、潘尚勇、潘道广、李承祥连带偿还借款本金70000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡贵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（相应利息为：自2014年6月21日起至2014年7月14日按月利率12.1916‰计算，自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.1916‰×150%计算）。
二、被告潘尚勇、潘道广、李承祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孔凡贵、潘尚勇、潘道广、李承祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟 敏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第241号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢利辉，男，1977年12月20日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人谢利辉发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人谢利辉的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币421元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第127号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人白某。2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人白某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从本市新登镇大富豪酒店驶往新登镇双塔村，于20时20分许途经305省道本市新登镇双塔村路段时，与彭某驾驶的电瓶三轮车追尾相撞，造成电瓶三轮车驾驶员彭某、乘员贺某、张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人白某血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人白某负该事故的主要责任。经法医鉴定，乘员贺某的伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表，提取血样经过录像光盘1张，被告人白某的供述和辩解，证人彭某、贺某、张某、吴某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书及照片，诊断证明书，检验结果告知单，查获经过情况说明，被告人白某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故及造成他人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人白某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月二十四日
书记员 骆芝媛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01369号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告田宽行，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉田宽行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初779号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县朝阳路中段路南。
负责人：葛志勇
委托代理人孙卫军，男，汉族，1972年12月23日生，住内黄县，该公司员工。
委托代理人张建军，男，汉族，1969年9月5日生，住内黄县，该公司员工。
被告岳学勤，男，汉族，1963年5月9日生，住内黄县。
被告王三牛，男，汉族，1969年9月10日生，住内黄县。
被告柴小山，男，汉族，1983年1月32日生，住内黄县。
被告肖学亮，男，汉族，1968年9月18日，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行与被告岳学勤、王三牛、柴小山、肖学亮借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告岳学勤、王三牛、柴小山、肖学亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行对被告岳学勤、王三牛、柴小山、肖学亮的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行负担。
审 判 长 郭卫峰
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第90号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月15日20时许，被告人罗某酒后驾驶湘HF99**号小型汽车，行驶至桃江县浮邱山乡人形村八公庄路段时，与被害人吴训奇驾驶的小车发生了追尾事故。桃江县公安局交警大队民警接到吴训奇报警后赶到事发现场，经现场对被告人王再和进行酒精呼气测试，结果为114.3mg／100ml。经对被告人罗某抽取血液样本进行检测，被告人罗某血液中酒精含量为156mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年1月15日，被告人罗某在吴训奇报警后，在原地等待交警到来，接受调查。案发后，被告人罗某已赔偿被害人吴训奇、胡爱钦经济损失共计人民币24500元。
在本案审理期间，本院于2014年4月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人罗某实行社区矫正社会调查评估。4月14日，该局经调查评估认为，被告人罗某案发前表现较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人罗某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人罗某的户籍身份信息、机动车驾驶基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，桃江县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、关于被告人罗某的到案经过说明，被告人罗某与被害人吴训奇、胡爱钦的赔偿协议书及被害人吴训奇、胡爱钦所出具赔偿款领条、书面谅解书；证人吴训奇、胡爱钦的证言；被告人罗某的供述和辩解；检测报告、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人罗某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人罗某在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年四月十八日
书记员 张振宇
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第90号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人葛某，男，44岁；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月19日被本院决定取保候审，同年7月10日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日晚7时许，被告人葛某至桃源县三阳港镇红岩当村石家坪组石某某家，趁其在房间看电视，且年纪大、听力差，便进入堂屋内盗走8袋晚灿稻谷放置于附近一鸡场内。当时10时许，葛某叫来李雪武驾驶农用车将所盗稻谷运到李协武家保管。次日，葛某将所盗稻谷卖给桃源县佘家坪乡燕良单经营的米厂，经称重共560斤，得款人民币650元。案发后，葛某向被害人石某某退赔了人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人张某某、李某某、燕某某的证言，桃源县公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录，被盗现场照片及退赃照片，桃源县价格认证中心（2014）第2号价格证明书，线索来源和抓获材料，领条，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。葛某盗窃丧失劳动能力的人的财物，酌情予以从重处罚；到案后能如实供述其罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。对公诉机关以被告人葛某具有坦白、已退赔的量刑情节，建议判处管制四个月至九个月、并处罚金的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 向丽珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4736号
原告：李丰，男，1988年4月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人：芦德军。
原告李丰与被告天津市富顺钢管镀锌有限公司（以下简称富顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼，被告富顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金36400元、停工留薪期工资20800元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元，以上合计人民币83525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2013年12月5日入职，操作工，月均工资5200元。2014年3月31日原告在工作中受伤，2014年6月16日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，2014年9月4日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案，综上，原告为维护自身合法权益，成诉。
富顺公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，2014年3月31日原告在工作中受伤，2014年6月16日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，同日经静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期4个月，2014年9月4日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。原告在工作期间被告未为其依法缴纳社会保险。关于原告的工资问题，根据相关法规规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，提供工资表的义务在被告方，因此本院支持原告的主张，认定被告月均工资为5200元。关于双方劳动关系解除的时间，原告庭审中提交的辞职书，上有被告盖章确认，故本院认定双方劳动关系于2015年3月7日解除。
另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年6月22日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第051号不予受理通知书，认为本案不属于其受理范围，决定不予受理。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。
一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为4个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为20800元（5200元/月×4个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为36400元（5200元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算，因双方劳动关系于2015年解除，故应当以2014年天津市职工月平均工资4686元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为9372元（4686元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14058元（4686元/月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市富顺钢管镀锌有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李丰一次性伤残补助金36400元、停工留薪期工资20800元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元，以上合计80630元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市富顺钢管镀锌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第798号
原告阮兆远，男，1963年4月16日生，汉族，居民。
被告陈子峰，男，1979年2月13日生，汉族，居民。
原告阮兆远诉被告陈子峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告阮兆远到庭参加诉讼，被告陈子峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮兆远诉称：2013年，原告在被告陈子峰承包的六合区新篁中学、大圣中心小学两处工地上做瓦工。工程结束后，被告未能及时支付原告工人工资，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到阮兆远工人工资陆万捌仟肆佰元整（68400.′）”。上述欠款被告至今未支付，原告多次催要未果。请求判令：被告支付原告工资68400元。
被告陈子峰未答辩。
经审理查明：2013年，原告阮兆远在被告陈子峰承包的工地上做瓦工。工程结束后，被告未能及时支付原告工资。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到阮兆远工人工资陆万捌仟肆佰元整（68400.′）”。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠工资款68400元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。双方未约定给付期限，原告有权随时主张被告给付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子峰于本判决生效之日起十日内支付原告阮兆远工资68400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告陈子峰负担（原告阮兆远已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1510元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 李 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第434号
原告崔小毛，男，汉族，1946年2月28日出生。
委托代理人崔占松，男，汉族，1979年5月14日出生，系原告儿子。
被告崔振华，男，汉族，42岁。
原告崔小毛与被告崔振华借款合同纠纷一案，原告崔小毛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔振华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔小毛撤回对被告崔振华的起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告崔小毛负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王二真
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2172号
申请执行人宋艳。
被执行人张伟。
被执行人杨静。
申请执行人宋艳与被执行人张伟、杨静民间借贷纠纷一案，申请执行标的157750元，已执行标的0元，未执行标的157750元。在执行中因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范 震
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2172号
申请执行人戴建民。
被执行人宋文博。
申请执行人戴建民与被执行人宋文博运输合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）北商初字第26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金42180元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0096号
申请执行人李志刚。
被执行人杨欣瑜。
申请执行人李志刚与被执行人杨欣瑜交通事故赔偿纠纷执行一案，本院依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请的标的额为155856.13元及案件受理费331元。经查，被执行人银行无存款，无房屋登记信息。有事故车辆JA8301夏利轿车在停车场保管。本院依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，无其他财产可供执行。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十八日
书记员 李 意
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00265号
上诉人（原审被告）：栗连喜。
上诉人（原审被告）：侯玉杰。
二上诉人共同委托代理人：周铁民。
被上诉人（原审原告）：张玉书。
被上诉人（原审原告）：方丽娜。
二被上诉人共同委托代理人：赵博。
上诉人栗连喜、侯玉杰与被上诉人张玉书、方丽娜排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第02029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栗连喜、侯玉杰于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栗连喜、侯玉杰撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗连喜、侯玉杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人栗连喜、侯玉杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1139号
原告葛玉勤，男，1943年2月26日出生，汉族，农民，住东明县。
被告杨刚锤，男，1969年1月11日出生，汉族，住东明县。
委托代理人杨民修（系被告杨刚锤之父）。
被告葛银明，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告葛玉勤与被告杨刚锤、葛银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉勤、被告葛银明及被告杨刚锤的委托代理人杨民修到庭参加了诉讼，
被告杨刚锤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉勤诉称，被告杨刚锤与被告葛银明合伙经营工地建设。2011年6月6日，被告杨刚锤因资金周转困难，向我借款20000元整，并约定月息为二分，被告葛银明作为合伙经营所借欠款的连带担保人。借款到期后，我向被告杨刚锤索要借款及利息，被告杨刚锤以资金困难为由未予支付，而在几日后仅返还了借款本金一年的利息4800元。事过几日后，我再次向被告杨刚锤索要借款本金，被告也仅返还我本金4000元。对于下剩的本金16000元，经我多次催要，被告杨刚锤及被告葛银明相互推脱。现为维护我的合法权益，特具状诉请：二被告连带返还我借款本金16000元及利息。
被告杨刚锤辩称，借原告葛玉勤本金20000元属实，约定月息2分属实亦属实，但截至目前已经偿还本金4000元，并支付一年利息4800元。这笔借款是我和被告葛银明及崔茂俭三人合伙经营期间的借支，用于了合伙事务。合伙期间，我负责技术，葛银明是会计，崔茂俭出任现金会计，一切债务开支均应由葛银明负责，故此次还款责任应有被告葛银明一人承担。
被告葛银明辩称，我和被告杨刚锤及崔茂俭合伙经营工地事宜属实，但这笔借款是被告杨刚锤自己借款买车用了，与我们合伙干工程无关。且这笔借款当时我也不在场，是后来原告找到我让我担保的。我当时就给原告说好了，我给你担保可以，但这笔钱你还需向杨刚锤索要。如果是我们合伙借钱，就不需要写保证人，而直接签上我的名字就行。
经审理查明，2011年6月6日被告杨刚锤从原告葛玉勤处借款20000元，月息为每元每月2分，借款期间1年。被告杨刚锤向原告出具借款条一张，被告葛银明做了保证，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次向被告杨刚锤索要，被告杨刚锤支付了一年利息4800元，并偿还了借款本金4000元。庭审中，原告葛玉勤未能向本院提供证据证明其于本次借款期限届满后的六个月内向被告葛银明主张过权利。
另查明，2011年中国人民银行发布的1年期同类贷款基准利率为6.56%。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告杨刚锤因资金困难与原告葛玉勤自愿达成借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。庭审中，被告杨刚锤对原告葛玉勤主张的借款本金20000元、已偿还本金4000元、现仍下欠本金16000元及每元每月2分计息和第一次已结息4800的事实无异议，被告葛银明亦对本次借款事实无异议，故本院对原告葛玉勤主张的这一事实予以确认。被告杨刚锤作为本次借贷关系的借款人，应依约及时、全额的归还全部借款，并按约支付利息。现被告杨刚锤仍下欠本金16000元无正当理由拒不支付，已构成违约，故原告葛玉勤诉请被告杨刚锤支付下剩借款本金16000元，本院予以支持。因原、被告双方事先已约定了利率及计息方式，故原告葛玉勤按约定主张逾期利息本院予以支持，逾期利息按借款本金16000元，起息日期为2012年6月7日计息。因被告葛银明为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定系一般保证还是连带保证，但依照法律规定应当与被告杨刚锤承担连带偿还责任。因原告葛玉勤未能提供证据证实其在本次借款期限届满后的六个月内向被告葛银明主张过权利，故依照法律规定应当免除被告葛银明的担保责任。被告杨刚锤主张其借款系用于合伙事务，与本案不属同一法律关系，可由被告杨刚锤另行向合伙人主张权利。综合以上事实及证据，本院认为依法成立并生效的合同受法律保护，本院为平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，判决如下：
一、被告杨刚锤于本判决书生效后七日内支付原告葛玉勤借款本金16000元，并支付逾期利息。逾期利息按照双方约定每元每月2分计息，起息日自2012年6月7日计息。
二、驳回原告葛玉勤的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨刚锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张世华
审判员 黄春峰
审判员 赵相旗
二〇一四年五月三十日
书记员 邢志立
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第715-1号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人李建新。
申请执行人李建军。
申请执行人李东凤。
申请执行人李小凤。
被执行人钱业保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长民初字第1801号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律�书确定的义务，但被执行人未予履行。2013年11月19日，本院依据（2013）湖长民初字第1801号民事裁定书，对被执行人钱业保所有的皖Q×××××中华牌小型轿车已作了查封，并责令被执行人于2014年3月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱业保所有的皖Q×××××中华牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅义平
审判员 林宗建
审判员 郭富平
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹卫飞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00057号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00057号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异92号
异议人（利害关系人）：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
申请执行人：吴文俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成。
被执行人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2017）鄂0192执227号吴文俊诉武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成借款合同纠纷一案中，异议人湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）以本院（2017）鄂0192执227号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》及(2017)鄂0192执227号《责令协助单位追款通知书》违反法律规定为由，于2017年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人团风农商行称，第一，贵院于2017年3月3日向“团风农村商业银行”发出（2017）鄂0192执227号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人胜翔公司在“团风农村商业银行”的预期收益在915989元的范围内。因我司全称为“湖北团风农村商业银行股份有限公司”，内设机构全称为“湖北团风农村商业银行”，该两份法律文书主体错误。且被执行人胜翔公司系异议人的股东，而非“团风农村商业银行”的股东，故“团风农村商业银行”没有协助义务。第二，(2017)鄂0192执227号《责令协助单位追款通知书》中的主体又变为了我司，与前一通知的协助单位“团风农村商业银行”不一致，主体错误。且该通知中的被执行人为“武汉盛翔建设有限公司”，此公司并非胜翔公司，异议人无法履行追款义务。第三，2017年2月20日，湖北省团风县人民法院发出（2017）鄂1121民初字200号《协助执行通知书》，冻结了胜翔公司在异议人的股权、股息或红利，因团风法院的保全行为在先，但贵院与团风法院的执行顺序难以确定，致异议人难以履行协助义务。故提出异议请求：1、依法裁定撤销错误的法律文书；2、如异议人仍应将协助款项打入执行法院账户，请执行法院暂不处分，待执行法院与团风法院理顺关系后再处分。
本院查明，本院在审理原告吴文俊与被告胜翔公司、王志成民间借贷纠纷一案中，依据原告吴文俊的财产保全申请，本院作出（2016）鄂0192民初2763号民事裁定书（财产保全）和协助执行通知书，冻结被执行人胜翔公司在异议人团风农商行所持有的10%的股权，期限叁年（自2016年10月26日起至2019年10月25日止）。异议人团风农商行于2016年10月26日签收了上述文书。
2016年12月1日，本院作出（2016）鄂0192民初2763号民事判决书，判决：“一、胜翔公司支付吴文俊借款本金150万元及利息；二、王志成对上述借款本息承担连带清偿责任。”该判决书生效后，因被执行人胜翔公司、王志成未履行义务，吴文俊向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0192执227号立案受理。
2017年3月3日，本院作出（2017）鄂0192执227号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，内容为：扣留、提取被执行人胜翔公司在“团风农村商业银行”的预期收益在915989元的范围内。《协助执行通知书》上协助义务人写的是“团风农村商业银行”。同日向异议人团风农商行送达了上述法律文书，异议人团风农商行在送达回证上盖章确认，且未提出异议。
2017年6月12日，本院作出(2017)鄂0192执227号《责令协助单位追款通知书》，责令异议人团风农商行追回擅自支付的款项915989元等。该追款通知书中有一处将胜翔公司写成盛翔公司，本院已作出裁定书予以补正。
另查明，2017年4月28日，异议人团风农商行向被执行人胜翔公司支付股份红利177万元。
再查明，湖北省团风县人民法院在审理团风县中小企业融资担保有限责任公司诉胜翔公司、孙俊等追偿权纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）鄂1121民初200号财产保全裁定书，裁定冻结胜翔公司、孙俊等在团风农商行持有的股份（胜翔公司持有10%股份…）。于2017年2月20日作出（2017）鄂1121民初200号协助执行通知书，要求团风农商行不得办理胜翔公司、孙俊等的股权转移手续，并不得向其支付股息或红利。
本院认为，本院在审理吴文俊诉胜翔公司、王志成民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了胜翔公司在异议人团风农商行所持有的10%的股权。随后在执行过程中，依法裁定扣留、提取胜翔公司在异议人团风农商行的预期收益在915989元的范围内。扣留、提取的裁定书和协助执行通知书抬头虽然写的是“团风农村商业银行”，但这明显是对异议人团风农商行的简称，且也不会产生歧义。这从异议人团风农商行签收上述法律文书，加盖印章的事实也可以加以证明。故对异议人团风农商行称本院作出的扣留、提取的裁定书和协助执行通知书主体错误而请求撤销的请求，不予支持。
在本院向异议人团风农商行送达扣留、提取的裁定书和协助执行通知书后，本院根据异议人团风农商行向胜翔公司支付股份红利177万元的事实，作出《责令协助单位追款通知书》符合法律规定。虽然该追款通知书中有一处将胜翔公司写成盛翔公司，这明显是笔误，不影响追款通知书的法律效力，且本院已作出裁定书予以补正。故对异议人团风农商行称追款通知书违反法律规定应予以撤销的请求，不予支持。
关于异议人团风农商行称如将协助款项打入执行法院账户，请执行法院暂不处分，待执行法院与团风法院理顺关系后再处分的请求，因该请求不是针对的执行行为，不属执行异议审查的范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北团风农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 吴 边
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2698号
原告：罗五星，男，汉族，1964年11月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告罗五星与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗五星、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗五星向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，罗五星的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回罗五星的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1327号
申请人：吴笙民，男，1963年4月13日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：邱何均，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗加新，男，1984年2月2日生，彝族，云南省永平县人，永平县综合执法局工作人员，住永平县。
关于吴笙民诉罗加新民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云2901民初2262号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人罗加新未按该《民事判决书》履行义务，申请人吴笙民向本院申请执行，要求被执行人罗加新向申请人吴笙民偿还借款本金80000元、并按年利率24%计算支付从2017年1月1日起至款项还清之日止的资金占用借款期间的逾期利息、案件受理费1182元。本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人罗加新欠申请人吴笙民借款本金80000元及利息确定为19200元（2017年1月1日至2017年12月31日按年利率24%计算）、案件受理费1182元，合计100382元。扣除当天交到法院的20382元；剩余款于2018年12月30日前还款30000元；2019年2月28日前归还50000元。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年三月三十日
书记员 艾建生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金海塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马志强。
再审申请人常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业公司）因与被申请人马志强劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海塑业公司申请再审称：1、再审申请人调岗调薪的行为既不违反合理性原则，也不违反法律规定。双方合同约定申请人可以调整被申请人工作岗位，被申请人未经申请人批准，必须服从工作安排。申请人在未完全恢复生产情形下，安排被申请人从事其他相适应的工作并不违反诚实信用和合理性原则。2、申请人解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。申请人多次通知被申请人上班，被申请人仍拒绝上班，申请人解除劳动合同并无不当。3、被申请人属于旷工未提供正常劳动，申请再审人不应支付其未提供正常劳动期间的工资。综上，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人马志强未到庭答辩。
本院审查查明：马志强于2005年8月到金海塑业公司处工作，2008年1月双方签订了期限为2008年1月至2011年1月的劳动合同；2011年1月双方续签了期限为2011年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，约定甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动乙方的工作岗位；合同未尽内容及事项见职工守则，职工守则已由甲方向乙方告知并提供等。金海塑业公司所有职工均由金海塑业公司电子刷卡考勤。马志强上班至2013年6月28日，因金海塑业公司资金出现问题，仅有的两条生产线被迫停产，金海塑业公司随即口头通知包括马志强等全体职工放假。2013年8月中旬起马志强等要求金海塑业公司支付放假期间工资，但金海塑业公司仅表示正在想办法恢复生产，而未有明确意见；为此，马志强等人于同年8月下旬向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求金海塑业公司支付放假期间的工资。后其中一条生产线于同年8月28日恢复生产，但马志强等人未能恢复工作。同年9月26日马志强等收到金海塑业公司的上班通知后回到单位，但因金海塑业公司总经理出差在外，马志强等职工随即离去。10月初马志强等又收到金海塑业公司邮寄的领取工资通知，10月3日，马志强等人回到单位，金海塑业公司按照最低工资标准的80%支付了马志强等2013年7月至9月工资。同日，金海塑业公司还要求马志强恢复上班。由于仅有一条生产线恢复生产，金海塑业公司即向马志强、周惠忠等职工出具了人事调令单，要求马志强等人到绿化区里除草，因马志强不同意而离去，直至被解除劳动合同。因尚未成立工会，10月底金海塑业公司向常州市武进高新区北区工会告知其准备解除马志强等劳动合同的情况，该工会称此事与他们无关，金海塑业公司即向常州市武进区总工会当面告知上述情况，但得到了相同答复；同年11月8日金海塑业公司即向常州市武进区总工会邮寄了解除马志强等9名劳动者劳动关系的告知通知书；同日金海塑业公司张贴通告，以马志强等旷工为由，依据劳动法第二十五条第二项、劳动合同法第三十九条第二项和员工守则第十五条第二项等规定解除了马志强等的劳动合同。后马志强等于2013年11月向常州市武进高新北区人社部门投诉未果，马志强遂向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2014年2月20日作出裁决，对马志强的仲裁请求不予支持。
另查明，2013年8月至11月每日考勤统计表显示，期间马志强未有刷卡记录；员工守则第十五条载明，员工凡有下列情形之一者，公司可解除其劳动合同，……（二）、连续旷工十五天以上或一年累计旷工满三十天的……。经查阅周惠忠、周文华与金海塑业公司劳动合同纠纷案件的一审卷宗查明，2013年10月3日被上诉人金海塑业公司发出的人事调令单内容为“调出部门打包，调入部门绿化清洁――备注栏载明‘经公司研究决定，于2013年10月3日起将×××调到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，严格执行主管领导的工作要求，确保厂区干净整洁，无杂草，工资1480元/月，不包食宿’”。还查明，马志强在金海塑业公司2013年6月停产前12个月平均工资为2898元，马志强主张以2710元作为赔偿金的计算基数。
2014年3月10日，马志强向常州市武进区人民法院提起诉讼，请求判决金海塑业公司支付2013年10月、11月1至8日工资3423.7元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金46070元。常州市武进区人民法院一审判决驳回马志强的诉讼请求。马志强不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院经审理作出二审判决：一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1014号民事判决；二、金海塑业公司于判决生效之日起十日内支付马志强赔偿金46070元和停工停产生活费1500元；三、驳回马志强其他诉讼请求。二审宣判后，金海塑业公司不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中金海塑业公司主张其调整马志强的工作岗位及工资待遇合理合法，对此其应承担举证责任。经查，申请人在本院支持听证中陈述其生产线工人正常在岗工资3000元以上，绩效高的工人能达到4000至5000元，而本案中2013年10月3日金海塑业公司向马志强发出的书面通知证明，申请人要求马志强到绿化队负责全厂的绿化清洁工作，工资待遇仅为1480元/月，不包食宿。该工资待遇远低于马志强在生产线工作的工资待遇，且该人事调令单也不能证明系金海塑业公司对于马志强工作的临时性安排。金海塑业公司在未经与马志强进行协商一致情形下，擅自调整马志强工作岗位，大幅度降低其工资待遇不符合双方合同约定的合理诚信原则，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》关于工作岗位调整的相关规定，马志强未按公司通知到绿化队工作具有正当理由，金海塑业公司以马志强拒绝到绿化队工作为由解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担违法解除劳动合同的法律责任，二审法院适用法律正确。金海塑业公司主张调整马志强的工作岗位及工资待遇合理合法，未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，金海塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1678号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年3月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳市。因本案于2014年3月3日被羁押，同年3月21日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人张某某，男，1973年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖北省荆州市。因本案于2014年3月3日被羁押，同年3月21日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人漆某某，男，1978年2月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省岳阳市。因本案于2014年5月23日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人彭某某、张某某、漆某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人彭某某、张某某、漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日3时许，被告人彭某某在本市香洲区拱北夏湾东升西街67号一楼门口，因嫖资问题与被害人蔡某某发生争执。随后被告人彭某某打电话让被告人漆某某到现场帮忙。被告人漆某某接电话后来到该67号一楼101房，向被告人张某某索要铁水管打人，被告人张某某在明知被告人漆某某欲持铁水管打人的情况下，仍提供铁水管给被告人漆某某。之后，被告人漆某某持铁水管在一楼103房门口对被害人蔡某某进行殴打，被告人张某某持带电击功能的手电筒对被害人蔡某某进行电击，致被害人蔡某某左手臂流血、骨折，左小腿及右后腰部淤血。经鉴定，被害人蔡某某所受损伤属轻伤一级。
2014年3月3日，被告人彭某某、张某某被抓获；2014年5月23日，被告人漆某某到珠海市公安局拱北口岸分局投案自首。
另查明，被告人彭某某、张某某、漆某某与被害人蔡某某达成和解协议，一次性赔偿被害人蔡某某全部经济损失人民币22000元，并得到被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某、张某某、漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，到案经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，通话记录，行政处罚决定书，协议书及谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、张某某、漆某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某、张某某、漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人漆某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某、张某某、漆某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具铁水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年八月二十二日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初291号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周齐放，男，汉族，1987年10月12日生于贵州省习水县，初中文化，户籍地贵州省习水县，现住贵州省桐梓县，2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人周齐放犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日21时许，被告人周齐放酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车行驶至桐梓县娄山关镇武胜路看守所（原）附近时，被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院对被告人周齐放的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周齐放的血样中检出乙醇含量为136.68mg/100ml。公诉机关认为被告人周齐放具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等。
经审理查明，被告人周齐放对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周齐放犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周齐放自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周齐放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十月十日
书记员 钱婉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第347号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈玉生，男，1954年9月25日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，法人代表，住邢台市。因本案，2012年12月15日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第303号起诉书指控被告人陈玉生犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人陈玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈玉生在2011年3月至2012年7月经营沙河市十里铺玉生防霉纸加工厂期间，在与南京弘源物资贸易有限公司、云南吉龙物资贸易有限公司、常州市天宇物资有限公司没有实际业务往来的情况下，通过一名姓李男子（在逃，具体情况不详）从贡某某（另案处理）处购买虚假增值税专用发票进行抵扣税款。其中虚开增值税专用发票共计26份，票面合计1964667.55元，税款合计333993.45元，税价合计2298661元，上述发票已全部在税务机关进行抵扣。
2012年12月14日被告人陈玉生主动到邢台市公安局开发区分局经侦大队投案，并如实供述其虚开增值税专用发票的行为。
上述事实，被告人陈玉生在法庭审理过程中亦无异议，并有贡某某的供述，增值税发票相关证据，汇款证明，银行查询明细，提取证明，扣押物品清单，国税局认证抵扣证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉生明知与其他单位没有真实交易活动，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为侵犯了国家增值税发票的监督管理制度，破坏了国家的税收征管，已构成虚开增值税专用发票罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈玉生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。根据本案被告人陈玉生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈玉生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张冬梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1165号
原告何威，男，汉族，1992年8月29日出生。
被告崔栋栋，男，汉族，1993年2月10日出生。
本院在审理原告何威与被告崔栋栋民间借贷纠纷一案过程中，原告何威于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何威向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。.
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何威承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。