广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初197号
原告：陈驰方，男，汉族，1998年9月22日生，户籍地：广东省阳西县，住所地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：林良政，男，汉族，1995年12月20日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：陈某1，男，汉族，1999年9月12日生，住所地：阳江市江城区，
法定代理人：陈某3（又名陈北友），男，汉族，1978年8月14日生，住所地：阳江市江城区，系其父亲。
法定代理人：佘某，女，汉族，1978年12月26日生，住所地：阳江市江城区，系其母亲。
被告：陈某3（又名陈北友），男，汉族，1978年8月14日生，住所地：阳江市江城区，
被告：佘某，女，汉族，1978年12月26日生，住所地：阳江市江城区，
被告：冯某1，男，汉族，2001年9月2日生，住所地：阳江市阳东区，
法定代理人：冯某2，男，汉族，1974年12月24日生，住所地：阳江市阳东区，系其父亲。
法定代理人：关某，女，汉族，1975年7月25日生，住所地：阳江市阳东区，系其母亲。
被告：冯某2，男，汉族，1974年12月24日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：关某，女，汉族，1975年7月25日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：郑某1，男，汉族，2002年1月4日生，住所地：广东省阳西县，
法定代理人：郑某2，男，汉族，1971年1月31日生，户籍地：广东省阳西县，住所地：阳江市江城区，系其父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年10月5日生，户籍地：广东省阳西县，住所地：阳江市江城区，系其母亲。
被告：郑某2，男，汉族，1971年1月31日生，户籍地：广东省阳西县，住所地：阳江市江城区，
被告：张某，女，汉族，1973年10月5日生，户籍地：广东省阳西县，住所地：阳江市江城区，
被告：林某1，男，汉族，2002年1月17日生，住所地：阳江市阳东区，
法定代理人：林某2，男，汉族，1974年3月1日生，住所地：阳江市阳东区，系其父亲。
法定代理人：冯某3，女，汉族，1974年12月11日生，住所地：阳江市阳东区，系其母亲。
被告：林某2，男，汉族，1974年3月1日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：冯某3，女，汉族，1974年12月11日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：周某1，男，汉族，2000年5月6日生，住所地：阳江市阳东区，
法定代理人：周某2，男，汉族，1970年10月5日生，住所地：阳江市阳东区，系其父亲。
法定代理人：梁某，女，汉族，1961年2月27日生，住所地：阳江市阳东区，系其母亲。
被告：周某2，男，汉族，1970年10月5日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：梁某，女，汉族，1961年2月27日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：陈某2，男，汉族，2001年10月21日生，住所地：阳江市江城区，
法定代理人：陈某4，男，汉族，1966年7月11日生，户籍地：阳江市江城区，住所地：阳江市江城区，系其父亲。
法定代理人：林某3（又名林少兰），女，汉族，1971年10月4日生，住所地：阳江市江城区，系其母亲。
被告：陈某4，男，汉族，1966年7月11日生，户籍地：阳江市江城区，住所地：阳江市江城区，
被告：林某3（又名林少兰），女，汉族，1971年10月4日生，住所地：阳江市江城区，
原告陈驰方与被告林良政、陈某1、陈某3、佘某、冯某1、冯某2、关某、郑某1、郑某2、张某、林某1、林某2、冯某3、周某1、周某2、梁某、陈某2、陈某4、林某3生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈驰方的委托诉讼代理人翁文崧、被告林良政、陈某1、佘某到庭参加诉讼。被告陈某3、冯某2、关某、郑某2、张某、林某2、冯某3、周某2、梁某、陈某4、林某3等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈驰方向本院提出诉讼请求：1、判令十九被告连带向原告赔偿医疗费51858.89元、住院伙食补助费1000元、护理费1050元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2780元，合计94409.69元；2、本案诉讼费由十九被告承担。事实和理由：被告林良政、陈某1等人以原告等人骂他们为由而要追打原告等人。2016年2月17日凌晨3时许，被告林良政、陈某1得知原告等人在阳江市××××附近时，便伙同被告冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2和黄泰权、王志祥等人，分别戴着口罩或头套，携带大砍刀等工具，乘坐被告陈某1驾驶租来的及其他人驾驶的小汽车去到金鸡桥附近找到原告等人，持砍刀将原告的手掌、手臂等多处砍伤，然后乘坐小汽车逃离。原告即时被送到阳江市人民医院抢救住院治疗，于2016年2月26日出院（住院10天），诊断为全身多处刀砍伤：1、右手中指大部分分离断伤；2、右肘关节开放性损伤伴肱桡肌、肱三头肌腱损伤；3、右肱骨下段不全性骨折；4、右手第2掌骨骨折伴伸肌腱、掌背神经损伤；5、右手指PIP关节开放性损伤伴血管神经肌腱损伤；6、左肘、左前臂、双手左小腿多处皮肤裂伤。医嘱：原告住院期间留陪一人，加强营养，全休3个月，门诊继续治疗。原告共用去医疗费51858.89元。原告经阳江市江城公安分局司法鉴定中心鉴定损伤为轻伤二级，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告林良政、陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2共同故意伤害原告，造成原告很大经济损失：医疗费51858.89元、住院伙食补助费1000元（100天/×10天）、护理费1050元（105元/天×10天）、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2780元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，上述被告应对原告的损失承担连带责任。同时，由于被告陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2在伤害原告时未成年，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2的法定代理人应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告至今拒不赔偿原告的经济损失，为此原告特向提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告林良政辩称，我不认可原告提出的赔偿金额，我最多可以赔偿7000元给对方。我当时没有打原告，是周某1和冯某1打原告的，而且该案是由原告引起的。
被告陈某1辩称，我不认可原告提出的赔偿金额，我最多可以赔偿几千元给对方。当时黄泰权叫我送其去酒店饮酒，谁知到了酒店一帮人说要去打架，我并不知情要打架的，如果我当时拒绝不参与打架，我有可能会被人打。我去到金凤市场发现对方有三十多人，手拿着刀在那里等待，随即双方打起身，我离开现场回到车上等待。双方打架都有受伤，不应由我方一方承担责任。
被告佘某辩称，我不清楚原告的损害的具体情况，我不认可原告提出的赔偿金额。
被告陈某3、冯某1、冯某2、关某、郑某1、郑某2、张某、林某1、林某2、冯某3、周某1、周某2、梁某、陈某2、陈某4、林某3等十六人没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月17日3时许，被告人林良政等人因与原告陈驰方等人存在矛盾，便纠集被告陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2及黄泰权（在逃）等人持关公刀、柴刀等作案工具，分乘三辆小汽车去到阳江市××××附近，即与原告陈驰方一方发生冲突，后被告林良政等人持刀砍伤原告陈驰方。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，原告陈驰方的损伤程度评定为轻伤二级。被告林良政等人构成故意伤害罪，已先后被法院判处刑事处罚，有本院（2016）粤1702刑初567号刑事判决书等为证。
原告陈驰方受伤后，即被送阳江市人民医院抢救并住院治疗，于2016年2月26日出院（住院10天），被诊断为：1、右手中指大部分分离断伤；2、右肘关节开放性损伤伴肱桡肌、肱三头肌腱损伤；3、右肱骨下段不全性骨折；4、右手第2掌骨骨折伴伸肌腱、掌背神经损伤；5、右手指PIP关节开放性损伤伴血管神经肌腱损伤；6、左肘、左前臂、双手左小腿多处皮肤裂伤。出院医嘱：住院期间留陪一人，门诊继续治疗，注意加强营养，全休3个月。原告共用去医疗费51858.89元。
在诉讼中，经原告申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告陈驰方进行伤残鉴定，该鉴定所的鉴定意见：1、被鉴定人陈驰方的损伤是锐器作用所致；2、右示、中指功能障碍，致手（双）丧失分值12.5分，符合人身损伤十级伤残。
本院认为，被告林良政、陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2等人持刀砍伤原告陈驰方，有本院（2016）粤1702刑初567号刑事判决书等为证，原告陈驰方因此所受的损失，被告林良政、陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2等人应依法赔偿给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，为此被告林良政、陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2等人对本案原告的赔偿款应当承担连带责任。由于被告陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2等人尚未满十八周岁，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。依该规定，被告陈某1、冯某1、郑某1、林某1、周某1、陈某2等人在本案的赔偿责任应分别由其各人的法定监护人负担。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确定原告损失的项目和数额如下：1、医疗费51858.89元;2、住院伙食补助费1000元（100天/×10天）;3，原告主张护理费按每天105元计算，并无不当，予以采纳，护理费为1050元（105元/天×10天）;4、对原告主张交通费1000元，其未能提供相关证据，因此原告的该项请求本院不予采纳；5、对营养费，结合医嘱及原告的伤情，可酌定支付1000元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告主张按农村人均年纯收入13360.4元/年计算，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），予以支持；7、对原告主张精神损害抚慰金，由于本案被告林良政等人持刀砍伤原告已构成犯罪，并已被法院判处刑事处罚，为此原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持；8、鉴定费2780元；上述共款84409.69元，被告应依法赔偿给原告。
被告陈某3、冯某2、关某、郑某2、张某、林某2、冯某3、周某2、梁某、陈某4、林某3等人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告赔偿于法有据，予以支持，但赔偿数额应以本院核定的数额为准。被告的辩解意见理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良政、陈某3、佘某、冯某2、关某、郑某2、张某、林某2、冯某3、周某2、梁某、陈某4、林某3应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84409.69元给原告陈驰方，各被告对该赔偿款负连带责任；
二、驳回原告陈驰方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（该款原告已预交），由原告陈驰方负担138元，被告林良政、陈某3、佘某、冯某2、关某、郑某2、张某、林某2、冯某3、周某2、梁某、陈某4、林某3负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张耀丹
何恭棪