连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3206号
原告：马德利，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告马德利与被告秦利波、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马德利及其委托诉讼代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告秦利波、秦丽丽参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马德利向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月4日，二被告以经营渔船需要添置网具及加油为由，向原告借款100000元，当时原告手头只有83000元，全部借给了二被告，二被告向原告出具借条一份。此款后经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦利波辩称，2013年，我因为购买渔船需要资金，向原告借款150000元，并向原告出具了三份金额为150000元的借款凭证，双方约定月息6分，我向原告偿还了一年利息，后期未能向原告支付利息，2015年年底我将渔船卖掉后，并将150000元本金偿还与原告，原告以不将三份借款凭据退还作为要挟，要求我再次书写一份金额为83000元的借条，我在无奈之下，才向原告出具了本案原告举证的借条，原告也将原始借款凭证退还于我。本案借条中载明的争议借款83000元并未实际出借，而是原始150000元借款在2014至2015年之间的利息。
被告秦丽丽辩称，原告所持的金额为83000元的借条中，我的名字并非我本人书写，其他答辩意见同被告秦利波。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2015年5月4日，被告秦利波出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到马德利现金捌万叁仟元正，（￥83000.00元正），借款人：秦利波、秦丽丽，2015年5月4日，拿现金，秦利波”。
本院经审理认定双方有争议的事实如下：
一、关于借条真实性问题。被告秦丽丽辩称，原告所持借条中的“秦丽丽”三字及该字样上的指纹并未被告秦丽丽所写、所捺，并申请对笔迹及指纹的真实性进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，后苏州同济大学出具司法鉴定意见书，意见书载明：涉案借条中的“秦丽丽”的字样系其本人书写。被告秦丽丽为此预缴鉴定费用2000元。
二、关于资金是否交付问题。被告秦利波辩称，虽然向原告出具了借条，但该借条实为双方对之前一笔150000元债务的利息结算（利息按照月利率6%计算），原告并未将借条载明的对应款项交付于被告。原告对此不予认可，原告主张，原告从事紫菜养殖行业，两被告因为渔业生产经营需要，向原告借款100000元，借款时，原告的紫菜已经收获，故原告自己家中存有部分现金，原告又向朋友借了一部分现金，凑得83000元，并以现金方式交付于被告。双方对于上述各自主张均未提交证据证明。
综合法庭查明的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为：借条中载明的借款金额是否已经交付？
对于争议焦点，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于借贷行为是否发生，人民法院应当严格依据借款凭证，结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断。本案中，被告辩称该借条系利息凭条，并无真正的资金交付，但经本院询问，被告称原告已经将原始三张150000元借条归还于被告，但被告并未向法庭提交该三份借条，结合本案实际案情，被告作为具有完全民事行为能力人，应当明晰其向原告出具借据的行为的法律后果、法律责任，如未收到借款仍向原告出具借据，且在借据中明确载明了“拿现金”字样，与常理不符。且被告秦利波虽辩称借据中载明的借款并未实际发生，但并未提交任何证据予以证明，在被告秦利波无确切证据证明其主张的前提下，应对其举证不能承担不利的法律后果，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。
结合对争议焦点的分析，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持借条中，载有“秦丽丽”字样，被告秦丽丽虽辩称该名字并非其本人书写，但经鉴定，涉案借条中的“秦丽丽”的字样系其本人书写，故本院对被告秦丽丽的辩解意见不予采纳。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦利波、秦丽丽共同向原告马德利借款83000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告马德利要求被告秦利波、秦丽丽偿还借款83000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦利波、秦丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马德利借款本金83000元及利息（利息自2017年4月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告秦利波、秦丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告秦利波、秦丽丽承担，鉴定费2000元，由被告秦丽丽承担。应由两被告承担的案件受理费1088元原告马德利已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告马德利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。