河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1130号
原告：薛长命。
原告：白文丽。
二原告委托代理人：白光振，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告：武聪聪。
被告：李金霞。
二被告委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸公司）。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：王宝丽。
原告薛长命、白文丽与被告武聪聪、李金霞、天平财险邯郸公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛长命、白文丽及其委托代理人白光振，被告李金霞、武聪聪及其委托代理人候长生，被告天平财险邯郸公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长命、白文丽诉称，2014年2月1日15时许，被告武聪聪驾驶冀D×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至磁县磁州镇湾漳营村北路段时，与同向行驶的原告薛长命驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告武聪聪承担此次事故的全部责任，二原告无责任。冀D×××××号小型轿车的车主是被告李金霞，该车在被告天平财险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告要求判令被告武聪聪、李金霞赔偿医疗费等财产损失共计115493.56元；被告天平财险邯郸公司在保险限额内承担赔偿责任。后原告白文丽进行了伤残评定，增加诉讼请求至190456.6元。
被告天平财险邯郸公司辩称，武聪聪肇事后逃逸，存在醉酒嫌疑，因为武聪聪的逃逸导致无法核实是否醉驾，其应承担不利后果，该公司不同意承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告武聪聪、李金霞辩称：原告所诉部分事实不清，被告车辆在保险公司投有交强险，被告武聪聪、李金霞在交警队向原告支付医药费1万元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告武聪聪驾驶故意遮挡号牌的冀D×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至磁县磁州镇湾漳营村北路段时，与前方同向行驶的原告薛长命驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告薛长命和乘坐该车的原告白文丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告武聪聪驾车逃离现场。2014年4月9日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书，认为武聪聪驾驶遮挡号牌的机动车上路行驶，未保持安全车速，且发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，认定被告武聪聪承担此次事故的全部责任，原告薛长命、白文丽无责任。该事故中，肇事的冀D×××××号小型轿车已在被告天平财险邯郸公司投保了交强险，保险期间自2013年10月7日起至2014年10月6日止，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。原告白文丽受伤后，先后在磁县医院和邯郸市中心医院住院治疗、复查，共计17天，支出医疗费52692.6元，其伤情为：腰2椎体骨折、胸11左-腰3右侧横突骨折，出院医嘱：注意卧床休息2个月，床上行腰背肌功能锻炼，术后复查等。2014年4月17日，经磁县价格认定中心认定，原告薛长命驾驶的三轮车损失计2810元，并支付评估费280元。2014年6月10日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：原告白文丽的伤残等级评定为十级一处，原告白文丽支付鉴定费800元。事发后，被告李金霞为原告白文丽垫付了赔偿费用10000元。肇事的冀D×××××号小型轿车的所有人是被告李金霞。原告白文丽提交了交通费票据64张，共计1109元。诉讼期间，被告天平财险邯郸公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但是在指定的期限内未提出重新鉴定申请。
原告白文丽母亲安秀英出生于1945年5月25日，已无劳动能力和经济来源，靠子女赡养，共有三个子女。原告女儿薛舒涵出生于2011年9月23日。原告白文丽系农民，无正式职业，其在住院期间，由丈夫薛涛和婆母苗志芹护理，两人均是农民。庭审中，被告白文丽表示依照法律规定，只支持一人护理的情况下，主张丈夫薛涛护理。原告白文丽为证明其护理费的主张成立，提交了凯迈锡精密机械（北京）有限公司的两份证明，主要内容为，薛涛系该公司员工，已在该公司工作3年，平均月收入4700元，因家人发生交通事故，于2014年2月10日至2014年3月31日请假，单位扣发工资7889.29元。原告薛长命系磁县城市管理局职工，其为证明其医疗费、误工费等的计算，提交了：1、磁县肿瘤医院收费票据二张，计530元，日期为2014年3月20日；2、署名为薛长命的处方一张，上面无医师署名和印章；3、磁县城市管理局证明两份，内容为薛长命系该单位职工，因发生交通事故，于2014年2月1日至2014年2月28日请假，单位扣发工资2687元。原告白文丽提交了住宿费票据一张，计591元。
上年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元，河北省农林牧渔业年平均工资为13664元。
以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，原告白文丽诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为52692.60元；护理费，因没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，故只能支持一人护理，护理人员薛涛系农民，因其只提交了薛涛的工资收入证明，未能提交其受伤前12个月的工资工资表和完税证明，故只能按上年度河北省农林牧渔业年平均工资，住院17日计算，为636.48元（上年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×17天）；误工费，因原告系农民，无正式职业，按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，根据原告自2014年2月1日受伤住院至定残日前一天2014年6月9日，共计128天，为4792.32元（上年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×128天）；住院伙食补助费按每天50元，住院17天计算，为850元；鉴定费800元；交通费根据原告提交的票据，结合就医地点、时间等情况，酌情考虑1000元；营养费，根据实际情况考虑60天，每天50元，为3000元；残疾赔偿金，因原告系农民，无正式收入，应按农村居民标准计算，按十级伤残，自定残之日起计赔20年，（上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%）为18204元；精神损害抚慰金原告因此次事故造成十级伤残的后果，确实给原告及其家庭造成影响，应给予赔偿，本院根据实际情况酌定为5000元，被扶养人安秀英生活费，根据事发时安秀英年满68周岁，有三个子女，上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，为3640.8元（上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×12年÷3人×10%）；被扶养人薛舒涵的生活费，根据事发时薛舒涵满2周岁，上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，为7281.6元（上年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×16年÷2人×10%）。综上，原告白文丽因事故损害的各项赔偿费用共计97897.8元。关于原告白文丽诉请的住宿费，因原告是住院治疗，与法律规定的住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费不符，故本院不予支持。关于原告诉请的二次手术费，因无证据证明，本院不予支持。
原告薛长命诉请的评估费为280元；车损为2810元，共计损失为3090元。原告薛长命诉请的医疗费，因其提交的磁县肿瘤医院收费票据二张，计530元，日期为2014年3月20日，与事发时相差一段时间，又无相关病例、诊断等证据证明确系事故造成的伤害；署名为薛长命的处方一张，上面无医师署名和印章，且不是正式收据，本院不能支持。原告薛长命诉请的误工费，因其无证据证明其确需住院治疗或在家休息，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关根据当事人的违章行为和导致事故发生的因果关系，对此次事故出的道路交通事故认定书，认定被告武聪聪承担此次事故的全部责任，二原告无责任，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院依法确认。该事故中，被告武聪聪、驾驶的冀D×××××号小型轿车已在被告天平财险邯郸公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，被告天平财险邯郸公司应在交强险各分项限额范围内承担赔付义务。即：原告白文丽的医疗费、住院伙食补助费，营养费共计56542.6元，由被告天平财险邯郸公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；二原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计41635.2元，被告天平财险邯郸公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，足以赔偿二原告的该项损失，故在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白文丽41355.2元，赔偿原告薛长命280元；原告薛长命的车损2810元，由被告天平财险邯郸公司在财产损失限额内赔偿2000元。综上，被告天平财险邯郸公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告薛长命2280元，赔偿原告白文丽51355.2元。
本案中，被告武聪聪承担此事故的全部责任，二原告无责任，冀D×××××号小型轿车的所有人系被告李金霞，故被告武聪聪的赔偿责任由被告李金霞承担。原告薛长命的损失共计3090元，除被告天平财险邯郸公司在交强险范围内赔偿2280元后，剩余损失为810元，由被告李金霞承担；原告白文丽的损失共计97897.8元，除被告天平财险邯郸公司在交强险范围内赔偿51355.2元后，剩余损失为46542.6元，由被告李金霞承担。被告李金霞已先行向原告垫付赔偿费用10000元，在计算时予以扣除。被告天平财险邯郸公司辩称，评估费、鉴定费、诉讼费不应由其负担，与法律规定不符，本院对其辩称不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告薛长命车损、评估费等各项费用共计2280元。
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白文丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计51355.2元。
三、限被告李金霞在本判决生效后十日内赔偿原告薛长命车损810元。
四、限被告李金霞在本判决生效后十日内赔偿原告白文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用46542.6元，扣除已赔偿的10000元，实际赔偿36542.6元。
五、驳回原告薛长命、白文丽的其他诉讼请求。
案件受理费4109元，财产保全费220元，由原告薛长命、白文丽负担1979元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1350元，被告李金霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。