河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋桃民初字第00097号
原告关某某，男，1960年3月24日出生，汉族，晋州人。
原告刘某某，男，1962年12月13日出生，汉族，晋州人。
被告孟某某，男，1968年5月28日出生，汉族，晋州人。
被告赵某某，女，1967年6月1日出生，汉族，晋州人。
被告邵某某，男，1954年12月18日生，汉族，晋州人。
三被告委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告关某某、刘某某与被告孟某某、赵某某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某、刘某某，被告孟某某、赵某某、邵某某及其委托代理人刘金琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某、刘某某诉称，原被告自2010年以来有业务往来，由原告购买被告孟某某的化妆品、服装等物品，原告给付被告货款165028元后，一直没有给付原告货物，经原告追要，被告给原告写下欠条一张，并由邵某某做担保人，分别欠关某某135028元和欠刘某某30000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求三被告偿还所欠货款165028元及利息。
被告孟某某、赵某某辩称，我们与原告不是买卖关系，而是传销关系，我们没有经营过服装、化妆品，2010年8月12日孟某某被原告逼迫写下欠关某某现金111771元的欠条，几个月后原告又找到赵某某，逼迫赵某某修改欠条改为欠原告现金165028元。原被告同为传销成员，都是受害者，损失不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告邵某某辩称，2010年8月12日，赵某某找到我说其丈夫被传销人员带到关某某家，让我一起去救人。去后几个人威逼着孟某某写下欠条，让我做保证人，我也被迫签了我的名字。所打欠条是被迫的，我的保证是被迫的，应属无效。应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，根据原被告的诉辩，总结双方争议焦点为：1、被告是否欠原告货款。2、担保是否有效，属于何种担保。
针对第一个争议焦点：原告提交证据1、欠条一张，用圆珠笔和碳素笔书写内容为“今欠关某某现金111771元＋53257元=165028元，大写壹拾陆万伍仟零贰拾捌元整连某某有了，桃元乡周元方村孟某某赵某某20108月份12号我保证在2011年11月20号以前全部还清孟某某我保证孟某某在11月20日前还清关某某现金如还不清由我负责还清签字生效邵某某证明人槐树乡祁底村黄天河”，另欠条上写有划掉的“壹拾壹万壹仟柒佰柒拾壹元整”。原告称该条被告还款日期应是2010年11月20日，被告错写成2011年11月20日了，现认可孟某某写的这个时间，所以现在才起诉，欠条是由三被告同时书写的。被告孟某某质证“今欠关某某现金111771元桃元乡周元方村孟某某我保证在2011年11月20号以前全部还清孟某某”是孟某某书写且按有指纹，是用圆珠笔写的，这是被迫的，原告要求还款日期为2010年，错写成2011年了，原被告间没有买卖关系；被告赵某某质证：自己划掉了“壹拾壹万壹仟柒佰柒拾壹元整”加写上了“大写壹拾陆万伍仟零贰拾捌元整连某某有了”，自己签的姓名并按的手印，这是在2011年元旦春节之间写的，与孟某某不是同一时间书写的，自己觉得是传销的钱，不受法律保护，所以就写了；被告邵某某质证：我在欠条上书写时只有孟某某书写的内容，并且我保证的是2010年11月20日前还清，不是2011年，又欠条上内容已有涂改，不是我原先担保的内容，我不再承担担保责任。原告提交证据2、证人黄天河当庭证言：我给被告打工，见到二原告给被告孟某某汇款，是购买化妆品的款，其后原、被告在凡庄算的账被告写的欠条，我是主动在欠条上签名的，起的是证明作用。被告孟某某、赵某某质证：不是事实，证人没有给我们打工，是传销人员。被告邵某某质证：我不清楚这些事。原告提交证据3、证人齐英波当庭证言：原被告是在我家算的账，我和黄天河在场，算账后孟某某打的欠条，邵某某做的担保，当时欠条上只有孟某某、邵某某的签名。结账时，双方都认可，没有闹僵。原告对证言无异议。被告孟某某质证：我在证人家待了12个小时以上；被告赵某某质证：欠条是胁迫着打的：被告邵某某质证：没有异议。被告提供证据：1、证人张永良当庭证言：与原告一起做过传销，我妻子与被告赵某某是两姨姐妹，原被告之间是传销关系，没有买卖关系。2、证人周小有当庭证言：在搞传销是认识的孟某某、赵某某，不认识原告，被告在广西没有做过买卖，做传销。3、证人王宝林当庭证言：我在广西搞传销，与原告不识，与被告孟、赵搞传销认识的，被告孟、赵没有其他买卖，不清楚原被告间的买卖关系。原告质证：我们不是传销。三被告对三证人证言均没有异议。原告称要求给付利息，有欠条证明。被告称不同意给付利息，没有约定给付利息。双方未提交其他证据证明自己的主张。
合议庭评议，证人黄天河当庭作证证实二原告将款汇到被告孟某某的账号用于购买化妆品，且在事后原被告间结算账目时被告孟某某、赵某某给原告写有欠条，能够证明原被告之间存在买卖关系。被告孟某某赵某某成书写欠条系被迫的，被告未能举证证明，不予认定。被告孟某某赵某某辩称原被告是传销关系，对此原告否认，证人张永良与被告孟某某赵某某系亲戚关系，证人周小有王宝林证实被告孟、赵在广西做传销，未能说明原、被告之间系什么关系，故不能证明原被告间是传销关系。被告孟某某辩称在欠条上将保证还款日期误写成2011年11月20日，二原告虽承认是被告误写，但也认可了误写形成的事实，保证还款时间因被告误写后推一年并不损害被告的合法权益，本案确认被告的保证还款日期为2011年11月20日并无不可。
针对第二个争议焦点原告陈述：邵某某是自愿担保的，担保的范围是165028元，如果孟某某到期还不清由担保人还清。被告邵某某陈述：我担保的只是孟某某所写的11万元而且是三个月，现在欠条有了涂改，数额有了变化未经我同意，超出了担保时间，我不再承担担保责任。被告孟某某陈述：担保人担保的只是我书写的11万元，且我不欠原告货款。被告赵某某陈述：我书写的部分担保人没有担保，书写时担保人未在场。双方未提交证据证实。
合议庭评议，原告所提交的欠条上有涂改、变更，被告邵某某否认知情且不同意承担担保责任，被告孟某某赵某某均不认可原告所述，原告亦不能证明变更欠条内容系经被告邵某某同意，故现原告要求被告邵某某承担担保责任证据不足，不能支持。
经审理查明，二原告与被告孟某某赵某某做化妆品买卖，将货款打到孟某某的账号，被告孟某某未将货物给付二原告，2010年8月12日双方在凡庄结算账目后，被告孟某某给原告关某某写下欠关某某现金111771元并保证在2011年11月20号以前全部还清的欠条一张，被告邵自入在该欠条上签名担保在11月20日前孟某某偿还不清有担保人偿还清。2011年初，原告又找到被告赵某某，被告赵某某在该欠条上将孟某某书写的欠款大写数额划去，增加53257元更改为欠165028元，写上“连某某有了”的字样，签上自己的姓名并按有自己的指纹。后原告追要，被告未能偿还。
欠条所涉及欠款165028元包括原告关某某135028元和原告刘某某30000元。被告孟某某与被告赵某某是夫妻关系。
本院认为，被告孟某某、赵某某拖欠二被告货款，有二被告所写欠条及证人黄天河当庭证实，应予认定，原告要求报告孟某某赵某某给付货款，本院予以支持。被告孟某某赵某某辩称与原告系传销关系，原告否认，被告所举证人张永良与被告孟某某、赵某某系亲戚关系，其他两位证人虽证明被告系传销人员，但不能明确说明原被告之间系传销关系，不予认定。被告孟某某赵某某辩称书写欠条系被迫的，原告否认，被告未能举证证明，故不予认定。原告所提交的欠条的涂改、变更，被告邵某某否认系经自己同意，原告不能举证证明，现原告要求被告承担担保责任，被告邵某某拒绝，本院不予支持。被告未在约定的时间内给付货款，原告要求被告给付逾期付款的利息应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百0八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第条的规定，判决如下：
一、被告孟某某、赵某某于判决生效后十五日内偿付原告关某某货款人民币135028元并赔付利息损失（利息损失自2011年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告孟某某、赵某某于判决生效后十五日内偿付原告刘某某货款人民币30000元并赔付利息损失（利息损失自2011年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日）。
三、驳回二原告要求被告邵某某承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3601元，由被告孟某某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 吴秀琴
二〇一四年五月三十日
书记员 崔晔静