湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1275号
原告：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：刘景华，男，1983年3月7日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，湖南长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告刘庆与被告刘景华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人周爱龙、被告刘景华、被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘景华赔偿原告的各项经济损失共计174565元，被告平安财保湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.请求被告刘景华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日20时许，被告刘景华驾驶湘AXXX**（临）号轿车自大坝往临湘方向行驶，当车行驶至忠防镇张家垅一弯道地段，因驾车疏忽大意，车辆驶入左侧与对向由刘演松驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成摩托车驾驶人刘演松及后座人刘庆受伤，两车受损的交通事故。临湘市交警大队经调查核实后作出道路交通事故认定书，认定被告刘景华承担此次事故的全部责任，原告无责任。另经调查核实，湘AXXX**（临）汽车在被告平安财保湖南分公司购买了保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告刘景华辩称，1.交通事故属实，对事故责任划分没有异议；2.被告刘景华驾驶的车辆在被告平安财保湖南分公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.原告在受伤后，被告刘景华已经支付给原告28367.23元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保湖南分公司辩称，1.本案中有两名伤者，应按比例受偿；2.在本案中保险公司已经垫付5万元，要求在本案中一并处理；3.保险公司保留对原告伤残等级重新鉴定的权利；4.原告主张了379.4元的医药费，对于原告未主张的即车主垫付的医疗费，不应在本案中一并处理，应由垫付方另行向保险公司主张，若在本案中一并处理的，则应当按15%的比例进行非医保核减；5.原告主张的各项损失标准过高，请法院依法核定后予以核减，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告平安财保湖南分公司对该组证据三性均有异议，但并没有在庭后7个工作日内提交书面重新鉴定申请书。经鉴定评定，原告误工时间为240天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告刘庆于2016年2月12日受伤住院，2016年6月28日定残，其误工时间应为135天。故对该组证据本院予以部分采信。2.营业执照及劳动合同书，该营业执照客观真实，可以证明原告在浙江湖州开办了制衣厂。该劳动合同书客观真实，但其雇请袁天赐作为其公司管理人的行为不能达到证明原告刘庆误工损失的证明目的，故对该组证据本院予以部分采信。
本院根据以上所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2016年2月12日，被告刘景华驾驶湘AXXX**（临）号轿车，自大坝往临湘方向方向行驶，20时许，当车行驶至忠防镇张家垅一弯道地段，因驾车疏忽大意，车辆驶入左侧，与对向由刘演松驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人刘演松及后座人刘庆受伤，两车受损的交通事故。在此次事故中，被告刘景华驾车疏忽大意，未靠右侧通行，负此次事故的全部责任。刘演松、刘庆不负事故责任。原告刘庆受伤后，在临湘市中医院住院治疗1天后，转入岳阳市二人民医院住院治疗66天，在临湘市中医院的住院费为1860.95元，在岳阳市二人民医院的住院医药费为22312.18元。2016年6月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第600号法医临床鉴定意见书，评定原告刘庆为十级伤残，刘庆需要择期行左股骨内固定物取出术及适当康复性治疗，治疗费用预计需要人民币12000元，或以实际发生额票据为准，护理期为90天，营养期为90天。
另查明：被告刘景华在被告平安财保湖南分公司购买了交强险及100万的商业第三者责任险，且不计免赔。被告刘景华已经支付了原告刘庆在临湘市中医院的住院费1860.5元，岳阳市二人民医院的住院费22312.8元，门诊费67元，救护车费300元，购药费49元。支付了原告刘庆在住院期间生活费和护理费3600元，共计28189.3元。原告刘庆育有一子刘楷林，2012年12月13日出生。在此次事故中的另一伤者刘演松即原告刘庆的父亲，其承诺同意原告刘庆在本起交通事故中优先受偿机动车交强险，余额部分再由刘演松受偿。被告平安财保湖南分公司已经支付5万元给另一伤者刘演松。
2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入28838元，农村居民人均纯收入10993元，城镇居民人均消费性支出19501元，农村居民人均年生活消费支出9691元，居民服务和其他服务业42494元，制造业51639元。
本院认为：临湘市交警大队作出的事故认定书，认定被告刘景华负此次事故全部责任，刘演松、刘庆不负此次事故责任。事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。在此次事故中的另一伤者刘演松为原告刘庆的父亲，其承诺同意原告刘庆在本起交通事故中优先受偿机动车交强险，余额部分再由刘演松受偿，是当事人对自已民事权利的处理，本院予以认可。被告平安财保湖南分公司已经支付给另一伤者刘演松5万元，但刘演松已另案起诉，故该款在本案中不予处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告刘庆的损失认定如下：
医药费36968.53元，其中住院医药费24173.13元，购药费49元，门诊费用446.4元，救护车费300元，后续医疗费12000元。
住院伙食补助费4020元（67天×60元）。
营养费2700元（90天×30元），司法鉴定意见为营养期90天，本院予以支持。
残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）。
护理费10478元（42494元÷365天×90天）。司法鉴定意见为护理期90天，本院予以支持。
误工费19099.4元（51639元÷365天×135天），原告刘庆在2016年2月12日受伤住院，2016年6月28日定残，期间误工时间为135天。原告刘庆没有提供其实际减少的收入，故本院参照同行业或相近行业即制造业的标准计算其误工损失。
精神损害抚慰金5000元。
被抚养人生活费14625.75元（19501元×15年×10%÷2）。
原告刘庆未提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院酌情予以支持交通费1000元。
10、鉴定费1705元，鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，本院予以支持。
综上原告刘庆的上述损失共计153272.68元，按照交通事故责任划分比例，在交强险赔偿范围外，不足部分由被告刘景华全部承担。被告刘景华已支付的28189.3元，应从中抵扣。
原告刘庆在其损失清单中没有请求被告刘景华为其垫付的费用，被告刘景华虽没有提起反诉，但其在答辩意见中提出了要求将其垫付的费用在本案中一并处理，本院为了减轻双方当事人的诉累，故将被告刘景华垫付的费用在本案中一并处理。被告平安财保湖南分公司要求除交强险10000元外，应按非医保进行核减，但被告未提交应按非医保进行核减的标准和明细，且购药费、门诊费、救护车费、后续医疗费不应进行核减。故可酌情按12%进行非医保核减，其核减费用为（24173.13元-10000元）×12%=1700.8元，由被告刘景华承担。
被告刘景华所驾驶的湘AXXX**（临）号轿车在被告平安财保湖南分公司购买了交强险及100万的商业第三者责任险，不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告平安财保湖南分公司应当在交强险限额内赔偿原告刘庆117879.15元。原告刘庆的剩余损失153272.68元-117879.15元=35393.53元。被告平安财保湖南分公司应当在商业第三者责任保险内予以赔偿35393.53元-1700.8元（非医保核减部分）=33692.73元。由被告刘景华赔偿1700.8元，被告刘景华已支付的28189.3元，原告刘庆应从被告平安财保湖南分公司获得的理赔款中予以返还28189.3元-1700.8元=26488.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆117879.15元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘庆33692.73元，合计151571.88元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘景华赔偿原告刘庆1700.8元，被告刘景华已支付28189.3元，原告刘庆在领取以上赔偿款之日应返还给被告刘景华26488.5元；
三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
案件诉讼受理费3790元，由被告刘景华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。