河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1763号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：785067669。
住所地：开封市西环路**号。
负责人张科越，该公司总经理。
委托代理人高敏，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王瑞英，女，1955年5月26日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）文琦，男，1984年4月20日生，汉族，原住本市金明区。现住本市禹王台区。
被上诉人（一审被告）张玉君，女，1982年6月13日生，汉族，住址同上，文琦之妻。
委托代理人文琦，基本情况同上。代理权限为特别授权代理。
王瑞英因与文琦、张玉君、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称安邦保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令赔偿因交通事故造成的各项损失共计40707.13元。禹王台区人民法院于2016年5月5日作出（2015）禹民初字第988号民事判决。安邦保险开封支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，文琦、张玉君系夫妻关系。2015年4月18日9时许，文琦驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至本市医院前街邓氏推拿门前，与王瑞英驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成王瑞英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，王瑞英被送往中国人民解放军第一五五中心医院治疗，经诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左足第一趾近节骨骨折；3、左踝关节软组织损伤。2015年7月22日王瑞英出院，住院95天，花费医疗费6073.13元，其中，文琦垫付3410元。2015年4月27日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡访大队作出汴公交认字[2015]第0418号道路交通事故认定书，认定文琦负该事故全部责任，王瑞英不负事故责任。为王瑞英垫付拖车和停车费300元。2015年5月6日，开封市公安局交通事故鉴定所收取王瑞英交通和消耗材料费80元。
豫Ｂ×××××号车在安邦保险开封支公司投保有交强险和三责险。三责险保险限额为300000元（不计免赔），保险期间自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四日止。以上事实有住院病历、诊断证明书，医疗费票据，检查和鉴定费票据，保险单及当事人陈述在卷为证。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经公安部门认定，文琦负该事故全部责任，对王瑞英的损失应承担赔偿责任。张玉君与文琦系夫妻关系，肇事车车主，对文琦应承担部分负连带赔偿责任。该车在安邦保险开封支公司投有机动车交强险和三责险，且该次事故发生在保险期间内，由安邦保险开封支公司在交强险和三责险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由文琦承担。
关于王瑞英请求的医疗费6073.13元。××例和票据为凭，予以支持。关于住院伙食补助费2850元、营养费1900元。住院伙食补助费、营养费分别按每日30元和10元，以王瑞英住院95天计算，住院伙食补助费为2850元、营养费为950元；超出部分，不予支持。关于误工费8351元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然王瑞英已年满55周岁，但其从事务农仍有一定的经济收入，故参照农、林、牧渔业的标准以王瑞英住院天数计算，误工费为6611.47元（25402元/年÷365天×95天）；超出部分，不予支持。关于护理费20063元。由于王瑞英不能提交有效证据证明护理人员实际收入的减少，故参照河南省上一年度居民服务行业和其他服务业标准以住院95天计算，护理费为7410.52元（28472元/年÷365天×95天）。关于交通和消耗材料费80元、拖车费和停车费300元。系因该次事故所产生，且王瑞英已实际支付，有凭证为据，本院予以支持。关于交通费1800元。根据其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，该费用在合理范围内，予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通和消耗材料费、拖车费和停车费、交通费合计26075.12元，未超出交强险和三责险限额，由安邦保险开封支公司承担。鉴于安邦保险开封支公司已对王瑞英的损失进行了足额赔偿，故文琦、张玉君就本案不再承担赔偿责任。文琦、张玉君垫付款合计3710元，王瑞英返还给文琦、张玉君。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿王瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通和消耗材料费、拖车费、交通费合计26075.12元。二、王瑞英退回文琦、张玉君垫付款3710元。三、驳回王瑞英的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，王瑞英负担335元，文琦、张玉君负担500元。
安邦保险开封支公司上诉称，被上诉人王瑞英已年满61周岁，超过国家规定的法定退休年龄，也未提交其具有劳动能力和相应收入的有效证明，一审仅以被上诉人是农村户口，未考虑其年龄、身体条件等方面因素情况下，直接判令按照农、林、牧渔业的标准承担误工费，缺乏事实及法律依据。被上诉人入院诊断伤情轻微，住院天数明显与病情不相符，且病历、遗嘱等均不完全，医疗费用也少，故被上诉人明显存在挂床现象，计算赔偿时应扣除相应天数。交通费应参照侵权行为地国家机关一般工作人员出差的差旅费标准10元/天计算，且在伤情危机，交通不便等特殊情况下才可乘坐救护车，出租车。被上诉人受伤后所住医院离家距离近，提供的出租车票面金额也与实际不符合，一审酌定交通费不合理。根据保险合同的约定，间接损失保险人不予赔偿，故对王瑞英请求的停车费、鉴定费间接损失不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判，支持上诉人的上诉请求。
王瑞英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。王瑞英实际居住地是农村，所在大队给其分配有承包地，以务农为生。承包地由王瑞英家庭共同承包耕种，在王瑞英受伤住院期间，无法对承包地耕种，一审法院认为王瑞英有误工损失，符合事实，计算标准也符合法律标准。王瑞英的病例中能够显示，她所受到的交通事故造成身体两处骨折，骨折后医疗期一般都是在100天左右。保险公司作为赔偿义务人并没有举出任何证据证明受害人住院治疗没有必要性和存在合理之处。关于交通费，大多数保险公司在对被保险人进行理赔的时候，均按每天20天来计算。在本案中，交通费实际上包含着赔偿权利人的亲属在王瑞英住院期间，给王瑞英护理送饭的交通费用，法律规定护理所需要的交通费也应当由赔偿义务人承担，并非上诉人所称的转院和住院过程中发生的交通费用。停车费、鉴定费不是交通事故造成的间接损失，实际上是直接损失，应当在保险公司赔偿范围之内。
文琦、张玉君答辩称，住院期间情况不太清楚，仅在前几天去垫付了一些费用。对于上诉的其他费用不太清楚，不发表意见。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。王瑞英虽已年满61周岁，超过国家规定的法定女性退休年龄，但其是农村户口，在该年龄并未享受领取退休金的待遇。王瑞英仍以耕种承包土地收入为生活来源，一审法院依照农、林、牧渔业的标准计算王瑞英住院期间的误工损失并无不当。关于医疗费，上诉人安邦保险开封支公司虽然认为王瑞英伤情轻微，存在挂床，对治疗的必要性和合理性存在异议，但其并提交证据证明王瑞英的治疗有不必要和不合理之处，故其要求扣除住院天数的上诉理由不予支持。关于交通费，一审法院根据受害人及其必要的陪护人员就医住院治疗的实际情况，对于与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费用酌定确定也无不妥，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。根据我国保险法的规定，保险公司应承担为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因鉴定费是为确定损失所支付的必要的、合理的费用，故应有保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜