上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23720号
原告朱某甲，男，1964年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人李某某（系原告朱某甲之妻），住上海市浦东新区。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1942年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某丙，女，1933年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某某（系被告朱某丙之子），住上海市浦东新区。
被告朱某丁，女，1938年7月8日生，汉族，住福建省南平市。
被告朱某A，女，1948年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托代理人朱某乙（系上列三被告的兄弟）。
被告朱某B，男，1967年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某C，男，1969年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某某，女，1956年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告匡甲，女，1981年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告匡乙，男，1984年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托代理人王某某（系上列两被告之母）。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A、朱某B、朱某C、王某某、匡甲、匡乙遗赠纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日、9月21日公开开庭进行了审理。2015年7月28日，原告朱某甲的法定代理人李某某和委托代理人赵蓓芹、被告朱某乙（同时作为被告朱某丙、朱某丁、朱某A的共同委托代理人）、被告王某某（同时作为被告匡甲、匡乙的共同委托代理人）到庭参加诉讼，而被告朱某B、朱某C经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理；2015年9月21日，原告朱某甲的法定代理人李某某和委托代理人赵蓓芹、被告朱某乙（同时作为被告朱某丙、朱某丁、朱某A的共同委托代理人）、被告朱某丙的委托代理人张某某、被告朱某A到庭参加诉讼，而被告朱某B、朱某C、王某某、匡甲、匡乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被继承人朱某某生于1926年1月7日，系上海大隆机器厂退休职工。1954年，朱国兴因“反革命”被捕入狱，长年在安徽芜湖附近的劳教农场接受劳动改造。劳教结束后，朱某某被安排在安徽省芜湖汽车发动机厂，期间曾与章某某结婚，后又因性格不合而于1986年11月经芜湖市马塘区人民法院调解离婚，且双方无子女。嗣后，朱某某返沪，经努力其劳教冤案得到平反，户籍迁回上海市浦东新区朱家门私房，其父母为其改建了一间小屋，并申报门牌号码为“朱家门XXX号”。后朱某某于1999年3月3日报死亡，其父朱某某于1983年7月17日报死亡，其母唐某某于1986年1月27日报死亡。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A均系朱某某的弟妹，朱某某还有大妹朱某某于1980年3月17日报死亡，大弟朱某某于2012年1月31日报死亡。原告系朱某某的长子，素为大伯朱某某怜爱，一直将原告作为养子看待，并在生前留下遗书一份，将其所居住的朱家门XXX号小屋交由原告继承。现因朱家门地区遇市政动迁，该地区均为农民私房，只有土地证而无房屋所有权证，但在进行动迁协商时，各被告却拒绝承认朱某某的遗嘱。为此，原告起诉要求由原告根据遗嘱继承被继承人朱某某位于上海市浦东新区朱家门XXX号的私房所有权。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A辩称，上海市浦东新区朱家门XXX号的房屋名义上是朱国兴的，但实际属于朱某某与被告朱某乙两人，且系被告朱某乙主要出资建造，朱某某仅出资一小部分，故该房屋大部分应归被告朱某乙所有。朱某某与章某某结婚时，章某某带来与其前夫所生之女周某某和朱某某共同生活，是朱某某的继女，虽目前断了联系，对周某某的情况不清楚，但属于朱某某的遗产应由周某某继承。而且，原告出示的朱某某遗嘱是虚假的，对该遗嘱不予认可。综上，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A不同意原告的诉讼请求。
被告朱某B、朱某C未到庭答辩。
被告王某某、匡甲、匡乙辩称，上海市浦东新区朱家门XXX号的房屋应按土地房产所有证的记载确认归朱某某、唐某某、朱某某、朱某某、朱某某及被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A九人所有。其中，朱某某名下的份额应由被告王某某、匡甲、匡乙继承，而朱国兴名下份额的继承问题则同意被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A的答辩意见。审理中，被告王某某、匡甲、匡乙又改称即使朱国珠在上海市浦东新区朱家门XXX号房屋中确有产权份额，被告王某某、匡甲、匡乙亦表示放弃继承。
经审理查明，被继承人朱某某于1999年3月3日报死亡，其父朱某某于1983年7月17日报死亡，其母唐某某于1986年1月27日报死亡。朱某某曾于1976年6月与章长花结婚，后于1986年11月14日经芜湖市马塘区人民法院调解离婚，该院为此出具（1986）马民一字第114号调解书，但其中并未出现双方生育子女或子女抚养等内容。朱某某、朱某某、朱某某及被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A系兄弟姐妹关系。朱某某于1980年3月17日报死亡，其夫匡某某于2002年5月18日报死亡，其子匡某某于2013年5月17日报死亡；匡某某与被告王某某系夫妻关系，被告匡甲、匡乙系两人所生子女。朱某某于2012年1月31日报死亡，其妻冯某某于2000年3月4日报死亡，原告朱某甲和被告朱某B、朱某C系两人所生之子。
另查明，在1951年对朱某某名下的土地房产进行登记时，曾制发了《上海市土地房产所有证》一份，载明户主为朱某某，住址为高桥区东沟乡新团村朱家门XX号，房产种类为瓦屋，间数为二又四分之三间，全家人口为朱某某、唐某某、朱某某、朱某某、朱某某及被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A九人。然而，对于上海市浦东新区朱家门XXX号，则只见于户籍登记材料，而无任何建房申请批复材料或其他房屋土地登记材料。
还查明，原告及其妻李某某曾于2014年8月向本院起诉上海浦东工程建设管理有限公司、上海千众房屋动拆迁有限公司，要求上述两公司就上海市浦东新区朱家门XXX号房屋对其进行补偿安置。在该案审理过程中，上述两公司表示原告及其妻李某某的主体资格不符，且从未看到过所谓的上海市浦东新区朱家门XXX号房屋存在。本院经审理，于2014年9月16日作出（2014）浦民（行）初字第81号民事判决，查明原告系上海市浦东新区朱家门103号房屋权利人，拥有土地房产所有证，且已就该房屋签订了拆迁补偿安置协议，但认为原告及其妻李某某未提供足够的证据证明其系上海市浦东新区朱家门XXX号房屋房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件所载明的所有人，遂判决驳回了原告及其妻李某某的诉讼请求。后上述民事判决已发生法律效力。
审理中，原告还提供了一份没有抬头的文件，其中称朱某某家住浦东大道八号桥朱家门XXX号，其因冤案平反后返沪，发现其父母在世时分得的两间几百年历史老屋已是一堆瓦砾，遂借款并用积蓄在老屋原址建了两间约24平方米的房屋，现其愿将该房屋交原告继承，其平时生病、弥留及死亡的一切后事均由原告包揽等。在该文件落款处，朱国兴作为被继承人签名，但未署日期。
以上事实，有原告提供的人事档案资料摘录一份、（1986）马民一字第114号芜湖市马塘区人民法院调解书复印件一份、照片打印件一份、上海市公安局户籍证明一份、土地房产所有证存根一份、户籍资料摘录五份、遗嘱一份、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第81号民事判决书一份以及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然原告以相关遗嘱作为依据，诉请要求继承朱国兴的房产，但因原告作为朱某某的侄子，并不属于法定继承人的范围，故本案应属遗赠纠纷。公民有权立遗嘱处分的，仅限于个人的合法财产。然而，原告诉称的上海市浦东新区朱家门105号房屋，目前并无任何建房申请批复材料或其他房屋土地登记材料可证明系合法建筑或其权属情况。虽然原告提供了1951年的土地房产所有证存根，但从相关登记内容来看，无法确认其与原告诉称的上海市浦东新区朱家门XXX号房屋之间存在关联性，而且本院注意到，在已发生法律效力的（2014）浦民（行）初字第81号民事判决中已将相关1951年土地房产所有证作为认定原告系上海市浦东新区朱家门XXX号房屋权利人的依据，而在原告提供的相关遗嘱中亦表述朱某某在冤案平反返沪后发现其分得的两间几百年历史老屋已是一堆瓦砾，遂借款并用积蓄在老屋原址建房，可见1951年的老屋应已灭失，因此本院认定原告提供的1951年土地房产所有证存根并不足以证明其所诉称的上海市浦东新区朱家门XXX号房屋系合法建筑。据此，原告诉称的上海市浦东新区朱家门XXX号房屋并不能成为朱某某立遗嘱处分的个人合法财产，自然也不能成为原告接受遗赠的合法标的物，故本院对原告的诉讼请求难予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案部分被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，097元，减半收取计548.50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决