wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3812号
原告:浙江智友后勤服务有限公司,住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村一区52幢配套用房110室。
法定代表人：戎瑛,总经理。
委托诉讼代理人:王钦,浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘陈甜,浙江智仁律师事务所律师。
被告:东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
原告浙江智友后勤服务有限公司(以下简称原告)诉被告东方建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员孙怡悦独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款224568.79元；2.被告向原告支付滞纳金89089.44元（以593929.6元为基数，按每日千分之一计算，自2016年11月30日起算，暂计算至2017年4月28日，至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付滞纳金28969.37元（以224568.79元为基数，按每日千分之一计算，自2016年11月30日起算，暂计算至2017年4月28日，至实际付清之日止）。
事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订《订货合同书》一份，约定原告向被告提供冠军瓷砖用于浙江大学城市学院的建设工程项目，实际结算以到货后的签收数量为准，被告应于每一次供货周期完成后5日内支付50%，余款50%在该工程竣工验收后一个月内全部付清，最后一笔款项最晚于2016年9月15日之前全部付清。合同签订后，原告依约向被告提供瓷砖。根据合同结算标准，被告应于2016年11月29日前支付货款共计646568.79元。截至起诉前，被告尚欠货款224568.79元，原告多次向被告催讨未果。同时，根据《订货合同书》第六条第2款约定，被告未按本合约书约定支付货款时，原告有权停止向被告继续供货，并每日按本合约书总价款0.5%的标准向原告支付滞纳金。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《订货合同书》一份，其中约定原告向被告提供冠军瓷砖用于浙江大学城市学院的建设工程项目，具体型号、规格、价格等如下：型号63521(规格30cm*60cm)的瓷砖单价为27.36元/片（152元/平方米），型号F30503（规格30cm*30cm）的瓷砖单价为11.25元/片（125元/平方米），型号P60223L（规格60cm*60cm）的瓷砖单价为60.48元/片(168元/平方米)，型号GP60208L（规格12cm*60cm）的瓷砖单价为16.92元/片（28.2元/平方米）；实际结算以到货后的签收数量为准；结算价格，按原告投标价下浮12%结算；授权货物签收人为边国成；每一次供货周期完成后5日内支付50%的货款，余款50%在该工程竣工验收后一个月内全部付清，最后一笔款最晚于2016年9月15日前全部付清；被告未按合同书支付货款的，每日按照合同总价款0.5%的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了型号63521的瓷砖2511.08平方米、型号F30503的瓷砖708.48元、型号P60223L的瓷砖1607.76平方米、型号GP60208L的瓷砖4381.28平方米，后因质量问题，被告退还型号63521的瓷砖5.4平方米、型号F30503的瓷砖7.2平方米、型号P60223L的瓷砖4.32平方米。经统计，被告应付货款总计646568.79元，已付422000元，尚欠货款224568.79元。另查明，原告最后一次的供货时间为2016年10月29日。
上述事实由订货合同书、送货通知书、转账凭证及原告庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《订货合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，被告应按约支付货款。根据合同的约定，最终货款按照到货后的签收数量结算，被告授权边国成签收货物。本案中，根据原告提交的送货通知单，该通知单均由边国成签收，故可以作为计算货款的依据。根据送货通知单记载的货物型号、数量及合同约定的单价，货款总计648721.7629元。庭审中，原告自认部分货物存在质量问题，相应款项亦在上述货款中予以扣减，本院予以准许。据此，被告应付总货款为646568.79元，已付422000元，还须支付224568.79元。根据合同的约定，每一次供货周期完成后5日内被告应支付50%的货款，余款50%在该工程竣工验收后一个月内全部付清，最后一笔款最晚于2016年9月15日前全部付清。现付款期限已经届满，被告怠于履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主诉按照未付款项和日千分之一的标准计算违约金，但该标准过高，本院调整为按照日万分五的标准予以计算。经计算，截至2017年4月28日，被告应付违约金16730.37元，此后的违约金按照上述计算标准另计。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日支付浙江智友后勤服务有限公司货款224568.79元；
二、东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江智友后勤服务有限公司违约金16730.37元（自2016年11月30日起至2017年4月28日），自2017年4月29日起至上述货款付清之日的违约金以未付货款为基数按照日万分之五的标准另行计算支付；
三、驳回浙江智友后勤服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，由东方建设集团有限公司负担2309元，由浙江智友后勤服务有限公司负担693元。
浙江智友后勤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。东方建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙怡悦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 赛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第940号
原告厦门乃尔电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼****室。
法定代表人聂泳忠，董事长。
委托代理人南将胜，职员。
被告美捷特（厦门）传感器件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路***号。
法定代表人StephenYoung，董事长。
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告深圳市冠标电子技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路民宁园办公楼306。
法定代表人贺毅，执行董事。
委托代理人周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
原告与被告、侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理过程中，原告厦门乃尔电子有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门乃尔电子有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门乃尔电子有限公司撤回对被告、的起诉。
本案案件受理费人民币22880元，减半收取11440元，由原告厦门乃尔电子有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年八月五日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初828号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨一时四十分许，被告人朱X酒后驾驶小型轿车，沿本市顺城南路西段由西向东行驶至含光门盘道西侧时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人朱X的血醇浓度为87.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人朱X拘役一个月，可适用缓刑，罚金2000元。
被告人朱X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 戴艳铃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更355号
罪犯赵连成，男，1964年9月7日出生于山东省滕州市，汉族，研究生文化，原住山东省济南市天桥区花店街*号*单元***室，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第363号刑事判决，以被告人赵连成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一三年二月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵连成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵连成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵连成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵连成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4824号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：陆永志，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告陆永志：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款44688.24元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：自2017年2月24日起至2017年5月23日止本金以每月1314.36元递增、按年利率24%计算，计157.74元；自2017年5月24日起至还清之日止，以所欠租赁款44688.24元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ａ×××××汽车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陆永志于2016年11月21日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告陆永志未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年11月21日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）陆永志签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1611-362254）。约定：
（1）标的物：发动机号为7587397的雪铁龙牌世嘉两厢2011款1.6L自动两厢炫雅版小车；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，第一期租金支付日为2016年12月23日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月1314.36元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续。2016年11月22日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了2期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、付款回单、收款证明、车辆交接单、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告陆永志之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款44688.24元【计算方法：每月1314.36元×（36-2）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2017年2月24日起至2017年5月23日止本金以每月1314.36元递增、按年利率24%计算，计157.74元；自2017年5月24日起至还清之日止，以所欠租赁款44688.24元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的2332元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ａ×××××（发动机号：7587397）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永志向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款44688.24元；
二、被告陆永志向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月24日起至2017年5月23日止计157.74元；2、从2017年5月24日起至实际还清日止，以所欠租赁款44688.24元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告陆永志向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2332元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××（发动机号：7587397）享有优先受偿权。
案件受理费498元，由被告陆永志负担490元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2421号
原告叶才银，男，生于1946年3月，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告陈壮红，男，生于1976年9月，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告叶才银诉被告陈壮红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶才银于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶才银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶才银负担，本院决定予以免交。
审判员 罗文兵
二〇一四年九月十五日
书记员 杨登能
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1808号
原告沈慧捷。
被告海门市南洋化工有限责任公司。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告沈慧捷与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告沈慧捷于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈慧捷撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告沈慧捷负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初229号
原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇巴汉图村。
法定代表人任培义，该公司经理。
委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北苑小区东区17-18号楼底商三楼。
法定代表人任建国，该公司总经理。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司（以下简称生力房地产公司）诉被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司（以下简称国立房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员白洁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告生力房地产公司的委托代理人张建忠、被告国立房地产的委托代理人奇海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生力房地产公司诉称，2006年9月19日，原、被告签订了《合作开发建设准格尔旗银钻商业中心房地产项目协议书》，协议约定原、被告合作开发准格尔旗银钻房地产项目并以被告名义共同组建银钻项目部，原告占该项目部75%的股份，被告占25%的股份，但该项目部并未进行工商注册登记。协议还约定，原告保证在该项目实施过程中付给被告7000万元的总收益，被告保证在全部收到原告7000万元回购金后不再持有25%的股份。截止2010年1月26日，原告已付清被告7000万元，2011年该房地产项目建成并交付使用，且该项目涉及的房产除已出售部分外均已全部登记到原告名下。2015年7月28日，准格尔旗地方税务局在对被告国立房地产公司银钻项目部于2008年9月8日给鄂尔多斯市邮政局开具的9支不动产发票进行审核时，发现9支发票记载的内容与准格尔旗房产管理局测绘后的房号等内容不符，需要重新到准格尔旗地方税务局窗口代开发票，之前开具发票时缴纳的税款应办理退税手续。但办理退税手续时，“金三系统”退税程序自动将税款446035.49元退入被告国立房地产公司在中国银行准格尔支行营业部的155612547532账户中。综上，原告是该项目部的唯一股东、投资人，因银钻项目部未进行工商注册登记，因此，原告是该银钻项目部的实际投资人及权利人，被告将应退给银钻项目部的446035.69元占为己有拒不返还，已构成不当得利。现原告生力房地产公司要求被告国立房地产公司返还不当得利446035.49元，并承担本案诉讼费用。
被告国立房地产公司庭审答辩称，涉案税款确实属于原告公司，该笔款应直接打入原告公司，但通过与地方税务局及原告公司沟通，还是将该笔款打入被告公司的对公账户，被告公司无法定事由，无法转出，被告公司同意将该笔款退还给原告公司，但诉讼费用不应该由被告公司承担。
经审理查明，2006年9月19日，原、被告签订了《合作开发建设准格尔旗银钻商业中心房地产项目协议书》，协议约定原、被告共同组建准格尔旗国立银钻项目部，原告占该项目部75%的股份，被告占25%的股份。协议还约定，被告国立房地产公司使其作为银钻项目出资及持股基础的土地符合开发条件后，原告生力房地产公司再以7000万元的回购总价将被告国立房地产公司在该项目中所持有的25%股份全部回购。后原告生力房地产公司支付7000万元给被告国立房地产公司对被告国立房地产公司持有的25%股份进行了回购。2011年，该房地产项目建成并交付使用，且该项目涉及的房产除已出售部分外均已全部登记到原告名下，同时，被告国立房地产公司将银钻项目部涉及的土地使用权转让给原告生力房地产公司。
另查明，2015年7月28日，准格尔旗地方税务局对被告国立房地产公司银钻项目部2008年给鄂尔多斯市邮政局开具的不动产9支发票进行审核，发现鄂尔多斯市邮政局于2008年9月8日认购的银钻商业房的面积与准格尔旗房产管理局测绘的房号、面积等不符，需重新代开发票，对于之前开具发票时缴纳的税款应予退税446035.49元。2015年8月13日，经批准，446035.49元税款通过“金三系统”退税程序自动退入被告国立房地产公司在中国银行准格尔支行营业部的155612547532账户中。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、退税情况说明、收款回单等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中，原告生力房地产公司通过回购被告国立房地产公司在银钻项目部25%的股份，成为银钻项目部的唯一股东，准格尔旗地方税务局退还给银钻项目部的446035.49元税款的权利人应是本案原告生力房地产公司，但该笔款项退在被告国立房地产公司的银行账户中，被告国立房地产公司没有合法根据持有该税款造成对原告生力房地产公司的损失，其应返还该税款。综上，原告生力房地产公司要求被告国立房地产公司返还446035.49元税款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即返还原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司税款446035.49元。
案件受理费7991元（原告已预交3995元）减半收取，由被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年三月十九日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初237号
原告：肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三，机构代码68864616-7。
负责人：黎惠来。
被告：黎振升，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社诉被告黎振升渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社的负责人黎惠来到庭参加了诉讼，被告黎振升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社诉称：2014年1月23日，原、被告双方签订了《竹新村鱼塘承包合同》，签订合同后，原告按约交付了鱼塘给被告承包经营，但被告只支付了第一年承包款6560元后，就没有再按期支付承包款，至今已逾期。被告的行为已构成违约，并侵犯了集体利益，应当承担相应的违约责任。为维护原告诉合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告2015年承包款6560元以及利息261.58元（按人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2015年1月1日暂计至2015年11月30日，之后利息按相同标准计至还清为止；2、判令解除原、被告所签订的《竹新村鱼塘承包合同》，被告立即返还上述鱼塘的经营管理权给原告；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎振升没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订竹新村鱼塘承包合同，约定由被告承包原告的鱼塘，承包期间从2014年1月1日至2018年12月29日，每年承包款为6560元，承包押金为500元，第二年的承包款在2014年12月29日前交完，超期不交作弃包处理并没收押金另作标投。被告以“振升”两字在合同上签名。2014年1月23日，被告交纳了承包款6560元，原告也已把鱼塘交给被告。但对2015年度的承包款，被告则未按期交纳，一直拖欠至今，原告遂诉至法院。
以上事实有原告举证的身份证、户口资料、新竹鱼塘承包合同、租金收据、会议记录，起诉状以及本院庭审笔录，足资认定。
本院认为，原、被签订的承包合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行权利义务。合同约定，2015年的承包款6560元应在2014年12月29日前交纳，但是被告拖欠该款至今未交，已构成违约，应按合同约定，承担违约责任。由于被告已实际在2015年掌管着原告的鱼塘，原告应交纳2015年的鱼塘款6560元给原告。又由于被告应交纳鱼塘款的时间在2014年12月29日，所以原告要求从2015年1月1日起计算利息，应予允许，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清款为止。合同约定了超期不交纳承包款作弃包处理，故对原告请求解除原、被告所签订的《竹新村鱼塘承包合同》及被告立即返还鱼塘经营管理权给原告的诉请，合理合法，本院予以支持。对于合同约定的承包押金，由于原告没有提出相应的主张，故本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下
一、解除原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社与被告黎振升于2014年1月23日签订的《竹新村鱼塘承包合同》；
二、被告黎振升在本判决发生法律效力之日起10日内将其依上述第一判项的《竹新村鱼塘承包合同》所承包的鱼塘的经营管理权返还给原告；
三、被告黎振升应在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社的2015年的鱼塘承包款6560元及其利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清款止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 劳伟汉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00474号
申请人张某，女。
被执行人李某某，男。
张某与李某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付房屋折价款2000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，李某某已按生效法律文书支付了张燕2000元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00474号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 超
西�市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00474号
申请人张某某，女。
被执行人李某某，男。
张某某与李某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付房屋折价款2000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，李某某已按生效法律文书支付了张某某2000元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00474号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执196号
申请执行人:黄涣焯。
被执行人:黄瑞志。
申请执行人黄涣焯与被执行人黄瑞志民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄瑞志送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查发现被执行人黄瑞志在本院是多个案件的被执行人，本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人黄瑞志与案外人雷巨连共同共有位于南宁市XX区XX镇XX路XX栋XX号的房屋一套（已另案查封），目前无法进行处置；本院已提取被执行人黄瑞志的工资收入，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十八日
书记员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执196号申请执行人:黄涣焯。被执行人:黄瑞志。申请执行人黄涣焯与被执行人黄瑞志民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄瑞志送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查发现被执行人黄瑞志在本院是多个案件的被执行人，本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人黄瑞志与案外人雷巨连共同共有位于南宁市XX区XX镇XX路XX栋XX号的房屋一套（已另案查封），目前无法进行处置；本院已提取被执行人黄瑞志的工资收入，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初6号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月十八日书记员  施子刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09103号
原告熊辉伟，男，汉族，1969年12月21日生，住重庆市大渡口区。
原告杨春余，女，汉族，1980年11月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告熊辉伟、杨春余诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊辉伟、杨春余于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊辉伟、杨春余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告熊辉伟、杨春余负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2293号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李勇，男，1984年8月12日出生，河南省息县人，汉族，初中文化程度，户籍地：息县路口乡王围孜村李西，现住兰州市城关区。因本案于2017年8月3日被拘留，同年9月6日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2155号起诉书指控被告人李勇犯假冒注册商标罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月至2017年8月，被告人李勇在兰州市城关区范家湾124号出租房内，以尖庄、高梁白酒冒充金成州、锦绣陇南品牌白酒，并购进包装盒、瓶盖、标签、防伪标识等包装材料，生产制造假酒。2017年8月3日，兰州市公安局民警在上述地点抓获正在灌装假酒的被告人李勇，查获已灌装好的假冒金成州牌白酒169瓶、假冒锦绣陇南牌白酒81瓶，查获大量制作假冒注册商标的商品的标识及包装材料。经鉴定，上述查获的白酒及大量的商标标识、包装材料均为假冒注册商标的产品。总价值72770元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李勇的行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。
被告人李勇表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至2017年8月，被告人李勇在兰州市城关区范家湾124号出租房内，以尖庄、高梁白酒冒充金成州、锦绣陇南品牌白酒，并购进包装盒、瓶盖、标签、防伪标识等包装材料，生产制造假酒。2017年8月3日，兰州市公安局民警在上述地点抓获正在灌装假酒的被告人李勇，查获已灌装好的假冒金成州牌白酒169瓶、假冒锦绣陇南牌白酒81瓶，查获大量制作假冒注册商标的商品的标识及包装材料。经鉴定，上述查获的白酒及大量的商标标识、包装材料均为假冒注册商标的产品。假冒白酒价值72770元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒注册商标标识及包装材料、周莹莹等人的证言、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李勇能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月八日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更538号
罪犯黄霞，女，1962年1月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）泉刑初字第18号刑事判决，以被告人黄霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬2个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄霞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宝业，男，1957年2月6日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：张重明，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住博白县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温科英，男，1927年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：温莉莉，女，1960年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人庞宝业因与被申请人温科英排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1402号民事判决及本院（2016）桂09民终883号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人庞宝业申请再审称，原一、二审判决认定事实错误导致判决错误，再审申请人建房未侵占被申请人宅基地空间，所建房屋完全建在被申请人宅基地及其空间之外。请求撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1402号民事判决及本院（2016）桂09民终883号民事判决，对本案进行重审，并判决驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人温科英提交意见称，博白县人民法院（2014）博民初字第1402号民事判决及本院（2016）桂09民终883号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据被申请人温科英所提供的博国用（2000）字第330011号《国有土地使用证》，可证实被申请人温科英享有位于博白县龙潭镇东华路088号的土地使用权，该土地使用证明确北前段12.03米与庞宝业共墙，该共墙至今未拆除仍由双方共同使用。原一、二审判决以该共墙为界，认定庞宝业所建新房屋二至四层楼南边的飘出阳台和三、四楼的南面有14公分墙体已超出该共墙占用了温科英的使用土地空间，妨碍了温科英对房屋及空间的合理使用，属侵权行为，应承担相应的民事责任。该认定有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人庞宝业在本案申请再审过程中又未向本院提供新的证据，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人庞宝业的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞宝业的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 林金茜
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第130号
原告任军胜，男，1974年2月16日生，汉族，沁水县人。
被告张军恒，男，1974年4月24日生，汉族，沁水县人。
原告任军胜与被告张军恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军胜、被告张军恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民且系朋友关系，2012年1月20日，被告声称急需用钱，向原告借了30000元，并出具借条一支。后原告分别于2013年4月份、2014年6月份找到被告要求被告归还借款，被告均以没钱为由不予归还，直至今日，被告仍未归还原告借款。现原告请求：1、判令被告归还原告借款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不承认向原告借款的事实，被告从未向原告借款；2、原、被告及史新阳三人系合伙关系，原告给被告的30000元是用于合伙期间给工人发工资。
经审理查明，原告任军胜与被告张军恒是同村村民且，2012年元月20日，原告任军胜将30000元给了被告张军恒，并由被告张军恒出具了取条一支，内容为“今取到任军胜现金叁万元整（向阳高代）张军恒2012年元月20日”，现原告诉至本院，要求被告归还原告借款30000元整。
上述事实，有原、被告陈述，取条一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告向其借款30000元，但被告辩称其从未向原告借款，原告出具的取条只能证明原、被告之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系。因原告未完成双方存在借贷关系的举证责任，应承担不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第九十条?之规定，判决如下：
驳回原告任军胜的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1151号
原告曹某，男。
原告曹某某，女。
被告曹小某，女。
本院在审理原告曹某、曹某某与被告曹小某法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、曹某某撤回起诉。
案件受理费2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由原告曹某、曹某某负担。
审判员 高利斌
二〇一四年九月三十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第793号
原告刘永祥，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人王园，河南宪鹏律师事务所律师。
被告河南金太极食品有限公司。
法定代表人李龙星，该公司董事长。
本院在审理原告刘永祥诉被告河南金太极食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永祥于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永祥负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王子源
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第204号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李广雷，男，1988年10月15日生。
被告李国顺，男，1967年1月18日生。
被告李保正，男，1966年1月10日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李广雷、李国顺、李保正借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李广雷、李国顺、李保正的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第204号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李国顺，男，汉族，1967年1月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国顺借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李国顺在信用社的存款32000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李国顺在信用社的存款32000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9927号
原告:姜顺超，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省南溪县，
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：刘东飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告姜顺超与被告刘东飞、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜顺超于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告太保慈溪支公司在就本次交通事故受到的各项损失即医疗费17076元、误工费19326.90元、护理费7562.71元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元等合计52905.61元在交强险责任限额内先行赔付，并主张精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔偿；2.剩余损失由被告刘东飞予以赔付，其中被告刘东飞已向原告支付24000元；3.本案的诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年3月3日16时50分许，刘东飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿杭州湾新区滨海大道由东往西行驶至中源渔具门口处时，与沿前方同方向由邓江驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载姜顺超）发生碰撞，造成邓江、姜顺超受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告刘东飞承担此事故的全部责任，原告姜顺超、案外人邓江无责。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告姜顺超左第1掌骨基底骨折，左膝部软组织擦挫伤。原告受伤后在慈溪市人民医院接受治疗，共住院20日。
四、医疗费：原告主张医疗费为17076元，根据原告姜顺超提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为16256.84元，已扣除伙食费461元。
五、营养费：原告主张营养费2000元，被告刘东飞表示认可，本院依法予以支持。
六、误工费：原告主张误工费按照2016年宁波市全社会在岗职工平均工资计算115天，共计19326.90元，被告太保慈溪支公司认为原告没有提供相应的收入依据，但认可按120元每日进行赔偿。本院认为原告主张符合法律规定，故支持其误工费19326.90元。
七、护理费：原告主张按168.06元每日计算45天的护理费为7562元。被告主张住院期间按照120元每日、出院后按照60元每日的标准计算护理费。本院认为原告经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定建议护理期为45日，其中住院期间的20日按照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算为3361元，余下25日按2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%计算为2101元，以上合计为5462元。
八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照30元每日计算20天，共计600元，本院予以支持。
九、交通费：原告主张交通费为500元，被告太保慈溪支公司认可交通费200元，本院参考原告门诊情况及伤情，酌定交通费为200元。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告不予认可，本院认为原告因本起事故造成人身损害未构成伤残等级，故对原告所主张的精神损害抚慰金不予支持。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费840元，并提供鉴定费发票，故本院对鉴定费840元予以认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：庭审中确认被告刘东飞已赔付原告姜顺超24600元。
十三、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保在被告太保慈溪支公司处。
十四、其他：本起事故造成案外人邓江医疗费损失401元，由被告太保慈溪支公司在交强险医疗费限额内予以赔付。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告姜顺超无责任，被告刘东飞承担此事故的全部责任。本起事故造成案外人邓江医疗费损失401元，在另案中本院确定由被告太保慈溪支公司在交强险医疗费限额内予以赔付，故原告姜顺超在交强险医疗费责任限额内获赔9599元。综上，被告太保慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜顺超医疗费9599元、误工费19326.90元、护理费5462元、交通费200元，共计34587.90元。交强险赔偿不足部分医疗费6657.84元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、鉴定费840元，合计10097.84元由被告刘东飞承担赔偿责任，因被告刘东飞已赔付原告24600元，已多赔付14502.16元，故被告刘东飞无需再行赔付。被告刘东飞多赔付款项抵扣太保慈溪支公司赔偿款，故太保慈溪支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告姜顺超20084.74元。被告刘东飞代被告太保慈溪支公司赔偿部分，可由被告刘东飞和被告太保慈溪支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告姜顺超20084.74元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姜顺超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告姜顺超负担79.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司公司负担182元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十七日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初57号
原告：杨大尹，男，1981年7月23出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：覃英叶，广西维仁律师事务所实习律师。
被告：韦泰林，女，1973年5月29日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
被告：李广，男，1968年11月27日出生，汉族，教师，住大化瑶族自治县。
原告杨大尹与被告韦泰林、李广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大尹及其委托诉讼代理人韦伟生、覃英叶和被告韦泰林、李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大尹向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金6万元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韦泰林在2015年期间，系皇氏集团股份有限公司的经销商，按公司与经销商的约定，每季度经销商的营业额不低于50万元。2015年3月份，韦泰林该季度的营业额仅达40万元，还差10万元才达到与公司约定的指标，因原告是公司管理韦泰林经营地的主管，所以韦泰林向原告借款10万元填补其与公司约定的经营指标。2015年3月31日原告将10万元现金汇入皇氏集团股份有限公司的账户，之后韦泰林补出具10万元的借条给原告。到2016年7月29日前，韦泰林仅偿还给原告4万元，尚欠6万元。韦泰林于2016年7月29日给原告出具了一份借款还款协议书，承诺2016年10月31日前还清该借款。到期后，经原告多次催告，韦泰林一直没有还清该借款。韦泰林向原告借款发生在李广与其夫妻关系存续期间，故李广负有共同偿还责任。
韦泰林对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求均无异议。
李广辩称,两被告离婚时，韦泰林没有提到这笔债务；李广不应作为本案被告；李广对这笔债务没有偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦泰林、李广对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦泰林在从事皇氏集团股份有限公司经销商期间因营业额未达公司要求向原告借款10万元，用以填补营业额不足部分。2015年3月31日原告将10万元现金汇入皇氏集团股份有限公司的账户，后来韦泰林仅偿还给原告4万元，尚欠6万元。韦泰林于2016年7月29日给原告出具了一份《借款还款协议书》，协议书载明：“韦泰林女士借杨大尹人民币大写为壹拾万元整，2016年7月29日前已还肆万元整，余陆万元未付。现以如下方式还款：即于2016年10月31日前还清。到期未能偿还，本人同意用其车辆：本田CRV车牌号为桂Ａ×××××抵押，并以车辆实物抵押。借款人：韦泰林身份证号：xxxxx,2016年7月29日”。被告韦泰林承诺的还款期限届满后，原告杨大尹多次催促，被告韦泰林一直没有还清该借款。借款时，李广与韦泰林是夫妻关系，2016年8月3日，两被告离婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告韦泰林不依约偿还借款依法应承担法律责任。此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李广负有共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦泰林、李广于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨大尹借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韦泰林、李广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄炳超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23787号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。
负责人：王尊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕悦，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王猛，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冷爱华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1012号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
被告：林海。
被告：吴爱玉。
被告：林某。
法定代理人：黄某（被告林某母亲）。
被告：汤小建。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林海、汤小建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院依职权追加吴爱玉、林某作为共同被告参加诉讼。后本案因被告吴爱玉需公告送达转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖宗训，被告林海、汤小建以及被告林某的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告吴爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林海、吴爱玉、林某在继承林XX遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息[期内利息2824.85元、复息（以期内每季结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年7月4日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告汤小建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，林XX与原告签订《个人循环保证借款合同》[编号：平信联（2014）循保借字第XX号]，约定：1.借款额度为100000元，借款额度使用期限为2014年7月4日至2016年7月3日；2.借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，逾期罚息、复息均按上述合同约定的借款月利率水平上浮50%；3.按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本；4.被告汤小建对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月4日，林XX向原告出具《借款借据》，约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，借款月利率为8.5‰，还款方式与上述合同约定一致。同日，原告通过银行转账方式交付借款100000元。林XX于2014年12月17日去世，至今尚欠借款100000元及利息。被告林海、吴爱玉、林某分别系林XX儿子、母亲、女儿，应作为法定继承人承担还款责任。
被告林海、林某答辩称：未继承到林XX的遗产，对其向原告借款一事不知情。
被告汤小建答辩称：林XX向原告借款时曾办理保险。汤小建只是在合同上签字，看不懂合同内容，不知道应承担何种责任。
被告吴爱玉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明事实如下：
涉案借款逾期利率按月利率12.75‰计算，原告已受偿借款期内利息7516.82元，期内利息已足额支付至2015年3月20日，尚欠借款本金100000元、期内利息2824.85元及复息、罚息。
被告吴爱玉系林XX的母亲，被告林海、林某系林XX的子女，均为林XX的法定继承人。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告居民身份证、借款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、还款明细清单、火化证以及本院依职权调取的被告户籍证明、婚姻登记详表、离婚协议书、常住人口登记表、注销户口证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与林XX及被告汤小建签订的《个人循环保证借款合同》以及林XX出具的《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。原告已履行交付借款的义务，现借款期限届满，借款人林XX尚欠借款本金100000元的事实清楚，因其已去世，故其债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。现原告要求被告林海、吴爱玉、林某在继承遗产的范围内偿还借款本金100000元、期内利息2824.85元、复息（以期内每季结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年7月4日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告汤小建自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告汤小建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林海、林某、汤小建主张不应承担相应责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告吴爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林海、吴爱玉、林某于本判决生效之日起十日内在继承林XX遗产范围内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2824.85元、复息（以合同约期内每季结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年7月4日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告汤小建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林海、吴爱玉、林某、汤小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 朱诗亮
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初334号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人薛辉，男，1966年9月9日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，油漆工，住海门市。1989年5月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人薛辉犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人薛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年2月期间，被告人薛辉在明知自己无偿还能力的情况下，仍虚构朋友办厂需要资金、给工人发放生活费的事实，采用借款付高息的手段骗取董某、沈某共计人民币298000元，案发前被告人薛辉已以利息方式归还董某、沈某人民币55100元。分述如下：
1、2015年2月13日，被告人薛辉编造朋友办厂需要资金的事实，从董某、沈某处骗得人民币92800元。
2、2015年7月23日，被告人薛辉编造朋友办厂需要资金的事实，从董某、沈某处骗得人民币138000元。
3、2016年2月20日，被告人薛辉编造给工人发放生活费的事实，从董某、沈某处骗得人民币67200元。
另查明，被告人薛辉归案后如实供述了自己多次实施诈骗的犯罪事实。2017年5月11日，被告人薛辉的亲属代其退出赃款人民币45000元与被害人董某。
上述事实,被告人薛辉在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人薛辉的常住人口基本信息、上海市杨浦区人民法院刑事判决书、释放证明、借条、借据、短信截图、银行转账凭证、账户明细查询、银行卡客户交易查询、海门市物茂房地产公司基本信息、谅解书等书证；未到庭证人钱某、滕某等人的证言笔录；被害人董某、沈某的陈述；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人薛辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人薛辉的亲属代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年二月十六日起至二○二○年八月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛辉犯罪所得人民币十九万七千九百元，发还与被害人董玉萍、沈坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 项晓伟
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 徐珊珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2924号
罪犯付XX，男，1963年5月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年2月26日作出了（2013）房刑初字第9号刑事判决，以被告人付XX犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯付XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯付XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯付XX予以假释。
经审理查明，罪犯付XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4449号
原告:李长成(李长城),男,1951年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:陈闸娣,女,1954年11月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告李长成诉被告陈闸娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李长成的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告陈闸娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长成向本院提出诉讼请求为：要求被告归还借款88800元及利息(从起诉之日起直至还清之日止，按照年利率6%计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2013年被告对原告讲家中有钱借给我用，承诺月利率1%，后原告借给被告多笔借款，于2016年7月16日经原被告核对，被告出具借条88800元。后经原告催要未果。
被告陈闸娣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交2016年7月16日被告出具的欠条一份，金额8.88万元，证明被告曾向原告借8.88万元。
原告提供的证据，被告陈闸娣未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告陈闸娣向原告李长成出具欠条一张，载明：欠到李长城现金37600元整。被告陈闸娣在该借条上签名。后经原告催要，被告陈闸娣至今未还。
本院认为，被告陈闸娣欠原告李长成88800元，有当事人陈述及原告提供的借条为证，应予认定。原告与陈闸娣之间的借贷关系合法有效。该欠条未约定还款时间，原告有权随时要求归还该款，被告陈闸娣应及时归还该款，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告未约定利率计算方式，但被告未及时归还该款，造成原告资金被被告占用期间的利益损失，故原告要求被告从起诉之日(即2016年8月29日)起至还清之日止，按照年利率6%支付利息，未超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闸娣在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李长成借款本金88800元并支付利息(从2016年8月29日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈闸娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘红蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2465号
原告秦彩玲，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ星（曾用名王振星），男，1977年3月11日生，汉族，住滑县新区。
原告秦彩玲诉被告ＸＸ星民间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日、2017年5月2日两次公开开庭进行了审理。原告秦彩玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ星在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩玲诉称：原告与被告通过他人相识。2014年1月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于滑县新区南关的房屋出卖给原告，原告依约向被告支付了购买房屋的价款。后原告多次要求被告立即支付房屋，被告均以各种理由推脱，至今尚未交付房屋。原告秦彩玲向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告履行原、被告双方于2014年1月10签订的《房屋买卖合同》，判令被告立即将位于滑县新区南关的房屋交付给原告；2、要求判令被告将该房屋的一切手续交付给原告；3、涉诉费用由被告承担。原告秦彩玲向本院申请变更诉讼请求如下：1、请求判令被告ＸＸ星偿还借款60万元；2、涉诉费用由被告负担。
被告ＸＸ星辩称：我与原告秦彩玲之间为借款合同纠纷，我当时写的房屋买卖合同是用房屋作抵押借钱的。借了15万，扣了1.5万元利息，实际拿到13.5万，房屋买卖合同是后来补签的。涉案房屋没有房产证，是我父亲的房子。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告ＸＸ星向原告秦彩玲借款600000元。被告ＸＸ星向原告秦彩玲出具收条一份，借条内容为：“今收到秦彩玲人民币陆拾万元整，￥600000元。说明购买滑县南关村新区房款。收款人：ＸＸ星。2014年1月10日”。
另查明，ＸＸ星与王振星系同一人。
上述事实，有原告秦彩玲提交的证据：1、2014年1月10日被告ＸＸ星书写的借条一份，2、房屋买卖合同一份。以及原告被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告秦彩玲申请变更诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告ＸＸ星从原告秦彩玲处借款人民币600000元，该笔借款没有偿还，故被告ＸＸ星应当向原告秦彩玲偿还该笔借款。本案中，结合被告向原告书写的收条以及原被告签订的房屋买卖合同能够证实原被告之间的借贷关系真实存在。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ星于本判决生效后十日内偿还原告秦彩玲现金人民币600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 赵 华
二〇一七年五月十日
书记员 赵鹏宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5692号
原告孙志勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告陈关键，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆开商投资股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区田园街38号，统一社会信用代码915002340661583969。
被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告孙志勇与被告陈关键、重庆开商投资股份有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙志勇于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈关键、重庆开商投资股份有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志勇撤回对被告陈关键、重庆开商投资股份有限公司、重庆平安胜发建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志勇负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张子波
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初134号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高云雄，男，汉族，初中文化，个体户，籍贯广东韶关市曲江区，户籍住址广东省深圳市宝安区，因本案于2016年5月30日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年8月8日被本院重新取保候审。
辩护人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉字[2017]127号起诉书，指控被告人高云雄犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏、罗奋出庭支持公诉，被告人高云雄及其辩护人叶高凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人高云雄因宗族祭祖一事与被害人高某1发生口角，高云雄拿起玻璃茶杯砸向高某1的左额头，致使高某1额头受伤流血，随后被害人高某2听说胞兄高某1被打伤，也过来与高云雄理论，高云雄拿起烧茶的不锈钢水壶砸向高某2，致使高某2眼角受伤。经法医鉴定，高某1的损伤属轻伤一级，高某2的损伤属轻微伤。
案发后，被告人高云雄明知其妻子用手机报警，仍在现场等候公安机关处理，属自首。
本案在审理过程中，被告人高云雄和被害人高某1、高某2达成和解协议，赔偿了高某1、高某2二人的经济损失共人民币五万五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高云雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、和解协议书、谅解书及收款收据、情况说明等书证，证人高某3、高某4、高某5、高某6、庄某、张某的证言，被害人高某1、高某2的陈述，被告人高云雄的供述和辩解，曲公（司）鉴（损）字[2016]66、67号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云雄故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高云雄明知其妻子用手机报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人高云雄积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人属自首，系初犯、偶犯的意见与查明的事实相符，请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高云雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丘丹妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终248号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）者红秀，男，1985年5月2日出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县，回族，文盲，个体经营者。2016年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人兰斌，男，1994年4月15日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，住汉中市汉台区，服务员。2016年6月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告�兰斌、者红秀犯妨害公务罪一案，于2017年1月20日作出（2017）陕0113刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人者红秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日21时许，西安市城市管理综合行政执法局高新分局工作人员杨九龙与同事在西安市雁塔区西付村回坊老童家牛羊肉泡馍馆执行职务时，被告人兰斌与者红秀采用暴力、威胁的手段阻碍城管人员执法。被告人兰斌与城管执法人员杨某2发生厮打，致杨某2面部软组织损伤、唇裂伤。后被告人者红秀从店内扔出啤酒甁、餐具等物，并扔出一个煤气罐扬言要点燃煤气罐吓唬城管执法人员。当日，兰斌、者红秀被公安机关抓获。
据此，原审法院认为，被告人兰斌、者红秀结伙以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人认罪态度好，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人兰斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月;（二）被告人者红秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
者红秀上诉提出，他见自己店里的员工被打才与执法人员交涉，采取扔自己物品的方式进行自卫，原审判决对其量刑有重。
经审理查明，原审判决认定上诉人者红秀及原审被告人兰斌犯妨害公务罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、抓获经过证明：2016年6月23日21时许，西安市公安局高新分局丈八路派出所接110指令，称西安市雁塔区西付村有人阻碍执法。民警赶到现场后，将涉嫌妨害公务行为的兰斌、者红秀抓获。
2、被害人杨某2陈述：2016年6月23日21时许，他和队员在付村花园一泡馍馆查处出店摆摊经营行为时，一个小伙态度蛮横，拒不配合，还骂他们，他们就去扣押摆在外面的遮阳伞，这个小伙上来推他，他就打电话求援，这时那小伙又来抢他手机，并在他脸上打了几拳，当时他嘴角就流血了，后来他们报警后，对方3人继续阻碍执法，他就坐在执法车上，后来发生的事他就不知道了。
3、证人吝亚峰证明：他是西安市高新区城管执法局四大队队员。案发当晚他和徐某接到同事的电话到现场支援。到现场后，泡馍店几个人在店门口骂他们，不让扣押摆在街面的烤肉器具，队长徐某上去继续扣押摆在街面的东西，他也准备上去，对方一服务员在店门口�拿铁锨，还说看谁还敢扣东西，被人挡住后，这人把铁锨扔在地上，拉他衣领并要打他。过了一会儿，警察来后，他们把炉子、灯箱、椅子等搬到他们车上，一个女的说东西不要了，把炉子蹬倒，他们在查扣东西时，店老板说东西是自己的，现在不要了，就把东西从车搬下来在地上摔坏，还把店里的一些餐具扔出来，还扔出来一个煤气罐，扬言要点煤气罐。
4、证人于某证明：案发当晚她在店里，听到店外有争吵声，她出来见三个城管人员要把烤肉炉子扣走，正和服务员吵架，她就骂城管。她见服务员和一个城管人员撕扯到一起。过了一会儿，又来了几个城管人员开始拉她家东西，并将东西放在城管车上，她丈夫者红秀来后，不让拉东西，还过去把东西从城管的车上拿下来，说东西是他们的，自己不开店了，就把椅子砸了，还把店内的餐具扔到门外，把�气罐扔到门口。之前城管来过，让把东西收了，再不收就扣东西。
5、证人徐某证明：案发当晚他们中队外出查处经营情况，他接到杨某2电话，称执法过程中遇到阻碍执法，请求支援。他到现场后，有两男一女在阻碍执法，三人都骂他们。杨某2脸上受伤在车上坐着，他让其他队员继续执法。一个拿铁锹的人阻碍执法，并殴打吝亚峰，一个女的把执法记录仪抢走摔在地上，这时他们报警了。警察来后，他们把炉子、灯箱、椅子搬到车上，老板说这些东西是自己的，自己不开店了，把店里的酒瓶、餐具向外扔，还扔出煤气罐，说要把煤气罐点了，他们和民警上去把煤气罐关了，民警将他们都带到派出所。
6、诊断材料及照片证明：杨某2被诊断为右侧颜面部软组织损伤，唇裂伤，兰斌脖子处受伤。
7、辨认笔录及照片证明：兰斌、者红秀指认西安市高新区丈八五路老童家泡馍馆门口就是案发现场;徐某、杨某2、吝亚峰、辨认者红秀、兰斌就是妨害其执行公务的人。
8、执法记录仪截图证明：兰斌与城管执法人员发生厮打，者红秀将店内煤气罐扔在店外。
9、原审被告人兰斌供述：案发当晚他在老童家泡馍馆，看到三个城管到店门口，那三人说要收他们放在店外的烤炉，他让对方开单子，对方不开，他就抱着烤炉不放，双方发生争执，他用右拳打了一个城管嘴部，对方就捂着嘴上了车，剩下两个城管和他继续相互推拉。后来的几个城管要抬炉子，老板娘把炉子踢倒，但炉子还是被抬上车，这时老板回来见炉子被收了，从店里把煤气罐扔出来，还上了城管的车把椅子取下来砸了。老板回来后，他还在和对方发生推搡，老板娘把他拉回店内。
10、上诉人者红秀供述：案发当日他在�外摆烤肉摊，城管人员让他把摊子收了，刚开始双方只有争吵，后来双方就骂起来，他店的小伙上去把要暂扣他们东西的城管打了几拳，过了一会儿又来了几个城管人员，还要搬他的东西，他店里的小伙又和对方打了起来。警察来后，城管人员把东西搬到车上，他说这些东西是他的，现在不开店了，就上车把车上的椅子向下搬，把椅子在店门前摔烂，还回到店里将啤酒甁、餐具之类的东西向外扔，把煤气罐扔到大街上，当时他很生气，说要点煤气罐吓对方。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人者红秀及原审被告人兰斌在城管工作人员执法时，以暴力、威胁方式妨害国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。对者红秀所提他见自己店里的员工被打才采取扔物品的方式进行自卫及原审判决对其量刑有重的上诉理由，经查，者红秀因违法经营被城管执法人员查处，其员工兰斌不但不予配合，还以暴力妨害城管人员执法，城管执法人员已报警，并将摆放在店外的物品扣押时，者红秀为泄私愤，将已被城管人员扣押的物品卸下车并毁损，还将店内餐具、酒瓶等物品扔出店外打砸，并将煤气罐从店内扔出，妨害国家工作人员执行公务，显然不属于自卫，原审判决认定二被告人认罪态度好，已对上诉人从轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年三月二十三日
书�员侯宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终803号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因犯故意毁坏财物罪于2010年9月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鲁0203刑初784号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月28日,被告人马某在青岛市市北区延安三路金环大厦附近，以人民币500元价格贩卖给于某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人马某被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：青岛市公安局市北分局台东派出所出具的发查破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、青岛市崂山区人民法院（2010）崂刑初字第132号刑事判决书等书证，证人于某的证言，被告人马某的供述，辨认笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人马某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。被告人马某系累犯，应从重处罚，不得假释。该如实供书述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人马某有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。
上诉人马某的主要上诉理由是，其系帮助朋友购买毒品，并一起吸食，并非贩卖毒品，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马某所提其帮助朋友购买毒品，并非贩卖毒品的上诉理由，经查，马某的供述及于某的证言证实马某从于某处收取毒资500元，而后以400元购入毒品，再将毒品交给于某，从中赚取差价100元，不属代购，其行为应认定为贩卖毒品罪，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人马某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实及上诉人系累犯、到案后如实供述等情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 姜金龙
书 记 员 孙敬振
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执569号
本院在执行申请执行人司延坡、刘金敏与被执行人杨国有为生命权、健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨国有主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1573号
原告：滕云。。。。。
委托代理人：陈晶晶。浙江欣泰律师事务所律师。
被告：浙江纪元建设工程咨询有限公司。
委托代理人：陈正观。浙江晓法律师事务所律师。
原告滕云与被告浙江纪元建设工程咨询有限公司为合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶、被告委托代理人陈正观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云起诉称：2012年1月4日，原告滕云为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。现台州市纪元建设工程招标代理有限公司已变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司，即被告。故要求被告立即返还原告工程招标押金款50000元并赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江纪元建设工程咨询有限公司辩称：台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更登记为浙江纪元建设工程咨询有限公司，原台州市纪元建设工程招标代理有限公司的公章皆停止使用并已封存。被告在2011年至2012年之间未代理玉环人防指挥所-
信息系统工程的投标且原告也从未向被告催讨招标押金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、被告基本情况及变更登记，证明被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为公司于2011年4月25日变更，之后台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名称就未对外使用。经审查，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、招标方案2份，证明在2011年4月25日前后，被告皆以台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名义参与招标。经质证，被告认为上述证据皆是2011年4月之后登记招标，被告在2011年4月后未再使用台州市纪元建设工程招标代理有限公司进行招投标代理，且上述招标备案资料不符合招标的规范；上述证据中代表台州市纪元建设工程招标代理有限公司签字的林敏也并非被告员工，被告也未授权林敏办理过招投标备案手续。经审查，上述证据系玉环县建设工程招标投标领导小组办公室出具并加盖印章，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3、收款收据1份，证名原告将50000元交付给被告浙江纪元建设工程咨询有限公司，并由其员工苏金龙签名并出具加盖台州市纪元建设工程招标代理有限公司的印章。经质证，被告认为该收据不是被告所出具且被告亦无叫苏金龙的员工，收款收据上的印章也并非台州市纪元建设工程招标代理有限公司的印章，被告亦未收到过上述款项。上述收款收据上的印章经过鉴定比对，与台州市纪元建设工程招标代理有限公司在玉环县机电产业功能区1号路西延伸段工程招标登记表上留有的印章一致。经审查，上述证据盖有台州市纪元建设工程招标代理有限公司印章，该印章经鉴定与台州市纪元建设工程招标代理有限公司在玉环县机电产业功能区1号路西延伸段工程招标登记表上留有的印章一致，故对上述证据，本院予以认定。
4、被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名义在台州招投标网上发布的招投标信息4份，证明变更登记后，被告一直以台州市纪元建设工程招标代理有限公司的名义发布招投标信息。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为被告在变更登记后从未以台州市纪元建设工程招标代理有限公司发布招投标信息，且该证据未经过公证，不应当具有证明力。经审查，上述证据系网络下载且未经公证，本院不予认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了浙江省住房建设局颁发的被告代理的资质证书，证明本案所涉及款项的招投标代理是违规的。2011年7月27日后，台州市纪元建设工程招标代理有限公司无资质代理招投标。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确定。
综上，本院认定的事实如下：2012年1月4日，原告滕云为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。另查明，2011年4月25日，被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司。
本院认为，原告与台州市纪元建设工程招标代理有限公司自愿成立代理招投标关系，不违反法律、法规的规定，应为有效。台州市纪元建设工程招标代理有限公司收取原告押金50000元，事实清楚、证据确凿。被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司没有代理资质为由认为该代理不合法，本院认为，即使代理不成立，台州市纪元建设工程招标代理有限公司也应当返还代理押金50000元。因台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更为浙江纪元建设工程咨询有限公司，故该笔押金应由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司退还给原告。原告要求被告返还押金50000元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院认为，该利息损失应从起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江纪元建设工程咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告滕云招标押金50000元，并赔偿自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费2833元，共计3503元，由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李伟星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2069号
原告林金美，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柳金清，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柳秀妹，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林金美与被告柳金清、柳秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金美到庭参加诉讼，被告柳金清、柳秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金美诉称：原、被告为朋友关系，2008年2月5日，被告柳金清因经营生意需要资金向原告借款人民币60500元（以下货币均指人民币），并由被告柳金清向原告亲笔出具的欠条一份为凭。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告多次催讨未果。请求依法判令：1、两被告立即向原告归还借款60500元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳金清、柳秀妹未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月5日，被告柳金清出具欠条一份，内载：“今欠到林金美现金￥60500元大写（陆万零伍佰元正）柳金清2008年2月5日”。另查明，被告柳金清于2012年归还2000元。被告柳金清与被告柳秀妹于2010年2月24日登记结婚。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告柳金清向原告林金美借款60500元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柳金清归还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准。原告要求被告柳秀妹共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告柳金清、柳秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳金清应在本判决生效之日起五日内归还原告林金美借款五万八千五百元并自二○一五年六月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告林金美对被告柳秀妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告林金美负担25元，由被告柳金清负担631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3252号
原告：某某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：某某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住某某某。
被告：某某某，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告某某某与被告某某某、某某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告某某某于2017年12月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告某某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告某某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨路路
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第226号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人史某某，女，1964年11月5日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，无业，住山东省济阳县，因故意损毁公私财物于2010年5月13日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某提起附带民事诉讼，后因已赔偿向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年5月29日19时许，在济阳县纬三路西首龙域天城广场，被告人史某某因摊位纠纷将被害人马某某左腿踹伤。经法医鉴定，马某某左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证户籍证明信、发破案经过及自首立功情况说明等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人杨某丙、孙某乙、杨某乙的证言，被害人马某某的陈述及被告人史某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人史某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年5月29日19时许，在济阳县纬三路西首的龙域天城广场上，被告人史某某与其儿媳孙某乙与同在该处摆摊的被害人马某某因摊位问题发生纠纷，继而孙某乙与被害人马某某互相撕扯头发，在该二人互相撕扯头发时，被告人史某某将被害人马某某的左腿踹伤。经法医鉴定，马某某左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
另查明，被告人史某某案发后主动到济阳县公安局城区派出所投案自首，到案后如实供述了其故意伤害马某某的犯罪事实。其家属与被害人马某某达成赔偿协议，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局城区派出所出具的户籍证明信证明：被告人史某某的自然身份情况。
（2）济阳县公安局城区派出所出具的发破案经过及自首立功情况说明证明：2015年5月30日，被告人史某某主动到济阳县公安局城区派出所投案自首，到案后如实供述了其故意伤害马某某的犯罪事实。
（3）济阳公（城）决字（2010）第304号济阳县公安局公安行政处罚决定书证明：2010年5月13日，被告人史某某因故意损毁公私财物被济阳县公安局行政拘留五日。
（4）协议书、收条、谅解书各一份，证明被害人马某某与被告人史某某的亲属达成赔偿协议，马某某收到赔偿款六万元，并谅解了被告人史某某。
（5）现场照片一组证明：案发现场情况和被害人马某某的伤情。
2、勘验笔录、辨认笔录
（1）济阳县公安局城区派出所出具的勘验笔录证明：现场勘查的时间、地点、现场勘验的情况。
（2）辨认笔录证明：证人杨某丁辨认马某某、史某某、孙某乙的情况。
3、鉴定意见
（1）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015）445号鉴定书证明马某某左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
（2）由济南市公安局出具的（济）公（刑）鉴（伤）字（2015）30号鉴定书，证实马某某左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人杨某丙的证言证明：其系被害人马某某之子。2015年5月29日20时许，在济阳县纬三路西首新建的广场上，因为摊位纠纷，其母马某某与在马红美的摊子北边卖字画的妇女和该妇女家的一个老太太发生争吵，那个卖字画的妇女先过来抓其母头发，后二人互相抓着头发，那个老太太过去在其母身体的左侧用脚踢其母之腿，具体踢了几脚没有看清，接着其看到其母马某某坐在了地上，说她的腿断了。
（2）证人孙某乙的证言证明：2015年5月29日晚，其与其婆婆被告人史某某在济阳县龙域天城广场上摆地摊，其与其婆婆史某某与一个卖玩具的妇女因为摊位纠纷先是发生了口角，其婆婆史某某和那个卖玩具的妇女吵吵起来相互推搡，其想把她们分开，结果那个妇女推其一下，其就还手推了那个妇女，后来二人就相互抓着对方的头发僵持着，在这个过程中其不知道其婆婆在干什么，后来其与那个妇女就被周围的人给拉开了，那个卖玩具的中年妇女就坐在地上了。
（3）证人杨某丁的证言证明：2015年5月29日晚上20时左右，在济阳县纬三路西首的龙域天城广场上有摆摊的人打架了，其中一方妇女是卖玩具的，另一方是婆媳关系。其看到卖玩具的妇女和卖画画的年轻妇女相互抓扯着对方的头发撕打，卖画画的年轻妇女的婆婆过来站在卖玩具妇女的背后抓住了卖玩具妇女的头发扯，在撕扯的过程中卖玩具的妇女倒在了地上，具体怎么倒的没有看清。
（4）证人张某甲、时某某、张某乙的证言均证明：2015年5月29日晚上19时30分左右，济阳县纬三路西首的龙域天城广场，一名摆摊卖玩具的妇女和婆媳两人因摊位纠纷发生争执，三人相互抓扯过程中，卖玩具的妇女坐在地上，但没有看清她是怎么坐下的。
5、被害人马某某的陈述证明：2015年5月29日20时左右，在济阳县纬三路西首的龙域天城广场上，其在摆摊时与两个平时在这里摆摊的女的因摊位位置问题争吵继而打架，其与年轻的女子相互扯着头发殴打，年龄大的女子从其身后抓住其头发并用手捶打她，后觉得有人在背后踹了其左小腿一脚，感觉像是腿断了，遂坐在地上抱着腿站不起来了。
6、被告人史某某的供述和辩解证明：2015年5月29日19时左右，其和儿媳妇孙某乙在济阳县纬三路西首的龙域天城广场摆摊时，其与在孙某乙旁摆摊卖小孩玩具的妇女发生争吵，其儿媳孙某乙与那个卖玩具的妇女相互撕扯头发时，其抓住卖玩具的妇女的头发，并用右脚踹了那个妇女的腿上一脚，那个妇女倒在了地上。
本院认为，被告人史某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某案发后投案自首，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；曾因故意损毁公私财物被行政拘留五日，综合考虑上述情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张贺淇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第325号
原告：王福兰，男，1967年5月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王福兰诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第325号
原告：王福兰，男，1967年5月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王福兰诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇