wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1442号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
代表人陈月萍，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾述磊，男，1979年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月5日，顾述磊为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为234000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为67500元）、第三者责任保险（冀B×××××牌号车辆保险金额为500000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为50000元）、车上人员责任险（冀B×××××牌号车辆保险金额为50000元＊3座）以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止。顾述磊交纳了相关保费。2012年8月2日7时50分，顾述磊雇佣的司机廖树雷驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆沿新建国道110线由东向西行驶至310公里＋660米处左转弯向国道110线变更车道时车辆侧翻，由于惯性车所载钢管甩出，甩出的钢管与沿国道110线由西向东行驶的由驾驶人王高山驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂牌号车辆相撞致该车侧翻，造成王高山、顾述磊（冀B×××××车辆乘员）受伤，两车部件损坏的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的道路交通事故认定书认定，廖树雷承担全部责任，王高山、顾述磊无责任。此次事故造成顾述磊损失有：医疗费6173.34元、误工费9747.9元、陪护误工费210.82元、司法鉴定费500元、交通费2000元、车辆损失71025元、拖车费18000元、吊车费13000元、价格鉴证费2130元，以上共计122787.06元。
一审法院经审理认为，顾述磊所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔率等险种的事实清楚，对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实双方均无异议，大地保险应对顾述磊车辆在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。医疗费6173.34元已由住院费用票据加以证实，予以采信。经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定，顾述磊之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息三个月。顾述磊属于从事运输业，故其误工费为39534元／365天＊90天=9748.11元。主张误工费9747.9元，符合法律规定，予以支持。顾述磊住院6天，陪护误工费12825元／365天＊6=210.82元，予以确认。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定结论书合法有效，对其确定的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆损失71025元，予以采信。司法鉴定费500元、价格鉴定费2130元、拖车费18000元以及吊车费13000元是为了确定和减少事故人员和车辆损失而支出的合理必要费用，应由保险公司承担。主张施救费11000元，称该费用是将受伤人员从车内救出的费用，但该施救费发票显示的收款方为拖车费和吊车费的收款方，顾述磊陈述与证据明显不一致，对施救费11000元不予采信。倒钢管装卸费9500元以及倒钢管雇车费4000元，是对货物的施救，不属于机动车商业险的理赔范围。主张伤者转院雇车的交通费4000元，但所提交了40张客运车票不能加以证实，综合考虑实际情况，酌情支持交通费2000元。对顾述磊医药费损失6173.34元，扣除三者车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额2000元，余下损失4173.34元应由保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付。误工费9747.9元、陪护误工费210.82元、司法鉴定费500元以及交通费2000元等损失共计12458.72元，未超三者车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额22000元，应由三者车辆交强险承担。车辆损失71025元、拖车费18000元、吊车费13000元、价格鉴定费2130元，共计104155元，扣除三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元，余下损失103955元，应由中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告顾述磊保险理赔款108128.34元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告顾述磊负担395元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担1250元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案为保险合同纠纷，应该按照保险法和合同法的相关规定执行，一审法院根据被上诉人提供的公估报告认定被上诉人的实际车损，属于单方委托，不能作为直接证据使用，因此一审法院判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求对该车损失进行评估。
被上诉人当庭辩称：上诉人应该在一审时提出重新鉴定，而在一审时没有提出，以这个为理由上诉不应该得到法院的支持。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人顾述磊的车辆损失是经内蒙兴和大队委托，由滦南县价格认证中心作出价格鉴定结论书确认的，该鉴定结论书客观、合法，本院予以采信。被上诉人顾述磊在二审期间提交的修理费发票证实其支出修理费71025元，该损失应由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 佟 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执748号
申请执行人赵玉兰，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。
申请执行人赵玉兰申请执行李赛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5197号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏大勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执748号申请执行人赵玉兰，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。申请执行人赵玉兰申请执行李赛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5197号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏大勇二〇一七年九月十九日书记员  陈景德
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第405号
原告：计友根，农民。
被告：姜丽珍，职业不明。
原告计友根为与被告姜丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告计友根到庭参加诉讼；被告姜丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计友根起诉称：被告陆续向原告借款，截至2014年3月14日，被告合计向原告借款12400元并出具借条1份，约定还款日期为2015年3月14日。借款到期后，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款12400元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行日止的按银行基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还借款12400元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告姜丽珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年3月14日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款12400元，并约定还款期限为2015年3月14日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜丽珍理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告姜丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜丽珍归还原告计友根借款12400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告姜丽珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李 瑾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1812号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人：麻渝，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：雍晓峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司（以下简称为舜苑公司）与被告雍晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜苑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雍晓峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜苑公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2013年3月1日至2017年4月30日的物业服务费合计3570元及违约金713.92元，并支付自2017年7月1日起至物业服务费付清之日止的滞纳金。事实和理由：2012年4月1日，舜苑公司（乙方）与彭州市国色天香第一届业委会签订的《国色天香物业服务合同》约定，舜苑公司为国色天香小区提供物业服务，国色天香小区业主和物业使用人应按合同的约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用。合同第五条约定住宅用房的物业服务费0.8元/月/平方米，商业用房物业服务费1.2元/月/平方米；第九条约定业主逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。2015年4月1日，原告舜苑公司与彭州市国色天香第二届业主委员会续签了上述物业服务合同。被告做为舜苑国色天香小区48栋1单元6号住宅业主，房屋面积89.22平方米，截止2017年4月30日，共计拖欠物业服务费3570元及违约金713.92元。经原告向被告多次催缴未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告雍晓峰未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，彭州市国色天香第一届业委会（甲方）与舜苑公司（乙方）签订的《国色天香物业服务合同》，主要约定：“甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就国色天香的物业服务事宜，订立本合同。……第五条：乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房：0.8元/月/平方米；……第九条：物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。……第十九条：本合同期限3年，自2012年4月1日10时起至2015年3月30日9时止。……第四十条：本合同自与业主委员会签订之日起生效（注：住宅物业服务费单价2012年7月1日前仍按0.6元/平方米执行，2012年7月1日起按0.8元/平方米执行）。合同另就双方权利义务进行了约定，落款处经彭州市国色天香第一届业主委员会、舜苑公司盖章予以确认，落款时间2012年4月1日。2015年4月1日，原告舜苑公司与彭州市国色天香第二届业主委员会续签了上述物业服务合同，其合同约定的物业服务项目及收费标准一致，合同期限3年，自2015年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。被告雍晓峰作为彭州市××镇××路××号舜苑国色天香小区××栋×单元×楼×号住宅业主，未缴纳2013年3月1日至2017年4月30日止的物业服务费共计3570元。原告多次向被告催缴未果遂诉至本院。
另查明，经成都市房产登记部门登记确认，彭州市××镇××路××号舜苑国色天香小区×栋×单元×楼×号房屋，登记权利人“雍晓峰”，规划用途“住宅”，房屋面积“89.24平方米”，档案保管号“权0073628”。
上述事实有原告举出的原、被告的身份证明、2012年度及2015年度《国色天香物业服务合同》、律师函、邮寄回执、物业费收费凭单、个人房屋信息记录以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，舜苑公司与彭州市国色天香第一、二届业主委员会签订的《国色天香物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。“业主委员会作为业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，故雍晓峰作为案涉物业业主，应受《国色天香物业服务合同》约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按合同约定履行其义务。
依据《国色天香物业服务合同》，约定被告雍晓峰所购买使用的案涉物业，物业服务费收取标准为每月每平方米0.8元（从2012年4月1日起至2018年3月31日止）。现舜苑公司主张要求被告雍晓峰支付从2013年3月1日至2017年4月30日止的物业服务费，因被告未提供证据证明其缴纳了该部分费用，故舜苑公司要求被告支付按上述合同约定的标准计算该期间内物业服务费共计3570元的诉求，符合法律规定，未超过双方约定，本院予以支持。
对于舜苑公司主张的违约金问题。本院认为，《国色天香物业服务合同》明确约定业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰向舜苑公司支付违约金，现舜苑公司自愿调减违约金为按照欠费总额的20%计算，被告雍晓峰所欠物业服务费为3570元，故违约金为714元（3570元×20%），该计算方式未超出双方约定，本院予以支持。
综上，舜苑公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍晓峰于本判决生效之日起十日内向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司支付2013年3月1日至2017年4月30日止的物业服务费3570元。
二、被告雍晓峰于本判决生效之日起十日内向原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司支付未缴物业服务费的违约金714元，并支付自2017年7月1日起至物业服务费付清之日止的滞纳金。
三、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雍晓峰负担（该款已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司预交，待被告雍晓峰履行上述给付义务时一并支付给原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月十日
书记员 席鉴书
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3567号
申请执行人董姣花，女，1967年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇东龙山村**号。
被执行人马绍忠，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区书圣故里大梅园弄**号。
被执行人章斐斐，女，1972年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇小教工宿舍*幢***室。
原告董姣花与被告马绍忠等民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2919号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2904号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3567号
申请执行人董娇花
被执行人章斐斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02919号，依法向被执行人章斐斐发出执行通知书，责令被执行人章斐斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章斐斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章斐斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币327070.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张霰霏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第100号
申请人：刘彦全，男。
申请人：何红伟，男。
被申请人：莒县龙山镇仲沟社区石龙口村农村集体经济合作社
法定代表人：郭西胜，该社理事长。
申请人刘彦全、何红伟为与被申请人莒县龙山镇仲沟社区石龙口村农村集体经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县龙山镇仲沟社区石龙口村农村集体经济合作社位于××的经营权及位于××的荒山承包权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县龙山镇仲沟社区石龙口村农村集体经济合作社位于××的经营权及位于××的荒山承包权，查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月三十日
书记员 严晓敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00487号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）康萍，女，1960年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人康萍的委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告系被告本溪市制钉厂单位职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”原告2008年申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。原告认为其合法权益并没有得到切实维护。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告依法补发所欠原告各种费用：一次性缴纳医疗保险费15000元、水费540元（2005年-2014年，每月5元）、独生子女费2000元、工资19200元（1993年-1998年9982.80元，2002年-2010年每月最低生活费200元）、“8元医药费”1248元（2000年-2013年），总计47970.80元，被告承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，原告要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及水费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于原告索要的尚欠工资一节，因制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办法（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务。被告对原告的工资数额负有举证责任，其提供的工资表没有原告本人签字或捺印，庭审中原告亦不认可，故对此证据不予采信。原告主张的工资金额，予以支持；关于原告索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》被告单位应当支付。据此，原审法院判决：一、被告本溪市制钉厂于判决生效后十五日内向原告康萍支付工资一万九千二百元，支付“8元医药费”一千二百四十八元，合计二万零四百四十八元；二、驳回原告康萍其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪市制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由被上诉人负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。被上诉人主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与被上诉人签订了协议，在协议中被上诉人放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人康萍辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出被上诉人被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠养老金只有申报义务而无给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且被上诉人对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，因制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依据系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一五年一月六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6436号
罪犯施其豪，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月20日作出（2012）东三法刑初字第201号刑事判决，以被告人施其豪犯故�伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，于2012年3月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯施其豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施其豪在本次考核期间（2012年3月22日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年5月获得表扬，2014年4月获得表扬。2014年2月5日因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施其豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施其豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1621号
原告赵义梅，女，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人李士中，男，1947年7月8日出生，汉族。与赵义梅系夫妻关系。
被告王继良。
本院在审理原告赵义梅与被告王继良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵义梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵义梅负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 滨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希纯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤玲。
二再审申请人委托代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会菊。
再审申请人王希纯、高凤玲因与被申请人王建国、杨会菊相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第1134号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王希纯、高凤玲申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅依据鉴定意见书认定事实，对王希纯、高凤玲提交的其它证据没有提及，更没有综合分析王希纯、高凤玲提交的下漏脏水照片、录像、证人证言，鉴定人的当庭回答、自然规律、日常生活经验分析认定事实，认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对三名物业公司工作人员作为证人出庭作证的证言的真实性、关联性没有任何分析。一、二审判决认定王希纯、高凤玲楼顶漏水不是王建国、杨会菊故意侵害的结果，认定错误，缺乏证据证明。（二）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。庭审过程中，审判人员以节省时间为由，不让律师宣读完诉状，多次制止高凤玲发表意见，剥夺当事人辩论权利，无法充分发表辩论意见。王希纯、高凤玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项申请再审。
王建国、杨会菊提交意见称：原一、二审判决依据双方当事人共同推选的、具有法定资质的合法专业机构的鉴定结论作出的判决是公正的。三名物业公司工作人员出具的证人证言与事实不符，原审未剥夺当事人辩论权利。王建国与杨会菊已搬离原住所两年，相邻关系不复存在，再审申请应予驳回。
本院认为：王希纯、高凤玲与王建国、杨会菊是上下楼邻居，王希纯、高凤玲因家中房顶多处漏水，与王建国、杨会菊多次协调，不能解决。王希纯、高凤玲起诉王建国、杨会菊停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金10000元。本案一审审理期间，为查明事实，王希纯、高凤玲申请对漏水原因进行鉴定，泰安科技事务司法鉴定所经现场勘验，出具鉴定意见为：防水标准低，防水构造不合理及施工质量较差是造成楼顶漏水的原因，并在勘验过程中发现王建国、杨会菊家中存在厨房地漏被堵实，楼面找坡过小，会导致地面积水不能及时排除的问题。
王希纯、高凤玲提供的照片、录像、证人证言等证据，能够证明家中房顶漏水的事实，但不足以证实漏水是王建国、杨会菊故意侵害造成的。一、二审卷宗中记录了王希纯、高凤玲对本案的辩论意见并附有其委托代理人提交的代理意见，王希纯、高凤玲申请再审称一、二审法院剥夺其辩论权利，没有证据支持。一审判决判令王建国、杨会菊疏通厨房地漏，驳回王希纯、高凤玲停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉等其它诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，王希纯、高凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王希纯、高凤玲的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 迎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1083号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人杜建良，男，1968年10月26日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月7日作出甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人杜建良未经批准，于2010年8月擅自占用塘溪镇育碶村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积793平方米，其中建筑占地面积372平方米，建筑面积372平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地793平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田305平方米（不符合土地利用规划）、一般农田488平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的793平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的305平方米基本农田和488平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计23790元。申请执行人于2017年3月7日向被执行人杜建良送达甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜建良至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月7日作出甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1083号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人杜建良，男，1968年10月26日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月7日作出甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定，认定被执行人杜建良未经批准，于2010年8月擅自占用塘溪镇育碶村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积793平方米，其中建筑占地面积372平方米，建筑面积372平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地793平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田305平方米（不符合土地利用规划）、一般农田488平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的793平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的305平方米基本农田和488平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计23790元。申请执行人于2017年3月7日向被执行人杜建良送达甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]3号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜建良至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月7日作出甬鄞〔2017〕3号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月二十一日代书记员  王立钒????1?
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4231号
原告：天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口三村。
负责人：林旭昇，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告：肖西红，身份不详。
原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会与被告肖西红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方已和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双口镇双口村第三村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 魏洪爽
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1815号
罪犯李华，女，1964年10月22日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二初字第20号刑事判决，以被告人李华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十二月十日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申9号
马天庆：
你方因贪污罪、滥用职权罪一案，对本院（2015）伊州刑二终字第222号刑事判决不服，以原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，请求改判再审申请人马天庆无罪。
本院经再审审查认为，再审申请人马天庆身为国家工作人员，利用职务便利，贪污公款并造成公共财产损失，其行为构成贪污罪和滥用职权罪，公诉机关出示了相关证据证实原一、二审判决认定的事实，故其再审请求不成立，应予以驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1785号
申请执行人郎全顺，农民。
被执行人蓼蓝镇双柳树村民委员会。
法定代表人郎书海
申请执行人郎全顺与被执行人蓼蓝镇双柳树村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人蓼蓝镇双柳树村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第1046号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1785号
申请执行人彭祥成，农村居民。
被执行人丁兆现，居民。
本院在执行彭祥成与丁兆现道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第496号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1785号
申请执行人彭祥成，�村居民。
被执行人丁兆现，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人丁兆现在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁兆现在银行的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈贵华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢438号
申请执行人陈凤珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人陈凤珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执504号
申请人韩小艳，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人韩景龙，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人高培洪提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二日
书记员 王宝龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01763号
原告：蒋停，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇李圩行政村李圩自然村**号。身份证号码341223197801012420.
委托代理人：王斌，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李向礼，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇李圩行政村李圩自然村**号。身份证号码341223197602032357.
原告蒋停诉被告李向礼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋停及委托代理人到庭参加诉讼，被告李向礼经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年农历12月24日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个男孩，长子李明峰，2000年8月14日出生，次子李佳峰，2006年12月20日出生。由于双方感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，原告和被告已经无法共同生活下去，为此起诉，要求与被告离婚，双方所生育长子由被告抚养，次子由原告抚养，分割共同财产。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记证明及涡阳县公安局青町派出所证明，证明双方系合法夫妻关系，蒋停与蒋淑系同一人；
证据3、户口本，证明婚生子女情况；
证据4蒋庆军、韩永锋出庭作证的证言，证明两年前原、被告因生活琐事生气，被告外出，次子随原告生活。
被告李向礼未答辩未提供证据。
本院分析认为，原告举证的证据1、2、3能够证明原告身份及双方系合法婚姻关系和两个婚生孩子的情况，对证据1、2、3的证明效力予以认定；证据4证人证言，相互之间能够相互印证，对该份证据的证明效力本院予以采信。
根据上述证据的认定，结合庭审情况，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于1998年农历12月24日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个男孩，长子李明峰，2000年8月14日出生，次子李佳峰，2006年12月20日出生。现长子李明峰随被告生活，次子李佳峰随原告生活。由于双方经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告为此起诉，要求与被告离婚。另查明，在诉讼过程中原告要求放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告蒋停与被告李向礼先举行结婚仪式后补办结婚登记手续，属于合法婚姻关系。由于双方感情不和，经常吵架生气，双方夫妻感情确已破裂，故对原告蒋停要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于双方生育的长子随被告生活，次子随原告生活，为有利于孩子成长，应不改变孩子的生活环境，长子由被告抚养，次子随原告生活为宜，双方相互之间互不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋停与被告李向礼离婚；
二、双方婚生长子李明峰由被告李向礼自费抚养，次子李佳峰由原告蒋停自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字307号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨火兰，女，汉族，系邓某表妹。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月27日5时50分许，被告人陆顺祥驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车在前，被告人邓某驾驶桂D×××××号重型仓栅式货车搭载刘某某在后，两车沿322国道由东往西同方向行驶，行至322国道780公里420米处施工路段时，陆顺祥驾车减速靠右侧行驶，由于被告人邓某驾车未与前车保持安全车距，导致桂D×××××号重型仓栅式货车车头与桂A×××××号重型仓栅式货车车尾及车上装载的货物发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某某当场死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人邓某承担主要责任，陆顺祥承担次要责任。
另查明，事故发生后，邓某借陆顺祥的电话报警，并在现场等候警察前来处理事故。事后邓某赔偿了被害人家属18810元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人邓某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，邓某主动赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一四年七月一日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字307号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨火兰，女，汉族，系邓某表妹。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月27日5时50分许，被告人陆顺祥驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车在前，被告人邓某驾驶桂D×××××号重型仓栅式货车搭载刘普耀在后，两车沿322国道由东往西同方向行驶，行至322国道780公里420米处施工路段时，陆顺祥驾车减速靠右侧行驶，由于被告人邓某驾车未与前车保持安全车距，导致桂D×××××号重型仓栅式货车车头与桂A×××××号重型仓栅式货车车尾及车上装载的货物发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘普耀当场死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人邓某承担主要责任，陆顺祥承担次要责任。
另查明，事故发生后，邓某借陆顺祥的电话报警，并在现场等候警察前来处理事故。事后邓某赔偿了被害人家属18810元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、接警记录单、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人邓某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。事故发生后，邓某主动赔偿了被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一四年七月一日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2289-2号
申请执行人李逸，男，1972年9月29日出生，住惠安县。
被执行人方雄，男，1974年5月17日出生，住惠安县。
申请执行人李逸与被执行人方雄民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法被执行人名下的小型汽车一辆（未实际控制），未发现查封被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6507号
原告甄雪峰，女，汉族，1968年10月26日出生。
被告侯斌,男，汉族，1981年9月21日出生。
原告甄雪峰诉被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄雪峰到庭参加了诉讼，被告侯斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告侯斌分两次向原告借款318000元、530000元。后经原告多次催要，被告侯斌至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金848000元及利息（以借款本金848000元为准，从起诉之日至实际给付之日止，年利率按6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借款单原件两张，证明被告侯斌于2012年3月15日分两次向原告甄雪峰共计借款848000元的事实。
被告侯斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供的借款单两张均系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告侯斌于2012年3月15日分两次向原告借款共计848000元。
本院认为，被告侯斌借原告甄雪峰848000元，有被告侯斌给原告甄雪峰出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯斌应予偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告侯斌偿还原告甄雪峰借款本金848000元及利息（以借款本金848000元为基准，从起诉之日至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费12280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 秦 汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6507号
原告吴杰。
被告刘洪贤。
被告张树彪。
本院在审理原告吴杰诉被告刘洪贤、张树彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告吴杰负担。
代理审判员 李菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张茜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第991号
原告张理全。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告梁瑞卿。
原告张理全与被告梁瑞卿买卖同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张理全及其委托代理人安启军到庭参加诉讼。被告梁瑞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理全诉称，1995年2月27日，被告购买原告面粉共计欠款8738元，后被告于2012年1月20日至2014年农历8月21日共计支付原告面粉款5250元，现尚欠面粉款3488元未付。另欠面粉袋97条，按当时价格每条2元，被告共计欠面粉袋款194元。以上被告共欠原告3682元。经原告多次催收被告至今未付。请求判令被告支付原告欠款3682元，诉讼费由被告承担。
被告梁瑞卿均未答辩。
经审理查明，原告当时经营面粉厂，被告销售面粉，双方自1993年开始发生业务，之前的帐目已经结清。1995年2月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛家庙面粉厂款8738元正，大写捌仟柒百叁拾捌元。面袋97条（大写）玖拾柒条。梁瑞卿。95年2月27号。”在出具欠条的当日，被告支付面粉款200元，原告在欠条落款日期前予以记录。在该记录下方，原告还记录有被告自2002年1月20日至2014年农历8月21日其他15次支付面粉款的情况。记录显示：被告于2002年元月20日、2003年元月28日，2006年元月16日、6月16日、农历12月21日，2008年元月29日，2009年元月17日、8月8日，2011年元月30日，2012年元月（农历12月26日）、农历8月12日、农历12月27日，2013年农历8月14日、农历12月24日，2014年农历8月21日，被告分别向原告支付欠款50元、200元、200元、100元、300元、200元、200元、200元、200元、400元、500元、500元、500元、500元、1000元，以上被告共计支付面粉款5250元，尚欠3488元未付。
另查明，原告另主张被告欠其面袋97条，按照当时价格每条2元，计款194元，因原告对其主张的面袋价格没有提供相关证据及参照，在诉讼中原告自愿放弃该项诉讼请求。
再查明，原告为证明其有权主张本案欠条中的债务，提供2000年2月28日由临朐县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照一份。该营业执照的字号名称为临朐县龙岗镇薛家庙村面粉面条加工点，经营者姓名为原告张理全，组成形式为个体工商户（个人经营），经营场所为龙岗镇薛家庙村，经营范围及方式为加工面粉面条，执照有效期自2000年2月28日至2004年2月28日。原告称该营业执照已于2003年注销。原告以此主张欠条中的“薛家庙面粉厂”由其经营，其有权主张本案中的债务。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个体工商户营业执照等在案证实。
本院认为，原告提供欠条中的“薛家庙面粉厂”与原告个体工商户营业执照的字号名称“临朐县龙岗镇薛家庙村面粉面条加工点”，虽然在称乎上有一定的出入，但两个名称的地点、经营性质等基本信息的内容较为一致，且原告现持有该欠条，在被告没有提出抗辩意见的情况，原告主张享有该欠条中的债权，于法有据，应予支持。故被告梁瑞卿欠原告张理全面粉款8738元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予以偿还。被告已支付面粉款5250元，应从欠款总额中扣除，被告尚欠原告面粉款3488元（8738元－5250元）。对于原告主张被告欠其面袋97条、计款194元，因原告没有对其主张的价格提供相关证据及参照，原告在诉讼中亦自愿放弃该项请求，系当事人对自己权利的处分，予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞卿支付原告张理全面粉款3488元元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第991号
原告（反诉被告）楚宝国，男，1971年8月5日生。
原告田丽梅，女，1965年11月12日生。
被告（反诉原告）宋书海，男，1972年5月27日生。
本院在审理原告（反诉被告）楚宝国、原告田丽梅与被告（反诉原告）宋书海为合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宋书海提出反诉。被告（反诉原告）宋书海向本院提出财产保全申请，要求对原告（反诉被告）楚宝国的相关财产予以保全。
本院认为，被告（反诉原告）宋书海的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告（反诉被告）楚宝国的银行存款1000000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 李 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盖 颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1950号
原告林发安，男，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告陈淦祥，男，汉族，下岗工人，住武平县。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
本院在审理原告林发安与被告陈淦祥物权保护纠纷一案过程中，原告以其欲与被告庭外达成和解协议为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林发安提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林发安撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林发安负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1840号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波明益支行。
代表人：陈熙凡。
委托代理人：应毅。
委托代理人：周士强。
被告：杨春成。
原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行为与被告杨春成金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告杨春成下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人应毅、周士强到庭参加诉讼。被告杨春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行起诉称：2012年7月9日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。约定：被告向原告借款850000元，借款期限自2012年7月9日至2022年7月8日，借款利率执行年利率7.86%，以等额本息还款法归还借款本息；如借款人未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依照中国人民银行规定计收复利；被告以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道金地花园5幢3单元1006室为上述借款提供担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为此而支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。双方并办理了抵押登记手续。后原告按约发放全额贷款。但被告连续多期未按约偿还贷款本息。请求判令：一、被告归还借款本金831084.89元，支付利息32897.45元（暂计至2013年5月10日），小计863982.24元，及至清偿完毕日的逾期利息；二、被告承担原告为实现债权而支付的法律服务费24599元；三、原告有权在被告不履行现金还款义务时折价、变卖、拍卖被告名下的抵押物，以实现优先受偿权。
被告杨春成未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、利息清单、聘请合同、发票等。被告杨春成无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，截至2013年5月10日，被告杨春成尚欠原告借款本金831084.89元，利息、罚息、复利32897.45元。
原告为实现债权支出法律服务费24599元。
本院认为：双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款850000元，被告杨春成未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告支付符合收费标准的法律服务费用。被告以其名下财产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春成归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行借款本金831084.89元，支付利息、罚息、复利32897.45元，并支付自2013年5月11日至本判决确定的履行日止按《个人担保借款合同》约定利率计算的利息；
二、被告杨春成支付原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行为实现债权而支出的费用24599元；
上述第一、二项款项，被告杨春成于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告杨春成未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波明益支行可就被告杨春成所有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道金地花园5幢3单元1006室折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告杨春成未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12786元，公告费650元，合计13436元，由被告杨春成承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初365号
原告：张宁，男，1997年5月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于桂珍，女，1973年9月18日，汉族，无职业。
被告：张文华，男,1973年2月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张宁与被告于桂珍、张文华赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告张文华下落不明需向被告张文华公告送达，2017年2月22日本案由简易程序转为普通程序。2017年5月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人崔占禄，被告于桂珍到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赠与合同，将登记在二被告名下的房产三处过户到原告名下；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年2月28日，双方签订《离婚协议书》一份，约定坐落在赤峰市红山区铁南办事处居委会一幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号），坐落在赤峰市红山区铁南办事处居委会二幢（房XXXX号为房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号），坐落在××街字第10148272号）三处房产赠与张宁，夫妻双方协助办理过户手续，任何一方不得将任何一处房产变卖。同日二被告办理离婚登记，至今上述三处房产尚未办理过户手续，为此原告诉至法院。
于桂珍辩称对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
张文华在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张宁为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交如下证据：
1、房屋权属证书三份，证明位于赤峰市××区居委会1幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号）、赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会2幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号）登记在被告张文华名下，位于赤峰市××区字第10148272号）登记在于桂珍名下；
2、离婚协议书一份，证明二被告将夫妻共同财产中的三处房产均赠与张宁且二被告应协助张宁办理过户手续。
被告于桂珍对上述证据均无异议。
被告于桂珍未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张文华与被告于桂珍系夫妻关系，婚后育有一男孩张宁。2015年2月28日，二被告签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻共同财产中分别坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会1幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会2幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落于××区字第10148272号）的三处房产赠与张宁，二被告协助张宁办理过户手续，任何一方不得将上述房屋变卖。同日二被告办理离婚登记，至今二被告未将案涉三处房屋过户给原告，原告为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，二被告在《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产赠与原告并协助原告办理过户义务的内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告已于签订《离婚协议书》的当日办理离婚登记，《离婚协议书》已生效。二被告应依约将案涉三处房屋赠与原告并协助原告履行过户义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文华拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告于桂珍、张文华于本判决生效后十日内履行赠与义务并协助原告张宁将坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会1幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会2幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落在××区字第10148272号）的三处房屋履行过户义务。
案件受理费100元，财产保全费1020元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计1480元（原告已预交），由被告于桂珍、张文华负担，于判决生效后十日内给付原告张宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年六月六日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初365号
原告：张宁，男，1997年5月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于桂珍，女，1973年9月18日，汉族，无职业。
被告：张文华，男,1973年2月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张宁与被告于桂珍、张文华赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告张文华下落不明需向被告张文华公告送达，2017年2月22日本案由简易程序转为普通程序。2017年5月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人崔占禄，被告于桂珍到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赠与合同，将登记在二被告名下的房产三处过户到原告名下；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻�系，2015年2月28日，双方签订《离婚协议书》一份，约定坐落在赤峰市红山区铁南办事处居委会一幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号），坐落在赤峰市红山区铁南办事处居委会二幢（房XXXX号为房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号），坐落在××街字第10148272号）三处房产赠与张宁，夫妻双方协助办理过户手续，任何一方不得将任何一处房产变卖。同日二被告办理离婚登记，至今上述三处房产尚未办理过户手续，为此原告诉至法院。
于桂珍辩称对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
张文华在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告张宁为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交如下证据：
1、房屋权属证书三份，�明位于赤峰市××区居委会1幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号）、赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会2幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号）登记在被告张文华名下，位于赤峰市××区字第10148272号）登记在于桂珍名下；
2、离婚协议书一份，证明二被告将夫妻共同财产中的三处房产均赠与张宁且二被告应协助张宁办理过户手续。
被告于桂珍对上述证据均无异议。
被告于桂珍未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张文华与被告于桂珍系夫妻关系，婚后育有一男孩张宁。2015年2月28日，二被告签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻共同财产中分别坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会1幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会2幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落于××区字第10148272号）的三处房产赠与张宁，二被告协助张宁办理过户手续，任何一方不得将上述房屋变卖。同日二被告办理离婚登记，至今二被告未将案涉三处房屋过户给原告，原告为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，二被告在《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产赠与原告并协助原告办理过户义务的内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告已于签订《离婚协议书》的当日办理离婚登记，《离婚协议书》已生效。二被告应依约将案涉三处房屋赠与原告并协助原告履行过户义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文华拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告于桂珍、张文华于本判决生效后十日内履行赠与义务并协助原告张宁将坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会1幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会2幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落在××区字第10148272号）的三处房屋履行过户义务。
案件受理费100元，财产保全费1020元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计1480元（原告已预交），由被告于桂珍、张文华负担，于判决生效后十日内给付原告张宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员闫岩
二O一七年六月六日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初365号原告：张宁，男，1997年5月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于桂珍，女，1973年9月18日，汉族，无职业。被告：张文华，男,1973年2月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告张宁与被告于桂珍、张文华赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告张文华下落不明需向被告张文华公告送达，2017年2月22日本案由简易程序转为普通程序。2017年5月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人崔占禄，被告于桂珍到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赠与合同，将登记在二被告名下的房产三处过户到原告名下；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻�系，2015年2月28日，双方签订《离婚协议书》一份，约定坐落在赤峰市红山区铁南办事处居委会一幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号），坐落在赤峰市红山区铁南办事处居委会二幢（房XXXX号为房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号），坐落在××街字第10148272号）三处房产赠与张宁，夫妻双方协助办理过户手续，任何一方不得将任何一处房产变卖。同日二被告办理离婚登记，至今上述三处房产尚未办理过户手续，为此原告诉至法院。于桂珍辩称对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。张文华在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告张宁为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交如下证据：1、房屋权属证书三份，�明位于赤峰市××区居委会1幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号）、赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会2幢（房XXXX号为蒙房权证赤字第XX**号）登记在被告张文华名下，位于赤峰市××区字第10148272号）登记在于桂珍名下；2、离婚协议书一份，证明二被告将夫妻共同财产中的三处房产均赠与张宁且二被告应协助张宁办理过户手续。被告于桂珍对上述证据均无异议。被告于桂珍未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张文华与被告于桂珍系夫妻关系，婚后育有一男孩张宁。2015年2月28日，二被告签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻共同财产中分别坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会1幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会2幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落于××区字第10148272号）的三处房产赠与张宁，二被告协助张宁办理过户手续，任何一方不得将上述房屋变卖。同日二被告办理离婚登记，至今二被告未将案涉三处房屋过户给原告，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，二被告在《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产赠与原告并协助原告办理过户义务的内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告已于签订《离婚协议书》的当日办理离婚登记，《离婚协议书》已生效。二被告应依约将案涉三处房屋赠与原告并协助原告履行过户义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文华拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告于桂珍、张文华于本判决生效后十日内履行赠与义务并协助原告张宁将坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会1幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居委会2幢（蒙房权证赤字第XX**号）、坐落在××区字第10148272号）的三处房屋履行过户义务。案件受理费100元，财产保全费1020元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计1480元（原告已预交），由被告于桂珍、张文华负担，于判决生效后十日内给付原告张宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘艳杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员闫岩二O一七年六月六日书记员李红丹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第44号
原告沈某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
被告邬某，女，汉族，原住广东省始兴县。现下落不明。
原告沈某甲诉被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告邬某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告在2002年在广州务工时相识，并于2005年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个小孩分别是沈某丙、沈某乙。2011年，被告说外出打工，然后一个人离家出走，一直没有和原告联系。原告一直想办法寻找被告，但是没有找到。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决离婚、婚生小孩由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元至小孩能够独立生活止。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在2002年广州务工时认识，××××年××月××日原、被告在始兴县民政局办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女分别是沈某丙（××××年××月××日出生）、沈某乙（2010年2月20日出生）。原、被告婚初感情还可以，2011年被告离家外出，至今与原告没有联系。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、证明一份以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准许原、被告离婚应当以原、被告的夫妻感情是否完全破裂为依据。根据本院查明的事实，被告邬某在2011年离家外出，长期不履行婚姻义务，应视原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养的问题，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告婚生小孩沈某丙、沈某乙由原告抚养为宜，原告主张被告每个月支付500元抚养费未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告邬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告邬某离婚。
二、原、被告婚生小孩沈某丙（2005年10月19日出生）、沈某乙（2010年2月20日出生）由原告沈某甲抚养，被告邬某在本判决生效之日起每个月支付500元抚养费给原告沈某甲，至小孩沈某乙十八周岁时止。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告沈某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第998号
罪犯肖某朋，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月2日作出（2013）安刑初字第446号刑事判决，认定被告人肖某朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年11月16日起至2015年8月15日止），并处罚金30000元，追缴违法所得83512.23元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖某朋在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2015年4月累计获考核达标8分。
另查明，罪犯肖某朋原判罚金30000元，追缴违法所得83512.23元，本院审理期间，缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖某朋减刑的异议。
本院认为，罪犯肖某朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖某朋减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00796号
原告王某某
被告李某
委托代理人陈某
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人侯某某
委托代理人姬某某
原告王某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，后于2015年4月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月27日8时20分许，在榆乌线3KM处，被告李某驾驶白关峰所有的陕KRX4**小型轿车由南向北左转弯行驶时与由西向东行驶张国堂驾驶原告王某某所有的陕KWB1**小型越野客车发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤的交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字（2014）第202号道路交通事故认定书认定，被告李某在此次事故中承担主要责任，张国堂承担次要责任。同时陕KRX4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
2014年9月19日，原告王某某所有的陕KWB1**丰田霸道小型越野客车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具事故车损司法鉴定意见书，鉴定陕KWB1**号车辆损失维修费为116380元。本次事故发生后，原告王某某支出车辆定损费3500元。车辆施救费1200元。因原告就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某赔偿原告车辆定损费2800元，车辆施救费960元，车辆损失维修费93104元，共计96864元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及责任划分情况的事实。
第二组证据：鉴定意见书、定损费发票、维修费发票、施救费发票各一份，证明原告因此次交通事故的车辆损失额以及施救费、定损费的支出情况。
第三组证据：保险单复印件一份，用于证明陕KRX4**号车辆投保情况的事实。
被告李某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本案鉴定意见过高，被告保留有重新鉴定的权利，按照事故责任认定情况，原告也应当赔偿原告的车辆损失。
被告李某向法庭提供损坏配件清单复印件一份，用于证明原告车辆损失所登记的维修配件与实际鉴定意见书所列维修项目不符。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定无异议，陕KRX4**号车辆在被告保险公司投保有交强险一份。事故发生后，被保险人白关峰未向被告保险公司报案，无法核实事故的真实性，若被保险人向被告保险公司补报案，并提供合法有限的驾驶证、行驶证、验车照片的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的三组证据均无异议。被告李某对原告提供的第一组证据有异议，认为责任划分情况不属实。被告李某对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定意见书鉴定意见过高，被告李某保留重新鉴定的权利。被告李某对原告提供的第三组证据无异议。原告王某某对被告李某提供的证据有异议，认为原告的车辆损失与鉴定意见书鉴定的意见一致，应当按照车辆损失鉴定意见书鉴定的意见为准。被告保险公司对被告李某提供的证据无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，能够证明此次事故责任划分情况的事实，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，被告李某对此有异议，被告李某虽申请重新鉴定，但其在重新鉴定过程中不再申请继续鉴定，经审查，原告提交的鉴定意见书能够证明肇事车辆陕KWB1**车辆损失总额为116380元，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对此无异议，该组证据与本案具有关联性能够证明陕KRX4**号车辆的投保情况，本院对原告提供的该组证据依法予以认定。被告李某提供的证据，原告对此有异议，经审查，并不能证明原告车辆的维修情况与鉴定意见书所列维修项目不符，本院对被告李某提供的证据不予认定
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：
2014年8月27日8时20分许在榆乌线3KM处，被告李某驾驶白关峰所有的陕KRX4**小型轿车由南向北左转弯行驶时与由西向东行驶张国堂驾驶原告王某某所有的陕KWB1**小型越野客车发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤的交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字（2014）第202号道路交通事故认定书认定，被告李某在此次事故中承担主要责任，张国堂承担次要责任。事故发生后，经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆陕KWB1**事故损失总额为116380元。
另查明，陕KRX4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告李某负此次事故的主要责任，本院依法予以确认。本案中原告主张的车辆损失总额为116380元，本院依法予以确认。因陕KRX4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告李某应当对剩余损失按照责任比例承担赔偿责任，即被告李某应当承担的损失为（116380元-2000元）＊70%=80066元。被告辩称本案责任认定不属实，因其未提供证据证明，故对被告李某的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民发运关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某车辆损失费2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告王某某车辆损失费80066元。
三、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告王某某施救费1200元，定损费3500元。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告王某某负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担220元，被告李某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月七日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榆民初字第00796号 原告王某某 被告李某 委托代理人陈某 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人侯某某 委托代理人姬某某 原告王某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，后于2015年4月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年8月27日8时20分许，在榆乌线3KM处，被告李某驾驶白关峰所有的陕KRX4**小型轿车由南向北左转弯行驶时与由西向东行驶张国堂驾驶原告王某某所有的陕KWB1**小型越野客车发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤的交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2014】第202号道路交通事故认定书认定，被告李某在此次事故中承担主要责任，张国堂承担次要责任。同时陕KRX4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。 2014年9月19日，原告王某某所有的陕KWB1**丰田霸道小型越野客车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具事故车损司法鉴定意见书，鉴定陕KWB1**号车辆损失维修费为116380元。本次事故发生后，原告王某某支出车辆定损费3500元。车辆施救费1200元。因原告就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某赔偿原告车辆定损费2800元，车辆施救费960元，车辆损失维修费93104元，共计96864元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 原告王某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实以及责任划分情况的事实。 第二组证据：鉴定意见书、定损费发票、维修费发票、施救费发票各一份，证明原告因此次交通事故的车辆损失额以及施救费、定损费的支出情况。 第三组证据：保险单复印件一份，用于证明陕KRX4**号车辆投保情况的事实。 被告李某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本案鉴定意见过高，被告保留有重新鉴定的权利，按照事故责任认定情况，原告也应当赔偿原告的车辆损失。 被告李某向法庭提供损坏配件清单复印件一份，用于证明原告车辆损失所登记的维修配件与实际鉴定意见书所列维修项目不符。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定无异议，陕KRX4**号车辆在被告保险公司投保有交强险一份。事故发生后，被保险人白关峰未向被告保险公司报案，无法核实事故的真实性，若被保险人向被告保险公司补报案，并提供合法有限的驾驶证、行驶证、验车照片的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的三组证据均无异议。被告李某对原告提供的第一组证据有异议，认为责任划分情况不属实。被告李某对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定意见书鉴定意见过高，被告李某保留重新鉴定的权利。被告李某对原告提供的第三组证据无异议。原告王某某对被告李某提供的证据有异议，认为原告的车辆损失与鉴定意见书鉴定的意见一致，应当按照车辆损失鉴定意见书鉴定的意见为准。被告保险公司对被告李某提供的证据无异议。 本院对当事人举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，能够证明此次事故责任划分情况的事实，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，被告李某对此有异议，被告李某虽申请重新鉴定，但其在重新鉴定过程中不再申请继续鉴定，经审查，原告提交的鉴定意见书能够证明肇事车辆陕KWB1**车辆损失总额为116380元，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对此无异议，该组证据与本案具有关联性能够证明陕KRX4**号车辆的投保情况，本院对原告提供的该组证据依法予以认定。被告李某提供的证据，原告对此有异议，经审查，并不能证明原告车辆的维修情况与鉴定意见书所列维修项目不符，本院对被告李某提供的证据不予认定 本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实： 2014年8月27日8时20分许在榆乌线3KM处，被告李某驾驶白关峰所有的陕KRX4**小型轿车由南向北左转弯行驶时与由西向东行驶张国堂驾驶原告王某某所有的陕KWB1**小型越野客车发生碰撞，致双方车辆受损，无人受伤的交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2014】第202号道路交通事故认定书认定，被告李某在此次事故中承担主要责任，张国堂承担次要责任。事故发生后，经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆陕KWB1**事故损失总额为116380元。 另查明，陕KRX4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告李某负此次事故的主要责任，本院依法予以确认。本案中原告主张的车辆损失总额为116380元，本院依法予以确认。因陕KRX4**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告李某应当对剩余损失按照责任比例承担赔偿责任，即被告李某应当承担的损失为（116380元-2000元）*70%=80066元。被告辩称本案责任认定不属实，因其未提供证据证明，故对被告李某的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民发运关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某车辆损失费2000元。 二、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告王某某车辆损失费80066元。 三、本判决生效后五日内，由被告李某赔偿原告王某某施救费1200元，定损费3500元。 四、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由原告王某某负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担220元，被告李某负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  霍 扬 代理审判员  祁晓江 人民陪审员  刘旺才 二〇一六年三月七日 书 记 员  田欣鑫