wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第39号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人田某，2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，同年12月25日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年12月6日15时30分，被告人田某驾驶宁B67X**号轻型普通货车，沿海南区西卓子山水泥厂菜市场通道由西向东倒车时，与后方行人王某甲相撞，造成王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。侦查机关认定，田某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处田某有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月6日15时30分，被告人田某驾驶任某所有的宁B67X**号轻型普通货车，沿海南区西卓子山水泥厂菜市场通道由西向东倒车时，与后方行人王某甲相撞，造成王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，田某让车主报警；到案后，如实供述了所犯罪行。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，田某负该起交通事故的全部责任。
2015年1月14日，经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解，车主任某亲属与被害人王某甲亲属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，请求人民法院从轻或减轻处罚田某。2015年1月21日，被害人亲属收到协议约定的全部赔偿款20万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证实侦查机关依据车主电话报警后立案情况。
2、道路交通事故现场图及现场照片，证实本案案发现场的地理位置、车辆等相关情况。
3、常住人口基本信息，证实：被告人田某的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人田某具有机动车驾驶资格，所驾驶的肇事车辆已经登记和检验。
5、道路交通事故认定书，证实：被告人田某负该起事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
6、居住证明、居民死亡殡葬证，证实：被害人王某甲由其侄子王某乙赡养，王某甲因车祸救治无效死亡。
7、证人韩某、闫某（系车主任某的妻子）证言，证实本案案发的时间、地点等事故情形。
8、证人任某证言，证实：被告人田某与其系雇佣关系，田某所驾驶的车辆为其所有。
9、被告人田某供述与辩解，证实：本案案发时间、地点，其在未查清车后状况倒车发生交通事故的事实。
10、鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告，证实：被害人王某甲死亡地点为海南区人民医院，死亡原因为颅脑损伤。
11、车辆碰撞痕迹勘验笔录及照片，证实宁B67X**号轻型普通货车在倒车左转过程中接触顶撞行人王某甲的事实。
12、海南区交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、王某乙出具的谅解书以及收条，证实：本案经调解委员会调解，双方已达成民事赔偿协议；被害人家属收到赔偿款后，出具谅解书对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。田某在犯罪发生后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院可从轻处罚。车主与被害人亲属达成赔偿协议，并依约赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属出具谅解书对田某予以谅解，本院可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 聂荣贞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终24号
上诉人（原审原告）阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。
法定代表人廉庆安，该公司总经理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人赵校军，该公司董事长。
委托代理人李小平，男，该公司法务工作者。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司（以下简称景阳冈公司）因与被上诉人内蒙古金石镁业有限公司（以下简称金石镁业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阿左商嘉初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月10日，原、被告双方经协商签订《镁合金循环经济工业园一期工程焦化项目空气炮设备采购合同》，约定：1、由原告向被告供应KQP--
Bl50空气炮127台（单价3350元，总计425450元）、CR--50A（6.5m／min）螺旋式空压机l台（价格37500元）、C--
6／0.8储气罐1台（价格l4800元）、C--
12／0.8储气罐1台（价格30250元），以上设备款共计为508000元（含运费、安装费并开具l7％增值税）；2、付款方式为半年期承兑汇票结算，合同签订后7个工作日预付30％，设备正常试运行三个月各方联合验收合格付60％货款，合同总额的10％为设备质保金，质保期为设备安装调试合格后一年或者最长；合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，被告按约定向原告支付预付款，原告按约定向被告供应了合同约定规格的空气炮、螺旋式空压机和储气罐设备。并向被告提供了增值税专用发票，但被告并未按合同约定向原告支付设备款，至今尚欠原告405000元设备款未付。原告诉至法院。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：1、设备采购合同；2、增值税发票五张；3、设备验收竣工单一份在卷资证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，2013年1月10日原、被告双方经协商签订的《镁合金循环经济工业园一期工程焦化项目空气炮设备采购合同》，系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务。被告拖欠原告设备款405000元的事实清楚，应予清偿；原告诉请由被告赔偿违约金的问题，经审查因双方约定的违约金过分高于原告因此所受到的损失，应适当减少，故对原告该项请求部分予以支持，即按照原告该部分设备款的实际损失予以确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告内蒙古金石镁业有限公司拖欠原告阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司设备款405000元，于本判决书送达生效后l0个工作日内以半年期承兑汇票的方式付清，如逾期未付则以现金的方式付清；二、被告内蒙古金石镁业有限公司支付原告阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司违约金24300元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年4月9日开始起算），于本判决书送达生效后5日内付清，并支付至设备款付清为止。案件受理费4687元，由被告负担。
宣判后，原审原告景阳冈公司不服向本院提出上诉。
上诉人景阳冈公司上诉称，原审判决适用法律错误，判决结果不公。请求二审法院撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左商嘉初字第320号判决书中的第二项判决，改判被上诉人支付上诉人违约金152400元。
被上诉人金石镁业公司未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人景阳冈公司与被上诉人金石镁业公司于2013年1月10日签订的《镁合金循环经济工业园一期工程焦化项目空气炮设备采购合同》，系双方自愿基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。双方应按约定行使权利履行义务。合同签订后，金石镁业公司按约定向景阳冈公司支付预付款，景阳冈公司按约定向金石镁业公司供应了双方合同约定规格的空气炮、螺旋式空压机和储气罐设备，并向金石镁业公司提供了增值税专用发票，故金石镁业公司应当清偿拖欠景阳冈公司的设备款405000元。关于景阳冈公司主张因索要欠款支出差旅费、律师费、通信费等各项近10万元的问题，提供有效证据证实其该项主张。对此，原审判决支持了对景阳冈公司以违约金的方式判决金石镁业公司赔偿其损失的事实适当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终24号上诉人（原审原告）阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人廉庆安，该公司总经理。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人赵校军，该公司董事长。委托代理人李小平，男，该公司法务工作者。委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司（以下简称景阳冈公司）因与被上诉人内蒙古金石镁业有限公司（以下简称金石镁业公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阿左商嘉初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月10日，原、被告双方经协商签订《镁合金循环经济工业园一期工程焦化项目空气炮设备采购合同》，约定：1、由原告向被告供应KQP—Bl50空气炮127台（单价3350元，总计425450元）、CR—50A（6.5m／min）螺旋式空压机l台（价格37500元）、C—6／0.8储气罐1台（价格l4800元）、C—12／0.8储气罐1台（价格30250元），以上设备款共计为508000元（含运费、安装费并开具l7％增值税）；2、付款方式为半年期承兑汇票结算，合同签订后7个工作日预付30％，设备正常试运行三个月各方联合验收合格付60％货款，合同总额的10％为设备质保金，质保期为设备安装调试合格后一年或者最长；合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，被告按约定向原告支付预付款，原告按约定向被告供应了合同约定规格的空气炮、螺旋式空压机和储气罐设备。并向被告提供了增值税专用发票，但被告并未按合同约定向原告支付设备款，至今尚欠原告405000元设备款未付。原告诉至法院。原审法院采信并据以认定事实的证据有：1、设备采购合同；2、增值税发票五张；3、设备验收竣工单一份在卷资证，原审法院予以确认。原审法院审理认为，2013年1月10日原、被告双方经协商签订的《镁合金循环经济工业园一期工程焦化项目空气炮设备采购合同》，系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务。被告拖欠原告设备款405000元的事实清楚，应予清偿；原告诉请由被告赔偿违约金的问题，经审查因双方约定的违约金过分高于原告因此所受到的损失，应适当减少，故对原告该项请求部分予以支持，即按照原告该部分设备款的实际损失予以确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告内蒙古金石镁业有限公司拖欠原告阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司设备款405000元，于本判决书送达生效后l0个工作日内以半年期承兑汇票的方式付清，如逾期未付则以现金的方式付清；二、被告内蒙古金石镁业有限公司支付原告阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司违约金24300元（按照商业银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年4月9日开始起算），于本判决书送达生效后5日内付清，并支付至设备款付清为止。案件受理费4687元，由被告负担。宣判后，原审原告景阳冈公司不服向本院提出上诉。上诉人景阳冈公司上诉称，原审判决适用法律错误，判决结果不公。请求二审法院撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左商嘉初字第320号判决书中的第二项判决，改判被上诉人支付上诉人违约金152400元。被上诉人金石镁业公司未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人景阳冈公司与被上诉人金石镁业公司于2013年1月10日签订的《镁合金循环经济工业园一期工程焦化项目空气炮设备采购合同》，系双方自愿基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。双方应按约定行使权利履行义务。合同签订后，金石镁业公司按约定向景阳冈公司支付预付款，景阳冈公司按约定向金石镁业公司供应了双方合同约定规格的空气炮、螺旋式空压机和储气罐设备，并向金石镁业公司提供了增值税专用发票，故金石镁业公司应当清偿拖欠景阳冈公司的设备款405000元。关于景阳冈公司主张因索要欠款支出差旅费、律师费、通信费等各项近10万元的问题，提供有效证据证实其该项主张。对此，原审判决支持了对景阳冈公司以违约金的方式判决金石镁业公司赔偿其损失的事实适当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  伊丽娜二〇一六年三月三十一日书记员  孙 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00138号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：葛卫琴。
被执行人：吉春花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人葛卫琴、被执行人吉春花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛卫琴、被执行人吉春花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人葛卫琴、被执行人吉春花尚欠本金人民币28948.2元及执行费人民币334元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00138号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：葛卫琴。
被执行人：吉春花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人葛卫琴、被执行人吉春花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛卫琴、被执行人吉春花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人葛卫琴、被执行人吉春花尚欠本金人民币28948.2元及执行费人民币334元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第154号
原告侯广宇
委托代理人许延俊
被告刘艳滨。
原告侯广宇与被告刘艳滨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许延俊到庭参加诉讼。被告刘艳滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广宇诉称，原告与被告刘艳滨系通过刘亚辉认识的，原、被告协商共同经营饭店，并于2010年11月18日签订酒店合作协议书，约定原告入股18万元，在经营中被告违约私自将酒店转让，只给原告10万元，余款8万元未给付，此款经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求解除合伙协议，给付合伙时投入款项8万元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、酒店合作协议书一份。拟证明2010年11月18日原告侯广宇与被告刘艳滨签订酒店合作协议书，约定位于位于黎华小区C7栋8号门市小豆倌百姓生活菜馆酒店一处，面积310平米，含一年房费（三年合同），年房租11万，双方合股经营，原告入股18万，占45%股份，刘彦滨占55%股份。经营所得各自平分，如果饭店出兑、撤股按当时市价。
证据二、收据一份。拟证实2011年5月16日被告为原告出具收到合伙经营饭店的投入款项18万元。
证据三、租房协议三份。拟证实原、被告所开饭店的位置和租金。
证据四、收条一份。拟证实原告交了11万房费。
被告刘艳滨未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告刘艳滨未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年11月18日原告侯广宇与被告刘艳滨签订酒店合作协议书，约定位于位于黎华小区C7栋8号门市小豆倌百姓生活菜馆酒店一处，面积310平米，含一年房费（三年合同），年房租11万，双方合股经营，原告入股18万，占45%股份，刘彦滨占55%股份。经营所得各自平分，如果饭店出兑、撤股按当时市价。2011年5月16日被告为原告出具收到合伙经营饭店的投入款项18万元。2011年5月16日被告为原告出具18万元收据一份，收款事由处注明：侯广宇已将刘彦彬合作经营全部款还清。合伙期间由原告经营，经营期间无财务账册。现原告以被告违约私自将酒店转让为由，诉至本院，请求解除合伙协议，给付合伙时投入款项8万元。诉讼费由被告负担。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及当庭陈述和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、合伙协议是否合法，应否解除。
原、被告所签订的合伙协议是当事人真实意思表示，符合有关法律法规的规定，双方应当按协议的规定享受权利、履行义务。在经营管理中，双方发生纠纷，导致合伙经营的事业无法完成，故原告侯广宇要求解除合伙关系的请求，予以采纳。
二、原告主张被告给付合伙时投入款项8万元，应否支持。
原告在庭审中表述，其主张8万元理由为，原告投资成本3万元未收回，被告出兑饭店30万元，按原、被告合伙协议约定应平均分配，原告应分10万元，被告只给付10万元，还差5万元，最终合计8万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人就当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立协议。本案中，侯广宇与刘艳滨签订酒店经营协议，但协议中对债务承担、合伙期限未约定，对退伙、合伙终止事项约定不明确，合伙期间酒店由原告经营，经营期间无财务账册，盈余无查核依据，双方投资成本是否收回无据可查，且原告主张被告30万元将饭店出兑，无证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对原告请求给付合伙时投入款项8万元的主张，无证据证实，本院不予支持，如原告有新的证据证实，可另案诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告侯广宇与被告刘艳滨签订的合伙协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民重字第16号
原告：苏某甲，男。
被告：尹某某，女。
委托代理人：孙俊峰，男。
原告苏某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2013）沂南民初字第2866号民事判决书，被告不服该判决，提出上诉。临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1178号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告尹某某及委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识结婚，婚后生育一子。共同生活中，由于没有感情基础，婚后双方性格不合。被告好吃懒做，花钱大手大脚，为此经常发生争吵，被告经常跑回娘家。2011年4月份，被告把家里的电视、冰箱等财产转走，把电动车、粮食等卖掉。现原、被告感情确已破裂、没有共同生活的可能。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩苏盈利由原告抚养，由被告支付抚养费；要求被告依法归还私自转走、变卖的家电、电动车等婚后共同财产。
被告尹某某辩称：因夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。结婚后原告不照顾家庭，不照顾孩子，经常殴打被告，致使被告无法在家居住，无奈带着孩子回娘家居住。分居五年来，原告对孩子不管不问，没有支付过抚养费，孩子一直由被告抚养至今，应由被告抚养孩子。原告在外承揽装修工作月收入8000元左右，要求每月支付孩子抚养费1500元。借款11000元应由原、被告共同承担。原告诉称被告将家电带走不是事实，对于将家中的粮食卖掉是用于被告和孩子的生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
2012年6月3日的保证书一份，证明目的：被告把家具拉走了。
被告的质证意见为：该证据不具有真实性，保证书不是被告书写的，是原告自己书写，被告在下面签的字，不能证明被告把家具拉走了；另外第一条能说明原告每月给被告1800元生活费。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂南县孙祖镇某某村村民委员会出具证明一份，证明：自2010年至今婚生男孩由被告抚养，原告没有支付抚养费，为了孩子的健康成长，应维持现状由被告抚养孩子。
2、2012年6月2日的保证书一份，证明：原告应支付抚养费每月1800元，并证明原告有过错。
原告的质证意见为：1号证据时间不对，被告在娘家居住没有这么长的时间，到现在有2年；2号证据保证书不是我写的，签名也不是我签的，保证书内容我不知道。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
原告苏某甲与被告尹某某于2010年3月2日登记结婚，于2009年7月24日生育男孩苏某乙。日常生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，后被告带孩子回娘家居住，与原告分居生活，分居期间孩子一直随被告生活。审理中，被告同意离婚，原、被告均要求抚养孩子，调解未果。
原、被告认可的共同债务有：欠李某某款400元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生男孩一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，更有利于其健康成长，由被告抚养较妥，原告应适当支付子女抚养费，综合被告的收入情况及当地的生活水平，确认为每月460元。原告诉称被告将冰箱、电视机、洗衣机、电动车拉走，将粮食卖掉，要求被告返还；被告辩称未带走家电，粮食卖了500元，和孩子生活花了。本院认为，原告主张被告带走家电未提供证据证实，本院不予采纳；被告称粮食已经卖掉并花费，鉴于分居期间孩子随被告生活，原告要求被告返还，本院不予支持。原、被告认可的债务欠李某某款400元，由原告负责偿还。对于原、被告主张的其他债务，双方均不予认可，且未提供证据证实，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告尹某某离婚。
二、原、被告之子苏某乙随被告尹某某生活，原告苏某甲每月支付子女抚养费460元，于每年的12月30日前支付。
三、共同债务：欠李某某款400元，由原告苏某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱晓芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1553号
申请执行人郭成智
被执行人周坤
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初第1653号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第112号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告单位洪泽某某服饰有限公司，住所地洪泽县某镇。
诉讼代表人严某某，该公司员工。
被告人朱某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月11日被取保候审。
辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告单位洪泽某某服饰有限公司、被告人朱某、胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告单位洪泽某某服饰有限公司的诉讼代表人严某某、被告人朱某及其辩护人严荣新、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人朱某在经营被告单位洪泽某某服饰有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，与被告人胡某电话协商，向其提供开票信息并支付开票费用人民币20000元，由被告人胡某通过韩某（另案处理）控制的上海某实业有限公司（另案处理），向被告单位洪泽某某服饰有限公司虚开3张价税合计人民币300000元的增值税专用发票，税款金额为43589.73元。被告单位洪泽某某服饰有限公司将上述虚开的增值税专用发票申报抵扣税款43589.73元。
案发后，被告单位洪泽某某服饰有限公司、被告人朱某、胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位洪泽某某服饰有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位洪泽某某服饰有限公司、被告人朱某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、韩某、严某甲、严某乙的证言、记账凭证、收据存根、送货单、产品购销合同、上海增值税专用发票发票联复印件、洪泽县国家税务局出具的证明、中国农业银行洪泽县支行出具的交易明细、淮安市洪泽工商行政管理局、上海市工商行政管理局青浦分局分别出具的企业注册资料、验资报告、淮安市非税收入一般缴款书复印件、江苏省公安厅经济犯罪侦查总队苏公经（2014）625号通知、洪泽县公安局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件侦破经过、被告人朱某、胡某的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告单位洪泽某某服饰有限公司、被告人朱某、胡某在不具备真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、胡某共同实施虚开增值税专用发票行为，系共同犯罪。被告单位洪泽某某服饰有限公司、被告人朱某、胡某有自首情节，可以从轻处罚。被告单位洪泽某某服饰有限公司已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。对于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某具有上述法定、酌定从轻处罚情节以及建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位洪泽某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保169号
申请人：杨金山，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：郑海荣，驾驶车辆：吉**号小型客车。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑海荣驾驶的吉**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2725号
申请人付金花，无业。
被执行人付金花，女，1962年2月1日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区今日尊府5号楼29单元502室。
被执行人刘衍志，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）临调确字第881号民事裁定书，责令被执行人付金花、刘衍志履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付金花、刘衍志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘衍志在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的账户存款（账号：8801801219001016512700）
万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 扬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01224号
原告：李某，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：沈某甲，1985年3月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙克云，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人与被告沈某甲系在浙江打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，为了生活，本人在外务工非常辛苦，但沈某甲不理解不信任本人，沈某甲情形怪异，持刀威吓本人，本人无法在工厂进行工作，居住娘家，致使双方夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由本人抚养，沈某甲承担子女抚养费。
基于上述诉请，李某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：李某与沈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生女沈某乙出生于××××年××月××日。
针对李某的诉请、举证，被告沈某甲辩解、质证意见：本人不同意离婚。李某所述不真实，本人没有情形怪异，也从没有持刀威胁过李某。
沈某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
李某所举1号、2号、3号证据均系有关职能机关签发的证件或档案，沈某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与沈某甲系在浙江打工时相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后较长一段时间，双方夫妻感情较好。2012年以后，李某外出打工，双方分多聚少，让沈某甲产生不信任感，曾用QQ试探过李某，双方为此产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2014年春节后，李某与沈某甲分居生活，并于2015年6月24日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某与沈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好。近期，双方出现的矛盾纠葛，系对生活琐事采取的处理方式方法不当所致，只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，相互尊重，多沟通交流，完全能够消除双方矛盾与误解。且本案中，双方虽已分居，但尚不足二年，李某也没有提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，沈某甲也坚决不同意离婚。故李某要求离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许李某与沈某甲离婚。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年七月十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初753号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭亚明，男，1969年4月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人郭亚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人郭亚明酒后驾驶R8D968号轿车，沿邓州市城区文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郭亚明血液中乙醇成分含量为117.34mg/100ml。
上述事实，被告人郭亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭亚明的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭亚明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭亚明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪存
二〇一七年九月六日
书记员 韩 晗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初18号
原告：王联合。
委托代理人：钱俊，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：郑小禹，从事建筑业。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托代理人：胡建，系该公司员工。
委托代理人：项银广，系安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山风景区交通局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：宋正中，系该局局长。
委托代理人：罗贤水，系黄山风景区管委会法律顾问。
本院在审理原告王联合诉被告郑小禹、长春市政建设（集团）有限公司、黄山风景区交通局建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王联合以起诉的被告主体不适格为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王联合自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王联合撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王联合负担。
审判员 方 春
二〇一六年四月六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初745号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙林，男，1984年2月15日生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市城南新区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审，同年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人孙林犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年2月，被告人孙林通过互联网从微信号×××（昵称“老兵”，身份不明）处获得以压缩气体为发射动力的枪支2支后持有，2016年7月14日被查获。经检验，上述枪支对人体具有致伤力。具体事实如下：
1.2016年2月17日，被告人孙林通过互联网从微信号×××（昵称“老兵”，身份不明）处获得以压缩气体为发射动力的枪支（“秃子”型狙击步枪型气枪）后持有，并将该枪支借给他人使用。
2.2016年2月25日，被告人孙林通过互联网从微信号×××（昵称“老兵�，身份不明）处获得以压缩气体为发射动力的枪支（“G18”手枪型气枪）后持有。
被告人孙林被查获归案后如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙林，宣读并出示了证人证言，被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书、银行流水记录单，查获枪支物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙林违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙林对起诉书指控的犯罪事实及�名均无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人孙林通过互联网从微信号×××（昵称“老兵”，身份不明）处获得以压缩气体为发射动力的枪支2支后持有，2016年7月14日被查获。经检验，上述枪支对人体具有致伤力。具体事实如下：
1.2016年2月17日，被告人孙林通过互联网从微信号×××（昵称“老兵”，身份不明）处获得以压缩气体为发射动力的枪支（“秃子”型狙击步枪型气枪）后持有，并将该枪支借给他人使用。
2.2016年2月25日，被告人孙林通过互联网从微信号×××（昵称“老兵”，身份不明）处获得以压缩气体为发射动力的枪支（“G18”手枪型气枪）后持有。
被告人孙林被查获归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人孙林当庭无异议，并有证人杨某、潘某、吕某的证言，被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书、银行流水记录单，查获枪支物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录、取赃笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙林违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2次，其行为已构成非法持有枪支罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙林的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支�弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 郑建春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年11月9日）
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第603号
原告蒋小弟。
委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐晓辰，兴安县农机监理站职工。
被告彭超，兴安县技术监督局职工。
原告蒋小弟与被告唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈健出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓辰在承包兴安县泽霖宾馆餐厅时，于2013年1月至3月期间陆续向原告赊购猪肉食材，共欠货款32050元。2013年6月26日被告唐晓辰收回原始供货单，向原告出具欠条一张并承诺在一年之内还清。到期后原告多次向被告唐晓辰催收货款被拒绝。被告唐晓辰所欠货款为其与被告彭超在婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院判令被告唐晓辰归还所欠原告货款32050元，被告彭超承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证实原告诉请所依据的事实；
2、两被告的身份证、离婚证，拟证实两被告身份关系的情况；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，是对其抗辩权、质证权的自动放弃。原告提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月至3月，被告承包兴安县泽霖宾馆餐厅经营期间，向原告赊购猪肉等食材，由经手厨师在供货单上签名认可，货物总价值为32050元。2013年6月26日，双方经核对清算后由被告唐晓辰立写欠条一张给原告，载明“今欠到蒋小弟猪肉款叁万贰仟零伍拾元正（32050.00元）。本人保证一年之内还清。特立此据。欠款人：唐晓辰”。欠条下方注明：原始供货单已收回。被告唐晓辰所欠货款到期未能给付原告，原告便向本院提起诉讼。
另查明，两被告原夫妻关系，因该债务问题被告彭超知晓后便于立欠条当日下午与被告唐晓辰协议离婚。
本院认为，原告赊销食材给被告唐晓辰，所欠货款32050元，有被告唐晓辰所立写的欠条为凭，足以认定。被告唐晓辰应当依约给付原告货款，被告唐晓辰未能按承诺时间给付原告货款，属违约行为。现原告起诉要求被告唐晓辰给付所欠货款，理由正当合法，应予支持。上述欠款为发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告彭超对该债务的偿付承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告唐晓辰给付所欠原告蒋小弟食材货款32050元；被告彭超对该债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费301元（已减半收取），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费601元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年九月十九日
书记员 唐晨芷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3557号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：宁平，男，1966年4月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告宁平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字0002号
申请人无锡新奇生电器有限公司。
法定代表人：唐其生，该公司董事长。
委托代理人：谢伟，该公司项目经理。
申请人无锡新奇生电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司淮安城南支行签发的银行承兑汇票一份，汇票号码为1030005221233784，票面金额为50000元整，收款人江苏利淮钢铁有限公司。该份银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡新奇生电器有限公司有权向出票行中国农业银行股份有限公司淮安城南支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾年华
审 判 员 俞海峰
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 成 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0416号
原告江苏富源达担保有限公司，住所地：宝应县苏中南路52号。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县惠灵特机电设备有限公司，住所地：宝应县安宜工业园区。
法定代表人钱荣，董事长。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司，住所地：宝应县淮江大道5号。
法定代表人许福余。
原告江苏富源达担保有限公司（以下简称富源达公司）与被告宝应县惠灵特机电设备有限公司（以下简称惠灵特公司）、宝应县福裕车辆配件有限公司（以下简称福裕公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼。被告惠灵特公司、福裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏富源达担保有限公司诉称：2012年3月30日，被告惠灵特公司向宝应县农村信用社贷款500000元，由原告为其担保。被告福裕公司向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未能归还，原告向宝应县农商行于2013年6月27日代偿500000元。扣除被告惠灵特公司保证金50000元，尚欠450000元。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告惠灵特公司给付代偿款450000元，并承担2013年6月27日至实际给付之日之间的银行同期贷款利息；2、承担律师费10000元；3、被告福裕公司对被告惠灵特公司上述给付义务承担全部连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、流动资金借款合同一份，旨在证明被告惠灵特公司与宝应县农村信用合作联社借款的事实；2、保证合同一份，旨在证明原告为惠灵特公司担保的事实；3、反担保合同一份，旨在证明被告福裕公司为惠灵特公司反担保的事实；4、特种转帐借方传票一份，旨在证明原告为被告惠灵特公司代为还款的事实；5、律师代理费发票一张，旨在证明原告为处理本纠纷而支出律师代理费的事实；
被告惠灵特公司辩称：1、惠灵特公司于2012年3月30日向宝应县农村信用合作联社借款500000元时，原告作为担保人提供担保是事实；2、原告是否为惠灵特公司代为偿还借款，惠灵特公司不清楚，原告应提供相关证据；3、如原告已代偿了担保款，惠灵特公司在原告处有50000元的保证金应该予以扣除；4、原告主张10000元律师代理费没有任何法律依据，担保合同中没有约定律师费用的承担方式，应当由原告自己承担；5、惠灵特公司目前经济困难，无力偿还，请求法院判决分期偿还。
被告福裕公司未予答辩。
经审理查明：因借款担保之需要，2012年3月26日，被告惠灵特公司与原告签订“提供借款保证合同”一份，合同约定，原告为被告惠灵特公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原名宝应县农村信用合作联社）的500000元借款提供保证，被告惠灵特公司向原告交纳保证金50000元，并交纳担保手续费。同日，原告与两被告签订反担保合同一份，根据该合同约定，被告福裕公司向原告就被告惠灵特公司的上述借款提供反担保，保证方式为连带责任保证。
2012年3月30日，被告惠灵特公司与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，向该行借款500000元，借款合同约定借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日。同日，原告与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，原告自愿为被告惠灵特公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。
在合同履行过程中，因被告惠灵特公司未能按约还款给江苏宝应农村商业银行股份有限公司，该银行按保证合同的约定要求原告履行保证责任。2013年6月27日，原告代为被告惠灵特公司偿还江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款500000元。嗣后，因被告惠灵特公司未及时归还原告的代偿款450000元（已扣除被告在原告处的50000元保证金），故引起本诉。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、特种转帐借方借款等书证及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间及被告与江苏宝应农村商业银行股份有限公司所签订的合同合法有效，依法应予保护。原告依据合同约定，在替被告惠灵特公司代垫借款后，扣除被告惠灵特公司在原告处的保证金向该公司追偿代垫款，并要求被告福裕公司承担反担保责任，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝应县惠灵特机电设备有限公司于本生效之日起十五日内偿还原告江苏富源达担保有限公司450000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年6月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宝应县福裕车辆配件有限公司对被告宝应县惠灵特机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宝应县惠灵特机电设备有限公司追偿。
三、准许原告江苏富源达担保有限公司撤回要求被告宝应县惠灵特机电设备有限公司支付10000元律师代理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告宝应县惠灵特机电设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年一月五日
书 记 员 丁 娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00281号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）闪义德，男，1951年8月3日出生，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03145号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4477号
原告额尔敦套吐格，男，1960年1月30日出生，蒙古族，农民。
被告张青林（青林），男，1968年11月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理了原告额尔敦套吐格诉被告张青林买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额尔敦套吐格到庭参加诉讼，被告张青林也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦套吐格诉称，2013年4月10日，张青林从我处购买林木价值15000.00元，并出具借据一张。约定于2013年12月20日还款。到期后，我多次找张青林索要欠款未果，故起诉要求张青林偿还欠款15000.00元，利息4650.00元（15000.00元×0.01元／月×31个月），合计：19650.00元。
原告额尔敦套吐格向法庭提交的证据有，1、借据一张，证明欠款事实和数额；2、原告额尔敦套吐格的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告张青林对证据未提出异议。
被告张青林辩称，我现在只能先给一半，剩下一半明年给。利息我给不了。
经审理查明，2013年4月10日，被告张青林从原告额尔敦套吐格处购买林木价值15000.00元，并出具借据一张，借据上约定于2013年12月20日还款。到期后，被告张青林未能如约还款。
认定上述事实的证据有，1、借据一张；2、原告额尔敦套吐格的身份证复印件一张；3、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应按照约定履行支付价款的义务。被告张青林作为买卖合同的买受人应承担按照约定履行支付价款的义务。原告额尔敦套吐格支付利息的诉请没有根据，不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张青林于本判决生效后十日内偿还原告额尔敦套吐格欠款15000.00元；
二、驳回原告额尔敦套吐格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.25元因简易程序审理应为145.63元由被告张青林负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 玉喜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1434号
申请执行人江苏峰霞不锈钢制品有限公司（以下简称峰霞公司，住所地兴化市。
法定代表人顾明霞，执行董事。
被执行人翟长生。
被执行人陈霞，系翟长生之妻。
申请执行人峰霞公司与被执行人翟长生、陈霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）泰兴商初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟长生、陈霞应共同偿付申请执行人峰霞公司5000000元及其利息（自2013年12月21日起至判决确定给付之日止，按月利率0.78%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费52660元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人翟长生、陈霞的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人翟长生、陈霞是本院多件另案的被执行人。本院依法对被执行人所有的位于兴化市兴达小区54号的房产实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，征求其是否愿意接受本院处置未果的被执行人的房产，申请执行人既不愿接受被执行人的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院实施评估、拍卖被执行人房产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人翟长生、陈霞是本院多件另案的被执行人。本院依法对被执行人所有的位于兴化市兴达小区54号的房产实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既不愿接受被执行人的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第344-1号
申请执行人张掖市旭辉商贸有限公司。地址：山丹县交通街。组织机构代码：77887018-9。
法定代表人：曹兰芳，系该公司经理。
被执行人王常金，山丹县居民。
被执行人高兴加，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第425号民事判决书，依法向被执行人王常金、高兴加发出执行通知书，责令被执行人王常金、高兴加履行上述判决书所确定的义务，但被执行人王常经、高兴加至今未予履行。现查明被执行人王常金、高兴加在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王常金、高兴加在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年六月二日
书记员 吴多华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特154号
申请人程琳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭中文，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月28日受理了申请人程琳与申请人郭中文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人程琳因与申请人郭中文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、郭中文赔偿程琳200元。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人程琳与申请人郭中文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 关璐璇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00130号
上诉人（原审原告）：黄振，男，1991年4月15日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于连英，女，1957年3月16日出生，汉族，住抚顺市。
上诉人黄振因与被上诉人于连英房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日依法立案并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄振及其委托代理人孟宪春，被上诉人于连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月20日，黄振向一审法院诉称：我父亲与于连英签订房屋租赁合同，将房屋出租给于连英使用。现父亲已经去世，我继承了出租的房屋，我需要用该房屋结婚，因此与于连英协商解除合同未果，故请求解除与于连英签订的房屋租赁合同，诉讼费由于连英承担。
于连英辩称：我不同意黄振的诉讼请求。我与黄振的父亲签订有协议，协议约定将房屋租赁给我使用，到动迁时为止，且房屋租金不变，所以我要求继续按照租赁协议履行。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：2008年4月28日，黄世春将位于新抚区福民街五委其所有的房屋出租给于连英，约定每月租金2000元，租房期限到动迁时。2009年8月10日，黄世春去世。黄振系黄世春之子，在其父去世后，独自继承该房屋。于连英租赁该房屋经营旅馆，该房屋原由许晓光租赁经营旅馆，于连英支付许晓光56500元兑金，并同时支付黄世春23500元租房费用。
一审法院确认的以上事实有房款收条、协议、死亡证明、协议书、产权证在卷佐证，并经当庭质证，与当事人当庭陈述笔录一起作为认定一审案件事实的依据。
抚顺市新抚区人民法院认为：依法成立的合同受法律保护。于连英与黄世春签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。黄振在其父亲去世后继承该房屋，对于出租房屋享有所有人的权利，但其所有权的行使，应受到其父亲生前订立的房屋租赁协议的约束，现其主张与租赁合同签订时的情况发生变化为由，主张解除合同的请求本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回黄振的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由黄振承担。
宣判后，黄振不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新作出裁决。其主要上诉理由为：黄世春与于连英签订的租房协议显失公平，根本没有动迁的事，应撤销租房合同。
被上诉人于连英辩称：黄世春与我签协议到动迁，并且要点好处费。我接手旅店，邻居都说这个地方要动迁，我给了黄世春好处费23500元，合同签到动迁时，一年房租2.4万元，每月2000元。不同意上诉人的上诉请求，协议是受保护的。
二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力，均应依约履行。根据合同法规定，房屋租赁期限最长不超过20年。虽于连英与黄世春租赁合同约定的动迁之日无确定日期，但并非没有约定租赁期限或约定期限不明，而是合同对期限约定明确，黄振上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由黄振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿雪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7411号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王含峰，男，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王含峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1016号
申请执行人李楠。
被执行人庄德强。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初430号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人庄德强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初241号
原告曾白平，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告王涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告曾白平诉被告王涛民间借贷纠纷一案，原告曾白平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾白平申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾白平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费213.00元，由原告曾白平承担。
审判员 何政江
二〇一六年三月十四日
书记员 沈桃武
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）玉中刑监字第1号
刘辛欣：
你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控周振萍犯受贿罪一案，不服本院（2013）玉中刑终字第48号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出：周振萍犯受贿罪的事实不清，证据不足，周振萍的行为不构成犯罪。二审法院认定刘刚伙同周振萍指使代俊与云南泰运拍卖有限公司法定代理人薛某商谈合作拍卖玉龙花园商铺处理事宜，促使泰运拍卖公司顺利中标，非法收受他人财物，为他人谋取利益的主要证据是刘刚、周振萍、代俊在侦查机关的供述和辩解、证人薛某的证言及合作协议、收条。而上述证据均不能证实周振萍的行为构成受贿罪的犯罪事实。刘刚在整个招投标过程中，不存在任何利用职务之便为他人谋取利益的行为，因此周振萍没有利用刘刚的影响力为泰运拍卖公司谋取利益的行为，二审法院判决认定周振萍有罪没有事实和法律依据。请求查清事实，重新审理。
经审查，刘刚与周振萍系夫妻关系，案发时代俊与刘、周二人的女儿系男女朋友关系。刘刚时任玉溪市红塔区机关后勤管理服务中心主任，负责处理红塔区玉龙花园商铺的拍卖事宜。2011年4月至10月期间，刘刚利用职务便利，伙同周振萍指使代俊与云南泰运拍卖有限公司法定代表人薛某商谈合作拍卖玉龙花园商铺处理事宜，并签订《合作协议》，约定双方按交税后所得拍卖佣金的四、六比例分成。刘刚利用其职务之便，促使云南泰运拍卖有限公司顺利中标。2011年10月20日代俊按照约定，到云南泰运拍卖有限公司拿了315447元人民币交给周振萍，周振萍分得255447元人民币，代俊分得60000元人民币。据以认定上述事实的证据有经庭审举证质证的刘刚、周振萍、代俊在侦查机关的供述和辩解、证人薛某的证言及合作协议、收条等。
刘刚、周振萍及代俊虽无共同受贿的通谋，但根据查明的事实，刘刚及周振萍等人主观上形成了利用刘刚职务便利为他人谋取利益的共识，客观上刘刚明知代俊联系云南泰运拍卖有限公司参与此次招投标活动且事后有分成，仍利用其职务便利将代俊提供的招标文件范本交由玉溪碧成代理招标公司参考使用，致使云南泰运拍卖有限公司顺利中标，事后代俊和周振萍获得人民币315447元的业务分成。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，依法组建的评标委员会中国家机关的代表，在招标等事项的评标活动中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，�受贿罪定罪处罚。非国家工作人员与国家工作人员通谋，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，若是利用国家工作人员的职务便利为他人谋取利益的，以受贿罪追究刑事责任。刘刚、周振萍等人系在招标活动中利用国家工作人员的职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应以受贿罪定罪论处。虽周振萍并非国家工作人员，但本案系共同犯罪，其利用国家工作人员职务便利为他人谋取利益的行为应以受贿罪的共犯论处。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07927号
原告李文俊，男，汉族，1965年7月18日生。
被告程东升，男，汉族，1982年12月18日生。
被告重庆润东文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号14-1。
法定代表人程东升。
原告李文俊诉被告程东升、重庆润东文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文俊于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告程东升、重庆润东文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告李文俊负担。
代理审判员 王 超
二○一五年七月是十六日
书 记 员 杨纪宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2371号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园客户服务中心。
法定代表人刘永基。
委托代理人曾燕华，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇井美后新厝三横巷4号，公司员工。
委托代理人朱烟霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县龙山镇良塘村委粮头埔村7号，公司员工。
被告洪泽棉。
被告陈瑞丰。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（下简称雅居乐公司）诉被告洪泽棉、陈瑞丰因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人曾燕华、朱烟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司起诉认为，原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区102号商铺的业主，于2011年10月10日办理入住手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按每月449元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。据此，被告应向原告支付自2013年11月起的物业服务费及滞纳金，特诉至法院，请求判令：1.被告按每月449元的标准向原告支付自2013年11月起的物业服务费以及欠费金额449元每日千分之五的滞纳金，物业服务费暂计至2014年10月、滞纳金暂计至2014年10月23日，共3277.71元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告雅居乐公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书复印件各1份、法定代表人证明书原件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.业主授权印鉴书、业主文件钥匙签收表、业主信息登记表、入会申请表、收楼手续书、业主收楼意见登记表、住宅使用说明书、消防安全责任书、住宅质量保证书、收楼通知书、商品楼买卖合同、房产资料测量簿复印件各1份、房产证明原件1份，证明被告是涉案房屋的业主并在2011年10月10日起接受原告的物业服务；原告物业服务费的计收面积。
3.前期物业管理服务协议复印件1份，证明原被告之间的物业服务关系和物业服务费的收费标准。
4.律师函复印件1份、邮寄底单复印件1份、业主已缴费电子发票复印件2份，证明两被告缴纳拖欠的物业服务费及其他费用的金额和清单，每月收费449元，被告2013年11月起至2014年2月、4月交了物业费的本金，但未缴纳滞纳金，3月及5月按时缴纳，但2014年6月至10月未缴物业费及滞纳金。
被告洪泽棉、陈瑞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
洪泽棉、陈瑞丰购买位于佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园102号商铺进行经营。洪泽棉、陈瑞丰与负责该小区物业管理的雅居乐公司签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（下简称协议书），约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定洪泽棉、陈瑞丰每月应交纳的物业管理费合计为447.23元（按照总建筑面积每平方每月3.5元计收，其中102号商铺总建筑面积为127.78平方米），按月支付。如洪泽棉、陈瑞丰不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向雅居乐公司支付逾期付款滞纳金，雅居乐公司主张从欠款次月1日起开始计算滞纳金。但洪泽棉、陈瑞丰未按约定交纳物业管理费，雅居乐公司就洪泽棉、陈瑞丰拖欠的2014年6月至2014年10月物业管理费及滞纳金、2013年11月至2014年2月、2014年4月的滞纳金，于2014年12月15日诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告洪泽棉、陈瑞丰拖欠原告拖欠的2014年6月至2014年10月物业管理费及滞纳金、2013年11月至2014年2月、2014年4月的滞纳金的事实清楚，协议书约定每月物业管理费447.23元，原告在本案中主张每月449元，由于原被告双方没有重新核算面积，物业管理费标准应以合同约定标准为准，经核算被告尚欠物业管理费2236.15元，本院予以支持物业管理费本金2236.15元。又因被告洪泽棉、陈瑞丰拖欠交纳物业管理费，根据双方在《顺德区（前期）物业服务协议书》中的约定，被告洪泽棉、陈瑞丰需从逾期之日（应缴当月的次月1号）按日千分之五向原告雅居乐公司支付逾期付款滞纳金，由于该滞纳金约定过高，明显高于原告受到的损失，本院予以调整为按日千分之一计算，自应缴当月的次日1号计至清偿本金之日止，本院予以支持被告欠缴部分即2014年6月至2014年10月的滞纳金。对于原告主张被告迟延缴纳的2013年11月至2014年2月、2014年4月本金所产生的滞纳金，由于滞纳金为违约金性质，违约金的计收不应超过损失的30%，原告因被告迟延缴费所产生的损失显著过低，本院不予支持。综上，截止2014年10月23日，被告洪泽棉、陈瑞丰共欠缴物业管理费本金2236.15元、滞纳金121.2元（详见附表，暂计至2014年10月23日，自2014年10月24日至清偿之日止滞纳金按照日千分之一计算）。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪泽棉、陈瑞丰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付自2014年6月至2014年10月物业管理费本金2236.15元及滞纳金121.2元（滞纳金暂计至2014年10月23日，自2014年10月24日起按日千分之一计算至物业管理费本金清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告洪泽棉、陈瑞丰负担并直接支付给原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯洁静
附表：
物业管理费滞纳金计算表
对应月份当月应缴物业管理费（元）滞纳金利率（元／日）欠缴天数（截至2014年10月23日）应缴违约金（元）2014年6月447.230.001114￥50.982014年7月447.230.00183￥37.122014年8月447.230.00152￥23.262014年9月447.230.00122￥9.842014年10月447.230.0010￥0.00滞纳金合计：￥121.2元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1094号
原告：梁润清，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6612。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：谭金娥，女，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××0529。
原告梁润清诉被告谭金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁润清委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告谭金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁润清诉称：2015年2月18日，谭金娥因经营公司急需资金周转，向梁润清借款100000元，并出具借款单一份，双方约定借款期间月利率为3%，没有约定还款期限。2015年3月1日，谭金娥又向梁润清借款300000元，并出具借款单一份，双方约定借款期间月利率为3%，没有约定还款期限。谭金娥借款后没有按期支付利息。经梁润清多次电话及短信催促，谭金娥均未回复。为维护梁润清合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谭金娥立即偿还原告梁润清借款本金400000元及利息36282元（利息按银行同期同类贷款利率四倍计，借款本金100000元的利息从2015年2月18日暂计至2015年7月31日为9597元，借款本金300000元的利息从2015年3月2日暂计至2015年7月31日为26685元，以上利息均计至被告谭金娥实际还清本息之日止）；2.被告谭金娥承担本案诉讼费用。
原告梁润清对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.谭金娥人口信息全项资料；2.借款单；3.取款记录；4.公司资料。
被告谭金娥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。
经审理查明：梁润清与谭金娥经他人介绍认识后，谭金娥以公司经营急需资金周转为由，于2015年2月18日、3月2日分别向梁润清借款100000元、300000元，并分别签署借据，承诺自借款之日按3%的月利率标准计付利息至清偿之日止。梁润清称上述借款均以现金形式于当日全部支付给谭金娥，但谭金娥迄今未偿还借款本息，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁润清主张谭金娥欠款400000元及利息，并提交借款单、取款记录等为据。该证据无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，且梁润清保证证据真实、合法，因谭金娥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院采信梁润清的陈述及证据，认定梁润清与谭金娥形成民间借贷关系，且已实际提供借款。双方当事人未约定还款期限，现梁润清起诉要求谭金娥偿还借款本金及利息，符合法律规定，谭金娥应当承担还本付息的责任。双方约定的月利率标准过高，现梁润清主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。谭金娥不到庭应诉，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭金娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁润清清偿借款本金400000元及逾期利息（计算方式：以100000元为基数自2015年2月18日起，以300000元为基数自2015年3月2日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元（原告梁润清已预交7844元），由被告谭金娥负担7844元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告梁润清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初170号
原告：陈某，女，1970年9月7日出生，北海市铁山港区营盘镇石村村民，住所地广西北海市铁山港区。
被告：吴某，男，1968年8月24日出生，北海市铁山港区营盘镇石村村民，住所地广西北海市铁山港区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审 判 员 谭洪利
二〇一五年六月二日
助理审判员 潘 媚
书 记 员 姚 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00216号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷某，男，1987年10月25日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）183号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜、代理检察员甘红出席法庭。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人雷某窜至武汉市中国地质大学北区17栋学生宿舍旁，盗得尚某的踏板摩托车一辆（未估价）后销赃挥霍。
同年11月10日11时许，被告人雷某窜至武汉市中国地质大学北区22栋学生宿舍楼前，盗得魏某的林海雅马哈牌LYM100T型踏板摩托车一辆（折合价值人民币2800元），后被该校保安人员抓获扭送公安机关，涉案赃物已追回发还失主。
另查明，被告人雷某归案后向公安机关交代了本案第一笔盗窃事实。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；失主魏某、尚某的报案材料及陈述；证人吴某、黄某的证言；扣押、发还清单；价格鉴证结论书；涉案照片；视频资料；被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人雷某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年二月十二日
书记员 李思颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终91号
原公诉机关甘肃省文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏成，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，无业,住文县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被刑事拘留，4月26日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于文县看守所。
甘肃省文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人魏成犯合同诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）甘1222刑初12号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处被告人魏成有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，犯罪所得96500元予以追缴。被告人魏成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏成撤回上诉的意思表示真实，理由正当。经审查，原判认定事实和适用法律正确，且不存在轻罪重判情形，故对其撤回上诉的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏成撤回上诉。
甘肃省文县人民法院（2017）甘1222刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。审判长张强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01806号
原告任林，男，汉族。
委托代理人任宗礼，男，重庆铝制品加工厂退休人员，重庆市沙坪坝区新桥街道新桥社区推荐。
被告重庆铝制品加工厂。
法定代表人魏小川，重庆铝制品加工厂厂长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告任林与被告重庆铝制品加工厂社会保险纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告任林及其委托代理人任宗礼，被告重庆铝制品加工厂的委托代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林诉称，1983年1月14日原告被招聘为被告职工，一直在该厂工作31年从未离开，并曾先后两次工伤致残右手六级左手七级。被告只为原告交了部分养老保险，直到现在仍未补交所欠养老保险。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告向社保机构为原告补交1986年10月至1993年3月1日的基本养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，有关行政部门可依法强制征缴。依据上述法律规定，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应当由社会保险管理部门依法处理。本案原告的诉讼请求是要求被告向社保机构为原告补交养老保险费，实质上仍属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，本院裁定如下：
驳回原告任林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谭丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执502号
申请执行人大庆市鲁岳科技开发有限公司高新分公司。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初392号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付626850元。
本案在执行过程中，本院提起被执行人588630元并支付给申请人，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初392号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2328号
原告张荣彬。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告新泰德旺食品有限公司。
被告新泰德旺食品有限公司刘杜食品站。
负责人王道军。
两被告委托代理人葛振勇、魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告张荣彬与被告新泰德旺食品有限公司、新泰德旺食品有限公司刘杜食品站买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣彬及其委托代理人李光安，两被告委托代理人葛振勇、魏传旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣彬诉称，被告分别在2008年8月12日和2011年2月20日欠原告生猪款44800元和15000元共计为59800元，并给原告出具欠条、证明各一份，从那至今，原告数次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求：一、依法判令两被告偿还欠原告生猪款59800元；二、按银行同期贷款利率补偿经济损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告新泰德旺食品有限公司辩称，被告不欠原告款，单从诉求上讲，原告要求利息无法律依据，原告起诉超过诉讼时效。
被告新泰市德旺食品有限公司刘杜食品站辩称，被告不欠原告款，单从诉求上讲，原告要求利息无法律依据，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，被告新泰德旺食品有限公司成立于2007年11月1日，经营范围为生猪产品、生鲜猪肉销售（需经许可经营的须取得许可后经营）。以下项目只限分支经营：生猪购销、屠宰。被告新泰德旺食品有限公司刘杜食品站成立于2008年10月31日，隶属公司名称为新泰德旺食品有限公司，经营范围为生猪屠宰（凭定点屠宰代码为：B26140313的《生猪定点屠宰证》经营）。
本案争议焦点有三：一、两被告是否欠原告生猪款59800元，两被告是否应当承担该还款责任；二、原告主张的经济损失，是否符合法律规定，两被告是否应赔偿原告经济损失；三、本案争议的诉讼是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点。原告主张两被告欠原告生猪款共计59800元，提交李某某分别于2008年8月12日、2011年2月20日出具并盖有新泰德旺食品有限公司刘杜屠宰场公章的证明及欠条各一份予以证实。内容分别为：“证明刘杜屠宰场欠张荣彬猪款肆万肆仟捌佰（44800）出纳：李某某2008.8.12号”；“2011年2月20日贰万伍仟元正25000元刘杜食品欠张荣彬猪款后在该条上备注已付壹万圆出纳：李某某”。两被告对此不予认可，主张并未对外使用该公章。原告申请证人李某某出庭证实证人于2008年至2012年在新泰德旺食品有限公司刘杜食品站从事出纳员期间为原告出具证明及欠条各一份。根据证人李某某的证人证言，该证明及欠条系李某某在2008年至2012年在新泰德旺食品有限公司下属单位刘杜食品站从事出纳员期间为原告出具，其出具证明及欠条的行为应当认定为职务行为。原告提交两被告工商登记材料、新泰德旺食品有限公司岳家庄屠宰场、新泰德旺食品有限公司刘杜屠宰场照片予以证实新泰德旺食品有限公司在刘杜镇是以刘杜屠宰场的名义对外经营，并证实新泰德旺食品有限公司刘杜食品站的经营范围、位置与新泰德旺食品有限公司刘杜屠宰场照片及厂房显示的经营范围、位置一致，进一步证实两被告欠原告生猪款共计为59800元。结合证明及欠条上加盖的公章关联来看，可以综合认定新泰德旺食品有限公司虽然在工商登记名称为新泰德旺食品有限公司刘杜食品站，但其在刘杜对外经营的名称为刘杜屠宰场，因此本案59800元的生猪款虽然加盖的为新泰德旺食品有限公司刘杜屠宰场公章，但应当认定为系新泰德旺食品有限公司刘杜食品站的对外法律行为。同时，新泰德旺食品有限公司刘杜食品站为新泰德旺食品有限公司的分支机构，其产生所有的权利义务应当由其隶属公司新泰德旺食品有限公司承担。综上，本案被告新泰德旺食品有限公司应当偿还原告59800元生猪款。
关于第二个焦点。被告新泰德旺食品有限公司欠原告生猪款59800元，导致原告产生的经济损失为利息损失，双方虽未约定付款时间，但原告主张的该经济损失应从欠款确定之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算符合法律规定，应予支持。
关于第三个焦点。被告主张原告的请求已经超过诉讼时效，原告主张向两被告多次索要过该款，未超过诉讼时效，并申请证人徐某某出庭作证证实原告向两被告多次索要本案涉及的生猪款，对原告的主张，本院予以支持。
本院认为，原被告之间的买卖行为成立，被告新泰德旺食品有限公司刘杜食品站不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告新泰德旺食品有限公司应支付原告生猪款59800元，并从欠款确定之日按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿原告经济损失。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告新泰德旺食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告张荣彬生猪款59800元；
二、被告新泰德旺食品有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张荣彬经济损失（本金44800元，自2008年8月12日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的还款之日止；本金15000元，自2011年2月20日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告新泰德旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第458号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人查某（曾用名“查云林”、绰号“阿峰”），农民。因本案于2015年3月8日被临安市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人查某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月5日凌晨，被告人查某、齐某（另案处理）及朱某、陈某乙、王某甲、陈某甲（均已判刑）等人在临安市锦城街道西苑路聚海缘火锅店内吃夜宵，期间被告人查某见到王某乙与被害人谭某、傅某等人一同在上述火锅店内吃夜宵，遂要求王某乙与其一同离开，双方因此发生口角。后被告人查某、齐某及朱某、陈某乙、王某甲、陈某甲等人采用拳打脚踢、木棍殴打、啤酒瓶砸等方式对被害人谭某、陈某丙、傅某等人进行殴打，致谭某、陈某丙、傅某等人身体不同程度受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人谭某的伤势已构成轻伤一级；被害人傅某、陈某丙的伤势已达轻微伤标准。
2015年3月8日，被告人查某到临安市公安局锦城派出所自动投案。
公诉机关认为，被告人查某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人查某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局接受证据清单、临安市人民医院及浙江省人民医院门诊病历复印件、临安市人民法院刑事判决书；证人齐某、朱某、王某甲、陈某甲、陈某乙、边某、王某乙、詹某、张某、王某丙等人的证言，抓获经过；被害人谭某、傅某、陈某丙的陈述；被告人查某的供述与辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单；现场勘查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人查某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3303号
原告：龙游吕振国轮胎店（个体工商户），经营场所龙游县龙州街道竹海路********号。经营者：吕振国。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：华锋，男，1973年10月17日出生，住浙江省龙游县。
委托代理人:方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告龙游吕振国轮胎店诉被告华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告龙游吕振国轮胎店于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华锋的起诉。
本院认为，原告龙游吕振国轮胎店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游吕振国轮胎店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游吕振国轮胎店负担。（已缴纳）
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶凯田