wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初337号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月11日被中山市公安局取保候审，2016年1月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人黄某在未取得药品经营许可证、进口药品注册证等资质的情况下，擅自将从非法渠道购进的必须批准而未经批准生产、进口的“金功夫”、“万艾可枸橼酸西地那非片”等药品在其经营的位于中山市西区××房“××成人用品店”进行销售，截至案发时止，已售出“金功夫”30小盒（粒）、“万艾可枸橼酸西地那非片”10盒（粒），非法获利人民币600多元。2015年11月3日，执法人员对上述店铺进行检查时，当场查获尚未售出的“金功夫”1盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”3盒（批号118800的2盒、批号B314833201的1盒）、左焕诺孕酮片3盒、“VIGOUR”1瓶等药品22个品种。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“金功夫”、“万艾可枸橼酸西地那非片（批号118800）”按假药论处。同年11月30日，黄某到公安机关投案并如实供述其上述主要罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1006号
原告：严俊杰。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：施彬彬。
被告：周元福。
原告严俊杰诉被告施彬彬、周元福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告严俊杰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊杰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严俊杰撤回起诉。
案件受理费598元（已减半收取），由原告严俊杰负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙宇惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2943号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告王玉洁，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00788号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吕成才，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吕成才追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
湖南省耒�市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民三初字第170号
原告周冬华。
委托代理人杨建。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处花桥村***组。
业主黄子辉。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告周冬华诉被告耒阳市水东江德泰页岩砖厂劳动争议一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年1月16公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨建、邓亚生，被告的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原告等十余位工友由杨建召集，到被告处务工，从事砖厂的进、出窑工作。因天气不好，经常下雨，砖厂无法正常出砖，被告终止履行与杨建所签合同，也不给原告等其他工友结算工资。原告与其他工友共同向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告双倍工资1.6万元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。
原告提供了仲裁申请书及不予受理通知书，证明双方的争议已经经过了劳动仲裁程序。被告质证认为该证据证明原告的申请已超过仲裁时效。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告已将砖厂发包给杨建经营，原告系杨建雇请的务工人员，只与杨建发生关系；原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了《德泰砖厂生产承包协议书》，证明被告与杨建是承包关系，被告与原告不存在劳动关系。原告质证对真实性无异议。
经过双方对上述证据进行质证，本院认为，双方提供的证据，因对方均无异议，均予以认定。
经审理�明，耒阳市水东江德泰页岩砖厂于2010年12月20日经耒阳市工商行政管理局登记成立，组成形式为个人经营的个体工商户，业主黄子辉，经营范围为页岩砖生产销售。2011年12月18日，被告与杨建签订了《德泰砖厂生产承包协议书》，约定：1、甲方（即被告，下同）以465元／万块包给乙方（即杨建，下同），甲方只负责原材料、看火工、机修工及铲车，其他不管；2、甲方头二个月保证乙方的进、出窑人员每人每月工资4000元，二个月后不再保底；3、乙方应交甲方押金5万元。协议签订后，原告由杨建从家乡带来，于2012年2月6日入被告砖厂务工。杨建负责组织生产，并对工友进行管理。被告根据卖出成品砖的数额，与杨建进行结算，工友的工资均由杨建从结算款中支付，被告不与原告等工友发生关系。后因天气不好，无法正常出砖，杨建的结算款项不能足额支付工友工资。2012年3月16日，原告等工友要求被告支付生活费，但被告不愿支付，原告等工友遂不愿继续在被告砖厂务工，双方由此发生争议。2013年7月21日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认被申请人（即被告，下同）与申请人（即原告，下同）之间存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资1.6万元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金4000元。2013年11月28日，耒阳市劳动争议仲裁委员会作出耒劳仲不字（2013）第13号不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年2月6日起到被告处上班，3月16日，因被告不愿按约定支付工资，原告即不再在被告处继续工作，双方由此发生劳动争议，原告应在2013年3月16日前提起劳动仲裁申请，但原告直到2013年7月21日才向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请，故原告的申请超过了仲裁时效，因原告未提供证据证实仲裁时效存在中断的情形，故对原告的仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周冬华的诉讼请求及仲裁请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年七月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事�任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1346号
原告：王树祥，男，1957年2月1日出生，汉族，敦化市祥源粮食收购部业主，住敦化市。
被告：敦化华力对外经贸公司。
法定代表人：孙志勇，经理。
本院在审理原告王树祥与被告敦化华力对外经贸公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王树祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏红丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第816号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许焕然，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄亚萍，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1437号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许焕然、黄亚萍夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2013年9月12日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1437号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1437号征收社会抚养费决定书。被执行人许焕然、黄亚萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月16日向被执行人许焕然、黄亚萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许焕然、黄亚萍作出的德人口和计生征决字（2013）第1437号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1437号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许焕然、黄亚萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人许焕然、黄亚萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月三日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初303号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。
负责人邹某某。
被告覃某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告覃某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告覃某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第900号
原告纪某，农民。
被告郝某，农民。
原告纪某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2005年7月9日婚生一男孩，取名郝博涵。由于原、被告婚前了解较少，没有培养起良好地婚前感情，婚后由于双方性格不合，经常因家务琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和已分居长达三年之久，被告对孩子也不尽抚养责任，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩郝博涵，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张提交了：1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、居民身份证复印件一份，用于证明原告纪某的身份情况；3、婚生男孩郝博涵户籍证明信一份，用于证明婚生子女身份情况。
被告郝某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局办理了结婚登记手续，于2005年7月9日婚生一男孩，取名郝博涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好夫妻感情，被告自2009年年底便离家外出至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证一份、居民身份证复印件一份、婚生男孩郝博涵户籍证明信一份、对被告父亲郝连国的调查笔录一份和吴桥县梁集镇韩家洼村村民委员会出具的证明一份等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，要求抚养婚生男孩郝博涵，被告经本院依法公告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，因此，应准予原、被告离婚，婚生男孩郝博涵由原告抚养。因原告未主张诉讼期间孩子的抚养费，故孩子抚养费以自2015年4月1日起算为宜。对于原、被告之间涉及的财产问题，因为被告未能到庭参加诉讼，所以本院无法进行查实，原告可就财产问题待找到被告后另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告郝某离婚；
二、原、被告婚生男孩郝博涵由原告抚养，被告按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入的30%给付抚养费至郝博涵年满十八周岁止，抚养费的起算日期为2015年4月1日，于每年的4月1日付清当年度的孩子抚养费；
三、被告享有探望孩子郝博涵的权利，定于每季度初的第一个周日探望孩子一次，原告应当予以协助；
四、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第900号
原告叶某。
被告陶某。
本院于2014年6月19日受理了原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案因被告陶某下落不明，本院依法向被告陶某公告送送起诉书副本和开庭传票并依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员毛惠芬、陶璇依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告陶某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告本是大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，两人并无工作，靠父母维持生活。2011年家里发生重大变故，原告遂出去工作，被告仍闲赋在家，原告多次若劝被告，被告无动于衷。2011年10月被告远走他乡，打电话不接，完全联系不到。原告回嫁家武汉照顾病重的母亲，分居两年半期间，原告的爷爷、母亲相继去世。期间，被告依旧联系不到，完全没有尽到任何照顾与责任。被告无上进心、无责任感，结婚成家至今无任何经济收入，无法承担家庭基本支出与家庭责任，基于两年半分居的事实，基本原告与被告的感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。2013年11月20日，曾诉讼法院，因被告下落不明遂撤诉。从撤诉至今，原告与被告毫无任何联系，至此，再次提出离婚诉讼。请求判令原告与被告离婚。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，原告叶某与被告陶某于1995年在新西兰留学时相识，于1997年双方确定恋爱关系，于2003年起双方在一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚。2011年，原告因其母亲患乳腺癌回武汉照顾其母亲。结婚至今双方无生育子女。2013年10月10日，原告向本院起诉离婚，于2013年11月20日撤诉。
原告在庭审中还陈述，其与被告陶某自2003年一起开始共同生活至2011年分居期间，双方均未参加工作，除了靠双方父母之外也未有其他经济来源。自2011年起，因被告的父母赌博欠下高利贷，家里经常有高利贷的人来家里讨债，日子无法继续过下去了，特别是此时被告不是挺身而出，而是躲在原告的身后，由原告面对这一切，因此其对被告已经绝望了，已经不再爱了。因此原告于2011年回武汉老家照顾其母亲，此后双方分居至今，除了在2013年原告起诉被告要求离婚时，被告曾打过一个电话给原告之外，双方再无其他任何联系，原告也无法联系到被告。
以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表、本院（2013）吴民初字第1274号案件的传票、医院诊断证明书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于1995年相识、于1997年相恋、于××××年登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。但感情会随着各种主、客观因素不断变化，需要双方的共同努力呵护。根据原告的陈述，双方婚前及至婚后均未参加工作，无经济来源，特别是在2011年面对家庭困难的时候被告未尽到一个男人应责任，原告对被告已经绝望，双方于2011年起开始分居至今，且原告于2013年曾向本院起诉要求离婚，现又向本院起诉离婚，经法庭劝和无果，原告仍执意要求离婚。综合上述事实以及原告的陈述和被告下落不明等情况，可以认定原、被告夫妻感情确实破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告陶某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄亚博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第228号
原告：王秀琴。
委托代理人：李文勇、乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：梁祖国。
被告：朱领珠。
本院在审理原告王秀琴与被告梁祖国、朱领珠民间借贷纠纷一案中，因原告王秀琴在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年八月八日
代书记员 朱仙萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04065号
上诉人（原审被告）：合肥百联建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号26-28门面房，组织机构代码76082296-3。
法定代表人：宣以同，总经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏林。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人合肥百联建筑劳务有限公司因与被上诉人王宏林劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00619号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2351号
原告交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑律师事务所律师。被告杨家兵，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告封霞芹，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨家兵、封霞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告杨家兵、封霞芹下落不明，故本案依法转为适用普通程序审理。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔一丁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年9月12日，原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告杨家兵签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告杨家兵因购房需要，向原告借款240,000元；借款期限180个月，自实际放款日起计算；借款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还借款的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款采用按月等额本金还款法；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利且被告应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告如有违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布该合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告杨家兵偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告杨家兵自愿以所购房产即坐落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产抵押给原告作为上述借款的担保。借款时，被告杨家兵、封霞芹系夫妻关系，两人均同意将上述房产抵押给原告，并与原告办妥了房地产抵押登记手续。2013年10月12日，原告发放贷款240,000元。自2015年3月起，被告杨家兵未能按约还款。截至2015年11月2日，被告杨家兵积欠原告借款本金218,666.72元，借款利息9,651.40元，罚息364.26元，共计228,682.38元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告杨家兵偿还原告借款本金218,666.72元；2、被告杨家兵偿付原告截至2015年11月2日的借款利息9,651.40元、罚息364.26元及自2015年11月3日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《个人房产抵押贷款合同》约定方法计算)；3、被告封霞芹对前述1、2项债务承担共同清偿责任；4、两被告不履行上述债务时，原告可对坐落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人房产抵押贷款合同》、上海市房地产登记证明与抵押权登记、两被告的户口簿和结婚证复印件、借款凭证、贷款情况查询等证据。被告杨家兵、封霞芹均未作答辩，亦均未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约。至庭审时，借款人仍未还款，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告杨家兵支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告杨家兵向原告借款的行为发生在其与被告封霞芹婚姻关系存续期间，故被告封霞芹对被告杨家兵上述债务的履行应承担共同清偿责任。两被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家兵、封霞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金218，666.72元；二、被告杨家兵、封霞芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息(按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算)；三、如被告杨家兵、封霞芹不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权对坐落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元、财产保全费1,663元、公告费560元，合计诉讼费6,953元，由被告杨家兵、封霞芹负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2351号原告交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑律师事务所律师。被告杨家兵，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告封霞芹，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告杨家兵、封霞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告杨家兵、封霞芹下落不明，故本案依法转为适用普通程序审理。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔一丁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年9月12日，原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告杨家兵签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告杨家兵因购房需要，向原告借款240,000元；借款期限180个月，自实际放款日起计算；借款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还借款的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款采用按月等额本金还款法；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利且被告应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告如有违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布该合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告杨家兵偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告杨家兵自愿以所购房产即坐落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产抵押给原告作为上述借款的担保。借款时，被告杨家兵、封霞芹系夫妻关系，两人均同意将上述房产抵押给原告，并与原告办妥了房地产抵押登记手续。2013年10月12日，原告发放贷款240,000元。自2015年3月起，被告杨家兵未能按约还款。截至2015年11月2日，被告杨家兵积欠原告借款本金218,666.72元，借款利息9,651.40元，罚息364.26元，共计228,682.38元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告杨家兵偿还原告借款本金218,666.72元；2、被告杨家兵偿付原告截至2015年11月2日的借款利息9,651.40元、罚息364.26元及自2015年11月3日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《个人房产抵押贷款合同》约定方法计算)；3、被告封霞芹对前述1、2项债务承担共同清偿责任；4、两被告不履行上述债务时，原告可对坐落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人房产抵押贷款合同》、上海市房地产登记证明与抵押权登记、两被告的户口簿和结婚证复印件、借款凭证、贷款情况查询等证据。被告杨家兵、封霞芹均未作答辩，亦均未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约。至庭审时，借款人仍未还款，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告杨家兵支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告杨家兵向原告借款的行为发生在其与被告封霞芹婚姻关系存续期间，故被告封霞芹对被告杨家兵上述债务的履行应承担共同清偿责任。两被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家兵、封霞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金218，666.72元；二、被告杨家兵、封霞芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息(按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算)；三、如被告杨家兵、封霞芹不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权对坐落于上海市松江区方塔东二村XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元、财产保全费1,663元、公告费560元，合计诉讼费6,953元，由被告杨家兵、封霞芹负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0015号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人胡某某，该公司员工。
被告湖南亚华乳业有限公司望城县分公司，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭镇仁和村。
本院在审理原告亚龙纸制品（昆山）有限公司与被告湖南亚华乳业有限公司望城县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告亚龙纸制品（昆山）有限公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚龙纸制品（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费1403元，减半收取702元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 龚冯健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初239号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯盗窃罪于2002年10月11日被安徽省铜陵市官山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因犯脱逃罪先后于2003年4月16日、2003年8月4日被安徽省望江县人民法院分别判处有期徒刑一年、一年六个月，数罪并罚后刑期至2007年4月16日止，后经减刑于2006年11月24日刑满释放。因盗窃于2008年9月18日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年7月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，于同年10月22日刑满释放。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2015年12月11日凌晨，被告人宋某来到浙江省瑞安市塘下街道广场西路66号附近空地上，采用螺丝刀撬窗的方式进入被害人冷某停放于此的浙C×××××轿车内，窃取车内硬币若干。
2、2015年12月12日凌晨，被告人宋某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区华大铝镁有限公司附近，采用石头砸窗的方式进入被害人王某停放于此的浙C×××××轿车内，窃取车内现金人民币150元及二包中华牌香烟。
3、2015年12月29日18时许，被告人宋某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区百成路18号康茂鞋业有限公司侧门口，采用螺丝刀撬窗的方式进入被害人邹某停放于此的轿车内，实施盗窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、王某、邹某的陈述，证人刘某、杨某、钟某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单，手印鉴定书，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某采用破坏性地手段进行盗窃，且有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔违法所得分别返还给被害人冷某、王某。
三、查获的作案工具螺丝刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年三月二十五日
代书记员 娄彬彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更300号
罪犯张子昌，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2009年12月23日做出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决判书，以被告人张子昌犯非法买卖、运输爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年、并处罚金9万元。2013年9月18日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张子昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张子昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张子昌准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4331号
原告：叶根木。
委托代理人徐登洲，俞海涛（实习）。
被告：厉茂洋。
被告：叶灵伟。
原告叶根木为与被告厉茂洋、叶灵伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼；被告厉茂洋、叶灵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根木诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月16日被告厉茂洋因资金周转需要，向原告借款人民币54000元，并约定了归还期限，被告叶灵伟对上述债务承担连带担保责任。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令：1、被告厉茂洋归还原告借款人民币54000元及支付利息（其中3万元的利息从2014年7月23日起，2.4万元的利息从2014年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告叶灵伟对上述债务承担连带担保责任。
被告厉茂洋、叶灵伟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告出具借条一份给原告，借条中载明：今借到叶根木现金54000元，用于资金周转，到7月22日前还3万元，余下24000元于7月30日前付清。借款人厉茂洋，担保人叶灵伟。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉茂洋向原告借款54000元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告计付利息，本院予以支持。担保人叶灵伟自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告厉茂洋、叶灵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉茂洋于本判决生效后十日内归还原告叶根木借款本金人民币54000元并支付利息（其中3万元的利息从2014年7月23日起，2.4万元的利息从2014年7月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告叶灵伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告厉茂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月十日
书记员 龚莹滢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈中来，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈中来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,788.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70,788.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第592号
原告张壮，
被告陈雷，
原告张壮与被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，本院于同日立案审理。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年4月20日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法送达开庭传票等文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款，经协商双方达成借款协议。被告向原告借款本金266000元，约定月息1分5厘，2014年5月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。要求被告及时清偿借款本金266000元及约定的利息（利息至付清时止）。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格；
2、与被告达成的借款协议，证明借款数额、时间以及约定的利息。
被告陈雷未作答辩。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2014年2月11日，被告陈雷以生意上资金周转困难为由，向原告张壮借款，双方经协商达成了“借款协议”，该协议约定：（一）、陈雷向张壮借现金贰拾陆万陆仟元整，小写266000元整，张壮已于本协议签订之日一次性将现金交于陈雷，陈雷已出具借条。（二）、本人计划于2014年5月15日前还清向张壮所借款。（三）陈雷用位于湖畔春天二期二十七号楼一单元502室住房作为本次借款抵押。（四）、如逾期不能归还张壮现金，陈雷愿将此房无偿归张壮所有，并保证无任何债务债权纠纷，另支付延期利息，利息为月息1.5分。见证人肖某，借款人陈雷，2014.2.11。借款约定的还款期限到期后，原告张壮多次催要，被告陈雷拖延至今未还。
综上，本案需要解决的问题是：
1、原告诉称的事实能否认定？
2、原告的具体诉讼请求能否支持。
本院认为；原告张壮以被告陈雷借款本金26.6万元未按照约定的时间偿还为由，要求被告陈雷及时偿还借款本金26.6万元并按照约定的标准支付利息。诉讼中，被告陈雷未到庭参加诉讼。原告张壮为证实自己的诉讼请求向法庭提供了借款协议等证据材料。本院经审查后认为，原告张壮提供的借款协议与其诉称的事实一致，且借款协议原件经当庭核实，能够反映被告陈雷借款的过程、时间、金额及约定的利息，原告提供的证据材料的真实性和客观性，本院予以认定。原、被告间属于民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张壮是债权人，被告陈雷是债务人，被告负有清偿该笔债务的义务。双方在借款协议中约定了具体的还款期限和利息，借款到期后，被告陈雷应当负有清偿的义务；双方在借款协议中约定的利息，标准在民间借贷的范围内，符合法律规定，应当支持。计息时间从双方约定的还款期限到期后的次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告陈雷借原告张壮款项本金266000元及利息于本判决生效后十五日内一次性付清（利息按照月息1分5厘计算，计息时间从2014年5月16日起至款项全部付清时止）。
案件受理费用5290元，裁定费用1850元，共计7140元由被告陈雷负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈青云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00265号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月4日14时许，被告人杨某在武汉市汉阳区船舶职业技术学院汉钢雅苑公寓3号楼3327室，趁无人之机，采取用砖头砸碎门上的玻璃后，将门锁从室内打开的方式，盗得李某放在桌上的价值人民币3528元的联想S400T-ITH型笔记本电脑1台。赃物销赃款已挥霍。案发后，被告人杨某家属代其赔偿李某经济损失人民币3528元，并取得李某的谅解。
2013年11月5日，被告人杨某在武汉市汉阳区船舶职业技术学院汉钢雅苑公寓3号楼5603室，趁无人之机，用上述相同方式，盗窃得李某雅价值人民币2495元的联想E430-A74型笔记本电脑、李某滔的价值人民币2771元联想E430-A41型笔记本电脑各1台。当日被告人杨某在逃跑过程中被该校保卫部门人员抓获，上述赃物均已追回，并发还给失主。
另查明，2013年11月5日，被告人杨某因盗窃被抓获后，除了供述其盗窃李某雅、李某滔笔记本电脑的事实外，还交代了带公安机关尚未掌握的其于同年9月4日盗窃李某笔记本电脑1台的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主李某、李某雅、李某滔的报案材料及陈述，证人金某、余某的证言，发票，销售确认单，价格鉴证结论书，售后服务单，收条，谅解书，扣押、发还物品清单，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币8794元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某因盗窃犯罪被公安机关抓获后，除了如实供述公安机关已掌握的盗窃事实外，能坦白交代同种罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某案发后，能积极退赔失主损失，并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人杨某能坦白交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出赃款，取得失主的谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年四月二日
书记员 王竣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4343号
原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区金明路1216号。
法定代表人杨俊彪，总经理。
委托代理人张剑，男，上海金明工业气体有限公司工作。
被告上海杨荣机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇纯新路438弄128室。
法定代表人张建荣。
原告上海金明工业气体有限公司诉被告上海杨荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员张孝贤、余继钟组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海金明工业气体有限公司诉称：原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应工业气体。至2014年10月31日，被告共计欠原告购气款人民币15，844.80元，并有15只钢瓶、2只氧气格未返还，原告数催无果。为此，原告请求法院判令被告支付上述气款并返还15只氧气瓶（每只价值为750元）、2只氧气格（每只价值为12，000元），并承担本案诉讼费。
被告上海杨荣机电设备有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、买卖合同，证明原、被告双方于2010年9月15日签订合同，约定由原告向被告供应工业气体；
2、增值税发票及签收单，证明原告已就未付款部分向被告开具增值税发票，金额共计15，844.80元，发票已由被告签收；
3、购气证、购气收发记录、送货单，证明自2010年9月13日至2014年10月11日，原告以氧气瓶和氧气格的形式向被告供气的情况，购气证最后一页显示被告欠氧气瓶15只、氧气格2只；
4、增值税发票，证明原告购买钢瓶的单价为750元。
被告未到庭质证。
经本院审查，除证据材料1外，原告已提供其余证据材料的原件，上述证据材料能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，2010年9月15日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定原告向被告供应氧气、氩气、二氧化碳及乙炔，该合同对上述气体的价格以及结算方式进行了约定，还约定，钢瓶如有遗失，按每只800元赔偿。
本院还查明，原告供应所有钢瓶的购买价为每只750元，原告提供的每只氧气格由15只氧气瓶及配件组成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖关系的存在以及原告主张的欠款事实。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，存放于被告处的氧气瓶以及氧气格应由被告返还。依据原告提供的增值税发票，氧气瓶的购置价为750元，根据合同约定，钢瓶如有遗失，应按800元赔偿，因此，如被告未能返还，应折价赔偿原告相应款项。现原告主张每只氧气瓶的价值为750元、每只氧气格的价值为12，000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杨荣机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金明工业气体有限公司支付货款15，844.80元；
二、被告上海杨荣机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金明工业气体有限公司氧气瓶15只、氧气格2只，如未能返还，应按每只氧气瓶750元、每只氧气格12，000元折价赔偿原告上海金明工业气体有限公司相应经济损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288.62元，由被告上海杨荣机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14289号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：卿笃木，男，汉，1967年3月28日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告卿笃木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3257.3元，其中欠款本金2266.32元、暂计至2016年12月26日的利息990.98元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2266.32元、利息990.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告卿笃木向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2266.32元及利息（截止至2016年12月26日的利息为990.98元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卿笃木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1687号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张花姣。
原告杭州爱中物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张花姣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马超独任审判，于7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杭州余杭区兰惠家园业主委员会签订了《兰惠家园物业管理委托服务合同》，根据协议，小高层按每月每平米0.65元缴纳物业管理费。被告张花姣系兰惠家园10号楼1单元1102室房屋业主，其住房建筑面积为97.48平方米。2012年至2015年，被告共拖欠物业费2280.96元。经原告多次电话及发函催讨，被告拒不缴纳。因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付从2012年2月18日至2015年2月17日的物业服务费共计2280.96元。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.房产记载信息查询记录一份，用于证明被告系本案房屋所有权人的事实。
2.兰惠家园物业管理委托服务合同一份，用于证明由原告提供兰惠家园的物业管理服务，以及对物业服务费等进行相关约定的事实。
3.律师函、邮寄凭证、催缴公告及照片各一份，用于证明就本案物业服务费用等原告对被告进行书面催讨的事实。
被告书面辩称：一、2012年2月18日至2013年2月17日期间的物业服务费已过诉讼时效。被告进行相关催讨，并不能导致诉讼时效中断。二、原告没有尽到安全防护义务，导致被告陆续丢失八辆电瓶车，应赔偿损失。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为上述证据可以作为确认相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年3月29日原告与杭州余杭区兰惠家园业主委员会签订《合同书》，双方约定：被告委托原告进行物业管理，委托管理期限自2012年2月18日至2015年2月17日；小高层按建筑面积每月每平米0.65元缴纳物业管理费，一年一缴。被告张花姣系兰惠家园10幢1单元1102室房屋业主，其住房建筑面积为97.48平方米。被告以丢失电动车等为由，未缴纳上述物业管理费，原告于2014年9月2日在业主楼道大门上张贴催缴通知，2014年12月3日原告委托的律师再次向被告发函催讨物业费等
本院认为，业主应当按约支付物业费用。被告作为兰惠家园业主，按合同应向原告支付从2012年2月18日至2015年2月17日的物业服务费。原告自愿主张2280.96元（0.65元／月×97.48×12月×3，未超出约定标准），本院予以支持。对被告的有关催讨也不中断诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。对被告关于丢失电动车的抗辩，因被告并未提交证据，且未到庭进一步合理说明可以拒缴的理由，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张花姣于本判决生效后十日内支付给原告杭州爱中物业管理有限公司物业费2280.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张花姣负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年七月七日
书记员 张中明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2861号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2861号申请执行人张小见，男，1969年11月27日出生，户籍地安徽省。被执行人上海盛彩餐饮有限公司，住所地本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第7066号原告张小见许敏与被告上海盛彩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海盛彩餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张小见货款人民币13000元。被告被告上海盛彩餐饮有限公司负担案件受理费人民币125元。由于被告上海盛彩餐饮有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张小见向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人上海盛彩餐饮有限公司去向不明，经调查被执行人上海盛彩餐饮有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第7066号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年九月八日书记员曹淑敏
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
二〇一六年九月九日
书记员 无
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2693号
原告杨红。
委托诉讼代理人李英杰。
委托诉讼代理人杨晓芳。
被告张国元。
被告郝坤。
委托诉讼代理人刘勇。
原告杨红与被告张国元、郝坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李英杰、杨晓芳及被告郝坤的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2015年8月27日，二被告因资金周转困难，向我借款300000.00元，《借款协议》约定借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，月还利息7200.00元。此款经我催要，二被告只偿还利息90000.00元，尚欠本金300000.00元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并从2016年1月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告张国元未答辩。
被告郝坤辩称，借款事实存在，但借款的时候我是担保人的身份，借款由被告张国元拿走了，另外，共偿还了7个月利息105000.00元，是按月息5分�付的，按照法律规定应当按月息2分计算，超出法律规定的利息应当冲抵。
经审理查明，2015年8月27日，二被告以资金周转为由向原告借款300000.00元，原告与二被告签订了《借款协议》一份，载明二被告为共同借款人，借款期限一个月，从2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款打入被告张国元账号，月还利息数7200.00元，被告应按协议约定按期足额偿还应付本金和利息，如还款金额不足以支付当期还款金额，偿还顺序按照以下先后顺序确定：罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如被告发生逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。原告于当日将300000.00元借款出借给二被告，二被告为原告出具了收款收据。借款发生后，被告按月息5分偿还了7次利息，合计90000.00元，双方均承认实际履行中利息按月息5分计算，每月利息15000.00元，该90000.00元利息应为6个月的利�。被告尚欠原告借款300000.00元及剩余利息，经催要未果。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的《借款协议》、收款收据等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，民间借贷约定的利息未超过月息2分即年利率24%的，应予支持，而本案《借款协议》中约定的利息、罚息、违约金及实际履行中支付的利息均已超出年利率24%，应予调整，《借款协议》其他内容合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。在《借款协议》实际履行中，被告按月息5分向原告支付了90000.00元利息，该利息按月息5分计算，应为6个月的利息，即至2016年2月27日前的利息，按法律规定，年利率24%至年利率36%为自然债务区，被告已付的利息，最高可按月息3分即年利率36%计算，超出部分应予冲抵利息或本金。经计算，该6个月利息超出了36000.00元，因被告尚欠原告利息超出此数额，故该36000.00元应冲抵6个月后的利息。2016年2月27日开始的利息，应按月息2分即年利率24%计算。《借款协议》中写明被告郝坤为共同借款人，亦约定借款打入被告张国元账号，可证明被告郝坤同意由张国元接收借款，且被告郝坤在收款收据中签名，故可认定被告郝坤为共同借款人，其辩解是担保人无事实及法律依据，不予采信；被告郝坤辩称已偿还7个月利息，实际是7次偿还利息，共计90000.00元，按月息5分计算，为6个月的利息，而不应按7个月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，�决如下：
被告张国元、郝坤于本判决生效后二十日内偿还原告杨红借款300000.00元，同时从2016年2月27日起，以300000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至清偿之日止（其中扣除36000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张国元、郝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武 媚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1444号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人纪某，务工。曾因盗窃于2005年12月21日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2006年12月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年9月18日被乐清市公安局决定行政拘留十日，于同年9月28日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因嫖娼于2011年5月3日被乐清市公安局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日6时许，被告人纪某在乐清市柳市镇长虹村星海网吧楼下，窃取被害人高某停放在此一辆电瓶车。该车现已返还高某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2210元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 董利
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第257-1号
申请执行人姚某，男。
被执行人吴某辉，男
被执行人吴某芹，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）贞民初字第00209号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人吴某芹、吴某辉送达执行通知书、财产报告令和风险提示，委托兴义市法院向吴某辉送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人吴某辉、吴某芹在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人姚某返还彩礼人民币11000.00元，承担案件受理费100元执行申请费65.00元，但被执行人吴某辉、吴某芹逾期未履行法律文书确定的赔偿义务。
在执行过程中，查明，被执行人吴某辉在贵州贞丰县农村商业银行有其个人存款10147.00元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某辉在贵州贞丰县农村商业银行龙场支行的个人存款壹万零壹佰肆拾元（10140.00元）到本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：29230XXXX1201XXXX30873）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年十月八日
书 记 员 李政平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4400号
上诉人（原审被告）南阳首控光电有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园金光路6号。
法定代表人朱建州，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人贾中达，董事长。
上诉人南阳首控光电有限公司因与被上诉人北京中视中科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6445号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
北京中视中科光电技术有限公司一审起诉称：双方当事人签署编号为PV-2011-OS-31的《购销合同》（以下简称31号合同），被告南阳首控光电有限公司向原告北京中视中科光电技术有限公司购买石英传光束一根，合计金额人民币27800元。合同签订后，原告和被告各自依约履行了合同义务。后原告收到被告的解除合同通知书。原告认为该通知应属无效。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，南阳首控光电有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案诉争的购买石英传光束的合同仅为双方曾签订的购买激光投影机主合同的从合同，应当以主合同确定管辖，南阳首控光电有限公司主张一审法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据本案31号合同中对管辖权的约定，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回南阳首控光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
南阳首控光电有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出双方曾签订的购买激光投影机的购销合同是主合同，本案签订的购买石英传光束的购销合同是从合同。主合同的纠纷应由南阳首控光电有限公司所在地的河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本案签订的购销合同虽然约定北京市海淀区人民法院为解决纠纷的管辖法院，但应以主合同确定管辖。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的31号合同第六条明确约定：凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，如不能通过友好协商解决，可以向北京市海淀区人民法院诉讼解决。一审原告北京中视中科光电技术有限公司的住所地为北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层，故该约定合法有效，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对该案具有管辖权。上诉人南阳首控光电有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由南阳首控光电有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾文爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2482号
原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路292号，组织机构代码48609095-7。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李泽厚，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市实验中学与被告李泽厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华，被告李泽厚的委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：1、解除滁州市实验中学与李泽厚之间的不定期房屋租赁合同，李泽厚将位于滁州市紫薇北路××门面房自北向××（现门牌号为××紫薇北路××）租赁房屋返还给滁州市实验中学；2、李泽厚支付2016年1月1日至房屋返还之日的租金（按1370元/月）计算。事实和理由：2011年12月，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第4间租赁给李泽厚经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为700元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后1370元/月）。现李泽厚既不愿解除不定期租赁关系，又不愿按评估价支付租金。
李泽厚辩称，1.从滁州市实验中学出示的评估报告可以看出出租房屋没有办理产权证，滁州市实验中学对于出租的房屋没有占有、使用、处分和收益的权利，滁州市实验中学作为本案的诉讼主体不适格；2.滁州市实验中学的诉讼请求没有事实依据，房屋的面积不明确，计算标准没有依据。滁州市实验中学需要提前告知上涨租金；3.滁州市实验中学出具的评估报告不具有任何法律依据，且评估报告是单方委托的，其承租的房屋属违建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：滁州市实验中学举证的房产证系原件，该证载明房地产权利人为安徽省滁州师范学校，房屋坐落在琅××路，建筑面积21133.75平方米，滁州市实验中学举证的滁州市人民政府《关于同意滁州师范学校转办实验学校的批复》及滁州市机构编制委员会办公室《关于同意滁州实验学校与滁州中学分校合并及名称问题的批复》，证明了滁州师范学校更名为滁州市实验中学，虽系复印件，但李泽厚未举证相反的证据予以驳斥，上述证据相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。滁州市实验中学举证的《房地产估价报告》，因滁州市实验中学与李泽厚签订的房屋租赁合同已到期，滁州市实验中学有权对其所有的房屋的租赁费用进行评估，且评估机构是具有评估资格的合法机构，李泽厚无证据证明评估不公正，故本院对证明效力亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，滁州市实验中学与李泽厚签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第4间租赁给李泽厚，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为8400元/年，每月700元，于每月10日前缴纳。合同到期后，李泽厚继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。李泽厚按700元/月支付了2015年12月31日前的租金。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对滁州市紫薇北路1152号（建筑面积为21.21平方米）等商铺市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金1378.7元（滁州市实验中学按1370元/月主张租金）。
本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在不定期租赁合同关系，滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与李泽厚签订的《房屋租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，李泽厚继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，滁州市实验中学有权要求解除不定期租赁合同。李泽厚支付了2015年12月31日前的租金后，不再支付租金。滁州市实验中学未举证证明其已在诉讼前向李泽厚送达了《房地产估价报告》，故本案应自滁州市实验中学起诉之日起按评估价格优惠后每月1370元支付租金，即李泽厚自2016年1月1日起至2016年8月11日按700元/月的标准支付租金，自2016年8月12日起至房屋实际返还之日止按1370元/月支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市实验中学与被告李泽厚之间的不定期房屋租赁合同，被告李泽厚于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市紫薇北路的门面房自北向南第4间（现门牌号为滁州市紫薇北路1152号）房屋返还给原告滁州市实验中学；
二、被告李泽厚于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金（自2016年1月1日起至2016年8月11日按700元/月的标准支付租金，自2016年8月12日起至房屋返还之日止按1370元/月的标准支付租金）；
三、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告滁州市实验中学负担50元，被告李泽厚负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终947号
上诉人（原审被告）：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：蔡晋兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
上诉人黄金钗因与被上诉人蔡晋兴运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。
黄金钗上诉称，被上诉人据以提起诉讼的主要证据仅是一份格式简单的欠条，并没有正式的运输合同，不属于依合同履行地确定管辖法院的一般合同纠纷案件，故本案诉讼管辖法院的确定仍应遵循“原告就被告”的原则，而不能依合同履行地来确定；其住所地和经常居住地均为晋江市，本案只能由该市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权；故此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人蔡晋兴答辩称，上诉人对其拖欠的运费已经出具欠条进行确认，本案审理的合同争议标的是给付货币，根据民诉法司法解释第十八条的规定，合同履行地为原告住所地，故原审法院是有管辖权的。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人蔡晋兴向原审法院提交的《欠条》中仅载明结欠运费的数额，并未体现运输始发地、目的地，而被上诉人对此也未能进一步提供证据证实，故本案无法认定运输始发地、目的地并据此确定管辖法院，只能依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄金钗的住所地在福建省晋江市，故本案应当移送该市人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5488号民事裁定；
二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终947号上诉人（原审被告）：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：蔡晋兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。上诉人黄金钗因与被上诉人蔡晋兴运输合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。黄金钗上诉称，被上诉人据以提起诉讼的主要证据仅是一份格式简单的欠条，并没有正式的运输合同，不属于依合同履行地确定管辖法院的一般合同纠纷案件，故本案诉讼管辖法院的确定仍应遵循“原告就被告”的原则，而不能依合同履行地来确定；其住所地和经常居住地均为晋江市，本案只能由该市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权；故此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人蔡晋兴答辩称，上诉人对其拖欠的运费已经出具欠条进行确认，本案审理的合同争议标的是给付货币，根据民诉法司法解释第十八条的规定，合同履行地为原告住所地，故原审法院是有管辖权的。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人蔡晋兴向原审法院提交的《欠条》中仅载明结欠运费的数额，并未体现运输始发地、目的地，而被上诉人对此也未能进一步提供证据证实，故本案无法认定运输始发地、目的地并据此确定管辖法院，只能依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄金钗的住所地在福建省晋江市，故本案应当移送该市人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5488号民事裁定；二、本案由福建省晋江市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月二十日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）邢民四终字第566号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）孙某某（又名孙小三），男，1970年9月21日出生，汉族，现住邢台县。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冯某某于2014年8月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人冯某某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2305号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：卢宏伟，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告卢宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2305号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：卢宏伟，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告卢宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00480号
申请执行人黄卫。
被执行人徐湖。
被执行人吴根柏。
申请执行人黄卫与被执行人徐湖、吴根柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）大民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1473号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00480号
申请执行人大荔县某某和某某某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，系该局干部。
被执行人车某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人王某某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行大荔县某某和某某某某局与王某某、车某某征收社会抚养费纠纷的计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书一案中，执行标的为人民币48000元，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，申请人撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县某某和某某某某局作出的计生征决（2014）第011号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十五日
书记员 李新发
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初352号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈令，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，客车司机，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，于2017年8月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，2017年8月22日由襄阳市公安局襄州区分局执行，现羁押于襄州区看守所。
辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人陈令犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人陈令及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日6时许，被告人陈令持A1A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌57路公交大型客车，由襄阳大道往襄阳东站方向行驶，行至襄阳大道与航空路交叉路口路段，与骑自行车的常某（男，殁年73岁）发生碰撞，致常某倒地受伤，两车受损。事故发生后陈令先后拨打110报警电话和120急救电话，常某被送往襄州区医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：常某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
湖北平安行道路事故司法鉴定所鉴定：1、凤凰牌自行车的前、后轮制动性能经动态推行/转动检验均有效，符合国标GB/T19994-2005《自行车通用技术条件》和GB3565-2005《自行车安全要求》规定的技术要求。2、通过事发路口监控视频显示的时-
程关系，分析计算鄂Ｆ×××××大型普通客车事发前的右转行驶速度介于30.4km/h-34.3km/h之间。
经襄州区交警大队事故队认定：陈令负此事故的主要责任，常某负此事故的次要责任。
2017年10月18日，被告人陈令家属与被害人近亲属达成协议，除保险公司的理赔款及公交公司的赔偿以外，被告人陈令赔偿被害人近亲属30000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，法医学尸体检验意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈令违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈令犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人胡东升关于“被告人陈令有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，建议对其判处缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人陈令拨打了110报警电话，120急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈令犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈海利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第305号
原告秦皇岛江昆商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山公路柳村西，组织机构代码，30819336-3。
法定代表人赵上慧，职务，总经理。
委托代理人郭彩华，职务，该公司业务经理。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路20号，组织机构代码，07878646-1。
法定代表人崔文，职务，总经理。
原告秦皇岛江昆商贸有限公司诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司（以下简称千业商贸）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛江昆商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告千业商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛江昆商贸有限公司诉称：原告于2015年1月25日给千业超市送货，千业超市没有给付货款，其曾经承诺2015年2月24日给付货款，2015年3月11日原告去超市结账，发现超市已经关门，找不到超市负责人。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款7300元，并承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠据一份，证明原、被告之间欠付货款事实的存在。
被告千业商贸未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，原告秦皇岛江昆商贸有限公司为被告千业商贸提供面粉及挂面等货物。2015年1月20日，吴桂荣为原告出具欠据，内容为：今欠秦皇岛江昆商贸有限公司7300元，欠款单位地址：千业超市；欠款法人：崔文，联系电话：150××××1992；欠款经手人：吴桂荣。该款项被告至今未给付。
另查明，被告千业商贸有两自然人股东，分别为崔文及吴桂荣，崔文为被告单位法定代表人，吴桂荣与崔文为母子关系。
以上事实有原告向本院提交的证据，当事人陈述及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告秦皇岛江昆商贸有限公司与被告千业商贸之间买卖合同关系成立，原告为被告提供面粉及挂面等货物，被告应按照欠据支付货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市千业商贸有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛江昆商贸有限公司货款7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 杨志昌
审判员 申 妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第305号
原告李某某，女，汉族，1970年2月出生，不识字，山丹县农民。
被告牛某某，男，汉族，1971年3月出生，小学文化，山丹县农民。
本院在审理原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 马建强
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第305号原告李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族.被告李红旗，男，1966年12月7日出生，汉族。原告李红娟与被告李红旗离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李红娟、被告李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红娟诉称：原被告于1997年经人介绍后一起生活，于2002年1月12日收养一女儿，取名李某，于2013年8月28日在鹤壁市山城区民政部门办理结婚登记。被告有酗酒恶习，爱打麻将，酒后在家耍酒疯，把家里东西乱砸一通，有时对原告有殴打行为，原告多次忍让，被告不知悔改，现原被告感情已破裂，再无和好可能，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方收养的女儿李某由原告抚养，被告按自身能力适当支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告李红旗辩称：我不同意离婚。若孩子归我可以离婚孩子的抚养费也不用原告负担。经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍，于2013年8月28日登记结婚，双方收养一女儿李某。李某2002年1月12日出生。婚后双方无债权债务。本院认为，原、被告在一起共同生活有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一五年五月十八日书记员  王 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00922号
原告甘国明，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省邻水县。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，组织机构代码19379717-4。
法定代表人区荣大，董事长。
被告广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号18-4号，组织机构代码76887767-8。
负责人韦细华，经理。
上列二被告的共同委托代理人李进、龙玉，广东昊法律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第06652号原告甘国明与被告广东世纪达装饰工程有限公司、广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告广东世纪达装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无任何关系，广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司亦未与原告签署《维修协议书》，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告甘国明与被告广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司在《招商*江湾城二期外装工程维修协议书》中约定发生争议协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，该项目所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告广东世纪达装饰工程有限公司是否与原告有法律关系，不属于管辖权异议案件审查范围。被告广东世纪达装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东世纪达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东世纪达装饰工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第00922号原告甘国明，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省邻水县。委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，组织机构代码19379717-4。法定代表人区荣大，董事长。被告广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号18-4号，组织机构代码76887767-8。负责人韦细华，经理。上列二被告的共同委托代理人李进、龙玉，广东昊法律师事务所律师。本院在审理（2015）江法民初字第06652号原告甘国明与被告广东世纪达装饰工程有限公司、广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告广东世纪达装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无任何关系，广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司亦未与原告签署《维修协议书》，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告甘国明与被告广东世纪达装饰工程有限公司重庆分公司在《招商·江湾城二期外装工程维修协议书》中约定发生争议协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，该项目所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告广东世纪达装饰工程有限公司是否与原告有法律关系，不属于管辖权异议案件审查范围。被告广东世纪达装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广东世纪达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告广东世纪达装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余江二〇一五年八月二十五日书记员  李画
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第144号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：费立功。
被申请人：高明发，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人高明发社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人高明发和厉君玲于2012年6月期间在日照市妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人高明发作出了东费征字（2014）029-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高明发违法生育的行为征收社会抚养费80272元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人高明发未经批准，与厉君玲于2012年6月期间在日照市妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）029-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高明发违法生育的行为征收社会抚养费80272元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）029-1号社会抚养费征收决定书已于2014年3月13日依法送达给被申请人高明发，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）029-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）029-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人高明发在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）029-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈佼佼