山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3446号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：孔德朋（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行信贷主管。
被告：马高军，男，住山东省鄄城县。
被告：杨玉芳，女，住山东省鄄城县。
被告：杨景民，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告马高军、杨玉芳、杨景民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔德朋到庭参加诉讼，被告马高军、杨玉芳、杨景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告马高军、杨玉芳偿还借款本金800000元、利息370841.05元（期限内按约定月利率11‰计息，逾期按约定的月利率11‰加罚30%计息，计算至2017年1月12日）及以后产生的利息（2017年1月13日起，按约定的月利率11‰加罚30%计算）；2.被告杨景民对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年10月1日原告鄄城农商行与被告马高军签订借款合同一份，约定被告马高军向原告借款800000元，期限为24个月。同日，原告与被告杨景民签订最高额保证合同一份，约定被告杨景民为原告与被告马高军签订的自2013年10月1日至2015年9月30日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告马高军2014年6月29日将800000元贷出，2015年9月29日到期。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金800000元、利息370841.05元未还。因被告马高军与杨玉芳为夫妻关系，享有共同财产，所以把杨玉芳列为共同被告。
被告马高军、杨玉芳、杨景民均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份，证明原告向被告发放了该笔贷款；2.被告马高军与被告杨玉芳的结婚证、身份证复印件各一份，被告杨景民的身份证复印件一份，证明被告的身份关系；3.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及贷款账户基本资料查询各一份，证明截止到2017年1月12日被告尚欠本金800000元和利息370841.05元。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交1-3组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告马高军签订借款合同一份，约定：被告马高军向红船信用社借款800000元，借款用途为承包土地，期限为自2013年10月1日至2015年9月30日；被告马高军可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告马高军按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证。
2013年10月1日红船信用社与被告杨景民签订最高额保证合同一份，约定：被告杨景民为原告与被告马高军之间自2013年10月1日至2015年9月30日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币1200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，红船信用社与被告马高军于2014年6月29日签订贷转存凭证（借款借据）各一份，载明：被告马高军借款金额为800000元，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，月利率为11‰。当日，红船信用社履行了给付义务，将借款800000元划入被告马高军的账户。
被告马高军借款后未偿还过借款本金，2014年12月21日原告系统自动扣划了马高军28.41元，用于偿还马高军利息28.41元。截止到2017年1月12日被告马高军共欠红船信用社借款本金800000元、利息370841.05元。
另认定，被告马高军与被告杨玉芳系夫妻关系。
红船信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，红船信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。红船信用社与被告马高军、被告杨景民分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，红船信用社又与被告马高军签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告马高军没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告马高军偿还借款本金、利息，依法应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告马高军与被告杨玉芳均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告马高军与被告杨玉芳在夫妻关系存续期间形成，应视为被告马高军与被告杨玉芳的共同债务，原告请求由被告马高军与被告杨玉芳共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
红船信用社与被告杨景民签订的最高额保证合同明确约定被告杨景民为红船信用社与被告马高军之间自2013年10月1日至2015年9月30日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中红船信用社与被告马高军形成的债权系在2013年10月1日至2015年9月30日期间形成的，该保证未超过保证期间，被告杨景民应当按其与红船信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告杨景民对被告马高军、杨玉芳的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额1200000元为限，被告杨景民承担连带清偿责任后，有权向被告马高军、杨玉芳追偿。
综上所述，原告请求由被告马高军、杨玉芳偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告杨景民承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高军、杨玉芳于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息370841.05元及以后产生的利息（自2017年1月13日起按约定月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杨景民对上述款项在其担保的债权最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马高军、杨玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15338元，由被告马高军、杨玉芳、杨景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王誉颖