wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人艾某某，女，1976年12月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月11日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人艾某某犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月以来，被告人艾某某在临武县县城芙蓉宾馆旁经营“白玫瑰休闲中心”。“白玫瑰休闲中心”的女服务员主要为男性客人提供“松骨”和“洗脸”服务，外号为“小美”（即蒋某某）、“小雪”（即郭某某）的女服务员还为男性客人提供卖淫服务，艾某某从中收取提成费用。
2014年1月6日21时许，伊某华、伊某归到“白玫瑰休闲中心”找小姐嫖娼，伊某归要“小美”为其提供性服务，伊某华要“小雪”为其提供性服务，由伊某华支付嫖资280元。“小美”“小雪”各得100元，艾某某收取提成费80元。伊某华、伊某归、蒋某某、郭某某被公安机关当场查获。
2014年4月9日，艾某某主动向公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场检查笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，证人伊某华、伊某归、蒋某某、郭某某等证言，视听资料和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某容留妇女两人两次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人艾某某所犯罪名成立。案发后，被告人艾某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人艾某某违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人姚国平，男。因犯盗窃罪，分别于2009年11月25日和2012年5月24日被临澧县人民法院判处有期徒刑二年五个月和七个月，2012年10月22日刑满释放。因本案于2014年4月3日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人姚国平犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员向阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出席法庭，被告人姚国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年7月8日上午，被告人姚国平因无钱花销，便立意行窃。姚国平窜至本县安福镇文塘社区居民史某某的住宅处，见其家中无人，采取撞门入室的手段，从史某某的卧室内盗得现金人民币2400元。归案后，被告人姚国平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关并向本院移送了指控被告人犯罪的被害人陈述，临公（刑）鉴（痕）字（2013）17号手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科犯罪的刑事判决书，临澧县公安局办案人员书写的线索来源及抓获经过，被告人姚国平的户籍证明及其供述等证据。该院以被告人姚国平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人姚国平对公诉机关指控的事实供认属实，对罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月8日上午，被告人姚国平因无钱花销，便立意行窃。姚国平来到临澧县安福镇文塘社区居民史某某的住宅处，见其家中无人，采取撞门入室的手段，从史某某的卧室内盗得现金人民币2400元。归案后，被告人姚国平如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人史某某陈述，2013年12月8日，她被盗了现金2400元，并陈述了她发现被盗后看到的现场状况和被盗现金的存放位置；
2、临澧县公安局刑事科学技术室编号为临公（刑）鉴（痕）字（2013）17号手印鉴定书及现场指印照片和姚国平左手拇指指印样本照片，证明2013年7月8日上午，临澧县安福镇文塘社区菜园组段建桥（系史某某儿子）住宅被盗案，在现场MP3纸盒上提取的汗液指纹是姚国平的左手拇指所留；
3、临澧县公安局编号为临公（刑）勘（2013）K4307240000002013070004号现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明案发后，临澧县公安局办案人员在被害人史某某家中进行了现场勘查，并该卧室内一MP3彩盒纸盒上提取到清晰汗液指纹一枚；
4、临澧县公安局侦查人员拍摄的现场照片，证明被盗现场状况、概貌、室内物品摆放状况、被盗现金存放位置；
5、临澧县公安局办案人员书写的线索来源及抓获经过，证明被告人姚国平归案的过程；
6、本院（2012）临刑初字第42号刑事判决书，证明被告人姚国平因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年1月4日刑满释放。2012年5月24日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月；
7、姚国平的户籍证明，证明被告人姚国平的基本身份情况；
8、被告人姚国平对自己盗窃被害人史某某家现金2400元的事实予以了供述。
本院认为，被告人姚国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚国平具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、入户盗窃，可以酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 向 阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王帅，外号“小帅”，男，1993年1月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。2010年12月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，刑期至2012年6月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人王帅犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年至2013年8月1日，被告人王帅多次向宋某、史某甲、许某出卖冰毒。经统计，被告人王帅卖给史某甲、宋某、许某的冰毒数量共计1.7克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人王帅多次向他人贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王帅的辩护人发表了“王帅贩卖毒品不能认定为多次”的辩护意见。
经审理查明：
2012年至2013年8月1日，被告人王帅五次向宋某、史某甲、许某出卖冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某的证言证实，2013年春节过后的一天，史某甲到某网吧找到其，让其帮忙联系王帅购买冰毒，并留下200元钱，其从王帅处购买了冰毒后，交给了也在网吧的宋某，这一次买了约0.2克。
2、证人宋某的证言证实，其到临淄区某电信局上班后，开始和史某甲一起吸食冰毒，一天下午下班后，史某甲说买点冰毒玩，其就和王帅联系，从王帅那里买了约0.2克冰毒，王帅将冰毒送到电信局交给其后，其和史某甲当晚就在单位分两次吸食了。过了一个星期左右，史某甲说再联系点冰毒一起玩，其联系王帅，王帅将冰毒给其送到了电信局，其和史某甲一起吸食了。还证实，2013年7月27日左右的一天下午，其和史某甲去找史某某，当时史某甲想去买梯子，其和史某甲到临淄区东泰广场的工商银行提的钱，之后，其二人想吸食冰毒，就到了王帅家，找王帅买了一小袋冰毒。还证实，2013年8月1日，史某甲给其打电话，其二人商量再吸食点毒品，当时其二人都没有钱，史某甲找史某某借了100元钱，其在临淄区辛店某宾馆找同学朱某借了100元钱，其二人到王帅家，找王帅买了一小包冰毒，大约0.2克。还证实，2013年春节过后的一天，其和史某甲、许某都在某网吧，许某在一楼，其和史某甲在楼上，其和史某甲给了许某200元钱，叫许某给其二人买冰毒，许某给其二人买了冰毒后，其和史某甲吸食了。
3、证人史某甲的证言证实，其和宋某（宝子）在同一个单位上班，其让宋某给其联系过冰毒，其还通过宋某认识了卖冰毒的王帅。其和宋某熟了之后，一起吸食冰毒。一天下午，单位下班没人后，宋某联系买了冰毒，其二人在单位上分两次将冰毒吸食完了。还证实，过了一个星期，其让宋某买点冰毒到宿舍吸，宋某用其手机拨打了号码为XXXXXXX的电话号码，过了不久，就拿着冰毒回来了，后来，其知道了这个号码是王帅的电话号码。还证实，2013年7月27号前后，其和宋某去找史某某，史某某给其一张工商银行卡，让其买梯子，其和宋某到东泰广场的工商银行取了钱，就到王帅家找王帅买了一小包冰毒。宋某一个叫海某的朋友在某宾馆地下室开一家网店，其和宋某到地下室吸食了。还证实，2013年8月1日，其和宋某商量再一起吸食冰毒，当时其二人手里均没有钱，其找史某某借了100元钱，宋某找人借了100元钱，从王帅处买了200元钱的冰毒。
4、证人史某乙、史某丙的证言证实，2013年7月份一天，史某某给了史某甲一张工商银行卡，让他帮忙买材料，后来史某某发现史某甲从银行卡取钱了，就问史某甲，史某甲承认与一名叫宋某的男子吸食冰毒花了。
5、证人杨某的证言证实，其儿子王帅一直用号码为XXXXXX的电话。
6、证人朱某的证言证实，2013年7、8月份，宋某向其借了100元钱，当时其在某宾馆的店里，宋某和史某甲到其店里拿的钱。7、8月份，宋某和史某甲还到过其店里一次，史某甲提了一个黑色方便袋，宋某拿了一瓶矿泉水，二人在仓库待了半个小时，后来宋某说在仓库吸食毒品来。
7、发破案经过证实了本案案发的情况。
8、辨认笔录证实了宋某、史某甲辨认卖给其冰毒的王帅的情节以及二人相互辨认的情节。
9、扣押清单证实了公安机关扣押吸毒工具及王帅贩卖毒品涉案手机等物品的情节。
10、中国移动客户通信详单证实了许某等人与王帅号码为XXXXXXX的电话通信的情况。
11、理化检验鉴定报告证实，宋某、王帅尿液中检出甲基苯丙胺成份。
12、判决书证实，2010年12月13日，被告人王帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，与因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，刑期至2012年6月11日止。
13、户籍证明证实了被告人王帅的出生时间。
14、被告人王帅当庭供述了其向他人一共卖过五次冰毒的情节。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
对于辩护人发表的辩护意见，经查，证人许某、宋某、史某甲的证言均证实了通过被告人王帅买过冰毒的情节，被告人王帅也当庭供述自己贩卖了五次冰毒，证人证言与被告人供述能够相互印证，故认定被告人王帅多次向他人贩卖冰毒的事实清楚，辩护人发表的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王帅多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一七年二月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙玉刚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被南昌市公安局青山湖分局抓获并羁押，同月14日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙玉刚犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人田某某、被告人孙玉刚及其辩护人司文艺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人孙玉刚于2014年1月至4月间，虚构自己在南昌大学学籍科工作，能够帮人办理全日制普通本科毕业证的事实，先后诈骗张某某现金70000元、张某甲现金50000元、田某某现金24000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙玉刚的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孙玉刚供认收取受害人钱财的事实。其辩护人主要提出被告人孙玉刚犯罪情节轻微，且认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2010年1月至4月间，被告人孙玉刚虚构自己在南昌大学学籍科工作，能帮助他人办理全日制普通本科毕业证的事实，先后骗取张某某现金70000元、张某甲50000元、田某某24000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、银行转账凭证证实，张某甲转给孙玉刚50000元。
2、孙玉刚所写收款条复印件证实，孙玉刚于2010年1月26日收到李淑珍现金70000元，用于办理全日制普通本科毕业证。
3、南昌大学证明，该校无孙玉刚、王某某二人的任何信息情况。
4、李某某、张某某均证实，2010年元月份的一天，通过田某某认识了孙玉刚，孙玉刚自称是在南昌大学学籍科工作，负责在河北招生学生，无论孩子分数高低都能让他们上学，并且是全日制国家统招生，每个学生要70000元。他们就给了孙玉刚70000元，但是至今还是办不成。
5、田某某证实，2009年春天，他通过杨某认识了一个叫孙玉刚的人，孙玉刚说在南昌大学学籍科工作，负责在河北招生，无论孩子考试分数高低都能让他们上学，并且是全日制，每个学生要80000元。后来他就把两个儿子的高中毕业证和户口本都给了孙玉刚，孙玉刚说先给孩子建立档案，钱慢慢分批给。2010年约4月份，他从临漳县杜村邮政储蓄所给孙玉刚打了10000元，在临漳邮政银行给孙玉刚打了10000元和4000元。后来他就去了南昌大学问情况，南昌大学学籍科根本没有孙玉刚这个人。并证实2010年他还介绍了张某某和张某甲给孙玉刚认识，孙玉刚也收了他两个人的钱。
6、张某甲陈述，2010年春节的时候，她通过田某某认识了孙玉刚，孙玉刚说在南昌大学上学，毕业后留校任教，有办法让成绩不好的学生到南昌大学上学，领取正规毕业证，但是得花100000元。2010年3月3日她给孙玉刚的卡上打了50000元，后感觉孙玉刚是个骗子，她就没有再给孙玉刚打另一半钱。
7、王某甲证实，2010年春节后的一天，妈妈张某甲告诉他已经找了关系让他去江西南昌大学上学，后来他就跟着一个叫孙玉刚的男子去了南昌。到南昌后孙玉刚把他安排在租住的地方，一呆就是两个月，一直没有去学校上学。
8、王某某证实，2008年左右，孙玉刚问过他跟南昌大学有没有熟人关系，想让他帮忙去南昌大学找关系，给学生办统招生，他告诉孙玉刚这是不可能办成的。
9、孙某某证实，孙玉刚在江西南昌市蓝天学院计算机专科毕业，毕业后一直在南昌市打工。后来到江西省人民政府新闻办公室跟着一个叫王某某的主任工作。孙玉刚没有在南昌大学上过学，他听说孙玉刚帮田某某两个儿子、张某某儿子和峰峰张某甲的儿子办毕业证，但一个也没有办成。张某某给了孙玉刚70000元，峰峰张某甲给了孙玉刚50000元，田某某给了孙玉刚20000元。孙玉刚将钱给了王某某，没有办成证，王某某也没有退钱。
10、孙玉刚供述，收取张某某70000元、田某某24000元和张某甲50000元帮忙跟他们儿子办理全日制本科毕业证，没有办成，后他们要求退钱，他也没有钱退。
11、并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。
本院认为，被告人孙玉刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人孙玉刚犯罪情节轻微，且认罪态度好，可从轻处罚的理由，经查，孙玉刚诈骗数额144000元，属数额巨大，且又不供认犯罪事实，故其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、对于被告人孙玉刚的违法犯罪所得继续予以追缴，返还给受害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王艳敏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚革文，男，1968年12月24日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住湖南省XX市XX路**号。2008年9月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币三千元，2008年10月10日刑满释放。2013年12月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人姚革文犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人姚革文及其辩护人陈琼娥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人姚革文在本市绿化广场的展销会上扒窃他人财物两次，共计人民币1449元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月12日11时许，被告人姚革文在本市绿化广场的展销会上扒窃被害人王X英白色三星牌手机一部，经鉴定价值人民币549元；2、2013年12月13日9时许，被告人姚革文在本市绿化广场的展销会上扒窃被害人高X现金人民币900元。
案发后，被盗物品和现金已追回并发还给被害人。
另查明，被告人姚革文患有精神分裂症，经鉴定，其作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍资料、线索来源和到案经过、扣押发还物品清单、指认现场照片、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2008）岳刑初字第298号刑事判决书，2、被害人高X、王X英的陈述，3、证人王X、李X龙、陈X、何X保、李X君、仇X、陈X的证言，4、被告人姚革文的供述和辩解，5、鉴定意见，6、辨认笔录，7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚革文以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚革文具有前科，酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪，所盗得的财物已经追回并发还受害人，现系精神分裂症发作期，均可酌情从轻处罚。辩护人认为其悔罪态度好，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚革文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
代理审判员 李辉品
人民陪审员 邓冬日
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关临县人民检察院.
被告人张某某，2012年10月25日因涉嫌故意伤害罪被临县人民检察院批准逮捕，2013年12月12日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
辩护人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某及辩护人宫珍旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日下午5点左右，因地界纠纷问题，临县湍水头镇堎头村张某1在圪堎外与邻居张某一家发生争执，在争吵中张某之子被告人张某某双手将张某1从约4米高的石堎推下去，致使张某1双脚受伤，经法医鉴定：右脚跟骨骨折为轻伤，左脚外伤致距后小骨骨折为轻微伤。
2013年12月12日，被告人张某某主动到临县公安局木瓜坪派出所投案自首。
审理中，附带民事诉讼原告人张某1与被告人张某某达成了和解协议，由张某某一次性赔偿张某1因故意伤害造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费等各种经济损失共计73000元。张某1向本院写出书面申请，请求对张某某的刑�责任给与从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人张某某在侦查期间的供述，证人张某、霍某某、李某某、刘某某、张某2的证言，被害人张某1报案材料及陈述，病历，照片，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处拘役四个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10被临桂县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
被告人罗某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，被告人罗某、杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人唐某、罗某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人唐某伙同“老黑”（另案处理）窜至临桂县五通镇先农街乐家超市旁的中国福利彩票店门前，由“老黑”望风，由被告人唐某用随身携带的“T”字形撬棍将失主李某某停放在彩票店门前的红色本田牌两轮摩托车的电门锁撬开后，将摩托车盗走。当晚21时许，被告人唐某伙同“老黑”将盗得的两轮摩托车开至被告人罗某家，由被告人唐某告知摩托车系其盗得，让被告人罗某代为销售。被告人罗某遂将该摩托车开至五通镇上祥村委会李家寨村后，找到被告人杜某。被告人杜某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以1000元的价格购买，并当场付给被告人罗某800元，双方约定日后付清200元余款。交易完毕后，被告人罗某付卖车款700元给被告人唐某，留100元作好处费。案发后，被告人罗某退出赃款100元，被告人杜某购买的摩托车亦被公安机关查获，并已发还失主。经鉴定，被盗摩托在价值人民币2152元。
上述事实，被告人唐某、罗某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主李某某的报案陈述，证人袁明鲜的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、发还清单及被盗摩托车照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2013）162号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2013）临刑初字第112号刑事判决书及刑满释放证明书，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人罗某明知是他人盗窃得来的摩托车而代为销售，被告人杜某明知是他人盗窃得来的摩托车仍予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，被告人罗某、杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对三被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人唐某有犯罪前科，应酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及三被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币四千三百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
四、随案移送赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年三月十八日
书记员 欧阳翔
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人方某，男，1991年11月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人方某于2013年11月19日21时许，驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临清市站前路自北向南行驶至星悦城工地门口处时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的齐某甲相撞，致其死亡。被告人方某负事故全部责任。肇事后，被告人方某拨打了120，并随急救车到医院救治伤者，后于同日23时到公安机关投案。案发后，被告人方某与被害人家属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人方某于2013年11月19日21时许，驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临清市站前路自北向南行驶至星悦城工地门口处时，因无证驾驶、未保持安全车速、操作不当，与前方驾驶电动自行车同向行驶的齐某甲相撞，致其重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人方某拨打了120，并随急救车到医院救治伤者，后于同日23时主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人方某承担事故的全部责任。案发后，被告人方某与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，被害人家属表示对被告人的本次交通事故行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、齐某、高某等人的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案情况说明，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，临清市人民医院出车记录，赔偿协议书，谅解保证书，收款收据，证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人方某与被害人家属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 凡
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年8月2日出生，汉族，大专文化，河北省临城县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月18日被临城县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人赵金玉，河北周正律师事务所律师。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵金玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2013年12月18日22时许，酒后驾驶冀E386**轻型普通货车沿苗大线由南向北行驶，当行驶到33公里900米处时，与右前方同向行驶的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后该货车又撞到公路西侧路边树上，事故发生后赵某某驾车逃逸。本次事故造成孙某某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，赵某某负事故的全部责任，孙某某无责任。2014年1月6日，被告人赵某某到公安局投案自首。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵某某驾驶证复印件、冀E386**轻型普通货车行驶证复印件、临城县中医院诊断证明书、死亡证明信、临城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙、梅某某的证言，河北省临城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、临城县人民医院酒精检测报告、车辆痕迹检验意见书，临城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人赵某某构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某某及家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，投案自首，予以从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王银平
二〇一四年六月十二日
书记员 郭书丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第49号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何某甲，男，1960年6月18日出生于临沧市，汉族，高中文化，农民，住临沧市。2013年4月30日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日17时许，被告人何某甲在临沧市临翔区博尚镇邦别村委会何家组“烂坝田”自家承包的荒田内烧杂草准备种地，因其用火后未将余火全部扑灭就离开用火现场，导致余火燃至周边“张坟梁子”山林，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积64.6亩，合4.3公顷。案发后，被告人何某甲的家属向被害人万某甲、万某乙、何某乙赔偿经济损失共计5200元，另有被害人张某某、杨某某、何某丙表示不要求何某甲赔偿其经济损失。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙、万某乙、张某某、万某甲、杨某某、何某丙的陈述，公安机关出具的受案登记表、处警登记表，抓获经过，火灾造成过火有林面积、地类、树种鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场平面图，现场指认笔录及照片，林权证明，调查笔录、调解协议、收条、谅解书、户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在野外用火过程中不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以失火罪判处被告人何某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第49号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1963年12月1日出生。2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察院杜艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人黄某某在兰州市城关区华林路附近其经营的一台球室内向张某某贩卖毒品后被临洮县公安局民警当场抓获，缴获外用白色带有红色字样塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，外用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，外用白纸或彩票纸包裹的毒品可疑物十一小包，经称量化验，分别净重0.5克、0.51克、0.04克、0.03克、0.03克、0.04克、0.03克、0.03克、0.03克、0.04克、0.04克、0.03克、0.04克、总净重1.39克，均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人黄某某的供述，证人张某某的证言，物证中兴牌手机一部，扣押清单，现场检测报告书，通话清单、抓捕经过，办案说明，移交清单，收条，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法规，无视他人生命健康，贩卖毒品海洛因1.39克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人黄某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止；罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具中兴牌ZTE-GS213型手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一四年三月十二日书 记 员  何 君
被告人孟某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第49号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人孟某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孟某某、银某某（另案处理）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：被告人银某某（另案处理）于2010年春节期间，经同村的被告人孟某某介绍将谢某某家在西安市被盗的“五菱之光”小型普通客车以8800元的价格卖给了同村的私营幼儿园业主张某某（已判刑）。经查，该车系谢某某家于2009年12月初在西安市未央区余寨52号附近丢失的车辆，经鉴定该车价值人民币30200元，现该车已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人孟某某明知所售机动车为赃车的情况下仍然介绍买卖，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述；同案犯银某某、张某某的供述；被害人谢某某的陈述；证人张某甲的证言；临颍县价格认证中心（2011）014号关于五菱客车的价格鉴定结论书，鉴定金额为：人民币30200元。临颍县公安局扣押决定书、发还物品清单；贺州市公安局情况说明；贺州市看守所证明材料；同案犯张某某的刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人孟某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某明知所售机动车为赃车的情况下仍然参与介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临颍县人民检察院指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某庭审期间认罪态度较好，赃车已追回，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员 李 佳二〇一四年四月二十四日书 记 员 刘保雷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00523号
申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区一诺路81号。
法定代表人孙家臣，该公司总经理。
被执行人江苏华友自动化涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区义丰镇工业园区。
法定代表人孙友华，该公司总经理。
申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司与被执行人江苏华友自动化涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人淄博天洲国际贸易有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第00731号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 留
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告苏小烦，男，汉族，1988年7月23日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告苏小烦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告苏小烦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年4月27日，苏小烦向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏小烦于2013年5月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金104204.93元、利息7624.88元、滞纳金3939.11元，以及分期余额9678.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额9678.00元；2、判决被告苏小烦立即支付截止2016年3月28日的本金104204.93元、透支利息7624.88元、滞纳金3939.11元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金104204.93元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏小烦未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，苏小烦向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏小烦在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向苏小烦发放了信用卡一张。苏小烦于2013年5月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，苏小烦尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金104204.93元、分期余额9678.00元、透支利息7624.88元、滞纳金3939.11元。此款，苏小烦至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏小烦与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向苏小烦发放了信用卡，苏小烦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求苏小烦一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金5。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告苏小烦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小烦在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金104204.93元、分期余额9678.00元、利息7624.88元、滞纳金3939.11元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金104204.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1404元，由被告苏小烦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7181号
原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地郑州市郑东新区金水东路49号院1号楼1-2层附26号。
负责人吴伟，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告顾西志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行（以下简称原告）诉被告顾西志金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十日
书记员 尼琳琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2011号
原告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李红梅，该公司董事长。
委托代理人杨利刚，该公司员工（一般代理）。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江一锻重型设备制造有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人许彩亮，该公司经理。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）与被告浙江一锻重型设备制造有限公司（以下简称浙江一锻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告潮山门业公司委托代理人杨永富、杨利刚，被告浙江一锻公司委托代理人谢瑞兴到庭参加庭审。原告申请鉴定，后未按时缴费，按自行撤回申请处理。本案现已依法审理终结。
原告潮山门业公司诉称，原告与被告签订一份《设备采购合同》，约定原告向被告处购买液压机两台。合同签订后，被告于2014年1月7日才向原告交付设备，被告至今未交付合同约定的标有型号及参数的铭牌、也没有提供质量合格证明。液压机与被告提供的图纸不符，且存在很多质量问题，被告从不派人前来处理，原告只好自行找人处理，共发生费用44263元。被告交付的设备存在质量问题始终得不到解决，没法通过一般维修加以解决。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告退还原告设备货款815000元，由被告收回设备；2、赔偿原告损失44263元；3、被告承担本案诉讼费。
被告浙江一锻公司辩称，原告未按合同约定及时付款，双方签订了“补充协议书“，被告派人为原告提供了合同约定的义务，原告退货理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日原告与被告签订了《设备采购合同》约定原告向被告购买两台液压机，总价为115万元，合同还约定了付款、交货、运输等。2013年12月23日，双方签订了《补充协议书》对付款、交货等进行了重新约定。2014年1月被告交货，并进行了安装。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《设备采购合同》、《补充协议书》、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潮山门业公司与被告浙江一锻公司签订的《设备采购合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。被告按约提供了设备，原告认为设备存在质量问题，原告应当提交证据证明，原告申请对设备进行质量鉴定，后原告自动撤回申请，原告提供的证据不能证明其认为设备存在质量问题的主张，对原告的该主张，本院不予支持。对于赔偿损失的问题，被告不存在违约，原告主张被告赔偿损失，无法律及事实的依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市潮山门业有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费6196元，由原告成都市潮山门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年六月三十日
书记员 曾毓丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1130号
申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
被执行人：徐晶晶。
被执行人：王伟。
广发银行股份有限公司淮安分行与徐晶晶、王伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）河商初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人：需偿还广发银行股份有限公司淮安分行197814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1313号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会。住所地：临沂市兰山区方城镇麻绪村。
法定代表人：张宗胜，主任。
委托代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金前，男，1959年5月13日出生，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会（以下简称麻绪村委）因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张金前系被告麻绪村委村民。2006年8月14日、10月24日，原告分别向村委交纳房屋占地费7000元、3000元，共计10000元。2013年1月9日，原告诉至法院，称上述款项用于购买村大仓房，后被告麻绪村委将大仓房又卖予张广运，因此要求返还交纳的购房款10000元。
原审法院认为，从庭审查明的事实看，原告称2006年8月14日、10月24日交纳的10000元款用于购买大仓房，事实清楚，证据充分，应予认定。被告麻绪村委提交与张宝堂签订的承包合同书一份，证明张宝堂于2004年11月19日承包了涉案大仓房，承包期限为10年，侵犯了原告合法权益，故被告应返还原告款10000元，原告要求被告偿付利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会于本判决生效五日内偿付原告款10000元及利息（利息自2013年1月9日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费50元，由被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会负担。
上诉人麻绪村委不服原审判决上诉称，一、原审法院认定被上诉人张金前交纳一万元用于购买大仓房是错误的。上诉人提交的交款单据记明的是大仓房东八间的房屋占地费，不是被上诉人购买大仓房的购买款。事实上，被上诉人交纳的一万元是被上诉人建设大仓房东边八间的占地款。二、被上诉人提交的土地使用证载明使用人为临沂市兰山区方城镇麻绪村集体，而非被上诉人本人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地使用证登记的使用人为合法使用人。原审法院以被上诉人持有集体土地使用证作为认定被上诉人为使用人的依据是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张金前答辩称，上诉人麻绪村委出卖集体设施，被上诉人已付清购买款10000元。上诉人未交付出卖物，应返还购买款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审法院在案件审理过程中依法调查了上诉人麻绪村委原村委主任张金东，张金东的证言为：“2006年我在村委担任村主任，村委于2006年8月14日、2006年10月24日分别收取的张金前的房屋占地费7000元、3000元是张金前二个儿子的房屋占地费，这一万元不是收取的购买大仓的款。”上诉人麻绪村委对张金东的证言没有异议，被上诉人则质证称张金东不能证实本案所诉一万元购房款的具体事实。上诉人麻绪村委曾于2006年10月24日出具证明一份，证明的内容为：“经村委批准把大仓东四间房号批给张金前，2006年8月14号收款7000元，10月24号收款3000元，已清。”上诉人对此证明没有异议，并质证称该证据可以证实被上诉人张金前所交纳的一万元占地款并非涉案大仓房的购买款，被上诉人交纳的占地款系大仓以东房屋占地款。被上诉人张金前对此证明没有异议。经质证，双方对张金东的证言及村委证明的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，上诉人麻绪村委于2006年8月14日、2006年10月24日分别收取张金前房屋占地费7000元、3000元。上诉人麻绪村委曾于2006年10月24日出具证明一份，证明的内容为：“经村委批准把大仓东四间房号批给张金前，2006年8月14号收款7000元，10月24号收款3000元，已清。”本案双方对此证明均无异议。2006年担任村委主任的张金东亦证实麻绪村委于2006年8月14日、2006年10月24日分别收取的张金前的房屋占地费7000元、3000元是张金前二个儿子的宅基地房屋占地费，这一万元不是收取的购买大仓的款。庭审中上诉人麻绪村委主张本村户主为已满十八岁的孩子申请宅基地，集体的宅基地由村委表明了房号，按照村规民约，每位宅基地收取5000元的房屋占地费。被上诉人张金前则辩称村里户主为已满十八岁的孩子申请宅基地，村委批准后报乡镇审批，不用交纳房屋占地费。我的二个孩子都有宅基地了，就在大仓以东，紧邻大仓。被上诉人张金前在起诉状中诉称其交纳的房屋占地费是购买上诉人麻绪村委的五间大仓房（原为村里的粮仓）的房款，并请求判令上诉人麻绪村委返还一万元购房款及利息。上诉人麻绪村委则抗辩称，被上诉人张金前所交房屋占地费是被上诉人张金前二个儿子的宅基地占地费，不是用于购买五间大仓房的房款。庭审中，本案双方均认可上诉人麻绪村委无权改变土地用途，无权出售大仓房。
另查明，案外人张宝堂于2004年11月19日承包了涉案大仓房，承包期限为10年。
以上事实有房屋占地款收款票据、村委证明、张金东的证言、当事人陈述及承包合同书等证据证实，上述证据均已收集记录在卷。
本院认为，上诉人麻绪村委2006年10月24日出具的证明明确记载“经村委批准把大仓东四间房号批给张金前”，此内容与被上诉人张金前自认的其二个儿子的宅基地在大仓东（紧邻大仓）能够相互印证，原村委主任张金东亦证实上诉人麻绪村委收取的房屋占地费是被上诉人张金前二个儿子宅基地的占地费，因此，本院认定被上诉人张金前交纳的一万元房屋占地费并非被上诉人购买大仓的购房款。
被上诉人张金前主张其购买上诉人麻绪村委五间大仓房，但被上诉人张金前没有提供房屋买卖合同及付款凭证等证据予以证实，本院不予支持。被上诉人要求上诉人麻绪村委返还购房款一万元的诉讼请求没有充分的证据证实，应予驳回。
综上，上诉人麻绪村委的上诉理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第193号民事判决；
二、驳回被上诉人张金前的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张金前负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 壹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04428号
原告唐某某，男，汉族，1961年3月21日生，住重庆市北碚区。
被告张某某，女，汉族，1959年9月23日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由唐某某负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第541号
再审申请人［一审原告、（反诉被告）、二审上诉人］：孙立军，住长春市二道区。
被申请人［一审被告、（反诉原告）、二审被上诉人］：吉林省海达电缆制造有限公司。住所地：长春市绿园区经济开发区青年路****号。
法定代表人；陈雅新，该公司经理。
一审被告：高波，住长春市二道区。
再审申请人孙立军因与被申请人吉林省海达电缆制造有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立军申请再审称：原审法院对事实的认定缺乏事实和法律依据。孙立军要求将2013年7月6日汇给海达公司的317175元予以返还，而不是329784元。317175元货款是2013年7月6日海达公司应卸货的货物款项，329784元货款是2012年8月18日支付的货款，是两批不同的货物的两笔货款，故原审法院对孙立军要求将2013年7月6日汇给海达公司的货款329784元予以返还的请求未予支持错误。同时孙立军截至到2012年8月24日收到收据879784元，支付货款累计879874元，而原审法院认定截止到2012年8月19日海达公司向孙立军交付货物总价款为579784元错误，故申请再审，请求撤销原一、二审法院判决，将此案改判或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，孙立军与海达公司于2012年5月16日签订了电线电缆采购合同，购买海达公司不同型号的电线电缆，在合同履行过程中，孙立军欠海达公司部分货款未付。嗣后，海达公司工作人员高波于2013年7月6日将价值317175.00元货物拉到孙立军施工的工地，高波要求孙立军必须将此款打到他个人银行账户上后，才能卸车，当孙立军将317175.00元人民币转到高波交通银行卡上后，高波将货物拉走。孙立军诉至法院，要求海达公司、高波立即将317175.00元货款退还给孙立军，并给付利息。对孙立军的起诉，海达公司提出反诉，主张由于孙立军在向海达公司购货过程中，欠2012年货款不给付。2013年当孙立军再向海达公司要货时，海达公司将货送到孙立军施工工地，前提是要求孙立军把2012年所欠的货款及此次货款一并支付，由于孙立军未将所欠的2012年货款给付，故海达公司把货拉回。将此批货物货款冲减2012年欠款后，孙立军尚欠海达公司货款12609.00元，请求返还。对此海达公司出具了一份2012年8月30日之后经双方核对后的帐目《总确认单》支持其主张。该《总确认单》上最后截止日期为2012年8月30日，载明“总计欠海达货款476694.00元”，孙立军在该《总确认单》上签字确认。孙立军在原审法院审理期间及本院对本案审查过程中，对《总确认单》上“孙立军”系本人签字均未提出异议，故原审法院以此《总确认单》上确认的截止2012年8月30日孙立军欠海达公司货款476694.00元为基数，冲减去2013年7月6日孙立军汇入海达公司工作人员高波个人银行卡上的317175.00元货款及孙立军于2013年7月5日给付海达公司146910元货款这一事实，判决孙立军给付尚欠海达公司货款人民币12609元，并无不当。
综上，孙立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙立军的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾云乔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2738号
原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行，住所地：随州市解放路125号。
被告魏克先。
被告罗秀华。
被告魏克涛。
被告毛庆兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州西关支行与被告魏克先、罗秀华、魏克涛、毛庆兰借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司随州西关支行于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏克先、罗秀华、魏克涛、毛庆兰580万元的银行存款或查封四被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告魏克涛名下位于随州市西城解放路195号（玉龙商贸城）1幢1层A006号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段晋廷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1492号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司沂山支行职工。
被告：刘金坛。
被告：刘金朋。
被告：刘金民。
被告：刘金廷。
被告：刘爱民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘金坛、刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓，被告刘金廷、刘爱民到庭参加了诉讼，被告刘金坛、刘金朋、刘金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年8月8日，五被告刘金坛、刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘金坛发放贷款140000元，期限至2014年8月7日。合同签订后，原告于2014年1月12日、2014年5月21日向被告刘金坛共计发放贷款140000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金140000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘金坛未答辩。
被告刘金朋未答辩。
被告刘金民未答辩。
被告刘金廷辩称：担保属实，但借款应当由被告刘金坛偿还，被告刘金坛有能力偿还。
被告刘爱民辩称：同被告刘金廷答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘金坛、刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年8月8日至2014年8月7日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年8月8日至2014年8月7日，被告刘金坛的最高贷款额为140000元。合同签订后，原告于2014年1月12日向被告刘金坛发放贷款90000元，利率为月息8.50000‰，借款到期日为2014年8月2日。原告又于2014年5月21日向被告刘金坛发放贷款50000元，利率为月息7.93333‰，借款到期日为2014年8月6日。贷款到期后，被告刘金坛未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年6月20日。被告刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
审理期间，原告临朐农村商业银行自愿撤回对被告刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民的起诉。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告刘金坛、刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘金坛发放了贷款，但被告刘金坛未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘金坛返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金坛、刘金朋、刘金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。原告临朐农村商业银行自愿撤回对被告刘金朋、刘金民、刘金廷、刘爱民的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金坛返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付相应的利息（借款利息按本金140000元计算，从2014年6月21日开始计算，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘金坛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹 洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1492号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
被告郭广友，男，汉族，1955年07月15日出生，农民，住临清市。
被告王桂香，女，汉族，1956年01月13日出生，农民，住临清市。
被告吕广泉，男，汉族，1987年10月18日出生，农民，住临清市。
被告邢双灵，女，汉族，1986年09月25日出生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告郭广友、王桂香、吕广泉、邢双灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的负责人张桂泉、被告吕广泉到庭参加了诉讼，被告郭广友、王桂香、邢双灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告郭广友、王桂香偿还原告借款本金2.9万元及利息。2、请求判令被告吕广泉、邢双灵对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吕广泉辩称：担保属实，但钱不是我用的，法院冻结我的钱不合适。
被告郭广友、王桂香、邢双灵未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年2月26日，原告康庄信用社与被告郭广友签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第60132012020053号《个人借款合同》，该合同约定借款本金2.9万元，借款期限自2012年2月23日至2015年2月22日，期限内可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕广泉做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告郭广友、王桂香签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2013年2月27日，被告郭广友在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2013年2月27日，到期日2014年2月20日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款36395元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告吕广泉的个人存款14000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告郭广友和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告郭广友应该及时偿还借款本息，但被告郭广友没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告郭广友偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告郭广友并应按照合同约定承担违约责任。被告吕广泉作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告郭广友、王桂香签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告王桂香与被告郭广友共同承担偿还借款的义务。因被告邢双灵没有签订保证承诺函，故原告要求被告邢双灵承担偿还借款的诉讼请求依法不予支持。被告郭广友、王桂香、邢双灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广友、王桂香于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款2.9万元及利息（自2013年2月27日起，至2014年2月20日，利率按10.5000‰计；2014年2月21日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告吕广泉对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告邢双灵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，诉讼保全费384元，由被告郭广友、王桂香、吕广泉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十日
书记员 李玉鹏
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00330号
申请人杨秀容，女，生于1967年5月16日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人吴开永，男，生于1971年4月5日，汉族，贵州省正安县人。
杨秀容申请执行吴开永合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人吴开永送达执行通知书。经本院查实，未查找到被执行人可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意收到该款后终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨秀容申请执行吴开永合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张天宇
审判员 郑泽亚
审判员 魏光勤
二〇一五年十二月五日
书记员 沈兴峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1743号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾臻，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人曾臻和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人曾臻主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00451号
本院在执行申请执行人与被执行人朱利武纠纷一案中查明，被执行人朱利武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱利武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审364号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人廖焕雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人廖焕雄逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036383号深圳市交通运输委员会行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，涉案处罚决定载明，廖焕雄于2015年5月21日在XX路实施了非经营性道路危险货物运输单位从事道路危险货物运输经营的违法行为”、“违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十条”，遂依照该规定第五十九条决定对廖焕雄处以罚款人民币30000元。
本院认为，涉案处罚决定查明廖焕雄实施了“非经营性道路危险货物运输单位从事道路危险货物运输经营的违法行为”，该违法行为的实施主体应为“非经营性道路危险货物运输单位”，涉案处罚决定的处罚对象廖焕雄作为自然人，其不是“非经营性道路危险货物运输单位”，其不具备实施涉案处罚决定所认定的违法行为的主体资格，涉案处罚决定认定廖焕雄实施上述违法行为明显缺乏事实根据，本院依法应不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036383号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月八日
书记员 石菁楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行审字第00011号
申请执行人锦州市凌河区人民政府
地址锦州市凌河区
法定代表人于某区长
委托代理人张某，锦州市凌河区房屋征收办公室干部
被申请人傅某某，男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人傅某（傅某某之女）女，汉族，住锦州市凌河区
申请执行人锦州市凌河区政府对被申请人傅某某拒绝执行凌房征补（2014）85号房屋征收补偿决定，于2015年5月5日向我院提出房屋征收强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月3日召开了听证会。
经听证审查，被申请人在申请执行人向其送达房屋征收补偿决定后，被申请人傅某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决，为此，申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区人民政府对被申请人作出的凌房征补（2014）85号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锦州市凌河区人民政府于2014年12月3日作出的凌房征补（2014）85号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 岗
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1044号
原告刘某某。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告罗某某。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人何浩、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年在新津县上班认识，后确定恋爱关系，新津县民政局登记结婚，婚后生育一女罗某某。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告因经常赌博欠高额赌债，屡劝不改，没有做到丈夫应尽的责任，且每年离家出走，导致夫妻感情破裂，双方从2015年10月开始分居，没有和好可能，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某某由原告抚养，被告按月向原告支付1000元抚养费；3、分割夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
被告罗某某辩称，愿意与原告和好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2008年6月在新津县上班认识，，婚后育有一女罗某某。2015年3月，原告将罗某某（该学期在新津县正接受学校教育）接到成都市武侯区读书，双方为此发生争执。2016年3月28日，原告以被告欠赌债、离家出走且夫妻感情破裂为由诉至新津县人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、婚生女罗某某身份信息材料、结婚证等证据在案为证。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某于2008年6月在新津县上班认识，婚后生育一女罗某某，说明双方婚前基础好，婚后建立了一定夫妻感情，原告现以婚后双方未建立起真正的夫妻感情为由，诉请与被告离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，且被告也想与原告和好。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 茜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第734号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司。
法定代表人赵永旗，总经理。
委托代理人胡亚才，公司职工。
被告四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，董事长。
本院在审理原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司诉被告四川派克杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司撤回对四川派克杰纸业有限公司的起诉。
案件受理费3870元免于征收。
审判员 陈 新
二〇一五年六月十一日
书记员 余若薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4223号
原告赵四堂，男、1976年5月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告吕变，女，1981年10月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告党玉红，女，1976年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵四堂与被告吕变、党玉红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵四堂于2017年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵四堂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年十月十日
书记员 张 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初235号
原告：陈结龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：张良友，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：范庆珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈结龙诉被告张良友、范庆珍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈结龙的委托代理人汪小敏,被告张良友、范庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结龙向本院提出诉讼请求：1、确认安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00662号民事调解书确定的张良友的债务为两被告的共同债务；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2014年7月14日，张良友向原告借款40万元，并出具借条，双方约定随借随还，提前预约，月息2%，按月付息。同日，原告通过银行向张良友账户汇款392000元履行了出借义务。2015年7月22日，经安庆市大观区人民法院调解，张良友与原告达成了调解协议，张良友确认欠原告借款40万元。原告认为，该借款40万元属于张良友与范庆珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该款项应由张良友与范庆珍共同偿还。综上，为维护原告合法权益，原告特具状贵院，请依法判如所请。
被告张良友辨称：民事调解书并没有确认该笔债务是夫妻共同债务；范庆珍在接到该案的开庭传票后才知道有这笔债务，之前她并不知情；这笔钱不是张良友主动向原告借的，是原告知道张良友是做小贷的，就把钱主动放在张良友这里放款。
被告范庆珍辨称：范庆珍与张良友夫妻关系一直不好，张良友与别人一起做小贷生意，范庆珍并不知情，所以这笔债务范庆珍并不知道，范庆珍没有见过陈结龙；范庆珍与张良友于2016年12月16日已经离婚了。
原告陈结龙围绕诉讼请求依法提交了陈结龙身份证、张良友身份证、户籍证明、借条、中国工商银行汇款凭证、安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00662号民事调解书、结婚证存根档案材料、离婚证；被告张良友、范庆珍均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对陈结龙提交的证据，当事人对真实性均未提出异议，本院对陈结龙提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，张良友向陈结龙借款，并出具借条，借条载明：“今借到陈结龙人民币肆拾万元整（￥400000）公司资金周转。随借随还，提前预约。月息2%，按月付息”。因张良友未按约定还款，陈结龙于2015年5月将张良友诉至本院，在审理中，双方当事人达成一直意见，本院依法作出（2015）观民一初字第00662号民事调解书，协议内容为：“1、被告张良友欠原告陈结龙40万元，被告张良友于2016年1月31日前支付原告陈结龙20万元，剩余20万元于2016年7月31日前付清；2、若被告张良友未在2016年1月31日前偿还20万元，则原告陈结龙有权申请执行40万元全部款项；3、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2720元，共计6370元，被告张良友自愿负担”。2017年1月23日，陈结龙又诉至法院，要求确认上述调解书所确认的债务为张良友、范庆珍的共同债务。
另查明：范庆珍与张良友于1986年5月3日登记结婚，并于2016年12月16日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽本院（2015）观民一初字第00662号民事调解书确定的借款是以张良友个人名义所借，但该借款发生在张良友与范庆珍夫妻关系存续期间，且被告未能提交证据证实该借款属于张良友的个人债务，故认定本院（2015）观民一初字第00662号民事调解书确定的债务为张良友、范庆珍夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认本院（2015）观民一初字第00662号民事调解书确定的张良友的债务为张良友与范庆珍的夫妻共同债务。
案件受理费500元，由被告张良友、范庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第903号
原告郑积国，个体工商户。
被告陈剑国，农民。
原告郑积国为与被告陈剑国买卖合同货款纠纷一案，于2003年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2003年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑积国、被告陈剑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑积国诉称，2002年11月16日，被告因建房所需，向我购买瓦片计款2,490元，被告收货后以质量问题为由拒付货款，双方协商未果，故起诉要求被告支付货款2,490元，赔偿精神�名誉损失费1,000元。
被告陈剑国辩称，我从原告处购买瓦片，计价2,490元，但因瓦片未到保养期，我要求退货给原告。
在审理过程中，原、被告对以下事实陈述一致：
2002年11月16日，因被告建房所需，原告将中泰彩瓦800张及栋瓦53张、大栋头1张、小栋头2张、檐口瓦94张、檐口封6只、排水勾26只送至被告处，计货款2,490元，被告在使用过程中认为原告所供瓦片未到保养期，故拒付货款。双方协商未果，遂成纠纷。
在庭审中，经原、被告举证、质证，本院认定如下：
原告提供陈某证明一份，用以证明由陈某驾驶拖拉机将瓦片拉到被告处，被告对该内容无异议，因该证据形式不符合法律规定，对该证据的证明力不予认定；原告在举证期限内申请证人陈某出庭作证用以证明送货情况，申请证人王某、俞某出庭作证用以证明�方曾经调解的情况，但在庭审中认为不需要再提供证人证言，故视为未提供证据；被告提供陈某证明一份用以证明原告所供的瓦片未到保养期，原告表示否认，被告另提供陈国弟等十二人的证明一份用以证明原告所供的瓦片质量差，原告提供绍兴市建丰中泰彩瓦陶瓷厂的证明及产品质量合格证各一份，用以证明其所供被告的瓦片质量合格且已到保养期，因上述证据均用以证明原告所供瓦片质量问题的情况，与本案无直接关联性，对上述证据的证明力均不予确认。
经审理，本院认定的事实与原、被告陈述一致的事实相同。
本院认为，原、被告之间发生购销彩瓦的事实清楚，双方均陈述一致。双方的购销行为合法有效。被告以原告所供货物存在质量问题为由拒付货款，因该辩称内容属于反诉范畴，经本院告知后被告表示不提出反诉，故本案中对其�称主张不予审理。被告理应支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿精神和名誉损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈剑国应支付给原告郑积国货款2,490元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇三年七月二十四日
书记员 李晨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第231号
原告：方某，农民。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200410618553。
被告：魏某，农民，身份证号码：37120319851212771X.
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。执业证号：13712199910443931。
原告方某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，不公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人孙国明，被告魏某及其委托代理人吴修玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月24日经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记，2007年12月25日两婚生女出生。原、被告婚前接触较短，缺乏了解，未建立起婚姻基础。结婚之后，被告因家庭和生活琐事多次与原告吵闹，原告认为双方的感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告按农村居民人均纯收入的50%按月支付抚养费至两孩子满18周岁，财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月24日经胡家宅的马会柱、娄西爱介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名魏文晴，二女儿取名魏文婕。现跟随原告生活，现在莱芜市钢城区南城子坡新世纪幼儿园上学，原、被告均系初婚。
上述事实，由原告提供的结婚证等证据以及被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情基础尚可，且育有一对双胞胎女儿，夫妻感情并未破裂。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中双方互谅互让，相互包容，加强沟通，珍惜原已建立起来的夫妻感情，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告魏某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一四年五月十三日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初329号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程某，女，汉族,文盲。因本案于2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）285号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日中午1时许，被告人程某窜至中山市某住宅，盗窃被害人梁某1的现金人民币7782元、金戒指1枚（价值人民币1100元）以及面膜7片、补湿液1盒、洗面奶1瓶、眼膜1盒（共计价值人民币177元）后，在逃离现场过程中被被害人梁某1发现并扭送公安机关。破案后，上述赃款、赃物均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、叶某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、中山市东某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市菊城珠宝金行出具的戒指证明、被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人程某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人程某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年三月二日
书记员 刘体贤
蔡静雅
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第697号
原告吴关银，男，生于1986年3月13日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告四川容信安建设工程有限公司。
法定代表人熊殿举。
住所地成都市高新区天府大道北段1700号。
第三人李德玉，男，生于1981年9月4日。
本院在审理原告吴关银诉被告四川容信安建设工程有限公司、第三人李德玉确认劳动关系纠纷一案中，原告吴关银于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴关银撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由原告吴关银承担。
审判员 杨霞
二〇一五年十月十五日
书记员 高燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢39-4号
申请执行人卫清香。
法定代表人徐金梁，该××董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
被执行人张俊钦，男，1963年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区桂林南路21-9号。
被执行人陈仲符，男，1960年2月14日出生，汉族，住大冶市茗山乡范道村彭范道湾文教组。
本院在执行申请执行人卫清香与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、张俊钦、陈仲符典当合同纠纷一案中，申请执行人卫清香已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人卫清香向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、张俊钦、陈仲符典当合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中民开初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢39-4号
申请执行人卫清香，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
被执行人张俊钦，男，1963年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人陈仲符，男，1960年2月14日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人卫清香与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、张俊钦、陈仲符典当合同纠纷一案中，申请执行人卫清香已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人卫清香向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司、张俊钦、陈仲符典当合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中民开初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2789号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：郭金栋，男，1945年6月20日出生，汉族，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告郭金栋电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1813号
原告：马岗，男,1963年出生,汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
被告：黄明芳，女，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被告：黄红刚，男，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
原告马岗诉被告黄明芳、黄红刚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岗及其委托代理人宋思扬、被告黄明芳到庭参加诉讼，被告黄红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马岗提出诉讼请求：1.判令三被告及其家人立即从原告所有的兰州市七里河区西站东路77号4单元1层1**室搬出；2.判令二被告赔偿原告下列损失：2015、2016年两年的采暖费2954元、占用费18000元（自2015年8月1日至2016年11月1日每月1200元）、物业费和天然气费1000元，共计21954元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：涉案房屋原系原告父母马俊仁、许伯兰共有房屋。2017年7月4日和2010年1月12日，原告父母先后去世。2016年3月10日，原告依法定程序继承了该房屋，并于2016年6月7日取得了该房屋的所有权证，系该房屋的合法所有权人。2015年8月1日，在原告不知情的情况下，被告黄明芳、被告黄红刚及其妻子和儿子非法进入该房屋居住。原告多次要求二被告及家人搬出房屋，被告竟对原告动手，故成讼。
被告黄明芳辩称：我确实和我弟弟黄红刚住在涉案房屋中，但我们并非非法占用该房屋。原告的弟弟叫马军，我和马军从2005年开始一直同居直至2015年7月马军意外去世。我和马军没有进行结婚登记，但我俩一直住在该房屋，马军生前就说房子是留给我的，所以我和弟弟一直居住，我不同意搬出该房屋。对于原告的第二项诉讼请求，因为房屋我居住了，我同意支付给原告2015年-2016年、2016年-2017年的暖气费共2954元，其余的费用没有证据，我不认可。
被告黄红刚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告黄红刚未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的主要证据为（2016）甘0103民初867号民事调解书、兰房权证（七里河区）字第447951号产权证、暖气费收费发票，被告黄明芳对上述证据的证明目的有异议，但未提交任何证据证明，本院认为原告的上述证据符合合法性、真实性、关联性，予以采信。原告的证据足以证明以下事实：双方诉争的房屋位于兰州市七里河区西站街道西站东路77号4单元1**室，本院于2016年3月10日出具民事调解书，确认该房屋由原告继承所有。2016年5月10日，该房屋过户登记至原告马岗名下，共有情况为单独所有，产权证号为：兰房权证（七里河区）字第447***号。此外，被告黄明芳与原告的同胞兄弟马军同居多年，马军于2015年7月去世。讼争房屋一直由黄明芳和黄红刚居住使用。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，涉案房屋已经法定程序由原告继承所有并过户登记，原告依法享有该房屋的所有权。所有权的内容包含占有、使用、收益、处分权，在未经所有权人同意的情形下，被告黄明芳和黄红刚无权继续占有、使用该房屋，故对原告要求二被告搬离该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告赔偿相关损失的诉讼请求，被告同意赔付其中2015年-2016年、2016年-2017年的暖气费共2954元，本院予以认可，对于其他损失，原告未提交充分的证据予以证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄明芳、黄红刚于本判决生效之日起十日内搬离兰州市七里河区西站东路77号4单元1层1**室。
二、被告黄明芳于本判决生效之日起十日内支付原告马岗2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费共2954元。
二、驳回原告马岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，因本案适用简易程序减半收取174.5元，由被告黄明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩文君