wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初21号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：房伟红。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告房伟红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为43×××59，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月22日，被告因透支消费产生透支本金人民币112390.35元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计122051.21元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金112390.35元以及截止到2015年4月22日的利息、滞纳金等相关费用，共计122051.21元；2、被告偿还原告自2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××59，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月22日产生透支本金112390.35元，利息、滞纳金9660.86元，共计122051.21元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房伟红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币112390.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月22日为人民币9660.86元；2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3871元、公告费人民币560元，共计人民币4431元，由被告房伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初21号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：房伟红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告房伟红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告房伟红的财产共计人民币122051.21元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告房伟红的银行存款人民币122051.21元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00095号
上诉人（一审第三人）：张克勇，男，1975年8月30日出生，汉族，农民。
上诉人（一审第三人）：吴君凤，女，1951年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人（一审第三人）：张红梅，女，1972年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合肥星辰亮美物业管理有限公司。
法定代表人：任琳，总经理。
一审被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄家武，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人张克勇、吴君凤、张红梅因合肥星辰亮美物业管理有限公司（以下简称星辰公司）诉合肥市包河区人力资源和社会保障局（以下简称包河区人社局）工伤认定一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人张克勇以及张克勇、吴君凤、张红梅的委托代理人余昆、许承斌，被上诉人星辰公司法定代表人任琳，一审被告包河区人社局委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年10月13日，星辰公司与张立生订立一份《劳动协议》，约定张立生根据星辰公司的工作需要担任保洁工作，工作地址为省立儿童医院项目部，工作范围为病区保洁。2012年3月20日，庐江县郭河镇人民政府向庐江县殡仪馆发出火化通知书，确认张立生因病于2012年3月18日死亡。2012年3月24日，合肥市第三人民医院重症医学科出具编号为9021434的死亡医学证明书，确认张立生因小脑出血于2012年3月18日死亡。同日，庐江县公安局郭河派出所出具死亡证明，确认张立生因脑血管病于2012年3月18日死亡。2013年6月21日，包河区人社局向吴君凤（张立生之妻）、张淑敏、左敦宽调查核实有关张立生死亡的情况。2013年6月27日，张克勇作为张立生之子，向包河区人社局提出工伤认定申请。2013年7月2日，包河区人社局予以受理。2013年7月12日，包河区人社局向星辰公司送达包河举（2013）062号《工伤认定举证通知》。2013年8月10日，星辰公司提出答辩意见并附相关证据材料，主张张立生的死亡不属于工伤认定范围。2013年8月23日，包河区人社局作出包河工认（2013）442号《认定工伤决定书》，确认张立生于2012年3月18日在省立儿童医院11楼打扫卫生时突发疾病死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。星辰公司不服，向合肥市人力资源和社会保障局申请行政复议。2013年11月8日，合肥市人力资源和社会保障局作出合人社复决（2013）64号《行政复议决定书》，维持了包河工认（2013）442号《认定工伤决定书》。2013年12月4日，星辰公司认为，张立生并非在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，不符合工伤认定的条件，且包河区人社局进行工伤认定的程序亦存在违法情形，遂向合肥市包河区人民法院提起诉讼，请求判决撤销包河区人社局作出的包河工认（2013）442号《认定工伤决定书》。
另查明：张立生生前已参加了城居社会养老保险，缴费起始时间为2010年，个人缴费金额为100元，领取养老金起始时间为2012年1月，月养老金为70.72元。
一审法院审理认为：《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，包河区人社局于2013年7月2日受理张克勇于2013年6月27日提起的工伤认定申请，但却于受理之前即对涉案事故伤害进行调查核实，违反了上述行政法规所规定的程序，因此作出的包河工认（2013）442号《认定工伤决定书》具有违反法定程序的情形，依法应予撤销。依照《工伤保险条例》第十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局2013年8月23日作出的包河工认（2013）442号《认定工伤决定书》。
张克勇、吴君凤、张红梅上诉称：星辰公司与张立生存在劳动关系。张立生于2012年3月18日在工作中突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2012年6月26日，张克勇提出工伤认定申请，包河区人社局于2012年12月18日作出了（2012）399号认定工伤决定，因合肥市人力资源和社会保障局在行政复议程序中以主要事实不清、证据不足为由撤销了上述工伤认定决定，包河区人社局据此于2013年6月21日向证人进行了调查核实。由此可见，涉案的工伤认定早在2012年6月已受理，包河区人社局2013年6月21日的调查行为，并非是受理前的调查核实，并不违反法定程序。一审法院认定包河区人社局作出的工伤认定决定违反法定程序并以此撤销了工伤认定决定错误。请求：撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00002号行政判决，维持合肥市包河区人力资源和社会保障局包河工认（2013）442号工伤认定决定，认定张立生受到事故伤害为工伤。
星辰公司辩称：一、张立生因病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的情形，不应认定为工伤。1、2012年3月18日为星期天，张立生当天不上班，不是在工作期间突发疾病。2、张立生自身患有高血压，且在病发前晚饮酒，导致发病。在抢救后送医院继续治疗，因家属要求放弃治疗，回到家中死亡。二、张立生已年过60岁，在家乡已经有保险，不符合认定工伤的条件。三、包河区人社局作出的工伤认定决定违反法定程序，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。
包河区人社局述称：同意张克勇、吴君凤、张红梅的上诉理由。张克勇在2012年6月26日已经申请工伤认定，后因星辰公司提出行政复议，被合肥市人社局撤销该工伤认定。包河区人社局重新调查证人，符合《工伤保险条例》第十五条的规定，在认定事实和适用法律方面是正确的，没有违反法律程序。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00002号行政判决，
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年六月十三日
书记员 丁亚敏
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执594号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
被执行人：罗国义，男，1980年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：喻其文，男，1969年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：谢鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与罗国义、喻其文、谢鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
被执行人：罗国义，男，1980年10月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：喻其文，男，1969年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：谢鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与罗国义、喻其文、谢鹏小额借款合同纠纷一案中，向被执行人罗国义、喻其文、谢鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢鹏在中国农业银行名山顺城分理处的存款19100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 鸿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4361号
原告周士金。
委托代理人周焕安。
被告刘际佐。
被告王盛书。
原告周士金诉被告刘际佐、王盛书健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士金及委托代理人周焕安到庭参加诉讼，被告刘际佐、王盛书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周士金诉称，2015年6月28日下午3：00多，原告骑脚蹬三轮车去被告所在的工地捡纸盒、瓶子，被告不允许，并强行将废品从原告手中抢走。二被告与原告发生冲突，一被告抓住原告的手并将原告推倒在地，一被告掐住原告的脖子。原告大声喊叫，一被告才松手，另一被告将原告三轮车强行扣留。被告的殴打致使原告手部、腰部受伤，并伴有头晕症状，后原告儿子三个多小时后才在工地找到原告，并送原告到医院看病，花费医疗费3239.8元，护理费4200元，交通费500元。被告的行为侵害了原告合法权益，应予以赔偿原告损失。现原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告医疗费、护理费、交通费共计7939.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘际佐、王盛书未提交书面答辩意见，但向本院提交了天津市第一中心医院的医疗费票据复印件及湖南省第六工程有限公司四季博园、四季文园项目经理部证明一份。
经审理查明，原告系农业户口，现随儿子生活。2015年6月28日下午14时30分到15时，原告骑三轮车在天津市西青区张家窝镇万科四季花城的工地捡废品，二被告发现后进行了劝阻与制止，双方因此发生纠纷。该纠纷经张家窝派出所处理，未果，后成诉。据原告陈述二被告中的一人抓住原告的手并将其推倒在地，一人掐住原告脖子，原告大声喊叫，被告才松手，还强行扣留了原告三轮车，被告的殴打致使原告手部、腰部受伤。被告刘际佐在张家窝派出所笔录中陈述：“我和王盛书负责工地生活区的卫生工作，那天下午14时30分许，有一名老人推着三轮车去工地生活区捡废品，我和王盛书发现了，因为公司规定不允许外来人员到工地捡废品，我和王盛书就告诉那名老人工地里是不允许捡废品的，那名老人不听我们的话，他还继续捡地上的瓶子，我就拉走老人的左手，再次告诉他不能捡，我把老人拉到生活区的围墙外面，王盛书把老人的三轮车推到生活区外面了，我和王盛书就去上班了，我以为老人自己走了，到了晚上21时许，民警找到我和王盛书，找我们了解当时的情况。”被告王盛书在张家窝派出所笔录中陈述：“我和刘际佐负责工地生活区里面的卫生工作，6月28日下午14时30分许，我和刘际佐发现有一名老人推着三轮车去工地生活区捡废品，因为公司规定不允许外来人员到工地捡废品，我和刘际佐就告诉那名老人工地里是不允许捡废品的，那名老人不听我们的话，他还继续捡地上的瓶子，刘际佐就去拉着老人的左手，再次告诉他不能捡，刘际佐把老人拉到生活区的围墙外面，我把老人的三轮车推到生活区外面了，接着我和刘际佐就去工作了，到了晚上21时许，民警找到我和刘际佐，找我们了解这件事的情况。”
该次纠纷发生后，6月28日晚二被告陪同原告去天津市第一中心医院进行了检查治疗，二被告提交了6月28日晚的治疗费票据复印件，经核算金额为1221.2元，二被告另提交证明一份，证明载明为原告垫付706元无票。原告认可受伤当天的医疗费是二被告垫付的，也认可二被告一共支付了1927.2元。后原告又数次到一中心医院进行了检查治疗，原告提交了相关的医疗费票据及诊断证明书，经核算票据金额为3218.8元，其中706元是二被告支付的费用。原告诉称护理费4200元，其提交了周焕安的误工证明一份，该证明由天津市香悦园饭庄出具。原告诉称交通费500元，其提交了部分交通费票据。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明，交通费票据，被告提交的医疗费票据复印件、当事人陈述及本院调取的派出所笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。对于纠纷的处理，当事人应当采取合法方式和平、理智、正确的化解，而不能以侵害公民生命权、健康权、身体权等权益的方式解决，否则，应当承担侵权责任。本案中，原告在二被告工作的天津市西青区张家窝镇万科四季花城工地捡废品，二被告如认为原告行为不当或违反工地管理规定可采取合法合理的方式予以告知、劝阻，因原告已是年过70岁的老人，二被告在进行制止、劝阻时更应当谨慎小心，避免原告身体受到不必要的伤害。显然，二被告在制止原告捡拾垃圾的事件中，不够冷静、克制，与原告发生了肢体接触，对于原告的受伤，二被告存在过错，负有主要责任，结合案情，本院酌定二被告对于原告受伤的损害后果责任承担比例为80%。原告在非公共区域的工地捡拾垃圾，无论对于其本人还是在此工作的他人或者是在工地运行的车辆、机器等，都会埋下安全隐患，原告行为欠妥，二被告制止原告的行为并无主观恶意，考虑原告年龄，原告对于自身的受伤应承担20%的责任。
对于原告医疗费的诉请，原告提交了医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据予以证实，医疗费原告自行花费2512.8元（3218.8元-706元）。根据二被告提交的医疗费票据复印件，结合原告陈述及二被告在张家窝派出所的笔录，本院认定二被告为原告垫付的医疗费金额为1927.2元。原告及二被告为原告治疗共计花费医疗费4440元（二被告支付1927.2元＋原告花费2512.8元）。对于原告护理费的诉请，原告提交了周焕安的误工证明一份，因没有其它证据相佐证，原告的该份证据本院不予采信，且原告未提供证据证明其确实需要护理，对于原告护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的交通费，结合原告的治疗次数及提交的交通费票据，原告交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费4440元、交通费500元，共计4940元应纳入本案赔偿范围，二被告应当赔偿原告损失总金额4940元的80%即3952元，因二被告已实际支付1927.2元，现仍需赔偿原告2024.8元，剩余部分由原告自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘际佐、被告王盛书应于本判决生效之日起五日内给付原告周士金医疗费、交通费赔偿金2024.8元；
二、驳回原告周士金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周士金负担5元（已收讫），由被告刘际佐、被告王盛书负担20元（此款被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵美丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6885号
原告：王金菁，女，1974年2月13日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
被告：天津市天房信诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码911201106974046531，住所地天津市东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。
法定代表人：林德君，总经理。
委托诉讼代理人：王晓磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘广发，男，该公司职员。
原告王金菁与被告天津市天房信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王金菁于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金菁自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金菁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告王金菁负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2460号
涟源市人口和计划生育局、邓一名、宋祖春：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓一名、宋祖春行政非诉案由一案，经被执行人宋祖春、邓一名自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第189号
原告石红林，户籍地深圳市罗湖区。
被告华代建，户籍地重庆市开县。
被告深圳市理程清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区上梅林荔园村19栋102房。
法定代表人吴光勤。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，总经理。
委托代理人朱宇彪，身份证住址广东省梅县，系该被告处员工。
委托代理人林楚利，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该被告处员工。
原告石红林诉被告华代建、被告深圳市理程清洁服务有限公司（简称“理程清洁公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员张丙林、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红林，被告华代建，被告中华联合保险公司的委托代理人朱宇彪、林楚利到庭参加诉讼，被告理程清洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告驾驶粤B×××××号小汽车由西往东行驶至南山区留仙大道长岭陂地铁站时，被告华代建驾驶粤B×××××号车，由于刹车不及导致追尾原告的车辆。当时原告主动报警并且要求警察到现场勘查，民警到达现场后，被告华代建对追尾表示无异议，随后民警告知直接通知保险公司到场，被告中华联合保险公司到场后出具了被告华代建负全责的《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》，并由被告华代建签收。2014年12月22日车辆修理好后被告华代建要求原告自行提车后再将发票向其交付，但被告华代建至今未向原告支付维修费用。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费用4182元、误工费4200元、交通费800元，共计9182元；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃误工费及交通费主张，仅要求三被告赔偿车辆维修费用4182元。
被告中华联合保险公司辩称，粤B×××××号车投保了交强险及商业三者险，被告中华联合保险公司已向被告华代建支付赔偿款2000元，交强险财产赔偿限额已经用尽。该车辆投保时约定的使用性质为非营运车辆，而在事故发生时为营运车辆，在查勘事故时被告华代建承认该车为营运车辆，其变更车辆使用性质符合商业三者险保险条款第十八条规定，属于商业险责任免除情形，因此，本案超出交强险赔偿范围的责任不应由被告中华联合保险公司承担。
被告华代建辩称，原告变道超车再刹车导致车辆追尾，且超车时未打转向灯，其故意制造交通事故，应由原告承担事故全部责任，被告不应赔偿。
被告理程清洁公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月17日12时左右，被告华代建驾驶粤B×××××号轻型自卸货车在南山区留仙大道长岭陂地铁站路段往深圳北站方向行驶时，与原告驾驶的粤B×××××号小轿车发生追尾，导致两车受损的交通事故。事故发生后，经被告中华联合保险公司现场查勘，由被告华代建负事故全部责任，《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》中有被告华代建及被告中华联合保险公司查勘人员签字。原告因本案交通事故支付车辆维修费4182元，被告中华联合保险公司已于2014年12月31日向被告华代建支付车辆损失赔偿款2000元。
另查，事故发生后，被告中华联合保险公司的查勘人员对被告华代建进行了询问，华代建自述在事故发生时车辆运载2吨沙子，报酬为150元一次。
再查，粤B×××××号轻型自卸货车的登记所有权人为被告理程清洁公司，使用性质为非营运，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。交强险死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元，另投保有商业三者险的不计免赔率特约条款。其中，机动车第三者责任保险条款第十八条约定：在保险期间内，非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
庭审过程中，被告华代建陈述，其系粤B×××××号轻型自卸货车的实际所有人，该车系挂靠在被告理程清洁公司处。
另，经本院调查，被告理程清洁公司的法定代表人吴光勤陈述，粤B×××××号轻型自卸货车并非理程清洁公司所有，双方仅为挂靠关系。
以上事实，有《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》、询问笔录、保单、保险条款、车辆维修费发票等证据及各方当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》中记载了对于事故责任划分的处理意见并由被告华代建签署，各方当事人对该申请书均无异议，本院对该申请书予以采纳，确认本案交通事故由被告华代建承担全部责任。被告华代建辩称事故系由原告故意造成，但其并未提交相关证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。粤B×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告造成的损失应首先由被告中华联合保险公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。至于超出交强险赔偿责任范围的损失，因粤B×××××号轻型自卸货车登记的使用性质为非营运，被告华代建将该车辆用于从事道路运输经营活动，违反交通法规的相关规定，且根据保险条款约定，非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，故被告中华联合保险公司可不予在商业三者险责任范围内进行赔偿，超出交强险赔偿责任范围的损失由被告华代建承担赔偿责任。被告中华联合保险公司已在交强险赔偿责任范围内将涉案车辆损失赔款2000元支付给被告华代建，其赔偿义务已经履行完毕，被告华代建应向原告支付赔款4182元。此外，粤B×××××号轻型自卸货车挂靠在被告理程清洁公司处，被告理程清洁公司应与被告华代建对原告的损失承担连带赔偿责任。被告理程清洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告华代建于本判决生效之日起十日内赔偿原告石红林4182元；
2、被告深圳市理程清洁服务有限公司对被告华代建的上述赔偿义务承担连带责任；
3、驳回原告石红林的其他诉讼请求。
如上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费62元，共计112元，由被告华代建负担。原告已向本院预缴112元，本院不另作收退，被告华代建应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第189号
原告石红林，户籍地深圳市罗湖区。
被告华代建，户籍地重庆市开县。
被告深圳市理程清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区上梅林荔园村19栋102房。
法定代表人吴光勤。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿，总经理。
委托代理人朱宇彪，身份证住址广东省梅县，系该被告处员工。
委托代理人林楚利，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该被告处员工。
原告石红林诉被告华代建、被告深圳市理程清洁服务有限公司（简称“理程清洁公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员张丙林、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红林，被告华代建，被告中华联合保险公司的委托代理人朱宇彪、林楚利到庭参加诉讼，被告理程清洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告驾驶粤B×××××号小汽车由西往东行驶至南山区留仙大道长岭陂地铁站时，被告华代建驾驶粤B×××××号车，由于刹车不及导致追尾原告的车辆。当时原告主动报警并且要求警察到现场勘查，民警到达现场后，被告华代建对追尾表示无异议，随后民警告知直接通知保险公司到场，被告中华联合保险公司到场后出具了被告华代建负全责的《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》，并由被告华代建签收。2014年12月22日车辆修理好后被告华代建要求原告自行提车后再将发票向其交付，但被告华代建至今未向原告支付维修费用。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费用4182元、误工费4200元、交通费800元，共计9182元；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃误工费及交通费主张，仅要求三被告赔偿车辆维修费用4182元。
被告中华联合保险公司辩称，粤B×××××号车投保了交强险及商业三者险，被告中华联合保险公司已向被告华代建支付赔偿款2000元，交强险财产赔偿限额已经用尽。该车辆投保时约定的使用性质为非营运车辆，而在事故发生时为营运车辆，在查勘事故时被告华代建承认该车为营运车辆，其变更车辆使用性质符合商业三者险保险条款第十八条规定，属于商业险责任免除情形，因此，本案超出交强险赔偿范围的责任不应由被告中华联合保险公司承担。
被告华代建辩称，原告变道超车再刹车导致车辆追尾，且超车时未打转向灯，其故意制造交通事故，应由原告承担事故全部责任，被告不应赔偿。
被告理程清洁公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月17日12时左右，被告华代建驾驶粤B×××××号轻型自卸货车在南山区留仙大道长岭陂地铁站路段往深圳北站方向行驶时，与原告驾驶的粤B×××××号小轿车发生追尾，导致两车受损的交通事故。事故发生后，经被告中华联合保险公司现场查勘，由被告华代建负事故全部责任，《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》中有被告华代建及被告中华联合保险公司查勘人员签字。原告因本案交通事故支付车辆维修费4182元，被告中华联合保险公司已于2014年12月31日向被告华代建支付车辆损失赔偿款2000元。
另查，事故发生后，被告中华联合保险公司的查勘人员对被告华代建进行了询问，华代建自述在事故发生时车辆运载2吨沙子，报酬为150元一次。
再查，粤B×××××号轻型自卸货车的登记所有权人为被告理程清洁公司，使用性质为非营运，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。交强险死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元，另投保有商业三者险的不计免赔率特约条款。其中，机动车第三者责任保险条款第十八条约定：在保险期间内，非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
庭审过程中，被告华代建陈述，其系粤B×××××号轻型自卸货车的实际所有人，该车系挂靠在被告理程清洁公司处。
另，经本院调查，被告理程清洁公司的法定代表人吴光勤陈述，粤B×××××号轻型自卸货车并非理程清洁公司所有，双方仅为挂靠关系。
以上事实，有《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》、询问笔录、保单、保险条款、车辆维修费发票等证据及各方当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《机动车辆保险简易赔案索赔申请书》中记载了对于事故责任划分的处理意见并由被告华代建签署，各方当事人对该申请书均无异议，本院对该申请书予以采纳，确认本案交通事故由被告华代建承担全部责任。被告华代建辩称事故系由原告故意造成，但其并未提交相关证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。粤B×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告造成的损失应首先由被告中华联合保险公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。至于超出交强险赔偿责任范围的损失，因粤B×××××号轻型自卸货车登记的使用性质为非营运，被告华代建将该车辆用于从事道路运输经营活动，违反交通法规的相关规定，且根据保险条款约定，非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，故被告中华联合保险公司可不予在商业三者险责任范围内进行赔偿，超出交强险赔偿责任范围的损失由被告华代建承担赔偿责任。被告中华联合保险公司已在交强险赔偿责任范围内将涉案车辆损失赔款2000元支付给被告华代建，其赔偿义务已经履行完毕，被告华代建应向原告支付赔款4182元。此外，粤B×××××号轻型自卸货车挂靠在被告理程清洁公司处，被告理程清洁公司应与被告华代建对原告的损失承担连带赔偿责任。被告理程清洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告华代建于本判决生效之日起十日内赔偿原告石红林4182元；
2、被告深圳市理程清洁服务有限公司对被告华代建的上述赔偿义务承担连带责任；
3、驳回原告石红林的其他诉讼请求。
如上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华代建负担。原告已向本院预缴25元，本院不另作收退，被告华代建应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张丙林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风学。
委托代理人：郭承明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华凯房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区天山路***号。
法定代表人：崔正锋，该公司董事长。
再审申请人王风学与被申请人沈阳华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风学申请再审称：原审判决认定王风学与华凯开发公司签订的商品房买卖合同全部有效属于适用法律错误。双方在该合同中第15条第3项“出卖人继续协助办理产权证”的约定属于免除华凯开发公司违约责任的格式条款，其未对该条款提请王风学注意，应为无效。华凯开发公司的违约事实存在，双方在合同中未约定违约金，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决而未予判决错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：王风学与华凯开发公司在平等、自愿的基础上，签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，华凯开发公司在2012年10月26日完成办理权属登记相关备案手续的义务，虽已超出双方在合同中约定的“360个工作日”的期限，但王风学未提供证据予以证明，该行为已造成其客观实际的损失。本案在审查过程中，王风学亦承认涉案房屋已可以办理房屋权属证书，因王风学自身的原因未办理，且双方所签订的商品房买卖合同无其他法定解除的情形。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，故原审判决驳回王风学的诉讼请求，并无不当。
综上，王风学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王风学的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第26号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）韦丽。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人韦丽物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第89号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1248元，滞纳金2714元，共3962元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第89号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第12359号
原告北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。
法定代表人王大张，总经理。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告山东新未来电热器材有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路坝子工业园88号。
法定代表人李玉芹，董事长。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
本院受理原告北京太尔化工有限公司（以下简称太尔公司）与被告山东新未来电热器材有限公司（以下简称新未来公司）买卖合同纠纷一案后，被告新未来公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的《产品订货合同》中有关争议解决条款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向起诉方人民法院起诉”。该条款中关于仲裁的约定无效，因上述条款是一个整体的争议解决条款，故其中关于管辖法院的约定也应认定为无效，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖（因双方未对合同履行地进行约定故应由被告住所地法院管辖），故本院没有管辖权，请求将本案移送新未来公司所在地人民法院即济南市历城区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。太尔公司与新未来公司签订的《产品订货合同》中关于争议解决的“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向起诉方人民法院起诉”条款中关于仲裁的条款约定不明，应为无效；但不影响其中关于诉讼管辖法院的约定的效力。本案中起诉方为太尔公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告新未来公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东新未来电热器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更30号
罪犯陈超伟，曾用名陈起伟，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）东中法刑一初字第336号刑事附带民事判决，以被告人陈超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿被害人及被害人亲属经济损失共计人民币406811.96元。因在服刑期间确有悔改表现，2012年8月29日经广东省深圳市中级人民法院以（2012）深中法刑执字第1128号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈超伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈超伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈超伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月6日起至2016年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第988号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月15日9时许，被告人凌某某因其搭建的违章建筑被拆除一事，迁怒于所在的上海市青浦区白鹤镇赵屯村委会，并至村委会书记办公室讨要说法。后凌某某为发泄情绪，用随身携带的榔头将办公室内的办公桌、茶水柜及木门等物品砸坏，经鉴定，物损价值共计人民币2，220元。
另查明，被告人凌某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周某某、吴某、陈某的证言笔录，价格鉴定结论书、报案报告、发票、现场照片，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人凌某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第988号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月4日，被告人陆某某让冯亮君（另案处理）帮其从一名绰号为“阿明”的男子（真实姓名不详，未归案）处购买毒品“K粉”。次日凌晨，被告人陆某某和冯某某到南宁市青秀区园湖南路“园湖东葛路口”公交车站西侧站旁，被告人陆某某以550元价格将毒品“K粉”三小包贩卖给孔玉凤。交易完成后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从孔玉凤处扣押毒品“K粉”三包（分别净重0.40克、0.77克、0.07克），从被告人陆某某处扣押毒品“K粉”三包（分别净重0.56克、0.87克、0.81克）。
经鉴定，本案中公安人员分别从孔某某、被告人陆某某处扣押的毒品“K粉”均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、毒品检验报告、证人孔某某证言、被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮，依法予以没收。
三、追缴犯罪所得毒资人民币五百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄亮
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2944号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇麒麟街40号
负责人：晏昕，该行行长
委托诉讼代理人李想，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵建，男，1969年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王珊，女�1988年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵章林，男，1974年6月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：蒋秦利，女，1976年9月出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行诉被告赵建、王珊、赵章林、蒋秦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼，被告赵建、王珊、赵章林、蒋秦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵建、王珊偿还借款本金105083.99元、截止2016年10月8日利息及罚息18543.93元以及从2016年10月9日起到本息全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息。被告赵章林、蒋秦利承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告赵建、王珊签订《小微借款合同》，合同约定被告赵建、王珊向原告借款300000元，约定了借款期限、固定利率即年利率为15%，并约定了违约责任。为保证被告赵建、王珊履行还款责任，由二被告赵章林、蒋秦利提供自然人担保并签订了《小微保证合同》，保证方式为连带责任保证。事后，原告按约发放了贷款，但二被告未按还款计划偿还，经原告多次催收，遂诉至法院。
被告赵建未到庭，口头答辩称，借款是事实，现偿还困难，请求延期偿还。
被告王珊、赵章林、蒋秦利未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵建与王珊系夫妻关系，被告赵章林与蒋秦利系夫妻关系。2015年3月24日，原告与被告赵建、王珊签订了合同编号为成农商崇元微微借20150404582的《小微借款合同》，合同约定被告赵建、王珊向原告借款300000元，借款期限从2015年3月24日至2016年3月23日止，约定固定利率即年利率为15%，并约定了违约责任。为保证被告赵建、王珊履行还款责任，由二被告赵章林、蒋秦利提供自然人担保并签订了合同编号为成农商崇元微微保2015044584的《小微保证合同》，保证方式为连带责任保证。事后，原告按约发放了贷款，被告赵建、王珊偿还部分后，尚余本金105083.99元、利息及罚息18543.93元（截止2016年10月8日）未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告签订《小微借款合同》合法有效，被告赵建、王珊系夫妻关系，也是共同借款人，故二被告应当按合同约定承担共同偿还责任。被告赵章林、蒋秦利系夫妻关系，与原告签订的《小微保�合同》合法有效，被告赵章林、蒋秦利应对以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建、王珊在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行123627.92元（借款本金105083.99元+利息及罚息18543.93元<截止2016年10月8日止>）及利息(以本金为基数，以借款合同约定的年利率15%为标准，从2016年10月9日起计算至付清之日止，利随本清)。
二、被告赵章林、蒋秦利对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.27元，由被告赵建、王珊负担（此款已由原告预交，待判决生效执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牟蕊婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2944号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇麒麟街40号负责人：晏昕，该行行长委托诉讼代理人李想，成都农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵建，男，1969年2月出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王珊，女�1988年10月出生，汉族，住四川省崇州市。被告：赵章林，男，1974年6月出生，汉族，住四川省崇州市。被告：蒋秦利，女，1976年9月出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行诉被告赵建、王珊、赵章林、蒋秦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼，被告赵建、王珊、赵章林、蒋秦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵建、王珊偿还借款本金105083.99元、截止2016年10月8日利息及罚息18543.93元以及从2016年10月9日起到本息全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息。被告赵章林、蒋秦利承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告赵建、王珊签订《小微借款合同》，合同约定被告赵建、王珊向原告借款300000元，约定了借款期限、固定利率即年利率为15%，并约定了违约责任。为保证被告赵建、王珊履行还款责任，由二被告赵章林、蒋秦利提供自然人担保并签订了《小微保证合同》，保证方式为连带责任保证。事后，原告按约发放了贷款，但二被告未按还款计划偿还，经原告多次催收，遂诉至法院。被告赵建未到庭，口头答辩称，借款是事实，现偿还困难，请求延期偿还。被告王珊、赵章林、蒋秦利未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建与王珊系夫妻关系，被告赵章林与蒋秦利系夫妻关系。2015年3月24日，原告与被告赵建、王珊签订了合同编号为成农商崇元微微借20150404582的《小微借款合同》，合同约定被告赵建、王珊向原告借款300000元，借款期限从2015年3月24日至2016年3月23日止，约定固定利率即年利率为15%，并约定了违约责任。为保证被告赵建、王珊履行还款责任，由二被告赵章林、蒋秦利提供自然人担保并签订了合同编号为成农商崇元微微保2015044584的《小微保证合同》，保证方式为连带责任保证。事后，原告按约发放了贷款，被告赵建、王珊偿还部分后，尚余本金105083.99元、利息及罚息18543.93元（截止2016年10月8日）未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告签订《小微借款合同》合法有效，被告赵建、王珊系夫妻关系，也是共同借款人，故二被告应当按合同约定承担共同偿还责任。被告赵章林、蒋秦利系夫妻关系，与原告签订的《小微保�合同》合法有效，被告赵章林、蒋秦利应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建、王珊在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限责任公司崇州元通支行123627.92元（借款本金105083.99元+利息及罚息18543.93元）及利息(以本金为基数，以借款合同约定的年利率15%为标准，从2016年10月9日起计算至付清之日止，利随本清)。二、被告赵章林、蒋秦利对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.27元，由被告赵建、王珊负担（此款已由原告预交，待判决生效执行时由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 竹二〇一六年十一月二十一日书记员 牟蕊婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初294号
原告刘某，女，1992年6月7日出生，汉族，馆陶县馆陶镇刘沿村人。
被告袁某，男，1990年7月22日出生，汉族，馆陶县馆陶镇刘沿村人。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 李瑞宾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初698号
原告兰某，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，现住武威市。委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师
被告杨某，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告兰某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦 飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡鹏，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡杨青，居民。
法定代理人胡鹏，居民。系胡杨青之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王西凤，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翟西海，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙，总经理。
原审被上诉人（一审被告）高宾，居民。
原审被上诉人（一审被告）刘修梅，居民。
原告胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海诉被告高宾、刘修梅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院于2013年9月4日作出（2013）费民初字第3175号民事判决。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）临民一终字第2179号民事判决，已经发生法律效力。胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海申请再审称：一、商业保险合同免责条款违反公平原则、诚实信用原则，不符合投保人购买商业第三者责任险的目的。二、交通事故责任认定书不能成为保险人免责的理由。
本院经审查认为，涉案交通事故责任认定书记载原审被上诉人高宾“弃车逃逸”，故应认定高宾存在肇事后弃车逃逸的行为。被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与原审被上诉人刘修梅签订的商业险保合同明确约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。基于上述事实，二审改判阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，判决并无不当。再审申请人胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡鹏、胡杨青、王西凤、翟西海的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十二月五日
书记员 徐婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终827号
上诉人（原审原告）：熊翠红。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛和平天使制衣有限公司。
法定代表人：戴和平，董事长。
委托诉讼代理人：吕君良，山东融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丕贤，男，青岛和平天使制衣有限公司业务经理。
原审第三人：青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司。
法定代表人：刘迎春，经理。
委托诉讼代理人：赵修月，女，青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司员工。
上诉人熊翠红因与被上诉人青岛和平天使制衣有限公司、原审第三人青岛家佳源（即墨）购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊翠红于2017年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊翠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊翠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初136号
原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人余静雯，女。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告上海升怡展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海五天实业有限公司诉被告上海升怡展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海五天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，393.60元，减半收取计人民币696.80元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第739号
申请执行人郭晓泉，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄光斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住古田县。
原告郭晓泉与被告蔡雪强、吴宝芳、黄光斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第976号民事调解书已发生法律效力。权利人郭晓泉于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人因涉及其他案件的债务，其所有的财产已于2015年2月13日和2015年3月26日被本院作出的（2015）蕉民初字第1906号民事裁定书依法查封（诉讼保全）；因涉及其他案件目前仍在处理之中，所以对本案的执行予以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索或不履行执行和解协议内容时，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第976号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执266号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，院长。
被执行人：阿依先木．吾守尔，女，1986年4月14日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人，捕前暂住和顺县，无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被和顺县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
本院在执行阿依先木．吾守尔犯盗窃一案中，要求被执行人阿依先木．吾守尔履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金2000元，退还被害人违法所得1371元，执行费50元，共计3421元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执266号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，院长。被执行人：阿依先木．吾守尔，女，1986年4月14日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人，捕前暂住和顺县，无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被和顺县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。本院在执行阿依先木．吾守尔犯盗窃一案中，要求被执行人阿依先木．吾守尔履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金2000元，退还被害人违法所得1371元，执行费50元，共计3421元。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初37号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月三日书记员  毕彦军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初465号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人庄朝明，男，1968年1月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯重婚罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年12月16日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人庄朝明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4与被告人庄朝明就附带民事诉讼赔偿事宜达成调解协议。同年10月16日，附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4向本院申请撤回起诉；同日，本院作出刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4撤回起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人庄朝明及其辩护人庄荔城、曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月6日7时许，被告人庄朝明驾驶赣07／×××××号变型拖拉机沿荔涵大道的非机动车道自莆田市涵江区江口镇往梧塘镇方向逆向行驶，途经荔涵大道与人民街交叉路口路段借道往对向车道行驶时，与沿荔涵大道从梧塘镇往江口镇方向直行的被害人郑某1驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成被害人郑某1当场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人庄朝明立即停车并报警，后被到达现场的公安当场查获。2017年6月1日，经涵江交警大队认定，被告人庄朝明负本事故的全部责任，被害人郑某1无责任；经法医鉴定，被害人郑某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
�控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人庄朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庄朝明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见主要是，被告人庄朝明具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日7时许，被告人庄朝明驾驶车牌号赣07／×××××变型拖拉机沿荔涵大道的非机动车道自莆田市涵江区江口镇往梧塘镇方向逆向行驶，途经荔涵大道与人民街交叉路口路段借道往对向�道行驶时，与沿荔涵大道从梧塘镇往江口镇方向直行的被害人郑某1驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1经抢救无效当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人庄朝明立即停车报警，并在事故现场等候公安机关处理，公安机关接警后在现场将其抓获归案。经鉴定，郑某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年5月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，庄朝明负本事故全部责任，郑某1无责任。
案发后，被告人庄朝明已赔偿被害人郑某1家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庄朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、�控视频截图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、拖拉机驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、火化证、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、调解协议、谅解书、收条、到案经过说明、本院（2011）涵刑初字第325号刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄朝明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄朝明具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人庄朝明主动报案并留在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为�归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 陈志奇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初465号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人张某，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人郑某2，男，2000年12月17日出生，汉族，学生，住址莆田市涵江区，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人郑某3，男，2013年12月31日出生，汉族，学生，住址莆田市涵江区，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人郑某2、郑某3的法定代理人张某（均系母子关系），女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住址莆田市涵江区，由莆田市涵江区×村民委员会推荐。
被告人庄朝明，男，1968年1月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯重婚罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年12月16日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人庄朝明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3向本院提起附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3与被告人庄朝明达成调解协议。同年10月16日，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3与被告人庄朝明就附带民事赔偿已自愿达成调解协议，为此附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3撤回起诉。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 陈志奇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0303刑初465号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人郑某2，男，2000年12月17日出生，汉族，学生，住址莆田市涵江区，系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人郑某3，男，2013年12月31日出生，汉族，学生，住址莆田市涵江区，系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人郑某2、郑某3的法定代理人张某（均系母子关系），女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住址莆田市涵江区，由莆田市涵江区×村民委员会推荐。被告人庄朝明，男，1968年1月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯重婚罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年12月16日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人庄朝明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3向本院提起附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3与被告人庄朝明达成调解协议。同年10月16日，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3与被告人庄朝明就附带民事赔偿已自愿达成调解协议，为此附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某1、陈某、张某、郑某2、郑某3撤回起诉。审 判 长  林 珊人民陪审员  卞希红人民陪审员  陈志奇二〇一七年十月十六日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初465号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人庄朝明，男，1968年1月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯重婚罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年12月16日缓刑考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人庄朝明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4与被告人庄朝明就附带民事诉讼赔偿事宜达成调解协议。同年10月16日，附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4向本院申请撤回起诉；同日，本院作出刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人郑某2、陈某、张某、郑某3、郑某4撤回起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人庄朝明及其辩护人庄荔城、曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月6日7时许，被告人庄朝明驾驶赣07／×××××号变型拖拉机沿荔涵大道的非机动车道自莆田市涵江区江口镇往梧塘镇方向逆向行驶，途经荔涵大道与人民街交叉路口路段借道往对向车道行驶时，与沿荔涵大道从梧塘镇往江口镇方向直行的被害人郑某1驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成被害人郑某1当场抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人庄朝明立即停车并报警，后被到达现场的公安当场查获。2017年6月1日，经涵江交警大队认定，被告人庄朝明负本事故的全部责任，被害人郑某1无责任；经法医鉴定，被害人郑某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。�控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人庄朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人庄朝明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见主要是，被告人庄朝明具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年5月6日7时许，被告人庄朝明驾驶车牌号赣07／×××××变型拖拉机沿荔涵大道的非机动车道自莆田市涵江区江口镇往梧塘镇方向逆向行驶，途经荔涵大道与人民街交叉路口路段借道往对向�道行驶时，与沿荔涵大道从梧塘镇往江口镇方向直行的被害人郑某1驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1经抢救无效当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人庄朝明立即停车报警，并在事故现场等候公安机关处理，公安机关接警后在现场将其抓获归案。经鉴定，郑某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年5月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，庄朝明负本事故全部责任，郑某1无责任。案发后，被告人庄朝明已赔偿被害人郑某1家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人庄朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、�控视频截图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、拖拉机驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、火化证、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、调解协议、谅解书、收条、到案经过说明、本院（2011）涵刑初字第325号刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄朝明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄朝明具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人庄朝明主动报案并留在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为�归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庄朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珊人民陪审员  卞希红人民陪审员  陈志奇二〇一七年十月二十七日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第115号
原告王金库，男，
被告宋晓新，女，
原告王金库与被告宋晓新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库诉称，1993年1月原告与被告结婚，婚后未生育子女。1997年被告离家出走，至今下落不明。现在原告要求与被告离婚。
原告提供的证据有：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告1997年离家出走至今下落不明。
被告宋晓新经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1993年1月原告王金库与被告宋晓新结婚，双方婚后未生育子女。1997年被告离家出走至今未归，无音信、下落不明。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王金库与被告宋晓新离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告王金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第115号
原告王金库。
被告宋晓新。
原告王金库与被告宋晓新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库诉称，1993年1月原告与被告结婚，婚后未生育子女。1997年被告离家出走，至今下落不明。现在原告要求与被告离婚。
原告提供的证据有：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告1997年离家出走至今下落不明。
被告宋晓新经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1993年1月原告王金库与被告宋晓新结婚，双方婚后未生育子女。1997年被告离家出走至今未归，无音信、下落不明。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王金库与被告宋晓新离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告王金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月五日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第115号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人董艳华。
被告赵连忠，男，1966年3月12日出生，汉族。
本院于2014年12月24日立案受理了原告王学军诉被告王东生、赵连忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院申请对被告王东生撤诉，并获准。原告王学军的委托代理人董艳华到庭参加诉讼，被告赵连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日借款人王东生向原告借款2万元，约定2014年8月14日偿还，逾期每日给付2‰违约金，由被告赵连忠提供连带保证。此笔借款到还款期限后经原告多次索要，被告未给付。故诉至人民法院，请求判令被告赵连忠履行保证责任，偿还借款2万元及违约金，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交由被告为原告出具的借据一枚，证明2014年7月14日借款人王东生向原告借款2万元，约定2014年8月14日偿还，逾期每日给付2‰违约金，由被告赵连忠提供连带保证的事实。
被告赵连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日借款人王东生向原告借款2万元，约定2014年8月14日偿还，逾期每日给付2‰违约金，由被告赵连忠提供连带保证。此借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，当借款人不能偿还借款时按保证合同约定履行保证责任，向原告偿还借款。被告为王东生款提供连带保证，在本案中被告应当对王东生借款承担连带清偿责任。被告向原告偿还王东生借款后有权向借款人王东生追偿。原告要求给付每人2‰违约金的主张，不符合法律规定，其利息主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连忠于本判决生效后十日内给付原告王学军借款人民币20000元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止）。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告赵连忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月四日
书记员 李建伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2064号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，总经理。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：朱晔，成年。
本院于2016年3月7日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告朱晔物业服务合同纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金晓阳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1060号
申请人：蔡XX，男，1960年5月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月9日，申请人蔡XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告蔡XX诉被告金XX离婚一案，于2013年8月27日作出的2013C段第5947号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第5947号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第5947号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初920号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告何同柱。
原告魏永华被告何同柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第123号
原告陈俊，男，壮族，住址广西柳州市柳北区，身份证号码×××0313。
被告林俊儒，男，汉族，住址广东省化州市，身份证号码×××257X。
原告陈俊诉被告林俊儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼。被告林俊儒经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告向原告借款150000元，用于房屋装修，借款期限为1年，借款届满后，电话、微信联系不上，拒绝还款。现起诉请求：一、判令被告立即归还借款人民币150000元、利息5250元（按银行利率计）及误工误时费15300元（按每天85元计，共6个月计）共170550元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经审理查明，2013年7月28日，被告向原告借款150000元，被告出具借条给原告收执，借条的内容如下：“本人（林俊儒身份证号码：××）于2013年7月28日向陈俊（身份证号码：××）借取现金150000元（壹拾伍万元整），借期从立据时后推壹年。特立此据借款人林俊儒”。2014年12月12日，被告出具证明给原告，其借款用于增城区锦绣御景半山别墅九街一巷8号装修用款。借款届满后，原告无法联系被告要求其还款。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、证明、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告林俊儒向原告借款至今尚欠借款本金人民币150000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告没有按约还款，已构成违约，因此原告请求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付按银行计的利息5250元，利息的计算可从借款逾期之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计至付清款止。原告请求被告支付误工误时费15300元，没有事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊儒在本判决生效10日内归还借款本金人民币150000元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计至付清款止）给原告陈俊。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3711元，其中3400元由被告林俊儒承担同，其中311元由原告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄经春
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00157号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某辉，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年3月4日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场鑫源彩钢厂，盗窃马××的神马牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1900元。
2、2014年3月7日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场赵××角铁加工厂，盗窃赵××红色环游牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2040元。
3、2014年3月9日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场“老贾角铁”厂棚下，盗窃贾××的赛克牌电动车一辆，经鉴定价值1260元。
4、2014年3月10日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场王××经营的钢材加工厂内，盗窃王××的紫色赛克牌电动车一辆，经鉴定价值1130元。
5、2014年3月19日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场王××门店，盗窃王××的真爱牌电动车一辆，被群众当场抓获。经鉴定该车价值680元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，王某辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某辉对起诉书指控无异议。
经审理查明：
1、2014年3月4日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场鑫源彩钢厂，盗窃王××的神马牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1900元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人王某辉供述，证明2014年3月的一天凌晨，在董村镇米庄钢材市场一家卖彩瓦的棚下偷了一辆电动车。
（2）被害人王××陈述，证明发现自家电动车被盗后通过监控显示是2014年3月4日0点52分被盗，电动车是神马牌的。
（3）监控录像，证明盗窃电动车情况。
（4）辨认作案地点照片及说明，证明被盗电动车地点。
（5）价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证明电动车价值1900元，当事人对该结论无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其效力本院予以确认。
2、2014年3月7日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场赵××角铁加工厂，盗窃赵××红色环游牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2040元。
认定上述事实的证据有，
（1）被告人王某辉供述，证明2014年3月一天其到董村镇米庄钢材市场偷了一辆电动车。
（2）被害人赵××陈述，证明通过监控发现，2014年3月7日凌晨，一个右腿瘸的年轻孩偷了自家的电动车。
（3）监控录像，证明被盗电动车经过。
（4）辨认作案地点照片及说明，证明被盗电动车地点。
（5）价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证明电动车价值2040元，当事人对该结论无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其效力本院予以确认。
3、2014年3月9日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场“老贾角铁”厂棚下，盗窃贾××的赛克牌电动车一辆，经鉴定价值1260元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人王某辉供述，证明2014年3月，在第一次偷了停了几天，其到董村镇米庄钢材市场一卖角铁的门店偷了一辆电动车，是赛克牌的。
（2）被害人贾××陈述，证明2014年3月9日发现自己于前天晚上放在董村钢材市场自家门店处的赛克牌电动车被盗。
（3）监控录像，证明偷电动车情况。
（4）辨认作案地点照片及说明，证明被盗电动车地点。
（5）价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证明电动车价值1260元，当事人对该结论无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其效力本院予以确认。
4、2014年3月10日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场王××经营的钢材加工厂内，盗窃王××的紫色赛克牌电动车一辆，经鉴定价值1130元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人王某辉供述，证明2014年3月在董村镇米庄钢材市场加工厂内盗窃一辆电动车。
（2）被害人王××陈述，证明2014年3年10日发现自己放在董村镇米庄钢材市场自家加工厂内的紫色赛克电动车被盗。
（3）监控录像，证明电动车被盗情况。
（4）价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证明电动车价值1130元，当事人对该结论无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其效力本院予以确认。
5、2014年3月19日凌晨，被告人王某辉在长葛市董村镇米庄钢材市场王红义门店，盗窃王××的真爱牌电动车一辆，被群众当场抓获。经鉴定该车价值680元。
认定上述事实的证据有，
（1）被告人王某辉供述，证明2014年3月19日凌晨，其到董村镇米庄钢材市场一号公路南侧一家卖仿行割的门店棚下偷电动车时被抓。
（2）被害人王××陈述，证明2014年3月19日凌晨，在自家位于董村镇米庄钢材市场一号公路董村镇米庄段南侧的仿行割门店抓到一个偷电动车的。电动车是真爱牌、骑式的。
（3）价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案真爱牌电动车价值680元。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，对其效力本院予以确认。
本案的综合证据有：
（1）户籍证明，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人系被抓获归案。
（3）前科查询证明，证明被告人王某辉无前科。
（4）证人王永青、王明亮证言，证明王某辉平时在村里表现一般，生活完全能够自理。
（5）4100102号河南平原法医精神病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明被告王某辉具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。第五起系犯罪未遂，王某辉当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 岳全中
审判员 刘中锁
审判员 赵明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00157号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人代某，男，1980年2月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地址长丰县岗集镇牛寨村老代堰组52号。被告人代某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被长丰县公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人代某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人代某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月12日14时许，被告人代某持A2证驾驶皖A×××××号小型普通客车，在长丰县岗集镇金岗花园小区4号楼与5号楼之间的道路由东向西倒车，当车辆倒至小区主干道（允许社会机动车通行）时，将行人董某撞倒，董某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，董某符合道路交通事故致多发伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人代某负事故的全部责任。事故发生后，被告人代某将董某送往合肥市解放军105医院救治，并让其妻子潘某电话报警，后被告人代某从医院被公安机关口头传唤归案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人代某与被害人董某的近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人董某的近亲属对被告人代某的行为予以谅解。
上述事实有，现场勘验检查笔录，车辆痕迹检验记录表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局尸检报告，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，证人潘某、贾某、王某、葛某等人的证言，被告人代某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人代某积极抢救伤员，主动让其近亲属电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人代某对被害人董某的近亲属进行了经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表�，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的�处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2014年5月29日
案号（2014）长刑初字第00157号案由交通肇事罪被告人代某简要案情致一人死亡，负全责，自首，赔偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一至二年，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%以下20%赔偿谅解30%以下25%量化
结果18个月×（1-20%-25%）＝9.9个月拟宣告刑10个月宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年。备注