陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初28号
原告:左某某，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告：左甲，女，1993年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告：左乙，男，1995年11月21日出生，汉族，军人，住陕西省蒲城县孙镇。
三原告共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：武某某，男，1967年12月29日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县赵康镇。
被告：新绛县锦海运输有限公司。住所地：运城新绛县三泉镇北社村。
负责人：辛永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告左某某、左甲、左乙与被告武某某、新绛县锦海运输有限公司（以下简称锦海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其共同委托诉讼代理人马青、被告锦海公司委托诉讼代理人张某、被告人寿公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼。原告左甲、原告左乙、被告武某某、被告锦海公司法定代表人辛永强、被告人寿公司负责人郝桂林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某、左甲、左乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28447.98元、处理后事误工费2800元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、财产损失27054元、鉴定费1000元，共计659101.98元，交强险范围内赔偿112000元，剩余的547101.98元，按30%计算，即164130.59元，两项合计276130.59元，减去已支付的26000元，即250130.59元。2.判决被告人寿公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月11日10时20分，刘学清驾驶陕EXQ8**号小型普通客车沿蒲城县西禹线由东向西行驶至西禹线黄新庄段时，与沿西禹线由西向东被告武某某驾驶的晋M849**/晋MM7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成刘学清当场死亡及车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2016年12月23日作出蒲公交认字［2017］第007号道路交通事故认定书，认定刘学清负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告锦海公司辩称，晋M849**/晋MM7**挂号重型半挂牵引车系被告锦海公司所有，该车辆在被告人寿公司处投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，应当由被告人寿公司在保险范围内予以赔偿。被告锦海公司已向原告左某某、左甲、左乙垫付丧葬费26000元、司法鉴定中心检查费1350元，合计27350元。请求法院在判决被告人寿公司赔付原告时，向被告锦海公司返还已垫付的27350元。
被告人寿公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，被告公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。对于死亡赔偿金，因原告系农村户口，应当依据农村居民人均可支配收入进行计算；对于误工费，因原告未说明处理后事的人员、天数及误工费的计算依据，故不予赔偿；对于精神损害抚慰金，因死者在本次交通事故中负主要责任，故原告请求30000元的精神抚慰金过高，同意支付10000元；对于交通费，原告未提供证据，不予赔偿；对于车辆损失，该鉴定中心所作出的价格结论过高，且原告未提供其对于车辆进行维修的相关证据；对于被告锦海公司垫付的司法鉴定中心检查费1350元不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告锦海公司认为其已向原告左某某、左甲、左乙垫付司法鉴定中心检查费1350元，法院应在判决被告人寿公司赔付原告各项损失时，向被告锦海公司予以返还。因该笔检查费用系交警大队在处理交通事故时产生，不属于人民法院的处理范围，不予涉及，故对此辩称意见不予采信；被告人寿公司认为原告系农村户口，故死亡赔偿金应当依据农村居民人均可支配收入进行计算。依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，对此辩称意见不予采信；认为原告未说明处理后事的人员、天数及误工费的计算依据，故对于误工费用不予赔偿，原告虽未提供相关的计算依据，但该笔费用属于实际产生的损失，且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，故对此辩称意见不予采信；认为受害人在本次交通事故中负主要责任，故原告请求30000元的精神抚慰金过高，被告人寿公司同意支付10000元，对此辩称意见予以采纳；认为交通费原告未提供证据，故不予赔偿，结合本案的基本事实，原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜确有实际花费，酌情认可800元；认为该鉴定中心所作出的价格结论过高，且原告未提供其对于车辆进行维修的相关证据，因该价格鉴定系有鉴定资质的机构作出，被告人寿公司亦未提出重新鉴定，故对此辩称意见不予采信。原告主张其死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，所提供的依据不能证明其主张，故应按照一审辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告武某某与受害人刘学清驾驶机动车辆在行驶过程中均违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致刘学清死亡，被告武某某作为直接侵权人，对于原告的损失应承担侵权赔偿责任。因被告武某某系被告锦海公司的雇佣司机，由被告锦海公司承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿公司处投保有交强险和商业三者险，依据法律规定及合同约定，被告人寿公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
对于原告左某某、左甲、左乙的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、死亡赔偿金，根据陕西省城镇居民人均可支配收入26420元的标准，确定为528400元（26420元/年×20年=528400元）；
2、丧葬费，根据陕西省2015年在岗职工年平均工资56896元的标准，结合原告的诉请，确定为28447.98元；
3、处理丧葬事宜人员误工费，结合原告的诉讼请求按照5人每天80元计算7天，共计2800元；
4、精神损害抚慰金，根据受害人及被告的过错程度、被告人寿公司的辩称意见，确定为10000元；
5、交通费，酌情支持800元；
6、车辆损失，依据鉴定意见，确定为27054元；
7、鉴定费，依据鉴定费票据确定为1000元。
被告锦海公司已向原告左某某、左甲、左乙垫付丧葬费26000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告左某某、左甲、左乙应受偿之受害人死亡赔偿金528400元、丧葬费28447.98元、处理丧葬事宜人员误工费2800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元及车辆损失27054元，共计597501.98元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失，共计112000元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金、车辆损失共计485501.98元的30%，即145650.59元。以上两项合计257650.59元。于本判决生效后十五日内履行完毕（新绛县锦海运输有限公司已向原告左某某、左甲、左乙垫付丧葬费26000元，保险理赔后待其履行完相关义务，下余部分予以退还）。
二、驳回原告左某某、左甲、左乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，鉴定费1000元，共计3526元。由被告新绛县锦海运输有限公司负担3300元，由原告左某某、左甲、左乙负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一七年三月十三日
书记员 任 惠