wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1636号
原告：傅谦。
委托代理人：程剑锋。
被告：宗金婧。
被告：李龙义。
被告：楼园珠。
原告傅谦与被告宗金婧、李龙义、楼园珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程剑锋，被告宗金婧到庭参加诉讼。被告李龙义、楼园珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅谦起诉称，第一、二被告自称夫妻关系，第三被告与第一被告系母女关系。原告因急需婚房通过中介在2013年12月13日与第一、二被告签订了房地产买卖合同，双方约定二被告将面积176平方米的欧景花园A区2单元1603室房屋及车库一个以总价295万元转让给原告所有。合同约定了付款方式及过户时间，原告在合同签订后立即支付了定金20万元整。到了合同约定的房产过户登记时间，被告却要推迟到2014年2月20日，并承诺如逾期则自愿承担违约金80万元。原告无奈只好等，结果又被告知无法过户，至此原告才发现上述房屋并不是二被告所有，而是登记在第三人黄晓娟名下。为此原告要求二被告返还定金并承担违责任。2014年5月16日，原告与三被告达成意见，第一、二被告在2014年5月26日前支付则按70万元付款，如在2014年6月16日支付则按80万元付款，此债务由第三被告提供连带保证。但时至今日，第一、二被告也未承担付款义务，第三被告也未承担连带保证责任。综上所述，原告以为，被告以欺诈的方式与原告签订合同，收取定金。在事情败露后，仍旧一骗再骗，给原告的婚房购置造成阴影。现提起诉讼，请求一、解除原、被告双方于2013年12月13日签订的房地产买卖合同；二、第一、二被告立即返还定金及承担违约金共计人民币80万元；三、由第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告宗金婧辩称，李龙义系其男朋友，原同居在一起，2014年6月份后没有住在一起了，原告起诉所述的情况事实，要求被告承担返还定金及违约金80万元过高，请求与原告协商，减少违约金数额。
被告李龙义、楼园珠未答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、房地产买卖合同一份，以证明原、被告于2013年12月13日签订房地产买卖合同的事实。被告宗金婧质证意见，无异议。
二、收条一份，以证明被告李龙义收到原告父亲支付的20万元定金的事实。被告宗金婧质证意见，无异议。
三、承诺书二份，以证明被告承诺返还定金和支付违约金及第三被告进行连带保证等事实。被告宗金婧质证意见，无异议。
被告宗金婧、李龙义、楼园珠未提供证据。
被告李龙义、楼园珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，被告宗金婧对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年12月13日，以李龙义、宗金婧为卖方（甲方），以傅谦为买方（乙方），双方签订房地产买卖合同，合同约定：甲方将座落于欧景花园A区1幢2单元1603室及车位1个以295万元的价格卖给乙方，2013年12月13日乙方支付甲方定金20万元，2013年12月30日乙方支付甲方房款135万元，办理土地证过户签字日付房款110万元，交付日付30万元，办理房地产过户应缴的营业税、土地增值、契税等由乙方承担等等。协议签订的当日，傅谦支付李龙义定金20万元，李龙义向傅谦出具了收条，载明，今收到傅谦（身份证号××）购欧景花园A区1幢2单元1603室及车位1个定金人民币贰拾万元整。2014年1月23日，宗金婧向傅谦出具承诺书，载明，本人承诺位于欧景花园A区1幢2单元1603室及车位1个于2014年2月20日前过户傅谦，如无法在2月20日前将房子过户，赔偿违约金80万元。2014年5月16日，李龙义、宗金婧共同向傅谦出具承诺书，承诺书的主要内容为，兹有李龙义、宗金婧因无法将欧景花园A区1幢2单元1603室及车库转让过户给受让人傅谦（房产非承诺人所有，也无法完成过户），现承诺在2014年5月26日前返回傅谦购房定金及违约赔偿金70万元，如迟延在2014年6月16日前支付则按人民币80万元支付。楼园珠对李龙义、宗金婧承诺付款的数额及时间承担连带担保，担保的期限为自承诺人承诺付款日起一年。但至今，李龙义、宗金婧对上述承诺未履行，楼园珠也未履行担保责任。
审理过程中，经本院释明，原告选择适用违约金条款要求被告承担违约责任。
本院认为，本案原告傅谦与被告宗金婧、李龙义签订房地产买卖合同的当日，原告傅谦向被告宗金婧、李龙义支付了购房定金，原告傅谦与被告宗金婧、李龙义之间的房地产买卖合同依法于2013年12月13日成立并生效。经买受人即原告傅谦催告后，被告宗金婧、李龙义于2014年5月16日明确表示履行不能并由被告楼园珠担保，承诺愿意承担违约责任，原告傅谦接受承诺，表明原告傅谦与被告宗金婧、李龙义已协商一致解除房地产买卖合同。按照被告宗金婧、李龙义的承诺，其在2014年5月26日前返回傅谦购房定金及违约赔偿金70万元，如迟延在2014年6月16日前支付则按人民币80万元支付，被告楼园珠自愿承担该连带责任担保，该承诺系被告宗金婧、李龙义、楼园珠的真实意思表示，原告傅谦接受承诺，表明原告傅谦与被告宗金婧、李龙义、楼园珠就傅谦与宗金婧、李龙义协商解除房地产买卖合同后就被告宗金婧、李龙义的违约赔偿问题已达成协议，被告宗金婧、李龙义、楼园珠至今未履行，依法应承担继续履行的义务。被告宗金婧庭审中提出原告主张的违约金过高，本院予以调整，酌定按原、被告房地产买卖合同价款的20%确定。被告李龙义、楼园珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告傅谦与被告宗金婧、李龙义签订的房地产买卖合同已于2014年5月16日解除；
二、被告宗金婧、李龙义支付原告傅谦违约金59万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告楼园珠对本判决第二项及被告宗金婧、李龙义应负担的案件受理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告傅谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，原告傅谦负担1550元，被告宗金婧、李龙义负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年十月二十日
代书记员 周 胜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7517号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：许文如，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许娟娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告张冬问与被告许文如、许娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，许文如、许娟娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬问向本院提出诉讼请求：许文如、许娟娟立即偿还借款7万元及自2015年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许文如、许娟娟系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间因家庭生活需要于2015年2月24日向张冬问借款7万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，许文如未偿还任何款项。
许文如、许娟娟均未作答辩。
本院认为，许文如、许娟娟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问向本院提供的借条、收条、汇款明细、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
许文如、许娟娟于2007年6月27日办理结婚登记。许文如于2015年2月24日向张冬问借款7万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，许文如未偿还任何本息。
综上所述，本院认为，张冬问与许文如之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，张冬问可随时向许文如主张权利。许文如经张冬问主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付利息的责任。张冬问要求利息按月利率2%计算，合法有据，予以支持。本案借款是许文如、许娟娟婚姻关系存续期间的借款，应认定为许文如、许娟娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许娟娟应对该借款承担共同清偿责任。张冬问的诉讼请求合法有据，予以支持。许文如、许娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许文如、许娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还张冬问借款7万元及利息(自2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由许文如、许娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏秋萍
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7517号原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：许文如，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：许娟娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市，原告张冬问与被告许文如、许娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，许文如、许娟娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬问向本院提出诉讼请求：许文如、许娟娟立即偿还借款7万元及自2015年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：许文如、许娟娟系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间因家庭生活需要于2015年2月24日向张冬问借款7万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，许文如未偿还任何款项。许文如、许娟娟均未作答辩。本院认为，许文如、许娟娟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问向本院提供的借条、收条、汇款明细、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：许文如、许娟娟于2007年6月27日办理结婚登记。许文如于2015年2月24日向张冬问借款7万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，许文如未偿还任何本息。综上所述，本院认为，张冬问与许文如之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，张冬问可随时向许文如主张权利。许文如经张冬问主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付利息的责任。张冬问要求利息按月利率2%计算，合法有据，予以支持。本案借款是许文如、许娟娟婚姻关系存续期间的借款，应认定为许文如、许娟娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许娟娟应对该借款承担共同清偿责任。张冬问的诉讼请求合法有据，予以支持。许文如、许娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文如、许娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还张冬问借款7万元及利息(自2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由许文如、许娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年九月八日书 记 员  苏秋萍速 录 员  颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执704号
申请执行人刘某，男，1973年7月27日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人袁某某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人周某，男，1989年9月28日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00118号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人黎强、郭俊峰，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人胡昌学，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人胡昌明，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人杨南江，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月20日向本院申请强制执行被执行人胡昌学、胡昌明、杨南江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人胡昌学、胡昌明、杨南江未经土地行政主管部门批准，于2012年12月非法在涪陵区龙潭镇万众村4组联合修建住宅，2013年1月完工。共占地1.55亩，其中建设用地1.19亩、基本农田0.36亩。总计建筑物面积为894.46平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年5月22日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第68号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地1.55亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，建筑物面积894.46平方米；三、对非法占用的基本农田0.36亩耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即3600元。2014年5月23日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第68号催告书，被执行人于2014年10月15日缴纳了罚款。其余处罚被执行人仍未履行。申请执行人申请法院执行渝涪综执（土）罚字（2014）第68号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第68号《行政处罚决定书》中第一项、第二项准予强制执行，即一、退还非法占用的土地1.55亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，建筑物面积894.46平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 溦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初925号
原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园。
法定代表人：徐天宇，总经理。
委托诉讼代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：南通金灵广告传媒有限公司，住所地南通市环城西路3号综艺大厦1012室。
法定代表人；陈殷，总经理。
原告南京欧力德混凝土有限公司与被告南通金灵广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京欧力德混凝土有限公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。被告南通金灵广告传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欧力德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5000元及违约金（违约金从2016年8月1日起，以5000为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年7月，原、被告双方就六合机场广告牌基础工程项目混凝土供应事宜签订买卖合同。合同明确约定了货物的质量、价格、货款支付方式、违约责任等双方的权利义务。合同签订后，原告按约提供货物，但被告至今仍有5000元货款未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告南京欧力德混凝土有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供《预拌（商品）混凝土供应合同》原件一份、预拌（商品）混凝土发货单原件4张。
被告南通金灵广告传媒有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月31日签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定被告向原告购买强度等级为C30，单价为270元的预拌（商品）混凝土，付款方式为供完付清砼款，违约加付未付砼款额的日万分之五违约金及律师费。原告于合同签订当日向被告供货4车，累计货款11300元。被告于当日向原告付款6300元，尚欠5000元未付。原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定支付货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠货款5000元及违约金（从2016年8月1日起，以5000为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通金灵广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京欧力德混凝土有限公司货款5000元及违约金（从2016年8月1日起，以5000为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴殿梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7741号
原告:重庆迪士通化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号附32号，统一社会信用代码91500107MA5U6NJG0B。
法定代表人：李成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告:张远俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告:重庆山江科技有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村二组，统一社会信用代码91500227073684490Y。
法定代表人：张远俊。
原告重庆迪士通化工有限公司与张远俊、重庆山江科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆迪士通化工有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪士通化工有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪士通化工有限公司撤回对被告张远俊、重庆山江科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告重庆迪士通化工有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王光琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6130号
原告：鲁广宇，男，汉族，1971年4月23日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌天明地产有限公司。住所地：许昌市东城区三里桥小区**号楼*单元***室。
法定代表人：郭颖，任公司总经理。
原告鲁广宇诉被告许昌天明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁广宇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁广宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁广宇负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 马巍红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初283号
原告黄俊，男，汉族，1989年8月2日出生，现住新疆博乐市。
被告巴吐尔江·木合塔尔，男，维吾尔族，1984年12月20日出生，住博乐市，电话：139XX****XX。
委托代理人汗克孜（系被告巴吐尔江之妻），女，维吾尔族，1982年8月10日出生，现住博乐市，电话：180XX****XX)特别授权代理(。
被告汗克孜，女，维吾尔族，1982年8月10日出生，博乐市青得里乡道尔克顾里木图村盛华路北三巷***号，电话：180XX****XX。
原告黄俊诉被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告巴吐尔江.木合塔尔的委托代理人即被告汗克孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2015年10元19日被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜因周转的需要，从原告处借款110000元，当时约定借款期限3个月，利息按月息5%计算，后至上述约定还款之日两被告却未按时还款，原告多次索要未果将两被告上诉至贵院。故现原告黄俊要求被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜偿还原告借款110000元及利息35200元（2015年10月19日至2017年2月19日共16个月，月利息为2%），共计145200元。
被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜辩称，我们向原告借款本金是80000元，我们有三辆车抵押在原告处。当时约定如按时还不了借款就拿三辆车抵借款；后原告也没有还我们抵押的车，现原告要求被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜还款110000元及利息35000元的不符合实际情况，请求法院公正判决。
原告黄俊为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、明被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜于2015年10月19日向原告黄俊出具的证据，拟证实证被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜向原告黄俊借款110000元，借据中约定的利息的事实。
被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜认可该借条上自己的签字，但不认可借款本金。
经审理查明，2015年1月19日被告巴吐尔江.木合塔尔、被告汗克孜向原告黄俊出具借条，内容为”今借到黄俊人民币壹拾壹万元整，经双方协商月利率为百分之五，从2015年10月19日按5%计息，借款期限为3个月，借款人巴吐尔江.木合塔尔，身份证号：×××”，欠据下方有被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜签字。
上述事实有原告提供的借条及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜向原告黄俊借款110000元的事实，有被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜向原告黄俊出具的借据予以证实，被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜应当向原告黄俊偿还借款。被告辩称借款本金为80000元，被告辩称在原告处有抵押车辆的辩解理由，在庭审中未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告黄俊要求被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜支付利息35200元（2015年10月19日至2017年2月19日共16个月，月利息为2%）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄俊借款110000元；
二、被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄俊借款利息35200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，由被告巴吐尔江.木合塔尔，被告汗克孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年四月六日
书记员 古丽 娜孜
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初634号
原告：黄作平，男，1973年1月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：张峻川，男，1975年10月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告黄作平诉被告伍俊更、张峻川民间借贷纠纷一案中，原告黄作平以与被告伍俊更、张峻川达成协议为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作平申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告黄作平撤诉。
案件受理费6150元（已减半收取），由原告黄作平承担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈垣宏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1480号
申请执行人胡英屹。
被执行人王国强。
申请执行人胡英屹与被执行人王国强担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人寇某，男，汉族，1980年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人寇某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人寇某于2017年7月17日11时许，在哈尔滨市香坊区木材街东北农业大学附近，以450元的价格卖给白某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量为0.74克），后被公安机关当场抓获并将上述毒品收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。案发后，所缴获的毒品被公安机关依法收缴入库。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人寇某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过，证人白某、吕某的证言、扣押笔录、称量笔录、扣押物品清单及赃物照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、毒品入库清单、交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔令红
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 晶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初51号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张永波，男，汉族，1976年10月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，职工，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被霍邱县公安局取保候审,2018年2月5日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年11月3日13时许，被告人张永波酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇逸夫小学门前由东向西行驶，在城关镇逸夫小学内与他人发生纠纷，巡防队赶到现场后对其进行控制，后接110指令霍邱县交管大队城北中队民警赶到现场。经安徽中天司法鉴定所鉴定：张永波血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张永波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张永波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日13时许，被告人张永波酒后驾驶无号牌两轮摩托车在霍邱县城关镇逸夫小学门前路段由东向西行驶，后在逸夫小学院内与他人发生纠纷，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为166mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定所鉴定：张永波血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、查获经过、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人张永波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张永波违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执362号
申请人：陈朝友，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人陈朝友等与被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝友等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈朝友等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向陈朝友等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执362号申请人：陈朝友，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人陈朝友等与被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝友等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈朝友等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向陈朝友等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初294号
原告周巧英，女，1956年7月12日出生，住太原市万柏林区。
被告郭小川，男，1985年8月5日出生，住山西省太谷县。
原告周巧英与被告郭小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巧英到庭参加诉讼，被告郭小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周巧英诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，双方于2015年元月5日签订借条一份，载明：今借到周巧英人民币180000元，借期自2015年元月5日起至2015年7月4日止,到期全部归还，经双方协商达成如下条款，借款期间按借款金额（年利率12%）支付出借人的利息，按月支付原告。借条还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金180000元及从2015年8月4日起至2016年2月3日止的利息10800元；被告赔偿原告从2016年2月4日起至还清全部借款止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告郭小川未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告郭小川向原告周巧英借款180000元，向原告出具借条一份，载明：今借到周巧英人民币壹拾捌万元整（180000元），借期自2015年元月5日起至2015年7月4日止，到期全部归还，借款期间按借款金额年利率12%支付出借人利息，按月支付给周巧英，到期前经出借人同意，愿意继续借款给借款人，应重新给周巧英写借条，并约定借款利息。原告向被告提供借款后，被告按月向原告的女儿账户内支付利息，2015年8月4日之前的利息已按借条承诺支付，2015年9月之后，被告未再支付利息，也未偿还原告本金。现原告诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金180000元及从2015年8月4日起至2016年2月3日止的利息10800元；被告赔偿原告从2016年2月4日起至还清全部借款止的利息损失；诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭小川向原告周巧英借款180000元，向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应当按照约定向原告还本、付息，而在借款期限过后，被告未能偿还借款本金并且欠付利息，应当承担相应的违约责任，被告应当偿还原告本金180000元及自2015年8月5日起至实际偿还全部借款之日的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小川于本判决生效之日起十日内，偿还原告周巧英借款本金180000元。
二、被告郭小川支付原告周巧英自2015年8月5日起至实际偿还全部借款之日的相应利息（按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元由被告郭小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初294号
原告周巧英，女，1956年7月12日出生，住太原市万柏林区。
被告被告郭小川，男，1985年8月5日出生，住山西省太谷县。
原告周巧英与被告郭小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周巧英到庭参加诉讼，被告郭小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周巧英诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，双方于2015年元月5日签订借条一份，载明：今借到周巧英人民币180000元，借期自2015年元月5日起至2015年7月4日止,到期全部归还，经双方协商达成如下条款，借款期间按借款金额（年利率12%）支付出借人的利息，按月支付原告。借条还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金180000元及从2015年8月4日起至2016年2月3日止的利息10800元；被告赔偿原告从2016年2月4日起至还清全部借款止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告郭小川未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告郭小川向原告周巧英借款180000元，向原告出具借条一份，载明：今借到周巧英人民币壹拾捌万元整（180000元），借期自2015年元月5日起至2015年7月4日止，到期全部归还，借款期间按借款金额年利率12%支付出借人利息，按月支付给周巧英，到期前经出借人同意，愿意继续借款给借款人，应重新给周巧英写借条，并约定借款利息。原告向被告提供借款后，被告按月向原告的女儿账户内支付利息，2015年8月4日之前的利息已按借条承诺支付，2015年9月之后，被告未再支付利息，也未偿还原告本金。现原告诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金180000元及从2015年8月4日起至2016年2月3日止的利息10800元；被告赔偿原告从2016年2月4日起至还清全部借款止的利息损失；诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭小川向原告周巧英借款180000元，向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告应当按照约定向原告还本、付息，而在借款期限过后，被告未能偿还借款本金并且欠付利息，应当承担相应的违约责任，被告应当偿还原告本金180000元及自2015年8月5日起至实际偿还全部借款之日的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小川于本判决生效之日起十日内，偿还原告周巧英借款本金180000元。
二、被告郭小川支付原告周巧英自2015年8月5日起至实际偿还全部借款之日的相应利息（按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元由被告郭小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫旭春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初356号
原告：闭文剑，男，壮族，广西宁明县人。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：谢仕孟，男，壮族，南宁市武鸣区人。
原告闭文剑与被告谢仕孟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告闭文剑于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭文剑撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告闭文剑负担。
审 判 长 黄海波
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚息文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2914号
原告：厦门金固美能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号第九层905号。
法定代表人：钟清洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告：北京倍智国际会展有限公司。
原告厦门金固美能源科技有限公司与被告北京倍智国际会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。厦门金固美能源科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金固美能源科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门金固美能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金固美能源科技有限公司负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 肖育京
二〇一七年九月十六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1714号
罪犯李玲珠，女，1960年12月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年2月26日作出(2013)鱼刑初字第623号刑事判决，以被告人李玲珠犯非法经营罪,判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月18日起至2018年10月17日止）,并处罚金人民币30000元。被告人李玲珠不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人李玲珠申请撤回上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)柳市刑二终字第49号刑事裁定，准许上诉人李玲珠撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李玲珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李玲珠予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李玲珠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李玲珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分100.22分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李玲珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲珠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月17日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执659号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝356号，统一社会信用代码：91350200791271586Q。
法人代表：曾华松，行长。
被执行人许啧水，男，1965年05月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许宏明，男，1971年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被执行人许啧水、许宏明金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2695号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许啧水、许宏明未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许啧水、许宏明所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元，诉讼费275元由许啧水承担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 郭建 福）
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执135号
申请执行人：李子兑保，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西灵川县。
被执行人：何友生，男，汉族，1964年5月19日出生，住广西兴安县。
本院在执行申请人李子兑保与被执行人何友生民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0323民初953号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的31.15万元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初597号
原告姚锦满，邳州市运输公司驾驶员。
被告宋刚，农民。
原告姚锦满诉被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚锦满到庭参加了诉讼，因被告宋刚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦满诉称，2012年1月1日，被告宋刚向我借款20000元，约定使用期限60天。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及违约金（按月利率2%自2012年3月1日之日起计算至实际还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋刚未答辩。
经审理查明，被告宋刚因经营之需于2011年12月31日向原告姚锦满借款20000元，并出具借条一张：“借条今借姚锦满人民币贰万元（20000）用于购买玉石。借款期限从2012年1月1日起至2012年2月29日止，共计60天，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。借款人：宋刚身份证号码：××家庭住址：江苏省邳州市八路镇联系电话：151××××3014借条出具时间：2011年12月31日”。借款到期后，经原告索要，被告本息均未偿还。后因被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判令被告宋刚偿付借款20000元及违约金。
以上事实，有借条一张、对被告宋刚父亲宋国江的调查谈话笔录一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定除违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定如逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金，该约定超出相关法律规定，但原告诉请仅主张按月利率2%计算至实际还清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锦满借款本金20000元并支付违约金（以20000元为基数，按月利率2%自2012年3月1日之日起计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费600元，合计1390元，由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十月十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1570号
上诉人（原审被告）：贵州省黔安物业保安服务有限公司六枝分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区建设北路55号，注册号：520203000184195。
负责人：ＸＸ祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
被上诉人（原审原告）：张正良，男，1951年2月19日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：罗吉忠，系贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者（法律援助），证号：32409071103485。
被上诉人（原审被告）：张贵华，男，1972年12月28日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。
被上诉人（原审被告）：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。
上诉人贵州省黔安物业保安服务有限公司六枝分公司因与被上诉人张正良、张贵华、六枝特区农村信用合作联社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州省黔安物业保安服务有限公司六枝分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省黔安物业保安服务有限公司六枝分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由上诉人贵州省黔安物业保安服务有限公司六枝分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 姚梦龙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第344号
申请执行人张清，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人王明岐，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人李军，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人张清与被执行人王明岐、李军买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月9日作出（2014）安民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人张清于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行，执行标的为25.806748万元。
本案在执行过程中，于2014年8月16日向被执行人王明岐、李军送达执行通知书，被执行人王明岐于2014年12月1日向法院缴纳执行款70000元，又于2014年12月16日向法院缴纳执行款30000元，余款双方已达成协议，因协议时间较长，现经申请人张清同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年6月9日作出（2014）安民初字第183号民事判决书终结本次执行，保留申请人张清再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第344号
申请执行人郑国良。系安新县三台镇张村天意和底厂业主。
被执行人李克琴，农民。
被执行人马新颖，又名马新影，农民，与李克琴系母子关系。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第280号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人李克琴、马新颖（又名马新影）暂无可供执行的财产，申请执行人郑国良同意该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）安执字第344号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年八月六日
书记员 刘艳芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第344号
申请执行人：侯玉伟，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行侯玉伟与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第136号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第344号申请执行人王保翠，女，汉族，1967年11月10日生，安宁市人，农民，住安宁市县街街道办事处。被执行人饶军，男，汉族，1986年1月5日生，安宁市人，住安宁市八街街道办事处。关于王保翠与饶军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第734号民事判决书，申请执行人王保翠于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人饶军赔偿申请人王保翠损失费人民币121808元，案件受理费2709元，以上共计人民币124517元。在执行过程中，被执行人饶军已交执行款32300元（已发还申请执行人）。尚未执行92217元。现因被执行人饶军无履行能力、且无财产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定之裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第344号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  罗俊贤二〇一四年十二月四日书 记 员  唐安生
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2053号
原告崔某，男，19某年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市某村135号。
委托代理人杨某，河北决策律师事务所律师。
被告河北省某出版局，住所地石家庄市新华区某路新文里8号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人李某、路某，河北姜钟律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告河北省某出版局劳动争议纠纷一案中，原告崔某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 许 瑜
二〇一四年五月六日
书记员 吴海鸥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第968号
申请执行人陈强，男，1990年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人李新，男，1984年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第1101号民事判决书，向被执行人李新发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陈强借款人民币30000元并支付从2014年6月9日起至给付时止按同期中国人民银行六个月内贷款基准利率的四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费585.5元、执行费400元。但其至今未履行。
现查明被执行人李新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新的银行存款人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦飞跃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4996号
原告：毛义臣，男，1974年12月8日生，汉族，住郯城县泉源乡北夹埠村，居民。
被告：毛义杰，男，1970年8月13日生，汉族，住郯城县县委家属院。
原告毛义臣与被告毛义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛义臣到庭参加诉讼，被告毛义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月间，被告因做生意需要多次向原告借款，其中3月21日借款7万元，5月15日借款8万元，7月10日借款5万元，约定利息均为2分。借款逾期后，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持。
被告毛义杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月间，被告因做生意需要多次向原告借款，其中3月21日借款7万元，5月15日借款8万元，7月10日借款5万元，三次借款共计20万元，被告分别为原告出具借条三张，约定利息均为2分。借款逾期后，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告毛义杰向原告毛义臣借款20万元，有其向原告出具的借据予以证实，本院予以认定。被告毛义杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛义杰偿还原告毛义臣借款20万元及利息。利息自借款之日起至履行完毕之日止按月息2分计算。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 解亭亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22446号
原告：上海马桥物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉，男。
委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被告：李涛，男。
原告上海马桥物业管理有限公司(以下简称马桥公司)与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告马桥公司的委托诉讼代理人苟晓蓉到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费1,963.50元及滞纳金1,536元，合计3,499.50元。事实和理由：2013年9月，上海市闵行区合生城邦二街坊小区业主大会与原告签订物业临时托管服务合同，约定由原告为合生城邦二街坊提供物业管理服务。被告从2013年10月至2014年12月一直未向原告支付物业管理费，虽经多次催讨被告一直拖欠。故诉至法院。
被告李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告调整滞纳金为300元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费1,963.50元；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李涛负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年八月二十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2464号
原告：钟虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周碧佳，女，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告钟虎与被告周碧佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告周碧佳下落不明，于2017年8月4日依法转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟虎的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告周碧佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告周碧佳返还借款本金90?000元，并支付自2017年7月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告周碧佳向原告钟虎借款90?000元，并出具借条一份，约定“利息3分结算”。原告于同日通过银行将借款转账给被告周碧佳。被告周碧佳出具收条一份，载明收到借款90?000元。被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告周碧佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份、宁波银行客户业务回单三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告钟虎与被告周碧佳之间存在合法的借款合同关系，被告周碧佳具条确认借款事实，应当按照约定还款付息。现被告周碧佳未还款付息的行为已构成违约，原告要求被告周碧佳立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周碧佳返还原告钟虎借款本金90?000元，并支付自2017年7月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?050元，由被告周碧佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 张剑平
二〇一七年十一月七日
?法官助理周颖
代书 记员 黄韶峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5142号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑海华，男，1983年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告郑海华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金11889.46元及利息、滞纳金（截止2017年5月1日利息为8357.33元、滞纳金为8506.07元），合计人民币28752.86元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月2日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××11，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2014年2月8日至2017年5月1日，被告尚欠原告透支本金11889.46元，利息为8357.33元、滞纳金为8506.07元。后经原告多次催讨未果。
被告郑海华未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑海华与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告郑海华领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金11889.46元，并支付利息及滞纳金（算至2017年5月1日为16863.4元，2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告郑海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈慧敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5881号
原告：闫某1，男，1990年6月15日生，汉族，住林州市。
原告：闫某2（系闫某1之父），男，1951年11月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，女，1993年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：侯某2（系侯某1之父），男，1961年8月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，林州市法律援助中心律师。
原告闫某1、闫某2与被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某2及其与闫恩山共同委托诉讼代理人、被告侯某1、侯某2及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同退还二原告彩礼款现金60000元和其他款3000元；2、依法判令二被告返还木头床一张、液晶彩电一台、�衣机一台、空调一台、冰箱一台。
事实和理由：闫某1恩来与侯某1志××××年××月××日7日典礼成亲，未办理结婚登记，典礼前二原告给付二被告彩礼款60000元和其他款3000元。典礼时男方购买木头床一张、液晶彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台，这些物品在被告家存放侯某1告侯某2、侯书德辩称，双方典礼前男方给过60000元，但不是彩礼款，是大包款，是让女方结婚花费的。其他款3000元不存在。木头床一张、液晶彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台都在我家存放，一直都是他们在使用，有个别已经坏了
本院认定事闫某1：原告侯某1与被告侯志××××年××月××日12月27日按照农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记，双方共同生活不侯某1。侯某2志青、侯书闫某1了原告闫恩来彩礼款60000元，原告方购买的木头床一张、液晶彩电一�、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台均存放于被告方家。
闫某1为，原侯某1来与被告侯志青订立婚约，双方未办理结婚登记，且现已解除婚约关系，二原告要求二被告返还婚约彩礼，根据本案的实际情况二被告应该酌情退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如
一侯某2侯志青、侯书德于本判决生效之日起闫某1返闫某2闫恩来、闫海山婚约彩礼款现金35000元；
侯某2告侯志青、侯书德于本判决生效之日闫某1内闫某2告闫恩来、闫海山木头床一张、液晶彩电一台、洗衣机一台、空调一台、冰箱一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取计81闫某1元闫某2告闫恩来、闫海山负担3侯某15侯某2告侯志青、侯书德负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 元小牧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：于兰英，农民。现下落不明。
被告：山东威达置业股份有限公司，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人：杨桂清，董事长。
委托诉讼代理人：刘星，该公司客服主任。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告于兰英、山东威达置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果、山东威达置业股份有限公司委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼；于兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令于兰英偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息171303.19元（其中本金168487.65元，利息2815.54元）；2、判令于兰英偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由于兰英承担；5、判令山东威达置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月3日于兰英在农行处办理了个人住房贷款19万元，期限20年，以威海市文登区宋村镇马山路79号1单元301室作为抵押，同时，山东威达置业股份有限公司为于兰英借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日于兰英共拖欠借款本息171303.19元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
于兰英未答辩。
山东威达置业股份有限公司答辩称，我方为于兰英的借款提供担保属实。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，于兰英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。山东威达置业股份有限公司对农行的主张和证据均无异议。经审查，农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2015年6月10日，农行与于兰英签订个人购房担保借款合同一份，约定于兰英向农行借款219000元用于购买威海市文登区宋村镇马山路79号1单元301室房产。借款采用浮动利率。如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后的相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款期限为240个月。于兰英以其购买的威海市文登区宋村镇马山路79号1单元301室房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。文登市威达房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，农行按约发放借款，于兰英接收了该笔借款。截至2016年12月30日，于兰英已超过149天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金168487.65元，利息、逾期利息及罚息2815.54元。
另查明，2017年5月，文登市威达房地产开发有限公司与山东威达置业股份有限公司合并，文登市威达房地产开发有限公司办理了注销手续，债权债务由合并后的山东威达置业股份有限公司承担。
本院认为，农行与于兰英签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，于兰英接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单可知，借款人未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求于兰英提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息等费用。
于兰英以所购买的房产为借款提供了抵押担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，未办理约定的抵押登记，因此山东威达置业股份有限公司的保证责任尚未免除。农行要求山东威达置业股份有限公司对于兰英的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于兰英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金168487.65元、利息2815.54元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、山东威达置业股份有限公司对于兰英的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、山东威达置业股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人于兰英追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，公告费560元，由于兰英、山东威达置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于亚琳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1398号
原告：邓鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
被告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告邓鹏与被告四川公信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告邓鹏及被告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏向本�提出诉讼请求：判令被告赔偿原告电动车损失费3400元、因电动车被盗而使用轿车产生的停车费燃油费500元。事实和理由：原告购买武胜县沿口镇上岭东方X号房屋并与被告签订了《前期物业服务协议》，被告在物业服务期间（2012年5月至2016年6月）未按照物业协议履行相应的义务，导致原告所有的电动车在小区内被盗，损害了原告的权益，原告为维权诉至法院要求被告赔偿其损失4300元。
被告四川公信物业管理有限公司辩称，被告没有损害原告的财产，不应承担任何赔偿责任，原告请求的损害赔偿金中的停车费及燃油费属于间接损失应不予认可，且原告丢失电动车的价值无法确认。
本案原告邓鹏围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、《前期物业服务协议》、《保修卡》及《受案回执》、图片、小区出入证及公信物�管理公司出入管理规定等证据，被告依法提交了被告身份信息及《前期物业服务协议》等证据。原被告双方均对对方提供的证据真实性无异议，本院经审查认为，原、被告提供的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月12日，原告邓鹏作为甲方与被告四川公信物业管理有限公司作为乙方签订了《前期物业服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供乙方所购本小区物业的管理服务，乙方同意并表示支持，协议对甲、乙双方的权利与义务、费用标准及违约责任均作出了明确约定。该协议载明：“……二、甲方权利、义务和责任……10.控制闲杂人员进入小区；11.对来访客人办理来访手续；12.维持小区交通秩序；13.定期或不定期巡视、检查小区……16.对配套设施设备进行日常维护。五、违约责任1.甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正甲方承担相应的法律责任。……”
2013年8月30日，原告邓鹏在武胜贝斯特车行购买全球鹰72V电动车一部，无购车发票、收据等交易凭证。2014年2月24日，原告邓鹏向武胜县公安局报案称其电动车被盗，武胜县公安局作出武公（刑）受案字【2014】X号受案回执。
庭审中经本院向原告释明，要求原告明确本案中其选择的是何种法律关系，原告明确表示其选择财产损害赔偿纠纷。
本院依职权调查询问电动车经销商查明，涉案车辆全球鹰75V电动车在2013年8月的销售价格大概为2500元-2800元。使用半年的折后价值为1500元左右。
本院认为，本案中原告邓鹏与被告四川公信物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》后，其所有的电动车停在被告物业服务的小区被盗，若被告未按物业服务合同约定履行义务，原告可根据双方签订的物业服务合同，选择物业服务合同纠纷的法律关系，根据被告违约程度向被告主张赔偿责任。但本案在审理中经本院向原告释明，要求原告明确本案中其选择的是何种法律关系，原告明确表示其选择是财产损害赔偿纠纷的法律关系，因原告选择的财产损害赔偿纠纷是侵权之诉，而原告未举出证据证明本案中原告电动车被盗被告是侵权人，因此原告请求被告承担侵权损害赔偿责任无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。本案中原告的损失，原告可根据双方签订的物业服务合同，选择物业服务合同纠纷的法律关系与原告协商处理或另行诉讼主张权�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告邓鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋天琴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第121号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人尚某某，男，1988年3月22日出生。2010年9月因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。2014年4月11日又因涉嫌盗窃罪被惠东县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人尚某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月7日19时许，被告人尚某某经预谋后，携带套筒等作案工具来到惠东县黄埠镇巴顿国际准备实施盗窃，其进入巴顿国际5栋12楼1209号房门前见敲门无人应答，便用携带的工具撬开房门入户实施盗窃，共盗取写有“福”字的字画一幅、戴尔手提电脑（价值人民币4000元）一台、诺基亚E7手机（价值人民币220元）一部及现金人民币400多元。得手后，尚某某将戴尔手提电脑销赃得款人民币1000元。同年4月11日16时许，公安机关在黄埠镇华裕花园F栋243房内将尚某某抓获，并缴回被盗的字画和手机。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2014年4月11日将被告人尚某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、赃物、作案工具照片、视频截图照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇东华医院对面巴顿国际5栋1209房及现场环境情况。被告人尚某某对其所盗财物及作案工具照片以及视频截图照片进行了确认。
4、被害人陈某某的陈述材料，证实2014年4月8日晚上10时40分许，陈某某发现其所居住的位于惠东县黄埠镇巴顿国际5栋1209房的住宅被人入户盗窃，其被盗一副山水画、一部DellInspiron笔记本电脑、一部诺基亚E7手机及现金若干。
5、被告人尚某某的供述及辩解材料，证实被告人尚某某归案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。2014年4月7日19时许，其在黄埠镇巴顿国际5栋12楼1209房盗窃一部黑色戴尔手提电脑、一部黑色诺基亚手机、一幅字画，还有400多元现金。之后，其将戴尔手提电脑销赃，得款1000元人民币。2014年4月11日16时，其在惠东县黄埠镇华裕花园F栋243号房被公安机关传唤。
6、扣押清单，证实公安机关从被告人尚某某处缴获“内六方”套管一根、“内六方”一根、一幅有“福”字的字画及诺基亚手机一部。
7、《价格咨询证明》，证实被盗戴尔笔记本电脑一部价值人民币4000元。
8、《价格鉴定结论书》，证实被盗诺基亚E7手机一部价值人民币220元。
9、（2010）中刑初字第551号《刑事判决书》，证实2010年9月2日，被告人尚某某因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
10、被告人尚某某的户籍证明材料，证实被告人尚某某的出生日期及身份户籍等情况。被告人尚某某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某曾因盗窃罪被判处拘役，具有前科劣迹，且被盗财物部分无法缴回，须予严惩。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可在量刑时予以考虑。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人尚某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、作案工具“内六方”套管一根、“内六方”一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一四年七月十七日
书记员 周凤珠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9518号
原告：吴玉琴，女，1954年2月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：华金标，男，1955年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
原告吴玉琴与被告华金标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托诉讼代理人钱淑英、被告华金标的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉琴诉称：2015年2月18日，华金标向她借款91300元，该款经她多次催讨华金标未付。故起诉至法院请求判令华金标立即归还借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告华金标辩称：2015年2月18日他向吴玉琴借款91300元，该借款合同成立且生效，但吴玉琴并未按照合同约定提供该借款，借条中也没有明确他收到了该款，提供借款的举证责任应由华金标负担，所以他不需要归还该借款。即使收到该借款但已过2年诉讼时效。
经审理查明：2015年2月18日，华金标向吴玉琴出具借条1份，借条的内容为：“兹由华金标借现金人民币玖万壹仟叁佰元正（91300）借欠人：华金标2015年2月18号”。借条出具后，因吴玉琴认为华金标未还款，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.本案借款是否真实发生；2.如本案借款真实发生，本案吴玉琴主张权利有无超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，一方面，从诉辩双方所提供的证据和陈述来看，吴玉琴提供了由华金标书写的写明现金借款的借条来支持其诉讼主张；华金标辩称未收到该借条项下的借款但并未就此作出合乎常理的解释，其亦未提供证据证明其出具借条后因吴玉琴未按借条金额提供借款而向吴玉琴提出过异议或者要求过吴玉琴履行借款交付义务，华金标的该答辩意见可信度较低且无与借条相反的证据证明。另一方面，本案的借款金额为91300元，该数额并非特别巨大，结合借条中载明的“借现金”的表述并考虑一般出具借条的生活常识，吴玉琴所出具借条已经能够证明本案的借款事实。因此，本院对吴玉琴所主张的借款事实依法予以认定，对华金标称本案吴玉琴未履行借款交付义务的答辩意见不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，华金标所出具借条并未载明具体的还款期限，无法确定债务履行期限，而华金标亦未提供证据证明吴玉琴要求其履行还款义务的具体宽限截止日，故本案依法并未超过诉讼时效。
综上，吴玉琴要求华金标归还借款90000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
华金标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴玉琴借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（吴玉琴已预交），由华金标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王海珠
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2323号
原告：黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：林仕金，男，1968年10月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：曾秀珍，女，1973年5月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄方旺与被告林仕金、曾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄方旺于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄方旺在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。黄方旺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄方旺撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由黄方旺负担。
审判员 陈振武
二〇一七年十一月八日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第130号
原告德清××房产管理处（注册号：事证第13305210016
3），
住所地德清县武康镇和睦巷*号。
法定代表人王某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人钱某某。
被告朱某某。
原告德清××房产管理处（以下称原告）与被告朱某某
（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月5日
立案受理。本案依法由审判员姚舟德独任审判，于2010年8月4
日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人吴某某、钱某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告位于德清县武康镇××房××
室公有住房，原租赁期满后，于2009年12月9日，原、被告又
重新签订《房屋租赁合同》一份，被告继续租赁原告上述住房
，租期为3年，自2010年1月1日至2012年12月31日止，约定月
租金为100元。合同签订后，被告对原告隐瞒真实情况，将租
赁的房屋转租给他人使用，并从中获得非法利益。故诉请判令
终止原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并责令被告搬出
租赁房屋。被告辩称：被告已经与转租户解除租约，现在被告也无
住处，希望能够继续承租房屋。
经当庭质证，被告对于原告提供的房屋租赁合同、调查
笔录均无异议，能够证明原告所述事实，本院予以采纳。
经审理查明：2009年12月9日，原、被告签订《房屋租赁
合同》一份，被告租赁原告位于武康镇××号××室住房，租
期为3年，自2010年1月1日至2012年12月31日止，约定月租金
为100元，如被告有空闲、转租、交换、改变用途等行为，本
合同即行终止，原告有权收回房屋。合同签订后，原告发现被
告将租赁的房屋转租给他人使用，月租金为300元。随后被告
于2010年4月30日与转租户解除租约。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应
受法律保护。被告违反合同约定，未经原告同意擅自将本有福
利性质的租赁房屋转租他人，应当承担违约的民事责任，原告
的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国
民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告德清××房产管理处与被告朱某某于2009年12
月9日签订的《房屋租赁合同》终止履行。
二、被告朱某某于本判决生效后七日内腾空位于武康镇
××号××室房屋并返还给原告德清××房产管理处。
本案受理费减半交纳40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年八月十六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第130号
案由：房屋租赁合同纠纷
收案日期：2010.7.5
结案日期：2010.8.16
适用程序：简易
原告：德清××房产管理处
被告：朱某某
简要事实：2009年12月9日，原、被告签订《房屋租赁合
同》一份，被告租赁原告位于武康镇××号××室住房，租期
为3年，自2010年1月1日至2012年12月31日止，约定月租金为100元，如被告有空闲、转租、交换、改变用途等行为，本合同
即行终止，原告有权收回房屋。合同签订后，原告发现被告将
租赁的房屋转租给他人使用，月租金为300元。随后被告于201
0年4月30日与转租户解除租约。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第九十一条第七项，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条
处理意见：判决如下：
一、原告德清××房产管理处与被告朱某某于2009年12
月9日签订的《房屋租赁合同》终止履行。
二、被告朱某某于本判决生效后七日内腾空位于武康镇
××号××室房屋并返还给原告德清××房产管理处。
本案受理费减半交纳40元，由被告朱某某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第119号
原告张卫社，男，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告张向涛，男，1977年7月28日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告张相凡，男，1990年6月21日生，汉族。
被告张记朋，男，1983年11月7日生，汉族。
原告张卫社诉被告张向涛、张记朋、张相凡合伙纠纷一案，2014年4月16日本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张卫社及其委托代理人张颜彪、被告张向涛及其委托代理人张套江、被告张相凡、被告张记朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫社诉称：2012年3月份，原告与三被告合伙在山西省河津市杜家沟煤矿做土建工程，原、被告头口约定平均出资，利润均分。施工过程中，被告张向涛分几次从我们所挂靠的某某煤电云厦建筑公司项目十五部领取工程款121426.9元。扣除部分开销后，本案原告应分得款项30000元，而被告张向涛经原告多次催促拒不算清账目，也不向原告支付应分得的利润。现为维护原告合法权益，请求依法判令被告张向涛支付给原告合伙期间利润30000元；被告张记朋、张相凡负连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、某某煤电云厦建筑公司项目十五部付款凭证及银行转账单三份；2、项目十五部外靠队伍结算明细单一份，用于证明被告张向涛领取121426.9元的事实。
被告张向涛辩称：原被告四人共投资1400000余元。公司支付450000元，原告领取300000元承兑，共收回成本750000元，除去平时开销和工人工资没有任何利润，处于亏损状态，三被告要和原告一起清算，原告拒绝清算，因为原告深知合伙亏损，如果和被告清算就要承担合伙期间的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张记朋辩称：以前算过账，但没有算出结果，被告张记朋不知道以前从公司领的钱的去向，也不知道打到张向涛卡上的税金花到什么地方，算账时账目不对，所以一直没有算清。
被告张相凡辩称：公司领取的450000元，原告领取300000元承兑，以及税金被告张相凡一概不知情，以前算过账，但没有算出结果，因为这些就吵架，所以也没有结果。应把合伙账目算清。
三被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明：原被告四人口头约定成立合伙组织，2012年3月份，原告张卫社与三被告合伙在山西省河津市杜家沟煤矿做土建工程，原被告四人成立的合伙组织挂靠在某某煤电云厦建筑公司项目十五部，被告张向涛从某某煤电云厦建筑公司项目十五部领取人民币121426.9元，原告张卫社从某某煤电云厦建筑公司项目十五部领取承兑票人民币300000元，原被告四人没有对合伙组织的账目进行清算。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告提供的证据1、某某煤电云厦建筑公司项目十五部付款凭证及银行转账单三份；2、项目十五部外靠队伍结算明细单一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案属于合伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原告张卫社与被告张向涛、张记朋、张相凡在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。本案在审理过程中，经向原、被告双方释明，原、被告在规定的期限未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据。在开庭中已告知原告张卫社由法院组织清算的申请日期，原告未在规定的申请日期内提出申请，本院不再组织对该合伙组织进行清算。本案在未经清算、合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张被告张占涛支付给原告合伙期间利润人民币30000元的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫社的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告张社轩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘玉重