wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6473号原告：赵丽君,女,1988年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孟李,女,1995年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人:丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。原告赵丽君与被告孟李财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽君、被告孟李及其委托诉讼代理人丁亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告猫咪丢失损失合计15500元（包括猫原价1500元，猫喂养费2000元，精神损失费10000元，误工费2000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同房屋合租户，房间相邻。被告租用房间靠近大门，与阳台隔窗相邻，原告租用的房间及阳台在被告隔壁。2017年9月5日晚5点40左右，原告下班后，将阳台窗户关闭，猫咪放出猫笼放风。被告室友与原告在走廊沟通开窗通风问题。原告告知被告室友，白天窗户均有打开通风，因窗无纱窗，放猫出来放风的这段时间内只能关窗，打开窗户会导致猫咪丢失，晚些会关猫咪进笼并开窗通风。被告室友无异议并回到自己房间。原告当晚9点半发现猫咪丢失一只，阳台窗户呈打开状态。当晚原告在小区内找寻未果，联系被告，被告承认开窗，说发现阳台窗户关了，非常生气，在被告室友告知被告情况后，故意跳窗至阳台，将阳台窗户打开。原告2017年9月6日下午请假半天在小区内寻找，并贴寻猫启事，截止目前，未寻回猫。原告当面与被告沟通，协商赔偿事宜，被被告拒绝。民警调解亦无果。原告因丢失猫心情极度失落，并经常请假外出寻找，现已严重影响工作生活。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孟李辩称：被告并未侵犯原告的任何财产，原告的猫丢失和被告无关，原、被告同租一屋，阳台属于共用部分，原告将猫养在阳台上，味道很重，被告开窗透气也是自己的合法权益，且被告在开窗时并没有看到猫，猫何时丢失，被告也不知晓。原告所列各项损失和被告无关，被告不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告赔偿猫丢失所造成的相关损失，应当对被告具有侵权行为且给原告造成损害后果承担举证责任。被告虽承认有开窗行为，但否认开窗时有看到原告的猫，原告提供的现有证据尚不足以证明被告的开窗行为与原告的猫丢失之间存在因果关系，且也未提供购买猫及猫粮的相关票据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，其要求被告赔偿误工费及精神损害抚慰金也缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵丽君的全部诉讼请求。案件受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由原告赵丽君负担。本判决为终审判决。审判员  常永涛二〇一七年十月二十六日书记员  陆心雅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第92号
申请执行人武宣县国土资源局，地址：武宣县。
法定代表人翁铁，局长。
被执行人原金秀，女，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人原金秀土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）126号《武宣县国土资源局关于责令交出土地的处理决定》及我院作出的（2014）武行审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，武宣县国土资源局于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经做思想工作，被执行人原金秀已主动交出依法征收的位于武宣镇武南村民委第5村民小组兵站三角嘴（地名）一块面积为2.10亩的集体土地，该地四至界址为：东接黄荣桂围墙，西接全相平土地，南接已征陈家岭土地，北接城中延长线道路。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武法执字第92号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月十四日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1213号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**号。
负责人：方英冠，该社主任。
被告：陆友飞，男，壮族，1965年4月6日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社与被告黄永枢、王亚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2083号
原告：李春玉，男，1951年3月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，系九台城区法律服务所法律工作者。
被告：许贺，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司。地址：德惠市西九道街。
负责人：赵长学,系经理。
委托诉讼代理人：赵添，系吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告李春玉与被告许贺、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玉的委托代理人张桂芬、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司的委托代理人赵添、王占龙到庭参加诉讼，被告许贺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春玉向本案提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13860.04元，误工费4672.36元、伙食补助费4100元、护理费4953.62元（120.82元×41天）、丧葬费25779元、死亡赔偿金158566.38元（14年×11326.17元）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计262931.40元。此款由中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司在交强险理赔限额内赔偿12万元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司商业险赔偿71465.70元，超出部分由被告许贺承担。事实与理由：原告李春玉与李春余系弟兄关系，2014年8月6日7时35分许，李春余驾驶电动三轮车沿九德公路由西向东行驶至事故地点春阳村路口十字交叉路口处右转弯向北行驶时，与沿路由南向北彪春林驾驶的吉林×××号货车相撞，造成李春余受伤经抢救无效而死亡的交通事故。李春余伤后抢救41天，共花去医疗费13860.04元，该事故经交警大队事故责任认定：李春余和彪春林各负事故的同等责任。经调查，在事故发生前，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司投保交强险和商业险，现由于原、被告未能对此事故的相关赔偿事宜达成和解，故来院诉讼，请贵院依法判令。
中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司辩称，本案中，按照交通事故故责任认定书认定的责任比例，交强险赔付后在商业险内依法承担按50%的理赔责任。死亡赔偿金按照户籍信息确认赔偿标准，对于原告诉请要求依法合理判决，案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费不应由保险公司承担，保险公司支付医疗费4000元应予扣除，其它不合理及没有证据支持的请求，不应该予以保护。
被告许贺未出庭参加诉讼无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告李春玉与李春余系弟兄关系，李春余生前育有一女李洪霞，经本院宣告为失踪人，指定李春玉为失踪人李洪霞的财产代管人。2014年8月6日7时35分许，李春余驾驶电动三轮车沿九德公路由西向东行驶九德公路春阳村路口十字交叉路口处右转弯向北行驶时，与沿路由南向北彪春林驾驶的吉林×××号货车相撞，造成李春余受伤的交通事故。李春余伤后抢救41天,因呼吸、循环衰竭死亡，共花去医疗费13860.04元，该事故经交警大队事故责任认定：李春余和彪春林各负事故的同等责任。在事故发生前，被告许贺的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司投保交强险和限额为30万元的商业险（含不计免赔），许贺是吉林×××号货车的车主，彪春林系许贺雇佣司机。原告李春余为诉讼支出的代理费9900元。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的赔偿责任。彪林春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条一款规定，对事故的产生负过错，应承担相应的赔偿责任，因其为许贺的雇佣人员，许贺与其雇佣的司机彪林春间为劳务关系，彪林春提供劳务时因劳务造成原告损害，由接受劳务的一方即许贺承担侵权赔偿责任；李春余无证驾驶机动车，在交叉路口转弯行驶时未能避让直行车辆，对事故的发生亦有责任，应酌情减轻许贺的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司在法律和合同约定的范围内承担赔偿责任。李春玉主张的交通费，因其未提供数相关票据，不予以保护，精神抚慰金，根据当地生活水平及事故责任酌情保护。
李春玉的各种赔偿款项计算如下：
医疗费13860.04元，伙食补助费4100元（100元×41天）、护理费4953.62元（120.82元×41天）、丧葬费25779元、死亡赔偿金158566.38元（14年×11326.17元）、精神抚慰金25000元，合计232259.04元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条一款、第七十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司在交强险理赔限额内赔偿李春余因此次交通事故经济损失：医疗费1万元，护理费4953.62元、丧葬费25779元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金54267.38元,合计12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市分公司在商业险理赔限额内赔偿医疗费3860.04元、伙食补助费4100元、死亡赔偿金104299元（158566.38元-54267.38元），合计112259.04元的50%即56129.52元，其中已付4000元，应从中扣除,即52129.52元。
二、被告许贺赔偿原告李春余支出的代理费9900元。
上款于本判决生效之日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、邮寄费80元，由被告许贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1621号
原告厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18楼。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人池加新、雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告凡满平，女，1964年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告凡满平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海投物业有限公司于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一一年九月十五日
书记员 付 臻
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李永怀，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2006年1月4日被本院判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2008年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，2008年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年2月21日刑满释放。被公安机关抓获并掌握其涉嫌盗窃的事实后，因吸食毒品，于2014年3月28日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李永怀犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人李永怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日凌晨3时许，被告人李永怀到贵港市港北区金港大道XX小区的一栋楼下，用事先准备的液压钳和六角铁撬将黄XX停放在该处的一辆经典雅马哈牌35CC型二轮助力车（价值人民币2200元）盗走。案发后，公安民警在李永怀住处扣押上述被盗车辆并发还失主黄XX。
上述事实，被告人李永怀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX的陈述，受案登记表，现场示意图，指认现场、赃车、作案工具照片，扣押、发还物品清单，助力车合格证、保修卡，价格鉴定结论书，抓获经过，强制戒毒决定书，户籍证明和被告人李永怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永怀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永怀到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳、六角铁撬各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年九月十八日
书记员 黄俊山
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督42号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：李智，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人李智给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息127127.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息127127.6元。
申请费947元，由被申请人李智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐世恒二〇一七年十一月十四日
书记员 董 秀 琴
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第292号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月9日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2013年8月25日被取保候审，2014年8月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月20日凌晨，被告人赵某和他人至南京市江宁区汤山街道阳明山庄33栋别墅内，用钥匙开锁的方式，窃得TROJAN牌T-875型号电瓶2个，价值人民币2040元。
2013年8月24日凌晨，被告人赵某和他人再次至上述地点，用钥匙开锁的方式，窃得TROJAN牌T-875型号电瓶2个，价值人民币2040元。
2013年8月24日，被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。其中两个电瓶已由被害单位从收赃人杨某乙处取回，剩余两个电瓶已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、程某、蒋某、李某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、发票、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十月九日
见习书记员 刘文涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1017号
原告：程峰，男，1980年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：许加华，男�汉族，1975年4月16日出生，住日照市东港区。
被告：刘华，男，汉族，1975年5月10日出生，住日照市东港区。
原告程峰与被告许加华、刘华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰，被告许加华、刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付养殖大棚租赁费24000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，原告与被告刘华共同承包日照海水育苗场（以下简称育苗场）养殖大棚，后来将大棚转让给被告许加华经营，双方约定租赁费50元/平方米，但是两被告拒绝支付2007年5月至2018年5月期间的大棚租赁费。
被告刘华辩�，1、原告所诉主体错误，被告于2012年1月8日与育苗场签订养殖车间承包合同，2012年1月至2016年4月，原告使用1号棚480平方米，2016年4月原告不再经营1号棚，原、被告及许加华协商同意将1号棚转租给许加华经营并由被告许加华维修，因此，原告无权起诉被告。2、原告无理由要求给付24000元，被告一直经营涉案养殖大棚，该大棚是原告不干的情况下由许加华经营的，许加华上缴育苗场的承包费是根据育苗厂的要求缴纳的，被告不多收任何其他费用，原告要求被告给付24000元无事实理由与依据。3、被告在经营期间没有盈利，如果按照有关的请求与说法，原告理应承担被告的亏损。
被告许加华辩称，与刘华系同学，2016年5月左右，刘华联系自己和他一起经营水产养殖。后自己去现场看了看棚，棚很旧，自己把第一年的承包费交给了刘华，当时程峰在养殖场是什么职务自己并不清楚，程峰和刘华的关系也不清楚。程峰后来向自己要承包费，自己说已经把承包费交给了刘华。
本院根据当事人陈述和开庭举证、质证，认定事实如下：
原告与被告刘华均系育苗场职工，2012年育苗场向职工发包养殖大棚。原告、被告刘华与本场职工张惠协商三人分别投标第1、7、9号养殖车间，中标后由原告和被告刘华经营，张惠不参与经营，开标后实际中标第1、9号车间。2012年1月，养殖场与各中标人签订养殖车间承包合同，被告刘华承包1号养殖车间，该车间共700平方米，原告经营使用480平方米，被告刘华经营使用220平方米。张惠承包9号养殖车间，该车间由被告刘华实际经营使用。2014年4月，育苗场同各养殖车间承包人续签承包合同，约定承包费为50�/平方米，承包期限两年；2017年6月，育苗场再次同各养殖车间承包人续签承包合同，约定承包费为40元/平方米，承包期限自2017年6月至2018年6月。
2016年5月，原告与两被告协商，原告将水泵等物品折价5000元，另加上给张惠的感谢费1000元，合计6000元，原告将1号养殖车间中自己经营的480平方米转租给被告许加华经营，基于两被告系同学，原告与被告许加华对养殖车间的合同是谁签的以及承包费交纳的流程等未谈及，也未签订书面转租协议。2016年5月至2017年5月期间的承包费，被告许加华将款项交付给被告刘华，被告刘华将款项上缴育苗场，2017年6月至2018年6月期间的承包费，被告许加华将款项交给被告刘华，被告刘华连同自己应承担的款项于2017年6月6日一并上缴育苗场。
本院认为，原告将自己经营的养殖区转租给被告许加华经营使用，是双方的真实意思表示，双方之间的租赁合同关系成立，且不违背法律规定，转租行为有效。基于原告与被告刘华之间的合作关系，两被告之间的同学关系，双方在相互信任的基础上未签订书面转租合同，就转租合同的部分事项也未确定，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”，原告与被告许加华未约定交纳承包费的流程，两被告共同经营1号养殖车间，被告许加华通过被告刘华向育苗场交纳承包费，既便于交费也不违背法律规定。原告主张双方约定租赁费为50元/平方米，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被�许加华支付承包费24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘华既不是租赁合同的当事人也不是担保人，原告请求被告刘华承担支付租赁费无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
驳回原告程峰的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 栾天--3--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初1017号原告：程峰，男，1980年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：许加华，男�汉族，1975年4月16日出生，住日照市东港区。被告：刘华，男，汉族，1975年5月10日出生，住日照市东港区。原告程峰与被告许加华、刘华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰，被告许加华、刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付养殖大棚租赁费24000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，原告与被告刘华共同承包日照海水育苗场（以下简称育苗场）养殖大棚，后来将大棚转让给被告许加华经营，双方约定租赁费50元/平方米，但是两被告拒绝支付2007年5月至2018年5月期间的大棚租赁费。被告刘华辩�，1、原告所诉主体错误，被告于2012年1月8日与育苗场签订养殖车间承包合同，2012年1月至2016年4月，原告使用1号棚480平方米，2016年4月原告不再经营1号棚，原、被告及许加华协商同意将1号棚转租给许加华经营并由被告许加华维修，因此，原告无权起诉被告。2、原告无理由要求给付24000元，被告一直经营涉案养殖大棚，该大棚是原告不干的情况下由许加华经营的，许加华上缴育苗场的承包费是根据育苗厂的要求缴纳的，被告不多收任何其他费用，原告要求被告给付24000元无事实理由与依据。3、被告在经营期间没有盈利，如果按照有关的请求与说法，原告理应承担被告的亏损。被告许加华辩称，与刘华系同学，2016年5月左右，刘华联系自己和他一起经营水产养殖。后自己去现场看了看棚，棚很旧，自己把第一年的承包费交给了刘华，当时程峰在养殖场是什么职务自己并不清楚，程峰和刘华的关系也不清楚。程峰后来向自己要承包费，自己说已经把承包费交给了刘华。本院根据当事人陈述和开庭举证、质证，认定事实如下：原告与被告刘华均系育苗场职工，2012年育苗场向职工发包养殖大棚。原告、被告刘华与本场职工张惠协商三人分别投标第1、7、9号养殖车间，中标后由原告和被告刘华经营，张惠不参与经营，开标后实际中标第1、9号车间。2012年1月，养殖场与各中标人签订养殖车间承包合同，被告刘华承包1号养殖车间，该车间共700平方米，原告经营使用480平方米，被告刘华经营使用220平方米。张惠承包9号养殖车间，该车间由被告刘华实际经营使用。2014年4月，育苗场同各养殖车间承包人续签承包合同，约定承包费为50�/平方米，承包期限两年；2017年6月，育苗场再次同各养殖车间承包人续签承包合同，约定承包费为40元/平方米，承包期限自2017年6月至2018年6月。2016年5月，原告与两被告协商，原告将水泵等物品折价5000元，另加上给张惠的感谢费1000元，合计6000元，原告将1号养殖车间中自己经营的480平方米转租给被告许加华经营，基于两被告系同学，原告与被告许加华对养殖车间的合同是谁签的以及承包费交纳的流程等未谈及，也未签订书面转租协议。2016年5月至2017年5月期间的承包费，被告许加华将款项交付给被告刘华，被告刘华将款项上缴育苗场，2017年6月至2018年6月期间的承包费，被告许加华将款项交给被告刘华，被告刘华连同自己应承担的款项于2017年6月6日一并上缴育苗场。本院认为，原告将自己经营的养殖区转租给被告许加华经营使用，是双方的真实意思表示，双方之间的租赁合同关系成立，且不违背法律规定，转租行为有效。基于原告与被告刘华之间的合作关系，两被告之间的同学关系，双方在相互信任的基础上未签订书面转租合同，就转租合同的部分事项也未确定，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”，原告与被告许加华未约定交纳承包费的流程，两被告共同经营1号养殖车间，被告许加华通过被告刘华向育苗场交纳承包费，既便于交费也不违背法律规定。原告主张双方约定租赁费为50元/平方米，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求被�许加华支付承包费24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘华既不是租赁合同的当事人也不是担保人，原告请求被告刘华承担支付租赁费无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：驳回原告程峰的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年九月十五日书记员 栾天—3—
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2876号
原告：三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村70幢架空层。
负责人:钟武春。
委托诉讼代理人:张玉梅，女，该公司主任。
被告：吴鹤群，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市阳光物业服务有限公司与被告吴鹤群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告三明市阳光物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市阳光物业服务有限公司以吴鹤群已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王红东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓润成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2161号
原告宋大辰
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告朱艳堂。
原告宋大辰诉被告朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大辰及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。被告朱艳堂经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋大辰诉称：2013年6月13日被告朱艳堂以急需用钱为由，向原告借款130000元，双方约定借款期限两个月，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。被告给原告出具了欠条，原告按约将130000元交付被告。2013年6月21日被告又向原告借款110000元，双方约定借款期限两个月，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。上述两笔借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要被告以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告偿还借款240000元，支付逾期付款违约金48000元。
被告朱艳堂即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年6月13日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告130000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2013年6月21日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告110000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市红桥派出所户籍证明，用以证明原告宋大辰曾用名宋大成，原告主体适格；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱艳堂未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月13日，被告朱艳堂向原告宋大辰借款130000元，并出具借条一份内书“今借到宋大成现金130000元，借款期限贰个月（既2013年6月13日至2013年8月12日）。于2013年8月12日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。2013年6月21日，被告朱艳堂又向原告宋大辰借款110000元，并出具借条一份内书“今借到宋大成现金110000元，借款期限贰个月（既2013年6月21日至2013年8月20日）。于2013年8月20日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。阿克苏市苏鲁永固建筑模板销售处在上述两张借据中均加盖有发票专用章。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱艳堂向原告宋大辰借款240000元，有被告朱艳堂出具的两份借条为证，足以认定。原告所提交的借条中虽有阿克苏市华茂钢材有限公司的名称，但未加盖公章。因此对原告要求被告朱艳堂偿还借款240000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因为被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方式，且不违反法律规定，所以本院予以支持。被告朱艳堂经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳堂于本判决生效后十日内偿还原告宋大辰借款240000元；
二、被告朱艳堂于本判决生效后十日内支付原告宋大辰逾期还款违约金48000元（130000元×20%＋110000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告朱艳堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐冰莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8736号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：李友祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李军，男，1959年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孟进与被告李友祥、李军民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李友祥、李军的银行存款15万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000370）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告李友祥、李军的银行存款15万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12161号
原告：周吉书农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区三江街道双福村。
代表人：周吉书，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路***号*单元2-2。
原告周吉书农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周吉书农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执101号
申请执行人赵树清，男，1957年1月15日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
被执行人王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口经济开发区。
赵树清申请宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第754号民事判决已经发生法律效力。赵树清于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第754号民事判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年七月十二日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执101号之一
申请执行人赵树清，男，1957年1月15日出生，住张家口经济开发区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人王文清，该公司总经理。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。
赵树清申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第754号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵树清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第754号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓勇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初18号之二
解除保全申请人：赵兰才，男，1966年12月1日出生，汉族，住武邑县。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被申请人：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）冀1122民初18号民事裁定，冻结被申请人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年3月2日，原告赵兰才向本院申请解除对被告杜俊竹的保全措施。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告赵兰才向本院提出申请，撤回对被告杜俊竹的起诉，本院于于2017年3月2日裁定准许。原告赵兰才解除对被告杜俊竹财产保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人杜俊竹银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年三月二日
书记员 李丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第119号
原告：朱某甲。
委托代理人：林陈秀。
被告：罗某。
原告朱某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人林陈秀到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2005年7月，原、被告自由恋爱。期间，由于原告意外怀孕，后双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名为朱某乙。由于原告是独生子女，其父母膝下无儿，原告怀孕时对原告父母来说无疑是一件喜事，同时考虑到被告又同意入赘到原告家。因此原告在其家人催促下，没有多方面考虑原、被告间性格的差异，便草率的作出了与被告奉子成婚的决定。婚后不久，原告发现被告性格脾气暴躁，经常因琐事发生争吵，并对原告实施暴力行为。同时这几年下来被告均是自顾自，在对孩子、对家庭、对父母均未尽到为人父、为人夫、为人子的义务。孩子出生以来被告从未过问，一直由原告及其家人承担抚养及照顾的义务；对家庭被告没有承担任何的责任；对父母被告也未尽到作为人子的义务。由于被告缺乏家庭责任感，及作为一家之主的担当，故原、被告双方长年生活在争吵中，夫妻感情也日渐淡薄。现双方分居已长达四年之久，已无夫妻感情可言，无和好可能。现要求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告罗某没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2005年7月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为家庭琐事经常争吵，夫妻矛盾长期积累，双方于2010年10月分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述及提供的结婚证、出生证明、户口本、招婿婚约及毕业证书予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。婚后，原、被告为生活琐事经常争吵致使夫妻感情淡薄。2010年10月双方分居至今，且被告拒不到庭，也没有表达夫妻和好的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑到有利于孩子的健康成长，儿子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告罗某离婚。
婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养教育，被告罗某每月支付子女抚养费1000元，自本判决生效之日起至儿子朱某乙能独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年十月二十五日
书记员 胡程海
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1806号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《恨恨恨》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第168号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初110号
原告：李素玲，女，汉族，1965年4月18日生，个体业主。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。
法定代表人：王振旗，该公司总经理
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：金桂文，女，汉族，1962年11月29日生，辽阳市五金公司退休职工。
第三人：辽阳市第四人民医院，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。
法定代表人：吕琳琳，该院院长。
委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告李素玲与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司、金桂文，第三人辽阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案中，原告李素玲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素玲撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告李素玲负担。
审判员 徐萍
二〇一七年四月十日
书记员 吴琼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初373号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人万某犯抢夺罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员钱飞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2016年6月13日10时50分许，至兴化市牌楼南路某某银楼店内，以购买黄金首饰为由，让某某银楼老板吴某拿出黄金手镯1只（重39.06克）和黄金项链1根（重40.49克）给其察看和试戴。后被告人万某乘吴某与他人谈话之际，将以上2件黄金首饰抢走后逃离现场，吴某追赶未果。2016年6月14日上午，被告人万某将抢夺的2件黄金首饰卖给泰州市某首饰店店主林某甲，非法获利人民币19372元。经鉴定，被抢夺的黄金首饰合计价值人民币21480元。
案发后，被告人万某如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人吴某人民币22000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人徐某、林某乙、林某甲、夏某、郑某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、银行交易明细、收购首饰记录、被抢夺首饰吊牌的照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见及兴化市公安局制作的辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。案发后，被告人万某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人万某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 易书芹
二〇一六年八月十七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9043号
原告：吴立考，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处职工。
委托诉讼代理人：赵祥，该处职工。
原告吴立考与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴立考及其委托诉讼代理人张金玉，被告委托诉讼代理人石慧、赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立考向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告9个月的经济补偿金41000元；3、判令被告支付原告住房公积金51642元；4、判令被告为原告补缴2007年至2012年间的养老保险（养老、医疗、失业，三金），以社保部门核准数字为准。事实与理由：2007年3月原告被被告招收为工人，分配到灵东项目部，双方建立劳动关系。原告从事电工工作，月工资4589元上下。自2007年至2016年原告在被告处工作九年，被告仅自2012年开始为原告缴纳了养老保险，2007年至2012年3月未给原告缴纳，自2015年被告便不能按时发放工资，至今2016年3月工资未发，该行为严重违反劳动法规定，故请求解除双方劳动关系并由被告支付经济补偿金。依据社会保险法规定，被告应为原告补缴养老保险，不能补缴的应承担赔偿责任。被告应为原告补缴2007年3月至2012年3月间的养老保险。自2007年开始，被告从原告处扣除住房公积金239元，共计扣除25812元，合计共有公积金51624元，根据《住房公积金管理条例》应予支付原告本人，但被告仅愿意支付原告所缴纳部分，单位承担部分拒不支付，侵犯了原告的合法权益。综上，被告违反了法律规定与合同约定，给原告的家庭生活造成极大困难，为维护自身的合法权益，原告具状起诉。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处辩称：1、自2015年以来，因国家政策调整，煤炭企业亏损严重，虽偶有迟发工资现象，但均在稍微延迟后及时发放；2、原告提交了辞职申请书，根据法律规定，不应再支付经济补偿金；3、对其要求补缴社会保险的请求，其并未提供证据证明从2007年开始便在被告单位上班，故其请求不应支持；4、对其住房公积金的诉求，不属于人民法院受理范围。综上，原告请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告本人书写的《辞职申请书》可以认定，在劳动合同履行过程中，原告于2016年3月17日申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故劳动关系存续期间的社会保险，被告单位应予以缴纳。本案中，双方签订的劳动合同期限为2012年3月4日至2017年3月3日，经查实，被告已为原告缴纳了2012年后的社会保险。对原告诉求2012年前社会保险的诉求，根据举证规则，原告应提供2012年前在被告单位工作的相关证据，但原告未提供期间在被告处入职的证据材料，故此诉求本院不予支持。对原告公积金的诉求，根据法律规定，不属于人民法院处理范围，本院不予审理。本案中，原告申请辞职并获批准，劳动关系已解除，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴立考与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处之间的劳动关系。
二、驳回原告吴立考其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴立考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年二月十日
书记员 余健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11764号
原告：李洪欣，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路43号财富大厦B座802室。
法定代表人：汪润丰。
被告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强。
原告李洪欣与被告天津市远东房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪欣撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十一日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初第382号
原告：李某某，女，1965年2月25日出生。
被告：杜某某，男，1964年10月3日出生。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经他人介绍于1988年8月14日登记结婚。1989年8月5日生育长子杜方荣，1995年1月28日生育次子杜繁荣，均已成年。她与被告由于婚前缺乏了解，婚后被告未尽到夫妻义务。被告因向她要钱对原告实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。现原被告分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产砖木瓦房9间、承包地7亩。2016年7月12日，她起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1988年8月14日登记结婚。1989年8月5日生育长子杜方荣，1995年1月28日生育次子杜繁荣，均已成年。夫妻共同财产砖木瓦房9间、承包地7亩，原告以被告有赌博、嗜酒，未尽家庭责任为由，2016年7月12日，原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育了孩子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽然不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，缺少了夫妻之间的包容和理解，致夫妻关系不睦，感情产生了裂痕，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王明学
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1025号
原告：温某，女，1969年2月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：刘进，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，
原告温某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人刘进到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款70100元，其中本金70000元、利息100元（暂计：利息按银行同期贷款利率，自2018年4月3日起算）。审理中，原告明确诉讼请求为：判决被告支付原告欠款70100元，其中：本金70000元、利息100元[利息自2018年4月3日起暂计至2018年4月23日止为100元，并自2018年4月24日起按银行同期一年期以内（含一年）贷款利率算至款项还清之日止]。事实与理由：原、被告在1995年12月经人介绍结为夫妻，2012年经黄石港区人民法院调解离婚。离婚后，原告代被告偿还房屋抵押债务共计70000元。被告于2013年4月3日，向原告出具70000元欠条一张，同时承诺在2018年4月3日前还清欠款。但还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（2012）鄂黄石港石民初字第00007号民事调解书。证明原、被告身份关系及70000元欠款的由来。
证据三、欠条。证明被告欠款的事实及还款期限。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年3月13日，原、被告双方经本院主持调解协议离婚，并约定共同财产即位于黄石市黄石港区延安路138-A栋53号房屋（黄房权证2005港字第××号）房屋归原告所有，因该房屋抵押贷款所欠债务归被告负担。本院作出（2012）鄂黄石港石民初字第00007号民事调解书予以确认。此后，被告未按约定偿还贷款，贷款由原告偿还完毕。2013年4月3日，被告向原告出具一张欠条，约定：欠原告（黄房权证2005港字第××号）贷款70000元，分陆年内还清（2018年4月3日内付清）。还款期限届满后，被告未依约还款，双方故而成讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案原、被告在离婚时对因房屋贷款所欠债务约定由被告承担未违反法律规定，双方均应按照约定履行。原告在被告不履行义务的情形下，先行偿还70000元，此后原、被告双方就70000元重新约定了还款期限，该约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能在规定的履行期限内完成还款义务，故应该赔偿原告利息损失，现原告主张按照中国人民银行同期一年期以内（含一年）贷款利率，从2018年4月3日至欠款还清之日止计算该部分欠款对应的利息损失，未超出相关规定，本院予以支持。经计算，原告请求被告支付从2018年4月3日起至2018年4月23日止的利息100元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求被告以欠款70000元为基数，从2018年4月24日起按中国人民银行同期一年期以内（含一年）贷款利率计付利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内归还原告温某欠款70000元，并赔偿利息100元及2018年4月24日之后的利息[以欠款70000元为基数，从2018年4月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期一年期以内（含一年）贷款利率计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取）、保全费用740元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一八年七月十日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1025号
申请人：温玉梅。
被申请人：李春祥。
申请人温玉梅与被申请人李春祥民间借贷纠纷一案，申请人温玉梅于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春祥银行账户资金72000元或查封、扣押同等价值财产。申请人温玉梅自愿以其在湖北银行股份有限公司黄石分行营业部的存款3万元（账号18×××88，金额10000元；账号18×××08，金额20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人温玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春祥银行账户资金72000元或查封、扣押同等价值财产。
二、冻结申请人温玉梅在湖北银行股份有限公司黄石分行营业部的账号18×××88资金10000元。
三、冻结申请人温玉梅在湖北银行股份有限公司黄石分行营业部的账号18×××08资金20000元。
申请费740元，由申请人温玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年五月四日
书记员 肖 君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第799号
原告曹某某，男。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
委托代理人曹某，系原告儿子。
被告周某某，男。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
原告曹某某诉被告周某某占有排除妨害纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余军、曹某、被告周某某及委托代理人郭祥东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年12月31日与张庄乡周空村周空组（以下简称周空村民组）签订二十年鱼塘承包合同，2011年3月20日，原告将鱼塘转包给被告儿子周西亚经营，期限为二年。2013年合同到期后，原告收回承包经营权，却遭到被告无理阻止�现要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告主体不适格，被告与周空村民组有鱼塘承包合同，原告与周空村民组签订合同是假的。
原告为支持诉求提交1、鱼塘承包合同一份；2、原告与被告之子周西亚签订的鱼塘转包协议一份。
被告对证据1内容无意见，对村民签字有异议，对证据2转包协议不清楚。
被告向法庭提交1、被告与周空村民组签订协议并公证；2、周立尧、周国森证人证言各一份。
原告对证据有异议，1、认为依法不能成立，2、证人应出庭，证言不真实。
本院依法向张庄乡周空村书记楚立海进行通话并制作笔录。
原告对该笔录内容无异议。
被告对该笔录有异议，认为楚立海所说不实。
本院经审理查明，1998年12月31日原告曹某某与淮滨县张庄乡周空村周空村民组签订水塘承包协议，约定承包期为二十年�从1999年元月1日至2019年元月1日。2011年3月20日原告曹某某将该水塘承包给周西亚（被告周某某儿子）、并约定承包期间为二年，从2011年3月20日至2013年3月20日止。合同到期后，原告要求收回承包经营权。2013年9月1日，被告周某某与周空村民组又签订协议。现鱼塘在被告周某某处经营。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告曹某某与周空村民组签订合同系双方真实意思表示，依法应受保护。原告曹某某与被告儿子周西亚签订协议因履行期限届满而法定解除，周西亚应将鱼塘归还给原告。被告周某某于2013年9月1日与周空村民组签订的协议不能对抗原告之前签订的协议，被告现经营该鱼塘，应当承担侵权责任。原告要求损失10000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条的规定，判决如下：
一、被告周某某停止侵害，排除妨碍，将鱼塘返还给原告曹某某。
二、驳回原告曹某某其他诉求。
案件受理费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁中亚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终13号
上诉人（原审被告）：林荣章，男，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（一审原告）：陈小华，男，l965年4月l2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：广东韶关实验中学，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：陈刚，系该中学董事长。
原审被告：潘旦，男，住广东省信宜市。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：方圆建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：甘列章。
上诉人林荣章因被上诉人陈小华诉其及广东韶关实验中学、潘旦、方圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第l338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因被告广东韶关实验中学组织机构代码证登记的地址，及本案所涉的建设工程合同约定的工程地点均在韶关市武江区辖区内，故本案由本院管辖并无不当。据此，被告林荣章的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回林荣章的管辖权异议。
林荣章上诉称：本人的户籍所在地和经常居住地均在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第4条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之相关规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。一审法院无视前述客观事实与法律规定，错误的驳回了上诉人的管辖权异议申请，依法应予以纠正。特向贵院提出上诉，请求撤销（2015）韶武法民一初字第l338号民事裁定，将该案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人陈小华依据与上诉人林荣章签订的《分包合同》、林荣章与原审被告广东韶关实验中学签订的《广东韶关实验中学第一期土建工程施工合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。鉴于涉案工程的工程地点韶关市芙蓉新城十六号路旁在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。因此，原审裁定驳回林荣章提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人林荣章的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖劲松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6279号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，经理。
委托诉讼代理人：马金星，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭福顺于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺自行承担（已交纳）。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初827号
原告：德州某某物业管理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年3月出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
被告：高某某，女，1981年1月出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告德州某某物业管理有限公司与被告王某某、高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。德州某某物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某、高某某的起诉。
本院认为，德州某某物业管理有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某某物业管理有限公司撤回对王某某、高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业管理有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00319号
原告徐宏江。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告翟锦龙。
原告徐宏江诉被告翟锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告翟锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，借款人朱有祥向原告借款20万元，并立借据一份，约定借款期限为6个月，利息为月息1.8%，若逾期不还，则按每日3‰承担违约金，被告翟锦龙为借款人朱有祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告与借款人一直未还本付息，现原告诉至法院，要求被告立即承担担保责任，归还借款本金20万元及利息2.16万元，从2013年12月19日起承担违约金，直至还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，借款人朱有祥向原告借款20万元，被告为其提供担保，三方于2013年6月19日立借据一份，约定借款期限为6个月，利息为月息1.8%，在2013年12月18日归还，逾期违约金按日3‰计算。借款到期后，借款人及被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告立即承担担保责任，归还借款本金、利息及违约金并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了借据中对违约金的计算方式，要求从2013年12月19日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告在审理中变更违约金计算方式的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则及相关法律的规定，本院依法予以准许。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告在借款人不履行还款义务后，未及时承担保证责任，应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟锦龙于本判决生效后十日内一次性归还原告徐宏江借款本息共计22.16万元及违约金（计算基数为：20万元，计算方式为：中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算期限为：2013年12月19日起至还清之日止）；
二、被告翟锦龙在承担连带保证责任后有权向借款人朱有祥追偿。
案件受理费2312元（已减半收取），由被告翟锦龙承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告，履行完毕后，可一并向借款人朱有祥追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第76号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人阿某，男，1989年5月12日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、被告人阿某与被害人刚某系同村村民，二人素无恩怨。2013年12月20日晚，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查帝王饭店，阿某和刚某一起喝酒时因琐事发生口角，后二人厮打在一起，厮打过程中阿某咬掉了刚某左耳上半部。经鉴定，刚某的损伤程度为轻伤。
2、2009年9月23日，送某（已判刑）酒后找到萨某（已判刑）和被告人阿某，表达了其对同村亲属那某在选举村长时未选其父亲额某，且帮助别人拉选票使其父亲落选，从而怀恨在心的想法，并与二人商量烧毁那某家的羊草进行报复，被告人阿某与萨某均表示同意。当晚22时许，萨某与被告人阿某来到那某家附近，萨某在外望风，被告人阿某将那某家后院羊草点燃。那某家共计被烧毁羊草9000公斤，青贮24000公斤。经鉴定，被烧毁羊草、青贮价值共计15600元。
2014年3月20日，公安人员将被告人阿某抓获归案。
公诉机关认为，被告人阿某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿某故意毁坏他人财物，毁坏财物价值15600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人阿某犯有数罪，应数罪交罚。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
公诉人当庭出示了如下证据：
（一）故意伤害的证据
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被告人阿某故意伤害案经被害人刚某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2.被害人刚某的报案材料及陈述，证人陈斯日古楞、乌林朝格图的证言，被告人阿某的供述，证明2013年12月20日19时许，被害人刚某与被告人阿某在格日朝鲁苏木帝王酒店喝酒时，二人因回家一事发生口角后厮打在一起，后刚某抓住被告人的头发向下压时被阿某咬伤其左耳的具体情况；
3.（扎）公（法）鉴（活）字（2014）08号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刚某左耳廓损伤程度属轻伤二级；
4.调解协议书、收到条及谅解书各一份，证明案发后被告人近亲属与被害人刚某达成调解协议，已一次性赔偿刚某医疗费等各项经济损失共计55000元，并取得被害人的谅解。
（二）故意毁坏财物证据
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被告人阿某等人故意毁坏财物案经那某报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2．受害人那某的报案材料及陈述，同案送某、萨某及被告人阿某的供述，证明萨某与被告人阿某在送某的授意下以报复为目的，由萨某望风，被告人阿某将那某家羊草垛点燃的时间、地点、起因及经过；
3．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取笔录，证明案发现场的位置、现场提取一枚鞋的足迹及案发后的现场情况；
4．扎价鉴简字（2011）002号价格鉴定结论书，证明受害人那某家被烧毁干草及青贮价值共计15600元；
5．（2011）扎鲁刑初字第77号刑事判决书，证明被告人阿某的同案送某、萨某因本案被判处刑罚的情况。
（三）其他证据
1．抓获经过，证明被告人于2014年3月20日被抓获归案；
2.户籍证明，证明被告人的自然情况；
3.拘留、逮捕文书，证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人当庭出示了谅解书一份，公诉人无异议，能够证明在本案审理过程中，受害人那某对被告人故意毁坏其财物的行为予以谅解。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，1、被告人阿某与被害人刚某系同村村民，二人素无恩怨。2013年12月20日19时许，阿某、刚某与乌林朝格图在扎鲁特旗格日朝鲁苏木格日朝鲁嘎查帝王饭店一包间内喝酒，期间被告人阿某让刚某与其一起回家，因刚某不同意回家一事二人发生争吵，后二人厮打在一起，当乌林朝格图上前拉架并将阿某向包间外推时，刚某拿一啤酒瓶扔向阿某时打在乌林朝格图头部，后刚某与被告人在饭店大厅内厮打，当刚某抓住阿某的头发向下压时，被告人阿某咬掉了刚某左耳上部。经鉴定，被害人刚某的损伤程度为轻伤。
2、2009年9月23日，送某（已判刑）酒后找到萨某（已判刑）和被告人阿某，称其同村亲属那某在选举村长时未选其父亲额某，且帮助别人拉选票使其父亲落选，自己对其怀恨在心，并与二人商量烧毁那某家的羊草，进行报复，萨某与被告人阿某均表示同意。当晚22时许，萨某与被告人阿某来到那某家附近，萨某在墙外望风，被告人阿某跳墙进入那某家后院将羊草点燃后二人回至送某家睡觉。那某家共计被烧毁羊草9000公斤，青贮24000公斤。经鉴定，被烧毁羊草、青贮价值共计15600元。
2014年3月20日，公安人员将被告人阿某抓获归案。
案发后，送某已一次性赔偿受害人那某经济损失30000元，并得到谅解。在本案审理过程中，那某对被告人阿某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人阿某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人积极赔偿被害人刚某的经济损失，并取得其谅解，同时取得受害人那某的谅解，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人一年五个月以下有期徒刑。
被告人阿某表示认识到错误，现非常后悔，希望从轻处罚。
本院认为，被告人阿某因琐事与被害人发生争吵时，不能正确处理，反而故意损害被害人刚某身体健康，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑被害人在案发起因上存在一定过错，案发后被害人的损失已得到充分赔偿，被告人已得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
被告人阿某伙同他人以帮助他人泄愤为目的，故意烧毁他人财物价值15600元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与其他同案作用相当，不分主从。案发后，被告人同案已充分赔偿了受害人的经济损失，被告人已取得受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人阿某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度及取得谅解等情节，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年七月四日
书 记 员 王斯琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17871号
原告刘复进，男，1973年4月20日生，汉族，住。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平。
本院在审理原告刘复进诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘复进撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3327号
原告：江某，男，1974年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：罗某，女，布依族，住南平市延平区。
原告江某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告江某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告江某负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05077号
原告李倩。
委托代理人张广华。
被告王子平。
被告张鹏。
原告李倩与被告王子平、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人张广华到庭参加了诉讼，被告王子平、张鹏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李倩诉称：2011年11月28日，被告王子平向原告李倩借款人民币12万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为3.5%，由被告张鹏担保。借款后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金12万元及从借款之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李倩向法庭提交了借据一支，用于证明被告王子平在被告张鹏的担保下向原告借款人民币12万元的事实。
被告王子平、张鹏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王子平在被告张鹏的担保下向原告借款人民币12万元的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月28日，被告王子平向原告李倩借款人民币12万元，并由被告张鹏担保。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到李倩现金壹拾贰万元正（120000元），借款人：王子平，担保人：张鹏，2011年11月28号”。借款后，被告王子平一直未能向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李倩与被告王子平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。原告李倩主张该笔借款约定有利息，但条据中并未载明，且该支条据载明为“借条”，加之二被告亦未到庭，原告提交的证据不足以证明该笔借款约定有利息，故对原告关于借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告张鹏未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王子平一次性偿还原告李倩借款人民币12万元。
二、被告张鹏对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王子平、张鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05077号
原告李倩。
委托代理人张广华。
被告王子平。
被告张鹏。
本院于2014年9月9日受理了原告李倩与被告王子平、张鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一四年十二月九日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05077号原告李倩。委托代理人张广华。被告王子平。被告张鹏。原告李倩与被告王子平、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人张广华到庭参加了诉讼，被告王子平、张鹏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李倩诉称：2011年11月28日，被告王子平向原告李倩借款人民币12万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为3.5%，由被告张鹏担保。借款后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金12万元及从借款之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李倩向法庭提交了借据一支，用于证明被告王子平在被告张鹏的担保下向原告借款人民币12万元的事实。被告王子平、张鹏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王子平在被告张鹏的担保下向原告借款人民币12万元的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月28日，被告王子平向原告李倩借款人民币12万元，并由被告张鹏担保。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到李倩现金壹拾贰万元正（120000元），借款人：王子平，担保人：张鹏，2011年11月28号”。借款后，被告王子平一直未能向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李倩与被告王子平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。原告李倩主张该笔借款约定有利息，但条据中并未载明，且该支条据载明为“借条”，加之二被告亦未到庭，原告提交的证据不足以证明该笔借款约定有利息，故对原告关于借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告张鹏未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人向债务人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王子平一次性偿还原告李倩借款人民币12万元。二、被告张鹏对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李倩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告王子平、张鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年六月一日书 记 员 郑 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东顺，男，汉族，1958年11月15日出生。
委托代理人：金燕，河南辽源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜爱平，女，汉族，1963年1月7日出生。
委托代理人：金燕，河南辽源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州常林贸易有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车物流贸易园*****号。
法定代表人：靳春明，该公司总经理。
委托代理人：张俊杰，该公司法律顾问。
委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高中光，男，汉族，1953年7月30日出生。
再审申请人李东顺、杜爱平因与被申请人郑州常林贸易有限公司、高中光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李东顺、杜爱平申请再审称：二审判决驳回李东顺、杜爱平要求郑州常林贸易有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求错误。孟祥营与高中光车辆肇事致李彦超死亡的行为已构成过失致人死亡罪，法院已作出生效判决，该事故发生在郑州常林贸易有限公司与高中光买卖车辆交付的过程中，地点在郑州常林贸易有限公司开封分销点装车台，驾驶肇事车辆的司机孟祥营系该分销点的负责人，指使孟祥营驾驶肇事车辆的是卖方郑州常林贸易有限公司业务员王永明，该肇事车辆发生事故时交付并未完成，车辆的所有权并未转移，郑州常林贸易有限公司应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应对本案进行再审。
郑州常林贸易有限公司提交意见称：李东顺、杜爱平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于郑州常林贸易有限公司应否承担连带赔偿责任的问题。本案高中光与郑州常林贸易有限公司交易的车辆系二手车，交易地点为郑州常林贸易有限公司开封分销点，高中光付清车款，对车辆查验后，双方的买卖交付行为已经完成。按照法律规定，在车辆交付之前的风险及责任应由卖方郑州常林贸易有限公司承担，交付之后的风险由买方高中光承担。故二审判决驳回李东顺、杜爱平要求郑州常林贸易有限公司承担连带责任的的诉讼请求并无不当。
综上，李东顺、杜爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东顺、杜爱平的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李淑静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异133号
异议人（被申请人）：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市高新技术开发区产业区老庄子村。
法定代表人：刘迪。
申请人：招商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新道44号。
法定代表人：左中海，该行行长。
被申请人：唐山盛唐实业发展有限公司，住所地唐山市路南区风井路东侧。
法定代表人：白丽武。
被申请人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉。
被申请人：耿立功，男，汉族，1962年2月12日生，住唐山市路北区。
被申请人：王春玲，女，汉族，1969年12月5日生，住址同上。
被申请人：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：周桂起�
在本院执行招商银行股份有限公司唐山分行与唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司诉前保全过程中，异议人唐山盛华世家仓储购物有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山盛华世家仓储购物有限公司称，法院（2016）冀02财保56号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司等名下价值3033.100803万元银行存款或等值其他财产。但在保全过程中，法院冻结的财产价值已远远超过3033.100803万元。故请求法院对超过3033.100803万元的财产解除保全措施。
本院查明，在招商银行股份有限公司唐山分行与唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司诉前保全过程中，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02财保56号民事裁定书，裁定查封、冻结扣押被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团有限责任公司、耿立功、王春玲、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司价值3033.100803万元的银行存款或等值其他财产，并依据上述裁定，查封了被申请人唐山建设集团有限责任公司名下的土地和房产等财产。异议人唐山盛华世家仓储购物有限公司认为该执行行为对被申请人唐山建设集团有限责任公司名下的财产的查封超出了（2016）冀02财保56号民事裁定书所确定的数额，故向本院提出异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀02财保56号民事裁定书保全查封的财产系被申请人�山建设集团有限责任公司的名下财产，查封财产的实际权利人系被申请人唐山建设集团有限责任公司，而并非异议人唐山盛华世家仓储购物有限公司，故异议人唐山盛华世家仓储购物有限公司向本院提出异议请求属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山盛华世家仓储购物有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第521号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被新密市公安局取保候审，于2014年8月21日被新密市人民检察院取保候审，于同年9月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年2月29日19时30分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从新密市超化镇周岗村出发，由北向南行至超化镇黄固寺村二组路段时，将同向行人周发长撞伤，后经抢救无效死亡。崔某某负此事故的全部责任。经鉴定，崔某某的血醇含量为109.73mg／100ml。案发后，崔某某已对被害人家属进行民事赔偿。崔某某于2013年7月26日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人崔某某供述，证人周某甲、周某乙、孙某某、晁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，血醇鉴定意见书，交通事故认定书，协议书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年2月29日19时30分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从新密市超化镇周岗村出发，由北向南行到超化镇黄固寺村二组路段时，将同向行走的周发长撞伤，后周发长经抢救无效死亡。经认定，崔某某负此事故的全部责任。经鉴定，崔某某血液中的乙醇含量为109.73mg／100ml。案发后，崔某某赔偿被害人家属10万元。被告人崔某某于2013年7月26日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某供述，证实2012年2月29日16时50分左右，其在新密市超化镇周岗村周某乙家干完活后，其与周某甲、孙某某、周某乙及周某乙的父亲在周某乙家吃饭并喝了白酒，其吃完饭后骑上摩托车回家，后面发生的事情其都记不清楚了，其醒来时已在医院，其才知道其与一行人相撞发生了交通事故。
2、证人周某甲证言，证实2012年2月29日19时30分左右，其与崔某某、周某乙、孙某某在周某乙家干完活吃过饭后，崔某某说要回家，周某乙说要送崔某某回家，崔某某不让周某乙送，崔某某自己就骑上二轮摩托车在前边先走了，其在后边开着车将电焊机送到崔某某家里。其车速较慢，当其由北向南行驶到超化镇黄固寺村二组路段时，看到公路上躺着两个人，其把车靠边停下，看到崔某某在公路东边躺着，公路西边躺着一个人，崔某某的摩托车翻倒在公路西边，其看到这种情况立即打了120电话，随后就回家了。
3、证人周某乙证言，证实2012年2月29日19时30分左右，其与周某甲、崔某某、孙某某在其家干完活后，其请他们几个在家里吃饭。吃过饭后，崔某某说要骑摩托车回家，其要送他回家，崔某某不让其送，他自己骑着摩托车就走了。周某甲和孙某某开车去给崔某某送焊机，其就回家了。过了一会，周某甲给其打电话，说崔某某摩托车翻了，让其过去看一下。其走到时，看见崔某某在公路中间偏东躺着，公路中间偏西还有一个老年人躺在地上，120来后把他们两个都拉走了，其也回家了。
4、证人孙某某证言，证实2012年2月29日19时30分左右，其几人在周某乙家干完活吃过饭后，周某乙要送崔某某，崔某某不让周某乙送，非要自己骑摩托车走。其乘坐周某甲开的车去给崔某某送焊机，走到黄固寺二组大坡路段时，看见公路中间偏西躺着一个人，公路中间偏东躺着一个人是崔某某，一辆摩托车翻倒在公路中间偏西，周某甲就打了120急救车。
5、证人晁某某证言，证实2012年2月29日19时30分左右，其与丈夫周发长去超化镇黄固寺村二组林地看核桃树苗，当其二人沿公路中间偏西由北向南行走到中途时，周发长被一辆同向行驶的摩托车撞到在地，又撞了其一下，摩托车就翻倒在地后向前滑行，其看到摩托车倒在地上，公路中间还躺着一个人，其就赶紧回头看到周发长脸朝下趴在公路上，其就赶紧叫他，这时周留伟赶过来，不知道是谁打的120，一会儿急救车赶到后，就将其与周发长送到医院了。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔某某案发当时血液中的乙醇含量为109.73mg／100ml。
7、协议书、收条，证实案发后，被告人崔某某与被害人的家属达成了赔偿协议，由崔某某赔偿被害人家属10万元，该款已履行完毕。
8、证明，证实被告人崔某某未办理摩托车驾驶证。
9、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实交通事故发生后的现场状况。
10、新密市中医院诊断证明书，证实被告人崔某某右眼外伤、多处软组织损伤的事实；证实被害人周发长特重型颅脑损伤的事实。
11、法医学尸体检验鉴定报告书及照片，证实被害人周发长系交通事故所致颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负事故的全部责任。
13、到案经过，证实被告人崔某某于2013年7月26日被新密市公安局传唤到案。
14、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人崔某某的个人基本情况。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人崔某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人崔某某已对被害人的家属进行了赔偿，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执808号
申请执行人林某某，男，住所地长春市九台区。
被执行人闫某某，女，住所地现下落不明。
林某某与闫某某婚后财产纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2008）九民初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2008）九民初字第1153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5382号
原告：王翠荣。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告王翠荣与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3256号
原告：梁秉真，男，满族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：江莉，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告梁秉真与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁秉真到庭参加诉讼，被告江莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款壹拾万元，小写：100000；二、请求人民法院判令被告立即支付相应的利息玖万叁仟元，小写：96000；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年6月26日，被告江莉通过其姐夫肖懋杰介绍向我借款壹拾万元整，双方约定月息3分，并立下字据。现我本人因经济困难要求借款人还我本金壹拾万元，月息按2分计算。从2013年6月26日至2017年6月26日按4年时间计算利息为96000元，扣除被告已付33000元的利息，至今尚欠我借款本金100000元及利息63000元未还。该款经我多次催收无果，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和举证，但其认可在原告处借款100000元的事实，并约定从借款之日起按月利率3分支付利息，且已付利息33000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告江莉出具书面《借条》一张向原告借款100000元，并约定从借款之日起按月利率3分支付利息，该款出借后，因被告经原告多次催收均未按约还本付息，为此，原告诉来我院，诉如所请。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告江莉向原告梁秉真借款100000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告江莉应偿还原告梁秉真借款本金人民币100000元。审理中，原告梁秉真自愿放弃要求被告江莉支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告江莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
被告江莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秉真借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（已依法减半收取），由被告江莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年八月十四日
书记员 赵旭