山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4320号
原告：祖某。
法定代理人：李长荣，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。系原告祖某之母。
委托诉讼代理人：齐荣元，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王海传，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：公海龙，公司员工。
原告祖某诉被告王海传、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人之委托诉讼代理人齐荣元、被告王海传、被告联合财保临沂中支公司之委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日14时45分许，被告王海传驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县垛马线由北向南行驶至沂南县垛马线与马牧池乡常山庄“村村通”路交汇路口，与沿马牧池乡常山庄“村村通”路由东向西行驶的原告祖某驾驶的电动自行车相撞，造成原告祖某受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费24550.90元、误工费36900元、住院伙食补助费1350元、护理费10710元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1010元、伤残鉴定费900元、车损价格评估费150元、交通费1000元、营养费1800元、后续治疗费用10000元共计116230.90元。
被告王海传辩称：发生事故属实，被告联合财保临沂中支公司为我所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了交强险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告联合财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在为公司投保了交强险属实，对原告主张赔偿的经济损失愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2016年8月26日14时45分许，被告王海传驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县垛马线由北向南行驶至沂南县垛马线与马牧池乡常山庄“村村通”路交汇路口，与沿马牧池乡常山庄“村村通”路由东向西行驶的原告祖某驾驶的电动自行车相撞，造成原告祖某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗45日，产生医疗费24550.90元（包含被告王海传垫付1000元）。2016年10月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王海传实施的驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速的违法行为与原告祖某实施的驾驶非机动车行径路口未按规定行车的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了被告王海传与原告祖某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2017年2月14日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人祖某损伤程度为十级伤残（依据的主要伤情：颅骨骨折并颅内积气、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈髓损伤、腰椎间盘突出）；2、误工期壹佰捌拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日。原告支出伤残鉴定费900元。2017年2月16日，原告所有的肇事车辆电动自行车车辆损失价格经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估为1010元，原告支出车损价格评估费150元。
另查明：被告联合财保临沂中支公司为被告王海传所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了交强险。原告于2015年入职临沂世纪晨正商贸有限公司从事美容用品销售工作，其在本案交通事故发生前日平均工资为204.92元。2017年2月17日，沂南县人民医院出具了诊断证明，建议原告住院治疗期间的前一个月需二人护理；原告住院治疗期间由其父母祖洪杰、李长荣护理。护理人员祖洪杰、李长荣分别系沂南县众和鞋厂、沂南县李大嘴时尚火锅店员工，其在本案交通事故发申请前三个月的日平均工资分别为121元、115元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明、临沂世纪晨正商贸有限公司出具的营业执照复印件和书面证明及工资发放明细表、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损价格评估书、车损价格评估费单据、被告王浩传提供的为原告垫付医疗费押金单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王海传驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县垛马线由北向南行驶至沂南县垛马线与马牧池乡常山庄“村村通”路交汇路口，与沿马牧池乡常山庄“村村通”路由东向西行驶的原告祖某驾驶的电动自行车相撞，造成原告祖某受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王海传实施的驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速的违法行为与原告祖某实施的驾驶非机动车行径路口未按规定行车的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王海传与原告祖某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。发生本案交通事故时，原告虽年龄未满18周岁但已满17周岁，其入职参加工作并不违反法律的强制性规定，对其主张赔偿误工费的诉讼请求应与支持。根据原告的伤情，本院认可临沂金成法医司法鉴定所作出的关于原告的误工期、护理期的鉴定结论及沂南县人民医院出具的诊断证明建议的住院治疗期间需二人护理的期限，并认定原告需一人护理期间由其母护理，根据原告的工资数额及护理人员工资数额，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为36885.60元（180日×204.92元/日）、10530元{30日×（121元/日+115元/日）+30日×115元/日}；根据原告住院治疗时间，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为1350元（45日×30元/日）；根据原告的伤残等级，其主张赔偿的伤残赔偿金25860元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，对原告主张赔偿的精神损害抚慰金判赔1000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付；因原告所受损伤较重，本院认定其在住院治疗及康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费判赔1300元为宜；因原告主张赔偿医疗费、车辆损失、伤残鉴定费、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张赔偿的后续治疗费用尚未产生、具体数额尚不确定，对此本案不予处理，原告可于后续治疗终结后另行主张权利。被告联合财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王海传按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告祖某的医疗费24550.90元、误工费36885.60元、护理费10530元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1010元、伤残鉴定费900元、车损价格评估费150元、交通费600元、营养费1300元共计104136.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿85885.60元（具体分项：医疗费10000元、车辆损失1010元、误工费36885.60元、护理费10530元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元），其余经济损失18250.90元，由被告王海传赔偿10950.54元（包含已为原告垫付的医疗费1000元）。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，原告负担202元，被告王海传负担1110元；保全费220元由被告王海传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓宁