wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初536号
原告包泽奎，居民。
委托代理人张小红，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告张鸣，工人。
原告包泽奎诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告包泽奎的委托代理人张小红，被告张鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包泽奎诉称：2015年1月18日，被告张鸣向我借款16000元和7200元用于做生意，并给我出据借条两张，双方约定借款使用一年后归还，按月利率20‰支付利息。现被告张鸣不讲诚信原则，未按约定还本付息，故提起诉讼，请求法院依法判令被告张鸣偿还借款并按约定利率支付利息。
被告张鸣辩称：三年前我向原告包泽奎借款3万元用于做生意，约定按月利率20‰支付利息，未约定借款偿还期限。后来陆续偿还借款14000元，截止2015年1月18日尚欠原告包泽奎借款16000元及之前的利息7200元，于是我才给他出具借条两张。现因经济拮据无法及时还本付息，愿意在2016年农历年底前偿还借款本金16000元，所生成的利息慢慢还。
经审理查明：三年前被告张鸣向原告包泽奎借款3万元用于做生意，双方约定按月利率20‰支付利息，未约定借款使用期限。截止2015年1月18日，被告张鸣尚欠原告包泽奎借款16000元及之前的利息7200元，并给原告包泽奎出具借条两张，双方未约定还本付息时间。现因被告张鸣在原告催要后未及时还本付息，致本案成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张鸣拖欠原告包泽奎借款16000元和未支付借款产生的利息7200元事实，有其出具的条据为证，原告包泽奎在开庭审理中亦予以认可，故本院对上述事实予以认定。原、被告对借款期限未约定，被告张鸣应在原告包泽奎催要后在合理期限内返还借款。原告包泽奎要求被告张鸣按照约定的月利率20‰支付利息未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告包泽奎借款16000元及2015年1月18日之前所欠利息7200元，并支付16000元自2015年1月19日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，因适用简易程序审理，减半收取274元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴萌萌
附：本判附决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1834号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张正文，男，1972年1月19日出生，汉族，住济源市。
被告：张小燕，女，1973年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张粉霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张正文、张小燕、张粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张正文、张小燕、张粉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张正文偿还借款本金199974.39元及自2016年9月13日至实际给付之日止的贷款利息，被告张小燕、张粉霞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告张正文在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2016年4月8日，由被告张小燕、张粉霞提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金199974.39元未偿还，利息清至2016年9月12日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告张正文作为借款人，被告张小燕、张粉霞作为保证人，与原告宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月8日至2017年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月8日，被告张正文向原告申请借款200000元，借款期限至2016年4月8日，利率为月利率10.7‰，原告向被告张正文提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金199974.39元未偿还，利息清至2016年9月12日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张正文提供借款后，被告张正文应按照约定履行还款义务，但被告张正文未按期还款，现原告要求被告张正文偿还借款199974.39元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张小燕、张粉霞对被告张正文的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张小燕、张粉霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正文于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司199974.39元及利息（从2016年9月13日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张小燕、张粉霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取计2199.5元，由被告张正文负担，被告张小燕、张粉霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第595号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第1657号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月六日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第595号申请执行人张某。被执行人陈某。本院在执行上列当事人变更抚养权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2009）济中区民初字第1657号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年九月十日书记员  姜海青
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1072号
申请执行人杨国珍。
被执行人许云鹏。
被执行人谷向卫。
申请执行人杨国珍与被执行人许云鹏、谷向卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）北黄民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许云鹏、谷向卫应于判决发生法律效力之日起十日内向杨国珍支付借款28万元及逾期利息（以28万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费.保全费合计4770元，由许云鹏、谷向卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人许云鹏、谷向卫名下有位于无锡市北塘区惠龙新村212号302室的房产一套，面积为66平方米，为我院首封。经征询意见，申请执行人表示该房产为被执行人唯一住房，且现有被执行人父亲居住在内，不宜执行该房产，故不要求本院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经申请执行人同意，从2016年2月起，本院依法每月扣取谷向卫退休金400元，来偿还本案债务，直至债务清偿为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戈铁成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1072号
申请执行人张求文。
被执行人邹玉萍。
申请执行人张求文与被执行人邹玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）北商初字第660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金16，500元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人邹玉萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1072号
申请执行人：史某，女，满族。
被执行人覃某，女，壮族。
申请执行人史某与被执行人覃某继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民少初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某向本院申请强制执行。
现查明，被执行人覃某在柳州市鱼峰区国家税务局有财产收入138055.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃某在柳州市鱼峰区国家税务局有财产收入138055.41元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第502号
罪犯陈勇，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省邢台市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月21日作出（2012）城刑初字第779号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第502号
罪犯朱文双，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月一日，九台市人民法院作出（2011）九刑初字第252号刑事判决，认定罪犯朱文双犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱文双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文双减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异37号
异议人（被执行人）:牛瀚筠，居民。
异议人（被执行人）：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。
法定代表人：牛瀚筠，该公司经理。
申请执行人：王登升，农民。
在本院执行申请执行人王登升与被执行人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司对本院查封牛瀚筠名下两部车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司称：怀远法院已查封了异议人牛瀚筠名下的位于蚌埠市商贸城、价值300余万元的商铺，该房屋足以偿还异议人欠申请执行人的200余万元借款，怀远法院在执行过程中又查封了牛瀚筠名下价值200万元的车辆，该查封属于明显的超标的查封，违反法律规定。我们要求怀远法院解除对车辆的查封。
本院查明：异议人即被执行人牛瀚筠于2015年1月22日分两次共付“预售购房款”2038220元，购买了位于蚌埠市义乌国际商贸城2#-1-01012的房屋。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0321民初53号民事裁定，查封了牛瀚筠名下位于蚌埠市义乌国际商贸城2栋1单元1层的01011号、01012号商铺。2016年3月2日，本院作出（2016）皖0321民初53号民事调解书，确定�瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司于2016年4月30日前一次性共同偿还王登升借款本金2000000元，如不按上述约定履行还款义务，除偿还所欠借款外并支付利息（以下欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2016年5月1日起至实际付清之日止）。2016年6月6日，本院作出（2016）皖0321执753号执行裁定，查封了异议人牛瀚筠所有的皖C×××××号吉姆西萨瓦纳牌小型汽车和皖C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆。
本院认为：异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司虽称本院查封的上述房屋价值300余万元、足以清偿其所欠申请执行人王登升的借款，但其提供的证据仅能证明牛瀚筠预付购房款为2038800元，在其不能证明该房屋现在的实际价款足以清偿执行案件的债权额及执行费用的情况下，本院仍可以对异议人名下的其他财产依法采取查封等执行措施。但本�在查封了牛瀚筠上述房屋时，又对其名下的吉姆西萨瓦纳牌和梅赛德斯-
奔驰牌两辆车辆同时采取了查封措施，则属于明显超标的查封，该执行行为不符合法律规定，本院应解除对其中一辆车辆的查封。异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司的部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更怀远县人民法院作出的（2016）皖0321执753号执行裁定书“查封、扣押被执行人牛瀚筠所有的皖C×××××号吉姆西萨瓦纳牌小型汽车和皖C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆。”为“查封、扣押被执行人牛瀚筠所有的皖C×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异37号
异议人（被执行人）：牛瀚筠，居民。
异议人（被执行人）：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。
法定代表人：牛瀚筠，该公司经理。
申请执行人：王登升，农民。
在本院执行申请执行人王登升与被执行人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司对本院查封牛瀚筠名下两部车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司称：怀远法院已查封了异议人牛瀚筠名下的位于蚌埠市商贸城、价值300余万元的商铺，该房屋足以偿还异议人欠申请执行人的200余万元借款，怀远法院在执行过程中又查封了牛瀚筠名下价值200万元的车辆，该查封属于明显的超标的查封，违反法律规定。我们要求怀远法院解除对车辆的查封。
本院查明：异议人即被执行人牛瀚筠于2015年1月22日分两次共付“预售购房款”2038220元，购买了位于蚌埠市义乌国际商贸城2#-1-01012的房屋。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0321民初53号民事裁定，查封了牛瀚筠名下位于蚌埠市义乌国际商贸城2栋1单元1层的01011号、01012号商铺。2016年3月2日，本院作出（2016）皖0321民初53号民事调解书，确定牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司于2016年4月30日前一次性共同偿还王登升借款本金2000000元，如不按上述约定履行还款义务，除偿还所欠借款外并支付利息（以下欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2016年5月1日起至实际付清之日止）。2016年6月6日，本院作出（2016）皖0321执753号执行裁定，查封了异议人牛瀚筠所有的皖C×××××号吉姆西萨瓦纳牌小型汽车和皖C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆。
本院认为：异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司虽称本院查封的上述房屋价值300余万元、足以清偿其所欠申请执行人王登升的借款，但其提供的证据仅能证明牛瀚筠预付购房款为2038800元，在其不能证明该房屋现在的实际价款足以清偿执行案件的债权额及执行费用的情况下，本院仍可以对异议人名下的其他财产依法采取查封等执行措施。但本院在查封了牛瀚筠上述房屋时，又对其名下的吉姆西萨瓦纳牌和梅赛德斯-
奔驰牌两辆车辆同时采取了查封措施，则属于明显超标的查封，该执行行为不符合法律规定，本院应解除对其中一辆车辆的查封。异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司的部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更怀远县人民法院作出的（2016）皖0321执753号执行裁定书“查封、扣押被执行人牛瀚筠所有的皖C×××××号吉姆西萨瓦纳牌小型汽车和皖C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆。”为“查封、扣押被执行人牛瀚筠所有的皖C×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异37号异议人（被执行人）:牛瀚筠，居民。异议人（被执行人）：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。法定代表人：牛瀚筠，该公司经理。申请执行人：王登升，农民。在本院执行申请执行人王登升与被执行人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司对本院查封牛瀚筠名下两部车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司称：怀远法院已查封了异议人牛瀚筠名下的位于蚌埠市商贸城、价值300余万元的商铺，该房屋足以偿还异议人欠申请执行人的200余万元借款，怀远法院在执行过程中又查封了牛瀚筠名下价值200万元的车辆，该查封属于明显的超标的查封，违反法律规定。我们要求怀远法院解除对车辆的查封。本院查明：异议人即被执行人牛瀚筠于2015年1月22日分两次共付“预售购房款”2038220元，购买了位于蚌埠市义乌国际商贸城2#-1-01012的房屋。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0321民初53号民事裁定，查封了牛瀚筠名下位于蚌埠市义乌国际商贸城2栋1单元1层的01011号、01012号商铺。2016年3月2日，本院作出（2016）皖0321民初53号民事调解书，确定�瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司于2016年4月30日前一次性共同偿还王登升借款本金2000000元，如不按上述约定履行还款义务，除偿还所欠借款外并支付利息（以下欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2016年5月1日起至实际付清之日止）。2016年6月6日，本院作出（2016）皖0321执753号执行裁定，查封了异议人牛瀚筠所有的皖C×××××号吉姆西萨瓦纳牌小型汽车和皖C×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆。本院认为：异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司虽称本院查封的上述房屋价值300余万元、足以清偿其所欠申请执行人王登升的借款，但其提供的证据仅能证明牛瀚筠预付购房款为2038800元，在其不能证明该房屋现在的实际价款足以清偿执行案件的债权额及执行费用的情况下，本院仍可以对异议人名下的其他财产依法采取查封等执行措施。但本�在查封了牛瀚筠上述房屋时，又对其名下的吉姆西萨瓦纳牌和梅赛德斯-奔驰牌两辆车辆同时采取了查封措施，则属于明显超标的查封，该执行行为不符合法律规定，本院应解除对其中一辆车辆的查封。异议人牛瀚筠、安徽金牛门窗有限责任公司的部分异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更怀远县人民法院作出的（2016）皖0321执753号执行裁定书“查封、扣押被执行人牛瀚筠所有的皖C×××××号吉姆西萨瓦纳牌小型汽车和皖C×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆。”为“查封、扣押被执行人牛瀚筠所有的皖C×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年八月二十日书 记 员  许丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08420号
原告李安莉，女，汉族，1990年10月26日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告章建平，男，汉族，1964年1月5日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
本院在审理原告李安莉诉被告章建平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取107.5元，由原告李安莉负担。
审判员 邓 成
二〇一五年七月十四日
书记员 梁芯愿
山东省沂源县人民院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1268号
原告王某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1969年7月3日出生，汉族，职业、住址同上。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年9月16日原、被告登记结婚，1995年1月9日生一男孩陈业伟，今年19岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没培养起感情加上被告脾气暴躁、酗酒致使原告经常遭到被告殴打。虽然经过亲朋好友的批评教育，但被告仍然我行我素。原告考虑孩子大了，被告可能就会有所改变，但事与愿违。现在原、被告已经分居一年，现诉至法院请求离婚、分割家庭财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚。为了家庭、为了孩子我不同意离婚，我以前喝酒做得不对，以后我出去打工好好挣钱，一定会照顾好家、照顾好孩子。
经审理查明，原告王某与被告陈某1993年2月经人介绍认识，1993年9月16日登记结婚，1995年1月9日生育一男孩，取名陈业伟。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。2013年10月28日原告诉至本院，请求与被告离婚并依法分割财产。
以上事实由双方当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告感情基础比较牢固，虽然婚后双方因为家务琐事发生争吵，但从庭审查明的事实可以看出，双方的矛盾是因被告酗酒，对家庭照顾不够，对妻子、孩子的关心不够，双方在日常生活中缺少必要的沟通、缺乏相互信任所致。只要夫妻双方加强沟通，重新建立夫妻之间应有的相互信任，珍惜夫妻感情，特别是被告深刻认识并努力克服自身的缺点，双方和好还是很有希望的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一三年十一月十八日
书记员 高明红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第309号
申请执行人：乌斯满江*克力木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，住乌市新市区，。
被执行人：纪志林，男，1980年2月5日出生，汉族，住乌市新市区株洲东九巷11号，。
被执行人：周梅，女，1979年7月10日出生，回族，住乌市新市区株洲东九巷11号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2639号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1210000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月五日
书记员 张敉捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第309号申请执行人：乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，住乌市新市区，。被执行人：纪志林，男，1980年2月5日出生，汉族，住乌市新市区株洲东九巷11号，。被执行人：周梅，女，1979年7月10日出生，回族，住乌市新市区株洲东九巷11号，。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2639号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1210000元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一五年十一月五日书记员 张敉捷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第812号
本院立案执行的申请人张XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，现被执行人王XX已自动履行，申请人已确认本案执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6675号
原告：仝某，女，1996年5月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：谢某，男，1992年11月24日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告仝某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，因原告仝某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回对被告谢某的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仝某负担。
审 判 员 张晓亮
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王慧子
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3150号
原告：蔡荣忠，男，1978年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
原告：吴英荣，女，1986年5月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陆修旺，男，1975年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告蔡荣忠、吴英荣与被告陆修旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告要求庭外和解，并撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡荣忠、吴英荣撤回起诉。
案件受理费人民币23440元，减半收取计11720元，由蔡荣忠、吴英荣负担。
审 判 员 范晓璐
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蔚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第328号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢向炎，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓秀连，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-59号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人谢向炎、邓秀连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-59号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人谢向炎、邓秀连征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢向炎、邓秀连作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月13日送达给被执行人谢向炎、邓秀连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人谢向炎、邓秀连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人谢向炎、邓秀连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢向炎、邓秀连必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人谢向炎、邓秀连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1047号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人顾德财。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人顾德财借款合同纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）金磐商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾德财目前无财产可供执行，也无银行存款。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1047号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00389号
罪犯曹永恒，男，1973年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年11月5日作出（2008）雁刑初字第296号刑事判决，以被告人曹永恒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2009年2月3日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑二年，刑期自二00七年六月二十五日至二0一六年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯曹永恒确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹永恒减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，女，1974年3月10日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人孙双龙，男，1992年12月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，兰州理工大学学生。
附带民事诉讼被告人王国勤，女，1963年12月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系孙双龙母亲。
附带民事诉讼被告人孙招弟，女，1992年12月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，甘肃中医学院学生，住址同上。系王国勤女儿（与孙双龙系孪生姐弟）。
自诉人张某甲以被告人孙双龙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某甲，被告人孙双龙及附带民事诉讼被告人王国勤、孙招弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称，2014年1月27日下午，被告人孙双龙及附带民事诉讼被告人王国勤、孙招弟先后到自诉人家中协商道路通行事宜，孙双龙将自诉人推倒，自诉人起身与孙双龙撕拉时，孙双龙又将自诉人摔倒在地致其右腿受伤。二附带民事诉讼被告人亦参与殴打自诉人。自诉人的损伤程度经鉴定属轻伤。请求追究被告人孙双龙故意伤害罪的刑事责任，并与二附带民事诉讼被告人共同赔偿医疗费40075元、误工费12690元、护理费2115元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金18026.80元、被扶养人生活费2487.72元、二次手术费9293元、后续治疗费12000元、鉴定费2900元、交通费14447元、住宿费2920元、精神抚慰金50000元及韧带修复费20000元，计189954.52元。
被告人孙双龙辩称，因自诉人将我脸挖烂才将自诉人推了一把，后自诉人抓我下身，便朝自诉人头上捣了两把，并没有打自诉人腿部，不构成故意伤害罪。同意协商赔偿自诉人经济损失。
附带民事诉讼被告人王国勤辩称，没有殴打自诉人，不知道她腿部如何受伤。同意赔偿自诉人所花医疗费四万余元。
附带民事诉讼被告人孙招弟辩称，双方发生纠纷时我没有在场，不知道发生纠纷的过程。自诉人要求赔偿数额太高。
经审理查明，自诉人张某甲与附带民事诉讼被告人王国勤系妯娌，两家曾因琐事发生过纠纷。张某甲在县城打工期间，经王国勤与张某甲丈夫孙某某协商，孙某某答应在自家地边开挖一条小路以便王国勤家通行，但未经张某甲同意。2014年1月27日下午，张某甲回家得知后将王国勤叫到自己家中质问，双方发生争吵，此时到张某甲家看望奶奶的被告人孙双龙到场指着孙某某问他说的话怎么不算数，张某甲将孙双龙的手打过，孙双龙即朝张某甲胸部推了一把，张某甲后退时被门槛绊倒坐在门外台子上，张某甲起身朝孙双龙面部打一巴掌，并撕住孙双龙衣服不放，孙双龙便抓住张某甲头发将其摔倒在地，期间致张某甲腿部受伤。后经孙某某、王国勤劝拉将二人分开。自诉人张某甲受伤次日到静宁县人民医院住院治疗，诊断为：“1.右膝关节外伤；2.右膝关节腔积液。”先后住院22天，花医疗费3428.88元。出院后于2月26日到兰州大学第二医院检查发现韧带损伤及半月板损伤，因该医院当时没有床位，张某甲即于3月4日带两名陪护人员一同从兰州乘飞机到上海市第六人民医院治疗，上海市第六人民医院诊断为：“右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤。”于3月11日行韧带重建术后乘飞机返回。此后，张某甲连同陪护人员先后两次乘坐飞机往返上海市第六人民医院复查，并到兰州大学第二医院复查两次。在此期间，先后共花医疗费36714.32元（其中兰州大学第二医院2089元，上海市第六人民医院34625.32元）及交通费12768元（其中从静宁往返兰州客车费1232元，从兰州往返上海客机及民航客车、出租车费用11536元），并在上海花住宿费480元。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年4月20日鉴定：张某甲外伤后致右膝前交叉韧带断裂伴半月板破裂，损伤程度为轻伤一级；甘肃明证司法物证鉴定所于7月2日对张某甲的伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残，并对其后续医疗费评定为9293元。张某甲共支付鉴定费3140元。
上述事实，有自诉人当庭提交的住院病历，检查报告单，疾病证明单，鉴定意见书，住院费用结算单，门诊收费票据，交通费、鉴定费、住宿费票据和本院调取的张某甲、孙双龙、王国勤在公安机关的陈述及证人张某乙、孙某某、王某某证言等证据证实。经当庭质证，对相互陈述双方当事人均提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为定案根据。
关于自诉人提交的2014年3月1日至3月16日住宿费收据，因与自诉人实际到达上海市的日期（3月4日）不符，不予确认。
在诉讼过程中，被告人向本院预交赔偿款60000元。当庭调解中自诉人坚持要求赔偿140000元，调解未能达成协议。被告人孙双龙休庭后向本院提交悔过书。
本院认为，被告人孙双龙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，自诉人张某甲指控被告人孙双龙的犯罪成立。被告人孙双龙辩称不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系亲属之间因邻里纠纷引发，且自诉人对案件的发生有一定过错，被告人能如实供述主要作案事实，积极赔偿自诉人的经济损失，自愿悔过，可从轻处罚，依法可适用管制刑。被告人孙双龙的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费（二次手术费用）合法有据，应予支持，但部分请求数额过高，应依据相关法律规定及标准适当判处。自诉人擅自到外地医院治疗，又数次乘坐飞机往返，随意扩大损失，对其交通费用应酌情确定。且自诉人在本案中亦有过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。自诉人请求的韧带修复费用已计入医疗费中，与二次手术费、后续治疗费属重复请求；伤残赔偿金、被扶养人生活费不属因本案所实际遭受的物质损失；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，均不予支持。自诉人同时要求附带民事诉讼被告人王国勤、孙招弟共同承担民事赔偿责任，但没有相应证据证实王国勤、孙招弟二人参与对自诉人实施侵权行为，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十八条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙双龙犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人孙双龙赔偿自诉人张某甲医疗费40143.20元、误工费7050元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费10000元、住宿费480元、鉴定费3140元、后续治疗费9293元，计74621.20元中的80%，即59696.96元（限判决生效后三日内执行）；
三、附带民事诉讼被告人王国勤、孙招弟不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00827号
原告张思思，女，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人张露，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层6号，组织机构代码30495815-4。
负责人刘彬科，区域经理。
原告张思思与被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“北京鲁商公司重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告张思思的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告北京鲁商公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思思诉称，原告于2014年8月18日进入被告处工作，担任服务专员，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2014年8月18日至2017年8月17日，其中试用期3个月。原、被告还对劳动内容、保密义务、工作内容等其他权利义务进行了约定。原告在被告处工作至2014年12月4日，而被告至今未支付原告2014年10月1日至2014年12月4日期间的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年10月1日至2014年12月4日的工资6205.75元。
被告北京鲁商公司重庆分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，张思思进入北京鲁商公司重庆分公司工作，担任服务专员。同日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年8月18日起至2017年8月17日止，其中试用期自2014年8月18日起至2014年11月17日止，月工资为3500元，每月15日以前以货币形式支付。双方还对其他权利义务进行了约定。张思思在北京鲁商公司重庆分公司工作至2014年12月4日。
2014年12月5日，张思思以北京鲁商公司重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一张，载明的请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年10月1日至2014年12月4日的工资总计6488元。”因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年12月15日出具了编号2014-1039号的《证明》。张思思乃以本案的诉讼请求诉至本院。
本案审理过程中，北京鲁商公司重庆分公司向本院提交了《答辩书》一份，认可未支付张思思2014年10月工资2800元、11月工资3089.66元、12月工资316.09元，三个月工资金额合计为6205.75元。
以上事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《工资表》、《答辩书》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告之间建立了劳动关系，原告向被告提供了正常劳动，被告依法应当按月向原告足额支付劳动报酬。被告在《答辩书》中明确认可未向原告支付2014年10月1日至12月4日期间的工资共计6205.75元，因此，原告要求被告立即支付拖欠的工资6205.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告张思思工资6205.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐艳彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1458号
原告刘涛。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人张永安，该公司经理。
委托代理人陈悦。
被告石显亮。
原告刘涛与被告王某某、被告上海某某材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称被告人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘涛申请撤回对被告王某某、被告上海某某材料有限公司的起诉，并申请追加石显亮为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告刘涛的委托代理人朱雷、被告石显亮到庭参加了诉讼。被告人保芜湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年9月25日15时45分许，王某某在为被告石显亮提供劳务期间，驾驶牌号为沪DCXX**货车行驶至上海市嘉定区百安公路园福路北约100米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保芜湖公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）46，972.60元、住院伙食补助费820元、律师代理费3，000元，前款由被告人保芜湖公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告石显亮承担全部赔偿责任。
被告人保芜湖公司辩称，对肇事车辆投保情况无异议，其中商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。医疗费按保险合同约定扣除15%的非医保费用，本公司不予赔偿；律师代理费不属保险理赔范围；本公司不赔偿本案诉讼费。
被告石显亮辩称，对事发经过及责任认定无异议，王某某系其雇员，事发时系为其提供劳务，其不同意赔偿律师代理费。
经审理查明，2015年9月25日15时45分许，王某某在为被告石显亮提供劳务期间，驾驶牌号为沪DCXX**货车行驶至上海市嘉定区百安公路园福路北约100米处，与骑电动车行驶至此的原告刘涛发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某某承担事故的全部责任，原告刘涛无责任。原告刘涛受伤后分别至解放军第八五医院、上海市嘉定区安亭医院、上海市第六人民医院治疗，共住院41天，共花费医疗费46，364.03元（已扣除住院伙食费）。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费3，000元。
另查明，事发后，被告石显亮给付原告刘涛现金17，000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、律师代理费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，王汉磊承担事故的全部责任，原告刘涛无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保芜湖公司对肇事车辆牌号为沪DCXX**货车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保芜湖公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，由被告石显亮承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费46，364.03元、住院伙食补助费820元，本院予以认定，对被告人保芜湖公司要求扣除医疗费非医保部分费用的抗辩意见不予采纳；2、律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为1，000元。审理中，被告人保芜湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告刘涛医疗费10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘涛医疗费36，364.03元、住院伙食补助费820元，共计37，184.03元；
三、被告石显亮应赔偿原告刘涛律师代理费1，000元，与被告已付的现金17，000元相抵，原告刘涛应于本判决生效之日起十日内返还被告石显亮16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，082元，减半收取541元，由被告石显亮负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2078号
原告：陆东良，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村唐巷**号。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所法律工作者。
被告：南阳赐福置业有限公司。
住所地：南阳市仲景北路318巷***号。
组织机构代码：09092104—8。
法定代表人：郝玉定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤清光，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
原告陆东良与被告南阳赐福置业有限公司定金合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年5月18日签订的房屋租赁合同已经解除；2.请求判令被告双倍返还定金共计20万元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月18日签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于南召县××与××交叉口东北角南召县皇城首府的一楼沿街房屋共五间出租给原告经营，租赁期限为2016年7月30日至2021年7月30日，2016年6月20日至7月30日为免租期，原告可以装修使用，房屋年租金为43万元，双方签约后原告先付定金10万元。
双方签订合同后，原告按约向被告指定的账户支付10万元定金，被告出具了收据，但被告至今未交付房屋，导致原告不能按期装修并经营。合同第九条与第十一条均约定，被告逾期交付房屋超过二十天的，原告有权解除合同，原告已于2016年9月3日向被告发函，解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告赔偿原告经济损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，收取的定金不予退还并要求原告给付逾期租金111495.68元和房屋改造费用21299.43元。双方签订合同后，被告于2016年6月28日完成原告方所要求的房屋改造，并通知原告可以进行装修，同时被告整理外围，保证在装修完之前外围符合要求，但原告迟迟不来装修，非要等被告把外围整理完毕再来装修。在外围拆除的第二天，被告给缪经理发了微信，告诉他三天内进场装修，一直未得到回复，视为默认同意。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经过缪德强介绍，原告陆东良得知被告南阳赐福置业有限公司有房屋出租。后原、被告于2016年5月18日签订房屋租赁合同。合同约定被告将位于南召县××与××交叉口东北角南召县皇城首府的一楼沿街房屋共五间出租给原告进行合法的商业经营，租赁期限为2016年7月30日至2021年7月30日。2016年6月20日至7月30日为免租期，原告可以装修使用，房屋年租金为43万元，双方签约后原告先付定金10万元。
合同还约定，被告延迟交付房屋的，应征得原告书面同意，同时租赁期限和免租期相应顺延。被告应在大楼外围挡拆除、外场地平整、卷帘门安装完毕并符合营业要求后交房给原告，由原告签字确认，方开始计算免租期及租期，如晚交房则将免租期和租期往后顺延。被告未能按期向原告交付房屋的，每逾期一天，应每天向原告支付房屋年租金千分之五的违约金；逾期满二十天的，原告有权解除合同，被告应偿付原告本合同租金总和30%的违约金。
合同签订当天，原告向被告支付了10万元定金。至2016年6月20日，被告未按照合同约定向原告交付拟租赁房屋，后原告曾打电话询问被告工作人员汤清光何时交房，汤清光称需要问老板，并将该问题告诉了老板。2016年8月31日，被告方通知缪德强称商场外围已经完全拆除，请3日内进场装修。2016年9月3日，原告向被告发函，解除双方的租赁合同并要求被告赔偿损失。2016年9月6日，被告收到原告的函后向原告复函要求原告就是否继续合作给予答复。庭审中，被告同意解除与原告签订的租赁合同。
本院认为，原告陆东良与被告南阳赐福置业有限公司于2016年5月18日签订的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付10万元定金后，被告在未征得原告书面同意的情况下延迟交付房屋超过20天，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告赔偿损失。
根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金共计20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告解除合同的诉讼请求，由于原告已通过发函的形式解除合同，且被告同意解除合同，故本院不再处理。对于被告要求原告赔偿损失的请求，由于被告有违约行为且未按期缴纳反诉案件受理费，故本院不予支持，对于被告已于2016年6月28日通知原告可以装修，原告未答复视为默认的答辩，由于原告不予认可，被告又无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳赐福置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆东良双倍返还定金共计20万元；
二、驳回原告陆东良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告南阳赐福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李怡昕
南召县人法院民事判决书审批表
机密程度：
拟稿
史洪举
合议庭
吴丰成、史洪举
王青雨（陪审员）
审核人
签发人意见
原告
陆东良
被告
南阳赐福置业有限公司
案由
定金合同纠纷
案号
（2016）豫1321民初2078号
裁
判
内
容
一、被告南阳赐福置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆东良返还定金20万元；
二、驳回原告陆东良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告南阳赐福置业有限公司负担。
附件
民事判决书六面
合议庭成员
文书内容河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2078号原告：陆东良，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村唐巷**号。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所法律工作者。被告：南阳赐福置业有限公司。住所地：南阳市仲景北路318巷***号。组织机构代码：09092104—8。法定代表人：郝玉定，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤清光，该公司员工。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告陆东良与被告南阳赐福置业有限公司定金合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年5月18日签订的房屋租赁合同已经解除；2.请求判令被告双倍返还定金共计20万元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月18日签订一份房屋租赁合同，约定被告将位于南召县××与××交叉口东北角南召县皇城首府的一楼沿街房屋共五间出租给原告经营，租赁期限为2016年7月30日至2021年7月30日，2016年6月20日至7月30日为免租期，原告可以装修使用，房屋年租金为43万元，双方签约后原告先付定金10万元。双方签订合同后，原告按约向被告指定的账户支付10万元定金，被告出具了收据，但被告至今未交付房屋，导致原告不能按期装修并经营。合同第九条与第十一条均约定，被告逾期交付房屋超过二十天的，原告有权解除合同，原告已于2016年9月3日向被告发函，解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告赔偿原告经济损失。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，收取的定金不予退还并要求原告给付逾期租金111495.68元和房屋改造费用21299.43元。双方签订合同后，被告于2016年6月28日完成原告方所要求的房屋改造，并通知原告可以进行装修，同时被告整理外围，保证在装修完之前外围符合要求，但原告迟迟不来装修，非要等被告把外围整理完毕再来装修。在外围拆除的第二天，被告给缪经理发了微信，告诉他三天内进场装修，一直未得到回复，视为默认同意。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过缪德强介绍，原告陆东良得知被告南阳赐福置业有限公司有房屋出租。后原、被告于2016年5月18日签订房屋租赁合同。合同约定被告将位于南召县××与××交叉口东北角南召县皇城首府的一楼沿街房屋共五间出租给原告进行合法的商业经营，租赁期限为2016年7月30日至2021年7月30日。2016年6月20日至7月30日为免租期，原告可以装修使用，房屋年租金为43万元，双方签约后原告先付定金10万元。合同还约定，被告延迟交付房屋的，应征得原告书面同意，同时租赁期限和免租期相应顺延。被告应在大楼外围挡拆除、外场地平整、卷帘门安装完毕并符合营业要求后交房给原告，由原告签字确认，方开始计算免租期及租期，如晚交房则将免租期和租期往后顺延。被告未能按期向原告交付房屋的，每逾期一天，应每天向原告支付房屋年租金千分之五的违约金；逾期满二十天的，原告有权解除合同，被告应偿付原告本合同租金总和30%的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了10万元定金。至2016年6月20日，被告未按照合同约定向原告交付拟租赁房屋，后原告曾打电话询问被告工作人员汤清光何时交房，汤清光称需要问老板，并将该问题告诉了老板。2016年8月31日，被告方通知缪德强称商场外围已经完全拆除，请3日内进场装修。2016年9月3日，原告向被告发函，解除双方的租赁合同并要求被告赔偿损失。2016年9月6日，被告收到原告的函后向原告复函要求原告就是否继续合作给予答复。庭审中，被告同意解除与原告签订的租赁合同。本院认为，原告陆东良与被告南阳赐福置业有限公司于2016年5月18日签订的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付10万元定金后，被告在未征得原告书面同意的情况下延迟交付房屋超过20天，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告赔偿损失。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金共计20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告解除合同的诉讼请求，由于原告已通过发函的形式解除合同，且被告同意解除合同，故本院不再处理。对于被告要求原告赔偿损失的请求，由于被告有违约行为且未按期缴纳反诉案件受理费，故本院不予支持，对于被告已于2016年6月28日通知原告可以装修，原告未答复视为默认的答辩，由于原告不予认可，被告又无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告南阳赐福置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆东良双倍返还定金共计20万元；二、驳回原告陆东良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告南阳赐福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  史洪举人民陪审员  王青雨二〇一七年二月十三日书 记 员  李怡昕南召县人法院民事判决书审批表机密程度：拟稿史洪举合议庭吴丰成、史洪举王青雨（陪审员）审核人签发人意见原告陆东良被告南阳赐福置业有限公司案由定金合同纠纷案号（2016）豫1321民初2078号裁判内容一、被告南阳赐福置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆东良返还定金20万元；二、驳回原告陆东良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告南阳赐福置业有限公司负担。附件民事判决书六面合议庭成员
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第178号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：郭存庆，性别：男，市民。
被告：杜连云，性别：女，市民。
被告：晁祥君，性别：男，市民。
被告：李现国，性别：男，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭存庆、杜连云、晁祥君、李现国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告郭存庆、杜连云、晁祥君、李现国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告郭存庆于2011年12月12日经被告晁祥君、李现国担保，从我社借款100000元，到期日为2012年10月11日，月利率为12.57334‰，被告杜连云为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金100000元及相应的利息、逾期利息。
被告郭存庆未答辩。
被告杜连云未答辩。
被告晁祥君未答辩。
被告李现国未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告郭存庆向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，同日，被告杜连云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭存庆的共同还款责任人，承诺当被告郭存庆不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月12日，原告信用社与被告郭存庆签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭存庆向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年12月12日至2012年10月12日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告晁祥君、李现国签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告晁祥君、李现国自愿为被告郭存庆自2011年12月12日至2012年10月12日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告郭存庆签订《借款凭证》一份，向被告郭存庆发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年10月11日。借款发放后，被告郭庆存没有偿还本金，仍欠原告信用社借款本金100000元及相应的利息、逾期利息。
另查明：借款发放后，被告郭存庆共支付利息、逾期利息9363.47元。
被告郭存庆、杜连云、晁祥君、李现国在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告郭存庆签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告晁祥君、李现国签订的《最高额保证合同》，被告杜连云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭存庆尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杜连云和连带责任保证人晁祥君、李现国应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告郭存庆、杜连云偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2011年12月12日起，按本金100000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月11日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月12日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息9363.47元），并由晁祥君、李现国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭存庆、杜连云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金100000元，支付利息（利息应自2011年12月12日起，按本金100000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月11日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月12日起，按100000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息9363.47元）。被告晁祥君、李现国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告晁祥君、李现国向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭存庆追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告郭存庆、杜连云、晁祥君、李现国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1149号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告秦锡岩,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告秦月强,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告秦喜会,身份证号×××，男，住�尔滨市阿城区。
被告秦月秋,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告苏会田，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月29日，原告向被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，被告每人各在原告处借款3万元，借款期限为2013年1月29日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告秦锡岩偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告秦月强偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告秦喜会偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告秦月秋偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告苏会田偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件�一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月29日，被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田自愿组成联保小组向原告借款，被告每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年1月29日至2014年1月20日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦锡岩于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告秦月强于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告秦喜会于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告秦月秋于本判决�效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告苏会田于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2013年1月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告秦锡岩、秦月强、秦喜会、秦月秋、苏会田各负担780.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第393号
原告：蔡月娥。
委托代理人：朱小平，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县丽源数码新材料有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告蔡月娥与被告德清县丽源数码新材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序分别于2015年8月14日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告蔡月娥委托代理人朱小平到庭参加诉讼。被告德清县丽源数码新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蔡月娥诉称，2014年10月8日，原、被告双方签订《借款协议》一份，双方约定：一、被告同意将原告于2014年5月20日借给沈红专并由浙江丽源数码科技有限公司担保的300万元及利息转为被告借款，由被告负责归还；二、原、被告一致确认自2014年9月9日始至2014年9月24日止，原告分四次借给被告470.03万元；三、原告同意于2014年10月8日再次借给被告190万元；四、原、被告一致同意上述三项借款及利息自借款协议签订之日起一个月内还清，即在2014年11月7日前由被告归还，逾期不还，被告按月息1.5分支付利息；五、被告同意将固定资产抵押给原告，并到德清县工商行政管理局办理抵押登记手续。协议签订后，原告依约履行了全部义务，原、被告按协议在德清县工商行政管理局办理了抵押登记手续，但被告借款后并没有按约定履行自己还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款960.03万元及支付至清偿止的借款利息532806.15元（利息暂计算至2014年12月17日）。2、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
原告蔡月娥为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、借款协议书原件一份，证明2014年5月20日，案外人沈红专与原告蔡月娥签订借款金额为360万元的借款合同的事实；
证据2、交通银行转账电子回执原件一份，证明2014年5月20日，原告蔡月娥通过银行转账方式向案外人沈红专交付了360万元借款的事实；
证据3、借款协议原件一份，证明2014年10月8日，原、被告之间对双方之间借款事项予以约定的事实；
证据4、股东会决议原件一份，证明2014年9月28日，德清县丽源数码新材料有限公司召开股东会，同意将案外人沈红专结欠原告蔡月娥300万元借款及利息的债务由被告承担的事实；
证据5、中国建设银行客户专用回单原件四份，证明2014年9月9日至2014年9月24日，原告分四次共计向被告转账交付借款470.03万元的事实；
证据6、中国建设银行客户专用回单原件一份，证明2014年10月8日，原告向被告转账交付借款190万元的事实；
证据7、动产抵押登记书及清单原件各一份，证明2014年10月8日，原、被告在德清县工商行政管理局办理了抵押登记手续的事实；
证据8、变更登记情况原件一份，证明被告公司变更情况的事实。
被告德清县丽源数码新材料有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告蔡月娥进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清县丽源数码新材料有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年5月20日，案外人沈红专与原告蔡月娥签订了一份借款金额为360万元的借款协议，并约定利息为月息2分。同日，原告蔡月娥向案外人沈红专转账交付了借款金额。2014年9月28日，德清县丽源数码新材料有限公司召开股东会，同意将案外人沈红专结欠原告蔡月娥300万元借款及利息的债务由被告承担。
2014年9月9日至2014年9月24日，原告分四次共计向被告转账交付借款470.03万元。2014年10月8日，原、被告之间签订了一份借款协议。协议约定：1、原告同意将案外人沈红专所欠300万元借款本息由被告负担；2、双方确认2014年9月9日至2014年9月24日，被告共计向原告借款470.03万元；3、被告再次向原告借款190万；4、被告以其固定抵押为其借款提供抵押担保；5、被告同意于201411月17日前归还全部借款，逾期归还则需支付月息1.5分的利息。同日，原告向被告转账交付了190万元借款。2014年10月8日，原、被告在德清县工商行政管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，被告逾期还款，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，本案所涉借款本金共计960.03万元，其中300万元借款原系原告与案外人沈红专之间的借款，660.03万元系原告与被告之间的借款。原告蔡月娥与案外人沈红专之间签订的借款协议系双方当事人合意，并未违反法律规定，故合法有效。被告自愿承担案外人沈红专的还款义务，且经过原告同意，故被告应当承担原案外人沈红专的还款责任。现原告提交的转账凭证证明原告已经履行了交付借款的义务，故被告未按时还本付息，是本案的过错方，应当承担相应的民事责任。
关于660.03万元借款，原告与被告之间已经签订了书面借款协议，且原告提交的转账凭证亦证明了其已经履行了交付义务，故原告蔡月娥与被告德清县丽源数码新材料有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。
关于原告诉请的利息部分，双方当事人在借款协议中对利息均进行了约定，经本院审查，上述约定并不违反法律规定，故本院亦予以认定。
被告德清县丽源数码新材料有限公司以其所有的固定资产依法办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押财产有权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县丽源数码新材料有限公司立即向原告蔡月娥归还借款本金960.03万元，支付利息532806.15元，合计10133106.15元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告蔡月娥对被告德清县丽源数码新材料有限公司抵押的财产享有优先受偿权（抵押财产以动产抵押登记书所附抵押清单为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费82599元，由被告德清县丽源数码新材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年九月十七日
代书 记员 沈 剑
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0218号
罪犯邢志文，男，1993年2月9日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2011年12月23日作出（2011）郸少刑初字第54号刑事判决，以被告人邢志文犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月8日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月20日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢志文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、袁爱杞及同监区�犯张伟、王向东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邢志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志文的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年7月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第287号
原告张建，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告张建与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）以及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）的不计免赔特约险。2014年11月4日，于汉东驾驶上述保险车辆在包茂高速由南向北K630＋850M处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损、驾驶员于汉东受伤。要求被告赔偿保险车辆损失126150元，评估费3200元，施救费15315元，路产损失18470元，医疗费1043.5元，共计164178.5元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应就其诉讼请求，提供保险单原件证实其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及投保险种。原告应提供出险车辆的行驶证、道路运输资格证原件证明车辆出险时已有效年检，符合上路条件，应提供驾驶人的驾驶证原件，证明驾驶员具有相应的驾驶资格。原告车辆为重型半挂牵引车，为保证出险车辆与承保车辆一致，该类车辆在投保时均挂有安邦锁，并对应了相应的锁号，原告应提供证据证明出险车辆挂有安邦锁，且锁号与保险单约定的锁号一致，来证明出险车辆确系我公司承保的车辆。原告应提供证据证实出险时原告车辆是否装载货物，如装载货物应扣除货物施救费。根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修明细及维修费发票，证实车辆的实际损失。
经审理查明，2014年8月13日，原告张建以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业保险两份。商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为158400元（新车购置价为198000元），挂车车辆损失险的保险金额为64800元（新车购置价为81000元）；第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。同时，主车亦投保车上人员责任险（驾驶员）及其该险种的不计免赔特约险，保险金额为100000元。强制保险的保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日23时59分59秒止，商业保险的保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2014年11月4日6时40分许，于汉东驾驶上述保险车辆由南向北行驶至包茂高速K630＋850M处时，因路面结冰，车辆发生侧滑，与护栏相撞，造成车辆受损、驾驶员受轻微伤的交通事故，于汉东承担该次事故的全部责任。2014年11月4日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第11003956号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为126150元，原告为此支出评估费3200元，对此评估数额，被告有异议，认为数额过高，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票三张，以此证实支出施救费15315元。该三张施救费发票记载的施救项目分别为清运费2800元、拖车费4300元、吊车费8215元，被告对该三张施救费发票质证后认为，数额过高，请求法庭予以酌减。
驾驶员于汉东因该次交通事故受伤，花费医疗费1043.5元，对该费用，原告已实际为于汉东支付。另外，因该次交通事故，原告赔付路产损失18470元。
同时查明，于汉东系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、医疗费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张建与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽对该评估报告有异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为126150元，该数额的80%即100920元没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，但对于本案保险车辆施救费，本院采纳被告的质证意见，对其中的清运费2800元、拖车费4300元，本院认为不属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，故对该两项费用，本院不予支持，本案施救费，本院酌情支持8215元。
原告赔付的路产损失18470元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告为于汉东支付的医疗费1043.5元，属于车上人员责任险（司机）的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张建保险车辆损失100920元，评估费3200元，施救费8215元，路产损失18470元，于汉东医疗费1043.5元，共计131848.5元。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，原告负担803元，被告负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕义成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00767号
原告：陈某，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11520号
原告付学英，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，职务总经理。
委托代理人韩沛，男，公司员工，特别授权。
被告魏红芳，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。
原告付学英诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安邦保险”）、魏红芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告魏红芳发生交通事故车辆受损，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等费用4240元；诉讼费由被告承担。被告安邦保险辩称：原告付学英车辆损失评估金额过高而且未见实际的维修清单和维修发票，所以说该车辆实际损失无法认定；拆检费、估价鉴定费、交通费不属于保险赔偿责任，不予承担；该案保险公司交强险限额2000元需为另一事故车辆预留1000元，而且需扣除另一无责车辆交强险无责限额100元，超出部分在百分之三十内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不予承担。被告魏红芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2016年12月29日，孔令志驾驶原告车辆豫Ａ×××××号轿车沿郑州市熊耳河路自东向西行驶至民生路时与被告魏红芳驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告魏红芳负事故次要责任，孔令志负事故主要责任，郑雅楠无责任。后原告车辆经郑州厚信价格评估有限公司鉴定，经鉴定车辆损失为6180元，原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告魏红芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告安邦保险投保有交强险和商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告车辆损失为6180元、鉴定费620元、交通费800元。因本案系三车事故，且事故造成三车受损，被告魏红芳负事故次要责任、孔令志负事故主要责任、郑雅楠无责任。因被告魏红芳车辆投保有交强险和商业险，且本案存在另一车辆豫Ａ×××××受损，本院为该车辆预留交强险财产限额中的1000元，故本案被告安邦保险应在交强险范围内赔偿原告1000元，剩余部分由被告安邦保险在商业险范围内承担40％的赔偿责任，即2640元（6180+620+800-1000）×40％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付学英3640元。
二、驳回原告付学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十四日
书记员 刘威威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6492号
罪犯陈凤兰，女，1963年3月9日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年九月十日作出（2008）昆铁刑初字第139号刑事判决，以被告人陈凤兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈凤兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6492号罪犯陈凤兰，女，1963年3月9日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○八年九月十日作出（2008）昆铁刑初字第139号刑事判决,以被告人陈凤兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈凤兰准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月22日起至2015年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第87号
原告马某某。
委托代理人杨子督，甘肃省庆城县法律援助中心律师。
被告董某某。
马某某与董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1、原、被告离婚；2、男孩董某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，家庭共同债务7300元由被告承担；4、被告给付原告生活困难帮助费1万元。
被告董某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：马某某与董某某系自由恋爱，双方于2009年8月25日在合水县某某乡人民政府登记结婚，2011年9月8日生男孩董某甲。婚初夫妻感情较好，后常因琐事争吵打架，致夫妻感情不睦。2012年12月马某某提起离婚诉讼经调解撤诉，2014年3月马某某再次提起离婚诉讼，经本院缺席审理判决不准离婚。无夫妻共同财产，共同债务7300元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、合水县某某乡人民政府民政工作办公室结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系；
4、（2014）合民初字第370号民事判决书复印件1份。
本院认为：马某某与董某某虽因生活琐事发生矛盾，但双方系自由恋爱，结婚多年且生有子女，夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，马某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准马某某与董某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年三月七日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1298号
原告：郭某。
委托代理人：范存良。
被告：龚某甲。
原告郭某与被告龚永斌为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人范存良，被告龚永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子龚某乙，1997年1月27日生一女龚雪伟。刚典礼时，夫妻感情一般，后发现两人性格差异较大，被告的恶习逐渐表现出来，其经常饮酒，酒后无事生非。原告看在孩子还小的份上，对被告的行为一再忍让，可被告还是我行我素，致使原告无法忍受。原告为此诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女龚某乙、龚雪伟由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年1月27日生一女龚雪伟，××××年××月××日生育一子龚某乙，现均随原告生活。原告诉称被告经常酒后殴打原告，并申请其弟弟郭彦丰和弟媳赵玉俊出庭作证。弟弟郭彦丰证明被告殴打原告，原告在家受气不能过，被告去他家找事，原告被打伤住院。弟媳赵玉俊证明被告经常喝酒、打原告，吓得孩子不敢回家，差不多有10年不做活了。原告并称因被告殴打原告，致原告离家出走，双方自2012年7月开始分居生活至今。被告对分居时间不予认可，称因孩子逃学问题，双方自2013年7月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述在卷证据所证实。
本院认为，原告郭某诉被告龚某甲为离婚纠纷一案，原告就夫妻感情破裂的问题，虽申请证人出庭作证，但证人郭彦丰和赵玉俊与其均有利害关系，二证人也未提供足够的证据证明其证言的真实性。除此之外，原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年八月二十日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2069号
原告南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码79713901-7，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人徐君富，该公司总经理。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告邵永辉，男，汉族，1961年1月29日出生。
委托代理人李明华，女，汉族，1961年1月2日出生。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告邵永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2015年5月14日的物业费2470元、公摊水电费1110元，共计3580元；案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩、被告邵永辉的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电费多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。被告邵永辉的物业为南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为78.01平方米，为高层住宅。自2011年1月15日原告提供物业服务时起被告未向原告交纳物业费和公摊水电费。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告主张房屋外墙开裂，渗水严重，被告多次要求原告维修，原告总是推诿拒绝；原告提供的服务水平与收费标准不相称；原告利用小区公共资源收取的费用未公开透明，故拒交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同后，向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受服务后应当交纳相应的物业费和公摊水电费。被告主张的房屋渗水、外墙开裂，与本案非同一法律关系，被告可另行向开发商申请处理，其拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。如认为原告的服务存在问题，被告可通过与原告积极沟通或向有关部门、组织反映等方式，要求原告改进或者通过业主委员会更换物业管理企业。否则，长期不交物业费只能造成对其他已经交费业主的不公平，并影响到整个小区物业服务关系的良性循环。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告石良山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付2011年1月15日至2015年5月14日期间的物业费、公摊水电费合计人民币3580元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆永建负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 乔 溪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00332号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告涂茂宇，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂文武，与被告涂茂宇系父子关系。
被告涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李玲与被告涂茂宇、涂文武民间借贷纠纷一案中，因原告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11755元，减半收取5877.5元，保全费4497.78元，合计10375.28元，由原告李玲负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月九日
书记员 张玉娇