wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初581号
原告：徐桂先，女，1966年11月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告徐桂先诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐桂先于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂先要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐桂先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐桂先负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第113号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告浙江××仕镭集团有限公司。住所地：诸暨市××
东街道里××村。
法定代表人黄某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号××楼。
负责人楼某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、被告浙江××仕
镭集团有限公司、被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司申请对原告张某某伤残等级进行司法
鉴定，致案件一时无法查清，本案需中止诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一二年二月二日
书记员 杨方玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第398号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1967年12月26日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：赵连祥，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张道河，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐光，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：黄祥一，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵�祥、张道河、徐光、黄祥一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告赵连祥、张道河、徐光、黄祥一经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告赵连祥在原告处申请贷款5万元，用于购饲料，贷款期限2年，循环使用，年利率9.60%。该笔借款5万元于2012年12月5日转存到被告赵连祥惠农卡上，卡号为X，当日分三次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，当日分三次支取，到期日期2014年11月18日，至今未还。被告黄祥一、张道河、徐光是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵连祥偿还借款本金5万元及应付利息，由被告黄祥一、张道河、徐光承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵连祥、张道河、徐光、黄祥一均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告赵连祥向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：张道河、黄祥一、徐光，贷款用途：购饲料。2012年12月4日，原告与被告赵连祥、张道河、黄祥一、徐光（四人为联保小组成员）签订了编号为37020120120230470的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月2日至2014年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款�限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购饲料。借款提取及还款账号X。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵连祥、保证人张道河、黄祥一、徐光均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份�号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵连祥。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2013年11月19日，到期日期：2014年11月18日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。该笔借款5万元于2012年12月5日转存到被告赵连祥惠农卡上，卡号为X，当日分三次支取，于2013年11月19日还清第一次借款。又于2013年11月19日贷出，当日分三次支取，到期日期2014年11月18日，至今未还。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告赵连祥偿还借款本金5万元及应付利息，被告张道河、黄祥一、徐光承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为X的借记卡复印件。6、卡号为X的借记卡历史明细。7、四被告及其配偶身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告赵连祥、张道河、徐光、黄祥一均未提供书面证据。
本院认为，被告赵连祥向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，被告赵连祥应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵连祥应支付给原告相应的应付利息。被告赵连祥、张道河、黄祥一、徐光四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵连祥未能按约定履行还款义务的情形下，被告张道河、黄祥一、徐光作为保证人应依法相互承担连带�偿责任。因被告张道河、黄祥一、徐光共同为被告赵连祥的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告张道河、黄祥一、徐光承担还款责任后，依法享有向被告赵连祥追偿的权利。被告赵连祥、张道河、徐光、黄祥一经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张道河、黄祥一、徐光对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张道河、黄祥一、徐光承担还款责任后，依法享有向被告赵连祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 将
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初618号
原告：张林丽，女，汉族，1978年4月15日出生，住海门市。
委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告：朱永波，男，汉族，1987年9月22日出生，住泰兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室，统一社会信用代码913212007859924839。
负责人：姚瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树贺，该公司工作人员。
被告：孙颖平，女，汉族，1962年3月4日出生，住南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层，统一社会信用代码91320621674444986U。
负责人：汤海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告张林丽与被告朱永波、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险）、孙颖平、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林丽的委托诉讼代理人张建平、被告阳光保险的委托诉讼代理人张树贺到庭参加诉讼，被告朱永波、孙颖平、人寿保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张林丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费166538.28元，其他损失待后另行主张。事实和理由：2016年10月20日20时10分左右，在沈海高速（上行）1199KM附近路段，孙颖平驾驶苏Ｆ×××××小型驾车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞吴勇所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生一次道路交通事故；朱永波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生二次道路交通事故，吴勇、张林丽受伤；后李双琴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞苏Ｍ×××××小型轿车后部，发生三次道路交通事故。交警部门认定孙颖平、朱永波、李双琴分别负一次、二次、三次事故的全部责任，吴勇、张林丽无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在阳光保险投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。苏Ｆ×××××小型轿车在人寿保险投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张林丽因治疗产生医疗费166538.28元，现就赔偿，双方未达成协议，故诉至法院。
朱永波、孙颖平未答辩。
阳光保险辩称首先对事故的责任认定有异议，理由是第二次事故是在第一次事故发生后原告下车去摆放警示标志时发生的，我公司承保车辆的驾驶员应当与原告承担同等责任；其次原告的医疗费高于一般标准，我公司对用药与伤情的因果关系及合理性有异议；最后按照商业三者险保险合同的约定，原告的医疗费中非医保部分应当扣减。
人寿保险承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为事故责任认定及原告主张的医疗费是否合理。
关于本起事故的责任认定，道路交通事故认定书系交警部门依法、依职权制作，其记载的事故经过及责任认定客观、公正，张林丽在事故中并没有违反法律法规的过错行为，阳光保险虽辩称对事故责任有异议，但是未能提供证据足以推翻该认定，故本院对交警部门的责任认定予以认可。
关于原告主张的医疗费，首先,关于非医保用药费用，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光保险要求核减该部分费用属于对保险合同免责条款的适用，现阳光保险未能举证证明在订立保险合同时就该免责条款已经向投保人尽到提示、明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对扣除非医保用药费用的抗辩意见，本院不予支持。其次,关于原告主张的医疗费是否合理，阳光保险虽辩称对原告的用药合理性及与事故的关联性有异议，但是其未能在法律规定的举证期限内举证证明，对该抗辩意见，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为166538.28元。
本院认为，张林丽因交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本起事故共导致张林丽及吴勇两人受伤，交强险限额应当按照各被侵权人的损失比例进行分配，结合（2017）苏0611民初619号案件确定吴勇的医疗费为44097.3元，故阳光保险在交强险医疗费限额内赔偿张林丽7906.46元〔166538.28元÷（166538.28元+44097.3元）×10000元〕，人寿保险在交强险医疗费无责限额内赔偿张林丽790.65元〔166538.28元÷（166538.28元+44097.3元）×1000元〕。张林丽超出交强险部分的医疗费157841.17元（166538.28元-7906.46元-790.65元）由阳光保险在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张林丽医疗费165747.63元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张林丽医疗费790.65元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担591元，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年四月二十日
书记员 孙兴达
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执532号
申请执行人任爱如，女，汉族，医生，住湖南省湘阴县岭北镇卫生院宿舍。
被告刘卫国，男，汉族，住湖南省宁乡县全民派出所金州乡南洲村*组**号。
本院在执行申请执行人任爱如与被执行人刘卫国借款合同纠纷一案，查明申请执行人任爱如不能提供被执行人刘卫国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘卫国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘卫国有财产可供执行，申请执行人任爱如可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年十月十四日
书记员 盛哲霖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3715号
原告孙某某。
被告赵某。
被告马某某。
委托代理人赵某，系马某某丈夫。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某、马某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告赵某、马某某的委托代理人赵某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告赵某某经人介绍相识谈婚，同年1月27日被告赵某、马某某、赵某某向原告孙某某索要彩礼13万元。2013年农历1月26日原告孙某某与被告赵某某按习俗举行婚礼并同居生活，共同生活期间，赵某某以各种理由外出不归，夜不归宿，孙某某经常找寻赵某某，但赵某某不听孙某某劝告仍不思悔改，孙某某与被告赵某某共同生活不到十天。现原告要求三被告共同返还彩礼13万元。
被告赵某、马某某辩称，我们不返还彩礼，是因为我女儿赵某某与孙某某一起生活了两年，从来没有说过不愿意与孙某某一起生活。原告孙某某确实给我送了13万元彩礼，我收的。再就是孙某某也没有与我商量，就起诉我，所以我不返还。
被告赵某某辩称，我愿意与孙某某一起生活，我在不知道的情况下，孙某某起诉我，所以我不返还。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于2013年1月经人介绍相识谈婚，同年1月27日，原、被告双方共邀亲朋好友，介绍人到被告赵某家送婚，原告送给被告赵某、马某某、赵某某彩礼13万元。同年农历1月9日原告孙某某与被告赵某某按习俗举行结婚仪式后同居生活，因原告未达法定婚龄而未进行结婚登记。2014年3月4日，被告赵某某离家处出至今未归，原告见婚姻无果，要求三被告返还彩礼无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、证人证言等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某缔结婚约时，三被告违反法律禁止性规定，借婚姻索要原告财物，且原告孙某某与被告赵某某未进行结婚登记而同居生活，原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定返还彩礼的情形，原告请求返还彩礼，应予支持。本案中，因收受彩礼系三被告共同行为，故三被告共同应承担返还彩礼的民事责任，鉴于原、被告赵某某未进行结婚登记系被告赵某某未达法定婚龄及双方共同活时间较短等因素考虑，返还彩礼的数额酌情确定为10万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某、马某某、赵某某返还原告孙某某彩礼人民币10万元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马永
二〇一四年十月十日
书记员 李超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民特字第14号
申请人杨雅芳，女。
法定代理人杨罗才，男。系申请人杨雅芳之祖父。
被申请人刘聪华，女。系申请人杨雅芳之母。
本院在审理申请人杨雅芳与被申请人刘聪华申请宣告失踪一案中，申请人杨雅芳于2015年11月27日向本院撤回宣告失踪申请。
经审查，本院认为申请人杨雅芳的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨雅芳撤回对被申请人刘聪华的宣告失踪申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谈 想
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2839号
原告冯××。
被告田××。
原告冯××与被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加了诉讼，被告田××经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，××××年×月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，我系再婚，与前夫有一女儿叫闫××，婚后与我们一起生活。我与被告没有子女，婚后居住在被告婚前承租的坐落天津市河北区金钟河东街××里××号楼×××号公产房屋内。我与被告婚后感情一般，性格脾气都不相同，双方为生活琐事经常发生争吵，被告经常喝酒，酒后砸东西，并且动手打我。因双方没有建立起夫妻感情，难以共同生活，于××××年××月××日分居至今。故我起诉来院，要求与被告离婚。
被告田××虽未到庭应诉，但在庭审前向本院邮寄送达了其书面答辩意见，表示不同意离婚，并辩称原、被告经人介绍相识恋爱，感情很好，只是因为原告喜欢晚上去公园跳舞才偶尔发生口角，而且被告从未喝酒后耍酒疯殴打原告。婚后原告曾怀孕，但是被告考虑到原告与前夫的女儿也一起生活，怕对女儿的健康成长造成影响，就没有要这个孩子。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。××××年××月××日，原告离家与被告分居至今。××××年×月原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。××××年×月××日，原告再次起诉来院，本院以（××××）北民初字第××××号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告则以书面答辩表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、书证及被告书面答辩证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础是牢固的。双方的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性矛盾。夫妻之间因生活琐事发生矛盾亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯××的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1795号
申请执行人即墨市博印制品有限公司
被执行人周学超，周学雷
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1220号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第484号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈承文，男，汉族，农民。
被执行人曾招云，女，汉族，农民。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对陈承文、曾招云作出的吉计生征决（2005）第52号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2005）第52号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2005）第52号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2005）第52号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈承文、曾招云征收社会抚养费17971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第484号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人陈承文，男，汉族，农民。被执行人曾招云，女，汉族，农民。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对陈承文、曾招云作出的吉计生征决（2005）第52号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2005）第52号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2005）第52号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2005）第52号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈承文、曾招云征收社会抚养费17971元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第391号
原告：宋秀娟，女，汉族，1963年7月23日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告宋秀娟诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年4月5日至1987年12月5日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年4月5日至1987年12月5日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年4月5日至1987年12月5日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋秀娟与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年4月5日至1987年12月5日之间存在劳动关系，原告宋秀娟在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第94号
上诉人（原审原告）刘保哲。
上诉人（原审原告）刘保生。
上诉人（原审原告）刘保文。
共同委托代理人刘保岐。
被上诉人（原审被告）清河县人民政府，住所地河北省清河县新世纪大街，组织机构代码证号：00071191-0。
法定代表人李国印，该县县长。
委托代理人武立泉。
委托代理人纪华伟。
被上诉人（原审第三人）张贵军。
委托代理人顾海双，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人刘保哲、刘保生、刘保文不服广宗县人民法院对其诉清河县人民政府及第三人张贵军土地行政登记一案作出的（2014）广行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保哲、刘保生、刘保文及委托代理人刘保岐，被上诉人清河县人民政府的委托代理人武立泉、纪华伟，被上诉人张贵军的委托代理人顾海双庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2000年11月16日河北省国土资源厅批复冀国土资规字（2000）106号“关于邢台市及所辖邢台县等10县（市）土地利用总体规划的批复”，批准了清河县1997-2010年土地利用总体规划，将清河县部分土地规划为城镇建设用地，其中包括被告为第三人所颁发土地使用证的涉案地块。2002年8月20日，第三人张贵军因违法占地被清河县国土资源局清理查处，责令张贵军写出书面检查，交足税费和罚款，补齐各种材料后，按规定补办用地手续。2002年8月30日，张贵军向王官庄二村一次性付清土地补偿费用18000元后，经被告审批同意按出让方式将原城镇国有存量建设用地0.54亩出让给第三人张贵军使用。2002年9月2日清河县国土资源局与第三人张贵军签订了编号为（2002）203号国有土地使用权出让合同，将涉案土地出让给张贵军，出让期50年，出让金34740元。2002年9月9日清河县国土资源局为第三人张贵军颁发了《国有土地临时使用证》。2006年11月20日清河县国土资源局报请清河县人民政府将该《国有土地临时使用证》注销，并为第三人张贵军颁发了清国用（2006）0384号国有土地使用证。原告主张涉案土地系其承包土地，但不能提交相应的承包合同及承包经营权证书。原告也无其他证据足以证实其对涉案土地享有承包经营权。
原审认为，根据“土地管理法”有关规定，农村集体土地依法经过审批程序可以转化成国有城镇建设用地。本案中，涉案土地在1997年以前属于王官庄二村的集体土地，但在2000年11月16日经过河北省政府批准已经转化为城镇建设用地。原告作为王官庄二村村民，在涉案土地性质转化后，对涉案土地就不再享有使用权。即使原告一直耕种涉案土地，也不能改变土地性质，且原告并无证据证明其享有涉案土地的承包经营权。因此，原告与涉案土地无法律上的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定：驳回原告刘保哲、刘保生、刘保文的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、原审裁定认为“原告无证据证明其享有涉案土地的承包经营权”是严重错误的。一审中上诉人已经向法庭提交了王官庄镇二村村民委员会的证明、本村分包土地的正、副队长及会计等村民证明予以证实上诉人是涉案土地的承包经营权人。二、涉案土地是否已经转化为城镇建设用地，并不影响上诉人的起诉权利，更不能驳回上诉人的起诉。三、原裁定引用了各方均没有举证的证据作为裁判依据是严重错误的。原审裁定中引用的河北省国土资源厅《冀国土规字（2000）106号文件》不是各方举证的证据。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人清河县人民政府的主要答辩理由为：一、被上诉人发证行为和上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格。二、上诉人没有土地承包经营权证书，没有证据证明上诉人是涉案土地的承包经营权人。三、被上诉人发证行为实体依据充分，程序合法，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持裁定。
被上诉人张贵军的主要答辩理由为：一、清河县人民政府给被上诉人张贵军的颁证行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，上诉人的起诉主体也不适格，应依法驳回。二、上诉人与本案颁证行为也没有其他利害关系，经庭审查明也没有补正或者更正的现实可能性，诉撤证不具备主体资格。三、一审法院是结合全案证据和整个庭审查明的事实，对本案事实作出认证的，而非仅仅依靠河北省国土资源厅《冀国土规字（2000）106号文件》。综上，请求二审法院驳回上诉，维持裁定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，该涉案土地已于2000年11月16日被依法规划为城镇建设用地，该事实有河北省国土资源厅冀国土规字（2000）106号《关于邢台市及所辖邢台县等10县（市）土地利用总体规划的批复》予以证实，且该证据由被上诉人清河县人民政府在一审中举证，并经过了法庭质证，故一审法院对此证据予以认定并无不妥。其次，被上诉人清河县人民政府于2006年11月20日将该涉案土地以出让方式与被上诉人张贵军签订了土地使用合同，并为被上诉人张贵军颁发了清国用（2006）0384号国有土地使用证。上诉人提供的证人证言仅能证明该涉案土地一直由上诉人耕种，但该涉案土地性质及权属已经发生变化，已经合法转让由被上诉人张贵军使用，上诉人无充分证据证实其与涉案土地具有法律上的利害关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 洋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00788号
罪犯杜阳。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）泰中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杜阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜阳不服，提出上诉。2013年6月8日，本院作出（2013）苏刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯杜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯杜阳的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杜阳被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯杜阳于2013年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。并于2015年2月受到警告处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）泰中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杜阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜阳不服，提出上诉。2013年6月8日，本院作出（2013）苏刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯杜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯杜阳的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杜阳被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯杜阳于2013年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。并于2015年2月受到警告处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2284号
原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕，董事长。
委托代理人余一丹，公司职员。
吴东胜，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州香樟林物业管理有限公司诉被告吴东胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已自行缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴东胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州香樟林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州香樟林物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2284号
原告龚超林，住重庆市彭水县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龚超林与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚超林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0169号
原告江阴市国豪包装材料有限公司，组织机构代码67700611-3，住所地江阴市顾山镇香山北路215号。
法定代表人顾国新，该公司董事长。
委托代理人陆乐（受江阴市国豪包装材料有限公司特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市三久铝业科技有限公司，注册号320281000262041，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人杨建娟，该公司董事长。
委托代理人王建明（受江阴市三久铝业科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受江阴市三久铝业科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告江阴市国豪包装材料有限公司（以下简称国豪公司）诉被告江阴市三久铝业科技有限公司（以下简称三久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国豪公司的法定代表人顾国新、委托代理人陆乐，被告三久公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国豪公司诉称：2013年2月初，他公司与三久公司达成口头买卖协议，由三久公司向他公司购买EPE珍珠棉包装纸（简称EPE纸），单价为每公斤15.50元，数量按实结算，他公司的货物运抵三久公司，三久公司收货即付清货款。事实上，自2013年2月24日起至2013年6月21日，他公司共交付三久公司EPE纸共计6227.51公斤，货款为96526.25元，并开具价税金额合计为96526.25元的增值税发票。期间，虽经他公司多次上门催索，但迄今为止三久公司未付款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令三久公司立即给付他公司货款96526.25元及相应利息5791元并承担本案诉讼费用。
被告三久公司辩称：1、对于他公司结欠国豪公司货款96526.25元没有异议；2、他公司认为国豪公司主张利息5791元没有事实依据，因为双方对利息并没有约定。
经审理查明：国豪公司与三久公司发生业务往来，由三久公司向国豪公司购买EPE纸，自2013年2月24日至2013年6月21日，国豪公司先后共计向三久公司供应6227.50公斤EPE纸，单价为15.50元／公斤，货款为96526.25元。国豪公司亦开具给了三久公司价税金额为96526.25元的增值税专用发票。由于三久公司未付款，国豪公司遂于2014年5月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单6张、增值税发票3张和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、三久公司与国豪公司之间的买卖关系合法有效，三久公司向国豪公司购买纸张后应当支付相应货款。国豪公司向三久公司主张96526.25元货款，事实清楚，三久公司亦无异议，本院予以支持。二、国豪公司向三久公司主张逾期付款的利息5791元，因双方未约定逾期付款应承担违约金，又未约定计算标准，故可自国豪公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、江阴市三久铝业科技有限公司应支付江阴市国豪包装材料有限公司货款96526.25元并承担该款自2014年5月28日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回江阴市国豪包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（江阴市国豪包装材料有限公司已预交），由江阴市三久铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给江阴市国豪包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11＊＊05）。
审判员 张年
二〇一四年六月十六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第784号
原告曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告马海建，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告河南省罗兰印务有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人马海建，该公司董事长。
被告花福祥，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告曹钰琦诉被告马海建、河南省罗兰印务有限公司、花福祥借款合同纠纷一案中，原告曹钰琦于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告马海建、被告河南省罗兰印务有限公司、被告花福祥价值308万元的财产或银行存款。原告曹钰琦自愿以其名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区10号楼东2单元1-2层西户的房屋一套为保全提供担保。
本院认为，原告曹钰琦提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告马海建、被告河南省罗兰印务有限公司、被告花福祥价值308万元的财产或银行存款；
二、查封原告曹钰琦名下的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区10号楼东2单元1-2层西户的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被告马海建、被告河南省罗兰印务有限公司、被告花福祥造成损失，原告曹钰琦应承担赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王子源
-1-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第124号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人厉某某。
委托代理人许某某、江某。
上诉人陈某某因不当得利纠纷一案，不服东阳市人民法
院（2010）东民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某某在原审中诉称，其与沈某系夫妻，沈某
与金甲之间有塑料买卖的业务往来，而其夫妇与王甲则无任何
经济往来。2008年8月，金甲打电话告知沈某让其将货款汇至
王甲开户在农行的银行帐户（帐号为××）。同年8月17日和8
月25日，其分别向王甲汇款31000元和37600元。永康市人民法
院（以下简称永康法院）已对沈某与金甲之间的货款纠纷作出
判决并执行完毕，金甲拒不承认其汇给王甲的上述两笔货款属
已支付给金甲货款。请求：判令王甲返还不当得利款68600元
（自2008年8月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利
率计算至实际履行之日止）。
原审被告王甲在原审中辩称，其与陈某某之间存在买卖
塑料粒子的业务往来，陈某某将货款支付给其，其收取货款的
行为不构成不当得利。请求法院判决驳回陈某某的诉请。
原审法院查明，陈某某和沈某系夫妻。2005年起，王甲和金甲、蒋某某三人合伙办厂（未办理工商登记手续），从事
abs粒子加工。2008年8月，金甲曾多次将abs粒子出卖给陈某
某夫妇，其中分别于2008年8月17日及同年8月22日将价值1880
0元和37600元的abs粒子出卖给沈某。2009年1月16日，金甲诉
至永康法院，要求判令沈某支付2008年8月17日的货款18800元
和8月22日的货款37600元及相应的利息损失，沈某在该案中提
出如下抗辩：其已于2008年8月17日、8月25日分两次将31000
元、38600元共计68600元货款按金甲要求汇入金甲指定的被告
的银行帐号上，没有拖欠金甲货款，金甲认为王甲收到的6860
0元与其诉请的货款无关，永康法院没有采纳沈某的抗辩，于2
009年4月2日作出（2009）金乙初字第494号民事判决，判令沈
某支付金甲货款56400元及逾期付款的利息损失。2010年4月7
日，沈某向永康法院交纳了执行款62000元，履行了上述判决
。2010年5月20日，陈某某向该院提起诉讼，将王甲列为被告
，将金甲列为第三人，诉讼请求为要求判令王甲返还货款3760
0元及利息，事实与理由为“陈某某与沈某系夫妻关系，沈某
与金甲之间有塑料买卖的业务往来，陈某某与王甲之间无任何
来往。2008年8月份，金甲用电话告知沈某将货款汇给王甲卡
上，卡号为农行××，8月25日，陈某某汇款给王甲37600元，
鉴于沈某与金甲之间货款经永康法院处理已全部结清，对2008
年8月25日王甲收到陈某某汇款计37600元，金甲又拒不认可，
所以损害了陈某某的合法权益”。后撤诉。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，
造成他人损失的情形。陈某某分别于2008年8月17日、8月25日汇款给王甲31000元、37600元的事实，双方无争议，该院予以
确认。本案的关键是被告收取上述款项是行为是否构成不当得
利，对此，该院分析如下：原告在“事实与理由”中的主张“
是其按照金甲的要求将本应支付给金甲的货款汇入被告的银行
帐户、而金甲否认这一事实且永康法院作出的相关判决也没认
定这一事实”，对这一主张某告提供了短信为证据，但短信的
接收时间发生在原告应付金甲的货款产生之前，且原告在诉称
中主张的是金甲电话通知沈某将货款汇入被告的银行帐户，该
证据与原告在诉称中主张的事实相矛盾，故短信不具有证明原
告主张的相应事实的证明力，且原告也不能提供其他证据证明
其上述主张。同时，原告的前后两次起诉的诉请不一，说明原
告没有遵循诚实信用的原则。而且，从原告前后两次起诉的诉
请不一分析，结合原告夫妻和被告从事的行业，虽被告不能提
供有效证据证明，但完全存在原告夫妻与被告直接成立abs粒
子买卖关系的可能。综上，原告的诉讼请求不能成立，该院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条
之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1515
元，减半收取758元，由原告陈某某承担。
宣判后，原审原告陈某某向本院提起上诉认为，一审法
院因陈某某与王甲从事的行业，认定陈某某夫妻与王甲存在ab
s粒子买卖关系，并认定不当得利不成立，脱离了证据规则。
陈某某的诉请是成立的。关于短信问题，陈某某在诉状中将短
信写成电话，完全属于笔误。王甲的账号是金甲告诉的，非王
甲本人告诉，不存在事实自相矛盾的情况。本来陈某某准备分两次起诉，后为节省时间、诉累，而合并起诉，不存在违反诚
实信用的原则。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王甲在庭审中辩称，王甲与陈某某及其丈夫沈
某之间存在多笔买卖关系。本案中的两笔货款与永康法院认定
的两笔货款是不同的，这里总共存在四笔货物和货款。该四笔
货物之间的金额及时间均不一致。其上诉所称的与被上诉人之
间不存在买卖关系及本案两笔货款系不当得利是与事实不符的
。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，
维持原判。
二审中双方当事人未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，陈某某与王甲对陈某某于2008年8月17日、8
月25日各汇给王甲31000元、37600元的事实无异议，双方争议
的是王甲收取该两笔款项的行为是否构成不当得利。按陈某某
丈夫沈某在（2009）金乙初字第494号案件中的抗辩，上述汇
款是用于支付2008年8月17日、8月22日沈某与金甲之间交易的
货款的，而2008年8月17日沈某与金甲交易的货款为18800元，
与陈某某在该天汇给王甲的款项不一致，故陈某某主张该款是
用于支付当天交易产生的货款的主张不能成立。按原审中陈某
某的陈述，其与金甲之间的交易是先付货款后送货的，则其于
2008年8月25日的汇款并不能排除是用于支付此日后交易产生
的货款的。因金甲与王甲、蒋某某存在合伙关系，金甲与沈某
、陈某某夫妇间有多笔交易，陈某某的汇款不能排除是用于支付其他双方交易产生的货款的，故在此情况下原审驳回陈某某
的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不
予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一一年二月十一日
代书 记员 汪艳玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执186号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：汪某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初99号
原告：聂声远。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储诚照，男。
原告聂声远与被告储诚照民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案受理。2016年1月13日，本院向储诚照公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，聂声远及其委托代理人到庭参加了诉讼。储诚照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂声远诉称：2014年元月至2015年10月，储诚照分数次在我处借款，累计共借223000元。到期后经我催要，储诚照均未返还。故起诉请求：1、判令储诚照立即归还借款223000元及利息（100000元借款从2014年1月10日起按本金100000元、月利率2%计算至款清之日止；60000元借款从2014年9月28日起按月利率2%计算至款清之日止；50000元借款从2014年10月20日起按月利率2%计算至款清之日止；13000元借款从2015年10月26日按月利率0.5%计算款清之日止）；2、判令储诚照承担本案的诉讼费。
为证明其主张，聂声远在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明聂声远身份事项；
2、借条原件4份，证明借款以及利息约定事实。
储诚照未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，聂声远提交的身份证复印件经核实和原件内容一致，借条系原件，上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据根据采信的证据确认以下案件事实：2014年1月10日，储诚照向聂声远借款100000元，储诚照向聂声远出具有借条，内容为：“借条聂声远现金拾万元正（100000.00）据储诚照2014年元月10日月息3%计算，半年付清利息时间一年月息按每壹元叁分计算”；2014年9月28日，储诚照向聂声远借款60000元，储诚照向聂声远出具有借条，内容为：“今借到聂声远现金陆万元正（60000.00）据储诚照2014.9.28月息3%时间壹年利息3分计算”；2014年10月20日，储诚照向聂声远借款50000元，储诚照向聂声远出具有借条，内容为：“今借到聂声远现金伍万元正（50000.00）月息按每壹元贰分计算时间一年（到期一年本息还清）储诚照2014年10月20日”；2015年10月10日，储诚照向聂声远借款13000元，储诚照向聂声远出具有借条，内容为：“今借到聂声远现金壹万叁仟元正（13000.00）（时间半个月还清）三天内付利息伍仟元正不在条据之内据储诚照2015年10月10日”。储诚照现已支付利息8500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储诚照借聂声远223000元借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，储诚照在诉讼过程中亦未否认，聂声远已履行了自己的借款义务，储诚照超过约定的还款期限未履行还款义务损害了聂声远的权益，故本院对聂声远要求储诚照偿还223000元借款的请求予以支持。储诚照2014年1月10日、2014年9月28日、2014年10月20日借款均约定了借款利率，现聂声远就三笔借款主张的借款利率低于约定利率，且符合法律规定，其利息计算时间亦符合约定，故本院对聂声远就该三笔借款主张的利息请求予以支持。储诚照2015年10月10日借款没有利息约定，聂声远主张超过约定还款期限按月利率0.5%计算利息的请求亦符合相关规定，本院予以支持。对于储诚照已支付利息予以扣抵。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储诚照在本判决生效之日起一个月内偿还原告聂声远借款223000元及利息（100000元借款利息从2014年1月10日起按本金100000元、月利率2%计算至款清之日止；60000元借款利息从2014年9月28日起按月利率2%计算至款清之日止；50000元借款利息从2014年10月20日起按月利率2%计算至款清之日止；13000元借款利息从2015年10月26日按月利率0.5%计算款清之日止，上述利息合计后扣减8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告储诚照负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 储诚建
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审204号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘志辉，农民。
被执行人刘爱姣，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－113号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月23日作出涟计生征字[2015年]第06－113号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘志辉、刘爱姣2015年10月16日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘志辉、刘爱姣各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－113号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－113号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘志辉、刘爱姣本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人刘志辉、刘爱姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初780号
原告：邓近放，男，1966年4月8日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：邓志明，男，1990年8月30日生，汉族，住石城县，系原告邓近放之子。代理权限：特别授权。
被告：黄北京，男，1982年8月15日生，汉族，住石城县。
原告邓近放与被告黄北京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志明到庭参加诉讼，被告黄北京经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓近放向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄北京归还原告借款人民币3万元整，并按月利率1.5%计付自2017年1月28日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由是：2016年1月28日，被告黄北京以做生意需要资金周转为由向原告邓近放借款人民币3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算支付，借期一年，当日被告具立一份借条给原告。被告支付给原告2016年1月28日至2017年1月27日共计12个月的利息，2017年1月28日以后的利息及本金3万元未支付。经原告向被告追索该借款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故向原告法院提起诉讼。
被告黄北京未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄北京以需资金周转为由，于2016年1月28日向原告邓近放借款3万元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为3万元，借期一年，按月利率1.5%计息。借款到期后，被告支付了一年利息，本金3万元其余利息未付。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告邓近放提交的由被告黄北京出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告黄北京向原告邓近放借款3万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄北京应履行还款义务。原告主张按月利率1.5%计付2017年1月28日起至款清之日止的利息，该主张未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄北京应在本判决生效后三日内归还原告邓近放借款3万元，并按月利率1.5%计付自2017年1月28日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元（原告已预交725元，减半收取），由被告黄北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年七月五日
书记员 陈 妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字02514号
原告郑志业，男
被告殷军，男
被告薛吉国，男
被告常德市龙德运输有限公司
法定代表人黄士炎，该公司董事。
被告常德市龙德运输责任有限公司武陵货运分公司
负责人李正先，该公司经理。
被告中国人民财产保险�市有限公司常德市分公司
负责人宋维君，该公司经理。
本院在审理原告郑志业与被告殷军、薛吉国、常德市龙德运输有限公司、常德市龙德运输责任有限公司武陵货运分公司、中国人民财产保险股市有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑志业在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年一月五日
代理书记员 伍 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4787号
原告齐茂华。
委托代理人赖宏勇。
被告马碧全。
原告齐茂华诉被告马碧全离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐茂华的委托其代理人赖宏勇到庭参加诉讼，被告马碧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告齐茂华诉称：原告齐茂华与被告马碧全于1982年5月登记结婚，于1984年5月20日婚生一子取名马红，现已成年。婚后因种种原因与被告感情不和，原告于1989年1月离家出走至今，夫妻24年来从未联系过，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已豪无感情可言。2012年5月，原告齐茂华向绵阳市游仙区人民法院提起了诉讼，请求解除婚姻关系，2012年7月22日，绵阳市游仙区人民法院作出了（2012）游民初第996号判决，判决不准予原告齐茂华和被告马碧全离婚，现在我们双方都不愿意再在感情上纠缠，都希望过上属于自己的生活。为维护原告齐茂华合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院判决：解除原、被告婚姻关系；
被告马碧全未作答辩。
经审理查明，原告齐茂华与被告马碧全于1982年5月结婚，1984年5月20日生育一子，取名马红，现已成年。现原告齐茂华诉称婚后因感情不和，于1989年1月离家出走至今，双方从未联系，现夫妻感情名存实亡，2012年5月，原告齐茂华向绵阳市游仙区人民法院提起了诉讼，经法院开庭审理后认为，原告齐茂华主张的夫妻感情已经破裂的理由，仅有原告方单方面的陈述，无相关证据印证，也无被告方质证，并不足以认定夫妻感情已经破裂。2012年7月22日判决不准予离婚。事后双方当事人仍无和好可能，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向法院提起诉讼，请求判如所诉。因被告马碧全未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查明。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告及子女的户籍证明，（2012）游民初字第996号民事判决书、四川省绵阳市游仙区白蝉乡白蝉寺村民委员会出的婚姻情况证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1982年5月登记结婚，于1984年5月20日婚生一子取名马红，现已成年。婚后因种种原因与被告感情不和，原告于1989年1月离家出走。原告齐茂华2012年5月起诉离婚至今，双方当事人仍无和好可能，现夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。故本院准许原告齐茂华的离婚诉请。因被告马碧全未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查明，涉及财产纠纷可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告齐茂华与被告马碧全离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告齐茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4787号
原告齐茂某。
委托代理人赖宏勇。
被告马碧某。
原告齐茂某诉被告马碧某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐茂某的委托其代理人赖宏勇到庭参加诉讼，被告马碧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告齐茂某诉称：原告齐茂某与被告马碧某于1982年5月登记结婚，于1984年5月20日婚生一子取名马某，现已成年。婚后因种种原因与被告感情不和，原告于1989年1月离家出走至今，夫妻24年来从未联系过，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已豪无感情可言。2012年5月，原告齐茂某向绵阳市游仙区人民法院提起了诉讼，请求解除婚姻关系，2012年7月22日，绵阳市游仙区人民法院作出了（2012）游民初第996号判决，判决不准予原告齐茂某和被告马碧某离婚，现在我们双方都不愿意再在感情上纠缠，都希望过上属于自己的生活。为维护原告齐茂某合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院判决：解除原、被告婚姻关系；
被告马碧某未作答辩。
经审理查明，原告齐茂某与被告马碧某于1982年5月结婚，1984年5月20日生育一子，取名马某，现已成年。现原告齐茂某诉称婚后因感情不和，于1989年1月离家出走至今，双方从未联系，现夫妻感情名存实亡，2012年5月，原告齐茂某向绵阳市游仙区人民法院提起了诉讼，经法院开庭审理后认为，原告齐茂某主张的夫妻感情已经破裂的理由，仅有原告方单方面的陈述，无相关证据印证，也无被告方质证，并不足以认定夫妻感情已经破裂。2012年7月22日判决不准予离婚。事后双方当事人仍无和好可能，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向法院提起诉讼，请求判如所诉。因被告马碧某未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查明。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告及子女的户籍证明，（2012）游民初字第996号民事判决书、四川省绵阳市游仙区白蝉乡白蝉寺村民委员会出的婚姻情况证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1982年5月登记结婚，于1984年5月20日婚生一子取名马某，现已成年。婚后因种种原因与被告感情不和，原告于1989年1月离家出走。原告齐茂某2012年5月起诉离婚至今，双方当事人仍无和好可能，现夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。故本院准许原告齐茂某的离婚诉请。因被告马碧某未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查明，涉及财产纠纷可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告齐茂某与被告马碧某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告齐茂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 洋
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第991号原告张某。被告邓某甲。原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月份自由恋爱登记结婚，并于××××年××月××日生育一女邓某乙，因被告邓某甲长年在外打工并和其他女人鬼混，2010年7月份被告无事生非，从此对原告及女儿不尽一个做丈夫和父亲的责任。不但不给分文，就连电话也不打一个，今年7月23日被告从外地回来，也不给原告见面，并发短信给原告要求离婚。原、被告的婚姻关系已名存实亡，请法院审理判决原、被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归各自所有。被告邓某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，并于××××年××月××日生育一女邓某乙，现随原告生活。婚后被告邓某甲长期在外打工，2010年7月份原、被告因生活琐事发生争执后，原、被告分居期间，原告将自己的嫁妆等物品从被告处拉回娘家。经原、被告双方家人多次调解，原、被告未能和好，遂原告起诉与被告离婚。本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后被告长期在外打工，原、被告经常两地分居生活，导致夫妻感情逐步恶化，自2010年7月份至今，原、被告因感情不合分居二年有余，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃.故原告要求离婚的诉请，应予以支持。在原、被告分居期间婚生女邓某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的生活和成长，应由原告抚养，被告承担相应抚养费。以每年支付3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：准予原告张某与被告邓某甲离婚。婚生女邓某乙由原告张某抚养，被告邓某甲每年支付原告孩子抚养费3000元（从2012年8月28日起，直到孩子18周岁止）。案件受理费300元，由原告负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋聚新审 判 员  徐德民人民陪审员  宋述俊二〇一三年一月十八日书 记 员  孔 夏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异46号
申请执行人张德胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
身份证号：×××
被执行人佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
身份证号：×××
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。
组织机构代码证：57837721-8
法定代表人：佟宝仓，系该公司经理。
第三人彭学忠，男，1960年6月23日，汉族，住址福建省泉州市。
身份证号：×××
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德胜向本院申请追加第三人彭学忠为被执行人。
经查明，张德胜与佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)沈河民三初字第1190号民事判决书，内容为：一、佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德胜尚欠借款人民币60万元；二、佟有山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德胜尚欠借款人民币60万元的利息（自2015年6月2日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、沈阳宝仓房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。该判决于2015年11月26日生效，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张德胜于2017年4月1日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
另查，2018年1月3日，第三人彭学忠向本院递交担保申请，自愿以个人名下全部财产为被执行人在本案中所欠本金及利息五十万元提供担保。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中，第三人自愿代被执行人佟有山履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人彭学忠为本案的被执行人。彭学忠应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人张德胜清偿本案所欠债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔 悦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第159号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何某，男，1992年8月19日出生，壮族。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日18时许，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××二轮摩托车沿金江公路由北向南行驶至本区金牛湖街道长山社区陆林组地段时，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞倒由西向东推行人力三轮车的行人吴某丁，造成吴某丁受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人何某在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人何某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述。
另在公安机关立案侦查前，被告人何某一方已赔偿被害人吴某丁近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、戴某、吴某乙、吴某丙、王某、倪某等人的证言，赔偿协议、谅解书、行驶证、机动车驾驶人信息查询记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人何某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人何某已按赔偿协议向被害人近亲属履行赔付义务，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 康 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景，男，1951年12月21日出生。
委托代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街*号。
法定代表人：付合年，该公司董事长。
再审申请人李景因与被申请人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景申请再审称：李景与京煤集团公司在1984年至1998年间存在劳动关系有充足的事实和法律依据。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故李景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，依法向贵院申请再审。
本院认为：李景与京煤集团公司是否存在劳动关系是本案复查的重点。经复查，门头沟煤矿作为依法领取营业执照的民事主体，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，1984年至1998年间李景在门头沟煤矿工作，故1984年至1998年期间与李景形成劳动关系的应为门头沟煤矿。李景提出要求确认与京煤集团公司存在劳动关系一节，缺乏依据，基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，李景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第427号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪清林，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市。因犯故意伤害罪于2008年9月27日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2012年1月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人洪清林犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月2日作出（2015）湖刑初字第665号刑事判决，判决：一、被告人洪清林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的吸毒工具自制“冰壶”1个，予以没收；建设银行卡1张（卡号：6217001930008266182）发还被告人洪清林。宣判后，被告人洪清林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人洪清林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪清林容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪清林自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪清林撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年八月十日书记员饶珊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第947号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宏，男，汉族，1980年8月1日生，四川省彭山县人，中专文化，无业。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人赵宏犯运输毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第343号刑事判决。原审被告人赵宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日3时30分许，被告人赵宏携带毒品驾驶川A250**号别克轿车从景洪返回四川，途经昆磨高速上行线K262＋300M处时，被公开查缉的墨江县公安局民警抓获，民警当场从副驾驶位前的储物箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺2坨，重1140克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决撤销四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决中第十六项对被告人赵宏宣告缓刑的部分。以运输毒品罪，判处被告人赵宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺1140克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵宏上诉要求撤销原判，认定其行为构成非法持有毒品罪，上诉理由为毒品是朋友给的，要带回四川自己吸食，不是用来卖，亦非为他人运输毒品。
指定辩护人提出相同的辩护意见，认为上诉人赵宏的行为只构成非法持有毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，具备酌定从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明，2013年7月15日3时30分，上诉人赵宏携带毒品甲基苯丙胺1140克，驾车途经昆磨高速上行线K262＋300M处时被侦查机关现场查获。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过、扣押物品、文件清单证实，侦查机关抓获赵宏的时间、地点及查获、扣押毒品甲基苯丙胺可疑物2坨的情况。2.毒品可疑物提取笔录、称量记录、检材提取笔录、鉴定意见书证实，查获毒品可疑物重1140克，经取样鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决书证实，2013年6月25日赵宏被眉山市中级人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
4.证人刘某证言证实，其与赵宏一起从四川开车到云南省勐海县，在返回到昆磨高速上行线K262＋300M处时被公安查获。
5.上诉人供述及辩解。赵宏对驾车携带毒品被查获的事实予以供认，辩解毒品是朋友给的，带回四川自己吸食。
上述证据，经一审庭审举证、质证，取证程序合法，相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵宏主观明知毒品仍欲从景洪携带运输至四川，其行为已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人赵宏在前罪贩卖毒品罪缓刑考验期间再犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚，并撤销原判，与本罪数罪并罚。关于上诉人赵宏及其辩护人均提出其行为只构成非法持有毒品罪的意见，本院认为上诉人系携带毒品运输途中被抓获，毒品数量较大，毒品是其自己吸食还是他用，仅有其辩解无法查证，但不影响对其运输毒品行为的定性，故该意见本院不予采信。关于辩护人提出其认罪态度好，具有罪表现的意见，经查本案是人赃俱获，上诉人归案后辩称毒品是朋友所给，带回四川自己吸食，本院认为该辩解不客观真实，不符常理，足见其并未如实交代毒品的来源，故其认罪态度不予认可。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人赵宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4007号
原告：单超云。
被告：徐州健美乐体育用品有限公司。
法定代表人：王宏伟。
原告单超云与被告徐州健美乐体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告单超云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单超云申请撤回对被告徐州健美乐体育用品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单超云撤诉。
案件受理费10元，由原告单超云负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年七月四日
书记员 李文静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初122号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁有业（普用名梁平），男，1972年3月4日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。本院于2017年4月8日对其取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人梁有业犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁有业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月份，被告人梁有业为了达到非法占有的目的，非法伪造梁迎世所有的灵山县伯劳镇大田桐山岭山林转让合同书，被害人阮某1、阮某2在不知情的情况下，与被告人梁有业签订转让协议，后被诈骗了人民币30000元山林转让费。2013年9月6日，被害人阮某1向灵山县公安局武利派出所报案，该所接报后即立案侦查，并将被告人梁有业列为网上追逃人员。
2016年12月9日，被告人梁有业在其家属劝说下到灵山县公安局武利派出所投案，接受调查。同日因本案被灵山县公安局刑事拘留。后于同月20日被变更强制措施为取保候审。
另查明，案发后，被告人梁有业已于2016年12月8日全额赔偿了两被害人的经济损失共人民币30000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人梁有业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被害人阮某1、阮某2的陈述、被告人梁有业的供述及辨认笔录、照片、说明、合同书、收条、指认物证照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有业以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人梁有业的刑事责任成立。被告人梁有业在其犯罪行为已被公安机关发觉的情况下，自动到公安机关投案，可视为自动到案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其诈骗的主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁有业全部赔偿了两被害人的经济损失并取得两被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人梁有业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁有业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁有业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物，价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条元宝的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2080号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：况英。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送射洪县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终247号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，农民。系本案被害人。
委托代理人刘某。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）1603刑初161号刑事附带民事判决。原审被告人张某、原审附带民事诉讼原告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与被害人吕某两家在滨州市沾化区冯家镇小寨村村西“家西地”的承包地相邻，两家因田间路问题素有矛盾。2016年5月25日9时许，吕某在路过田间路时与张某发生争执并厮打。厮打过程中，张某将吕某推倒在地，致吕某椎骨骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日被害人吕某被送往滨州市沾化区人民医院治疗,住院7天。其损失为医疗费5088.89元、住院伙食补助210元、护理费415.73元、误工费3563.4元、交通费300元，以上共计9578.02元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、住院病历、住院费发票等书证；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；吕某伤情检验鉴定书、张某伤情检验鉴定书；被害人吕某陈述；被告人张某供述；民警处警录像等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人吕某对本次矛盾的激化亦有一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某的故意伤害行为给被害人吕某造成了损害，依法应当承担赔偿责任，但被害人吕某对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人张某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；判决被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项损失的70%，即6704.61元；驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某以“一审认定其致吕某轻伤证据不足，吕某对本案有过错，其构成自首，吕某已满69周岁，不应判赔误工费”为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人吕某以“其对纠纷发生并无过错，不应减轻张某的赔偿责任，一审判赔损失数额太低”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某所提“认定其致吕某轻伤事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人归案后即供认其与被害人吕某发生打斗，过程中将吕某推倒在地；被害人吕某亦陈述其与张某厮打过程中，被张某推倒，摔伤了腰部；公安民警的处警录像、被害人吕某的住院病历，证实案发后吕某当场被医务人员送往医院，经诊断其腰椎骨折；而吕某的人体损伤鉴定书及吕某2016年5月25日的CT、2016年5月27日的MR检查结果，证实吕某L1椎体压缩性骨折明显，内见长T1长T2信号，其伤情属于轻伤二级；本案另有现场勘查笔录、书证等证实了案发现场等情况。被害人吕某与上诉人张某厮打前，尚能背着二三十斤的农药下地干农活，而被上诉人张某推倒后，即腰部疼痛，行动受限，被送往医院查出腰椎骨折，进一步印证了张某致吕某腰椎骨骨折的事实。本案证据能够相互印证，充分证实了上诉人张某故意伤害吕某致其轻伤的事实。上诉人张某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某所提“其构成自首，吕某对本案有过错”的上诉理由，本院认为，上诉人张某并非主动投案，不符合自首的构成条件，不成立自首；原审已依法认定被害人吕某对本案发生具有一定过错，并据此对上诉人张某予以了从轻处罚，不应再重复评价。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吕某所提“其对纠纷发生并无过错，不应减轻张某的赔偿责任，一审判赔损失数额太低”及上诉人张某所提“吕某年满69周岁，不应判赔误工费损失”的上诉理由，本院认为，被害人吕某虽已年满69周岁，但其并未丧失劳动能力，其因本案受伤造成无法正常出工而减少的损失，依法应获得赔偿，原审法院依据本案事实、证据，判赔的医疗费、护理费、误工费、交通费均符合法律规定，并无不当；综合本案证据，被害人吕某系与上诉人张某互相殴打，其亦给张某造成了轻微伤，其对本案发生具有一定过错，依法可减轻张某的赔偿责任，原审法院据此减少张某30%的赔偿责任亦无不当。故上诉人张某、吕某所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝艺雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第325号
原告：江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：陈万华，女，该公司法务部员工。
委托代理人：徐旸，男，该公司法务部员工。
被告：谢国永，男。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）为与被告谢国永（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员葛来萍、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司的委托代理人陈万华、徐旸到庭参加诉讼，被告谢国永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日、2011年11月1日和2012年2月10日，原、被告双方分别签订合同编号为ZTMDT-284／ZTMDT-295HEZTMDT12-9三份《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的SC200／200施工电梯6台，总货款1386000元。三份合同均采用分期付款方式，约定被告自施工电梯货到工地之日（以收货单日期为准）起6个月内付清全部货款。双方还约定若乙方逾期未支付货款，合同保证金20000元归甲方所有，设备单价增加2万元／台，且每逾期一天，需按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方。三份合同签订以后，被告均按约定支付了首付款，原告则根据被告的发货通知于2011年6月1日、6月27日、11月8日、2012年2月11日共发给被告6台施工电梯（出厂编号分别为11278、11300、11391、11392、11459、11463）。三份合同约定被告付清全部货款的时间是2012年7月25日，然被告在2014年2月24日支付20000元后，合计仅付1322200元，尚欠货款63800元。为收回货款，原告历经多次派员追讨，并于2014年8月26日发送《催款函》催收，被告至今任没有付清货款。故请求法院判决被告支付拖欠货款63800元；支付施工电梯单价上调2万元／台，合计4万元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《工业品买卖合同》三份；催款函一份；客户对账单一份；对账函一份。证明：证明被告欠原告货款63800元以及合同已约定被告延期付款应承担每台电梯单价上调2万元的违约责任。
对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定被告尚欠原告货款63800元，以及需承担每台设备单价增加20000元的违约责任，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年5月31日、2011年11月1日和2012年2月10日，原告与被告先后签订合同编号为ZTMDT-284、ZTMDT-295、ZTMDT12-9三份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买SC200／200施工电梯6台，总货款1386000元。三份合同均采用分期付款方式，约定被告自施工电梯货到工地之日（以收货单日期为准）起6个月内付清全部货款。双方还约定若乙方逾期未支付货款，合同保证金20000元归甲方所有，设备单价增加2万元／台，且每逾期一天，需按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方。三份合同签订以后，被告均按约定支付了首付款，原告根据被告的发货通知先后于2011年6月1日、6月27日、11月8日、2012年2月11日共发送给被告6台施工电梯（出厂编号分别为11278、11300、11391、11392、11459、11463）。被告收到货物后，自2011年5月31日起至2014年2月24日期间分十三次共支付原告货款1322200元，剩余货款63800元未在合同约定的期限内付款。为此，原告多次向被告追讨，并于2014年8月26日向被告发送《催款函》，但被告仍拖欠货款未予支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付逾期付款每台上调单价20000元，共计40000元的诉讼请求，具体是指因被告违反了第三份合同的约定逾期付款，故要求被告支付该份合同逾期付款的两台电梯的单价上调价款。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告已依约向被告发送了六台施工电梯，但被告却未在合同约定的付款时间内及时付款，违反了合同约定，应及时向原告支付拖欠的货款并承担违约责任。对于货款本金，因被告已确认拖欠原告货款63800元，故应按此金额向原告支付货款。对于违约金，因双方签订的《工业品买卖合同》已约定了“乙方（及被告）如逾期付款，则保证金归甲方（即原告）所有，设备单价增加20000元／台”，本案中被告已违反了第三份合同的约定，应承担第三份合同约定的两台施工电梯每台单价上调20000元的违约责任，故对原告要求被告支付施工电梯单价上调40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国永于本判决书生效日之日起十日内偿付原告江西中天机械有限公司货款本金63800元，
二、被告谢国永本判决书生效日之日起十日内支付施工电梯单价上调款40000元。
上述两项款项合计人民币103800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告谢国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 葛来萍
代理审判员 易 亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴敏芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1157号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张雁，女，1968年11月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2526号
申请执行人：孙玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉彬，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李兴亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙玉玲与孙玉彬、李兴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴亮有皖XX号东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兴亮的皖XX号东风牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2526号申请执行人：孙玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉彬，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李兴亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙玉玲与孙玉彬、李兴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴亮有皖XX号东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李兴亮的皖XX号东风牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十九日书记员  周广成
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1062号
申请执行人吴航，男，1964年出生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇。
被执行人那洪册，男，1978年出生，满族，农民，住辽宁省法库县依牛堡子镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初144民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人那洪册在兴业银行股份有限公司沈阳启工街支行有存款2025.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
扣划被执行人那洪册在兴业银行股份有限公司沈阳启工街支行（422130126202448181）帐户内存款2025.00元至法库县人民法院执行暂存款账户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘志元
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执356号
申请执行人刘扬富，男，1970年11月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人付经琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人付达寿，男，1960年6月20日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘扬富与被执行人刘张、付经琴、付达寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0123民初553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘张、付经琴、付达寿至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘张、付经琴、付达寿在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘张、付经琴、付达寿在银行存款计人民币73.6万元或提取、扣留被执行人刘张、付经琴、付达寿与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘张、付经琴、付达寿与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 寒
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保53号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款580万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000060）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款580万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰