甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初75号
原告（反诉被告）：白某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
原告（反诉被告）：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
二原告共同委托诉讼代理人：胡某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：代某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
二被告共同委托诉讼代理人：杨某，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告白某、李某诉被告代某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依据被告代某的申请，追加刘某为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告白某、李某及其共同委托诉讼代理人胡伟，被告代某，被告刘某委托诉讼代理人杨万鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鄂托克前旗城川镇麻黄套村土地平整工程款417184元；2.判令被告退还鄂托克前旗城川镇麻黄套村土地平整工程合同押金100000元；3.判令被告支付利息62577元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订了鄂托克前旗城川镇麻黄套村10000亩的土地平整合同，2014年5月14日原、被告双方签订了一份鄂托克前旗城川镇麻黄套村2700亩土地平整工程承包合同，合同约定了工程地点、工程期限、工程造价及工程量、付款方式、违约责任等条款，原告给被告交了100000元的土地平整押金。原告就按照合同的约定开始土地平整，当土地平整到2000多亩到达陕西边界时受到当地村民的阻挡，被告也和当地村民协商未果，导致合同无法继续履行。在整个土地平整中被告给原告供应油料874816元、预付生活费35000元、预付工程机械费50000元，土地平整完毕后原告找被告结算并支付下剩的工程款，被告找各种理由不和原告清算土地平整款，故诉至法院，请求判处。
被告代某、刘某在庭审中辩称：2014年3月被告与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订一份土地平整合同，佳创公司将鄂托克前旗城川镇麻黄套村土地平整工程中的一万亩地以每亩850元的价格承包给了被告，合同签订后被告又将每亩580元的价格转包给了原告，双方签订了一份土地平整合同，合同当中约定原告向被告缴纳10万元的合同保证金，原告完成4000亩时，通过甲方验收，返还10万元的合同履行保证金，工程剩余的20%作为合同履行的保证金。合同签订后，原告开始施工，当原告完成200亩后发现其中有2700亩因地理原因工程量大，每亩580元的价格无法完成，双方于2014年5月14日又签订了一份土地平整工程合同，将10000亩当中的2700亩做了变更，将价格变更为每亩850元，将付款方式变更为乙方每完成1000亩通知甲方验收，并给乙方提供有效验收单，在验收完毕15天内，甲方付80%,剩余的20%，待工程竣工后约定6个月内付清。变更协议签订后，原告开始施工，到2014年7月，原告与被告的甲方单位佳创公司负责人发生矛盾冲突，甚至发生双方群殴事件，后原告带领施工人员擅自离场，原告离场后，被告多次找佳创公司验收工程，其中有1420亩验收合格，每亩580元的为200亩，850元的1220亩，有376亩验收不合格。2014年12月，被告与佳创公司清算时，被告提出1220亩费用高，要求增加费用，佳创公司为补偿于被告，将自己平整的200亩样板地作为补偿一并算到被告的工程量当中。由于原告擅自离场，未按期完工，佳创公司于2015年3月将被告起诉至鄂托克前旗人民法院，要求被告赔偿佳创公司损失40万元，承担违约金17万。经双方协商，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第467号民事调解书，由本案被告赔偿佳创公司损224750元。2016年12月5日，原被告与当时干活的劳务人员针对未完成的376亩达成协议，由二被告承担12万元。原告在施工过程当中，被告向原告供应油料126吨，金额为1055880元，预支生活费35000元，，机械费50000元。被告实际欠原告工程款1153000元，其中每亩580元的是200亩，金额是116000元，每亩850元的1220亩，金额是1037000元，扣除油料费、生活费、机械费，尚欠原告31000元，由于合同约定剩余20%的工程款待工程竣工后约6个月内付清，原告截止现在未将合同履行完毕，工程尚未竣工，被告按照合同约定，已经超额支付工程费用，因此被告不同意支付工程款，对于10万元的保证金在合同中明确约定为违约保证金，原告没有按合同的约定将合同履行完毕，被告不同意退还10万元保证金，双方在合同中没有利息的约定，因此支付利息的请求被告不予以答应。综上所诉应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合伙协议一份，拟证明二原告系适格主体；2.土地平整工程承包合同一份，拟证明该合同约定工程造价和工程量及其他详细情况；3.2015年4月21日由内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第467号民事调解书，拟证明原告完成已交付的工程量为1620亩，工程造价为每亩850元；4.2014年3月21日由被告代某给原告白某出具的收据一份，拟证明被告代某收取原告白某的土地平整合同押金100000元；5.2014年5月14日被告代某出具给原告白某的保证书一份，证明原告只承包2700亩，而不是10000亩土地的平整合同的补充协议。
被告代某、刘某围绕抗辩理由提交了如下证据：1.代某、刘某与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订的10000亩土地平整承包合同；2.代某、刘某与白某签订的10000亩的土地平整承包合同；3.代某与白某签订的2700亩的土地平整承包合同；4.《通知》一份，拟证明2014年8月16日佳创公司向本案的被告提出通知，要求被告尽快组织人员履行合同，由于原告擅自离开工作场所，在合同中有违约行为；5.2014年12月3日本案被告刘某与佳创公司签订的土地平整结算清单一份，证明已经验收的1620亩平整好的土地中，有200亩是佳创公司补偿给被告的，被告给原告提供的油料是126吨，费用是1055880元；6.油料过磅单8张，拟证明被告给原告供应油料126吨。
对原告提交的证据，经本院组织质证，被告对合伙协议、2700亩的土地平整承包合同、民事调解书、收据、保证书的客观性均无异议，但提出2700亩的土地平整承包合同系10000亩土地平整承包合同的变更合同，鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第467号民事调解书中记载的1620亩已验收的土地不能证明系原告完成的工程量，亦不能证明价格按每亩850元计算，而保证书中记载的183亩已平整土地不计价，能够证明原告完成的工程量为1220亩。
对被告提交的证据，经本院组织质证，原告对原、被告签订的10000亩和2700亩的合同均无异议，对被告与佳创公司签订的10000亩土地平整合同、通知、被告刘某与佳创公司的土地平整结算清单、油料过磅单的关联性均提出异议。
被告代某、刘某向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人连带赔偿反诉原告经济损失及违约金224750元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：两反诉原告系合伙关系，2014年3月，反诉原告与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订了鄂托克前旗城川镇麻黄套村10000亩的土地平整合同，合同约定了工程地点、工程期限、工程造价及工程量、付款方式、违约责任等条款。同时，反诉原告向鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司交纳合同履行保证金50万元。该合同签订后，反诉原告又与反诉被告签订了《土地平整工程承包合同》，将从鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司承包过来的10000亩平地工程交予反诉被告实施，合同约定了工程地点、工程期限、工程造价及工程量、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，反诉被告却未按合同约定全面履行，仅仅平整1400亩后擅自离开工地不再履行该合同，因反诉被告未按约定全面履行合同义务，造成反诉原告无法向鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司按时交付平整好的土地，导致反诉原告违约。2015年3月，鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司向内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院提起诉讼，要求反诉原告承担违约金并赔偿经济损失共计570000元。该案最终经调解，由反诉原告赔偿鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司违约金及损失共计224750元。综上，因反诉被告的违约行为，致使反诉原告无法履行与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司之间的土地平整合同，导致反诉原告赔偿鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司违约金及损失224750元，反诉原告交纳的50万元的保证金也未退还，给反诉原告造成较大的经济损失，故反诉原告提起反诉请求法院判令反诉被告连带赔偿反诉原告经济损失及违约金224750元。
原告白某、李某在庭审中辩称：根据合同相对性原则，反诉原告提出的违约金，是反诉原告与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司的违约金，与反诉被告无关。即便与反诉被告有关，反诉被告也只承担该违约金的四分之一，因为反诉原告与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订的是10000亩的平整合同，而反诉被告与反诉原告签订的是2700亩的平整合同。
反诉原告代某、刘某围绕其反诉请求，向法庭提交了以下证据：1.原、被告签订的10000亩土地平整承包合同；2.原、被告签订的2700亩的土地平整承包合同；3.鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第467号民事调解书。
反诉被告白某、李某针对反诉原告的反诉请求未向法庭提交证据。
本案经审理认定的事实如下：2014年3月，被告代某、刘某与鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司签订了鄂托克前旗城川镇麻黄套村10000亩的土地平整合同，佳创公司将鄂托克前旗城川镇麻黄套村土地平整工程中的10000亩地以每亩850元的价格承包给了被告，合同签订后代某、刘某又将每亩以580元的价格转包给了原告白某、李某，双方签订了一份土地平整合同，合同当中约定原告向被告交纳10万元的合同保证金，原告完成4000亩时，通过甲方验收，返还10万元的合同履行保证金，工程剩余的20%作为合同履行的保证金。合同签订后，原告开始施工，当原告完成200亩后发现其中有2700亩因地理原因工程量大每亩580元的价格无法完成，双方于2014年5月14日又签订了一份土地平整工程合同，将10000亩当中的2700亩做了变更，将价格变为每亩850元，将付款方式变更为乙方每完成1000亩通知甲方验收，并给乙方提供有效验单，在验收完毕15天内，甲方付80%，剩余20%，待工程竣工后约定约6个月内完成付清。2014年7月，原告停止施工。由于原告未按期完工，导致被告与佳创公司签订的合同未按期交工。佳创公司于2015年3月将被告起诉至鄂托克前旗人民法院，要求被告赔偿佳创公司损失40万元，承担违约金17万元。经双方协商，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第467号民事调解书，由本案被告赔偿佳创公司损失274750元，双方遂发生纠纷。
本院认为，本案需解决以下几个问题：
一、原、被告签订《土地平整工程承包合同》是否予以解除。
关于原告要求解除原、被告签订的《土地平整工程承包合同》的请求，经庭审质证，承包合同的期限为2014年4月10日至2014年8月10日，至今已近三年。原告已于2014年7月撤离工地现场，以自己的实际行动不愿履行合同，被告亦陈述与佳创公司失去联系，已经致使双方当事人不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求成立，应予以支持。
二、原告完成的工程量及价格如何计算。
原告向法庭提交鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第467号民事调解书拟证明其完成的工程量为1620亩，而后原告又向法庭提交由被告代某署名的保证书一份，保证书中载明”其中有推好的183亩不计价”，故原告完成的工程量应为1437亩。关于工程价格，原告主张为每亩850元，被告辩称其中200亩为580元，1220亩为850元，其理由是原告白某与被告刘某、代某于2014年4月签订10000亩的土地平整合同，约定每亩价格为580元，当原告完成200亩时，觉得由于地理因素工程量大无法完成，又于2014年5月14日签了一份2700亩的补充合同，约定2700亩每亩按850元计价，结合原、被告提交的证据，法庭对这一辩解理由予以采信。故原告完成的工程价格应为200亩按580计价，下剩1237亩按850元计价，原告完成的工程总价款为1167450元。
三、原、被告由谁违约导致合同无法继续履行。
本案中，原、被告签订的土地平整工程承包合同系承揽合同，原告应按合同约定按期向被告交付劳动成果，根据合同约定，原告要完成10000亩的工程量，而原告只完成了1437亩后便不再继续履行，其辩称是由于受到当地村民的阻扰和被告未按期给付工程款导致原告停工，原告提出这一主张没有向法庭提交任何证据加以证明，故应视为原告违约。
四、被告向原告供应的油料款为多少。
关于油料款，原、被告在合同中未约定，被告向法庭提交平整清单一份，油料过磅单8张，拟证明被告向原告供应的油料为126吨，价格为1055880元，原告对上述证据提出异议，认为平整清单系被告一面之词，过磅单上无原告的签字，无法证明油料是供给原告的。法庭审查后认为，平整清单系被告单方制作，过磅单上提货人显示的为不同的三个人，对其真实性无法核实，应以原告主张油料款874816元计算为宜。
五、被告是否应向原告支付利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条利息从应付工程价款之日计付。而本案双方并未约定支工程款的具体支付时间，故利息的计算时间应自原告向本院起诉之日开始计算，即自2017年2月9日。综上原告所主张的利息为：以207634元（1167450元-35000元-50000元）为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止），对超出部分不予支持。
六、被告收到原告的100000元履约保证金是否应予支付原告？
合同履约金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时应当予以退还。现双方签订的合同已经到期，原告亦于2014年7月撤离工地现场，以自己的实际行动不愿履行合同，被告亦陈述与佳创公司失去联系，已经致使双方当事人不能实现合同目的，合同解除后，被告收到原告的100000元履约保证金应当予以返还原告。
七、被告的反诉请求是否成立。
被告代某、刘某向本院提出反诉请求：要求被反诉人连带赔偿其经济损失及违约金224750元，根据本院查明的事实，原、被告签订的土地平整工程承包合同系承揽合同，原告应按合同约定按期向被告交付劳动成果，根据合同约定，原告要完成10000亩的工程量，而原告只完成了1437亩后便不再继续履行，已构成违约。根据双方合同约定，违约方应向另一方承担总工程款2%的违约金，故原告白某、李某应向被告刘某、代某承担违约金116000元（5800000元×2%）。
本院认为，承揽合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告白某、李某为被告刘某、代某提供劳务平整土地，由被告刘某、代某为原告白某、李某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成承揽合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在白某、李某完成1437亩土地平整后，被告刘某、代某应按约定向原告支付土地平整款。根据合同约定，原告要完成10000亩的工程量，而原告只完成了1437亩后便不再继续履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告白某、李某主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条利息从应付工程价款之日计付。本案中双方并未约定支工程款的具体支付时间，故利息的计算时间应自原告向本院起诉之日开始计算，即自2017年2月9日。综上原告所主张的利息为：以207634元（1167450元-35000元-50000元）为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白某、李某与被告代某、刘某签订的《土地平整工程承包合同》；
二、被告代某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告白某、李某土地平整工程款207634元，并自2017年2月9日起，至工程款实际付清之日止，按照年利率6%，向原告白某、李某计付上述工程款的利息；
三、被告代某、刘某返还原告白某、李某合同履约保证金100000元；
四、原告白某、李某给付被告代某、刘某违约金116000元；
五、驳回原告白某、李某和被告代某、刘某的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9598元，由原告负担4506元，被告承担5092元；反诉案件受理费4671元，由原告负担2261元，由被告负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱兴奋
审 判 员 贾进伟
人民陪审员 牛德爱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李荣斐