wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3203号原告：孙艳虹，女，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：张立民，男，1981年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李兵，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告孙艳虹与被告张立民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，本院依法进行了审理。孙艳虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决坐落于赤峰市红山区哈达街道办事处钢铁街路北红城新世界某商铺价值41.46万元（房屋所有权证号赤峰市房权证红山区字第112021****96号）归原告所有，原告给付被告一半的价款；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：婚前我与被告在2012年9月11日共同出资购买了位于红山区哈达街道办事处钢铁街路北红城新世界某号商铺，商铺当时购买价为41.46万元，用于经营服装零售。我出资20.46万元（原告帮被告偿还买厅时所欠债务2万元），被告出资21万元。我在2008年3月就开始在红城新世界商场经营服装零售行业，至今已八年，积累了很多忠实的顾客资源。对于货源、市场需求、销售方面的经验均多于被告。因此，我更具备经营此商铺的先决条件，就商铺的归属双方多次协商未果，为此诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋应属于双方离婚案件中的财产予以分割，或者是离婚后的财产纠纷。但本案双方当事人的离婚纠纷经本院（2016）内0402民初1366号民事判决书判决后，经过二审程序被赤峰市中级人民法院发回重审。故本案不具备另案起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件”（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙艳虹的起诉。案件受理费3760元予以退回，邮寄送达费40元，由原告孙艳虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔宪华二〇一七年一月五日书记员  李林泽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第174号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马俊阳。2008年8月因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；2008年11月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人马新峰。2008年11月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
被告人张云利。2008年8月因盗窃罪上海市宝山区人民法院被判处拘役五个月；2008年11月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
被告人黄学理。2008年11月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
被告人张兵。2008年11月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）80号起诉书指控被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵犯盗窃罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年11月上旬，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵预谋从上海至嘉善一带盗窃汽车轮胎。为此五被告人准备了面包车及千斤顶、扳手等作案工具，商定由被告人马俊阳、张云利负责拆卸汽车轮胎；被告人马新峰负责开车；被告人黄学理、张兵负责望风和搬运窃得的轮胎，并议定赃款分配。
2008年11月12日凌晨，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵至嘉兴市水果市场西大门对面的停车场内，采用千斤顶顶起轮胎后卸螺丝的方式，窃得仉树国停放在该处的汽车上的轮胎6只，价值人民币11790元。
2008年11月14日凌晨2时许，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵至嘉善县经济开发区金嘉大道金茂大厦大门东侧，以千斤顶顶起轮胎后卸螺丝的方式，窃得陶伟停放在路边的牌号为浙F×××××、浙F×××××挂车上的朝阳金龙牌轮胎2只和万宝牌轮胎4只，价值9600元。后五被告人将盗得的轮胎连夜运回上海，销赃得款8000元。
2008年11月15日凌晨，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵至嘉善县华东建材市场南三街11幢57号门口路边，采用千斤顶顶起轮胎后卸螺丝的方式，窃得夏环雨停放在路边的皖C×××××汽车上的玲珑牌和万宝牌轮胎各2只，价值人民币8500元。窃得金勇停放在该处的皖C×××××汽车上的普利司通牌轮胎2只，价值4560元。后五被告人将窃得的汽车轮胎运回上海销赃得款9000元。
2008年11月17日凌晨，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵至嘉善经济开发区衡山路10－2号门口路上，采用千斤顶顶起轮胎后卸螺丝的方式，窃得高学文停放在路边汽车上的轮胎2只，价值人民币3930元。窃得崔普好停放在该处的浙F×××××汽车上的佳通牌轮胎2只，价值3930元。
当日凌晨，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵还至嘉善经济开发区永福路5号门口路上，采用同样方式，窃得刘德平停放在路边的浙F×××××汽车上的风神牌轮胎4只，价值人民币7280元。窃后，五被告人将盗得的汽车轮胎运回上海，销赃得款10000余元。
案发后，公安机关扣押了作案工具苏K×××××面包车1辆，千斤顶1个，撬棒1根，手电筒1个，手动增力扳手2套，手套2双；从被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵处分别扣押了人民币200元，9364元，21150元，4500元，12150元并已发还被害人。
上述事实，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仉树国、陶伟、夏环雨、金勇强、崔普好、刘德平、高学文陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，人口查询信息，抓获经过，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币49590元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马俊阳、张云利有犯罪前科，酌情从重处罚。本案由被害人报案，公安机关设卡、盘查，并在被告人的车上发现了作案工具，五被告人交代了自己的犯罪事实，不属于自首，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。本案大部分赃款己被追回并己发还被害人，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳，并结合各被告人的退赃数额在量刑时予以体现。被告人马俊阳、马新峰、张云利、黄学理、张兵归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人马新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人张云利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人黄学理犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具苏KE23**面包车1辆，千斤顶1个，撬棒1根，手电筒1个，手动增力扳手2套，手套2双，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 陈红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
主要负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人:王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王金荣财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1249号民事判决，改判给付王金荣车辆维修费29000元；一、二审诉讼费由王金荣承担。事实和理由：一审判决据以认定保险车辆鉴定报告系王金荣单方委托的，不应作为认定车损数额的依据，应重新鉴定确定车辆损失。
王金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
王金荣向一审法院起诉请求：判令人民财险公司赔偿其损失共计158000元。
一审法院认定事实：牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为乐陵市东升运输有限公司。该车于2016年5月6日在人民财险公司处投保了机动车损失保险，保额为315000元，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2016年5月6日20时起至2017年5月6日20时止。人民财险公司向王金荣出具了保险单，该保险单的被保险人为案外人山西华顿开元新型能源有限公司，第一受益人为本案王金荣。2017年3月6日8时30分，案外人段保清驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在天津港五公司后货场由西向东倒车准备卸货时，由于未注意后方情况，导致其车右侧车轮压到场院内矿粉堆其车倾斜，加其驾驶员操作不当，导致其车侧翻，造成鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，段保清承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在检验有效期内，车辆驾驶员段保清具有驾驶员资格。2017年3月16日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，经鉴定鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车扣减残值金额后的损失费用为158000元。一审庭审中，王金荣提交了车辆维修费发票共十六张，发票面额共计158000元。
一审法院认为，涉诉车辆鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在人民财险公司处投保，人民财险公司收取保费并出具保险单后，保险合同成立并生效。王金荣作为本保险合同的第一受益人，对被保险车辆具有保险利益，王金荣车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险合同的保险期间，在涉诉车辆因本次事故而产生损失的情况下，王金荣有权要求人民财险公司予以赔偿。人民财险公司应按照保险合同的约定在保险限额内对王金荣的损失予以理赔。
关于鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车的车辆维修费，王金荣提交了有资质的鉴定机构出具的评估报告，与其提交的维修费发票、维修明细等证据相互佐证，能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。人民财险公司虽辩称对王金荣车辆的损失情况进行了定损，但人民财险公司提交的“机动车保险报案记录（代抄单）”没有其公章，对确定损失的具体部位及情况也没有作出具体的说明，一审庭审中人民财险公司也没有解释清楚其主张的定损数额与其证据有何关联，且该“机动车保险报案记录（代抄单）”尾部没有被保险人的签字确认，故从该证据的证明力上看，不能全面反映车辆的实际损失情�，且不足以推翻王金荣所提交的鉴定评估报告。王金荣对其主张的车辆维修费数额提供了相关证据，能够相互佐证车辆的实际损失情况及车辆维修费数额，故对王金荣主张的车辆维修费158000元，应予以支持。
综上所述，王金荣主张的车辆维修费，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内向王金荣支付车辆维修费158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（系减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，人民财险公司应当承担相应的保险责任。王金荣提供的保险车辆机动车鉴定评估报告及维修发票能够证实涉案车辆损失数额，人民财险公司对此虽不予认可，并上诉主张该机动车鉴定报告认定保险车辆损失数额过高，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥，�本院对人民财险公司在二审要求鉴定的主张亦不予支持。
综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。主要负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人:王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王金荣财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1249号民事判决，改判给付王金荣车辆维修费29000元；一、二审诉讼费由王金荣承担。事实和理由：一审判决据以认定保险车辆鉴定报告系王金荣单方委托的，不应作为认定车损数额的依据，应重新鉴定确定车辆损失。王金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。王金荣向一审法院起诉请求：判令人民财险公司赔偿其损失共计158000元。一审法院认定事实：牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为乐陵市东升运输有限公司。该车于2016年5月6日在人民财险公司处投保了机动车损失保险，保额为315000元，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2016年5月6日20时起至2017年5月6日20时止。人民财险公司向王金荣出具了保险单，该保险单的被保险人为案外人山西华顿开元新型能源有限公司，第一受益人为本案王金荣。2017年3月6日8时30分，案外人段保清驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在天津港五公司后货场由西向东倒车准备卸货时，由于未注意后方情况，导致其车右侧车轮压到场院内矿粉堆其车倾斜，加其驾驶员操作不当，导致其车侧翻，造成鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，段保清承担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在检验有效期内，车辆驾驶员段保清具有驾驶员资格。2017年3月16日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，经鉴定鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车扣减残值金额后的损失费用为158000元。一审庭审中，王金荣提交了车辆维修费发票共十六张，发票面额共计158000元。一审法院认为，涉诉车辆鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在人民财险公司处投保，人民财险公司收取保费并出具保险单后，保险合同成立并生效。王金荣作为本保险合同的第一受益人，对被保险车辆具有保险利益，王金荣车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险合同的保险期间，在涉诉车辆因本次事故而产生损失的情况下，王金荣有权要求人民财险公司予以赔偿。人民财险公司应按照保险合同的约定在保险限额内对王金荣的损失予以理赔。关于鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车的车辆维修费，王金荣提交了有资质的鉴定机构出具的评估报告，与其提交的维修费发票、维修明细等证据相互佐证，能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。人民财险公司虽辩称对王金荣车辆的损失情况进行了定损，但人民财险公司提交的“机动车保险报案记录（代抄单）”没有其公章，对确定损失的具体部位及情况也没有作出具体的说明，一审庭审中人民财险公司也没有解释清楚其主张的定损数额与其证据有何关联，且该“机动车保险报案记录（代抄单）”尾部没有被保险人的签字确认，故从该证据的证明力上看，不能全面反映车辆的实际损失情�，且不足以推翻王金荣所提交的鉴定评估报告。王金荣对其主张的车辆维修费数额提供了相关证据，能够相互佐证车辆的实际损失情况及车辆维修费数额，故对王金荣主张的车辆维修费158000元，应予以支持。综上所述，王金荣主张的车辆维修费，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内向王金荣支付车辆维修费158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（系减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，人民财险公司应当承担相应的保险责任。王金荣提供的保险车辆机动车鉴定评估报告及维修发票能够证实涉案车辆损失数额，人民财险公司对此虽不予认可，并上诉主张该机动车鉴定报告认定保险车辆损失数额过高，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥，�本院对人民财险公司在二审要求鉴定的主张亦不予支持。综上，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  余 庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4309号
原告：刘玉保，农民。
被告：张春利，农民。
原告刘玉保与被告张春利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉保到庭参加诉讼，被告张春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉保诉称，2001年3月份，被告雇佣原告在其承包的唐山市路北区刘火新庄平改工地从事技术员工作，双方未签订雇佣合同，只是口头约定原告的日工资为40元。至2001年7月24日，被告共拖欠原告工资5669元。当日，被告给原告书写欠条一张，并在欠条下方署名“张春立”。2002年2月份至今，原告每年都向被告索要5669元工资款，被告以无钱为由至今未付。原告为使自己的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告给付工资款5669元。2、本案诉讼费用由被告负担。望判如所请。
原告刘玉保为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、被告张春利2001年7月24日书写的欠条，证明被告张春利拖欠原告刘玉保工资款5669元。
2、证人刘某出庭作证，证人刘某证实，自2002年2月至2014年2月，原告刘玉保每年都雇佣他的车，让他拉着原告刘玉宝去左家坞镇南夏庄村找被告张春利索要工资款。
被告张春利既未提交答辩状，亦未提交证据。
原告刘玉保提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，具有证据效力。
本院根据原告刘玉保的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2001年3月，被告张春利雇佣原刘玉保在其承包的唐山市路北区刘火新庄平改工地中从事技术员工作，双方未签订雇佣合同，只是口头约定原告刘玉保的工种为技术员、日工资为40元。至2001年7月24日，被告张春利共拖欠原告刘玉保工资款5669元。当日，被告张春利给原告刘玉保书写欠条一张，欠条载明：“欠刘玉保工资款5669.00元”，被告张春利在欠条下方署名“张春立”。证人刘某证明，2002年2月份至今，原告刘玉保每年都向被告张春利索要5669元工资款，但被告张春利至今未付。
本院认为，被告张春利拖欠原告刘玉保5669元工资款，有被告张春利书写的欠条为证。证人刘某出庭作证，证明原告刘玉保向本院提起民事诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原告刘玉保要求被告张春利给付5669元工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春利给付原告刘玉保工资款人民币5669元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4309号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吕建设，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吕建设物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2439号
原告王根生。
委托代理人王莉，系原告王根生女儿。
被告陈金华。
本院在审理原告王根生诉陈金华民间借贷纠纷一案中，原告王根生于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王根生负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚春孝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24928号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理�王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉�房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，�及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02247号
原告陈某，男，2004年5月4日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某某（系陈某之母），女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，女，1951年8月3日出生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告孔某某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由陈某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一四年一月二日
书 记 员 柴亚桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02247号
原告杨淑明，女，1966年5月16日出生，汉族，农民。
被告韩俊平，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨淑明与被告韩俊平健康权纠纷一案中，原告杨淑明于2013年10月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告杨淑明申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨淑明承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 夏瑞洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执827号
申请执行人：薛丹凤，女，生于1964年6月9日，汉族，公务员。
被执行人：胡利明，男，生于1964年11月19日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请人薛丹凤与被执行人胡利明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人胡利明送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3103号
罪犯袁桂香，女，1961年9月8日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）鲤刑初字第122号刑事判决，以被告人袁桂香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令其退出赃物折价款人民币453191.95元，赔偿给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）泉刑终字第514号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁桂香已缴纳罚金10000元及退出赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯袁桂香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁桂香减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有巨额赃款未退，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂香减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；退出的赃款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1535号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地，福建省南平市环城南路27号。
法定代表人：万咏平，职务，局长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所执业律师。
被告：陈家仁，男，汉族，1973年9月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被告陈家仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局的委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，被告陈家仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局向本院提出诉讼请求：1.陈家仁立即向原告支付租金23760元，并支付自2015年1月11日起至7月10日以半年租金11880元为基数按日千分之三计算的违约金6415.2元，以及自2015年7月11日起至租金清偿之日止以年租金23760元为基数按日千分之三的标准计算支付违约金（其中计至2016年12月14日止违约金为37208.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈家仁为机械加工和修理向中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局承租位于福建省将乐县古镛镇洋仂村房屋（坐落号：南闽字第××号），场地面积1980平方米。双方于2014年5月15日签订编号南闽（2014）150079号《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为2014年4月1日至2016年6月30日，年租金23760元，租金按半年结算，于每年1月、7月前10日交付，逾期交付租金，每逾期一日按滞交金额的千分之三向原告支付违约金。但陈家仁未按合同约定支付2015年租赁期间的租金23760元。2016年3月6日，双方签订《租赁合同终止协议》，双方自愿终止租赁合同，终止时间为2015年12月31日。陈家仁拖欠2015年租金至今未付，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈家仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈家仁与中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2014年5月15日签订编号南闽（2014）150079号《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为2014年4月1日至2016年6月30日，年租金23760元，租金按半年结算，于每年1月、7月前10日交付，逾期交付租金，每逾期一日按滞交金额的千分之三向原告支付违约金。但陈家仁未按合同约定支付2015年租赁期间的租金23760元。2016年3月6日，双方签订《租赁合同终止协议》，双方自愿终止租赁合同，终止时间为2015年12月31日。陈家仁拖欠2015年租金至今未付，上述事实，有中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局提供的编号南闽（2014）150079号《军队房地产租赁合同》一份、《租赁合同终止协议》一份以及中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈家仁未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，陈家仁欠中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局租金23760元，事实清楚，证据充分，陈家仁理应付款。双方约定逾期交付租金的违约金，每逾期一日按滞交金额的千分之三向支付违约金明显过高，中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局没有提供陈家仁逾期交付租金所造成损失的证据，该违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈家仁应于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局房屋租金23760元；
二、陈家仁应于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局逾期交纳租金损失（2015年1月11日至2015年7月10日以半年租金11880为基数，2015年7月11日至本判决确定还款日止以全年租金23760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，公告费600元，合计2085元，由陈家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一七年五月十五日
书记员 张 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2140号
原告吴媛媛，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李苏林，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吴媛媛与被告李苏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛媛、被告李苏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴媛媛请求本院判令：1、被告李苏林偿还借款利息人民币24000元；2、由被告李苏林承担本案诉讼费。
被告李苏林答辩要点：原告所诉属实，要求延期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
因缺少资金，2013年4月1日，被告李苏林向原告吴媛媛借款人民币5万元，约定月利息2%，年底还清。并出具了内容为：“今借到吴媛媛人民币伍万元整（50000元），按月息2%计付利息年底归还。李苏林2013年4月1日”的借条。2014年2月1日，被告李苏林支付了利息1万元。2016年2月4日，被告李苏林偿还了原告吴媛媛借款本金人民币5万元。但欠原告吴媛媛从2014年2月2日至2016年2月3日间的按月利率２%计算的利息2.4万元。后原告经多次催讨未果，2017年9月5日，原告吴媛媛诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告李苏林向原告吴媛媛借款5万元，约定月息２%，尚欠利息2.4万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告吴媛媛请求判令被告李苏林偿还借款利息人民币2.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李苏林在本判决生效后五日内偿还原告吴媛媛借款利息人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保43号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。
负责人：林胜基，行长。
委托代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
委托代理人：刘燕萍，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。
被申请人：张洪亮，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被申请人张洪亮诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0802财保42号民事裁定：查封登记在被申请人张洪亮名下的坐落于龙岩市新罗区北城街道闽西交易城C4-1幢××号的房产（龙房权证字第××号，查封期限为三年。申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行申请解除对被申请人张洪亮的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在被申请人张洪亮名下的坐落于龙岩市新罗区北城街道闽西交易城C4-1幢××号的房产（龙房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月一日
书记员 林飞虹(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保43号申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。负责人：林胜基，行长。委托代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。委托代理人：刘燕萍，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工，住福建省上杭县。被申请人：张洪亮，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被申请人张洪亮诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0802财保42号民事裁定：查封登记在被申请人张洪亮名下的坐落于龙岩市新罗区北城街道闽西交易城C4-1幢××号的房产（龙房权证字第××号，查封期限为三年。申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行申请解除对被申请人张洪亮的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封登记在被申请人张洪亮名下的坐落于龙岩市新罗区北城街道闽西交易城C4-1幢××号的房产（龙房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈    颖二〇一七年九月一日书记员 林飞虹(代)
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第250号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年4月23日晚上8时许，被告人林某甲到其邻居林某丁家，欲向林某丁追讨林某丁之前向被告人林某甲的儿媳妇林某丙借用后因丢失而无法返还的一块玉器，因林某丁家外铁门关闭，被告人林某甲即在门口用手拍打铁门，后又捡起一块砖头敲打铁门，林某丁为此打开铁门，与被告人林某甲发生争吵并互相拉扯。其间，被告人林某甲用脚踢中林某丁的右腿膝关节处，造成林某丁右膝内侧副韧带完全断裂、右膝关节半月板�伤致右膝关节功能障碍，构成轻伤。
另查明，2013年8月30日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月31日，经漳浦县公安局沙西派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，在折抵被害人林某丁所借玉器的经济价值后，由被告人林某甲再赔偿被害人林某丁的医疗费等经济损失计人民币5000元。赔偿款已履行。被害人林某丁对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、漳浦县公安局沙西派出所办案情况说明、轻伤害案件调解书、赔偿款领条、被害人林某丁出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙的证言，被害人林某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因其儿媳妇被林某丁借去玉器未还而向林某丁追讨并发生纠纷时，脚踢林某丁的右腿致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人林某甲能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某海，绰号：“艇仔”，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人罗某平，绰号：“板仔”，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告人邓某仪，绰号：“阿九”，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人庞某海、罗某平、邓某仪犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人庞某海、罗某平、邓某仪、辩护人容家卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人庞某海在借用车牌号为桂NTE＊**的黑色五羊本田踏板车时产生了将该车占为己有的念头，便与被告人罗某平共同商量盗窃该车。被告人庞某海将该车的原配钥匙交给被告人罗某平，由罗某平配了另外一条钥匙以备盗窃之用，但两人一直没机会下手，之后被告人庞某海到广东打工。2014年8月19日晚22时许，被告人罗某平伙同被告人邓某仪以及罗某德（未满16周岁）经过浦北县某某镇某某路“某某网吧”门前时发现该摩托车，三人分工合作，用事先配好的车钥匙将摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币6930元。
案发后，公安机关已将该车追缴还给失主。被告人庞某海、罗某平、邓某仪也分别被抓获归案。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庞某海、罗某平、邓某仪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人吴某宇的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书、被告人庞某海、罗某平、邓某仪的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某海、罗某平、邓某仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人庞某海、罗某平合谋盗窃，庞某海将合谋盗窃该车的原配钥匙交给罗某平配了另外一条钥匙以备盗窃之用，在实施盗窃时，邓某仪负责望风。因此，被告人庞某海、罗某平分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邓某仪起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人在庭审时认罪，赃物已追缴发还给了被害人，挽回了损失，被害人谅解了被告人罗某平，可酌情从轻处罚。三被告人盗窃摩托车，其社会危害性较大，不宜适用缓刑。故被告人罗某平的辩护人提出对被告人罗某平从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人的法定及酌定情节，决定对三被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庞某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邓某仪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 周 昆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第250号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月4日出生，汉族，高中文化。2014年1月16日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌强奸犯罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人林曙光，江苏同大律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人李某及其辩护人林曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨，被告人李某和被害人王某乙乘坐D2路公交车在桃园站台下车后，李某尾随王某乙行至天华硅谷小区西大门附近时，李某将王某乙按倒在地并捂住其嘴，强行亲吻其脸部并摸其胸部，王某乙逃跑至天华硅谷小区西大门旁边108号门面房处时李某再次追上，李某用身体将王某乙压在柱子上，强行解开其胸罩并摸其胸部，并伸进王某乙裤子内摸其臀部和下体，准备实施强奸，王某乙挣脱后跑到小区大门口呼救，李某继续追至小区大门口，后小区保安报警，李某逃离现场，逃离现场的途中拿走了之前被害人王某乙掉落在地的皮包，内有公交IC卡和手机等物品。
2014年1月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿被害人王某乙的经济损失人民币15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人朱某、叶某、王某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押清单、刑事谅解书、收条、现场勘验检查笔录、情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，应依法惩处。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，虽然在审查起诉阶段对案件的定性有异议，但前后供述基本一致，且能当庭认罪，仍然可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人王某乙的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某的辩护人林曙光提出的“1、被告人李某系强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人李某系初犯，无前科劣迹；4、被告人李某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现。综上所述，建议对被告人李某从轻或减轻处罚。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6912号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
尚学建、杭州中成汽车销售服务有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人尚学建、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2286号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年8月19日被兰州市公安局城关分局行政拘留十日（行政拘留期限自2017年8月19日起至2017年8月29日止），同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人候小涛，系甘肃金达律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2206号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人张某及辩护人候小涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月至2017年8月期间，被告人张某利用计算机信息网络在”兰州夜色”网站论坛多次发布含有淫秽色情信息帖文及图片5篇。2017年8月18日，公安人员依法对其使用的电子计算机上所发布的信息内容、性质以及点击量进行鉴定。经鉴定，张某发布的5篇帖子均为淫秽电子信息，点击量共计34371次。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
辩护人提出被告人张某系初犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年8月期间，被告人张某利用计算机在互联网以”夜挺嘟嘟”为用户名，在”兰州夜色”网站发布信息帖文及图片共8篇。经鉴定，其中5篇帖文属淫秽电子信息，点击量共计34371次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、抓获及破案经过、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某传播淫秽物品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人张某系初犯，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高宗敏
二０一七年十二月二十日
书记员 林子超
??
??
??
??
1
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第478号
原告：陈明蕊，女，1985年6月26日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：陈双月（陈明蕊之父），男，农民。
委托代理人：邢胜荣（陈明蕊之母），女，农民。
被告：张勇，男，1984年4月10日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：张俊涧（张勇之父），男，农民。
原告陈明蕊与被告张勇因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员尚东林独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈明蕊及其委托代理人陈双月、邢胜荣，被告张勇的委托代理人张俊涧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明蕊诉称：原、被告于2012年3月份诉讼离婚，2010年东兴村委会以家庭承包方式发包给原告承包地4.8亩，具体为果树地4.8亩，南北长120米，东西宽（南宽50米，北宽11米）东邻邢长更，西邻邢立秋，南邻田间路，北邻田间路，离婚后，原告要求被告给付以上承包地，被告却置之不理，并在原告进行耕种时予以阻拦，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告向原告交付土地4.8亩，要求被告向原告交付自2012年至2013年承包地的收入9600元。
被告张勇辩称：这地是分在张勇的名下的，村里有规定，人走地不走，这地应该是我家的地，原告说的地的尺寸我不清楚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告向原告交付土地4.8亩的事实、理由及依据？2、原告要求被告向原告交付自2012年至2013年承包土地的收入9600元的事实、理由及依据？
围绕第一个争议焦点，原告陈明蕊主张，原告2006年与被告结婚，嫁到东兴村，2010年村委会分地，分到原告及孩子名下，后原、被告于2012年2月离婚，这个4.8亩地是原告及其孩子的口粮地，被告拒不给付，原告通过村委会、信访局都调解过，未果。现原告及孩子均无土地，无法生活，故原告要求被告向原告交付土地4.8亩。提交证据：1、冀州市小寨乡孙杜村村委会出具的证明一份。2、（2012）冀民一初字第136号民事调解书一份。3、冀州市小寨乡东兴村村委会出具的证明一份。
被告张勇对原告陈明蕊提供证据的质证意见是：对证据1有异议，因为这是原告村委会开的证明，我有异议，对证据2、3均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1，该证据是孙杜村村委会出具的证明，被告有异议，故本院不确认该证据的效力。对于证据2，被告无异议，本院确认其效力。对于证据3，被告无异议，本院确认其效力。
围绕第一个争议焦点，被告张勇主张，当初分地分在张勇的名下，分得是原告与孩子两个人的4.8亩地，但村里有规定，人走地不走。原、被告离婚了，这个地就是本家的。村里一直是这么执行的，离婚的也不是我一家。现在地包给我村邢建国种着哩，先开始是我包出去的，那时是每年一亩地200元，后原告总去毁地，后怎么着哩不清楚。提交证据：冀州市小寨乡东兴村村委会出具的证明两份。
原告陈明蕊对被告张勇提供证据的质证意见是：对这两份证据有异议，村委会没有权力收回分给原告及其孩子的土地。
本院对上述证据的认证意见是：原告对两份证据均有异议，该两份证据只是证实调地的规则，不能证实被告主张，故本院不确认该证据的效力。
围绕第二个争议焦点，原告陈明蕊主张，1亩地按1000元计算，两年4.8亩地共计9600元，这是我根据市场价估算的，2012年被告自己种了，2013年被告以每亩300元包给了邢建国，后我们因这地发生纠纷，现这地由邢建国种着。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告张勇主张，原告所述不正确，地是分给张勇的，现由邢建国种着，是邢建国与原告在派出所协议的，怎么弄的我不清楚。2012年我自己种了，2013年我以每亩300元包给了邢建国，后我们因这地发生纠纷，现我不知道怎么着呢。没有证据提交。
另，对于我院2014年4月22日制作的勘验笔录一份，经质证，原、被告均无异议；对于2014年4月22日冀州市小寨乡东兴村村委员会出具的证明一份，原告无异议，被告有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于我院2014年4月22日制作的勘验笔录，原、被告均无异议，本院确认其效力。对于2014年4月22日冀州市小寨乡东兴村委员会出具的证明一份，原告无异议，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院确认其效力。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月1日登记领取结婚证书，2008年4月2日生一女孩张某某，2010年冀州市小寨乡东兴村村委会以家庭承包方式发包给原告陈明蕊及孩子张某某土地4.8亩，东邻邢长更，西邻邢立秋、南邻田间路、北邻田间路。后原、被告离婚，离婚后，原告要求被告给付以上承包地，被告却置之不理，并在原告进行耕种时予以阻拦，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告向原告交付土地4.8亩，要求被告向原告交付自2012年至2013年承包地的收入9600元。现原告表示放弃要求被告支付自2012年至2013年承包土地的收入的诉求。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告曾系夫妻关系，2010年冀州市小寨乡东兴村村委会以家庭承包方式发包给原告陈明蕊及孩子张某某土地4.8亩，（南北长120米、东西宽南宽50米，北宽11米）东邻邢长更，西邻邢立秋、南邻田间路、北邻田间路。后原、被告离婚，离婚后，原告要求被告给付以上承包地，被告不给，并在原告耕种时予以阻拦。原告要求被告返还土地，并提交证据予以证实，被告虽有异议，但未提交有利证据予以反驳，故对原告该主张本院予以支持，考虑到该土地的现状，应给予被告合理的期限为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张勇于2014年8月30日前将河北省冀州市小寨乡东兴村的土地4.8亩（南北长120米、东西宽南宽50米，北宽11米）（东邻邢长更，西邻邢立秋、南邻田间路、北邻田间路）返还给原告陈明蕊耕种。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚东林
二〇一四年五月十三日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第478号
原告：陈某甲
委托代理人：陈某乙（陈某甲之父）。
委托代理人：邢某甲（陈某甲之母）。
被告：张某甲
委托代理人：张某乙（张某甲之父）。
原告陈某甲与被告张某乙因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员尚东林独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、邢某甲，被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2012年3月份诉讼离婚，2010年东兴村委会以家庭承包方式发包给原告承包地4.8亩，具体为果树地4.8亩，南北长120米，东西宽（南宽50米，北宽11米）东邻邢某乙，西邻邢某丙，南邻田间路，北邻田间路，离婚后，原告要求被告给付以上承包地，被告却置之不理，并在原告进行耕种时予以阻拦，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告向原告交付土地4.8亩，要求被告向原告交付自2012年至2013年承包地的收入9600元。
被告张某甲辩称：这地是分在张某甲的名下的，村里有规定，人走地不走，这地应该是我家的地，原告说的地的尺寸我不清楚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告向原告交付土地4.8亩的事实、理由及依据？2、原告要求被告向原告交付自2012年至2013年承包土地的收入9600元的事实、理由及依据？
围绕第一个争议焦点，原告陈某甲主张，原告2006年与被告结婚，嫁到东兴村，2010年村委会分地，分到原告及孩子名下，后原、被告于2012年2月离婚，这个4.8亩地是原告及其孩子的口粮地，被告拒不给付，原告通过村委会、信访局都调解过，未果。现原告及孩子均无土地，无法生活，故原告要求被告向原告交付土地4.8亩。提交证据：1、冀州市小寨乡孙杜村村委会出具的证明一份。2、（2012）冀民一初字第136号民事调解书一份。3、冀州市小寨乡东兴村村委会出具的证明一份。
被告张某甲对原告陈某甲提供证据的质证意见是：对证据1有异议，因为这是原告村委会开的证明，我有异议，对证据2、3均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1，该证据是孙杜村村委会出具的证明，被告有异议，故本院不确认该证据的效力。对于证据2，被告无异议，本院确认其效力。对于证据3，被告无异议，本院确认其效力。
围绕第一个争议焦点，被告张某甲主张，当初分地分在张某甲的名下，分得是原告与孩子两个人的4.8亩地，但村里有规定，人走地不走。原、被告离婚了，这个地就是本家的。村里一直是这么执行的，离婚的也不是我一家。现在地包给我村邢某丁种着哩，先开始是我包出去的，那时是每年一亩地200元，后原告总去毁地，后怎么着哩不清楚。提交证据：冀州市小寨乡东兴村村委会出具的证明两份。
原告陈某甲对被告张某甲提供证据的质证意见是：对这两份证据有异议，村委会没有权力收回分给原告及其孩子的土地。
本院对上述证据的认证意见是：原告对两份证据均有异议，该两份证据只是证实调地的规则，不能证实被告主张，故本院不确认该证据的效力。
围绕第二个争议焦点，原告陈某甲主张，1亩地按1000元计算，两年4.8亩地共计9600元，这是我根据市场价估算的，2012年被告自己种了，2013年被告以每亩300元包给了邢某丁，后我们因这地发生纠纷，现这地由邢某丁种着。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告张某甲主张，原告所述不正确，地是分给张某甲的，现由邢某丁种着，是邢某丁与原告在派出所协议的，怎么弄的我不清楚。2012年我自己种了，2013年我以每亩300元包给了邢某丁，后我们因这地发生纠纷，现我不知道怎么着呢。没有证据提交。
另，对于我院2014年4月22日制作的勘验笔录一份，经质证，原、被告均无异议；对于2014年4月22日冀州市小寨乡东兴村村委员会出具的证明一份，原告无异议，被告有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于我院2014年4月22日制作的勘验笔录，原、被告均无异议，本院确认其效力。对于2014年4月22日冀州市小寨乡东兴村委员会出具的证明一份，原告无异议，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院确认其效力。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月1日登记领取结婚证书，2010年冀州市小寨乡东兴村村委会以家庭承包方式发包给原告陈某甲及孩子张某丙土地4.8亩，东邻邢某乙，西邻邢某丙、南邻田间路、北邻田间路。后原、被告离婚，离婚后，原告要求被告给付以上承包地，被告却置之不理，并在原告进行耕种时予以阻拦，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告向原告交付土地4.8亩，要求被告向原告交付自2012年至2013年承包地的收入9600元。现原告表示放弃要求被告支付自2012年至2013年承包土地的收入的诉求。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告曾系夫妻关系，2010年冀州市小寨乡东兴村村委会以家庭承包方式发包给原告陈某甲及孩子张某丙土地4.8亩，（南北长120米、东西宽南宽50米，北宽11米）东邻邢某乙，西邻邢某丙、南邻田间路、北邻田间路。后原、被告离婚，离婚后，原告要求被告给付以上承包地，被告不给，并在原告耕种时予以阻拦。原告要求被告返还土地，并提交证据予以证实，被告虽有异议，但未提交有利证据予以反驳，故对原告该主张本院予以支持，考虑到该土地的现状，应给予被告合理的期限为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲于2014年8月30日前将河北省冀州市小寨乡东兴村的土地4.8亩（南北长120米、东西宽南宽50米，北宽11米）（东邻邢某乙，西邻邢某丙、南邻田间路、北邻田间路）返还给原告陈某甲耕种。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚东林
二〇一四年五月十三日
书记员 宋新玲
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初20号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周瑞青，男，1969年出生,河北省正定县人，汉族，住河北省石家庄市桥西区。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周瑞青犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人周瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人周瑞青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周瑞青二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周瑞青对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年12月29日12时40分许，被告人周瑞青酒后驾驶棕色”大众牌”小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街远鑫大厦口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后民警于2017年12月29日21时04分将周瑞青带至阳煤集团总医院抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的周瑞青血液中检出酒精含量为：124.15mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年12月29日12时40分许，周瑞青驾驶棕色”大众牌”小型轿车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街远鑫大厦口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后民警于2017年12月29日21时04分将周瑞青带至阳煤集团总医院抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的周瑞青血液中检出酒精含量为：124.15mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人周瑞青的出生日期为1969年。
3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人周瑞青取得驾驶证及其所驾驶车辆的情况。
4、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人周瑞青的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
5、当事人现场呼气酒精含量检测单及照片证实：被告人周瑞青现场呼气酒精含量检测结果为93mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年12月29日21时04分交警带被告人周瑞青到阳煤集团总医院提取血液。
7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1410号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的周瑞青血液中检出酒精含量为124.15mg/100ml。
8、前科劣迹调查表证实：被告人周瑞青无前科劣迹。
9、被告人周瑞青在公安机关的供述：2017年12月29日中午12时许，我和三个朋友在开发区一饭店吃饭，期间我们总共喝了1瓶白酒，饭后我回租住的地方休息。晚上20时许，我开车去红星美凯龙办事，行驶至开发区大连街远鑫大厦口路段时，交警四大队民警示意我停车接受检查，对我进行呼气酒精检查，结果为93mg/100ml。后交警于2017年12月29日21时04分将我带至阳煤集团总医院抽取血液。经鉴定，我的血液中检出酒精含量为：124.15mg/100ml。
本院认为，被告人周瑞青无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人周瑞青归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周瑞青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 余 江
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 凡
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初142号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住徐闻县红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张汉文，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：林仁变，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：刘堪江，男，1974年8月9日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告刘堪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告刘堪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘堪江立即偿还贷款本金28000元及利息40197元（利息从2006年9月30日计至2016年10月28日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；二、判决被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘堪江于2005年6月14日以借新还旧为由，与原告签订保证担保借款合同，约定：借款金额为28000元，借款期限1年（2005年6月14日至2006年6月14日），借款月利率7.8‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款到期若未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。签订合同后，原告依约向被告发放了28000元，但被告仅支付利息至2006年9月29日，未能依约还本付息。截止2016年10月28日,被告尚欠借款本金28000元及利息40197元。另外，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日批准成立徐闻县农村信用合作联社（以下简称徐闻农联社）,徐闻县城南农村信用合作社不再为独立法人，系徐闻农联社的分支机构。
原告徐闻农联社在诉讼期间提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻农联社开业的批复、企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、任职通知复印件各一份，证明原告的主体资格；2、刘堪江的居民身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、保证担保借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；5、金融业务收入凭证、利息清单复印件各一份，证明偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告刘堪江不作答辩，也不提供证据。
经审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年6月4日，被告刘堪江与徐闻县城南农村信用合作社签订保证担保借款合同，约定：借款用途为借新还旧、借款金额为28000元、借款期限1年（2005年6月14日至2006年6月14日）、月利率7.8‰；还款原则为先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款到期若未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。签订合同后，原告依约向被告支付了28000元，但被告仅偿还利息至2006年9月29日,尚欠借款本金28000元及从2006年9月30日起的利息未还。经核对，从2006年9月30日起至2016年10月28日止按月利率7.8‰上浮50%计算的利息为40197元。
另查明，从2009年6月5日起，徐闻县城南农村信用合作社(以下简称城南信用社)是徐闻农联社的下属分支机构。
本院认为，城南信用社与被告刘堪江签订的保证担保借款合同的内容不违反法律规定，且双方意思表示真实，为合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按约定履行义务。签订合同后，城南信用社已履行了支付贷款的义务，但被告刘堪江不按合同约定还本付息，已构成违约。因此,被告应按照约定偿还借款本金28000元及从2006年9月30日起的相应利息。因从2009年9月6日起，城南信用社不再具有独立的法人资格，其债权债务转为原告徐闻农联社的债权债务，故城南信用社与被告所签订的借款借据的权利应由原告徐闻农联社来行使，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原告徐闻农联社主张被告刘堪江应向其偿还上述借款本金及其利息,本院予以支持。
被告刘堪江经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堪江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金28000元及利息40197元(此息已按约定从2006年9月30日起计至2016年10月28日，从2016年10月29日起至还清款项之日止的利息按月利率7.8‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告刘堪江负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01146号
原告：李某某，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1947年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告：张某某，女，1949年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告：赵某，女，1991年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告赵某某、张某某、赵某法定继承纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十月十日
书记员 李 君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初212号
原告:范路兵，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄芳，女，1982年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告范路兵之妻。
被告:黄海清，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省深圳市南山区。
原告范路兵诉被告黄海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范路兵的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告黄海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范路兵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息46400元（利息从借款之日按月利率2分计算至2017年1月20日，此后利息按月利率2分计付至借款本金偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月20日以办工厂需资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率4分，每月的20日准时支付利息，借款期限为2015年2月20日。被告借款后，既没有按时偿还利息，也没有偿还原告借款本金。原告多次催收未果。
被告黄海清未进行答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据等证据，本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
本院经审查认定如下事实：
2014年8月20日，被告向原告借款，并向原告出具了借条，内容为:“本人黄海清借到范路兵先生人民币小写80000元，大写捌万圆整。月利息4分，每月20日准时支付当月利息，借款期限为2015年2月20日到期本金全部还清，逾期未还（含月息）按每日加收0.1%滞纳金。借款人签名：黄海清借款日期：2014年8月20日”。后被告仅支付原告利息5000元。
另查明，该80000元借款本金按原告诉请从2014年8月20日按月息2分计算至2017年1月20日利息为46400元，减去被告已经支付的5000元利息，被告尚需支付原告借款利息41400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第(二)项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张由被告按月利率2%支付至2017年1月20日的利息46400元，超出本院依法核准的利息41400元，以本院核准的利息为准。2017年1月21日开始逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄海清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范路兵借款本金80000元及至2017年1月20日的利息41400元，该80000元借款本金自2017年1月21日起按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告范路兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由原告范路兵负担328元，由被告黄海清负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初245号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王华彬，男，1989年9月1日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被沈丘县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被沈丘县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王华彬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人王华彬醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，走到沈丘县白集街上丁字路口老菜市场路段时，撞住行人王建林，造成王建林受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王华彬血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沈丘县交警大队扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、沈丘县人民医院诊断证明、发破案报告及被告人王华彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华彬能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王华彬因涉嫌犯危险驾驶罪被沈丘县公安局刑事拘留八日，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王华彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年8月6日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 徐方婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5275号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
住所地：阆中市七里新区白塔路。
法定代表人：席利民，执行董事。
委托诉讼代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵兴华，该公司经理。
被告：魏志杰。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市鹏程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚钰婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2274号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
代表人：梁波。
委托代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
被告：鲍伟勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住武义县。
被告：张益青，女，1980年4月11日出生，汉族，住龙游县。
被告：倪胜斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住武义县。
被告：吕岚，女，1968年10月30日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告鲍伟勇、张益青、吕岚、倪胜斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告鲍伟勇立即偿还借款本金10万元，并支付利息16927.45元（利息暂计算至2017年7月3日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告张益青、倪胜斌、吕岚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告鲍伟勇承担，其他被告共同承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪、被告鲍伟勇到庭参加诉讼。被告张益青、倪胜斌、吕岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，原告与被告鲍伟勇、张益青、倪胜斌、吕岚签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告鲍伟勇向原告借款10万元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，借款利率按月利率11.70‰计算，按季结息，若借款逾期利息上浮50%，同时还约定其他违约事项等。被告张益青、倪胜斌、吕岚自愿为被告鲍伟勇向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2017年7月3日，尚欠借款本金10万元及利息16927.45元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟勇于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金100000元，并支付利息16927.45元（利息已计算至2017年7月3日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告张益青、倪胜斌、吕岚对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告鲍伟勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告鲍伟勇、张益青、倪胜斌、吕岚负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月三十日
代书记员 梅青倩
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第319号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：县城光明街中段路北。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：杨书卫，男。
委托代理人：秦培振，男。
被执行人：兄弟美食广场。住所地：县城阿胶街中段路南。
负责人：房吉明，男，1970年10月20日出生。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人兄弟美食广场行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年6月24日向被执行人送达了东建环发（2014）208号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年6月27日前交纳2013年1月至2014年6月的垃圾清运处理费10800元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第208号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院于2014年10月31日召开执行听证会，申请人的委托代理人杨书卫、秦培振，被执行人的负责人房吉明到庭并充分陈述了意见。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）208号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）208号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费10800元和滞纳金10800元，共计21600元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费227元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 岭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1842号
申请执行人大同市益丰房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区。
被执行人大同市东方爱婴咨询有限公司，住所地灵丘县。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1380号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市东方爱婴咨询有限公司银行存款92867元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1331号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执555号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人谢水初，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与谢水初借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢水初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人谢水初没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢水初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢水初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第328号
原告刘珂含，女。
被告许振华，男。
本院在审理原告刘珂含诉被告许振华买卖合同纠纷一案中，原告刘珂含于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珂含撤回起诉。
案件受理123元，由刘珂含承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王吉明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00064号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，初中文化，饭店服务员，住安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年4月17日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日晚，被告人付某某进入芜湖经济技术开发区被害人于某某租住的房间，窃得于某某黑色三星笔记本电脑一台，当晚至开发区宏宇电脑店出售时，被民警当场抓获。被盗笔记本电脑经鉴定价值2125元。
另查明：被盗三星笔记本电脑于2013年10月18日被公安机关依法扣押，并于同年11月21日发还被害人于某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、抓获经过，证人刘某、王某证言，报案材料、被害人于某某陈述，被告人付某某供述和辩解，芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2013）315号鉴定意见，扣押及发还物品清单，辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7052号
原告：陈碧君，女，1962年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，公司总经理。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告陈碧君诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈碧君、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧君向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元并承担利息。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年8月18日和10月11日分两次向原告借款合计13万元，用于经营活动，并约定年利率24%，原告将借款支付给被告后，被告一直没有按照约定向原告还本付息，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告身份证、收款收据二张、银行交易账单，证明被告向原告借款的事实。
被告友合公司辩称：借款是事实，原、被告之间对利息已经进行了结算，利息只能算至2015年12月31日，2015年12月31日后不再支付利息。被告友合公司没有向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年8月18日，被告友合公司在原告陈碧君处借款5万元，陈碧君在商业银行和建设银行取款5万元交给公司财务人员覃燕，被告给原告出具了一张收款收据，其上载明：“收到陈碧君借款50000元（伍万元），备注（年24%算至2015年12月31日）”，收款收据上加盖有友合公司财务专用章，收款人有覃燕签字。2014年10月11日，被告友合公司又在原告陈碧君处借款8万元，被告给原告出具了一张收款收据，其上载明：“收到陈碧君借款80000元（捌万元），备注（年24%至2015年12月31日）”，收款收据上加盖有友合公司发票专用章，收款人有覃燕签字。借款到期后，被告对二张借款利息均算至2015年12月31日，利息合计39700元，但一直未支付，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告要求被告支付利息至2015年12月31日，即利息39700元，对以后的利息不再主张。
本院认为：被告友合公司在原告处借款的事实，有友合公司出具的收款收据及转账凭据为证，被告友合公司未对该借款提出异议，故对被告友合公司在原告处借款13万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然在收款收据上没有约定还款期限，但原告可以随时要求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在收款收据上备注处约定了利息，该约定不违反法律规定，且已经进行结算，双方均不持异议，原告主张2015年12月31日前的利息39700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈碧君借款13万元及利息39700元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一七年二月七日
书记员 任思颖