wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初8号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市丰厚圆土菜馆，住所地巢湖市向阳南路圩墩*号楼。
登记经营者：洪伟，男，1957年11月20日生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市向阳南路圩墩*号楼,公民身份号码××。
原告巢湖市华荣商贸有限公司（下简称“巢湖华荣商贸公司”）诉被告巢湖市丰厚圆土菜馆买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖华荣商贸公司委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告巢湖市丰厚圆土菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖华荣商贸公司诉称：原告巢湖华荣商贸公司经营酒类销售。被告巢湖市丰厚圆土菜馆因经营需要，向原告赊购酒水，差欠原告货款合计16848元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付原告余欠货款16848元、利息673元(按月息5‰,暂算至起诉日)并承担诉讼费用。
被告巢湖市丰厚圆土菜馆未作答辩。
经审理查明：原告巢湖华荣商贸公司经营酒类销售。被告巢湖市丰厚圆土菜馆因经营需要，向原告赊购酒水，差欠原告货款合计16848元，被告工作人员柯晓梅、项磊四份销售单上签名确认。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付原告余欠货款16848元、利息673元(按月息5‰,暂算至起诉日)并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间属买卖合同关系，该法律关系依法应受法律保护。从原告所提供四份销售单可反映被告差欠原告酒款16848元，在被告未到庭应诉的情况下，本院对原告所提供证据予以严格审查,原告证据能证明其所要求证明的对象,故原告诉请被告巢湖市丰厚圆土菜馆给付差欠货款16848元，本院予以支持；二、原告主张逾期利息是否支持，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告虽在销售单上签字，但未出具相关单证，故原告主张自签字之日起按5‰支付利息，缺乏事实和法律依据,故本院不予支持，原告主张的逾期利息可自起诉之日起算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市丰厚圆土菜馆于本判决生效后十日内给付原告巢湖市华荣商贸有限公司欠款16848元及利息（自2016年1月4日起按月5‰计算，至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告巢湖市华荣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由被告巢湖市丰厚圆土菜馆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初8号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
被告：巢湖市丰厚圆土菜馆，住所地安徽省巢湖市。
本院于2016年1月4日受理了原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市丰厚圆土菜馆买卖合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市丰厚圆土菜馆已停业，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01849号
原告吴之煊，女。
法定代理人刘庆云，女。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
负责人郭天兴，该村民组村民组长。
委托代理人孙胜利，男。
第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，该村委会主任。
原告吴之煊与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称杨屯组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告吴之煊法定代理人刘庆云及委托代理人郭天成、被告杨屯组负责人郭天兴及委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。第三人孙家沟村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因疏港中路建设征占被告集体土地，相关部门将征占补偿款给付被告，被告于2014年12月3日作出征地补偿费分配方案。按该分配方案，原告应分得补偿款19780元，但被告以原告随其母亲为由拒绝给付该款。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，属于法定新增人口，依法应享有占地补偿款，故请求判令被告给付该19780元征地补偿款。
被告辩称，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益重大事项应有村民会议或村民代表会议决定，涉案分配方案已履行法定程序，合法有效，应按该分配方案确定的内容进行分配。原告虽有被告户口，但仅以户口来确认享有村民集体组织成员资格没有依据，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，原告于2012年10月15日出生，落户在被告杨屯组。原告母亲刘庆云户口一直在被告杨屯组，其家庭承包地亦在被告杨屯组处。原告父亲吴本洋非被告杨屯组户口，其在被告杨屯组处亦没有家庭承包地。原告及其父母现居住于东港市孤山镇辛店村上沟组。
因疏港中路建设需要，征占被告杨屯组集体土地，相应的土地补偿费和堤坝设施补偿费已给付被告杨屯组。2014年12月3日，被告杨屯组形成征地补偿费分配方案，并将补偿款在被告村民组的村民内部进行分配。本次分配人员318人，每人分配19780元。原告未分到上述款项，但原告母亲已分到。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、结婚证、征地补偿费分配方案等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，原告是否应当获得涉案土地、堤坝设施补偿费，应考量原告在被告杨屯组确定分配方案时是否具有被告杨屯组的集体经济组织成员资格。界定农村集体经济组织成员资格，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。原告现为儿童，其基本生活保障应由其父母提供。虽原告父亲非被告杨屯组成员，且在被告处没有家庭承包地，但原告母亲户口在被告杨屯组处，并在被告杨屯组享有与其他成员相同的村民待遇，如土地承包经营权，且原告母亲还分到涉案的土地、堤坝设施补偿费。由于原告出生在二轮土地承包之后，未能分到家庭承包地，但原告户口自出生时即落户在被告杨屯组。现综合考虑以上情形，应认定原告在被告杨屯组征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，故其主张涉案土地、堤坝设施补偿费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告吴之煊土地、堤坝设施补偿费19780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初40号
原告石铧，女，生于1963年7月24日，汉族，大专文化，普洱市质量技术监督局退休公务员，现住普洱市思茅区。
原告刘明，男，生于1954年8月10日，汉族，小学文化，思茅区龙腾建筑公司退休职工，现住普洱市思茅区。
被告魏啟飞，男，生于1979年1月18日，佤族，景谷大地农家食品有限公司总经理，现住普洱市思茅区。
原告石铧、刘明与被告魏啟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员付学华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告石铧、刘明到庭参加诉讼，被告魏啟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铧、刘明诉称:2015年5月19日，被告因急需用钱向原告刘明借款70000元，向原告石铧借款50000元，期限一个月，月息3分。借款到期后，被告未向原告返还借款。2015年7月20日原告石铧通过网上银行转账又出借给被告40000元。经原告多次催要，被告向原告刘明返还了借款40000元。故向法院起诉要求判令被告：1、返还原告石铧借款本金90000元及利息（按月息3分，从2015年12月1日计算至清偿之日止）；2、返还原告刘明借款本金30000元及利息（按月息3分，从2015年12月1日计算至清偿之日止）。
被告魏啟飞未到庭进行辩称，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石铧、刘明为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：1、借条1份。用以证明：被告向二原告借款120000元的事实。
2、银行转账记录1份。用以证明：被告石铧通过银行转账出借给被告40000元。
通过庭审原告举证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第1组证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信；第2组证据材料系银行出具的转账记录，故对其真实性，本院予以确认。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2015年5月19日被告魏啟飞分别向原告刘明和原告石铧借款70000元和50000元，借款期限一个月，至2015年6月19日止。借款到期后被告向原告刘明返还了借款本金40000元，其余借款本金未返还。
本院认为，关于原告要求被告分别返还原告石铧和原告刘明借款本金90000元和借款本金30000元的诉讼请求问题。原告提交的2015年5月19日的借条上记载被告向二原告借款120000元，二原告自认，其中原告石铧出借50000元，原告刘明出借70000元，借款期限一个月。借款到期后被告向原告刘明返还了借款本金40000元，余款未向二原告返还，现二原告持有被告出具的借条要求被告返还原告石铧借款本金50000元和刘明借款本金30000元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告石铧诉请其2015年7月20日通过银行转账出借给被告的40000元款项，因原告石铧未出具借条予以证明该笔款项系因借贷关系产生，由此，因不能确定该笔款项系民间借贷性质，故原告要求被告返还该笔借款的请求，本院不予支持。
对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原告未举证证明原、被告约定了借期内应支付利息，而双方亦未约定逾期利率，由此，本院确认对于原告主张的自2015年12月1日起至清偿之日止的逾期利息，按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏啟飞于本判决书生效后十日内返还原告石铧借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告魏啟飞于本判决书生效后十日内返还原告刘明借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告石铧、刘明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告魏啟飞承担897元，由原告石铧承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 付学华
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗银云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第53号
原告李伟，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四平市。
被告修凯宁，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住址四平市。
本院在审理原告李伟诉被告修凯宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日以被告修凯宁现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第53号
原告李伟，男，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四平市铁西区。
被告修凯宁，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告李伟诉被告修凯宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日以被告修凯宁现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于志强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00582号
原告：丛某。
被告：恰某。
原告丛某诉被告恰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告恰某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告丛某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年12月14日登记结婚。2008年4月被告离家出走，经我及家人多次寻找没有找到，导致我与被告夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告恰某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，2008年被告无故离家出走至今无音信。经原告多方寻找未果。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原告陈述笔录，婚姻登记记录证明、村委会证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情的虽较好，但双方共同生活两年后被告离家出走至今未归应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告王丽金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告丛某与被告恰某离婚。
案件受理费300元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月三日
书 记 员 贡海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0342号
原告李立华，男，1972年1月20日生，汉族。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人吴介平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张顺利，男，1980年4月6日生，汉族。
被告无锡市晋通运输有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人吴文南，该公司总经理。
委托代理人王春潇、王晴，该公司职员。
本院在审理原告李立华与被告张顺利、无锡市晋通运输有限公司（以下简称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，李立华于2013年12月24日向本院提出申请要求撤回对张顺利、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李立华申请撤回对被告张顺利、运输公司、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回对被告张顺利、运输公司、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取658元，由李立华负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0342号
原告李立华。
被告张顺利。
被告无锡市晋通运输有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告李立华与被告张顺利、无锡市晋通运输有限公司（以下简称运输公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，李立华于2013年12月24日向本院提出申请要求撤回对张顺利、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李立华申请撤回对被告张顺利、运输公司、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回对被告张顺利、运输公司、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取658元，由李立华负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王嘉宁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初15号
原告：路忠牛，男，1974年1月7日出生，汉族，宁县米桥乡老庙村*组人，现在正宁县县城兴旺商城经营蔬菜批发门市。
被告：秦维义，男，1968年9月15日出生，汉族，正宁县永正镇人，现在正宁县永正镇街道经营“绿源蔬菜水果干果超市”。
原告路忠牛与被告秦维义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路忠牛到庭参加诉讼，被告秦维义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路忠牛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告蔬菜款31981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正宁县县城兴旺商城经营蔬菜批发门市，被告在正宁县永正镇街道经营“绿源蔬菜水果干果超市”，原告长期为被告超市供应蔬菜。被告分别于2015年12日20日、2015年12月29日、2016年1月29日共下欠原告蔬菜款31981元，原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还。
被告秦维义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期在正宁县城兴旺商城经营蔬菜批发门市，被告在正宁县永正镇街道经营“绿源蔬菜水果干果超市”，原告长期为被告超市供应蔬菜。2015年12月20日原、被告结算后被告欠原告蔬菜款2991元，被告为原告书写欠条一份载明：“欠2991，贰仟玖佰玖拾壹，秦维义，2015,12.20”；2015年12月29日原、被告结算后被告欠原告蔬菜款12570元，被告给原告书写欠条一份载明：“欠12570元，壹万贰仟伍佰柒拾元整，秦维义，2015.12.29”；2016年1月29日原、被告结算后被告欠原告蔬菜款16420元，被告给原告书写欠条一份载明：“欠16420.00元，壹万陆仟肆佰贰拾元整，秦维义，2016.1.29”，被告现下欠原告蔬菜款共31981元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的蔬菜买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原告向被告出售蔬菜，被告接受并结算了账务，被告应当及时支付货款，被告经原告多次催要至今未支付已构成违约，现原告要求被告支付蔬菜款31981元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦维义于本判决生效之日起七日内向原告路忠牛支付蔬菜款31981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告秦维义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年二月九日
书记员 张 炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00594号
申请执行人程新亮。
被执行人苏州格莱曼化妆品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路138号。
法定代表人沙玉勤，董事长。
程新亮与苏州格莱曼化妆品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出的常劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人苏州格莱曼化妆品有限公司应给付申请执行人程新亮工资45000元。因苏州格莱曼化妆品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州格莱曼化妆品有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，经本院查询，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，其名下房地产被其他法院查封，目前本院对上述房地产无执行权。至此，本案未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何怡洲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2610号
申请执行人：陶正伟。
被执行人：杨建飞。
被执行人：杨士明。
被执行人：黄政学。
申请执行人陶正伟与被执行人杨建飞、杨士明、黄政学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0684民初774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建飞应归还申请执行人陶正伟借款本金人民币15万元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人杨士明、黄政学对被执行人杨建飞的前述债务负担连带清偿责任。被执行人杨建飞还应负担案件诉讼费用人民币5170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2228元。
本院在执行过程中，于2016年11月4日依法向海门市德胜初级中学发出协助执行通知书，要求轮候扣留被执行人杨建飞除每月生活费人民币500元外的所有工资收入，直至扣满为止。经查明，在本案审理阶段，本院依法扣留了被执行人杨士明每月工资收入人民币2400元，直至扣满人民币15万元为止，亦扣留了被执行人杨建飞、黄政学在南通市公积金中心海门管理部的住房公积金。另查明，被执行人黄政学已负债外逃，下落不明，其所在海门市德胜初级中学已对其停止发放工资收入；被执行人杨建飞在本院尚有多起未执结的案件，除外，三被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣留的工资收入及住房公积金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据本院辖区住房公积金中心规定，人民法院无法直接提取现金，需转至申请执行人名下的公积金账户，待符合南通市住房公积金中心规定的支取条件时，申请执行人方可申请支取，因本案申请执行人暂不具备支取条件，故向本院明确表示暂不提取前述被执行人的住房公积金；因扣留被执行人的工资收入系逐月扣留，申请执行人明确表示每年向法院申请提取一次。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产或下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第225号
原告李某某，男，于1968年1月24日生，朝鲜族，农民。
委托代理人李凤洙，男，系胜利乡阳光村民委员会推荐的代理人。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解，代收法律文书。
被告黄某某，女，于1969年6月28日生，朝鲜族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤洙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月31日在汤原县民政局登记结婚。由于二人婚前了解不够，未能建立良好的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事争吵，被告黄某某于2009年4月去韩国打工，至今联系不上，夫妻感情确已破裂。故诉讼来院，要求：1.与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告于2009年3月31日登记结婚。
证据二、胜利乡阳光村民委员会出具的证明一份。用以证明被告黄某某于2009年4月去韩国打工，至今联系不上。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的两份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本院对原告提供的两份证据予以采信。
被告黄某某未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2009年3月31日，原、被告在汤原县民政局登记结婚。由于二人婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年4月去韩国打工，至今联系不上。原告以长期分居，夫妻感情确已破裂为由，于2013年11月26日诉讼来院，要求：1.与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
本院认为，被告于2009年4月去韩国打工，至今联系不上，双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。所以，本院应准予原告的离婚请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 胡世森
人民陪审员 张 昕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李可欣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第93号
原告广西南宁惠海计算机信息工程有限公司，住所地：南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼2层B212室。组织机构代码：79434712-8。
法定代表人黎友凤，该公司经理。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦军华，男，壮族，1978年9月13日出生，融安东凌电脑经营部业主，住广西融安县×××。
原告广西南宁惠海计算机信息工程有限公司诉被告韦军华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇和人民陪审员石家和组成合议庭，并于2012年7月11日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告广西南宁惠海计算机信息工程有限公司委托代理人张世成到庭参加诉讼。被告韦军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁惠海计算机信息工程有限公司诉称：被告于2012年5、6月在原告公司购买总价为15510元的电脑配件，已支付8000元货款（银行共扣了40元手续费），实际到账7960元，尚欠7550元货款。按惯例，被告应在购买货物后7日内付清全部货款，而被告并没有按时付清所欠货款，原告为此多次安排工作人员电话催促，甚至还亲自上门督促，但被告总是找各种借口不予理睬。现诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付尚欠货款7550元；2、依法判决被告按银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息100元（从2012年12月30日起算至起诉之日，往后利息另计）；3、本案所有诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告韦军华身份证复印件（复印件，共1页），用以证明被告的身份情况；2、光盘一张（光盘碟一张），用以证明原告已经向被告主张还款，如果不还款，就开始计算利息；3、应收账款确认函（复印件，共1页），用以证明双方已经确认拖欠货款的数额；4、海天快运托运单（复印件，共4页），用以证明原告已经按照口头合同发货给被告方；5、桂华物流公司货运托运单（复印件，共1页），用以证明原告已经按照口头合同发货给被告方。
被告韦军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或任何证据。
经开庭举证质证，因被告韦军华未到庭，且对原告提供的证据的真实性及证明效力未提供相反证据予以反驳，原告的证据具有证明效力，对原告证据的真实性及证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦军华系融安东凌电脑经营部个体经营者，2012年5月至6月间，被告分批次向原告购买了液晶显示器配件、电脑主板等电脑配件，总价值15510元，2012年12月29日，原告向被告出具了《应收账款确认函》一份，被告在该确认函上签字，并盖章确认其所欠货款余额为7550元。此欠款原告多次追索无果后于2013年3月12日诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款7550元；2、被告按银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息100元（从2012年12月30日起算至起诉之日，往后利息另计）；3、本案所有诉讼费用由被告全部承担。
本案的争议焦点是：1、被告是否尚欠原告货款7550元；2、是否应当支付拖欠货款的利息。
本院认为：一、依法成立的合同应当履行。原告与被告之间存在口头电脑配件买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应承担给付货款的责任，而且原被告就双方之间的买卖进行了对账，被告亦确认其所欠货款的数额，故本院对被告尚欠7550元货款的事实予以确认。被告应履行及时给付货款的义务，现被告不及时给付货款，至今尚欠原告7550元货款未付，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付货款的请求本院予以支持。二、利息的支付问题。由于双方在口头买卖合同中及应收账款的确认函中均未约定逾期付款的利息，故本院对原告关于要求被告支付尚欠货款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告韦军华在本判决生效之日起十日内将尚欠的货款7550元给付原告广西南宁惠海计算机信息工程有限公司；
二、驳回原告广西南宁惠海计算机信息工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦军华负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林子焜
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00805号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡一、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年2月原告与被告在上海打工时相识，于2008年2月25日在山阳县民政局登记结婚，2009年9月8日生一女孩叫邹某乙。因婚前了解不深，婚后由于双方性格差异较大，无法沟通，感情一直不和。被告赚钱不给原告用，家庭经济实行的是AA制。现原告与被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求，提供了结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某甲辩称：被告与原告的感情并未破裂，双方感情一直很好，因被告工作太累，没有多余时间陪原告，被告保证以后多抽出时间多陪原告和孩子，被告坚决不同意离婚，希望法庭再给双方一次和好的机会。
被告未提供证据支持其辩解。
对原告提供的结婚证，被告质证予以认可，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原告李某某与被告邹某甲于2006年2月在上海打工时相识，于2008年2月25日在山阳县民政局登记结婚，2009年9月8日生一女孩邹某乙，因日常生活产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。现原告起诉离婚，主张由于双方性格差异较大，婚后无法沟通，被告赚钱不给原告用，家庭经济实行AA制，致使感情破裂，但原告未提供相应证据支持其诉讼请求。被告也不同意离婚。故原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚的理由不能成立，应给被告和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 伍淑丹
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1072号
原告唐正云，女，1975年9月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告唐正云诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐正云在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：赵飞，农民。
被告：于辈辈，农民。
被告：陈汉明，农民。
被告：范如芹，农民。
被告：王怀君，农民。
被告：孟令花，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵飞、于辈辈、陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告赵飞到庭参加诉讼，被告于辈辈、陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月28日，被告赵飞、陈汉明、王怀君三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日联保小组成员赵飞向原告提出借款申请，并与原告签订贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款50000元人民币；借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，赵飞未按约定履行还款义务，尚欠借款本金8405.07元，利息806.13元，合计9211.2元（计算至2015年7月16日）。请求人民法院依法判令被告赵飞、于辈辈偿还借款本金8405.07元，利息806.13元，被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花负连带清偿责任。
被告赵飞辩称，本金和利息被告已经偿还了，不清楚为什么会有剩余贷款未偿还。
被告于辈辈、陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年1月28日起至2017年1月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币21万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告赵飞、于辈辈、陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月28日，被告赵飞与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告赵飞为借款人，向原告借款人民币5万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。原告与被告赵飞均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款5万元存入被告赵飞的账户，被告赵飞在放款单和借据上签名、捺印。被告赵飞仅按合同约定偿还了借款本金41594.93元、利息5619.75元，尚欠本金8405.07元，利息806.13元（算至2015年7月16日），原告数次索款至今未还。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告赵飞、于辈辈应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告于辈辈、陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、于辈辈偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金8405.07元，利息806.13元（按合同约定利率计算至2015年7月16日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李星星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2994号
罪犯李昌友，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人李昌友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿三等不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定�驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，�定如下：
将罪犯李昌友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2994号
罪犯李昌友，男，汉族，1971年9月4日出生于湖南省衡阳县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人李昌友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿三等不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1221民初第35号
原告：张九英，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县。
法人代表：王林，任该公司董事长，
本院在审理原告张九英与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张九英未在本院指定的期限内预交案件受理费2670元，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任本胜
二〇一六年一月十八日
书记员 刘俊俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44317号
原告：张金宏，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：苏立华，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苏娜，女，30岁，汉族，住天津市南开区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：齐石，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
原告张金宏与被告苏立华、苏娜、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金宏撤诉。
受理费565元，由原告张金宏负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 冯 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00303号
原告：王守刚（曾用名王首钢，王守钢），男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市城关镇中山。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。
被告：张凤涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋福建，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王守刚与被告张凤涛、蒋福建建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王守刚及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告张凤涛、蒋福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称，2011年1月29日，原告王守刚与两被告签订合同，合同约定被告以包工包料的方式承建原告王守刚承包的外国语学院的教师居住楼房。约定工期为160天，工程造价为650元／平方米。两被告没有按照合同约定的工期交付，并且私自改变图纸规定。图纸规定房顶是橡胶顶加蓝色小瓦，两被告私自改成木条加大红瓦，房顶部分没有按照规定做防水。现在房顶部分已经起砂，严重漏水。这些都是由于两被告违约造成的，因此两被告应当返工或者直接支付返工费用。在此期间原告王守刚多次与两被告协商，要求两被告返工，两被告都不予返工。为此依法诉讼，请求判令：1、二被告支付承建的外国语学院楼顶层建筑不符合规定返工费用255694.59元、鉴定评估费用7000元及违约金（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息自2011年7月10日至计算至履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王守刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证和判决书各一份，证明原告身份及王守刚与王守钢、王首钢、王首刚系同一人；二、建设施工合同一份，证明原告与被告签订的施工工程是外国语学院，工期是160天；三、亳州市皖北外国语学校宿舍楼施工图，证明原告的施工要求；四、照片16张和工程造价鉴定报告书一份，证明被告承建的楼房存在质量问题严重，需要重新修建及重新修建的费用为255694.59元。
被告张凤涛、蒋福建未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王守刚所举证证据认证如下：原告王守刚所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月29日，原告王守刚与被告张凤涛、蒋福建签订建设工程合同。原告王守刚将其承包的皖北外国语学院两院两栋楼房建设工程转包给被告张凤涛、蒋福建承建，并与两被告签订建设工程合同，合同约定总工期为160天，工程造价每平方米650元。工程地址，安徽省亳州市谯城区十九里镇。房屋结构为：砖混结构五层楼房。该工程于2011年2月25日开始施工，原告王守刚与被告张凤涛、蒋福建进行工程结算，原告尚欠被告工程款43万元，并由被告张凤涛、蒋福建诉至河南省永城市人民法院，该院以（2013）永民初字第849号民事判决书，判决王守刚给付张凤涛、蒋福建工程款43万元，于判决生效后十日内履行完毕。王守刚不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院以（2014）商民二终字171号民事判决书，维持原判。原、被告虽对工程价款进行了结算，但其承建的工程未进行竣工验收。经查，原告王守刚及被告张凤涛、蒋福建均系农民，无相应建筑资质。2014年6月19日，原告王守刚向本院提出申请，要求依法委托鉴定机构对被告张凤涛、蒋福建承建的外国语学院楼顶建筑质量现状修复工程费用进行鉴定。经本院委托安徽明珠建设项目管理有限公司，该公司出具皖明珠鉴字（2015）12号外国语学院楼顶修复工程造价鉴定报告。结论为：根据现有的图纸资料，外国语学院楼顶修复工程费用为人民币255694.59元。原告王守刚支付鉴定费7000元。
本院认为：原告王守刚将其承包的皖北外国语学院两栋砖混结构楼房（五层）发包给被告张凤涛、蒋福建承建，由于原、被告均系农民工，无相应建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告王守刚作为承包人，未取得建筑施工资质，违法承包皖北外国语学院两栋楼房，而又将其承包的工程违法转包给被告张凤涛、蒋福建。由于张凤涛、蒋福建亦未取得建筑施工资质，而与王守刚签订建设工程合同。原、被告所签建设工程合同无效。导致所签合同无效，对此原、被告均应承担过错责任，故原告王守刚要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张凤涛、蒋福建既未取得建筑施工资质，且在施工过程中，又未保证工程质量，应承担楼顶修复费用的主要责任，原告王守刚对涉案工程楼顶的不合格部分的修复费用应自行承担20%责任为宜，被告张凤涛、蒋福建承担80%责任为宜。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤涛、蒋福建于本判决生效之日起五日内，支付原告王守刚楼顶修复费人民币204556元、鉴定费5600元。
二、驳回原告王守刚要求被告张凤涛、蒋福建支付其违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由原告王守刚负担1011元，被告张凤涛、蒋福建负担3555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 徐爱莲
人民陪审判张利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执447号
申请执行人：付正明，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人付正明与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人付正明依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初83号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付付正明从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1050元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
�院作出的(2017)皖1522民初83号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第322号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某某，男，1981年11月29日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化,原系贵阳市乌当区新堡乡王岗村村主任。2014年9月5因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院提起公诉的被告人花某某犯职务侵占罪一案，于2015年7月21日作出（2015）乌当刑初字第00048号刑事判决。宣判后，原审被告人花红昌不服，提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人花某某犯职务侵占罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当刑初字第00048号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪 璐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执33号
申请执行人徐建发，男，1969年6月27日出生。
被执行人ＸＸ强，男，1971年7月2日出生。
被执行人黄文古，男，1966年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终787号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人ＸＸ强、黄文古发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强、黄文古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ强、黄文古的银行存款314000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41650号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：崔宗江，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告崔宗江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告崔宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2015年2月28日期间的物业费992元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为992.37元（137.83平方米*1.2元/月/平方米*6月），原告主张992元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告崔宗江于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币992元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第80号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李营，男，1956年1月1日出生于河北省三河市，身份证号码1310821956********，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍登记及住址三河市齐心庄镇中坛村200号。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人李营犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、张晓萌出庭支持公诉，被告人李营到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人李营于2013年7月14日19时许，在三河市齐心庄镇中坛市场卫生室对面的公路上，因琐事使用拳头将朱志平左眼打致轻伤。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人李营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。就量刑事实，公诉机关认为，被告人李营犯罪后自动投案并如实供述，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议本院对被告人李营从轻处罚。为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据，建议本院对其依法惩处。
被告人李营对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，申请将和解协议、谅解书、收条作为其量刑证据当庭出示，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日晚，被告人李营在三河市齐心庄镇中坛市场卫生室附近的公路上，因两车刮蹭，与韩利学、张亚军、朱志平（男，1965年5月25日出生）等人发生争执。在争执中，被告人李营以拳头击打朱志平左眼，致其眼部受伤。经首都医科大学附属北京同仁医院诊断，朱志平的伤情为：左眼玻璃体积血、左眼无晶体眼、左眼虹膜缺损、左眼球裂伤缝合术。经廊坊市法医损伤检验鉴定室鉴定，朱志平的损伤程序属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人在公安机关的供述、被害人朱志平的陈述、证人韩利学和张亚军的证言均证实了上述致伤事实，并有辨认笔录记载的韩利学及朱志平辨认李营情况加以印证。
首都医科大学附属北京同仁医院、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的损伤情况；并有伤情照片对被害人伤情的外部特征加以证实。
三河市公安局齐心庄派出所出具的情况说明记载，案发时，张亚军反映打伤朱志平的人的三轮摩托车上有“中坛李营出租冰柜”，字样，后该所民警调取了李营的照片，经被害人朱志平及证人韩利学辨认后予以确认。
户籍证明证实了被害人朱志平的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。
又查，案发后，被害人韩利学电话报案。2013年8月30日被告人李营到三河市公安局齐心庄派出所投案，并供述了犯罪事实。该所民警通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人李营有违法犯罪记录。
再查，2014年3月24日，在本院主持下，被告人李营与被害人朱志平就民事赔偿达成和解协议，被告人李营赔偿被害人朱志平全部经济损失共计人民币8万元。被害人朱志平对被告人李营表示谅解，建议本院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人身份证明及被告人申请质证的本院的调解笔录等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实被告人具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人李营因车辆刮蹭与他人发生争执，争执中击打他人眼部，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李营犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议、被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李营、李向阳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第80号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，中共党员，住三台县断石乡。2014年4月1日经本院决定，2014年4月2日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某某犯贪污�，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：在2008年5.12地震中，被告人郭某某居住的位于三台县断石乡的房屋轻微受损。根据国家灾后重建相关政策，不属于国家补助的灾后重建住房户。2008年8月，被告人郭某某在自家房屋未进行拆迁重建的情况下，以本人、妻子徐某某、女儿郭某甲三人的名义虚报灾后重建户，并利用其担任本村村支部书记协助三台县断石乡人民政府从事灾后重建管理工作的职务便利，填写相关虚假资料，骗取国家灾后房屋重建补助款12800元和过度安置费2000元。案发后，被告人郭某某退还骗取的灾后重建补助款12800元到断石乡人民政府，将2000元过度安置费退缴检察院。
三台县人民检察院认为，被告人郭某某的行为构成贪污罪，因其已退清全部赃款，建议对其判处一至七年有期徒刑。
被告人郭某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，在2008年5.12地震后，被告人郭某某居住的位于三台县断石乡的房屋轻微受损。根据国家灾后重建相关政策，郭某某家房屋受损情况不属于国家补助的灾后重建住房户。2008年8月，被告人郭某某在自家房屋未进行拆迁重建的情况下，以其本人、妻子徐某某、女儿郭某甲三人的名义虚报灾后重建户，并利用其担任本村村支部书记协助三台县断石乡人民政府从事灾后重建管理工作的职务便利，填写相关虚假资料，骗取国家灾后房屋重建补助款12800元和过度安置费2000元。
案发后，被告人郭某某退出全部赃款共计14800元人民币。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、被告人到案经�、证人证言、被告人申报灾后农房重建的虚假资料、被告人退款凭证、断石乡人民政府关于被告人农房重建的情况说明、扣押清单、断石乡人民政府关于灾后重建自查自纠材料、断石乡农房重建分组表、被告人供述、被告人任职资料、被告人及家庭成员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为农村基层组织工作人员，在受委托协助政府从事灾后重建管理工作中，利用职务上的便利，骗取国家灾后重建补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人归案后能如实供述自己的罪行并退出了所得全部赃款，挽回了国家损失，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得在一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第�十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
二、被告人郭某某所退赃款一万四千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 许第双
人民陪审员 严明山
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第80号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦天某（身份信息已作技术处理）。因涉嫌赌博罪，于2012年12月31日被三都县公安局取保候审，2014年5月15日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人韦天某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉。被告人韦天某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2012年9月至12月，被告人韦天某以营利为目的，每逢赶场天在自己的租房内聚众赌博，抽头渔利。其行为已构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人韦天某辩称，我是个残疾人，没有妻子儿女，生活困难，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年9月至2012年12月30日，每逢三都县周覃镇赶场天，被告人韦天某以营利为目的，在周覃镇邮政所背后自己的租房内向前来赌博的人提供场所进行赌博，抽头渔利。2012年12月30日三都县公安局在被告人韦天某开设赌场现场抓获参赌人员20余人。
上述事实有刑事受案登记表、证人证言、现场指认笔录、抓获经过等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦天某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦天某应受到相应的刑罚处罚。被告人韦天某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦天某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后10日内缴纳清楚。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年五月二十六日
书记员 奚 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1354号
申请执行人颜景芝。
被执行人王文涛。
本院在执行申请执行人颜景芝与被执行人王文涛合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督7号
申请人高军飞。
被申请人赵培鸿。
本院在审理申请人高军飞与被申请人赵培鸿申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年1月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯思琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第54号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，个体司机，户籍地吉林省四平市。因涉嫌交通肇事，于2014年12月15日被长春市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）44号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年1月21日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日19时50分许，被告人田某甲驾驶重型仓栅式货车沿长春市宽城区长农公路由南向北行驶至589公里附近及将横过道路的行人韩某撞倒致伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人田某甲及时拨打120急救电话和事故报警电话，留在现场配合交警进行现场勘查，并如实供述事故情况。经鉴定，被害人韩某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤，重度颅脑损伤死亡。经认定被告人田某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人田某甲、沈阳市捷易商贸有限公司与被害人家属已达成和解协议，共赔偿各项经济损失共计人民币66万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，除有被告人田某甲的供述和辩解，并有证人李某某、夏某某的证言，书证查获经过、常住人口查询基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。仲裁调解书、谅解书、收条、机动车安全技术检验报告、呼吸式酒精测试单、交通事故死亡证明、扣押物品清单、照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲案发后主动拨打报警电话积极抢救伤者，配合交警处理事故如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某甲认罪态度较好，且家属能积极赔偿被害人经济损失，民事赔偿已达成协议，并取得被害人家属谅解。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张占福
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第54号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，2014年12月11日被行政拘留，2014年12月19日因交通肇事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。2015年1月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人邢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀H1F5**号三轮摩托车（车载：孙某某）沿宽城满族自治县峪河路由西向东行驶，当行驶至峪河路自来水公司前路段超车时，与相对方向行驶的被害人郑某某驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：唐某某）相撞，造成被害人郑某某经医院抢救无效死亡、唐某某受伤（轻伤一级）、两车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任，被害人郑某某、当事人唐某某负事故的次要责任。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人郭某某与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿被害人家属损失，被害人家属及当事人唐某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查材料，现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验记录，痕迹检验记录，尸体检验报告书，尸体照片，鉴定意见通知书，诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通安全违法行为处理通知书，公安行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书，证人孙某某、马某某、景某某证言，唐某某陈述，被告人郭某某供述，死亡证明信，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致使发生一人死亡，一人受轻伤，车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一五年四月一日
书 记 员 何文芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第63号
原告韩德雨，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告韩德雨诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德雨及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩德雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2193号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告浦江恒悦纺纱有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人邵文祥。
被告浦江星宏纺织股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道351号。
法定代表人金伟勤。
被告邵文祥。
被告郑宝林。
被告金伟勤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浦江恒悦纺纱有限公司（以下简称恒悦公司）、浦江星宏纺织股份有限公司（以下简称星宏公司）、邵文祥、郑宝林、金伟勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：ZH1400000043310号）、《最高额保证合同》（编号：公高保字第99072014B54043号）、《最高额担保合同》（个高保字第99072014B54041号、第99072014B54042号）、《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1400000043525号）、《担保合同》（编号：个担质字第99072014Z54012）起诉，要求判令：一、恒悦公司归还垫付汇票款5907562.45元、罚息180180.65元（暂算至2014年11月19日，详见罚息计算清单，按约定计算至票款付清之日止），暂共计6087743.10元。二、恒悦公司承担原告因本案诉讼而支付的律师费60000元。三、星宏公司、邵文祥、郑宝林、金伟勤对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由五被告共同承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉汇票承兑事实如下：
票号：3050005323900965、3050005323900966。
出票日：2014年3月18日。
汇票到期日：2014年9月18日。
出票人：恒悦公司。
收款人：吴江市云纶化纤有限公司。
汇票金额：各600万。
承兑行：原告。
承兑手续费：票面金额的万分之五。
违约责任：原告在垫付汇票款之日起按日万分之五收取罚息。
担保情况：邵文祥、郑宝林提供600万元定期存单质押担保，存单期限为2014年3月18日至2014年9月18日，利率4.08%，至汇票到期日2014年9月18日上述定期存单本息合计6092400元；星宏公司、邵文祥、郑宝林、金伟勤为《综合授信合同》项下的具体业务承担连带最高额保证，最高债权额为600万元；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。
垫款情况：2014年9月18日原告为恒悦公司上述汇票垫款5907562.45元。
本院认为，原告为恒悦公司承兑汇票垫款5907562.45元，恒悦公司应当归还，并按照承兑协议的约定支付罚息。星宏公司、邵文祥、郑宝林、金伟勤应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江恒悦纺纱有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行汇票垫款人民币5907562.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浦江恒悦纺纱有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币180180.65元（暂算至2014年11月19日，此后以未还的上述第一项垫付款为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浦江恒悦纺纱有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浦江星宏纺织股份有限公司、邵文祥、郑宝林、金伟勤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54834元，财产保全费人民币5000元，由被告浦江恒悦纺纱有限公司、浦江星宏纺织股份有限公司、邵文祥、郑宝林、金伟勤负担；公告费人民币650元，由被告浦江恒悦纺纱有限公司、浦江星宏纺织股份有限公司、邵文祥、郑宝林、金伟勤负担。应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郑寒琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执744号
申请执行人张爱明，男，1974年11月1日出生，住所地广西象州县。
被执行人罗娟，女，1962年2月28日出生，住所地广西象州县。
张爱明与罗娟买卖合同纠纷一案,象州县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂1322民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱明于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28970元、受理费524元及逾期履行利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗娟发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人罗娟在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。经了解，被执行人罗娟常年在外，具体地址不详，无法联系。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年三月五日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执744号申请执行人张爱明，男，1974年11月1日出生，住所地广西象州县。被执行人罗娟，女，1962年2月28日出生，住所地广西象州县。张爱明与罗娟买卖合同纠纷一案,象州县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂1322民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱明于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28970元、受理费524元及逾期履行利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人罗娟发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人罗娟在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。经了解，被执行人罗娟常年在外，具体地址不详，无法联系。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2017）桂1322民初373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  陈瑞秋审判员  覃柳平二〇一八年三月五日书记员  黄祥敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1355号
原告常启华。
被告刘继红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告常启华与被告刘继红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常启华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常启华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常启华撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告常启华负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01617-1号
申请执行人娄磊，居民。
委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民。
被执行人贾德章，居民。
申请执行人娄磊与被执行人贾德章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月28日作出（2013）邳民初字第5224号民事判决书：被告贾德章于本判决生效之日起十日内偿还原告娄磊借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息2％计算，自2011年10月26日起至判决确定的履行之日止。）案件受理费550元，由被告贾德章负担。
因被执行人贾德章未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人贾德章暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01617号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执162号
申请执行人何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人龚瑞忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人金彦峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。
关于申请执行人何广森与被执行人龚瑞忠、金彦峰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初517号民事调解书】，本院已于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案轮候冻结被执行人龚瑞忠、金彦峰名下银行余额13万元之外，调查不到被执行人龚瑞忠、金彦峰有其他财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人龚瑞忠、金彦峰上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人龚瑞忠、金彦峰有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执162号申请执行人何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地广西桂平市。被执行人龚瑞忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人金彦峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。关于申请执行人何广森与被执行人龚瑞忠、金彦峰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初517号民事调解书】，本院已于2017年3月22日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案轮候冻结被执行人龚瑞忠、金彦峰名下银行余额13万元之外，调查不到被执行人龚瑞忠、金彦峰有其他财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人龚瑞忠、金彦峰上述财产可参与分配，或申请执行人发现被执行人龚瑞忠、金彦峰有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日17时许，被告人杨某同苏先明、“阿猫”（二人均另案处理）经事先商量到玉林市玉州区教育中路金典动漫城后门处，将杨东宝停放在此的一辆五羊本田牌WH100T型两轮摩托车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2132元。
另查明，被告人杨某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单、照片，现场辨认笔录，杨东宝询问笔录，被告人杨某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）782号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主杨东宝的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主杨东宝的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12309号
申请执行人：佛山市南海西樵创泓海绵制品厂,住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业区。
投资人：张添和。
被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张楚云，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海西樵创泓海绵制品厂与被执行人卢伟华、张楚云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币81700元以及相应的利息，并承担案件受理费921.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市金融行机构查询，发现被执行人张楚云有可供执行的银行存款2014.4元，本院依法予以扣划，由于张楚云在本院另有案件在执行中与其他案件一并参与分配；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人卢伟华在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会长路直街长星巷6号的房地产登记，该房产已被本院（2014）佛顺法龙执字第641号案拍卖，本案待上述案件处理时直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人卢伟华在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，但该车下落不明，暂未能扣押处理。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86915.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭世俊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第72号
原公诉机关山西省河津市人民检察院
上诉人（原审被告人）史强斌，男，汉族，1990年12月28日出生，河津市樊村镇人，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人史强斌犯破坏公用电信设施罪一案，于2013年12月20日作出（2013）河刑初字第213号刑事判决，原审被告人史强斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人史强斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日晚，被告人史强斌伙同本村的宁兴国（已判），驾驶车牌号为晋M360**的白色昌河面包车（该车系宁兴国从宁晓飞处借的）到樊村镇寺庄村，看见一房屋背后有一段电缆线，二人便停下车，用一把刀柄为红色的剪刀剪断一根长43米、型号为HYAl00×2×0．4的通信电缆线，将剪断的电缆线放入面包车内。凌晨3时许，该二人又驾驶面包车到僧楼镇尹村村委会东侧，在巷内发现电缆线后，用剪刀剪断六处，长353米、型号为HYA200×2×0．4的通信电缆线。河津市联通分公司接到电缆线被盗的报警信息后，赶到现场将宁兴国抓获。被告人史强斌和宁兴国的破坏行为已造成该公司网间通信严重障碍，三日后方恢复通信，一日内累计中断12小时以上。经河津市价格认证中心鉴定，被破坏的电缆线总价值为二万四千零六十八元。
采信的证据有，中国联合网络通信有限公司河津市分公司的报案材料、联通公司线路保护中心员工周海伟的陈述笔录、联通公司线路维护中心员工张某、安晓某、杨晓某的情况说明各一份、中国联合网络通信有限公司河津市分公司证明及情况说明各一份、河津市价格认证中心（2013）37号价格鉴定意见书、扣押清单及发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、同案宁兴国的供述和辩解、同案宁兴国的刑事判决书一份、被告人史强斌的供述和辩解、被告人史强斌的户籍信息。
据以上述事实和证据，原审法院认为被告人史强斌盗割正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，致使网间通讯严重障碍，一日内累计十二小时以上，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人史强斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。故判决：被告人史强斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）史强斌提出：盗窃电缆的提出，踩点、作案工具及车辆都是宁兴国一人所为，他属从犯，原审量刑偏重，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：
1、中国联合网络通信有限公司河津市分公司的报案材料主要内容：2013年5月份其公司尹村地段一段电缆线被盗，因电缆线装有报警器，接警后迅速赶到现场，将盗割电缆线的人当场抓获，并扭送至派出所；
2、联通公司线路保护中心员工周海某的陈述笔录主要内容：2013年5月10日凌晨我的告警手机接到尹村机房告警设备电缆线被盗信息，我即带巡逻队赶到现场，发现机房外电缆线被剪断，地上有剪断的电缆线。后来发现寺庄村也有约45米电缆线被剪断。被剪断的电缆线均系正常运行状态，剪断后致使三百户居民通讯受阻，在现场抓住一嫌疑人；
3、联通公司线路保护中心员工安晓某的陈述笔录主要内容：2013年5月10日凌晨，周海伟给我打电话说尹村电缆线被盗剪，我们赶到现场后发现现场有几段被剪断的电缆线扔在地上，随后找到盗剪电缆线的嫌疑人，将其扭送到派出所；
4、联通公司线路维护中心员工张某、安晓某、杨晓某的情况说明主要内容：2013年5月10日凌晨3时许，我们接到周海伟电话，说尹村村委会多处电缆线被剪断，赶到现场后在附近发现一嫌犯遂将其扭送到派出所；
5、中国联合网络通信有限公司河津市分公司证明及情况说明主要内容：被告人史强斌和宁兴国盗割电缆，造成网间通信严重障碍，累计中断十二小时以上，造成204个电话用户，128个宽带用户通信使用持续中断三日；
6、证人宁晓某的证言材料主要内容：2013年5月9日晚，宁兴国借我面包车说去稷山讨要债务，我将钥匙给了宁兴某，5月10日凌晨发现面包车不见，知道是宁兴某开走了。该车是我表哥韩豪某从他同村韩新某处花6000元买的；
7、河津市价格认证中心（2013）37号价格鉴定意见书，证明：被告人史强斌和宁兴国破坏的电缆线总价值为二万四千零六十八元；
8、扣押清单及发还物品清单主要内容：河津市公安局于2013年5月10日从宁兴国处扣回红色剪刀一把、型号为HYAl00×2×0．4的通信电缆铜线长43米、型号为HYA200×2×0．4的通信电缆铜线3米、白色昌河面包车一辆，其中中国联合网络通信有限公司河津市分公司领走型号为HYAl00×2×0．4的通信电缆铜线长43米和型号为HYA200×2×0．4的通信电缆铜线3米；
9、指认现场笔录及照片主要内容，同案犯宁兴国指认其和史强斌作案现场；
10、辨认笔录主要内容：同案犯宁兴国在见证人张强的见证下在混杂的不同的11张照片中辨认出编号为5号的就是同案犯史强斌；
11、同案犯宁兴国的供述主要内容：2013年5月9日我找到被告人史强斌说在尹村发现些电缆线，想跟史强斌一起盗剪，史强斌同意后我借到宁晓飞的白色面包车，当晚我二人驾车准备去尹村，路过寺庄村时发现一房屋背后有一段电缆线，遂停车将线剪断放入车内。2013年5月10日凌晨在尹村村委员东侧南北巷内剪断一电缆线的六处，约500米电缆线；在盗窃过程中我被人给抓住了，史强斌跑了。
12、刑事判决书证明：同案犯宁兴国因破坏公用电信设施罪被河津市人民法院判处有期徒刑七年；
13、被告人史强斌的供述主要内容：2013年5月9日上午，宁兴国找我说在尹村发现些电缆线，想把那线偷走卖些钱，我当时犹豫不决没有表态。晚上10时许，宁兴国又找到我在干涧夜市上吃完饭，又一起去了本村的刘宏伟家，我睡了一会，到凌晨1时许被宁兴国叫醒，宁兴国开着面包车，到寺庄村一巷口时，发现两根电线杆之间有一段电缆线已架空，宁兴国遂停车，我二人将该线剪断，卷起来放到车里。后来我们又到尹村剪了几段，因为都拉不动，后来就剪了一段3米的电缆线，在剪电缆期间我们发现有车灯光，我们随即分头跑走了。
14、被告人史强斌的户籍信息，证明被告人史强斌出生日期等个人基本情况。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史强斌与同案犯宁兴国为牟取私利故意盗割正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成网间通讯严重障碍，一日内累计十二小时以上的严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。上诉人史强斌上诉提出盗窃电缆的提出，踩点、作案工具及车辆都是宁兴国一人所为，他属从犯，原审量刑偏重，请二审予以改判的理由，经查在共同犯罪中上诉人史强斌积极参加与同案犯宁兴国共同实施犯罪，其和同案犯宁兴国在犯罪中均起主要作用。原审法院根据其在犯罪中所起的作用、所处的地位、实际参加的程度等因素，对其判处法定最低刑，并无不当。其上诉请求再予从轻处罚，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一四年五月三十日
书记员 张雅玲