河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00968号
原告（反诉被告）闫庆福，男，1948年10月5日出生，汉族，教师。
原告（反诉被告）闫明华，男，1974年2月26日出生，汉族，教师。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫庆伟，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）闫明超，男，1994年5月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人杨莲各，女，1969年12月25日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告闫庆福、闫明华与被告闫庆伟、闫明超健康权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告闫庆福、闫明华及其委托代理人赵俊杰、被告闫庆伟、闫明超及二被告委托代理人杨莲各、李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫庆福与被告闫庆伟系兄弟关系，2015年2月25日下午，被告闫庆伟手持铁锹，被告闫明华手持铁棍将二原告头部打伤，二原告均在民权县人民医院住院治疗七天，经法医鉴定，二原告头部之损伤均构成轻微伤，花去医疗费用几千元，被告拒不承担给原告造成的损失。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计10000元整。
被告反诉称：2015年2月25日下午6时许，反诉被告闫明华醉酒后无故到反诉原告家门口骂，双方因此发生争吵。在争吵中，反诉被告闫明华用砖头砸伤反诉原告闫庆伟头部，当时血流如注，后被送往医院抢救，住院多日花费数千元，其伤情经鉴定构成轻微伤，同时反诉被告还用拳、脚殴打反诉原告，反诉原告念及亲情，本想息事宁人，而反诉被告却拒不赔偿又提起民事诉讼，为此特提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费等所有经济损失总计10000元整。
二被告辩称：1、本诉第二原告酒后到本诉被告家骂、闹事，在冲突中由于酒后行为限制无意中将本诉第一原告致伤，因此本诉第一原告的损害应由本诉第二原告承担；2、退一步即使本诉被告承担责任，但本诉原告的诉请也不应支持，原因是：第一、本诉原告医疗费明显过高，同时按照法律规定护理费、营养费和住院伙食补助费的赔偿时间仅为住院期间，且应提供医疗机构证明，第二、精神抚慰金不应支持，第三、鉴定费未由被鉴定人支出，不应列入赔偿范围，第四、本诉第一原告系退休教师，不存在误工费损失；3、本诉第二原告醉酒后无故到反诉原告家门口骂，引起双方发生纠纷和冲突，本身存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应当免除、减轻被告应当承担的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告闫庆福、闫明华请求判令被告闫庆伟、闫明超赔偿医疗费等损失10000元的诉讼请求能否成立；2、反诉原告之伤是否是反诉被告所致，反诉被告应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告闫庆福、闫明华的身份证复印件各一份，2、原告闫庆福、闫明华的户口本复印件各一份。证明目的：证明原告主体资格、基本身份情况；第二组：1、公安机关对尚某的询问笔录一份，2、公安机关对闫某乙的询问笔录一份，3、公安机关对闫明华的询问笔录两份，4、公安机关对闫庆福的询问笔录两份，5、公安机关对朱某的询问笔录一份，6、公安机关对邵云秀的询问笔录一份，7、公安机关对闫明立的询问笔录一份。
证明目的：2015年2月25日，被告闫庆伟、闫明超父子将原告闫庆福、闫明华父子被打伤住院的事实；第三组：1、原告闫明华在民权县人民医院住院证、出院证各一份，2、原告闫庆福在民权县人民医院住院证、出院证各一份，3、原告闫明华（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）0310号轻微伤鉴定文书一份及民权县人民医院诊断证明、病历各一份。4、原告闫庆福（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）0309号轻微伤鉴定文书一份及民权县人民医院诊断证明、病历各一份.证明目的：证明二被告用钢管、脚手架、砖将二原告打伤，构成轻微伤的侵权事实及侵害后果；第四组：1、原告闫明华的医疗费票据一份及赔偿清单，2、原告闫庆福的医疗费票据一份及赔偿清单。证明目的：证明二被告的侵权行为给原告造成的损害后果及损失数额。
被告对原告提交的证据提出异议认为，对第一组无异议；对第二组有异议，闫明华、闫庆福的询问笔录是本案的当事人陈述，不能证明原告的证明目的，证人尚某是闫明华之妻，闫某乙是闫明华之子，邵云秀是闫庆福之妻，这些证人均与原告有直接的利害关系，且证明内容不客观真实，证人朱某与闫庆伟有矛盾，这些证人与原告的笔录相互矛盾，主要表现在这些人的陈述就致伤人、致伤凶器和致伤的部位相互矛盾。事实上闫庆福之伤是闫明华不慎致伤的。原告提交的证据也证明了原告在本次冲突中存在过错。证人应当出庭作证接受质询，以确认致伤人、致伤凶器和致伤的部位。对第三组本身没有异议，但是不能作为本诉原告主张本诉被告赔偿的依据。对医疗费本身没有异议，但是与本案没有关联性。对赔偿清单有异议，闫庆福本身有工作，护理费应当按农村标准计算，不存在误工费赔偿，交通费明显过高，精神赔偿金不应支持。对闫明华的赔偿清单的异议同上。同时认为本诉原告的医疗费过高。
反诉原告向本院提交的证据有：第一组证据：反诉原告身份证复印件一份，证明反诉原告的身份情况；第二组证据：1、公安机关询问反诉原告闫庆伟笔录一份，2、公安机关调查证人杨莲各、王某、闫某甲、张某、闫某乙、朱某笔录各一份，3、公安机关询问反诉被告闫明华笔录一份，证明：1、反诉被告在双方发生纠纷时撕打反诉原告并将其致伤的情况，2、双方发生纠纷是由于反诉第二被告酒后在反诉原告家门口骂所引起，反诉被告存在明显过错。第三组证据：1、反诉原告诊断证明书一份，2、反诉原告法医学鉴定书一份，证明：1、反诉原告的伤情及治疗情况，第四组证据：1、医疗费票据2张计款1647.6元，证明：1、反诉原告的损失情况；第五组：申请证人闫某丙出庭作证的证言一份。
反诉被告对反诉原告提交的证据提出异议认为，对第一组无异议；对第二组证据有异议，闫庆伟在公安机关的陈述不客观，不属实，并非是闫明华到闫庆伟门口故意骂，而是在路过的时候与驾驶人朱某聊天骂其外甥的，是闫庆伟、闫明超拦住不让走，然后发生争执的，杨莲各与闫庆伟是夫妻关系，双方有利害关系，证明内容不客观、不真实，不应作为定案的依据，对王某、闫某甲、张某的笔录没有异议，对闫某乙的笔录本身没有异议，但对其证明目的有异议。反诉被告一直没有拿凶器，是反诉原告手持脚手架、钢管、砖块殴打反诉被告的，反诉原告的观点是不能成立的，闫庆伟的伤从法医鉴定和对其的笔录中可以看出其伤是用砖砸伤的，但反诉被告一直没有拿砖，其伤是闫明超所致，其损失应当由反诉原告闫明超负担。反诉原告提交的医疗费用过高。对闫某丙的证言有异议，证人并不在现场，并不知情，证人与反诉原告有利害关系，反诉原告一家人常年在外打工，把其土地交给了证人管理耕种，与反诉被告有严重矛盾，其证明内容有严重的偏向性，不客观不真实，该证人出庭作证不符合程序上的规定，其所证内容不应作为定案的依据。
本院认为：原告的第一组证据，被告（反诉原告）无异议，本院予以确认，第二组证据能够相互印证原、被告双方发生厮打的原因、经过及结果，本院予以确认；第三组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据，第四组证据，本院对其符合相关法律规定的部分予以确认，原告交通费认定100元。被告（反诉原告）的第一组证据，原告无异议，本院予以确认，第二组证据证人杨莲各与被告闫庆伟是夫妻关系，双方有利害关系，本院不予确认，对证人王某、闫某甲、张某、闫某乙的笔录没有异议，本院予以确认，第三组、第四组证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据，第五组证据，证人当时并不在现场，不足以证明被告的证明目的，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告闫庆福与被告闫庆伟系兄弟关系，2015年2月25日下午，被告闫庆伟、闫明超误以为原告闫明华骂被告，双方发生纠纷，后原告闫庆福赶到，双方发生厮打，互有损伤。原告闫庆福、闫明华受伤后在民权县人民医院住院7天，支出医疗费合计4566.81元，支出交通费100元，二原告伤情均构成轻微伤；被告闫庆伟受伤，构成轻微伤，支出医疗费1647.6元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告闫庆福、闫明华与被告闫庆伟、闫明超健康权纠纷一案，原、被告因琐事发生厮打，互有损伤，二被告误以为原告闫明华骂其而引起纠纷，二被告应承担主要责任，二原告承担次要责任。本院酌定原告承担原、被告损失30%的赔偿责任，被告承担原、被告损失70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费4566.81元、闫明华误工费9416.10元÷3657=181元、护理费9416.10元÷36572=362元、营养费1572=210元、住院伙食补助费30元／天7天2=420元、交通费100元，共计5839.81元。被告闫庆伟、闫明超应承担原告闫庆福、闫明华的损失70%即5839.81元70%=4087.87元，下余损失原告自负。被告闫明伟损失为：医疗费1647.6元。原告闫庆福、闫明华应承担闫庆伟损失的30%即1647.6元30%=494.28元，下余损失闫庆伟自负。原告闫庆福、闫明华其他请求证据不足，本院不予支持。反诉原告闫庆伟其他请求、闫明超诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫庆伟、闫明超于本判决生效后五日内赔偿原告闫庆福、闫明华医疗费等损失共计4087.87元；
二、反诉被告闫庆福、闫明华于本判决生效后五日内赔偿反诉原告闫庆伟医疗费494.28元；
三、驳回原告闫庆福、闫明华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告闫庆伟的其他反诉请求；
五、驳回反诉原告闫明超的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由闫庆福、闫明华负担15元，由闫庆伟、闫明超负担35元；反诉案件受理费25元，由闫庆伟、闫明超负担15元，由闫庆福、闫明华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇