福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4098号
原告侯朝荃，男，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，农民，住所地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所实习律师。
被告莆田市圆通速递有限公司，组织机构代码：69191691-4，住所地福建省莆田市荔城区学园路365号易园小区景峰大厦101-106号。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄丽华、方雪花，福建众益律师事务所律师。
原告侯朝荃诉被告陈艳、莆田市圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告侯朝荃的委托代理人陈福进、被告陈艳的委托代理人林美雄、黄雪燕和被告圆通公司的委托代理人黄丽华、方雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝荃诉称：2013年5月16日20时40分，被告陈艳驾驶无牌号三轮摩托车与原告侯朝荃（行人）发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告陈艳负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当天前往莆田学院附属医院住院治疗，2013年6月5日出院，共住院治疗21天，花费医疗费人民币（以下币种同）13188元。因被告圆通公司系无牌号三轮摩托车所有人，故请求依法判令二被告连带赔偿给原告因本案交通事故造成的损失共计106549.6元。庭审后，将原主张的误工费123.2元／天×113天=13921.6元变更为88.5元／天×113天=10000.5元，即变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿给原告因本案交通事故造成的损失共计102628.5元。
被告陈艳辩称：医疗费应结合住院病历、收费票据、诊断证明书和费用明细清单予以认定；因事故发生时原告已年满67周岁，故误工费应不予支持；护理费应按88.59元／天计算；住院伙食补助费应按10元／天计算；交通费没有提供正式票据为证，应不予支持；原告主张营养费1500元偏高；因原告系农村户口，且已年满67周岁，故残疾赔偿金应为9967.2元／年×13年×10%=12957.36元；精神损害抚慰金应为5000元；事故发生后，其已支付给原告3000元。
被告圆通公司辩称：其公司不是本案的适格主体，与本案没有关联，不应承担本案交通事故的赔偿责任；其公司并非无牌号三轮摩托车的使用人和所有人；被告陈艳提交给交警的购车收款收据上虽手写“圆通速递”，但并不能证明肇事车辆系其公司所有，且被告陈艳也并非其公司的员工，故请求依法驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明：2013年5月16日20时40分，被告陈艳无证驾驶无牌号三轮摩托车沿东圳路中心绿化带右侧车道行驶至绿化带缺口处调头逆向驶入东圳路左侧车道内时，与沿人行横道横过马路的原告候朝荃（行人）发生碰撞，造成原告候朝荃受伤。原告于事故发生当天前往莆田学院附属医院住院治疗，2013年6月5日出院，共住院治疗20天，花费医疗费12288.34元。出院诊断：左肾挫裂伤；左侧多发性肋骨骨折（第7-11肋骨）；左侧胸腔积液；左侧桡骨骨折；泌尿道感染；右肾囊肿；痛风；血管性头痛；右下肺慢性炎性病灶。出院时医嘱建议：继续休息；加强营养；门诊随访复查；复查CT、B超、胸片、尿常规；如有不适及时各相关科室门诊就诊。2013年7月2日和8月30日，原告前往该医院复查，分别花费医疗费781.17元和115.22元。莆田市公安局城厢分局交警大队于2013年7月30日作出莆公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书，认定被告陈艳负事故的全部责任，原告侯朝荃无责任。经福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）临检字第912号法医临床鉴定书认定，原告候朝荃的损伤程度属轻伤（偏重），原告花费鉴定费465元。经福建省中信司法鉴定所闽中信鉴字（2013）鉴字第06030号车辆技术检验鉴定报告认定，无牌号电动三轮车属机动车范畴。2013年9月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1113号法医临床鉴定书，认定原告侯朝荃的伤残程度属十级，护理时间为60天。原告侯朝荃花费鉴定费1350元。事故发生后，被告陈艳已支付给原告候朝荃2000元。
另查明：2013年9月18日，莆田市公安局龙桥派出所出具证明一份，内容为：“候朝荃，男，福建省永泰县，自2011年11月15日至今都居住万兴隆超市上班，情况属实。”2013年9月25日，莆田市城厢区万兴隆超市出具证明一份，内容为：“候朝荃，福建省永泰县，自2011年11月份至今在城厢区万兴隆超市上班，情况属实。”2013年10月14日，莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会出具证明一份，内容为：“候朝荃，男，福建省永泰县，于2011年11月到我居东圳路525号万兴隆超市上班至今。特此证明。”
以上事实，有原告侯朝荃提供的身份证、莆田市公安局龙桥派出所出具的证明、暂住表、莆田市城厢区万兴隆超市营业执照、证明、莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、莆田学院附属医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊发票、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、伤情鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告侯朝荃主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费13188元，其中13184.73元出具莆田学院附属医院医疗费发票、疾病证明书和出院记录证实，本院予以认定，另3.27元未提供证据证实，本院不予认定；原告主张营养费1500元，因原告在住院期间确需加强营养，故本院酌情认定该费用为1318元；原告主张住院伙食补助费15元／天×21天=315元，不符合规定，因原告住院共计20天，故住院伙食补助费应为10元／天×20天=200元；原告主张护理费170元／天×60天=10200元，缺乏依据，经福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定书认定原告的护理期为60天，故原告的护理费应为88.59元／天×60天=5315.4元；原告原主张误工费123.2元／天×113天=13921.6元，后主张按88.5元／天×113天=10000.5元计，因原告虽已年满66周岁，但原告提供的证据可证明其确在莆田市城厢区万兴隆超市工作，且根据中华人民共和国公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，多根、多处肋骨骨折和桡骨远端骨折的误工损失日为90日，故原告的误工费应为88.5元／天×90天=7965元；原告主张交通费1500元，因原告治疗的医院与其住所地有一定距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为400元；原告主张鉴定费1815元，其中1700元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另115元虽为收据，但因该费用确有发生，本院也予以认定；原告主张残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元，因原告提供的证据可证明其长期居住于城镇、收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按28055元／年计算，符合规定，本院予以支持；因原告候朝荃于1946年8月6日出生，至2013年5月16日发生交通事故时为66周岁零9个月（即66.75岁），且本案交通事故造成原告一个十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为28055元／年×［20年-（66.75岁-60岁）］×10%=37172.87元；原告主张精神损害抚慰金8000元，因本案交通事故造成原告十级伤残，确实给原告带来精神损害，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。上述本院认定的各种费用共计73371元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告陈艳驾驶无牌号三轮摩托车造成原告侯朝荃受伤，经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告陈艳负本案交通事故的全部责任，原告侯朝荃无责任，故应由被告陈艳赔偿原告的全部损失73371元，扣除被告陈艳已支付的2000元，被告陈艳应再赔偿给原告73371元-2000元=71371元。原告候朝荃要求被告圆通公司连带承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明无牌号三轮摩托车系被告圆通公司所有，也不足以证明被告圆通公司与被告陈艳之间存在劳动关系、被告陈艳发生交通事故时系履行职务行为，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈艳辩称有支付给原告3000元，经本院询问，原告承认有收到2000元，被告陈艳就其余的1000元未能提供证据证实已支付给原告，故本院不予认定。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内支付给原告候朝荃赔偿款人民币七万一千三百七十一元（不含已支付的人民币二千元）；
二、驳回原告侯朝荃对被告莆田市圆通速递有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告侯朝荃的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2431元，减半收取后为1215.5元，由原告侯朝荃负担401.5元，被告陈艳负担814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。