wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第833号
原告丁某某，女，1984年12月10日出生，回族，村民，住太康县。
被告沈某甲，男，1983年10月15日出生，回族，村民，住太康县。
原告丁某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年4月6日举行结婚仪式，后办理结婚登记。2006年12月23日生育儿子沈某乙。被告婚后不务正业，在外吃喝玩乐还经常打骂原告。原告为了家庭和孩子多次劝被告改正，被告不听。原告第一次起诉离婚后，法院判决原、被告不准离婚，半年多时间内被告没有给原告打过一次电话，也没有联系过一次。双方夫妻感情确已破裂，现原告诉请法院，要求和被告离婚，孩子归被告抚养，原告不负担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月6日举行结婚仪式，后办理结婚登记。2006年12月23日生育儿子沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架。原告无婚前财产。婚后共同财产有格力空调1台，共同存款58000元现在被告姐姐手中。原、被告无共同债权，共同债务有借原告父亲的现金35000元，另外原、被告在渭南市做生意时欠别人现金20000元，欠被告哥哥现金5000元。
以上事实，有（2014）太民初字第1043号判决书、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告能否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因性格不和，经常生气，原告第一次提出离婚后，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍不能和好，互不尽夫妻义务说明原明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子沈某乙一直由被告照顾生活，为有利于孩子的成长，应由被告抚养，原告负担抚养费每月200元，至满十八周岁即22800元（108个月×200元／月）。共同财产格力空调1台归被告所有，存款58000元原、被告各分割29000元。共同债务借原告父亲的35000元由原告负责偿还，在渭南市做生意的欠款及欠被告哥哥的款共计25000元由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告沈某甲离婚。
原、被告的婚生子沈某乙由被告抚养，原告负担抚养费22800元（108个月×200元／月）
原、被告的共同财产格力空调1台归被告所有，在被告姐姐处的共同存款58000元原、被告各分割29000元。
原、被告的共同债务借原告父亲的35000元由原告负责偿还，在渭南市的欠款及被告哥哥的欠款共计25000元由被告负责偿还。
以上二、三项内容于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一五年六月十日
书记员 李克胜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00291号
罪犯张启永，男，1985年10月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年1月24日以（2012）泗刑初字第00359号刑事判决书以复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处张启永有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张启永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张启永服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张启永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启永减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2012年6月29日至2018年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00662号
原告邓士桥，男。
委托代理人郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
被告郭仕祥，男。
被告陆春芳，女。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。
原告邓士桥诉被告郭仕祥、陆春芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月91日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓士桥及其委托代理人郑华，被告郭仕祥，被告陆春芳及其委托代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士桥诉称：2013年12月9日，被告郭仕祥向原告邓士桥借款70万元并立下了借据，同时用郭仕祥的房产（房产证号：长阳房权证津洋口字第004**号）作为借款抵押。借款发生后，经邓士桥多次催讨，2014年7月21日被告郭仕祥、陆春芳承诺2014年9月1日前偿还50万元，到期后郭仕祥、陆春芳未按承诺履行还款义务。现邓士桥诉至法院，要求郭仕祥、陆春芳履行还款义务并支付相应利息。
原告邓士桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月9日郭仕祥出具的借条一份，2014年7月21日郭仕祥出具的承诺书（上有陆春芳签名）一份，证明郭仕祥借款70万元及承诺2014年9月1日前偿还50万元的事实及陆春芳应对50万元承担共同清偿责任。经质证，被告郭仕祥对借条和承诺书的真实性没有异议，但述称，70万元是2013年12月9日之前陆续找邓士桥借的，到2013年12月9日，双方对借款本金及利息进行对账后形成了70万元的借条，这个70万元中有53万元是本金，17万元是利息。被告陆春芳对借条形成的过程不清楚，认为承诺书上的签字只是作为证人签的。
证据二、被告郭仕祥的房产证、土地使用证。证明房屋登记的所有权人为郭仕祥，同时证明郭仕祥已将房产证交给邓士桥作为借款抵押。经质证，被告郭仕祥没有异议。被告陆春芳认为，陆春芳在与郭仕祥离婚进行财产分割时，将房屋分给了陆春芳，因此房屋所有权应归陆春芳，郭仕祥的抵押行为无效。
被告郭仕祥辩称：借款是属实的，借条上的70万元中有17万元是借条形成之前的累积利息，本金只有53万元，在借条形成之后，郭仕祥给邓士桥偿还过3万元。郭仕祥会积极想办法偿还借款。
被告郭仕祥没有提交证据。
被告陆春芳辩称：被告郭仕祥2013年12月9日借款70万元虚假。陆春芳与郭仕祥2007年5月14日就办理了离婚登记，在离婚时对共同财产和债务进行了分割，原告应该知道郭仕祥和陆春芳已经离婚。
被告陆春芳向本院提交了离婚登记档案一组（五份），离婚证复印件一份。证明郭仕祥与陆春芳2007年就已离婚，在离婚时就共同财产和债务进行了分割。经质证，原告邓士桥对真实性无异议，被告郭仕祥没有异议。
对于双方提供的证据，本院经审查认为真实合法，本院予以采信。
经审理查明：被告郭仕祥从2012年2月28日起六次向原告邓士桥借款本金合计53万元，每次借款约定利息为月利率2%，郭仕祥于当日立下一份借款金额为70万元的借条（其中本金53万元，利息17万元），同时将房产证交给邓士桥作为借款抵押。借款发生后，经邓士桥多次催讨，郭仕祥于2014年7月21日书面承诺“2014年9月1日前兑现邓士桥50万元”，被告陆春芳在承诺书上签名。但被告并未按承诺履行还款义务，故原告邓士桥诉至本院，要求被告郭仕祥、陆春芳共同偿还借款本息。
同时查明，被告郭仕祥在2013年12月9日前六次向原告邓士桥借款本金53万元的利息实际为162100元。2013年12月9日借条形成以后，郭仕祥给邓士桥偿还了3万元。郭仕祥与陆春芳于2007年5月14日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中邓士桥和郭仕祥对借款事实及约定的利息计算方式均表示认可，双方约定的利息计算方式（即月利率2%）亦不违反法律禁止性规定，在借条形成后，郭仕祥给邓士桥偿还了3万元应从借款本金中扣除，对于2013年12月9日以前的利息，本院查明实际利息合计为162100元，因此，郭仕祥应偿还邓士桥借款本金50万元，利息162100元（利息计算至2013年12月9日），本息合计662100元。关于原告邓士桥要求被告陆春芳共同偿还借款本息的请求，本院认为，郭仕祥与邓士桥借款发生时，陆春芳已经和郭仕祥办理离婚登记，不属于夫妻共同债务，虽然陆春芳在还款承诺上签字，但原告邓士桥不能举证证明陆春芳的签字是对债务的承认或者担保，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭仕祥在本判决生效后十日内偿还原告邓士桥借款本金50万元，利息162100元，本息合计662100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓士桥对被告陆春芳的诉讼请求。
三、驳回原告邓士桥的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5400元，本院决定由被告郭仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 丹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条（利息的支付）借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条（自然人间借款合同的利率）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第018号
申请人赵明智。
被申请人赵建中。
被申请人赵航。
申请人赵明智与被申请人赵建中、赵航民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵建中、赵航的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵明智所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建中、赵航的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人赵明智所有的位于××的房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年一月六日
书记员 徐顺峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初168号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包文强，男，1992年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古乌兰浩特市。2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年5月19日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留3日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日转为刑事拘留，同年5月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人包文强犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人包文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月18日中午，被害人牛某到乌兰浩特市葛根庙镇阿古营子嘎查被告人包文强家中骚扰其母亲张某。同日20时许，包文强得知此事后到牛某家中用拳头将牛某眼部打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人包文强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对包文强判处拘役二至六个月，可适用缓刑。
被告人包文强对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人包文强与被害人牛某均系乌兰浩特市葛根庙镇阿古营子嘎查村民，包文强的父亲去世，其与母亲张某一起生活。2016年5月18日中午，被害人牛某来到被告人包文强家中，见只有包文强的母亲张某一人在家，便对张某进行骚扰，被张某撵走。同日20时许，包文强回家后其母亲对其讲了被牛某骚扰一事，包文强便来到牛某家中，敲开门后用拳头将牛某眼部打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人包文强在家中被葛根庙派出所民警传唤至派出所，其对打伤牛某的事实供认不讳。民事部分双方已自行达成协议，牛某对包文强予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认
1、书证：常住人口信息、归案情况、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书；
2、证人证言：证人张某询问笔录；
3、被害人陈述：牛某询问笔录；
4、被告人陈述：包文强讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
本院认为，被告人包文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，且被告人包文强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包文强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年六月十七日
书记员 张 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民终字第22号
上诉人（原审原告）北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月15日出生，系北京全景视觉网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟岚，董事长。
委托代理人魏娟，女，汉族，1976年1月2日出生，系四川日报网络传媒发展有限公司员工。
委托代理人彭英松，男，汉族，1970年7月30日出生，系四川日报网络传媒发展有限公司员工。
上诉人北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称北京全景公司）与被上诉人四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权一案，北京全景公司不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江知民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。成都市锦江区人民法院于2015年3月2日向上诉人北京全景公司送达了预交上诉费通知书，明确告知其应当于收到通知后七日内向本院预交上诉费，但北京全景公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
代理审判员 何美琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 张凡凡
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执973号
任响保、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的任响保申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第400号
原告孙秀娥。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告刘述方。
被告刘政君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
本院在审理原告孙秀娥与被告刘述方、刘政君、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀娥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告孙秀娥申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范姗姗
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第579号
申请执行人刘国华，男，53岁。
被执行人赵建民，男，53岁。
被执行人刘忠刚，男，46岁。
刘国华申请执行赵建民、刘忠刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）集商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李嘉玮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第137号
原告王国娜，农民。
被告张奎民，农民。
原告王国娜与被告张奎民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王国娜于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国娜以所诉被告错误为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国娜负担。
审判员 牟晓波
二〇一一年十二月二十六日
书记员 楚伟杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第415号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人葛三国，男，1965年8月20日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵佃鹏，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李磊，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告代建民，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李良德，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告代修山，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛三国，被告赵佃鹏、李磊、代建民、李良德到庭参加了诉讼，被告代修山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人代修德分别于2012年3月9日、2012年3月11日、2012年3月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行共借款200000元，由被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期分别为2013年3月8日、2013年3月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德偿还借款本金200000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵佃鹏辩称：原告应该起诉借款人代修德，不承认借款和担保事实。最高额保证合同上的签名是本人所签，手印是本人所按。
被告李磊辩称：签字系本人所签，手印也是本人所按，对借款和担保事实无异议。
被告代建民辩称：签字系本人所签，手印也是本人所按，对借款和担保事实不清楚。
被告李良德辩称：原告应该起诉代修德，不应只起诉我们。被告代修山未答辩。
经审理查明：2011年3月17日，原济阳县农村信用合作联社与借款人代修德签订个人借款合同，约定借款人代修德可自2011年3月17日起至2013年3月16日止在借款金额200000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为电气焊。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人代修德自2011年3月17日起至2013年3月16日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月9日，原济阳县农村信用合作联社提供给借款人代修德借款140000元，于2012年3月11日提供给借款人代修德40000元，于2012年3月24日提供给借款人代修德20000元，约定还款日期分别为2013年3月8日、2013年3月10日、2013年3月9日，月利率均为10.38667‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未归还借款。截止2014年9月16日，第一笔借款被告尚欠借款本金140000元，借款利息53099.71元；第二笔借款被告尚欠借款本金40000元，借款利息15164.43元；第三笔借款尚欠借款本金20000元，借款利息7582.27元。截止2014年9月16日，三笔借款共计尚欠借款本金200000元，借款利息75846.41元以及2014年9月16日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与借款人代修德，被告保证人赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人代修德发放贷款后，被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。原告未起诉借款人代修德系对自身权利的合法处分，并不影响五被告对还款责任的承担。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月16日的借款利息75846.41元；
三、被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月17日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率10.38667‰的1.5倍计算）；
四、被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德对以上给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵佃鹏、李磊、代建民、代修山、李良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一五年一月八日
书记员 石 华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2333号
原告：陈爱娣，女，1943年2月20日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴诚鸥（系原告的丈夫），住南京市鼓楼区。
被告：南京市高教新村业主委员会，住所地在南京市鼓楼区高教新村。
负责人：吴有翠，主任。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈爱娣与被告南京市高教新村业主委员会（以下简称高教新村业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娣及其委托诉讼代理人吴诚鸥，被告高教新村业委会委托诉讼代理人庄生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娣向本院提出诉讼请求：撤销《高教新村小区停车管理办法（试行）》（以下简称停车管理办法）第三条第五款。事实和理由：2017年1月17日，高教新村业委会公布了《停车管理办法》，该办法第三条第五款规定：“由于历史原因，在本办法出台前业主自行设置的车位，由业主委员会研究决定是否继续使用，并提交业主大会审议，同意使用的，相关车位使用人需缴纳车位建设费3000元/车位，并补缴实际停车以来的费用”。为了使该条款能够通过，业主委员会在制定停车管理办法时将该条与其他正确的条文一起罗列，并只允许业主对整个管理办法表示赞成、弃权或者反对。许多业主对抢夺停车位的行为不满，但业委会负责人告知业主先打钩，通过后再解决问题，诱使许多业主投了赞成票。原告认为该停车管理办法违反了物权法第76条的规定，侵占了绿地、电动车棚和晒衣场，破坏了小区的景观，把强占车位的行为合法化，助长了强占车位的作风，也侵害了原告对公用设施的决定权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高教新村业委会辩称：首先，被告主体不适格。原告要求撤销的停车管理办法是高教新村业主大会表决通过的文件，并非被告作出的，原告认为该办法侵害其利益，应以业主大会为被告进行诉讼，而非被告。另外，原告反对的是业主自行设置的停车位，而非被告设置的停车位，原告认为业主设置停车位违法，应以该业主为被告提起侵权之诉，而不应以被告作为诉讼主体起诉。其次，停车管理办法第三条第五款不存在把小区的绿地、自行车棚和晒衣场变更为汽车停车位的内容，业主委员会也不存在将上述地方变为停车位的主观意愿和客观行为，业主自行设置的停车位是见缝插针、零星分布的，并没有破坏小区的整体结构和布局，在业主自行设置的车位上，绿地、自行车棚和晒衣场的功能仍然具备，小区的附属设施并没有被改变或改建，只是由于人车矛盾导致某些附属建筑的功能受到了限制和影响而已。再次，高教新村共有住宅855套，每户面积大致相同，在对停车管理办法进行表决时，共收到了有效选票588张，占总户数的68.7%，其中同意票占到了总户数的56%，因此停车管理办法已经通过了半数业主的同意，合法有效。另外，高教新村是老小区，超过三分之一的业主已经不住在该小区，故要求赞成票超过业主总额的三分之二已经不可能。最后，对第三条第五款持反对意见的人非常少，如果原告的诉讼请求得到支持，会导致新的矛盾产生，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈爱娣系高教新村小区的业主。高教新村小区内有四栋楼，每栋楼仅有4户的房屋面积在82平方米左右，大多数房屋的面积都在97平方米至101平方米，150平方米的户型仅有十几户。高教新村内三栋附近有一个小树林，业主在该树林下自行设置了一些车位。2017年1月17日，高教新村业主委员会发布了《停车管理办法（试行）》，该办法第三条第五款规定：“由于历史原因，在本办法出台前业主自行设置的车位，由业主委员会研究决定是否继续使用，并提交业主大会审议，同意使用的，相关车位使用人需缴纳车位建设费3000元/车位，并补缴实际停车以来的费用”。2017年2月12日，高教新村业委会发布了关于召开业主大会的公告，明确停车管理办法已经公示了两周，决定于2017年2月16日召开业主大会进行表决。为了方便业主对停车管理办法的表决，高教新村业主委员会制作了表决票，该表决票为业主提供了三个选项，即同意、不同意、弃权，并留出空间让业主书写其他意见。2017年3月9日，高教新村业主委员会公开唱票，并制作了《高教新村业主大会会议表决统计结果》，该文件载明，应当参加表决的业主总数为855户，实际收到的表决票为588票，投票率占总户数的68.7%，其中同意票476票，反对票36票，弃权票76票，同意票占有效票的80.9%。该文件还载明，本次表决事项最终户数、面积过半，表决结果有效。
庭审中，高教新村业委会明确，业主大会已经通过了停车管理办法，业主自行设置的车位在缴纳3000元费用并补缴之前的使用费后就可以继续使用该车位了，该车位包括了小树林下面绿地上的车位，因发生了本案诉讼，故该办法目前还没有具体实施。
庭审中，原告提供了多张照片，其中一张照片显示树林下停放了很多汽车，另一张照片显示有两辆汽车停进了自行车停车库内，还有一张照片显示业主将车辆停在了晾衣架旁边。高教新村业主委员会对上述照片的真实性不持异议，并向本院提供了两张照片，该照片亦显示有车辆停放在树林下。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会作出的决议由业主委员会负责实施，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
一、关于业主委员会是否是本案的适格被告问题
本院认为，本案所涉的《停车管理办法》虽系由高教新村业主大会表决通过的，但高教新村业主委员会是该办法的公布实施主体，且高教新村业委会已经公布了该办法，故陈爱娣以高教新村业主委员会为被告提起本案诉讼，并无不当，高教新村业委会以陈爱娣的诉讼主体错误为由，请求驳回其起诉，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于第三条第五款是否应予撤销的问题
本案中，高教新村业主大会虽然对其业主委员会制定的《停车管理办法》进行了表决，且有50%以上的业主同意该办法，但该办法第三条第五款中所提到的业主自行设置的停车位实际上包括了在树林下设置的车位，而树林是小区的附属设施，在该树林下设置停车位实际上是在树林下面的土地上增设了停车功能，故该行为属于对附属设施的改建。因物权法规定改建附属设施的，应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，而高教新村业委会并未提供证据证明业主大会的表决结果达到了上述比例，故陈爱娣申请撤销该办法中的第五条第三款，具有事实和法律依据，本院予以支持。高教新村业委会以业主自行设置的停车位没有破坏小区的整体结构和布局，绿地、自行车棚和晒衣场的功能仍然存在为由，要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
撤销《高教新村小区停车管理办法（试行）》第三条第五款。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京市高教新村业主委员会承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2333号原告：陈爱娣，女，1943年2月20日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴诚鸥（系原告的丈夫），住南京市鼓楼区。被告：南京市高教新村业主委员会，住所地在南京市鼓楼区高教新村。负责人：吴有翠，主任。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。原告陈爱娣与被告南京市高教新村业主委员会（以下简称高教新村业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娣及其委托诉讼代理人吴诚鸥，被告高教新村业委会委托诉讼代理人庄生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱娣向本院提出诉讼请求：撤销《高教新村小区停车管理办法（试行）》（以下简称停车管理办法）第三条第五款。事实和理由：2017年1月17日，高教新村业委会公布了《停车管理办法》，该办法第三条第五款规定：“由于历史原因，在本办法出台前业主自行设置的车位，由业主委员会研究决定是否继续使用，并提交业主大会审议，同意使用的，相关车位使用人需缴纳车位建设费3000元/车位，并补缴实际停车以来的费用”。为了使该条款能够通过，业主委员会在制定停车管理办法时将该条与其他正确的条文一起罗列，并只允许业主对整个管理办法表示赞成、弃权或者反对。许多业主对抢夺停车位的行为不满，但业委会负责人告知业主先打钩，通过后再解决问题，诱使许多业主投了赞成票。原告认为该停车管理办法违反了物权法第76条的规定，侵占了绿地、电动车棚和晒衣场，破坏了小区的景观，把强占车位的行为合法化，助长了强占车位的作风，也侵害了原告对公用设施的决定权，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高教新村业委会辩称：首先，被告主体不适格。原告要求撤销的停车管理办法是高教新村业主大会表决通过的文件，并非被告作出的，原告认为该办法侵害其利益，应以业主大会为被告进行诉讼，而非被告。另外，原告反对的是业主自行设置的停车位，而非被告设置的停车位，原告认为业主设置停车位违法，应以该业主为被告提起侵权之诉，而不应以被告作为诉讼主体起诉。其次，停车管理办法第三条第五款不存在把小区的绿地、自行车棚和晒衣场变更为汽车停车位的内容，业主委员会也不存在将上述地方变为停车位的主观意愿和客观行为，业主自行设置的停车位是见缝插针、零星分布的，并没有破坏小区的整体结构和布局，在业主自行设置的车位上，绿地、自行车棚和晒衣场的功能仍然具备，小区的附属设施并没有被改变或改建，只是由于人车矛盾导致某些附属建筑的功能受到了限制和影响而已。再次，高教新村共有住宅855套，每户面积大致相同，在对停车管理办法进行表决时，共收到了有效选票588张，占总户数的68.7%，其中同意票占到了总户数的56%，因此停车管理办法已经通过了半数业主的同意，合法有效。另外，高教新村是老小区，超过三分之一的业主已经不住在该小区，故要求赞成票超过业主总额的三分之二已经不可能。最后，对第三条第五款持反对意见的人非常少，如果原告的诉讼请求得到支持，会导致新的矛盾产生，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈爱娣系高教新村小区的业主。高教新村小区内有四栋楼，每栋楼仅有4户的房屋面积在82平方米左右，大多数房屋的面积都在97平方米至101平方米，150平方米的户型仅有十几户。高教新村内三栋附近有一个小树林，业主在该树林下自行设置了一些车位。2017年1月17日，高教新村业主委员会发布了《停车管理办法（试行）》，该办法第三条第五款规定：“由于历史原因，在本办法出台前业主自行设置的车位，由业主委员会研究决定是否继续使用，并提交业主大会审议，同意使用的，相关车位使用人需缴纳车位建设费3000元/车位，并补缴实际停车以来的费用”。2017年2月12日，高教新村业委会发布了关于召开业主大会的公告，明确停车管理办法已经公示了两周，决定于2017年2月16日召开业主大会进行表决。为了方便业主对停车管理办法的表决，高教新村业主委员会制作了表决票，该表决票为业主提供了三个选项，即同意、不同意、弃权，并留出空间让业主书写其他意见。2017年3月9日，高教新村业主委员会公开唱票，并制作了《高教新村业主大会会议表决统计结果》，该文件载明，应当参加表决的业主总数为855户，实际收到的表决票为588票，投票率占总户数的68.7%，其中同意票476票，反对票36票，弃权票76票，同意票占有效票的80.9%。该文件还载明，本次表决事项最终户数、面积过半，表决结果有效。庭审中，高教新村业委会明确，业主大会已经通过了停车管理办法，业主自行设置的车位在缴纳3000元费用并补缴之前的使用费后就可以继续使用该车位了，该车位包括了小树林下面绿地上的车位，因发生了本案诉讼，故该办法目前还没有具体实施。庭审中，原告提供了多张照片，其中一张照片显示树林下停放了很多汽车，另一张照片显示有两辆汽车停进了自行车停车库内，还有一张照片显示业主将车辆停在了晾衣架旁边。高教新村业主委员会对上述照片的真实性不持异议，并向本院提供了两张照片，该照片亦显示有车辆停放在树林下。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会作出的决议由业主委员会负责实施，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。一、关于业主委员会是否是本案的适格被告问题本院认为，本案所涉的《停车管理办法》虽系由高教新村业主大会表决通过的，但高教新村业主委员会是该办法的公布实施主体，且高教新村业委会已经公布了该办法，故陈爱娣以高教新村业主委员会为被告提起本案诉讼，并无不当，高教新村业委会以陈爱娣的诉讼主体错误为由，请求驳回其起诉，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于第三条第五款是否应予撤销的问题本案中，高教新村业主大会虽然对其业主委员会制定的《停车管理办法》进行了表决，且有50%以上的业主同意该办法，但该办法第三条第五款中所提到的业主自行设置的停车位实际上包括了在树林下设置的车位，而树林是小区的附属设施，在该树林下设置停车位实际上是在树林下面的土地上增设了停车功能，故该行为属于对附属设施的改建。因物权法规定改建附属设施的，应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，而高教新村业委会并未提供证据证明业主大会的表决结果达到了上述比例，故陈爱娣申请撤销该办法中的第五条第三款，具有事实和法律依据，本院予以支持。高教新村业委会以业主自行设置的停车位没有破坏小区的整体结构和布局，绿地、自行车棚和晒衣场的功能仍然存在为由，要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：撤销《高教新村小区停车管理办法（试行）》第三条第五款。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告南京市高教新村业主委员会承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年六月十三日书记员  陈 蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17039号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：吴定云，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴定云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第938号
原告刘某某，女，1969年10月28日生，汉族，务农，江安县四面山镇。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1969年1月21日出生，汉族，务农，江安县四面山镇。
原告刘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊良裕，被告邹某甲到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与前夫离婚后，于2004年上半年经人介绍与被告相识恋爱，之后不久双方便开始同居生活。2005年3月28日，原、被告生育一子取名邹某乙。2006年9月15日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记手续。原告同其前夫所生子刘某（后更名为邹某丙，现已外出务工）与原、被告一起共同生活。原、被告在生育儿子邹某乙不久后，便一同前往外地务工。在外务工期间，被告不忠实于夫妻感情，再加上双方性格不合，夫妻矛盾与日俱增，经常发生纠纷。被告于2009年下半年回到四川后，双方便分居生活至今。分居生活期间，彼此互无往来，互不履行夫妻义务。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告于2013年7月向江安县人民法院起诉与被告离婚，江安县法院于2013年9月24日作出（2013）江安民初字第748号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，仍无任何联系往来，原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子邹某乙随原告生活；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邹某甲辩称，对于离婚被告无意见，但是不同意邹某乙随原告一起生活。原告所述恋爱、结婚、子女情况属实，其他情况均不属实。5年前原、被告在广州打工期间有存款37000元在原告处，要求平均分割。孩子邹某丙上户的费用和孩子邹某乙的社会抚养费要求原告承担。邹某乙的子女抚养费原告应当承担一部分。原告有不忠实于夫妻感情的行为。
经审理查明，原告与前夫离婚后，于2004年上半年经被告之妹妹邹同彬介绍与被告相识恋爱，不久双方便同居生活，原告与其前夫所生子刘某（后更名为邹某丙，现在外务工）也同原、被告一起生活。2005年3月28日，原、被告双方生育一子取名邹某乙，现年9岁随被告的父母一起生活。2006年9月15日，双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在生育邹某乙后不久，便一同前往外地务工。从2005年起至2009年，原、被告均在广东省广州市亿利制衣厂务工。务工期间，邹某丙、邹某乙由被告父母代为照管，原、被告共同汇款回家抚养孩子。在共同生活期间，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事而争吵，致夫妻关系产生裂痕。2009年下半年被告回到四川老家，并为邹某丙办理了户籍手续，并在四川老家周边地区务工，原告则继续在广东省等地务工。期间，双方联系较少，感情逐渐疏离。2013年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年9月24日作出（2013）江安民初字第748号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方仍互无联系往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善。现原告再次向本院起诉并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务；被告自述有夫妻共同财产存款37000元存在原告处，共同债务有8000元贷款，要求双方平均分割及共同承担。被告对共同财产及夫妻共同债务未提供相应证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，建立了良好的感情基础。双方婚后本应互敬互爱、构建和谐美好的家庭，但在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系、互不履行夫妻义务，其夫妻关系仍未见改善，现原告又一次提起离婚诉讼，足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生子邹某乙随其生活，被告提出婚生子邹某乙常年随被告的父母一起生活，由被告抚养更有利于其成长，并要求原告承担子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院认为婚生子邹某乙现年9岁一直随被告的父母一起生活，为有利于其成长，应随被告一起生活为宜，由原告自本判决生效之日起至子独立生活时止每月承担子女抚养费400元，并于每年的1月30日前支付当年的子女抚养费为宜（一年支付一次）。关于夫妻共同财产，原、被告均未能提供相关证据证明，本案不作处理。关于夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告提交的证据不足，相关债权人也未出庭予以证明，在本案中也不作处理。至于被告提出原告有不忠实夫妻感情的反驳主张，因未提交证据予以证明，本院对其反驳主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邹某甲离婚；
二、子邹某乙随被告邹某甲一起生活，由原告刘某某自本判决生效之日起每月承担子女抚养费400元，至邹某乙独立生活时止（支付方式：每年的1月30日前支付当年的子女抚养费，一年支付一次）。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 宋时友
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尤 桦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01194号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：唐海刚，男，住盘山县。
被告：王秀梅，女，住盘山县。
被告：齐秀琴，女，住盘锦市大洼县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告唐海刚、王秀梅、齐秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1291.50元，减半收取645.75元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月五日
书记员 张 义
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4952号
原告张凌。
委托代理人谢建国。
被告谢宣。
被告贾娟娟。
原告张凌与被告谢宣、贾娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托代理人谢建国，被告谢宣到庭参加了诉讼，被告贾娟娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凌诉称，2008年3月，原、被告签订购房协议，被告谢宣将其名下房屋一套出售给原告，原告支付了价款。办理过户手续时，被告拒不到场签字，致使原告无法取得产权证，现起诉要求被告协助过户，否则赔偿原告经济损失8万元。
被告谢宣辩称，原告购买本人房屋并支付价款属实，但被告贾娟娟觉得房子价款过低，不同意出卖房屋，所以没有办理过户手续。
被告贾娟娟缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2008年3月2日，原告张凌支付被告谢宣购房款4.8万元。次日，双方补签购房协议，协议约定，被告谢宣将其所有的位于武南镇武南街阳光小区15号楼＊＊＊室的房屋一套出售给原告，房屋价款为4.8万元；办理过户手续时，双方配合提供证件，过户费用由被告谢宣承担。协议后，被告将房屋交付原告，由原告占有使用。后被告谢宣借口其妻不同意转让，拒绝配合过户，形成诉讼。
另查明，武南街阳光小区15号楼＊＊＊室房屋系被告谢宣福利分房。2007年3月20日，被告谢宣交房价款27104元通过兰州铁路局武威房产管理所取得房屋产权。
本院认为，原告张凌与被告谢宣自愿达成购房协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，被告张凌持有的房产证登记产权所有人为被告张凌本人，原告谢宣有理由相信被告张凌可处分该房产，其基于善意、有偿购买该房产，故该协议合法有效。合法的协议对双方均有约束力，被告理应积极协助原告办理过户手续，其以家庭成员不同意售房为由推诿过户的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。若被告贾娟娟认为该房产系共同财产，被告谢宣擅自处分共有财产，造成其损失，可向擅自处分共同财产的人主张赔偿。原告主张的经济损失，未向本院提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
被告谢宣、贾娟娟协助原告张凌办理房屋过户手续，过户费用由被告谢宣负担。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二日
书记员 顾佳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1196号
原告周苏生，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告周学玲（皊），农民。
原告周苏生诉被告周学玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周苏生及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告周学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏生诉称，2012年9月23日，周科玲向原告借款6万元，借款期限为1年。该笔借款由被告周学玲提供保证。借款到期后，经原告多次索要，周科玲及被告均未偿还借款，请求判令被告偿还借款6万元并承担诉讼费用。
被告周学玲未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，周苏生向原告借款6万元，未约定借款期限及利率。该笔借款由被告周学玲提供连带责任保证，保证期间为还清借款为止，保证范围为借款本金、利息及违约金等。后原告多次索要，周科玲与被告均未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。借款合同未约定借款期限的，经债权人催告后，借款人应当及时还款。连带责任保证人，在借款人未偿还债务的情况下应当承担保证责任，故原告要求被告周学玲偿还借款本金6万元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学玲于判决生效之日起十日内偿还原告周苏生借款6万元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告周学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终9号
上诉人（原审被告）乔振民，男，1965年4月5日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘芝峰，女，1968年11月19日出生。
委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
上诉人乔振民因与被上诉人刘芝峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人乔振民于2016年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，乔振民申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔振民撤回上诉，双方当事人均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费四千七百五十四元，由刘芝峰负担一千零七十三元（已交纳），由乔振民负担三千六百八十一元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百五十三元五角，由乔振民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月十八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2356号
原告：黄珣，女，1963年10月2日生，住青岛市市南区。
被告：杨旭，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地青岛市市南区。
被告：王旭杰，女，1982年5月22日生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告黄珣与被告杨旭、被告王旭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄珣到庭参加诉讼，被告杨旭、被告王旭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告王旭杰通过青岛友泰不动产有限公司五四东海店介绍，租赁原告黄珣位于青岛市某商业网点，签订合约租期为三年。因被告个人原因，不在租房，提前停止协议，2015年1月20日，由王旭杰丈夫杨旭出面，同青岛友泰不动产经纪有限公司五四东海店和原告三方协商，解除了租房协议，重新签订了房屋租赁合同解约协议，协议第三条约定被告杨旭在2015年2月20日前支付原告黄珣6万元。此后三个月里，原告多次找到被告杨旭，要求还钱，杨旭以各种理由推脱，之后，杨旭将手机号码停机，杨旭的个人公司也是人去楼空，失去联系，被告王旭杰的电话也一直处于能够接通，不接听的状态。被告杨旭和王旭杰的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告杨旭、被告王旭杰经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》复印件一份，证明2014年10月20日原告与被告王旭杰签订房屋租赁合同，原告将青岛市市南区某甲网点出租给被告王旭杰，合同约定租金每月3万元，定金2万元。
2、2015年1月20日，原告与被告王旭杰签订的《房屋租赁合同解除协议》一份，该协议约定：双方签订的《房屋租赁合同》于2015年1月20日解除，被告赔偿原告保证金2万元，另外于2015年2月20日前支付原告赔偿款6万元。协议是被告王旭杰的丈夫杨旭代王旭杰签订的。
另查明，被告杨旭与被告王旭杰在签订合同及解除合同期间系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，
被告杨旭与被告王旭杰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告杨旭与被告王旭杰承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨旭、王旭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭、被告王旭杰于本判决生效之日起十日内向原告黄珣支付赔偿费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告杨旭、被告王旭杰负担。因被告杨旭、被告王旭杰负担部分原告已预交，被告杨旭、被告王旭杰于本判决生效之日起十日内给付原告黄珣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2356号原告：黄珣，女，1963年10月2日生，住青岛市市南区。被告：杨旭，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地青岛市市南区。被告：王旭杰，女，1982年5月22日生，汉族，户籍地青岛市市南区。原告黄珣与被告杨旭、被告王旭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄珣到庭参加诉讼，被告杨旭、被告王旭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告王旭杰通过青岛友泰不动产有限公司五四东海店介绍，租赁原告黄珣位于青岛市某商业网点，签订合约租期为三年。因被告个人原因，不在租房，提前停止协议，2015年1月20日，由王旭杰丈夫杨旭出面，同青岛友泰不动产经纪有限公司五四东海店和原告三方协商，解除了租房协议，重新签订了房屋租赁合同解约协议，协议第三条约定被告杨旭在2015年2月20日前支付原告黄珣6万元。此后三个月里，原告多次找到被告杨旭，要求还钱，杨旭以各种理由推脱，之后，杨旭将手机号码停机，杨旭的个人公司也是人去楼空，失去联系，被告王旭杰的电话也一直处于能够接通，不接听的状态。被告杨旭和王旭杰的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告杨旭、被告王旭杰经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》复印件一份，证明2014年10月20日原告与被告王旭杰签订房屋租赁合同，原告将青岛市市南区某甲网点出租给被告王旭杰，合同约定租金每月3万元，定金2万元。2、2015年1月20日，原告与被告王旭杰签订的《房屋租赁合同解除协议》一份，该协议约定：双方签订的《房屋租赁合同》于2015年1月20日解除，被告赔偿原告保证金2万元，另外于2015年2月20日前支付原告赔偿款6万元。协议是被告王旭杰的丈夫杨旭代王旭杰签订的。另查明，被告杨旭与被告王旭杰在签订合同及解除合同期间系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杨旭与被告王旭杰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告杨旭与被告王旭杰承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨旭、王旭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭、被告王旭杰于本判决生效之日起十日内向原告黄珣支付赔偿费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告杨旭、被告王旭杰负担。因被告杨旭、被告王旭杰负担部分原告已预交，被告杨旭、被告王旭杰于本判决生效之日起十日内给付原告黄珣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛双武人民陪审员  刘林夏人民陪审员  张晓萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓俊玺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3536号
上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地在淮安市清河区承德路丹桂苑15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏白云保温节能科技有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎。
法定代表人：胡甸云，该公司总经理。
上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司因与被上诉人江苏白云保温节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因江苏沃因思能源管理科技有限公司未交纳上诉案件受理费，一审法院已向其发出了催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏沃因思能源管理科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张 静
代理审判员 张俊勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 焦明明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1370号
原告：沈惟峰，农民。
委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：王宝香，农民。
原告沈惟峰与被告王宝香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惟峰及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告王宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，2012年6月5日，被告向原告购买饲料及兽药，共计现金12900元，并出具欠款条一份，约定本欠款无任何理由必须在2个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金，由被告在欠条上签名。后经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，请求依法判令被告归还原告欠款12900元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告王宝香未作答辩。
经审理查明，被告王宝香购买原告沈惟峰经销的饲料，共欠原告货款12900元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠沈惟峰（饲料）共计现金12900元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：王宝香，12年6月5日。”该欠条由王宝香签名确认。后经原告多次催要，被告未支付欠款。原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告表示按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。双方均应合面履行合同约定的义务。被告购买原告经销的饲料，未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告沈惟峰要求被告王宝香支付货款12900元及违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定每天按欠款额3%支付违约金，该约定明显过高，原告在庭审时表示按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，系原告对其民事权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝香于本判决生效之日起十日内支付原告沈惟峰货款12900元及违约金（自2012年8月6日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取61.50元，由被告王宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1370号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：刘春晖，男，1978年1月25日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘春东，男，1966年2月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：栗洪齐，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告刘春晖、刘春东、栗洪齐借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初18号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人周某甲，男。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年3月14日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日23时40分许，被告人周某甲驾驶一辆小型普通客车，沿湟西一级公路由西向东行驶至7公里加800米处时，与前方同向行驶的由李某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，后周某甲驾车驶离现场，造成两轮摩托车驾驶人李某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤二级。经检测，周某甲血液乙醇含量为234毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经湟源县公安局交通警察大队勘验及调查，认定周某甲承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周某甲赔偿被害人李某甲经济损失20900元，李某甲对周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还清单、血样提取登记表，现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人李某甲陈述，证人吴某某、李某乙、周某乙证言，被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲酒后驾车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 祁晓春
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4515号
原告：王祥根，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局田家庵分局，住所地淮南市田家庵区人民北路中段，组织机构代码71399763-X。
主要负责人：赵峰，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
原告王祥根与被告淮南市交通运输局田家庵分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王祥根于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王祥根负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 宋桐萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第312号
申请执行人赵汉中。
被执行人赵开元。
被执行人赵令交。
本院在执行赵汉中与赵开元、赵令交机动车交通事故责任纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十四日
代理书记员 袁孟军
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保42号
申请人：南通如日纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村。组织机构代码：61204248-X。
法定代表人：张拥军，董事长。
委托诉讼代理人：曹剑华，男，公司职员。
被申请人：厦门海旺角休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区青礁村大路89号丁类厂房B区第一、第二楼。
法定代表人：赵爱英。
被申请人：吴来声，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：徐晶晶，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请人南通如日纺织有限公司与被申请人厦门海旺角休闲用品有限公司、吴来声、徐晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日依法作出（2015）海民初字第1439号民事裁定，并依法查封吴来声、徐晶晶共同所有的位于浙江省杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园3幢1单元2803室的房产。申请人南通如日纺织有限公司于2016年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南通如日纺织有限公司与被申请人厦门海旺角休闲用品有限公司、吴来声、徐晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第1439号民事判决，厦门海旺角休闲用品有限公司、吴来声、徐晶晶提出上诉。后厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终858号民事判决撤销一审判决，驳回南通如日纺织有限公司的全部诉讼请求。现南通如日纺织有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回，申请人南通如日纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴来声、徐晶晶共同所有的位于浙江省杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园3幢1单元2803室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 杨志民
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 溢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1554号
原告于X，女，汉族。
法定代理人于XX，男，汉族。
委托代理人于某某，男，汉族。
被告王X，女，汉族。
原告于X与被告王X抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告于X委托代理人于某某、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，原告系被告王X长女，原告父亲于XX与母亲王X因感情不和于2010年11月2日协议离婚，原告由父亲于XX抚养，原告父亲共偿还夫妻债务十余万元，现原告就读XX镇中心小学，生活及学习费用增加，请求法院判令被告承担法定义务，按照黑龙江省农村居民生活标准，每月给付子女抚养费400.00元，至独立生活时止。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付抚养费600.00元。
被告王X辩称，我与原告父亲于XX离婚时，当时约定由于XX自行抚养，现在时隔五年，原告要求给付抚养费，不同意支付抚养费。
原告未向本院提交证据。
被告为证明自己观点，向本院提供如下证据：
离婚协议书复印件一份，证明被告与原告父亲于XX离婚时，双方约定由于XX自行抚养孩子。庭审质证时原告无异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告王X系原告于X母亲，2010年11月2日，被告王X与原告于X父亲于XX协议离婚，离婚协议中约定，原告于X由于XX自行抚养，现原告以生活及学习费用增加为由，诉至本院，要求被告王X每月给付抚养费600.00元。
另查明，黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出为6813.60元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故对原告要求被告每月给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；但因被告对原告诉求的标准不认同且其诉求确已超过黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出标准，故本院将每月的抚养费调整为每月284.00。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王X每月给付原告于X抚养费284.00元至独立生活时止，2015年9月至12月份抚养费于本判决生效后立即给付，2016年以后的抚养费均于当年的1月1日前给付1704.00元，于当年的6月1日前给付1704.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1554号
原告杜某某，女，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，1960年1月13日出生。
原告杜某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。因被告贾某某下落不明，本院于2015年2月17日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年5月20日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2013年6月25日，杨全向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款期限及发生争议后由甘州区法院管辖。同时，被告作为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款50000元，承担利息20000元，合计70000元；并承担本案诉讼费用。
被告贾某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月25日，由被告贾某某提供担保，案外人杨全向原告借款50000元，并出具借条一份。约定还款时间为2013年7月24日；逾期还款自借款之日起承担银行一年期同期贷款利率上浮60%四倍的利息；保证方式为连带责任保证；担保期限为两年；如发生争议，由张掖市甘州区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与杨全之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向杨全要求履行债务，亦可以要求担保人贾某某承担全部保证责任。双方约定保证期限为两年，故被告贾某某应对杨全向原告借款50000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告贾某某未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，原告提交了杨全于2013年6月25日出具的借条，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。
对于原告主张的利息，原、被告虽约定逾期还款自借款之日起承担银行一年期同期贷款利率上浮60%四倍的利息，但该约定超越法律规定，本院对合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院参照2013年6月中国人民银行同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息19000元（50000元×6%÷12个月×19个月×4倍）。被告贾某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾某某偿付原告杜某某借款50000元、承担利息19000元，合计69000元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费1550元，公告费400元，由被告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张莉英
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第33号
原告邓某某，男，汉族，贵州省岑巩县人。
被告曾某某，女，侗族，贵州省岑巩县人。
原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员杨文武适用简易程序于2015年2月3日不公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成人。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情，被告也不履行赡养老人的义务，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。原告于2014年1月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情早已破裂为由，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产三楼一底砖房一幢（价值20万元）原、被告各一半；3、夫妻共同债务3.6万元原、被告各偿还一半。
被告曾某某辩称，原告曾为家庭琐事多次打我，并且原告曾经和女同事有亲密关系。原告现要求离婚，房子要给孩子，并每月要给我生活费才行，现我年纪也大了，我不会同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据，结合被告在庭审中的质证意见，本院的认定情况如下：
原告的身份证及户籍登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
某某小学证明一份，拟证实原告自2014年8月调入某某小学后一直居住在该校教师宿舍的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、信用社借款借据一份、信用社证明一份，拟证明原告在信用社共贷款3万元的事实。被告无异议，本院予以采信。
4、房屋租赁合同一份，拟证实原告从2013年10月至2014年10月租住房屋居住的情况。被告无异议，对该证据真实性予以确认，本院予以采信。
5、授权书一份，拟证实原告从本人工资中每月划拨1000元生活费给被告的事实。被告有异议，认为原告调到某某小学后就没有支付这1000元的生活费了。对该证据真实性予以确认，对其它证明目的本院不予采信。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据，结合原告在庭审中的质证意见，本院的认定情况如下：
1、被告的身份证及户籍登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以采信。
2、信用社借款借据一份，拟证明原告在信用社共贷款3万元的事实。拟证明原告在信用社共贷款3万元的事实。原告无异议，本院予以采信。
3、原告存折复印件，拟证实原告存款支出取情况。原告有异议，认为是其弟弟来买宅基地时让帮忙办的，只是用其名义办的，60000元是其弟弟的钱。对该证据真实性予以确认，该证据能够证明原告存款支出情况，该证据本院予以采信。
4、调动申请书一份，拟证实原告在某县购买有一套房屋的事实。原告有异议，该证据没其它证据相印证原告在玉屏县购买有房屋的事实，对该证据本院不予采信。
5、病历三份，拟证实被告患有疾病的事实。原告有异议，对该证据真实性予以确认，本院予以采信。
审理查明：原、被告于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成人。夫妻共同财产三楼一底砖房一幢。原告邓某某于2014年1月6日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年1月15日再次提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告在30多年夫妻生活中，已建立牢固的夫妻感情。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，对此原、被告都应反思如何与老人处理好关系，如何调处夫妻间矛盾，双方要积极寻找解决矛盾的途经，而不能互相斗气，一有纠纷就提出离婚，原、被告应从矛盾的根源上找问题，并解决问题。只有妥善处理好日常生活矛盾，解决、安排好家庭生活，营造良好的家庭气氛，更好的理解和沟通，才有利于家庭的和睦。虽然原告就婚姻问题已向本院提起过离婚诉讼，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告邓某某诉被告曾某某离婚，判决不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文武
二〇一五年三月十三日
书记员 欧雪梅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第33号
原告邓某某，男，汉族，贵州省岑巩县龙田镇某村某组人。
被告曾某某，女，侗族，贵州省岑巩县龙田镇某村某组人。
原告邓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员杨文武适用简易程序于2015年2月3日不公开开庭进行了审理，原告邓某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成人。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情，被告也不履行赡养老人的义务，互不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡。原告于2014年1月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情早已破裂为由，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产三楼一底砖房一幢（价值20万元）原、被告各一半；3、夫妻共同债务3.6万元原、被告各偿还一半。
被告曾某某辩称，原告曾为家庭琐事多次打我，并且原告曾经和女同事有亲密关系。原告现要求离婚，房子要给孩子，并每月要给我生活费才行，现我年纪也大了，我不会同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据，结合被告在庭审中的质证意见，本院的认定情况如下：
原告的身份证及户籍登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
岑巩县某镇XX小学证明一份，拟证实原告自2014年8月调入XX小学后一直居住在该校教师宿舍的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、信用社借款借据一份、信用社证明一份，拟证明原告在信用社共贷款3万元的事实。被告无异议，本院予以采信。
4、房屋租赁合同一份，拟证实原告从2013年10月至2014年10月租住房屋居住的情况。被告无异议，对该证据真实性予以确认，本院予以采信。
5、授权书一份，拟证实原告从本人工资中每月划拨1000元生活费给被告的事实。被告有异议，认为原告调到XX小学后就没有支付这1000元的生活费了。对该证据真实性予以确认，对其它证明目的本院不予采信。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据，结合原告在庭审中的质证意见，本院的认定情况如下：
1、被告的身份证及户籍登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以采信。
2、信用社借款借据一份，拟证明原告在信用社共贷款3万元的事实。拟证明原告在信用社共贷款3万元的事实。原告无异议，本院予以采信。
3、原告存折复印件，拟证实原告存款支出取情况。原告有异议，认为是其弟弟来买宅基地时让帮忙办的，只是用其名义办的，60000元是其弟弟的钱。对该证据真实性予以确认，该证据能够证明原告存款支出情况，该证据本院予以采信。
4、调动申请书一份，拟证实原告在玉屏县购买有一套房屋的事实。原告有异议，该证据没其它证据相印证原告在玉屏县购买有房屋的事实，对该证据本院不予采信。
5、病历三份，拟证实被告患有疾病的事实。原告无异议，对该证据真实性予以确认，本院予以采信。
审理查明：原、被告于1985年1月20日在岑巩县龙田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成人。夫妻共同财产三楼一底砖房一幢。原告邓某某于2014年1月6日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年1月15日再次提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告在30多年夫妻生活中，已建立牢固的夫妻感情。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，对此原、被告都应反思如何与老人处理好关系，如何调处夫妻间矛盾，双方要积极寻找解决矛盾的途经，而不能互相斗气，一有纠纷就提出离婚，原、被告应从矛盾的根源上找问题，并解决问题。只有妥善处理好日常生活矛盾，解决、安排好家庭生活，营造良好的家庭气氛，更好的理解和沟通，才有利于家庭的和睦。虽然原告就婚姻问题已向本院提起过离婚诉讼，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告邓某某诉被告曾某某离婚，判决不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文武
二〇一五年三月十三日
书记员 欧雪梅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第44－3号
申请执行人吕明月。
被执行人廖月秋。
被执行人唐拥华。
本院在执行申请执行人吕明月与被执行人廖月秋、唐拥华买卖合同纠纷（2012）全民初字第1531号民事调解书一案中，执行标的42000元及利息、诉讼费270元、申请执行费530元。现双方当事人达成执行和解，并履行完毕，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）全民初字第1531号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 王滋松
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00794号
原告：孙小红，女。
被告：王红花，女。
原告孙小红与被告王红花民间借贷纠纷一案本院审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙小红起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翁 枫
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第459号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人管某某，无业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日13时许，被告人管某某在青岛市某区某路某号某户内，以人民币400元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，并约定以后付款。后被查获。
公诉机关认为，被告人管某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、原青岛市四方区人民法院刑事判决书、释放证明书、现场示意图、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告、证人王某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人管某某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人管某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人管某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效之日其三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1367号
申请执行人：陈树，男，1982年7月2日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：苗飞，男，1974年1月5日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人陈树依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2733号民事判决，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苗飞支付其工资3346元，以及由其垫付的诉讼费25元。
在执行过程中，经本院对被执行人苗飞银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1367号申请执行人：陈树，男，1982年7月2日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：苗飞，男，1974年1月5日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人陈树依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2733号民事判决，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苗飞支付其工资3346元，以及由其垫付的诉讼费25元。在执行过程中，经本院对被执行人苗飞银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书记员  耿征建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00618号
原告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码70494087-7。
负责人：左普庆，该公司经理。
委托代理人：周正祥，该公司职工。
被告：唐礼全，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司与被告唐礼全追偿权纠纷一案中，安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。唐礼全表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司于2015年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第160号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年12月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年4月22日晚22时30分许，被告人钟某某无机动车驾驶资格证酒后驾驶闽FS××××号轿车从武平县中山镇往武平县城方向行驶，行至中山镇汽车站旁路段违反交会车规定，碰撞对向驶来的邱某某驾驶的闽FB××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。武平县公安局交通管理大队接邱某某报警后出警。被告人在武平县医院被抽取血样后，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人钟某某被送检血样中检测出乙醇含量为426.01毫克／100毫升。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某承担事故全部责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩解称其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月22日晚22时30分许，被告人钟某某无机动车驾驶资格证酒后驾驶闽FS××××号轿车从武平县中山镇往武平县城方向行驶。行至中山镇汽车站旁路段，被告人钟某某违反交会车规定而碰撞相向驶来的邱某某驾驶的闽FB××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。武平县公安局交通管理大队接邱某某报警后出警。被告人钟某某在武平县医院被抽取血样后，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人钟某某被送检血液中检测出乙醇含量为426.01毫克／100毫升。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某负事故全部责任。
在本案审理过程中，被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议（已另行制作裁定书），被告人钟某某按协议赔偿了被害人邱某某13000元人民币，被害人邱某某表示对被告人钟某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、报警登记、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科劣迹证明等，证实被告人、被害人的身份信息情况；被告人到案经过；被告人无驾驶资格，被告人因无证驾驶而被行政处罚；被告人无前科劣迹等事实。
2、本院（2015）武刑初字第160号刑事附带民事裁定书、撤诉报告、收条等，证实被告人赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
二、证人证言
证人朱某某的证言，证实被告人酒后驾车载其从中山镇回城厢镇下东村，途经中山镇汽车站时发生事故的经过。
三、被害人陈述
被害人邱某某的陈述，证实其驾驶轿车在中山镇汽车站旁被被告人驾驶的汽车碰撞，她的汽车被撞坏。她发现对方酒后驾车就报警了。
四、鉴定意见
1、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，证实被告人为醉酒驾驶。
2、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人负事故的全部责任。
五、勘验检查笔录
1、武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，证实事故现场情况及车辆损坏情况。
2、提取血样登记表、酒精检测单等，证实被告人、被害人被现场呼气式酒精测试仪测试经过及被告人被提取血样进行鉴定。
六、被告人的供述
被告人钟某某的供述和辩解，证实其酒后无证驾车并发生事故经过。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 李晓青
人民陪审员 王传龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第160号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，1993年6月18日出生，农民。2014年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人邵某，1994年12月23日出生，农民。2015年4月17日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月11日被武邑县公安局逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人庞某甲，1984年10月8日出生，农民。
被告人庞某乙，1987年4月8日出生，农民。
以上二被告人于2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年12月22日被监视居住，2015年6月22日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某、邵某、庞某甲、庞某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，以上被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日上午，被告人王某、邵某驾驶一辆悬挂假牌照的五菱荣光面包车，携带压力钳、铁丝套等工具窜至武邑县龙店乡。在龙店乡境内公路边上发现一条小黄某，王某驾车接应，邵某下车用铁丝套将狗套上车盗走。二人进入田口村后，使用压力钳剪断村民家的门锁、狗链，将武某甲家一条重50斤的黄某、武某乙家一条重55斤的牧羊犬、李某家一条重55斤的黑背狗及另一村民家一条笨狗套上车盗走。
被告人王某、邵某逃跑时所驾车辆翻至路旁沟中，王某联系事先答应收赃并提供帮助的被告人庞某甲、庞某乙，并告知其偷狗后翻车一事。庞某甲让其弟庞某乙开车将王某、邵某接回。民警接报后赶至现场，在转运途中两只无主狗逃脱。经鉴定，武某甲、武某乙、李某被盗家狗价值954元，现均已发还失主。
2014年11月25日，被告人王某到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有武某甲、武某乙、李某陈述，辨认笔录、作案车辆及工具照片,被盗狗照片及扣押、发还清单，价值鉴定意见书、办案及到案说明等证据证实，四被告人供认不讳并自愿认罪。
本院认为，被告人王某、邵某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人庞某甲、庞某乙事先与王某等通谋,为其盗窃提供帮助,其行为亦构成盗窃罪。在以上犯罪中，被告人庞某甲、庞某乙起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人王某投案自首，亦是法定从轻处罚情节。被告人邵某、庞某甲、庞某乙自愿认罪，大部分赃物已追还失主，以上均是酌定从轻处罚情节。作案车辆及工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节，结合各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
四、被告人庞某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元。
五、作案车辆五菱面包车一辆及车内作案工具予以没收。
（以上罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春阳