wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第350号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人布跃能，男，1985年3月15日出生于云南省临沧市云县，回族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年被云南省临沧市云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年1月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人布跃能犯运输毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人布跃能到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月16日下午，一名叫“憨狗”的男子在云南省临沧市云县“玉豪商务酒店”309号房间，交给被告人布跃能500多颗甲基苯丙胺疑似物（“麻古”），让其带到重庆市綦江县交给一个叫杨某的男子，说好付4000元运输费，先付2000元。2015年1月17上午被告人布跃能乘坐昆明至重庆的长途客车前往重庆，在2015年1月17日19时许，在四川省宜宾市冠英高速路收费站，公安民警在例行检查时，在被告人布跃能的外套中查获500余颗甲基苯丙胺疑似物（“麻古”）。经称重净重为53.5克。经检验，在送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，据以指控被告人布跃能违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人布跃能在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人布跃能如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请人民法院依法判决。
被告人布跃能对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人布跃能系吸毒人员。2015年1月17上午，被告人布跃能搭乘坐昆明至重庆的长途客车（车牌号为渝A571**）前往重庆。当日19时许，客车到达四川省宜宾市冠英高速路收费站，公安民警在收费站的缉毒检查站设卡对车辆进行检查时，从布跃能的外套中查获500余颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物并将其当场抓获。经称重，查获500余颗甲基苯丙胺片剂疑似物净重为53.5克。后经检验，在送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1.被告人布跃能归案后供称他是2015年1月16日下午在云南省临沧市云县“玉豪商务酒店”309号房间从一绰号叫“憨狗”的男子处获取的500余颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），“憨狗”叫他带至重庆市綦江县交给一个叫杨某的男子，二人约定由“憨狗”支付4000元运输费，后“憨狗”先付了布跃能2000元。2.公安机关现场查获布跃能携带的两小包甲基苯丙胺片剂系用“玉豪商务酒店”字样的白色绒布包裹。
上述事实，有经庭审质证、认证并经本院确认的下列证据证实：
1.宜宾市公安局指定管辖决定书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及被告人布跃能的归案经过情况。
2.证人甘某某、梁某某的证言，证实他们是从昆明到重庆的长途汽车（车牌号为：渝A571**）上的乘客。1月17日晚上19时18分左右，他们到达宜宾冠英收费站，公安民警对车辆进行检查，检查到车上一名身穿黑色带白色小圆点西服，黑色牛仔裤的乘客时，公安民警从他上衣左侧内包里搜出一个印有“玉豪商务酒店”字样的白色绒布，打开绒布里面包裹着一个医用棉签字样的透明口袋，口袋内有两小包深蓝色分装袋。深蓝色分装袋里面装的是毒品，然后公安民警当着他们的面对毒品进行称重，毛重60克，净重53.5克。
3.证人徐某、伍某某的证言，证实他们是昆明至重庆（车牌号为：渝A571**）的客车驾驶员。2015年1月17日19时18分，他们驾驶昆明至重庆的长途客车行驶到冠英毒品检查站接受公安民警检查，公安民警对一名20来岁的男性青年检查时，在他上衣左侧的内包里搜出了一个白色的布袋，打开布袋，看见里面是用蓝色塑料袋包装的红色小药丸，随即公安民警就将那名男子控制起来了说他携带的是毒品麻古，随后公安民警当着我们驾驶员和全车乘客的面对那名男子身上搜出的毒品进行承重，毛重为：60克；净重为53.5克。
4.被告人布跃能的供述与辩解及讯问同步录像，证实其对作案事实供认不讳，还供称他是2015年1月16日下午在云南省临沧市云县“玉豪商务酒店”309号房间从一绰号叫“憨狗”的男子处获取的500余颗甲基苯丙胺片剂，“憨狗”叫他带至重庆市綦江县交给一个叫杨某的男子，二人约定由“憨狗”支付4000元运输费，后“憨狗”先付了他2000元。。
5.辨认笔录及照片，证实徐某、伍某某、梁某某、甘某某指认出布跃能系2015年1月17日携带毒品的人。
6.提取笔录，证实民警检查出布跃能携带用“玉豪商务酒店”字样的白色绒布包裹的两小包毒品疑似物后，依法予以提取。
7.抽样笔录，证实2015年1月17日19时许，公安民警在宜宾市冠英高速公路收费站，对一长途汽车进行检查中，查出布跃能的外套包用“玉豪商务酒店”字样的白色绒布包裹的内有冰毒片剂疑似物二小包。经称量，净重为53.5克。现依法抽取一克送检检材。
8.称量笔录、现场指认照片及视听资料，证实民警检查出被告人布跃能携带的两小包毒品疑似物，被告人布跃能予以现场指认。经称量，净重为53.5克。
9.农村信用社自动提款机客户通知书，证实被告人布跃能取款2000元的事实
10.（川）公（宜）鉴（化）字（2015）46号理化检验意见，证实经检验，涉案送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
11.人体尿样毒品检测单，证实经检测布跃能的尿样均呈阳性。
12.云南省云县人民法院（2012）云刑初字第60号刑事判决书、释放证明，证实被告人布跃能的前科情况。
13.户籍资料，证实被告人布跃能的身份情况。
本院认为，被告人布跃能违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺毒品五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人布跃能因故依法犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人布跃能如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人布跃能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2030年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 赵 直
人民陪审员 任玉峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐娅洲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第380号
原告孙某某，男，汉族，1974年6月24日出生，高安市人，住高安市荷岭镇枫树村北孙自然村**号，身份证号：362222197406241416.
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告黄某某，女，汉族，1972年8月17日出生，高安市人，住高安市荷岭镇枫树村北孙自然村**号，身份证号：362222197208171429.
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，通知原、被告双方于2015年4月9日上午9时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，双方均未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年四月九日
书记员 幸小剑
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第280号
上诉人（原审原告）：苏先洁，女，住江苏省南京市。
委托代理人：魏晓林、张静，均为广东新正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市林和中路***号。
法定代表人：林白桦，局长。
委托代理人：林良汉、张立伟，均为该局干部。
上诉人苏先洁诉被上诉人广东省社会保险基金管理局参保信息审核确认一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏先洁向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏先洁自愿申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，且符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人苏先洁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 捷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第346号
原告：卢某，身份证住址：湖北省浠水县。
被告：饶某甲，身份证住址：湖北省浠水县。
原告卢某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于2001年相识，××××年××月，双方在湖北省浠水县办理了结婚手续，并于××××年××月××日生育儿子饶某乙。2008年开始，双方一直租住在番禺区南村镇至今。结婚后，双方由于性格不合，经常吵架。2012年被告拿刀打骂原告，后来，被告多次提出离婚，但为了小孩和家庭，原告一直忍让，维持着婚姻。2014年双方又吵架，被告亲笔写好离婚协议，要求原告签字，原告当时同意签字，但事后由于各种原因，一直未回老家办理离婚手续。2014年8月，由于被告对原告的不信任双方又发生争吵，被告又动手打了原告。为了维护家庭，原告没有报案。此次争吵后，被告于8月27日搬走，至今无法联系上。被告对家庭和儿子不闻不问，原告既要上班工作挣钱养家，又要照顾儿子。儿子现在番禺区就读，每年的学费为7000元，生活费为每月500元。另外，双方在4岁的时候为儿子买了一份保险，每年的费用为4080元。被告的不负责任以及家暴的行为，严重伤害了原告的心。原告身心俱疲，对挽回与被告的婚姻感到彻底绝望，因此起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、原告与被告所生儿子由原告抚养；三、被告承担婚生儿子的教育生活费每年13000元，保险费每年4080元，抚养费每月1000元，直到儿子独立生活为止；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告饶某甲无答辩。
经审理查明：原告与被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子饶某乙。从2008年开始，双方共同居住于广州市番禺区。在共同生活中，原被告因性格不合经常发生争吵致使感情出现裂痕，导致夫妻关系日渐恶化。原告表示在双方发生争吵时被告不时有动手行为。2014年3月6日，在双方发生争吵后，两人签订了一份《离婚协议书》，表示自愿离婚，但之后并未到民政局办理离婚手续。2014年8月，原被告再次发生争吵，被告负气离家，无法联系，原告卢某遂于2014年11月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有本院的庭审笔录、原告提供的结婚登记证等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后由于性格不合，经常争吵，导致夫妻感情恶化。本院认为，原、被告登记结婚的时间已有13年多，且育有一子，应珍惜彼此夫妻感情。原、被告双方主要因为性格不合加之被告在争吵过程中时有动手行为而导致本诉的发生。夫妻之间应当互相尊重、互相扶持、互相理解、平等沟通，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原被告双方共同努力，双方加强沟通和感情交流，相互忠实、相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，夫妻便能和好。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告饶某甲离婚；
本案受理费150元，公告费260元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按按诉讼费缴纳办法的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄宛仪
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十月十八日
书 记 员 吴惠玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初711号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村**号*****号。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，系该公司总经理。
委托代理人蓝永全、何渝疆，系该公司员工。
被告李连彬，男，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司（以下简称天祜物业公司）诉被告李连彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告天祜物业公司的委托代理人蓝永全、何渝疆到庭参加了诉讼。被告李连彬经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天祜物业公司诉称，原告是从事物业管理服务工作的单位，2011年7月30日，原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了物业管理的服务范围和收费标准，原告按照合同规定履行了物业管理服务工作。但被告从2011年8月开始至今不缴纳物业管理服务费。故原告起诉来院，请求：判令被告支付2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2739.57元（68.92平方米×0.75元/月·平方米×53个月）及2016年1月1日至3月25日期间的逾约金121元(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。
被告李连彬未作答辩。
经审理查明，原告系取得物业服务企业三级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区××(小区)××-×-×的业主。该房屋建筑面积为68.92平方米。2011年8月1日之前，被告即接房入住该物业至今。2011年7月22日，原告作为乙方与××小区业委会作为甲方签订《‘××’物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业服务。物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元/平方米，按月交纳。业主或物业使用人每月15日至24日到乙方物管部缴清水、电、气和物管服务费等费用。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为1年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。合同期满后，甲乙双方终止或续签合同均需要提前20天书面通知对方，在正式终止或续签之前合同继续有效。2012年12月28日，原告与××业委会再次签订《‘××’物业服务合同》，物业服务费收费标准、交纳时间、违约责任等未作改变。该合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月3日，原告与××业委会再次续签《‘××’物业服务合同》，物业服务费收费标准、交纳时间、违约责任等未作改变。该合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。现被告欠付原告2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2739.57元（68.92平方米×0.75元/月·平方米×53个月）及2016年1月1日至3月25日期间的逾约金121元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有资质证书、房产信息查询单、物业服务合同三份及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告作为乙方与××业委会作为甲方先后于2011年7月22日、2012年12月28日、2015年1月3日所签订的《‘××’物业服务合同》系在双方平等自愿基础上达成，为双方真实意思表示，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告作为乙方与××业委会作为甲方于2011年7月22日签订《‘××’物业服务合同》在2012年7月31日到期之后，原告并未撤场而是继续为被告所在小区提供物业服务。应视为双方仍按原合同继续履行至下次合同签订之前。根据《物业管理条例》（国务院令第379号）第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为涉案物业业主，负有按时交纳物业服务费的义务。其至今未交纳2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费并应承担逾期付款的违约责任。故本院对原告要求被告支付2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2739.57元（68.92平方米×0.75元/月·平方米×53个月）及2016年1月1日至3月25日期间的逾约金121元，合计2860.57元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李连彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天祜物业管理有限公司2011年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及2016年1月1日至3月25日期间的逾期付款违约金共计2860.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1359号
原告田孝增，男，1954年7月18日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁夏石嘴山工业园区管理委员会办公室，住所地宁夏石嘴山惠农区。
负责人董万兵，系宁夏石嘴山工业园区管理委员会办公室主任。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告田孝增与被告宁夏石嘴山工业园区管理委员会办公室无因管理纠纷一案，原告田孝增于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田孝增撤回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告田孝增负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 王香云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚东
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03440号
原告刘艳琼，女，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告龚红，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告刘艳琼与被告龚红共有物分割纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人刘信明、被告龚红及其委托代理人姜建翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳琼诉称，原、被告曾系夫妻关系，2011年7月5日，潼南区（原潼南县）人民法院调解原、被告离婚，婚生子龚某由被告抚养至其独立生活之日止。2015年6月18日，龚某在交通事故中死亡，并因此获得死亡赔偿金、丧葬费等共计250000元。原告作为龚某之母，应当是合法的继承人，享有平等分割死者龚某死亡赔偿金、丧葬费及继承其他财产的权利，但被告获得赔偿后，拒绝分割该笔款项给予原告。此外，原、被告之子龚某生前有存款18000元，该笔存款可视为龚某的安葬费用，不予分割，但被告拒绝分割龚某的死亡赔偿金、丧葬费等侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告向原告支付婚生子龚某的死亡赔偿金125000元。
被告龚红答辩称该笔250000元不是龚某的死亡赔偿金，不应分割给原告。且假定该笔赔偿款是死亡赔偿金，死者的祖父母在死者生前尽了主要抚养义务，也有权利分割，且在分割该笔赔偿款时也应当扣除丧葬费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2011年7月25日，经潼南区人民法院调解，原、被告离婚，婚生子龚某由原告龚红负责抚养至其独立生活之日止，被告刘艳琼不给付子女抚养费。2015年6月18日02时01分许，龚某驾驶一辆无牌两轮摩托车搭乘案外人王俊经潼南区江北春阳街由东向西行驶，驶至春阳街与东风大道十字路口处时驶出路面，与东风大道福江名城外护栏相撞后摔倒，龚某经潼南县人民医院抢救无效于当日03时许死亡。该事故经重庆市潼南区（原潼南县）公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：龚某承担此事故全部责任。2015年7月9日，王俊与龚红达成协议：一、经济补偿，因王俊联系龚某吃烧烤应承担一定的责任，经双方家人协商由王俊补偿经济损失250000元。二、付款方式，在双方协议签字，龚某火化后，一次性付清补偿费250000元。协议签订后，王俊向龚某之父龚红支付了250000元，刘艳琼未分得该笔赔偿款，为此，刘艳琼诉至本院，请求如诉称。
另查明，龚红为处理龚某的丧葬事宜支付丧葬费27794元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、潼南区（原潼南县）公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、协议书、重庆市潼南区（原潼南县）人民法院民事调解书等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。死亡赔偿金在分割前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当非等额分割。本案中，原、被告之子龚某因交通事故死亡获得250000元赔偿款，其中应扣除被告方已支付的丧葬费27794元，剩余222206元作为死亡赔偿金进行分割。原、被告作为死者龚某的近亲属，有权分割龚某因交通事故死亡的赔偿金，故原告要求被告支付龚某死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原、被告于2011年7月25日离婚，离婚后龚某一直由被告抚养，原告未给付子女抚养费，相较之下，龚某与被告生活更为紧密，且被告负担了原、被告离婚后龚某的全部生活开支，尽了主要的抚养义务。故分割该笔死亡赔偿金时，被告应较原告获得更多份额，结合龚某生前的生活状况及原、被告的具体情况，酌定原告分割80000元。原告诉称龚某生前有存款18000元折抵丧葬费，因该笔存款的性质系遗产，不属于本案处理范围，故原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称死者的祖父母对龚某尽了主要的抚养义务，也应该分割该笔死亡赔偿金。因被告提交的证据系未到庭的证人证言，不能与其他证据形成证据链证明这一事实，且被告也当庭陈述龚某生前的抚养费是被告本人在支付，故被告的这一主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条、第90条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚红在本判决生效之日起十日内向原告刘艳琼支付80000元。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告刘艳琼负担500元，被告龚红负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00447号
原告陕西广泽担保有限公司，住所地西安市高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人田均武，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告徐璋。
被告王平。
本院在审理原告陕西广泽担保有限公司与被告徐璋、王平追偿权纠纷一案中，原告陕西广泽担保有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广泽担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元（原告已预交），本院减半收取1635元，由原告陕西广泽担保有限公司。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 羿成功
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3060-1号
原告：许金虎，男，1986年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：程荣书，女，1977年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告许金虎与被告程荣书民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告许金虎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许金虎撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，保全费1770,合计4240元,由许金虎负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第463号
原告保定市闽宏商贸有限公司。
法定代表人谢章法，该公司总经理。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告赛锡科技（保定）有限公司。
法定代表人迪特·奥斯莫，该公司董事长。
委托代理人邢晓露，该公司采购经理。
本院在审理原告保定市闽宏商贸有限公司与被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市闽宏商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市闽宏商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市闽宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告保定市闽宏商贸有限公司负担。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 王 辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第463号
原告保定市闽宏商贸有限公司。
法定代表人谢章法，该公司总经理。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告赛锡科技（保定）有限公司。
法定代表人迪特·奥斯莫，该公司董事长。
委托代理人邢晓露，该公司采购经理。
本院在审理原告保定市闽宏商贸有限公司与被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市闽宏商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市闽宏商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市闽宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告保定市闽宏商贸有限公司负担。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 王辉1
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第463号
原告保定市闽宏商贸有限公司。
法定代表人谢章法，该公司总经理。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告赛锡科技（保定）有限公司。
法定代表人迪特·奥斯莫，该公司董事长。
本院在审理原告保定市闽宏商贸有限公司与被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市闽宏商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市闽宏商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市闽宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告保定市闽宏商贸有限公司负担。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第463号
原告赵文海，又名赵海，男，1948年11月13日出生。
委托代理人殷冠东，新郑市豫新律师事务所法律工作者。
被告张晓强，男，成年。
本院在审理原告赵文海诉被告张晓强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第463号
原告陈明。
被告殷培国。
本院在审理原告陈明与被告殷培国民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年2月6向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷培国的财产人民币300000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告殷培国银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年二月六日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第463号原告刘群仙，女，1935年9月8日出生，壮族，居民，住大新县。委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。被告赵金美，女,1968年1月26日出生，壮族，职工，住大新县。原告刘群仙诉被告赵金美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员雷永刚参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告刘群仙及委托代理人赵武勇到庭参加诉讼，被告赵金美经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。原告刘群仙诉称，被告赵金美因经济困难，于2010年1月27日向原告借款人民币5万元，约定一年偿清。2012年4月12日，被告又向原告借款人民币21200元，约定当年7月12日还款。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予以偿还借款。近期，被告音信全无，为实现原告债权，原告于2014年7月9日诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币71200元，并承担本案诉讼费用。被告赵金美未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告赵金美系大新县饮食服务公司在册职工，与原告的女儿是朋友关系。2010年1月27日，被告因经济困难向原告借款人民币50000元，并出具《欠条》给原告执存，约定一年偿清；2012年4月12日，被告又向原告借款21200元，并出具《借据》给原告执存，约定当年7月12日还款。借款期限届满，被告未按约定偿还原告借款，后原告因无法联系被告，于2014年7月16日起诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币71200元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》、《借据》，及原告当庭陈述等证据材料予以认定。本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵金美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告主张被告赵金美借款71200元的事实，提供有《欠条》、《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金美偿还原告刘群仙借款本金人民币71200元。案件受理费1580元，由被告赵金美负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费790元（收费单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 秀代理审判员  赵忠平人民陪审员  雷永刚二〇一四年十二月二日书 记 员  王洪平附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1529号
申请执行人符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。
法定代表人：孙靖。
被执行人告海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：孙朔。
被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院于2016年1月15日以（2015）岳民初字第08028号民事裁定书，依法查封了担保人符宇红名下位于芙蓉区人民新村036栋501房（长房权证芙蓉区字第××号）和湘湖渔场车站北路319号5栋302（长房权证芙蓉字第××）的产权交易手续。现申请执行人向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请执行人符方照与被执行人海口鑫融达典当有限责任公司等人民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并确认了被执行人应对申请执行人履行金钱给付义务，申请人的申请符合相应法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人符宇红名下位于芙蓉区人民新村036栋501房（长房权证芙蓉区字第××号）和湘湖渔场车站北路319号5栋302房（长房权证芙蓉字第××）产权交易手续的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年七月十一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1529号之二
申请执行人符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。
法定代表人：孙靖。
被执行人海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：孙朔。
被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人符方照与被执行人海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司、孙朔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1529号之一
申请执行人符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。
法定代表人：孙靖。
被执行人海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：孙朔。
被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第08028号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司、孙朔银行存款8059538元；或扣留、提取其经济收入8059538元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 卓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执62号
申请执行人ＸＸ忠，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人武正伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
被执行人莆田市九源出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇。
法定代表人：邱江山，安全员。
被执行人太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市荔华大道荔景广场。
负责人：林铖敏，总经理。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人武正伟、莆田市九源出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0305民初3363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ忠于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武正伟、莆田市九源出租汽车有限公司共同赔偿各项损失人民币四千三百五十七元七角九分，被执行人太平财产保险有限公司莆田支公司赔偿各项损失人民币八万一千一百六十二元三角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司莆田支公司经执行通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人武正伟、莆田市九源出租汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3363号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执62号申请执行人ＸＸ忠，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人武正伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河南省西华县。被执行人莆田市九源出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇。法定代表人：邱江山，安全员。被执行人太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市荔华大道荔景广场。负责人：林铖敏，总经理。申请执行人ＸＸ忠与被执行人武正伟、莆田市九源出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）闽0305民初3363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ忠于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武正伟、莆田市九源出租汽车有限公司共同赔偿各项损失人民币四千三百五十七元七角九分，被执行人太平财产保险有限公司莆田支公司赔偿各项损失人民币八万一千一百六十二元三角三分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司莆田支公司经执行通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人武正伟、莆田市九源出租汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3363号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初553号
原告：杜黄云，男，1991年6月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，住汕尾市城区，
被告：刁习勇，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省开江县人，住汕尾市城区，
原告杜黄云诉被告刁习勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜黄云到庭参加诉讼，被告刁习勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜黄云向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币5300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣从事汕尾市城区碧桂园项目25栋油漆工施工，双方于2017年3月24日结算工资，被告结欠原告劳动报酬款人民币5300元，被告承诺于2017年6月1日之前还清，并出具“欠条”一张交原告收执。之后被告没有按照承诺期限还款。
被告没有答辩。
本院认为，本案的争议焦点是被告结欠原告的款项该如何偿还。被告拖欠原告的劳动报酬款5300元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告在承诺的还款期限内没有还款，违反了债务应当偿还的原则，原告请求被告支付劳动报酬款的请求理由充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。由于被告在2017年9月13日经本院调解后，在本院通知其来领取调解书而不来领取调解书，属于调解后反悔，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁习勇应于本判决生效之日起十日内付还原告杜黄云劳动报酬款人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告刁习勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫胜卫
二〇一七年九月十八日
书记员 谢秋莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10919号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：李玉根，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李玉根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李玉根经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币18,083.32元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息1,211.23元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏MNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以�购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏MNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
李玉根未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李玉根签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.63%，逾期贷款年利率为21.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效�达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,827.12元、利息1,211.23元、逾期利息816.15元，未到期贷款本金7,256.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李玉根签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金18,083.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉根应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18,083.32元；
二、被告李玉根应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币1,211.23元、逾期利息人民币816.15元；
三、被告李玉根应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币18,083.32元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李玉根届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏MNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取计151元，由被告李玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3485号
罪犯姜大强，男，1992年6月21日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年2月17日以（2011）白山刑初字第1号刑事判决，认定被告人姜大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币234592元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜大强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月31日19时许，与被告人姜大强曾有矛盾的赵琪得知姜大强所处的位置后，与赵强、孙晶、朱佳文等找到姜大强。赵强与姜大强发生争吵，并乘姜大强与围观人员争执时照姜大强后背踹一脚，姜大强与赵强、赵琪发生厮打。在厮打中，姜大强用随身携带的折叠刀刺中赵强胸部三刀，刺中赵琪左肩部、左肢和右肘。赵强的叔叔赵玉平发现赵强与姜大强殴斗后赶到现场，与姜大强厮打过程中，被姜大强刺伤左肩背部。经法医鉴定，被害人赵强系被他人用单刃刺器刺破心脏，导致急性循环功能障碍而死亡。被害人赵琪、赵玉平的损伤系轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜大强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜大强减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02260-1号
原告曹云丽等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1864号
申请执行人邱初林。
被执行人陈仕元。
邱初林与陈仕元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）金宝民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告陈仕元于本判决生效之日起十日内向原告邱初林赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失76285.92元。（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费759元，减半收取380元，由原告承担45元，被告承担335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓曼
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执126号
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
法定代表人黄某丙，农民。
被执行人郭某。
申请执行人黄某甲、黄某乙依据本院(2013)平民初字第633号民事调解书申请执行郭某抚养费纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人郭某户籍地为平坝区乐平镇谷芒村一组，现居住地为乐平镇塘约村洞门前组，其户籍地和居住地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，且被执行人郭某现已再婚，尚在哺乳期，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人的法定代理人黄某丙释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执126号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额4000元，已执行0元，剩余债权4000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月十八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执126号申请执行人黄某甲。申请执行人黄某乙。法定代表人黄某丙，农民。被执行人郭某。申请执行人黄某甲、黄某乙依据本院(2013)平民初字第633号民事调解书申请执行郭某抚养费纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人郭某户籍地为平坝区乐平镇谷芒村一组，现居住地为乐平镇塘约村洞门前组，其户籍地和居住地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，且被执行人郭某现已再婚，尚在哺乳期，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人的法定代理人黄某丙释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执126号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额4000元，已执行0元，剩余债权4000元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年六月十八日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00044号
申请执行人：胡菊花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡菊花与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00044号申请执行人：胡菊花，女，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20695元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年一月十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1093号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地址江西省于都县。因本案于2015年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1080号起诉书指控被告人冯某于2015年5月24日21时许，在本市海珠区X号一楼的无牌沐足店内，趁无人看管之机，盗得被害人易某的棕色手袋1个（价值人民币30元）及包内人民币9400元，后携赃逃离现场。于2015年8月11日向本院以被告人冯某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯寸生到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人冯某有坦白情节，可以从轻处罚。另鉴于被告人冯某归案后积极退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人冯某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00024号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人赵进方，男，1978年9月18日出生，湖北省仙桃市人。被执行人肖文方，女，1984年10月6日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月7日对赵进方、肖文方作出的仙卫计征字（2014）第565号行政决定。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第565号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月7日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第565号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月14日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第565号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第565号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4805号
罪犯金昌燉，男，1980年7月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年4月8日作出（2010）苏刑初字第144号刑事判决，以被告人金昌燉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沈刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金昌燉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金昌燉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯金昌燉获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金昌燉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金昌燉减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年12月1日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初6号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年3月出生于河南省罗山县，因犯盗窃罪，2013年3月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被罗山县公安局抓获，2015年9月8日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2015年9月30日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月4日12时许，被告人梁某在罗山县新区新城花园小区将被害人陈某停放在该小区的一辆“五星钻豹”牌银灰色踏板电动车盗走。
二、2015年7月31日16时40分许，被告人梁某在罗山县新区粮苑小区将被害人张某甲停放在该小区的一辆红色“祥龙”牌电动车盗走。
三、2015年8月24日，被告人梁某在罗山县新区新城花园小区将被害人祁某某停放在该小区的一辆白色带少许粉红色的“绿源”牌电动车盗走。
四、2015年8月24日下午，被告人梁某在罗山县新区新人民医院住院部西北侧的车棚处将被害人刘某停放在该处的一辆黑色“绿佳”牌电动车盗走。
五、2015年8月30日13时许，被告人梁某在罗山县城关镇江淮名居小区将被害人汪某某停放在该小区3号楼3单元楼梯道口处的一辆“新日”牌银灰色踏板电动车盗走。
六、2015年9月1日14时许，被告人梁某在罗山县新区新城花园将被害人黄某某停放在该小区的一辆“新飞”牌蓝色踏板电动车盗走。
七、2015年9月4日13时许，被告人梁某在罗山县新区新城花园将被害人郑某停放在该小区的一辆“绿佳”黑色踏板电动车盗走。
上述被盗电动车，被告人梁某将其中的四辆卖给了在罗山县城收废品的张某乙。案发后，张某乙退赔被害人的经济损失共计人民币7732元。
另经审理查明，被告人梁某因犯盗窃罪，于2013年3月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；于2013年5月14日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某甲、祁某某、刘某、汪某某、黄某某、郑某的陈述，证人朱某某、王某某、张某乙的证言，刑事判决书、释放通知书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明，前科证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，收条及领条，视频截图光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡向东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第546号
原告唐大友，男，1930年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人唐剑（原告之子），1964年12月26日生，汉族，汉族，居民。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告余庭林，男，1956年12月24日出生，汉族，居民。
原告唐大友诉被告余庭林排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐大友委托代理人唐剑、王志国到庭参加诉讼，被告余庭林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐大友诉称，原被告系邻居关系，原告住家后院一条出行的水泥路紧邻被告住房的后墙，水泥路宽约1.1米。现被告将其后墙上的两扇窗户安装了防盗窗，防盗窗宽0.5米，以占水泥路面的一半。被告还在水泥路面下建化粪池，化粪池的盖板高处路面约0.15米，影响原告出行。且化粪池正对原告的大门，违反农村习俗。故原告诉讼要求被告排除妨碍，拆除防盗窗和化粪池。
被告余庭林庭后书面答辩，1、被告化粪池于2000年建造，原告在2001年砸了被告的化粪池，挖被告的墙脚，堵被告的下水道。原告还砸被告的窗户玻璃，2013年，为了保护自己的财产不受侵害，被告无奈之下安装了防盗窗；2、被告的住房在先，原告造的水泥路在后。
经审理查明，原告唐大友与被告余庭林系邻居关系。原告住家后院有一条南北向出行的水泥路紧贴被告住房的后墙，水泥路宽约1.1米至1.5米，长约三、四十米。水泥路尽头有被告家化粪池一座，化粪池盖板出现位移，且高出路面0.1米至0.15米。水泥路东侧有宽1米多的土路，土路边有一段围墙。除这条水泥路供原告家人出行外，原告住家还有一条宽1米的小巷及临街门面房大门通向外面公路。由于被告长期不住在家里，其发现住房后墙沿水泥路的两扇窗户玻璃有破碎情况。因其窗户属于平开窗，故其于2013年10月份将两扇窗户安装了外凸式防盗窗，其中一扇长0.88米，宽0.33米，高出路面1.39米，另一扇长1.81米，宽0.52米，高出路面0.83米。为此，原告认为被告安装的防盗窗以及化粪池的盖板已影响其正常出行，且化粪池正对原告的院门，有违习俗。故原告提起诉讼，要求被告拆除外凸式防盗窗及化粪池。
另查，被告曾于2002年12月以相邻关系纠纷为由，向当地法院提起诉讼，其中一项诉讼请求就是认为原告损坏其化粪池，要求原告赔偿260元。经一、二审法院判决认为被告无证据证明化粪池的损害系原告所为，故驳回被告该项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2003）宁民一终字第902号民事判决书、（2005）浦民一初字第1889号民事判决书、（2009）宁民一终字第1145号民事判决书、浦口区永宁镇侯冲村街南组（原八组）、浦口区永宁镇侯冲社区居民委员会暨浦口区永宁镇人民调解委员会情况说明、现场勘验图以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对属于自己的不动产享有管理和使用的权利。被告住房的后墙窗户属于平开窗，在使用过程中必定会超出墙面。被告出于避免窗户被损坏和保护室内财产考虑，安装防盗窗并无不妥，且防盗窗宽度并不过分超出墙面，系对不动产空间的合理使用。由于该水泥路为原告一家使用，对路况应熟知。原告及家人出行时，应给予充分注意，尽量靠外侧行走。原告也可将水泥路拓宽，将旁边的土路再铺上水泥路面，更方便行走。何况，原告还有其他更方便的出行通道。据此，被告安装防盗窗的行为属于对自己不动产的合理使用，并没有对原告出行构成妨碍。被告化粪池在水泥路铺设前就已存在，原告要求被告移走，本院不予支持。但经勘查，化粪池盖板出现移动，且高出水泥路面，这对原告的出行造成一定的影响，被告应予修整，确保化粪池盖板严密，且与水泥路面高度持平。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余庭林于本判决生效之日起五日内将化粪池盖板修整严密，并与水泥路面高度持平；
二、驳回唐大友其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元（原告已预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 成
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01105号
原告周春玲。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告杨志国，年月日生。
原告周春玲诉被告栾城四队砖窑、被告杨志国为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日，依法由审判员周会杰适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周春玲委托代理人贾军平到庭参加了诉讼。被告经传唤未到庭。庭审中，原告撤回了对栾城四队砖窑的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告购买原告塑料布计款31776元，当时约定俗成4年麦收前付款不，被告杨志国收货后给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付请求判令被告给付原告欠款31776元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告购买塑料布转买给被告，从中赚取差价。2014年被告购买原告塑料布两次，给付部分欠款后，于2014年3月11日，被告给原告出具欠条一张：今欠塑料布款叁万壹仟柒佰柒拾陆元（31776元），欠款人王村砖窑杨志国。
原告向法庭提交欠条一份。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告主张权利，有欠条为证，其诉求应予支持。被告应当给付原告欠款31776元。原告主张的利息，因欠条中双方就付款时间没有约定，原告也没有提供还款时间的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效后七日内给付原告周春玲欠款31776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年七月一日
书记员 胡 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3905号
申请执行人李娇，女，1988年11月19日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1986年4月24日生，汉族。
本院在执行李娇与刘伟交通肇事纠纷一案，申请执行人李娇依据已发生法律效力的（2017）陕0112民9153号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，执行的标的为35411元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘伟的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人李娇也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3905号申请执行人李娇，女，1988年11月19日生，汉族。被执行人刘伟，男，1986年4月24日生，汉族。本院在执行李娇与刘伟交通肇事纠纷一案，申请执行人李娇依据已发生法律效力的（2017）陕0112民9153号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，执行的标的为35411元，本院依法受理。执行中，已对被执行人刘伟的财产进行查询均无可供执行的财产。申请执行人李娇也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  何倩文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01499号
原告：陈士全，男，1965年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈士全诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈士全于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈士全撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈士全负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01499号
原告：陈士全，男，1965年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，组织机构代码69282982-0。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈士全诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈士全于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈士全撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈士全负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘成瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01335号
原告马旭暘
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告马旭暘诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日以原、被告已经达成和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马旭暘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马旭暘承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 �宋奕嬴
人民陪审员 年 晶 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 欣 宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初279号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹贵东，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人邹贵东犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人邹贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时许，关某某与丁某某（被害人，女）因相邻稻田排水发生纠纷，并相互扭打。关某某之子邹贵东持木棍击打丁某某腰部，致使丁某某腰部受伤。经鉴定，丁某某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邹贵东经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邹贵东与丁某某达成赔偿协议，支付被害人各项经济损失14500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹贵东在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、证人邹某1、林某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹贵东故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹贵东接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹贵东已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邹贵东犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹贵东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年八月十五日
代书记员 鹿洪林
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执异字第12号
异议人（案外人）舞钢市恒昶物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人刘亚坤，经理。
申请执行人葛彦，男，汉族，1968年3月26日生，住河南省叶县。
被执行人舞钢市金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人宋淑萍，董事长。
葛彦与舞钢市金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）平民初字第67号民事裁定，依法对舞钢市金益全商贸有限公司存放在舞钢市金利达仓库的钢板进行保全。案外人舞钢市恒昶物资有限公司对保全标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舞钢市恒昶物资有限公司（以下简称恒昶公司）称，2013年7月23日，异议人与舞钢市金益全商贸有限公司签订钢材购销合同，并于同日办理了货物交接。2013年10月18日，平顶山市中级人民法院在未查明事实的情况下，错误将实为异议人的财产予以查封，现请求撤销（2013）平执一字第104号协助执行通知书，解除对异议人存放于舞钢市金利达仓库5380吨钢板的查封。
异议人恒昶公司向本院提供了如下证据：2013年7月23日，舞钢市金益全商贸有限公司（以下简称金益全公司）作为供方，与需方恒昶公司签订钢材买卖合同。该合同约定金益全公司出卖给恒昶公司钢材5380吨，金额总计20444000元，货款由供方所欠蒿宏停货款顶账。同日，蒿宏停作为甲方，与乙方恒昶公司签订《关于债权转让有关问题的协议》，约定将蒿宏停对金益全公司享有的债权中的20444000元转让给恒昶公司。蒿宏停并在该日向金益全公司发出债权转让通知，将对金益全公司的2045万元债权转让给恒昶公司。
另外，2013年7月23日，恒昶公司与舞钢金利达钢铁加工销售有限公司签订仓储协议，该协议约定由舞钢金利达钢铁加工销售有限公司负责保管归恒昶公司所有的钢板。
本院认为，针对本院查封的钢板，异议人提供了本院查封钢板前其与金益全公司签订的钢材买卖合同，与蒿宏停签订的债权转让协议，蒿宏停向金益全公司发出的债权转让通知，以及异议人与仓储保管人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司签订的仓储合同。上述证据初步表明钢板的权属已发生变动，故恒昶公司所提出的异议理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2013）平执一字第104号协助执行通知的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 海文亚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保159号
申请人：刘昌帅，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张凯，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李园园，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人刘昌帅于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值20000元；请求对被申请人李园园所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值130000元。申请人刘昌帅以其与杨红共同所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被申请人李园园所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封申请人刘昌帅提供的担保财产即其与杨红共同所有的房产（房产证号为鲁20**日照市不动产权第0015***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人刘昌帅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第876号
罪犯杜朝阳，男，1970年7月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）周刑初字第12号刑事判决，认定被告人杜朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑一终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年11月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01240号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯杜朝阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杜朝阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年11月至2008年3月间，被告人杜朝阳伙同他人交叉结伙在淮阳县、郸城县两地，采取暴力手段参与抢劫作案17起（未遂1起），抢劫财物价值人民币53750元的，抢劫中致轻伤2人，轻微伤1人；参与盗窃作案29起，盗窃财物价值人民币55746元。被告人杜朝阳在共同犯罪中系主犯。被告人杜朝阳因犯抢劫罪，于1992年8月2日被淮阳县人民法院判处有期徒刑五年。
罪犯杜朝阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，二次一般、二次良好、三次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杜朝阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人王东春、吕晓彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，多次犯罪，有前科。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2031年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执67号
申请执行人：阿多，男，1985年5月6日出生，系西藏自治区比如县。
被执行人：索朗达杰，男，1985年2月26日出生，系西藏自治区比如县。
本院在执行阿多与索朗达杰合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人索朗达杰发出了执行通知书，责令限期履行义务。被执行人索朗达杰向申请执行人阿多履行了五千元债务，现剩下一万三千两百元债务。在执行过程中，经我院穷尽财产调查措施，发现被执行人索朗达杰无可供执行财产。且双方当事人已自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第五款第（二）项、第六款之规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2015）比民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 淋 绯
审判员 多吉旺堆
审判员 格桑罗布
二〇一六年九月十七日
书记员 江才贡觉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00571号
原告李某某，男，1938年12月27日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
委托代理人李某（原告之子），职业不详，住锦州市古塔区。
被告王某，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人董某，系该公司经理。
被告某保险代理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人高某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告王某、某财产保险有限公司锦州中心支公司、某保险代理有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁爽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第742-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人燕春洪，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人燕春洪借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人燕春洪在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人燕春洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行的存款12400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 牛现朋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00778号
原告山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地太原市万柏林区铝厂巷41号。
法定代表人王建亮，董事长。
委托代理人张羽，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人原伟丽，山西和胜律师事务所律师。
被告郑庆荣，男，汉族。
本院在审理原告山西西山煤电德汇实业有限公司与被告郑庆荣合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郑庆荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西西山煤电德汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8994元减半收取4497元，由原告山西西山煤电德汇实业有限公司负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谷苗慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第8853号
原告：朱丽娜，女，汉族。
法定代理人：朱朝广（系原告朱丽娜之父）。
被告：陈昆明，男，汉族。
委托代理人：陈宏沉（系被告陈昆明弟弟）。
原告朱丽娜与被告陈昆明合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员唐秀玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜及其法定代理人朱朝广、被告陈昆明的委托代理人陈宏沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娜诉称：2010年9月28日，被告驾驶摩托车在宿州市桃园煤矿至206国道公路上行驶时，与原告之父驾驶的电动自行车（后载原告女儿朱丽娜）相撞，发生原告朱丽娜与其父朱朝广受伤的交通事故。该事故经宿州市交警队处理后，认定原告之父与被告承担同等责任。后经协商，2010年10月19日原告之父与被告就本次交通事故达成赔偿协议，协议约定：被告就该交通事故赔偿原告经济损失50000元，被告与2010年11月1日开始每月支付1500元，23个月后付清余款。现被告仅向原告支付17000元，余款33000元经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院请求被告赔偿经济损失33000元。
被告陈昆明辩称：协议是事实，签过协议后我们即怀疑被告的肾切除是虚假的，不同意赔偿，要求重新鉴定。现在我已经给了原告19000元，其中2000元没有打条。
本院经审理查明：2010年9月28日，被告驾驶摩托车在宿州市桃园煤矿至206国道公路上行驶时，与原告之父驾驶的电动自行车（后载原告女儿朱丽娜）相撞，发生原告朱丽娜与其父朱朝广受伤的交通事故。该事故经宿州市交警队处理后，认定原告之父与被告承担同等责任。后经协商，2010年10月19日原告之父朱朝广与被告陈昆明就本次交通事故达成赔偿协议：“甲方陈昆明，乙方朱朝广，一、甲方驾驶摩托车，撞伤朱丽娜，右肾切除；二、经双方协商达成如下：甲方付给乙方50000元，分期付款：1、2010年11月1日甲方付给乙方15000元。2、剩下的35000元，甲方从2011年1月1日以每月1500元给乙方，23个月付清，如违约甲方以双倍赔偿乙方。3、23个月之内乙方肾出现问题由甲方负责，乙方其他状况与甲方无关。乙方换肾与甲方无关。经双方协议签字后本协议立即生效。甲方：陈昆明2010年10月19日，乙方：朱朝广2010年10月19日。”经原告多次催要，被告仅付17000元，故原告起诉要求被告付清33000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告称已付原告19000元，其中2000元未打条，原告对此不予认可。
本院认为：双方签订的赔偿协议书是双方意思真实表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。被告陈昆明应按协议约定履行其义务。原告朱丽娜请求被告陈昆明赔偿其经济损失33000元，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称其已付原告19000元，其中2000元未打条，因原告对该2000元不认可，被告对此未举证，本院不予采信。被告陈昆明在与原告签订协议后即怀疑原告朱丽娜右肾切除虚假，因其未在法定期限内对该赔偿协议行使撤销权，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈昆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽娜经济损失33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达只日子十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 唐秀玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 芳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执974号
申请执行人：葛红，
被执行人：罗世良，
申请执行人葛红申请执行被执行人罗世良民间借贷纠纷一案，原由执行员刘宏亮承办。由于本院对执行人员进行岗位调整，原执行员刘宏亮、张莹、周勇，曲顺意调出执行庭后移交未结执行案件113件。有的案件已超过执行期限，有的案件已临近执行期限。本执行员已有新收执行案件40件正在执行中，对如此巨大的案件量，在短期内对移交的大部分案件无法开展执行工作，需中止一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执6号执行裁定中止执行。
执行员 梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 多
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第391号
申请执行人：王笃君，农民。
委托代理人：杜家迁，江苏××律师事务所律师。
被执行人：励建，农民。
王笃君与励建买卖合同纠纷一案，象山县人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬象定商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王笃君于2012年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行阶段，被执行人励建未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人王笃君货款23600元及利息损失，并应负担诉讼费203元等。在执行过程中，本院未找到被执行人励建及其可供执行的财产，申请执行人王笃君在期限内提供不出被执行人励建的具体居所地和可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬象执民字第391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年二月十五日
代书 记员 赖 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第508号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告陈露平，男，汉族，1969年8�17日出生，住贵州省黔西县，系厦门市集美区美尚琪饰品店业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告陈露平侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告陈露平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1297号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。2015年6月4日因本案被临海市公安局取保候审，2015年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。因公诉机关变更了指控的犯罪事实，本院于2015年12月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年2月期间，被告人胡某以营利为目的，利用制假设备，按照客户的要求，在其经营的位于临海市桃渚镇晓村路137号的蓝天电脑店及出租房内伪造公司、企业印章9枚，通过他人代为伪造公司、企业印章87枚，上述印章均已被出售，被告人胡某共计获利人民币3000余元。
2015年6月4日，被告人胡某自动到临海市公安局上盘边防派出所投案，如实供述了犯罪事实，并向临海市人民检察院退出了违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书，发票专用章，证明，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，暂扣款票据，证人金某、马某足的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，文件检验鉴定书，讯问同步录音录像光盘，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人胡某退出的违法所得人民币三千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0113民初4714号
原告：李瑞楫，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告：梁兆敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
上述两原告的共同委托代理人：黄健容、吴银森，系广东百健律师事务所律师。
被告：谢尚珍，女，1960年7月22日出生，香港特别行政区
居民，住广州市越秀区淘金路54号180号。
被告：邹琼，女，1962年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：李明，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：李丹，女，1985年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
上述四被告共同委托代理人：罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告李瑞楫、梁兆敏诉称：2015年10月31日，三被告向两原告出具了一份《还款承诺书》，确认欠原告本息675万元，且三被告承诺于2015年12月15日前偿还340万元，于2016年2月1日前偿还335万元，若逾期未付，按总金额0.3%日计付违约金给原告。出具承诺书后，三被告只偿还了300万元，尚欠原告375万元，现还款承诺书的还款期限已过，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还剩余债务。鉴于被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令三被告立即向两原告偿还债务本息375万元及至实际清偿之日止的违约金（自2015年12月16日起以375万元为基础，按日千分之一的标准计算实际清偿之日止，暂计至2016年6月8日为645万元）；2.判令被告李丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费由四被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原、被告双方确认截止至2016年6月30日，被告李明、邹琼尚欠原告李瑞楫、梁兆敏借款本息4454000元，被告李明、邹琼分两期支付给原告李瑞楫、梁兆敏，具体还款计划如下：1.于2016年11月15日前偿还100万元；2.于2016年12月30日前偿还3454000元。
二、如被告李明、邹琼按上述第一项约定按期还款，原告李瑞楫、梁兆敏自愿放弃其余诉讼请求。若被告李明、邹琼未按上述第一项约定按期足额还款，原告李瑞楫、梁兆敏有权向法院申请执行剩余款项、违约金103490元及支付2016年6月30日后的利息（利息以4454000元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
三、被告谢尚珍、李丹对被告李明、邹琼的上述债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼受理费20980元、诉前财产保全费5000元、公告费690元，由原告李瑞楫、梁兆敏承担（此款直接从原告预收款转入）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 吴健周
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄佩仪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初613号
原告：黄亮新，男，1959年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：谭衍忠，男，1942年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告黄亮新与被告谭衍忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄亮新负担。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更608号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月25日作出(2013)聊东刑初字第12号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬