wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第288号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年12月10日出生，身份证号码：4302241985********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市茶陵县舲肪乡南冲组南泥坳上***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月6日凌晨3时许，被告人段某某伙同“小强”（另案处理）窜至荷塘区合泰D区8栋楼梯间，被告人段某某负责望风，“小强”用随身携带的开锁工具，盗走被害人宋政平的一辆黑色三洋牌女式踏板摩托车。“小强”联系好买主后，被告人段某某将该摩托车骑至长沙高桥附近卖掉，后段某某分得赃款400元。经鉴定：该摩托车价值为2，185元。
案发后，被告人段某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，不宜划分主从犯。请依法判处。
另查明：案发后，被告人段某某退赔被害人宋政平人民币2，185元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述及辩解、被害人宋政平的陈述、对案笔录、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、收据、公安机关出具的户籍资料、抓获经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人段某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某某已积极退赔被害人损失，可做量刑情节予以考虑。被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人段某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或得辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第957号
申请执行人王春东，个体户。
被执行人金湖轶群机械制造有限公司。
申请执行人王春东与被执行人金湖县轶群机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）金宝民初字第0382号民事调解书，确定被告金湖轶群机械制造有限公司于2012年11月20日前，一次性偿还原告债权转让款1600000元。江苏中汇担保有限公司对被告金湖轶群机械制造有限公司享有的不动产抵押权与转让给原告的主债权1600000元等额转让，原告对抵押的不动产在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。案件受理费19200元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人王春东向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金宝民初字第0382号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行长 粘 铭
执行员 王德勇二O一四年一月二十九日
书记员 沈 启 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6161号
原告深圳市科诺迪机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区56号3002，组织机构代码77876922-4。
法定代表人张书宝。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司，住所地东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区（利昌厂旁），组织机构代码67135613-9。
法定代表人肖兰宏。
委托代理人彭晓慧，女，汉族，1977年9月14日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。
原告深圳市科诺迪机电有限公司（以下简称“�迪诺机电”）与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司（以下简称“宗恒公司”）加工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科迪诺机电委托代理人马瑞权，被告宗恒公司委托代理人彭晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告返还原告支付的模具款21000元；2、请求被告支付原告迟延交付模具的违约金2520元；3、请求被告支付原告不能交付模具的违约金84000元；4、请求被告支付原告逾期交货的滞纳金31640元；5、解除原被告双方签订的《铝合金压铸模具制作合同》、《采购订单》、《铝合金压铸模具制作及产品加工技术协议书》；6、由原告承担本案诉讼费用，以上共计139160元。
被告辩称，答辩人在义务期内向原告交付样板，对方公司现场进行检测，结果合格；答辩人确实存在迟延履行义务的行为，但是责任在于原告一直拖欠货款，答辩人已经将产品存放在车间，待原告支付货款后再交付全部产品，对于原告的各项诉讼请求答辩人不认可。
本案查明事实
2014年5月9号，原、被告签订了《铝合金压铸模具制作及产品加工技术协议书》、《铝合金压铸模具制作合同》以及《采购订单》，双方约定原告科诺迪机电于合同签订之日起2日内向被告宗恒公司提供产品3D模型，被告根据原告提供的3D模型，结合压铸特性修改产品设计及设计模具，并于3日内将修改后的产品3D模型和CAD图纸交给原告，经原告确认后双方签字盖章，作为模具和产品验收的检验标准之一，被告向原告提供模具试样产品，每次不低于10个；样品经原告确认后向被告出具样品合格书。模具经小批量（数量不低于1000个）加工，不合格率低于5%视为模具合格。原告自合同签订之日起两日内支付模具款的50%即21000元，在试模生产样品经原告确认合格后原告支付模具款的20%货款即8400元，尾款在被告完成合同约定的权责后支付，并将产品和模具送达原告工厂后2周内付清全部模具款。双方还约定模具制作总周期为30天，如果由于原告审核图纸或者支付货款时间延迟，则交付时间顺延。如果被告延迟交付合同约定的项目，则须向原告支付总货款的3%每日的违约金。被告延迟交付合格模具时间超过30日则视为被告不能履行合同，须退还被告的货款，并按照合同约定总金额的2倍金额作为违约金支付给原告。在合同中，双方还约定，检测验收周期为30天内，若超期原告未向被告提出质量异议则为良好。原、被告双方签订的《采购订单》上显示，下单日期为2014年5月9日，交货日期为2014年6月5日，如果被告逾期交货，每天滞纳金为货款的2%。�份合同上都有原、被告双方盖章确认。2014年5月19日，原告通过银行转账的方式转给被告一半的模具款21000元。庭审中，被告提供了5份送货单，但是只有2014年7月24日、2014年12月3日、2014年12月13日三份送货单有原件。从2014年7月24日的送货单上可以看出，被告给原告送了两种货品，每种货品送货数量为两个。2014年12月3日的送货单上可以看出，被告给原告送了三种货品，其中手枪柄320个，流量计腔体上下盖各549个；2014年12月13日，送货单手枪柄809个、流量计腔体上下盖各300个。原告称被告送来的货物是样品，并且存在瑕疵，不是合格产品，但并未提供证据证明货品不合格。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的三份合同意思表示真实、有效，原、被告之间买卖关系成立。双方约定了样品的送货时间和相应款项的付款方式。但是从现有的证据来看，原告�被告送的货品不合格，并没有证据证明，从被告提供的送货单可以看出，被告第一次送给原告的货物数量只有几个，可以认为是被告送给原告检验的样品，双方约定的检测周期为30天内，后两次被告送给原告的货物数量为几百个，原告都予以签收，可以视为原告认为被告的产品为合格，双方合同已实际履行，原告要求解除并返还模具款，没有依据，本院不予支持。根据双方签订的合同，被告应于2014年6月5日交货，被告提供的送货单显示，第一次送的样品在2014年7月份，之后两次送货都在2014年12月，被告延迟交货的行为明显构成违约，但双方约定的违约金明显过高，结合双方合同的履行情况及过错程度，本院酌定被告支付原告延期交货违约金5000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告延期交货违约金5000元；
二、驳回原告深圳市科诺迪机电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1542元由原告深圳市科诺迪机电有限公司承担1489元，被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1399-1号
申请人:王官云,女，1969年12月6日出生，汉族，居民。
被申请人：陶卫涛,男，1973年2月18日出生，汉族，居民。
被申请人：兰兆平,女，1981年10月23日出生，汉族，居民。
王官云与陶卫涛、兰兆平民间借贷纠纷一案，申请人王官云于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶卫涛的工资每月冻结2500元。申请人王官云已提供担保。
本院经审查认为，申请人王官云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人陶卫涛在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号81×××31中的工资自2017年10月起每月冻结2500元，期限为1年。
案件申请费320元，由王官云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李复霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 祚
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00083号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人袁某某于2013年6月24日17时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处隆熙家园小区3号楼楼道内，因琐事与詹某某、万某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人袁某某持一块青石击打詹面部一下，造成詹鼻骨骨折伴明显移位的轻伤后果。后被告人袁某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人袁某某与被害人詹某某已达成民事赔偿协议，被害人詹某某对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述、证人万某、李某某、周某、宋某某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）68号、69号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病案及诊断书、协议书、前科劣迹查询情况说明、本案案件来源及被告人袁某某投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人袁某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1579号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王华，男，1985年1月1日，汉族，住河南省平舆县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月5日共计12336.89元（其中本金8988.5元，利息3170.99元、滞纳金156.4元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月22日;
二、卡号：62×××36;
三、额度：9000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月5日，本金8988.5元、利息3170.99元、滞纳金156.4元、其他费用21元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8988.5元、其他费用21元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元）及利息、滞纳金(截至2015年1月5日，利息3170.99元、滞纳金156.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108.42元（原告已预交），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2172号
原告：宾阳县黎塘实验小学，住所宾阳县黎塘镇金龙大道南二里。
法定代表人：李克军，该校校长。
委托代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：刘雪莲，，
本院在审理原告宾阳县黎塘实验小学与被告刘雪莲劳动争议一案中，原告宾阳县黎塘实验小学于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县黎塘实验小学在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宾阳县黎塘实验小学撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告宾阳县黎塘实验小学负担。
审判员 韦 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆仁宾
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8108号
原告：钟彩云，女，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省寿县，
委托代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
原告钟彩云诉被告吴刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩云的委托代理人胡亚峰，被告吴刚及其委托代理人葛攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩云诉称，2016年11月6日，被告吴刚驾驶我号牌正三轮轻便摩托车沿月亮湾路由东向西行驶至周谷堆时，与钟彩云驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定吴刚负事故同等责任。原告被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为左侧肋骨骨折，闭合性颅脑损伤。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费11561.8元、误工费14572.8元（161.92元/天×90日）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3645.6元（121.52元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费2000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，原告应得35199.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴刚辩称，本起事故是因原告违反道路规则逆向行驶所致,被告不应承担事故任何责任;交警队将被告驾驶的电动三轮车定性为机动车类轻便三轮摩托车与事实不符,该三轮车不属于机动车范畴,根本无法投保交强险,这不是被告的原因,故发生交通事故时,不应在交强险限额内承担给付义务,应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。
经审理查明，2016年11月6日6时10分左右，被告吴刚驾驶我号牌正三轮轻便摩托车沿月亮湾路由东向西行驶至周谷堆，遇钟彩云驾驶人力三轮车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告钟彩云受伤、车辆受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定吴刚与钟彩云负事故同等责任。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为胸部损伤、左侧肋骨骨折、闭合性颅脑损伤；于同月15日出院，医嘱：1、加强营养、休息一月；2、三七通舒；3、不适我科随访。原告共花费医疗费用11561.8元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对无号牌三轮车磁撞痕迹及车辆属性进行鉴定，结论为：无号牌三轮电动车正面左部与人力三轮车正面左部发生过碰撞；无号牌三轮电动车属于：机动车类正三轮轻便摩托车。安徽西津律师事务所委托安徽同德司法鉴定所对原告三期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人钟彩云伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定吴刚与钟彩云负事故同等责任，本院予以确认。吴刚理应赔偿原告各项损失。因吴刚驾驶的无号牌三轮电动车经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车，因被告所驾驶的车辆没有投保交强险,其应在交强险范围内先进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔付；原告主张超出交强险部分按50%分担,本院予以支持。
原告诉请医疗费11561.8元，其提供2221。84元的医疗费票据，其另提供一份合肥市第二人民医院出具的病人费用大项统计表，数额为9339。96元，原告对此陈述，因原告自已购买人身意外保险，原告已将该发票交由保险公司赔付6000元左右的意外险；因病人费用大项统计表中预交金累计一栏为9339.96元，说明原告已将该款项支付医院，另原告将该发票送至保险公司赔付，因这是原告自已购买的人身意外保险，与被告无关，这并不能减轻被告的赔偿责任，故本院对原告主张医疗费11561.8元予以支持。
另原告诉请住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费3645.6元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告伤情虽不构成残疾，但其住院10天，精神损害抚慰金综合确定为1000元；原告没有提供证据证明其每月收入，应按上一年度安徽省农林渔业标准94元/天计算90天，误工费应为8460元；原告主张交通2000元，根据原告住院及就诊次数，交通费综合确定为300元。综上被告吴刚在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分11761.8元由吴刚承担50%即5880.9元；被告吴刚在交强险残疾死亡赔偿金限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计13405.6元；鉴定费1000元由吴刚承担50%即500元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、吴刚赔付钟彩云各项损失29786.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钟彩云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由钟彩云负担50元，吴刚负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十月十二日
书记员 李 颖
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初34号
原告李宗军，男，生于1974年4月9日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
出庭负责人肖家红，该局党组成员。
委托代理人（特别授权）席险峰，该局不动产登记中心主任。
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）龚厚明，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
第三人恩施市龙凤镇古场坝村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇古场坝村二台坪组。
法定代表人尹国银，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
原告李宗军诉被告恩施市国土资源局林权变更登记一案，本院受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施市林业局、恩施市龙凤镇古场坝村民委员会作为第三人参加本案诉讼。审理中，原、被告申请庭外协调三个月。2017年10月18日，原告李宗军向本院申请撤诉。
本院认为，原告李宗军以诉请撤销的更正林权登记决定已由恩施市人民政府撤销为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李宗军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李宗军负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十月十八日
书记员 刘九江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9662号
罪犯罗辉军，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）临中刑初字第291号刑事判决，以被告人罗辉军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第133号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政权权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗辉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一一年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条规定，裁定如下：
对罪犯罗辉军减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2030年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04429号
上诉人（原审被告）：张光荣。
被上诉人（原审原告）：叶兵。
上诉人张光荣因与被上诉人叶兵合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年下半年至2013年5月16日，叶兵、张光荣合伙从事运输工作。2013年5月16日，张光荣向叶兵出具欠条一份，载明欠到叶兵运费7800元。另查明，叶兵分别于2012年1月3日、2012年10月26日、2012年11月5日出具欠条，载明共差欠张光荣运费21600元。叶兵为索要张光荣尚欠运费，诉至法院，请求法院判令张光荣立即支付叶兵尚欠运输费7800元及利息998.4元（自2013年5月16日起按同期贷款基准利率6.4%支付利息每月41.6元至款清时止，暂计算24个月，以后顺延），并由张光荣承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：叶兵、张光荣合伙从事运输工作，2013年5月16双方结算，张光荣差欠叶兵运费7800元，应在叶兵催要后及时支付，故叶兵要求张光荣支付该款，该院予以支持。该款经叶兵催要后，张光荣拒不支付，必然给叶兵造成损失，该院酌定张光荣自起诉之日起按同期银行贷款利率支付叶兵利息。张光荣主张叶兵差欠其运输款共计21600元，应在本案中抵销，叶兵还应支付张光荣运输款13800元及利息，但张光荣举证的三份欠条均存在瑕疵，且本案叶兵所持欠条为双方最后一次结算单据，故张光荣举证不足以证明其主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张光荣于判决生效之日立即支付叶兵欠款7800元及利息（利息自2015年5月11日起以7800元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；二、驳回叶兵其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张光荣负担。
张光荣二审上诉称：原审判决事实认定和证据采纳错误。一、原审判决中“本院认为：…被告主张原告差欠其运输款共计21600元，应在本案中予以抵销，原告还应支付被告运输款13800元及利息，但被告举证的三份欠条均存在瑕疵，…，故被告证据不足以证明其主张，本院不予采信”系认定事实错误。上诉人于2011年下半年与被上诉人合伙购车从事货物运输，至2013年5月底合伙终止。2013年5月16日，上诉人自认欠被上诉人7800元运输费并书写一份欠条为证；但在合伙期间内，被上诉人于2012年1月3日、2012年10月26日和2012年11月5日自认欠上诉人三笔运输款共计21600元，并手写三份欠条为证。双方当事人间的债权债务基于合伙关系而发生，债权债务性质相同，上诉人所欠债务7800元应予抵销，被上诉人应支付上诉人下欠运输费13800元。二、原判中“本院认为：…被告主张原告差欠其运输款共计21600元，应在本案中予以抵销，原告还应支付被告运输款13800元及利息，但被告举证的三份欠条均存在瑕疵……，被告证据不足以证明其主张，本院不予采信”系证据采信错误。原审“另查明，原告（被上诉人）分别于2012年1月3日、2012年10月26日、2012年11月5日出具欠条，载明共欠被告（上诉人）运费21600元”的表述，说明被上诉人存在欠上诉人21600元的事实，该三份欠条一直在上诉人处保存。三份欠条均存在瑕疵，该瑕疵在庭审中上诉人已经出庭对该瑕疵进行了说明，该证据应依法予以采信。因被上诉人在与上诉人合伙期间，被上诉人多次拖欠上诉人的运输费用不给，导致年底过年时家庭生活困难，上诉人的妻子因此与上诉人发生争吵，并在情绪激动的情况下将该三份欠条用笔划拉了下，被上诉人叶兵知道上述整个事实。上诉人在庭审中对该瑕疵已经进行了说明，该证据依法应当予以认可。三、被上诉人未出庭，其代理人出庭单方陈述说运输款已经支付给上诉人等相关辩解违背生活常识，不能予以认可。上诉人与被上诉人于2015年5月底才结束合伙关系，被上诉人的代理人出庭说2013年5月16日的欠条是双方结算后的最后汇总结算，这与事实不符。被上诉人代理人说欠款已经支付上诉人的辩解缺乏相应证据，不应采信。既然已经支付，或者说是最后一次结算，被上诉人理应收回其书写的三份欠条。可见是被上诉人在知道上诉人手持的三份欠条因上诉人家庭矛盾导致存在瑕疵的情况下，单方面起诉上诉人以证据的瑕疵为理由逃避债务。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判叶兵支付尚欠张光荣的运输款13800元，并且由张光荣承担本案全部诉讼费用。
被上诉人叶兵二审答辩称：双方当事人之间的合伙时承接每一笔运输业务后都会及时结算，若未即时结清，会由欠款方出具欠条。案涉欠条是2013年5月16日出具的，在欠条出具当日合伙车辆就出来了，其后双方未再合伙，之前的债权债务也结清了。张光荣持有的三张欠条上均有我划的叉子，依据双方交易习惯，每次费用结清后，我都会在欠条上划叉，证明该欠条已经作废，所以张光荣主张叶兵尚欠其运输费21600元并要求折抵，明显不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张光荣的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：在本院二审审理过程中，张光荣对其2013年5月16日出具的《欠条》内容及至今尚未支付该7800元运费予以认可，本院予以确认。张光荣主张在其与叶兵合作经营运输业务期间，叶兵曾于2012年1月3日、2012年10月26日、2012年11月5日三次出具欠条，载明共欠张光荣运输费21600元，案涉所欠运输费7800元应在该21600元内抵扣，为证实其上述主张向法院提供《欠条》原件三份。叶兵自述该21600元已经给付完结，依据双方交易习惯，在运费结清后叶兵会在《欠条》原件上打叉以示作废。张光荣提交的三份《欠条》原件主文内容上均有用黑色圆珠笔打叉，对此张光荣解释称系其妻子一时气愤所为，但是结合叶兵的相关陈述及该《欠条》原件上划痕较为规范的情况，张光荣的陈述显然不符合正常逻辑，且张光荣亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对张光荣关于叶兵尚欠其21600元运费应与案涉欠款7600元抵扣的主张不予支持。上诉人张光荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费145元，由张光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执812号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
被执行人路志军。
昌黎县国土资源局与路志军土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀0322行审112号行政裁定书书，于2016年8月9日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用和土地上的建筑物和其他设施，负担执行费280元。但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的冀C×××××号东风牌汽车一辆。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丽佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3584号
原告：郑雪琦，女，1968年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：施旭良，男，1979年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑敏眉，女，1983年3月25日出生，汉族�住乐清市。
原告郑雪琦诉被告施旭良、郑敏眉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还欠款人民币250万元及利息（自2015年12月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算到2016年4月18日的利息为109750元）；2、判令两被告支付逾期还款的违约金（违约金自2015年12月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂算到2016年4月18日的利息为109750元）；3、判令两被告支付原告追索债务所支出的律师费15000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告施旭良所有的坐落在乐清市虹桥镇香格里拉花园D幢1××室（房屋所有权证号：12×××××45）及坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路7×-8×号3××、4××、5××、6××、7××室（房屋所有权证号：12×××××01、12×××××04、12×××××55、12×××××02、12×××××03）的六处房屋进行诉讼保全。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求。
本院经审理认定，被告施旭良与郑敏眉系夫妻关系，于2006年5月23日登记结婚。2015年11月30日，被告施旭良向原告郑雪琦借款450万元，双方签订一份《借款合同书》，该合同书约定：乙方（被告施旭良）向甲方（原告郑雪琦）借款人民币450万元整用于投资经营，由乙方另出具借据交甲方；借款期限为半个月，自2015年11月30日至2015年12月14日；双方商定上述借款按照月利率2%计算利息；乙方应于2015年12月14日前还清上述借款本息，逾期还款的，自逾期之日起按照月利率2%计算逾期还款违约金。原告郑雪琦在合同书甲方处签字并捺手印，被告施旭良在乙方处签字并捺指印。同日，被告施旭良向原�郑雪琦出具一份借条，该借条载明：今向郑雪琦街道人民币450万元正，约定月利息两分。被告施旭良在借条借款人处签字并捺指印。2015年11月30日，原告郑雪琦通过银行转账交付被告施旭良借款450万元。之后，被告施旭良于2015年12月18日偿还本金200万元及利息8万元。截止2015年12月18日，被告施旭良尚欠原告借款本金250万元及利息。后经原告多次催讨，余欠款被告施旭良至今未付。
另，因律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告施旭良、郑敏眉应共同偿付原告郑雪琦借款250万元及利息（以本金250万元为基数，按月利率2%自2015年12月19日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑雪琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27798元，保全费5000元，由原告郑雪琦负担受理费159元；由被告施旭良、郑敏眉负担受理费27639元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 �胡春祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初413号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年12月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员夏秋林、叶利君参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年5月至2016年9月，被告人刘某伙同他人多次撬开商店卷闸门盗窃商店内财物，具体盗窃情况如下：
1、2016年5月19日凌晨，被告人刘某伙同易某（在逃）、“多伢几”（身份信息不明）三个人窜至株洲市芦淞区建宁街被害人徐某的湘旺食品批发部盗窃得现金600余元。
2、2016年5月25日凌晨，被告人刘某伙同谭某、张某（另案处理）三个人窜至株洲市芦淞区金谷市场旁边一条巷子内被害人文某的商店，由被告人刘某撬门进商店盗窃，谭某望风，张某接应，三人盗窃得现金800余元以及一些价值1000余元的散烟。事后三人将盗窃得的财物平分。
3、2016年8月19日凌晨，被告人刘某伙同易某、刘某（身份信息不明）窜至株洲市芦淞区贺嘉路被害人肖某的“利达化妆品专卖店”的门面盗窃得现金40余元。
4、2016年8月19日凌晨，被告人刘某伙同易某、刘某从株洲市芦淞区贺嘉路窜至石峰区白石港被害人戴某的商店盗窃得两条黄芙蓉王香烟、一条蓝芙蓉王香烟、一条和气生财香烟，两条极品芙蓉王香烟。被盗香烟价值1830元。
5、2016年8月24日凌晨，被告人刘某伙同刘某、荣某、王某（均身份信息不明）四人窜至株洲市荷塘区文化路环线桥附近被害人沈某的“快乐惠”超市盗窃得店内现金50余元及一些香烟等物。
6、2016年9月5日凌晨，被告人刘某伙同易某、荣某、王某、“鸡伢几”（身份信息不明）窜至株洲市芦淞区三三一被害人陈某的商店盗窃得现金400余元及和天下香烟十一包、蓝芙蓉王香烟九包、和气生财香烟一条、硬中华香烟八包、黄芙蓉王香烟一条、软黄鹤楼香烟五包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2500元。
7、2016年9月5日凌晨，被告人刘某伙同易某、荣某、王某、“鸡伢几”（身份信息不明）窜至株洲市芦淞区株董路被害人杨某的“家惠食品店”内盗窃得现金300余元和约200余元散烟。
2016年10月13日，被告人刘某因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤到案后，刘某主动供述公安机关未掌握的他盗窃的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人刘某的家属主动退赔3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、传唤经过、破案经过、办案说明、辨认笔录、价格认定结论书、对案记录及照片、现场照片、易某的在逃人员登记信息表、被害人徐某、杨某、陈某、沈某、戴某、文某、肖某的陈述及报案材料、犯罪嫌疑人谭某、张某的供述及辩解、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某伙同他人盗窃是共同犯罪。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事被公安机关传唤到案后，刘某主动供述公安机关未掌握的他盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属主动退赔部分损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某伙同他人盗窃财物依法应当予以继续追缴。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某退赔的人民币三千元返还给被害人，对被告人刘某盗窃财物人民币四千七百二十元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 夏秋林
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3262号
原告：柯兰香，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告：吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告柯兰香与被告吴赛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯兰香及其委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告吴赛群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兰香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元并按月利率1.5%计算支付自2015年6月7日起至实际还款之日止的借款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月7日被告以做生意资金不足为由向原告借款15万元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告未还款，原告多次追讨借款无果，无奈之下提起诉讼。
被告吴赛群未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、原被告微信语音通话内容为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃举证与质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友。2014年间，被告先后以其生意需要资金为由向原告借款10万元、5万元，合计15万元。2015年6月7日被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款15万元，并约定“利为0.015分”。后被告未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实,有被告出具的借条及双方的微信语音内容为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，起诉前原告曾催告被告还款，故原告起诉之日可视为其给予被告的合理期限，原告请求偿还借款本金15万元,可予支持。借贷双方约定借款利率为“0.015分”，按民间交易习惯该利率应为月利率1.5%，该约定利率不违反法律及司法解释的相关规定，可予保护。原告请求按此约定利率计算支付自借款之日起至实际还款之日的借款利息，可予支持。被告吴赛群经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视作其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴赛群应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯兰香借款本金15万元，并按月利率1.5%计算支付原告柯兰香自2015年6月7日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴赛群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1087号之一
申请执行人：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾建芳，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾小刚与被执行人顾建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（42240元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月10日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人顾建芳发出限制高消费令，并将被执行人顾建芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人顾建芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1087号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1087号
被拘留人:顾建芳公民身份号码:×××1230
本院在执行顾小刚与顾建芳（2017）浙0604执1087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾建芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初396号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日23时许，被告人郭某甲酒后无驾驶资格驾驶苏C×××××号轿车，沿省250公路由北向南行驶至28KM处时与苏J×××××号车发生剐蹭，两车人员发生争执。被告人郭某甲被出警民警查获，后如实供述自己主要罪行。经鉴定，事发时郭某甲血液中乙醇成分含量为88.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、郭某乙、刘某的证言，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人拘役，并处罚金。其被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹艺莲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第339号
原告陈甲，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告陈乙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，务农。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈甲负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 曹镇金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 欧阳雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终682号
上诉人（原审原告）：魏殿章，男，汉族，1946年1月30日出生，中专文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：程莉莉（系魏殿章儿媳），女，汉族，1986年8月10日出生，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：魏继忠，男，汉族，1956年11月12日出生，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
上诉人魏殿章因与被上诉人魏继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏殿章及其委托诉讼代理人程莉莉、被上诉人魏继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏殿章上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。事实是：2017年8月5日下午17时许，上诉人在田里干农活时听说家人和被上诉人在吵架，上诉人赶过去后看见魏继忠拿着一把铁锨与上诉人的妻子正在吵架，上诉人就过去盘问，结果魏继忠提着铁锨就朝上诉人打了过来，上诉人一躲闪，铁锨就打到了上诉人的左手上，将一层皮铲掉了，然后魏继忠把铁锨扔在一边又抓住上诉人胸口的衣服将上诉人摔倒在地并骑到上诉人身上用拳头殴打上诉人胸口，接着把上诉人的眼镜扔到了一边。这有事发时上诉人家人的手机录像为证，并且事发后上诉人拨打电话报警，只是隆德县公安局温堡派出所在法院审判前没有给上诉人制作笔录（一审判决后在上诉人的要求下公安机关对上诉人和被上诉人补作了询问笔录）。上诉人受伤后因无车遂第二天早上就去了隆德县福利医院，上诉人给医生陈述和邻居发生打架后，进行了胸电图检查。当时没有住院。回家休息期间，上诉人感觉胸口不适就又去隆德县福利医院住院治疗。上诉人的伤情就是被上诉人造成的。二、一审法院认定证据错误。上诉人的伤情就是被上诉人造成的。为此上诉人提供了手机录像刻录光盘、医院的病历、医疗费发票及眼镜购买价款证明，完成了举证责任，并且一审庭审中，被上诉人答辩自认当天确实和上诉人发生了矛盾，称上诉人骑到被上诉人身上，明显可以看出双方有身体接触，发生了相互厮打的行为，上诉人受伤和被上诉人的厮打行为有直接的因果关系。上诉人为自己的主张提供了证据，但一审认定上诉人提供的证据不能证明伤情系被上诉人造成，判决驳回上诉人的全部诉讼请求，属证据认定错误，处理结果错误。
魏继忠辩称，我没有殴打上诉人，反而是上诉人及家人殴打了我，上诉人的伤不是我造成的，我不赔偿上诉人的损失。原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏殿章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失费共计4924.22元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原、被告系邻居关系，原告家院落与被告家麦场相邻。2017年8月5日，双方因排水问题发生口角，并相互辱骂。2017年8月6日，原告到隆德县福利医院做了心电图检查，经诊断原告为窦性心动过速，支付检查费94.50元。2017年8月8日，原告到隆德县福利医院住院治疗，被诊断为胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤。住院6天，支付医疗费1235.52元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉被告殴打其致其受伤，应提供有效证据证实，但其未能提供有效证据证实，被告也未自认其有殴打原告的行为。民警到现场出警后也未向原、被告双方制作询问笔录，亦未记录原告左手及胸部受伤的事实。原告与被告发生矛盾后，被告第二天去隆德县福利医院检查时，只做了心电图检查，未做其他部位检查，医院也未记录原告身体其他部位受伤。直到第四天才到隆德县福利医院住院治疗，经诊断为胸部、左手软组织挫伤，这期间原告是否因其他原因致伤，无法排除。而且原告提供的视频资料只能反映出双方发生矛盾，并相互辱骂，原、被告之间并没有相互厮打，故原告诉称被告殴打其致其受伤无证据证实。同时，对其要求赔偿其眼镜损失的请求，因无证据证实其眼镜是否被被告损坏，其诉讼请求亦不能成立。综上，原告主张被告殴打其致其受伤，并损坏其眼镜，要求赔偿经济损失的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏殿章的诉讼请求。
二审中，上诉人魏殿章围绕其上诉主张向法院提供了5份询问笔录，证明其伤情系被上诉人殴打所致的事实。被上诉人魏继忠质证认为，上诉人魏殿章的笔录内容不属实，其他证据属实。本院认为，上诉人提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏殿章与被上诉人魏继忠因琐事发生争吵，后住院治疗6天。现上诉人主张其住院治疗的伤情系被上诉人殴打所致，要求被上诉人赔偿损失。但其在一、二审提供的证据无法证明伤情系被上诉人殴打所致的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述,上诉人魏殿章的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏殿章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终682号上诉人（原审原告）：魏殿章，男，汉族，1946年1月30日出生，中专文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：程莉莉（系魏殿章儿媳），女，汉族，1986年8月10日出生，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）：魏继忠，男，汉族，1956年11月12日出生，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。上诉人魏殿章因与被上诉人魏继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏殿章及其委托诉讼代理人程莉莉、被上诉人魏继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏殿章上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。事实是：2017年8月5日下午17时许，上诉人在田里干农活时听说家人和被上诉人在吵架，上诉人赶过去后看见魏继忠拿着一把铁锨与上诉人的妻子正在吵架，上诉人就过去盘问，结果魏继忠提着铁锨就朝上诉人打了过来，上诉人一躲闪，铁锨就打到了上诉人的左手上，将一层皮铲掉了，然后魏继忠把铁锨扔在一边又抓住上诉人胸口的衣服将上诉人摔倒在地并骑到上诉人身上用拳头殴打上诉人胸口，接着把上诉人的眼镜扔到了一边。这有事发时上诉人家人的手机录像为证，并且事发后上诉人拨打电话报警，只是隆德县公安局温堡派出所在法院审判前没有给上诉人制作笔录（一审判决后在上诉人的要求下公安机关对上诉人和被上诉人补作了询问笔录）。上诉人受伤后因无车遂第二天早上就去了隆德县福利医院，上诉人给医生陈述和邻居发生打架后，进行了胸电图检查。当时没有住院。回家休息期间，上诉人感觉胸口不适就又去隆德县福利医院住院治疗。上诉人的伤情就是被上诉人造成的。二、一审法院认定证据错误。上诉人的伤情就是被上诉人造成的。为此上诉人提供了手机录像刻录光盘、医院的病历、医疗费发票及眼镜购买价款证明，完成了举证责任，并且一审庭审中，被上诉人答辩自认当天确实和上诉人发生了矛盾，称上诉人骑到被上诉人身上，明显可以看出双方有身体接触，发生了相互厮打的行为，上诉人受伤和被上诉人的厮打行为有直接的因果关系。上诉人为自己的主张提供了证据，但一审认定上诉人提供的证据不能证明伤情系被上诉人造成，判决驳回上诉人的全部诉讼请求，属证据认定错误，处理结果错误。魏继忠辩称，我没有殴打上诉人，反而是上诉人及家人殴打了我，上诉人的伤不是我造成的，我不赔偿上诉人的损失。原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏殿章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失费共计4924.22元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原、被告系邻居关系，原告家院落与被告家麦场相邻。2017年8月5日，双方因排水问题发生口角，并相互辱骂。2017年8月6日，原告到隆德县福利医院做了心电图检查，经诊断原告为窦性心动过速，支付检查费94.50元。2017年8月8日，原告到隆德县福利医院住院治疗，被诊断为胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤。住院6天，支付医疗费1235.52元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉被告殴打其致其受伤，应提供有效证据证实，但其未能提供有效证据证实，被告也未自认其有殴打原告的行为。民警到现场出警后也未向原、被告双方制作询问笔录，亦未记录原告左手及胸部受伤的事实。原告与被告发生矛盾后，被告第二天去隆德县福利医院检查时，只做了心电图检查，未做其他部位检查，医院也未记录原告身体其他部位受伤。直到第四天才到隆德县福利医院住院治疗，经诊断为胸部、左手软组织挫伤，这期间原告是否因其他原因致伤，无法排除。而且原告提供的视频资料只能反映出双方发生矛盾，并相互辱骂，原、被告之间并没有相互厮打，故原告诉称被告殴打其致其受伤无证据证实。同时，对其要求赔偿其眼镜损失的请求，因无证据证实其眼镜是否被被告损坏，其诉讼请求亦不能成立。综上，原告主张被告殴打其致其受伤，并损坏其眼镜，要求赔偿经济损失的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏殿章的诉讼请求。二审中，上诉人魏殿章围绕其上诉主张向法院提供了5份询问笔录，证明其伤情系被上诉人殴打所致的事实。被上诉人魏继忠质证认为，上诉人魏殿章的笔录内容不属实，其他证据属实。本院认为，上诉人提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人魏殿章与被上诉人魏继忠因琐事发生争吵，后住院治疗6天。现上诉人主张其住院治疗的伤情系被上诉人殴打所致，要求被上诉人赔偿损失。但其在一、二审提供的证据无法证明伤情系被上诉人殴打所致的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述,上诉人魏殿章的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏殿章负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓红审 判 员  马 萍代理审判员  闫儒红二〇一七年十月二十日书 记 员  张银银
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第79号
申请人曹世成，男。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人大连曼城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长利巷6号。
法定代表人唐珍，系该公司总经理。
被申请人大连兆隆房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路35号402室。
法定代表人唐颖，系该公司总经理。
被申请人大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦1604B。
法定代表人唐珍，系该公司总经理。
申请人曹世成与被申请人大连曼城房地产开发有限公司、大连兆隆房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5189万元或查封其等值财产。担保人程岳以其所有的五套房产向我院提供担保，分别为：（中私有）第2013106115号、（西私有）第2013304828号-2013304831号；担保人程岳、曹旺以其共有的位于大连市中山区港湾广场万达公馆2座2单元29层1号的一套房产向我院提供担保；担保人谭佳明以其所有的两套房产向我院提供担保，分别为：大连市沙河口区集贤街20号23层1号、（中私有）2010105744号；担保人谭佳明、李松以其共有的三套房产向我院提供担保，权属证号：（沙私有）2011508085-1号、（沙私有）2011508067-1号、（沙私有）2011507685-1号；担保人李静茹、李松以其共有的一套房产向我院提供担保，权属证号：（沙私有）2010509911-2号；担保人张凤英、李小琳以其共有的位于大连市甘井子区圣林南园3-8号C2幢1单元1层2号房产向我院提供担保；担保人张凤英以其所有的两套房产向我院提供担保，分别为：大连市甘井子区圣林南园15-库11号B5幢1单元半地下层1号、大连市甘井子区圣林南园15号B5幢1单元1跃2层1号；担保人徐铭以其所有的一套房产向我院提供担保，权属证号：大房权证西私字第20073054**号；申请人以其所有的两套房产向我院提供担保，分别为：大连市甘井子区虹韵路102号第43幢1单元1跃2层2号、大连市甘井子区虹韵路100号第43幢1单元1跃3层1号。申请人及上述担保人均向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人曹世成提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人程岳所有的五套房产，分别为：（中私有）第2013106115号、（西私有）第2013304828号-2013304831号。
二、查封担保人程岳、曹旺共有的位于大连市中山区港湾广场万达公馆2座2单元29层1号的一套房产。
三、查封担保人谭佳明所有的两套房产，分别为：大连市沙河口区集贤街20号23层1号、（中私有）2010105744号。
四、查封担保人谭佳明、李松共有的三套房产，权属证号：（沙私有）2011508085-1号、（沙私有）2011508067-1号、（沙私有）2011507685-1号。
五、查封担保人李静茹、李松共有的一套房产，权属证号：（沙私有）2010509911-2号。
六、查封担保人张凤英、李小琳共有的位于大连市甘井子区圣林南园3-8号C2幢1单元1层2号房产。
七、查封担保人张凤英所有的两套房产，分别为：大连市甘井子区圣林南园15-库11号B5幢1单元半地下层1号、大连市甘井子区圣林南园15号B5幢1单元1跃2层1号。
八、查封担保人徐铭所有的一套房产，权属证号：大房权证西私字第20073054**号。
九、查封申请人所有的两套房产，分别为：大连市甘井子区虹韵路102号第43幢1单元1跃2层2号、大连市甘井子区虹韵路100号第43幢1单元1跃3层1号。
十、冻结被申请人大连曼城房地产开发有限公司、大连兆隆房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司银行存款5189万元或查封其等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付寒菁
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执26号
申请执行人于秀兰。
被执行人李春波。
在执行申请执行人于秀兰与被执行人李春波侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2016)吉0103民初2588号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执26号申请执行人于秀兰。被执行人李春波。在执行申请执行人于秀兰与被执行人李春波侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2016)吉0103民初2588号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月二十八日书记员  赵 亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第655号
罪犯白玛多吉，男，1986年8月22日生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月1日以（2007）拉刑一初字第60号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止），于2007年12月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第848号刑事裁定，准予对罪犯白玛多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1441号刑事裁定书，准予对罪犯白玛多吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作�（2012）拉监执字第159号刑事裁定书，准予对罪犯白玛多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第482号刑事裁定书，准予对罪犯白玛多吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛多吉准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执404-2号
申请执行人吴桂香，女，1946年9月1日出生，汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
申请执行人徐惠良，男，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人徐惠芬，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人徐惠国，男，1963年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王东，男，1982年4月22日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞江民字第79号申请执行人吴桂香、徐惠国、徐惠良、徐惠芬与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东支付申请执行人吴桂香、徐惠国、徐惠良、徐惠芬执行款144039.76元。执行中本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执404号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十四日
代书记员 蔡静燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初15号
原告：严冬华，女，1970年10月28日生，汉族，住宁都县，
被告1：黄小尖，男，1979年9月16日生，汉族，住宁都县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告2：江西绿缘环保袋有限公司，住所地：法定代表人：找火平，董事长。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告严冬华与被告黄小尖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依据被告黄小尖的申请，通知被告江西绿缘环保袋有限公司（以下简称为绿缘公司）作为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严冬华及委托诉讼代理人、被告黄小尖及其委托诉讼代理人、被告绿缘公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小尖偿还原告货款54567元；2、本案诉讼费由被告黄小尖承担。事实和理由：2014年7月10日前，被告黄小尖因装修房屋需要，在原告处赊购瓷砖共计74567元，同年9月8日前被告支付了20000元，至今尚欠54567元，原告多次要求其偿还，而被告黄小尖每次都推说没钱，等以后有钱时再还。现在，原告同意要求绿缘公司承担这笔债务。
原告提交的证据有供货单15张，证明原告卖了74567元瓷砖给被告。
被告黄小尖辩称：答辩人没有在供货单上签名，在供货单上签名的黄健生、许杨坤当时分别是绿缘公司的办公室主任和保安；而且，原告所卖的瓷砖不是用于答辩人个人装修房屋，是用于绿缘公司装修车间。故对原告的货款答辩人不承担偿还义务，应当由绿缘公司承担。敬请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄小尖提供的证据有：
1、对黄健生的调查笔录一份，证明原告的瓷砖用于绿缘公司五号车间的装修。
2、股份转让《协议书》一份，证明黄小尖在绿缘公司的股份已全部转让给了现绿缘公司法定代表人赵火平名下；
3、绿缘公司的营业执照，证明绿缘公司的法定代表人是赵火平。
4、建设银行交易凭证，证明黄健生、许杨坤系绿缘公司员工。
被告绿缘公司辩称：1、原告所卖瓷砖是原告与黄小尖之间的买卖关系，原告及黄小尖均没有证据证明原告所卖的瓷砖用于绿缘公司的房屋建设，与我公司无关；2、根据黄小尖与我公司在2017年1月22日签订的股份转让协议，公司在2016年9月1日之前的债务应当由黄小尖承担；3、本案贷款在2014年9月8日支付了最后一笔2万元，故其余部分已经过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告要求我公司偿还该债务的诉讼请求。
被告绿缘公司提交的证据有：绿缘公司的营业执照、法定代表人身份证明、《股份转让协议》各一份，证明绿缘公司在2016年9月1日之前的债务全部应当由黄小尖承担。
认证意见：
1、对原告提交的15张供货单的真实性两被告均无异议，故对其真实性本院予以确认；
2、对黄小尖提交的第1、4号证据，因银行交易凭证加盖了银行印章，且两组证据能相互印证，故对其真实性、证明力及证明对象本院予以确认。
3、对两被告提交的绿缘公司的营业执照、法定代表人身份证明的真实性当事人均无异议，故本院予以确认。
4、对两被告分别提交的股份转让《协议书》和《股份转让协议书》，因两份协议的当事人和协议内容等均不一致，故对该两份证明的真实性、证明力及其证明对象本院均不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告绿缘公司成立于2011年11月1日，其企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，原公司法定代表人为黄小尖。2016年8月17日，公司法定代表人变更为赵火平。在2014年3月13日至7月10日期间，被告绿缘公司为装修厂房，先后14次在原告处赊购瓷砖，共应支付原告货款74617.80元，仅于2014年9月8日由被告黄小尖经手付给原告2万元，其余54617.80元经原告催收，仅由被告黄小尖于2016年5月30日在退货单上签名确认，并写明“此前数所账单无效，以本次结欠为准。总欠为伍万肆仟伍佰元正”。此后，两被告一直未支付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的供货单15张、被告黄小尖提交的黄健生的调查笔录和建设银行交易凭证、两被告提交的绿缘公司的营业执照，以及双方当事人的陈述等予以佐证。其中，黄健生的调查笔录和建设银行交易凭证相互印证了黄健生和许杨坤为绿缘公司职工员；黄健生和许杨坤在供货单上签名表明原告的瓷砖是出卖给绿缘公司。
本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人分别是原告严冬华和被告绿缘公司。其次，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，企业法人不能以其法定代表人的变更来推卸自己的民事责任。故尽管被告绿缘公司的法定代表人由原来的黄小尖变更为赵火平，但是，原公司法定代表人经手的公司债务仍应由原公司负责偿还。再者，赵火平与曾春秀签订的《股份转让协议》中关于第三人债务承担问题的约定对原告不具约束力。故原告要求被告绿缘公司支付尚欠的货款，其请求正当合法，应予支持，但应以双方最后确认的54500元为准。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。首先，本案中的买卖双方对货款的支付期限没有约定，不能确定权利人的权利从何时起认定为受到侵害。其次，被告黄小尖还在担任绿缘公司法定代表人期间的2016年5月30日，在原告的供货单上对尚欠原告的货款进行了签名确认，至今也未超过两年。故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上，原告的请求合法正当，应予支持；被告黄小尖的抗辩意见成立，本院予以采纳；被告绿缘公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告江西绿缘环保袋有限公司于本判决生效后七日内付清原告严冬华的货款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告江西绿缘环保袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一七年三月三十日
书记员 曾 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民一初字第715号
原告邓仲安，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人田小平，九江市开发区乙牣事务代办服务中心主任。
委托代理人曹良承，九江市开发区乙牣事务代办服务中心员工。
被告田绍武，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578-1。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601200710898378。
原告邓仲安与被告田绍武、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。
2014年12月28日13时20分，被告田绍武驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿九江市九瑞大道由东向西行驶至环境监测中心路段向北右转弯时，与原告驾驶的沿九瑞大道非机动车道由东向西直行的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相碰，事故致两车受损，原告邓仲安受伤。2015年1月16日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00287号道路交通事故认定书，认定被告田绍武负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往九江学院附属医院治疗，经医院诊断为：1、全身多发性损伤；2、第5、6、7、8胸椎骨折；3、截瘫；4、左第6、7肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、头部外伤；7、多发性颅骨骨折；8、头皮裂伤；9、头皮血肿、10、脑脊液耳漏，共住院76天，支付医疗费133457.67元。原告在治疗期间，被告田绍武于2015年1月23日向原告支付41530元，于2015年3月12日支付5400元。因赣Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔特约险），原告尚需继续治疗，故起诉要求被告先行赔付其垫付的医疗费用108766.17元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于2015年6月25日前向原告邓仲安支付医疗费85209元；
二、被告田绍武支付原告邓仲安医疗费9342.04元（此款在被告田绍武已支付的46930元中抵扣）。
本案诉讼费用2475元，减半收取1237.5元，被告田绍武自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹东旭
二〇一五年六月八日
书记员 肖 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第226号
原告李雪，女，住济南市天桥区。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告李宁宁，男，住北京市海淀区。
被告ＸＸ，男，住济南市天桥区。
委托代理人李宁宁，身份同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
代表人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，女，该公司职工。
原告李雪与被告李宁宁、被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人赵承岭，被告李宁宁同时作为被告ＸＸ的委托代理人，被告中华联合保险公司的委托代理人贺威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2013年4月28日14时40分许，被告李宁宁驾驶鲁APH5**号轿车在济南市天桥区大桥镇东营村村道上由西向北左转弯时，与由西向东行驶的原告李雪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告李雪受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李宁宁负事故的全部责任，原告李雪无责任。鲁APH5**号轿车的登记车主系被告ＸＸ，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告李雪诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费1100元、误工费1050元、整容费4300元、车辆损失费600元、停车费190元、鉴定费700元，共计8440元。
被告李宁宁、被告ＸＸ辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，原告李雪应提供合法有效证据证实其损失，同意在交强险各分项限额内给予合理赔偿。
经审理查明：2013年4月28日14时40分许，被告李宁宁驾驶鲁APH5**号轿车在济南市天桥区大桥镇东营村村道上由西向北左转弯时，与由西向东行驶的原告李雪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告李雪受伤的交通事故。事故发生后，原告李雪被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：右眼外侧皮肤裂伤，原告李雪未住院治疗。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李宁宁负事故的全部责任，原告李雪无责任。鲁APH5**号轿车的登记车主系被告ＸＸ，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告李宁宁主张其系无偿借用被告ＸＸ的车辆，该事实原告李雪亦予以认可。
另查明，事故发生后，被告为原告李雪垫付医疗费1092.31元，该费用不包含在原告李雪的诉讼请求中。
原告李雪要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费1100元。原告李雪提交门诊病历1份、收款收据1张，主张事故发生后原告李雪在门诊输液进行治疗，共花费医疗费1100元。经质证，三被告均认为收据不是正式发票，不同意赔偿。
2、误工费1050元。原告李雪主张因本次事故导致其误工15天，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算误工费为1050元。三被告认为没有证据证实原告李雪的误工时间为15天，该项主张不予认可。
3、整容费4300元。原告李雪依据鉴定意见书1份，主张整容费4300元。经质证，三被告认为该鉴定报告系原告李雪单方委托，程序不合法，修复疤痕的费用不是必须花费的，不予认可。
4、交通费500元。原告李雪主张因本次事故产生交通费500元。三被告认为原告李雪未提交证据，该项主张不予认可。
5、车辆损失费600元。原告李雪提交定额发票6张，主张车辆损失费600元。经质证，三被告认为应由物价部门出具鉴定报告及维修明细证实，该项主张不予认可。
6、停车费190元。原告李雪提交发票7张，主张停车费190元。经质证，三被告均不同意赔偿。
7、鉴定费700元。原告李雪提交发票1张，主张鉴定费700元。经质证，三被告均不同意赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的被告李宁宁承担事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。涉案车辆在被告中华联合保险公司处投保有交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告中华联合保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，被告李宁宁作为实际侵权人应对原告李雪因交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。原告李雪无证据证实被告ＸＸ在本次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。
关于原告李雪的诉讼请求，本院结合原告李雪提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1100元。原告李雪提交的证据无法证实因本次事故花费医疗费1100元的真实性及关联性，原告李雪的该项主张证据不足，本院不予认可。
2、误工费1050元。原告李雪未提交证据证实其误工时间，亦未提交证据证实其误工损失，故原告李雪的该项主张证据不足，本院不予认可。
3、整容费4300元。原告李雪依据鉴定报告，主张整容费4300元，证据充分，三被告虽有异议，但未在法定期间内申请司法鉴定，故本院确认原告李雪整容费4300元。该项费用由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担。
4、交通费500元。结合原告李雪的伤情及复诊等相关情况，本院酌情支持其交通费100元，该项费用由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担。
5、车辆损失费600元。原告李雪提交的证据不足以证实其因本次事故导致车辆损失600元，故原告李雪的该项主张本院不予支持。
6、停车费190元。原告李雪提交的证据可以证实因本次事故产生停车费190元，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要损失，原告李雪的该项主张本院予以支持，该项费用由被告李宁宁承担。
7、鉴定费700元。原告李雪提交的证据真实有效，该项费用系因本次交通事故产生的合理必要损失，原告李雪的该项主张本院予以支持，该项费用由被告李宁宁承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李雪整容费4300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李雪交通费100元。
三、被告李宁宁于本判决生效之间日起10日内赔偿原告李雪停车费190元、鉴定费700元，共计890元。
四、驳回原告李雪对原告ＸＸ的诉讼请求。
五、驳回原告李的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全费520元，合计1160元，原告李雪负担900元，被告李宁宁负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦川蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初114号
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被告：王友军，男，1970年9月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告：冯晓娟，女，1982年3月4日出生，汉族，现住临淄区。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王友军、冯晓娟金融借款合同纠纷一案，现原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王友军、冯晓娟303499.12元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王友军、冯晓娟303499.12元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年一月九日
代理书记员 孙龙振
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初903号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月10日生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年3月6日，被告人陈某某到杭州市余杭区某小区附近路边，窃得被害人徐某1放在该处的金橘盆栽2盆。经鉴定，赃物价值人民币180元。
2、同年3月19日，被告人陈某某到杭州市余杭区中国平安保险公司余杭营业厅内，窃得该公司放在大厅内的金龙鱼大米2袋。经鉴定，赃物价值人民币40元。
3、同年3月20日13时许，被告人陈某某到杭州市余杭区余杭街道余杭区第二人民医院急诊楼39号病房内，窃得在医院就诊的被害人张某放于病房床头柜上的华为手机1部。经鉴定，赃物价值人民币560元。
案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈某某惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、张某的陈述；证人徐某2、胡某、陈某1摇的证言；现场监控、监控截图；检查笔录、检查照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；关于金橘、大米等物品的价格认定结论书；常住人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，主动供述部分罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鑫
二〇一七年九月六日
书记员 郭英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1085号
原告：浙江××××股份有限公司（代码证：77821372-
87）。住所地：浙江省宁波市××科××层。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：张家港保税区××化工××有限公司。住所地：
张家港保税区化工××交易市场××室。
法定代表人：苏某某。
原告浙江××××股份有限公司为与被告张家港保税区
××化工××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月22日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适
用简易程序独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。2010年10
月22日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执
行。
原告起诉称：2010年8月27日，原、被告签订编号为2010
0827的《采购合同》一份。约定：原告向被告购买甲苯150吨
，含税单价为6350元每吨，合同总金额为952500元；原告应于
2010年8月27日前付清全款；被告根据原告指示于2010年8月31
日起在张某某宁某某库交付货物，由被告下不可撤销总提单到
仓库，免费仓储期限至2010年9月7日；违反合同任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于合同总金额的15%的
违约金等。合同签订后，原告于2010年8月27日向被告付款952
500元，但被告仅交付货物58.04吨，货值为368554元，其余货
物至今未交付。2010年8月30日，原、被告签订编号为2010083
0的《采购合同》一份。约定：原告向被告购买甲苯300吨，含
税单价为6320元每吨，合同总金额为1896000元；原告应于201
0年8月31日前支付50万元，余款于货权交割后1日内付清；被
告应根据原告指示于2010年8月31日起在张某某宁某某库交付
货物，免费仓储期限至2010年9月7日；违反合同任一条款均视
为违约，违约方均需向对方支付相当于合同总金额的15%的违
约金等。合同签订后，原告于2010年8月30日向被告付款50万
元，但被告迟迟未交付货物。2010年9月30日，原告向被告传
真催告函，要求被告在2010年10月11日前交付剩余全部货物，
但被告仍未交货。2010年10月15日，原告向被告邮寄解除合同
通知，通知被告因其未履行交货义务，原告决定20100827采购
合同项下未履行部分不再履行，同时解除20100830采购合同。
请求判令：被告退还原告货款1083946元，支付违约金427275
元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《采购合同》、网上银行电子
回单各两份、催告函、传真清单、解除合同通知、特快专递详
情单各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张
的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》合法有效，双
方应按约全面实际履行。被告未履行交货义务，经原告催告后
仍未在合理期限内履行，原告有权通知解除合同。双方签订的
《采购合同》自被告收到解除通知时解除。合同解除后，原告
有权要求被告退还多余货款，并支付违约金。但是，原告主张
的违约金按合同总金额的15%计算，而被告已实际部分履行合
同，对于已履行部分再承担支付违约金的违约责任，没有法律
依据，也显失公平，故本院仅对未履行部分15%的违约金予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九
十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告张家港保税区××化工××有限公司返还原告
浙江××××股份有限公司货款余款1083946元；
二、被告张家港保税区××化工××有限公司支付原告
浙江××××股份有限公司违约金371991.90元；
上述两项合计1455937.90元，被告张家港保税区××化
工××有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费18401元，减半收取为9200.50元，财产保全
费5000元，合计14200.50元，由被告张家港保税区××化工×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年十二月六日
代书记员 陈 翠
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第514号
罪犯吴辉，别名：李博才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2000年7月5日作出（1994）西法刑初字第24号刑事判决，以被告人吴辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收人民币1303000元，港币1657000元以及财产若干。宣判后，被告人吴辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月22日作出（2000）云高刑终字第1118号刑事判决，以上诉人吴辉犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收人民币1303000元，港币1657000元以及财产若干。因罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年10月28日以（2004）云高刑执字第3677号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；经云南省昆明市中级人民法院先后于2006年10月31日、2008年4月30日、2009年10月31日，分别以（2006）昆刑执字第15372号、（2008）昆刑执字6429号、（2009）昆刑执字第16129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年十一个月；并经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1483号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵长录，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵长录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，赵长录经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行向本院提出如下诉讼请求：1.要求赵长录偿还环城农商行借款本金149900元，截止到2018年4月30日利息合计97625.55元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息�计247525.55元；2.诉讼费用由赵长录承担。事实与理由：赵长录于2011年12月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款150000元，约定还款日期为2014年12月10日，利息为月利率8.66667‰，用途为构建温室大棚支出人工费用。借款到期后，赵长录仅偿还本金100元，利息32541.82元，剩余借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至本院。
赵长录未予答辩。
经审理查明：2011年12月22日，环城农商行向赵长录支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.866667‰，借款期限自2011年12月22日起至2014年12月10日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。赵长录在贷款凭证借款人处签名。之后，�长录仅于2013年12月30日偿还利息32541.82元，于2017年3月31日偿还本金100元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、还款凭证吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
环城农商行还提交了中国人民银行文件一份，由于该文件系银行业规定，无法约束借款人，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。赵长录向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。现环城农商行依据中国人民银行的文件要求赵长录按合同利率上浮50%支付逾期罚息。本院认为，该文件系下发给各银行等金融机构的，无法约束借款人，且现并无证据证明环城农商行曾就该内容对借款人进行过明确告知或特别说明，亦无证据证明双方明确约定了罚息标准，故本院对环城农商行关于利率上浮的逾期罚息部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵长录于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金149900元，并以150000元为基数，自2011年12月22日起至2017年3月31日止按月利8.866667‰支付借款利息。以149900元为基数，自2017年4月1日起至本金清偿之日止，按月利8.866667‰支付借款利息（赵长录已经偿还的32541.82元利息应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元（已减半），由环城农商行负担278元，赵长录负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 佟佳毓
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第197-1号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人黄三仔，男，1959年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2013）干民二初字第233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄三仔的银行存款￥20000元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 云
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第197-1号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人黄三仔，男，1959年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2013）干民二初字第233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄三仔的银行存款￥20000元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 云