山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1305号
原告（反诉被告）：王利新，男，1945年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：李长见，男，1986年2月28日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：吴从立，公司员工。特别�权。
原告王利新诉被告李长见、中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员李星担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王利新的委托代理人杜文忠，被告李长见，被告保险公司的委托代理人吴从立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利新诉称：2013年9月8日16时30分许，被告李长见驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿定砀路定陶北绕城线自南向北行驶至大王庄路口南侧时，与自南向西转弯我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏。该事故经定公交认字（2013）第09024号道路交通事故认定书认定，被告李长见承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿我医疗费、误工�、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李长见承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告李长见口头辩称：该交通事故发生属实，对事故认定书无异议，我的车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，我要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。我已为原告垫付了12100元，我要求原告返还，并提出反诉请求。
被告保险公司口头辩称：对事故发生无异议，我公司在核实承保车辆行驶证、保险单、驾驶人员驾驶证均真实有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险的合理费用，依据商业险保险合同的约定及事故责任划分承担不超过70%的赔偿责任。因原告王利新已超过60周岁，对其主张的误工�，我公司不予承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年9月8日16时30分许，被告李长见驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿定砀路定陶北绕城线自南向北行驶至大王庄路口南侧时，与自南向西转弯原告王利新骑的电动三轮车相撞，造成原告王利新受伤，双方车辆损坏。该事故，经定陶县交警大队认定，被告李长见驾驶机动车未遵守安全驾驶原则、雨天行驶未保持安全车速的违法行为相比原告王利新骑非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为对该交通事故的发生所起的作用大，过错严重，确定被告李长见承担事故的主要责任，原告王利新承担事故的次要责任。事故发生后原告王利新被送往定陶县中医院抢救治疗，诊断为：右髌骨骨折、右膝皮肤挫伤、右肘外伤，住院1天，支出医疗费1144.43元，由于伤情严重，转入定陶县人民医院住院治疗，诊断�：髌骨骨折、右膝关节骨性关节炎，住院26天，支出医疗费17761.46元。2013年11月27日原告王利新提出申请，要求对其护理时间、后续治疗费用进行评定，经原、被告协商同意，本院技术室依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告王利新的护理时间、后续治疗费用进行了鉴定，同年12月2日菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第383号鉴定意见书鉴定意见为：原告王利新道路交通事故致右髌骨骨折，护理时间拟为自损伤后3个月；后续治疗费用约需6000元左右。支出检查放射费90.80元，鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定书的后续治疗费有异议，认为该费用过高，但其在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据。事故发生，被告李长见已为原告王利新垫付医疗费12100元。庭审中，原告王利新增加后续治疗费用、交通费等诉讼请求，并�诉讼请求变更为38252.64元。
另查明：涉案鲁R×××××号轻型普通货车的车主系陈合现，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及第三者责任险不计免赔险，该事故发生在保险期间。被告李长见是借用陈合现的车辆，被告李长见具有合格有效的驾驶资格。
同时查明，原告王利新及护理人员其子王金玉均为农村居民。山东省2012年农、林、牧、渔业年平均工资32869元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定书、交强险及第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利并造成损失的，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案中，原告王利新骑的非机动车与被告李长见驾驶的机动车发生交通事故属实，定陶县交警大队认定原告王利新�担事故次要责任，被告李长见承担事故主要责任，因原、被告双方对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告李长见作为侵权人，给原告王利新造成的损失应承担相应的赔偿责任。涉案鲁R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告王利新的损失承担民事赔偿责任，对原告王利新超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在第三者责任险范围内按照保险车辆事故责任大小承担赔偿责任。对交强险和第三者责任险赔偿后仍不足的部分，再由被告李长见按事故责任比例承担赔偿责任。因原告王利新骑的是电动三轮车，属于非机动车，根据省高院会议纪要精神，本着以人为本的原则，对原告超出交强险限额的损失，被告保险公司及被告李长见的赔偿比例本院确定为80%。原告王利新自行承担20%。原告王利新主张的误工费，因事故发生时，原告王利新已年满60周岁，超过法定的退休年龄，因此，对其主张的误工损失，本院不予支持。被告保险公司在庭审中对原告王利新用药情况及鉴定意见书的后续治疗费用均提出异议，但其在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，也未向本院提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，应视为放弃权利。庭审中被告保险公司向本院提交商业险保险条款一份，要求对原告的非医保用药进行核定，并于庭审后向本院提交医疗核损表一份，要求剔除原告王利新不合理用药及非医保用药。医疗费系医院对伤者创伤治疗所必需的费用，并未将医疗费用仅限于医保用药范围。被告保�公司保险条款里的“非医保用药不予赔付”的格式条款，明显加重对方责任。原告的治疗用药是医生根据原告的病情来定的，而非本案原告及被保险人所能控制的，故该格式条款对原告不发生法律效力。因此，被告保险公司要求剔除原告部分用药的诉讼请求，本院不予支持。
原告王利新的具体损失范围与数额为：1、医疗费，以原告王利新向本院提交的医疗费单据和检查费单据为准，计款18996.69元；2、护理费，护理时间按鉴定结论自损伤3个月，其护理费按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为8104.68元（32869元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费810元（30元×27天）；4、后续治疗费6000元；5、鉴定费1600元；6、交通费100元，以上6项共计35611.37元。应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王利新医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计10000元，护理费、交通费等共计8204.50元，对原告王利新超出交强险限额医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计17406.69元（18996.69元810元6000元1600元-10000元），应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿80%，即13925.35元（17406.69元×80%）。因本案原告王利新应得的赔偿数额已由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内得到足额赔偿，因此，被告李长见不再承担本案的赔偿责任。
反诉原告李长见已为反诉被告王利新垫付的医疗费12100元，反诉原告要求返还，本院予以支持，应由反诉被告王利新返还给反诉原告李长见。对原、被告的其他诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王利新医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费共计18204.50元；在第三者责任险范围内赔偿原告王利新医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计13925.35元，合计32129.85元；
二、反诉被告王利新返还反诉原告李长见现金12100元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项的赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，由原告王利新负担120元，由被告李长见负担636元；反诉费103元，由反诉被告�利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 星