安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6812号
原告：陶某，男，1983年5月12日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：董某某，安徽美林律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王某某，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，
住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：秦某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
原告陶某与被告王某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人董某某，被告王某、王某某，被告平安财险合肥公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、王某某连带赔偿原告医药费42876元、营养费9000元、住院伙食补助费4200元、误工费38100元、护理费14640元、伤残赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2050元、车辆维修费900元、拖车费80元，以上合计244470元；2、平安财险合肥公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由如下：2016年6月3日9时30分，王某驾驶王某某所有的皖Ａ×××××号小型客车从阜阳路杏花印务公司门口驶出右转弯时，与原告所骑电动自行车碰撞，致其受伤、双方车辆受损。原告被送往合肥市第一人民医院救治，后再次住院手术取出内固定，共支付医疗费42876元。其中，王某垫付10000元。交通事故认定书认定王某负事故全部责任，原告无责任。在本院审理期间，原告陶某变更了部分诉讼请求：医疗费32876元、误工费58590元（217元/天×270天），护理费10980元（122元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、精神损害抚慰金14000元，其他诉请不变。原告陶某变更后的诉请总额为241060元。
被告平安财险合肥公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、商业第三者险50万元，含不计免赔率，该公司在核验驾驶证、行驶证真实有效情况下承担保险责任。其在举证期间内申请重新鉴定申请，请求法院采纳重新鉴定意见；经过非医保鉴定，原告医疗费中非医保用药的金额4252.1元，该公司不承担赔偿责任；交通费请求法院酌定；车辆维修费，不能证明是事故中损害的电动车；工作证明仅为单位证明，没有提供单位营业执照，不能证明原告在该单位工作，原告诉请月均收入6500元，应当提供相应的银行工资流水及纳税证明；原告提供居住证明，但未提供相应的房屋产权证明及征地补偿协议，不能证明其在城镇居住，且其提供的缴费凭据，不能证明由其缴费，对原告的伤残赔偿金，应按照农村居民标准予以赔偿；该公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；其不承担鉴定费、诉讼费。
被告王某辩称，其不承担原告的非医保费用、鉴定费、诉讼费。非医保用药太高，应由保险公司承担；对原告从事厨师资格证有异议，其没有提供工作单位地址及联系方式，没有缴纳社保和纳税证明，不认可原告主张月收入6500元；其为原告垫付10220元医疗费，请求一并处理，其他同意保险公司的辩称意见。
被告王某某同被告王某的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日9时30分，王某驾驶王某某所有的皖Ａ×××××号小型客车从合肥市阜阳路杏花印务公司门口驶出右转弯时，与陶某所骑电动自行车碰撞，致陶某受伤、双方车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，王某负事故全部责任，陶某无责任。事故发生后，陶某立即至长丰县双凤工业区医院门诊检查、治疗，于当日被送往合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，后于2016年6月27日出院，住院24天，支付住院医疗费29566.12元。2017年5月15日，陶某再次入住合肥市第一人民医院，行内固定取出手术，5月31日出院，住院16天，支付住院医疗费12033.75元，加上门诊检查、治疗费1277.5元，陶某医疗费合计42877.37元，其中：2016年6月7日，平安财险合肥公司转款至合肥市第一人民医院陶某的医疗费账户内，为陶某垫付医疗费10000元；王某为陶某垫付医疗费10000元，由陶某之弟陶新星代收。另外，王某还为陶某垫付急救费220元（不包含在原告上述医疗费范围内）。事故发生后，陶某支付拖车施救费80元。2016年6月21日，陶某维修其受损电动自行车支付维修费900元。
陶某曾委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见：陶某因交通事故致右肱骨近端骨折，右上肢丧失功能25%以上，被鉴定为九级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2017年7月21日，陶某支付鉴定费2050元。平安财险合肥公司对上述鉴定意见提出异议，申请对陶某的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，同时申请对陶某住院期间医疗费中非医保用药费用进行司法鉴定。2017年11月20日，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月7日出具鉴定意见：1.陶某因道路交通事故致右肱骨近端骨折，行手术治疗，遗留右肩关节活动功能丧失达一肢的25%以上，评定为道路交通事故九级伤残；2.陶某的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.陶某住院期间医疗费中非医保用药费用为4252.1元。
另查明，王某某系皖Ａ×××××小型客车所有人。2015年7月1日，王某某为该车在平安财险合肥公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期至2016年7月1日止，事故发生在保险期限内。
还查明，陶某自2014年5月起居住于长丰县××单元××室。因该房系陶某购买他人回迁房，暂未办理产权过户登记，但该房屋的燃气费、电费、物业管理费等费用均由陶某缴纳。陶某系厨师，2016年6月因发生交通事故致误工期270天。
原告陶某庭审中提供了合肥市包河区我爱酸菜鱼餐厅出具的误工证明和工资表、烹调师资质证明，欲证明其在该餐厅担任厨师，月均收入6500元。因工资表格系该餐厅自行绘制的简单表格，并非财务账册或报表，且陶某未能提供该餐厅营业执照、其与该餐厅所签劳动合同、工资银行流水或纳税证明等有效证据予以佐证，本院对其任厨师的事实予以认可，但对其月工资6500元不予认可，对其收入宜参照安徽省2016年餐饮业人员平均工资予以计算。庭审后，平安财险合肥公司补充提交了2016年6月7日向陶某在合肥市第一人民医院的医疗卡账户内转款10000元的凭证，经过质证，陶某对该笔垫付款予以认可，本院对平安财险合肥公司垫付陶某医疗费10000元予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某与陶某发生交通事故，致陶某受伤，王某负事故全部责任，陶某无责任。被告王某某作为皖Ａ×××××小型客车所有人，对于本案交通事故发生并无过错，其对原告陶某因交通事故导致的经济损失，不应赔偿责任。被告平安财险合肥公司为肇事皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，该公司应按法律规定和保险合同约定，对陶某因该起事故受伤导致的各项损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由平安财险合肥公司按照保险合同约定，在商业三者险责任范围内予以承担。对于陶某的各项损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，根据陶某提供的医疗费发票以及王某提供的垫付医药费收条等，原告医疗费为42877.37元，原告认可陶某垫付医疗费10000元，诉请主张医疗费32876元，后经过对平安财险合肥公司垫付医疗费转款凭证的质证，原告亦认可平安财险合肥公司垫付医疗费10000元，故本院确认原告医疗费32876元（含被告王某垫付10000元）；2.营养费，原告营养期限90日，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准计算，确定营养费为2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费，原告两次住院40天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准计算，确定为1200元（30元/天×40天）；4.护理费，护理人员的收入参照2016年居民服务业人员平均工资44353元/年确定，按照重新鉴定结论，陶某护理期限90天，确定护理费为10936.4元（44353元/年÷365天×90天）；5.误工费，原告主张误工费每月6500元计算，但未能提供有效证据予以印证，其误工费应参照2016年餐饮业人员平均收入34897元标准计算，误工期270天，确定误工费为25814.2元（34897元÷365天×270天）；6.残疾赔偿金，陶某在城市居住、工作满一年以上，且有相对稳定收入，其伤残等级九级，应按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算20年，确定为116624元（29156元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌定为12000元；8.电动车维修费，根据原告提供的维修费发票，确定其电动车维修费900元；9.拖车费，根据拖车施救费发票，确定为80元;10.交通费，原告主张交通费1000元，根据其伤情和住院天数，本院予以确认；11.鉴定费，按照鉴定费发票确定为2050元。以上原告陶某因事故导致的各项经济损失合计206180.6元，被告平安财险合肥公司应在交强险责任限额内赔偿120980元（其中财产损失980元），因该公司已垫付交强险医疗费限额10000元，故原告6-9项损失中的110980元（即120980元-10000元），应由平安财险合肥公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告1-5项损失、第6项残疾赔偿金中的18624元[即116624元-（110980元-12000元-900元-80元）]以及10-11项损失，以上合计95200.6元，应由平安财险合肥公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。经司法鉴定，陶某住院医疗费中非医保费用4252.1元，按照商业保险合同约定，应由被告王某负担。王某已垫付原告陶某医疗费10000元，故平安财险合肥公司应在商业三者险责任范围内赔付王某垫付医疗费5747.9元（即10000元-4252.1元），赔付原告陶某89452.7元（即95200.6元-5747.9元）。王某为陶某垫付急救费220元，不在原告诉请医疗费范围内，本院在本案中不宜处理。被告王某可另行向平安财险合肥公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陶某损失合计110980元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陶某损失合计89452.7元，赔付被告王某垫付款5747.9元；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2498元，由原告陶某负担360元，被告王某负担988元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一八年一月二十九日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。