广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第310号
原告李泉元，男，汉族。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告曾令鸿，男，汉族。
法定代理人曾祥和，男，汉族，系曾令鸿的父亲。
法定代理人朱小平，女，汉族，系曾令鸿的母亲。
被告曾祥和，男，汉族。
被告朱小平，女，汉族。
原告李泉元诉被告曾令鸿、曾祥和、朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉元的委托代理人谢炳泉、刘惠君，被告曾令鸿的法定代理人曾祥和、被告曾祥和到庭参加诉讼。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉元诉称：2014年1月6日，原告李泉元驾驶粤MSK7**号两轮摩托车从东山大桥沿东山大道往三坑口环岛方向行驶，行驶至梅州市区东山大道兴隆文具店门前路段时，与被告曾令鸿驾驶的粤M529**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李泉元受伤的交通事故。梅州市公安局交警直属大队到现场处置并作出梅市公交（直）认字2014）第B00008号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令鸿承担此次事故的主要责任，原告李泉担此次事故的次要责任。事故发生后，李泉元被送往梅州客都骨科医院治疗，后遵医嘱于2014年1月7日转院至梅县人民医院，住院治疗13天（2014年1月7日至2014年1月20日）。梅县人民医院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，左颞骨线性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。广东阳光法医临床司法鉴定所对李泉元在交通事故中所受伤残进行鉴定，并于2014年5月22日作出阳光司鉴所（2014）病鉴字第314号《道路交通事故受伤火员伤残评定书》，鉴定意见为：李泉元为十级伤残。事故造成李泉元的损失如下：1、医疗费17399.82元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×住院13天）；3、误工费12519.45元（33600元／年÷365天×136天）（原告事故发生前每月工资2800元）；4、护理费（51415元／年÷365天）×13天=1831.22元，参照2014年居民服务和其他服务业工资标准。5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%=66180.1元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通事故车辆拖吊费185元；10、鉴定费1600元；11、车辆维修费625元；以上11项共108640.59元。另查粤M529**号两轮摩托车的实际车主为被告曾令鸿，该车未依法购买交强险。原告认为，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，对于原告因交通事故造成的损失，理应由被告曾令鸿所驾驶的粤M529**号两轮摩托车所投交强险的赔偿限额进行赔付。鉴于被告作为车主未对该车投保交强险，故被告曾令鸿在交强险的范围内赔偿原告因事故造成的各项损失99940.77元，其它失则按主次责任分成，被告曾令鸿依法应当承担6089.8元。同时，事故发生时被告曾令鸿是未成年人，故其监护人（即被告曾祥和、朱小平）应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。故向法院请求：1、判令被告曾祥和、朱小平在交强险的范围内共同赔偿原告交通事故损失99940.77元；2、判令被告曾祥和、朱小平共同赔偿除交强险外的交通事故损失6089，8元给原告，3、本案的诉讼费由被告曾祥和、朱小平共同承担。
被告曾令鸿、曾祥和答辩称：对事故责任认定书有异议，原告李泉元驾驶摩托车驾驶不当，注意力不集中，且是在斑马线上是导致交通事故的主要原因。事故发生后第一时间我方就报警，送原告到医院，我方做到了应尽的义务，交警当时称是简单的事故，没有什么事情。事故发生后我支付了1000元到医院，用于原告李泉元的医疗费用。医院的主治医生当时称只是皮外伤，只需治疗几天就可以了。但是原告李泉元住了10多天院。交警组织双方进行调解，但是均协商无果。
被告朱小平未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告李泉元驾驶粤MSK7**号两轮摩托车从东山大桥沿东山大道往三坑口环岛方向行驶，行驶至梅州市区东山大道兴隆文具店门前路段时，与被告曾令鸿驾驶的粤M529**号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李泉元受伤的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队于2014年1月14日对上述事故作出梅市公交（（直）认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定：曾令鸿承担此事故的主要责任，李泉元承担此事故的次要责任。事故发生后，李泉元被送往梅州客都骨科医院治疗，后遵医嘱于2014年1月7日转院至梅县人民医院，住院治疗13天（2014年1月7日至2014年1月20日）。经诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，左颞骨线性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。
原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年5月22日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第314号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定原告李泉元为十级伤残。
原告李泉元为其起诉请求提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的责任时间、地点、责任人和责任划分；2、拖吊费发票，证明原告支付摩托车粤MSK7**号拖吊费用依据；3、梅州市客都骨科医院疾病诊断证书；4、梅州市客都骨科医院医疗费发票，3-4证明原告受伤后先在梅州客都骨科医院治疗后遵医嘱转院及支付医疗费依据；5、梅县人民医院疾病证明书；6、梅县人民医院出院记录；7、梅县人民医院医疗费发票；5-7证明原告受伤住院伤情、出院医嘱和支付医疗费用依据、支付救护费用依据；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；8-9证明原告构成十级伤残及支付鉴定费用；10、工作证明；11、工资单；12、劳动合同；13、工作单位营业执照副本；10-13证明梅江区东郊派出所和伟铭汽修厂证明原告事故发生前有固定工作、固定收入，并在城镇连续居住满一年以上；14、交通费发票，证明原告的交通费用支出；15、维修服务工作单；16、维修费发票；15-16证明原告车辆粤MSK7**号维修费用支出；17、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；18、被告的户籍信息，证明三被告的主体资格及被告曾令鸿的法定代理人情况。
被告曾令鸿、曾祥和对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，责任认定不属实、不客观，事实是原告撞被告曾令鸿，属于原告追尾，原告驾驶不当，事故现场在斑马线（学校门口）；对证据2-4无异议；对证据5-6有异议；对证据7有异议，该发票并不是主治医生开出的，是另外一个医生出具的；对证据8有异议，该鉴定书是虚假的；对证据9有异议。对证据10-13我方均不清楚。对证据14-16有异议，均是虚假的；对证据17-18无异议。
出示本院调取的交警卷宗，原告李泉元对此无异议，被告曾令鸿、曾祥和对交通事故责任认定有异议。
另查明，粤MSK7**号两轮摩托车所有人为邹玉华。肇事车辆M52929号两轮摩托车的实际车主是被告曾祥和，该肇事车辆未按规定购买“交通事故强制险”。被告曾令鸿系M52929号两轮摩托车的驾驶员，事发时曾令鸿系未成年人，被告曾祥与被告曾令鸿系父子关系。事故发生后，被告曾祥和垫付了1000元的医疗费用。
本院认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队于于2014年1月14日作出梅公交（直）认字（2014）第B00008号“道路交通事故认定书”认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告李泉元于2014年5月22日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第314号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；被告曾令鸿、曾祥和对该鉴定意见认为是虚假作出的，未提交相关证据证实，本院不予采信。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告请求医疗费17399.82元，提交有发票依据，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费1300（100元／天×13天），该请求符合标准，本院予以支持；原告请求护理费（51415元／年÷365天）×13天=1831.22元，被告认为标准过高提出异议，参照当地的护理标准，本院酌定为每天100元，因此护理费应为1300元（100元×13天），原告请求超过部分不予支持；原告请求营养费1000元，未提交医嘱，本院不予支持；原告请求交通费1000元，虽提交有发票，但根据原告的实际情况，本院酌定为200元，原告请求超过部分不予支持；原告请求误工费（33600元／年÷365天）×136天（住院当日至评残前一天）=12519.45元，虽被告提出异议，但原告提交有工资证明每月收入2800元，对此本院予以支持；原告请求按十级计算的伤残赔偿金残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%=66180.1元，提交有相关证明证实其主张，故对该项请求本院予以支持；原告请求伤残评定费1600元，提交有发票依据，该损失依法应予认定；原告请求精神抚慰金5000元，被告提出异议，结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平认定精神损害抚慰金2000元，原告请求超出部分不予支持；原告请求交通事故车辆拖吊费185元，提交有发票，本院予以支持；原告请求车辆维修费625元，提交有服务工作单及发票，本院予以支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费17399.82元；2、住院伙食补助费1300元；3、住院期间护理费1300元；4、误工费12519.45元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金66180.1元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1600元；9、交通事故车辆拖吊费185元；10、车辆维修费625元；以上合计人民币103309.37元。
因肇事车辆M52929号两轮摩托车未按规定购买“交通事故强制险”，导致原告李泉元丧失向保险公司索赔的权利，故作为车主的被告曾祥和应在“交强险”1万元的医疗费限额内赔付原告1万医疗费，在11万元的残疾赔偿金限额范围内赔付原告83799.55元（交通费200元、住院期间护理费1300元、误工费12519.45元、残疾赔偿金66180.1元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元），在2000元的财产损失限额内赔偿810元（车辆维修费625元、交通事故车辆拖吊费185元），以上合计人民币92609.55元。
对于交强险外剩余损失10699.82元（103309.37-92609.55），按照交通事故责任认定，因被告曾令鸿承担主要责任，为此被告曾令鸿应赔偿7489.87元（10699.82×70%）给原告李泉元，鉴于原告只请求被告赔偿6089.8元，因此被告曾令鸿应赔偿6089.8元给原告李泉元。由于被告曾令鸿系未成年人，因此该赔偿款应由其监护人即被告曾祥和、朱小平共同承担。又因被告曾祥和已经支付了1000元的医疗费，故被告曾祥和、朱小平仍应赔偿5089.8元给原告李泉元。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥和应在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币92609.55元给原告李泉元。
二、被告曾祥和、朱小平应在本判决生效后十天内共同赔偿除交强险外的交通事故损失5089.8元给原告李泉元。
三、驳回原告李泉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.14元（原告预交515.07元），减半收取515.07元由被告曾祥和、朱小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 城