浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第545号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余水登，中共党员，原系玉环县科学技术局主任科员（曾任玉环县科委副主任、玉环县科学技术局副局长）。2014年2月8日因涉嫌犯受贿罪被玉环县人民检察院决定取保候审。同年11月21日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人余水登犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人余水登及辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：1、2002年上半年，林某甲为了自己经营的瓷砖能被县科技·文化中心工程选中，到被告人余水登位于本县玉城街道建设路的家里找其帮忙，送给被告人余水登人民币2万元，被告人余水登予以非法收受。2、2002年下半年的一天，曾某为了感谢被告人余水登对其工作上的照顾，也为了在县科技·文化中心工程中其推荐材料供应商等事宜得到被告人余水登的帮忙、支持，在被告人余水登位于县科技·文化中心工地的办公室送给其人民币4万元，被告人余水登予以非法收受。3、2002年底，林某甲为了感谢曾某等人对其获得县科技·文化中心工程瓷砖供应业务的帮忙，送给曾某人民币8万元。曾某收款后及时告知了被告人余水登，并分别在被告人余水登及应玉林位于县科技·文化中心工地的办公室，将其中人民币5.4万元均分给被告人余水登和应玉林，余款人民币2.6万元归自己所有。4、2003年底，林某甲为了感谢被告人余水登帮其向县科技·文化中心工程施工方催讨瓷砖货款，在被告人余水登位于本县玉城街道建设路的家里送给其人民币6万元，被告人余水登予以非法收受。2014年2月7日，被告人余水登向玉环县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年1月28日至2月20日，被告人余水登向中共玉环县纪委党员干部廉洁自律“581”专户退缴赃款共人民币14.7万元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料用以佐证上述指控事实，认为被告人余水登身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂累计人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，构成受贿罪。被告人余水登有自首和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余水登对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉指控被告人余水登犯受贿罪的定性没有异议，但认为起诉指控被告人余水登第二节收受曾某送的现金人民币4万元的证据不足；被告人余水登系自首、又有立功表现，要求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2000年3月，玉环县人民政府办公室发文调整县科技·文化中心工程建设领导小组，时任县科委副主任的被告人余水登成为该领导小组成员之一，领导小组下设办公室并由被告人余水登兼任办公室副主任。2002年至2003年底，被告人余水登在担任上述职务期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2002年上半年，县科技．文化中心工程需采购瓷砖，由被告人余水登及时任县科技·文化中心工程建设领导小组成员之一兼办公室主任的应玉林（另案处理）等人作为业主方进行考察确定。时任县科技·文化中心工程技术管理人员的曾某（另案处理）将瓷砖供应商林某甲推荐给了被告人余水登。后林某甲为了自己经营的瓷砖能被选中，到被告人余水登位于本县玉城街道建设路的家里找其帮忙，送给被告人余水登人民币2万元，被告人余水登予以非法收受。
2、2002年上半年，县科技·文化中心工程在选定瓷砖供应商过程中，由被告人余水登及应玉林等人作为业主方进行考察确认。瓷砖供应商林某甲在曾某的推荐下参与了该工程瓷砖供应的内部招标，并向曾某承诺在中标后给予一定好处费。后曾某将林某甲推荐给了被告人余水登及应玉林等人，被告人余水登及应玉林在考察后均表示同意，林某甲最终被确定为该工程的瓷砖供应商。
2002年底，林某甲为了感谢曾某等人对其获得县科技·文化中心工程瓷砖供应业务的帮忙，送给曾某人民币8万元。曾某收款后及时告知了被告人余水登，并分别在被告人余水登及应玉林位于县科技·文化中心工地的办公室，将其中人民币5.4万元均分给被告人余水登和应玉林，余款人民币2.6万元归自己所有。被告人余水登明知曾某所送的人民币2.7万元系瓷砖供应商林某甲的回扣款，且该款由被告人余水登及曾某、应玉林三人平分所得，仍予以非法收受。
3、2003年底，林某甲为了感谢被告人余水登帮其向县科技·文化中心工程施工方催讨瓷砖货款，在被告人余水登位于本县玉城街道建设路的家里送给其人民币6万元，被告人余水登予以非法收受。
2014年2月7日，被告人余水登向玉环县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年1月28日至2月20日，被告人余水登向中共玉环县纪委党员干部廉洁自律“581”专户退款共人民币14.7万元。诉讼期间，被告人余水登协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人余水登在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯曾某、应玉林的供述、证人曾某、林某甲、王某、林某乙、陈候辉的证言、亲笔供词、干部任免某、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、工商银行存款凭证、核拨工程指挥部日常管理经费的申请及批复函、工程联系单、报告书、工资报销单、玉环县人民政府办公室关于调整县科技文化中心工程建设领导小组的通知、玉环县人民政府办公室关于调整县社会文化管理委员会等机构成员的通知、玉环县科学技术局请示、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关关于“2002年下半年的一天，曾某为了感谢被告人余水登对其工作上的照顾，也为了在县科技·文化中心工程中其推荐材料供应商等事宜得到被告人余水登的帮忙、支持，在被告人余水登位于县科技·文化中心工地办公室送给其现金人民币4万元，被告人余水登予以非法收受”的指控，本院认为，贿赂案件除数额外，还要查清行贿人、请托事项、是否利用职务便利、贿款来源等关键事项，而本节中，对上述细节均没有证据予以相互印证，故就目前的证据，无法采信公诉机关关于该节的指控。辩护人关于起诉指控被告人余水登收受曾某送的现金人民币4万元的证据不足的意见，本院予以采信。
本院认为，被告人余水登身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙他人非法收受贿赂累计达人民币16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余水登与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况予以科刑。被告人余水登实施犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。在审理期间，被告人余水登协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人余水登当庭认罪，且全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余水登犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年11月20日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余水登案已退缴的违法所得人民币十万七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
审 判 员 郑敏慧
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林 燕