湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00389号
上诉人（原审被告）胡旭光。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：代为变更或者放弃诉讼请求、代为承认或者反驳对方的诉讼请求，进行调解或者和解，申请执行，收取或者收转执行款物，签署、接受法律文书。
被上诉人（原审原告）周中年。
被上诉人（原审原告）陈火香。系周中年之妻。
两被上诉人的委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人胡旭光因与被上诉人周中年、陈火香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第01048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡旭光的委托代理人胡妮，被上诉人周中年、陈火香的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月10日15时40分，胡旭光驾驶临牌鄂k×××××号轿车沿107省道由东向西行驶至61km处路口时与周中年驾驶电动车同向左转弯发生相撞，造成两车受损，周中年及电动车乘坐人陈火香受伤的道路交通事故。后周中年、陈火香被送往应城市人民医院、武汉协和医院住院治疗44天、42天，分别用去医疗费53177.65元、38842.47元，共计92020.12元。2012年8月20日，应城市公安局交通警察大队作出了应公交认字（2012）第08100001号《道路交通事故认定书》，认定胡旭光负此次交通事故的主要责任，周中年负此次交通事故的次要责任，陈火香无责任。2013年3月12日，应城正源法医司法鉴定所分别作出应正法（2013）临鉴字第077号和074号《司法鉴定意见书》，结论分别为：周中年所受损伤评定为伤残十级，综合赔偿系数为12%，建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定评残前一日止，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理89天；陈火香所受损伤构成伤残十级，建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定评残前一日，后期取内固定治疗休息时间30天，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，后续医疗费12000元，合计一人护理102天。为此，周中年、陈火香诉至法院，要求胡旭光赔偿其各项损失共计167515.88元（不包含胡旭光的垫付款）。
原审判决还认定，周中年、陈火香属农业户口，周中年受伤后的损失为：医疗费53177.65元，住院伙食补助费（50元／天×44天）2200元，伤残赔偿金（7852元／年×20年×12%）18844.80元，误工费（22886元／年÷365天×212天）13292.69元，护理费（23624元／年÷365天×89天）5764.76元，交通费500元，鉴定费850元，合计94629.90元。陈火香受伤后的损失为：医疗费38842.47元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费（50元／天×42天）2100元，伤残赔偿金（7852元／年×20年×10%）15704元，误工费（22886元／年÷365天×242天）15173.73元，护理费（23624元／年÷365天×102天）6601.78元，交通费500元，鉴定费850元，合计91771.98元。周中年、陈火香损失总合计186401.88元。胡旭光向周中年、陈火香垫付医疗费72864.99元。
原审判决认为，本案是因胡旭光驾驶机动车超越正在左转弯的周中年驾驶的电动车时与之相撞，造成周中年、陈火香受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2012）第08100001号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，依法予以采信。胡旭光应承担70%的民事责任；周中年应承担30%的民事责任；陈火香无责任。因胡旭光所驾驶的鄂k×××××号轿车未依法办理“交强险”，故根据相关法律规定，应在“交强险”限额范围内先予赔偿周中年、陈火香的损失，不足部分按照双方的过错承担责任。周中年、陈火香要求胡旭光赔偿其因交通事故所造成的相应损失，依法应予以支持，其过高部分应予驳回。周中年受伤后其本人及家属的精神受到了一定程度的损害，但其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，酌定为3500元；陈火香要求赔偿精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，依法予以支持。胡旭光辩称周中年、陈火香的交通费、精神抚慰金过高，应依法予以调整的辩解意见，符合相关法律规定，予以部分采纳；辩称陈火香不应计算误工费，其鉴定结论关于护理时间不科学不应支持的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，依法不予采纳；辩称要求扣减垫付款140200元的辩解意见，与本案查明的事实不符，予以部分采纳；辩称其自身损失应从周中年、陈火香的赔偿款中予以抵扣的辩解意见，属另一法律关系，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、周中年、陈火香受伤后的各项损失共计194901.88元，由胡旭光在“交强险”限额范围内先予赔偿90321.15元，余款104580.73元，由胡旭光承担70%之责即73206.51元，周中年承担30%之责即31374.22元。胡旭光合计应赔偿周中年、陈火香163527.66元，扣减已垫付款72864.99元，实际还应赔偿周中年、陈火香90662.67元。二、驳回周中年、陈火香的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由周中年负担414元，胡旭光负担966元。
宣判后，胡旭光不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定周中年、陈火香的交通费各为500元，无事实依据。2、陈火香年满55周岁，已超过退休年龄，不应计算误工费。3、上诉人为此次交通事故垫付140200元，原审判决只认定垫付款72864.99元，与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周中年、陈火香答辩称，因事故发生后受害人夫妻二人同时受伤，未能妥善保管好住院期间的乘车票据，故不能向法院提交本次事故的交通费发票，原审判决根据受害人住院的实际情况，酌情认定受害人的交通费用共计为1000元，符合事实并不过高。陈火香虽已年满55周岁，超过退休年龄，但其职业为农民，发生事故前一直靠务农维持生计，其误工费理应计算。上诉人胡旭光所称的垫付款是交给交警部门的事故处理款，且在事故发生后受害人只收到其垫付款72864.99元，原审判决据此认定上诉人的垫付款项符合本案事实。上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人周中年、陈火香向本院提交了两份证据。即盖有应城市陈河镇周塔村委会印章的证明和土地承包证各一份，以证明周中年、陈火香的职业为农民，一直靠种田维持生计的事实。
胡旭光质证称，周中年、陈火香提交的两份证据已过法律规定的举证期限，不属新证据，故对该证据不发表质证意见。
本院经审查认为，周中年、陈火香向本院提交的两份证据虽然不属新证据，但该证据是对原审判决认定事实的补强，能证明其靠种田维持生计的事实，也与其户口登记的信息相符。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案是因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。周中年、陈火香受伤后先后在应城市人民医院和武汉协和医院住院治疗的事实清楚，且上诉人对其住院、转院治疗的事实也无异议，故其交通费用应依法予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原审判决在受害人未能提交其交通费票据的情况下，根据其就医地点、时间、人数及次数综合考虑，对两受害人的交通费酌情认定为1000元并不过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人陈火香虽已年满55周岁，超过法定退休年龄，但陈火香的职业为农民，发生事故前一直靠务农维持生计，此次交通事故的发生对其家庭收入有必然影响，故陈火香的误工费理应予以计算，原审判决依照2013年度农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准和法医鉴定结论所确定的误工时间计算其误工费，符合相关法律规定。因上诉人的垫付款是交给交警部门的事故处理费，周中年、陈火香只认可收到上诉人的垫付款72864.99元，二审庭审中上诉人对此也予以认可，故原审判决认定上诉人的垫付款为72864.99元与本案的事实相符。综上所述，上诉人胡旭光的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻富林
审判员 李元成
审判员 王 政
二〇一四年十一月四日
书记员 胡宝宏