wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第114号
申请执行人遵义星港物资有限公司。
法定代表人杜建华，系该公司经理。
委托代理人王澎泽，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司。
法定代表人刘家华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商终字第151号《民事判决书》，由被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司给付申请执行人遵义星港物资有限公司货款2748811.77元及案件受理费50元，被执行人承担一、二审案件受理费46200元，本案执行费29800元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司在正安县农村信用合作联社营业部有账户存款61021.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司在正安县农村信用合作联社营业部账户的存款163779.7元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 赵明健
二〇一五年一月二十八日
书记员 王德辉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第114号
申请执行人遵义星港物资有限公司。
法定代表人杜建华，系该公司经理。
委托代理人王澎泽，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人彭刚，贵州上善律师事务所律师。
被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司。
法定代表人刘家华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商终字第151号《民事判决书》，由被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司给付申请执行人遵义星港物资有限公司货款2748811.77元及案件受理费50元，被执行人承担一、二审案件受理费46200元，本案执行费29800元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司在正安县农村信用合作联社营业部有账户和存款，本院依法冻结了被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司在正安县农村信用合作联社营业部的账户存款61021.86元。现被执行人已部分兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司在正安县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 赵明健
二〇一五年二月四日
书记员 王德辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第297号
申请人邹振华，男，1982年9月15日生，满族，个体民，住围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村大榆树**号。身份证号×××。
被申请人付丽蒙，男，1991年11月23日生，蒙古族，住隆化县西阿超乡双峰山村。身份证号×××。
申请人邹振华与被申请人付丽蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人付丽蒙驾驶的蒙D72G**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付丽蒙驾驶的蒙D72G**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00050号
申请人：汪海峰，男，1980年5月1日出生。
申请人：王琼，女，1984年9月1日出生。
本院于2014年9月11日受理了申请人汪海峰、王琼关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪海峰、王琼因房屋确权纠纷，于2014年9月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于芜湖市镜湖区莲塘新村芙蓉园×号楼×-×××室房屋（房地权证芜镜湖区字第2009046×××号），建筑面积87.05平方米归汪海峰所有；汪海峰和王琼购买该房屋尚未还清的银行贷款由汪海峰负责清偿；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年九月十六日
书记员 周刚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第44号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市人民检察院。
上诉人（一审被告人）杜国良，男，汉族，1978年11月27日出生于黑龙江省桦川县。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人杜国良犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人彭甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）佳刑一初字第42号刑事附带民事判决。被告人杜国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杜国良、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人杜国良与被害人彭某离婚后，因彭某与他人处对象一事怀恨在心。2014年1月19日15时许，在桦川县新城镇玉丰村大厅西侧厕所门口，杜国良用事先准备好的尖刀捅刺彭某胸腹部5刀、小腿1刀，尔后逃离现场。经法医鉴定：彭某损伤程度为重伤二级。被告人杜国良于2014年2月8日，在浙江省诸暨市被公安机关抓获，同年2月9日临时羁押于诸暨市看守所，2014年2月18日被桦川县公安局解回。
另查明，被告人杜国良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失合计人民币36134.24元。
认定上述事实的证据有：被害人彭某的陈述；证人张某甲、杜某、何某某、张某乙、彭某某的证言；公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《受案登记表》、《在逃人员登记表》、《抓获经过》；公安机关调取的浙江省诸暨市看守所《羁押证明》、《离婚证》；被告人杜国良的供述，以及附带民事诉讼原告人提交的经济损失的相关证据。
佳木斯市中级人民法院认为，被告人杜国良因前妻彭某与他人谈恋爱而怀恨于心，遂产生杀人故意，用事先准备好的尖刀捅刺彭某胸腹部5刀、小腿1刀，致彭某重伤。杜国良故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人彭某诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告人杜国良在实施杀人过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，认定被告人杜国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜国良赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币36134.24元。
被告人杜国良以其系初犯；主观上没有杀人故意，一审认定故意杀人罪证据不足，应属于故意伤害罪；一审判决量刑过重为理由，提出上诉，并请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，上诉人杜国良与被害人彭某于2012年5月10日因家庭矛盾离婚，后又在一起共同生活，2013年年底，彭某从杜家搬出并与他人恋爱，杜国良因此怀恨在心。2014年1月19日15时许，在黑龙江省桦川县新城镇玉丰村办事大厅西侧，杜国良持尖刀捅刺彭某胸腹部5刀、小腿1刀，尔后逃离现场。彭某损伤程度为重伤二级。2014年2月8日，杜国良被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人彭某的陈述证实：杜国良是我前夫，我俩离婚后分开一段时间，后来考虑到孩子就又在一起生活了。2013年年底，我和杜国良彻底分开后处了一个对象，杜国良就扬言要整死我，还要杀我全家，他给我发的要杀我老姑的信息我还留着。2014年1月19日15时许，我在办事大厅西侧迎面碰上了杜国良，他骂完我后就持刀刺了我胸腹部和腿几刀，我倒地上后他就往西跑了。
2、证人张某甲的证言证实：我是来报案的，我对象彭某被她前夫杜国良刺伤了。2014年1月19日15时许，我在承包的办事大厅门前烧废纸，看到彭某捂着肚子喊救命，她告诉我是被杜国良持刀刺伤的，我就把彭某送医院了。
3、证人张某乙的证言证实：我是彭某的母亲，彭某和杜国良离婚没几天就又在一起生活了。2013年年底，杜国良来我家看他儿子时，很生气的跟我说要把彭某整死。
4、证人何某某的证言证实：我是杜国良的母亲，杜国良刺伤彭某后就跑了。他打电话告诉我是他刺伤的彭某，是因为彭某和张某甲处对象的事。
5、公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片证实：现场位于桦川县新城镇玉丰村南北正街道西，玉丰村大厅西侧厕所门口处，地面有积雪，雪地上有滴落血迹。
6、公安机关制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：彭某右胸开放伤、肺裂伤、右侧创伤性血气胸，鉴定为重伤二级。医疗终结时间伤后70日。
7、公安机关调取的《离婚证》证实：2012年5月10日，杜国良与彭某离婚。
8、公安机关制作的《受案登记表》、《在逃人员登记表》、《抓获经过》证实：2014年1月19日15时20分许，桦川县新城镇玉丰村居民张某甲电话报警，称在其承包的办事大厅附近，彭某被其前夫杜国良持刀刺伤，杜国良已逃离现场。公安机关于2014年1月28日上网对杜国良进行追逃。2014年2月8日16时许，浙江省诸暨市公安机关接到红色预警信息系统指令，在逃人员杜国良在诸暨市大唐镇开元西路53号佳英旅社出现。公安人员迅速前往佳英旅社，将正在办理手续的杜国良抓获。
9、、被告人杜国良的供述证实：彭某是我前妻，我们是两年前离婚的，离婚后我们又在一起住了一段时间。2014年1月份，我听说彭某处了一个对象叫张某甲，他和我家住一个楼，只是隔了一个单元。我就想找彭某谈谈，让她不要和我住的太近。2014年1月18日下午，我不想活了，就把脚插到雪里冻伤了。2014年1月19日15时许，我知道彭某在张某甲承包的办事大厅，就想去吓唬吓唬她，我在大厅南侧西面道上碰到了彭某，我告诉彭某，她和张某甲一起生活我没有意见，但要住的离我家远点。彭某说她愿意在哪住就在哪住，我管不着，还骂我。我当时一来气就持刀刺了她胸腹部几刀，然后我就跑了。刀让我扔到一家园子里了，是一把单刃水果刀，大约能有五六公分长，是我出来时在家里拿的。
本院认为，上诉人杜国良故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。杜国良持尖刀捅刺被害人彭某身体要害部位数刀，并造成彭某重伤的严重后果，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，所提其主观上没有杀人故意，一审认定故意杀人罪证据不足，应认定故意伤害罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不能成立。一审判决考虑本案系婚恋纠纷引发，杜国良系初犯，属故意杀人未遂，且归案后能如实供述主要犯罪罪行，已对其从轻处罚，故杜国良请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王双近
审 判 员 ：李树来
代理审判员 ：张光宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ： 秦 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2183号
上诉人（原审原告）：张树利，女，1986年11月17日生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津河东美莱医学美容医院，住所地天津市河东区华昌道*****号。
法定代表人：林海涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。
法定代表人：林海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张康康，医务专员。
上诉人张树利因与被上诉人天津河东美莱医学美容医院（以下简称美莱医院）、被上诉人天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树利上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1151号民事判决，改判支持张树利主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，后续治疗费等损失共计15000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：美莱医院主诊医师没有相应的行医执业证书，根据《中华人民共和国执业医师法》《医疗机构管理条例》《医疗美容服务管理办法》《医学美容项目分级管理目录》相关规定，已涉嫌违法行医，由此造成的后果，其应承担一切法律后果。一审中，张树利多次指出，但一审法院未在判决中标注，并支持被上诉人提出的医疗事故鉴定，该案件时间将近两年，给张树利造成极大的精神困扰精神伤害以及物质上的损失。根据《医疗事故处理条例》造成人身明显损害的且违反相关法律法规的，应定性为四级医疗事故，并作出相应的赔偿。医学会出具的医疗鉴定书，认定医院方的完全因素，请求支持上诉请求。
美莱公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
美莱医院未作答辩。
张树利向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付烫伤治疗费523.1元；2、判令原审被告退还全部脱毛治疗费3172元；3、由原审被告负责疤痕修复或赔偿15000元。
一审法院认定事实：张树利于2015年9月14日在美莱医院处购买脱毛治疗疗程，疗程内容包括：小腿脱毛6次、腋毛脱毛6次、指或趾关节（支）脱毛6次，张树利当日付款3172元后进行了小腿、腋下、脚趾的第一次脱毛治疗。2015年11月18日，张树利在美莱医院进行了第二次脱毛治疗，回家后发现腋下出现水泡。出现上述情况后，曾电话联系美莱医院，后张树利又于2015年12月8日前往美莱医院诊治，经该院医生诊断为汗腺炎，建议使用烫伤膏和碘伏进行治疗。因未见好转，张树利多次前往天津中医药大学第二附属医院进行诊治，支出医药费共计429.2元。张树利另自行于药店购买烫伤药物，共计花费93.9元。庭审中，二原审被告同意赔偿张树利烫伤治疗费并退还脱毛治疗费，双方仅对疤痕修复费用未能达成一致意见。根据二原审被告的申请，一审法院依法委托天津市医学会对美莱医院的医疗行为是否存在诊疗过错、诊疗行为与张树利现状之间的因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2017年11月15日向一审法院出具天津医鉴（损害）[2017]115号医疗损害意见书，结论为“患者腋下治疗部位出现的水泡与医方进行的激光脱毛治疗有相关性，其原因力为完全因素。目前患者损害后果不构成伤残等级”。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中，美莱医院在给张树利进行脱毛治疗后造成张树利腋下出现水泡进而形成疤痕的损害后果，根据医疗损害意见书的结论，美莱医院的诊疗行为与张树利的损害结果之间的原因力为完全因素，故原审被告应对张树利的实际损失承担全部赔偿责任。庭审中，二原审被告表示同意赔偿张树利第一、二项诉请中主张的烫伤治疗费及脱毛治疗费，并同意由二原审被告共同承担赔偿责任，故对张树利第一、二项诉请予以支持。关于张树利主张修复疤痕所需的康复费用，庭审中，张树利表示将来需继续治疗，自行对疤痕进行修复，因该费用尚未发生，无法支持，张树利可待费用实际发生后另行主张。关于二原审被告主张鉴定费用3500元由双方共同承担一节，根据鉴定结果中美莱医院的诊疗行为与张树利的损害结果之间的原因力为完全因素，故该鉴定费用应由二原审被告自行承担。判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同给付原告张树利医药费523.1元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同返还原告张树利脱毛治疗费3172元；三、驳回原告张树利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费3500元，共计3800元，由被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同负担。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，张树利对于其主张的15000元诉讼请求，明确陈述该款为根据市场价格估算的疤痕修复费，并未主张误工费、交通费及精神损害抚慰金，一审法院以张树利尚未对疤痕进行修复，该费用尚未发生为由，不予支持，符合法律规定，本院予以维持。对于张树利在二审中主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未在一审中提出，该请求属于新增加的独立的诉讼请求，且双方当事人在庭审中均表示不同意调解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百二十八条第一款的规定，对上述请求张树利可另行起诉。
综上所述，张树利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张树利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2183号上诉人（原审原告）：张树利，女，1986年11月17日生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津河东美莱医学美容医院，住所地天津市河东区华昌道*****号。法定代表人：林海涛，总经理。被上诉人（原审被告）：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。法定代表人：林海涛，总经理。委托诉讼代理人：张康康，医务专员。上诉人张树利因与被上诉人天津河东美莱医学美容医院（以下简称美莱医院）、被上诉人天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张树利上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1151号民事判决，改判支持张树利主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，后续治疗费等损失共计15000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：美莱医院主诊医师没有相应的行医执业证书，根据《中华人民共和国执业医师法》《医疗机构管理条例》《医疗美容服务管理办法》《医学美容项目分级管理目录》相关规定，已涉嫌违法行医，由此造成的后果，其应承担一切法律后果。一审中，张树利多次指出，但一审法院未在判决中标注，并支持被上诉人提出的医疗事故鉴定，该案件时间将近两年，给张树利造成极大的精神困扰精神伤害以及物质上的损失。根据《医疗事故处理条例》造成人身明显损害的且违反相关法律法规的，应定性为四级医疗事故，并作出相应的赔偿。医学会出具的医疗鉴定书，认定医院方的完全因素，请求支持上诉请求。美莱公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。美莱医院未作答辩。张树利向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付烫伤治疗费523.1元；2、判令原审被告退还全部脱毛治疗费3172元；3、由原审被告负责疤痕修复或赔偿15000元。一审法院认定事实：张树利于2015年9月14日在美莱医院处购买脱毛治疗疗程，疗程内容包括：小腿脱毛6次、腋毛脱毛6次、指或趾关节（支）脱毛6次，张树利当日付款3172元后进行了小腿、腋下、脚趾的第一次脱毛治疗。2015年11月18日，张树利在美莱医院进行了第二次脱毛治疗，回家后发现腋下出现水泡。出现上述情况后，曾电话联系美莱医院，后张树利又于2015年12月8日前往美莱医院诊治，经该院医生诊断为汗腺炎，建议使用烫伤膏和碘伏进行治疗。因未见好转，张树利多次前往天津中医药大学第二附属医院进行诊治，支出医药费共计429.2元。张树利另自行于药店购买烫伤药物，共计花费93.9元。庭审中，二原审被告同意赔偿张树利烫伤治疗费并退还脱毛治疗费，双方仅对疤痕修复费用未能达成一致意见。根据二原审被告的申请，一审法院依法委托天津市医学会对美莱医院的医疗行为是否存在诊疗过错、诊疗行为与张树利现状之间的因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2017年11月15日向一审法院出具天津医鉴（损害）[2017]115号医疗损害意见书，结论为“患者腋下治疗部位出现的水泡与医方进行的激光脱毛治疗有相关性，其原因力为完全因素。目前患者损害后果不构成伤残等级”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。本案中，美莱医院在给张树利进行脱毛治疗后造成张树利腋下出现水泡进而形成疤痕的损害后果，根据医疗损害意见书的结论，美莱医院的诊疗行为与张树利的损害结果之间的原因力为完全因素，故原审被告应对张树利的实际损失承担全部赔偿责任。庭审中，二原审被告表示同意赔偿张树利第一、二项诉请中主张的烫伤治疗费及脱毛治疗费，并同意由二原审被告共同承担赔偿责任，故对张树利第一、二项诉请予以支持。关于张树利主张修复疤痕所需的康复费用，庭审中，张树利表示将来需继续治疗，自行对疤痕进行修复，因该费用尚未发生，无法支持，张树利可待费用实际发生后另行主张。关于二原审被告主张鉴定费用3500元由双方共同承担一节，根据鉴定结果中美莱医院的诊疗行为与张树利的损害结果之间的原因力为完全因素，故该鉴定费用应由二原审被告自行承担。判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同给付原告张树利医药费523.1元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同返还原告张树利脱毛治疗费3172元；三、驳回原告张树利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费3500元，共计3800元，由被告天津河东美莱医学美容医院、被告天津河东美莱医学美容医院有限公司共同负担。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，张树利对于其主张的15000元诉讼请求，明确陈述该款为根据市场价格估算的疤痕修复费，并未主张误工费、交通费及精神损害抚慰金，一审法院以张树利尚未对疤痕进行修复，该费用尚未发生为由，不予支持，符合法律规定，本院予以维持。对于张树利在二审中主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未在一审中提出，该请求属于新增加的独立的诉讼请求，且双方当事人在庭审中均表示不同意调解，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第三百二十八条第一款的规定，对上述请求张树利可另行起诉。综上所述，张树利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张树利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一八年三月二十三日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00583号
原告毛爱超，居民。
被告沭阳金丝猴服饰有限公司，住所地沭阳县耿圩镇耿管路西侧、汪岗路北侧（原汪圩村部）。
法定代表人刘小三。
原告毛爱超诉被告沭阳金丝猴服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理，原告毛爱超、被告沭阳金丝猴服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱超诉称：2015年5月7日，原告与被告员工葛卫中口头达成服装代加工协议，葛卫中将被告公司面辅料交由原告代加工，约定加工大、小格子裤子共1014件，单价7.5元／件，被告在原告出货后一个月内付清加工费用。2015年5月18日，原告完成服装加工后，被告公司驾驶员（收货员）王小刚接收了1014件裤子，并在送货单上签字。原告向被告多次索要加工费用未果，现请求判令被告支付原告加工费7605元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际还清款之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告沭阳金丝猴服饰有限公司辩称：我公司与原告之间没有这笔业务，原告所说的葛卫中与我公司没有关系，我公司与王小刚核实，王小刚称是葛卫中安排他去拉货的，且只拉了305件，其余货物都是葛卫中自己接收。
经审理查明：2015年5月18日，王小刚在原告出具的送货单上签字，送货单载明顾客为“耿圩悦达”，货物为裤子若干。原告主张该批货物是其为被告加工，被告否认与原告之间存在合同关系，原告请求被告支付加工费未果，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间成立加工承揽合同关系，有举证证明合同关系成立的责任；本案中，原告提供的送货单无被告盖章或法定代表人签字，被告否认签字人“王小刚”的签字行为是代表被告所为，原告未提供其他证据证明原、被告之间存在合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛爱超的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告毛爱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 巧
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第556号
原告杨军，男，1962年11月24日出生，汉族，干部，住五大连池市兴安乡。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告刘文泉，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告杨军因与被告刘文泉追偿权纠纷一案，原告杨军于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告杨军委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告刘文泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，申君于2013年4月承包刘文泉土地，后发现土地是草甸子无法耕种，于是要求刘文泉退款，刘文泉退还了70000.00元，并出40000.00元欠据，由杨军、张艳臣担保。由于刘文泉未能还款，申君起诉至法院，法院判令三人连带偿还本金40000.00元、利息12800.00元。杨军与申君协商，杨军替刘文泉偿还18000.00元，现要求刘文泉偿还欠款18000.00元。
被告刘文泉未答辩。
杨军为证实自己的主张，向本院提交证据一、五大连池市人民法院（2014）五民初字第484号民事判决书，证明杨军、刘文泉经法院判决对债权人申君所欠债务承担连带责任。证据二、债权人申君为杨军出具的收条和证明各一份，证明杨军与债权人申君协商达成协议，杨军替刘文泉承担18000.00元债务。证据三、五大连池市人民法院执行局出具的收条一份，证明杨军已将18000.00元交付给债权人申君。
本院经庭审审查认为，以上证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月份，申君承包刘文泉土地，后发现该土地是草甸子，无法耕种，于是要求刘文泉退款，刘文泉退还70000.00元，欠申君40000.00元并出据欠据，由杨军、张艳臣担保，刘文泉未能偿还欠款，申君起诉刘文泉、杨军、张艳臣，经五大连池市人民法院判决，由刘文泉偿还此款，杨军负连带责任，判决生效后申君申请执行。2015年2月11日，经杨军与申君协商，杨军为刘文泉偿还欠款18000.00元。申君在执行案件中撤诉，现杨军要求刘文泉偿还欠款18000.00元。
本院认为，杨军为刘文泉担保的事实清楚，刘文泉未能偿还欠款，杨军为刘文泉偿还了欠款18000.00元，担保人偿还欠款后，有权向债务人追偿。故对杨军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文泉自本判决书生效后十日内，偿还原告杨军代偿的欠款人民币18000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 崔丽艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于洪霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第556号
原告韩某某，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告王某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘少东适用简易程序进行了独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告韩某某与被告王某某于2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事及被告与多名女性有不正当关系而口角打架，并于2014年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。婚前被告王某某因偿还借款向原告韩某某借款人民币10，000元，并为我出具借据一份。婚后无子女、共同财产、债权及债务。现原告韩某某请求与被告王某某离婚，偿还欠款人民币10，000元，诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交结婚证一份并当庭出示，意在证明韩某某与王某某于2012年3月9日登记结婚的事实。
因被告王某某未出庭，故不能质证。本院认证意见为，该证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告王某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月9日原告韩某某与被告王某某登记结婚，婚后无子女、共同财产、债权及债务。原、被告结婚之初感情尚可，但后来因被告与多名女性有不正当关系导致双方感情恶化，经常口角打架，并从2014年8月份分居至今。现原告韩某某要求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，在再婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，常因个人感情问题产生矛盾而口角打架，原、被告双方现已长时间分居。夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。关于原告主张的要求被告偿还婚前借款10，000元，因未向本院提交相应证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告王某某离婚；
各自衣物归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年四月九日
书记员 高 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1971号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院同意延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月21日16时许，被告人沈某伙同王乙（已判刑）酒后驾车至本区新场镇祝桥村2组一机耕道路时，因车辆通行被阻，下车追打在该处施工的被害人胡某某及前来劝阻的被害人王甲、吴某某。随后，又与后来到场的王丙、张某（均已判刑）等人对被害人吴某某进行殴打。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻伤，被害人吴某某、王甲的伤势均构成轻微伤。
2015年2月9日，被告人沈某至公安机关投案自首，但未如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案被告方赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、王甲、吴某某的陈述笔录及相关辨认笔录；证人张某、王乙、王丙、赵某、方某、闵某某、唐某某、孙甲、孙乙、乔某、朱某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、谅解协议书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人沈某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到赔偿且予以谅解，可以对被告人沈某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2413号
安徽顺祥东洋钢材有限公司：
汪月霞与你劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2016）皖0103民初996号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付经济补偿金11904元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费79元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第105号
原告李春伟
被告陈伟兵
原告李春伟诉被告陈伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自己开厂资金周转困难向原告借款人民币12，000元，原告催讨未果。故起诉请求判令被告归还借款12，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交被告签名借条一份，证明被告向原告借款12，000元的事实；被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟兵应自本判决生效之日起十日内归还原告李春伟借款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈伟兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第125号
罪犯何振虎，男，汉族，1965年11月24日出生，户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）牙刑初字第285号刑事判决，以何振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2013年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何振虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但何振虎属于累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振虎的刑期减去有期徒刑五个月。（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第854号
上诉人（原审被告）耿玉荣，女，汉族，1943年9月20日出生，农民，住沈丘县。
上诉人（原审被告）高海成，男，汉族，1986年2月21日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）高海廷，男，汉族，1988年2月3日出生，住址同上，系耿玉荣三子。
共同委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，高超新，男，汉族，1954年4月20日出生，农民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人耿玉荣、高海成、高海廷与被上诉人高超新侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人耿玉荣、高海成及其委托代理人孙海峰，被上诉人高超新及其委托代理人赵书亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高超新与耿玉荣的丈夫高超平（已去世）系同胞兄弟关系。1980年其父亲高自德（已去世）从行政村分得0.25亩废地。1992年12月份高超新与高超平已将该废地的一部分卖给了郑洪印、郑洪澎。2001年为解决高自德的居住问题，高超新买砖头、高超平买房屋上盖屋品（现已拆除），在该片遗留的废地上建造一间简易房屋，由高自德在该房屋居住。2008年12月3日高自德在沈丘县公证处立下公证遗嘱，将自己居住的房地产一处（砖木结构房屋一间、土地使用面积0.135亩）待自己去世后由高超新继承。2010年农历7月7日高自德病故，后耿玉荣以该片土地的归属问题将高超新告上法庭，法院作出（2011）沈民初字第14号民事裁定书：以耿玉荣没提交对争议土地拥有权属的有效证据，不是本案的直接利害关系人，依法驳回其起诉。
2013年12月16日管理高营行政村村民委员会印章的经办人高功凯出具证明一份。证明2013年11月16日耿玉荣提交的证明一份，本人未为其加盖高营行政村村民委员会公章。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的事实及诉讼请求有高营行政村村民委员会出具的证明、沈丘县公证处作出的（2008）沈证民字第069号公证书、沈丘县人民法院作出的（2011）沈民初字第14号民事裁定书、侵权照片，事实清楚，证据确实充分，予以采信。被告提交村民高功孟、高自平、高超灵出具的证明与其提交2013年11月16日高营村委会出具的证明内容相互矛盾，且高营行政村村民委员会管理印章的经办人高功凯予以否认，为此该证明的真实性存在瑕疵，不予采信。被告对（2008）沈证民字第069号公证书虽提出异议，但至今没有提起诉讼实施撤销行为，为此其请求驳回原告起诉的主张不予支持。由于被告高海廷经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响根据现有证据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：被告耿玉荣、高海成、高海廷停止侵权，不得阻止原告高超新维修房屋。案件受理费100元由被告负担。
耿玉荣、高海成、高海廷不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，依法应当撤销。
被上诉人高超新称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案房屋所有权由被上诉人高超新通过继承方式从其父高自德处合法取得。尽管上诉人对高自德针对该房地产立下的公证遗嘱有异议，但并未依法向公证机关提出复查，应视为其对该份公证遗嘱是认可的，故其上诉称该遗嘱不产生房屋所有权转移的效果不能成立。被上诉人有权对自己的合法财产处分，上诉人无权干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿玉荣、高海成、高海廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张子亚
审 判 员 金 薇
二〇一四年六月三日
代书记员 朱 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2942号
原告尹某。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告宫某甲。
原告尹某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人孙宁国到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2008年1月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩取名宫某乙。原被告婚前感情一般，了解不深，导致婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酗酒及夜不归宿，对原告和孩子不管不问，我行我素，被告严重违反夫妻忠实义务，与其他女性关系暧昧，发生婚内出轨，与其他女性非法同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告无法容忍被告的这种行为，于2014年11月11日向贵院提起离婚诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，贵院作出（2014）岱民初字第2845号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决作出后，双方并未和好，被告依然如故，拒不悔改，婚生女一直随原告抚养，原告母女感情至深，形影不离，被告对孩子不管不问。综上，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻财产共同分割；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宫某甲未答辩。
经审理查明，原告尹某与被告宫某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生一女，取名宫某乙，现随原告生活。因家庭矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，经本院作出（2014）岱民初字第2845号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并未和好，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，被告宫某甲户籍登记地址为泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。以上事实有（2014）岱民初字第2845号民事判决书、户籍证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，原告又诉至本院坚决要求离婚，应认定已达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院准予双方离婚。婚生女宫某乙一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，关于抚养费数额，综合抚养实际所需及原告方收入及户籍情况，该抚养费标准酌定为每月500元。关于双方婚后共同财产的分割问题，因被告未到庭，无法查实双方的共同财产情况，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告宫某甲离婚；
二、婚生女宫某乙由原告尹某抚养，被告宫某甲支付抚养费，按照每月500元的标准自2016年4月份起支付至孩子成年时止；被告宫某甲享有探视权，具体探望方式由双方商定；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 慧
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第25号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人杨志勇。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对杨志勇强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年7月10日，江阴环保局作出澄环罚书字（2014）第079号行政处罚决定，认定：杨志勇在江阴市周庄镇长寿村永盛路167号建办塑料型材生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，于2014年1月建成后擅自投入生产至今。其中主要生产设备为电加热挤出机5台、粉碎机1台、搅拌机1台、磨粉机1台，生产过程中产生的粉尘未经处理直接排放至外环境，冷却水经收集后循环回用。杨志勇上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对杨志勇处以以下行政处罚：责令立即停止塑料型材项目的生产的行政处罚。
2014年7月11日，江阴环保局将上述处罚决定送达给杨志勇，杨志勇收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经江阴环保局催告后，杨志勇仍未停止生产。2014年11月17日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制杨志勇立即停止塑料型材项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第079号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第079号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第325号
王应一、李运娇申请执行周根广合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民三初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人王应一、李运娇于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周根广长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民三初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第325号
滑俊峰申请执行苏红星借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第125号民事判决书已发生法律效力。权利人滑俊峰于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人苏红星长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民五初第125号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00204号
原告常州市金旷源机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇周桥村。
法定代表人王明，该公司总经理。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉（LimDongHyun），该公司董事长。
本院在审理原告常州市金旷源机械有限公司与被告韩华（张家港）机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市金旷源机械有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市金旷源机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市金旷源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费315元（已减半收取）由原告常州市金旷源机械有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一五年三月四日
书记员 沈蒋丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第406号
罪犯王立志，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市泉港区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠刑初字第465号刑事判决，认定被告人王立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年8月18日起至2014年12月17日止），并处罚金3500元（已交）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王立志自2011年12月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年12月累计达标分14分，2013年监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年8月18日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4494号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告姚钢，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告姚钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告姚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月26日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）68，720元，双方约定借款期限24个月（至2015年4月15日），月利息390元，每月归还本息3，253.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月27日将余款49，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了五个月的本息16，266.65元（本金14，316.65元，利息1，950元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年4月26日签订的《借款协议》，要求被告归还借款53，403元并支付利息4，550元。
被告姚钢未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月26日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款68，720元，借款期限24个月（至2015年4月15日），借款月利息390元，每月归还本息3，253.33元（本金2，863.33元，利息390元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费7，488元、11，232元、1，000元后，于2013年4月27日将余款49，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了五个月本息16，266.65元（本金14，316.65元，利息1，950元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款53，403元及支付至2014年10月15日止的利息4，550元（按13个月，每月350元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款68，720元，借款期限24个月，每月还款3，253.33元（其中利息390元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款67，720元，扣除已归还的14，316.65元，还有余款53，403.35元未还，现原告要求归还本金余款53，403元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告姚钢于2013年4月26日签订的《借款协议》。
二、被告姚钢于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币53，403元，并支付至2014年10月15日的利息人民币4，550元，合计人民币57，953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，338.30元，由被告姚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第768号
上诉人（原审被告）：郑州红宇专用汽车有限责任公司。
法定代表人：张振华。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人：汪人泽。
上诉人郑州红宇专用汽车有限责任公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张庆臣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00085号
原告宋永利，男。
委托代理人孙会红，女。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君。
委托代理人王廷碧。
宋永利与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永利委托代理人孙会红，被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永利诉称，2012年6月22日我乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车从华来镇到桓仁镇。当该客车行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段时，与王大力驾驶的辽E727**号重型牵引车相撞，致使我受伤，当天被送至�仁县人民医院住院治疗。我住院7天，期间花费均由被告桓仁东方客运公司承担。该交通事故经县交通警察大队认定，王大力负主要责任，辽E314**号客车司机刘锡山负次要责任，我于2012年7月23日出院。后我与桓仁东方客运公司就赔偿问题协商未果，现我诉至法院，请求依法判令被告桓仁东方客运公司赔偿我护理费1070.72元、伙食费补助费384元，误工费3000元，合计4454.72元。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通事故属实，但是诉讼部分项目费用过高。我公司垫付了原告宋永利全部医药费是5169.86元，另外，原告宋永利住院31天，护理天数为24天。
经审理查明，2012年6月22日，原告宋永利乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车从华来镇到桓仁镇。当行至华来镇二户来砖厂前岔路口路段，左转弯进入路口时未停车瞭望，进入路口后未按规定左转弯及时并入右侧车道，与王大力驾驶未落户悬挂辽E727**号牌照重型牵引车（因严重超载，使其制动性能严重下降，避让措施不当驶入路左）相撞，造成两人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经县公安局交通警察大队认定，王大力负主要责任，辽E314**号客车司机刘锡山负次要责任，原告宋永利等多名乘客无责任。原告宋永利于事故当天被送至县人民医院住院治疗。经诊断为：闭合性胸外伤、左侧第4、5肋骨、右侧第7肋骨陈旧性骨折。原告宋永利于2012年7月23日出院，住院治疗31天，住院期间二级护理24天，三级护理7天，护理人员系原告宋永利的女婿冷建军，户口性质为农业户口。原告宋永利系桓仁锦江煤业有限公司爆破员，因误工被单位扣发工资3000元。原告宋永利住院期间花掉医疗费5169.86元，已由被告桓仁东方客运公司垫付。现原告宋永利诉至本院，要求被告桓仁东方客�公司赔偿误工费3000元、护理费1070.72元、伙食费补助费384元，合计4454.72元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院记录、住院病志、证明、工资单、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告宋永利乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车，原告宋永利与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客即原告宋永利安全送达目的地，应当对运输过程中原告宋永利受到的伤害承担赔偿责任，赔偿原告宋永利的合理经济损失。（二）原告宋永利的合理经济损失为9344.90元。1、医疗费。原告宋永利在县人民医院住院期间共花掉医疗费5169.86元，该费用为合理费用。2、伙食补助费。原告宋永利在县医院住�32天，每天伙食补助为12元，伙食补助费372元（12元／天×31天）。3、护理费。原告宋永利在县人民医院住院期间由原告宋永利的女婿冷建军护理，二级护理24天，冷建军户口性质为农业户口，应依照2013年道路交通事故损害赔偿标准农村居民日平均工资33.46元计算，故原告宋永利护理费应为803.04元（33.46元／天×24天）。4、误工费。原告宋永利系桓仁锦江煤业有限公司爆破员，因不受伤住院扣发了3000元工资，故原告宋永利的误工费应为3000元。（三）原告宋永利的合理经济损失9344.90元，被告桓仁东方客运公司已垫付医疗费5169.86元，应予扣除。扣除后，被告客运公司尚应给付原告宋永利4175.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运�司赔偿原告宋永利人民币九千三百四十四元九角，扣除已垫付的费用五千一百六十九元八角六分后，尚应给付原告宋永利四千一百七十五元四分，该款于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费五十元（原告宋永利预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）英民初字第487号
原告喀什金辉玉丽商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人邓丽芳，该公司总经理。
委托代理人梁春景，喀什金辉玉丽商贸有限公司职员。
委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告英吉沙县幸福商混有限公司，住所地英吉沙县。
法定代表人刘国元，该公司经理。
委托代理人王百灵，英吉沙县幸福商混有限公司商混站负责人。
本院在审理原告喀什金辉玉丽商贸有限公司诉被告英吉沙县幸福商混有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喀什金辉玉丽商贸有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什金辉玉丽商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许喀什金辉玉丽商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7556元，退给原告3778元。
审判员 邓琴辉
二〇一四年八月十九日
书记员 赵文文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更33号
罪犯李同亭，男，1971年6月28日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年2月24日作出（2014）岷刑初字第52号刑事判决，以被告人李同亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。刑期自2013年11月26日至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第477号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李同亭服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李同亭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异49号
申请执行人:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。
被执行人:宋姿君，女，1987年12月8日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇。
第三人：冯海波，男，1980年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2819号民事判决书，在执行赵志鹏与宋姿君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵志鹏于2017年2月27日申请追加冯海波为本案的被执行人。查明，宋姿君与冯海波于2007年12月10日登记结婚，2016年6月24日协议离婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故丁梦霞应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加冯海波为本案的被执行人。
二、冯海波应在本裁定生效之日起向申请执行人赵志鹏履行（2016）鄂0606民初2819号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 韩胜利
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第289号
上诉人（原审被告）：李明文，农民。
被上诉人（原审原告）：于连信，农民。
上诉人李明文因共有物分割纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告合伙购买一辆重型自卸车，经营汽车运输生意，后被告在原告不知情的情况下，于2011年1月10日将车以151500元卖出，原、被告对该车款结算后，被告李明文给原告于连信出具了一份证明，内容为：“今欠到于连信卖车款七万伍仟整（75000元）。用于事故赔偿，车号DC6065车，李明文，2011年元月28日”。后经原告追要被告至今未支付欠款。
原审认定，原、被告购买汽车经营运输生意，被告将汽车变卖后，原、被告双方对车辆款结算后进行分割，双方系共同财产分割法律关系，在分割中，被告向原告出具了欠款证明，是双方当事人之间对共有物分割后新的债权债务的确认，受法律保护，被告应当按照欠条约定给付原告欠款。原、被告之间因分割共有物后的欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款75000元的诉讼请求合法有据，法院依法予以支持。被告称双方未对合伙期间的账目进行清算的辩解，因合伙人之间汽车经营结算，系另一法律关系，本案不予调整，可依法另行主张权利。送判决：被告李明文在本判决生效后十日内给付原告于连信财产分割后欠款75000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担。
宣判后，上诉人李明文不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：出售合伙车辆所得款项应分给于连信车款75000元上诉人认可，但双方在合伙期间的账目没有清算，另外，在发生交通事故后共赔偿对方23.47万元，减去保险公司礼赔部分200800元，实际上诉人个人垫付了全部赔偿款，还有于连信儿子住院期间从合伙款中支取8万余元，在没有办法的情况下才卖的合伙车辆，卖车的钱也用于处理交通事故，所以卖车所得款项应在合伙财产清算后，以实际盈亏情况予以分割。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人出卖共有车辆后为被上诉人出具有欠款证明，上诉人也认可因出卖共有车辆欠被上诉人75000元，因此双方之间的债权债务明确，应予认定。据此，被上诉人要求上诉人给付欠款75000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。上诉人称双方合伙未进行清算，卖车所得款项应在合伙财产清算后，以实际盈亏情况予以分割，但其未提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，上诉人可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李明文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 陈建英
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：张桂林。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告张桂林为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年一月四日
代书 记员 吴秋容
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1841－1号
申请执行人徐雪芳。
被执行人李建明。
本院在执行徐雪芳与李建明民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人李建明之妻银行存款5000元，后对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人之妻缴纳了5000元，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为10000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐雪芳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1841号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤奕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民管初字第12号
原告株洲湘火炬某某有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人邓龙，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人邓楚昊，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告浙江台州市某某有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人王某某。
本院受理原告株洲湘火炬某某有限责任公司诉被告浙江台州市某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江台州市某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年5月28日，原、被告签订了一份《产品供货合同》，签订地点是台州市黄岩，同时合同第七条明确约定管辖法院为合同签订地法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年5月28日原、被告双方签订的《产品供货合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，且合同注明签订地点为台州市黄岩。因原、被告双方书面约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。被告浙江台州市某某有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江台州市某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第571号
原告刘某某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李立男到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年3月登记结婚，1991年1月生育一女王某甲。原、被告婚后感情起初尚可，但自1999年后因被告原因致使夫妻感情发生变化，双方经常发生打骂争吵，被告经常长时间不回家，也不照顾孩子和家庭，故原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院要求，判令原、被告离婚并分割双方共同财产。
被告王某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍认识，1988年3月22日登记结婚，1991年1月生育一女，现已成年。现原告称原、被告婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，且双方分居时间较长，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一女已经成年，双方建立起了真正的夫妻感情，原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年五月五日
书记员 常伟伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2082号
罪犯赤黑王英，男，1989年6月11日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年8月5日作出（2008）布刑初字第40号刑事判决，以被告人赤黑王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年；2012年11月1日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2019年3月25日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑王英在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑王英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑王英减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑王英在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月获考核积分114.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑王英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑王英予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第124号
原告刘某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告王某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈福伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第397号
申请执行人：杨群。
被执行人：章甬。
本院在执行申请执行人杨群与被执行人章甬民间借贷纠纷一案中，查明：本院通过对被执行人章甬名下银行存款的扣划，已执行到位8521元。被执行人章甬目前下落不明。另被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3773号
原告陈义祥，居民。
委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告陈玉法，居民。
被告临沂兰华建筑工程有限公司（简称兰华公司）。
法定代表人李宗友，经理。
委托代理人张家祥，临沂市河东区东兴法律服务所法律工作者。
原告陈义祥与被告陈玉法、兰华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人徐建平、被告兰华公司的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告陈玉法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告兰华公司与临沂烟草公司费县分公司签订烟田基础设施建设工程施工合同，由被告兰华公司承建费县烟草公司2013年烤房、烘烤工场建设项目工程，工期为100天，在施工期间，原告为二被告建筑烘烤房，后经结算，被告欠原告工程款31000元，由被告兰华公司的工作人员陈玉法为原告书写欠条一份，该款经原告催要未果后，遂诉至本院。
被告兰华公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告与被告临沂兰华建筑工程有限公司之间不存在雇佣关系，更不欠原告劳务费，请求法院驳回原告对被告临沂兰华建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告陈玉法未答辩。
审理中，原告提交证据7份：证据1为被告陈玉法为原告出具的欠条一张，用以证实被告陈玉法欠原告工程款31000元。
证据2为（2014）费民初字第999号民事判决书一份，用以证实被告兰华公司承包临沂烟草公司费县分公司的烤烟房，其内部分包给ＸＸ，ＸＸ又转包给陈玉法。这种转包行为违法法律规定，被告兰华公司作为第一承包人应负连带清偿责任。
证据3为兰华公司与临沂烟草公司费县分公司于2013年4月20日签订的烟田基础设施施工合同一份，证实被告兰华公司承揽了临沂费县烟草分公司的烤烟房工程。
证据4为兰华公司与ＸＸ签订的转包合同一份，证实被告兰华公司存在违法转包行为。
证据5-6为费县法院执行庭的执行材料，证明涉案工程质保金已被法院执行完毕。
证据7，被告陈玉法的证明材料，证明被告陈玉法违法转包了兰华公司承包的工程。
被告兰华公司对原告提供的证据1合法性、真实性均有异议且与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据3、4关联性有异议，与本案无关。
通过审理查明，本院确定以下案件事实：2013年4月20日，被告兰华公司与临沂烟草公司费县分公司签订的烟田基础设施建设工程施工合同，由被告兰华公司承建费县烟草公司2013年烤房、烘烤工场建设项目工程，工期为100天。2013年6月26日，被告兰华公司将工程内部承包给本公司职工ＸＸ，ＸＸ将工程承包给陈玉法，陈玉法又找原告为其建设费县马庄镇南马庄村、南豹窝村、王大夫庄的烤烟房。2014年1月21日结算，被告陈玉法给原告陈义祥出具欠条一张，写明：今欠陈义祥工程款31000元，大写叁万壹仟元正，欠款人陈玉法，2014年1月21日。又写明于（余）款为保证金，烟草公司退回保证金后在（再）付，陈义祥。
上述事实，主要是根据当事人陈述原、被告举证材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告兰华公司在承包了临沂烟草公司费县分公司的密集烤烟房，将该工程交由本公司人员ＸＸ承包系内部承包，对外产生的权利义务应由被告兰华公司承担。ＸＸ又将该工程转包给被告陈玉法，违反法律规定。在建设工程中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告兰华公司将承包的山东临沂烟草有限公司费县分公司的密集烤烟房经由本公司职工ＸＸ全部转包给被告陈玉法，这种转包违反了法律的禁止性规定，其行为当属无效。但被告陈玉法在施工中拖欠原告的建筑工程款应予偿还。被告兰华公司作为第一承包人，违反法律规定将工程转包，应负连带清偿责任。原告虽然在欠条中注明余款为保证金的问题说明，但费县人民法院的另案执行材料中，涉案保证金已被执行完毕。另外，原告为被告兰华公司承包的工程主体进行建筑活动，而二被告未支付工程款，原告有权起诉，是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉法于本判决生效后三日内清偿原告陈义祥建筑工程款31000元及利息（利息自起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准计付至实际履行完毕日止）。
二、被告临沂兰华建筑工程有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥照
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第651号
申请执行人刘学军，男，1970年8月23日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2859号民事调解书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1320号
原告曾某。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年5月25日
待裁事项：原告曾某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第629号
原告：王彦辉。
被告：孙迪。
本院在审理原告王彦辉与被告孙迪不当得利纠纷一案过程中，原告王彦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告王彦辉经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王彦辉自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张保山
二〇一四年四月三十日
书记员 卢 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13072号
原告于业飞，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址广西临桂县。
被告深圳市宝安区新安街道房屋租赁管理所（深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋综合管理所），住所地广东省深圳市宝安区新安福利公司新福安居小区E栋、F栋，组织机构代码G3480433-7。
法定代表人彭建忠，所长。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。
原告于业飞诉被告深圳市宝安区新安街道房屋租赁管理所（深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋综合管理所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于业飞及被告的委托代理人冯丽娜、吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项，其他事项均无争议。
一、入职时间：2011年4月1日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订书面无固定期限劳动合同。
三、约定的工资构成：基本工资（基本工资为政府规定的当年度最低工资标准）+绩效工资。
四、工资发放形式：银行转账。
五、原、被告均确认至庭审时双方劳动关系尚未解除。
六、2015年10月12日被告任命原告为督察队队长，2016年1月25日被告免去原告督察队队长职务。
七、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额：不予支持。
原告主张被告应当依据双方劳动合同第二十六条的约定，按照原告任职督察队队长时的工资标准发放2016年2月份及3月份工资，故被告应当向其支付上述期间的工资差额。为此，原告提供了劳动合同、任命通知、免除通知书、银行流水清单等证据予以证明。被告对原告的主张不予认可，对原告持有的劳动合同的真实性、关联性及合法性均不予认可；对任命通知及银行流水清单的真实性予以认可，但合法性及关联性均不予认可；对免除通知书的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告主张其依据相关规定免除原告的督察队队长职务合法，并已经按督察队队员的工资标准发放原告2016年2月及2016年3月工资，不存在工资差额。为此，被告提交了工资表、考勤表、卫生计生与出租屋综管捆绑管理考核办法、“三小”场所捆绑考核实施办法、督察队工作人员工作制度、聘用人员工资优化调整实施方案及关于印发该方案的通知、《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》（深宝流出综复[2016]1号）、承诺书、劳动合同以及仲裁庭审笔录以证明其免职行为的合法性。原告对于2016年2月的工资表及考勤表的真实性予以认可，对2016年3月的工资表及考勤表的真实性不予认可；对卫生计生与出租屋综管捆绑管理考核办法、“三小”场所捆绑考核实施办法、督察队工作人员工作制度、承诺书、劳动合同的真实性予以认可；对聘用人员工资优化调整实施方案及关于印发该方案的通知、《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》（深宝流出综复[2016]1号）的真实性均不予认可。经查，被告持有的2014年3月30日签订的劳动合同经原、被告双方签字确认，从事岗位工作加盖有出租屋管理字样印章，合同期限为无固定期限；原告持有的劳动合同仅有原告一方填写了落款时间，从事岗位工作手写添加了“督察队队长”字样，合同期限同为无固定期限；《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）第一点规定：分管综管业务和队伍的所领导兼任本所督察队队长。《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》（深宝流出综复[2016]1号）确认了《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）的有效性，同时明确被告任命原告为督察队队长系违背有关规定的，不予承认。本院认为，宝安区流动人口和出租屋综合管理办公室系被告的上级主管单位，对被告行使管理权，由其制定及出具的《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对<关于进一步加强综管督察有关工作的请示>的批复》（深宝流出综复[2016]1号）均适用于原、被告，原告并不具备担任督察队队长一职的条件，被告据此免除原告的职务符合法律规定。且原告被免后仍在督察队，并未被安排到其他部门，据双方签订的《劳动合同》第二十六条之约定：“根据工作需要，甲方在工作待遇不变的情况下，安排乙方到其他部门工作，乙方要服从工作安排……”，原告被免职后并未调整至其他部门工作，故该条款并不适用与原告。因此，原告主张按照督察队队长待遇支付工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2016年4月21日。
九、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日未足额支付的工资人民币12,207.67元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告起诉称：请求判令1、被告支付调岗后与原岗位相当的劳动报酬；2、被告足额支付自2016年2月1日起拖欠的劳动报酬人民币28,163.32元；3、被告承担本案的诉讼费、仲裁费。原告当庭撤回了第一项诉讼请求及对仲裁费的主张，并当庭变更第二项诉讼请求为：请求被告支付足额2016年2月1日起至2016年3月31日止未足额支付的工资人民币12,207.67元。
判决结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于业飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告于业飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13072号原告于业飞，男，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址广西临桂县。被告深圳市宝安区新安街道房屋租赁管理所（深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋综合管理所），住所地广东省深圳市宝安区新安福利公司新福安居小区E栋、F栋，组织机构代码G3480433-7。法定代表人彭建忠，所长。委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师。委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。原告于业飞诉被告深圳市宝安区新安街道房屋租赁管理所（深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋综合管理所）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于业飞及被告的委托代理人冯丽娜、吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第七项，其他事项均无争议。一、入职时间：2011年4月1日。二、是否签订书面劳动合同：已签订书面无固定期限劳动合同。三、约定的工资构成：基本工资（基本工资为政府规定的当年度最低工资标准）+绩效工资。四、工资发放形式：银行转账。五、原、被告均确认至庭审时双方劳动关系尚未解除。六、2015年10月12日被告任命原告为督察队队长，2016年1月25日被告免去原告督察队队长职务。七、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资差额：不予支持。原告主张被告应当依据双方劳动合同第二十六条的约定，按照原告任职督察队队长时的工资标准发放2016年2月份及3月份工资，故被告应当向其支付上述期间的工资差额。为此，原告提供了劳动合同、任命通知、免除通知书、银行流水清单等证据予以证明。被告对原告的主张不予认可，对原告持有的劳动合同的真实性、关联性及合法性均不予认可；对任命通知及银行流水清单的真实性予以认可，但合法性及关联性均不予认可；对免除通知书的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告主张其依据相关规定免除原告的督察队队长职务合法，并已经按督察队队员的工资标准发放原告2016年2月及2016年3月工资，不存在工资差额。为此，被告提交了工资表、考勤表、卫生计生与出租屋综管捆绑管理考核办法、“三小”场所捆绑考核实施办法、督察队工作人员工作制度、聘用人员工资优化调整实施方案及关于印发该方案的通知、《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对的批复》（深宝流出综复[2016]1号）、承诺书、劳动合同以及仲裁庭审笔录以证明其免职行为的合法性。原告对于2016年2月的工资表及考勤表的真实性予以认可，对2016年3月的工资表及考勤表的真实性不予认可；对卫生计生与出租屋综管捆绑管理考核办法、“三小”场所捆绑考核实施办法、督察队工作人员工作制度、承诺书、劳动合同的真实性予以认可；对聘用人员工资优化调整实施方案及关于印发该方案的通知、《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对的批复》（深宝流出综复[2016]1号）的真实性均不予认可。经查，被告持有的2014年3月30日签订的劳动合同经原、被告双方签字确认，从事岗位工作加盖有出租屋管理字样印章，合同期限为无固定期限；原告持有的劳动合同仅有原告一方填写了落款时间，从事岗位工作手写添加了“督察队队长”字样，合同期限同为无固定期限；《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）第一点规定：分管综管业务和队伍的所领导兼任本所督察队队长。《关于对的批复》（深宝流出综复[2016]1号）确认了《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）的有效性，同时明确被告任命原告为督察队队长系违背有关规定的，不予承认。本院认为，宝安区流动人口和出租屋综合管理办公室系被告的上级主管单位，对被告行使管理权，由其制定及出具的《关于加强综管督察工作的意见》（深宝流出综[2009]35号）、《关于对的批复》（深宝流出综复[2016]1号）均适用于原、被告，原告并不具备担任督察队队长一职的条件，被告据此免除原告的职务符合法律规定。且原告被免后仍在督察队，并未被安排到其他部门，据双方签订的《劳动合同》第二十六条之约定：“根据工作需要，甲方在工作待遇不变的情况下，安排乙方到其他部门工作，乙方要服从工作安排……”，原告被免职后并未调整至其他部门工作，故该条款并不适用与原告。因此，原告主张按照督察队队长待遇支付工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2016年4月21日。九、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日未足额支付的工资人民币12,207.67元。十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：原告起诉称：请求判令1、被告支付调岗后与原岗位相当的劳动报酬；2、被告足额支付自2016年2月1日起拖欠的劳动报酬人民币28,163.32元；3、被告承担本案的诉讼费、仲裁费。原告当庭撤回了第一项诉讼请求及对仲裁费的主张，并当庭变更第二项诉讼请求为：请求被告支付足额2016年2月1日起至2016年3月31日止未足额支付的工资人民币12,207.67元。判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于业飞的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告于业飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一六年九月十三日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第205号
申请执行人：马爱飞，农民，住宁海县。
被执行人：宁海鑫茂电器有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：娄武杰，总经理。
申请执行人马爱飞与被执行人宁海鑫茂电器有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海鑫茂电器有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第205号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 范泽锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第318号
原告：通榆县伊味儿休闲食品专卖店。
经营者：张嘉琦，女，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县
被告：通榆县汇博广告设计室。
经营者：张婷婷，女，1985年11月26日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇
原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者张嘉琦、被告通榆县汇博广告设计室经营者张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月中旬筹备开办“通榆县伊味儿休闲食品专卖店”。该店设立在通榆县校外活动中心楼下。在筹备期间，被告为原告加工制作安装了“通榆县伊味儿休闲食品专卖店”的牌匾，原告给付被告报酬2800元。2015年5月5日，因被告提供的原材料和技术不合格，造成该牌匾破损。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2800元及经营收入的损失。
被告辩称：造成原告损失的原因为不可抗力。被告所提供的材质不存在质量问题。被告不同意原告的请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：原、被告双方是否存在承揽合同关系？被告应否赔偿原告的损失及数额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份《汇博广告制作价单合同》，证明原、被告之间存在承揽合同关系及承揽费价格。
经质证，被告没有异议。
一根制作牌匾龙骨的铝合金条。证明制作龙骨的材料为吊顶专用，不适合用于安装牌匾。
经质证，被告没有异议。
一张损坏后的牌匾照片。证明牌匾已经损坏。
经质证，被告认为造成牌匾损坏的原因为风力太大。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
通榆县气象局出具的证明材料。证明2015年5月5日，我县境内出现大风天气过程，极大风速为每秒24米，风力9级。
经质证，原告提出被告没有向原告明示几级风力是不可抗力。
提供照片七张。证明当天其他的牌匾也有损坏。
经质证，原告提出该照片不是坐东朝南的，并且损坏不严重。
一张照片。证明被告已经将牌匾修复，被告无法再为原告修复。
经质证，原告称因为被告经原告通知没有修复，所以被告又重新制作了牌匾。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对对方出具的证据的真实性没有异议。本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2015年2月5日，原、被告签订广告制作价单合同，约定被告为原告制作牌匾一块，价款为2800元。2015年本县境内出现9级大风，被告为原告制作的牌匾损坏。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
根据风力等级划分标准，九级风属烈风，风速为每秒20.8—24.4米，陆地地面物象为小损房屋。本案中，被告为原告制作的牌匾高2米，宽4米，安放在一楼与二楼中间，在距离建筑物外墙3米处安装固定铁架，在固定铁架上安装龙骨，在龙骨上安装扣板。所以，原告认可的牌匾规格及安装位置不可能抵抗九级烈风的作用，被告牌匾的损坏是由于不可抗力的作用，并不是人为造成。故对于被告牌匾的损失原告没有过错，不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新二0一五年八月十日
书记员 于 雯 岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第318号原告：通榆县伊味儿休闲食品专卖店。经营者：张嘉琦，女，1990年5月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县被告：通榆县汇博广告设计室。经营者：张婷婷，女，1985年11月26日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者张嘉琦、被告通榆县汇博广告设计室经营者张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年2月中旬筹备开办“通榆县伊味儿休闲食品专卖店”。该店设立在通榆县校外活动中心�下。在筹备期间，被告为原告加工制作安装了“通榆县伊味儿休闲食品专卖店”的牌匾，原告给付被告报酬2800元。2015年5月5日，因被告提供的原材料和技术不合格，造成该牌匾破损。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2800元及经营收入的损失。被告辩称：造成原告损失的原因为不可抗力。被告所提供的材质不存在质量问题。被告不同意原告的请求。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：原、被告双方是否存在承揽合同关系？被告应否赔偿原告的损失及数额？原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份《汇博广告制作价单合同》，证明原、被告之间存在承揽合同关系及承揽费价格。经质证，被告没有异议。一根制作牌匾龙骨的铝合金条。证明制作龙骨的材料为吊顶专用，不适�用于安装牌匾。经质证，被告没有异议。一张损坏后的牌匾照片。证明牌匾已经损坏。经质证，被告认为造成牌匾损坏的原因为风力太大。被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：通榆县气象局出具的证明材料。证明2015年5月5日，我县境内出现大风天气过程，极大风速为每秒24米，风力9级。经质证，原告提出被告没有向原告明示几级风力是不可抗力。提供照片七张。证明当天其他的牌匾也有损坏。经质证，原告提出该照片不是坐东朝南的，并且损坏不严重。一张照片。证明被告已经将牌匾修复，被告无法再为原告修复。经质证，原告称因为被告经原告通知没有修复，所以被告又重新制作了牌匾。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：因双方当事人对对方出具的证据的真实性没有异议。本院对以上证据均予以采信。由上，本院确认如下事实：2015年2月5日，原、被告签订广告制作价单合同，约定被告为原告制作牌匾一块，价款为2800元。2015年本县境内出现9级大风，被告为原告制作的牌匾损坏。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：根据风力等级划分标准，九级风属烈风，风速为每秒20.8—24.4米，陆地地面物象为小损房屋。本案中，被告为原告制作的牌匾高2米，宽4米，安放在一楼与二楼中间，在距离建筑物外墙3米处安装固定铁架，在固定铁架上安装龙骨，在龙骨上安装扣板。所以，原告认可的牌匾规格及安装位置不可能抵抗九级烈风的作用，被告牌匾的损坏是由于不可抗力的作用，并不是人为造成。故对于被告牌匾的损失原告没有过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  色贺新二〇一五年八月十日书记员  于雯岚