wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00009-1号
原告：张好，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：郑军，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告张好诉被告郑军运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑军所有的皖EBD8**牌车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郑军所有的皖EBD8**牌轿车一辆依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 董 卫
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00807号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区大路街道福里村民委员会。
申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区大路街道福里村八组的集体土地1416平方米修建房屋，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第134号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第134号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初344号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩拉约，男，1984年7月10日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人岩拉约犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩拉约到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日6时许，被告人岩拉约到勐海县粮食局附近的“勐海至勐混”农村客运班线车辆停放点准备乘坐班车返回勐混，过程中发现一辆蓝色建设雅马哈牌二轮摩托车未上大锁，其将摩托车推至隐蔽处，采取将摩托车龙头线切断再排线点火发动的方式，将该二轮摩托车骑走。当日中午在勐遮镇景真村委会曼代二组销赃。勐海县民警依据被盗摩托车的防盗定位信息，于同日20时许，在景真村委会曼代二组将被告人岩拉约抓获。被盗摩托车已归还失主。经价格认定，被盗摩托车价值2,800元。
上述事实，被告人岩拉约在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩拉约以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值2,800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩拉约以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值2,800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉约案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩拉约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案赃款1,200元，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年八月七日
书记员 玉艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初961号
原告：吴某，女，1993年5月13日生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某，男，1989年5月1日生，汉族，住新蔡县。
原告吴某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年三月九日
书记员 马 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1615号
申请执行人陈丹红，女，1974年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴敬传，男，1977年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人�仙云，女，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人陈丹红与被执行人吴敬传、徐仙云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丹红于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人吴敬传、徐仙云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1615号
申请执行人陈丹红
被执行人徐仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04399号，依法向被执行人徐仙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐仙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1615号
申请执行人陈丹红
被执行人徐仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04399号，依法向被执行人徐仙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐仙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1615号
申请执行人陈丹红
被执行人徐仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04399号，依法向被执行人徐仙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐仙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更126号
罪犯彭士雄，男，1978年12月26日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）宁刑初字第545号刑事判决，认定彭士雄犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金32万元。本院分别于2013年12月、2015年6月为彭士雄减刑9个月、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭士雄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭士雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭士雄减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03685号
原告：赖红林，女，汉族，1979年10月20日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告赖红林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赖红林到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖红林诉称：2011年1月5日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2246号商铺，因被告单方原因造成延期交房，被告至今未代原告办理房产证，也未按约支付违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金65823元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖红林对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案房产；3、网上认购备案确认单1份，证明涉案房屋已在网上登记备案；4、购房收据3张，证明原告已付清房款；5、交房结算明细表1份，证明原告认购的商铺房款已付清；6、违约金结欠收据1张、违约金抵扣办证费收据1张，证明被告尚欠原告延期交房违约金65823元，原告办证费已交纳；7、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息；8、承诺1份，证明被告违约；9、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办证及违约金支付日期。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2246号商铺，建筑面积25.87平方米，总房价为602658元。买受人应于2011年1月5日前付清全部房款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月10日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，被告延期交房违约金114143元抵扣办证费用37371元后，仍应支付原告65823元，并承诺三个月后支付。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，也未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩65823元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付下剩逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为赖红林办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2246号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向赖红林支付逾期交房违约金65823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第483号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑ⅹ，男，因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人郑ⅹ犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月25日12时许至20时许期间，被告人郑ⅹ在普宁市流沙东街道“金懋大酒店”8829号房间里，先后容留吸毒人员陈ⅹ、唐ⅹⅹ、陈ⅹ亮、罗ⅹ等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场相片，现场检测报告，客房结账单，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ⅹ提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑ⅹ所犯罪名成立。鉴于郑ⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑ⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑ⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年八月十三日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初534-1号
原告：罗慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告罗慧诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告罗慧于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告罗慧的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤诉。
本案受理费1,088元，减半收取544元，由原告罗慧负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初20号
原告杜立国，男，汉族，1969年10月6日出生，农民，现住四平市铁东区山门镇老城村一组。
本院在审理原告杜立国诉被告四平市规划局撤销行政行为一案中，因原告杜立国无正当理由拒不缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 孙 桐
二〇一七年五月十日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初20号原告杜立国，男，汉族，1969年10月6日出生，农民，现住四平市铁东区山门镇老城村一组。本院在审理原告杜立国诉被告四平市规划局撤销行政行为一案中，因原告杜立国无正当理由拒不缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 张 程审判员 杨 莉审判员 孙 桐二〇一七年五月十日书记员 娄思伊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执78号
申请执行人：吴广明，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴广明与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款142500元或扣留、提取其142500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初字18号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘进洲，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，中共党员，任红安县河道管理局工程股股长，家住红安县。因涉嫌受贿罪于2015年8月29日被红安县人民检察院决定拘留，同年9月10经黄冈市人民检察院决定逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年11月27日被红安县人民检察院取保候审。2016年1月14日本院决定对其取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人刘进洲犯受贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人刘进洲到庭参加了诉讼。本案经报请黄冈市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘进洲在担任红安县河道管理局工程股股长负责人期间，利用职务上的便利，非法收受红安县水电建筑安装公司副经理刘某1所送财物共计37760元（其中现金33000元，价值4760元的“苹果6”手机一部），为刘某1在承接红安县滠水河治理项目测量工程方面给予关照。具体犯罪事实如下:
1、2011年，刘某1通过被告人刘进洲的介绍和帮助在黄冈市设计院承接到了红安县滠水河治理项目测量工程。2012年9月份的一天，工程结算完后，刘某1为了感谢刘进洲对其承接滠水河治理项目测量工程方面的关照，在开车送刘进洲回家的途中送给刘进洲10000元人民币。刘进洲收下了此款。
2、2014年刘进洲因买车找刘某1借款50000元人民币。2015年7月份的一天，刘进洲打电话给刘某1，说要还钱给他。刘某1到刘进洲家后，刘进洲递给刘某1一个内装27000元人民币的银行取款袋，说先还30000元给他。在闲聊的过程中，刘进洲发现刘某1的“苹果6”手机不错，就说自己的手机太差。刘某1听出刘进洲的意思，许诺过几天送一部给他，刘进洲默许了。第二天，刘某1来到刘进洲的办公室，刘进洲说因家里周转不开，其妻从昨天的还款袋里抽出了3000元，其实昨天只还了27000元，等家里有了钱后再将余下的23000元一起还给他。刘某1说：“余下的23000元就算了，不用还，你以后多帮我接些测量工程就行。”刘进洲同意帮忙，并对刘某1说他俩之间的债务就算两清了。过了几天，刘某1就购买了一部价值4760元的“苹果6”A1568型手机送到刘进洲家，刘进洲收下了。
案发后，刘进洲退清了全部赃款。
公诉机关认为，被告人秦某的行为构成受贿罪。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1、被告人刘进洲主体身份等书证；2、证人刘某1、黄某的证言；3、被告人刘进洲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。
被告人刘进洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘进洲在担任红安县河道管理局工程股股长负责人期间，利用职务上的便利，非法收受红安县水电建筑安装公司副经理刘某1所送财物共计37760元（其中现金33000元，价值4760元的“苹果6”手机一部），为刘某1在承接红安县滠水河治理项目测量工程方面给予关照。具体犯罪事实如下:
1、2011年，刘某1通过被告人刘进洲的介绍和帮助在黄冈市设计院承接到了红安县滠水河治理项目测量工程。2012年9月份的一天，工程结算完后，刘某1为了感谢刘进洲对其承接滠水河治理项目测量工程方面的关照，在开车送刘进洲回家的途中送给刘进洲10000元人民币。刘进洲收下了此款。
2、2014年刘进洲因买车找刘某1借款50000元人民币。2015年7月份的一天，刘进洲打电话给刘某1，说要还钱给他。刘某1到刘进洲家后，刘进洲递给刘某1一个内装27000元人民币的银行取款袋，说先还30000元给他。在闲聊的过程中，刘进洲发现刘某1的“苹果6”手机不错，就说自己的手机太差。刘某1听出刘进洲的意思，许诺过几天送一部给他，刘进洲默许了。第二天，刘某1来到刘进洲的办公室，刘进洲说因家里周转不开，其妻从昨天的还款袋里抽出了3000元，其实昨天只还了27000元，等家里有了钱后再将余下的23000元一起还给他。刘某1说：“余下的23000元就算了，不用还，你以后多帮我接些测量工程就行。”刘进洲同意帮忙，并对刘某1说他俩之间的债务就算两清了。过了几天，刘某1就购买了一部价值4760元的“苹果6”A1568型手机送到刘进洲家，刘进洲收下了。
案发后，被告人刘进洲退清了全部赃款赃物。到案后，被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某1（2015年10月22日）的证言证实：2012年9、10月份的一天，我为了感谢刘进洲对我承接工程等方面的照顾，我送给他10000元人民币；2014年下半年的一天，刘进洲向我借50000元人民币，到了2015年8月初的一天，他还给我27000元后说我们之间的债务两清了，余款23000元人民币算是我送给他的；2015年8月中旬，我送给刘进洲一部价值4750元人民币的“苹果6”手机一部。我送他财物是为了感谢他介绍和帮忙在黄冈市设计院承接到红安县的中小型河流的测量工程。
2、证人黄某的证言证实：红安县河道管理局是红安县水利局的二级单位。刘进洲是从金沙河管理处借调到河道管理局工作的，他主要负责工程建设工作。2013年刘进洲才被正式任命为河道管理局工程股股长的，他的工作职责主要是负责工程股的全面工作，包括工程建设、工程质量及进度的最后核实。
3、被告人刘进洲的户籍资料、任免文件、干部履历表、红安县机构编制委员会文件等正式：被告人刘进洲的主体资格。
4、红安县价格鉴证结论书证实：“苹果6”A1586型手机的价值为4760元人民币。
5、视听资料。
6、湖北暂扣款物票据两张证实：被告人刘进洲退清赃款赃物。
7、被告人刘进洲的供述与辩解：2012年下半年，刘某1送给我10000元人民币；2014年下半年，我向刘某1借了50000元人民币，后来只还给他27000元人民币，剩下的23000元人民币没还，是他送给我的，我得了；2015年8月中旬刘某1送给我一部价值4000多元的“苹果6”手机。我一共收了刘某1送的33000元人民币和一部价值4000余元的“苹果6”手机。我已将所收受的钱物全部退清。
本院认为：被告人刘进洲身为国家工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受他人所送财物归个人所有，为他人谋利，且数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退清赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进洲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人刘进洲非法所得人民币33000元、“苹果6”A1568型手机一部予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年五月五日
书记员 张巧兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第0355号
原告张林。
被告武汉富鑫辰电力工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道旁花苑小区。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
被告梅克维。
原告张林诉被告武汉富鑫辰电力工程有限公司（以下简称富鑫辰公司）、被告梅克维合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾宪初担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告富鑫辰公司、梅克维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：原告张林系被告富鑫辰公司员工，在为被告富鑫辰公司工作期间，被告富鑫辰公司累计拖欠原告工资款80000元及介绍工程合作利润款50000元。被告梅克维系被告富鑫辰公司法定代表人陈锋的妻子，其在2015年5月25日就拖欠原告上述两笔款项向原告出具了一份欠条。因二被告至今仍未向原告支付任何款项，是此，原告诉请人民法院判令：1、被告支付原告工资80000元；2、被告支付原告工程合作利润款50000元；3、诉讼费由被告承担。
原告张林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二、被告富鑫辰公司登记信息。证明被告富鑫辰公司基本情况，以及被告梅克维系该公司监事的事实。
证据三、结婚证复印件。证明被告梅克维与被告富鑫辰公司法定代表人陈锋系夫妻关系。
证据四、欠条一份。证明原告系被告富鑫辰公司员工，该公司累计欠原告工资80000元及工程合作利润款50000元的事实。
被告富鑫辰公司辩称：（缺席）。
被告富鑫辰公司在本院指定的举证期内未提交任何证据。
被告梅克维辩称：（缺席）。
被告梅克维在本院指定的举证期内未提交任何证据。
对原告张林提交的上述证据，因被告富鑫辰公司、梅克维均未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，本院认为，原告张林提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告富鑫辰公司法定代表人为陈锋，与被告梅克维系夫妻关系，原告张林系富鑫辰公司员工。2014年7月开始，原告在富鑫辰公司负责现场工程管理及公司营运，双方口头约定原告工资的底薪为4000元／月，每个工程结束后根据工程的大小及进展计算提成。另外被告富鑫辰公司租用了原告所有的丰田轿车用于现场查看，双方口头约定租车费用为3000元／月。被告富鑫辰公司自2014年11月起开始拖欠原告工资及租车费用。
2014年11月、2015年1月，被告梅克维二次以被告富鑫辰公司的名义向原告借款共计300000元，用于支付两个项目工程的工人工资及工程进度款，并口头约定每个工程支付合作利润款50000元。2015年4月，被告富鑫辰公司向原告支付了50000元工程合作利润款，剩余50000元未支付。
2015年5月25日，经原、被告双方结算后，被告富鑫辰公司、被告梅克维共同向原告出具了一份工程欠款协议，确认欠原告工资款80000元，工程合作利润款50000元。此后原告因多次催要上述款项均未果，据此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告富鑫辰公司、被告梅克维欠原告工资款80000元，工程合作利润款50000元，有其出具的工程欠款协议予以证实，该债务事实清楚，债权债务关系明确，被告富鑫辰公司、被告梅克维应自觉履行清偿义务。原告张林要求二被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告富鑫辰公司及被告梅克维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉富鑫辰电力工程有限公司、梅克维支付原告张林工资款80000元，工程合作利润款50000元，合计130000元；
二、被告武汉富鑫辰电力工程有限公司、被告梅克维互负连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告富鑫辰公司、梅克维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾宪初
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 广
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初179号
原告：刘荣学，男，汉族，1960年7月6日生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川长和建筑工程有限公司。
住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义。
本院在审理原告刘荣学诉被告四川长和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘荣学提出申请，要求对被告四川长和建筑工程有限公司在石棉县卫生局的工程款80000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘荣学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告四川长和建筑工程有限公司在石棉县卫生局的工程款80000元。暂停支付时间为2016年2月26日至2017年2月25日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 丁 岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 周丽媛
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初179号原告：刘荣学，男，汉族，1960年7月6日生，住成都市龙泉驿区。被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。法定代表人：ＸＸ义。本院在审理原告刘荣学诉被告四川长和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘荣学提出申请，要求对被告四川长和建筑工程有限公司在石棉县卫生局的工程款80000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告刘荣学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告四川长和建筑工程有限公司在石棉县卫生局的工程款80000元。暂停支付时间为2016年2月26日至2017年2月25日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 丁 岚二〇一六年二月二十六日书记员 周丽媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1313号
原告:乔礼孝。
委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
被告:赵卫民。
原告乔礼孝与被告赵卫民建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔礼孝及其委托诉讼代理人郭仁善、被告赵卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔礼孝诉称，2015年夏季被告准备在本村修建住宅，经原被告协商双方于2015年6月18日签订了协议书，6月19日原告即组织人员开始施工，原告按被告所提图纸的设计要求认真施工，并有被告监理人员监督指导，在施工中未发生任何质量问题。2015年8月3日工程竣工，被告按协议图纸要求检查验收接管房屋。交房至今原告到被告处跑了数十次，被告对拖欠的24975元工程款仍不予支付。更令人气愤的是被告对该房进行装潢准备入住，原告去要债时被告却提出房屋建设有质量问题，拒付余款。请求判令被告支付原告工程欠款24975元，并赔偿原告讨债及律师费3000元。
被告赵卫民辩称，2015年6月18日原告对被告在润城村南沟后的房屋进行承包修建，双方签订了施工协议书，协议书上签定每平方米修建协议价为135元，口头约定实际结账价为每平方米120元。在工程进入结尾，原告将模型拆除后发现所有顶板有裂缝，往下漏水，原被告及工程监理刘兆祥商讨事故原因及处理办法，原告当场说有病不能商谈，当即回家住院治疗。在原告住院期间，三楼模型及大门楼模型没有拆除，被告多次打电话，原告才派了2个人把模板拆掉，但再不来人处理后续工作，而三楼二楼到处是模板架杆，被告没办法只有雇了4个人用4天才把模板架杆及所有原告的工程用具租车拉到恒泰建材厂存放。今年6月被告又多次打电话叫原告来商讨处理裂缝之事，原告置之不理，现在原告恶人先告状要求支付工程欠款，因工程没有交工，没有结账，不存在拖欠工程款一事，应驳回原告的起诉。由于原告在施工过程中存在重大过错，导致房屋顶板裂缝，之后被告多次找原告要求处理，原告都以有病为由不予处理，直到今年5月份因被告老房下雨倒塌，无奈被告才开始简单装饰一下，但房屋顶板裂缝问题至今没有解决，现要求原告为其过错导致的工程裂缝损害原因及工程造价和损害给予赔偿，并支付被告雇用四人两天从三楼二楼往下扛模板架杆工资800元、三轮车二人两天接送装卸车工资700元，合计1500元。
经审理查明，2015年夏季，被告赵卫民准备在润城村南沟后修建两层半现场浇灌房屋一座，经协商由原告乔礼孝进行承包施工。2015年6月18日，原告乔礼孝(乙方)与被告赵卫民(甲方)签订协议书，约定：一、甲方提供建房图纸，并保证建筑用水、用电、道路畅通。二、乙方施工所需的架板、架杆、模板、搅拌机、平车等施工设施由乙方自备。三、结算方式：第一层、第二层、第三层、现场浇灌雨搭每平方米按135元计算。四、付款方式：每修建一层支付每层工资的90%。工程竣工后，经甲方验收合格，付清全部工程工资。五、乙方必须按照甲方所提供图纸施工，甲方有权监督检查工程质量，如发现质量有问题，有权要求乙方立即纠正，如因乙方不予纠正而导致返工，甲方有权要求乙方包赔材料损失，甲方不能在施工结束后提出任何问题并扣除乙方工资……七、本协议任何一方不得以任何理由擅自更改或推翻此合同。协议上原被告均签名。协议签订后原告即开始施工修建，在第三层快修起时原告因病住院，之后原告手下的人施工于当年8月完成了工程。所修工程未进行验收，原被告也没有丈量过房屋实际面积，双方未曾结账。2016年6月被告对房屋进行了装修。后原告向被告索要剩余工程款未果，诉至本院。
另查明，施工期间被告赵卫民付给原告修房工资52000元。
上述事实，有协议书、原告为被告出具的收条及原被告当庭陈述可证实。
审理中被告提出当时与原告签订协议书上每平方米价格是135元，后双方又口头协商实际按120元/平方米结账。对此原告不予认可，要求按协议书上的价格结账，被告也不能提供证据证实。本院认为，被告不能提供证据证实双方曾口头约定每平方米价格120元，只能按协议书中的135元结账。
审理中被告赵卫民向本院提供了所修建房屋的面积：一楼长15米，宽10米，阳台长26.5米，宽1.5米；二楼长15米，宽10米，阳台长26.5米，宽1.5米；三楼长15米，宽10米，落水长25.6米，宽0.6米；大门楼长3.45米，宽2.8米。以上合计面积计554.52平方米。被告要求按每平方米120元结账，按工程验收合格后，应付工资是66540元。被告并提供了房屋裂缝的数张照片，以证实原告所建房屋存在裂缝,原告认为当时拆架时候房屋没有裂缝。
审理中，被告提出施工结束后原告未将三楼二楼的模板架杆拉走，被告雇用了四人两天从三楼二楼往下扛模板架杆、三轮车两人两天接送装卸车才把模板架杆及所有原告的工程用具租车拉到恒泰建材厂存放，工资合计1500元，应由原告支付。
本院认为，原告乔礼孝与被告赵卫民签订施工合同，原告乔礼孝并为被告赵卫民修建房屋，双方形成建设工程合同。原告乔礼孝在修建房屋过程中，因患脑梗住医院，后其手下的员工又继续施工完成了工程，在房屋未验收的情况下，被告赵卫民对房屋进行装修使用，现又以原告修建的房屋存在裂缝，房屋质量存在问题拒付原告工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故原告要求被告支付剩余工程款，本院依法予以支持。原告要求按施工图纸计算面积，因双方对所建房屋未进行丈量，而被告提供的所建房屋面积为554.52平方米，本院认为以此面积计算为宜。原被告双方在协议书中约定每平方米价格为135元，被告称双方又口头约定是120元/平方米，对此原告否认，被告又不能举证，故应以每平方米135元的合同价格计算工程款。审理中被告提出施工结束后原告未将三楼二楼的模板架杆拉走，被告雇用了四人两天从三楼二楼往下扛模板架杆、三轮车二人两天接送装卸车才把模板架杆及所有原告的工程用具租车拉到恒泰建材厂存放，工资合计1500元，应由原告支付，原告当庭未予反驳，故应扣除此1500元。原告乔礼孝要求被告赵卫民赔偿讨债及律师费3000元，但未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、除去被告赵卫民已支付原告乔礼孝的52000元工程款和扣除被告提出的运送模板架杆等的工资1500元外，被告赵卫民于本判决生效后十五日内再支付原告乔礼孝工程款21360元。
二、驳回原告乔礼孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦育荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1069号
申请执行人：刘祥芳；
被执行人：刘雪亭；
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。执行标的为3,623.00元。经本院执行，被执行人已支付3,623.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1069号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2257号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王玮，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告王玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一五年一月十五日
书记员 万小玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4031号
罪犯王志海，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出（2011）龙刑初字第730号刑事判决，以被告人王志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人王志海不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王志海在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年七月累计获得达标分二十一点八分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元，退缴违法所得2592元。
本院认为，罪犯王志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志海予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执709号
申请执行人邓文博，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张景梦，男，1958年6月12日出生,汉族，无职业，现住宾县。
被执行人王桂香，女，1960年8月13日出生,汉族，无职业，现住宾县。
本院在执行申请执行人邓文博与被执行人张景梦、王桂香借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初924号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月十九日
书记员 杨林洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3042号
原告：杨春兰，女，1971年2月5日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：舒杏芬，女，1963年7月16出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告杨春兰与被告舒杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判。后因被告下落不明，于2017年9月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人陈舵荣及被告杨春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金92000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自逾期归还日至实际借款还清日止的借款利息，截止2017年9月1日暂计6711.10元，以上合计98711.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系。被告自2015年4月8日起先后三次向原告借款共计92000元，分别为2015年4月8日借款20000元，并约定同年9月8日归还；2015年5月8日借款10000元，约定同年9月8日与前次借款一并归还；2015年7月14日借款62000元，约定2016年5月20日归还。上述借款到期后，原告多次催讨，均被被告以各种理由拖延拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨春兰答辩称，借款都属实，但是自己也还过一部分的，目前没有还款能力，即使分期，每个月只能还几百元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告杨春兰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条三份，用以证明被告舒杏芬2015年4月8日至2015年7月20日期间先后三次向原告杨春兰出具借条的事实；
2.农业银行取款业务回单一份、中国民生银行业务受理单一份，用以证明2015年7月14日杨春兰农业银行账户（账号62×××11）向舒杏芬银行账户（卡号为62×××19）转账39800元，以及杨春兰民生银行账户（账号62×××39）发生一笔29700元取款的事实，以上两笔合计69500元，后被告舒杏芬归还部分借款后，于2015年7月20日出具一份62000元借条的事实。
被告舒杏芬对上述证据质证后认为：
对于原告提交的借条三份及银行取款凭证二份的真实性无异议，但认为证据1所借款项已经归还过一部分，证据2中取出的款项合计69500元，至其向杨春兰出具借条时已经归还一部分实际借款金额是借条上所写的62000元。
被告舒杏芬向本院提交中国农业银行存款凭单七份，用以证明其向原告农业银行账户（账号为62×××11）还款的情况，并主张还款系归还第一笔即2015年4月8日借款，具体为：2016年4月8日存入2000元、2016年5月8日存入100元、1900元、2016年6月9日存入200元、1800元、2016年8月21日存入100元、1900元，以上合计8000元。
原告经质证对上述证据无异议，并认可被告上述质证意见。
结合原、被告质证意见，对双方提交的证据材料，本院综合认证如下：对原、被告提交的证据材料，经双方质证，符合真实性、关联性、合法性特征，亦可以相互印证，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。被告因生活周转所需，自2015年4月8日起先后三次向原告借款共计92000元，其中前两笔借款以现金方式交付，第三笔由被告持原告银行卡自行取款。具体为：2015年4月8日借款20000元，约定同年9月8日归还；2015年5月8日借款10000元，约定同年9月8日与前次借款一并归还；2015年7月14日借款62000元，并于同年7月20日出具借条，约定2016年5月20日归还。以上借款，双方均未约定借期内利息。被告当庭自认借款均已经收到。
被告先后于2016年4月8日、5月8日、6月9日、8月21日向原告农业银行账户还款七次，合计8000元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，并自认已收到原告现金交付的借款，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告答辩第一笔借款已归还8000元，并提供证据予以证明，原告当庭予以认可，故对原告主张被告归还的借款本金予以扣减。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自逾期归还日至实际借款还清日止的利息，符合法律规定，本院确定逾期利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告舒杏芬于本判决生效后十日内偿还原告杨春兰借款本金84000元，并支付以22000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月8日起至实际履行之日止及以62000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月20日起至实际借款还清日止的逾期利息；
二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2268元，由原告杨春兰负担197元，由被告舒杏芬负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 炜
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0497号
原告刘勇。
被告陈苏中。
被告殷红。
本院在审理原告刘勇诉被告陈苏中、殷红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 左云祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初218号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人管某某，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
被告人许某某，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人管某某、许某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人管某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人管某某于2015年11月10日17时许，经事先电话约定，至本市虹口区安国路XXX号310房间内，以人民币900元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给被告人许某某。嗣后，被告人许某某将购得的上述毒品分为2包，并于当日18时许，至本市虹口区周家嘴路、安国路附近，将其中1包毒品�人民币300元的价格贩卖给刘某，双方成交后被公安人员当场抓获，公安人员从刘某、许某某处分别缴获白色晶体状毒品1包。被告人许某某到案后于当日18时50分许带领公安人员至本市安国路XXX号310房间将被告人管某某抓获，公安人员从管某某住处还查获1包白色晶体状毒品。被告人管某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检刘某的1.98克白色晶体、送检许某某的5.19克白色晶体、送检管某某的0.53克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人管某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、周甲的证言，上海市公安局虹口分局出具《扣押清单》、拍摄的毒品、毒资照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、许某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人管某某、许某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人管某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人管某某、许某某到案后均能如实供述罪行，且均有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可从轻、减轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年9月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、违法所得及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �卞飙
审 判 员 马 翠 华
人民陪审员 田 永 生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执168号
申请执行人:枞阳县大港木制品加工厂，住所地安徽省枞阳县。
投资人：刘士贵，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，董事长。
本院在执行枞阳县大港木制品加工厂与安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执168号申请执行人:枞阳县大港木制品加工厂，住所地安徽省枞阳县。投资人：刘士贵，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林泽民，董事长。本院在执行枞阳县大港木制品加工厂与安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2336号
原告徐文平，退休人员。
被告徐州海宁皮草城有限公司，注册地徐州市铜山新区长江路北、嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司总经理。
原告徐文平与被告徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文平到�参加诉讼，被告徐州海宁皮草城有限公司的法定代表人钟鸣，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐文平诉称，原告与被告于2010年6月28日签订房屋租赁协议，协议约定：被告应于2013年1月10日将全年租金支付给原告，但被告恶意拒付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告徐州海宁皮草城有限公司支付原告徐文平租金18622.80元（自2013年5月1日起至2014年4月30日止）及违约金3398.66元（依本金18622.80元，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，按日万分之五计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州海宁皮草城有限公司在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原告徐文平有其所有的位于徐州市铜山区万和佳苑（二期）A#-218商铺一处，原、被告于2010年6月28日签订一份房屋租赁协议，原告将该商铺租赁给被告使用，租赁期限自2010年5月1日起至2018年4月30日止，租赁期限8年，约定年租金为18622.80元，被告于每年的1月10日支付给原告全年的租金，如逾期不支付租金，则按年租金18622.80元的日千分之五支付违约金，但原告诉讼中主动将违约金调整为按日万分之五支付违约金。原告向被告索要自2013年5月1日起至2014年4月30日止租金18622.80元无果，诉至来院，并同时主张被告向原告支付违约金3398.66元。
另查明，被告徐州皮草城有限公司于2009年12月23日登记注册，企业名称原为徐州海宁皮草城管理有限公司，2012年12月12日变更为徐州海宁皮草城有限公司。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二，原告提交的证据：1、原、被告双方签订的房屋租赁协议，2、铜房权证铜山镇字第××号房产证，3、�告的工商登记资料。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规范，因此，应认定为有效合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。对原告要求被告支付租金18622.80元的诉讼请求，予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从此条可以看出，《合同法》这一条中所确立的是无过错责任原则，而无需认定行为人主观上的过错，只要当事人一方存在违约行为，对方就有权要求违约方承担违约责任，不管对方有过错。在本案中，原、被告约定于每年的1月10日支付给原告全年的租金，而被告没有按时履行支付租金的义务，被告存在违约行为，原告就有权要求被告承担违约责任。最后，违约金数额的确定。在本案中，当事人约定按年租金18622.80元的日千分之五支付违约金，但原告诉讼中主动将违约金调整为按日万分之五支付违约金，违约金数额应为3398.66元，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付违约金3398.66元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐文平房屋租金18622.80元、违约金3398.66元，合计22021.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐州海宁皮草城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 厉婉君
徐州市铜山区人民法院
公告
（2014）铜民初字第2336号
徐州海宁皮草城有限公司：
本院受理原告徐文平诉你公司房屋租赁合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）�民初字第2336号民事判决书。自公告之日起，经过60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期本判决即发生法律效力。
二○一四年十一月十九日
附：1、承办法庭：徐州市铜山区人民法院民一庭；
2、承办法官：王延民；
3、联系电话：0516.80262755。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人蔡晓宝，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月20日以哈松检诉刑诉〔2018〕140号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人蔡晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月9日22时40分许，被告人蔡晓宝酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：蔡晓宝血液酒精含量为140.45mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人蔡晓宝的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓宝如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 付久丹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人范富强男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人王会新，男，1974年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人李庆林，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人范富强、王会新、李庆林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人范富强偿还50000元借款本金后，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人刘屯州，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵洪英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘冠强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘关明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘观军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘屯州、赵洪英、刘冠强、刘关明、刘观军金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款603805.20元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 宁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人：田方芝，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：赵培营，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
田方芝与赵培营民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2009）东民初字第568号民事调解书已发生法律效力。田方芝向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行，执行标的额为70792元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为70792元，已执行标的额为0元，未执行标的额为70792元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人武汉舒润科技发展有限公司。
法定代表人朱舒国，住湖北省武汉市。
被执行人杨金铎，男，汉族，住东明县。
武汉舒润科技发展有限公司与杨金铎买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第29号民事判决书，被执行人杨金铎偿还申请人武汉舒润科技发展有限公司工程设备款310000元，质保金115000元及滞纳金，合同签订后增加的其他设备款、维修款项112000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人杨金铎的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人杨金铎现已在监狱服刑，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第29号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人：唐明富，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：舒云，女，1972年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
申请人唐明富申请执行被执行人舒云民间借贷纠纷一案，我院（2014）东民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人舒云未按生效法律文书履行确定的义务，唐明富于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。在本案的执行过程中，本院依法查明被执行人舒云在会东县农业局每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人舒云在会东县农业局的工资收入，从2015年2月起，每月扣留1500元，直至扣清101400元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人申立振。
被执行人邢台市泰通保安押运有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申立振与被执行人邢台市泰通保安押运有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人申立振于2015年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申立振在本案执行期间申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人申立振撤回对邢台市劳动人事争议仲裁委员会邢市劳人仲案字（2014）第118号仲裁调解书的执行申请。
审判员 戴树立
二〇一五年四月八日
书记员 王泉鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人：黄敬换
被执行人：张宏军
本院在执行申请执行人黄敬华与被执行人张宏军民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人张宏军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东民二初字第179号民事判决书的执行。待被执行人张宏军有可供执行的财产时，申请执行人黄敬华，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘宝军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院受理的申请执行人张某甲申请执行张某乙盗窃罪一案的（2014）东刑初字第85号刑事判决书罚金执行一案，因被执行人现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第85号刑事判决书罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第13号
申请执行人申立振，男，1990年7月3日出生，汉族，现在邢台市桥东区。
被执行人邢台市泰通保安押运有限公司，现在邢台市桥东区。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申立振与被执行人邢台市泰通保安押运有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人申立振于2015年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申立振在本案执行期间申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人申立振撤回对邢台市劳动人事争议仲裁委员会邢市劳人仲案字（2014）第118号仲裁调解书的执行申请。
审判员 戴树立
二〇一五年四月八日
书记员 王泉鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8765号
原告：泗洪县中旺房地产开发有限公司，组织机构代码91321324786349318C，住所地泗洪县双沟镇文化东路88号。
法定代表人：毛明光，该公司董事长。
委托代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：王素喜，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告泗洪县中旺房地产开发有限公司（以下简称中旺房地产）与被告王素喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中旺房地产法定代表人毛明光及其委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告王素喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中旺房地产向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款5,0000元及自2007年11月10日起至实际给付之日止,按日万分之五计算之违约金。事实与理由：2007年，被告王素喜购买了原告开发的“双沟花苑”小区3幢3单元502室，尚欠购房款5,0000元，并依合同约定，自违约之日起还应向原告支付按应付款日万分之五的违约金。
被告王素喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年10月29日，被告王素喜与原告中旺房地产签订商品房买卖合同，购买原告开发的“双沟花苑”小区3幢3单元502室，总价款7,3773元。合同第六条约定，买受人于2007年10月29日前给付首付款2,3773元，余款5,0000元买受人办理按揭，于2007年11月10日前付清，第七条约定，买受人逾期付款超过30日，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告中旺房地产与被告王素喜签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行了向被告交付标的物的义务，被告理应按约支付价款。被告未按约支付价款，构成违约，依法应继续履行，并赔偿原告损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县中旺房地产开发有限公司支付价款5,0000元及违约金（自2007年11月11日起至实际给付之日止，以5,0000为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王素喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第页/共页
第页/共页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2617号
罪犯谭召令，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）筑刑一初字第143号刑事判决，认定被告人谭召令犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人谭召令不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）黔高刑一终字第438号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止，于2006年9月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月、2015年7月获本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年6月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭召令在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭召令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭召令减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期应执行至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01814号
原告西安福港汽车维修有限公司
法定代表人王枫
委托代理人郭卫刚
委托代理人张小平
被告晏丽
本院在审理西安福港汽车维修有限公司诉被告晏丽不当得利纠纷一案，原告西安福港汽车维修有限公司因被告晏丽下落不明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安福港汽车维修有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安福港汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告负担；另25元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟爱香
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢826号
申请执行人：申请执行人青岛毅祥安装工程有限公司，住所地青岛市市李沧区京口路87号-3。组织机构代码：59129844-2。
法定代表人程中祥，职务经理。
被执行人：青岛正天环境设备有限公司，住所地胶州市胶北办事处北关工业园。组织机构代码069062031。
法定代表人张德修，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛毅祥安装工程有限公司与被执行人青岛正天环境设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2017年6月19日因双方达成执行和解本案终结执行，案号为(2016)鲁0281执2970号。2017年10月31日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
青仲裁字（2015）第645号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙风佐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，汉族，1935年10月11日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼吴秀英委托代理人：郭香银，女，汉族，1956年11月5日出生，北京市国兴公司退休工人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京丰台医院。住所地：北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：惠永明，该院院长。
再审申请人吴秀英、郭香银因与被申请人北京丰台医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀英、郭香银申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定我们认可32页门诊病历的真实性是不客观真实的，根据我们庭审笔录中的质证和辩论意见可知我们从未认可过该32页门诊病历的真实性。2.一、二审法院没有认定北京丰台医院故意隐匿、销毁郭祥的职业病病历是与事实不符的。根据郭祥的治病经历，以及北京丰台医院扣押郭祥的职业病诊断证明书原件且不给转院不给做肺活检的事实，可以推断出郭祥的职业病病历已被北京丰台医院故意隐匿、销毁。3.一、二审法院否定了郭祥的职业病事实，判决书中对职业病诊断鉴定书的抄写不完整。（二）北京丰台医院提交的《张明医生针对郭祥家属提出的四点问题的答复》是伪造的。一审诉讼中，北京丰台医院已认可该书面材料是草稿，但一、二审却认定了该份草稿的效力。综上，吴秀英、郭香银根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
北京丰台医院提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴秀英、郭香银的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴秀英、郭香银主张丰台医院故意隐匿、销毁郭祥职业病病历，但根据北京市卫生局发布的《北京市职业病诊断管理办法》及《关于批准北京医科大学第三医院等三个单位承担职业病诊断工作的通知》，北京丰台医院不具备职业病诊断资质，且吴秀英、郭香银未进一步提供证据证明郭祥曾进行了尘肺病的相关检查，根据现有证据，难以证明北京丰台医院存在故意隐匿、销毁郭祥职业病病历的行为；且吴秀英、郭香银已与北京丰台医院就上述纠纷达成《和解协议书》，故一、二审法院对吴秀英、郭香银该项主张不予支持，并无不当。
根据本案查明事实，北京市职业病诊断鉴定委员会已就郭祥是否构成职业病做出了诊断鉴定，结论为无尘肺。现吴秀英、郭香银主张郭祥系尘肺，构成职业病，但未提交充足、详实的证据，故二审法院对吴秀英、郭香银该项主张不予采信，并无不当。
关于吴秀英、郭香银所提32页门诊病历效力认定问题。经查，一二审法院仅就该32页门诊病历的证据交换过程以及质证意见予以客观表述，并无不当；关于吴秀英、郭香银所提北京丰台医院提交的《张明医生针对郭祥家属提出的四点问题的答复》系伪造一节。经查，庭审中北京丰台医院已认可以吴秀英、郭香银提交的盖有公章的《张明医生针对郭祥家属提出的四点问题的答复》为准，且一、二审法院在判决书中就该部分的引用也均以吴秀英、郭香银提交的上述材料为准，故本院对吴秀英、郭香银的该项意见不予采纳；另查，一、二审程序合法并无不当。
综上，吴秀英、郭香银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秀英、郭香银的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民三终字第00140号
上诉人（原审被告）付明峰，男，1968年1月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张金强，该场场长。
委托代理人冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人付明峰因土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付明峰的委托代理人高庆萍、康大亮，被上诉人兴隆农场的委托代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系兴隆农场农工，1999年12月22日，原告与被告签订了兴隆农场耕地承包经营合同，发包方为：兴隆农场（甲方），承包方为：付明峰（乙方）。合同第一条第一项约定：乙方承包甲方耕地面积为7.43亩；第二项约定乙方所承包的耕地种类为水田，用途是种植业。合同第二条约定：乙方所承包耕地的期限为三十年，即自2000年1月1日起至2029年12月31日止。合同第七条第二项约定：在承包期内，如遇国家依法划拨或征用承包耕地时，甲、乙双方应无条件服从，承包合同自行解除。2011年8月29日，辽宁省人民政府作出的辽政字（2011）1500号土地批件，同意盘锦市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地28.3734公顷（兴隆农场八里分场国有水田24.4167公顷、林地0.2163公顷、农村道路0.2503公顷、沟渠3.4901公顷）。2013年3月29日原告向被告送达解除土地承包合同通知书，但被告以补偿标准过低为由，拒绝解除承包合同，另查明，被告实际取得承包地是9.609亩。
原审法院审理认为：中华人民共和国关于土地所有制形式分为两种，实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。兴隆农场是全民所有制农业企业，兴隆农场及所辖八里分场的土地属全民所有，兴隆农场享有土地经营管理权。被告系国营农场的职工，享有国家国营农场的职工待遇。而农村集体所有制土地归农村集体组织所有，农村集体经济组织成员不享有国营农场农工的各种待遇。本案诉争的土地属于国有土地。1999年12月22日原、被告签订的《国营兴隆农场耕地承包经营合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据该合同发包方为兴隆农场，承包方为付明峰。现发包方以原告的身份参加诉讼，符合法律规定，原告是适格的主体。该合同第七条第二项约定：“在承包期内，如遇国家依法划拨或征用承包耕地时，甲、乙双方应无条件服从，承包合同自行解除。”现原告依据辽政地字（2011）1500号批件，要求解除双方签订的《国营兴隆农场耕地承包经营合同》，将被告承包的土地9.609亩返还给原告的诉请符合该承包合同的约定，故对原告的请求予以支持。对于收回土地后的补偿标准和数额，在法院向被告依法书面告知后，被告在法定期间内对此问题未向法院提出反诉，故应当另行处理。依据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十五条、第四十四条、第四十五条第三款、第五十八条之规定，判决：一、解除原、被告双方签订的《国营兴隆农场耕地承包经营合同》。二、被告于本判决生效后十日内将承包的土地9.609亩返还给原告。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，被告付明峰不服，向本院提起上诉称：上诉人等十二人已对省政府1500号批复提起行政复议，省政府已受理，本案应中止审理。市政府没有按使用土地标准及时足额给付上诉人征地补偿费，双方签订的土地承包合同不应当解除。上诉人是农民，不是农工，原审认定上诉人是农工错误。原审判决解除合同错误，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人兴隆农场答辩：本案不具有法定的中止审理情形，应继续审理。上诉人与被上诉人在履行承包合同过程中出现了双方约定解除合同的事由，原审判令双方解除合同、返还土地是正确的。国营农场的土地是国有土地，上诉人是农场职工，政府已按标准对上诉人进行了补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，正在审理过程中的民事案件是否中止，需要有法定理由。本案正在行政复议案件并未导致具体行政行为停止，该行政复议案不能构成民事案件中止审理的法定理由，故上诉人该项主张无法律依据，不予采纳。在合同纠纷案件中，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《国营兴隆农场耕地承包经营合同》明确约定“在承包期内，如遇国家依法划拨或征用承包耕地时，甲、乙双方应无条件服从，承包合同自行解除”。上诉人耕种的承包地已被盘锦市人民政府实际征用，已符合承包合同约定的解除条件，故原审判决支持被上诉人解除承包合同、返还土地的请求并无不当，应予维持。因上诉人的身份之争与本案承包合同是否解除无关联性，故对上诉人身份属性不予审查确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付明峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙红叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第168号
上诉人（原审被告）：马文晶，女，回族，1989年8月28日出生，新疆绿环耀和房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏亮，男，回族，1982年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：马淑霞（系苏亮的母亲），女，回族，1957年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人马文晶因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人马文晶及委托代理人王永宏、被上诉人苏亮、马淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人苏金民和马淑霞系苏亮的父亲、母亲。苏金民为乌鲁木齐市新华服装厂（以下简称：新华服装厂）职工，本案涉案房屋即乌鲁木齐市天山区和平南路58号1栋7层1单元703号（原门牌号为和平南路204号1号楼1单元718号）房屋原系新华服装厂的公房，于1996年5月29日登记于新华服装厂名下，但一直由苏金民、马淑霞夫妇居住使用，向单位交纳租金。2006年，苏金民向新华服装厂交纳购房确认款15000元，新华服装厂向苏金民出具购房确认书一份，载明：“苏金民，身份证号：，您于2006年12月14日已交纳购房定金15000元，经本厂确认和平南路204号1号楼1单元718号房屋的购买权您已合法拥有，待该处房屋经评估后，最终定价，您户补足其余购房款，并签订正式购房合同即合法拥有该房屋全部产权，并在180个工作日内本厂办完所有手续并颁发房屋产权证。”之后苏金民、马淑霞夫妇因故未能交纳剩余房款。2009年4月21日，马文晶与苏亮登记结婚，涉案房屋由马文晶、苏亮夫妇居住。2014年3月，苏金民、马淑霞向新华服装厂交纳了剩余房款50000元，新华服装厂应其二人的要求直接与苏亮签订了房产转让合同，并于2014年5月6日将涉案房屋过户至苏亮名下。后因苏亮、马文晶婚姻出现状况，苏亮遂于2014年5月28日与其母亲马淑霞签订房产转让合同一份，约定将涉案房屋转让给其母亲，房款300000元。涉案房屋于2014年5月29日转移登记至马淑霞名下，马淑霞未向苏亮交纳相应的转让房款。2014年11月6日，马文晶诉至法院，请求如诉。庭审中，马文晶认可其未出资购买涉案房屋，但主张涉案房屋系其与苏亮的夫妻共同财产。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据庭审查明的事实，涉案房屋原系新华服装厂的公房，由苏亮的父母即苏金民、马淑霞夫妇于2006年缴纳部分购房款后，又于2014年3月交清了剩余购房款，应其二人的要求，由新华服装厂直接与苏亮签订房产转让合同，并将涉案房屋过户至苏亮名下。上述事实可以证实涉案房屋系苏亮的父母出资购买，由其父母赠与给苏亮个人。苏亮个人与马文晶并未对涉案房屋出资，其取得涉案房屋系基于父母赠与，故虽该赠与发生在其与马文晶夫妻关系存续期间，但赠与的涉案房屋应为苏亮的个人财产，而非其夫妻共同财产。苏亮作为涉案房屋的物权所有人，其有权对房屋作出处分，其于2014年5月28日与其母亲马淑霞签订房产转让合同系其依法处分个人财产，合法有效。综上，马文晶的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告马文晶的诉讼请求。
马文晶不服一审判决，上诉称，本案中房屋所有权的取得时问为夫妻婚姻关系存续期间，同时房款缴纳也是在婚姻关系存续期间，而且没有证据证明在此期间的赠与的行为是对苏亮的个人赠与。因此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，该行为应当视为对夫妻双方的赠与，本案争议的房屋应当认定为夫妻共有财产。基于上述事实，一审判决适用《婚姻法（解释三）》第七条第―款规定是不符合事实、也是不公平的，依照《婚姻法》第十八条，本案争议房屋属于典型的夫妻共有财产，请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人苏亮答辩称，房屋过户到我名下，是父母考虑到以后过户麻烦，才过户到我名下。
被上诉人马淑霞答辩称，购房款是我交纳的，苏亮夫妇未缴纳过任何费用，房子当时是赠与给苏亮的，现苏亮过户给我合理合法。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上查明事实有房产转让合同、房产档案、房屋所有权证、结婚证、购房确认书、收据、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。第十九条规定，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。该司法解释自2011年8月13日起施行。本案中，涉案房屋系苏亮的父母出资购买，由其父母赠与给苏亮个人，依法该赠与的涉案房屋为苏亮的个人财产，而非与马文晶的夫妻共同财产。苏亮作为涉案房屋的物权所有人，其有权对房屋作出处分，其于2014年5月28日与其母亲马淑霞签订房产转让合同系其依法处分个人财产，合法有效。马文晶于2014年11月6日起诉至原审法院，本案依法应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的相关规定。综上，马文晶的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（马文晶已预交），由上诉人马文晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年二月四日
书记员 马永惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1893号
原告：王芬，女，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省巢湖市马鞍山县。
被告：巢湖市维多利亚家具风尚馆，住所地巢湖市三中路世纪新都S2-201、206。
被告：吴斌，男，汉族，成年，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王芬诉被告巢湖市维多利亚家具风尚馆、吴斌买卖合同纠纷一案，原告王芬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告王芬承担。
审判员 张 智
二〇一八年五月四日
书记员 贾慧娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05439号
原告项桂华，女，1952年1月6日生，汉族，现住新民市。
被告于秀波，女，42岁，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告项桂华诉被告于秀波土地承包经营权纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告项桂华到庭参加了诉讼，被告于秀波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1997年春因生活困难外出打工，我的承包地四亩由我儿子敬守福耕种。敬守福系被告丈夫，于2014年9月8日去世。被告不承认种过我的承包地，现请求法院判令被告退还承包地4亩。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：第二轮土地承包期内，原告在新民市卢家屯乡付家烧锅村民委员会承包土地4亩，由其子敬守福耕种。敬守福去世后，被告至今仍在耕种。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一z组，新民市卢家屯乡付家烧锅村民委员会正实一份，土地转包协议一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告在新民市卢家屯乡付家烧锅村民委员会承包土地4亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，由被告丈夫敬守福耕种多年，敬守福去世后，被告继续耕种，原告有权要求被告返还承包地，原告要求被告返还承包地时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还承包地4亩的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀波返还原告项桂华承包地4亩，以新民市某某村民委员会土地台账为准，于本判决生效之日起十日内予以返还。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月二十七�
书记员 李 敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第311号
原告苟兰花，女
被告李建平，男
原告苟兰花诉被告李建平离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日登记立案，依法适用简易程序，由审判员李发天公开开庭审理了本案，原告苟兰花到庭参加了诉讼，被告李建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年农历12月原、被告自由恋爱相识并按当地的风俗举行了结婚仪式，后于2014年5月12日补办了结婚登记手续，婚后于1997年4月13日生育长子李腾现已成年，于2001年6月1日生育次子李飞，由于双方婚前认识时间短，草率成婚，婚后不久双方经常为家庭琐事争吵，并且被告经常对原告施行家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，为此原告曾两次住院治疗，被告的行为给原告身体和心里造成了极大的伤害，原告认为这样的夫妻生活再无继续下去的必要了，原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好的可能，诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生次子李飞由被告抚养。
原告向法庭举证了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告分别于1997年4月13日和2001年6月1日生育两子，取名为李腾和李飞。
3、照片复印件4张，证明原告经常被被告施以家庭暴力。
被告李建平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
审理查明，原告苟兰花与被告李建平自由恋爱于1994年农历12月按照风俗举行了结婚典礼仪式，后于2014年5月12日补办结婚登记，1997年4月13日生育长子李腾，2001年6月1日生育次子李飞。婚后感情尚可，本次诉讼因被告李建平动手对原告施暴，致夫妻分居近3个月，分居期间，原告母亲，被告李建平父亲，为俩人之间的矛盾进行过劝解，原告没有原谅被告一起回家。
本院认为，婚姻的本质是夫妻双方的感情，被告李建平在夫妻之间发生矛盾时，不能采取正确的化解方式，采用动手打人的方式，伤害妻子，这种行为非常错误，应当受到批评教育，本次原告诉讼，采取逃避不到法庭，消极对待，不利于夫妻和好，如果被告不改变夫妻之间的相处方式，可能使自己的家庭关系走向危险，会伤害到家庭中的每个成员。综合分析认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，有一定感情基础，并且生育两子，正在长大成人阶段，只要夫妻二人珍惜自己缔造的家庭，互谅互让，消除家庭暴力行为，对家庭负责，对孩子负责，还是一个幸福的家庭，夫妻之间偶有家庭暴力，分居两个多月，尚不构成感情破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟兰花与被告李建平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年十月三十日
书记员 李 超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第311号
原告陈建欲，男，1962年12月31日生。
被告苏启貌，男，1986年3月30日生。
本院在审理原告陈建欲与被告苏启貌民间借贷纠纷一案中，原告陈建欲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建欲以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建欲撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一五年四月二十八日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第311号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：冀平，龙王庙地税分局职工。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告冀平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽