湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2552号原告张华生，男，1962年4月27日出生，汉族。原告钟银妹，女，1962年9月27日出生，汉族。两原告共同委托的委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告王波，男，1970年12月2日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。原告张华生、钟银妹与被告王波、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华生、钟银妹共同委托的诉讼代理人吴云生，被告平安财保山西分公司的委托诉讼代理人胡安妮到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华生、钟银妹向本院提出诉讼请求：1.两原告经济损失共计136813.1元，其中张华生的经济损失为129947元：1.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），2.误工费17213元（51639元/年÷360天×120天），3.护理费7082元（42494元/年÷360天×60天），4.精神损害抚慰金5000元，5.被抚养人生活费5031元（父母各5年，10630元/年×10年÷2×10%），6.医疗费27406.07元（门诊医疗费770.8元+住院医疗费18698.27元+后期医药费8000元），7.住院伙食补助费1800元（50元×36天），8.营养费1800元（50元×36天），9.鉴定费、检查费1474元（800+674元），10.摩托车修理费573元；钟银妹的经济损失为6866.1元：1.误工费800元（100元×8天），2.护理费944.3元（42494元/年÷360天×8天），3.医疗费4721.8元（门诊医疗费707.8元+住院医疗费4014元），4.住院伙食补助费400元（50元×8天）；判令平安财保山西分公司在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费10000元，残疾赔偿费、误工费、护理费等110000元，共计120000元；2.判令被告王波赔偿原告剩余经济损失6725.24元（16813.1元X40%），由平安财保山西分公司在第三者责任险限额内替代赔偿，不足部分由王波赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告王波承担。事实和理由：2017年7月12日8时10分许，原告张华生驾驶摩托车搭载其妻钟银妹行驶至武冈市武强路与新东路交叉路口左转时，与被告王波驾驶的晋A45×××小型普通客车相撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送往武冈展辉医院治疗，张华生被诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肺下中肺挫伤和多处软组织挫伤，住院37天，花费医疗费2万多元，经鉴定为10级伤残；钟银妹诊断为多处软组织挫伤，住院8天，花费医疗费4721.18元。经道路交通事故认定，张华生承担主要责任，王波承担次要责任，钟银妹不负事故责任。王波驾驶的晋A45×××小型普通客车在平安财保山西分公司投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。特诉至法院。被告王波未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：1.其在本次交通事故中仅承担次要责任，本案诉讼费不应由其承担；2.其驾驶的车辆亦有损坏，维修费用3701元，其保留追诉的权利。被告平安财保山西分公司辩称：1.保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，超出交强险范围，保险公司按责赔偿相应损失，不足部分由被告王波赔偿；2.张华生的经济损失中，误工费需要核实原告提供的证据是不是制造业，护理费没有异议，精神抚慰金3000元，医疗费用有票据的予以认定并剔除医保范围以外的用药，营养费按20元/天计算，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，摩托车修理费用不予认可，在事故认定书中没有对车辆作出定损，被扶养人生活费待法庭核实后再予认定；3.钟银妹的经济损失中，误工费需要核对，护理费不予以计算，医疗费用有发票的没有异议并剔除医保范围以外的用药，住院伙食补助费没有异议；4.两原告的户籍在农村，应按农村标准计算，若要视为城镇，应有固定收入才能以城镇标准计算。原告张华生、钟银妹为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、王波的驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法驾驶资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告承担次要责任；3、保险单，拟证明王波驾驶车辆投保；4、张华生的医药费发票，拟证明医药费20080.07元；5、车辆损失费用，拟证明财产损失573元；6、鉴定费票据，拟证明鉴定费800元；7、钟银妹的医疗费发票，拟证明医药费4721.18元；8、张华生的病历资料，拟证明治疗经过和加强营养；9、钟银妹的病历资料，拟证明治疗经过和加强营养；10、证明及户口簿，拟证明张华生和张泽友赡养父母；11、张华生用药清单，拟证明张华生住院费用18698.27元；12、钟银妹用药清单，拟证明钟银妹住院费用4014.06元；13、司法鉴定书，拟证明张华生损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期医药费8000元；14、房产证，拟证明原告在城镇居住；15、证明，拟证明房产证已抵押贷款；16、证明，拟证明原告居住在城镇；17、证明及营业执照，拟证明原告工作单位及职务；18、工资表，拟证明二原告的工资收入；19、司法意见鉴定书，拟证明原告的伤残等级。被告王波、平安财保山西分公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告平安财保山西分公司对原告所提交的1-4、6、8、13-16、19号证据无异议；对5号证据有异议，认为应当开具正式税务发票；对7号证据有异议，认为两张发票上的名字不能证实是谁；对9号证据有异议，认为住院期间营养费予以认定，根据钟银妹的伤情不需要护理，应不予计算；对10号证据有异议，认为不能证明张华生有几个子女来抚养父母，户籍资料应提供原件，若补交了有效证据，予以认定；对11、12号证据有异议，认为费用清单的金额不完全，如果原告向法庭提供两原告的费用总清单，保险公司就予以认定；对17、18号证据有异议，认为原告是制造业证据不足，应当要与工厂签订合同。本院认证如下：原告提供的1-4、6、8、13-16、19号证据经被告质证无异议，本院予以认可；原告提供的证据7、9、11、12系医院出具的病历资料、发票及费用清单，本院亦予以认定；原告提供的证据17、18系惠东县吉隆盛康鞋业出具的证明、营业执照和工资表，这些证据均加盖惠东县吉隆盛康鞋业印章，可以证实原告张华生从事的职业为制造业，本院予以认定；原告提供的证据5系华达摩配行出具的武冈市万虎工业总经销加盖印章的摩托车配件销售清单，本院认为原告提供的该份证据不足以证明武冈市万虎工业总经销销售的摩托车配件用于修理原告的摩托车，且原告未能提供正式发票予以佐证，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华生与钟银妹系夫妻。2017年7月12日8时10分许，原告张华生驾驶摩托车搭载原告钟银妹行驶至武冈市武强路与新东路交叉路口左转时，与被告王波驾驶的晋A45×××小型普通客车相撞，造成两车受损、张华生、钟银妹受伤的交通事故。经道路交通事故认定，张华生承担此次事故的主要责任，王波承担此次事故的次要责任，钟银妹无责任。事故发生后，张华生、钟银妹当天即被送至武冈展辉医院住院治疗，张华生于2017年8月17日出院（住院36天），诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肺下叶肺挫伤、多处软组织擦伤，出院医嘱为加强营养和用药；钟银妹于2017年7月20日出院（住院8天），诊断为多处软组织挫擦伤，出院医嘱为加强营养。2017年10月24日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，张华生的损伤构成十级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期医药费8000元。在本案审理过程中，被告平安财保山西分公司请求对张华生的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，2017年7月27日邵阳市人民司法鉴定所受理张华生的伤残评定的鉴定委托，于2017年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张华生评定为十级伤残。另查明，被告王波就其驾驶的上述肇事车辆于2017年3月22日在被告平安财保山西分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险500000元不计免赔（以下简称商业三者险），保险期间均为2017年3月25日至2018年3月24日。原告张华生、钟银妹于2012年6月28日购买位于武冈市辕门口街道办事处玉龙路玉龙新村商住楼A栋×××室房屋并居住生活，两原告均自2016年3月起受雇于惠东县吉隆盛康鞋厂，张华生4月至6月的月平均工资为8200元，钟银妹4月至6月的月平均工资为6270元。张世发、阳冬姣均年满80周岁，共同生育孩子张华生、张泽友。2017年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入31284元/年，农村居民人均年生活消费支出10630元/年，居民服务和其他服务业42494元/年，制造业51639元/年，住院伙食补助费50元/天。原告张华生、钟银妹的损失，本院综合认定如下：张华生的损失为125245.57元：1.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；2.误工费16977.2元（51639元/年÷365天×120天）；3.护理费6985.3元（42494元/年÷365天×60天）；4.精神损害抚慰金2000元；5.被抚养人生活费5315元（父母各5年10630元/年×10年×10%÷2）；6.医疗费27406.07元（门诊医疗费707.8元+住院医疗费18698.27元+后期医药费8000元）；7.住院伙食补助费1800元（50元×36天）；8.营养费720元（20元×36天）；9.鉴定费800元、检查费674元；钟银妹的经济损失为6853.17元：1.误工费800元（100元×8天）；2.护理费931.37元（42494元/年÷365天×8天）；3.医疗费4721.8元（门诊医疗费707.8元+住院医疗费4014元）；4.住院伙食补助费400元（50元×8天）。两原告的损失共计132098.74元，其中属于伤残赔偿限额范围的为95576.87元，属于医疗费用赔偿限额范围的为35047.87元，不属于保险理赔范围的鉴定费、检查费1474元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的平安财保山西分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安财保山西分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对基本的案件事实无异议，双方争论的焦点主要在于原告张华生、钟银妹的损害赔偿费用是按照城镇标准还是农村标准计算，从查明的事实来看，原告张华生与钟银妹户籍地虽在武冈市龙田乡永享村15组9号，但其于2012年6月28日购买了位于武冈市辕门口街道办事处玉龙路玉龙新村商住楼A栋×××室房屋并居住生活，其经常居住地和主要收入均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本案交警部门认定原告张华生在本次事故中负主要责任，被告王波负次要责任，原告钟银妹无责任，对此本院予以采纳；王波应当对张华生、钟银妹的事故损失承担30%的赔偿责任。首先由平安财保山西分公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费用10000元（医疗费共35047.87元-交强险赔偿的10000元=25047.87元），伤残赔偿费用95576.87元。不足部分，其中医疗费用共计25047.87元，由被告平安财保山西分公司在商业三者险范围内赔偿7514.36元（25047.87元×30%）。鉴定费用442.2元（1474元×30%），由被告王波赔偿。对原、被告双方提出的合理主张，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张华生、钟银妹各项损失共计113091.23元；二、被告王波赔偿原告张华生鉴定费用损失442.2元；以上一、二项应付款应在本判决生效后15日内付清。[应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行]。三、驳回原告张华生、钟银妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张华生负担420元，由被告王波负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖丽艳二〇一八年二月二十七日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。