wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00007号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人张某某驾驶辽M411**号小型轿车，沿新梨公路由北向南行驶至137KM＋800M处时，与突然跑向道路中间的汤某某（2009年9月27日出生）相撞，造成被害人汤某某因颅脑损伤、肺损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某驾驶辽M411**号小型轿车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；汤某某无责任。
肇事后，被告人张某某打电话报警，2014年8月16日，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币9万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法局可对其适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年一月五日
书记员 佟皓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4526号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：余小原。
被告：骆振华，男，汉族，公民身份号码：×××5175，住址：深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告骆振华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁红玉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00218号
原告张某某，女，1978年10月22日出生。
被告孙某甲，男，1976年11月20日出生。
原告张某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月18日登记结婚，2001年2月7日生育两个小孩，女孩取名孙某丙、男孩取名孙某丁。因我们婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。我曾于2013年7月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善。我于同年第二次起诉离婚，12月16日被判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2000年5月18日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第376号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后被判决不准许离婚的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：
1、调查被告孙某甲之母张芬芝、孙某甲之父孙某乙笔录2份，二人陈述2013年底被告外出打工，至今联系不上，并且表示愿意替被告抚养两个小孩。
2、调查原、被告之女孙某丙、之子孙某丁笔录2份，二人陈述原告于2012年外出，至今原告未回来看望过，若其父、母离婚，均愿意随被告方生活，由原告承担抚养费。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年5月18日登记结婚，2001年2月7日生育两个小孩，女孩取名孙某丙，男孩取名孙某丁。因生活琐事生气，原告于2012年外出，二人开始分居，两个小孩一直随被告方生活至今。2013年原告起诉与被告离婚，于同年3月25日撤回起诉。同年10月原告第二次提起离婚诉讼，12月16日被判决不准许离婚，双方分居至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告放弃对共同财产的请求。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告因生活琐事生气后，原告于2012年外出，双方互不履行夫妻义务，原告又三次诉至本院，说明其夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。两个小孩一直随其祖父、母生活，并表示愿意继续随被告方生活，为有利于未成年子女的健康成长，不改变其生活环境，两个小孩可均由被告抚养，由原告支付抚养费。结合本案的实际情况，原告每月支付两个小孩的抚养费700元。审理中，原告自愿放弃对共同财产的请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、孙某丙、孙某丁由被告抚养，原告从2015年4月起每月支付两个小孩的抚养费700元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01529号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽省陈康律师事务所律师。
被告：胡龙飞，男，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，住所地安徽省合肥市新站区
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司与被告胡龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
本�受理费用50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5406号
原告：张卫江，男，1971年8月20日出生，汉族，经商，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：洪敏，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。
被告:田艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告张卫江与被告洪敏、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张卫江的委托诉讼代理人王耿勇、被告洪敏到庭参加诉讼，被告田艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫江向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月5日起算至还清之日止；并负担原告的律师费3000元。事实和理由：被告洪敏曾向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后被告洪敏归还了5万元，尚欠5万元及相应利息未还。原告为本次诉讼花去律师费3000元。因两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿付上述款项。
被告洪敏对原告诉称的上述事实及诉讼请求均无异议，但表示要求分期还款。
被告田艳未答辩。
原告张卫江向本院递交了借条、两被告的结婚登记审查处理表、法律服务委托合同及律师费发票各一份。被告洪敏对上述证据均无异议。被告田艳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月5日，被告洪敏立具借条向原告借款10万元，约定月息2分，同年6月5日归还，如到期未还清本息，借款人应承担债权人实现债权的律师代理费。2013年5月11日，被告洪敏归还了本金5万元。2015年3月5日，经双方协商约定被告洪敏在2015年年底前归还尚欠的5万元及利息。但之后，被告洪敏一直拖欠未还。另查明，两被告于2007年3月13日登记结婚。原告为本次诉讼花去律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告洪敏向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告张卫江要求被告洪敏偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条载明如到期未还清本息，借款人应承担债权人实现债权的律师代理费。故被告洪敏还应按该约定支付原告的律师代理费3000元。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告洪敏的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告田艳对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪敏、田艳在本判决生效之日起10日内偿还原告张卫江借款人民币5万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年3月5日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告洪敏、田艳在本判决生效之日起10日内偿付原告张卫江律师代理费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈可欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3804号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，个体户，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加诉讼，被告杨斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨斌立即归还借款200万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2012年7月17日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还借款本金200万元，利息136万元，并按月利率2%计付从2016年10月13日起至本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月21日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款200万元，利息按30‰计算，同时出具了借据。期间被告只向原告支付了利息50万元（暂计至2012年7月16日），剩余本金利息至今未归还。故今诉至法院。
被告杨斌未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年9月12日被告杨斌向原告余敏建借款200万元，出具了借条，约定按按月利率3%计付利息。借款后被告杨斌按月利率3%支付了2011年9月21至2013年12月11日的利息160万元。此后至今，被告杨斌再未归还过借款本金及利息。原告每年多次催告，但被告均以借口推脱不还款。至2016年10月11日，按月利率2%计算，被告商欠原告借款本金200万元，利息136万元。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨斌应在本判决生效后立即向原告余每敏建归还借款本金200万元，利息136万元，并以200万元本金为基数，按年利率24%支付从2016年10月12日至本金实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，600元，减半收取17，800元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚青
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第43号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江，该公司总经理。
委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被告余姚市城市管理行政执法局，住所地浙江省余姚市梨洲街道最良路4号。
法定代表人茅建刚，局长。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人宋姚军，系余姚市城市管理行政执法局工作人员。
原告余姚市信诚广告有限公司不服被告余姚市城市管理行政执法局拆除原告位于杭甬高速265K＋480M左侧用地范围外设置的一块户外广告牌的行为，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，同时原告一并提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月7日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告余姚市信诚广告有限公司的委托代理人胡维朗，被告余姚市城市管理行政执法局的副局长陈攀峰，委托代理人黄纪锋、宋姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市信诚广告有限公司起诉称：原告经被告等有关部门合法审批，在杭甬高速265K＋480M左侧用地范围外设置户外广告牌一块，该广告牌尺寸为高25米，版面长18米，宽6米，面积216平方米，造价为168771元。2014年9月30日，原告在行政复议听证程序中得知，被告在未作出行政处罚决定，也未经行政强制程序，且在原告不知情的情况下，对原告所有的上述广告牌强行拆除。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。被告作为行政机关理应严格依照法定程序执法，但被告的强拆行为未依法进行，严重违法，对原告造成的损失应当赔偿，故请求：1、依法确认被告擅自拆除原告位于杭甬高速265K＋480M左侧用地范围外的广告牌的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失168771元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.宁波市户外广告登记申请书一份；2.广告牌建造成本清单一份；3.限期拆除通知书一份；4.听证笔录一份。（以上证据均系复印件）
被告余姚市城市管理行政执法局答辩称：被告根据浙江省人民政府、宁波市人民政府和余姚市人民政府“三改一拆”和“四边三化”等文件精神，查明原告所有的涉案广告牌系未经有关管理部门批准，未取得建设工程规划许可证，且原告未能提交合法有效的批准文件，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条之规定，作出（2014）余行兰限拆第12号《限期拆除通知书》并于2014年7月18日送达，限原告在2014年7月22日前自行拆除，逾期不拆除的，则强制拆除。另余姚市人民政府已于2013年11月15日在余姚日报上通告全市广告业主在2013年12月15日前自行改正或拆除非法广告，逾期不改正的将由有关部门依法强制拆除。对于该违法设施，被告未组织实施强制拆除，原告已自行拆除。鉴于其设施未经有关部门批准，无论根据《中华人民共和国城乡规划法》还是《宁波市户外广告管理条例》，均属于应当拆除的设施，且被告也未实施拆除行为，所以原告的要求确认拆除行为违法及要求赔偿的请求无事实根据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料用以证明被告作出的限期拆除通知书合法，同时被告坚持认为涉案广告牌并非被告拆除：
1.限期拆除通知书、送达回证及接受调查询问通知书各一份；2.拆除后现场照片一组；3.现场勘验笔录及照片一组；4.土地租用协议一份；5.《余姚市人民政府办公室关于户外广告管理中有关职能分工的通知》（余政办发（2008）178号）一份；6.余姚市人民政府通告（余政告（2013）5号）一份；7.《余姚市户外广告专项整治行动实施方案》（余政办发（2013）134号）一份；8.《宁波市开展公路沿线违法建筑专项拆除整治工作实施方案》（甬政拆办（2013）42号）一份；9.《中华人民共和国城乡规划法》、《余姚市城市总体规划》各一份；10.《宁波市户外广告管理条例》一份；11.《余姚市人民政府印发关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作实施办法的通知》（余政发（2009）116号）、《关于余姚市城市管理行政执法局开展城市管理相对集中行政处罚权工作的公告》（余政发（2009）119号）各一份；12.情况说明一份。（以上证据均系复印件）
经本院审理，原、被告双方对下列事实无争议：2003年11月21日原告余姚市信诚广告有限公司经原余姚市西南街道办事处及原余姚市西南街道凤亭村村民委员会同意，而后在杭甬高速公路265K＋480M左侧处用地范围外设置户外广告牌一块。至拆除时该广告牌未在工商行政管理部门办理相关手续。2014年7月18日，被告余姚市城市管理行政执法局根据高速公路沿线环境整治工作的要求，向原告发出了（2014）余行兰限拆第12号《限期拆除通知书》，责令原告于2014年7月22日前自行拆除涉案广告牌。现该广告牌已被拆除，包括立柱、广告牌等广告牌材料均已不在现场。原告认为该广告牌由被告拆除，而被告予以否认，认为该广告牌由原告自行拆除。
本案争议焦点为：涉案广告牌是否由被告余姚市城市管理行政执法局拆除。
针对本案争议焦点，原告提交了以下证据拟证明涉案广告牌由被告组织实施强制拆除：1.限期拆除通知书一份；2.听证笔录一份（以上证据均系复印件）。对此，被告认为，涉案广告牌未经复议听证程序，并非听证笔录中涉及的与被告有关的七块广告牌之一，原告利用复议中的听证笔录来推论涉案广告牌由被告拆除是没有依据的。本院认为，仅凭限期拆除通知书不能认定被告实施了拆除行为，且涉案广告牌并非听证笔录中所涉及的广告牌之一，原告亦无其他证据证明该广告牌由被告组织实施拆除，故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，但不能据此认定涉案广告牌由被告拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。在本案中原告认为涉案广告牌是由被告组织实施拆除的，应当提供证据予以证明。而原告提供的证明未能证明被诉行为由被告实施，故原告起诉被告无事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市信诚广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄林萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1038号
罪犯刘辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨港刑初字第68号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年9月21日起至2023年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2588号
原告徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市盛运物业服务公司。
本院在审理原告徐志宏诉被告郑州市盛运物业服务公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志宏负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵晓兵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2386号
原告ＸＸ祥，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭瑞达，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告丁清湖，男，1954年4月1日出生，回族，农民，住仙游县。
原告陈凤钦，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑秀英，女，1953年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ美，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林蓉姐，女，1931年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告史春玉，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告丁端高，男，1966年2月15日出生，回族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ水，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述十原告的委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告方玉辉，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告ＸＸ祥、郭瑞达、丁清湖、陈凤钦、郑秀英、ＸＸ美、林蓉姐、史春玉、丁端高、ＸＸ水与被告方玉辉因排除妨碍纠纷一案中，原告ＸＸ祥、郭瑞达、丁清湖、陈凤钦、郑秀英、ＸＸ美、林蓉姐、史春玉、丁端高、ＸＸ水于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥、郭瑞达、丁清湖、陈凤钦、郑秀英、ＸＸ美、林蓉姐、史春玉、丁端高、ＸＸ水撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告ＸＸ祥、郭瑞达、丁清湖、陈凤钦、郑秀英、ＸＸ美、林蓉姐、史春玉、丁端高、ＸＸ水负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王智萍
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1363号
原告安县农村信用合作联社塔水分社，住所地四川省安县。
负责人肖伦，系该社主任。
被告王学林，男，出生于1970年8月10日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市。
被告李银珍，女，出生于1937年4月5日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市。
本院于2014年7月14日立案受理了原告安县农村信用合作联社塔水分社诉被告王学林、李银珍金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社塔水分社的负责人肖伦到庭参加诉讼，被告王学林、李银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社塔水分社诉称：二被告系母子关系。2013年1月8日，被告王学林、李银珍以购车缺少资金为由向我社借款本金20，000元，双方签订书面借款合同，约定月利率9‰，借款到期日2014年1月7日。逾期后，二被告仅偿付2，000元本金，其余本金18，000元及从借款之日起至今的资金利息未予偿付。为此，我社起诉要求二被告偿还所欠我社本金18，000元及从借款之日起至款付清日止的资金利息。
被告王学林、李银珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：二被告系母子关系。被告王学林以购车缺少资金为由，于2013年1月8日向原告安县农村信用合作联社塔水分社借款本金20，000元，约定月利率9‰，定于2014年1月7日归还，被告李银珍作为共同借款人签字确认，原告安县农村信用合作联社塔水分社将20，000元本金通过转账方式直接转入被告王学林账户。期间，被告王学林偿还2，000元本金，其余本金18，000元及从借款之日起至今的资金利息未予偿还。由此，引起诉讼。
以上事实，有原告安县农村信用合作联社塔水分社的陈述，原告安县农村信用合作联社塔水分社营业执照、组织机构代码证、金融许可证，二被告身份信息，二被告借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同成立生效，应受法律保护；二被告逾期未向原告安县农村信用合作联社塔水分社履行全部还款义务，引起纠纷，应当承担全部民事责任。原告安县农村信用合作联社塔水分社要求二被告共同偿付所欠本金18，000元及从借款之日起至款付清日止的资金利息的请求，本院予以支持。
因二被告未到庭，本院主持调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王学林、李银珍在本判决生效后五日内偿付所欠原告安县农村信用合作联社塔水分社本金18，000元及资金利息，资金利息按月利率9‰从借款之日起计付至款付清日止；
二、二被告间相互承担连带责任。
被告王学林、李银珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由二被告负担。原告安县农村信用合作联社塔水分社已经垫付的，由二被告在履行债务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年十月十一日
书记员 刘迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1363号
原告吴某某，女，1988年4月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，务工，住凤凰县。
被告李某某，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人彭优农，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以原、被告双方自行协商为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一五年一月十五日
代理书记员 侯仙婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1363号
原告：ＸＸ，农民。
被告：李家丽，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告李家丽民间借贷纠纷一案中，被告李家丽涉嫌诈骗，已经河北省迁安市公安局刑事立案侦查，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月十七日
书记员 陶丽文
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第368号
原�刘某甲，女，成年，汉族，江西信丰人。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，成年，汉族，江西信丰人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以原、被告双方已协议离婚，并在信丰县民政局办理离婚手续为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 赖晓兰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘金龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1166号
原告丛海岭
委托代理人姜辣,河北坤平律师事务所律师。
被告郭井玉
原告丛海岭与被告郭井玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜辣到庭参加诉讼，被告郭井玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月22日原被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于丰宁满族自治县大阁镇气象街兴建巷的房屋出售给原告，房价款为25万元。合同签订后原告及时给付了房价款，但被告至今拒绝向原告交付房屋。为此请求被告交付原告所购买的房屋并协助办理房屋过户手续，同时承担因违约应给付的违约金41250.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称:我与原告素不相识，也不知道原告的名字，因此我与原告不可能存在房屋买卖关系，其实质应为借款担保关系。
经审理查明：2015年1月22日，原告丛海岭与被告郭井玉签订了房屋买卖合同一份，合同约定：被告郭井玉将自有的位于丰宁满族自治县大阁镇气象街兴建巷的房屋（房屋产权证号为丰房权证大阁字第051**号）以25万元出售给原告丛海岭，合同签订之日，原告应给付被告房价款25万元。被告应保证房屋权属真实，未被司法机关和行政机关查封、扣押，且有关权益人均同意出售，办理过户手续所需缴纳的税费全部由丛海岭承担。但双方未约定房屋交付及办理房屋过户手续期限。同时还约定，如因不可抗力因素导致合同不能履行的，购房款原数返还。合同签订后若其中一方中途违约，应通知对方，并自违约之日起7日内按日计算向对方支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后原告即向被告交付了房款，按约定被告将房屋产权证交付给了原告。但被告至今未向原告交付该房屋，也未协助原告办理房屋过户手续。为此原告诉至法院，请求被告及时交付房屋并协助办理房屋产权过户手续，同时承担因违约应给付原告的违约金41250.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告双方所签订的房屋买卖合同是在充分协商的基础上所签订的。该合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，因此该合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告已将房屋价款按约定交付给被告，被告已将房屋产权证交付原告，被告亦应按合同的约定按房屋买卖交易的惯例在合理的期间内交付房屋，并应履行合同的后续义务。因此原告的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担违约责任赔偿损失，因在房屋买卖合同中未明确约定房屋交付时间及履行房屋产权过户手续的期限，因此原告的此项请求，证据不足，对此不予支持。被告辩称，该房屋买卖协议实质上是为了他人借款而提供的担保。但未能提供相应证据予以证实，对此不予采信。故此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井玉于本判决生效后六十日内将位于大阁镇气象街兴建巷的房屋（房屋产权证号为丰房权证大阁字第051**号）交付给原告丛海岭。
二、被告郭井玉在交付上述房屋的同时，应当按照法律规定的程序和应承担的责任协助原告丛海岭办理该房屋的产权过户手续。
三、驳回原告丛海岭其他诉讼请求。
案件受理费931.00元，由原告丛海岭承担431元，由被告郭井玉承担500元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1278号
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司执行董事。
被执行人徐善凯。
被执行人李惠梅。
被执行人吴江佳雯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场八商区4-32号。
法定代表人李明，该公司总经理。
被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南一区。
投资人姜照雄，该厂厂长。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人李惠梅，该公司总经理。
被执行人李明。
被执行人李莉。
被执行人姜照雄。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司与被执行人徐善凯、李惠梅、吴江佳雯纺织有限公司、苏州市大鑫喷织厂、苏州市大中棉纺织有限公司、李明、李莉、姜照雄担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吴江商初字第0604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐善凯应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款3046575元并偿付相应的利息损失（自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，以3046575元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告李惠梅、吴江佳雯纺织有限公司、苏州市大鑫喷织厂、苏州市大中棉纺织有限公司、李明、李莉、姜照雄对被告徐善凯履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐善凯追偿；三、驳回原告苏州市同盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31744元，公告费560元，合计32304元，由原告负担3138元，由被告徐善凯负担29166元。被告徐善凯负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告李惠梅、吴江佳雯纺织有限公司、苏州市大鑫喷织厂、苏州市大中棉纺织有限公司、李明、李莉、姜照雄对被告徐善凯履行该给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐善凯追偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3414611元及债务利息，申请执行费36546元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州市大鑫喷织厂、姜照雄在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人苏州市大鑫喷织厂所有的位于盛泽镇南环路南侧工业厂房经评估拍卖得款10553000元，一般债权的分配比率为17.53%，本案可分得款数额为598581元，除以上已处理财产外，被执行人苏州市大鑫喷织厂、姜照雄已无可执行财产。其余被执行人均另案执行中，如有财产可执行，本案可按比率分得执行款。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州市大鑫喷织厂厂房、土地经评估拍卖以10553000成交，本案分配得款598581元，本案中被执行人苏州市大鑫喷织厂、姜照雄已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0604号民事判决书主文部份未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘坤奇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第126号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张训溶，男，1974年2月21日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人张训溶犯过失致人死亡罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉。被告人张训溶及辩护人赖杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张训溶在南康区蓉江街道办事处洋坝村湖塘背组开办尊杰家具厂。2014年9月，张训溶将家中的一台樱花牌燃气热水器卸下安装至家具厂厂房一楼卫生间内供厂内员工使用，但张训溶未按照规定安装排气管道。被害人邓某甲、明某甲于2015年3月15日应聘到张训溶家具厂内务工。2015年3月19日晚上，邓某甲、明某甲在该卫生间使用热水器时因一氧化碳中毒死亡。经法医鉴定，邓某甲、明某甲符合一氧化碳中毒致死。案发后，张训溶拨打了120急救电话，其妻子邓某乙拨打了110电话，张训溶到案后如实供述了犯罪事实。
2015年6月10日，被告人张训溶的妻子邓某乙与邓某甲、明某甲的近亲属签订赔偿协议并已支付45万元。
为证明上述事实，公诉机关随案移送并出示了下列证据：被告人张训溶的供述与辩解，证人邓某乙、刘某、赵某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查记录及刑事照片，相关书证。
公诉机关意见，被告人张训溶在安装燃气热水器时未按照规定安装排气管道，导致被害人邓某甲、明某甲两人在使用该热水器期间一氧化碳中毒死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张训溶同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议对被告人判处二年半至三年有期徒刑并适用缓刑。
被告人张训溶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人赖杨生提出，被告人张训溶具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人及时拨打120急救电话，并赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人张训溶在南康区蓉江街道洋坝村湖塘背组开办尊杰家具厂。2014年9月，张训溶将家中的一台樱花牌燃气热水器卸下安装至家具厂厂房一楼卫生间内供厂内员工使用，但张训溶未按照规定安装排气管道。被害人邓某甲、明某甲于2015年3月15日应聘到张训溶家具厂内务工。2015年3月19日晚，邓某甲、明某甲在该卫生间使用热水器时死亡。经江西济源司法鉴定中心鉴定，邓某甲、明某甲系一氧化碳中毒致死。案发后，张训溶拨打了120急救电话，委托其妻子邓某乙拨打了110电话，张训溶到案后如实供述了犯罪事实。
2015年6月10日，被告人张训溶的亲属与被害人近亲属邓某丙、钟某甲、明某乙、钟某乙签订赔偿协议，约定赔偿被害人近亲属55万元，并于当日赔偿45万元，剩余10万元于2015年7月7日付清。被害人近亲属对被告人张训溶的行为表示谅解，请求对被告人张训溶免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，赔偿协议，收条，谅解书；2、证人证言：证人邓某乙、刘某、赵某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张训溶的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；5、现场勘验、检查、侦查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；6、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容客观真实，关联本案，且证据之间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张训溶在安装燃气式热水器时，应当预见未按照规定安装热水器的排气管道会导致他人死亡的后果，因疏忽大意没有预见，致使两被害人在使用其安装的热水器时因一氧化碳中毒死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张训溶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 宁
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第126号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被康平县公安局刑事拘留。公诉机关指控，2015年5月7日13时10分，康平县交警大队民警在康平县山东屯村乡辽阳窝堡明沈线550公里东300米附近执勤时，发现被告人张某某涉嫌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，对其进行纠正，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量112.6mg／100ml。被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑从重情况：无证驾驶无牌号车辆；从轻情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起2015年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一五年六月十一日书记员  李嘉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2951号原告：李某，女，1979年4月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：孙某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理。原告李某与被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1999年12月30日在福清市××镇人民政府办理结婚登记，2001年1月28日生育长子孙某乙，2004年12月19日生育长女孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事争吵。2014年3月份起，被告行为异常在外沾花惹草，原告出于保护家庭名誉多次规劝被告，但被告不听劝解反而动手殴打原告。原告看在夫妻多年的情份上既往不咎，规劝被告与第三者断绝关系，但被告仍我行我素。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债权100000元。原、被告现已经分居四个月，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生子女孙某乙、孙某丙由原告带领抚养，被告每月支付每人抚养费人民币1000元（一次性支付至子女各年满18周岁止）；三、夫妻共同财产100000元依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，原告所陈述的双方认识经过、办理结婚登记及婚后生育子女属实，其余并非事实，被告也并没有殴打原告。原、被告有夫妻共同债务210000元，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年12月30日在福清市××镇人民政府办理结婚登记，2001年1月28日生育长子孙某乙，2004年12月19日生育长女孙某丙。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经结婚数年，并已生育两个子女，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某甲离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年七月七日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00423号
原告：程某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
被告：柳某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务律师。
委托代理人：张铁山，男，1955年6月20日出生，汉族。
原告程某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。程某及其委托代理人王文胜，柳某及其委托代理人杨万贵、张铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2010年经人介绍与柳某相识，2012年登记结婚，同年生育一子柳某乙。婚后双方感情一般，并经常因琐事争吵。2012年7月，柳某外出务工，自此对本人及孩子很少过问，分居至今。2013年上半年，本人曾起诉要求离婚法院判决不准离婚后，双方关系没有改善。现夫妻感情完全破裂，再无共同生活可能，遂再次请求判令：1、准许与柳某离婚；2、婚生子柳某乙由本人抚养，由柳某按月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、柳某支付本人及柳某乙2013年生活费20000元；5、本案诉讼费用由柳某负担。
柳某辩称：经人介绍于2010年与程某相识，并自由恋爱于2012年2月登记结婚。婚后感情很好，不同意离婚。如法庭判决离婚，本人要求抚养婚生子柳某乙；程某在家居住几个月，对本人及父亲2013年建造的砖混结构住房不享有分割权。
经审理查明：程某与柳某2010年经人介绍相识，恋爱三个月后便同居，2012年2月22日登记结婚，领取结婚证。同年6月6日生育一子柳某乙。程某婚产后不久即带孩子回娘家居住，柳某外出务工。柳某务工期间多次托家人送钱给原告，供原告娘儿使用。2013年春节双方出现矛盾，3月程某向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回程某诉讼请求后，双方关系并未改善，继续两地分居。
另查明，柳某父亲与柳某共同生活。在2013年间，柳某与家人共同建造楼房一幢，为建房负债若干。原被告在婚姻关系存续期间，未添置其他财产。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院（2013）岳民一初字第00403号民事判决书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案程某与柳某自生育孩子不久后便分居，在程某提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系并未改善，继续两地分居，故而本院认为，双方夫妻感情确已破裂，程某要求离婚，本院予以支持。婚生子柳某乙至今不足两周岁，又一直随程某生活，从利于孩子健康成长出发，不宜改变现状，柳某乙仍随程某生活，由柳某支付抚养费至柳某乙能独立生活时止。程某请求支付抚养费每月1000元过高，柳某无固定收入，本院酌定为500元每月。程某要求柳某支付补偿诉前孩子及其自己生活费20000元，没有事实依据，本院不予支持。对于程某要求分割共同财产一节，因房屋及为建房负债若干属原被告及家庭其他成员共同享有负担，在没有从家庭共有财产（含债务）中析出的情况下程某要求分割，本院不予支持，程某可另案主张。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告柳某离婚；
二、婚生子柳某乙随程某生活，被告柳某自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至柳某乙能独立生活时止。该款每年12月20日前一次性支付。被告柳某享有对柳某乙的探望权。探望时间、方式双方另行协商；
三、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年五月四日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的·。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1244号
原告：王小妮，个体经营者。
委托代理人：胡玉�，山东洪筹律师事务所律师。
被告：路宁。
被告：刘海峰。系被告路宁之夫。
原告王小妮诉被告路宁、刘海峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小妮的委托代理人胡玉倩到庭参加了诉讼，被告路宁、刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妮诉称：2014年8月11日，原告与两被告签订借款合同，两被告向原告借款245万元，借款期限自2014年8月11日至2014年11月11日，并明确约定了抵押房产、借款利息、追索债权费用承担等事项。原告于2014年8月18前将借款支付给被告。但借款到期后，被告未偿还借款。截至2015年4月11日，被告欠借款本金245万元、利息392000元。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金245万元、支付利息392000元（自2014年8月11日至2015年4月11日，按月息2%计算）及自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；两被告赔偿律师代理费6万元；原告对抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告路宁、刘海峰未作答辩。
经审理本院认定：2014年8月11日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款，金额245万元，借款期限自2014年8月11日至2014年11月11日，借款利率为月息2%，到期一次性归还，借款用途为资金周转，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等等）由两被告承担。为保证上述合同的履行，两被告将坐落于桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区D16号楼1单元-1-3层的房产设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告委托案外人王霞将245万元款项汇入了刘海峰和路宁的账户内。借款到期后，两被告未偿还借款，也未支付利息。原告为本�诉讼支付律师代理费6万元。
上述事实，由原告提供的借款合同、房屋他项权证、代付款委托证明、汇款凭证、银行账户历史明细清单、网上银行自助终端凭条、银行卡明细对账单、个人汇款业务交易回单、律师费发票及银行电子回单，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了支付借款的业务，两被告应当按合同约定支付利息并按约定期限偿还借款。两被告所欠债务应当清偿。被告未履行合同义务，按合同约定应当赔偿原告为实现涉案债权而支出的律师费。因此，原告要求被告偿还借款245万元及支付利息并赔偿律师代理费6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告用自有房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告对�押物依法享有优先受偿权。因此，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告路宁、刘海峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路宁、刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小妮借款245万元。
二、被告路宁、刘海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王小妮利息392000元及自2015年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以245万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告路宁、刘海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妮律师代理费6万元。
四、原告王小妮有权以抵押物（所有权人为路宁、坐落于桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区D16号楼1单元-1-3层的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30016元、申请保全费5000元，由被告路宁、刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩晓燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中委执字第3号
申请执行人石家庄市好友贸易有限公司，住所地石家庄市裕华路谈固西街裕东小区47号。
法定代表人杨永君，总经理。
被执行人天津市冠达实业有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路61号。
法定代表人么志山，董事长。
被执行人么志山。
申请执行人石家庄市好友贸易有限公司与被执行人天津市冠达实业有限公司、么志山借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市冠达实业有限公司、么志山未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人石家庄市好友贸易有限公司于2013年12月26日申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2014年6月30日委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市冠达实业有限公司、么志山在银行存款人民币6340500元（包括本金5805000元、利息535500元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市冠达实业有限公司、么志山在银行存款人民币111538元（包括案件受理费52435元、执行费59103元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市冠达实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1750号
上诉人（原审被告）：广州苏宁电器售后服务有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路山塘大街2巷10号首层。
法定代表人：鲍东昇，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宜华，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：陈爱民，住四川省南部县。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司中山八路店，住所地广州市荔湾区中山八路16号富力广场北区首层、二层、三层，系广东苏宁云商销售有限公司分公司。
负责人：鲍东昇。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路44-50号松园大厦首层至三层。
法定代表人：鲍东昇，职务总经理。
上诉人广州苏宁电器售后服务有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州苏宁电器售后服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁碧莹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第84号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄小红，男，1969年10月9日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年7月4日被羁押，7月5日被刑事拘留，7月7日被遂溪县公安局决定监视居住（期限六个月，从2014年7月8日起至2015年1月8日止），2015年3月20日被本院决定逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人黄小红犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日17时许，被告人黄小红在位于遂溪县的家中向吸毒人员宋某贩卖毒品1小包，获得赃款人民币200元（以下所述币种均为人民币）。刚交易完毕即被遂溪县公安局洋青派出所的民警抓获，当场从宋某身上缴获刚购买的毒品1小包，从被告人黄小红房间桌子的抽屉里缴获毒品1包、从衣柜里缴获毒品1包以及贩毒工具电子秤1只、三星触屏手机2部、毒资1333元。经鉴定，从宋某身上缴获的毒品净重0.81克，从被告人黄小红房间桌子的抽屉里缴获的毒品净重14.15克，均检见海洛因成份；从衣柜里缴获的毒品净重34.98克，检见甲基苯丙胺成份。
被告人黄小红因贩卖毒品被公安机关采取监视居住强制措施期间，又于2014年7月17日10时许，在其家中先后向吸毒人员李某录、吕某贩卖毒品各1小包，获得赃款40元。
2014年7月17日14时许，被告人黄小红在其家中向吸毒人员吕某贩卖毒品1小包，获得赃款30元。当吕某打开毒品与李某录准备吸食时，被遂溪县公安局杨柑派出所的民警抓获，当场缴获毒品1小包、赃款30元，同时从被告人黄小红家中搜获枪支2支。经鉴定，被缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成份；被缴获的2支枪均为气步枪，均是以压缩气体为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小红的供述；证人宋某、李某录、吕某的证言；现场勘验笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片、贩毒工具照片和枪支照片，以及被告人黄小红、证人宋某、李某录、吕某对照片的辨认认签笔录；扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）918号、982号《毒品检验鉴定报告》；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）177号《枪支检验报告》；被告人黄小红的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小红无视国家法律，为以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，公安民警将其抓获时又从其家中缴获毒品海洛因15克、甲基苯丙胺34.98克，共计49.98克。此外，被告黄小红违反国家对枪支的管理规定，非法持有气步枪2支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄小红犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄小红贩卖毒品在被公安机关采取监视居住的强制措施期间，继续贩卖毒品，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日；监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三个月，共折抵刑期三个月零三天，其余刑从收押之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
扣押在案的毒资1360元、作案工具电子秤1只、三星触屏手机2部予以没收上缴国库；气步枪2支、毒品49.98克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第84号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄小红，男，1969年10月9日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月7日被羁押，12月16日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人黄小红犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日15时许，被告人黄小红在遂溪县城月镇高明村委会医疗站看病时遇见一名叫“黄老二”（身份不祥）的人，遂向“黄老二”赊购了价值人民币1000元的3小包“冰毒”和4小包“麻果”。当天16时许，公安民警在沈海高速公路遂溪服务区将被告人黄小红抓获，当场从被告人黄小红身上缴获了以上毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3小包“冰毒”净重7.16克、4小包“麻果”净重34.53克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄小红在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书；现场勘验检查笔录和现场图；作案现场照片、缴获的毒品照片；扣押决定书和扣押清单、随案移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1735号《毒品检验鉴定报告》；被告人黄小红的到案经过及其常住人口登记信息资料；视听资料；证人黄某某的证言；被告人黄小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小红无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共41.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄小红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄小红归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年8月6日止）。
二、随案移送的毒品41.69克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第273号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵州路西首272号。
法人代表王立国，该社理事长。
被告王光耀，男，汉族，1988年7月出生，住德州市陵城区。
被告周倩，女，汉族，1989年8月出生，住德州市陵城区。
被告宋书青，男，汉族，1961年10月出生，住德州市陵城区。
被告王金芝，女，汉族，1963年11月出生，住德州市陵城区。
被告王金东，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵城区。
被告蔡志杰，女，汉族，1970年11月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王光耀、周倩、宋书青、王金芝、王金东、蔡志杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，保全费420元由被告王光耀负担。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建廷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙玲燕
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第72-1号
申请执行人洪耀江
被执行人吴锦明
申请执行人洪耀江与被执行人吴锦明船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第26号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的赔偿义务，申请执行人依法申请强制执行。本院已于2014年8月11日立案执行。经查，登记在吴锦明名下的“桂北渔68002”号渔船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押登记在吴锦明名下的“桂北渔68002”号渔船；扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第72-1号
申请执行人张某某，女，1992年11月2日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人李某某，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住北安市。
被执行人中国太平洋保险股份公司黑河中心支公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、中国太平洋保险股份公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人李某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 步青健
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2226号
申请执行人：嵊州市宗鑫纺织机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：章鑫安，董事长。
被执行人：冯统辉。
申请执行人嵊州市宗鑫纺织机械有限公司与被执行人冯统辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）绍嵊商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市宗鑫纺织机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60000元及利息。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯统辉下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2226号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2226号
申请执行人嵊州市宗鑫纺织机械有限公司
被执行人冯统辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00590号，依法向被执行人冯统辉发出执行通知书，责令被执行人冯统辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯统辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯统辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十一日
书记员 罗荣敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26485号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋佳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋佳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,272.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第289号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人肖永雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人肖丽水，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省鲤城区。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人肖永雄、肖丽水追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）丰民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的�行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第289号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第289号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下房产进行查封，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第391号民调解决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第289号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下房产进行查封，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第391号民调解决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年六月二十八日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第289号
申请执行人赵青良
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人赵青良与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人张健于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第289号申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：尹凤起，系该公司总经理。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下房产进行查封，因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第391号民调解决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年六月二十八日书记员 田   家   宁
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3437刑初16号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人罗泽伟，男，汉族，生于1977年8月3日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被雷波县公安局取保候审，2017年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人罗泽伟犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日，被告人罗泽伟驾驶轻型普通货车从雷波县千万贯乡出发往雷波县南田乡行驶，当日17时许，车辆行驶至雷波县千万贯乡田坝村高家崖处时，罗泽伟停车换轮胎时，因未遵守道路交通安全法规，导致车辆翻下悬崖，致使乘车人杨某颅脑损伤脑死亡。经雷波县公安�交通警察大队认定：罗泽伟承担此次事故的全部责任。案发后，罗泽伟积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实被告人罗泽伟无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、挡获经过、道路交通事故尸体检验报告、鉴定人和鉴定机构资格证书、尸检报告鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、四川鼎盛司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、被害人罗某的陈述、证人王某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人杨某户口薄复印件、罗泽伟信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、被告人罗泽伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽伟违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。其主动赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一八年一月十六日
书记员 徐书敏
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初17号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人于海龙，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住河北省沧州市吴桥县。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃）,2016年10月20日被内蒙古海拉尔铁路公安处免渡河车站派出所民警抓获归案，2016年11月9日被吴桥县公安局取保侯审。
被告人张峰，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人于海龙、张峰犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于海龙、张峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被害人邢某因琐事与马某（在逃）发生口角。当晚22时许，被告人于海龙、张峰与马某、王某2来到吴桥县邢某互相殴打，在互殴过程中于海龙、张峰、马某、王某2等入持械将邢某打伤，邢某用剪刀将王某2捅伤致死。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人于海龙、张峰在庭审过程中均无异议，且有被告人于海龙、张峰的供述、证人刘某、马某等人的证言、被害人邢某的陈述、物证砍刀、常住基本信息登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明、在逃人员登记表、拘留证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海龙、张峰与被害人邢某素无恩怨，听信马某（在逃）的召集即对被害人进行殴打，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于海龙、张峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于海龙、张峰持凶器随意殴打他人，应当从重处罚。被告人于海龙、张峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 李洪星
人民陪审员 张玉岩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘亚娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执115号
申请执行人：隆海生，男，1986年6月18日生，汉族，住花垣县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
机构代码：。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人隆海生申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初573号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行。（2016）湘3101民初573号民事判决书确定执行标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付逾期交房违约金36411.92元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司可供执行财产目前在变现处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初573号民事判决书的本次执行程序。
对申请人隆海生尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人隆海生可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月二十二日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执8号
本院在执行申请执行人孙军晓与被执行人张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，俩被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日领取到本院转交的执行款725元、165元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人张薇迪司法拘留十五日。鉴于俩被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执8号本院在执行申请执行人孙军晓与被执行人张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，俩被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日领取到本院转交的执行款725元、165元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人张薇迪司法拘留十五日。鉴于俩被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月十六日代书记员  张凌祯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1577号
上诉人（原审被告）：江门市政企业集团有限公司韶关分公司。
住所地：广东省韶关市浈江区启明北路7号丽景花苑4号楼首层2、3号商铺。
负责人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：黄志萍，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原审第三人：韶关市市政设施管理中心。住所地：广东省韶关市浈江区园前西路**号。
负责人：肖志毅，该中心主任。
委托诉讼代理人：段玉红，该单位工作人员。
原审第三人：武江区志永建材商行。住所地：广东省韶关市武江区工业中路冷水坑**号第*栋*层***房。
经营者：吴筛意，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王俊杰，广东骑士律师事务所律师。
上诉人江门市政企业集团有限公司韶关分公司（以下简称江门市政韶关公司）因与被上诉人黄志萍、韶关市市政设施管理中心、武江区志永建材商行（以下简称志永商行）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人江门市政韶关公司的委托诉讼代理人成劲松、被上诉人黄志萍及委托诉讼代理人官秋明、原审第三人志永商行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人江门市政韶关公司的上诉意见：一审法院认定江门市政韶关公司与黄志萍劳动关系成立，违背了案件事实。一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中第一条之规定，认为黄志萍同时满足第一条规定劳动关系成立的所有条件而认定成立劳动关系是不符合案件事实。根据现有证据，根本无法认定黄志萍适用江门市政韶关公司的各项劳动规章制度，亦无法证明黄志萍受江门市政韶关公司的劳动管理，更无法证明劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审判决的依据都是主观推测，并无任何直接证据支持。根据该文件第二条之规定——用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。江门市政韶关公司已经向一审法院提交了上述证据，均可以证明黄志萍非江门市政韶关公司员工。一审法院以江门市政韶关公司与武江区志永建材商行签订的承包合同中的签订日期不符合一般交易习惯为由，不采纳武江区志永建材商行的陈述，同时也忽略了案件事实。因为江门市政韶关公司与武江区志永建材商行一直以来就存在着相互交易，所以，在签订合同之时就会本着便利双方的原则选择时间签订。之所以没有在仲裁院开庭的时候把武江区志永建材商行存在的情况向仲裁院说明，是因为江门市政韶关公司为了不让案件复杂化，而且江门市政韶关公司也完全有理由相信黄志萍无法颠倒事实。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有违公平正义，依法应予撤销、改判。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判江门市政韶关公司与黄志萍不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由黄志萍负担。
黄志萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
韶关市市政设施管理中心未提交答辩意见。
志永商行述称，我方与江门市政公司存在工程分包关系，一审法院认定事实存在错误，认同江门市政韶关公司的意见。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明中双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据江门市政韶关公司的上诉意见，本案争议焦点为：黄志萍与江门市政公司是否存在劳动关系。
根据黄志萍申请法院调取的银行流水清单显示，江门市政韶关公司自2014年8月开始多次向黄志萍转账。黄志萍认为所转款项为其在江门市政韶关公司的劳动报酬，江门市政韶关公司虽认可多次向黄志萍转账的事实，但辩称其向黄志萍所转款项均为货款，对该抗辩理由江门市政韶关公司没有提交相关证据予以证实，黄志萍亦否认双方存在其他交易往来。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，江门市政韶关公司应承担举证不能的不利后果。本案中，黄志萍、江门市政韶关公司均符合劳动关系的主体资格，黄志萍所从事的劳动系江门市政韶关公司的业务组成部分，结合江门市政韶关公司自2014年8月开始多次通过银行向黄志萍转入劳动报酬的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，一审法院认定黄志萍在2014年11月8日安装广告牌时与江门市政韶关公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，江门市政韶关公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由江门市政韶关公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡仕忠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执26-1号
申请执行人刘成洋。
被执行人王一霖。
申请执行人刘成洋与被执行人王一霖返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第1713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月十五日
书记员 焦向东
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘2901刑初109号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李登兵。2005年1月19日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑13年，2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被和政县人民法院判处有期徒刑4年6个月，同年12月16日被和政县人民法院决定监外执行。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李登兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，临夏市人民检察院以被告人李登兵有漏罪需补充侦查为由，建议延期审理，但在延期审理期满后未依法提交补充侦查材料。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章娟霞
甘肃省临夏市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘2901刑初109号公诉机关临夏市人民检察院。被告人李登兵。2005年1月19日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑13年，2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被和政县人民法院判处有期徒刑4年6个月，同年12月16日被和政县人民法院决定监外执行。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李登兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，临夏市人民检察院以被告人李登兵有漏罪需补充侦查为由，建议延期审理，但在延期审理期满后未依法提交补充侦查材料。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  何 婵二〇一七年六月二十六日书 记 员  章娟霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初78号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月1日起，被告人钟某某在石狮市灵秀镇塔前村塔贤一路10号烟水店内，提供赌具扑克牌和“骰子”组织他人赌博，从中抽头渔利。2015年11月18日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人钟某某及6名参赌人员，并扣押赌资人民币55000元、违法所得人民币300元、赌具扑克1副和“骰子”2颗。
另查明，被告人钟某某曾因赌博于2011年8月被公安机关行政处罚。本案扣押的赌资人民币55000元已由石狮市公安局依法收缴。被告人钟某某在开设赌场期间共抽水人民币4000元左右。
公诉机关建议对被告人钟某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、户籍信息等书证，检查笔录，证人陈某等人证言，辨认笔录，被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人钟某某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币三百元及赌具扑克一副、“骰子”二颗，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库和处理。继续追缴被告人钟某某的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初68号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘乾，农民。2007年10月15日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年9月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年9月24日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年9月24日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
被告人宋珊珊，农民。2014年9月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年9月24日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年9月24日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
被告人米某，曾用名米正通，农民。2014年9月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年9月24日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年9月24日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人宋姗姗、刘某、米某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员安佳庆出庭支持公诉，被告人宋姗姗、刘某、米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日17时，被告人宋姗姗在河北省保定市南市区樊庄村因琐事与孙某甲、孙某丙发生打斗后，纠集被告人刘某、米某等人先后于2014年6月22日、6月23日、6月24日三天，多次对孙某甲、孙某丙的父亲被害人孙某丁家进行打砸。造成经济损失3265元。
另查明，保定市公安局南市区分局于2014年7月2日对被告人宋姗姗、刘某上网追逃。被告人宋姗姗、刘某、米某于2014年9月21日到保定市公安局南市区分局焦庄派出所投案。
关于被害人遭受的经济损失，经双方当事人自愿协商，已于2014年9月19日达成和解协议，被告人宋姗姗等人一次性赔付被害人孙某丁财产损失共计人民币八千元，赔偿款项已结清。
上述事实，被告人被告人宋姗姗、刘某、米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁的陈述，证人王某甲、贾某甲、孙某乙、张某、戎某、孙某甲、孙某丙、王某乙、贾某乙、宋某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录，保定市公安局南市区分局焦庄派出所出具的办案经过及到案经过说明，发生法律效力的刑事判决书，和解书及收条，关于被告人宋姗姗、刘某、米某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋姗姗、刘某、米某共同多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋姗姗、刘某、米某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾有因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋姗姗、刘某、米某已赔偿被害人财产损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人宋姗姗犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人米某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鹏（代）