wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1701号
原告采长洲，居民。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告耿祥，居民。
被告涟水县红日建筑工程有限公司（以下简称红日公司），住所地涟水县涟城镇县医院门诊楼西侧。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县经济开发区红日大桥下边。
法定代表人陈晓斌，该管理委员会主任。
委托代理人孙智华，该管理委员会法律顾问。
原告采长洲诉被告耿祥、涟水县红日建筑工程有限公司、江苏涟水经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采长洲及其委托代理人李玉忠以及被告涟水县红日建筑工程有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼、被告耿祥、江苏涟水经济开发区管理委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告采长洲诉称，被告涟水县红日建筑工程有限公司承接被告江苏涟水经济开发区管理委员会的振丰安置楼续建工程，成立涟水县红日建筑公司振丰28#、29#、30#项目部，2010年9月份项目部耿祥将振丰安置楼续建工程28#、29#、30#的土建工程中的劳务工程承包给原告施工，2010年12月原告带人进场施工，2011年1月28日被告耿祥以项目部名义与原告补签合同书，合同约定工程名称为振丰家园28#、29#、30#安置楼，结构形式为砖混结构，开工日期为2010年12月18日，完工日期为2011年7月8日，工程承包价为每平方米174.5元，合同约定的付款方式：完成正负零以下工程量付已完工程量80%，三层完成付已完工程量70%，主体结束付已完工程量70%，内外粉刷结束付已完工程量80%，竣工验收合格后余款在三个月内付清。2011年6月23日工程的施工单位、建设单位、设计单位和监理单位对原告施工的振丰安置楼续建工程28#、29#、30#楼工程进行验收，出具了验收合格报告。2011年12月该工程交付使用，原告施工的劳务工程总价款为275万元，被告没有按约定付款，经原告催要被告耿祥于2012年2月7日出具了一张648500元的欠条给原告，后原告不断向被告索要劳务报酬，被告也陆续向原告支付了劳务报酬款，2013年2月8日被告耿祥又支付了2万元劳务报酬款给原告，尚欠24万元劳务报酬又经多次索要，被告一直拖延不付，2013年中秋节期间原告找被告红日公司要求支付劳务报酬款，红日公司因被告耿祥的原因未支付，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告耿祥和红日公司向原告支付劳务报酬款24万元，被告江苏涟水经济开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担付款责任。
被告涟水县红日建筑工程有限公司辩称，被告耿祥与被告红日公司是挂靠关系，本案中提到的工程是被告红日公司的中标工程，发包方是被告江苏涟水经济开发区管理委员会，被告红日公司中标后被告耿祥借用我们公司资质承建该工程，被告耿祥实际已经支付了原告的工程款。被告江苏涟水经济开发区管理委员会尚欠被告红日公司150多万元工程款。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会辩称，答辩人与涟水县红日建筑工程有限公司施工合同约定，合同价1238.84万元，付款方式：工程竣工验收合格后付至总价的70%，次年付至审理家的90%，再年无质量问题留审计价的3%，结算其余款项。工程竣工日期为2011年11月20日。因红日公司原因，最终审计报告没有出来。答辩人已实际支付工程款1282.62万。在最终审计报告没有出来之前，答辩人没有继续支付工程款的义务，也就是说，截止原告诉讼日，答辩人并不欠红日公司的工程款。因此，原告要求答辩人在欠付工程款的范围内承担付款责任的主张没有事实依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告耿祥未作答辩。
经审理查明，江苏涟水经济开发区管理委员会将涟水县振丰家园安置楼工程发包给被告红日公司后，被告红日公司又将该工程交与被告耿祥承建，耿祥将该工程的28#、29#、30#楼发包给本案原告施工，被告耿祥以被告红日公司项目部名义与原告采长洲于2011年1月8日签订合同书。合同约定：工程名称为振丰家园28#、29#、30#安置楼，结构形式为砖混结构，开工日期为2010年12月18日，完工日期为2011年7月8日，工程承包价为每平方米174.5元，合同约定的付款方式：完成正负零以下工程量付已完工程量80%，三层完成付已完工程量70%，主体结束付已完工程量70%，内外粉刷结束付已完工程量80%，竣工验收合格后余款在三个月内付清。原告施工完成后，2011年6月23日，由红日公司、江苏地元项目管理有限公司、亚瑞建筑设计有限公司、江苏涟水经济开发区管理委员会对振丰安置楼续建工程28#、29#、30#楼进行竣工验收并出具验收报告。2012年2月8日被告耿祥向原告采长洲出具条据一份，条据内容为：“收据入账日期2012年2月7日No0623340交款单位：欠采长洲收款方式人民币（大写）陆拾肆万捌仟伍佰元正收款事由振丰工地钢木瓦及杂工款2012年2月8日振丰28#29#30#项目负责人耿祥2012.2.8”并有加黑字“28#29#30#振丰项目负责人：耿祥2012.2.8”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书、主体部分工程质量验收报告、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告耿祥以红日公司名义与原告采长洲签订的施工合同，因原告采长洲、被告耿祥不具有相应的主体资格，违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同，但原告采长洲已经按照合同约定完成了振丰家园小区28号楼、29号楼、30号楼的工程施工且该工程已经实际竣工验收，原告采长洲与被告耿祥已经就完成的工程进行了结算，故原告采长洲要求被告耿祥按照该结算单给付剩余工程款240000元，本院依法应予支持。因被告红日公司将承建的工程违法转包给无施工资质的被告耿祥施工，故应对240000元承担连带责任。被告江苏涟水经济开发区管理委员会作为该工程的发包人，应当在其欠付被告红日公司工程款范围内承担连带责任，但因是否欠款当事人陈述不一致，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告主张被告江苏涟水经济开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿祥与被告涟水县红日建筑工程有限公司于判决生效后十日内连带给付原告采长洲工程款240000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取，由被告耿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1701号
原告采长洲，男，汉族。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告耿祥，男，汉族。
被告涟水县红日建筑工程有限公司（以下简称红日公司），住所地涟水县涟城镇县医院门诊楼西侧。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县经济开发区红日大桥下边。
法定代表人陈晓斌，该管理委员会主任。
委托代理人孙智华，该管理委员会法律顾问。
原告采长洲诉被告耿祥、涟水县红日建筑工程有限公司、江苏涟水经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采长洲及其委托代理人李玉忠以及被告涟水县红日建筑工程有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼、被告耿祥、江苏涟水经济开发区管理委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告采长洲诉称，被告涟水县红日建筑工程有限公司承接被告江苏涟水经济开发区管理委员会的振丰安置楼续建工程，成立涟水县红日建筑公司振丰28#、29#、30#项目部，2010年9月份项目部耿祥将振丰安置楼续建工程28#、29#、30#的土建工程中的劳务工程承包给原告施工，2010年12月原告带人进场施工，2011年1月28日被告耿祥以项目部名义与原告补签合同书，合同约定工程名称为振丰家园28#、29#、30#安置楼，结构形式为砖混结构，开工日期为2010年12月18日，完工日期为2011年7月8日，工程承包价为每平方米174.5元，合同约定的付款方式：完成正负零以下工程量付已完工程量80%，三层完成付已完工程量70%，主体结束付已完工程量70%，内外粉刷结束付已完工程量80%，竣工验收合格后余款在三个月内付清。2011年6月23日工程的施工单位、建设单位、设计单位和监理单位对原告施工的振丰安置楼续建工程28#、29#、30#楼工程进行验收，出具了验收合格报告。2011年12月该工程交付使用，原告施工的劳务工程总价款为275万元，被告没有按约定付款，经原告催要被告耿祥于2012年2月7日出具了一张648500元的欠条给原告，后原告不断向被告索要劳务报酬，被告也陆续向原告支付了劳务报酬款，2013年2月8日被告耿祥又支付了2万元劳务报酬款给原告，尚欠24万元劳务报酬又经多次索要，被告一直拖延不付，2013年中秋节期间原告找被告红日公司要求支付劳务报酬款，红日公司因被告耿祥的原因未支付，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告耿祥和红日公司向原告支付劳务报酬款24万元，被告江苏涟水经济开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担付款责任。
被告涟水县红日建筑工程有限公司辩称，被告耿祥与被告红日公司是挂靠关系，本案中提到的工程是被告红日公司的中标工程，发包方是被告江苏涟水经济开发区管理委员会，被告红日公司中标后被告耿祥借用我们公司资质承建该工程，被告耿祥实际已经支付了原告的工程款。被告江苏涟水经济开发区管理委员会尚欠被告红日公司150多万元工程款。
被告江苏涟水经济开发区管理委员会辩称，答辩人与涟水县红日建筑工程有限公司施工合同约定，合同价1238.84万元，付款方式：工程竣工验收合格后付至总价的70%，次年付至审理家的90%，再年无质量问题留审计价的3%，结算其余款项。工程竣工日期为2011年11月20日。因红日公司原因，最终审计报告没有出来。答辩人已实际支付工程款1282.62万。在最终审计报告没有出来之前，答辩人没有继续支付工程款的义务，也就是说，截止原告诉讼日，答辩人并不欠红日公司的工程款。因此，原告要求答辩人在欠付工程款的范围内承担付款责任的主张没有事实依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告耿祥未作答辩。
经审理查明，江苏涟水经济开发区管理委员会将涟水县振丰家园安置楼工程发包给被告红日公司后，被告红日公司又将该工程交与被告耿祥承建，耿祥将该工程的28#、29#、30#楼发包给本案原告施工，被告耿祥以被告红日公司项目部名义与原告采长洲于2011年1月8日签订合同书。合同约定：工程名称为振丰家园28#、29#、30#安置楼，结构形式为砖混结构，开工日期为2010年12月18日，完工日期为2011年7月8日，工程承包价为每平方米174.5元，合同约定的付款方式：完成正负零以下工程量付已完工程量80%，三层完成付已完工程量70%，主体结束付已完工程量70%，内外粉刷结束付已完工程量80%，竣工验收合格后余款在三个月内付清。原告施工完成后，2011年6月23日，由红日公司、江苏地元项目管理有限公司、亚瑞建筑设计有限公司、江苏涟水经济开发区管理委员会对振丰安置楼续建工程28#、29#、30#楼进行竣工验收并出具验收报告。2012年2月8日被告耿祥向原告采长洲出具条据一份，条据内容为：“收据入账日期2012年2月7日No0623340交款单位：欠采长洲收款方式人民币（大写）陆拾肆万捌仟伍佰元正收款事由振丰工地钢木瓦及杂工款2012年2月8日振丰28#29#30#项目负责人耿祥2012.2.8”并有加黑字“28#29#30#振丰项目负责人：耿祥2012.2.8”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书、主体部分工程质量验收报告、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告耿祥以红日公司名义与原告采长洲签订的施工合同，因原告采长洲、被告耿祥不具有相应的主体资格，违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同，但原告采长洲已经按照合同约定完成了振丰家园小区28号楼、29号楼、30号楼的工程施工且该工程已经实际竣工验收，原告采长洲与被告耿祥已经就完成的工程进行了结算，故原告采长洲要求被告耿祥按照该结算单给付剩余工程款240000元，本院依法应予支持。因被告红日公司将承建的工程违法转包给无施工资质的被告耿祥施工，故应对240000元承担连带责任。被告江苏涟水经济开发区管理委员会作为该工程的发包人，应当在其欠付被告红日公司工程款范围内承担连带责任，但因是否欠款当事人陈述不一致，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告主张被告江苏涟水经济开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿祥与被告涟水县红日建筑工程有限公司于判决生效后十日内连带给付原告采长洲工程款240000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取，由被告耿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴卫苹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00136号
上诉人（原审被告）淄博淄蓄机电设备有限责任公司（以下简称淄博机电公司）。住所地：山东省淄博市张店区南定镇南罗路**号。
法定代表人曹强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜都华讯机电设备成套股份有限公司（以下简称宜都华讯公司）。住所地：湖北省宜都市陆城街办清江大道**号。
法定代表人李先华，公司董事长。
上诉人淄博机电公司因定作合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00622号民事裁定，向本院提出上诉称：从双方签订的多份《工业品买卖合同》的内容与性质看，本案应定为买卖合同纠纷。合同约定标的物采取送货交付方式，交付地点在淄博，故合同履行地应在淄博。宜都市既不是“被告住所地”，也不是“合同履行地”，宜都市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在所签多份《工业品买卖合同》中约定、认可的内容均表明，本案所涉标的物系根据上诉人淄博机电公司确认的设备方案图，满足其需要而设计、定作的，其内容符合加工承揽合同的特征，原审法院据此认定双方当事人之间系定作合同关系而非买卖合同关系，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因双方在合同中未约定履行地，故本案合同履行地应依法确认为制造方所在地（即本案所涉定作标的物的加工行为地）的湖北省宜都市。现双方因履行合同产生诉争，被上诉人选择合同履行地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
审 判 员 甘 杨
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶霄溶
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1241－1号
申请执行人�云硕，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈雄英，女，1976年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人戴云硕和被执行人陈雄英民间借贷纠纷一案，被执行人陈雄英已全部履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人戴云硕向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈雄英所有的银行存款人民币47410.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一四年十二月八日
书记员 戴晓丹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第162号
罪犯周波，男，生于1986年9月26日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第56号刑事判决，以被告人周波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月6日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周波减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分214分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1066号
原告高衍星，男，1956年11月7日出生，汉族，现住平阴县玫瑰镇。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告济南恒祥劳务服务有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘明浩，经理。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告高衍星诉被告济南恒祥劳务服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高衍星及其委托代理人宋书斌，被告济南恒祥劳务服务有限公司委托代理人马荣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高衍星诉称，2011年4月18日，原被告签订劳动合同，期限为一年。2011年5月10日，原告接受被告安排到济南三机床铸造有限公司落沙车间上班。2012年2月21日1时30分，原告上班期间，为行吊挂货物时，由于行吊不稳，挂钩晃荡，挂钩将原告的右手指挤伤，当即被同事送往平阴县中该医院住院治疗，诊断为“右环指骨折”。2012年5月17日，原告向济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请；2012年10月19日，该局作出（2013）济人社伤字第PG10001号工伤认定书，认定原告是工伤。2014年4月3日，济南市劳动能力鉴定委员会鉴定原告属九级伤残。被告理应向原告支付一次性伤残补助金等各项补助金，但被告分文未付。原告于2014年5月14日向平阴县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，该委作出平劳人仲案（2014）29号仲裁决定书，决定驳回原告的申请。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金21600元,一次性工伤医疗补助金30632元,一次性伤残就业补助金52512元,本案诉讼费用由被告承担。
被告济南恒祥劳务服务有限公司辩称，1、劳动争议应以劳动仲裁为起诉前提，原告对于变更的劳动争议请求事项，没有依法向劳动人事仲裁部门提起仲裁，而是直接提起诉讼，法院应依法驳回原告起诉。2、原告在确认工伤后，未经被告同意，私自进行鉴定，其鉴定结论应为无效，被告不予认可。3、原告受伤前，被告为其缴纳50000元意外伤害保险，原告受伤后，被告多次要求其提供相关材料，但原告无故拒绝配合，致使保险公司拒绝赔偿，此损失系由原告所致，应由其承担，在将来的赔偿数额中应扣除50000元。
经审理本院认定，2011年4月18日，原被告签订固定期限劳动合同一份，期限为一年，自2011年4月19日起至2012年4月19日止，月工资2400元。
2011年5月10日，原告接受被告安排到济南三机床铸造有限公司落沙车间上班。2012年2月21日1时30分，原告上班期间，为行吊挂货物时，由于行吊不稳，挂钩晃荡，挂钩将原告的右手指挤伤，当即被同事送往平阴县中该医院住院治疗，诊断为“右手环指骨折”。
2012年5月17日，原告向济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年10月19日，济南市人力资源和社会保障局作出（2013）济人社伤字第PG10001号工伤认定书，认为高衍星在上班工作期间受伤，事实清楚，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，认定为工伤。
2014年4月3日，经济南劳动能力鉴定委员会鉴定作出（201403030）号劳动鉴定能力鉴定结论通知书，经鉴定确认高衍星属九级伤残，无生活自理障碍。
2014年5月14日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金21600元,一次性工伤医疗补助金23443元,一次性伤残就业补助金40188元。
2014年7月25日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2014）29号仲裁决定书，决定驳回原告的申请。后原告高衍星不服该决定，遂起诉来院。
诉讼中，被告以济南市人力资源和社会保障局为被告、以本案原告为第三人于2014年9月24日向本院提起工伤行政确认之诉，本院于2014年9月25日裁定中止本案诉讼，后本案被告于2015年5月15日撤回起诉。本院于2015年5月26日恢复审理。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的EMS特快专递邮件收据及回执、工伤认定书、工伤认定更正通知书、劳动能力鉴定结论通知书、（2014）平行初字第21号行政裁定书、（2014）平民初字第1066号民事裁定书、济南中院（2014）济行辖字第16号行政裁定书、平劳人仲案（2014）29号仲裁决定书各一份予以证实。
本院认为，2013年10月19日、2014年4月3日，济南市人力资源和社会保障局、济南市劳动能力鉴定委员会分别认定被告为工伤、构成九级伤残，原告系在为被告提供劳动过程中受伤，被告理应按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，支付原告一次性伤残补助金,一次性工伤医疗补助金,一次性伤残就业补助金。原告经济南劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，按照其受伤前月平均月工资2400元,计算九个月,为21600元，该主张于法有据，本院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金，按照济南市2014年度企业职工月平均工资4376元,按7个月计算,为30632元。关于一次性伤残就业补助金，按照济南市2014年度企业职工月平均工资4376元,按12个月计算，为52512元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款，《济南市人民政府关于贯彻落实鲁政发（2011）25号文件有关问题的通知》第八条规定，判决如下：
一、被告济南恒祥劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高衍星一次性伤残补助金21600元。
二、被告济南恒祥劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高衍星一次性工伤医疗补助金30632元。
三、被告济南恒祥劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高衍星一次性伤残就业补助金52512元。
四、如被告济南恒祥劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南恒祥劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑 璐
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1066号
原告赖子卿，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告赖茂金，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
原告赖子卿与被告赖茂金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员李茂己适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赖子卿到庭参加诉讼，被告赖茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖子卿诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月30日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限一年，还口头约定按月利率2%支付利息。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本金并支付按约定的利息。请求法院判令：1、被告赖茂金归还借款人民币30000元，并支付从2012年3月30日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖茂金未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告赖茂金向原告赖子卿借款人民币30000元，并由被告赖茂金出具《借条》给原告赖子卿收执，该《借条》约定：“向子卿借来现金人民币三万元正。借款人赖茂金。”该借条还约定2013年3月30日还款。期满后，经原告赖子卿多次催讨，被告赖茂金没有还款。
以上事实，有原告赖子卿提供的借条一份和当事人陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有原告提供的被告签名的《借条》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认，现原告请求被告偿还借款的意见合理合法，应予以支持；但请求被告承担借款利息，合理部分给予支持。被告赖茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖茂金于本判决生效后十日内偿还原告赖子卿借款人民币30000元，并支付自2013年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告赖子卿的其他诉讼请求。
三、本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告赖茂金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一四年七月一日
书记员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1066号
原告李某某，女。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
被告王某某，女。
被告雷某1，女。
原告李某某诉被告王某某、雷某1身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许建山、被告王某某、雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月20日上午10时许，我和老伴赵某某在自己承包土地内刨红薯，二被告和雷某某到地里阻拦，雷某某用鐝头砸我刨下的红薯，我就过去抱住该不让砸，二被告就扑向我朝我头部、腰背部用拳头乱打，当即将我打倒在地。我被二被告殴打致伤后，某某派出所对二被告分别罚款给予治安行政处罚。故具状请求判令二被告共同赔偿我医疗费等各项损失5484.62元；诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，我们没有打原告，不同意赔偿原告损失。
被告雷某1辩称，我们没有打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月20日上午10时许，原告李某某与其丈夫赵某某在地里刨红薯时，被告王某某因其家与赵某某家就该土地归属存在争议�遂出面阻拦，后王某某丈夫雷某某及被告雷某1也赶到该块地里，双方发生争执，雷某某用鐝子砸已经刨下的红薯，原告上前抱住雷某某的双腿，二被告便去扳开原告抱着雷某某的手，后致原告倒地受伤。2014年10月13日，平遥县公安局某某派出所作出行罚决字[2014]第000004号行政处罚决定书，决定对被告王某某、雷某1行政处罚300元。审理中，二被告不服平遥县公安局某某派出所治安行政处罚，向我院提起行政诉讼。我院于2015年4月7日作出（2015）平行初字第1号行政判决书，判决驳回王某某、雷某1要求撤销平遥县公安局某某派出所作出的行罚决字[2014]第000004号行政处罚决定之诉讼请求。判决后，王某某、雷某1不服该行政判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）晋中中法行终字第52号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告受伤后，当日即入平遥县人民医院急诊科留观治疗，9月22日转入中医科治疗，于2014年9月26日出院，住院6天，其伤情被诊断为脑外伤后综合症、面部擦伤、腰背部软组织损伤等，花医疗费人民币3195.02元。审理中，原告主张的经济损失包括医疗费3196.82元；住院伙食补助费50元/天×6天=300元；营养费50元/天×30天=1500元；护理费，由原告之女赵某1护理，按照2013年山西省农林牧业标准计算，为81.3元/天×6天=487.8元，以上经济损失共计人民币5484.62元。
另查明，原告家在与被告王某某家就土地归属存在争议的情况下，将该地里被告方种植的玉米苗拔掉，而在该地里重新栽植红薯为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及平遥县公安局行罚决字[2014]第000004号行政处罚决定书、（2015）平行初字第1号行政判决书、（2015）晋中中法行终字第52号行政判决书、平遥县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、医疗费凭证、证人王某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生争执，致原告受伤，二被告属共同侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，二被告对原告因此所造成的经济损失应承担连带赔偿责任。但原告家在与被告王某某家就土地归属存在争议的情况下，不能正确处理，协商解决，而是将该地里的玉米苗拔掉，在该地里重新栽植红薯，致使双方发生争执，故原告对其损失的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻二被告的赔偿责任。原告的经济损失应包括�疗费3195.02元；原告主张的住院伙食补助费50元/天×6天=300元、护理费81.3元/天×6天=487.8符合法律规定，本院予以确认；营养费应为30元/天×6天=180元，以上原告的经济损失共计人民币4162.82元。二被告承担原告经济损失的80％即4162.82元×80％=3330.3元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等的规定，判决如下：
一、由被告王某某、雷某1在本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切经济损失共计人民币3330.3元。
二、二被告对本判决第一条所确定的赔偿金额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 毋少丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1066号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王在堂。
被告扈某乙，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1989年5月3日办理结婚登记手续，1990年12月27日生一男孩扈某乙，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1989年5月3日办理结婚登记手续，1990年12月27日生一男孩扈某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告于2014年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，互让互谅，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 平士国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1066号
原告杨书学，男，汉族，1970年9月30日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县。
法定代表人崔善梅，该公司经理。
被告俱永君，男，汉族，35岁，现住河北亿亚电动汽车科技有限公司。系该公司部门经理。
本院在审理原告杨书学诉被告河北亿亚电动汽车科技有限公司、俱永君建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨书学于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书学撤回起诉。
本案诉讼费用1140元，减半收取570元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1066号
原告于久玉，住平泉县。
被告许宝强，50岁，住平泉县。
本院在审理原告于久玉与被告许宝强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于久玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于久玉撤回起诉。
案件受理费106.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 范明慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第28号
原告徐桂真，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市清河县。
原告黄秀兰，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市清河县。
原告宋月菊，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市清河县。
原告孙玉秀，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市清河县。
原告孙玉玲，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市清河县。
五被告诉讼代表人：孙玉秀，基本情况同上。
被告张文霞（张霞），女，住河北省邢台市清河县。
原告徐桂真、黄秀兰、宋月菊、孙玉秀、孙玉玲诉被告张文霞（张霞）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫恒新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂真、宋月菊、孙玉秀、孙玉玲、五原告的诉讼代表人孙玉秀到庭参加诉讼，被告张文霞（张霞）经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年7月份，原告五人去被告处打工梳绒，截止到完工，被告尚欠原告人民币17，190元工资没有支付，虽然被告当初承诺工钱会尽快支付，但至今拒不支付，甚至还找其所谓不合理的借口故意克扣五原告的工资，原告合法权益受到侵害，无奈之下，提起诉讼。请求法院依法判令被告张霞立即支付拖欠原告的工资共计人民币17，190元（其中徐桂真人民币4，800元、黄秀兰人民币350元、宋月菊人民币4，200元、孙玉秀人民币3，880元、孙玉玲人民币3，960元），并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：被告张霞于2014年1月28日出具的欠条四份，拟证明被告张霞分别欠原告徐桂真工资人民币3，500元、孙玉玲工资人民币3，000元、孙玉秀工资人民币3，000元、宋月菊工资人民币3，000元。
被告张文霞（张霞）未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月份，原告给被告张文霞（张霞）梳绒打工，被告张文霞（张霞）分别欠原告徐桂真工资人民币3，500元、欠孙玉玲工资人民币3，000元、欠孙玉秀工资人民币3，000元、欠宋月菊工资人民币3，000元，并于2014年1月28日出具了署名为张霞的欠条；上述欠款至今未付，原告以欠条上的张霞为被告提起了诉讼。
另查明被告户籍信息上登记的姓名为“张文霞”，经常使用的姓名为“张霞”，二者系同一人。
本院认为，被告张文霞（张霞）经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告徐桂真、孙玉玲、孙玉秀、宋月菊提交的四份欠条具有真实性、合法性和关联性，予以采信，上述证据可以认定被告张文霞（张霞）欠原告徐桂真工资人民币3，500元、欠孙玉玲工资人民币3，000元、欠孙玉秀工资人民币3，000元、欠宋月菊工资人民币3，000元的事实，对于上述欠款被告张文霞（张霞）应予以偿还；原告主张被告克扣了其工资，并提出超出上述欠条证实的欠款金额的诉讼请求，未提交证据证实其主张，不予支持；原告黄秀兰主张被告欠其工资人民币350元，未提交证据证实，不予支持；原告请求被告支付逾期付款利息，但不能证明双方存在该约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文霞（张霞）在判决生效后五日内偿还原告徐桂真工资人民币人民币3，500元、孙玉玲工资人民币人民币3，000元、孙玉秀工资人民币人民币3，000元、宋月菊工资人民币人民币3，000元；
二、驳回原告黄秀兰的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元、保全费人民币200元，由被告张文霞（张霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一四年六月六日
书记员 马金淼
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第643号
申请执行人岩温，云南省景洪市人，住云南省景洪市，公民身份号码。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，住景洪市，现在西双版纳州监狱服刑，公民身份号码5********。
景洪市人民法院受理申请执行人岩温与被执行人岩温香刑事附带民事赔偿任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）景刑初字第30号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人岩温于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为133397元、执行费1901元。
本案执行事项为：申请执行标的133397元、执行费1901元，合计135298元。本案在执行过程中，查明被执行人岩温香在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。经征求申请人岩温是否同意法院终结执行经征求申请执行人岩温意见，其同意本案终结本次执行，申请人岩温同意法院终结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第643号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何家燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初276号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏鸣春，男，1965年2月19日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年4月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人夏鸣春犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人夏鸣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年1月底至2月29日期间，被告人夏鸣春分别在本市蜀山区岳西新村、蜀山区井岗镇山湖苑等地多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计7.7克。2016年3月1日，公安民警在本市庐阳区四弯巷将被告人夏鸣春抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺5.6克，甲基苯丙胺片剂0.1克。证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、归案经过、证人证言笔录、被告人供述与辩解、辩认笔录及照片、扣押清单、毒品称重记录及照片、通话记录单、现场检测报告书、毒品收缴收据、视听资料、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人夏鸣春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人夏鸣春对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年1月底的一天，吸毒人员马某电话联系被告人夏鸣春，要求购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒）并送至马某位于本市蜀山区的住处，夏鸣春同意后以1000元人民币的价格从其他贩毒人员处购买了5包重约2.5克的甲基苯丙胺，并将毒品送至马某的上述住处。因夏鸣春欠马某钱，该1000元毒资直接抵扣债务。
2、2016年2月底的一天，吸毒人员马某电话联系被告人夏鸣春，要求以300元人民币的价格购买1包甲基苯丙胺并送至马某位于本市井岗镇的住处，夏鸣春同意后以300元人民币的价格从其他贩毒人员处购买了1包重约0.5克的甲基苯丙胺，并将毒品送至马某的上述住处，双方约定，毒资以后结算。
3、2016年2月25日，吸毒人员董某转款人民币900元给被告人夏鸣春，要求购买3包甲基苯丙胺并送至安徽省芜湖市沈巷镇，夏鸣春同意后以900元的价格从其他贩毒人员处购买了3包重约1.5克的甲基苯丙胺，后送至芜湖市沈巷镇，董某另行支付给夏鸣春100元路费。
4、2016年2月29日晚，被告人夏鸣春从湖北省随州市购得甲基苯丙胺后回到合肥市，电话联系吸毒人员何某，要求去何某家吃晚饭。饭后临走前，夏鸣春拿出从随州市购买的甲基苯丙胺，让何某从中拿出约3.2克，并与何某约定交易价格为人民币1000元，但何某未当即支付。
2016年3月1日，公安民警在合肥市庐阳区四弯巷将被告人夏鸣春抓获归案，并当场从夏鸣春身上查获甲基苯丙胺5.6克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.1克。
上述事实，被告人夏鸣春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、证人马某、董某、何某的陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品称重记录及照片、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、收缴毒品专用收据、监视居住决定书、户籍信息等证据与被告人夏鸣春的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏鸣春为以贩养吸，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺剂是毒品，仍多次向吸毒人员进行贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺13.3克，贩卖甲基丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏鸣春庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏鸣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于查获的毒品甲基苯丙胺5.6克，甲基苯丙胺片剂0.1克，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1703号
原告陈国安，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。
代理人：景建和，系河南国计律师事务所律师。
被告登封市东刘碑村三组。
法定代表人，李国银，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告焦慧晓，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李国欣，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省登封市，系登封市大冶镇东刘碑村三组原组长。
本院在审理原告陈国安诉被告登封市大冶镇东刘碑村三组、焦慧晓、李国欣合同纠纷一案中，原告陈国安于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国安向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈国安撤回起诉。
本案受理费470元（减半收取），由原告陈国安承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 晖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第516号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人汪军，男，1990年5月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，住四川省隆昌县。2009年9月11日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月16日刑满释放。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人汪军犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日下午3时许，被告人汪军经电话联系后去到本区沙湾镇麦德龙商场门口处，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给郭某某。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人汪军身上缴获红白色晶体1瓶、红色粒状物1包、毒资人民币300元及作案工具手机1部，在郭某某身上缴获白色晶体1包。
经鉴定：上述白色晶体净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分；红白色晶体净重0.01克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；红色粒状物净重0.06克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人汪军在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人郭某某、梁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人汪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪军判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起执行至2014年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1711号
原告弓某某，男，1976年2月24日生，汉族。
被告谷某某，女，1976年12月16日生，汉族。
本院在审理原告弓某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 母晓玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第120号
原告穆某某，女。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告屈某，男。
原告穆某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告屈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年6月21日在卧龙区潦河坡政府办理结婚登记，2000年3月12日生女穆某甲，2007年12月9日生子屈某已，两个孩子都随我生活。由于双方婚前认识时间短，婚后聚少离多，双方常为生活琐事生气。被告于2012年2月离家出走，干什么我都不知道，也不拿钱养家，对家庭及两个孩子不管不问，双方感情彻底破裂，婚姻形同虚设。现请求依法解除双方婚姻关系。
被告屈某未提交答辩意见。
经审理查明，原告穆某某与被告屈某经人介绍认识，双方于1999年6月21日在南阳市卧龙区潦河坡人民政府办理结婚登记，2000年3月12日生女穆某甲，2007年12月9日生子屈某已，均随原告穆某某生活。被告屈某于2012年初离家外出，双方分居至今。现原告以感情彻底破裂、婚姻名存实亡为由，请求判令解除双方婚姻关系。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、证人证言、村委证明等在卷佐证。
本院认为，原告穆某某与被告屈某依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气，被告自2012年离家外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可证实夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生子女穆某甲与屈某已一直随原告生活，离婚后仍随原告生活为宜，根据子女的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，被告屈某应每月分别向穆某甲与屈某已支付200元抚养费至二人年满十八周岁止。因被告屈某未到庭，原、被告双方的财产及债权债务无法查清，待被告屈某出现或确知其下落后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告屈某离婚。
二、双方生育的子女穆丛会与屈彬由原告穆某某抚养，被告屈某自2015年12月起每月向穆某甲与屈某已支付200元抚养费至二人年满十八周岁止，待二人成年后由其自择随父或随母生活。
案件受理费300元，由被告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙安民初字第120号原告穆某某，女，1976年7月6日生，汉族。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。被告屈某某，男，1978年7月8日生，汉族。原告穆某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告屈某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆某某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在卧龙区潦河坡政府办理结婚登记，2000年3月12日生女，2007年12月9日生子，两个孩子都随我生活。由于双方婚前认识时间短，婚后聚少离多，双方常为生活琐事生气。被告于2012年2月离家出走，干什么我都不知道，也不拿钱养家，对家庭及两个孩子不管不问，双方感情彻底破裂，婚姻形同虚设。现请求依法解除双方婚姻关系。被告屈某某未提交答辩意见。经审理查明，原告穆某某与被告屈某某经人介绍认识，双方于年月日在南阳市卧龙区潦河坡人民政府办理结婚登记，2000年3月12日生女，2007年12月9日生子，均随原告穆某某生活。被告屈某某于2012年初离家外出，双方分居至今。现原告以感情彻底破裂、婚姻名存实亡为由，请求判令解除双方婚姻关系。以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、证人证言、村委证明等在卷佐证。本院认为，原告穆某某与被告屈某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气，被告自2012年离家外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务，可证实夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生子女穆丛会与屈彬一直随原告生活，离婚后仍随原告生活为宜，根据子女的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，被告屈某某应每月分别支付200元抚养费至穆丛会、屈彬年满十八周岁止。因被告屈某某未到庭，原、被告双方的财产及债权债务无法查清，待被告屈某某出现或确知其下落后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告穆某某与被告屈某某离婚。二、双方生育的子女穆丛会与屈彬由原告穆某某抚养，被告屈某某自2015年12月起每月分别支付200元抚养费至穆丛会、屈彬年满十八周岁止，待成年后由其自择随父或随母生活。案件受理费300元，由被告屈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一五年二月四日书 记 员  王 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,710.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,710.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8481号
原告：肖振忠，男，1961年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈志远，男，1975年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈连影，女，1979年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告肖振忠与被告陈志远、陈连影买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志远、陈连影支付原告货款4.7万元及利息损失（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）;2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算点自2016年7月12日起，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定事实如下：被告陈志远、陈连影系夫妻关系，二人于2000年12月27日登记结婚。
被告陈连影陆续向原告采购眼镜连体脚丝。2015年1月25日，经结算，被告陈连影向原告出具欠条一份，载明欠原告连体脚丝款6万元。此后，被告陈连影向原告支付货款1.3万元，剩余4.7万元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志远、陈连影于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖振忠货款4.7万元并赔偿利息损失（自2016年7月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费210元，由陈志远、陈连影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3388号
原告：袁苗苗，女，汉族，1992年10月3日出生，住安徽省蒙城县，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙海军，男，汉族，1998年8月18日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，农民，高中文化。
原告袁苗苗与被告孙海军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后依法由审判员方蕴瑜适用小额速裁程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁苗苗的委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁苗苗诉称：1.依法判决被告偿还原告14950元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告互不相识，2017年4月28日，原告先后三次误将14950元通过支付宝转入被告孙海军的账户，待原告发现后立即与被告取得联系，请求被告将款项返还，起初被告曾同意将款项返还给原告，后被告关闭手机，对原告的请求不予理会。
为维护原告的�法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2.支付宝转账电子回单、微信聊天记录，证明原告将14950元转入被告账户的事实，被告应当予以返还。
被告孙海军未辩称、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告袁苗苗所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年4月28日，原告先后三次误将14950元通过支付宝转入被告孙海军的账户，待原告发现后立即与被告取得联系，请求被告将款项返还，被告至今未返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后五日内返还原告袁苗苗人民币14950元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孙海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当利益返还受损失的人。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1020号
原告王彤，职工。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王彤的委托代理人李春明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称，2014年1月10日6时许，艾敬辉驾驶原告所有的冀C×××××宝马小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县印庄至大刘庄公路四各庄村南铁路桥处时，因观察不周、措施不当，致车辆撞至铁路桥东侧的水泥墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，卢龙县公安交通警察大队出具事故证明，原告的损失由艾敬辉全部承担。原告所有的冀C×××××宝马小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险、且不计免赔，保险金额392000元，保险期间从2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失117569元、评估费3700元、施救费1000元，合计122269元。原告要求被告保险公司理赔未果，故提起诉讼，要求被告依法赔偿原告经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀C×××××宝马小型轿车在我公司投保机动车损失险属实，但原告对车辆损失评估，未征求我公司意见，违反机动车损失保险条款第九条、第十三条的约定，且公估的损失与我公司评估的67745元相差49824元，我公司不认可公估报告，要求对车辆损失项目及价格重新鉴定。另外我公司不承担公估费，请法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
原告王彤为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、保险合同复印件，证实原告所有的冀C×××××宝马小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额392000元，且不计免赔。
2、道路交通事故证明，证实发生交通事故，艾敬辉承担全部损失。
3、原告的机动车车辆行驶证、司机艾敬辉的驾驶证。
4、河北天元保险公估有限公司公估报告，公估费票据、施救费票据，证实原告车辆损失117569元、公估费3700元、施救费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对交通事故证明的真实性无异议，对车辆损失、公估费、施救费不认可。对公估报告的意见同答辩意见，并且原告应提供修理费票据。
原告王彤提供的证据1、2、3、4具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告对车辆损失公估报告有异议，未在本院指定期间申请重新鉴定，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年1月10日6时许，艾敬辉驾驶原告王彤所有的冀C×××××宝马小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县印庄至大刘庄公路四各庄村南铁路桥处时，因观察不周、措施不当，致车辆撞至铁路桥东侧的水泥墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，卢龙县公安交通警察大队出具事故证明，原告的损失由艾敬辉全部承担。原告王彤所有的冀C×××××宝马小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险、且不计免赔，保险金额392000元，保险期间从2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失117569元、评估费3700元、施救费1000元，合计122269元。就保险理赔事宜，原、被告双方协商未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿上述经济损失122269元。
本院认为，原告王彤所有的冀C×××××宝马小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险且不计免赔的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给原告造成的合理经济损失，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。评估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司对原告提供的价格鉴定结论书有异议，未在本院指定的期间申请重新鉴定，也未提供充分证据证明该鉴定结论有瑕疵，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内赔偿原告王彤车辆损失、评估费、施救费122269元（117569元＋3700元＋1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告王彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司各负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1020号
原告王彤，女，1979年2月21日出生，汉族，职工，住卢龙县。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，经理。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王彤的委托代理人李春明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称，2014年1月10日6时许，艾敬辉驾驶原告所有的冀CMW3**宝马小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县印庄至大刘庄公路四各庄村南铁路桥处时，因观察不周、措施不当，致车辆撞至铁路桥东侧的水泥墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，卢龙县公安交通警察大队出具事故证明，原告的损失由艾敬辉全部承担。原告所有的冀CMW3**宝马小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险、且不计免赔，保险金额392000元，保险期间从2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失117569元、评估费3700元、施救费1000元，合计122269元。原告要求被告保险公司理赔未果，故提起诉讼，要求被告依法赔偿原告经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀CMW3**宝马小型轿车在我公司投保机动车损失险属实，但原告对车辆损失评估，未征求我公司意见，违反机动车损失保险条款第九条、第十三条的约定，且公估的损失与我公司评估的67745元相差49824元，我公司不认可公估报告，要求对车辆损失项目及价格重新鉴定。另外我公司不承担公估费，请法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
原告王彤为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、保险合同复印件，证实原告所有的冀CMW3**宝马小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额392000元，且不计免赔。
2、道路交通事故证明，证实发生交通事故，艾敬辉承担全部损失。
3、原告的机动车车辆行驶证、司机艾敬辉的驾驶证。
4、河北天元保险公估有限公司公估报告，公估费票据、施救费票据，证实原告车辆损失117569元、公估费3700元、施救费1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，对交通事故证明的真实性无异议，对车辆损失、公估费、施救费不认可。对公估报告的意见同答辩意见，并且原告应提供修理费票据。
原告王彤提供的证据1、2、3、4具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告对车辆损失公估报告有异议，未在本院指定期间申请重新鉴定，本院不予支持。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年1月10日6时许，艾敬辉驾驶原告王彤所有的冀CMW3**宝马小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县印庄至大刘庄公路四各庄村南铁路桥处时，因观察不周、措施不当，致车辆撞至铁路桥东侧的水泥墩上，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年3月13日，卢龙县公安交通警察大队出具事故证明，原告的损失由艾敬辉全部承担。原告王彤所有的冀CMW3**宝马小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险、且不计免赔，保险金额392000元，保险期间从2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失117569元、评估费3700元、施救费1000元，合计122269元。就保险理赔事宜，原、被告双方协商未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿上述经济损失122269元。
本院认为，原告王彤所有的冀CMW3**宝马小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保车辆损失险且不计免赔的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给原告造成的合理经济损失，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。评估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司对原告提供的价格鉴定结论书有异议，未在本院指定的期间申请重新鉴定，也未提供充分证据证明该鉴定结论有瑕疵，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内赔偿原告王彤车辆损失、评估费、施救费122269元（117569元＋3700元＋1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告王彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司各负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十八日
代书记员 李文璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00603号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：李本安。
本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、李本安关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、李本安因安置补偿纠纷，于2014年1月15日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2014年1月15日广水市房产管理局与李本安达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 毛家信
二〇一四年二月十三日
书记员 彭世新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第280号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社员工。
被告赵清芳，女，汉族，1982年4月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙涛，男，汉族，1979年5月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张春雨，男，汉族，1982年5月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告袁秀兰，女，汉族，1977年12月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告孙涛、张春雨、袁秀兰、赵清芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官金雳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告孙涛、张春雨、袁秀兰、赵清芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社起诉诉称，2012年8月6日，被告孙涛与原告签订了《农户联保借款合同》，双方约定，被告孙涛在原告处借款170，000.00元，月利率为10.5‰，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，到期一次性还款，利随本清。被告张春雨、袁秀兰、赵清芳自愿组成联保小组，为此笔借款进行了担保。合同签订后，原告如约向被告孙涛发放了贷款，但被告孙涛未在合同约定的时间内还款。故原告诉至本院，要求被告孙涛偿还借款170，000.00元，利息69，020.00元，被告张春雨、袁秀兰、赵清芳为以上借款本息承担连带保证责任。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提交以下证据予以证明：
《农户联保借款合同》；《农户放款通知单》；《欠息明细》；被告张春雨、袁秀兰、赵清芳个人身份信息。
被告张春雨没有证据向本院提交。
被告袁秀兰没有证据向本院提交。
被告赵清芳没有证据向本院提交。
本院庭审审查，对原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，被告孙涛与原告签订了《农户联保借款合同》。被告孙涛在原告处借款170，000.00元，双方约定了利息及借款期限，被告张春雨、袁秀兰、赵清芳自愿组成联保小组，为此笔借款进行了担保。合同签订后，原告如约向被告孙涛发放了贷款，但被告孙涛未在合同约定的时间内还款。故原告诉至本院，要求被告孙涛偿还借款170，000.00元，利息69，020.00元（截止到2015年4月21日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。被告张春雨、袁秀兰、赵清芳为以上借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告孙涛、张春雨、袁秀兰、赵清芳签订的《农户联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社按合同约定履行了向被告孙涛发放借款的义务，被告孙涛作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社要求被告孙涛偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张春雨、袁秀兰、赵清芳作为连带责任保证人，在担保期间内，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社借款本金170，000.00元，利息69，020.00元（截止到2015年4月21日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
二、被告张春雨、袁秀兰、赵清芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，855.00元，公告费700.00元由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年五月五日
书记员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第280号
原告：刁焕乐，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：张人才，男，汉族，住龙口市。
原告刁焕乐诉被告张人才运输合同纠纷一案，原告刁焕乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁焕乐撤回对被告张人才的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李东梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于晓丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01524号
原告金华市精彩工艺礼品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路68号。
法定代表人王育理，总经理。
被告杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人赵伟程，执行董事。
原告金华市精彩工艺礼品有限公司为与被告杭州超俊工艺品有限公司加工合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付价款人民币25000元并偿付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王育理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订加工订购合同一份，约定被告向原告定制拉绒布星星灯圣诞帽电池盒及灯计人民币83085.6元。被告分别于2014年8月1日支付原告人民币5000元，8月12日支付原告人民币26000元，9月1日支付人民币5000元，9月23日支付原告人民币22085元。2015年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠加工费人民币25000元未付。
本院认为，被告尚欠原告价款人民币25000元未付，有原告提供的加工订购合同复印件、欠条原件及中国农业银行查询凭证等在案佐证，事实清楚。被告未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付货款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市精彩工艺礼品有限公司加工价款人民币25000元并偿付自2016年4月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方国红
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第12号
再审申请人（上诉人、原审原告）：张文良，男住白山市江源区。
再审被申请人（被上诉人、原审被告）：白山市金典石业有限公司。所在地：白山市江源区石人镇。
再审申请人张文良与再审被申请人白山市金典石业有限公司因排除妨碍纠纷一案，白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1012号民事裁定及本院（2015）白山民一立字第1号民事裁定已经发生法律效力，再审申请人张文良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称，本案事实不清，适用法律错误。申请人的诉讼请求是停止侵权、恢复原样。可是一审二审法院在没有查明事实的基础上把案件改变成确认土地权属纠纷。，申请人认为因该诉什么法院审什么，被申请人没有证据证明，只提供了股权协议书，该协议与申请人的诉求没有因果关系，申请人起诉的是被申请人对申请人的侵权，申请人有自己的承包地和经营场所，二被申请人却在申请人的承包口粮地里建厂房，请求一审法院判令停止侵害，恢复原样。二法院却改变为土地权属纠纷，一审法院在没有证据的情况下把王凤海、张云海、陈德君拉进此案说事，一审法院采信被申请人的陈述，因此事实不清，适用法律错误，要求撤销一审二审裁定。
再审被申请人未答辩。
本院认为，再审申请人要求排除妨害、恢复原样的诉求，是基于土地承包经营权或者土地所有权、使用权。涉案土地张文良、王凤海各持有于2011年12月15日与榆木桥子村签订的时间、地点、内容相同的土地承包协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地权属及土地使用权发生争议，应当由政府处理。本案双方均持有承包争议土地的协议书，再审申请人没有取得土地承包经营权证，再审申请人称争议土地为口粮田的理由不能成立，双方对该土地的权利已经发生争议。2013年12月30日，江源区国土资源局已经对被申请人作出行政处罚，且该处罚决定是已经发生法律效力。双方应按照土地管理法的规定解决双方的权利纠纷，因此原审裁定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文良的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第12号
再审申请人（上诉人、原审原告）：张文良，
再审被申请人（被上诉人、原审被告）：白山市金典石业有限公司。所在地：白山市江源区石人镇。
再审申请人张文良与再审被申请人白山市金典石业有限公司因排除妨碍纠纷一案，白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1012号民事裁定及本院（2015）白山民一立字第1号民事裁定已经发生法律效力，再审申请人张文良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称，本案事实不清，适用法律错误。申请人的诉讼请求是停止侵权、恢复原样。可是一审二审法院在没有查明事实的基础上把案件改变成确认土地权属纠纷。，申请人认为因该诉什么法院审什么，被申请人没有证据证明，只提供了股权协议书，该协议与申请人的诉求没有因果关系，申请人起诉的是被申请人对申请人的侵权，申请人有自己的承包地和经营场所，二被申请人却在申请人的承包口粮地里建厂房，请求一审法院判令停止侵害，恢复原样。二法院却改变为土地权属纠纷，一审法院在没有证据的情况下把王凤海、张云海、陈德君拉进此案说事，一审法院采信被申请人的陈述，因此事实不清，适用法律错误，要求撤销一审二审裁定。
再审被申请人未答辩。
本院认为，再审申请人要求排除妨害、恢复原样的诉求，是基于土地承包经营权或者土地所有权、使用权。涉案土地张文良、王凤海各持有于2011年12月15日与榆木桥子村签订的时间、地点、内容相同的土地承包协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地权属及土地使用权发生争议，应当由政府处理。本案双方均持有承包争议土地的协议书，再审申请人没有取得土地承包经营权证，再审申请人称争议土地为口粮田的理由不能成立，双方对该土地的权利已经发生争议。2013年12月30日，江源区国土资源局已经对被申请人作出行政处罚，且该处罚决定是已经发生法律效力。双方应按照土地管理法的规定解决双方的权利纠纷，因此原审裁定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文良的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘均博
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8423号
原告肖建，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。
被告李军，男，1993年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川领鲜冷藏物流有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人张敏。
委托代理人吴让波，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人黄超，公司员工。
本院在审理原告肖建与被告李军、四川领鲜冷藏物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建撤回起诉。
案件受理费1281元，由原告肖建负担。
代理审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕璐珂
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01035号
原告王某某，女，1975年11月14日生，汉族，居民。
被告佘某某，男，1975年7月20日生，汉族，职工。
本院在审理原告王某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一五年七月二十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 胡璞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2773-1号
原告史善文，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨科锋，男，1983年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告史善文与被告杨科锋合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜亚琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1164号
原告：安徽国视星光置业有限公司。住所地安徽省泗县泗城镇北二环消防大队向东300米。
法定代表人：毕学农。
委托代理人：孙得才、顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1970年8月生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽国视星光置业有限公司与被告杨莉返还原物纠纷一案中，原告安徽国视星光置业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽国视星光置业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽国视星光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽国视星光置业有限公司负担。
审判员 房强
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘三庆。
再审申请人于春元因与被申请人刘三庆民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月19日作出的（2014）保民二终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于春元申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，自己与被申请人父亲刘三庆之间系合伙投资关系，而非一、二审判决认定的民间借贷关系，并提交了蠡县辛兴镇辛兴村民委员会、赵彦昌、佟长友、杨跃军出具的书面证明材料；二审判决适用法律错误，认定双方存在民间借贷关系没有查清双方之间的借款事实，违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则；被申请人与蠡县天润助剂厂之间的货款尚未结清，一、二审法院却没有审查。
本院经审查认为：申请人提交的新证据不能够证实其出具的欠条所载明的款项为被申请人之父的合伙投资款项，不足以推翻二审判决认定的事实，二审判决以申请人出具的欠条为主要证据认定借款事实存在符合法律规定，被申请人与蠡县天润助剂厂之间的货款是否结清与本案不属同一法律关系，一、二审未进行审查符合法律规定。
综上，于春元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于春元的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 苏欢欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第500号
原告施某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告高某。
原告施某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人金韶峰、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月10日经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚，2014年7月6日举行结婚仪式。双方在结婚初期就矛盾不断，特别在筹办婚礼过程中，发现被告缺乏责任心，办事不牢靠，临近结婚仪式尚未办妥婚车租赁事宜，后在原告方的催促下才办妥；举行结婚仪式当天，被告事先考虑不周，迎亲的车辆上喜字未贴，晚上酒宴结束后，被告不打招呼不见人影，丢下原告一人回新房，上述结婚仪式前后的诸多不快，使双方的夫妻感情出现了裂痕。婚后不久，原告从被告的工资卡内取走了数千元，被告就将工资卡冻结，还谎称身份证丢了无法解冻，事后才知道被告因父母的要求才冻结工资卡，导致夫妻感情进一步恶化。之后，在两人的共同生活中，原告发现被告生活邋遢，自理能力极差，沉迷于网络游戏，抽烟不断，且不听原告及其家人的劝解，期间两人几乎没有夫妻生活。直至2014年10月26日，被告也承认了自己的诸多问题并表示愿意改正，双方关系才有所缓和。2014年11月初，原告为了培养夫妻感情，订了11月7日去南京游玩的动车票，被告提出自己开车去，原告因此退了动车票，但当原告在出发前一晚询问被告时，发现被告啥都没准备，原告只得当晚重新订好动车票，第二天到了南京的酒店后，被告只顾睡觉，不搭理原告；第三天下午双方发生争执后，被告抛下原告独自回上海，并发短信说“缘来聚缘尽散”；回到上海后，经多次联系被告，被告不愿搭理，期间调解无果。综上，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现无和好可能，为解除痛苦的婚姻，故诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，与原告结婚时间不长，尚在磨合期，有点矛盾也属正常，应当慎重对待婚姻，故不同意离婚。对原告诉状上的事实和理由有异议：关于婚车租赁事宜，结婚前与巴士公司签署协议，在原告方的要求下，婚前交清全部租车费用；关于婚车喜字未贴问题，当时在与婚庆公司谈婚车事宜时，原告及其母亲也参与了，不能把责任全部推在其一人身上；结婚酒宴结束后，原告很久没回来，自己就到原告娘家去接，发现不在，就电话问原告，原告说在洗头、精油开背；婚后原告从其工资卡内取走不止数千元，实际取走有24，000元左右（人民币，以下币种同），关于工资卡和身份证，因其工作的特殊性，身份证不便给他人；与原告结婚后的一段时间里，自己一直接送原告上下班，两人吵架后，自己与父母多次去原告家请原告回家；关于南京一人回上海的事情，因原告取走了其工资卡内的钱，只留下200元左右，故对原告说“把我的钱还给我”，原告说没钱，然后把空的工资卡还给我，留下200元钱只能自己回家了，并没有抛弃原告的意思，当时短信中的“缘来聚缘尽散”是气话。
经审理查明，原、被告于2013年7月10日经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚，2014年7月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方常为经济、生活方式等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不和，发展至原告自2014年11月8日起搬回娘家居住致双方分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、结婚证以及本案的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方在经过了近一年的相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方虽为经济、生活习惯等家庭生活琐事发生争吵，但均无原则性的纠纷。只要原、被告在今后的生活中相互关心和体贴，相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告施某某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施某某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第431号
原告赵凤艳，女，1963年11月8日出生。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人韩卫国，局长。
委托代理人莫悦珅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告赵凤艳要求确认被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）停用其手机号码的行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵凤艳诉称，原告于2015年5月6日下午15时接到手机提示告知原告手机被被告封停，原告立即到营业厅进行询问，工作人员确认原告手机被封停的事实。经原告向被告询问情况，被告工作人员告知原告是因张贴广告被封，但原告未在任何地方张贴广告。故原告认为被告将原告手机停机的行为给原告造成了严重影响，使原告精神和经济受到严重损失，故起诉要求被告赔偿原告经济损失5000元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，原告赵凤艳提起的行政诉讼已因不属于人民法院行政诉讼的受案范围被裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马媛婧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1312号
原告：于某某，女，汉族，住通化县。
被告：崔某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告于某某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2015年12月9日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月九日
书记员 吴奕潭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第852号
罪犯刘兴涛，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）冀刑四终字第98号刑事判决书，以被告人刘兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2011年9月经裁定减刑1年6个月。2013年5月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘兴涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴涛准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4551号
原告：张元灵，女，汉族，1966年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张元灵与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款556706元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5567.06元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款556706元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业交费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张元灵至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张元灵要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张元灵要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5567.06元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张元灵不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张元灵支付违约金。现原告张元灵已经将全部房款556706元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张元灵要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5567.06元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张元灵办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元灵违约金5567.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4551号原告：张元灵，女，汉族，1966年11月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告张元灵为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执560号
申请人执行人：郭烨平，男，1985年7月14日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎二期。
被执行人：折梅，女，1984年11月6日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区。
本院在执行申请人郭烨平申请执行被执行人折梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人郭烨平申请撤销（2016）内0624民初2748号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月三日
书记员 高 雨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保64号
申请执行人:吴正坤。
被执行人:韩莉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:韩莉的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ程