wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1758号
原告温晓春。
委托代理人张宇翔。
被告青岛捷近捷汽车服务有限公司。
法定代表人赵莉。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
原告温晓春与被告青岛捷近捷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月到被告处工作，工作期间被告未依法支付工资及缴纳社会保险费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告2012年6月1日至2012年9月17日休息日加班费15640元；2、被告支付原告解除劳动合同补偿金5000元；3、被告支付原告拖欠工资50%的补偿金11700元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、工作证明1份，证明原告约定试用期内固定工资为5000元，三个月试用期过后为底薪3000元并参与绩效考核。被告对该证明上的公章真实性无异议，但对内容有异议，称经被告核查，其并未给原告出具该证明，是原告加盖被告公章用空白A4纸打印的，并已向公安部门报案，若双方存在真实劳动关系，不会仅出具证明，应有劳动合同等其他证据。
二、法庭取证的出勤簿4份，证明原、被告双方自2012年6月1日至9月17日存在劳动关系及原告休息日加班事实。被告对该证据真实性无法确认，称需要回去落实，但未在法庭指定期限内提交书面反馈意见。
被告辩称，原告诉求没有计算依据，原告系主动离职，不是被告解除劳动合同，故其诉求不应得到支持。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、被告系具有法人资格的有限责任公司。原告提交的一份由被告于2012年8月2日出具的《工作证明》载明：“兹证明温晓春与2012年6月1日正式入职青岛捷近捷汽车服务有限公司任奥轩品牌销售经理一职。主要负责奥轩SUV销售和崇德汽修连锁合作的二手车业务。其约定待遇试用期内固定工资为5000元，试用期为三个月。试用期过后为底薪3000元并参与考核。”另查明，原告离职前月平均工资为4500元。
二、本院依原告申请依法到城阳区劳动保障监察局调取的2012年6月份至2012年9月份出勤薄显示，原告于2012年6月1日到被告处工作，工作至2012年9月17日，并于2012年9月18日离职，该工作期间原告2012年6月份周六加班一天、周日加班四天，未轮休；2012年7月份周六加班四天、周日加班一天，轮休一天；2012年8月份周六加班四天、周日加班一天半，轮休一天半；2012年9月份周六加班三天、周日加班两天，轮休两天。上述休息加班天数共计16天，原告仅主张15天。
三、申请人（原告）为索要加班费等，于2013年3月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人（被告）支付：1、2012年6月1日至2012年9月17日休息日加班费7820元；2、解除劳动关系经济补偿金5000元；3、2012年7月至9月拖欠工资50%的赔偿金11700元。该委认为：双方劳动关系不明确。遂决定对该案不予受理。后申请人不服该仲裁决定书，依法起诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据，质证笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告存在劳动关系，原告在被告处工作期间，被告休息日安排原告工作未能安排补休的，依法应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，根据本院依原告申请依法到城阳区劳动保障监察局调取的2012年6月份至2012年9月份出勤薄，被告应支付原告的加班费计算方式为：（5000元÷21.75天×13天×200%）＋（3000元÷21.75天×2天×200%）=6528.9元，对原告要求过高部分不予支持。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，理由正当，于法有据，本院予以部分支持其经济补偿金2250元，对其要求过高部分不予支持。劳动者要求用人单位加付拖欠工资赔偿金的前提是劳动者必须就用人单位拖欠其工资的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付拖欠工资赔偿金。本案中，原告未就被告拖欠工资的违法行为向劳动行政部门投诉，其直接主张加付拖欠工资50%的补偿金11700元，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告温晓春休息日加班费人民币6528.9元。
二、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告温晓春解除劳动关系经济补偿金人民币2250元。
三、驳回原告温晓春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年九月十六日
书记员 栾慧慧
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04742号
原告刘×，女，1985年7月19日生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告乔×1，男，1982年10月24日生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
原告刘×与被告乔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人蔡振华、被告乔×1及其委托代理人张京乐均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘×诉称，2008年10月22日与被告结婚，2009年7月26日生女乔×2，2012年12月29日生子乔×3。被告长期不尽家庭义务，2014年9月份离开住所至今，故起诉要求离婚，乔×2由我抚养，乔×3由乔×1抚养，债务10700元由被告负担50%。
被告乔×1辩称，同意离婚，二个子女由我抚养，结婚前我购买的财产归我所有；债务10700元系原告自己交通事故赔偿，不同意负担。
经审理查明，刘×、乔×1于2008年10月22日登记结婚，结婚证号为京房结字2008××，婚后居住房山区×镇×村，2009年7月26日生女乔×2，2012年12月29日生子乔×3。在共同生活中，常发生矛盾，2014年9月份起，乔×1与刘×分居至今，分居期间乔×2随刘×生活，乔×3随乔×1生活至今。
另查明，乔×1婚前财产有电视柜一组（三个），四门衣柜一组，一张写字台、二个床头柜、一台海信牌32英寸彩色电视机、沙发一组、一台步步高VCD机、一套音响等财产，现在刘×处。
2014年期间，刘×驾驶电动车逆行至房山区×路×路段与杨××发生交通事故，2015年4月8日，经房山区法院调解，刘×赔偿杨俊海医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失10700元。
上述事实有以下证据证实，刘×提供的结婚证、（2015）房民初字第01776号民事调解书、乔×1提供的婚前财产证明、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×、乔×1婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×起诉要求离婚，乔×1表示同意离婚，本院予以确认；就子女抚养问题，从有利于子女健康成长出发，结合本案的实际情况，本院酌情处理。乔×1婚前财产属于乔×1个人所有；刘×因交通事故致人伤害赔偿之债，系刘×个人违章逆行所致，并非用于夫妻共同生活产生之债，故刘×要求乔×1承担的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告乔×1离婚。
二、乔×2由原告刘×抚养，乔×3由被告乔×1抚养。
三、电视柜一组（三个），四门衣柜一组，一张写字台、二个床头柜、一台海信牌32英寸彩色电视机、沙发一组、一台步步高VCD机、一套音响等财产归被告乔×1所有。
四、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3515号
罪犯赵洪刚，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）哈刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人153440.30元。黑龙江省高级人民法院于2004年8月31日以（2004）黑刑一复字第200号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第8号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第627号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现�行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵洪刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务900余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵洪刚予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵洪刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审�定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵洪刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年10月27日起至2027年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第526号
申请执行人唐某某，女，生于1974年8月2日，汉族。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被执行人赖某，男，生于1974年9月21日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第192号赖朋与唐群英离婚纠纷一案中，查明赖朋无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人赖朋应给付申请执行人300000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00927号
原告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：朱顺海，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王荣发与被告朱顺海买卖合同纠纷一案中，原告王荣发于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣发自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣发撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王荣发负担。
审判员 文学清
二〇一五年三月三十日
书记员 李青茂
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初746号
原告李国庆，男，生于1980年8月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告牟建宇，男，生于1984年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟方明，男，生于1951年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告李国庆诉被告牟建宇、牟方明民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李国庆在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告李国庆承担。
审 判 员 张利琴
二〇一七年五月十五日
法官助理 艾晶晶
书 记 员 张 来
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0403号
原告袁徐海。
委托代理人陈彩法。
被告黄奇军。
被告徐州市泰信投资抵押服务有限公司。
本院在审理原告袁徐海诉被告黄奇军、徐州市泰信投资抵押服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁徐海于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁徐海申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁徐海撤回对被告黄奇军、徐州市泰信投资抵押服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告袁徐海负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第754号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，被告于2007年5月22日向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××。被告于2007年6月26日开始正常使用，截至2009年10月25日，被告共透支本金14708.47元、利息4893.31元、滞纳金1131.61元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告透支款本金14708.47元、利息4893.31元（利息计算至2009年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金1131.61元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行龙卡申请表一份、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某龙卡，并同意履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行龙卡贷记卡，截止被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月25日，被告累计欠付原告本金14708.47元、利息4893.31元、滞纳金1131.61元的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告曾向原告申请办理中国建设银行龙卡贷记卡，并同意履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的中国建设银行龙卡贷记卡。被告执卡后，多次进行消费透支与取现，截止2009年10月25日，被告尚欠付原告透支款本金14708.47元、利息4893.31元、滞纳金1131.61元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金14708.47元、利息4893.31元（利息计算至2009年10月25日，以后的利息按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1131.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费320元，公告费650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王黎燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1113号
申请执行人邱观音，男，1976年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人谢华，男，1980年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住福建省泉州市安溪县。
被执行人朱红生，男，1976年11月18日生，汉族，江西省宁都县黄陂镇。
本院于2016年9月5日立案执行，申请执行人邱观音与被执行人谢华、朱红生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初907号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢华、朱红生应支付申请人邱观音案款64150.0元，承担执行费862.25元。本院已执行0.0元,尚有64150.0元未执行,现因被执行人谢华；朱红生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月一日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1113号申请执行人邱观音，男，1976年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。被执行人谢华，男，1980年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住福建省泉州市安溪县。被执行人朱红生，男，1976年11月18日生，汉族，江西省宁都县黄陂镇。本院于2016年9月5日立案执行，申请执行人邱观音与被执行人谢华、朱红生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初907号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢华、朱红生应支付申请人邱观音案款64150.0元，承担执行费862.25元。本院已执行0.0元,尚有64150.0元未执行,现因被执行人谢华；朱红生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月一日书记员 李 源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第777号
申请执行人厦门恒有朋贸易有限公司
法定代表人魏文，该公司总经理。
被执行人泉州隆宇机械设备有限公司
法定代表人王秀满，公司财务。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖民初字第5910号民事调解书，责令被执行人泉州隆宇机械设备有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州隆宇机械设备有限公司所有的款项307684元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 许扬洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第186号
罪犯李建军，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省梓潼县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年10月18日以（2004）绵刑初字第64号刑事附带民事判决书认定被告李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人民币42016元，未赔付。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1042号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第948号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第248号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1066号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年7月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初229号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周丹丹，女，1982年4月10日生，汉族，吉林省东辽县人，中专文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年5月4日、同年9月6日、同年10月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周丹丹犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人周丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周丹丹于2017年4月20日17时许，在我县东丰镇地下商场步行街内的建行储蓄所取款时，发现上一位取款人李某遗落在取款机内的银行卡正处于已输入密码刚刚取完款状态，遂产生盗窃卡内存款之念，于是分两次操作继续取款，共从李某的银行卡中盗取人民币1万元。案发后，赃款全部被追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、返还清单、交易清单，被害人李某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹丹盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周丹丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周丹丹具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭洺源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民催1号
申请人浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人朱毅。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年05月24日立案后，依法于2017年07月07日发出公告，催促利害关系人在2017年9月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为3000000元，票号为3130005120089146，出票人郴州拓普电器有限公司，收款人无锡小天鹅股份有限公司，付款银行华融湘江银行股份有限公司郴州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 任 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被反驳的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民催1号申请人浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人朱毅。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年05月24日立案后，依法于2017年07月07日发出公告，催促利害关系人在2017年9月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为3000000元，票号为3130005120089146，出票人郴州拓普电器有限公司，收款人无锡小天鹅股份有限公司，付款银行华融湘江银行股份有限公司郴州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  周汉池人民陪审员  任 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被反驳的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛龙执字第521-1号
申请人昝雅丽，女，1976年8月28日生，汉族。
被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司。
法定代表人刘贵芳，总经理。
被执行人刘贵芳，女，汉族。
被执行人乔绍阳，男，1991年3月4日生。
本院执行昝雅丽申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳民间借贷纠纷一案。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘贵芳、乔绍阳各自在洛阳市洛龙区关林商贸城5-6-12房产中四分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 峰
二〇一六年七月九日
书记员 张俊磊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第470号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人林某某、洪某某违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19085号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、洪某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19085号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人林某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19085号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、洪某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19085号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第238号
原告王林，男，1958年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告德力格，男，50岁，蒙古族，农民。
被告清朗，男，51岁，农民。
被告乌日吉力吐，男，43岁，蒙古族，农民。
被告阿友，男，50岁，农民。
原告王林诉被告德力格、清朗、乌日吉力吐、阿友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告德力格到庭参加诉讼，被告清朗到庭参加诉讼，被告乌日吉力吐、阿友在通辽市监狱服刑，在监狱开庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年7月17日四被告从我处借款人民币23.000.00元，约定2012年12月31日还款，并出具一枚借据。我多次向四被告索要此款无果，无奈诉至人民法院要求判令四被告给付我的借款及逾期利息33.580.00元。同时要求四被告承担其本案诉讼中支付的一切费用。
被告德力格答辩称，原告王林所说的欠款23.000.00元的事实存在，我和清朗、乌日吉力吐、阿友共同偿还，原告王林主张的0.02分利息过高，我能以0.01利息给付。
被告清朗答辩称，原告王林起诉的事实存在，对证据无异议，我是借款担保人，我没有用着钱，我不管。
被告乌日吉力吐答辩称，原告王林起诉的事实存在，对证据无异议，借款我没用，应由德力格偿还。
被告阿友答辩称，原告王林起诉的事实存在，对证据无异议，借款我没用，应由德力格偿还。
经审理查明，2012年7月17日四被告向原告王林处借款人民币23.000.00元，还款日期是2012年12月31日，并出具一枚借据。原告多次向四被告索要此款无果，故诉至法院要求四被告偿还欠款本金23.000.00元及利息3.312.00元（日期2012年12月31日至2014年12月31日23.000.00元×0.006×24个月）合计：26.312.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交四被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王林与被告德力格、清朗、乌日吉力吐、阿友之间债权债务关系成立，被告德力格清朗、乌日吉力吐、阿友、拒不给付欠款行为属违约行为，故对原告王林要求被告德力格、清朗、乌日吉力吐、阿友给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告德力格、清朗、乌日吉力吐、阿友给付原告王林借款本金23.000.00元及利息3.312.00元，合计26.312.00元。
案件受理费375.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取187.50元由被告德力格、清朗、乌日吉力吐、阿友负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月二十八日
书记员 玉 喜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第310号
申请执行人刘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住桃江�马迹塘镇三里村。
被执行人肖顺天，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇塅石村。
被执行人邓丽，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡毛家剅村。系被执行人肖顺天之妻。
申请执行人刘毅与被执行人肖顺天、邓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第82号民事判决书，于2014年9月24日向二被执行人送达执行通知书，责令其于2014年9月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘毅执行款30000元，并承担案件受理费600元、执行费359元，但二被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘毅与被执行人肖顺天、邓丽民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年三月十八日
代理书记员 吴 剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00193号
申请执行人陆步楼。
被执行人唐晓军。
被执行人唐永康。
申请执行人陆步楼与被执行人唐晓军、唐永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大三民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐晓军、唐永康暂无可供执行的财产，申请执行人陈步楼也不能提供被执行人唐晓军、唐永康的财产线索。申请执行人陆步楼同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0474号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾云骕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2039号
罪犯刘子义，男，1958年3月21日出生，甘肃省兰州市人，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）刑一初字第222号刑事判决，对被告人刘子义犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（分不高）
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯刘子义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2024年9月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年4月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2021年9月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘子义确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘子义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子义减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1686号
原告王张勇。
被告高虎。
原告王张勇诉被告高虎民间借贷纠纷一案。王张勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高虎的起诉。
本院认为，原告王张勇在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王张勇撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十一月三日
书记员 段雪培
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2723号
原告孟×1，女，1997年5月13日出生。
原告王×1（兼原告孟×1之法定代理人），女，1969年7月30日出生。
二原告委托代理人梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被告孟×2，男，1930年10月30日出生。
委托代理人孟×3（被告之子），男，1964年9月18日出生。
原告王×1、孟×1与被告孟×2共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及二原告委托代理人梁洪亮、被告孟×2及其委托代理人孟×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王×1原为被告的儿媳，原告孟×1为被告的孙女。原告王×1与被告之子孟×3结婚以后，一直居住在西城区×4号院。2001年9月12日，因×4号院需拆迁，北京德胜投资有限公司与被告签订《北京市西城区危房旧房改造拆迁就地安置协议》。根据协议第二、三条约定，原告二人作为被安置人口对西城区×5室房屋享有居住使用权。
2011年6月，北京市西城区人民法院依法判令原告王×1与被告之子孟×3离婚，原告孟×1由原告王×1抚养。后被告即将原告二人赶出教场口9号院3号楼704室。2012年11月，原告得知被告将安置房私自出售给他人。原告认为，被告的行为侵害了原告对安置房屋的居住使用权，被告应向原告支付相应的赔偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋出卖前是被告的，购房款是被告出的，协议也是被告签的。被告儿子结婚的时候，暂时在那里住。
经审理查明：原告王×1原为被告的儿媳，原告孟×1为被告的孙女。被告孟×2作为户主，其户籍于1963年6月3日迁入涉拆迁房屋所在地址（即×号院），后原告王×1、孟×1于2000年7月19日迁入该处。2001年9月12日，北京德胜投资有限公司与被告孟×2签订《北京市西城区危房旧房改造拆迁就地安置协议》（以下简称：安置协议）。该协议确定被告孟×2为被拆迁人，分别就安置人口数、安置房屋的户型、位置、面积、价格等内容进行了约定。
上述事实有《北京市西城区危房旧房改造拆迁就地安置协议》、居民户口簿、居委会证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：居民户口簿是国家主管户籍的行政机关所制作的，用以记载和留存住户人口基本信息的法律文本，其中对居民居住地址的登记主要是出于行政管理的需要，并不能直接证明居民与所居住房屋的产权关系。具体到本案，原、被告三人户籍虽然均登记在涉拆迁房屋上，但可以确认涉拆迁房屋是由被告孟×2占有、使用的事实。因涉拆迁房屋系公房，被告孟×2迁入该处的时间远早于二原告，公房的权属早在二原告户籍迁入之前即已确定，并不能因为二原告户籍的迁入使涉拆迁房屋的权属发生改变。安置协议确认被告孟×2为被拆迁人，并在拆迁协议中对拆迁安置房的面积、价款等项目进行了约定，二原告并无证据证明其对拆迁安置房享有任何权利。因此拆迁安置房应属被告孟×2个人所有，其将拆迁安置房出卖给第三人并无不当。二原告的诉讼请求，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1、孟×1的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告王×1、孟×1负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 超
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第119号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人梁某。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月28日执行逮捕，同年3月21日被鹿泉市人民检察院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年7月28日晚，在鹿泉市寺家庄镇高迁西街村，被告人梁某等人正在本村梁丁高家门前玩牌，与酒后行至梁丁高家门前的被害人梁家弟发生冲突，后被告人梁某将梁家弟摔倒致其受伤，经法医鉴定，被害人梁家弟伤情构成轻伤；被告人梁某腹部等多处划痕，经法医鉴定，构成轻微伤。民事部分双方当事人已自行和解并履行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁家弟陈述、证人梁风科、梁琛亮、梁丁高、梁书民、梁路光、梁建民、梁二强证言，现场图、现场照片，鹿泉市公安局寺家庄派出所抓获证明、被害人梁家弟住院病历、司法鉴定意见书以及双方当事人达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某与被害人梁家弟因琐事发生争执，在争执过程中被告人梁某将被害人梁家弟摔倒致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人梁家弟无故酒后滋事，对案件的发生存在过错；且被告人梁某认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一四年五月二十三日
书记员 聂明珠
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢40号
宋某1、宋某2、曹某：
本院执行的宋某1等申请曹某离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十三日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03488号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告李月新，男。
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司（以下简称枫华物业公司）与被告李月新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫华物业公司的委托代理人孙喜利、杨晋，被告李月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫华物业公司诉称，原告与呼和浩特赛罕区雅阁星城小区业主委员会于2012年11月1日签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了原被告双方的权利义务、物业费及其他费用的计算标准及缴纳方式，还约定，如被告不按约定缴纳物业费，每迟延一日应向原告承担所欠物业费用1%的违约金。但被告没有按合同约定履行缴费义务，被告房屋面积112.84平方米，自《物业管理服务合同》签订后1年零22天的服务期间内，所欠物业费及其他费用共计945元。针对所欠费用，原告枫华物业公司曾多次催收，但至今为止被告仍未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：一、向原告支付物业费801元，水费144元，共计945元；二、承担本案的全部诉讼费用。
被告李月新未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告李月新系赛罕区雅阁星城小区房屋的产权人，房屋面积112.84平方米。原告枫华物业公司于2012年11月1日与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为雅阁星城小区提供物业服务。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，物业费标准暂定为1.5元／月／平方米。合同签订后，原告对呼市赛罕区雅阁星城小区提供了物业服务。依据物业管理服务合同约定，被告2013年7月1日至2013年11月22日应交纳的物业费为801元（112.84平方米×1.5元×4个月＋112.84平方米×1.5元÷30×22天）。
另查明，原告枫华物业公司为被告提供物业服务的时间共计1年零22天。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。可以确定物业公司依据合同对被告居住的房屋实施了物业管理服务，被告作为雅阁星城小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在垃圾不及时清理等瑕疵，故原告要求被告支付物业费801元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费681元。关于原告要求被告支付水费的诉请，因原告所提供的证据未证明其已为被告垫付该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月新于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司物业费681元。
二、驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告李月新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初188号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张成柱，男，1974年1月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学肄业，农民，住四川省筠连县。1995年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑8年，2002年6月25日刑满释放。2016年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人常侣超，男，1993年4月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学肄业，农民，住云南省彝良县。2016年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人张文连，男，1972年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，农民，住安徽省利辛县。2006年12月20日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2016年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人纪松兰，女，1976年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。2016年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张成柱、常侣超犯盗窃罪，被告人张文连、纪松兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人张成柱、常侣超、张文连、纪松兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
1、2016年2月3日凌晨，被告人张成柱、常侣超经事先商量，驾驶电动三轮车来到三门县海游街道枫坑工业园区工业大道1号的浙江赛速尔机电有限公司仓库后面的围墙外，二人翻墙再爬窗进入仓库二楼，将放在仓库内的21卷漆包铜圆线盗走，重550余公斤。（经三门县价格认证中心鉴定，被盗的漆包铜圆线每公斤价格为38.4元，涉案金额共21120元。）后被告人张成柱、常侣超将盗窃所得漆包铜圆线以每斤12.2元的废线价格卖给被告人张文连、纪松兰。
2016年2月18日，被告人张成柱打电话明确告知张文连、纪松兰自己出售给他们的漆包铜圆线是偷来的。张文连、纪松兰在明知自己收购的漆包铜圆线是偷来的情况下，仍于当日下午将这些漆包铜圆线运到路桥卖给罗某。
2、2016年2月15日凌晨，被告人张成柱一人驾驶电动三轮车来到三门县海游街道枫坑工业园区工业大道1号的浙江赛速尔机电有限公司仓库后面的围墙外，翻墙再爬窗进入仓库内，将放在仓库内的两台电脑（包括主机、液晶显示器、键盘、鼠标等）盗走。经三门县价格认证中心鉴定，被盗的两台电脑价值人民币530元。现该两台被盗的电脑已发还给被害人。
另查明，被告人张文连、纪松兰自愿退出违法所得人民币15730元。
上述事实，被告人张成柱、常侣超、张文连、纪松兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、罗某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，通话记录，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成柱、常侣超以非法占有为目的，窃取他人财物，其中张成柱盗窃财物价值人民币21650元，常侣超盗窃财物价值人民币21120元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人张文连、纪松兰明知收购的漆包铜圆线是盗窃所得，仍予以销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常侣超如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张成柱、张文连有前科，酌情从重处罚。被告人张成柱、张文连、纪松兰自愿认罪，被告人张文连、纪松兰自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张成柱、常侣超依法退赔给被害人经济损失。被告人张文连、纪松兰已退出的违法所得予以追缴。根据被告人纪松兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人常侣超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
三、被告人张文连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）
四、被告人纪松兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张成柱、常侣超退赔给浙江赛速尔机电有限公司人民币二万一千一百二十元。
六、追缴被告人张文连、纪松兰违法所得人民币一万五千七百三十元（已缴纳）。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年五月十日
代书 记员 章彩亚
?
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初213号
原告成都市青白江区界牌村村民委员会。住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈宗建，村主任。
被告成都祥福农业投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨小英。
原告成都市青白江区界牌村村民委员会（以下简称界牌村委会）、被告成都祥福农业投资有限公司（以下简称祥福农业公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告界牌村委会的法定代表人沈宗建到庭参加诉讼，被告祥福农业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界牌村委会诉称，2011年3月26日，原告与被告签订协议，被告租用原告1、3、4、7、12组的392.02亩土地种植苗木，约定每年的3月底一次性预交一年的土地租金，目前租金缴至2014年3月31日，2014年4月1日至2015年3月31日土地租金729157.2元于2014年底通过祥福镇政府转移支付了20万元，余下529157.2元至今未支付；另2015年4月1日至2016年3月31日的土地租金729157.2元未按协议支付。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：判令被告向原告支付土地租金1258314.4元及以529157.2元为基数从2014年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清日止，以729157.2元为基数从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清日止。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告签订协议，被告租用原告1、3、4、7、12组的392.02亩土地种植苗木，其中389.13亩按每亩600公斤的黄谷价格计算、2.89亩按每亩625公斤的黄谷价格计算，黄谷价格按收款当年国家制定的黄谷最低收购指导价合格粳稻价格计算，折合现金支付；约定每年的3月底一次性预交一年的土地租金。2014年3月31日以前的租金被告已交清，2014年4月1日至2015年3月31日土地租金729157.2元，被告只支付了200000元，尚欠529157.2元；2015年4月1日至2016年3月31日的土地租金729157.2元分文未付。
另查明，2014年稻谷国家规定最低收购价格：中晚粳稻最低收取价格每50公斤155元。原告诉讼中要求按照精粳稻每50公斤155元计算。
上述事实，有原告的当庭陈述，土地承包经营合同、委托书、票据、银行汇款凭证、黄谷价格表等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付租金，已构成违约，应承担支付占用资金利息的违约责任，对原告要求被告支付土地租金1258314.4元及以529157.2元为基数从2014年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清日止，以729157.2元为基数从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都祥福农业投资有限公司支付原告成都市青白江区界牌村村民委员会支付土地租金1258314.4元，并以529157.2元为基数从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止，以729157.2元为基数从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
如果被告成都祥福农业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18928元，由被告成都祥福农业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴雪梅
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第6-4号
申请执行人：侯素红，女，1972年2月17日出生，汉族，住夏津县
被申请人：岳崇保，男，1978年6月3日出生，汉族，住平原县。
被申请人：路艳莉，女，岳崇保之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第200号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书中确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人岳崇保名下账号为6046840012012225xx的账户中存款10万元、账号为6046840012012860xx的账户中存款10万元予以冻结，期间六个月，自2015年3月2日起至2015年9月1日止。
执行员 郭孝如
二〇一五年三月二日
书记员 王政伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第396号
罪犯梁世伟，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）昭刑初字第153号刑事判决，以被告人梁世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年5月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁世伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁世伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁世伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁世伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执3号
申请执行人党学有，男，生于1965年8月12日，甘肃武都人。
被执行人康义培，男，生于1965年1月2日，甘肃文县人。
申请执行人党学有申请执行被执行人康义培（2015）文民初字第51号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人康义培发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人康义培自愿向申请执行人党学有赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金鉴定费、住院伙食补助费，共计18000元。申请执行人党学有于2016年1月7日领取执行款项共计18000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执3号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾红星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0328号
原告赵某。
委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人严青与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。2013年初，原告提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚。其后半年多，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担每月1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：答辩人同意离婚，但财产全部归婚生子刘某乙所有，不同意分割财产。
经审理查明：赵某、刘某甲于2003年3月经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市人民政府登记结婚，于XXXX年X月XX日生儿子刘某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。之后，双方有时为家庭生活琐事产生争执。2012年11月起，二人开始分居生活。为此，赵某于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚。本院于2013年7月16日作出判决，不准二人离婚。此后，双方并未和好，赵某认为夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明：位于昆山市开发区XXXX花园X号楼XXX室房屋、XXX室车库（丘号04XXXX04）现登记于刘某甲、赵某名下，登记时间为2006年，该房屋现抵押在中国农业银行昆山支行，约定的抵押期限为2006年8月22日至2016年8月21日。位于昆山市开发区XXXX花园X号楼XXX室房屋（房产证号30××16）现登记于刘某甲、赵某名下，登记时间为2011年4月19日，未设定抵押权。上述房屋、车库及室内装修，双方确认价值为60万元。号牌为苏E×××××的福克斯牌小型轿车行驶证登记车主为刘某甲，登记时间为2011年7月6日。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证、土地证、出生医学证明、行驶证及庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情也尚可。但是近些年双方因家庭生活琐事发生争执。为此，原告曾于2013年4月11日向本院提起离婚诉讼，后本院作出不准离婚的判决。其后，双方未能和好。本院认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。
关于婚生子刘某乙的抚养问题，原被告一致确定由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费，本院综合子女的实际需要、当地一般生活水平标准及原告的支付能力后，认为由原告每月支付刘某乙抚养费600元为宜。
关于夫妻共同财产，原被告一致确认位于昆山市开发区XXXX花园X号楼XXX室房屋、XXX室车库、X号楼XXX室房屋及室内装修、家电家具共计价值60万元，本院确认上述房屋、车库及室内装修归被告所有，由被告补偿原告30万元；双方确认号牌为苏E×××××的福克斯牌小型轿车价值75000元，本院确定该轿车归被告所有，由被告补偿原告37500元。
关于夫妻共同债务，审理中，双方确认有房屋的银行贷款55000元未归还，若银行贷款超过55000元，超过部分由房屋分割后的所有权人归还，本院予以确认。此外，被告主张夫妻名下的房产系其父母出资206000元用于购房，并出资80000元进行装修，审理中被告父母认为该出资非赠与要求收回，原告认可上述出资但认为是赠与，但原告未能举证。本院认为，原、被告结婚后，被告父母为双方购置房屋出资的，在不能证明是赠与时，该出资应当认定为夫妻共同债务，由双方归还。被告主张其名下汽车也系父母出资购买，但无相应证据且原告也不予认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生子刘某乙自2014年10月起由被告刘某甲抚养，原告赵某自2014年10月起每月支付抚养费600元至刘某乙独立生活为止。具体支付方式为：2014年度的抚养费1800元由原告赵某于本判决生效后十日内支付；2015年始，于每年的1月底付清当年度的抚养费。
三、位于昆山市开发区XXXX花园X号楼XXX室房屋、XXX室车库、X号楼XXX室房屋及室内装修、家电家具，号牌为苏EXX**的福克斯牌小型轿车均归被告刘某甲所有，由被告刘某甲补偿原告赵某337500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、由原告赵某、被告刘某甲共同负担位于昆山市开发区XXXX花园X号楼XXX室房屋、XXX室车库的剩余银行贷款55000元，若剩余银行贷款超过55000元的，超过部分由被告刘某甲负担。
五、原告赵某、被告刘某甲分别归还被告刘某甲父母143000元，二人互负连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告赵某负担2002元，被告刘某甲负担2002元，此款原告已预交，本院不再退还。被告负担部分于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季静珠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00742号
申请执行人黄建鑫。
被执行人方晨。
被执行人周伟龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第00175号民事判决书在执行黄建鑫与被执行人方晨、周伟龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人请求被执行人方晨支付诉讼费910元、周伟龙支付390元。由于周伟龙下落不明，申请人对其追偿表示放弃。被执行人方晨已将诉讼费910元、执行费50元向法院缴纳。现申请人已全额领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安民初字第00175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00742号
申请人：宋广永
被执行人：安徽天为商贸有限公司
本院在执行申请执行人宋广永与被执行人安徽天为商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽天为商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0649号
原告宦某。
被告吴某。
本院在审理原告宦某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告宦某逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王嘉宁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00237号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖双腊。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖双腊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖双腊的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对肖双腊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖双腊的起诉。
案件受理费883元，减半收取为441.50元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0823行审6号
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王春荣，局长。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被申请人何建忠，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 建 中
审判员 董 琨
审判员 常 华
二〇一七年六月五日
书记员 折巧梅附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0823行审6号申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王春荣，局长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人何建忠，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人乌拉特前旗安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗安全生产监督管理局作出（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行（乌前）安监管罚字（2016）第（006）号行政处罚决定书（个人）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏   建   中审判员 董       琨审判员 常       华二〇一七年六月五日书记员 折巧梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七第公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭审判组成合议庭作出具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第497号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈舒颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第463号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李圆圆，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告何成才，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告李颜辉，男，汉族，农民，现住东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李圆圆、何成才、李颜辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李圆圆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月5日。被告何成才、李颜辉针对被告李圆圆拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月5日前向被告李圆圆主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告何成才、李颜辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告何成才、李颜辉承担连带责任，但原告向债务人李圆圆主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月5日前，且原告与二保证人即被告何成才、李颜辉对保证期限没有特殊约定，二被告何成才、李颜辉针对被告李圆圆拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月4日，原告的起诉也超过了被告何成才、李颜辉的保证期限。故被告何成才、李颜辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第463号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李圆圆，现住白城市。
被告何成才，现住白城市。
被告李颜辉，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李圆圆、何成才、李颜辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李圆圆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月5日。被告何成才、李颜辉针对被告李圆圆拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月5日前向被告李圆圆主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告何成才、李颜辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告何成才、李颜辉承担连带责任，但原告向债务人李圆圆主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月5日前，且原告与二保证人即被告何成才、李颜辉对保证期限没有特殊约定，二被告何成才、李颜辉针对被告李圆圆拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月4日，原告的起诉也超过了被告何成才、李颜辉的保证期限。故被告何成才、李颜辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初67号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人康文轩（绰号：孬旦），男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于1996年5月被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年3月被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2002年8月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚款1500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人康文轩犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人康文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日12时许，被告人康文轩来到伊川县城关镇凯悦大酒店对面小街内，趁范某买东西之机，将其左侧上衣口袋内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1359元。
认定上述事实的证据有：被告人康文轩供述；被害人范某陈述；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人康文轩对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人康文轩在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康文轩在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人康文轩退赔被害人范利霞经济损失1359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 何睿娥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7905号
申请执行人俞国土
被执行人闵水华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00628号，依法向被执行人闵水华发出执行通知书，责令被执行人闵水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵水华（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币346330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7905号
申请执行人俞国土
被执行人闵鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00628号，依法向被执行人闵鹏飞发出执行通知书，责令被执行人闵鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵鹏飞（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币346330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7905号
申请执行人俞国土
被执行人闵云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00628号，依法向被执行人闵云飞发出执行通知书，责令被执行人闵云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵云飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币346330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第720号
原告（反诉被告）祁风琴，女，生于1965年8月1日，汉族。
被告（反诉原告）李成治，男，生于1951年1月19日，汉族。
被告（反诉原告）秦凤兰，女，生于1952年1月16日，汉族。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
原告祁风琴与被告李成治、秦凤兰名誉权纠纷一案，被告李成治、秦凤兰向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告祁风琴与被告李成治、秦凤兰及其委托代理人万桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁风琴诉称，2014年6月27日晚8时许，我购物回家途经家属院门口时，遭到二被告的当众辱骂。我为了躲避二被告的当众侮辱，便加快脚步径直回家。可二被告不但没有停止对我的辱骂，反而变本加厉追至我家楼下，对我家人一并谩骂和侮辱，用语极其污秽，致我及家人名誉受到严重损害，精神受到极大伤害。为此，特诉请法院判令二被告立即停止对我的侵权行为，郑重向我赔礼道歉，并赔偿我由此造成的精神损失费5000元。
被告李成治、秦凤兰辩称，在以往生活中，原告经常无事生非，无故谩骂周边居民，这是大家公认的事实。酒泉中学的盛老师因不忍原告的侮辱和谩骂，只得搬离酒泉中学校区。2014年6月27日，盛老师搬家时，我们为其提供方便，原告对此不满，对我们实施谩骂和侮辱，用语及其污秽。在忍无可忍的情况下，我们对她进行了语言反击。我们认为，原告无故挑起事端，并恶人先告状，故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告李成治、秦凤兰提起反诉称，2008年4月初，我们应聘来酒泉中学从事家属生活区的门卫工作。上岗后，我们兢兢业业地工作，认真履行了自己应尽的责任。起初，我们对原告的人品略有耳闻，故事事谨慎小心，不敢怠慢。即便如此，原告还是无故向我们挑衅滋事，多次指名道姓地谩骂我们。对此，我们曾经向校领导进行过反映。在校领导的耐心安抚下，我们忍辱负重，继续踏踏实实工作。2014年6月27日，酒泉中学的盛老师搬家时，我们因为其提供方便，遭到原告的谩骂和侮辱，精神受到严重打击。故而诉请法院判令原告立即停止对我们的侵权行为，向我们赔礼道歉，并赔偿我们由此造成的精神损失费15000元。
原告祁风琴针对二被告的反诉辩称，我在酒泉中学家属院已经生活了28年，随着社会经济的不断发展，我的生活质量也在不断提高，二被告对此产生嫉妒心理。2014年6月27日，我购物回家经过二被告负责看护的门房时，二被告对我实施谩骂。对此我也用言语回击了他们。由于被告的侵权行为，我现在已经感到自身安全受到严重威胁，故请求法院依法将二被告驱除出酒泉中学，并依法驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，被告李成治、秦凤兰系夫妻关系，受甘肃省酒泉中学聘用，从事教师家眷生活区门卫值班工作，原告祁风琴系甘肃省酒泉中学教师家属。2014年6月27日晚8时许，原告祁风琴回家途经教师家眷生活区门卫值班室时，与被告李成治、秦凤兰发生口角，后双方相互对骂。原告祁风琴受家人劝回自己家中，纠纷才得以平息。
以上事实，由证人证言和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李成治、秦凤兰作为小区门卫值班人员，本应尽职做好小区安全保卫工作，为小区居民提供安全生活保障。在原告祁风琴进出小区时，应当举止文明，礼仪相待，不该与之争吵不休，更不应该侮辱谩骂对方。原告祁风琴作为学校教师家属，且曾接受过高等教育，理应具有较高道德素养，即便受到二被告的无理挑衅和语言攻击，也应采取正当方式解决问题，不应采用对骂方式激化矛盾。故原、被告双方在此次纠纷过程中所实施的行为均有过错，均应承担相应的民事责任。双方提出要求对方向自己赔礼道歉的请求，于法有据，且合乎情理，本院予以支持。对于双方提出的其他诉讼请求，因缺乏有效证据证实，且不合乎情理，本院对此予以驳回。为了有效化解矛盾，促使双方和睦相处，双方应当彻底消除内心怨恨，真诚向对方赔礼道歉，以示和好。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李成治、秦凤兰向原告祁风琴当面赔礼道歉；
二、原告祁风琴向被告李成治、秦凤兰当面赔礼道歉；
以上两款执行内容限本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告祁风琴的其他诉讼请求；
四、驳回被告李成治、秦凤兰的其他反诉请求。
如原、被告未按本判决限定的期限向对方赔礼道歉，本院则依照相关法律规定在酒泉中学教眷楼小区内张贴公告，代替义务人发表道歉声明，以示义务人赔礼道歉。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，原告祁风琴承担250元，被告李成治、秦凤兰承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯学聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1405号
上诉人（原审原告）：胡爱珍。
被上诉人（原审被告）：倪月华。
上诉人胡爱珍为与被上诉人倪月华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员钱丹琳、黄丹参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：浙江省绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第36号刑事判决书已明确将本案讼争借款认定为被告人沈伟达诈骗犯罪事实，且判决犯罪所得继续追缴发还给被害人胡爱珍。因此，被害人胡爱珍的损失应通过刑事追赃程序解决。现胡爱珍的起诉不属该院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡爱珍的起诉。
上诉人胡爱珍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案讼争借款不属于沈伟达的诈骗事实。首先，本案所涉单张借条系被上诉人倪月华出具，且款项也是上诉人亲手交给被上诉人的，故该还款责任理应由被上诉人承担。其次，被上诉人未被定为诈骗罪，而其老公被定为诈骗罪，说明被上诉人所出具的借条应认定为合法有效的，不应认定为沈伟达诈骗事实范围。最后，被上诉人倪月华既不承担刑事责任，也不承担民事还款责任，且其目前具有一定的还款能力，法院判决被上诉人无需承担还款责任，显失公平。综上，请求撤销原审裁定，依法判决。
本院经审查认为：本院业已生效的（2009）浙绍刑初字第36号刑事判决书已确认了本案的135000元借款系被告人沈伟达让被上诉人倪月华出面，以高利息借款名义，分三次骗取上诉人胡爱珍135000元，本案所涉借款属于该刑事判决认定的沈伟达犯罪范围。故上诉人胡爱珍的损失应先通过刑事追赃程序解决。原审法院驳回上诉人胡爱珍的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高怡唯
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1015号
原告吴某，男，1977年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告王某1，女，1982年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余干县。
原告吴某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育了两个女儿。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外务工，未建立夫妻感情，难以共同生活。且被告与原告性格不合长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有一套价值25万元的房子。原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告位于余干县黄埠镇金电大道西侧第三排2栋1单元202室的房屋归原告所有。其他财产及两个小孩的抚养权依法分配；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，被告与原告婚后感情非常融洽，××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育小女儿王某3。两个女儿自出生后一直随被告共同生活。一家人和和睦睦，过着幸福的生活。婚后，被告与原告在原告所在村小组，拿钱将与原告的哥哥共同所有的一幢瓦房和一幢一层的楼房买下了，该两幢房屋价值5万元左右。2011年7月在余干县黄金埠金电大道西侧第三排2栋1单元购买了一套房屋，添置了空调等家用电器，现该房屋和屋内电器一起价值22万元左右。2014年之前，原告都会拿钱回来抚养女儿，自2014年以后，原告就不拿一分钱回家。被告向舅舅吴福亮借款12800元交学费和母女生活。后来为了生活，被告不得不外出打工，大女儿王某2在余干县梅港乡清华中学读高中一年级，被告委托舅舅、舅母带养；小女儿王某3在万年苏桥中学读初中二年级，被告委托妹妹王萍带养。二年来，被告很少过问两个女儿的学习和生活。被告与原告婚后感情一直很好，可能是原告在外面有了第三者才变心。为了两个女儿的身心××被告恳请法庭多做调解和好工作，使原告与被告重归为好，维持一直和谐的家庭。
经审理查明，原、被告于1998年相识后同居生活，××××年××月××日共同生育长女王某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育次女王某3。2011年原、被告共同购买了位于余干县黄埠镇金电大道西侧第三排2栋1单元202的房屋一栋。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、房产证、证人王某2、王某3证言等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。原告提供的照片及自述材料不能证明本案事实，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于1998年相识后共同生活，共同生活时间较长且共同生育了两个小孩，感情基础较好。原、被告应互让互谅，相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 磊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01815号
原告欧阳兆廷，男，1962年8月24日生，汉族，农民。
被告西安市秦户建筑总公司。
住所地：户县娄敬路北段***号。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
委托代理人权海鹏，男，1985年5月1日生，汉族，该公司职工。
原告欧阳兆廷与被告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳兆廷与被告秦户建司委托代理人权海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳兆廷诉称，2013年1月至2014年1月，我受雇于被告公司在其龙安居国际建材家居城工程项目部负责结算工作，期间被告一直拖欠我的工资；经双方结算，被告尚欠我工资款36038元；经我多次找被告催要工资，被告一再推诿，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资款36038元，承担我索要工资的差旅费及误工费2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告欧阳兆廷向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、照片8张，证明原告在被告工地工作。
2、工资表，证明工作的天数。
3、阮召良、姜锋出具的2013年工资天数明细。
4、2015年6月10日安乐证言一份，证明安乐介绍原告到被告公司的工地上工作的。
5、2013年8月27日、8月30日、9月5日工程决算核对记录三份，证明原告代表被告公司与第三方核对，原告确实在被告公司工地工作过的。
6、火车票9张，每张112元�共计1080元，汽车票10张其中6张20元的、4张21元的；租车费160元（西安火车站到户县乘坐出租车），公交票3张9.3元，从泾阳到西安的汽车票1张，收款收据2张金额150元，沛县到徐州11张；以上共计1679.40元。
被告秦户建司辩称，我公司并未雇佣原告，亦未给原告发过任何工资，不存在拖欠原告工资的事实；原、被告双方不存在雇佣关系，不同意原告所有诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告秦户建司向本院提交以下证据，以支持其抗辩理由：
1、2011年7月11日陕西明珠龙安居置业有限公司与秦户建司第一分公司签订的补充协议；
2、2011年6月8日秦户建司与姜国锋签订的内部施工承包龙安居综合贸易中心工程合同；上述证据证明姜国锋挂靠在秦户建司承包龙安居部分工程。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提�的证据1、2、6，对被告提交证据1、2号真实性无异议，对上述证明的形式要件予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交证据2工资表的合法性、关联性有异议，被告称其公司的工资都是发到工资卡上，公司并未制作工资表，且原告提供的工资表上显示实发工资是“0”，故不能证明原告为该公司工作，更谈不上工作天数了，对证明目的不予认可。被告对原告提交的证据3、4，阮召良、姜锋，安乐书写的证言和工资天数明细，该公司没有阮召良、姜锋，安乐三人，且三证人均未到庭，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；被告对原告提交的证据6中，原告坐火车往返徐州到西安的车票真实性予以认可，但原告朋友魏玉华的车票不予认可，但认为上述车票与本案没有关联性。
本院认为原告提交�证据2工资表有被告秦户建筑司龙安居国际建材家居城工程项目部的公章，对真实性予以认可，但工资表显示应发工资为“0”，签名栏空白，没有财务手续，故对合法性、关联性不予认可。原告提交的证据3、4，阮召良、姜锋，安乐出具证明，原告当庭陈述通过安乐介绍在项目部工作，具体与姜国锋和阮召良对接，而证据上签名是“姜锋”；安乐、姜锋、阮召良三证人均未到庭质证，本院无法核实证据的真实性，故对证据3、4形式要件不予确认。原告提交的证据5工程结算核对记录上没有盖公章，且原告提交的复印件，故对其形式要件无法确认。原告提交的证据6，原告与“魏玉华”往返于徐州西安的火车票及在户县西安之间的汽车票、住宿收据，对火车票及汽车票的真实性予以认可，但收款收据因非正规发票故真实性及关联性不予确认。
二、原告对被告提�的证据1、2关联性有异议，认为蒋国锋从秦户建司龙安居综合贸易中心项目部承包龙安居综合贸易中心C区工程与本案没有关联性。被告提交的证据1、2真实性原告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年5月8日秦户建司龙安居综合贸易中心工程项目部与姜国锋在咸阳市泾阳县中国原点新城项目所在地签订西安秦户建筑总公司内部施工承包龙安居综合贸易中心工程合同，约定蒋国锋承包明珠龙安居综合贸易中心C区部分工程，建筑面积约59598.87平方米。2013年元月原告欧阳兆廷经安乐介绍与姜国锋和阮召良联系，阮召良和姜国锋安排原告欧阳兆廷在西安龙安居贸易中心项目部从事预、决算工作至2014年元月。另查：2011年陕西明珠龙安居置业有限公司与秦户建司第一分公司签订施工合同；同年7月11日双方签�补充协议，对施工事宜进行了具体约定。2015年6月26日原告诉至本院，请求被告支付其工资款36038元，承担其索要工资的差旅费及误工费2000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告欧阳兆廷称阮召良、姜国锋承诺每年向其支付工资10万元；其出勤天数系阮召良、蒋国锋与他共同记录；2014年9月5日其与蒋国锋，阮召良进行了结算，扣除其工作期间支付的费用9896.5元，阮召良向其预付的2500元，蒋国锋向其预付的800元，安乐向其垫付的10000元，蒋国锋、阮召良应向其支付36038元；工作结束后其多次向阮召良、姜国锋索要工资，此二人均以工程款未到账拒绝。但原告未向本院共同阮召良、姜国锋系被告秦户建司工作人员或接受被告委托雇佣其工作的相关证据；被告秦户建司对原告的陈述表示不知情，且不予认可；被告亦称阮召良、姜国锋非其公司员工，公司仅与姜国锋签订了�安居项目内部承包合同，公司从未雇佣过原告。双方各执己见，致调解无效。
诉讼中，本院总结双方当事人争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣之法律关系。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
定司明珠龙安居置业有限公司与被告原告欧阳兆廷向被告索要劳动报酬，被告辩称其并未雇佣原告工作，亦与原告不存在劳动或劳务关系。依据谁主张谁举证的民事诉讼原理，主张劳务法律关系成立的一方应对劳务关系的成立承担举证责任；具体到本案，原告虽接受阮召良、姜国锋雇佣进行预决算工作，但未能证明阮召良、姜国锋受被告委托雇佣其工作；故其与被告之间并未形成雇佣关系；原告提供其工资表，但该工资表不能证明被告应向其支付工资。根据本院对证据的评析，目前原告提供的证据不足以证明其与被告秦户建司存在劳务关系；故对原告要求被告支付其工资款及差旅费、误工费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳兆廷要求被告西安市秦户建筑总公司支付劳务工资、差旅费、误工费之诉讼请求。
本案案件受理费750元，诉讼费750元由原告欧阳兆廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 周丽坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李普婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第677号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张博，男，1981年1月29日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾于2009年12月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，于2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）547号起诉书，指控被告人张博犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日20时至21时期间，被告人张博在沈阳市铁西区赞工街十马路老六串店门口，买毒人刘某驾驶的车内，将以人民币800元的价格代购的重约1克的冰毒交给买毒人刘某，并从中分得一半冰毒。
2013年11月22日19时至20时期间，被告人张博在沈阳市铁西区赞工街十二路大宜源抻面店对面，与买毒人刘某委托的曹某商定，欲为买毒人刘某以人民币1700元的价格代购重约2克的冰毒，在准备为买毒人刘某取来冰毒时被抓获。
上述事实，被告人张博在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、被告人张博身份证明材料、证人刘某、曹某证言、被告人张博供述、辨认被告人笔录、辨认现场笔录、扣押清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、体检材料、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张博向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张博能够当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。罚金款已交纳二万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙鸿雁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01619号
原告，邹某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告曾某甲，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
原告邹某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人向某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1990年3月6日到丰都县栗子乡政府登记结婚，1990年9月16日生育长子曾某乙，1996年3月22日生育次子曾某丙。婚后，原、被告夫妻感情不好，双方没有固定工作，经常为家庭琐事发生争吵、抓扯。2007年，因为失火耗费了几万元，导致家庭经济更加窘迫，双方吵嘴、打架更加频繁。2008年，原、被告因为吵闹使矛盾激化并开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今有5年左右，夫妻双方仍然没有和好。现夫妻感情已完全破裂，根本无和好的可能。为此，原告请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，1989年，邹某某与曾某甲经人介绍相识恋爱。1990年3月6日，双方到丰都县栗子乡人民政府登记结婚，并开始共同生活。1990年9月16日，邹某某生育长子曾某乙；1996年3月22日，生育次子曾某丙。婚�，邹某某与曾某甲偶为生活琐事发生争吵。2014年6月3日，邹某某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请登记书、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告邹某某与被告曾某甲系自由恋爱结婚，有稳定的婚前基础。婚后，双方共同生活、抚育子女近20年，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然原告邹某某向本院提交了曾某甲之父曾某丁、妹曾某戊两份调查笔录，拟证明分居生活的事实，进而证明夫妻感情现已完全破裂，但两份笔录记载的分居情况明显不一致，曾某丁称“邹某某在2008年就离开曾某甲的……”，而曾某戊称“邹某某离开我哥曾某甲有3年多了……”，且两位证人并未出庭作证、接受法庭质询，也未提交不能出庭的书面意见，故本院对该两份调查笔录中关于分居时间的内容不予采信。且原告邹某某在诉状上称2008年双方开始分开生活，庭审中又称2009年5月开始分开生活，原告邹某某前后陈述明显不一致，且无其他证据予以佐证。所以，原告邹某某提供的证据虽能证明双方婚后日常吵闹致夫妻感情不和，但并不能证明双方的感情确已破裂。如双方能够相互体谅、相互包容，仍有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告邹某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一四年八月十九日
书记 员代 艳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执191号之三
申请人迟世荣，男，1973年12月7日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人路志斌，男，1972年7月28日生，汉族，山西省和顺县人。
本院在执行申请人池世荣与路志斌买卖合同纠纷一案中，申请人池世荣于2017年6月5日依据已经发生法律效力的（2016）晋0722民初198号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控，查询到在被执行人路志斌名下登记车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路志斌个人所有的车号为晋K692**大地牌、晋KQD1**雪佛兰牌汽车车辆登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 何国波
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执191号
申请执行人：池世荣，男，汉族，1973年12月7日生，山西省左权县人。
被执行人：路志斌，男，汉族，1972年7月28日生，山西省左权县人。
申请执行人池世荣申请执行路志斌买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2017年4月7日作出的(2017)晋07民终110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路志斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池世荣于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人路志斌支付购车款60000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路志斌在和顺县农村信用合作联社喂马信用社账号内的存款60000元，执行费800元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执191号之八
申请执行人：池世荣，男，汉族，1973年12月7日生，山西省左权县人。
被执行人：路志斌，男，汉族,1972年7月28日生，山西省和顺县人。
申请执行人池世荣申请执行路志斌买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人路志斌在和顺县农村信用合作联社喂马信用社账号内的存款60000元，执行费800元，现双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人路志斌在和顺县农村信用合作联社喂马信用社账号内的存款60000元，执行费800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 进