wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24329号
原告宋琨，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托代理人周燕娜，上海峰京律师事务所律师。被告王峰，男，1991年8月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告宋琨与被告王峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋琨未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一六年五月五日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第378-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈德智，住任。
被执行人张建国，男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴祥妹，女，1981年9月1日出生，汊族，邵武市立医院护士。
被执行人邵武市融盛担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人宁能才，男，1972年11月3日出生，汉族，邵武市融盛融资担保有限公司股东。
被执行人雷金花，女，1964年1月24日出生，畲族，邵武市融盛融资担保有限公司总经理。
申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人张建国、吴祥妹、邵武市融盛融资担保有限公司、宁能才、雷金花金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3319号民事判决书］一案中，已依法扣划被执行人张建国、吴祥妹的的银行存款，并提取被执行人吴祥妹的工资收入，但无法满足案件需要；另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄碧云
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保2号
申请人杜春华，女，1975年7月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人李信，男，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。
申请人杜春华诉被申请人李信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李信驾驶并所有的×××号轻型普通货车一辆予以查封，申请人以担保人李俊所有的（户名为魏忠）×××号农用车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李信驾驶并所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人李俊所有的（户名为魏忠）×××号农用车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵军
二○一八年一月八日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保2号申请人杜春华，女，1975年7月16日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人李信，男，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。申请人杜春华诉被申请人李信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李信驾驶并所有的×××号轻型普通货车一辆予以查封，申请人以担保人李俊所有的（户名为魏忠）×××号农用车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李信驾驶并所有的×××号轻型普通货车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人李俊所有的（户名为魏忠）×××号农用车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵军二○一八年一月八日书记员宋海艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1287号
申请执行人：金祖定，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：普乐迪文化传播股份有限公司（组织机构代码：69529655-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄S地块。
法定代表人：马葆荪。
被执行人：陈荣，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人金祖定与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫股权转让纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封、冻结的被执行人普乐迪文化传播股份有限公司名下的房产、陈荣夫持有的其他公司的股权已抵押给其他债权人，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1287号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁嘉文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初27号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孙某，男，1982年4月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2007年6月21日因抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年11月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年11月17日被该局取保候审。
辩护人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月25日中午，被告人孙某酒后驾驶自己的马自达CX-5牌越野车同其朋友吴某到鄂伦春旗大杨树镇，吴某到大杨树医院见完网友后，让孙某拉自己的朋友马某一起回莫旗。孙某开车行驶至莫旗腾克镇莫克里收费站时，因鄂伦春旗大杨树刑警中队和莫旗甘河交警中队在此设卡堵截涉毒人员马某。大杨树刑警中队侦查员赵某、沃某及莫旗甘河交警中队交警陈某、郭某出示证件后要求孙某、吴某、马某下车接受检查时，孙某因怕被查酒驾，开车向后倒车把大杨树刑警中队的白色现代ix35警车撞坏后逃跑，从山路绕道至莫旗塔温敖宝镇补胎后潜逃回莫旗尼尔基镇。经鄂伦春自治旗价格认定局认定，被撞坏的白色现代ix35警车，损坏程度价值人民币11210元。2017年11月10日，被告人孙某到莫旗公安局刑警大队投案自首。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人孙某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
孙某辩护人意见为，一、对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实以及定性没有异议。二、被告人孙某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首。2、犯罪情节轻微，犯罪的社会危害性和主观恶性相对较轻。3、投案后如实供述自己的全部犯罪经过。4、积极主动赔偿被撞警车的损失，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力手段，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。被告人孙某的犯罪行为具有一定的社会危害性。该罪侵犯的客体是公共秩序，根据罪责刑相适应的原则，在立法上设定了较低的刑罚。因此，对辩护人关于孙某犯罪情节轻微、主观恶性相对较轻、建议从轻或者减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人孙某具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人孙某具有自首、积极赔偿被害单位的经济损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，即从2018年3月9日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1501号
申请执行人常州市郎捷电子有限公司。
被执行人厦门祺力特照明有限公司。
申请执行人常州市朗捷电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常州市朗捷电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币210330元及利息、执行费3054元、诉讼费825元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 张阿剑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3568号
原告：万喜山，男，1953年12月14日出生，住北京市怀柔区。
被告：杜增福，男，1954年7月20日出生，住北京市怀柔区。
原告万喜山与被告杜增福排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万喜山向本院提出诉讼请求：1．判令被告将其南房南侧彩钢瓦截至与其外墙平齐，不得再往原告后墙溅雨水；2．判令被告将损坏原告的后墙散水恢复原状，并将厕所排污管埋入地下；3．判令被告将垒砌在原告后墙东侧的墙拆除，不得妨碍原告清理房后垃圾；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是前后院邻居，原告居前院，被告居后院。2016年，被告将其南房屋顶更换成彩钢瓦，因彩钢瓦太长，屋顶雨水顺彩钢瓦流下后，直接溅到原告后墙上，造成原告后墙被阴湿，室内地板砖长白霜。被告为了建厕所，将原告后墙散水凿开，直接做便坑，并将污水管放在地面。此外，被告还将原告北房后墙与被告南房南墙之间东口垒墙，致使原告无法进去清理垃圾。该纠纷经怀柔镇司法所调解，但被告没有履行。请求人民法院查清事实，依法公正判决。
杜增福辩称，原告所诉与事实不符。第一，被告的南房是在2003年建造的，而原告的北房是在2007年建造的。被告的下水道一直没有改过，原来就有；第二，诉争卡子墙原告翻建北房前就已存在，原告翻建完之后自己垒上的；第三，原告不需要进入其后墙与被告南房之间的通道内清理被告的下水道；第四，2017年4月18日，被告按照司法所的调解协议就将彩钢瓦切割了，并通过自来水验证目前状态下，水不会涧到原告的后墙。彩钢瓦切割前后，司法所的工作人员都到现场进行勘验了。因此，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万喜山与杜增福系怀柔区怀柔镇红螺镇村前后院邻居，万喜山居前院（门牌号：×1号），杜增福居后院（门牌号：×2号）。万喜山的北房（建于2007年）后墙与杜增福的南房（建于2003年）之间有一条东宽西窄的东西向通道，该通道最宽处约为0.6米，且通道东口处垒有高约1.7米的卡子墙。杜增福在其南房后墙处设立了一道门，可出入上述通道，南房西数第一间为卫生间，卫生间内污水经地漏排入该通道内，再经通道内的水沟由西向东流出。经现场勘查，杜增福在房外的水沟上铺设了数片木板，连至水泥管道。2016年，杜增福在自家南房顶上安装了彩钢瓦棚，且低于万喜山的北房房檐。本案在审理过程中，杜增福表示同意在彩钢瓦棚上加设水槽，保证雨水不会溅到万喜山的北房墙体上；而万喜山仍坚持要求杜增福将南房南侧彩钢瓦截至与外墙齐平,不同意采取其他措施消除影响。
另查，2017年3月30日，张玉梅（系万喜山之妻）与杜增福在怀柔区怀柔镇人民调解委员会的调解下，就杜增福新建的卫生间彩钢瓦长度问题达成协议，内容为“1、杜增福将伸出的彩钢板割至与卫生间房顶持平，保证不对张玉梅的房屋后墙造成损害；2、双方无其他纠纷。”后杜增福依照上述调解协议履行了切割彩钢瓦的义务。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间进行建造行为时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，根据当事人的陈述和本院现场勘查，杜增福彩钢瓦棚顶建造时间晚于万喜山北房建造时间，且彩钢瓦棚檐低于万喜山北房房檐，彩钢瓦棚顶上的水会溅射到万喜山北房墙体上，故杜增福应采取相应措施以免给万喜山的房屋造成损害。鉴于涉案通道过于狭窄，即使将彩钢瓦棚房檐切割至与该房外墙齐平，也难以避免彩钢瓦棚顶上的水会溅射到万喜山北房墙体上。现杜增福表示同意在彩钢瓦棚上加设水槽，保证雨水不会溅到万喜山的北房墙体上。本院认为，此措施相比于切割彩钢瓦而言，一方面，消除对万喜山的房屋损害效果明显，另一方面，对杜增福所产生的不利影响也较小。在万喜山不同意采取其他措施的情况下,本院对其要求杜增福切割彩钢瓦棚房檐至与房屋外墙齐平的诉讼请求难以支持。对于万喜山要求杜增福恢复其北房后墙散水，将厕所排污管埋入地下，以及拆除卡子墙的诉讼请求，因其未提供相应证据加以佐证，依据不足，本院亦难以支持。另需指出，如杜增福于本判决生效后仍未在彩钢瓦棚上加设水槽，保证雨水不会溅到万喜山的北房墙体上，万喜山可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回万喜山的全部诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由万喜山负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年七月十日
书记员 王亚男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51eef946-e9da-4219-ae57-47a29ecda515&imgId=NTFlZWY5NDYtZTlkYS00MjE5LWFlNTctNDdhMjllY2RhNTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执378号
申请执行人金宝，男，1976年1月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第二生产队。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人邓从安，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第四生产队。
本院在执行申请执行人金宝与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安自动履行，于2016年10月20日给付申请执行人金宝欠款20823.00元及案件受理费212.14元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一六年十月二十日
书记员 李 满 达
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执378号申请执行人金宝，男，1976年1月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第二生产队。被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人闫文深，经理。被执行人邓从安，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场第四生产队。本院在执行申请执行人金宝与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限责任公司、邓从安自动履行，于2016年10月20日给付申请执行人金宝欠款20823.00元及案件受理费212.14元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一六年十月二十日书记员 李           满           达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2699号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），地址：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠。
被告：方习刚，男，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与方习刚物业服务合同纠纷一案中，因被告方习刚要求庭外和解，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖晓新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初923号
原告：赵建武，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：张玲，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告妻子。
被告：邹玮炜，男，1994年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹汉林，男，1962年7月18日出生，汉族，住长沙天心区，系被告父亲。
第三人：人民教育出版社湖南发行部，住所地幸福桥194号。
法定代表人：蒋荣瑜。
原告赵建武诉被告邹玮炜、第三人人民教育出版社湖南发行部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵建武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建武撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵建武承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 彭小波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1752号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路8号龙华花园二期18号楼7-9号店，统一社会信用代码：91350100052330642K。
法定代表人卢立进，董事长。
诉讼代理人张大学（系原告员工)，代理权限：特别授权。
诉讼代理人林哲长（系原告员工)，代理权限：特别授权
被告张浩淼，男，汉族，1983年9月22日出生，住连江县。
被告姜文英，女，汉族，1986年11月24日出生，住址同上。
被告陈珲，男，汉族，1979年2月9日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告张浩淼、被告姜文英、被告陈珲金融借款合同纠纷一案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2344元，减半收取人民币1172元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特65号
申请人：王宗杰，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人王宗杰、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗杰、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王宗杰签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1030.15元，用于补偿给王宗杰作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3884号
原告：李闯，现住：吉林省扶余县。
被告：姜启兴，现住：吉林省扶余县。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：董卓绪，户籍所在地吉林省延吉市，现住榆树市。
原告李闯诉被告姜启兴、董卓绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告姜启兴及委托代理人王坤、被告董卓绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告饲养黄牛，二被告收购黄牛。2014年9月二被告陆续在原告处赊购9头黄牛，价值125000元，当时二被告分别给原告出了欠据。但二被告至今没有偿还牛款，起诉要求二被告立即给付牛款125000元并给付利息，利率参照农村商业银行贷款利率约10‰计算。
被告姜启兴辩称：我和董宗安（董卓绪儿子）合伙收购黄牛。原告提供的3枚收牛收据7头黄牛总价值95500元，是经我手收购的，收据是我签的字。该牛款应由我和董宗安共同偿还。
被告董卓绪辩称：我和我儿子董宗安均没有和被告姜启兴合伙收牛。原告提供的价值95500元收购7头牛的3枚收据与我无关，不同意偿还。原告提供的价值29500元收购2头牛的1枚收据，是经我手亲自收购的，收据上我签的字。我同意偿还原告该牛款，但不同意给付利息。
经本院审理查明：2014年9月12日被告姜启兴赊购原告1头黄牛价值16000元。2014年9月26日被告姜启兴赊购原告2头黄牛价值28500元。2014年9月29日被告姜启兴赊购原告4头黄牛价值51000元。以上合计被告姜启兴赊购原告7头黄牛价值95500元至今没有偿还。
另查明：2014年9月26日，被告董卓绪赊购原告2头黄牛价值29500元，至今未偿还。
现原告为要求二被告立即偿还赊欠牛款及利息诉来本院。
上述事实有被告姜启兴给原告出具的3枚收据、被告董卓绪给原告出具的1枚收据予以证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告姜启兴在原告处赊购价值95500元的7头黄牛，有被告姜启兴出具的3枚收据证实，被告姜启兴应予偿还。被告董卓绪在原告处赊购价值29500元的2头黄牛，有被告董卓旭出具的1枚收据证实，被告董卓旭应予偿还。由于二被告分别给原告出具的收据没有约定给付赊欠牛款利息，应视为不给付利息，故本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告姜启兴主张，其与董宗安合伙收购黄牛，应由双方共同偿还牛款。因证据不充分，本院对被告姜启兴该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、经本院审判委员会2015第11次会议讨论决定，判决如下：
一、被告姜启兴于判决生效后立即给付原告李闯牛款95500元；
二、被告董卓绪于判决生效后立即给付原告李闯牛款29500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告姜启兴负担2000元、由被告董卓绪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓东
代理审判员 ：陈晓玲
人民陪审员 ： 张 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第29号
原告李志兴，男，1953年2月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告肖坤武，男，1978年1月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告李志兴诉被告肖坤武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗玉江担任审判长，与人民陪审员李春梅、刘亚波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志兴到庭参加诉讼，被告肖坤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兴诉称，被告肖坤武在那霍村委会木头琅村建楼房，雇请原告做泥水工，2015年2月1日发生了事故，原告从一楼圈梁上跌落地上，当即晕倒不省人事，被送到那霍医院抢救医治，因伤情过重，于2月2日由茂名市人民医院派车接到市人民医院治疗，经检查诊断，原告伤情：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤并血全胸；3、右侧隔肌破裂；4、急性失血性贫血；5、腰椎横突骨折；6、腰椎间盘突出；7、脊柱侧弯。住院期间由李钦玲、李钦秀、李嘉辉三人护理。在医院住院10天，因家庭经济困难，无钱交费，加上春节已到，无奈之下，2015年2月11日办理了出院手续。住院期间，共用去医疗费27629元。出院后回到家又到那霍圩找医生治疗，共花去医疗费1000元，现在身体还未完全康复，还需要继续治疗。原告回到家，因经济十分困难，原告及儿子曾多次到被告家中，要求被告支付医疗费，而被告只支付了1000元，余下部分就不支付了。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告依法赔偿原告医疗费28629元，误工费、伙食费、护理费依法计付。2、案件受理费由被告负担。
被告肖坤武没有出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告肖坤武在那霍村委会木头琅村建楼房，经人介绍认识肖铭清，肖铭清叫到原告等人做建筑工帮被告建房子。2015年2月1日原告在建房的工地上跌伤，被送到那霍医院医治，2015年2月2日被送到茂名市人民医院治疗，经检查诊断，原告的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤并血气胸；3、右侧隔肌破裂；4、急性失血性贫血；5、腰椎横突骨折；6、腰椎间盘突出；7、脊柱侧弯，并且进行了手术治疗。原告住院10天共用去治疗费用27629.65元，其中原告的农村医疗保险报销了11750.25元，被告支付了1000元，原告实际支付了14879.40元。原告住院期间，由原告的子女李钦玲、李钦秀、李嘉辉三人轮流护理。原告李志兴无建筑施工的从业资质。2014年广东省建筑业职工平均年收入53917元。李志兴的子女均是农村户口。
另查明，肖铭清与原告李志兴等人一起做建筑工，是在劳动中自发形成的劳动合作关系，都是按劳动天数直接从被告处领取报酬，不收取任何管理费用，肖铭清与李志兴之间不存在雇佣关系，也不存在管理与被管理的关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告肖坤武雇请原告等人为其建房子，原告为被告肖坤武建房子提供劳务。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告肖坤武作为接受劳务的一方，应当承担相应的赔偿责任，并且被告肖坤武将其楼房交给没有建筑施工资质和不具备安全施工条件的原告李志兴等人，也存在过错，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。因此，被告肖坤武应对原告的损失承担主要责任，酌情确定被告肖坤武应承担赔偿原告损失的70%。原告自身年龄较大，明知自己无相应的建筑从业资质却从事建房工作，且在作业过程中未尽到安全防范义务，自身存在一定的过错，对其损害后果的发生也应承担次要的责任，酌情确定原告李志兴自已负担损失的30%.
综上，结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失本院依法确定为：1、医疗费为14879.40元；2、误工费为1477元（53917元／365天×10天﹦1477）；3、住院伙食补助费为1000元（100元×10天﹦1000元）4、对原告要求护理费损失的要求，虽然原告未提供医疗机构需护理的证明，但根据原告的伤情，可以确认其在住院期间确实需要1人护理，护理费为800元（80元×10天﹦800元）。以上款项共18156.40元。被告肖坤武应向原告支付的赔偿款项为：18156.40元×70%﹦12709元。被告肖坤武经本院合法传唤，无正当理由不参加庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖坤武于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李志兴因伤造成的损失12709元；
二、驳回原告李志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告肖坤武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 刘亚波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴坤彬
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杨凤朝，该局监察科科员。
被执行人张XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]412号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月12日作出津国土房静海监[2017]412号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年在中旺镇张高庄村东南占地537.7平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款8065.5元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]412号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2564号
原告：付志芹，女，汉族，1971年6月14日生，个体，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地：长春市。
负责人：邵强，总经理
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告付志芹与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付志芹、被告财产保险公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付志芹向本院提出诉讼请求：1要求被告理赔原告房屋及室内附属设备保险金额160,000.00元；2、请求被告理赔原告室内财产保险金额80,000.00元。事实及理由：2016年3月1日本案原告与被告保险公司签订“盛世和谐”健康家庭组合保险合同，合同约定：保障项目：火灾保障房屋及其室内附属设备，保险金额160,000.00元。室内财产保险金额80,000.00元。2016年5月20日21时52分原告保险房屋失火，房屋及室内财产均烧毁，被告理应按合同约定支付保险金。
财产保险公司答辩称，1、核实保单及信息，投保的内容及范围，不符合投保要求不予理赔。2、各项经济损失以质证意见为准，保单里有绝对免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，付志芹提交的5份证据，即1、中国人民财产保险股份有限公司“盛世和谐”健康家庭组合保险产品保险单一份，2、报警回执一份、火灾出警回执一份，3、农安县农安镇曹家岗子村民委员会证明一份，4、合同书一份及收据一张，5、结婚证、户口本各一份情况属实，财产保险公司对证据真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。
经财产保险公司申请，法院委托民太安财产保险公估股份有限公司对付志芹的房屋残值进行了鉴定，鉴定结论：19,161.19元。财产保险公司再次申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对付志芹房屋、室内财产火灾事故发生时的实际价值进行鉴定，鉴定结论：付志芹房屋火灾事故发生时实际价值为144,517.00元，室内财产火灾事故发生时实际价值为86,560.00元。财产保险公司对圣源祥的鉴定结论的房屋鉴定结果无异议，对室内财产的鉴定结果有异议，开庭时申请圣源祥的鉴定人员出庭质疑，圣源祥的鉴定人员当庭否认了所做的室内财产鉴定结果，故本院对室内财产的鉴定结果不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，付志芹与财产保险公司签订“盛世和谐”健康家庭组合保险合同二份，保险期间一年，合同约定：火灾保障房屋及其室内附属设备保险金额160,000.00元，每次事故绝对免赔额200.00元。室内财产保险金额80,000.00元，每次事故绝对免赔额200.00元。2016年5月20日21时52分付志芹保险的四间砖瓦结构房屋失火，房屋及室内财产全部烧毁。付志芹的失火房屋经民太安财产保险公估股份有限公司鉴定残值为19,161.19元；圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对房屋的实际价值鉴定为144,517.00元。
本院认为，付志芹与财产保险公司签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，合法有效。付志芹失火理赔金额为房屋及附属设备实际价值减去残值再减去绝对免赔200元即125,155.81元（144,517.00元－19,161.19元－200.00元）；室内财产损失，因鉴定结论圣源祥的鉴定人员当庭否认了所做的室内财产鉴定结果，财产保险公司又不认可鉴定结论，故可推定室内财产保险金额为保险价值。理赔金额为79,800.00元即（80,000.00元－200.00元）。以上总计应理赔付志芹保险金204,955.81元的损失。
综上所述，付志芹要求财产保险公司履行保险合同约定的义务，给付原告房屋及室内财产合计204,955.81元保险金的诉讼请求，应予支持；超出的部分请求数额不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内给付原告付志芹房屋及室内财产保险理赔款204,955.81元。
二、驳回原告付志芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4023.90元、由原告付志芹负担876.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵运兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终108号
上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）因与被上诉人刘洋网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79554号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞佳讯公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于天津市武清区，因此，上诉人申请将本案移送至天津市武清区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
刘洋对于瑞佳讯公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，刘洋通过网络购物的收货地址为北京市朝阳区，该收货地可以认定为合同履行地。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。瑞佳讯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 龚开国
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1217号
原告
慕小叶，女，1967年2月18日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东一路***号。身份证号：4108251967********。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告
宋麦屯，男，1972年3月20日出生，汉族，住温县武德镇宋冯吝村北京路*排**号。身份证号：4108251972********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告归还原告借款50000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告宋麦屯在本判决生效后十日内偿还原告慕小叶借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋麦屯负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年三月二十七日
法官助理刘洋
书记员许甜甜
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1217号原告慕小叶，女，1967年2月18日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东一路***号。身份证号：4108251967********。委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。被告宋麦屯，男，1972年3月20日出生，汉族，住温县武德镇宋冯吝村北京路*排**号。身份证号：4108251972********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告归还原告借款50000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告宋麦屯在本判决生效后十日内偿还原告慕小叶借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋麦屯负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月二十七日法官助理刘洋书记员许甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4517号
原告：朱成英，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：朱成良，男，汉族，农民，住址同上。
原告：朱成兰，女，汉族，农民，住址同上。
原告：朱成太，男，汉族，公务员，住址同上。
原告：朱成国，男，汉族，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
代表人李昆明，经理。
委托代理人付和忠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国的委托代理人张连全，被告保险公司委托代理人付和忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日15时00分许，周鹏驾驶鲁A×××××小客车沿聊城市新东环路由南向北行驶至长江路交叉口南约300米处，与朱某驾驶的人力三轮车发生侧面碰撞，造成朱某受伤，两车损坏的道路交通事故，朱某经医院抢救无效死亡。经交警队认定周某、朱某各承担事故的同等责任。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计175069.75元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对原告诉求合理合法的损失如无免责事由，我公司可在交强险各分项限额内赔偿，对于商业险部分应当按照保险合同的约定予以赔偿，对于因该事故产生的诉讼费及鉴定费等其他间接损失我方不予承担；2、肇事车辆在我公司投保了交强险一份及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年9月21日15时00分许，周鹏驾驶鲁A×××××小客车沿聊城市新东环路由南向北行驶至长江路交叉口南约300米处，与朱某驾驶的人力三轮车发生侧面碰撞，造成朱某受伤，两车损坏的道路交通事故，朱某经医院抢救无效死亡。经交警队认定周某驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、措施不当、未确保安全承担事故的同等责任，朱某驾驶非机动车未按规定车道行驶、未按规定让行承担事故的同等责任。经交警队委托聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定朱某的死亡原因，该所作出聊公刑鉴尸字第（2015）1150号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，朱某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后朱某在聊城市中心医院住院治疗1天，诊断为开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、腰椎骨折、创伤性休克、创伤性蛛网膜下腔出血等，支出医疗费10190.31元。
原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国系受害人朱某之子女，朱某父母已于七十年代去世，朱某生于1934年4月24日，朱某的配偶已去世。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：死亡赔偿金按城镇居民计算为146110元（29222元×5年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费1200.9元（80.06元／天×5天×3人）】，精神损害抚慰金10000元，医疗费10190.31元，交通费800元，计194531.21元。
周某驾驶鲁A×××××小客车在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、保险单、许营乡店子村村委会证明、新纺苑小区物业公司证明及新区派出所盖章确认材料、病历及诊断证明、处理事故人员的身份证、户口本及证人王某的证言及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：周某驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、措施不当、未确保安全承担事故的同等责任，朱某驾驶非机动车未按规定车道行驶、未按规定让行承担事故的同等责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方30%的赔偿责任。
现因周某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，计12万元。
交强险限额以外的医疗费190.31元（10190.31元－10000元），死亡赔偿金46110元（146110元－100000元），丧葬费26230元，误工费1200.9元，交通费酌定800元，计74531.21元。应由保险公司在商业险限额内按责任赔偿，应赔偿原告52171.85元（74531.21元×70%）。
受害人朱某在城镇居住一年以上，有新纺苑小区物业公司、新区派出所及证人王某的证言，朱某的死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告主张的处理事故人员误工费计算有误，应予以纠正。原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，计52171.85元；
三、驳回原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告朱成英、朱成良、朱成兰、朱成太、朱成国承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年四月十二日
书记员 付莹莹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初62号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙桂芳,男,1978年12月31日出生，汉族,中专毕业,无业，户籍所在地河南省焦作市解放区（已注销）,现无固定住所。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被判处拘役五个月；因盗窃，于2012年8月28日至2012年9月12日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月24日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孙桂芳犯盗窃罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人孙桂芳及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年5月29日21时许，被告人孙桂芳窜至焦作市解放区汽车总站西边500米左右的三清庙内，用铁棍将庙内的功德箱撬开，将功德箱内的380余元现金盗走。
2、2017年9月10日1时许，被告人孙桂芳窜至焦作市修武县郇封镇小位村龙王庙内，用钢筋剪将祖师殿的门锁剪开，用脚将功德箱跺开，将功德箱内的410余元现金盗走。
3、2017年9月底的一天20时许，被告人孙桂芳窜至焦作市山阳区北睢村火神庙内，用脚把屋门踹开，后又将屋内功德箱踹开，将功德箱内的60余元现金盗走。
4、2017年10月5日左右的一天19时许，被告人孙桂芳窜至焦作市解放区阎河村祖师庙内，用随身携带的扳手将庙门的门锁卸开，后又用扳手将功德箱撬开，将功德箱内的230余元现金盗走。
5、2017年10月7日左右的一天20时许，被告人孙桂芳窜至焦作市博爱县贵屯村文昌阁内，用钢筋棍把门撬开，因功德箱内钱财较少，未盗走物品。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，被害人张某1同等人陈述，被告人孙桂芳的供述和辩解，手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙桂芳采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙桂芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人孙桂芳判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人孙桂芳对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但其认为被告人孙桂芳具有以下法定或酌定的从轻情节：1、被告人孙桂芳具有坦白情节；2、被告人孙桂芳认罪、悔罪；3、被告人孙桂芳多次犯罪也有文化水平不高、社会对长期服刑人员的帮扶制度缺乏等因素。综上，建议对被告人孙桂芳判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明：
1、2017年5月29日21时许，被告人孙桂芳窜至焦作市解放区汽车总站西边500米左右的三清庙内，用铁棍将庙内的功德箱撬开，将功德箱内的380元现金盗走，赃款被挥霍。
2、2017年9月10日1时许，被告人孙桂芳窜至焦作市修武县郇封镇小位村龙王庙内，用钢筋剪将祖师殿的门锁剪开，用脚将功德箱跺开，将功德箱内的410元现金盗走，赃款被挥霍。
3、2017年9月底的一天20时许，被告人孙桂芳窜至焦作市山阳区北睢村火神庙内，用脚把屋门踹开，后又将屋内功德箱踹开，将功德箱内的60余元现金盗走，赃款被挥霍。
4、2017年10月5日左右的一天19时许，被告人孙桂芳窜至焦作市解放区阎河村祖师庙内，用随身携带的扳手将庙门的门锁卸开，后又用扳手将功德箱撬开，将功德箱内的230元现金盗走，赃款被挥霍。
5、2017年10月7日左右的一天20时许，被告人孙桂芳窜至焦作市博爱县贵屯村文昌阁内，用钢筋棍把门撬开，未盗走物品。
以上事实，被告人孙桂芳当庭供认不讳，并有证人张某1同的报案及证言，证人许某、毋某、张某2、乔某的证言，扣押清单及被告人孙桂芳所书写的字条，被告人孙桂芳对盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位、现场概貌及现场平面示意图，现场照片，手印鉴定书，足迹检验报告，被告人孙桂芳曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，被告人孙桂芳的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙桂芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人孙桂芳到案后能如实供述主要犯罪事实，并主动供述公安机关尚不掌握的第一、二、三、五起盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙桂芳在第五起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙桂芳短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙桂芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人孙桂芳退赔三清庙（位于焦作市解放区汽车总站西500米左右）380元；退赔龙王庙（位于焦作市修武县郇封镇小位村）410元；退赔火神庙（位于焦作市山阳区北睢村）60元；退赔祖师庙（位于焦作市解放区阎河村）230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程明
二〇一八年三月十三日
书记员 毕龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6202号
被执行人何昌兵，男，1988年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于何昌兵犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6202号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1771号之一
解除保全申请人：原告山东建华土木有限公司，住所地滕州市。
法定代表人陈孝涛，经理。
委托代理人朱述泉、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司。
法定代表人鲍有水，董事长。
委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
本院在审理原告山东建华土木有限公司与被告滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）滕民初字第1771号民事裁定，查封原告山东建华土木有限公司名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第18、19层2002号房产一处。原告山东建华土木有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东建华土木有限公司与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决已经生效，申请人山东建华土木有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对保全申请人山东建华土木有限公司名下的位于滕州市荆河路南侧问天科技广场B座第18、19层2002号房产一处的查封。
案件申请费5000元，由被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 琛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初605号
原告：刘小软，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：莫少林，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软与被告莫少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘小软于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小软撤回对被告莫少林的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘小软负担。
审判员 刘志强
二〇一八年五月三日
书记员 李茂森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执365号
申请执行人孙建红，女，1964年6月2日生，汉族，住平度市。
被执行人陈守龙，男，1987年1月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙建红与被执行人陈守龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建红申请执行49977元及逾期支付利息，现被执行人给付申请执行人60000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1333号
申请执行人：陈水根，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：洪炳芳，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：孙凤珍，系其妻子。
申请执行人陈水根与被执行人洪炳芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人洪炳芳名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1333号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱水芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5000号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人张丹，女，1986年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省阜新市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月03日依法向本院申请执行，要求张丹支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用1.303358万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人张丹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1.303358万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5000号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人张丹，女，1986年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省阜新市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张丹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月03日依法向本院申请执行，要求张丹支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用1.303358万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人张丹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1.303358万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初305号
原告许保保，男，1958年1月21日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：张文，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告李月计，男，1963年3月20日出生，汉族，原住址包头市。
原告许保保诉被告李月计民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保保及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告李月计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许保保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元，并支付利息（从2015.7.3起至本息全部还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告由于资金短缺向原告借款现金45000元，并向原告出具了借条。约定借款金额为45000元，并由借款人签字按印，借款后20日内还清。双方口头约定，月息3分。后原告向被告多次催要借款，被告一直拖延至今，故诉至法院。
被告李月计未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，出示了借条原件，原告主张当时以现金方式给付借款。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告许保保与被告李月计的借贷关系清楚，被告李月计应当按照合同约定履行还款义务。原告主张从2015年7月3日起，按月息2分计算利息。双方签订的借条中没有关于利息的约定。借条中载明的：“20日还清如还不清加50000元”意思表示不清，约定不明，不能作为主张利息的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李月计于本判决生效后五日内向原告许保保偿还借款人民币45000元。
二、被告李月计支付上述借款利息，以人民币45000元为本金，按照年利率6%计息，从2015年7月3日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），公告费300元，均由被告李月计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终153号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91110000102079653X，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，该公司法律顾问，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：靳军，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告：杜骏，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：南京市秦淮区人民政府光华路办事处，组织机构代码01297368-6，住所地江苏省南京市秦淮区光华路联合村18号。
负责人：郑焕强。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人靳军，原审被告杜骏、南京市秦淮区人民政府光华路办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建峰建设集团股份有限公司上诉称，因上诉人系本案被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北风翔科技开发区五号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所的相关规定。因上诉人的主要办事机构在北京市朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的建设工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月八日
书记员 王明珠
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第688号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告亓文轩，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告亓文轩电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 岩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第18号
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王铁军，董事长。
委托代理人宋锦，男，1989年5月23日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告青岛鸿途公司青岛鸿途物流有限公司，其他情况不详。
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司（下称鸿骏铝电公司）诉被告青岛鸿途公司青岛鸿途物流有限公司（下称青岛鸿途公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸿骏铝电公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛鸿途公司的起诉。
本院认为，原告鸿骏铝电公司在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56960元（原告已预交），减半收取28480元，退还原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司28480元；公告费200元（原告已预交），由原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司负担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 王 庆 洲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第18号
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，组织机构代码证号74387433-1，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人王铁军，董事长。
委托代理人宋锦，男，1989年5月23日出生，身份证号×××,汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市电厂公寓2栋102号。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告青岛鸿途公司青岛鸿途物流有限公司，其他情况不详。
原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司（下称鸿骏铝电公司）诉被告青岛鸿途公司青岛鸿途物流有限公司（下称青岛鸿途公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。鸿骏铝电公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛鸿途公司的起诉。
本院认为，原告鸿骏铝电公司在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56960元（原告已预交），减半收取28480元，退还原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司28480元；公告费200元（原告已预交），由原告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司负担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 王 庆 洲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 格根图雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保33号
申请人：陈亮，男，1955年6月10日出生，汉族，住济南市
被申请人：山东华杰汽车服务有限公司，住所地济南市。
申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华杰汽车服务有限公司所有的车牌号为鲁A****2轻型非载货专项作业车予以查封（保全价值3万元）。申请人于2018年3月14日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东华杰汽车服务有限公司所有的车牌号为鲁A****2轻型非载货专项作业车（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人陈亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 方
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林群，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：姚某，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县，系王林群丈夫。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号。
法定代表人：王建安，该医院院长。
委托代理人：夏燕，该医院职工。
再审申请人王林群因与被申请人浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林群申请再审称：（一）王林群目前系植物人状态，是否系气胸所致以及为何会出现气胸，是本案关键问题。对此，王林群一直要求到上海或江苏选定鉴定机构，但一审法院告知王林群，只能向本地医学会即杭州市医学会申请鉴定，鉴定结果让人不得其解。一审法院在选定鉴定机构时程序违法。王林群一审期间申请再次鉴定未获回复。鉴定专家出庭接受质询时频繁使用“可能”回答，该鉴定结论明显依据不足。（二）王林群家属在王林群被送出手术室门口即发现气胸，送回病房后也是王林群家属发现王林群肚子发胀，此时浙医二院的医生才开始抢救，浙医二院的救治根本不及时。鉴定机构在没有任何证据的情况下就认定浙医二院发现气胸后处理及时有效，背离事实。气胸是否会导致植物人状态，专家均未明确回答。导致气胸发生的原因在于浙医二院，王林群在进入浙医二院期间所产生的并非王林群自身原因引发的问题浙医二院均难辞其咎。王林群呈植物人状态在未明显排除气胸及皮下肿引发可能的情况下就认为是原始颅脑损伤和继发颅脑损伤不当，且杭州市医学会也是“考虑”原始颅脑损伤和继发颅脑损伤，该鉴定结论明显依据不足。一、二审判决认定事实不清，证据采信错误，且程序违法。王林群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为存在过错，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。可见，只有在医疗行为有过错，且该过错与医疗损害之间有因果关系时，才能成立医疗损害赔偿责任。本案主要争议的即是浙医二院的诊疗行为是否有过错及是否与王林群的损害后果具有因果关系。一审法院根据双方申请依法委托杭州市医学会进行鉴定，程序合法。王林群称应委托上海或江苏的鉴定机构进行鉴定，缺乏法律依据。王林群还认为鉴定结论存在明显依据不足情形，原判认定王林群出现气胸后浙医二院进行及时处理依据不足，王林群的气胸应是浙医二院过错造成并最终因气胸导致缺氧进而病情恶化导致成为植物人状态。经查，王林群因交通事故致“重型颅脑损伤、脑疝、左颞顶硬膜外血肿、颅骨骨折、左锁骨骨折”等严重伤害，具备行“开颅血肿清除术”急诊手术指征。根据手术记录及术后首次病程录记载，该手术进行顺利，术后王林群胸腹部未见明显膨隆。同时，根据术后谈话记录所示，王林群系自手术室返回病房后才发现胸腹部膨隆明显症状。至于气胸发生的原因，鉴定机构考虑为手术后搬运及转运过程中发生，可以造成的因素较多（如搬运、正压呼吸、肺大泡自主破裂、咳嗽、锁骨骨折等），目前难以确定哪种因素可能大，未发现浙医二院在搬运等过程中存在过错。王林群出现气胸后，浙二医院立即采取了会诊、转科等治疗措施，应认定浙医二院已采取及时有效的诊疗措施。王林群现处于植物状态，鉴定意见认为该结果与王林群的原始和继发颅脑损伤有关，该结论意见符合王林群实际伤情以及植物人状态的发病机理。据此，鉴定结论并无明显依据不足之情形，原判采信该鉴定意见并无不当。
综上，一、二审程序合法，证据与事实认定并无不当。王林群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王林群的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林群，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省德清县。法定代理人：姚某，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县，系王林群丈夫。委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号。法定代表人：王建安，该医院院长。委托代理人：夏燕，该医院职工。再审申请人王林群因与被申请人浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林群申请再审称：（一）王林群目前系植物人状态，是否系气胸所致以及为何会出现气胸，是本案关键问题。对此，王林群一直要求到上海或江苏选定鉴定机构，但一审法院告知王林群，只能向本地医学会即杭州市医学会申请鉴定，鉴定结果让人不得其解。一审法院在选定鉴定机构时程序违法。王林群一审期间申请再次鉴定未获回复。鉴定专家出庭接受质询时频繁使用“可能”回答，该鉴定结论明显依据不足。（二）王林群家属在王林群被送出手术室门口即发现气胸，送回病房后也是王林群家属发现王林群肚子发胀，此时浙医二院的医生才开始抢救，浙医二院的救治根本不及时。鉴定机构在没有任何证据的情况下就认定浙医二院发现气胸后处理及时有效，背离事实。气胸是否会导致植物人状态，专家均未明确回答。导致气胸发生的原因在于浙医二院，王林群在进入浙医二院期间所产生的并非王林群自身原因引发的问题浙医二院均难辞其咎。王林群呈植物人状态在未明显排除气胸及皮下肿引发可能的情况下就认为是原始颅脑损伤和继发颅脑损伤不当，且杭州市医学会也是“考虑”原始颅脑损伤和继发颅脑损伤，该鉴定结论明显依据不足。一、二审判决认定事实不清，证据采信错误，且程序违法。王林群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件为：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为存在过错，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。可见，只有在医疗行为有过错，且该过错与医疗损害之间有因果关系时，才能成立医疗损害赔偿责任。本案主要争议的即是浙医二院的诊疗行为是否有过错及是否与王林群的损害后果具有因果关系。一审法院根据双方申请依法委托杭州市医学会进行鉴定，程序合法。王林群称应委托上海或江苏的鉴定机构进行鉴定，缺乏法律依据。王林群还认为鉴定结论存在明显依据不足情形，原判认定王林群出现气胸后浙医二院进行及时处理依据不足，王林群的气胸应是浙医二院过错造成并最终因气胸导致缺氧进而病情恶化导致成为植物人状态。经查，王林群因交通事故致“重型颅脑损伤、脑疝、左颞顶硬膜外血肿、颅骨骨折、左锁骨骨折”等严重伤害，具备行“开颅血肿清除术”急诊手术指征。根据手术记录及术后首次病程录记载，该手术进行顺利，术后王林群胸腹部未见明显膨隆。同时，根据术后谈话记录所示，王林群系自手术室返回病房后才发现胸腹部膨隆明显症状。至于气胸发生的原因，鉴定机构考虑为手术后搬运及转运过程中发生，可以造成的因素较多（如搬运、正压呼吸、肺大泡自主破裂、咳嗽、锁骨骨折等），目前难以确定哪种因素可能大，未发现浙医二院在搬运等过程中存在过错。王林群出现气胸后，浙二医院立即采取了会诊、转科等治疗措施，应认定浙医二院已采取及时有效的诊疗措施。王林群现处于植物状态，鉴定意见认为该结果与王林群的原始和继发颅脑损伤有关，该结论意见符合王林群实际伤情以及植物人状态的发病机理。据此，鉴定结论并无明显依据不足之情形，原判采信该鉴定意见并无不当。综上，一、二审程序合法，证据与事实认定并无不当。王林群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王林群的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初489号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐旭日，男，1984年12月25日出生，汉族，住安吉县。
原告卢剑平与被告徐旭日民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及利息1500元（已自2017年11月28日计算至起诉之日，之后利息按月息2分计算至实际还款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。卢剑平到庭参加诉讼，徐旭日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月28日，徐旭日出具借据向原告借款50000元，约定月利率为5%，并于2017年12月27日前归还，同时，徐旭日还出具收据，明确收到借款50000元。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，除双方约定的利率过高应当予以调整外，徐旭日作为借款人应当依约履行，即应当及时归还借款并依法承担合理的利息。现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭日归还原告卢剑平借款50000元并支付利息（自2017年11月28日起按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（已减半），由被告徐旭日负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月一日
书记员 曾英英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第935号
原告柳旭。
被告朱彦君。
被告于艳丽。
原告柳旭诉被告朱彦君、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，在二被告婚姻关系存续期间，于艳丽因做生意向其借款50000元并出具借条。后被告仅向被告偿还30000元，尚欠20000元经原告多次催要一直未还，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款本息共计23600元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告朱彦君、于艳丽偿还借款，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柳旭的起诉。
案件受理费390元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一五年六月二十二日
书记员 于 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审13号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人王璇，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办主任。
委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人卜凡波，男，1979年1月22日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人董海梅，女，1978年7月10日出生，住滨州高新技术产业开发区。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2017年8月3日作出的滨高新征决[2017]12号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人卜凡波、董海梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年8月3日，作出滨高新征决[2017]12号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人卜凡波、董海梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42726元，共计85452元。于2017年8月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决[2017]12号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6535号
原告郝明光。
被告杨为波。
原告郝明光与被告杨为波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，要求被告支付借款人民币10000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明光撤回对被告杨为波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明光负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王程程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1236号
原告：高岭，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：姚万和，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：姚洪福，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（系姚万和长子）。
高岭与姚万和林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告高岭于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高岭撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由高岭负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初764号
原告：谷某某，住吉林省榆树市。
被告：赵某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵某某，住吉林省榆树市。
原告谷某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告赵某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉请：请求依法判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬6400.00元。
经审理查明：2014年农历正月二十五被告赵某某找原告谷某某等人到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，赵某某承诺：如果承包人不给工资，我给工资。工程结束后，工程承包人没有给付原告工资款，赵某某于2015年9月17日给谷某某出具欠据一枚，欠据内容为“欠谷某某打工钱6400元，大写陆仟肆佰元，赵某某、还钱2016年1月二拾伍日，2015年9月17日”。赵某某于2015年农历腊月二十七日给付谷某某500.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款6400.00元诉来本院。
本院认为：被告找原告到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，承诺承包人不支付工资，其向原告支付工资款，并在完工后给原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以保护。被告已向原告支付的500.00元，应予以扣除。被告主张给原告出具欠条时原告存在胁迫行为，因被告未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告谷某某劳动报酬人民币5900.00元；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一六年三月三十日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初764号
原告：谷兴国，住吉林省榆树市。
被告：赵海国，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵海波，住吉林省榆树市。
原告谷兴国与被告赵海国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谷兴国、被告赵海国及其委托代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兴国诉请：请求依法判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬6400.00元。
经审理查明：2014年农历正月二十五被告赵海国找原告谷兴国等人到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，赵海国承诺：如果承包人不给工资，我给工资。工程结束后，工程承包人没有给付原告工资款，赵海国于2015年9月17日给谷兴国出具欠据一枚，欠据内容为“欠谷兴国打工钱6400元，大写陆仟肆佰元，赵海国、还钱2016年1月二拾伍日，2015年9月17日”。赵海国于2015年农历腊月二十七日给付谷兴国500.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告给付欠款6400.00元诉来本院。
本院认为：被告找原告到内蒙古扎兰特旗粮库修建钢板仓，承诺承包人不支付工资，其向原告支付工资款，并在完工后给原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告给付劳动报酬的请求予以保护。被告已向原告支付的500.00元，应予以扣除。被告主张给原告出具欠条时原告存在胁迫行为，因被告未提供证据加以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海国于判决生效后立即给付原告谷兴国劳动报酬人民币5900.00元；
二、驳回原告谷兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵海国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪权
二〇一六年三月三十日
书记员 莫飞飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初267号
原告：王某。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区*******号。
主要负责人：程达巍，该公司经理。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 何金峰
二〇一八年二月五日
书记员 李 岩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初701号
原告：孟卫峰，男，1977年11月18日出生，汉族，现住高阳县。
被告：王文革，男，1966年1月1日出生，汉族，现住高阳县。
孟卫峰与王文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孟卫峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟卫峰撤诉。
案件受理费713元，由原告孟卫峰负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 董丹丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2501号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严建海，曾用名严冬暖，男，1966年2月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2003年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日刑满释放。2017年8月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2395号起诉书指控被告人严建海犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人严建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年7月间，被告人严建海先后5次至江阴市澄江街道西南新村、东方娱乐城、银河国际酒店等地实施盗窃，窃得人民币2400余元及快易典平板电脑1部、苹果手机2部等物，部分钱物合计价值人民币4000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月8日晚上，被告人严建海至江阴市澄江街道西南新村5幢105室棋牌室内，乘隙窃得被害人祁某钱包1只，内有人民币1200余元。
2、2017年2月的一天下午，被告人严建海至江阴市东方娱乐城内东方棋牌室的吧台上，乘隙窃得被害人黄某快易典平板电脑1部。
3、2017年5月15日中午，被告人严建海至江阴市澄江街道银河国际酒店一楼总经理办公室内，乘隙窃得被害人储某苹果6plus手机1部。
4、2017年7月6日下午，被告人严建海至江阴市临港街道镇澄路2294号江阴鼎速数控机械有限公司办公室内，乘隙窃得被害人潘某人民币1200余元。
5、2017年7月10日中午，被告人严建海至江阴市青阳镇环镇路167号阿某精修电子称店内，乘隙窃得被害人张某1苹果6Splus手机1部，价值人民币1600元。
另查明，被害人祁某于2016年9月8日至江阴市公安局报案，江阴市公安局于次日立案侦查，被告人严建海在公安机关立案后经被害人祁某催讨已退赔被害人祁某经济损失。2017年8月8日，被告人严建海因上述第1、3笔犯罪事实被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严建海多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、二手手机回收登记本、被盗物品型号照片、情况说明等书证，证人尹某、袁某的证言笔录，被害人储某、祁某、黄某、潘某、张某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人严建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人严建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人严建海违法所得，不足部分责令被告人严建海予以退赔，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金美琴，女，1948年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐建中，男，1947年10月14日出生，汉族，住址同上，系金美琴丈夫。
金美琴因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金美琴以浦东新区政府不履行法定职责，侵害了其合法权益为由，于2017年3月21日向上海市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：⒈确认浦东新区政府不履行法定职责违法；⒉责令浦东新区政府保护其农村宅基地使用权并排除妨碍或给予补偿。
一审法院以金美琴的起诉缺乏事实和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件为由，于2017年3月23日作出（2017）沪01行初83号行政裁定：对金美琴的起诉，不予立案。
金美琴不服一审裁定，向上海市高级人民法院上诉。二审法院认为：金美琴因认为其宅基地上房屋被拆迁人非法拆除且未获补偿为由提出申请，要求浦东新区政府履行保护其财产权的法定职责，因浦东新区政府未在法定期限内予以答复，故向一审法院起诉，要求判决：⒈确认浦东新区政府不履行法定职责违法；⒉责令浦东新区政府保护其农村宅基地使用权并排除妨碍或给予补偿。金美琴此次向浦东新区政府提出保护财产权的申请，实质是对其房屋拆迁安置补偿事项提出异议。因其曾就此向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议无效，该院经审理后判决驳回其诉讼请求，该判决经二审维持业已生效。故金美琴本案诉请所涉事项已经法院民事诉讼处理过，现其再就此申请浦东新区政府履行法定职责，并进而提起本案行政诉讼，明显不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。金美琴的上诉不能成立，应予驳回。据此，二审法院于2017年6月21日作出（2017）沪行终217号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
金美琴仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或者直接受理此案。主要事实和理由为：⒈再审申请人提交的证据足以证明浦东新区政府存在不履行法定职责的违法情形，一审法院以缺乏事实和法律依据为由，裁定不予立案，明显违法。⒉立案登记制度要求的是形式审查，而非实体审查，二审法院越俎代庖，在无人举证的情况下认为再审申请人的本案诉请与已经生效的有关房屋拆迁安置协议民事判决重叠，篡改了再审申请人要求浦东新区政府履行财产保护职责的具体诉请。综上，一、二审裁定存在事实认定和法律适用错误，应予撤销。
本院认为：再审申请人金美琴的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件，是本案的争议焦点。根据一、二审法院查明的事实，金美琴在本案的诉讼请求为：⒈判决确认浦东新区政府不履行法定职责违法；⒉责令浦东新区政府保护其农村宅基地使用权并排除妨碍或给予补偿。金美琴此次向浦东新区政府提出保护财产权的申请，实质是对其房屋拆迁安置补偿事项提出异议。然而，金美琴曾就房屋拆迁安置补偿事项向上海市浦东新区人民法院提起过民事诉讼，请求人民法院确认其与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议无效。经审理后，上海市浦东新区人民法院一审判决驳回其诉讼请求，该判决经二审法院维持业已生效。据此可以认定，金美琴在本案中的诉讼请求所涉事项已经经过了人民法院民事诉讼程序作出处理，现其再就此申请浦东新区政府履行法定职责，并进而提起本案之诉，并不符合行政诉讼的起诉条件。故本案一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，金美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金美琴的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐