内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初285号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人于某，女，1969年5月17日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族，小学文化，个体户，户籍所在地通辽市，被逮捕前住科尔沁区平安小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人都拉涵，内蒙古双合尔律师事务所律师。
辩护人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人饶有康，男，1962年11月14日出生于四川省南江县,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省南江县，被逮捕前住扎鲁特旗鲁北镇第十四居委会。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人于某、饶有康犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人都拉涵、张福良，被告人饶有康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月27日，被告人于涉芳伙同饶有康在扎鲁特旗鲁北镇绿洲大学城工地，因索要工程款一事先后爬上工地塔吊，于涉芳以在塔吊大臂上行走，杨言要跳塔吊等方式威胁开发商商某和建筑商杨某，并索要工程款130万元。经民警和现场工作人员劝说均未从塔吊上下来，长达30余小时，最终商某和杨某答应于涉芳要求后才从塔吊上下来。
公诉机关认为，被告人于某伙同饶有康在施工现场爬上塔吊，威胁、恐吓他人，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人于某起主要作用，系主犯。被告人饶有康起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后二被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，涉案财物及车辆已被侦查机关扣押后返还，可酌情从轻处罚。建议对被告人于某判处有期徒刑一至二年，对被告人饶有康判处有期徒刑六个月至一年。
被告人于某、饶有康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。被告人于某的辩护人张福良、都拉涵提出，公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的证据不足，本案中于某因在承揽建筑劳务过程中，发包方不能如约履行合同义务，导致其遭受巨大损失，在走投无路的情况下爬上塔吊，目的是索要劳务费，地点不是公共场所，未破坏社会秩序，更无造成严重后果。故不符合寻衅滋事罪的构成。本案系侦查机关以刑事手段不当介入民事纠纷，破坏了市场交易秩序和公平平等原则。被告人于某去派出所询问案件进展在先，被传唤在后，应认定其构成自首。综上，应宣告被告人于某无罪。
经审理查明，2017年7月27日6时30分许，被告人于涉芳伙同饶有康在扎鲁特旗鲁北镇绿洲大学城工地，因索要工程款一事先后爬上工地塔吊，于涉芳以在塔吊大臂上行走，杨言以跳塔吊等方式威胁开发商商某和建筑商杨某，并索要退场费、饶有康人工费等款项130万元。经�警和现场工作人员劝说均未从塔吊上下来，长达30余小时。次日13时许，最终商某和杨某答应于涉芳要求，先给付于某30万元并由其女儿拿走，另100万元由商某提供一辆宝马车作抵押后于某才从塔吊上下来。
案发后，被告人于某、饶有康被公安机关传唤到案。被告人于某索要的30万元及所抵押的宝马车已被公安机关扣押后返还商某。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明本案经杨某报案后，公安机关依法立案侦查；
2.报案材料，证人杨某、商某、王某1、张某1、纪某、付某、许某、樊某、梁某、王某2、贾某、王某3、赵某、张某2、王某4、朱某、刘某、代某、张某3的证言，被告人于某、饶有康的供述及案发现场录像光盘，绿洲大学城15#、17#退场明细，能够证明被告人于涉芳伙同饶有康在扎鲁特旗鲁北镇绿洲大学城工地，因索要工程款一事先后爬上工地塔吊，于涉芳以在塔吊大臂上行走，杨言以跳塔吊等方式威胁开发商商某和建筑商杨某，并索要退场费、饶有康人工费等款项130万元。经民警和现场工作人员劝说均未从塔吊上下来。次日13时许，最终商某和杨某答应于涉芳要求，给付于某30万元并由其女儿拿走，另100万元由商某提供一辆宝马车作抵押后于某才从塔吊上下来的时间、地点、经过；
3.劳务承包合同、工程量人工明细，转让协议、材料用量及人员工资表，建筑工程施工补充协议、拨款明细及收据，证明条、结算单，外包工程劳务承包合同，木工班组及架子工承包合同书，能够证明被告人于某与杨某签订承包绿洲大学城15#、17#楼劳务承包合同及该工程相应开发商、建筑商、于某将该工程中的部分项目分包情况及相关工�款的结算情况；
4.价格鉴定结论书二份，能够证明经扎鲁特旗价格认证中心认定，绿洲大学城17号楼基础工程完成部分的工程造价为555314元，本案中商某被于某以索要工程款名义抵押的宝马车价值为534000元；
5.扣押物品清单、扣押经过、申请书、退还笔录，能够证明案发后侦查机关将商某给付于某的299700元、抵押的一辆宝马车扣押后返还给商某的事实；
6.行政处罚决定书，能够证明因本案于某、饶有康被扎鲁特旗公安局行政拘留十日；
7.到案经过，能够证明案发后二被告人被传唤到案；
8.户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
9.拘留、逮捕文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人于某、饶有康以非法要求给付退场费等费用为由，于某采取爬工地上塔吊并以不给付退场费就以在塔吊大臂上行走及跳塔吊相威胁、恐吓的手段，时间长达30余小时，强拿硬要他人30万元及一辆宝马车后才从塔吊上下来，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。故辩护人张福良、都拉涵提出被告人于某无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人于某构成自首的辩护意见于法无据，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人于某起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人饶有康起次要的帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且二被告人索要的款项及车辆已被扣押后返还所有人，又可酌情从轻处罚。综合考虑案发起因、二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济刑事政策的角度出发，对二被告人从轻处罚。对被告人于某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人饶有康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人饶有康犯寻衅滋事罪，判处�役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。