浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1696号
原告：蒋银莲，女，1966年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：尹德昌，男，1964年11月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告蒋银莲与被告尹德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院。本院于同日以（2017）浙0803引调236号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2017年6月2日正式立案受理，依法由审判员胡志宏适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋银莲、被告尹德昌到庭参加诉讼。
原告蒋银莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金31612.98元；2、判令被告向原告支付精神损失费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费11640.68元，住院伙食补助费1680元，陪护费3351.6元，交通费70元，营养费840元，误工费13700.1元。事实和理由：2016年8月23日上午7时许，原告看到被告在违法搭建围墙，阻碍了去原告家的唯一通道。原告便和被告商量往里退，被告先用柴刀在原告面前比划，然后用毛竹棍打原告的腰部和双手，导致原告左上臂内侧6.0CM＊4.0CM表皮脱落，左上臂外侧肿胀，右上臂5.5CM＊4CM淤青，腰部酸胀痛，小便如酱油色。经衢州市第二人民医院诊断为肾挫伤、软组织挫伤。2016年10月4日，衢州市公安局衢江分局物证鉴定室出具鉴定书认定构成轻微伤程度。原告因伤住院花费医疗费，并造成误工、护理费等损失。2017年2月24日，衢州市公安局衢江分局决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。
被告尹德昌辩称其没有打原告，围墙所在的土地是被告岳父的，原告看到被告在造围墙就过来把砖头、铁丝网推倒，被告才用棍子戳了原告。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、衢州市第二人民医院门诊病历、出院记录、陪护证明、彩超检查报告单原件各一份，医疗费发票原件十份，检验报告单原件两份，医疗诊断证明书原件三份，证明原告受伤就医、花费医疗费、医院建议休息等事实；2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告被衢州市公安局衢江分局行政处罚的事实。
被告质证称，对原告的证据没有异议，但认为其没有打原告。
被告未向本院提供证据材料。
本院依原告申请到衢州市公安局衢江分局大洲派出所调取了下列证据：1、受案登记表一份；2、询问证人笔录三份；3、询问笔录八份；4、行政案件证人权利义务告知书一份，行政案件权利义务告知书一份，行政案件被侵害人权利义务告知书一份，权利义务告知书一份；5、衢州市公安局衢江分局鉴定意见通知书一份；6、衢州市公安局衢江分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份；7、大洲派出所调解记录一份；8、衢州市公安局衢江分局勘验笔录一份。
原告对本院依申请调取的证据没有异议。
被告对本院依申请调取的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的除行政处罚决定书外的证据均系原件，符合证据的特性，行政处罚决定书虽系复印件，被告没有异议，本院对原告的证据予以确认。原、被告双方对本院依申请调取的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年8月23日7时30分许，原、被告因被告家门口修建围墙一事发生分歧，后双方在被告家门口的围墙边发生争执，期间被告持一根毛竹棍将原告打伤。原告随即住院治疗28天，后多次门诊复查随诊，共花费医疗费11640.68元。出院后，医院建议原告休息75天。2016年10月24日，衢州市公安局衢江分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告所受伤构成轻微伤程度。2017年1月22日，该纠纷经大洲派出所调解，未果。2017年2月24日，衢州市公安局衢江分局决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、误工费及精神损失费。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因被告建造围墙发生纠纷，纠纷中原告遭受损伤，被告承认用木棍戳了原告，应认定原告的损伤为被告所致，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，原告对纠纷的发生没有保持冷静，与被告发生争执，也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际，本院裁量由原告对自身的损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告要求被告赔偿两人份的住院伙食补助费及交通费，于法无据，本院对符合法律规定部分予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因被告的侵权行为未造成严重的后果，本院对该诉请主张不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。本院确认原告的合理损失为医疗费11640.68元、住院伙食补助费840元、护理费3351.6元、交通费35元、误工费13585.7元，合计29452.98元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告要求驳回原告诉请的辩解，因无事实与法律的依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹德昌于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋银莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计23562.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋银莲负担40元，由被告尹德昌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 胡志宏
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可发参昭受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。