广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4088号
原告陈振湘，男，1995年9月29日出生，汉族。
委托代理人李杏娟，女，1971年4月16日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告蔡庆柱，男，1990年1月12日出生，汉族。
被告蔡日朝，男，1994年5月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
原告陈振湘与被告蔡庆柱、蔡日朝、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告陈振湘的委托代理人李杏娟，被告蔡庆柱，被告蔡日朝到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振湘诉称，2013年8月10日22时，原告驾驶轻便二轮摩托车与被告蔡庆柱驾驶属被告蔡日朝所有的桂R×××××号小型轿车，在桂平市江口镇江口街路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第D076号道路交通事故认定书，认定被告蔡庆柱负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗8天后，根据医生的建议转至广西医科大学附属口腔医院住院治疗，于同年9月5日出院，住院14天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费15380.90元；2、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；3、误工费1462.80元（56.26元／天×26天）；4、护理费1350.30元（56.26元／天×24天）；5、交通费1000元；6、住宿费500元；合计20654元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成原告的经济损失，先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡庆柱、蔡日朝承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失20654元给原告，先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蔡庆柱、蔡日朝承担连带赔偿责任。
被告蔡庆柱辩称，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故造成原告的经济损失，应由被告保险公司负责赔偿。
被告蔡日朝辩称，原告的经济损失，应由被告保险公司负责赔偿，对于原告主张的经济损失的意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称，第一，本案是机动车交通事故责任纠纷案，根据《道路交通安全法》、最高人民法院（2012）民一他字第17号答复等相关法律规定，本公司只在交强险各分项限额范围内承担原告合理损失的赔偿。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险各分项限额部分应按照事故责任比例分担。第二，请法院核实被告方是否支付了部分赔偿金，对于已支付的应从中扣减。第三，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费应以医疗机构出具的报销发票原件为凭，原告主张第一次住院4000元的损失，所提供的票据并非报销联票据，只是预交款凭证，应以住院结算的医疗费发票为准；2、原告提供的证据载明，第一次住院8天，第二次住院14天，共住院22天，故住院伙食补助费、误工费应按22天计算；3、出院医嘱并未载明需要护理人员，而且主张的天数超出实际住院的天数，主张护理费无依据；4、交通费过高，由法院根据原告的住址与就医医院的距离、就医次数酌情确定；5、原告一直住院治疗，也没有证据证实需要护理人员，不应产生住宿费，对住宿费不予认可。第四，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（4）项明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。同时，本公司不是侵权人，不负事故责任，原告起诉前未向本公司主张赔偿，亦未告知有关事由，本公司对赔偿纠纷毫不知情，因此，诉讼费用不应由保险公司负担。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日22时10分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由江口圩往江口镇政府方向行驶，至江口镇江口街路段，遇被告蔡庆柱驾驶属被告蔡日朝所有的桂R×××××号小型轿车从其行向的左侧左转往江口圩方向行驶，原告发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第D076号道路交通事故认定书，认定被告蔡庆柱负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年8月20日出院，住院8天；根据医生的建议，于同年8月22日转至广西医科大学附属口腔医院住院治疗，于同年9月5日出院，住院14天。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失28404.08元，包括：1、医疗费24448.64元（11380.84元＋13067.80元）；2、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；3、误工费1237.72元（56.26元／天×22天）；4、护理费1237.72元（56.26元／天×22天）；5、交通费600元。被告蔡庆柱为原告支付了医疗费9067.80元，赔偿了1600元给原告，二项合计10667.80元。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告和被告蔡庆柱提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任则按7∶3比例分担。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。根据原告和被告蔡庆柱提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证实原告开支的医疗费共24448.64元（其中被告蔡庆柱支付9067.80元），住院22天，据此，确认原告的医疗费为24448.64元。原告起诉主张在桂平市人民医院住院8天，在广西医科大学附属口腔医院住院14天，但是却按24天计算住院伙食补助费和护理费，按26天计算误工费，前后不一致，而且与事实不相符，应以其主张的住院22天计算损失。原告提供的交通费票据，与其就医的时间、地点、次数不相一致，其请求赔偿1000元交通费过高，根据事故发生的地点与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，酌情支持600元。法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以支持。原告虽然到南宁治疗，但是未能提供证据证明其不能住院，也没有提供住宿费票据，原告请求赔偿住宿费，没有事实依据，依法不予以支持。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分，由原告自行承担30%责任，应由被告蔡庆柱承担的70%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失28404.08元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿3075.44元（误工费1237.72元＋护理费1237.72元＋交通费600元），交强险合计赔偿13075.44元。其余的15328.64元（28404.08元-10000元-3075.44元），由原告自行承担4598.59元（15328.64元×30%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿10730.05元（15328.64元×70%）。被告蔡庆柱已赔偿的10667.80元，在被告保险公司应赔偿给原告的款项中抵减。被告保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在桂R号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失13075.44元给原告陈振湘；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在桂R号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失10730.05元给原告陈振湘（被告蔡庆柱已赔偿的10667.80元从中抵减）；
三、驳回原告陈振湘的其他诉讼请求。
本案受理费158元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈振湘负担58元，被告蔡庆柱负担100元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹志存