安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04166号
原告：李广田，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王苏，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏廷兰，（系被告王苏的母亲）。
被告：方圆圆，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原告李广田与被告王苏、方圆圆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李广田、被告王苏及其委托代理人苏廷兰、被告方圆圆及其委托代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广田诉称：2010年8月，两被告因购房需要，向其借款65000元，被告王苏于2010年8月20日给其出具借款条一张，经多次催要，未有偿还，现诉请法院判令被告王苏、方圆圆偿还借款65000元。
原告李广田为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、李广田的身份证复印件，证明李广田的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明被告王苏与方圆圆于2009年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。3、借条一张，内容为“今借李广田叔叔陆万伍仟元整（阜阳购房首付款）。借款人王苏/2010年8月20日”。证明王苏、方圆圆夫妻关系存续期间向李广田借款65000元，用于购房。4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03628-1号民事裁定书，证明被告方圆圆于2014年11月26日向本院提出与王苏离婚，未有到庭参加诉讼。该案按撤诉处理。现方圆圆与王苏仍是合法夫妻。5、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02994号民事判决书证明：2010年2月3日，被告王苏向原告杨利华借款10000元，王苏出具欠条一张/欠条上载明“今借人民币壹万元/借款人王苏/2010年2月3日”。因王苏、方圆圆系夫妻关系，方圆圆应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，该院判决王苏、方圆圆偿还原告杨利华借款10000元。6、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02988号民事判决书，证明2012年5月24日被告王苏以做生意缺少资金为由，向李广田借款65000元，王苏给李广田出具了借条一张。因王苏、方圆圆系夫妻关系，李广田有权向王苏、方圆圆主张权利，应当按夫妻共同债务处理，方圆圆应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，该院判决王苏、方圆圆偿还李广田借款65000元。
被告王苏辩称：2010年8月，其与方圆圆从阜阳购房，向李广田姑夫借款65000元。李广田从阜阳农商行卡上转账45000元到方圆圆的银行卡上，又从李广田处借现金10000元。后来又差10000元，李广田从其朋友刘某处借款8000元，李广田又拿出2000元，直接将10000元现金交给方圆圆，我给李广田打了一张65000元的借条，当时在购房部打的借条，李广田、刘某都在场。
被告王苏为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、王苏的身份证，证明王苏的诉讼主体资格。2、电话通话录音一份，证明方圆圆承认借钱的事。
被告方圆圆辩称：其与王苏没有共同借过李广田的65000元现金，王苏个人向李广田借款有王苏自己偿还，请依法驳回李广田的诉讼请求。
被告方圆圆为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、方圆圆的身份证，证明方圆圆的诉讼主体资格及身份。2、颍上县人民法院2015年1月15日调解笔录一份，证明方圆圆与王苏离婚案件中，法院主持调解时，方圆圆、王苏均没有陈述借李广田65000元现金。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告李广田所举证据王苏出具给其的借据一张，被告方圆圆辩解称，其与王苏没有向李广田借款65000元，王苏个人所写借据，其没有在借条上签名捺印，李广田是王苏的亲姑夫，李广田与王苏之间恶意串通，虚设婚内债务，仅能证明王苏与李广田之间存在借贷关系，而且李广田没有举出其他证据加以证明，庭审时，李广田通知刘某出庭佐证，刘某的出庭证言相互矛盾，而且不具有客观性、真实性，刘某不能准确陈述，借钱的具体时间、地点，为什么让王苏书写借条，不让方圆圆在借据上签字。原告李广田所举安徽省阜阳市颍州区（2015）州民一初字第02994号民事判决书，被告方圆圆及其委托代理人辩称，方圆圆没有接到颍州人民法院的开庭通知，而且是王苏个人所出具给杨利华的借据，方圆圆没有在借据上签字，系王苏与杨利华之间存在借贷关系，不能证明是王苏与方圆圆夫妻关系存续期间的共同债务。而且与本案不具有关联性。原告李广田所举安徽省颍州区（2015）州民一初字第02988号民事判决书。被告方圆圆及其委托代理人辩解认为，是王苏个人出具给李广田的65000元借据。方圆圆个人未有在借据上签字捺印，该判决书尚未有生效，方圆圆不服判决，已经提出上诉，二审法院正在审理中，该证据与本案无关联性，反而证明王苏与李广田恶意串通、虚设债务，进行虚假诉讼。假如王苏借李广田的款是真实的，两笔借款为何不并案处理，一笔65000元借款到安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉，一笔65000元借款到安徽省颍上县人民法院起诉，进行分案审理，两笔借款均是王苏个人向李广田出具的借据。李广田所举安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03628-1号民事裁定书，被告方圆圆及其委托代理人辩解认为该证据仅能证明2014年11月26日，方圆圆向颍上县人民法院提出与王苏离婚，而经该院主持调解，双方达成了离婚、子女抚养、共同财产分割的协议，而且整个离婚案件中，王苏与方圆圆均未提到夫妻双方共同生活期间有共同债务140000元。王苏与方圆圆达成调解协议后，王苏进行反悔后，方圆圆未有到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。被告王苏当庭举证、苏廷兰与方圆圆电话通话录音译成文字一份。被告方圆圆及其委托代理人认为，是王苏的母亲苏廷兰私自录音，不具有真实性，不具有证据的形式要件、实质要件。被告方圆圆当庭所举颍上县人民法院2015年1月15日法院主持调解，方圆圆与王苏达成的调解协议一份，原告李广田辩解认为，因王苏反悔，该调解协议为无效协议。法庭调取方圆圆与王苏离婚案件有关卷宗材料中，被告王苏的答辩状未有提到双方共同债务。原、被告对法庭调取方圆圆与王苏离婚案件的证据材料，均未有异议。综上所述，合议庭评议认为对原告李广田所举1号、2号、4号证据，与本案具关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。所举3号证据，仅能证明王苏与李广田存在借贷关系，不能证明王苏、方圆圆夫妻关系存续期间，存在共同债务65000元。5号、6号证据与本案没有关联性，原告李广田所举4号证据，仅能证明方圆圆与王苏现仍为夫妻关系。方圆圆提出与王苏离婚，该案按撤诉处理，原告所举刘某的证言，自相矛盾，不够客观真实，不具有证据的证明力。被告王苏所举其母与方圆圆的通话记录不具有证据的特性，其证明效力不予确认，被告方圆圆所举证据，以及法庭调取方圆圆与王苏离婚案件中有关王苏的答辩状及其他证据材料，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2010年8月20日，被告王苏向李广田借款65000元，被告王苏给原告李广田出具了借款条据一张。为此，原告李广田以被告王苏与方圆圆系合法夫妻，被告王苏向原告李广田借款，是夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，为此诉至本院，要求被告王苏、方圆圆偿还其借款65000元。
另查明，王苏与芳圆圆于2009年12月28日登记结婚，2010年8月13日生育男孩，取名方楷瑞，2014年11月26日，方圆圆以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在整个离婚案件中，王苏、方圆圆均未陈述有夫妻共同债务，王苏的民事答辩状中，亦未涉及其与方圆圆存在共同债务，在法院主持调解下，方圆圆与王苏就离婚、子女抚养、共同财产分割达成协议，尔后王苏进行了反悔，方圆圆不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为：原告李广田与被告王苏系亲戚关系，被告王苏20**年8月20日向原告李广田借款65000元属实，有被告王苏给李广田书写的借据，王苏、李广田的当庭陈述为证，王苏辩称向李广田借款65000元，用于阜阳购房首付款，原告李广田诉称王苏、方圆圆向其借款65000元用途为阜阳购房首付款，经查，王苏与方圆圆从阜阳购房首付款204506元整，时间为2011年8月11日，时间相差近一年。原告李广田申请的证人刘某当庭证明王苏与方圆圆在购房现场，王苏给李广田写的借款65000元条据，而且是春季，与本案客观事实不符，刘某的证言相互矛盾，不具有真实性，同时李广田未有举证王苏向其借款65000元，用于王苏与方圆圆夫妻关系存续期间家庭生活开支等证据，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，由于原告李广田与被告王苏系亲戚关系，在方圆圆与王苏离婚案件，双方均未陈述借过原告李广田65000元，本案存疑恶意串通、虚设婚内债务，进行虚假诉讼的可能，为此原告李广田要求方圆圆与王苏共同偿还其借款65000元，事实不清、证据不足，不能视为夫妻共同债务。原告李广田与被告王苏之间借贷关系成立，而且不违反法律规定。被告王苏应承担偿还李广田借款的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王苏于本判决生效后二十日偿还原告李广田借款65000元。
二、驳回原告李广田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告李广田负担430元，被告王苏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。