咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00464号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被告辛某，男，汉族。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。
法定代表人王军望，该支公司经理。
委托代理人唐某某，该公司职员。
被告石某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人侯志强，该支公司经理。
委托代理人马某，该公司职员。
委托代理人曹某某，该公司职员。
原告赵某某诉被告辛某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称：人保淳化公司）、石某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：太保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张某，被告辛某的委托代理人屈建国，人保淳化公司的委托代理人唐某某，太保咸阳公司马某、曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年元月2日9时40分许，辛某驾驶陕Dxxx**号车沿咸阳市望贤路南半路面由西向东行驶至紫韵东城小区门前路口左转行经北半副路面时，与沿北半副路面时，与北半副路面由东向西石某驾驶的陕Dxxx**号车碰撞，使陕Dxxx**号车失控冲向公交车站，将等公交车的行人赵某某等人撞伤。撞伤后，赵某某被送往咸阳市中心医院进行治疗经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤并血肿；2、闭合性胸部损伤、肋骨骨折；3、左肋骨平台骨折：4、右眼钝挫裂伤、下泪小管断裂、眼睑裂伤；5、高血压病3级（高危组）。出院后经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书赵某某被评定为：一、赵某某此次事故造成左膝平台骨折致其左膝关节活动受限制左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；二、赵某某此次事故致伤后遗留面部瘢痕长度11cm，评定为十级伤残；三、赵某某此次事故致伤护理期限为90日。该事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队事故认定：辛某负事故的主要责任；石某负事故的次要责任；赵某某无责任。对于原告赵某某的损失，原、被告多次协商未果，被告仅支付了部分医疗费，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计379262.6元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、咸阳市公安局交警支队渭城大队第2013027号事故责任认定书一份，欲证明该起事故的发生过程和责任划分。
2、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
3、原告儿子赵某子的购房合同一份，欲证明原告一直在城里居住，伤残赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准应按照城镇居民计算。
4、原告所在的咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村证明一份，欲证明原告一直在城里同儿子共同居住，不在村上的事实。
5、原告在该事故发生前三个月时，在三原县徐木乡朱家湾中和砖厂工作期间的工资表一份，欲证明原告的误工情况。
6、咸阳市中心医院的住院证明、住院病历及诊断证明一套，欲证明原告因该交通事故住院的时间、病情及住院天数等情况。
7、证明及身份证复印件各一份，欲证明原告在住院期间支付护工工资情况。
8、咸阳市中心医院的医疗费清单一套，欲证明原告支出医疗费的数额情况。
9、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因该交通事故受伤后的伤残情况。
被告辛某辩称，对于事故的发生过程及责任划分均无异议。但应在保险公司赔偿完毕后，以外的部分被告在合情合理的基础上再予以赔偿。同时在事故发生后，被告向原告垫付医疗费2000元，同时在渭城交警大队押款90000元。
被告辛某为支持其辩解向本院提交证据如下证据：
1、咸阳市公安局交警支队渭城大队第2013027号事故责任认定书一份，欲证明该起事故的发生过程和责任划分。
2、被告辛某的驾驶证及陕Dxxx**号行驶证复印件各一份，欲证明被告辛某是具有驾驶资格，并且车辆时符合安全标准的。
3、陕Dxxx**号强制险及商业险保份，欲证明该车在事故发生时投有强制险及商业险，并且在保险期间。
4、收条一份，欲证明原告收取被告医疗费2000元的事实。
5、渭城交警大队的押款条3张，欲证明被告向交警队押款的事实。
被告人保淳化公司辩称，辛某所驾驶的陕Dxxx**号在他公司投有强制险和商业险，事故发生时，也在承保范围内。原告要求合理的赔偿予以认可，不合理的赔偿项目不予认可。其他赔偿依法判决。
被告人保淳化支公司为支持其辩解向本院提交证据如下证据：
1、保险条款一份，欲证明保险赔偿标准。
2、陕Dxxx**号在被告公司所投保的强制险及商业险保单复印件两份，欲证明辛某所驾驶的陕Dxxx**号在他公司投有强制险和商业险，事故发生时，也在承保范围内。
被告石某辩称，对于事故的发生过程及责任划分均无异议。被告已经垫付伤者大部分的医疗费用。其余的赔偿应在保险公司赔偿完毕后，被告在合情合理的基础上再予以赔偿。同时，被告向原告支付医疗费12.9万元。
被告石某为支持其辩解向本院提交如下证据：
1、咸阳市中心医院清单五份，欲证明被告石某为给四原告看病支出医疗费12.9万元的情况。
被告太保咸阳公司辩称，首先，对于事故的形成过程及交警部门的事故责任划分均予以认可。其次，石某所驾驶的陕Dxxx**号车，在事故发生时均在强制险所承保的时间段内。再次，原告系农村户口，在计算赔偿时，应当按照农村标准计算。对于诉讼费、鉴定费均不予以认可，其他损失法院依法判决。
被告太保咸阳公司为支持其辩解向本院提交如下证据：
1、陕Dxxx**号车所投保的强制险及商业险保单抄件两份，欲证明石某所驾驶的陕Dxxx**号车在他公司投有强制险和商业险，事故发生时也在承保范围内。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行举证与质证，现作如下认证：
对于原告赵某某提交的证据1、2、6、8、9，四被告均予以认可，对于原告赵某某提交的证据3、4、5、7予以认可，但对于所要证明的问题均不予认可，认为原告赵某某系农村户籍，赔偿应当按照农村标准予以计算，而不能按照城镇标准计算。
对于被告辛某提交的证据1、2、3、4、5，被告人保淳化公司、石某及太保咸阳公司均予以认可，原告赵某某对于真实性无异议，但认为该组证据与自己无关。
对于被告人保淳化公司提交的证据1、2，原告赵某某及被告辛某、石某及太保咸阳公司均予以认可。
对于被告石某提交的证据1，原告赵某某及被告辛某、人保淳化公司及太保咸阳公司均予以认可。
对于被告太保咸阳公司提交的证据1，原告赵某某及被告辛某、人保淳化公司及石某均予以认可。
经合议庭评议认为：对于原告赵某某提交的证据1、2、6、8、9；被告辛某提交的证据1、2、3、4、5；被告人保淳化公司提交的证据1、2；被告石某提交的证据1；被告太保咸阳公司提交的证据1，因双方当事人均予以认可，故本院予以采信。
对于中原告赵某某提交的证据3、4，因符合证据的客观性、关联性、真实性，故本院予以采信。对原告赵某某提交的证据5、7，因不符合证据的真实性、客观性及关联性，故本院不予采信，但可以按照法律规定予以计算。
经审理查明，2013年元月2日9时40分许，辛某驾驶中国共产党淳化县委员会统一战线工作部所有的陕Dxxx**号车沿咸阳市望贤路南半路面由西向东行驶至紫韵东城小区门前路口左转行经北半副路面时，与沿北半副路面时，与北半副路面由东向西石某驾驶的自己所有的陕Dxxx**号车碰撞，使陕Dxxx**号车失控冲向公交车站，将等公交车的行人赵某某、石某某、陈某某、陈某甲（石某某、陈某某、陈某甲另案诉讼）撞伤。事故发生后，赵某某被送往咸阳市中心医院进行治疗经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤并血肿；2、闭合性胸部损伤、肋骨骨折；3、左肋骨平台骨折：4、右眼钝挫裂伤、下泪小管断裂、眼睑裂伤；5、高血压病3级（高危组）。赵某某共住院425天（从2013年元月2日住院，于2014年3月3日出院），住院期间留陪人2人。出院后医院建议注意休息，3月内扶拐患肢不负重活动，加强营养。出院后，赵某某的伤情经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书被评定为：一、赵某某此次事故造成左膝平台骨折致其左膝关节活动受限制左下肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；二、赵某某此次事故致伤后遗留面部瘢痕长度11cm，评定为十级伤残；三、赵某某此次事故致伤护理期限为90日，同时支付鉴定费1600元。该事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队事故认定：辛某负事故的主要责任；石某负事故的次要责任；赵某某无责任。
赵某某因交通事故所受到的损失有：住院伙食补助费12750元（30元／天×住院天数425天=12750元）、营养费8500元（20元／天×住院天数425天=8500元）、护理费61800元［2人×60元／天×（住院天数425天＋出院后护理天数90天）=61800元］、误工费62548元（2013年度陕西省职工年平均工资44330元／365天×（住院天数425天＋出院后护理天数90天）=62548元］、伤残赔偿金86403元即2013年城镇居民人均可支配收入22858元／年×［（20年-（赵某某实际年龄62-60岁）］×伤残赔偿指数0.21=86403元］、精神损失费5000元、交通费1600元，综上共计238601元。
中国共产党淳化县委员会统一战线工作部所有的陕Dxxx**号车向中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了交强险和第三者商业险，其第三者商业险保险限额为50万元，并不计免赔。石某为自己所有的陕Dxxx**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险，其第三者商业险保险限额为20万元，并不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某某要求人保淳化公司、太保咸阳公司在交强险及商业险的赔偿范围内予以赔偿各项损失的请求，因事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对赵某某要求的被抚养人生活费，因证据不足，本院不予采信。对辛某、人保淳化公司、石某及太保咸阳公司称赵某某系农村户口，在计算赔偿时，应按照农村标准计算，同时对于误工费、营养费及精神损害抚慰金不予以认可的辩解意见，因无证据及相关法律支持，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内分别赔偿赵某某各种费用55000元，共计110000元。（其中：住院伙食补助费12750元、营养费8500元、伤残赔偿金86403元、护理费2347元。）
二、赵某某剩余得各种赔偿128601元（其中：剩余的护理费59453元、误工费62548元、精神损失费5000元、交通费1600元，共计128601元。），由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在第三者商业险范围内按照70%的责任赔偿赵某某90020.7元；由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者商业险范围内按照30%的责任赔偿赵某某38580.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回赵某某其他诉讼请求。
案件受理费4494元，鉴定费1600元，共计6094元，由辛某承担4265.8元，石某承担1828.2元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王春林
人民陪审员 李文侠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自已者他人的侵权行以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人，法人或者其他组织。
第十七条受害人死亡，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院校所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故适成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强布保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照积压自过的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。