wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3301号
上诉人（原审被告）青岛永鑫幕墙有限公司。
法定代表人张永，董事长。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛亨达玻璃科技有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
委托代理人宋红，系该公司员工。
上诉人青岛永鑫幕墙有限公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人青岛亨达玻璃科技有限公司（以下简称亨达公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月18日立案受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭进行了审理。上诉人永鑫公司的委托代理人王佳明，被上诉人亨达公司的委托代理人宋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亨达公司在一审中诉称：双方于2011年3月签署《青岛三利车间玻璃加工定做合同》一份，永鑫公司向亨达公司定做加工“三利车间玻璃”，合同签订后，亨达公司为永鑫公司加工玻璃合计565850.59元，永鑫公司支付52万元，余款45849.52元经亨达公司多次催要至今未付。为此，亨达公司诉至法院请求：一、判令永鑫公司立即支付所欠亨达公司货款45849.52元及自2011年6月14日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由永鑫公司承担。
永鑫公司在一审中辩称：亨达公司对其请求应该提交相应证据加以证明。
原审法院经审理查明的事实：2011年，永鑫公司与亨达公司签订《加工定作合同》一份，约定亨达公司向永鑫公司提供玻璃，合同结算方式条款约定如果中期结算时间超过15天，累计货值不足10万元，永鑫公司无条件按已发送的货值支付。合同签订后，2011年5月9日至2011年6月14日期间，亨达公司向永鑫公司送货15次，送货金额累计565850.59元，其中永鑫公司已付款52万元，尚欠亨达公司货款45850.59元。亨达公司累计为永鑫公司开具金额为545849.32元的增值税专用发票。
原审法院认为，永鑫公司与亨达公司签订的加工定作合同有效，双方应予遵守。亨达公司累计向永鑫公司发货565850.59元，有亨达公司提交的发货单及增值税发票作证，证据充分，永鑫公司应付清全款，扣除永鑫公司已付52万元，余款45850.59元未支付，永鑫公司存在违约，其应予清偿。由于永鑫公司违约，亨达公司要求支付逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。永鑫公司辩称只认可合同中指定的收货人王先君签字的发货单，但通过庭审调查，王先君签收的发货单累计货款仅4万元左右，而永鑫公司已支付50万元，相互矛盾，且亨达公司已向永鑫公司开具金额为545849.32元的增值税专用发票，故对其辩解，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、青岛永鑫幕墙有限公司于判决生效后10日内支付青岛亨达玻璃科技有限公司货款45849.52元；二、青岛永鑫幕墙有限公司于判决生效之日后10日内支付青岛亨达玻璃科技有限公司上述货款45849.52元产生的逾期付款利息（自2011年6月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永鑫公司不服，向本院提起上诉。
上诉人永鑫公司上诉称：一审判决认定事实错误，判决有误。1、在上诉人与被上诉人签订的加工定作合同中明确约定上诉人指定收货人为王先君，而被上诉人提交的送货单大部分并非是王先君签字。被上诉人作为合同履行义务一方，应该提交证据证明其他人员的收货行为系代表上诉人的职务行为，而被上诉人并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2、虽然被上诉人已经为上诉人开具545849.32元的增值税专用发票，但增值税发票不能作为双方之间存在真实交易关系的证据，也不能以此数额确认被上诉人已经向上诉人交付了与这一数额一致的货物。一审法院不仅以这一发票数额确认其他人员的收货行为系代表上诉人的职务行为，还进一步推理认定被上诉人向上诉人交付货物的数额为被上诉人所主张的565850.59元，严重偏袒被上诉人。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院：一、撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付25849.32元（发票金额545849.32元减去已付款数额52万）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亨达公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，且被上诉人收到上诉人2013年11月7日出具的委托函一份，委托被上诉人从青岛博利尔机械设备有限公司领取工程款45849.52元，该款从青岛博利尔机械设备有限公司欠上诉人的工程款中扣，但该委托函未实际履行。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交委托函扫描打印件一份，证明：上诉人曾于2013年11月7日通知青岛博利尔机械设备有限公司将本案所涉的玻璃款45849.52元从青岛博利尔机械设备有限公司应付上诉人的工程款中扣除。上诉人质证称，对证据的真实性不予认可，系打印件，上诉人从未向被上诉人出具过该委托函，且超过举证期限。本院认为，因被上诉人并未提交证据原件，本院对该证据的真实性不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案庭审后经调解未果。
本院认为，在本案中，上诉人与被上诉人对双方之间签订的加工定作合同的真实性、上诉人已付货款数额52万元以及被上诉人开具发票数额均无异议，根据双方诉辩，本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的货款数额。被上诉人在一审期间提交了其向上诉人交付货物的销售发货单主张其向上诉人交付货物金额总计565850.59元，其中上诉人仅对王先君签字收货的发货单累计金额36884.43元予以认可，对其他非王先君签收的发货单不予认可。本院认为，上诉人已经向被上诉人支付货款52万元，而上诉人认可王先君签收的发货单累计金额仅为36884.43元，对于其他上诉人所付款项上诉人并未提交证据证明均由王先君签收，结合开具发票的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，因此上诉人尚欠被上诉人货款45850.59元，但被上诉人在本案中仅主张45849.52元，系被上诉人在法律范围内对自己权利的处分，本院依法予以确认，上诉人应向被上诉人支付45849.52元，但因上诉人并未按照合同约定予以支付，应当承担相应的违约责任，原审法院判令上诉人支付相应的逾期付款利息并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人青岛永鑫幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2172号
原告秦某，男，1964年12月13日出生，住河北省张家口市。
委托代理人高原，北京德和衡律师事务所律师。
被告张某，男，1966年12月3日出生，住河南省㶇川县。
被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇东沙河村。
法定代表人宋亚琴，经理。
委托代理人梁晓红，女，1968年11月2日出生，鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人石红丹，女，1975年9月1日出生，鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司职员，住该公司宿舍。
原告秦某（以下简称姓名）与被告张某（以下简称姓名）、被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司（以下简称鞍山公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高原、张某，鞍山公司的委托代理人梁晓红、石红丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦某诉称：2015年3月，我们几个人受张某雇佣，在北京市朝阳区金隅汇星苑小区、东坝单店从事楼房安装门窗工作，工资每天170元，由王素兵记工交给张某。我们的工资按照记工单来计算。2016年9月涉案工程才干完。张某支付了一部分工资，在2016年8月29日张某给我们做了一个结算。统计了我们每个人工资的欠付数额。在此之后没有再支付我们工资。据我们所知，工程是鞍山公司的。张某是从他们那里包来的。故我诉至法院，请求判令：二被告连带支付我工资6225元。
张某辩称：原告所述均属实，汇星苑的工程是我与鞍山公司之间签了合同，安装门窗的工程是我包下来的，我只提供劳务，鞍山公司给我做了一个结算，对于结算的数额我是认可的，但是鞍山公司要求扣除一笔破损的玻璃钱，我不同意，这件事就拖下来了。鞍山公司给我了十几万元，具体数额我记不清楚了。目前公司还欠我6.7万元，有一些玻璃的损耗还要从这里扣出去。此外在汇星苑的工程过程中我接了鞍山公司单店的工程，但是鞍山公司给的价格低，我带着原告中的几个人干了一个月就不干了。鞍山公司总共给了我12000元。还不够给工人发工资的。我同意给原告工钱，但是我现在没有钱，鞍山公司没给我钱，我就没有给原告。另外汇星苑小区中小学幼儿园幕墙的补工，还没有给我结算。
被告（鞍山公司）：我们跟张某单店的工程已经结算完毕。汇星苑工程中我们跟张某一共签了4份合同，涉及到汇星苑中小学、x1.x2.x3号楼、汇星苑幼儿园以及幼儿园玻璃幕墙4个项目，我们分别进行的结算。由我们项目上的项目经理进行丈量核实，核实后计算出工程款。我们按照工程款的数额扣除质保金剩余款项就打给张某，由张某签收条，工地工人签确认书，具体的工人每个人多少我们不管。其中幼儿园的门窗安装及玻璃幕墙已经全部给完了。中小学的给了6.5万元，剩余的钱代四方验收完之后打给张某。x1.x2.x3号楼已经支付了15.8万元，余款也是验收之后给。另外我们协商有玻璃工时的损耗暂记是14245元，这个可以商量，我们实际只有5万元的工程款没有给，其他的都给完了。剩余的我们马上就验收了，验收完就给他了。此外原告的诉状中是从2015年3月，可是我们合同是从2015年6月，可
经审理查明：2016年3月10日，张某作为承包班组组长与鞍山公司项目负责人签订《汇星苑（星牌）项目门窗班组安装工时协议》，约定张某为鞍山公司的汇星苑幼儿园工程安装塑钢门窗。2016年5月11日，张某作为承包班组组长与鞍山公司项目负责人签订《汇星苑中小学项目门窗班组安装工时协议》，约定张某为鞍山公司的汇星苑中小学工程安装塑钢门窗。2016年5月30日，张某作为承包班组组长与鞍山公司项目负责人签订《汇星苑幼儿园幕墙工程安装劳务班组工时协议》，约定张某为鞍山公司的汇星苑幼儿园工程安装玻璃幕墙。2015年6月10日，张某作为承包班组组长与鞍山公司项目负责人签订《汇星苑（星牌）项目门窗班组安装工时协议》，约定张某为鞍山公司的汇星苑x1.x2.x3楼工程安装塑钢门窗。
上述工程完工后，鞍山公司进行了结算，汇星苑幼儿园门窗安装工程扣除百分之五的质保金应支付张某39261元；汇星苑幼儿园玻璃幕墙安装工程扣除百分之五的质保金应支付张某16780元，上述款项均已经支付完毕。汇星苑中小学门窗安装工程扣除百分之五的质保金应支付张某88390元，已经支付65000元，尚余23390元未支付。汇星苑x1.x2.x3门窗安装工程扣除百分之五的质保金应支付张某189126元，已经支付158000元，尚余31126元未支付。以上工程施工时损坏及丢失补货损失共计14245元，鞍山公司表示对于该笔损失不再追究，故上述工程合计欠付张某54516元。张某对鞍山公司的结算及款项给付情况予以认可。
另，张某主张其在汇星苑工程期间还带人在东坝的单店给鞍山公司做了工程，鞍山公司给付了12000元，但是张某认为给的不够。但未就上述工程提交证据予以佐证。鞍山公司认可确实有单店工程，但是该工程已经结算完毕了。张某主张汇星苑幼儿园的玻璃幕墙曾经进行过补工，鞍山公司提出可以给1920元工程款，但是张某要2400元，双方未达成一致，但就此问题没有证据予以佐证，鞍山公司对此亦不予认可。
秦某等十一人受张某雇佣，在汇星苑及东坝单店工程中提供劳务。由王某记工交给张某核算。2016年8月29日，秦某等十一人与张某结算，并出具《2015-2016年张某工地欠工人工资款详单（鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司）》（以下简称欠款单），张某共欠付秦某劳务费6225元。
庭审中，张某认可劳务费数额，但主张系因鞍山公司欠款导致其没有给秦某支付劳务费，并同意支付劳务费，但是因鞍山公司没有给他钱所以他现在没钱给秦某。鞍山公司称可以支付全部的剩余工程款。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：张某雇佣秦某从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，张某负有给付秦某劳务费的义务。鞍山公司将其承包的工程分包给不具备施工资质的张某，鞍山公司对张某欠秦某的劳务费应承担连带给付责任。对于连带给付的范围，因鞍山公司与张某已经做出结算，鞍山公司共欠付张某工程款54516元，故鞍山公司应当在上述欠付工程款限额内承担连带给付责任，又因张某就本案的工程亦欠付其他工人工资，故本院就鞍山公司欠付工程款的款项酌情予以分配。张某主张的单店工程及玻璃幕墙补工工程款项因其未提交证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告秦某劳务费六千二百二十五元；
二、被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司就上述劳务费在二千八百零二元范围内对原告秦某承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
审 判 员 ＸＸ林
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁文然
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第58号
原告：彭国进，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市星子供销社。（以下简称供销社）
法定代表人：黄玉建，系该社主任。
被告：连州市星子镇东红红葱农民专业合作社。（以下简称合作社）
法定代表人：黄功飘。
原告彭国进诉被告连州市星子供销社、连州市星子镇东红红葱农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国进到庭参加诉讼，被告连州市星子供销社、连州市星子镇东红红葱农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告彭国进在连州市星子供销社属下的连州市星子镇东红红葱农民专业合作社种植红葱基地进行土地平整劳动，双方结算人工费为28000元。被告要求原告到连州市地方税务局星子税务分局开发票28000元，交税1993.60元。发票交给连州市供销社后，被告却说没有那么多现金支付，只支付了5000元，后来我多次追收此款，并且去找到欧阳海龙副市长和陈世文副市长，请求领导帮助追收人工费，要求供销社支付该款项，被告又支付了5000元，被告一共支付了10000元，还欠人工费18000元没有支付，我所交纳的税金1993.60元也不支付。为此，我多次向被告追收欠款，被告就是不给。为了保护自己的合法权益，我郑重向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付平地人工费18000元、代缴税金1993.60元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证；2、广东省地方税收通用发票联复印件。
被告连州市星子供销社、连州市星子镇东红红葱农民专业合作社没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。
本院认证如下：证据1，经审查属实，可以证明原告系适格的诉讼主体，本院予以确认、采纳；证据2，原告诉请已收取被告10000元，在收款时提交了发票给被告，不能提交原件的意见，本院予以采纳。
被告连州市星子供销社、连州市星子镇东红红葱农民专业合作社没有答辩，亦无提交证据。
经审查明：2012年3月，原告承揽了被告合作社的红葱种植基地的土地平整项目。后经结算，被告合作社共欠原告承揽报酬28000元。2012年12月17日，原告到连州市地方税务局星子税务分局以开票项目为2012年3月土地平整，开具了一张付款方为被告合作社的电子发票，金额为28000元，支付税额1993.60元。
原告多次向被告合作社、供销社追收款项，被告合作社向其支付了10000元报酬，并收取了电子发票。余款经原告多次追收未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告合作社的承揽协议是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告合作社没有按照双方协议支付报酬，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付报酬18000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉称的其他事实和理由，因原告未能对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，由负有举证责任的原告承担不利后果。
关于原告诉请被告支付税额1993.60元的问题，原告承揽土地平整项目系营利行为，应当根据法律规定纳税，原告诉请被告合作社、供销社负担税额于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告连州市星子镇东红红葱农民专业合作社在本判决发生法律效力后十日内支付报酬18000元给原告彭国进；
二、驳回原告彭国进的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告连州市星子镇东红红葱农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年七月二十一日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2462-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志，该支行行长。
被执行人孙磊，个体户。
被执行人丁海梅，无业。
被执行人陈日山，职业不详。
被执行人蒯菊花，职业不详。
被执行人邓正付，职业不详。
被执行人ＸＸ，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人孙磊、丁海梅、陈日山、蒯菊花、邓正付、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月26日作出的（2014）射商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币305700.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 边海凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1917号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05615号
罪犯周传倩，男，1987年1月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）恩州中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人周传倩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周传倩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周传倩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周传倩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周传倩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00648号
原告王康，务工。
被告周崇玉，个体户。
被告宋体明，个体户。
原告王康诉被告周崇玉、宋体明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付工资款5000元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告周崇玉、宋体明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告承包盛世豪庭、澜庭湾、富园景都等小区外墙保温时雇佣被告为其工作。2014年2月17日，双方经过结算，两被告向原告出具一张金额为5000元的欠条，并约定于2014年3月30日付清。后该款经原告催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周崇玉、宋体明给付原告王康工资款5000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告周崇玉、宋体明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新宾行初字第00002号
原告洪传鹏，男，1971年1月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县木奇瓶装液化气周转站业主。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告新宾满族自治县城乡建设管理局。
法定代表人曹新伟，系该局局长。
原告洪传鹏诉被告新宾满族自治县城乡建设管理局城建吊销经营许可证一案，原告于2015年2月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪传鹏以无法提供充分证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告洪传鹏申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洪传鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 吕宏升
审判员 曹艳宾
审判员 张洪宾
二〇一五年三月十一日
书记员 周云辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第338号
罪犯刘通，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省永年县，现�河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年4月8日作出（2010）永刑初字第46号刑事判决，以被告人刘通犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金23000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）邯市少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月26日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘通在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，�受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘通入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去有期徒刑八个月，并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初154号
原告：武超，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：武步，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李玲玲，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告武超诉被告武步、李玲玲土地承包经营权纠纷一案中，原告武超于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武超的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武超负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁亚运
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第405号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×。
被告人吴建锋，无职业。2002年8月因犯强奸罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年5月21日刑满释放。2015年2月18日被抓获并临时羁押于安徽省临泉县看守所，2015年3月1日被押解回津。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人吴建锋犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王一×、被告人吴建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月5日12时许，在天津市滨海新区塘沽北塘旅游区南部集水加压工地宿舍门口，被告人吴建锋所在的施工队因琐事与另一组施工队发生口角，吴建锋使用钢筋棍将对方施工队的王一×的头部打伤后逃离现场。后经法医鉴定，被害人王一×的头部损伤为重伤二级、眼部及躯干部的损伤均为轻伤二级。2015年2月18日，被告人吴建锋在安徽省临泉县被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴建锋的行为已构成故意伤害罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王一×诉称，因被告人吴建锋的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人吴建锋刑事责任；依法判决被告人吴建锋赔偿原告人医疗费130000元、误工费200000元、护理费50000元、住院伙食补助费3800元、营养费10000元、就医交通费10000元、伤残赔偿金184860元，被扶养人生活费50000元，以上共计人民币638660元。
原告人王一×针对其诉讼请求，当庭提供了包括医疗费票据、出院疾病诊断书、诊断证明书、费用清单、住院证、入院通知书、入院记录等证据材料。
被告人吴建锋对指控的事实没有异议。就民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明,2013年10月15日12时许，在天津市滨海新区塘沽北塘旅游区南部集水加压工地宿舍门口，被告人吴建锋所在的施工队因琐事与另一组施工队发生口角，吴建锋使用钢筋棍将对方施工队的王一×的头部打伤后逃离现场。后经法医鉴定，被害人王一×的头部的损伤为重伤二级、眼部及躯干部的损伤均为轻伤二级。2015年2月18日，被告人吴建锋在安徽省临泉县被抓获归案。
因被告人吴建锋的伤害行为，给附带民事诉讼原告人王一×造成如下经济损失：医疗费74678.09元、误工费20740元、护理费8470.5元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、交通费3000元，以上共计人民币116088.59元。
上述事实，有案件来源及抓获经过、临时羁押证明，被害人王一×陈述，证人苑××、韦××、李一×、李二×、王二×、孙××、赵××、代××证言，证人苑××、韦××、李一×、李二×、王二×的辨认笔录，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，前科证明，户籍证明，医疗费票据、出院疾病诊断书、诊断证明书、费用清单、住院证、入院通知书、入院记录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴建锋故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建锋系累犯，依法应从重处罚。被告人吴建锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴建锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王一×造成了相应的经济损失，被告人吴建锋应承担民事赔偿责任。原告人王一×主张的经济损失中，经本院核算相关票据，医疗费应为74678.09元；住院32天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，住院伙食补助费应为3200元；原告人主张误工期为2年，误工费为200000元，但未提供证据予以证实，因原告人的职业为建筑工人，本院参照我市城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资一年62224元的标准，根据原告人的伤情，酌情确定误工期为4个月，折算后误工费应为20740元；原告人主张护理期为3个月，护理费为50000元，但未提供证据予以证实，本院参照我市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资一年33882元，按护理期3个月计算，护理费应为8470.5元；原告人主张营养费10000元、交通费10000元，均未提供证据证实，本院根据原告人的伤情，酌情确定营养费为6000元、交通费为3000元。综上，原告人王一×的合理损失包括医疗费74678.09元、住院伙食补助费3200元、误工费20740元、护理费8470.5元、营养费6000元、交通费3000元，以上共计人民币116088.59元。原告人王一×的其他诉讼请求，超出了依法应予保护的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2020年2月17日止。）
二、被告人吴建锋自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王一×经济损失共计人民币116088.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王一×的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2350号
申请执行人周艳双，女，1985年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人莫某，男，2008年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组。
负责人曾四明，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1359号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组银行存款57954元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组应得收入57954元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年八月九日
书记员 刘 卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3179号
原告王仕祥。
被告杨光。
原告王仕祥与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王仕祥到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕祥诉称：我的朋友孙某某与被告杨光是多年的朋友，被告在沭阳县颜集镇建新农村经济适用房，欠工人工资，经孙某某介绍被告向我借款3万元用于给工人发工资，并口头承诺月息3分，三个月后归还。我在公园路上卖水果，没有那么多资金，出于为朋友帮忙的心思就找亲戚朋友凑了3万元给被告，没要求被告支付利息。借款到期之前十几天我找被告催要借款，开始被告接电话承诺很快就还，借款到期后我找被告要钱，头一天被告答应第二天跟我一起去拿钱，当天夜里被告就跑了，以后再也找不到被告，过了几个月，被告的妻子、小孩也都搬走了，现在被告家里只有被告母亲和其他亲戚居住。因被告自借款后没有向我还过一分钱，现诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（从借款到期之日起至本金还清之日止，按银行基本利率计算），案件受理费由被告负担。
被告杨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月29日，被告杨光向原告王仕祥借款3万元，并出具借条一张，约定用期三个月，2011年10月28日还款，未约定利息。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告杨光向原告王仕祥借款3万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告未及时清偿借款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告王仕祥借款本金3万元及逾期利息（自2011年10月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨光负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周立峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3179号
原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司。
法定代表人关录泽，总经理。
委托代理人刘焕廷，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，1986年8月20日出生。
原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司（以下简称沃达丰公司）诉被告王龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃达丰公司的委托代理人刘焕廷到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日被告王龙通过原告担保取得苹果4S手机一部，并签订承诺书，承诺使用捆绑的手机号1861371****三年内机卡不分离，手机号码不离网、不过户，现被告无故停机，导致原告承担担保责任8981.5元。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因承担担保责任造成的损失共计8981.5元；本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料及相关证据。
被告王龙未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，原告提交的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同、王龙承诺书及通知符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：被告王龙原系原告沃达丰公司员工，2012年11月份，原告为提高单位员工的工作效率，以原告的名义入网，购买了100个无预存3G合约计划，手机型号为：iphone4S16GB，数量为100部，要求此部分手机用户保证三年内机卡不分离，三年内手机号码不�网、不过户，手机无偿使用，三年到期手机由各手机持有人自行处理。被告于2012年11月19日给原告签订有承诺书一份，取得了其中一部手机的使用权，手机捆绑号为1861371****。2013年8月1日被告所使用的手机号欠缴费用已三个月，欠费558元，因已违反合同约定，并停用该手机号，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司城东中小企业营销中心按合同约定在原告的担保金中扣除了违约金8981.5元，该通信公司于2013年8月1日给出具通知书函告了原告方。为此原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告王龙已承诺三年内使用原告沃达丰公司为其配备的手机及提供的手机号，作到手机号码不离网、不过户，其与沃达丰公司及中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的电信服务合同依法成立，应依约履行，因其私自违约，致使原告被通信公司在担保金中扣除8981.5元，该损失应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙应于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司8981.5元。
案件受理费50元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7433号
原告甄怀智，男，汉族，1966年6月19日生，住西安市莲湖区大兴东路天朗大兴郡1号楼2单元804室，公民身份号码612721196606191415。
被告黄敬安，男，汉族，1981年9月1日生,住址不详，公民身份号码350521198109018032。
本院在审理原告甄怀智诉被告黄敬安返还原物纠纷一案中，原告甄怀智于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甄怀智申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄怀智撤回起诉。
本案受理费2880元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初241号
原告袁某某，男，1963年4月14日生，汉族。
被告陈某某，1963年6月7日生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一六年五月十六日
书 记 员 木建飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第242号
上诉人（原审原告）李小萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆时代媒体有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人邓光泽，该公司董事长。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人李小萍因与被上诉人新疆时代媒体有限责任公司（以下简称时代媒体公司）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2455号民事判决，提出上诉，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李小萍及其委托代理人杨义、被上诉人时代媒体公司的委托代理人袁世东、陈琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2004年3月，李小萍到时代媒体公司工作，2004年9月25日双方签订书面劳动合同，合同约定李小萍在文员岗位工作，负责打印、复印文件、库管，时代媒体公司安排李小萍在人事专员岗位上工作。2004年3月至11月，时代媒体公司未给李小萍缴纳社会保险金。2012年10月18日，李小萍向时代媒体公司申请辞职，时代媒体公司予以同意，2012年10月23日时代媒体公司与李小萍签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除了劳动关系。李小萍在工作期间，2006年4月加班2天，2007年5月加班2天，2007年7月加班3天，共计加班7天。自工作开始，时代媒体公司未安排李小萍休假。
原审判决认为：李小萍向时代媒体公司提出解除劳动合同申请，时代媒体公司予以同意，并与李小萍签订了解除劳动合同证明书，经双方协商一致解除了劳动合同，系双方真实意思表示，虽然李小萍称其系被迫而与时代媒体公司解除的劳动合同，但其提交的证据不能证明其被迫解除劳动合同的事实，也未提交其他相关证据证明其被迫解除劳动合同，根据《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的范围，故李小萍要求时代媒体公司支付27000元解除劳动合同经济补偿金27000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，社会保险金、年休假工资不属于劳动报酬、工资，不适用特别时效，李小萍自时代媒体公司于2004年12月为其缴纳社会保险金之前就应当知道时代媒体公司未给其缴纳社会保险的事实，同时其应知道其每年均享有年休假的事实，但其现在才主张要求时代媒体公司为其补缴2004年3月至2004年11月社会保险金、2004年至2011年年休假工资的请求显已超过仲裁时效，故对其该两项请求，本院亦不予支持，对于其主张的2012年年休假工资的请求未超过诉讼时效，本院予以支持，对李小萍应休未休的年休假天数，时代媒体公司应当按照李小萍工资收入的300%支付年休假工资报酬，年休假折算方法为：当年度在本单位剩余日历天数÷365天×职工本人本年应当享受的年休假天数，2012年李小萍工作时间为305天（305天÷365天×5天），其年休假天数应为4天。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，故李小萍请求支付加班费不能依据一年有多少周日从理论上来推算自己加班的事实，根据李小萍提供的加班申请表，证实李小萍2006年4月加班2天、2007年5月加班2天、2007年7月加班3天，共计7天，故应当按照加班7天、支付不低于工资200%的工资报酬计算由时代媒体公司向李小萍支付加班工资。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、新疆时代媒体有限责任公司自判决生效之日起十日内向李小萍支付加班工资报酬1400元（7天×100元／天×2倍）、年休假工资报酬1200元（4天×100元／天×3倍）共计2600元；二、驳回李小萍其他诉讼请求。
李小萍不服一审判决，上诉称：被上诉人与杨某某劳动争议案件审理过程中，被上诉人让负责劳动人事工作的上诉人伪造劳动合同，上诉人不愿意伪造虚假劳动合同，被逼无奈之下申请辞职，解除劳动关系并非本人的真实意愿，被上诉人应当支付经济补偿金；诉讼时效系被上诉人提出的抗辩主张，应由被上诉人承担举证责任，被上诉人未提交证据证明上诉人知道或应当知道权利被侵害的时间超过一年，现上诉人要求缴纳社会保险金并未超过诉讼时效；双休日和年休假属法律赋予劳动者的休息时间，上诉人主张双休日加班工资，提交七年的工资单和三份有公司领导签字的加班申请表，工资单和加班申请表对应的年月一致，对应的天数一致，足以证明存在加班事实，用人单位应当支付加班工资。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付解除劳动合同补偿金27000元、社会保险金5895元、双休日加班工资52600元、年休假加班工资12000元。
时代媒体公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，据李小萍向时代媒体公司递交的辞职报告记载内容反映，其因工作、生活状况离既定目标越来越远而申请辞职，而非因被逼无奈辞职。李小萍提出解除劳动合同，时代媒体公司予以同意，双方协商一致并签订解除劳动合同书，系双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定。李小萍上诉称其被迫与时代媒体公司解除劳动合同，但其提交的证据不足以证明其主张的被迫解除劳动合同的事实。劳资双方协商一致解除劳动合同的情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的范围，李小萍要求支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。社会保险金、年休假工资不属劳动报酬，不适用特别时效的规定。李小萍在时代媒体公司工作期间，任职于人事专员岗位，应当知道该公司没有为其缴纳社会保险金的事实及其每年均可享受年休假的事实，其现在要求时代媒体公司为其补缴2004年3月至2004年11月社会保险金、2004年至2011年年休假工资的请求已超过仲裁时效，其上述诉讼请求本院不予支持，其主张2012年年休假工资的请求未超过诉讼时效，应当予以支持，原审判决就此项费用的确定符合法律规定，本院予以确认。劳动者主张加班费用，应当就加班事实的存在承担举证责任。李小萍要求支付加班费，其主张的加班天数是根据日历记载的周日数量推算得出，该推算结论明显有失公正、客观，亦无充分的事实依据。原审判决根据李小萍提交的加班申请表认定其加班天数为7天，符合法律规定，应当予以确认。综上，李小萍的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高彩荟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第848号
原告徐朝阳，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人白玉冰，系宁夏综义律师事务所律师。
被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵发荣，该公司总经理。
被告赵发荣，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住银川市兴庆区。
共同委托代理人陈芳、王惠玲，系被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司法律顾问。
被告中国石油天然气第一建设公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
委托代理人张明明，系该公司职工。
委托代理人唐承贵，系该公司职工。
本院在审理原告徐朝阳与被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、赵发荣、中国石油天然气第一建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以遗漏发包方作为诉讼主体为由，于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、赵发荣、中国石油天然气第一建设公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐朝阳撤回对被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、赵发荣、中国石油天然气第一建设公司的起诉。
案件受理费31852元，退回原告徐朝阳。
审判员 陈建军
二〇一五年三月十日
书记员 马 戎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第147号
原告刘中献，男，汉族，1957年7月26日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马学飞，男，回族，30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇灵武市。
被告杨正峰，男，汉族，40岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇灵武市。
本院在审理原告刘中献与被告马学飞、杨正峰买卖合同纠纷一案中，原告刘中献于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘中献以涉案证据缺乏，可能存在败诉风险为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中献撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，公告费300元，合计590元由原告刘中献负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴志平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第147号原告张毅伟，男。被告杨俊辉，男。原告张毅伟诉被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅伟到庭参加诉讼，被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日，被告向原告借款20000元，约定还款期限至2015年2月15。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，现要求被告归还借款20000元并承担利息损失。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年12月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，载明“今借到张毅伟现金贰万元整（20000）保证2015年2月15日前还清。借款人：杨俊辉中间人：牛建辉2014年12月7日”。之后原告多次催要借款，被告一直未还，现原告诉讼要求被告归还借款，庭审中原告放弃利息主张。此为本案事实。上述事实有原告所提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨俊辉在本判决生效后三日内归还原告张毅伟借款20000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨俊辉负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年五月二十一日书记员  李 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第22号
申请执行人：ＸＸ龙。
被执行人：李伟。
本院在执行ＸＸ龙申请执行李伟关于人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第223号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第359号民事判决书及本院（2014）银民初字第235号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚男
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00560号
原告：欧某，男，2011年9月23日出生，汉族。
法定代理人：庹某，女，1970年2月18日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人：覃立秋，重庆立秋律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某社区某居民组。
代表人：刘生元，组长。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人：艾彬国，男，1951年6月10日出生，汉族。
原告欧某与被告重庆市大足区某镇某社区某居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧某法定代理人庹某及其委托代理人覃立秋、被告重庆市大足区某镇某社区某居民组代表人刘元生及其委托代理人蒋达均、艾彬国到庭参加了诉讼。2014年7月4日，本案因他案中止审理，2014年12月22日，原告申请恢复审理，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：庹某于2011年9月23日在重庆市大足区妇幼保健院非计划生育一男孩，取名欧某（因当时认其姨父为干爹），后经幸光村委负责人催促到某镇计生办交清罚款22400元，于2012年2月29日在某镇派出所登记入户，2013年5月份左右，由于被告重庆市大足区某镇某社区某居民组部分土地被征用，即产生土地补偿费分配问题，当时每人已分得9200元。2014年4月左右，再次被征地产生土地补偿费，被告以社员有意见为由，拒不分给原告此次土地补偿费8350元，作为被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的合法成员之一理应享有与其他成员同等的权利。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费8350元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、结婚证（印件），拟证明原告的身份情况；2、出生医学证明，拟证明原告出生于被告处；3、非税收缴款收据，拟证明原告出生后缴纳了22400元社会抚养费；4、户口薄（印件），拟证明原告母亲庹某系被告处原始居民，原告与庹某系母子关系，故其具备被告集体经济组织成员资格；5、土地分配款明细表，拟证明此次分配补偿款金额及原告未在分配名单之列；6、重庆市大足区某镇某社区某居民组证明、《出生医学证明》首次签发登记表、亲子关系声明，拟证明原告出生情况。
被告重庆市大足区某镇某社区某居民组辩称：原告与庹某不是母子关系，所以原告不具有被告集体经济组织成员成员资格，被告不分配该笔补偿款给原告是合法合理的，之前原告参与了分配，是被告不了解事实真相才给予的，本案被告在了解原告的基本情况后，经过社员多次讨论，决定不予分配给原告该笔补偿款。
被告重庆市大足区某镇某社区某居民组在起诉期限内提供了以下证据：证人莫某证言，他与庹某相隔一个院子居住，没有看到庹某在2011年怀孕。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：原告对被告的证据，认为证人与本案有利害关系，应不予采信。
经审理查明，庹某系被告重庆市大足区某镇某社区某居民组村民。原告欧某于2011年9月23日出生，并随其姨父姓氏。出生医学证明显示母亲姓名为“庹某”、父亲姓名为“韦某”。于2012年2月29日登记上户于庹某户籍上，关系显示为“次子”。由于原告非计划生育，于2012年11月29日缴纳22400元社会抚养费，缴款书（收据）显示付款人为“庹某、韦某”。2013年5月份左右，被告集体土地被零星征用，当时原告还分得土地补偿款9200元。2014年4月左右，被告集体土地被再次部分征用，被告按人均8350元分配了土地补偿款，但以社员有意见为由，拒不分配给原告。原告认为其系被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的合法成员之一，理应享有与其他成员同等的权利，原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费8350元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告欧某虽系非计划生育，但其在出生后便登记于被告处，即被告重庆市大足区某镇某社区某居民组村民庹某户籍上，户籍显示为母子关系，故应认定原告自出生便原始取得了被告集体经济组织成员资格。虽然被告提出了抗辩意见，但不足以否定“出生医学证明”、“常住人口登记卡”、“社会抚养费缴款书（收据）”记载的事实，故土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年被告重庆市大足区某镇某社区某居民组按每人8350元分配征收土地补偿款，原告也应当分得，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某社区某居民组在本判决生效后十日内付给原告欧某土地征收补偿款8350元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年一月七日
书记员 龚朝菊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1号
被执行人：山东德米特农业发展有限公司，住所地淄博高新区卫固镇卫固村现代农业科技示范园。
被执行人：田渤。
淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2016年1月4日移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。被执行人田渤所有的产权证号为：03-107531至03-107546，03-1000024，3，01019418房产在侦查阶段淄博市博山区公安分局已于2013年3月14日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东德米特农业发展有限公司、田渤罚金各50万元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人各价值50万元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年一月十五日
书记员 周 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8503号
原告：诸旭东，男,1986年06月26日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告诸旭东与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸旭东起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2353号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人沈肖董。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行沈肖董诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人沈肖董无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人沈肖董有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2353号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人沈肖董。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行沈肖董诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人沈肖董无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人沈肖董有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢308号
申请执行人：徐文平，女，汉族，1990年10月21日出生，住湖北省浠水县。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00027号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4447元（含工资款4380元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第102-1号
申请执行人石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市洪尾罐头厂，住所地石狮市。
法定代表人许天山，该厂厂长。
原告石狮市财政局与被告福建省石狮市洪尾罐头厂借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石狮市财政局于2014年1月3日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第102号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院表示暂时查无被执行人可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律禁止性的有关规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第102号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄绍颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1066号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人刘光普。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人刘光普通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第193号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初693号
原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：凤冈县龙泉镇和平路127号，组织机构代码：21493044-9。
法定代表人张汉平，男，该行行长。
委托代理人黄昌武，男，该行员工。
委托代理人周丽琴，女，该行员工。
被告胡小丹，女，汉族，1989年10月18日生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告胡小丹借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告承担。
审判员 汪勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2966号
申请执行人杜长建。
被执行人朱继民，
被执行人王振清。
申请执行人杜长建与被执行人朱继民、王振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第484号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币7025元，执行到位0元，未执行到位7025元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第484号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一五年一月十二日
书记员 卜凡胜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初753号
原告巨立华，女，1966年11月26日生，汉族，现住敦化市。
委托代理人王鲁民。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
二被告委托代理人尤金堂。
二被告委托代理人张朔。
原告巨立华诉被告郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告巨立华诉称，原告与王树和生前是朋友。被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王福康为二人子女。王树和生前向原告借款本金54万元，经结算，王树和于2015年11月12日出具了2015年6月3日借款54万元的借据，约定月息1.5%。该54万元的计算是2014年6月3日王树和借款60万元，按月利率1.5%至2016年6月3日利息为9万元，扣除王树和于2015年6月4日偿还10万元和2015年8月24日偿还5万元，至2015年6月3日本息合计69万元，扣除上述已还15万元，尚欠54万元。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令二被告偿还借款本金54万元及自欠款之日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福康为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。本案借款本金为50万元，而且借款已经偿还15万元。借款没有用于家庭生活，王树和已经去世。我们没有实际继承遗产。同意在实际继承遗产时在继承的范围内承担还款责任。据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案两名被告及王树和的父母和长子，王树和父母、长子均放弃继承。2014年6月3日，王树和最向原告巨立华借款60万元，约定月息1.5分。后王树和还款15万元。王树和出具了2015年6月3日借款54万元的借据。原告陈述该借据实际出具时间为2015年11月12日，经与王树和协商将借据时间签订为2015年6月3日。另查明，2015年6月4日，由康建军银行账户转入巨立华银行账户10万元，2015年8月24日，由郑春凤银行账户转入巨立华银行账户5万元。原告巨立华认可该两笔款项系王树和偿还的欠款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料、照片予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告巨立华处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告郑春凤应承担还款责任。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告主张本案争议的54万元为2014年6月3日的60万元借款经过结算演变而来，其提供的证据可以印证该主张，故对于双方原始借款为60万元，本院予以认定。2015年6月4日，原告巨立华收到10万元；2015年8月24日，原告巨立华收到5万元，双方约定月利1.5分，故原告主张的利息应自2014年6月3日起以本金60万元按照月利1.5分支付至2015年6月3日；自2015年6月4日起以本金50万元按照月利1.5分支付至2015年8月23日；以本金45万元按照月利1.5分支付至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福康以继承王树和遗产范围为限偿还王树和生前欠原告巨立华的债务60万元，及自2014年6月3日起以本金60万元按照月利1.5分支付至2015年6月3日；自2015年6月4日起以本金50万元按照月利1.5分支付至2015年8月23日；自2015年8月24日以本金45万元按照月利1.5分支付至还款之日止的利息
二、被告郑春凤对上述第一款债务及利息承担偿还责任（郑春凤有权对王树和的遗产按相应比例扣除上述款项）。
案件受理9829元，保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初753号原告巨立华，女，1966年11月26日生，汉族，现住敦化市。委托代理人王鲁民。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。法定代理人郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。二被告委托代理人尤金堂。二被告委托代理人张朔。原告巨立华诉被告郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告巨立华诉称，原告与王树和生前是朋友。被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王福康为二人子女。王树和生前向原告借款本金54万元，经结算，王树和于2015年11月12日出具了2015年6月3日借款54万元的借据，约定月息1.5%。该54万元的计算是2014年6月3日王树和借款60万元，按月利率1.5%至2016年6月3日利息为9万元，扣除王树和于2015年6月4日偿还10万元和2015年8月24日偿还5万元，至2015年6月3日本息合计69万元，扣除上述已还15万元，尚欠54万元。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令二被告偿还借款本金54万元及自欠款之日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其次子王福康为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。本案借款本金为50万元，而且借款已经偿还15万元。借款没有用于家庭生活，王树和已经去世。我们没有实际继承遗产。同意在实际继承遗产时在继承的范围内承担还款责任。据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案两名被告及王树和的父母和长子，王树和父母、长子均放弃继承。2014年6月3日，王树和最向原告巨立华借款60万元，约定月息1.5分。后王树和还款15万元。王树和出具了2015年6月3日借款54万元的借据。原告陈述该借据实际出具时间为2015年11月12日，经与王树和协商将借据时间签订为2015年6月3日。另查明，2015年6月4日，由康建军银行账户转入巨立华银行账户10万元，2015年8月24日，由郑春凤银行账户转入巨立华银行账户5万元。原告巨立华认可该两笔款项系王树和偿还的欠款。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料、照片予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告巨立华处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条”婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告郑春凤应承担还款责任。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告主张本案争议的54万元为2014年6月3日的60万元借款经过结算演变而来，其提供的证据可以印证该主张，故对于双方原始借款为60万元，本院予以认定。2015年6月4日，原告巨立华收到10万元；2015年8月24日，原告巨立华收到5万元，双方约定月利1.5分，故原告主张的利息应自2014年6月3日起以本金60万元按照月利1.5分支付至2015年6月3日；自2015年6月4日起以本金50万元按照月利1.5分支付至2015年8月23日；以本金45万元按照月利1.5分支付至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王福康以继承王树和遗产范围为限偿还王树和生前欠原告巨立华的债务60万元，及自2014年6月3日起以本金60万元按照月利1.5分支付至2015年6月3日；自2015年6月4日起以本金50万元按照月利1.5分支付至2015年8月23日；自2015年8月24日以本金45万元按照月利1.5分支付至还款之日止的利息二、被告郑春凤对上述第一款债务及利息承担偿还责任（郑春凤有权对王树和的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理9829元，保全费4520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  董艳辉二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 哲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00061号
上诉人（一审原告）：尹某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙某甲，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人尹某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年12月5日作出的（2014）灵民初字第02443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹某一审诉称：其和孙某甲1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2000年3月27日生一女孙某乙，2005年7月12日生一子孙某丙。××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，孙某甲与他人有不正当的男女关系，且不听劝阻，致使其心里受到严重创伤、精神上倍感痛苦，为此双方经常发生争吵，感情彻底破裂。请求判令：1、尹某与孙某甲离婚；2、婚生子女孙某丙、孙某乙由尹某抚养，孙某甲支付抚养费；3、分割夫妻共有财产的三分之二价值约44万元。
孙某甲一审辩称：1、尹某称孙某甲存在种种过错不是事实。2、双方结婚时间比较长，生育一男一女，而且2013年补办结婚登记，足以说明双方夫妻关系牢靠，不同意离婚。
一审法院查明：尹某与孙某甲1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，2000年3月27日生一女孙某乙，2005年7月12日生一子孙某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。根据尹某财产保全的申请，一审法院于2014年10月24日，对孙某甲持有的卡号为62×××19内的220000.52元存款予以冻结。2014年10月15日，尹某以孙某甲有外遇、并造成夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与孙某甲离婚、抚养子女、分割家产等。
一审法院认为：尹某、孙某甲虽然是经人介绍相识，按风俗举行结婚仪式并同居生活，在生育子女后十五某，说明双方婚前感情基础较好，婚后也建立一定感情，双方均应相互珍惜。在生活上夫妻间虽有矛盾，只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻关系还有和好可能，且尹某在诉讼中也没有提供任何证据证明其夫妻感情破裂，故，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。望夫妻间彼此要多关心、多交流，要珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，妥善处理改善夫妻关系。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，尹某提出离婚，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准尹某与孙某甲离婚。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费1600元，由尹某负担。
尹某不服一审判决，向本院上诉称：孙某甲多人有不正当关系。双方在北京经营饭店期间，孙某甲对经营事宜不闻不问，所有脏活、重活都由尹某一人承担，即使尹某生病期间，也要照顾店里生意。尹某稍有反对意见即遭到孙某甲的毒打。自2014年8月以来，双方从未联系，孙某甲也没有悔改之意。双方感情确已破裂，请求二审法院依法改判或调解离婚。
孙某甲辩称：尹某所述与事实不符，双方感情没有破裂。一审判决不准离婚正确。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情已有一定的裂痕，但二审审理期间，孙某甲明确表示双方能够和好，并表示今后会改正自己的缺点，主动与尹某和好，故，只要双方珍惜已建立起来的感情，从子女的健康成长等角度考虑，和好是可能的。一审法院基于本案的实际情况，判决不准双方离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4117号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告许洁菁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许洁菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告许洁菁经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许洁菁系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年10月起，被告许洁菁持卡透支消费计人民币7，749.44元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告许洁菁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许洁菁归还透支款人民币7，749.44元（计算至2013年7月18日），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支款人民币7，063.72元（包括透支本息6，850.99元、滞纳金212.73元），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：6，850.99元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告许洁菁未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告许洁菁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洁菁应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，063.72元；
二、被告许洁菁应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：6，850.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第287号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某甲，男。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪桂阳县公安局决定对其取保候审。2015年7月17日桂阳县检察院决定对其取保候审。2015年8月17日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，于2015年8月24日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日凌晨2时许，被告人廖某甲驾驶车牌号为湘LGG8**的宝马车搭乘被害人廖某乙、廖某丙、骆某甲从桂阳县城出发沿S351线驶往郴州，途径S351线21KM处（桂阳县正和镇极乐村路段）左转弯时，车辆撞向道路右侧护栏和路灯杆，造成廖某乙和骆某甲当场死亡，廖某丙和廖某甲受伤，车辆损毁和道路设施损坏。案发后，被告人廖某甲主动拨打了救助和报警电话，并在伤情好转后于2015年1月29日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人廖某甲家属于2014年12月28日赔偿死者廖某乙、骆某甲家属及被害人廖某丙经济损失共计84000元。
2014年12月30日，郴州市旺昇司法鉴定所作出（2014）病鉴字第262号、第263号《司法鉴定意见书》，认定死者廖某乙系车祸事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，下颌骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡；死者骆某甲系车祸事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。2015年1月14日，郴州市旺昇司法鉴定所作出（2015）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，认定廖某丙颈部及面部损伤均为轻伤一级。2015年4月14日，郴州市科诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，认定廖某丙右上肢瘫痪，臂丛神经损伤致右上肢肌力1级评定为五级伤残。2015年1月13日，桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2014）第171号《道路交通事故认定书》认定，廖某甲超速驾驶车辆夜间行经雨雾视线不良路段，在实施左转弯行驶后车辆与右侧道路护栏刮擦接触时操作失误，致车辆撞击另段护栏后、铁皮护栏插入车内同时撞倒路灯杆，是此次事故发生的全部原因，廖某甲应承担此事故的全部责任，廖某乙、骆某甲、廖某丙无事故责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，证人黄某甲的证言，被害人廖某丙的陈述，被告人廖某甲的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡及一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。桂阳县人民检察院指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖某甲积极救助被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（三）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 付国泉
人民陪审员 汤启东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初221号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：孙笑奇，男，汉族，1981年2月1日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙笑奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一八年二月二十二日
书记员 臧则男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4037号
申请执行人任妙仙
被执行人卢永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05265号，依法向被执行人卢永平发出执行通知书，责令被执行人卢永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4037号申请执行人任妙仙，女，1965年4月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢永平，男，1963年11月15日出生，汉族，住东阳市。原告任妙仙与被告卢永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5265号民事判决书已经发生法律效力。权利人任妙仙于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10000元及利息，现因被执行人卢永平查无下落，且暂无其它财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4037号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十六日代书 记员  许雅雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1294号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院根据原告陈某甲之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十二月八日
代书记员 潘灵芝
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第794号
原告：徐某，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告：辛某甲，农民。
原告徐某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹永安，被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女辛某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，没有感情基础，再加上性格差异较大，被告经常为一些家庭琐事和原告争吵，还对原告实施家庭暴力，至今原告胳膊上还留有多处疤痕。被告的行为使原告身体疲惫，精神痛苦。原告试图挽回婚姻，但被告不思悔改，反而变本加厉。原告居无定所，没有稳定的收入来源，无法很好的养育女儿，女儿由被告抚养对孩子成长更为有利。综上，原、被告感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有；女儿辛某乙随被告生活。
被告辛某甲辩称，被告没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿辛某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年7月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年九月十日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第794号
原告（反诉被告）雷萍，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商业主，住安乡县深柳镇。
委托代理人田祖民，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）沈昌福，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县农业发展银行职员，住安乡县深柳镇。
委托代理人钟海鹰，男，1968年6月3日出生，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）雷萍与被告（反诉原告）沈昌福不当得利纠纷一案诉讼过程中，原告雷萍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，同日被告沈昌福以鉴于被反诉人雷萍撤回其起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）雷萍、被告（反诉原告）沈昌福分别要求撤诉，均符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）雷萍、被告（反诉原告）沈昌福撤回起诉。
本案受理费462.5元，减半收取231.25元，由原告（反诉被告）雷萍负担；反诉费231元，减半收取115.5元，由被告（反诉原告）沈昌福负担。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 柏礼华
人民陪审员 周建和
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨 奕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1905号
申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢15层1501内1510房间。
负责人曹文生，总经理。
被执行人褚信，男，1959年1月10日出生。
申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司与被执行人褚信其他民事纠纷一案，我院于2014年11月4日作出（2014）朝民初字第37879号民事调解书，确定：被告褚信于二○一四年十一月八日前向原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司支付二○一四年二月一日至二○一四年三月七日的物业费、利息二万七千元；如果逾期未付，被告褚信于二○一四年十一月九日向原告北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司另行支付违约金三万元。调解书生效后，褚信未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人褚信名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第37879号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京信科物业管理有限公司北京第一物业管理分公司发现被执行人褚信有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人褚信仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 李金雷
代理审判员 范 骏
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 赫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执245号
申请执行人奉善志，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住湖南省宁远县。
被执行人石龙光，男，1974年1月20日出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第587号民事判决书发生法律效力后，申请执行人奉善志向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第587号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 明
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第173号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，女，因本案于2014年2月26日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日下午，被告人王某甲组织郭某、顾某、王某乙、王某丙（均另行处理）至本市碧水华庭11幢602室，以扑克牌“青儿”的形式进行赌博，每胡输赢人民币30元，被告人王某甲从中抽头渔利2100元。同日18时许，靖江市公安局治安大队民警在该房屋内抓获被告人等，并缴获赌资计人民币83000余元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，所扣赌资已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、郭某、顾某、王某乙、王某丙、方某、朱某、黄某等人的证言，现场照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，随案移送赃证款物品清单，租房协议，被告人王某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲退出违法所得人民币2100元。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。同时考虑到被告人王某甲无前科劣迹，一贯表现良好，具备较好的帮教基础和条件，且经审前调查，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币两千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第68号
罪犯王海平，又名王旦孩，男，1972年6月23日出生，汉族，文盲，山西省方山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）吕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王海平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）晋刑一复字第62号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第174号刑事裁定，将罪犯王海平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王海平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2158号
原告：何建平。
委托代理人：何小明。
被告：朱水平。
本院在审理原告何建平诉被告朱水平不当得利纠纷一案中，因原告何建平逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 骆健雄