天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8988号
原告：张建玮，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙伟，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：李晶晶，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层。
负责人：杨庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史青，该公司员工。
原告张建玮与被告李晶晶、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，故本案中止诉讼，待中止诉讼事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95271元，其中车辆损失费90735元，公估费4536元。上述损失由被告亚太保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李晶晶承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：车辆损失为58400元。事实和理由：2016年5月26日20时25分，被告李晶晶驾驶津Ｊ×××××号轿车在宝坻区劝宝购物广场停车场内倒车时，由于观察不慎，与其车后原告驾驶的辽Ｇ×××××号奔驰牌轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告李晶晶负事故的全部责任。故提起诉讼。
被告李晶晶在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称，李晶晶所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过属实。事发当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告李晶晶承担事故全部责任；原告不负事故责任。
诉讼中，原告为了证明其车辆损失，提供了北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，用以证明其车辆损失为91600元。被告保险公司提出异议，并申请重新评估，本院根据被告保险公司的申请，另行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具评估报告书，评估意见为：该车损失维修价格为58400元。对此原告无异议；被告保险公司认为估损价格偏高，该车经其公司估损为23000元。
另查，原告所驾车辆为其本人所有；被告李晶晶所驾车辆登记所有人为案外人陈景海。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。从本案所涉交通事故发生的过程来看，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被告李晶晶承担事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李晶晶对原告因此造成的经济损失应承担全部赔偿责任。因被告李晶晶所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔条款，故原告的各项合理经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的由侵权人李晶晶承担。
关于原告的车辆损失问题，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系经本院委托、双方共同选定的具有相应资质的鉴定机构出具，本院予以确认。被告保险公司提出该评估报告确定原告车辆损失过高，但未提供其他证据足以反驳，本院不予采信。根据该评估报告，本院确认原告车辆损失为58400元。关于原告请求支付公估费问题，由于该费用系原告自行委托公估机构进行公估支出，且该公估结论未为本院采信，故其支出费用应由其自行承担。
综上所述，原告因此事故造成的车辆损失58400元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款由其在商业三者险限额内赔偿。被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张建玮车辆损失58400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，已减半收取1091元，由被告李晶晶负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。