wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终188号
上诉人（原审被告）：上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人：李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币41,206.71元，减半收取人民币20,603.36元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00526号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1975年2月21日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。
原审被告人张某某，男，汉族，1985年8月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住阜阳市颍东区xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被宁波市公安局新明派出所抓获，同年6月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2015年2月3日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一五年十月二十九日作出（2015）泉刑初字第00040号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人王某某，讯问原审被告人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月10日11时许，被告人张某某在阜阳市颍东区人民法院对面的公交站台准备乘坐28路公交车到阜阳市皖西北商贸城，由于乘客较多，被告人张某某未上车。28路公交车驶离后，经一名男子告知，被告人张某某发现钱包被偷，遂乘坐出租车追赶，在阜阳市公安局交警事故大队东侧将该28路公交车拦停，告知驾驶员其钱包被车上的一名乘客盗走，不让驾驶员打开车门。此时，车内被害人王某某手拿钱包欲递给被告人张某某，被被告人张某某拉下公交车，随后被告人张某某用拳脚对王某某头面部进行殴打。同日，被害人王某某被送入阜阳市肿瘤医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，2014年2月22日出院，花费住院医药费12997.44元和急救费200元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞枕叶硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；右眼周挫伤的损伤程度为轻微伤。
另认定，阜阳市颍州区人民检察院州检公诉刑诉（2015）235号起诉书载明：2014年1月10日11时许，王某某在地铁局公交站台趁张某某拥挤上公交车时将张某某口袋内钱包盗走，钱包内有现金4100元等财物。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人申请对王某某的左耳损伤程度进行补充鉴定。2015年7月27日，阜阳市公安局泉河派出所出具的情况说明载明：王某某家属相某提供的病历及检查报告单尚不具备补充鉴定的条件。另根据王某某阜阳市人民医院CHARTREP\\\ASSR的检查报告单显示，王某某左耳损伤程度达不到轻伤标准。
原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、视听资料等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失21861.28元。
上诉人王某某以原判对被告人张某某量刑较轻，未同意其提出的对耳部伤情进行补充鉴定的申请，程序违法，且民事判赔过低为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王某某及原审被告人张某某均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人王某某提出的原判民事判赔过低的上诉理由，经查，王某某要求张某某赔偿的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围；王某某请求赔偿的后续治疗费与残疾用具费，其一、二审期间均未能提供相关证据，本院不予支持；其未提供出院后花费的医疗费和交通费与张某某故意伤害后果有关联性的证据，故要求该部分赔偿的诉讼请求，本院不予支持。王某某因张某某故意伤害行为而产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费等经济损失合计21861.28元，原判根据其提供的有关单据，结合相关病历等证据，依照有关法律规定，已足额计算。因此，王某某此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判鉴于王某某在本案中存在过错，张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，对张某某从轻处罚。对于上诉人王某某提出原判对张某某量刑过轻的上诉理由。经查，根据法律规定，原审法院宣判后，张某某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已生效，且根据相关法律规定，王某某也无权对刑事部分提出上诉。对于王某某上诉提出的对其耳部伤情进行补充鉴定的申请，鉴于二审期间其未提供新的证据材料，且其目前尚在监狱服刑，尚不具备做补充鉴定的条件，其可在条件具备时另行补充鉴定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00526号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1975年2月21日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。原审被告人张某某，男，汉族，1985年8月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住阜阳市颍东区xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被宁波市公安局新明派出所抓获，同年6月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2015年2月3日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一五年十月二十九日作出（2015）泉刑初字第00040号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人王某某，讯问原审被告人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月10日11时许，被告人张某某在阜阳市颍东区人民法院对面的公交站台准备乘坐28路公交车到阜阳市皖西北商贸城，由于乘客较多，被告人张某某未上车。28路公交车驶离后，经一名男子告知，被告人张某某发现钱包被偷，遂乘坐出租车追赶，在阜阳市公安局交警事故大队东侧将该28路公交车拦停，告知驾驶员其钱包被车上的一名乘客盗走，不让驾驶员打开车门。此时，车内被害人王某某手拿钱包欲递给被告人张某某，被被告人张某某拉下公交车，随后被告人张某某用拳脚对王某某头面部进行殴打。同日，被害人王某某被送入阜阳市肿瘤医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，2014年2月22日出院，花费住院医药费12997.44元和急救费200元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞枕叶硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；右眼周挫伤的损伤程度为轻微伤。另认定，阜阳市颍州区人民检察院州检公诉刑诉（2015）235号起诉书载明：2014年1月10日11时许，王某某在地铁局公交站台趁张某某拥挤上公交车时将张某某口袋内钱包盗走，钱包内有现金4100元等财物。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人申请对王某某的左耳损伤程度进行补充鉴定。2015年7月27日，阜阳市公安局泉河派出所出具的情况说明载明：王某某家属相某提供的病历及检查报告单尚不具备补充鉴定的条件。另根据王某某阜阳市人民医院CHARTREPASSR的检查报告单显示，王某某左耳损伤程度达不到轻伤标准。原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、视听资料等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失21861.28元。上诉人王某某以原判对被告人张某某量刑较轻，未同意其提出的对耳部伤情进行补充鉴定的申请，程序违法，且民事判赔过低为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王某某及原审被告人张某某均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于上诉人王某某提出的原判民事判赔过低的上诉理由，经查，王某某要求张某某赔偿的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围；王某某请求赔偿的后续治疗费与残疾用具费，其一、二审期间均未能提供相关证据，本院不予支持；其未提供出院后花费的医疗费和交通费与张某某故意伤害后果有关联性的证据，故要求该部分赔偿的诉讼请求，本院不予支持。王某某因张某某故意伤害行为而产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费等经济损失合计21861.28元，原判根据其提供的有关单据，结合相关病历等证据，依照有关法律规定，已足额计算。因此，王某某此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人王某某造成的经济损失依法应予赔偿。原判鉴于王某某在本案中存在过错，张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，对张某某从轻处罚。对于上诉人王某某提出原判对张某某量刑过轻的上诉理由。经查，根据法律规定，原审法院宣判后，张某某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已生效，且根据相关法律规定，王某某也无权对刑事部分提出上诉。对于王某某上诉提出的对其耳部伤情进行补充鉴定的申请，鉴于二审期间其未提供新的证据材料，且其目前尚在监狱服刑，尚不具备做补充鉴定的条件，其可在条件具备时另行补充鉴定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  王 刚代理审判员  余 林二〇一六年一月二十日书 记 员  张 岩附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2151号
原告李秀平。?委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告洪小强。原告李秀平诉被告洪小强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀平之委托代理人毛建国、被告洪小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平诉称，2015年3月25日，被告洪小强骑行电动自行车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费44,188.51元、营养费2,400元、住院伙食补助费310元、护理费1,342.62元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,740.15元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。被告洪小强辩称，对交通事故的事实及责任认定均有异议。其无任何责任，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月25日19时25分许，在上海市嘉定区华亭镇唐行村石村五队机耕路，被告洪小强骑行电动自行车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路外交通事故。后经上海市公安局嘉定分局唐行派出所调查，因无法查清原告还是被告占道，故出具道路外交通事故证明书。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费44,188.51元。2015年11月19日，上海市公安局嘉定分局唐行派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李秀平因交通事故致下颌骨多发骨折及3颗牙齿脱落，现张口轻度受限，评定为十级伤残，休息150日，营养60日，护理30日。为此，原告支出鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，原告系农业户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽公安部门对事故成因无法查清，但本院据双方交通方式等因素，酌定由被告洪小强承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现与责任比例酌定为2,500元；5、交通费、衣物损失，分别酌定为200元、100元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为2,020元每月；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告洪小强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀平元医疗费44,188.51元、营养费1,800元、住院伙食补助费310元、护理费1,200元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费1,950元等费用的50%并承担原告律师代理费3,000元，计56,616.26元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,766元，减半收取1,383元，由原告李秀平负担691.50元，被告洪小强负担691.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2277-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社新河信用社，住所地平度市新河镇驻地。
负责人彭建利，主任。
被执行人李玉壮，农村居民。
申请执行人平度市农村信用合作联社新河信用社与被执行人李玉壮金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年7月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1827号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人李玉壮负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5777号
原告尤春满，女，1986年3月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告庄志龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告尤春满与被告庄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤春满的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告庄志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤春满诉称，被告于2013年10月22日向原告借款5万元，有被告出具的借条1份为据。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年10月22日向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年10月9日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤春满借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5777号
原告尤春满，女，1986年3月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告庄志龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告尤春满与被告庄志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤春满的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告庄志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤春满诉称，被告以经济周转困难为由于2013年9月26日经曾国勇提供保证向原告借款20000元，被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，曾国勇亦未代为偿还，但原告自愿放弃对曾国勇的起诉。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借款条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由于2013年9月26日经曾国勇提供保证向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条1分交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告经催讨未果，于2014年9月22日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求曾国勇承担保证责任。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年9月22日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤春满借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1226号
原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈立冬，该公司员工。
被告：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陆青山，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：陈兆萍，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）与被告刘卫平、蔡盛花、陆青山、陈兆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太商银行的委托诉讼代理人祁卿、陈立冬，被告刘卫平、陆青山到庭参加诉讼，被告蔡盛花、陈兆萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫平偿还借款本金880000元，利息27319.54元（从2016年10月21日至2017年1月18日止的利息），从2017年1月19日至所有债务清偿之日止按合同约定利率的1.5倍即年利率13.875%计算的利息；2、判令蔡盛花、陆青山、陈兆萍对刘卫平的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月29日，太商银行与四被告签订了最高额借款担保合同，约定太商银行向刘卫平提供借款880000元,按年利率9.25%计息，逾期按约定利率的1.5倍加收罚息，蔡盛花、陆青山、陈兆萍为借款提供担保。合同签订后，刘卫平开始使用贷款，从2016年10月21日起,刘卫平未按约归还借款本息，贷款到期后，刘卫平亦未能偿还贷款本金。
陆青山承认原告在本案中主张的事实,追款的数额均没有异议,表示不需要担保人共同偿还。
刘卫平承认原告在本案中主张的事实,追款的数额均没有异议,表示刘卫平不能偿还由其偿还。
陈兆萍、蔡盛花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，太商银行与刘卫平、蔡盛花、陆青山、陈兆萍签订了最高额借款担保合同，约定太商银行向刘卫平提供借款880000元,按年利率9.25%计息，逾期按约定利率的1.5倍加收罚息，蔡盛花、陆青山、陈兆萍为借款提供担保。合同签订当日，太商银行向刘卫平发放880000元贷款，使用期限为从2016年7月29日起至2017年1月18日止，2016年10月21日起,刘卫平未按约归还借款本息，贷款到期后，刘卫平亦未能偿还贷款本金，蔡盛花、陆青山、陈兆萍亦未承担连带偿还责任。
本院认为，1.太商银行与四被告之间的金融保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。四被告未能按约还本付息属违约行为，应承担返还借款本金并依约支付利息的民事责任；2.蔡盛花、陆青山、陈兆萍为刘卫平的案涉借款提供保证担保，该保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故蔡盛花、陆青山、陈兆萍应在约定的保证期限内对刘卫平、蔡盛花的未归还债务共同承担连带保证责任。
综上，太商银行主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡盛花、陆青山、陈兆萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘卫平于本判决生效后十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金880000元，利息27319.54元（从2016年10月21日起至2017年1月18日止），合计907319.54元，及以880000元为基数从2017年1月19日起至实际给付之日止按合同约定利率的1.5倍即年利率13.875%计算的利息；
二、蔡盛花、陆青山、陈兆萍对刘卫平的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、蔡盛花、陆青山、陈兆萍承担保证责任后，有权向刘卫平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12873元，减半收取6436.5元，由刘卫平、蔡盛花、陆青山、陈兆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3878号
原告：沈银香，女，1932年11月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：郑金菊，女，1951年2月21日出生，汉族，住武义县。
被告：徐金贤，男，1954年9月10日出生，汉族，住武义县。
被告：徐金娥，女，1957年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐森林，男，1960年3月13日出生，汉族，住武义县。
被告：徐森伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：徐森明，男，1966年2月22日出生，汉族，住武义县。
被告：徐森平，男，1969年6月17日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告沈银香与被告郑金菊、徐金贤、徐金娥、徐森林、徐森伟、徐森明、徐森平赡养纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈银香撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告沈银香负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年一月十六日
代书记员 邹小杭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00007号
原告：武汉中胜置业有限责任公司，住所：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特40号。
法定代表人：刘自强，公司执行董事。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：陈中年。
本院在审理原告武汉中胜置业有限责任公司与被告陈中年股东出资纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被告陈中年在武汉市东西湖区人民法院执行局执行款及个人账户存款共计330万元，并提供以担保人刘畅名义登记的坐落于武汉市青山区47街坊兰亭雅居3栋1层32号、33号商网（建筑面积分别为68.76平方米和113.34平方米，产权证号分别为武房权证青字第2013008043号和20130080**号）的门面二套作为本案担保。
本院认为：原告武汉中胜置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告陈中年在武汉市东西湖区人民法院执行局执行款及个人账户存款共计330万元予以查封、冻结。
二、将以担保人刘畅名义登记的坐落于武汉市青山区47街坊兰亭雅居3栋1层32号、33号商网（建筑面积分别为68.76平方米和113.34平方米，产权证号分别为武房权证青字第××号和2013008042号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邱 琳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第7号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年1月16日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日6时许，被告人吴某某无证驾驶电动三轮车，沿敦化市丹江街衡山北路由东向西行驶至400米处时，将同向行走的行人刘某某撞伤，造成被害人刘某某头部颅内出血，同年10月26日经抢救无效死亡。案发后，被告人吴某某于2014年10月16日到敦化森林公安局投案自首。
公诉机关针对上述指控事实向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书等证据。公诉机关并认为，被告人吴某某违反交通管理法规，无证驾驶电动三轮车，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。提请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2014年10月16日6时许，在敦化市丹江街衡山北路无证驾驶电动三轮车由东向西行驶至400米处时，将同方向行走的被害人刘某某撞伤，造成被害人刘某某头部颅内出血，同年10月26日经抢救无效死亡。此起交通肇事，被告人吴某某负全部责任。案发后，被告人吴某某能够积极参与抢救被害人，向公安机关报案，并能积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供认称，2014年10月16日早上6时多，我无证驾驶电动三轮车，沿敦化市丹江街衡山北路由东向西行驶至400米处时，行人也是由东向西行驶，我车的右前角撞到行人的侧身，我立刻停车扶她起来，看到她后脑出血，我就赶紧打110和120，后经抢救无效死亡。
2、证人李某某证言，证实被告人吴某某将被害人刘某某撞伤后送往医院抢救和死亡的事实。
3、现场勘查笔录和现场物证照片，证明被告人吴某某驾驶电动三轮车将被害人刘某某撞伤和死亡的情况。
4、道路交通事故认定书，证明认定被告人吴某某负事故的全部责任。
5、法医学尸体检验报告书，证明被害人刘某某因颅脑外伤后进而出现呼吸循环衰竭而死亡的事实。
6、归案说明，证明被告人吴某某交通肇事后，主动向公安机关报案的事实。
7、刑事附带民事调解书，证明被告人吴某某赔偿被害人经济损失的情况。
8、收条5份，证实被告人吴某某支付赔偿款的事实。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，无证驾驶电动三轮车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动向公安机关报案，具有自首情节，依法可从轻处罚，并能积极参与抢救被害人，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条第一款（缓刑）、第七十三条第二三款（考验期限）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚凤平
审判员 李国华
审判员 高志岩
二〇一五年三月十七日
书记员 徐晓华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第61号
申请执行人雷敬柱，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第116号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00314-2号
申请执行人徐某，女，1978年10月10日出生，汉族。
被执行人晏某某，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人晏某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00467号民事调解，于2012年12月17日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00314号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月十四日
书记员 窦婵绒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第804号
上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）俞国弟
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王卫
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人徐铭，被上诉人俞国弟的委托代理人黄丽媛，被上诉人王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月21日17时50分许，王卫驾驶沪CP32**小型轿车在本市浦东新区周祝公路出琥珀路西约30米处右转弯时，与俞国弟驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，俞国弟受伤。交警部门认定王卫负事故主要责任，俞国弟负事故次要责任。事故发生后，俞国弟为疗伤共支出医疗费85，958.21元（住院治疗17.5日）；为手术治疗所需支出剃头费30元、护理用品费30元；为诉讼支出律师代理费8，000元。王卫曾给付俞国弟现金30，700元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，俞国弟之颅脑多发损伤（左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，头皮下血肿等）致轻度智力缺损及人格改变，日常生活�关的活动能力严重受限，构成七级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折致左上肢丧失功能20%，构成十级伤残；酌情给予休息期7个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。俞国弟支出鉴定费5，000元。平保上海分公司认为俞国弟于事发前已有记忆和其他类似问题，鉴定意见的依据不足，故申请鉴定人出庭作证。原审法院考虑到上述理由无相关证据佐证，且从节约诉讼成本及避免浪费司法资源角度出发，向原鉴定机构提交了申请函，要求予以书面说明。原鉴定机构对鉴定意见形成的过程、依据等主要事项出具了情况说明。
原审法院另查明，俞国弟系非农业人口，在上海恒申汽车运输有限公司工作，事发前月平均工资为4，031.77元，因事故受伤期间，单位每月给付工资1，500元。
沪CP32**小型轿车在平保上海分公司投保了�强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生时均在保险期间内。事发后，王卫为修理车辆支出修理费1，200元，为处理事故支出停车费384元。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，王卫负事故主要责任，俞国弟负事故次要责任。故对俞国弟的合理经济损失，应先由平保上海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由王卫承担70%的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由王卫承担。对王卫的合理损失，因俞国弟驾驶的机动车未投保交强险，故先由俞国弟在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，再由其承担30％的赔偿责任。平保上海分公司对俞国弟伤残等级提出的异议，已由鉴定机构予以详细说明，平保上海分公司未能提供�据加以反驳，故采纳鉴定意见。
原审法院审核了俞国弟、王卫诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿俞国弟交强险及商业三者险保险金共计369，983.34元（精神损害抚慰金15，000元在交强险内优先赔偿）；2、俞国弟于判决生效之日起十日内返还王卫24，700元；3、驳回俞国弟的其余诉讼请求；4、俞国弟于判决生效之日起十日内赔偿王卫1，315.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计3，460元，由俞国弟负担220元，王卫负担896元，平保上海分公司负担2，344元；反诉案件受理费减半收取计25元，由俞国弟负担。
平保上海分公司上诉认为鉴定意见认定俞国弟因颅脑损伤致轻度智力缺损及人格改变，构成七级伤残与实际伤情不符，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿，故要求撤销原判，予以改判。被上诉人俞国弟则答辩，鉴定机构具有合法资质，所作出的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。王卫则要求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于俞国弟在本案交通事故中受伤是否构成七级、十级伤残的争议，其中俞国弟因颅脑多发损伤导致的损害后果问题，鉴定机构出具书面情况说明称俞国弟左侧颞部硬膜外血肿较大，经医院行血肿清除术、切开硬膜探查、颅骨固定术、颅内压探头置入术等对症治疗，俞国弟受伤半年后的智力程度经综合测评为“轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残”。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，849元，由中�平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执778号
申请执行人:李衡女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人李衡与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5740号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5740号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执778号申请执行人:李衡女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人李衡与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5740号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5740号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第129号
原告马某某，农民。
被告丁某某，农民。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍于2012年农历11月12日举行传统婚礼，并同居生活，婚后发现被告丁某某生殖功能不全，导致夫妻无法生活，更不用说传宗接代，名存实亡的夫妻生活维持了两年多，在此期间被告丁某某外出打工，没给过家里任何钱，给本来就经济困难的家庭加重了负担，原告问他要打工钱他不但不给，还动手打人。现原告只好依法提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，被告赔偿结婚所有费用20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，被告离婚理由纯属不实之词，原、被告经他人介绍于2012年农历11月12日举行传统婚礼，并同居生活，原、被告至今未生育子女，被告经常给原告家干活，2013年被告给原告汇款3000元，打工回家后给原告和其爷爷10000元。2014年农历腊月被告给原告1000元，原告只要去被告家被告父母就每次给100至400元不等，原告诉称没给过家里任何钱和动手打人不属于事实。原告爷爷奶奶在吃饭时骂被告，使被告经常生活在压抑中，望法院依法判决我的嫁妆我要求归还不能损坏，切割机、电焊机、电动三轮摩托要求按共同财产分割。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年农历11月13日举行传统婚礼，2009年12月28日登记结婚。婚后感情一般，生有一个男孩。2014年农历10月间原告离家外出。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、调解笔录1份以证实经调解双方未和好的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月三日
书记员 孟 纬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1074号
原告张某某，女，1982年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，户籍地：禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告董某某，男，1969年5月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，高中文化，现住禄丰县。（未到庭）
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人严智祥到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2001年5月打工时认识谈婚，2002年4月15日双方自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，2002年5月23日共同生育一女，取名董明娟。由于婚前与被告了解不够，婚后无共同语言，被告及其家人歧视我，经常打我，致使我脸上至今还留下无法修复的疤痕。2010年6月后，我就回娘家生活，2010年8月份时，我向法院起诉要求与被告离婚，因我经济困难，开庭审理时没有到庭参加诉讼，法院裁定我自动撤诉。我与被告的夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由被告负责抚养，我每月支付100元抚养费。我与原告的夫妻共同财产全归被告所有，无夫妻共同债权、债务及存款。
被告董某某未到庭参加诉讼。在开庭审理后，本案承办人于2014年9月22日到被告住所地找到被告进行询问，被告也于2014年10月14日到法庭进行了陈述，被告表示不愿和原告离婚，但如果原告坚持离婚，要求原告一次性补偿自己五万元。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证明材料：1结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间。2、户口证明一份，欲证实原告身份情况。3、本院（2010）禄民初字第1010号民事裁定书一份，欲证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告董某某针对其答辩主张，未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3，系相关职能部门出具和生效的法律文书，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告董某某，于2002年4月15日自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，婚后于2002年5月23日共同生育一女，取名董明娟。原告曾于2010年向本院起诉要求与被告离婚，因原告开庭审理时未按时出庭，本院于2010年8月26日作出（2010）禄民初字第1010号民事裁定书，裁定原告按撤诉处理。原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院依法传票传唤后，开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明原、被告夫妻共同财产有：电冰箱一台、21寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台、电扇一台、电视柜一个、液化气灶一个。无夫妻共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告产生矛盾后，长期分居，原告两次起诉要求与被告离婚。被告虽然在开庭审理时未到庭参加诉讼，但在本院对其进行询问时，被告表示如达到其所提条件时同意与原告离婚。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿，因其长期和被告共同生活，由被告负责抚养，较有利于其健康成长。根据被告生活地的实际生活水平和原告的收入状况，由原告每月支付150元的抚养费。原告现主张夫妻共同财产全归被告所有，是在法律规定的范围内，对自己权利所作的处分，应予准许。至于被告要求原告一次性补偿自己五万元的主张，无相关法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生女儿董明娟由被告董某某负责抚养，自2014年11月份起，由原告张某某每月支付抚养费150元，直至董明娟年满十八周岁时止。原告张某某2014年11、12月份应支付的抚养费300元，限于2014年12月20日前履行完毕。自2015年1月份起应支付的抚养费分别于当年6月30日、12月20日前履行完毕。
三、原、被告夫妻共同财产全归被告董某某所有。
诉讼费减半收取150元，由原告张某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23376号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许琪科，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许琪科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许琪科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月，许琪科向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。许琪科从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日许琪科拖欠透支本息共计117893.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、许琪科立即偿还招行信用卡中心透支本金80472.44元及截止2016年8月7日的利息10973.17元，费用26448.24元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金80472.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由许琪科承担。
被告许琪科未答辩。
经审理查明，2011年12月，许琪科向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向许琪科发放了信用卡。许琪科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，许琪科开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，许琪科欠招行信用卡中心本金80472.44元、利息10973.17元，费用26448.24元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求许琪科支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，许琪科与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向许琪科发放了信用卡，许琪科使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求许琪科偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求许琪科支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求许琪科支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告许琪科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许琪科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金80472.44元及截止2016年8月7日的利息10973.17元，费用26448.24元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金80472.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告许琪科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1328元，由被告许琪科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03217号
原告康哲电脑配件（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花港路。
法定代表人康自强。
被告铱宝电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊55幢。
法定代表人DEEPAKMEHROTRA。
原告康哲电脑配件（吴江）有限公司与被告铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康哲电脑配件（吴江）有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回对被告铱宝电子（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告康哲电脑配件（吴江）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康哲电脑配件（吴江）有限公司撤回对被告铱宝电子（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康哲电脑配件（吴江）有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执20号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：ＸＸ，1965年9月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案执行标的为36元。
本院在执行过程中，查明，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月十日
书记员 胡骏一
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡山县公路管理局，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路868号。
法定代表人：易宏伟，该局局长。
委托代理人：吴永友，该局路政大队教导员。
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋祖兵。
委托代理人：彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永忠。
再审申请人衡山县公路管理局因与被申请人蒋祖兵、张永忠工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衡山县公路管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐逸夫
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第91号
原告：刘学旺。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告刘学旺诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 建 华
审 判 员 赵 莹 莹
人民陪审员 �顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 建 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2243号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。
被告庄青。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告庄青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年六月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1448号
原告五峰楚达化矿有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北路65号。
法定代表人覃守红，该公司董事长。
被告吴建东，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告徐洪波，男，1970年2月9日出生，住湖北省京山县。
被告袁飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告五峰楚达化矿有限公司与被告吴建东、徐洪波、袁飞所有权确认纠纷一案中，原告五峰楚达化矿有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁飞名下位于宜昌市西陵区西陵一路22号房屋1套（产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积331.38平方米），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告五峰楚达化矿有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告袁飞名下位于宜昌市西陵区西陵一路22号房屋1套（产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积331.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年七月十三日
书记员 李 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第824号
申请执行人：晁忠才。
被执行人：赵俊英。
被执行人：马明宪。
本院在执行申请执行人晁忠才与赵俊英、马明宪民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏曹州执字第5号执行证书，执行标的额15万元，申请执行人晁忠才于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏曹州执字第5号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第824号
申请执行人：晁忠才。
被执行人：马明宪。
被执行人：赵俊英。
本院应申请执行人晁忠才的申请，依据已经发生法律效力的（2012）菏曹州证经字第514号公证书于2015年6月9日立案执行晁忠才与马明宪、赵俊英民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，被执行人马明宪、赵俊英在期限内没予履行，现查明被执行人马明宪、赵俊英在借款时将自己位于菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）抵押给申请执行人晁忠才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马明宪、赵俊英位于菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判长 王清峰
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第824号申请执行人：晁忠才，男，汉族，1949年5月出生。被执行人：马明宪，男，汉族，1967年10月出生。被执行人：赵俊英，女，汉族，1974年3月出生。本院在执行申请执行人晁忠才与马明宪、赵俊英民间借贷纠纷一案中。于2017年3委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人马明宪、赵俊英在菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室的房产（该房产在案抵押，产权证号：菏房权证市直字第××号），第一次拍卖流拍后，申请执行人晁忠才向本院申请以流拍价265000元的价格接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人马明宪、赵俊英位于菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）作价265000元交付申请执行人晁忠才抵偿被执行人马明宪、赵俊英对其所负的全部债务（15万元本金及利息）。菏泽市牡丹区句阳路13号烟厂家属院5号楼04005室房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人晁忠才时起转移。二、申请执行人晁忠才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十月二十日书记员  刘 鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00114-2号
申请执行人桑长亮，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，学生。
被执行人赵某某，男，汉族，学生。
被执行人刘某某，男，汉族，学生。
被执行人杨某某，男，汉族，学生。
被执行人闫某某，男，汉族，学生。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人桑长亮与被执行人王某某、赵某某、刘某某、杨某某、闫某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）山民初字第00640号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人桑长亮于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某、赵某某、刘某某、杨某某、闫某某、王某某都已按判决书确定的内容给付完毕，对迟延履行金及诉讼费申请执行人桑长亮自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00640号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月二十九日
书记员 樊 静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第310号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某某。
被执行人戴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某某、戴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）2009056号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某某、戴某某于2013年6月30日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某某、戴某某作出的湘计生征字（2013）2009056号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）2009056号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某某、戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十一月十一日
书记员 董怀军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01280号
罪犯陈农刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月2日作出（2009）宜刑初字第767号刑事判决，以被告人陈农刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2013号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈农刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭与面盖组合劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈农刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈农刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈农刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月12日至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民监字第3号
再审申请人（原审原告）王一×。
被申请人（原审被告）王二×。
再审申请人王一×因与被申请人王二×离婚纠纷一案，不服本院（2009）宁民初字第808号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一×申请再审称：（2009）宁民初字第808号民事案件在调解过程中，审判员未审查双方诉争房产登记地点，只按照双方当事人陈述出具法律文书，导致文书中记载地点与实际登记情况不符，王一×一直无法办理产权过户手续，双方诉争房产的登记地点为陕西省咸阳市渭南区清泰街世纪华城2－4－X号，而不是民事调解书中所记载的陕西省咸阳市乐育南路C幢第1－X号，王一×因此申请再审。
本院审查查明：本院（2009）宁民初字第808号民事案件在审理过程中，未对双方诉争房产登记情况进行审查，只是根据双方当事人的陈述组织双方当事人签订了协议书，并据此出具法律文书。原民事调解书协议内容如下：一、原告王一×与被告王二×协议离婚。二、婚生女王三X随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元，至王三X独立生活时止。三、共同财产：坐落在陕西省咸阳市乐育南路C幢第1－X号楼房一套归原告所有，被告给付原告人民币500000元。给付办法：2009年6月1日前给付100000元、2010年6月1日前给付200000元、2011年6月1日前给付200000元。其他共同财产归被告所有。四、双方无其它争议。现查明陕西省咸阳市渭南区清泰街世纪华城2－4－X号房产与陕西省咸阳市乐育南路C幢第1－X号房产确属同一套房产，只是法律文书记载的并非登记地点。
本院认为，王一×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书中第三项涉及房产部分的执行。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范冬梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民监字第3号
原审原告：青海汭银融资担保有限公司。
原审被告：青海祥盛建设工程有限公司。
原审被告：曹恒榕。
原审原告青海汭银融资担保有限公司因与原审被告青海祥盛建设工程有限公司、原审被告曹恒榕追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）宁民二初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。因本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 乔 健
二〇一五年五月十二日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督庭决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第245号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红光，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人王红光储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人王红光向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人王红光撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人王红光向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人王红光撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第366号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第245号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国良，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人曾国良储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人曾国良向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人曾国良撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人曾国良向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人曾国良撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第371号民事判决。
二审案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第62号
申请执行人吴树国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人杨帆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人杨蕾，女，汉族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
吴树国申请执行杨帆、杨蕾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第263号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨帆给付借款本金及利息37000元，被告杨蕾承担连带清偿责任，案件受理费362.50元，合计37362.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人于2015年9月22日给付9000元，其余欠款本院于2015年11月3日对被执行人杨蕾的工资予以冻结并对其2015年的补发工资予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第263号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十九日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初290号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年10月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住南通市崇川区（户籍地江苏省射阳县）。被告人顾某某曾因犯盗窃罪，于1995年5月7日被射阳县人民法院判处管制一年。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月4日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日晚，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在南通市崇川区通甲路上由西向东行驶，至通甲路园林路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人顾某某的血检中乙醇含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明及供述，证人吴某、官三根的证言，涉案车辆照片，车辆通行轨迹查询，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0704号理化鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一七年五月四日
书记员 王殷弘
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3132号
罪犯雷省翁，男，1971年5月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）盈刑初字第224号刑事判决，以被告人雷省翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷省翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷省翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷省翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷省翁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终57号
上诉人（原审原告）马守东，男，1982年4月25日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）彭阳县古城镇任河村民委员会，住所地：宁夏彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：王正军，系该村民委员会主任。
上诉人马守东因与被上诉人彭阳县古城镇任河村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人马守东,被上诉人彭阳县古城镇任河村民委员会的法定代表人王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守东上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定发回重审或依法予以改判解除上诉人与被上诉人之间签订的土地承包经营权出租合同，由被上诉人返还租用上诉人的5.88亩土地；3.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
理由如下：一审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不能成立，实属错误判决。上诉人与被上诉人签订的《土地承包经营权出租合同》约定土地用途为栽培种植生产经营活动。在履行合同过程中，被上诉人不信守合同，未经上诉人同意情况下将租用土地转租给了第三方宁夏精英众和观光农业发展有限公司，且在经营过程中改变了土地用途，在租用土地上建羊棚、鱼塘、农家乐等设施，作为商用，违反了双方签订的合同所约定的土地租用用途。按照合同约定，上诉人有权解除合同，被上诉人应当支付赔偿金，返还租用土地。
彭阳县古城镇任河村民委员会答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
马守东向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告签订的《农村土地租用协议》；被告返还原告出租的承包地5.88亩，并对土地恢复至耕地原状。
一审法院认定事实：彭阳县人民政府为发展当地设施农业，建设设施农业种植及果蔬冷链为一体的农业示范园，通过引进彭阳县浩源农业发展有限责任公司建设农业产业化设施种植项目。该项目选址于彭阳县古城镇任河村，园区建设用地746.34亩，用地方式为以租用方式流转该村部分农户土地，租期20年。2011年4月27日，被告古城镇任河村民委员会为配合落实该建设项目租地工作，并作为承租方与原告签订《农村土地租用协议》，约定原告将其承包经营位于古城镇任河村北洼组的5.88亩土地出租给被告，土地用途为设施栽培生产经营，出租期限20年（2011年5月1日至2031年3月20日）。同时，被告又与其他112户农户签订土地租用协议，租赁集中连片的土地共746.34亩后又于同年5月1日以转租方式流转给该建设项目企业用于从事设施栽培生产经营。合同履行过程中，原告等农户按照约定向被告交付了出租的土地，被告也依约向原告等农户支付了第一期即2011年5月1日至2016年4月30日的流转土地租金。后因彭阳县浩源农业发展有限责任公司在该流转的土地上建设的设施农业园区经营不善退出了该园区的管理经营。2014年6月25日，彭阳县人民政府又通过招商引资的方式引进宁夏精英众和观光农业发展有限公司入驻该园区从事高端水果、蔬菜生产、花卉栽培、果蔬育苗、科技培训及设施观光农业等为一体的现代高效农业示范园生产经营。该园区建设有日光温室376栋、玻璃智能日光温室1栋及其他附属设施等。该企业入驻后向被告支付了流转土地的租金，被告也已按照合同约定向原告等农户支付了第二期即2016年5月1日至2021年4月30日的流转土地租金。
一审法院认为，原、被告于2011年4月27日签订的《农村土地租用协议》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了其出租土地，被告也按照约定支付了相应租金。现合同约定的出租期限未满，被告也不同意提前解除合同，且未出现合同约定的权利义务终止情形，双方应继续按照约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间签订的农村用地租用协议约定，该租用的土地用于从事设施栽培生产经营，现该案涉土地连同被告以租赁方式流转的其他承包经营户集中连片的土地转租他人后主要用于种植、养殖、景观、设施观光农业等现代化高效农业的生产经营，并已建成农业示范园区，其整体农业用途并未发生改变。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其出租土地被被告转租他人后，在地上建了羊棚和鱼塘，改变了土地的农业用途。对此，被告予以否认，原告也未向法庭提供相关证据证明被告将其出租地转租他人后改变了农业用途的事实主张，应由其承担不利后果。因此，原告关于被告改变其出租土地农业用途的事实主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的农村土地租用协议；被告返还原告出租土地，并回复耕地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马守东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马守东负担。。
二审中，上诉人提供照片10张，证明上诉人的承包地已经被改变用作鱼塘。被上诉人质证认为照片反应情况属实。本院对此事实予以认定。
二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，宁夏精英众和观光农业发展有限公司入驻农业示范园后将上诉人承包经营的土地改作鱼塘使用。
本院认为，双方当事人签订的《农村土地租用协议》合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人按照约定向被上诉人交付了其承包经营的土地，被上诉人也按照约定支付了相应租金。现合同约定的出租期限未满，被上诉人不同意提前解除合同，双方应继续按照约定履行自己的合同义务。被上诉人将以租赁方式流转的包括上诉人在内的其他承包经营户集中连片的土地转租他人后主要用于种植、养殖、景观、设施观光农业等现代化高效农业的生产经营，并已建成农业示范园区，虽然现承租土地的企业将上诉人的承包土地改作鱼塘使用，但其整体农业用途并未发生改变。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马守东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终57号上诉人（原审原告）马守东，男，1982年4月25日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）彭阳县古城镇任河村民委员会，住所地：宁夏彭阳县古城镇任河村。法定代表人：王正军，系该村民委员会主任。上诉人马守东因与被上诉人彭阳县古城镇任河村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人马守东,被上诉人彭阳县古城镇任河村民委员会的法定代表人王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守东上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定发回重审或依法予以改判解除上诉人与被上诉人之间签订的土地承包经营权出租合同，由被上诉人返还租用上诉人的5.88亩土地；3.被上诉人承担本案一、二审案件受理费。理由如下：一审判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不能成立，实属错误判决。上诉人与被上诉人签订的《土地承包经营权出租合同》约定土地用途为栽培种植生产经营活动。在履行合同过程中，被上诉人不信守合同，未经上诉人同意情况下将租用土地转租给了第三方宁夏精英众和观光农业发展有限公司，且在经营过程中改变了土地用途，在租用土地上建羊棚、鱼塘、农家乐等设施，作为商用，违反了双方签订的合同所约定的土地租用用途。按照合同约定，上诉人有权解除合同，被上诉人应当支付赔偿金，返还租用土地。彭阳县古城镇任河村民委员会答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。马守东向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告签订的《农村土地租用协议》；被告返还原告出租的承包地5.88亩，并对土地恢复至耕地原状。一审法院认定事实：彭阳县人民政府为发展当地设施农业，建设设施农业种植及果蔬冷链为一体的农业示范园，通过引进彭阳县浩源农业发展有限责任公司建设农业产业化设施种植项目。该项目选址于彭阳县古城镇任河村，园区建设用地746.34亩，用地方式为以租用方式流转该村部分农户土地，租期20年。2011年4月27日，被告古城镇任河村民委员会为配合落实该建设项目租地工作，并作为承租方与原告签订《农村土地租用协议》，约定原告将其承包经营位于古城镇任河村北洼组的5.88亩土地出租给被告，土地用途为设施栽培生产经营，出租期限20年（2011年5月1日至2031年3月20日）。同时，被告又与其他112户农户签订土地租用协议，租赁集中连片的土地共746.34亩后又于同年5月1日以转租方式流转给该建设项目企业用于从事设施栽培生产经营。合同履行过程中，原告等农户按照约定向被告交付了出租的土地，被告也依约向原告等农户支付了第一期即2011年5月1日至2016年4月30日的流转土地租金。后因彭阳县浩源农业发展有限责任公司在该流转的土地上建设的设施农业园区经营不善退出了该园区的管理经营。2014年6月25日，彭阳县人民政府又通过招商引资的方式引进宁夏精英众和观光农业发展有限公司入驻该园区从事高端水果、蔬菜生产、花卉栽培、果蔬育苗、科技培训及设施观光农业等为一体的现代高效农业示范园生产经营。该园区建设有日光温室376栋、玻璃智能日光温室1栋及其他附属设施等。该企业入驻后向被告支付了流转土地的租金，被告也已按照合同约定向原告等农户支付了第二期即2016年5月1日至2021年4月30日的流转土地租金。一审法院认为，原、被告于2011年4月27日签订的《农村土地租用协议》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了其出租土地，被告也按照约定支付了相应租金。现合同约定的出租期限未满，被告也不同意提前解除合同，且未出现合同约定的权利义务终止情形，双方应继续按照约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间签订的农村用地租用协议约定，该租用的土地用于从事设施栽培生产经营，现该案涉土地连同被告以租赁方式流转的其他承包经营户集中连片的土地转租他人后主要用于种植、养殖、景观、设施观光农业等现代化高效农业的生产经营，并已建成农业示范园区，其整体农业用途并未发生改变。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其出租土地被被告转租他人后，在地上建了羊棚和鱼塘，改变了土地的农业用途。对此，被告予以否认，原告也未向法庭提供相关证据证明被告将其出租地转租他人后改变了农业用途的事实主张，应由其承担不利后果。因此，原告关于被告改变其出租土地农业用途的事实主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的农村土地租用协议；被告返还原告出租土地，并回复耕地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马守东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马守东负担。。二审中，上诉人提供照片10张，证明上诉人的承包地已经被改变用作鱼塘。被上诉人质证认为照片反应情况属实。本院对此事实予以认定。二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，宁夏精英众和观光农业发展有限公司入驻农业示范园后将上诉人承包经营的土地改作鱼塘使用。本院认为，双方当事人签订的《农村土地租用协议》合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人按照约定向被上诉人交付了其承包经营的土地，被上诉人也按照约定支付了相应租金。现合同约定的出租期限未满，被上诉人不同意提前解除合同，双方应继续按照约定履行自己的合同义务。被上诉人将以租赁方式流转的包括上诉人在内的其他承包经营户集中连片的土地转租他人后主要用于种植、养殖、景观、设施观光农业等现代化高效农业的生产经营，并已建成农业示范园区，虽然现承租土地的企业将上诉人的承包土地改作鱼塘使用，但其整体农业用途并未发生改变。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马守东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1472号
原告魏长宝，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告顾军，男，生于1968年1月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李志芹，女，生于1969年5月6日，汉族，农民，住济南市。
原告魏长宝与被告顾军、李志芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长宝及委托代理人李静、被告顾军到庭参加诉讼，被告李志芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长宝诉称，2006年，被告向原告借款53000元，后原告在济南市长清区农村信用合作联社（现济南农村商业银行股份有限公司长清支行）借款54000元，原告将其中的53000元交由被告使用。2016年3月11日，信用社工作人员书写调查报告一份，被告顾军承诺代替魏长宝向信用社偿还贷款本息，被告顾军在调查报告中签字确认。另，因该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。上述借款两被告至今未还，为此原告魏长宝诉至法院，要求两被告偿还原告借款53000元并承担上述借款在信用社产生的相应利息。
被告顾军辩称，原告陈述贷款属实，当时我以原告名义在信用社贷款，钱确系由我本人使用，但我曾偿还原告部分借款，具体金额记不清了。
被告李志芹未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告顾军、李志芹系夫妻关系。被告顾军于2006年8月向原告魏长宝借款53000元，原告于2006年12月25日向济南市长清区农村信用合作联社（现济南农村商业银行股份有限公司长清支行）申请借款53000元，原告与济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定由魏长宝向济南市长清区农村信用合作联社借款53000元，借款期限为2006年12月25日至2007年12月25日，借款月利率为9.69‰，如借款人未按期偿还借款，济南市长清区农村信用合作联社将在原有借款利率的基础上上浮50%计收罚息。济南市长清区农村信用合作联社于2006年12月26日将贷款交付魏长宝，同日双方签订借款凭证一份，约定还款日期为2007年12月10日，月利率为9.69‰。后原告魏长宝将53000元贷款交被告顾军使用。被告顾军向原告出具收到条一份，载明：“今收到位长宝2006年在信用社贷款伍万叁仟元整未还借款人：顾军2006年8月份。”2006年3月11日，济南市长清区农村信用合作联社工作人员书写调查报告一份，载明：“魏长宝，男，50岁，于20016.12.26在我行贷款5万肆仟元，到期日2007年12月10日，到期后一直未能履行还款义务，经我行调查得知，该笔借款实际用款人为顾军。顾军有还款意愿，但还款能力一般，经与魏长宝、顾军座谈商议，顾军承担还款责任，并保证履行贷款本息还款责任。顾军2016年3月11日。”在调查报告中出现涂改部分，信用社工作人员书写时将“在2016年底还清贷款本息。并签定还款协议承担”划去。对此被告顾军述称：信用社工作人员划掉时没有书写“履行贷款本息还款责任”字样，上述内容系信用社工作人员后来自行书写，被告不予认可。而信用社工作人员述称：“当时是为了催贷款把魏长宝的儿子魏强和顾军叫到一块，共同书写的调查报告，第一次书写时我们要求顾军于2016年底还清全部贷款本息，顾军不同意，最后三行做了修改，改成了‘履行贷款本息还款责任’，改后给顾军看了，顾军在调查报告上签了字，最后一句不是后来填加的”。上述债务发生于被告顾军、李志芹婚姻关系存续期间。截止2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金49224.92元，借款利息118362.15元。为此原告诉至本院，要求判令两被告偿还原告借款本金53000元并承担上述借款在信用社产生的相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款明细、本院依法调取的济南市长清区农村信用合作联社（现济南农村商业银行股份有限公司长清支行）借款合同、借款借据、调查报告、本院询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告顾军向原告魏长宝借款53000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾军未能偿还原告借款至原告向本院提起诉讼，对此被告顾军应承担该纠纷的全部责任。故原告魏长宝要求被告顾军偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。庭审中，被告顾军对济南农村商业银行股份有限公司长清支行工作人员书写的调查报告真实性提出异议，但并未提供证据证实其主张，且济南农村商业银行股份有限公司长清支行工作人员与原、被告不存在利害关系，其陈述证明力高于原、被告本人陈述，据此应能认定，该调查报告最后三行内容修改系因被告顾军不能在2016年底前还清全部贷款本息，故要求改为“履行贷款本息还款责任”，对调查报告真实性本院予以确认。被告顾军在调查报告中承诺按照信用社借款合同约定偿还借款本息，被告支付2016年4月18日之前借款利息118362.15元，由原告提交的信用社还款明细为证，事实清楚；2016年4月18日之后利息应依照信用社借款合同约定按月息14.535‰（9.69‰＋9.69‰÷2）偿还为妥。因该笔债务发生于被告顾军、李志芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且二被告均未提供有效证据证明该笔借款系个人债务，故原告要求被告顾军、李志芹承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。因被告李志芹未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾军、李志芹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长宝借款本金49224.92元；
二、由被告顾军、李志芹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长宝截止2016年4月18日的借款利息118362.15元；
三、由被告顾军、李志芹自2016年4月19日起至本判决生效之日止，以本金49224.92元为基数，按照月息14.535‰（9.69‰＋4.845‰）向原告魏长宝支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告顾军、李志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年六月十一日
书记员 孟祥娜