宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第650号
上诉人（原审被告）石嘴山市海天物资贸易有限公司。
法定代表人朱振海，石嘴山市海天物资贸易有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何庆忠，男，1953年3月14日出生，汉族。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所实习律师。
原审被告陈金根，男，1960年6月19日出生，汉族。
上诉人石嘴山市海天物资贸易有限公司（以下简称海天物资公司）因与被上诉人何庆忠、原审被告陈金根劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。海天物资公司的委托代理人石宏成，何庆忠及其委托代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼。原审被告陈金根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年陈金根、海天物资公司就位于某区沙石剥离工程形成合作关系。这期间何庆忠以其所有的机械在该采区提供剥离工程。2012年12月20日陈金根向何庆忠出具欠到何庆忠某区海天公司剥离工程机械费19万元欠条一张。海天物资公司、陈金根支付工程机械款10万元，尚欠19万元至今没有支付。何庆忠向陈金根、海天物资公司索要下欠机械费无果，故诉至法院，要求陈金根、海天物资公司支付机械作业费19万元。
原审法院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经何庆忠出示证据“欠条”，能证明陈金根欠何庆忠工程机械费19万元未支付是事实，该证据虽未确定付款时间，但何庆忠以起诉方式要求陈金根支付该笔欠款，视为该笔借款已到期且已给陈金根必要准备时间，何庆忠主张陈金根支付该笔欠款的证据充分，符合相关法律规定，予以支持。本案关键问题是海天物资公司对何庆忠主张该笔欠款是否承担付款责任，何庆忠举证由海天物资公司向原审法院提交的“答辩状”，以证明海天物资公司自认陈金根是该公司某区砂石剥离工程施工合作方，该自认效力体现海天物资公司与陈金根就某区剥离工程存在合作关系；另陈金根出具的欠条上注明“某区海天公司剥离工程机械费”，两份证据内容均指向同一个工程地点和工程项目，结合这两份证据的证明力，海天物资公司应向何庆忠承担该笔欠款的付款责任，在此基础上，对海天物资公司提交的答辩状其他内容不予采纳。陈金根、海天物资公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈金根、石嘴山市海天物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付何庆忠工程机械费19万元。案件受理费4100元，由陈金根、石嘴山市海天物资贸易有限公司负担。公告费300元，由陈金根负担。
海天物资公司上诉称，海天物资公司与陈金根是承包关系非合作关系，陈金根承包工程后包工包料、独立核算、自负盈亏；陈金根雇佣何庆忠提供机械劳务，与海天物资公司无关，海天物资公司不应承担机械费的支付责任。请求二审撤销原判，改判驳回何庆忠要求海天物资公司承担责任的诉讼请求。
何庆忠辩称，何庆忠与海天物资公司、陈金根系劳务合同关系，海天物资公司与陈金根系合作关系，海天物资公司应与陈金根共同支付何庆忠19万元工程机械费。原判正确，海天物资公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
陈金根未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
海天物资公司在二审提交证据：证据一、剥离工程合同书一份，证明海天物资公司的法定代表人朱某某与陈金根签订承包合同，双方形成承包合同关系。何庆忠质证认为，该合同是朱某某与陈金根签订，与本案无关，该合同承包的煤矿属于西山段，与本案第三采区不属同一范围，陈金根未到庭，何庆忠无法核实其真实性，原审海天物资公司提交的答辩状中称与陈金根是施工合作方，与该证据内容互相矛盾。证据不是新证据，对证据及证明目的不认可。
证据二、测绘技术说明9份，证明陈金根在施工期间施工方量以及应得工程款共计25110537.5元。何庆忠质证认为，对证据及证明目的不认可，证据内容与本案无关联。
证据三、收据、收条等共计98页，证实海天物资公司向陈金根支付工程款25150763.12元，其中海天物资公司给陈金根垫付工伤赔偿款241072.12元。何庆忠质证认为，证据内容与本案无关联，对证据及证明目的不认可。
何庆忠在二审提交证据：证人吴某某、何某某证言，证明海天物资公司于2013年1月28日向何庆忠支付10万元工程机械费用，并向何庆忠承诺于2013年2月底前支付下剩的19万元工程机械费用。何庆忠质证认为，证人证言真实。海天物资贸易公司质证认为，证人证言不是新证据，证人吴某某说钱给了何某某，证人何某某说钱朱振海给了何庆忠，证人何某某隐瞒自己身份，何某某说朱振海的会计是男性，与事实不符，会计是女性，且与何庆忠有直接利害关系，证言不能单独适用，证人证言实质内容相互矛盾，不真实，对证人证言及证明目的有异议。
陈金根在二审未提交新证据。
本院认证意见，海天物资公司提交证据一、二、三相互印证，且何庆忠无相反证据予以反驳，本院予以采信。何庆忠提交的证人证言无其他证据相印证，且证人均与何庆忠有利害关系，本院不予采信。
二审经审理查明，2011年6月陈金根与海天物资公司的法定代表人朱振海签订一份《剥离工程合同书》，约定海天物资公司将某煤矿西山段剥离工程承包给陈金根。后陈金根雇佣何庆忠以何庆忠所有的机械在该采区进行剥离工程。2012年12月20日陈金根向何庆忠出具欠到何庆忠某区海天公司剥离工程机械费19万元欠条一张。何庆忠索要下欠机械费无果后，诉至法院，要求陈金根、海天物资公司支付机械作业费19万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。何庆忠原审提交的欠条证实陈金根欠何庆忠工程机械费19万元，陈金根应支付何庆忠该笔欠款。关于海天物资公司对该笔欠款应否承担付款责任是争议焦点，海天物资公司原审未到庭参加诉讼，其向原审法院提交的答辩状中虽然自认陈金根是该公司某区砂石剥离工程施工合作方，但其在二审提交的新证据证实海天物资公司将某煤矿西山段剥离工程承包给陈金根，足以推翻其在原审的自认，故海天物资公司作为发包方，不应承担陈金根欠何庆忠机械费的支付责任，何庆忠要求海天物资公司承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。因二审新证据致原审认定事实发生改变，应予改判。陈金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有举证、质证、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第160号民事判决；
二、原审被告陈金根于本判决生效后十日内支付被上诉人何庆忠工程机械费19万元。
三、驳回被上诉人何庆忠的其他诉讼请求。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4100元，公告费300元，二审案件受理费4100元，公告费600元，均由原审被告陈金根负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。