北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24622号
原告：白林玉，男，1976年3月18日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：章建新，男，1970年1月28日出生，住河北省唐山市。
原告白林玉与被告深圳凯捷装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、章建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白林玉及其委托诉讼代理人万有志、被告装饰公司的委托诉讼代理人李瑞超到庭参加诉讼。被告章建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白林玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带立即支付原告工程款21.8万元；2.判决二被告连带立即支付原告工程款利息（从2015年5月20日起至判决之日止利息，按照同期贷款利率进行计算）。事实和理由：2015年4月，北京XX大厦有限公司对XX大厦五层机电进行升级改造，被告装饰公司承接了该工程，并与北京XX大厦有限公司签订了建设工程施工合同。随后，被告装饰公司又将施工项目转包给被告章建新。随后，被告章建新安排魏XX具体负责整体项目施工及工程款项支付。随后，被告章建新又将该工程项目中央空调管道安装项目交付给原告施工。章建新叫原告去处理前期工作，从预算到图纸都是由原告来做，预算造价完事之后，把五层通风管道、阀部件、风口、机房管道消音器的工程包给原告，总造价68万元，章建新认可这个造价。经协商，原告同意进行施工，并招用了部分民工及购买施工材料，随即组织施工，进行了空调管道安装及空调管道保温施工。2015年5月19日，经检验，原告所进行的所有分项工程均为合格。被告方均在验收项目上签字。原告作为实际施工方也在验收单上签字确认。施工过程中，被告章建新通过魏XX先后支付部分款项给原告。2015年12月经与被告章建新指派人员魏XX结算，总价是68万元，已经收到了45万元，施工过程中章建新帮原告采购了一些材料，虽然没有票但原告认可，原告把这部分的费用扣除了材料款1.2万元，还剩21.8万元没有给原告。
装饰公司辩称，不同意白林玉的诉讼请求，装饰公司与白林玉之间没有任何施工协议，装饰公司也未将工程发包给白林玉，装饰公司只是把工程发包给章建新施工，双方没有书面合同，只是口头约定，章建新是装饰公司就涉案工程聘的项目经理，装饰公司不给章建新发工资，当时装饰公司向章建新收取管理费和税费。装饰公司不参与施工，由章建新组织施工，并且装饰公司已经将施工款项支付完毕，与白林玉没有任何协议且已付完全部工程款，装饰公司不应当承担任何付款义务。合同造价是178万元，装饰公司一共收到XX大厦的工程款178万元，XX大厦已经付清了工程款。装饰公司在2015年5月14日向章建新支付了495360.75元，2015年5月27日向章建新支付了588685元，2017年1月18日向章建新支付了86341.13元，2017年5月25日向章建新支付了502106.85元，总计1672493.73元。要求二被告连带支付工程款利息既无双方约定也无法律规定，基于此装饰公司不同意白林玉的第二项诉讼请求。至于白林玉与章建新之间有无转包协议，他们的协议如何约定金额多少，装饰公司并不知情，因此装饰公司不应当向白林玉支付工程款及工程款利息。
章建新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，装饰公司与案外人北京XX大厦有限公司（以下简称XX大厦）就“五层机电施工改造”工程签订《建设工程施工合同》，本院于诉讼中向XX大厦调取了包括上述《建设工程施工合同》、《XX大厦五层改造工程量清单》、跟进表、《工程项目验收单》等，在该合同之“工程合同书”的内容有：“甲方XX大厦，乙方装饰公司。一、工程名称，五层机电施工改造。二、工程内容，1.负责提供施工区域内临时用电设备及管理；2.负责原有机电设备设施及管线的拆除；3.强弱电基础管线及其配套电气设施的安装、调试；4.新装强弱电设备与大厦系统的接驳；6.本层3、5井空调机房内空调管道与机组衔接及部分基础设施的整改；7.空调冷热源供回管道安装和接驳；8.空调送回风管道制作安装。四、施工期限，1.开工日期定为2015年4月8日；2.工期为60天。五、工程总金额为178万元，注，由于乙方充分了解所承接工程项目的方案等全部内容及工作量，所以在施工期间，因增加工程项目、增减材料、增加施工工作量，上述工程总金额不再改变。”《XX大厦五层改造工程量清单》内容有：“一、动力系统，材料、人工费小计618835元；五、空调风系统，空调材料、人工费合计749001元；空调机房改造，空调机房材料、人工费小计95434元；工程总计1463269元，管理费146327元，利润112672元，税金58557元，工程总造价1780825元。”
装饰公司将上述工程交给章建新负责施工，并向章建新收取管理费及税费，装饰公司与章建新未订立书面合同。
章建新将上述工程中的空调施工部分以包干价68万元交白林玉进行施工，章建新与白林玉未订立书面合同。白林玉投入材料、组织人员进行了空调部分的施工。
XX大厦提供的《工程项目验收单》内容有：“工程名称，五层机电施工改造，甲方XX大厦，负责人赵XX；乙方装饰公司，负责人章建新。验收项目1.电器材料；2.管线安装；3.桥架安装；4.空调管道安装、空调管道保温，验收情况，合格，施工方项目负责人签字白林玉。验收承诺，按合同执行，签字章建新。验收意见，分项工程，验收合格。工程项目结算情况，合同造价178万元。工程验收结论意见。”上述《工程项目验收单》的最后一个签字日期是2015年5月20日。
装饰公司已经收到XX大厦给付的上述工程的全部工程款178万元。
2015年5月14日至2017年1月17日期间，装饰公司给付章建新工程款合计1672493.73元。
诉讼中，白林玉主张《建设工程施工合同》之“工程合同书”二、工程内容，6.7.8.都是白林玉负责实际施工，具体在《XX大厦五层改造工程量清单》的五、空调风系统序号1至序号99及空调机房改造序号1至序号36。
白林玉已收到章建新给付的工程款45万元，剩余23万元中扣除章建新垫支的材料款1.2万元，另21.8万元，章建新、装饰公司未给付白林玉。
本院认为，章建新无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。白林玉、装饰公司、章建新之间虽未订立书面合同，但依据有白林玉签名的《工程项目验收单》等证据能够认定白林玉是装饰公司自XX大厦所承揽的“五层机电施工改造”工程中对空调改造工程的施工人，白林玉有权对工程款的给付提出主张。
就章建新与装饰公司的关系问题，白林玉主张双方存在挂靠关系；装饰公司否认挂靠关系，主张承包关系。依据本案查明的事实，装饰公司与章建新无劳动合同，无承发包合同，装饰公司将承揽的工程整体交章建新施工，并向章建新收取管理费及税费，故构成章建新挂靠装饰公司施工。章建新挂靠承揽工程后，将该工程空调改造项目固定价分包给白林玉施工。
就工程款，XX大厦与装饰公司就涉案工程订立的《建设工程施工合同》为固定总价合同，发包方XX大厦已向装饰公司结清了工程款。白林玉所述施工内容能够与《XX大厦五层改造工程量清单》所列空调改造项目基本对应，在本案主张的其施工项工程款总额低于该清单的价款金额，故对白林玉主张的工程款金额本院予以确认。诉讼中，白林玉自认已收到工程款数额及应扣除款项，符合法律规定，对白林玉主张的工程欠款金额，本院予以确认。鉴于白林玉对章建新挂靠装饰公司一节知情，故对欠付白林玉的工程款给付责任应首先由章建新承担，装饰公司承担补充民事责任，并于承担责任后，装饰公司对章建新享有追偿权。
白林玉要求偿付利息的诉讼请求，存在合法依据，本院予以支持，利息自《工程项目验收单》最后签字日之次日即2015年5月21日起算。白林玉要求章建新、装饰公司连带给付欠款及利息的主张，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，章建新给付白林玉工程款二十一万八千元。
二、本判决生效之日起五日内，章建新偿付白林玉利息（以二十一万八千元为基数，自二○一五年五月二十一日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
三、深圳凯捷装饰工程有限公司对章建新就本判决第一项、第二项确定的债务履行，承担补充民事责任，深圳凯捷装饰工程有限公司履行债务后，有权向章建新追偿。
如果章建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由章建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由章建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 曾 健
人民陪审员 田子贺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄翌翾