wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00006号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人杨某某，女，1973年8月7日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人铜川市融达投资有限公司。地址耀州区董家河工业园区。
2014年7月22日，本院收到申请人递交的土地行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2012年12月10日所做的铜耀国土资执罚（2012）25号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已超过法定期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 穆军利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第209号
上诉人（原审原告）宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组（以下简称小桲罗树村第一村民组）。
代表人张云，组长。
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会（以下简称小桲罗树村委员）。
法定代表人陆宏阳，村委会主任。
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会（以下简称姜杖子村委会）。
法定代表人程文来，村委会主任。
上诉人宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组因确认协议无效纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小桲罗树村委会与姜杖子村委会在大字沟乡集体土地所有权纠纷调解委员会的指导下签订了关于东大山土地权属的协议。原告诉请人民法院确认该协议的效力，其实质目的是确认集体的土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十一条一款，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告小桲罗树村第一村民组的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人诉请是确认二被上诉人于2003年8月6日签订《协议书》无效，属合同纠纷，人民法院应予受理，政府有关部门无权对协议书的效力进行确认，上诉人起诉符合《民诉法》第一百一十九条的规定，应属于人民法院民事案件的受理范围。请求二审法院依法撤销（2014）宽民初字第1283号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人起诉要求确认二被上诉人签订《协议书》无效，该诉请涉及集体土地权属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条一款，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张斯文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全中心经理。
被告：刘某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
被告：杨乙，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告刘某、杨某、杨乙、张某某借款合同纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理，依法由审判员胡学亮独任审判于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行阜阳分行委托代理人周利峰，被告刘某、张某某、杨乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行阜阳分行诉称：2013年11月，被告刘某及其配偶杨某因经营生意资金短缺，向其申请商户保证小额贷款20万元，由被告杨乙、张某某提供连带责任保证。经研究，其同意放贷，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率13.5%，借款期限从2013年11月8日至2015年11月8日。其于2013年11月8日如约向被告刘某发放贷款20万元。后，被告刘某仅还贷2次，余款至今未还，已经严重违约，为此，请求：一、判令被告刘某及其配偶杨某立即向原告偿还贷款本金177811.87元及利息、罚息9372.19元（暂计算至2014年7月21日，后期利息应计算至本息付清之日止），共计187184.06元；二、判令被告杨乙、张某某对被告刘某及其配偶杨某承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
刘某、杨某、张某某、杨乙均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，中国邮政银行阜阳分行与刘某、杨乙、张某某签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定：刘某因“进购原料”之需从中国邮政银行阜阳分行贷款20万元，期限12个月，年利率13.5%；还款方式采取等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；担保方式由杨乙、张某某提供连带责任保证；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反约定的，贷款人有权提前收回贷款；等等。当日，刘某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人栏签名，再次约定“借款金额：20万元，借款期限：24个月（从2013年11月8日至2015年11月8日），年利率：13.5%，借款用途：进购原料”等，中国邮政银行阜阳分行向刘某发放贷款20万元。合同履行期间，刘某未能按照约定按期返还借款，至2014年7月21日，尚欠本金177811.87元及利息、罚息9372.19元未还。
经审理另查明：杨某与刘某系夫妻关系，杨某在前述小额贷款借款合同的“乙方配偶”处签名。
以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款支用报告书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、个人信贷系统明细表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：中国邮政银行阜阳分行与刘某、杨乙、张某某签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同合法有效，当事人均应当予以全面履行。刘某在合同逾期后尚欠借款本金177811.87元未还，刘某应当偿还本金、利息，并给付罚息；杨乙、张某某作为连带责任保证人，在刘某不能按约偿还借款时，应当承担连带保证责任。因此，中国邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然，被告杨某与被告刘某系夫妻关系，但是，被告杨某并非本案审理的借款合同的当事人，不应承担合同义务，故对原告要求被告杨某承担还款义务的相关诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行本金177811.87元及利息（按年利率13.5%计算，从2013年11月8日起至本判决生效之日止）、罚息（分别以每一期应当偿还的贷款本金为基数并从其逾期之日起按年利率13.5%的30%计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨乙、张某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 学 亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张敏（代）
附：（2014）泉民二初字第00223号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审186号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郜某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人费某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]W007号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申�复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W007号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W007号社会抚养费征收决定。
被执行人郜某某、费某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W007号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴珊珊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2013号
原告赵海燕，女，1972年2月25日出生，蒙古族，农民。被告李忠，男，1969年9月4日出生，汉族，市民。
原告赵海燕与被告李忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告在我处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚。并承诺短期内还款，此款经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付借款。为此，诉至法院，要求被告给付借款20000元。
被告李忠未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告李忠在原告赵海燕处借款20000元，被告李忠为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未给付借款。为此，诉至法院，要求被告给付借款20000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠偿还原告赵海燕借款20000元。此款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年八月二十日
书记员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2013号
原告三明市喜能达工贸有限公司，住所地三明市三元区沙洲新村30幢701室
法定代理人周锦喜，董事长。
委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地三明市三元区汇华工业园区。
法定代表人王长祥，董事长。
本院在审理原告三明市喜能达工贸有限公司与被告福建省三明市祥宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市喜能达工贸有限公司以诉讼主体不适格，另行起诉为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市喜能达工贸有限公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市喜能达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告三明市喜能达工贸有限公司负担。
审判员 黄家成
二〇一四年九月十九日
书记员 李媛慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7619号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张大勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月18日，原告与被告张大勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖FBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，530.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖FBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖FBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张大勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张大勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张大勇归还余欠贷款本金人民币59，530.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖FBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，530.16元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，310.27元，逾期利息人民币465.26元；上述款项共计人民币63，305.69元；
二、被告张大勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，530.16元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张大勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖FBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，382元，减半收取计人民币691元，由被告张大勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第140号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年4月1日出生。
被告人王某，男，1979年10月28日出生。
被告人胡某，男，1987年8月28日出生。
被告人纪某，男，1982年11月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人肖某、王某、胡某、纪某犯非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人肖某、王某、胡某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某、王某、胡某均系厦门星灿电器有限公司员工。2013年12月13日8时许，因怀疑被害人衣某盗窃了公司承租的位于同安区洪塘镇龙西村金包银宿舍内的电脑等财物，被告人肖某、王某、胡某在宿舍内对衣某进行质问，后将其带至龙西金包银小区监控室查看监控录像。之后，强行将其拉上一辆面包车带至同安区洪塘镇火炬三期“三正兴业”公司对面一间水泥屋，再次质问其有否盗窃，衣某否认后遭到被告人肖某等人的殴打。后被告人肖某打电话叫被告人纪某帮忙质问衣某。被告人纪某到场后动手殴打衣某，逼问无果后先离开。随后，被告人肖某等人将衣某拉上面包车带到厦门星灿电器有限公司三楼接待室，继续威胁逼问衣某。当日12时45分许，衣火伍加因惧怕趁被告人肖某等人不注意，从三楼接待室窗口跳下致身体多处受伤。
2014年1月7日，被告人肖某、王某、胡某接民警电话通知后主动到案接受审查，并如实供述了自己的罪行；2015年1月20日，被告人纪某主动到公安机关投案。案发后，厦门星灿电器有限公司和被告人肖某、王某、胡某与被害人衣某达成和解协议，并依协议赔偿衣某全部损失人民币216000元。被害人衣某对被告人肖某、王某、胡某表示谅解。
上述事实，被告人肖某、王某、胡某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人衣某的陈述；证人罗某、阮某的证言；户籍证明、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、暂住证明、到案经过、扣押清单、发还清单、损伤程度简易书面答复书、人民调解协议书、协议书、谅解书、情况说明；辨认笔录、现场照片以及被告人肖某、王某、胡某、纪某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托泉州市泉港区司法局及厦门市同安区司法局对被告人肖某及被告人王某、胡某、纪某进行审前社会调查，经调查出具的评估意见为：被告人肖某符合社区矫正的相关条件及建议被告人王某、胡某、纪某适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某、王某、胡某、纪某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、王某、胡某、纪某在实施非法拘禁犯罪过程中，殴打被害人并致其受伤，依法应从重处罚；被告人纪某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人肖某、王某、胡某、纪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某、王某、胡某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人肖某、王某、胡某、纪某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年三月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2015)同刑初字第140号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人邵国斌，男，2013年9月9日因犯盗窃罪，被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元，2013年11月23日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年3月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）104号起诉书,指控被告人邵国斌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人邵国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月4日3时许，被告人邵国斌伙同王××（在逃）驾驶一辆蓝色货车（车牌号吉G5C×××），在大庆市大同区高台子镇高宋路上拉运原油，被公安机关工作人员发现，邵国斌被当场抓获。现场收缴原油重33.63吨，纯油重33.23吨，价值人民币77417.61元。现原油已返还采油七厂。公诉机关认为，被告人邵国斌的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时具有累犯的情节。被告人邵国斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并不予辩解。经审理查明，2015年3月4日3时许，被告人邵国斌伙同王××（在逃）驾驶一辆蓝色货车（车牌号吉G5C×××），在大庆市大同区高台子镇高宋路上拉运原油，被公安机关工作人员发现，邵国斌被当场抓获。现场收缴原油重33.63吨，纯油重33.23吨，价值人民币77417.61元。现原油已返还采油七厂。上述事实，有被告人邵国斌当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、被告人邵国斌2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月25日、2015年3月31日、2015年5月28日供述，证实2015年3月4日3时许，邵国斌受王××的雇佣，驾驶车牌号为吉G5C×××蓝色前四后八货车，在采油八厂灯岗接的车，车上当时已经装满原油。邵国斌负责把车开到肇源收费口即有人接车。当邵国斌驾车行驶至肇源收费口时，被警察发现并抓获。2、现场照片、涉案车辆及原油照片，证实犯罪现场，涉案车辆及原油情况。3、发破案经过、抓获经过，证实被告人邵国斌系被抓获归案。4、原油含水化验证明、价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明，证实被盗原油价值及原油已返还丢失单位。5、（2013）庆刑二终字第72号刑事判决书、释放证明书，证实2013年9月9日，被告人邵国斌因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元，2013年11月23日刑满释放。6、在逃人员信息、说明，证实本案另一名涉案人员“小子”的身份未查清，王××已上网追逃。7、公安局扣押物品、文件清单、机动车信息查询单及车辆说明，证实涉案车辆基本情况及被盗原油与涉案车辆已被扣押的事实。8、户籍证明，证实被告人邵国斌主体身份。9、辨认笔录，证实被告人邵国斌对王××进行辨认。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人邵国斌的犯罪成立。被告人邵国斌明知原油是犯罪所得赃物，仍予以拉运，价值人民币77417.61元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人邵国斌能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且本案赃物已返还丢失单位，量刑时应予考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵国斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  黄 杰二〇一五年八月十一日书 记 员  张国辉附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。–––
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执67号
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某偿还申请执行人唐某某借款380000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事判决书的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月九日
书记员 石泽香
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1454号
申请执行人：许发辉，男，汉族。
被执行人：李文辉，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文辉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文辉的银行存款202900.00元（本金200000元、执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00073号
焦作市中一晶体材料公司：
你（单位）与焦作市高新科技创业中心合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00318号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2342号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告林凌飞。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告林凌飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十月七日
书记员 李传玉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第442号
罪犯刘先进，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化程度，湖南省南县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年2月18日作出（2011）洪刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘先进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘先进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘先进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘先进的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年11月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3007号
上诉人（一审原告）孙香梅，女，1957年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李盈昱，女，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表苏建设，区长。
委托代理人王永生，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人孙香梅因诉郑州市二七区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初393号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，孙香梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州市二七区人民政府在诉讼过程中提供了上诉人孙香梅申请公开的相关信息内容，孙香梅现申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许孙香梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙香梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终3007号上诉人（一审原告）孙香梅，女，1957年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李盈昱，女，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。法定代表苏建设，区长。委托代理人王永生，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人孙香梅因诉郑州市二七区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初393号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，孙香梅自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州市二七区人民政府在诉讼过程中提供了上诉人孙香梅申请公开的相关信息内容，孙香梅现申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许孙香梅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙香梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年三月十五日书 记 员  李 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0226号
原告王建兵。
被告谢田锋。
原告王建兵与被告谢田锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼。被告谢田锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称：2013年11月12日，被告向原告借款3万元，并当场出具借款担保协议一份给原告，约定于2013年11月22日还清。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催要，被告迟迟不肯给付。现要求判令被告偿还借款30000元，并承担自2013年11月23日起至给付之日的利息（按银行同期利率四倍计算）及该利息的130%的违约金；并承担本案的诉讼费。
被告谢田锋未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月12日，被告谢田锋向原告借款30000元，并出具借款担保协议一份，交由原告收执，协议载明：“出借人：王建兵借款人：谢田锋今有借款人谢田峰（锋）向出借人王建兵借款人民币（大写）叁万元，小写：30000元（已付），承诺于2013年11月22日前偿还，如未按期偿还，同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金……”。王建兵在出借人处签字，谢田锋在借款人处签字。借款到期后，谢田锋未能按时还款。2014年3月11日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借款担保协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告谢田锋向原告王建兵借款之事实，有被告出具的借款担保协议为证，双方间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款30000元。原告主张从借款到期之次日即2013年11月23日按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准，但原告主张的逾期利息仅能计算至本院确定的给付之日。原告要求被告支付按照银行贷款利率四倍计算的逾期利息的130%的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢田锋偿还原告王建兵借款本金30000元。
二、被告谢田锋支付原告王建兵自2013年11月23日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算的本金30000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢田锋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婕
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第32号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月3日出生于四川省乐山市市中区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被夹江县公安局决定监视居住，于同月13日被夹江县人民检察院取保候审，于同月27日被本院取保候审，经本院决定，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人毛杰，四川沫若律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日、7月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人周某某及其辩护人毛杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日，被告人周某某驾驶川LEL2**号轻型普通货车由夹江县黄土镇方向往夹江县三洞镇方向行驶，7时25分，该车行驶至夹江县境内省道103线112KM＋55M处，与前方在机动车道内前行的罗某甲相撞，造成罗某甲当场死亡，川LEL2**号轻型普通货车损坏的交通事故。事发后，周某某拨打了报警电话。民警接警后赶到现场，勘查完现场后将周某某带至公安机关。
经认定：周某某负此事故主要责任。
经鉴定：被检验人罗某甲因颈椎严重受损，生命中枢遭破坏而死亡。
案发后，周某某支付了被害人家属丧葬费等相关费用。
庭审中，被害人罗某甲的侄子罗某乙向本院提起附带民事诉讼，后又撤诉，本院已裁定准许。本案所涉肇事车辆川LEL2**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司某支公司入保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的身份证明及事故双方当事人的身份情况、122接警登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、死亡通知书、尸体处理通知书、工作记录、收条、证人周德银、向利芳的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人关于其被告人案发后积极赔偿了被害人家属的丧葬费、医疗费等费用并认罪悔罪，且犯罪情节较轻，并具有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某某案发后，积极赔偿被害人家属丧葬费，并支付了殡葬服务费以及抢救费等费用，且具有自首情节，认定其认罪悔罪态度好，并无不当，但不具备适用缓刑条件，故对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张韩超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2212号
罪犯姜春蓉，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜春蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿4252.15元，刑期起于2008年5月5日止于2019年5月4日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5336号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年6月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜春蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核141分。罚金5000元、民事赔偿4252.15元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜春蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜春蓉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第806号
原告：深圳市某某汽车服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明市盘龙区世纪俊园。
负责人：郭某某。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区霖雨路，系公司员工，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县三营镇新联村民委员会。
原告深圳市某某汽车服务有限公司昆明分公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云A392**的车辆一台，租期为2011年10月28日至2013年10月28日，租金为3200元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2013年2月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2013年10月28日，被告拖欠原告租金为25600元（租金3200元／月，欠租8月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1280元（25600元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3200元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2013年10月28日拖欠租金为25600元，滞纳金为1280元，上述款项合计26880元；二、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；三、判令被告承担本案诉讼费用。
案件基本情况
一、租赁合同签订时间：2011年10月26日。
二、租赁物：车牌号为云A392**的车辆一台。
三、合同约定的租赁期限：2011年10月28日至2013年10月28日。
四、合同约定的租金：每月3200元。
五、租金交纳日期及方式：采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，当月30日前将当期租金打入原告指定账户。
六、交付租赁物日期：未交付。
原告提交的证据中车辆交接清单承租方一栏签名为案外人王泮辉，并非被告，亦没有其他证据证明被告已经领取合同约定的租赁物，原告是向被告交付的租赁物。因此，原告应当为此承担举证不能的不利后果，无法认定其履行了交付租赁物的义务。
基于上述及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由于原告没有证据证明其已经履行了交付租赁物的义务，其要求被告支付租金的主张缺乏法律依据，本院予以驳回。同理，对滞纳金的诉讼请求予以驳回。
七、租金交纳情况：原告称被告交纳了2011年10月28日至2013年2月28日的租金。由于被告未到庭答辩，本院认为，原告的该陈述构成自认，予以确认。
八、其他需要说明的事项：由于本案中没有证据显示存在法定解除或约定解除的事由，原告要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年七月六日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第806号
原告：深圳市某某汽车服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明市盘龙区世纪俊园。
负责人：郭某某。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区霖雨路美璟欣城系公司员工，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告深圳市某某汽车服务有限公司昆明分公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日,原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2011年10月28日至2013年10月28日，租金为3200元/月。合同签订后,原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2013年2月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2013年10月28日，被告拖欠原告租金为25600元（租金3200元/月，欠租8月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1280元（25600元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼:一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2013年10月28日拖欠租金为25600元，滞纳金为1280元，上述款项合计26880元；二、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；三、判令被告承担本案诉讼费用。
案件基本情况
一、租赁合同签订时间：2011年10月26日。
二、租赁物：车辆一台。
三、合同约定的租赁期限：2011年10月28日至2013年10月28日。
四、合同约定的租金：每月3200元。
五、租金交纳日期及方式：采取预付款方式,每一个月为一个付款周期,当月30日前将当期租金打入原告指定账户。
六、交付租赁物日期：未交付。
原告提交的证据中车辆交接清单承租方一栏签名为案外人王某某，并非被告，亦没有其他证据证明被告已经领取合同约定的租赁物，原告是向被告交付的租赁物。因此，原告应当为此承担举证不能的不利后果，无法认定其履行了交付租赁物的义务。
基于上述及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由于原告没有证据证明其已经履行了交付租赁物的义务，其要求被告支付租金的主张缺乏法律依据，本院予以驳回。同理，对滞纳金的诉讼请求予以驳回。
七、租金交纳情况：原告称被告交纳了2011年10月28日至2013年2月28日的租金。由于被告未到庭答辩，本院认为，原告的该陈述构成自认，予以确认。
八、其他需要说明的事项：由于本案中没有证据显示存在法定解除或约定解除的事由,原告要求解除合同、返还车辆的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年七月六日
书记员 李娅萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初934号
原告林茂云，男，汉族，住平潭县。
被告翁月风，女，汉族，住平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人方宇，福建中亚海天律师事务所律师。
被告薛金雄，男，汉族，住址同被告翁月风。
本院在审理原告林茂云诉被告翁月风、薛金雄民间借贷纠纷一案中，原告林茂云于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂云撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元由原告林茂云负担。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年八月五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第916号
原告：边雪峰。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘鹏。
原告边雪峰诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边雪峰的委托代理人熊家林到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边雪峰诉称，被告刘鹏分四次共向其借款人民币955000元，2014年3月14日，刘鹏为原告出具了新的借款单据，确认尚有600000元未还，并承诺于四日后归还，但期满刘鹏未履行诺言，为此原告诉至法院，请求判令被告刘鹏偿还原告借款600000元并承担本案诉讼、保全费。
被告刘鹏经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘鹏以资金周转困难为由于2011年12月27日、2012年1月12日、2012年4月1日、2012年10月15日先后向原告边雪峰借款，原告通过中信银行淄博张店支行等银行机构分四次向被告汇转账共计人民币955000元。因被告不能按时归还全部借款，2014年3月14日，被告刘鹏为原告出具了借条一张、收据一份，确认尚有现金600000元未还，并承诺于2014年3月18日归还，期满原告催讨未得遂提起本诉。
法庭审理过程中，原告边雪峰的委托代理人提供了相关借条与收据、原告边雪峰给被告刘鹏转款955000元的银行转账凭条、电汇凭证为证。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭质证，该证据本院予以采信，上述事实本院予以认定。
本院认为，被告刘鹏向原告边雪峰借款，与原告形成民间借贷关系，应当按照约定及时归还借款，原告的诉求成立，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十五日内归还原告边雪峰借款人民币600000元。
如果被告刘鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年六月十日
书记员 马晓娟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第16号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某，××人，无业，住山东省泰安市岱岳区。2013年10月24日因犯盗窃罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月6日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于泰安市看守所，同月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月2日经本院决定被�捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告人梁某，××人，无业，住山东省泰安市岱岳区，户籍地山东省泰安市岱岳区。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林园、被告人梁某及其辩护人陈爱萍、手语翻译沈振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年1月19日17时许，被告人张某、梁某伙同他人，在泰州市高港区金港路大润发超市内，趁人不备，窃得被害人唐某（女，35岁）金某三星S5手机一部，价值人民币1872元。
被告人张某、梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁某的亲属主动代其赔偿被害人全部损失。
二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某系××人，且认罪悔罪表现较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某系××人，此次犯罪系初犯且认罪态度好，案发后能够积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月19日17时许，被告人张某、梁某伙同他人，在泰州市高港区金港路大润发超市二楼，伺机围在被害人唐某（女，35岁）身边，被告人张某利用被告人梁某和他人作掩护，从被害人唐某上衣口袋中窃得金某三星S5手机一部，经鉴定价值人民币1872元。
被告人张某、梁某分别于2015年2月6日、2015年2月9日在山东省泰安市被抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被告人梁某的亲属代其赔偿被害人全部损失，并向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人唐某的陈述证实，2015年1月19日下午五点多，在高港大润发超市内，其放在上衣口袋内的手机被偷了，被偷的手机是一部三星S5手机。
2、证人李某的证言证实，2015年1月20日左右的一天下午，有三个××人到他经营的旅社登记住宿，其中有两个是山东来的，他们都登记了身份证。
3、公安机关调取的境内住宿人员查询结果，证实二被告人于2015年1月16日登记入住高港区华锦旅社，同月20日退房。
4、公安机关调取的高港大润发超市二楼的监控视频等，证实二被告人扒窃的现场情况。
5、泰州市�港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，涉案金某三星S5手机价值人民币1872元。
6、公安机关调取的上海市杨浦区人民法院刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库证实，被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放。
7、泰安市公安局南关派出所和泰安市公安局龙泉派出所出具的抓获经过证实，二被告人均系被公安机关抓获。
8、被告人张某、梁某的供述均对本案的犯罪事实予以印证。
本院认为，被告人张某、梁某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某、梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人张某、梁某均又聋又哑，依法从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张某有前科，酌情从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人梁某退出全部赃款且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于二被告人的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人提出的对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁某法律意识淡薄，对其适度羁押集中教育更有利于其改过自新，故对此辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月2日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月2日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周正青
代理审判员 张志伟
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05020号
原告：孙某，女，汉族，1977年8月15日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1981年10月25日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张伟，被告陈某甲及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2001年相识，随后确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名陈某乙，一直都由原告照顾。
婚后由于原告生育的是女儿，男方及其家人对原告及女儿不管不问，双方经常因照顾女儿的问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。
原告于2015年2月份向蜀山区人民法院起诉要求与被告离婚，后经承办法官调解，被告认识到了自己的错误，承诺与原告好好生活，共同照顾孩子，因此原告向人民法院撤回起诉，但是被告在原告撤诉之后很快就不告而别，至今没有回来。
综上，原告认为双方的感情已经破裂，继续维系名存实亡的夫妻关系已无必要。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的规定，向贵院提起诉讼要求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告按月支付1500元生活费，教育费、医疗费各半承担；3、依法从照顾女方权益的原则对夫妻共同财产进行分割（约23万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。双方婚后生育一女，现才一岁多；孩子一直由被告抚养；如果法院判决离婚，要求由被告抚养孩子，抚养费每月按照800元计算；双方与被告父母一起生活，原告要求分割的财产其实是被告及其父母的家庭财产。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女取名陈某乙，双方在生活中发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，双方婚后在小庙镇怡苑（东）新区购买房屋一套，户名为陈某甲。婚姻存续期间陈某甲与陈太安与他人签订一份协议（协议内容为二人购买小庙村小庄队地皮一块），婚生女陈某乙自2015年4月28日起由原告送至被告陈某甲工作地江阴市由被告抚养，2015年4月28日前由原告抚养。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、房产证、购买房基地协议书及收条，被告提供的村委会证明传真件（照片）结合原、被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为，原告孙某与被告陈某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因生育女儿导某，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中因矛盾偶有争吵属于正常，故不能因此断定夫妻感情彻底破裂，同时双方婚姻生活十数年且孕育一女，应当珍惜，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3521号
原告谢喜珍，女，1942年9月21日出生。
委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被告董贵兵，男，1975年6月9日出生。
原告谢喜珍与被告董贵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢喜珍的委托代理人代国华，被告董贵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢喜珍诉称，2014年4月21日10时30分许，在门头沟区新桥大街车站非机动车道内我被董贵兵驾驶的电动三轮车撞倒，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，董贵兵承担事故全部责任。该事故造成我左耻骨支骨折。后我委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对我伤残程度进行鉴定，我的伤残程度为十级，赔偿指数10%。董贵兵为我支付了医疗费18000元，后因董贵兵拒绝赔偿其他费用，我诉至法院，要求董贵兵赔偿我：医疗费617.6元、伤残赔偿金32256.8元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、护理费9720元、交通费600元、鉴定费2250元，共计56494.4元。
被告董贵兵辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。此次事故中，原告没有摔倒，没有碰到头部，脑外伤神经反应的伤情不是我造成的。我不清楚原告的伤残等级是怎么鉴定的，对鉴定意见书中的内容有异议。我家里经济条件不太好，我前期已经尽全力赔偿了原告的损失，现在没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年4月21日10时30分，董贵兵驾驶电动三轮车由南向北行驶至门头沟区新桥大街车站南向北非机动车道内，遇谢喜珍由西向东步行至此，董贵兵车辆左侧与谢喜珍身体接触，谢喜珍倒地受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，董贵兵承担事故全部责任。事故发生后，谢喜珍到门头沟区医院住院治疗，于2014年5月12日出院，经诊断，谢喜珍的伤情为：车祸外伤，左耻骨支骨折，脑外伤神经反应，肺部感染。董贵兵认为谢喜珍脑外伤神经反应不是此次事故造成的，未提交相关证据。
谢喜珍主张：1、医疗费617.6元，提交门头沟区医院出具的门诊病历手册、住院病案、出院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、门诊处方，证实谢喜珍就诊支付住院费14157.63元、门诊费1830.26元，扣除董贵兵给付原告的部分费用，余额要求董贵兵赔偿。董贵兵对医疗票据真实性不持异议。2、护理费9720元，提交门头沟区医院出具的出院诊断证明书、疾病诊断书，证实谢喜珍于2014年4月21日至2014年7月30日需陪护95天；提交北京阳光福缘家政服务有限公司出具的护理费收据，主张其按每天120元标准支付了19天护理费2630元，其余护理期为家属护理，每天按120元标准计算。董贵兵认为原告在雇佣护工前未通知其。3、残疾赔偿金32256.8元、鉴定费2250元，提交北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，载明谢喜珍遗有左耻骨错位畸形后遗症，构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数10%。谢喜珍为此支付鉴定费2250元；提交谢喜珍的户口簿，证明谢喜珍为非农业家庭户。董贵兵对证据真实性不持异议，但不认可伤残等级和计算标准，对鉴定费不持异议。4、交通费600元，主张复查支付的交通费用。董贵兵对此不持异议。5、住院伙食补助费1050元、营养费5000元，提交住院病案，证明谢喜珍实际住院天数为21天，按每天50元标准计算住院伙食补助费；营养费系估算。董贵兵对营养费和住院伙食补助费不持异议。6、精神损害抚慰金5000元，主张因交通事故给原告心理造成影响，且伤情构成了伤残，生活不便，为此主张精神损害抚慰金。董贵兵认为此次事故其虽承担全部责任，但原告过马路时不注意看车，肺部感染、脑神经反应这些病情其无关，不同意承担精神损失费。
上述事实，有代国华、董贵兵的当庭陈述，道路交通事故认定书，病历手册，住院病案，出院诊断证明书，疾病诊断书，门诊收费收据，住院费收据，门诊处方，护理费收据，检查报告单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，公安机关交通管理部门做出董贵兵承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。关于谢喜珍的诉讼请求，其中住院伙食补助费1050元、鉴定费2250元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，谢喜珍初诊即有头晕头痛等头部伤情，董贵兵提出脑外伤神经反应与事故无因果关系的答辩意见本院不予采信。根据其提交的医疗票据，核算为15987.89元，证据充分，本院予以确认。关于伤残赔偿金，董贵兵虽对鉴定结论不予认可，但并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信，谢喜珍主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，医嘱载明的护理期限为95天，本院予以确认；谢喜珍提交的护理费收据，未提交协议书予以佐证，无法证实护理费标准和聘用天数，其主张的家属护理亦未提交陪护人员的误工损失证明，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费为9500元。关于交通费，谢喜珍虽未提交相关证据予以证实，但考虑到谢喜珍就医必然发生交通费用，本院根据其伤情、就诊次数、路程，酌定为450元。关于营养费，考虑到谢喜珍年龄较大，伤情恢复期间确需加强营养，本院根据其所受伤情，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定为2700元。关于精神损害抚慰金，谢喜珍因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据其伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为5000元。应当指出，董贵兵已付的18000元应在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、董贵兵于本判决生效之日起十五日内赔偿谢喜珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计五万一千一百九十四元六角九分。
二、驳回谢喜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由谢喜珍负担五十七元，已交纳；由董贵兵负担五百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李新迪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00053号
罪犯张亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月29日作出（2012）涧刑公初字第58号刑事判决，以张亮亮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑4年，附加罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亮亮悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张亮亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张亮亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；敲诈勒索部分未遂。
罪犯张亮亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亮亮自入狱以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未能履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第817号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初，被告人刘某萌生了建立微信群转发淫秽视频牟利的想法，遂于7月7日使用微信账号“abcdefg018424”（微信昵称：小倩）建立了一个“10元看片群！每天更新10”的微信群，通过在其他微信群中�送二维码名片的方式拉人进该群，从7月8日晚上开始每天上传5-6部淫秽视频供群成员观看直至7月27日。随后，被告人刘某要求群内成员给其发10元微信红包才能继续看片，并使用微信账号“abcdefg018424”建立了“聊天群！每天10点以后更新”的微信群（群号：933744329＠chatroom），将向其支付10元微信红包的人拉进该群，于8月2日晚开始在该群内上传淫秽视频供群成员观看，直到8月17日被抓获为止，被告人刘某共非法获利人民币840元。公安机关截获该群内上传的大量淫秽色情视频，经鉴定属于淫秽物品的视频为70个。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。提请依法判处。
另查明：被告人刘某于2015年12月8日向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人刘某及其辩护人李俊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人汤某、吴某、杨某、李某、叶某的证言；4、扣押决定书；5、淫秽物品审查鉴定书；6、电子证物检查工作记录；7、光盘四张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某曾在侦查阶段向公安机关检举揭发“和和气气群聊天”里有一个微信昵称叫“疯子辉”的人淫秽视频发的很多，具有立功表现的辩护意见。经查，被告人刘某揭发他人犯罪行为时，未指明具体犯罪事实和犯罪嫌疑人的具体身份情况，依法不能认定有立功表现。被告人刘某的辩护人还提出被告人刘�有自首情节的辩护意见，在案证据表明被告人刘某是经公安机关传唤到案，不具有主动投案的情节，且其到案后所供述的其本人犯罪事实，已被公安机关所掌握，依法不能认定被告人刘某有自首。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已积极退缴违法所得，依法从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏小云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执751号
申请执行人卢xx男，195x年10月19日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇**号。
被执行人卢xx，男，198x年3月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市刘三姐xx号。
被执行人韦xx，男，195x年9月17日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇**号。
申请执行人卢xx与被执行人卢xx、韦xx健康权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1281民初744号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人卢xx应履行的义务为：在其财产范围内赔偿给申请执行人卢xx经济损失6499.10元及逾期债务利息，不足部分由被执行人韦xx赔偿，承担本案受理费47元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人卢xx于2016年8月9日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执751号。本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人卢xx、韦xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年10月13日，申请执行人卢xx与被执行人韦xx达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初744号民事判决书确定，被执行人卢xx、韦xx应当履行的义务为：赔偿给申请人卢xx经济损失6499.10元及逾期利息。被执行人韦xx从2016年11月起每月支付给申请人卢xx人民币1000元直至还清本案案款6499.10元止，款交到宜州市法院转申请人，申请人卢xx自愿放弃逾期履行期间的债务利息；2.本案受理费47元，执行费50元由被执行人卢xx、韦xx承担，并定于2016年12月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初744号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执751号案的本次执行程序。
石晓石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
覃榜覃榜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第459号
原告：程水红。
委托代理人：陈启瑞。
被告：董博利。
原告程水红诉被告董博利加工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告程水红及委托代理人陈启瑞，被告董博利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水红起诉称：原告经营服装加工，被告陆续委托原告加工服装，被告共欠原告加工款计人民币25468元，该欠款事实有被告2013年1月25日出具的书面证据一份为凭，经原告多次催讨，被告向原告支付了4000元加工款，但余款21468元至今未能支付。特起诉，请求判令：一、被告董博利立即向原告程水红支付尚欠的连衣裙、吊带连衣裙、小短裤加工款人民币21468元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年1月25日起至付清加工款之日止的逾期付款利息（暂计算至2014年7月25日为1932元，按年利率6%计算）；二、被告董博利承担本案诉讼费。
原告程水红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2013年1月25日由被告出具的结算单一份，用以证明被告欠原告加工款25468元，扣除已支付的4000元，尚欠21468元的事实。
2.工艺单二份、裁床单二份，用以证明原告为被告加工服装的事实。
3.证明一份，用以证明原告别名叫陈红的事实。
被告董博利答辩称：原告为被告加工的连衣裙、吊带连衣裙、小短裤都存在质量问题，因为中间还存在返修、退货、报废的费用，所以被告支付了4000元之后，其他费用就无需再支付了。
被告董博利为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明一份，用以证明原告为被告加工的服装存在质量问题的事实。
经庭审质证，原告程水红提供的证据：被告董博利对证据1有异议，认为该证据上半部分内容不是其写的，下半部分内容是其写的，其当时写的时候上半部分内容是没有的。对证据2、3没有异议，但认为原告加工的服装存在质量问题。本院审核后认为，从证据1的书写形式及书写内容来看，被告董博利所述的其在书写下面内容时上面的内容并不存在的异议并不能成立，故本院对该证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据2认为可以证明双方之间存在服装加工合同关系，本院对这一事实予以认定。对证据3的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
被告董博利提供的证据：原告程水红对证据的真实性、合法性均有异议，认为上面并没有原告及原告相关人员的签字，故对此不予认可。本院审核后认为，上述证据实为证人证言，上述证人均未出庭作证，故本院对上述证据的证明力不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定本案事实如下：原告有别名叫陈红。原、被告间有服装加工的业务往来，原告为被告加工服装，但双方之间并未签订有加工合同。2013年1月25日，原告找被告结算加工款，当时原告书写材料一份，内容为“连衣裙400件×22=8800元，背带连衣裙746×18=13428元.小短裤1080×3=3240元，合计25468元，已付4000元”，而被告在该材料下方书写了意见，内容为“连衣裙款结到4000元，全部打给陈红，后面两个款，我们未结到款，其余反修费用我们自己贴的款！”。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告程水红与被告董博利之间的加工合同关系合法有效，程水红交付了加工物，董博利应当支付相应的加工价款。本案双方的争议焦点在于被告董博利应当支付给原告程水红多少加工款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方未签订有加工合同，原告程水红为支持自己的诉讼请求，所提供的证据为自己书写的材料及被告董博利书写的材料，从该证据可以证明被告董博利对原告程水红所主张的加工款数额并未予以否认，而其对未结到款及反修费用亦未提供证据予以证明，故对此，被告董博利应承担举证不能的不利后果。故原告程水红要求被告董博利支付加工款21468元的理由成立，本院对此予以支持。因双方对付款期限并未有明确约定，故关于原告程水红主张的逾期付款利息，本院认为应从本案起诉之日开始计算较为适宜。综上，被告董博利关于本案不应承担责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信；对原告程水红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董博利支付原告程水红加工价款21468元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董博利支付原告程水红自2014年8月5日计算至判决确定的履行之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，按本金21468元的标准计算）；于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告程水红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告董博利负担168.50元，由原告程水红负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费385元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初207号
原告王某某，女，1968年6月9日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人李某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告哈尔滨某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠，职务总经理。
被告代某某，男，53岁，汉族，现住哈尔滨市。
原告王某某与被告哈尔滨某某房地产开发有限公司、被告代国军商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰到庭，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司法定代表人刘忠经合法传唤未到庭参加诉讼，被告代国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称，2013年3月18日原告购买了被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司开发的位于肇东市八道街北和谐家园9号楼1单元1门商品房一套，预交定金60，000.00元整，被告出具了盖有哈尔滨新世界房地产开发有限公司财务专门用章的销售收据一张。双方没有签订购房合同，只是在收据上注明，余款按实际面积测量后七天内交齐。原告一直等待被告拿出相关部门测量数据交款买楼，但原告多次催促，至2015年双方的购房协议未能履行。2015年3月原告发现自己要购买的楼房已经被另卖他人，并实际使用，原告经调查了解才得知，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司与被告代国军签有联建协议书，按照双方第11条约定，原告购买的楼房实际为被告代国军承建，原告买楼时被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司给出具的收据，按照二被告2012年5月16日的协议书实际上是被告代国军使用哈尔滨新世界房地产开发有限公司的印鉴出具的，实际卖楼人收款人都是代国军。原告无奈与被告代国军协商此事，被告却一再向哈尔滨新世界房地产开发有限公司推拖，不予解决。经原告调查，包括原告购买的楼房在内，因二被告的共同开发行为拖欠肇东市地税局税款，楼房已被扣压，原告与二被告之间的买卖协议已完全不能实现和履行，这一切的后果均是二被告在卖楼时对原告采取欺诈行为所造成。为此，原告诉至法院，要求二被告共同承担连带责任，返还原告购楼款人民币60，000.00元整，并承担相应利息。诉讼费用由二被告承担。
被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司未提交答辩状。
被告代国军未提交答辩状。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据。
证据一，和谐家园楼房销售收据一份。证明原告购买哈尔滨新世界房地产开发有限公司开发的和谐家园9号楼1单元1门商品房预交定金60,000.00元。
证据二，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司和被告代国军签订的联建协议书一份复印件。证明原告所购买的楼房是代国军自行建设和销售的位置。
证据三，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司和被告代国军在2012年5月16日所签订的协议书一份复印件。证明原告购买的9号楼收据是被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司出具的并加盖其印章，但实际收取该楼款的是被告代国军，代国军其使用了被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司的财务印章。
由于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告举证证据的认可。故此，根据原告举证证据的客观性、具有关联性，形式来原合法性，能够反映本案真是情况，故本院对原告举证证据一、二、三予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及原告当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年6月1日，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司与被告代国军签订联建开发协议，在肇东市八仙路开发和谐家园楼房项目，二被告并约定6号、7号、9号、10号、11号楼房由被告代国军使用被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司的财务印章，由被告代国军进行销售楼房。
2013年3月18日，二被告收取了原告于秋红预购买和谐家园9号楼1层1门商品房定金款人民币60,000.00元，并给原告出具了和谐家园楼房销售收据一张，并约定单价每平方米8,500.00元，余款按实际面积测量后七日内补齐。但双方并未签订商品房买卖合同。此后，双方也未能签订商品房买卖合同，二被告已将原告预购买的商品房另卖他人。故此原告与二被告协商，要求返还购房定金款未果，故诉至本院。
本案争议的焦点，1、未签订商品房买卖合同的责任；2、二被告是否承担定金返还的义务。
本院认为，二被告收受原告购买楼房预交定金作为订立商品房买卖合同担保，但由于二被告的原因未能与原告签订商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，根据二被告之间的协议及被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司出具的收取定金财务收据，故二被告应共同承担返还定金的义务。
原告要求利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司与被告代国军共同返还原告王秋红购楼定金款人民币60,000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费1,300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 柳云杉
二〇一六年七月四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初207号原告王某某，女，1968年6月9日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人李某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告哈尔滨某某房地产开发有限公司。法定代表人刘忠，职务总经理。被告代某某，男，53岁，汉族，现住哈尔滨市。原告王某某与被告哈尔滨某某房地产开发有限公司、被告代国军商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰到庭，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司法定代表人刘忠经合法传唤未到庭参加诉讼，被告代国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红诉称，2013年3月18日原告购买了被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司开发的位于肇东市八道街北和谐家园9号楼1单元1门商品房一套，预交定金60，000.00元整，被告出具了盖有哈尔滨新世界房地产开发有限公司财务专门用章的销售收据一张。双方没有签订购房合同，只是在收据上注明，余款按实际面积测量后七天内交齐。原告一直等待被告拿出相关部门测量数据交款买楼，但原告多次催促，至2015年双方的购房协议未能履行。2015年3月原告发现自己要购买的楼房已经被另卖他人，并实际使用，原告经调查了解才得知，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司与被告代国军签有联建协议书，按照双方第11条约定，原告购买的楼房实际为被告代国军承建，原告买楼时被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司给出具的收据，按照二被告2012年5月16日的协议书实际上是被告代国军使用哈尔滨新世界房地产开发有限公司的印鉴出具的，实际卖楼人收款人都是代国军。原告无奈与被告代国军协商此事，被告却一再向哈尔滨新世界房地产开发有限公司推拖，不予解决。经原告调查，包括原告购买的楼房在内，因二被告的共同开发行为拖欠肇东市地税局税款，楼房已被扣压，原告与二被告之间的买卖协议已完全不能实现和履行，这一切的后果均是二被告在卖楼时对原告采取欺诈行为所造成。为此，原告诉至法院，要求二被告共同承担连带责任，返还原告购楼款人民币60，000.00元整，并承担相应利息。诉讼费用由二被告承担。被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司未提交答辩状。被告代国军未提交答辩状。原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据。证据一，和谐家园楼房销售收据一份。证明原告购买哈尔滨新世界房地产开发有限公司开发的和谐家园9号楼1单元1门商品房预交定金60,000.00元。证据二，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司和被告代国军签订的联建协议书一份复印件。证明原告所购买的楼房是代国军自行建设和销售的位置。证据三，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司和被告代国军在2012年5月16日所签订的协议书一份复印件。证明原告购买的9号楼收据是被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司出具的并加盖其印章，但实际收取该楼款的是被告代国军，代国军其使用了被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司的财务印章。由于二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告举证证据的认可。故此，根据原告举证证据的客观性、具有关联性，形式来原合法性，能够反映本案真是情况，故本院对原告举证证据一、二、三予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及原告当庭陈述，查明案件事实如下：2010年6月1日，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司与被告代国军签订联建开发协议，在肇东市八仙路开发和谐家园楼房项目，二被告并约定6号、7号、9号、10号、11号楼房由被告代国军使用被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司的财务印章，由被告代国军进行销售楼房。2013年3月18日，二被告收取了原告于秋红预购买和谐家园9号楼1层1门商品房定金款人民币60,000.00元，并给原告出具了和谐家园楼房销售收据一张，并约定单价每平方米8,500.00元，余款按实际面积测量后七日内补齐。但双方并未签订商品房买卖合同。此后，双方也未能签订商品房买卖合同，二被告已将原告预购买的商品房另卖他人。故此原告与二被告协商，要求返还购房定金款未果，故诉至本院。本案争议的焦点，1、未签订商品房买卖合同的责任；2、二被告是否承担定金返还的义务。本院认为，二被告收受原告购买楼房预交定金作为订立商品房买卖合同担保，但由于二被告的原因未能与原告签订商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，根据二被告之间的协议及被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司出具的收取定金财务收据，故二被告应共同承担返还定金的义务。原告要求利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司与被告代国军共同返还原告王秋红购楼定金款人民币60,000.00元，于判决书生效后立即给付。二、原告的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费1,300.00元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  柳云杉二〇一六年七月四日书 记 员  王一兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02571号
原告：程长勇，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：王传强，男，汉族，住宁国市。
被告：谢琴，女，汉族，住宁国市。
原告程长勇诉被告王传强、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告程长勇及其委托代理人陶波到庭参加诉讼。被告王传强、谢琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程长勇诉称：2013年8月19日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，期限两个月，逾期按同期银行贷款利率4倍支付利息。经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款本金60000元，自2013年8月19日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告王传强、谢琴未提交书面答辩状。
原告程长勇为支持其诉讼请求，举证如下：
1、程长勇身份证一份，证明原告的身份；
2、借条、进账单各一份，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王传强、谢琴未举证。
本院认证，原告程长勇提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告王传强、谢琴系夫妻关系。2013年8月19日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，期限两个月，借款月利率为宁国市农村信用贷款利率4倍，两被告在借条上签字确认。借款后，被告未付本金，利息付至2014年7月18日。经原告多次催要，被告未归还。致原告于2014年9月诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王传强、谢琴未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强、谢琴于本判决生效后十日内给付原告程长勇借款本金60000元及利息（自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至确定给付之日止）；
二、驳回原告程长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，由被告王传强、谢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第410号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年八月八日书记员李风志
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第43号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，南京市建邺区XX维修检测站工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，
2012年5月25日上午11时许，被告人吴某在位于南�市建邺区下圩村298号XX维修检测站工作时，在车牌照为苏0XX**警的警车内，将被害人蔡某的一部黑色苹果IPHONE4手机（经鉴证，价值人民币2654元）窃走。
2012年5月25日，公安民警接警后到达现场并将吴某某等人带至派出所进行询问，吴某某主动供述了上述事实。被盗手机被查获并已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，调取证据通知书，调取证据清单，案发及抓获经过，情况说明，勘验检查笔录，价格鉴证书，被害人蔡某的陈述，证人蒋某某和王某某等人的证言，被告人吴某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以�纳。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一三年七月一日
见习书记员 王 莺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第4号
申请执行人：丁军，男，生于1981年11月2日，（身份证号：320583198111020012），汉族，居民，住江苏省昆山市玉山镇西桥新村5幢606室。
委托代代理人：王贤斌，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：万明，男，生于1985年12月16日（身份证号：511123198512165392），汉族，农民，住四川省犍为县舞云乡熊马村6组56号。
丁军依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第778号调解书，于2015年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由万明给付丁军欠款人民币45575元。本院在执行过程中，双方当事人及万明之父万洪兵三方自愿达成执行和解协议，由万明之父万洪兵于2015年6月前代万明偿还丁军人民币45575元，申请执行人丁军放弃利息等其余并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第778号调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年四月九日
书记员 许华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第3号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，又名何某庆，男，1984年9月9日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2006年7月6日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）黔钟刑初字第626号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月的一天，被告人何某某伙同马礼松（已判决）经预谋盗窃电脑后，二人窜至位于六盘水市钟山区月照乡响水社区的六盘水市军事技能职业学校内，二被告人用螺丝刀将该校电脑库房的挂锁下开，进入库房内盗走组装电脑主机5台，金士顿内存条5条、希捷牌硬盘5个、英特尔CPU5个。经鉴定，被盗财物总价值人民币12620元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、赃物及非法所得继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人何某某以“事实不清，只偷得一台电脑，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）何某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人何某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何某某所提“事实不清，只偷得一台电脑”的上诉理由，经查，何某某伙同马礼松盗窃组装电脑主机5台，金士顿内存条5条、希捷牌硬盘5个、英特尔CPU5个的犯罪事实，有被盗单位出具的报案材料及被盗物品清单和价值证明，涉案财物价格鉴定书，已生效的刑事判决书，证人证言，同案犯马礼松的供述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后不思悔改，又犯盗窃罪，有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人何某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据何某某的犯罪事实、情节、悔罪态度等对其量刑适当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴利娜