wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第625号
上诉人（原审被告）张啟明，男，1969年1月10日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民。
被上诉人（原审原告）张亮银，男，1964年2月27日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，山西汽车运输集团汾阳运输有限公司职工。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
上诉人张啟明因与被上诉人张亮银民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张啟明、被上诉人张亮银及其委托代理人魏海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月，被告张啟明向山西兰田汽车运输公司汾阳分公司分期付款购买解放牌半挂牵引车晋J×××××、晋J×××××挂从事货物运输，被告张啟明向山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队借款165467元，并约定借款利息1.5%，借款期限自2007年3月至2007年8月31日止，借款后，被告张啟明陆续归还借款本金及利息。2010年10月30日，被告张啟明因拖欠车款，自动将车交回山西兰田汽车运输公司汾阳分公司予以变卖。2012年3月9日，原被告之间进行结算后，由被告张啟明向原告张亮银出具欠条一张，该欠条载明：“2007年3月我以分期付款方式从山西兰田汽车运输公司汾阳分公司处购买晋J×××××、晋J×××××挂号半挂牵引车时从张亮银处借款壹拾陆万伍仟肆佰陆拾柒（165467.00）元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为2007年3月至2007年8月31日止。借款期间，因我本人经营不善，未能按期还款。现经双方重新核对往来账目，我确认我还欠张亮银人民币本息合计肆万柒仟玖佰柒拾（47970）元。欠款人张啟明，2012年3月9日。”该笔欠款至今未能归还。为此，原告张亮银向法院起诉，请求被告张啟明归还借款47970元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张啟明向山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队借款用于购置汽车从事货物运输，有原告提供的收条及欠条予以证实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应合法有效，被告负有归还借款本金及约定利息的义务。2010年10月30日，原、被告之间核对往来账务后，被告重新向原告出具欠据，已在原被告之间形成了特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。审理过程中，本院主持原、被告双方再次核对往来账务无误。综上，原告的诉讼请求应予以支持。据此判决：被告张啟明于本判决生效后十五日内给付原告张亮银借款47970元。案件受理费1000元，由被告张啟明负担。
判后，原审被告张啟明不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第211号民事判决书，将案件发回重审或依法改判。事实与理由：l、本案起因系上诉人张啟明向山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队以分期付款形式购买车辆，首先应该对分期付款合同进行结算；2、原审法院没有主持双方核对往来账务，2012年3月9日出具的“欠条”不能作为认定事实的依据；3、上诉人与被上诉人张亮银约定，先由上诉人将租赁车辆交回山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队，由其代为出售，将出售所得，抵顶欠款，长退短补。
被上诉人张亮银当庭答辩称：1、上诉人是向被上诉人借款购买车辆的，2010年，上诉人将车交回后，双方核对账务无误后签订了欠条；2、交回的车经我方修理后已交给兰田公司处理。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
另查明，被上诉人张亮银在二审庭审中提交了山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人出具的《情况说明》，证明上诉人张啟明的购车借款系以汽车八队负责人张亮银的个人资金出借的。
上诉人张啟明认为该《情况说明》没有签名，对《情况说明》的内容没有异议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人张啟明2007年3月份为购置汽车，名义上向山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队，实为向该队负责人张亮银借款165467元。被上诉人张亮银提交的《情况说明》是以“山西省汾阳汽车运输有限责任公司破产管理人”名义出具的，加盖有该机构公章，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。2010年10月30日，双方核对账务后，上诉人向被上诉人出具“欠条”，证明上诉人尚欠被上诉人欠款47970元，上诉人表示自己清楚出具该“欠条”将要承担的法律责任。上诉人称双方之间的账务不清，但是提供不了有效证据予以支持，应承担举证不力的责任，对于上诉人该主张，本院依法不予支持。上诉人称其分期付款购买的车辆交回山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队，双方约定由山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队代为出售，将出售所得抵顶欠款，山西省汾阳汽车运输有限公司汽车八队不属于本案当事人，该请求不属于本案审理范畴，本院依法不予审理。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由上诉人张啟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 飞
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第138号
原告：杨ＸＸ，女，1976年生，汉族，住翼城县。
委托代理人：郭维基，翼城县唐尧律师事务所律师。
被告：卫ＸＸ，男，1976年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告杨ＸＸ诉被告卫ＸＸ离婚纠纷一案中，原告杨ＸＸ于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨ＸＸ负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯春虎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2311号
申请执行人李月琴，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:柳敏，该公司总经理。
本院执行申请执行人李月琴与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0104民初3095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李月琴于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人银行账户，并于2016年10月31日向申请人发还案款1000元，申请人提出书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2311号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2311号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第868号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26226.22元未能执行。现查明被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第868号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常杰、常成文、贾春生、贾春祯、贾茂亭、贾树森、贾永生、李延军、李延庆、李延忠、刘建文、刘建义、钟耕森、刘建强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第868号
申请执行人何中阳，个体户。
被执行人王成，个体户。
本院在执行何中阳申请执行王成巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第441号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人王成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第868号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第868号申请执行人何中阳，个体户。被执行人王成，个体。本院在执行何中阳申请执行王成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第441号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2966号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行凌继华追偿权纠纷一案中查明，被执行人凌继华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将凌继华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2966号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙建光追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙建光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2966号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行侯培凤追偿权纠纷一案中查明，被执行人侯培凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯培凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2966号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘保江追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘保江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘保江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1817号
原告：海阳市民主建筑公司，住所地海阳市海天路。
法定代表人：李孝敏，经理。
委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司，住所地海阳市凤城粮食管理所。
法定代表人：刘少东，董事长。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
原告海阳市民主建筑公司与被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司建设工程合同一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东，被告委托代理人林索林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市民主建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠工程款686527.14元及逾期付款利息482131元。2、承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告给被告胜利花园A栋网点楼工程施工。原告按约履行了义务。被告截止到2016年5月9日尚欠工程款686527.14元。按照合同约定审计完成后从第29天开始延期付款，按工程造价的万分之三承担违约金。
被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司辩称：我方计算欠款金额为677650.44元。原告多主张了8876.70元。7号楼应该完工日期为2004年10月28日。按照合同第35.2条约定，每延期一天按工程总造价的万分之三支付违约金为233055元。A栋商业网点应该竣工日期为2007年11月30日，实际竣工日期为2007年12月10日，应承担违约金9776元。该违约金应从付工程款中扣除，原告不同意，所以一直也没有开发票，导致双方最终的款项没有支付。被告没有过错，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2004年3月12日原、被告签订了黄海花园7#住宅楼施工合同。合同工期2004年3月12日至2004年10月28日，合同价款2398403元，工程竣工验收日为2005年7月8日。2007年11月17日经中国建设银行山东省分行造价咨询中心烟台分中心审核工程造价3070560.26元。2006年3月15日原、被告签订了黄海花园45#楼施工合同。合同工期为2006年3月2日至2006年11月30日，合同价款2454505元，工程竣工验收日为2006年12月20日。2010年5月10日经中国建设银行股份有限公司烟台分行造价咨询中心审核工程造价为2934839.66元。2007年3月15日原、被告签订了黄海胜利花园A栋商业网点楼施工合同。合同工期为2007年3月12日至2007年11月30日，合同价款1433700元，工程竣工验收日为2007年12月10日。2010年12月23日经上述审计部门审核工程造价为3258955.69元。经原、被告协商下浮工程款为162735.61元。三个合同专用条款中均约定工程款支付为每月25-30日前按工程形象进度进行拨款。审计完成后28日内结算工程款，如发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起开始每延期一天按工程造价的万分之三承担违约责任。承包人的原因不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，承包人每延期一天按工程总造价万分之三承担违约责任。以上三个合同工程共决算工程造价9101620元。原告主张被告拨付工程款数额：2004年付75万元，2005年付10万元，2006年付75万元，2008年付50万元，2011年付107万元，材料折款4032020.93元，2012年付15万元，工程质检费10280元，2012年付2791.93元，2013年付10万元，2014年付10万元，合计8415092.86元，兑除被告累计欠款686527.14元。
庭审中，被告主张应欠原告工程款677650.44元，原告多主张8876.70元。对被告其主张本院限期双方对帐，到期后被告未提供证据。
本院认为，原告与被告自2004年3月至2007年3月先后共签订三份施工合同。被告主张2004年3月12日签订的黄海花园7#住宅楼合同工期为2004年3月12日至2004年10月28日，工程竣工验收工期为2005年7月8日。工期延期原告应按合同约定支付违约金233055元。2007年3月15日签订的A栋商业网点楼施工合同，工期竣工时间为2007年11月30日，工程竣工验收时间为2007年12月10日，原告应支付违约金9776元。原告则主张由于在施工过程中，被告变更工程量，不按工程进度拨付工程款等原因，工程顺延是实际。从工程造价审计报告及付款明细表上看，工程量的增加及被告未按工程进度及时拨付工程款属实，且工程竣工数年后被告均未对原告工程逾期竣工违约主张权利。在诉讼过程中，要求从欠付原告工程款中扣除延期竣工违约金，本院不予支持。原告主张被告自2004年至2014年2月25日是陆续支付三个施工合同的工程款及材料折款8415092.86元，与三个施工合同的造价9101620元，兑除后尚欠工程款686527.14元，被告有异议，主张被告尚欠工程款6677650.44元，但未提供证据，因此原告主张截止到2014年2月25日最后一次付款10万元后，被告尚欠工程款686527.14元，本院予以认定。原告按照2010年12月23日竣工结算报告工程款3258955.69元，兑除被告陆续付款余额计算违约金，因被告有异议，本院对原告之主张不予支持。违约金的计算可以从截止到2014年2月25日被告最后一次付款后尚欠686527.14元，计算至判决之日共计990天，违约金标准按合同约定的每日万分之三计算为203898元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告海阳市民主建筑公司工程款686527.14元；
二、被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告海阳市民主建筑公司自2014年2月26日至2016年11月18日尚欠686527.14元的违约金203898元；
三、驳回原告海阳市民主建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15318元减半收取7659元，由原告海阳市民主建筑公司负担1307元，被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司负担6352元。保全费5000元，由被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成 学 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 修红红存在
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第11号
上诉人（原审起诉人）：义乌飘美化工有限公司。
法定代表人彭伏晖。
上诉人义乌飘美化工有限公司不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义民受初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，原审以对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由认为其无管辖权的认定错误。本案被诉人虽为公民个人，但本案实为公司和股东之间的纠纷，根据民事诉讼法第26条，因公司财产纠纷提起的股东之间的诉讼，应由公司所在地人民法院管辖。公司所在地在义乌市，且被上诉人侵害了公司的财产权益，侵权行为地亦在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由义乌市人民法院管辖本案。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人杨学芬住所地不在义乌市，也无证据证明其经常居住地在义乌市，故依法义乌市人民法院对该案无管辖权，起诉人义乌飘美化工有限公司的起诉不符合受理条件，该院裁定：对起诉人义乌飘美化工有限公司的起诉，不予受理。
本院经审查认为，起诉人义乌飘美化工有限公司起诉称，被诉人杨学芬利用其管理起诉人钱款的便利，将起诉人账上资产转入其个人账号，严重侵害了起诉人的财产权益，请求判令杨学芬返还侵占的财产共计1884247.54元，因此本案系侵权纠纷。根据规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖，从起诉人提交的初步证据看，侵权行为地在义乌市，属原审法院辖区，故义乌市人民法院应立案受理。上诉人所提相关上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民受初字第7号民事裁定。
二、本案由浙江省义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第71号
上诉人（一审被告）：蔡春芳，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
委托代理人：许思成，男，汉族，1985年6月10日生，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（一审原告）：梨树县刘家馆镇社会福利中心。
法定代表人：贾文义，刘家馆镇民政助理。
委托代理人：井岩辉，男，汉族，1966年11月27日生，该单位副院长。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
一审第三人：刘家馆镇人民政府。
法定代表人：宋长海，镇长。
委托代理人：刘东驰，刘家馆镇司法所所长。
上诉人蔡春芳因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡春芳的委托代理人许思成，刘家馆镇社会福利中心（以下简称福利中心）委托代理人井岩辉、安玉宝，一审第三人刘家馆镇人民政府（以下简称镇政府）委托代理人刘东驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福利中心在一审法院诉称：2010年12月，刘家馆镇财政所与被告的丈夫许世文（已故）签订土地承包补充合同书，自2002年4月2日至2032年12月31日止（31年），将面积1.5公顷的土地，以1万元价格承包给许世文。随着国家农业政策的不断调整，粮食和价格的不断提高，使双方的权利义务严重失衡。故依据《合同法司法解释二》第26条规定诉至法院，废除土地承包补充合同书第5条中自2002年至2032年12月31日期间的承包期限，请求判令被告每年增加承包费8000元每年每公顷。
蔡春芳在一审法院辩称：许世文是我已故丈夫，在退伍的时候没有分到土地，后来镇政府研究决定分给1.5垧土地，请求驳回原告的诉讼请求。
镇政府述称：土地是福利中心的，已交付给福利中心。
一审法院查明：2002年4月2日刘家馆镇财政所受镇政府委托清理敬老院土地时，财政所与被告许世文签订承包土地1.5公顷，耕地承包期限，即2002年至2026年12月31日，承包费一年一交每年1200元。被告提交有2003年和2004年承包费交款凭据。2010年12月22日，原告刘家馆镇政府为化解原镇政府借人代会纪念品款欠款，由财政所与被告丈夫许世文补充合同书，将1万元抵作被告家承包土地费，签订原合同延续到2032年12月31日。现原告认为，原财政所与被告签订的合同继续履行显失公平，因现在承包地流转价格为每年每垧7000—8000元，且该承包地自2014年起由刘家馆镇政府授权刘家馆镇社会福利中心，故原告刘家馆镇社会福利中心有要求被告增加承包费的权利。被告认为原告不是权利主体，也不同意增加承包费。
一审法院认为：2002年刘家馆镇财政所与被告之间签订耕地承包合同时，每公顷土地承包价格为800元，承包费一年一交。当时由刘家馆镇政府授权财政所管理敬老院承包地。现刘家馆镇政府因管理的需要将管理敬老院承包地归刘家馆镇社会福利中心管理，有刘家馆镇政府和刘家馆镇财政所证明为凭。故福利中心具有主体资格，被告辩驳理由不能成立。2010年财政所为化解在被告处借款1万元，与被告又签订补充合同书。将合同履行期限改为2002年至2032年。因第二轮土地承包政策到2027年结束，故合同应履行至2027年为合法。一次性收承包费1万元，从2010年至2027年1.5公顷承包地实际每公顷承包地每年392元。因国家惠农政策的贯彻落实，致使当事人订立合同的基础环境发生了客观的变化。若继续履行合同将造成当事人之间的利益失衡，也损害了国家或集体的利益，故应予适当调整增加承包费。综合考虑被告应每年每公顷增加承包费4000元为宜。遂判决：一、被告蔡春芳于每年4月30日前给付原告刘家馆镇社会福利中心1.5垧承包地增加的承包费6000元，于判决生效后15日内给付。二、刘家馆镇财政所与被告之夫许世文（已故）签订的承包合同履行期限至2027年结束。
蔡春芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。上诉费由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决违反法定程序，福利中心不具备原告的诉讼主体资格。2、一审判决认定事实错误，即认定诉争土地承包期不超过三十年错误。
被上诉人福利中心辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，2002年镇政府授权财政所管理敬老院承包地，镇财政所与上诉人的丈夫许世文之间签订耕地承包合同，现刘家馆镇政府因管理的需要将管理敬老院承包地归刘家馆镇社会福利中心管理，有刘家馆镇政府和刘家馆镇财政所证明为凭。故刘家馆镇社会福利中心具有主体资格。蔡春芳辩称讼争土地系许世文应分家庭承包地，但其仅提供寇国忠、张国义的证明（该二人未到庭作证），未能提供土地承包合同、《土地承包经营权证》等其它证据，故对其辩解不予采信。2010年财政所与许世文又签订补充合同书，将合同履行期限改为2002年至2032年，许世文以镇政府所欠1万元抵顶承包费。蔡春芳上诉主张1万元系抵顶2027年至2032年承包费，但其提供的证人证言的效力不能对抗书面合同的效力，本院对蔡春芳的该主张不予支持。一审认定讼争双方的合同履行期限及增加承包费数额合理，本院不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1315号
原告：万晓峰，住大连市。
被告：大连龍御湾温泉会所有限公司，住所地大连市。
法定代表人：黄伟东。
委托诉讼代理人：苗永红，该公司职员。
原告万晓峰与被告大连龍御湾温泉会所有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月16日立案。原告万晓峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万晓峰撤回起诉。
案件受理费573元（原告已预付），原告负担25元，退回原告548元。
审判员 付雯楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李芝莹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第117-2号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，住承德市承德县。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年6月16日23时许，在承德市双桥区皇家永乐歌厅杨某某去卫生间时，艾某某找不到杨某某，怀疑杨某某躲避结账，杨某某回到包房时，艾某某与杨某某发生争执，并将杨某某叫到歌厅外，艾某某与王某某用腰带将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述；2、同案犯艾某某供述；3、被害人杨某某陈述；4、证人艾某某证言；5、鉴定意见；6、户籍证明；7、办案说明；8、抓获经过；9、轻伤害案件和解书。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其表示认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年6月16日23时许，被告人王某某及艾某某（在逃）、艾某某、杨某某等人一起来到承德市双桥区皇家永乐歌厅唱歌。在唱歌期间，被害人杨某某去卫生间时，艾某某找不到被害人杨某某并告诉被告人王某某及艾某某（在逃）其将结账的钱给了被害人杨某某，艾某某（在逃）就怀疑杨某某是躲避结账而离开。当被害人杨某某回到歌厅包房时，艾某某与杨某某双方便发生争执。待被害人杨某某结账后，被告人王某某及艾某某（在逃）在承德市双桥区皇家永乐歌厅外用腰带将被害人杨某某打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人王某某与被害人杨某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人杨某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述、同案犯艾某某供述，证实2013年6月16日23时许，被告人王某某及艾某某、艾某某、杨某某等人一起来到承德市双桥区皇家永乐歌厅唱歌。在唱歌期间，被害人杨某某去卫生间时，艾某某找不到被害人杨某某并告诉被告人王某某及艾某某其将结账的钱给了被害人杨某某，艾某某就怀疑杨某某是躲避结账而离开。当被害人杨某某回到歌厅包房时，艾某某与杨某某双方便发生争执。待被害人杨某某结账后，被告人王某某及艾某某在承德市双桥区皇家永乐歌厅外用腰带将被害人杨某某打伤的事实及经过；
2、被害人杨某某陈述，证实2013年6月16日23时许，被告人王某某及艾某某、艾某某、杨某某等人一起来到承德市双桥区皇家永乐歌厅唱歌。在唱歌期间，被害人杨某某去卫生间时，艾某某找不到被害人杨某某并告诉被告人王某某及艾某某其将结账的钱给了被害人杨某某，艾某某就怀疑杨某某是躲避结账而离开。当被害人杨某某回到歌厅包房时，艾某某与杨某某双方便发生争执。待被害人杨某某结账后，被告人王某某及艾某某在承德市双桥区皇家永乐歌厅外，用腰带将被害人杨某某打伤的事实及经过；
3、证人艾某某证言，证实2013年6月16日23时许，被告人王某某及艾某某、艾某某、杨某某等人一起来到承德市双桥区皇家永乐歌厅唱歌。在唱歌期间，被害人杨某某去卫生间时，艾某某找不到被害人杨某某并告诉被告人王某某及艾某某其将结账的钱给了被害人杨某某，艾某某就怀疑杨某某是躲避结账而离开。当被害人杨某某回到歌厅包房时，艾某某与杨某某双方便发生争执。待被害人杨某某结账后，被告人王某某及艾某某在承德市双桥区皇家永乐歌厅外，用腰带将被害人杨某某打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人杨某某的伤情为：①头部、胸部、腹部闭合性损伤；②头部皮肤软组织裂伤；③头、胸、腹部闭合性损伤；④头外伤后神经反应。被害人杨某某的损伤程度构成轻伤；
5、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、办案说明，证实被害人杨某某笔录中提到的犯罪嫌疑人“洋洋”和艾某某笔录中提到的“爱鹏洋”同属一人，系艾某某的事实；
7、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实案发后被告人王某某及艾某某与被害人杨某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人杨某某的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年四月二日
书记员 陈禹含
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05476号
再审申请人（一审原告）：刘富文，男，1961年11月22日出生。
再审申请人（一审原告）：刘志军（刘富文之子），1984年10月19日出生。
再审申请人（一审原告）：张连凤（刘富文之妻），1963年1月20日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：刘富文，男，1961年11月22日出生。
被申请人（一审被告）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所地北京市平谷区大峪子村。
法定代表人：刘艳亮，村主任。
委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
再审申请人刘富文、刘志军、张连凤与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第530号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘富文、刘志军、张连凤于2014年4月3日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘富文、刘志军、张连凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘富文、刘志军、张连凤撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年四月四日
书 记 员 申友祥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第25号
复议人吴忠市东塔建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人杨忠明，系该公司经理。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人杨怀林，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马俊峰，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
复议人吴忠市东塔建筑工程有限公司不服利通区人民法院（2015）吴利执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利通区人民法院认为，2009年7月21日该院向异议人送达协助通知书时，保全范围应包含工程质量保证金，从异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司向该院提交的2013年7月19日的协助执行情况说明，2013年8月26日的协助执行异议书，2015年5月8日的委托代理人的执行笔录看，异议人均自认已将被执行人马俊峰未到期的质量保证金已提前支付给马俊峰，异议人东塔建筑公司已违反（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书及协助执行通知书规定的内容，不结算，不得支付工程款（民工工资除外）。异议人应承担限期追回责任。故该院于2015年5月8日向其送达的责令协助单位追款通知书理由充分，事实清楚，驳回异议人执行异议申请。
申请复议人吴忠市东塔建筑工程有限公司称，一、吴忠市利通区人民法院（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书、民事裁定书已经失效，不应当再作为执行依据。二、吴忠市利通区人民法院（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书、民事裁定书没有依法向复议人吴忠市东塔建筑工程有限公司送达，对申请人没有法律约束力。因此，（2010）吴利执字第1053-2号责令协助单位追款通知书也应当认定为无效。四、复议人在指定期间两次提出异议，利通区复议没有对异议审查。五、裁定书认定已付保证金与客观事实不符。
本院查明，2009年7月21日，杨怀林起诉马俊峰租赁合同纠纷一案，同日杨怀林申请诉讼保全，利通区人民法院依法作出（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书，查封、扣押、冻结马俊峰的财产，并向吴忠市东塔建筑工程有限公司送达了（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书，明确：冻结马俊峰在该公司的工程款642656.05元，可结算，不得支付工程款，民工工资除外。因马俊峰不服该判决申诉，2010年6月4日，该院作出（2010）吴利民再字第1号民事判决书，判决：马俊峰支付杨怀林租赁费516068.8元，返还价值11515.60元的租赁物。判决生效后杨怀林申请强制执行，该院于2010年9月17日立案执行。
2012年10月22日，马俊峰在执行笔录中称，“我在东塔建筑公司承建的秦韵3、4号楼，我对其中的部分款项还有疑问，结算情况不符合预算，我可以配合法院去找杨忠军进行复查，也请求法院出面对该款项进行调查”。
2013年6月6日，该院通知吴忠市东塔建筑工程有限公司提交马俊峰的工程款总额、各笔款项的结算、支付情况。并告知逾期不提交将依法采取措施。该院于2013年8月21日作出（2010）吴利执字第1053号执行裁定书，追加吴忠市东塔建筑工程有限公司为被执行人。同日，依据杨怀林的申请，作出（2010）吴利执字第1053-1号执行裁定书，冻结了吴忠市东塔建筑工程有限公司银行账户。
2013年9月5日，吴忠市东塔建筑工程有限公司提出执行异议，该院于2013年9月13日作出（2013）吴利执异字第1号执行裁定书，裁定依法撤销本院（2010）吴利执字第1053号执行裁定书、（2010）吴利执字第1053-1号执行裁定书。
申请执行人杨怀林以（2013）吴利执异字第1号执行裁定书中注明了可以适用限期追回制度为由，要求吴忠市东塔建筑工程有限公司限期追回本案判决书确定的金额642656.05元。2015年5月8日，该院向吴忠市东塔建筑公司送达责令协助单位追款通知书，要求吴忠市东塔建筑公司自本通知送达之日起十日内追回擅自支付的工程质量保证金313125元。
2015年5月12日，异议人吴忠市东塔建筑公司向对责令协助单位追款通知书提出执行异议，认为该公司已经不欠马俊峰的工程款，同时质量保证金因工程质量问题，已支出。该院在组织听证后，以（2015）吴利执异字第23号执行裁定书，裁定驳回吴忠市东塔建筑公司的执行异议。
本院审查后，于9月8日，要求东塔建筑公司提交其与马俊峰签订的工程承包合同原件和支付大额款项的会计凭证、银行账户、拨付手续等，提交证据期间，暂停本案的审理。9月15日，该公司向本院提交了上述证据。该组证据证实在利通区法院保全之前，该公司依据合同约定，向相关人员支付了钢材款、砖款、砂石款和管道通风款等。
本院认为，本案的核心问题是在诉讼保全后，东塔建筑公司是否欠马俊峰的工程款以及在保全之后是否向马俊峰支付过工程款。2009年7月21日利通区人民法院向复议人送达协助通知书时，该公司是否欠马俊峰的工程款属于不确定状态，在进入执行程序后，复议人多次就此问题提出执行异议。同时，利通区人民法院将协助执行通知书中的“可结算，不支付”认定为“不结算、不支付”，属于认定事实错误。而被执行人马俊峰对是否有欠款也有疑问，这属于当事人的实体权利，因当事人双方存在一定分歧，是独立的法律关系，不能通过执行程序解决，当事人应当通过其他程序解决。针对复议人提出的执行异议，利通区人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，但该院依据第二百二十五条进行审查，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第八条、第二十三条第一款第五项之规定，作出如下裁定：
撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利执异字第23号执行裁定书，发回利通区人民法院重新作出裁定。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年九月十六日
书记员 马 波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第03292号
原告：徐瑞玲，女，汉族，住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
被告：刘金灵，男，58岁，汉族，住所地凌源市分局部队院。
原告徐瑞玲与被告刘金灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐瑞玲到庭参加诉讼，被告刘金灵经本院公告送达届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日被告从我手中借款人民币30000元约定2015年1月25日前还清，如果到期还不上此款，承担相当于本金50﹪的违约金，现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告刘金灵未答辩。
经审理查明，2014年12月25日被告刘金灵做买卖因资金短缺从原告手中借款人民币30000元约定还款期限一个月，并约定到期还不上承担相当于本金50﹪的违约金，并向原告出具借款一张，借款到期后，原告多次寻找被告催要此款，均未联系到被告，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
上述案件事实有原告陈述，借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘金灵向原告借款并为原告出具借据，双方形成债权债务关系。借款到期后，被告未及时偿还欠款，应承担偿还欠款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。双方在借据中约定的利息不明确，被告应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。被告刘金灵未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金灵于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币30000元，并自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于兴安
审 判 员 吴柏林
人民陪审员 安天源
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘珈彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3111号
申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：向碧丽，住湖北省天门市。
申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人向碧丽行政处罚一案，本院作出的(2016)粤7101行审1076号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人向碧丽应交罚款30100元，加处罚款30100元，合计60200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3111号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月九日
书记员 黄丽敏
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢44号
申请执行人河南省某某有限责任公司。
法定代表人詹某某。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行河南省某某有限责任公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2012）武民初字第2533号民事判决书一案中，申请执行人河南省某某有限责任�司于2016年4月22日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2533号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵国栋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00159号
原告朱某甲。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人徐燕、被告周某及其委托代理人高健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女名朱某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方因性格不合，经常争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子抚育和财产问题由法院依法处理。
被告周某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育情况属实，但夫妻感情仍有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙，现年6岁。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方常为生活琐事发生激烈争吵，特别是自原告怀疑被告生活不检点后，夫妻感情日渐淡薄。为此，原告于2013年5月、2014年2月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，两次均被本院判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原、被告共同确认被告在原告处的婚前财产有：三星液晶电视一台、三星笔记本电脑一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、飞利浦音箱一台、饮水机一台、美的空调一台、沙发一套（含双人沙发一张、单人沙发两张及茶几一张）、贵妃椅一张、木桌椅一套、衣橱一张、被厨一张、厅柜一张、电视柜一张、书橱一张以及棉被8条。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在两次起诉要求与被告离婚被本院判决驳回后，双方关系未有改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生女朱某乙的抚育问题，本院从有利于孩子成长的角度出发，综合考虑孩子生活、学习状况以及原、被告的工作状况、抚养能力等因素，认定朱某乙随原告生活为宜，被告应当依法承担抚育费。在原告处被告的婚前财产，属被告的个人财产，应当归被告所有。
关于双方主张的共同财产、债权和债务的分割问题，本院分述如下：1、在第二次离婚诉讼中，原告申请本院调取了被告自2011年10月起至2012年9月止银行账户内的资金往来明细，证明被告银行账户自此期间有35万元的转账和提现，但双方均认可该银行账户也用于双方及原告父母的经营活动，故在原告未有证据证明该银行账户内资金流向时，本院对原告对被告自此期间转移资金35万元的主张不予支持；2、原告主张曾经本院判决，其结欠凯美瑞布业施建斌货款136816元属夫妻共同债务，应当各半承担。但施建斌起诉要求朱某甲、周某支付货款时，当庭撤回了对周某的起诉，本院仅判决朱某甲支付该欠款，且朱某甲至今未偿还该欠款，故在本次诉讼中，本院对该欠款不予理涉，双方可另行解决；3、对于原告主张的的夫妻共同债务孚卡乐布款91153元、东方刺绣花边款17886元、为偿还张迪死亡补偿款的借款45000元以及鲁小龙欠款85000元，原告均未提供证据证实，本院不予支持；4、被告主张的原、被告曾向吴胜华借款5万元、向被告父亲借款1万元，因无证据证实，本院亦不予支持；5、被告主张原、被告共同财产奥迪轿车一辆，经查，该车早在2012年12月已经过户给第三人，且被告也未能举证证明车辆状况及买卖等情况，故在本案中不予处理；6、被告主张原、被告在叠石桥家纺城有一门面，应当予以分割，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告周某离婚。
二、婚生女朱某乙同原告朱某甲共同生活，被告周某自2015年5月起每月承担孩子生活费500元以及教育费、医疗费的一半至其独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日前付清；2015年5月至12月的生活费于本判决生效后十日内付清；教育费、医疗费凭票据于每年的12月31日前付清。
三、在原告朱某甲处被告周某的婚前财产：三星液晶电视一台、三星笔记本电脑一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、飞利浦音箱一台、饮水机一台、美的空调一台、沙发一套（含双人沙发一张、单人沙发两张及茶几一张）、贵妃椅一张、木桌椅一套、衣橱一张、被厨一张、厅柜一张、电视柜一张、书橱一张以及棉被8条归被告周某所有，由其于本判决生效后十日内自行取回。
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年五月三日
书记员 唐子然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1360号
原告杨玉成，男，1958年12月16日出生，汉族。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告路艳兵，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险蚌埠中心支公司），住所地在蚌埠市涂山东路1757号。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人刘少崑，国元保险蚌埠中心支公司员工。
原告杨玉成与被告路艳兵、国元保险蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉成的委托代理人王波，被告路艳兵，被告国元保险蚌埠中心支公司的委托代理人刘少崑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：2014年2月26日11时许，被告路艳兵驾驶皖03／808**变型拖拉机行驶至六马线马鞍平山村路段时，与驾驶苏A×××××摩托车的原告杨玉成相撞，致原告杨玉成受伤，摩托车损坏。交警大队出具了事故证明书。原告的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告路艳兵驾驶的车辆在国元保险蚌埠中心支公司投保了交强险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商均未能达成一致，故原告起诉至法院，要求路艳兵、国元保险蚌埠中心支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币121927.20元。
被告路艳兵辩称：对事故发生的事实无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告国元保险蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，因为交警部门出具的是事故证明书，对责任无法确认；被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月26日11时许，路艳兵驾驶皖03／808**变型拖拉机在六合区马鞍街道平山村路段西侧倒车上六马线时，遇杨玉成驾驶苏A×××××二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至该路段，杨玉成在刹车避让的过程中车辆倒地，致杨玉成及其车上乘员卞某某受伤，摩托车损坏。事故发生后，双方均未能在第一时间报警并保留现场，在路艳兵找车将杨玉成、卞某某送到南京市六合区人民医院后，杨玉成向警方报案。杨玉成的伤情经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位。杨玉成住院20天，共用去医疗费23265.06元，其中路艳兵支付2108元，原告自行支付21157.06元。因无法查证交通事故的成因，2014年3月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具了道路交通事故证明书。2014年9月23日，南京东南司法鉴定中心对杨玉成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨玉成右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以60日为宜。为做上述鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明：原告杨玉成出生于1958年12月16日，其户籍性质系非农业家庭户。被告路艳兵驾驶的皖03／808**变型拖拉机登记车主为施某某，该车在国元保险蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。路艳兵与施某某系买卖关系，但未办理过户登记手续。
2014年10月30日，原告杨玉成诉讼来院，要求路艳兵、施某某、国元保险蚌埠中心支公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币121927.20元。诉讼过程中，原告杨玉成撤回了对被告施某某的起诉，并与路艳兵就交强险外的赔偿达成了协议，路艳兵也按协议约定履行了给付义务。
上述事实，有道路交通事故证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、证人赵某和路某的证言、杨玉成的户口薄、交强险保单及本院的庭审、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告路艳兵提供的证人赵某和路某的证言证实原告杨玉成是在刹车避让被告路艳兵驾驶的皖03／808**变型拖拉机过程中摔倒受伤的，两车虽未发生直接碰撞，但杨玉成的摔伤与路艳兵的倒车行为存在因果关系，路艳兵应对杨玉成的受伤承担相应的责任；原告杨玉成和被告路艳兵在事故发生后均未能在第一时间报警并保留现场，致使交警部门因无法查明事故成因未能认定事故责任，根据相关法律规定，双方驾驶的均为机动车的，在事故责任无法认定的情况下，应各负事故50%的责任；由于路艳兵驾驶的皖03／808**变型拖拉机在国元保险蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，国元保险蚌埠中心支公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由原告杨玉成和被告路艳兵按照事故中各自的责任承担；本起事故，共造成杨玉成及其车上乘员卞某某两人受伤，本院对本案交强险医疗费限额确定为9000元；杨玉成与路艳兵就交强险外的赔偿达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
原告的医疗费23265.06元，有医疗费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为360元；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为5800元（住院20天，每天80元，出院70天，每天60元）、900元（60天，每天15元）、300元；原告主张误工费16046.14元，但未能向本院提供相应的证据予以证实，按照本地最低工资标准，本院认定原告的误工费为8880元（6个月，每月1480元）；原告主张残疾赔偿金65076元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，国元保险蚌埠中心支公司认可3000元，本院对此予以确认；原告主张财产损失540元，虽向本院提供了相应的证据予以证实，但其中施救费200元的票据不是正式发票，且未加盖收款单位印章，本院对该票据不予认定，对原告的财产损失本院认定340元。上述各项费用计人民币107921元（四舍五入），由国元保险蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费9000元、护理费5800元、误工费8880元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、财产损失340元，计人民币92396元。被告路艳兵已按约履行了给付义务，不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨玉成人民币92396元；
二、被告路艳兵不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2360元，合计人民币2865元，由原告杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 荔
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第905号
原告邓大书，女。
被告冯锡绿，男。
原告邓大书诉被告冯锡绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李晓冬适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告邓大书、被告冯锡绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大书诉称：2015年10月21日17时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿恒山区恒张路由东向西行驶，至二道河子矿长青商店门前时将由北向南横穿公路的原告撞伤。原告被送至鸡西市人民医院抢救治疗，住院3天。恒山区交警大队认定此交通事故被告全部过错，负事故全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计7483元，并由被告承担诉讼费。
被告冯锡绿辩称：事发当日我是正常行驶，是原告突然横穿马路撞在我的车上造成的交通事故，我认为是原告故意碰瓷。对原告要求的损失我同意赔偿，但是我没有钱没有履行能力。
经审理查明，2015年10月21日17时30分许，被告冯锡绿驾驶无号牌二轮摩托车沿恒山区恒张路由东向西行驶，至二道河子矿长青商店门前时将由北向南横穿公路的原告邓大书撞伤。原告当日被120急救车送至鸡西市人民医院抢救并住院治疗3天，诊断为1、头皮挫伤2、左眼挫伤3、劲部损伤4、左肩部损伤5、胸壁挫伤6、左肘部、左下肢多处挫擦伤。花费急救费、医疗费共3361元。鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队出具鸡西市公交认字（2015）第1021B号道路交通事故认定书，认定被告冯锡绿属全部过错，负事故的全部责任。
上述事实，有鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队出具的鸡西市公交认字（2015）第1021B号道路交通事故认定书一份、鸡西市紧急医疗救援中心急救费票据一张，原告在鸡西市人民医院的出院记录及诊断书一份、医疗费票据七张在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告冯锡绿驾驶二轮摩托车将原告邓大书撞伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。本院认定，原告的损失如下：医疗费3361元，因有票据证实，被告亦无异议，本院予以支持。住院伙食补助费45元（3天＊15元／天），诉请超出部分不予支持。误工费360元（3天＊120元／天=360元），原告住院治疗3天，请求按120元／天给付误工费，不高于法定标准，诉请超出部分不予支持。住院护理人员交通费9元（3天＊3天=9元），本院予以支持。以上合计3775元。对原告主张的护理费，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锡绿于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓大书医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3775元。
二、驳回原告邓大书的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯锡绿承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭长安
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第169号
原告刘芳，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告刘芳诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘芳于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值36104元的财产。
经审查，本院认为，原告刘芳向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币36104元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第5号
申请人李某某，女，1953年4月28日出生，汉族，住龙海市。
被申请人郑某某，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。
申请人李某某与被申请人郑某某申请变更监护人一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人李某某到庭参加诉讼，被申请人郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人的儿子黄某甲与被申请人郑某某结婚后于2011年11月5日生育黄某乙。2012年11月27日，黄某甲溺水身亡。过后，黄某乙一直由其监护人郑某某监护。现被申请人郑某某不履行监护职责，对黄某乙的生活不重视，给孩子身体和心理造成严重影响。请求依法变更黄某乙由申请人李某某监护，被申请人郑某某每月支付黄某乙的抚养费500元。
被申请人郑某某提交书面答辩状辩称，答辩人与黄某乙系母子关系，申请人李某某与黄某乙系祖孙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。申请人李某某并不是黄某乙的法定监护人。黄某乙自出生至今一直由答辩人抚养照顾，上学也由答辩人亲自接送。黄某乙随答辩人生活时间较长，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利。且申请人李某某年老体弱，无固定的经济来源，不适合抚养黄某乙。申请人李某某要求变更黄某乙的监护人，缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回其申请。
经审理查明，申请人李某某系黄某甲的母亲。黄某甲与被申请人郑某某登记结婚后，于2011年11月5日生育婚生子黄某乙。2012年11月27日，黄某甲溺水身亡。之后，黄某乙一直与被申请人郑某某共同生活。
以上事实有申请人李某某提供的户口本、村委会证明、居民死亡医学证明书等证据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。被申请人郑某某系黄某乙的母亲，系其法定监护人。黄某乙一直与被申请人郑某某共同生活，由被申请人郑某某抚养。现申请人李某某申请变更其为黄某乙的监护人，但并未提供充分证据证明被申请人郑某某没有监护能力，其申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回申请人李某某要求变更黄某乙由申请人李某某监护，被申请人郑某某每月支付黄某乙抚养费500元的申请。
本判决为终审判决。
审判长 徐向东
审判员 陈坤城
审判员 吴晶晶
二〇一五年八月十四日
书记员 方艺静
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第5号
申请人夏大军，男，1968年12月2日生，汉族，住所地吉林省临江市。
被申请人李君一，女，55岁，汉族，住所地辽源市。
申请人夏大军以被申请人李君一在母亲吴丽华未过世时即私自在辽源市残联颁发给姐姐夏大坤（智力三级残疾）的残疾证上监护人一栏填写自己名字，现母亲过世，发现李君一欺骗母亲处分夏大坤财产为由向本院提出申请，请求撤销李君一监护人资格，变更夏大军为夏大坤的监护人。在审查申请人提供的证据中，发现本案未经夏大坤所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人，故本院对申请人的申请予以驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若问题的意见第16条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏大军的申请。
案件申请费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第5号
申请人：邓长清，男，1929年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人：邓桂凤，女，1965年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人邓长清申请宣告邓桂凤无民事行为能力一案中，申请人邓长清于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邓长清以不再告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邓长清撤回起诉。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱清萍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异20号
案外人陈海东，男，汉族，38岁，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人张旺，男，汉族，40岁，现住五原县。
被执行人魏军（又名魏军军），男，汉族，37岁，现住五原县。
被执行人赵吊琴，女，汉族，36岁，现住五原县。
本院在执行申请执行人张旺申请执行被执行人魏军、赵吊琴民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第246号执行裁定书。案外人陈海东提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈海东称：2015年3月30日，我以75000元的价格从李敏手里购买了一辆车牌号为蒙LWJ9**北京现代途胜越野车一辆，我已支付了全部车款并一直使用该车。请求解除对北京现代途胜越野车一辆的查封扣押。
经审查查明：五原县人民法院在受理原告张旺诉被告魏军、赵吊琴民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）五民初字第1958号民事裁定书，裁定查封被告魏军所有的北京现代途胜车一辆（车牌号为蒙LWJ9**）。2016年1月8日五原县人民法院在执行申请执行人张旺申请执行被执行人魏军、赵吊琴民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）五法执字第246号执行裁定书。扣押登记车主为魏军军所有的北京现代途胜车一辆（车牌号为蒙LWJ9**）。
本院认为：人民法院依法查封、扣押的财产，未经依法处分，任何单位和个人均不得处分。案外人陈海东向李敏购买该车辆时，该车辆已被五原县人民法院查封，故案外人陈海东的执行异议理由不能成立，应驳回案外人执行异议。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈海东的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1728－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人孙吉泽。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1728－1号执行裁定书，于2014年12月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐中核宜泽实业有限公司所有的位于海盐县秦山街道庆丰村1－3幢的厂房（产权证号为：0860**）、土地使用权（土地证号：海盐国用2010第5－131号）、机器设备及办公用品［详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2014）第6**号单项资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人海盐友丰五金贸易有限公司（机构代码：32350187－0）以13000000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐中核宜泽实业有限公司所有的位于海盐县秦山街道庆丰村1－3幢的厂房（产权证号为：0860**）、土地使用权（土地证号：海盐国用2010第5－1**号）、机器设备及办公用品归买受人海盐友丰五金贸易有限公司所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人海盐友丰五金贸易有限公司时起转移；
二、买受人海盐友丰五金贸易有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤奕波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06742号
上诉人（原审原告）：丁术容，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：林吉芬，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆北部新区经开园翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人丁术容与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06195号民事判决，丁术容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，丁术容于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人丁术容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁术容撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁术容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第180号
申请执行人宾志林，女，1953年9月30日出生，汉族，住桂林市。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地：桂林市灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人宾志林与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2015）灌民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宾志林于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院没有查找到的被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司的可供执行财产及其财产线索，申请执行人宾志林也未提供被执行人的可供执行财产及其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦雷杉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第207号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月30日15时05分，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号江淮牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由南向北行驶至与文明东街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人白某某被查获时的血液酒精含量为198.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1940号
原告单志义，男，1941年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告单志忠，男，1952年5月29日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告单志明，男，1962年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告单志义、单志忠诉被告单志明物权保护纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月29日公开开庭进行了审理，原告志义、单志忠、被告单志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志义、单志忠诉称，我们与被告单志明系兄弟关系，我们是被告的兄长，我们与被告都生活在西吉县兴隆镇单南村六组。2014年4月，因202线施工需要，路桥公司在我们位于西吉县兴隆镇单南村六组靠近202线公路边的1.1亩（原告单志义0.55亩，原告单志忠0.55亩）土地上取土。被告私自将路桥公司的人带到我们的土地上取土，并获得2200元取土款。被告将我们的土地侵占不给我们。被告侵犯我们土地物权的行为，给我们生产生活带来极大不便，严重侵害了我们的合法权益。现要求被告立即返还侵占两原告的1.1亩土地；要求被告返还两原告土地补偿款2200元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案原告单志义、单志忠主张被告单志明侵占了其位于西吉县兴隆镇单南村六组油坊台1.1亩土地，经现场实际勘查，原告单志义、单志忠主张土地南北长43.5米，东西宽15.5米，共计1.01亩；而被告单志明称原告单志义、单志忠主张的土地中有0.5亩土地是分家时原告单志义分给他的土地，另0.5亩土地是其二哥单志良所赠，证人单志良亦对赠地给被告单志明的说法予以证实，对该争议土地原、被告及证人单志良均认为有合法使用权，本院无法确认该1.01亩土地的土地使用权归属，双方系因土地使用权权属不清发生纠纷，系个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案属于土地争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告单志义、单志忠的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单志义、单志忠的起诉。
案件受理费100元，退回原告单志义、单志忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1940号
原告隋术显。
被告张淼。
被告刘艳。
原告隋术显与被告张淼、刘艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告隋术显、被告张淼、刘艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋术显诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月3日，被告张淼以无款为由向原告借款人民币20000元，并于同日给原告出具欠条1份。后原告多次向二被告索要该款未果。为维护原告的合法权益，现要求二被告偿还借款20000元及利息；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张淼辩称：我不承认原告借给我两万元，原告没有给过我钱。
被告刘艳辩称：我不知道该事，与我没有关系。
经审理查明：2010年上半年，被告张淼因开热带观赏鱼店急需资金向原告借款20000元，后于2010年12月3日被告张淼给原告出具借条1份，该借条中载明：今借隋术显现金人民币贰万元整（￥20000）张淼2010.12.3。该借款经原告多次索要无果，为此原告诉来本院，要求被告张淼、刘艳偿还借款20000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告张淼、刘艳于2002年8月26日登记结婚，于2014年1月21日登记离婚。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第1940-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张淼拖欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告张淼应当偿还，该债务发生于被告张淼、刘艳婚姻关系存续期间，系家庭共同债务，被告刘艳应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张淼、刘艳对其辩解意见未能提交证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张淼、刘艳给付原告隋术显借款人民币20000元。
二、被告张淼、刘艳给付原告隋术显上述借款自2015年5月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1940号
原告李洋，自由职业。
委托代理人郝培懿、张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被告王华利，无业。
被告王佳良，无业。
原告李洋诉被告王华利、被告王佳良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人郝培懿、张莎莎，被告王华利到庭参加诉讼，被告王佳良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，因资金周转需要，被告王华利于2013年4月18日向原告借款80万元，并向原告出具收据，约定利息但未约定还款期限。后因原告急需资金，于2014年底多次向被告王华利催要借款，但被告一直怠于归还原告本金及相应利息。王华利与王佳良系夫妻关系，对该笔债务有共同偿还义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款80万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从借款之日计算至判决作出之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王华利辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。答辩人与被答辩人之间没有签订借贷合同，答辩人也没有给被答辩人出具过借条，被答辩人也不能举证证明答辩人与被答辩人之间存在借贷合同关系。二、实际借款人是郭晓彬，答辩人与被答辩人之间的法律关系只是委托代理关系，2013年4月案外人郭晓彬向李洋借款110万元（李洋朋友30万元），已转入郭晓彬指定账户，因答辩人与借款人郭晓彬和一部分出借人较为熟悉，为了便于操作以及能及时催要借款利息，双方均同意并口头委托答辩人代为办理，也可以从答辩人的账户走账，由答辩人向出借人出具收据，并注明按月分红。本案被答辩人李洋明知借款人就是郭晓彬，（据我所知李洋也通过别的朋友借钱给郭晓彬，具体数额不详）。郭晓彬于2015年1月5日统一向被答辩人出具了110万元的借条（包括李洋朋友30万元），答辩人自2013年5月至2014年11月每月代被答辩人领取并按时支付利息，正因为答辩人不是借款人，故向被答辩人李洋出具的是收据而不是借据，借据是郭晓彬向李洋出具的，对此郭晓彬还出具了《关于本人与丁小伏等人划款情况说明》。三、2015年6月11日，邢台市公安局桥西分局已决定对郭晓彬等人集资诈骗案立案侦查，就本案涉案款项答辩人也向公安机关报了案，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应驳回被答辩人李洋的起诉。四、被答辩人李洋得知郭晓彬被立案侦查，便把借贷的风险转向答辩人，并向法院提起诉讼，但事实上，借贷双方当事人是郭晓彬与李洋，答辩人与被答辩人之间仅存在代办关系，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王佳良未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李洋于2013年4月18日向被告王华利银行账户转账110万元，被告王华利针对上述款项于当日分别向原告李洋和案外人谷云飞出具80万元和30万元收据，收据均显示按月份红。
庭审中，原告李洋认为被告王华利收到的款项系借款，要求被告王华利、被告王佳良偿还。被告王华利对转账过程无异议，但认为实际借款人是郭晓彬，其只是委托代理人，并提交记账明细、转账记录，以及郭晓彬出具的借款协议、收款收据、情况说明、邢台市公安局桥西分局刑侦大队就郭晓彬集资诈骗案受案回执一份证明其主张。原告李洋对该证据均提出相应异议。
以上事实，有收据、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告李洋主张借款事实存在，其提交的转账凭证和收据相互印证，可以证明被告王华利借款的事实。被告王华利主张实际借款人是郭晓彬，其只是委托代理人，但原告李洋对被告王华利提交的借款协议、收款收据、情况说明不予认可，且该协议也无原告李洋的签字，郭晓彬未能到庭，本院无法核实其真实性。被告王华利提交记账明细、转账记录并不能证明原告李洋与郭晓彬之间存在借贷关系。郭晓彬是否存在诈骗和本案并无直接关联性。综上，被告王华利提交证据不足以证明原告李洋与郭晓彬之间存在借贷关系，不足以证明其属于代理人，故其应当偿还借款80万元。被告王佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系在夫妻关系存续期间产生，应当按照夫妻共同债务处理，故被告王佳良应当承担偿还责任。由于双方未约定逾期利息，本院参照银行同期贷款利率自其主张权利之日（2015年7月8日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华利、被告王佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款80万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至本金还清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王华利、被告王佳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁明珠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终89号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚亮，男，1967年7月22日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人任国松，北京尚宫（长春）律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人王亚亮犯合同诈骗罪一案，于二O一六年四月二十一日作出（2015）辉刑初字第235号刑事判决，认定被告人王亚亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王亚亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告人王亚亮犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第235号刑事判决。
二、发回辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年七月十八日
书记员 孙祚龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第497号
被执行人李生教。
被执行人李华权。
被执行人曾祥彪。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第301号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的李生教、李华权、曾祥彪罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人李生教、李华权、曾祥彪发出执行通知书，限他们自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李生教、李华权、曾祥彪名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第301号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第497号
申请执行人张福祥，男，住龙山区。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
本院在执行申请执行人张福祥，与被执人辽源市利通重型机器有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司现无财产可供执行，暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人张福祥可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6782号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛利法。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛利法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛利法系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,345.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,345.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执47-3号
申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道645号凯凤大厦7楼。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3074号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B），住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
主要负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：魏挺，男，1974年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：象山丰润水产有限公司（统一社会信用代码91330225688047535C），住所地：象山县石浦镇东门南汇157号。
法定代表人：陈瑞国，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称县农行）与被告魏挺、象山丰润水产有限公司（以下简称丰润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托诉讼代理人陈建波、被告魏挺到庭参加诉讼，被告丰润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人魏挺，贷款人县农行。
二、借款时间：2015年7月8日。
三、借款金额：1700000元。
四、借款用途：个人生产经营。
五、还款期限：2016年6月7日。
六、借款利率：月利率6.0625‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、相关违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，在借款期内按合同约定利率计收复息，借款期外按罚息利率计收复息。
九、律师费承担约定：贷款人为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。
十、担保情况及相关约定：1.抵押财产为登记在魏挺名下的坐落于象山县的房地产（他项权证号分别为：象房他证石浦镇字第××号、房他证石浦镇字第××号），丰润公司提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期日起两年，抵押及保证担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复息以及贷款人为实现债权所支出的律师代理费等费用；2.本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
十一、尚欠本息：本金计1695769.83元，截至2017年2月6日的所欠利息、复息、罚息计88952.68元。
十二、其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。
十三、原告的诉讼请求：1.被告魏挺归还原告借款本金1695769.83元，并支付利息、复息、罚息计88952.68元（按《最高额担保个人借款合同》及借款借据的约定暂算至2017年2月6日，以后利息、复息、罚息继续按约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山丰润水产有限公司、葛巧群对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一至第十二事项，由原告县农行提供的《最高额担保个人借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告魏挺亦无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏挺于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1695769.83元，并支付利息、复息、罚息计88952.68元（按《最高额担保个人借款合同》及借款借据的约定暂算至2017年2月6日，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告魏挺于本判决生效后30日内给付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对抵押物（登记在被告魏挺名下的坐落于象山县的房地产，他项权证号分别为：象房他证石浦镇字第××号、房他证石浦镇字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告象山丰润水产有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告象山丰润水产有限公司承担保证责任后，有权向被告魏挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21457元，由被告魏挺、象山丰润水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 袁 瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初号
原告赵海霞，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志军，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。系被告刘志军哥哥。
委托代理人刘爱莲，女，196年12月出生，汉族，陕西省人。系被告刘志军姐姐。
原告赵海霞与被告刘志军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加了诉讼，被告刘志军及其委托代理人刘耀军、刘爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称，原告前夫去世，原被告于2013年经人介绍结婚，婚后无感情时常吵架，2014年6月份被告及其哥哥父母殴打原告，同年8月份被告全家再次殴打辱骂原告。2014年8月26日生育一子取名刘浩东，长子刘兴龙是原告与前夫所生，结婚后被告不给原告治病，治疗费靠原告亲人外借承担，费用多达4万元，被告不管原告及其长子刘兴龙的生活开支。原告为了能生活下去寄居娘家，被告从未来寻找原告回家，原告提出让被告支付医疗费，被告拒不支付，致使夫妻感情破裂，无法维持婚姻。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后又无感情生活，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻生活无法维持下去，再无和好可能，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令刘兴龙由原告抚养，刘浩东由被告抚养，互补支付抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
第二组：神木县第二医院诊断证明、住院证、病例各一份，证明被告对原告不闻不问，导致原告子宫被切除。
第三组：神木县医院诊断证明一份，证明原告被诊断为精神分裂症。
被告刘志军辩称，原被告结婚生子均属实，2014年6月、8月份被告殴打原告不是事实，原告前夫是今年去世。原告所诉其有病本被告不给其医治不是事实，因为2013年4月被告家人带原告去西安市西京医院医疗几天，后又在榆林市精神病医院住院治疗四十几天，花费医疗费3万余元，均是被告负担。之后原告回到娘家，原告的母亲说原告掉在水壕里摔伤，被告哥哥将原告送至神木县惠民医院治疗，之后原告基本在娘家住，有时也回被告家里居住。
被告刘志军没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的第一组无异议；对第二组有异议，理由为原告怀孕临产前万镇政府给老年人体检，本被告让原告去体检，原告不去体检，之后原告腹部疼痛，被送至神木县第二医院，医生说必须切除子宫，否则有生命危险；对第三组证据无异议。
经本院审查认证，原告提交的第一组、第三组证据因被告无异议，该证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第二组证据，本院对原告子宫被切除的事实予以认定。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识，于2013年1月25日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2014年8月26日生育一子取名刘浩东。原告赵海霞系二婚，长子刘兴龙系原告与其前夫所生。原告以被告不给其看病且殴打原告为由向本院提起离婚诉讼。原被告婚姻存续期间无共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告赵海霞与被告刘志军经介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生有一子，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事偶有争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚有和好可能。原、被告婚生子现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵海霞与被告刘志军离婚。
案件受理费300元，由原告赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 訾燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初号
原告张兵有，又名张斌有，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
被告李凤祥，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，职业不详。
原告张兵有与被告李凤祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵有到庭参加了诉讼，被告李凤祥经本院�票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兵有诉称，2012年1月19日，被告李凤祥向原告张兵有借款50万元，约定月利率为3.5%，借款当日被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月19日。所欠借款本金50万元及其利息，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告张兵有向法庭提供了借据一份，证明被告李凤祥于2012年1月19日向原告张兵有借款50万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告李凤祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告张兵有向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告李凤祥向原告张兵有借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，借款当日，被告向原告出具借据一支。2012年1月19日，原告张兵有通过中国农业将10万元转入被告李凤祥指定的乔卫军账户。2012年1月21日，原告张兵有让其子张志平通过陕西神木农村商业银行北关分理处将40万元转入被告李凤祥指定的张旭峰账户。借款后，被告李凤祥将利息支付至2012年4月19日，未偿还本金。所欠借款本金50万元及利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告张兵有与被告李凤祥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张兵有可以催告被告李凤祥在合理期限内返还。因此，对于原告张兵有提出由被告李凤祥偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率3.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李凤祥于本判决生效后十日内偿还原告张兵有借款本金50万元及利息，利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止�月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 訾燕