广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3455号
原告：陈榕秀，住广州市从化区。
原告：钟志毅，住广州市从化区。
法定�理人：陈榕秀，住广州市从化区，系钟志毅的母亲。
原告：钟志贤，住广州市从化区。
法定代理人：陈榕秀，住广州市从化区，系钟志贤的母亲。
原告：吴金娣，住广州市增城区。
以上原告的共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告：吴超光，住湖南省双峰县。
被告：梁德练，住广东省英德市。
原告陈榕秀、钟志毅、钟志贤、吴某与被告吴超光、梁德练机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕秀，原告陈榕秀、钟志毅、钟志贤、吴某的共同委托代理人刘桂平到庭参加诉讼。被告吴超光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁德练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕秀、钟志毅、钟志贤、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超光、梁德练连带赔偿原告超出交强险的赔偿金额共275867.75元；2、本案诉讼费由被告吴超光、梁德练承担。事实和理由：2016年4月17日，原告的亲属钟海平驾驶无号牌二轮摩托车行驶至118省道20公里处时，与被告吴超光驾驶的所有权人为梁德练的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成钟某乙平当场死亡的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，钟某乙平负事故主要责任，被告吴超光负事故的次要责任。原告因事故造成钟某乙平死亡应获得补偿的金额：1、死亡赔偿金695140元；2、丧葬费32395元；3、被抚养人生活费279458.32元；4、家属办理丧葬事宜误工费5399.17元；5、交通费5000元；6、精神损害抚慰金10万元，合计1112892.49元。扣除交强险责任限额11万元后，被告吴超光应负担30％的赔偿责�即300867.75元，其已垫付25000元，扣减后，仍需赔偿275867.75元。被告梁德练是粤A×××××号轿车的登记车主，其在管理上存在过错，因此，被告梁德练应对被告吴超光应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告被告吴超光、梁德练未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日22时31分，钟某乙平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿118省道由北往南逆向行驶，吴超光驾驶制动系性能不合格的粤A×××××号轿车沿118省道由南往北方向行驶，途经广州市增城区中新镇恒大山水城路段，无号牌二轮摩托车前部与粤A×××××号轿车右前角发生碰撞，造成钟某乙平当场死亡、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定钟某乙平承担事故主要责任，吴超光承担事故次要责任。梁德练是粤A×××××号轿车的登记车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）购买了交强险。事故发生后，该车辆经技术检验为制动性能不合格。
另，交通事故发生前，钟某乙平在广州市增城区中新镇从事建筑行业（泥水工）的工作。钟某乙平与妻子陈榕秀育有两个儿子，分别是钟志毅（2005年6月8日出生）和钟志贤（2010年8月3日出生）。交通事故发生后，吴超光已垫付25000元给原告。
上述事实有原告的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》2份、《亲属关系证明》、《证明》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口基本信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《道路交通事故车辆技术检验报告》佐证。
本案诉讼�间，保险公司与本案原告经协商达成和解协议并在交通事故责任强制险限额范围内对原告的损失作出了相应的赔偿，原告为此向本院申请撤销对保险公司的起诉，本院依法作出裁定准许其撤销对保险公司的起诉。
本院认为：本案的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定钟某乙平承担事故主要责任，吴超光承担事故次要责任，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及其提供的证据进行核定，原告本案的相关损失为：
1、死亡赔偿金695140元。原告向本院提供了广州市增城区中新镇中新村民委员会出具的《证明》及证人蒋某出庭作证的证言，证明事故发生前钟某乙平在广州市增城区中新镇从事建筑行业（泥水工）的工作。原告主张本案其损失应按城镇居民标准计算，综合原告向本院提供的相关证据，原告的主张符合法律的相关规定，予�采纳。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿计算标准》）计算，死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年），原告主张为695140元，予以准许。
2、丧葬费32395元。根据《赔偿计算标准》计算，丧葬费为36329.5元，原告主张为32395元，予以准许。
3、被抚养人生活费250312.73元。钟某乙平与陈榕秀育有两个儿子，分别是钟志毅（2005年6月8日出生）和钟志贤（2010年8月3日出生），扶养年限分别按86个月和148个月计，扶养人均为2人，根据《赔偿计算标准》，两人可获年赔偿额均为12836.55元（25673.1元/年÷2人），可获赔偿额分别为91995.28元（12836.55元/年÷12月×86月）和158317.45元（12836.55元/年÷12月×148月），合计250312.73元。因原告没有提供有关医学证明或当地民政部门出具的证明证实钟某乙平母亲吴某在本案的交通事故发生时属于丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年人，故本院对原告主张被抚养人吴某生活费不予支持。
4、家属办理丧葬事宜误工费1794.78元。原告主张亲属办理丧葬误工费5399.17元，没有向本院提供相关证据予以证明，其主张证据不足，本院不予确认。结合本案实际情况，家属办理丧葬事宜误工费可根据原告的农业家庭户口情况，依照《赔偿计算标准》的农林牧渔业的职工平均工资标准计算为1794.78元（31195元/年÷365天×3人×7天）。
5、交通费1000元。原告主张交通费5000元没有提供相关票据，本院不予确认。鉴于原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情确定交通费为1000元。
6、精神损害抚慰金30000元。本案的交通事故造成钟某乙平死亡，但因钟某乙平在本案交通事故的过错行为是导致事故发生的主要原因，故原告主张精神损害抚慰金10万元偏高。根据《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
鉴于粤A×××××号轿车在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司依法应在交通事故责任强制险限额11万元范围内对本案原告的损失予以赔偿。因保险公司已在交通事故责任强制险限额范围内对原告的损失作出了相应的赔偿，故上述第1至5项合计980642.51元（死亡赔偿金695140元＋丧葬费32395元＋被抚养人生活费250312.73元＋家属办理丧葬事宜误工费1794.78元＋交通费1000元）在扣减保险公司依法应在交通事故责任强制险限额11万元范围内的赔偿部分后为870642.51元。根据公安交警部门的责任划分�钟某乙平承担事故主要责任，吴超光承担事故次要责任，则吴超光应按30%承担赔偿责任即应负担261192.75元，加上上述第6项精神损害抚慰金30000元共为291192.75元，扣减其已垫付的25000元，吴超光尚某赔偿266192.75元。因被告梁德练是粤A×××××号轿车的登记车主，该车辆经技术检验为制动性能不合格，应认定被告梁德练没有尽到排除车辆制动系统安全隐患的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告梁德练应对被告吴超光的上述赔偿责任承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告吴超光经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁德练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴超光在本判决生效后十日内赔偿266192.75元给原告陈榕秀、钟志毅、钟志贤、吴某，被告梁德练对此承担连带责任。
二、驳回原告陈榕秀、钟志毅、钟志贤、吴某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由原告陈榕秀、钟志毅、钟志贤、吴某负担190元�被告吴超光负担5250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。