wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1693号原告：宋小勇，男，汉族，1990年8月15日出生，船员，住湖北省当阳市半月镇凤凰山林果场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告宋小勇为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年8月1日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手职务，期间有工资人民币12381元未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12381元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年8月1日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员宋小勇2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12381元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋小勇共同支付船员工资人民币12381元；二、原告宋小勇就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告宋小勇的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币134元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1205号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：丛国峰，男，1974年1月31日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告丛国峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告丛国峰的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第887号
原告罗桃
委托代理人旷有源，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告李长青
本院在审理原告罗桃诉被告李长青离婚纠纷一案中，原告罗桃于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桃的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗桃承担。
审判员 潭 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 魏文俊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00112号
申请人都魁甲，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人鱼强强，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01395号民事判决书已法律效力，权利人于2012年1月13日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人鱼强强及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人鱼强强及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人鱼强强及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年二月十日
书 记 员 刘光奇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00299号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1980年1月12日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年9月29日9时30分许，被告人刘某驾驶皖A480**号小型轿车由北向南行驶至寿县寿春镇大圆盘南侧30米处，未安全行驶，将路边等候公交车的行人孙某某撞倒后，又与路边刘某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致二车、路边隔离护栏受损及行人孙某某、电动车驾驶员刘某某受伤的交通事故。被害人孙某某经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人刘某到寿县交警二中队投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某驾驶车辆在公路上未安全行驶，致一人死亡、一人受伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月29日9时30分许，被告人刘某驾驶皖A480**号小型轿车由北向南行驶至寿县寿春镇大圆盘南侧30米处，未安全行驶，将路边等候公交车的行人孙某某撞倒后，又与路边刘某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，被害人孙某某经抢救无效于9月30日死亡。寿县公安局刑事科学技术室检验意见：孙某某符合交通事故致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人刘某到寿县公安局交警二中队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人刘某的户籍信息、被害人孙某某的户籍信息、到案经过、死亡医学证明书、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00445号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）254号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某某、刘甲的证言、被告人刘某的供述。
关于公诉机关提供的刘正华出具的协议书、收条、谅解书，因刘某某未做伤情鉴定，不是本案被害人，故其出具的协议书、收条、谅解书不影响本案的量刑，故不予采信。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚；民事方面与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10532号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：张会芹，女，汉族，住陕西省西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告张会芹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费13814.91元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成张会芹受伤。张会芹受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，张会芹欠医疗费13814.91元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初916号
原告：刘森林，男，1977年7月6日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告：杨玉武，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘森林与被告杨玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林、被告杨玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2015年4月1日向原告借款现金200000元，并约定于2015年10月中旬还款100000元，剩余借款分期偿还。收到原告借款后，被告向原告出具了欠条。但时至今日，针对该借款，被告也未能归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨玉武辩称，被告与原告是在赌博场认识的。2012年、2013年的时候，被告与原告在万水的店里赌博，输了200000元，欠原告的钱是赌债，欠的是180000元。当时就说了别让被告的妻子知道，打欠条的时候是因为原告�被告的车，逼得被告打了欠条。这次打欠条是第二次了，被告母亲2014年住院的时候，原告又去找被告，被告跟原告说缓过来就给，原告说上次打的欠条不行，又重新打了一张并约定多会还。母亲病了10个月，被告什么也没干。期间，原告不知道因为什么住了看守所，原告哥哥找被告，2014年在赌桌上还了20000元，紧跟着被告父亲又去世了。被告有钱了会还的，原告撤诉后被告还认这个钱。
本院经审理认定事实如下：2012年冬天，被告从原告处借款200000元，并于2015年4月1日给原告出具欠条一张，内容为”今借到刘森林贰拾万元整（200000），今年10月中旬还十万，余下的再分期还”。后被告未如期还款，原告催要未果，故原告诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的欠条为证，被告虽主张该借款为赌债，但无相关证据�证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告杨玉武在本判决生效后十日内偿还原告刘森林借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨玉武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3429号
原告张奕铭，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告张奕铭与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奕铭的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奕铭诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年9月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币236300元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币236300元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款236300元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币236300元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张奕铭与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张奕铭借款本金236300元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000263号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年七月十六日书记员熊兴建
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3367号
原告梁小生，男，1974年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告廖建辉，男，1991年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告梁小生与被告廖建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小生到庭参加诉讼，被告廖建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金9600元及其自2015年2月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告欠款本金7600元及其按月利率2%计算的利息（其中2015年2月17日起至2015年12月31日期间的利息以9600元为基数计算，2016年1月1日起至款清之日止以7600元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖建辉于2014年向原告购买制衣机台，并于2015年2月17日向原告出具了一张借条。该借条约定：2015年7月30日前支付剩余货款9600元，利息按月利率2%计算；如逾期归还，除按月利率2%支付利息外，还应按欠款本金总额的2%支付违约金。此后，被告于2015年12月底向原告支付了2000元，除此之外，被告未再支付欠款。
被告廖建辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告廖建辉于2014年多次向原告梁小生赊购制衣机台设备，并支付了部分货款给原告。经双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到梁小生手现金计人民币￥9600.00元整（￥9600元）。此款在2015年7月30日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金的2%支付给出借人，作为违约金。此据。今借人：廖建辉。借款日期：2015年02月17日。”此后，被告于2015年12月底支付给原告2000元，余款至今未付。原告催收欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告梁小生与被告廖建辉之间达成买卖制衣机台设备的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。原、被告以借条的形式确认双方尚未结清的货款，不改变双方买卖合同的基础法律关系。被告廖建辉未按借条约定及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任。原告自认被告已于2015年12月底支付给原告的2000元，并同意该款从货款9600元中抵扣，该自认符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告廖建辉支付货款7600元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中约定了按月息2%计算利息，根据其文义应解释为按月利率2%计算逾期付款违约金，又因被告已于2015年12月底支付货款2000元，故原告要求被告2015年2月17日至2015年12月31日以9600元为基数、2016年1月1日起以7600元为基数支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建辉应当于本判决生效之日起十日内支付给原告梁小生制衣机台设备货款7600元及逾期付款违约金（其中2015年2月17日至2015年12月31日的逾期付款违约金以9600元为基数、2016年1月1日起至款清之日止的逾期付款违约金以7600元为基数，均按月利率2%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 刘凯文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更27号
罪犯余圣林，男，1960年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，住湖北省阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余圣林因犯强奸罪，湖北省阳新县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂阳新刑初字第00121号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年8月9日起至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余圣林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯余圣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2014年11月9日，余圣林因企图自伤自残被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余圣林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余圣林在服刑期间违反监规被禁闭处分，对其减刑应当从严掌握，执行机关对罪犯余圣林报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯余圣林的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第249号
原告王某甲，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周保印，系沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周保印和被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2010年10月12日举行婚礼。同年11月20日办理了结婚登记手续，二人婚前感情可以，婚后不断因家庭琐事生气、吵架，自2013年5月份至今，被告与家中一直无联系，夫妻关系已名存实亡，双方无法再共同生活下去，要求与被告离婚，抚养两个女孩，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，原告说的不是事实，每年被告都回家，每次回来都给孩子买衣服，被告尽到了一个做母亲的责任，双方婚后为琐事发生矛盾，同意与原告离婚。由被告抚养大女儿王某丙，双方互不承担抚养费，被告婚前个人财产现金20000元及嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，同年5月1日办理了结婚登记手续，2010年农历10月12日举行婚礼共同生活。于2011年3月3日生育两个女孩（双胞胎），长女王某丙，次女王某丁，现均随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家务琐事生气、吵架，原告认为二人不能再继续生活下去，诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产嫁妆有六组合柜一套、三组合电视柜一套、二组合梳妆柜一套、大理石餐桌一套、红木老板椅一套、格力空调一台、康佳液晶电视一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、豆浆机一个、被子八双。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后未注重培养夫妻感情，经常为家务琐事生气、吵架，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂。抚养未成年子女既是夫妻双方的义务，又是夫妻双方的权利，任何人无权剥夺，故双方生育的双胞胎女孩，长女王某丙由被告抚养，次女王某丁由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。被告的嫁妆属被告婚前个人财产，仍应归其个人所有。被告要求原告返还结婚时带去的现金20000元，因双方结婚多年，无证据证明该财产仍然存在。举证不能的责任，由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告双方生育的两个女孩，长女王某丙由被告王某乙抚养，次女王某丁由原告王某甲抚养，抚养费各自承担。
三、被告的嫁妆六组合柜一套、三组合电视柜一套、二组合梳妆柜一套、大理石餐桌一套、红木老板椅一套、格力空调一台、康佳液晶电视一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、豆浆机一个、被子八双归被告王某乙所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第249号
原告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人周保印，系沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住沈丘县。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周保印和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2010年10月12日举行婚礼。同年11月20日办理了结婚登记手续，二人婚前感情可以，婚后不断因家庭琐事生气、吵架，自2013年5月份至今，被告与家中一直无联系，夫妻关系已名存实亡，双方无法再共同生活下去，要求与被告离婚，抚养两个女孩，被告承担抚养费。
被告王某辩�，原告说的不是事实，每年被告都回家，每次回来都给孩子买衣服，被告尽到了一个做母亲的责任，双方婚后为琐事发生矛盾，同意与原告离婚。由被告抚养大女儿王某甲，双方互不承担抚养费，被告婚前个人财产现金20000元及嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，同年5月1日办理了结婚登记手续，2010年农历10月12日举行婚礼共同生活。于2011年3月3日生育两个女孩（双胞胎），长女王某甲，次女王佳怡，现均随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家务琐事生气、吵架，原告认为二人不能再继续生活下去，诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产嫁妆有六组合柜一套、三组合电视柜一套、二组合梳妆柜一套、大理石餐桌一套、红木老板椅一套、格力空调一台、康佳液晶电视一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、豆浆机一个、被子八双。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王某某与被告王某婚后未注重培养夫妻感情，经常为家务琐事生气、吵架，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂。抚养未成年子女既是夫妻双方的义务，又是夫妻双方的权利，任何人无权剥夺，故双方生育的双胞胎女孩，长女王某甲由被告抚养，次女王佳怡由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。被告的嫁妆属被告婚前个人财产，仍应归其个人所有。被告要求原告返还结婚时带去的现金20000元，因双方结婚多年，无证据证明该财产仍然存在。举证不能的责任，由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、原、被告双方生育的两个女孩，长女王某甲由�告王某抚养，次女王佳怡由原告王某某抚养，抚养费各自承担。
三、被告的嫁妆六组合柜一套、三组合电视柜一套、二组合梳妆柜一套、大理石餐桌一套、红木老板椅一套、格力空调一台、康佳液晶电视一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、豆浆机一个、被子八双归被告王某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第249号
原告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人周保印，系沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，住沈丘县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周保印和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2010年10月12日举行婚礼。同年11月20日办理了结婚登记手续，二人婚前感情可以，婚后不断因家庭琐事生气、吵架，自2013年5月份至今，被告与家中一直无联系，夫妻关系已名存实亡，双方无法再共同生活下去，要求与被告离婚，抚养两个女孩，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告说的不是事实，每年被告都回家，每次回来都给孩子买衣服，被告尽到了一个做母亲的责任，双方婚后为琐事发生矛盾，同意与原告离婚。由被告抚养大女儿王某乙，双方互不承担抚养费，被告婚前个人财产现金20000元及嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，同年5月1日办理了结婚登记手续，2010年农历10月12日举行婚礼共同生活。于2011年3月3日生育两个女孩（双胞胎），长女王某乙，次女王某丙，现均随原告一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家务琐事生气、吵架，原告认为二人不能再继续生活下去，诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产嫁妆有六组合柜一套、三组合电视柜一套、二组合梳妆柜一套、大理石餐桌一套、红木老板椅一套、格力空调一台、康佳液晶电视一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、豆浆机一个、被子八双。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王某某与被告王某甲婚后未注重培养夫妻感情，经常为家务琐事生气、吵架，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂。抚养未成年子女既是夫妻双方的义务，又是夫妻双方的权利，任何人无权剥夺，故双方生育的双胞胎女孩，长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担。被告的嫁妆属被告婚前个人财产，仍应归其个人所有。被告要求原告返还结婚时带去的现金20000元，因双方结婚多年，无证据证明该财产仍然存在。举证不能的责任，由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方生育的两个女孩，长女王某乙由被告王某甲抚养，次女王某丙由原告王某某抚养，抚养费各自承担。
三、被告的嫁妆六组合柜一套、三组合电视柜一套、二组合梳妆柜一套、大理石餐桌一套、红木老板椅一套、格力空调一台、康佳液晶电视一台、冰柜一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、豆浆机一个、被子八双归被告王某甲所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙建才
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第61号
原告叶甲，女，汉族，1964年12月23日出生。系死者叶港之妻。
原告叶乙，男，汉族，1987年1月28日出生。系死者叶港之子。
原告叶丙，女，汉族，1989年7月4日出生。系死者叶港之女。
被告钟某某，男，汉族，1975年4月16日出生。
本院在审理原告叶甲、叶乙、叶丙诉被告钟某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶甲、叶乙、叶丙于2015年2月12日以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶甲、叶乙、叶丙提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶甲、叶乙、叶丙撤回起诉。
本案案件受理费895元减半取即447.5元，由原告叶甲、叶乙、叶丙负担。
审判员 张少琼
二〇一五年二月十二日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1264-1号
申请执行人苏小妹。
申请执行人苏甚瑜。
申请执行人刘淑平。
申请执行人高志群。
被执行人李小华。
申请执行人苏小妹、苏甚瑜、刘淑平、高志群与被执行人李小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人李小华名下的位于海口市道客村五里的房产。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小华名下位于海口市道客村五里的房产（证号：HK174XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 林晓敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审593号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人毛叶君,男,1978年10月17日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年3月22日作出的甬鄞［2010］38号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月22日作出甬鄞［2010］38号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年12月擅自占用石碶街道东杨村土地建工棚和堆场，违法用地总面积为1974平方米，属基本农田，其中建筑占地面积160平方米、建筑面积160平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1974平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1974平方米基本农田上所建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币59220元。申请执行人于2010年3月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月22日作出的甬鄞［2010］38号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4612号
上诉人（原审被告）：梁伟，男，汉族，1980年3月24日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：毛尚明，男，汉族，1976年6月21日出生，住江苏省沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王万朋，男，汉族，1946年10月19日出生，居民身份证号码3208191946********，住江苏省宿迁市宿豫区王官集镇万林村*组**号。
被上诉人（原审原告）：宋翠云，女，汉族，1953年5月11日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范廷双，男，汉族，1949年10月6日出生，住江苏省沭阳县，系宋翠云丈夫。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告：夏炎，男，汉族，1972年3月15日出生，住沭阳县。
上诉人梁伟、毛尚明因与被上诉人宋翠云、原审被告夏炎财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁伟、毛尚明的上诉请求为：撤销原判，依法予以改判。事实与理由：在一审案件审理过程中，宋翠云申请对涉案车辆被梁伟、毛尚明、夏炎藏匿期间的营运损失进行评估。就鉴定报告中列明的各项损失，梁伟、毛尚明同意赔偿停运期间的间接损失即净利润损失及停车费、更换电瓶费用，而对鉴定报告中列明的直接损失即车辆折旧损失、车辆保险损失、承包费用损失，因上述费用系宋翠云为实现营运目的必须缴纳的支出，故梁伟、毛尚明不应赔偿。
被上诉人宋翠云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：一审判决依照鉴定报告的结果认定涉案车辆的损失有事实及法律依据。
原审被告夏炎未发表答辩意见。
宋翠云向一审法院提出诉讼请求：判令梁伟、毛尚明、夏炎赔偿车辆停运损失377358.19元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院查明事实：2013年1月1日，宋翠云（乙方）与上海白玉兰高速客运有限公司（甲方）签订省际道路客运班线客车承包经营合同。合同约定，由乙方将沪Ｂ×××××客车挂靠经营上海至沭阳客运班车业务，经营期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同期内，营运车辆由乙方自主经营、自负盈亏，并按月向甲方支付管理费7900元，如因国家税收政策发生变化，则本班线管理费等相关费用作相应调整；合同期内，营运过程中的一切成本（车辆保险费、车船使用税、排污费等按年度一次性付清）及零星开支等均由乙方承担。附，营运班线客车承包结构表：班线上海-
沭阳车号沪Ｂ×××××经营承包管理费7900元，代收代交定额部分车辆保养工费1400元/月综合保险费2人职工五金企业部分44%、个人部分18%。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，宋翠云开始经营上海至沭阳班线。2013年3月18日凌晨，梁伟、毛尚明、夏炎将宋翠云的沪Ｂ×××××客车予以藏匿。宋翠云向一审法院提起诉讼，并申请先予执行。一审法院于2013年5月27日作出先予执行裁定，于2013年12月6日将车辆交付宋翠云，并于2014年2月18日作出返还车辆的民事判决，现判决已生效。
在先予执行过程中，宋翠云支出更换车辆电瓶费用1800元，支付停车费6540元。宋翠云车辆停运期间，根据承包合同约定，其应承担的各项费用仍正常在交纳。
在诉讼过程中，经宋翠云申请，一审法院委托淮安新元资产评估有限公司对宋翠云的沪Ｂ×××××客车停运造成的损失进行评估，结论为：沪Ｂ×××××客车停运造成的损失为377358.19元，其中包括停运期间净利润损失122696.74元、车辆折旧损失42752.51元、车辆保险损失26936.16元、承包费损失138220.38元、沭阳客运总站费用损失25262.41元、上海东站停班损失13150元、停车费6540元、更换电瓶1800元，宋翠云支付鉴定费用5000元。
一审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。梁伟、毛尚明、夏炎将宋翠云正常营运的客车非法藏匿8个多月，给宋翠云造成重大损失，依法应承担赔偿责任。经宋翠云申请，一审法院委托淮安新元资产评估有限公司对宋翠云的沪Ｂ×××××客车停运造成的损失进行评估，双方对评估意见均未提出异议，一审法院对该评估意见的效力予以确认。评估意见中沭阳客运总站费用损失25262.41元及上海东站停班费损失13150元是根据合同约定计算而来，本案中宋翠云未能提供证据证实上述费用已实际发生，对上述两项费用，一审法院不予认定。一审法院确定宋翠云车辆停运实际发生的总损失为：338945.78元（377358.19元-25262.41元-13150元）。梁伟、毛尚明、夏炎共同侵权，应承担连带赔偿责任。梁伟、毛尚明提出同意赔偿扣除宋翠云个人所得税后宋翠云车辆停运期间净利润损失94000元，对宋翠云的其他损失不予认可的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。夏炎经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏炎、梁伟、毛尚明于判决生效后五日内赔偿宋翠云车辆停运损失338945.78元；二、驳回宋翠云的其他诉讼请求。案件受理费6854元，鉴定费5000元，合计11854元（宋翠云已预交），由宋翠云负担854元，梁伟、毛尚明、夏炎负担11000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
鉴于双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点为：梁伟、毛尚明、夏炎应赔偿宋翠云的项目如何确定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，梁伟、毛尚明主张其仅应当承担藏匿宋翠云车辆期间净利润损失及停车费、更换电瓶费用，而对涉案车辆的折旧损失、保险损失、承包费用损失不应赔偿。本院认为，本案中鉴定机构采取的鉴定方法是成本法。成本法是根据被评估资产形成的全部投入，充分考虑资产价值与成本的相关程度，将其合理的成本、利润和相关税费作为资产的重置成本，再合理确定资产的各种贬值，确定评估对象价值的评估方法。梁伟、毛尚明认为其不应承担涉案车辆的折旧损失、保险损失和承包费用损失，但该损失是宋翠云实际发生的损失，梁伟、毛尚明、夏炎将车辆藏匿后导致车辆无法运营，上述损失也就无法通过获得营业净现金流量得到补偿，故上述损失应由梁伟、毛尚明、夏炎承担。
综上所述，梁伟、毛尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4418元，由上诉人梁伟、毛尚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年一月八日
书记员 冯 邻
第7页/共7页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00125号
原告：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
被告：东莞市纳博科精密模具有限公司，住所地广东省东莞市。。
法定代表人：周有福，该公司董事长。
本院于2015年4月16日作出（2014）铜民二字第00850-2号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告银行账户（44×××14）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告东莞市纳博科精密模具有限公司银行账户（44×××14）存款2000000元的冻结。
审 判 长 汪 群
审 判 员 胡松华
人民陪审员 章俊开
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴义进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2427号
申请执行人：张文辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人张文辉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金77363.98元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文辉于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2427号申请执行人：张文辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人张文辉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金77363.98元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文辉于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10807号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3921号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：林小妹，女，1978年12月2日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告林小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱仕鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第39号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，1967年2月19日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省东营市史口镇油郭村人，系该公司职工。
被告李卫东，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告张小赏，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告孙宝军，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告李吉林，男，1976年6月1日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李卫东、张小赏、孙宝军、李吉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人丁维方、郭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告李卫东、张小赏、孙宝军、李吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月4日，被告李卫东由张小赏、孙宝军、李吉林提供连带保证责任，向原告借款20000元，月利率10.695‰，逾期还款按日利率万分之伍点叁肆柒伍计收逾期利息，借期自2008年12月4日至2009年12月1日，原告依合同向被告李卫东发放了贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李卫东偿还原告借款本金20000元及利息（自2009年1月1日至2009年12月1日，利息按月利率千分之10.695计算；自2009年12月2日至本判决确定履行还款最后一日止的利息，按日利率万分之伍点叁肆柒伍计算）；被告张小赏、孙宝军、李吉林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李卫东、张小赏、孙宝军、李吉林未出庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同、保证合同、借款凭证各一份、贷款催收通知书四份，拟证明被告李卫东向原告借款20000元，借款期限为2008年12月4日至2009年12月1日，借款利息按照月息千分之10.695计算，逾期按日利率万分之5.3475计算，被告张小赏、孙宝军、李吉林对借款承担连带保证责任。原告已经将款项借给了被告李卫东，但被告未履行还款义务。
证据二，中国银行业监督管理委员会银监复（2010）327号批复复印件一份、企业变更情况复印件一份，拟证明原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担，原告的企业名称于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
被告李卫东、张小赏、孙宝军、李吉林未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2008年12月4日，山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李卫东签订借款合同一份，该合同约定：借款金额20000元，借款期间自2008年12月4日至2009年12月1日，借款利息按月息10.695‰计算，逾期按日利率万分之伍点叁肆柒伍计算。同时，山东广饶农村合作银行陈官支行与被告张小赏、孙宝军、李吉林签订了保证合同一份，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括原告的上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权等费用，保证期间为上述主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月4日被告李卫东根据双方的借款合同，从原告处借款20000元。被告李卫东归还了2008年12月4日至2008年12月31日的利息199.64元。合同到期后，四被告未归还剩余的借款本息。
另查明，2010年9月9日，中国银行业监督管理委员会山东监管局因山东广饶农村商业银行股份有限公司开业事宜下发了银监鲁准【2010】327号批复，该批复决定原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司即本案原告承担。2010年10月19日，经东营市工商行政管理局核准，原山东广饶农村合作银行变更名称为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原山东广饶农村合作银行已依法进行企业变更登记更名为山东广饶农村商业银行股份有限公司，且中国银行业监督管理委员会山东监管局所下发银监鲁准【2010】327号批复也决定原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担，原山东广饶农村合作银行下属分支机构的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告李卫东签订的借款合同、与被告张小赏、孙宝军、李吉林签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款借给借款人李卫东，已履行了借款合同约定的义务；借款人李卫东未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，被告张小赏、孙宝军、李吉林作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告均构成违约，应分别承担相应的违约责任。原告要求被告李卫东偿还所欠的借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张小赏、孙宝军、李吉林对被告李卫东所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李卫东、张小赏、孙宝军、李吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2009年1月1日至2009年12月1日，按月利率10.695‰计算；自2009年12月2日至本判决确定还款之日，按日利率万分之5.3475计算）。
二、被告张小赏、孙宝军、李吉林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张小赏、孙宝军、李吉林承担清偿责任后，有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。原告已预交上述费用，四被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 成贝贝
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3216号
罪犯杨学仕，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）普中刑初字第148号刑事判决，以被告人杨学仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年八月十二日作出（2012）云高刑复字第197号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学仕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1397号
罪犯王丰杰，男，1974年3月3日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）南刑二初字第68号刑事判决，认定被告人王丰杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王丰杰于一九九四年二月十五日，与同村村民侯亚栓因琐事发生纠纷引起厮打，被人劝开后，其仍怀恨在心。当晚该犯酒后窜至侯亚栓家，持刀朝侯亚栓猛刺数刀，致其当场死亡。
罪犯王丰杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丰杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王丰杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月二日起至二〇二九年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2841号
原告杨辉军，男，生于1964年1月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赖永莲，女，生于1956年7月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托代理人赖永治，系原告赖永莲堂兄。
被告罗开其，男，生于1971年1月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告黄玉琴，女，生于1968年4月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨辉军、赖永莲与被告罗开其、黄玉琴排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨辉军、赖永莲及二原告共同的委托代理人赖永治，被告罗开其、黄玉琴及二被告共同的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉军、赖永莲诉称，被告因无宅基地修建房屋，遂与原告杨辉军达成协议，由被告在原告的承包地上修建住房四间，其中三间为被告所有，另一间作为占地补偿归原告所有。协议并未约定屋前坝子及屋后猪牛圈占地的使用权属于被告，被告却占用了10多年。2015年农历2月初3，被告将原有住房拆除准备重建，原告告知被告，只能在原有三间住房的基础上修建，门前的坝子和原来修建的猪牛圈占地必须归还原告，如果要扩大建房面积，就必须协商好再动工。被告不听，强行施工，原告阻拦，原、被告发生争吵，被告将原告赖永莲打伤（另案起诉）。被告已在古蔺三星镇买房入住。故请求依法判决被告归还原告三间住房的占地并将其恢复为耕地，原告归还被告的原修建换地的一间住房。
被告罗开其、黄玉琴辩称，原、被告协商土地是有协议的。原来建房是以被告黄玉琴前夫的名义获得的审批手续。2015年改建房屋也是报批获得同意的。被告建房是合法的，现在被告不可能将土地还给原告。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系同居关系。2000年6月5日，王显桥（被告黄玉琴的前夫，已故）与黄玉琴所住房屋被洪水冲毁。2000年7月18日，被告黄玉琴的前夫王显桥与原告杨辉军因协商宅基地建房达成协议，约定王显桥在原告杨辉军的小地名为“坳口头”的承包地上修建住房四间，其中三间为王显桥所有，另一间作为占地补偿归原告杨辉军所有。2001年12月25日，古蔺县国土资源局向王显桥颁发了古蔺县【土】二〇〇一金字第028号建设用地批准书，批准书载明四至为：东抵王显龙荒山，南抵杨辉军地基，西抵石鹅到万胜公路，北抵闫建康住房。2002年房屋建成后，原告杨辉军居住一间，被告黄玉琴与王显桥居住三间。2003年王显桥死亡。2006年，被告黄玉琴与被告罗开其开始同居生活。2015年3月22日（农历二月初三），被告欲改建而拆除房屋，原、被告双方发生纠纷。被告改建房屋在古蔺县石宝国土资源所进行了登记备案。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告赖永莲、杨辉军提交的协议书、照片，证人王某甲的当庭证言；被告罗开其、黄玉琴提交的协议复印件，建设用地批准书，石鹅村委的证明，石宝国土资源所的证明，对王某乙、万某某的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗开其与被告黄玉琴只是同居关系，争议的宅基地与其无关，罗开其不是本案的适格被告，故应驳回原告杨辉军、赖永莲对被告罗开其的诉讼请求。对于原告要求被告黄玉琴归还原告三间住房的占地并将其恢复为耕地，原告归还被告原修建换地的一间住房的诉讼请求，本院不予支持，主要理由是：被告黄玉琴的前夫王显桥与原告杨辉军订立的协商宅基地建房的协议系双方的真实意思表示，且协议签订后王显桥已经古蔺县国土资源局批准占地建房，故王显桥与原告杨辉军签订的占地建房协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案在诉讼过程中，原告杨辉军和赖永莲未向本院提供证据证明被告黄玉琴之前夫王显桥与原告杨辉军订立的占地建房协议被有权机关确认无效或被有权机关解除或撤销，故该协议仍对合同双方有约束力，因此，原告要求被告黄玉琴归还原告三间住房的占地并将其恢复为耕地，原告归还被告原修建换地的一间住房的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨辉军、赖永莲的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告杨辉军、赖永莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1842号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗纯杰，男，汉族，1988年6月21日出生，身份证地址：河南省延津县王楼乡草店村****号。
上列申请执行人与被执行人罗纯杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗纯杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第509号
罪犯赵兴楷，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年6月21日作出（2013）腾刑初字第121号刑事判决，以被告人赵兴楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴楷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴楷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴楷系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴楷减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3370号
罪犯王家成，男，1984年2月1日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2011年9月13日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人王家成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王家成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王家成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月4日起至2015年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46547号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女，女。
被告李茉，女，1989年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姜然（被告李茉的丈夫），住上海市浦东新区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
原告上海仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业）诉被告李茉居间合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺晓旻、周蔚佳，被告李茉及其委托代理人姜然、李璐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁恒物业诉称，2015年6月14日�被告在原告的居间介绍下与案外人陈某（房屋出售方）就买卖上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，被告确认应付原告佣金计人民币（下同）70，000元。现被告与陈某已完成涉案房屋过户登记手续。因被告未支付剩余佣金40，000元，故起诉，要求被告支付佣金40，000元。
被告李茉辩称，因原告在中介服务的各环节存在瑕疵故不同意支付剩余佣金40，000元。首先涉案房源来自中原房产，且原告业务员是新手，签约时业务员迟到半个小时以上，查限购用了二天时间。因业务员对税费等不清楚，故多次修改合同内容。另申请贷款、过户等都是被告自己完成，故原告的请求应予驳回。
经审理查明，2015年4月30日，经原告居间介绍，原、被告与案外人陈某签订《订金协议》一份，约定陈某将上述601室房屋出售给被告，售�款为7，500，000元。另约定被告于签订《上海市房地产买卖合同》当日，支付原告佣金70，000元。同年6月14日，被告与陈某签订《上海市房地产买卖合同》，被告于同年6月30日支付原告佣金30，000元。同年8月20日，上述601室房屋过户到被告名下。审理中，被告提供了2015年9月10日其与原告部门经理钱晓萍、业务员徐玫蓉商谈原告服务不周如何支付佣金问题的录音整理文字材料，该份材料可以说明原告的业务员在本案的居间服务过程中，因经验不足在签约、调查材料、过户等方面操作不熟练、不到位，耽误了原告一些时间，使原告心情不愉快，同时钱晓萍提出佣金扣减20，000元的解决方案。原告对此材料表示，钱晓萍个人调解意向不能代表原告的意见，原告不同意扣减佣金。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、《定金协议》、发票、录音文字材料及当事�的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告居间下就上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋完成了买卖交易，被告应按约支付原告佣金。但因原告业务员在服务过程中存有瑕疵，故原告主张的佣金本院酌情予以扣减。至于原告方钱晓萍提出的20，000元调解意向，不能作为原告作出承诺的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李茉于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司佣金30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担200元，被告李茉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4107号
原告：张某，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告：孔某甲，农民。
原告张某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年9月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林宝柱、林娜娜、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，2012年阴历3月16日按习俗举行结婚仪式，2012年6月4日依法登记结婚，2012年阴历4月25日生育一子，取名孔某乙。原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常动手打原告，但因被告系再婚，原本以为被告会珍惜这第二次婚姻，对自己的行为有所改变，但其更是变本加厉，在2015年7月13日被告无理由的动手打原告，被告的行为已构成家庭暴力，致使夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，为了结束名存实亡的婚姻生活，特起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、要求婚生长子孔某乙随被告共同生活，由其自行抚育；三、个人财产归个人。
被告孔某甲辩称：我不同意离婚，我们有孩子，离婚孩子可怜。
经审理查明：原告张某与被告孔某甲于2010年夏天相识，后自由恋爱。原告张某系初婚，被告孔某甲系再婚。被告与前妻育有一女，现随被告孔某甲一起生活。原、被告双方于2011年农历11月16日举行订婚仪式，2012年农历3月16日举行结婚仪式，2012年6月4日依法登记结婚，2011年5月1日原告张某与被告孔某甲开始共同生活在一起。2012年农历4月25日生育一子，取名孔某乙，现随被告孔某甲一起生活。自2015年7月13日因被告怀疑原告有第三者，而动手打了原告，后原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明、滦县人民医院门诊病历一份及诊断证明一份、被告所写保证书等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张春美
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初92号
原告程富田
委托代理人段炜，丹东法律援助中心律师。
被告王斌
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告程富田与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告程富田及其委托代理人段炜、被告王斌及其委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常带领原告到各工地做建筑施工工作，施工至今，被告共拖欠原告工资600元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日为2015年10月1日。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费600元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费事实及金额属实，该劳务费产生于被告雇佣原告在东港市东林食品有限公司承包的建筑工程钢筋工种的劳务费，因东临食品至今未给付被告工程款，被告无钱给付原告劳务费，故被告申请人民法院依法追加案外人东临食品有限公司为同案被告并判令其承担连带责任。
经审理查明，被告雇佣原告从事建筑工地的钢筋工工作，至2015年2月17日拖欠原告劳务费600元，并于当日向原告出具其署名的欠条一份，约定于2015年10月1日前还款。此款虽经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成钢筋工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于被告申请追加案外人东临食品有限公司为本案被告一节，因被告未提供证据证明东临食品有限公司与本案原告存在劳务合同关系，故本院不宜追加。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决发生效力后10日内给付原告程富田劳务费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2244号
原告:汪喜，男，1982年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通市三和建筑置业有限公司，住所地：海门市人民西路1719号。
法定代表人：朱正荣，总经理。
被告:袁向兵，男，1970年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆淼松，男，1971年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告汪喜与被告南通市三和建筑置业有限公司、袁向兵、陆淼松买卖合同纠纷一案，原告汪喜于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪喜撤回起诉。
案件受理费减半收取1608元，保全费1420元，合计人民币3028元，由原告汪喜负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年六月六日
书 记 员 张天颖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第260-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：鞠伟钢。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人鞠伟钢计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人鞠伟钢违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）890号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人鞠伟钢征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）890号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月9日依法送达给被执行人鞠伟钢。被执行人鞠伟钢未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）890号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人鞠伟钢在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人鞠伟钢必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人鞠伟钢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1365号
申请执行人:杨春香，女，1965年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:黄倩，女，1989年1月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:黄星，女，1997年1月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人陈松娣，女，1933年9月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人范谋金，男，1960年2月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人杨春香、黄倩、黄星、陈松娣与范谋金机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1553号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人范谋金暂无履行能力，2016年10月25日与申请执行人达成和解协议，由被执行人范谋金共计支付赔偿款26万元，定于2016年12月20日之前支付8万元，自2017年起每年12月20日前支付3万元，直至付清。本案诉讼费2923.2元定于2016年12月20日前交纳，由执行保证人范旭琛保证履行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1365号案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 余立成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05026号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人曾秋菊，该分公司员工。
被告胡小明，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡小明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初25号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日13时许，被告人唐某到宿迁市宿豫区消防大队西侧“惠民超市”内，趁被害人郭某在店内睡觉之机，将收银台内现金人民币220及一个白色皮包盗走。白色皮包内有两个红色皮夹、6张“泰山浴池”澡票（每张40元，共计240元）、现金人民币700元、三张银行卡、“小汪糕点”会员卡、口红、梳子、刀片等物品。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，被盗白色皮包及红色皮夹价值合计人民币300元。被盗物品价值合计人民币1460元。
另查明，被告人唐某被抓获归案后，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押一只皮包、三张银行卡、十片美工刀片、一支口红、一个红色钱包、一张“小汪糕点”会员卡、现金人民币700元，已发还被害人郭某。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有被害人郭某的陈述，公安机关出具的发破案、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大的百分之五十，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯梦源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4342号
原告：王赞忠，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：尹跃民，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省许昌县。
被告：瞿明芳，女，汉族，1975年11月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告王赞忠诉被告尹跃民、瞿明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王赞忠的委托诉讼代理人付红丽、王玉佳和被告尹跃民、被告瞿明芳及其委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赞忠向本院提出诉讼请求：判决被告尹跃民、瞿明芳偿还欠款230000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。诉讼费、财产保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告王赞忠向被告尹跃民供应海鲜，截止到2013年12月24日，共拖欠原告货款23万元。原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。2016年12月20日，原告又找到尹跃民催要货款，尹跃民出具欠条一份，并答应2个月左右就还款。直到原告起诉之日，被告仍未还款。被告尹跃民和瞿明芳于婚姻关系存续期间拖欠原告货款，因此此笔欠款属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹跃民辩称，原告所述欠款属实，我没有异议。
被告瞿明芳辩称，本案系被告尹跃民与原告之间串通虚构债务所引起的虚假债务，被告瞿明芳与被告尹跃民已于2013年12月31日办理了离婚手续，并且本案查封的财产归瞿明芳所有，但是截至今天，该涉案房屋一直由被告尹跃民居住使用，并且完成装修，被告尹跃民为了防止本案查封房屋过户至瞿明芳名下，就与原告预谋，和原告书写一份欠条，根据法律规定，夫妻一方虚构债务，不应获得法律支持。本案所涉债务不属于夫妻共同债务。从诉讼时效上，本案原告的起诉超出诉讼时效。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告王赞忠提供的欠条是被告尹跃民出具，且尹跃民对其无异议，本院对其真实性予以确认。原告王赞忠提供的记账簿不能证明原告的主张，本院不予采信。被告瞿明芳提供的离婚协议书，原告对其真实性未提异议，被告尹跃民无异议，本院对其真实性予以确认。被告瞿明芳提供的录音资料，内容模糊不清，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：原告王赞忠向被告尹跃民销售海鲜。2016年12月20日，被告尹跃民向原告出具欠条一份，内容为：2013年12月24号以前欠海鲜款贰拾叁万元整（230000）。另查明，被告尹跃民与被告瞿明芳于1997年农历12月28日举办结婚仪式，于2013年12月30日补办结婚登记，于2013年12月31日办理离婚登记。
本院认为：被告尹跃民向原告王赞忠出具了欠海鲜款230000元的欠条，被告尹跃民应当支付该欠款，故原告王赞忠要求被告尹跃民支付欠款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王赞忠要求被告尹跃民支付的利息实际上是被告尹跃民未及时支付货款应当支付的违约金，对于该利息，被告尹跃民应当支付。原告王赞忠要求被告尹跃民自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
原告王赞忠称“被告尹跃民和瞿明芳于婚姻关系存续期间拖欠原告货款，因此此笔欠款属于夫妻共同债务”，本院认为，虽然被告尹跃民出具的欠条写明“2013年12月24号以前欠海鲜款贰拾叁万元整（230000）”，但该欠条是被告尹跃民在其与被告瞿明芳离婚后于2016年12月20日单方出具的，被告瞿明芳对该欠条不予认可，且原告未提供合法有效证据证明该笔欠款是二被告夫妻共同债务，故对于原告王赞忠的该主张，本院不予支持，对于原告王赞忠要求被告瞿明芳承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹跃民支付原告王赞忠货款230000元，并支付利息（利息自2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告王赞忠的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，保全费1670元，共计5920元，由被告尹跃民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 彤
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第312号
原告刘权明（又名刘全明），男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告吴大山，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴志强，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘权明诉被告吴大山、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权明、被告吴大山到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘权明诉称，原、被告系同村人，2011年12月9日，被告以盖房缺资金为由，向原告借款30000元，约定利息2.5分，被告为原告书写借据一张。后原告因手头紧，多次向被告追要借款，被告以种种理由推拖拒不归还，请求人民法院判令二被告给付原告借款30000元以及约定利息，同时承担案件诉讼费用。
被告吴大山辩称，原告说的是事实，钱是我借的，我儿子吴志强虽在借条上签了字，但没用钱，我愿意每年还点，直到还清为止。
被告吴志强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告吴大山、吴志强向原告刘权明借款30000元，约定月利率为2.5分，未约定还款期限。被告吴大山、吴志强为原告刘权明出具欠条一张，该借款至今未还。
另，庭审中，原告自愿将借条中约定的利息变更为月息2分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行还本付息的义务。原告变更后的月利率没有超过法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
被告吴大山、吴志强于本判决生效后十日内给付原告刘权明借款30000元及约定利息（利率为月息2分，起息日为2011年12月10日）。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告吴大山、吴志强负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年七月十日
书记员 孙美元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1739号
原告汤兰英。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
被告汤振银。
被告汤兰雨。
委托代理人汤骏。
原告汤兰英与被告汤振银、汤兰雨共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇华、李杨，被告汤振银，被告汤兰雨及其委托代理人汤骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兰英诉称，原、被告是姐弟妹关系，上海市XX路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）系私房，是原告在1962年出资购买的，土地使用证登记在父亲汤某某名下，也是原告将其翻建为三层。父母去世后，系争房屋由原、被告三人共同共有。2010年7月，系争房屋纳入拆迁范围，汤兰雨擅自与拆迁人签订拆迁协议，约定得房屋价值补偿款120多万元。原告多次向被告索要拆迁应得补偿款份额，均遭到拒绝。原告认为，其作为系争房屋共有人，理应享有补偿份额。请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款429，105.60元（即房屋价值补偿款的三分之一）。
被告汤兰雨辩称，原告不是系争房屋的使用人，不属于安置对象和补偿对象，其应该享受的份额是遗产中位于XX路XXX弄XXX号的范围。系争房屋是父亲汤某某名下的房产，由汤兰雨在1986年翻建为两层半，一切开支都是汤兰雨出资的。2000年，汤兰雨再次翻建成三层即拆迁之前的现状。母亲也曾留下遗嘱，将其遗产即系争房屋留给汤兰雨。故原告与系争房屋已毫无关系，不应享受份额。
被告汤振银辩称，同意被告汤兰雨的意见。系争房屋的拆迁所得应归汤兰雨所有。
经审理查明，汤兰英、汤振银、汤兰雨是汤某某（1996年去世）、江某某（1997年去世）夫妇的子女。XX路157弄6－7号登记于一张土地证，土地面积22平方米，登记使用人为汤某某，6号暨系争房屋与7号房屋彼此结构区分，系两间独立建筑，早年由汤某某夫妇携子女居住。汤兰英于1973年从该处迁出并移走户籍。此后系争房屋由汤兰雨和父母居住（汤兰雨婚后曾迁出，不久因家庭矛盾又迁回），7号房屋由汤振银及家人居住。1986年，汤某某申请对原为一层的系争房屋进行翻建。在动迁之前，系争房屋为三层楼房。汤某某夫妇去世后，系争房屋内有户籍一人即汤兰雨，并由其实际居住。
2010年7月，系争房屋所在地区动迁，XX路XXX弄XXX号与7号作为两套房屋分别签约。2012年12月12日，汤兰雨作为被拆迁人“汤某某（亡）”的代理人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋土地证记载用地面积11平方米，认定建筑面积40.80平方米；房屋价值补偿款1，287，316.80元，包括评估价格771，936元、套型面积补贴283，800元、价格补贴231，580.80元；另有搬场费补贴500元、选择动迁配套商品房安置补贴49，667.20元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴8，340元、被拆除房屋建筑面积奖40，800元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房2套，分别为梅林路XXX弄XXX号XXX室（面积56.12平方米，价值507，886元）、航头基地（2号）5幢东单元302室（面积76.43平方米，价值553，735.35元）。此外还有数笔补充费用和奖励，因当事人之间的矛盾，拆迁部门尚未作出结算和发放。扣除购房款后的现金425，002.65元，部分由汤兰雨领取，部分在拆迁部门尚未发放。
上述事实，有原告提供的土地证、户籍资料、拆迁协议，被告提供的修建工程执照、违章证明�法院调取的动迁建筑面积表、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。被告汤兰雨在庭审中提供了一份江某某的代书遗嘱，欲证明江某某遗嘱将其财产由汤兰雨继承。该遗嘱代笔人落款为“黄某某”（据称已过世），见证保管人落款为“朱乙”（因老年疾病已无法作证）、“梁某某”，立遗嘱人落款为江某某的印章。由于梁某某、王某某（朱乙配偶）在作证中对代笔人的陈述与遗嘱记载不符，故本院对该证据无法采信。汤兰雨还提供了一些书面证言证明系争房屋由其出资翻建，但证人未到庭作证。汤兰英提请证人朱某（系汤兰英同事）到庭作证，陈述称1986年系争房屋翻建时，汤兰英曾向单位购买建筑材料。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用�。本案中，汤兰英主张系争房屋最早由其出资购买，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据土地证的记载，系争房屋原权利人应为汤某某和江某某夫妇。现汤某某与江某某均已去世，汤兰英、汤振银、汤兰雨作为其子女即继承人，依法可以取得被拆迁人地位，分割系争房屋拆迁的房屋价值补偿款。关于系争房屋的翻建，在修建房屋执照上记载的申请人是汤某某，而汤兰英、汤兰雨均主张是其所为。但汤兰雨为证明其主张而提供的书面证言，因证人均某到庭，依法不能予以采纳；汤兰英为证明其主张而提请证人朱某到庭所作证言，缺乏其他证据佐证，且证言内容仅为原告从单位购买材料，无法证实确切用途，不足以支持原告的主张。故双方均无充分证据证明系争房屋的翻建是其所为。考虑到汤某某夫妇当时年岁已高，而汤兰雨在系争房屋实际居住，可推定翻建是家庭共同行为，且汤兰雨对此出力较多；再加上汤兰雨长期与父母共同居住，对父母所尽赡养义务较多，故应认定汤兰雨对房屋价值补偿款可适当多分。拆迁的其他各项奖励和补贴，以及所购买的动迁房屋，应由实际居住人汤兰雨取得，原告也并未主张，本院予以确认。汤兰雨作为实际居住人，所得的各项拆迁利益已能够满足其异地配套住房人均22平方米的安置所需，故无须其他共有人再给予贴补。综合以上因素，本院酌情确定汤兰英可分得的房屋价值补偿款为27万元。鉴于汤兰雨、汤振银已协商确定系争房屋的拆迁利益归汤兰雨所有，所得房屋和款项实际也由汤兰雨取得，故汤兰英应得的房屋价值补偿款应由汤兰雨支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告汤兰雨应于本判决生效之�起10日内支付原告汤兰英上海市XX路XXX弄XXX号的房屋价值补偿款27万元；
二、驳回原告汤兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，736.58元，减半收取3，868.29元，由原告汤兰英负担1，568.29元，被告汤兰雨负担2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初395号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阳云祥，男，1966年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人阳云祥犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人阳云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年2月2日11时至12时，被告人阳云祥在绍兴市越城区香炉峰景区内，采用扒窃的方式，先后窃得被害人李某1的价值人民币2536元的金色苹果6P手机1只、被害人夏某的价值人民币2219元的金色苹果6P手机1只。
2018年2月11日17时许，被告人阳云祥在广西壮族自治区贺州市八步区建设中路添美食餐厅对面被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人阳云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、李某1的陈述，证人韦某,4、李某2、刘某,4、马某,4、徐某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，购机凭证，人员概要情况，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳云祥以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳云祥到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十一日起至二〇一八年九月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?