广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初844号
原告：白树康，男，1995年7月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
被告：高智达，男，1993年5月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城连江路金沙商务大厦11层A02b号。
委托代理人：谢明东，男，1984年8月23日出生，壮族，是该公司职员。
原告白树康诉被告高智达、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告白树康和被告众诚保险公司的委托代理人谢明东等到庭参加诉讼。被告高智达经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树康起诉认为：2016年8月16日23时58分，高智达驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，由光明大道往连江方向行驶，行驶至阳山县城南大道城南市场门口路段时，与阳山大道往连江大道方向由白树康驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小型桥车乘车人曾寒英受伤及二车不同程度损坏的交通事故，肇事后高智达驾车逃离事故现场。2016年8月31日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字【2016】第00288号事故认定书，认定高智达承担此事故的全部责任，白树康、曾寒英不承担此事故的责任。本事故造成原告的损失如下：1、车辆维修费3444元；2、车损定损费300元；3、车辆拆检费400元；4、拖车费300元；5、停车费440元；6、误工费6000元；7、交通费200元，合计11084元。粤Ｒ×××××号小型普通客车在众诚保险公司购买了交强险和商业三者保险，本事故发生在保险期限内，被告众诚保险公司应在保险范围内直接赔偿原告上述损失。据此，原告请求判令：一、判令被告高智过和被告众诚保险公司连带赔偿原告损失共11084元；二、判令被告众诚保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告白树康提供的证据如下：1、身份证。2、道路交通事故认定书。3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表。4、增值税普通发票、定额发票。以上证据证明因本次事故发生我方车辆实际发生支付的费用。
被告高智达答辩称：1、原告请求的修理费应以修理车辆实际支付的发票为准，且数额不得超出鉴定评估价；2、原告请求的误工没有依据，不应计算；3、原告请求的交通费过高，按每次乘车5元计算，十次也只有几十元；4、事故发生当日，答辩人见原告的车辆载客人数多，担心发生二次事故，故自己将车开去交警办公场所报警，不是逃离现场。
被告众诚保险公司无提交书面答辩，庭审中答辩认为：本案涉及我们公司的被保险人发生事故时逃离现场，根据我方提供的保险合同第二章第24条（二）第一项，属于保险免责，所以我公司认为商业险不属于我公司赔偿。车辆维修费方面我公司认为原告应该提供正式的维修费发票来证实有实际维修费3444元的损失。车辆定损费、拆检费不属于保险赔偿范围，拖车费的发生时间为2016.9.6，而拆检费发生时间为2016.8.23，即拖车费发生在拆检费后，所以与本案无关。停车费不属于保险索赔范围。误工费，原告没有提供实质证据证明有误工损失，所以该项请求不合理。交通费也是没有实质的证据，该项请求不合理。原告提供的手撕票据，我方认为与本案无关。
被告众诚保险公司提供的证据如下：投保单、保险合同，证明被保险人已知晓保险条款以及证明被保险人在事故发生时逃逸，属于保险免责。
审理查明：原告白树康是粤Ｒ×××××号小车的车主及驾驶人，被告高智达是粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提供的《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场：2、……；3、……”。被告高智达在《投保人声明》签名确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并写明“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果。”
2016年8月16日23时58分，高智达驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至阳山县城南大道城南市场门口路段时，与白树康驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小型桥车乘车人曾寒英受伤及二车不同程度损坏的交通事故，肇事后高智达驾车逃离事故现场。此事故经阳山县交警大队处理，于2016年8月31日作出阳公交认字【2016】第00288号《道路交通事故认定书》，其中，“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”分析中写明：“高智过驾驶车辆造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。’规定；没有证据证明白树康有导致此事故发生的过错；没有证据证明曾寒英有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条：‘发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。’规定，由高智达承担此事故的全部责任，白树康不承担此事故的责任，曾寒英不承担此事故的责任。”
事故发生后，原告白树康因此事故支付了拖车费300元、停车费440元。原告白树康委托阳山县价格认证中心对其受损的粤Ｒ×××××号小车进行定损，阳山县价格认证中心于2016年8月23日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｒ×××××号小车车辆损失总价为3444元，白树康因此支付了车损定损费300元。原告白树康委托阳山县阳城镇汽运汽车修理厂维修后支付了修理费3444元和车辆拆检费400元。
另查明，原告没有提供证据证明其在事故发生前从事什么职业，诉讼过程中也没有提供支付交通费的发票。
被告高智达在答辩中提出反诉请求，要求追加粤Ｒ×××××号小车交强险的保险人紫金财产保险股份有限公司广东分公司为被告，并要求紫金财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿2000元。
以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定被告高智达承担此事故的全部责任，原告白树康不承担此事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
被告高智达与被告众诚保险公司签订的《保险合同》已发生法律效力，且被告高智达已签名确认“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”，即被告高智达已明确知道发生交通事故后逃离事故现场的，免除保险人在商业三者险中的赔偿责任。因本案事故发生后，被告高智达驾驶车逃逸，根据上述规定，原告在此事故中造成的损失，应先由被告众诚保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下进行赔偿，不足部分由被告高智达赔偿。
关于原告请求的误工费问题。因侵权损害赔偿案件中侵权人只对被侵权人造成的实际损失进行赔偿，而原告没有固定职业，此事故中只造成了原告的车辆损坏，未造成原告的人身伤害，所以，原告要求被告赔偿误工费依据不足，本院对原告的该项请求不予支持。
本院核定原告在此事故中造成的财产损失如下：1、车辆维修费3444元；2、车损定损费300元；3、车辆拆检费400元；4、拖车费300元；5、停车费440元；6、交通费100元（酌情支持），六项合计4984元。此款应由被告众诚保险公司在交强险财产损害赔偿限定项下赔偿2000元给原告，余款2984元由被告高智达赔偿。
关于被告高智达提出的反诉问题。因被告高智达的反诉涉及到紫金财产保险股份有限公司，所以，本案对被告高智达提出的反诉不予处理。被告高智达在此事故中造成的财产损失可另案起诉处理.
被告高智达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿2000元给原告白树康。
二、限被告高智达在本判决发生法律效力后十日内，赔偿2984元给原告白树康。
三、驳回原告白树康的其他诉讼请求。
案件受理费39元（已减半收取），由原告白树康负担14元，由被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司负担10元，由被告高智达负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
。
审判员 ：邹炳洪
二〇一六年十二月七日
书记员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。