wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第404号
罪犯李官龙。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯李官龙于2010年3月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月。海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人李官龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期执行自2011年6月11日起至2019年12月10日止。被告人李官龙不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李官龙于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李官龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李官龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李官龙自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李官龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年6月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第210号
原告吴某某，女，1990年1月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
被告李某，男，1985年8月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年9月在学校读书时自由恋爱，2011年6月21日在茶陵县民政局登记结婚，2011年11月15日生育一女李某某。由于被告婚后好吃懒做，无事业心，对家庭不负责任，导致双方经常为了家庭琐事争吵打架，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某某由被告抚养，诉讼费原告自愿承担。
原告吴某某为支持其主张，向法庭提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告李某口头辩称：1、答辩人不同意离婚；2、原、被告这几年一直在一起打工，夫妻感情一直挺好。
被告未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：该结婚证系民政局颁发，来源合法，内容真实，且被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2005年下半年在茶陵县职业技术学校读书时相识、恋爱，2009年农历12月17日举行婚礼，2011年6月21日在茶陵县民政局登记结婚，2011年11月15日生育婚生女李某某。原告称被告婚后无事业心，无家庭责任感，两人经常因生活琐事发生争吵，而被告认为与原告一直在一起打工，婚后感情一直挺好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某某由被告抚养，诉讼费原告自愿承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告系自由恋爱，从相识到结婚的时间较长，夫妻感情基础牢固，且婚后育有一女，双方应当是建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通，多一份包容，多一点事业心，相互理解、相互信任，增强自身的责任感，幸福生活指日可待，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年四月一日
代理书记员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0810行审5号
申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。
法定代表人曾继元，局长。
委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。
委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。
被执行人汪雪奎，男，汉族，简阳市人，1966年8月29日出生，住简阳市三岔镇。
申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】14号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪雪奎在三岔水库（国兴四社老渡口码头）管理范围内未经批准搭建钢混构筑物非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪雪奎作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款3000元，亦未履行行政处罚决定书确定的恢复原状的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。
被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但事出有因，每年的水浪影响房屋，出于对房屋安全及生计的考虑才搭建的。请求人民法院不准予执行。
经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪雪奎作出行政处罚决定书，认为汪雪奎于2015年夏天在三岔水库（国兴四社老渡口码头）管理范围内未经批准搭建钢混构筑物的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪雪奎作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款3000元，但在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的恢复原状的义务。2016年11月23日，申请执行人向汪雪奎发出简水强催字【2016】14号强制执行催告书，但其仍未拆除未经批准搭建钢混构筑物。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书中恢复原状的处罚内容。
上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、水行政执法记录表、责令停止违法行为通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】14号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】14号水行政处罚决定书中的第一项，即恢复原状；
二、由简阳市水务局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 胡丽琼
二〇一七年二月七日
书记员 饶志华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审5号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人汪雪奎，男，汉族，简阳市人，1966年8月29日出生，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】14号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪雪奎在三岔水库（国兴四社老渡口码头）管理范围内未经批准搭建钢混构筑物非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪雪奎作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款3000元，亦未履行行政处罚决定书确定的恢复原状的义务，经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但事出有因，每年的水浪影响房屋，出于对房屋安全及生计的考虑才搭建的。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪雪奎作出行政处罚决定书，认为汪雪奎于2015年夏天在三岔水库（国兴四社老渡口码头）管理范围内未经批准搭建钢混构筑物的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪雪奎作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款3000元，但在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的恢复原状的义务。2016年11月23日，申请执行人向汪雪奎发出简水强催字【2016】14号强制执行催告书，但其仍未拆除未经批准搭建钢混构筑物。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书中恢复原状的处罚内容。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、水行政执法记录表、责令停止违法行为通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】14号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】14号水行政处罚决定书中的第一项，即恢复原状；二、由简阳市水务局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执507号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人王子岐，男，汉族，1955年1月6日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人王子岐借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1424号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第455号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人陈艳平，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈艳平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈艳平应偿还申请执行人借款本金190,000元及利息，并负担案件受理费1,367元。现被执行人陈艳平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第340号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2423号
原告：珠海市沃德科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路4号。
法定代表人：刘地发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所实习律师。
被告：江苏林洋照明科技有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区华石路612号，统一社会信用代码：91320681060158344A。
法定代表人：陆永新。
原告珠海市沃德科技有限公司与被告江苏林洋照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市沃德科技有限公司于2016年10月17日以被告江苏林洋照明科技有限公司已足额支付诉请货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市沃德科技有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市沃德科技有限公司撤回起诉。
本案受理费146元，由原告珠海市沃德科技有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初302号
原告:佛山市禅城区下朗永丰起毛厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾南区工业1区**号，注册号440602600105610。
经营者，男，汉族，1953年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄雪仪，广东源浩律师事务所实习律师。
被告:佛山市鸿嘉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路56号内厂房B座5楼，统一社会信用代码91440604053771642G。
法定代表人：何建光。
原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂与被告佛山市鸿嘉纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序审理，于2017年2月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人招雪芳到庭参加诉讼，被告佛山市鸿嘉纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即向原告支付加工费合共40695.51元及逾期付款利息（以40695.51元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工布料，双方于2014年11月13日对账，确认被告尚欠原告2013年3月至2014年10月期间的加工费66824.71元。2014年11月至12月，原告再为被告加工布料，费用分别为19078.34元及792.80元，随后，被告仅清偿部分加工费，至今尚欠加工费40695.51元。经原告多次催要，被告仍然迟迟未支付费用。
被告无答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告；2、20132014年加工对数表；3、原告的11月月结清单、送货单14份及收条1份、12月月结清单、送货单1份及收条1份；4、20132016年加工对数表；5、银行流水明细；6、收条4份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，来源合法，证据能形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。
综合法院采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告为被告加工布料。2014年11月13日，原告制作《20132014加工费对数表》一份，确认从2013年3月至2014年10月，被告欠原告货款66824.71元，原告当天将上述对数表通过传真方式传给被告，被告确认欠款数额后，在对数表上加盖被告的财务印章，对数表上另有手写签名“鸿嘉/李凤英”。
原告持有收条两张，其中，落款日期为2014年12月6日的收条主要内容为：“兹有鸿嘉收到佛山市禅城区下朗永丰起毛厂2014年11月份加工费月结对数单，加工费共计19078.34元”，收条签收处手写签名为“鸿嘉/英李凤英”；落款日期为2015年1月8日的收条主要内容为：“兹有鸿嘉收到佛山市禅城区下朗永丰起毛厂2014年12月份加工费月结对数单，加工费共计792.8元”，收条签收处手写签名为“鸿嘉纺织谭笑容”。
原告持有2014年1月份、2014年2月份、2014年3月份、2014年8月份的收条共4张，上述收条签名人为谭笑容，且上述收条确认的金额与《20132014加工费对数表》对应月份的金额一致。
原告在庭审中陈述双方的交易习惯为：被告将原布送至原告处，原告加工完后，有部分成品是被告过来原告处提货，有部分成品是原告送到被告处或者送至被告指定的客户处，双方一般是月结，支付方式有银行转账、现金，由财务结算。原告庭审中自认，2014年11月13日对账后，被告曾通过微信和银行转账累计还款46000元。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案为加工合同纠纷。双方交易事实有对数表、月结单、收条等证据证明，原告现已履行交货义务，被告收取货物后未向原告支付货款，该行�已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请是否得到支持，本院分述如下：
关于两张收条确认的欠款是否应由被告偿还的问题。原告主张两张收条分别为被告员工李凤英、谭笑容对账确认，故该两笔货款亦应由被告承担。依据查明的事实，李凤英曾在《20132014年对数单》手写签名，被告加盖财务公章予以确认，则视为被告对李凤英员工身份的确认。另，原告提供谭笑容曾经手写签名确认的收条共4张，上述收条确认的欠款金额均由被告在《20132014年对数单》中盖章确认，由此，间接证明了被告对谭笑容员工身份的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，原告主张上述二人为被告员工，收条确认的欠款应由为被告偿还，有事实和法律依据。被告收到本案应诉材料�并未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认李凤英、谭笑容为被告员工，其签名确认欠款的行为属于职务行为，相应法律责任应由被告承担。
关于被告实际欠款金额的问题。原告提供的对数单、收条等证据可以确认，从2013年3月起至2014年12月止，被告欠原告货款总额为86695.85元（66824.71元+19078.34元+792.80元），原告庭审中确认被告曾还款46000元，上述还款事实属于原告作出的有利于被告的自认且有部分还款的银行流水佐证，本院对还款事实予以确认。截止开庭之日止，被告尚欠原告货款总额为40695.85元（86695.85元46000元）。原告主张的数额40695.51元比法院确认的欠款数额40695.85元少0.30元，则视为原告主动放弃其合法权益，属原告行使自由处分权的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原�要求被告偿还货款40695.51元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。被告拖欠加工款未按时支付，给原告造成利息损失，原告有权要求被告支付相应利息。原告以诉讼的方式要求被告还款付息，并主张利息起算日为起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计收，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿嘉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区下朗永丰起毛厂支付加工款40695.51元及利息（以40695.51元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费818元，因适用简易程序减半收取409元，财产保全费427元，合计836元，由被告佛山市鸿嘉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2226号
申请执行人彭某。现住淄博市临淄区。
被申请执行人徐某。现住淄博市临淄区。
申请执行人彭某申请执行与被执行人徐某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年5月29日作出（2015）临民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人徐某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行车辆过户。
本案在执行过程中双方自行将车辆过户，执行费50元由申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1012号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3933号
申请执行人王彩珠。
被执行人任辉。
被执行人林菊虾。
王彩珠与任辉、林菊虾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第3011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人任辉、林菊虾履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20265元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3933号
申请执行人王彩珠
被执行人林菊虾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03011号，依法向被执行人林菊虾发出执行通知书，责令被执行人林菊虾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林菊虾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林菊虾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币20265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1810号
原告李某某，女，住虞城县。
被告徐某某，男，住虞城县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨海营
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终167号
原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，女，汉族，1979年3月25日出生于辽宁省朝阳市，中专文化，辽宁佳和融资担保有限公司实际经营人，住所地朝阳市双塔区。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理辽宁省朝阳市人民检察院指控被告人马杰犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2016）辽13刑初39号刑事判决，朝阳市人民检察院提出抗诉，被告人马杰提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）辽刑抗33号刑事裁定，以本案部分事实不清为由发回朝阳市中级人民法院重新审判。朝阳市中级人民法院重新审理后，于2018年4月3日作出（2017）辽13刑初53号刑事判决。宣判后，被告人马杰提出上诉。本院审理期间，上诉人马杰要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人马杰要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审 判 长 李晓林
审 判 员 侯占权
审 判 员 赵 丹
二〇一八年六月五日
法官助理 唐松楠
书 记 员 都汉军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00268号
原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某乙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙，张某赠与合同纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一五年三月二日
书记员 杨柳馨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00268号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐某诉被告徐某某，张某赠与合同纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一五年三月二日
书记员 杨柳馨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00268号
原告：徐超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张桂枝，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐启信，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐超诉被告徐启信，张桂枝赠与合同纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一五年三月二日
书记员 杨柳馨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00268号
原告：徐甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐乙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙信，张某赠与合同纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一五年三月二日
书记员 杨柳馨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3008号
原告：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：奉瑜平，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李贵良诉被告奉瑜平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员袁昌友独任审判，分别于2014年10月22日、2014年11月25日两次公开开庭进行了审理，原告李贵良到庭参加诉讼，被告奉瑜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贵良诉称：原告与被告于2007年10月30日签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告奉瑜平自愿将简阳市指标房壹套以15000元的价格转让给原告，由原告负责交纳购房款、被告协助原告办理该房的相关房屋产权过户手续。2010年2月原、被告协商将产权证变更原告名下时，被告不配合原告办理过户手续。以后原告交清了该房的所有购房款和该房的“五通费”和“办证费”，但被告仍不协助办理产权过户手续。现要求被告履行《房屋转让协议》的合同义务，配合原告办理该房产权过户的相关手续。由被告负担该案诉讼费用。
被告奉瑜平未进行答辩。
经审理查明，原告李贵良与被告奉瑜平于2007年10月30日签订房屋转让协议后2007年11月2日对协议进行了补充，协议载明：“甲方：奉瑜平……，乙方：李贵良……，经双方慎重协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将分配房壹套转让给乙方（按资格能选的楼层、单价和面积转让给乙方）。二、甲方已经交付的房款陆万元，由乙方一次性支付给甲方，以后通知交款，由乙方全部支付，甲方协助乙方办理相关手续，房屋产权归乙方所有。三、乙方一次性付给甲方转让费壹万伍千元。四、捌年后，所有房屋产权手续的转让费用由乙方承担。五、如单方违约，承担总价款30%的违约金（八年后的房屋总价款）……。”2008年12月31日，被告奉瑜平与开发商签订商品房买卖合同。2009年12月11日，原告李贵良向房地产开发公司交纳83000元购房款。2010年10月29日，原告李贵良向房地产开发公司交纳34809元购房款，收据载明“收到奉瑜平尾款，合计金额34809元”（此款由李贵良所缴）。2013年10月23日，由邓某代李贵良向房地产开发公司交纳的五通费10000元、办证费9777元。2011年7月6日被告奉瑜平之妻被告之妻向简阳市人民法院起诉李贵良、奉瑜平要求确认奉瑜平与李贵良签订的《房屋转让协议》无效，2012年6月7日简阳市人民法院（2011）简阳民初字第01895号民事判决书判决驳回被告之妻的诉讼请求。被告之妻上诉至资阳市中级人民法院。2012年10月15日四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第509号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以后原告仍与被告就该房的房屋产权过户问题未达成协议，原告于2014年9月23日诉讼来院，要求被告履行《房屋转让协议》，配合原告将该房的房屋产权证办在原告名下。
以上事实有原告陈述以及原告所举证据：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息；原、被告签订的《房屋转让协议》复印件，购买诉争之房交纳的购房款、五通费、办证费发票；2010年2月2日原、被告曾协议办理过户的相关依据；四川省简阳市人民法院（2011）简阳民初字第1895号民事判决书复印件1份、四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第509号民事判决书复印件1份；集团购房筹备委员会证明原件1份。在案予以佐证，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：本案的争议焦点是被告奉瑜平与原告李贵良签订的《房屋转让协议》是否有效。首先被告奉瑜平基于简阳市公安局单位职工的特定身份有权取得购买团购房的资格，被告奉瑜平与原告李贵良之间的房屋转让协议实质是被告对其预期定购房屋资格的转让，是一种合同权益转让，被告有权处分与自己工龄、职务等有关的人身依附性权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。原、被告所签订的协议是依法成立、合法有效的，应受法律保护。对原、被告双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，本案原告已完全履行了自己向房地产开发公司交清位于简阳市住房一套的所有购房款、五通费和办证费等，同时也依据原、被告所签订的《房屋转让协议》约定向被告奉瑜平支付了其先行预交的购房款60000元和转让费用15000元。被告奉瑜平也应当积极履行其配合原告李贵良将所购买房屋的产权证过户到原告名下。为此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告奉瑜平于本判决发生法律效力后十日内协助原告李贵良办理简阳市的住房的所有权过户手续。
本案案件受理费3275元由被告奉瑜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶朦朦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第033号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人武继源，男，生于1972年10月，住河南省鹿邑县城郊乡信用路1号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年2月28日作出的鹿人防征决字（2013）1037号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1037号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03061号
原告连云港日报社，住所地连云港市海州区朝阳东路*号。
法定代表人王修杰，总经理。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人贡兆春，总经理。
原告连云港日报社与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海宁到庭参加诉讼，被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港日报社�称，原、被告签订连云港日报社广告认刊书，约定被告在原告所有的苍梧晚报报眼或1／20，共投放8期广告且赠送一期，刊登日期2015年1月13日至20日，广告费为10000元，付款时间为2015年4月前。后双方再次签订广告认刊书，约定原告为被告在苍梧晚报1／2头版投放广告，刊登日期为2015年1月19日，广告费20000元，付款时间为2015年4月前。合同签订后，原告按约为被告投放了广告，但被告没有按约付款。现诉至法院，请求判令被告给付原告广告费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告佳通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订连云港日报社广告认刊书，约定被告在原告所有的苍梧晚报报眼或1／20共投放8期广告，且赠送一期，刊登日期2015年1月13日至20日，广告费为10000元，付款时间为2015年4月前。后双方再次签订广告认刊书，约定原�为被告在苍梧晚报1／2头版投放广告，刊登日期为2015年1月19日，广告费20000元，付款时间为2015年4月前。合同签订后，原告按约为被告投放了广告，但被告没有按约付款。
上述事实，有原告所举广告认刊书、报纸及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的广告合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约为被告投放广告后，被告应当给付相应的广告费。原告要求被告给付广告费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港日报社广告费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年一月六日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁�，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初514号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人江某，男，1987年10月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市芦淞区，现居住地湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被醴陵市公安局取保候审；2016年11月28日被醴陵市人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月3日，被告人江某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘BP72**小型轿车（内载凌某、文丰）从本市左权镇莫家咀村驶往本市城区。当日凌晨2时许，被告人江某驾驶车辆行驶至本市左权镇莫家咀村蔑织街香香幼儿园地段时，与停在路边居民房屋前坪的湘B6J7**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、文丰受伤的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人江某在此事故中负全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液标本中乙醇含量为159.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人身份资料、血液提取登记表、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故现场图、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书等书证；2、证人凌某的证言；3、被害人左某某的陈述；4、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第734号法医毒物检验报告书及送达回执；5、被告人江某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人江某处以拘役，并处罚金。被告人江某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人江某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。考虑被告人江某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更916号
罪犯阿力日拉，男，1983年1月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人阿力日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。被告人阿力日拉不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年2月23日作出（2011）川凉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年1月24日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿力日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力日拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力日拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分100.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力日拉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保27-1号
申请人:谭桂花，女，汉族，1973年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘海芳，男，汉族，1974年6月出生，住河北省景县。
申请人谭桂花因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海芳的银行存款进行冻结，申请人谭桂花以存单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人谭桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人谭桂花�银行存款1万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月六日
书记员 刘云祥
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第141号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人章丽萍。
被执行人方洪涛，城镇居民、听力一级残疾人。
被执行人陈小芳，城镇居民、听力一级残疾人。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月28日作出金开人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定，认定：方洪涛、陈小芳2001年10月18日登记结婚，均系初婚，2004年1月30日合法生育第1胎男孩；2014年8月21日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对方洪涛、陈小芳均按2013年金华市区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币149996元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月24日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月1日经催告履行未果，同月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第207号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年七月七日
书记员 金晓阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1271号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:廖军，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行廖军罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人廖军有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1271号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:廖军，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行廖军罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人廖军有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3303号
原告占爱丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被告蔡宣海，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈燕红，女，1975年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告占爱丽与被告蔡宣海、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告占爱丽的委托代理人黄晓武到庭参加诉讼，被告蔡宣海、陈燕红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告蔡宣海以其投资用钱为由，向原告借款150000元，口头约定月利息2分，后原告通过银行向被告汇款，被告当日出具借条一张。借款后，被告都能按时付利息，但至2014年11月后未付利息，至今欠原告利息24000元。原告多次向被告催讨，但被告拒不返还。被告蔡宣海和陈燕红系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。诉请判令：被告蔡宣海、陈燕红共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2014年12月16日起计至款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡宣海、陈燕红未提交书面答辩与证据。
原告向法庭提交如下证据：1、借条，证明被告蔡宣海向原告占爱丽借款150000元人民币的事实；2、银行转账历史交易凭证及记录，证明原告于2014年4月16日通过银行转账支付给被告150000元，被告蔡宣海自2014年6月1日起每月按月利率2%汇付利息3000元至2014年12月1日止；3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告蔡宣海、陈燕红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日，被告蔡宣海向原告占爱丽借款150000元，口头约定月利率2%。被告蔡宣海每月向原告支付利息3000元至2014年12月1日，此后再未支付原告利息，也没有偿还借款本金。被告蔡宣海、陈燕红于2001年2月23日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告占爱丽与被告蔡宣海之间债权债务关系明确，被告负有还款之责。被告蔡宣海向原告占爱丽借款发生于两被告婚姻关系存续期间。对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈燕红作为被告蔡宣海的配偶，对上述债务共同承担清偿责任。被告蔡宣海、陈燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宣海、陈燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告占爱丽借款本金人民币150000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年12月16日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告蔡宣海、陈燕红负担。公告费凭票据由被告蔡宣海、陈燕红负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第51号
原告：杨某，住广东省从化市。
被告：邱某甲，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君，欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
原告杨某诉被告邱某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人罗美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2009年1月1日在从化市民政局婚姻登记部门办理婚姻登记手续。结婚后，于××××年××月××日生育小孩邱某乙。因原、被告双方感情破裂，原告于2013年向贵院提起诉讼，2014年2月20日经贵院主持原、被告双方调解，达成协议，贵院依法作出（2013）穗从法民一初字第2557号民事调解书，其中第三条“在不影响小孩的正常生活、学习情况下，在法定的节假日原告杨某可探视儿子邱某乙并由其携带，被告邱某甲应提供必要的便利条件”。调解书生效后，原告在节假日去探视儿子邱某乙时，被告拒绝履行调解书约定的义务，故意刁难、回避原告，造成原告无法探视和携带儿子邱某乙。被告的行为也漠视了婚生儿子邱某乙的身心健康，使儿子邱某乙无法得到母爱，给幼小的儿子直接造成不良的阴影，完全不利于儿子的健康成长。为维护原告的合法权益以及儿子邱某乙的身心健康成长，根据我国有关的法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告履行原告对婚生小孩邱某乙行使探视权，即被告保证在每个法定的节假日的第一天（如星期六、五一假日休假的第一天等）的早上九点前携带小孩邱某乙送到原告的居住地交给原告携带，节假日的最后一天（如星期天）晚上八点前携带小孩邱某乙送到被告的居住地交给被告携带。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告离婚后，被告一直有依约遵守双方在（2013）穗从法民一初字第2557号民事调解书所约定的探视内容。原告总因为一些小事向法院提起诉讼，不断困扰着被告人和孩子的正常生活，对小孩的成长不利。原告诉讼请求提出的探视方式不利于小孩的正常生活和学习，原告要求占有节假日全部时间，剥夺了被告节假日陪小孩的时间，且小孩也会有学校组织户外活动、生病等其他情况出现，导致探望权无法实现。实际生活中全部节假日由原告携带也不利于小孩的健康成长，且原告探视小孩经常当小孩面和被告人家人发生矛盾、冲突，原告对小孩的生活起居的照顾不如被告及家人对孩子照顾周到。为了小孩的健康成长，被告人要求双方应按照（2013）穗从法民一初字第2557号民事调解书所约定的探视内容，即在不影响小孩的正常生活、学习的情况下，在法定的节假日原告可探视小孩并携带，被告提供必要的便利条件。
经审理查明：原告杨某与被告邱某甲于2014年2月20日经本院调解离婚，调解书中约定“原、被告婚生男孩邱某乙（××××年××月××日出生）由被告邱某甲抚养……在不影响小孩的正常生活、学习的情况下，在法定的节假日原告杨某可探视儿子邱某乙并由其携带，被告邱某甲应提供必要的便利条件。”原、被告离婚后，邱某乙跟随被告邱某甲生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，婚生儿子邱某乙由被告抚养，原告作为母亲，有探望儿子邱某乙的权利。由于原、被告双方在离婚调解书中，对于探望的具体时间和方式没有约定，双方在实际履行探望权的过程中，因对探望的具体时间和方式意见不同，产生矛盾，导致原告杨某不能顺利进行探视。本院认为原、被告之子邱某乙现在年幼，需要父母亲的关爱和教育，原、被告在处理涉及邱某乙权益的问题时，应当以未成年子女的身心健康发展为首要原则，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，应当理性友好的进行沟通，让儿子邱某乙充分感受到来自父母的关爱，努力为邱梽尚创造一个良好的成长环境。作为负责抚养方的被告邱某甲应当积极配合原告杨某探望儿子，原告杨某在探望儿子期间应当妥善照顾好儿子，避免发生不利于其身心发展的事情。对于原告要求每个法定节假日探望儿子的诉请，被告辩称剥夺了其节假日陪小孩的时间，且也可能存在节假日学校组织户外活动、小孩生病等客观情况导致无法实现。本院认为确定探视小孩的时间和方式应遵循有利于小孩健康成长、不能妨碍小孩的正常学习、生活和方便原、被告生活的原则。为更加有利于小孩在父母双方的关爱下成长，原、被告均可在节假日对孩子的陪伴，故原告杨某每月探望两次较为合适。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人随着客观情况发生变化由双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案现时的实际情况，本院酌情确定原告的探望时间和方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，原告杨某每月可探望婚生儿子邱梽尚二次，具体时间和方式为：原告杨某于每月的第二个、第四个星期六早晨九时到被告邱某甲处接走儿子邱梽尚，于第二天晚上八时前把儿子邱梽尚送回被告邱某甲处。
本案受理费100元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 妍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1283号
原告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330201308947540R）。住所地：宁波市高新区创苑路***号*层***室。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波市江北欣毅电子实业有限公司（统一社会信用代码：91330205742164151N）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：高立福，该公司执行董事兼总经理。
第三人：邵红海，男，1974年9月13日出生汉族，住绍兴市。
第三人：王阿民，男，1958年8月14日出生汉族，住宁波市江北区。
第三人：何海伦，男，1970年12月13日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：上述第三人邵红海。
原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司、第三人邵红海、王阿民、何海伦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡倩玺，第三人邵红海、何海伦的委托诉讼代理人也即第三人邵红海到庭参加诉讼，被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司向本院起诉要求：判令被告向原告返还租金158680元，支付按同期银行贷款年利率计算自2017年8月14日至判决生效之日的相应利息。事实和理由：2015年7月，原、被告之间签订一份《通信站址租赁合同》，约定：原告向被告租赁位于江北区慈城镇解放路209号厂房的5楼屋顶，用于建造通讯设施，租金为20000元/年，租赁期自2015年7月20日至2025年7月19日，共计租金200000元。原告已按约一次性支付了租金200000元。但被告在2017年6月13日，在未通知原告的情况下，将涉案房屋出售给了第三人，该房屋已于2017年8月14日过户。2018年1月17日，第三人向原告发出催款通知，要求原告将涉案房屋屋顶的租金支付给第三人。因原告不予支付，第三人不配合原告基站的使用工作，为保障慈城周边居民的正常通信，原告不得已与第三人解除了涉案租赁合同。原告认为，被告将涉案房屋在租赁期间出售，已无权收取出售之后相应租期的租金，现涉案租赁合同已解除，被告应将剩余租金返还原告。
宁波市江北欣毅电子实业有限公司提出书面答辩意见称：一、被告出售给第三人的厂房价格包括了原告及另外两家承租户的租赁合同继续履行产生的租金。虽然对此在王阿民与被告的《购房协议》中没有进行说明，但事实如此。这么大的发射塔安装在屋顶，被告不可能藏着掖着。二、王阿民与被告的《购房协议》不能视为第三人与被告的购房协议，主体不同。
第三人邵红海、王阿民、何海伦述称，被告将涉案房屋出售给第三人时，隐瞒了向原告出租了屋顶的事实。第三人已于2017年8月14日取得涉案房屋的所有权，第三人有权收取该日期之后的房屋租金。原告与被告的租赁关系应自行解决。原告如果续租，应向第三人支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告为证明己方主张向本院提供的以下证据：原、被告签订的《通信站址租赁合同》、原告向被告支付租金的银行回单、第三人王阿民为代表与被告签订的《购房协议》及第三人与被告网签的《存量房屋买卖合同》、第三人取得涉案房屋所有权的《房屋产权证书》、第三人向原告发送的《催款通知》、原告与第三人签订的《解除合同协议书》，第三人均无异议，而被告因拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此对原告陈述的事实作为本案事实予以认定。
另查明，第三人王阿民为代表与被告在《购房协议》及第三人与被告签订的《存量房屋买卖合同》中均未涉及原告对涉案房屋屋顶的租用事宜。原告为催讨余期租金，多次向被告主张，并曾于2018年2月7日提起诉讼，后撤诉。2018年2月25日，原告与第三人签订了解除涉案租赁合同的协议，约定原租赁合同自2017年8月14日解除。
本院认为：案涉《通信站址租赁合同》、《购房协议》、《存量房屋买卖合同》等是各方真实意思表示，不违反法律规定，均应得到遵照履行。涉案房屋在租赁期间发生所有权变动，第三人通过买卖受让涉案房屋替代被告成为新的所有权人，原告可以参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，要求第三人继续履行原《通信站址租赁合同》，并向第三人支付租金。被告与第三人在买卖房屋时就租赁余期的租金问题在《购房协议》和《存量房屋买卖合同》中未予涉及，被告主张房价包括租赁余期的租金，但未提供证据，本院不予采信。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。被告在2017年8月14日后已不是涉案房屋所有权人，再无收取此后租金的合法依据，且现原告与第三人已经协议解除了租赁合同，被告对余期租金的占有造成了原告的损失，原告要求被告返还余期租金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司租金158680元，并支付自2017年8月14日至判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3747元，减半收取1737元，由被告宁波市江北欣毅电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年四月十六日
代书记员 周慧娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初266号
原告吕金玉，男，汉族。
被告赵启坤，男，汉族。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
原告吕金玉与被告赵启坤劳务合同纠纷一案，原告吕金玉于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金玉，被告赵启坤委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吕金玉诉称，2014年6月，被告将承包孙吴县张氏玉米种植专业合作社的水泥地面的人工费包给原告，约定水泥地面人工费每平方米18.00元，原告为被告打水泥地面7756平方米，人工费合计139,608.00元。水泥地面完工后，原告又为被告付养生膜款2,160.00元，两项合计141,768.00元，该款被告至今未付。现要求被告给付人工费及养生膜款本金141,768.00元，利息10,632.00元。共计152,400.00元。
被告赵启坤辩称，被告不同意支付人工费诉请数额，但同意原告将地面开裂发生质量问题部分修缮以后，或原告不修复被告自行修复，将诉请费用扣除维修费用后，支付给原告人工费。该工程系被告从玉米合作社承包取得，被告又将该工程转包给原告，合作社在将该工程交付使用后，发现该工程存在严重质量问题，地面厚度达不到标准，地面开裂，由此实际使用人拒绝支付人工费，而被告多次找原告进行维修，被告至今没有履行维修义务，拖延至今，该工程发包人没有将工程款给被告，因此，被告没有钱支付给原告人工费。
原告吕金玉为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
录音光碟1份，证明被告赵启坤欠原告人工费本金139,608.00元，垫付养生膜款2,160.00元，共计141,768.00元，利息10,632.00元。
被告赵启坤对上述证据的真实性及欠原告人工费本金139,608.00元、垫付养生膜款2,160.00元，共计141,768.00元没有异议。但称不同意给付利息，并称工程质量存在问题，工程发包人拖欠了被告工程款，导致被告不能给付原告人工费。
被告赵启坤未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告赵启坤将自己承包的合作社地面硬化工程的施工工作转包给原告吕金玉完成，施工材料由被告赵启坤提供，约定人工费标准为每平方米18.00元，原告承包后，雇佣其他人员施工完成，共计7,756平方米。施工期间，原告垫付了工程养生膜款2,160.00元。工程完工后，被告未按时结算人工费，现原告诉至本院，要求被告给付原告人工费本金139,608.00元，垫付养生膜款2,160.00元，共计141,768.00元，并承担利息10,632.00元。
本院认为，原告吕金玉述称被告赵启坤欠原告人工费本金139,608.00元，垫付养生膜款2,160.00元，共计141,768.00元的主张，被告赵启坤没有异议，本院认定被告赵启坤雇佣原告进行地面硬化施工的事实存在，被告应给付原告人工费。因施工材料由被告提供，原告挣人工费，被告所提出的工程质量问题，但没有提供证据证明工程有质量问题及工程质量问题系原告施工所致，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予认定。因该地面硬化工程已于当年交付，因此，欠付人工费的利息应从地面硬化工程交付当年年末开始计算，原告主张的利息款的利率标准没有超过中国人民银行同期贷款基准利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告赵启坤于判决生效之日给付原告吕金玉139,608.00元，垫付养生膜款2,160.00元，逾期付款利息10,632.00元。合计152,400.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,348.00元，减半收取1,674.00元，由被告赵启坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年六月十二日
书记员 苗菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱剑林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱剑林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱剑林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，068.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，068.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终645号
上诉人(原审被告)：西安明德置业有限公司，住所地西安市西关正街王家巷31号。
法定代表人：崔信海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘洁，男，1980年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：西安高新融鑫农贸交易中心有限公司，住所地西安市雁塔区科创路沙井村综合市场。
法定代表人：张琇琦，该公司总经理。
上诉人西安明德置业有限公司因与被上诉人刘洁、原审被告西安高新融鑫农贸交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。
西安明德置业有限公司上诉称，上诉人的住所地为西安市西关正街王家巷31号，该住所地位于西安市××区，按照原告就被告的管辖原则，本案应由莲湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。本案中，因涉案房屋所在地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 寓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初667号
原告:江德权，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告:蒋自成，男，汉族，1982年12月20日生，住安徽省六安市金安区，
原告江德权与被告蒋自成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江德权的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告蒋自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德权诉称：2014年10月23日，被告因资金周转困难，赊欠原告钢材款10万元，由被告出具欠据，双方在欠据上约定利�1分，并且在一个月内付清。期限届满后，被告拒绝支付，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告钢材款10万元并按月息1分自2014年10月23日计算至本清息止；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原被告身份及其个人相关信息；
证据2、营业执照复印件，证明原告江德权系六安市金安区三十铺镇德权钢材总汇个体工商户；
证据3、欠据，证明被告欠原告江德权钢材款计10万元整及利息的约定。
被告蒋自成未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告江德权系六安市金安区三十铺镇德权钢材总汇的经营者，2014年10月23日，被告蒋自成因资金不足，赊欠原告江德权钢材款10万元，欠款�蒋自成出具欠据一份，双方约定：欠款人付1分月利息，并在一个月内付清，逾期不还，债权人诉诸法律，欠款人承担利息、诉讼费、执行费等各项费用。欠据下方注明：年底付清，年底结算，后经原告江德权多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：原告江德权与被告蒋自成的买卖合同关系属实，被告尚原告钢材款10万元，有欠据为证，本院予以确认；现原告要求被告支付10万元并按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋自成于判决生效之日起十日内偿还原告江德权钢材款10万元，并自2014年10月23日起承担月利息1%至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2650元，减半收取1325元，由被告蒋自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初667号
原告：江某某
委托代理人：李和军
被告：蒋某某
原告江某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2014年10月23日，被告因资金周转困难，赊欠原告钢材款10万元，由被告出具欠据，双方在欠据上约定利息1分，并且在一个月内付清。期限届满后，被告拒绝支付，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告钢材款10万元并按月息1分自2014年10月23日计算至本清息止；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原被告身份及其个人相关信息；
证据2、营业执照复印件，证明原告江某某系六安市个体工商户；
证据3、欠据，证明被告欠原告江某某钢材款计10万元整及利息的约定。
被告蒋某某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告江某某系六安市钢材总汇的经营者，2014年10月23日，被告蒋某某因资金不足，赊欠原告江某某钢材款10万元，欠款人蒋某某出具欠据一份，双方约定：欠款人付1分月利息，并在一个月内付清，逾期不还，债权人诉诸法律，欠款人承担利息、诉讼费、执行费等各项费用。欠据下方注明：年底付清，年底结算，后经原告江某某多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：原告江某某与被告蒋某某的买卖合同关系属实，被告尚原告钢材款10万元，有欠据为证，本院予以确认；现原告要求被告支付10万元并按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效之日起十日内偿还原告江某某钢材款10万元，并自2014年10月23日起承担月利息1%至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2650元，减半收取1325元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第499号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告陈相华，男，住山东省鄄城县。
被告邢成起，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈相华、邢成起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人冯钦参加诉讼，被告陈相华、邢成起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月23日原告与被告陈相华签订借款合同一份，约定被告陈相华向原告借款90000元，期限24个月，月利率11.04249‰。同日原告与被告邢成起签订最高额保证合同一份，约定被告邢成起为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告陈相华偿还借款本金89999.98元、利息49452.33元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月22日）及以后产生的利息（按月利率11.04249‰加罚息30%计算），被告邢成起承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈相华、邢成起均未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原告下属机构董口信用社与被告陈相华签订个人借款合同一份，约定：被告陈相华向原告借款90000元，授信期限为2012年6月23日至2014年6月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告邢成起签订最高额保证合同一份，约定：被告邢成起为董口信用社与被告陈相华自2012年6月23日至2014年6月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告陈相华、邢成起分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。同日，董口信用社与被告陈相华签订借款凭证一份，载明：被告陈相华借款金额90000元，期限自2012年6月23日至2013年6月22日，月利率11.04249‰，还款方式为一次性还清。被告陈相华在凭证上签名、捺手印。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告陈相华的账户上。被告陈相华借款后，原告系统自动扣划了被告陈相华0.02元，用于偿还被告陈相华的本金0.02元，截止到2015年10月22日被告陈相华下欠原告借款本金是89999.98元、利息49452.33元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告陈相华签订借款合同、与被告邢成起签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告陈相华没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈相华偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告邢成起自愿为董口信用社与陈相华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告邢成起对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为150000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告陈相华追偿。被告陈相华、邢成起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相华于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金89999.98元、利息49452.33元及2015年10月23日以后产生的利息（按约定的月利率11.04249‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告邢成起对上述款项在其担保的债权最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈相华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元由被告陈相华、邢成起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 腾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1061号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本�免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26324号
原告：侯波，女，1924年9月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐涛（侯波之孙），男，1972年4月26日出生，住北京市海淀区。
被告：北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人：徐洪生，董事长。
被告：中国友谊出版公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里17号楼。
法定代表人：史宝明，总经理。
原告侯波与被告北京图书大厦有限责任公司、被告中国友谊出版公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告侯波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯波负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3222号
原告：范芸，女，1975年11月7日出生，汉族，国企职工，大专文化，住江西省上饶市弋阳县，。
被告：高鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，。
被告：徐蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地同上，。
原告范芸诉被告高鹤、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芸到庭参加诉讼，被告高鹤、徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范芸向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款10万元并从2014年9月1日起按月利率2分计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告借给被告高鹤人民币10万元整，被告高鹤出具借条一张，约定：借款本金为期一年，月息2分。约定还款日期到后，被告未按约定归还借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了汇款凭证一份、被告高鹤出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款10万元的事实。
被告高鹤、徐蕾未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2007年2月14日登记结婚，于2015年10月14日办理离婚登记手续；原告丈夫的表妹姜竞雄（音）的丈夫与被告高鹤是发小。2013年4月16日，被告高鹤经姜竞雄（音）介绍，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2,000元，按月结息。当日，原告通过银行转账支付借款10万元至被告高鹤账户。被告按约支付借款利息至2014年8月20日，之后未再支付利息、归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告高鹤出具的借条、银行转账凭证、两被告的婚姻证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告高鹤、徐蕾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告与被告高鹤之间的借款事实，有原告的陈述、被告高鹤出具的借条以及转款凭证等证据予以证明，双方形成民间借贷关系。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；被告高鹤向原告借款的行为发生在与被告徐蕾婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告高鹤所借之款属与被告徐蕾的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原被告对借款没有约定归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还；最高人民法院司法解释规定民间借贷利率司法保护的上限为24%，原被告约定借款按月支付2,000元利息，没有超过司法保护的利率上限，依法受法律保护；原告主动陈述被告已按约支付借款利息至2014年8月20日，是对己方不利事实的自认，本院依法予以采信；两被告于2014年8月20日后就没有支付利息，违反了双方按月支付利息的约定，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告要求两被告归还借款并从2014年9月1日起按月利率2分计付利息至还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹤、徐蕾在判决生效后10日内归还原告范芸借款10万元并从2014年9月1日始按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭洋媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00940号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈子汐（曾用名：陈华来）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人陈子汐犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈子汐到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月25日15时许，被告人陈子汐在本市江岸区后湖四路与后湖大道交叉路口，将5包“麻果”以人民币32，000元的价格贩卖给张某，后被民警抓获。经鉴定，陈子汐贩卖的5包“麻果”为毒品甲基苯丙胺，共重83.39克。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈子汐明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，予以惩处。被告人陈子汐对起诉书指控的事实予以否认，当庭辩称：没有贩卖毒品给张某，当天跟张某见面是让张某检验麻果的真伪，涉案的人民币32，000元，其中有30，000元是自己的钱，2，000元是“吊子”还给“江建宏”的钱。经审理查明，2014年3月25日15时28分，被告人陈子汐在本市江岸区后湖四路与后湖大道交叉路口，以人民币32，000元的价格将塑料袋装红色片剂（内混绿色少许）5包贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重83.39克。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明。证实此案的破获和被告人陈子汐被抓获的经过。还证实购买毒品的现金人民币32，000元系办案民警提供。2、证人张某的证言。其证言证实：我的外号叫“调子”，2015年3月25日14：30许，通过与建红联系我知道了建红叔叔的电话号码：180××××2857。按照约定，我带着二七街派出所余警官给我的人民币32，000元（全部为百元钞，其中三万元按每万元用橡皮筋扎着），驾驶我的红色本田汽车赶到江岸区后湖四路后湖大道口等候。公安民警几人就着便衣在附近蹲守。15：00许，建红的叔叔打通我的电话，我接听后他问我在什么地方，我回答在江岸区后湖四路后湖大道口开一辆红色本田汽车，对方说看见我了，要我将车开到后湖大道对面。我就将车开到后湖大道停好，过了一会儿从一辆灰色莲花小汽车（车号：鄂A×××××）下来一个60岁左右的老头问我是不是叫“调子”，我回答是的。这时我就知道这老头是建红的叔叔。这人就叫我到他车上去，我就上了他的车。对方坐在驾驶位，我坐在副驾驶位，车子里没有其他人。于是我就按我们约定每颗32元的价格购买1000颗，共32，000元的现金给了他，这老头就从身上拿出5个蓝色塑料包给了我。我看见他将三扎共三万元现金放在驾驶座位下，将另2，000元现金放进他的棕色上衣口袋。我就检查那5包毒品的数量，我打开一看塑料袋里面的东西是“麻古”就发出暗号，民警就上来将我们两人抓住，现金及毒品“麻古”带到派出所来了。当时我来不及数完，我俩被带到派出所来后，经清点我才知道这批毒品“麻古”为900颗整。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实公安人员查获毒品及毒资的情况。4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD627号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实上述涉案毒品为毒品甲基苯丙胺，共重83.39克。5、被告人陈子汐在公安机关的供述及辩解。其供称：昨天（2015年3月24日）有个外号叫“吊子”的男青年打电话找我购买毒品“麻果”，我答应了对方，并约到今天（2015年3月25日）下午在我出租屋附近进行交易。今天下午二点多钟，“吊子”跟我打电话说要购买毒品“麻果”，我们电话里约定购买三万二千元的毒品“麻果”一千颗，我答复“吊子”我没有那么多，我想办法筹集并让“吊子”在后湖四路路口等我。下午三点钟左右，我驾驶自己的莲花牌银色小轿车，车牌是鄂A×××××，开到了后湖四路路口，我看到了“吊子”在电话中说的一辆红色本田小轿车，我打电话叫“吊子”将车开到马路对面我的小轿车旁，“吊子”开到我车跟前并下车上了我的车，我从身上拿出五袋蓝色的塑料袋，内装有毒品“麻果”，我给了“吊子”并叫他自己先数下多少颗，“吊子”给我三万二千元钱，我在数钱的时候，警察冲了进来将我和“吊子”现场抓获，并从我身上收缴了三万二千元钱，从“吊子”手上收缴了五袋蓝色塑料袋包装的毒品“麻果”。后经回所当我面点清，是九百颗毒品麻果，其中红色的有890颗，绿色的有10颗。我和“吊子”毒品交易的联系的电话是180××××2857。“吊子”电话我不记得，在我手机上存着，上面称呼是“吊子”。我交易毒品是每颗价格32元。因为“吊子”要的很紧，我没有多的时间准备，我凑了多少先交易多少。所以我才提出当面交易的时候和“吊子”在核对毒品数量。本院综合全案证据审查后认为，被告人陈子汐庭前供述一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，且证人证言与扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、抓获经过、破案经过、情况说明能够相互印证，足以证实被告人陈子汐的行为已构成贩卖毒品罪。故被告人陈子汐的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈子汐明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈子汐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人陈子汐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2030年3月24日止。没收的个人财产于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民陪审员程茜茜二〇一五年八月十三日书记员杜高杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1300号
原告王某某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住佳木斯市。
被告王某甲，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月份，原、被告未经民政部门办理结婚登记手续而在一起同居生活，原、被告同居期间生育一子王某乙，现年4周岁，现因原、被告感情不和，双方于2011年12月解除同居关系，双方解除同居关系后，非婚生子王某乙一直由原告抚养，现因非婚生子王某乙上幼儿园，抚养费用较高，原告一人抚养有困难，双方对子女抚养费用给付问题未能达成协议，原告提起诉讼，要求抚养非婚生子王某乙，被告每月给付原告子女抚养费用700元。
原告在举证期限内未向本院提供证据。
被告王某甲辩称，被告同意由原告抚养非婚生子王某乙，但原告要求被告每月给付子女抚养费700元过高，被告没有固定收入，支付每月700元子女抚养费较为困难，被告同意每月给付原告子女抚养费500元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2010年11月份，原、被告未经民政部门办理结婚登记手续而在一起同居生活，原、被告同居期间生育一子王某乙，现年4周岁，现因原、被告感情不和，双方于2011年12月解除同居关系，双方解除同居关系后，非婚生子王某乙一直由原告抚养，现因非婚生子王某乙上幼儿园，抚养费用较高，原告一人抚养有困难，双方对子女抚养费用给付问题未能达成协议，原告诉讼来院，要求抚养非婚生子王某乙，被告每月给付原告子女抚养费用700元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育义务。原、被告双方在本案庭审过程中就子女抚养权问题达成了协议，这是双方在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。现因原、被告非婚生子王某乙在城市幼儿园学习、生活，教育和生活费用较高，原告要求被告每月承担700元子女费用费用，符合当地生活水平和双方非婚生子的生活现状，本院予以支持，被告辩称因其没有固定收入，每月承担700元子女抚养费用较为困难，只同意承担每月500元子女抚养费，因其这一主张没有证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王某乙由原告抚养；
二、被告自本判决生效之日起，每月给付原告子女抚养费700元，至子女能独立生活时止，2015年应执行部分于本判决生效后立即执行，自2016年1月1日起，每年1月1日执行当年应执行部分。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦川民初字第1300号 原告王冬雪，身份证号230805199209131220，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住佳木斯市东风区松江乡红力村。 被告王有明，身份证号230826199104042856，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇合乡村。 原告王冬雪与被告王有明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬雪和被告王有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬雪诉称，2010年11月份，原、被告未经民政部门办理结婚登记手续而在一起同居生活，原、被告同居期间生育一子王梓航，现年4周岁，现因原、被告感情不和，双方于2011年12月解除同居关系，双方解除同居关系后，非婚生子王梓航一直由原告抚养，现因非婚生子王梓航上幼儿园，抚养费用较高，原告一人抚养有困难，双方对子女抚养费用给付问题未能达成协议，原告提起诉讼，要求抚养非婚生子王梓航，被告每月给付原告子女抚养费用700元。 原告在举证期限内未向本院提供证据。 被告王有明辩称，被告同意由原告抚养非婚生子王梓航，但原告要求被告每月给付子女抚养费700元过高，被告没有固定收入，支付每月700元子女抚养费较为困难，被告同意每月给付原告子女抚养费500元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 根据双方当事人陈述，本案基本事实如下： 2010年11月份，原、被告未经民政部门办理结婚登记手续而在一起同居生活，原、被告同居期间生育一子王梓航，现年4周岁，现因原、被告感情不和，双方于2011年12月解除同居关系，双方解除同居关系后，非婚生子王梓航一直由原告抚养，现因非婚生子王梓航上幼儿园，抚养费用较高，原告一人抚养有困难，双方对子女抚养费用给付问题未能达成协议，原告诉讼来院，要求抚养非婚生子王梓航，被告每月给付原告子女抚养费用700元。 本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育义务。原、被告双方在本案庭审过程中就子女抚养权问题达成了协议，这是双方在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。现因原、被告非婚生子王梓航在城市幼儿园学习、生活，教育和生活费用较高，原告要求被告每月承担700元子女费用，符合当地生活水平和双方非婚生子的生活现状，本院予以支持，被告辩称因其没有固定收入，每月承担700元子女抚养费用较为困难，只同意承担每月500元子女抚养费，因其这一主张没有证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子王梓航由原告抚养； 二、被告自本判决生效之日起，每月给付原告子女抚养费700元，至子女能独立生活时止，2015年应执行部分于本判决生效后立即执行，自2016年1月1日起，每年1月1日执行当年应执行部分。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人 民法院。 审判员  关辅杰 二〇一五年十一月十八日 书记员  张宏宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初174号
原告：威海华发贸易有限公司（统一社会信用代码913710007710318418），住所地威海市经区凤林街道办事处华新家园-61号-903。
委托诉讼代理人：都文琳（公民身份号码3706121988********），女，汉族，1988年5月23日出生，住威海市环翠区。
被告：宋晓明（公民身份号码3710821983********），男，汉族，1983年12月12日出生，住荣成市。
被告：宋川昭（公民身份号码3706331955********），男，汉族，1955年7月15日出生，住荣成市。
本院于2017年1月11日受理原告威海华发贸易有限公司与被告宋晓明、宋川昭民间借贷纠纷一案，原告威海华发贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海华发贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告威海华发贸易有限公司负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初174号
原告：威海华发贸易有限公司（统一社会信用代码913710007710318418），住所地威海市经区凤林街道办事处华新家园61号903。
委托诉讼代理人：都文琳（
被告：宋晓明
被告：宋川昭
本院于2017年1月11日受理原告威海华发贸易有限公司与被告宋晓明、宋川昭民间借贷纠纷一案，原告威海华发贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海华发贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告威海华发贸易有限公司负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周新林