wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第900号原告赵某，男，1984年11月1日出生。被告赵某某，女，1986年3月9日出生。委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某某及其委托代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月9日在新郑市民政局登记结婚，于2007年10月生育一男孩，现一直跟随原告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，在婚姻期间没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，做家务、照料老人、儿子都是原告一个人独立承受，原告与被告无法再继续生活下去，夫妻感情实属破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年1月9日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2、户口本复印件，证明双方家庭成员情况。3、行车证复印件一份，证明车牌号豫A767TC的登记车主为赵某。被告辩称，原告在诉状中的所述并不属实。1、原、被告自结婚以来感情一直很好，双方是因为生活琐事才导致原告提出离婚的，双方的感情并没有达到破裂的程度，因此，被告考虑到家庭、亲戚及子女，不同意双方离婚。2、被告在双方共同生活期间没有过错，而恰恰是原告在生活中有些小问题，故原告应当对夫妻感情出现的问题负主要责任。总之，被告认为双方的感情能够通过两人的努力重归于好。被告没有向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告赵某与被告赵某某经人介绍相识，两人于2007年1月9日在新郑市民政局登记结婚，双方婚后感情一般。两人婚后于2007年10月19日生育一子，取名赵某甲，现跟随原告生活。2015年2月28日，原告以双方婚前缺乏了解，加上双方在学识、生活环境和生活习惯方面不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使原告在婚姻期间没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，做家务、照料老人、儿子都是原告一个人独立承受，原告与被告无法再继续生活下去，夫妻感情确已破裂为由依法诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止。在本案审理过程中，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原告赵某与被告赵某某婚后共同生活时间较长，且生育有子女，两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间有因家务琐事发生纠纷的现象，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，两人仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，且在本案审理过程中，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一五年五月十二日书记员  鲁 莎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1503号
原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司，住攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘社，法定代表人：向平，系公司总经理。
委托代理人黄馨慧，系四川渡攀律师事务所律师，特别授权。
被告雷楗，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司诉被告雷楗物业服务合同纠纷一案中，现原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市同乐缘物业管�有限责任公司负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 晓
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第348号
申请执行人吴应火。
被执行人邹立区。
本院在执行（2013）丽庆商初字第158号民事判决书吴应火与邹立区保证合同纠纷一案。被执行人邹立区未履行法律文书确定的义务，权利人吴应火向本院申请执行，要求被执行人邹立区支付借款人民币50000及利息，本院于2014年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邹立区的金融账户、房地产、国土、证券、车辆等，位于庆元县竹口镇XX村XX路XXX号有被执行人的房产信息，但该房产无土地使用权证，并且已经抵押给银行，一时无法处置。此外，未查询到其他有关被执行人邹立区有关财产信息。申请执行人吴应火也不能提供被执行人邹立区有可供执行的财产，并同意本案程序终结，被执行人邹立区尚欠申请执行人吴应火纠纷款人民币50000元一时无法执结。现申请执行人吴应火同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第348号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴瑞梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00574号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：茹晓华。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人茹晓华金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茹晓华未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月4日予以立案执行。
本院查明被执行人茹晓华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茹晓华的存款12500元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月十日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第404号
申请人谢玉智，男，住山东省德州市陵城区。.
被申请人王志平，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人毛玉芹，女，住山东省德州市陵城区。
申请人谢玉智与被申请人王志平交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
经查询，被申请人王志平、毛玉芹银行存款，无存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 魏 双
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人屠辰补，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人屠辰补（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠辰补（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠辰补（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠辰补（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币154855.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00086号
案外人湖南省花垣县人民政府，住所地湖南省湘西花垣镇建设中路23号。
法定代表人隆立新，该县县长。
委托代理人龙武强，政府工作人员。
申请执行人湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人ＸＸ光，公司董事长。
被执行人湖南湘渝电力投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路三角花园1栋23０8房。
法定代表人隆小岗，公司董事长。
被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地湖南省湘西自治州花垣县大北门2号。
法定代表人张嗣顺，公司董事长。
委托代理人姚胜华，公司职员。
本院在执行申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南湘渝投资有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院冻结并扣划了被执行人湖南金垣电力集团股份有限公司在中国农业银行花垣支行账户（188409104TTTTTTT）内的存款607987.83元。案外人湖南省花垣县人民政府以该账户内资金系其政府的农网改造专项资金为由提出书面异议。本院审查该异议过程中，案外人湖南省花垣县人民政府向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南省花垣县人民政府撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异131号
申请异议人(案外人)罗忠伟。
申请执行人董云举。
被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟。
被执行人于长虹。
本院依据（2014）齐民商初字第20号民事判决书，受理董云举申请执行齐齐哈尔和平房地产开发有限公司（下称和平开发公司）、于长虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中依据董云举申请，查封依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区房产，罗忠伟提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
罗忠伟异议称，齐齐哈尔市中级人民法院在执行董云举申请执行齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司欠款一案中，将异议人所拥有的坐落于依安县世纪嘉园16号楼110、210号商服、世纪雅苑6号楼102、107号车库的查封。该商服和车库是异议人于2013年3月26日从开发商徐XX挂靠的齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司施工抹账所得，有抹账协议、购买商品房合同、交付房款收据、物业管理合同等相关证明材料予以证实，且已入户占有并已实际使用。异议人虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关的司法解释的规定，该商服和车库已属于异议人所拥有的财产，法院查封侵犯了异议人的合法权益。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法解除对异议人所拥有的坐落于依安县世纪嘉园16号楼110、210号商服、世纪雅苑6号楼102、107号车库的查封。
经审查查明，本院（2014）齐商初第20号民事判决书判决，一、被告于长虹与本判决生效后十日内偿还原告董云举借款本金900万元，给付利息3,291,840.00元共计12,291,840.00元。二、被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费102,800.00元，由于长虹承担93,600.00元。齐齐哈尔和平房地产开发有限公司承担连带责任；原告董云举承担9,200.00元。被执行人未履行义务，董云举向本院申请执行，在执行中，依据董云举申请本院于2016年3月16日作出2015齐执字第142-1号执行裁定对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区房产予以查封。罗忠伟对世纪嘉园16号楼110、210号商服、世纪雅苑6号楼102、107号车库的查封提出执行异议。
本院认为，本院执行申请执行人董云举申请执行被执行人齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司、于长虹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确的义务，本院依据董云举申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，查封坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区，登记在和平开发公司名下房产，罗忠伟对世纪嘉园小区16号楼110、210号商服、世纪雅苑6号楼102、107号车库的查封提出执行异议，主张对该四处房产所有权，同时提供了抹账协议、商品房买卖合同、交房款收据、物业管理合同等证据证实其购买房产。董云举对上述证据不认可,但未提出足够证据证实。依安县地税局出具的2016年2月23日代保管发票使用情况表、齐齐哈尔和平开发公司2016年2月23日开具的发票收入申报表，能够证实罗忠伟购买世纪嘉园16号楼110、210号商服、世纪雅苑6号楼102、107号车库以及其在法院查封前已办理各项购房手续的事实。且罗忠伟对该房产已实际占有,本院查封不妥,罗忠伟的异议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
中止对依安县世纪嘉园16号楼110、210号商服、世纪雅苑6号楼102、107号车库的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 赵春龙
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第48号
原告厦门鑫亿欣包装制品有限公司。
法定代表人巫洪生，总经理。
被告厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民，总经理。
原告厦门鑫亿欣包装制品有限公司（以下简称鑫亿欣公司）与被告厦门市志磊运动用品有限公司（以下简称志磊运动制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿欣公司的法定代表人巫洪生到庭参加诉讼。被告志磊运动制品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫亿欣公司诉称，原、被告于2014年6月25日签订采购合同，签约后按合同所说货款月结30天，但被告一直到现在也没有履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付拖欠货款6778.1元。
被告志磊运动制品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交一份时间为2014年6月25日的采购单，采购单顶部有传真时间及页码，抬头载明为被告公司的采购单，载明内容为向原告订购4156.8元的货物，交货期为2014年6月30日，左下方核准处有“毕”的签字。
原告另提交一份时间为2014年7月5日的采购单，采购单顶部有传真时间及页码，抬头载明为被告公司的采购单，载明内容为向原告订购1600元的货物，交货期为2014年7月15日。左下方核准处有“毕爱民”的签字。
原告提交2014年7月10日送货单一份，收货单位为“志磊运动器材”，货款为6778.1元。原告陈述因被告未付款遂于2014年12月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的采购单、送货单及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据本院依法予以认可。原告提交的采购单、送货单是双方买卖关系及被告欠付货款的有效证据，可以证明原告之主张。被告被告应支付欠付的货款6778.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市志磊运动用品有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告厦门鑫亿欣包装制品有限公司货款6778.1元。
如被告厦门市志磊运动用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市志磊运动用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年一月六日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第48号
原告鲍铁团，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被告张玉红，女，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告鲍铁团诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告鲍铁团及委托代理人杜坤到庭参加了诉讼，被告张玉红经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲍铁团诉称，原告与被告孙某某是朋友关系，经孙某某介绍原告与被告张玉红相识。2014年11月5日被告张玉红因做生意急需用钱向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定同年12月4日还款，逾期未还每天支付0.3%的违约金。原告同天将该笔借款通过银行转账给付被告张玉红，但被告张玉红至今未能偿还借款。故此诉至贵院，请依法判令被告张玉红偿还原告借款150000元并支付自2014年12月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告张玉红经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月5日被告张玉红出具借条一份，内容为“甲方（顾某某）张玉红，乙方：鲍铁团。今有甲方张玉红向乙方借款壹拾伍万元整，150000元，双方约定还款日期为2014年12月4日。如逾期欠款未还，每天按0.3%违约金收取。甲方签字：张玉红，担保人签字：孙某某，乙方签字：鲍铁团，2014年11月5日。”2014年12月8日，原告鲍铁团通过转账汇款的方式向张玉红账户汇款15万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、中国工商银行电子回单在卷佐证。
本院认为，通过原告提供的借条可以证实原告与被告张玉红之间存在借款合同关系，双方应按约定履行合同义务，原告已履行给付借款的义务，被告张玉红未按约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的违约责任，关于利息，双方约定的违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，原告按照银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉红于本判决生效后起十日内偿还原告鲍铁团借款人民币150000元并支付自2014年12月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 房 晔
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第48号
原告周小华，男，1977年5月7日出生，汉族，个体业主。
被告宗立成，男，1946年9月5日出生，汉族，海林市横道河子糕点厂退休职工。
本院在审理原告周小华与被告宗立成建设工程施工合同纠纷一案中，原告周小华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
案件受理费331.16元，减半收取165.58元，由原告周小华负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑安传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑安传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郑安传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑安传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑安传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郑安传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第812号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐希玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐希玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第812号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郑安传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第812号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郑安传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第812号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑安传借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑安传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将郑安传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1241号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，任总经理。
委托代理人乔文杰，公司职工。
被上诉人（原审原告）赵德超。
委托代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务务所律师。
被上诉人（原审被告）司景娥。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
法定代理人司景娥，基本情况同上司景娥。
被上诉人（原审被告）王爱国。
被上诉人（原审被告）王松景。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，任总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人赵德超等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院作出的（2015）长民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2015年9月29日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司同被上诉人赵德超达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费用195元，减半收取97.5元由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字第358号
申请执行人千万森，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐春山，男，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐贵霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛乙庭，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永石，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人耿春民，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
千万森与徐春山、徐贵霞、丛乙庭、张永石、耿春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）黑0524民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人千万森于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初540号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字第358号
申请执行人千万森，男，1964年12月5日出生，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐春山，男，1971年1月7日出生，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐贵霞，女，1976年3月9日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛乙庭，男，1958年7月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永石，男，1972年3月7日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人耿春民，男，1972年12月13日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
千万森与徐春山、徐贵霞、丛乙庭、张永石、耿春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）黑0524民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人千万森于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初540号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔冠达
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1239号
原告邱某甲，男，1991年11月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，成年，汉族，农民。
原告邱某甲诉被告王某某子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原被告2008年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，2009年6月14日生育一子邱某乙。但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但他们的非婚生子享有同婚生子同样的权利，任何人不得侵害歧视。现在非婚生子随原告生活，被告离家出走另嫁他人，依照法律规定，被告应当支付抚养费。因此起诉至法院请求：1、依法判令原告抚养婚生子邱某乙，被告支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原告邱某甲与被告王某某2008年5月1日按照农村风俗举行了婚礼，2009年6月14日生育非婚生子邱某乙，但至今未办理结婚登记手续。2011年10月份，原告邱某甲与被告王某某分手，非婚生子邱某乙随原告邱某甲生活。
本院认为，原告邱某甲与被告王某某虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，对双方没有人身约束力，不具有合法夫妻间的权利义务关系。但原被告非婚生子邱某乙享有婚生子女的同等权利，原被告对邱某乙均有抚养教育的权利义务。现邱某乙随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不来，因此孩子由原告邱某甲抚养为宜，被告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养，被告王某某支付抚养费24000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 李清川
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵玉琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1239号
原告郑某（又名郑君伟）。
被告王某。
在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑军委于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 雷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1741号
原告：李玉满，男，1967年8月31日生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：杨依霖，男，1975年10月13日生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告李玉满与被告杨依霖民间借贷纠纷一案中，原告李玉满于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉满自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉满撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告李玉满负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 越
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第119号
申请执行人郭琪。
被执行人严美臣。
郭琪与严美臣追偿权纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第1177号民事判决书发生法律效力后，被执行人严美臣未按法律文书确定的期限履行给付义务。权利人郭琪于2014年12月31日向本院申请，申请执行金额为65000元，并自2013年6月4日起至本院判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付资金利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1177号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第83号
原告赵某某，男，1976年8月7日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，女，1981年2月9日出生。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女某甲现年10岁，次女某乙现年6岁，现均随原告生活。原、被告在没有进行充分了解情况下草率结婚，婚后发现被告性情暴躁、好逸恶劳，从结婚至今原、被告经常生气吵架，夫妻关系一直不和，随着两个女儿相继出生，也未能使原、被告关系有所改善，更为甚者，被告一吵架生气就是动刀舞棍，原告曾被被告用菜刀砍伤过脖子，差点伤命，也曾被被告用木棍打落数颗牙齿，于是原告提出分手，但二女儿又出生，原告只好作罢。几年过去了，原、被告关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个女儿某甲、某乙均由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月10日登记结婚，于2002年2月24日生育长女某甲，于2005年8月生育次女某乙。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告赵某某提交的结婚证、户口簿以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，有一定的感情基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，故原告赵某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 张 伟
代理 审 判员 祝 昉
二〇一二年六月十二日
代理书记员代 云 琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初126号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某某，男，1972年9月3日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被周口市公安局交通管理支队六大队行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月22日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日14时20分许，被告人苑某某无证、醉酒驾驶宗申牌二轮摩托车沿未来家园小区道路由北向南行驶至十字路口处时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的范某相撞，造成范某受伤、所起二轮电动车受损的交通事故，经周口市公安局对苑某某抽血检测，从苑某某的血液中检测出乙醇含量185.9mg／100ml，属危险驾驶。案发后，被告人苑某某与被害人范某达成民事调解，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人范某陈述，证人李某、张某证言，书证：受案登记表、周口市公安局交通管理支队六大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量185.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人达成了民事调解协议取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书记员 张瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初126号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某，男，1972年9月3日出生于周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月1日被周口市公安局交通管理支队六大队行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月22日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日14时20分许，被告人苑某无证、醉酒驾驶宗申牌二轮摩托车沿未来家园小区道路由北向南行驶至十字路口处时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的范某相撞，造成范某受伤、所起二轮电动车受损的交通事故，经周口市公安局对苑某抽血检测，从苑某的血液中检测出乙醇含量185.9mg／100ml，属危险驾驶。案发后，被告人苑某与被害人范某达成民事调解，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人范某陈述，证人李某、张某证言，书证：受案登记表、周口市公安局交通管理支队六大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、周口市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量185.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后与被害人达成了民事调解协议取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书记员 张瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02370号
罪犯梅二亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯梅二亮犯抢劫罪，经广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）汕中法刑一初字第103号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梅二亮不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2007年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯梅二亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅二亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅二亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年8月22日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢25号
申请执行人邓小华，男，汉族，1979年3月23日生，住南昌市新建县。
被执行人李金荣，男，1964年1月15日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年4月5日立案执行邓小华申请李金荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民三初字第00029号民事案件生效判决书，被执行人李金荣应支付申请人邓小华案款184000.0元，承担执行费2660.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李金荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执恢25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 杨浩文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1453号
原告梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，高州市人，大专文化，经商。
委托代理人梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，大学文化，无业。
被告王剑军，女，1981年3月22日出生，汉族，高州市人。
被告程永聪，男，1982年11月11日出生，汉族，高州市人。
被告程雁，女，1987年2月18日出生，汉族，高州市人。
原告梁宏远诉被告王剑军、程永聪、程雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗少权独任审判。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁宏远的委托代理人梁君，到庭参加诉讼，被告王剑军、程永聪、程雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宏远诉称，原告与三被告是朋友关系，被告王剑军因资金周转困难，于2015年8月9日向我借款72000元，约定月息2分，并承诺在2015年9月9日之前还清，又于2015年8月30日向我借款93000元，约定月息2分，并承诺在2015年9月30日之前还清，以上两笔借款由被告程永聪、程雁签名担保。到期后经我多次向被告王剑军追偿，王剑军以诸多借口拒不偿还借款，被告程永聪、程雁作为担保人，承担连带清偿责任。为了保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告王剑军、程永聪、程雁偿还借款本金165000元及利息，本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告为自己的主张在诉讼中提供如下证据：
证据1，《身份证》三份，《常住人口基本信息》一份。证明原告梁宏远，被告王剑军、程永聪、程雁的身份情况。
证据2，《借据》两份。证明被告王剑军分别于2015年8月9日向原告借款72000元，被告程永聪、程雁作本次借款的担保；于2015年8月30日向原告借款93000元，被告程永聪、程雁作本次借款的担保。
被告王剑军、程永聪、程雁既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。
经审理查明，被告王剑军以做网购生意为由向原告借款，其中，被告王剑军于2015年8月9日向原告梁宏远借款一笔，并签有《借据》一份。《借据》中约定被告王剑军向原告梁宏远借款72000元，定于2015年9月9日还清，月息2分。被告王剑军又于2015年8月30日向原告梁宏远借款一笔，并签有《借据》一份。《借据》中约定被告王剑军向原告梁宏远借款93000元，定于2015年9月30日还清，月息2分。上述两笔借款均由被告程永聪、程雁进行担保，并在担保人处签名确认，但未约定具体的担保方式、担保份额和担保期限。还款期届满后，被告王剑军没有偿还借款给原告,也没有支付利息给原告。经原告梁宏远向被告王剑军、程永聪、程雁多次追讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑军借到原告梁宏远165000元，有原告与被告王剑军签订的两份《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告王剑军应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告王剑军偿还借款本金165000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告王剑军按约定月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率月利率为2%，该利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，对原告请求被告王剑军按约定月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。
被告程永聪、程雁在《借据》上担保人处签名，但程永聪、程雁并没有向原告提供担保物，故上述两人实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中并没有约定保证方式、保证份额和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告程永聪、程雁对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带共同保证，但原告未向本院提供相关证据证明程永聪、程雁在主债务履行期限届满之日起6个月内向程雁主张承担保证责任。故对原告请求被告程永聪、程雁对被告王剑军的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告王剑军、程永聪、程雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：
一、被告王剑军应偿还借款本金72000元及支付借款利息（以借款本金72000元按月利率2%从2015年8月9日起计至本金还清之日止）给原告梁宏远。
二、被告王剑军应偿还借款本金93000元及支付借款利息（以借款本金93000元按月利率2%从2015年8月30日起计至本金还清之日止）给原告梁宏远。
三、驳回原告梁宏远的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告王剑军于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗少权
二〇一六年七月四日
书记员 莫华清
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1453号原告梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，高州市人，大专文化，经商。委托代理人梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，大学文化，无业。被告王剑军，女，1981年3月22日出生，汉族，高州市人。被告程永聪，男，1982年11月11日出生，汉族，高州市人。被告程雁，女，1987年2月18日出生，汉族，高州市人。原告梁宏远诉被告王剑军、程永聪、程雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗少权独任审判。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁宏远的委托代理人梁君，到庭参加诉讼，被告王剑军、程永聪、程雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宏远诉称，原告与三被告是朋友关系，被告王剑军因资金周转困难，于2015年8月9日向我借款72000元，约定月息2分，并承诺在2015年9月9日之前还清，又于2015年8月30日向我借款93000元，约定月息2分，并承诺在2015年9月30日之前还清，以上两笔借款由被告程永聪、程雁签名担保。到期后经我多次向被告王剑军追偿，王剑军以诸多借口拒不偿还借款，被告程永聪、程雁作为担保人，承担连带清偿责任。为了保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告王剑军、程永聪、程雁偿还借款本金165000元及利息，本案一切诉讼费用由三被告承担。原告为自己的主张在诉讼中提供如下证据：证据1，《身份证》三份，《常住人口基本信息》一份。证明原告梁宏远，被告王剑军、程永聪、程雁的身份情况。证据2，《借据》两份。证明被告王剑军分别于2015年8月9日向原告借款72000元，被告程永聪、程雁作本次借款的担保；于2015年8月30日向原告借款93000元，被告程永聪、程雁作本次借款的担保。被告王剑军、程永聪、程雁既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。经审理查明，被告王剑军以做网购生意为由向原告借款，其中，被告王剑军于2015年8月9日向原告梁宏远借款一笔，并签有《借据》一份。《借据》中约定被告王剑军向原告梁宏远借款72000元，定于2015年9月9日还清，月息2分。被告王剑军又于2015年8月30日向原告梁宏远借款一笔，并签有《借据》一份。《借据》中约定被告王剑军向原告梁宏远借款93000元，定于2015年9月30日还清，月息2分。上述两笔借款均由被告程永聪、程雁进行担保，并在担保人处签名确认，但未约定具体的担保方式、担保份额和担保期限。还款期届满后，被告王剑军没有偿还借款给原告,也没有支付利息给原告。经原告梁宏远向被告王剑军、程永聪、程雁多次追讨无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑军借到原告梁宏远165000元，有原告与被告王剑军签订的两份《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告王剑军应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告王剑军偿还借款本金165000元的主张，本院予以支持。原告请求被告王剑军按约定月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率月利率为2%，该利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，对原告请求被告王剑军按约定月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告程永聪、程雁在《借据》上担保人处签名，但程永聪、程雁并没有向原告提供担保物，故上述两人实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中并没有约定保证方式、保证份额和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告程永聪、程雁对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带共同保证，但原告未向本院提供相关证据证明程永聪、程雁在主债务履行期限届满之日起6个月内向程雁主张承担保证责任。故对原告请求被告程永聪、程雁对被告王剑军的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告王剑军、程永聪、程雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：一、被告王剑军应偿还借款本金72000元及支付借款利息（以借款本金72000元按月利率2%从2015年8月9日起计至本金还清之日止）给原告梁宏远。二、被告王剑军应偿还借款本金93000元及支付借款利息（以借款本金93000元按月利率2%从2015年8月30日起计至本金还清之日止）给原告梁宏远。三、驳回原告梁宏远的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告王剑军于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  罗少权二〇一六年七月四日书记员  莫华清
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第157号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
辩护人胡某某，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人肖某甲犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年10月17日至27日期间，被告人肖某甲、谭某甲（已起诉）夫妇伙同被告人白某某（已起诉）胡某某（未到案）在肖某甲位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，单注金额100元起步，上不封顶。其中被告人肖某甲、谭某甲负责管理赌场、抽取水资，白某某负责在赌场放数，胡某某负责充当和手发牌、抽取水资。2014年10月27日下午，白某某、谭某甲等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利（水资）达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人肖某甲无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人肖某甲的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人肖某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人抽取的水资又重新在赌场内放数，现已无法收回，故非法获利数额请合议庭酌情考虑。2、被告人肖某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。3、被告人亲属愿意积极退赃，交纳罚金，可酌情从轻处罚。综止，建议法庭对被告人肖某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日至27日期间，被告人肖某甲伙同同案人谭某甲（已判决）、白某某（已起诉）、胡某某（未到案）在肖某甲、谭某甲位于常宁市柏坊镇大新村的老房子开设“三公”赌场，每天下午以扑克牌赌“三公”的方式招揽吸引周边群众参与赌博，单注金额100元起步，上不封顶。其中被告人肖某甲负责管理赌场，抽取水资，同案人谭某甲负责协助肖某甲管理赌场，抽取水资，并用抽取的水资购买香烟、矿泉水等物提供给参赌人员。同案人白某某负责在赌场放数，胡某某负责充当和手发牌、抽取水资。2014年10月27日下午，白某某、谭某甲等人被常宁市公安局民警当场抓获，经清查当天抽头渔利达10200元。赌场开设期间，赌资数额累计10余万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人肖某甲向本院退缴赃款30000元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、扣缴物品清单、记帐本等书证；证人李某某、周某某、舒某甲、褚某某、肖某乙、余某某、舒某乙、唐某某、谭某乙、雷某某的证言；被告人肖某甲及同案人谭某甲、白某某的供述与辩解；辨认、检查笔录。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法营利为目的，提供固定场地及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某甲的辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实且积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人辩称，被告人抽取的水资又重新在赌场内放数，现已无法收回，故非法获利数额请合议庭酌情考虑及适用缓刑的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，该项辩护意见及其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月十天，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人肖某甲的违法所得30000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 易文茜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2291号
申请执行人：朱招英
被执行人：高敏
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00059号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高敏名下有房产（01a48104）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（01a48104）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 莫生强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4430号
原告：李文哲。
委托代理人：张凌。
被告：周益民。
原告李文哲为与被告周益民民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告周益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李文哲起诉称：2012年8月3日，被告周益民向原告借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。2014年7月3日，被告周益民向原告出具还款计划书一份，约定借款200000元于2014年7月3日归还50000元，剩余借款本息于2014年9月30日前归还，利息按月利率25‰计算。但被告归还原告
50000元后，其余款项经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金200000元并支付利息85333.33元（已计算至2014年11月5日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费7000元。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。并放弃律师费部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告周益民向原告李文哲出具的借条和还款计划书各一份，用以证明被告周益民向原告借款200000元并约定还款时间、利息等事实。
被告周益民未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告周益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月3日，被告周益民向原告李文哲借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。2014年7月3日，被告周益民向原告出具还款计划书一份，约定于2014年7月3日归还50000元，剩余借款本息于2014年9月30日前归还，利息按月利率25‰计算。被告已支付原告2013年8月18日前的利息50000元，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周益民向原告李文哲借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告周益民未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告周益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益民于本判决生效后十日内归还原告李文哲借款本金200000元并支付利息（从2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2843元，由被告周益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 谭丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3052号
原告吕国生。
委托代理人陈佳豪。
被告董希超。
被告义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人董希超。
被告陈春蕾。
本院在审理原告吕国生与被告董希超、义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾关于民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国生撤回起诉。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月十八日
书记员 龚莹滢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第786号
原告张晓峰，男，汉族。
被告杨海霞，女，汉族。
原告张晓峰诉被告杨海霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘石青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，2001年6月21日，原、被告办理了离婚手续并对财产进行了分割，协议房子归原告所有。2010年12月24日，原、被告对离婚时分割不明确的房产进行了公证，确定将位于任丘市北小征北综合八处1区35栋2-302号房屋的所有权归原告所有。现原告要求被告配合将房产过户到原告名下，但被告总是以各种理由拒绝。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告将位于任丘市北小征北综合八处1区35栋2-302号楼房过户到原告名下。案件受理费由被告承担。
被告杨海霞未答辩。
原告提供如下证据：离婚登记申请书、离婚协议书、公证书、房产证各一份。
原告提交的证据经庭审举证，被告未到庭质证。本院认为该证据内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联，具有证据效力，予以采信。
通过对上述证据的分析认证，结合原告陈述，本院查明以下事实：2001年6月21日，原告张晓峰与被告杨海霞协议离婚，离婚协议书写明房子归男方。2010年12月24日，原、被告到河北省冀中公证处，就二人重新达成的协议进行了公证，协议书主要内容为：男女双方2001年6月21日离婚协议书中约定房子归男方，该房子与河北省任丘市北小征北综合八处1区35栋2-302号住房系同一套房屋，其所有权归男方张晓峰所有。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案原告张晓峰与被告杨海霞2001年离婚时，将夫妻共同财产位于河北省任丘市北小征北综合八处1区35栋2-302号房屋归原告张晓峰所有，此协议双方自愿订立，且不违反法律规定，系有效民事行为，本院予以确认。2010年原、被告又到公证机关对此进行了公证，进一步说明双方对房产的分割系其真实的意思表示。因房屋所有权已归原告张晓峰所有，故被告杨海霞协助原告张晓峰办理房屋过户手续是其应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海霞于本判决生效后十日内协助原告张晓峰办理位于河北省任丘市北小征北综合八处1区35栋2-302号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘石青
二〇一四年三月十日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第786号
原告刘某。
被告苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年七月九日
书记员 梁 坤
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执804号
申请执行人三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，组织机构代码06048604-9。
法定代表人李旭，董事长。
申请执行人辛树田，男，1964年9月30日出生，汉族，住三河市，。
本院在执行申请执行人三河市泊利科技小额贷款有限公司与被执行人辛树田借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市泊利科技小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 秀 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终324号
上诉人（原审原告）：枣庄市永利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南。
法定代表人：李君祥，总经理。
委托代理人：孙启军，该公司会计，（特别授权）。
委托代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立洪。
委托代理人：高玉峰，山东为众律师事务所律师（特别授权）。
上诉人枣庄市永利化工有限公司（以下简称永利化工公司）因与被上诉人王立洪确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民终字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原告永利公司（甲方）与被告王立洪（乙方）再次签订《临时用工协议书》，约定：“…5、乙方初次进厂试用期一个月，试用期内如若乙方不能胜任甲方工作或表现不好，甲方有权辞退乙方。使用过程中，如发现乙方不适合在本企业工作，甲方有权辞退。6、本协议用工期限为一年，一年期满后经双方协商再行签订。…”。原告主张双方自2012年2月9日起存在劳动关系；被告主张双方自2005年10月起存在劳动关系。双方均认可被告在原告处工作至2015年5月28日。另查明，被告提交的工资发放表中，2014年4月的工资发放表载明被告的工龄工资为18元，2015年2月及2015年3月的工资发放表载明被告的工龄工资为20元，另一份没有记载时间的工资发放表载明被告的工龄工资为20元，而且这四份工资发放表中其他人员的工龄工资亦为偶数。被告庭审中主张每年的工龄工资为2元。证人孙某、李某、周某出具的证明材料记载：“…现证明王立洪于2005年10月进入永利化工有限公司…”。另查明，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。2015年4月28日被告作为申请人以永利化工为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁：确认原、被告之间存在事实劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2015】第58号裁决书，裁决：被告自2005年10月起与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点为原、被告建立劳动关系的时间。原告主张双方自2012年2月9日起存在劳动关系，被告主张双方自2005年10月起存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告虽然对被告提交的记载时间的工资发放表中的工龄工资不认可，但其对真实性没有异议，因此对该证据的真实性予以采信。被告主张工龄工资的计算方式为工作年限×2元，2014年的工资发放表载明工龄工资为18元，2015年的工资发放表载明工龄工资为20元，同时结合该表中其他人员的工龄工资亦为偶数的事实，可以认定原告公司工龄工资的计算方式为工作年限×2元，根据该工资发放表载明的2015年2月、3月被告的工龄工资均为20元，可以认定被告已在原告公司工作10年，据此计算出被告应于2005年开始在原告处工作，这与被告庭审中的主张及三位证人的陈述均一致，因此对被告关于建立劳动关系时间为2005年10月的主张予以支持，对原告关于建立劳动关系时间为2012年2月9日的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王立洪自2005年10月起与原告枣庄市永利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
永利化工公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定被上诉人自2005年10月起与上诉人之间存在劳动关系，属认定事实和适用法律错误。一审法院依据被上诉人提供的2014年4月、2015年2月、3月工资发放表，认定被上诉人于2005年开始在上诉人处工作明显错误。一审法院按每年工龄工资2元计算被上诉人的工作年限没有依据。证人与本案具有利害关系，其证言不具有证明力，不应采纳。二、上诉人提交的证据足以证明自2012年2月9日起上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王立洪答辩称：一、一审法院审理程序合法、事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。上诉人上诉请求撤销原判，依法改判，没有事实和法律依据，应当依法驳回其上诉请求，依法判决维持原判。一二审诉讼费用全部由上诉人承担。二、一审法院认定事实的证据有临时用工协议书、工资发放表、证人证言等。上述证据相互印证，充分证明被上诉人的主张。三、上诉人主张自2012年2月9日起上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，是违背事实的。综上，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间，即是被上诉人主张的2005年10月，还是上诉人主张2012年2月问题。关于这一问题，原审法院依据工资发放表、证人证言等证据，运用逻辑推理，认定被上诉人工龄工资每年2元，认定被上诉人从2005年10月开始在上诉人处工作，并无不当，本院予以确认。上诉人2015年2月工资发放表记载被上诉人的工龄工资为20元，按照工龄工资每年2元计算，被上诉人2015年时的工龄为10年，这与被上诉人主张其于2005年10月开始在上诉人处工作相互印证。上诉人主张双方建立劳动关系的时间为2012年2月，并提供临时用工协议予以证明，但该证据不足以证实其主张，对此本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市永利化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执631号
申请执行人：申小娓，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙小花,女,1966年12月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申小娓与王善彩、周小莎、孙小花民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。本案承办人经了解，被执行人王善彩、周小�名下有苏赣渔02838号渔船一艘已被上海海事法院扣押并处分。本院将该案通过连云港市中级人民法院移送海事法院参与分配，上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将该案通过连云港市中级人民法院移送海事法院参与分配，未发现其他可供执行的财产，考虑到参与分配程序时间过长，本案按终结本次执行程序处理。如参与分配后未能得到清偿，待发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6633号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：刘学富，男，1983年2月2日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘学富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 刘晓亮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）皖行终字第00003号
上诉人（一审起诉人）：吴凤合，男。
上诉人吴凤合不服合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出的（2010）合行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2010年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴凤合向一审法院起诉称：起诉人与李慧堂系同居关系，因二人同居期间多次发生矛盾，2009年5月份，李慧堂捏造事实诬告起诉人强奸，导致起诉人被非法羁押240天。2009年6月始，李慧堂采取欺骗手段，获取阜阳市职业技术学院（2010）16号《关于同意李慧堂离岗创业的文件》，正常领取工资，却长期离岗在合肥特种车辆有限责任公司打工。对于李慧堂骗取国家财政工资一事，起诉人于2010年7月12日向安徽省财政厅提出书面举报，但该厅于7月16日收到举报信后,在法定期限内未作任何答复，属于行政不作为。请求人民法院确认安徽省财政厅不作为违法并承担案件受理费。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。由于起诉人吴凤合提出的关于李慧堂骗取国家财政工资一事的举报，安徽省财政厅对举报事项未作处理的行为对起诉人的权利义务不产生影响，起诉人与安徽省财政厅的行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告资格。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对于吴凤合的起诉不予受理。
吴凤合上诉理由与一审起诉理由相同，认为举报违法行为，是法律赋予公民的权利，安徽省财政厅对上诉人举报行为不予处理，属于行政不作为，该行为违法，一审法院认为上诉人不具备行政诉讼原告资格，裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定并判令安徽省财政厅履行法定职责。
本院认为：法律（法规）虽然赋予了公民对国家机关和国家机关工作人员违法失职行为有申诉、控告和检举的权利，并规定了相应的监督机制，但该监督机制与行政诉讼司法审查机制，在性质、范围及程序上等均有所不同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是具体行政行为侵害了其合法权益，与该具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人向安徽省财政厅举报他人骗取工资一事，安徽省财政厅对举报事项处理与否，对上诉人的权利义务不产生实质上的影响，上诉人与安徽省财政厅的行为没有法律上的利害关系，故其不具备行政诉讼原告资格。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
审 判 员 张志强
代理审判员 陈 默
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 薛 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上厉害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第1024号
申请人：陈玉翠，无业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
申请人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇中塘路。
代表人：周爱芬，该厂总经理。
委托代理人：孙姗姗，该厂职员。
本院于2015年12月23日受理了申请人陈玉翠与申请人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员韩涛审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉翠与申请人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂因劳务合同纠纷，于2015年12月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会驻望春法庭工作室调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂结欠申请人陈玉翠工资13447元，于2015年12月25日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 徐巧娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3346号
申请执行人邓勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人邢茂军，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓勇与被执行人邢茂军合伙协议纠纷一案，在执行中，查明被执行人邢茂军无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人邓勇与被执行人邢茂军合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第815号
原告：刘剑峰。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：郁建成。
原告刘剑峰因与被告郁建成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月8日公开开庭审理了本案。原告刘剑峰委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告郁建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑峰起诉称，原告与被告郁建成民间借贷纠纷一案已经（2012）嘉南商初字第703号民事判决书、（2013）浙嘉商终字第70号民事裁定书确认：“判决被告郁建成于本判决生效后七日内偿还原告刘剑峰借款50万元，支付律师代理费23000元并支付相应利息（按银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算一个月利息）”。而借款合同中明确约定：借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，未能按期还款，则向甲方（即本案原告）承担违约金按借款数额的20%计算（借款合同第三条），丙方（即本案被告）自愿为本借款本息、违约金提供担保／抵押（借款合同第四条）。故，被告应对其担保的50万元借款部分至实际给付日的利息损失承担担保责任。综上，原告认为，原、被告之间借贷、担保关系合法有效，特提起诉讼，请求判令：一、被告郁建成承担债务人姚根法借款100万元中50万元部分2012年8月20日至判决确定的实际给付日期间的利息11万元（按银行同期贷款利率6%的四倍计付，暂计至2013年7月20日，原违约金请求变更为利息请求），支付实现债权律师费6600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃律师费请求，利息请求变更为10万元。
被告郁建成未作答辩。
针对自己的主张，原告刘剑峰向本院提供证据如下：
1．借款合同、收据、（2012）嘉南商初字第703号民事判决书、（2013）浙嘉商终字第70号民事裁定书，证明债务人姚根法向原告借款，由被告按份担保50万元，承担保证责任的范围包括50万元本金及利息、违约金、实现债权费用等，上述事实已经由生效法律文书所确定，判决书中所支持的利息计算至2012年7月18日，之后的利息、违约金尚未实现。
2．法律文书生效确认书，证明上述民事判决书于2013年3月8日生效，执行事项中没有包括2012年7月18日之后所产生的利息、违约金债权。
被告郁建成未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2012年4月19日，借款人姚根法与出借人刘剑峰、担保人郁建成、浦家健签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币300万元；借款期限自2012年4月19日至2012年6月18日止；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，利息按月支付；担保人郁建成、浦家健自愿为借款本息、违约金提供担保，对姚根法的债务负连带保证责任，担保期限至本合同还款还清日止，担保范围含本息、违约金、律师费用等；如因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此而支出的律师代理费按一审为8%、二审为5%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。该合同由各方签字，被告郁建成、浦家健在合同的丙方（担保人一栏）签字时，均注明“本人担保伍拾万元整”。合同签订后，刘剑峰于合同当日及次日分别向借款人姚根法以银行转账方式交付100万元和200万元，共计300万元。借款到期后，在刘剑峰的催讨下，借款人姚根法和除郁建成、浦家健外的其他担保人共归还200万元借款的本息，后姚根法失去联系，刘剑峰要求作为担保人的被告郁建成、浦家健履行代偿义务无果，遂提起诉讼，即本院（2012）嘉南商初字第703号案件，请求郁建成、浦家健分别对借款人姚根法的50万元本金、15000元利息、律师代理费23000元承担连带保证责任。本院审理后，判决被告郁建成、浦家健分别于该判决生效后七日内偿还刘剑峰借款50万元、支付律师代理费23000元并支付相应利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算一个月的利息）。该民事判决书于2013年3月1日生效，确定的债务履行期限至2013年3月8日止。被告郁建成未自动履行债务，刘剑峰已申请执行。因703号案件历经一审、二审，案件起诉至判决生效时间间隔较长，原告认为利息损失较大，故提起本案诉讼。
本院认为，本案实为保证合同纠纷。原、被告之间的保证合同关系已为生效民事判决书所认定，本院予以确认。被告郁建成为原告向姚根法300万元借款中的50万元本金及利息、违约金提供担保，被告郁建成对本金50万元及借款到期后一个月的利息所承担的保证责任已经本院（2012）嘉南商初字第703号民事判决书所确定，本案原告在本次庭审中明确请求的是2012年7月18日之后的利息。本院认为，原告刘剑峰在上述703号案件中请求的利息为15000元，并在庭审中明确系借款到期之后一个月（即至2012年7月17日）的利息，之后的利息原告在诉讼中未主张，也未明确表示放弃。后该案经一审、二审，案件起诉距判决生效时间间隔较长，在此情形下，原告主张上述判决未涵括的借款到期一个月之后至判决确定的履行日期间的利息，虽不利于节约司法资源，但确属其应享有的权益，且其未曾放弃，故本院予以支持。至于该判决确定的履行日之后至实际给付之日的利息，因703号民事判决实质上已对50万元借款本金作出了判决，确定了被告郁建成的给付义务及迟延履行的义务，原告再主张判决确定的履行日之后的利息，缺乏事实依据。原告要求按年利率6%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建成于本判决生效之日起七日内支付原告刘剑峰借款利息76000元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
二、驳回原告刘剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，公告费200元，合计2832元，由原告负担932元，被告郁建成负担1900元（原告已预缴，被告负担部分于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丹妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1444号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，女，1963年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市逍林镇振兴村周塘南。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日，被告人卢某经他人介绍，伙同孙小飞（另案处理），由徐明镜（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄远安的信任，由被告人卢某化名“陈敏波”充当借款人，孙小飞化名“陈小飞”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄远安处实际骗得人民币21000元（扣除利息共人民币9000元）。
同年10月21日，被告人卢某主动至本市公安局泗门派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卢某已退赔人民币10500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、利息账单、“情况说明”、人口信息、“到案经过”，证人孙小飞、徐明镜、黄何雅证言，被害人黄远安陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人卢某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月三十一日
代书记员 施佳丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第423号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：徐召峰，农民。
被告：孟召华，农民。
被告：徐茂文，农民。
被告：徐茂均，农民。
被告：徐洲，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告徐召峰、孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲到庭参加诉讼，被告徐召峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告徐召峰于2012年9月11日从我单位借款80000元，由被告孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲为徐召峰提供担保，并签订了最高额保证合同。合同到期后，被告未按约定偿还借款，现欠借款本金79697.20元，故诉请法院依法判令各被告偿还本金79697.20元及利息罚息7325.49元。
被告孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲辩称，原告所诉属实。
被告徐召峰未作答辩。
经审理查明，被告徐召峰于2012年9月11日以包工地为由向原告所属中册信用合作社借款80000元，约定利息为月息9‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，借款期限一年，被告孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲自愿为徐召峰上述借款提供担保，担保期2年，承担连带责任。合同到期后，各被告均未偿还借款，现欠本金79697.20元及利息、罚息7325.49元（利息、罚息计算至2014年7月18日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐召峰签订的借款合同及与孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告徐召峰应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告徐召峰承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人徐召峰追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐召峰偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金79697.20元；
二、被告徐召峰偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息7325.49元；
以上两项共计87022.69元，限被告徐召峰于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟召华、徐茂文、徐茂均、徐洲对被告徐召峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1975元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘承祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4816号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：杜志军，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4816号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：杜志军，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杜志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第835号
原告：王世育，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告王世育诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世育诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6768元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告王世育已于1983年7月19日退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6768元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世育的起诉。
案件受理费5元，退还给原告王世育。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林秋彤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1651号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人连怡岚，行长。
委托代理人翁嘉斌，男，汉族，住所地莆田市涵江区。系该行职工。
被执行人吴锦花，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴锦花信用卡纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人吴锦花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴锦花在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月八日
书记员 黄晨辉