贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初328号
原告：邱大玲，女，1969年10月1日出生，苗族，重庆市人，个体工商户，住贵州省施秉县。
被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵阳市南明区。
被告：练红，女，1974年3月8日出生，苗族，四川省叙永县人，住贵阳市南明区。
原告邱大玲诉被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱大玲到庭参加诉讼，被告杨进军、练红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱大玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进军、练红共同偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）300000元，并以借款本金300000元为基数，按照月利率2.5%的标准，向原告支付从2015年2月1日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及原告因实现债权所产生的一切费用由两被告共同承担。事实及理由：被告杨进军与被告练红系夫妻关系，2014年7月15日，两被告因需资金周转向原告借款人民币800000元，并出具借条一张，同时双方口头约定按照月利率2.5%计算利息。后，两被告陆续偿还了原告借款本金500000元，尚欠300000元未予偿还。因考虑到诉讼时效问题，两被告收回原借条，并于2016年5月30日向原告另行出具借条一张，载明：今借到邱大玲人民币300000元。被告从2015年2月1日以后未按约定向原告支付利息，基于原告的违约行为，且原告自身经济也非常紧张急需用钱，曾多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，拒绝向原告履行还款义务。原告遂起诉至法院列出上述诉讼请求。
被告杨进军、练红均未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
本案原告邱大玲围绕其诉讼请求依法提交下列证据，本院经审查认定如下：
1、出示户籍调查证明、身份证复印件，拟证明原、被告的身份主体资格及二被告系夫妻关系；
2、出示借条两张（一张复印件），拟证明2014年7月15日原告借款800000元给二被告，期间还了500000元，还差300000元。尔后二被告把800000元的借条收回，重新在2016年5月30日向原告出具了一份300000元的借条；
3、出示施秉县甘溪信用社转账凭证2张，拟证明原告转账800000元给二被告的事实；
经审查，1至3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性本院予以认定。
4、出示录音光盘一份，拟证明原告借款给二被告时约定有2.5%的月利息；
5、证人王某的证言：杨进军和练红做工程缺钱向我借钱，我就把他们介绍给我的朋友邱大玲，邱大玲同意借800000元给练红，当时口头约定利息是月息2.5%，之后具体的还款情况不太清楚，借钱的情况我是清楚的，出具300000元借条的时候我在现场，因为二被告不接原告电话，只有我的电话才接，我多次打电话给二被告催他们还钱。在打电话的时候我们有讨论利息，当时邱大玲也在场，2018年1月17日我也打过被告电话。我的电话是135××××8889，对方杨进军的电话是188××××7777；
6、证人杨某的证言：我是通过丈夫的姐姐王某认识练红和杨进军的。练红说借钱去做工程，王某认识练红，说他们情况很好，借钱没问题，邱大玲就借钱给练红，借钱的时候口头约定的利息是2.5%的月息，谈好了之后邱大玲才汇钱给练红的，借钱时因为我、王某和邱大玲在贵阳小河玩，所以我在场。
经审查，光碟录音内容与证人王某、杨某的证言相互印证，能够反映原、被告之间借款口头约定的利息为月息2.5%，因此本院对其证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨进军与练红系夫妻关系，2014年1月23日、2014年3月23日，被告练红因需资金周转分两次向原告共计借款人民币800000元。2014年1月23日，原告通过施秉县农村信用合作联社甘溪信用社账号2569010401020100765222转入600000元至炼红的账户62×××09上；原告通过施秉县农村信用合作联社甘溪信用社账号2569010401020100765222转入200000元至练红的账户62×××09上，共计800000元。2014年7月15日被告练红向原告出具借条一张，载明：“今借到邱大玲人民币捌拾万元整￥800000元，借款人练红，2014年7月15日”。借款后二被告偿还了原告借款本金500000元，尚欠原告借款本金300000元。鉴于两年诉讼时效（我国民法总则三年诉讼时效尚未施行前）届满，被告练红收回原借条，于2016年5月30日向原告另行出具借条一张，载明：“今借到邱大玲人民币叁拾万元整（300000._元）借款人：练红，2016.5.30”。借款后，经原告多次催要未果，原告诉至本院要求前列诉请。
另查明，证人王某证实：王某与二被告系朋友关系，原告借款给二被告是经王某介绍的；二被告向原告借款口头约定月利息2%；证人杨某证实：练红借钱做工程，王某认识她，说借钱没问题，所以邱大玲就借钱了，当时我在现场，借钱的当时口头约定的利息是2.5%的月息。光碟录音内容记载王某与练红谈话涉及邱大玲利息及偿还借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱大玲主张被告练红向其借款300000元，对此事实，有原告提交的施秉县农村信用合作联社甘溪信用社转账凭证、被告练红向原告出具的借条相互印证本院予以确认。被告练红和原告邱大玲之间的借款系其在与被告杨进军夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告杨进军对被告练红的上述借款本息应承担共同偿还责任，故原告要求被告杨进军、练红偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张二被告以借款本金300000元为基数，按照月利率2.5%的标准，向原告支付从2015年2月1日起至款项清偿之日止的利息请求，虽然“借条”上未约定有利息，但基于原告提交的光碟与证人王某、杨某的证言相互印证，足以证明原、被告之间借款口头约定月息2.5%的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案中原告要求借款按照月息2.5%计算的请求超过前述法律规定，故本案利息按照月息2%计算。至于原告主张支付利息的时间从2015年2月1日起计算，基于二被告重新向原告出具的“借条”时间即2016年5月30日来分析，本案计算利息时间应从2016年5月30日起计算合理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进军、练红于本判决生效后十日内偿还原告邱大玲借款本金300000元；并承担从2016年5月30日起以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告杨进军、练红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香