江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5227号
原告殷绍华，男，1947年9月26日生，住盐城市。
委托诉讼代理人梁旭、王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告邵四海，男，1978年7月16日生，住盐城市亭湖区。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人司鸿龙、邵建良，该公司员工。
原告殷绍华与被告邵四海、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月9日、12月26日两次公开开庭审理了本案。原告殷绍华的委托诉讼代理人王志军、被告邵四海、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人邵建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷绍华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失192843元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日8时30分左右，被告邵四海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西往东倒车行驶时与步行站立的原告相撞，致原告受伤。原告当日被送往盐城市第一人民医院住院治疗。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告邵四海负事故的全部责任，原告殷绍华无责任。苏Ｊ×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险，事故发生在保险期限内，被告应赔偿我损失。
被告邵四海辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险（50万元计免赔）的事实无异议，我在事故发生后垫付了医疗费80408.75元，请求一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（50万元计免赔）的事实无异议，要求商业三责险中扣除20%的免赔部分。该起事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费用，我公司在事故发生后垫付了1万元医疗费用，请求一并处理。我公司要求扣除15%的非医保用药费用。另外，原告年龄已超过70周岁，我公司不认可其误工损失。
经审理查明：2016年7月23日8时30分左右，被告邵四海驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车在盐青路××往西倒车行驶时，与步行的原告殷绍华相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往盐城市第一人民医院住院治疗。经检查，诊断为：“1、右肱骨远端开放性粉碎性骨折；2、右肘部软组织挫伤”。2016年8月29日出院，出院医嘱载明：“每月定期复查，1月后射偏根据骨折愈合情况确定下一步治疗，1年后视复查结果决定是否取出内固定”。2016年10月5月，原告到盐城市第一人民医院复查。后原告又于2017年8月24日到盐城市第一人民医院住院行取出内固定手术。2017年8月29日出院。手术后原告又于2017年7月5日与2017年11月7日进行了两次复查。整个治疗期间原告共花费医疗费101002.75元（其中被告邵四海垫付80408.75元、保险公司垫付了10000元）。事故发生当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第3209024201611292号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邵四海负事故全部责任，殷绍华无责任。审理过程中，经原告殷绍华预交鉴定费1870元，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告殷绍华的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人殷绍华因右肱骨远端开放性粉碎性骨折伴神经损伤，遗留右肘关节创伤性关节炎，致使日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残。2.误工期限300日，护理期限100日，其中首次住院期间每天按2人计算；营养期限100日。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告殷绍华遂诉至本院。
另查明：被告邵四海系苏Ｊ×××××小型面包车所有人，其持有B2机动车驾驶证。2016年4月5日，邵四海为苏Ｊ×××××小型面包车向被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险（50万计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。被告安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中第十三条约定:“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例,本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”。
还查明，原告殷邵华居住于盐城市××路**居*号楼*室，其在庭审过程中提交了盐城市**公司出具的误工证明一份，载明：“殷绍华（身份证）2013年3月20日到我单位，主要从事送货工作，月工资为2300元。该员工于2016年7月23日发生交通事故，由于其在治疗休养期间无法继续上班。故自发生事故之日起至今，我单位未向该员工发放工资，特此证明。负责人：祁从艳联系方式：134××××5223日期：2017.12.25”。被告认为原告已年满70周岁，其提交的证明不足以证实误工损失，对误工损失不予认可。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告殷绍华因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即被告邵四海负事故的全部责任，原告殷绍华负无责任。
（二）关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的盐射医司鉴所[2017]临鉴字第546号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且原、被告均无异议，应作为本案定案的依据。
（三）关于受害人原告殷绍华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费101002.75元，本院依法予以确认。对于保险公司辩称的应扣除15%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对安诚财产保险股份有限公司江苏分公司要求扣除15%非医保用药的辩称不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为42天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为1260元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为100天，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1500元。医疗费用合计103762.75元。
2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理期限100日，其中首次住院期间每天按2人计算，首次住院期间为37天，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为10960元。（5）误工费。原告殷绍华，己超过法定的退休年龄，其虽提供了误工证明，但不足以证明其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，也未能提供相关的工资发放记录等证明予以佐证，故原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。原告居住于城镇，被告亦认可其依法按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄及伤残等级10级系数计算，依法确定残疾赔偿金为40152元。（7）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌情确定为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，结合原告的诉求确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计56612元。
综上，原告殷绍华的各项损失合计为160374.75元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。苏Ｊ×××××小型面包车由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任66612元（含医疗费用10000元、伤残损失56612元）。对于原告殷绍华超出交强险赔偿范围的损失93762.75元，因肇事车辆在被告被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险(50万计免赔)，被告邵四海负事故的全部责任，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险限额内赔偿原告殷绍华75010.2（93762.75*80%）元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元，合计还应赔偿原告殷绍华131622.2元。
2、被告邵四海应承担的民事赔偿责任。苏Ｊ×××××小型面包车由车辆所有人在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司所投保的交强险责任限额赔付原告除免赔部分的大部损失，计免赔部分18752.55元应由被告邵四海承担赔偿责任。另被告邵四海作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费、鉴定费。被告邵四海垫付的费用80408.75元，原告应予以返还。
综上，原告殷绍华要求被告邵四海、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告殷绍华66612元，在商业三责险限额内赔偿原告殷绍华75010.2元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告殷绍华合计131622.2元。
二、原告殷绍华应于本判决生效之日起十五日内返还被告邵四海垫付款61656.2元(已扣除被告邵四海应赔偿原告的18752.55元)。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，鉴定费1870元，合计6027元，由被告邵四海负担。（原告殷绍华已预交，被告邵四海于本判决生效之日起十五日内支付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告殷绍华75993元，应给付被告邵四海55629.2元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡汉云
二〇一八年二月五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。