山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1626号
原告马某甲。
委托代理人兑某。
被告赵某。
被告陈某甲。
二被告委托代理人马某乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人李某。
原告马某甲与被告赵某、陈某甲、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖某独任审判。2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马某甲的委托代理人兑某，被告赵某、陈某甲的委托代理人马某乙，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年2月24日16时50分许，赵某驾驶陈某甲的鲁H×××××号小型轿车沿251省道自西向东行驶至陈某乙时，与同向骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故车辆投有交强险和商业险。不含赵某已垫付的35000元外，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等计210000元，其中精神损害抚慰金从交强险限额内优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告赵某、陈某甲辩称，答辩人对事故发生的事实及责任承担没有异议；肇事车投保了交强险和商业保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由答辩人承担；原告的损失应依法律规定计算；在原告治伤期间，答辩人已支付的35000元。请求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，经核实涉案车辆证件真实有效，在公司投保了交强险及不计免赔三者商业险30万元。对伤残及误工的赔偿标准有异议。医疗费应扣除非医保用药。公司愿意在保险限额内承担合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月24日16时50分左右，赵某驾驶陈某甲名下的鲁H×××××号小型轿车沿251省道由西向东行驶至251省道42KM10M处（陈某乙）时，与同方向骑电动自行车的马某甲相撞，致马某甲受伤，车辆损坏。公安机关认定，赵某驾驶车辆观察不够、措施不当且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担事故的全部责任；马某甲无责任。马某甲受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗1天，支付医疗费4182.83元，2月25日转济宁医学院附属医院继续治疗。马某甲于3月11日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨平台外侧骨折、左腓骨头骨折；2.颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、双侧帽状腱膜下血肿；3.颌面部皮肤软组织挫伤；4.左手皮肤软组织擦挫伤；5.右耳廓挫伤并感染；6.颈部外伤；7.左足舟骨骨折；8.左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.拄双拐或助行器不负重行患肢功能锻炼，3.定期复诊、按时换药，不适随诊。马某甲在该院住院14天，支付医疗费68608.4元，门诊检查、复查费3917.6元，共计72526元。期间，赵某垫付医疗费35000元。2015年11月2日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：马某甲因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨平台外侧骨折、左腓骨头骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤遗留左下肢部分功能障碍已构成道路交通事故九级伤残；致左足舟骨骨折评定为十级伤残；马某甲后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元；马某甲伤后误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。山东省涉案物品价格鉴定结论书对马某甲所有的电动自行车因交通事故造成的损失认定为1540元。为此，马某甲支付鉴定费50元。鲁H×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险30万元。赵某的驾驶证、陈某甲的行驶证均在保险期间。上述交通事故发生在保险期内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定发票及用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人伤残、后续治疗费、护理期、营养期等事实；价格认证结论书证实了受害人的财产损失的事实；机动车行驶证、驾驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告陈某丙的违法行为是事故发生的全部原因。公安机关认定，被告陈某丙承担事故的全部责任；原告马某甲无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。涉案车辆鲁H×××××小型客车投保了交强险和不计免赔第三者商业险30万元。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该被告在第三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，由被告赵某承担100%的赔偿责任。被告陈某甲虽系肇事车辆的车主，但对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。关于护理期及营养期，根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定护理期为120天、营养期为120天。被告对此未提供相反证据，其认为护理期应根据住院时间计算及对营养费有异议的观点，本院不予支持。后续治疗费，系司法鉴定机构确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告辩称后续治疗费待实际发生后另行主张的观点，本院也不予支持。被告还辩称应扣除非医保用药，也有相关证据证实，对该抗辩观点，本院不予采信。从受害人的身份信息、鱼台县审计局及鱼台县机关事业社会保险事业处的证明可见，原告系城镇居民，其主张赔偿按城镇标准，并无不当，本院应予支持。原告系行政在编职工，因未提供因交通事故造成工资减少的证据，本院对该主张不予支持。原告主张的眼镜损失，因没有证据证实系该交通事故造成的，本院对该诉请也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告马某甲的损失确认为：医疗费76708.83元，住院伙食补助费450元（30元×15天），后续治疗费15000元，营养费3600元（30元×120天），护理费6000元（50元×120天），伤残赔偿金128576.8元（29222元×20年×22%），鉴定费50元，财产损失1540元，精神损害抚慰金2000元。交通费，本院酌情支持500元。经计算确认：由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某甲121540元，在商业险限额内赔偿112835.63元，共计234375.63元。由被告赵某赔偿鉴定费50元，该被告已垫付35000元，原告马某甲应返还34950元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司从保险款中直接支付给被告赵某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告马某甲因该次交通事故造成的损失计234375.36元，扣除原告马某甲应返还给被告赵某的垫付款34950元外，尚应支付199425.63元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。
二、驳回原告马某甲对被告赵某、陈某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告赵某负担2144元、原告马某甲负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘云霞