湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初564号
原告:唐治平。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县房地产管理局办公楼内）。
法定代表人：余术军，经理。
委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告：熊小建。
被告：杨专。
被告：杨标。
原告唐治平诉被告湘阴县房地产开发公司（以下简称房地产公司）、熊小建、杨专、杨标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐治平、被告房地产公司委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告熊小建、杨专、杨标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐治平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息应按月利率2%，从2013年9月17日计算至实际偿还时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年9月17日，被告杨海波以工程项目开发建设为由向原告借款60万元，由被告杨海波出具借条，并加盖了“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章，后原告多次找被告催要，被告均至今未还，因为工程是被告房地产公司开发，加盖了公章，杨海波的行为代表公司行为，应当由被告房地产公司承担责任。杨海波已故，被告熊小建与杨海波系夫妻，根据《婚姻法》明确规定，夫妻共同债务共同偿还，另查明杨海波在湘阴、长沙有多处房产，根据《继承法》规定，被告杨海波应当交其房屋财产抵债。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令所请。
被告房地产公司辩称，答辩人与原告之间没有任何形式的资金借贷关系，既不知情，更不应由答辩人承担责任。答辩人也从来没有授权杨海波以答辩人名义从事“锦绣罗城二期”房地产开发，更没有授权其从事任何形式的借贷。借据上加盖的“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章系杨海波个人私刻，答辩人没有偿还的法律义务。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告熊小建、杨专、杨标未予答辩。
被告熊小建、杨专、杨标在本院要求的举证期限内未提供证据，也未提供质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据一、被告房地产公司认为与其无关，湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部的公章不是公司授权雕刻，其公章没有“房产公司”冠名，不排除承建工程的项目部为工程需要或杨海波私刻，本院认为原告出借现金给杨海波是事实，此款用于支付杨海波所欠锦绣罗城项目民工工资是事实，由于房地产公司是锦绣罗城项目的发包方而非承建方，原告没有证据证明杨海波的借款是被告房地产公司授意行为，所以，本院认可此证据系杨海波承建的锦绣罗城项目所欠个人债务。
对原告提供的证据二，被告房地产公司认为与其无关，本院认为此证据能反映被告杨海波向原告借款的真实目的，是为支付锦绣罗城二期的民工工资，结合证据一与本案有关联，对此证据本院予以认定。
对原告提供的证据三、四，被告房地产公司认为与本案无关，本院认为锦绣罗城二期住宅认购定金单，买受人及交款人是唐兰并非原告，原告以此是对借款的担保，不符合担保法的规定，对此证据不予认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
2013年9月16日，因被告杨海波拖欠锦绣罗城二期民工工资，民工闹事,由原告负责的部门处理时，原告与闵杰参与了此事处理。2013年9月17日，被告杨海波向原告借款60万元，并出具了借据，内容为“今借到唐治平现款陆拾万元整，限定期为2013年9月17日至2013年11月18日归还，二个月不归还拿10楼住宅选三套，买价按2000元/㎡结算，差额部分，年底付清，凭此条办理购房手续，（60万元），借款人杨海波2013年9月17日”。借条上还书写了“此款是用于解决杨海波的锦绣罗城中秋前的民工工资欠款，证明人闵杰”，并加盖了“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章。庭审查明，房地产公司是锦绣罗城二期的发包方，湖南省沙田建筑工程有限责任公司是承包方，杨海波是实际施工人。被告借款后，经原告多次催讨至今未果。至此，原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、由被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息应按月利率2%，从2013年9月17日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明一，杨海波已死亡，被告熊小建是杨海波之妻、杨专、杨标是其子，均为其合法继承人。但原告没有提供合法继承人已继承杨海波遗产的证据。
另查明二、房地产公司系于1991年11月22日注册登记全民所有制企业。
本案的焦点：房地产公司在本案中是否应当承担责任？
本院认为，杨海波在出具给唐治平的借条上盖有“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章，由于“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”未进行企业登记，不具备法人资格，房地产公司不认可，唐治平又没有提供“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章系房地产公司授意雕刻的证据，“此公章”又没有房地产公司的冠名，凭“此公章”为房地产公司的授意行为，缺乏有力的证据，何况“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章存在杨海波为业务需要所雕刻的可能。所以，对原告以“此公章”要求被告房地产公司承担责任的理由，本院不予支持。至于唐治平的债权，形成于杨海波为承建湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目，其债权可以通过杨海波主张对湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目建设工程债权中获得，原告不能直接请求另一合同关系的发包方房地产公司承担责任，所以，对唐治平要求房地产公司承责的请求，本院不予支持。
综上所述，杨海波向唐治平出具借条，事实存在。借款系双方真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效。唐治平将款借给杨海波后，杨海波没有归还，已构成违约，杨海波应承担偿还此借款的违约责任。由于本案债务是杨海波与熊小建婚姻关系存续期间所负债务，熊小建作为杨海波的妻子，在本院要求的举证期限内未提供此债务不属于夫妻共同债务的证据，所以，熊小建应当承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告唐治平要求被告熊小建偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于杨海波已死亡，其合法继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。本案已通知继承人，继承人未提供放弃继承的证据，所以，继承人应当在其继承杨海波的遗产内清偿债务。鉴于杨海波给唐治平的借条中没有约定利息及违约责任，所以，对原告要求在双方约定的借款期限内承担利息的请求，本院不予支持。但是对借款到期后，因杨海波不按时偿还借款，在原告催讨后，杨海波仍未偿还债务，其行为构成违约，杨海波应当承担违约责任，因此，对原告主张逾期后的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊小建于本判决书生效后十日内偿还原告唐治平借款本金60万元；
二、由被告熊小建于本判决书生效后十日内支付原告唐治平借款利息（以本金60万元为基数，从2013年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清偿之日止）；
三、由被告熊小建、杨专、杨标在所继承杨海波的遗产中对被告熊小建所承担上述一、二项债务承担清偿责任；
四、驳回原告唐治平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告熊小建、杨专、杨标承担，原告已预交的诉讼费3000元在执行中退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 甘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。