wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人签发
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第507号
申请执行人陈淑英，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人曹国祥，董事长。
申请执行人陈淑英与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院2014年6月25日作出的（2014）庆商终字第198号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行。本院于立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为361820.94元，当事人双发达成和解协议，和解协议约定被执行人于2015年春节前支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第507号
被执行人陈肖。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第182号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行陈肖罚金刑一案。本院于2014年2月21日向被执行人陈肖发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈肖名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第182号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终435号
上诉人（原审被告）湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路13号。
法定代表人袁超辉。
被上诉人（原审原告）曾婵。
上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司因与被上诉人曾婵装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03163-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《专用设计委托书》中约定，如发生争议则提交长沙仲裁委员会城市房屋装饰装修仲裁中心裁决。故请求裁定撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》并未约定管辖。上诉人是因装修质量问题而提起的诉讼，也不是因为设计上的争议。本案装饰装修合同履行地在湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第454号
原告：吴某甲。
被告：钱某。
原告吴某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子钱思辰和一女吴某乙。由于被告婚后参与赌博，且对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子钱思辰由被告抚养至其独立生活止，婚生女吴某乙由原告抚养至其独立生活止。
被告钱某未作答辩。
原告吴某甲提供证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生证一份，用于证明婚生女吴某乙于2008年出生。
3、民事判决书一份，用于证明原告曾起诉要求离婚，法院驳回了其离婚请求。
被告钱某未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子钱思辰和婚生女吴某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年10月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年7月14日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年八月二十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第89号
原告李桂云，女，。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区行政街29号。
委托代理人曹姗姗，女，。
法定代表人刘振宝，主任。
原告李桂云要求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会抵押登记一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂云于2015年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李桂云在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李桂云负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00094号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告胡正仙。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告胡正仙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更642号
罪犯茶德军，男,1972年8月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出(2007)临中刑初字第576号刑事判决,以被告人茶德军犯走私毒品、非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南省高级人民法院于二○○八年三月五日以(2008)云高刑复字第38号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2063号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2045号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18967号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯茶德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯茶德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯茶德军减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初494号
原告董艳凤，女，1986年5月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡思源村。
被告单宝东，男，1987年9月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住住海伦市永富乡思源村。
本院于2017年3月8日立案受理了原告董艳凤与被告单宝东离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2006年12月2日同居生活，2008年6月26日生育女孩单子馨，2011年3月1日登记结婚。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。共同生活期间有砖房两间，长城牌轿车一辆，有外债30万元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董艳凤与被告单宝东离婚；
二、女孩单子馨（2008年6月26日出生）随原告生活，由被告每年给付抚养费5000.00元，自2017年1月1日起至单子馨18周岁时止，每年的抚养费于每年的1月1日前给付；
三、共同财产砖房两间、长城牌轿车一台，承包耕地3墒均归原告所有；
四、外债30元由原告偿还14万元，由被告偿还16万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告董海凤负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 明
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执143号
申请执行人：张思桃，女，1951年1月16日出生，现住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被执行人：何元林，男，1978年9月9日出生，现住四川省乐山市峨边彝族自治县。
关于张思桃申请执行何元林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为69894.02元。案件进入执行后，被执行人何元林与申请人张思桃达成和解，每月履行1200元，直到履行完毕义务为止；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2016）川11民终481号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 润
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00683号
申请人：赵丽，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：齐保良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月19日立案受理申请人赵丽与被执行人齐保良、李秀云民间借贷纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03353号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶建国
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查
证被执行人确无财产可供执行；
申请人明确表示提供不出被执行人财产或
财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00683号
本院在执行赵丽申请执行齐保良、李秀云民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐保良、李秀云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将齐保良、李秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第202号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
诉讼代表人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任艮玲，女，1958年11月12日出生，汉族。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，系清丰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：姚秋岭，男，1971年4月15日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人任艮玲、姚秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月24日14时许，在106国道清丰县大流乡李家村路口处，姚秋岭驾驶豫JWA5**小型普通客车与同向行驶的任艮玲驾驶的电动车相撞，造成任艮玲受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姚秋岭负事故主要责任，任艮玲负事故次要责任。事故发生后，任艮玲被送往清丰县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费11925.2元。期间姚秋岭垫付医疗费1000元。任艮玲的电动车经清丰县价格认证中心评估，损失估价总值为1820元。姚秋岭驾驶的豫JWA5**小型普通客车在民安财险河南分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、任艮玲身份证、任艮玲诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据、评估结论书及被告姚秋岭驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实，并均已经过法庭质证与核实，可以作为定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定姚秋岭负事故主要责任，任艮玲负事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，原审法院予以确认。因本次交通事故给任艮玲造成的损害，姚秋岭本应承担赔偿责任，但由于其驾驶的豫JWA5**小型普通客车在民安财险河南分公司处投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无交强险分项理赔的规定，故民安财险河南分公司应在交强险责任限额范围内对任艮玲的损失直接承担赔偿责任。
任艮玲请求的具体项目中：
1、关于医疗费11925.2元、住院伙食补助费660元、营养费220元，原审被告无异议，原审法院予以支持。
2、关于误工费1249.6元，任艮玲是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依住院22天计算的，于法不悖，原审法院予以支持。
3、关于护理费1529.66元，任艮玲是按照上年度居民服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院22天计算的，于法不悖，原审法院予以支持。
4、关于交通费440元，任艮玲未提供票据，不能证实其花费的真实性，但考虑到该项费用确有发生的必要，原审法院酌定为200元。
5、关于财产损失1820元，有清丰县价格认证中心出具的评估结论书为凭，原审法院予以支持。
6、关于停车费200元、评估费100元，有票据为凭，系任艮玲为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，原审法院予以支持。
以上数额共计17904.46元，由民安财险河南分公司应在交强险责任限额范围内赔付任艮玲。关于姚秋岭为任艮玲垫付的医疗费1000元，可由民安财险河南分公司在赔付给任艮玲的款项中扣除后直接返还给姚秋岭。
关于诉讼费，民安财险河南分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为民安财险河南分公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，原审法院判决：一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任艮玲医疗费等各项损失共计16904.46元。二、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告姚秋岭1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费254元，减半收取127元，由被告民安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人民安财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判决交强险不分项赔偿明显属于法律适用错误，应予以纠正。2、评估费、停车费、一审诉讼费等间接损失上诉人不应承担，不符合保险合同约定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人任艮玲答辩称：交强险应不分项赔偿，停车费、评估费都是实际产生的费用，一审诉讼费也理应由上诉人承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人姚秋玲经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权和个人财产权，其人身或财产因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人民安财险河南分公司处投保有交强险，原审法院判决民安财险河南分公司在交强险限额内对任艮玲承担赔偿责任有事实和法律依据。关于交强险应否分项赔偿的问题，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立宗旨主要是在最大程度上为交通事故提供及时的保障，因此保险人负有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并没有对赔偿项目进行区分，故对民安财险河南分公司的该上诉理由本院不予支持。关于评估费、停车费、诉讼费的承担问题，评估费是任艮玲为了查明该事故对其财产造成的损失而支付的必要、合理费用，停车费也是任艮玲为处理该事故而支出的必要、合理费用，诉讼费是法院根据《诉讼费用交纳办法》依据败诉方承担的原则对诉讼费用进行的合理划分，故原审判决民安财险河南分公司承担部分诉讼费并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高腾飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6606号
申请执行人谢国华。
被执行人常坤。
被执行人常庆。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人洪永盾，总经理。
谢国华与被告常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司（下称富得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常庆于本判决生效之日起10日内返还原告谢国华借款3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元自2013年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告常坤、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢国华的其他诉讼请求。因常坤、常庆、富得隆公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢国华于2015年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3340704元，执行费为35807元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人常坤、常庆有房产、汽车等财产可供执行。发现被执行人常坤名下（刘清芸共有）位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明其房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，未发现有其他可供执行的财产；本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、常庆住所地财产进行调查，查无可供执行财产。经本院执行人员至被执行人富得隆公司所在地实地调查，被执行人富得隆公司名下位于安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）的房产（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号）已于2014年6月5日由浙江省嵊州市人民法院首封，其名下位于安徽省宣城市宣州区经济开发区的土地使用权（土地权利证书号：国用（2012）4577号、国用（2012）3937号）已于2014年7月1日由苏州市中级人民法院首封，其名下的机器设备由多家法院查封。经本院执行人员至被执行人富得隆公司所属安徽省宣城市宣州区经济开发区管委会调查，被执行人富得隆公司已于2015年2月6日经股东会决议终止营业、注销，已组成清算组进行清算，清算报告已完成，由区委区政府决定是否进入破产程序，因此，被执行人富得隆公司名下财产已无法执行，申请执行人可在富得隆公司进入破产程序后进行债权申报。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人常庆、常坤无财产可供执行，被执行人富得隆公司已拟破产，申请执行人可进行债权申报，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2332号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十日
书记员 陆宇成
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第428号
原告李玉翠，女，1961年3月5日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告李金凤，女，1966年1月7日出生，汉族，山西省高平市人。
被告仝涛，男，1990年6月29日出生，汉族，山西省高平市人。
原告李玉翠诉被告李金凤、仝涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉翠及其委托代理人赵强，被告李金凤到庭参加了诉讼。被告仝涛经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月1日，被告李金凤向原告借款40万元整，向原告出具《借款抵押协议》一份，约定以其本人出资购买的、登记在仝涛（被告李金凤之子）名下的位于晋城市XX小区81号楼1单元701室阁楼作抵押，并将房屋手续交由原告保管。2012年，被告李金凤因涉嫌诈骗罪被提起公诉，案件审理过程中，被告李金凤为求得原告谅解，与其丈夫仝伟波（已故）于2012年11月27日与原告签订《还款协议》一份，约定剩余欠款21万元分三期于2015年6月30日之前全额还清，同时再次以位于晋城市XX小区81号楼1单元701室阁楼作抵押，房屋登记所有人仝涛在还款协议上签字确认。现还款期限已到，被告却未履行还款义务，并将抵押房屋私下卖掉，请求法院判令被告李金凤、仝涛连带偿还原告210000元，并支付利息44400元及原告为索要欠款的经济损失20000元。
被告李金凤辩称：我与原告系朋友关系，借款210000的事实存在，位于晋城市XX小区81号楼1单元701室阁楼在我丈夫生前已经卖了，儿子仝涛没有签字，对原告主张的利息44400元及损失20000元不认可，我经济困难，并患有癌症，但我可以慢慢偿还原告的210000元，每年最少偿还原告20000元，儿子仝涛不应当承担连带责任。
被告仝涛未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2006年12月1日，原告与李金凤签订借款抵押协议，约定李金凤向李玉翠借款400000元，以位于晋城市XX小区81号楼1单元701室阁楼作抵押，还款期限为2010年8月以前，逾期债权人可以处理该房屋，房屋所有权人为仝涛，李金凤作为监护人承担由此产生的一切法律责任，并将商品房买卖合同书、住房证、物业管理费登记手册、不动产交款发票交于原告保管。2012年12月14日，被告李金凤犯诈骗罪被本院判处有期徒刑5年零6个月，因李金凤身患癌症，现保外就医。2012年11月27日，仝伟波（李金凤丈夫，已故）、李金凤作为甲方与李玉翠作为乙方，双方签订还款协议，约定：仝伟波、李金凤夫妻关系存续期间欠乙方的400000元，2010年12月—2012年11月已陆续归还本金190000元及利息10000元，尚欠210000元本金未还；甲方同意共同偿还夫妻关系存续期间所欠原告的210000元债务；甲方保证在三年内（2015年6月30日前）分期足额还清所欠210000元本息（利息计算以2012年3月银行定期存款利率为准），还款方式为：2013年6月30日前付本金70000元及利息（未付部分），2014年6月30日前付本金70000元及利息（未付部分），2015年6月30日前付本金70000元及利息（未付部分），如：第二年应还款=7万元+21万元×2×4.4%。如甲方不能按期足额偿还欠款本息，甲方除按本协议约定继续承担偿还义务外，每逾期一次还应支付乙方为追偿债务产生的经济损失10000元；坐落于晋城市XX小区81号楼1单元701号的房屋为甲方出资购买，现登记在甲方儿子仝涛名下，甲方同意将该房屋抵押给乙方，以担保210000元本息及协议项下其他义务的履行。该协议有甲方仝伟波、李金凤，乙方李玉翠及仝涛签字。现李金凤到期未偿还债务，原告诉至本院。诉讼中，本院依原告申请依法保全了晋城市XX小区81号楼1单元701号阁楼的房屋。
以上事实有原告提供的借款抵押协议、物业管理缴费登记册、住房证、还款协议、商品房买卖合同发票、刑事判决书及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：本案李玉翠与李金凤、仝伟波（已故）签订的借款抵押协议及还款计划系双方真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效，双方应依约履行。根据还款协议，李金凤应于2014年6月30日前偿还李玉翠本金140000元及利息，但李金凤并未按期还款，构成违约，原告要求其按照双方约定支付借款本金、利息及追偿债务产生的经济损失，本院予以支持。被告仝涛系仝伟波之子，在还款协议中以抵押人身份签字，视为其同意以其位于晋城市XX小区81号楼1单元701号的房屋为该协议的履行作抵押，双方虽未办理抵押登记，但所签抵押合同成立，被告仝涛应当以晋城市XX小区81号楼1单元701号的房屋价值为限承担连带还款责任。按照双方约定的计算方法计算借款利息为30800元，经济损失为20000元。对还款协议约定的李金凤于2015年6月30日前应当偿还的70000元及利息6160元，李金凤、仝涛应当在债务到期后予以偿还。被告仝涛经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
一、被告李金凤、仝涛于本判决生效后五日内一次性支付原告李玉翠欠款本金140000元、利息30800元、经济损失20000元，以上共计190800元。
二、被告李金凤、仝涛于2015年6月30日前支付原告李玉翠欠款本金70000元、利息6160元，共计76160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李玉翠的其他诉讼请求。
案件受理费5416元，保全费1890元，由被告李金凤承担7194元，原告李玉翠承担112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 陈璐璐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭育潞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第428号
原告孙萍
委托代理人袁超锋、王皓宇，甘肃率诚律师事务所律师。
被告焦市海。
第三人郑引弟
第三人郑清荣
第三人郑启人
原告孙萍诉被告焦市海及第三人郑引弟、郑清荣、郑启人离婚后财产纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在被告焦市海其与原告婚姻关系存续期间（2005年7月21日），与第三人郑引弟、郑清荣、郑启人共同出资购买了兰州金海湾房地产有限公司开发销售的位于兰州市城关区雁滩乡新港城商业用房，合同建筑面积2740（房产证面积2662、96㎡），总房款800该房屋已经甘肃省高级人民法院（2007）甘民一初字第11号判决书、最高人民法院（2009）民一终字第54号判决书确认属于焦市海于第三人郑引弟、郑清荣、证启人死人共同所有。2011年5月24日兰州市中级人民法院（2011）兰法执字第92号《协助执行通知书》通知兰州市房管局房地产交易中心将房屋（房产证面积2662、96㎡）过户到焦市海、郑引弟、郑清荣、郑启人四人名下，该房屋已经有生效法律文书确认在焦市海、郑引弟、郑清荣、郑启人四人名下，有四人共有。2013年11月18日，原�告经兰州市七里河人民法院判决离婚，该判决同事确认该房屋中焦市海所占份额的50%贵原告所有。现原告要求：1、依法确认位于兰州市城关区雁滩乡新港城建筑面积为2740平方米（房产证面积2662、96㎡）商品房中，属于原告孙萍所有的房产面积为332、87㎡（原告主张所有权的具体面积以焦世市海所占份额的50%为准）。2、被告及第三人负责协助将属于原告的房产份额过户登记到原告名下；3、案件受理费由被告承担。
本院认为关于原告孙萍要求确认依法确认位于兰州市城关区雁滩乡新港城建筑面积为2740平方米（房产证面积2662、96㎡）商品房中，属于原告孙萍所有的房产面积为332、87㎡（原告主张所有权的具体面积以焦世市海所占份额的50%为准）和被告及第三人负责协助将属于原告的房产份额过户登记到原告名下的诉讼请求，兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第90139号民事判决书判决第四项判决内容位于兰州市城关区雁滩新港城建筑面积2740平方米的商品房，待该房屋确权后，原告焦市海所占份额的50%归被告孙萍所有。而诉争房屋的确权问题即房屋产权的登记问题，发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2009）民一终字第54号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2007）甘民一初字第11号民事判决书明确判定由兰州金海湾房地产有限公司向焦市海及第三人办理房屋产权证，该案现有兰州市中级人民法院以（2011）兰法执字第92号执行裁定书和执行通知书进行执行。故原告的诉求违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张文刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 玫
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第28号
原告韦某某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告韦某。
原告韦某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人农寿德到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月24日登记结婚，婚后于2006年农历4月10日生育长女韦某甲，2009年农历7月10日生育长子岑某某。由于双方婚前缺乏相互了解，婚后不久即发现双方性格、志趣差异太大，被告好吃懒做，不务正业，并染上赌博恶习，为此，双方经常发生争吵，在吵闹中被告还对原告拳打脚踢。2011年7月双方各自外出打工，从此双方互不联系，互不往来，婚生的两个子女全由原告抚养教育。现夫妻双方因感情不和分居已近三年，夫妻关系名存实亡，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1号证据原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2号证据结婚证复印件，用以证明原、被告于2006年3月24日登记结婚的事实；
3号证据富宁县那能乡那法村民委出具的证明一份，用以证明被告于2011年外出打工至今未归，现下落不明的事实。
被告未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与其待证事实有关联性，故对1、2、3号证据本院予以采信。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2006年3月24日登记结婚，2006年农历4月10日生育长女韦某甲，2009年农历7月10日生育长子岑某某。2011年7月被告外出打工至今未归，夫妻双方分居已有三年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告自2011年7月起外出打工至今未归，夫妻双方分居长达三年之久，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生长女韦某甲、长子岑某某因被告下落不明，应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的夫妻共有财产分割问题和夫妻共同债务分担问题无法核实，故本案不作处理。被告下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告仍未来领取上述法律文书，应视为送达。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告韦某离婚。
二、婚生长女韦某甲、长子岑某某由原告韦某某抚养，抚养费由原告韦某某自行承担。
案件受理费300.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永树
代理审判员 农文单
人民陪审员 罗加明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终886号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓国超，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码为×××6216。
委托代理人：柯志昌，广东瑞丰律师事务所律师。
原审被告：江自浩，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码为×××1296。
原审被告：江义明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××1276。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人邓国超、原审被告江自浩、江义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
邓国超于2015年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞公司、江自浩、江义明赔偿邓国超共计人民币266832.75元（医疗费226元、复查费2500元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食费14300元、残疾赔偿金157451.74元、被扶养人生活费9702.5元、误工费27522.5元、护理费22413.34元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费1800元、交通费2800元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；2.太平洋财险东莞公司、江自浩、江义明承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿229234.22元给邓国超；二、驳回邓国超对江自浩、被告江义明的诉讼请求；三、驳回邓国超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2651元（邓国超已预交），由邓国超负担374元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2277元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第905号的民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓国超并未能提交相应的营业执照证明其从事餐饮行业，也没有相关部门出具其居住证明，应按东莞市最低工资标准计算其误工费并且按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。二、邓国超在东莞市长安医院治疗，多次进行X线检查，其诊断证明书与出院记录诊断均为右尺骨骨折。鉴定机构引用评定九级伤残的粉碎性骨折与东莞市长安医院存在矛盾。邓国超没有提供东莞市长安医院的DR报告作证，鉴定结论依据不足。三、本案鉴定受理日期为2014年12月2日，鉴定结论日期是2015年3月25日，超过《司法鉴定程序通则》第二十六条关于鉴定时效的规定。四、本案司法鉴定系邓国超单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，现有证据足以反驳鉴定结论，应当对邓国超的伤残级别进行重新评定。综上，请求二审判令：1.撤销认定邓国超的误工费21943.39元，应按东莞市最低工资标准计算该项损失。2.撤销认定邓国超的残疾补助金145351.5元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费1800元，重新鉴定伤残等级后按照农村居民标准计算该项下损失。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓国超未参加本案二审法庭调查。
原审被告江自浩二审法庭调查时口头述称同意上诉人上诉意见。
原审被告江义明二审法庭调查时口头述称要求上诉人赔付江义明垫付的医疗费。
二审期间，邓国超提交东莞市长安医院数字化DR检查报告，拟证明其右侧尺骨中段粉碎性骨折。其余各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人太平洋财险东莞公司、原审被告江自浩、江义明质证认为对该份证据不予认可真实性和合法性。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，邓国超东莞市长安医院数字化DR检查报告（档案号：991823）显示：“意见：1.右侧尺骨中段粉碎性骨折……。”
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审阶段的争议焦点是：一、邓国超的伤残等级问题。二、原审按照城镇居民标准计算邓国超的残疾赔偿金以及按照年度餐饮业标准计算邓国超的误工费是否正确。
关于焦点一。邓国超因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。原审针对上诉人的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构予以函复，对上诉人的质疑进行了合理解释。邓国超补充提交的东莞市长安医院数字化DR检查报告（档案号：991823）显示邓国超右侧尺骨中段粉碎性骨折。据此，鉴定结论与邓国超的病历资料吻合。原审认定邓国超构成九级伤残，并无不当。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其上诉申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
关于焦点二。邓国超是农村户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，邓国超提交了租赁合同书（租期从2011年12月1日至2014年11月30日）、证人罗某、方某、马某等七人签名的证明、邓国超本人签名的情况说明、送货单、房租及水电卫生费收据、店铺照片，证明邓国超事故发生前一年以上在东莞市经营旺银美食店（从事餐饮业），上述证据相互印证，足以证明邓国超事发前在东莞居住工作满一年且主要收入来源于城镇。原审判决按照城镇居民标准计算邓国超的伤残赔偿金，同时按照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业标准计算邓国超的误工费，原审计算标准正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司认为应按农村居民标准计算邓国超的残疾赔偿金以及按照最低工资标准计算邓国超的误工费，理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审诉讼费人民币3892元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴彩霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终886号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈海光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓国超，男,汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码为×××6216。委托代理人：柯志昌，广东瑞丰律师事务所律师。原审被告：江自浩，男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码为×××1296。原审被告：江义明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码×××1276。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人邓国超、原审被告江自浩、江义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。邓国超于2015年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太平洋财险东莞公司、江自浩、江义明赔偿邓国超共计人民币266832.75元（医疗费226元、复查费2500元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食费14300元、残疾赔偿金157451.74元、被扶养人生活费9702.5元、误工费27522.5元、护理费22413.34元、精神损害赔偿金10500元、鉴定费1800元、交通费2800元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；2.太平洋财险东莞公司、江自浩、江义明承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿229234.22元给邓国超；二、驳回邓国超对江自浩、被告江义明的诉讼请求；三、驳回邓国超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2651元（邓国超已预交），由邓国超负担374元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2277元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第905号的民事判决。太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓国超并未能提交相应的营业执照证明其从事餐饮行业，也没有相关部门出具其居住证明，应按东莞市最低工资标准计算其误工费并且按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。二、邓国超在东莞市长安医院治疗，多次进行X线检查，其诊断证明书与出院记录诊断均为右尺骨骨折。鉴定机构引用评定九级伤残的粉碎性骨折与东莞市长安医院存在矛盾。邓国超没有提供东莞市长安医院的DR报告作证，鉴定结论依据不足。三、本案鉴定受理日期为2014年12月2日，鉴定结论日期是2015年3月25日，超过《司法鉴定程序通则》第二十六条关于鉴定时效的规定。四、本案司法鉴定系邓国超单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，现有证据足以反驳鉴定结论，应当对邓国超的伤残级别进行重新评定。综上，请求二审判令：1.撤销认定邓国超的误工费21943.39元，应按东莞市最低工资标准计算该项损失。2.撤销认定邓国超的残疾补助金145351.5元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费1800元，重新鉴定伤残等级后按照农村居民标准计算该项下损失。3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邓国超未参加本案二审法庭调查。原审被告江自浩二审法庭调查时口头述称同意上诉人上诉意见。原审被告江义明二审法庭调查时口头述称要求上诉人赔付江义明垫付的医疗费。二审期间，邓国超提交东莞市长安医院数字化DR检查报告，拟证明其右侧尺骨中段粉碎性骨折。其余各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人太平洋财险东莞公司、原审被告江自浩、江义明质证认为对该份证据不予认可真实性和合法性。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，邓国超东莞市长安医院数字化DR检查报告（档案号：991823）显示：“意见：1.右侧尺骨中段粉碎性骨折……。”本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审阶段的争议焦点是：一、邓国超的伤残等级问题。二、原审按照城镇居民标准计算邓国超的残疾赔偿金以及按照年度餐饮业标准计算邓国超的误工费是否正确。关于焦点一。邓国超因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。原审针对上诉人的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构予以函复，对上诉人的质疑进行了合理解释。邓国超补充提交的东莞市长安医院数字化DR检查报告（档案号：991823）显示邓国超右侧尺骨中段粉碎性骨折。据此，鉴定结论与邓国超的病历资料吻合。原审认定邓国超构成九级伤残，并无不当。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其上诉申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于焦点二。邓国超是农村户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，邓国超提交了租赁合同书（租期从2011年12月1日至2014年11月30日）、证人罗某、方某、马某等七人签名的证明、邓国超本人签名的情况说明、送货单、房租及水电卫生费收据、店铺照片，证明邓国超事故发生前一年以上在东莞市经营旺银美食店（从事餐饮业），上述证据相互印证，足以证明邓国超事发前在东莞居住工作满一年且主要收入来源于城镇。原审判决按照城镇居民标准计算邓国超的伤残赔偿金，同时按照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业标准计算邓国超的误工费，原审计算标准正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司认为应按农村居民标准计算邓国超的残疾赔偿金以及按照最低工资标准计算邓国超的误工费，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案二审诉讼费人民币3892元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2551号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：关月，女，1984年5月25日出生，汉族，住长春市。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告关月物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨相力
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1519号
原告王海峰，职业不详。
被告孙建辉，居民身份证号码不详，职业不详。
被告孙清华，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告王海峰诉被告孙建辉、孙清华民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王海峰负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 李晓侠
代理审判员 邵恩宽
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1435号
罪犯金珍仕，男，1981年8月12日出生，汉族，浙江平阳县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月6日作出（2012）温平刑初字第500号刑事判决，以被告人金珍仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑11年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙温刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年3月2日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯金珍仕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金珍仕在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金珍仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金珍仕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第482-1号
申请执行人谷某甲。
法定代理人：谷某乙。
被执行人郑某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1249号抚养费纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑某在济宁公交公司的工资收入14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月十四日
书记员 夏慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03125号
原告王会平，女，汉族，榆林市榆阳区人。
被告郭喜平，男，汉族，神木县人。
原告王会平诉被告郭喜平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会平到庭参加了诉讼，被告郭喜平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月农历22日经人介绍认识，于同年的农历11月13日登记结婚。婚后生有一子取名郭XX。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，分居已达三年之久，无法继续共同生活。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
一、身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格，原、被告存在婚姻关系。
二、（2013）�民初字第06427号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年10月28日在神木县人民法院起诉过离婚。
三、出生医学证明，证明原、被告婚生子郭XX出生于2011年9月27日。
被告郭喜平未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一，证据二，证据三来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年12月9日自愿在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2011年9月27日生有一子取名郭XX，现随被告郭喜平生活。婚后二人经常吵打。另原告曾于2013年起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告王会平在诉讼过程中明确表示自愿放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准，原、被告夫妻二人在婚后�能互相尊重，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，反而因琐事经常吵打，致夫妻感情出现裂痕，原告在经提起离婚诉讼本院判决驳回诉讼请求的情况下，仍然坚持提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另婚生子郭XX一直随其父生活，考虑到对于孩子的健康成长，婚生子应随被告郭喜平生活；原告自愿放弃对婚姻关系存续期间共同财产的分割，婚生子郭XX的抚养费用应由被告郭喜平承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王会平与被告郭喜平离婚；
二、婚生子郭XX随被告郭喜平生活，并由其承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月一日
书 记 员 王利平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2041号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人；黄靖耘、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：马才英，1977年1月4日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告马才英物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00878号
原告：丁XX。
被告：潘XX。
原告丁XX诉被告潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丁XX、被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2013年6月11日，潘XX驾驶无牌四轮拖拉机由南向北行驶至昌付线宝力镇刘美村附近柏油路上超越前方丁XX驾驶的无牌四轮拖拉机时两车相撞，造成乘车人王XX、王XX受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经认定，潘XX负主要责任，丁XX负次要责任，乘车人王XX、王XX无责任。原告丁XX要求赔偿车损2598元、评估费200元、拖车费1500元、差旅费2000元、医疗费376元及其已赔偿王XX、王XX各项费用8423.88元，共计15152.88元。
被告潘XX未提供答辩状。
审理中，原告丁XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明潘XX负此事故的主要责任，丁XX负次要责任，乘车人王XX、王XX无责任。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为责任认定事实不清楚。本院认为潘XX反驳理由不充分，故对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告支付医疗费及垫付王XX、王XX费用。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为不明白，要求按法律规定处理。本院认为，丁XX提供的诊所收据不是交通事故发生当时治疗的收据，故对丁XX所提供的诊所收据不予确认，对丁XX所提供的王XX在昌图县第三医院、金额为3693.41元的四张医疗费收据予以确认。
3、车辆物品损失价格认证结论书、评估费收据。证明原告车辆损失为2598元，支付评估费200元。
该证据经当庭质证，被告潘XX没有提出异议。本院对此予以确认。
4、拖车费票据。证明原告丁XX支付拖车费1500元。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为丁XX支付拖车费1500元，潘XX自己支付拖车费1900元不合理。本院认为潘XX反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、交通费收据。证明原告丁XX支付交通费900元。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为交通费过高。本院认为，部分交通费票据没有日期及车次，被告潘XX反驳理由成立，故可认定交通费为600元。
审理中，被告潘XX未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年6月11日13时，潘XX驾驶无牌号四轮拖拉机由南向北行驶至昌付线宝力镇刘美村附近柏油路上，超越前方同方向丁XX驾驶的无牌号四轮拖拉机时两车相撞，造成乘坐丁XX四轮拖拉机的王XX、王XX受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后，潘XX弃车逃逸。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：潘XX负此事故的主要责任，丁XX负此事故的次要责任，乘车人王XX、王XX无责任。丁XX的四轮拖拉机于2013年6月24日经昌图县价格认证中心评估其车辆损失价值为2598元，丁XX支付评估费200元、拖车费1500元。王XX伤后就医于昌图县第三医院住院治疗6天，二级护理6天，支付医疗费3693.41元。王XX其他经济损失：伙食补助费90元（15元／天×6天）、护理费542.76元（90.46元／天×6天×1人）、误工费200.76元（33.46元／天×6天）、交通费600元。王XX的各项经济损失已由丁XX赔偿完毕。原告丁XX以上经济损失共计9424.93元。
本院认为：潘XX驾驶无牌号四轮拖拉机与丁XX驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成丁XX的车辆及乘车人王XX、王XX受伤，潘XX负事故主要责任，又潘XX驾驶的四轮拖拉机未办理交强险，故潘XX对因此事故造成丁XX一方的经济损失应按交强险限额予以赔偿，不足部分按事故主要责任承担70%的赔偿责任。因王XX系丁XX车辆的乘车人，且丁XX已赔偿了王XX因此事故造成的经济损失，故丁XX可代为要求潘XX对王XX的经济损失予以赔偿。关于丁XX要求潘XX赔偿乘车人王XX的经济损失，因丁XX未提供证据证明其已赔偿王XX的经济损失，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘XX按交强险在医疗费限额内赔偿原告丁XX各项经济损失3783.41元，在伤残限额内赔偿原告丁XX各项经济损失1343.52元，在财产损失限额内赔偿原告丁XX各项经济损失2000元，在交强险限额外赔偿原告丁XX超出交强险限额经济损失2298元的70%即1608.60元，以上合计为8735.53元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年五月八日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00878号
原告：丁XX。
被告：潘XX。
原告丁XX诉被告潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丁XX、被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2013年6月11日，潘XX驾驶无牌四轮拖拉机由南向北行驶至昌付线宝力镇刘美村附近柏油路上超越前方丁XX驾驶的无牌四轮拖拉机时两车相撞，造成乘车人王XX、王XX受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经认定，潘XX负主要责任，丁XX负次要责任，乘车人王XX、王XX无责任。原告丁XX要求赔偿车损2598元、评估费200元、拖车费1500元、差旅费2000元、医疗费376元及其已赔偿王XX、王XX各项费用8423.88元，共计15152.88元。
被告潘XX未提供答辩状。
审理中，原告丁XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明潘XX负此事故的主要责任，丁XX负次要责任，乘车人王XX、王XX无责任。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为责任认定事实不清楚。本院认为潘XX反驳理由不充分，故对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告支付医疗费及垫付王XX、王XX费用。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为不明白，要求按法律规定处理。本院认为，丁XX提供的诊所收据不是交通事故发生当时治疗的收据，故对丁XX所提供的诊所收据不予确认，对丁XX所提供的王XX在昌图县第三医院、金额为3693.41元的四张医疗费收据予以确认。
3、车辆物品损失价格认证结论书、评估费收据。证明原告车辆损失为2598元，支付评估费200元。
该证据经当庭质证，被告潘XX没有提出异议。本院对此予以确认。
4、拖车费票据。证明原告丁XX支付拖车费1500元。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为丁XX支付拖车费1500元，潘XX自己支付拖车费1900元不合理。本院认为潘XX反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、交通费收据。证明原告丁XX支付交通费900元。
该证据经当庭质证，被告潘XX认为交通费过高。本院认为，部分交通费票据没有日期及车次，被告潘XX反驳理由成立，故可认定交通费为600元。
审理中，被告潘XX未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年6月11日13时，潘XX驾驶无牌号四轮拖拉机由南向北行驶至昌付线宝力镇刘美村附近柏油路上，超越前方同方向丁XX驾驶的无牌号四轮拖拉机时两车相撞，造成乘坐丁XX四轮拖拉机的王XX、王XX受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后，潘XX弃车逃逸。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：潘XX负此事故的主要责任，丁XX负此事故的次要责任，乘车人王XX、王XX无责任。丁XX的四轮拖拉机于2013年6月24日经昌图县价格认证中心评估其车辆损失价值为2598元，丁XX支付评估费200元、拖车费1500元。王XX伤后就医于昌图县第三医院住院治疗6天，二级护理6天，支付医疗费3693.41元。王XX其他经济损失：伙食补助费90元（15元/天×6天）、护理费542.76元（90.46元/天×6天×1人）、误工费200.76元（33.46元/天×6天）、交通费600元。王XX的各项经济损失已由丁XX赔偿完毕。原告丁XX以上经济损失共计9424.93元。
本院认为：潘XX驾驶无牌号四轮拖拉机与丁XX驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成丁XX的车辆及乘车人王XX、王XX受伤，潘XX负事故主要责任，又潘XX驾驶的四轮拖拉机未办理交强险，故潘XX对因此事故造成丁XX一方的经济损失应按交强险限额予以赔偿，不足部分按事故主要责任承担70%的赔偿责任。因王XX系丁XX车辆的乘车人，且丁XX已赔偿了王XX因此事故造成的经济损失，故丁XX可代为要求潘XX对王XX的经济损失予以赔偿。关于丁XX要求潘XX赔偿乘车人王XX的经济损失，因丁XX未提供证据证明其已赔偿王XX的经济损失，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘XX按交强险在医疗费限额内赔偿原告丁XX各项经济损失3783.41元，在伤残限额内赔偿原告丁XX各项经济损失1343.52元，在财产损失限额内赔偿原告丁XX各项经济损失2000元，在交强险限额外赔偿原告丁XX超出交强险限额经济损失2298元的70%即1608.60元，以上合计为8735.53元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费90元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年五月八日
书记员 王微微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4812号
原告杨夏鼎，男，汉族，1973年4月22日出生，住江苏省昆山市
委托代理人王倩，�苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山凌达光电科技有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园城北环庆路88号,组织机构代码71867301-X。
法定代表人濮家铨,该公司总经理。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
原告杨夏鼎与被告昆山凌达光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨夏鼎及其委托代理人王倩、魏艳梅，被告昆山凌达光电科技有限公司的委托代理人禹银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏鼎诉称：原告于2004年2月23日入职被告处工作，2015年9月21日被告以原告违纪为由要求原告于2015年9月23日办理离职手续，解除与原告的劳动合同。但原告并不存在违纪情况，也没有见过相关制度，因此被告解除和原告的劳动合同里违法的。后原告申请仲裁，但仲裁仅裁决被告支付经济补偿金，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金153792元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山凌达光电科技有限公司辩称：被告解除与原告的劳动是因为原告多次迟到及擅自脱离工作岗位，仅2015年8月份就3次脱岗，严重违反公司的规章制度，达到解除合同的条件，具体如下：1、根据公司门口门禁系统的进出打卡记录，原告在2015年1月至8月，累计迟到6次，脱岗13次。原告系被告公司的管理人员，无故脱岗，带来恶劣影响。2015年9月11日，被告公司人事就前述迟到和脱岗事实与原告进行了沟通，原告认可迟到及脱岗的事实；2、原告自2004年入职，至今已十余年，作为资深员工，自然对公司的规章制度非常了解。对于被告提交的《员工奖惩管理办法》和《出勤管理办法》，原告明确表示曾经看到过该文件，说明原告知悉、了解公司的规章制度；3、公司的规章制度经过工会民主程序通过并在公司进行了公告，合法有效。在发现原告违纪后，被告先是与其进行了沟通谈话，在作出解除劳动合同的决定后，被告也已经通知了工会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年2月23日入职被告处，最后工作至2015年9月22日。2015年9月21日，被告以原告在2015年1月至8月期间累计脱岗13次迟到6次，其中8月份就脱岗3次为理由解除与原告之间的劳动关系，要求原告于2015年9月23日办理离职手续。解除劳动合同前，原告的职位是工业工程课课长，月平均工资为6408元/月。
另查明：审理中，原告对于被告提交的门禁记录予以认可，承认自己在2015年1月至8月上班期间有多次外出和迟到的事实，但原告认为自己系被告单位的责任制员工，不受考勤约束，且外出曾和公司主管请假，外出的理由是取快递或者处理自己的事情。2015年9月11日，被告派人与原告进行面谈并记录有访谈表，载明“2015年1月至8月在公司大门进出刷卡记录显示，你在上班期间有外出13次，迟到6次。那外出的13次也未看到在考勤系统中有填具请假单及出差单，以上违反公司相关制度”，原告在该访谈表落款处签字。
再查明：被告公司《员工奖惩管理办法》系于2013年7月10日经工会全体代表大会讨论审议后开始执行，该办法第5.2.2.2条�定工作时间内未经许可擅自离开工作岗位外出者，予以计小过；办法第5.3.1条规定：在一个月内连续脱岗三次者，以自动离职论处。被告公司《出勤管理办法》第1.1条规定办法适用于公司的所有员工，第5.3.2.5明确课级以上人员为责任制，请假不扣薪，但请假须慎批；第5.3.3.1条以及第5.3.3.4条规定员工请假须在Agentflow系统填写请假申请单，课级主管请假须请假人之上二阶主管核准。
又查明：原告因与被告劳动合同纠纷，于2015年9月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金180000元，该委认定虽然原告确实存在脱岗以及迟到事实，但是被告作为用人单位懈于管理，故应参照协商解除劳动合同处理，并于2015年11月30日作出裁决：被告支付原告经济补偿金76896元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、办理离职手续通知书、员工访谈表、门禁记录、员工奖惩管理办法、工会公告、出勤管理办法以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于被告解除劳动合同之行为是否构成违法解除。审理中，原被告一致认可原告有多次迟到和在上班期间多次外出的事实，而原告认为自己作为责任制员工享有不受考勤约束的权利，且就上班期间外出的情况也已经向公司请假。但是，根据被告公司《出勤管理办法》的规定和本院的调查，责任制员工只是一种对达到课长级及以上职位员工的称谓，在整份《出勤管理办法》或者《员工奖惩管理办法》中，并未对责任制员工享有哪些和普通员工不同的特殊权利作出明文规定，而《出勤管理办法》和《员工奖惩管理办法》两份文件首页，都明确文件内�所指向的对象，是“本公司的所有员工”，未将责任制员工这一群体排除在外，因此，本院认定责任制员工也应当遵守公司的考勤管理。原告虽然称其请假，但是其并未按照公司规定的请假流程办理手续，本院不予认可，原告自身的行为已经违反了公司的出勤管理制度。但在另一方面，被告在2015年1月至8月长达八个月的过程当中，都未对原告违反出勤管理办法的行为作出及时警告或处理，而突然于9月解除与原告的劳动关系，有怠于管理的责任，因此，本院认可仲裁委的认定，被告的解除行为应视作与原告协商解除劳动合同，其应向原告支付经济补偿金，结合原告的入职时间，仲裁委认定的数额正确，为76896元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
被告昆山凌达光电科技有限公�向原告杨夏鼎支付经济补偿金76896元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨夏鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁晓霞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第376号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人路某，男，1996年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2015年7月21日下午2时许，被告人路某在安阳市文峰区高庄镇西羊店惠欣苑小区，从6号楼二单元楼顶翻墙潜入三单元六楼西户被害人岳某的家中，趁其家中无人之机，将卧室窗台上存钱罐内的45元硬币盗走，并从客厅桌子上放着的钥匙串中，将一大把的钥匙盗走。2、2015年7月24凌晨1时许，被告人路某用同样的方法潜入被害人岳某家中，趁其家中无人之机，在卧室内的柜子里找到黑色提包一个，从提包中窃取现金人民币500元后逃走。3、2015年7月25日下午2时许，被告人路某携带一把水果刀，并用上次窃取的钥匙企图再次潜入被害人岳某家中时，被岳某的男朋友马某发现。路某在企图逃走时，被马某和周边的居民抓获。2015年8月3日路某的家人向被害人岳某给予了经济赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证及相关书证等证据，认为被告人路某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人路某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年7月21日14时许，被告人路某翻窗户潜入安阳市文峰区高庄镇西羊店惠欣苑小区6号楼三单元六楼西户被害人岳某的家中，将卧室窗台上装有45元硬币的存钱罐盗走，并从客厅桌子上放着的钥匙串中，将大门的钥匙盗走
二、2015年7月24凌晨1时许，被告人路某翻窗户再次潜入被害人岳某家中，在卧室内的柜子里找到一个黑色提包，从提包中窃取现金500元后逃走。
三、2015年7月25日14时许，被告人路某携带一把水果刀，并用上次窃取的钥匙企图打开被害人岳某家的大门时，被在家中的马某（岳某的男朋友）发觉。后路树被马某和小区的居民抓获。
2015年8月3日，被告人路某的家人给予被害人岳某经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路某当庭予以供认，并有被害人岳某关于其家中自2015年7月21日失窃后，经常有小偷到其家中翻东西，大约丢失一个存钱罐、一把大门钥匙和四、五百块钱的陈述；证人马某关于其发现一个带着水果刀的小偷准备开岳某的家门，并和小区居民将小偷抓住的证言；被害人岳某出具的谅解书等证据证实，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某第三次欲入户行窃时被发现后逃离，属于犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 慧
审判员 王廷印
审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第376号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人路某，男，1996年10月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：1、2015年7月21日下午2时许，被告人路某在安阳市文峰区高庄镇西羊店惠欣苑小区，从6号楼二单元楼顶翻墙潜入三单元六楼西户被害人岳某某的家中，趁其家中无人之机，将卧室窗台上存钱罐内的45元硬币盗走，并从客厅桌子上放着的钥匙串中，将一大把的钥匙盗走。2、2015年7月24凌晨1时许，被告人路某用同样的方法潜入被害人岳某某家中，趁其家中无人之机，在卧室内的柜子里找到黑色提包一个，从提包中窃取现金人民币500元后逃走。3、2015年7月25日下午2时许，被告人路某携带一把水果刀，并用上次窃取的钥匙企图再次潜入被害人岳某某家中时，被岳某某的男朋友马某某发现。路某在企图逃走时，被马某某和周边的居民抓获。2015年8月3日路某的家人向被害人岳某某给予了经济赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证及相关书证等证据，认为被告人路某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人路某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年7月21日14时许，被告人路某翻窗户潜入安阳市文峰区高庄镇西羊店惠欣苑小区6号楼三单元六楼西户被害人岳某某的家中，将卧室窗台上装有45元硬币的存钱罐盗走，并从客厅桌子上放着的钥匙串中，将大门的钥匙盗走
二、2015年7月24凌晨1时许，被告人路某翻窗户再次潜入被害人岳某某家中，在卧室内的柜子里找到一个黑色提包，从提包中窃取现金500元后逃走。
三、2015年7月25日14时许，被告人路某携带一把水果刀，并用上次窃取的钥匙企图打开被害人岳某某家的大门时，被在家中的马某某（岳某某的男朋友）发觉。后路某被马某某和小区的居民抓获。
2015年8月3日，被告人路某的家人给予被害人岳某某经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路某当庭予以供认，并有被害人岳某某关于其家中自2015年7月21日失窃后，经常有小偷到其家中翻东西，大约丢失一个存钱罐、一把大门钥匙和四、五百块钱的陈述；证人马某某关于其发现一个带着水果刀的小偷准备开岳某某的家门，并和小区居民将小偷抓住的证言；被害人岳某某出具的谅解书等证据证实，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某第三次欲入户行窃时被发现后逃离，属于犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 慧
审判员 王廷印
审判员 高 倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 静
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初940号
原告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邹颖，公司总经理。
委托代理人：杨会元，北京�京都（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市人民政府口岸办公室。
法定代表人：任国明。
本院在审理上述原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司诉被告深圳市人民政府口岸办公室建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告深圳市人民政府口岸办公室的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告深圳市人民政府口岸办公室的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司撤回对被告深圳市人民政府口岸办公室的起诉。
本案受理费减半收取为人民币8199.27元，由原告深圳市蛇口建筑安装工�有限公司负担。原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司已预交案件受理费人民币16398.54元，多预交的案件受理费人民币8199.27元本院退回原告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
审 判 员 吴 静
二○一六年九月二十三日
书 记 员 �锐（兼）
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1535号
原告靳某，女，汉族，生于1984年4月7日。
被告张某，男，汉族，生于1977年9月16日。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年9月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告靳某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年冬举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。婚后原、被告感情一般，自2007年两人因一直未生育小孩，双方开始检查治疗，但均未有结果，自此之后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年冬，原告与被告因琐事再次发生矛盾后，原告外出与被告分居至今。经多次协商无法达成一致，现起诉请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1984年4月7日。
2、南召县民政局登记证明（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1977年9月16日。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2003年经人介绍相识，2004年冬举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。2014年11月份，原告与被告因琐事发生矛盾后，原告外出与被告分居至今。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽未生育子女,但结婚时间较长，有一定感情基础,原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，夫妻双方因感情不和分居也未满两年，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月十三日
书记员 王海坡
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1535号
原告靳某，女，汉族，生于1984年4月7日。
被告张某，男，汉族，生于1977年9月16日。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年9月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告靳某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年冬举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。婚后原、被告感情一般，自2007年两人因一直未生育小孩，双方开始检查治疗，但均未有结果，自此之后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年冬，原告与被告因琐事再次发生矛盾后，原告外出与被告分居至今。经多次协商无法达成一致，现起诉请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1984年4月7日。
2、南召县民政局登记证明（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1977年9月16日。
经庭审质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告2003年经人介绍相识，2004年冬举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。2014年11月份，原告与被告因琐事发生矛盾后，原告外出与被告分居至今。原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽未生育子女，但结婚时间较长，有一定感情基础，原告诉称夫妻感情�已破裂证据不足，夫妻双方因感情不和分居也未满两年，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年九月十三日
书记员 王海坡
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：杨彪，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 黄 安
二〇一七年四月十二日
书记员 余梦莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13432号
上诉人（原审被告）：河南省总工会，住所地河南省郑州市金水区金水路16号。
法定代表人：李建庄，党组书记。
委托诉讼代理人：郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文军，男，1957年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南省总工会因与被上诉人韩文军相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第176民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省总工会的委托诉讼代理人郭亚平到庭参加诉讼。被上诉人韩文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省总工会上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的房屋相邻关系是历史形成的，上诉人办公楼是合法建筑物，建设之初与10号家属楼之间形成的相邻关系是经过10号家属楼住户认可的，被上诉人在上述相邻关系形成后取得房屋产权，并在办公楼建成使用11年后重新主张权利，其诉权已超过法定的两年诉讼时效，且主张权利缺少证据支持和法律支持，更重要的是被上诉人在上诉人正在积极解决10号楼的重建问题之时提起诉讼，激化矛盾。综上，请求二审法院根据本案的客观情况，公正公平的依法审理本案，改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
韩文军向本院提交书面答辩状称：上诉人的办公大楼建设虽有合规手续，但亦违背了对建委及10号楼的承诺，没有排除停止对10号楼的侵权，合规的手续不能掩盖侵权违法的事实，更不能免除其应承担的法律责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩文军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因侵权十二年给原告造成的经济损失15万元；二、被告今后停止侵害，排除妨碍，恢复原状；三、被告承担此案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告名下登记房屋位于金水区××水路××院××楼××单元××号，该房屋建筑面积108.68平方米。被告所建办公楼位于金水路以北，花园路以西，河南省总工会大楼于2004年7月21日由郑州市城市规划局作出（2004）郑城规建管许字（0376）号建设工程规划许可证；建筑面积为30997平方米。原告房屋所在的10号楼居北，共三层，被告所建办公楼居南，共24层，系南北相邻关系，两座建筑物间距不足十米。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，相邻不动产的各方应正确处理通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。物权法第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。参照《中华人民共和国国家标准﹤城市居住区规划设计规范﹥》中关于5.0.2.1住宅日照标准以及5.0.2.2住宅正面间距标准：大寒日日照时间大城市≥2小时，中小城市≥3小时。结合本案，原、被告双方系南北相邻关系，被告所建办公楼违反上述建筑规范；被告所建办公楼虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该办公楼对原告采光、日照确实产生较大影响，并已影响多年，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题。参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》中第五条意见：按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建；但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿；给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿；补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。结合本案，原告房屋被被告所建办公楼遮挡以后，采光不足，室内照明时间长，冬季取暖时间及取暖设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神造成压抑等不良影响。综合以上法律依据及本案实际情况，一审法院酌定被告赔偿原告16302元（108.68×150元）为宜。原告同时主张噪音污染也构成侵权，并请求排除妨害，但其所提交的证据不足以证明噪音违反国家标准，并给其带来损害，故对原告该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省总工会于判决生效后十日内赔偿原告韩文军16302元。二、驳回原告韩文军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告韩文军负担2941元，被告河南省总工会负担359元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻不动产的各方应当正确处理通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，虽然河南省总工会所建办公楼已经有关行政机关批准，但该办公楼的建设并不完全符合建筑规范，且该办公楼建成后对韩文军的采光、日照等确实造成较大影响，故一审法院判决河南省总工会向韩文军进行适当赔偿，并无不当。因河南省总工会对韩文军所造成的影响持续存在，故韩文军在本案中主张权利，并未超过法定的诉讼时效。
综上所述，河南省总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由上诉人河南省总工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白凯丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初324号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴东，男，1986年10月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人孙海峰，男，1993年7月4日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人李昶，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人陈军，男，1993年11月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）279起诉书指控被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军、辩护人张成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因黄某与玉林市长丰小额贷款有限公司借贷纠纷。2016年6月13日中午12时许，玉林市长丰小额贷款有限公司的员工吴东伙同孙海峰、陈军、李昶等人到陆川县温泉镇长安路扬力铝材店向黄某追收欠款，因黄某无钱还款，双方发生争吵并引起打架，被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军等人强行将黄某押上车，并带到玉林市城区北流路口附近的一泥坡处对黄某进行殴打，后又将黄某带到玉林市江滨路长丰小额贷款有限公司二楼办公室逼迫还款，在黄某不同意还款的情况下，转走了黄某银行卡的11880元钱。至当晚22时许，才将黄某释放。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤一级。2016年7月30日，被告人孙海峰、李昶、陈军到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，四被告人已赔偿了被害人的经济损失80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军在故意拘禁他人的共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。被告人孙海峰、李昶、陈军作案后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军对公诉机关的指控没有异议。
辩护人张成胜的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈军的犯罪事实及罪名没有异议。提出本案是因为被害人黄某欠款不还发生的，被害人有过错。被告人陈军投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解，且是初犯，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、个人信用贷款合同、委托划款协议、陆川县农村信用合作联社活期存款历史明细（黄某）、提取笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、陆川县公安局物证检验室法医学活体检验报告书、证人卢某、刘某的证言、被害人黄某陈述、被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军供述等证据证实，足以认定。
对辩护人张成胜提出本案的发生被害人过错的辩护意见。经查，被害人黄某确实存在逾期不还借款的行为，但针对被害人黄某不还借款的行为，被告人所在的公司可以通过合法的途径解决，不能以违法手段强迫被害人还款。被害人逾期不还借款的行为不具有刑法上的过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人张成胜提出被告人陈军是初犯，有自首、退赔、取得被害人谅解的情节，可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法限制他人人身自由过程中，被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军殴打被害人致轻伤一级，依法从重处罚。被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军共同故意拘禁他人是共同犯罪，在共同犯均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙海峰、李昶、陈军作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴东归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，四被告人已赔偿了被害人的经济损失80000元，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴东、孙海峰、李昶、陈军犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人张成胜提出被害人有过错的辩护意见不予采纳，对其提出的被告人陈军是初犯，且有自首、退赔、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李昶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李丽明
二〇一六年十月二十八日
书记员 林小莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00335号
河南恒辉旅游酒店有限公司：
本院已立案受理河南天马装饰有限公司申请执行河南恒辉旅游酒店有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月10日按照（2014）郾民初字第02633号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2190号
原告:张扬，男，1980年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人:孙星，湖北长久律师事务所律师。
被告:雷铁平，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省高要市。
原告张扬与被告雷铁平买卖合同纠纷纠纷一案，因原告未能提供被告雷铁平准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告雷铁平的送达地址。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张扬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1137号
申请执行人：于淑英，女。
被执行人：贾学杰，男。
申请执行人于淑英与被执行人贾学杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款本金20800元及所有欠款利息，执行费440元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人，并将被执行人在中国邮政储蓄银行的退休工资42600元扣划给付申请执行人。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具有可供执行的财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法诉仲保字第3-1号
申请人江苏四方锅炉有限公司，住所地：徐州市铜山华润工业园。
法定代表人叶枫，系该公司经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被申请人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司，住所地寿阳县解愁乡方山村。
法定代表人宋长青，系该公司经理。
晋中仲裁委员会在仲裁申请人江苏四方锅炉有限公司与被申请人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏四方锅炉有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司银行账户存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏四方锅炉有限公司向本院提供张月坤所有的位于徐州市泉山区新吴庄小区东10#-1-303室房产，张月坤、张灿灿所有的位于徐州市鼓楼区银郡花园1#-2-601室房产，谢传玉、黄志丹位于徐州市云龙区龙湖世家C35#-2-401室房产，彭富成所有的位于徐州鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期12#-3-101号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏四方锅炉有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司银行账户存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即张月坤所有的位于徐州市泉山区新吴庄小区东10#-1-303室房产，张月坤、张灿灿所有的位于徐州市鼓楼区银郡花园1#-2-601室房产，谢传玉、黄志丹位于徐州市云龙区龙湖世家C35#-2-401室房产，彭富成所有的位于徐州鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期12#-3-101号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年八月四日
书记员 汪晓玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执318号
申请执行人：山西万荣中鑫建筑有限公司。
被执行人：永济市金鼎房地产有限公司。
被执行人：曹世民，男，1950年9月28，汉族。
执行申请人山西万荣中鑫建筑有限公司与被执行人永济市金鼎房地产有限公司、曹世民建设工程合同纠纷一案。本院经审查，本案执行中查明依据的（2016）晋0881民初1324号民事判决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1078号
原告朱小龙,男,1988年11月4日生，汉族。
被告郑爱金,男,1968年3月12日生，汉族。
原告朱小龙诉被告郑爱金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱小龙到庭参加了诉讼，被告郑爱金经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：2013年10月24日，原、被告签订了房地产买卖合同，由原告向被告出售位于桥林街道浦乌大街16号濛雨家园5幢503室，后被告并未全部支付房款，于2014年3月3日向原告出具欠条，并承诺于当月15日之前付清。截止原告起诉，被告仍未支付该房款及利息。现向法院提起诉讼，要求被告支付剩余房款7万元及利息8470元，并承担本案诉讼费。
被告郑爱金未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订了房地产买卖合同，由原告向被告出售位于桥林街道浦乌大街16号濛雨家园5幢503室。嗣后，被告并未全部支付房款，于2014年3月3日向原告出具欠条，载明：今欠朱小龙出售的濛雨家园5幢503室房屋款柒万元柒仟元正，并定于2014年3月15日之前支付朱小龙柒万元正，如在3月15日前未支付房屋柒万元正，每天支付朱小龙房屋违约金壹仟元正，剩余7000元于交房时付清。截止原告起诉，被告未向原告支付上述任何款项。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告的欠条能够证明其拖欠77000元房款的事实，被告未能及时履行支付原告房款的义务，引发本案诉讼，应承担民事责任。原告在庭审中降低欠条中违约金的计算标准，视为其权利自由处分。虽然7000元尾款应在交房时付清，但被告以自己的行为表明不履行到期债务，属于逾期违约，故对原告要求被告支付房款770000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱金于本判决生效后十日内支付原告朱小龙房款77000元及利息（自2014年3月31日至2016年2月3日，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1936元，公告费600元，合计2536元，由被告郑爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小虎
代理审判员 张维超
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10079号
罪犯寇化其，男，1964年5月23日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛顺法刑初字第377号刑事判决，以被告人寇化其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）佛中法刑二终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯寇化其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇化其系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月4日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。2014年8月7日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇化其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇化其予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹