山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第344号
原告李延昌。
委托代理人（特别授权）程兵，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告崔之新。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
法定代表人聂传斌，经理。
委托代理人（特别授权）张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告李延昌诉被告崔之新、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由王希良独任审判公开开庭进行了审理。原告李延昌的委托代理人程兵；被告崔之新；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延昌诉称，2014年5月21日23时30分许，被告驾驶鲁H×××××重型自卸货车由东向西行驶至荷花路与知遇路交叉路口处，与由北向南原告驾驶的轿车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，经济宁市公安局交警支队北湖勤务大队出警认定，原被告各承担同等责任，双方无法达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告崔之新辩称，发生交通事故属实，对交警做出的认定无异议，除保险公司赔偿范围以外，不足额部分同意合理合法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，则同意在交强险限额内对原告证据充分的合法合理的损失分项进行赔付。商业三者险保险条款范围内进行赔付。因本次事故造成三人受伤，应在交强险范围内预留其他受伤人员的份额及财产损失份额。2、依照交强险条款的规定，评估费、鉴定费、营运损失、拆检费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、事故认定书一份，证明事故责任为原被告承担事故的同等责任。
3、济宁医学院附属医院住院病案一宗，证明原告的伤情。
4、济宁医学院附属医院诊断证明二份，证明原告的伤情和需要两人护理。
6、门诊发票19张，证明门诊医疗费3541.5元，住院发票一张，证明住院医疗费9445.8元
7、原告工资证明、扣发工资证明、工资清单、单位营业执照和组织机构代码各一份，证明原告的误工费。
8、护理人员李小焕（原告姐姐）工资证明、扣发工资证明、工资清单、单位营业执照和组织机构代码各一份，证明护理费。
9、护理人员赵晨（原告妻子）工资证明、扣发工资证明、工资清单、单位营业执照和组织机构代码各一份，证明护理费。
10、原告父亲的死亡注销证明，证明原告父亲于2003年去世。
11、原告母亲的社区民警调查意见书和长沟镇李北村村委会证明各一份，证明原告母亲早年已经去世。
上述两份证明共同证明原告父母早年双亡，2006年结婚后不再农村居住。
12、原告结婚证一份，证明原告和赵晨系夫妻关系。
13、原告妻子赵晨的户口簿一份，证明赵晨和王振华系母女关系。
14、商品房买卖合同一份，证明原告岳母王振华购买济宁市琵琶山小区住房。
15、济宁市任城区观音阁街道琵琶山社区居民委员会和济宁市东城物业管理有限公司（计划生育专用章）证明一份，证明原告结婚后一直在济宁市任城区琵琶山社区居住。
16、社保卡及社保记录一份，证明原告在天津凯泰化工商贸有限公司工作。以上五份证明结合原告父母早年双亡的两份证据，证明原告在城镇居住的合理性、真实性。
17、济宁市中医院司法鉴定所伤残鉴定意见书一份，证明原告十级伤残。
18、永正价格评估公司财产损失评估鉴定结论书一份，证明财产损失26092元。
19、中医院司法鉴定所鉴定费发票一张，证明鉴定费1200元。
20、永正价格评估公司评估费发票一张，证明评估费1300元。
21、拆检费收据一张，证明拆检费2800元。
22、济宁交警支队施救费发票一张，证明施救费418元。
23、济宁众鑫出租汽车有限公司责任公司驾驶员聘用合同、出租车承包合同和交通运输集团有限公司汽车修理总厂结算单一份。证明车辆维修结算日期7月30日，车辆停运时间从2014年5月22日到7月30日共停运70天，每天300元的停运损失。
24、2014年5月22日和2014年7月7日门诊病历两份，证明原告在5月23日住院之前在门诊所花费的费用和门诊票据相利用，能证明门诊花费真实性。7月7日为出院后复诊。
被告为其自己的辩解提供下列证据：
被告崔之新，1：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单复印件各一份。证明被告具有驾驶资格，该车辆适合上路行驶，并且在被告保险公司处投有交强险及商业三者险300000元。且保险公司应在保险范围内先行赔付。
被告保险公司，车辆定损报告，保险公司已对三者车辆进行定损，保险公司具有定损有限权。定损金额为22880元。
经审理，本院认定，2014年5月21日23时30分许，崔之新驾驶鲁H×××××重型自卸货车由东向西行驶至荷花路与知遇路交叉口处时，与由北向南李延昌驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致李延昌、鲁H×××××轿车乘车人王东、李桐桐受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，李延昌被送往济宁医学院附属医院住院治疗14天，花费医疗费12987.3元。原告李延昌于2015年1月5日诉至本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计30000元。原告当庭变更诉讼请求117676.65元。
另查明被告崔之新驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司处投有交强险及商业三者险300000元，发生交通事故时系在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件一份、事故认定书一份、济宁医学院附属医院住院病案一宗、济宁医学院附属医院诊断证明二份、门诊发票19张、住院发票一张、原告工资证明、扣发工资证明、工资清单、单位营业执照和组织机构代码各一份、护理人员李小焕（原告姐姐）工资证明、扣发工资证明、工资清单、单位营业执照和组织机构代码各一份、护理人员赵晨（原告妻子）工资证明、扣发工资证明、工资清单、单位营业执照和组织机构代码各一份、原告父亲的死亡注销证明、原告母亲的社区民警调查意见书和长沟镇李北村村委会证明各一份、原告结婚证一份、原告妻子赵晨的户口簿一份、商品房买卖合同一份、济宁市任城区观音阁街道琵琶山社区居民委员会和济宁市东城物业管理有限公司（计划生育专用章）证明一份、社保卡及社保记录一份、济宁市中医院司法鉴定所伤残鉴定意见书一份、永正价格评估公司财产损失评估鉴定结论书一份、中医院司法鉴定所鉴定费发票一张、永正价格评估公司评估费发票一张、拆检费收据一张、济宁交警支队施救费发票一张、济宁众鑫出租汽车有限公司责任公司驾驶员聘用合同、出租车承包合同和交通运输集团有限公司汽车修理总厂结算单一份、2014年5月22日和2014年7月7日门诊病历两份及庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；崔之新驾驶重型自卸货车，与李延昌驾驶的小型轿车相撞，致李延昌及乘车人王东、李桐桐受伤，两车损坏的交通事故，李延昌负该次事故的同等责任，崔之新负该次事故的同等责任，王东、李桐桐无责任。事实清楚，证据充分；可作为定案的法律依据，对本案责任认定书，依法予以采纳。本院对该次事故的责任比例划分主次责任5／5为宜。
被告车辆发生事故时系在保险期内。其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。被告崔之新驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任（由于该事故有三人受伤，交强险应留有其他二人的份额），仍有不足额部分应当由被告崔之新承担赔偿责任。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费12987元。本院认为，原告的主张医疗费均为医疗机构出具的正规票据，符合法律规定，本院依法予以认可。2、住院伙食补助费420元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。3、误工费18560元，被告质证后有异议；不符合证据的形式要件，工资单据没有相应的出纳及核算人员及负责人的签字，同时所加盖为行政公章并非财务公章，另外没有提供相应的用人合同及休息期间工资银行明细，无法证实其实际的工资减少。本院认为，被告辩解有理，对于原告的主张本院依法不予支持，应按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算酌情为7238元（77元×94天×1人），本院依法予以认可。4、原告主张护理费3080元，被告质证后有异议；不符合证据的形式要件，工资单据没有相应的出纳及核算人员及负责人的签字，同时所加盖为行政公章并非财务公章，另外没有提供相应的用人合同及休息期间工资银行明细，无法证实其实际的工资减少。本院认为，被告辩解有理，对于原告的主张本院依法不予支持，应按照一般护人员工资收入计算为1680元（60元×14天×2人），本院依法予以认可。5、原告主张交通费400元，本院认为，原告未提供交通费票据，结合原告就医情况、时间、地点及往返的路途，本院酌情支持交通费100元，超出部分，本院依法不予认可。6、伤残赔偿金56528元，被告质证后有异议，单方委托不合法，本院认为，被告未向本院提出重新鉴定申请，应按照原鉴定报告鉴定意见书十级伤残计算，其该项主张已在城镇居住一年以上按照城镇居民计算。本院依法予以支持。7、车辆损失费26092元，被告质证后有异议，单方委托不合法，真实性不提异议其车辆已经进行实际维修，不应存在该评估报告，同时该维修清单当中已包含了非因本次事故造成的损失，对鉴定结论不予认可。我公司已对车损进行评估，应以公司定损为准。
本院认为，被告未提供保险公司对原告车辆的定损结果，应按照原评估报告意见书核算，被告的辩解不能成立，其该主张，本院依法予以支持。8、评估费1300元，9、鉴定费1200元，10、施救费418元，11、拆检费2800元、后续治疗费15000元，11、鉴定费1500元，本院认为，原告的主张均符合法律规定，本院依法予以认可。12、停运损失费21000元，本院认为，原告未提供停运损失的鉴定，要求70天停运损失过高，对原告的主张本院依法不予支持。本院酌情支持25天，根据同行业标准计算每天按300元计算即7500元。因该次事故原告造成的合理经济损失确认如下：医疗费12987元、住院伙食补助费420元、误工费7238元、护理费1680元、交通费100元、伤残赔偿金56528元、车辆损失费26092元、鉴定费1200元、评估费1300元、施救费418元、拆检费2800元，停运损失费7500元。共计118263元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险范围内赔偿原告李延昌医疗费3000元、车辆损失费2000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等计55000元、各项经济损失共计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在商业三者险范围内赔偿原告李延昌医疗费9987元、伙食补助费420元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等计10546元、车辆损失费24092元，各项损失计45045元的百分之五十即22523元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告崔之新赔偿原告李延昌鉴定费1200元、评估费1300元、拆检费2800元、停运损失费7500元、各项经济损失计12800元的百分之五十，共计6400元。于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告李延昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告崔之新负担1011元，由原告李延昌负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦晓