wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第449号
原告彭某甲，农民。
被告彭某乙，农民。
原告彭某甲与被告彭某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。被告于2011年离家出走后至今未归，故起诉要求离婚。
被告辩称，与原告有一定的夫妻感情，再加上有一子一女需要共同去抚养、照顾，故不同意离婚。
经审理查明，被告原籍内蒙古赤峰市，现户籍所在地为大城县大尚屯镇镇直。2005年2月份，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系；××××年××月××日按民俗举行结婚仪式后，在吴会罗村同居共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间生育一子一女：长子彭某丙，2007年2月18日生；长女彭某丁，2009年11月4日生；现均随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后曾因家务琐事发生过争吵。原、被告现分居生活。本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、户籍证明、吴会罗村委会出具的证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间生育一子一女，足以证实建立了相应的夫妻感情。虽在日常生活中有过争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，就其主张感情破裂，未提供确实充分的证据，故其离婚请求，本院不予支持。原、被告均应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 范中志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第449号
原告王某某，农民。
委托代理人郭利军、范子乾。
被告杜某某，农民。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。原告王某某于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王常法
二０一四年四月二十二日
书记员 王殿华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执302号
被执行人：康某采，女，1958年6月15日生，汉族。
本院在执行康某采犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执302号被执行人：康某采，女，1958年6月15日生，汉族。本院在执行康某采犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2498号
申请执行人林强，男，汉族，1982年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人石亮，男，土家族，1984年8月6日出生，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日做出的（2016）川0191民初7571号民事调解书，受理林强诉石亮民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金65万元元及利息，律师费5415元，执行费9151元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人石亮所有的车牌号为渝0927**号汽车一辆，但上述车辆暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初7571号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2498号申请执行人林强，男，汉族，1982年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人石亮，男，土家族，1984年8月6日出生，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日做出的（2016）川0191民初7571号民事调解书，受理林强诉石亮民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金65万元元及利息，律师费5415元，执行费9151元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人石亮所有的车牌号为渝0927**号汽车一辆，但上述车辆暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初7571号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月二十三日书记员  杨玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4787号
罪犯张忠于，女，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年4月26日作出（2001）广铁中法刑初字第30号刑事判决，以被告人张忠于犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）粤高法刑经终字第261号刑事判决，以上诉人张忠于犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年6月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0020号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00196号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173分，没收个人全部财产，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张忠于在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠于减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4787号罪犯张忠于，女，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2001年4月26日作出（2001）广铁中法刑初字第30号刑事判决，以被告人张忠于犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）粤高法刑经终字第261号刑事判决，以上诉人张忠于犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年6月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0020号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00196号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173分，没收个人全部财产，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张忠于在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠于减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00662号
原告韩某。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李增夺、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，经审理查明原被告于2014年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，同年1月30日举行结婚仪式。2015年6月份分居。
本院认为，原、被告认识时间较长分居时间较短，原、被告双方建立了一定的感情基础，以不离婚为宜。在今后的生活中双方应互相理解、体谅，共同创建和谐美满的幸福生活。本案经调解原、被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十一月五日
书记员 付聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00030号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，绰号“心合”，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2012）595号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月16日凌晨2时许，被告人张某伙同“玄六”（另案处理）至肥西县桃花镇桃花新村，窃取停放在6栋楼下的一辆电动三轮车。经估价鉴定，该车价值人民币2240元。
2、2012年9月8日凌晨1时许，被告人张某伙同“玄六”（另案处理）至合肥市新站区三十头社居委安居园小区，窃取停放在该小区4号楼4单元门口的一辆红色“大运”牌摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币2220元。
3、2012年9月19日晚21时许，被告人张某伙同孙某（另案处理）至合肥市新站区兴海苑小区26栋楼下，窃取一辆黑色铃木QS125-5C摩托车，被公安民警当场抓获。经估价鉴定，该车价值人民币3907元。
另查明，公安机关从被告人张某处当场查获液压钳、铰刀、扳手等作案工具。案发后，被盗黑色铃木QS125-5C摩托车已被公安机关追回并返还给被害人唐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案孙某的供述、被害人金某、韩某、唐某的报案陈述、证人周某的证言、辨认笔录、现场指认照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币8367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极主动实施犯罪，同案人尚未归案，本案不宜区分主从，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。在第3起盗窃中，被告人张某已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，所得部分物品已被公安机关追回并返还给被害人唐某，可从轻处罚。被告人张某被抓获至刑事拘留前，因本案被限制人身自由的时间（1天），应折抵刑期。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起，扣除先行被限制人身自由的1日至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人张某的违法所得，继续予以追缴；作案工具液压钳、铰刀、扳手等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王 旭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终639号
上诉人（原审原告）贺建林，住湖南省邵东县
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨卫明，住长沙市天心区
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人贺建林因与被上诉人杨卫明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、周立文、唐亚飞共同参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，由书记员张笑担任法庭记录。上诉人贺建林及其委托代理人文静、李邵路,被上诉人杨卫明及其委托代理人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告贺建林系湖南六五置业有限公司法定代表人。2012年5月29日，原、被告双方签订了一份《融资合同》。合同约定：1.被告杨卫明根据投资武冈项目的需要，请原告贺建林代为融资2000000元，被告杨卫明直接向原告贺建林出具借据。借款期限3个月；2.融资投入武冈房地产开发项目使用，与其他投资一并计算为入股本金，享受项目股金待遇；3.借款到期后，银行贷款到位，则优先归还；4.被告杨卫明向原告贺建林预交3个月利息200000元。合同签订后，原告贺建林称第一笔借款1000000元2012年6月3日进帐，第二笔2012年6月17日到帐，并通过部分股东会议（注册登记股东仅原告贺建林和陈明江参加）将上述款项计入股本金。被告杨卫明亦于2012年6月1日支付利息100000元、2012年6月7日支付利息100000元、2012年9月2日支付利息60000元、2012年9月14日支付利息60000元、2013年3月3日支付利息140000元。以上被告杨卫明共计支付原告贺建林利息460000元。由于原告贺建林拒绝出具股权凭证，双方酿成纠纷，被告杨卫明拒付利息。2013年9月27日，原告贺建林召集非注册登记部分股东开会将被告杨卫明2000000股权转移至自己名下。2015年6月16日，双方纠纷在武冈市迎春亭办事处人民调解委员会调解未果。现原告贺建林起诉法院。
另查明，2015年9月15日武冈市工商行政管理局出具的湖南六五置业有限公司企业注册登记资料显示股东为：林小平（100万）、张建龙（250万）、陈明江（50万）、戚祖德（100万）、贺建林（400万）、陈良武（100万）。
原审法院认为，原、被告双方签订《融资合同》后，原告贺建林称已将融资借款投入湖南六五置业有限公司,但未能提交支付200万元的支付凭证。且原告贺建林作为湖南六五置业有限公司法定代表人既未向被告杨卫明出具股权凭证，也没有办理企业注册变更登记手续。因此，不能认定原告贺建林已履行了原、被告双方签订《融资合同》所确定的支付借款的义务，原告贺建林要求被告杨卫明支付利息缺乏事实依据，原审法院不予支持。对于原告贺建林所提交的多份股东会议记录，因从形式到内容均不符合法律规定，原审法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）对原告贺建林的诉讼请求不予支持；（二）本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺建林承担。
上诉人贺建林不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定上诉人拒绝出具股权凭证的事实错误，双方签订的是融资合同，约定被上诉人的200万投入到武冈阳光花园项目，上诉人及其他投资合伙人至目前为止尚未成立一个合伙开发武冈房地产项目的公司，仅是借用了湖南六安置业公司的名义购置土地，借用武冈同泰房地产公司的资质开发武冈阳光花园项目，不能给全体投资人出具一个正式的股权凭证，只能出具个正式各投资人的资金投入证明；（二）原审法院关于上诉人未能提交支付200万元支付凭证的认定错误。通过上诉人跟他人借款的银行记录，上诉人及被上诉人及其他投资人参与认可的股东会议纪要及相关司法调解记录可知，上诉人已经支付过200万元。
被上诉人杨卫明答辩称：（一）一审法院判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院维持原判；（二）上诉人与被上诉人虽然签订了《融资合同》，但上诉人并未将钱款支付给被上诉人，上诉人没有履行借款的义务，被上诉人无义务支付利息；（三）被上诉人先前支付给上诉人的利息属于不当得利，请求二审法院判决上诉人返还利息款及相应利息。
在本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点为上诉人贺建林是否已履行了双方签订《融资合同》所确定的合同义务。
本院认为，本案中，贺建林和杨卫明签订《融资合同》约定贺建林融资的200万元投入到武冈房地产开发项目中，作为杨卫明名下的股本金。此后，杨卫明并未收到被投资方出具的股权凭证，被投资方也未变更股权登记，杨卫明没有获得股东身份。本案证据不能证实贺建林实际履行了合同义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贺建林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人贺建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 笑
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11588号
原告曾亚宝，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王长远，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。
原告曾亚宝与被告王长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王长远经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长远以家庭困难急需资金为由，于2015年8月20日向原告借款人民币20000元。被告当日出具借条一份，署名为“王常远”，交由原告收执，被告迄今未归还借款。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.被告身份信息，以证明被告的身份情况；3.借据一张，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3签名为“王常远”，原件由原告收执，并加盖被告本人手印，被告未对该证据提出反驳异议，对原告的主张本院予以采信。能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告王长远以家庭困难为由需要资金，于2015年8月20日向原告曾亚宝借款人民币20000元，未约定还款期限。被告以“王常远”名义出具借条一张交由原告收执。被告迄今未归还借款，原告于2015年11月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长远应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾亚宝借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第478号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钦某某，农民。2005年8月29日因故意毁坏公私财物被浙江省长兴县公安局治安拘留十日。因本案于2015年4月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]950号起诉书指控被告人钦某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人钦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人钦某某因其妻子在工作中与被害人苳某某产生纠纷，窜至本市度假区滨湖街道渔人码头湖滨一号饭店一包厢内，多次用拳头击打被害人苳某某头部，致被害人苳某某倒地时胸部磕到椅子，导致其右侧第2-4根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人苳某某的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，经湖州市吴兴区人民检察院主持调解，被告人钦某某与被害人苳某某达成和解协议，被告人钦某某赔偿被害人苳某某经济损失人民币55000元，并获得了被害人苳某某的谅解。
上述事实，被告人钦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、诊断证明书、病历资料（复印件）、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书；证人金某、钦某某、齐某、陈某、王某甲、赵某、王某乙、孟某、常某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人苳某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表；辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相；被告人钦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钦某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钦某某与被害人苳某某达成和解协议，被告人钦某某赔偿被害人苳某某经济损失人民币55000元，并获得了被害人苳某某的谅解，本院决定对被告人钦某某依法从宽处罚。被告人钦某某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年八月十一日
书记员 俞水琴
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初141号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘光博，男，1985年5月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2015年3月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被高唐县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人刘光博犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人刘光博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日下午，在高唐县鱼丘湖街道西街村云某租房处，被告人刘光博盗窃被害人云某黑色雅马哈150摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人，经物价鉴定，该摩托车价值人民币1225元。
另查明：在审理过程中，被告人刘光博主动交纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人刘光博在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录、发还清单、全国机动车信息查询、证明条、本院（2004）高刑初字第22号、（2013）高刑初字第103号刑事判决书及山东省聊城监狱提供的（2015）聊狱释字第1020号释放证明书、被告人刘光博的户籍证明，证人李某、王某1、林某、薛某、王某2、陈某的证言，被害人云某的陈述，高唐县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘光博指认盗窃作案现场笔录及照片，被告人刘光博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘光博归案后如实供述罪行并自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。被告人刘光博系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘光博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月26日止）；并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年十一月四日
书记员 石恒晓
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执533号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人叶南平于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特155号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币14338元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执533号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1213号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张波，农村居民。
被执行人王亚楠，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第292号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第292号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张波、王亚楠于2008年1月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月生育第二个子女，于2012年12月11日在宁河县芦台医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张波、王亚楠征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4234号
申请执行人杨莉，无业。
被执行人朱向阳，个体户。
被执行人靳艳茹，个体户。
杨莉申请执行朱向阳、靳艳茹民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2009年3月25日作出的（2009）睢民一初字第2158号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2158号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第6号
原告王书华，男，汉族，生于1968年10月18日，河南省西平县，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。
被告陕县大营村世纪花园项目部。
负责人辛占峡，项目部经理。
被告李均丁，男，汉族，生于1957年1月5日，住陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
原告王书华与被告陕县大营村世纪花园项目部、李均丁建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告开始为被告承建的陕县大营村世纪花园工程进行内外粉施工，同年2月28日，原、被告分别签订二份《单项工程承包合同》，约定被告将世纪花园的1号楼和2号楼的内外粉刷工程交由原告施工，工程单价按建筑面积55元／㎡，付款方式为按工程进度付30%生活费，工程验收合格后付到90%，剩余5%交工验收后付清，留5%保证金等内容。原告组织工人施工的工程量为20000㎡，按合同单价55元／㎡计算，计款1100000元，扣除被告支付原告的工程款490000元、替原告支付工人145000元和尚未施工的工程价款132776元，尚欠工程款332224元，加上原告为被告代买材料款12100元及被告应承担的工人房租4200元，共计349524元，经原告讨要未果。现请求判令被告支付原告工程款348524元及利息10992.76元（利息按国家银行同期贷款利率自2013年6月19日起计算至款还清之日止）共计359516.76元。
审理中，原告承认其起诉的被告陕县大营村世纪花园项目部已经解散。被告李均丁提出异议：我系辛占峡雇佣的工地管理人员，我签署的合同系职务行为，所有的行为后果由辛占峡承担，我不应为被告。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告，而本案原告所诉的被告陕县大营村世纪花园项目部不是法人且已经解散，被告李均丁又提出异议，认为其系辛占峡雇佣的工地管理人员，其所有的行为后果由辛占峡承担，不应为被告。故原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书华的起诉。
诉讼费6693元，在本裁定书发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初24号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张成宏。曾因收购赃物于2009年9月8日被行政拘留八日；因盗窃于2010年6月26日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张成宏犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人张成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月26日10时许，被告人张成宏在瑞安市莘塍街道董四北风渎×××号旁的小巷子里，用随身携带的钥匙，窃得被害人杨某乙停放在此的一辆金翌牌三轮摩托车。17时许，被害人杨某乙委托张某甲找车。20时许，被告人张成宏委托张某甲将车子归还给被害人杨某乙。经估价，被盗三轮摩托车价值4400元。
上述事实，被告人张成宏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某乙的陈述，证人张某甲、杨某甲、姚某、张某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单及照片，出厂合格证，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成宏系累犯，依法从重处罚；其认罪态度较好，且被盗摩托车已经归还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张成宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月八日
（代）书记员 潘 特
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3221号
罪犯魏汉桥，男，1957年5月20日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）普中刑二初字第123号刑事判决，以被告人魏汉桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯魏汉桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年9月15日裁定对罪犯魏汉桥减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏汉桥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏汉桥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏汉桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏汉桥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1981年7月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月21日20时许，被告人粟某某伙同粟某甲等人，从华润电力（贺州）有限公司露天器材临时堆放点盗走七根锅炉炉膛检修平台副梁（B梁），及一根锅炉炉膛检修平台踏板。被盗七根锅炉炉膛检修平台副梁（B梁）折合人民币26496元。2014年11月7日，被告人粟某某被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人粟某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人粟某某伙同粟某甲、蔡某某、李某某（均已判刑）及粟某乙、白某某（均另案处理）等人，从华润电力（贺州）有限公司围墙底部的洞爬入华润电力（贺州）有限公司2号冷却塔旁，从露天器材临时堆放点盗走七根锅炉炉膛检修平台副梁（B梁），及一根锅炉炉膛检修平台踏板。被盗七根锅炉炉膛检修平台副梁（B梁）折合人民币26496元。在共同犯罪中，同案人蔡某某、粟某甲提出盗窃犯意，并积极参与盗窃，被告人粟某某参与盗窃。2014年11月7日，被告人粟某某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，物证照片，接受证据材料清单、华润电力（贺州）有限公司铝钢梁采购合同，接受证据材料清单、GNJ系列锅炉炉膛检修平台使用说明书，徐某某个体工商户营业执照、徐某某出具的证明及三根铝合金照片，华润电力（贺州）有限公司安全生产委员会办公室“关于被盗材料的价值说明”，华润电力（贺州）有限公司称量计量单，被盗副梁（B梁）、踏板概貌、B3、B6、B18、B8、B9、B13、B10照片及B18、B8、B9损坏部位照片、踏板照片，富川县价格认证中心不予受理通知书，户籍证明，华润电力（贺州）有限公司巡逻防范区域说明，到案经过，广东省中山市公安局提解在逃人员证明，富川瑶族自治县人民法院刑事判决书，证人何某、陈某某、林某、王某某、马某某、张某某的证言，同案人粟某甲、蔡某某、李某某的供述、辩解和辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人粟某某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人粟某某临时参与盗窃，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人粟某某归案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人粟某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑被告人粟某某系初犯、偶犯、从犯，犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云�省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第23号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1993年10月8日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，农民。
被告人黄七，男，1988年2月7日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月2日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）249号起诉书指控被告人黄七犯故意伤害罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人黄七的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄七赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币59915.92元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠等出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人黄七均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日21时许，在富源县黄泥河镇戛拉村委会上补米村杨某甲家中，被告人黄七与被害人王某某等人在吃饭喝酒过程中发生争吵，争吵结束后，被告人黄七又在杨某甲家隔壁水泥路上将被害人王某某腹部杀伤。王某某受伤后，到贵州省兴义市人民医院威舍分院住院治疗28日，开支医疗费人民币13758.42元，救护车费200元，打印材料费7.5元。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，兴义市人民医院威舍分院疾病诊断证明书、手术记录、出院小结，兴义市人民�院住院收费收据、门诊收费收据，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2014]070号鉴定文书，户口证明，无前科证明，情况说明，证人杨某乙、杨某甲、沙某某、张某、李某、方某某的证言,被害人王某某的陈述等证据与被告人黄七的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄七故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被害人王某某的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人黄七亦应承担赔偿责任，赔偿数额以本院审查认定的为准。鉴于被告人黄七在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。
二、由被告人黄七赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币21961.92元,于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹雅林
附：
本院审查认定的被害人的经济损失数额：医疗费人民币13758.42元，救护车费200元，打印材料费7.5元，护理费28天＊76元／天＝2128元，误工�28天＊76元／天＝2128元，住院伙食补助费28天＊100元／天＝2800，营养费28天＊30元／天＝840元，交通费100元，合计人民币21961.92元。
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第23号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1993年10月8日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，农民，住云南省富源县。
被告人黄七，男，1988年2月7日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月2日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）249号起诉书指控被告人黄七犯故意伤害罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人黄七的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄七赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币59915.92元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李成某等出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日21时许，在富源县黄泥河镇戛拉村委会上补米村杨某1家中，被告人黄七与被害人王某等人在吃饭喝酒过程中发生争吵，争吵结束后，被告人黄七又在杨某1家隔壁水泥路上将被害人王某腹部杀伤。王某受伤后，到贵州省兴义市人民医院威舍分院住院治疗28日，开支医疗费人民币13758.42元，救护车费200元，打印材料费7.5元。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤为重伤。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，兴义市人民医院威舍分院疾病诊断证明书、手术记录、出院小结，兴义市人民医院住院收费收据、门诊收费收据，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2014]070号鉴定文书，户口证明，无前科证明，情况说明，证人杨某2、杨某1、沙某、张某、李某、方某的证言,被害人王某的陈述等证据与被告人黄七的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄七故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被害人王某的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，被告人黄七亦应承担赔偿责任，赔偿数额以本院审查认定的为准。鉴于被告人黄七在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。
二、由被告人黄七赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币21961.92元,于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹雅林
附：
本院审查认定的被害人的经济损失数额：医疗费13758.42元，救护车费200元，打印材料费7.5元，护理费28天×76元／天＝2128元，误工费28天×76元／天＝2128元，住院伙食补助费28天×100元／天＝2800，营养费28天×30元／天＝840元，交通费100元，合计人民币21961.92元。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第23号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人穆某某，男，1978年4月15日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省富锦市文化社区职工。2015年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富锦市公安局刑事拘留，同年1月22日被富锦市人民检察院批准逮捕，同年1月27日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议判处被告人穆某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天，被告人穆某某在其居住的学府名苑公寓楼容留吸毒人员赵某某、卢某某吸食毒品一次。
2、2014年12月下旬的一天，被告人穆某某在其居住的学府名苑公寓楼容留吸毒人员卢某某吸食毒品一次。
3、2015年1月初的一天，被告人穆某某在其居住的学府名苑公寓楼容留吸毒人员黄某某吸食毒品一次。
4、2015年1月8日11时，被告人穆某某在其居住的学府名苑公寓楼容留吸毒人员赵某某、卢某某吸食毒品一次。
5、2015年1月8日16时，被告人穆某某在其居住的学府名苑公寓楼容留吸毒人员赵某某、卢某某吸食毒品，三人吸食完毒品后，被公安执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓捕经过证明、辨认笔录、现场平面图、现场指认照片、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、现场扣押照片、扣押物品清单，证人卢某某、赵某某、黄某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某在其家中容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人穆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 想
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第23号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月13日出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人杨某某伙同刘某某（在逃）、小琴（身份不详）、曹某某（在逃）等人共谋以代收头发的方式实施诈骗。
一、2014年7月18日15时许，被告人杨某某等人来到富顺县富世镇某车行，刘某某冒充收购头发的商人，向郑某某提出在其处设置收购头发代办点，代收头发后现金提成，郑某某答应。后杨某某冒充出售头发的商户，以假充真，将假发卖给郑某某，刘某某以自己没时间前往，叫郑某某先垫付现金收购头发，骗取郑某某现金6600元。
二、2014年7月18日19时许，被告人杨某某等人来到富顺县骑龙镇街村某源棉絮加工店，用相同方式，由刘某某冒充收购头发的商人，被告人杨某某冒充出售头发的商户，骗取李某某现金5280元。
三、2014年7月19日上午10时许，被告人杨某某等人，来到富顺县板桥镇街村某烧酒店，用相同方式，被告人杨某某冒充收购头发的商人，刘某某冒充出售头发的商户，骗取唐某某现金9300元。
四、2014年7月19日15时许，被告人杨某某等人来到自贡市沿滩区邓关镇经营的某茶叶店，用相同方式，被告人杨某某冒充收购头发的商人，刘某某冒充出售头发的商户，骗取汪某某现金7000元。
综上所述，被告人杨某某参与诈骗四次，涉案金额共计28180元。其中，被告人杨某某个人所得赃款5000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明及抓获说明、扣押决定书及清单、租房协议、租金收据、名片、宣传单、证明材料、银行清单、辨认笔录、指认笔录、照片，证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人郑某某、李某某、唐某某、汪某某等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次骗取数额较大财物的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某某退清了自己所得的赃款5000元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年二月五日
书记员 马文娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第23号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月2日出生。2012年6月14日，因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役四个月，缓刑八个月。2014年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被富蕴县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时许，被告人周某某酒后驾驶新HA68**号小型普通客车倒车时碰倒一辆电动车后离开，经过富蕴县交通局门前路段时，被富蕴县交警查获。经鉴定，被告人周某某血液内酒精含量为108mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人周某某与其朋友在和谐步行街小胖仔餐厅吃饭喝酒，酒后被告人周某某驾驶新HA68**号小型普通客车倒车时碰倒一辆电动车后离开，周某某驾驶车辆经过富蕴县交通局门前路段时，被富蕴县交警查获。经鉴定，被告人周某某血液内酒精含量为108mg／100ml。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、富蕴县人民法院（2012）富刑初字第67号刑事判决书、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等；2、富蕴县公安局刑事科学技术酒精检测报告（编号0000017）；3、证人姚文礼、施光荣的证言；4、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法可从重处罚。鉴于被告人周某某未造成社会危害后果，且在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 匡 利
二〇一五年四月二日
书记员 韩小莉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第23号公诉机关富民县人民检察院。被告人屠加杰，男，汉族，1977年12月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2014年7月15日，因犯危险驾驶罪，被昆明市富民县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月25日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被富民县公安局刑事拘留，2015年1月30日经本院决定执行逮捕，现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人屠加杰犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人屠加杰到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年1月24日21时许，被告人屠加杰饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿老108国道由北向南行驶至奎南村附近路段时，其所驾车辆与道路西侧路外行道树、路下房屋相撞，造成道路交通事故。后民警将屠加杰带至富民县人民医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，被告人屠加杰静脉血液中检出乙醇成份，其含量为346.19mg/100ml。上述事实，被告人屠加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、接处警登记表，查获经过,被告人刘某的供述，证人李某、赵某、熊某、杨某、张某的证言，抽取血样登记表及照片,现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录,鉴定意见,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为；被告人屠加杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屠加杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人屠加杰的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十七条的规定，判决如下：被告人屠加杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金5000元；撤销原判犯危险驾驶罪的缓刑，决定执行拘役六个月；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日至2015年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年二月九日书记员  段陈明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第23号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人周某某，男，1983年10月出生，汉族，住富蕴县。2012年6月14日，因犯危险驾驶罪，被我院判处拘役四个月，缓刑八个月。2014年3月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被富蕴县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日21时许，被告人周某某酒后驾驶新HA××号小型普通客车倒车时碰倒一辆电动车后离开，经过富蕴县交通局门前路段时，被富蕴县交警查获。经鉴定，被告人周某某血液内酒精含量为108mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行。经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人周某某与其朋友在和谐步行街小胖仔餐厅吃饭喝酒，酒后被告人周某某驾驶新HA××号小型普通客车倒车时碰倒一辆电动车后离开，周某某驾驶车辆经过富蕴县交通局门前路段时，被富蕴县交警查获。经鉴定，被告人周某某血液内酒精含量为108mg／100ml。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、富蕴县人民法院（2012）富刑初字第67号刑事判决书、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等；2、富蕴县公安局刑事科学技术酒精检测报告（编号0000017）；3、证人姚某某、施某某的证言；4、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法可从重处罚。鉴于被告人周某某未造成社会危害后果，且在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 匡 利二〇一五年四月二日书记员 韩小莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初191号
原告：李某，职工。
委托代理人：孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。
被告：赵某甲，个体。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙凤林、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍刚认识一个半月就于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女赵某乙、于××××年××月××日生育次女赵某丙。由于原被告属于闪婚，没有任何感情基础，彼此感情冷漠。被告自2004年开始就对原告进行无端猜忌，夫妻彼此互无信任，整日生活在冷战当中，互不履行夫妻义务，只有夫妻之名，没有夫妻之实。2015年12月14日，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，符合离婚的法定条件。原告无法再与被告生活下去，已经搬出居住，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；长女赵某乙由被告抚养，次女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；夫妻财产依法进行分割，夫妻债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告所诉不实，我和原告日子过得挺好，原告没有理由就提出离婚。我和原告虽然是经人介绍相识的，但我们当时都到了法定婚龄，都已经不小了，是在对本人和家庭都做了一定了解基础上才结婚的。如果我们感情不好，我不会将挣得钱给原告。2015年12月14日，我没有打原告，只是两口子发生了撕扯。我希望原告能和我好好过日子，不要影响到孩子们的身心健康，生活还有奔头，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在黄骅市民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2014年8月25日补发新证。原、被告婚后，于××××年××月××日生育长女赵某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次女赵某丙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年12月14日原告离家至今。现原告李某起诉与被告赵某甲离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识时间不长就结婚，但婚后共同生活了十数年，并生育了两个女儿，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应珍惜多年的夫妻感情，携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年二月二日
书记员 赵 路
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑终101号
抗诉机关（原公诉机关）云南省腾冲市人民检察院。
原审被告人王应辉，男，1978年10月7日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，家住云南省腾冲市。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人王应辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年8月4月作出〔2017〕云05**刑初272号刑事判决。宣判后，腾冲市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保山市人民检察院指派检察员刘双道、王玉平出庭履行职务，原审被告人王应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月12日至4月21日期间，被告人王应辉六次到明光镇东营村街子社杨某家的房间内，将被害人杨某写有密码的云南省农村信用社银行卡盗走，后分七次从该卡内取走人民币7700元。
2017年4月21日，被告人王应辉到腾冲市明光镇东营小学旁边的油菜地里贩卖了人民币300元的毒品海洛因给段某吸食，经侦查实验计数量0.44克。2017年4月23日，腾冲市公安局民警在腾冲市明光镇东营村李某家将涉嫌盗窃的被告人王应辉抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一砣。经称量，查获的毒品海洛因净重0.7克。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人王应辉的行为已触犯刑律，构成盗窃罪和贩卖毒品罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人王应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因0.7克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。
抗诉机关抗诉称:该判决书中对被告人王应辉犯盗窃罪违法所得的人民币7700元，没有适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当对被告人王应辉违法所得人民币7700元判决予以追缴或者责令退赔而未判决，导致被害人损失无法受偿，属于适用法律错误。保山市人民检察院以一审判决认定犯罪事实清楚，采信的证据确实、充分，量刑适当，但应当对被告人王应辉违法所得人民币7700元判决予以追缴或者责令退赔而未判决，导致被害人损失无法受偿，属于适用法律错误，支持抗诉机关的抗诉。
经审理查明,原审被告人王应辉多次入户盗窃他人财物共计人民币7700元，数额较大；向他人贩卖毒品海洛因1次，约0.44克，现场查获毒品海洛因0.7克的犯罪事实清楚。有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：被害人杨某的云南省农村信用联合社储蓄卡的照片，扣押的毒品海洛因0.7克、毒品包装物塑料纸1张；云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单；腾公（行）决字【2012】第1145号、腾公（明某）行罚决字【2016】第29号、【2017】第47号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2012】第439号、【2016】第582号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人段某的证言；被害人杨某的陈述；云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】299号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2017】第764号、第765号现场检测报告书；云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、称量记录及照片、提取笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人王应辉的供述与辩解及同步录音录像光盘与上列证据能相互印证。本案事实证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王应辉多次入户盗窃他人财物计7700元，数额较大；向他人贩卖毒品海洛因计1.14克，其行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。原审被告人王应辉被公安机关抓获后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，在盗窃案中系坦白，可从轻处罚；原审被告人王应辉被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行，在贩卖毒品案中以自首论，可从轻处罚。检察机关以应当对被告人王应辉违法所得人民币7700元判决予以追缴或者责令退赔而未判决，导致被害人损失无法受偿，属于适用法律错误的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲市人民法院(2017)云0581刑初272号刑事判决笫一、二项，即：被告人王应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押的毒品海洛因0.7克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸1张，作为证据保存。
二、原审被告人王应辉犯盗窃罪非法所得人民币7700元继续追缴，追缴后发还被害人杨成金。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉 玲
审判员 杜 云
审判员 杨 福 元
二〇一七年九月二十二日
书记员 张杨文婧
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初54号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张修安，男，1965年2月16日出生，汉族，不识字，务农，住舒城县。被告人张修安因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月2日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人朱先存，安徽舒州律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张修安涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张修安及其辩护人朱先存到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人张修安为捕猎野生动物，私自于其自家房屋内安装“电捕猎器”，在房屋后侧山上架设电网，并于夜间通电，张修安未关闭“电捕猎器”，即驾驶摩托车去本县晓天镇农贸市场出售捕猎的“羊”。上午8时许，当张修安回家得知“电捕猎器”触电警报响起，遂上山查看，发现霍山县东西溪乡杨三寨村村民吴中安已触电身亡。因害怕被追究法律责任，张修安将吴中安尸体移至一深草处隐匿，后离开现场,同年2016年11月15日清晨11月18日，张修安经舒城县公安局民警传唤到案后，由其指认，吴中安尸体才被发现。经法医鉴定，吴中安符合遭电击致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人家属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
公诉机关认为，被告人张修安以私设电网的方法捕猎野生动物，致一人死亡，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张修安对被指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见如下：一、本案定罪正确，但应适当考虑被告人的过错程度从轻处罚。被告人张修安对用电知识知之甚少，以为在深山野林中架设电网，目的就是为了电击野猪和野羊，不可能在夜间使人触电死亡；其在天亮之前已将开关关闭，但不知是否成功？关闭后有无可能自动接通？若属前者，张修安的行为属于重大过失，若是后者，吴中安的触电死亡则属于意外事件。二、被告人张修安在本案中具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2016年11月16日14时许，被告人张修安经舒城县晓天森林派出所传唤时，主动交待自己用电网电死人的犯罪事实，并配合公安人员查找受害人的尸体，保证公安机关及时对受害人和现场进行拍照取证，极大提高公安机关办案效率。被告人在按受调查时，如实交代了自己的犯罪事实，并当即表示愿意接受处罚。三、被告人案发后，有悔罪表现，认罪态度较好。被告人张修安认罪、悔罪，在家庭极端困难的情况下，主动请求其亲属赔偿被害人亲属经济损失15万元，得到了对方谅解，同时，被告人无违法犯罪的前科劣迹，属于初犯，且当庭认罪。综上，请求法院依据法定和酌定情节，对被告人张修安予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人张修安为捕猎野生动物，私自于其自家房屋内安装“电捕猎器”，在房屋后侧山上架设电网，并于夜间通电。2016年11月15日清晨，张修安未有效关闭“电捕猎器”，即驾驶摩托车去本县晓天镇农贸市场出售捕猎的“羊”。上午8时许，张修安后回家得知“电捕猎器”触电警报响起，遂上山查看，发现霍山县东西溪乡杨三寨村村民吴中安已触电身亡。因害怕被追究法律责任，张修安将吴中安的尸体移至一深草处隐匿，后离开现场。同年11月18日，张修安经舒城县公安局民警书面传唤到案后，交代了犯罪事实，并指认犯罪现场，吴中安尸体得以发现。经法医鉴定，吴中安符合遭电击致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人家属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、案件移送说明、到案经过、传唤证、户籍证明；物证，电捕猎器、弯镰刀（附扣押决定书及扣押清单）、被害人家属出具的谅解书等物证、书证；2.证人程国兵、褚某,、张某1、张某2、张某3、项某、吴某、张某4、茆某、张某5等人的证言；3.被告人张修安的供述和辩解；4.舒城县公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定书》安徽正源司法鉴定所《病理检验报告》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张修安以私设电网的方法捕猎野生动物，致一人死亡，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人张修安经书面传唤到案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于张修安构成自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采信；其关于被告人张修安认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张修安的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张修安犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2019年11月18日止。）
二、犯罪工具“电捕猎器”一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00429号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告徐敏玲。
桓仁金山热电有限公司与徐敏玲供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行初43号
原告孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王世平，该区区长。
委托代理人崔海民，本溪市溪湖区建筑业管理局局长。
委托代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告孟宪国诉被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）不履行法定职责一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月25日、2016年9月12日公开开庭审理本案，原告孟宪国的委托代理人孟庆玲、被告溪湖区政府的委托代理人崔海民、蔡晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉讼请求为：1、确认被告溪湖区政府对其于2015年11月17日申请公开“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的主体单位”的政府信息未在法定期限内答复行为违法；2、判令被告依其信息公开申请要求的内容和形式予以公开；3、本案诉讼费用由被告承担。理由：原告于2015年11月17日以EMS特快专递向被告提出信息公开申请。经网上查询，被告已经签收，被告未在法定期限内予以答复，原告认为该逾期未答复行为违法，故诉至法院。
原告孟宪国对其主张提交了政府信息公开申请表及邮寄凭证、妥投凭证，用于证明其向被告溪湖区政府以邮寄的方式申请政府信息公开及被告溪湖区政府收到该申请的时间。
被告溪湖区政府辩称：原告申请公开的政府信息，我单位已于2016年1月12日向原告进行了答复，请求法院驳回原告孟宪国的诉讼请求。
被告溪湖区政府向本院提交了2016年1月7日作出的关于“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的主体单位”的回复、本政发[2004]11号文件、2016年1月12日邮寄凭证及发票联，用于证明对原告的信息公开申请已经进行了答复。
经庭审质证，原、被告提交的证据均能够证明其各自主张，均予以采信。
本院经审理查明，原告孟宪国于2015年11月17日通过EMS:10310250****7号特快专递向被告溪湖区政府申请公开“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的主体单位”政府信息，被告溪湖区政府于2015年11月18日签收，于2016年1月12日通过EMS:10310328****7号特快专递对其予以答复。
本院认为，本案的争议焦点是被告溪湖区政府是否履行了对原告孟宪国申请信息公开予以答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，需延长答复期限的，经同意，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，以现有的证据来看，被告溪湖区政府虽对原告的申请以邮寄的方式予以答复，但并未在法定期限内予以答复，该逾期答复行为违反法律规定，原告孟宪国请求确认被告溪湖区政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责行为违法，予以支持。鉴于被告溪湖区政府对原告的申请已责成本溪市溪湖区建筑业管理局（以下简称溪湖区建管局）于2016年1月12日以邮寄的方式已给予答复，再判令被告溪湖区政府向原告孟宪国履行相关答复义务已无实际意义，故原告请求判令被告依其信息公开申请要求的内容和形式予以公开的诉讼请求，不予支持。关于原告提出答复作出机关为溪湖区建管局，不能视为是被告对其答复的主张，因该局为被告溪湖区政府下设的职能部门，了解相关情况和信息，溪湖区政府责成该局进行答复，并无不当，可视为被告的答复行为，故原告的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告本溪市溪湖区人民政府对原告孟宪国申请关于“划申请人房屋所在区域为治沉改造区的主体单位”政府信息公开逾期答复行为违法；
二、驳回原告孟宪国关于判令被告依其信息公开申请要求的内容和形式予以公开的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告本溪市溪湖区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第648号
罪犯赵晓龙，男，1987年11月29日出生，汉族，河南省偃师市人，文化程度不详，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第311号刑事判决，以被告人赵晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵晓龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月3日起至2015年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09917号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17689号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
瑞斯康达科技发展股份有限公司在一审中起诉称：其与被告于2013年6月签订了《EPON，EOC设备采购合同书》，合同金额为人民币438000元。后双方签订了订货单，金额为人民币96000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但是被告却未支付货款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币96000元；2、判令被告赔偿原告预期违约金人民币31200元（从2014年5月31日起暂计至2015年4月21日，截止至被告实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
三奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三奥公司作为被告，其住所地在武汉市东湖高新技术开发区xx路xx号xx中心花园x栋x层xx号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，请求该院依法裁定将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案瑞斯康达公司和三奥公司签订了合同约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区xx街xx号院x号楼，故该院对本案具有管辖权，三奥公司所提管辖权异议不能成立。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回湖北省三奥信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖北省三奥信息科技有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。理由如下：本案应当依照上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在武汉市东湖高新技术开发区xx路xx号xx中心花园x栋x层xx号，故本案应该由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞斯康达公司和三奥公司签订的合同中约定争议管辖法院为乙方所在地法院，合同的乙方为瑞斯康达公司，其住所地在北京市海淀区xx街xx号院x号楼，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9281号
原告：重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号莆田大厦6-8，组织机构代码67336746-4
法定代表人：刘海波，该所主任。
委托诉讼代理人：徐菁，女，该所工作人员。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：杜啟胜，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告杜啟胜法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉豪律所的委托诉讼代理人�芸到庭参加诉讼。被告杜啟胜经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所向本院提出诉讼请求：1.杜啟胜立即向嘉豪律所支付律师费12890.64元及违约金2578.13元，合计15468.77元；2.本案的诉讼费由杜啟胜负担。事实和理由：2014年7月26日嘉豪律所、杜啟胜签订《法律事务委托合同书》，约定：嘉豪律所接受杜啟胜委托，为杜啟胜在交通事故人身损害一案中提供法律服务，律师服务费为杜啟胜获得每笔赔偿的百分之十五，并在杜啟胜收到赔偿款的同时支付，若违约则还应支付律师服务费20%的违约金。合同签订后，嘉豪律所按照合同约定为杜啟胜提供法律服务，在嘉豪律所的帮助下，杜啟胜获得赔偿款85937.61元。经嘉豪律所多次催促，杜啟胜仍未依支付律师服务费。故嘉豪律所提起本案诉讼。
被告杜啟胜未答辩。
经审理查明，2014月7月26日杜啟胜与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，合同约定：嘉豪律所接受杜啟胜的委托，指派何怀东、陈俊屹律师为杜啟胜就交通事故人身损害一案提供法律服务，担任代理人，并指派徐菁助理协助。嘉豪律所可以根据工作需要安排其他律师和助理同时负责本案，杜啟胜同意嘉豪律所根据工作需要转委托其他律师事务所。按风险代理方式收费，即嘉豪律所在办案前办案过程中不收取律师服务费用，在杜啟胜收到赔偿款后，再收取律师服务费。杜啟胜在嘉豪律所律师指导下达成诉前调解，律师服务费为杜啟胜获得每笔赔偿款的百分之八，律师服务费如果经计算不足三千元，则按三千元计算。一经起诉至法院，律师服务费则变为杜啟胜获得每笔赔偿款的百分之十五，在杜啟胜领取每笔赔偿款的同时支付律师费。律师费如果经计算不足六千元，则按六千元计算。杜啟胜应在实际获得赔偿款的同时，以现金方式支付律师服务费，否则，除须向支付为收取律师服务费支出的合理费用外，还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金。
上述合同签订后，嘉豪律所唐芸律师作为杜啟胜的委托诉讼代理人参加了（2015）璧法民初第字04305号杜啟胜诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司、蔡跃春机动车交通事故纠纷一案的诉讼。2016年4月8日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第04305号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿杜啟胜85937.61元，限于判决发生法律效力后立即付清。
另查明，2016年5月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已支付给杜啟胜85937.61元赔偿款。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）璧法民初字第04305号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与杜啟胜签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了杜啟胜诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、重庆保安集团金盾押运有限公司永川分公司、蔡跃春机动车交通事故纠纷一案，法院判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付了赔偿款，杜啟胜实际收到了赔偿款。合同所涉律师服务亦非实行政府指导价的项目范畴，当事人双方约定实行风险�理，不违反法律规定。现嘉豪律所已全面履行合同约定的义务，杜啟胜应依据合同的约定支付律师服务费。双方约定律师服务费为杜啟胜获得每笔赔偿款的百分之十五，现杜啟胜已实际收到赔偿款85937.61元，故嘉豪律所要求其支付12890.64元律师服务费，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。合同约定，杜啟胜应在实际获得赔偿款的同时以现金方式向嘉豪律所支付律师服务费，否则，除须向嘉豪律所支付为收取律师服务费支出的合理费用外，还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金。现已查明2016年5月4日，杜啟胜实际收到了赔偿款，则应依约支付律师费，否则就构成违约。现杜啟胜未依约支付律师服务费，也未对违约金提出抗辩，故嘉豪律所要求杜啟胜依合同约定，支付律师服务费百分之二十的违约金，本院予以支持。
被告杜啟胜经�院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜啟胜在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所律师服务费12890.64元及违约金2578.13元，合计15468.77元。
如果被告杜啟胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费93元、公告费500元由被告杜啟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 叶芮辰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执849号
申请执行人于运河，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人张广臣，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人张广臣，该公司经理。
被执行人张忠凯，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
申请执行人于运河与被执行人张广臣、宝清县广臣粮食收购有限公司、张忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）清青民商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于运河于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于运河向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清青民商初字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 孙忠伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0230号
罪犯刘海洋，现在江苏省南通监狱服刑。
如东县人民法院于2006年7月5日作出（2006）东刑初字第129号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2006年7月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0455号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘海洋自上次减刑后认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘海洋自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘海洋自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第9号
申请人：李臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：耿仁山，男，汉族，住齐河县。
申请人李臣与被申请人耿仁山民间借贷纠纷一案，申请人李臣于2014年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人耿仁山的执行款28万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿仁山的执行款28万元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐静媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1490号
罪犯张泉，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第433号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金25000元。刑期自2012年3月2日至2019年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯张泉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执285号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人哈斯额尔敦。
额尔灯敖其尔申请执行哈斯额尔敦合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2720号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯额尔敦在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00055号
申请执行人鲁某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
申请执行人鲁某某与被执行人丁某某、胡某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的200万元及利息。申请执行人鲁某某与被执行人丁某某、胡某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的200万元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人丁某某位于武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋5层1室的房产予以处置，所得价款优先偿付银行贷款430万元，申请执行人鲁某某受偿195.56万元，余款44400元及利息部分，因被执行人丁某某、胡某某暂无财产可供执行而未果。申请执行人鲁某某于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已被处置，申请执行人已受偿大部分债权，未受偿的部分因被执行人暂无财产可供执行而执行未果。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书本次执行程序。终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00036号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月七日
书记员 余常波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01082号
罪犯曹玉桂。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第149号刑事判决，认定曹玉桂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月6日至2019年5月5日）。同案犯不服，提出上诉。2010年11月2日，本院作出（2010）徐刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。2013年1月31日，本院作出（2013）徐刑执字第0219号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱假建字第674号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹玉桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹玉桂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具了评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯曹玉桂在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉桂予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 王 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁世超