wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第048号
原告陈是龙，男，福建省福清市人，现住丹寨县龙泉镇。
被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司。
住所地：贵阳市南明区宝山南路***号。
法定代表人：唐联兵，该公司负责人（未到庭）。
被告徐造鑫，男，贵州省织金县人。
原告陈是龙诉被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司、徐造鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，同年3月17日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈是龙、被告徐造鑫到庭参加诉讼，被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司承接贵州省丹寨县金钟经济开发区LED产业园项目工程施工，授权被告徐造鑫为该公司代理人。徐造鑫为完成其承接的工程，在原告处赊购水钢钢材计人民币332931元。2012年11月1日，被告徐造鑫以与建设单位公司结不到账为由就钢材款向原告出具承诺书，承诺保证在2013年10月1日前还清，但被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司至今没有支付任何货款，已经严重违约。故特提起诉讼，请求判令：1、二被告在判决生效三十日内一次性向原告支付原告货款332931元；2、案件受理费由二被告承担。
被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告徐造鑫辩称：所欠原告的钢材货款属实，同意向原告支付，但希望原告给予一定宽限期。
原告未证明其诉请向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，用以证明原告具有民事诉讼主体资格。
2、营业执照、机构代码、税务登记证，用以证明被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司的基本信息以及具有诉讼主体资格。
3、授权委托书、居民身份证复印件，用以证明被告徐造鑫系被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司在贵州丹寨金钟经济开发区LED产业园项目部的代理人。
4、欠条，用以证明二被告欠原告钢材款332931元。
被告徐造鑫对原告提交的所有证据的“三性”及证明对象均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司因承建位于丹寨金石LED应用产业园的建设工程施工合同的需要，在丹寨县金钟工业开发区LED应用产业园设立项目部。2012年7月1日，被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司授权被告徐造鑫为单位代理人，代理人为丹寨金石LED应用产业园的建设工程施工合同执行的全过程中工程质量、工程进度、施工安全、资金管理的总负责人；以被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司的名义与业主协商、签订施工合同协议书、工程量变更洽谈、资金拨付、使用、统筹调配、完善各种税费以及执行一切与此有关的事项。
因产业园项目的建设需要，被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司丹寨县LED项目部负责人徐造鑫陆续向原告赊购钢材，后经原告催讨货款，被告徐造鑫以发包方未对其所完成的工程进行结算为由未向原告支付钢材款，并于2012年11月1日向原告出具欠条一张，欠条载明所欠原告的钢材款为332931元，同时在欠条中承诺该款项于2013年10月1日前付清。因被告未支付所欠货款，故引起本次诉讼。
上述认定事实，有原告提交的证据材料、原告及被告徐造鑫的陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司丹寨项目部负责人徐造鑫在原告陈是龙处赊购钢材的行为系双方以口头方式订立的合同，自合同成立至合同履行过程中均没有违反法律、法规的强制性规定，此合同依法成立并有效。双方虽然没有明确约定各自的权利义务，但从原告提交的《欠条》中足以说明双方履行合同的标的额以及支付期限，并且徐造鑫对赊购原告的钢材这一事实没有异议，故双方口头方式订立的合同应当受到保护。在原告履行供货义务后，享有向被告追偿货款的权利，被告应当承担支付货款义务。因被告徐造鑫系四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司丹寨项目部负责人，其在代理权限内实施民事法律行为，所产生的后果应归责于被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司，被告徐造鑫个人不应对该货款承担清偿责任。因此，被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司对于本案诉争货款应承担支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告陈是龙钢材款332931元。
二、驳回原告陈是龙要求被告徐造鑫承担支付货款义务的诉讼请求。
案件受理费6293元，减半收取3146.5元，由被告四川省阿尔文建设有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 潘国先
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄园园
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执404号
申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3。
被执行人：张青杰，男，汉族。
本院在执行黑龙江省前哨农场与张青杰追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初167号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为136441元，执行费1947元（本案应执行标的136441元，已执行0元，未执行136441元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执404号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3。被执行人：张青杰，男，汉族。本院在执行黑龙江省前哨农场与张青杰追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初167号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月11日依法立案执行，本案申请执行标的为136441元，执行费1947元（本案应执行标的136441元，已执行0元，未执行136441元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月二十七日书记员  马 睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4164号
申请执行人涂建湘。
被执行人曾祥益。
申请执行人涂建湘与被执行人曾祥益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05964号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾祥益名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市永和镇孚田村有房屋一套，已受行政限制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发�可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人曾祥益十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4164号申请执行人涂建湘。被执行人曾祥益。申请执行人涂建湘与被执行人曾祥益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05964号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款120000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾祥益名下没有土地、车辆、工商登记信息，在浏阳市永和镇孚田村有房屋一套，已受行政限制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发�可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人曾祥益十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月十日书 记 员  寻 勇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第178号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曹建。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月30日，经四川省大邑县人民检察院批准被四川省大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人曹建犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人曹建及辩护人付仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日20时许，被告人曹建在杨超（已判）的邀约下与胡洪（已判）等人以被害人尚某某与王某某有经济纠纷为由，将尚某某控制在大邑县晋原镇东濠沟北段89号酱园厂的一套房子内，期间，胡洪等人多次用伸缩警棍等工具殴打尚某某，被告人曹建持刀对尚某某进行威胁，向尚某某索要财物。被害人尚某某不敢反抗，按照胡洪等人的要求，先后通过朋友借得人民币4000元交与胡洪等人。期间，被告人曹建等人还让被害人尚某某打了一张内容为借王某某18000元的借条。
2012年8月14日15时许，被害人尚某某被释放。2014年4月27日，被告人曹建被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人曹建在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、立案决定书，被告人曹建的常住人口详细信息及其供词、指认作案现场照片、辨认笔录及人像和说明、辨认同案犯笔录及人像和说明，同案犯张成洪的常住人口详细信息及供词、指认作案现场照片，同案犯杨超的常住人口信息及供词，被害人尚某某的常住人口信息及陈述，证人吴某、刘某某、肖某某、王某、严某、胡某某的证词，借条、证人肖某某手机内留存的短信、转账单、账户历史明细查询，本院（2013）大邑刑初字第246号、（2014）大邑刑初字第31号刑事判决书等证据证实。被告人曹建对上述指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建伙同他人，以非法占有为目的，将被害人尚某某控制在固定场所，当场采用暴力、胁迫手段，并当场劫取被害人的财物，被告人曹建的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人曹建在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人曹建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，在本案中起次要作用，是从犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人曹建当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
审 判 员 张永洪
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏联创轻纺发展（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托代理人：王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市金凤区紫阳小区业主委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张胜轩，该业主委员会主任。
委托代理人：王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
一审被告：宁夏名嘉房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区中苑大厦。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
再审申请人宁夏联创轻纺发展（集团）有限公司（以下简称联创公司）因与被申请人银川市金凤区紫阳小区业主委员会（以下简称紫阳小区业委会）及一审被告宁夏名嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第293号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联创公司申请再审称：有两份新证据，足以推翻原判决。从自治区档案馆调取的原银川毛纺织厂收取的物业储备金和维修储备金收据，证实原银川毛纺织厂收取紫阳小区4-24号楼物业储备金和维修储备金是1021956元。同时，联创公司收取的上述费用支出合理，且接手管理紫阳小区时，只收取了3号、25号、26号三栋楼的物业储备金，支出已超出。紫阳小区业委会有两名成员非小区业主，其诉讼主体不合法，原审程序违法。联创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
紫阳小区业委会提交意见称：紫阳小区业委会出示的从房管部门调取的联创公司盖章自认的收取紫阳小区业主物业储备金的统计表，证实联创公司与宁夏名嘉公司共收取物业储备金及维修保证金1463407.88元。其所谓新证据不足以推翻原判决。联创公司无权擅自将其未依法移交的物业储备金和维修保证金支出，其支出的前提是该款项必须已经移交房管部门。联创公司出示的所有支出均为建设项目而非物业储备金专项维修项目，且未经房管部门审批和履行告知业主并经业主同意的义务。紫阳小区业委会成员合法，且依法成立并经政府相关部门审批、备案，其主体适格。联创公司的申请再审理由不能成立，人民法院应予驳回。
本院认为：联创公司提交的新证据即从档案管理部门调取的相关材料不足以证明其收取的物业储备金和维修保证金已足额交至房管部门。联创公司交至房管部门收取紫阳小区物业储备金和维修保证金的统计表，证实其数额是1463407.88元，原判以联创公司对紫阳小区物业储备金和维修保证金的统计表数额认定该公司收取紫阳小区物业储备金和维修保证金的数额，并判决将未交的数额交至房管部门并无不妥。紫阳小区业委会的成立经政府相关部门审批备案，其诉讼主体合法。
综上，联创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏联创轻纺发展（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 符 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00065号
原告：周义青，男，汉族，1966年9月12日出生。
委托代理人：周艳琼，女，汉族，1988年6月5日出生，系周义青女儿。
被告：武世坤，男，汉族，1985年11月10日出生。
原告周义青与被告武世坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员张小娟适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周义青的委托代理人周艳琼到庭参加诉讼，被告武世坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周义青诉称：2013年1月1日，其与武世坤达成口头协议，约定周义青向武世坤运送各类水产品，武世坤结算支付货物价款。2013年1月1日至2013年3月3日期间，周义青共向武世坤交付货物28次，价值42937元，由武世坤所办公司员工收取全部货物后并在《货品签收单》上签字确认。但武世坤收到货物后却迟迟不付款，经周义青催要后，武世坤支付3000元，并出具一张欠条，金额为31350元。周义青催要剩余货款未果，故诉至法院，请求判令：武世坤支付拖欠的货款39937元并负担本案诉讼费用。
武世坤未作答辩亦未提交证据。
周义青提交的证据有：
1、欠条一张，金额31350元，武世坤2013年10月25日出具，证明武世坤确认欠周义青货款31350元；
2、货品签收单2本（即点菜单），证明双方的水产品买卖合同关系以及周义青供货价值42937元的事实。
武世坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院对周义青所举证据1、2的真实性、合法性、关联性经审查后予以采信。
依据采信的证据结合当事人陈述，本院查明以下法律事实：2013年1月1日，周义青与武世坤达成口头协议，约定周义青向武世坤供应各类食材，武世坤收货时确定价格并支付货款。2013年1月1日至2013年3月3日期间，周义青多次向武世坤供应各类食材，并由武世坤所经营公司的工作人员签收，货品签收单上载明所供食材价值为42937元。2013年10月25日，周义青与武世坤结算，武世坤主张支付货款的数额需根据货品签收单上的数额打八折，结算为34350元，后武世坤支付货款3000元并向周义青出具《欠条》一张。载明：今欠周义青货款31350元，将以月度的形式付清款项，具体付款形式以双方协商为准。周义青催要剩余货款未果，故诉至本院。
本院认为：依据周义青举证的《货品签收单》、《欠条》，足以认定周义青与武世坤存在口头买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效。合同履行过程中，武世坤向周义青出具《欠条》，表明其认可周义青履行了供货义务，武世坤理应按《欠条》所载金额支付价款。《欠条》对还款期限约定不明，周义青有权要求武世坤及时履行，武世坤未能足额支付，应承担支付剩余货款违约责任。周义青接受武世坤出具的《欠条》并未提出异议，应视为认可武世坤提出的货款打折条件，故周义青主张武世坤支付剩余货款42937元没有法律依据，应依据《欠条》所载金额支付剩余货款31350元。周义青诉请超过31350元部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武世坤于本判决生效之日起十日内支付原告周义青货款31350元；
二、驳回原告周义青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取为人民币399元，由原告周义青承担99元，由被告武世坤承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1221号
原告：彭峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：王晓芳，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：汤海林，男，1957年4月13日出生，汉族，住南县。
本院受理原告彭峰与被告汤海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告汤海林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭峰在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭峰撤回对被告汤海林的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭峰负担。
(此页无正文)
审判员 丁贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3317号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张媛媛。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3299号
原告：袁某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：魏铁虎，农民。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
原告袁某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人赵春礼，被告魏某甲及其委托代理人魏铁虎、彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告系双方父母包办转亲。××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子（已死亡），一女魏某乙，××××年××月××日出生。由于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，被告遇事不给原告商量，致使夫妻感情确已破裂。儿子看病的钱全部是借其哥哥的钱，至今还有3000元没有还。家有三人承包地5亩2分，原告的一份土地应归原告所有，新农村建设时购买的两层六间楼房应视为共同财产合理分割。2016年11月25日原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
魏某甲辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养孩子，不要原告承担抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育五个孩子，有四个孩子已经不在了，现有一女魏某乙，××××年××月××日出生，跟随原告生活。两人婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年11月25日原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、家庭成员户口簿复印件、（2016）皖1321民初1225号民事裁定书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，为了和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，原、被告应互谅互让，以维系来之不易的婚姻。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终200号
上诉人（原审原告）：董宝云，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。住所地安阳市北关区人民大道西段。
法定代表人：鲍建旭，董事长。
上诉人董宝云因与被上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2069号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，董宝云于2010年9月19日向文峰区人民法院提起民事诉讼，要求中房集团安阳市房地产开发有限责任公司给其办理房屋权属登记证书。文峰区人民法院于2011年6月16日作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书，该判决书已生效，已协助董宝云办理了房屋权属登记证书，该证书具有法律效力。本次诉讼，董宝云以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回董宝云的起诉。
本院经审理认为，董宝云诉中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年6月16日作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书，该判决书已经生效。现董宝云再次提起诉讼，构成重复起诉。上诉人董宝云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回董宝云的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终200号上诉人（原审原告）：董宝云，女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。住所地安阳市北关区人民大道西段。法定代表人：鲍建旭，董事长。上诉人董宝云因与被上诉人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2069号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回其起诉错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，董宝云于2010年9月19日向文峰区人民法院提起民事诉讼，要求中房集团安阳市房地产开发有限责任公司给其办理房屋权属登记证书。文峰区人民法院于2011年6月16日作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书，该判决书已生效，已协助董宝云办理了房屋权属登记证书，该证书具有法律效力。本次诉讼，董宝云以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回董宝云的起诉。本院经审理认为，董宝云诉中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年6月16日作出（2010）文民一初字第1009号民事判决书，该判决书已经生效。现董宝云再次提起诉讼，构成重复起诉。上诉人董宝云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回董宝云的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1282号
原告王正辉。
原告周淑萍。
两原告共同委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王正辉、周淑萍与被告镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正辉、周淑萍撤回起诉。
案件受理费234元减半收取117元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00932号
上诉人（原审被告）：淮南毛纺有限责任公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗北路。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：张立淮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：乔献荣，女，1965年3月13日出生，汉族，淮南毛纺有限责任公司职工，住淮南市谢家集区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
上诉人淮南毛纺有限责任公司（以下简称淮南毛纺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人淮南毛纺公司的委托代理人张立淮，被上诉人乔献荣的委托代理人任士成到庭参加诉讼。上诉人淮南毛纺公司的法定代表人王岩、被上诉人乔献荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔献荣原审诉称：其于1985年参加工作，当时的企业名称为淮南毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南毛纺总厂，1995年淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司。九十年代，因各种原因，企业经营困难，毛纺总厂实行国有民营，职工全部下岗，放长假在家待岗。乔献荣也和其他职工一样离开工作岗位。近日，乔献荣听说被单位除名，但未收到有关文件。根据有关规定，乔献荣仍和淮南毛纺公司存在劳动关系，故乔献荣诉至法院请求确认其与淮南毛纺公司之间存在劳动关系。
淮南毛纺公司原审辩称：乔献荣于1995年实行全员劳动合同制时未与企业淮南毛纺总厂签订劳动合同，根据淮南市政府（1995）7号文，淮南市劳动局淮劳计字（1995）71号和淮南毛纺总厂二届四次联代会通过的《淮南毛纺总厂关于全面再实行劳动合同制实施意见》等有关规定，原企业于1996年5月7日，对在规定时间内不愿签订劳动合同的乔献荣，自然终止劳动关系。1995年实行全员劳动合同制，在全厂范围内进行广泛宣传，并公告于《淮南日报》，乔献荣在规定期限内未与原企业签订劳动合同，按照规定，自然终止与乔献荣的劳动关系是合法有效的，其责任完全由乔献荣自负，且在近十年内，其没有主张权利，已超过诉讼时效，因此，乔献荣与淮南毛纺公司之间不存在劳动关系。事经多年，乔献荣没有主张自己权利，维护自己利益，其申请已超过仲裁期限和诉讼时效，故应驳回乔献荣的诉讼请求。
原审法院查明：乔献荣于1985年9月参加工作，当时企业名称为淮南市毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南毛纺总厂，1989年乔献荣离开单位，1995年淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司。1990年10月，淮南市毛纺织厂以乔献荣违反劳动纪律，按自动离职处理为由下发文件决定对乔献荣按劳动关系自然终止处理，但是文件没有依法送达给乔献荣。2015年5月29日，乔献荣向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委员会以超劳动仲裁申诉时效为由不予受理。乔献荣不服仲裁结果，于2015年6月25日诉至法院，请求判决确认其与淮南毛纺公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：淮南毛纺公司与乔献荣之间存在劳动关系。淮南市毛纺织厂以乔献荣违反劳动纪律按自动离职处理且未同企业签订劳动合同为由，作出与乔献荣劳动关系自然终止的决定，但是淮南毛纺公司作为淮南市毛纺厂的承继单位，不能证明该处理决定已经依法向乔献荣送达，因此该处理决定无效。因淮南毛纺公司不能证明乔献荣收到处理决定书的时间，故诉讼时效应当自乔献荣主张权利之日起计算，乔献荣申请劳动仲裁未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，判决：确认乔献荣与淮南毛纺有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由淮南毛纺有限责任公司负担。
宣判后，淮南毛纺公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，淮南市毛纺织厂、淮南市毛纺总厂与淮南毛纺公司之间没有任何关系，故淮南毛纺公司和乔献荣之间不存在劳动关系；一审判决认定淮南毛纺公司没有履行送达“相关处理决定”，既没有法律依据，也没有事实依据；本案超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
乔献荣当庭辩称：淮南毛纺公司与淮南市毛纺总厂是同一单位，本案没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：根据2006年6月30日淮南市人民政府国有资产监督管理委员会淮国资企领（2006）73号关于印发《淮南市企业留守处管理制度的通知》，淮南毛纺公司成立了淮南毛纺有限责任公司留守处，负责处理和协调企业的遗留问题。2008年4月21日，淮南毛纺公司将公章上缴。本案诉讼中，淮南毛纺公司参与诉讼的相关材料均加盖其留守处的公章。
本院归纳二审争议焦点：一、乔献荣与淮南毛纺公司是否存在劳动关系；二、本案是否超过诉讼时效。
针对上述焦点问题，本院评判如下：1993年淮南市毛纺织厂更名为淮南市毛纺总厂，1995年淮南市毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂，1997年淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司，故淮南毛纺公司是淮南市毛纺织厂的承继单位。乔献荣与淮南市毛纺织厂原存在劳动关系，1990年10月24日，淮南市毛纺织厂以违反劳动纪律为由，给予乔献荣按自动离职的处理决定，现淮南毛纺公司作为淮南市毛纺织厂的承继单位，不能证明该处理决定已依法向乔献荣进行书面送达，故乔献荣与淮南毛纺公司仍然存在劳动关系。因淮南毛纺公司不能证明乔献荣收到处理决定书面通知的时间，故乔献荣主张权利之日即为劳动争议发生之日，乔献荣申请劳动仲裁未超过仲裁时效。淮南毛纺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，淮南毛纺公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由淮南毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第31号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人临城县普昭热力有限公司，住所地临城县工业园区。
法定代表人冯朝，任经理。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第050号行政处罚决定书。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第050号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3148号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1961年12月31日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张婷，被告人李×1之亲属。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2852号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人李×1于2014年5月间，在本市朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置工作过程中，以提供假结婚证、假户口本及假身份证等证件的方式虚增人口，骗取来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室房屋装修补助费、临时周转补助费共计人民币15万元及相应的购房指标。被告人李×1于2015年5月25日向公安机关投案。赃款已退赔。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人裴×、李×2等人的证言、北京紫龙拆迁有限公司提供的书证、北京银行德外支行提供的书证、北京市朝阳区民政局提供的书证、朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室出具的书证、收据及汇款凭证、工作记录、到案经过、被告人李×1的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1自动投案，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，具有一定悔罪表现，积极退赔赃款并预缴罚金，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。
综上，根据被告人李×1的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人章宪文，女，1978年1月6日出生，住建德市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与章宪文信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00378号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1878号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人章宪文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1878号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人章宪文，女，1978年1月6日出生，住建德市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与章宪文信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00378号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1878号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人章宪文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第164号
原告丁某某，居民。
被告张某甲，农民。
被告颜某某，农民。
被告孔某某，农民。
被告孙某某，农民。
被告张某乙，农民。
原告丁某某诉被告张某甲、颜某某、孔某某、孙某某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某甲、颜某某、孔某某、孙某某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年4月29日，被告张某甲、颜某某向我借款90000元，约定借款利率为月息4%，借款期限2个月（2014年4月29日至2014年6月29日），后经双方同意延期至2014年8月29日。被告孔某某、孙某某、张某乙于2014年4月29日自愿为被告张某甲、颜某某的借款90000元承担担保责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，故起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告张某甲、颜某某、孔某某、孙某某、张某乙均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，被告张某甲向原告丁某某借款100000元。2014年4月29日偿还了本金10000元，下欠本金90000元，并由被告张某甲、颜某某向原告丁某某出具了借款合同。借款合同约定借款金额为90000元，借款利率为月利率4%，借款期限为2014年4月29日至2014年6月29日。被告孔某某、孙某某、张某乙于2014年4月29日自愿为被告张某甲、颜某某的借款90000元承担担保责任，并均与原告签订了担保人承诺书，承诺承担永久性担保责任，直至借款还清为止。后经双方同意借款延期至2014年8月29日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。2015年7月14日，原告起诉至法院要求被告张某甲、颜某某偿还借款90000元及利息并要求被告孔某某、孙某某、张某乙对借款及利息承担连带偿还责任。
上述事实有借据、借款合同、担保人承诺书为据，本院已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁某某借钱给被告张某甲、颜某某，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告张某甲、颜某某应按约定承担还款责任。被告孔某某、孙某某、张某乙自愿为被告张某甲、颜某某的借款90000元承担担保责任，并均与原告签订了担保人承诺书，承诺承担永久性担保责任，直至借款还清为止，故其作为担保人，依法应承担连带担保责任。关于利息，因双方约定的利息较高，本院不予支持，利息可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、颜某某于本判决生效后十日内支付给原告丁某某借款本金90000元及利息（自2014年4月29日至本判决生效履行期限届满之日止，以90000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告孔某某、孙某某、张某乙对上述借款本金及利息承担连带担保责任，且其在履行后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张某甲、颜某某行使追偿权；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 思
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初字41号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月上旬的一天下午15时许，被告人李某在普宁市洪阳镇洪山村代吸毒人员黄某、张某向毒贩“老五”（另案处理）购买150元冰毒，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
2015年8月中旬的一天下午18时许，被告人李某在普宁市洪阳镇“万花园”代吸毒人员黄某、张涌金向“彬弟”（另案处理）购买150元冰毒，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月上旬的一天下午15时许，被告人李某在普宁市洪阳镇洪山村代吸毒人员黄某、张某以150元向毒贩“老五”（另案处理）购买冰毒0.6克，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
2015年8月中旬的一天下午18时许，被告人李某在普宁市洪阳镇“万花园”代吸毒人员黄某、张涌金以150元向“彬弟”（另案处理）购买冰毒0.6克，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某确认无误的作案地点相片。
2.现场检测报告书，证明：公安机关于2015年8月23日抓获黄某、张某乙时，对其尿液分别进行甲基安非他命检测，均呈阳性。
3.行政处罚决定书，证明：黄某、张某乙因吸毒分别被公安机关处以行政拘留。
4.证人黄某、张某乙的证言及辨认笔录，分别证明：2015年8月初至同月中旬间，他们先后两次通过朋友�鲁”买来冰毒，然后一起到广太镇石潭村与黄叶村交界一山上吸食。每次“鲁”都得到免费与他们一起吸食冰毒的好处。黄某、张某乙还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出李某就是帮助他们购买毒品的“鲁”。
5.被告人李某的供述及辨认笔录，证明：2015年8月上旬的一天下午、同月中旬的一天下午，黄某先后两次叫他帮忙购买冰毒，每次购买150元0.6克。第一次他到洪阳镇××村向毒贩“老五”购毒，第二次他到洪阳镇“万花园”向毒贩“彬弟”购毒。两次购毒后，他都将毒品带到广太镇石潭村一山上与黄某及其一个朋友一起吸食。李某还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出黄某就是叫其购买毒品的人，张某乙就是一起吸毒的黄某的朋友。
6.被告人李某的户籍证明
本院认为，被告人李某以牟利为目的，为吸毒人员购买毒品，其�为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处李某有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初字41号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。�押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1015号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月上旬的一天下午15时许，被告人李某在普宁市洪阳镇洪山村代吸毒人员黄某、张某向毒贩“老五”（另案处理）购买150元冰毒，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
2015年8月中旬的一天下午18时许，被告人李某在普宁市洪阳镇“万花园”代吸毒人员黄某、张涌金向“彬弟”（另案处理）购买150元冰毒，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月上旬的一天下午15时许，被告人李某在普宁市洪阳镇洪山村代吸毒人员黄某、张某以150元向毒贩“老五”（另案处理）购买冰毒0.6克，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
2015年8月中旬的一天下午18时许，被告人李某在普宁市洪阳镇“万花园”代吸毒人员黄某、张涌金以150元向“彬弟”（另案处理）购买冰毒0.6克，然后将毒品带到普宁市广太镇石潭村一无名山上与黄某、张某乙一起吸食。李某从中得到免费吸食毒品的好处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某确认无误的作案地点相片。
2.现场检测报告书，证明：公安机关于2015年8月23日抓获黄某、张某乙时，对其尿液分别进行甲基安非他命检测，均呈阳性。
3.行政处罚决定书，证明：黄某、张某乙因吸毒分别被公安机关处以行政拘留。
4.证人黄某、张某乙的证言及辨认笔录，分别证明：2015年8月初至同月中旬间，他们先后两次通过朋友“�”买来冰毒，然后一起到广太镇石潭村与黄叶村交界一山上吸食。每次“鲁”都得到免费与他们一起吸食冰毒的好处。黄某、张某乙还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出李某就是帮助他们购买毒品的“鲁”。
5.被告人李某的供述及辨认笔录，证明:2015年8月上旬的一天下午、同月中旬的一天下午，黄某先后两次叫他帮忙购买冰毒，每次购买150元0.6克。第一次他到洪阳镇××村向毒贩“老五”购毒，第二次他到洪阳镇“万花园”向毒贩“彬弟”购毒。两次购毒后，他都将毒品带到广太镇石潭村一山上与黄某及其一个朋友一起吸食。李某还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出黄某就是叫其购买毒品的人，张某乙就是一起吸毒的黄某的朋友。
6.被告人李某的户籍证明
本院认为，被告人李某以牟利为目的，为吸毒人员购买毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处李某有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第�款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2518号
原告淡某某，女，汉族，1990年4月8日出生。
被告马某某，男，汉族，1990年9月15日出生。
本院在审理原告淡某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告淡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淡某某负担。
审判员 张强伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张新河
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12827号
原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：江苏振凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：甘军军。
被告：无锡市实德电缆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路209号。
法定代表人：孙启凤。
被告：江苏中凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙启凤。
被告：宜兴市中凯铜业有限公司，住所地宜兴市宜城镇诸桥工业慧兴北路28号。
法定代表人：欧云霞。
被告：宜兴市中化包装有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙启凤。
被告：宜兴市金锻金属制品有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙威。
被告：南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区溪镇中山大街166号2幢-5号。
诉讼代表人：李强，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：俞颖杰，该公司破产管理人成员。
被告：孙超越，男，1968年8月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：欧云霞，女，1976年12月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙威，男，1992年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙启凤，女，1964年6月9日生，，汉族，住南京市高淳县。
被告：孙启英，女，1977年5月2日生，，汉族，住南京市高淳县。
被告：史云华，男，1976年3月24日生，，汉族，住南京市高淳县。
被告：徐旭平，男，1970年7月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋宇，女，1973年3月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏振凯电缆有限公司、无锡市实德电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙威、孙启凤、孙启英、史云华、徐旭平、蒋宇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告科创公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告科创公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市科创科技投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33612元，减半收取16806元，公告费600元，合计17406元，由科创公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 珞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执951号
申请执行人：陶略琼，女，1974年4月8日出生，居民，身份证号码43030319740408****。
委托代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人：贺钟颍，女，1972年4月3日出生，住湘潭县茶恩寺镇双阳村王毛组。
被执行人：马海珊，男，1972年12月19日出生，住湘潭县茶恩寺镇双阳村王毛组。
申请执行人陶略琼与被执行人贺钟颍、马海珊股权转让纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出的（2016）湘0321民初346号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付股权回购款12万元并支付逾期利息；支付案件受理费1350元、申请费1720元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人贺钟颍、马海珊寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人马海珊在中国工商银行名下有存款，作出裁定对马海珊的银行存款在128976元范围内予以冻结，冻结期限为1年（自2016年12月29日起至2017年12月28日止）；通过房管部门查询，被执行人贺钟颍和马海珊名下有共同�有的位于湘潭市岳塘区宝塔路街道**路169号**1栋1单元**号的房产（产权证号为潭房权湘潭市字第20120**、20120**号），并对此房产作出查封裁定，查封期限为三年（自2016年12月28日起至2019年12月27日止），于2017年3月16日将被执行人名下共同所有的产权证号为20120**的房产委托评估拍卖。本院已将被执行人贺钟颍、马海珊纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人贺钟颍、马海珊产权证号为潭房权湘潭市字第20120**号的房屋进入评估拍卖程序尚未结束，该房产暂无法对申请人陶略琼进行分配，而申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执951号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。
审判长 肖 峰
审判员 宋丹丹审判员李金煜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 渝 婕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第933号
原告赵海林，男，1963年12月14日出生，。
被告赵锁群，男，成年。
原告赵海林与被告赵锁群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加了诉讼。被告赵锁群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，村里统一规划宅基地，原告和被告为邻居关系，原告的宅基地在被告的东边。在村宅基地规划前，被告在原告的宅基地上建一烟炕，因原告的经济问题，没有在原告的宅基地上建房。2015年1月，原告提出要在原告的宅基地上建房，请求被告将其烟炕拆除，被告不但不予拆除，反而又将一部报废的汽车放在原告的宅基地上，不同意原告建房，后经村委调解无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告将建在原告宅基地上的烟炕拆除，报废汽车及柴草搬出。
原告提供的证据有：
1、牟土集用（1998）字第11838号集体土地使用证1份，用以证明原告对双方争议宅基地的合法使用权；
2、照片2张，用以证明被告在原告宅基地上建有烟炕，堆放有柴草，以及一辆废旧的无牌黑色奥迪牌轿车，被告应依法排除妨害。
被告赵锁群未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院对原、被告争议土地及地上附属物的现状进行了勘验，并制作了勘验笔录。经勘验，原、被告争议土地位于中牟县黄店镇八府赵村村东，西邻赵锁群家，东邻赵某某家，北邻路，南邻路。原告的宅基地西边界位于赵锁群家东墙边，东边界为从赵锁群家东墙边向东量15米，北边界为赵锁群家北墙边相平行，南边界为从北边界往南17.5米。该宅基地范围内南边界有赵锁群的烟炕一个及柴草若干，北边界有赵锁群的无照牌黑色奥迪轿车一辆。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原告赵海林和被告赵锁群是黄店镇八府赵村第三组村民。1998年8月，原告取得一处座落于中牟县黄店镇八府赵村，土地所有权人为黄店镇八府赵村村民委员会，使用权证号为牟土集用（1998）第11838号的宅基地，该宅基地位于中牟县黄店镇八府赵村村东，西邻赵锁群家，东邻赵某某家，北邻路，南邻路。被告在原告宅基地上建有一座烟炕，堆放有柴草，停放废旧的奥迪汽车一辆，原告认为被告的行为对原告造成妨害，依法应当予以排除。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告赵锁群在原告宅基地上建烟炕一座、堆放柴草、停放废旧奥迪汽车一辆，对原告赵海林造成妨害，事实清楚，证据充分。故原告要求被告将其位于原告宅基地内的烟炕一座、汽车一辆、柴草等杂物予以排除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵锁群于本判决生效之日起十日内将其位于原告赵海林宅基地内的烟炕一座、废旧奥迪汽车一辆、柴草等杂物予以排除。
案件受理费50元，由被告赵锁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 杨 阳
二〇一五年七月十三日
书记员 安 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第13号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：何春仙，女，汉族，1957年11月3日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第872-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人何春仙因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为451.64万元，本案被上诉人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为451.64万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。何春仙答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。何春仙起诉符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，何春仙诉讼请求为：本金32万及利息46397.23元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给何春仙等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，何春仙依据2010年8月21日、2010年11月8日由建设银行舞阳支行原工作人员谷剑出具的收据起诉并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人宁德市中远贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶春晖，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人叶春晖，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭卫红，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈永富，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭铃华，女，1966年12月16日出生，回族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市中远贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶春晖、郭卫红、陈永富、郭铃华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4933号民事判决书，被执行人应偿还贷款750万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人陈永富、郭铃华名下暂无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆，被执行人叶春晖、郭卫红的房产，被执行人宁德市中远贸易有限公司名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4933号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2833号
申请执行人林海琛，男，1976年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州典金房地产开发有限公司，住所地安溪县蓬莱镇清水岩佛具城8号楼。
法定代表人李朝斌，任该公司董事长。组织机构代码证号：59170773-6。
被执行人刘荣土，男，1957年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林海琛与被执行人泉州典金房地产开发有限公司，刘荣土民间借贷纠纷的（2015）安民初字第861号民事判决书一案中，申请执行人林海琛要求被执行人泉州典金房地产开发有限公司，刘荣土偿还欠款2300000元及利息。执行中，查封被执行人财产一时难以拍卖，变现，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 林美娥
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1670号
原告：马正书，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告马正书与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告马正书于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马正书撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马正书负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第803号
原告：邵桂宾，男。
被告：王淑鹤，男。
本院在审理原告邵桂宾与被告王淑鹤民间借贷纠纷一案中，原告邵桂宾于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂宾申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂宾负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第22号
上诉人（原审被告）杭州小巷三寻手织布开发有限公司。
法定代表人郑芬兰。
上诉人郑芬兰。
被上诉人（原审原告）李威峰。
上诉人杭州小巷三寻手织布开发有限公司、郑芬兰因合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人汇款与上诉人提供发货行为存在对应关系，银泰福泰隆店内专柜系被上诉人独立运营，双方存在买卖关系，合同履行地在杭州市下城区，原审法院无管辖权。在民间借贷与货物买卖存有争议情况下，应按原告就被告原则办理，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案被上诉人提供的证据进行了审查，认定本案合同履地在金华市婺城区，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年一月九日
代书记员 朱健华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第219-2号
申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥劳务公司）。
法定代表人高会生，经理。
被执行人祁东县金桥镇人民政府（以下简称金桥政府）。
法定代表人李兴成，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民一再终字第9号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人金桥政府发出执行通知书，责令被执行人金桥政府赔偿申请执行人金桥劳务公司财产损失款400，400元，并负担受理费7，300元、鉴定费10，000及本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县金桥镇人民政府以祁东县金桥镇财政所的名义在祁东县农村信用合作联社账号内的存款423，866元至祁东县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年一月九日
书 记 员 李四林
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1481-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告赵勇。
被告赵雪。
被告黄景昇。
被告赵健。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告赵勇、赵雪、黄景昇、赵健金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告赵勇、赵雪、黄景昇、赵健名下价值人民币601276.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被赵勇、赵雪、黄景昇、赵健名下价值人民币601276.04元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3015号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司
被执行人黄建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01040号，依法向被执行人黄建勋发出执行通知书，责令被执行人黄建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建勋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建勋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33933.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3015号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司
被执行人黄建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01040号，依法向被执行人黄建勋发出执行通知书，责令被执行人黄建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建勋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币23933.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3179号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。
被告：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。统一社会信用代码：9137030573369461XK。
法定代表人：李文华，职务：经理。
被告：淄博正东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。统一社会信用代码：913703050779827354。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：李峰，男，汉族，1978年7月12日出生，现住淄博市临淄区。
被告：吴玉梅，女，汉族，1977年3月27日出生，现住淄博市临淄区。
被告：李文华，男，汉族，1952年5月1日出生，现住临淄区。
被告：王翠云，女，汉族，1954年7月10日出生，现住临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告山东昊玺经贸有限公司、淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人胡晓婷、李忠卫、被告李峰到庭参加诉讼，被告山东昊玺经贸有限公司、淄博正东化工有限公司、吴玉梅、李文华、王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告山东昊玺经贸有限公司偿还原告借款本金4790000元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日（暂计算至2017年7月20日利息为64818.07元）。
二、判令被告山东昊玺经贸有限公司承担原告为实现债权支付的律师费100000元。
三、判令被告淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云对上述第一、第二项诉求款项承担连带清偿责任。
四、原告对被告山东昊玺经贸有限公司提供的应收账款质押在质押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
事实与理由如下：2016年6月10日，被告山东昊玺经贸有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定向原告借款479万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博正东化工有限公司与原告签订保证合同，被告李峰、吴玉梅、李文华、王翠云分别与原告签订自然人保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月12日，被告山东昊玺经贸有限公司与原告签订应收账款质押合同，用应收河南聚隆纸业有限公司866656.37元货款、应收诸城市贝斯特工贸有限公司658495.5元货款提供质押担保，并分别通知了河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司。合同签订后，原告依约向被告山东昊玺经贸有限公司发放贷款，山东昊玺经贸有限公司未按约定还本付息，至2017年7月20日，尚欠原告本金4790000元、利息64818.07元。其他被告亦未履行担保义务。
被告李峰辩称，担保属实，没有能力偿还，律师费用不应该支付。
其余被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》一份；2、《保证合同》五份；3、《应收账款质押合同》一份；4、贷款转存凭证一份；5、利息清单一份；6、贷款账户账务明细一份；7、应收账款融资服务平台业务成交单两份；8、纸品销售合同两份；9、应收账款质押通知书两份；10、委托代理协议一份。
本院经审理，对原告主张的借款事实和证据予以确认。另查明，原告对本案委托山东大地人律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费，现律师费并未支付。
本院认为，被告山东昊玺经贸有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告淄博正东化工有限公司与原告签订的保证合同，被告李峰、吴玉梅、李文华、王翠云与原告签订的自然人保证合同、被告山东昊玺经贸有限公司与原告签订的质押合同，均系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东昊玺经贸有限公司发放贷款，被告山东昊玺经贸有限公司应按约还本付息，被告淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云亦应履行保证责任，故原告主张被告山东昊玺经贸有限公司偿还借款本金并支付相应利息及被告淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告山东昊玺经贸有限公司提供的应收账款质押在质押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担原告为实现债权支付的律师费100000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊玺经贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4790000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东昊玺经贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息64818.07元及自2017年7月21日起至本金付清之日止按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云承担保证责任后，有权向被告山东昊玺经贸有限公司追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告山东昊玺经贸有限公司提供的应收账款质押在质押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23219元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担564元，由被告山东昊玺经贸有限公司、淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云负担27655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月十日
代理书记员 安 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3179号之一
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。
被告：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。统一社会信用代码：9137030573369461XK。
法定代表人：李文华，职务：经理。
被告：淄博正东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。统一社会信用代码：913703050779827354。
法定代表人：孙辉，经理。
被告：李峰，男，汉族，1978年7月12日出生，现住淄博市临淄区。
被告：吴玉梅，女，汉族，1977年3月27日出生，现住淄博市临淄区。
被告：李文华，男，汉族，1952年5月1日出生，现住临淄区。
被告：王翠云，女，汉族，1954年7月10日出生，现住临淄区。
第三人：河南聚隆纸业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区马林东路1号。统一社会信用代码：91410105584367665J。
法定代表人：刘志慧，总经理。
第三人：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：潍坊市诸城市兴镇徐家芦水村。统一社会信用代码：913707782763681481N。
法定代表人：王松海，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告山东昊玺经贸有限公司、淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云、第三人河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年9月26日向本院提出申请，
要求撤回对第三人河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回对第三人河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司的起诉。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月十日
代理书记员 安 丹
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初366号
原告：饶淑贞，女，汉族，1986年4月12日出生，住福建省华安县，
被告：李慧，女，汉族，1984年11月20日出生，住福建省华安县，
原告饶淑贞与被告李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告饶淑贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李慧一次性赔偿原告饶淑贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等经济损失共计4000元。事实和理由：2017年1月23日15时30分许，饶淑贞驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿江滨路从华安县医院往坝头方向行驶，行经事故路段，与前方右侧从江滨花园一期路口左转弯驶上道路由李慧驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李慧、饶淑贞受伤及两车局部损坏的交通事故。该事故经华安交警认定：李慧负全部责任。原告饶淑贞受伤后治疗花费医疗费3700元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李慧一次性赔偿原告饶淑贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等经济损失共计4000元，当场付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，当事人申请司法救助，本院决定免予收取。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汤振南
二〇一七年三月六日
书记员 李志平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08443号
原告叶佳富，男，汉族，1978年1月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区司法局指派法律援助。
被告重庆市国鹰机车部件有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街188号，组织机构代码56564454-0。
法定代理人戚金鹰，该公司董事长。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告叶佳富诉被告重庆市国鹰机车部件有限公司劳动争议一案中，原告叶佳富于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶佳富负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第70号
申请人：王建山，男。
被申请人：孙瑞秋，男9。
被申请人：杜洪莲，女。
申请人王建山与被申请人孙瑞秋、杜洪莲劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，申请人要求对被申请人存款予以冻结，2014年4月8日，申请人以被申请人财产下落不明，撤回对被申请人的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人的保全措施。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月八日
书记员 房绍华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第222号
原告：杨彬彬。
被告：高飞。
原告杨彬彬诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨彬彬到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬彬诉称：2014年3月28日，被告高飞向原告借款17000元，被告承诺于2014年4月12日前还清，被告为原告出具借条一份，被告现被告未按期还款。请求判令被告偿还原告17000元并承担逾期还款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告高飞未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告杨彬彬与被告高飞签订了个人借款合同一份，内容为：被告向高飞向原告杨彬彬借款17000元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月12日止。同日，原告向被告发放借款17000元，被告收到原告的借款17000元，并为原告出具收据一份。
以上事实，有借款合同及收据各一份及原告陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元，原被告间已形成事实上的借贷关系，被告理应偿还借款。原告利息之诉，符合司法解释规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条，二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬彬借款17000元，并承担自2014年4月13日起至被告履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年六月十六日
书记员 丁 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更183号
罪犯王文超，男，1985年7月26日出生于陕西省韩城市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十一月七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51000元（已终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第441号刑事裁定，�罪犯王文超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第368号刑事裁定，将罪犯王文超的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯王文超减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯王文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文超准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初411号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈平周，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈平周信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初411号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈平周，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈平周信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第365号
原告张风琴，女，1965年5月13日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村4组9号。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告申双有，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村4组9号。
本院在审理原告张风琴与被告申双有离婚纠纷一案中，原告张风琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张风琴负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年五月九日
书 记 员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第365号
原告张某，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告申某，农民。
本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年五月九日
书 记 员 白 靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第627号
罪犯张友路，男，1984年10月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年二月十四日作出（2014）嵩刑初字第27号刑事判决，以被告人张友路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月28日起至2015年4月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张友路提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张友路的考核结果，以罪犯张友路在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张友路系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币5500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友路减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第8号
原告张晓新，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人单志强，黑龙江建文律师事务所律师。
原告庚元岭，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人单志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被告苗凤娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告张晓新、庚元岭与被告苗凤娟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张晓新、庚元岭到庭参加诉讼，被告苗凤娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓新、庚元岭诉称：原告与被告是朋友关系。2013年6月3日，被告找到原告向其借款100万元，由于当时原告没有那么多现金，所以被告提出用原告的房子抵押给银行，为被告取得借款。原告同意后双方签订了房屋出借贷款协议，双方到银行办理了借款。2015年1月5日，被告为原告出具了100万元的欠条，至此借款关系成立。现原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予归还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息（自2015年2月5日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，张晓新、庚元岭为证明其主张的事实成立举示了证据。
张晓新、庚元岭举示的证据如下：
证据一、房屋产权证出借抵押贷款协议，拟证明苗凤娟以张晓新、庚元岭房屋进行贷款抵押，双方协商房产评估价格100万元，位于道里区友谊路187号1层237号商铺房产已经在银行诉讼苗凤娟案件中被执行拍卖；
证据二、还款计划及房屋住宅建设许可证，拟证明张晓新、庚元岭、苗凤娟2014年12月30日签订还款计划，张晓新、庚元岭将房屋为苗凤娟抵押贷款80万元，后因苗凤娟无力偿还，房屋被拍卖，产生其他费用20万元，经双方协商苗凤娟自愿将其丈夫曾勇名下200米厂房动迁费用中的100万元或等值房产抵押给张晓新、庚元岭，苗凤娟向张晓新、庚元岭提供居民住宅建设许可证一份；
证据三、欠条，证明苗凤娟拖欠张晓新、庚元岭现金100万元。
苗凤娟未答辩，未举示证据。
本院确认：张晓新、庚元岭提供的证据来源合法，证据内容客观、真实，能够相互关联证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：张晓新、庚元岭系夫妻关系，庚元岭与苗凤娟系同学关系。2013年6月3日，苗凤娟向张晓新、庚元岭借款，苗凤娟与张晓新签订协议，约定由苗凤娟用张晓新、庚元岭位于哈尔滨市道里区友谊路187号1层237号商铺抵押的方式向银行贷款。双方认可房产评估价格为100万元，按揭贷款5万元由张晓新、庚元岭出资替苗凤娟偿还，此款苗凤娟作为酬谢金。2014年12月30日，苗凤娟与张晓新签订还款计划，约定张晓新、庚元岭借给苗凤娟抵押贷款80万元，造成房子被银行拍卖的费用及事后因房产产生的费用由张晓新负责，苗凤娟愿将位于哈尔滨市道外区东棵街15号房产动迁款中的100万元或等值100万元房产补偿给张晓新。哈尔滨市哈尔滨市道外区东棵街15号房产未动迁，2015年1月5日，苗凤娟为张晓新、庚元岭出具了100万元的欠条。此款苗凤娟至今未偿还。
本院认为：张晓新、庚元岭提供的证据可以证明其与苗凤娟之间存在借贷关系，双方应当按照约定履行各自义务。现苗凤娟未按约定向张晓新、庚元岭偿还借款的行为构成违约。本院对张晓新、庚元岭要求苗凤娟偿还借款100万元及支付自2015年2月5日至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。张晓新、庚元岭主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗凤娟于本判决生效后立即偿还原告张晓新、庚元岭借款100万元并支付利息（自2015年2月5日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及交付标的物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、公告费560元（原告已预付），由被告苗凤娟负担，此款于本判决生效后立即给付原告张晓新、庚元岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟凡麟