广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第225号
原告：史拥江，男，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人：谢亮，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：林桌，男，1958年10月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层-23层。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
本院于2014年7月22日立案受理原告史拥江诉被告林桌、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告史拥江及其委托代理人谢亮、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告林桌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费141元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费3600元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元、误工费14850元、被扶养人生活费13060.8元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元，共191508.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林桌未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的书面答辩意见为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人在本案中的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。答辩人虽是事故车辆粤LT＊＊**车的交强险合同的保险人，在第三者人身伤害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。另，本案有其他两位伤者，交强险赔偿限额应合理分摊。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2014年2月22日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称：“13标准”）有关数据为依据。1、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币14850元，根据法院会议纪要的规定：被答辩人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其他可证明受害人有固定收入的证明。被答辩人虽向法院提交了加盖公章的《误工证明》、《营业执照》、《劳动合同》，上述证据不能充分证明被答辩人真实劳动关系的事实，被答辩人没有提交相应的《社保缴纳证明》或个税缴纳凭证，故答辩人有理由对于被答辩人的工作情况的真实提出质疑。如果被答辩人没有充分证据证明其每个月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。被答辩人按3300元／月计算误工费证据不足。2、伤残赔偿金部分。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理发哦路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定的收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被答辩人所提供收入证据存在瑕疵，不能证明其固定收入的事实，虽被答辩人也没有提供相应的居住证明，被答辩人不能证明自己在发生建通事故时有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。3、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费20000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。被答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5、护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费3600元，虽有医嘱注明住院期间需留陪护人，但被答辩人没有提供相应的证据，故此项请求只能按照50元／天计算。6、营养费部分。被答辩请求赔偿营养费3000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的出院小结中虽有加强营养的医嘱，但答辩人认为此请求数额过高。7、被抚养人生活费部分。被答辩人请求赔偿被抚养人生活费13060.8元，答辩人无从分辨被答辩人适用何种标准计算被抚养人生活费，从被答辩人提供的证据看，被抚养人的户籍性质为农村，故应按农村标准计算。8、后续医疗费部分。被答辩人请求后续医疗费10000元，被答辩人没有提供相应的鉴定结论，此部分费用可以待实际发生后另行起诉。9、处理事故人员误工费。被答辩人请求处理事故人员误工费1000元，此项请求没有法律的依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告应赔偿的部分由答辩人在商业第三者险赔偿限额内先予赔偿给被答辩人，依据保险合同的约定，答辩人不需负担本案的受理费和司法鉴定费。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月22日19时30分许，被告林桌驾驶粤LT＊＊**小型普通客车，由惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行驶至吉隆镇吉黄路科技园门前路段左转弯过程中与相对方向史某华驾驶的湘L4＊＊**号两轮摩托车（搭载原告史拥江、史某群）发生碰撞，造成史某华、原告史拥江、史某群受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年3月21日作出44132304（2014）第N0035号《道路交通事故认定书》，认定被告林桌负事故全部责任，史某华、原告史拥江、史某群不承担事故责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议。
被告林桌系肇事车辆粤LT＊＊**小型普通客车的驾驶人和车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为200000元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告史拥江被送往惠东县第二人民医院住院治疗，于2014年4月7日出院，共住院45天，住院期间的医疗费全部由被告林桌垫付。出院诊断：1、右股骨粗隆粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息、预防摔倒、扭伤等引起钢板断裂再骨折，2、适度功能锻炼，定时返院复查，择期行内固定拆除，3、如有不适，及时随诊。2014年4月8日，惠东县第二人民医院出具一份《证明》给原告，证明原告骨折愈合后需行内固定物拆除术，需医疗费10000元左右。2014年5月13日，原告到惠东县第二人民医院门诊检查，用去诊查费141元。
原告为证明其伤残情况，于2014年6月4日自行委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，并支付了鉴定费1700元。该鉴定所于2014年6月6日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人史拥江的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人史拥江右下肢功能丧失25%以上，构成IX（玖）级伤残。原、被告双方对鉴定意见均没有异议。
原告系农业家庭户口，其提供惠东县吉隆星熙鞋厂的工商营业执照复印件、误工证明、劳动合同、居住证明，主张按月收入3300元计算误工费并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对居住证明没有异议，对其他证据均不予认可。
原告为证明其被扶养人情况，提供了永兴县油麻乡平乐村委会出具并由永兴县公安局油麻派出所盖章证实的《证明》、户口簿为证。《证明》内容为：“兹有我村平乐三组村民史拥江，母亲邓某祝，姐姐史某英，弟弟史某江，属亲属关系。特此证明。”户口簿显示邓某祝1958年4月4日出生，属于农民，本案交通事故发生时近满56周岁。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对该组证据均无异议。
另查，本案原告起诉的同时，本次交通事故的另两位伤者史某群、史某华也分别起诉上述被告，案号分别为（2014）惠东法埠民初字第223号、224号。
本院判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故责任认定书无异议，本院予以认定。原告史拥江因本次事故受伤且无责，其损失应由被告方赔偿。
关于医疗费问题：凭原告提交的有效票据计为141元。
关于后续治疗费用问题：原告诉请10000元，有医疗机构出具的证明为据，理由充分，予以支持。
关于住院伙食补助费问题：原告住院45天，按每天50元的标准计算，计为50元／天×45天=2250元。
关于护理费问题：原告住院45天，按1人护理计算，参照当地支付护工报酬80元／天的标准计算，计为80元／天×45天=3600元。
关于营养费问题：原告因本次事故受伤构成九级伤残，其诉请营养费3000元过高，本院酌情予以支持2000元。
关于误工费问题：原告主张其每月收入3300元，未能提供工资表、纳税凭证或银行流水记录等予以佐证，证据不足，不予采纳。其误工费可参照皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业在岗职工年平均工资18323元／年的标准计算，误工期计至定残前一天（2014年6月5日）共105天，计为18323元／年÷365天×105天=5271元。
关于交通费问题：原告诉请1000元，证据不足，不予支持。结合本案原告居住地与就医地的距离、住院时间等实际，本院酌情予以支持600元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，其残疾赔偿金计为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
关于被扶养人生活费问题：原告的母亲邓某祝在本案交通事故发生时近满56周岁，属于农村居民，生育了包括原告在内三个女，其生活费计为7458.56元／年×20年×20%÷3=9944.75元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本案交通事故受伤构成九级伤残，精神损害后果是严重的，结合本案实际，原告诉请20000元过高，酌情支持15000元。
关于处理事故人员误工费问题：原告诉请处理事故人员的误工费1000元，没有事实和法律依据，不予支持。
关于鉴定费问题：凭有效票据计为1700元，该费用属于其他诉讼费，与案件受理费一并处理。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为169713.59元（不包括鉴定费1700元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴于本案赔偿数额已超过了交强险赔偿限额，而（2014）惠东法埠民初字第223号、224号两案的赔偿数额较小，为了便于案件的处理，在交强险赔偿限额内先予赔偿（2014）惠东法埠民初字第223号、224号两案原告的损失，其中在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内共赔偿了1100元，剩余8900元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内共赔偿了2864.4元，剩余107135.6元。因此，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内获赔的有8900元，在死亡伤残赔偿限额内获赔的有107135.6元，两项合计116035.6元。
本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分为53677.99元（169713.59元-116035.6元），由被告林桌承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额200000元范围内对该款先行赔付。
被告林桌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内，一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付8900元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付107135.6元，合计116035.6元给原告史拥江。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内一次性在第三者责任商业保险赔偿限额200000元范围内内赔付53677.99元给原告史拥江。
三、驳回原告史拥江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告史拥江负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2700元，被告林桌负担1150元；鉴定费1700元，由被告林桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 广 鸣
审 判 员 杨 光 辉
代理审判员 张 鉴 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王科丰（代）
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
141医疗费用赔偿限额8900141
2、后续医疗费1000011003、营养费200020004、住院伙食补助费225022505、整容费6、残疾赔偿金
120906.84死亡伤残赔偿限额92135.628771.247、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费9944.759944.7510、丧葬费11、交通费60060012、住宿费13、护理费3600360014、误工费5271527115、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失（处理事故人员住宿费、误工费）合计169713.59116035.653677.99注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44238101040000820。
汇款时请注明案号及承办法官：（2014）惠东法埠民初字第225号，承办人：钟广鸣。