wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4255号
原告杨建明,男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李晨，男，1993年8月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告杨建明与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加了诉讼，被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建明诉称：2015年7月15日，李晨以资金周转困难为由，向杨建明借款共计人民币50000元。李晨出具了借条一张，约定了还款时间是2015年7月30日。现还款期限届满，杨建明多次向李晨催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、李晨偿还杨建明借款本金共计50000元并支付逾期利息及违约金共计20000元，以上共计70000元；二、本案诉讼费用由李晨承担。
被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨建明与李晨经朋友介绍认识。2015年7月15日，李晨以资金紧张、急需用钱为由，向杨建明借款共计人民币50000元。50000元均以现金方式出借。李晨向杨建明出具借条。借条载明：“本人李晨因资金紧张、急需用钱周转，特向杨建明借款人民币小写：50000元，大写人民币伍万元整。借款期限自2015年7月15日至2015年7月30日，共计15天，到期归还本金。立字为据，签字生效，特此证明。备注（到期未还清将赔付对方1万元违约金及月息2%计算至结清为止）”借条由杨建明书写，李晨签字并按捺手印。还款期限届满后，杨建明多次索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨建明和李晨达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，李晨并未向杨建明归还上述欠款，现杨建明要求李晨归还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；杨建明主张李晨给付逾期利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晨于本判决生效后十日内返还原告杨建明借款本金五万元整；
二、被告李晨于本判决生效后十日内支付原告杨建明逾期利息及违约金共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告李晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张国倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民诉保字第00067号
申请人陈月生。
被申请人陈复西。
申请人陈月生与被申请人陈复西因民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人陈复西所有的苏N×××××号小型轿车（保全价值100000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈复西所有的苏N×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹洁
第1页／共2页
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第113号
原告段建才，男，汉族。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告段建才诉被告上蔡县国土资源局行政不作为一案中，原告以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告段建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建才承担。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月六日
书记员 李云峰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初921号
原告：余正平，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈先荣，男，1962年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王亚嵩，女，1961年4月20出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所律师。
原告余正平因与被告陈先荣、王亚嵩民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告陈先荣送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余正平、被告陈先荣及被告陈先荣、王亚嵩的共同委托代理人柴文功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正平诉称，2013年11月30日，被告陈先荣以做生意资金困难为由，向原告余正平借款人民币50万元，口头约定月利率2分，后经原告余正平多次催要，被告拒不还款。陈先荣与王亚嵩系夫妻关系，故原告余正平起诉至法院要求：1、依法判令被告陈先荣、王亚嵩偿还原告余正平借款本金50万元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费，由二被告承担。
被告陈先荣、王亚嵩辩称：原告余正平所述借款属实，但是钱打到公司了，陈先荣名下的账户一直是公司在使用，陈先荣愿意还钱，但是现在没有能力；且该笔钱是理财款，不是陈先荣的个人借款，陈先荣和王亚嵩因涉嫌非法吸收公众存款，所有的财产已被冻结，故法院应依法驳回原告余正平的起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告余正平要求二被告偿还借款并支付利息的诉求是否合理合法，二被告是否应承担还款义务；如应承担，应如何承担。
针对争议焦点，原告余正平向本院提交了2013年11月30日陈先荣出具的借条及中国建设银行转账凭条各一份，用于证明原告余正平借给被告陈先荣50万元的事实。
经质证，被告陈先荣、王亚嵩对证据的真实性没有异议，但是对证明方向有异议，该笔款项是代为理财行为，不是借款行为。
被告陈先荣、王亚嵩没有提供证据。
原告余正平提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：陈先荣与王亚嵩系夫妻关系。2013年11月30日，陈先荣向余正平借款50万元并出具借条一份，载明：今借到余正平人民币五十万元。后陈先荣没有归还借款。
本院认为，被告陈先荣向原告余正平借款50万元的事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，虽然借条上没有载明利息，但是双方口头约定月息2分，被告陈先荣对此也予以认可，被告陈先荣应按月息2分向原告余正平支付利息，同时，双方对借款期限没有约定，原告余正平可以随时要求返还，故原告余正平要求被告陈先荣返还借款并支付自起诉至之日至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因陈先荣与王亚嵩系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间双方共同生活所负的债务，故被告王亚嵩应与陈先荣共同偿还。关于被告陈先荣、王亚嵩提出本案所涉款项系理财款，不属于个人借款，应依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因二被告没有提供相关证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈先荣、王亚嵩于本判决生效后十五日内共同返还原告余正平借款本金50万元，并按月利率2％支付自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈先荣、王亚嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姬玲利
审判员 吉明飞
审判员 余 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔帅飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8217号
原告李文芳，男，汉族，1951年9月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人张红岩、赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省质量技术监督局，住所地河南省郑州市金水区花园路21号。
负责人李智民。
委托代理人刘伟，河南省质量技术监督局公职律师。
本院于2017年2月28日受理原告李文芳诉被告河南省质量技术监督局劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告河南省质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告李文芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告李文芳撤回对被告河南省质量技术监督局的起诉。
审判员 李爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 张少华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1787号
原告：杨某，男，1950年11月4日生，汉族，天津津港集团有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨某1（原告之女），女，1978年10月18日生，汉族，中国平安保险有限公司职工，住。被告：天津春之旅国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦907。
法定代表人：蒋艺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被告：天津普爱生物科技有限公司，住所地天津市河东区泊苓大厦C座1401。
法定代表人：王占普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告天津春之旅国际旅行社有限公司、天津普爱生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 段彦彦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王子心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08157号
原告：曾芳慧，女。
被告：赵荣华，女。
原告曾芳慧诉被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾芳慧到庭参加诉讼。被告赵荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳慧诉称：被告赵荣华因经营需资金周转，于2014年7月23日向原告借款16万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款16万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告赵荣华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月23日被告赵荣华因建房需要资金，向原告曾芳慧借款16万元，并出具借条一份，内容为“今借曾芳慧人民币现金拾陆万元整（￥160000.00）。（月息2分），借款人：赵荣华，2014.7.23。（××）”。被告赵荣华给付原告曾芳慧利息5万元（自借款之日起至2015年11月10日止）。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条，原、被告双方的调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，被告亦予认可，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾芳慧借款本金16万元及利息（自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，财产保全费1320元，由被告赵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03611号
原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2－6号工行广场b、c栋b单元17层a室。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告武汉正隆装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人王可，总经理。
本院在审理原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司与被告武汉正隆装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1539元，减半收取769.50元，由原告负担。
审判员 夏燕燕
二０一五年九月二十八日
书记员 项丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03611号
原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2－6号工行广场B、C栋B单元17层A室。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告武汉正隆装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人王可，总经理。
本院在审理原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司与被告武汉正隆装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1539元，减半收取769.50元，由原告负担。
审判员 夏燕燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 项丽娜
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审9号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人陈义，男，汉族，1983年12月25日出生。
被执行人张玉琴，女，土家族，1981年11月17日出生。
申请执行人枝江国土局于2018年5月2日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》，即拆除陈义和张玉琴在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地。本院于2018年5月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，陈义和张玉琴未经批准，擅自占用枝江市问安镇同心桥村一组和当阳市半月镇先锋村三组集体土地422平方米建房用于经营农家乐。经枝江国土局和当阳国土局地籍管理科、耕地保护科核实，其占用枝江市问安镇同心桥村的142.60平方米集体土地为耕地，不符合枝江市问安镇土地利用总体规划（2010-2020年）；其占用当阳市半月镇先锋村的279.57平方米集体土地为耕地，不符合当阳市半月镇土地利用总体规划（2010-2020年）。陈义和张玉琴擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2017年8月28日，枝江国土局作出并送达《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]19号）《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]19号），告知其拟予以处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。在规定期限内，陈义和张玉琴既未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年9月1日，枝江国土局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]19号），对陈义和张玉琴作出以下行政处罚：限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，罚款8440元。2017年9月4日，枝江国土局向张玉琴送达该《行政处罚决定书》。在法定期限内，张玉琴和陈义既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年3月7日，枝江国土局向陈义和张玉琴送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]19-1号）。在法定期限内，陈义和张玉琴未履行相关义务。2018年5月2日，枝江国土局向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对陈义和张玉琴作出的枝土资执罚[2017]19号行政处罚决定书，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对陈义和张玉琴作出的关于“拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对陈义和张玉琴作出的罚款8440元的行政处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世前
审 判 员 薛建华
审 判 员 林兰英
二〇一八年五月二十八日
书记员代 雪 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第470号
原告：樊世营，住河南省方城县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭星钰皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：周启均。
原告樊世营诉被告广州市花都区狮岭星钰皮具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊世营及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭星钰皮具厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭经营过胶皮具加工厂，被告是一家在广州市花都区狮岭镇生产皮具的个体工商户，经营者是周启均。被告从2015年3月到6月多次委托原告为其皮具加工过胶，后被告在原告的要求下于2015年5月13日出具欠条交原告收执，确认欠原告加工费46278元。后原告又陆续为被告加工了几次皮革材料并已交付给被告，产生加工费15649元，有被告经营者周启均签收的送货单为证。现被告一直找借口拖欠原告的加工费，原告多次向被告索要均未果。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费61927元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠条、送货单等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告广州市花都区狮岭星钰皮具厂系经工商登记注册成立的个体工商户，经营者为周启均，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。被告自2015年3月至6月期间多次委托原告为其皮具加工过胶，后经双方对账，被告于2015年5月13日出具欠条交原告收执，确认欠原告加工费46278元未付。上述欠条出具后，原告又陆续为被告加工皮革材料并产生加工费合计15649元，有被告经营者周启均签名确认的四份送货单为证（金额分别为2742元、7338元、2042元和3527元）。以上加工费合计61927元，但被告至今未向原告支付，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告委托原告加工货物，至今拖欠原告加工费61927元未付的事实，有原告提供的欠条、送货单等证据及其陈述为证，双方的加工关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务。现原告主张被告支付尚欠加工费61927元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭星钰皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊世营支付加工费61927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告广州市花都区狮岭星钰皮具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00680号
杜萍：
你（单位）与朱萍、冯磊其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02811号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1197号
申请执行人姚新芳
被执行人谢炎良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第00350号，依法向被执行人谢炎良发出执行通知书，责令被执行人谢炎良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炎良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炎良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币490890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01644号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶军。
被告游娟。
被告刘新毅。
被告刘电华。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人张麟，该中心职员。代理权限为一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力，被告民商服务中心的委托代理人张麟到庭参加诉讼。被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年7月9日，原告民生银行武汉分行与被告陶军、游娟签订《借款合同》一份，约定原告民生银行武汉分行向被告陶军提供贷款20万元，期限一年。同日，原告民生银行武汉分行与被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华签订《个人借款合同之补充协议》一份，约定被告刘新毅、刘电华作为被告陶军的共同借款人。同时，被告陶军系被告民商服务中心的会员，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为被告陶军的债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同的约定向被告陶军发放贷款20万元，但被告陶军未按照合同约定偿还贷款。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华向原告民生银行武汉分行偿还借款182790.54元及利息5199.8元、罚息13.84元（截止2015年5月15日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费11280元；3、被告民商服务中心对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华未到庭，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实无异议。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陶军与被告游娟系夫妻关系。被告刘新毅与被告刘电华系夫妻关系。被告民商服务中心设立了“武汉市小微企业互助合作基金”，被告陶军系该基金会会员。2013年7月29日，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以合同所附单位保证金账户内存款质押清单内全部款项为基金会会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为50亿元；质押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等；合同项下质押财产为保证金账户内存款，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应存款抵偿债务。
2014年7月14日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应义务。截止2015年5月15日，被告陶军尚欠原告民生银行武汉分行贷款本金182790.54元及利息5199.8元、罚息13.84元。
另查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费11280元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交的结婚证、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款凭证》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院对被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华、民商服务中心的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华、民商服务中心名下价值23万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款182790.54元；
二、被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月15日的利息为5199.8元、罚息为13.84元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失11280元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1675元、其他诉讼费150元，共计5885元，由被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温光远
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2052号
原告：唐林丽，女，1982年11月21日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县，
被告：张伟，男，1985年7月8日出生，汉族，驾驶员，住湖北省通城县，
本院在审理原告唐林丽诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐林丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，唐林丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵海正撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告唐林丽负担。
审判员 戴海兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1830号
原告马某某，女，汉族，教师，现住扶余市
被告刘某，男，汉族，教师，现住扶余市
本院在审理原告马某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元应减半收取275元，由原告负担，剩余275元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨雪娇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4324执558号
申请人：耿德凤，女，汉族，1982年7月3日出生，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇民解放中路5区176号附1号。
被执行人：马德元，男，回族，1984年4月20日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村30号附一号。
被执行人：马小玲，女，回族，1988年4月6日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村30号附一号。
被执行人：哈森，男，回族，1980年1月5日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡那勒村42号。
被执行人：热哈买，女，回族，1982年1月15日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡那勒村42号。
被执行人：马乃，男，回族，1984年7月10日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村78号。
被执行人：马龙梅，女，东乡族，1984年7月1日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村78号。
本院于2016年10月11日作出的（2016）新4324民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条�(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 江 涛
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初20号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人巴特尔，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，居民高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人巴特尔犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年4月田星宇、殷某某向被告人巴特尔借款人民币80万元，借款期限为2014年4月2日到2014年10月1日，月利率千分之二十。呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店由殷某某经营，殷某某委托被害人胡某照看该酒店。因为殷某某没有按期履行还款义务，2016年9月10日巴特尔接管了该酒店。
2016年9月12日22时30分许，被告人巴特尔要求被害人胡某离开酒店，胡某表示拒绝。随后被告人巴特尔将胡某拉至酒店门口后用脚踢到胡某左胯骨处，导致胡某摔到台阶下面右臂受伤。后经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某右前臂损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人巴特尔赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人巴特尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人巴特尔的刑事责任。请依法判处。
被告人巴特尔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月田星宇、殷某某向被告人巴特尔借款人民币80万元，借款期限为2014年4月2日到2014年10月1日，月利率千分之二十。呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店由殷某某经营，殷某某委托被害人胡某照看该酒店。因殷某某没有按期履行还款义务，2016年9月10日巴特尔接管了该酒店。
2016年9月12日22时30分许，被告人巴特尔要求被害人胡某离开酒店，胡某表示拒绝。随后被告人巴特尔将胡某拉至酒店门口后用脚踢到胡某左胯骨处，导致胡某摔到台阶下面右臂受伤。后经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某右前臂损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人巴特尔赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、被害人胡某陈述，证实其系案发地呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店工作人员，2016年9月12日晚9时许，被告人巴特尔到该酒店要求其离开，其拒绝后巴特尔将其拉拽至酒店门口用脚踢其左胯骨处，致其摔倒台阶下右臂受伤，其报警的事实；
2、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历，证实2016年9月13日0时许被害人胡某因桡骨骨折、肱骨外上髁骨折、头部外伤入住该院救治的事实；
3、证人杨某某证言（系案发酒店工作人员），证实2016年9月10日18时许，两名男子和一名女子来至呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店因索要债务与酒店法人殷某某发生口角，引发打架，后报警处理。因巴特尔曾多次来该酒店找老板殷某某索要欠款，其认得巴特尔，2016年9月12日22时许，巴特尔和另外一名男子来至该酒店要求其和酒店其他工作人员离开酒店，在酒店大厅其看到巴特尔踢了站在酒店门口的胡某后背腰部一脚，胡某摔下台阶，手臂着地，倒在酒店大厅外北侧台阶下，胡某随即报警的事实；
4、借款合同、呼市新城区人民法院民事调解书，证实2014年4月田星宇、殷某某向被告人巴特尔借款人民币80万元，借款期限为2014年4月2日到2014年10月1日，月利率千分之二十。后因田星宇、殷某某未如期履行还款义务，被告人巴特尔将二人诉至呼市新城区人民法院，双方达成调解，由田星宇、殷某某二人于2016年12月31日前向被告人巴特尔一次性给付本金80万元、利息384000元的事实；
5、证人殷某某、杜某某证言，证实2016年9月10日18时许，巴特尔与杜某某等人来至呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店，因索要债务与酒店法人殷某某发生口角，引发打架，后报警处理，双方达成谅解的事实；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】420号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人胡某右前臂损伤评定为轻伤一级的事实；
7、民事赔偿协议书、撤案申请，证实被告人巴特尔已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
8、归案情况说明，证实案发后被告人巴特尔在逃，2017年2月24日14时许，包头铁路公安机关在呼和浩特市××站口将被告人巴特尔抓获的事实；
9、被告人巴特尔的供述，与上述证据相互印证；
10、辨认笔录，证实证人杨某某能准确指认出被告人巴特尔系案发时踢被害人胡某之人的事实；
11、被告人巴特尔的身份信息，证实案发时其已具备完全刑事责任能力；
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人巴特尔故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人巴特尔积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘峰
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王琳
二○一八年三月十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初20号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴特尔，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，居民高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人巴特尔犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月田星宇、殷某某向被告人巴特尔借款人民币80万元，借款期限为2014年4月2日到2014年10月1日，月利率千分之二十。呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店由殷某某经营，殷某某委托被害人胡某照看该酒店。因为殷某某没有按期履行还款义务，2016年9月10日巴特尔接管了该酒店。2016年9月12日22时30分许，被告人巴特尔要求被害人胡某离开酒店，胡某表示拒绝。随后被告人巴特尔将胡某拉至酒店门口后用脚踢到胡某左胯骨处，导致胡某摔到台阶下面右臂受伤。后经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某右前臂损伤被评定为轻伤一级。案发后，被告人巴特尔赔偿了被害人并取得被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人巴特尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人巴特尔的刑事责任。请依法判处。被告人巴特尔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年4月田星宇、殷某某向被告人巴特尔借款人民币80万元，借款期限为2014年4月2日到2014年10月1日，月利率千分之二十。呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店由殷某某经营，殷某某委托被害人胡某照看该酒店。因殷某某没有按期履行还款义务，2016年9月10日巴特尔接管了该酒店。2016年9月12日22时30分许，被告人巴特尔要求被害人胡某离开酒店，胡某表示拒绝。随后被告人巴特尔将胡某拉至酒店门口后用脚踢到胡某左胯骨处，导致胡某摔到台阶下面右臂受伤。后经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某右前臂损伤被评定为轻伤一级。案发后，被告人巴特尔赔偿了被害人并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、被害人胡某陈述，证实其系案发地呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店工作人员，2016年9月12日晚9时许，被告人巴特尔到该酒店要求其离开，其拒绝后巴特尔将其拉拽至酒店门口用脚踢其左胯骨处，致其摔倒台阶下右臂受伤，其报警的事实；2、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历，证实2016年9月13日0时许被害人胡某因桡骨骨折、肱骨外上髁骨折、头部外伤入住该院救治的事实；3、证人杨某某证言（系案发酒店工作人员），证实2016年9月10日18时许，两名男子和一名女子来至呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店因索要债务与酒店法人殷某某发生口角，引发打架，后报警处理。因巴特尔曾多次来该酒店找老板殷某某索要欠款，其认得巴特尔，2016年9月12日22时许，巴特尔和另外一名男子来至该酒店要求其和酒店其他工作人员离开酒店，在酒店大厅其看到巴特尔踢了站在酒店门口的胡某后背腰部一脚，胡某摔下台阶，手臂着地，倒在酒店大厅外北侧台阶下，胡某随即报警的事实；4、借款合同、呼市新城区人民法院民事调解书，证实2014年4月田星宇、殷某某向被告人巴特尔借款人民币80万元，借款期限为2014年4月2日到2014年10月1日，月利率千分之二十。后因田星宇、殷某某未如期履行还款义务，被告人巴特尔将二人诉至呼市新城区人民法院，双方达成调解，由田星宇、殷某某二人于2016年12月31日前向被告人巴特尔一次性给付本金80万元、利息384000元的事实；5、证人殷某某、杜某某证言，证实2016年9月10日18时许，巴特尔与杜某某等人来至呼和浩特巿新城区构件街幸福小区南侧宇泽酒店，因索要债务与酒店法人殷某某发生口角，引发打架，后报警处理，双方达成谅解的事实；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】420号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人胡某右前臂损伤评定为轻伤一级的事实；7、民事赔偿协议书、撤案申请，证实被告人巴特尔已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。8、归案情况说明，证实案发后被告人巴特尔在逃，2017年2月24日14时许，包头铁路公安机关在呼和浩特市××站口将被告人巴特尔抓获的事实；9、被告人巴特尔的供述，与上述证据相互印证；10、辨认笔录，证实证人杨某某能准确指认出被告人巴特尔系案发时踢被害人胡某之人的事实；11、被告人巴特尔的身份信息，证实案发时其已具备完全刑事责任能力；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人巴特尔故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人巴特尔积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：被告人巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘峰人民陪审员王殿伟人民陪审员王琳二○一八年三月十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2004号
原告：无锡市飞汇金属材料有限公司。
法定代表人：吴永正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟洪（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：常州富士电梯有限公司。
法定代表人：杨志清，该公司董事长。
原告无锡市飞汇金属材料有限公司（以下简称飞汇公司）与被告常州富士电梯有限公司（以下简称富士公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告飞汇公司委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼，第二次开庭原告飞汇公司法定代表人吴永正亦到庭参加诉讼，两次开庭被告富士公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞汇公司向本院提出诉讼请求：要求富士公司支付价款295082元。事实与理由：为富士公司加工电梯所用的木箱及配套的喷涂加工，富士公司未支付相应价款。
被告富士公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份起，飞汇公司供应给富士公司电梯用木箱并为富士公司进行电梯喷漆加工，富士公司结欠加工价款合计295082元。以上事实，由木箱送货单、外协喷漆送货单、增值税专用发票予以佐证。
本院认为：飞汇公司与富士公司间加工关系系双方真实意思表示，应为有效。被告富士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。富士公司共结欠飞汇公司价款295082元，由送货单及增值税专用发票予以证实，本院予以认定，因双方未约定付款期限，故飞汇公司有权随时要求富士公司付款，综上，飞汇公司要求富士公司支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州富士电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付无锡市飞汇金属材料有限公司价款295082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2865元，财产保全费2020元，合计4885元，由富士公司负担。诉讼费用已由飞汇公司预交，富士公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付飞汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第640号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，哈尼族，文盲。因本案于2015年6月10日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日凌晨，被告人李某某窜至大渡岗乡老郭时兴家具店门口，趁无人之际，将被害人郭某某停放在门口的摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定被盗车辆价值1680元。案发后，摩托车已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录；抓获经过；被害人郭某某的陈述；证人赵某某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押及发还物品、文件清单、领条；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某亦对其犯罪事实供认不讳，归案后认罪态度较好，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 唐 云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗万花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3838号
罪犯姜夕彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）巴刑初字第365号刑事判决，以被告人姜夕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，追缴赃款人民币4342元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5154号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年8月20日止。
执行机关重�市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜夕彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜夕彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜夕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜夕彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第72号
原告冯会云，女。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告冯会云不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告冯会云于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告冯会云撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告冯会云负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第482号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年4月25日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留三日（未执行）。2015年9月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日凌晨，被告人余某在淳安县千岛湖镇新安北路明珠花园四区酒后无故将停放在小区路边的浙A×××××、沪C×××××、浙A×××××、皖P×××××、浙A×××××共5辆车子的反光镜损坏，造成5辆车子不同程度受损。经淳安县价格认定中心鉴定，5辆车子的损失总计人民币8962元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、毛某等人的证言，监控视频，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谭婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4196号
原告：刘明凤，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住冠县北馆陶镇东沃头村****号。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：赵新平，女，1964年6月30日出生，汉族，冠县粮油供应公司退休职工，住冠县红旗北路48号。
被告：黄丙宏，男，1964年3月4日出生，汉族，冠县职教中心教师，住冠县城镇建设南路**号。系赵新平之夫。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
原告刘明凤与被告赵新平、黄丙宏、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明凤的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告黄丙宏、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告赵新平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明凤向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿交通事故损失医疗费3331.14元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元、营养费150元，共计5453.94元。事实和理由：2016年9月8日15时30分许，被告黄丙宏驾驶鲁PSF2**小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行原告程龙驾驶的原告寇修德所有的鲁PXV3**轻型普通货车相撞，致程龙及刘明凤受伤，车辆及车上货物损坏，经交警部门认定，黄丙宏承担本次事故的全部责任。鲁PSF2**车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。
被告黄丙宏辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定有异议，对方超载超速是造成车辆侧翻的主要原因，因此对程龙造成的伤害原告方应负一定责任，肇事车事发时由黄丙宏驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，首先应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车投保了交强险，事故发生在保险期间内，如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月8日15时30分许，黄丙宏驾驶鲁PSF2**小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行程龙驾驶的鲁PXV3**轻型普通货车相撞，造成程龙及乘车人刘明凤受伤,鲁PXV3**轻型货车上的货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，黄丙宏承担全部责任，程龙、刘明凤不承担责任。
事故造成刘明凤受伤，在冠县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3331.14元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由黄丙宏按照事故责任予以承担。原告请求营养费证据不足，不予支持。因交通事故所致原告刘明凤的损失有：医疗费3331.14元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元，共计5303.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告程龙赔偿交通事故损失5303.94元。
二、驳回原告刘明凤的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告黄丙宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4196号
原告：刘明凤，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：赵新平，女，1964年6月30日出生，汉族，冠县粮油供应公司退休职工，住冠县。
被告：黄丙宏，男，1964年3月4日出生，汉族，冠县职教中心教师，住冠县。系赵新平之夫。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
原告刘明凤与被告赵新平、黄丙宏、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明凤的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告黄丙宏、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告赵新平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明凤向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿交通事故损失医疗费3331.14元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元、营养费150元，共计5453.94元。事实和理由：2016年9月8日15时30分许，被告黄丙宏驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行原告程龙驾驶的原告寇修德所有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致程龙及刘明凤受伤，车辆及车上货物损坏，经交警部门认定，黄丙宏承担本次事故的全部责任。鲁Ｐ×××××车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。
被告黄丙宏辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定有异议，对方超载超速是造成车辆侧翻的主要原因，因此对程龙造成的伤害原告方应负一定责任，肇事车事发时由黄丙宏驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，首先应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车投保了交强险，事故发生在保险期间内，如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月8日15时30分许，黄丙宏驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至707KM+500M处，与对行程龙驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成程龙及乘车人刘明凤受伤,鲁Ｐ×××××轻型货车上的货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，黄丙宏承担全部责任，程龙、刘明凤不承担责任。
事故造成刘明凤受伤，在冠县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3331.14元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由黄丙宏按照事故责任予以承担。原告请求营养费证据不足，不予支持。因交通事故所致原告刘明凤的损失有：医疗费3331.14元、误工费736.4元、护理费736.4元、住院伙食补助费500元，共计5303.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告程龙赔偿交通事故损失5303.94元。
二、驳回原告刘明凤的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告黄丙宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4196号
申请人：刘明凤，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵新平，男，1964年6月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：黄丙宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住冠县。
申请人刘明凤因与被申请人赵新平、黄丙宏交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押黄丙宏驾驶的、赵新平名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人刘明凤以缴纳保证金和寇修德名下的鲁Ｐ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵新平名下的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费120元，申请人刘明凤已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月九日
书记员 秦秀忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第667号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市巴陵中路***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市巴陵中路***。
原告***与被告***离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告***与被告***于1997年相识并与同年5月21日在岳阳楼区民政局登记结婚，2011年原告由于心血管疾病植入了支架，身体状况不如以前，加之从领导岗位退居二线，被告对原告感情便发生根本性变化，经常无事生非，搞得家无宁日，2015年4月29日晚10:30许，被告又对原告恶语指责，并将原告按在沙发上长达三十几分钟之久，之后被告又拿剪刀扎原告头部，并扬言要杀死原告。原告整天提心吊胆甚至生命安全都得不到保障，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割共有财产住房一套以及家用轿车一辆。
被告***辩称，原告李正祥诉称的情况完全不属实，双方自结婚十多年以来一直恩爱有加，相敬如宾，被告也从未虐待过原告，曾经发生过一次争吵是因为原告和其他异性散步让被告发现了，但被告并未深究，被告不同意离婚，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李正祥与被告袁培喜1997年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，但感情一直尚可，近几年以来，原告从原领导岗位退居二线，双方因生活琐事发生过争吵，原告认为感受不到家庭温暖，甚至人身安全得不到保障，请求人民法院判决离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、结婚登记证明、照片及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***婚后十几年以来感情一直较好，近年来因生活琐事产生矛盾。主要是双方缺乏沟通，没有妥善及时解决问题，是造成夫妻感情出现裂痕的原因，但双方并无原则性的分歧。现被告有改善夫妻关系的意愿，只要原、被告双方以家庭为重，多沟通、多理解，双方之间的矛盾是可以化解的，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告***与被告***离婚。
案件受理费200元，由原告***承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 方 向
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执203号
申请执行人李小巍，男，生于1982年1月27日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司，公司住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，任该公司经理职务。
本院在执行李小巍与郧西县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 鞭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7298号
申请执行人诸暨市保障房管理中心
被执行人孙建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06472号，依法向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人孙建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初484号
原告：张洋，男，汉族，1982年8月6日出生，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。
被告：张俊英，女，汉族，1963年8月5日出生，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
原告张洋诉被告张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人王旭芳，被告张俊英的委托代理人黄太辉到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告张俊英向原告张洋偿还借款本金63.6万元及利息，按照年利率24%计算，其中40万元借款从2009年4月2日至实际给付之日止；25万元借款从2012年8月2日计算至实际给付之日；10万元借款从2011年1月24日至实际给付之日止；（以上三笔均约定了还款日期，从还款日期计算至实际还款之日止）。9.6万元借款从2012年9月30日之日至实际给付之日止。利率按年息24%计息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分四次共向原告借款84.6万元。第一次2009年4月1日、2日，双方先后签订了房屋租赁合同和借款协议，被告向原告借款40万元，被告以张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧底商作为抵押。如不能还款，被告以2009年6月1日至2034年6月1日租金40万元抵每年租金1.6万元，现该底商被法院拍卖。截止到原告起诉前共承租8年，租金12.8万元，被告尚欠27.2万元未还。第二次2010年12月24日，被告向原告借款10万元，约定还款日期2011年1月23日。第三次2012年7月6日，被告向原告借款25万元，还款日期2012年8月1日。第四次2012年9月29日，被告向原告借款9.6万元。以上借款均未偿还，故诉至法院。
被告张俊英辩称，对原告主张的63.6万元本金认可，这几笔借款的利息双方均未约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2009年4月1日双方签订《租赁协议》约定原告承租被告的位于张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧4号楼底商，租赁期限2009年6月1日至2034年6月1日，原告一次付清租金40万元。原告未支付该40万元的租赁费，而是双方于4月2日签订《人民币借贷协议》，约定被告向原告借款40万元，期限从2009年4月2日至2009年9月30日，被告以上述房屋作为抵押保证，如不能还款，该房屋无偿归原告所有。双方未办理抵押登记，现该房屋因另案被法院依法拍卖。2010年12月24日，被告向原告借款10万元，约定还款日期2011年1月23日。2012年7月6日，被告向原告借款25万元，还款日期2012年8月1日。2012年9月29日，被告向原告借款9.6万元，未约定还款日期。2017年3月27日开庭审理时，双方一致认可以房屋租金折抵，尚欠63.6万元借款。以上四笔借款，原告主张双方口头约定利率为月2%，但被告主张双方未约定利息，原告未举证证明双方约定了支付利息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告未按期偿还借款本金，属违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息。其中40万元从2009年9月30日至2011年1月23日的利息为40万元×15个月23天×0.5%=31533元；50万元从2011年1月24日至2012年8月1日的利息为50万元×18个月8天×0.5%=45666元；75万元从2012年8月2日至2017年3月27日的利息为75万元×55个月25天×0.5%=209375元，以上三笔利息共计286574元。2012年9月29日的9.6万元借款，双方未约定还款期限，故从原告主张之时计算利息。双方在2017年3月27日开庭审理时一致认可尚欠63.6万元借款，故63.6万元的利息从2017年3月28日开始至实际给付本金时止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张洋借款本金636000元及利息(利息从2017年3月28日至实际给付本金时止，按照年利率6%计算)。
二、被告张俊英于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张洋借款利息286574元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，依法减半收取6513元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔瑞乐
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初291号
原告:林叶君,男,1985年3月12日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告:陈胜,男，1985年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐剑，男，1988年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告林叶君为与被告陈胜、徐剑间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈胜归还借款20000元及利息（利息自2017年7月11日起按月利率2%至款还清之日止）；2、判令被告徐剑对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告林叶君的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼。被告陈胜、徐剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月11日，被告陈胜向原告林叶君借款20000元，双方约定借款按月利率2%计付利息，但未约定借款期限。被告徐剑为陈胜的该笔借款提供连带责任担保。同日，原告将20000元交付被告陈胜。同时两被告向原告林叶君出具了《借条》1份。但至今，被告陈胜未归还该笔借款，也未支付借款利。被告徐剑也未能履行担保人的职责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜归还原告林叶君借款20000元及利息（利息自2017年7月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告徐剑对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈胜、徐剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年三月五日
书记员 徐雯婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第648号
原告常某某。
被告段某某。
原告常某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告经他人介绍，以彩礼人民币170000元（包括支付介绍人报酬24000元）订婚，2013年11月26日在泾川县民政局办理结婚登记手续，但未举行婚礼共同生活，现要求与被告离婚，被告返还其婚姻彩礼96000元，并支付其经济损失80000元。
被告段某某辩称，其与原告办理结婚登记手续，但未举行婚礼共同生活属实，同意离婚。其双方曾协商达成协议返还原告彩礼80000元，已实际返还50000元，故只同意返还下欠的30000元彩礼。
经审理查明，2013年农历10月4日，原、被告经常某甲、张某某及苏某某介绍见面同意，原告与其家人及被告与其舅父协商，以彩礼人民币170000元（包括支付介绍人报酬24000元）订婚，当日原告支付70000元，被告实收46000元，介绍人收取24000元。次日，原告在平凉给被告买衣服花去2800元，给被告舅父买衣服花去500元，后被告向原告催要彩礼，被告于当月分两次将剩余彩礼100000元交付给被告。2013年11月26日，双方在泾川县民政局办理了结婚登记手续，双方协商举行婚礼，被告借故推诿，原告怀疑被告骗婚，遂向本院起诉要求与被告离婚、并要求被告返还其婚姻彩礼。本院审理中，将介绍人收取的24000元追回，退付给原告，原、被告双方于2014年2月25日达成协议，由被告返还原告彩礼80000元，共同到民政部门办理离婚手续，当日被告给付原告50000元，原告当庭撤诉，下剩30000元被告至今未退付，离婚手续亦未办理，现原告再次提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述及结婚证书证实双方订婚、结婚的时间，原告给付被告婚姻彩礼及双方办理结婚登记手续未共同生活的事实；
3、镇原县人民法院（2014）镇民初字第193号民事裁定书及被告提交的协议书证实2014年原告起诉后，双方私下协商达成协议，被告退付50000元彩礼后原告撤诉的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告双方虽未同居共同生活，但已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，原告要求离婚，经调解已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚；由于被告索要彩礼给原告家庭生活造成困难，彩礼应依法予以返还，被告只同意返还80000元显失公平。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二款之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告段某某离婚；
被告段某某返还原告常某某彩礼人民币130000元（已付50000元）。
上述二项限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费100元，由原告常某某负担20元，被告段某某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）（婚姻法解释二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2126-4号
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。
法定代表人唐绮云。
被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司。
法定代表人李锐华。
被执行人桐庐加贝置业有限公司。
法定代表人叶红。
被执行人李锐华。
被执行人叶红。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司与被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红典当纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）杭桐商初字第958号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红未按调解书履行义务，权利人桐庐富民典当有限责任公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4722500元（含律师代理费50000元）及后续典当利息、后续典当综合费、后续违约金，案件受理费11145元、执行费49625元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红银行存款、车辆、房地产等财产和被执行人李锐华、叶红下落进行调查，查明被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司名下位于桐庐县城南街道梧桐公寓2幢111、112室的本案抵押房产已依法予以拍卖处置，本案共执行到位案款1411964元（包括参与对被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、叶红在傅会芬案件中分得的款项950210元进行分配分得的款项）及案件受理费11145元、执行费49625元。被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、李锐华、叶红名下的其他房产均被本院另案查封，未发现被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红其他可供执行的财产。本院将被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2126号案终结执行。
申请执行人桐庐富民典当有限责任公司如发现被执行人杭州桐庐房寓产业有限公司、桐庐加贝置业有限公司、李锐华、叶红有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2571号
原告：张彤彤，女，1980年4月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住。
原告张彤彤诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张彤彤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彤彤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彤彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彤彤负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王晓旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第93号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人叶金建，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人曾丽花，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06062号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06062号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06062号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1124号
原告：王忠太。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：天山区东风路红番椒火锅店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
经营者：胡延娟。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：李百兵。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
原告王忠太与被告天山区东风路红番椒火锅店、被告李百兵买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告王忠太的委托代理人王来江、被告天山区东风路红番椒火锅店的委托代理人马文明、被告李百兵的委托代理人马文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王忠太诉称：2015年1月以来，被告从我处购买水产品用于火锅经营，尚有40186元货款未付，亲笔写欠条一张，经我不断催收仍拒绝支付。该火锅店属家庭经营，李其海是两被告（夫妻）的舅舅，负责进货，该火锅店与2015年7月13日停业，因欠房东租金，经营器具已被法院保全。请求判令被告支付欠款40186元，由被告承担本诉讼费、邮寄费。
被告天山区东风路红番椒火锅店辩称：欠货款事实认可，数额要原告提供相应证据来认定，货是用于实体火锅经营，天山区卫生局要求我们提供进货厂家的食品合格证并提供发票，我方要求原告提供卫生许可证和检验报告还有发票，这是付款的前提。
被告李百兵辩称：要求法院依法驳回对我的诉讼请求，因为火锅店是胡延娟个人经营，并不是家庭经营。
经审理查明：胡延娟经营的天山区东风路红番椒火锅店从原告处购买水产。2015年5月30日，胡延娟的雇员李其海向被告出具欠条一份，载明：“今欠巨龙水产王中太（40186元）（肆零壹佰捌拾陆元整）。”2015年5月8日，天山区卫生局向被告天山区东风路红番椒火锅店出具卫生监督意见书一份，意见书第二条载明：“须建立建全购货索证索票和登记制度，向厂家索要所进食品原材料的厂家卫生许可证及厂家检验报告单”。
上述查明的事实，有欠条、卫生监督意见书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。胡延娟经营的天山区东风路红番椒火锅店的雇员李其海向原告出具的欠条可以证实，天山区东风路红番椒火锅店欠付原告货款40186元的事实属实，被告理应偿还上述款项。原告称被告天山区东风路红番椒火锅店是家庭经营的，被告李百兵作为经营者胡延娟的丈夫应当共同承担责任，但针对上述原告的主张的事实，原告并未提交相应的证据证实，故驳回原告对被告李百兵的诉讼请求。虽然被告提交了天山区卫生局出具的卫生监督意见书，但被告并未提交证据证实，其在向原告出具欠条时向原告提出过付款条件是由原告提供卫生许可证、检验报告及发票，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天山区东风路红番椒火锅店支付原告王忠太货款40186元；
二、驳回原告王忠太要求被告李百兵支付货款40186元的诉讼请求。
本案诉讼标的40186元，确认给付标的40186元，占诉讼标的的100%。案件受理费804.65元（原告已预交），减半收取402.33元，由被告天山区东风路红番椒火锅店负担100%即402.33元，余款804.65元由本院退还原告王忠太；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告天山区东风路红番椒火锅店负担20元，原告王忠太负担40元。
上述被告天山区东风路红番椒火锅店应支付给原告王忠太的款项共计40206元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王忠太。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王占娥
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00074号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人袁华，农民。2007年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年4月28日刑满释放；2014年1月因吸食毒品被松滋市公安局决定强制戒毒两年（因病未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人袁华犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人袁华先后在松滋市新江口镇私营门店、松滋市招商局办公大楼、湖北白云边股份有限公司办公大楼、松滋市交通局道路运输管理所办公大楼、松滋市财政局办公楼等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案6起，窃得现金及电脑、手机等物，经价格鉴证价值合计19434元。具体事实如下：
1、2013年7月20日下午，被告人袁华在松滋市新江口镇“亚细亚”步行街C区153号“红言”布艺店内，趁店内女职员李某午休之机，窃得李某放置在店内营业柜台下面的1个“YELIYA”女士挎包，挎包内装有现金100元、4GU盘1个等物品，共计窃得现金及物品价值220元。赃款被其消费，赃物挎包和U盘一直藏匿在家中。袁华归案后，窃得的赃物挎包和U盘被追回，并已发还被盗失主李某。
2、2013年8月26日11时许，被告人袁华在松滋市城东开发区管委会三楼市招商局办公室，趁人不备，从工作人员彭某放置在办公桌抽屉内钱包里窃取现金1434元。赃款被其消费。
3、2013年9月21日9时许，被告人袁华在松滋市新江口镇高成大道“恋足爽”足疗店，趁店内前台大厅一时无人之机进入室内，拔掉电脑连接线，窃走女业主佘某放置在吧台上的1台“神舟”牌4550-987型笔记本电脑（经鉴证价值1140元），随即逃离现场。后因销赃未成，将赃物送给他人。
4、2014年1月15日9时许，被告人袁华在松滋市财政局办公大楼七楼，趁财政局女职员王某离开办公室之机进入办公室，从王某放置在办公桌旁电脑柜上的一挎包内窃走1只LV黑色长形钱包，随即逃离现场。袁华躲至财政局旁一巷子内，清查窃得的钱包内物品，从钱包内找出现金1200元，并将包内的银行卡和身份证丢弃在附近的水沟内。与此同时，王某很快发现钱包被盗，当即和同事文某、杜某及外来办事的金某等人下楼追赶，将袁华人赃俱获。袁华苦苦求饶，趁王某等人不防备，挣脱逃跑。
5、2014年1月16日8时许，被告人袁华从居住的松滋市米积台集镇租乘王某的出租车来到湖北白云边股份有限公司。9时许至公司大门，袁华因无身份证，遂要王某拿出身份证在门卫处登记。袁华随即来到行政办公室大楼财务办公室，趁办公室一时无人之机进入室内，拔掉电脑连接线，窃走外来工作的王某甲放置在办公桌上的1台“联想”牌E431型笔记本电脑（经鉴证价值3440元）。接着，被告人袁华乘出租车到新江口镇“五一”路，通过手机修理工卢某将窃得的赃物电脑销售给“五一”路经营二手手机店的覃某，销赃获款1200元。卢某从中截留200元，支付给袁华1000元。袁华归案后，窃得的赃物电脑被追回并发还被盗失主王某甲。
6、2014年1月17日9点多钟，被告人袁华乘出租车到松滋市交通局道路运输管理所办公大楼，假装打电话上下楼观察各楼层办公室的情况。被告人袁华来到四楼道路运输管理所书记章某的办公室，趁办公室内一时无人之机，窃取章某放在室内书柜里的一个挎包，挎包内装有现金12000元、身份证和银行卡等物，随后迅速逃离现场。赃款被其挥霍。
同时查明，2014年1月26日，松滋市公安局刑事侦查大队抓获被告人袁华时，扣押其随身携带的现金3100元，已分别退赔给被盗失主李某（200元）、佘某（1000元）、彭某（1400元）。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2、证人金某、卢某、覃某、王某、吕某、余某、罗某、袁某的证言；3、被盗失主李某、彭某、佘某、王某、王某甲、章某的陈述；4、价格鉴证结论书；5、视频截图、现场方位图；6、公安机关出具的抓获经过证明、情况说明；7、被盗失主领取赃物及现金的领条；8、本院（2007）松刑初字第108号刑事判决书及湖北省江北监狱出具的被告人袁华档案资料；9、被告人袁华的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人袁华违法所得12634元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张道明
审判员 何辉华
审判员 佘习华
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3895号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:徐伟荣,女,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3895号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:徐伟荣,女,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告徐伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第612号
原告甘永荟，女，汉族，生于1968年3月28日，云南省凤庆县人。
被告曾起华，男，汉族，生于1971年3月6日，云南省凤庆县人。
被告罗琼，女，汉族，生于1971年4月26日，云南省凤庆县人，系被告曾起华之妻（未出庭）。
委托代理人曾起华，即第一被告，委托权限：特别授权代理。
原告甘永荟诉被告曾起华、罗琼买卖合同纠纷一案，于2015年8月30日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2015年10月22日在本院鲁史中心法庭公开开庭进行了审理，原告甘永荟、被告曾起华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年两被告、原告均做茶叶生意，在4月至7月期间先后三次与原告赊茶叶共计人民币98000余元，因被告迟迟没有付款，原告经多次催促，2015年3月8日，被告罗琼电话通知原告到她家拿钱，当天晚上原告到被告家，被告支付了原告两万余元，剩余七万元未付，由被告罗琼亲手给原告写了一张欠条，此后，原告多次与被告索要该欠款，但被告一直以种种理由敷衍原告，最后一次是2015年8月28日，原告要求被告确定还款时间，被告的答复是“定不成”；原告做生意的钱也是与信用社贷款，需要按时向信用社结息和偿还贷款，由于被告的恶意拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付所欠茶叶款70000.00元。
被告方辩称：我们没有赖原告的欠款，欠款是事实，欠条也是真的，也愿意偿还，但现在没有钱，因为六大茶山拖欠我四十多万的茶叶款，只有等他们付款后，才有钱支付给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一份为原告身份证复印件，证明其身份情况；第二份“欠条”，证明被告拖欠茶叶款70000.00元。经与被告质证，被告对原告提交的上述两份证据予以认可，无异议。被告未向本院提交证据；针对上述双方当事人一致认可的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合庭审和质证、认证，本院确认以下案件事实：二被告于2014年3月至7月期间，与原告赊销茶叶合计人民币98000.00余元，2015年3月8日支付28000.00余元，剩余70000.00元未付，由被告罗琼书写了欠款70000.00元的欠条；后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告支付所欠茶叶款70000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告方与原告购买茶叶，经双方结算共计98000.00余元，双方的茶叶买卖交易已经完成，被告方应当及时履行支付货款的义务；此后被告支付部分款项，剩余70000.00元未付，由被告方出具了欠条，此款转为一般的债务，债务应当清偿；市场经济是法治经济，每一位市场参与主体应当遵循诚实信用的原则，以共同维护市场交易秩序和安全；本案原告起诉前和庭审中，被告方拒绝确定具体可行的还款计划，其所主张的要等其债务人付款后才能支付原告款项的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告曾起华、罗琼在本判决生效之日起十日内支付原告甘永荟茶叶款70000.00元。
本案案件受理费1550.00元，由被告曾起华、罗琼承担（限于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴志亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王利权
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第106号
申请执行人陈兴琴，女，1928年10月26日生，彝族。
申请执行人张甲，女，1995年12月22日生，彝族，学生。
法定代理人刘发仙，女，1974年10月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人张乙，女，1997年3月2日生，彝族，学生。
法定代理人刘发仙，女，1974年10月18日生，汉族。
申请执行人张丙，男，1999年7月5日生，彝族，学生。
法定代理人刘发仙，女，1974年10月18日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，系该公司总经理。
本院在执行陈兴琴、张甲、张乙、张丙申请执行中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中。被执行人已在生效法律文书所确定的期限内履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第487号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 童 飞
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白执字第106号申请执行人符玉荣。申请执行人王丽娟。申请执行人王成军。申请执行人王成聪。申请执行人王亚吹。共同委托代理人王成军，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解。被执行人吉亚秋。申请执行人王成军、王玉荣、王成聪、王丽娟、王亚吹与被执行人吉亚秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）白民初字第529号民事调解书已经发生效力，因被执行人吉亚秋未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成军、王玉荣、王成聪、王丽娟、王亚吹向本院申请执行，执行标的为73000.00元。本案在执行过程中，经查明，被执行人吉亚秋现于监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）白民初字第529号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符建全审 判 员  杜光才代理审判员  余 俊二〇一四年十月二十四日书 记 员  羊冠东
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第175号
原告：梁某某，男
被告：岑某某，女。
原告梁某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月自由认识，2007年9月28日登记结婚。原告与被告于2008年5月生育一子梁某斌。因双方感情不和分房三年。被告不务正业，有吸毒恶习，而屡教不改，并无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、户口簿复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、出生医学证明复印件1份。
被告岑某某没有出庭应诉和提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月自由相识，后确立恋爱关系谈婚，2007年9月28日办理结婚登记手续，2008年5月8日生育儿子梁某斌。婚后夫妻感情一般。现原告以被告不务正业，有吸毒恶习屡教不改，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚及处理儿子的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。本案原、被告经自由恋爱结婚，是经过深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有吸毒恶习屡教不改，但未能提供证据予以证实。鉴于原、被告共同生活已多年，儿子正处于成长期，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不具备法定的离婚条件。今后夫妻间只要做到有事善意沟通，互相尊重，互谅互让，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，是可以重归于好的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告梁某某与被告岑某某解除婚姻关系；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一五年八月十九日
书记员 冯 莉