wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3661号
原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室，组织机构代码66108146-9。
负责人张小兴，职务总经理。
委托代理人郝粒森，住河北省遵化市。
被告河北省高速公路承唐承德管理处，住所地开发区闫营子38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人马广青，职务处长。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告河北省高速公路承唐承德管理处追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝粒森、被告河北省高速公路承唐承德管理处的委托代理人李月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告公司的被保险人王瑞刚的冀B8N5**号小型普通客车由王骥驾驶行驶至长深高速承唐段时，因路面存在积水，王骥采取措施不当，与右侧水泥护墙相撞，造成冀B8N5**号小型普通客车损坏（报废）的事故。经公安交警认定，机动车驾驶人王骥承担全部责任。事故发生后，原告与被保险人王瑞达成赔偿协议，赔偿被保险人王瑞刚车辆损失88500.00元、路政损失1500.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，被告作为高速管理部门，应当保障高速公路安全通行，及时排除路面积水，否则应承担赔偿责任。现原告己取得被保险人王瑞刚追偿权利，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，高速收费通行卡及高速收费票据。2、事故车辆保险单正本及保单发票正本。3、泛华保险公估报告书。4、事故车辆车上乘客张伟的医院诊断书，挂号费发票，就诊卡，门诊发票三张，金额928.44元。5、公路赔（补）偿决定书，河北省损坏（占用）公路路程赔（补）偿专用收据，金额2800.00元。6、事故车辆冀B8N5**装卸救援书（一拖一吊）发票。7、机动车车辆保险索赔申请书，机动车辆赔款计算书，转账支付授权书，贷款人身份证复印件，重大案件询问笔录，结案报告书。8、车主的权益转让书。
被告辩称，1、原告主体不适格，原、被告之间没有合同关系，原告无权向被告主张赔偿权，其请求缺乏法律依据。2、原告将此次事故造成的损失按推论处理，缺乏法律依据，该损失没有经过法定的第三方鉴定意见书认定，只是原告和事故车主之间达成的协议，该协议属于无效的协议。3、原告无权按全部责任向被告索赔，从责任上来说，肇事驾驶人负事故全部责任，高速公路没有责任：从过错上来说，驾驶人有重大过错，高速公路没有过错，即使存在过错，原告也只能就承唐高速公路应承担的责任请求赔偿。
被告向本院提交下列证据：1、被告关于《高速公路养护巡查工作要求》，证明被告按照《高速公路养护巡查工作要求》高速公路养护日常巡查频率是每天不少于一次，夜间巡查频率是每月进行一次。2、承唐高速公路养护巡查日志：证明被告承唐高速每日都按《高速公路养护巡查工作要求》进行巡查，被告到高速公路养护巡查责任。3、交通部公路司交公便字（2001）66号关于对《关于请求明确（公路养护技术规范）有关条款含义的紧急请示》的答复，证明公路养护单位按照规定的频率或有关要求做到了定期清扫，既不能认为其疏于养护。4、最高法院指导案例《道路管理瑕疵致人损害案中管理者义务分析》，证明在道路管理瑕疵致人损害案中，管理者的注意义务应考虑管理者的管理能力，社会成本等因素，不应对管理者可以过重的注意义务。通常而言，管理者履行了一般注意义务即可确定其无过错。5、承德县、兴隆县2015年7月14日至7月31日历史天气查询页，证明承唐高速公路途径承德县、兴隆县区域2015年7月14日至7月31日天气状况为连续的大雨、中雨和雷阵雨天气，由此证明2015年7月18日本案交通事故发生时，正值雷阵雨天气，高速路面存在积水时连续下雨导致，属于正常的自然现象，不属于高速公路管理服务瑕疵。
经庭审质证，原告对被告1号证据证明目的不认可，无法证明被告就事故当天进行了公路养护。2号证据被告单方出具证据，真实性有异议。日志并不完整。只有一天记载了内容。3号证据与本案无关。4号证据与本案无关。5号证据网上查询天气情况只能证明当天天气情况，不能证明与被告应付的责任有关。被告对原告1号证据真实性无异议，但是证明车辆驾驶人承担事故的全部责任，被告不承担责任。2号证据真实性无异议，但是保险范围不包括路政的处罚赔偿范围。3号证据委托主体有异议，客观真实性有异议。4号证据真实性无异议，但认为与被告无关。5号证据证明车主受到的是行政处罚不属于保险理赔范围。6号证据无异议。7号证据真实性无异议，但是从手续体现出驾驶人的车速已经超出规定车速，驾驶人存在严重过错。8号证据转让书金额不认可，全部转让不认可，被告在此次事故中责任无法确定，不应把全部责任归给被告。
经本院审核，原告提交2、3、4、5、6、8、号证据不具关联性；7号证据肇事机动车驾驶人自述事故原因不真实性，不具证据效力。原告提交1号证据、被告提交1-5证据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2015年7月18日，原告的被保险人王瑞刚所有的冀B8N5**号小型普通客车由王骥驾驶行驶至长深高速承唐段时，王骥采取措施不当，与右侧水泥护墙相撞，造成冀B8N5**号小型普通客车损坏的事故。经公安交警事故认定，机动车驾驶人王骥遇情况采取措施不当造成事故发生，王骥承担全部责任。事故发生后，原告与被保险人王瑞达成赔偿协议，赔偿被保险人王瑞刚车辆损失88500.00元、路政损失1500.00元。
本院认为，原告的被保险人王瑞刚所有的冀B8N5**号小型普通客车行驶至长深高速承唐段时发生单方交通事故，经事故认定系机动车驾驶人采取措施不当所致，应承担全部责任。原告认为系路面积水造成事故与事故认定并不相符，被告作为高速管理部门已尽到日常巡查维护义务，在此事故中并不存在管理服务瑕疵。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1626.00元，退还原告813.00元，原告承担813.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年九月八日
书记员 孙 晋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01235-4号
申请执行人：张静静，女，汉族，341203198705102249，住所地安徽省阜阳市颖东区新华办事处梨树村南王庄30号。
被执行人：刘庆华，男，汉族，340223195908270016，住所地南陵县籍山镇春谷中路春谷新区57号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00064号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人刘庆华向申请人张静静支付32813元及相应利息，负担申请执行费392元，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆华在中国建设银行的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01235-4号
申请执行人：张静静，女，汉族，住所地阜阳市颖东区
被执行人：刘庆华，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2014年10月28日作出（2014）南执字第01235-3号执行裁定书，冻结了被执行人刘庆华在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款24000元，现因需扣划其财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘庆华在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月二十日
书记员 王宗森
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第00505号
马小平与北京雪丽服装服饰有限公司股权确认纠纷一案，我院作出的（2008）海民初字第23068号民事调解书已经发生法律效力。
权利人马小平依法向本院申请执行。本院依法向被执行人北京雪丽服装服饰有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
将北京雪丽服装服饰有限公司持有三亚亚龙湾开发股份有限公司二十二万股的股权及孳息,股东变更登记为马小平。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 侯军辉
二〇一七年五月三日
书记员 王灏然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第00505号
马小平与北京雪丽服装服饰有限公司股权确认纠纷一案，我院作出的（2008）海民初字第23068号民事调解书已经发生法律效力。
权利人马小平依法向本院申请执行。本院依法向被执行人北京雪丽服装服饰有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
将北京雪丽服装服饰有限公司持有海南大东海旅游中心股份有限公司十三万二千股的股权及孳息(股权份额),股东变更登记为马小平。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 侯军辉
二〇一八年五月三日
书记员 辛 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执251号
申请执行人：蒋栋良，男，1963年12月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：宁光梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行蒋栋良与黄继林、宁光梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第191号民事判决书，促使双方于2016年11月3日自愿达成执行和解协议：申请执行人蒋栋良愿只要回货款30000元，放弃其余款项，被执行人黄继林、宁光梅同意在2017年11月30日前还款4000元，2018年11月30日前还款10000元，剩余款项在2019年11月30日前一次还清。申请执行人蒋栋良领取了按债权比例分配所得的执行款1384.74元。现因双方约定的还款期限过长，且申请执行人蒋栋良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黄继林、宁光梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人蒋栋良有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜春燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执434号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码77828975-7。
负责人：陈光新。
被执行人：何广东，男，1971年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：程华妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何海英，女，1967年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邱建兴，男，1973年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人何广东、程华妹、何海英、邱建兴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2235号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执434号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4204号
原告淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曦月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4083号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道东南京路北（商字广场东北角），统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告刘春华，女，汉族，1965年1月2日出生，住虞城县。
被告丁蕾，女，汉族，1991年8月10日出生，住商丘市。
被告马俊玲，女，汉族，1964年2月29日出生，住商丘市。
被告刘家民，男，汉族，1967年8月5日出生，住商丘市。
被告秦建芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同被告刘家民，系刘家民的配偶。
被告齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住商丘市。
被告陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住商丘市。
被告李祥瑞，男，回族，1963年10月6日出生，住址同陈玉玲，系陈玉玲的配偶。
被告赵丽，女，汉族，1971年12月1日出生，住商丘市。
本院于2016年9月2日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘春华、丁蕾、马俊玲、刘家民、秦建芝、齐洪建、陈玉玲、李祥瑞、赵丽金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案诉讼费3830元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙雪敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第172号
原告魏X，女，汉族，1983年9月16日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告杨XX，男，汉族，1979年4月19日出生，甘肃省榆中县人，居民。
本院在审理原告魏X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告魏X于2015年6月25日向本院提出对被告杨XX的撤诉申请。
本院认为，原告魏X对被告杨XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告魏X负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3403号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人李正
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李正案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3403号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人李正本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李正案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1350号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人苏静芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张校霖，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人冯富生，男，1975年6月22日出生，汉族，组南宁市。
被执行人卢洪江，男，1976年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人韦沛珍，女，1973年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人广西榕祯木业有限公司,住所地南宁市七星路113号.
法定代表人:张校霖
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与苏静芳、张校霖、冯富生、卢洪江、韦沛珍、广西榕祯木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的财产暂不具备处置条件,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行�也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1436190.35元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方夏玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22218号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：贾旭静，女，1966年7月12日出生，汉族，住西安市户县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾旭静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27711.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。
签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30340元；交付时间：2016年11月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月23日尚欠本金余额27711.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾旭静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27711.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.4元，由被告贾旭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3625号
原告：陈进甫，男，1968年8月28日出生，汉族，住偃师市。
被告：赵留定，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告陈进甫与被告赵留定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进甫到庭参加诉讼，被告赵留定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进甫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息10000元。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款100000元，双方商定还款日期为2017年7月13日，到时归还本息110000元。借款到期后，被告推诿不还。
被告赵留定逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
2017年4月13日，被告赵留定向原告陈进甫借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：“借条今借陈进甫壹拾万元现金，用期三个月（100000元）借款人赵留定2017.4.13日”。借款到期后，原告讨款未果诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告赵留定借原告陈进甫100000元这一法律事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告借款后，应当按照约定期限及时归还借款；其拖延不还的行为，侵害了原告的财产权；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告归还借款100000元，于法有据，予以支持。但原告在出借款项时并未约定利率，其要求被告支付利息10000元没有证据，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告赵留定于判决生效之日起5日内归还原告陈进甫借款100000元。
二、驳回原告陈进甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赵留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 褚静静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初132号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄德来，男，1965年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，厨师，现居住定远县，户籍所在地定远县。被告人黄德来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被定远县公安局取保候审。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人黄德来犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄德来及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日20时24分，被告人黄德来酒后驾驶二轮无牌摩托车行驶至定远县定城镇松园路鲁肃大道路口至绿园路路口之间处被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：黄德来血液乙醇含量为150MG/100ML。
上述事实，被告人黄德来在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪记录证明、户籍证明、驾驶证、行政处罚告知笔录等书证，证人童某的证言，鉴定意见、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德来违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄德来如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；采纳辩护人对被告人黄德来从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人黄德来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执617号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人廖香保，男，1979年4月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人廖香保的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初314号刑事判决一案中，因被执行人廖香保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖香保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月五日
书记员 简素琴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初88号
原告：罗来波，男，1986年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所工作者。执业证号：13609199410628634。
被告：涂文祥，男，1985年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：周俊辉，男，1963年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：周文君，男，1988年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告罗来波（以下简称原告）与被告涂文祥、周俊辉、周文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔金等合计120994元，按90%承担责任为108895元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周俊辉、周文君在自己村里做房，房屋出水后被告涂文祥承接了被告周俊辉、周文君的外墙装修业务，尔后就叫原告去做外墙涂刷。2017年5月20日上午，原告正在涂刷外墙时，突然捆绑简易吊篮的布条断了，致使我从十多米的高空摔下受伤。事故发生后被告涂文祥、周俊辉及原告妻子共同送原告到中医院治疗，2017年6月7日出院。2017年9月19日，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后三被告不仅不支付医疗费、对伤残也拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告涂文祥辩称：我是介绍人，价格是他们双方谈的，结账也是他们自己结的，工具材料也是原告的，我不应该是被告。
被告周俊辉辩称：涂文祥不是介绍人。
被告周文君辩称：涂文祥在我这里接的业务，我也不认识原告，钱我给了涂文祥，涂文祥转手给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
结合原告及两被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：被告周俊辉、周文君在丰城市××镇王舍村新建楼房一栋，房屋出水后将外墙装修业务承包给被告涂文祥，涂文祥雇请原告粉刷外墙。2017年5月20日上午10时，原告在粉刷外墙作业时因捆绑简易吊篮的布条断裂从三层高处摔下受伤。在丰城市中医院住院18天，共花去医疗费25138.16元。2017年9月19日，原告经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期240日，护理期90日，营养期90日，花去司法鉴定费1900元。三被告未支付任何医疗及赔偿费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告涂文祥作为实际雇主雇佣原告粉刷外墙，其作为接受劳务方，对施工现场有安全保障和安全管理的义务，且未提供合格的劳动生产设施，导致原告受伤，被告涂文祥应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担50%的损失。被告周俊辉、周文君以包工不包料的方式将所建房屋工程发包给没有相关建筑资质的被告涂文祥，存在选任过失，对原告的损失应承担一定的赔偿责任，本院酌定承担20%的损失。同时，原告在施工作业过程中自身未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，本院酌定承担30%的损失。关于本案的赔偿范围，结合原告诉请及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，本院作如下认定：1、医疗费25138.16元；2、后续治疗费7000元；3、护理费10693元[90天×(31010÷12÷21.75元／天)]；4、误工费37553元（240天×(40839÷12÷21.75元／天）；5、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；6、营养费2700元（90天×30元／天）；7、残疾赔偿金24276元（12138元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费10040.8元（9128×11年×10%）；9、鉴定费1900元；10、交通费200元。综上，以上各项损失共计120040.96元，由被告涂文祥赔偿原告损失120040.96元的50%即60020.48元；被告周俊辉、周文君赔偿原告损失120040.96元的20%即24008.20元。原告自行负担其损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、XXXXXXXXXXXX《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之规定，判决如下：
一、限被告涂文祥在本判决生效后十日内向原告罗来波支付各项损失计60020.48元。
二、限被告周俊辉、周文君在本判决生效后十日内向原告罗来波支付各项损失计24008.20元。
三、驳回原告罗来波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告罗来波负担743元，被告涂文祥负担1239元，被告周俊辉、周文君负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王林风
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 尚中宁
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4642号
申请人：广西水利电力职业技术学院，住所地：南宁市长岗路99号，统一社会信用代码：1245000049850044XB。
法定代理人：刘某。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所专职律师。
被申请人：刘磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告广西水利电力职业技术学院诉被告刘磊人事争议纠纷一案，申请人广西水利电力职业技术学院向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人刘磊名下价值人民币321506元的财产。申请人广西水利电力职业技术学院以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险（保单号：11430053900279268116）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西水利电力职业技术学院的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘磊名下价值人民币321506元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵文元
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1703号
申请执行人：罗某，女，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行罗某与王某离婚后财产纠纷（2017）津0103民初12415号民事判决一案中，申请执行人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张文伯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初695号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:刘某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初695号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2163号
原告武汉普信建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦A座15层
法定代表人：李放明，公司总经理。
委托代理人李国清，（特别授权）。
委托代理人唐明，（一般代理）。
被告饶小清，。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告但黎明。
原告武汉普信建筑安装工程有限公司（以下简称普信公司）诉被告饶小清、但黎明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告普信公司的委托代理人李国清、唐明，被告饶小清及其委托代理人余云龙，被告但黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普信公司诉称：我公司与但黎明签订工程承包合同，将本案所涉的工程分包给但黎明，但黎明安排被告饶小清在内的劳务人员从事保温管道安装工作，因此饶小清是受但黎明雇佣，并由但黎明发放工资，与但黎明是劳务关系。以上事实表明，我公司与饶小清间不具备劳动关系成立的实质要件，其是但黎明自行招用的人员，与原告没有签订劳动合同，双方没有建立劳动关系，也不构成事实劳动关系。故原告不服仲裁，诉至法院，请求判令：原告与被告饶小清间不存在事实劳动关系。
原告普信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书。证明饶小清是但黎明雇请的劳务人员，饶小清与原告没有劳动关系。
证据二：借条、收条。证明目的同上。
被告饶小清辩称：原告诉讼请求没有事实依据、法律依据，但黎明邀请我到原告处工作，我去原告处工作是征得了原告同意，是为原告工作，双方存在事实劳动关系，请求认定我与原告间存在劳动关系。
被告饶小清为支持辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言。证明在工地工作和受伤情况。
证据二：电脑信息。证明但黎明将饶小清等人的照片发送给原告公司统一办理意外伤害保险的事实。
证据三：建筑安装工程劳务分包合同。证明但黎明与原告的工程分包关系。
被告但黎明辩称：我不是本案适格的主体，答辩意见与饶小清的意见一致。
被告但黎明没有向本庭提交证据。
对原告的证据一、二，被告对真实性无异议，本院予以采信。对被告饶小清的证据一、三，相对方对真实性无异议，本院予以采信。对证据二，内容与案件事实无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告是具备建筑资质的有限责任公司，于2009年3月23日依法登记成立，该公司承建了黄陂木兰广场的空调保温项目工程。2015年7月2日，原告与但黎明签订建筑安装工程劳务分包合同，原告将空调保温项目中的安装劳务分包给但黎明个人承建。但黎明在承建该项目期间，安排被告饶小清于2015年9月13日到该项目工地从事工地的管道安装工作，双方口头约定工资由但黎明发放。被告饶小清在工地做事的当天，不慎受伤，后送至医院治疗。2015年10月22，被告但黎明在原告公司借款2000元，支付饶小清住院生活费，2015年12月25日，被告但黎明在原告公司暂借40812元，支付饶小清住院医疗费。此后原被告就医疗费和受伤的待遇问题未能协商一致，被告饶小清因此申请劳动仲裁，请求确认与原告存在事实劳动关系。仲裁裁决后，原告不服诉至本院并提出前述诉求。
本院认为：劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。法律规定的事实劳动关系的实质是，以劳动力换取报酬的一种交换关系，该种交换关系的实现不仅以双方均具备主体资格以及一致的意思表示为前提，更取决于双方在劳动者提供劳动过程中确立的身份上的隶属关系，因此确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属关系是劳动关系的本质特征，其表现的具体形式为，用人单位对劳动者进行管理，安排工作，支付报酬。本案中但黎明向原告公司承包工程为自身获利而招用被告，直接对被告进行劳动管理，安排工作并发放报酬，被告饶小清并未提供原告公司直接招用其或向其发放工资并对其进行劳动管理的证据。原告与但黎明签订了劳务分包合同，二者是劳务分包关系，但黎明并不代表原告公司招用饶小清或对其进行劳动管理，原告公司与饶小清间既没有建立劳动关系的合意，也不存在身份上的隶属关系，虽然被告确实在原告名下的工程项目中提供劳动，但是双方的关系不具备劳动关系的法律特征。
最高人民法院（2011）442号全国民事审判工作会议纪要第五十九条：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系的，不予支持。本案原告公司是具有用工主体资格的有限责任公司，原告将其建设施工的安装劳务工程分包给但黎明，但黎明是自然人，不具备劳动用工和建筑承包的主体资格，其是该项目劳务工程的实际施工人，饶小清是实际施工人但黎明自行招用的劳务人员，则被告与原告公司间关于劳动关系的确认，本院依法不予支持。
人社部发（2013）34号关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见第七条：具备用工主体资格的承包单位违反法律，法规规定，将承包业务转包，分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。用工主体责任和工伤保险责任虽然与劳动关系中的用人单位责任有一定的交叉，但是不能以此推定承担用工主体责任或工伤保险责任的主体与对应的权利主体必然存在劳动关系。劳动关系成立是确认之诉，工伤保险责任承担是给付之诉，二者性质不同，不能等同替代。本案中原告虽然具备用工主体资格，且将建筑安装工程中的劳务项目分包给不具备用工主体的但黎明个人，但是原告应当承担的是工伤保险责任，因此不能以工伤保险责任来推断二者劳动关系的成立。
综上，原告与被告饶小清间的劳动关系不成立，故原告主张双方劳动关系不成立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《人社部发（2013）34号关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条、《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
原告武汉普信建筑安装工程有限公司与被告饶小清间劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告武汉普信建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十八日
书记员 余雅晨
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初774号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人胡东，男，1991年1月30日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被查获，同月2日被原奉化市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人胡东犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人胡东酒后、无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由东往西行驶。23时12分许，被告人胡东驾车行驶至本市中山桥上时发现前方有交警设卡检查，突然快速倒车，与后方由毛某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为107mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人胡东送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml。经原奉化市公安局交通警察大队认定，被告人胡东负事故的全部责任。
到案后，被告人胡东如实供述犯罪事实。交通事故的赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人胡东在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、马某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告书、交通事故认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东无证驾驶机动车又发生交通事故，均酌情从重处罚；被告人胡东自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十二月八日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初774号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人胡东，男，1991年1月30日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被查获，同月2日被原奉化市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人胡东犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人胡东酒后、无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由东往西行驶。23时12分许，被告人胡东驾车行驶至本市中山桥上时发现前方有交警设卡检查，突然快速倒车，与后方由毛某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为107mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人胡东送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml。经原奉化市公安局交通警察大队认定，被告人胡东负事故的全部责任。到案后，被告人胡东如实供述犯罪事实。交通事故的赔偿问题已协商解决。上述事实，被告人胡东在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、马某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告书、交通事故认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东无证驾驶机动车又发生交通事故，均酌情从重处罚；被告人胡东自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十二月八日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1623号
原告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
法定代表人：李益民。
原告衢州市衢江石油有限公司与被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告衢州市衢江石油有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衢州市衢江石油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江石油有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告衢州市衢江石油有限公司负担。
审判员 郑利军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵灵燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4049号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：龙涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
龙涛被控犯容留他人吸毒罪一案，本院的（2016）川0116刑初1137号刑事判决并处其罚金5000元；对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。已生效。由于龙涛未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，将扣押在案的毒品及吸毒工具移交公安机关处理。另通过查控系统，未发现被执行人龙涛可供执行的财产或线索。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4049号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：龙涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。龙涛被控犯容留他人吸毒罪一案，本院的（2016）川0116刑初1137号刑事判决并处其罚金5000元；对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。已生效。由于龙涛未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，将扣押在案的毒品及吸毒工具移交公安机关处理。另通过查控系统，未发现被执行人龙涛可供执行的财产或线索。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十二日书记员 韩晓东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3158号
原告：杜小波，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：向沿臻，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杜小波与被告向沿臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杜小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜小波撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年八月三日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3158号原告：杜小波，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：向沿臻，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜小波与被告向沿臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杜小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜小波撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年八月三日书记员 王鑫慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执47号
申请执行人：杨晓明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘峰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的杨晓明依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0129民初310号民事调解书申请执行刘峰借款合同纠纷一案，杨晓明于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求刘峰偿还欠款30000.00元，并承担案件受理费275.00元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人杨晓明以被执行人下落不明且无可供执行财产为由提出终结本次执行程序申请。本院已将刘峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0129民初310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执47号申请执行人：杨晓明，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的杨晓明依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0129民初310号民事调解书申请执行刘峰借款合同纠纷一案，杨晓明于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求刘峰偿还欠款30000.00元，并承担案件受理费275.00元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人杨晓明以被执行人下落不明且无可供执行财产为由提出终结本次执行程序申请。本院已将刘峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0129民初310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年四月二十四日书记员  贾晨曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2389号
原告：河南余兴建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北心怡路东1幢2单元18层整层。
法定代表人：胡向洁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：光大成贤建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：李小卯，董事长。
委托诉讼代理人：牛亚利，女，1980年6月17日出生，汉族，光大成贤建设有限公司职员。
委托诉讼代理人：张卫，男，1990年2月15日出生，汉族，光大成贤建设有限公司职员。
原告河南余兴建设工程有限公司与被告光大成贤建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申继鑫、靳贝贝，被告的委托诉讼代理人牛亚利、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金100万元。事实与理由：2015年底，被告口头告知我公司中标一个工程项目，可以交予我公司进行施工，我公司表示也愿意合作，被告要求我公司交纳保证金100万元。2016年1月12日，我公司向被告汇款100万元。后我公司多次催促被告进行合作，但是被告多次推辞、拒绝，且也不向我公司退款。
被告辩称，原告和我公司合资成立了河南省光大国际建设有限公司，100万元是原告认缴的3600万元资本金的股权保证金，也是原告交给我公司合作的施工保证金。原告想干光大国际建设工程总公司中标的工程，100万元保证金是用来保证施工质量的，如果原告施工质量存在问题，保证金将直接转为赔偿金。双方未做书面手续。原告无施工资质，未参与中标项目的施工。另，原告以河南省光大国际建设有限公司的名义骗取他人保证金，导致施工队闹事，保证金已转为赔偿金，且仍不足以赔偿我公司损失，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告由光大国际建设工程总公司出资设立。2015年11月16日，光大国际建设工程总公司中标开封市祥符区城区基础设施建设项目。2015年12月17日，原、被告合资设立河南省光大国际建设有限公司。双方口头约定，被告将开封市祥符区城区基础设施建设项目交由原告施工。2016年1月12日，原告汇给被告项目款100万元，双方承认该汇款为保证金。后被告将该工程交予他人施工，保证金未返还原告。
本院认为，原、被告口头约定，由原告负责被告总公司中标的开封市祥符区城区基础设施建设项目施工。被告收取原告保证金后，并未将工程交付原告施工，其应将收取的保证金返还原告。被告提出的100万元为原告认缴资本金的保证金，且因原告的施工队闹事，该保证金已转为赔偿金的辩解，没有提供充足证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告光大成贤建设有限公司返还原告河南余兴建设工程有限公司保证金1000000元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告光大成贤建设有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年四月十二日
书记员 赵彩军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8675号
原告：卢敏青，女，1976年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告卢敏青与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢敏青到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢敏青起诉称：2010年7月20日，原告卢敏青与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢2-1101室房屋和地下室2-37号车位以总价款712277元、白云山名苑壹号苑2幢2-1102室房屋以价款463143元出售给买受人卢敏青。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告卢敏青逾期交房的违约金128590.94元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告卢敏青计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金141638.11元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告卢敏青提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告卢敏青与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢敏青逾期交房违约金128590.94元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢敏青计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金141638.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初642号
原告王霞虎，男，1985年9月17日出生，汉族，现住平山县。
被告吕振华，男，1985年10月15日出生，汉族，现住平山县。
被告付玉海，男，1977年3月19日出生，汉族，现住平山县。
王霞虎与吕振华、付玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王霞虎于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霞虎撤诉。
案件受理费1,326元，减半收取计663元,由原告王霞虎负担（已交纳）。
审判员 赵树勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 董媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人：郑晓乐，董事长。
委托诉讼代理人：田寒，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天光，男，1963年8月12日出生，汉族。
再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人赵天光劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界城公司申请再审称，二审判决认为此案情形可以认定为属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”的情况，但再审申请人未能在保证原工作待遇及工作条件的基础上与被申请人进行协商，故认定再审申请人行为属于违法解除。该项判决与案件实际情况不符。一方面，劳动合同法第四十条仅规定了用人单位与劳动者需就变更劳动合同内容进行协商，但并未规定一定要在保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商。其他相关法律法规中也无“保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商”的强制性规定。另一方面，劳动合同法第四十条第三款的初衷应当是在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化时，给予劳动者一定保障。但这种保障并非一定要通过变更工作岗位实现，应当允许通过用人单位给予经济补偿金的方式实现。实际上，再审申请人在解除劳动合同之前，与被申请人协商过经济补偿金的事情，庭审中被申请人亦承认。因此，双方已就变更劳动合同进行了协商，再审申请人的行为并非违法解除。在本案中，被申请人年纪较大且学历水平不高，客观上确实无法从事单位其他岗位。如法院强行要求保持原工作待遇及工作条件不变，这意味着员工不必工作或工作水平很差但仍然可领取与之前等额的工资，对于用人单位来说是显失公平的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除劳动合同的合法性。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”据此，用人单位依据上述法律第（三）项解除劳动合同的，应当同时满足两个条件：一为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行；二为用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议。具体到本案，可以认定本案的情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。但需要说明的是，上述情形下，用人单位无权迳行解除合同，而是应当严格执行《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者就原合同客观履行不能导致的劳动合同内容的变更进行协商，这种协商应当是在保障原工资待遇和工作条件基础上的诚意洽商。而本案中，世界城公司陈述的洽商内容仅为如何与劳动者解除合同，这种洽商既违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，也剥夺了劳动者劳动的基本权利，严重损害了失岗劳动者的情感和合法权益。故世界城公司的行为属于违法解除劳动合同。世界城公司的再审理由不能成立。但诚如二审法院所指出的，科技进步会导致人力成本的节省，劳动者可能因此失去工作，但承担着一定企业社会责任的用人单位，不能在基于科技进步而享受到经济利益最大化的同时，丧失对劳动者的最基本责任感。故世界城公司在用工过程中应以人为本，妥善平衡企业发展和职工利益之间的关系。综上，世界城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，董事长。委托诉讼代理人：田寒，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天光，男，1963年8月12日出生，汉族。再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人赵天光劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世界城公司申请再审称，二审判决认为此案情形可以认定为属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”的情况，但再审申请人未能在保证原工作待遇及工作条件的基础上与被申请人进行协商，故认定再审申请人行为属于违法解除。该项判决与案件实际情况不符。一方面，劳动合同法第四十条仅规定了用人单位与劳动者需就变更劳动合同内容进行协商，但并未规定一定要在保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商。其他相关法律法规中也无“保持原工作待遇及工作条件不变的基础上进行协商”的强制性规定。另一方面，劳动合同法第四十条第三款的初衷应当是在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化时，给予劳动者一定保障。但这种保障并非一定要通过变更工作岗位实现，应当允许通过用人单位给予经济补偿金的方式实现。实际上，再审申请人在解除劳动合同之前，与被申请人协商过经济补偿金的事情，庭审中被申请人亦承认。因此，双方已就变更劳动合同进行了协商，再审申请人的行为并非违法解除。在本案中，被申请人年纪较大且学历水平不高，客观上确实无法从事单位其他岗位。如法院强行要求保持原工作待遇及工作条件不变，这意味着员工不必工作或工作水平很差但仍然可领取与之前等额的工资，对于用人单位来说是显失公平的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除劳动合同的合法性。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”据此，用人单位依据上述法律第（三）项解除劳动合同的，应当同时满足两个条件：一为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行；二为用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议。具体到本案，可以认定本案的情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。但需要说明的是，上述情形下，用人单位无权迳行解除合同，而是应当严格执行《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者就原合同客观履行不能导致的劳动合同内容的变更进行协商，这种协商应当是在保障原工资待遇和工作条件基础上的诚意洽商。而本案中，世界城公司陈述的洽商内容仅为如何与劳动者解除合同，这种洽商既违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，也剥夺了劳动者劳动的基本权利，严重损害了失岗劳动者的情感和合法权益。故世界城公司的行为属于违法解除劳动合同。世界城公司的再审理由不能成立。但诚如二审法院所指出的，科技进步会导致人力成本的节省，劳动者可能因此失去工作，但承担着一定企业社会责任的用人单位，不能在基于科技进步而享受到经济利益最大化的同时，丧失对劳动者的最基本责任感。故世界城公司在用工过程中应以人为本，妥善平衡企业发展和职工利益之间的关系。综上，世界城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：姜爱琴，女，1956年8月31日出生，住大连市西岗区。
被告：刘杰，男，1944年2月9日出生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜爱琴、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一八年三月七日
书记员 王志伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初55号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理张某诉苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 何敏乐
二〇一六年三月二日
书记员 张倩颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6174号
原告：蔡健，男，1972年11月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：陈雪梅，女，1951年2月26日生，汉族，住启东市。
原告蔡健诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡健的委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称：2010年7月8日，被告因资金困难向原告借款20万元，并出具借条一张。虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告陈雪梅归还借款20万元及自2017年8月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈雪梅未作应诉、答辩。
经审理查明：2010年7月8日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一张。其内容为：“借条今借蔡健现金贰拾万元正（20万）。具借人：陈雪梅10.7.8”。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日，即2017年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告蔡健借款本金20万元及逾期利息（该利息自2017年8月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 沙亚泉
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 菊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保38号
申请人：曾德明，男，汉族，1973年11月13日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被申请人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地绵竹市大南路。
法定代表人：秦斌，职务：总经理。
申请人曾德明因被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司民间借贷纠纷，被申请人尚欠申请人借款20000元未支付，申请人于2018年5月17日向本院提起保全申请，请求对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在建行绵竹支行的存款20000元予以冻结。申请人已提供曾德蓉所有的川FV***6号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在建行绵竹支行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物即曾德蓉所有的川FV***6号小汽车予以查封,查封期限为二年。
案件申请费220元，由申请人曾德明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年五月十七日
书记员 仇建慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执143号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏盛工贸有限公司，住东明县东明集镇工业园区。
法定代表人：杨光华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人东明宏盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东明宏盛工贸有限公司于2018年2月2日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人东明宏盛工贸有限公司在东明集镇工业园区，房产证号为东房权证东明县字第××、20××32号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人东明宏盛工贸有限公司名下房产证号为东房权证东明县字第××、20××32号。
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执143号之三
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人卢俊红，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书，于2018年1月15日立案后向被执行人卢俊红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢俊红有车牌号为苏Ｋ×××××小型车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人卢俊红所有的车牌号为苏Ｋ×××××小型车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执143号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人卢俊红，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书，于2018年1月15日立案后向被执行人卢俊红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢俊红有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车二辆、鲁Ｒ×××××面包车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人卢俊红所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型车二辆、鲁Ｒ×××××面包车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执143号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人东明宏盛工贸有限公司，住东明县东明集镇工业园区。法定代表人：杨光华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人东明宏盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东明宏盛工贸有限公司于2018年2月2日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人东明宏盛工贸有限公司在东明集镇工业园区，房产证号为东房权证东明县字第××、20××32号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人东明宏盛工贸有限公司名下房产证号为东房权证东明县字第××、20××32号。在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月十二日书记员  刘瑶瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初165-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。营业场所：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧,统一社会信用代码：91445200666508281A。
负责人：林庆生
被告：揭阳市泛美实业有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区黄岐山大道华榕商贸广场Ｇ幢32号，统一社会信用代码：91445200734128900L。
法定代表人：洪朝赐
被告：谢锡杰，男，1971年12月4日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄旭，男，1980年7月9日生，住广东省揭阳市榕城区，。
被告：洪朝赐，男，1977年8月2日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：吴素筠，女，1981年1月6日生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市泛美实业有限公司、谢锡杰、黄旭、洪朝赐、吴素筠金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告谢锡杰在中国工商银行股份有限公司揭阳分行的银行账户（62×××81）存款人民币200万元。并提供《保函》作为担保。
本院经审查认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢锡杰在中国工商银行股份有限公司揭阳分行的银行账户（62×××81）内的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 张洁林
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初165-1号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。营业场所：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧,统一社会信用代码：91445200666508281A。负责人：林庆生被告：揭阳市泛美实业有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区黄岐山大道华榕商贸广场Ｇ幢32号，统一社会信用代码：91445200734128900L。法定代表人：洪朝赐被告：谢锡杰，男，1971年12月4日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄旭，男，1980年7月9日生，住广东省揭阳市榕城区，。被告：洪朝赐，男，1977年8月2日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：吴素筠，女，1981年1月6日生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市泛美实业有限公司、谢锡杰、黄旭、洪朝赐、吴素筠金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告谢锡杰在中国工商银行股份有限公司揭阳分行的银行账户（62×××81）存款人民币200万元。并提供《保函》作为担保。本院经审查认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢锡杰在中国工商银行股份有限公司揭阳分行的银行账户（62×××81）内的存款人民币200万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  张洁林二〇一八年一月二十六日代书 记员  江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢517号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人于永杰，男，汉族，住文登区苏家街。
被执行人张妍芳，女，汉族，住址同上。
上列申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人于永杰、张妍芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制拍卖了被执行人用于抵押的房产，执行本息117862.9元、违约金23572元、代理费7000元、受理费1635元、保全费1320元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第6号民事调解书执行完毕。
执行费1817元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3289号
原告：谭子运，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
被告：徐奕伟，男，汉族，住广东省英德市,现羁押于英德市看守所。
原告谭子运诉被告徐奕伟身体权纠纷一案,本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员易典兵适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭子运及其委托代理人张金青与欧阳鲲、被告徐奕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子运诉称：2013年至2014年原告和被告徐奕伟承包了2个工程，工程完工后工程款全由徐奕伟一人收取。因几年催款未果，原告于2017年5月9日上门催款，被告徐奕伟恼怒，将原告打到卧地不起。原告于2017年5月9日晚送至人民医院，经一个月疗伤验伤。鉴定手、脚骨折，下颌严重受损以及多处皮外伤，住院费用高达53531元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告人赔偿原告人医疗费53531元。（从2017年5月9日起至2017年6月5日止，共计27天）2、判令被告赔偿原告住院伙食费2700元。(100元／天*27天＝2700元，从2017年5月9日起至2017年6月5日止，共计27天）。3、判令被告人赔偿原告人护理费2700元。(100元／天*27天＝2700元，从2017年5月9日起至2017年6月5日止，共计27天）4、判令被告赔偿原告后续医疗费20000元。5、判令被告赔偿原告残疾赔偿金100000元。6、判令被告赔偿原告误工费30000元。7、判令被告赔偿原告精神损失费50000元。以上合计258931.00元。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、将原诉讼请第4项变更为：判令被告赔偿原告后续治疗费8000元。2、撤回原诉讼请求的第5项。3、将原诉讼请求第6项变更为判令被告赔偿原告误工费18382元（57346÷365×117）。4、撤回原诉讼请求第7项。5、增加一项诉讼请求判令被告支付原告营养费2000元、交通费1000元。
被告徐奕伟辩称，与原告产生冲突的过程与（2017）粤1881刑初358号判决书中认定的事实一致。原被告曾一起从事建筑工作，但是收入不固定。
经审理查明，2017年5月9日20日许，原告谭子运认为被告徐奕伟欠其工钱不支付，遂持铁锤至被告家中向被告追讨，双方因此产生争执导致打架。在打架过程中，被告乘机夺过原告的铁锤，用铁锤将原告打伤，造成原告轻伤一级。事后，原告在英德市人民医院住院27天，花费医疗费53531元。出院证明书建议全休一个月，“口腔下颌骨骨折内固定物一般可长期存留体内，若出现排斥反应，感染外露，再次受伤折断外露等，需再次入院拆除下颌骨内固定物，再次住院治疗大概费用8000-10000元”。
上述事实，有原告提供的医药费发票、用药清单、住院病历、疾病诊断书、出院证明书、出院小结、证明等及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，本案系身体权纠纷，被告向原告实施侵权行为，造成原告的身体遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，被告应承担赔偿原告的相关损失的责任。原告持铁锤至被告家中与被告产生冲突，最终导致被被告夺走铁锤并被被告用铁锤击伤，原告对自己的身体遭受伤害存在一定的过错，根据前述法律第二十六条的规定，原告应对自身损失承担30%的责任。
对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、53531元医药费，本院予以认定；2、2700元住院伙食补助，本院予以认定；3、护理费本院酌情认定2700元；4、后续治疗费8000元，因不是必然产生，本院暂不予以支持，可待实际产生后另行主张；5、误工费18382元，被告认可与原告曾长期共同从事建筑行业，且村委会亦证明原告长期从事建筑行业，本院认可按建筑行业平均收入计算，但是对于出院后的全休天数，应以最后一份出院证明书出具的1个月为准，对原告主张的3个月本院不予采纳，因此，原告的误工天数为57天，本院认定误工费为8955元（57346÷365÷57=8955元）；6、对于原告主张的营养费2000元、交通费1000元，本院酌情认定1000元。前述本院认定的原告损失合计为68886元。按被告承担70%的责任计算，被告应向原告赔偿48220.2元损失款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告徐奕伟运在本判决生效之日起三日内向原告谭子赔偿损失48220.2元；
二、驳回原告谭子运的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，由被告徐奕伟承担。本院多收取原告的1691.98元，由本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十二月六日
书记员 黄嘉慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初142号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街东922号。
负责人:孟丽萍,职务:行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，蒙古族，1968年3月26日出生，系该行住房金融部经理，公民身份号码：×××。
被告：李艳霞，女，汉族，1963年5月29日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于长春，男，汉族，1963年12月14日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司通辽分行诉被告李艳霞、于长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费232.00元，由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年二月六日
书记员 英 春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6385号
原告陈锦洪，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈锦洪与被告廖建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告陈锦洪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦洪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锦洪撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由陈锦洪负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十月十一日
书记员 陈明燕（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4397号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：葛猛，男，1969年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：韩冬，男，1976年12月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：葛宜峰，男，1973年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王钰，男，1973年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李军丽，女，1976年10月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛猛、牛稳、韩冬、葛宜峰、王钰、李军丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初1724号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4397号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初480号
原告：赵建国，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦立军，男，湖北省红安县人，住红安县。
原告赵建国与被告秦立军劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告赵建国于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告赵建国在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵建国负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 榆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14936号
原告：永康市中马机电有限公司，住所地：浙江省永康市东城五金南路9-11号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：启东市中马机电有限公司，住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇延寿北路76号（1层部分）。
法定代表人：周苏华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告永康市中马机电有限公司诉被告启东市中马机电有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告永康市中马机电有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永康市中马机电有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市中马机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市中马机电有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14936号原告：永康市中马机电有限公司，住所地：浙江省永康市东城五金南路9-11号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被告：启东市中马机电有限公司，住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇延寿北路76号（1层部分）。法定代表人：周苏华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告永康市中马机电有限公司诉被告启东市中马机电有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告永康市中马机电有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永康市中马机电有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市中马机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市中马机电有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  沈荣根二〇一七年二月十六日书 记 员  周 鑫??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更187号
罪犯胡航，男，1989年10月4日出生于四川省平昌县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月19日作出（2009）中区刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人胡航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔人民币2.2万元；附带民事赔偿人民币16.8722万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2241号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2444号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1707号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯胡航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯胡航在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡航在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡航系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡航减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1372号
申请执行人：储琴音，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李荣花，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡润龙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人储琴音与被执行人李荣花、贡润龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖1802民初3832号民事判决已发生法律效力，因被执行人李荣花、贡润龙未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人储琴音于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣花、贡润龙立即支付申请执行人赔偿款24133.61元并加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中查明被执行人李荣花、贡润龙有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李荣花、贡润龙银行存款人民币24395.61元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 叶亚平
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初475号
原告：云浮市沁垣小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区河滨东路25号三楼。
法定代理人：马雄飞。
委托诉讼代理人:罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。
被告：董剑波，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：云浮市云城区。
被告：伍小均，男，汉族，1974年7月9日出生，住址：云浮市云城区。
本院在立案受理原告云浮市沁垣小额贷款有限公司诉被告董剑波、伍小均借款合同纠纷一案中，因原告云浮市沁垣小额贷款有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初475号原告：云浮市沁垣小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区河滨东路25号三楼。法定代理人：马雄飞。委托诉讼代理人:罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晓娴，广东百润律师事务所律师助理。被告：董剑波，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：云浮市云城区。被告：伍小均，男，汉族，1974年7月9日出生，住址：云浮市云城区。本院在立案受理原告云浮市沁垣小额贷款有限公司诉被告董剑波、伍小均借款合同纠纷一案中，因原告云浮市沁垣小额贷款有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  刘伯云二〇一八年三月二十一日书 记 员  李欣怡
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执176号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：程国丽，女，1979年1月30日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王余龙、程国丽借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执176号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7720号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：卢军，男，1982年12月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：秦燚，男，1980年4月18日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告查刚与被告卢军、秦燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告查刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告查刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查刚撤诉。
案件受理费5,750元，由原告查刚负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 猷