wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第96号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李红超，男，1990年5月25日生，汉族，小学文化，身份证号码：4127011990********。住周口市川东工业基地赵寨村***号。因犯故意伤害罪于2013年11月28日被本院判处管制一年。因涉嫌强奸于2013年11月30日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年12月11日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李红超犯强奸罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年11月30日凌晨2时许时，被告人李红超到川汇区大用公司女寝室楼406室。406室仅有被害人李XX在休息，被告人李红超拿出判决书及释放证明，吓唬、威胁李XX，强行与其发生性关系。公诉机关认为被告人李红超的行为已构成强奸罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。建议判处被告人李红超有期徒刑3—4年。
被告人李红超对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称，发生性关系属实，但我没有拿出判决书及释放证明，吓唬、威胁李XX，我的行为构成了强奸罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月30日凌晨2时许时，被告人李红超到川汇区大用公司女寝室楼406室。趁被害人李XX一人在休息时，被告人李红超拿出判决书及释放证明，吓唬、威胁李XX，强行与其发生性关系。
上述事实，被告人李红超在开庭审理时已无异议，并有被害人李XX的陈述，证人马爱华的证言，书证报案记录、户籍证明、鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李红超违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李红超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李红超一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十九之规定，判决如下：
被告人李红超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪判处管制一年，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年5月29日止，刑期执行期满后，由执行机关将被告人李红超交户籍所在地的社区，继续对管制刑进行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年五月九日
书记员 张莉莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1596号
原告李某某，女，生于1992年7月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1989年8月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李庆娟、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后于2011年4月20日补办了结婚登记。2012年9月15日，双方生育女儿马某乙。婚后初期，我和被告夫妻感情尚好。女儿出生后，被告及其家人嫌弃我不会照顾孩子，我和被告及被告家人的矛盾不断涌现。2014年9月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。我和被告的夫妻共同财产有：一台洗衣机、一台冰箱、一台电视机、一台电脑、一组沙发、一张茶几、一组衣柜、一张床、一辆翻斗车、六亩土地、共同债权2.5万元，共同债务有10000元。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女马某乙随原告生活，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况属实，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，我同意离婚。原告离家后，孩子一直随我生活，我要求孩子继续随我生活，抚养费由原告承担。原告所述的洗衣机、冰箱、电视机、电脑、沙发、茶几、衣柜、床均属夫妻共同财产，翻斗车系我舅舅所有，六亩土地系我父母承包、经营。我和原告没有共同债权，共同债务有13000元。
经审理查明，2010年12月，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2011年4月20日补办了结婚登记。2012年9月15日，双方生育女儿马某乙。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：一台洗衣机、一台冰箱、一台电视机、一台电脑、一组沙发、一张茶几、一组衣柜、一张床，双方无共同债权及共同债务。
以上事实有原告提交的结婚登记记录证明及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理，及时沟通、化解，原告要求离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综合考虑到原告离家后孩子一直随被告生活，原告居无定所且无固定收入等因素，本院认为孩子随被告生活更有利于其健康成长，原告应承担的抚养费由其应分割夫妻的共同财产予以部分折抵。原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告主张的一辆翻斗车及六亩土地，被告不予认可，原告又未提交证据予以证明，故本院不予认定。双方的夫妻共同财产应由原、被告共同分割，其中应属原告的部分亦归被告所有。原告应承担的孩子抚养费，除了夫妻共同财产予以部分折抵外，结合当地农村居民一般生活水平，本院认为以原告再向被告支付1万元为宜。夫妻共同债务，因原、被告的陈述不一致，且双方均未提交证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告马某甲的婚姻关系；
二、婚生女马某乙（生于2012年9月15日）随被告马某甲生活，原告李某某于判决生效之日起十日内支付抚养费1万元；
三、夫妻共同财产：一台洗衣机、一台冰箱、一台电视机、一台电脑、一组沙发、一张茶几、一组衣柜、一张床归被告马某甲所有，其中属于原告李某某的份额，折抵为原告李某某应承担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张少红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03673号
原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外*****期*座****室。
负责人邵秋雯，主任。
委托代理人乔飞行，男，1991年3月12日出生。
被告李华，男，1983年8月12日出生。
原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖律所）与被告李华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员赵春喜、人民陪审员徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。国晖律所的主任邵秋雯到庭参加诉讼，李华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
国晖律所起诉称：2011年12月16日，李华与国晖律所签订《委托代理合同》，约定：李华委托国晖律所为其处理机动车交通事务责任纠纷一案；实行风险代理制，律师费为李华实际获得赔偿款的10%；李华逾期为支付律师费，则须按照拖欠律师费数额的每日千分之五支付违约金。《委托代理合同》签订后，国晖律所履行了代理义务，2012年4月10日向北京市密云区人民法院（以下简称密云区法院）提起诉讼。2012年6月15日，密云区法院作出（2012）密民初字第2512号民事判决书，判决由赔偿义务人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）赔偿李华医疗费16400元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，由赔偿义务人家王守权赔偿李华医疗费24852元、伤残赔偿金31483.36元、误工费6722元，护理费3456元、交通费271.2元、鉴定费1860元。2013年8月23日，国晖律所代李华向密云区法院申请强制执行，李华分别于2012年12月3日、2013年11月8日、2014年5月29日从密云区法院领取赔偿款共计183915.3元。依据《委托代理合同》约定，李华应向国晖律所支付律师费14080元。经国晖律所多次催促，李华于2015年3月12日向国晖律所支付代理费8000元，剩余费用至今未付。故国晖律所诉至法院，要求：1、李华支付国晖律所律师费6080元；2、李华向国晖律所支付违约金13024元（以14080元为基数，按照每日千分之五计算，自2014年5月29日起至2014年11月30日止）；3、诉讼费由李华支付。
李华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月16日，李华作为甲方与作为乙方的国晖律所签订《委托代理合同》，约定甲方因交通事故／人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理；本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之十，并且不得低于八千元；如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方赔偿上述费用外，甲方按拖欠律师费额及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金；医药费不提取律师费。
2012年6月15日，密云区法院就李华诉王守权、徐景文、太平洋财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）密民初字第2512号民事判决书，判决太平洋财险承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李华医疗费16400元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计13万元；王守权于本判决生效之日起十日内赔偿李华医疗费24852元、伤残赔偿金31483.36元、误工费6722元、护理费3456元、交通费271.2元、鉴定费1860元，合计68644.56元。
2012年8月23日，李华就（2012）密民初字第2512号民事判决书向密云法院申请强制执行。
2012年12月3日，李华领取中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司交纳的执行款13万元。
2013年11月8日，李华领取太平洋财险承德中心支公司交纳的王守权商业险执行款43915.30元。
2014年5月29日，李华领取王守权交纳的执行款1万元。
庭审中，国晖律所主张，本案立案后，李华于2015年3月12日向其支付了律师费8000元。
上述事实，有李华与国晖律所签订的《委托代理合同》、2010年6月23日申请、（2012）密民初字第2512号民事判决书、申请执行书、2012密民执字第02465号执行案件立案审查、流程管理信息表、谈话笔录、案款收据、案款发还凭据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李华与国晖律所签订的《委托代理合同》后，双方均应依约履行合同义务，现国晖律所履行了代理义务，李华应按约定向国晖律所支付律师费。本案中，李华应于实际获得赔偿款后，按实际获得赔偿款的10%（医疗费不提取律师费）向国晖律所支付律师费，国晖律所要求李华支付剩余律师费，合法有据，本院予以支持。李华未按《委托代理合同》约定的期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任，国晖律所要求李华支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李华经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖（北京）律师事务所支付代理费六千零八十元；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖（北京）律师事务所支付违约金一万三千零二十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，公告费二百六十元，由被告李华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 赵春喜
人民陪审员 徐桂华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 梦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4148号之一
申请执行人：仲勤方，
被执行人：仲勤俭，
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人：朱炜，总经理。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人仲勤方与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1504575元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执4148号申请执行人仲勤方，被执行人上海勤俭混凝土有限公司，法定代表人朱炜，副总经理。被执行人仲勤俭，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初8503号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人仲勤俭所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一七年一月十日书记员  章小丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第661号
罪犯菅国军，男，1988年4月23日出生于包头市土右旗苏卜盖乡德胜营3区**号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年3月13日作出（2012）土刑初字第34号刑事判决，认定被告人菅国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。刑满日期2022年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯菅国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯菅国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯菅国军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯菅国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯菅国军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02294号
原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街96号，组织机构代码32034443-5。
代表人黄继元，该公司负责人。
被告罗庆益，男，1963年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司与被告罗庆益建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半交纳503元，由原告四川国安安装工程有限公司奉节分公司负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一五年六月十一日
书记员 田 甜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00221号
原告陈某某，女，1966年2月10日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王洪吉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后生育两子，均已成年。因婚姻基础不好，婚后双方感情一般，被告常年在外打工，经常不回家，偶尔回家就经常因为家庭琐事争吵，被告有时还打骂原告，打工的钱也很少交给家里。原告因与被告吵架离家出走二年多的时间，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我常年在外打工是为了家庭的生活，不可能经常回来，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年11月5日登记结婚。婚后生育生育两子，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证书一份，证明原、被告于1985年11月5日登记结婚，系合法夫妻。
2、原、被告的庭审陈述，证明原、被告婚后生育两子，现均已成年。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较深的感情基础，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告没有证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，其诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。其他诉讼费800元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4302号
原告：洪琳，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼委托代理人：杨沛（系洪琳之丈夫），男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：符海山，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告洪琳与被告符海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员朱学军、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告洪琳的诉讼委托代理人杨沛到庭参加诉讼。被告符海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪琳诉称，2014年7月24日19时，符海山驾驶津JWXX**号小型客车，在大坪医院E区倒车时，其车尾部与原告洪琳相撞，造成洪琳受伤的道路交通事故。事故发生后，洪琳即前往大坪医院治疗，后于2014年8月2日出院，实际住院9天。原告在住院期间的医疗费用和门诊费用均由被告符海山实际支付。其后，洪琳多次与符海山协商误工费等赔偿事宜未果。洪琳为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告符海山赔偿原告洪琳误工费6115元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费500元；2、本案诉讼费、公告费由被告符海山承担。
被告符海山未答辩。
经审理查明，2014年7月24日19时，符海山驾驶车牌号为津JWXX**号小型客车，在大坪医院E区倒车时，其车尾部与行人洪琳相撞，造成洪琳受伤的道路交通事故。事故发生后，洪琳即前往大坪医院治疗，后于2014年8月2日出院，实际住院天数为9天。洪琳住院期间产生的住院费均由符海山实际支付。出院诊断为：1、顶枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有头痛、呕吐、意识障碍、肢体活动障碍随时来院就诊。门诊神经外科随访。2014年8月3日，大坪医院开具《病假证》一份，载明洪琳需休息10天。
2014年7月24日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：符海山负全部责任，洪琳无责任。
洪琳系城镇居民。庭审中，洪琳自述其40岁从大坪医院退役，后返聘回大坪医院，在血液室从事技师工作，每月收入大约7000元。
上述事实,有道路交通事故认定书、住院病案一套、出院记录、《病假证》等书证，以及原告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告洪琳因机动车交通事故受伤，被告符海山作为此次交通事故中的机动车驾驶员，根据重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》中载明的责任划分，依法应承担全部赔偿责任。
关于原告洪琳诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系城镇居民户籍，由于原告未举示确凿证据证明其平均收入状况，故其误工费应根据其住院及病假天数，参照重庆市2015年城镇私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，故本院确认其误工费为2302元（44213元/月÷365天×19天）。
护理费。原告请求的住院期间护理费900元未超出相关法律之规定，属合理范畴，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费450元未超出相关规定，本院予以确认。
交通费。结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为200元。
营养费。原告的出院医嘱中明确载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定为300元。
综上所述，被告符海山还应向原告洪琳赔偿因交通事故造成的各项损失4152元。原告洪琳的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符海山于本判决生效后10日内给付原告洪琳赔偿款4152元；
二、驳回原告洪琳的其他诉讼请求。
如果被告符海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计76元，公告费260元，由被告符海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋雪琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03586号
原告王可，男，1983年3月4日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市宿羊山镇徐楼村贺台组**号，身份证号：3203821983********。
委托代理人王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告殷军生。
原告王可与被告殷军生民间借贷纠纷一案，原告王可于2015年11月23日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王可的委托代理人姚森到庭参加诉讼，被告殷军生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王可诉称，2015年5月18日，原、被告签订借款协议，约定被告殷军生向原告借款165200元，期限为12个月，月偿还本息数额为14887元，折合借款月利率为2.3%。自2015年6月15日起，每月15日为还款日。如被告逾期还款达到3日，原告有权提前终止协议，被告在原告提前解除协议之日起3日内一次性支付所有本金、利息、逾期付款违约金及其他费用，并由被告提供抵押财产大众牌轿车一辆，车牌号为冀A×××××。合同签订次日，原告向被告转款14万元。借款后，被告仅于2015年5月20日向原告还款14887元，其中本金11667元，利息3220元，余款未还。故诉至法院，请求依法判令:1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告殷军生偿还原告剩余借款本金128333元，并自2015年6月16日起按年利率24%支付利息至全部本金偿清之日止；3、被告按照协议约定向原告支付律师费2500元；4、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。在庭审期间，原告撤回第3、4项诉讼请求。
被告殷军生未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，关于借款利息，原告主张其实际向被告支付借款140000元，合同约定每月还款14887元，其中本金140000÷12=11667元，剩余3220元为月还款利息，该利息系按月利率2.3%计算（140000×2.3%＝3220元）。
又，借款协议首部载明出借人为原告王可，尾部加盖王可印章，并加盖北京万盛行投资管理有限公司合同专用章。在诉讼过程中，北京万盛行投资管理有限公司出具承诺书，认可本案借款协议出借人是原告王可，其不是出借人，对被告不主张权利。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议、光大银行对私客户对账单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，北京万盛行投资管理有限公司虽在借款协议上加盖印章，但其认可其不是出借人，且借款系由原告账户转付被告，故应认定原告王可为出借人。被告未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求解除合同，应予支持。被告已支付利息未超过年利率36%，应按原告主张确定已还款本息。剩余借款原告主张按年利率24%支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、终止原告王可与被告殷军生间借款合同的履行；
二、被告殷军生于本判决生效之日起十日内偿付原告王可借款128333元，并自2015年6月16日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
被告殷军生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3117元、公告费260元，两项合计3377元，由被告殷军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 张 明
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张 慧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第126号
原告李静，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇水塘村一组126号。
被告周子峰，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡龙华村14组。
本院在审理原告李静诉被告周子峰离婚纠纷一案中，原告李静于2014年2月19日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费130元，由李静负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年二月十九日
书记员 程 倩
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初182号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人徐国钧，男，1992年5月28日出生，汉族，群众，大学本科，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县。2017年7月23日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年8月2日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，2017年8月10日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】151号起诉书，指控被告人徐国钧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、赵秀芳出庭支持公诉，被告人徐国钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年7月21日00时10分许，南皮县乌马营镇塔马寺村的被告人徐国钧驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同向行驶的被害人马某驾驶的电动自行车相撞致马某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，徐国钧负此事故全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐国钧的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人徐国钧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人徐国钧主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失660000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人徐国钧的供述；证人门向阳、王某、葛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；南皮县公安交通警察大队交通事故认定书；河北省南皮县人民医院居民死亡医学证明书；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；南皮县交警大队抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；户籍证明等证据证实，依法予以认定。
本院认为，被告人徐国钧驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐国钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 乐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1172号
原告：胡新民，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。
被告：周明兵，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡新民诉被告周明兵民间借贷纠纷一案中，因原告胡新民不预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 柯双喜
二〇一七年七月三日
书记员 董 猛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人党国胜，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人党国胜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3298.98元（利息计至2012年12月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第654号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧广龙，男，汉族，1982年7月17日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：刘日秀，女，汉族，1983年9月10日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师�务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人欧广龙、刘日秀房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第564-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案�繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规�》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终530号
上诉人（一审起诉人）：朱敏，男，1937年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
上诉人朱敏诉湘潭市第一汽车运输公司、湘潭市交通局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因该院下达（2007）潭中民破字第32-4号民事裁定书已宣告湘潭市第一汽车运输公司破产还债，又下达（2007）潭中民破字第32-16号民事裁定书，终结湘潭市第一汽车运输公司破产程序，故朱敏起诉的第一被告湘潭市第一汽车运输公司主体已经灭失，起诉的第二被告湘潭市交通局与朱敏亦无法律上的利害关系，故朱敏起诉的两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对朱敏的起诉不予受理。
朱敏不服上诉称，湘潭市交通局强行推进湘潭市第一汽车运输公司的破产，在破产前将该公司7000万元资产划归自己管理和留置，破产后也未将该公司价值2900万元债权资产用于解决企业职工的具体生活问题，严重侵犯了上诉人的集体财产权益，应承担主管连带责任。请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，朱敏以湘潭市第一汽车运输公司，湘潭市交通局为被告提起本案诉讼，请求湘潭市第一汽车运输公司为其购买足额工龄的社会劳动保险和医疗保险，赔偿违法解除劳动合同的经济损失20万元，由湘潭市交通局对上述请求承担主管连带责任，并请求撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2017）第08号通知书。本案系劳动争议纠纷。2007年6月28日，湘潭市中级人民法院作出（2007）潭中民破字第32－4号民事裁定，宣告湘潭市第一汽车运输公司破产还债。2010年8月2日，湘潭市中级人民法院作出（2007）潭中民破字第32-16号民事裁定，终结湘潭市第一汽车运输公司的破产程序，清算组当自破产程序终结之日起十日内，向破产企业的原登记机关办理注销登记。朱敏向原审法院递交起诉状的时间为2017年5月22日。据此原审法院认定朱敏起诉时湘潭市第一汽车运输公司的民事主体资格已经灭失于法有据。湘潭市交通局与朱敏之间没有劳动用工关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，朱敏的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
审 判 员 刘 程
二〇一七年九月二十日
法官助理 甘雯雯
书 记 员 付 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2123号
上诉人（原审原告）：张明。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄允徐。
上诉人张明为与被上诉人黄允徐买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第52号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人张明于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
二审案件受理费2646元，减半收取1323元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月三十日
代书记员 张青青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更662号
罪犯曾某某，男，生于1991年9月14日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）巴州刑初字第65号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯曾某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾某某的个人总结，对罪犯曾某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓茳天
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2202-1号
申请执行人范学玲，居民。
被执行人祁玉申，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经范学玲向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祁玉申及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、�押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满�申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闵鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初495号
原告:王某1，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:蒋某，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省凤阳县。
原告王某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2、婚生女王莫扬由原告带领抚养；3、王某4由被告蒋某带领抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原告与被告于2009年下半年经人介绍相识，2009年农历11月初六按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某3，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日被告将其与前夫生育的儿子王某4（2008年8月1日生）户口转入原告名下。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂。
被告蒋某辩称，婚生女王某3必须由被告带领抚养，并且给200000元财产分割费被告才同意离婚，达不到这个条件就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于婚姻的基本状况及生育子女等事实，双方无争议，本院予以确认。被告以带领抚养婚生女王某3及给付200000元财产分割费作为离婚的条件，原告不同意被告意见。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，对原告诉称夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
以上事实有身份证明、户口本、结婚证、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某1与被告蒋某婚后共同生活多年，并育有子女。说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。从有利于子女成长角度考虑，双方都应竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复婚姻生活中出现的裂痕。因此，对原告王某1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01037号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01316号
原告：李文博，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张学光，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张小年，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：葛锦华，经理。
原告李文博诉被告张学光、安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）、安徽省佳源建设工程有限公司蚌埠分公司（以下简称佳源蚌埠分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李文博及其委托代理人李维玉、被告张学光、被告佳源公司的委托代理人许高顺到庭参加了诉讼。被告佳源蚌埠分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文博诉称：2014年4月8日，原告经人介绍到东方都市住宅小区（由佳源公司、佳源蚌埠分公司承建）从事在建楼房墙面割缝及面砖切割工作。被告张学光作为包工头直接负责对原告的工作进行管理、安排及工资发放。2014年9月25日，原告在干活时，左眼不慎被面砖碎片击伤。其后到蚌埠市第三人民医院治疗，因无钱又回家治疗。后又到固镇县人民医院治疗，因医院无治疗条件又转到蚌埠市医学院第一附属医院手术治疗。后因无床位，随即转入蚌埠市第二人民医院住院治疗。期间所有医疗费用均是由原告自己垫付，直至今日三被告一直未能对原告所受伤害一事进行处理，也没有给予赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费5000元、误工费1323元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2121元、伤残赔偿金79328元、精神抚慰金20000元，同时由被告承担本案鉴定费用及诉讼费用。
被告张学光辩称：原告在佳源公司工地干活本人不知情，不是本人介绍去的。原告干活受伤时本人不在现场，也不知道，因为本人与原告系亲属关系，原告找到本人要求出具证明，本人就写了，但是本人并不知道原告是否干活受伤。本人没有雇佣原告，原告受伤当天本人没有让原告去干活，没有形成雇佣关系，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告佳源公司辩称：本案原告与佳源公司没有任何关系，其是否在公司承建的工地干活没有任何证据证实，原告所受伤害是否是在公司工地受伤也没有证据证实，原告应当承担举证不能的责任。相反，通过证实，原告是因自身原因受伤，而不是在工地受伤，其所受损失不应当由公司承担。原告没有提供任何证据证实公司存在过错，而原告本身不存在过错，该举证责任在于原告。请求法院依法驳回原告对佳源公司的诉讼请求。
被告佳源蚌埠分公司未到庭未作答辩。
原告李文博为证实自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、张学光身份证复印件、企业基本信息复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3、门诊病历、住院病案，证明原告受伤后到医院诊疗的全过程；
4、证明（2份），证明原告在佳源公司工地工作；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤致残的伤残等级；
6、录音光碟，证明张学光等人到医院看望原告时商量了对此次事情的赔偿问题。
被告张学光就自己的辩解意见向本院递交了入院记录复印件，证明原告在就医时自述其是在家务农时受伤。
被告佳源公司、佳源蚌埠分公司未向本院递交证据材料。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告所举证据1、2、5，被告张学光及佳源公司对真实性均无异议，本院审查后予以认定。对证据3，被告张学光以医生书写的字其看不懂为由未发表质证意见，被告佳源公司认为通过门诊病历反映就诊时间为2014年9月29日，病历记载当时眼球受伤2周，与原告诉称的受伤时间不一致，而蚌埠市第二人民医院住院病案显示的出院时间为2014年10月24日，但该时间被涂改，同时该病案中入院记录中载明，根据原告陈述患者于半月前在家务农时不慎被钝器碰伤，而原告诉称的受伤经过与此不符。同时通过医药费票据显示原告的相关损失已经医保报销，原告再行主张属于重复主张，其行为属于骗保，公司保留追究的权利。本院审查后认为佳源公司的异议理由成立，仅对该组证据中可以认定的部分予以认定。对证据4，被告张学光对真实性无异议，但认为证明均系应原告的要求所写，实际情况其并不知情。被告佳源公司认为该组证据形式上属于证人证言，证人未出庭作证，且证人均与原告系亲属关系，证明效力明显偏低，同时从证明的内容上无法证实原告系在工地受到的伤害。本院审查后认为，鉴于被告张学光对证据真实性予以认定，本院对该组证据的真实性予以认定。对证据6，被告张学光对真实性有异议，认为录音里不是其本人的声音。被告佳源公司认为录音中对被录音人的身份无法确认，且从2014年10月24日中的录音内容可以证实原告受伤是在瑶海公司干活时所受，也证实了原告在9月下旬回家干农活这一事实，该陈述与住院病案记载的入院记录相互印证，同时原告在录音中陈述了其与许传颂系亲属关系，且其在干活时佩戴了眼镜，证实了佳源公司没有过错。本院审查后，对该视听资料的证明效力不单独予以认定。被告张学光所举证据，原告李文博及被告佳源公司对真实性均无异议，本院予以认定。
通过上述认定的证据及庭审中原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2014年9月29日，原告因左眼球外伤约二周前往蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为左眼外伤。2014年9月30日，原告在钓鱼台街道安平社区卫生服务站治疗。2014年10月13日，原告前往蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗。次日，前往蚌埠市第二人民医院住院治疗，入院记录显示“患者于半月前在家务农时不慎被钝器碰伤”，2014年10月24日原告出院。2015年5月22日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其左眼伤情进行伤残鉴定。2015年6月10日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字（2015）第（254）号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李文博左眼球缺失构成七级伤残”。现原告以其左眼所受伤害系在被告佳源公司承建的东方都市小区工地干活时造成为由，诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其左眼所受伤害系在被告佳源公司承建的东方都市小区工地干活时造成，并未能提供有效证据予以证实。相反，其主张的受伤时间、经过与其提供的住院病案记载相互矛盾，故本院对原告要求被告支付其各项损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文博的诉讼请求。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1458-1号
申请执行人：青萌发，男，1972年12月23号出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：粟广滚，男，1974年7月27日出生，壮族，五塘中心小学教师，住南宁市兴宁区。
被执行人：黄艳美，女，1978年7月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人青萌发与被执行人粟广滚、黄艳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人粟广滚、黄艳美有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟广滚、黄艳美所有的84145元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人粟广滚、黄艳美所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃凯丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2734号
原告卓立琴，
城街道永旺巷35号，身份证号3326271963********。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告张龙云，
城街道向阳东路8号，身份证号3326271965********。
被告王益珠，
玉城街道向阳东路8号，身份证号××。
原告卓立琴为与被告张龙云、王益珠民间借贷纠纷一案，
于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员吴国平独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告之委托代理人余玉宁到底参加诉讼；
被告张龙云、王益珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓立琴诉称，被告张龙云与王益珠系夫妻关系。2006
年3月28日，被告张龙云向原告借款45000元，立有欠条，约定
月息为1％。该款俩被告至今未还。故原告起诉请求判令二被
告共同偿还借款本金45000元、利息18450元（自2006年3月29
日至2009年8月28日止），合计人民币63450元。
被告张龙云、王益珠均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告张龙云姓名的借条原
件、二被告结婚证复印件各一份及原告陈述等证据予以证实。
被告张龙云、王益珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的欠
条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，夫妻在婚姻
关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。
因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
限被告张龙云、王益珠于本判决生效后七日内偿还原告卓
立琴借款本金计人民币45000元，利息18450元，合计人民币63
450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1386元，减半收取计人民币693元，由被告张
龙云、王益珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1386元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2734号原告卓立琴，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环县。委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告张龙云，男，1965年2月16日出生，汉族，住玉环县。被告王益珠，女，1968年11月27日出生，汉族，住玉环县。原告卓立琴为与被告张龙云、王益珠民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人余玉宁到底参加诉讼；被告张龙云、王益珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卓立琴诉称，被告张龙云与王益珠系夫妻关系。2006年3月28日，被告张龙云向原告借款45000元，立有欠条，约定月息为1％。该款俩被告至今未还。故原告起诉请求判令二被告共同偿还借款本金45000元、利息18450元（自2006年3月29日至2009年8月28日止），合计人民币63450元。被告张龙云、王益珠均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告张龙云姓名的借条原件、二被告结婚证复印件各一份及原告陈述等证据予以证实。被告张龙云、王益珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张龙云、王益珠于本判决生效后七日内偿还原告卓立琴借款本金计人民币45000元，利息18450元，合计人民币63450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1386元，减半收取计人民币693元，由被告张龙云、王益珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1386元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 员  吴国平二〇〇九年十一月十六日代理书记员  胡琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第153号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光星，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人周光星犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）城中刑初字第230号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周光星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周光星，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终。
原判认定，2014年4月17日19时许，韦繁打电话给被告人周光星，称其朋友想购买“神仙水”三瓶，询问被告人周光星是否有货，被告人周光星回答有并要价每瓶“神仙水”400元。当晚22时许，被告人周光星接到韦繁的电话，得知购毒人员陈平的联系电话。随后陈平打电话与被告人周光星约定了毒品交易的数量、价格、地点。当晚23时许，被告人周光星携带三小瓶“神仙水”来到陈平所在的柳州市城中区桂中大道天悦酒店1706号客房门前欲进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周光星身上缴获“神仙水”三小瓶、K粉六小包。经鉴定，缴获的三小瓶“神仙水”均检出二亚甲基双氧安非他明成分，净重26.3克；缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分，净重43.4克。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案、破案经过，证实被告人周光星被公安机关依法抓获归案的情况。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人周光星身上查获、扣押毒品“神仙水”三小瓶、K粉六小包。
3、指认照片，证实被告人周光星对所贩卖的毒品进行了指认，公安人员当面称量了毒品。
4、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实缴获的三小瓶“神仙水”均检出二亚甲基双氧安非他明成分，缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分。鉴定结论已告知被告人周光星。
5、收缴毒品证明书，证实涉案毒品二亚甲基双氧安非他明净重26.3克，氯胺酮净重43.4克已被公安机关收缴。
6、户籍证明，证实被告人人周光星的基本身份情况。
7、提取的手机短信息，证实被告人周光星与陈平约定的见面交易地点为天悦酒店1706房间。
8、证人陈平（外号小韦）的证言，证实其让朋友“阿凡”（即韦繁）帮助联系购买毒品“神仙水”三瓶，后“阿凡”告知其已与贩毒人“阿星”联系，“阿星”说有货，并将“阿星”的电话给了自己。自己用电话与“阿星”联系要购买三瓶“神仙水”并让其送货到桂中大道天悦酒店1706号，“阿星”要价每瓶400元，自己同意后还用短信告知“阿星”交易地点。后来有人敲门，打开门后是公安人员，出示证件后将自己带到公安机关接受调查。
9、证人韦繁（外号小凡）的证言，证实：“小韦”（即陈平）讲朋友过生日想购买毒品“神仙水”，让自己帮联系。自己打电话问“阿星”（电话号码为150××××4413，即周光星），“阿星”讲有货，每瓶要400元。自己打电话给“小韦”将情况告诉他，并给了“阿星”的联系电话，让他自己与“阿星”联系，然后又将“小韦”的电话给了“阿星”。当晚自己到天悦酒店找“小韦”玩时被抓。
10、被告人周光星，绰号阿星，2014年4月17日晚19时许，我接到“阿凡”的电话，说他朋友过生日，想要三瓶“神仙水”玩，问我有没有，我说有，每瓶要400元。“阿凡”讲晚点要时再联系我。21时许我应朋友之约去濠利娱乐会所喝酒，于是从家中带上三瓶神仙水去会所玩。到了晚上22时许，“阿凡”打电话给我讲他朋友在天悦酒店开了房，让我送三瓶神仙水过去，还讲把我的电话告诉了他的朋友，他朋友会联系我。过了没多久，一陌生男子打电话来，讲是“阿凡”的朋友“小韦”，让我送三瓶神仙水到天悦酒店，我讲好的并且跟他讲每瓶要400元。“小韦”也同意了。于是我离开濠利会所，打车去天悦酒店。路上我发短信问送去哪个房间，他回复是天悦酒店17楼1706房。到酒店后我直接上到17楼，到了1706房间门口后就被查获了，并且当场从我身上搜出三瓶神仙水和六小袋K粉，公安人员告知我涉嫌贩卖毒品，出示证件后将我带到公安机关。“小韦”的真实姓名和具体特征我不清楚，因为我没有跟他见到面。带的六小袋K粉是因为想到过生日可能会有很多朋友来玩，他如果还要K粉的话，就连同“神仙水”一起卖给他。
11、入所体检报告，证实被告人周光星被送至看守所羁押时，经体检身体状况正常，无伤痕。
12、讯问同步录音录像，证实公安人员在依法对被告人周光星讯问时，并未刑讯逼供，周光星神志清楚，且对贩卖毒品的过程供认不讳。
原判认为，被告人周光星违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。周光星贩卖毒品的事实，除有物证、书证、证人证言等证据证实外，其本人亦多次在公安机关做过供述，供述的实与证人证言均相互吻合。周光星辩称其不是贩卖毒品的辩解意见与本案已查明的事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
被告人周光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
周光星上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪对其从其处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人周光星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。周光星贩卖毒品的证据除有在其身上查获的毒品外，还有证人韦繁以及购毒人员陈平的的证言证实，且能与周光星的供述其送三瓶神仙水到天悦酒店，每瓶收费400元能相互佐证，故周光星认为其行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的上诉意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。周光星无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判理由不充分，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第153号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光星，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人周光星犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）城中刑初字第230号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周光星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人周光星，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终。
原判认定，2014年4月17日19时许，韦某打电话给被告人周光星，称其朋友想购买“神仙水”三瓶，询问被告人周光星是否有货，被告人周光星回答有并要价每瓶“神仙水”400元。当晚22时许，被告人周光星接到韦某的电话，得知购毒人员陈某的联系电话。随后陈某打电话与被告人周光星约定了毒品交易的数量、价格、地点。当晚23时许，被告人周光星携带三小瓶“神仙水”来到陈某所在的柳州市城中区桂中大道天悦酒店1706号客房门前欲进行毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周光星身上缴获“神仙水”三小瓶、K粉六小包。经鉴定，缴获的三小瓶“神仙水”均检出二亚甲基双氧安非他明成分，净重26.3克；缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分，净重43.4克。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案、破案经过，证实被告人周光星被公安机关依法抓获归案的情况。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人周光星身上查获、扣押毒品“神仙水”三小瓶、K粉六小包。
3、指认照片，证实被告人周光星对所贩卖的毒品进行了指认，公安人员当面称量了毒品。
4、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实缴获的三小瓶“神仙水”均检出二亚甲基双氧安非他明成分，缴获的六小包K粉均检出氯胺酮成分。鉴定结论已告知被告人周光星。
5、收缴毒品证明书，证实涉案毒品二亚甲基双氧安非他明净重26.3克，氯胺酮净重43.4克已被公安机关收缴。
6、户籍证明，证实被告人人周光星的基本身份情况。
7、提取的手机短信息，证实被告人周光星与陈某约定的见面交易地点为天悦酒店1706房间。
8、证人陈某（外号小韦）的证言，证实其让朋友“阿凡”（即韦某）帮助联系购买毒品“神仙水”三瓶，后“阿凡”告知其已与贩毒人“阿星”联系，“阿星”说有货，并将“阿星”的电话给了自己。自己用电话与“阿星”联系要购买三瓶“神仙水”并让其送货到桂中大道天悦酒店1706号，“阿星”要价每瓶400元，自己同意后还用短信告知“阿星”交易地点。后来有人敲门，打开门后是公安人员，出示证件后将自己带到公安机关接受调查。
9、证人韦某（外号小凡）的证言，证实：“小韦”（即陈某）讲朋友过生日想购买毒品“神仙水”，让自己帮联系。自己打电话问“阿星”（电话号码为150×××7xxxx，即周光星），“阿星”讲有货，每瓶要400元。自己打电话给“小韦”将情况告诉他，并给了“阿星”的联系电话，让他自己与“阿星”联系，然后又将“小韦”的电话给了“阿星”。当晚自己到天悦酒店找“小韦”玩时被抓。
10、被告人周光星，绰号阿星，2014年4月17日晚19时许，我接到“阿凡”的电话，说他朋友过生日，想要三瓶“神仙水”玩，问我有没有，我说有，每瓶要400元。“阿凡”讲晚点要时再联系我。21时许我应朋友之约去濠利娱乐会所喝酒，于是从家中带上三瓶神仙水去会所玩。到了晚上22时许，“阿凡”打电话给我讲他朋友在天悦酒店开了房，让我送三瓶神仙水过去，还讲把我的电话告诉了他的朋友，他朋友会联系我。过了没多久，一陌生男子打电话来，讲是“阿凡”的朋友“小韦”，让我送三瓶神仙水到天悦酒店，我讲好的并且跟他讲每瓶要400元。“小韦”也同意了。于是我离开濠利会所，打车去天悦酒店。路上我发短信问送去哪个房间，他回复是天悦酒店17楼1706房。到酒店后我直接上到17楼，到了1706房间门口后就被查获了，并且当场从我身上搜出三瓶神仙水和六小袋K粉，公安人员告知我涉嫌贩卖毒品，出示证件后将我带到公安机关。“小韦”的真实姓名和具体特征我不清楚，因为我没有跟他见到面。带的六小袋K粉是因为想到过生日可能会有很多朋友来玩，他如果还要K粉的话，就连同“神仙水”一起卖给他。
11、入所体检报告，证实被告人周光星被送至看守所羁押时，经体检身体状况正常，无伤痕。
12、讯问同步录音录像，证实公安人员在依法对被告人周光星讯问时，并未刑讯逼供，周光星神志清楚，且对贩卖毒品的过程供认不讳。
原判认为，被告人周光星违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。周光星贩卖毒品的事实，除有物证、书证、证人证言等证据证实外，其本人亦多次在公安机关做过供述，供述的实与证人证言均相互吻合。周光星辩称其不是贩卖毒品的辩解意见与本案已查明的事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：
被告人周光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
周光星上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪对其从其处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人周光星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。周光星贩卖毒品的证据除有在其身上查获的毒品外，还有证人韦某以及购毒人员陈某的的证言证实，且能与周光星的供述其送三瓶神仙水到天悦酒店，每瓶收费400元能相互佐证，故周光星认为其行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的上诉意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。周光星无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判理由不充分，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫 婧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2101号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1958年7月31日生。
被告陶桂英，女，1952年10月10日生。
原告ＸＸＸ诉被告陶桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陶桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年10月15日被告向原告借款61000元，至今未还。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款本金61000元及利息。
被告陶桂英未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告向原告借款61000元用于信用卡还贷，并出具借条一张。当日原告即通过其农业银行金穗借记卡账户为被告归还信用卡贷款61000元。次月被告偿还原告5000元，尚欠原告借款本金56000元，原告遂于2013年9月4日提起本案诉讼。
以上事实有借条、原告借记卡明细对账单、原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方当事人未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张归还借款。现原告主张被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持，但借款本金应扣除被告已归还的5000元，为56000元。被告未到庭，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶桂英于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金56000元及利息（计算方法为：自2013年9月4日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，原告ＸＸＸ负担109元，被告陶桂英负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 臧皖青
人民陪审员 赫 静
二〇一四年七月四日
见习书记员 朱宁吉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：河南省濮阳县城关镇红旗路西段。
代表人：吴拥军，该公司总经理。
委托代理人：刘耀勇，该公司法律顾问。
委托代理人：常学伦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程秀堂，男，1980年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：管艳红，女，1984年10月12日出生，汉族。系程秀堂之妻。
被上诉人（原审被告）：段瑞钦，男，1968年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘花瑞，男，1977年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）因与被上诉人程秀堂、管艳红、段瑞钦、潘花瑞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月2日11时15分，段瑞钦驾驶豫JV6X**号轿车与豫JK2X**号轿车和潘花瑞驾驶豫JMRX**号车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月7日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定段瑞钦负事故的同等责任，潘花瑞负事故的同等责任，程秀堂无责任。事故发生当天，程秀堂在濮阳县第二人民医院检查，支付医疗费220元。管艳红提供豫JK2X**号车行驶证，证实其为车主。2014年1月5日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出车损评估报告书，豫JK2X**号车车损为9，654元。管艳红提供评估费票据1张，计款500元；提供濮阳县道路清障中心票据10张，共计500元；提供南环路停车场票据4张，共计400元。程秀堂、管艳红系夫妻关系。段瑞钦驾驶事故车豫JV6X**号车，该车在人民财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元；潘花瑞的豫JMRX**号车，在平安财险濮阳支公司投有交强险，限额为122，000元。事故发生在以上保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经做出事故责任认定书，依法予以采信。段瑞钦及潘花瑞均作为侵权人，对程秀堂、管艳红的损失负有赔偿义务。人民财险濮阳支公司及平安财险濮阳支公司分别作为事故车豫JV6X**号车及豫JMRX**号车的承保方，对程秀堂、管艳红的损失均应分别在交强险限额内直接承担赔偿责任。程秀堂所诉医疗费220元，提供有正式的医疗费票据，予以认定。管艳红所诉车损，提供有物价部门的评估报告，对方虽提出异议，但并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，故依法采信该评估报告，其车损为9，654元；由此支付的评估费500元，亦予以认定。管艳红所诉拖车费及停车费，均提供有票据，均予以认定，施救费据实计算为500元、停车费为400元。程秀堂医疗费220元；管艳红上述各项损失：车损9，654元、评估费500元、施救费500元、停车费400元，共计11，054元，程秀堂、管艳红损失共计11，274元，应由人民财险濮阳支公司承担50%为5，637元，由平安财险濮阳支公司承担50%为5，637元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告程秀堂、管艳红各项损失共计5，637元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告程秀堂、管艳红各项损失共计5，637元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元，由被告段瑞钦负担75元，被告潘花瑞负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
人民财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决保险公司不分项赔偿对方的财产损失，加大了保险公司的赔偿责任。保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿，超出部分应在商业险内按比例赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
平安财险濮阳支公司辩称：人民财险濮阳支公司诉称应在交强险各分项限额内赔偿受害人损失有法律依据，上诉请求应予支持。
程秀堂、管艳红、段瑞钦、潘花瑞未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决人民财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任，本院予以维持。综上，人民财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年三月三十日
代理书记员 袁闪闪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1785号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王运海，男，1970年9月1日出生，汉族，住成安县。
原告平安保险公司诉被告王运海追偿权纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董一菲、被告王运海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告王运海醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯大线由西向东行驶至河沙镇镇南街路口处时，撞上前方由东向西往南转弯冀朝辉的车辆，造成冀浩宇死亡，冀朝辉、冀浩铭、安书英受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交警大队认定，被告王运海负此次事故的主要责任。事故发生后，冀朝辉、安书英、冀浩铭向河北省王运海及邯郸县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告王运海及原告承担民事赔偿责任，河北省邯郸县人民法院于2015年9月16日依法作出（2015）邯县刑初字第114号刑事附带民事调解书，原告依据该调解书在保险责任限额内向冀朝辉、安书英、冀浩铭垫付了120000元的经济损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，醉酒驾驶行为是保险公司法定的免责事由，在保险公司垫付受害人经济损失后有权向致害人追偿；被告醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，原告作为承保该车辆的保险公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付了冀朝辉、安书英、冀浩铭的损失后，有权向被告追偿。
被告王运海辩称：应由保险公司承担一部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日被告王运海醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯大线由西向东行驶至河沙镇镇南街路口处时，撞上前方由东向西往南转弯冀朝辉的车辆，造成冀浩宇死亡，冀朝辉、冀浩铭、安书英受伤的交通事故。该事故经邯郸县公安交警大队认定，被告王运海负此次事故的主要责任；冀朝辉负此次事故的次要责任；冀朝宇、冀浩铭、安书英无责任。事故发生后，冀朝辉、安书英、冀浩铭向河北省邯郸县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告王运海及平安保险公司承担民事赔偿责任。河北省邯郸县人民法院于2015年9月16日依法作出（2015）邯县刑初字第114号刑事附带民事调解书，原告依据该调解书在保险责任限额内向冀朝辉、安书英、冀浩铭垫付了120000元的经济损失。平安保险公司于2015年11月11日已将120000元通过银行转到冀朝辉账上。冀Ｄ×××××号轿车的所有人为被告王运海，该车在平安保险公司投保有交强险。
本院认为，被告王运海醉酒后驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号轿车，造成冀浩宇死亡，冀朝辉、冀浩铭、安书英受伤的交通事故。依据法律规定原告在保险责任限额内向冀朝辉、安书英、冀浩铭先行垫付了120000元的经济损失并将该款通过银行转到冀朝辉账上。原告平安保险公司要求被告赔偿先行垫付款120000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告承担一部分责任的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王运海在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付款120000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王运海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 霍莹莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00860号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人陕西喜剧编辑部，住所地西安市文艺北路190号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-35号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付1948.64元，承担本案执行费50元。
执行中，因被执行人的名称已不存在及新地址不详，本院的执行文书无法送达。本院函请申请执行人复函补充或确认，申请执行人复函无法提供准确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初615号
原告王吉霞，女，1964年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
被告济南昌润置业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告王吉霞与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告王吉霞的委托代理人王新亮、周慧群，被告济南昌润置业有限公司的委托代理人赵岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉霞诉称，2010年5月15日原告王吉霞与被告济南昌润置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号的商河县齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号的商品房一套，房屋总价款2424420元。根据双方合同约定，出卖人应当于2010年12月31日前将诉争房屋交付原告，若被告逾期交房超过30日的，原告有权要求被告继续履行合同，并按照原告已支付房款每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告履行交房义务。故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（现暂计至起诉之日，违约金为人民币459800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，并变更主张逾期违约金的截止时间为本案起诉之日。
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉的购房事实。并认可双方签订的买卖合同有效并同意继续履行合同，但因被告现在处于破产重整阶段，土地被查封,无法办理房产手续，待被告条件允许后，再协助原告办理相关手续。对于原告主张的逾期交房违约金,请法院依法判决。
经审理本院认定，2010年5月15日原告王吉霞与被告济南昌润置业有限公司于签订《商品房买卖合同》一份。合同第三条约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号的商河县齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号的商品房一套，房屋建筑面积380.68平方米，合同第四条约定房屋总价款按套计算为2424420元。合同第八条约定出卖人应当于2010年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，双方约定出卖人在本合同规定房屋交付之日起30日（包含本数）内向买受人交付房屋，买受人认可为本合同履行期限合理顺延，出卖人不承担违约责任。若出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告分三次向被告交付房款2424420元，分别为2010年4月16日交款974420元，2010年5月11日交款550000元，2010年5月14日交款900000元。被告分别于2010年4月16日、2010年5月11日、2010年5月14日为原告出具三张房屋销售专用收据。该合同已经商河县住房和城乡建设管理委员会进行房屋销售登记备案。签订合同后至今，被告未将涉案房屋交付原告使用。
被告济南昌润置业有限公司主张涉案房屋已经建成，但是水、电、暖气均没有安装，不具备交房条件，所以没法交付。原告同意被告在房屋现有条件下向原告交付房屋。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供的济南市商品房买卖合同一份、房屋销售专用收据三张、银行取款回执两张及济南昌润置业有限公司出具证明一份，本院依法调取的房屋销售登记情况一份为证，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、原告请求被告继续履行合同，向原告交付房屋的事实与理由；二、原告请求被告赔偿逾期交房违约金的事实与依据。
关于焦点问题一，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。但被告济南昌润置业有限公司与原告王吉霞签订《商品房买卖合同》后，违反合同约定未履行自己的义务。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人使用，第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。虽被告主张涉案房屋水、电、暖气均没有安装，不具备交房条件，但原告同意被告将该条件下的房屋交付原告，故原告请求被告继续履行合同并将涉案房屋交付原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于焦点问题二，原告请求被告赔偿逾期交房违约金的事实与依据。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当于2010年12月31日之前将商品房交付原告使用，如逾期90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告主张被告支付逾期交房违约金，具体计算方式为以总房款数2424420元为基数，自2011年1月1日起至起诉之日（2016年3月15日）止按每日242元计算为459800元，2016年3月16日之后的违约金原告另行主张。被告主张逾期交房违约金请法院依法判决。
本院认为，因原被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，双方约定出卖人在本合同规定房屋交付之日起30日（包含本数）内向买受人交付房屋，买受人认可为本合同履行期限合理顺延，出卖人不承担违约责任，出卖人逾期交房超过30日以上，违约责任为出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告主张以总房款2424420元为基数，自2011年1月1日起至起诉之日（2016年3月15日）止每日按房价款的万分之一（即242元）计算逾期交房违约金符合其双方的合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南昌润置业有限公司继续履行与原告王吉霞之间签订的《商品房买卖合同》。
二、被告济南昌润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王吉霞交付涉案房屋。
三、被告济南昌润置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王吉霞逾期交房违约金459800元（自2011年1月1日起至2016年3月15日止按每日242元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由被告济南昌润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 庞志春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕永波
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第966号
本院在执行申请执行人宫再勇与被执行人王传明服务合同纠纷一案中，申请执行人宫再勇申请将被执行人王传明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王传明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王传明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）木行初字第5号
原告汪晓忠，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人刘英明，局长。
委托代理人李国良。
委托代理人聂勇。
原告汪晓忠不服木兰县公安局行政处罚一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月8日受理后，于2015年6月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告汪晓忠，被告木兰县公安局委托代理人李国良、聂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2015年3月11日作出的木公（治安）行罚决字（2015）272号行政处罚决定书，认定汪晓忠严重扰乱正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对汪晓忠行政拘留十日。被告于2015年6月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据一、询问（原告）笔录。证明原告多次去北京上访；证据二、北京市公安局西城分局训诫书五份。证明原告五次在中南海周边滞留或聚集；证据三、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明。证明原告五次到中南海周边上访。
原告汪晓忠诉称：因木兰县公安局木兰镇派出所教导员王德宏与社会人员互相串通，弄虚作假，徇私舞弊，滥用职权，私刻公章，办理假证明，假户口，假护照等违法事实到北京上访，北京市有关机关将原告送到北京久敬庄分流接济中心。而被告却以我扰乱该地区正常秩序对我拘留十日。现已执行完毕。被告处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。另外，我是国家确认的二级重度身体残疾，不符合拘留条件。还有在行政拘留前，我要求行政复议，被告没有实行暂缓执行。综上，请求法院依法撤销木公（治安）行罚决字（2015）272号行政处罚决定书。原告所举示的证据有：证据1、登记回执一份；证据2、政府信息不存在告知书一份。以此证明北京市公安局西城分局未制作“原告2015年1月20日、21日、22日、23日、27日在中南海周边上访的违法记录被哈尔滨市木兰县公安局接回”的信息。
被告木兰县公安局辩称，2015年1月20、21、22、23、27日原告多次到无信访接待业务的中南海周边非法上访。2015年3月11日再次到中南海地区逗留时被分流到北京久敬庄分流接待中心。该人明知北京中南海不是接待上访场所的情况下，依然到该地区进行上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。该人被木兰县公安局行政拘留十日。上述事实有汪晓忠的陈述，北京市公安局开具的训诫书等证据予以证实。我局对原告人的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局对原告人的处理决定。
经庭审质证，原告汪晓忠对被告木兰县公安局所举示的证据认为：证据一不真实，原告未签字；证据二不真实；证据三，即使原告在北京扰乱社会秩序，应由北京市公安局处理，木兰县公安局无权处理。被告木兰县公安局对原告汪晓忠所举示的二份证据认为，证据不清晰，证据来源不合法，咨询证据不能证明什么问题。本院对证据作如下确认，被告所举示的三份证据能形成完整的证据链，证据之间能相互佐证，证据取得合法，能够证明客观事实，本院予以采信。对原告所举示的二份证据不能作为原告有违法行为而不予追究的理由，不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2015年1月20、21、22、23、27日汪晓忠多次到无接待信访业务的北京市中南海周边地区非法上访。2015年3月11日木兰县公安局作出木公（治安）行罚决字（2015）272号《行政处罚决定书》。决定对汪晓忠行政拘留十日。原告不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海地区是国家领导人的办公地点，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。汪晓忠应到相关的信访接待部门去反映相关问题。汪晓忠多次到中南海周边地区非法上访，扰乱该地区的正常秩序。原告所述理由不予支持。木兰县公安局对汪晓忠的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪晓忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 车玉学
二〇一五年十一月十九日
书记员 程剑飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7754号
原告朱贤芳。
委托代理人蒋国强、朱建文。
被告汤元强。
被告夏阿花。
本院在审理原告朱贤芳诉被告汤元强、夏阿花民间借贷纠纷一案中，原告朱贤芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤芳撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告朱贤芳负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保394号
申请人:重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村。
负责人：丁洪。
被申请人:重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村2社。
法定代表人：杜旭峰。
申请人重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会因与被申请人重庆赛普电器有限公司借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆赛普电器有限公司价值10万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由重庆双业农业发展有限公司提供其所有的车辆为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆赛普电器有限公司的银行存款13万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对重庆双业农业发展有限公司提供为担保的渝Ａ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00211号
申请执行人：许某，女，1935年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人许某与被执行人梅某赡养纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅某的银行存款2050元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙兴丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3465号
申请执行人：林运敏，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林运敏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第543号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××5992，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市云阳县。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）611号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日22时许，被告人陈某经电话联系后，到珠海市香××区××巴士××附近的一间面包店门口以人民币600元的价格将白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克）卖给马某乙时，被公安当场人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，常住人口基本信息，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具LENOVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月十二日
书记员 吴小英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05326号
本院2015年5月21日对原告倪三元与被告魏海方、唐玉梅民间借贷纠纷一案作出的（2014）鄂武昌民初字第05326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第四页正文第三行、第四行和第五行“2012年8月18日，借条一张，借款54万元。2012年9月7日，借条一张，借款16万元。”应更正为“2012年8月28日，借条一张，借款54万元。2012年9月7日，借条一张，借款16万元。2012年10月11日，借条一张，借款65万元。”
该民事判决书中第七页正文第十一行和十二行“2012年8月18日，借条一张，借款54万元。2012年9月7日，借条一张，借款16万元。”应更正为“2012年8月28日，借条一张，借款54万元。2012年9月7日，借条一张，借款16万元。2012年10月11日，借条一张，借款65万元”。
该民事判决书第九页正文第十一行“自2014年10月18日起”应更正为“自2014年10月28日起”。
审判员 张承霞
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 晟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00577号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：徐州锦丰纺织有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：孙淑华，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院受理原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司与被告徐州锦丰纺织有限公司、徐州庆丰纺织有限公司票据纠纷一案后，被告徐州庆丰纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是返还票据，本案属于非票据纠纷，应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至徐州市沛县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付银行为马鞍山农村商业银行濉溪支行。原告选择在我院起诉，符合我国法律规定，本案应由濉溪县人民法院管辖。故被告徐州庆丰纺织有限公司的管辖异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州庆丰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00577号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：徐州锦丰纺织有限公司。住所地江苏省沛县。
法定代表人：孙淑华，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司。住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院受理原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司与被告徐州锦丰纺织有限公司、徐州庆丰纺织有限公司票据纠纷一案后，被告徐州庆丰纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是返还票据，本案属于非票据纠纷，应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至徐州市沛县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付银行为马鞍山农村商业银行濉溪支行。原告选择在我院起诉，符合我国法律规定，本案应由濉溪县人民法院管辖。故被告徐州庆丰纺织有限公司的管辖异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州庆丰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。