wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2180号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李志芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1510号民事判决，改判上诉人支付被上诉人借款本金140000元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案实际借款人为宜春分公司承包人，并非上诉人，上诉人没有使用集资款项，故上诉人只能承担代偿借款本金的责任，一审判决上诉人承担还本付息的责任与事实不符。其次，上诉人只承诺对集资款本金负责解决，被上诉人也没有异议，故被上诉人主张的利息不应支持。
被上诉人辩称，首先，上诉人宜春分公司系上诉人的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担责任，故分支机构欠付的本金和利息应由上诉人承担。其次，一审判决计算利息的截止时间是2017年4月30日，而此后的利息，上诉人也应承担。
被上诉人向一审法院诉请：1、上诉人返还被上诉人的本金及利息268180元；2、本案诉讼费用全部由上诉人承担。
一审法院查明事实：南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系南昌市第一建筑工程有限公司设立的分支机构。2011年9月30日，李志勇通过证人邬国清向胡万家转账10万元，庭审中，李志勇陈述该10万元系南昌市第一建筑工程有限公司员工陈君指令其转给胡万家，系宜春分公司归还胡万家的借款。同日，宜春分公司出具收据给李志勇，收据上载明月息1.2%。2012年1月21日，李志勇再次通过证人邬国清向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司财务人员龚某转账10万元,同日，宜春分公司出具收据给李志勇，收据上载明月息3%。第一笔借款10万元，自借款之日起龚某陆续按季按月利率1.2%向李志勇支付利息至2013年3月31日止；第二笔借款10万元，南昌市第一建筑工程有限公司于2012年4月5日归还借款6万元，支付利息至2013年1月31日止。之后，李志勇多次向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司催收未果，故诉诸一审法院，提出如前诉请。另查明，2013年10月29日，南昌市第一建筑工程有限公司又支付李志勇利息3600元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司向李志勇借款20万元，有收据、转账凭证为证，事后归还了6万元，还剩14万元未偿还，对此予以确认。南昌市第一建筑工程有限公司抗辩认为该借款是宜春分公司承包人刘强的借款，要求将其追加为本案被告，但该分公司出具的两张收据上没有刘强的签字，南昌市第一建筑工程有限公司也未能提交相关证据证明刘强系本案的实际借款人，故该抗辩意见不予采纳。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系南昌市第一建筑工程有限公司的分支机构，依法不具有独立法人资格，不能独立承担责任，故其责任应由南昌市第一建筑工程有限公司承担。本案第一笔借款10万元约定月息1.2%，不违反相关法律法规的规定，故李志勇要求南昌市第一建筑工程有限公司支付自2013年4月1日起至2017年4月30日止的利息，经计算为58800元，予以支持。本案第二笔借款4万元约定月息3%，超出了相关法律规定的上限，自2013年2月1日起至2017年4月30日止按照月息2%计算，为40800元。故截至2017年4月30日止，合计利息为99600元，扣除3600元，共计96000元，加上借款本金14万元，总计236000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还李志勇借款本金及利息236000元；二、驳回李志勇的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审争议的焦点为一审认定的利息是否有事实和法律依据。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。经查明，本案借款人南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司不具有法人资格，依照前述法律规定，其所欠李志勇的债务应由上诉人承担。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被上诉人提供的《收据》记载的内容可以证实双方约定有利息，被上诉人已经履行了自己的举证义务，上诉人抗辩称不支付利息，但却未提供充分的证据支持其抗辩主张所依据的事实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。最后，对于被上诉人要求增加利息的请求，因其没有上诉，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 涂巧君
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2180号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：李志芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1510号民事判决，改判上诉人支付被上诉人借款本金140000元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案实际借款人为宜春分公司承包人，并非上诉人，上诉人没有使用集资款项，故上诉人只能承担代偿借款本金的责任，一审判决上诉人承担还本付息的责任与事实不符。其次，上诉人只承诺对集资款本金负责解决，被上诉人也没有异议，故被上诉人主张的利息不应支持。被上诉人辩称，首先，上诉人宜春分公司系上诉人的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担责任，故分支机构欠付的本金和利息应由上诉人承担。其次，一审判决计算利息的截止时间是2017年4月30日，而此后的利息，上诉人也应承担。被上诉人向一审法院诉请：1、上诉人返还被上诉人的本金及利息268180元；2、本案诉讼费用全部由上诉人承担。一审法院查明事实：南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系南昌市第一建筑工程有限公司设立的分支机构。2011年9月30日，李志勇通过证人邬国清向胡万家转账10万元，庭审中，李志勇陈述该10万元系南昌市第一建筑工程有限公司员工陈君指令其转给胡万家，系宜春分公司归还胡万家的借款。同日，宜春分公司出具收据给李志勇，收据上载明月息1.2%。2012年1月21日，李志勇再次通过证人邬国清向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司财务人员龚某转账10万元,同日，宜春分公司出具收据给李志勇，收据上载明月息3%。第一笔借款10万元，自借款之日起龚某陆续按季按月利率1.2%向李志勇支付利息至2013年3月31日止；第二笔借款10万元，南昌市第一建筑工程有限公司于2012年4月5日归还借款6万元，支付利息至2013年1月31日止。之后，李志勇多次向南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司催收未果，故诉诸一审法院，提出如前诉请。另查明，2013年10月29日，南昌市第一建筑工程有限公司又支付李志勇利息3600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司向李志勇借款20万元，有收据、转账凭证为证，事后归还了6万元，还剩14万元未偿还，对此予以确认。南昌市第一建筑工程有限公司抗辩认为该借款是宜春分公司承包人刘强的借款，要求将其追加为本案被告，但该分公司出具的两张收据上没有刘强的签字，南昌市第一建筑工程有限公司也未能提交相关证据证明刘强系本案的实际借款人，故该抗辩意见不予采纳。南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司系南昌市第一建筑工程有限公司的分支机构，依法不具有独立法人资格，不能独立承担责任，故其责任应由南昌市第一建筑工程有限公司承担。本案第一笔借款10万元约定月息1.2%，不违反相关法律法规的规定，故李志勇要求南昌市第一建筑工程有限公司支付自2013年4月1日起至2017年4月30日止的利息，经计算为58800元，予以支持。本案第二笔借款4万元约定月息3%，超出了相关法律规定的上限，自2013年2月1日起至2017年4月30日止按照月息2%计算，为40800元。故截至2017年4月30日止，合计利息为99600元，扣除3600元，共计96000元，加上借款本金14万元，总计236000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还李志勇借款本金及利息236000元；二、驳回李志勇的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，二审争议的焦点为一审认定的利息是否有事实和法律依据。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。经查明，本案借款人南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司不具有法人资格，依照前述法律规定，其所欠李志勇的债务应由上诉人承担。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被上诉人提供的《收据》记载的内容可以证实双方约定有利息，被上诉人已经履行了自己的举证义务，上诉人抗辩称不支付利息，但却未提供充分的证据支持其抗辩主张所依据的事实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。最后，对于被上诉人要求增加利息的请求，因其没有上诉，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一七年十一月十三日书记员  涂巧君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立一民监第4号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申诉人（原审被告）保定市电影公司（原名称为保定市电影发行放映公司），地址保定市莲池北大街132号。
负责人陈洛热。
被申诉人（原审原告）保定市环北城市信用合作社（现更名为保定银行股份有限公司七一路支行），地址保定市天鹅路与朝阳北大街交叉口。
法定代表人张英莉，董事长。
申诉人保定市电影公司与被申诉人保定市环北城市信用合作社房屋转让纠纷一案，保定市北市区人民法院于2001年3月2日作出（1999）北东民初字第85号民事判决，已发生法律效力。保定市电影公司不服，向检察机关申诉。2014年4月29日，保定市人民检察院作出保检民（行）监（2014）130XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，以保定市北市区（1999）北东民初字第85号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔 璀
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2631号
原告:叶科成，男，1965年3月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：仰礼官，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：六安市至诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码91341500788553419W。
法定代表人：魏军,公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告叶科成诉被告仰礼官、六安市至诚汽车运输服务有限公司，中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶科成撤诉。
案件受理费4946元，减半收取为2475元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一七年九月十九日
书记员 俞仲康
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第647号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，被告人陈某某至本区四团镇、奉城镇，趁夜深无人之机，先后四次实施盗窃，价值人民币2700余元。具体如下：
1、1月中旬一天凌晨，被告人陈某某至本区四团镇经济服务中心，溜门入内，窃得打火机二个，蜡烛式香薰五盒，工艺刀一把、邮票一本以及杯子一套等物。
2、1月中旬一天凌晨，被告人陈某某至本区四团镇平安社区卫生服务中心，趁化验室无人之际，窃得合计价值人民币1919元的联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台。
3、1月15日凌晨，被告人陈某某至本区奉城镇社区事务受理服务中心，翻窗入内，窃得价值人民币147元的金龙鱼牌食用油三桶以及木雕二个。
4、1月16日凌晨3时许，被告人陈某某又至本区奉城镇社区事务受理服务中心，翻窗入内，窃得合计价值人民币658元的硬壳中华香烟一条、耐克运动鞋一双、葡萄酒一瓶。被告人随后发现公安机关到达现场，便逃跑，后被抓获。
案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，证人凌某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单，奉城派出所出具的案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因一般违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，且本案损失已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年五月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1150号
申请执行人成都全威饲料科技有限公司。
被执行人王卫。
本院于2016年8月24日立案受理成都全威饲料科技有限公司申请执行王卫买卖合同纠纷一案。本案执行标的为27822元，执行费317元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1150号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十九日
书记员 任佳杰
�南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩312号
被拘留人：毕巧玲，女，1977年8月5日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初250号民事判决书高广亮与毕巧玲离婚纠纷一案中，查明被拘留人毕巧玲收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对毕巧玲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保75号
申请人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：杨刚，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：付红发，系该公司员工。
被申请人：洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司，住所地：洪湖市新滩镇蔬菜村。
法定代表人：熊承瑞，系该公司经理。
被申请人：熊承瑞，男，1965年5月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司、熊承瑞共同拥有的位于洪湖市新滩镇沙套湖村水域滩涂经营权[《水域滩涂养殖证》编号：鄂洪湖市府（淡）养证【2013】第×××××号]予以查封，同时该诉前财产保全申请费由被申请人承担。申请人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司愿意为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司、熊承瑞共同拥有的位于洪湖市新滩镇沙套湖村水域滩涂经营权[《水域滩涂养殖证》编号：鄂洪湖市府（淡）养证【2013】第×××××号]予以查封，查封或冻结不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人洪湖市泰瑞龙水产品开发有限公司、熊承瑞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 璇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执881号
申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人许鹏，该行行长。
被执行人贾玉芳，女，生于1968年4月4日，汉族，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年四月七日
书记员 李 韬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初149号
原告：刘显通，男，1965年10月24日出生，汉族，住平阴县
被告：刘长勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住平阴县
被告：刘培中（曾用名刘明勇），男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市
被告：何友才，男，1965年5月11日出生，汉族，住平阴县
被告：孔凡雨，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市
本院在审理原告刘显通与被告刘长勇、刘培中、何友才、孔凡雨合伙协议纠纷一案中，原告刘显通于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显通撤回起诉。
案件受理费减半收取2924元，财产保全费2520元，合计5444元，由原告刘显通承担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1548号
原告：李海江，男，汉族。
被告：静宁县锦辉农机专业合作社。地址：静宁县工业园区西吉路口（鹏达宾馆地下室）。
法定代表人：刘锦江，任理事长。
原告李海江与被告静宁县锦辉农机专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李海江于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李海江负担。
审判员 李亚宁
二〇一六年九月五日
书记员 李银蔷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1518号
起诉人文十大，男，住湖南省。
起诉人刘明英，女，住安龙县。起诉人文十大、刘明英以李永忠为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除李永忠与文十大8月28日订立的《协议》；2、被告返还人民币300000元；3、被告支付自10月11日起按月利率8‰计算还款之日止的占用利息38400元（暂算至2月10日，判决生效后按迟延履行金计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的《协议》确认该案工程地点为义龙实验区，属于建设工程施工合同纠纷。因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对文十大、刘明英的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1518号起诉人文十大，男，住湖南省。起诉人刘明英，女，住安龙县。起诉人文十大、刘明英以李永忠为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除李永忠与文十大8月28日订立的《协议》；2、被告返还人民币300000元；3、被告支付自10月11日起按月利率8‰计算还款之日止的占用利息38400元（暂算至2月10日，判决生效后按迟延履行金计算）；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的《协议》确认该案工程地点为义龙实验区，属于建设工程施工合同纠纷。因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对文十大、刘明英的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年一月十五日书 记 员  张志伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初333号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋亮，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月20日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人蒋亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人蒋亮出庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1．2017年5月2日15时许，被告人蒋亮在成都市温江区柳城来凤路59号“全某家私”店铺旁一小巷内，以人民币100元的价格，向吸毒人员凌某2贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1袋。
2．2017年5月5日21时许，被告人蒋亮在上述地点，以人民币100元的价格，向吸毒人员凌某2贩卖甲基苯丙胺1袋。
3．2017年5月12日13时许，被告人蒋亮在成都市温江区柳城来凤路59号2栋2单元7号家中阳台上，以人民币100元的价格，采用抛接的方式向在楼下等待的吸毒人员凌某2贩卖甲基苯丙胺1袋。
4．2017年5月12日16时许，被告人蒋亮在成都市温江区柳城来凤路“全某家私”店铺旁一小巷内，以人民币100元的价格，向吸毒人员许某2贩卖甲基苯丙胺1袋。
5．2017年5月14日14时许，被告人蒋亮在上述地点，以人民币100元的价格，向吸毒人员许某2贩卖甲基苯丙胺1袋。
2017年5月16日，被告人蒋亮在被成都市公安局温江区分局民警抓获后，又协助民警将上述吸毒人员凌某2、许某2抓获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人蒋亮违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋亮归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蒋亮对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒋亮的身份信息，证人凌某1、许某1的证言、现场指认照片及说明，辨认笔录及辨认照片，检验样本提取笔录、现场检测报告书、照片及说明，被告人蒋亮的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、照片及照片说明，电话通话清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪应当依法惩罚。被告人蒋亮归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋亮协助抓获吸毒人员凌某1、许某1，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年8月16日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 姜培林
二〇一七年八月九日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第452号
罪犯姜治全，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）唐刑初字第77号刑事判决，认定被告人姜治全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姜治全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜治全的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第472号
上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市光明新区公明华泰包装材料商行。住所地：深圳市光明新区。
负责人：方华声。
委托代理人：毛永利，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍住址湖北省襄樊市襄城区，系华泰商行行政部经理。
上诉人（原审原告，互诉被告）：李美祥，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍住址湖北省通城县。
上诉人深圳市光明新区公明华泰包装材料商行（下称华泰商行）与上诉人李美祥因追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李美祥与华泰商行曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于李美祥与华泰商行的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于李美祥2014年2月21日至4月11日工资差额的问题。李美祥上诉主张华泰商行拖欠其上述期间工资差额789.37元。本院认为，对于李美祥的出勤时间，华泰商行提供了电子考勤记录及李美祥签字确认的工资表（具体记载了包括加班时间的出勤时间），已经履行了举证义务。李美祥自行记录的出勤时间系其单方制作，华泰商行亦不予确认，其真实性难以确定，本院不予采信。劳动仲裁和原审根据电子考勤记录及李美祥签字确认的工资表认定的李美祥出勤时间和工资差额并无不当，本院予以确认。
关于李美祥2014年3月21日至4月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。华泰商行上诉主张无需支付李美祥上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；李美祥上诉主张原审确定的上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额金额有误。本院认为，华泰商行作为用人单位未依法及时与李美祥签订书面劳动合同，原审据此判决华泰商行支付李美祥2014年3月21日至4月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，核算的金额亦无不当，本院予以维持。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。华泰商行上诉主张无需支付李美祥违法解除劳动关系赔偿金；李美祥上诉主张原审确定的违法解除劳动关系赔偿金金额有误。本院认为，华泰商行解除与李美祥的劳动关系的理由是李美祥拒不执行生产规范、造成极坏影响等，但华泰商行并未就李美祥存在的上述情形进行举证，故华泰商行解除劳动关系的行为不符合法律规定，应向李美祥支付违法解除劳动关系赔偿金。李美祥在仲裁申请中主张的赔偿金为3200元，未超出法定标准，李美祥在起诉状和上诉状中将赔偿金调整为3304.34元，超出仲裁申请主张的数额，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。原审判决华泰商行支付李美祥的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费的问题。华泰商行上诉主张无需支付李美祥鉴定费。本院认为，在仲裁过程中，经鉴定，华泰商行出具的劳动合同签署的“李美祥”并非李美祥本人所签，故华泰商行应承担李美祥垫付的鉴定费4040元。对华泰商行上述上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市光明新区公明华泰包装材料商行与上诉人李美祥的上诉请求理据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市光明新区公明华泰包装材料商行与上诉人李美祥各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1662号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人陈志浩（CHENZHIHAO），男，1964年11月26日出生，美国籍，国内住址浙江省青田县。
被执行人李超群（LICHAOQUN），女，1967年2月6日出生，美国籍，国内住址浙江省青田县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特00803号民事裁定书，于2016年09月13日向被执行人陈志浩、LICHAOQUN发出执行通知书，责令被执行人陈志浩、LICHAOQUN在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈志浩、LICHAOQUN至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志浩（CHENZHIHAO）、李超群（LICHAOQUN）共有的坐落于浙江省青田县鹤城街道金鹤苑小区6幢2-601室及10号贮藏室（房权证青房字第××号、青田国用(2005）第2657号)的房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年九月二十七日
代书记员 项伟鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00847号
申请人龚华。
申请人丁华。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人龚华、丁华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚华、丁华因借款一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
丁华须在一个月内还清龚华欠款人民币3400元
经审查，申请人龚华、丁华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第140号
上诉人（原审原告）曾厚德
被上诉人（原审被告）唐长安
被上诉人（原审被告）赵炎喜
上诉人曾厚德因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1623号民事判决，于2014年3月10日向本院提起上诉。2014年5月5日，原审法院向本院移送卷宗。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，郭毅假冒香港富华国际投资集团有限公司之名，在汉寿县月明潭乡刘浃河村办养殖场。因没有资金来源，郭毅要王桂山去找工程队来以搞工程为名，收取工程保证金，按所收金额的30%返给王桂山。2009年11月，王桂山联系了曾厚德等人，王桂山将其介绍给郭毅，并带领到汉寿县月明潭乡刘浃河工程现场考察。2009年12月30日，原告与假冒的香港富华国际投资集团有限公司长沙代表处负责人郭毅签�了土石方工程承包合同，曾厚德交合同保证金5万元，2010年1月4日，郭毅以签订附属工程和开工打点费用为由收取曾厚德保证金2万元，2010年3月17日，郭毅以开工通知书需要打点费用为由收取曾厚德人民币2万元。2010年1月5日，原告因与被告唐长安、赵炎喜联营承包上述郭毅的假冒工程，双方签订了承包土方工程联营施工合同，并收取了二被告合同履约定金10万元，因未如期开工，2010年4月5日，原告向被告出具了承诺书，原工期延长到2010年5月15日开工，如到期不能开工，原告将押金退还，并承担2010年2月20日以后的损失。2010年8月，郭毅因上述诈骗合同被刑事拘留，2011年5月9日，郭毅被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑五年。2010年12月15日，原告赔偿了被告损失7万元，由于双方对损失没有达成一致意见，酿成本案纠纷。
原判认为，因郭毅的合同诈骗犯罪，虚构了假工程，才导致原告曾厚德与被告唐长安、赵炎喜签订承包土方工程联营施工合同，因该工程根本不存在，故双方签订的合同系无效合同，原告因无效合同取得的保证金应返还给被告，由于原告没有审查核实该工程真假，原告有主要过错，对于被告的其它损失，原告应予赔偿；对于被告的损失，原告要求确认为3万元，原告没有证据证实被告的实际损失只有3万元，故其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告曾厚德与被告唐长安、赵炎喜签订承包土方工程联营施工合同无效；二、驳回原告曾厚德的其它诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐长安、赵炎喜负担75元，原告曾厚德负担200元。
一审宣判后，原审原告曾厚德不服�以“只欠被上诉人三万元”为由提起上诉，请求依法确认上诉人曾厚德只欠而被上诉人三万元。
被上诉人唐长安、赵炎喜答辩称：上诉人支付的七万元损失，是上诉人自愿承担的违约责任，上诉人尚欠答辩人十万元合同信誉金。
在二审审理过程中，上诉人曾厚德与被上诉人唐长安、赵炎喜均未向本院提交新的证据。
经查阅一审案卷、询问案件的部分当事人，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人曾厚德是否只欠二被上诉人三万元。首先，上诉人因无效合同取得的十万元信誉金应返还给二被上诉人，上诉人没有提供证据证实其已将十万元信誉金返还给了二被上诉人。其次，在签订合同时，由于上诉人没有审查核实该工程真假，对合同无效存有主要过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故上诉人对于而被上诉人因讼争合同无效所受的损失承担赔偿责任。上诉人没有提供证据证实被上诉人该项损失的具体数额。故上诉人提出的其只欠二被上诉人三万元的上诉主张不能得到支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曾厚德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年七月十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第800号
原告：孙明明。
被告：王帅。
被告：孟振波。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市盛世桃城小区**号楼。
本院在审理原告孙明明与被告王帅、孟振波、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一四年九月九日
书记员 齐 沛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第884号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年6月4日2时许，被告人黄某到瑞安市安阳街道安泰宾馆旁被害人朱某的×××××咖啡厅，溜门进入咖啡厅，窃取现金206元及中华香烟10包。
2、2015年6月13日凌晨，被告人黄某到瑞安市玉海街道广场路被害人李某的××××摄影店，爬窗入店，窃取该店募捐箱中现金1500余元。
3、2015年6月28日1时许，被告人黄某到瑞安市安阳街道罗阳大道×××号被害人盛某经营的××××国际儿童摄影店，溜门入店，窃取店内抽屉中现金2200元。
4、2015年7月20日凌晨，被告人黄某到瑞安市玉海街道龙首桥×幢××号章某的×××××美容店，爬窗入店，窃取抽屉内现金400元。
5、2015年9月26日凌晨，被告人黄某到瑞安市玉海街道虹桥南路后街×幢××号被害人武某的××××服装店，溜门入店，窃取抽屉内现金70余元。
6、2015年10月5日凌晨，被告人黄某到瑞安市上望街道望东西路××-××号被害人林某甲的××外科诊所，爬窗进入诊所，未偷到财物。
7、2015年10月20日凌晨，被告人黄某到瑞安市上望街道广场花园×幢×楼林某丙的×××儿童成长中心，爬窗入店，窃取店内现金500元。
8、2015年12月2日凌晨，被告人黄某到瑞安市安阳街道安康路×××号-×××号被害人王某经营的×××××内衣店内，爬窗入店，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃取抽屉内现金2800余元及柜台上的白色IPAD平板电脑一部。经鉴定，被盗IPAD平板电脑价值3653元。
9、2015年12月9日2时许，被告人黄某到瑞安市上望街道望东西路××号被害人张某经营的××农家菜排挡，爬窗入店，用螺丝刀撬开收银台柜子，窃取现金4000余元。随后，被告人黄某又到瑞安市上望街道望东西路××-××号被害人林某乙经营的兰妹排挡，爬窗进入排挡，窃取软壳、硬壳中华香烟各5包及黑色软壳利群香烟1条。
10、2015年12月14日凌晨，被告人黄某到瑞安市上望街道××大酒店，爬窗进入酒店×楼，用螺丝刀撬开收银台抽屉，窃取被害人庞某现金510元和几包中华香烟。
2015年12月18日8时许，被告人黄某在瑞安市上望街道东沿村沿兴路一出租房内被抓获，缴获螺丝刀1把、手套1双等。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某乙、庞某、王某、林某丙、林某甲、盛某、朱某、李某、章某、武某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
二、责令被告人黄某退赔人民币15839元，其中返还被害人朱某206元、李某1500元、盛某2200元、章某400元、武某70元、林某丙500元、王某6453元、张某4000元、庞某510元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具螺丝刀一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月四日
（代）书记员 林余漫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1708号
原告：刘静，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：付启龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘静、付启龙诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘静、付启龙以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静、付启龙申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘静、付启龙撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告刘静、付启龙负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更189号
罪犯杨方军，男，1971年11月22日出生，浙江省松阳县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年11月11日以（2014）东刑公初字第104号刑事判决书,认定杨方军犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年9月4日至2018年9月3日止，截止2017年3月20日余刑为1年5个月13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨方军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第108号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李彬，男，1989年4月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因故意伤害他人于2014年3月22日被鄄城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2014年5月12日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日14时15分许，被告人李彬在鄄城县妇幼保健院为儿子李某某办理出生证明时，因排队顺序问题与菏泽市牡丹区京都华庭小区居民王某发生争吵，之后与王某的丈夫崔某某、侄子刘某某等人发生打架。被告人李彬使用玻璃水杯砸刘某某，致其面部创口疤痕愈合长4.7厘米和0.8厘米。经法医鉴定，刘某某面部创口的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人李彬赔偿给被害人刘某某经济损失六万元，被害人刘某某对被告人李彬的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某甲、崔某某、石某甲、王某乙、石某乙的证言、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、书证出警证明、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鄄城县拘留所行政拘留执行回执、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李彬认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年五月二十六日
书记员 周晓婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢396号
申请执行人刘志平，男，汉族，农民。
被执行人陈启朋，男，成年人，汉族，居民。
被执行人郭永华，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行刘志平与陈启朋、郭永华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2099号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1406号
原告：陈某，住广州市番禺区，送达地址：广州市番禺区南村镇坑头村北约街东五巷1号3楼。
被告：程某，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 曾杰锋
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 李静文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李锦嫦
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初31号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人严依依，女，1997年1月3日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被清流县公安局取保候审，2017年3月1日被清流县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人严依依犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人严依依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日20时55分许，被告人严依依酒后驾驶无牌两轮摩托车沿清流县河滨路由城关派出所往西门桥方向行驶，行经清流县河滨路天长地久婚纱店门口路段时发生侧翻，造成严依依受伤的后果。严依依负本起事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，严依依血样中的乙醇浓度为189.77mg/100ml。
案发当晚，严依依在河滨路发生交通事故时，被清流县公安局民警查获。
另查明，被告人严依依案发时未持有有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人严依依在庭审中亦无异议，并有证人赖某的证言，现场照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、无证证明、道路交通事故认定书、法医学毒物检验报告书、车辆技术鉴定意见书，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人严依依的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严依依在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严依依到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人严依依无驾驶资格仍驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严依依犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范招玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3210号
原告：朱文生，男，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿。
委托代理人：田洪�，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：郑忠日，男，朝鲜族，中韩服装学校校长，现住延吉市公园街。
原告朱文生诉被告郑忠日撤销权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱文生及委托代理人田洪升，被告郑忠日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日7时许，原告雇佣人用氧气将放弃多年报废的推土机切割拆卸装车时被被告发现，被告向公安机关报案。原告亲属与被告签订125000元赔偿协议书，被告负责向公安机关解释澄清事实。原告弟弟于2012年7月1日给了被告11万元，原告从派出所出来后才知道此事。在刑事案件中，原告的行为被认定为盗窃罪，盗窃的物品价值为33600元�原告认为，原告不知道推土机价格，原、被告签订的协议显失公平，故要求撤销原、被告于2012年7月1日签订的赔偿协议书，被告应返还原告赔偿款91400元。
被告辩称：刑事判决时，将被告的推土机作为废铁来估价，侵犯了被告的财产权利，被告的推土机买了3年多，买的时候价格是20多万元。原告偷车被抓后，被告要求赔偿18万元，原告弟弟跟被告朋友认识，找到被告后，提出赔偿款太多，经协商双方同意赔偿12万元。被告认为，被偷的车辆值18万元，不存在显失公平。
原告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2012年7月1日协议书复印件一份，证明原告的亲属与被告协商一次性赔偿125000元，同时被告负责向公安机关澄清。
三、2012年7月1日收条复印件一份，证明原告已付给被告11万元，日期可能写错了。
四、吉林省涉案物品价格鉴定认定结论书复印件一份，证明原告的推土机经鉴定价值为33600元，被告索要11万元，推土机作价1.5万元，共计125000元，价格相差太大，显失公平。
五、（2012）延刑初字第544号刑事判决书、（2013）延中刑终字第47号刑事判决书复印件各一份，证明原告因盗窃被告推土机被本院判处有期徒刑5年6个月，延边朝鲜族自治州中级人民法院改判为8个月，并不是因积极赔偿而改判的，是根据最高人民法院对盗窃犯罪数额的立案标准及量刑进行了改判。
六、朱俊峰的证言，内容为具体时间想不起来了，证人与原告的弟弟朱文才、原告一起到被告的办公室，当时被告办公室有3个人，证人和朱文才与被告协商时被告说推土机是他的，推土机值30多万元，说不赔偿要告原告，因互相认识，被告答应到派出所解决问题，当场给被告115000元。当时原告不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据一、二、三、五，被告没有异议，本院予以采信；证据四，被告提出异议称：“有异议，不同意该鉴定价格，不予认可”，本院认为该证据在刑事判决时已作为认定事实的依据，本院予以采信；证据五，被告提出异议称：“写协议书时证人来过，被告当时没说过不赔偿就告原告，被告与原告的弟弟朱文才认识”，本院认为证人证言中“被告当时说不赔偿就告原告”和“当场支付115000元”事实没有旁证，本院不予认定，其他内容被告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2012年6月28日17时许，原告朱文生在延吉市小营镇州委党校西侧中韩驾校院内，以非法占有为目的，雇佣人使用氧气将被告郑忠日的推土机切割拆卸装车时被抓获，经延吉市价格认证中心鉴定12吨铁质推土机拆卸零件价格为33600元。2012年7月1日，朱俊峰与原告的弟弟朱文才、原告朱文生找到被告郑忠日后，朱俊峰和朱文才与被告经协商达成协议，因原告朱文生损坏推土机赔偿被告郑忠日125000元，损坏的推土机归被告郑忠日所有，被告郑忠日负责向公安机关解释澄清事实，起草协议书后，原告朱文生在协议书上签字。签协议当日，被告郑忠日收了11万元�2013年7月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑终字第47号刑事判决被告人朱文生犯盗窃罪（盗窃数额33600元）判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。
本院认为，原告朱文生损坏被告郑忠日推土机后，原、被告签订协议书的内容是对被损坏推土机的赔偿，延吉市价格认证中心鉴定的33600元是推土机拆卸零件价格，原告朱文生以推土机拆卸零件价格证明已赔偿的推土机款价格过高显失公平依据不足，故原告朱文生要求撤销原、被告之间于2012年7月1日签订的协议书和返还91400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱文生的诉讼请求。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，其他费用80元�共计1122.5元，由原告朱文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年八月二十日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3210号原告姚生有，男，1979年1月28日出生，汉族。被告黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族。被告林时居，男，1960年2月28日出生，汉族。本院在审理原告姚生有与被告黄子铭、林时居民间借贷纠纷一案中，因被告林时居长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴彦瑾二〇一四年八月二十九日书 记 员  何新平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第961号
上诉人（原审被告）：李利平。
上诉人（原审被告）：温州联昌皮业有限公司。
法定代表人：吴文侠。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州维奥鞋材有限公司。
法定代表人：卢敏。
原审被告：温州市泰丰鞋底有限公司。
法定代表人：叶统。
原审被告：卢敏。
原审被告：叶数蕉。
上诉人李利平、温州联昌皮业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州维奥鞋材有限公司、温州市泰丰鞋底有限公司、卢敏、叶数蕉金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温�商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李利平、温州联昌皮业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人李利平、温州联昌皮业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年四月二十三日
代书记员 翁若璟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保91号
申请人：盛怀爱。
委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
被申请人：丁尔亮。
申请人盛怀爱于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁尔亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人盛怀爱提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年5月15日止。
案件申请费120元,由申请人盛怀爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省绍兴县人民法院
民事�定书
（2013）绍齐民初字第509号
原告：陆某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：俞某。
本院在审理原告陆某与被告俞某离婚纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告俞某的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陆某负担。
审判员 赵卫星
二〇一三年七月八日
书记员 朱陈燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3673号
原告：杨柳，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王广庆,河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王东海，男，1981年07月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：张涛，公司总经理。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
原告杨柳与�告王东海、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合保险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨柳委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼，被告王东海、被告联合保险信阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计121858.42元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用；3、增加一项请求：车辆损失10000元。
事实与理由：2014年11月11日晚09时45分许，被告王东海驾驶豫Ｓ×××××轿车在蓼北路倒车时，将后面停放的豫Ａ×××××轿车前脸撞毁，将车位上的杨柳撞伤，致使杨柳左腿骨折，原告受伤后于2014年11月在河南信合医院住院治疗14天，于2015年11月底又住院７天做第二次手术，现治疗已经结束。该事故经固始县交警大队责任认定，被告王东海对本起事故负全部责任。经查该肇事车辆在中华联合财产保险公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨柳举证：1、身份证、户口本，证明原告主体资格及赔偿标准的适用。2、道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故全部责任，原告无责任。3、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单等，证明原告损伤承担及医疗开支。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述事实，本院认定如下：2014年11月11日晚09时45分许，被告王东海驾驶豫Ｓ×××××号轿车在蓼北路倒车时，将后面停放的豫Ａ×××××轿车前脸撞毁，将车位上的杨柳撞伤，致使杨柳左腿骨折，原告受伤后于2014年11月12日入住河南信合医院治疗，经诊断：左股骨髁上粉碎性骨折，于2014年11月26日出院，住院14天，花医疗费25684.48元；后又于2015年11月16日入住该院做第二次手术，于2015年11月23日出院，住院7天，花医疗费9117.62元；其间，原告花检查费740元，支具费2500元，合计38042.10元。现原告已治疗结束。该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告王东海对本起事故负全部责任。本次事故车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告联合保险信阳支公司投有交强险及商业三者险。原告所受损失为：医疗费38042.10元；营养费按20元/天计，为（14天+7天）×20元/天=440元；住院伙食补助费（14天+7天）×100元/天=2100元；护理费按居民服务业30482元/年计，按医嘱休息3个月�，为30482元/年÷365天/年×111天=9270元；误工费按城镇居民人均纯收入25576元/年计，按医嘱休息3个月计，为25576元/年÷365天/年×111天=7778元；原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金因未定残不应计算；交通费未提供票据，不予认定。上述各项损失合计57630.10元。
本院认为，被告王东海因交通事故造成原告杨柳受伤，且负事故的全部责任，因此，杨柳所受的损失应由王东海负责赔偿。因王东海驾驶的事故车辆在被告联合保险信阳支公司投有交强险及商业三者险，故本次事故的损失应由联合保险信阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告所受的各项损失为：医疗费38042.10元、营养费440元、住院伙食补助费2100元、护理费9270元、误工费7778元，原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金因未定残不应计算；交通费未提供票据，不予认定；上述各项损失合计57630.10元，应由被告王东海承担赔偿责任，并由被告联合保险信阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他损失19588元，合计29588元；医疗费余额28042.1元，由被告联合保险信阳支公司在商业险限额内予以赔偿。
综上所述，原告杨柳因被告王东海机动车交通肇事所受的各项损失应由被告予以赔偿，其诉讼请求合理合法的部分本院予以支持；其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨柳因被告�东海机动车肇事所受的各项损失57630.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、营养费440元、住院伙食补助费2100元、护理费9270元、误工费7778元，合计29588元；医疗费余额28042.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险限额内予以赔偿；被告王东海承担连带赔偿责任。
上述款于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈晓娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第45号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人范某某，男，1972年2月1日出生，汉族，群众，初中文化。2012年7月26日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人范某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2012年7月11日20时18分许，被告人范某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿遵宝线由东向西行驶至山里各庄路段时，与行人乔秀荣发生交通事故，致乔秀荣经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人范某某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某某与受害人亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、遵化市公安局到案说明、赔偿协议书及收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张铁军
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯常莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第349号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年6月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指�被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日凌晨，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车从乐清市城南街道汇丰路开往城东街道后所村，后又往上海花园方向开。1时50分许，途经旭阳旭阳大厦附近路段时，因逆向行驶会车时操作不当，车辆翻入道路右侧河道内，造成车辆损坏的单方交通事故。民警接警到达现场，将被告人林某带至市区中队，被告人林某拒不配合进行酒精呼气测试，后民警将其带至乐清市人民医院强行抽取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人�某的供述和辩解、证人李某、唐某、林某甲、干某、方某、陈某的证言、乐清市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、接警单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、视频光盘及制作情况说明、查获记录及到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击�罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈茂芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第00958号
原告湖北佳丽建筑工程有限公司。
地址：黄冈市黄州区西湖二路7号。组织机构代码79590502-1。
法定代表人何燕华，总经理。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师。一般授权。
被告湖北辛酉房地产开发有限公司。
地址：黄冈市黄州西湖一路。机构代码77394588-2。
法定代表人汪电和，总经理。
原告湖北佳丽建筑工程有限公司（以下简称佳丽公司）诉被告湖北辛酉房地产开发有限公司（以下简称辛酉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金天到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于黄州区西湖三路的“银佳园住宅楼”2号楼，房屋结构类型为框架11层，建筑面积约3642.8平方米，承包方式为“包造价、包工包料的总承包方式”，包干单价为1100元／㎡，付款方式为“土建七层时，付形象进度款50%的进度款，主体完工时，按已完工程造价的50%支付进度款”。合同同时约定：“甲方（被告）如不能按合同约定支付工程款项，每延误一天，按工程总价的千分之二支付违约金给乙方（原告）。”另外，合同中还约定了原告在签订本合同前向被告支付履约保证金肆拾万元，被告在主体工程封顶时退还全部保证金。合同签订后，原告于2013年3月28日进场施工，2013年7月2日施工至第七层，2013年7月28日，被告取得了黄冈市房地产管理局发放的鄂黄房预字（2013）023号湖北省商品房预售许可证书，许可其银佳园2号楼，面积3150.8平方米。另外，根据被告提供的施工图纸，原告还增加了141平方米的建筑面积，原告自进场施工至今，被告一直未支付任何工程款，严重违反了合同约定，致使原告难以支付员工工资，无法购进建筑材料，被迫于2013年7月29日停工，更为严重的是，2013年9月，被告的法定代表人汪电和逃离黄州，无法取得联系，被告辛酉公司无人办公停止运转。原告认为被告未支付工程款的行为明显违反了合同约定，应当承担违约责任，其法定代表人汪电和逃离黄州和被告辛酉公司无人办公停止运转更是直接明确了被告以自己的行为表明不履行合同义务。现诉至法院，请求判令被告支付工程款4007080元并赔偿损失，返还保证金400000元，确认原告依据《合同法》第286条规定对银佳园2号楼折价、拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
被告辛酉公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告方营业执照副本、组织机构代码证。证明原告主体资格合法。
2、辛酉房地产公司营业执照。证明被告主体适格。
3、建设工程施工合同。证明原告为建设工程承包人，工程款结算方式，违约责任，付款时间，原告享有优先权。
4、施工面积（预告许可证、通知、检测）报告。证明原告施工面积为3642.8平方米。
5、进场通知单。证明开工日期为2013年3月28日。
6、停工报告。证明原告2013年9月4日已催要工程款。
7、鉴定报告。证明工程造价为2830324.24元。
8、保证金条据。证明被告收受原告保证金40万元。
被告未向本庭提交证据，亦未对原告方提交的证据进行质证。
经审核，合议庭认为，原告提交证据1-7可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据8未提供原件，本案中依法不作认定。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年7月18日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，辛酉公司将其开发的银佳园住宅楼项目承包给佳丽公司施工，建筑面积约3000平方米，工程地点西湖三路消防支队旁，框架11层，承包方式为包工期、包质量、包安全、包造价、包工包料的总承包方式，本工程开工日期为2012年7月18日，竣工日期为2013年3月28日，开工日期以甲方签署的进场通知单规定的时间为准，合同就质量与验收、施工图纸、现场管理、工程造价工程质保、履约担保、违约责任作了约定，违约责任项约定，甲方如不能按合同约定支付工程款项，每延误一天，按工程总价的千分之二支付违约金。原告于2013年3月28日在被告通知下进场开工，2013年7月29日完成主体结构施工，之后一直处于停工状态。2013年9月4日，原告作出工程款拨付及停工报告，向被告催要工程款，由于被告法定代表人下落不明，被告公司歇业，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2013年12月向本院申请司法鉴定。湖北大鹏工程咨询有限公司于2015年2月8日作出大鹏价鉴字（2015）第03号建设工程造价咨询报告书，经鉴定该工程造价为2830324.24元。
在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封被告湖北辛酉房地产开发有限公司所有的位于黄州区西湖三路19号的“银佳园”2号楼1（架空层）、2、3、4、5、6、7、8、9、10层房产，冻结被告湖北辛酉房地产开发有限公司所有的户名为湖北辛酉房地产开发有限公司银佳园2号账户55×××31上银行存款20万元，并将诉讼保全担保人王志军、汪琼芳所有的位于黄州区西湖三路17号（产权证号黄冈市房权证黄州字第××号）的房产予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告承建银佳园住宅楼，该合同系双方当事人真实意思表示，除合同约定违约责任违反法律法规禁止性规定无效外，其余条款合法有效。原告依合同约定承接该工程进场施工，后由于被告法定代表人下落不明被告公司歇业致原告停工，原告施工工程经鉴定工程造价为2830324.24元，原告主张被告支付工程款4007080元，本院依法认定为2830324.24元。原告主张被告赔偿损失，由于原、被告双方对欠付工程款利息没有约定，本院依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告返还履约保证金40万元，未提供原件佐证，本案中不予支持。原告主张确认原告对银佳园住宅楼折价、拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北辛酉房地产开发有限公司向原告湖北佳丽建筑工程有限公司支付工程款2830324.24元，并支付损失（以283024.24元为本按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年10月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告湖北辛酉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告对其施工银佳园住宅楼在折价、拍卖或其他处置时所获得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告湖北佳丽建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费42057元，保全费5000元，由原告湖北佳丽建筑工程有限公司承担11836元，被告湖北辛酉房地产开发有限公司承担30221元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 妍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2139号
申请执行人：中�银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人高智龙，该支行行长。
被执行人：董雪松，男，汉族，1978年08月21日生，本市淮阴区人。
被执行人：嵇会敏，女，汉族，1989年05月27日生，江苏省涟水县人，
被执行人：张群，男，汉族，1975年06月23日生，本市淮阴区人。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行与董雪松、嵇会敏、张群借款合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河商初字第0015号判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮安城中支行于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款36134.2元。
本案于2013年10月10日立案执行，于2014年1月11日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，董雪松、嵇会敏、张群名下无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河商初字第0015号判决书执行程序。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执987-1号
申请执行人藤县工商行政管理局。住所地藤县。
法定代表人周战，局长。
被执行人邓凤，女，住所地藤县，女，1987年12月25日出生，汉族，藤县人，个体户，住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤工商公处字【2015】216号行政处罚决定，于2016年6月28日作出(2016)桂0422行审9号行政裁定书。申请执行人藤县工商行政管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行并对被执行人邓凤发出执行通知书，责令被执行人履行藤工商公处字【2015】216号行政处罚决定：交纳罚款8000元人民币及交纳加处罚款8000元人民币。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法划拨了被执行人邓凤银行存款12500元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行藤县工商行政管理局作出的藤工商公处字【2015】216号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复藤县工商行政管理局作出的藤工商公处字【2015】216号行政处罚决定的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 全嘉瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4288号
申请执行人：上海百图低温阀门有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈海涛，董事长。
被执行人青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人臧玉华，总经理。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，总经理。
本院在执行申请执行人上海白图低温阀门有限公司与青岛瑞丰气体容器设备有限公司、青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，经电话联系同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执221号
申请执行人：孟继永，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张琦，男，1989年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王艺，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人孟继永与被执行人张琦、王艺民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初6567号判决书已经发生效力。因被执行人张琦、王艺未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2018年1月2日该案执行立案。在本案执行过程中，申请人张光宁与被执行人张琦、王艺达成执行和解。双方约定张琦于2019年12月31日前给付张光宁本案案款10万元，于2021年7月31日前给付张光宁本案案款165000元。后申请人张光宁向我院递交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）京0114执221号一案终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵文成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4988号
上诉人（原审被告）：周玉山，住湖南省祁东县。
委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
上诉人周玉山因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东建工恒福物业有限公司与周玉山自2006年11月1日至2014年10月31日存在劳动关系；二、广东建工恒福物业有限公司不需支付终止劳动合同的经济补偿、2013年9月30日至2014年9月30日期间的加班工资、年休假工资差额共计40160.4元。本案一审受理费10元，由广东建工恒福物业有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金、2013年9月30日至2014年9月30日期间的加班工资、年休假工资差额共计40160.4元。上诉的主要理由：一、加班工资、年休假工资、终止劳动合同的经济补偿金涉及到劳动者的切身利益，劳动法第28条、第44条、第45条，劳动合同法第46条、第47条对计算加班工资、年休假工资、终止劳动合同的经济补偿金作出了明确的规定，按劳动法、劳动合同法的规定，上诉人的加班工资、年休假工资、经济补偿金应当是63314.2元，而按双方的协议只有14000元，低于应发的赔偿款。《终止劳动合同协议书》违反了劳动法、劳动合同法强制性规定，剥夺了上诉人的利益，是显失公平的、无效的。二、被上诉人无视劳动法、劳动合同法，安排上诉人超长时间加班，并且不足额发放加班工资。一审判决没有保护劳动者的利益。三、《终止劳动合同协议书》是被上诉人事先制定好，是被上诉人强迫上诉人签字的，被上诉人告知上诉人如果不签字不但拿不到钱而且还要扣除服装押金500元。四、协议书上第二条明确规定属于补助款，不是经济补偿金及加班工资、年休假工资，也没有注明赔偿的具体项目和相应的数额，也没有经过职工大会、职工代表大会、工会等行政主管部门审批，损害了上诉人的合法权利，是无效的。
被上诉人二审答辩：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明：双方签订《终止劳动合同协议书》第二条内容为“双方就本协议终止劳动合同关系所涉及的包括但不限于劳动报酬等一切费用及事项进行充分协议，在互谅互让的基础上最后确定甲方一次性向乙方支付共计14000元。此费用为完全及最终的对乙方所有补助及补偿。”
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，审查双方的协议并没有违反法律、法规强制性规定。上诉人主张被上诉人以不返还押金500元为由胁迫其签订协议，违反常理，本院不予采信。上诉人主张双方协议无效，理由不成立，本院不予采纳。上诉人主张协议补偿并不包括加班费、年休假工资等项目，与协议的内容不符，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李淑贤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1689号
原告李宪建，男，1972年4月27日出生现住嫩江县。
被告谢辉，女，40岁，现住嫩江县。
被告赵廷章，男，64岁，现住嫩江县。
本院在审理原告李宪建与被告谢辉、赵廷章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十日
书记员 康 婧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告张林华，男，1959年11月25日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告张林华金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1002号
原告：吴万奇。
被告：陈吉军。
被告：郑梅玉。
原告吴万奇与被告陈吉军、郑梅玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万奇、被告陈吉军到庭参加诉讼，被告郑梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万奇诉称，二被告系夫妻关系，被告夫妻二人因经营海雅饭店向我借款4万元，并约定利息，现借款已到还款日，被告拒不归还，为维护我的合法权益特起诉至贵院，要求二被告立即支付借款本金及利息4.4万元；诉讼费和实支费全部由二被告承担。
被告陈吉军辩称，借钱是事实。
被告郑梅玉未答辩。
经审理查明，2016年1月11日被告陈吉军向原告借款4万元并出具借据，双方约定2016年1月24日前归还，到期不还加利息2%，上述欠款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，二被告于2005年12月14日在东平县民政局登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一份法院依法向东平县民政局调取的婚姻登记记录一份，及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，庭审过程中原告提交了被告陈吉军出具的借条一份，证实2016年1月11日被告陈吉军向原告借款4万元，被告陈吉军对上述一份借条无异议，被告郑梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，故被告陈吉军向原告借款4万元的事实本院予以确认。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应视为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按每天2%的利率支付利息，超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉军、郑梅玉于本判决生效后三日内偿还原告吴万奇借款4万元及利息（按照本金4万元从2016年1月24日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈吉军、郑梅玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年四月十七日
书记员 李晓鹤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第698-1号
申请执行人成都金属材料有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文毅，董事长。
被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人庄元勇，董事长。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人李中宜，职务不详，
被执行人庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。
依据已生效的本院作出的（2014）成民初字第1070号民事调解书，于2015年4月14日受理成都市金属材料有限公司申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、庄元勇其他合同纠纷一案，执行标的3333870元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、庄元勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，诉讼阶段本院作出（2014）成民保字第346-1号裁定，对被执行人庄元勇所有的位于成都市武侯区双楠路1号1栋4单元5-6层10号住宅用房（权0819063，面积251.99平米）予以查封。执行中，本院依申请依法委托四川中砝土地房地产评估有限公司对该资产进行评估，并形成【中砝房估字（2015）第070号】评估报告，评估价格为194.03万元。评估报告分别送达双方当事人，均未在法定期限内对评估报告提异议。申请人于2015年11月12日向本院提交书面申请，请求对该资产暂缓拍卖，对本案终本，待具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3333870元及利息，被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、庄元勇尚欠申请人3333870元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1229号
申请执行人刘文利，男，1966年9月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人时跃荣，女，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘文利、时跃荣与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1229号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第457号
申请执行人鲍正亮，男，1964年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区健康西路。
被执行人薛孟良，男，1964年10月7日出生，住洛阳市老城区邙山镇土桥村。
鲍正亮依据本院（2014）老民初字第1387号民事判决书申请执行薛孟良农村建房纠纷一案，因被执行人薛孟良暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第457号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人鲍正亮能够提供被执行人薛孟良可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 曲延卓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1570号
原告：燕立星，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：李计伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。组织机构代码：80443344-2。
负责人：王翔，公司总经理。
原告燕立星与被告李计伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告燕立星于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕立星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕立星负担。
审判员 郑景云
二〇一七年十月二十日
书记员 闫孟德
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第188号
原告魏某某，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告程某某，男，1981年7月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳卓远投资管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王巧红，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人宋武军，被告程某某及委托代理人王巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2007年11月19日在涧西区民政局登记结婚。婚后，原告才发现被告隐瞒了自身患有严重生理疾病的重大情况，但碍于面子，原告认为只要被告能珍惜双方感情，双方婚姻还可以勉强维持。可是，被告的现实表现是：在原告持续不断的督促下，其才到医院进行检查、治疗，久而久之，导致双方关系恶化。被告非但没有因为自身过错觉得对不起原告，反而开始经常对原告进行辱骂、殴打，原告为此多次报警。2012年9月30日，被告再次殴打致原告受伤，原告报警后，被告在郑州路派出所写下保证书，表示今后“决不打骂媳妇，处理好家庭之间的关系”。但是，被告并没有据此改正错误，一年多来仍然是经常殴打、谩骂原告。原告认为，被告先是隐瞒自身患有严重生理疾病这一重大情况，导致多年来双方不能过夫妻生活，更谈不上怀孕、生孩子了。这本身就是对原告的不公平。被告应当为自身过错承担相应的法律责任。另外，被告多年来的绝大部分时间都是在家好吃懒做，竟然把养家的重任完全压在了原告一个人身上，原告多年来在外打工勉强维持家庭生活支出。双方于2009年6月2日以按揭贷款的形式购买了位于洛阳市涧西区衡山路55号院5-2-402的经济适用房，考虑到被告的过错和双方对家庭贡献的大小，该房屋依法应当判归原告所有。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，判令位于洛阳市涧西区衡山路55号院5-2-402房归原告所有；3、判令被告给予原告经济补偿3万元；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告程某某辩称：一、答辩人程某某与被答辩人魏某某婚前做到必要了解，婚后感情较好，坚持不同意离婚。答辩人程某某与魏某某于2005年经人介绍相识，双方在充分认识和了解长达1年半恋爱后，于2007年11月19日登记结婚。双方婚后能够互谅互让，而且答辩人承担家庭责任，尽到做丈夫的责任，答辩人的父母也为答辩人的家庭付出了很多辛劳。答辩人结婚后买的经适房的首付款6万元、装修款6000元及部分房款2000元也都是向答辩人的父母借的，这些钱都是父母的血汗钱，如今父母住的还是12平米的小房子。二、起诉书歪曲事实，以达到离婚的目的。首先，答辩人所患的疾病并不是如起诉书所述是先天性的治不好，可以治好，也并不影响生育小孩，这些情况被答辩人在结婚前也是知道的，结婚前双方已同居很长时间，因被答辩人家住农村，而且还有过婚史，她也是看中了答辩人的城市条件，才与答辩人结婚的。而且被答辩人魏某某为了达到与答辩人结婚的目的，还故意隐瞒了已有过的婚史。其次，答辩人对被答辩人并未实施家暴，夫妻在生活中，难免磕磕碰碰，不能简单地把生活中的点点滴滴小矛盾就作为是家暴，这样是对家庭的不尊重。最后，起诉书所述答辩人好吃懒做，养家的任务由被答辩人担当，完全歪曲。事实是被答辩人来自于农村，结婚以来都没有固定的工作，双方所居住的经适房的首付款是向答辩人父母借的，而每月还的800多元的房贷一直都是由答辩人还的，答辩人每月还要固定的给被答辩人一定的生活费用，被答辩人还经常的向答辩人父母要生活费，答辩人的父母考虑到儿子、儿媳感情较好，也就经常300、500元不等的给着，希望他们能家庭和睦。在这个家庭中，最辛苦的是答辩人，但答辩人从未抱怨过，因为他觉得身为男人就应该担当起养家的责任。如今被答辩人故意的捏造事实来起诉离婚，答辩人坚持不同意。三、婚姻关系存续期间存在债务。婚姻关系存续期间，有借父母的68000元，有因为看病借的35000元。有做生意向朋友借的100000元。综上所述，答辩人程某某与魏某某之间婚姻基础良好，夫妻感情没有破裂。只有家庭的稳定，才有社会的安定，请求人民法院在查明事实的基础上，判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，原告系再婚，婚后无共同子女。原告魏某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚，婚姻基础较牢固。庭审中，被告程某某称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，表明双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告魏某某要求离婚，其并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。因此，原告魏某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7064号
原告金春秀，女，1941年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王晓晗，男，汉族，1988年8月25日出生，居民，住重庆市南川区。
被告杨仕英，女，汉族，1944年2月11日出生，居民，住重庆市南川区。
原告金春秀与被告王晓晗、杨仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员胡体洪、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告金春秀的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王晓晗、杨仕英因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年2月9日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王晓晗、杨仕英仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春秀诉称，王林平生前做生意差流动资金于2014年8月13日向原告借款54500元，并向原告出具借条一张。借款到期后王林平要求展期，不料其于2015年7月14日去世。被告王晓晗系王林平之子，被告杨仕英系王林平之母。两被告系王林平的法定继承人。现请求人民法院依法判令被告王晓晗、杨仕英在继承王林平遗产范围内清偿王林平向原告的借款54500元，并从借款之日即2014年8月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，及承担本案的诉讼费用。
被告王晓晗、杨仕英未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，王林平向原告金春秀借款54500元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到金春秀人民币伍万肆仟伍佰元正（¥54500元），2015年1月1日前全部偿还”的借条一张。
另查明，王林平于2015年7月14日死亡，其遗产第一顺序继承人为：母亲杨仕英、儿子王晓晗，暨本案的二被告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、（2016）渝0119民初4678号民事判决书一份、证人金抗美的证言及其取款凭证四份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，王林平向原告金春秀的借款，有王林平向原告金春秀出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因王林平已死亡，按照继承法的规定，继承开始时王林平的法定继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，王林平所欠原告金春秀的借款应由其法定继承人在接受其遗产范围内承担偿还的民事法律责任。现原告金春秀要求被告王晓晗、杨仕英在继承王林平的遗产范围内共同偿还借款54500元的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。现原告金春秀要求从借款之日即2014年8月13日起按年利率6%计付利息至借款54500元还清之日止的请求，由于借贷双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款日期，故应从该笔借款逾期还款之日即2015年1月2日起按年利率6%计付利息，对于原告金春秀的诉讼请求中超出前述部分的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓晗、杨仕英在继承王林平遗产范围内偿还原告金春秀的借款54500元，并从2015年1月2日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告金春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元（原告金春秀已预交），由被告王晓晗、杨仕英在继承王林平遗产范围内共同负担。被告王晓晗、杨仕英负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金春秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 王溢麟