wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第192号
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告张富有，男，1966年10月27日生，汉族。
被告唐凤玲，女，1965年10月11日生，汉族。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁遇辉到庭参加了诉讼，被告张富有、唐凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月6日，二被告与原告签订编号为20140506-1号《个人借款合同》。合同约定，二被告向原告借款15000元用于个人流动资金周转。借款期限为六个月，自2014年5月7日始至2014年11月6日止。借款利率为月利率18.00‰，利息自借款发放之日起计算。如被告不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按27.00‰的月利率计算利息。2014年5月7日，原告依据合同的约定将借款本金15000元汇至被告指定的账户（户名：张富有；开户行：上海浦东发展银行玉溪分行；账号：6217921200193509），二被告出具《收条》对收到款项给予确认。二被告收到原告借款后，并没有依照合同的约定，还本付息。为维护原告合法权益，无奈之下，诉至贵院。请人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款本金15000元，利息2160元（2014年9月7日至2014年11月6日的利息，15000＊18‰＊2＝540元，2014年11月7日至2015年3月7日的利息，15000＊27‰＊4＝1620元），以后利息按27.00‰的月利率计算至实际还款日止；本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。证明原、被告的身份情况。
二、个人借款合同。证明原告与被告签订《个人借款合同》，合同对借款本金、还款期限、利息等作了约定。
三、借款凭证、收条。证明原告按照合同约定，将借款本金15000元汇至被告指定账户。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期罚息，虽然原、被告双方在借款合同中明确约定了逾期后的利率，但双方约定的逾期利率已超过中国人民银行规定的现行同期贷款利率的四倍，因原告非金融机构，故原、被告之间的借贷关系属于民间借贷，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，并参照中国人民银行规定的同期贷款利率，对原告的该项请求，酌情调整为按年利率19.4%予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张富有、唐凤玲于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金15000元及2014年9月7日至2014年11月6日的利息540元，2014年11月7日至2015年3月7日的逾期利息970元；共计16510元。2015年3月7日以后的逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，利随本清。
案件受理费224元、公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚芮郗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2005号
申请执行人：陈玉桥
被执行人：杨文兵身份证：×××1577
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00735号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨文兵名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 郑烜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1076号
原告薛海棠，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告戴瑞发，男，1976年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告薛海棠与被告戴瑞发买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告薛海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告薛海棠自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币2300元，由原告薛海棠负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 陈阿炼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林绍斌
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第56号
原告：朱冬云，住广东省增城市。
委托代理人：胡东平。
被告：增城市公安局，所在地广东省增城市。
法定代表人：邬卫东。
委托代理人：叶碧强、韩凯。
原告朱冬云诉被告增城市公安局行政不作为一案，原告在2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬云撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告朱冬云负担。
审 判 长 涂玉田
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周思珍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第70号
原告张凤云。
原告郑建芬。
原告郑建芳。
原告郑建梅。
原告郑建光。
原告郑建福。
六原告共同委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告郑建军。
委托代理人郑建宏，干部。
被告郑建兵。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人蓝承超，广西芝州律师事务所实习律师。
本院在审理原告张凤云、郑建芬、郑建芳、郑建梅、郑建光、郑建福诉被告郑建军、郑建兵排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月20日以本案诉争房屋未得到确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤云、郑建芬、郑建芳、郑建梅、郑建光、郑建福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤云、郑建芬、郑建芳、郑建梅、郑建光、郑建福负担。
审 判 长 黄世克
审 判 员 蒙向平
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蓝文锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第113号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王小聪，男，1968年2月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。2011年5月27日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月18日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王小聪犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人王小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年11月6日23时许，民警据线索在仓山区抓获被告人王小聪，在其身上查获二袋疑似冰毒的白色晶体（净重17.4克）。经鉴定，上述二袋疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王小聪非法持有甲基苯丙胺17.4克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王小聪系累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人王小聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11与6日23时许，公安机关在仓山区巡逻检查时，抓获被告人王小聪，从其身上查获二袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重17.4克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年11月6日，公安机关将涉案毒品予以上缴。
本院审理期间，被告人王小聪缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王小聪在开庭审理过程亦无异议，并有搜查证、扣押决定书、毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、毒品称重笔录、毒品理化检验、侦破经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小聪非法持有毒品甲基苯丙胺17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小聪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王小聪归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小聪在有期徒刑一年三个月至二年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第509号
原告：济南仕邦农化有限公司，住所地山东省济南章丘市绣惠桃花山工业园。
法定代表人：高祥文，董事长。
委托代理人：王博。
委托代理人：李金贵。
被告：乌鲁木齐润农农资有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路508号4-3-101室。
法定代表人：魏爱疆，总经理。
委托代理人：姬艳红。
原告济南仕邦农化有限公司（以下简称仕邦农化公司）与被告乌鲁木齐润农农资有限公司（以下简称润农农资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告仕邦农化公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告润农农资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仕邦农化公司诉称，2013年元月被告购买原告农资，截止2013年1月5日，经双方结算被告共计欠款227852元，并出具欠条说明。事后，被告只付5万元，尚欠177852元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款177852元，2、判令被告支付迟延利息6069元，3、判令被告支付索款费1000元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告润农农资公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告从原告处购进农资，2013年1月5日，经双方结算，共计货款227852元，被告出具欠款说明，承诺2013年1月25日前付清。事后，被告还款5万元，尚欠177852元未支付，原告即诉至法院。
原告因索要该款从济南来到乌鲁木齐市，花费交通费用1000元。
以上查明事实，有欠款说明、航空运输电子客票行程单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间关于农资买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未全部支付货款，显属违约，其应承担支付剩余货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款177852元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款逾期不予支付，应当承担逾期付款利息。因被告在欠条上明确注明了给付时间，故利息的起算日期应当以其承诺给付日期的次日起开始计算至判决之日，原告仅主张了7个月的利息，且利率没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌鲁木齐润农农资有限公司偿付原告济南仕邦农化有限公司货款177852元；
二、被告乌鲁木齐润农农资有限公司偿付原告济南仕邦农化有限公司货款利息6069元（177852元×4.875‰×7个月（2013年1月25日至2013年8月）】；
三、被告乌鲁木齐润农农资有限公司支付原告济南仕邦农化有限公司索款交通费用1000元。
以上被告应给付原告的款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的184921元，实际给付金额184921元，占争议标的的100%，本案案件受理费3998.42元（原告已预交），本院减半收取1999.21元（余款退还原告）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一三年十月二十日
书记员 相里梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第509号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：沙安富
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告沙安富供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告沙安富的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
审判员 杨东华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘志浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1480号
原告：张中华，男，1982年7月12日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张淑娟，女，1964年2月5日出生，满族，退休工人,公民身份号码：×××。
原告张中华与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张中华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中华撤诉。
案件受理费减半收取1216元，由原告张中华负担。
审判员 齐德春
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3411号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地：大辽宁省瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。
法定代表人：王永杰，系该公司董事长。
本院在执行瓦房店市人力资源和社会保障局与大连钻石经典房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2154号
原告王心江，个体工商户。
被告无锡育吉星物业管理有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号。
法定代表人陶开琪。
原告王心江与被告无锡育吉星物业管理有限公司（以下简称育吉星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理。原告王心江到庭参加诉讼，被告育吉星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心江诉称：其与育吉星公司签订了房屋租赁合同，承租了无锡新之城全生活广场（以下简称新之城广场）B区2层202号商铺，租期自2014年11月26日至2017年11月25日。自2015年5月7日起，育吉星公司停止了相关物业服务，致使其不能正常使用承租的商铺。其多次寻找育吉星协商无果。故诉至本院，要求判令被告育吉星公司退还其合同保证金26000元。
被告育吉星公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：王心江与育吉星公司于2014年10月11日签订《租赁合同》，约定：育吉星公司将新之城广场B区2层202号商铺出租给王心江用于经营餐饮使用；租赁期限为3年，即2014年11月26日至2017年11月25日；合同签订当日，王心江应当向育吉星公司指定银行账户支付2个月租金即26000元作为履约保证金，合同终止后30日内，如不存在因合同任一方违约而终止合同的情形，履约保证金无息退还；育吉星公司保证确认拥有该房屋使用权，保证有权按本合同条款将房屋出租给王心江使用；双方确认，如因王心江违约而提前终止的，则育吉星公司有权没收本合同项下之保证金，本合同因育吉星公司违约而提前终止的，育吉星公司应当无息双倍返还本合同项下的保证金。合同签订当日，王心江向育吉星公司交纳了26000元商铺合同保证金。合同签订后，育吉星公司将租赁房屋交于王心江使用。
2015年5月7日，无锡经发置业有限公司（以下简称经发公司）书面通知新之城广场B区1楼至4楼商户：经发公司系新之城广场的所有权人，于2014年6月30日将B区1楼至4楼物业整体出租给育吉星公司；鉴于育吉星公司在合同签订后多次拖欠巨额租金、物业管理费，经发公司根据与育吉星之间的租赁合同，已于2014年12月22日解除了与育吉星公司之间的合同，育吉星公司自该日起已无权占有、使用B区1楼至4楼，也无权对外转租及收取次承租人任何费用；请B区1楼至4楼商户：1、于2015年5月15日之前与经发公司重新或直接签订租赁合同；2、自本通知发布之日起，停止向育吉星公司支付租金、物业管理费、能源费等费用，并直接将该等费用支付经发公司。2015年8月14日，王心江诉至本院。
以上事实，有王心江提供的《租赁合同》、收据、通知及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，王心江陈述：自2015年5月7日起育吉星公司即停止了电梯等的使用，致使其无法正常使用涉案房屋。其欲与育吉星公司协商解决，却无法找到育吉星公司，多次电话协商亦未果。2015年5月23日，其与经发公司签订了本案所涉房屋的租赁合同，租期为2015年5月22日至2017年11月25日。
本院认为：王心江与育吉星公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》第17.1条的规定，育吉星公司应当保证确认拥有涉案房屋的使用权，保证有权按本合同条款将房屋出租给乙方使用。而根据经发公司向新之城广场B区1楼至4楼商户所发的通知，结合王心江的陈述，可以认定育吉星公司违反了该合同第17.1条导致王心江与育吉星公司之间的租赁合同实际已经终止。因为育吉星公司违约而提前终止合同的，育吉星公司应当双倍返还合同保证金。现王心江只要求育吉星公司返还26000元保证金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
育吉星公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还王心江合同保证金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（已由王心江预交），由育吉星公司负担。（王心江同意其预交的诉讼费用由育吉星公司向其直接支付，本院不再退还，由育吉星公司在本判决发生法律效力之日起三日内向王心江支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2154号
原告曹树庭，男，1948年9月15日出生，汉族。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告曹树庭与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹树庭诉称，2014年6月10日借给被告平顶山市九联商贸有限公司16万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款16万元及利息。
本院认为，原告曹树庭通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹树庭的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2154号
原告时贞修。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告张生永。
被告鲍升边。
本院在审理原告时贞修与被告张生永、鲍升边民间借贷纠纷一案中，原告时贞修于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时贞修的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时贞修撤回起诉。
案件受理费463元、财产保全费470元，由原告时贞修负担。
审 判 长 王建民
人民审判员 范清波
人民陪审员 李 超
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2154号 原告时贞修，男，1953年3月17日生，汉族，住新泰市。 委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。 被告张生永，男，1960年6月11日生，汉族，住新泰市。 被告鲍升边，男，1944年1月1日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告时贞修与被告张生永、鲍升边民间借贷纠纷一案中，原告时贞修于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告时贞修的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告时贞修撤回起诉。 案件受理费463元、财产保全费470元，由原告时贞修负担。 审 判 长  王建民 人民审判员  范清波 人民陪审员  李 超 二〇一五年九月八日 书 记 员  刘翠薇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05571号
原告：杨玉盛
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王斯扬
被告：孙宏鹏
原告杨玉盛诉被告王斯扬、孙宏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何革、被告孙宏鹏到庭参加了诉讼，被告王斯扬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，原告与二被告签订房地产居间服务合同，被告王斯扬为居间人，原告将自己所有的坐落于大连花园口经济区迎春街房屋一幢（建筑面积84.29平方米）出卖给被告孙宏鹏，合同约定房屋价款245000元，其中215000元由被告孙宏鹏通过商业贷款方式给付，并于当日交付定金10000元，由被告王斯扬保管。合同还约定了其他事项。合同签订后，除定金10000元外，二被告至今未按合同约定给付房款，故诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告签订的房地产居间服务合同；二、被告王斯扬保管的定金10000元归原告所有；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告孙宏鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：房地产居间服务合同系我、原告和王斯扬三方签订，定金是我交付，在王斯扬处保管。签合同前，我将农行的征信打给王斯扬看，王斯扬承诺可以办理贷款，但后来又告诉我评分不够，农行不放贷款，未办贷款系中介（王斯扬）责任，因此不购买案涉房屋不是我的责任。我仍然想继续购买。
被告王斯扬未作答辩。
经审理查明：原告杨玉盛（甲方）与被告孙宏鹏（乙方）、王斯扬（丙方）于2015年4月6日签订房地产居间服务合同，将自己所有的坐落于大连花园口经济区迎春街房屋一幢（建筑面积84.29平方米）出卖给被告孙宏鹏，合同约定房屋价款245000元，其中215000元由被告孙宏鹏通过商业贷款方式给付；甲方须在取得房款当日，负责将房屋以签约现状交付给乙方使用。约定定金10000元，由乙方于合同签订之日交付，甲乙双方同意由丙方代为保管定金。如乙方未能履行合同条款导致合同终止或无法履行，则已付定金将支付给甲方作为违约赔偿。合同还约定了其他事项。原告、被告孙宏鹏在合同签字，被告王斯扬以“大连花园口经济区斯扬德嘉房屋经纪服务中心”的名义于合同上加盖公章。
孙宏鹏于当日交付定金10000元，由王斯扬保管。
2015年4月7日，王斯扬（乙方）与杨玉盛（甲方）签订补充协议，约定甲方承诺乙方所售大连花园口经济区迎春街房屋净得房款为贰拾万零伍仟元整，甲方为乙方缴纳该房屋所欠物业费。
诉讼中，被告孙宏鹏自认因贷款评分不够未能办理贷款。未向原告支付房款。
现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告签订的房地产居间服务合同；二、被告王斯扬保管的定金10000元归原告所有；三、二被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有房地产居间服务合同、房产证、《说明》、结婚证、收条、通话录音及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：经查，企业信用信息公示系统并无“大连花园口经济区斯扬德嘉房屋经纪服务中心”的登记，被告王斯扬以该“中心”名义签订了房地产服务居间合同，后与原告签订了补充协议，应认定上述订立合同行为系被告王斯扬个人行为。
原、被告签订的房地产居间服务合同，系各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因被告孙宏鹏未如期支付房款，致合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，对该项请求本院予以支持。案涉居间服务合同约定，乙方未能履行合同条款导致合同终止或无法履行，则已付定金将支付给甲方作为违约赔偿。本案被告孙宏鹏未履行合同条款致合同无法履行，故其交付的定金10000元应支付给原告作为其违约的赔偿。现该定金由被告王斯扬保管，应由其支付给原告。
关于被告孙宏鹏认为未办贷款系中介责任，其仍想继续购买涉案房屋的辩解意见，本院认为，支付房款是被告孙宏鹏的合同义务，即便被告王斯扬承诺协助办理贷款亦不能使该合同义务发生移转，且被告孙宏鹏继续购买房屋的想法并未实际履行（支付房屋价款）。故被告孙宏鹏辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告王斯扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉盛与被告王斯扬、孙宏鹏签订的房地产居间服务合同；
二、被告王斯扬将其保管的被告孙宏鹏交付的定金10000元支付给原告杨玉盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32000号
原告吐尔洪江·尼扎木丁，男，1963年3月20日出生。
翻译人员艾热提·依里哈木，男，1984年3月22日出生。
被告谢婷，女，1985年12月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责�臧炜。
委托代理人陈娜。
原告吐尔洪江·尼扎木丁（以下简称姓名）与被告谢婷（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。吐尔洪江·尼扎木丁，谢婷，太平洋保险北京分公司委托代理人陈娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吐尔洪江·尼扎木丁诉称：2013年2月3日22时30分，在朝阳区翌景家园北侧，谢婷驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定谢婷负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费5000元、误工费40000元、住宿费10560元、交通费9000元、精神损害抚慰金10000元。
谢婷辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为吐尔洪江·尼扎木丁垫付了全部医疗费。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿吐尔洪江·尼扎木丁的合理损失。
经审理查明：2013年2月3日22时30分，在朝阳区翌景家园北侧，谢婷驾驶京X号机动车将吐尔洪江·尼扎木丁撞倒，经交通队认定谢婷负事故全部责任。事故发生后，吐尔洪江·尼扎木丁前往武警北京总队医院就医，并于2013年2月4日至2013年3月4日在该院住院治疗，出院诊断为：肺挫伤，右侧肋骨骨折（4、5、6），右侧胸腔积液，软组织伤。住�及出院后一个月需一人陪护。吐尔洪江·尼扎木丁提供住宿费发票，称该住宿费发生时家属来京护理产生。吐尔洪江·尼扎木丁提供本人劳动合同，称其月收入为1万元。经询，不能提供完税证明以及工资表、工资扣发证明。吐尔洪江·尼扎木丁另提供包车协议，欲证明交通费。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中谢婷对本次交通事故负全部责任，故谢婷应当对吐尔洪江·尼扎木丁的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由谢婷承担。
吐尔洪江·尼扎木丁主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。吐尔洪江·尼扎木丁主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。吐尔洪江·尼扎木丁主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。吐尔洪江·尼扎木丁主张的护理费，本院根据医嘱按照相关标准予以判定。吐尔洪江·尼扎木丁主张的住宿费，并非本人就医产生，本院不予支持。吐尔洪江·尼扎木丁主张的误工费，虽提供劳动合同，但根据该劳动合同，其收入已达国家要求缴纳个人所得税标准，吐尔洪江·尼扎木丁不能提供完税证明，亦不能提供工资表、工资扣发证明等予以佐证，本院对其收入水平不予采信，关于其主张的误工费，本院按照本市平均工资参照相关医院予以判定。吐尔洪江·尼扎木丁主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吐尔洪江·尼扎木丁住院伙食补助费一千四百元、护理费四千八百元、误工费一万一千五百八十六元、交通费三百元。
二、驳回原告吐尔洪江·尼扎木丁其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢婷负担（原告吐尔洪江·尼�木丁已交纳，被告谢婷于本判决生效后七日内给付原告吐尔洪江·尼扎木丁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8259号
罪犯青山，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）湖德刑初字第248号刑事判决，以罪犯青山犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯青山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯青山准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10470号
原告冯波，男，1968年2月9日出生。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告冯波与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为5130元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5130元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告冯波至2013年5月期间工资5130元。至今，被告天珩公司尚未向原告冯波支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告冯波向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告冯波的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告冯波在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告冯波工资5130元，现原告冯波要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告冯波劳动报酬5130元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02833号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：汪小平，女，1959年03月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告汪小平物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告汪小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第197号
罪犯李汉羽，男，1977年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）牡刑二初字第18号刑事判决书，认定被告人李汉羽犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第71号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年7月20日起至2016年3月19日止。该犯于2009年4月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李汉羽在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李汉羽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日、2013年4月22日，被评为监狱、监狱局改造积极分子。2014年1月8日、2014年5月21日，被评为监狱、监狱局改造积极分子。2014年1月2日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分137分，其中当年有效奖分66分。本次缴纳罚金4000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汉羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李汉羽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保71号
申请人：四川慧万家国际贸易有限公司。住所地：四川省成都高新区府城大道中段**号*栋**层*号。
法定代表人：徐红梅。
委托代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波罗斯曼信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：胡琦辉。
申请人四川慧万家国际贸易有限公司与被申请人宁波罗斯曼信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波罗斯曼信息科技有限公司银行存款42334.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川慧万家国际贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波罗斯曼信息科技有限公司银行存款42334.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人四川慧万家国际贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 沈晓宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2803号
原告夏某甲，男，2001年11月23日生，汉族。
法定代理人夏某乙（曾用名夏某云），男，1976年12月24生，汉族。
被告朱某，又名朱某凤，女，1977年5月16日生，汉族。
原告夏某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员段焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲之法定代理人夏某乙、被告朱某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2008年9月6日，原告之父与被告经法院判决离婚，确定原告随父亲生活，被告每月支付抚养费150元，被告总以各种借口拖欠至今未给付。被告作为母亲对原告从未关心过，随着物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支需要的增加，每月150元的抚养费已经不够。为维护原告之合法权益，故具状诉请法院判决被告按月给付抚养费增加至500元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，原告所诉不实，本人没有拖欠抚养费，去年复婚后，孩子一直在我父母那生活，包括夏某乙的妈妈住院3000元也是本人支付的。本人同意给付抚养费，但500元／月无法承受。
经审理查明，原告夏某甲之父母夏某乙、朱某（即本案被告）于2008年9月经本院判决准予离婚，当时确定原告夏某甲随其父夏某乙生活，被告朱某按月给付其子抚养费人民币150元。目前，原告夏某甲就读于泰州市第二中学附属初级中学初二年级。2014年11月4日原告夏某甲起诉来院要求增加抚养费。
庭审中，被告朱某同意给付抚养费，但每月500元无法承受，为此，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告夏某甲之父夏某乙提供的（2008）泰海民一初字第1547号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案原告夏某甲其父母经本院判决离婚时，确定夏某甲随父夏杰云即夏某乙生活，被告朱某按月给付抚养费人民币150元整，其数额的确定是根据当时原告及其父母的实际情况所确定，并无不当。现原告夏某甲已就读初中，生活、学习上必要的开支有所增加，被告朱某每月给付抚养费150元及原告夏某甲之父应当承担的相应费用，尚不能保证原告夏某甲的生活、学习的基本要求，况且，原告夏某甲现处于身体的生长、发育阶段。因此，现原告夏某甲起诉要求被告朱某增加抚养费的诉讼请求，于情、于理、于法，并无不当，应予支持。关于抚养费的增加如何确定，原告主张每月增加至500元，被告朱某提出异议，对此，本院根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定抚养费增加至每月人民币400元为宜。被告朱某抗辩复婚一节，缺乏相应证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某自本判决生效的当月起每月给付原告夏某甲的抚养费增加至人民币400元整。
二、驳回原告夏某甲的其它诉讼请求。
如被告朱某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告朱某负担（原告已预交，被告朱某于本判决生效之日起十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 段焱
二〇一四年十二月九日
书记员 王宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执复字第4号
申请复议人（被执行人）张辉，男，汉族，兰州光鲜果蔬经销专业合作社董事长。
申请执行人任泽昊，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社，住所地，甘肃省兰州市城关区滩尖子398号，组织机构代码55127500-0。
法定代表人张辉，该公司董事长。
申请复议人张辉不服肃州区法院作出的（2015）酒肃法执异字第6号执行裁定申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：张辉系兰州光鲜果蔬经销专业合作社法定代表人、股东，在从事经营活动中，负有承担民事责任的法定义务。经本院审查，被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社现已无任何可供执行的财产及执行线索，作为股东及法定代表人的张辉，应对其出资不实、抽逃出资的行为承担相应的民事责任。故裁定追加张辉为本案被执行人，对其未在规定期限内履行执行义务、如实申报财产采取相应执行措施，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）张辉提出的执行异议。
申请复议人张辉不服向本院申请复议称：兰州光鲜果蔬经销专业合作社具有法人资格，也是该案的被执行人，应当承担偿还债务的责任。申请复议人虽是该专业合作社的法定代表人、股东，其自身合法财产权益应受法律保护，申请复议人作为自然人，追加为被执行人并不符合法律规定。肃州区法院对于申请人的家庭及个人财产采取查封、扣押及相关强制措施没有事实和法律依据，其作出的（2015）酒肃法执异字第6号执行裁定应予撤销。
本院查明，申请执行人任泽昊与被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社种植回收合同纠纷一案，肃州区法院在执行中，经多方查证，被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社无可供执行财产，其法定代表人、股东张辉存在出资不实和抽逃出资的行为。肃州区法院于2014年11月7日作出（2012）酒肃执字第1121号执行裁定书，追加张辉为本案被执行人。因其下落不明，肃州区法院公告向张辉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并冻结了张辉所有的甘AQF6**号小轿车的过户手续。同时因被执行人张辉未按期限申报财产，肃州区法院依法决定对被执行人张辉采取限制高消费令等强制执行措施。
另查明：申请执行人任泽昊向被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社给付种薯款时，按照其法定代表人张辉的要求和提供的银行帐号，将12万元种薯款汇入帐号为XXX的银行帐户。经查该帐号为被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社法定代表人张辉的个人帐户。
被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社现已无任何可供执行的财产，申请复议人张辉作为兰州光鲜果蔬经销专业合作社法定代表人、股东，在开办该公司时或在公司经营过程中存在投入的资金不实或抽逃注册资金的行为。同时依据申请执行人任泽昊向被执行人兰州光鲜果蔬经销专业合作社给付种薯款时将12万元种薯款直接汇入张辉的个人帐户等事实，证实张辉实际控制该公司的运作及其他各种事务。故肃州区法院裁定追加张辉为案件被执行人，对其未在规定期限内履行执行义务、如实申报财产采取相应执行措施，并无不妥。综上所述，申请复议人张辉提出的复议理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定裁定如下：
驳回申请复议人张辉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年八月二十日
书记员 王亚楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1557号
原告：沧州市建安物业服务有限公司
被告：于月来
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告于月来物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月七日
书记员 刘安宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1153号
原告:沈阳东润物业管理有限公司
法定代表人：林仁福
委托代理人：高凤
被告：王佳梅
被告：徐宏米
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告王佳梅、徐宏米物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月十日
书记员 李聪聪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2179号
原告：杜善锡，男，1964年4月27日出生，住所地密山市。
被告：刘占富，男。
原告杜善锡与被告刘占富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告杜善锡向本院提出诉讼请求：要求被告刘占富偿还借款本金200000.00元及利息20000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，刘占富向杜善锡借款200000.00元，约定月息2分，2017年9月前还款。逾期，刘占富未还款，杜善锡诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杜善锡提供被告刘占富的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜善锡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 董思瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4346号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告燕体明，男，1958年4月8日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告燕体明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月九日
见习书记员 赵 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第50号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明建，男，1977年9月14日出生于建瓯市，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年12月4日被本院判处有期徒刑十年，2003年9月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年6月3日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人黄明建犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2015）瓯刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄明建有期徒刑一年，并处�金3000元。原审被告人黄明建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄明建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。经审查，上诉人提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明建要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，并未侵害国家、社会及他人的利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄明建撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审�判员郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第589号
原告谢广辉，住址新疆。
被告深圳市品居陈设艺术设计有限公司，住所广东省深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工业品文化市场312栋D5-5-1。
法定代表人罗杰。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢广辉撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第589号原告谢广辉，住址新疆。被告深圳市品居陈设艺术设计有限公司，住所广东省深圳市福田区福强路**深圳市世纪工业品文化市场**D5-5-1。法定代表人罗杰。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢广辉撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月十九日书 记 员 蔡穗（代）
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第266号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周春来，农民。
被执行人段雪荣（系周春来之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011007号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011007号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011007号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35854号
原告：何忠友，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：北京美合慧通投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇政府东100米。
法定代表人：贾利，总经理。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告何忠友诉被告北京美合慧通投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告何忠友于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告何忠友自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何忠友撤诉。
案件受理费19629元，由原告何忠友负担25元（已交纳），余款19604元退还原告何忠友。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨思涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初907号
原告：静国明，男，1991年1月3日生满族，公司职员，住承德县。
被告：冯新明，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住平泉市。
原告静国明与被告冯新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告冯新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告静国明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000.00元及两年利息19200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2016年3月10日，原告借款给被告四万元整，并约定半年内还清，2016年9月10日前被告未履行约定，经我多次催要被告拒绝给付。原告未避免损失继续扩大，维护合法的权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告冯新明未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告冯新明向原告静国明借款人民币40000.00元，被告冯新明于借款当日向原告出具欠条一张。欠条中明确约定该笔借款半年内还清，但双方对借款期限内的利息和逾期付款利息未作约定。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告冯新明向原告静国明借款40000.00元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告应按时偿还借款，被告逾期付款的行为已经构成违约，对于原告请求被告偿还借款本金并承担逾期付款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告对于借款期限内的利息及逾期付款利息未作约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故对于原告请求被告给付利息19200.00元的请求不予支持。对于被告应承担的利息应按年利率6%为标准计息，自2016年9月11日起至欠款全部付清之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告冯新明于本判决生效后十日内偿还原告静国明借款本金40000.00元及利息（利率按年利率6%计息，自2016年9月11日起至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告静国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，公告费600.00元，由被告冯新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 王秀金
二〇一八年七月六日
书 记 员 高杨微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2403号
原告陈征跃（曾用名陈征耀），男，1965年3月8日生，住射阳县。
被告吴束光，女，1962年12月12日生，住盐城市亭湖区。
原告陈征跃与被告吴束光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈征跃到庭参加诉讼，被告吴束光经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈征跃诉称，被告与仲正生系夫妻关系，因经营需要分两次向原告借款15万元，仲正生并立下借据。2014年仲正生因病去世，后原告多次向被告追讨未果，故请求法院判令被告偿还原告借款15万元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴束光未答辩。
经审理查明：2010年2月9日，仲正生向陈征跃出具了借条一份，载明：“今借到陈征跃人民币壹拾万元整。”。2010年3月30日，仲正生再次向陈征跃出具了借条一份，载明：“今借到陈征跃人民币伍万元整。”。后仲正生死亡，陈征跃向吴束光催要未果遂诉至本院。
本院认为：仲正生生前向原告陈征跃出具借条借款，双方构成借贷关系。因仲正生与被告吴束光是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告吴束光应当与仲正生共同偿还上述债务，现仲正生已死亡，原告要求被告吴束光偿还借款，应予支持。鉴于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴束光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征跃人民币15万元及自2016年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告吴束光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十月十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2403号原告陈征跃（曾用名陈征耀），男，1965年3月8日生，住射阳县。被告吴束光，女，1962年12月12日生，住盐城市亭湖区。原告陈征跃与被告吴束光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈征跃到庭参加诉讼，被告吴束光经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈征跃诉称，被告与仲正生系夫妻关系，因经营需要分两次向原告借款15万元，仲正生并立下借据。2014年仲正生因病去世，后原告多次向被告追讨未果，故请求法院判令被告偿还原告借款15万元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴束光未答辩。经审理查明：2010年2月9日，仲正生向陈征跃出具了借条一份，载明：“今借到陈征跃人民币壹拾万元整。”。2010年3月30日，仲正生再次向陈征跃出具了借条一份，载明：“今借到陈征跃人民币伍万元整。”。后仲正生死亡，陈征跃向吴束光催要未果遂诉至本院。本院认为：仲正生生前向原告陈征跃出具借条借款，双方构成借贷关系。因仲正生与被告吴束光是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故被告吴束光应当与仲正生共同偿还上述债务，现仲正生已死亡，原告要求被告吴束光偿还借款，应予支持。鉴于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴束光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征跃人民币15万元及自2016年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告吴束光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十月十三日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第423号
原告刘杰。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告郝春昕。
被告郝春复。
被告郝春石。
被告郝春志。
被告郝春茹。
被告郝春伟。
被告郝春海。
本院在审理原告刘杰诉被告郝春复等七人赡养费纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘杰承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十二月二日
书记员 童志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第423号
原告何洁，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，金沙县人。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
原告何洁与被告王敏名誉权纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何洁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何洁承担。
审判员 韩帅
二〇一五年三月十三日
书记员 何皓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第898号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：黄洁。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告黄洁系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费969元并支付滞纳金784元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告黄洁书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 姚苏珍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第456号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年2月25日出生于河南省鄢陵县。因涉嫌过失致人死亡于2014年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。
辩护人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
郑州市二七�人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人孙某某及其辩护人孙中启、王鹏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月13日13时许，被告人孙某某驾驶长安牌面包车在本市二七区兑周路金海市场南一排由西向东行驶至西头右拐时，与由北向南骑电动车行驶至此处的被害人张某某、彭某某相撞，后张某某经抢救无效死亡。案发后，被告人孙某某拨打了“110”报警，公安机关赶到现场将被告人孙某某抓获。经郑州市公安局鉴定：被害人张某某符合交通工具致颅脑损伤死亡。现被告人孙某某与被害人彭某某及被害人张某某的家属已达成民事赔偿协议，并�履行完毕。被告人孙某某的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抢救记录、调取证据清单、郑州院前急救病历、接处警登记表、“120”电话受理登记单、“110”报警台证明、民事和解证据材料、相关身份证明；证人张某甲、孙某甲、彭某甲证言；被害人彭某某陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人系孙某某初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家�的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某某过失致人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孙某某系自首，可从轻处罚；2、被告人孙某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人孙某某案发后，积极赔偿被害人彭某某经济损失3520元，赔偿被害人张某某家属经济损失30万元，取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第456号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1975年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌过失致人死亡于2014年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。
辩护人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人孙某甲及其辩护人孙中启、王鹏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月13日13时许，被告人孙某甲驾驶豫A×××××号长安牌面包车在本市二七区兑周路金海市场南一排由西向东行驶至西头右拐时，与由北向南骑电动车行驶至此处的被害人张某乙、彭某相撞，后张某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人孙某甲拨打了“110”报警，公安机关赶到现场将被告人孙某甲抓获。经郑州市公安局鉴定：被害人张某乙符合交通工具致颅脑损伤死亡。现被告人孙某甲与被害人彭某及被害人张某乙的家属已达成民事�偿协议，并已履行完毕。被告人孙某甲的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抢救记录、调取证据清单、郑州院前急救病历、接处警登记表、“120”电话受理登记单、“110”报警台证明、民事和解证据材料、相关身份证明；证人张某甲、孙某乙、彭向军证言；被害人彭某陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人孙某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人系孙某甲初犯，有自首情节，案发后积极赔�被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某甲过失致人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孙某甲系自首，可从轻处罚；2、被告人孙某甲系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人孙某甲案发后，积极赔偿被害人彭某经济损失3520元，赔偿被害人张某乙家属经济损失30万元，取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马新红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00187号
上诉人（原审原告）唐群，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。组织机构代码：72831581-4。
法定代表人龚家庆，该公司董事长。
委托代理人彭萍，该公司会计。一般授权代理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人唐群因与被上诉人襄阳市众力电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐群，被上诉人襄阳市众力电子有限公司的委托代理人彭萍、江海军到庭参加了诉讼。
原审法院裁定认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的，是指用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。唐群的诉讼请求，不属基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回唐群的起诉。案件受理费免收。
上诉人唐群不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由为：1、本案虽然经过劳动仲裁裁决，但是本案是普通民事案件，不用经过仲裁前置程序，其就有权直接向人民法院起诉。2、襄阳市众力电子有限公司要求其返回社保费已经超过诉讼时效，也违反襄阳市众力电子有限公司当初替其缴纳的承诺。故请求二审法院撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00116号民事裁定，指令原审法院继续审理，并作出实体判决，支持其一审的诉讼请求，即：不返还襄阳市众力电子有限公司替其缴纳的社保费。
被上诉人襄阳市众力电子有限公司答辩称：服从原裁定。
本院认为，首先，襄阳市樊城区仲裁委员会樊劳人仲裁字（2015）4号仲裁裁决是非终局裁决，当事人不服该终局裁决的，只能向基层人民法院起诉，而不能向中级人民法院申请撤销；其次，对于终局裁决也只有用人单位有向中级人民法院申请撤销的权利，劳动者不服终局裁决的，也只能向基层人民法院起诉。本案中，唐群不服仲裁裁决，只能向基层法院起诉，虽然其诉讼请求表述为撤销仲裁裁决，但是其要求不返还襄阳市众力电子有限公司替其缴纳的社保费的请求是明确的，原审法院应当就此向当事人释明，由当事人完善诉讼请求后进行实体处理，而不能以原审裁定的理由驳回起诉。另外，在原审过程中，原审原告的委托代理人李家英、朱祖山均是原樊城区人民法院的法官，根据《中华人民共和国法官法》第十七条的规定，其二人从法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人，原审未对此任职回避情形认真审查，程序严重违法。综上，原审法院适用法律错误，程序严重违法。故对唐群要求原审法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00116号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 邢 军
审判员 何小玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘海英
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1175号
原告林某某，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邱国新，福州市台江求真法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员邱继莲按简易程序进行审理。原告林某某及其委托代理人与被告李某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年10月29号，原、被告婚姻是经人介绍之情形，相识后草率结婚登记。同年11月18日，原、被告举行婚礼时，原告这边的亲戚长辈付给原、被告的见面礼22000元。婚前，2013年9月11日，原、被告订婚，由原告父母第一次付给女方即被告及其母畅爱贞礼金73000元，2013年10月6日，由原告父母第二次有给付给女方即被告及其母畅爱贞礼金63300元。婚后，原、被告结婚还不到一个月，被告以其妹李水文要结婚为借口，向原告索取10000元，因为原告没钱，由原告父母又付给被告现金10000元。原、被告完婚不到一个月，被告几乎隔个两三天夜晚时就唠叨钱的事。2013年11月21日，被告以其姐做生意急需资金周转为由，要求原告将原、被告结婚在婚前及婚礼期间所收受礼金100000元，先存入台江宝龙建设银行李某某的个人账户。以上几个方面，被告利用婚姻关系恶意骗取原告钱财礼金168300元，即逃离原告，至今未归。2013年12月24日晩10时许，被告趁原告之父正在上晚班不在家时，趁机带着其母、姐、干哥等四人到原告家中搬走财物，原告见此状，即上前阻拦，此时，被告其母出面劝说原告，声称东西先让李某某拿走，有问题由其母负责处理。此后，却无音信。婚后还不到一个月，被告逃离原告，夜不归宿，已五个月有余。在此期间，李某某发给林某某的短信内容摘要：2014年3月2日短信内容“我明白的最后一次回你，送给你9朵玫瑰数语：离婚离婚离婚离婚彻底离！最后一回见面，就是去办离婚时，再也不见的再见。最后，再奉劝你一句，婚是离定了，没任何挽回余地”。2014年3月15日短信内容“这辈子能和我一起生活的人，可惜不是你，过几天我换手机号，你慢慢发神经吧！我好马不吃回头草！离婚的事你不拿结婚证出来没关系，慢慢耗吧。总之，婚是离定了，姐姐我可没这等闲功夫天天陪你扯！”2014年3月15日，短信内容“我未来的老公是金牛座。金牛是享乐主义，所以大部分金牛男都很懂享受生活，他会带领吃遍天下美食”。由此可以看出，原、被告婚后不到一个月，被告就将上述钱财礼金全部卷走，逃离至今，以及上述被告可恶短信，由此可见，被告不顾家，经常因钱的事唠叨，一心想过奢华的奢望生活，故与原告多次发生口角，夫妻双方无共同语言，性格和感情不和，无法共同生活，原、被告婚后未生子女。原告对这一段痛苦婚姻，忍辱负重，痛心疾首，深感失望和沮丧，长此下去，是不会有幸福的婚姻。因此，原告无奈选择与被告离婚，鉴于原、被告短暂夫妻关系存续期间，关于婚前及婚礼期间，由原告父母付给被告及其母畅爱贞的上述礼金数额，确有财产和债务，存在分割共同财产和承担共同债务的问题。
综上，原告认为，原、被告没有婚姻基础，婚姻关系名存实亡，婚后夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚及被告应归还原告上述礼金理由成立。请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告李某某辩称，原告在诉状中所陈述的事实中，结婚登记时间等结婚情况是事实。其他的陈述没有证据证明，其中被告恶意骗婚骗取钱财不是事实，双方介绍人是原告的舅妈，如果是骗婚舅妈也是同谋，见面礼、礼金没有证据证明给了多少，不是原告给，给谁没有具体的证据，原告主张的借款1万元，没有相应的证据予以佐证，原告提出夫妻没有感情，没有事实可以证明，原、被告感情不是到不可调解的地步，故没有达到离婚程度。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息情况；2、结婚证，拟证明原、被告与2013年10月29日登记结婚，双方系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记审查处理意见及时间；4、被告发给原告的短信内容，拟证明原、被告夫妻性格不合，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚及被告承认已换了手机号码；5、共同财产清单，拟证明被告利用婚姻关系骗取原告财产，被告婚前和婚礼期间收取原告父母及亲戚长辈给的礼金168300元全部被被告骗取，即逃离原告及原被告夫妻关系存续期间，原告确有财产和债务，存在分割共同财产和承担共同债务问题的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3真实性、关联性、合法性没有异议；对证据4、5合法性、真实性有异议，短信是原告自己打印的不是从电信部门打印的，也没盖章，不符合证据形式要件，从内容来看也不能证明是被告手机发出的，即使是被告发出的也只是双方吵架的时候发出的，不能证明感情破裂，证据5没有证据原件，是原告单方制作的，不符合证据形式要件，也没有证据证明在哪里交付的体现，而且原告的表述，“共同财产”可以证明不是骗取钱财，证明对象与原告的表述相互矛盾，不能作为证据。
本院认证意见：证据1、2、3，由于被告均无异议，本院予以采信。证据4、5均系原告单方制作，由于被告不认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，2013年8月份，原告林某某与被告李某某经双方亲戚介绍认识。2013年10月29日，双方在福州市台江区民政局登记结婚，并领取了结婚证，之后双方共同生活，至今未生育子女。2013年12月18日，原被告双方因食物问题发生争吵，第二天，被告回娘家居住，此后，双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求：一、判决准予原告林某某与被告李某某离婚；二、判令被告应归还原告因由原告父母付给婚前及婚礼期间的礼金168300元；三、本案诉讼费由被告负担。经调解无效。
本院认为，原告起诉与被告离婚的理由主要是以原被告夫妻感情确已破裂，但被告对此提出异议，认为双方仍有和好可能，且原告对此未能向本院提供确实充分的足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方能以家庭为重，互让互谅，加强沟通与理解，夫妻感情仍有和好的可能。关于原告主张被告婚前和婚礼期间收取原告父母及亲戚长辈给的礼金168300元，由于原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予认定。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案诉讼费295元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收147.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年七月一日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初335号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王杰，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县，以上身份均属自报）。因犯盗窃罪被于2013年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月29日8时许，被告人王杰预谋盗窃后，来到被害人和中华租住的东莞市清溪镇大利茅輋村十巷4号出租屋202房，将该租房一台笔记本电脑（价值约1600元）、400元现金、身份证等物品盗走。案发后，被盗财物未能起获。经鉴定，案发现场监控录相中的男子与王杰为同一人的人像。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见图像鉴定，被害人和中华的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人王杰的供述。公诉机关据此认为被告人王杰无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王杰的身份问题。根据被告人王杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王杰以其自报身份予以判决。
根据被告人王杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初335号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王杰，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县，以上身份均属自报）。因犯盗窃罪被于2013年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月29日8时许，被告人王杰预谋盗窃后，来到被害人和中华租住的东莞市清溪镇大利茅輋村十巷4号出租屋202房，将该租房一台笔记本电脑（价值约1600元）、400元现金、身份证等物品盗走。案发后，被盗财物未能起获。经鉴定，案发现场监控录相中的男子与王杰为同一人的人像。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见图像鉴定，被害人和中华的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人王杰的供述。公诉机关据此认为被告人王杰无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王杰无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王杰的身份问题。根据被告人王杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王杰以其自报身份予以判决。根据被告人王杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾子凤吕海潜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1009号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阿地拉某，女，1993年8月30日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业。2014年2月25日曾因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人阿地拉某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人阿地拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时许，被告人阿地拉某伙同阿丽亚·塔依尔（1998年7月3日出生，已作行政处罚）经事先预谋，在厦门市思明区BRT洪文站（瑞景商业广场一侧）天桥电梯前，由被告人阿地拉某望风，阿丽亚·塔依尔趁被害人刘某上电梯不备之机，盗走其放在随身背包内的价值人民币2410元的步某X3手提电话一部。2014年5月24日晚，被告人阿地拉某伙同阿丽亚·塔依尔在本市思明区思北路口附近伺机盗窃时被公安民警抓获。
以上事实，被告人阿地拉某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有同案犯阿丽亚·塔依尔的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、《关于“步某”手提电话的价格鉴定结论书》、监控录像、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地拉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿地拉某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，但未引以为戒，又扒窃他人财物，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处并责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿地拉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人阿地拉某退赔被害人刘潇雨经济损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0366号
原告季维。
委托代理人左华。
被告陈张华。
被告张啸菊。
原告季维与被告陈张华、张啸菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告季维的委托代理人左华，被告陈张华、张啸菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季维诉称：请求判令两被告共同归还借款100万元，按约定月息15‰支付逾期利息（暂主张18万元）直至判决生效时止，由被告承担本案诉讼费。审理中，原告对利息的主张明确为，要求被告按照年息18%计付从2014年1月20日起至法院判决给付之日止的借款利息。
被告陈张华辩称：其与张啸菊系夫妻关系。其向原告借款100万元是事实，该借款至今未归还。
被告张啸菊辩称：其对被告陈张华向原告借钱不知情，与其没有关系。
经审理查明，2012年11月19日，被告陈张华向原告季维借款100万元，原告季维于当日将100万元通过银行转账至被告陈张华账户。双方在签订的借款借据中约定，借款期限为4个月，从2012年11月19日至2012年3月18日止，年息为18%。付息日为每月20日左右，利随本清。
又查明：被告陈张华自借款100万元后，已按月支付原告约定利息至2014年1月20日。自2014年1月20日起至今，既未归还原告借款本金，也未支付任何利息。
再查明，被告陈张华、张啸菊于1994年6月29日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提交银行转账凭证，借款借据、两被告结婚登记申请书以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告季维与被告陈张华之间存在借贷关系，以及被告陈张华向原告季维借款100万元的事实，由双方签订的借款借据及相关银行单据为凭，本院予以认定。因本案所涉借款事实发生在陈张华、张啸菊夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈张华、张啸菊归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈张华、张啸菊支付相应利息（自2014年1月20日起按照年息18%计算至判决给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈张华、张啸菊于本判决生效之日起十日内归还原告季维借款人民币100万元，并支付自2014年1月20日起至判决确定给付之日止，以借款100万元为基数按照年息18%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7550元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费7550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年四月二十九日
书记员 季忠静
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02633号
原告：王敏，女。
被告：屈立光，男。
本院在审理原告王敏诉被告屈立光民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路的KTV歌吧（房产证号：20××81）予以查封。
本院认为，原告王敏向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路的KTV歌吧（房产证号：20××81）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第180号
申请执行人潘炳富，男，1966年8月6日出生，汉族，粮农，住浦城县。
被执行人郑思汉，男，1975年8月19日出生，汉族，粮农，住浦城县。
本院在执行申请执行人潘炳富与被执行人郑思汉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00628-2号
申请执行人：孙素芬，女，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00080号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2691.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00061号
申请执行人艾某某，女，汉族，农民。
共同委托代理人艾某甲，男，汉族，职业同上。系艾某某之父。
被执行人贾某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，教师。系贾某某之舅父。
本院在执行艾某某与贾某某离婚纠纷一案中，申请执行人的委托代理人艾某甲与被执行人的委托代理人李某某自愿达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人艾某甲已领取了执行标的款人民币6600元，至此，执行和解已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00663号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年四月十八日
书 记 员 张小芸
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00159-1号
申请执行人：桂爽，女，1993年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：桂立新，男，1966年12月生，汉族，住池州市。
本院作出（2013）贵执字第00159号执行裁定书，依法冻结桂立新银行存款人民币60800元。现因申请执行人撤销申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结被执行人桂立新银行存款人民币60800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨善清
二〇一三年一月二十九日
书记员 汪治国