wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第351号
原告戴宝珍，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王国伟，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张仲秀，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告戴宝珍与被告王国伟、张仲秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日以简易程序立案受理后。因被告王国伟、张仲秀住址不详无法送达，裁定转为普通程序，依法由审判员韦性明担任审判长并主审本案，代理审判员张明仙、人民陪审员张成轩组成合议庭参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴宝珍到庭参加诉讼，被告王国伟、张仲秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宝珍诉称，2013年，王国伟、张仲秀分两次向原告借款14万元，口头约定给付利息，并于2013年3月10日出具了借条。但二人只支付了7、8个月的利息，现请求判决二被告偿还原告借款本金14万元。
被告王国伟、张仲秀未提交答辩状也未出庭应诉。
经审理查明，2013年3月10日，被告王国伟、张仲秀向原告出具借条，载明今借到戴宝珍现金拾肆万元整（140000元）。借条中有张仲秀、王国伟签名，并捺有张仲秀的指印。
原告提交的2013年3月10日的借条，有二被告签名并捺有张仲秀的指印，符合证据条件，与本案具有关联性，本院地予以采信。结合原告的陈述，可以认定上述案件事实。
本院认为，债务应当清偿。原告戴宝珍提交的借条，来源合法，内容真实�不违反法律规定，能够证实原、被告间已形成借贷合同关系。借条未注明还款期限，原告可以随时主张返还，但应当给被告一定的准备时间。被告王国伟、张仲秀经公告送达并传唤，无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。原告戴宝珍以借条为据诉请偿还借款，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国伟、张仲秀于本判决生效后10日内偿还原告戴宝珍借款14万元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、保全费1220元、公告费600元，由被告王国伟、张仲秀共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 张明仙
人民陪审员 张成轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00234号
原告：张广安，男，1965年11月25日出生，汉族，河南省固始县人，农民。
被告：李元平，女，1965年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告张广安诉被告李元平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张广安到庭参加了诉讼，被告李元平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广安诉称：我与被告李元平系亲家关系，2014年1月23日被告李元平因儿媳妇订婚向我借款82600元，并约定月利率为1.8%，口头约定三个月内偿还借款本金及利息，但还款期限到期后，被告却没有偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告李元平偿还原告张广安借款82600元，并按月利率1.8%支付利息；2、被告李元平承担本案的诉讼费用。
被告李元平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告李元平于2014年1月23日向原告张广安借款82600元，并约定月利率为1.8%，另外被告李元平向原告张广安写有借条一份，借款后被告李元平一直没有偿还该借款，经原告张广安多次催要无果。原告张广安遂于2015年3月2日前来本院提起诉讼。本院受理后于2015年4月7日公告送达开庭传票限被告李元平自公告之日起60日内前来本院应诉，被告李元平逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的原告身份证、被告户籍信息、借条原件及霍邱县白莲乡沣西村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李元平于2014年1月23日向原告张广安借款82600元，并立有借条一份，自借款后，原告张广安曾多次向被告李元平催要，但被告李元平一直没有偿还，现原告张广安要求被告李元平偿还借款的诉请，本院应予支持。原告张广安在诉状中称原、被告约定的月利率为1.8%，在借条条据上也可以看出“利息1.8分”字样，故本院对原告张广安主张借款利息的诉求给予支持，另外该借款利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告约定的月利率1.8%，本院给予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元平于本判决书生效后10日内偿还原告张广安借款82600元，并支付自2014年1月23日起至借款偿清之日止的利息，其借款利率按月利率1.8%计算（本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告李元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 程龙安
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00234号
原告中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：张劲松，支行长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告吴扬青，男，住安徽省霍山县。
被告姜典香，女，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司霍山支行诉被告吴扬青、姜典香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴扬青所有的位于霍山县衡山镇XXX路XXXXXXX商城XX园X-
XX商附X号商铺门面房。中国银行股份有限公司六安分行出具保函为原告提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴扬青所有的位于霍山县衡山镇XXX路XXXXXXX商城XX园X-XX商附X号商铺门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一五年五月八日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00234号原告：中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张劲松，支行行长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：吴扬青，男，汉族，住安徽省霍山县衡。被告：姜典香，女，汉族，住址同上。（系被告吴扬青之妻）。原告中国银行股份有限公司霍山支行（以下简称中国银行霍山支行）诉被告吴扬青、姜典香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行霍山支行委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告吴扬青、姜典香经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中国银行霍山支行诉称：俩被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告吴扬青与原告签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年霍个银保字157号）向原告贷款本金200000元，贷款期限12个月、贷款月利率为6.5‰、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，被告姜典香亦在合同借款人处签字。现被告拖欠原告借款利息逾期已近4个月，按照合同约定，原告可以宣布贷款到期，要求被告立即支付贷款本息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据佐证：一、两被告身份证、结婚证复印件，证明俩被告身份信息及系合法夫妻关系。二、借款合同，证明两被告借款及按中国人民银行同期公布的贷款利率上浮30%，作为浮动利率，罚息约定为本合同的贷款利率水平加收50%，俩被告应按合同约定按月结息，若被告不能按月结息，原告有权宣布贷款提前到期。三、贷款已还款明细清单，证明截止开庭日俩被告尚欠借款本金20万元，利息4769.62元，罚息89.73元。被告吴扬青、姜典香未予答辩。经庭审举证，本院认为原告上述证据，来源合法、内容真实。被告在答辩期内既未提交书面答辩状反驳证据，也未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告证据具备了真实性，合法性和关联性，对证据的证明力予以认定。根据庭审陈述和本院对证据的认证，本院审理查明事实是：2014年9月29日，原告与被告吴扬青签订了一份《个人借款合同》，被告吴扬青因个体经营资金周转在原告中国银行霍山支行借款20万元，合同约定：借款期限12个月，贷款月利率为6.5‰；按月给付利息，到期一次性还本；如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吴扬青、姜典香均在借款合同上签字确认。在双方合同附件《个人贷款合同通用条款》的第二条，借款人违约事件及处理1（2）、2（2）项上，双方约定了：借款人未按期归还贷款本息的，原告可以宣布贷款本息全部提前到期。原告按照合同约定履行了发放20万元贷款的义务。被告吴扬青仅履行前三期还息后即未再履行合同约定还息义务。原告多次催要未果。至2015年5月18日前被告欠原告本金200000元，利息4769.62元，罚息89.73元。本院认为：原、被告所签订的借款合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴扬青未按合同约定履行按月付息义务，构成违约；原告依据双方合同规定的违约责任条款，宣布贷款到期并收回贷款本息、罚息，理由合法充分，本院应予支持。被告姜典香与被告吴扬青系夫妻关系，且该笔借款被告姜典香在借款合同上予以签字确认，应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴扬青、姜典香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司霍山支行借款本金200000元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定，并计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全申请费1620元，合计3800元，由被告吴扬青、姜典香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一五年六月一日书记员 杨晓幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第70号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年8月9日出生。因扒窃，2011年5月11日被吉首市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年1月14日10时许，被告人杨某某在吉首市乾州农贸市场从被害人杨某燕的衣服口袋中盗得人民币36.5元。
公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，抓获经过，赃物照片，户籍资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日10时许，被告人杨某某在吉首市乾州农贸市场（当日逢场）趁被害人杨某燕购物时，从其衣服口袋中扒得人民币36.5元。当被告人杨某某走离现场二三米时即被公安民警抓获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人杨某燕关于自己在乾州农贸市场赶场购物过程中被人盗走36.5元钱的陈述；
2、吉首市公安局民警对被告人杨某某到案的抓获经过；
3、吉首市公安局的扣押、发还物品清单、赃物照片及行政处罚决定书、户籍资料等书证；
4、被告人杨某某关于自己扒窃他人财物的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但是，被告人杨某某曾因扒窃被行政处罚，有劣迹，又应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第70号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年1月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年1月20日下午18时许，被告人彭某某驾驶赣D54N**号两轮摩托车从尚贤乡驶往吉水县城方向。18时48分许，当车行至黄阜线2公里处路段时，因迎面驶来的车辆光线太强且自己车速过快，被告人彭某某没能及时避让，后撞倒同向行走在路边的孙某某，造成孙某某当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。经吉水县交警大队认定，被告人彭某某负此事故全部责任。
案发后，被告人彭某某主动报警，如实供述，属自首。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、夏某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸检报告，机动车技术性能检验报告单，酒精测试检验报告书，道路交通事故认定书，吉水县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人彭某某的罪名成立。被告人彭某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年四月十六日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
宣判笔录
案由：交通肇事
宣判时间：2014年4月18日
宣判地点：审判庭
审判员：朱俊丹
书记员：熊毅
到庭当事人：彭某某
审判员宣读判决：
吉水县人民法院（2014）吉刑初字第70号刑事判决书：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
当事人对判决的意见：
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第70号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马××，男，1964年出生，回族，小学文化程度，个体户。2014年7月2日因涉嫌非法占用农用地罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
辩护人周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
辩护人范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马××犯非法占用农用地罪一案，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员毛春艳、热娜出庭支持公诉，被告人马××、辩护人周盛荣、范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日、10月28日被告人马××以修建农家乐、蘑菇大棚为名，分别以55万元、40万元的价格从吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村村民秦德怀、张守生手中购得15.5亩耕地的土地经营权，后被告人马××与其亲戚在该耕地上修建砖墙彩钢顶房。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被告人马××破坏的耕地面积为13亩，地上修建砖墙彩钢顶住房，农用地的耕种条件被严重破坏，改变了农用地的性质。被告人马××违反土地管理法规，非法占用耕地13亩，数量较大，且改变被占用耕地用途，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马××到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处，建议判处有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当时也为了帮助乡亲，现在知道自己错了。辩护人认为，对公诉机关指控被告人马××犯非法占用农用地罪没有异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人马××在归案后，如实供述了自己的全部罪行，没有任何掩饰、隐瞒，具有坦白情节。被告人认罪态度端正，其行为表现出极大的悔恨，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人马××可以从轻或减轻处罚。2、本案适用简易程序审理，被告人马××自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。3、被告人马××系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。4、从客观上看，被告人未谋取丝毫个人的利益，其社会危害性相对较小。综上理由，请对被告人马××从轻处罚，建议判处有期徒刑一年又六个月至二年又六个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月31日，被告人马××以修建农家乐与吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村村民秦德怀、甘玉萍签订转让了协议，秦德怀将其9.5亩耕地以55万元转让给被告人马××，耕地上主要种植有果树。被告人马××与其亲戚随后在耕地上未经审批修建彩钢房。
2013年10月28日，被告人马××以修建蘑菇大棚为名与吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村村民张鸿利、张守生签订果园苗圃空地转让协议，约定以48万元将5.5亩耕地永久转让给被告人马××，耕地上主要种植有果树。被告人马××与其亲戚随后在耕地上未经审批修建彩钢房。
2014年5月5日经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被告人马××破坏的耕地面积为13亩，地上修建砖墙彩钢顶住房，农用地的耕种条件被严重破坏，改变了农用地的性质。
本院认为：被告人马××违反土地管理法规，非法占用耕地13亩，在耕地上擅自修建彩钢房，改变被占用耕地用途，耕地的耕种条件已经被严重破坏。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，对公诉机关指控被告人马××犯非法占用农用地罪予以支持。
被告人马××归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人可以适用缓刑，适用缓刑应当被告人有悔罪表现，目前被告人修建的彩钢房没有拆除，其实施的犯罪行为导致后果没有消除，因此本院对被告人不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2万元。于本判决生效后一个月内缴纳（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
审 判 员 刘革平
人民陪审员 张国忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 俊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第70号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月23日出生于湖北省，汉族，初中文化，务工，因本案于2014年2月22日被吉安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年2月21日，被告人李某某在永和连心大桥务工时趁无人之机，用皮卡车将工地项目部放置在桥面上的810公斤螺纹钢盗走，后运至永和街上郭某某经营的废品收购店出售，在出售时被派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗螺纹钢的价值为1539元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某某、郭某某、林某的证言，现场勘查示意图及照片，扣押发还物品清单及照片，鉴定意见，人口信息等相关证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1420号
原告：余某，女，1971年10月17日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住英国。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所
被告徐某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告余某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1996年4月29日登记结婚，1996年11月27日生育一子徐某乙，现已成年。由于原、被告婚前对彼此缺乏了解，婚后便发现双方性格不合、经常因家庭经济问题和生活琐事争吵。被告沉迷赌博、嗜酒成性，经常殴打原告，对儿子徐某乙缺乏关心。2004年3月份双方开始分居。2005年4月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后因出国，原告撤诉。原告在英国生活，双方再无联系，现原告诉请判决离婚。
被告徐某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4月29日在福州市民政局登记结婚。1996年11月27日生育婚生子徐某乙。原告曾于2005年诉请离婚，后撤诉，现原告于2015年8月12日再次向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证及结婚登记材料、（2005）××民初字第××号民事裁定书、庭审笔录等证据材料证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，且婚姻维持多年。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告余某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 游国勋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 舒
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1420号
原告黄某某。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年5月年经人介绍认识，1993年2月25日在原官兴乡政府登记结婚。双方于1993年10月25日生育一长子取名李某乙，1998年12月25日生育次女，取名李某丙。因原、被告性格不合、经常为家里小事发生争吵、打架，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。原告于2014年9月向法院起诉离婚。2014年11月26日，法院判决不准离婚后，双方亦不能和睦相处。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女李某丙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱、
1993年2月25日在长宁县龙头镇人民政府登记结婚。1993年10月25日，生育长子，取名李某乙（已成人）；1998年12月25日，生育次女，取名李某丙（在校高中）。婚后，双方常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。2010年下半年，双方因生活琐事发生打闹，原告便外出务工与被告分居生活至今。2014年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月26日作出（2014）长民初字第1828号民事判决书。判决双方不准离婚后，双方仍未共同生活。原告再次诉讼来院。诉讼中，其女李学银向本院陈述如父母离婚，愿意随其母生活。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍簿，长宁县民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明，本院（2014）长民初字第1828号民事判决书，证人李某丁、闫某某、高某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告李某甲婚前相处时间较长，感情基础较好。但婚后，双方常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，双方也未找到解决纠纷的办法，致使双方矛盾越积越深，继而分居生活，互不理睬，特别是本院判决双方不准离婚后，双方仍然没有共同生活，也未化解双方矛盾，致使夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。其女表示愿意随母原告黄某某生活，本院尊重其选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙随原告黄某某生活，被告李某甲自本判决生效之日起，每月给付李某丙生活费150元，直其女李某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月三日
书记员 李操
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1420号
原告赵某某，男，1955年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告冯某某，男，1970年5月18日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理了原告赵某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告冯某某于2015年12月31日前给付原告赵某某欠款50000元；2016年6月30日前给付原告赵某某欠款50000元；2016年12月31日前给付原告赵某某欠款100000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费4300元减半收取2150元，由被告冯某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年八月六日
书记员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1420号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘玉成，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘玉成电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月八日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1420号原告杜XX，女。委托代理人陶XX，律师。委托代理人刘XX，法律工作者。被告杜XX，男。被告杜XX，男。被告杜XX，男。委托代理人王XX，法律工作者。原告杜XX诉被告杜XX、杜XX、杜XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜XX诉称，第二轮土地承包时，原告与父亲杜X，母亲王XX三口人分得承包地九亩，三名被告现在开始整地，强行分割父母与我三口人的承包地，进行播种，经协商未果。现诉讼来院，要求三被告停止侵权，返还原告三口人九亩土地的经营权。被告杜XX辩称，原告所述不属实，第二轮土地承包时，争议的九亩地，是我父母和我，没有原告的地。2010年时，我们三被告与原告签订了一份协议，2015年起承包由我们哥三耕种。我不同意原告的诉讼请求。被告杜XX辩称，我陈述的意见与杜XX的意见一致。我不同意原告的诉讼请求。被告杜XX辩称，我陈述的意见与杜XX的意见一致。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告系杜X与王XX夫妇的四名子女。1982年第一轮土地发包时，杜X家按劳动力分得一份承包地，面积为0.81垧。第二轮土地重新发包时，长岭镇土地没有变动，不像其他乡镇按人口重新分配。杜X家仍然经营第一轮土地发包时分得的0.81垧耕地。1999年2月3日，北门外村重新为杜X核发土地承包经营权证书，该证书记载户主为杜X，人口数3口。2000年杜XX去世。2010年5月王XX因病去世。王XX去世后，原、被告因该承包地经营权产生纠纷，经协商，原告与三被告达成协议，争议的0.81垧承包地杜XX经营四年，2011年至2014年，2015年起由三被告经营。原告现诉讼来院，称该协议是三被告胁迫自己签订的，经营权证书上除去父母，另外一口人是自己为由，要求三被告返还0.81垧承包地经营权。三被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告诉讼来院称北门外村1999年2月3日核发的土地承包经营权证书上除杜XX夫妇外，另外一口人是自己，2010年6月3日所签订的协议书是被三被告胁迫所签订的。但就自己的主张原告均未提供充分可信的证据，原告的请求本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告要求三被告返还0.81垧承包地经营权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一五年六月八日书记员  杨 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4402号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该行行长。
委托代理人：卓群、黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江乐苏磁电器件有限公司。
法定代表人：张春燕，该公司总经理。
被告：乐清市申乐汽车电子厂。
法定代表人：张余雷，该厂厂长。
被告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡，该公司总经理。
被告：张春燕。
被告：ＸＸ阳。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江乐苏磁电器件有限公司、乐清市申乐汽车电子厂、乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告浙江乐苏磁电器件有限公司立即偿付原告借款本金1022120.19元及罚息（截止2016年5月6日罚息14960.13元，剩余罚息以借款本金1022120.19元为基数按年利率9.744%从2016年5月7日起计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告乐清市申乐汽车电子厂提供抵押的位于乐清市城南街道宁康西路3×8号的房产（房权证号：温房权证乐清市字第12××31号），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。4、判令被告承担律师费2000元。5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐劲风适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2012年4月5日，被告乐清市申乐汽车电子厂与原告订立一份编号为X16275351131018《最高额抵押合同》，合同约定：被告乐清市申乐汽车电子厂以位于乐清市乐成镇宁康西路3×8号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第12××31号）为被告浙江乐苏磁电器件有限公司在2012年4月5日至2015年4月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2329万元。2012年4月10日，双方办理了抵押登记。
2014年12月11日，被告浙江乐苏磁电器件有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为X16275351131052。合同约定：被告浙江乐苏磁电器件有限公司向原告借款人民币550万元；借款期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月10日；借款年利率为6.496%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.744%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。当借款人出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等措施。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月11日，原告根据借款合同的约定，向被告浙江乐苏磁电器件有限公司发放贷款550万元。借款后，被告浙江乐苏磁电器件有限公司于2016年3月16日归还借款本金411万元，于2016年4月1日归还借款本金251763.03元，于2016年5月6日归还借款本金116116.78元。截止2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金1022120.19元、罚息14960.13元。被告乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
另查明，被告浙江乐苏磁电器件有限公司、乐清市申乐汽车电子厂、被告乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳和原告签订了《文书送达地址确认书》，约定协议书确认的送达地址适用于上述合同所涉债务催收和诉讼文书送达地址，若无人签收或拒收，则文书退回之日视为送达之日。诉讼期间如送达地址有变更，应及时告知受案人民法院变更后的送达地址，如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使文书无法送达或未及时送达，将自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，原告因本案诉讼产生的律师代理费用并非其实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐苏磁电器件有限公司偿还原告借款本金1022120.19元及罚息（截止2016年5月6日罚息14960.13元，剩余罚息以借款本金1022120.19元为基数按年利率9.744%从2016年5月7日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、若浙江乐苏磁电器件有限公司未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权拍卖或变卖被告乐清市申乐汽车电子厂位于乐清市乐成镇宁康西路3×8号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第12××31号），所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号为X16275351131018）项下所有主债务的优先受偿总额以2329万元为限。
三、被告乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，均有权向被告浙江乐苏磁电器件有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元，减半收取7076元，由被告浙江乐苏磁电器件有限公司、乐清市申乐汽车电子厂、乐清市领誉实业有限公司、张春燕、ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年六月十五日
代书记员 吴怡憧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执异2号
案外人骆清文，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人杨国柱，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人张文奖，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人杨国柱与被执行人张文奖为民间借贷纠纷一案中，案外人骆清文向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年5月28日我借给张文奖6万元，他将其所有的豫Ｒ×××××东风日产轿车一辆转让给我，因是亲戚关系车辆没有交付给我，他一直在使用，车虽然没有过户但我们双方写了转让协议.2015年8月4日，新野县人民法院作出（2013）新执字第196号民事裁定书和协助执行通知书将该车扣押。故现请求解除对该车的扣押。
本院认为，案外人对法院执行标的提出异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该争议车辆现登记在张文奖名下，案外异议人骆清文所提交的证据不足以排除本院对该车辆的执行。本院据此将该车辆扣押并无不当，案外异议人骆清文的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回骆清文的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝风
二○一七年元月十九日
书记员 王汉佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初544号
原告夏某，务工。
委托代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邱某，务工。
原告夏某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人毕尔加，被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告夏某与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某甲。原告夏某与被告邱某婚前缺乏了解，草率结婚，被告邱某无责任心，经常打牌赌博。原告夏某要求与被告邱某离婚；原告夏某要求抚养儿子夏某甲，不要求被告邱某负担抚养费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告夏某与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件1份，以证明儿子夏某甲的身份信息。
被告邱某辩称：被告邱某不同意与原告夏某离婚。如果原告夏某坚持要求离婚，被告邱某要求抚养儿子夏某甲，不要求原告夏某负担抚养费。
被告邱某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱某对原告夏某提交的证据一、证据�无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告夏某与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子夏某甲。
本院认为：原告夏某与被告邱某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告夏某要求与被告邱某离婚，但未提供能证明原告夏某与被告邱某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告夏某要求与被告邱某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年五月九日
书记员 周洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9615号
原告：毛庆亮，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：樊保民（特别授权），兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：高继彩，女，1970年2月12日出生，汉族，住本区。
原告毛庆亮与被告高继彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛庆亮及其诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼，被告高继彩经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费8305元及利息。事实和理由：原告与被告双方经人介绍认识。之后，被告称有种植的树木需要修剪。2015年5月1日至5月13日，原告组织人员去被告指定的地点去修剪树木，当时口头约定每个工时55元。树木修剪完后，被告说资金困难，11天后付清劳务费。原告按照被告说的时间去催要劳务费，被告一拖再拖。2016年3月23日，原告找到被告，让其写了欠款证明。被告欠款不还的行为给原告造成经济损失，诉请人民法院支持原告的各项请求。
被告高继彩未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告高继彩于2016年3月23日向其出具的证明一份，载明：今欠毛庆亮等工人工资共计壹佰伍拾壹个工时，金额8305元。
被告高继彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告高继彩欠原告毛庆亮工人工资8305元，事实清楚，证据充分。原告要求被告高继彩偿还该款，理由正当，本院予以支持。证明中没有约定支付利息和还款期限，依法不应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高继彩偿还给原告毛庆亮人工工资8305元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高继彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初11905号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告刘桂金，男，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告刘桂金物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第58号
原告周继安，男，务农。
被告喻福文，男，务农。
本院在审理原告周继安诉被告喻福文劳务合同纠纷一案中，原告周继安于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周继安申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周继安撤回起诉。
本案案件受理费2570.00元，减半收取1285.00元，由原告周继安承担。
审判员 李严斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第29号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被申请人：温州世挺皮业有限公司。
法定代表人：黄锡挺。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人温州世挺皮业有限公司破产清算纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回申请。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李婧妍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2948号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告林某，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告林某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10667号
原告：周玉范，女，1969年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
原告：郭长春，男，汉族，1944年4月2日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：周玉范，女，系原告郭文昌儿媳。
原告：郭华鹏，男，汉族，2008年10月24日出生，学生，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
法定代理人：周玉范，女，系原告郭华鹏的母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告周玉范、郭长春、郭华鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉范、郭长春、郭华鹏以欲与被告协商处理纠纷为由本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉范、郭长春、郭华鹏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周玉范、郭长春、郭华鹏负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02210号
原告：韦之忠，男，1941年5月17日生，汉族，农民，委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县守军新型建材厂。
法定代表人：康家安，该厂厂长。
本院在审理原告韦之忠诉被告长丰县守军新型建材厂劳务合同纠纷一案中，原告韦之忠于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦之忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦之忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告韦之忠负担。
审判员 陈红
二〇一四年十月十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3484号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金14608.17元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨桂兰、周殿启系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3961号
上诉人（原审被告）杨帆，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）邹清梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省广州市番禺区钟村镇。
委托代理人潘祥勇、黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人杨帆、邹清梅因与被上诉人唐峰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，发现上诉人杨帆、邹清梅未在法院规定的�间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人杨帆、邹清梅的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4314号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执836号
申请执行人：刘友明，男，1968年3月29日出生，汉族，湘潭县。
申请执行人：刘爱珍，女，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人：陈德源，男，1988年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘友明、刘爱珍与被执行人陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书确认，由被执行人陈德源偿还申请执行人刘友明、刘爱珍借款本金4万元，负担案件受理费450元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执836号
申请执行人：刘友明，男，1968年3月29日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人：刘爱珍，女，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人：陈德源，男，1988年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘友明、刘爱珍与被执行人陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书确认，由被执行人陈德源偿还申请执行人刘友明、刘爱珍借款本金4万元，负担案件受理费450元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执836号申请执行人：刘友明，男，1968年3月29日出生，汉族，湘潭县。申请执行人：刘爱珍，女，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：陈德源，男，1988年7月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘友明、刘爱珍与被执行人陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书确认，由被执行人陈德源偿还申请执行人刘友明、刘爱珍借款本金4万元，负担案件受理费450元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月二十九日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执836号申请执行人：刘友明，男，1968年3月29日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人：刘爱珍，女，1969年11月12日出生，汉族，湘潭县人。被执行人：陈德源，男，1988年7月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘友明、刘爱珍与被执行人陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书确认，由被执行人陈德源偿还申请执行人刘友明、刘爱珍借款本金4万元，负担案件受理费450元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初750号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月二十九日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初60号
原告殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，赞皇县人。
被告韩金路，男，1960年9月28日出生，汉族，赞皇县人。
被告岳春梅，女，1962年1月17日出生，汉族，赞皇县人。
原告殷吉春与被告韩金路、岳春梅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷吉春到庭参加了诉讼，被告韩金路、岳春梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷吉春诉称，2014年7月31日二被告向原告借款20万元，被告向原告提供了户口簿、结婚证等相关手续，原、被告订立借款协议，借款期满后二被告拒绝偿还。为解决双方债权、债务问题，原、被告于2014年12月11日签订协议书，二被告将其在工商银行按揭贷款所购得的赞皇县唐城小区1号楼1单元402室及1号楼18号车库抵偿给原告，并于2015年1月11日将上述房产交付给原告，上述房产现原告已实际占有。二被告交付上述房产后，原告按照协议书约定偿还了上述房产剩余的银行贷款，后原告要求二被告协助办理房产的过户登记手续，二被告以各种理由不予配合，为维护原告的合法权益，请求：依法判决2014年12月11日原告与二被告签订的协议书有效；判决被告韩金路、岳春梅协助原告办理上述房产的变更过户登记手续。
被告韩金路、岳春梅未答辩。
经审理查明，2014年7月31日原告殷吉春与被告韩金路、岳春梅签订借款协议，该协议约定二被告借原告20万元，并以唐城小区1号楼1单元402房屋及18号车库作为抵押，借款期限为四个月，自2014年7月31日至2014年11月30日止，利息按银行现行利率8厘上打租；该笔借款到期后被告韩金路、岳春梅未偿还原告20万元借款本金，2014年12月11日原告与二被告签订协议书，该协议书约定二被告将按揭贷款购买的赞皇县城唐城小区1幢1单元402号的按揭房屋和1号楼18号车库抵偿给原告，用于偿还原告的借款20万元；同时约定自协议签订之日原告允许被告在上述房屋居住1个月，在1个月内，被告全额还清原告的20万元，原告将被告抵偿债务的房屋归还被告，原告自接收被告房屋后，银行房贷由原告偿还。后二被告未按协议书约定时间偿还原告借款，2015年1月11日被告韩金路、岳春梅向原告出具房屋移交清单和办理房屋产权同意书，该同意书载明因二被告未按2014年7月31日借款协议和2014年12月11日协议书执行，二被告现将赞皇县唐城小区1幢1单元402号的按揭房屋及1号楼18号车库自愿移交给原告殷吉春。2015年9月14日石家庄相府房地产开发有限公司与原告签订协议书，该协议书约定原告将被告韩金路所欠房贷67804.02元还清，并出具韩金路房屋移交手续复印件，不经殷吉春同意，石家庄相府房地产开发有限公司不得给任何单位和个人提供办理房产证任何手续，并提供该公司与韩金路银行按揭联保责任书，同日原告向被告韩金路工商银行账户转款67804.2元，用于偿还所欠银行房贷。审理中原告称二被告系夫妻关系，赞皇县唐城小区1幢1单元402号的按揭房屋及1号楼18号车库是被告夫妻共同财产，原告自2015年1月11日至今占有该房屋，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了相关义务，二被告应协助原告办理房产过户登记手续。以上有个人购房借款／担保合同、2014年7月31日借款协议、2014年12月11日协议书、2015年1月11日房屋移交清单和办理房屋产权同意书、2015年9月14日协议书、资金往来（全渠道）信息结果表、物业服务有限公司物业费及水费收据3张、涉案房屋照片8张、二被告身份证复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案原、被告均为完全行为能力人，理应知晓签订借款协议及协议书的后果，本案双方当事人签订的协议书应理解为买卖合同，实际为借款协议中所借款项提供担保，同时协议书约定了解除的条件，即被告在约定期限内全额还清借款协议中所借借款后，原告将本案所涉房屋归还被告，如不能在约定期限内偿还借款，则履行协议书，以上借款协议及协议书均为依法成立并生效的合同，签订后，被告应按照协议全面履行相应的义务，协议书就给付欠款或交付房屋的条件做出了明确的约定，且从合同的履行角度来看，被告更具有主动性，协议书中关于被告不能在约定期限内偿还原告借款，被告以房屋及车库抵顶借款的约定不属于《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，涉案房屋除抵顶20万元欠款外，原告另代被告偿还剩余房贷，本案原告已支付合理对价，且原告提供的涉案房屋照片、水费及物业费收据足以证明原告已实际占有使用涉案房屋的事实，原告请求依法有据，本院予以支持。被告韩金路、岳春梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷吉春与被告韩金路、岳春梅于2014年12月11日签订的协议书有效。
二、限本判决生效后五日内，被告韩金路、岳春梅协助原告殷吉春办理赞皇县唐城小区1号楼1单元402室（赞皇县相府唐城1-1-402）及1号楼18号车库的过户登记手续。
案件受理费200元，由被告韩金路、岳春梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 秦春霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2377号
原告杜广才，农民，住莘县。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告呼树锋，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
原告杜广才诉被告呼树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广才的委托代理人宋培权、侯道程和被告呼树锋及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广才诉称，2011年7月份，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款要求。原告将20，000元借给被告，由被告为原告出具借条一张，约定月息为1分3，后被告向原告主张债权，被告仅偿还了部分利息1，800元，剩余本息23，120元未还。2013年2月6日，被告为原告出具了借款23，120元的借条，以各种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告呼树锋偿还原告借款23，120元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告呼树锋辩称：被告与原告之间存在债务关系是事实，但由于原告与被告之间互负债务，所以原告主张被告所欠原告的数额不实。被告之所以欠原告款项，是由于原告介绍被告做直销三生商品而产生。案外人张某某因代销原告的三生商品，后将20，040元的商品退给原告，张某某与原告间产生了20，040元的债权债务关系。现张某某已将债权转移给被告，所以被告因此就对原告享有债权20，040元。根据规定到期债权可以互相折抵，故被告对原告所付的债务应为3，080元，被告同意偿还原告3，080元。
经审理查明：2011年被告呼树锋向原告杜广才借取现金2万元，约定月息1分3。2013年2月16日被告偿付利息1，800元后，尚欠原告本金2万元及利息3，120元。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借款23，120元整贰万叁仟壹佰贰拾元利息1分3呼树锋2013年2月6日。被告一直未予偿付借款，原告于2014年12月31日诉至本院。庭审中被告认可欠款事实，但主张案外人张某某对原告享有到期债权20，040元，并于2015年2月2日双方签订债权转让协议，将此债权转让给被告，因此要求与原告债务相抵后，偿还剩余欠款3，080元。被告当庭提交了原告与案外人的两份通话录音，被告与案外人张某某签订的债权转让协议，并申请案外人张某某出庭作证。原告质证后对录音真实性予以认可，但主张录音不完整，录音中有很多后话被剪掉，原告与案外人张某某之间没有债权债务关系，录音中原告没有认可其欠张某某的债务未还；债权转让协议与本案没有关系。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的录音资料、债权转让协议、证人张某某的证言、调查笔录及原被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为：被告认可向原告借款并出具借条的事实，可以确认原被告之间存在债权债务关系。借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，可以催告借款人在合理期限内返还，原告有权随时催要借款。原告将利息计入本金计算复利，并未超出银行同类借款利息的四倍。因此，对原告要求被告偿付23，120元借款及利息的诉求，本院予以支持。原被告未约定还款日期，利息应自原告起诉主张权利之日即2014年12月31日开始计算。庭审中被告提出债权抵销的抗辩，本院认为被告所主张的债权涉及案外人张某某与原告之间的债权债务；录音内容作为支持其主张的主要证据，但原告并不认可其与张某某之间存在债权债务关系，录音中也未明确表明张某某与原告之间的债权债务关系，故张某某与被告之间的债权转让协议不能认定，被告的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告呼树锋于本判决书生效后十日内偿还原告杜广才借款23，120元及利息（自2014年12月31日以23，120元为基数，按月息1分3计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，保全费220元，由被告呼树锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第04703号
原告庄建国，男，1958年2月13日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
被告北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人蔡永恒，北京市焱明律师事务所律师。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生
原告庄建国与被告北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告庄建国委托代理人邱祥平，被告恒泰隆兴公司委托代理人蔡永恒、周柏亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建国诉称：2012年3月14日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，该合同约定被告将位于丰台区外环西路×号院×号楼（以下简称×号楼）出售给原告。价款43956313元。按照《存量房屋买卖合同》第十条之约定买受人未能在本合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。如因出卖人责任......买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约履行了付款义务，但原告实际取得房屋所有权证书的时间是2013年9月25日,超过了合同约定的期限。综上，原告请求法院依法判令被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金1925286.5元，诉讼费用由被告负担。
被告恒泰隆兴公司辩称：我公司已依约向原告交付房屋，原告未因不能办证而遭受损失，违约金计算标准明显过高，请求法院酌情降低；双方实际履行的是《房产转让合同》而非《存量房屋买卖合同》。
经审理查明：2010年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产转让合同》，原告购买×号楼，价款43099123元。合同第八条约定甲方应当在2010年12月31日前向乙方交付该商品房；合同第十五条约定如因甲方的责任，乙方未能在房产交付之日起24个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：......乙方不退房的，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之三的违约金，但违约金不超过已支付购房款的3%。并于乙方实际取得房屋所有权证书之日起30日内由甲方支付。后，原告与被告按照实测面积就房款进行结算，最终确定房价款为43956313元。
上述合同签订后，原告依约支付房价款，被告依约交付房屋。
2012年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）就×号楼买卖事宜签订《存量房屋买卖合同》，合同第十条约定买受人未能在本合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，......买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
2013年9月25日，原告取得涉诉房屋的所有权证书。
原告主张被告应按照《存量房屋买卖合同》给付2012年7月15日至2013年9月25日共计438天的逾期办证违约金1925286.5元。被告主张应当按照《房产转让合同》给付违约金，且被告已经依约交付房屋，原告并无实际损失，违约金计算标准过高。原告称因被告未能顺利办理产权证书，导致融资成本提高造成经济损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房产转让合同》、《存量房屋买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。从签订时间来看，《房产转让合同》在先，《存量房屋买卖合同》在后，故当逾期办证违约金条款出现矛盾时，应当以《存量房屋买卖合同》中的相关条款为准。合同签订后，原告已依约支付了购房款，被告理应及时协助原告办理房屋所有权证书。被告未能按照合同约定完成上述义务，故被告应当承担违约责任。依据现有证据可以认定，被告逾期时间为2012年7月12日起至2013年9月25日止。原告请求按合同约定的标准计付违约金，被告认为原告没有实际损失，若按合同约定标准计付违约金数额过高，要求法院予以酌减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院在衡量是否应当减少违约金时，以迟延取得房屋所有权证书对原告所造成的实际损失为基础。原告应当对被告的违约行为给其造成的具体损失及相应数额承担举证责任。一方面，鉴于原告对于其所称的融资损失不能提供充分的证据予以佐证；另一方面，鉴于被告未能依约履行办理房屋所有权证书的义务，客观上对原告使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对被告应支付的违约金数额酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付庄建国逾期办理房屋所有权证书违约金七十七万零一百一十五元。
二、驳回庄建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11064元，保全费5000元，由庄建国负担6638元（已交纳），由北京恒泰隆兴置业有限公司负担9426元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年十二月八日
书记员 辛明明
-4-
-5-
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第04703号
原告庄建国，男，1958年2月13日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
被告北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生。
本院受理原告庄建国与被告北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告恒泰隆兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。恒泰隆兴公司认为公司的主要经营场所位于本市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现庄建国以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于丰台区，即合同履行地位于丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京恒泰隆兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙宇杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2627号
申请执行人滕国利。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行滕国利申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保250号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0292号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人何剑超。
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人何剑超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）开商初字第0181号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、截止2014年5月31日，被告何剑超在其与原告徐工集团工程机械股份有限公司签订的BC2011GZ010号合同项下，尚欠首付款1550000元及相应逾期利息69078元，银行按揭代偿款1470815元及相应逾期利息77039元，以上欠款本金合计3020815元、逾期利息合计146117元；二、被告何剑超分36期偿还前述第一项所欠本金，即在2014年6月起至2017年5月止每月的20日前偿还原告本金83912元。如逾期还款，则被告何剑超另以逾期额为基数按照日万分之四支付逾期利息；三、被告何剑超应于2017年5月20日前偿还前述第一项中的逾期利息146117元。如被告何剑超按时足额偿还前述第一项中的欠款本金，则原告免除该逾期利息146117元；四、在被告何剑超偿还前述第一项所欠款项前，本案合同所涉车两辆（徐工牌混凝土泵车，发动机号分别为E13CTR16573、E13CTR16575）的所有权归原告徐工集团工程机械股份有限公司所有；五、如被告何剑超连续超过三期逾期还款，则原告徐工集团工程机械股份有限公司可就前述第一项所欠款的本金及逾期利息的余额申请人民法院强制执行。案件受理费30058元减半收取为15029元（原告已预交），由被告何剑超负担。
因被执行人何剑超未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第691号
原告高波，身份不详，住址不详。
被告延边查尔斯网络科技有限公司，住所地为延吉市新兴街145号。
法定代表人徐光教，该公司经理。
原告高波诉被告延边查尔斯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告高波到庭参加诉讼，被告延边查尔斯网络科技有限公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2012年5月22日，被告从原告处借款20000元，承诺在2012年5月23日前还款。被告于2012年7月向原告偿还了借款10000元，剩余10000元至今未还。被告于2012年11月21日被延边州工商局吊销了营业执照，但未进入清算阶段，应当承担还款责任。请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告延边查尔斯网络科技有限公司未向本院提交答辩意见。
原告高波向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．企业机读档案登记资料一份，证明被告延边查尔斯网络科技有限公司的诉讼主体身份情况。
3．借据一份，证明被告延边查尔斯网络科技有限公司在2012年5月22日从原告处借款20000元的事实。
经审查，上述三份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告延边查尔斯网络科技有限公司未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：2012年5月22日，被告延边查尔斯网络科技有限公司和案外人唐国刚从原告处借款20000元，约定还款期限为2012年5月23日前。2012年7月，案外人唐国刚向原告偿还了10000元。剩余10000元借款本金至今未还。
另查，被告延边查尔斯网络科技有限公司因逾期未年检，于2012年11月21日被延边州工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告延边查尔斯网络科技有限公司为原告出具的借据是其平等、自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以认定。因被告从原告处借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边查尔斯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款本金10000元。
如被告延边查尔斯网络科技有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告延边查尔斯网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十日
书记员 王丹竹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第691号
原告张艳华（公民身份号码：×××），女，1978年4月4日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处经营者，现住黑龙江省木兰县。
委托代理人宋志忠（公民身份号码：×××），男，1975年5月12日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处职工，现住黑龙江省延寿县。
被告卢景文（公民身份号码：×××），男，1975年11月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告张艳华诉被告卢景文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张艳华委托代理人宋志忠到庭参加诉讼，被告卢景文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告卢景文于2012年2月23日在原告张艳华经营的延寿县春天种业延寿经销处购买种子，欠种子款9750元；于2012年5月9日在原告处购买红喜玉米专用肥90袋×160元／袋＝14400元、尿素34袋×120元／袋＝4080元、农药18瓶×45元／瓶＝810元，总计29040元。被告给原告出具欠据两份，约定秋后卖粮付款。原告多次找被告索要化肥款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告种子及化肥款合计29040元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据并当庭举示：
欠据两份，拟证明被告欠原告种子及化肥款29040元的事实。
被告未到庭，也未向法庭提供证据。
综合本案当事人当庭陈述，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系，确认为有效证据。
经审理查明，被告卢景文于2012年2月23日在原告张艳华经营的延寿县春天种业延寿经销处赊购玉米种子650斤，每斤价格为15元，欠种子款9750元。后又于2012年5月9日在原告处赊购红喜玉米专用肥90袋，每袋160元；尿素34袋，每袋120元；农药18瓶，每瓶45元；合计欠化肥农药款19290元。共计欠种子及化肥农药款为29040元。被告给原告出具了欠据两份。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当及时履行还款义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢景文于本判决书生效之日起十日内给付原告张艳华种子及化肥农药款29040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告卢景文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵家樊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第691号
原告杨某某，女。
被告申某某，男。
本院于2014年5月26日立案受理了原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案，于2014年7月18日依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告申某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告1998年办理结婚登记手续，婚后感情尚可，生育有两个孩子，近几年来被告整日游手好闲，吃喝玩乐，从来对家庭不负责任。原告除了干家务活外，还要出来打工挣钱，而被告却时常将原告打工挣的钱偷走吃喝花掉，原告对被告的行为稍有不满，被告便对原告大打出手，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚，2、婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养抚养费自理，3、婚后共同财产依法分割。
被告申某某未答辩。
原告向本院的提交的证据材料有：1、提交结婚证原件2份，证明原被告的婚姻关系。2、提交延津县人民法院（2013）延民初字第898号民事判决书1份，证明2013年原告曾起诉被告离婚，后法院判决不准离婚。
被告申某某未质证。
经审理查明：原、被告1998年12月27日办理结婚登记手续，于1998年农历12月12日举行结婚典礼仪式，婚后双方感情一般，生育有两个孩子，儿子申某甲，2000年1月6日生，现随被告生活，女儿申某乙，2007年1月5日生，现随原告生活。原被告于2012年9月开始分居至今。另查明：原告曾于2013年7月17日起诉至法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告未同居生活。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是准予双方离婚的法定标准。本案中，原被告虽共同生活时间较长，但于2012年9月开始分居至今，期间原告于2013年7月向延津县人民法院提起诉讼，判决不准离婚后，原被告双方仍未在一起同居生活，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以准许。从有利于婚生子女生活、教育及健康成长的角度考虑，由于婚生子申某甲同意随被告共同生活也一直长期跟随被告共同生活，婚生子应由被告抚养为宜。婚生女申某乙一直随原告共同生活，婚生女应由原告抚养为宜，抚养费均应自理。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告申某某离婚。
二、婚生子申某甲由被告申某某抚养，婚生女申某乙由原告杨某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第691号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告陈某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告陈某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第958号
原告唐晋生，男，汉族。
被告王越高，男，汉族。
原告唐晋生诉被告王越高民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晋生、被告王越高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6-9月份，原告、被告及其他工友一起去山东打工，工资于2014年12月在山东已结算，由被告领取，让被告给原告及其他工友发放，被告领取后未及时发放，自己占用，经原告及其他工友要求，被告给原告及其他工友打下借条，称2015年6月1日归还，到期经催要未还，现起诉被告要求其偿还原告9500元钱。
被告王越高在庭审中口头辩称，我是欠他钱，钱数对。是欠他们的工资钱，一共欠原告9500元。
经审理查明：原告提交的证据为借条一张，证明欠款事实。
被告对原告的证据无异议，承认条是其出具的。
经庭审质证，原告提供证据，被告予以认可，符合证据之三性，本院依法认定为本案的定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：原告唐晋生于2014年6-9月份，与被告王越高及其他工友一起在山东打工，工资于2014年12月由被告在山东结算并领取，被告领取后未及时发放，自己占用，经原告要求，被告王越高给原告打下借条，称2015年6月1日归还。该欠款被告至今未向原告清偿。
本院认为：债务依法应予清偿。被告王越高代领了原告唐晋生的工资且未按时发给原告，后经协商，被告给原告出具欠条，约定2015年6月1日被告将欠款归还原告，被告至今未将欠款归还原告，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应予清偿。原告要求被告偿还债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王越高于判决生效后三日内归还原告欠款9500元。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王越高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 王怀强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1096号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人张执政，男，1982年5月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审66号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人张执政发出执行通知书，责令被执行人张执政按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张执政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人张执政在金融机构的存款人民币一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1096号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人张执政，男，1982年5月2日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审66号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人张执政发出执行通知书，责令被执行人张执政按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张执政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张执政在金融机构的存款人民币一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初350号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人苏某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2016年4月11日下午，在葫芦岛市连山区兴工街葫芦岛市平安康复医院二部三楼五号病房内，因故用白钢羹匙将被害人李某某的右眼扎伤。经法医鉴定：1、李克亮右眼周（面部）创口瘢痕8.5cm长属于轻伤二级。2、右眼眶内下壁骨折属于轻伤二级。3、右眼环穿通伤致视力光感属于重伤二级。4、右眼盲目4级评定为八级伤残。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人曹某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人苏某的供述、伤情照片、法医司法鉴定意见书、残疾证、病历、刑事判决书、不起诉决定书、户籍证明及现实表现等证据材料予以证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人苏某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某有犯罪前科，又再次犯罪，应当依法惩处。被告人苏某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李洪侠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1051号
原告邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路137号，统一社会信用代码：91350781050317890X。
法定代表人甘桂红，董事长。
被告武步兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住邵武市。
原告邵武市永峰物业有限公司与被告武步兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告邵武市永峰物业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市永峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市永峰物业有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱海云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第51号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨广成，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌非法持有毒品2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨广成犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杨广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日21时许，被告人杨广成携带毒品“冰毒”去到南宁市江南区五一路翠湖新城小区大门前时，被公安人员当场抓获，从被告人杨广成处查获一包毒品“冰毒”（经鉴定，成份为甲基苯丙胺，净重10.54克），并扣押手机一部（未移交至本院）。
上述事实，被告人杨广成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，提取笔录，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录，辨认现场照片、毒品照片，现场检测报告书，被告人杨广成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广成明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨广成犯非法持有毒品罪成立。被告人杨广成归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨广成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：高有顺、高元、高有志
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与高有顺、高元、高有志借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第350号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男，因故意毁坏财物，2013年11月15日隆回县人民检察院对其做出不起诉决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日凌晨0时许，被告人黄某某与朋友范某花在隆回县桃洪镇公园路米米超市前醉酒后发生争吵时，无故殴打站在旁边看他们争吵的廖某。随后，黄某某又从对面夜宵摊拿来一把菜刀去砍廖某，被廖某、唐某明、周某、刘某制服。接着，黄某某打电话要朋友“通毛”（未核实身份）来帮忙打架。随后，“通毛”要张某（另案处理）开车搭载自己到达现场。黄某某从张某驾驶的小车尾箱内拿出一根钢管，“通毛”从身上拿出一把砍刀，一起追打刘某、廖某、唐某明、周某四人，在隆回县妇幼保健院斜对面的巷子内追上刘某。黄某某持钢管殴打刘某，“通毛”持砍刀砍刘某，致刘某头、颈、背胸及大腿多处受伤。之后，黄某某、“通毛”逃离现场，张某在隆回县朝阳市场路段开车将两人接走。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，刘某的身体损伤伤情评定为轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人刘某达成和解协议，黄某某通过亲属赔偿刘某被砍伤的各项经济损失共计2万元，取得了刘某的谅解；
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、刘某的陈述；证人张某、罗某海、罗某平、唐某明、周某、刘某斌的证言；司法鉴定意见；监控视频光盘；到案经过说明、和解协议、收款条、谅解书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任；黄某某当庭自愿认罪，并真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起到2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 肖和平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第350号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余某甲，男，1990年8月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年3月27日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲在不具备持枪资格的情况下，将其于2007年购买的二支自制枪支藏匿于其在本区瓦马乡汶上村委会新坪2组4号家中。2015年2月12日13时许，被告人余某甲向公安机关主动投案并上缴其持有的二支自制枪支。经鉴定，被告人余某甲所持有的二支自制枪支均符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，其中一支枪支能正常击发，另一支枪支由于发射机构零件缺失，不能正常击发。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押笔录及扣押物品清单、证人杨某某、余某乙的证言、被告人余某甲的户口证明、被告人余某甲对其所持有的二支枪支的指认照片、证人杨某某、余某乙对被告人余某甲所持有的枪支的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人余某甲的自制枪支2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十一月四日
书记员 董芙蓉