wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00670号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月7日作出（2015）鄂江岸刑初字第00680号刑事判决，认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00680号刑事判决认定原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初38号
原告：唐德武，男，1953年7月19日出生，汉族，退休工人，住奎屯市。
被告：杨庆虎，男，1978年5月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：邓传红，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告唐德武与被告杨庆虎、邓传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐德武到庭参加了诉讼，被告杨庆虎、邓传红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告唐德武诉称：2015年5月10日被告杨庆虎向原告借款70000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年11月15日偿还。被告邓传红为此借款作了担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨庆虎立即支付借款70000元；2、被告邓传红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆虎、邓传红未作答辩。
原告唐德武提供的证据有：
借条一份，用以证明被告杨庆虎于2015年借原告现金70000元，被告邓传红提供担保的事实。
被告杨庆虎、邓传红未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月10日被告杨庆虎向原告借款70000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年11月15日偿还。被告邓传红为此借款作了担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告杨庆虎借原告唐德武现金70000元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告杨庆虎支付70000元借款，要求被告邓传红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆虎应当于本判决生效后十日内支付原告唐德武借款70000元；
二、被告邓传红对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨庆虎负担（原告已交费用775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4706号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑晓阳，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人郑晓阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁吉娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2845号
原告：丁海军。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：张宏宾。
被告：徐勤武。
原告丁海军诉被告苏州紫光创新教育发展有限公司、张宏宾、徐勤武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告申请撤回了对被告苏州紫光创新教育发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许。因当事人下落不明，本院后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海军及其委托诉讼代理人胡文祥、陈利清到庭参加诉讼，被告张宏宾、徐勤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海军向本院提出诉讼请求：1.被告张宏宾、徐勤武支付拖欠的工程款12万元及利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告徐勤武对张宏宾的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月份起，原告为苏州紫光创新教育发展有限公司所有的苏州工业园区唯新路60号清华紫光工程中的2号楼、5号楼进行内墙粉刷施工，该工程由张宏宾分包、徐勤武承包，后两被告又将该工程转包给原告，原告按时按质完成施工任务。2013年6月11日，原告与张宏宾进行对账结算，工程款合计347500元。至2015年4月8日，张宏宾确认欠工程款17万元，2015年8月10日，徐勤武确认欠工程款14万元，其又支付2万元，剩余12万元至今未付。
被告张宏宾、徐勤武未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告张宏宾向原告丁海军出具欠条，载明：“今欠丁海军清华紫光工程款人民币壹拾柒万元整（170000.00），六个月内付清，每个月付叁万元整。”2015年8月10日，徐勤武另于该欠条下方载明：“余欠壹拾肆万元整，最迟年底付款时由张宏宾付清，特此凭证。担保人：徐勤武”。原告述称2015年2月左右徐勤武支付了20000元，剩余12万元未付，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告提交2013年6月11日张宏宾出具的欠条复印件，载明：“今欠丁海军清华紫光工程款人民币叁拾万柒千伍佰元整。”原告述称2015年4月8日欠条系对该欠条还款后的结算，是同一工程的工程款，新欠条出具后该欠条被收回。
以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张宏宾向原告出具欠条，并于欠款人处签字确认欠付工程款的事实及金额，本院就张宏宾欠付原告工程款的事实予以认定。被告徐勤武另于欠条中载明欠付数额及付款事宜，并于落款书写“担保人”字样，根据法律规定，其应对张宏宾欠付原告工程款的债务承担连带清偿责任。双方在出具欠条时约定付款日期为六个月内，被告逾期未予支付，原告要求被告支付剩余工程款12万元及相应逾期利息损失的请求应予支持。被告张宏宾、徐勤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏宾于本判决生效之日起十日内支付原告丁海军工程款12万元，并支付原告自2015年10月9日起至实际支付之日止，以12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告徐勤武对被告张宏宾上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元、公告费690元，合计3442元，由被告张宏宾、徐勤武共同负担2752元、被告张宏宾负担690元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告张宏宾、徐勤武于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 朦
第4页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市中民初字第3071号
原告：某公司
委托代理人：任某，山东明公律师事务所律师，一般代理。
被告：某公司
被告：某公司
第一、二被告的委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告：孟某，枣庄市嘉鑫箱包有限公司经理。
本院在审理原告某公司诉被告某公司1、某公司2、孟某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告承担。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 王新磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙中丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16158号
原告：房文杰，男，1981年10月21日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈妍青，女，1971年12月6日出生，汉族，现住温岭市。
原告房文杰与被告陈林佳、陈妍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文杰到庭参加诉讼，被告陈林佳、陈妍青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房文杰向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即向原告偿还欠款2500000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；2，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈妍青于2016年9月1日向原告借款1000000元，由被告陈林佳提供担保。被�陈妍青、陈林佳于2017年7月31日向原告借款1500000元，均立下借据。两被告至今未偿还其欠原告的借款。
被告陈林佳、陈妍青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告陈陈林佳、陈妍青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妍青本判决生效之日起三十日内偿还原告房文杰借款1000000元并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。被告陈林佳负连带清偿责任。
二、被告陈妍青、陈林佳在本判决生效之日起三十日内偿还原告房文杰借款1500000元并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告陈林佳、陈妍青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月九日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16158号原告：房文杰，男，1981年10月21日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈妍青，女，1971年12月6日出生，汉族，现住温岭市。原告房文杰与被告陈林佳、陈妍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文杰到庭参加诉讼，被告陈林佳、陈妍青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文杰向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即向原告偿还欠款2500000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；2，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈妍青于2016年9月1日向原告借款1000000元，由被告陈林佳提供担保。被�陈妍青、陈林佳于2017年7月31日向原告借款1500000元，均立下借据。两被告至今未偿还其欠原告的借款。被告陈林佳、陈妍青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈陈林佳、陈妍青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妍青本判决生效之日起三十日内偿还原告房文杰借款1000000元并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。被告陈林佳负连带清偿责任。二、被告陈妍青、陈林佳在本判决生效之日起三十日内偿还原告房文杰借款1500000元并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告陈林佳、陈妍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年一月九日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00245号
罪犯郑渠有，男，1972年1月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年3月4日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第408号刑事判决，认定罪犯郑渠有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2012年1月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯郑渠有在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑渠有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑渠有的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第79号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2012年农历2月订婚，2012年农历4月19日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后无子女。本案审理中原告放弃了陪送物品追要的诉讼请求。
原审认为，原、被告相识时间较短就典礼同居，感情基础较差，婚后也未生育子女，庭审中被告答辩称原告赔偿其青春损失费10000元，返还其财礼款70000元，就同意离婚，可见原、被告感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原告放弃陪送物品的追要，是其对自己合法权利的自由处分，法院予以准许。被告要求原告返还彩礼款70000元，未向法院提交证据证明，法院不予支持。被告要求原告赔偿误工费5000元、青春损失费10000元精神损失费10000元，未向法院提交证据证明，法院不予支持。遂判决：一、准许原告郑某与被告张某离婚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。
宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人感情好，没有矛盾，不符合离婚条件。2、一审法院审判程序有瑕疵，应诉通知书、开庭传票上诉人未收到，因为上诉人长年在外打工与父母不经常联系。另外，法院没有组织双方调解，因未收到举证通知书，所以上诉人未提交证据。请求撤销原判，将此案发还重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应维持原判。请求驳回上诉人上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张某与郑某在短期内相识并典礼同居，婚后无子女，双方因家庭琐事吵闹而分居，郑某坚决要求离婚并自愿放弃陪嫁物品。张某在要求郑某赔偿其青春损失费并退还彩礼款的情况下也同意离婚，说明夫妻感情已破裂。张某称，一审审判程序有瑕疵等理由，但其未提供相关证据予以证明。故上诉人张某上诉理由因均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常新蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7891号
原告徐秀兰，女，1984年2月28日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告严传瑞，男，1987年1月30日出生,汉族，住河南省商城县。
委托代理人应琼，浙江宁涛律师事务所律师。
原告徐秀兰与被告严传瑞健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐秀兰与被告严传瑞的委托代理人应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰起诉称：原告在永康“白马郡”二期工地上工作，居住于“白马郡”附件活塞厂的民工宿舍，被告一家与原告系邻居关系。2016年8月11日晚上8时许，因住房漏水问题，被告一家与原告发生口角，被告辱骂原告，甚至出手殴打原告，致原告受伤，并把原告手机摔坏。经法医鉴定，原告受轻微伤。原告正值怀孕期间，被告的行为给原告带来了重大的精神伤害。为此请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿金共计人民币11581.8元（医疗费1035.60元、营养费840元、护理费1988元、误工费2800元、交通费968.20元、精神抚慰金3000元）。二、判令被告赔偿原告财物损失款（手机）人民币950元。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐秀兰为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、鉴定意见通知书复印件1份，证明原告受伤事实。备注：原件存于东城派出所。
二、永康市第一人民医院门诊病历1份，发票3张、报告单1张、医疗证明单2张，证明原告因本案受伤所花的医疗费用，建议原告休息两周的事实。
三、车票若干，证明原告因本案受伤所花的交通费用。
被告严传瑞的质证意见：对证据一，原告没有提交原件，在东城派出所也没有看到轻微伤的鉴定。对证据二，医药费972.6元没有异议。营养费、护理费、误工费缺乏法律依据，医生建议原告休息两周的真实性存在异议。对证据三，车票存在不合理状况。
本院认证意见：对证据一，虽为复印件，经本院核实与原件核对无异，本院予以确认。对证据二，被告对证据的真实性没有提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据三，因被告有异议，结合本案原告的诊疗记录，酌定原告为诊疗所花的交通费用为90元。
被告严传瑞答辩称：1、原告陈述与事实不符。原告在东城派出所的笔录中陈述原告的伤是抢手机的过程中受伤，被告没有殴打原告，也不知道原告怀孕。2、原告赔偿部分过高，医药费972.6元没有异议，但营养费、护理费、误工费缺乏法律依据，交通费数额不合理，原告只有3次去医院看病，经被告了解，单程打的费不超过15元。3、原告的手机是2015年在宁波买的，现在市场价只要300元、400元左右，被告摔坏原告手机属实。4、被告会承担原告合理赔偿部分。
被告严传瑞为证明自己的抗辩主张当庭提供行政处罚决定书1份，证明原、被告发生争吵的过程，被告没有殴打原告的事实。
原告徐秀兰的质证意见：被告确实殴打我了，病历上也有显示我的头部肿了。
本院认证意见：原告徐秀兰对证据的真实性没有提出异议，且该证据为书证和由公安机关作出，本院对该证据予以认定。
结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告系居住在永康“白马郡”二期工地附件活塞厂民工宿舍的邻居。2016年8月11日晚上8时许，因住房漏水问题双方发生口角并交手。交手中原告受伤，被告夺走原告手机（型号为OPPO1107）并摔在地上，造成该手机屏幕破碎、机身开裂。原告受伤后，多次到永康市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费1035.60元，医生建议休息两周。
本院认为：原、被告因琐事发生口角和交手后，原告受伤，被告摔坏原告手机的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告没有住院和损伤程度未构成伤残，经本院审核原告因本次受伤所遭受的合理经济损失有：医疗费1035.60元、误工费1133.20元、交通费90元、手机损失800元，合计3058.80元。对原告所遭受的合理经济损失理应予以赔偿。综上，本院对原告诉讼请求合理部分及被告提出原告请求赔偿过高的答辩意见予以采纳。对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告严传瑞赔偿原告徐秀兰医疗费、误工费、交通费、手机摔坏损失共计3058.80元，款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐秀兰负担50元，由被告严传瑞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月一日
代书记员 应若影
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李永田，农民。
被告王洋，农民。
被告王文杰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告李永田、王洋、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李永田、王洋、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告李永田于2010年7月21日向原告申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人王洋、王文杰。原告于2011年12月25日对被告李永田发放了贷款30000元，到期日为2012年12月24日，截止目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告李永田仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告李永田偿还原告贷款本金30000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为11767.83元）；2、被告王洋、王文杰对上述第一项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永田、王洋、王文杰未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月7日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100009127。合同约定借款金额30000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王洋、王文杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年12月25日对李永田发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30000元，利息、罚息、复利11767.83元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告李永田，履行了自己的义务；而被告李永田却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王洋、王文杰为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告李永田偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为11767.83元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
2、被告王洋、王文杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 牛 严
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3790号
罪犯林智贤，男，1993年9月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月9日作出（2011）龙刑初字第784号刑事判决，以被告人林智贤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林智贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十一点八分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林智贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1094号
原告陈方胜。
被告周艾军。
被告周劲锋。
原告陈方胜与被告周艾军、周劲锋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈方胜、被告周艾军到庭参加诉讼，被告周劲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方胜诉称：被告周艾军以资金周转为由，向原告陈方胜借款215000元，并出具欠条一份，且被告周艾军在该借条上约定了还款期限，被告周劲锋亦作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告于2013年5月21日向原告出具承诺于2014年元旦前还清，但被告失约，又于2014年4月29日向原告出具承诺书于2014年8月底还款，并按月息2分计息，但被告至今未偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金215000元及截止到2015年6月的利息160000元，2015年7月至借款清偿之日止的利息另行计算；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、承诺书二份；2、还款计划一份。
被告周艾军辩称：原告诉称的借款本金215000元是2007年10月借款200000元本息的结算金额，且依被告的承诺该款215000元是不计息的。此后，被告已偿还原告95000元。被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、领借款表一份；2、民事判决书一份。
被告周劲锋未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周劲锋未到庭视为放弃举证质证的权利。被告周艾军对原告提交的证据1、2无异议；原告对被告周艾军提交的证据1无异议；认为证据2与原告无关。本院确认下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2；被告周艾军提交的证据1。被告周艾军提交的证据2因与本案无关联性，本院不予采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年10月，被告周艾军因承建工程欠缺资金，先后二次向原告借款共计200000元。2011年4月22日，原、被告经结算，被告周艾军向原告出具承诺，即被告周艾军欠原告陈方胜215000元，计划2011年8月15日前还100000元，2012年春节前再付105000元，被告周劲锋在该承诺书上以担保人身份签名。2013年5月21日，被告周艾军再次承诺以上欠款215000元于2014年元旦前还清。2014年4月29日，被告周艾军经与原告协商一致，承诺以上欠款215000元应于2014年8月底还清，如未还款，则从2014年9月起按月息二分计息。被告周艾军向原告出具承诺后，分别从2012年2月2日起至2014年8月30日分六次向原告偿还借款75000元，2015年2月15日偿还20000元。其后，被告未再偿还借款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告陈方胜与被告周艾军民间借贷合法有效，被告周艾军作为借款方逾期未偿还借款系本案的责任方。对原告要求判令被告周艾军偿还借款215000元的诉讼请求，本院部分予以支持；依本院查明的事实，本院确认该借款金额应为140000元（215000元-75000元）。而关于利息的约定，2011年4月22日至2014年8月底，原、被告对此并无利息的约定，已付的75000元应从欠款215000元中冲减，被告周艾军承诺2014年8月底付清欠款215000元，否则，自2014年9月起按月息二分予以计息，该意思表示真实，亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定此利息的约定合法有效。对原告要求判令被告周艾军承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；本院确认被告周艾军应自2014年9月1日起至欠款140000元清偿之日止按月息二分向原告计付利息，被告周艾军于2015年2月15日还款20000元可从利息中予以抵减。对原告要求判令被告周劲锋承担欠款215000元本息清偿责任的诉讼请求，被告周劲锋虽在被告周艾军于2011年4月22日向原告出具的承诺上以担保人身份签名，但该主债务的清偿时间为2012年春节前，此后六个月内，原告并未向被告周劲锋主张权利，且其后被告周艾军出具的承诺、还款计划被告周劲锋未再以担保人身份签名，依担保法相关规定，被告周劲锋作为保证人免除保证责任。对原告以上诉讼请求，本院不予支持。被告周劲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艾军应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈方胜借款140000元，并自2014年9月1日起至以上款项清偿之日止按月息二分向原告陈方胜计付利息（已付的20000元予以抵减）；
二、驳回原告陈方胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，原告陈方胜负担462.5元，被告周艾军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1094号
原告王某某。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告董某某。
上列原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张刚，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年9月结婚，2004年离婚，2005年复婚，2012年9月补办了结婚手续。两人于2002年7月生育长子董甲，2008年生育长女董乙。我与被告2012年在东江泰和丽景购买了一套房子（第四栋1单元1201室）。由于被告脾气暴躁，经常为琐事吵架，并且多次对我实施家庭暴力，对家庭不管不顾。2014年9月我曾向武都区人民法院提起离婚诉讼，法院经庭审调查认为我与被告夫妻感情尚未彻底破裂，并于2014年12月作出（2014）武民初字第744号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后被告不但没有实际行动去挽回这段婚姻，反而将我的衣物扔出家门，不让我与孩子见面。我患有高泌乳素功能性出血，不但要治疗病患，还要照顾孩子，截至起诉时我共欠了30000元债务，该债务应当属于夫妻共同债务。综上，请求法院：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子董甲，婚生女董乙均由我抚养，孩子抚养费由被告承担，截至两孩子独立生活为止；3、我与被告婚姻关系存续期间购买的东江泰和丽景第四栋1单元1201室房屋归我所有，婚姻关系存续期间修建的位于武都区甘泉镇成沟村公路边的土木结构房屋4间归被告所有；4、婚姻关系存续期间所欠的债务30000元，由我与被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某诉称，原告所述与事实不符，纯属无中生有，我的请求如下：1、两个孩子由我抚养，抚养费由原告人承担；2、东江泰和丽景四号楼1单元1201室应归我所有，成家沟公路边房屋不属于夫妻共同财产，原告无权分割；3、夫妻共同债务903606元由双方共同承担；4、原告应赔偿我精神损失费50万元；5、原告若满足以上条件，我同意与原告离婚；6、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告于2001年9月结婚，曾于2004年离婚，几个月后，2005年原、被告又开始同居生活，于2012年9月补办了结婚登记手续。原、被告于2002年7月生子董甲，于2008年生女董乙。原、被告曾于2010年10月花费410000多元购买了一辆东风铁龙货车，于2014年8月转手卖了230000多元；原、被告于2012年在东江泰和丽景购买了一套房子（第四栋楼1单元1201室）建筑面积136.2平方米，首付款250000元，按揭贷款200000元，截至2015年12月按揭贷款还剩余152769.33元；位于武都区甘泉镇成沟村公路边的土木结构房屋4间是被告董某某父母在原、被告婚前修建。原、被告共同生活期间常为生活琐事吵架，原告王某某曾于2014年起诉与被告董某某离婚，本院（2014）武民初字第744号判决书判决：“不准予王某某与被告董某某离婚。”，判决后，原、被告仍然没有和好。现原告王某某再次起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子董甲，婚生女董乙均由原告抚养，孩子抚养费由被告承担，截至两孩子独立生活为止；3、原、被告婚姻关系存续期间购买的东江泰和丽景第四栋1单元1201室房屋归原告所有，婚姻关系存续期间修建的位于武都区甘泉镇成沟村公路边的土木结构房屋4间归被告所有；4、婚姻关系存续期间所欠的债务30000元，由原、被告共同负担；5、案件受理费由被告负担。
另外，被告董某某提供证明：于2012年7月29日，以购房为由借董丙（系董某某之亲戚）50000元人民币；2010年以给车上户为由向魏某某（系董某某之亲戚）借款50000元人民币；自2010年9月到2013年12月止，以购房、买车为由共借董丁（系董某某之大哥）本息合计67800元人民币；2012年12月向袁某某（系董某某之亲戚）借款60000元人民币；2011年9月16日以归还车贷为由向董戊（系董某某之亲戚）借款100000元人民币；2015年3月13日以还房贷为由向董己（系董某某之亲戚）借款20000元人民币；2014年3月28日以还房贷为由向董庚（系董某某之亲戚）借款60000元人民币；向赵某某借款40000元；欠李某某修理费7300元；向张甲借款20000元；灾后重建贷款17000元（没有提供银行凭证）；对以上证明所借款项原告王某某一律不予认可；对于原告王某某所主张的债务30000元，被告董某某亦不予认可。
其次，被告董某某提供照片及录音证明原告王某某对婚姻不忠实。
以上事实，有原、被告陈述；银行查询回执，购房合同，（2014）武民初字第744号判决书，被告董某某提供的原告王某某与其他男性的亲密合影照片及录音；予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应互相珍惜夫妻感情，互相忠实，原、被告共同生活期间曾于2004年离婚，后又复婚；2014年，原、被告曾被本院判决不准离婚；判决后，原、被告仍然没有和好，现原告王某某再次起诉坚持与被告董某某离婚，被告也附条件同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的请求，本院应予支持；对于孩子抚养，婚生子董甲由被告董某某抚养有利于孩子成长，婚生女董乙由原告王某某抚养便于孩子成长；对于夫妻共同财产所交付购房款297230.67元，依法予以认可；对于被告董某某提供的自2010年9月至2014年期间债务492100元证明，因证人（债权人）均未出庭、且多数证人与被告有亲戚关系，证明效力较低，其次缺乏有效的证据证明其为维持家庭共同生活、生产、经营活动所负的共同债务，且原告王某某不予认可，依法不予采信；对于原告王某某所主张分居期间所欠30000元债务，因无证据证明其为夫妻共同债务，且被告董某某不予认可，依法不予支持；对于位于武都区甘泉镇成沟村公路边的4间土木结构房屋是原、被告婚前被告董某某父母修建，不属于夫妻共同财产，本案不做处理；对于夫妻共同财产：位于东江泰和丽景第四栋楼1单元1201室（总购房款450000元），截至2015年12月共支付购房款297230.67元，尚欠按揭贷款还剩余152769.33元；因按揭贷款以被告董某某的名义办理，故该房屋由被告董某某使用较为适宜，但被告董某某应支付原告王某某已支付房款的一半的份额，计148615.33元，剩余按揭款由被告董某某归还；对于被告要求原告精神损害赔偿的请求，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告董某某离婚；
婚生女董乙由原告王某某抚养，婚生子董甲由被告董某某抚养；
夫妻共同财产位于武都区东江泰和丽景四号楼1单元1201室归被告董某某使用，剩余按揭款由被告董某某归还；限判决生效后十五日内由被告董某某给付原告王某某购房款148615.33元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一六年一月二十日
书记员 艾合龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1094号
原告王某某，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告侯开华，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人林向禄、张森及被告候开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2005年10月31日，原、被告经人介绍登记结婚，2006年生育长子侯某乙，2010年生次子侯某丙，婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后未建立夫妻感情，经常吵架，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力，经常分居，双方多次协商离婚，因财产问题未达成协议，请求法院依法判令原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告侯某甲答辩称，被告不同意离婚，双方是同学关系，当时原告追求的被告，原告所说的分居，是被告在外面干活回不来，为了一家人的生活所为，关于财产只剩下楼房一栋，还有贷款两个儿子现随被告生活。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日在山东省武城县登记结婚，2006年生育长子侯某乙，2010年生次子侯某丙，现随被告一起生活。上述事实由原告提�的武城县民政局出具的婚姻登记证书、子女医学出生证明以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
原告请求离婚，向本庭提供了三份协议书，其中2015年6月21日协议书的内容是为了双方缓和矛盾所签订，原告答应给被告一次机会，2015年6月30日的离婚协议由双方当事人的的签字，两份协议书间隔9天。另外一份协议书只有原告单方签字。对于原告提交的协议书被告称，因为双方吵架为了让原告回来，签署的协议。经本院认证，2015年6月21日协议书6月30日的协议书均为原、被告所签，对证据的真实性予以认定，但是两份协议书的内容不一致，一份是缓和矛盾的协议书，另一份是离婚协议书，在短短的9日内，签署两份内容不同的协议书，因此，2015年6月30日的离婚协议书，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较�，有良好的婚姻感情，两个儿子的出生也能证明婚后原、被告有深厚的夫妻感情，在共同生活期间，双方应当相互理解、相互尊重、精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。原告的证据虽然能够证明原、被告双方在夫妻共同生活期间存在一定的矛盾，但是不足于证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐晓婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2491号
原告：朔州市朔城区宏发建筑材料经销部，住所地朔城区沙塄河乡石城庄村东南。
经营者：马军，男，住朔州市朔城区小平易乡林家口村5区***号。
委托诉讼代理人：杨海青，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：太原狮头水泥股份有限公司，住所地太原市万柏林区开城街1号。
法定代表人：崔照宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司职工。
原告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部与被告太原狮头水泥股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部的委托诉讼代理人杨海青与被告太原狮头水泥股份有限公司的委托诉讼代理人崔照宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款351163.10元并支付自2013年8月31日起的同期银行贷款利息64790元。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月，原告与被告朔州分公司签订供货合同，合同约定原告提供水泥配料石英沙，被告朔州分公司收货经化验合格后，以每吨33元价格计算，一月一结。几年来双方一直合作愉快，被告只要缺料，原告及时供货，被告也能及时结算支付货款。2012年8月底被告朔州分公司停止付款，随后原告停止供货。2013年8月31日，原告与被告朔州分公司进行对账，确定被告朔州分公司欠朔州市朔城区宏发建筑材料经销部石英砂款351163.1元。原告负责人马军多次派人向被告朔州分公司索要欠款，被告朔州分公司至今分文未付。另太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为太原狮头水泥股份有限公司的分公司。原告为维护其合法权益，特根据相关法律法规规定，请求贵院判决支付原告的全部诉讼请求。
被告太原狮头水泥股份有限公司辩称，原告举证的的对账单盖有我公司的财产专用单，而不是公章，且对账单上也没有经办人签字，我公司无法确认对账单上所确定的金额和事实，且原告从2013年至今都没有来找被告主张权利确认债务，现原告的主张已经过了两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部向本院提交如下证据：证据1、对账单原件一张，证明原、被告之间的债务情况已经进行过核对，被告对原告货款351163.10元，被告盖章予以确认；证据2、太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司出具的证明一份，证明截止2013年8月31日，该公司欠朔州市朔城区宏发建筑材料经销部石英砂款共计351163.10元，并证明原告多次派人向其催要欠款。对于原告提供的两份证据，被告对证据1的真实性予以认可，但认为原告从2013年至今未向被告确认债务，被告对债务金额不予认可；被告对于原告提供的证据2不予认可，认为无经办人签字，无从核实。对于上述两份证据，原告提供了原件并经法庭质证，证据来源合法，被告对于原告提供的证据2不予认可，未提供相反的证据予以证明，对于被告的质证意见，本院不予采纳，对于原告提供的证据，本院予以认可。
本院认定事实如下：原告向被告供应石英砂，长期有业务往来。2013年8月31日，被告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部向太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司出具对账单一份，内容为：根据我经销部核算要求，需要与贵公司核对往来。截止2013年8月31日，贵公司欠我经销部石英砂款合计叁拾伍万壹仟壹佰陆拾叁元壹角整（351163.10），如与贵公司记录相符，请在本对账单下端”金额证明无误”处签章证明；如有不符，请在”金额不符”处列明不符金额。太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在金额证明无误处加盖了该公司的财务专单。后经原告多次向被告分公司催要该笔货款未果，故诉至本院，请求本院依法维护其合法权益。
本院认为，原告与被告长期存在业务往来关系，原告于2013年8月31日向被告核实账目，被告在金额证明无误处盖章确认尚欠原告石英砂款351163.1元，系其真实意思表示，被告应当按照其确认的数额向原告支付货款，被告在庭审中辩称，原告自2013年8月至今未向被告确认欠款数额，已经超过诉讼时效的辩解，本院认为，被告在2013年8月31日在对账单上已经确认所欠货款数额，无需再次进行核对，且对账单上未约定还款期限，该诉讼未过诉讼时效，对于被告的辩解，本院不予采纳，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因对原告核对账户的系太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，无法对外独立承担民事责任，故该笔货款的还款责任应由被告太原狮头水泥股份有限公司承担。对于原告主张的利息损失64790元，因原、被告未对支付货款的时间及逾期支付货款的违约责任承担方式进行约定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太原狮头水泥股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部支付货款351163.1元。
二、驳回原告朔州市朔城区宏发建筑材料经销部的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减2422元，由被告太原狮头水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张舒亚
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审78号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：胡梅生，男，1968年11月20日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人胡梅生未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双峰居委会路岗组集体土地（耕地）100平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）28号行政处罚决定书，对被申请执行人胡梅生强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00149号
申请执行人刘宛鑫。
被执行人宜昌金桥酒店管理有限公司。
刘宛鑫与宜昌金桥酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。（2014）远劳仲决字第2号裁定书发生法律效力后，刘宛鑫2014年4月18日向本院申请执行，申请内容为办理缴纳劳动关系存续期间的社会保险。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远劳仲决字第2号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十月十七日
书记员 詹立朝
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执恢16号
申请执行人于淑斌，女，1950年3月24日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
委托诉讼代理人王英岚（于淑斌姑舅姊妹），1942年3月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李文武，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，农民。
委托诉讼代理人李美欣（李文武女儿），1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人杨清民，男，1957年8月11日出生，汉族，住辽宁省海城市，农民。
本院在执行于淑斌与李文武、杨清民民间借贷纠纷一案中，送达执行通知时，发现本案被执行人李文武非实际债务人，且立案已经核实，现李文武已经申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条13项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2007）新宾民一初字第01359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执恢16号申请执行人于淑斌，女，1950年3月24日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。委托诉讼代理人王英岚（于淑斌姑舅姊妹），1942年3月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人李文武，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，农民。委托诉讼代理人李美欣（李文武女儿），1986年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人杨清民，男，1957年8月11日出生，汉族，住辽宁省海城市，农民。本院在执行于淑斌与李文武、杨清民民间借贷纠纷一案中，送达执行通知时，发现本案被执行人李文武非实际债务人，且立案已经核实，现李文武已经申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条6项和《最高人民法院印发的通知》第17条13项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2007）新宾民一初字第01359号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月十三日书记员  高 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第50号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市沙河口区。
被执行人大连平方科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人罗翔。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连平方科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经本院审查终结，并于2015年4月27日作出（2015）沙行审字第30号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年5月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行审字第30号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00400号
原告王新亮，曾用名王振华，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司，地址葫芦岛市连山区。
负责人王永义，该公司经理。
原告王新亮诉被告原告王新亮诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王新亮于2016年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司的起诉。
本院认为，原告王新亮的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新亮撤回对被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司的起诉。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第218号
原告张海。
被告王志强。
本院在审理原告张海与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第367号
上诉人（原审原告）湖北科亮生物工程有限公司。
法定代表人彭秀春。
被上诉人（原审被告）陈仲富。
委托代理人（特别授权）王培高。
上诉人湖北科亮生物工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人湖北科亮生物工程有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶 婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1938号
原告张某某，女，江西省鄱阳县人。
被告熊某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年12月1日立案受理了原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱结婚，同年2月办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2000年8月生育一女孩，取名熊雨某，2009年7月生育一男孩，取名熊远某。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻矛盾不断，双方打架成了家常便饭，且被告对家庭不负责任，两个小孩均由原告抚养。原告考虑子女，忍让与被告共同生活，但被告不珍惜，使得原告对被告彻底心灰意冷，原告于今年7月与被告分居。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告熊某某未到庭也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱结婚，同年2月办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2000年8月生育一女孩，取名熊雨某，2009年7月生育一男孩，取名熊远某，现俩小孩随原告生活。今年12月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告熊某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，用实际行动关心子女的身心健康。现原告起诉要求与被告离婚，由于其未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一六年一月六日
书记员 张国华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0802民初412号
原告魏丹峰，男，1977年3月17日出生，汉族。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所。
被告赵君，男，1969年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告魏丹峰诉被告赵君房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丹峰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏丹峰撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取为1700元，保全费1020元均由原告魏丹峰承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭慧娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第818号
原告：邓琼珍，女，1975年7月23日出生，居民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告邓琼珍诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓琼珍撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告邓琼珍承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3342号
原告：陈龙梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：杨运和，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：吴赞焕，广东同益律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈龙梅诉被告杨运和、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周容，被告杨运和的委托代理人吴赞焕到庭参加诉讼，被告陈晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙梅诉称：2014年10月，被告杨运和以生意周转为由向原告借款人民币200000元（以下均为人民币），并承诺于2015年2月归还。原告于2014年10月25日、29日、12月20日分四次转款到被告的账户，共计200000元。现原告与被告约定的还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告却置之不理。2015年5月26日，原告向被告发出催款律师函，被告一直没有任何回复。由于杨运和与陈晓艳为夫妻关系，此债务为婚姻存续期间，陈晓艳应对杨运和的债务承担连带责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金200000元；二、两被告向原告支付借款逾期利息（从2015年5月26日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款归还为止，暂计至2016年4月30日为10820元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告陈龙梅在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.两被告身份资料；3.银行转账回单；4.律师函。
被告杨运和答辩称：确认向原告借款200000元的事实，但是由于资金紧张，暂时未能偿还。杨运和与陈晓艳于2003年6月25日已经离婚，本案借款是发生在离婚后，所以不属于夫妻共同债务。
被告杨运和在举证期限内提供的证据有：离婚证。
被告陈晓艳没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：陈龙梅与杨运和、陈晓艳是朋友关系。2014年10月25日至2014年12月20日期间，杨运和因生意需要资金周转而向陈龙梅借款。陈龙梅分别在2014年10月25日转账支付80000元、在2014年10月29日转账支付100000元、在2014年12月20日转账支付20000元给杨运和，双方并口头约定借款于2015年2月底前偿还。陈龙梅认为杨运和至今没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
另查，陈晓艳与杨运和原是夫妻关系，双方在2003年6月25日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据陈龙梅提供的银行转账回单等证据以及双方在庭审中的陈述可以证明，陈龙梅与杨运和之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。陈龙梅支付借款给杨运和后，杨运和至今没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈龙梅因此请求杨运和偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于陈龙梅请求的利息问题。虽然双方没有对借款利息及逾期利息进行约定，但由于杨运和至今没有偿还借款，确实造成陈龙梅的利息损失，陈龙梅也于2015年5月26日向杨运和发送了催款律师函。陈龙梅因此请求杨运和从发送律师函之日即2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。陈龙梅的利息请求合理，其计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于陈晓艳的责任问题。陈龙梅主张陈晓艳与杨运和是夫妻关系，上述借款应属于二人的夫妻共同债务，陈晓艳应承担连带偿还责任。根据杨运和提供的离婚证，可以证明其与陈晓艳已经于2003年6月25日登记离婚，而杨运和的上述借款发生在其与陈晓艳离婚后。故杨运和的上述债务不属于其与陈晓艳的夫妻共同债务。陈龙梅请求陈晓艳承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
陈晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨运和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈龙梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，保全费1620元，合共6082元，由被告杨运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执946号
申请执行人：何小兰。
被执行人：夏明华。
本院在执行何小兰与夏明华机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年五月三日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执946号申请执行人：何小兰。被执行人：夏明华。本院在执行何小兰与夏明华机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年五月三日书记员  向世豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第21号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：沭阳新锴阳工贸有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：林朝阳，该公司董事长。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告沭阳新锴阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓颖
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第84号
原告李广年，男，1971年生，汉族。
被告贺成彪，男，1975年生，汉族。
原告李广年与被告贺成彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广年到庭参加诉讼，被告贺成彪因下落不明，本院于2014年4月8日经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广年诉称，2011年6月，被告雇佣我到玉树州珍秦镇康那寺修建灾区安置房，口头约定日工资为200元，一月一发。我工作两个月后，经结算被告尚欠我劳务工资4600元，并于2011年8月11日被告向我出具欠条一份，承诺年底付清。之后被告便不见踪影，我也无法向其索要，现要求被告给付劳务工资4600元。
被告贺成彪缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告雇佣原告到玉树州珍秦镇康那寺修建灾区安置房。同年8月，经结算被告尚欠原告劳务工资4600元，被告于2011年8月11日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的工资欠条一份、证人陈永安的证言、本院对被告贺成彪的父亲贺发德的询问笔录、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告贺成彪雇佣原告李广年为其务工，李广年按约定完成劳务工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成彪给付原告李广年劳务工资4600元整，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺成彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 哈 明
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 赵希义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异8号
案外人许建立，男，汉族，1978年8月11日出生，住福建省。
案外人陈丽巾，女，汉族，1978年2月4日出生，住福建省。
申请执行人杨雪，女，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省怀化市。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市。
法定代表人魏小勇，公司董事长。
被执行人魏小勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住怀化市。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下均称宏昊公司）、魏小勇民间借贷纠纷一案中，案外人许建立、陈丽巾向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许建立、陈丽巾称，2011年1月1日，许建立以妻子陈丽巾的名义与宏昊公司签订了《房屋买卖合同》一份，约定宏昊公司将其房以192000元卖给案外人陈丽巾，约定交房时间为2011年2月28日之前，还约定了其他事项。合同签订后，案外人于2011年7月10日支付给宏昊公司全部房款。直到2016年6月21日，案外人许建立知晓从宏昊公司所购买房屋被中方县法院查封的事实后，案外人依法提出执行异议，请求中止对该查封房屋的执行。
经审查查明，该房屋至今尚未移交装修和实际入住，未办理房屋产权证和预告登记，案外人购房系投资而非用于居住。本院依法查封该房屋时该商住大厦的144户中已经有120户进行了商品房销售预告登记。
本院认为，商品房买受人有权利向房产管理部门申请商品房销售预告登记和办理产权登记，房产管理部门有依法审查和办理的义务。本案争议房屋买卖后未进行商品房销售预告登记系因买受人自身原因，由于该房屋查封之时尚属于被执行人宏昊公司名下财产，故本院对该房产的查封行为合法有效，案外人许建立、陈丽巾的执行异议不成立。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人许建立和陈丽巾的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院依法提起案外人异议之诉。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺 谦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3532号
罪犯刘伯坤。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）赫刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘伯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘伯坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因唱歌比赛获特殊奖励分1.5分，2013年因唱歌比赛、会操比赛获特殊奖励分3.5分，因参与违规饮酒扣除奖励分20分，2014年因广场舞获特殊奖励分1分，2015年因轮值获特殊奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分121.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘伯坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伯坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯坤减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1157号
罪犯杜相平，男，1978年5月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年2月14日作出（2011）温苍刑初字第78号刑事判决，以被告人杜相平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜相平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.4分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杜相平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜相平减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第15-1号
申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
被申请人：刘利亚，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1721。
被申请人：王志扬，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××175X。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司珠海分行诉被申请人刘利亚、王志扬担保物权纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司珠海分行于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘利亚、王志扬名下的房产，查封金额以123533.76元为限，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百七十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志扬、刘利亚名下位于珠海市香洲区拱北夏湾港一路61号12栋1单元302房一套（权证号码：C10556**），查封金额以123533.76元为限，查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜满秀
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈哲乐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3514号
原告：王焕英，女，1959年9月15日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区市容环境卫生管理委员会，住所地宁河区芦台镇建设路6号。
本院在审理原告王焕英与被告天津市宁河区市容环境卫生管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王焕英于2016年11月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区市容环境卫生管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告王焕英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王焕英撤回对被告天津市宁河区市容环境卫生管理委员会的起诉。
案件受理费277元，由原告王焕英承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 范冬梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第615号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：孟凡福。
被执行人：顾宗春。
被执行人：王飞。
被执行人：陈银海。
被执行人：陈磊。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王朔、何红、王会、高树印、何历磊、王绪武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第615号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人孟凡福、顾宗春、王飞、陈银海、陈磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡福、顾宗春、王飞、陈银海、陈磊拒不履行（2014）沭商初字第1132号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孟凡福、顾宗春、王飞、陈银海、陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第520号
罪犯朱高强，男，1990年7月26日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）内刑初字第25号刑事判决，以被告人朱高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年9月17日止于2013年9月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱高强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第321号
罪犯丁希文，男，1966年3月31日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年12月10日作出（2009）江海法刑初字第169号刑事判决，以被告人丁希文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁希文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丁希文获得嘉奖24次；2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁希文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁希文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01193号
申请执行人：杨柳，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01962号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币335000元及逾期利息，协助申请人办理契税、办证等相关费用3200元的退还，并承担执行费1374元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州三巽置业有限公司银行存款人民币650000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十二月二日
书记员 章文博
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2942号
原告：苏丁富，男，1960年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告苏丁富与被告严必铭、包小珍民间借贷纠纷一案中，因原告苏丁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1630元，由原告苏丁富负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴紫晔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1425号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杨修龙，性别，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年01月10日被申请人杨修龙在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨修龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.040000‰，从2005年01月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑二终字第205号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1980年7月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月3日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，4月25日被逮捕。2014年5月9日，经湖南省衡东县公安局决定，被取保候审。同年7月30日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。8月18日，经湖南省衡东县人民法院决定，被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二0一四年九月十一日作出（2014）东刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2014年12月5日查阅案卷完毕。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与被害人文某某曾经在广东顺德合伙做生意，并因此而发生经济纠纷。2013年12月4日10时许，被告人刘某至本县霞流镇加油站要求文某某还钱，后双方在该加油站的商店内发生争吵，被告人刘某持该商店桌子上的一把水果刀将文某某腹部捅伤，后逃离现场。经南华大学司法鉴定中心法医鉴定：文某某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人文某某的损失共计4万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人文某某的陈述，证人彭某某、何某某的证言，南华大学司法鉴定意见书，抓获经过，民事纠纷调解协议书及领条、谅解书，病历资料，现场勘查笔录，被告人刘某的供述等证据证实。
据此，原判认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其还能与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某提出，因被害人欠款3万元未还，他向被害人追讨欠款时发生纠纷，在被害人先动手情况下，他被迫还击，没有想伤害对方，现已与被害人达成调解协议，取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
湖南省衡阳市人民检察院认为，无证据证实，被害人欠款3万元及在纠纷发生后，系被害人先动手，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。对社区矫正调查评估意见书及上诉人提供的刑事谅解书、被害人身份证明证据，没有异议。
经审理查明，被害人文某某与上诉人刘某之间存在债务纠纷，刘某在向文某某追债期间，致伤文某某。二审期间，被害人文某某出具谅解书进一步谅解上诉人刘某，请求法院对其适用缓刑。衡东县司法局出具社区矫正调查评估意见书建议对刘某慎用社区矫正。
上述事实，有文某某出具的刑事谅解书、被害人文某某在二审期间的陈述、上诉人刘某在二审期间的供述及文某某的身份证明、衡东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等经庭审质证、查证属实的证据证实。
此外，原判认定本案的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某因索债与被害人文某某发生纠纷，持刀伤害文某某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某到案后，能如实供述故意伤害犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。刘某提出，他是在被害人先动手情况下，被迫还击，没有想要伤害对方。经查，该辩解意见缺乏证据证实，本院不予采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，上诉人刘某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失，在二审期间进一步取得被害人谅解的情况，可对上诉人刘某依法适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但因二审期间出现新情况，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第152号刑事判决中对上诉人刘某的定罪部分；
二、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第152号刑事判决中对上诉人刘某的量刑部分；
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初141号
原告：刘某，女，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：汪某甲，男，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人温盛元，被告汪某甲的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与汪某甲于1999年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年12月8日生儿子汪某乙。由于双方性格不合，汪某甲又爱打牌，双方为此经常争吵。2013年4月，双方为租房一事发生争吵，汪某甲动手打了刘某，从此双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与汪某甲离婚；二、儿子汪某乙由汪某甲抚养，刘某承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻。
被告汪某甲辩称：双方婚前彼此了解，感情基础较好，希望刘某多为家庭、子女考虑，重新和好，故不同意离婚。
被告汪某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告汪某甲对原告刘某提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：刘某与汪某甲于1999年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年12月8日生儿子汪某乙，现就读于武穴市解放小学。刘某与汪某甲共同生活期间时有争吵。刘某遂以夫妻感情已完全破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告刘某与被告汪某甲属自由恋爱，感情基础较好，但由于婚后未能注意夫妻感情的培养，经常争吵，夫妻感情出现了裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告刘某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告刘某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年三月四日
书记员 郭维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2106号
原告：刘红斌，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人叶俊民，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：王永治。
被告：河南美宸房地产营销策划有限公司。
原告刘红斌与被告王永治、河南美宸房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘红斌诉称：2014年3月9日，原告刘红斌与被告王永治、河南美宸房地产营销策划有限公司签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，原告依约将购房定金2万元交由被告河南美宸房地产营销策划有限公司保管并出具了定金收据。后王永治将房屋卖与他人，买卖居间合同的目的无法实现。请求法院判令解除原、被告三方签订的合同；二被告返还原告定金4万元。
本院认为：法院审理案件坚持的是一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。除极少数特殊类型案件外，不能在同一个案件中裁判多个法律关系。原告刘红斌与被告王永治之间属房屋买卖合同法律关系，原告刘红斌与被告河南美宸房地产营销策划有限公司之间属居间合同法律关系，两种法律关系不能在一案中合并审理。原告刘红斌的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 敬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00188号
再审申请人（原审被告）湖南省圣毅园置业投资有限责任公司。
法定代表人张承彦，该公司董事长。
委托代理人黄浩，该公司办公室主任。
被申请人（原审原告）周兴。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人贾晴�湖南星邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周猷庚。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）圣毅园现代农业发展有限责任公司。
法定代表人周猷庚，该公司董事长。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
再审申请人湖南省圣毅园置业投资有限责任公司与被申请人周兴、周猷庚、圣毅园现代农业发展有限责任公司民间借贷及担保合同纠纷一案，湖南省长沙县人法院于2013年3月6日作出（2012）长县民初字第2369号民事判决，已经发生法律效力。毅园置业公司不服，向本院申请再审。本院于2014年11月24日作出（2014）长中民监字第00411号民事裁定，提审本案，并另行组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
本院认为，原判决认定事实有误，且部分事实有待进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一�、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2012）长县民初字第2369号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 王 波
代理审判员 黄学里
代理审判员 严新龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人�法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第299-2号
申请执行人：张义双。
被执行人：于树桥。
被执行人：高松双。
本院于二0一五年四月九日作出的（2015）故民二初字第424号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于树桥、高松双名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一五年十月八日
书记员 袁梦伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终279号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤志刚，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人汤志刚犯盗窃罪一案，于二O一六年二月四日作出（2016）沪0113刑初302号刑事判决，以盗窃罪判处汤志刚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人汤志刚到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人汤志刚申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人汤志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予汤志刚撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人汤志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现汤志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤志刚撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上�、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2608号
原告：李道亮，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：谢尚周，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告李道亮与被告谢尚周物权保护纠纷一案，原告于2016年5月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道亮及其委托代理人吴成群、被告谢尚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道亮诉称：2013年3月份，被告谢尚周在其父亲谢某承包的1.47亩耕地上种植石榴树，并在该承包地的四周密植刺条树，形成篱笆墙，因该承包地埋有原告李道亮的祖坟，前述篱笆墙阻碍了原告进入墓地扫墓。侵害了原告的通行权。另外被告在基本农田种植石榴树及刺条树属违法行为，被告以其违法行为侵害原告的通行权，故该承包地上的石榴树及刺条树应当予以铲除。原告起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨害并铲除被告种植在原告老坟地前面的刺条篱笆墙；判令被告赔偿原告精神损失600元；本案诉讼费由被告承担。
原告李道亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：身份证复印件，表明原告的自然状况及具有适格的诉讼主体资格；
第二组证据：（2015）临行初字第00044号行政判决书，表明该生效判决认为被告阻碍原告到坟地扫墓；1995年土地承包时村委会给原告留有3厘老坟地，被告的林权证被撤销。其种植的刺条篱笆墙和果树违法；
第三组证据：艾西村委会出具的证明一份，承包地花名册一份，表明1995年土地承包时，原告的老坟地在谢某承包地里，原告享有坟墓通行权，扫墓、祭祀权和对三厘坟地适当的使用权；
第四组证据：行政诉讼案件卷宗中原、被告询问笔录各一份，表明当年谢某承包地里的三厘老坟地使用权归原告享有，被告在四周种植刺条篱笆墙阻碍原告扫墓构成侵权；
第五组证据：原告在其坟地周围实际拍摄照片一组六张，表明被告在承包地四周种植刺条篱笆墙和坟地旁边种植果树阻碍原告进墓地扫墓和祭祀的事实以及被告构成侵权，应承担民事责任；
第六组证据：艾亭镇国土资源管理所、艾西村委会出具的证明一份，表明原告的老坟地在谢某承包地里，该承包地系基本农田保护区，被告在基本农田保护区内种植果树和刺条篱笆墙违法，应予以铲除，被告应停止侵权。
被告谢尚周辩称：被告系响应国家号召种植林地，被告经营案涉承包地是有法律依据的，被告并未侵犯原告去坟地的通行权，原告要求赔偿精神损失无事实依据，请求驳回原告诉求。
被告谢尚周为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：身份证复印件，表明被告的自然状况及具有适格的诉讼主体资格；
第二组证据：承包经营权证，表明被告有权经营该土地。
第三组证据：林业局颁发的林权证一份，表明被告的林权证虽然被撤销，但被撤销是办事机关的失误，被告的林地符合办证条件，应受到法律保护；
第四组证据：1995年原始账本复印件一份，上面明确记载被告的地包括原告老坟地在内是1.2亩地，表明原告老坟地是占被告的地；
第五组证据：谢尚周石榴园毁林现场图，表明被告在果园北边留有通道口；
第六组证据：艾亭镇派出所现场勘验笔录、阜阳市森林公安局现场勘验笔录、阜阳市公安局出具的行政处罚决定书，表明原告违法毁坏被告林地受到处罚的事实。
本院办案人员所制作现场勘查图，表明坟地位置及进出坟地的通道情况。
经审理查明：原告李道亮与被告谢尚周系同村村民。原告李道亮的祖坟埋葬在被告谢某的承包地里，1995年土地承包时，村委会对村内承包地内每处坟地均除有3厘地。后来谢某去世，该承包地由被告谢尚周耕种。2014年左右，被告谢尚周在该承包地上种植石榴树，并在该承包地的四周密植刺条树（花椒树），形成篱笆墙。被告谢尚周在承包地的北侧留有一个通道，该通道离原告李道亮的祖坟有30米左右的距离。被告谢尚周种植的花椒树死了，在承包地的南侧偏西靠近坟地的地方又形成一个通道，该通道离原告李道亮祖坟有3米左右的距离。原告起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨害并铲除被告种植在原告老坟地前面的刺条篱笆墙；判令被告赔偿原告精神损失600元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述及所提举的证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：先人去世，其后人在居所附近掘地埋葬，并定期祭祀，是中华民族几千年的传统。在本案当事人所在地区，后人一年内分数次到祖坟采取烧纸，祭拜等形式，以表示后人对祖先的缅怀及尊重。依照本地习惯，坟地所在地的承包经营者应无条件的保障去祖坟祭祀的人通行顺畅，而祭祀的人亦应尽量将坟地所在地承包经营者的损失减少的最少。本案中，原告李道亮去祖坟烧纸从坟地所在的承包地南侧经过只有两、三米的路程，从该承包地的北侧经过也不过有三十米的距离，其通行权并未受到侵害。故原告李道亮以被告谢尚周侵犯其去坟地的通行权为由请求被告停止侵权、排除妨害，并铲除原告老坟地前面的刺条篱笆墙无事实依据，本院对该诉求不予支持。因被告谢尚周对原告李道亮并无侵权事实，原告要求被告赔偿其精神损失的诉求本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李道亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。