安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初835号
原告：韩建，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：韩某，男，1958年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司，住所地淮南市国庆东路开发区管委会对面，统一社会信用代码91340400677560632H。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告韩建与被告安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人万传禹、被告安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人庞红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、交通、误工等各项费用243305.95元（医疗费221638.95元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费5436元、护理费5436元、交通费8395元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日18时20分许，张巩驾驶无号牌本田思域轿车，由西向东行驶至S308线15KM处时，因采取措施不当，撞坏道路中间隔离栏后，与由东向西行驶张成都驾驶的皖Ｄ×××××轿车相撞，致皖Ｄ×××××轿车乘车人原告受伤。此事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的认定：张巩负事故的全部责任，原告、张成都无责任。原告经多家医院治疗，诊断为：重度开放性颅脑损伤，左额颞叶脑挫裂伤伴脑组织外溢，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞骨开放性粉碎性骨折，颅底骨折，额面部挫裂伤，原发性脑干损伤并导致外伤性癫痫。原告于2013年8月28日向凤台县人民法院起诉，被告赔偿了到原告起诉时的医疗费等部分损失。由于交通事故导致原告外伤性癫痫，原告不得不继续治疗，又花去大额医疗费用，并且原告需要长期服药抑制外伤癫痫发作。为维护其合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司辩称，1、双方因交通事故纠纷已经处理完毕，2014年达成了和解协议；2、原告要求部分医疗费和交通费过高，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月23日18时20分许，张巩驾驶无号牌本田思域轿车，由西向东行驶至S308线15KM+100M处时，因超速行驶、采取措施不当，撞坏道路中间隔离护栏后，与由东向西行驶的张成都驾驶的皖Ｄ×××××轿车相撞，致皖Ｄ×××××轿车乘车人韩建受伤，两车及道路中间隔离护栏损坏。此事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的认定：张巩负事故的全部责任，张成都、韩建无责任。事发后，韩建在淮南新华医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽中医院治疗，诊断为：重度开放性颅脑损伤，左额颞叶脑挫裂伤伴脑组织外溢，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞骨开放性粉碎性骨折，颅底骨折，额面部挫裂伤，原发性脑干损伤。原告的前期医疗费、误工费、护理费、护理依赖、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失，已经凤台县人民法院（2013）凤民一初字第1640号判决书及淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第267号判决书判决：被告赔偿原告各项损失994968.55元并已履行完毕。
由于此次事故导致原告外伤性癫痫，原告不得不继续治疗。从2013年12月25日至2016年10月21日止，原告多次到合肥、北京军海医院、北京丰台建都医院等地门诊及住院治疗（住院12天），花去医疗费221638.95元。
本院认为，本起交通事故已经生效的淮南中级人民法院（2014）淮民一终字第267号判决书确认：被告对原告的损害后果负全部赔偿责任。被告虽然对原告的前期损失已赔偿到位，但原告在本起车祸导致其外伤性癫痫，仍需继续治疗。就原告此次主张的后续治疗费，系治疗外伤性癫痫，与本起交通事故有直接的因果关系，故对原告此次合理的损失，应当由被告赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费221638.95元，本院予以确认。
2、护理费：5436元，由于被告对原告的护理依赖费用，在本院的上次判决中已作赔偿，此次系重复主张，本院不予支持。
3、营养费1200元、住院伙食补助费1200元，有些偏高。原告在北京三次住院共计12天，其营养费、住院伙食补助费的标准，应按每天按30元，即营养费为30元/天×12天=360元；住院伙食补助费为360元。
4、交通费：8395元，根据其住院天数及检查期间车费（合肥检查、北京住院）的实际情况，由�院酌定6240元。
5、误工费：5436元，由于被告对原告的残疾赔偿金，在本院的上次判决中已作赔偿，此次系重复主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失228598.95元，均由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽淮南中洲汽车销售服务有限公司赔偿原告韩建各项损失228598.95元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韩建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担150元，被告负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年五月五日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，户口本，证明主体资�及与法定代理人的关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生情况；
3、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第1640号、淮南中级人民法院（2014）淮民一终字第267号判决书，证明被告应当承担事故全部赔偿责任；
4、安徽中医院门诊病历，北京天坛医院门诊病历和司法鉴定意见书及安徽中医院三份住院病历，证明原告因本次事故导致外伤性癫痫；
5、北京军海医院住院病历和北京丰台医院住院病历和门诊病历，证明原告因外伤性癫痫到北京治疗的情况；
6、医疗费发票，证明原告因治疗外伤性癫痫所花费用；
7、交通费发票，证明原告治疗外伤性癫痫花费的交通费和食宿。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、营业执照，证明主体资格；
2、和解协议书，证明2014年9月19日双方达成的和解协议，被告分期支付了原告费用，纠纷已经处理完毕。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。