wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，1990年9月18日出生，高中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2015）25号起诉书指控被告人初某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年12月28日20时许，被告人初某某在哈尔滨市阿城区金源洗浴777房间内容留吸毒人员高某某、崔某某及自己吸食毒品冰毒一次。2014年12月29日3时许，初某某在哈尔滨市阿城区日月潭洗浴412房间内容留吸毒人员高某某、崔某某及自己吸食毒品冰毒一次。经检测：初某某、高某某、崔某某采用胶体金法的检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、现实表现等；2、证人高某某、崔某某、李某某等人的证言；3、被告人初某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人初某某为本人和他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月28日20时许，被告人初某某从绥化市来到哈尔滨市阿城区看望朋友崔某某，在阿城区金源洗浴开房间休息，在777房间内容留吸毒人员高某某、崔某某及自己吸食毒品冰毒一次。2014年12月29日3时许，初某某在阿城区日月潭洗浴开房间，在412房间内容留吸毒人员高某某、崔某某及自己吸食毒品冰毒一次。两次吸食的毒品及吸毒工具均由高某某提供。经检测：初某某、高某某、崔某某采用胶体金法的检测结果呈阳性。被告人初某某于2014年12月29日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年12月29日11时30分许，公安机关接到群众举报，称2014年12月28日20时至29日5时，初某某、高某某、崔某某分别在阿城区金源洗浴777房间和日月潭洗浴开房吸食冰毒一包。2014年12月29日，初某某被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人高某某证言：2014年12月25日左右，我在阿城区鼎源名座楼下买了两包冰毒，每包6分。12月28日20时许，初某某和李某某来阿城看崔某某，我和崔某某在朋友家，初某某在金源洗浴开房等我们，我们一起到金源洗浴777房间，在房间内，我、初某某、崔某某我们三人吸食了半包冰毒，李某某在沙发上睡觉了。29日3时左右，我们四人又来到日月潭洗浴，初某某开的房，我、初某某、崔某某我们三人在412房间将剩下的半包冰毒吸食了。我购买的另一包冰毒我自己在家吸食了。
3、证人崔某某证言：2014年12月28日下午3时许，我朋友李某某和初某某从绥化来阿城看我，我当时有事，他俩就到金源洗浴，初某某开的777房间，我和高某某来到金源洗浴777房间后，我们四人先吃的饭，吃完饭我和高某某、初某某吸食冰毒了。后我们又到日月潭洗浴，初某某开的421房间，29日凌晨3时许，我们三人又吸食冰毒了。
4、证人李某某证言：2014年12月28日下午4点多，我和初某某从绥化来到阿城，在车上初某某给崔某某打的电话，到阿城后我俩到了金源洗浴，初某某花钱开的房间，开的是777房间，约10分钟后，崔某某和另一个男的来到金源洗浴，我们四人一起吃的饭，吃完饭后我就在沙发上睡觉了，他们干啥了我就不清楚了。后来初某某把我叫醒，我们退房又来到日月潭洗浴，初某某开的412房，进房间后我们唠会嗑，我就去睡觉了，后来我听崔某某喊我，叫我起来吸两口，我说不吸你们玩吧，就接着睡了。我没看见他们三个吸毒，但我想他们应该吸了，因为我睡觉时感觉呛鼻子，烟很大。
5、被告人初某某供述：2014年12月28日下午4点多，我和李某某去阿城看朋友崔某某，到阿城后，崔某某让我们先去金源洗浴住，晚上8点多，我俩到金源洗浴，我拿了300元开的房间，住777房间，过一会，崔某某和她朋友高某某来到金源洗浴，我们四人一起吃的饭，吃完饭后我和崔某某、高某某吸食半包毒品。后来凌晨2点多，我们四人又来到日月潭洗浴，我拿的钱用李某某身份证登的记，开的412房间，我们聊了一会后，高某某拿出剩下的半包毒品，我和崔某某、高某某又吸食了。我不想花钱开房，但他们身上没钱，所以我就花了，我开房目的也不是吸毒，看他们吸毒好奇，我就跟着吸了几口。
6、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人初某某为本人和他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年二月十五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第42号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人于某某，女，1980年6月5日出生，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年2月3日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年3月27日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年1月20日16时14分许，被告人于某某驾驶新H965**号东风牌轻型普通货车沿国道217线由东向西行驶至8公里加100米处时，将同方向步行的被害人铁某某（女，哈萨克族，1979年1月8日出生，殁年36岁）撞伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的重大交通事故，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
另，经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，被告人于某某负此次交通事故的全部责任，被害人铁某某不负此次交通事故责任。本案在诉讼过程中已告知被害人铁某某的亲属有权提起附带民事诉讼，但被害人铁某某的亲属与被告人于某某在侦查阶段已达成赔偿协议，故未提起附带民事诉讼，且被害人铁某某的亲属对被告人于某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的户籍证明、被害人铁某某的户籍证明、查获经过；现场勘检检查笔录、现场图、照片；阿勒泰市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）13号《血液酒精检验鉴定报告》；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定意见书，阿勒泰市公安局交通警察大队第20155号交通事故认定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故鉴定中心（2015）新交鉴字DL190号交通事故技术鉴定书，证人吐某某、叶某某、库某某的证言；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证明；被告人于某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路是行驶，发生一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人于某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人于某某依法予以从轻处罚；被告人于某某自愿认罪，在侦查阶段被告人于某某及其亲属已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失（400，000元），并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人于某某依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年四月八日
书记员 张国臣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第310号
原告双正国，男，1965年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人双建华，1972年12月16日出生，汉族，居民。
被告戴余生，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被告陈金桂，女，汉族，1965年9月18日出生，个体工商户�
原告双正国与被告戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员肖时文、向宇参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告双正国及其委托代理人双建华到庭参加了诉讼。被告戴余生、陈金桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告双正国诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月1日被告因做生意需要资金向原告立据借款现金180000元，口头约定月息3分，三个月后偿还本金，现被告不仅未支付利息，且没有按约定偿还本金，为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款180000元。
原告提交了戴余生的借条1份1页，用以证明戴余生向其借款180000元；民事调解书1份，证明戴余生和陈金桂于2014年4月21日通过溆浦县人民法院调解离婚。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对双方证据的认证意见：原告提交的借条系原件，借条上署名借款人为戴余生，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。原告提交的二被告离婚民事调解书复印件，来源于本院档案室，来源合法，本庭亦予以采信。
经当事人举证，本院认证，以及本案的庭审记录，认定以下案件事实：被告戴余生与被告陈金桂原系夫妻关系，被告戴余生于2014年3月1日借款180000元，并向原告出具借条。借款后，二被告于2014年4月21日办理了离婚手续，将夫妻共同财产协商归被告陈金桂所有。原告多次向二被告催要未果，提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告戴余生向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告戴余生偿还。被告戴余生在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告戴余生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈金桂偿还借款是基于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告戴余生、陈金桂应当共同承担偿还责任。被告戴余生、陈金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴余生、陈金桂在本判决生效后返还原告双正国借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告戴余生、陈金桂负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 向 宇
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更358号
罪犯田金多，男，1983年1月23日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年1月9日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第87号刑事判决，认定田金多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月21日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年3月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间田金多没有故意犯罪。
本院认为，罪犯田金多在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田金多死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第8号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2008年补办了结婚登记手续。婚后生育男孩徐某某甲，现年6周岁；生育男孩徐某某乙，现年4周岁。被告游手好闲，经常赌博喝酒，没有尽到做丈夫和父亲的义务。原被告经常吵架，感情一直不和。2012年4月，被告再次酒后与原告吵架，无奈原告离家出走回娘家居住，双方分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚并由被告抚养两个孩子。
被告辩称，原被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，于2006年开始同居生活，后于2007年7月3日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好。双方于2007年农历12月14日生育男孩徐某某甲，现随被告一起生活。于2009年农历7月11日生育男孩徐某某乙，现随原告一起生活。2012年5月原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚并由被告抚养两个孩子。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育二子，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年一月十七日
书记员 常向东
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第8号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2008年补办了结婚登记手续。婚后生育男孩徐某甲，现年6周岁；生育男孩徐某乙，现年4周岁。被告游手好闲，经常赌博喝酒，没有尽到做丈夫和父亲的义务。原被告经常吵架，感情一直不和。2012年4月，被告再次酒后与原告吵架，无奈原告离家出走回娘家居住，双方分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚并由被告抚养两个孩子。
被告辩称，原被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，于2006年开始同居生活，后于2007年7月3日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好。双方于2007年农历12月14日生育男孩徐某甲，现随被告一起生活。于2009年农历7月11日生育男孩徐某乙，现随原告一起生活。2012年5月原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚并由被告抚养两个孩子。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育二子，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年一月十七日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2961号
原告王建华，男，汉族，原籍河南省汝南县汝宁镇汝宁大街东段*号院*栋*单元***号，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王思合、卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告任国军（曾用名任其明），男，汉族，住河南省汝南县。
原告王建华与被告任国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及委托代理人王思合，被告任国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年3月15日原、被告双方签订协议，约定合伙完成位于驻马店市北工业园创业大道的河南驿酒集团有限公司的酒罐焊接项目，其中原告出资80万元，被告出资20万元，合伙期限为90天，利益平均分配。双方又于2013年3月17日签订借款协议，明确原告的出资本金、分红及利息的计算金额，载明被告向原告借款本金80万元，合伙经营分红56万元，借款期限90天，逾期按照2分计息。原告依据该两份协议将款交付被告使用，现早已超过双方约定的合伙期限，且被告已从该经营项目中获得分红100万元，但其一直无理由拒绝偿还拖欠原告的本金80万元，分红56万元及14个月的利息22.4万元共计158.4万元，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即支付拖欠原告合伙经营的本金、分红136万元，本金80万的利息，按照月息2分计算，从2013年6月20日计算至法院确定的还款之日止。
被告任国军辩称，没啥意见，确实有这事，让其拿多少其拿多少，就是没钱。
经审理查明，2013年3月15日原、被告双方签订合作协议，双方自愿合伙完成位于驻马店市北工业园创业大道的河南驿酒集团有限公司的酒罐焊制项目，总投资100万元，其中原告出资80万元，被告出资20万元，合伙期限为90天，利益平均分配。2013年3月17日双方又签订一份借款协议，载明，被告向原告借款人民币现金80万元，约定分红56万元，其中17.6万元为质保金，质保期限一年，借款期限90天，逾期按照月息2分计息。原告依据该两份协议将钱款交付被告使用，现已超过双方约定的还款期限，经原告多次追要且双方多次协商无果而成讼。
另查明，2013年2月，河南驿酒集团有限公司（甲方）与郑州喜元冷暖有限公司（乙方）签订施工合同，河南驿酒集团有限公司将年产1万吨白酒基酒储存酒罐项目发包给郑州喜元冷暖有限公司，合同乙方的签字代表为李卫东。截止到2014年10月11日工程已基本结束，工程总价款730万元，已付360万元。
诉讼中，原告提供的两份录音资料显示，该项目共83个酒罐，被告任国军投资100余万元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、合同、协议有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，原、被告双方于2013年3月15日自愿协商共同出资合伙完成酒罐焊制项目，后双方又于2013年3月17日签订借款协议，载明被告向原告借款本金80万元，借款期限90天，逾期按照月息2分即月利率2﹪计息。上述事实表明，虽然双方前期有合伙意向，但不久又以借款形式签订了借款协议，据此应当认定双方系民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定履行到期后的还款义务，原告要求支付本金80万元及利息(利息自2013年3月17日计)本院予以支持。关于原告要求支付分红56万元问题，双方系民间借贷法律关系，非合伙关系，原告要求利息的同时再行要求分红，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任国军于判决生效后十日内返还原告王建华借款80万元及利息（自2013年3月17日起至判决书确定的还款之日止按月息月利率2﹪计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19060元，保全费5000元，由被告任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2961号
原告王建华，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王思合、卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告任国军，男，汉族，住河南省汝南县。
原告王建华与被告任国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及委托代理人王思合，被告任国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年3月15日原、被告双方签订协议，约定合伙完成位于驻马店市北工业园创业大道的河南驿酒集团有限公司的酒罐焊接项目，其中原告出资80万元，被告出资20万元，合伙期限为90天，利益平均分配。双方又于2013年3月17日签订借款协议，明确原告的出资本金、分红及利息的计算金额，载明被告向原告借款本金80万元，合伙经营分红56万元，借款期限90天，逾期按照2分计息。原告依据该两份协议将款交付被告使用，现早已超过双方约定的合伙期限，且被告已从该经营项目中获得分红100万元，但其一直无理由拒绝偿还拖欠原告的本金80万元，分红56万元及14个月的利息22.4万元共计158.4万元，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即支付拖欠原告合伙经营的本金、分红136万元，本金80万的利息，按照月息2分计算，从2013年6月20日计算至法院确定的还款之日止。
被告任国军辩称，没啥意见，确实有这事，让其拿多少其拿多少，就是没钱。
经审理查明，2013年3月15日原、被告双方签订合作协议，双方自愿合伙完成位于驻马店市北工业园创业大道的河南驿酒集团有限公司的酒罐焊制项目，总投资100万元，其中原告出资80万元，被告出资20万元，合伙期限为90天，利益平均分配。2013年3月17日双方又签订一份借款协议，载明，被告向原告借款人民币现金80万元，约定分红56万元，其中17.6万元为质保金，质保期限一年，借款期限90天，逾期按照月息2分计息。原告依据该两份协议将钱款交付被告使用，现已超过双方约定的还款期限，经原告多次追要且双方多次协商无果而成讼。
另查明，2013年2月，河南驿酒集团有限公司（甲方）与郑州喜元冷暖有限公司（乙方）签订施工合同，河南驿酒集团有限公司将年产1万吨白酒基酒储存酒罐项目发包给郑州喜元冷暖有限公司，合同乙方的签字代表为李卫东。截止到2014年10月11日工程已基本结束，工程总价款730万元，已付360万元。
诉讼中，原告提供的两份录音资料显示，该项目共83个酒罐，被告任国军投资100余万元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、合同、协议有关书证等经庭审质证，足以认证。
本院认为，原、被告双方于2013年3月15日自愿协商共同出资合伙完成酒罐焊制项目，后双方又于2013年3月17日签订借款协议，载明被告向原告借款本金80万元，借款期限90天，逾期按照月息2分即月利率2﹪计息。上述事实表明，虽然双方前期有合伙意向，但不久又以借款形式签订了借款协议，据此应当认定双方系民间借贷法律关系，被告应当按照合同约定履行到期后的还款义务，原告要求支付本金80万元及利息（利息自2013年3月17日计）本院予以支持。关于原告要求支付分红56万元问题，双方系民间借贷法律关系，非合伙关系，原告要求利息的同时再行要求分红，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任国军于判决生效后十日内返还原告王建华借款80万元及利息（自2013年3月17日起至判决书确定的还款之日止按月息月利率2﹪计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19060元，保全费5000元，由被告任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙依冰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第76号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年2月26日被永泰县公安局取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年2月6日14时30分许，被告人何某甲在永泰县大洋镇大洋街家中饮酒后驾驶闽A8P4**号二轮摩托车往大洋镇苍霞村方向行驶，途经大洋镇苍霞村部路段时，被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心司法检验，被告人何某甲当日被抽取血样中乙醇含量为210.69mg∕100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的供述和辩解；证人何某乙、何某丙、鄢某某的证言；当事人血样提取登记表、被告人何某甲机动车驾驶证、机动车行驶证；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查记录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人何某甲判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止；罚金于判决生效之日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一四年五月三十日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1916号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某贩卖毒品，具体事实如下：
1.2015年3月30日16时许，被告人雷某去到佛山市顺德区容桂街道展业路舒心美容养生店门口，以人民币100元的价格向购毒人员张某贩卖了0.51克冰毒。当天20时许，购毒人员张某到公安机关举报被告人雷某贩卖毒品的行为，并交出其从被告人雷某处购得的一包白色晶体（经鉴定净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
2.2015年3月31日15时许，被告人雷某与购毒人员张某通过电话联系约定好毒品交易事项，后被告人雷某携带毒品去到佛山市顺德区容桂街道展业路舒心美容养生店门口，尚未进行交易时就被民警抓获，民警当场从被告人雷某身上缴获的三包白色晶体（经鉴定净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷某的供述及对张某的辨认笔录，对毒品、作案工具手机、被抓获地点的指认笔录；证人张某、陈某的证言及相互间的辨认笔录，对被告人雷某的辨认笔录，对毒品、毒品交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人雷某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.63克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良分局的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01040号
上诉人（原审原告）任记生。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任记生因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00665号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00442号
原告石强胜，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告符强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年1月21日立案受理了原告石强胜与被告符强股权转让纠纷一案，于2015年3月17日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石强胜到庭参加诉讼。被告符强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石强胜诉称，2012年4月10日，原、被告双方当事人签订《协议书》，被告将其持有的重庆志生矿业有限公司天坪锰矿主井2.5%的股份作价10万转让给原告，同日，原告将其转让款支付了被告。2013年6月25日，原、被告双方当事人签订《还款协议》，自愿解除2012年4月10日签订的《协议书》，并约定被告在2014年6月25日退还原告的股份转让款10万元，如逾期未还，则按重庆商业银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。现原告石强胜请求依法判令，由被告符强立即退还保证金10万元，并从2014年6月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款的违约金，以及承担本案的诉讼费。
被告符强未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告双方当事人签订《还款协议》，原告石强胜作为乙方、被告符强作为甲方在该协议上签名捺印。该协议约定，原、被告双方自愿解除于2012年4月10日签订的原告投资重庆志生矿业有限公司天坪锰矿主井的协议书；在本协议经原、被告双方签字后，被告应向原告退还原告所缴纳的拾万元整安全生产保证金，归还期限为2014年6月25日前，如被告未按时还款，则按重庆商业银行贷款利率4倍向原告承担从约定还款之日起至付清之日止的违约责任，在本协议约定还款期限未到之前，原告不得无故要求被告提前还款，本协议经原、被告双方签字生效。原、被告双方当事人签订该协议后，被告未在约定的还款期退还原告的安全生产保证金，现原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告石强胜的陈述，原告石强胜提交的经原、被告双方当事人签名捺印的《还款协议》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《还款协议》，是双方真实意思的表示，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。被告在签订该协议后未按照协议的约定退还原告向其缴纳的安全生产保证金10万元，其行为已构成违约，应按照《还款协议》的约定向原告支付逾期还款的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付符合法律的规定，因此，对原告要求被告立即退还安全生产保证金10万元，并从2014年6月26日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款违约金的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符强偿还原告石强胜的保证金10万元，并从2014年6月26日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款违约金。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告石强胜已预交），由被告符强负担。被告符强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告石强胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张攀
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第87号
申请执行人吴某，男，1982年6月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某，男，1972年1月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人吴某与被执行人杨某故意伤害一案，本院于2008年5月29日作出的（2008）会刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2008年8月21日依法受理，因被执行人杨某无财产可供执行，本院于2008年11月12日作出（2008）会法执字第32号民事裁定书，裁定终结本案执行程序，并于2008年11月13日发放债权凭证，在申请人发现被执行人有可供执行的财产可凭债权凭证恢复执行程序。
申请执行人吴某于2014年8月5日以被执行人杨某近期购买了一台本田125型男式两轮摩托，有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院于2014年8月5日依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人杨某有一台本田125型男式两轮摩托，也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）会刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人吴某如发现被执行人杨某有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一五年二月三日
书记员 杨鹏翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2887-3号
申请执行人张家港保税区晓泽贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区。
法定代表人周玲，总经理。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周建科。
关于张家港保税区晓泽贸易有限公司与江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰商初字第0516号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏万银贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏万银贸易有限公司名下有苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封。本院于2016年4月20日查封被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于泰兴市济川街道泰常路涌金商业广场C1-1三层（所有权号132869）、C1-2（所有权号132868）、C1幢401室（所有权号143778）、A3三层（所有权号132780）、A2三层（所有权号143777）、A1三层（所有权号132603）、A2幢106室（所有权号141872）、A2幢107室（所有权号141873）、A2幢206室（所有权号141871）、A2幢207室（所有权号141870）的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于泰兴市济川街道泰常路涌金商业广场的十套房产，申请执行人明确表示因上述房产设立了抵押且被多个案件查封，故要求对上述房产在本案中暂不进行处置。关于被执行人名下的苏M×××××汽车一辆，已被本院另案扣押，现正在处置过程中。关于申请执行人举证的被执行人在海门大千热电厂的债权，申请执行人表示因海门大千热电厂涉嫌诈骗，待刑事案件结束后再行主张。被执行人除上述房产、苏M×××××汽车及申请执行人举证的债权外，暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1122号
申请执行人广西来宾迁ＸＸ侨经济开发总公司
法定代表人卢善邦，该公司总经理。
被执行人覃纲
申请执行人广西来宾迁ＸＸ侨经济开发总公司申请执行覃纲合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）兴民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃纲没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾迁ＸＸ侨经济开发总公司于2014年9月22日向我院申请执行，本院于2014年9月25日受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃纲的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃纲有可供执行的财产。申请执行人广西来宾迁ＸＸ侨经济开发总公司也无法找到被执行人覃纲可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃纲的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2031号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2031号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月六日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第173号
申请执行人欧阳某甲，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳某乙，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人欧阳某甲与被执行人欧阳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人欧阳某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第603号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 曾 俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第173号
申请执行人韩才忠，男，1961年6月18日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
申请执行人吴国义，男，1964年4月6日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告吴国义于2014年5月16日前返还原告韩才忠预付的水稻款453205元；二、案件受理费8098元减半收取，即4049元由被告吴国义负担。逾期被执行人吴国义未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩才忠向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韩才忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第142号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人吴国义有可供执行财产，申请执行人韩才忠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李明鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06863号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人黄翼林。
被告史燕召。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人黄翼林及被告史燕召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年7月23日，原告与被告签订编号为CNPK-
RZ／PY2012AH00003395号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告史燕召出租设备型号为ZTM300的强夯机一台，设备总价值1080000元，租赁期限为2012年8月25日至2015年7月25日，共计36期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告史燕召交付了租赁设备，但被告史燕召未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年9月10日，被告史燕召已拖欠原告到期租金1060026.52元，被告史燕召的行为已构成严重违约。根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。为维护原告权益，请求判令被告史燕召向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1060026.52元及违约金82080元。
被告史燕召辩称，1、我本人2012年7月23日从融资公司�赁了ZTM300-259的强夯机1台，也确实没有按照合同约定按期支付租金。之所以没有按期支付租金，是因为设备屡次出现圆筒卷扬机故障，在设备交付后半年内更换过卷扬机，造成被告方很多工程未按时完工，成本加大，所以没有按时完成固定的按揭。被告方已经在调解协议上签字，现等待原告方的审批，由原告方审批盖章后将交由法院制作调解书，请法院批准。本案的设备属于我为案外人欧文超担保的。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告史燕召之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM300（车辆识别号为：ZCCZTM300-0259）的强夯机1台，设备价值共计1080000元，租赁期限自2012年7月25日至2015年7月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告史燕召，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2015年9月10日，被告所欠原告租金及罚息金额。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告史燕召质证意见如下：
对证据一、二、三的三性均�异议。
被告史燕召在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：
证据一、《担保购买工程设备（中联牌ZTM300-259强夯机）协议书》一份，证明设备当初是我为欧文超提供担保，以我的名义与中联签订合同。
针对被告史燕召的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：
对该证据的关联性有异议，是被告与第三人达成的协议，被告与我司签订的所有合同全是以史燕召名义签订的，因此对该证据不认可。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三，被告史燕召对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告史燕召提交的证据一，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对其有异议，且该证据与本案属于不同的法律关系，因此，对该证据本院不予确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月23日，原告与被告史燕召签订了合同编号为CNPK-
RZ／PY2012AH00003395号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告史燕召以融资租赁的方式出租型号为ZTM300（车辆识别号为：ZCCZTM300-0259）的强夯机1台，设备价值共计1080000元，租赁期限自2012年7月25日至2015年7月25日，共计36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履�合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告史燕召交付全部租赁设备，但被告史燕召并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年9月10日，合同已经到期，被告史燕召共计向原告支付租金等款项233363.35元，已拖欠原告租金1060026.52元，被告史燕召的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金820800元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史燕召所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告史燕召未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中�于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告史燕召严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。被告辩称未按期支付租金的原因是设备多次出现故障，但未提供依据予以证明，对该辩称，本院不予支持。因此，原告要求被告史燕召支付租金1060026.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史燕召支付违约金82080元，未超出合同约定，且被告违约时间长，因此，对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1060026.52元；
二、限被告史燕召在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金82080元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15079元，财产保全费5000元，合计20079元，由被告史燕召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06863号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史燕召价值115万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史燕召银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王 芳
山西省潞城市人民法院
支 付 令
（2017）晋0481民督5号
申请人：崔岩斌，男，1965年1月11日出生，汉族，住长治市城区梅辉坡小区11号楼4单元102室，身份证号：140402196501110017。
被申请人：山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人：田小林，职务总经理。
申请人崔岩斌于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人崔岩斌称，2014年4月被申请人因缴纳土地出让金向申请人借款，2014年4月13日，申请人与被申请人签订借款合同一份，双方约定被申请人向申请人借款5000000元用于短期周转，借款利息为每月1.8%，不足一月的按一个月计算，借款期限为六个月，借款合同还对借款的其他事项进行了约定。合同签订后申请人将5000000元资金借给被申请人使用，但是借款期限届满后，被申请人没有按时归还，申请人催要时被申请人一直以资金不便为由要求延期还款，截止目前被申请人欠下申请人借款本金5000000元、借款利息3870000元（利息计算至2017年11月12日）合计8870000元未还。申请人提供了《借款合同》两份、借条两份用于证明上述事实。申请人要求被申请人返还借款8870000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西金地宝诚置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔岩斌投资款8870000元。
申请费24630元，由被申请人山西金地宝诚置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安永亮
二〇一七年十二月七日
书记员 王慧珍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第350号
原告：杨建勇，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：李忠东，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告杨建勇（下称原告）诉被告李忠东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以做生意需周转资金为由向原告借款40万元后，被告只偿还了借款本金4万元给原告，另被告也只支付了借款利息2万元给原告，其余借款本金及借款利息则拖欠至今，故原告要求被告偿还借款本金36万元并支付借款利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告做生意需周转资金而于2015年3月期间陆续向原告借款，至2015年3月16日，被告共向原告借款合计40万元，故被告于2015年3月16日出具了一张内容为“今借到原告40万元”的借条给原告，另被告口头承诺了借款按月息2分计算利息。此后，被告于2015年5月23日支付了借款利息2万元给原告，另被告于2015年5月27日偿还了借款本金4万元给原告。现因原告多次向被告催收其余借款本金36万元及该借款利息无果，故原告于2015年8月27日向本院起诉要求被告偿还借款36万元并支付该借款利息。
本院认为：因在被告向原告借款后，如原告要求被告偿还借款，被告即应及时向原告偿还借款并按其承诺支付借款利息给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠东应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨建勇偿还借款人民币36万元并支付该借款利息（该借款利息应从2015年5月27日起按月息2分计算至被告李忠东将借款人民币36万元全部偿还给原告杨建勇时止）。
案件受理费7024元，由被告李忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00003号
申请人：河南永大新科医疗器械销售有限公司。
法定代表人：闫国俊，总经理。
委托代理人：顾新峰，男，1985年11月27日出生，汉族。
申请人河南永大新科医疗器械销售有限公司申请宣告票据无效一案［原案号为（2013）鄂江汉民催预字第00002号］，本院受理后，依法于2013年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（票号：3050005322740531、出票人名称：十堰市人民医院、收款人名称：河南永大新科医疗器械销售有限公司、出票日期：2013年7月24日、汇票到期日为：2014年1月24日、付款行名称：中国民生银行武汉青年支行、金额为人民币120000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南永大新科医疗器械销售有限公司遗失的汇票号为3050005322740531的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南永大新科医疗器械销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人河南永大新科医疗器械销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年一月十日
书记员 肖 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第911号
申请执行人乔某某，女，1981年8月19日出生，汉族，河北石家庄市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人王惠玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人张某，男，1975年7月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的为申请执行人乔某某每月第二个和第四个星期天对婚生子张某某进行探望，遇国家法定节假日可探望一次，现因婚生子张某某具体住所不明确，且申请执行人乔某某无法提供张某某的具体下落，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海松，男，汉族，1941年4月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人:郑铭军，男，汉族，1963年12月24日生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建平，男，汉族，1973年10月10日生，住郑州市。
再审申请人郑海松因与被申请人郭建平确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海松申请再审称：原审判决认定事实错误、判决结果错误。
本院经审查认为，涉案《庄子协议书》、《宅基地使用权更名、房产转让协议》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，且双方均已按协议约定内容履行完各自义务，该转让行为已经完成并生效。郑海松的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑海松的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 董相荣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1315号
原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路52号首层商铺。
法定代表人：谢颖仪，总经理。
委托代理人：麦丽妍，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，系广东同益律师事务所实习律师。
被告：黄彦纯。
本院在审理原告广州市祈安地产代理有限公司诉被告黄彦纯居间合同纠纷一案中，原告以与被告黄彦纯达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市祈安地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市祈安地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十八日
书记员 李燕萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第296号
原告：梁应周，男，1971年9月9日生，汉族。
被告：时新家具广场。
住所地：濮阳县王称堌乡北街西部。
法定代表人：侯振强。
原告梁应周诉被告时新家具广场提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁应周向本院申请撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁应周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年十月八日
书记员 ：马传聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01499号
原告陈怀志，居民。
被告李联华，居民。
被告上海巧赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1019室。
被告天安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋商厦15楼。
本院在审理原告陈怀志与被告李联华、上海巧赢贸易有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怀志于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀志提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈怀志撤回起诉。
案件受理费减免。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年十月二十七日
书记员 金 娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0537号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告王化刚。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告王化刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告王化刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛田公司诉称：2007年9月6日，盛田公司与王化刚就苏B×××××号江淮牌重型普通货车签订《汽车挂靠、统一管理合同》，盛田公司履行了合约，但王化刚车辆未依约续保，给公司造成严重经营风险。请求判令：解除盛田公司与王化刚的车辆挂靠合同，并由王化刚承担本案诉讼费用。
被告王化刚未答辩。
经审理查明：2007年9月6日，盛田公司与王化刚签订《汽车挂靠、统一管理合同》一份，约定：王化刚将其所有的苏B×××××号江淮牌重型普通货车一辆挂靠在盛田公司名下运营，王化刚自主经营、自负盈亏、成本自理、费用自付、照章纳税，并按规定向盛田公司交纳统一管理费用和其他规费；王化刚每年向盛田公司交纳经营管理费1000元；挂靠期间，王化刚车辆必须按规定在规定时间内在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护，必须由盛田公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额人民币五十万元以上），王化刚在年检之日向盛田公司交纳保险费用；如果王化刚拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费及其他规费，盛田公司有权不发放有关证件、作出不予年审或年检的决定并可以通过法院诉讼单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用由王化刚承担等。合同签订后，盛田公司依约为王化刚办理了车辆营运手续，但王化刚在2015年9月3日车辆保险到期后未办理续保手续，盛田公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有汽车挂靠、统一管理合同、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，盛田公司与王化刚签订的汽车挂靠、统一管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。王化刚在挂靠经营期间，未依约及时办理保险续保手续，已构成违约，其违约行为可能会给盛田公司造成严重经营风险，故盛田公司有权按约定通过诉讼解除双方的挂靠合同关系。盛田公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。王化刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。王化刚系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市盛田汽车运输有限公司与王化刚的汽车挂靠、统一管理合同。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由王化刚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年九月二十八日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第345号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：周珊。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告周珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周珊的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费476元减半收取为238元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
此页无正文。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年六月十八日
书记员 樊 星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第345号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：周珊。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告周珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周珊的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费476元减半收取为238元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一五年六月十八日
书记员 樊 星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01858号
罪犯黄飞猛，男，生于1990年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）浙温刑终字第356号刑事判决，以被告人黄飞猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄飞猛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄飞猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2013年5月缴纳罚金人民币2000元
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、浙江省预收（暂扣）款票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄飞猛在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞猛减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第187号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁新龙，男。
被执行人赵艳梅，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第232号行政裁定书一案中，足额划拨了被执行人袁新龙的银行存款11880元。申请执行人领取该款项后向本院出示兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十五日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3277号
申请执行人武文娟。
申请执行人程茵。
被执行人武新民。
被执行人武有香。
申请执行人武文娟、程茵与被执行人武新民、武有香继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）陕莲民初字第01477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武文娟于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人账户中扣划回案款扣除执行费650元后向申请执行人武文娟兑付案款50000元，申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3277号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晶
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00056号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人熊某乙，无业。2012年11月2日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。2014年7月4日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊某乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人熊某乙持票从汉口车站登上D3016次动车，在该次列车1号车厢趁旅客赵某权不备之机盗窃其放在行李架上的公文包里钱包内现金人民币3100元。后在麻城北站二号站台被公安人员抓获（赃款已发还）。
另查明，被告人熊某乙于2012年11月2日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年，2013年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍证明、前科材料、赃款照片、车票、证人杨某、喻某、年某琪的证言、失主赵某权的陈述及被告人熊某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某乙以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某乙归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初152号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年12月24日出生，住赤壁市。因本案于2016年5月5日被赤壁市公安局抓获，5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
被告人王某，女，1988年1月3日出生，住赤壁市。因本案于2016年5月5日被赤壁市公安局抓获，5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2016年4月至5月期间，被告人徐某多次贩卖甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）给吸毒人员骆某、王某等人，从中牟利。
1、2016年4月中下旬的一天上午11时许，骆某电话联系徐某要求购买毒品，徐某在赤壁市房地产管理局嘉鱼路口附近，以200元的价格卖给骆某甲基苯丙胺白色晶体约0.6克。
2、2016年4月下旬的一天，骆某电话联系徐某要求购买毒品，徐某在赤壁市赤马港办事处砂子岭廉租房2栋3单元陈某的家中，以300元的价格卖给骆某甲基苯丙胺白色晶体约0.7克。
3、2016年5月初的一天下午2时许，骆某电话联系徐某要求购买毒品，徐某在赤壁市房地产管理局嘉鱼路口附近，以200元的价格卖给骆某甲基苯丙胺白色晶体约0.6克。
4、2016年5月5日上午11时许，王某微信联系王某要其帮忙购买200元的毒品，随后，王某电话联系徐某要求购买毒品。徐某将约0.5克甲基苯丙胺白色晶体带到王某位于赤马港办事处砂子岭廉租房2栋3单元704室的家中后，王某安排表妹邓某将毒品送给楼下的王某，王某将400元现金交给邓某，200元用于支付毒资，200元给王某购买手机卡，随后，王某将200元毒资交给徐某。
二、容留他人吸毒事实
2016年5月，被告人王某多次在其位于赤壁市赤马港办事处砂子岭廉租房2栋3单元704室的家中，容留徐某、邓某等人吸食甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）。
1、2016年5月3日，王某在其家中容留徐某、邓某吸食甲基苯丙胺白色晶体。
2、2016年5月4日，王某在其家中容留徐某、邓某吸食甲基苯丙胺白色晶体。
3、2016年5月5日，王某在其家中容留徐某、邓某吸食甲基苯丙胺白色晶体。
上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、扣押物品清单、证人骆某、陈某、王某、邓某的证言、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某的刑期自2016年5月5日起至2019年5月4日止；王某的刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止.所判罚金均于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭瑜婕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1562号
上诉人（原审原告）：安县界牌龙集页岩机砖厂，住所地：绵阳市安州区界牌镇农集村*组。
负责人：陈建刚，厂长。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人:肖武安，四川西华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，生于1975年5月3日，四川省绵阳市人，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：赵祥龙，男，生于1997年6月6日，汉族，四川省绵阳市人，农村居民。
被上诉人（原审被告）：赵衍文，男，生于1940年8月25日，汉族，四川省绵阳市人，农村居民。
三被上诉人共同委托代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服安县人民法院(2016)川0724民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂的委托代理人谢强、肖武安，被上诉人张淑芳、赵祥龙、赵衍文的共同委托代理人张宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本案死者赵加富系被上诉人张淑芳之夫、赵祥龙之父，赵衍文之子。赵加富于2015年3月7日至2015年4月22日在上诉人处从事机修工作。2015年4月22日，赵加富在工作岗位晕倒后死亡。2015年7月6日，赵加富死亡一事被绵阳市人力资源和社会保障局以绵人社工伤[2015]6029号认定工伤决定书认定为工亡，上诉人不服该工亡认定，向绵阳市人民政府申请行政复议，2015年10月12日，绵阳市人民政府做出维持绵阳市人力资源和社会保障局做出的工亡认定的决定。复议决定做出后，上诉人不服，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，2015年12月28日，绵阳市涪城区人民法院驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日以（2016）川07行终9号行政判决书维持了原判。之后，被上诉人向安县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，2016年5月12日，安县劳动人事争议仲裁委员会做出了安劳人仲案（2016）34号仲裁裁决书，裁定上诉人应向被上诉人支付丧葬补助金22320元，向被上诉人赵祥龙支付供养亲属抚恤金4200元，向被上诉人赵衍文支付亲属抚恤金121500元，向被上诉人支付一次性工亡补助金576880元，合计724900元。上诉人不服该仲裁，起诉至安县人民法院，并提出诉称中的诉讼请求。
另查明，赵加富每月工资标准为7000元。赵加富生前是其儿子赵祥龙和其父亲赵衍文的主要生活来源提供者。
以上事实，有双方当事人陈述、组织机构代码证、营业执照、身份证、绵人社工伤[2015]6029号认定工伤决定书、（2016）川07行终9号行政判决书、安劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书、安劳人仲案（2016）34号仲裁裁决书和庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
原判认为：原告未举证证明其与赵加富不是劳动关系，亦未举证证明赵加富不是工亡及赵加富生前12个月的平均工资，现有证据能够证明赵加富与原告确属劳动关系，死亡原因确为工亡，生前工资标准为每月7000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，无法达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、由原告安县界牌龙集页岩机砖厂向被告张淑芳、赵祥龙、赵衍文支付丧葬补助金22320元；二、由原告安县界牌龙集页岩机砖厂向被告赵祥龙支付供养亲属抚恤金4200元，向被告赵衍文支付供养亲属抚恤金121500元；三、由原告安县界牌龙集页岩机砖厂向被告张淑芳、赵祥龙、赵衍文支付一次性工亡补助金576880元。
上述金额总计724900元，限原告安县界牌龙集页岩机砖厂在本判决生效后十五日内一次性支付给被告张淑芳、赵祥龙、赵衍文。本案诉讼费10元，简易程序减半收取5元，由原告安县界牌龙集页岩机砖厂负担。
宣判后，安县界牌龙集页岩机砖厂不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销安县人民法院(2016)川0724民初892号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：赵加富因病死亡不应适用工亡补助金标准，抚恤金不应按7000元每月的工资标准计算。
本院认为：本案被上诉人的近亲属赵加富经有权机关认定为工亡，且经生效判决所确认，故上诉人称赵加富因病死亡不应适用工亡补助金标准的上诉理由不能成立；对于上诉人称抚恤金不应按照7000元/月的标准计算的问题，与查明的事实不符，且由于上诉人并没有提供充分证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安县界牌龙集页岩机砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 陈兴旺
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初79号
原告：李欣，。
被告：永州市零陵区人民政府。
法定代表人：吴恢才，该区区长。
本院在审理原告李欣诉被告永州市零陵区人民政府集体土地上房屋征收补偿安置方案一案中，原告李欣以已签订征收补偿协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李欣申请撤诉是其真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人原告李欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00133号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月19日出生于江苏省吴江市，汉族，合肥泰禾光电科技股份有限公司原业务员，住合肥市庐阳区。被告人张某因涉嫌职务侵占罪，于2014年7月16日，被湖南省常德公安局抓获，同年7月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日被肥西县公安局取保候审。2015年3月26日被肥西县人民法院决定逮捕，同年4月10日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月23日以肥西检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人张某与合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾公司）签订劳动合同，劳动合同期限为2012年3月8日至2015年3月8日。2012年9月4日始，张某担任泰禾公司营销中心内贸业务员职位，从事大米色选机销售工作。张某于2013年7月至12月期间，以收取客户货款不上交的方式四次截留公司货款共计人民币62400元。
公诉机关认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币62400元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人张某与合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾公司）签订劳动合同，劳动合同期限为2012年3月8日至2015年3月8日。2012年9月4日始，张某担任泰禾公司营销中心内贸业务员职位，从事大米色选机销售工作。张某于2013年7月至12月期间，以收取客户货款不上交的方式四次截留公司货款共计62400元，具体事实如下：
1、2013年7月26日，张某销售给湖南省浏阳市银峰米厂大米色选机一台。当日，张某代理泰禾公司与银峰米厂法定代表人朱某签订标的款为170000元的销售合同，后合同变更，实际合同价款152000元，2013年7月26日、8月9日、12月9日，朱某分别支付给张某20000元、112000元、20000元，张某分别于2013年7月27日、8月10日交给泰禾公司20000元、100000元，剩下的32000元被张某截留，挪归个人使用。
2、2013年8月27日，张某销售给湖南省益阳市沅江市永兴米业（以下简称永兴米业）大米色选机一台。当日，张某代理泰禾公司与永兴米业法定代表人丁某签订标的款为155000元的销售合同。2013年8月7日、9月4日、12月中旬，丁某分别支付给张某20000元、105000元、30000元，张某分别于2013年8月27日、9月5日、2014年1月6日交给泰禾公司20000元、105000元、20000元，剩下的10000元被张某截留，挪归个人使用。
3、2013年10月，张某销售给湖南省银湖粮食购销有限公司（以下简称银湖公司）大米色选机2台。张某代理泰禾公司与银湖公司签订标的款为297600元的销售合同，银湖公司先后支付给泰禾公司30000元、250000元，尾款17600元于2013年11月22日以现金形式交给张某，张某将该尾款截留，挪归个人使用�
4、2013年10月25日，张某销售给孙某大米色选机1台。张某代理泰禾公司与其签订标的款为138800元的销售合同，2013年10月25日孙某支付给张某20000元，张某当日交给泰禾公司。同年11月1日孙某转账支付泰禾公司90000元，现金支付给张某2800元，张某没有将2800元交给泰禾公司，挪归个人使用。2014年6月5日张某交给泰禾公司26000元。
2014年3月，泰禾公司要求张某将截留的货款归还，张某一直没有归还。
2014年7月16日张某被湖南省常德市公安局抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人张某出生于1968年10月19日，符合追究刑事责任年龄。
（2）归案经过，证实2014年7月16日，被告人张某被湖南省常德市公安局抓获后关押于常德市看守所，于同年7月19日被肥西县公局刑事拘留，押解回肥西县看守所，同年8月1日被肥西县公安局取保候审。
（3）销售合同、银行客户回执、收条、证明等，证实被告人张某与朱某、丁某等人签订的大米色选机的买卖合同以及支付货款等情况。
（4）营业执照、劳动合同、销售管理制度、货款回收规定等，证实泰禾光电公司的性质及被告人张某与公司签订的合同、公司货款回收等有关规定。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实张某截留公司货款。2014年3月份，张某截留货款被公司发现，他找到张某让他归还货款，他一直没有归还。2014年3月28日他让张某归还货款时，他说回家筹款，但再也联系不上他了。
（2）证人王某的证言，证实公司没有规定客户给付的货款在销售员手中留存6个月。
（3）证人丁某的证言，证实他某甲
（4）证人彭某的证言，证实他某乙
（5）证人周某的证言，证实湖南省银湖粮食购销有限公司购买大米色选机两台，货款全部支付给张某。
3、被告人张某的供述，证实他一共四次挪用自己手中的货款人民币62400元，一直没有上缴给公司，被自己挪用掉了。
以上证据经当庭示证质证，足以认定。
本院认为：被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司货款归个人使用，计人民币62400元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑法第二百七十二条，构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某拒不退还挪用资金人民币62400元。庭审中被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年3月23日止）
二、被告人张某犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第204号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月26日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年11月26日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶牌照号为浙c×××××的普通二轮摩托车从本县珊溪镇驶往西山村，途经峃院线18km＋200m地段时，被执勤民警当场抓获。经温州东海司法鉴定所鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为1.41mg／ml血。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人质证无异议的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人金臣某的证言；被告人刘某的供述；温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系无证驾驶，予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年2月25日止，罚金限判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一二年十二月十日
代书记员 戴乐笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终207号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初589号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终207号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5784号
原告：叶继宝，男，1965年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：董伟，男�1969年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告叶继宝为与被告董伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶继宝到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董伟以资金周转为由于2009年6月15日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次崔讨无果。故请求判令：被告董伟归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告董伟未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告董伟向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董伟，被告董伟既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告董伟向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告董伟之间的借贷关系成立。被告董伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董伟应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶继宝借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 章佳瑶