wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6443号
原告杨金华，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王家助，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨金华诉被告王家助民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告王家助经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，被告王家助以经商急需资金周转为由于2012年2月25日向原告借款人民币20000元，又于2013年12月1日向原告借款人民币30000元，两次借款时双方均口头约定月利率按2%计算利息，被告分别出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未付款。现原告急需资金周转向原告催讨，被告却没有还款的诚意，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息分别自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告认为双方虽口头约定借款月利率2%，但没有相关证据予以证明，因此变更利息请求为自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告王家助未作答辩。
经审理查明：被告王家助因资金困难，于2012年2月25日、2013年12月1日分别向原告借款人民币20000元、30000元，借款时双方均未约定借款期限及借款利率。被告借款后当场出具2张《借条》交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未付分文。在审理中，原告表示自愿放弃部分利息请求，要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件各1份、被告出具的《借条》2张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系受法律保护。被告经原告多次催讨借款本息，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告对上述借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家助应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨金华的借款本金人民币50000元及相应的利息（利息自2015年8月17日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告王家助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1770元、公告费人民币500元，由被告王家助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终674号
上诉人（原审被告）：刘宗华，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省远安县洋坪镇蔡家湾村*组，现住长兴县。
被上诉人（原审原告）：张正好，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
上诉人刘宗华因与被上诉人张正好生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月15日晚，在长兴县雉城街道解放东路、经一路路口红绿灯东侧，张正好、张琴等人与刘宗华、孙娜娜等人因烧烤摆摊占位引发纠纷，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，张正好受伤。经长兴县公安局物证鉴定室检验，张正好有右手拇指、中指、环指末节骨损伤及胸部、腰部软组织挫伤等外伤，其中右手拇指近侧指节骨折伴有碎骨片，且骨折断端长期分离不愈合，至右手拇指末节功能严重障碍，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a、c之规定，构成轻伤二级。此后，经长兴县公安局城东派出所民警调解，双方达成和解协议。双方约定，刘宗华赔偿张正好医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等所有费用共计93000元，当场支付50000元，余款43000元于2015年10月31日之前付清……张正好取得赔偿款后，向公安机关自愿出具谅解书并请求公安机关不再追究刘宗华任何法律责任。现因刘宗华至今未能根据和解协议支付余款，张正好诉至原审法院，请求：一、刘宗华支付人身损害赔偿款43000元；二、本案诉讼费由刘宗华承担。
原审法院经审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任并赔偿受害人相关损失。本案中，张正好、刘宗华因烧烤摆摊占位引发纠纷，继而升级为肢体冲突，刘宗华将张正好打伤，应当承担赔偿张正好医药费、误工费等损失的责任。又因张正好的伤情构成轻伤二级，刘宗华为免于追究刑事责任，自愿与张正好达成和解协议，对张正好进行赔偿。张正好在协议达成后已出具谅解书，刘宗华未被追究刑事责任。现张正好主张要求刘宗华按照原和解协议履行并无不当，该院予以支持。有关刘宗华提出的在和解过程中，遭到办案民警的胁迫，无奈才签订和解协议，和解协议确定的赔偿数额显失公平的抗辩意见，该院认为，刘宗华对自己的主张未能提供相应的证据佐证，该院不予采信。此外，赔偿数额根据张正好受伤实际，参考了同等程度人身损害的赔偿情况，在双方协商的基础上确立，并无不当。故该院对刘宗华提出的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：刘宗华给付张正好赔偿款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘宗华承担。
宣判后，刘宗华不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。刘宗华与张正好发生纠纷时，张正好殴打刘宗华妻子在先，张正好过错在先。原审中张正好提供的唯一证据和解协议，是在张正好和派出所民警追究刘宗华刑事责任的情况下，违背刘宗华真实意思所签，和解协议显示公平。原审并未就双方过错责任、赔偿金额的法律依据等进行审理，未查明案件事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
张正好答辩称：刘宗华造成张正好二级轻伤的后果，应当承担相应责任。原审中提交的和解协议是在公安在场的情况下签订，应予以认可。本案侵权事实已经派出所调查确认，事实清楚，原审法院适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘宗华应否按照案涉和解协议承担相应赔偿责任。本案中，刘宗华造成张正好二级轻伤的侵权事实清楚，刘宗华应当对张正好承担赔偿损失的责任。案涉和解协议是在公安机关协调下，以张正好出具谅解书不追究刘宗华刑事责任为条件，由张正好和刘宗华本人签字确认，符合法律规定。刘宗华上诉称案涉和解协议是因为张正好和公安机关要追究其刑事责任，违背其真实意思所签，因刘宗华并未提供证据证明，且张正好确已出具谅解书，刘宗华也未被追究刑事责任，故本院对刘宗华的上诉意见不予采纳，刘宗华应按案涉和解协议对张正好承担赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘宗华承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈文婷
-4-
-5-
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4380号
原告：孙华智，男，汉族，1932年7月7日出生，住石家庄市长安区。
被告：高士彬，男，汉族，住石家庄市无极县。
原告孙华智诉被告高士彬民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，原告以被告身份有误为由，申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙华智撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
审判员 韩 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 段淑勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5472号
申请执行人：陈晓，女，1989年12月21日生，户籍地浙江省。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动�事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈晓于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币9483元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终317号
上诉人（原审原告）：潘山，男，1974年10月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1982年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1987年6月30日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
原审第三人：泸州空间房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税办公楼19楼，统一社会信用代码91510500782260551P。
法定代表人：马建方，公司总经理。
委托诉讼代理人:何岚，女，生于1971年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
上诉人潘山、杨玉兰与被上诉人王帅、原审第三人泸州空间房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘山、杨玉兰于2017年6月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘山、杨玉兰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘山、杨玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘山、杨玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一七年六月七日
书记员 罗玉欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1130号
上诉人（原审原告）天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人李界寿，董事长。
委托代理人陈吉善，女，天津杰麦多乐器有限公司职员。
委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董蔷，女，1984年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人董益龙（董蔷之父），男，1956年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津杰麦多乐器有限公司因工伤赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民一初字第5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津杰麦多乐器有限公司之委托代理人陈吉善、王洪琪，被上诉人董蔷之委托代理人董益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告董蔷于2008年12月被原告招用，成为原告职工，原告已为被告办理了社会保险手续。2009年9月15日晚20时许，被告在下班途中乘坐丈夫韩延召驾驶的AVS020嘉陵70摩托车与武清区徐官屯街小辛庄村张海成驾驶的BD6713号斯太尔重型自卸车发生交通事故，造成被告董蔷头、颈部严重受伤，被告所受之伤经武清区劳动和社会保障局2009年10月12日认定为工伤。同时确认停工留薪期为12个月，被告于2010年9月17日延长停工留薪期12个月，自2010年9月16日至2011年9月15日。2011年4月原、被告双方向天津市社会保险基金管理中心武清分中心提出申请，被告要求转往北京3**解放军医院就医，治疗项目为：“目前病人颈椎后路切口未愈合，需继续每日换药、抗炎及全身营养治疗，必要时需住院手术治疗”。2011年5月此申请经天津市社会保险基金管理中心批准同意，但由于北京3**解放军医院为跨省市医疗机构，社会保险经办机构不能与其联网结算，不能为被告垫支医疗费用。在此情况下，被告要求原告在中国人民解放军304医院为其办理住院治疗手续，原告则认为被告的请求无法律依据，由此双方意见发生分歧。2011年7月9日，被告到武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，武清区劳动争议仲裁委员会于2011年9月28日做出津武劳仲案字（2011）第252号仲裁裁决书，裁决“被申请人在接到本裁决书生效之日起15日内为申请人办理北京3**解放军医院住院治疗手续，申请人给予配合。”原告不服裁决，于2011年10月24日诉至法院。审理中，被告提供2011年6月16日天津市武清区劳动能力鉴定委员会出具的津武鉴字20110262号《劳动能力鉴定结论书》等证据，证明被告的伤情经鉴定为伤残一级，完全护理依赖等。另查明，津武劳仲案字（2011）第252号仲裁裁决书所述“北京3**解放军医院”是指“中国人民解放军总医院第一附属医院”。
原审人民法院认为，公民、法人的民事活动应遵循诚实信用的原则，在法律允许的范围内进行，坚持以人为本，弘扬民族精神。本案被告的伤情既然被认定为工伤，并且原告为其参加了社会保险，故此被告应按工伤保险的相关规定享受工伤医疗待遇。经原、被告双方共同向天津市社会保险基金管理中心武清分中心提出申请，对被告所受之伤要求转往北京3**解放军医院就医治疗，并且该申请已得到天津市社会保险基金管理中心批准同意，在北京3**解放军医院为跨省市医疗机构，社会保险经办机构不能与其联网结算且不能为被告垫支医疗费用的情况下，被告向原告所提出的要求并无不妥，武清区劳动争议仲裁委员会所做的津武劳仲案字（2011）第252号仲裁裁决书不违背法律规定，据此，原告的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
原审人民法院判决：原告天津杰麦多乐器有限公司于判决书生效后15日内为被告董蔷办理中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗手续，被告予以配合。案件受理费10元，由原告承担。
判决后，上诉人天津杰麦多乐器有限公司不服，以原审人民法院判决没有法律依据，被上诉人的伤病已经医疗终结为由上诉来院。请求撤销原审人民法院判决，改判驳回被上诉人要求上诉人办理入院治疗的请求。被上诉人董蔷同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人主张其伤口未愈合，需继续每日换药抗炎及全身营养支持治疗，必要时需住院手术治疗，有症状随诊，向法庭提交中国人民解放军总医院第一附属医院证明书及天津市劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。被上诉人之伤为工伤，且上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，故被上诉人应按工伤保险的相关规定享受工伤医疗待遇。天津市社会保障基金管理中心武清分中心已同意被上诉人转往中国人民解放军总医院第一附属医院就医治疗，因被上诉人需治疗的医疗机构为跨省市医疗机构，非联网结算医院，在社会保险机构不能为被上诉人垫付医疗费用的情况下，原审人民法院在法律允许的范围内，坚持以人为本，判定由上诉人为被上诉人办理中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗手续并无不妥。上诉人关于撤销原审人民法院判决的请求本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津杰麦多乐器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第62号
申请执行人：崔凤英
被执行人：王德军
本院在执行崔凤英与王德军健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终88号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）林某，女，1984年2月29日出生，汉族，个体户，大专文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，现住科右中旗好腰苏木镇。
原审被告人张富某，男，1980年11月8日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住科右中旗巴彦呼舒镇。
原审被告人白金某，男，1974年3月10日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗好腰苏木镇招沙嘎查小忙哈艾里。
原审被告人孙色音吉某，男，1976年10月1日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗好腰苏木镇招沙嘎查小忙哈艾里。
科右中旗人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人林某诉被告人张富某、白金某、孙色音吉某犯侵占罪一案，于2016年5月18日作出（2016）内2222刑初89号刑事附带民事裁定。原审自诉人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查相关证据材料，询问上诉人林某，讯问原审被告人张富某、白金某、孙色音吉某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人林某与被告人张富某、白金某、孙色音吉某因土地承包经营权而产生的纠纷，至于双方是否占有对方的财产或资金，应属民事纠纷。故林某以侵占罪控诉张富某、白金某、孙色音吉某不符合侵占罪的构成要件。侵占罪的犯罪对象是将代管他人的财物、遗忘物、埋藏物据为己有，拒不退还的行为，本案因合同纠纷而产生的债，不属于代管他人的财物。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人林某对被告人张富某、白金某、孙色音吉某的起诉。
上诉人林某的上诉理由：1、撤销原裁定；2、依法追究被上诉人侵占罪的刑事责任；3、判令被上诉人退还侵占的上诉人的土地承包费41万元。
本院认为，上诉人林某与被上诉人张富某、白金某、孙色音吉某因土地承包经营权而产生的纠纷属民事纠纷，不符合侵占罪的构成要件，原审法院驳回自诉人林某的起诉是正确的，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 平
审 判 员 敏 杰
代理审判员 王丽文
二〇一六年七月六日
书 记 员 康 璞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1148号
原告钱宁萍，女，汉族，1972年11月15日出生。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京制药厂有限公司，组织机构代码13490865-5，住所地南京经济技术开发区新港大道26号。
法定代表人温小林，该公司总经理。
委托代理人龚丽丽，该公司总经理助理。
委托代理人梁箫，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告钱宁萍与被告南京制药厂有限公司（以下简称南京制药厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员徐琴独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱宁萍的委托代理人张骏，被告南京制药厂的委托代理人龚丽丽、梁箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宁萍诉称，原告系被告员工。2012年10月11日，原告在下班途中发生交通事故受伤，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，经中国人民解放军第四五四医院诊断为右胫、腓骨下段粉碎性骨折。2013年9月30日，南京市劳动和社会保障局认定原告为工伤，并经劳动能力鉴定为九级伤残。2014年4月3日，原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，经审理，仲裁委以超过45日未作出裁决为由，决定终止审理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金19800元（2200元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金30202元（60404元／年÷12个月×6个月）、一次性工伤医疗补助金70471元（60404元／年÷12个月×14个月）、停工留薪期间工资26400元（2200元／月×12个月）、医疗费8619.2元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、住院护理费640元（80元／天×8天）、交通费500元，合计156792.2元。审理中，原告以被告已将工伤保险基金支付的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金支付给原告为由，申请撤销要求被告支付医疗费8619.2元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金19800元的诉讼请求。
被告南京制药厂辩称，根据工伤保险条例第37条规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付。根据南京市人社局宁人社（2013）186号文件规定，南京市2012年度职工平均工资为56270元，而不是60404元，原告主张的一次性伤残就业补助金计算有误。原告主张的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费的赔偿主体是交通肇事方，而不是被告。被告已足额支付工资，原告无权再主张停工留薪期工资。
经审理查明，原告系被告的生产运输工人。2012年10月11日，原告在乘坐班车后骑电动车回家途中，被机动车撞倒受伤，原告在交通事故中无责任。原告受伤后到中国人民解放军第四五四医院治疗，住院13天，诊断为右胫骨、腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤大面积擦挫伤、左头皮血肿。医嘱：…，妇产科门诊复查，行人工流产术，全休三个月…。2012年12月22日，原告因右下肢再次遭遇外伤，入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，住院9天，诊断为右胫腓骨骨折术后，右胫腓骨骨折。医嘱：…，患肢避免负重及剧烈活动，石膏继续固定2个月…。2013年7月24日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2013）3599号认定工伤决定书，认定原告为工伤。同年9月30日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2013）3305号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为玖级。工伤发生前，被告已为原告缴纳了工伤保险。2014年1月20日，原告向被告提出辞职申请，主要内容为：本人于2012年10月被车撞伤，已被认定为工伤，现要求辞职，请企业协助办理辞职手续和三个一次性工伤补助金；本人申明除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金之外的其他一切费用（医疗费、工伤休息期间工资等向肇事者追偿）与企业无关，不再要求企业支付，三个一次性工伤补助金拿完后与企业全部结清，不再有任何经济纠纷和劳动争议。2014年4月1日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年6月30日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2013）63号终止审理决定书，决定对原告的仲裁请求终止审理。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因与周某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，法院经审理查明，原告月平均工资2200元，自2012年10月11日起，南京制药厂每月发放原告基本工资1056元，法院支持原告误工费19131元【（2200元-1056元＋2500元）／月÷30天×210天×75%】；法院认定原告第一次住院期间的13天护理费1260元已经由周某垫付，法院支持原告护理费为4413.75元（55元／天×107天×75%）。
2013年南京市城镇非私营单位从业人员平均工资为61841元。
上述事实，有原被告当庭陈述、终止审理决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、辞职申请、病历、住院费用清单、（2013）秦民初字第2490号民事判决书等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2012年10月31日在下班途中因发生交通事故受到伤害，经劳动部门认定为工伤，并鉴定致残程度为玖级，被告应依法支付相关工伤保险待遇。关于原告的各项诉请，本院根据现有证据及相关规定，认定如下：
1、一次性伤残就业补助金30202元，未超过法定标准，本院予以支持。
2、一次性工伤医疗补助金70471元。因原告发生工伤时，被告已为其缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故本院对此诉请不予支持。
3、停工留薪期工资26400元。本院根据原告受伤及治疗情况、劳动能力等级鉴定情况，酌定其停工留薪期为伤后7个月。在原告与周某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院已经支持原告误工损失19131元，但被告应补足原告停工留薪期的工资差额，被告还应发放原告停工留薪期工资2002元，即：（2200元-1056元）／月×7个月×25%。虽然原告作出了放弃工伤休息期间工资的承诺，但与法律规定不符，本院对被告不同意支付原告停工留薪期工资的意见不予采纳。
4、护理费640元。因该费用原告已得到赔付，故原告再次主张护理费，无法律依据，本院不予支持。
5、交通费500元。无法律依据，本院不予支持。
上述本院支持的诉请数额共计32204元，应由被告南京制药厂负担。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京制药厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告钱宁萍一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计32204元；
二、驳回原告钱宁萍的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 王琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5132号
原告：张崇寿，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴立欧，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：彭世彪，男，1975年7月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告张崇寿与被告彭世彪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告就坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路38弄4号房屋的租赁关系；二、被告立即腾空上述房屋；三、被告支付原告房屋租金22000元及租期届满后的租金损失（自2016年3月12日起按年租金5万元计算至实际腾空之日止）；四、被告返还原告垫付的电费1832.31元；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告张崇寿的委托诉讼代理人吴立欧到庭参加诉讼，被告彭世彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年3月12日签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村下东风北路38弄4号房屋；租赁期限自2015年3月12日至2016年3月12日止；年租金5万元；租赁期间的水、电费由被告支付；被告支付原告押金4000元等内容。
合同签订后，被告支付原告租金28000元，将上述房屋作为加工场使用。
2017年6月，被告因经营不善离开租赁房屋，相关设备、物品仍存放在租赁房屋内未予腾空。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百三十五条、第三百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张崇寿与被告彭世彪关于坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村下东风北路38弄4号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告彭世彪于本判决生效之日起十日内腾空上述房屋；
三、被告彭世彪于本判决生效之日起支付原告张崇寿房屋租金及租金损失(至2017年7月17日止的房屋租金为17361元，自2017年7月18日起按5万元/年的标准计算至实际腾空之日止)。
案件受理费1521元，公告费560元，均由被告彭世彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林晶晶
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租车人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物质的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5132号原告：张崇寿，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴立欧，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：彭世彪，男，1975年7月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告张崇寿与被告彭世彪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告就坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路38弄4号房屋的租赁关系；二、被告立即腾空上述房屋；三、被告支付原告房屋租金22000元及租期届满后的租金损失（自2016年3月12日起按年租金5万元计算至实际腾空之日止）；四、被告返还原告垫付的电费1832.31元；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告张崇寿的委托诉讼代理人吴立欧到庭参加诉讼，被告彭世彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年3月12日签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村下东风北路38弄4号房屋；租赁期限自2015年3月12日至2016年3月12日止；年租金5万元；租赁期间的水、电费由被告支付；被告支付原告押金4000元等内容。合同签订后，被告支付原告租金28000元，将上述房屋作为加工场使用。2017年6月，被告因经营不善离开租赁房屋，相关设备、物品仍存放在租赁房屋内未予腾空。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百三十五条、第三百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张崇寿与被告彭世彪关于坐落于温州市瓯海区娄桥街道东风村下东风北路38弄4号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告彭世彪于本判决生效之日起十日内腾空上述房屋；三、被告彭世彪于本判决生效之日起支付原告张崇寿房屋租金及租金损失(至2017年7月17日止的房屋租金为17361元，自2017年7月18日起按5万元/年的标准计算至实际腾空之日止)。案件受理费1521元，公告费560元，均由被告彭世彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年十二月十五日代书 记员  林晶晶?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租车人可以解除合同。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物质的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8640号
罪犯江猛，男，汉族，1987年10月12日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）红中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人江猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）云高刑复字第266号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4550号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第32号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二〇一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江猛减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
�理审判员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01533号
罪犯谢翠新，男，1982年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年10月9日作出（2008）浏刑初字第458号刑事判决，以被告人谢翠新犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢翠新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢翠新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢翠新减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初708号
原告：李松竹，男，1943年11月25日出生，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
原告：南明淑，女，1946年11月25日出生，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张莲花，女，1968年3月6日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市月宫街。
原告李松竹、南明淑诉被告张莲花物权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李松竹、南明淑的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告张莲花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松竹、南明淑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李哲洙与被告张莲花共同所有的房产归李哲洙所有，被告张莲花协助二原告办理产权过户手续。事实与理由：李哲洙系原告李松竹、南明淑的儿子，于2014年8月22日因病死亡，留下一套房屋。房屋位于图们市光明北街58-15号，产权证号为吉房权图字图铁291-3号。李哲洙生前育有儿子李赫。李赫于2012年5月10日死亡。李哲洙与被告张莲花于2012年5月15日在婚姻登记管理处协议离婚。离婚时，将诉争房屋归李哲洙所有，但李哲洙生前未能把房屋过户到自己一人名下。
被告张莲花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李松竹、南明淑系李哲洙父母。李哲洙与被告张莲花育有一子叫李赫。李赫于2012年5月10日死亡。李哲洙与被告张莲花于2012年5月15日在图们市民政局协议离婚，离婚时约定将李哲洙与张莲花共同财产房屋一套（座落于图们市光明北街58-15号，产权证号为吉房权图字第图铁291-3号）归李哲洙所有。李哲洙于2014年8月22日因病死亡。现该房屋由二原告管理使用。
本院认为，本案的争议焦点是李哲洙与被告张莲花签订的离婚协议书是否有效问题。二原告作为李哲洙的唯一法定继承人要求判令李哲洙与被告张莲花共同所有的房产归李哲洙所有的诉讼请求，符合法律规定。李哲洙与被告张莲花在婚姻登记机关协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，应认定该协议合法有效，在协议中已经对夫妻共同财产即涉案房屋权属进行了明确约定，故二原告请求判令将涉案房屋产权归李哲洙所有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于图们市光明北街58-15号房屋一套（产权证号为吉房权图字第图铁291-3号）归李哲洙所有；
二、被告张莲花于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李松竹、南明淑办理产权证号为吉房权图字第图铁291-3号的房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 严盛俊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人：毛荣福，行长。
委托代理人陆彪，该行职工。
被执行人：廖俊初，男，1953年1月22日生，汉族，广西桂林市人，住灵川县八里街远鹏大厦。
被执行人：凌玉贵，女，1956年12月18日生，汉族，广西桂林市人，住灵川县八里街远鹏大厦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人廖俊初、凌玉贵借款合同纠纷一案【案号：（2012灵民初字第576号】中，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行的标的为67169.83元本金及利息1904.26元。在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人廖俊初、凌玉贵将本息履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年三月十五日
代书 记员 梁 杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00085号
申请人王宪花，女、汉族，1976年11月16日生。
被申请人苏百平，男、汉族，1970年10月21日生。
2013年10月19日11时许，被申请人苏百平驾驶甘M413**号轻型普通货车行驶到省道303线313KM＋300M处，与王宪东驾驶的陕J604**号小型轿车相撞，致乘坐于陕J604**号小型轿车中的申请人王宪花受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人苏百平负本次事故的全部责任，王宪东及申请人王宪花无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年11月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人苏百平驾驶的甘M413**号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供赵勇名下陕J604**号长安牌小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏百平驾驶的甘M413**号轻型普通货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李明磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执418号
申请执行人龚先进，男，汉族，生于1970年11月14日，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字1681号民事判决书，依法受理了龚先进申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的受理费4300元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘春洪在叙永县叙永镇永宁新城建材城综合楼的住房一套，及商业用房一套，本院已另案查封了上述房产，但上述房屋已向四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，担保贷款本金470000元及利息，现上述房屋已拆迁，且安置房尚未确定，故暂不具备执行条件；被执行人刘春洪在叙永县叙永镇梁家湾县城新区有商业用房一套，建筑面积58.98平方米），本院已另案预查封了该房屋，但该房屋已向王小勇办理了预告抵押登记，担保借款1200000元，故该房屋暂无执行价值；被执行人刘春洪名下有一辆比亚迪牌小型轿车，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车下落不明，暂不具备执行条件；被执行人刘春洪在人脚板山供水站有部分补偿款，但该款项已被前案分配；被执行人刘春洪在南效悼念堂享有25%份额，但该悼念堂已被强制关闭。除此外，被执行人刘春洪名下无银行存款、无其他车辆、商品房登记、工商股权登记，即暂未发现被执行人刘春洪名下有其他可供执行的财产。申请执行人龚先进因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人龚先进因被执行人刘春洪目前暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字1681号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人龚先进在发现被执行人刘春洪有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 潘 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执650号
申请执行人袁春谊（曾用名袁春仪），居民。
被执行人刘朝磊，居民。
袁春谊与被执行人刘朝磊民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月29日作出（2015）赣民初字第4125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘朝磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁春谊支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月5日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月16日到城西镇袁望仙河村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年2月12日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10256号
原告：姜南山，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：厉文兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
二原告委托代理人：王鑫、李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：彭绍宾，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁玲建，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姜南山、厉文兴与被告彭绍宾、丁玲建为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告彭绍宾归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年10月21日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、判令被告丁玲建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告彭绍宾经被告丁玲建担保向原告姜南山、厉文兴借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借据为凭。后被告彭绍宾仅支付利息至2015年10月20日。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭绍宾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜南山、厉文兴借款本金人民币30000元，并支付其自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；
二、被告丁玲建对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告彭绍宾、丁玲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费810元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年三月二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1888号
申请执行人吕伟勇，其他。
被执行人：汪干金。
本院在执行申请执行人吕伟勇与被执行人汪干金民间借贷纠纷一案中，尚未执行80000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月九日
代书记员 章继文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢64号
申请执行人吴绪海，男，汉族，1979年5月16日出生，住翠屏区。
被执行人陆祥伯，男，汉族，1963年8月4日出生，住宜宾县。
被执行人曾本军，男，汉族，1976年8月4日出生，住宜宾县。
吴绪海与陆祥伯、曾本军借款合同纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第2381号民事判决书发生法律效力后，被执行人陆祥伯、曾本军未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年5月3日向本院申请，申请执行的标的为借款本金510000元及利息。
在执行过程中，本院查封了陆祥伯位于宜宾市翠屏区XXX号房屋（产权证号：X**号）。申请执行人吴绪海和被执行人陆祥伯共同委托了成都精至诚房地产评估有限责任公司对前述房屋进行了市场转让价格评估。成都精至诚房地产评估有限责任公司作出了“成精房评〔2013〕XXX号”房地产评价报告书，上述房屋的市场转让参考价格为4582元／㎡，总价格为403000元。经委托拍卖，该标的物两次流拍。申请执行人吴绪海自愿以第二次流拍的参考价格320000元作价抵偿，同时承担因过户产生的所有费用。本院认为，申请执行人的抵偿请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆祥伯位于宜宾市翠屏区XXX号房屋（产权证号：X**号）抵偿给申请执行人吴绪海，上述房产的产权自本裁定送达承受人吴绪海时起转移。
二、申请执行人吴绪海可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
三、本案中因过户产生的一切费用由吴绪海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 陈和艮
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨兴彬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第523号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘爱涛。
被执行人刘国栋。
被执行人刘爱强。
被执行人刘会玉。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘爱涛、刘国栋、刘爱强、刘会玉借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第523号
本院在执行申请执行人刘国章与被执行人李兴泽、边双领为劳动合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第452号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李兴泽、边双领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第523号本院在执行申请执行人刘国章与被执行人李兴泽、边双领为劳动合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第452号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李兴泽、边双领纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日�生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初974号
原告温国红，男，1969年6月30日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告曾爱清，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县。
原告温国红与被告曾爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国红及其委托代理人刘佐江到庭参加诉讼，被告曾爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温国红诉称：2015年5月13日，被告曾爱清以需资金投资建房为由向原告借款18万元，其中通过银行转账16.6万元，支付现金14000元，同日被告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限半年。借款期限届满后，被告仅偿还15000元利息，其余本息原告多次催收未果。2017年3月8日，被告出具保证书一份，承诺会及时还款，但期限届满后，被告依然不兑现承诺。为此，原告诉请：1、判决被告立即偿还借款本金18万元及逾期利息（按年利率24%自2015年5月13日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾爱清未作任何答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告曾爱清以资金周转为由向原告温国红借款18万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为半年，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告支付了截止2015年9月30日的利息15000元，未偿还剩余本息。2017年3月8日，被告向原告出具保证书一份，约定2017年4月30日前偿还原告借款本金80000元。期届满后，被告未按约定还款。
以上事实有被告出具给原告的借条、转账凭证、保证书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾爱清向原告温国红借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告曾爱清应按约定及时向原告返还借款�双方约定的月利率2%符合法律规定，故本院对原告合理的利息请求予以支持。被告曾爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾爱清于本判决生效之日起五日内偿还原告温国红借款本金180000元并从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费4775元，由被告曾爱清承担�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢 磊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初974号
原告温国红，男，1969年6月30日生，住址：江西省赣州市赣县。
被告曾爱清，男，1982年9月1日生，住址：江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告温国红诉被告曾爱清民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赖建军
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第187号
罪犯陈光德。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈光德犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）粤高法刑三终字第348号刑事判决，维持对陈光德的判决。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行。罪犯陈光德曾于2013年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2024年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陈光德减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈光德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬，2013年度获劳动能手。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分122.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈光德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光德减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民申3号
再审申请人：渭南市华州区城乡建设开发工程公司
法定代表人：秦好学，该公司经理。
住所地：渭南市华州区军民路
委托代理人：支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被申请人：赵文良，男，汉族。
再审申请人渭南市华州区城乡建设开发工程公司因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0503民初650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2018年4月28日向本院提出撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许渭南市华州区城乡建设开发工程公司撤回再审申请
审 判 长 牛建民
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 高 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙敏娟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第596号
原告余某，务工。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告史某甲，务工。
原告余某与被告史某甲同居析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴仕喜、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2002年原、被告经人介绍相识并订婚，随后同居生活。同居期间，原告先后产下女儿史某乙、史某丙、儿子史毛毛（三个月左右夭折），并在源家村建一栋三层楼房，原告给付被告父亲建房费用10000余元。因原告产后患病，被告嫌弃原告母女，对原告母女的生活不管不问。自2011年以来，被告外出未归，一直不与原告联系。综上所述，因被告不履行家庭义务，导致双方的感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，要求女儿史某乙由原告抚养，女儿史某丙由被告抚养，同居期间所建三层楼房等共同财产均分，被告给付原告医疗费60000元并承担本案诉讼费。
被告史某甲辩称：1、原、被告同居期间所建三层楼房系被告父母所建，被告在外做生意亏本没有经济能力做房子；2、被告不知道原告患××要被告支付原告医疗费60000元；3、原告提出分手主要是嫌弃被告欠了钱，生活过的不好，平时没有给钱给原告花。
为支持自己的主张，原告向法庭提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告向法庭提供一份齐埠乡左畲村委会证明，证明房子系被告父亲所建。
被告对原告所提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据有异议，认为村委会不能证明这个问题，且证明上面没有写证明人，加上证明内容以被告父亲名义叙述，但又盖村委会的公章，被告父亲已经七十多岁了，没有能力做这个房子。
为查明案件事实，本院调查取证如下：
1、向被告父亲史广选做调查笔录一份，主要内容为：原、被告原来是好的，后来史某甲脚不好，双方打工又没挣到钱，双方就又矛盾了，到了余某父亲过50岁生日时，因为史某甲厂里有事，只是余某和女儿去了，余某父亲就生气了，两人就此分开，史某甲去接也接不回来。房子是我1999年做的，余某是2001年过来的，第二层、第三层也是我做的，做房子具体花费我没算过，有点钱就搞一点，我有退休工资，也有拆旧建新的钱，民政局还补贴了我们钱。余某他们夫妻曾拿过10000元，但这个钱拿去南昌治病的，而且钱也没有给我，我是听余某自己讲才知道。他们不要说拿钱到家里，而且还要从家里拿钱，我也拿过钱给他们治病。
2、向齐埠乡左畲村委会书记倪世安做调查笔录一份，主要内容为：史某甲是我们村老书记最小的一个儿子，他们什么时候在一起和闹矛盾我不知道，但他们是没有为家庭做多大贡献的，因为史某甲家里很宠他，史某甲基本都不怎么挣钱到家里的，他老婆和他差不多，不是那种在外面勤奋挣钱的人。他们同居之前，二层房子是已经做好了，后来加了点瓦，反正我是知道做房子主某的父亲做起来的。
3、向齐埠乡左畲村委会源家村村民曹均财做调查笔录一份，主要内容为：原、被告一直在外打工，余某在生下第二胎男孩后，把男孩带回了娘家，但后来男孩不行了，从此之后双方就产生了矛盾。他们家的房子第一层女方没来就做好了的，做第二层时女方可能没来，做第三层女方是来了，房子是史某甲父亲经手做的，但钱的事我不是很清楚，据我个人估计是史某甲父亲做的，因为史某甲是他家最小的小孩，且他父亲史广选也是老书记，有点积蓄，加上史广选做事还勤奋，所以房子应该是史广选自己做的。
4、向原、被告女儿史某乙做调查笔录一份，主要内容为：我小学是在余干读的，学费是外公付的，后来初中时在华杰读的，学费是爷爷给的，生活费爷爷、外公都会给。我爸不经常回来，一年也就最多来看我一次，给一百元钱。妈妈不打工回来的时候就在一起，因为我平时不上学的时候主要是住外公家，我愿意和妈妈一起生活。
原告对本院向史广选做的笔录有异议，三年前原告父亲不是过50岁生日而是过60岁生日，史某甲没有来，电话也没有打，但不是为此产生矛盾，而是五、六年前因为史某甲不带原告出去打工，双方就已经产生矛盾。房子在原告没嫁之前确实是做了一层，但第二层、第三层原告都是参与了，并拿过两次钱，第一次是原告的嫁妆两万元，第二次是打工挣得三、四万元，是史某甲给他父亲做房子用掉了。对倪世安的笔录有异议，认为他不清楚情况。对曹均财的笔录有异议，曹均财是史某甲大嫂的亲哥哥，他们是亲戚关系，所以曹均财讲的话完全偏向史某甲一家。
被告史某甲对女儿史某乙的笔录中爷爷给生活费有异议，认为其实是他给父亲钱，再由父亲给女儿生活费，所以实际上他是给了女儿生活费的，其余无异议。
经审理查明，原告余某与被告史某甲于2002年经人介绍相识并订婚，随后同居生活，双方未办理结婚手续，××××年××月××日生一女孩取名史某乙，现就读万年县华杰学校，××××年××月××日生一女孩取名史某丙，现随被告共同生活。因性格不合，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，2010年双方开始分居至今。原告遂向法院起诉，要求女儿史某乙由原告抚养，史某丙由被告抚养，被告向原告支付子女抚养费及原告医疗费60000元，同居期间所建楼房共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告余某与被告史某甲于2002年未办理结婚登记而同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方属同居关系。原告提出女儿史某乙由原告抚养，女儿史某丙由被告抚养，从有利于小孩的健康成长考虑并结合史某乙本人意见，本院对原告的该项主张予以支持，至于子女抚养费，因两小孩未成年，均需要抚养，原、被告双方可互不支付抚养费，故对原告提出被告向其支付子女抚养费的主张，本院不予支持。原告提出依法分割同居期间所建楼房，原告未能提供证据证明该楼房系原、被告双方共同财产，故对原告这一主张本院不予支持。原告要求被告给付其60000元医疗费，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿史某乙由原告余某抚养，非婚生女儿史某丙由被告史某甲抚养。原、被告双方享有探视对方抚养的子女的权利。子女长大后随父随母由其自己选择。
二、驳回原告余某其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年十月十九日
书记员 方文谦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00148号
申请执行人：胡仁翠，女，1953年8月1日生，汉族。
被执行人：龚玲，女，1958年5月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01823号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚玲按照定远县人民法院（2013）定民一初字第01823号民事调解书履行义务，但被执行人龚玲至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚玲在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款29390元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终800号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁国际大厦。
主要负责人：王擘,行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人中国光大银行股份有限公司青岛山东路支行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司青岛山东路支行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为地也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地管辖的规定，由山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的相关规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》等有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终800号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁国际大厦。主要负责人：王擘,行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司青岛山东路支行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司青岛山东路支行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为地也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地管辖的规定，由山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的相关规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》等有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十月三十日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第409号
原告樊胜中，男，1962年9月7日生。
委托代理人宋建强，安徽省来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告刘祥，男，1978年11月25日生。
原告樊胜中诉被告刘祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊胜中的委托代理人宋建强到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊胜中诉称，2011年3月份，原告经朋友介绍到被告承包的工地上做工，截止2012年3月2日工程结束，经双方结算，被告共计欠原告占混凝土工资36000元，并由被告书写了欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直未支付，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘祥未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告经朋友介绍到被告承包的工地上干占混凝土工作，按每平方米40元计算工资。2012年3月2日，工程结束后，原、被告进行结算，被告共计欠原告工资款36000元，由被告书写欠条予以确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年2月11日向本院提起诉讼，要求被告给付工资36000元，并承担本案的诉讼费用。在审理中，被告主动给付原告6000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款36000元，有被告的欠条可以证明，被告应当给付所欠原告工资款。在审理中，被告主动给付6000元，应从总额中扣除。原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥给付原告樊胜中工资款30000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：孙龙珠，女，汉族，1974年11月26日生。
被告：张占曲，男，汉族，1974年7月4日生。
被告：张玉万，男，汉族，1963年5月20日生。
被告：马纪红，女，汉族，1965年7月2日生。
被告：刘春义，男，汉族，1975年3月1日生。
被告：张红凡，女，汉族，1975年6月11日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告孙龙珠、张占曲、张玉万、马纪红、刘春义、张红凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告孙龙珠、张占曲、张玉万、马纪红、刘春义、张红凡的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1081号
原告：潘静。
被告：唐恺磊。
被告：杭州联众担保有限公司。
法定代表人：吴益卫。
原告潘静为与被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司（以下简称为联众公司）民间借贷纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告唐恺磊、联众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘静诉称：2008年1月17日，被告唐恺磊因工作和生活需要向原告借款100000元，并以被告唐恺磊担任法人的联众公司作为连带还款责任担保，借款期限为10天，从2008年1月17日起至2008年1月26日为止。直至今日，被告唐恺磊和联众公司一直未归还上述借款，故请求法院判令：1、两被告共同返还原告100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告潘静在庭审中出举借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年1月17日，两被告向原告出具借条一份，明确借到原告人民币100000元，并承诺10天内归还。借款到期，两被告均未归还，原告为此诉讼来院。
本院认为，两被告向原告出具的借据系其真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，两被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐恺磊、联众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司于判决生效后十日内归还原告潘静借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告唐恺磊、杭州联众担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年一月十三日
代书 记员 沈忠英
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执142号
蒲英慧、蒲英智、于述之：
申请执行人蒲英慧、蒲英智与被执行人于述之房屋买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘1230民初388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于述之未能按生效调解书所确定的内容主动履行义务，申请执行人蒲英慧、蒲英智于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人于述之在通道侗族自治县双江镇河堤巷（双江木材站院内）的4栋40X单元房产变更至申请执行人蒲英慧、蒲英智名下。执行过程中，本院已采取强制措施将被执行人于述之所有的座落在通道侗族自治县双江镇河堤巷（双江木材站院内）4栋40X单元房产（房产证号为“通房权证（1999）字第3**号”，国有土地使用证号为“通国用（1996）字第39X号”）转移过户登记到申请执行人蒲英慧、蒲英智名下。据此，本院的（2016）湘1230民初388号民事调解书履行完毕，本院（2017）湘1230执142号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年七月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赖诗尖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖诗尖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖诗尖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,316.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,316.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第00131号
原告王银亮。
委托代理人陆善银。
被告东海县康得利板材厂。住所地：东海县安峰镇蒋河村东沭路东侧。
法定代表人舒建康，厂长。
委托代理人张洪波，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告舒建康。
原告王银亮与被告东海县康得利板材厂、舒建康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告朱彩云于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银亮撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告王银亮负担。
审判员 李长江
二〇一四年五月十五日
书记员 赵方会
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02477号
原告毛某，中国籍。
被告黄某（HUYNHMONGTUYEN，越南籍。
原告毛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年5月21日，经我弟媳介绍，我与被告相亲成功。被告随我来中国办理了结婚登记手续和居留签证。2014年4月23日，被告因其父亲患××回国探视。2014年5月13日后，因两国关系紧张，被告至今不愿返回中国。故诉诸法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅办理了结婚登记手续；
证据2、原告身份证、户口本；
证据3、被告居留证、护照；
证据4、大冶市刘仁八镇岩山村村民委员会证明2份。
被告黄某未到庭，亦未向本院举证。
为查明本案事实，本院向毛某甲进行调查，毛某甲陈述原、被告结婚时间不长，婚后感情一般，现黄某回国至今未归，毛某、黄某婚后未生育子女，未添置财产。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月，原告毛某与被告黄某经人介绍相识。××××年××月××日，两人在湖北省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
2014年4月23日，被告以其父亲患肝癌回国探亲为由，至今未归。本院认为：原告毛某与被告黄某相识时间不长，即办理了结婚登记手续，婚前感情差。婚后共同生活不到一年，被告即以其父亲患肝癌回国探亲为由，至今未归，双方未能建立深厚的夫妻感情。现原、被告分居两年以上，符合法律规定的准予离婚情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告黄某离婚。
本案诉讼费用100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5716号
南京东兴混凝土有限公司、夏立常：
南京东兴混凝土有限公司申请执行夏立常买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初3231号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第53号
原告王桂娟。
委托代理人曲庆文。
被告沈阳特易家超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吕波，系该公司董事长
委托代理人赵宏梅。
原告王桂娟诉被告沈阳特易家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂娟及其委托代理人曲庆文，被告沈阳特易家超市有限公司委托代理人赵宏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂娟诉称，请求法院依法判令被告因销售明知不符合国家安全标准的食品，给付原告十倍赔偿，合计人民币1090元，诉讼费由被告承担。2014年12月7日，原告在被告处购买10根诚信纯肉香肠，购买后发现生产日期为2014年10月6日，保质期为60天，经计算已经过期，严重损害了消费者的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，禁止生产、经营超过保质期的食品，显然被告销售的食品是不符合国家安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条之规定，经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查及时清理变质或者超过保质期的食品，显然被告没有清理超过保质期的食品，仍然放置于货架上进行销售，因此是明知销售不符合国家安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》及《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告起诉到法院要求被告十倍赔偿。
被告沈阳特易家超市有限公司辩称，原告于2014年12月7日分两次购买诚信纯肉肠，生产日期为2014年10月6日，保质期为60天。由于该顾客及其团伙成员非一次来店索赔，7月19日、8月8日、10月25日等时间多次到店里要求索赔。原告的商品小票是我们超市的，但是商品不能确定是从我们超市购买的。消费者权益保护法的本意是消费者应该是因为生活需要而购买商品，而原告是职业打假人，购买商品是以赢利索赔为目的，他们知假买假，不应受消费者权益保护法的保护。
经审理查明，原告王桂娟于2014年12月7日在被告沈阳特易家超市有限公司处购买了诚信纯肉香肠十根，总价款共计人民币109元，该商品的生产日期为2014年10月60日，保质期为60天，原告购买时已经超过保质期。双方协商赔偿未达成一致，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告王桂娟提供的辽宁增值税普通发票、诚信纯肉香肠及照片等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告在被告处于2014年12月7日购买的诚信纯肉香肠十根，保质期为90天，生产日期为2014年10月6日，已超出保质期。被告作为经营食品的大型专业商场，应对所销售的食品质量负责，应当知道所销售的食品的生产日期和保质期，现原告所购买的食品已经超过保质期而被告仍继续销售，应属明知。故原告要求被告给付所购货款十倍的赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告所购商品不能确定是从被告处购买的意见，被告在答辩意见中已自认原告所购香肠的事实，故本院对于被告的此项抗辩意见不予采纳。对于被告辩称原告系知假买假，不应受消费者权益保护法的保护的抗辩意见，并无法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳特易家超市有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王桂娟购货款人民币1090元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳特易家超市有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年三月十六日
书记员 姜晨阳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执84号
被执行人:董爱龙
关于没收董爱龙个人全部财产一案,保定市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）保刑初字第32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经本院刑事第一审判庭查明:被执行人董爱龙已经执行死刑,其三岁时其父去世,其母离家出走,其一直随其大伯生活,其自己没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的有关规定，裁定如下：
终结（2015）保刑初字第32号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 刘秀全
代理审判员 王立志
二〇一七年五月十日
书 记 员 张彦兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京仟佰间房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区安将军巷*号***室。
法定代表人：秦丽明，该公司经理。
再审申请人艾扬、丁金红因与被申请人南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾扬、丁金红申请再审称，(一)仟陌间公司作为从事居间服务的专业经纪机构，基于诚实信用原则，有义务为买卖双方提供有安全保障的南京市存量房网上房地产交易平台（网签），接受行业约束机制，服从有权行政主管部门南京市住房保障和房产局的专属规范管理，不得违反有关规范性文件规定。因仟陌间公司提供非示范文本的行为导致“网签”程序无法正常进行，给特定的买卖双方的权利义务产生了实际影响，损害了买卖双方的合法权益，具有可诉性。二审判决认定“艾扬、丁金红要求确认仟陌间公司提供的《南京市存量房交易合同》文本无效，缺乏诉讼的前提，故本案不具有可诉性”显属不当。(二)因本案一审法院适用法律错误，裁定不予受理的结果不当，二审法院应当撤销原裁定，指定一审法院立案受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2013年8月15日，丁金红作为甲方，周巧菊作为乙方，仟佰间公司作为居间人丙方，订立了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》。仟佰间公司在甲、乙、丙三方签订上述合同之前提供的只是合同空白文本，因各方还未签订正式合同，该空白文本并未在当事人之间产生权利义务关系。艾扬、丁红在签字前，不是该空白合同的当事人，该合同亦未对其权利义务产生实际影响。艾扬、丁金红向法院起诉要求确认仟佰间公司提供的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》文本无效，缺乏诉讼前提。一审法院认定本案属于重复起诉虽系适用法律错误，但裁定不予受理的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张璠倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2883号
罪犯吴鹏，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北新刑初字第160号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯吴鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月6日起至2016年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3181号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂。
委托代理人余庚洋，该公司人事部员工。
被上诉人（原审原告）赵天春，女。
委托代理人席胜，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人唐晓华，广东陆台律师事务所律师。
原审被告赵浩频，男，汉族，1972年9月14日生，户籍地址四川省自贡市大安区马鞍山**号，身份证号码5103041972********，系上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂（个人独资企业）的投资人。
上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂因与被上诉人赵天春、原审被告赵浩频撤销权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案为民事行为权利人行使撤销权的民事法律诉讼行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国民法通则》第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。经审查，双方签订的《结算书》，是基于双方之间终结劳动关系的权利义务而进行的具体的民事行为，在双方签订后，双方之间形成的是债权债务关系，受到相关民事法律法规的调整。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。1、根据上列的法律条文的规定，赵天春认为双方签订的《结算书》显失公平，并据此向人民法院提起撤销权诉讼，申请撤销依据《结算书》而形成双方之间的债权债务关系，其提起诉讼的理由成立，程序符合法律规定，人民法院应当依法进行审理；2、根据赵天春的工作时间及工资情况，依照法定标准，深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂应向赵天春支付的解除劳动关系补偿金的数额为12，800元（3，200元／月×4个月）。双方在结算书中结算书中约定事项第二项“乙方一次性补偿甲方2000元整”的补偿金额，与法定标准相距甚远，存在显失公平的事实，因此，该项属于可撤销的民事行为，应依法予以撤销；3、对于双方在结算书中结算书中约定事项第一、三项。经核查，属于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效，不属于可撤销的部分。综上，赵天春起诉要求撤销该结算书，是民事行为权利人行使撤销权的民事法律诉讼行为，其中部分属于依法可撤销的民事行为，有事实与法律依据，本院予以支持。深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂主张一审判决程序错误的诉求，理由不成立，本院不予支持。深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂主张一审判决事实认定错误，其中部分理据成立，本院予以支持。
综上，上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第123号民事判决为“撤销深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂与赵天春于2012年4月10日签订的结算书第二项”；
二、驳回被上诉人赵天春的其他诉讼请求。
三、驳回上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂负担人民币25元，由被上诉人赵天春负担人民币25元
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00058-1号
申请执行人余新华，男，1962年6月19日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。
被执行人倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族，黄山市元龙建造有限公司项目经理，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人倪学农至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人倪学农在相关部门款项人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年二月四日
书记员 张义强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第15号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告李孝民，男，汉族，农民。
被告李军营，男，汉族，农民。
被告王献辉，男，汉族，农民。
被告李文峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李孝民、李军营、王献辉、李文峰借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 顾东峰