河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1472号
原告：李小亮，无业。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山合集实业有限公司，地址唐山市古冶区福善里京山公路。
法定代表人：邹素梅。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所律师。
被告：邹素梅。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋金峰，个体工商户。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋某甲。
法定代理人：邹素梅，系宋某甲之母。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋某乙。
法定代理人：邹素梅，系宋某乙之母。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李小亮与被告唐山合集实业有限公司、邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员张欢适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李小亮的委托代理人蒋子军、被告唐山合集实业有限公司、邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称：原告与宋晓稳原系朋友关系，2013年8月31日，因宋晓稳生意上资金紧张，向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，借款人为宋晓稳，担保人为被告合集公司。2014年1月3日，宋晓稳再次向原告借款30万元，借款人为宋晓稳、被告合集公司，并为原告出具了借条一份。上述两笔借款，原告均以银行转账的形式向宋晓稳进行了支付，因宋晓稳一直以资金紧张为由至今未偿还。2015年7月26日，宋晓稳因病去世。宋晓稳去世时，第一顺序继承人为邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙，除此之外再无其他第一顺序继承人。原告认为，宋晓稳向原告所借的两笔款项均属夫妻共同债务，被告邹素梅作为宋晓稳的妻子，应对原告承担全部还款责任，被告合集公司作为上述两笔款项的共同债务人及担保人也应向原告承担全额的还款责任；被告宋金峰、宋某甲、宋某乙应在继承宋晓稳遗产范围内承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还原告借款本金130万元，利息64.6万元（自借款之日至2015年10月止），合计194.6万元；2、按照年息24%向原告支付自2015年11月起至还清借款之日止的利息；3、由五被告承担本案诉讼费用。2015年10月29日原告李小亮又提出增加诉讼请求申请，要求支付30万元借款本金从2015年10月3日至2015年10月31日的利息5400元。
被告唐山合集实业有限公司、邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙辩称：宋晓稳的死亡时间为2015年6月28日。1、根据继承法第19条的规定，因宋某甲、宋某乙尚未成年，属于没有劳动能力没有生活来源的继承人，应为其保留必要的生活所需费用。2、本次借款中宋金峰分四次给原告李小亮转款，第一次是201000元，第二、三、四次是45000元，以上共计336000元。我们认为这336000元还的是本案诉请中1300000元的本金，应在原告主张的本金数额内予以扣除，因此利息应在扣除本金后另行计算。
庭审中，双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙是否应按原告诉请的方式偿还原告借款本金1300000元及利息。
（一）原告提交证据如下：证据一、宋晓稳与合集公司为原告出具的借条一份及宋晓稳、合集公司与原告签订的借款合同两份，证明借款1300000元的事实。证据二、原告为宋晓稳在银行转账的凭据两份，证明双方借款的实际时间。证据三、宋晓稳名下路北区张大里丽景琴园D座1楼4××号房产证和土地证各一份，证明在借款形成后宋晓稳为了表示有能力还款，而向原告出具的抵押物凭证。
被告质证意见如下：对原告提交的证据一、二无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，但该处房产在银行办理了抵押登记，从银行贷款250万元。
（二）被告提交证据如下：证据一、中国建设银行2014年1月25日宋金峰给李小亮转款201000元的转款凭证，证据二、宋金峰在中国农业银行分别于2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月30日给李小亮转款45000元的转账凭证。
原告质证意见如下：2014年1月25日宋金峰给李小亮转款201000元系宋晓稳2014年1月16日向李小亮借款200000元的还款，并提交2014年1月16日原告转给宋晓稳200000元的银行转账单据一份，证实刚才被告提到的201000元是另外200000元的还款。对农业银行的三个转账凭证的真实性不予认可。原告应提供证据证明确实还款的事实，还需要证实该三笔款还的是本金而非利息或其他款项，如果不能提供证据，被告的主张不能成立。
经审查，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信；因被告对原告的证据三的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告认为被告提交的2014年1月25日的转款凭证显示的宋金峰给李小亮转款201000元，是宋金峰对宋晓稳与李小亮之间的另一笔借款的本金和利息的归还，且提交了2014年1月16日李小亮给宋晓稳在中国农业银行转款凭证，证实该笔款项与本案无关，故本院对该证据不予采信；对中国农业银行2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月30日分别给李小亮转款45000元，有银行转账凭证，故本院予以采信。
二、唐山合集实业有限公司是否应对借款1000000元及利息承担担保责任。
原告主张被告唐山合集实业有限公司对1000000元借款承担的连带保证责任提交证据还是在第一个焦点中提交的宋晓稳、合集公司与原告签订的借款合同两份。被告对该两份借款合同无异议，认可唐山合集实业有限公司承担连带保证责任。
三、被告唐山合集实业有限是否应对300000元及利息与被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙共同承担还款责任。
原告提交证据如下：第一个焦点提交的证据一中宋晓稳与合集公司为原告出具的借条一份，证明合集公司应当对300000元的借款承担还款义务。被告对该借条无异议。
本院根据上述认证查明：宋晓稳于1963年4月25日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋晓稳与被告邹素梅登记结婚，并分别于1988年6月29日、1999年11月13日、2009年9月20日生三子宋金峰、宋某甲、宋某乙。宋晓稳在与被告邹素梅婚姻关系存续期间的2013年8月31日向原告李小亮借款1000000元，2013年9月1日原告李小亮与宋晓稳签订借款合同，“一、甲方一次性借给乙方人民币100万元整，……二、借款利息为每月45‰，利息合计每月45000元（肆万伍仟元整）、付款日期为每月1日前。三、借款日期自2013年9月1日至2013年11月30日止（合计两个月）……五、担保人的权利和义务：本次借款由担保人进行担保，担保人和借款人具有相同的权利和义务，如借款人因其他原因不能还款或拒绝还款，此款由担保人进行偿还。……”唐山合集实业有限公司在该借款合同担保人处加盖了公章。合同到期后原被告又续签了一份借款合同，内容与以上借款合同内容相同，只是借款日期改为自2013年12月1日至2013年12月31日止。2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月30日宋晓稳通过被告宋金峰分别向原告李小亮通过中国农业银行卡卡转账的方式转款45000元，共计135000元。2014年1月3日宋晓稳、唐山合集实业有限公司又向原告李小亮借款300000元，并向原告李小亮出具借条。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人均认可宋晓稳向原告李小亮借款1300000元。在借款合同约定的借款期限内的2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月30日宋晓稳通过被告宋金峰分别向原告李小亮通过中国农业银行卡卡转账的方式转款45000元，共计135000元，符合合同在每月1日之前支付利息的约定，故本院认定此款为1000000元借款本金的利息。但借贷双方约定月利率45‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不超过年利率24%的规定，因原告李小亮主张五被告按照年利率24%偿还利息，故本院对原告诉请四被告偿还1300000元本金及按照年利率24%偿还利息（1000000元借款自2013年12月1日起至2015年10月31日止按年利率24%计算为460000元；300000元借款自2014年1月3日起至2015年10月31日止按年利率24%计算为131400元）予以支持。被告邹素梅应按照我国《婚姻法》及其司法解释的规定作为夫妻共同债务进行偿还，其余三被告作为宋晓稳第一顺序法定继承人应以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限对原告的债务履行还款义务。被告宋某甲、宋某乙虽均未成年，但其母被告邹素梅具有劳动能力能尽抚养义务，不属于我国《继承法》中规定的没有生活来源保留必要的遗产份额的情形。关于原告李小亮诉请被告唐山合集实业有限公司对1000000元借款承担连带保证责任，但三方未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案主债务履行期届满日为2013年12月31日，原告李小亮起诉之日为2015年10月28日，已超过六个月的保证期间，故被告唐山合集实业有限公司对本案借款1000000元不承担担保责任。作为300000元借款的共同债务人，被告唐山合集实业有限公司与另外四被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋金峰、宋某甲、宋某乙（以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限）和被告邹素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李小亮借款本金人民币1000000元及2013年12月1日至2015年10月31日的利息人民币460000元，并按照年息24%向原告李小亮支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息。
二、被告宋金峰、宋某甲、宋某乙（以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限）和被告邹素梅、唐山合集实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小亮借款本金人民币300000元及2014年1月3日至2015年10月31日的利息人民币131400元，并按照年息24%向原告李小亮支付自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告李小亮的其他诉讼请求。
如果被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙、唐山合集实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22314元，减半收取人民币11157元，由被告邹素梅、宋金峰、宋某甲、宋某乙负担人民币8348元，被告唐山合集实业有限公司承担人民币2466元，原告李小亮负担人民币343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王杨
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。