宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初52号
原告：徐永文，男，1991年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛万顺，男，1984年8月17日出生，个体户，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市中宁县。
被告：张春花，女，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市中宁县。
被告:湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华北区9-2-301号（以下简称湖南建筑总公司宁夏分公司）。
负责人：谢辉，系该公司总经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号（以下简称湖南建筑总公司）。
法定代表人：叶新平，系该公司总经理。
湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司共同委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐永文与被告毛万顺、周金华、张春花、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永文委托诉讼代理人刘斌强，被告毛万顺、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司共同委托诉讼代理人戴国凤到庭参加诉讼，被告周金华、张春花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛万顺、周金华、张春花共同支付原告工程款565000元，并承担逾期付款利息33900元（565000元×6%×12个月）；2.判令被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司承担共同支付的责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周金华以被告湖南建筑总公司宁夏分公司的名义承包施工的吴忠市利通区中阿商贸城二期工程，将其中电气工程部分分包给被告毛万顺施工。2015年，原告与被告达成口头协议，约定被告毛万顺承包的吴忠市利通区中阿商贸城二期工程中的电气工程部分由原告组织施工，双方约定工程价格以塔楼和铺楼面积计算，塔楼按30元/㎡计算，铺楼按20元/㎡计算，原告总计施工总面积的42%。2016年1月8日，经毛万顺、周金华与原告结算工程价款为565000元，后被告毛万顺、周金华无力支付工程款，与工程发包方及施工方协调一致，将吴忠市利通区经四街卫宁路香醍小镇5-2-401号房抵给原告徐永文并承担各种费用。但协议达成后，被告周金华、毛万顺并没有取得顶抵房产的所有权，造成顶抵协议无法履行，原告找周金华、毛万顺交涉，但二人一再推拖，被告张春花系周金华妻子，应对其丈夫的债务承担共同责任，周金华挂靠被告湖南建筑总公司宁夏分公司施工，湖南建筑总公司及其宁夏分公司应承担共同支付责任，故请求人民法院判如所请。
被告毛万顺辩称，原告所述属实，房子没有顶成是因为被告周金华与湖南建工集团造成的，办理顶房手续需要周金华和湖南建工集团的授权才行，现在被告毛万顺也在吴忠中院起诉了湖南建工集团，此案在中止阶段。
被告周金华未作答辩。
被告张春花未作答辩。
被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司共同辩称，第一、涉案两被告不是合同的当事人，根据合同相对性原则，本案与两被告没有关系；第二、涉案没有书面的合同，因为法律规定建设工程施工合同必须以书面的形式为证；第三、因本案合同相对人一方为毛万顺，两被告对相关事实不清楚，请求法院依法驳回对两被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐永文为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、结算单原件一份。证明目的：1.原告实施施工的吴忠市利通区中阿商贸城二期电气工程的塔楼、铺楼部分，2016年1月8日结算，塔楼30元/㎡，铺楼20元/㎡，原告工程价款总计565000元；2.原告是吴忠市利通区中阿商贸城二期电气工程的塔楼、铺楼部分的实际施工人；3.该结算单签字人有三位，但实际上有四位，因为该结算单记载一式四份，第四人应是周金华。
证据二、声明原件一份，顶房协议原件一份。证明目的：1.被告周金华、湖南建筑总公司宁夏分公司欠原告工程款，将吴忠市利通区经四街卫宁路香醍小镇5-2-401室抵顶给原告；2.湖南建筑总公司宁夏分公司作为周金华挂靠的施工单位，也是适格的被告，并应承担相应的责任；3.湖南建筑总公司作为湖南建筑总公司宁夏分公司的总公司，也是适格的被告，并应对其分支机构的民事行为承担共同支付的责任。
被告毛万顺经质证，对原告证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为实际施工人应为毛万顺，结算时周金华在场，但是没有签名；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告周金华、张春花未提交书面证据，视为放弃质证、举证的权利。
被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司共同质证认为，对证据一因没有两被告的签字及盖章且与两被告无关，因此对证据一不发表质证意见；对证据二的真实性、合法性及证明目的均有异议，顶房协议和声明中加盖的公章系他人私刻，与原印章有误，该协议和声明不能证明与湖南建筑总公司系挂靠关系，有无欠款与两被告无关，两被告不是本案适格的被告。
被告毛万顺为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据一、收条一张（原件），证明2014年7月20日被告毛万顺向原告付款50000元现金；
证据二、借条一张（原件），证明2014年11月10日原告向被告毛万顺借到现金50000元；
证据三、收条一张（原件），证明2015年1月8日原告收到430000元现金收条（以房顶帐的房款）。
以上三组证据证明被告毛万顺实际支付给原告工程款530000元，下剩30000元工程款以一辆厢式货车抵顶给原告，现被告毛万顺不欠原告工程款的事实。
原告徐永文对被告毛万顺提交的证据质证如下：对两份收据，一份借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该款项与原告诉请的565000元没有关系，而且以房抵债的430000元的收条实际房子没有顶成，顶车没有任何证据予以证明。
被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司质证认为，对被告毛万顺提交的两张收条、一张借条无异议，至于抵顶的那套房屋在吴忠中院起诉的案件中没有涉及到。
被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、被告毛万顺在吴忠市中级人民法院的民事诉状和施工合同的复印件（来源于吴忠市中级人民法院卷宗），证明两被告与被告毛万顺之间存在施工合同关系，与原告不存在施工合同关系，该案现因未结算已中止审理；
证据二、公安机关立案决定书和询问笔录，证明被告周金华因私刻印章，已经在湖南公安机关立案的事实。
原告徐永文对被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：一、该证据既然来源于吴忠市中级法院卷宗，应加盖法院的印章，无法证实其真实性及合法性；二、庭审过程中，被告毛万顺已经承认涉案工程由被告湖南建筑总公司宁夏分公司承包并且转包给被告周金华及毛万顺,在没有证据证实湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司付清工程款之前，可以作为本案适格的被告；对证据二的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不予认可。
被告毛万顺对被告湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司提交证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二不发表质证意见。
经过各方当事人举证、质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院结合各方当事人的质证意见，认定如下：对原告徐永文提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对被告毛万顺提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，但对证据三的证明目的不予认定；对被告湖南建筑总公司宁夏分公司及湖南建筑总公司提交证据一及证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据一的证明目的不予认定。
本院认定的基本事实如下：被告周金华系被告湖南建筑总公司宁夏分公司的副经理。2014年3月，被告湖南建筑总公司宁夏分公司将其承建的吴忠市××区中阿商贸城二期工程中的电气工程部分分包给被告毛万顺施工。2015年，原告与被告毛万顺达成口头协议，约定被告毛万顺将分包的吴忠市利通区中阿商贸城二期工程中的电气工程部分的轻工由原告组织施工，双方约定工程价格以塔楼和铺楼面积计算，塔楼30元/㎡，铺楼20元/㎡，原告总计施工总面积的42%。2016年1月8日，经被告毛万顺、周金华与原告结算工程价款为565000元。2014年7月20日，原告收到被告毛万顺现金50000元，2014年11月10日，原告向被告毛万顺借现金50000元，共计100000元，均用于支付人工工资。2014年5月15日，被告周金华以被告湖南建筑总公司宁夏分公司的名义和宁夏浩瑞德房地产开发有限公司及原告签订了顶房协议一份，宁夏浩瑞德公司将位于吴忠市××镇房屋（约110㎡）以433440元的价格抵顶给被告湖南建筑总公司宁夏分公司用于支付原告工程款。2014年11月20日，被告周金华以湖南建筑总公司宁夏分公司的名义出具”声明”一份，称将该抵顶房屋的产权证办理在原告名下，所产生的一切费用均由周金华与湖南建筑总公司宁夏分公司承担，2015年1月8日，原告遂向被告毛万顺出具430000元收条一张，后由于各种原因，该抵顶房屋未实际履行，故原告主张被告支付下剩的工程款。
另查明，2017年2月，被告毛万顺以建设工程分包合同纠纷将被告湖南建筑总公司宁夏分公司及湖南建筑总公司起诉至宁夏吴忠市中级人民法院，要求支付工程款6390766.13，该案现处于中止审理阶段。
又查明，2016年9月2日，湖南省长沙市公安局天心分局决定对湖南省建筑工程集团总公司印章被周金华伪造案立案侦查。
本院认为，原告徐永文与被告毛万顺之间虽未签订书面的合同，但原告提交的《结算单》可以证明原告与被告毛万顺之间形成了事实上的劳务分包关系，原告为被告毛万顺提供劳务，通过双方的结算，原告所干工程量价款为565000元。宁夏浩瑞德房地产开发有限公司与湖南建筑总公司宁夏分公司签订的抵顶的吴忠市××镇房屋的产权是否办理在原告名下用于抵顶工程款的问题，根据庭审查明的事实，被告并无证据能证明浩瑞德公司已将该房屋抵顶给原告，由此衍生出来的原告给被告毛万顺出具的430000元的收条实际并未履行，故对该收条本院不予认定。对于被告毛万顺提交的原告出具的50000元的收条及50000元的借条，本院可以认定毛万顺已向原告支付工程款100000元，故对于原告主张565000元的工程款，本院支持465000元。对于原告要求赔偿利息33900元，因双方并未明确履行期限，原告也未提供证据证明曾与起诉前向被告毛万顺主张权利，故本院不予支持。本案系劳务分包合同关系，合同的相对方是被告毛万顺并非湖南建筑总公司宁夏分公司和湖南建筑总公司，被告湖南建筑总公司宁夏分公司、周金华虽共同给原告出具”声明”一份，但是该”声明”不具有担保的性质，故原告要求被告周金华、湖南建筑总公司宁夏分公司、湖南建筑总公司承担共同支付工程款的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告张春花承担共同支付工程款的责任，但当庭及庭后三十日内未向本院提交其与被告周金华系夫妻关系的证明，故本院不予支持。被告周金华、张春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛万顺于判决生效后三十日内一次性支付原告徐永文工程款465000元；
二、驳回原告徐永文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9789元，由原告徐永文负担1514元，被告毛万顺负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。