福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4631号
上诉人（原审被告）：黄建刚，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
原审被告：邵明玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄建刚因与被上诉人陈鹏水及原审被告邵明玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄建刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案《交通事故车辆损失价值鉴定意见书》是陈鹏水单方委托作出的，经查与受损的闽Ｃ×××××号相近车况车辆价值约30000元，本案维修费远高于车辆实际价值，应推定全损。邵明玉未经黄建刚同意，私自驾驶黄建刚的车辆外出导致事故发生，黄建刚充其量只须承担没有妥善保管车辆的过错赔偿责任，一审法院判决黄建刚与邵明玉承担连带赔偿责任有误。
陈鹏水辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵明玉未作陈述。
陈鹏水向一审法院起诉请求：判令邵明玉及黄建刚赔偿陈鹏水车损74700元（其中车辆损失材料价值62000元、维修费12700元）、车辆折旧费10000元、鉴定评估费2600元，以上费用合计87300元。
一审法院认定事实：2016年1月8日23时许，邵明玉驾驶黄建刚所有的闽Ｃ×××××号轿车由洪濑镇坝田路口往江滨路方向行驶至夜倾城门口路段停车时，因操作失误造成谢达超停放的陈鹏水所有的闽Ｃ×××××号轿车、林伟峰停放的闽Ｃ×××××号轿车及自身轿车三车不同程度受损的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2016年1月13日认定邵明玉承担本次事故全部责任，谢达超及林伟峰无责任。当日，谢达超、邵明玉和林伟峰达成调解协议，并在调解协议上签字。调解协议的主要内容：1.邵明玉负责将谢达超的闽Ｃ×××××号轿车修复，并赔偿谢达超折旧费壹万元整；2.邵明玉赔偿林伟峰车辆全部维修费；3.邵明玉负责已方的损失；4.本事故的其余损失由各方自行负担。此后，黄建刚支付10000元给陈鹏水，但至今未按照调解协议维修闽Ｃ×××××号轿车。陈鹏水于2016年2月29日委托福建信诚司法鉴定所对本次交通事故中造成闽Ｃ×××××号车的直接经济损失进行鉴定，该所于2016年3月19日作出闽信司鉴（2016）评报字第003号《交通事故车辆损失价值鉴定意见书》，鉴定意见：根据福建省机动车修理行业工时定额和收费标准及该车型零部件鉴定基准日市场询价，闽Ｃ×××××号进口凯迪拉克轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失为人民币柒万肆仟柒佰元整￥74700元（其中配件材料费：62000元，工时费：12700元）。陈鹏水为此支出鉴定评估费2600元。一审法院认为，陈鹏水作为实际车主未在事故调解协议上签字，加之邵明玉及黄建刚从调解之日即2016年1月13日起至今未修复受损车辆，故陈鹏水有权要求其二人进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，陈鹏水有权请求赔偿的项目金额为77300元（74700元+2600元）。陈鹏水请求赔偿车辆折旧费10000元，无事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，因南安市交警大队认定邵明玉承担本次事故的全部责任，加之黄建刚在庭审中表示本案的赔偿项目不能在保险中理赔，也未提供肇事车辆的投保信息，故邵明玉作为本次交通事故的直接责任人应对上述损失直接承担全部赔偿责任。黄建刚辩称车辆是在其不知情的情形下被邵明玉私自开走的，但黄建刚作为车辆所有人和管理人无法举证证明车辆因何交付邵明玉使用及已尽到妥善保管车辆的义务，导致该事实不明，其应当承担相应的不利后果。加之黄建刚无法举证证明本案存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”所列明的免责事由。因此，黄建刚作为车辆的所有人和管理人未尽到妥善保管车辆义务并未确保邵明玉系有证驾驶，致使车辆造成交通事故，也未举证证明存在法定免责事由，故应由黄建刚在邵明玉应承担的赔偿责任范围内承担连带责任。黄建刚在事发后支付10000元给陈鹏水，该款项应当在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(?javascript:SLC(191341,15)?)、第二十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、邵明玉应于判决生效之日起十日内，赔偿陈鹏水车辆损失费67300元；二、黄建刚应对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回陈鹏水的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：黄建刚二审提供的估车网、精真估网查询单，不足以证明闽Ｃ×××××号车辆受损时的实际价值，故不予采信。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，黄建刚对陈鹏水所有的闽Ｃ×××××号车辆因事故受损时的价值及修复费用有异议，但未能提供足以反驳福建信诚司法鉴定所作出的闽信司鉴（2016）评报字第003号《交通事故车辆损失价值鉴定意见书》的相反证据，且其于一审中未对此申请重新鉴定，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，邵明玉及黄建刚应对各自过错承担相应赔偿责任。根据一审法院查明的邵明玉及黄建刚的过错事实，确定邵明玉及黄建刚各承担60%、40%的赔偿责任。即邵明玉应赔偿陈鹏水46380元（77300元×60%），黄建刚应赔偿陈鹏水30920元（77300元×40%），扣除黄建刚已先行支付的10000元，黄建刚还应赔偿20920元。
综上所述，黄建刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2626号民事判决；
二、邵明玉应于本判决生效之日起十日内赔偿陈鹏水车辆损失费46380元；
三、黄建刚应于本判决生效之日起十日内赔偿陈鹏水车辆损失费20920元；
四、驳回陈鹏水一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1983元，减半收取992元，由陈鹏水负担251元、邵明玉负担444.6元、黄建刚负担296.4元。二审案件受理费1482元，由陈鹏水负担889.2元、黄建刚负担592.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。