wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2752号原告：蔡亚娥，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：顾肖平，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告蔡亚娥、原告顾肖平与被告上海意邦资产管理有限公司、被告上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，两原告共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚娥、原告顾肖平向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第四季度保底收益人民币15,164元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(以15,164元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,317元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度、2016年第一、二、三季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年9月29日以(2016)沪0118民初9807号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚娥、原告顾肖平2016年第四季度保底经营收益人民币15,164元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚娥、原告顾肖平逾期付款违约金(以人民币15,164元的日万分之五，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179.10元，减半收取计人民币89.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一七年三月二十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第739号
原告何兴文，男，汉族。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吴世银，男，汉族。
第三人陶瑛，男，汉族。
原告何兴文与被告吴世银、第三人陶瑛债权转让合同纠纷一案，原告以诉讼主体不适格为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴文负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年五月六日
书记员 吴灵芝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02123号
罪犯季进华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）东开刑初字第214号刑事判决，以被告人季进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯季进华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯季进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯季进华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季进华减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第129号
原告李连素。
委托代理人李仲旺，石家庄钢铁有限公司职工。
被告任素玲。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告李连素与被告任素玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任素玲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日15时10分许，被告任素玲驾驶无牌照轿车沿兴华路自东向西行驶至集贸市场北口左转弯时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经高邑县交通警察大队认定被告任素玲负事故的全部责任。原告经白求恩国际和平医院治疗后，于2012年3月1日出院在家中治疗养伤。2013年4月1日高邑县人民法院对原告第一次治疗费用作出了（2011）高民一初字第855号民事判决书并已生效履行完毕，但该判决书并未对原告的后续治疗进行判决。原告于2013年10月15日复查，并于2013年12月11日至28日在白求恩国际和平医院进行了第二次住院治疗（取左腿内固定物）。请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的二次医疗费、后续治疗费及各项经济损失共计79575.14元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的此次诉讼属于伤残鉴定后发生的医疗费等费用，不应支持。根据2002年12月1日国家质量监督检验疫总局发布实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。”说明原告已经治疗终结，所有的损失已经在上次案件中得到了相应的赔偿，不应重复主张。现原告进行了取内固定物，说明原告的治疗没有终结，就应对其伤残重新鉴定，从而确定该内固定物的存在是否足以影响功能丧失程度和伤残等级。
经审理查明，2011年11月27日15时10分许，被告任素玲驾驶无牌照轿车沿兴华路自东向西行驶至集贸市场北口左转弯时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经高邑县交通警察大队认定被告任素玲负事故的全部责任。2013年4月1日高邑县人民法院作出了（2011）高民一初字第855号民事判决书，该判决已生效且已履行完毕，但该判决中未对原告的二次治疗费用进行裁判。2013年12月11日，原告为了取左腿内固定物入住白求恩国际和平医院住院治疗，2013年12月28日出院，共住院17天，经诊断为：左胫腓骨骨折、左膝关节创伤性关节炎。出院医嘱：继续休息三个月；加强营养；陪护一人；患肢避免剧烈运动及外伤；每年膝关节注射玻璃酸钠，连续注射五周，每周一次；应用盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗膝关节炎；出院后一个月、两个月、三个月、半年、一年门诊复查了解病情回复情况；病情有变化时随时来医院就诊。庭审中，原告针对其主张提交了中国人民解放军白求恩国际和平医院医药费票据四张，住院病历一份八页，诊断证明一张，费用清单一份三页，出院证一份，2011年11月27日至2012年3月1日第一次住院时的出院证一张（欲证明原告的伤情有××）；盐酸氨基葡萄糖胶囊说明书一份及白求恩医院门诊费用清单一份（欲证明原告治疗创伤性关节炎所用的药物及该药物的价格）；石家庄钢铁有限责任公司出具的营业执照一份，护理人员李仲旺的收入减少证明一份、近三个月的工资表一份、个人完税证明一份（税款所属时期为2011年8月1日至2011年10月31日）；高邑县人民法院于2013年4月1日作出的（2011）高民一初字第855号民事判决书一份；出租车票据六份，高邑县至石家庄的火车票两张。被告质证，治疗费中病例上记载的事项超出了原告应该治疗范围，原告的创伤性关节炎与本案无关，该部分费用应扣除；用药明细中记载的注射用骨肽是对骨细胞形成的治疗，与原告的伤情无关；住院病历上的放射检查报告单显示原告的伤情愈合良好，其费用不应支持。交通费只认可2013年12月11日和2013年12月28日的交通费，其它的票据不应计算，12月28日的交通费票据只认可一张。营养费标准过高，只认可10元/天或8元/天，按照实际住院天数17天计算。住院伙食补助费不认可。护理人员李仲旺的误工证明同出具公司的营业执照有冲突，个税证明非护理期间的完税。后期治疗费和手术费，原告未实际花费，被告不认可。被告针对其辩称主张未提供证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，当公民的身体、健康、生命遭受侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原告的损失有：医药费17987.6元；护理人员李仲旺的误工证明无护理期间的个税纳税证明，故参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业计算，护理费为11663元（40065元/年÷365×107天）；住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；营养费3210元（107天×30元/天）；交通费酌定为200元，以上共计33910.6元。对原告主张的后期治疗费（即注射玻璃酸钠、口服盐酸氨基葡萄糖胶囊）及术后复查费用，因原告未实际发生，待其实际发生后可另行主张。对原告的其它主张，本院不予支持。对被告的辩称主张，因无相关的证据证明，本院不予认可。根据各方当事人在此次事故中的过错责任，被告任素玲应赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计33910.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告任素玲赔偿原告李连素医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计33910.6元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李连素的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，原告李连素负担1019元，被告任素玲负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第129号
原告车淑华。
被告于宏，高唐县泉海公司职工。
被告宋传禄，高唐县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告车淑华与被告于宏、宋传禄民间借贷纠纷一案中，因原告车淑华在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年二月八日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第129号原告车淑华。被告于宏，高唐县泉海公司职工。被告宋传禄，高唐县农村信用合作联社职工。本院在审理原告车淑华与被告于宏、宋传禄民间借贷纠纷一案中，因原告车淑华在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  阴吉东审判员  郭海峰审判员  唐同彬二〇一四年二月八日书记员  唐瑞晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第930号
申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司
法定代表人ＸＸ
被执行人徐玉银，男，1978年9月23日出生，地址农安县。
被执行人连永燕，女，1980年5月13日出生，地址农安县。
申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人徐玉银、连永燕借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3653号已经发生法律效力。由于被执行人徐玉银、连永燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”
本院认为，本案被执行人徐玉银、连永燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县华信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐玉银、连永燕新的财产线索，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本农安县人民法院（2014）吉农民初字第3653号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 荃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第708号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周兵。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；2013年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢某。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人周兵、卢某犯抢夺罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人周兵、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月24日晚，被告周兵、卢某经事先商量，决定一起寻找目标实施抢夺。当晚凌晨，二被告人在嘉善县魏塘街道施家路上发现被害人苏某，后尾随其至施家南路53号附近时，被告人周兵上前以强拉硬拽的方式将被害人拖倒在地并抢走其挎包1只（价值人民币114元，内有现金300余元及银行卡等物），此时被告人卢某借势抢走被害人华某手机1部（价值人民币800元），后二被告人迅速逃离现场。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
2、2014年1月26日晚，被告人周兵、卢某至上海市金山区，并决定寻找目标实施抢夺。当晚21时许，二被告人在金山区朱泾镇发现被害人杨某，后尾随其至朱泾镇前进路时，被告人周兵上前以强拉硬拽的方式将被害人拖倒在地并抢走其皮包1只（价值人民币343元，内有现金100余元及银行卡等物），后被告人卢某迅速上前借势抢走被害人苹果5代手机1部（价值人民币3600元），后二被告人迅速逃离现场。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人周兵、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，验伤通知书，监控录像及照片截图，刑事判决书及罪犯档案资料，工作情况，抓获经过，户籍证明，二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵、卢某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，共计价值人民币5200余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周兵被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在侦查、检察阶段未如实交代第二起犯罪事实，酌定从重处罚，但二被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于本案部分赃物被扣押并已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 娄佳萍
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初89号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阎某，男，30岁，1986年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获（期间被强制戒毒七日），同月12日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人阎某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年12月6日凌晨4点至上午10点30分期间，被告人阎某在其居住的本市碑林区北郭门小区8号楼3单元602室内，容留吸毒人员李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品，当日10点30分许，公安人员根据线索，在上述地点将阎某及三名吸毒人员抓获，现场查获一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品（经检验，净重0.4952克，检出甲基苯丙胺成分）、两个装有少许无色液体的圆柱形塑料瓶吸毒工具（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人阎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人阎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人阎某能够如实供述其犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日凌晨4点至上午10点30分期间，被告人阎某在其居住的本市碑林区北郭门小区8号楼3单元602室内，容留吸毒人员李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品，当日10点30分许，公安人员根据线索，在上述地点将阎某及三名吸毒人员抓获，现场查获一小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品（经检验，净重0.4952克，检出甲基苯丙胺成分，全部留检）、两个装有少许无色液体的圆柱形塑料瓶吸毒工具（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，未随案）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；公安机关查获记录、扣押清单及照片在卷可证；证人刘某某、李某甲、李某乙的证言在卷可查；被告人阎某、证人刘某某、李某甲、李某乙的尿检结果及强制戒毒决定书在卷佐证；陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书及西安计量技术研究院鉴定证书在卷为证；被告人阎某指认笔录及照片在卷佐证；被告人阎某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阎某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人阎某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人阎某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人阎某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月6日起至2017年6月5日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
未随案扣押的吸毒工具“冰壶”二个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年二月七日
书记员 徐凌君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初590号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告孙世强，男，1969年10月28日出生，住宜昌市。
被告文家菊，女，1972年9月29日出生，住宜昌市。
被告宜昌佳昌商贸有限责任公司，住所地宜昌市东山大道173号。
法定代表人孙世强，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告孙世强、文家菊、宜昌佳昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙世强、文家菊、宜昌佳昌商贸有限责任公司的银行存款400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告孙世强、文家菊、宜昌佳昌商贸有限责任公司的银行存款400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵楠桦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执502号
申请执行人高群，男，汉族，1966年11月生，住本市润州区。
被执行人张祝善，男，汉族，1970年11月生，住浙江省上虞市。
原告高群与被告张祝善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏润南民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告高群借款十三万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人将权利转让给本案申请人骆斌，后高群向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执502号申请执行人高群，男，汉族，1966年11月生，住本市润州区。被执行人张祝善，男，汉族，1970年11月生，住浙江省上虞市。原告高群与被告张祝善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏润南民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告高群借款十三万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人将权利转让给本案申请人骆斌，后高群向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人，发现被执行人并不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  任江玲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢176号
申请执行人:郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人:金厦建设集团有限公司郑州分公司。
被执行人：金厦建设集团有限公司。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司与金厦建设集团有限公司郑州分公司、金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州天城商品混凝土有限公司于2017年07月25日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年7月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、2018年3月15日去被执行人金厦建设集团有限公司郑州分公司所在地调查，发现该被执行人已经退租搬离，现找不到被执行人。6、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；7、本院于2018年6月13日对申请人郑州天城商品混凝土有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢176号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 牛广华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执644号
申请执行人四川瑞成物业服务有限公司
被执行人谢兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初80号民事判决书，责令被执行人谢兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢兵在金融机构、其他单位的存款、收入3097（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月九日
书记员 梁 希
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初345号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人司鹏鹏，男，1988年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月13日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）51号起诉书指控被告人司鹏鹏犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人司鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年6月7日凌晨，被告人司鹏鹏来到晋城市城区水泉坡社区橡胶厂家属院楼下，见停放在单元门口的一辆白色本田牌踏板摩托车未上锁，便将摩托车盗走并一路推至其暂住地。7日上午被告人司鹏鹏将摩托车推至上辇街国宏摩托车维修店计划更换车锁，询问价格后，将摩托车暂放在维修店离开。破案后，被盗摩托车已被追回。经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7920元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人司鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人司鹏鹏对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人司鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人司鹏鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司鹏鹏能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关对可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姬燕鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民特238号
申请人：杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路177号。
负责人：叶岷，行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，系公司员工。
被申请人：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地：桐庐县旧县街道旧县村。
法定代表人：张根松。
申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行与被申请人桐庐西红柿服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行称：2015年8月7日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于桐庐县旧县街道旧县村的土地和厂房为其自2015年8月7日至2018年8月3日间的最高余额为700万元的所有融资提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息实现债权的费用等全部费用。双方办理了抵押登记，他项权证号为：桐房他证2015字第××号。2017年7月25日，被申请人向申请人借款60万元，借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，按月利率5.2653‰计息，逾期罚息利率上浮50%。2017年7月31日，被告向原告借款300万元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，按月利率5.2653‰计息，逾期罚息利率上浮50%。2017年9月30日，被申请人向申请人申请票面金额为80万元的承兑汇票一张，被申请人交纳了票面金额50%的保证金，期限为2017年9月30日至2018年3月27日，自到期日起按日万分之五计收罚息。2017年11月8日，被申请人向申请人借款20万元，借款期限为2017年11月8日至2018年7月24日，按月利率5.4375‰计息，逾期罚息利率上浮50%。上述融资行为，申请人与被申请人均约定：如被申请人逾期支付利息或归还本金的，申请人可提前收回贷款。后被申请人未按约履行还本付息的义务，故申请人要求按合同约定收回贷款本金及利息，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的位于桐庐县旧县街道旧县村的土地和厂房，拍卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿。担保范围为：截至2018年3月20日的借款本金420万元、利息60017.38元，后续利息要求按合同执行。
被申请人桐庐西红柿服饰有限公司对申请人的上述诉称及请求无异议。
经本院审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被申请人以其位于桐庐县旧县街道旧县村的土地使用权及厂房作抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。并约定在被申请人未按期归还贷款本息的情形下申请人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。申请人按合同约定发放贷款后，被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权提前收回贷款本金及利息，有权提前行使担保物权。截至2018年3月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金420万元，利息60017.38元，申请人请求计算2018年3月21日开始按合同约定计算的后续利息，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人桐庐西红柿服饰有限公司位于桐庐县旧县街道旧县村的国有出让工业类土地使用权【土地使用权证号：桐土国用（2011）第0020012号】和厂房【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号】。拍卖、变卖后所得价款由申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行在借款本金420万元及利息（截至2018年3月20日的利息60017.38元，及自2018年3月21日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息）在最高额700万元内优先受偿。
申请费20440元，由被申请人桐庐西红柿服饰有限公司负担。
申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐西红柿服饰有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王泽静
二〇一八年四月十八日
书记员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民特238号申请人：杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路177号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：陈志伟，系公司员工。被申请人：桐庐西红柿服饰有限公司，住所地：桐庐县旧县街道旧县村。法定代表人：张根松。申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行与被申请人桐庐西红柿服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行称：2015年8月7日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于桐庐县旧县街道旧县村的土地和厂房为其自2015年8月7日至2018年8月3日间的最高余额为700万元的所有融资提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息实现债权的费用等全部费用。双方办理了抵押登记，他项权证号为：桐房他证2015字第××号。2017年7月25日，被申请人向申请人借款60万元，借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，按月利率5.2653‰计息，逾期罚息利率上浮50%。2017年7月31日，被告向原告借款300万元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，按月利率5.2653‰计息，逾期罚息利率上浮50%。2017年9月30日，被申请人向申请人申请票面金额为80万元的承兑汇票一张，被申请人交纳了票面金额50%的保证金，期限为2017年9月30日至2018年3月27日，自到期日起按日万分之五计收罚息。2017年11月8日，被申请人向申请人借款20万元，借款期限为2017年11月8日至2018年7月24日，按月利率5.4375‰计息，逾期罚息利率上浮50%。上述融资行为，申请人与被申请人均约定：如被申请人逾期支付利息或归还本金的，申请人可提前收回贷款。后被申请人未按约履行还本付息的义务，故申请人要求按合同约定收回贷款本金及利息，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的位于桐庐县旧县街道旧县村的土地和厂房，拍卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿。担保范围为：截至2018年3月20日的借款本金420万元、利息60017.38元，后续利息要求按合同执行。被申请人桐庐西红柿服饰有限公司对申请人的上述诉称及请求无异议。经本院审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被申请人以其位于桐庐县旧县街道旧县村的土地使用权及厂房作抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。并约定在被申请人未按期归还贷款本息的情形下申请人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。申请人按合同约定发放贷款后，被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权提前收回贷款本金及利息，有权提前行使担保物权。截至2018年3月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金420万元，利息60017.38元，申请人请求计算2018年3月21日开始按合同约定计算的后续利息，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人桐庐西红柿服饰有限公司位于桐庐县旧县街道旧县村的国有出让工业类土地使用权【土地使用权证号：桐土国用（2011）第0020012号】和厂房【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号】。拍卖、变卖后所得价款由申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行在借款本金420万元及利息（截至2018年3月20日的利息60017.38元，及自2018年3月21日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息）在最高额700万元内优先受偿。申请费20440元，由被申请人桐庐西红柿服饰有限公司负担。申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐西红柿服饰有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王泽静二〇一八年四月十八日书记员  方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00742号
罪犯徐建平，男，汉族，出生于1979年7月21日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）渝一中刑初字第1号刑事判决，以被告人徐建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，退赔被害人经济损失5668元。判决发生法律效力后，于2007年3月20日交付执行。本院于2010年5月13日、2012年5月10日、2014年3月24日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯徐建平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺权利五年不变（此次减刑后刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00696号
原告王某某，女，生于1977年3月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
原告王某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨明友，被告代某甲及其委托代理人张叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年2月7日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月23日生育一女，取名代某乙。婚后，被告经常因家庭琐事殴打原告。2011年7月，原告带着女儿到武汉打工，与被告分居生活至今。由于被告长期的家庭暴力，加之双方长期分居，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女代某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币400元；3、平均分割共同财产三间两层房屋1栋、小车1辆及共同债务人民币18270元。
被告代某甲辩称，原、被告婚后迫于生计，长期在外打工，聚少离多，但尚能较好的维持夫妻关系。双方虽为家庭琐事发生过争吵，但被告并未实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年2月7日经婚姻登记机关登记结婚（原告系再婚），同年9月23日生育一女，取名代某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚好，后因双方分别在武汉、深圳打工而分居生活，致夫妻感情逐渐疏远。2014年4月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流所致，但双方的夫妻感情目前尚未完全破裂。只要双方共同努力，互谅互让，互相理解、关心，加强沟通与交流，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告代某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月四日
书记员 余婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初131号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人季祝林，男，1978年11月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局尚未执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人季祝林犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人季祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月27日19时许，被告人季祝林酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿滁州国际商城东侧路段行驶至国际商城旁格林豪泰酒店门口路段时，与冯某驾驶的苏Ｃ×××××越野车发生碰撞。经依法认定，季祝林负事故的全部责任；经依法鉴定，季祝林血液中乙醇含量为202mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人季祝林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季祝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年11月27日19时30分许，被告人季祝林酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从滁州市上海路国际商城东侧行驶到附近格林豪泰酒店门口路段时，与被害人冯某驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野车相碰。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，季祝林负事故的全部责任，冯某无责任；经依法鉴定，季祝林血液中乙醇含量为202mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人季祝林明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；向被害人冯某赔偿车辆维修费用500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人季祝林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被害人冯某的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人季祝林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人季祝林明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人季祝林酒后驾驶发生交通事故，负事故的全部责任；血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季祝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6068号
上诉人（原审被告）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：冀艳伶，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
原审被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人刘学义、黄巨凤因与被上诉人冀艳伶、原审被告贾鸿艳农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学义、黄巨凤上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或改判由刘学义、黄巨凤、贾鸿艳给付被上诉人地上建筑物补偿款15,101.96元；2．判令被上诉人退还上诉人已交付但未到期土地承包费1,860元；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘学义、黄巨凤、贾鸿艳三人承包包括被上诉人及他人土地共计2.1265亩。2012年2月，国家征用该土地，刘学义、黄巨凤、贾鸿艳共得包括苗木、地上附着物、建筑物、营业损失在内征地补偿款共计316,398.7元，其中包含地上建筑物补偿款178,413元。依据双方签订承包合同，地上建筑物补偿款应双方各得50%，被上诉人应得15,101.96元；同时被上诉人应退还上诉人承包费1,860元。上诉人不认可土地承包合同的真实性，且该合同约定应按照四六开分配补偿款，上诉人不认可五五开的分配比例。一审法院认定的地上建筑物补偿款有误，扩大了地上建筑物的范围。被上诉人应当退还土地承包费，并按照四六开的比例，向上诉人返还其获得的补偿款。
冀艳伶辩称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定的地上建筑物补偿款数额正确。在本案一审及上诉状中，上诉人均认可五五开的分配比例，且被上诉人在一审期间提交了相应的证据为证。上诉人请求被上诉人返还土地承包费，与本案无关，也不存在返还的依据。被上诉人没有获得任何补偿款，不存在向上诉人返还补偿款的问题。
贾鸿艳未发表陈述意见。
冀艳伶向一审法院起诉请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付冀艳伶地上建筑物补偿款31,762元。
一审法院认定事实：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤系个人合伙关系。2010年9月15日，贾鸿艳代表贾鸿艳、刘学义、黄巨凤与冀艳伶订立农村土地承包合同。合同约定：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包冀艳伶坐落于南环路××××土地0.36亩；承包期限为2010年至2020年；承包费为每年每亩2,000元；承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归冀艳伶所有，地上建筑物补偿款40%归冀艳伶所有，60%归贾鸿艳、刘学义、黄巨凤所有。此后，经双方口头约定，将地上建筑物补偿款的分配比例变更为各得50%。合同订立后，冀艳伶按约将土地交付贾鸿艳、刘学义、黄巨凤使用。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包冀艳伶及他人的土地共计2.1265亩。因国家征用该土地，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤于2016年11月得到地上建筑物补偿款316,398.7元。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤应给付冀艳伶地上建筑物补偿款26,781.93元。冀艳伶要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款，双方协商未果。
一审法院认为，涉诉农村土地承包合同有效，双方均应按约履行。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤未按约给付冀艳伶地上建筑物补偿款，属于违约行为。冀艳伶要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款31,762元，其中26,781.93元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付冀艳伶地上建筑物补偿款26,781.93元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回冀艳伶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由冀艳伶负担62元，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤负担235元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，涉诉土地承包合同由被上诉人与原审被告贾鸿艳签订，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，应为合法有效。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤三人系个人合伙关系，承包涉诉土地从事合伙经营活动，应按照约定履行涉诉土地承包合同。上诉人不认可涉诉土地承包合同，亦不认可存在补偿款五五开分配的约定，但是上诉人对此并未举证予以证明，亦未对涉诉合同中的相关内容提出司法鉴定，故其应当承担举证不能的不利责任。上诉人的该上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。上诉人认为一审判决认定地上建筑物范围过大、地上建筑物补偿款过高，本院认为，一审法院依据相应腾迁协议和地上附着物计价表认定的地上建筑物补偿款数额正确，本院对该数额予以确认。上诉人请求被上诉人返还土地承包款和按照比例返还被上诉人获得的补偿款，因事实依据不足，本院无法支持。
综上所述，刘学义、黄巨凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人刘学义、黄巨凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚建忠。2008年10月因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2010年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、吴立新。
被告人沈根荣。因本案于2010年3月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人薛荣华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）144号起诉书指控被告人姚建忠、沈根荣犯挪用公款罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月2日、6月22日、8月19日公开开庭审理了本案。期间，嘉善县人民检察院于2010年6月22日建议补充侦查，延期审理，并于2010年7月21日提请本院恢复法庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人姚建忠、沈根荣及辩护人姚武强、吴立新、薛荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚建忠、沈根荣作为国家工作人员在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用其职务上的便利，共同多次非法挪用土地补偿款人民币248万元，或归个人使用超过三个月未归还，或进行经营活动，数额巨大，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。在共同犯罪中，被告人沈根荣起次要作用，系从犯。公诉机关当庭提供了证人证言、记帐凭证、支票、任职文件等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十七条之规定分别予以惩处。
被告人姚建忠对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，一、公诉机关指控被告人姚建忠构成挪用公款罪事实不清，证据不足。1、对于姚建忠挪用麟溪村帐户上的资金认定为“土地征用补偿费用”证据不足；2、麟溪村财务会计科目上反映的专项应付款-
土地征用补偿款的来源看，也不能证明该专项应付款与“土地征用补偿费用”是一致的；3、麟溪村征地后，将付给被征地农户的补偿费已陆续支付，2004年该村土地征用补偿款结余130余万元实为村集体经济组织所有的土地补偿款。二、姚建忠实际挪用的资金范围是105万元，该款项金额没有超出如前所述的麟溪村集体所有资金范围，故应以挪用资金对姚建忠定罪处罚，挪用资金数额应是105万元。三、姚建忠挪用资金均由其自觉归还，没有对村集体经济造成损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人沈根荣对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，1、本案中无确切证据证明挪用款项的性质，本案定挪用资金罪更为合适。2、起诉指控的第4节事实，挪用40万元不到三个月就归还，且沈根荣不知道用于经营活动，该款项不应计算在内。3、沈根荣是受村书记姚建忠的指使而帮助挪用资金，起次要、辅助作用，系从犯。4、在挪用资金中，其未得到任何好处，挪用的资金已如数归还，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年5月至2007年间，被告人姚建忠在担任嘉善县杨庙镇麟溪村党支部书记过程中，利用协助政府管理土地征用补偿款的职务，先后多次让本村出纳被告人沈根荣挪用土地征用补偿款。被告人沈根荣在明知的情况下，挪用土地征用补偿款共计248万元给被告人姚建忠用于经营活动或归还他人欠款。具体如下：
1、2005年5月3日，挪用土地征用补偿款53万元用于嘉善中泰香料厂进行经营活动，于2006年5月8日归还；
2、2006年5月18日，挪用土地征用补偿款30万元，用于归还向李新凤的借款，于2007年9月7日归还；
3、2006年5月23日，挪用土地征用补偿款25万元，用于归还向李新凤的借款，于2007年9月6日归还20万元，2008年10月7日归还5万元；
4、2006年11月3日，挪用土地征用补偿款40万元，用于嘉善景盛混凝土制品有限公司进行营利活动，于2006年11月20日归还；
5、2006年12月29日，挪用土地征用补偿款50万元，用于归还向姚根元的借款，于2007年9月6日归还；
6、2007年9月24日，挪用土地征用补偿款30万元，用于个人使用，于2008年10月7日归还；
7、2007年9月16日及10月17日，先后两次共挪用土地征用补偿款20万元，用于归还向丁国庆的借款，于2008年10月7日归还。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列主要证据予以证实：
1、证人李新凤、王玉明、姚根元、丁国庆、陈珏晔的证言，分别证明姚建忠归还借款及向姚建忠借款的时间、数额、用途等相关情况。
2、证人马国荣、范国华的证言，证明麟溪村没有经班子成员集体讨论出借资金。
3、证人朱林华及营业执照，证明姚建忠与他人合伙开办嘉善中泰香料厂。
4、记帐凭证、支票、大额现金支付登记审批表，证明被告人挪用款项的时间、数额等相关情况。
5、司法会计鉴定报告，证明被告人挪用的248万元来源于麟溪村土地征用补偿款结余。
6、麟溪村征用土地台帐及相关材料，证明土地征用补偿款的来源。
7、嘉善县天凝财政办出具的情况说明，证明麟溪村土地征用补偿款由财政下拨，麟溪村集体尚未提留。
8、任职文件、情况说明、证明，证明二被告人的任职情况。
9、证人秦永嘉、陈根荣等人证言及行政处罚决定书，证明姚建忠因参与赌博被行政拘留。
10、户籍证明，证明二被告人的身份事项。
11、案发经过，证明二被告人的归案情况。
12、被告人姚建忠、沈根荣对挪用土地征用补偿款亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人姚建忠、沈根荣作为村基层组织人员在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用其职务上的便利，共同多次非法挪用土地征用补偿费用人民币248万元，或归个人使用超过三个月未归还或进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。关于二辩护人就本案定性所提，本院认为，二被告人挪用的系财政下拨的土地征用补偿款，该款未经麟溪村集体提留，款项性质属公款，故二辩护人就此所提异议不予采纳。关于被告人姚建忠的辩护人就挪用数额所提异议，本院认为，被告人姚建忠多次挪用公款，不存在以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，故辩护人就此所提不予采纳。关于被告人沈根荣的辩护人就部分犯罪事实所提异议，本院认为，被告人沈根荣对姚建忠挪用公款的用途持放任态度，不管是归个人使用还是进行营利活动，均在其主观故意之内，故辩护人就此所提不予采纳。在共同犯罪中，被告人沈根荣起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，挪用的公款均已归还，可酌定从轻处罚。根据被告人沈根荣的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人沈根荣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚建忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人沈根荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈红艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初316号
原告崔桂涛，男，汉族，1986年5月13日出生。
被告郇长宾，男，汉族，1988年1月12日出生。
原告崔桂涛诉被告郇长宾买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔桂涛到庭参加诉讼，被告郇长宾经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告空调款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告到原告位于电力佳园北沿街商铺亿家电器的店铺内，以没带钱为由带走原告两台格力1.2P空调。原告因与被告相识，信任被告让其带走。被告承诺在安装完空调后，就支付原告空调价款，后被告一直未支付，多次上门讨要协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告郇长宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告郇长宾到原告崔桂涛位于青州市益王府南门电力佳园北沿街商铺亿家电器店内，购买两台格力1.2P空调，单价2650元，共计5300元。由于被告给原告安装过空调，故原告从货款中扣除了应支付被告的安装费300元，被告共计欠原告空调款5000元，当时并未出具欠条。2017年5月29日，被告向原告出具欠条一张，通过微信图片发送给原告，内容为：“今欠亿家电器格力空调款5000元整（伍仟圆整）本人保证于2017年6月5日前全部还清郇长宾2017.5.29”。之后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条手机截屏一份、微信聊天记录一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原告崔桂涛与被告郇长宾之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。合同签订后，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，原告作为出卖人已履行了交付出卖标的物的义务，被告作为买受人收到货物后应按照其承诺及时、足额付款，被告拖延至今，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付其货款5000元的请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告郇长宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告的诉讼请求证据充分，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇长宾于本判决生效之日起三日内支付原告崔桂涛货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郇长宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年三月七日
书记员 邱道硕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8186号
原告朱鹏飞，男，汉族，1980年8月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告杭州馔玉会展服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰山脚160号二层二房。
法定代表人涂坚。
本院在审理原告朱鹏飞诉被告杭州馔玉会展服务有限公司合同纠纷一案，原告朱鹏飞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱鹏飞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.50元，由原告朱鹏飞负担。
审判员 程留会
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 翔
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00101号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，打工。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月23日以石西检公刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月中旬，被告人黄某某虚构其福建老家一庄姓老板低价销售生猪蹄的事实，骗取被害人刘某某信任，承诺以每斤8.3元的价格为刘某某购进生猪蹄十吨。2012年12月26日下午，黄某某在骗取刘某某人民币65000元的预付款后逃匿。
2、2012年12月中旬，被告人黄某某谎称其朋友在石家庄四航校管理后勤，能帮助销售生猪肉为由，骗取被害人郭某某信任，达成以每公斤20元左右的价格赊账向郭某某购买生猪肉的口头协议。2012年12月底，黄某某分五次从郭某某处骗取生猪肉914公斤后逃匿。经鉴定，该生猪肉价值人民币共计18280元。
2013年1月7日，石家庄市公安局桥西分局接受被害人报案后立案侦查，并对黄某某实施上网追逃。2013年7月22日，黄某某被南安市公安局乐峰派出所抓获归案。
黄某某将骗取的汇款，连同所骗生猪肉变卖后的款项，已经花销挥霍，至今未偿还被害人的损失。黄某某对生猪肉的价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议，且有被害人刘某某、郭某某陈述，证人周某某、潘某某、潘某某的证言，银行汇款交易明细，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某将骗取所得的钱款已全部花销挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失，在对其量刑时应予考虑。黄某某当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月22日起至2017年7月21日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币83280元；追缴后返还被害人刘某某、郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘 芳
_1234567890.doc
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00101号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年6月9日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，原系西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会理事长。因本案于2014年6月20日被取保候审。
被告人刘某某，女，1968年9月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会会计。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯挪用公款罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日，被告人王某某、刘某某分别利用其担任西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会理事长、会计的职务便利，采用冒名贷款的方式，挪用本村扶贫互助资金人民币4.5万元借给韦德海、白日森个人使用，2013年3月25日此款全部归还。对上述指控，公诉机关提供了证人韦德海、白日森、孙景录等人的证言；被告人王某某、刘某某的供述；借款借据；还款收据；社团法人登记证书等证据材料。认为被告人王某某、刘某某的行为均构成挪用公款罪。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人王某某、刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2012年4月9日，被告人王某某、刘某某分别利用其担任西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会理事长、会计的职务便利，采取冒用本村村民刘艳东、白日顺、孙兴元、高闯、孙玉芬、齐长连、白日东、徐德利、白日建借款的方法，挪用本村扶贫互助资金人民币4.5万元，借给韦德海个人使用2.5万元，借给白日森个人使用2万元。2013年3月25日，被挪用的款项全部归还。
2014年6月20日，被告人王某某、刘某某被传唤到检察机关。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙景录关于西丰县扶贫互助资金管理和使用规定的证言；证人韦德海、白日森关于冒名在西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会借款时间、数额、经过及还款时间、经过的证言；证人任广生关于韦德海、白日森冒名在西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会借款时间、数额、经过的证言；证人金淑宏、高官宏、孙兴元、高闯、徐德利、齐长连、白日东关于本人或家庭成员未在本村扶贫互助资金协会借过款的证言；被告人王某某、刘某某关于采取冒名借款的方法挪用4.5万元互助资金借给韦德海、白日森的时间和经过及韦德海、白日森还款时间的供述；安民镇忠岭村扶贫互助协会现金日记账；借款借据及记账凭证；还款收据及记账凭证；安民镇忠岭村扶贫互助协会在安民信用社账户交易明细；社会团体法人登记证书；组织机构代码；安民镇忠岭村扶贫互助协会组织表；职务证明；户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某、刘某某分别为西丰县安民镇忠岭村扶贫互助协会理事长、会计，负责上级拨付的本村扶贫互助资金的管理和使用，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人王某某、刘某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还。二被告人的行为均已构成挪用公款罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立。被告人王某某、刘某某能如实供述自己的罪行，案发前全部归还本息，犯罪情节轻微，可以对二被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条二款、第三百八十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）9号］第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00101号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某，2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月23日以石西检公刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月中旬，被告人黄某虚构其福建老家一庄姓老板低价销售生猪蹄的事实，骗取被害人刘某信任，承诺以每斤8.3元的价格为刘某购进生猪蹄十吨。2012年12月26日下午，黄某在骗取刘某人民币65000元的预付款后逃匿。
2、2012年12月中旬，被告人黄某谎称其朋友在石家庄四航校管理后勤，能帮助销售生猪肉为由，骗取被害人郭某信任，达成以每公斤20元左右的价格赊账向郭某购买生猪肉的口头协议。2012年12月底，黄某分五次从郭某处骗取生猪肉914公斤后逃匿。经鉴定，该生猪肉价值人民币共计18280元。
2013年1月7日，石家庄市公安局桥西分局接受被害人报案后立案侦查，并对黄某实施上网追逃。2013年7月22日，黄某被南安市公安局乐峰派出所抓获归案。
黄某将骗取的汇款，连同所骗生猪肉变卖后的款项，已经花销挥霍，至今未偿还被害人的损失。黄某对生猪肉的价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，且有被害人刘某、郭某陈述，证人周某、潘某甲、潘某乙的证言，银行汇款交易明细，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄某将骗取所得的钱款已全部花销挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失，在对其量刑时应予考虑。黄某当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月22日起至2017年7月21日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人黄某违法所得人民币83280元；追缴后返还被害人刘某、郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00101号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，打工。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月23日以石西检公刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月中旬，被告人黄某某虚构其福建老家一庄姓老板低价销售生猪蹄的事实，骗取被害人刘某信任，承诺以每斤8.3元的价格为刘某购进生猪蹄十吨。2012年12月26日下午，黄某某在骗取刘某人民币65000元的预付款后逃匿。
2、2012年12月中旬，被告人黄某某谎称其朋友在石家庄四航校管理后勤，能帮助销售生猪肉为由，骗取被害人郭某信任，达成以每公斤20元左右的价格赊账向郭某购买生猪肉的口头协议。2012年12月底，黄某某分五次从郭某处骗取生猪肉914公斤后逃匿。经鉴定，该生猪肉价值人民币共计18280元。
2013年1月7日，石家庄市公安局桥西分局接受被害人报案后立案侦查，并对黄某某实施上网追逃。2013年7月22日，黄某某被南安市公安局乐峰派出所抓获归案。
黄某某将骗取的汇款，连同所骗生猪肉变卖后的款项，已经花销挥霍，至今未偿还被害人的损失。黄某某对生猪肉的价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议，且有被害人刘某、郭某陈述，证人周某、潘某、潘某的证言，银行汇款交易明细，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某将骗取所得的钱款已全部花销挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失，在对其量刑时应予考虑。黄某某当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月22日起至2017年7月21日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币83280元；追缴后返还被害人刘某某、郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00101号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，打工。2013年7月22日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月23日以石西检公刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月中旬，被告人黄某某虚构其福建老家一庄姓老板低价销售生猪蹄的事实，骗取被害人刘某某信任，承诺以每斤8.3元的价格为刘某某购进生猪蹄十吨。2012年12月26日下午，黄某某在骗取刘某某人民币65000元的预付款后逃匿。
2、2012年12月中旬，被告人黄某某谎称其朋友在石家庄四航校管理后勤，能帮助销售生猪肉为由，骗取被害人郭某某信任，达成以每公斤20元左右的价格赊账向郭某某购买生猪肉的口头协议。2012年12月底，黄某某分五次从郭某某处骗取生猪肉914公斤后逃匿。经鉴定，该生猪肉价值人民币共计18280元。
2013年1月7日，石家庄市公安局桥西分局接受被害人报案后立案侦查，并对黄某某实施上网追逃。2013年7月22日，黄某某被南安市公安局乐峰派出所抓获归案。
黄某某将骗取的汇款，连同所骗生猪肉变卖后的款项，已经花销挥霍，至今未偿还被害人的损失。黄某某对生猪肉的价格鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议，且有被害人刘某某、郭某某陈述，证人周某某、潘某某、潘某某的证言，银行汇款交易明细，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某将骗取所得的钱款已全部花销挥霍，给被害人造成了巨大的经济损失，在对其量刑时应予考虑。黄某某当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月22日起至2017年7月21日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币83280元；追缴后返还被害人刘某某、郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 周瑞瑞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘 芳
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执183号
申请执行人：鲁士凌，男，1960年5月22日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
被执行人：张志云，男，1973年12月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：余朝美，女，1976年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行鲁士凌与张志云、余朝美合同纠纷一案过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付案款6,000元，执行费50元。2017年12月14日鲁士凌和张志云达成执行和解协议，定于2018年2月10日前付清全部案款。申请执行人鲁士凌撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执183号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金贵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1105号
原告：刘子学，男，1947年3月2日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系潢川县人民政府法制室工作人员。
原告刘子学与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子学的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子学向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，36年工龄的两倍计110，160.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告张新中提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字1-2号民事裁定书，证明潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院(2008)潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告刘子学原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于2005年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘子学在河南省潢川棉纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘子学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘子学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0522号
原告朱某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人郭某某，山西某律师事务所律师。
委托代理人王某某，山西某律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住长治市郊区。
原告朱某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭某�、王某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年7月27日下午，被告单独带孩子杨某某，开车出去玩，原告因担心孩子安全就跟被告父亲说应该有大人陪同看好孩子。被告父亲对原告所说不满，开始辱骂原告，原告便顶了几句。当天晚上，原告丈夫便与原告争吵起来，被告前来阻止，便顺手拿起一瓷盘砸在原告头上，瓷盘碎片将原告脸部和鼻部划破，原告顿时血流满面，被告还要继续行凶，后被邻居拦下，原告之后拨打110报警。原告认为被告的恶劣行径给原告造成了严重的精神损害，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2168.53元、误工费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，以上共计26668.53元。
被告杨某某辩称：1、由于在被告回家之前，原告已经与被告哥哥打闹很长时�，所以如果是原告脸部产生的医疗费我不认可，如果是因治疗头部所产生的费用认可。2、在本次事件发生的前两天原告已经不上班，原告并没有教师证。而且这些年原告的年收入最多一万元，所以被告不认可原告的误工费。3、交通费过高，根据实际情况根本不可能产生这么多。4、精神损害抚慰金被告不承担。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本院双方当事人的争议焦点为：1、被告是否构成侵权，原告诉讼请求有无事实及法律依据。2、原告请求的各项损失数额该如何确定。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、门诊手册、诊断证明书、CT检查报告单。证明：原告伤情、受伤部位及到医院就诊的相关情况。2、2015年8月5日证明。证明：朱某与朱某某是同一人。3、医药费统一收据。证明：原告产生医药费用2168.53元。4、接处警值班登记表。证明：事情发生经过及被告殴打原告事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
综合原告举证，被告质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：
原告所举证据均系事故发生后为处理相关事宜及治疗所实际产生，其来源及形式均符合法律规定，本院对其真实性依法予以采信。但上述证据中，关于接处警登记表所记载的时间与双方当事人所陈述的事故发生时间不符，故该证据与本案无关，本院依法不予采信。
依据双方当事人庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原告系本案被告哥哥的妻子。2015年7月27日，在原告不知情的情况下，被告将其女儿带出玩耍。因此事由原告先与其丈夫及公公发生矛盾。在当晚11时左右，又基于此原因与被告发生纠纷。争吵过程中，本案被告用盘子砸向原告头部，导致原�受伤治疗。
本院认为：根据我国法律规定，行为人因自己的过错，实施非法侵害他人的财产权利、人身权利的行为，在造成他人权益损害时，应对受害人负赔偿的民事责任。本案中，在双方发生纠纷后，被告明知其用瓷盘砸向原告头部的行为会发生侵害他人权益的结果而仍为之，可见被告对该结果的发生是持有一种放任的主观状态。原告因此而遭受的损害与被告的过错行为具有因果关系，故被告已构成侵权，应当承担相应的法律责任。庭审中，被告虽提出原告脸部伤情与其行为无关的抗辩，但其并未提供相应的证据予以反驳，故被告依法应当承担举证不力的后果。关于原告人身损害赔偿的范围及数额，本院根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据，阐述如下：1、医疗费。本院以医药费单据为依据确定为2168.5元。2、误工费及交通费。因原告为治疗�情，其必然要产生一定的误工及交通费用，本院对误工费酌情认定为300元，交通费依据原告伤情及就医次数，酌情认定为20元。关于原告所主张的营养费，因无医嘱加以证明，对该费用本院依法不予支持。精神损害抚慰金，因原告并未提供相应证据证明被告行为对原告所造成的伤害导致原告精神上遭受了严重损害后果，故对该费用本院依法不予支持。综上，原告因本次事件所产生的各项损失共计2488.5元，以上费用由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五内支付原告朱某某各项损失共计2488.5元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告杨某某负担50元，原告朱某某负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 秦建科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿 慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2653号
申请执行人郑茂真，男，1978年11月28日出生，住玉环市。
被执行人江海滨，男，1968年3月2日出生，其他，住玉环市。
被执行人李云杰，男，1962年12月15日出生，其他，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）台仲调字第93号仲裁调解书，于2017年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款222553元及迟延履行期间的利息、申请执行费3238.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云杰与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元2201室的房地产(玉房权证玉环字第××、15××67号；玉国用2013第04973号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月五日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2653号
申请执行人郑茂真，男，1978年11月28日出生，住玉环市。
被执行人江海滨，男，1968年3月2日出生，其他，住玉环市。
被执行人李云杰，男，1962年12月15日出生，其他，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）台仲调字第93号仲裁调解书，查封了被执行人李云杰与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元2201室的房地产(玉房权证玉环字第××、15××67号；玉国用2013第04973号)，现被执行人已履行完上述法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云杰与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元2201室的房地产(玉房权证玉环字第××、15××67号；玉国用2013第04973号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵海洋
二〇一七年七月十八日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2653号
被罚款人李云杰，男，1962年12月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人郑茂真与被执行人江海滨、李云杰商事仲裁一案中，查明被执行人李云杰拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李云杰罚款500元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初572号
原告：王某甲，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵某甲，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某乙，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系赵某甲母亲。
被告：赵某乙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系赵某甲父亲。
三被告共同委托代理人：张裕国、田军，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告赵某甲、王某乙、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2032元减半收取1016元，由原告王某甲负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 伟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执695号
申请执行人张振军，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人沈连江，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
本院在执行张振军与沈连江劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 艳 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执161号
申请执行人付国。
被执行人付清江。
本院在执行付国与付清江所有权纠纷即承德市中级人民法院（2016）冀08民终3048号民事判决书一案中。被执行人按判决履行全部给付义务，申请执行人领取完毕，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终3048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1495号
罪犯王广滨，男，1980年7月9日生于山东省滨州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）江中法刑一初字第62号刑事判决，认定王广滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月3日作出（2015）粤高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日至2028年11月19日止。截止2017年8月1日余刑为11年3个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王广滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广滨减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初840号
原告祁琦，男，1995年10月28日出生，住宜昌市。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市城市花园物业管理有限公司，住所地宜昌市胜利四路27号。
法定代表人段晓虎，该公司董事长。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告祁琦与被告宜昌市城市花园物业管理有限公司(以下简称城市花园公司)返还财产纠纷一案，原告祁琦于2017年3月6日向本院提起诉讼。原告祁琦的诉讼请求为：1、判令城市花园公司向祁琦返还违法违规收取的电梯垂直运输费和公共维修服务费2100元。2、判令城市花园公司支付上述费用产生的法定孳息235元（2100元×5.6%×2）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月27日，依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行审理。原告祁琦之委托代理人段炳荣，被告城市花园公司之委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明,祁琦购买的位于本市东山大道××号房屋，建筑面积122.45平方米。2015年2月3日，祁琦（乙方）与城市花园公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，第一条第七项约定：提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件以书面形式告知乙方并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》等。同年3月27日，祁某某（祁琦之父）作为祁琦的受委托人与城市花园公司签订《万佳·幸福花园房屋装饰装修管理协议》，双方就装修的管理程序、装修交纳费用明细、装修施工管理规定、装修单位施工承诺书、防火责任书、装修施工注意事项分别进行了约定。其中，作为附件二的装修交纳费用明细约定：公共维护服务费600元、电梯垂直运输费（含装修期间停车费）1500元（40平方米以上，19-37层）等相关费用。祁某某在该附件写明：装修期间使用电梯搬运装修材料，本人自愿交纳电梯垂直运输费。同日，城市花园公司收取祁琦电梯垂直运输费1500元和公共维护服务费600元，共计2100元。城市花园公司未收取祁琦在该房屋装修期间的停车费。
审理中，祁琦提交宜昌市物价局宜价服【2013】53号《市物价局关于加强普通住宅小区房屋装修收费管理及有关问题的通知》，证明根据文件规定，物业管理公司在业主装修期间按规定可收取装修保证金、装修押金和建筑垃圾清运费，不得收取其他费用，城市花园公司收取电梯垂直运输费和公共维护服务费违反相关规定。城市花园公司对该文件的真实性无异议，但认为该文件的规定不能对抗行政规定和法律规定。祁琦另提交高翔书写的《关于缴纳电梯垂直运输费的情况说明》，证明祁某某在装修协议中书写的“自愿交纳电梯垂直运输费”不是本人自愿书写。城市花园公司认为证人未到庭质证，对此证据不予认可。
上述事实,有《前期物业服务合同》、收据、《万佳·幸福花园房屋装饰装修管理协议》、宜昌市物价局宜价服【2013】53号文、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”该规定明确规定物业服务费用可以由业主与物业服务公司进行约定，祁琦与城市花园公司签订的《万佳·幸福花园房屋装饰装修管理协议》约定的内容并不违反法律规定，城市花园公司以该协议收取祁琦的相关装修费用，符合双方的约定。祁琦在审理中提交的宜昌市物价局宜价服【2013】53号的文件系对宜昌市物业服务公司收取某些装修费用的指导性意见，并不是法律或者行政法规，不影响祁琦与城市花园公司签订《万佳·幸福花园房屋装饰装修管理协议》的合同效力，故祁琦以该文件作为返还城市花园公司收取其电梯垂直运输费和公共维护服务费的依据，本院不予支持。另祁琦称其与城市花园公司签订的《万佳·幸福花园房屋装饰装修管理协议》不是本人自愿所签，未提交确凿证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁琦的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序，减半收取25元，由原告祁琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 左树青
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠桦