上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6844号
原告章志敏。委托代理人朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告崔小非。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人王鑫，经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。原告章志敏与被告张洪涛、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、铁岭东北城腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张洪涛、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司和铁岭东北城腾达物流有限公司机动车的起诉，并申请追加崔小非、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安保险太和支公司”）为本案的共同被告，本院经审查，裁定予以准许。原告的委托代理人朱彦璇、被告崔小非、被告平安保险太和支公司的委托代理人孙新艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日12时55分许，原告驾驶浙CXXX**凯迪拉克SRX小型越野客车正常行驶在上海绕城高速路（G1501）上至内圈80KM处时，被前方张洪涛驾驶的皖KXXX**重型半挂牵引车（连接辽MXXX**挂重型低平板半挂车，以下简称“皖KXXX**重型半挂牵引车”）车上掉落的货物砸中，致车辆损坏。次日，本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：张洪涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告支付了拖车费580元、评估费870元，共计1,450元，此外，原告驾驶的事故车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，车辆维修费为22,529元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计23,979元，其中被告平安保险太和支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告崔小非承担；2、诉讼费由被告负担。被告崔小非辩称，对本案交通事故发生经过无异议，事故车辆皖KXXX**重型半挂牵引车系其所有，牵引车和半挂车分别挂靠在安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司和铁岭东北城腾达物流有限公司名下，张洪涛系其聘请的驾驶员，赔偿责任由其（指被告崔小非，本院注）承担。但其对责任认定有异议，原告系在驾驶证实习期内驾驶车辆上高速公路行驶，违反了相关规定，应承担30%的责任。同时，事故车辆皖KXXX**重型半挂牵引车在被告平安保险太和支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时牵引车和半挂车是一个整体，被告平安保险太和支公司应承担全部赔偿责任。对原告的各项赔偿项目的真实性均无异议。被告平安保险太和支公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆皖KXXX**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，同意在交强险的财产损失赔偿限额2,000元内承担赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：清障施救费和牵引费认可发票金额570元，车辆维修费认可22,529元，评估鉴定费和图像资料费不属于交强险理赔范围。经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告自行支付了浙CXXX**小型越野客车的清障施救费和牵引费（施救服务作业单金额为200元，牵引服务作业单金额为380元，发票金额为570元）。2016年4月13日，浙CXXX**小型越野客车经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）定损，车辆损失为5,423元，原告为此支付评估鉴定费和图像资料费共340元。当月18日，物损评估中心对上述车辆追加定损17,106元，原告又为此支付了评估鉴定费和图像资料费530元。嗣后浙CXXX**小型越野客车维修完毕，维修费总计22,529元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。另查明：1、原告驾驶的浙CXXX**小型越野客车登记在其本人名下。2、事故发生时，原告的驾驶证处于实习期（实习期至2016年5月28日）。3、张洪涛驾驶的事故车辆的牵引车和半挂车分别登记在安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司和铁岭东北城腾达物流有限公司名下，牵引车在被告平安保险太和支公司投保了交强险(责任限额122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元和财产损失赔偿限额2,000元），本起事故发生在保险期间内，事故发生时，牵引车和半挂车系连接使用。以上事实，有原告的身份证、驾驶证、张洪涛的驾驶证、事故车辆浙CXXX**小型越野客车的行驶证、上海市道路施救服务作业单、上海市道路牵引服务作业单、发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、（车辆）照片、评估鉴定费和图像资料费发票、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、事故车辆皖KXXX**重型半挂牵引车的行驶证及交强险和商业险保单、道路交通事故认定书费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，张洪涛负事故全部责任、原告不负事故责任，张洪涛驾驶的事故车辆在被告平安保险太和支公司投保有交强险及商业三者险，原告仅主张被告平安保险太和支公司在交强险范围内进行赔付，故被告平安保险太和支公司需在交强险的相应责任限额内承担赔偿责任。对超出及不属于交强险责任限额的部分，根据事故责任和原、被告的庭审意见，应由被告崔小非承担全部赔偿责任。至于被告崔小非辩称的原告在驾驶证实习期内驾车在高速公路行驶应承担一定责任的意见，因与本起交通事故的发生无直接关系，本院不予采纳。原告的具体损失中：对清障施救费和牵引费，本院根据原告提供的相关发票予以确定，计570元；对评估鉴定费和图像资料费，根据相关发票，两次的费用共计870元；对车辆维修费，根据原告提供的事故车辆勘估表、物损评估意见书、上海市机动车维修结算清单和维修费发票，计22,529元；以上损失共计23,969元。对上述损失，被告平安保险太和支公司依法应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2,000元；对超出交强险理赔限额的车辆维修费等其他损失21,969元，因已超过交强险的财产损失赔偿限额(亦不属于交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额的赔付范围)，根据事故责任，应由被告崔小非赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章志敏因交通事故造成的车辆维修费损失人民币2,000元；二、被告崔小非于本判决生效之日起十日内赔偿原告章志敏因交通事故造成的清障施救费和牵引费、评估鉴定费和图像资料费、车辆维修费等各项损失人民币21,969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告章志敏负担26.50元，由被告崔小非负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。