wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1105号申请人：程广晴，女，1983年6月22日生，汉族。被申请人：刘可仁，男，1976年10月13日生，汉族。申请人程广晴于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘可仁名下银行存款80000元或查封相应价值的财产。担保人王蒙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车在80000元范围内为申请人程广晴提供财产担保。本院认为，申请人程广晴的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘可仁名下银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十日书记员  王蒙蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9589号
原告：林丹，女，1982年2月18日出生，汉族，住三门县。
原告：祁高德，男，1982年5月21日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，统一社会信用代码：91331002148887963A。
法定代表人：徐道顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王喜君，男，1982年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈菲，女，1983年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林丹、祁高德与被告浙江新大众房地产开发有限公司、王喜君、陈菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林丹、祁高德于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丹、祁高德在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丹、祁高德撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告林丹、祁高德已预交），由原告林丹、祁高德负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年一月二日
代书记员 戴 泽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3392号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市新华区。
负责人刘某某，该支行行长。
被告雷某某，女，某年某月某日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告董某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行与被告雷某某、董某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1066756.25元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷某某、董某某银行存款1066756.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 雪
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执609号
申请执行人陈海斌，男，1969年11月11日出生，住洞头区。
被执行人陈钦龙，男，1968年6月7日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初668号民事判决书，业已受理申请执行人陈海斌与被执行人陈钦龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 王德思
二〇一八年一月八日
书记员 李海霞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执609号申请执行人陈海斌，男，1969年11月11日出生，住洞头区。被执行人陈钦龙，男，1968年6月7日出生，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初668号民事判决书，业已受理申请执行人陈海斌与被执行人陈钦龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。执行员  王德思二〇一八年一月八日书记员  李海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45265号
原告徐秋凤，女，1957年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡菲，女，1988年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告章荣奇，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐秋凤诉被告胡菲、章荣奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告徐秋凤以及被告胡菲、章荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋凤诉称，两被告于2014年7月以购车为由向原告妹妹徐某某借款人民币3万元，当时徐某某不肯借，在原告的强力劝说下，徐某某才借款给两被告，两被告出具借条，约定徐某某儿子结婚时归还，原告作了担保。徐某某儿子结婚时，两被告不还款，原告作为担保人只好兑现承诺帮助被告归还人民币3万元，徐某某将对两被告的借条转给原告。原告向两被告催讨借款，但两被告拒不承认，原告无奈向法院起诉，请求：1、判令两被告归还借款人民币3万元；2、判令两被告支付利息人民币2,000元(按照每年人民币1,000元的标准计算自2014年7月3日起至2016年7月2日止)。被告胡菲、章荣奇共同辩称，两被告是夫妻关系，两被告与案外人徐某某不存在借贷关系，当时两被告曾向徐某某借款并出具借条，由原告将借条转交给徐某某，但徐某某并未将款项交付两被告，两被告想索回借条，但原告称借条已经撕毁。此外，两被�没有要求原告做担保人，借条上也没有担保人的内容。即使两被告与徐某某的借款关系成立，按照合同法第八十条的规定，徐某某没有通知两被告，故债权转让不成立，该债权与原告无关。经审理查明，原告与案外人徐某某系姐妹关系，是被告胡斐的姨妈。2014年7月3日，两被告向徐某某出具《借条》一张，言明“本人向徐某某借款人民叁万元整，每年利息壹仟园整，以下空白。”双方未约定债权不得让与他人。2015年8月，徐某某出具说明一份，言明“今收到徐秋凤叁万元正(30,000)帮胡斐、章荣奇(夫妻)还借我徐某某债叁万元正(30,000)，徐某某将借条转徐秋凤。特此证明。”此后，原告要求两被告归还借款遭拒绝，故起诉来院，要求判如所请。审理中，徐某某到庭作证称两被告以买车为由向其借款，证人开始不愿意，后在原告作担保的情况下才同意出借，因原告事后帮两被告全额还款，证人遂将对两被告的债权转让原告，但当时并未通知两被告。以上事实，由原告提供的《借条》、徐某某出具的证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，两被告与案外人徐某某之间的借贷关系已由《借据》等证据予以证实，双方未约定该债权不能让与他人，故徐某某与原告达成的债权让与协议有效，但该债权让与应在徐某某通知两被告后才对两被告发生效力。徐某某此前虽未将债权让与情况通知两被告，但当庭再次确认债权让与的真实性，应当视为于庭审当天将债权让与情况通知两被告，该债权让与即对两被告发生效力，因此，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡菲、章荣奇�本判决生效之日起十日内归还原告徐秋凤借款人民币3万元；二、被告胡菲、章荣奇于本判决生效之日起十日内偿付原告徐秋凤利息人民币2,000元(自2014年7月3日起至2016年7月2日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告胡菲、章荣奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年八月九日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1760号
原告：万载县运通汽车运输服务有限公司，住所地江西省万载县白良镇白良街。
法定代表人：况记生。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：马伟东，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告万载县运通汽车运输服务有限公司与被告马伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万载县运通汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告马伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县运通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金60036元，支付截至2017年2月20日止的利息14871.59元和违约金30000元，合计104907.59元，并支付自2017年2月21日起至付清日止的约定利息；2.被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因融资购车需要向原告借款85000元，约定借期15个月，每月归还借款5667元，借款利息按月利率10‰。被告保证每月按期归还借款，若违约则自愿赔偿原告违约金30000元，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权的相关费用。前述事实有双方签订的借款协议、承诺协议书及被告出具的借条和保证书为凭。后被告未按期还款，至今仅归还了24964元本金，尚欠原告60036元。
被告马伟东未答辩。
原告为此提交借条、借款协议、承诺协议书、保证书、欠息清单、法律服务委托代理合同书、律师代理费发票、律师和基层法律服务收费标准文件各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院查明事实如下：2015年4月27日，原告万载县运通汽车运输服务有限公司同被告马伟东签订了借款协议一份，约定被告马伟东因购买汽车需要向原告借款85000元；借款期限为15个月；利息按月利率10‰计算，逾期还款则按30‰计息。同日，被告向原告出具了借条一份，约定借款金额为85000元；逾期还款按全额欠款的20%承担违约金，并由被告承担诉讼费、律师代理费、交通费等相关实现债权的费用；该份借条对借款期限及借款利息未作出约定。同日，被告向原告出具了保证书一份，承诺借款85000元自借款之日起每月按期还清，如违约则自愿赔偿原告违约金30000元。同日，原告与被告还签订了承诺协议书一份，约定因被告购买营运货车一辆（车号为赣Ｃ／×××××，该车辆落户于原告公司）向原告借款。被告承诺每月归还原告5667元（利息按月定壹分计算）。除遇特殊原因经原告同意外，被告没有按承诺协议规定数额归还借款本息，便自愿将该货车委托原告按市场行情变卖（按司法鉴定部门评估为准）。变卖所得款项均先用于支付被告欠原告的款项及车辆尚欠税费，有余款退还被告，若不足则由被告继续支付，且原告可依法向被告追索。被告经营车辆期间产生的债权债务全部由被告自己承担。车辆按正常手续转让后的债权债务与被告无关。若被告既没有按承诺归还借款，又没有将车交给原告处理，原告有权把车扣回，且扣车所需一切费用由被告承担（被告自愿承担费用贰万陆仟元）。被告于2015年6月15日归还原告5000元，于2016年1月4日归还原告借款19964元。
另查明，原告万载县运通汽车运输服务有限公司于2017年2月28日同嵊州市崇仁法律服务所签订了基层法律服务委托代理合同书一份，约定由该所指派法律工作者孙春岳为原告提供法律代理服务。原告为此支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。虽然原、被告之间签署的借款协议、借条、保证书、承诺协议书在个别方面的约定存在差异，但仍可综合分析出双方的意思表示合意。借款协议、借条、保证书、承诺协议书中对借款金额、借款期限、还款方式的约定能相互印证，即四份证据对被告向原告借款85000元，借款分15个月归还，每月还款额为5667元的事实约定一致。借款协议、借条、保证书、承诺协议书对逾期还款的违约责任作出了各不相同的约定。综合考虑原告系四份证据格式的制作者，且在协议签订过程中起主导作用，四份违约责任制约对象均为被告而无原告，故基于公平性原则，本院认为违约责任适用借条中约定的逾期按全额欠款的20%承担违约金及承担因追偿支出的诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用的内容较为适宜。另，借款协议和承诺协议书中均提到借款利息按月利率10‰计算，而借条和保证书未约定借款利息内容。考虑原、被告双方对违约责任约定之严格，对借款手续准备之充分，本院认为双方约定借款利息的事实具有高度可能性，且借款利息应是按月利率10‰计算。
被告于2015年6月15日归还原告借款5000元，2016年1月4日归还原告借款19964元，经计算扣除按月息10‰计算的利息后，原告主张的借款本金数合理，本院予以支持。双方约定借款应于15个月内付清，故2016年7月26日为全部借款到期日。而2016年1月5日至2016年7月26日期间所欠利息为4062.44元（以60036元为基数按年利率12%计算），即截至2016年7月26日被告尚欠原告借款本金60036元和借款利息4062.44元，合计64098.44元，其应支付的违约金为12819.69元（64098.44元×20%）。原告主张被告支付诉讼代理费5000元，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持，过高或不合理的部分不予支持。被告马伟东经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马伟东返还万载县运通汽车运输服务有限公司剩余借款本金60036元，并支付利息和违约金共计16882.13元，合计76918.13元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、马伟东支付万载县运通汽车运输服务有限公司支出的诉讼代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回万载县运通汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由万载县运通汽车运输服务有限公司负担498元，由被告马伟东负担2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
代理审判员 刘凯蓉
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 季 春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3739号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：史爱梅，女，1969年6月17日汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告史爱梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月八日
代书 记员 童晓喜
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3229号
原告（案外人）：付云，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡宁，男，汉族，系原告付云丈夫。
被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司东营分行。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一龙，男，汉族，招商银行股份有限公司东营分行职工。
第三人（被执行人）：夏文强，男，汉族。
第三人（被执行人）：孟丽宁，女，汉族。
第三人夏文强、孟丽宁共同委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：山东斯泰普力高新建材有限公司。
第三人（被执行人）：山东中一橡胶有限公司。
原告付云诉被告招商银行股份有限公司东营分行、第三人夏文强、第三人孟丽宁、第三人山东斯泰普力高新建材有限公司、第三人山东中一橡胶有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案。2018年3月30日，原告付云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付云撤诉处理。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告付云负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李学慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑 云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5243号
原告：成都展兴房地产经纪有限公司。住所地：成都市双流区九江街道梧桐路20号。
法定代表人：卜新雷，总经理。
被告：刘坚，男，1987年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都展兴房地产经纪有限公司与被告刘坚居间合同纠纷一案中，原告成都展兴房地产经纪有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都展兴房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都展兴房地产经纪有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一六年八月五日
书记员 朱科阳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初13号
原告：薄云磊，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告薄云磊与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告薄云磊于2018年1月10日以已与二被告达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薄云磊向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄云磊撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元（原告已预交），由原告薄云磊负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2032号
原告：石狮市联盛针车行，住所地福建省石狮市建明酒店斜对面500米。
经营者：李述元，男，1971年12月5日出生，汉族，住建省石狮市。
委托诉讼代理人：张桂列，男，该针车行工作人员。
被告：涂金榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告石狮市联盛针车行与被告涂金榜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市联盛针车行的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告涂金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市联盛针车行向本院提出诉讼请求：涂金榜立即偿还给石狮市联盛针车行针车款57000元及利息。事实和理由：涂金榜因生产经营之需，于2014年至2015年间多次向石狮市联盛针车行购买平车，双方于2015年4月30日经对账结算，涂金榜结欠石狮市联盛针车行货款57000元，结算时，涂金榜出具其签名确认的欠条交石狮市联盛针车行收执为证。欠款后，涂金榜未能按约定还款，涂金榜已严重违约，其行为已侵犯了石狮市联盛针车行的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决如前诉请。
涂金榜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年4月30日期间，涂金榜多次向石狮市联盛针车行购买平车，双方于2015年4月30日经对账结算，涂金榜尚欠石狮市联盛针车行平车款57000元，涂金榜向石狮市联盛针车行出具欠条一份，双方约定涂金榜在2015年年底前将所欠货款57000元付清，双方未约定逾期付款利息。付款期限届满后，涂金榜未按约定支付货款给石狮市联盛针车行。尔后，石狮市联盛针车行多次向涂金榜催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，石狮市联盛针车行与涂金榜之间的买卖合同，主体合格，意思表示真实，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涂金榜拖欠石狮市联盛针车行货款有其确认出具的欠条凭证为凭，石狮市联盛针车行与涂金榜因买卖合同所产生的债权债务关系明确，涂金榜应当支付尚欠货款。故石狮市联盛针车行要求涂金榜支付尚欠货款57000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。石狮市联盛针车行未在诉讼请求中提出具体的利息款项，且石狮市联盛针车行与涂金榜未约定逾期付款利息，故石狮市联盛针车行要求涂金榜支付利息的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。涂金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、涂金榜应支付给石狮市联盛针车行货款57000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回石狮市联盛针车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由涂金榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2032号原告：石狮市联盛针车行，住所地福建省石狮市建明酒店斜对面500米。经营者：李述元，男，1971年12月5日出生，汉族，住建省石狮市。委托诉讼代理人：张桂列，男，该针车行工作人员。被告：涂金榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告石狮市联盛针车行与被告涂金榜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市联盛针车行的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告涂金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市联盛针车行向本院提出诉讼请求：涂金榜立即偿还给石狮市联盛针车行针车款57000元及利息。事实和理由：涂金榜因生产经营之需，于2014年至2015年间多次向石狮市联盛针车行购买平车，双方于2015年4月30日经对账结算，涂金榜结欠石狮市联盛针车行货款57000元，结算时，涂金榜出具其签名确认的欠条交石狮市联盛针车行收执为证。欠款后，涂金榜未能按约定还款，涂金榜已严重违约，其行为已侵犯了石狮市联盛针车行的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决如前诉请。涂金榜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年4月30日期间，涂金榜多次向石狮市联盛针车行购买平车，双方于2015年4月30日经对账结算，涂金榜尚欠石狮市联盛针车行平车款57000元，涂金榜向石狮市联盛针车行出具欠条一份，双方约定涂金榜在2015年年底前将所欠货款57000元付清，双方未约定逾期付款利息。付款期限届满后，涂金榜未按约定支付货款给石狮市联盛针车行。尔后，石狮市联盛针车行多次向涂金榜催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，石狮市联盛针车行与涂金榜之间的买卖合同，主体合格，意思表示真实，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涂金榜拖欠石狮市联盛针车行货款有其确认出具的欠条凭证为凭，石狮市联盛针车行与涂金榜因买卖合同所产生的债权债务关系明确，涂金榜应当支付尚欠货款。故石狮市联盛针车行要求涂金榜支付尚欠货款57000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。石狮市联盛针车行未在诉讼请求中提出具体的利息款项，且石狮市联盛针车行与涂金榜未约定逾期付款利息，故石狮市联盛针车行要求涂金榜支付利息的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。涂金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、涂金榜应支付给石狮市联盛针车行货款57000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回石狮市联盛针车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由涂金榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年十一月二十三日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审199号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司，住所地福建省福鼎市御景园10栋2梯1104室。
法定代表人：朱乃安，董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审199号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司，住所地福建省福鼎市御景园10栋2梯1104室。法定代表人：朱乃安，董事长。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0212民初5082号
起诉人：徐某（妻子），1985年12月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被诉人：朱某1（丈夫），1983年8月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院于2017年5月9日立案受理了起诉人徐某与被诉人朱某1离�纠纷一案后，依法由审判员翁磊适用简易程序不公开进行了审理。起诉人徐某以与被诉人朱某1感情破裂为由，要求与被诉人离婚；婚生女朱雨晨由起诉人抚养，被诉人依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被诉人朱某1同意离婚，同意协商解决。
经审理查明：起诉人与被诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某2。双方在共同生活中产生矛盾，现双方均同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2017年12月5日自愿达成如下协议：
一、起诉人徐某与被诉人朱某1离婚；
二、婚生女朱某2由起诉人徐某负责�养教育，被诉人朱某1一次性支付起诉人子女抚养费12万元，该款于2017年12月底前一次性付清；
三、登记在被诉人朱某1名下的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄88号502室房屋（权证号20××86）归被诉人朱某1所有，房屋剩余按揭贷款由被诉人朱某1负责偿还，被诉人朱某1支付起诉人徐某房屋已归还按揭及增值部分的分割款25万元，该款于2017年12月底前一次性付清；
四、双方确认无其他夫妻共同财产、共同债务，现在各自名下的其他财产归各自所有，各自债务由各自负担；
五、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计诉讼费670元，由起诉人徐某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上�名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 翁磊
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴斐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0212民初5082号起诉人：徐某（妻子），1985年12月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被诉人：朱某1（丈夫），1983年8月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院于2017年5月9日立案受理了起诉人徐某与被诉人朱某1离�纠纷一案后，依法由审判员翁磊适用简易程序不公开进行了审理。起诉人徐某以与被诉人朱某1感情破裂为由，要求与被诉人离婚；婚生女朱雨晨由起诉人抚养，被诉人依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被诉人朱某1同意离婚，同意协商解决。经审理查明：起诉人与被诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某2。双方在共同生活中产生矛盾，现双方均同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2017年12月5日自愿达成如下协议：一、起诉人徐某与被诉人朱某1离婚；二、婚生女朱某2由起诉人徐某负责�养教育，被诉人朱某1一次性支付起诉人子女抚养费12万元，该款于2017年12月底前一次性付清；三、登记在被诉人朱某1名下的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄88号502室房屋（权证号20××86）归被诉人朱某1所有，房屋剩余按揭贷款由被诉人朱某1负责偿还，被诉人朱某1支付起诉人徐某房屋已归还按揭及增值部分的分割款25万元，该款于2017年12月底前一次性付清；四、双方确认无其他夫妻共同财产、共同债务，现在各自名下的其他财产归各自所有，各自债务由各自负担；五、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计诉讼费670元，由起诉人徐某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上�名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 翁磊二〇一七年十二月五日代书记员 吴斐????1?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初155号
原告：常州市XX装饰板有限公司。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：俞XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶X，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋X，该公司员工。
原告常州市XX装饰板有限公司诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告保险公司委托代理人陶X、蒋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年3月1日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险人数为105人，保险限额为50万元，保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。陈XX为原告工作人员，在2016年7月21日在上下班途中发生交通事故死亡，并依法认定为工伤；事后，原告与陈XX在常州市武进区横林镇劳动人事争议调解中心达成调解：原告一次性赔偿陈XX家属500000元。在2017年6月30日，原告将该笔赔偿款500000元支付给了陈XX家属。原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：原告投保了雇主责任险，该保险系因雇主需要承担赔偿责任；本案事故因第三方侵权，雇主在事故中不承担任何责任，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告在被告处购买了雇主责任保险，保险期限为2016年3月1日起至2017年2月28日止；每人死亡伤残赔偿限额为50万元、每人医疗费用赔偿限额为2万元；附加条款：上下班途中条款；保险条款保险责任第三条载明：“在保险期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤残或死亡，对被保险人因此依照中华人民共和国法律应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。”第二十四条约定：在保险期间内，被保险人雇员因第三方全部或者部分责任导致的意外事故所致死亡、伤残，保险人按一下约定负责赔偿本保险条款第二十二条项下所规定的赔偿款项：（一）第三方未赔偿其依法应付的赔偿金，保险人按本保险合同约定计算赔偿金额。被保险人应立即采取一切必要的措施行使或保留向该责任方索赔的权利。（二）第三方已赔偿其依法应付的赔偿金的：1、第三方承担的本保险合同范围内的赔偿金低于按本保险合同约定计算的赔偿金，保险人负责赔偿按照本保险合同约定计算的赔偿金与第三方已付的本保险合同责任范围内的赔偿金的差额部分；在保险人支付赔款后，被保险人应将向该责任方追偿的权利转让给保险人，移交一切必要的单证，并协助保险人向责任方追偿。2、第三方承担的本保险合同责任范围内的赔偿金高于按本保险合同约定计算的赔偿金，保险人不负责赔偿。
另查明，陈XX系原告员工。陈XX于2016年7月21日14时许驾驶电动自行车上下班途中，行驶至312国道与武进区横洛路交叉路口处与黄晓军驾驶重型普通半挂车相撞，致陈XX连人带车摔倒后被重型普通半挂车碾压，抢救无效当场死亡。经过常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队做出常公交经认字[2016]第QSXXX号事故认定，由陈XX承担次要责任，由黄晓军承担事故主要责任。2017年1月10日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书：陈XX的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年1月19日常州市武进区横林镇劳动人事争议调解中心出具了一份调解协议书载明，原告支付丁XX、张XX一次性工亡补助金、丧葬费等合计568000元……。2017年7月4日原告将赔偿款支付完毕。
上述事实,由事故认定书、保险单、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、工伤决定书、调解协议书、银行回单、收条、保险条款双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。职工因工伤享受工伤保险待遇，是国家法律强制规定的、劳动者依法所应享有的权利，也是社会保障机构或用人单位的法定义务，用人单位应当承担工伤保险条例规定的全部工伤保险待遇。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。上述规定的第一款是规范劳动者与用人单位之间的工伤保险关系，因此，发生争议的应当按照《工伤保险条例》的规定处理。另外，该规定从另一个角度明确了发生工伤的职工不能向用人单位提出人身损害赔偿，只能按照《工伤保险条例》的规定向用人单位要求工伤保险待遇。第二款是规范用人单位以外的侵权第三人与被侵害职工之间的民事法律关系，非常明确地规定劳动者向第三人请求人身损害赔偿应当支持。所以，当工伤事故与第三人侵权发生竞合时，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。为此，陈XX除了享受工伤待遇之外，还可以获得交通事故人身损害的赔偿。本案中保险条款第二十四条本质上免除了保险人依法应承担的义务，属于无效条款，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市XX装饰板有限公司支付保险理赔款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初125号
原告：郎期昌，男，1956年7月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告郎期昌与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郎期昌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴凯的起诉。
本院认为，原告郎期昌申请撤回对被告吴凯的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎期昌撤回对被告吴凯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郎期昌负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月五日
书记员 刘子璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17598号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，营业场所：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2号。
负责人：李日辉，该支行行长。
委托代理人：张晓敏，该行职员。
被告：李松元，男，1970年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告李松元民信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉称，被告李松元于2013年10月15日，被告在中国建设银行股份有限公司崇山东路支行处申请并办理了卡号为62×××56的信用卡，申请通过后，信用卡授信额度为1万元；其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。截止2017年10月31日，该信用卡共拖欠本金170407.15元及利息、罚息、违约金等相关费用134610.74元，共计305017.89元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，诉讼请求1、解除原被告信用卡贷款合同；2、判令被告立即向原告支付本金170407.15元，利息、罚息、违约金等相关费用请求至全部款项清偿之日止（截止2017年10月31日，被告已拖欠原告利息、罚息、违约金，共计134610.74元），具体数额以银行会计结算系统自动记账为准。3、本案诉讼费由被告负担。
经审查，被告李松元已于2015年6月11日死亡。
本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉。
案件受理费2992元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，公告费400元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨舒平
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17598号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，营业场所：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2号。负责人：李日辉，该支行行长。委托代理人：张晓敏，该行职员。被告：李松元，男，1970年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告李松元民信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉称，被告李松元于2013年10月15日，被告在中国建设银行股份有限公司崇山东路支行处申请并办理了卡号为62×××56的信用卡，申请通过后，信用卡授信额度为1万元；其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。截止2017年10月31日，该信用卡共拖欠本金170407.15元及利息、罚息、违约金等相关费用134610.74元，共计305017.89元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡贷款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，诉讼请求1、解除原被告信用卡贷款合同；2、判令被告立即向原告支付本金170407.15元，利息、罚息、违约金等相关费用请求至全部款项清偿之日止（截止2017年10月31日，被告已拖欠原告利息、罚息、违约金，共计134610.74元），具体数额以银行会计结算系统自动记账为准。3、本案诉讼费由被告负担。经审查，被告李松元已于2015年6月11日死亡。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉。案件受理费2992元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，公告费400元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十九日书 记 员  杨舒平本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审120号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安生辉电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村。
法定代表人：林水清。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定书认定，被执行人于2002年2月和2008年2月，未经批准擅自占用临安市高虹镇活山村集体土地872.5平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为林地和耕地，高虹镇土地利用总体规划确定为基本农田保护区266.8平方米，林地605.7平方米，均不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的872.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田（266.8平方米）部分每平方米人民币45元的罚款，计人民币12006元整，处非法占用林地（605.7平方米）每平方米20元的罚款，计人民币12114元整。以上两项共处罚款24120元人民币。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2013年8月15日作出的临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的872.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审120号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安生辉电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村。法定代表人：林水清。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定书认定，被执行人于2002年2月和2008年2月，未经批准擅自占用临安市高虹镇活山村集体土地872.5平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为林地和耕地，高虹镇土地利用总体规划确定为基本农田保护区266.8平方米，林地605.7平方米，均不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的872.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田（266.8平方米）部分每平方米人民币45元的罚款，计人民币12006元整，处非法占用林地（605.7平方米）每平方米20元的罚款，计人民币12114元整。以上两项共处罚款24120元人民币。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2013年8月15日作出的临土资执罚字（2013）第250号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的872.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1643号
原告张喜军，男，1980年12月10日生，汉族。
被告宋亮，男，1982年9月18日生，汉族。
被告臧成业，男，1986年11月26日生，汉族。
本院在审理原告张喜军诉被告宋亮、臧成业民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告宋亮、臧成业的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张喜军撤回对被告宋亮、臧成业的起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告张喜军负担。
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1265号
申请人：吴建疆，男，1967年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人：姬风超，男，1980年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：徐静，女，1983年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人吴建疆与被申请人姬风超、被申请人徐静民间借贷纠纷一案，申请人吴建疆于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姬风超、被申请人徐静价值688750元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴建疆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姬风超、被申请人徐静财产688750元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 杨明兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 芮 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初620号
原告：宁海绍诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330226MA283M389C），住所地宁海县梅林街道梅林工业A区。
法定代表人：尤真德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波沃思德国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212074929330X），住所地宁波市鄞州区天童南路535号1206室。
法定代表人：金建伟，该公司执行董事兼总经理。
原告宁海绍诚电子有限公司为与被告宁波沃思德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波沃思德国际贸易有限公司立即支付原告货款67519.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以67519.6元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理，原告宁海绍诚电子有限公司的委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼，被告宁波沃思德国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年4月至8月期间，被告多次向原告采购玩具陀螺、报警器、帽灯等产品，货款总计96519.6元。原告履行了交货义务，并开具了增值税专用发票三份，被告共支付货款29000元，至今尚欠67519.6元。另，本案起诉前，原告申请了诉前财产保全，并缴纳了保全费690元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已向被告交付96519.6元的货物，被告应及时足额向原告支付货款；被告未及时足额支付货款的，还应赔偿逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波沃思德国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁海绍诚电子有限公司货款67519.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以67519.6元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告宁波沃思德国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，诉前财产保全费690元，合计1434元，由被告宁波沃思德国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月六日
代书记员 葛丽芝
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1143号
原告杨长香，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告张保堂，男，1966年1月25日出生，汉族。
二原告委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告淇县金学诚信家具商场，地址淇县。
经营者崔金学，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化程度。
被告崔金学。
被告崔峰岭，又名崔某，男，1993年9月16日出生，汉族，系被告崔金学之子。
原告杨长香、张保堂与被告淇县金学诚信家具商场、崔金学、崔峰岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨长香及原告杨长香、张保堂的委托代理人崔勤海、被告淇县金学诚信家具商场的经营者即被告崔金学到庭参加诉讼，被告崔峰岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长香、张保堂诉称：被告淇县金学诚信家具商场于2015年6月1日在淇县工商管理局西岗工商管理所注册登记，组织类型为个体工商户，经营人为被告崔金学。被告淇县金学诚信家具商场未注册登记之前，以西岗方园家具或淇县金学诚信家具商场为店名对外经营。2014年1月25日、2015年2月22日、2015年4月10日，被告以家具城经营资金困难为由，分三次向二原告借款共计80000元，口头约定月息1分。2015年1月10日、2015年2月22日，被告以家具城经营困难为由，分别向张棉荣、张德照借款49000元、10000元，口头约定月息1分。2016年6月15日张棉荣、张德照与原告杨长香达成债权转让协议，将被告欠其二人的债权转让于原告杨长香，并通知了被告。二原告系夫妻关系，被告给原告书写借据时书名出借人为杨长香或张保堂，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二原告可以作为共同诉讼主体参加诉讼。债权人张棉荣、张德照依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，有权对自己的合法债权作出处分，即将自己的债权转让给原告杨长香。借款到期后，原告及债权人经多次催要，被告以资金困难为由不予偿还，二原告要求被告共同偿还借款139000元及利息。
被告淇县金学诚信家具商场、崔金学辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议，但原告诉称张棉荣、张德照将债权转让给原告杨长香，我未接到通知，不同意债权转让。
被告崔峰岭未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张提交的证据有：
被告于2014年1月25日出具的欠据，主要内容为：今欠到杨长香30000元整，2014年1月25日前利息清崔，富华，加盖西岗方园家具专用章；
被告于2015年2月22日出具的欠据，主要内容为：今欠到张保堂30000元，2016年3月2日取走现金1000元整，2016年取走1000元，2016年5月8日取走500元，崔金学，加盖诚信家具商场销售专用章；
被告于2015年4月10日出具的欠据，主要内容为：今欠到张保堂20000元整，崔金学，加盖诚信家具商场专用章；
以此证明三被告借二原告80000元的事实。
债权转让协议二份，以此证明张棉荣、张德照将债权转让给了原告杨长香。
经质证，被告崔金学对二原告提交的证据1、2、3无异议；对二原告提交的证据4有异议，认为欠张棉荣、张德照款属实，但其没有收到债权转让通知，不同意债权转让。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；二原告提交的证据4，与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告崔金学于2015年6月1日在淇县工商行政管理局西岗工商所注册登记个体工商户，即被告淇县金学诚信家具商场，组织类型为个体工商户，经营人为崔金学，组成形式个人经营。被告淇县金学诚信家具商场未注册登记之前，以西岗方园家具或诚信家具商场为店名对外经营。2014年1月25日被告向原告杨长香借款30000元，2015年2月22日、2015年4月10日被告分二次向原告张保堂借款30000元、20000元，均口头约定月利率为1分。借款到期后，原告及债权人经多次催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告崔金学分三次向二原告借款共计80000元，用于经营其开办的家具商场，双方约定月利率为1%，有欠据为证，且被告崔金学无异议，原告要求被告崔金学偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告崔金学给付自借款之日起至还清款之日止，按月利率1%的利息，扣除已支付的利息3500元，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔金学借二原告款均在被告淇县金学诚信家具商场注册登记之前，原告要求被告淇县金学诚信家具商场承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告崔峰岭在为杨长香出具的欠据上签字，其行为是职务行为，故原告要求被告崔峰岭承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。张棉荣、张德照与原告杨长香签订债权转让协议，将债权转让给原告杨长香，原告未举出通知债务人的证据，张棉荣、张德照与原告杨长香之间的债权转让不成立，故原告杨长香要求被告按债权转让协议承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金学于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长香、张保堂借款本金共计8万元及利息，利息按月利率1%给付，其中本金30000元自2014年1月25日起，本金30000元自2015年2月22日起，本金20000元自2015年4月10日起，均至本判决确定还款之日止，已支付的利息3500元予以扣除；
驳回原告杨长香、张保堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告杨长香、张保堂承担640元，被告崔金学承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年七月十八日
书记员 薛俊鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执811号
杭薇：
王同树申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初2149号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年六月四日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢48号
申请执行人：西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站。
经营者：刘家有，男，汉族，1970年11月22日出生，汉族。
被执行人：李永，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01944号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站于2018年2月7日向本院申请恢复执行,要求被执行人李永支付申请人租赁费129400元，返还申请人钢管498.5米，扣件546套，负�案件受理费124元，公告费800元，执行费94元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成口头协议，申请执行人西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站于2018年4月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 珊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初109号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈来源，男，汉族，高中文化。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月30日被东源县公安局刑事拘留，于2016年6月23日被东源县公安局执行逮捕，于2016年7月23日被东源县公安局取保候审。经本院决定东源县公安局于2017年8月11日对被告人陈来源执行逮捕。
辩护人曾锦，国信信扬﹙河源﹚律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈来源犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人陈来源及其辩护人ＸＸ、曾锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈来源于2008年在深圳市成立深圳市XX电子有限公司，任公司董事长兼法定代表人，该公司于2016年3月搬迁至河源市源城区某工业园，重新成立河源市XX高新材料有限公司，被告人陈来源任公司董事长。河源市XX高新材料有限公司于2013年9月购买地皮，2014年3月开始动工兴建，2015年3月试投产，同年6月正式投产，公司在投产期间一直处于亏损状态。因资金周转困难出现多次停产。
被告人陈来源在2014年至2016年期间，通过隐瞒公司和个人的真实负债情况，向债权人描绘公司项目发展的大好前景，以投资入股及承诺月息1%至6%不等的利息回报的手段，以口口相传的方式或引导到河源市XX高新材料有限公司参观考察的方式进行宣传，大量吸收社会公众的资金。其中，2014年至2015年，以融资租赁及高息回报的方式共向陈某1借款人民币3697.8万元。2014年12月，被告人陈来源通过朋友介绍认识屈某，被告人陈来源向屈某描绘其公司大好发展前景，承诺股权分割、转让等方式，以月息1.7%至3%的利息共向屈某借款人民币2685万元，至今为止，只归还了100万元本金。之后，屈某又介绍同事郑某给被告人陈来源认识，被告人陈来源共向郑某借款人民币2000万元，至今仍未归还本息。2014年7月，被告人陈来源向其朋友陈某5借款的同时，授意陈某5帮其向朋友宣传其公司并介绍朋友借款给其，后通过陈某5介绍认识潘某1、潘某2，被告人陈来源通过以上方式分别向潘某1、潘某2借款人民币100万元、500万元，后又授意潘某1介绍朋友借钱给他，通过潘某1介绍认识了何某和钟某，陈来源以同样方式分别向何某和钟某借款200万元、100万元。2014年8月，被告人陈来源通过以上方式向东源县仙塘镇仙塘村XX小组借款150万，该款是XX小组村民的集体款项，至今尚未归还。通过潘某2的介绍向刘某1借款100万。通过上述方式，陈来源还向刘某2借款500万元、向陈某2借款240万元、向陈某3借款200万元、向陈某4、陈某5、陈某6分别借款100万元、向陈某7借款50万元、向陈某8借款20万元。综上，被告人陈来源向社会公众吸收资金共计人民币10842.8万元，都已付部分利息，有的已还部分本金。
2016年1月22日，为帮助河源XX及陈来源、李妹娇解决目前资金压力，深圳市XX贸易有限公司﹙甲方法人代表屈某﹚、黄某﹙乙方﹚、陈某1﹙丙方﹚、河源市XX高新材料有限公司﹙丁方投资人深圳XX、法人陈某9﹚、陈来源、李妹娇﹙戊方深圳市XX电子有限公司投资人及实际控制人﹚签订《关于合作经营河源XX工厂的备忘录》，就三大债权人所代表的债务关系达成暂缓执行到期债权、沿用之前利率条件延期债务一年（以重新签署借款合同和借据为准）的谅解。谅解条件为把丁方河源XX的全部固定资产（厂房、设备等）租赁给甲乙丙三方共同出资的河源华X公司，并委托河源华X组织资金维持河源XX的持续生产运营，用河源XX未来的经营收益优先偿还三方债务。
2017年8月7日，本案被吸存的债权人刘某2、何某、陈某3、陈某2、刘某1、潘某2、钟某、潘某1、陈某5、陈某4、陈某6、陈某7、陈某10、陈某8向本院出具谅解书，以让被告人陈来源盘活工厂，解决众多债权人的债务，真正化解社会矛盾，维护社会稳定为由，请求本院对被告人陈来源从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈来源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，借款合同，借款协议，借条，银行电子转账回单，收条等，担保函，民间借贷合同，融资租赁合同，结婚证及补充协议，设备买卖合同，扣押决定书及扣押清单，银行账户明细，河源市XX高新材料有限公司登记信息，证人屈某、郑某、陈某1、陈某5、潘某1、潘某2、何某、钟某、陈某10、刘某2、陈某4、陈某6、陈某2、陈某7、陈某3、陈某8、刘某1等人的证言，关于合作经营河源XX工厂的备忘录、谅解书、被告人陈来源的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来源无视国家法律，在未经金融主管部门批准，以投资入股及承诺在一定期限内以高息回报、口口相传及带债权人到其开办的公司实地考察等方式，实施了吸收公众存款的行为，共向社会不特定对象吸收存款人民币10842.8万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。辩护人曾锦认为除潘某1、钟某、何某3人外，其他债权人被告人均没有以口口相传的方式吸收资金，陈某1借款属民间借贷，屈某、郑某、刘某2三人借款属民间借贷，资金来源于小额贷款公司，经查，被告人陈来源在公安机关的多次稳定的供述“借款人有朋友关系、老乡关系、还有一些是朋友介绍过来的朋友及承诺支付利息等”与各债权人在公安机关的陈述“被告人主动或者通过他人介绍借款及承诺不等的高利息回报等方式”相一致，相互印证。陈某1是在到被告人陈来源河源的公司实地考察过后及被告人陈来源向其承诺回报高息等情况下借款给被告人陈来源的，屈某、郑某、刘某2三人是在不认识被告人陈来源的情况下通过他人介绍以个人名义借款给被告人陈来源的，且有被告人陈来源的收条为证。据此，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人ＸＸ认为被告人陈来源与陈某5、潘某1等借款人之间有堂兄、叔侄、同宗同村等关系，属法律规定的亲友关系，属特定对象之间借款，应属经济纠纷。本院认为，按照我国相关法律规定，亲属的产生只能基于血缘、婚姻或法律拟制三个原因而成，并确认一定范围的亲属相互之间具有权利义务，经查，本案中有些债权人虽然与被告人同宗同村或以堂兄、叔侄相称呼，但都不具法律意义上的亲属关系，再则这两人也只是本案众多债权人的一小部分，并不影响本案的“不特定对象”的定义，该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈来源归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈来源认罪悔罪，并取得债权人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈来源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的一个月二十五日应予抵减。即自二〇一七年八月十一日起至二〇二二年三月十五日止。罚金100000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘燕娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初777号
原告：王国军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇平安地村西荒山友33号。公民身份号码：×××。
被告：曹立光，男，1990年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中腰茫哈嘎查。公民身份号码：×××。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维护起诉人的合法权益，判令被告曹立光偿还买原告王国军车的欠款并给付违约金，欠款本金20000元，违约金20000元；2.起诉费由被告曹立光承担。事实与理由：2016年9月26日，被告曹立光在原告王国军家购买双力牌404型拖拉机和双滚筒脱粒机各一台，总价为53000元，被告曹立光为原告王国军出具欠据1枚，口头约定2016年11月10日前还款，并口头约定逾期不还清欠款，被告曹立光自愿给付原告王国军20000元的违约金，欠款到期后经原告王国军索要，被告曹立光于2016年11月份偿还了33000元，余款20000元及违约金20000元经原告王国军多次索要未果，故诉至法院。原告王国军起诉被告曹立光后，不能提供被告曹立光的准确的送达地址。
本院经审查认为，原告王国军不能提供被告曹立光的准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费400元退回原告王国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年三月一日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初777号原告：王国军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇平安地村西荒山友33号。公民身份号码：×××。被告：曹立光，男，1990年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中腰茫哈嘎查。公民身份号码：×××。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维护起诉人的合法权益，判令被告曹立光偿还买原告王国军车的欠款并给付违约金，欠款本金20000元，违约金20000元；2.起诉费由被告曹立光承担。事实与理由：2016年9月26日，被告曹立光在原告王国军家购买双力牌404型拖拉机和双滚筒脱粒机各一台，总价为53000元，被告曹立光为原告王国军出具欠据1枚，口头约定2016年11月10日前还款，并口头约定逾期不还清欠款，被告曹立光自愿给付原告王国军20000元的违约金，欠款到期后经原告王国军索要，被告曹立光于2016年11月份偿还了33000元，余款20000元及违约金20000元经原告王国军多次索要未果，故诉至法院。原告王国军起诉被告曹立光后，不能提供被告曹立光的准确的送达地址。本院经审查认为，原告王国军不能提供被告曹立光的准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国军的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费400元退回原告王国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一八年三月一日书记员 付 泽 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执745号
申请执行人:吴崇毅，男，住辽宁省盘锦市。
委托代理人:陈香杰，女，住辽宁省盘锦市。
被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈君堂，经理。
本院在执行申请执行人吴崇毅与被执行人公主岭市艺豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人自愿将怀德艺豪农村新型社区1号楼二单元601室，702室，801室，802室，901室，902室1001室；1号楼三单元901室；1号楼四单元301室，501室，602室；2号楼五单元701室；2号楼六单元501室，601室，以及6号，25号车库房产抵顶给吴崇毅，用于偿还借款本息245.78万元，并已实际交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0381民初706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 张忠贵
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1995年12月1日生，汉族，在校学生，住萍乡市，
委托代理人黄永生（系黄某之父），男，1952年11月29日生，汉族，退休工人，住萍乡市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫某，女，1978年4月17日生，汉族，萍乡钢铁厂制氧厂职工，住萍乡市，
再审申请人黄某因与被申请人巫某遗产继承纠纷一案不服萍乡市安源区人民法院[2016]赣03**民初577号民事裁定和本院[2016]赣03民终279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，其与被申请人巫某遗产继承纠纷一案发现新的事实，出现新的证据，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故应依法再审，请求撤销萍乡市安源区人民法院[2016]赣03**民初577号不予受理起诉的民事裁定和江西省萍乡市中级人民法院[2016]赣03民终279号民事裁定；指令萍乡市安源区人民法院受理此案，依法审理。
本院经审查认为，再审申请人黄某起诉被申请人巫某遗产继承纠纷一案，已经萍乡市安源区人民法院（2011）安民初字第849号民事调解书、（2013）安民初字第757号民事判决书、（2015）安民初字第16号民事判决书和本院（2015）萍民一终字第196号民事判决书予以处理，作出了裁判。其在再审申请中提出的事实和理由，（2013）安民初字第757号民事判决书及本院（2015）萍民一终字第196号民事判决书已作出法律上的分析与认定，符合法律规定。现再审申请人黄某又以同一事实和理由，向本院提出再审申请，属于重复诉讼。再审申请人黄某的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某的再审申请。
审判长 余向阳
审判员 阳 涛
审判员 黄红建
二〇一七年六月二十九日
书记员 李颖倩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，男，1995年12月1日生，汉族，在校学生，住萍乡市，委托代理人黄永生（系黄某之父），男，1952年11月29日生，汉族，退休工人，住萍乡市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫某，女，1978年4月17日生，汉族，萍乡钢铁厂制氧厂职工，住萍乡市，再审申请人黄某因与被申请人巫某遗产继承纠纷一案不服萍乡市安源区人民法院[2016]赣03**民初577号民事裁定和本院[2016]赣03民终279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，其与被申请人巫某遗产继承纠纷一案发现新的事实，出现新的证据，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故应依法再审，请求撤销萍乡市安源区人民法院[2016]赣03**民初577号不予受理起诉的民事裁定和江西省萍乡市中级人民法院[2016]赣03民终279号民事裁定；指令萍乡市安源区人民法院受理此案，依法审理。本院经审查认为，再审申请人黄某起诉被申请人巫某遗产继承纠纷一案，已经萍乡市安源区人民法院（2011）安民初字第849号民事调解书、（2013）安民初字第757号民事判决书、（2015）安民初字第16号民事判决书和本院（2015）萍民一终字第196号民事判决书予以处理，作出了裁判。其在再审申请中提出的事实和理由，（2013）安民初字第757号民事判决书及本院（2015）萍民一终字第196号民事判决书已作出法律上的分析与认定，符合法律规定。现再审申请人黄某又以同一事实和理由，向本院提出再审申请，属于重复诉讼。再审申请人黄某的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某的再审申请。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  黄红建二〇一七年六月二十九日书记员  李颖倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执767号
本院在执行高乃银申请执行安徽荣乐建筑劳务有限公司、安徽水利开发股份有限公司、驻马店市卓越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司、安徽水利开发股份有限公司、驻马店市卓越建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340300595707215J，法定代表人：范例，身份证号）、安徽水利开发股份有限公司（统一社会信用代码91340300711790416H，法定代表人：张晓林，身份证号）、驻马店市卓越建筑劳务有限公司（统一社会信用代码914117005885952000，法定代表人：程开伟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终283号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩创意模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道开发区康庄路25号。
法定代表人：郑瞻，执行董事
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨工大光电科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区温州路9号A2栋。
法定代表人：刘东升，总经理。
上诉人台州市黄岩创意模业有限公司因与被上诉人哈尔滨工大光电科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市黄岩创意模业有限公司上诉称，哈尔滨工大光电科技有限公司诉请主张退还预付款，认为台州市黄岩创意模业有限公司违反合同约定，应承担违约责任。在本案中，哈尔滨工大光电科技有限公司不是民诉法解释第十八条第二款规定的“接受货币一方”，请求将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
哈尔滨工大光电科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《模具加工合同》约定：“协商不成的，在甲方所在地的法律机构处理”。依照上述法律规定，“在甲方所在地的法律机构处理”的约定，属双方对管辖约定不明，本案应按法定原则确定案件管辖。本案被告住所地为浙江省台州市黄岩区，合同履行地的确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，台州市黄岩创意模业有限公司系模具加工方，哈尔滨工大光电科技有限公司系委托加工方。哈尔滨工大光电科技有限公司按合同预付加工费，台州市黄岩创意模业有限公司未交付模具。哈尔滨工大光电科技有限公司起诉台州市黄岩创意模业有限公司返还预付款，并解除合同。依据以上事实，本案指向应实际履行义务的一方和法律规定的履行义务一方，均系台州市黄岩创意模业有限公司，故本案的合同履行地应为被告住所地浙江省台州市黄岩区。
综上所述，本案被告住所地和合同履行地均系浙江省台州市黄岩区，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。台州市黄岩创意模业有限公司上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初429号民事裁定；
二、本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月七日
书记员 姜 雪 琦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初364号
原告：温晓勇，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。
被告：栾城区南高乡温家庄村民委员会。住所地：栾城区南高乡温家庄村。组织机构代码：76975-4。
法定代表人：温升旭，村委会主任。
原告温晓勇与被告栾城区南高乡温家庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告温晓勇2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温晓勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告温晓勇负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年四月三日
书记员 邢晓蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1089号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦b座12层。
法定代表人：王卫，该公司经理。
委托代理人：孟庆伦，公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1958年7月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1986年11月10日出生，汉族，现住大厂县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）因与被上诉人刘斌、孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，错误认定上诉人承担损失比例。
刘斌答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙海龙未进行答辩称。
刘斌向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失元98811.82元。分别是1、医疗费22825.26元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费2700元；4、误工费25198.56元；5、护理费9900元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金23838元；8、伤残鉴定费2250元；9、精神抚慰金5000元；10、车损2000元。
一审法院认定事实：1、2017年4月4号18时33分，被告孙海龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿密三路由北向南行驶至新区大街路口时，与梁茂田驾驶的自卸三轮汽车由东向西行驶时相撞后，冀Ｒ×××××号小型普通客车又与原告刘斌驾驶电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成三方车辆损坏，原告刘斌受伤的交通事故。2道路交通事故认定书：经三河市公安局交警大队认定：原告刘斌在此次事故中无责任，被告孙海龙负全部责任。3、投保情况：被告孙海龙所驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，50万元第三者责任险，事发在保险期间。4、原告刘斌治疗情况：原告刘斌受伤当日在三河市医院住院治疗36天，诊断为胫骨及左髌骨骨折、左肺挫伤、右膝关节积液。5、伤残鉴定情况：经北京中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘斌的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告孙海龙所驾驶车辆投保情况、原告刘斌的治疗情况没有争议，原审法院予以确认。对北京中天司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司、孙海龙有异议，但未提供证据予以证明，原审法院对北京中天司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确认。
就原告刘斌主张的给各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费22825.26元，双方当事人无异议，原审法院予以确认：2、住院伙食补助费原告主张3600元，二被告认为标准过高，原审法院酌定1800元（36*50/天)元；3、营养费原告主张2700元（90*30），二被告不予认可，原审法院认定原告的营养费为2700元。4、误工费原告主张25198.56元，二被告认为天数过长、标准过高，建议按农林牧副渔标准给付误工期费，原审法院根据相关证据和医院的意见认定原告刘斌的误工费为25198.56元。5、护理费原告主张9900元，二被告认为天数过长、标准过高，原审法院认定护理费9900元。6、交通费原告主张1500元，二被告只认可500元，原审法院根据原告治疗、复查、评残等往返历程及次数酌定交通费为1000元。7、残疾赔偿金原告主张23838元，二被告对计算方式无异议，原审法院认定原告刘斌23838元。8、精神抚慰金原告主张5000元，被告认为标准过高，认可2000元，原审法院酌定精神抚慰金3000元。9、车辆损失费原告主张2000元，双方当事人无异议，原审法院予以确认。10、伤残鉴定费2250元，双方当事人无异议，原审法院予以确认。综上，原告刘斌的各项损失费共计94511.82元。此外，原审法院认定被告孙海龙在原告刘斌住院治疗期间给付其500元、垫付车辆施救300元。
原审法院认为，原告刘斌驾驶的电动三轮车与被告孙海龙驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告刘斌受伤，车辆损坏结果。被告孙海龙负此次事故的全部责任，原告刘斌无责任，故原审法院酌定被告孙海龙对原告刘斌的合理损失承担全部责任，由于被告孙海龙所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投了交强险、50万元第三者责任险，故该公司应在交强险、50万元第三者责任险各分项限额内对原告刘斌的损失先予赔偿，不足部分由被告孙海龙赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告孙海龙赔偿。根据保险合同和当事人双方各自承担的责任，确定被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司支付94511.82元。鉴定费2250元由被告孙海龙负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告刘斌各项损失共计94511.82元，支付给被告孙海龙施救费300元。二、被告孙海龙于本判决生效后十日内给付原告刘斌1750元（2250-500）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.0元，减半收取计235.0元，由刘斌负担100元，由孙海龙负担135元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与的事实与的审一致。
本院认为，交警出具的交通事故认定书认定本案交通事故中孙海龙负事故全部责任，刘斌无责任，一审法院据此认定上诉人承担损失比例并无不当。上诉人对其上诉主张未提供证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,170.0元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 周承恩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9960号
丁峰、阮建芳：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人丁峰、阮建芳与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初568号之一
原告：杭州宝铭装饰材料有限公司（统一社会信用代码91330108088859003L）。住所地：杭州市滨江区滨安路756号A区五层509室。
法定代表人：王喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
本院在审理原告杭州宝铭装饰材料有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝铭装饰材料有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州宝铭装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝铭装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，财产保全费474元，合计757元，由原告杭州宝铭装饰材料有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月九日
代书记员 袁静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初568号之一原告：杭州宝铭装饰材料有限公司（统一社会信用代码91330108088859003L）。住所地：杭州市滨江区滨安路756号A区五层509室。法定代表人：王喆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：宁波都市房产开发有限公司（统一社会信用代码913302005545362961）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号。法定代表人：郑学明，该公司董事长。本院在审理原告杭州宝铭装饰材料有限公司与被告宁波都市房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝铭装饰材料有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州宝铭装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宝铭装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，财产保全费474元，合计757元，由原告杭州宝铭装饰材料有限公司负担。审 判 员 孙斌二〇一八年四月九日代书记员 袁静??2???1?
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7922号
原告：张元旭，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张元旭与被告宋建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元旭及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告宋建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张元旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建华支付原告张元旭欠款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张元旭与被告宋建华系装修业务合作关系。被告欠原告人工费，截止2017年3月12日，累计欠款数额为10500元。还款期限早已届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当诚实信用地履行支付义务，被告无正当理由不支付欠款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付欠款的义务。
宋建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告宋建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证和质证权利。对原告提交的欠条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系从事家庭装修行业，原告系从事装修行业中的水电工人，被告承接装家庭修项目后，聘请原告为其进行水电项目的施工，2015年8月，经原、被告对多个工程的结算，被告欠原告人工费共计12000元，并由被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张旭工资人民币壹万贰仟元整。于2015年9月15日还清。到时付壹万贰仟伍佰元整。（¥12500元）欠款人：宋建华”。2017年3月12日，原告找到被告催收欠款，被告向原告支付2000元，并重新出具欠条一张：“今欠到张元旭人工费人民币壹万零伍佰元。（¥10500元）一个星期内还欠款人：宋建华2017.3.12”。后被告至今未支付欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告宋建华于2015年8月、2017年3月12日向原告张元旭出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，该欠款系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方当事人均应当依法依约履行自己的义务。根据被告于2017年3月12日出具的欠条，被告尚欠原告人工费10500元，该欠款业已到期，故对原告要求被告立即支付原告劳务欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋建华在本判决生效之日起三日内支付原告张元旭劳务费10500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊 峥