河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第359号
原告郑锦礼，男，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人霍二鹏。
被告张富辉，男，1978年4月24日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：贾永军。该公司总经理。
委托代理人李开清，该公司法律顾问。
被告吴建平，男，1959年8月20日生，汉族。
被告赵兴坤，男，1983年7月15日生，汉族.
原告郑锦礼与被告张富辉、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商财险平顶山公司”）、吴建平、赵兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人霍二鹏，被告浙商财险平顶山公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼，被告张富辉、吴建平、赵兴坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦礼诉称：2013年5月24日14时许分，被告张富辉驾驶豫DC25**号小型普通客车在311省道419KM＋50M处与路边站的郑锦礼相撞，造成郑锦礼受伤的交通事故。2013年6月7日，经襄城县公安交警大队认定，被告张富辉应负该交通事故的全部责任。豫DC25**号小型普通客车在浙商财险平顶山公司投有交强险和商业三责险，故应当依法首先在交强险及商业第三责任保险限额内承担赔偿责任。吴建平为豫DC25**号小型普通货车行驶证上所示车主，故应当对该车造成的损失与被告张富辉承担连带赔偿责任。被告张富辉等人的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身、精神损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：判令被告浙商财险平顶山公司在机动车交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计45501.3元；被告张富辉、吴建平、赵举坤对超出机动车交强险及第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告浙商财险平顶山公司辩称：原告提供的行驶证、驾驶证及公司保单均无原件，无法核实其真实性，无法证明是否在保险处投保，请求法院核实。请求核实驾驶证是否扣满十二分，如已扣满，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后如有垫付的和新农合支付的部分，应当扣除。本案为侵权案件，保险人不存在过错，因此不应承担鉴定费、评估费、案件受理费等费用。本案各项诉请过高，请依法判决。
被告张富辉、吴建平、赵兴坤缺席未答辩。
根据原被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：一、原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据。二、浙商财险平顶山公司是否承担赔偿责任。
原告郑锦礼为支持其主张向本院提交的证据有：
证据一、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明该事故张富辉负全部责任，郑锦礼无责任。
证据二、豫KC25**号小型客车行驶证、驾驶员张富辉驾驶证复印件各一份，证明事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份。
证据三、浙商财产保险股份有限公司保单复印件二份，证明事故车辆豫ＤC25**号小型客车分别投保有交强险及10万的商业第三责任保险，且为不计免赔，期间自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
证据四、郑锦礼身份证、驾驶证及运输资格证、工作单位停发工资证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单、补助单复印件各一份，证明郑锦礼从事交通运输业收入及因伤误工费用。
证据五、襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、陪护证明、陪护人员张俊芳身份证、病历复印件各一份，证明郑锦礼自2013年5月24日起至2013年9月2日止住院期间所产生各项费用。
被告浙商财险平顶山公司、张富辉、吴建平、赵兴坤均未向本院提供证据材料。
被告浙商财险平顶山公司对原告提供的证据一无异议。对证据二、三的异议为无法核实真实性。对证据四的异议为，真实性无异议，但郑锦礼未提供劳务合同，不能证明劳务关系存在。对证据五的异议为，对诊断证明无异议，但该诊断证明显示原告郑锦礼的伤情为多发软组织损伤，原告住院101天，存在挂床现象，依据公安部颁布的相关规定，原告的休息日为30天。对医疗费票据无异议，原告应当提供每日用药清单。对护理人员身份无异议，但护理天数过长。对病历真实性无异议，但原告住院天数过长。
被告张富辉、吴建平、赵兴坤缺席未质证。
本院对原告提供的证据一经审查后认为，该事故认定书系相关公安交警部门出具，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。对证据二、三经审查后认为，该两组证据与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。对证据四经审查后认为，原告仅提供工资证明、工资表、停发工资证明，未提交劳务合同予以佐证，本院不予采信，原告具有相关部门颁发的道路运输资格证，能够证明原告从事道路运输业，本院对该证据予以采信。对证据五经审查后认为，该组证据系有资质的医疗机构出具，被告浙商财险平顶山公司虽认为原告住院时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年5月24日14时许分，被告张富辉驾驶DC2560号小型普通客车由南向北行驶至徐西311国道419KM＋50M处时与路边站的郑锦礼相撞，造成原告郑锦礼受伤的交通事故。原告被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：多发软组织挫裂伤，住院101天，花费医疗费15218.37元，原告住院期间需二级护理，护理人员为张俊芳。2013年6月7日襄城县公安交警大队对该事故作出公交认字（2013）第0521-1号道路交通事故认定书，张富辉负该交通事故的全部责任，原告郑锦礼无责任。豫DC25**号小型普通客车登记车主为吴建平，在浙商财险平顶山公司投有交强险和10万元不计免赔商业三责险，保险期间均为：2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。该交通事故发生在保险期间。原告郑锦礼在住院治疗期间，豫DC25**号小型普通客车车方为原告垫付费用10518.37元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求：判令被告浙商财险平顶山公司在机动车交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计45501.3元；被告张富辉、吴建平、赵举坤对超出机动车交强险及第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：交通运输、仓储和邮政业37817元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告张富辉负该交通事故的全部责任，原告郑锦礼无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告张富辉系本案肇事司机，被告吴建平系豫DC25**号小型普通客车登记车主，应承担本案的赔偿责任。原告未提供证据证明被告赵兴坤应当承担本案的赔偿责任的事实依据，本院对原告要求被告赵兴坤承担赔偿责任的请求不予支持。浙商财险平顶山公司作为豫DC25**号小型普通客车的交强险、10万不计免赔商业三责险的承保单位，应当按照保险合同的约定承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告郑锦礼的损失有：医疗费：15218.37元；误工费：37817元／年÷365天×101天=10464.43元；护理费：25379元／年÷365天×101天=7022.53元；住院伙食补助费：30元／天×101天=3030元；营养费：10元／天×101天=1010元；交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素本院酌定400元。以上共计37145.33元。被告浙商财险平顶山公司应当在豫DC25**号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑锦礼医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17886.96元；根据该交通事故责任划分，被告张富辉负该事故的全部责任，被告浙商财险平顶山公司应当在豫DC25**号小型普通客车商业三责险（不计免赔）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9258.37元。豫DC25**号小型普通客车车方为原告垫付费用10518.37元，扣除被告吴建平、张富辉应承担的诉讼费600元，豫DC25**号小型普通客车车方为原告垫付的实际费用为10518.37元-600元=9918.37元，该款应当从原告应当获得的赔偿数额中予以扣除，原告实际应获得的赔偿数额为：37145.33元-9918.37元=27226.96元。豫DC25**号小型普通客车车方垫付的款项9918.37元可另行解决。被告张富辉、吴建平、赵兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。被告浙商财险平顶山公司辩称保单无原件，法院应当核实，其作为保险人，事故车辆是否在其公司投保，其公司应予核实，也可以核实，其辩称法院应核实被告驾驶证是否扣满十二分，该举证责任应由被告保险公司予以承担。对保险公司上述辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫DC25**号小型普通客车交强险、商业三责险限额内赔偿原告郑锦礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27226.96元。
驳回原告郑锦礼其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告郑锦礼承担340元，被告张富辉、吴建平承担600元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年六月十七日
书记员 杨照伟