wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第443号
原告石某某
委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告黄某甲
原告石某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年12月相识，1995年4月结婚，育有一子一女。婚后两人在被告老家共同修建了一栋房子，2012年被告购买了一台小汽车。2002年原、被告一起到吉首做生意，于2010年租房子经营家庭宾馆。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常打骂原告，并经常在外拈花惹草，对子女也不闻不问。现原告忍无可忍，不得已诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决儿子黄某乙、女儿黄某丙由原告抚养；4、被告承担两子女的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
2、证明，拟证明石某某经常居住地为某某社区；
3、证人黄某乙星的证言、报警记录两份，孔小慧调查笔录，拟证明原、被告关系不好，经常争吵。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告黄某甲没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举的证据1、2，被告无异议，该证据具备客观性、关联性及合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对原告所举的证据3，被告认为该组证据不是事实，本院认为，报警记录登记表是真实、客观的，对争吵的事实，双方均无异议，因此，对该证据，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
原告石某某与被告黄某甲系自由恋爱，于1995年4月21日登记结婚，1996年3月27日生育一子黄某乙星，2005年2月9日生育一女黄某丙。原、被告2002年共同在被告老家修建了一栋二层房屋，2010年6月在吉首市某某经营家庭宾馆，经营期为10年，2012年购买了一台广本小汽车。婚后原、被告双方因家庭琐事，时有争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点是原告石某某与被告黄某甲的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事时有争吵，对夫妻关系造成了一定影响。但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。本院认为原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，双方尚有和好的可能，故对原告要求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第443号
原告：赵琼理。
委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于世魁。
原告赵琼理诉被告于世魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琼理的诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告于世魁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵琼理诉称，2012年12月8日，被告于世魁从原告处购买价值45315元的钢材，但当时并未付款。后经原告多次催要，被告于世魁偿还原告20000元，剩余25315元钢材款至今未付。原告起诉要求被告于世魁偿还原告钢材款25315元。
被告于世魁未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原告赵琼理在河南省济源市东马篷钢材市场经营一家钢材经销店，字号为“济源市沁园亚杰物资经销部”。2012年12月8日，被告于世魁从原告处购买了价值45315元的钢材，但当时并未付款。后经原告催要，2012年12月12日，于世魁向原告支付了20000元钢材款，余欠25315元未付。当日，于世魁给原告出具欠条一张，载明“今欠到赵琼理现金贰万伍仟叁佰伍拾壹元，￥25315元”（该欠条大小写金额不一致，原告自认以金额较少的小写金额为准）。至今，被告于世魁仍拖欠原告剩余的25315元钢材款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告于世魁拖欠原告货款未付的事实清楚，应当承担向原告付清货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世魁于本判决生效后十日内向原告赵琼理偿还钢材款25315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取为216.5元，由被告于世魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
、
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈峻辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执677号
申请执行人师存玉，住所地吉林省辽源市。
被执行人辽源市九华房地产营销策划有限公司。
法定代表人褚甜琦，经理。
申请执行人师存玉与被执行人辽源市九华房地产营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人师存玉于2016年11月7日向本院提交撤加执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初47号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第206号
原告杨森。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街461号中创大厦3层。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人史宁宁，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
法定代表人平建庆，总经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告杨森与被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开进行了审理。原告杨森的委托代理人李新民，被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2013年10月17日16时20分，原告杨森驾驶其所有的晋L×××××号时代牌轻型自卸货车沿太原市柴西公路由南向北行驶至杨家村口时，与由东向西行使的刘忠保驾驶的宝岛三轮车发生碰撞，晋L×××××号时代牌轻型自卸货又碰撞道路西侧树木，造成车辆及树木损坏、原告杨森和刘忠保受伤，刘忠保经抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，刘忠保承担事故同等责任，原告杨森承担事故同等责任。事故发生后，原告杨森经与刘忠保家属协商，先行赔付其230000元。晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险公司应在保险限额内予以赔偿；晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有第三者责任险、不计免赔率，该保险公司应在保险限额内按照责任比例予以赔偿。请求法院判令二被告赔偿原告先行赔付给受害人家属的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员交通费、误工费及其它合理费用共计168130元。
被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司辩称，晋L×××××号时代牌轻型自卸货车在我公司投有交通事故责任强制险，我公司同意在保险限额范围内，依照合理合规的票据赔付。死者刘忠保属于农业家庭户口，应按照农村人口标准赔付。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告所说的交通事故过程是事实，一、事故车辆在我公司投有50万元第三者责任险及不计免赔率，发生事故时是在有效保险期内。我公司同意在交强险赔付后，在第三者责任险限额内赔偿。我公司不赔偿精神抚慰金及诉讼费。二、原告先行支付死者刘忠保的赔偿款，请法庭结合其提供的相关证据予以确认。死者刘忠保属于农业家庭户口，应按照农村人口标准赔付。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月17日16时20分，原告杨森驾驶其所有的晋L×××××号时代牌轻型自卸货车沿太原市柴西公路由南向北行驶至杨家村口时，与由东向西行使的刘忠保驾驶的宝岛三轮车发生碰撞，晋L×××××号时代牌轻型自卸货又碰撞道路西侧树木，造成车辆及树木损坏、原告杨森和刘忠保受伤，刘忠保经抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，刘忠保承担事故同等责任，原告杨森承担事故同等责任。事故发生后，原告杨森经与刘忠保家属协商，先行赔付其230000元，其中包括医疗费3416元（原告于2013年10月17日支付刘忠保太原市万柏林中心医院门诊医药费）、死亡赔偿金102058.5元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元。
另查明，死者刘忠保系太原市尖草坪区杨家村居民。李竹英与刘忠保系夫妻关系，刘春香与刘忠保系父女关系，李富生与刘春香系夫妻关系。2013年10月23日，原告杨森与李竹英、刘春香、李富生签订协议书，一次性支付死者刘忠保家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计230000元。2012年山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元，城镇单位在岗职工年均工资为44236元。
以上事实，有原告提供的刘忠保身份证及户籍证明、死亡证明书、户口注销证明、并公交认字【2013】第00230号道路交通事故认定书、医药费票据、赔偿协议书及收款凭证、转让协议及证明、车辆保单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，原告杨森驾驶机动车观察不够、未确保安全驾驶，是造成事故的一个原因；刘忠保未取得机动车驾驶证驾驶无牌的机动车，是造成事故的另一原因，原告杨森与刘忠保承担事故同等责任。刘忠保在该事故中死亡，原告杨森支付其家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计230000元。原告杨森系晋L×××××号时代牌轻型自卸货车的实际车主。晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险公司应在保险限额内予以理赔；晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有第三者责任，该保险公司应在第三者责任限额内依照责任比例承担理赔责任。刘忠保系太原市尖草坪区杨家村居民，应按照城市人口标准计算各项赔偿费用。原告杨森要求理赔的其先行支付刘忠保家属的医疗费3416元、死亡赔偿金102058.5元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元符合法律规定，予以支持；原告杨森要求理赔的处理事故人员误工费，因未提供相关票据，但庭审中，被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司认可该费用发生的必然性，以1302元为准认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋L×××××号时代牌轻型自卸货车承保的交通事故责任强制险限额内，理赔原告杨森医疗费3416元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计113416元，在判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋L×××××号时代牌轻型自卸货车承保的第三者责任险限额内，按照50%比例理赔原告杨森丧葬费11059元、死亡赔偿金21029.3元，处理事故人员误工费用651元，合计32739元，在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1832元，由原告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张 琴
二０一四年四月十六日
书记员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第206号
原告杨森，男，1982年8月26日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人刘浩，总经理。
委托代�人史宁宁，男，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
法定代表人平建庆，总经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告杨森与被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开进行了审理。原告杨森的委托代理人李新民，被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2013年10月17日16时20分，原告杨森驾驶其所有的晋L×××××号时代牌轻型自卸货车沿太原市柴西公路由南向北行驶至杨家村口时，与由东向西行使的刘忠保驾驶的宝岛三轮车发生碰撞，晋L×××××号时代牌轻型自卸货又碰撞道路西侧树木，造成车辆及树木损坏、原告杨森和刘忠保受伤，刘忠保经抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，刘忠保承担事故同等责任，原告杨森承担事故同等责任。事故发生后，原告杨森经与刘忠保家属协商，先行赔付其230000元。晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告安诚财产保险股分有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险公司应在保险限额内予以赔偿；晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有第三者责任险、不计免赔率，该保险公司应在保险限额内按照责任比例予以赔偿。请求法院判令二被告赔偿原告先行赔付给受害人家属的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员交通费、误工费及其它合理费用共计168130元。
�告安诚财产保险股分有限公司山西分公司辩称，晋L×××××号时代牌轻型自卸货车在我公司投有交通事故责任强制险，我公司同意在保险限额范围内，依照合理合规的票据赔付。死者刘忠保属于农业家庭户口，应按照农村人口标准赔付。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告所说的交通事故过程是事实，一、事故车辆在我公司投有50万元第三者责任险及不计免赔率，发生事故时是在有效保险期内。我公司同意在交强险赔付后，在第三者责任险限额内赔偿。我公司不赔偿精神抚慰金及诉讼费。二、原告先行支付死者刘忠保的赔偿款，请法庭结合其提供的相关证据予以确认。死者刘忠保属于农业家庭户口，应按照农村人口标准赔付。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月17日16时20分，原告杨森驾驶其所有的晋L×××××号时代牌轻型自卸货�沿太原市柴西公路由南向北行驶至杨家村口时，与由东向西行使的刘忠保驾驶的宝岛三轮车发生碰撞，晋L×××××号时代牌轻型自卸货又碰撞道路西侧树木，造成车辆及树木损坏、原告杨森和刘忠保受伤，刘忠保经抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，刘忠保承担事故同等责任，原告杨森承担事故同等责任。事故发生后，原告杨森经与刘忠保家属协商，先行赔付其230000元，其中包括医疗费3416元（原告于2013年10月17日支付刘忠保太原市万柏林中心医院门诊医药费）、死亡赔偿金102058.5元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元。
另查明，死者刘忠保系太原市尖草坪区杨家村居民。李竹英与刘忠保系夫妻关系，刘春香与刘忠保系父女关系，李富生与刘春香系夫妻关系。2013年10月23日，原告杨森与李竹英、刘春香、李富�签订协议书，一次性支付死者刘忠保家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计230000元。2012年山西省城镇居民人均可支配收入为20411.7元，城镇单位在岗职工年均工资为44236元。
以上事实，有原告提供的刘忠保身份证及户籍证明、死亡证明书、户口注销证明，并公交认字（2013）第00230号道路交通事故认定书，医药费票据，赔偿协议书及收款凭证，转让协议及证明，车辆保单，及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，原告杨森驾驶机动车观察不够、未确保安全驾驶，是造成事故的一个原因；刘忠保未取得机动车驾驶证驾驶无牌的机动车，是造成事故的另一原因，原告杨森与刘忠保承担事故同等责任。刘忠保在该事故中死亡，原告杨森支付其家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误�费共计230000元。原告杨森系晋L×××××号时代牌轻型自卸货车的实际车主。晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险公司应在保险限额内予以理赔；晋L×××××号时代牌轻型自卸货在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有第三者责任，该保险公司应在第三者责任限额内依照责任比例承担理赔责任。刘忠保系太原市尖草坪区杨家村居民，应按照城市人口标准计算各项赔偿费用。原告杨森要求理赔的其先行支付刘忠保家属的医疗费3416元、死亡赔偿金102058.5元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元符合法律规定，予以支持；原告杨森要求理赔的处理事故人员误工费，因未提供相关票据，但庭审中，被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司认可该费用发生的必然性，以1302元为准认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋LJY5**号时代牌轻型自卸货车承保的交通事故责任强制险限额内，理赔原告杨森医疗费3416元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计113416元，在判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋LJY5**号时代牌轻型自卸货车承保的第三者责任险限额内，按照50%比例理赔原告杨森丧葬费11059元、死亡赔偿金21029.3元，处理事故人员误工费用651元，合计32739元，在判决�效后十日内付清。
三、驳回原告杨森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1832元，由原告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张 琴
二０一四年四月十六日
书记员 李晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5274号
原告：陈向阳。
被告：赵钰。
被告：刘青峰。
被告：郭光辉。
本院在审理原告陈向阳诉被告赵钰、刘青峰、郭光辉为借款合同纠纷一案中，原告陈向阳于2017年10月25日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈向阳的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向阳撤回起诉。
本案诉讼费3505.5元（已减半收取），由原告陈向阳承担。
审判员 张智峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佳华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2890号
原告南某某，女，1974年某月某日生，汉族，住尧都区某号楼某单元某室。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年某月某日生，汉族，住尧都区某号楼某单元某室。
原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及委托代理人ＸＸ、单欣欣，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一单位工作，于1999年某月某日登记结婚并举行了婚礼。婚后原告逐渐发现双方性格不合，人生观差异较大，常为家庭小事而使家庭冷暴力不断升级。为了孩子和家庭原告再三忍让并通过各种方式与被告沟通，但均无济于事。致使我们双方已分居三年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告相识十几年，婚后感情很好，我们彼此都很珍惜，十几年从未打架，也没有过原告所说的冷暴力。只是有一段时间因工作方面的原因，我与原告缺乏沟通，但并没有达到感情破裂的程度。而且我们并没有分居三年，在原告在其娘家居住期间，由于在同一小区，我也经常过去。为了孩子及这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，于1999年某月某日登记结婚，婚后于2000年某月某日生一女孩，取名李某某。现原告主张双方婚后性格差异逐渐增大，生活习惯、处事方式都不相同，导致矛盾越来越大，已分居三年，无法再继续共同生活。被告主张双方感情基础很好，且婚后感情也一直很好，为了家庭及孩子不同意离婚。原告对自己的主张没有提供充分、有效的证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且结婚时间较长，应建立起比较深厚的夫妻感情，虽然较长时间没有在一起居住，但双方之间还一直往来，且被告也表示自己会改正自己的缺点，在各方面都会更努力。原告也未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告提出离婚请求过于草率，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告南某某与被告李某某离婚。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 郭亚荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段淑芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4115号
申请执行人陈志林。
委托代理人（特别授权）张玲玲，浙江××联合律师事务所律师。
被执行人徐旭。
申请执行人陈志林与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第448号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行,要求被执行人徐旭偿还借款本金180000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人徐旭送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐旭在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人徐旭名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路58号的四层房屋（产权证号：00200418）一处，本院于2015年8月26日裁定对该处房屋予以查封，现该房屋由被执行人及其家属共同居住；3、被执行人徐旭名下登记有牌号为浙C×××××的五菱牌机动车一辆，本院于2015年9月18日裁定对该车辆予以查封，但因未能控制实物，故暂无法处置；4、本院多次走访上述被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年12月14日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人陈志林反馈后，申请执行人无异议，同意暂不处置被执行人徐旭名下的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4115号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 韩增毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1404号
申请执行人：吴明道，男，1964年1月9日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人吴明道与被执行人吴军勇借款合同纠纷一案中，申请执行人吴明道向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08350号
原告：任祖民，男，1954年12月22日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区泉塘。
被告：胡根生，男，1972年8月4日出生，汉族，住东阳市歌山镇双村村里坞****号。
原告任祖民为与被告胡根生民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金4.75万元并支付利息损失（利息自2014年1月30日起按年利率24%暂算至2016年4月29日为25650元，以后利息仍按该利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（利息包括算至2014年1月30日止尚欠的利息2.75万元及以2万元借款为基数从2014年1月31日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。原告任祖民、被告胡根生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡根生曾多次向原告任祖民借款共计2万元。2014年1月30日，经双方结算，被告对尚欠借款2万元及利息2.75万元合并后重新出具借条一份，主要内容为：“今有胡根生向任祖民借人民币〈47500元正〉，利息每月1500元整，肆万柒仟伍佰元整，利息一年付清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡根生于本判决生效之日起十日内归还原告任祖民借款本金2万元并支付利息（利息包括算至2014年1月30日止尚欠的利息2.75万元及以2万元借款为基数从2014年1月31日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告胡根生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月八日
代书 记员 俞望杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2995号
原告：南通冠瑞保温工程有限公司，住所地南通市钟秀中路106号汇隆新城A座商办0507室，统一社会信用代码91320602061893471F。
法定代表人：俞杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：张琴，女，1984年12月27日生，汉族，住通州市。
被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组。
法定代表人：储开俊，总经理。
原告南通冠瑞保温工程有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告南通冠瑞保温工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通冠瑞保温工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通冠瑞保温工程有限公司撤诉。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终698号
上诉人（原审被告）：江西省吉港塑业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区纬六路。
法定代表人：尤良淡，总经理。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：国网江西省电力公司抚州市高新技术产业园区供电分公司，住所地抚州高新技术产业开发区抚州市迎宾大道以北、东临公路以南（金安小区内）。
负责人万勇，经理。
委托诉讼代理人：余志健，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人江西省吉港塑业有限公司（以下简称吉港公司）因与被上诉人国网江西省电力公司抚州市高新技术产业园区供电分公司（以下简称供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，吉港公司述称供电分公司单方提供专家证人证言以证明吉港公司应追补电量数，不具有合法性和真实性，其结论亦无其他证据佐证，且目前国内多家鉴定机构能够对本案所涉电能计量事项进行鉴定。
本院认为，一审法院认定吉港公司应追补电量数的依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初378号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人江西省吉港塑业有限公司预交的二审案件受理费20262元予以退回。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄 欢
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初405号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘克金，男，1969年2月5日生，吉林省桦甸市人，居民身份证号码2202821969********，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市桦郊乡天平村小稗子沟东社。曾因犯强奸罪，于1984年11月24日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1988年6月4日被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1995年7月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，于2004年11月2日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元，盗窃罪于2016年5月19日刑满释放，拘役于2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】407号起诉书指控被告人刘克金犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人刘克金及指定辩护人秦小飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘克金于2016年9月20日12时许，酒后在桦甸市桦郊乡平安村华严寺罗汉堂内，无故将女师傅李继芬殴打致伤，经鉴定，李继芬右侧桡骨远端骨折，评定为轻伤二级；右眉弓外上方创口，评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘克金之行为已构成寻衅滋事罪，其系累犯，应依法从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
被告人刘克金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人秦小飞认为，被告人刘克金能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：2016年9月20日12时许，被告人刘克金酒后在桦甸市桦郊乡平安村华严寺罗汉堂内，无故对被害人李继芬进行殴打，致李继芬右侧桡骨远端骨折评定为轻伤二级，右眉弓外上方创口评定为轻微伤。
民事部分，被害人李继芬未提起附带民事诉讼，对被告人刘克金表示谅解。
上述事实，被告人刘克金在开庭过程中亦无异议，并有被害人李继芬陈述、证人高升珍、信井云、段元贵、王晓东证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克金无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人秦小飞的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘克金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨 照 清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 丽 秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0282刑初405号
被告人刘克金寻衅滋事一案，本院于二0一六年十二月二十日作出（2016）吉0282刑初405号刑事判决。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第2段“因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元，盗窃罪于2016年5月19日刑满释放，拘役于2016年9月19日刑满释放”更正为“因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元，有期徒刑于2016年5月19日刑满释放，拘役于2016年9月19日刑满释放”。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 丽 秋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第450-1号
申请执行人刘佑香，女。
被执行人芮黎明，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第375号民事判决书，申请执行人刘佑香与被执行人芮黎明健康权纠纷一案中，该案执行标的额54811.85元，剩余债权为54811.85元。因申请执行人刘佑香同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）鄂赤壁民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年五月七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠保字第2号
申请人：惠东县某某彩印厂，住所惠东县吉隆镇埔仔村墩仔。
投资人：陈某连。
被申请人：陈某户，男，1952年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：吴某亮，女，1991年11月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
被申请人：郑某劳，男，1968年12月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，住惠东县，
申请人惠东县某某彩印厂因与被申请人陈某户、吴某亮、郑某劳买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑某劳名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰康阁XXXX房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积131.93㎡），查封价值以250000元为限，并提供了担保人卢某明名下位于惠东县平山黄排开发区交警中队后X栋XXX房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积111.28㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑某劳名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰康阁XXXX房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积131.93㎡），查封期限二年。
二、查封担保人卢某明名下位于惠东县平山黄排开发区交警中队后X栋XXX房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积111.28㎡），查封期限二年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人郑某劳监管，第二项被查封财产由担保人卢某明监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一四年十一月十二日
书记员 王科丰
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初306号
原告：陆德宇，男，1981年1月25日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县。
委托代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
统一社会信用代码：915227017988080917。
地址：都匀市发开区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
公司负责人：宋文英，女，系该公司的总经理。
委托代理人：李治忠，男，1987年3月5日生，苗族，贵州省丹寨县人，系中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住贵州省丹寨县。
原告陆德宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆德宇及其委托代理人罗岳，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人李治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿交通事故死亡赔偿金11万元；2、判令被告赔付医疗费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由都江镇方向驶往三都县方向，行至广成线国道路段时，车辆前部碰撞在路上扫地的罗榜当，造成罗榜当受伤，经送黔南州中医院抢救无效于2017年1月18日死亡。经三都县交警大队三公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责，同时认定贵Ｊ×××××小型面包车在被告三都县支公司投保机动车交通事故强制责任险，有效期为2016年10月28日00时至2017年10月27日24时。事故发生后，原告已向死者家属赔付死亡赔偿金等各种费用18万元，之后原告多次要求被告在交强险限额内予以赔付，但被告以各种理由为借口拒绝支付，从而给原告造成重大经济损失，为此，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，根据交强险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在交强险责任范围内垫付的，有权向被保险人追偿，现原告已向受害人赔偿，保险公司没有责任再理赔。
本院经审理认定事实如下：原告驾驶的贵Ｊ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司（以下简称平安保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2016年10月28日00时至2017年10月27日24时。2017年1月7日，原告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的贵Ｊ×××××号小型面包车由都江镇方向驶往三都县方向，行至广成线国道路段时，车辆前部碰撞在路上扫地的罗榜当，造成罗榜当受伤，经送至黔南州中医院抢救无效于2017年1月18日死亡。经三都县交警大队三公交认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责，罗榜当不承担此次事故的责任。事故发生后，原告已向罗榜当家属赔付死亡赔偿金等各种费用18万元,为此，原告与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院审理认定的上述事实有原告提供的行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故人身损害赔偿协议书，谅解书，受害人家属接受赔偿款的收条。原被告陈述。
本院认为，原告驾驶车辆碰撞在路上扫地的罗榜当，造成罗榜当受伤后经抢救无效死亡，后经公安交警部门《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的全部责，罗榜当不承担此次事故的责任，故原告对此次事故造成罗榜当亲属的相关损失理应予以赔偿。
由于原告将车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司应向原告对受害人罗榜当亲属承担赔偿的数额在其强制保险责任范围内进行赔偿。
但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告属未持有符合驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车的驾驶证对该车辆进行驾驶，即属未取得相应驾驶资格进行驾驶的行为。
本案中，既然原告已直接向受害人罗榜当亲属的损失予以赔偿，保险公司也不再用绕道的形式在其强制保险的限额范围内向受害人罗榜当亲属赔偿后，再向原告追偿了。
综上所述，原告在向受害人罗榜当亲属支付死亡赔偿金11万元、医疗费1万元后，不应再主张由平安保险公司在其强制保险限额范围内向其理赔，故对原告的主张依法应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆德宇的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告陆德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一七年五月四日
书记员 蒙德分
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字67号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人鄢＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人鄢＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人鄢＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日中午12时许，被告人鄢＊＊驾驶车牌为川AA8V**号“中华”牌小型轿车搭载其丈夫由成温邛高速公路方向沿高速路往大邑县安仁镇方向行驶，12时50分许，当车行驶至成温邛高速与安仁镇连接线10Km＋600m路段处时，鄢＊＊未及时发现前方同向驾驶无号牌“高路捷”牌电动二轮车左转弯的被害人张＊＊，致川AA8V**号车车头前部与电动二轮车左后侧相撞，造成两车受损，张＊＊受伤被救护车送往医院后经医院抢救无效死亡。事故发生后，鄢＊＊当即叫其丈夫吴某某拨打电话报警，并在现场等候处理。
事故发生后，经公安交警部门现场勘查及委托四川华大司法鉴定所对事故车辆鉴定，2013年1月14日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，确定：鄢＊＊承担事故主要责任，张＊＊承担事故次要责任。
案发后，被害人张＊＊的家属向本院提起民事诉讼，2013年7月9日，经本院调解达成赔偿协议，调解书中约定由川AA8V**号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付给张＊＊的家属各项损失共计人民币332200元（以下币种均为人民币），张＊＊的家属放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人鄢＊＊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关的接受刑事案件登记表、接警记录单、案件来源、到案经过、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故责任认定书，被告人鄢＊＊的供词及常住人口信息、驾驶证及川AA8V**号车行驶证、强制保险单，被害人张＊＊的常住人口详细信息、死亡医学证明书，证人吴某某、李某某、刘某某的证词，大邑县公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所华大科技司法鉴定所（2012）交鉴字成都大邑168号、171号鉴定意见书、本院（2013）大邑民初字第1186-1187号民事调解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人鄢＊＊不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人鄢＊＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鄢＊＊的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人鄢＊＊在肇事后其同车的丈夫当即拨打电话报警，鄢＊＊在现场等候处理，应认定为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人鄢＊＊在案发后经本院调解与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年四月十六日
书记员 杨雅琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李峰，男，1990年04月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,331.18元。原告诉称,被告李峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,331.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3710号
原告张怀英，女，1943年6月8日出生，汉族。
原告侯青山，男，1940年2月13日出生，汉族。
二原告委托代理人王伟、王涵河南北纬律师事务所律师。
被告王付文，男，汉族，1972年1月7日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市晨旭路9号院3号楼。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告张怀英、侯青山诉被告王付文、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀英、侯青山的委托代理人王涵，被告王付文及被告紫金财险河南公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀英、侯青山诉称，2013年5月4日，原告与被告王付文在文明路与创业大道发生交通事故，经驻马店交警大队认定王付文负事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商各项赔偿事宜无果。现要求被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助金、交通费、营养费等共计9000元。
被告王付文辩称，对事故认定无异议，事故发生后给二原告垫付医疗费17565.86元，其在被告保险公司投保有交强险及商业险，现要求保险公司予以返还。
紫金财险河南公司辩称，对事故认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明，2013年5月4日，王付文驾驶豫QFT8**号小型客车与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生。后经交警部门认定被告王付文负事故的全部责任。
事故发生当日，原告张怀英被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左髋关节外伤；2、头外伤；3、慢支；4、高血压（极高危级）。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费9787.07元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，被告王付文垫付医疗费9787.07元。张怀英现年71周岁，侯青山现年74岁。
事故发生当日，侯青山被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、左髋关节外伤；4、腔隙性脑梗塞；5、慢支。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费7778.79元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，王付文垫付医疗费7778.79元。
事故车辆豫QFT8**号小型客车登记所有权人为王付文，事故发生时由王付文驾驶该车辆，该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。王付文具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王付文驾驶豫QFT8**号小型客车与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生，王付文负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告紫金财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告紫金财险河南公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张怀英、侯青山要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告张怀英、侯青山要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告张怀英、侯青山已经超过国家法定退休年龄，对于误工费的请求不予支持。
原告张怀英医疗费按实际支出的9787.07元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
原告侯青山医疗费按实际支出的7778.79元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计18465.86元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元，超出限额部分8465.86元，由被告王付文赔偿，因事故车辆投保有第三者责任险该款由被告人保驻马店公司在第三者责任险范围内承担。护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，共计2386.94元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。
以上，被告紫金财险河南公司共负担赔偿款20852.66元。因王付文已垫付医疗费17565.86元，该款应由被告紫金财险河南公司从赔偿二原告的款项中扣除后返还给被告王付文，扣除该款后被告紫金财险河南公司尚应向原告张怀英、侯青山支付赔偿款3286.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张怀英、侯青山损失共计3286.94元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王付文垫付的医疗费17565.86元。
三、驳回原告张怀英、侯青山的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王付文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3710号
原告张怀英，女，1943年6月8日出生，汉族。
原告侯青山，男，1940年2月13日出生，汉族。
二原告委托代理人王伟、王涵河南北纬律师事务所律师。
被告王付文，男，汉族，1972年1月7日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告张怀英、侯青山诉被告王付文、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀英、侯青山的委托代理人王涵，被告王付文及被告紫金财险河南公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀英、侯青山诉称，2013年5月4日，原告与被告王付文发生交通事故，经驻马店交警大队认定王付文负事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商各项赔偿事宜无果。现要求被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助金、交通费、营养费等共计9000元。
被告王付文辩称，对事故认定无异议，事故发生后给二原告垫付医疗费17565.86元，其在被告保险公司投保有交强险及商业险，现要求保险公司予以返还。
紫金财险河南公司辩称，对事故认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明，2013年5月4日，王付文驾驶豫QFT＊**号小型客车与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生。后经交警部门认定被告王付文负事故的全部责任。
事故发生当日，原告张怀英被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左髋关节外伤；2、头外伤；3、慢支；4、高血压（极高危级）。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费9787.07元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，被告王付文垫付医疗费9787.07元。张怀英现年71周岁，侯青山现年74岁。
事故发生当日，侯青山被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、左髋关节外伤；4、腔隙性脑梗塞；5、慢支。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费7778.79元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，王付文垫付医疗费7778.79元。
事故车辆豫QFT＊**号小型客车登记所有权人为王付文，事故发生时由王付文驾驶该车辆，该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。王付文具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王付文驾驶豫QFT＊**号小型客车与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生，王付文负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告紫金财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告紫金财险河南公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张怀英、侯青山要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告张怀英、侯青山要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告张怀英、侯青山已经超过国家法定退休年龄，对于误工费的请求不予支持。
原告张怀英医疗费按实际支出的9787.07元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
原告侯青山医疗费按实际支出的7778.79元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计18465.86元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元，超出限额部分8465.86元，由被告王付文赔偿，因事故车辆投保有第三者责任险该款由被告人保驻马店公司在第三者责任险范围内承担。护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，共计2386.94元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。
以上，被告紫金财险河南公司共负担赔偿款20852.66元。因王付文已垫付医疗费17565.86元，该款应由被告紫金财险河南公司从赔偿二原告的款项中扣除后返还给被告王付文，扣除该款后被告紫金财险河南公司尚应向原告张怀英、侯青山支付赔偿款3286.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张怀英、侯青山损失共计3286.94元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王付文垫付的医疗费17565.86元。
三、驳回原告张怀英、侯青山的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王付文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3710号
原告张怀英，女，1943年6月8日出生，汉族。
原告侯青山，男，1940年2月13日出生，汉族。
二原告委托代理人王伟、王涵河南北纬律师事务所律师。
被告王付文，男，汉族，1972年1月7日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告张怀英、侯青山诉被告王付文、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀英、侯青山的委托代理人王涵，被告王付文及被告紫金财险河南公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀英、侯青山诉称，2013年5月4日，原告与被告王付文在文明路与创业大道发生交通事故，经驻马店交警大队认定王付文负事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商各项赔偿事宜无果。现要求被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助金、交通费、营养费等共计9000元。
被告王付文辩称，对事故认定无异议，事故发生后给二原告垫付医疗费17565.86元，其在被告保险公司投保有交强险及商业险，现要求保险公司予以返还。
紫金财险河南公司辩称，对事故认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明，2013年5月4日，王付文驾驶豫QFT8**号小型客车行驶至创业大道时与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生。后经交警部门认定被告王付文负事故的全部责任。
事故发生当日，原告张怀英被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左髋关节外伤；2、头外伤；3、慢支；4、高血压（极高危级）。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费9787.07元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，被告王付文垫付医疗费9787.07元。张怀英现年71周岁，侯青山现年74岁。
事故发生当日，侯青山被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、左髋关节外伤；4、腔隙性脑梗塞；5、慢支。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费7778.79元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，王付文垫付医疗费7778.79元。
事故车辆豫QFT8**号小型客车登记所有权人为王付文，事故发生时由王付文驾驶该车辆，该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。王付文具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王付文驾驶豫QFT8**号小型客车与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生，王付文负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告紫金财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告紫金财险河南公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张怀英、侯青山要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告张怀英、侯青山要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告张怀英、侯青山已经超过国家法定退休年龄，对于误工费的请求不予支持。
原告张怀英医疗费按实际支出的9787.07元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
原告侯青山医疗费按实际支出的7778.79元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元／年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元／年÷365天×15天）。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计18465.86元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元，超出限额部分8465.86元，由被告王付文赔偿，因事故车辆投保有第三者责任险该款由被告人保驻马店公司在第三者责任险范围内承担。护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，共计2386.94元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。
以上，被告紫金财险河南公司共负担赔偿款20852.66元。因王付文已垫付医疗费17565.86元，该款应由被告紫金财险河南公司从赔偿二原告的款项中扣除后返还给被告王付文，扣除该款后被告紫金财险河南公司尚应向原告张怀英、侯青山支付赔偿款3286.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张怀英、侯青山损失共3286.94元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王付文垫付的医疗费17565.86元。
三、驳回原告张怀英、侯青山的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王付文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3710号原告张怀英，女，1943年6月8日出生，汉族，住驻马店市。原告侯青山，男，1940年2月13日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王伟、王涵河南北纬律师事务所律师。被告王付文，男，汉族，1972年1月7日出生，住驻马店驿城区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人ＸＸ，该公司员工。原告张怀英、侯青山诉被告王付文、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怀英、侯青山的委托代理人王涵，被告王付文及被告紫金财险河南公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀英、侯青山诉称，2013年5月4日，原告与被告王付文在文明路与创业大道发生交通事故，经驻马店交警大队认定王付文负事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商各项赔偿事宜无果。现要求被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助金、交通费、营养费等共计9000元。被告王付文辩称，对事故认定无异议，事故发生后给二原告垫付医疗费17565.86元，其在被告保险公司投保有交强险及商业险，现要求保险公司予以返还。紫金财险河南公司辩称，对事故认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。经审理查明，2013年5月4日，王付文驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至创业大道与文明大道交叉口与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生。后经交警部门认定被告王付文负事故的全部责任。事故发生当日，原告张怀英被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、左髋关节外伤；2、头外伤；3、慢支；4、高血压（极高危级）。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费9787.07元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，被告王付文垫付医疗费9787.07元。张怀英现年71周岁，侯青山现年74岁。事故发生当日，侯青山被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、左髋关节外伤；4、腔隙性脑梗塞；5、慢支。2013年5月19日，侯青山出院，住院15天，住院期间支出医疗费7778.79元。出院医嘱建议：1、出院后继续口服药物；2、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，王付文垫付医疗费7778.79元。事故车辆豫Ｑ×××××号小型客车登记所有权人为王付文，事故发生时由王付文驾驶该车辆，该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。王付文具有合法有效的驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王付文驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与行驶中的侯青山（后乘车人张怀英）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯青山、张怀英受伤，车辆受损的交通事故发生，王付文负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告紫金财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告紫金财险河南公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告张怀英、侯青山要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告张怀英、侯青山要求赔偿交通费的请求，因其没有提供证据证明存在交通费损失，对该项请求，依法不予支持。原告张怀英、侯青山已经超过国家法定退休年龄，对于误工费的请求不予支持。原告张怀英医疗费按实际支出的9787.07元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元/年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元/年÷365天×15天）。原告侯青山医疗费按实际支出的7778.79元认定。住院伙食补助费按住院15天，每天20元计算，计款300元。营养费按住院15天，每天10元计算，共计150元。护理费可按上年度居民服务业29041元/年计算，护理期限为住院期间15天，计款1193.47元（29041元/年÷365天×15天）。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计18465.86元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元，超出限额部分8465.86元，由被告王付文赔偿，因事故车辆投保有第三者责任险该款由被告人保驻马店公司在第三者责任险范围内承担。护理费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，共计2386.94元，该款由被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。以上，被告紫金财险河南公司共负担赔偿款20852.66元。因王付文已垫付医疗费17565.86元，该款应由被告紫金财险河南公司从赔偿二原告的款项中扣除后返还给被告王付文，扣除该款后被告紫金财险河南公司尚应向原告张怀英、侯青山支付赔偿款3286.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张怀英、侯青山损失共3286.94元。二、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王付文垫付的医疗费17565.86元。三、驳回原告张怀英、侯青山的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王付文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一四年十二月十八日书 记 员 罗楚君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第752-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人缪仲财，男。
被执行人熊国芬，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金430873.73元，延迟履行加倍利息16815元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月1日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费20059元、执行费14610元，共计482357.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪仲财、熊国芬的银行存款482357.73元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第752-1号
申请执行人周梅珍，女，汉族，乌鲁木齐市国税局稽查局科员，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
被执行人刘晓河，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路新泉街。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第4号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘晓河的存款、收入58376.69元（其中本金57612.5元；执行费764.19元）；
二、被执行人刘晓河迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 王红梅
浙江省浦江县人民法院
民事裁�书
（2016）浙0726民初8854号
原告:吴和燕。
被告:楼定勇。
原告吴和燕与被告楼定勇民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴和燕撤回起诉，案件受理费25元（已减半收取），由吴和燕承负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 盛婉丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 金萍萍
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初99号
原告陆某某，女，贵州省正安县人。
被告龙某某，男，贵州省正安县人。
原告陆某某诉与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告龙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年6月在广州打工相识谈婚，2002年同居生活（未办理结婚证）；3003年月生育一子龙某乙，年月生育一女龙某丙。2013年7月，我从广州回到谢坝照料两个子女读书。被告自2014年春节离家后，至今未回家；也未对家庭和子女负责。特诉请人民法院依法判决解除同居关系；两个子女由我抚养，被告每月每人给付抚养费500元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告所生子女的出生日期及身份信息；2、流渡镇白花村村民委员会的证明一份，用以证明被告下落不明的事实；3、谢坝乡东礼村村民委员会的证明一份，用以证明原告及子女三人自2013年7月至今在谢坝乡东礼村租房居住的事实。
被告辩称：原告主张属实，我同意与原告解除同居关系。原告抚养两个子女，我也没有任何意见。现我在外打工，无法照顾子女；我同意每年给付子女抚养费8，000元。
被告未予举证。
本院依职权向龙某乙、龙某丙调取的口述笔录，证明原、被告双方的两个子女现在谢坝中心小学学习，均愿意跟随原告生活。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供证据，系公安机关和当地基层组织出具的证明材料，符合证据“三性”，予以采信；本院调取笔录，予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月在广州务工相识谈婚，2002年未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活；年月日生育一子龙某乙，年月日生育一女龙某丙。2013年7月，原告从广州带着两个子女回到正安，在谢坝乡东礼村租房居住。两个子女在谢坝中心小学读书；原告靠经营小生意维持自己和子女三人的生活。被告自2014年回家过春节外出至今未归；两个子女全靠原告负责照料。
在诉讼过程中，被告于2016年1月14日通过手机通话表达了自己的意见（即上述答辩内容）。
本院认为：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记，系同居关系；不受法律保护。双方分居生活已两年，同居关系自然解除。原、被告同居所生子女均未成年，离开被告跟随原告一起生活，并在现居住地小学学习；改变环境对其有影响；子女本人均愿意继续跟随原告生活，两个子女由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院予以支持。对于被告负担子女抚养费的数额，原告主张每人每月500元；被告主张一年共计8，000元。考虑到子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定每人每月400元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款的规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告龙某某所生子女龙某乙、龙某丙，由原告陆某某抚养。
二、由被告龙某某给付原告陆某某子女抚养费每人每月400元（从2016年1月起计至子女年满18周岁止；每年的6月30日前支付上半年的4，800元，12月30日前支付下半年的4，800元）。
案件受理费60元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 会
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初99号
原告陆某某，女，生于1982年10月10日，贵州省正安县人。
被告龙某某，男，生于1975年10月25日，贵州省正安县人。
原告陆某某诉与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告龙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年6月在广州打工相识谈婚，2002年同居生活（未办理结婚证）；2003年7月生育一子龙甲，2005年7月生育一女龙乙。2013年7月，我从广州回到谢坝照料两个子女读书。被告自2014年春节离家后，至今未回家；也未对家庭和子女负责。特诉请人民法院依法判决解除同居关系；两个子女由我抚养，被告每月每人给付抚养费500元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告所生子女的出生日期及身份信息；2、流渡镇白花村村民委员会的证明一份，用以证明被告下落不明的事实；3、谢坝乡东礼村村民委员会的证明一份，用以证明原告及子女三人自2013年7月至今在谢坝乡东礼村租房居住的事实。
被告辩称：原告主张属实，我同意与原告解除同居关系。原告抚养两个子女，我也没有任何意见。现我在外打工，无法照顾子女；我同意每年给付子女抚养费8,000元。
被告未予举证。
本院依职权向龙甲、龙乙调取的口述笔录，证明原、被告双方的两个子女现在谢坝中心小学学习，均愿意跟随原告生活。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供证据，系公安机关和当地基层组织出具的证明材料，符合证据“三性”，予以采信；本院调取笔录，予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月在广州务工相识谈婚，2002年未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活；2003年7月13日生育一子龙甲，2005年7月24日生育一女龙乙。2013年7月，原告从广州带着两个子女回到正安，在谢坝乡东礼村租房居住。两个子女在谢坝中心小学读书；原告靠经营小生意维持自己和子女三人的生活。被告自2014年回家过春节外出至今未归；两个子女全靠原告负责照料。
在诉讼过程中，被告于2016年1月14日通过手机通话表达了自己的意见（即上述答辩内容）。
本院认为：原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记，系同居关系；不受法律保护。双方分居生活已两年，同居关系自然解除。原、被告同居所生子女均未成年，离开被告跟随原告一起生活，并在现居住地小学学习；改变环境对其有影响；子女本人均愿意继续跟随原告生活，两个子女由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院予以支持。对于被告负担子女抚养费的数额，原告主张每人每月500元；被告主张一年共计8,000元。考虑到子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定每人每月400元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款的规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告龙某某所生子女龙甲、龙乙，由原告陆某某抚养。
二、由被告龙某某给付原告陆某某子女抚养费每人每月400元（从2016年1月起计至子女年满18周岁止；每年的6月30日前支付上半年的4,800元，12月30日前支付下半年的4,800元）。
案件受理费60元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 会
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第39号
原告董金生，男，现住四平市铁东区。
被告杨克斌，男，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人陈宁，该公司职员。
原告董金生诉被告杨克斌、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金生、被告杨克斌、被告人保公司的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日16时0分，杨克斌驾驶吉C980**号吉普车在铁西区新华大街立交桥交通岗处时，与董金生驾驶的吉C092**号两轮摩托车等信号灯时相撞，造成董金生受伤住院。被告杨克斌在人保公司投保交强险和商业险。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨克斌负事故全部责任，董金生无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失59312.87元。
被告杨克斌辩称，我的车投保了全险，商业险保了30万元。对交警队的责任认定无异议。
被告人保公司辩称，我公司同意在合理的范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险范围内，具体质证阶段叙述。
经审理查明，2014年10月7日16时0分，杨克斌驾驶吉C980**号吉普车在铁西区新华大街立交桥交通岗处时，与董金生驾驶的吉C092**号两轮摩托车等信号灯时相撞，造成董金生受伤住院，经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨克斌负事故全部责任，董金生无责任。被告杨克斌驾驶的吉C980**号吉普车在人保公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告董金生受伤后被送往四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费2357元，住院花费医疗费21168.66元，共计23525.66元。实际住院79天，均为二级护理。出院诊断书记载：“定期复查，病变随诊，上级医院继续治疗，隔日换药，术后二周拆线，医生指导下功能锻炼，患肢免承重，休息三个月。”此外，原告摩托车修理费花费1120元，拖车费200元。花费交通费500元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定（简易程序），杨克斌负事故全部责任，董金生无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。故原告的合理损失，先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足，由被告杨克斌进�赔偿。
本案原告董金生的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、门诊花费医疗费2357元，住院花费医疗费21168.66元，共计23525.66元，已提供相关票据，予以确认。2、原告住院79天，出院诊断建议休息三个月，原告实际误工5个月零十五天，原告提交了劳动合同和电工职业证书，足以证明原告董金生建筑行业，其误工费确认为2977.50元／月×5个月＋136.90元／天×19天=17488.60元。3、原告实际住院79天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为79天×100元／天=7900元。4、原告住院79天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元／天×79天=8578.61元。5、原告提供交通费票据500元，经审查，费用过高，酌情予以保护200元。6、原告花费拖车费200元，修车费1120元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，原告董金生的合理损失确认为医疗费23525.66元、误工费17488.60元、住院伙食补助费7900元、交通费200元、拖车费200元、修车费1120元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费17488.60元、护理费8578.61元、交通费200元、拖车费200元、修车费1120元，共计29008.60元。超出交强险限额的医疗费13525.66元、住院伙食补助费7900元，共计21425.66元，由人保公司在商业三者险范围内承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三�五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董金生医疗费10000元、误工费17488.60元、护理费8578.61元、交通费200元、拖车费200元、修车费1120元，共计37587.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董金生医疗费、住院伙食补助费21425.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告杨克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 施晓闻
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初370号
原告：薛选红，女，1967年10月3日生，汉族，芮城县XXX。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任战文，男，1966年5月4日生，汉族，芮城县XXX。
被告：薛高波，男，1987年7月10日生，汉族，芮城县XXX。
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：郭汝娥。
地址：XXX。
委托代理人:王立敏，男，1978年2月22日生，汉族，XXX。
原告薛选红与被告薛高波、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛选红及其委托代理人杨天祥、任战文和被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王立敏和被告薛高波均己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日15时25分许，被告薛高波驾驶其父薛中立的晋MRX9**号“五菱”牌轻型普通货车，由西向东行至芮城县永大线6KM+100M处时，与我驾驶本人“铃木”牌二轮摩托车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告薛高波负此事故次要责任。我受伤后入住芮城县人民医院治疗主要诊断为：尸骨鹰嘴骨折。住院治疗21天，医疗费被告薛高波己支付。2016年2月21日我的伤情经芮城县司法鉴定中心鉴定，我的右上肢损伤己构成十级伤残，右侧尸骨鹰嘴骨折切开复位内固定取出术费用六千元。另外，被告薛高波驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，该起交通事故共给我造成经济损失共计57778元，全系被告过错造成，现我请求依法判决令二被告赔偿因交通事故致我伤害住院误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计57778元。
原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。
2、住院病历。
3、司法鉴定书一份。
4、摩托车维修票据一张。
5、鉴定费票据一张。
6、村委会出具的证据。
7、保单一份。
8、门诊票据二张。
9、交通费8张。
被告薛高波辩称：我驾驶晋MRX9**“五菱”轻型普通货车在太平财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期限内，而且符合保险理赔条件，所以保险公司应赔偿原告的各项损失。事故发生后我给原告垫付了医疗费6146.4元，应当由保险公司返还给我。我在此事故中占次要责任，故鉴定费用2200元及精神抚慰金5000元我本人不承担。
被告薛高波针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据一张。
2、门诊票据6张。
3、住院费用总清单。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失，对于超出部分应当由事故双方按事故责任比例承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、及不属于交强险范围内的其它损失。
被告保险公司针对自己的主张，未向法庭提供任何证据。经审理查明，2015年6月2日15时25分许，被告薛高波驾驶其父薛中立的晋MRX9**号“五菱”牌轻型普通货车，由西向东行至芮城县永大线6KM+100M处时，与由北向南原告薛选红无证驾驶本人的无牌照“铃木”牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。芮城县交警大队于2015年6月10日作出道路交通事故责任认定书，认定原告薛选红负此事故的主要责任，被告薛高波负此事故次要责任。原告在芮城县人民医院住院治疗21天，花去医疗费6146.4元，被告薛高波己垫付。出院后，原告复查花去医疗费238.2元。后原告薛选红申请芮城县司法鉴定中心对其人身伤残等级进行鉴定，芮城县司法鉴定中心于2016年2月21日作出鉴定意见为：薛选红右上肢损伤已构成人体十级伤残；薛选红右侧骨尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定取出术所需费用为人民币6000元。庭审中，被告保险公司对原告薛选红的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经运城市中级人民法院司法技术处委托山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：薛选红属十级伤残。另二次复庭时，原告增加诉讼请求，要求被告承担出院后复查费用238.2元和复检时的交通费用240元。
又查明，被告薛高波驾驶的车辆晋MRX9**号“五菱”牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。
关于原告在本案中的损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：
1、医疗费6384.6元（包含复查费用238.2元）。
2、误工费20640元（258天×80元/天）。
2、营养费630元（21天×30元/天）。
3、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）。
4、护理费1680元（80元/天×21天）。
5、鉴定费2200元。
6、交通费240元（复检去运城二人二次）。
7、摩托车修理费500元。
8、二次手术费6000元。
9、伤残赔偿金17618元（8809元/年×20年×10%）。
10、精神抚慰金3000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，鉴于本次事故造成原告十级伤残，故本院对精神抚慰金酌情认定为3000元。
以上损失共计59522.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案被告保险公司作为事故车辆的交强险承保人，有义务在交强险限额122000元范围内承担给原告造成的损失，故原告要求保险公司赔偿的合理部分，本院应予支持。审理中，被告保险公司辩称，其不承担鉴定费、诉讼费的理由，无法律依据，本院不予采纳。为匡扶社会正义，支持和鼓励事故后车主及驾驶人垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会美德及节省诉讼成本，被告薛高波垫付的6146.4元应由赔偿义务人即被告保险公司退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告薛选红人民币53376.2元。
二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决书生效后十日内退还被告薛高波垫付的款项人民币6146.4元。
案件受理费622元，原告承担47元，被告保险公司承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年六月二日
书记员 薛 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第610号
上诉人（原审原告）：孔令会，男，1944年10月8日出生，汉族，已退休，住法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人孔令会诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第362号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔令会的起诉。案件受理费50元，返还原告孔令会。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第684号
申请人赵某某，男，1987年8月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人赵某甲，男，1953年9月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人史某某，女，1994年1月17日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人史某甲，男，1967年7月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人王某某，女，1969年3月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
赵某某、赵某甲与史某某、史某甲、王某某婚约财产纠纷一案，于2015年5月4日作出的（2014）民民初字第01760号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第684号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1472号
原告陈某，女，汉族，福建省古田县人，网吧收银员，住古田县。
被告何某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告何某甲2007年在外务工相识后，并按当地习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日共同生育一子何某乙。同年××月××日登记结婚。婚前对被告了解不深，草率结合。婚后发现被告不顾家庭生活，导致夫妻感情破裂。2013年11月份起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令准予原告与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至何某乙成年止。
被告何某甲辩称，原告所诉不是事实，原告因为2013年开始外面有了男人，所以提出离婚。原告诉称被告不顾家庭也不是事实，2013年被告在外打工，打了10000多钱到家里，2014年也打了3000多元钱到原告帐上，这两年确实分居，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。故对婚生子的抚养不予答辩。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
原告陈某与被告何某甲双方相识后并按当地习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日共同生育一子何某乙。同年××月××日登记结婚。
对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告陈某认为，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，无所事事，不顾家庭生活，无经济来源，夫妻双方于2013年11月份起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告何某甲认为，原告诉称的不是事实，被告2013年在外打工，打了10000多钱到家里，2014年半年也打了3000多元钱到原告帐上，这两年夫妻虽然分居，但夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系相互认识后才结婚，并共同生育一子，夫妻感情基础较好。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供相关的证据予以证明，不能认定，故原告要求离婚的主张，不予支持。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告何某甲经过相互认识交往后才结婚的，且共同生育一子何某乙。原、被告夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中虽因各种原因，双方产生矛盾，以致夫妻感情不和并出现危机。但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜现拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，求同存异，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生子均有益。原告主张其与被告已分居生活，夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生子的抚养及抚养费的承担，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1472号
原告李某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某、吴某某婚约财产纠纷一案中，经传票传唤，原告李某拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年九月六日
书记员 贾永芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第46号
上诉人（一审原告）昆明电脑公司研究所清算小组（以下简称：研究所清算组）。
住所地：云南省昆明市官渡区永康路*号。
负责人梁东林，系该清算小组组长。
委托代理人黄树峰，原昆明电脑公司研究所技术主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人傅希，系该局局长。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明电脑公司（以下简称：电脑公司）。
住所地：云南省昆明市官渡区永康路*号。
法定代表人黄树胜，总经理。
委托代理人赵毅敏，云南当代律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人研究所清算组不服昆明市官渡区人民法院（2014）官行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，清算组织是指以清算企业法人债权、债务为目的而成立的组织。清算组织负责对终止的企业法人的财产进行评估、保管、处理和清偿。清算组织的组建形式因企业法人终止原因的不同而有所分类。《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条规定：“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。……”根据上述法律、司法解释的规定以及本案的法律事实可以确定，昆明电脑公司研究所的主管机关为电脑公司，且昆明电脑公司研究所系被工商行政管理机关吊销营业执照而予注销终止的企业法人，依照法律规定应当由其主管机关即电脑公司来组织清算组织，故研究所清算组的成立应当是由电脑公司来组织而非由昆明电脑公司研究所自行成立，研究所清算组的成立不符合相关法律的规定，该清算小组不是清算终止的企业法人债权、债务的合法清算组织，亦不能以自己的名义对外主张权利和承担义务，因而不具备提起本案行政诉讼合格的原告主体资格。
综上，一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，依法应予维持。上诉人研究所清算组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李国芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1197号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任该会主任。
被执行人赵德德，男，1984年6月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政非诉执行
关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行赵德德行政非诉执行纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0338号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人赵德德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵德德在河南汝州农村商业股份有限公司临汝镇分理处账户内的30570存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月六日
书记员 李 青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00382-3号
原告：李文贤，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司。
法定代表人：陈春生，该公司经理。
本院于2014年4月30日作出（2014）铜民二初字第00382-1号民事裁定书，查封被告铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市土地整治中心的工程款100万元。现因原告李文贤申请撤诉，本院已裁定准许原告李文贤撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市土地整治中心工程款100万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初46号
原告陈仁思，男，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人胡权、刘季威，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
被告陈美发，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，系该公司总经理。
委托代理人熊伟，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈仁思与被告陈美发、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仁思于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁思在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁思撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告陈仁思负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘志辉