江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00171号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职工。
被告朱宽洪，居民。
被告唐海娥，居民。
被告姚维能，居民。
被告徐贵富，居民。
被告刘雷，居民。
被告姚维能、徐富贵、刘雷共同委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱宽洪、唐海娥、姚维能、张海华、徐贵富、刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张海华的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、杨亚洲、被告姚维能、徐富贵、刘雷及其共同委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告朱宽洪、唐海娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告朱宽洪与唐海娥系夫妻关系，于2014年1月24日向我行借款500000元，用于经营，定于2015年1月10日到期，并由张海华、被告姚维能、徐贵富、刘雷提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告朱宽洪、唐海娥归还借款本金500000元及利息、罚息20352.82元（利息、罚息算至2015年3月10日，之后按年利率20.25%，算至偿还完毕之日止）；被告姚维能、徐贵富、刘雷对被告朱宽洪、唐海娥的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2014年1月16日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2014年1月24日个人担保借款合同复印件一份；
3、2014年1月24日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告朱宽洪、唐海娥借款和被告姚维能、徐贵富、刘雷担保的事实。
被告朱宽洪、唐海娥未作答辩亦未提供相关证据。
被告姚维能、徐贵富、刘雷辩称，担保是事实，但是担保金额是20万元，原告存在欺诈行为。
被告姚维能、徐贵富未提供相关证据。
被告刘雷申请证人汪某出庭作证，证人汪某证言：我证明朋友刘雷为被告朱宽洪担保是20万元，被告朱宽洪找我做担保，我有不良记录，就让被告朱宽洪打电话找刘雷做担保，其他情况我不清楚。
原告响水农商行提供的证据，被告姚维能、徐贵富提出对证据1、2有异议，被告刘雷提出对证据1有异议，但其未能提供反驳的证据证明；被告姚维能、徐贵富、刘雷对证据3有异议，庭后原告提供流水账目表供三被告质证后无异议；对于被告刘雷提供的证人证言与事实不符，不予采信。朱宽洪、唐海娥未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年1月16日，被告朱宽洪、唐海娥向原告响水农商行申请借款500000元。同年1月24日，原告响水农商行与被告朱宽洪、唐海娥、姚维能、徐贵富、刘雷及张海华签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告朱宽洪人民币500000元，用途为购原料与设备，利率为年利率13.5%，期限至2015年1月10日止，担保人为张海华及被告姚维能、徐贵富、刘雷，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告朱宽洪向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。借款本金500000元及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，被告朱宽洪、唐海娥与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告姚维能、徐贵富、刘雷在被告朱宽洪、唐海娥与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告姚维能、徐贵富、刘雷之间形成保证合同关系，在被告朱宽洪、唐海娥未履行还款义务时，被告姚维能、徐贵富、刘雷应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告朱宽洪、唐海娥归还借款本息及被告姚维能、徐贵富、刘雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚维能、徐贵富、刘雷辩称，担保是事实，但担保的金额是20万，原告存在欺诈行为，因被告姚维能、徐贵富未提供相关证据证明其主张，被告刘雷提供的证人证言与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宽洪、唐海娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（算至2014年3月10日利息、罚息为20352.82元，2015年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）；
二、被告姚维能、徐贵富、刘雷负被告朱宽洪、唐海娥归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告姚维能、徐贵富、刘雷承担保证责任后，有权向被告朱宽洪、唐海娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告朱宽洪、唐海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9004元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年六月十五日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。