wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3601号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波泰晟包装有限公司（统一社会信用代码为91330281744993113U）。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路**号。
法定代表人：张其忠（公民身份号码为3302191964********），该公司执行董事。
被告：余姚宁辰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330281557991825A）。住所地：余姚市经济开发区城东新区。
法定代表人：张其忠（公民身份号码为3302191964********），该公司执行董事。
被告：张其忠，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告暨被告宁波泰晟包装有限公司、余姚宁辰汽车销售服务有限公司共同委托代理人：袁娟娣，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告宁波泰晟包装有限公司（以下简称泰晟公司）、余姚宁辰汽车销售服务有限公司（以下简称宁辰公司）、张其忠、袁娟娣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、泰晟公司归还包商银行宁波分行借款本金9992000元，并支付利息605820.51元、罚息201663.54元、复利12226.97元（暂计算至2017年3月6日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、泰晟公司支付包商银行宁波分行为实现债权的律师代理费383234元；三、宁辰公司、张其忠、袁娟娣对泰晟公司的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月16日。
二、借款金额：9992000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.98%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行宁波分行于2015年12月16日将借款资金9992000元发放至泰晟公司指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：宁辰公司、张其忠、袁娟娣自愿为包商银行宁波分行自2015年12月16日至2016年12月15日期间与泰晟公司签订的主合同所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高额为9992000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年12月15日。
八、还款情况：还款方式为到期一次性还本付息。借款本息分文未还。
九、尚欠本息：截至2017年3月6日，泰晟公司尚欠包商银行宁波分行借款本金9992000元，并欠付利息605820.51元、罚息201663.54元、复利12226.97元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费383234元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与泰晟公司签订的涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，泰晟公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，泰晟公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求泰晟公司承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费383234元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行宁波分行与宁辰公司、张其忠、袁娟娣分别签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，宁辰公司、张其忠、袁娟娣作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，宁辰公司、张其忠、袁娟娣承担保证责任后，有权向债务人泰晟公司追偿。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张其忠未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波泰晟包装有限公司于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金9992000元，并支付利息605820.51元、罚息201663.54元、复利12226.97元（暂计算至2017年3月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金9992000元、利息605820.51元为基数按年利率8.97%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告宁波泰晟包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费383234元；
三、被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司、张其忠、袁娟娣对被告宁波泰晟包装有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告余姚宁辰汽车销售服务有限公司、张其忠、袁娟娣承担保证责任后，有权向被告宁波泰晟包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88970元，减半收取计44485元，由被告宁波泰晟包装有限公司、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、张其忠、袁娟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1720号
申请执行人武丽，女，1975年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹云，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行武丽依据（2016）陕0821民初2246号民事调解书申请执行曹云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹云偿还申请执行人武丽借款本金28万元及利息，并负担案件受理费2750元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人曹云工资卡账户及住房公积金账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初997号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤杰典，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省邓州市。
被告马凤仙，女，汉族，1961年4月4日出生，住河南省新野县。
被告新野县三易棉业有限公司。住所地歪子镇汤庄村。
法定代表人汤杰典。
被告汤青欣，男，汉族，出生于1989年11月1日，住河南省新野县。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告汤杰典、马凤仙、新野县三易棉业有限公司、汤青欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晔到庭参加诉讼，被告汤杰典、马凤仙、新野县三易棉业有限公司、汤青欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日被告汤杰典、新野县三易棉业有限公司、马凤仙向原告申请综合授信200万元，并与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》，合同约定综合授信金额200万元，期限一年；同日原告与被告汤青欣签订了《最高额担保合同》，由汤青欣承担连带保证责任；合同约定贷款金额200万元，期限一年，年利率7.84%，逾期利率上浮50%；上述合同生效后，原告于2015年2月12日如约履行了放款义务，贷款到期后被告汤杰典、新野县三易棉业有限公司、马凤仙未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行连带保证责任，现要求1、被告汤杰典、新野县三易棉业有限公司、马凤仙偿还借款本金827708.9元及利息（自2016年1月13日至2016年2月12日按照本金100万元、利率7.84%计算；2016年2月13日至2016年6月28日按照本金100万元，年利率11.76%计算；自2016年6月29日起利息按照本金827708.9元、年利率11.76%计算）；2、被告汤青欣对以上债务承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告汤杰典、新野县三易棉业有限公司、马凤仙、汤青欣在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据。
一、原告营业执照、金融许可证、法人证明、法人身份证复印件及被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件；证明原、被告的基本情况及原告具备经营金融业务资格，其中汤杰典、马凤仙系夫妻关系。二、编号为947012015020976的《综合授信合同》一份；证明原告于2015年2月10日为汤杰典、马凤仙、新野县三易棉业有限公司授信200万元。三、互助基金扣缴授权书一份、零售授信业务凭证一份；证明被告汤杰典在民生银行南阳分行开立帐户名为汤杰典，帐号为62×××86的互助保证金帐户，并按授信额度200万元的10%缴纳保证金20万元。四、借款支用申请书一份；证明被告汤杰典于2015年2月10日向原告申请用款200万元。五、借款凭证一份；证明原告依约向被告汤杰典发放借款200万元。六、编号为947012015020976的《最高额担保合同》一份；证明被告汤青欣为上述借款提供最高额200万元的连带责任保证。七、对账单一份；证明被告汤杰典等对本案借款还本付息情况。现四被告尚欠原告本金827708.9元，利息自2015年2月12日支付至2016年1月12日。
被告汤杰典、新野县三易棉业有限公司、马凤仙、汤青欣未到庭，视为放弃举证质证权利。
对原告提交的七组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、举证、认证，现查明以下案件事实：
2015年2月10日，被告汤杰典、新野县三易棉业有限公司、马凤仙与原告签订了编号为947012015020976的《综合授信合同》，约定原告给与被告综合授信额度200万元，授信期限为2015年2月10日至2016年2月10日；同日，被告汤青欣与原告签订了编号为947012015020976的《最高额担保合同》，合同约定，被告汤青欣自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同附则约定，通知或送达书面通讯，应以挂号邮寄、专递或其他形式发出。2015年2月12日被告汤杰典与原告签订了互助合作基金担保确认函，向原告缴纳了合同项下贷款10%的保证金20万元；合同签订后，原告于2015年2月12日向被告发放借款200万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期上浮50%；后汤杰典与原告签订了支付申请书申请将借款打入新野县华盛纺织有限公司名下工商银行新野县支行17×××91账户中；贷款发放后利息支付到2016年1月12日，共计支付了129291.35元，其中有27708.9元是从被告保证金账户中扣除；2015年10月29日，被告偿还借款本金100万元；借款到期后本金、利息未再支付。到2016年6月28日，原告从被告保证金账户中扣除剩余172291.1元用于偿还本金。下欠827708.9元本金及以后利息未付，原告多次追要未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护（1）原被告自愿签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告汤青欣作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告汤杰典、马凤仙、新野县三易棉业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款827708.9元及利息（自2016年1月13日至2016年2月12日按照本金100万元年利率7.84%计算；2016年2月13日至2016年6月28日按照本金100万元年利率11.76%计算；自2016年6月29日起利息按照本金827708.9元年利率11.76%计算至欠款付清之日止）。
二、被告汤青欣对上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一八年四月十七日
书记员 兰春阳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初271号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李乃国，男，1965年3月22日出生，汉族，建湖县人，小学文化，务农，住建湖县。曾因故意伤害罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年7月20日被执行取保候审。经本院决定，于同年8月11日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李乃国犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人李乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月2日下午1时30分左右，被告人李乃国醉酒驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，行至建湖县宝塔镇联合村三组路段处，与他人发生纠纷，后被民警查获酒驾。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李乃国血样中检出乙醇，含量为每百毫升201毫克。归案后，被告人李乃国如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李乃国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李乃国在庭审中无异议，并有被告人李乃国的近期照片、常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、正三轮载货摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人朱某、孙某的证言，被告人李乃国的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李乃国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乃国犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李乃国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一七年十一月六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3518号
原告：吴光柱，男，1971年5月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务工人员，住云南省楚雄市。
被告：楚雄润晨盆景种植有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇兴隆村委会外吴家，统一社会信用代码：91532301MA6K9G9J1K。
法定代表人：李金荣。
原告吴光柱与被告楚雄润晨盆景种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴光柱到庭参加诉讼，被告楚雄润晨盆景种植有限公司经本院在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光柱向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告楚雄润晨盆景种植有限公司支付所欠原告的工资，合计2440元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月份到楚雄润晨盆景种植有限公司做杂工，双方约定工资为80元每天，加班为100元每天。原告总计在楚雄润晨盆景种植有限公司做工二十九天半，期间有两天为加班。原告多次讨要工资无果，李金荣于2017年7月15日与原告协商并写下欠条保证近期会结算工资，但是均没兑现承诺。后原告多次向李金荣索要工资，李金荣均以各种理由搪塞拒绝支付。被告该行为已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告楚雄润晨盆景种植有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告吴光柱围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1、工资欠条一份，欲证明被告楚雄润晨盆景种植有限公司欠款原告吴光柱2440元工资的事实。
本院认为，原告吴光柱提交的证据，证实了被告楚雄润晨盆景种植有限公司差欠原告吴光柱29.5天用工，合计2440元工资的事实，被告在本院领取起诉状副本及相关证据复印件后，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告吴光柱受雇李金荣，为被告楚雄润晨盆景种植有限公司做杂工。因被告未付劳务费，经原告一再催要，被告楚雄润晨盆景种植有限公司法定代表人李金荣于2017年7月15日向原告吴光柱出具《工资欠条》，载明：兹有楚雄润晨盆景种植有限公司录用吴光柱用工29.5天，80元/天，合计2440元（大写贰仟肆佰肆拾元整）此据欠款人：李金荣2017年7月15日。2017年10月9日，原告吴光柱向本院提起诉讼，要求被告楚雄润晨盆景种植有限公司支付拖欠的工资，并承担诉讼费用。
本院认为，被告楚雄润晨盆景种植有限公司雇请原告吴光柱，就应按约定按时支付原告劳务费。原告吴光柱提交的证据，能够证实被告楚雄润晨盆景种植有限公司在原告吴光柱提供劳务服务后尚欠原告吴光柱劳务等费用至今未支付的事实，故原告吴光柱要求被告楚雄润晨盆景种植有限公司支付2440元劳务费的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄润晨盆景种植有限公司于判决生效后立即支付原告吴光柱劳务费2440元（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，由被告楚雄润晨盆景种植有限公司负担（未交，限本判决书生效后立即支付，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5850号
原告洪东平。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告张建萍。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告洪东平与被告张建萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告鉴定费5280元和律师费2500元；2、承担诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建萍于2014年10月31日向本院起诉原告洪东平，要求其对朱腊宝、蒋木兰向其的借款承担保证责任，案号为（2014）丹民初字第4860号。该案在审理过程中，作为担保人的原告对借款合同提出异议，经其申请，本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见认为借款合同中两处字迹的形成时间晚于担保人处身份证号码中黑色手写字迹的形成时间，后被告撤诉。原告为此花去鉴定费5280元。本院认为，被告张建萍未对借款合同的修改作出如实陈述，违反了诚实信用原则，导致原告支付鉴定费5280元，此款应当由被告承担。至于律师费2500元并非原告必要的支出或损失，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建萍于本判决生效后五日内给付原告洪东平5280元；
二、驳回原告洪东平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张建萍负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终9号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡仁辉，男，1965年5月21日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区，曾因犯诈骗罪，于2011年11月14日被城厢区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被公安机关抓获，同月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控上诉人蔡仁辉犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0302刑初160号刑事判决。原审被告人蔡仁辉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至11月间，被告人蔡仁辉向被害人翁某1虚构其认识一名叫“蔡某2”的老板，并将“蔡某2”的手机号码188××××3209提供给被害人翁某1，要求被害人翁某1只能通过短信联系。之后，被告人蔡仁辉以“蔡某2”身份使用188××××3209手机号码与被害人翁某1短信联系，谎称其企业被查、银行卡被冻结需要找关系解冻等为由，以事成后给予高额的回报为诱惑，多次向被害人翁某1借钱，并提供了被告人蔡仁辉自己账号为62×××31的中国建设银行卡号及由其使用的其妹妹蔡小妹账号为62×××54的莆田农村商业银行卡号给被害人翁某1，让翁将款项汇入上述银行卡内，被害人翁某1向上述银行卡汇款共计人民币1078400元。期间，被告人蔡仁辉通过自己的中国建设银行卡及蔡小妹的莆田农村商业银行卡向被害人翁某1汇款共计人民币53000元，被告人蔡仁辉以上述方式共骗取被害人翁某1人民币1025400元。同年12月2日18时许，被告人蔡仁辉在仙游县宾馆被公安机关抓获。
原判认定上诉事实有被害人翁某1的陈述，证人蔡某1、蔡小妹的证言，辨认笔录，借条复印件，短信截图材料，银行交易明细，手机号码机主信息查询情况，公安机关出具的办案情况说明，城厢区人民法院（2011）城刑初字第259号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第529号刑事裁定书，罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，人口基本信息表，户籍证明，被告人蔡仁辉的供述等证据予以证实。被告人蔡仁辉在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人蔡仁辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币1025400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡仁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡仁辉归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。故原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人蔡仁辉退出赃款人民币一百零二万五千四百元，返还被害人翁某1。
上诉人蔡仁辉上诉称：其对一审认定的犯罪事实、定罪部分都无异议，但认为一审量刑过重，其正与被害人积极协商还款事宜并愿意归还部分款项，请求法院念及其有年迈双亲需要扶养对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡仁辉骗取被害人翁某1钱款人民币1025400元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡仁辉以非法占有为目的，虚构他人身份，编造企业被查需要借款协调并许以高额回报等虚假理由，多次骗取了被害人翁某1钱款共计1025400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人蔡仁辉请求减轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已经综合考虑了上诉人具有认罪、坦白等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当，其请求减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年一月十二日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11884号
原告：成都好分期网络科技有限公司。
法定代表人：李炎雨。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告：梅弘。
原告成都好分期网络科技有限公司与被告梅弘服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都好分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼。被告梅弘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都好分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金2333.36元；2.请求判令被告向原告支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：自2016年12月17日起计，利率为月2%，至本息全部还清为止）。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订《分期服务合同》，被告向原告借款4200元，分18期归还。合同约定如被告未按期还款，逾期30天以上，原告可要求被告一次性结清借款本息及违约金。合同签订后，被告仅归还8期借款，就未再向原告还款。
被告梅弘未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告为购买苹果6s金色16g手机向原告借款4200元。双方于2016年4月18日签订《分期服务合同》，约定原告向被告提供账单分期服务，总金额4200元，分18期，每期397.53元，每月17号还款；如被告未能按照合同规定向原告支付每期应付款，则应以借款金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，至足额支付当期应付款及违约金之日截止。当日，被告向青羊区众联通讯器材经营部购买苹果6s金色16g手机，商品总价5200元，被告首付金额1000元，取得涉案手机。2016年4月19日，原告通过其法定代表人李炎雨账户向青羊区众联通讯器材经营部经营者黄国庆支付4200元。后，被告连续归还了8期借款，归还至2016年12月17日本息合计3180.24元。
本院认为，被告为购买手机向原告借款，原告向手机出售商家支付了被告所借款项，被告取得手机，则原告履行了出借款项的义务，被告应按照《分期服务合同》的约定归还借款。被告于2016年4月18日取得借款，至2017年10月17日应当归还最后一期借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。关于借款本金、利息及违约金的问题。根据《分期服务合同》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息2955.54元（397.53元×18个月-4200元），经折算，本案借款的年利率为46.91%（2955.54元÷4200元÷18个月×12个月）。本院认为，借款人已自愿归还的借款利息年利率亦不得超过36%。原告认可被告已归还8期本息合计3180.24元，则本案借款本金4200元从出借之日2016年4月18日起至2016年12月17日止的利息应为1008元（4200元×36%÷12个月×8个月），被告此期间已支付的3180.24元，应认定其中1008元为利息、2172.24元（3180.24元-1008元）为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金2027.76元（4200元-2172.24元）未归还。鉴于《分期服务合同》约定的借期利息以及若被告逾期还款应承担的违约金之和，已超过年利率24%，故对原告主张借期利息、违约金之和按照年利率24%计算至借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还至2016年12月17日，故利息及违约金起算日应为2016年12月18日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梅弘于本判决生效之日起十日内归还原告成都好分期网络科技有限公司借款本金2027.76元；
二、被告梅弘于本判决生效之日起十日内支付原告成都好分期网络科技有限公司借款利息及违约金（借款利息及违约金合并的计算方法为：以本金为基数，从2016年12月18日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述借款利息及违约金计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告成都好分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅弘负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十二月十四日
书记员 董慧敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初903号
原告中国银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇义水北路西48号，统一社会信用代码：914211238805605824。
法定代表人马宏伟，该行行长。
被告ＸＸ，男，1981年5月21日，职工，住罗田县，
被告喻金晶，1984年9月21日出生，汉族，职工，住罗田县，
本院在审理原告中国银行罗田支行诉被告ＸＸ、喻金晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行罗田支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行罗田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。
案件受理费796.7元，由原告中国银行股份有限公司罗田支行负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3333号
原告中信银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人何梅，该支行行长。
委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被告宋富清，男，住上海市黄浦区。
被告刘殿亚，女，住上海市黄浦区。
原告中信银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋富清、刘殿亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪智豪、被告宋富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋富清因购房需要，分别于2004年7月9日和2007年12月26日与原告签订《个人借款合同》，约定被告宋富清向原告借款人民币（以下币种相同）150万元和120万元，并均以被告宋富清、刘殿亚名下的位于黄浦区成都北路500号604室的房产为借款合同提供担保。原告按约分别于2004年7月15日、2008年4月16日向被告宋富清发放贷款共计150万元和120万元。后由于被告宋富清未按照合同约定履行还款义务，原告将两被告诉至上海市长宁区人民法院，该院作出（2014）长民二（商）初字第374号、第375号民事判决书。原告为实现上述债权，与案外人上海市联合律师事务所签订了《聘请律师合同》，并于上述两借贷纠纷案件执行完毕后向上海市联合律师事务所支付了律师费。根据《借款合同》第八条第一款约定，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为保护债权支出或垫付的费用和为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等）；第九条第七款约定，甲方应当承担合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用。但被告宋富清拒绝支付原告为实现债权支出的律师费，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宋富清、刘殿亚向原告支付律师费33，457.98元；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《个人借款合同》，证明原告2004年7月9日与被告宋富清签订借款合同，并对抵押担保范围、律师服务费用承担等进行了约定；
2、《个人借款合同》，证明原告2007年12月26日与被告宋富清签订借款合同，并对抵押担保范围、律师服务费用承担等进行了约定；
3、抵押权登记凭证，证明两被告与原告存在抵押担保关系；
4、《聘请律师合同》，证明原告为实现债权，与上海市联合律师事务所签订了《聘请律师合同》；
5、民事判决书两份，证明原告委托律师起诉至上海市长宁区人民法院，该院确认被告违约并判令被告向原告支付剩余贷款本息；
6、上海市增值税普通发票，证明上海市联合律师事务所已向原告出具律师费发票，金额为33，457.98元；
7、付款凭证，证明原告于2014年7月14日向上海市联合律师事务所支付了律师费。
被告宋富清、刘殿亚辩称，不同意原告的诉请，1、（2014）长民二（商）初字第374号、第375号判决书已对律师费进行了判决，原告无权再主张。2、《借款合同》第九条约定甲方承担的费用，包括律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费，应理解为被告宋富清应承担自己产生的费用。3、借款合同系格式合同，在解释不清的情况下，应对原告提供的格式条款作出有利于被告的解释，即律师费由享受服务的原告承担，不应由被告支付。4、借款合同第八条约定的是担保范围而不是违约责任，违约责任条款中没有约定律师费。5、即使法院认为律师费应由被告承担，被告对该金额不予认可，上海联合律师事务所风险代理的方式加大了被告的责任，律师合同中代理范围包括一审和二审，但两案没有经过二审，故应按照相应比例支付律师费，希望法院调整。
被告宋富清、刘殿亚未向本院提供证据材料。
经质证，被告宋富清、刘殿亚对原告提供证据1、2、3、5的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据4、6、7的真实性有异议。
经审理查明，因两被告对原告诉称的签订借款合同及发生的两案诉讼事实均无异议，故本院确认原告诉请事实属实。
另查明，被告宋富清、刘殿亚系夫妻关系。
本院认为，一、原告与被告宋富清签订的《个人借款合同》中第八条第一款第三项明确约定，抵押担保范围为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。而借款合同针对的抵押物系被告宋富清、刘殿亚名下共有的房屋，故原告向两被告主张律师费并无不当。
二、《个人借款合同》第九条第七款也明确约定，甲方（指借款人宋富清）应当承担本合同项下的律师服务费、保险费、评估费、登记费、公证费等费用。故两被告认为“合同中仅约定担保人承担律师费，未约定借款人承担律师费”的抗辩理由，不能成立；上述条款文义清晰，两被告辩称该条款系指被告应承担自己的律师费，不符合订立该条款的基本逻辑，本院对此不予采信。
三、在已生效的（2014）长民二（商）初字第374号、第375号民事判决书中，因原告未能提供相应的支付凭证，律师费损失属于尚未发生的事实，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予处理。现原告向被告主张律师费并提供相应的聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，不属于重复诉讼，两被告认为另案已作出处理的抗辩，不能成立。
四、关于原告支付律师费数额是否过高的问题，本院认为原告系按照两案诉讼标的约85万元的4%计算律师费，实际支付33，457.98元，并未违反相关的收费标准。被告提出按诉讼阶段比例调整律师费，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。
综上所述，两被告的抗辩理由均不能成立，原告要求两被告支付律师费的诉讼请求符合合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋富清、刘殿亚应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海长宁支行支付律师费人民币33，457.98元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币636.50元，适用简易程序减半收取人民币318.25元，由被告宋富清、刘殿亚共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第711号
罪犯付昌利，男，1971年4月18日生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁刑初字第272号刑事判决，认定被告人付昌利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌利准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000008号
申请人薛双贵，居民。
申请人汪志群，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人薛双贵、汪志群因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人薛双贵、汪志群因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、汪志群车损凭据由薛双贵支付；
二、薛双贵车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2503号
原告：曾福林，男，1982年5月13日出生。
被告：张剑龙，男，1989年1月14日出生。
被告：张鸿军，男，1988年11月1日出生。
被告：张锦松，男，1989年4月23日出生。
本院于2016年3月22日立案受理原告曾福林与被告张剑龙、张鸿军、张锦松民间借贷纠纷一案后，原告曾福林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾福林负担。
审 判 员 庄福明
代理陪审员 王国梁
代理陪审员 陈玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈子良
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初979号
原告：赵旭，男。
委托代理人：刘素荣，女。
被告：赵明山，男。
原告赵旭诉被告赵明山抚养纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告赵旭及其委托代理人刘素荣到庭参加诉讼，被告赵明山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵旭诉称：我父母于1996年离婚，当时经法院判决我随父亲一起生活。2006年，我初中毕业后患了精神病，我父亲不给我治病，无奈之下我母亲将我接过去，并多年照顾我，为我治疗，从2007年开始一直到现在，共花医疗费144033.23元（其中：在鞍山腾鳌马庆明处花费71512元；台安县恩良医院及台安当地、石家庄、泰山等花费71095.93元；沈阳精神卫生中心花费1425.30元）。我父亲作为我的法定监护人未履行监护义务，而由我母亲代花上述医疗费，我母亲为治疗我的病，花费上述医疗费均属借用，造成生活十分拮据。我系父母子女，父亲又是我的法定监护人，对于我有病的治疗费用应予承担。因此，我诉至法院，要求我父亲承担我的全部的治疗费用。
被告赵明山在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：1985年5月，刘素荣与被告赵明山登记结婚，婚后生育一男孩原告赵旭。1996年9月18日，刘素荣与被告赵明山经本院判决离婚，原告赵旭随被告赵明山生活，刘素荣从1996年9月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费30元，每年9月1日执行一次。2016年5月25日，原告赵旭以被告赵明山系其监护人为由，要求被告给付患病治疗费用144033.23元。
上述事实，原告赵旭提供的证据：（1996）台民初字第727号民事判决书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告赵旭属成年人，未提供证据证明其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告赵明山是其监护人，故原告赵旭要求被告赵明山给付治疗费144033.23元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵旭要求被告赵明山给付治疗费144033.23元的诉讼请求。
案件受理费3181元（全部缓交）由原告赵旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 巴星华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第156-2号
申请人吴庆凤，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年6月11日作出（2014）怀诉前保字第156号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人施金永驾驶的“皖C×××××”号“吉奥”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人施金永驾驶的“皖CS11**”号“吉奥”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月八日
书记员 张 珺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第161号
原告：富阳××××所，住所地：富阳市××××号。
代表人：楼某。
委托代理人：侯某某。
被告：骆某某。
原告富阳××××所诉被告骆某某娱乐服务合同纠纷一
案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员戚利尧适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告富阳××××所的委托
代理人侯某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳××××所起诉称：2011年，被告到原告处消
费，共欠原告服务费9930元。经原告多次催讨，被告认欠不还
。要求被告支付服务费9930元。
为证明上述事实，原告向本院提供香怡休闲会所足疗消
费单33份，以证明被告欠原告服务费9930元的事实。
被告骆某某未作答辩。
被告骆某某未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：原告于2011年3月29日至2011年7月2日，到原告处消费33
次，共欠服务费9930元。经原告多次催讨，被告未支付。
本院认为：被告到原告处消费，双方形成娱乐服务合同
关系。原告履行合同义务后，被告签单确认服务费数额，故对
原告主张被告欠服务费9930元的事实，本院予以认定。被告在
签单时，双方未约定支付服务费的时间，按照娱乐服务行业的
交易习惯，应当确定被告应即时支付服务费。被告经原告催讨
仍不支付服务费，其行为不符合法律规定。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效之日起三日内支付原告富阳×
×××所服务费人民币9930元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一二年二月七日
书记员 钟宁丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5062号
罪犯徐学春，男，1959年12月6日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第85号刑事判决，以被告人徐学春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年二月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱提请人官强、祁吉晓，罪犯徐学春到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执�机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐学春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐学春减刑，并当庭宣读了罪犯徐学春在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐学春提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐学春案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，2012年度被评为监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学春予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5062号
罪犯王振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）菏少刑终字第13号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初935号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人霍全荣，男，1988年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李文忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告李东生，男，1985年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李文忠、李东生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍全荣到庭参加诉讼，被告李文忠、李东生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，我行万全支行与被告李文忠签订了个人借款合同，被告李文忠向我行借款10万元，借款到期日2016年4月29日，月利率为10.40375‰。同日，我行万全支行与被告李东生签订了保证合同。合同签订后，我行依约向被告发放贷款10万元，后被告未按时偿还借款支付利息。现诉请法院判令被告李文忠偿还我行贷款本金10万元及相应利息、罚息，被告李东生承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告李文忠、李东生未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告李文忠签订（万）农信借字[2014]第48112014015791号个人借款合同，约定被告李文忠向原告借款10万元，借款期限从2014年4月30日起至2016年4月29日止，月利率为10.40375‰。还款方式为按月结息，到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李东生签订了（万）农信保字[2014]第48112014598319号保证合同，约定被告李东生自愿为被告李文忠的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金10万元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李文忠发放贷款10万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告李文忠偿还借款本金10万元并支付相应利息、罚息，被告李东生承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。2016年7月15日，河北万全农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜金霞，统一社会信用代码为9113070039886166XD。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字[2014]第48112014015791号个人借款合同、（万）农信保字[2014]第48112014598319号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021285245河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告李文忠、李东生送达，本院于2016年8月30日在人民法院报刊登公告，向被告李东生、李文忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告李文忠、李东生在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李文忠、李东生签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李文忠未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李东生作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李文忠未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李东生承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息，利息自2014年4月30日起至2016年4月29日按月利率10.40375‰计算，从2016年4月30日起按月利率10.40375‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告李东生对第一项中被告李文忠应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 成登余
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执490号
申请执行人肖鹏，男，1969年10月24日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人高永胜，男，1965年3月10日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司，男，1965年3月10日出生，住所地沧州市新华区千童大道北街地方铁路局家属楼
法定代表人：高永胜。
肖鹏申请高永胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初452号已经发生法律效力。肖鹏于2017-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第424号
申请执行人谢春娇。
被执行人余建王。
本院在执行谢春娇申请执行余建王关于诈骗一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第424号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十月二十日
书记员 李艺伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6230号
原告：翁照宇，男，1977年8月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：屠爱云，女，1979年3月13日出生，汉族，住象山县。
原告翁照宇与被告屠爱云物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告翁照宇的委托诉讼代理人许剑炳和被告屠爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁照宇向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即搬离位于象山县××××号房屋，清理腾空后将房屋交于原告；二、被告支付原告实际占用费50000元（按月租金1000元，自2013年5月25日起暂计至2017年7月24日，以后计至实际搬离日止）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款的利率计至实际给付日止）。事实和理由：原告于2012年4月24日通过房产中介购买了案外人史宝良位于象山县××××号房屋，于5月24日办理了产权过户登记手续。后根据案外人史宝良的请求，原告同意将上述房屋以每月1000元的价格出租给史宝良暂住一段时间。史宝良向原告支付一年的租金后，未再向原告支付租金，原告前往交涉，得知史宝良与被告已经离婚，被告及其儿子一直居住在上述房屋内。原告要求被告支付租金，却遭到被告的拒绝。原告要求被告搬离，但被告以各种理由推诿，至今拒不搬离。
原告翁照宇为证明上述诉请的事实成立，向本院提供以下证据：
1.房屋产权证书1份（复印件），以证明原告对象山县××××号房屋具有所有权的事实。
2.离婚登记审查处理表1份，以证明被告与史宝良于2013年3月7日离婚的事实。
3.结婚登记审查表1份，以证明被告与董建云于2015年1月16日结婚的事实。
被告屠爱云在法庭期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，被告没有义务付房租。涉案的房屋系被告与史宝良的共同财产，原告与史宝良串通转移共同财产，原告与史宝良之间的房屋买卖是无效的。因此，只要史宝良到庭说清楚卖房的事，处理买卖房屋关系，被告才有可能搬离。故原告的请求应当予以驳回。
被告屠爱云为证明其辩称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.存量房屋买卖中介合同1份，以证明原告与史宝良串通将房屋低价进行买卖，该房屋买卖无效的事实。
2.个人综合贷款还款计划查询表1份（复印件），以证明被告与史宝良购买涉案的房屋后，银行按揭贷款的归还由被告与史宝良夫妻共同归还的事实。
3.常住人口登记卡1份（复印件），以证明被告与史宝良大约在2008年5月购买了涉案的房屋。
上述原、被告提供的证据，经当事人在庭审中举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后认为不清楚。本院限定原告向本院提交原件，经本院审核无异，本院对此予以采信。
原告提供的证据2、3，被告质证后没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议，认为涉案的房屋登记在史宝良名下，史宝良有处分权，无须征得被告的同意，不能证明被告要证明的目的，更能证明史宝良于2012年4月24日将涉案房出卖于原告的事实。鉴于原告对真实性没有异议，本院对真实性予采信，但对被告要证明的目的不予采信，因为被告没有提供相关证据予以印证。
被告提供的证据2，原告质证后认为真实性、关联性和合法性均有异议，因为没有写明涉案房屋的贷款情况及被告有否共同支付贷款，无法证明被告的证明目的。本院已限定被告提供银行的相关证据，但被告没有向本院提供，鉴于真实性不明，本院不予采信。
被告提供的证据3，原告质证后认为复印件看不清内容，且被告已将户口迁入黄溪村。鉴于户口登记卡并不能反映被告与史宝良的购房关系，因其关联性不明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，原告与史宝良签订《存量房屋买卖中介合同》1份，约定原告以950000元购买史宝良名下的坐落于象山县××××号的房屋，由原告承担过户所产生的各种税费及付款期限等。5月24日，原告取得象山县××××号房屋所有权证书（象房权丹西街道字第20120102536号），其中载明建筑面积为218.85平方米，套内面积为181.5471平方米。原告同意史宝良以每月1000元的租金对涉案房屋承租一年，史宝良支付了该房租。期满后，原告向史宝良主张房屋搬迁，发现史宝良与被告已经于2013年5月7日协议离婚。现涉案的房屋由被告居住。
另查明，原告与史宝良系朋友关系。被告与董建云于2015年6月16日登记结婚。
本院认为，不动产物权以登记为准，现原告拥有涉案的象山县××××号房屋所有权证，故该物权依法应得到保护。被告辩称涉案的房屋系其与史宝良夫妻关系存续期间的共同财产，史宝良与原告串通处理该共有财产，应属无效。本案中涉案的房屋原登记在史宝良名下，原告与史宝良签订房屋买卖合同其行为并不违法，被告也没有证据证明原告与史宝良对涉案房屋买卖价格过低、有共同串通的行为，且史宝良与被告在涉案房屋买卖时尚为夫妻关系，其夫妻间的内部约定作为外人并不能知晓，被告并在庭审中称史宝良曾告知将涉案的房屋卖掉，离婚后有机会再将房买回来，从该方面来说被告对涉案房屋的出卖应当是知晓的，并不是其辩称的并不知道房屋出卖。另一方面，被告与史宝良系协议离婚，现被告已再婚，故在离婚中必涉及共同财产分割、子女抚养及债权和债务的处理，被告对此不能说清，本院限定被告提供相关离婚协议，被告对此也不予提供，因此，被告辩称对涉案房屋买卖无效的主张本院难以采信，本院认定原告系善意取得涉案的房屋，被告的辩称不能对抗原告对涉案房屋相关权利的主张。有鉴于被告已收到法院的应诉材料，应当知道从涉案的房屋中搬迁的事项，本院可给予被告适当找房另住搬迁时间。
鉴于原告自认涉案的房屋由史宝良支付了2012年5月24日至2013年5月24日的房租，被告辩称并无支付租金一事，故本院认定涉案的房屋由被告在此之后的居住，并没有相关依据，应当支付居住期间的占用费。涉案的房屋建筑面积为218.85平方米，虽为旧城区，但根据象山县房屋拆迁相关规定，其拆迁租金补助也在每平方米10元以上，故原告主张按每月1000元计，低于市场的价格，本院应予支持。原告在庭后放弃主张从2013年5月25日起计算利息损失，系原告自原，本院对此予以支持。
此外，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但从查明的事实可知原、被告双方并不存在租赁关系，系为物权的侵害，应立为物权保护纠纷。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告屠爱云于本判决生效后20日内从象山县丹西街道大井路3－3号房屋中搬迁，将房屋交于原告翁照宇；
二、被告屠爱云支付原告翁照宇占用象山县丹西街道大井路3－3号房屋使用费（自2013年5月25日起，按每月1000元计算至实际搬迁日止），款定于被告屠爱云搬迁后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告屠爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年九月七日
书记员 赖芒芒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4700号
原告：许思安，男，1967年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：史燕，女，1990年9月10日出生，汉族，住所地菏泽市。
被告：刘鲁勇，男，1992年9月28日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：李凤生，经理。
原告许思安与被告史燕、刘鲁勇、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告史燕、刘鲁勇在答辩期内对该案管辖权提出异议。均认为自己的户籍所在地、经常居住地及侵权行为地均在鄄城县，请求将该案移送鄄城县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告史燕的户籍所在地在菏泽市牡丹区小留镇，经常居住地在菏泽市鄄城县彭镇。被告刘鲁勇的户籍所在地及经常居住地均在菏泽市鄄城县彭楼镇。该案交通事故发生地在鄄城彭楼-
什集公路什李路口处。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的住所地在菏泽市经济开发区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故菏泽市鄄城县人民法院和菏泽经济开发区人民法院对该案均享有管辖权，菏泽市牡丹区人民法院没有管辖权，被告史燕、刘鲁勇对该案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送鄄城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：李存玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 杨 楠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第15号
申请复议人（原被执行人）肥乡开元汽车运输服务有限公司，现住所地肥乡县井堂路中段。
法定代表人张立斌，该公司负责人。
申请执行人冯章臣，农民。
申请执行人焦运香，农民。
申请执行人史改红，农民。
申请执行人冯振国。
申请复议人肥乡开元汽车运输服务有限公司不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥执异字第187号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人肥乡开元汽车运输服务有限公司有能力执行而不执行，采取规避执行措施，故其所提异议不能成立，裁定驳回肥乡开元汽车运输服务有限公司的异议。
申请复议人肥乡开元汽车运输服务有限公司称，户名为张立斌的农业银行卡中资金55093.24元系肥乡开元汽车运输服务有限公司客户的保险理赔款，不是该公司的资金，因公司账户被法院冻结，故将公司客户的保险理赔款暂时打入张立斌的账户，该账号资金不是公司的资金，执行法院的驳回异议裁定认定错误。
本院查明，申请执行人冯章臣、焦运香、史改红、冯振国与被执行人乔晓雷、肥乡开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市东昌区人民法院于2013年5月8日作出（2013）聊东民初字第513号民事判决，其中判令乔晓雷赔偿冯章臣、焦运香、史改红、冯振国共计159276.77元，肥乡开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。2013年8月2日山东省聊城市东昌区人民法院委托肥乡县法院代为执行。2013年11月19日，肥乡县人民法院冻结了肥乡开元汽车运输服务有限公司法定代表人张立斌在中国农业银行股份有限公司肥乡县支行的账户，肥乡开元汽车运输服务有限公司于2013年12月27日向肥乡县法院提出了执行异议，2014年1月21日，该执行异议被驳回。肥乡开元汽车运输服务有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，肥乡开元汽车运输服务有限公司作为（2013）聊东民初字第513号生效民事判决的义务人，应当履行法定义务。关于申请复议人称户名为张立斌的农业银行卡中资金不是公司资金的问题，本院认为，申请复议人认可其借用了张立斌的账户，法院对该账户依法进行冻结并无不当，故其所提复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条等相关规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第15号
申请复议人（原被执行人）肥乡开元汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县井堂路中段。
法定代表人张立斌，该公司负责人。
申请执行人冯章臣，农民。
申请执行人焦运香，农民。
申请执行人史改红，农民。
申请执行人冯振国。
申请复议人肥乡开元汽车运输服务有限公司不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥执异字第187号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人肥乡开元汽车运输服务有限公司有能力执行而不执行，采取规避执行措施，故其所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条之规定，裁定驳回肥乡开元汽车运输服务有限公司的异议。
申请复议人肥乡开元汽车运输服务有限公司称，户名为张立斌的农业银行卡中资金55093.24元系肥乡开元汽车运输服务有限公司客户的保险理赔款，不是该公司的资金，因公司账户被法院冻结，故将公司客户的保险理赔款暂时打入张立斌的账户，该账号资金不是公司的资金，执行法院的驳回异议裁定认定错误。
本院查明，申请执行人冯章臣、焦运香、史改红、冯振国与被执行人乔晓雷、肥乡开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市东昌区人民法院于2013年5月8日作出（2013）聊东民初字第513号民事判决，其中判令乔晓雷赔偿冯章臣、焦运香、史改红、冯振国共计159276.77元，肥乡开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。2013年8月2日山东省聊城市东昌区人民法院委托肥乡县法院代为执行。2013年11月19日，肥乡县人民法院冻结了肥乡开元汽车运输服务有限公司法定代表人张立斌在中国农业银行股份有限公司肥乡县支行的账户，肥乡开元汽车运输服务有限公司于2013年12月27日向肥乡县法院提出了执行异议，2014年1月21日，该执行异议被驳回。肥乡开元汽车运输服务有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，肥乡开元汽车运输服务有限公司作为（2013）聊东民初字第513号生效民事判决的义务人，应当履行法定义务。关于申请复议人称户名为张立斌的农业银行卡中资金不是公司资金的问题，本院认为，申请复议人认可其借用了张立斌的账户，法院对该账户依法进行冻结并无不当，故其所提复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条等相关规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李志强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执880号
申请执行人:黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张爱桃，经理。
被执行人:吴胜，男，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，
申请执行人黄山泊仕物业管理有限公司与被执行人吴胜物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向吴胜发出执行通知书，责令吴胜立即向黄山泊仕物业管理有限公司支付执行款879元，并负担本案执行费50元，但被执行人吴胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴胜银行存款929元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年十二月八日
书记员 张韵琴
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执81号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邹诚，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省富顺县。
本院（2014）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人邹诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。因邹诚未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人邹诚名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国农业银行石门东城分理处、中国邮政银行益阳市火车站营业所账户有存款共计人民币1098.11元。2017年9月13日，本院依法强制扣划被执行人邹诚银行存款人民币1097元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人邹诚的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执81号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邹诚，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省富顺县。
本院（2014）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月16日，本院依法立案执行邹诚罚金人民币三千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹诚的银行存款三千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执81号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邹诚，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省富顺县。
本院（2014）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月16日，本院依法立案执行邹诚罚金人民币三千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹诚的银行存款人民币三千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执81号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邹诚，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省富顺县。本院（2014）怀铁刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月16日，本院依法立案执行邹诚罚金人民币三千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹诚的银行存款三千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月二十二日书记员 杨  璟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初407号
原告黄某，男。
委托代理人罗某（系黄某母亲）。代理权限：一般代理。
被告黄某丁，男。
被告黄某乙（系黄某丁父亲）。
原告黄某诉被告黄某丁、黄某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人罗某及被告黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年至2015年期间，原告在被告黄某丁承包的建筑工地上从事模板安装作业，2016年2月4日经双方结算，被告黄某丁共欠原告工资款27，400元，被告黄某乙于2016年2月6日向原告出具欠条担保，所欠原告工资款27，400元于2016年付一半，2017年付清。尔后，经原告多次催讨未果，遂诉诸法院请求判决二被告共同偿还所欠工资款27，400元。
被告黄某丁未答辩亦未举证。
被告黄某乙辩称，被告黄某丁欠原告工资款27，400元是事实，为保证原告此款得到清偿，被告黄某乙向原告出具了欠原告工资款27，400元的书面欠条，并保证此款在2016年偿还一半，2017年还清。被告黄某乙出具此欠条是作为担保人向原告保证按约偿还所欠原告工资，并非是被告黄某乙另欠原告27，400元工资。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告受被告黄某丁雇请在被告黄某丁承包的建筑工地上从事模板安装作业，2016年2月4日经双方书面结算，被告黄某丁共欠原告工资款27，400元。2016年2月6日，原告向被告黄某丁催讨此款时，被告黄某乙为保证原告能及时得到清偿，遂以自己名义向原告出具欠条担保，保证被告黄某乙所欠原告工资款27，400元于2016年付一半，2017年付清。尔后，经原告多次催讨未果，遂诉诸法院请求判决二被告共同偿还所欠工资款27，400元。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告黄某丁出具的工资结算单、被告黄某乙出具的欠条等证据证实。
本院认为，本案中原告受被告黄某丁雇请，在被告黄某丁承包的建筑工地上从事模板安装工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告黄某丁欠原告27，400元劳动报酬的事实清楚证据充分，由于被告黄某丁未及时履行支付原告27，400元劳动报酬的义务，双方为此形成了债权债务关系，被告黄某丁应依法承担偿还义务，因此本院对原告要求被告黄某丁偿还所欠27，400元劳动报酬款的请求依法予以支持；被告黄某乙虽以其名义向原告出具了欠到原告工资款27，400元的欠条，但被告黄某乙此行为系为被告黄某丁偿还所欠劳动报酬所作的担保，且原、被告双方对此均予认可，因此，本院认定被告黄某乙所出具的欠条为其所作出的书面保证，由于双方当事人对该保证方式没有约定，被告黄某乙依法应以连带责任保证承担保证责任。由于被告黄某乙所作保证的保证期限约定为2016年偿还所欠劳动报酬款的一半，2017年还清，因此，被告黄某乙在2016年只承担连带偿还所欠原告劳动报酬款一半即13，700元的义务，余款13，700元被告黄某乙只于2017年承担连带偿还责任。被告黄某丁未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某丁在本判决生效后七日内偿还原告黄某劳动报酬款27，400元；
二、被告黄某乙对被告黄某丁上述债务于本判决生效后七日内承担13，700元的连带偿还责任，并承担2017年偿还13，700元的连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费486元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3343号
原告:张东，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告:西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司，主要营业所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗宝日格斯台苏木。
法定代表人：马同春，该公司总经理。
原告张东与被告西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司（以下简称金正矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人齐晓勇到庭参加诉讼，被告金正矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.要求被告金正矿业公司偿还原告张东借款450万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日至欠款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告金正矿业公司承担。事实和理由：2012年4月6日，王云光、刘二强向原告张东借款400万元，至2014年本息共计拖欠原告张东450万元。被告金正矿业公司与刘二强存在债权债务关系，经三方协商，王云光、刘二强将欠原告张东的450万元债务转移至被告金正矿业公司名下。2014年11月6日，被告金正矿业公司为原告张东出具了加盖其公章的欠条一份，成为新的债务人。此后，原告张东多次向被告金正矿业公司索要欠款，被告金正矿业公司均未能给付，故原告张东诉至本院，请求判如所请。
被告金正矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
1.被告金正矿业公司于2014年11月6日向原告张东出具欠条一张，内容为”欠张东现金450万元整”，下有马同春签字，并有被告金正矿业公司加盖公司公章予以确认。
2.经庭审核实，马同春系被告金正矿业公司法定代表人，至原告张东起诉时，上述欠款，被告金正矿业公司未能偿还。
本院认为，原告张东与被告金正矿业公司之间债权债务关系明确，被告金正矿业公司现仍欠原告张东450万元未偿还，应依法偿还，故对原告张东要求被告金正矿业公司偿还450万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。另原告张东要求被告金正矿业公司按中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日至欠款全部还清之日止的利息，符合法律的规定，对此，本院予以支持。被告金正矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交延期审理的申请，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告张东欠款450万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张东自2016年10月28日起至上述450万元欠款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，由被告西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年一月十日
书记员 杜雅静
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第174号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：刘泽龙，男。
本院审理广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉刘泽龙物业服务合同纠纷一案，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告达成和解，于2014年9月2日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
（本页无正文）
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月三日
书记员 蓝梦诗
吉林市船营区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0204民督12号
吉林市同谐物业服务有限责任公司：
你方请求本院向徐伟杰发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
二〇一八年一月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8902号
原告：李少帅，男，1996年3月18日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县，无固定职业；。
被告：孙小丽（又名孙丽丽），女，1982年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李少帅与被告孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李少帅及被告孙小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少帅向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙小丽偿还原告李少帅借款本金5万元及5万元本金从2015年1月28日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月2日（古历2014年1月3日），被告孙小丽向原告李少帅借款人民币5万元，双方书面约定月利率为1.2%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到李少帅人币伍万圆整利息（1.2分）代款人孙丽丽2014年正月初三”。借款后，被告孙小丽将利息支付至2015年1月27日（古历2014年12月8日）；此后，再未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙小丽辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年2月2日（古历2014年1月3日），被告孙小丽向原告李少帅借款人民币5万元，双方书面约定月利率为1.2%。借款后，被告孙小丽将利息支付至2015年1月27日（古历2014年12月8日）；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告孙小丽下欠原告李少帅借款5万元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告李少帅可随时主张，被告孙小丽负有向原告李少帅偿还借款5万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以约定月利率1.2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告孙小丽偿还原告李少帅借款本金5万元及5万元本金从2015年1月28日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第592号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某乙，男，1993年1月3日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日下午2时许，被告人李某甲、李某乙窜至中山市古镇镇某出租楼内，先后撬锁进入103房、201房、204房内，共盗得手机5部、相机2部、手表2块、手链1条、项链1条等（共价值人民币2570元）及人民币640元，随后携赃款、赃物逃离现场。当天下午3时许，公安人员将被告人李某甲、李某乙抓获归案，并当场缴获上述赃款、赃物及撬锁工具3把。破案后，公安机关缴回上述被盗赃款、赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人易某、曾某某、钟某某、廖某某、张某、刘某某、郭某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具及赃款、赃物的照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人区某某、程某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的撬锁工具3把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十日
书记员 郑炳泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第691号
上诉人（原审被告）天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科技路高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐滨。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人天地源股份有限公司西安分公司与被上诉人徐滨因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源股份有限公司西安分公司之委托代理人谢军、杨豫军，被上诉人徐滨之委托代理人周文海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3262号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，上诉人天地源股份有限公司西安分公司已预交，现予以退还。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 高 玮
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年七月九日
书 记 员 潘丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2184号
原告：安徽舒城农村商业银行张母桥支行，住所地舒城县张母桥镇。
负责人：肖润生，行长。
被告：李加贵，男，居民，住舒城县。
被告：高福琼，女，居民，住舒城县。
被告：高福祥，男，居民，住合肥市包河区。
被告：夏应转，女，居民，住合肥市包河区。
被告：高福胜，男，居民，住舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行张母桥支行与被告李加贵、被告高福琼、被告高福祥、被告夏应转、被告高福胜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提出的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8630元减半收取4315元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年七月一日
书记员 韦 唯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9020号
原告：杭德兴，男，1942年2月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：严丹，女，1982年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告杭德兴与被告严丹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭德兴于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭德兴撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9020号原告：杭德兴，男，1942年2月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：严丹，女，1982年8月2日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。负责人：张永海，该支公司经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。原告杭德兴与被告严丹、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭德兴于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭德兴撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月十一日代书 记员  张 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7365号
原告：赵新民，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:杨国齐，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：京东市场建设服务有限公司，住所地：天津市宝坻区南环东路南侧。
法定代表人：张绍贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告：张秀起，男，1957年10月16日，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李金亭，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院于2017年8月24日立案受理原告赵新民诉各被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费856元，已减半收取428元，由原告负担。
审 判 长 张凤霞
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第129号
罪犯何白梦，男，1986年6月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）东法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯何白梦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。三人共同附带民事赔偿五千四百九十七元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何白梦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何白梦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何白梦减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2344号
原告：徐丽媚，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐丽媚与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽媚到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽媚向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告偿还借款本金人民币共计20万元及利息，利息按约定的月1.3%计算。（20万元分两次借的，一张借条10万元利息从2015年7月1日起，另一张借条10万元利息从2015年9月1日起计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告章元妹以子女在外经商需要资金为由，分别于2011年5月20日和2011年12月14日向原告借款人民币共计20万元并出具借条。“今借徐丽媚人民币壹拾万元整，利息分叁，三个月付一次。”借款后，被告章元妹依约支付原告利息一张至2015年6月底，另一张至2015年8月底，共计利息59800元，现原告自已需要使用资金，经多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。原告认为：民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款未还的事实清楚，夫妻婚姻关系存续的共同债务应由双方共同负担。
被告章元妹、叶际迈未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告章元妹因资金周转需要分别于2011年5月20日和2011年12月14日各向原告借款100000元，为此被告向原告出具了借条两份。借条均对借款金额，借款利率，利息支付方式进行了约定。借款后，被告依约向原告支付利息，其中2011年5月20日的借款利息支付至2015年8月底，2011年12月14日的借款利息支付至2015年6月底。借款本金及之后的利息，被告未再予以支付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告章元妹与被告叶际迈于2010年8月4日登记结婚。
上述事实有原告的身份证复印件一份、二被告户籍证明复印件各一份，借条原件二份，二被告婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告章元妹向原告借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自违约支付利息之日起至款项清偿之日止按月利率1.3%计算的利息，属于双方的约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告章元妹与被告叶际迈系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶际迈对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还给原告徐丽媚借款本金200000元及利息（利息按月利率1.3%计算，其中100000元自2015年7月1日开始计算，100000元自2015年9月1日开始计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告章元妹、叶际迈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 陈 云
二〇一七年八月十四日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。