安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01004号
原告：曹时清，男，1958年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告：周荣侠（又名周荣霞），女，1962年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系原告曹时清之妻。
上述二原告共同的委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘权，男，1982年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：刘欣修，男，1972年2月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，供电所职工，住霍邱县。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告曹时清、周荣侠与被告刘权、刘欣修身体权纠纷一案，本院2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，同年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹时清、周荣侠及其委托代理人曹保健，被告刘权、被告刘欣修及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。诉讼过程中依原告申请本院调取霍邱县公安局（以下简称县公安局）涉案卷宗，由被告刘欣修申请并经本院准许证人刘东出庭作证。本案现已审理终结。
原告曹时清、周荣侠共同诉称：2010年10月1日，被告刘权、刘欣修在霍邱县金安矿业生活区飞虎山庄门口殴打我夫妻俩，砸坏我家游戏机，抢走现金，后我夫妻俩被送往霍邱县第一人民医院（以下简称“县一院”）住院治疗，后转到安徽省立新安医院（以下简称“省立新安医院”）治疗，我俩经诊断为脑震荡，鉴定为轻微伤，住院近20天，花去20000余元，并经霍邱县公安局范桥派出所处理，而派出所仅拘留被告刘权。现请求判令二被告连带赔偿我们医疗费8542．34元、误工费12800元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元合计37942．34元并承担本案的诉讼费用。
二原告提供的证据有：1、身份证、范桥乡民政办出具的书证，证明二原告身份及二人有合法的夫妻关系。2、省立新安医院出具的出院记录和县一院、省立新安医院分别出具的医药费发票，证明二原告伤情、治疗情况及医疗费用。3、县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明二原告受伤经过及伤情。4、县公安局出具的公安行政处罚决定书，证明刘权被行政拘留处罚15天。5、县公安局涉案卷宗（询问笔录及照片），证明两被告酒后伤害二原告的经过。
被告刘权对原告曹时清、周荣侠关于事发时间、地点的陈述无异议，但辩称：因事发时在场人多，加之我喝醉酒了，具体情况记不清了，我不同意赔偿两原告损失，另，其也不可能花那么多钱，请法院依法裁判。
被告刘欣修辩称：我既没有打原告曹时清、周荣侠，又未砸东西，两原告确实住院了，他们在哪上班我不清楚，故我不应承担责任，要求驳回原告诉请。
被告刘欣修提供的证据有：1、身份证，证明其身份。2、证人刘东（系被告刘欣修堂侄）的当庭证言，证明被告刘欣修未参与斗殴。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1，二被告无异议，予以认定。对证据2，即出院记录及医药费发票，二被告对病历真实性有异议，同时对其在省立新安医院的医药费发票不认可，认为原告系擅自转院，合议庭认为二原告无故未提供县一院病历及转院证明，不能证明其到省立新安医院治疗的必要性、合理性，故对县一院的医药费发票计3795.1元予以认定，其余的不予认定。对证据3、4，即县公安局鉴定书及处罚决定书，二被告无异议，予以认定。对证据5，即县公安局卷宗，被告刘欣修认为刘家荣的证词自相矛盾，不真实，刘成（系刘权的弟弟）与被告刘权有利害（亲戚）关系，其证言亦不真实，合议庭认为该证据系国家机关档案，且该询问笔录与当事人陈述相一致，故予以认定。（二）、对被告刘欣修提供的证据1，二原告及被告刘权无异议，予以认定。对证据2，即刘东的当庭证言，原告认为刘东和刘欣修有亲戚关系，事发时亦不在现场，证言不真实，合议庭认为因事发时刘东确不在现场，其证明事发经过缺乏真实性，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2010年10月1日20时，原告曹时清、周荣侠夫妻认为被告刘权、刘欣修酒后在霍邱县金安矿业生活区飞虎山庄饭店门口砸其游戏机，与两被告发生争执，继而吵打，二被告将二原告打伤，后二原告被送往县一院住院治疗，花去医疗费3795．1元，后又至省立新安医院治疗。其间，2010年10月12日二原告伤情经县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，县公安局于2010年10月15日对被告刘权处以15日拘留的行政处罚。二原告的损失尚有：交通费1000元（酌定），以上合计4795．1元。二原告为上述损失索赔无果，致成本讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘权酒后生事与另一被告刘欣修共同殴打原告曹时清、周荣侠，致二原告受伤住院，其有明显过错，故对二原告要求二被告赔偿经济损失4795．1元的合理诉请依法予以支持，因二被告的行为构成共同侵权，故依法应对二原告上述损失承担连带赔偿责任。二原告要求二被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因其未提供在县一院住院病历及相关伤残鉴定，住院时间无法认定，精神抚慰金的诉请亦不符合相关规定，故对其以上诉请均不予支持。二原告要求二被告赔偿其交通费2000元，却未提供发票，因交通费损失客观存在，若不认定显失公平，结合二原告伤情、所住医院离家距离、实施鉴定等酌情认定1000元。二原告要求二被告赔偿鉴定费损失1200元，但未提供相关证据佐证其诉请，故对原告该诉请本院不予支持。二原告还当庭要求增加误工费800元、老虎机损失3000元的诉讼请求，因原告未在举证期限届满前提出书面申请，且二被告亦不认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权、刘欣修于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹时清、周荣侠医疗费、交通费损失4795．1元；
二、驳回原告曹时清、周荣侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹时清、周荣侠负担40元，被告刘权、刘欣修各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１４４．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。