wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第99号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人ＸＸ珍，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈勤，男，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费178000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人陈勤、林婷婷于2014年1月办理结婚登记，于2008年6月生育一孩男，于2009年11月生育二孩男，于2012年8月生育三孩男，违反了省计生规定，属多生育二个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费178000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈勤、林婷婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈勤、林婷婷应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秋敏
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长执审字第99号申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。法定代表人ＸＸ珍，局长。委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。被执行人陈勤，男，1984年3月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人林婷婷，女，1988年11月29日出生，汉族，住长乐市。申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费178000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年3月18日以被执行人陈勤、林婷婷于2014年1月办理结婚登记，于2008年6月生育一孩男，于2009年11月生育二孩男，于2012年8月生育三孩男，违反了省计生规定，属多生育二个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费178000元。本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈勤、林婷婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人陈勤、林婷婷应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字[2014]第1413257－1号征收社会抚养费决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一五年十月二十二日书记员  陈秋敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1076号
申请人唐大朋，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐海平，男，汉族，1979年9月出生，住重庆市渝中区。
被申请人郭琴，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市铜梁区。
申请人唐大朋与被申请人唐海平、郭琴诉前财产保全一案，申请人唐大朋于2017年6月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐海平、郭琴名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐大朋的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐海平、郭琴名下银行存款550000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人唐大朋提供的担保物，申请人唐大朋名下的位于重庆市某某区某某路某某号某-某-某-某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月七日
书记员 杨沁秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第985号
上诉人（原审原告）：江某甲，男，1947年6月24日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：陈建英。
上诉人（原审原告）：江某乙，女，1945年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：江某丙，女，1956年12月31日出生，汉族，住广州市。
上诉人（原审原告）：江某丁，男，1951年3月1日出生，汉族，住广州市。
四上诉人共同委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江志安，男，1954年2月23日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：卢惠玲。
被上诉人（原审被告）：江某戊，男，1961年1月26日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：江志安，身份情况同上。
上诉人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁因与被上诉人江志安、江某戊继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的诉讼请求。本案受理费1712元由江某甲、江某乙、江某丙、江某丁负担。
江某甲、江某乙、江某丙、江某丁上诉请求：1、撤销原判，改判被继承人吴群如遗有存款156192.96元（具体数额以法院查询为准），由江某甲、江某乙、江某丙、江某丁4人继承。2、本案一、二审诉讼费由江志安、江某戊承担。
江志安、江某戊答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于江志安是否持有被继承人吴群如的存款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。虽然江某甲、江某乙、江某丙、江某丁提供了（2012）穗越法民一初字第126号案的庭审笔录等证据，并主张江志安在本案的陈述与126号案的陈述相互矛盾，但反观江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的陈述，其主张江志安名下的一笔100000元的存单是由被继承人吴群如将自己名下的两笔款项取出后存在江志安名下，且江某丁在场，而根据原审法院向银行调查的结果来看，江志安名下的该笔100000元存单“转存情况为：当天该账户办理利息支取后继续转存本金10万元”，由此可以反驳江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的上述主张，也足以推翻江志安之前的陈述，故对江某甲、江某乙、江某丙、江某丁提出继承该笔100000元款项的主张，本院不予支持。关于有江志安签名的两张银行凭条及其他银行单据，因相关交易发生时吴群如并未过世，故涉及的款项也应当由吴群如监督及主张权利，在江某甲、江某乙、江某丙、江某丁没有足够的证据证实所涉款项在吴群如去世时仍然存在，并继续由江志安持有的情况下，对江某甲、江某乙、江某丙、江某丁提出的继承主张，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈碧君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第943号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高立斌，总经理。委托代理人安志明、刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于保江。委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖栋梁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太平洋保险保定支公司的委托代理人安志明、刘迎春，被上诉人于保江的委托代理人魏玉娇，被上诉人肖栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月28日6时10分左右，被告肖栋梁驾驶冀F×××××轿车沿107国道由南向北行驶至松高路路口右转弯时与右侧顺行原告驾驶冀F×××××二轮摩托车相刮撞，致使车辆损坏原告受伤，造成交通事故。经事故科认定：被告肖栋梁负此事故全部责任，原告无责任。冀F×××××轿车在被告太平洋保险保定支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于保江在保定市第二中心医院住院治疗25天，遵保定市第二中心医院医嘱，加强营养，共建议休息7个月，门诊复查，需二次手术1万元，原告在涿州市清凉寺建设路卫生所工作月收入3450元，护理人员张丽荣（系原告妻子）在涞水县阳光家政初级职业培训学校工作月收入3480元。原告经保定市第二中心医院鉴定为九级伤残，二次手术费需1万元。另查明，原告自2009年4月1日至今在城镇居住、工作，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告女儿于1996年10月23日出生。原告能够认定的损失有：医疗费2080元，伙食补助费2500元（100元／天×25天），营养费1250元（50元／天×25天），误工费27485元（3450元／月×239天），护理费2900元（3480元／月×25天），鉴定费1509元，二次手术费10000元，残疾赔偿金90320元（2014年城镇居民人均纯收入22580元×20年×20%），被抚养人生活费2728.2元，交通费1500元，精神抚慰金6000元。以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告肖栋梁驾驶证、行驶证、保单、保定市第二中心医院病历、费用清单、保定市第二中心医院门诊收费票据、鉴定费票据、涿州市清凉寺居委会派出所证明、涿州市清凉寺建设路卫生所误工证明、出事前三个月工资表、劳动合同、营业执照、涞水县阳光家政初级职业培训学校误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、交通票据、伤残鉴定结论书等证据在卷为凭。原审法院认为，被告肖栋梁违反交通法规，造成交通事故，应承担责任。被告驾驶的冀F×××××轿车在第二被告太平洋保险保定支公司处投有交强险及第三者商业保险，太平洋保险保定支公司应该先行赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告于保江各项损失12万元，在商业险限额内赔偿原告各项损失26763.2元，共计赔偿原告146763.2元。二、被告肖栋梁赔偿原告于保江鉴定费1509元。以上款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告肖栋梁承担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司不服，上诉主张，一审判决认定事实不清、证据不足。1、关于残疾赔偿金一项。对于保江委托法院作出的伤残鉴定，由于该涿州司法医学鉴定中心在鉴定过程中并未对被上诉人作关节活动度的测试，因此其确定被上诉人左膝关节活动功能丧失程度相当于左下肢活动功能丧失26.9%没有任何依据，上诉人己依法向一审法院提交了再次鉴定申请书，但一审法院却置之不理，直接认定被上诉人为九级伤残，这让上诉人不能接受。对于二次手术费用，上诉人认为1万元过高，一�法院没有对被上诉人进行重新鉴定，上诉人对该项费用1万元不能认可。对于一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的。一审庭审时被上诉人提交的居住证明写的是在该工作的诊所居住，可其提交的劳动合同中又明确写明，该卫生所在被上诉人工作期间不为其提供食宿。这两份证据均来自原告，却互相矛盾。因此，该加居住的证明是不能作为定案的依据的，应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、对于被抚养人生活费一项。从被上诉人提交的户籍信息可以看出，被抚养人于海静是1996年10月23日出生的，事故发生在2014年7月28日，距满18周岁不到三个月，但一审法院却计算了一年，这明显不符合相关法律规定，上诉人不能认可。3、对于精神损害抚慰金一项。上诉人对于被上诉人的伤残等级不认可且依法申请了再次鉴定，但一审法院未予批准。因此对其按照9级伤残判处的精神损害抚慰金，上诉人认为过高请二审法院予以改判。请求，1、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第394号民事判决书第一项中关于残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费部分，请二审法院查清事实依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于保江口头答辩称，原审判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人肖栋梁口头答辩称，我同意一审判决。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人肖栋梁驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，造成被上诉人于保江伤残，应承担全部赔偿责任。原审法院认定于保江的各项损失共计146763.2元，由太平洋保险保定支公司分别在投保的交强险及第三者商业险赔偿，并无不当。上诉人太平洋保险保定支公司上诉主张，原判第�项中关于残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费部分，二审法院应查清事实依法改判的上诉请求，因被上诉人于保江在一审诉讼中对其赔偿均提供有证据证实，而上诉人在二审诉讼中对其主张未提供新证据及依据，故上诉人的上诉主张，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年八月二十五日书记员董丽
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初406号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某,男，29岁，1987年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月11日20时许，被告人陈某某驾驶陕ADXX**号小型轿车沿本市太华路由南向北行驶至白桦林明天小区门前时，将由东向西横过道路的被害人贺某某（�抱宋某甲）撞倒致伤，案发后，陈某某拨打“120”和“122”电话，并陪同医护人员将伤者送往西安市中心医院救治。同年1月18日贺某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，贺某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，宋某甲损伤程度属重伤二级。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定:陈某某负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，宋卓诚无事故责任。同年3月7日，公安机关通知陈某某到案。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月11日20时许，被告人陈某某驾驶陕ADXX**号小型轿车沿本市太华路由南向北行驶至白桦林明天小区门前时，将由东向西横过道路的被害人贺某某（怀抱宋某甲）撞倒致伤，案发后，陈某某拨打“120”和“122”电话，并陪同医护人员将伤者送往西安市中心医院救治。同年1月18日贺某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，贺某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，宋卓诚损伤程度属重伤二级。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定:陈某某负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，宋某甲无事故责任。同年3月7日，公安机关通知陈某某到案。
上述事实，有公安机关的立案决定书、归案情况说明、破案报告书在卷可证；事故现场勘查笔录、交通事故现场图在卷可查；被告人陈某某的驾照复印件在卷佐证；肇事车辆陕ADXX**号小型轿车行驶证及保险单在卷佐证；证人宋乙的证言在卷可查；西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；西公交司法鉴（法尸）法医学尸体检验鉴定意见书、宣读笔录及被害人贺某某的第四军医大学西京医院门诊病例、诊断证明书、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，丧葬事宜安排协议在卷为证；被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人�亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某交通肇事的事实和罪名成立,依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人陈某某在事故发生后能主动拨打“122”、“120”电话并积极将被害人送往医院救治；且能主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首。故可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月二十日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初406号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某,男，29岁，1987年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月11日20时许，被告人陈某某驾驶陕ADXX**号小型轿车沿本市太华路由南向北行驶至白桦林明天小区门前时，将由东向西横过道路的被害人贺某某（�抱宋某甲）撞倒致伤，案发后，陈某某拨打“120”和“122”电话，并陪同医护人员将伤者送往西安市中心医院救治。同年1月18日贺某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，贺某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，宋某甲损伤程度属重伤二级。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定:陈某某负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，宋卓诚无事故责任。同年3月7日，公安机关通知陈某某到案。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人陈某某驾驶陕ADXX**号小型轿车沿本市太华路由南向北行驶至白桦林明天小区门前时，将由东向西横过道路的被害人贺某某（怀抱宋某甲）撞倒致伤，案发后，陈某某拨打“120”和“122”电话，并陪同医护人员将伤者送往西安市中心医院救治。同年1月18日贺某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，贺某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，宋卓诚损伤程度属重伤二级。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定:陈某某负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，宋某甲无事故责任。同年3月7日，公安机关通知陈某某到案。上述事实，有公安机关的立案决定书、归案情况说明、破案报告书在卷可证；事故现场勘查笔录、交通事故现场图在卷可查；被告人陈某某的驾照复印件在卷佐证；肇事车辆陕ADXX**号小型轿车行驶证及保险单在卷佐证；证人宋乙的证言在卷可查；西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；西公交司法鉴（法尸）法医学尸体检验鉴定意见书、宣读笔录及被害人贺某某的第四军医大学西京医院门诊病例、诊断证明书、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，丧葬事宜安排协议在卷为证；被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人�亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某交通肇事的事实和罪名成立,依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人陈某某在事故发生后能主动拨打“122”、“120”电话并积极将被害人送往医院救治；且能主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首。故可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月二十日书记员  叶欢欢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初722号
原告张某1，男，2001年7月28日生，住吉林省九台市。
法定代理人张某2，男，1980年2月28日生，住吉林省九台市，系张某1父亲。
法定代理人张某3，女，1980年6月13日生，住吉林省九台市。系张某1母亲。
委托代理人夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告王某1，男，2002年6月17日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代理人王某2，男，1968年7月13日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。系王某1父亲。
被告王某2，男，1968年7月13日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告长春汽车经济技术开发区第九中学，住所吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街****号。
法定代表人李旦峰，校长。
委托代理人万建秋，系学校副校长。
原告张某1诉被告王某1、王某2、长春汽车经济技术开发区第九中学（以下简称汽开区九中）健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、被告王某1的法定代理人王某2、被告王某2、被告汽开区九中的委托代理人万建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：2016年12月19日早7时许，原告张某1在学校上学期间，因与外校学生王某1在汽开区九中一楼梯三楼缓台处肢体接触发生口角，而后王某1持棍棒对原告张某1进行追打。张某1受伤事故发生后，被送往吉大四院治疗，经诊断治疗，原告口内缝六针。第十一牙根折断拔除，产生各项经济损失共计49134.34元。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王某1、王某2、长春汽车经济技术开发区第九中学赔偿原告医疗费2634.34元，牙齿镶复费35100元，精神抚慰金5000元，律师费5000元，鉴定费1400元，合计49134.34元。2、诉讼费用由被告承担。
汽开区九中辩称：1、原告说事故发生于早上7时左右，但是我们学校监控录像显示是早上6:40左右，学校还没上课.事情也是派出所来进行处理的，对张某1和王某1分别进行了处罚，事故发生原、被告之间都存在过错。2、我校尽到了教育及管理义务，不应当承担赔偿责任。
王某1、王某2辩称：是张某1先骂的王某1，然后先动手打了王某1。然后二人是在撕扯当中张某1的牙齿撞到了学校的柱子上。王某1根本没有拿棍棒打原告，有当时的监控录像。
经审理查明：王某1系长春汽开区第二实验学校初三学生，张某1系汽开区九中初三学生。2016年12月19日5时许，王某1通过汽开区九中初二学生王典借到汽开区九中校服，王某1穿上九中校服后，进入汽开区九中教学楼内。王典从汽开区九中教学楼的一个班级拿一根棍子给王某1。在汽开区九中一楼梯三楼缓台处，王某1与张某1因肢体接触发生争吵，双方用拳头互相殴打，张某1摔倒，嘴撞到柱子，致张某1第十一牙根折断，嘴里缝六针。张某1经吉林大学口腔医院治疗，花费医疗费2634.34元，王某2支付医疗费1998.28元，医疗费合计花费4632.62元。经吉林常春司法鉴定所司法于2017年1月3日出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第1315号鉴定意见：张某1牙齿镶复费每次需2700元，十八周岁前每两年更换一次，十八周岁后每五年更换一次。
本院认为：一、关于学校是否应当承担赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，汽开区九中门口设有保安，王某1与九中学生年龄相仿，其向汽开区九中学生王典借用并穿着校服进入学校，致门口保安无法分辨王某1是否系本校学生，方导致王某1在上学期间可以进入汽开区九中校门。学校已尽到了教育管理职责，故不应承担责任。二、关于张某1、王某1的责任划分问题。从事发现场录像中可以看出，王某1虽手持棍棒，但最初并无打架之意，二人发生争执后，亦由张某1先出手打人，故张某1亦应对此次受伤承担相应责任，本院酌情定为张某1承担责任的30%。三、关于应赔偿原告损失数额问题。张某1未提供证据证明其遭受精神损害，故原告要求支付精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。原告花费医疗费4632.62元。律师费5000元，鉴定费1400元，牙齿镶复费每次需2700元，十八周岁前每两年更换一次，十八周岁后每五年更换一次。牙齿镶复费保护二十年。即牙齿镶复费保护16200元（2700元／次×6次）。王某1为未成年人，王某2作为其监护人应承担赔偿责任。王某2应承担赔偿责任的70%即19062.83元【（医疗费4632.62元+牙齿镶复费16200元+律师费5000元+鉴定费1400元）×70%】，扣除已支付的1998.28元，尚应支付赔偿款17064.55元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后立即支付原告张某1赔偿款17064.55元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张某1负担335元，由被告王某2负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 寅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1157号
申请执行人章文颖，女，生于1994年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人章世伟，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由抚养费纠纷
本院受理章文颖申请执行（2014）涪民初字第3278号民事判决书一案，因被执行人章世伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人章世伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年七月一日
书记员 赵海涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1521号
原告徐书生，男，1956年1月16日出生，汉族。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人申晓兰，系被告单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人晁珊珊，系被告单位员工。
被告邵振坤，男，1995年8月20日出生，汉族。
被告邵现峰，男，1978年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐书生诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邵振坤、邵现峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐书生于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐书生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邵振坤、邵现峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书生负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月六日
代理书记员 卢 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1521号
原告徐书生，男，1956年1月16日出生。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人晁珊珊，女，1984年8月10日出生。
被告邵振坤，男，1995年8月20日出生。
被告邵现峰，男，1978年9月20日出生。
本院在审理原告徐书生诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邵振坤、邵现峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐书生于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐书生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐书生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邵振坤、邵现峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书生负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月六日
代理书记员 卢 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00462号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告周耀兴。
被告无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人吴斌，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告周耀兴、无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周耀兴；贷款于2011年10月10日发放，于2015年3月12日提前到期；贷款本金259000元，截至2015年3月12日，尚结欠贷款本金247568.66元、期内利息26125.13元、罚息2938.84元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。周耀兴应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费15800元。
2、人的担保情况：万通公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、周耀兴应立即偿还中行江阴支行借款本息276632.63元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以273693.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失15800元。
2、万通公司对上述周耀兴的债务承担连带清偿责任。
被告周耀兴、万通公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同及附件、借款借据、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周耀兴、万通公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周耀兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息276632.63元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以273693.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失15800元。
二、无锡万通房地产开发有限公司对周耀兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2845元、财产保全费2020元，合计4865元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由周耀兴、无锡万通房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年六月十八日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1518号
罪犯吴先雷，男1972年6月6日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年三月九日，长春市南关区人民法院作出（2004）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯吴先雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴先雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先雷减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5470号
原告：赵凯东，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
被告：吴锡明，男，1965年10月1日�，汉族，住张家港市。
原告赵凯东诉被告吴锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵凯东到庭参加了诉讼，被告吴锡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵凯东向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，并承担自2016年3月5日起至实际归还之日止按国家银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款10000元，借款到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告吴锡明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，吴锡明向赵凯东出具借条一份，主要内容为：今借到赵凯东人民币壹万元（10000），还清到2016.3.5。
庭审中，原告赵凯东陈述：我和被告是十几年的朋友，因其子结婚后经济困难，需向我借款10000元用于过年，一个月后归还，我就取了10000元现金借给被告。后被告分文未还。
本院认为，原告赵凯东与被告吴锡明之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告吴锡明理应按约归还借款本金，逾期归还的，还应支付逾期利息。故现原告赵凯东要求被告吴锡明归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息起算日应当为违约之日。被告吴锡明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡明应于本判决生效后十日内归还原告赵凯东借款本金10000元并支付逾期利息（自2016年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告赵凯东的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴锡明负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2481号
原告随州高新技术产业园区财政局，住所地：随州市编钟大道高新区行政服务中心5楼。
法定代表人刘德忠，局长。
委托诉讼代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解、代收法律文书。
被告湖北五环专用汽车有限公司，住所地：随州市经济开发区交通大道K155号。
法定代表人王小华，总经理。
被告王小华，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告黄尉诚，男，1991年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上列被告委托诉讼代理人王小华。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告随州高新技术产业园区财政局（以下简称“高新区财政局”）与被告湖北五环专用汽车有限公司（以下简称“五环公司”）、王小华、黄尉诚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新区财政局的委托诉讼代理人魏蓉、被告王小华即被告五环公司、黄尉诚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告五环公司偿还原告借款本金800万元及逾期资金占用费；2、判令原告对被告质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、判令被告王小华、黄尉诚对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2016年4月8日，被告五环公司、王小华与原告签订《股权质押合同》，以股东王小华在公司所持有的12%的股份，股权金额1200万元作为质押担保，并办理股权质押登记，为五环公司与原告借款800万元发生的债务作担保。2016年4月8日，被告王小华、黄尉诚向原告出具《担保承诺书》，承诺愿意为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年5月23日，被告五环公司与原告、中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称“建行随州分行”）签订《委托贷款合同》，由原告委托建行随州分行向被告五环公司发放贷款800万元，合同约定借款期限自2016年5月23日至2016年12月15日，借款人逾期不能偿还，除按银行当期利率收取期内资金占用费外，按每日万分之五加收逾期资金占用费。合同签订后，建行随州分行按原告委托向被告五环公司账户发放800万元。借款逾期后，经多次催要无果，故诉至法院。
被告五环公司、王小华、黄尉诚辩称，原告起诉属实，尽力筹措资金偿还借款，但已偿还的款项70910.17元应从中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告五环公司、王小华与原告签订《股权质押合同》，以被告王小华所持有的12%的股份，股权金额1200万元作质押，为被告五环公司与原告签订的借款合同作抵押担保，并办理了股权质押登记。2016年4月8日，被告王小华、黄尉诚向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告五环公司向原告借款800万元及逾期占用费提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年5月23日，被告五环公司与原告高新区财政局、建行随州分行签订《委托贷款合同》，约定原告委托该行向被告五环公司发放贷款800万元，期限207天，即2016年5月23日至2016年12月15日，期内无利息，逾期除按银行当期利率收取期内占用费外按每日万分之五加收逾期资金占用费。2016年6月29日，被告五环公司收到发放的贷款800万元。借款到期后，2016年11月26日，被告五环公司收到原告高新区财政局出具的《还款通知书》，通知该公司于2016年12月15日前偿还借款800万元。2016年12月至2017年8月期间，建行随州分行从五环公司银行账户扣划存款70910.17元抵还原告借款本金。尚欠借款本金7929089.83元未予偿还。
本院认为，2016年6月29日，被告五环公司向原告高新区财政局借款800万元，借款期限自2016年5月23日起至2016年12月15日止，期内无利息，约定了逾期占用费的收取，尚欠借款7929089.83元未予偿还，各方当事人对此均无异议，原告诉请被告五环公司偿还借款本金及逾期资金占用费，本院予以支持。借款期限内的资金占用费原告不应当收取。被告王小华以所持有的公司12%股权作质押对该笔借款提供担保，原告诉请对被告王小华质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告王小华、黄尉诚书面承诺对该笔借款承担连带责任保证，原告请求被告王小华、黄尉诚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告湖北五环专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州高新技术产业园区财政局借款本金7929089.83元及逾期资金占用费（自2016年12月15日起至还清之日止按每日万分之五计算）；
二、原告对被告王小华质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
三、被告王小华、黄尉诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告湖北五环专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨庭婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初994号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林树盛，男，1997年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县，（以上身份情况均属自报）。2015年12月20日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留五日；2016年1月1日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人林树盛犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人林树盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年开始，被告人林树盛在东莞市塘厦镇多地多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月20日16时许，被告人林树盛在东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场嘉荣停车场，将被害人周某停放在该处的一辆蓝白色山地自行车（价值约300元）盗走。林树盛盗窃后准备离开时被人赃俱获。
（二）2016年1月1日8时许，被告人林树盛在东莞市塘厦镇诸佛岭社区365公寓门口，将被害人付某停放在该处的一辆白色山地自行车（价值约100元）盗窃。林树盛盗窃后准备离开时被人赃俱获。
（三）2016年3月12日17时许，被告人林树盛在东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场华润万家超市门口，将被害人卢某停放在该处的一辆自行车（价值236.21元）盗走。林树盛盗窃后准备离开时被人赃俱获。
综上所述，被告人林树盛共实施盗窃三宗，涉案金额共价值约636.21元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，卢某等被害人的陈述，宋某印等证人的证言，自行车等赃物，扣押清单等书证，被告人林树盛的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林树盛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林树盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林树盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林树盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林树盛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林树盛能归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人林树盛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林树盛以其自报身份予以判决。
根据被告人林树盛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林树盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1335号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑国幸，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1554。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑国幸信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭，被告郑国幸经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××16，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年9月17日尚欠款项合计23368.83元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵守金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告起诉至法院请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金21633.84元、暂计至2016年3月17日的利息3562.82元、滞纳金1190.97元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、郑国幸身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，截至2016年3月17日），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
5、证明（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行公章），用以证明下属各支行进行信用卡业务申请时，由各支行业务部门盖章确认，再向原告报备，原告审核通过后，由原告进行发卡。
6、交易明细（9张，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，截至2016年3月17日），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告郑国幸没有答辩及提交证据材料。
被告郑国幸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年3月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金21633.84元、利息3562.82元、滞纳金1190.97元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年3月17日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国幸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21633.84元、滞纳金1190.97元、计算至2016年3月17日的利息3562.82元，及从2016年3月18日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费384.22元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘子谦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第49号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。2006年12月因犯故意伤害罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，经绵阳市公安局高新分局决定，于2015年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年7月13日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，经绵阳市公安局高新分局决定，于2015年3月13日被取保候审。
被告人范某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌开设赌场罪，经绵阳市公安局高新分局决定，于2015年3月13日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某、张某、范某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人李某某、张某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月，被告人李某某、张某、范某某等人以营利为目的，共同出资2万元，租赁位于绵阳高新区永兴镇华裕路李某某的自建房一楼门面开设游戏厅，设置“海洋之星”、“金鲨银鲨”、“猎人”、“千千有鱼”捕鱼机共4台供他人赌博，并聘请唐某某为服务员负责收费、为客人上下分，被告人张某、李某某分别负责管理游戏厅、收取营业款。2014年12月至2015年1月期间被告人张某、范某某先后退出经营。2015年3月12日公安机关侦查人员现场挡获参赌人员并扣押游戏机4台、赌资410元。该游戏厅经营期间非法获利2万余元。经绵阳市公安局治安管理支队认定，涉案扣押的4台游戏机具有选定赔率，比兑大小，退币功能，其为国家禁止设置的赌博机。按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定规定，认定为26台。
2015年3月13日，被告人李某某、张某、范某某主动到公安机关自首。
公诉机关认为被告人李某某、张某、范某某的行为已构成开设赌场罪，三被告人均有自首情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人李某某、张某、范某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，三被告人在分别获利6000余元后，被告人张某、范某某先后退出经营，被告人李某某继续经营一个多月后，2015年3月12日，该游戏厅被公安干警查获。
公安机关侦查人员在现场挡获赌场服务员唐某某、参赌人员毛某某、颜某。当日，该三人分别被绵阳市公安局高新区分局处以行政拘留5日、3日或行政罚款500元的处罚。
在审理过程中，被告人张某、范某某向本院退缴非法所得各6000元。
被告人李某某曾因犯故意伤害罪于2007年7月13日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；到案经过、户籍资料；现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片，三被告人指认现场及赌博机的笔录、指认照片；三被告人互相辩认笔录、辨认照片、辨认说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押的物品照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人李某某、唐某某、毛某某、颜某的证言及辨认笔录；涉案赌资缴款书、被告人退赃的凭据；（2007）安刑初字第47号刑事附带民事判决书、（2007）绵刑终字第175号刑事附带民事裁定书；行政处罚决定书；被告人李某某、张某、范某某的历次供述、辩解及庭审陈述等载卷佐证。
本院认为，被告人李某某、张某、范某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。三被告人均有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人张某、范某某积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，且开设赌场时间相对其他二被告人较长，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人李某某、张某、范某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
四、扣押在案的赌资410元（该款未移送法院）、游戏机4台（共计26座）予以没收；被告人张某、范某某所退违法所得共计12000元予以追缴；继续追缴被告人李某某的违法所得6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民7734号
原告：黄汉法，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄贤春，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄汉法与被告黄贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄汉法到庭参加诉讼。被告黄贤春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉法向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20万元，并支付逾期利息。事实和理由：被告于2009年3月6日向原告借款20万元，约定于2016年10月前还清，但至今逾期未还，原告多次催讨，被告仍没有归还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黄贤春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月至2009年1月间，被告因需先后分三次向原告借款共计20万元，并于2009年3月6日出具20万元的借条一份给原告。该借条未约定借款期限及利率。2016年6月10日，被告又出具承诺书一份给原告，承诺上述借款于2016年10月前还清。然到了被告承诺归还的日期，被告未能归还借款，经原告催讨未果后，原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未履行还款义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2009年3月6日起支付利息不当，本院调整为被告承诺归还日的次日开始支付逾期利息；利率按年利率6%计算，原告要求按银行存款利率的四倍计算与此相当，本院予以准许。被告黄贤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄贤春应归还原告黄汉法借款200000元，并支付该款自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄汉法的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十一日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1203号
原告：彭军，男，1999年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：付双，女，1990年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告彭军与被告付双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告付双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自2017年8月20日起按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，被告因资金周转需要，从原告借得人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告付双未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，2017年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到原告人民币20000元，约定还款时间2017年10月30日，约定还款金额为20000元。此后，原告通过支付宝于2017年8月23日向被告转账10000元，于2017年9月22日向被告转账9000元，于2018年2月1日向被告转账10000元。另，原告陈述：其于2017年9月22日现金借给被告1000元；被告通过支付宝于2017年10月18日向其转账1000元，于2017年12月1日向其转账1000元，于2017年12月28日向其转账1000元。
本院认为，被告向原告出具了借条，且原告向被告实际提供了借款，故原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。但由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而本案原告仅提供了向被告转账29000元的凭证，故本案借款金额应以29000元为准。被告通过支付宝向原告转账的3000元，应视为被告的还款从借款金额中抵扣。故被告应承担归还原告借款26000元的民事责任。原告陈述其于2017年9月22日现金借给被告1000元，由于被告2017年8月20日出具借条在此之前，原告应对其提供借款的事实承担举证责任，现原告没有提供证据证明现金提供了借款，故本院不予采信。原告主张自2017年8月20日起按年利率24%计算利息，由于原告没有提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。但被告应按法律规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付双于本判决生效之日起七日内归还原告彭军借款本金人民币26000元及利息（利息计算：以借款本金人民币20000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金人民币6000元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告付双负担233元并于本判决生效之日起七日内支付，原告彭军自行负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月五日
书记员 盛雅婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1083号
罪犯刘周，男，汉族，1990年7月3日出生，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年5月16日作出（2014）准刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘周犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年8月29日起至2017年1月28日止。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯刘周，民警证人李某、同监舍证人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘周在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘周提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘周在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次，缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘周减去有期徒刑一个月二十二天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2375号
申请执行人璩振平，男，生于1966年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋庆俊，男，生于1956年7月3日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处西石村。
本院执行申请执行人璩振平与被执行人宋庆俊民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，已冻结被执行人在银行的工资收入；经查询房管部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1279号
原告秦国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告屈兰姣，女，1980年6月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告秦国庆与被告屈兰姣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1103号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年1月8日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为闽K×××××号的小汽车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人谢某的血液酒精浓度为240mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人谢某如实供述上述事实。2014年8月18日，被告人谢某向梧村派出所举报李梦停贩毒，并协助民警将李梦停等人抓获归案。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人谢某庭前供述与辩解、立功材料、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能揭发他人犯罪行为、协助抓捕犯罪嫌疑人，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，亦可依法从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人谢某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判�书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1353号
申请执行人邹某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人邹某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2011）博法民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人胡某某未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某支付抚养费14000元，并承担本案执行费110元。本院现已立案执行。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案的过程中，经查，被执行人胡某某确无财产可供执行，申请执行人邹某某又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1353号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 邓明聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高碧君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第269号
上诉人（原审被告）福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人翁建山，总经理。
委托代理人（特别授权）陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁高兴木业有限公司，住所地济宁高新区王因镇政府驻地。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人（特别授权）许国青。
委托代理人（特别授权）李化学。
上诉人福建康某耐皿制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人委托代理人许国青、李化学到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，因上诉人福建康某耐皿制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建康力美耐皿制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由上诉人福建康力美耐皿制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李美慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初91号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2015年7月10日23时30分许，在菏泽市定陶区滨河街道办事处佳合花园小区内，被告人ＸＸ用拳脚将被害人魏某左胸部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人魏某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ向定陶县公安局投案。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
经审理查明：被告人ＸＸ故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人ＸＸ已与被害人魏某达成和解协议，被告人ＸＸ赔偿被害人魏某各项损失共计人民币70000元，并取得了被害人魏某的谅解。菏泽市定陶区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人ＸＸ无其他违法犯罪行为，在社区能够团结邻居，服从社区安排和管理，宣告缓刑对居住辖区危害性较小。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的下列书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪现场监控视听资料，证人刘某1、刘某2证言；被害人魏某陈述；被告人ＸＸ供述以及协议书、谅解书、菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控上述事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人经济损失70000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 影
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初606号
原告：景谷民车之家修理厂。
住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：张云梅。
注册号：530824600002949。
委托代理人：鲁明成，男，1989年12月14日生，汉族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告：王思，男，1983年3月10日生，汉族，现住景谷县。
原告景谷民车之家修理厂诉被告王思修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告景谷民车之家修理厂的委托代理人鲁明成、被告王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷民车之家修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费11701元；2.判令被告支付原告资金占用费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告王思驾驶的车牌号为云JM27**的车辆在景谷县永平镇发生碰撞，后报案至中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）并到定点的景谷民车之家修理厂进行维修，后经保险公司定损赔付维修金额为11701元，并于2016年12月4日赔付结案。然后被告拒不向原告支付该维修费用，经原告多次催促，被告仍未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王思辩称，其在景谷民车之家修理厂修车是事实，当时原告的员工答应维修半个月，但是实际修了一个多月，最后因为车辆没有完全修好，被告遂到其他的修理厂修了3000多元，现被告没有能力一次性支付完原告的修理费。
原告景谷民车之家修理厂为支持其主张，向本院提供了出险车辆信息表2份，机动车辆估损单1份，机动车保险索赔申请及授权委托书1份，委托授权支付赔款书1份，欲证实出险时间及更换车辆维修情况。
经质证，被告王思对以上证据予以认可。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告王思未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2016年11月5日，被告王思驾驶的车牌号为云JM27**的车辆在景谷县永平镇发生碰撞，后报案至车辆承保的保险公司，随后被告的车辆到保险公司定点的景谷民车之家修理厂进行维修，后经保险公司定损赔付维修金额为11701元，并于2016年12月4日赔付给被告王思。王思收到保险赔付后未向原告支付车辆维修费用，经原告多次催促，被告仍未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告之间已经形成了修理合同关系。原告景谷民车之家修理厂为被告王思提供了车辆修理服务，王思应支付相应的修理费用，故景谷民车之家修理厂要求王思支付修理费的理由正当、证据充分，本院予以支持。被告至今未支付修理费给原告造成了一定的损失，原告诉请要求被告支付资金占用费的理由正当，资金占用费本院按中国人民银行规定的同期贷款利率从被告获得保险赔付之次日起计算至修理费还清之日止。对被告提出的原告未将车辆修好，其到别的修理厂修理额外支出了3000元修理费的抗辩主张，本院认为被告王思在其他修理厂产生的修理费与原告无关。因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王思于本判决生效之日起十五日内支付原告景谷民车之家修理厂修理费人民币11701元及资金占用费（资金占用费以11701元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年12月5日起计算至修理费还清之日止）。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告王思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终151号
上诉人（原审被告）：王余浩，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：姚水连，住安徽省太湖县。
上诉人王余浩因与被上诉人姚水连健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）太民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人王余浩到庭参加了诉讼。被上诉人姚水连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚水连系经营“太湖至花园班线”的太湖县新仓农村客运有限公司的工作人员，王余浩系经营“太湖至怀宁班线”客运公司的驾驶员。2014年9月21日早上6时30分许，姚水连以王余浩搭乘了其公司营运班线的乘客为由，拦住王余浩驾驶的牌号为“皖H×××××”号客车，王余浩下车指责姚水连不应当拦车，双方为此发生争执，王余浩此后对姚水连进行推搡，随后，姚水连的儿子赶到，继而三人发生揪扯，围观人群将双方拉开，随后姚水连坐倒在地，自述王余浩踢伤其腹部致使下体大出血。太湖县公安局晋熙派出所接到王余浩报警后予以出警处理，并将姚水连送太湖县人民医院检查、治疗，共住院8天。太湖县人民医院对姚水连的伤情入院诊断为：急性盆腔炎、软组织损伤。出院记录有“中下腹可见2cm的皮肤淤青，轻压痛”的记载。出院医嘱：继续保肝治疗；一月后复查肝功能；门诊随诊。姚水连共花去医药费3993.52元，其中含治疗肝功能损害的“注射用还原型谷胱甘肽”费用123.25元（24.65元／支×5支）。对本次纠纷，太湖县公安局对王余浩处以行政拘留三天的处罚。双方就赔偿事宜协商无果，姚水连遂于2015年8月28日诉至原审法院，请求判令王余浩赔偿其因受伤产生的医药费3993元、护理费834.88元、营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费1101.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计12249.72元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，姚水连、王余浩因为载客问题产生争执，本应协商解决或通过相关部门处理，而王余浩却在与姚水连争执过程中推搡姚水连并与之互相揪扯，致使姚水连受伤，存在明显过错，应当承担侵权的民事赔偿责任。姚水连由此遭受人身损害，因此有权向王余浩主张赔偿。姚水连不通过合法途径解决纠纷强行拦车，阻止对方的营运车辆通行，亦具有一定的过错。对此，可以适当减轻王余浩的赔偿责任。其比例以姚水连自行承担30%为限。王余浩抗辩：一、不能证明其对姚水连身体实施了侵害行为，应当驳回姚水连诉请的意见，原审法院认为根据双方所举行政处罚决定书、询问笔录及双方的陈述，上述证据可以相互印证，足以证明王余浩对姚水连实施了推搡、揪扯等行为并致使姚水连受伤。二、姚水连不能证明从事的职业和工资收入的意见，原审法院认为单位职工身份证明可以认定姚水连从事的职业并参照本省同行业标准计算其误工损失。三、姚水连交通费过高、不应支持精神损害抚慰金的意见，予以采纳，结合姚水连的伤情及治疗的天数，酌情认定交通费为200元；考虑到姚水连伤情较轻，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。四、姚水连治疗过程中存在与外伤治疗无关的费用，通过核查认为该抗辩成立，对相关费用123.25元予以扣除。姚水连诉求中其他合理的部分，王余浩对其标准亦无异议，予以支持。通过审查并参照相关标准，核定姚水连的损失为：医药费3870.27元、护理费834.88元（8天×104.36元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费1101.84元（8天×137.73元／天）、交通费200元。综上，姚水连的损失合计为6326.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告王余浩于判决生效后三十日内赔偿原告姚水连因本次纠纷产生的各项损失4428.89元（6326.99元×70%）。二、驳回原告姚水连的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告姚水连承担28元，由被告王余浩承担60元。
王余浩上诉称：原审判决认定事实错误，没有证据证明姚水连受伤是其加害行为所致；双方发生纠纷起因是姚水连强行拦阻其驾驶客车，姚水连存在重大过错，应承担全部责任，原审认定由姚水连承担30%、王余浩承担70%有失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
姚水连未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决王余浩赔偿姚水连因纠纷受伤产生损失的70%即4428.89元是否有事实和法律依据。
本院认为：本案中姚水连和王余浩双方所举行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、出院记录等证据，结合双方的陈述，可以相互印证，足以证明双方因营运发生纠纷，纠纷中王余浩对姚水连实施了推搡、揪扯等行为并致使姚水连受伤的事实。姚水连纠纷后即被送往医院治疗，其病历所记载“急性盆腔炎”、“肝功能损害”虽与本次纠纷无关，但“软组织损伤”及“中下腹可见2cm的皮肤淤青，轻压痛”等症状显是纠纷中推搡、揪扯等行为导致，原审予以认定并无不当。王余浩认为没有证据证明姚水连受伤与其有关的上诉理由，本院不予采纳。关于责任比例，因双方均有过错，应当按照过错大小分别承担相应责任。姚水连强行拦车，阻止对方的营运车辆通行是事件起因，但王余浩没有通过合法途径解决纠纷，反而与姚水连产生推搡、揪扯等行为并造成姚水连受伤，也存在明显过错。原审认定王余浩承担侵权行为造成损害的70%赔偿责任，于法有据，并无不当。王余浩认为姚水连存在重大过错，应承担全部责任的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王余浩的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王余浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终151号
上诉人（原审被告）：王余浩，男，1987年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县，
被上诉人（原审原告）：姚水连，女，1966年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省太湖县，
上诉人王余浩因与被上诉人姚水连健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）太民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人王余浩到庭参加了诉讼。被上诉人姚水连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚水连系经营“太湖至花园班线”的太湖县新仓农村客运有限公司的工作人员，王余浩系经营“太湖至怀宁班线”客运公司的驾驶员。2014年9月21日早上6时30分许，姚水连以王余浩搭乘了其公司营运班线的乘客为由，拦住王余浩驾驶的牌号为“皖Ｈ×××××”号客车，王余浩下车指责姚水连不应当拦车，双方为此发生争执，王余浩此后对姚水连进行推搡，随后，姚水连的儿子赶到，继而三人发生揪扯，围观人群将双方拉开，随后姚水连坐倒在地，自述王余浩踢伤其腹部致使下体大出血。太湖县公安局晋熙派出所接到王余浩报警后予以出警处理，并将姚水连送太湖县人民医院检查、治疗，共住院8天。太湖县人民医院对姚水连的伤情入院诊断为：急性盆腔炎、软组织损伤。出院记录有“中下腹可见2cm的皮肤淤青，轻压痛”的记载。出院医嘱：继续保肝治疗；一月后复查肝功能；门诊随诊。姚水连共花去医药费3993.52元，其中含治疗肝功能损害的“注射用还原型谷胱甘肽”费用123.25元（24.65元/支×5支）。对本次纠纷，太湖县公安局对王余浩处以行政拘留三天的处罚。双方就赔偿事宜协商无果，姚水连遂于2015年8月28日诉至原审法院，请求判令王余浩赔偿其因受伤产生的医药费3993元、护理费834.88元、营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费1101.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计12249.72元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，姚水连、王余浩因为载客问题产生争执，本应协商解决或通过相关部门处理，而王余浩却在与姚水连争执过程中推搡姚水连并与之互相揪扯，致使姚水连受伤，存在明显过错，应当承担侵权的民事赔偿责任。姚水连由此遭受人身损害，因此有权向王余浩主张赔偿。姚水连不通过合法途径解决纠纷强行拦车，阻止对方的营运车辆通行，亦具有一定的过错。对此，可以适当减轻王余浩的赔偿责任。其比例以姚水连自行承担30%为限。王余浩抗辩：一、不能证明其对姚水连身体实施了侵害行为，应当驳回姚水连诉请的意见，原审法院认为根据双方所举行政处罚决定书、询问笔录及双方的陈述，上述证据可以相互印证，足以证明王余浩对姚水连实施了推搡、揪扯等行为并致使姚水连受伤。二、姚水连不能证明从事的职业和工资收入的意见，原审法院认为单位职工身份证明可以认定姚水连从事的职业并参照本省同行业标准计算其误工损失。三、姚水连交通费过高、不应支持精神损害抚慰金的意见，予以采纳，结合姚水连的伤情及治疗的天数，酌情认定交通费为200元；考虑到姚水连伤情较轻，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。四、姚水连治疗过程中存在与外伤治疗无关的费用，通过核查认为该抗辩成立，对相关费用123.25元予以扣除。姚水连诉求中其他合理的部分，王余浩对其标准亦无异议，予以支持。通过审查并参照相关标准，核定姚水连的损失为：医药费3870.27元、护理费834.88元（8天×104.36元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、误工费1101.84元（8天×137.73元/天）、交通费200元。综上，姚水连的损失合计为6326.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告王余浩于判决生效后三十日内赔偿原告姚水连因本次纠纷产生的各项损失4428.89元（6326.99元×70%）。二、驳回原告姚水连的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告姚水连承担28元，由被告王余浩承担60元。
王余浩上诉称：原审判决认定事实错误，没有证据证明姚水连受伤是其加害行为所致；双方发生纠纷起因是姚水连强行拦阻其驾驶客车，姚水连存在重大过错，应承担全部责任，原审认定由姚水连承担30%、王余浩承担70%有失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
姚水连未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决王余浩赔偿姚水连因纠纷受伤产生损失的70%即4428.89元是否有事实和法律依据。
本院认为：本案中姚水连和王余浩双方所举行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、出院记录等证据，结合双方的陈述，可以相互印证，足以证明双方因营运发生纠纷，纠纷中王余浩对姚水连实施了推搡、揪扯等行为并致使姚水连受伤的事实。姚水连纠纷后即被送往医院治疗，其病历所记载“急性盆腔炎”、“肝功能损害”虽与本次纠纷无关，但“软组织损伤”及“中下腹可见2cm的皮肤淤青，轻压痛”等症状显是纠纷中推搡、揪扯等行为导致，原审予以认定并无不当。王余浩认为没有证据证明姚水连受伤与其有关的上诉理由，本院不予采纳。关于责任比例，因双方均有过错，应当按照过错大小分别承担相应责任。姚水连强行拦车，阻止对方的营运车辆通行是事件起因，但王余浩没有通过合法途径解决纠纷，反而与姚水连产生推搡、揪扯等行为并造成姚水连受伤，也存在明显过错。原审认定王余浩承担侵权行为造成损害的70%赔偿责任，于法有据，并无不当。王余浩认为姚水连存在重大过错，应承担全部责任的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王余浩的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王余浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2282-1号
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
住所地临清市五样松东500米。
法定代表人薛丙文，董事长。
被告河北亿丰童车有限公司。
住所地河北省曲周县北区新型现代工业园。
法定代表人李玉峰，董事长。
本院在审理原告临清市惠丰轻钢结构建设有限公司与被告河北亿丰童车有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年6月6日作出裁定，依法查封、冻结被告37.5万元银行存款或相应价值的财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户及财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
解除对被告河北亿丰童车有限公司名下银行账户及财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年七月六日
书记员 崔红颜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审330号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：白锁红，男，住址：山西省沁水县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001120462号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月2日13时00分，白锁红驾驶号牌为晋Ｅ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001120462号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，白锁红未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第335号《催告书》，要求白锁红于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达白锁红住址。白锁红未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人白锁红于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1331-2号
申请执行人南通诺德电子有限公司，住所地江苏省南通市如东经济开发区鸭绿江路北侧，组织机构代码795352172。
法定代表人包晓剑，系该司总经理。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇新兴工业园一区11栋，组织机构代码767559782。
法定代表人陈阳昭。
关于南通诺德电子有限公司诉深圳市迈瑞特电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1627号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司未履行法律文书确定的义务，南通诺德电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市迈瑞特电路科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币519445.40元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第265号
申请执行人钱金瑞，女，1931年3月16日生，汉族，呼和浩特八一休干所离休干部，住该休干所。
被执行人夏彦博，男，1967年10月3日生，汉族，住满城县方顺桥乡方顺桥村。
本院在执行钱金瑞与夏彦博土地使用权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2010）满民初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第265号
申请执行人钱金瑞，女，1931年3月16日生，汉族，呼和浩特八一休干所离休干部，住该休干所。
被执行人夏彦博，男，1967年10月3日生，汉族，住满城县方顺桥乡方顺桥村。
本院在执行钱金瑞与夏彦博土地使用权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2010）满民初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第265号申请执行人钱金瑞，女，1931年3月16日生，汉族，呼和浩特八一休干所离休干部，住该休干所。被执行人夏彦博，男，1967年10月3日生，汉族，住满城县方顺桥乡方顺桥村。本院在执行钱金瑞与夏彦博土地使用权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2010）满民初字第425号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5767号
原告：兰州中太商贸发展有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：朱莲梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李群，男，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告兰州中太商贸发展有限公司与被告李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州中太商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼，被告李群经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州中太商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方分别于2014年6月7日、2014年10月11日签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》；2、判令被告将位于兰州市静宁路100号“万佳名苑”一层北侧、二、三、四层商铺及负一层租赁场地向原告返还；3、判令被告向原告支付商铺租金3850000元（自2015年7月1日起暂算至2016年9月1日），直至实际交还商铺之日止；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金330659元（自2015年7月1日起暂算至2016年9月1日），直至实际付清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月7日，原、被告签订《租赁合同》，2014年10月11日，原、被告签订《租赁合同补充协议》。约定原告将位于兰州市静宁路100号“万佳名苑”一层北侧、二、三、四层及负一层部分场地租给被告，租期为8年，自2014年10月1日至2022年9月30日，首年租金为3300000元，以后年租金每两年递增10%，租金付款方式按季度支付。被告应于2015年6月30日前支付2015年7月1日至9月30日期间的租金825000元，应于2015年9月30日前支付2015年10月1日至12月31日期间的租金825000元，应于2015年12月31日前支付2016年1月1日至3月31日期间的租金825000元，以后租金交纳方式以此类推。被告李群自2015年6月30日起至今在正常使用租赁场地的情况下，未按约支付租金、物业费及采暖费，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方分别于2014年6月7日、2014年10月11日分别签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定原告将位于兰州市静宁路100号“万佳名苑”一层北侧、二、三、四层及负一层场地租给被告，租期为8年（自2014年10月1日至2022年9月30日），年租金为3300000元，租金每两年递增10%，租金按季度支付。合同签订后，双方按约履行，后被告李群陆续开始拖欠租金，遂酿成纠纷。
另查明:原告为了避免损失扩大，已经于2016年12月31日收回涉案商铺并出租与他人经营
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告分别于2014年6月7日、2014年10月11日签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的诉求，因双方约定若被告不能按约支付租金，逾期15日，原告有权终止、解除合同，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告返还租赁场地的诉求，原告为了避免损失扩大，已于2016年12月31日收回涉案商铺并出租与他人经营，故对原告的此项诉求，本院不作处理；关于原告要求被告支付欠付租金3850000元的诉求，双方签订的《租赁合同》约定被告应于2015年12月31日前支付2016年1月1日至3月31日期间的租金825000元，原告提供的2015年12月30日的兰州银行进帐单可以反映出被告李群经营的甘肃盛廷酒店管理有限公司向原告付款825000元，因被告李群没有到庭,无法核实是否有拖欠2015年之前的房屋租金的情况,只能认定被告按照合同的约定交纳了2016年1月1日至3月31日期间的租金825000元,故被告李群拖欠的房屋租金应从2016年4月1日计算到2016年12月31日止（按每季度825000元计算），应支持2475000元；关于原告要求被告支付逾期违约金330659元的诉求，因合同约定被告违约，应按约承担违约责任，故对原告的此项诉求，本院予以支持88171.88元（自2016年4月1日至2016年12月31日，2475000元按年利率4.75%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州中太商贸发展有限公司与被告李群分别于2014年6月7日、2014年10月11日签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》；
二、被告李群于本判决生效后30日内向原告兰州中太商贸发展有限公司支付租金2475000元（2016年4月1日至2016年12月31日止）并承担违约金88171.88元，合计2563171.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40245元，由原告兰州中太商贸发展有限公司负担12940元，被告李群负担27305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈丽丽