wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初118号
原告:姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体投资，住锦屏县。
被告:杨再军，男，1968年11月13日出生，侗族，贵州省三穗县人，农民，住贵州省三穗县。
原告姚红吉诉被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告杨再军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及利息，每月利息按600元支付，时间从2013年4月27日到法院判决生效之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨再军以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，约定每月的利息是700元，并向原告出具借条一张，借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，原告为维护自己的合法权益便起诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理查明，被告杨再军经人介绍于2013年4月27日向原告姚红吉借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚红吉人民币叁万元整（30000.00元），利息每月柒佰元（小写700.00元）本人保证按月支付利息，口说无凭，立据为证。借款人：杨再军，2013年4月24日。”借款到期后，被告杨再军于2017年5月5日委托其妹妹向原告姚红吉偿还了5000元，剩余借款及利息被告杨再军未按时向原告偿还，原告遂起诉至本院并提出诉讼请求。庭审中，原告自愿按照每月600元请求被告支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案，被告杨再军出具给原告姚红吉的借条中写到“借到”姚红吉的3万元，被告杨再军作为完全民事行为能力人，对民事行为的法律后果具有完全的遇见能力，在没有实际收到借款情况下，其不可能给原告出具一张3万元的借条，由此可见，被告杨再军是在已经收到原告姚红吉的3万元借款之后才向原告出具的借条，且原告与被告是在平等、自愿的基础上签订了借条，借条的内容没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当严格按照借款合同的约定按时向原告偿还3万元借款。二、关于借款利息的计算。原、被告在借条中明确的约定了每月的利息是700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告请求按照每月600元要求被告支付利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。由于双方对2017年5月5日被告向原告偿还的5000元未约定是偿还本金还是利息，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”遂对于被告向原告偿还的5000元应该按照每月600元的利息先抵扣8个月20天的利息，抵扣后，被告应从2014年1月17日起开始向原告支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨再军于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金30000元及利息，利息按照每月600元计算，从2014年1月17日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告姚红吉的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元、公告送达登报费用三百元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千二百七十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 龙 恺
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 龙景勋
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗柳英
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初118号原告:姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体投资，住锦屏县。被告:杨再军，男，1968年11月13日出生，侗族，贵州省三穗县人，农民，住贵州省三穗县。原告姚红吉诉被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告杨再军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及利息，每月利息按600元支付，时间从2013年4月27日到法院判决生效之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨再军以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，约定每月的利息是700元，并向原告出具借条一张，借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，原告为维护自己的合法权益便起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明，被告杨再军经人介绍于2013年4月27日向原告姚红吉借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚红吉人民币叁万元整（30000.00元），利息每月柒佰元（小写700.00元）本人保证按月支付利息，口说无凭，立据为证。借款人：杨再军，2013年4月24日。”借款到期后，被告杨再军于2017年5月5日委托其妹妹向原告姚红吉偿还了5000元，剩余借款及利息被告杨再军未按时向原告偿还，原告遂起诉至本院并提出诉讼请求。庭审中，原告自愿按照每月600元请求被告支付利息。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借条等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合本案，被告杨再军出具给原告姚红吉的借条中写到“借到”姚红吉的3万元，被告杨再军作为完全民事行为能力人，对民事行为的法律后果具有完全的遇见能力，在没有实际收到借款情况下，其不可能给原告出具一张3万元的借条，由此可见，被告杨再军是在已经收到原告姚红吉的3万元借款之后才向原告出具的借条，且原告与被告是在平等、自愿的基础上签订了借条，借条的内容没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当严格按照借款合同的约定按时向原告偿还3万元借款。二、关于借款利息的计算。原、被告在借条中明确的约定了每月的利息是700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告请求按照每月600元要求被告支付利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。由于双方对2017年5月5日被告向原告偿还的5000元未约定是偿还本金还是利息，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一、被告杨再军于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金30000元及利息，利息按照每月600元计算，从2014年1月17日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告姚红吉的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十元、公告送达登报费用三百元，由被告杨再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千二百七十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审 判 长  龙 恺审 判 员  吴才屏人民陪审员  龙景勋二〇一七年六月一日书 记 员  罗柳英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1358号
原告：郑州三中收获实业有限公司。
法人代表人：弓永红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，系河南豫龙律师事务所律师。
被告：山东丰业机械有限公司，、呈祥大道南。
法定代表人：叶正彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹然，系山东九州匡正律师事务所律师。
被告：高广建，男，1963年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，系河南天纲律师事务所律师。
原告郑州三中收获实业有限公司与被告山东丰业机械有限公司（以下简称“山东丰业公司”）、高广建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云天，被告山东丰业公司委托代理人李坤、邹然，被告高广建委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告向被告山东丰业公司退还不合格的变速箱100台，并责令被告山东丰业公司赔偿原告损失130460元；2、被告高广建对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经被告高广建的介绍和产品质量担保，先后于2014年8月23日、8月25日接收了被告送货上门的100台变速箱。在原告将其中的五十台装配到收获机上销售给用户后，因变速箱存在半轴齿轮严重断齿等质量问题，导致收获机不能行走。原告多次要求被告对用户反映的问题予以维修或更换变速箱，被告一直未解决，原告不得已只得自行解决用户投诉，原告为此支出维修费20060元。另外，原告为拆卸、更换不合格的变速箱支出了110400元。原告的上述费用系基于被告所供应的变速箱不合格所致，故被告应承担相应责任。
被告山东丰业公司辩称，1、其提供给原告的变速箱均为合格产品，在供货前，曾为原告提供样机试用，没有任何质量问题；2、其提供的变速箱匹配动力不能超过65马力，整机重量不应超过5吨，而原告为该变速箱匹配的动力为125马力，整机重量为5.25吨，变速箱出现问题是由于原告使用不当造成的；3、原告未按约定付款，构成违约。
被告高广建辩称，其仅介绍销售产品，对产品质量不了解，不进行担保，不应承担连带责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告是从事收获机械、联合收割机制造、销售的企业。2014年5月23日，济宁丰业机械有限公司（甲方）与原告签订《产品购销合同》一份，主要约定：原告购买甲方生产的型号为“JY-500-1684”的玉米收割机变速箱等产品，具体数量以采购订单或甲方送货数量为准；甲方应严格按照原告提供的整体技术要求和原告认可的甲方图纸进行加工，并确保加工质量；产品零件的加工、检验应严格按双方认可的设计图纸标准执行，以满足齿轮箱的整体装备；产品保质期一年（自主机厂整机售出时间开始计），保质期内如发生产品质量问题，甲方应及时提供零部件由原告更换，在生产现场出现批次质量问题，甲方应安排技术人员现场解决，双方应严格执行国家三包规定的有关条款。合同签订后，济宁丰业机械有限公司分两批为原告供应变速箱100台，原告将其中50台装配到了其生产的玉米收获机上，并将其中部分收获机对外进行了销售。2014年12月30日，济宁丰业机械有限公司及被告山东丰业公司联合致函原告，原济宁丰业机械有限公司与原告的业务往来变更为山东丰业公司，债权债务由山东丰业公司承担。用户在使用收获机的过程中，出现了变速箱齿轮断齿的问题，原告要求山东丰业公司进行维修未果。原告为维修、更换变速箱，于2015年8月4日，与郑州市二七区恒义信汽车配件商店签订了维修协议，并支付维修费110400元。
在本案审理过程中，为查明涉案变速箱齿轮断齿的原因，原告申请进行司法鉴定，本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见显示：1、涉案变速箱的输入功率和4YZ-3型玉米联合收获机的整机功率不匹配，与齿轮断齿有直接关系；2、涉案变速箱的VI轴上大齿轮存在设计强度不足的质量问题，也是导致其断齿的主要原因之一。原告为做司法鉴定支出鉴定费22000元。
本院认为，原告与被告山东丰业公司之间系买卖合同关系，山东丰业公司作为变速箱的供应方，应为原告供应质量合格的产品，而其供应的变速箱VI轴上大齿轮存在设计强度不足的质量问题，存在过错，故原告要求退货的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于变速箱的输入功率与收获机整机功率不匹配的问题，本院认为，被告山东丰业公司作为变速箱的供应方，应在交货时告知原告该变速箱匹配功率的上限，而其未提供证据证明已尽到充分告知义务，具有一定过错；原告作为收获机的生产企业，具有相应的专业知识，应对被告提供的变速箱能否匹配其生产的收获机进行严格实验，之后再批量装配，而原告未尽到该审慎义务，也存在过错。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因山东丰业公司供应的变速箱本身存在质量问题，再加上未对功率匹配问题尽到告知义务，本院认定其应对原告的损失承担主要赔偿责任。关于原告的损失，其向郑州市二七区恒义信汽车配件商店支付的维修费，本院予以认定，其称自行维修变速箱另支付维修费20060元，证据不足，本院不予认定。综合考虑原告的损失数额及原、被告的过错程度，本院酌定被告山东丰业公司赔偿原告损失80000元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告高广建对其损失承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告郑州三中收获实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告山东丰业机械有限公司变速箱（型号为JY-500-1684）100台，被告山东丰业机械有限公司应予以配合；
二、被告山东丰业机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州三中收获实业有限公司损失80000元；
三、驳回原告郑州三中收获实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元、鉴定费22000元，由被告山东丰业机械有限公司负担17183元，原告郑州三中收获实业有限公司负担7726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
审 判 员 吕岳督
人民陪审员 范志刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1358号
原告庄进禄，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告庄亚宾，男，1978年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄进禄与被告庄亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄进禄到庭参加诉讼，被告庄亚宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄进禄诉称，被告以需要资金周转为由，分别于2014年9月7日、2014年9月19日各向原告借款10000元，合计20000元，均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄亚宾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年9月7日、2014年9月19日各向原告借款10000元，合计20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，原告系该借条的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年9月7日、2014年9月19日各向原告借款10000元，合计20000元，均未约定借款期限和借款利息，被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年1月26日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄亚宾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄进禄借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1358号原告杨卫东，农民。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告王国华，个体工商户。被告王德芹，退休教师。原告杨卫东与被告王国华、王德芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告王国华、王德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫东诉称，杨卫东的父亲杨宝德与王德芹是朋友关系，交情深厚，王德芹之子王国华多年来一直经营家电生意。2014年期间，被告父子以其家电生意周转为由向原告借款，并言明按月利率1%计算利息，金额为11200元，上述借款已到期，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款11200元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告王国华、王德芹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨卫东为支持其诉讼主张，提交如下证据：借款条一张。证明两被告于2011年5月26日向杨卫东借款11200元，约定按月利率1%计息。原告并说明，对于借款本金，虽然借款条上的借款数额比较零碎，但是确实是按照借款条上显示的数额出借的，杨卫东将家里的钱都凑齐借给王国华和王德芹了。对于利息的支付，杨卫东与王国华、王德芹约定按月利率1%计息，且王国华、王德芹已经支付了两年的利息。对于借款条上日期的更改，杨卫东每年都向王国华催要，是由王国华自己更改的借款日期。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告王国华、王德芹于2011年5月26日向杨卫东借款11200元，约定借款期限一年，后该借款条上的借款日期被更改为2012年5月26日、2013年5月26日、2014年5月26日。另外，原告称借款时双方约定按月利率1%计息，且两被告支付过两年的利息，但是原告未能就约定利息提供证据予以证明，本院不予确认。本院认为，原告杨卫东与被告王国华、王德芹之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告杨卫东向被告王国华、王德芹履行出借义务之后，被告王国华、王德芹应当按照约定的期限履行还款义务，原被告约定期限为一年，但是多次对借款日期进行更改，应当视为原被告对借款期限的延长，因此，可以认定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日。被告王国华、王德芹尚欠原告借款本金11200元届时未能偿还，事实清楚，证据充分。对于原告杨卫东主张的借款利息，因借款条上未能体现利息，利息可自被告逾期之日即2015年5月26日始，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算。被告王国华、王德芹未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华、王德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款本金11200元及利息（自2015年5月26日被告逾期之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，财产保全费132元，由被告王国华、王德芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 谦审 判 员  刘 燕人民陪审员  王卫兵二〇一五年十二月十一日书 记 员  李维健附：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第134号
罪犯何显忠，男，傈僳族，1965年7月14日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泸刑初字第66号刑事判决，认定何显忠犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何显忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何显忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何显忠减去有期徒刑8个月（刑期至2017年7月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执412号
申请执行人纳吉露，女，1988年7月23日生，回族，居民，住通海县。
申请执行人马旭勇，男，1985年11月24日生，回族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人纳吉露、马旭勇与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1300号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。纳吉露、马旭勇于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第3层40号商铺返还给申请人纳吉露、马旭勇，并向申请人纳吉露、马旭勇支付管理等费共计人民币36083.85元及按61.62元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费350元，执行费440元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执412号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2017号
原告：潘艺，男，壮族。
被告：张思宏，男，汉族。
本院于2015年10月20日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告潘艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案裁定如下：
本案按原告潘艺撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月三日
书记员 何丽斯
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执44号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人寇忠惠，男。
被执行人郭永宏，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与寇忠惠、郭永宏追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初636号民事调解书已经发生法律效力，因寇忠惠、郭永宏未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为34956.25元。
本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向寇忠惠、郭永宏发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款30000元及逾期利息4956.25元，向本院交纳案件执行费425元。在执行过程中，查明被执行人郭永宏有工资收入，本院依法冻结了其工资收入。由于冻结期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初636号民事调解书的执行。
待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1342号
原告王某某，男，地址：梅里斯镇齐齐哈村，
被告王某，女，地址：梅里斯镇齐齐哈村，
被告赵某某，男，地址：梅里斯镇齐齐哈村，
被告秦某某，男，地址：梅里斯镇齐齐哈村，
原告王某某与被告王某、赵某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依据原告提供被告地址，无法找到被告王某、赵某某送达，原告也不能提供原告确切地址，原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，决定依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2690.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年十二月八日
书记员 时 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保490号
申请执行人:黄学芬。
被执行人:德阳市泰诺投资有限责任公司。
被执行人:德阳市贯川商贸有限公司。
申请执行人黄学芬与被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳市贯川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保116号民事裁定进行保全。2016年8月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市贯川商贸有限公司名下在成都建工赛利混凝土有限公司相应的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保116号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金璋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2196号
原告李凤，女，1954年2月7日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
被告辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告李凤诉被告辽宁善道堂健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李凤、被告辽宁善道堂健康管理有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在辽中县杨士岗镇杨士岗村购买由辽宁华屹置业有限公司开发建设的世外桃源小区一套，并已办理入住。2013年，被告以建设善道堂养生俱乐部为由，向我们小区业主宣传和引导，原告于2014年4月3日与被告提交了善道堂养生俱乐部VIP会员申请表，并在同一日签署了VIP会员入会协议，交纳了入会费50000元，按与被告签署协议，原告在缴纳了50000元入会费以后，可办理含56500元的善道堂养生俱乐部会员卡。然而，自原告交纳入会费后，并未有享受过一次会员权利，时至今日，被告仍然没有按当初签署的入会协议履，按被告现在的经营状态，原告不在期待被告之初的承诺和协议，双方也无法达成返款协议，无奈，原告诉至法院，请求判令被告返还原告入会费50000元及缴费后按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止，每年6500元，总计56500元。
被告辩称，原告所述基本属实，按协议履行。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月3日签订了一份善道堂养生俱乐部VIP会员入会协议，约定原告缴纳50000元会费可以在被告所属的市内善道堂门店、善道堂养生基地内享受温泉及养生膳食的服务。辽宁善道堂养生俱乐部现已楼去人空，已经无法继续经营，原告据此认为被告已经无法履行该入会协议，故诉至法院请求判令原告与被告解除协议并返还原告入会费用共计人民币50000元并按同期人民银行贷款利率给付利息至实际给付之日止，每年6500元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的善道堂养生俱乐部VIP会员申请表、收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的善道堂养生俱乐部VIP会员入会协议书是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了入会费50000元，但被告公司现在已经处于无人经营的状态，已经实际上不能履行合同约定的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李凤善道堂养生俱乐部会费50000元；
二、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李凤善道堂养生俱乐部会费50000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月4日起至至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
案件受理费1212元减半收取606元由辽宁善道堂健康管理有限公司承担，并随上款一并给付原告，剩余606元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年四月十六日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2196号
原告王敏，女，汉族，1960年8月31日出生，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系公司经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告王敏诉被告辽宁善道堂健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告辽宁善道堂健康管理有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日辽宁善道堂健康管理有限公司为他们所承建的辽中县杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇的业主建立了养生俱乐部VIP会员卡制度，在他们的宣传和引导下我办理了会员卡，并且双方签订了会员协议书，当天缴纳会费20000元，时至今天，被告并没有履行合同的任何条款，故诉至法院请求判令被告返还我的会费20000元。
被告辩称，原告所述基本属实，按协议履行。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月14日签订了一份善道堂养生俱乐部VIP会员入会协议，约定原告缴纳20000元会费可以在被告所属的市内善道堂门店、善道堂养生基地内享受温泉及养生膳食的服务。辽宁善道堂养生俱乐部现已楼去人空，已经无法继续经营，原告据此认为被告已经无法履行该入会协议，故诉至法院请求判令原告与被告解除协议并返还原告入会费用及利息共计人民币20000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的善道堂养生俱乐部VIP会员申请表、收款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的善道堂养生俱乐部VIP会员入会协议书是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了入会费20000元，但被告公司现在已经处于无人经营的状态，已经实际上不能履行合同约定的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁善道堂健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王敏善道堂养生俱乐部会费20000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由辽宁善道堂健康管理有限公司承担，并随上款一并给付原告，剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2320号
罪犯刘宗喜，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月3日作出（2011）云刑初字第310号刑事判决，以被告人刘宗喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宗喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘宗喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初262号
原告黄某某，女，汉族，1960年12月4日出生，住广东省雷州市。
被告林某某，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省雷州市，现住址雷州市。
原告黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14立案。原告黄某某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告黄某某以与被告林某某已在庭外达成调解协议，故原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费275元，由黄某某负担。
审判员 何波
二○二○一七年二月二十一日
书记�王雪英
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1672号
原告:徐亮，男，1983年3月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。执业证号：11303201211560785。
被告：杨立波，男,1972年3月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：蔡丽华，女,1973年9月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告徐亮与被告杨立波、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼,被告杨立波、蔡丽华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告履行债务人义务，连带偿还原告欠款人民币叁万元整。2、判令二被告连带给付该借款的利息（自2017年4月2日起至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令二被告连带给付因主张权利产生的律师费3000元。4、诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告因资金短缺向我出具借条一份，借条载明“今向徐亮借现金人民币30000元，大写叁万元整，为遵守信用，制定于2017年4月1日以前将借款还清。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。本人有权上诉法庭，由抚宁区人民法院诉讼管辖，以上条款借款人签字终生有效。”并在借条上签名按印。现经我多次电话催要，被告却以各种借口拒绝偿还，现被告已拒接原告的催要电话。为维护我合法权益，特向法院起诉。
庭审中原告的委托诉讼代理人周淑芬放弃了要求二被告承担律师费3000元的主张。
被告杨立波、蔡丽华在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告杨立波、蔡丽华为原告徐亮出具借条一份：今向徐亮借现金共计人民币30000元，大写叁万元整，为遵守信用，制定于2017年4月1日以前将借款还清。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。本人有权上诉法庭，由抚宁区人民法院诉讼管辖，以上条款借款人签字终生有效。二被告签字并按手印。原告当天将30000元现金借给二被告。此款项经原告徐亮多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有被告杨立波、蔡丽华2017年1月1日为原告徐亮出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨立波、蔡丽华从原告徐亮处借款后理应及时偿还，经原告多次催要二被告未能偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告徐亮要求被告杨立波、蔡丽华偿还借款30000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原、被告双方未就借款利率作出明确约定，原告主张二被告支付利息，应从其主张权利时即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立波、蔡丽华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐亮借款人民币30000元及利息（从2017年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。二被告对上述款项互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨立波、蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年七月六日
书记员 汤 璐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第35号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张伟力，男，住柘城县。
被申请执行人李迎春，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保951号
申请人长沙意展钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南上东钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙意展钢铁贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢61号
申请执行人：李茶华,女,1966年8月16日出生,汉族,居民,住冷水江市。
被执行人刘凤其，男，1962年11月20日出生，汉族，职工，住新化县。
你们双方于2018年2月13日履行了（2013）新法民一初字第1885号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用1300元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年二月十三日
代理书记员 阳秀汝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2652号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告柯伟，男，1958年5月10日出生，无业，住西安市未央区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告柯伟、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2003年3月26日，原告与柯伟、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，柯伟因购买房屋从原告处借款680000元。借款期限自2003年3月31日至2013年3月31日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金554961.69元、利息137287.28元。现请求判令：1、柯伟偿还借款本息共计692248.97元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告柯伟辩称，其曾是安馨园公司员工，2003年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，柯伟原系公司员工，其公司以柯伟名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，柯伟当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，柯伟原系安馨园公司的员工，2003年3月26日，安馨园公司以柯伟名义与中行北大街支行签订编号为2003年北支零字第（房）078号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，柯伟因购买房屋从原告处借款68万元，借款期限自2003年3月31日至2013年3月31日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月31日为还款日。利率为月息4.2‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，柯伟以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为244.93平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2003年北支零字第（房）078号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述68万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金554961.69元、利息137287.28元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2008年2月28日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第3884号执行证书及（2003）西莲证字第2317号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非柯伟所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在柯伟不知情的情况下，以柯伟的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款柯伟并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与柯伟之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求柯伟偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计692248.97元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722.49元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01220号
原告：庞植
被告：黄瑞华
本院在审理原告庞植与被告黄瑞华所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞植撤回对被告黄瑞华的起诉。
本案受理费1350元，由原告庞植负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初850号
原告:杨明起，男，1963年9月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告:王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：郭淑香，男，1963年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市富涛食品有限公司
法定代表人：王志强
地址：莱阳市食品工业园鹤山路5号。
本院在审理原告杨明起诉被告王志强、郭淑香、莱阳市富涛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明起撤回对被告王志强、郭淑香、莱阳市富涛食品有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第707号
原告：宋某，住广州市天河区。
委托代理人：尹志强、曾海燕。
被告：温某，住黑龙江省双城市。
被告：宋某某，住广州市荔湾区。
原告宋某诉被告温某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志强、被告宋某某到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月经被告宋某某介绍，被告温某从原告处借款人民币十万元。被告温某向原告出具借据，约定借款十万元，借款期限一年，从2011年5月10日至2012年5月10日。借款到期，被告温某需支付利息一万八千元，共计偿还十一万八千元。被告温某自愿以位于南海白天鹅花园的房屋抵押给原告作为担保。被告宋某某作为见证人在借据上签名并担保还款。后经多次催讨，被告于2012年出具书面信函，承诺于2013年归还借款。但被告违反约定，至今未还。请求判令：1、两被告共同偿还借款本金十万元及利息五万四千元（该利息计至2014年5月11日），之后的利息按照年百分之十八计至还清为止；2、诉讼费、公告费等费用由两被告承担。
被告温某没有到庭，没有答辩。
被告宋某某辩称：我方只是被告温某借款的见证人，从来没有担保还款，不应承担还款责任。原告要求本人与温某共同偿还借款，没有事实和法�依据，借款本息应由被告温某偿还。
经审理查明：2011年5月10日，被告温某出具借据给原告，列明：今借亲戚宋某壹拾万元人民币。谢某壹拾万元人民币，共二十万元人民币。以解流动资金不足之急，借期为一年。到期2012年5月10日连本带利还给宋某壹拾壹万捌千元人民币，还给谢某壹拾壹万捌千元人民币，共贰拾叁万陆千元人民币等等。被告宋某某在上述借据中，以见证人的身份签字。
庭审中，原告陈述以转账的方式将借款交付被告温某，因全部转账完成的时间为2011年5月16日，原告变更利息起算日期为2011年5月16日。
以上事实有借据、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告温某出具借据给原告，双方的民间借贷法律关系成立，现借条中列明的还款时间已经届满，被告温某应将借款本息清还给原告。借据中虽没有直接列明利息标准，但列明1年后�本带利的金额为118000元，本院据此推算双方约定的利息为年利率18％。被告宋某某是原告与被告温某借款的见证人，原告要求被告宋某某承担清偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。被告温某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告温某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某清偿借款本金100000元。
二、被告温某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某清偿借款本金100000元的利息（从2011年5月16日起至判决还款之日止，按照年利率18％的标准计算）。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告温某负担。本案公告费1000元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 巫仕平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01210号
申请执行人：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：肖菁，董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ的银行存款78000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年八月六日
书记员 王小君
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第743号
原告杨茗然，现住本县。
委托代理人杨进，现住本县。与原告关系。
被告北京苏宁云商销售有限公司。
住所地北京市通州物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，公司副董事长。
委托代理人常杨杨，公司法务专员。
委托代理人徐建国，北京市当代律师事务所律师。
原告杨茗然诉被告北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茗然撤回对被告北京苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费476元，由原告杨茗然负担。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一五年四月八日
书记员 姚晓晔
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第00003号
异议人：程琳。
申请人郑月仙。
被执行人程度斌。
被执行人李美仙。
本院在执行申请执行人郑月仙与被执行人程度斌、李美仙民间借贷纠纷一案中，异议人程琳于2014年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理。现已审查终结。
异议人程琳称，你院在执行（2009）武民初字第1448号民事判决时，通知常德市国土资源局武陵分局将属于异议人所有的位于常德市武陵区三岔路安置小区3栋2单元601号安置房户主更名为程度斌。异议人认为你院的上述执行措施完全不合法，粗暴地侵害了异议人的合法财产权利，依法应予以纠正。
本院执行查明：异议人程琳，1983年6月10日出生，系被执行人程度斌与李美仙之女。2010年3月16日，本院依法查封了被执行人程度斌、李美仙与他人共有的位于常德市护城乡高车村的房屋一栋（该房系程度斌、程度文、程度均三兄弟共同修建）。2011年，该房屋被列入拆迁范围。被执行人程度斌、李美仙被给予原拆户安置资格。被执行人程度斌、李美仙遂以其女程琳的名义申报了安置房。2012年12月18日，本院依法作出（2010）武执字第153-11号民事裁定书，裁定将常德市武陵区三岔路安置小区3栋2单元601号安置房安置对象的姓名由异议人程琳更名为程度斌。
本院认为，本院（2010）武执字第153-11号执行裁定羁来的安置房系基于被执行人程度斌、李美仙与他人共有的位于常德市武陵区护城乡高车村的房屋被拆迁取得，该安置房的所有者权益依法应由被执行人程度斌、李美仙享有。该安置房安置对象被登记为异议人程琳亦不改变该房屋的产权归属。本院据此对该房屋进行查封并通知相关协助执行单位更名符合法律规定。异议人程琳所提异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人程琳对本院（2010）武执字第153-11号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 高 俊
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第454号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人储某甲。
附带民事诉讼原告人储某乙，系被害人儿。
三原告共同委托代理人暨附带民事诉讼原告人储某丙。
被告人曹某，曾用名曹某军，农民。因本案于2015年2月26日被临安市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴伟华、张健，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]411号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某、储某甲、储某乙、储某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、郑俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、储某甲、储某乙、储某丙、被告人曹某及其辩护人吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2010年6月23日，被告人曹某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的春风牌二轮摩托车搭载梁某，从临安市三口镇牌头村出发，沿临安14省道由北向南行驶。19时20分许，被告人曹某驾车通过设有T型路口交通指示标志的14省道16KM+210M（临安市三口镇秋口村）路段时，未减速注意前方道路上的其他车辆行驶动态，以致临危措施不当，而与自东向西斜过马路的由储�丁驾驶的自行车发生碰撞，造成储某丁受伤经医院抢救无效于2010年6月28日死亡，及梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某弃车逃逸，后于2015年2月26日向贵州省织金县公安局自动投案。
根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人曹某应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人何某、储某甲、储某乙、储某丙诉称，被告人曹某的交通肇事行为致使被害人储某丁死亡，因此要求被告人曹某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院期间购买医疗用品费用等共计人民币457094.56元。
上述事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人曹某在庭审中均无异议，且有证人梁某、骆某、储某丙、刘某、徐某甲、章某、王某、陆某、徐某乙清、马某的证言，交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，肇事车辆勘查记录、交通事故现场勘查笔录、现场图及图片说明，户籍证明、伤者人体检查记录、住院病历、手术记录单、出院记录单、死亡证明、全国机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、机动车所有人详情单、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘及说明、归案经过、情况说明，被告人曹某的供述及附带民事诉讼原告人当庭提供的发票、病历、出院记录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸�其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某的犯罪行为致被害人储某丁死亡，对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等符合法律规定，亦有相应证据证明，本院予以支持并视情判决。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定�判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年12月25日止)。
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人何某、储某甲、储某乙、储国云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币40万元(款限本判决生效之日起十日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 娄伟英
人民陪审员 汪广奉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死�或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死�生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执70号
申请执行人陈吉训，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行陈吉训与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第657号裁决一案中，执行标的351903.00元。申请执行人陈吉训与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第657号裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年七月十日
书记员 邢 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保141号
申请人：杨磊。
被申请人：张毅。
被申请人：王胤。
申请人杨磊因与被申请人张毅、王胤民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园A区18号楼601室、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场3号楼2403室、及皖L号奔驰牌小型客车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对被申请人王胤所有的皖L号奔驰牌小型客车予以查封。
四、对申请人杨磊提供担保与杨红共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城（房地权证宿字第室）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保141号
申请人：杨磊，男，1969年7月8日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：张毅，男，1981年9月21日出生，住宿州市。
被申请人：王胤，女，1981年3月6日出生，住址同上。
申请人杨磊因与被申请人张毅、王胤民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园A区18号楼601室、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场3号楼2403室、及皖L×××××号奔驰牌小型客车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园A区18号楼601室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场3号楼2403室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对被申请人王胤所有的皖L×××××号奔驰牌小型客车予以查封。
四、对申请人杨磊提供担保与杨红共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城34#楼0107室（房地权证宿字第××室）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保141号申请人：杨磊。被申请人：张毅。被申请人：王胤。申请人杨磊因与被申请人张毅、王胤民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园A区18号楼601室、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场3号楼2403室、及皖L号奔驰牌小型客车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园（房地权证宿字第号）予以查封。二、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场（房地权证宿字第号）予以查封。三、对被申请人王胤所有的皖L号奔驰牌小型客车予以查封。四、对申请人杨磊提供担保与杨红共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城（房地权证宿字第室）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月二十日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保141号申请人：杨磊，男，1969年7月8日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：张毅，男，1981年9月21日出生，住宿州市。被申请人：王胤，女，1981年3月6日出生，住址同上。申请人杨磊因与被申请人张毅、王胤民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园A区18号楼601室、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场3号楼2403室、及皖L×××××号奔驰牌小型客车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张毅所有的位于宿州市光彩城美庐花园A区18号楼601室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对被申请人王胤所有的位于宿州市安厦时代广场3号楼2403室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对被申请人王胤所有的皖L×××××号奔驰牌小型客车予以查封。四、对申请人杨磊提供担保与杨红共有的位于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城34#楼0107室（房地权证宿字第××室）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月二十日书记员 孙理侠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1855号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：文守奇。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告文守奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告文守奇的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 炜
二〇一七年八月四日
书记员 罗韵婵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初270号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜运成，男，1967年7月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杜运成犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人杜运成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日0时许，被告人杜运成酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车，沿S213省道由南向北行驶至上蔡县崇礼乡崇礼派出所门口时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杜运成血样中的乙醇含量为188.30mg/100ml。
另查明，被告人杜运成2017年4月6日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杜运成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1759号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杜运成户籍证明及无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜运成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜运成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜运成系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人杜运成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杜运成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 付茫茫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3256号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。法定代表人：贡献，董事长。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王奇，男，1982年9月13日出生，汉族，住六安市金安区三十铺镇青松村玄武墩组。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王奇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告因做生意需要，从原告处借款5000元，借款期限为2004年9月10日至2005年3月10日止，借款月利率7.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还下欠本金5000元及利息。为维护自身权益，现诉请法院：1、判令被告王奇立即偿还原告借款本金5000元及利息5381.25元（按月利率7.5‰自2004年9月10日计算至2016年6月底，余下利息按约定据实计算至本清日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告开业批复、企业改制通知书，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。三、借款合同、借款借据，证明2004年9月10日，被告因做生意所需，从原告处借款5000元，借款期限为2004年9月10日至2005年3月10日止，借款利率为月利率7.5‰。四、贷款催收通知书，证明2016年4月20日原告再次向被告催收贷款。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2004年9月10日被告王奇因经营需要，向原告申请贷款5000元，双方签订一份借款合同，约定借款本金为5000元，借款期限自2004年9月10日至2005年3月10日，月利率为7.5‰。借款期满后，被告未能按约归还借款本息，原告长期催要未果。2016年7月20日，原告诉讼来院。
上述事实有被告王奇于2004年9月10日所签借款合同及所立借款借据、2016年4月20日被告王奇亲属签收的贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款5000元久拖不还构成违约，依法应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王奇欠原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，款于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告王奇应支付原告六安农村商业银行股份有限公司以借款本金5000元为基数，自2004年9月10日起按月利率7.5‰计算至本判决确定给付之日止的利息，本清息止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，0000，026；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费110元减半收取计55元由被告王奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十七日
书记员 张梦珂
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初207号
原告：邵某某，女，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：张某某，男，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
原告邵某某诉被告张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人才晓文、被告张某某及其委托代理人王胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月23日在舒兰镇政府登记结婚，被告系再婚，又于2007年10月25日原被告登记离婚，离婚后原被告一直没有分居，离婚协议约定财产自行分割。2010年8月10日被告与原告签订一份房屋共有权协议书，原被告协议文化御苑17号楼2单元1203室81.92平方米归被告，文化御苑29号楼2单元1703室81.18平方米归原告。但现原被告提出分手，因此，请法院判令原被告在文化御苑的二处共有楼房及一个车库进行分割。
被告辩称：根据本案事实和相关法律规定，我认为原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，具体理由是：1.我与原告在2007年离婚后，并未真正在一起同居生活，尤其是在2010年8月10日后，原告以与我复婚登记为名，采取欺诈手段骗得我签订所谓的回迁房屋共有协议后，下落不明，根本没有与我共同生活。2.本案的回迁安置的房屋仅有文化御苑17号楼2单元1203室一栋，原被拆迁房屋是我个人财产，财产权与原告无关，而且原告与我离婚时，尚未发生房屋拆迁，如果原告不以复婚为条件，我怎能与其签订回迁房屋共有协议，因此该协议是附条件的民事行为，在双方未复婚登记之前，该条件并未成就，原告无权主张分割。3.原告主张的29号楼2单元1703室与文化御苑的车库不是回迁安置房屋，不是协议中涉及的房屋，该房屋不存在共有问题，它与本案没有任何法律关系，原告要求分割该房屋的诉讼主张无事实根据和法律依据。4.本案所涉及房屋尚未办理产权登记，其权属并不明晰，根据物权法和相关司法解释的有关规定，在未经有效产权登记认定该房屋权属的情况下，原告无权直接向答辩人主张分割房屋。综上所述，根据法律及相关司法解释的规定，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年11月23日在舒兰镇政府登记结婚，2007年10月25日原被告在舒兰市民政局登记离婚，离婚协议约定财产自行分割。2010年8月10日被告与原告签订一份房屋共有协议书，内容为：“被告同意将水利工程处住宅楼3单元202室，面积70.31平方米的房屋与原告共有，此房屋于2010年5月1日前拆迁，被告同意将应得的回迁面积85.67平方米，坐落在城北，设计面积81平方米的房屋一栋与原告共同拥有”。该房屋被搬迁后，被告与舒兰市城建投资有限公司签订了产权调换的协议，并分得房屋，但该分得房屋没有办理产权登记手续。
上述事实有离婚协议书、2010年8月10日原被告签订的共有协议书，产权调换协议书及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：房屋所有权证书是权利人拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益、处分权利的唯一合法凭证。该争议房屋并没有取得房屋所有权证，且原被告双方对二套房屋及一套车库是否均为共有存在争议而且双方达不成协议，故本院对原告请求对该没有所有权证的房屋进行分割的请求不予支持。依照《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年四月十四日
书记员 金 鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初244号
原告李晓锋，男。
被告延安嘉瑞置业项目投资服务有限公司。
法定代表人李旦，该公司总经理。
委托代理人，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告李晓锋与被告延安嘉瑞置业项目投资服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告以拟与被告协商解决为由，于2016年5月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李晓锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤回起诉。
受理费200元，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第22号
原告：中国建设银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖凌二路**号。
负责人：徐卫东。
委托代理人（特别授权）李芳、徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告：鱼台县美景工贸有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：刘西广，经理。
被告：刘西广。
被告：杨玉景。
原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行（以下简称鱼台支行）与被告鱼台县美景工贸有限公司（以下简称美景公司）、刘西广、杨玉景金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鱼台支行的委托代理人李芳、徐红艳到庭参加诉讼；被告美景公司、刘西广、杨玉景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼台支行诉称：被告美景公司以流动资金周转困难为由申请从原告处借款470万元，双方于2013年6月7日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为一年，贷款合同到期后一次性还本，按月付息，同时双方还签订了抵押合同，约定以被告美景公司房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。另外，被告刘西广、杨玉景为该笔贷款提供了连带责任保证。由于被告法定代表人刘西广及家人于2014年1月6日起下落不明，公司已无法正常经营。为维护原告的合法权益，依照合同约定，诉至法院。请求：1、判令被告美景公司向原告偿还借款本金470万元及利息和罚息（自2013年12月21日计算至判决生效之日按合同约定6.5‰计算）。2、确认抵押合同有效，原告就抵押物优先受偿。3、判令被告刘西广、杨玉景承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师代理费200400元由被告承担。
原告鱼台支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、人民币流动资金借款合同一份。证明：原被告双方之间存在借款关系及对实现债权的约定。证据二、借款借据一份。证明：2013年6月7日原告向被告美景公司发放借款470万元。证据三、原告与被告刘西广、杨玉景签订的最高额保证合同一份。证明：二被告为上述借款承担连带保证责任。证据四、他项权利证书一份。证明：被告美景公司以其房产提供抵押担保。证据五、委托代理合同及律师费发票、现金交款单。证明：原告因诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费200400元。
被告美景公司、刘西广、杨玉景未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月7日，被告美景公司与原告签订了编号为2013流013《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告美景公司向原告贷款470万元，贷款期限为一年，自2013年6月7日起至2014年6月6日。合同第十条对双方违约责任及发生危及原告债权的情形作了约定；第十二条还对因违约产生的费用作了约定。双方同时签订抵押合同一份，合同编号为2013-013，合同约定美景公司以其自有的房产及土地使用权为该笔贷款担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。同时双方办理了抵押登记手续，他项权利证编号为：鱼房他证鱼台字第2013005**号。同日，被告刘西广、杨玉景与原告签订了《最高额保证合同》一份。合同编号为：2013-013，合同约定被告刘西广、杨玉景对被告美景公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告于当日向被告美景公司发放了贷款470万元。
另查明，由于被告美景公司经营不善，自2013年12月未再按合同约定向原告支付利息。同时还查明，原告因主张其权利向晟哲律师事务所支付律师代理费200400元。
本院认为，原告与被告美景公司签订的借款合同、抵押合同及原告与被告刘西广、杨玉景签订的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，并未违反法律规定，为有效合同。合同签订后，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定支付了借款，被告美景公司未按照合同约定按期偿还原告利息，且出现了不良经营的情形，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张提前收回贷款的请求依法应予支持，并应支付原告因诉讼而支付的律师代理费200400元。被告刘西广、杨玉景应按照保证合同的约定在保证数额内承担连带保证责任。依据抵押合同的约定，抵押物依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金470万元及利息、罚息（自2013年12月21日起计算至判决生效之日，按借款合同约定利率计算）。
二、原告在其债权范围内对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。
三、被告鱼台县美景工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费200400元。
四、被告刘西广、杨玉景对上述款项承担连带保证责任。
五、被告刘西广、杨玉景对上述款项承担连带保证责任后有权向被告鱼台县美景工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，保全费5000元，共计49400元由被告鱼台县美景工贸有限公司、刘西广、杨玉景共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 仙金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第22号
原告吴建立，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人宋一欣，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京齐致（济南）律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吴建立与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案中，原告吴建立向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴建立撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建立撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取为2455元，由原告吴建立承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执606号
被执行人王太全。
本院执行的被执行人王太全因东安县人民法院（2015)东法刑初第341号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人王太全已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第341号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执260号之一
申请执行人：合肥青云新型材料有限公司，住。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥青云新型材料有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执260号
申请执行人：合肥青云新型材料有限公司，住。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年二月六日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执260号
申请执行人：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年二月六日
书记员 李永洁
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第52—4、53—4号
申请执行人李桂花，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**号楼**楼。
法定代表人徐杰，总经理。
被执行人陈玉民，男，汉族，1956年10月13日生，住郑州市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑民三初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。义务人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民未能履行。2014年6月30日，郑州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。2014年9月12日，本院向被执行人发出限期履行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民至今未履行生效法律文书确认的义务。
执行过程中查明，被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民名下的财产，已被多个法院实施查封和轮候查封。经多方查询，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2014年12月26日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第52号案、第53号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第52—4、53—4号
申请执行人李桂花，女，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人徐杰，总经理。
被执行人陈玉民，男，汉族，1956年10月13日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）郑民三初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。义务人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民未能履行。2014年6月30日，郑州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年8月20日立案执行。2014年9月12日，本院向被执行人发出限期履行通知书和报告财产令，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务。但被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民至今未履行生效法律文书确认的义务。
执行过程中查明，被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民名下的财产，已被多个法院实施查封和轮候查封。经多方查询，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2014年12月26日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第52号案、第53号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年一月十九日
书记员 姚丽敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第522号
上诉人（原审被告）：温州市中原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑进明。
委托代理人：周世翔。
委托代理人：吴子清。
被上诉人（原审原告）：张永明。
委托代理人：王鹏善。
上诉人温州市中原建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年9月25日上午，原告在温州市龙湾区海滨街道江一村安置房工程中从事板砖工作时受伤，2013年1月21日，温州天正司法鉴定所对该伤鉴定意见为致残等级十级。2013年6月15日，被告与原告签订《和解协议书》约定：被告同意与原告解除劳动关系；被告给付原告一次性经济赔偿15000元，被告于签订协议书当日支付上述赔偿款；双方如有违约，应支付违约金30000元给对方。之后，被告未及时支付赔偿款，故原告提起诉讼。
原判认为，原、被告之间协商解除劳动合同并就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解，该和解协议书合法有效，应受法律保护，该协议书确定了被告应向原告承担的给付义务以及违约责任，属于普通的债权债务关系，原告以该和解协议为依据直接起诉要求被告承担给付义务及违约责任，予以支持。现被告未按照双方约定向原告支付15000元，已构成违约，原告要求被告支付一次性经济赔偿款15000元及违约金30000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市中原建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永明一次性经济赔偿款15000元及违约金30000元。案件受理费925元，减半收取463元，由被告温州市中原建筑安装工程有限公司负担。
一审宣判后，温州市中原建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人将工程发包给黄河，并与黄河约定在承包期内若发生安全事故造成损失，由黄河承担。二、上诉人特别授权公司员工吴子清、姜荣滔二人按时出庭参加诉讼，原审法院以上诉人无正当理由拒不到庭进行缺席判决错误。三、《和解协议书》系被上诉人代理人采用欺诈手段获取印章，协议应属无效。四、上诉人尚未支付该补偿金的行为并未给被上诉人造成实际经济损失，被上诉人要求上诉人支付30000元违约金缺乏法律依据。五、要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，并依法予以改判。
被上诉人张永明答辩称，上诉人与被上诉人已经协商解除劳动关系，并就工资、经济补偿金等达成和解协议，该和解协议合法有效，应受法律保护。上诉人未按照和解协议支付15000元已经构成违约，上诉人应当根据协议约定支付赔偿款和违约金。上诉人要求重新进行伤残等级鉴定的要求已经超过举证期限，不能予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年6月15日签订的《和解协议书》合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。上诉人称《和解协议书》并非其真实意思表示，系被上诉人代理人采取欺诈手段获取，但上诉人未提供证据证明其主张，故本院对上诉人该上诉理由不予采信。上诉人上诉主张其与被上诉人不存在雇佣关系，但《和解协议书》第一条明确约定上诉人同意与被上诉人解除劳动关系，上诉人对《和解协议书》中上诉人公章的真实性亦无异议，故上诉人该上诉理由不能成立。双方协议中约定的违约金，不仅存在补偿性功能，也是对上诉人违约行为的惩罚，上诉人未按照协议约定向被上诉人支付15000元，已经构成违约，故被上诉人要求上诉人支付一次性经济赔偿款15000元及违约金30000元，于法有据，本院予以支持。吴子清、姜荣滔二人虽然出庭参加了原审庭审，但是未按照法律规定提交授权委托书，原审法院已经明确告知其相应的法律后果，故原判就此作出缺席判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人温州市中原建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年五月十八日
书 记 员 詹旭初
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3934号
上诉人(原审原告)吕爱华，女，1972年2月2日出生，现住上海市。委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海弘迈汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人程立胜，总经理。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。上诉人吕爱华因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕爱华因与被上诉人上海弘迈汽车销售服务有限公司庭外达成和解协议，于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕爱华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕爱华撤回上诉。二审案件受理费人民币16,050元，减半收取计人民币8,025元，由上诉人吕爱华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审6号
申请人：芒市环境保护局。
法定代表人：吕重青，系该局局长。
委托代理人：乔杨青，系芒市环境保护局环境监察大队队长。
委托代理人：相所旺，系芒市环境保护局工作人员。
被申请人：李中华，男，汉族，1974年8月15日出生，四川省江安县人，系芒市李中华废品收购站经营者。
申请人芒市环境保护局于2017年3月22日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的芒环罚字（2016）5号行政处罚决定书中第3项罚款人民币150000元，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的处罚决定认定：申请人于2016年8月8日和8月9日，对芒市李中华废品收购站进行了现场检查，发现被申请执行人有以下违法行为：1.注册登记的芒市李中华废品收购站未依法提交环境影响评价文件，擅自于2009年租地建设，2010年投入运营；2.未办理危险废物经营许可证，擅自收集、贮存废矿物油；3.未按照国家规定申报登记危险废物；4.未按照国家规定填写危险废物转移联单；5.未采取相应防护措施，将废矿物油露天堆存在厂区内，废矿物油部分流失、渗漏到厂区砂石地面；6.未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。根据《国家危险废物名录》规定，废矿物油属于危险废物，型号为：HW08。申请人认为李中华的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一款和第二款以及第五十八条第二款的规定，构成环境违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第二、六、十一、十三款和第七十七条第一款的规定，对李中华作出如下处罚：1.立即停止违法行为，责令恢复原状。2.务必对厂区内暂存的废矿物油、废矿物油包装物及被污染的砂石地面进行安全处置，消除污染。3.罚款人民币150000元。并向本院提交了环境违法行为立案审批表、环境监察执法证、芒市环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回执、芒市李中华废品收购站案件调查报告、芒市环境监察大队现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、芒市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、证据先行登记保存决定书（2、3、5、6、8、11、13号）、李中华案件查处照片、芒环罚字（2016）5号芒市环境保护局行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定履行催告书及送达回执等材料。现申请人对芒环罚字（2016）5号芒市环境保护局行政处罚决定书第3项申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定第3项：对李中华罚款人民币150000元。该行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
对芒市环境保护局作出的芒环罚字（2016）5号芒市环境保护局行政处罚决定书中第3项：对李中华罚款人民币150000元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐瑞情
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执659号之一
申请执行人李道兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘正东，男，1973年10月5日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1803号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行33163.25及利息，案件受理费150元，申请执行费398元），现申请执行人李道兵撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0582民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执659号
申请执行人李道兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘正东，男，1973年10月5日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1803号民事判决书的过程中，被执行人刘正东应向申请执行人李道兵赔偿经济损失33163.25及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元，申请执行费398元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正东的银行存款33712元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十日
书记员 卢小娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4686号
周广圆、天津优居信息技术有限公�：
申请人周广圆与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2017）第1212号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4686号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年一月十六日
书记员 刘慧莹