wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6942号
原告：王文晓，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：徐永华,男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告王文晓(以下简称原告)诉被告徐永华(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依法适用简易程序。2017年6月12日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院将案件转为普通程序。2017年10月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王文晓的委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告徐永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营副食品店，被告长期在原告处购买调料、油、米等各种食品。自2012年开始，被告经常赊欠货款。截至2015年12月16日，被告欠原告19980元，并出具欠条一份。2016年1月18日，被告又在原告处购买调料、油等，并欠下350元。以上合计20330元，被告一直未向原告支付。故请求判令：1、被告向原告支付货款20330元；2、由被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、欠条一份，用于证明截至2015年12月16日，被告欠原告货款19980元的事实；
2、送货单一份，用于证明2016年1月18日，被告再次向原告购买食品，合计货款350元的事实。
被告徐永华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据；因证据2无徐永华签收，故本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告徐永华曾多次向原告王文晓赊购各种食品。2015年12月16日，徐永华出具给王文晓欠条一份，载明其欠王文晓货款计19980元。经催讨无着，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永华于本判决生效后十日内支付原告王文晓货款19980元；
二、驳回原告王文晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告徐永华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 赵萍萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保17号
申请人：梁翠平，男，1955年8月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：时元成，男，1959年10月20日生，汉族，住山西省平定县。
申请人梁翠平于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时元成存款1万元或者查封其相当价值的其它财产。申请人梁翠平提供其在中国银行股份有限公司存款1万元作担保。
本院经审查认为，申请人梁翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结梁翠平在中国银行股份有限公司存款1万元；
二、冻结被申请人时元成存款1万元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人梁翠平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年三月七日
书记员 崔娅娅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初30号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张文亮。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人张文亮犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、赵晓斌出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年9月9日17时许，在奎屯市五公里路口北侧处，被告人张文亮与被害人马XX因停放三轮车问题发生争执，继而相互殴打，张文亮用右拳打到马XX面部，致马XX软组织损伤，鼻骨骨折，两颗牙齿脱落。经鉴定，马XX身体损伤为轻伤二级。
案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人张文亮已赔偿被害人马全虎损失人民币12000元，并取得了被害人马XX的谅解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条、悔过书；证人申莉霞王宗仓、田世发的证言；被害人马XX的陈述；被告人张文亮的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人张文亮的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张文亮定罪量刑，建议对被告人张文亮判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人张文亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我认识到了自己的错误，以后不会再做违法犯罪的事情了，我向被害人道歉，我尽力赔偿了被害人大部分损失，被害人也谅解了我，我交纳的取保候审保证金5000元我也愿意赔偿给被害人，希望法院能对我从轻处罚，给我一次改过自新的机会。
经庭审质证，本院审理查明被告人张文亮的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张文亮犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉人对被告人出示的收条无异议，本院予以确认。
另查明，被告人张文亮又赔偿被害人马XX1000元。
本院认为，被告人张文亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人张文亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭前就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张文亮从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年四月十一日
书记员 徐珍玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执753号
申请执行人：佛山市南海里水艺汇纸业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场西华村商铺，组织机构代码79776783-0。
法定代表人：周国锦。
被执行人：天津市美海隆工艺品有限责任公司，住天津市西青区南河镇荣华道12号，注册号120111000008337。
法定代表人：肖卫宁。
关于申请执行人佛山市南海里水艺汇纸业有限公司与被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司定作合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初6952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付定作款89184.81元及从2016年4月26日起至付清款日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担受理费、财产保全费2045.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年5月9日划拨被执行人银行存款2765.99元并继续冻结该账户一年（9030703000010000035740，天津农商银行西青南河分理处）。本院于2017年2月27日冻结被执行人银行账户（00×××60，中国银行天津河北支行营业部）（691732090，中国民生银行天津梅江支行），于2017年3月8日冻结被执行人银行账户（02×××01，中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行）（20019220400001680220101200057787，渤海银行天津华苑支行），冻结期为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行得款2765.99元退给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月三十日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执753号申请执行人：佛山市南海里水艺汇纸业有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场西华村商铺，组织机构代码79776783-0。法定代表人：周国锦。被执行人：天津市美海隆工艺品有限责任公司，住天津市西青区南河镇荣华道12号，注册号120111000008337。法定代表人：肖卫宁。关于申请执行人佛山市南海里水艺汇纸业有限公司与被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司定作合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初6952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付定作款89184.81元及从2016年4月26日起至付清款日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担受理费、财产保全费2045.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年5月9日划拨被执行人银行存款2765.99元并继续冻结该账户一年（9030703000010000035740，天津农商银行西青南河分理处）。本院于2017年2月27日冻结被执行人银行账户（00×××60，中国银行天津河北支行营业部）（691732090，中国民生银行天津梅江支行），于2017年3月8日冻结被执行人银行账户（02×××01，中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行）（20019220400001680220101200057787，渤海银行天津华苑支行），冻结期为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行得款2765.99元退给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执753号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月三十日书记员  岑家辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保81-4号
申请执行人：许佑硕。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保81-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在中国银行账户内存款人民币4040000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知�履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初665号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：万红军，男，1977年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告万红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初704号
原告：陈伶燕，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈伶燕诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伶燕的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伶燕向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈伶燕支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金68262元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价560442元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈伶燕向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”10幢2102号商品房一套，房屋总价款为560442元。合同约定2016年9月30日前交房，陈伶燕已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈伶燕诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款560442元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计68262元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈伶燕主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金68262元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款560442元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈伶燕支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金68262元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款560442元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终559号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔永梅，女，1970年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：李熠林，男，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人崔永梅、李熠林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00139号
申请执行人刘友廷。
被执行人胡久华。
原告刘友廷诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘友廷于2015年10月23日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人胡久华支付赔偿款136811.27元；承担本案的案件受理费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月26日向被执行人胡久华送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。除本院强制扣划25000元外，此后其未履行义务。
本院查明，被执行人胡久华暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人刘友廷亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月六日
书记员 吴立军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7396号
原告：陈泽，男，1989年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：浙江天歌建设有限公司，住所地温岭市城东街道石仓下村1号。
法定代表人：黄赞苹。
原告陈泽与被告浙江天歌建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈泽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈泽负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年六月十一无
代书记员 金丹阳
�东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初235号
原告：李柏容，男，1965年8月24日出生,汉族，住广东省龙门县。
被告：沈锐新，男，1974年4月6日出生,住广东省龙门县。
本院在审理原告李柏容诉被告沈锐新土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏容撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李柏容负担。
审判员 肖吉亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 江海晖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3632号
原告：徐克强，男，1984年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑坤平，男，1972年12月2日出生，汉族，住玉环市。
原告徐克强与被告郑坤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐克强到庭参加诉讼，被告郑坤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计人民6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需于2013年期间向原告赊购数控车床壹台，机床总价为9000元。2018年2月8日，经双方协商，原告自愿将上述机床款折价为6000元，要求被告亲自出具欠条壹份为凭。而后，被告对上述欠款一直未履行付款义务。遂引发诉讼。
被告郑坤平未到庭应诉，也未能在法定举证期间内向本提供证据，但在庭前本院主持调解过程中承认该欠款事实，并愿意分期支付欠款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，原告徐克强自认在案件审理过程中被告自动履行了3000元欠款。认定上述的事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条及原告当庭陈述予以佐证。被告郑坤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
本院认为，原告徐克强与被告郑坤平之间的买卖关系明确，主体适格，双方对买卖货款已经结算并由被告出具欠条确认，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。被告对经结算的货款未能完全履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑坤平于本判决生效后二十日内支付原告徐克强货款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元。由被告郑坤平负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓雪敏
二〇一八年六月十二日
书记员 叶晨燕
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5937号
原告张红明，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告姜嘉祥，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路紫薇园小区。
法定代表人郑忠平，总经理。
本院在审理原告张红明诉被告姜嘉祥、巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张红明于2018年1月5日向本院提出对被告姜嘉祥、巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告张红明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红明撤回对被告姜嘉祥、巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，原告张红明预交1250元，由原告张红明负担525元，退还原告张红明725元。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月五日
书 记 员 曲 扬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初343号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人戴秋桂，男，1971年9月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被长乐市公安局刑事拘留，同月13日被长乐市公安局取保候审，同年5月3日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人戴秋桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年2月1日22时许，被告人戴秋桂酒后驾驶无牌助力摩托车，途经长乐市某镇某村某广场某路段时被长乐市公安局古槐派出所民警现场查获，并被送至长乐市人民医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人戴秋桂血液中的乙醇含量为105.08mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人戴秋桂具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人戴秋桂判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人戴秋桂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴秋桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴秋桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7848号
原告：刘雄，男，1982年10月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
原告刘雄与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘雄于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告刘雄负担。
审判员 刘广林
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初54号
原告：田付利，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：宋志勇（曾用名宋士勇），男，1979年6月5日出生，汉族，住曹县。
原告田付利与被告宋志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员魏剑桦适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告田付利委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田付利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款38万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建曹县温馨家园小区4号楼，将外墙保温工程承包给原告，后经结算，被告共欠原告工程款38万元，为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告一直未支付。
宋志勇逾期未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据质证。对原告提交的欠据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告宋志勇承包曹县温馨家园小区4号楼工程，后将外墙保温工程转包于原告施工，原告完成所承包的工程后经双方结算，被告共欠原告工程款38万元，于2017年1月25日为原告出具欠据，载明，欠原告现金叁拾捌万元正（￥380000），在该欠据上被告宋志勇签署了自己的名字及身份信息、住址。经原告多次催要，被告一直未支付所欠工程款。审理中，被告多次联系原告协商此事，同意分期偿还原告工程款，但要求原告撤回起诉，原告没有同意。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告承建曹县温馨家园小区的工程后又将外墙保温工程转包于原告施工建设，工程完工后经双方结算，被告共欠原告工程款38万元，被告为原告出具欠据，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七第规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原被告双方对利息的计付标准没有约定，原告请求按年利率6%计付，无法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于原被告双方的结算之日即2017年1月25日起开始计算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇于本判决生效后10日内支付原告田付利工程款38万元及利息（以38万元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告田付利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告宋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏剑桦
二〇一八年三月十九日
书记员 王玉柱
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00702号
申请执行人聂广才
被执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
本院在执行聂广才诉焦作市迈科冶金机械有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人焦作市迈科冶金机械有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8352号
原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭，浙江法锤律师事务所律师。
被告：台州瑞峰鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道洋河村（温岭市城东威达鞋厂内）。
法定代表人：郑贞娟。
原告陈大奎与郑贞娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因郑贞娟下落不明，本案于2017年7月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。后原告申请追加台州瑞峰鞋业有限公司为本案被告，本院予以准许。本案于2018年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告陈大奎的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，原告陈大奎参加第一次庭审，郑贞娟、被告台州瑞峰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对郑贞娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈大奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款245000元以及自2015年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告台州瑞峰鞋业有限公司向原告陈大奎定购鞋底。至2015年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告鞋底款245000元，并由被告的法定代表人郑贞娟亲笔签署欠条一份。该款经原告多次催讨无果。
被告台州瑞峰鞋业有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告台州瑞峰鞋业有限公司因需向原告陈大奎购买鞋底。2015年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底款245000元，并由被告的法定代表人郑贞娟出具欠条一份。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告陈大奎与被告台州瑞峰鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款。经原告催讨，被告仍未付款的，应支付给原告自起诉之日（即2017年7月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州瑞峰鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈大奎货款245000元，并支付自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈大奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告台州瑞峰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 王超英
二〇一八年四月二十无
代书 记员 金丹阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3866号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于天宝，男，1989年6月5日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人于天宝保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯再爽、被上诉人于天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销河北省唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初4298号民事判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人投保车辆虽然经鉴定机构予以鉴定，但鉴定车损的金额明显高于市场价格，同时被上诉人也没有提交修车发票以证实车损实际修复，这样就无法证实被上诉人的实际车损，这也明显违反了我国机动车保险以赔付实际损失为基本原则的法律规定，所以一审按鉴定报告判决支持被上诉人车损，属于认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人于天宝答辩同意一审判决。
于天宝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我10万元（具体以鉴定为准），由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张原告车损未提交4S店修车发票，因此应当扣除公估报告中的工时费及17%的配件款。本院认为，对于原告的车辆损失系我院司法技术辅助室依法委托圣源祥保险公估有限公司进行的鉴定，经审查，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观公正，本院予以采信。因至开庭时原告的车辆未进行实际维修，但根据该公估报告书能够证明原告因本次交通事故的车辆损失为150148元【维修配件（141148元）+维修工时（10200元）-残值（1200元）】，该公估报告书中对维修工时、维修配件等均作出了明确的鉴定结果，故对被告该主张，本院不予支持；2.被告主张公估费过高，不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费是为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告该主张，本院不予支持；3.被告主张诉讼费不属于保险理赔范围，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告主张不负担诉讼费，本院不予支持；4.被告主张施救费过高。本院认为，施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情等综合情况，对于原告的施救费，本院酌情支持1400元；5.被告主张交通费票据属于间接损失与本案没有关联性。本院认为，原告主张的交通费82.7元，于法无据，本院不予支持。另查明，原告于天宝系×××号车辆的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。根据原告的申请，我院司法技术辅助室依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，经鉴定原告本次事故车损为150148元，原告支出公估费12000元。一审法院认为：原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。本案中原告于天宝因本次事故所造成的损失包括：车损150148元、施救费1400元，公估费12000元，合计163548元。因在本次事故中，事故对方为无责方，原告损失应扣除对方无责交强险限额100元。因此被告应实际理赔数额为163448元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出投保的机动车损失险的保险金额，故被告应依法依约对原告车辆损失在机动车损失保险限额中予以理赔。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告于天宝保险理赔款163448元。二、驳回原告于天宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告于天宝负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1784元。
本院二审期间，被上诉人于天宝提交修理费发票及维修清单，证明其修理车辆实际花费。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于天宝为其所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，现被上诉人的车辆发生保险事故，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人于天宝为证明其车辆损失在一审期间提交了公估报告，二审期间又提交了修车发票、维修清单等证据予以佐证，上诉人上诉主张被上诉人主张的车损金额明显高于市场价格，但其未提交相关证据予以证明，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一八年六月十二日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于天宝，男，1989年6月5日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人于天宝保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯再爽、被上诉人于天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销河北省唐山市滦县人民法院（2017）冀0223民初4298号民事判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人投保车辆虽然经鉴定机构予以鉴定，但鉴定车损的金额明显高于市场价格，同时被上诉人也没有提交修车发票以证实车损实际修复，这样就无法证实被上诉人的实际车损，这也明显违反了我国机动车保险以赔付实际损失为基本原则的法律规定，所以一审按鉴定报告判决支持被上诉人车损，属于认定事实不清，适用法律不当。被上诉人于天宝答辩同意一审判决。于天宝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我10万元（具体以鉴定为准），由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张原告车损未提交4S店修车发票，因此应当扣除公估报告中的工时费及17%的配件款。本院认为，对于原告的车辆损失系我院司法技术辅助室依法委托圣源祥保险公估有限公司进行的鉴定，经审查，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观公正，本院予以采信。因至开庭时原告的车辆未进行实际维修，但根据该公估报告书能够证明原告因本次交通事故的车辆损失为150148元【维修配件（141148元）+维修工时（10200元）-残值（1200元）】，该公估报告书中对维修工时、维修配件等均作出了明确的鉴定结果，故对被告该主张，本院不予支持；2.被告主张公估费过高，不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费是为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对被告该主张，本院不予支持；3.被告主张诉讼费不属于保险理赔范围，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告主张不负担诉讼费，本院不予支持；4.被告主张施救费过高。本院认为，施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情等综合情况，对于原告的施救费，本院酌情支持1400元；5.被告主张交通费票据属于间接损失与本案没有关联性。本院认为，原告主张的交通费82.7元，于法无据，本院不予支持。另查明，原告于天宝系×××号车辆的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。根据原告的申请，我院司法技术辅助室依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，经鉴定原告本次事故车损为150148元，原告支出公估费12000元。一审法院认为：原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。本案中原告于天宝因本次事故所造成的损失包括：车损150148元、施救费1400元，公估费12000元，合计163548元。因在本次事故中，事故对方为无责方，原告损失应扣除对方无责交强险限额100元。因此被告应实际理赔数额为163448元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出投保的机动车损失险的保险金额，故被告应依法依约对原告车辆损失在机动车损失保险限额中予以理赔。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告于天宝保险理赔款163448元。二、驳回原告于天宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告于天宝负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1784元。本院二审期间，被上诉人于天宝提交修理费发票及维修清单，证明其修理车辆实际花费。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于天宝为其所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，现被上诉人的车辆发生保险事故，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任。被上诉人于天宝为证明其车辆损失在一审期间提交了公估报告，二审期间又提交了修车发票、维修清单等证据予以佐证，上诉人上诉主张被上诉人主张的车损金额明显高于市场价格，但其未提交相关证据予以证明，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3569元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一八年六月十二日书记员葛辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18670号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王宗宏，男，1966年12月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告王宗宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王宗宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××24。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金2502.13元、利息363.14元、滞纳金148.53元、其他费用（取现手续费）126元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金2502.13元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金2502.13元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为363.14元、滞纳金截止至2016年12月31日为148.53元、其他费用126元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告王宗宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金2502.13元、利息363.14元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）126元及截止至2016年12月31日的滞纳金148.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王宗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1557号
原告：郑德龙，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘金风（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：唐满祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
原告郑德龙与被告唐满祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德龙委托诉讼代理人刘金风到庭参加诉讼，被告唐满祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法立即给付原告人民币30500元，利息自起诉之日起按1.2分计息至本金还清为止。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在巴林左旗农村信用合作联社借款，陈丽敏、刘海忠与原告郑德龙为被告借款提供担保。由于被告未能及时偿还贷款，巴林左旗农村信用合作联社对被告及作为保证人的陈丽敏、刘海忠和原告提起诉讼，保证人郑德龙与巴林左旗农村信用合作联社达成调解协议为被告偿还了借款本息合计30500元。事后原告找被告索要，被告却不予给付。为此，为维护自己的合法权益，原告只好诉至左旗法院，请求人民法院依法判决，使被告依法立即给付原告30500元，利息自起诉之日起按1.2分计息至本金还清为止。
被告未作答辩意见。
本院经审理认定如下：2012年12月26日，被告唐满祥经刘海忠、陈丽敏与原告共同担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款50000元，此款到期后被告唐满祥未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3625号民事判决，判令被告唐满祥偿还贷款本息，刘海忠、陈丽敏与原告郑德龙承担连带共同保证责任，并承担诉讼费用。此后原告履行了保证责任，偿还贷款本息合计30500元，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告唐满祥向债权人巴林左旗农村信用合作联社代偿借款本息30500元的事实有本院（2016）内0422民初3625号民事判决书、债权人出具的本息收回凭证为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告唐满祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.2%将利息计算至本金全部还清之日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐满祥在本判决生效后立即给付原告郑德龙代偿款30500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一八年四月二十四日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1557号原告：郑德龙，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘金风（系原告妻子），女，汉族，农民。被告：唐满祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。原告郑德龙与被告唐满祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德龙委托诉讼代理人刘金风到庭参加诉讼，被告唐满祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法立即给付原告人民币30500元，利息自起诉之日起按1.2分计息至本金还清为止。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在巴林左旗农村信用合作联社借款，陈丽敏、刘海忠与原告郑德龙为被告借款提供担保。由于被告未能及时偿还贷款，巴林左旗农村信用合作联社对被告及作为保证人的陈丽敏、刘海忠和原告提起诉讼，保证人郑德龙与巴林左旗农村信用合作联社达成调解协议为被告偿还了借款本息合计30500元。事后原告找被告索要，被告却不予给付。为此，为维护自己的合法权益，原告只好诉至左旗法院，请求人民法院依法判决，使被告依法立即给付原告30500元，利息自起诉之日起按1.2分计息至本金还清为止。被告未作答辩意见。本院经审理认定如下：2012年12月26日，被告唐满祥经刘海忠、陈丽敏与原告共同担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款50000元，此款到期后被告唐满祥未及时还款。债权人提起诉讼，巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3625号民事判决，判令被告唐满祥偿还贷款本息，刘海忠、陈丽敏与原告郑德龙承担连带共同保证责任，并承担诉讼费用。此后原告履行了保证责任，偿还贷款本息合计30500元，但经向被告索要未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告唐满祥向债权人巴林左旗农村信用合作联社代偿借款本息30500元的事实有本院（2016）内0422民初3625号民事判决书、债权人出具的本息收回凭证为证，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告唐满祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.2%将利息计算至本金全部还清之日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐满祥在本判决生效后立即给付原告郑德龙代偿款30500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一八年四月二十四日书记员石志勇
冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢84号
申请人刘书信，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人谢灯华，男，1970年3月生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李凤香，女，1968年7月生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张绍文，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人林秀红，女，1978年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
刘书信申请执行谢灯华、李凤香、张绍文、林秀红民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）冠民初字第1468号民事判决书，判决如下：谢灯华、李凤香偿还刘书信借款本金40000元及利息，张绍文、林秀红队上述债务承担连带责任。本院在执行过程中对被执行人的财产在网络查控平台中进行了查询，仅查询到被执行人张绍文有5251元，现已扣划并过付给申请人，在冠县不动产登记中心也进行了查询，暂未查到可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，并同意本案先终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2011）冠民初字第1468号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵五洲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00899号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：欧武。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告欧武房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19114号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月20日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A233050000。
（三）贷款金额：125700元；
（四）贷款期限：25个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为14.99‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2014年3月24日，被告所有的鲁Ｑ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1226989）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2014年3月25日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金39956.48元、利息2208.04元、罚息17798.22元、复利1031.72元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39956.48元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息2208.04元、逾期利息17798.22元、复利1031.72元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率14.99‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息2208.04元为基数，按合同确定的实际月利率14.99‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A233050000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39956.48元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息2208.04元、罚息17798.22元、复利1031.72元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王伟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1226989）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18619号
原告上海仲源物业有限公司。法定代表人邵连祥，董事长。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈幸平。本院在审理原告上海仲源物业有限公司与被告陈幸平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。
审判员 宋韧弘
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2106号
被执行人：师坤，男，1992年8月1日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。
被执行人：王二洋，男，1993年6月5日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。
被执行人：李忠英，男，1984年10月1日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。
被执行人：林森，男，1993年9月16日出生于河南省，汉族，户籍地河南省淅川县，案发前暂住天津市河东区。
被执行人：张永强，男，1987年2月22日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。
被执行人：裴凯凯，男，1994年7月7日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。
本院在执行被执行人师坤、王二洋、李忠英、林森、张永强、裴凯凯追缴违法所得纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2106号被执行人：师坤，男，1992年8月1日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。被执行人：王二洋，男，1993年6月5日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。被执行人：李忠英，男，1984年10月1日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。被执行人：林森，男，1993年9月16日出生于河南省，汉族，户籍地河南省淅川县，案发前暂住天津市河东区。被执行人：张永强，男，1987年2月22日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。被执行人：裴凯凯，男，1994年7月7日出生于河南省，汉族，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。本院在执行被执行人师坤、王二洋、李忠英、林森、张永强、裴凯凯追缴违法所得纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月三十日书 记 员  胡广春
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初190号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，2月2日被取保候审。
辩护人陈青松、黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日上午10时许，被告人张某驾驶面的车经过崇阳县天城镇蛤蟆石村十一组陈某丙家门口时，因借款纠纷被告人张某与陈某丙发生口角并厮打，被告人张某从车上拿来一把匕首朝陈某丙左胸部刺了一刀。经法医鉴定，陈某丙左胸开放性损伤并血气胸形成，左肺压缩30%以上，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某被网上追逃，2016年1月5日被抓获归案。
上述事实，有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见，到案经过，被告人张某的供述等证据证实。
同时查明，被告人张某与陈某丙就民事赔偿问题已自愿达成协议，由被告人张某赔偿陈某丙各项损失合计19万元，被告人张某已履行该协议。被害人陈某丙出具了谅解书，请求不追究被告人张某的刑事责任。该事实有协议书，陈某丙出具的收条，谅解书证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出“本案因民间纠纷引起，被告人张某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，依法可适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初190号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张志豪，男，1978年3月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，2月2日被取保候审。
辩护人陈青松、黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张志豪犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人张志豪及其辩护人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日上午10时许，被告人张志豪驾驶面的车经过崇阳县天城镇蛤蟆石村十一组陈某3家门口时，因借款纠纷被告人张志豪与陈某3发生口角并厮打，被告人张志豪从车上拿来一把匕首朝陈某3左胸部刺了一刀。经法医鉴定，陈某3左胸开放性损伤并血气胸形成，左肺压缩30%以上，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张志豪被网上追逃，2016年1月5日被抓获归案。
上述事实，有被害人陈某3的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，到案经过，被告人张志豪的供述等证据证实。
同时查明，被告人张志豪与陈某3就民事赔偿问题已自愿达成协议，由被告人张志豪赔偿陈某3各项损失合计19万元，被告人张志豪已履行该协议。被害人陈某3出具了谅解书，请求不追究被告人张志豪的刑事责任。该事实有协议书，陈某3出具的收条，谅解书证实。
本院认为，被告人张志豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张志豪归案后坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出“本案因民间纠纷引起，被告人张志豪系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，依法可适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 灏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第389号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人抄中心
被执行人抄俊兴
被执行人刘小灵
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉抄中心、抄俊兴、刘小灵金融借款纠纷一案中，因申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行向本院提出撤回对被执行人抄中心、抄俊兴、刘小灵强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年七月十二日
书记员 苏志方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1825号
上诉人（原审被告）：吴秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆文，男，1955年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
上诉人吴秋因与被上诉人陆文民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆文于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。吴秋于2018年4月18日申请撤回上诉，并同意陆文撤回起诉。
本院认为，陆文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3329号民事判决；
二、准许陆文撤回起诉。
一审案件受理费174300元,减半收取87150元，公告费300元，合计87450元，由陆文负担;二审案件受理费174300元，减半收取87150元，由吴秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年五月二日
书记员 汤 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1825号上诉人（原审被告）：吴秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文，男，1955年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。上诉人吴秋因与被上诉人陆文民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆文于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。吴秋于2018年4月18日申请撤回上诉，并同意陆文撤回起诉。本院认为，陆文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3329号民事判决；二、准许陆文撤回起诉。一审案件受理费174300元,减半收取87150元，公告费300元，合计87450元，由陆文负担;二审案件受理费174300元，减半收取87150元，由吴秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年五月二日书记员  汤 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初293号
原告:郑荣金，男，1972年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑荣太，男，1982年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑荣金与被告郑荣太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣金到庭参加诉讼，被告郑荣太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑荣金向本院提出诉讼请求：判令郑荣太偿还借款25000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑荣太因需用资金2016年月24日向郑荣金借款25000元，双方约定按月利率2%计算利息，郑荣太于借款当日出具借条一份给郑荣金行收执，经郑荣金催讨，郑荣太至今未能归还借款本息。
郑荣太未作答辩。
郑荣金围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明郑荣太于2016年1月24日向郑荣金借款25000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认证如下：因郑荣太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，郑荣金提供的证据借条有郑荣太的签名，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑荣太因需用资金于2016年1月24日向郑荣金借款25000元，借贷双方约定按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限，郑荣太于借款当日出具借条一份给郑荣金收执；经郑荣金催讨，郑荣太至今未能归还借款本息。
本院认为，郑荣太因需用资金向郑荣金借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郑荣金可以催告郑荣太在合理的期限内归还借款，经郑荣金催告后，郑荣太至今未能归还借款，郑荣金有权请求郑荣太归还借款本息。因借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，郑荣金有权要求郑荣太自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。郑荣太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，郑荣金主张郑荣太归还借款25000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑荣太应于本判决生效后十日内偿还郑荣金借款25000元，并支付自2016年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执82号
申请人：冶伟东，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人冶伟东与陶开柱、吴贤红民间借贷纠纷一案，申请执行人冶伟东于2018年01月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的109230.00元，未执行标的109230.00元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月03日向被执行人陶开柱、吴贤红发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陶开柱、吴贤红未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人陶开柱、吴贤红一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人陶开柱、吴贤红的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，被执行人吴贤红名下房产已抵押给银行，并被其他案件查封，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执82号申请人：冶伟东，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请人冶伟东与陶开柱、吴贤红民间借贷纠纷一案，申请执行人冶伟东于2018年01月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的109230.00元，未执行标的109230.00元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月03日向被执行人陶开柱、吴贤红发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但陶开柱、吴贤红未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人陶开柱、吴贤红一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人陶开柱、吴贤红的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，被执行人吴贤红名下房产已抵押给银行，并被其他案件查封，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十日书记员 潘 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执627号
申请执行人：李曼兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：温冬元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李曼兰与被执行人温冬元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初37号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。经查，被执行人温冬元暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖约晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3164号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：刘治国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨秋云，女，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：胡范梅，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社(以下简称沂南县信用社)与被告刘治国、杨秋云、胡范梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营、被告刘治国到庭参加诉讼，被告杨秋云、胡范梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2015年3月31日，由被告杨秋云、胡范梅提供担保，被告刘治国向原告沂南县信用社借款19.9万元，至2016年3月27日到期，月利率为10.2541‰，逾期上浮50%计收罚息。被告杨秋云、胡范梅对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金19.9万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘治国辩称：借款属实，借了20万元，还了1000了，还剩19.9万元，其中我用了8万元，胡范梅对象郑建国用了12万元，利息基本上是杨秋云付了之后找我要。我用的8万元打算这两年就还上，那12万元我没有能力偿还。
被告杨秋云、胡范梅未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告刘治国对上述证据无异议。
被告刘治国未向法庭提交证据。
被告杨秋云、胡范梅未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月29日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告刘治国签订个人借款合同一份。约定：被告刘治国向原告借款19.9万元，借款期限为2015年3月29日至2016年3月28日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告杨秋云、胡范梅签订保证合同一份，约定被告杨秋云、胡范梅对被告刘治国上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘治国于2015年3月31日从原告处取得借款19.9万元，借款凭证约定还款日期是2016年3月27日，贷款月利率10.2541‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告刘治国签订的借款合同，与被告杨秋云、胡范梅签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金19.9万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杨秋云、胡范梅为被告刘治国该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告刘治国辩称涉案借款由被告胡范梅之夫郑建国使用12万元，应当由其偿还，此属于另一法律关系，本案不作处理，被告刘治国可持有关证据另行主张权利。被告杨秋云、胡范梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘治国于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金19.9万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告杨秋云、胡范梅对被告刘治国上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨秋云、胡范梅承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘治国追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取为2140元，由被告刘治国、杨秋云、胡范梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十九日
书记员 许中玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初678号
原告：邱若辰，男，1989年10月11日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：王敏，女，1989年2月13日出生，住鄂州市。
原告邱若辰诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱若辰到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱若辰诉称：被告于2015年3月23日因资金困难向原告借款20000.00元，并约定按月息2%支付利息。且未约定还款日期，被告的父母先后代为偿还了共计3500.00元本金，现因被告父母无力偿还且已无法联系到被告，特诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还借款本金余额16500.00元，利息8850.00元（算至2017年3月21日，利息支付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王敏未向本院提交书面答辩意见。
原告邱若辰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张。拟证明借款事实；
3、汇款凭证一张。拟证明实际交付事实。
被告王敏未向本院提交任何证据。
被告王敏未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告王敏向原告借款20000.00元并向原告出具借条一张，原告将上述款项汇至被告账户，双方书面约定按月息两分单利计息，借款日期从2015年3月23日开始计算。未约定还款时间。后原告收回本金3500.00元，现因余款催讨未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金16500.00元，利息8850.00元（2015年3月23日至2017年3月21日止），共计25350.00元；且本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告邱若辰与被告王敏之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邱若辰借款16500.00元，利息8850.00元（算至2017年3月22日，之后另计），合计25350.00元，
本案受理费434.00元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月三日
书记员 ：曾凡政
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1441号
李思武：
申请执行人李思武与被执行人宁波市御轩装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特365号法律文书已发生法律效力，申请执行人李思武向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市御轩装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1441号案件执行完毕。
二〇一七年七月三日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1377号
申请执行人：徐吉利，女，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：王如雷，男，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人徐吉利与被执行人王如雷民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初第3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，已冻结的被执行人王如雷持有的股权暂无法处置，除冻结的股权外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1377号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1214号
申请人：华融汇通资产管理有限公司。
被申请人：山东晟翔生物科技有限公司（曾用名山东新鲁岳生物科技有限公司）。
被申请人：山东金鹰节能科技有限公司(曾用名邹平金鹰金属材料有限公司)。
被申请人：山东天河泉生物科技有限公司。
被申请人：杨公亮。
被申请人：耿金萍。
申请人华融汇通资产管理有限公司因与被申请人山东晟翔生物科技有限公司（曾用名山东新鲁岳生物科技有限公司）等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晟翔生物科技有限公司（曾用名山东新鲁岳生物科技有限公司）、山东金鹰节能科技有限公司(曾用名邹平金鹰金属材料有限公司)、山东天河泉生物科技有限公司、杨公亮、耿金萍的银行存款6595023.64元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在6595023.64元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东晟翔生物科技有限公司（曾用名山东新鲁岳生物科技有限公司）、山东金鹰节能科技有限公司(曾用名邹平金鹰金属材料有限公司)、山东天河泉生物科技有限公司、杨公亮、耿金萍的银行存款人民币6595023.64元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4273号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张汉俊，董事长。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。被告王振，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托代理人付文波、被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉称，2014年9月8日22时许，原告员工李先刚驾驶牌号为沪FMXX**出租客车于润虹路申昆路口由南向北行驶，恰逢被告驾驶轻便二轮车由东向西至该路段，两车发生碰撞，致被告受伤、两车损坏，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，李先刚与被告承担事故同等责任。原告的车辆经定损并维修后产生损失15,300元。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告在交强险限额内赔偿原告2,000元，超出交强险限额部分损失13,300元，由被告按事故责任赔偿50%为6,650元，共计8,650元。被告王振辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告驾驶的轻便二轮车未投保交强险。由于原告定损时并未通知被告，故对定损金额有异议，要求原告提供损坏部件的照片。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告的车辆发生事故后经定损，并经维修产生修理费15,300元。另查明，被告驾驶的轻便二轮车未投保交强险。诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行评估，但由于被告原因导致评估不能进行并遭评估公司予以退回。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修清单、修理费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽对原告主张的修理费持有异议，但因被告原因导致评估无法进行，被告对此应承担举证不利的法律后果。原告已向本院提供证据证明其车辆因事故所致损失15,300元，此系事故所致合理损失，本院予以认定。被告对其驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张要求被告在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2,000元，超出限额部分损失13,300元，由被告按事故责任赔偿50%为6,650元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司2,000元；二、被告王振于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奉贤大众汽车客运有限公司6,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱理文，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱理文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱理文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,360.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,360.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5595号
原告杭州信宇钢带有限公司，统一社会信用代码913301097494881834，住所地杭州市萧山区戴村镇工业园区。
法定代表人孔小芳，总经理。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告赵位娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州信宇钢带有限公司诉被告赵位娟、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序审理。在审理中，原告申请撤回对被告徐良的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信宇钢带有限公司的委托代理人孔华刚到庭参加诉讼。被告赵位娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州信宇钢带有限公司诉称：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份予以确认。2014年7月13日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款30000元。
被告赵位娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份予以确认。2014年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。2018年4月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条2份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵位娟在本判决生效后十日内返还杭州信宇钢带有限公司借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵位娟负担。
原告杭州信宇钢带有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵位娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5595号原告杭州信宇钢带有限公司，统一社会信用代码913301097494881834，住所地杭州市萧山区戴村镇工业园区。法定代表人孔小芳，总经理。委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。被告赵位娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州信宇钢带有限公司诉被告赵位娟、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序审理。在审理中，原告申请撤回对被告徐良的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信宇钢带有限公司的委托代理人孔华刚到庭参加诉讼。被告赵位娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州信宇钢带有限公司诉称：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份予以确认。2014年7月13日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款30000元。被告赵位娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份予以确认。2014年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认。2018年4月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条2份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵位娟在本判决生效后十日内返还杭州信宇钢带有限公司借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赵位娟负担。原告杭州信宇钢带有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵位娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年四月二十三日书记员  孙飞·??2?··??1?·