wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00019号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，男，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人何常平，女，1960年10月30日出生，汉族。
被执行人任坤贤，男，1954年11月10日出生，汉族。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，2014年5月6日向本院申请强制执行城裁决（2013）第35号城市房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2010年12月6日，城口县国土资源和房屋管理局对城口县太和场片区旧城改造向城口县交通局核发了城拆许字（2010）09号《房屋拆迁许可证》。2013年10月14日，城口县国土资源和房屋管理局根据申请人城口县交通局的申请，经调解无果后，按照法定程序，于2013年11月12日对被执行人何常平、任坤贤作出城市房屋拆迁行政裁决，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第35号城市房屋拆迁行政裁决书。而被执行人何常平、任坤贤收到该行政裁决书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，致城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第35号城市房屋拆迁行政裁决书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行搬迁义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城裁决（2013）第35号城市房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城裁决（2013）第35号城市房屋拆迁行政裁决书的行政决定。
二、本案执行交城口县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
代理审判员 张 雷
人民陪审员 李定坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 侠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00191号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2006年6月2日因妨害公务被行政拘留七天。2012年12月17日因涉嫌容留卖淫犯罪被取保候审。
辩护人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2012年12月16日下午在本市虎丘区枫桥街道枫桥大街294号经营的美容店内容留卖淫女赵某分别与嫖客柯某某、马某某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留卖淫罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月16日下午，被告人王某某在苏州市虎丘区枫桥街道枫桥大街294号经营的美容店内容留卖淫女赵某分别与嫖客柯某某、马某某进行卖淫嫖娼活动，并于当日被公安机关查获。
归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人赵某、马某某、柯某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、检查笔录，扣押物品清单、追缴清单，租赁合同、公安行政处罚决定书，江苏省代收罚没款专用收据，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某如实供述罪行，可从轻处罚，又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时予以酌情考虑。但其曾被行政处罚，系劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱苏苏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2705号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
被执行人被告江阴三林机械管件有限公司，注册号320281000041977，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
被执行人张家港市三林机械管件有限公司，注册号320582000039975，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人倪静，该公司负责人。
被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司，注册号320582000063838，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人陈培林，该公司负责人。
被执行人陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱婧瑶，女，1990年6月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈培林，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告倪静，女，1972年12月21日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人陈春林，男，1970年2月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴三林机械管件有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的（2014）澄商初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴三林机械管件有限公司应给付借款本金300万元及利息、诉讼费35800元，张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，并被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1006号民事判决书已发生法律效力民事判决书�本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月八日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2705号申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。法定代表人吴辰，该公司董事长。被执行人被告江阴三林机械管件有限公司，注册号320281000041977，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人陈玉娟，该公司负责人。被执行人张家港市三林机械管件有限公司，注册号320582000039975，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。法定代表人倪静，该公司负责人。被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司，注册号320582000063838，住所地张家港市金港镇长山村高峰。法定代表人陈培林，该公司负责人。被执行人陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人朱婧瑶，女，1990年6月29日生，汉族，住江阴市。被执行人陈培林，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市丽都城市。被告倪静，女，1972年12月21日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人陈春林，男，1970年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人江阴三林机械管件有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的（2014）澄商初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴三林机械管件有限公司应给付借款本金300万元及利息、诉讼费35800元，张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月4日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，并被多案在先查封，本案未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1006号民事判决书已发生法律效力民事判决书�本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月八日书记员 丁秋勤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00486号
原告孟辉，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被告韩瑞红，女，住葫芦岛市龙港区。
原告孟辉诉被告韩瑞红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟辉及其委托代理人雷智广、被告韩瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日原告、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租龙港区海翔路XX号楼A（龙程佳园X-
XX号），合同第五条1款约定乙方不经甲方同意不得随意改动房屋的内外结构。2014年4月23日葫芦岛市住房和城乡建设委员会下达葫建罚字（2014）017号《建设行政执法责令停止违法行为通知书》。被告私自拆改楼板违反了《建设部住宅室内装修管理办法》第五条第五款的规定“其他影响建筑结构和使用安全的行为”违反了《合同法》第219条的规定，要求被告立即停止违法行为。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成严重的后果，葫芦岛电视台零距离对被告的违法行为予以曝光，被告置之不理为维护原告合法权益。诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告恢复原状，达到建设部门的验收标准；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，楼板改动属实，但是葫芦岛电视台不是因为改楼板的事情来的，是因为之前原告的房屋租给一家开烧烤店填井的事情来的。
经审理查明，2014年4月13日原、被告双方签订房屋租赁合同，主要内容为：“出租方（甲方）孟辉，身份证号码21072719781228XXXX。承租方（乙方）韩瑞红，身份证号码21140219700619XXXX。一、产权及承租，龙港区海翔路XX号楼A，面积336.89平米门市，产权属于甲方。乙方自愿承租甲方的此门市使用。二、租赁期限，乙方承租期限为8年，租期从2014年4月20日起，至2022年4月20日止，年租金14万元整。五、乙方承租后的责任，1、乙方不经甲方同意不得随意改动房屋的内外结构。如乙方要对楼内结构改造时，必须经甲方同意方可实施，并且要符合建筑施工图纸要求（承重梁，承重墙板柱不得拆动）改造后的装修结构乙方不承租时，不得拆除。2、因使用、装修、维修造成的房屋损坏由乙方赔偿。承租期间如发生火灾、水灾和其他破坏性灾害（除不可控制的自然灾害因素外），其后果由承租方（乙方）全部负责，并承担一切赔偿。出租方（甲方）孟辉签字，承租方（乙方）韩瑞红签字。2014年4月13日。”合同签订后，被告找到施工人员装修该承租房屋，将楼梯口处的一块楼板及下面的卫生间刨掉。2014年4月23日葫芦岛市住房和城乡建设委员会给被告下达葫建罚字（2014）017号建设行政执法责令停止违法行为通知书，内容为“龙程佳园1-01：经查明，你（单位）于2014年4月23日，在龙程佳园1-01私自拆改楼板的行为，违反了《建设部住宅室内装饰装修管理办法》第5条第5款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，我机关责令你（单位）立即停止违法行为”。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同，葫建罚字（2014）017号建设行政执法责令停止违法行为通知书等证据材料载卷佐证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，损害公民合法财产的，能恢复的应当恢复到损坏前的状况并赔偿必要的损失。本案中，2014年4月13日原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同条款约定的内容亦不违反法律，明确约定了被告不经原告同意不得随意改动房屋的内外结构，如被告要对楼内结构改造时，必须经原告同意方可实施，并且要符合建筑施工图纸要求，原、被告均受双方受该条款的约束。被告对拆除的事实无异议，关于原告主张的要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求，后原告变更诉讼请求为要求被告恢复原状，达到建设部门的验收标准，放弃赔偿损失的请求系其真实意思表示符合法律规定，本院准许；综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十二条第五款之规定，判决如下：
被告韩瑞红于本判决生效后30日内将原告孟辉受到损坏的财产恢复到损坏前的状况（符合建设部门验收合格标准）。
案件受理费550.00元，邮寄费用40.00元，合计人民币590.00元，被告韩瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 周 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王秀琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、黄辉，该行员工。
被执行人黄金洪，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金尾，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢明东，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄金洪、黄金尾、谢明东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3585号民事判决，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金洪立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币58元和执行费；被执行人黄金尾、谢明东对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄金洪、黄金尾、谢明东的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金洪、黄金尾、谢明东纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3585号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第744号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，现押
于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
22号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员周某某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于201
3年9月13日20时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮
酒后驾驶牌号为浙a×××××号的长安牌小型客车，在本市
江干区××和××西侧金麦ktv停车场门口，与停在停车场门
口的浙a×××××号小型轿车发生刮擦的交通事故，后民警
前往处理时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精含量
检测，被告人余某酒精含量为165mg／100ml，后经血液酒精含
量检验，被告人余某血液中的酒精含量达182mg／100ml，属于
醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人虞某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印
件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询结果，公安交通管
理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，道路交通事故认
定书，身份证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上无证醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的
犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第744号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2013年9月13日20时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的长安牌小型客车，在本市江干区杭海路和九和路路口西侧金麦KTV停车场门口，与停在停车场门口的浙A×××××号小型轿车发生刮擦的交通事故，后民警前往处理时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某酒精含量为165mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的酒精含量达182mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，道路交通事故认定书，身份证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执788号
申请执行人：李忠勇，男，汉族，1964年12月20日出生，系新疆有色地质勘察局七○六队职工，住阿勒泰市。
被执行人：张咸清，男，汉族，1938年7月17日出生，系新疆云母二矿退休职工，住阿勒泰市。
我院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初915号民事调解书，向被执行人张咸清发出执行通知书，责令被执行人张咸清履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张咸清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张咸清在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有存款账户，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张咸清在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一七年二月六日
书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执788号申请执行人：李忠勇，男，汉族，1964年12月20日出生，系新疆有色地质勘察局七○六队职工，住阿勒泰市。被执行人：张咸清，男，汉族，1938年7月17日出生，系新疆云母二矿退休职工，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初915号民事调解书，向被执行人张咸清发出执行通知书，责令被执行人张咸清履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张咸清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张咸清在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有存款账户，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张咸清在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员 马 力二〇一七年二月六日书记员 刘凯晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初623号
原告丁某某，女，生于1978年9月16日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区固原市。
被告马某甲，男，生于1971年3月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告丁某某诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历11月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，没有补办结婚登记。后生育两个孩子。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执，发生争执时被告会殴打原告。被告有赌博的习惯。现原告诉至本院，请求依法判令:1.次子马某乙（生于2002年7月15日）由原告抚养，抚养费由原告承担；2.依法分割共同财产三轮农用车一辆、2万元的木材、22亩水浇地；3.案件受理费由被告负担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，原告陈述与其结婚及生育孩子情况属实，其没有玩赌博，也没有殴打原告。其结婚时间长，孩子也快成年，其不同意离婚。夫妻双方共同财产有一辆旧的三轮农用车、位于石喇叭村的12亩水浇地、价值11000元的木材。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居生活期间，原、被告生育两个孩子。非婚生长子马某丙生于1998年3月1日，非婚生次子马某乙2002年7月15日。双方常因家庭生活琐事发生争执。现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，双方共同财产有一辆旧的三轮农用车、价值11000元的木材。原告丁某某放弃对上述权利的主张。
本院认为，原告丁某某与被告马某甲未进行婚姻登记，便开始共同生活，对此双方都具有过错。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据原、被告的生活状况，本院认为非婚生次子马某乙由原告丁某某抚养为宜。因原告不要求被告支付抚养费，故非婚生次子马某乙的抚养费由原告承担。关于原告请求分割位于大战场镇石喇叭村22亩水浇地的诉讼请求，因原、被告均未向法庭提交该土地的权属证明的证据，故待相关的土地部门确权后，当事人可持有效证据主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子马某乙由原告丁某某抚养，抚养费由原告自己承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张国家
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1309号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月3日19时许，被告人陶某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市苎萝东路诸暨人家饭店出发驶往应店街镇方向。19时30分许，途经北二环路袁家立交桥时，被交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：陶某的静脉血中检出乙醇含量为142mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果、基本身份信息、证人周某的证言、查某、被告人陶某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场录像等证据。认为被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5982号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市创源鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇北厍育才东路。
法定代表人柳善龙，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20137号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币18747.35元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审667号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20137号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初83号
原告：覃老孑兑，男，1954年4月16日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人：秦健，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人：石振权，广西建桂律师事务所实习律师。
被告一：李反任（曾用名：李反应），男，1954年1月14日生，汉族，广西灵川县人，小学文化，农民，住桂林市七星区，
被告二：秦才娥，�，1956年12月8日生，汉族，广西灵川县人，文盲，农民，住桂林市七星区，
二被告共同委托代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告覃老孑兑与被告李反任、秦才娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月13日，覃老孑兑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按覃老孑兑撤诉处理。
案件因适用简易程序，减半收取受理费25元（覃老孑兑已预付本院50元，应退覃老孑兑25元），由覃老孑兑负担。
审判员 王 军
二〇一七年二月十三日
书记员 文瀛杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01312号
原告伍某甲，男，生于1973年6月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1969年7月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告伍某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2002年5月14日在梁平县聚奎镇人民政府办理结婚登记手续，2003年11月21日生育一女伍某乙，由于原、被告婚前接触时间短，了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，被告于2005年11月离家出走，至今不与原告及子女联系，不尽妻子义务，不尽母亲责任。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
被告李某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2002年5月14日在梁平县聚奎镇人民政府办理结婚登记，2003年11月21日生育一女，取名伍某乙。原、被告因家庭琐事发生争议，被告于2005年11月外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、梁平县聚奎镇顺安村村民委员会证明、证人肖某、伍某丙的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前接触时间短，相互了解不够，且婚后时常因家庭琐事发生纠纷，被告于2005年外出后，至今未归，不尽夫妻义务，不尽家庭义务，从而导致原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告伍某甲的离婚请求本院予以支持。由于被告外出，无法尽到抚养义务，为有利于小孩的成长，婚生女伍某乙随原告伍某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告李某离婚。
二、婚生女伍某乙随原告伍某甲生活。
案件受理费240.00元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘运琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第254号
原告姜存国。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告何继波。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
原告姜存国与被告何继波民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告姜存国以双方自行达成和解协议为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜存国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜存国撤回起诉。
本案受理费11360元，减半收取5680元，由原告姜存国负担。
代理审判员 余叶君
二〇一四年十月九日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第254号
原告姜存国。
委托代理人张敏敏。
被告何继波。
委托代理人马剑哲。
原告姜存国与被告何继波民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告姜存国以双方自行达成和解协议为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜存国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜存国撤回起诉。
本案受理费11360元，减�收取5680元，由原告姜存国负担。
代理审判员 余叶君
二〇一四年十月九日
代书 记员 阮亭潼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更157号
罪犯张德祥，男，1977年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年4月29日作出（2015）普刑初字第58号刑事判决，认定被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得人民币2950元。刑期自2014年11月6日起至2019年7月5日止。于2015年6月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。
本院认为，罪犯张德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执484号
申请执行人：周信，男，1974年10月12日出生，无职业，住河北省承德市平泉县毛兰沟乡。
被执行人：姚凤全，男，1963年4月23日出生，汉族，扎旗联通职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人：陈淑芳，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。
本院在执行周信与姚凤全、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执484号申请执行人：周信，男，1974年10月12日出生，无职业，住河北省承德市平泉县毛兰沟乡。被执行人：姚凤全，男，1963年4月23日出生，汉族，扎旗联通职工，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：陈淑芳，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行周信与姚凤全、陈淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年十一月三十日书记员 ：苏日娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3256号
原告林某某，男，汉族，1953年10月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨健旭，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1971年5月20日出生，住成都市成华区。
被告周某某，女，汉族，1971年2月19日出生，住成都市金牛区。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘京卫，该单位经理。
原告林某某与被告王某、被告周某某、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月30日立案，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由林某某负担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年八月十二日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3256号
原告林世政，男，汉族，1953年10月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨健旭，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告王伦，女，汉族，1971年5月20日出生，住成都市成华区。
被告周永征，女，汉族，1971年2月19日出生，住成都市金牛区。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘京卫，该单位经理。
原告林世政诉被告王伦、被告周永征、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月30日案，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世政自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林世政撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由林世政负担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年八月十二日
书 记 员 柳姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6372号
原告：黎月，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈炜，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告黎月与被告陈炜借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黎月到庭参加诉讼。被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎月向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金60000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付借款利息直至全部付清为止。事实和理由：被告陈炜以生意周转急需用钱为由，于2015年4月8日向原告黎月借款陆万元，借款期为1个月（即从2015年4月8日起至2015年5月7日止）。被告陈炜在借款时承诺用其名下的中山市西河东路11号愉翠雅园1幢3单元202房作为借款担保。现借款期满，而被告至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告黎月明确利息的诉讼请求为：以60000元为本金，按月利率2%从2015年4月8日起计至清偿之日止。
被告陈炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：黎月与陈炜是朋友关系。2015年4月8日，陈炜以资金周转为由向黎月借款60000元。黎明作为甲方（出借人），陈炜作为乙方（借款人），双方签订借款合同，约定：借款金额为60000元；借款用途为生意周转；借款期限为30天，自2015年4月8日至2015年5月7日止；借款利息为按借款本金每月3%计算。合同还约定了其他事项。合同签订后，黎月通过银行ATM机转账50000元及手机银行转账10000元将合计60000元的借款出借给陈炜。因陈炜借款到期后未能还款，黎月遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黎月主张陈炜尚欠其借款本金60000元有借款合同、银行账户交易明细等证据予以证实，且陈炜无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黎月的陈述及证据，陈炜应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,黎月主张以60000元为本金，按月利率2%从2015年4月8日起计算至清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，黎月诉求合法有据，本院予以支持。陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎月清偿借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按月利率2%从2015年4月8日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告黎月已预交)，由被告陈炜负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1838号
原告：边淑萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张春国，男，1973年3月27日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
原告边淑萍与被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边淑萍到庭参加诉讼，被告张春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(按月息2%计算至还清为止)。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日,为投资经营需要,被告向原告借款300000元，并约定借款月利率为2%,借款期限为4个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告张春国未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月21日向原告借款300000元用于投资经营，并给原告出具欠条一份，原告通过银行转账方式将30万元打入被告的账户，向被告履行了出借义务，双方约定按月利率2%计算借款利息，借款期限为四个月，至2017年2月20日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款300000元，并约定自借款之日起按月利率2%计算借款利息，由被告给原告出具的欠条、原告的打款证明及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息不超出法律规定，原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春国于本判决书生效之日起三日内偿还原告边淑萍借款300000元，利息：自2016年10月21日至判决生效之日按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00738号
原告姜冰。
被告林国翼。
本院在审理原告姜冰与被告林国翼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址陕西省武功县，现住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市宏丽有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大街***号中惠新城阳光国际商场*****层。
负责人：李小那，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市宏丽有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****号。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，该公司执行董事。
以上两被申请人的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上两被申请人的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
再审申请人王啸宇因与被申请人广州市宏丽有限公司东莞长安分公司（下称宏丽长安分公司）、广州市宏丽有限公司（下称宏丽公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王啸宇申请再审称，本案一、二审均没有查明被申请人应尽的审查义务，违法出售了不符合食品安全标准的食品的事实，没有依《产品质量法》第34、39、43条和《食品安全法》第148条判决，两级法院枉法裁判。请求撤销二审判决，改判被申请人向申请人赔偿5000元并退还5次购物款项94元，承担全部诉讼费用。
宏丽长安分公司、宏丽公司提交书面意见称，食品经营企业的查验义务应为形式审查，而非实质审查，应在合理、必要的限度内，案涉食品外包装非透明，外包装已注明生产日期，要求被申请人对此类食品均打开查验加重了食品经营者的查验义务，与《食品安全法》第53条规定不符。被申请人对案涉食品内外包装信息不一致不知情，不存在销售明知不符合食品安全标准情形，不应承担十赔赔偿责任。申请人的购物方式、索赔行为与《食品安全法》的立法目的和法律价值不符，其以营利为目的的购买、其索赔行为不应得到支持。
本案审查认为，本案审查的主要问题是宏丽长安分公司、宏丽公司是否存在明知案涉食品是不符合安全标准的食品而销售给申请人王啸宇的情形。王啸宇购买的“高纤宝”食品大包装内包含多个小包装，以大包装为销售单元。根据王啸宇一审时所诉称，其本人也是在购买食品后，在食用时拆开大包装，才发现内、外包装的信息不完全一致。因此，一、二审根据涉案食品“高纤宝”的外包装非透明，标签缺失及标签瑕疵问题须通过打开外包装才能得以发现的事实，认定王啸宇要求宏丽长安分公司对此类预包装食品均打开查验，属于加重了食品经营者的义务，也与一般生活实践不符，宏丽长安分公司不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的故意，判决驳回王啸宇要求被申请人支付惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王啸宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王啸宇的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年九月七日
书记员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址陕西省武功县，现住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市宏丽有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大街***号中惠新城阳光国际商场*****层。负责人：李小那，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市宏丽有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****号。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，该公司执行董事。以上两被申请人的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人广州市宏丽有限公司东莞长安分公司（下称宏丽长安分公司）、广州市宏丽有限公司（下称宏丽公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王啸宇申请再审称，本案一、二审均没有查明被申请人应尽的审查义务，违法出售了不符合食品安全标准的食品的事实，没有依《产品质量法》第34、39、43条和《食品安全法》第148条判决，两级法院枉法裁判。请求撤销二审判决，改判被申请人向申请人赔偿5000元并退还5次购物款项94元，承担全部诉讼费用。宏丽长安分公司、宏丽公司提交书面意见称，食品经营企业的查验义务应为形式审查，而非实质审查，应在合理、必要的限度内，案涉食品外包装非透明，外包装已注明生产日期，要求被申请人对此类食品均打开查验加重了食品经营者的查验义务，与《食品安全法》第53条规定不符。被申请人对案涉食品内外包装信息不一致不知情，不存在销售明知不符合食品安全标准情形，不应承担十赔赔偿责任。申请人的购物方式、索赔行为与《食品安全法》的立法目的和法律价值不符，其以营利为目的的购买、其索赔行为不应得到支持。本案审查认为，本案审查的主要问题是宏丽长安分公司、宏丽公司是否存在明知案涉食品是不符合安全标准的食品而销售给申请人王啸宇的情形。王啸宇购买的“高纤宝”食品大包装内包含多个小包装，以大包装为销售单元。根据王啸宇一审时所诉称，其本人也是在购买食品后，在食用时拆开大包装，才发现内、外包装的信息不完全一致。因此，一、二审根据涉案食品“高纤宝”的外包装非透明，标签缺失及标签瑕疵问题须通过打开外包装才能得以发现的事实，认定王啸宇要求宏丽长安分公司对此类预包装食品均打开查验，属于加重了食品经营者的义务，也与一般生活实践不符，宏丽长安分公司不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的故意，判决驳回王啸宇要求被申请人支付惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。综上所述，王啸宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年九月七日书记员 钟镜培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第514号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
委托代理人（特别收取代理）姚天林，诸暨市璜山法律
服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告金某某。
上诉人赵某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4366号民事
判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进
行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2008年11月11日，原告驾驶本人的电动
自行车由街亭镇驶往璜山镇读山村方向，18时10分许，途经街
璜线005km诸暨市璜山镇五灶村村口地方，与由被告金某某驾
驶后停靠在路边的，被告赵某某所有的小型拖拉机发生碰撞，
造成李某某受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2009年10
月27日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出诸公交认
字（2008）第ld08bc033号交通事故认定书，认定李某某、金
某某负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗
，诊断为脑挫伤、多处挫伤，住院16天，花去医疗费13020.67
元，门诊花费1052.60元。另原告在诸暨市人民医院百佳医疗辅助用品商店购买生活用品56.50元。原告之电动车经诸暨市
价格认证中心评估，损失为449元，另原告支付施救费、停车
费、评估费370元。另查明：发生事故之日被告金某某系根据
车主的指示将小型拖拉机停靠在路边。
上述事实，由原告提供的当事人在庭审中的陈述予以证
实外，还有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、
出院记录、费用汇总清单、估价鉴定结论书、损失清单、施救
费、评估费发票等证据予以证实。
原审判决认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的
，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反
道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，
减轻机动车一方的责任。本案被告赵某某让被告金某某驾驶未
经有关部门登记的机动车停靠在路边，妨碍了其他车辆通行，
造成原告损害后果的发生，而且本起事故是在被告金某某归还
车主之后发生的，故车主被告赵某某对本起事故应承担民事损
害赔偿责任，被告金某某不负本起事故的责任。原告李某某夜
间行驶未注意路面情况，以致与前方停着的机动车发生碰撞，
对事故的发生也有过错，也应承担民事责任。根据本案的实际
情况，酌情确定被告赵某某承担60％的民事责任。被告赵某某
提出原告之伤非其车辆所致之抗辩意见，因其未提供相应的证
据，故该院不予采纳。因肇事车主被告赵某某未依法投保机动
车强制责任保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交
通安全法〉办法》之规定，对原告的合理经济损失应先由机动
车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分损失则再按事故责任比例进行赔偿。原告医疗当中为
购买生活用品花费56.50元，属不合理应自负。原告合理的经
济损失如下：医疗费用14073.27元，误工费2130元（30天×71
元／天），住院伙食补助费160元（16天×10元／天），护理
费1136元（16天×71元／天），车辆损失449元，停车费、施
救费370元，交通费酌情确定100元，合计18418.27元。被告赵
某某在交强险限额内承担14345元，其余4073.27元，根据事故
责任，被告赵某某承担60％计2443.96元。判决：一、被告赵
某某赔偿原告李某某医疗费等经济损失计人民币16788.96元，
限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某某其余诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400
元，依法减半收取200元，由被告赵某某负担。
赵某某不服原判，提起上诉称：原审法院认定发生本次
交通事故错误，理由如下，1、本案发生日至事故责任认定的
相距时间为一年，违反道路交通法规之规定；2、从现场照片
看，被上诉人倒地位置、物体散落、拖拉机车板上的位置及电
动车直立停放状态等均不符某某生事故发生的逻辑；3、证人
张某某、张小度及被上诉人自已的陈乙未提到二车相撞的事实
；4、道路交通责任认定书上所表述的非本次事故的真实情况
，系案外人布置的假现场，要求发回交警部门重新侦查本案。
综上，要求发回重审或依法改判。
被上诉人李某某未到庭亦未提供新的证据。原审被告金某某认可上诉人的上诉。
本案争议的焦点在于：原审法院认为原审被告金某某将
上诉人赵某某所有的车辆停靠在路边与本案事故的发生有事实
上的关联是否正确。
在本案原审期间，李某某为证明其骑电动车与原审被告
金某某将上诉人赵某某所有停靠在路边的车辆发生交通事故，
向原审法院提供了诸公交认字（2008）第ld08bc033号交通事
故认定书，上诉人进行质证同时对该事故认定书上所述的事实
提出异议，认为事故现场系案外人伪造的，但未向法院提供印
证证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能
提出其他相关证据的，其主张不予支持。原审法院通过对案件
的全部证据进行审核，作出上述事实认定，应属正确。
上诉人在二审期间要求证人出庭作证及提供的交通事故
认定复核申请书以及道路交通事故认定复核不予受理通知书，
不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新的
证据之规定，故不作为认定本案事实的有效证据。鉴于本案当
事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与
原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第514号
上诉人。
委托代理人。
委托代理人。
被上诉人。
原审被告金国威。
上诉人赵才良因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2008年11月11日，原告驾驶本人的电动自行车由街亭镇驶往璜山镇读山村方向，18时10分许，途经街璜线005KM诸暨市璜山镇五灶村村口地方，与由被告金国威驾驶后停靠在路边的，被告赵才良所有的小型拖拉机发生碰撞，造成李国文受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2009年10月27日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出诸公交认字（2008）第LD08BC033号交通事故认定书，认定李国文、金国威负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、多处挫伤，住院16天，花去医疗费13020.67元，门诊花费1052.60元。另原告在诸暨市人民医院百佳医疗辅助用品商店购买生活用品56.50元。原告之电动车经诸暨市价格认证中心评估，损失为449元，另原告支付施救费、停车费、评估费370元。另查明：发生事故之日被告金国威系根据车主的指示将小型拖拉机停靠在路边。
上述事实，由原告提供的当事人在庭审中的陈述予以证实外，还有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用汇总清单、估价鉴定结论书、损失清单、施救费、评估费发票等证据予以证实。
原审判决认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告赵才良让被告金国威驾驶未经有关部门登记的机动车停靠在路边，妨碍了其他车辆通行，造成原告损害后果的发生，而且本起事故是在被告金国威归还车主之后发生的，故车主被告赵才良对本起事故应承担民事损害赔偿责任，被告金国威不负本起事故的责任。原告李国文夜间行驶未注意路面情况，以致与前方停着的机动车发生碰撞，对事故的发生也有过错，也应承担民事责任。根据本案的实际情况，酌情确定被告赵才良承担60％的民事责任。被告赵才良提出原告之伤非其车辆所致之抗辩意见，因其未提供相应的证据，故该院不予采纳。因肇事车主被告赵才良未依法投保机动车强制责任保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，对原告的合理经济损失应先由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分损失则再按事故责任比例进行赔偿。原告医疗当中为购买生活用品花费56.50元，属不合理应自负。原告合理的经济损失如下：医疗费用14073.27元，误工费2130元（30天×71元／天），住院伙食补助费160元（16天×10元／天），护理费1136元（16天×71元／天），车辆损失449元，停车费、施救费370元，交通费酌情确定100元，合计18418.27元。被告赵才良在交强险限额内承担14345元，其余4073.27元，根据事故责任，被告赵才良承担60％计2443.96元。判决：一、被告赵才良赔偿原告李国文医疗费等经济损失计人民币16788.96元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李国文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵才良负担。
赵才良不服原判，提起上诉称：原审法院认定发生本次交通事故错误，理由如下，1、本案发生日至事故责任认定的相距时间为一年，违反道路交通法规之规定；2、从现场照片看，被上诉人倒地位置、物体散落、拖拉机车板上的位置及电动车直立停放状态等均不符合发生事故发生的逻辑；3、证人张某甲、张某乙及被上诉人自已的陈述均未提到二车相撞的事实；4、道路交通责任认定书上所表述的非本次事故的真实情况，系案外人布置的假现场，要求发回交警部门重新侦查本案。综上，要求发回重审或依法改判。
被上诉人李国文未到庭亦未提供新的证据。
原审被告金国威认可上诉人的上诉。
本案争议的焦点在于：原审法院认为原审被告金国威将上诉人赵才良所有的车辆停靠在路边与本案事故的发生有事实上的关联是否正确。
在本案原审期间，李国文为证明其骑电动车与原审被告金国威将上诉人赵才良所有停靠在路边的车辆发生交通事故，向原审法院提供了诸公交认字（2008）第LD08BC033号交通事故认定书，上诉人进行质证同时对该事故认定书上所述的事实提出异议，认为事故现场系案外人伪造的，但未向法院提供印证证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原审法院通过对案件的全部证据进行审核，作出上述事实认定，应属正确。
上诉人在二审期间要求证人出庭作证及提供的交通事故认定复核申请书以及道路交通事故认定复核不予受理通知书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新的证据之规定，故不作为认定本案事实的有效证据。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵才良负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李琼珏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1266号
申请执行人：曹友华，男，生于1981年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市，
被执行人：张玲，女，生于1987年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市，
申请人曹友华与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7493号
申请执行人赵补根，男，汉族，1969年5月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周泉丰，男，汉族，1973年3月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市莱卡纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人周泉丰，该公司总经理。
原告赵补根与被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵补根借款本金50万元，并支付相应利息（以50万元为本金，自2015年11月起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元，保全费3110元，共计7600元，由被告周泉丰、被告吴江市莱卡纺织有限公司共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵补根于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为552400元，申请执行费7924元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人周泉丰名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城32幢07铺、盛泽镇人民街新世纪东村的房屋各一套，本院以至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年3月7日止，但上述房产办理了抵押，且抵押权人亦申请执行，故本案将在另案中将上述房产处置完毕后参与分配。被执行人周泉丰名下有牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年10月26日止，但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2328号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戈梦娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523财保1号之一
申请人：宫晨阳，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县
被申请人：张亚龙，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住所河南省郑州市。
申请人宫晨阳于2018年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张亚龙的银行账户在人民币50000元限额内予以冻结。申请人以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宫晨阳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚龙的银行账户，期限为12个月。
案件申请费520元，由申请人宫晨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛佼
二〇一八年一月四日
书记员 肖坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523财保1号
申请人：宫晨阳，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住所陕西省.
被申请人：张亚龙，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住所河南省.
申请人宫晨阳于2018年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张亚龙的银行账户在人民币50000元限额内予以冻结。申请人以人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宫晨阳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚龙的银行账户，期限为12个月。
案件申请费520元，由申请人宫晨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛佼
二〇一八年一月四日
书记员 肖坤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初727号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王进良，男，1966年10月7日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人王进良曾因赌博，于2007年10月25日被常熟市公安局处罚款人民币400元。被告人王进良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人王进良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王进良于2017年2月24日21时许，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍处被民警查获。经鉴定，被告人王进良血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王进良到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王进良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王进良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人王进良饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市古里镇新市南路白茆大桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王进良血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王进良到案后如实供述自己的罪行。被告人王进良因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2017年2月28日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王进良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，违章查询，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进良血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王进良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王进良有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王进良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王进良的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王进良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月四日
书记员 高奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第766号
罪犯刘志（曾用名：袁亮），男，1980年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县黑龙坝镇芦家段村人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
翁牛特旗人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）翁刑初字第30号刑事判决，以被告人刘志犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月6日起至2021年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金780元，创产值13058.70元。自2012年5月26日至2013年11月25日，累计获考核分301.35分，记功5次。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月6日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执341号
申请执行人：傅某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人傅某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付24248元工资给申请执行人傅某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执341号申请执行人：傅某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人傅某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付24248元工资给申请执行人傅某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2781号
上诉人（原审被告）：杨来彬，男，汉族，1951年9月15日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：何美珍，女，汉族，1972年2月11日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓秋杏，女，汉族，1952年9月15日出生，住址同杨来彬，系杨来彬之妻。
上诉人杨来彬与被上诉人何美珍、邓秋杏民间借贷纠纷一案，原审原告何美珍于2013年7月18日向洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款391500元。原审法院于2013年9月27日作出（2013）西民红初字第293号民事判决。杨来彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨来彬的委托代理人宋恒和被上诉人何美珍的委托代理人王志光到庭参加了诉讼。被上诉人邓秋杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月26日——2012年9月25日被告杨来彬共分六次向原告何美珍出具借条六张，共计借款391500元。以上款项经原告催要未得，导致本案纠纷。另查：二被告系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。被告杨来彬借原告何美珍共计391500元有借条为证，借款事实应予认定。二被告婚姻关系存续期间借款，没有证据证明为一方所负债务，故应作为夫妻共同债务连带承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨来彬、邓秋杏偿还原告何美珍借款391500元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元减半收取3585元，由被告杨来彬、邓秋杏承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，杨来彬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销西工区人民法院作出的（2013）西民红初字第293号民事判决书或查清事实后依法改判；2、判令本案审理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。本案在一审过程中，一审法院只以电话方式通知过上诉人到法院领取诉状，而上诉人当时在外地办事，便让其侄子杨林波先到法院了解一下情况，随后等本人回来后再去法院领取诉讼文书。但一审法院在没有上诉人书面授权的情况下，将诉状及开庭传票送达给杨林波，而没有依照法定程序送达给上诉人，导致上诉人无法参加诉讼，丧失依法抗辩的权利，更使本案事实无法查明。一审法院未依法送达，更在上诉人未到庭情况下缺席审理，其做法违反审判程序，更导致判决结果的不公。二、一审法院认定事实错误。由于一审法院没有依照法定程序审理本案，致使本案关键事实未能查明。被上诉人所主张的391500元借款均系上诉人杨来彬一人所借，所借款项也不是用于家庭生意，被上诉人邓秋杏并不知情，该债务并不是夫妻共同债务，邓秋杏不应承担还款义务。关于借款金额，因为上诉人杨来彬与被上诉人何美珍系朋友关系，借款当时双方并未约定利息，所以该借款为无息借款。在借款后，上诉人已于2012年7月一2013年4月累计还款18万余元，借款金额应扣除已还部分，请求二审法院查明事实后依法改判。综上，一审法院审判程序违法，认定事实错误，请求贵院予以纠正。
被上诉人何美珍答辩称：一审程序合法。一审法院通知上诉人领取诉讼文书并告知开庭时间后，上诉人的侄子杨林波携带上诉人夫妇身份证复印件到法庭，法院当场打电话与上诉人取得联系后，上诉人明确告知法院委托杨林波作代理人，随后补交委托书，一审法院这才将应诉通知书、举证通知、开庭传票和起诉书等诉讼文书交由杨林波领取。最终上诉人没有出具书面委托，以上是送达过程。法律并没有要求委托合同必须以书面形式，因此口头形式成立的委托也是合法有效的。本案中上诉人口头委托杨林波，并将委托的情况明确告知法院，杨林波接受委托，代为领取后将相关法律文书交给上诉人，这个委托行为不仅成立而且已经履行完毕。因此，虽然上诉人最终没有出具书面委托，但根本不影响杨林波代为领取的法律效力，一审送达有效，程序合法。认定事实清楚，应予维持。
上诉人杨来彬二审期间提交如下证据：1、中国建设银行银行卡复印件一份。2、活期个人存款明细查询单一份。以上证据拟证明杨来彬于2012年11月22日至2013年4月21日陆续向被上诉人还款92500元。
被上诉人何美珍对上诉证据发表质证意见称：1、对证据的真实性无异议，但不能证明还款18万元的事实。2、这些款项支付的是利息。上诉人所借六笔款月息2分5，利息数额大概是10万元左右。
被上诉人何美珍无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：何美珍持有杨来彬书写的借条六张，共计391500元，杨来彬对借条真实性无异议，故对双方之间的债权债务关系应予认定。杨来彬借款发生在与邓秋杏婚姻关系存续期间，且无证据证明曾告知债权人为个人债务，故该债务应由杨来彬与邓秋杏共同承担。杨来彬二审中提交了向何美珍转款的银行交易记录，何美珍称所转款项为借款利息。经分析认为，本案的借条上虽未明确载明利息，但其中2011年10月14日的借条上注明“利息清到九月完”，故对何美珍关于双方对利息有口头约定的主张应予认定。且如果杨来彬归还的是本金，其多次还款却不收回借条明显不符合常理，故其要求将所还款项从本金中扣除的上诉理由证据不足。关于程序问题，一审法院在送达诉状及开庭传票的过程中，杨林波虽未提交书面委托书，但在送达回证上签名，且注明代杨来彬、邓秋杏，并按时参加了庭审，庭审时仍称接受杨来彬、邓秋杏的委托，说明其代杨来彬、邓秋杏领取传票的事实和法院确定的开庭时间杨来彬、邓秋杏是明知的，故杨来彬关于一审程序违法，使其丧失抗辩权的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7170费元，由上诉人杨来彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘龙杰
审判员 ： 祖 萌
审判员 ：刘耀国
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 王 璐
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初170号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月22日被邹平县公安局取保候审，同年8月1日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人华某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人华某和被害人商某2都在邹平县某小区居住。2017年6月4日7时30分左右，二人在小区内遛狗时因狗之间扑咬引发争执。被告人华某从车库中拿出一根螺纹钢，打在被害人商某2的左脸部，商某2被打倒在地。经邹平县公安局法医鉴定，商某2被人致伤唇粘膜破损，一枚牙齿横断，左侧颈部擦挫伤，蛛网膜下腔出血，CT多次复查，证实蛛网膜下腔出血处于恢复期。其损伤比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级，余部伤属轻微伤范畴。
2017年6月12日17时，邹平县公安局工作人员将被告人华某传唤到邹平县公安局第二工业园区派出所。
2017年6月21日，被告人华某一方与被害人商某2一方自行达成协议，华某一方赔偿商某2各项损失共计5万元，商某2对华某表示谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人华某户籍信息、电话查询记录、现场方位示意图、谅解书等；证人商某1证言；被害人商某2陈述；被告人华某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字[2017]252号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人华某使用棍棒伤人，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人华某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执恢7号
申请执行人：梁某，男，汉族，住山东省招远市。
被执行人：王某，男，汉族，住山东省威海市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1465号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间查明被执行人没有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。申请人也提供不出有其他可供执行的相关财产并称被执行人早已不在威海且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王志刚
书 记 员 周新林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09032号
罪犯汪晴，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月6日作出（2011）包刑初字第393号刑事判决，以罪犯汪晴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪晴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯汪晴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年12月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不能积极履行罚金刑，应酌情在其法定减刑幅度内予以减扣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪晴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第62号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何国兴，男，1969年7月23日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：刘贱淑，女，1982年5月20日生，汉族，业农，住址同上，系何国兴妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日向被申请人何国兴、刘贱淑夫妇发出寻计生征决[2014]第0102006号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月30日作出的寻计生征决[2014]第0102006《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何国兴、刘贱淑夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执203号
申请执行人：杜美琴,女,1960年3月4日出生。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杜美琴与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏01民初347号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，杜美琴向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院2017）苏01民初347号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1268号
申请执行人张映洪。
被执行人王友田。
被执行人李芸。
申请执行人张映洪与被执行人王友田、李芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两执行人应当归还申请执行人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费保全费、公告费，合计3930元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2696号
申请执行人丁宗轮，男，1976年12月17日出生，住天台县。
被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2356号民事判决，责令被执行人庞晓兵立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞晓兵归还申请执行人借款18900元及利息，负担案件受理费150元、执行费183.5元。但被执行人庞晓兵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞晓兵的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月十五日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2696号
被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁宗轮与被执行人庞晓兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2356号民事判决一案中，向被执行人庞晓兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞晓兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞晓兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执826号
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。
被执行人张红梅，女，汉族，1971年6月23日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司与被执行人张红梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔺 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19308号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李国通，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省化州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李国通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李国通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月24日，李国通向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李国通从其信用卡账户中透支，截至2017年5月20日李国通拖欠透支本息共计101107.89元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李国通立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月20日的透支本金65138.44元、利息12356.77元、分期手续费8722.67元、增值服务使用费5元及截止2016年12月31日滞纳金14885.01元；并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以透支本金65138.44元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由李国通承担。
被告李国通未答辩。
经审理查明，2010年，李国通向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李国通发放了信用卡。李国通从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费，还使用增值服务，产生增值服务费，截至2017年5月20日，李国通欠招行信用卡中心透支本金65138.44元、利息12356.77元、分期手续费8722.67元、增值服务使用费5元及截止2016年12月31日滞纳金14885.01元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款、增值服务条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李国通与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李国通发放了信用卡，李国通使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。李国通应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告李国通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国通在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月20日的透支本金65138.44元、利息12356.77元、分期手续费8722.67元、增值服务使用费5元及截止2016年12月31日滞纳金14885.01元；并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以透支本金65138.44元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告李国通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1161元，由被告李国通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2580号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市。
被告王景军，男，1968年4月12日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告张殿广，男，1980年10月24日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告丛志强，男，1984年4月5日出生，汉族，住址：讷河市学田镇金。
被告倪长志，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
被告刘宪国，男，1974年12月28日出生，汉族，住址：讷河市学田镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告王景军偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23158.87元，本息合计73158.87元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人张殿广、丛志强、倪长志、刘宪国承担连带责任保证。事实与理由：被告王景军于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告王景军（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）张殿广、丛志强、倪长志、刘宪国承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告王景军欠款及被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告王景军于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告王景军偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，158.87元，本息合计73，158.87元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人张殿广、丛志强、倪长志、刘宪国承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告王景军欠款及被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国担保的事实，被告王景军、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国担保的事实，在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告王景军应偿还欠原告的欠款，被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王景军偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，158.87元，本息合计73，158.87元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）。
二、被告张殿广、被告丛志强、被告倪长志、被告刘宪国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.00元，由被告王景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2024号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:林维陆，男，1965年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:陈央波，女，1966年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:林帅，男，1991年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告林维陆、陈央波、林帅金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁 罕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0012号
申请人汪明启，男，1962年10月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人鹿春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人汪明启于2014年1月21日以被申请人未偿还借款32万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹿春燕名下的位于沛县五洲新天地20号楼3单元401室房屋一套，价值25万元及20号楼自西向东第三间车库，价值7万元，合计32万元。
申请人汪明启称：2013年3月16日、6月20日被申请人分两次向申请人借款279000元，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人鹿春燕名下的位于沛县五洲新天地20号楼3单元401室房屋一套，价值25万元及20号楼自西向东第三间车库，价值7万元，合计32万元。同时，经案外人王淑侠同意自愿用其名下的位于沛县新沛东路北侧子隆小区9号楼5单元201室（房产证号：000186**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹿春燕名下的位于沛县五洲新天地20号楼3单元401室房屋一套，价值25万元及20号楼自西向东第三间车库，价值7万元，合计32万元。
二、查封申请人汪明启提供的担保财产：即登记在王淑侠名下的位于沛县新沛东路北侧子隆小区9号楼5单元201室（房产证号：000186**号）房屋一套。
申请保全费2120元由汪明启预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0012号
（2014）沛民诉保字第0012号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”