![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55a56907-325c-4e04-95a4-205a18b8a951&imgId=NTVhNTY5MDctMzI1Yy00ZTA0LTk1YTQtMjA1YTE4YjhhOTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3519号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区园林路中段交银大厦六楼。
法定代表人冯华，经理。
委托代理人孙永峰。
被上诉人（原审原告）刘海燕，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）隋守忠，个体工商户。
上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险赤峰支公司）因与被上诉人刘海燕、隋守忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人孙永峰，被上诉人刘海燕，隋守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月22日8时30分许，隋守忠驾驶×××号小型普通客车在内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇解放村王军家场院处自西向东倒车时，与行人刘海燕发生碰撞，致刘海燕受伤的道路交通事故。（当事人隋守忠于2016年1月5日报案）经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10107号道路交通事故认定书认定，隋守忠承担事故的全部责任，行人刘海燕无过错，不承担此次事故责任。刘海燕受伤后在赤峰市第二医院住院治疗17天，花费医疗费25774.98元。隋守忠驾驶的×××号小型普通客车在华安保险赤峰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额1000000元，事故发生在保险期间。原审另查明，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告刘海燕的误工期进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第442号鉴定意见：被鉴定人刘海燕所受损伤的误工期为180日左右。刘海燕花费鉴定费1000元。刘海燕在事故发生时57周岁，居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。
原审认为，隋守忠驾驶的×××号小型普通客车在华安保险赤峰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，华安保险赤峰支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。隋守忠是车辆实际控制人和侵权人，因此隋守忠在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。华安保险赤峰支公司在庭审中提出，投保单、机动车辆保险投保理赔提示书复写件上有投保人签字，因刘海燕与隋守忠系夫妻关系，双方本身在经济上是一体的，即使有交警部门的责任认定，但是根据保险条款责任免除第五条的规定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员伤亡的，保险公司不予赔偿，该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案保险公司对其提交的投保单及投保理赔提示书复写件上的签字是投保人所签应加以证明，经释明权利后，保险公司未在法定期限内向法院提交书面申请，缴纳鉴定费用，视为放弃了此部分权利；同时该院认为保险合同中约定的免赔条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，对于免除责任条款，除了作出提示外，还应对投保人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明，华安保险赤峰支公司就免责条款的解释说明情节未提供证据证明，故不能认定其已履行了法定告知义务，上述免责条款不具有法律约束，故对华安保险赤峰支公司上述主张不予支持。对华安保险赤峰支公司，提交的电话营销专用机动车商业保险投保单，绝大部分条文采用加细超小字体印刷，导致文字无法正常辨认，并不能引起投保人的充分注意，同时投保单上的投保人声明不是投保人本人所书写，并非投保人本人真实意思表示，而是保险公司事先印刷好的格式内容，仍属于格式条款的一部分，故不能认定其已履行了法定告知义务，上述免责条款不具有法律约束，该院对其上述主张不予支持。刘海燕主张的医疗费25774.98元、误工费19800元（180天×110元）、护理费1874.59元、住院伙食补助费1700元，该院予以支持；刘海燕主张的交通费2000元，因未提交证据，该院不予支持；刘海燕要求的二次手术费，因未实际发生，可待发生后另行主张权利。华安保险赤峰支公司在庭审中提出刘海燕已经超过60周岁，超出了误工年龄，所以不予赔付误工费用，因刘海燕尚有劳动能力，且以劳动为主要生活来源，对其抗辩主张该院不予采纳。原审判决：一、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付刘海燕医疗费10000元、误工费19800元、护理费1874.59元，合计31674.59元。二、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付刘海燕医疗费15774.98元、住院伙食补助费1700元，合计17474.98元。三、驳回刘海燕的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华安保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，事故发生后被上诉人未及时报警，交警部门在事故发生后50多天后作出事故认定，且刘海燕与隋守忠系夫妻关系，因此该事故存在疑点。不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人刘海燕、隋守忠答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人隋守忠驾驶的事故车辆在上诉人华安保险赤峰支公司投保了机动车交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人刘海燕的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出在商业三者险范围内承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，隋守忠在倒车时撞到刘海燕的事实清楚，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人于次日到刘海燕所在医院进行询问，并制作了机动车辆保险赔案询问笔录。交警部门根据事故情况作出的事故认定书，能够作为认定案件事实的依据。上诉人主张依据保险条款，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员伤亡的，保险公司不予赔偿。因上诉人未提交有效证据证明在隋守忠投保时，上诉人就责任免除条款向投保人进行了提示告知，该免责条款对投保人不产生效力。故保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晓 雪