湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳少民一初字第00008号
原告张国敏，退休职工。
原告张甲，学生。
法定代理人张国敏，系张甲父亲。
原告武秀峰，无固定职业。
原告武秀松，无固定职业。
原告武秀菊，无固定职业。
五原告的委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。
被告曾现伟，无固定职业。
委托代理人曾照安，男，生于1955年12月6日，汉族，农民。
被告国泰财产保险有限公司北京分公司。组织机构代码：58768418-0。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号环球财讯中心*座*层.
代表人高丰。
委托代理人杜昊。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏、武秀松及五原告的委托代理人于国增，被告曾现伟及其委托代理人曾照安，被告国泰财产保险有限公司北京分公司的委托代理人杜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日20时许，被告曾现伟驾驶京G×××××小型普通客车将原告的亲属杨德翠撞伤，后抢救无效死亡。该车在国泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业险，故要求国泰财产保险有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告曾现伟赔偿。原告的损失为582605元，其中死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费55125元、丧葬费19360元、精神抚慰金50000元。
被告曾现伟辩称，交通事故属实，事故发生后已向原告赔偿20000元。
被告国泰财产保险有限公司北京分公司辩称，被告曾现伟事故后逃逸，依照法律规定和合同约定，保险公司不承担赔偿责任；原告的请求过高，应依法核减。
经审理查明，一、2014年2月7日20时许，曾现伟持A2驾驶证驾驶牌号为京G×××××小型普通客车从南漳县武安镇安集街道由北向南行驶，行至安集街道“浙江大福”门前路段，与行人相撞，曾现伟驾车逃逸，杨德翠送往南漳县人民医院后死亡。2014年2月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014009C号道路交通事故认定书，认定曾现伟负此事故的全部责任，杨德翠无责任。
杨德翠（女，生于1952年11月13日，系退休工人）是原告张国敏的妻子，是原告张甲、武秀峰、武秀松、武秀菊的母亲。
被告曾现伟驾驶的京G×××××小型普通客车是其借用其朋友的，该车是其朋友购买的二手车，该车的登记车主是北京冠辰门窗有限公司，曾现伟朋友购得该车后尚未过户。2013年7月11日，曾现伟的朋友张丹为该车在国泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产2000元），商业三者险的保险限额为50000元，保险期限均为2013年7月19日0时至2014年7月18日24时。并为商业三者险投保了不计免赔率。国泰财产保险有限公司北京分公司与张丹签订的保险单中载明“保险人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人和被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料；上述所填写的内容均属实准确，目前车辆保养状态良好且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”张丹亲笔签署了姓名及日期，并亲笔签注：“经保险人明确说明本人已充分了解责任免除内容并承诺向投保人如实告知。”
事故发生后，曾现伟向原告支付了20000元现金。2014年5月22日，本院以曾现伟犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2014年2月12日作出的南公交认字（2014）第2014009C号道路交通事故认定书，京G×××××小型普通客车行驶证，死亡医学证明书，南漳县公安局鉴定结论书，原告的户口簿等身份证明，本院（2014）鄂南漳刑初字第00070号刑事判决书，保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，曾现伟驾驶机动车与行人杨德翠相撞后驾车逃逸，且没有证据证明杨德翠有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，曾现伟应负此事故的全部责任，南漳县公安局交通警察大队于2014年2月12日作出的南公交认字（2014）第2014009C号道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金50000元过高，综合整个案情酌定为20000元；原告主张的被抚养人生活费过高，应予以核减。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为528980元【死亡赔偿金458120元（22906×20）、丧葬费19360元、被抚养人生活费31500元［张甲14岁（15750×4÷2）］、精神抚慰金20000元】。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因曾现伟驾驶的机动车的投保人在与保险人国泰财产保险有限公司北京分公司签订商业三者险的保险合同时约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；。”，且该机动车投保人在签订合同是注明“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除内容，并承诺向投保人如实告知。”故国泰财产保险有限公司北京分公司只在交强险限额范围内向原告赔偿110000元（死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元），在商业三者险中不负赔偿责任，剩余损失418980元由被告曾现伟负责赔偿，扣减已赔偿的20000元，还应该赔偿原告398980元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后30日内向原告赔偿110000元；被告曾现伟在本判决生效后30日内向原告赔偿398980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元由被告曾现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一四年七月十五日
书记员 陈祖平