四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3236号
原告李天明，男，1953年1月23日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作�。
被告袁根明，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川俊虹建材有限公司。住所地：四川省成都市高新区元通一巷*号。
法定代表人文翊，该公司总经理。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市锦江区三色路**号博瑞创意成都*座*楼。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人熊利，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：成都市新津县五津镇兴园5路***号**幢*楼***号。
负责人周滨，该公司经理。
委托代理人黄莹，该公司员工。
原告李天明诉被告袁根明、四川俊虹建材有限公司（以下简称“俊虹建材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保�险成都公司”）、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“中华联合财险新津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人江贞，被告俊虹建材公司的委托代理人秦一超，被告人保财险成都公司的委托代理人扁涛，被告中华联合财险新津公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，2013年10月23日，被告袁根明驾驶川AE81**号车在金桥镇绕城路与金红路路口与李天明驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成两车受损，李天明受伤，双流县公安局交通警察大队认定袁根明负此事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告袁根明、俊虹建材公司赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚�人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计68070.2元；二、被告人保财险成都公司、中华联合财险新津公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告袁根明提交书面答辩称，其是被告俊虹建材公司聘请开车的驾驶员，是在履行职务行为过程中发生的交通事故，其应该承担的赔偿责任由被告俊虹建材公司予以承担。
被告俊虹建材公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告主张的部分费用过高。事故发生后，被告俊虹建材公司垫付了医疗费17494.25元、生活费600元，请求在本案中一并进行处理。
被告人保财险成都公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川AE81**号车在该公司购买了交强险，此次事故发生在保险期间内，原告主张的部分费用过高。
被告中华联合财险新津公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川AE81**号车在该公司购买了1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，但因川AE81**号车在事发时有超载行为，应在商业险范围内免赔10%。
经审理查明，2013年10月23日，被告袁根明驾驶川AE81**号车在金桥镇绕城路与金红路路口与李天明驾驶的无号二轮摩托车相撞，致两车受损、李天明受伤，双流县公安局交通警察大队事故中队认定袁根明负此事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院治疗23天至2013年11月15日出院。出院病情证明书载明：出院带药，休息8周，门诊随访。在原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费17835.5元，其中原告垫付350.75元，被告俊虹建材公司垫付17484.75元；此外，被告俊虹建材公司还垫付了原告住院期间生活费600元。2014年1月15日，经四川旭日司法鉴定所参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）进行�定，原告伤残等级评定为九级、护理时间需50日。原告支出鉴定费1700元。2014年9月5日，被告人保财险成都公司向本院提交鉴定申请，认为原告在四川旭日司法鉴定所鉴定时参照的依据有误，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其他各方当事人均予以同意。2014年12月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级、伤后的护理期限为50日。
还查明，原告从2012年3月起到事故发生时，一直在四川新城路业公路工程有限公司务工。原告父亲李兴成，生于1934年7月23日，原告母亲苏宪英，生于1937年3月3日；李兴成与苏宪英婚后育有包括原告在内的两个子女。被告袁根明系被告俊虹建材公司的工作人员。2013年3月22日，被告俊虹建材公司就川AE81**号车辆在被告人保财险成都公司处投保了交强险；2013年4月24日，被告俊虹建材公司就川AE81**号车辆在被告中华联合财险新津公司处投保了第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人均同意原告的医疗费按15%扣除自费药金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、车辆保险单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，袁根明驾驶车辆，违反交通法规引发交通事故，致李天明受伤，双流县公安局交通警察大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定袁根明均负此事故全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案的实际情况，袁根明应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任；因袁根明是被告俊虹建材公司的工作人员，且是在执行工作任务中发生的交通事故，故袁根明在本案中的民事责任，应由被告俊虹建材公司承担。同时，因川AE81**号车辆在被告人保财险成都公司处购买了交强险、在被告中华联合财险新津公司处购买了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保财险成都公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告中华联合财险新津公司在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告俊虹建材公司承担。对于被告中华联合财险新津公司关于在商业险中应该免赔10%的主张，因未提供充分证据证明被告袁根明在事故发生时有超载行为，故本院对被告中华联合财险新津公司的该项主张�予支持。
（二）关于原告李天明因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费17835.5元，自费药金额为2675.33元（17835.5元×15%），由被告俊虹建材公司负担，余额为15160.17元。
2、住院期间生活补助费各方一致确认为460元。
3、护理费：住院期间的护理费为1380元（23天×60元／天）；关于出院后的护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定其出院后护理费为1080元（27天×40元／天），以上两项总金额为2460元。
4、误工费：原告受伤时虽已经达到退休年龄，但据查明的事实，原告确实存在其他收入，并因此次交通事故造成该收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。但因原告未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照2013年度建筑业平均工资35289元／年计算其误工费金额为8121.3元（35289元／月÷365天×84天）。
5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：各方一致确认残疾赔偿金金额为15790元；被扶养人生活费，根据原告父母亲的年龄等因素，本院确认原告父亲的金额为1531.8元（6127元／年×5年×10%÷2），原告母亲的金额为1531.8元（6127元／年×5年×10%÷2），合计为3063.6元；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故此项金额为18853.6元。
6、交通费，酌定为300元。
7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
8、财产损失，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。
9、原告第一次委托鉴定支出的鉴定费为1700元，因重新鉴定降低了第一次鉴定结论载明的伤残等级，故该鉴定费应由原告承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费合计15620.17元（15160.17元＋460元），由被告人保财险成都公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，由被告�华联合财险新津公司在商业第三者责任险中赔付5620.17元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计32734.9元（2460元＋8121.3元＋18853.6元＋300元＋3000元），由被告人保财险成都公司在交强险伤残限额110000元内赔付。故，人保财险成都公司应承担的赔偿金额为42734.9元（10000元＋32734.9元），中华联合财险新津公司应承担的赔偿金额为5620.17元。2、本案中应由被告俊虹建材公司承担的损失金额为2675.33元，俊虹建材公司已垫付的金额为18084.75元（17484.75元＋600元），人保财险成都公司应支付给俊虹建材公司的赔偿金额为15409.42元（18084.75元-2675.33元）。3、为减少当事人的诉累，人保财险成都公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用27325.48元（42734.9元-15409.42元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六�、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李天明支付赔偿款27325.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内向原告李天明支付赔偿款5620.17元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付向被告四川俊虹建材有限公司支付15409.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告四川俊虹建材有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 伟