江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00185号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王辉，无业。因涉嫌敲诈勒索于2014年2月13日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
辩护人吴盼盼。
被告人柳玉杰（曾用名郭孩），太仓市君豪KTV职工。2011年5月因开设赌场被太仓市公安局行政拘留五日；2013年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月3日释放。因涉嫌敲诈勒索于2014年2月13日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人柳东北，无业。因涉嫌敲诈勒索于2014年2月14日被太仓市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王辉、柳东北犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人柳玉杰犯敲诈勒索罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、2014年1月14日，被告人王辉为敲诈被害人陆某，通过被告人柳玉杰拍摄被害人陆某在君豪KTV玩时的录像并刻录成光盘。在被告人柳玉杰为被告人王辉指认被害人陆某的住处及所驾车辆后，2014年2月12日，被告人王辉指使被告人柳东北两次将光盘置于被害人陆某车前及住处附某并采用打电话、发手机短信等手段，以将此录像内容在各大网站曝光及送纪委为要挟，强行向被害人陆某索要人民币70万元，后因被害人陆某报案而未得逞。2、2013年11月29日至2014年1月20日期间，被告人王辉单独或伙同被告人柳东北至常熟市支塘镇、董浜镇、太仓市城厢镇五洋商城等地，采用撬锁及油箱盖、抽油泵等手段盗窃6起，窃得被害人支某、蔡某甲等人的0号柴油共计1660升，物品价值人民币11753元；被告人柳东北参与盗窃4起，窃得0号柴油共计1260升，物品价值人民币8921元。公诉机关认为，被告人王辉、柳玉杰、柳东北共同敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；被告人王辉、柳东北共同盗窃数额较大。被告人王辉、柳东北的行为构成敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人柳玉杰的行为构成敲诈勒索罪。被告人王辉、柳东北犯数罪，应予数罪并罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人王辉、柳玉杰均起主要作用，系主犯；被告人柳东北起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人王辉、柳东北均起主要作用，均系主犯。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人王辉、柳玉杰、柳东北已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柳玉杰系累犯，应当从重处罚。被告人王辉、柳东北如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人王辉、柳玉杰有期徒刑六年至八年，并处罚金，判处被告人柳东北有期徒刑三年至五年，并处罚金。以盗窃罪判处被告人王辉、柳东北有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，对被告人王辉合并执行有期徒刑六年六个月至八年六个月，并处罚金；对被告人柳东北合并执行有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王辉、柳玉杰、柳东北对起诉书指控的基本犯罪事实未提出异议。
被告人王辉的辩护人主要提出如下辩护意见：1、根据有利于被告原则，本案敲诈勒索罪犯罪数额应认定为60万元，而不是70万元；2、被告人王辉属于未实行终了的犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人王辉并未对被害人造成严重后果，社会危害性不大；4、被告人王辉在敲诈勒索犯罪中，作用较小，并非主犯；5、被告人王辉悔罪诚恳，并取得了被害人的谅解；6、被告人王辉主动向公安机关交代盗窃犯罪事实，应认定为自首；7、被告人王辉系初犯，认罪态度较好。综上，辩护人建议法庭对被告人王辉减轻处罚。
公诉人答辩认为：1、关于敲诈勒索犯罪数额，双方自始至终称是70万元，故应认定为70万元；2、被告人王辉是敲诈勒索的核心人物，是本案主犯；3、公安机关在抓获被告人王辉时，已掌握被告人王辉的主要盗窃犯罪事实，故被告人王辉不符合自首条件。
经审理查明：
敲诈勒索部分
2014年1月14日，被告人王辉为敲诈被害人陆某，通过被告人柳玉杰拍摄被害人陆某在君豪KTV消费时的录像并刻录成光盘。在被告人柳玉杰为被告人王辉指认被害人陆某住处及所驾车辆后，2014年2月12日，被告人王辉指使被告人柳东北两次将光盘置于被害人陆某车上及住处附某并采用打电话、发手机短信等手段，以将此录像内容在各大网站曝光及送纪委为要挟，强行向被害人陆某索要人民币70万元，后因被害人陆某报案而未得逞。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、未到庭被害人陆某陈述：证明2014年2月12日早上，他从世纪苑家中出来，发现他的宝马车雨刮器上夹着一个资料袋，里面有光盘。他到单位后打开播放，画面上是他离开太仓君豪KTV时与一名姓柳的男子拥抱后，身边又冲上来一名女子拥抱他，搀着他离开。当天上午，他接到135××××0337号码打来的电话问他是否收到东西，对方用威胁的口气让他想清楚。后对方多次用135××××0337和131××××6589号码发他短信，敲诈他七十万元，否则，威胁说要曝光到太仓纪委和各大网站。当天下午五点，对方把第二张光盘放在世纪苑西门附近一个废弃岗亭内，他拿了光盘报警了。次日，对方又多次发短信，敲诈他七十万元。
被害人陆某出具的谅解书：证明被害人陆某书面提出对三被告人的行为表示谅解，并表示从轻处罚。
2、未到庭证人林某证言：证明她在君豪KTV工作，一天晚上9时许，公司管理人员胖子安排她到2888包厢接待一名重要客人，客人离开时，胖子在门口和客人拥抱，胖子也让她和客人拥抱，她扑到客人身上，双手抱着客人脖子，挽着客人手臂将客人送出电梯口。经林某辨认，1组照片中5号男子（陆某）是当晚的客人；2组照片中4号男子（柳玉杰）是君豪KTV管理人员，胖子。
3、未到庭证人陈某甲证言：证明2014年2月13日上午，上了王辉借来的雪弗兰轿车，后他借了王辉汽车，晚上他和女朋友张某在家时，王辉到他家取钥匙时被警察抓住。
4、未到庭证人张某证言：证明内容与陈某甲证言基本一致。
5、未到庭证人邹某证言：证明王辉是她前男友，借她四五万元去还债，2月11日，王辉说最近至少会有七十万元，拿钱砸死她。
6、未到庭证人李某证言：证明她是柳玉杰女朋友，2014年2月一天，柳玉杰在澳门通过手机短信让她把不用的白色诺基亚手机给王辉。
7、公安机关出具的扣押作案工具照片：证明被告人王辉、柳东北作案时所用的帽子、手机等物品情况。
8、公安机关出具的调取证据清单：证明从被害人陆某处调取光盘两张及档案袋某从被告人柳东北处调取黑色三星手机1部，黑色鸭舌帽1顶及电脑主机箱1台、白色手机1部；从被告人王辉处调取黑色手机1部；从被告人柳玉杰处调取白色手机1部。
9、公安机关调取的被告人王辉手机（号码为135××××0337和131××××6589、130××××5420）、被害人陆某手机（139××××1007）内短信记录：1、证明被告人王辉给被告人柳东北发过被害人陆某和陆某所驾车辆照片；2、证明被告人王辉敲诈被害人陆某短信内容，其中有“东西我会上传一份到中央纪委举报网站和其他网站我也会放一些太仓纪委我也寄一份”、“等发布你就懂了”、“我声明一点我也不想把你搞下来对我也没什么好处”、“七十万下午五点准备好现金一个人记住了否则你懂的”、“过了十二点，一分钱我不要”、“我可以在（再）给你一个面子，12点之前到位是60万”、“记得七十少一分钱，我是不会要的”、“因为你不守信用，不好意思，现在一分钱不少了，还是原来的数”、“正职就算了吧，帮帮忙还是六十万吧，把这事了了我就谢天谢地了”、“又七十万啦？不是说好六十万吗？还希望降点呢”等。
10、公安机关调取的被告人柳东北手机短信记录：证明柳东北与娜嫂子（王辉女朋友）聊天，问王辉的情况。
11、公安机关调取的被告人柳玉杰手机短信记录：证明被告人柳玉杰和王辉微信内容，问上飞机了吗、让信息删掉等，并与王辉通话1个多小时。
12、公安机关调取的搜查笔录及扣押清单：证明公安民警对王辉驾驶的苏E×××××号尼桑轿车搜查，扣押白色诺基亚手机1部，鸭舌帽红、灰2顶；对王辉乘坐陈某甲的苏E×××××雪佛兰车搜查，扣押黑色华为手机1部；对王辉曾呆过的陈某甲暂住处森茂汽车城5幢350B室搜查，扣押电脑主机箱1台；对王辉住处皇家丽晶2幢423室搜查，扣押白色苹果手机、手机卡，录像机。
13、苏州市公安局出具的物证鉴定意见书：证明太仓市公安局刑警大队分别对上述提取的检材及王辉口腔拭子，经DNA比对，苏E×××××轿车内提取白色诺基亚手机表面擦拭物、苏E×××××轿车内提取黑色华为手机表面擦拭物的检材与标识为“王辉口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同，通用随机群体中的似然比为6.33×1019。
14、被告人王辉、柳玉杰、柳东北供述及辨认笔录。
二、盗窃犯罪部分
2013年11月29日至2014年1月20日，被告人王辉单独或伙同被告人柳东北至常熟市支塘镇、董浜镇、太仓市城厢镇五洋商城等地，采用撬锁及油箱盖、抽油泵等手段实施盗窃。其中被告人王辉参与盗窃6次，窃得0号柴油1660升，盗窃价值人民币11753元，被告人柳东北参与盗窃4次，窃得0号柴油1260升，盗窃价值人民币8921元。具体分述如下：
1、2013年11月29日凌晨，被告人王辉至常熟市董浜镇杨湖浜桥边，窃得被害人支某卡车内0号柴油100升，价值人民币708元。
2、2013年12月1日凌晨，被告人王辉至常熟市支塘镇支东花苑西侧路边，窃得被害人蔡某甲、陶某、蔡某乙货车内0号柴油300升，价值人民币2124元。
3、2013年12月23日凌晨，被告人王辉伙同被告人柳东北至常熟市支塘镇国税局办税服务厅门前，窃得被害人王某甲货车内0号柴油100升，价值人民币708元。
4、2014年1月8日凌晨，被告人王辉伙同被告人柳东北至太仓市城厢镇五洋商城附近，窃得被害人徐某、王某乙、蒋某、赵某卡车内0号柴油450升，价值计人民币3186元。
5、2014年1月10日凌晨，被告人王辉伙同被告人柳东北至太仓市沙溪镇归庄利民路，窃得被害人姜某货车及韦健卡车内0号柴油250升，价值人民币1770元。
6、2014年1月20日凌晨，被告人王辉伙同被告人柳东北至太仓市浏河镇，窃得东仓村大门口被害人杨伟某车、东港路东侧一工地被害人陈某乙2台挖机、中宝广场东侧路被害人邹永清大客车内0号柴油460升，价值人民币3257元。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、未到庭被害人支某、蔡某甲、陶某、蔡某乙、王某甲、徐某、王某乙、蒋某、赵某、姜某等多人陈述；2、被告人柳玉杰证言；3、公安机关出具的调取证据清单、作案工具照片；4、价格鉴证意见书；5、被告人王辉、柳东北供述、辨认笔录等证据证明。
被告人王辉、柳东北到案后如实供述敲诈勒索和盗窃犯罪事实。
综合证据：
1、本市公安机关调取的常住人口基本信息：证明被告人王辉、柳玉杰、柳东北具有完全刑事责任能力人。
2、本市公安机关调取的刑事判决书、刑满释放证明：证明被告人柳玉杰的前科材料。
3、本市公安机关出具的抓获经过：证明2014年1月上旬，本市公安民警对被告人王辉等人涉嫌盗窃柴油一案侦查。2月12日，陆某报案称被他人敲诈，经侦查，被告人王辉、柳东北、柳玉杰有重大作案嫌疑。同年2月13日，民警抓获被告人王辉、柳玉杰，次日抓获被告人柳东北。
4、本市公安机关出具的情况说明：证明被告人王辉检举他人犯罪的线索目前暂时无法查证。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
控辩双方争议之一，关于本案敲诈勒索罪犯罪数额的认定。本院认为，根据被告人供述、被害人陈述和相关证人证言，结合被告人王辉与被害人陆某的短信记录，能够证明被告人王辉向被害人陆某敲诈数额为70万元。期间被告人王辉曾同意被害人陆某交付60万元，但有时间限制，后因被害人陆某未按时交款，被告人王辉最终要求被害人陆某交付70万元。另外，2014年2月12日下午，被害人陆某在收到第二张敲诈光盘后即向公安机关报案，被害人陆某与被告人王辉短信联系，仅是被害人陆某的策略，以便于公安机关侦查，被害人陆某不可能按被告人王辉要求交付敲诈款，被告人王辉等人敲诈被害人陆某钱款的希望和结果根本无法实现，故本案敲诈勒索罪犯罪数额应认定为70万元。辩护人提出的辩护意见不能成立。
控辩双方争议之二，关于被告人王辉在敲诈勒索犯罪中所起的地位、作用，主从犯问题。本院认为，本案犯意由被告人王辉产生，并先后与被告人柳玉杰确定犯罪对象，拍摄视频，指使被告人柳东北放置光盘，采用打电话、发短信等手段，对被害人陆某实施敲诈。被告人王辉在敲诈勒索共同犯罪中，起主要作用，系主犯。辩护人提出的辩护意见不能成立。
控辩双方争议之三，被告人王辉的盗窃犯罪是否构成自首。本院认为，被告人王辉到案前，公安机关已确定被告人王辉为盗窃犯罪嫌疑人，在被害人陆某报案后，公安机关并案侦查，抓获被告人王辉，被告人王辉到案后如实供述敲诈勒索和盗窃犯罪事实，只能认定为如实供述，被告人王辉不符合自首条件，不构成自首。
本院认为，被告人王辉、柳玉杰、柳东北共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪；被告人王辉、柳东北又共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉、柳东北犯数罪，应予数罪并罚。太仓市人民检察院指控被告人王辉、柳东北犯敲诈勒索罪、盗窃罪、被告人柳玉杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王辉、柳玉杰均起主要作用，均系主犯，被告人柳东北起次要作用，系从犯；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王辉、柳玉杰、柳东北已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在盗窃共同犯罪中，被告人王辉、柳东北均起主要作用，均系主犯。被告人柳玉杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王辉、柳东北到案后如实供述自己的罪行。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王辉、柳东北犯敲诈勒索罪予以减轻处罚和从轻处罚，对被告人柳玉杰犯敲诈勒索罪予以减轻处罚和酌情从轻处罚，对被告人王辉、柳东北犯盗窃罪予以从轻处罚，据此，对被告人王辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人柳玉杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人柳东北依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2021年8月12日止）。
二、被告人柳玉杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2021年8月12日止）。
三、被告人柳东北犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年11月13日止）。
四、责令被告人王辉、柳东北共同退出抵赃款人民币8921元，责令被告人王辉退出抵赃款人民币2832元。
上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还上述被窃物品被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洁