湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第535号
原告李某某，男，1966年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人郑某某，湖南金鹗律师事务所律师。
被告湖南插旗菜业有限公司。
法定代表人严某某，执行董事。
委托代理人鲁某某，湖南榕城律师事务所律师。
第三人严某某，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南插旗菜业有限公司执行董事。
第三人韩某某，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南插旗菜业有限公司股东。
委托代理人陈某丙，湖南榕城律师事务所律师。
原告李某某诉被告湖南插旗菜业有限公司、第三人严某某、韩某某股东资格确认纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、审判员李虎、人民陪审员邓拓参加的合议庭于2013年7月10日、10月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告湖南插旗菜业有限公司董事长严某某及其委托代理人、第三人严某某、第三人韩某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，为响应政府做大做强农产品加工产业的号召，华容县插旗镇原有海露、向阳、群山、华联、移民、奇峰六家蔬菜加工厂，在蒋某甲、第三人严某某牵头下，合并成立湖南插旗菜业有限公司，原六家蔬菜加工厂的股东严某某、蒋某甲、陈某甲、陈某乙、李某某、朱某某、蔡某某、吴某某、尹某某、付某某、卢某某、徐某丁共十二人各自以自有加工厂实物或现金出资而成为湖南插旗菜业有限公司的原始股东。公司初始成立时，十二人共同约定每人出资20万元（其中徐某丁与陈某乙二人合一股出资20万元，其他人实际出资有部分出入），共同出资208万元成立湖南插旗菜业有限公司。2006年，湖南插旗菜业有限公司原始股东蔡某某、吴某某、尹某某退出公司，其股份由严某某、蒋某甲、卢某某、徐某丁、陈某乙等人按原股份折价70%接受（其中严某某出资10万元，陈某乙出资10万元、徐某丁出资10万元、蒋某甲出资3万元、卢某某出资2万元）。这样调整后，湖南插旗菜业股份有限公司实际股东为9人，各自出资情况为严某某30万元（其中严某某另出资10万元计入付某某名下），蒋某甲23万元，卢某某22万元，李某某、陈某乙、朱某某、徐某丁、陈某甲各20万元，付某某20万元（包括严某某代付10万元，名义出资为20万元）。公司各股东总出资195万元，严某某成为公司大股东，李某某占公司股份为12.25%。此后湖南插旗菜业有限公司一直由严某某担任法定代表人，严某某在公司经营过程中，利用法定代表人身份和大股东的优势地位，制造虚假股权转让协议，变更湖南插旗菜业有限公司股东工商登记情况，欺瞒排挤小股东，直至将其他小股东逼离公司。2011年2月，严某某通过陈某甲转付现金33万元，作为我搬离公司住所的安置费用，并强行要求我转让公司全部股份，我没有同意。此后，以严某某为代表的湖南插旗菜业有限公司遂不承认我为公司股东，事后我查询公司登记情况，才知道我的股东身份被湖南插旗菜业有限公司伪造的股权转让协议变更登记到别人名下。为此，李某某多次与湖南插旗菜业有限公司法定代表人严某某交涉，严某某以李某某已作价53万元转让了全部股份为由拒绝承认李某某的股东资格。为维护自己合法权益，特诉请人民法院判决确认李某某为湖南插旗菜业有限公司股东，持有公司股份份额为12.25%。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提供了下列证据：
证据一，李某某委托代理人询问湖南插旗菜业有限公司原股东吴某某、尹某某笔录、询问湖南插旗菜业有限公司原财务人员黎先知笔录，证人陈某甲、陈某乙、朱某某证明材料，湖南插旗菜业有限公司股东股金表一份。拟证明湖南插旗菜业有限公司成立后，公司各股东出资情况，证明李某某是公司原始股东，已出资20万元；
证据二，向阳酱菜厂土地证、益阳财苑会计事务所资产评估报告复印件。拟证明李某某出资资产来源；
证据三，华容县工商局关于湖南插旗菜业有限公司工商注册登记档案资料复印件。拟证明李某某是湖南插旗菜业有限公司显名股东，股权比例占公司股份12.25%；
证据四，湖南插旗菜业有限公司2006年1月25日、2008年2月23日股东会议决议复印件。拟证明李某某作为湖南插旗菜业有限公司股东参与公司经营管理；
证据五，湖南插旗菜业有限公司股东蔡某某、蒋某甲等十股东与湖南插旗菜业有限公司签订的退股协议书复印件，李某某起诉湖南插旗菜业有限公司股权转让纠纷案的庭审笔录复印件。拟证明李某某一直没有签订退股协议，没有同意转让其股份。
被告湖南插旗菜业有限公司辩称，原告李某某虽然出资投入湖南插旗菜业有限公司，但没有与公司签订股份认购协议，没有在公司原始注册登记时登记为公司股东，故李某某不是湖南插旗菜业有限公司的原始股东，充其量只能说是湖南插旗菜业有限公司的实际投资人之一；湖南插旗菜业有限公司在2006年-2007年向工商行政管理部门申请变更公司股东名册及章程时，没有开股东会讨论，有关股权转让协议也是为了变更登记需要伪造的，该变更登记行为内容不真实，违背了《公司登记管理条例》，应属无效；湖南插旗菜业有限公司成立时，李某某作为实际投资人以实物作价20万元投资后，已从公司取回20万投资本金，又于2011年2月25日收到严某某支付的投资收益33万。现李某某与湖南插旗菜业有限公司无任何关联，故请求驳回其诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告湖南插旗菜业有限公司向本院提交了下列证据：
证据一，湖南插旗菜业有限公司营业执照及机构代码证，拟证明湖南插旗菜业有限公司是合法企业；
证据二，湖南插旗菜业有限公司2005年5月16日注册登记时工商档案资料复印件，拟证明湖南插旗菜业有限公司成立时，李某某不是公司股东；
证据三，湖南插旗菜业有限公司2006年5月17日、2007年9月19日变更登记的工商档案资料复印件，拟证明将李某某受让别人股权登记为公司股东和把李某某股权转让他人失去股东身份的所有资料李某某均未参与签名，变更登记内容不真实，排除李某某股东资格的合法性；
证据四，湖南插旗菜业有限公司2006年至2010年财务报表，拟证明湖南插旗菜业有限公司经营过程中一直处于亏损状态；
证据五，湖南插旗菜业有限公司2005年4月28日股东会议记录，拟证明李某某与蒋某甲、陈某甲以其共有的向阳厂固定资产折价547600元投资，6个厂共计投资仅1313148元。
证据六，严某某于2011年2月25日通过银行转账支付陈某甲66万元，陈某甲同日转账付给李某某33万元，拟证明严某某已偿还李某某投资本息；
证据七，证人邓某、胡某某证明材料，拟证明2006年-2007年湖南插旗菜业有限公司向工商管理机关申请变更股东登记时，有关李某某签名的股东会决议、股权转让协议、公司章程均不真实，公司经营亏损原因是设备落后，产品质量差，缺少流动资金，导致各股东自主要求退出公司。
第三人严某某辩称，李某某确是湖南插旗菜业有限公司的原始股东，投资了20万元。但公司经营过程中因连年亏损，经营不景气，各股东先后自愿与公司签订退股协议，从而转让了各自的股份。李某某虽然没有签订书面的退股协议，但我们经口头协商一致后，李某某先是从公司支取其入股本金20万元，又自愿接受了我支付的股权转让款33万元，说明我与李某某间的股权转让协议已实际履行，李某某即失去了湖南插旗菜业有限公司股东资格身份。故不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回。
严某某未提交相应证据。
第三人韩某某辩称，我进入湖南插旗菜业有限公司时公司股东仅严某某和杨某某两人，严某某占公司51%股份，杨某某占公司49%股份，李某某并不是公司股东。我是经过严某某同意并介绍购买了杨某某的49%股份而成为湖南插旗菜业有限公司的股东的，我们签订了正式股权转让协议并支付了相应价款。李某某的股份已经在我进入公司前已转让给严某某了，不是湖南插旗菜业的股东，不享有任何股权。从湖南插旗菜业有限公司的工商注册登记资料可以看出，自2007年9月19日起，李某某就不再是湖南插旗菜业有限公司的股东了，李某某直到今年才起诉要求公司确认其股东身份，早已超过了法定诉讼时效期间。故从客观事实和超过诉讼时效两个方面讲，法院都应驳回李某某的诉讼请求。如果李某某还在湖南插旗菜业享有股权，其所占股权份额只能在严某某持有的股份中核减，不能影响我的股权份额和利益。
为支持其答辩意见，第三人韩某某向本院提交了下列证据：
证据一，湖南插旗菜业有限公司2010年10月28日股东会决议，拟证明湖南插旗菜业有限公司股东会同意股东杨某某将其持有的湖南插旗菜业有限公司的49%的股份作价588万元转让给韩某某；
证据二，韩某某与杨某某间的股权转让协议，拟证明杨某某转让了湖南插旗菜业有限公司49%的股份给韩某某；
证据三，2010年11月1日签订的湖南插旗菜业有限公司章程，拟证明韩某某是占湖南插旗菜业有限公司49%股份的股东，已合法取得湖南插旗菜业有限公司股东资格身份。
证据四，韩某某在购买湖南插旗菜业有限公司股权时与严某某就公司资产及债务进行审查确认的协议书，拟证明韩某某购买股权的真实性及实际股权转让人。
庭审质证时，对原告提交的证据一，被告湖南插旗菜业有限公司和第三人严某某、韩某某提出，该证据主要是证人证言，证人未出庭作证，内容真实性无法质证，不能做为认定事实的依据据。此证据原告李某某主要用来说明湖南插旗菜业有限公司成立时原始股东人员及其出资情况，证明其已投资20万元，及其在公司投资中的份额，虽然大部分证人未到庭，但本院通过对已出庭证人蒋某乙、陈某乙进行质证询问，结合双方当事人陈述中无异议部分进行综合认定；对原告提交的证据二，被告湖南插旗菜业有限公司及第三人承认属实，本院依法采信该证据；对原告提交的证据三，被告湖南插旗菜业有限公司和第三人严某某认为该证据来源真实，来源于湖南插旗菜业有限公司进行工商登记的档案资料，但认为该证据内容不真实，有关股东会议记录、股权转让协议及公司章程都是编造，相关人员签名也是由申报人员代签，不能作为认定事实的证据。对于该工商登记资料的内容，原告李某某也认为公司变更登记所依据的资料是虚构编造。双方当事人均承认公司变更登记所依据的资料不真实，从而导致变更登记失真，本院就该证据显示公司变更登记失真部分不予采信，就湖南插旗菜业有限公司股东人数及占股份额本院将根据前述采信的证据，按照公司成立时十二股东共同约定进行确认；对于原告提交的证据四、证据五，被告湖南插旗菜业有限公司、第三人严某某、韩某某均承认属实，与案件相关联，本院依法予以采信。
对于被告提交的证据一，原告李某某、第三人严某某、韩某某均无异议，本院依法予以采信；对于被告提交的证据二，湖南插旗菜业有限公司申请设立公司登记档案资料复印件，拟证明公司成立时公司注册资本600万元，严某某是公司法定代表人，李某某不是公司股东。原告李某某认可该资料系湖南插旗菜业有限公司成立时的登记资料，只能证明湖南插旗菜业有限公司已经成立，但成立注册登记内容均不真实，公司实际出资股东是十二人，严某某只出资20万元，不可能占公司51%的股份，公司章程仅写明五个股东，这些登记内容都与事实不符。第三人严某某、韩某某认为该证据真实，但严某某陈述说明注册股东名册只登记五个人是因为各股东在公司上班，每人工作分工不同，为了更好的方便公司融资、方便股东代表公司进行经营，注册公司股东时只选择了部分入股人员进行注册登记。本院认为原告李某某质证意见成立，就该证据本院结合其他采信证据综合认定；被告提交的证据三与原告提交证据三一致，都是湖南插旗菜业有限公司经营过程中变更公司股东登记档案资料复印件，因双方均否认资料内容的真实性，本院不予采信；对于被告提交的证据四，原告李某某认为该财务报表的未经财务会计审计，不具有真实性，且公司经营盈亏不影响股东资格身份变化。第三人严某某、韩某某均认为财务报表属实，认为湖南插旗菜业有限公司2007-2010经营过程中一直处于亏损状态。本院认为公司经营是否亏损并不影响公司股东身份变化，也不能证明原告自愿转让股权，更不能证明李某某翻倍收回投资本利的说法，该证据与本案争议无关联性，不能作为认定本案事实的依据；对于被告提交的证据五，双方当事人均认可真实性，就被告的证明目的，李某某述称，该股东会议只讨论了固定资产作价情况，固定资产仅评估了房屋和土地，没有包括加工用的机械设备，所以公司成立时，陈某甲、蒋某甲与李某某三人一起投资入股的资产不只是房屋和土地54.4万元，包括机械设备一起应该是60万元，三人每人投资20万元。该证据与案件相关联，且双方当事人均承认属实，本院依法采信，为合法有效证据；对于被告提交的证据六，原告李某某承认属实，但对其证明目的有异议，认为自己收取33万元既不是收取的投资收益，也不是股权转让款，而是房屋拆迁补偿款。第三人严某某承认该证据属实，提出李某某所住房屋是其在公司成立时作为实物投资已成为公司财产了，要求他搬离住房不需要支付补偿，该款是严某某与李某某协商转让李某某股权份额后，严某某支付给李某某的股权价款。第三人韩某某认为该证据客观真实。该证据双方当事人都认可客观真实，且与案件争议相关联，本院依法采信为合法有效证据；对于被告提交的证据七，原告李某某认为证人胡某某未出庭作证，证言真实性无法确认，认为证人邓某是被告聘请的财务人员，与被告是利益共同体，证言不足以采信。第三人严某某、韩某某均认可两位证人的证言客观真实。因证人胡某某已从被告公司离职，证人邓某是华容县插旗镇政府公务员，在被告公司工作是临时兼职整理财务资料，且证言内容与前述查证确认的证据并不矛盾，就其证言本院结合双方当事人陈述及前述采信的证据综合认定。
对于第三人韩某某提交的四份证据，原告李某某对其真实性不能确认，但提出第三人韩某某受让公司49%股份的登记行为不具有合法性，认为自始至终杨某某都不是公司股东，只是严某某在公司运转过程中虚构股权转让形成的名义股东，杨某某没有股权转让，故登记韩某某受让49%股权亦不合法，另外第三人韩某某所举证据四表明韩某某的股权是与严某某协商转让的，该协议表明严某某向韩某某负有巨额债务，为了偿还债务，严某某擅自以公司其他人的股份作价抵给韩某某的，如果韩某某占有湖南插旗菜业有限公司49%的股份，只能从严某某所占份额中核减，不能影响李某某的股权份额。被告湖南插旗菜业有限公司和第三人严某某均承认第三人韩某某受让股权真实合法，是在公司占股49%的合法股东，认可第三人韩某某实际向严某某购买49%股权，工商登记时表明韩某某向杨某某受让49%股权只是为了衔接前面的股权变更登记时形成的股权转让往来。因第三人韩某某所举四份证据证明目的是证明其是湖南插旗菜业有限公司占股49%的股东，对此，因被告湖南插旗菜业有限公司、第三人严某某均对韩某某的股东身份和股份份额均予认可，李某某虽对韩某某从杨某某处受让股权提出异议，但韩某某的证据四和严某某的陈述已证明韩某某受让股权过程，该登记瑕疵并不足以否认韩某某的股东身份，故本院对第三人韩某某所举证据予以采信。
根据上述质证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2005年5月16日，华容县插旗镇原海露、向阳、群山、华联、移民、奇峰六家蔬菜加工厂的业主严某某、蒋某甲、陈某甲、陈某乙、李某某、朱某某、蔡某某、吴某某、尹某某、付某某、卢某某、徐某丁共十二人，在严某某、蒋某甲牵头发起下，约定共同成立湖南插旗菜业有限公司。十二人共同约定，原六家蔬菜加工厂的业主各自以自有加工厂所在的土地使用权、厂房及加工设备等实物或现金出资20万元，注册成立湖南插旗菜业有限公司，十二人平均分配公司股权，并推举严某某任公司法定代表人。实际出资时，十二个股东内部评议确认李某某与蒋某甲、陈某甲以其三人共有的插旗向阳酱菜制品厂的厂房、土地使用权折价54.4万元，加上该厂加工设备及库存产品等实物，共折价60万元出资，李某某、蒋某甲、陈某甲各享有20万元份额，确认严某某等其余九人公司各自出资情况为，严某某、吴某某、朱某某、付某某、卢某某各出资20万元（其中付某某实际出资10万，另10万为严某某代付计入付某某名下），蔡某某出资15万元、尹某某出资14.43万元、徐某丁、陈某乙各出资10万元。十二人内部确认出资总额为209.43万元。湖南插旗菜业有限公司注册时，十二人出资房屋及土地使用权经益阳财苑有限责任会计师事务所评估价值为540万元，合计其他流动资产，公司注册资本登记为600万元。在登记注册股东时，法定代表人严某某考虑方便法定代表人和在职股东行使公司管理职责，代表公司进行经营活动、方便公司办理融资手续，仅选择严某某、蒋某甲、蔡某某、尹某某、吴某某五名出资人登记为注册股东，并以公司章程形式明确严某某股权份额为51%，任公司执行董事，担任公司法定代表人，其余四人股权份额均为12.25%，各股东登记出资金额也分别按注册资本和注册所占股份比例计算。2006年3月18日，湖南插旗菜业有限公司在没有股东增资情况下，对公司经营积累后的资产进行重新评估后将公司注册资本变更登记为1200万元，注册股东及股份比例不变，但股东出资金额按注册资金1200万和各自登记的股份比例重新计算后登记。2006年4月，股东蔡某某、吴某某、尹某某要求退出公司，十二股东共同商议后同意将蔡某某、吴某某、尹某某实际出资金额折价70%后，由严某某、蒋某甲、卢某某、徐某丁、陈某乙受让（三人共计投资总额按50万计算，折价35万元转让，其中严某某、陈某乙、徐某丁各出资10万元、蒋某甲出资3万元、卢某某出资2万元。退股时，三人分别与湖南插旗菜业有限公司签订退股协议，股权转让金于2006年5月10日全部支付完毕）。2006年5月17日，湖南插旗菜业有限公司法定代表人严某某授意公司工作人员制作蔡某某、吴某某、尹某某将股权转让给李某某、卢某某、陈某乙三人的协议后（转让人和受让人签名均为工作人员代签）在华容县工商行政管理局变更湖南插旗菜业有限公司注册股东名册为严某某、蒋某甲、卢某某、李某某、陈某乙五人。此后，湖南插旗菜业有限公司继续由严某某担任法定代表人，公司留存其他八个实际股东继续在公司任职并参与公司经营管理。在公司经营过程中，湖南插旗菜业有限公司不断向外融资投入公司建设。在融资过程中，为了取得投资人的信任，湖南插旗菜业有限公司先后多次安排工作人员编造虚假的股权转让协议，以提供资金人员为股权受让人在华容县工商行政管理局登记为注册股东。其中，2007年9月19日将公司注册股东变更登记为严某某、蒋某甲、卢某某、吴四华；2008年4月3日和2009年7月2日将公司注册股东变更为严某某和吴平；2009年8月25日将公司注册股东变更为严某某和杨某某；2010年初，湖南插旗菜业有限公司召开包括李某某在内的全体股东（除2006年退出公司的三人外余下的九个原始股东）会议，严某某在会议上提出，为了方便管理，引进有资金实力的股东向公司投资，要求各股东与湖南插旗菜业有限公司签订退股协议，将各自股份按原始出资额1.5倍作价转让给严某某。2010年2月24日，除李某某外，湖南插旗菜业有限公司原始股东蒋某甲、陈某甲、徐某丁、卢某某、陈某乙、付某某、朱某某分别与严某某代表的湖南插旗菜业有限公司签订了格式相同的《退股协议》，将各自股份按原始出资额的1.5倍作价转让给严某某，其中各股东的原始股本金由各股东冲减其所欠湖南插旗菜业有限公司个人往来款后，由湖南插旗菜业有限公司进行支付，合同约定的股权转让价款由严某某个人承诺逐步支付。在此之前，湖南插旗菜业有限公司一直未增资扩股，也未进行分红。自2006年至2010年初，李某某因个人需要陆续向公司借款累计已达20万元。各股东与严某某签订股权转让协议后，严某某与韩某某就湖南插旗菜业有限公司49%股份转让进行协商。2010年11月2日，湖南插旗菜业有限公司将注册股东变更为严某某和韩某某，严某某占公司51%股份，韩某某占公司49%股份。2010年11月26日，韩某某与严某某就占有湖南插旗菜业有限公司49%股权应支付的价款签订《协议书》，《协议书》约定，公司原有固定资产及新增投资部分为21515781.65元，减除公司所欠金融机构贷款和财政无息贷款共计2111万元，资产与负债冲减后净资产为405781.65元，公司2010年10月31日后流动资产、库存商品净资产数为5843585.23元，对比公司总净资产，韩某某占49%股权应负担3062189.76元，冲减韩某某已向公司投入的550万元，剩余2437810.24元用于公司作为流动资金，由公司向韩某某出具借据。2011年初，湖南插旗菜业有限公司进行改扩建，要求居住在公司内的陈某甲、李某某腾出房屋（该房屋属于陈某甲、李某某作实物投资的部分财产，属于湖南插旗菜业有限公司所有），严某某代表湖南插旗菜业有限公司与陈某甲妻子蒋某乙、李某某妻子戴某某协商搬迁事宜，承诺对两家进行补偿，包括退股协议约定的1.5倍股权转让价款30万元，各给付33万元，蒋某乙、戴某某要求保留陈某甲和李某某在湖南插旗菜业有限公司股份，占严某某股份的10%，记在严某某名下，严某某以公司在银行亏欠巨额债务，要保留股份就要承担债务为由予以拒绝。在未形成书面协议情况下，严某某于2011年2月25日用个人名下存款转账66万元支付给陈某甲，陈某甲于当天通过银行汇款转账33万元给李某某。在协商处理腾房事件前后，严某某还多次与李某某协商要求签订股权转让协议，因李某某拒绝签订协议未果。2011年底，李某某向严某某要求湖南插旗菜业有限公司分红，严某某以李某某不是公司股东为由予以拒绝。2012年8月，李某某以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，2013年4月，李某某以案由错误且遗漏诉讼主体为由撤诉，并于2013年5月9日以确认股东资格纠纷为由向本院重新提起诉讼。
本院认为，湖南插旗菜业有限公司是经依法登记后成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，有限责任公司的股东资格的取得可以通过两个途径取得，一是在公司成立时或公司成立后增资扩股时向公司认缴出资，二是在公司成立后接受其他股东转让的股权。湖南插旗菜业有限公司登记注册成立时，李某某以其原有的插旗向阳酱菜厂的厂房、土地使用权、机械设备等实物向公司出资，为公司其他股东认可，且得到了益阳财苑有限责任会计师事务所的验资评估确认，李某某已完成了向公司认缴出资的义务，当然取得湖南插旗菜业有限公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“……公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”从此法律规定可以看出，公司应当对已完成出资义务的股东进行登记公示，未进行登记的股东，并不当然失去股东资格，只是不得对抗第三人。湖南插旗菜业有限公司注册登记时虽然未登记李某某为公司注册股东，但李某某自公司成立起至2010年初，一直参与公司股东会，参与公司决策管理。甚至于2006年5月17日登记为公司注册股东，虽然2007年9月19日变更登记时，李某某不再是注册股东，但2010年至2011公司法定代表人多次与李某某就其股权转让进行协商，说明严某某及其他股东一直认可其为公司股东的身份。本案争议的焦点是，李某某收到严某某给付的现金33万元是否意味着李某某与严某某间的股权转让合同成立并履行完毕。李某某辩称该33万元系搬迁补偿款，因李某某所占用房屋系已出资给公司的财产，公司要求李某某退出房屋由严某某个人支付如此高额补偿款不合情理，从陈某甲与严某某签订的《退股协议》看出，其中股权转让款为30万元，多出的3万元才属于搬迁补偿及退还用房押金部分。严某某给付陈某甲33万元是履行先前已签订的《退股协议》，而李某某与严某某并没有就股权转让签订书面协议，双方就是否达成口头协议各置一词，互不承认。根据合同法原理，合同成立应具备要约和承诺两个要件，严某某通过陈某甲转账支付给李某某现金33万元，属于严某某提出受让股权的合同要约，要约到达李某某，即33万元价款转账到李某某账户，要约生效，李某某作出承诺，并通知到严某某，双方股权转让合同才能成立。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定，“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”从股权交易习惯来看，股权转让一般以书面合同的形式交易，本案中严某某与公司其他股东进行的股权交易都已签订了书面的转让合同，而与李某某间的股权转让，严某某没有书面股权转让合同，也无证据证明其收到李某某已作出股权转让成交的通知，甚至连收款收据都没有出示，严某某支付股权转让价款的行为是单方面行为。故严某某辩称其与李某某就股权转让已达成协议并履行完毕的意见不成立。既然李某某未转让其股权，其收取严某某的价款（李某某述称的所谓房屋拆迁补偿款）没有合法依据，应由严某某另案主张返还。综上所述，李某某是湖南插旗菜业有限公司的原始股东，其股权一直未转让，湖南插旗菜业有限公司于2006年5月17日将李某某登记为注册股东时，虽然对股权取得方式和份额登记与事实有出入，但登记李某某为公司股东符合客观事实，该登记行为是有效的，2007年9月19日，湖南插旗菜业有限公司提供冒名虚假的股权转让合同，变更李某某注册股东的身份，侵犯了李某某股东权利，湖南插旗菜业有限公司应当恢复确认其股东资格。湖南插旗菜业有限公司辩称，李某某在公司初始成立时未按《中华人民共和国公司法》的要求签订股权认购协议、未登记为公司股东，后续的公司变更登记因所依据的资料是虚构编造的，所有关于股权转让和股东名册变动的变更登记均属无效，李某某只是公司实际投资人，且已经从公司收回了投资本利，已与公司再无关系，该意见既无法律依据，又与事实不符。其理由如下：第一，签订股权认购协议只是公司股东向公司认缴出资的表现形式，并不是出资的必要步骤。湖南插旗菜业有限公司成立时，所有股东均未签认购股权协议，各股东按口头协议进行出资并经验资机构验资，即完成出资义务并成为公司股东；第二，公司登记行为不是设权性行为而是证权性行为，从《中华人民共和国公司法》第三十三条规定可以得出，未登记为注册股东的出资人并不当然丧失公司股东资格身份；第三，李某某注册股东身份的变更登记所依据的资料是虚假的，该变更登记行为不具有合法性；第四，李某某向公司出资后除因生活需要向公司借支外，未从公司收到投资本利。故本院对湖南插旗菜业有限公司的答辩意见不予采纳。第三人韩某某代理人还提出，李某某的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。因湖南插旗菜业有限公司2007年9月变更李某某注册股东身份，李某某并不知情，相反，李某某一直参与公司股东会，其股东资格身份一直得到其他股东的认可，其股东资格不被确认是在严某某支付股权转让价款时开始，即自2011年2月25日起开始，其诉讼时效也应自2011年2月25日起开始计算。2012年8月，李某某就以股权转让纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼时效已中断，李某某的请求没有超过法定的两年诉讼时效期间。故本院对第三人韩某某的该项答辩意见不予支持。关于李某某所占公司股权份额问题，李某某要求按照湖南插旗菜业有限公司2006年5月17日向公司登记机关登记的占公司12.25%份额确认，因公司成立时，十二个股东共同约定，“十二个股东各出资20万，平等分享公司股权。”虽然部分股东出资有瑕疵，不足20万元，但股东会议并未就股权分配重新议定，公司股份仍应按公司成立时股东会的约定分配，故李某某和其他股东一样平均占有公司十二分之一的股权份额，即占公司8.33%的股权。公司在后续经营过程，并未增资扩股，虽有其他股东转让股权，但李某某并未受让其他股东的股权，故李某某在所占公司股权份额一直不变，湖南插旗菜业有限公司应以李某某占有公司8.33%的股权份额进行登记确认。第三人韩某某的股权名义上是从杨某某处转让所得，实际系公司其他股东将股权转让给严某某后由严某某再转让取得，转让时，严某某所占公司股权份额占绝对优势，李某某未登记为注册股东，严某某自愿将其中49%股权转让给第三人韩某某，韩某某属于善意取得第三人，其获得公司49%股权合法有效。故确认李某某公司股东资格身份不应影响第三人韩某某股权利益。第三人严某某所占公司股权在公司注册成立时，按约应与李某某股权一致，后公司其他股东（李某某除外）股权均转让给严某某后，严某某占公司股权应为91.67%，2010年11月26日，严某某自愿以协议形式将49%股权转让给韩某某，其所占公司股权份额应相应核减，为42.67%。据此，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李某某为湖南插旗菜业有限公司股东，占公司股权份额为8.33%；湖南插旗菜业有限公司在本判决生效后十日内向公司登记机关办理相应的变更登记。
本案案件受理费18030元，由湖南插旗菜业有限公司负担10030元，李某某、严某某各负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 艳