wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5610号
上诉人（原审被告）：刘建良，男，1980年10月22日生，汉族，工人，现住唐山市南堡开发区。
上诉人（原审被告）：宋军，男，1978年3月2日生，汉族，工人，现住唐山市路南区。
上诉人（原审被告）：高斯，男，1982年7月28日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
三上诉人共同委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
上诉人刘建良、宋军、高斯因民间借贷纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1424号；
二、发回河北省曹妃甸区人民法院重审。
上诉人刘建良、宋军、高斯预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田美慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第126号
原告叶炳南，男，汉族，1945年12月2日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告林燕球，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省阳山县。
被告冯连弟，女，汉族，1972年11月6日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦a座10-11层。
代表人唐继国，总经理。
诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告叶炳南与被告林燕球、冯连弟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安保险公司除对以下第2、8、10、11、12、13、14项无争议外，对其余事项均有争议。林燕球、冯连弟对下列事项均无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提供病历、收费收据等主张医疗费共计8177.69元。平安保险公司认为原告患有高血压、糖尿病，且医疗费用中有部分（925.74元）属于治疗头晕、头痛而产生的，此费用与事故造成的损伤无关，应由原告自行负担。本院认为，虽然保险公司辩解有理，但原告只是普通患者，要求其在接受治疗时知晓如何用药，显然强人所难。根据公平合理原则，原告需自行负担与本次损伤无关的医疗费用，本院酌定负担10%，即原告可得的医疗费为7359.92元（8177.69元×90%）。
2、住院伙食补助费
原告主张700元（100／天×7天）。
3、营养费
原告根据医嘱主张2000元。平安保险公司认为过高，只认可500元。本院认为，原告年纪较大，确需补充营养以利于伤口痊愈，故酌定1000元。
4、护理费
原告主张540元（70元／天×2天＋400元）。平安保险公司认为应按实际支出412来确定护理费。本院认为，原告住院7天，期间曾雇佣护工5天，产生护理费400元，应予认定。至于其余时间根据医嘱亦需要护理，由此产生护理费亦合乎情理，本院对护理费540元予以支持。
5、租床费
原告主张12元。平安保险公司认为该损失无法律依据，不应支持。本院认为，根据日常生活经验，可知这是亲属在医院照顾原告期间，为正常休息而支付的合理费用，应予支持。
6、交通费
原告主张交通费1000元，但无提供相关票据。平安保险公司认为无票据证实，且诉请的金额过高，300元较适合。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以500元为宜。
7、误工费
原告主张参照佛山市企业职工最低工资标准计至定残日，即5414.17元（1310元／年÷30天／月×124天）。平安保险公司认为原告已达退休年龄并享受养老保险待遇，且无证据证明其事发前仍从事相关工作及有收入，不应支持。本院认为，没有证据显示原告事发前仍有务工并获得劳动报酬，故对该主张，本院不予支持。
8、残疾
赔偿金
原告提供司法鉴定意见书主张残疾赔偿金按城镇居民计算为71717.14元（32598.70元／年×11年×20%）。本院认为，本案在法庭辩论终结前，本省一般地区上一年度（2014年）城镇居民人均消费性支出的标准已公布施行，故原告的残疾赔偿金调整为66424.38元（30192.90元／年×11年×20%）。
9、精神损害抚慰金
原告主张抚慰金15000元。平安保险公司认为数额过高，请求酌定6000元。考虑到当事人的过错程度、经济能力、造成的后果等因素，本院认为该数额恰当，予以支持。
10、鉴定费
原告提供发票主张鉴定费1500元。平安保险公司认为该费乃间接损失，不属保险赔偿范围，应由原告负担。本院认为，该费是原告为评定伤残等级而必须支付的合理费用，应予以支持。
11、车辆投保情况
冯连弟是肇事车辆粤ejf005号小型轿车的所有人，其为该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。
12、被告垫付的金额
三被告未向原告垫付过费用。
13事故
认定
林燕球承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
14、其他必要情况
本次事故同时造成原告的配偶林桂莲受伤。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（原告主张70%）不持异议，本院予以确认。
林燕球是驾驶员，是直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。虽然冯连弟是肇事车辆的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须承担赔偿责任。
由于肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，因此，平安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计93036.30元；林桂莲的损失共计149197.11元。对于两受害人的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，应先由交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金须优先赔付）。鉴于两受害人该方面的损失已超出此限额，故应按比例受偿，即原告可获得赔偿42248.48元、林桂莲可获得赔偿67751.52元。
对于交强险的不足部分，即50787.82元（93036.30元－42248.48元），由平安保险公司在商业第三者险赔偿限额内按比例予以赔偿，即35551.47元（50787.82元×70%）。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由林燕球、冯连弟予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告叶炳南事故损失合共42248.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内一次性赔偿原告叶炳南事故损失合共35551.47元。
三、驳回原告叶炳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担888元；原告叶炳南负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年九月三十日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第126号
原告叶炳南，男，汉族，1945年12月2日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告林燕球，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省阳山县。
被告冯连弟，女，汉族，1972年11月6日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10-11层。
代表人唐继国，总经理。
诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告叶炳南与被告林燕球、冯连弟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安保险公司除对以下第2、8、10、11、12、13、14项无争议外，对其余事项均有争议。林燕球、冯连弟对下列事项均无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提供病历、收费收据等主张医疗费共计8177.69元。平安保险公司认为原告患有高血压、糖尿病，且医疗费用中有部分（925.74元）属于治疗头晕、头痛而产生的，此费用与事故造成的损伤无关，应由原告自行负担。本院认为，虽然保险公司辩解有理，但原告只是普通患者，要求其在接受治疗时知晓如何用药，显然强人所难。根据公平合理原则，原告需自行负担与本次损伤无关的医疗费用，本院酌定负担10%，即原告可得的医疗费为7359.92元（8177.69元×90%）。
2、住院伙食补助费
原告主张700元（100／天×7天）。
3、营养费
原告根据医嘱主张2000元。平安保险公司认为过高，只认可500元。本院认为，原告年纪较大，确需补充营养以利于伤口痊愈，故酌定1000元。
4、护理费
原告主张540元（70元／天×2天＋400元）。平安保险公司认为应按实际支出412来确定护理费。本院认为，原告住院7天，期间曾雇佣护工5天，产生护理费400元，应予认定。至于其余时间根据医嘱亦需要护理，由此产生护理费亦合乎情理，本院对护理费540元予以支持。
5、租床费
原告主张12元。平安保险公司认为该损失无法律依据，不应支持。本院认为，根据日常生活经验，可知这是亲属在医院照顾原告期间，为正常休息而支付的合理费用，应予支持。
6、交通费
原告主张交通费1000元，但无提供相关票据。平安保险公司认为无票据证实，且诉请的金额过高，300元较适合。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌情认定交通费以500元为宜。
7、误工费
原告主张参照佛山市企业职工最低工资标准计至定残日，即5414.17元（1310元／年÷30天／月×124天）。平安保险公司认为原告已达退休年龄并享受养老保险待遇，且无证据证明其事发前仍从事相关工作及有收入，不应支持。本院认为，没有证据显示原告事发前仍有务工并获得劳动报酬，故对该主张，本院不予支持。
8、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书主张残疾赔偿金按城镇居民计算为71717.14元（32598.70元／年×11年×20%）。本院认为，本案在法庭辩论终结前，本省一般地区上一年度（2014年）城镇居民人均消费性支出的标准已公布施行，故原告的残疾赔偿金调整为66424.38元（30192.90元／年×11年×20%）。
9、精神损害抚慰金
原告主张抚慰金15000元。平安保险公司认为数额过高，请求酌定6000元。考虑到当事人的过错程度、经济能力、造成的后果等因素，本院认为该数额恰当，予以支持。
10、鉴定费
原告提供发票主张鉴定费1500元。平安保险公司认为该费乃间接损失，不属保险赔偿范围，应由原告负担。本院认为，该费是原告为评定伤残等级而必须支付的合理费用，应予以支持。
11、车辆投保情况
冯连弟是肇事车辆粤EJF0**号小型轿车的所有人，其为该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。
12、被告垫付的金额
三被告未向原告垫付过费用。
13事故认定
林燕球承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
14、其他必要情况
本次事故同时造成原告的配偶林桂莲受伤。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（原告主张70%）不持异议，本院予以确认。
林燕球是驾驶员，是直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。虽然冯连弟是肇事车辆的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须承担赔偿责任。
由于肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，因此，平安保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计93036.30元；林桂莲的损失共计149197.11元。对于两受害人的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，应先由交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金须优先赔付）。鉴于两受害人该方面的损失已超出此限额，故应按比例受偿，即原告可获得赔偿42248.48元、林桂莲可获得赔偿67751.52元。
对于交强险的不足部分，即50787.82元（93036.30元－42248.48元），由平安保险公司在商业第三者险赔偿限额内按比例予以赔偿，即35551.47元（50787.82元×70%）。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由林燕球、冯连弟予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告叶炳南事故损失合共42248.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内一次性赔偿原告叶炳南事故损失合共35551.47元。
三、驳回原告叶炳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担888元；原告叶炳南负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年九月三十日
书记员 苏佳莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17681号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张叙发，男，1934年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张叙发有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执171号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:周学奎，男，生于1993年2月3日，住四川省宜宾市珙县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人周学奎犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第102号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人周学奎发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人周学奎履行（2012）泸刑初字第102号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人周学奎的财产情况进行了调查，未发现被执行人周学奎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执171号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执171号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:周学奎，男，生于1993年2月3日，住四川省宜宾市珙县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人周学奎犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪被判处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第102号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人周学奎发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人周学奎履行（2012）泸刑初字第102号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人周学奎的财产情况进行了调查，未发现被执行人周学奎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执171号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 淋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执134-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：孙德旭，男，汉族，生于1975年8月2日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与孙德旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆，负债较多；其工资收人在另案执行中已被冻结。现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执134号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执134-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：孙德旭，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与孙德旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆，负债较多；其工资收人在另案执行中已被冻结。现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执134号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王玉圣，男，1965年9月16出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉升，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉涛，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉圣、王玉升、王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王玉圣、王玉升、王玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月1日，被告王玉圣在我行借款3万元，贷款到期日为2013年1月26日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告王玉升、王玉涛提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王玉圣未履行还款义务，保证人王玉升、王玉涛也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告王玉圣偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王玉升、王玉涛承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王玉圣、王玉升、王玉涛在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月23日，被告王玉圣向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年1月28日，原告商河农行与被告王玉圣、王玉升、王玉涛签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年1月28日至2013年1月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉升、王玉涛为被告王玉圣的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月1日向被告王玉圣发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月26日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告王玉圣未履行还款义务，被告王玉升、王玉涛也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年1月28日与被告王玉圣、王玉升、王玉涛签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉圣发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告王玉圣未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王玉升、王玉涛为被告王玉圣的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉圣逾期未偿付该笔贷款时，被告王玉升、王玉涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉圣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉圣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年2月1日始，至2013年1月26日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告王玉升、王玉涛对被告王玉圣应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王玉升、王玉涛承担保证责任后，有权向被告王玉圣追偿。
案件受理费675元，由被告王玉圣、王玉升、王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4453号
原告：刘秀凤，女，1961年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：缪学文，女，1969年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路*号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
原告刘秀凤与被告缪学文、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告刘秀凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀凤申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀凤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告刘秀凤承担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿春波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1686号
申请执行人：李伟樟，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：招顺添，男，住佛山市禅城区。
关于申请执行人李伟樟与被执行人招顺添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第155号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人招顺添应偿还本金20000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人向本院存入执行款8202.25元，扣除执行费202.25元后，余款8000元已经退回申请执行人。后被执行人与申请人达成和解协议，被执行人承诺在2016年2月7日前履行余下义务，本院向申请人核实，申请人表示已收到8000元并同意先对本案作终结本次执行处理，待被执行人不履行和解协议内容时再申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1686号
申请执行人李伟樟，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人招顺添，男，住佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人招顺添的集体分红款12352.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1686号申请执行人李伟樟，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人招顺添，男，住佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人招顺添的集体分红款12352.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年一月十九日书记员 梁伟恒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第268号
罪犯吴永斌，男，1966年1月23日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2008年3月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定吴永斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2008年5月12日以（2008）吉刑一核字第28号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴永斌在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2543号
原告冯某，男，汉族，1967年6月23日出生，住广东省化州市。
被告庞某，男，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告冯某诉被告庞某合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币伍万元，利息叁万陆仟元(2年利息)。合计人民币捌万陆仟元整；2、诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、将欠款本金变更为28000元；2、利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告人民币28000元未归还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某人民币28000元；
二、被告庞某应于本判决生效之日起五日内支付冯某利息（以本金人民币28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月16日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚民培。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人姚民培房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第33号
原告杨x，男，汉族，农民（未出庭）。
委托代理人费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告王xx，，女，汉族，农民。
原告杨x诉被告王xx婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员孙公祥适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨x的诉讼代理人费洪鑫、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月中旬，原、被告经王英山介绍相识并交往，交往后感情不错，并达成结婚的意向，2014年11月8日，原告给付被告礼金100000元，项链及手镯价值30000元。过礼后被告以各种理由与原告吵架，致使二人感情出现矛盾，现原、被告双方已经分手，不再继续交往并未领取结婚证。现原告要求被告返还彩礼款120000元，被告拒绝返还，原告请求判令被告立即返还彩礼款120000元。
被告辩称，被告承认原告给付彩礼款120000元，但现在没有能力返还。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告主张被告返还彩礼款120000元是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一，电话录音光盘一张及录音材料整理文字稿一组。意在证明被告及其家人承认收到原告给付的100000元彩礼款及价值30000元的金首饰。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的电话录音光盘和录音材料整理文字稿内容一致，且被告没有异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
2014年10月中旬，原、被告经王x山介绍相识并交往，交往后双方达成结婚的意向，2014年11月8日，在原、被告双方父母和媒人王x山在场的情况下，原告给付被告礼金100000元，项链及手镯价值30000元。过礼后原、被告感情出现矛盾，现原、被告双方已经分手不再继续交往，双方未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，达成结婚意向后原告给付被告彩礼款100000元及金项链、金手镯价值30000元，事实清楚，证据充分，且被告自认在原、被告双方父母和媒人在场的情况下收到上述款项和物品，原、被告双方因出现矛盾而分手，并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款120000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款判决如下：
一、被告王xx于判决生效后十日内返还原告杨x彩礼款100000元；
二、被告王xx于判决生效后十日内返还原告杨x婚前给付的金手镯和金项链。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 超
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1300号
原告杨秀萍，女，汉族，1966年生。
被告林恒飞，男，汉族，1973年生。
被告黄庆祥，男，汉族，1964年生。
原告杨秀萍诉被告林恒飞、黄庆祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀萍到庭参加了诉讼，被告林恒飞、黄庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称，被告林恒飞以做生意为由于2015年1月30日向原告杨秀萍借款300000元，被告黄庆祥为林恒飞借款作担保。借款到期后，原告杨秀萍多次向被告林恒飞催要，被告林恒飞以各种理由拒还。现要求被告林恒飞偿还原告借款300000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林恒飞未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林恒飞因做生意需要资金周转，于2015年1月30日向原告杨秀萍借款300000元，并为原告杨秀萍书写借据一张，借据载明“今借到杨秀萍现金人民币300000元，借款期限半个月，自2015年1月30日起到2015年2月14日止。借款人林恒飞，担保人黄庆祥。”原告杨秀萍于同日向被告林恒飞借款300000元，此款至今未还。
上述事实，有原告杨秀萍当庭提交的林恒飞为其书写的借款借据，中国农业银行业务凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告杨秀萍提供的证据能够证明其向被告林恒飞提供借款300000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告林恒飞未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告杨秀萍要求被告林恒飞按照约定归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原告杨秀萍提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，因此，对原告杨秀萍要求被告林恒飞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告黄庆祥在借据上明确签署担保人，故对该笔借款应当连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《担保法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告林恒飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀萍借款本金人民币300000元，被告黄庆祥承担连带还款责任。
二、驳回原告杨秀萍的其它诉讼请求
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林恒飞、黄庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1300号
原告杨秀萍，女，汉族，1966年4月10日生，住河南省开封县。
被告林恒飞，男，汉族，1973年9月10日生，住开封县。
被告黄庆祥，男，汉族，1964年12月31日生，住开封县。
原告杨秀萍诉被告林恒飞、黄庆祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀萍到庭参加了诉讼，被告林恒飞、黄庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称，被告林恒飞以做生意为由于2015年1月30日向原告杨秀萍借款300000元，被告黄庆祥为林恒飞借款作担保。借款到期后，原告杨秀萍多次向被告林恒飞催要，被告林恒飞以各种理由拒还。现要求被告林恒飞偿还原告借款300000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林恒飞未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林恒飞因做生意需要资金周转，于2015年1月30日向原告杨秀萍借款300000元，并为原告杨秀萍书写借据一张，借据载明“今借到杨秀萍现金人民币300000元，借款期限半个月，自2015年1月30日起到2015年2月14日止。借款人林恒飞，担保人黄庆祥。”原告杨秀萍于同日向被告林恒飞借款300000元，此款至今未还。
上述事实，有原告杨秀萍当庭提交的林恒飞为其书写的借款借据，中国农业银行业务凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告杨秀萍提供的证据能够证明其向被告林恒飞提供借款300000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告林恒飞未按照原、被告双方约定的时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告杨秀萍要求被告林恒飞按照约定归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原告杨秀萍提供的证据不足以证明原告、被告之间约定了支付利息，因此，对原告杨秀萍要求被告林恒飞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告黄庆祥在借据上明确签署担保人，故对该笔借款应当连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《担保法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告林恒飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀萍借款本金人民币300000元，被告黄庆祥承担连带还款责任。
二、驳回原告杨秀萍的其它诉讼请求
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林恒飞、黄庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张家棒
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第672-1号
申请执行人王星刚。
被执行人陈光学。
被执行人陈广政，现在栖霞一中上学。
本院于2012年6月1日作出的（2012）栖执字第672号执行裁定书，冻结了被执行人陈光学、陈广政在栖霞市寺口镇孟家沟村张涛应赔付二被执行人的交通事故护理费35000元，现因本案已执结，应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光学、陈广�在栖霞市寺口镇孟家沟村张涛应赔付二被执行人的交通事故护理费35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十日
书记员 衣富国
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00126号
申请执行入崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行入沈坚义
被申请执行人李秀何
申请执行入崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19曰：南京院提出申请，要求强制执行申请人子2014年正月15日作出约崇计生征字（2014）31G62号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22日受理后，依法组成合访庭，对牢请执行人，崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经宙查本!院认为5申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇廿生征字（2C14）o：（）62号征收社会抚养费决定=认定事实清楚p程序合法当适用法律正确五该征收社会抚养费决支已发生法律效力3申请执行人在法定期限内提出执行串请p符合执行条件。依照叹中华人民共和自行政诉讼法》第六γ六条山最高人民法院《关于执行〈中华人良共和蛋\'行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条飞第九十二条之规定7裁定如下；
对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局于204年6月155作出的崇计生征字（2014〉81862号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二G一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂崇阳行非审字第00126号申请执行入崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行入沈坚义被申请执行人李秀何申请执行入崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19曰：南京院提出申请，要求强制执行申请人子2014年正月15日作出约崇计生征字（2014）31G62号征收社会抚养费决定。本院子2014年9月22日受理后，依法组成合访庭，对牢请执行人，崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经宙查本!院认为5申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇廿生征字（2C14）o：（）62号征收社会抚养费决定=认定事实清楚p程序合法当适用法律正确五该征收社会抚养费决支已发生法律效力3申请执行人在法定期限内提出执行串请p符合执行条件。依照叹中华人民共和自行政诉讼法》第六γ六条山最高人民法院《关于执行〈中华人良共和蛋'行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条飞第九十二条之规定7裁定如下；对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局于204年6月155作出的崇计生征字（2014〉81862号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二G一四年九月二十二日书 记 员  洪 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1448号之一
被执行人：纪红丽，女，1974年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行纪红丽罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）相刑初字第00081号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1448号
被执行人：纪红丽，女，1974年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行纪红丽罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人纪红丽金融机构账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1303号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：谭富民。
被告：孔庆凤。
被告：李春永。
被告：韩桂芹。
被告：郭世昌。
被告：高翠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谭富民、孔庆凤、李春永、韩桂芹、郭世昌、高翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，六被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告谭富民与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款600000元。合同签订后，原告于2013年向被告谭富民、孔庆凤发放贷款600000元，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告谭富民、孔庆凤未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金299534元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告谭富民、孔庆凤归还借款本金299534元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告谭富民、孔庆凤、李春永、韩桂芹、郭世昌、高翠均未答辩。
经审理查明：2012年8月3日农村信用社与被告谭富民、郭世昌、李春永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月3日至2014年7月29日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告谭富民的最高贷款额为600000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告孔庆凤作为共同借款人向农村信用社出具家庭成员同意借款意见书并在借款借据上签字。被告韩桂芹、高翠向农村信用社出具了同意保证意见书，承诺同意为被告谭富民向农村信用社借款600000元提供担保，并承担相应连带责任。上述合同签订后，原告于2013年7月2日向被告谭富民、孔庆凤发放贷款600000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2014年5月15日。贷款发放后，被告谭富民、孔庆凤未按约归还借款本息。至今尚欠原告借款本金299534元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、同意借款意见书、同意保证意见书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告谭富民、郭世昌、李春永签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告谭富民发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告孔庆凤作为家庭成员同意被告谭富民向农村信用社借款600000元并在借款借据上签字，应承担共同还款责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李春永、韩桂芹、郭世昌、高翠作为保证人亦应履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭富民、孔庆凤于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金299534元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告李春永、韩桂芹、郭世昌、高翠对被告谭富民的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谭富民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，减半收取2897元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十一月十日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1303号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市西胡居委会665号。
负责人：张尊章主任
被告李秀华，男，现住临清市。
被告王延群，女，住址。
被告李培运，男，1963年12月29日，住临清市。
被告郑玉芳，女，住址。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告李秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，保全费220元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7493号
孙鹤梅
唐山昆泰房地产开发有限公司
法定代表人：付永跃
孙鹤梅申请唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十一日
书记员 张国强
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00300号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审，2015年8月19日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）219-1号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月21日19时许，被告人董某甲酒后无证驾驶一辆无号牌长铃牌两轮摩托车，沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西行驶至该镇文化网吧附近路段时，驶入公路南侧，将在公路南侧由东向西步行的董某乙、谢某某母女撞伤后驾车逃逸，董某甲负此次交通事故的全部责任。董某乙随即要他人驾驶一辆摩托车载其寻找肇事人，后在高石碑镇红旗桥找到驾驶摩托车自行摔倒的董某甲，即通过电话向公安机关报案。交通民警赶至现场将董某甲带到湖北江汉油田总医院抽取血样。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，董某甲血液中的乙醇含量为188.66mg／100ml。
被告人董某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实，并赔偿被害人董某乙经济损失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人董某乙的陈述，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表，潜江市公安局交通警察支队潜公交（高石碑）认字（2015）M000221号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第183号血液乙醇检测报告书及当事人自行解决道路交通事故协议书、领条等证据予以证明，被告人董某甲对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人董某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某甲醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，均应作为量刑情节予以考虑。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一五年九月二日
书记员 张 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第1113-1号
本院2014年11月20日对原告冯云仙与被告冯冬方、平安保险仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）台仙民初字第1113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第四行中的“原告：冯云仙，男，”应补正为“原告：冯云仙，女，”。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 余佳艺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1431号
申请执行人王金玲，女。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。
本院执行申请执行人王金玲与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月5日作出（2015）莲民初字第03966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金玲于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币162263元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司名下银行帐号、房产等财产线索,经查询，账户余额不足。本院于2016年8月4日以（2016）陕0104执1345、1430-1435号执行裁定书将被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司名下位于杨凌区后稷路以东（编号S20151363、S20151364、S20151365、S20151366，面积25117.61平方米）的房产予以查封，并于2016年10月21日委托咸阳市杨凌区人民法院对被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司名下编号S20151366（1-3层）进行评估、拍卖。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1431号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1431号申请执行人,王金玲，女。被执行人陕西天鑫兔业股份有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第03966号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00200号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2015年3月7日被蒙城县公安局刑事拘留，2015年3月10日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人王鸽，安徽文洲律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月30日凌晨2时许，被告人王某某驾驶无号牌小型轿车，行驶至蒙城县漆园加油站西路段时，与李某某、邓某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某、邓某受伤，经鉴定李某某构成轻伤一级。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经抽血检测，王某某血液乙醇含量为163.4mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论和书证材料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪没有异议；2、被告人如实供述并自愿认罪。建议对被告人适用缓刑。辩护人提供了医药费发票及收条，证明其已经支付被害人李凤梅42000元。
经审理查明：2015年1月30日凌晨2时许，被告人王某某驾驶无号牌小型轿车，沿蒙小路由东向西行驶至蒙城县漆园办事处漆园加油站西路段时，与自西向东行驶的李某某、邓某驾驶的二轮电动车相撞，致李某某、邓某伤。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。当天早晨，蒙城县公安局交通管理大队民警在王某某家中将其抓获。经鉴定李某某伤情属轻伤一级，被告人王某某静脉血乙醇含量为163.4mg／100ml。交通管理部门认定被告人王某某在此次事故中负全责。2015年2月12日，王某某家属与被害人邓某达成赔偿协议并取得其谅解，同时赔偿被害人李凤梅医药费42000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全并引发事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，同时其部分赔偿被害人损失，故可酌定对其从轻处罚，即对辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00200号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陶X1，生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陶x1犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人陶x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年9月12日至9月14日，被告人陶x1在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，明知位于蒙自市鸣鹫镇杨柳河村委会颇者村“大地”（苗族地名）的林木属于其所在的颇者村村民小组集体所有，为了扩张土地种植面积，采取以用弯刀砍、雇请挖机挖的方式任意砍伐颇者村“大地”的集体公益林。经鉴定，被告人陶x1砍伐公益林内栎树共计5253株（幼树），开挖集体公益林地面积7.5亩。
被告人陶x1于2015年5月27日经民警通知后主动到蒙自市森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人陶x1违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本村集体所有的集体公益林，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶x1在接到公安机关通知后主动到森林公安机关投案并如实供述了其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月12日至9月14日，被告人陶x1在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，明知位于蒙自市鸣鹫镇杨柳河村委会颇者村“大地”（苗族地名）的林木属于其所在的颇者村村民小组集体所有，为了扩张土地种植面积，采取以用弯刀砍、雇请挖机挖的方式任意砍伐颇者村“大地”的集体公益林。经鉴定，被告人陶x1砍伐公益林内栎树共计5253株（幼树），开挖集体公益林地面积7.5亩。
被告人陶x1于2015年5月27日经民警通知后主动到蒙自市森林公安局投案。
上述事实，被告人陶x1在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、刑事案件现场指认笔录及照片、现场照片、林权申请勘查登记表、（森林、林木、林地）位置图、蒙自市森林公安局鉴定聘请书、蒙自市营林规划队鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人王x1、陶x2、王x2的证言、被告人陶x1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶x1违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本村集体所有的集体公益林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶x1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶x1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 孙晓豫
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第407－2号
申请人陈某。
委托代理人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人文某洪。
申请执行人陈某与被执行人文某洪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文某洪至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人文某洪的银行存款（以人民币51，771元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月十四日
书记员 陈春晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执583号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：庄千官。
被执行人：郑丽新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千官、郑丽新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千官、郑丽新名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执583号执行决定书，将被执行人庄千官、郑丽新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千官、郑丽新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千官、郑丽新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千官、郑丽新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03378号
原告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴申运物流有限公司，住所地长兴县太湖街道新塘路。
法定代表人：包志良。
被告：长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。
经营者：王志明。
被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明。
被告：蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
原告钱焕与被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托诉讼代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明共同归还原告借款2000000元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告长兴申运物流有限公司（原浙江长兴申兴物流有限公司）、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明共同向原告借款2000000元，分别出具了两份1000000元的借据，原告于借款当日将2000000元转入被告浙江长兴申兴物流有限公司的账户。后经原告多次催讨，五被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告王志明于庭审前向本院提交书面答辩状，辩称借款2000000元是事实，但在借款当日按照原告的要求将1000000元归还至案外人李庆雄的账户内，故五被告已经归还了1000000元。
被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明于2014年4月28日向原告借款1000000元；2、借据复印件一份，证明被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明于2014年4月28日又向原告借款1000000元；3、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份，证明原告于2014年4月28日转账至浙江长兴申兴物流有限公司的账户2000000元用于交付借款。
被告王志明为证明自己的主张，向本院提交的以下证据：1、浙江省长兴县长运船务有限公司支出凭证一份，证明被告王志明于2014年4月28日要求公司会计转账至案外人李庆雄长兴农村合作银行账号为62×××14的账户1000000元用于归还本案的借款；2、浙江省农村信用社转账支票存根原件一份，证明被告王志明归还借款1000000元。
原告对被告王志明提交的证据的真实性均有异议，要求与案外人李庆雄进行核实。
被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林未向本院提交证据。
对上述原告和被告王志明提供的证据，因被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，因被告王志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2虽为借据复印件，但被告王志明认可借款2000000元的事实，且证据2、3相互印证，证明原告向五被告交付了2000000元的借款，故对该证据的真实性，本院予以认定。被告王志明提交的证据1、2证明已经归还原告借款1000000元，原告核实后对该笔还款予以认可，故本院对被告王志明提交的证据1、2予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月28日，被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明向原告钱焕借款2000000元，并出具借据两份，原告向本院提交了借据的原件和复印件各一份，被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司在借款企业栏加盖公章。原告于借款当日按照借据约定将2000000元转账至浙江长兴申兴物流有限公司的中国农业银行账户。被告王志明向本院提交浙江省长兴县长运船务有限公司支出凭证和浙江省农村信用社转账支票存根证明归还借款1000000元，经本院向浙江长兴农村商业银行股份有限公司核实，被告长兴县王泰货物运输站于2014年4月28日向案外人李庆雄转账1000000元，且原告对该还款予以认可。五被告尚欠原告1000000元至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
另查明，浙江长兴申兴物流有限公司于2015年5月13日名称变更登记为长兴申运物流有限公司。
本院认为，原告钱焕与被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。因原告提交的两份借据中有一份1000000元的借据为复印件，被告王志明又举证证明由被告长兴县王泰货物运输站转账给案外人李庆雄1000000元用于归还本案的借款，且原告对该笔还款予以认可，故本院认定五被告已经归还原告借款1000000元，尚欠1000000元。被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明经原告催讨未在合理期限内履行归还全部借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明共同归还原告借款1000000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（缓交），由原告承担11400元，由被告蒋长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明共同承担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费22800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 欢
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终735号
上诉人（原审被告）：肖小寒，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙华润节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人王洪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉桃，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
上诉人肖小寒因与被上诉人长沙华润节能科技有限公司居间合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2017）湘1321民初78号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人肖小寒预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一八年二月二日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初109号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人刘某甲驾驶冀R×××××号轿车在大城县津保路106km＋100m处公路南侧空地由南向北驶入公路左转弯时，与沿津保路由西向东行驶刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某某颅脑损伤及胸腹脏器损伤，经抢救无效死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人刘某甲驾驶机动车驶入公路时违反让行原则是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人刘某甲因惧怕被害人家属殴打报复而到距离现场不远处的八方饭店房后躲避，后其和家人联系并一起到大城县公安交通警察大队投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某、倪某、刘某乙、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、尸检报告、诊断证明书、居民医学死亡证明书、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、肇事车辆信息、和解协议书、谅解笔录、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人刘某甲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某甲进行了调查评估，评估意见为被告人刘某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 崔培修
二〇一六年五月二十五日
书记员 王簌分
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第103号
原告王锡洪。
被告吴炳聚。
被告李树霞。
本院受理原告王锡洪诉被告吴炳聚、李树霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款115000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款115000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一五年二月四日
书记员 丁峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0313号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人菊某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被如东县公安局取保候审。
法定代理人菊某，系被告人菊某某父亲。
法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人菊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人菊某某及其法定代理人菊建、法律援助人陈爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人菊某某于2014年1月6日14时45分许，饮酒后驾驶苏F911**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东X204线18KM＋690M路段，与姜某驾驶的苏EJ88**号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局鉴定，被告人菊某某血液中乙醇含量为135.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人菊某某如实地供述了自己的犯罪事实。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人菊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险�驶罪追究其刑事责任。被告人菊某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人菊某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中被告人菊某某自愿认罪，并希望法院从轻处罚。
辩护人在庭审中提出，对公诉机关的定性没有异议，但是被告人有法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。2、被告人认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。3、被告人具有适用缓刑的条件，被告人驾驶摩托车证照齐全，且没有前科，在本案中没有引起严重后果，证明被告人主观恶性不大，对其适用缓刑不至于危害社会，符合缓刑的适用条件。
经审理查明，被告人菊某某于2014年1月6日14时45分许，饮酒后驾驶苏F911**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东X204线18KM＋690M路�，与姜某驾驶的苏EJ某某号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局鉴定，被告人菊某某血液中乙醇含量为135.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在上述事故中，被告人菊某某本人头部受伤及摩托车后备箱损坏，事故对方姜某的车辆有轻微擦痕，未有人身伤害。
另查明，2014年7月21日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人菊某某罹患心境障碍，案发时及目前均处于轻躁狂状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人菊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人菊建、冯海如等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；精神疾病司法鉴定意见书；被告人菊某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人菊某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人菊某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人菊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人菊某某从轻处罚的理由成立。本院予以采纳。辩护人在庭审中提出的辩护意见与庭审查证事实基本一致，本院予以采纳。被告人菊某某庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人菊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元�
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 晓 兵
审判员 顾峰人民陪审员戚桂如
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0313号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人钱某，男，打工。因本案于2014年9月23日被东台市公安局取保候审，同年10月28日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年11月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞、周栋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月6日12时许，被告人钱某酒后无证驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至9km＋94m处路段时，与相对方向行驶的苏M×××××号小客车发生碰撞，致钱某本人受伤、两车受损。经检验，被告人钱某血样中的乙醇含量为每百毫升236毫克。
案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某等人的证言，现场勘查记录，事故认定书，物证照片，被告人驾驶证查询记录，车辆信息资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十五日起至二○一五年三月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第80号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人杨胜，男，1978年12月19日生，土家族，务农。
被执行人卢胜婵，女，1983年11月24日生，土家族，务农，系被执行人杨胜之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月27日作出的思卫计征决（2015）0000906号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨胜、卢胜婵夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000906号《征收社会抚养费�定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人杨胜、卢胜婵二人于2000年12月结婚，于2004年8月24日生育第一个孩子杨小亚，女；于2011年11月2日生育第二个孩子杨雨琳，女；于2014年10月30日违法生育第三个孩子杨雨婷，女，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条之规定。
申请执行人于22014年12月27日作出了思卫计征决（2015）0000906号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨胜、卢胜婵夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对杨胜进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月27日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
�院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000906号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈市刑立初字第1号
起诉人：尚留保，男，汉族。
被起诉人：马德军，男，回族。
2015年2月11日，本院收到起诉人尚留保与被起诉人马德军刑事自诉案的起诉状，要求马德军承担刑事责任并赔偿经济损失125700元（壹拾贰万伍仟柒佰元整）。
经审查，本院认为起诉人尚留保提起刑事自诉一案，因双方打斗过程中，还有其他人参与，具体是谁对起诉人实施伤害的行为，经调取公安卷宗无证据证实，因此，起诉人尚留保起诉证据不充分，依据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人尚留保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：吴小波
二〇一五年二月十三日
书记员 ：王加喜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第287号
原告赵春枚。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告雷平。
本院于2015年6月8日立案受理了原告赵春枚诉被告雷平买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓磊磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的原告赵春枚及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告雷平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春枚诉称，被告雷平于2008年在衡东县经营茗苑咖啡店期间，要求原告提供活禽给被告，并缴纳了押金。原告依次送货结账，至2011年6月5日，被告雷平共欠原告货款及押金16400元，并出具了欠条。后原告多次找到被告攸县家中，被告却避而不见，原告又电话催收，被告总是以种种理由拒付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告货款16400元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告雷平辩称，对原告所述被告欠其货款16400元没有异议，但当时没有约定利息。
被告雷平未向法庭提供证据。
经审理查明，被告雷平曾在衡东县经营茗苑咖啡店，原告赵春枚向被告雷平供应活禽。2011年6月5日，经原、被告双方结账，被告雷平出具一份欠条，该欠条载明：“今欠鸡鸭现金壹万陆仟肆佰元整。”被告雷平至今未将该款项支付给原告。上述事实有原告提供的欠条、被告的户籍证明以及本院对被告雷平所作的电话笔录记录在卷。
本院认为，原告赵春枚与被告雷平约定，原告赵春枚将活禽卖给被告雷平，被告雷平按约定支付货款。原告赵春枚已按约定全部履行了义务，被告雷平应当按照约定支付相应的款项，故对原告要求被告支付款项16400元的诉请予以支持。关于原告提出的利息问题，因被告雷平出具给原告的欠条，上面并未有利息的约定，但被告经原告催收仍未支付货款，故对原告要求利息的时间应从起诉时开始计算。被告雷平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春枚款项16400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日开始计算本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，财产保全费184元，共计289元，由被告雷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一五年八月十七日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第287号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告吕冰舒，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告吕冰舒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110.00元,退返原告55.00元。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月三十日
书记员 范文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第287号
原告王禅吉，住四平市。
原告王立敖，住四平市。
被告四平市乐邦泰合物业服务有限公司。住所：四平市铁西区华亿居大卖场。
法定代表人许鹏，经理。
本院在审理原告王禅吉、王立敖与被告四平市乐邦泰合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王禅吉、王立敖撤回对被告四平市乐邦泰合物业管理有限公司的告诉。
案件受理费25元，由原告王禅吉、王立敖负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭振宇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3475号
原告：蒙贵。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告：苏健丽。
原告蒙贵与被告苏健丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙贵的委托诉讼代理人黄宏勇、被告苏健丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏健丽偿还原告借款人民币共计17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏健丽以生意经营资金不足为由，分别于2016年2月5日借到原告现金人民币3万元，2016年2月20日借到原告现金人民币5万元，2016年2月28日借到原告现金人民币9万元，三笔借款共计人民币17万元。2016年3月底至今，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。基于上述，原告与被告苏健丽的借贷没有约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还全部借款。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。苏健丽承认蒙贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告苏健丽在本判决生效后十日内偿还原告蒙贵借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告苏健丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年十一月八日
书记员 李 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1938号
上诉人（原审被告）陈剑峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）谷宏成，男，1954年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）许权，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄乃京，男，1969年9月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）许文建，女，1971年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄乃君，男，1977年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈剑峰因与被上诉人谷宏成、许权、黄乃京、许文建、黄乃君股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈剑峰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑峰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈建彪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第862号
公诉机关浙江省象山县�民检察院。
被告人奚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被象山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年12月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月2日1时40分许，被告人奚某饮酒后驾驶浙B·569**号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道的鼎红国际精英会所附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份有限公司象山支行附近路段处�，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人奚某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为201mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人奚某至宁波市第四医院（即象山县第一人民医院）提取了被告人奚某的血液样本。后被告人奚某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人奚某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为242mg／100ml。被告人奚某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信�查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人奚某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月20日止。罚金限判�生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王萍女
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1851号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘静，男，1969年6月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘静失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1296号
原告：黄文照。
被告：骆真洪。
原告黄文照为与被告骆真洪买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄文照、被告骆真洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文照起诉称：2014年7月至10月，骆真洪购买黄文照的缝纶线共计货款2200元。骆真洪至今分文未付，故黄文照起诉至法院，请求判令：骆真洪偿还欠款2200元。
原告黄文照为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
货款清单一本（内含六页清单），用以证明骆真洪欠黄文照货款2200元的事实。
被告骆真洪答辩称，骆真洪是“涵娜服饰公司”的车间管理人员，一开始是由“涵娜服饰公司”老板汪澎胜与黄文照联系购买车间里所需缝纶线及相关辅料，并授权骆真洪可以直接与黄文照沟通为车间购买所需缝纶线及相关辅料；“涵娜服饰公司”车间里所有进出货都是由骆真洪签字，包括工人工资的计算，在“涵娜服饰公司”倒闭的情况下，乔司街道永西村村委会让骆真洪计算“涵娜服饰公司”工人工资表，骆真洪将工资表交给村委会，村委会负责处理车间里所剩货物及机器设备，再将该费用用作发放包括骆真洪在内的工人工资；“涵娜服饰公司”车间里的机器设备处理完后，黄文照已取回所剩的缝纶线。
被告骆真洪为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收据一本（2014年9月6日收款收据与黄文照有关，其他收据与黄文照无关），用以证明骆真洪每月将缝纶线及其他辅料计算出来，出具收据给黄文照及其他供货商让其找老板及老板娘催讨货款的事实。
2.员工工资单四份，用以证明骆真洪是“涵娜服饰公司”员工的事实。
本院对原告黄文照提供的证据认证如下：骆真洪确认清单上“骆真洪”签名系其所签，但认为其每月都会向“涵娜服饰公司”提供缝纶线包括其他面辅料的进货数量及金额，填写好收据交给黄文照及其他供货商让其找老板及老板娘催讨货款，本院对该证据形式真实性予以认定，结合其他证据及原被告庭审陈述认定该证据的证明内容。
本院对被告骆真洪提供的证据认证如下：证据1，黄文照认为2014年9月6日收据未交给其，因该证据未经黄文照签字确认，本院对该证据不予认定；证据2，黄文照对三性无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
“涵娜服饰公司”未在工商部门办理过注册登记手续，但以“涵娜服饰公司”名义对外营业。自2014年7月14日开始，黄文照向“涵娜服饰公司”销售缝纶线。黄文照交付货物方式一般为送到“涵娜服饰公司”经营地址，有时“涵娜服饰公司”工作人员到黄文照处取货。黄文照向“涵娜服饰公司”销售缝纶线时由骆真洪或黄仙霞在清单上签名。因“涵娜服饰公司”及其实际经营者未支付货款，故黄文照起诉至法院，请求上判。
庭审中，黄文照陈述本案系“涵娜服饰公司”向其购买缝纶线。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告黄文照要求被告骆真洪支付货款，但根据庭审查明情况，被告骆真洪并非买卖关系相对人，其身份为“涵娜服饰公司”员工，其在清单上签名系履行职务行为，该事实与原告黄文照陈述的业务联系情况及业务发生过程相吻合，原告黄文照对该事实应为明知，同时庭审中原告黄文照亦明确系“涵娜服饰公司”向其购买缝纶线。原告黄文照仅以被告骆真洪在清单上签字为由要求被告骆真洪支付货款，于法无据，本院不予支持。被告骆真洪关于其系“涵娜服饰公司”员工等抗辩意见，本院予以采信；关于原告黄文照在“涵娜服饰公司”车间里的机器设备处理完后已取回所剩缝纶线的抗辩意见，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文照的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 董 文
二〇一五年八月四日
书记员 徐卓琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4930-1号
申请人田旭丽，住所地克旗经棚镇。
被申请人于梅，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人田旭丽诉被申请人于梅民间借贷纠纷一案后，申请人田旭丽于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于梅在中国银行克什克腾旗支行的工资账户，申请人田旭丽以本人所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人田旭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于梅在中国银行克什克腾旗支行的工资账户，冻结金额为10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月七日
书记员 郭海涛