广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第539号
原告：张芳添，男，1955年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告张芳添诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理。原告张芳添、被告的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日11时00分，黄荣彬驾驶粤J548**号小型普通客车沿里村大道往双龙方向行驶，当日11时00分，行驶至里村大道凯茵豪庭前路段时，先与迎面掉头由张芳添驾驶的粤J788**号轿车发生碰撞，后又被余健立驾驶的粤CLQ1**轻型厢式货车追尾碰撞的交通事故，事故导致粤J548**号车由车头至车尾部严重受损，经交警部门认定由张芳添负事故的全部责任。为此原告张芳添已支付了粤J548**号车车辆修理费15275元，车辆评估费800元，事故拯救费105元，事故清场费50元，事故检测费280元，事故拖车费200元，黄荣彬医药费5180元，以上合计21890元。根据我国法律有关规定，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告在交强险范围内赔偿粤J548**号车事故车辆修理费2000元，伤者黄荣彬医药费5180元。2、判令被告在商业险范围内赔偿粤J548**号车事故车辆修理费13275元，车辆评估费800元，事故拯救费105元，事故清场费50元，事故检测费280元，事故拖车费200元，以上两项合计21890元，及承担诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证一份；2、原告驾驶证、行驶证各一份；3、原告保险单二份；4、事故认定书一份；5、修理发票八份，拖车费、清场费发票一份，拯救费、检测费、发票十九张；6、物价部门的定损单二份，车辆损失相片八页，物价估价费各二份，病历一本，出院记录一份，MR检查报告一份，超声检查报告一份，费用清单四份，医疗收费票据二份。
被告答辩称：原告为其粤J788**号车辆在我司购买交强险以及保险金额20万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照保险条款的约定对本次事故的损失承担赔偿。首先，在第三者粤J548**维修前，原告并没有通知我司对该车辆进行定损，违反机动车第三者责任条款第十三条的约定，至我司无法在合理的期限内为该车辆提供一个合理的维修方案，其单独委托江门市南方鉴证有限公司所作出的定损价格我司不予确认，第二，从事故认定书可知，诉求的粤J548**损坏是由于两次事故造成的，第一次事故是粤J548**车头碰撞粤J788**，该次事故是原告承担全部责任，第二次事故是余健立驾驶的粤CLQ1**追尾粤J548**，导致粤J548**与原告的车辆粤J788**发生二次碰撞。第二次事故中是余健立承担全部责任，原告方不承担责任。即第一次事故造成粤J548**车头受损，第二次事故造成粤J548**车头受损，车尾发生二次碰撞，因原告仅在第一次事故中承担事故的责任，第一次事故仅造成粤J548**车头受损，而实际上粤J548**车头受损是由于两次事故造成，故我司仅对粤J548**车辆的车头受损部分承担一半的赔偿。对于车辆的评估费，清场费，检测费等间接的损失不属于保险赔偿范围。对于粤J548**驾驶员黄荣彬的医疗费应当由我司以及粤CLQ1**号车辆交强险公司平摊。
被告在举证期间没有证据提供。
经审理查明：2015年5月8日11时，黄荣彬驾驶粤J548**号小型普通客车沿里村大道往双龙方向行驶，当日11时00分，行驶至里村大道凯茵豪庭前路段时，先与迎面掉头由张芳添驾驶的粤J788**号轿车发生碰撞，后又被余健立驾驶的粤CLQ1**号轻型厢式货车（搭载周建军）追尾碰撞，事故共造成三车损坏及黄荣彬、周建军受伤的道路交通事故。2015年6月5日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00392号《道路交通事故认定书》，认定：第一次事故，张芳添承担此事故的全部责任，黄荣彬不承担此事故责任。第二次事故，余健立承担此事故的全部责任，张芳添、黄荣彬、周建军不承担此事故责任。
事故发生当日，黄荣彬因颈扭伤及多发软组织挫伤等到江门市五邑中医院住院治疗，至2015年5月12日出院，其治疗花费医疗费合共5180元，该医疗费由原告赔付。
2015年5月12日，黄荣彬委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J548**号小型普通客车的损失进行鉴定，该公司作出了南方鉴字2015年第NF2015300048号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，结论为：修理项目13项，损失价值为4640元；更换项目20项，损失价值4518元；合计为9158元。粤J548**号小型普通客车因发现隐损的项目，江门市南方价格鉴证有限公司作出了南方鉴字2015年第NF2015300048号之二《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，结论为：追加补充修理项目10项，损失价值为2250元；追加补充更换项目22项，损失价值3867元；合计6117元。黄荣彬为此支付车损价格鉴定费800元。黄荣彬将粤J548**号小型普通客车交由江门市江海区安保汽车修配厂进行修复，该修配厂开具了维修费发票6890元，广州市黄埔区骏马汽车配件部开具汽车配件费发票8385元，原告支付上述款项。另原告还为粤J548**号小型普通客车支付拯救费105元、清场费50元、检测费280元、拖车费200元。
另查明，粤J788**号轿车的所有人为原告。2015年3月11日，原告作为被保险人将粤J788**号轿车向被告投保了机动车交强险及机动车商业保险，其中交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险中包含第三者商业责任险，赔偿限额为200000元，以及第三者商业责任险不计免赔条款。两份保险期间均自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告将粤J788**号轿车向被告投保了交强险以及包含第三者商业责任险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，具有法律约束力。
关于本次事故造成第三者的损失问题。本次事故造成了黄荣彬受伤，医疗费为5180元，原告提供了黄荣彬的病历、出院记录、MR检查报告、超声检查报告、费用清单，本院认定第三者黄荣彬的医疗费为5180元。黄荣彬为尽快定损，避免损失扩大，及时委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对粤J548**号小型普通客车车损失进行鉴定，该公司具有对事故车辆价格损失评估鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以确认。原告提供的车辆修配费发票和维修费汽车配件发票合计的数额与江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失的价格一致，故本院确认第三者车辆损失为15275元。粤J548**号小型普通客车的车损价格鉴定费800元、拯救费105元、清场费50元、检测费280元，拖车费200元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定粤J548**号小型普通客损失合计为16710元。
关于本案损失赔偿责任的承担问题。黄荣彬受伤、粤J548**号小型普通客车的损坏，先是由原告驾驶粤J788**号轿车碰撞黄荣彬驾驶粤J548**号小型普通客车，后又被余健立驾驶的粤CLQ1**号轻型厢式货车（搭载周建军）追尾碰撞，导致粤J548**号小型普通客车与粤J788**号轿车二次碰撞，两次事故造成黄荣彬受伤、粤J548**号小型普通客的损坏。第一次事故由原告承担全部责任，第二次事故由余健立承担全部责任。由于不能区分第一次事故与第二次事故分别对黄荣彬造成的损伤、粤J548**号小型普通客车损坏，故推定对黄荣彬的损失及粤J548**号小型普通客车的损失由原告与余健立各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于黄荣彬医疗费损失5180元，应由承保粤CLQ1**号轻型厢式货车交强险的保险公司和被告各自在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元内平均分担进行赔偿，即承保粤CLQ1**号轻型厢式货车交强险的保险公司予以赔偿2590元，被告赔偿2590元。
对粤J548**号小型普通客的损失16710元，由承保粤CLQ1**号轻型厢式货车的保险公司在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，但因粤J788**号轿车也损失，原告对于其粤J788**号轿车损失同时也向本院起诉了粤CLQ1**号轻型厢式货车承保该车辆交强险和商业险的保险公司，该案件已预留1000元额度给粤J548**号小型普通客车进行理赔。同时被告亦应交强险有责任财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失13710元（16710元-1000元-2000元），按照上述赔偿责任的分担，由原告承担损失为6855元（13710元×50%），余健立应承担的赔偿数额为6855元（13710元×50%）。原告将粤J788**号轿车向被告投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为200000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告已赔偿了第三者粤J548**号小型普通客车的损失，其享有向被告主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利，故被告应在第三者商业责任险赔偿限额200000元范围内向原告赔偿6855元。
综上，被告应向原告赔偿损失为11445元（2590元＋2000元＋6855元）。对于其余的损失，原告可另行向承保粤CLQ1**号轻型厢式货车交强险及商业第三者责任保险的保险公司主张赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳添支付赔偿款人民币11445元。
二、驳回原告张芳添其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告张芳添负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 伍嘉欣