wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第746号上诉人（原审被告）许钢坚，男，1947年12月13日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，住宣化社区花园巷60号。委托代理人潭秋龙，男，1971年7月20日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。上诉人（原审被告）李红霞，女，1967年8月2日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，农民，住宣化社区韩山小区12号。委托代理人韩忠，男，1968年10月22日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，系李红霞丈夫。被上诉人（原审原告）霍ＸＸ，女，1969年10月6日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，住宣化社区花园巷67号。上诉人许钢坚、李红霞因排除妨害一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许钢坚及�委托代理人潭秋龙，上诉人李红霞的委托代理人韩忠，被上诉人霍ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告与二被告均系沁水县龙港镇宣化社区居民。2001年12月30日原告经沁水县人民政府批准占用农用地166.7㎡修建住房。2001年—2002年间，原告向相关职能部门先后缴纳了权属调查地籍测绘费、证费、耕地开垦费、农户建房耕地占用税。约1999年被告许钢坚在本社区西瑶头其所住窑洞上面开了一块荒地，并耕种四年。2010年春季，被告许钢坚将千余方土堆放在该荒地上。2011年该社区居委会在西瑶头该荒地上统一规划了四家宅基地，其中原告为西面第一家，被告许钢强不同意，把建房用砖拉至西面第一家宅基地内。2013年农历7月，被告许钢坚将其堆砖的宅基地和砖一起转让给被告李红霞，被告李红霞支付被告许钢坚砖款25000元（宅基地未另付钱），该宅基地的房根基款二被告均未支付。2013年10月2日，被告李红霞开始在该宅基地上修建房屋，10月3日晚原告把围墙推倒，后双方发生争议，被告李红霞停工至今。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，将宅基地确定给村民使用，并为村民办理建房许可手续，由此该村民即取得对该宅基地的合法使用权。他人均不得妨害该宅基地使用权的合法行使。本案中，原告霍ＸＸ经自己申请、县土地部门审批、居委会规划，依法取得本案争议宅基地的使用权。被告许钢坚将建房用砖堆放在该宅基地内，后又将该宅基地及砖转让于被告李红霞，而被告李红霞未审查转让行为的合法性、未经职能部门审批即在该宅基地上建房的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因二被告在与原告发生争议后已经停工，故对原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，不予支持；对原告要求二被告排除妨碍的诉讼请求，予以支持。对于是否许可被告李红霞建房、在何处建房，属于人民政府行政许可审查范围，不属于人民法院审理范围。至于被告李红霞主张因建房造成的损失，与本案无关，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第六十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：1、被告许钢坚、李红霞于本判决生效之日起七日内自行清除争议宅基地上的围墙、砖块等建筑物；2、驳回原告的其他诉讼请求。判后，被告许钢坚、李红霞不服，提起上诉。上诉人许钢坚、李红霞上诉理由，被上诉人所说的宅基地不是该案争议的宅基地，面积就不相符，被上诉人审批面积为166.7㎡，而争议的宅基地面积仅为9.9米×9.9米；时间不符，被上诉人2001年就取得166.7㎡的宅基地，2013年又主张9.9米×9.9米的有争议的宅基地不妥。被上诉人霍ＸＸ答辩，该案争议的宅基地就是审批给我的，而不是上诉人的。经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分，在二审中双方均没有提交新的证据。本院认为，被上诉人霍ＸＸ经审批取得166.7㎡宅基地的使用权，沁水县龙港镇宣化社区将该案争议的宅基地规划给霍ＸＸ，虽然宅基地面积不符，但霍ＸＸ同意宣化社区的规划。因此，上诉人许钢坚在没有任何审批手续的前提下将建房用砖拉至该宅基地构成侵权，上诉人许钢坚后又将该宅基地及其内的建房用砖转让给上诉人李红霞，这并不影响侵权性质的成立，均应承担相应的民事责任。上诉人许钢坚、李红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许钢坚、李红霞各半承担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽萍审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一四年十月八日书 记 员  赵 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第372号
原告李辉。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州新华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
原告李辉诉被告苏州新华房地产有限公司（以下简称新华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。后依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人朱建中到庭参加诉讼，被告新华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年5月22日，其向被告购买位于吴中区临湖镇前青街185号8幢503室房屋，涉案房屋于2014年1月25日交付使用，但被告未能按约代办涉案房屋的产权登记手续，直至2015年1月4日才完成，逾期253天，故起诉要求被告支付逾期办理产权登记的违约金35673元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新华公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告李辉作为买受方与被告新华公司作为出卖方签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于苏州市吴中区临湖镇前青街185号8幢503室公寓（以下简称涉案房屋），总金额为705000元，约定交付期限为被告应当在2013年12月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，合同约定，出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：1、逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同约定房屋总价款的万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天后，买受方有权解除合同，……买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同房屋总价款万分之二的违约金。
2014年1月25日，被告向原告交付了涉案房屋，原告已全额支付房屋价款。在办理交房手续的同时，原告向被告支付了办证费用。
另查明，被告新华公司于2014年12月11日办理了涉案房屋的所有权初始登记手续，2015年1月4日，被告新华公司将涉案房屋的房产证办理至原告李辉名下。
审理中，原告主张直至2015年1月4日涉案房屋才办出产权证，故逾期日期截至2015年1月4日，而合同约定了逾期办证违约金，要求按约定以房屋总价款705000元为基数，按日万分之二计算逾期253天的违约金。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、房屋权属证书，本院向吴中区住建局调取的苏州市房屋所有权初始登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。被告于2014年1月25日向原告交付了涉案房屋，理应按约于60日内向当地房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因被告的责任，致使原告不能在房屋交付使用之日起90天内即2014年4月25日申请房屋所有权转移登记的，自次日起被告应承担违约责任。但被告直至2014年12月11日才办理涉案房屋初始登记，至此原告才具备申请办理房屋所有权转移登记的条件，而原告诉请的逾期办证系指逾期办理登记产权人为原告的证书，因该办证义务为买受人即原告本应履行的义务，故本院认定逾期日期应为截至原告可申请办理房屋所有权转移登记时止，故被告逾期总计229天。关于逾期办证违约金，商品房买卖合同对此做出了明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，应该按照约定执行，根据合同约定，被告应支付的违约金为32289元（705000＊229＊0.02%），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州新华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉逾期办证违约金人民币32289元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、公告费600元，合计人民币1292元，由原告李辉负担50元，被告苏州新华房地产有限公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第168号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月15日被江苏省丹江市公安局抓获，2014年12月16日被临时羁押于镇江市看守所，2014年12月25日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月7日被孟津县公安局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某甲，农民。
孟津县人民法院审理的孟津县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪、史某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）孟刑初字第109号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月29日下午，李某某与其丈夫史某乙在朝阳村洛吉路东、新奥气站北的玉米地利用雨水浇地时，与同村村民史某甲发生争执，在争执过程中，李某某用铁锨致史某甲左额头受伤。史某甲为此住院治疗40天，支出医疗费9561.94元。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，史某甲的损伤程度属轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人史某甲的报案材料及陈述。2、被告人李某某的供述及辩解。3、证人史某乙的证言。4、证人史某丙的证言。5、证人刘某的证言。6、证人张某甲的证言。7、证人孟某的证言。8、证人张某乙的证言。9、证人张某丙的证言。10、现场勘验笔录、现场图及照片、指认、扣押照片、扣押物品清单。11、史某甲伤情照片、疾病诊断证明书。12、抓获经过证明、在押人员基本信息表。13、住院证、住院病历、出院证、住院收费票据、陪护证明。
原审认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应当赔偿因此给被害人造成的经济损失。本案中原告人主张的各项费用确定如下：1、医疗费9561.94元；2、误工费2783.6元（69.59元／天×40天）；3、护理费4134元（前13天二人陪护，后27天一人陪护，每人每天78元）；4、营养费400元（10元／天×40天）；5、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；6、交通费，酌定为200元，以上各项共计18279.5元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高要求部分不予支持，原审法院认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；判处被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18279.5元，自本判决生效之日起30日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人史某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉提出，案发当天虽然其与史某甲在浇地的过程中发生争执，但其没有用铁锹致伤史某甲，二人没有肢体接触，一审判决认定事实不清，证据不足，故要求撤销原判。
被告人李某某的辩护人提出，李某某不能构成故意伤害罪，原审判决证据不足，认定事实错误，应该改判无罪。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某在与附带民事诉讼原告人史某甲发生纠纷后，不能冷静处理，二人发生直接冲突后导致史某甲额头损伤（轻伤一级）的后果，以上事实相关的证人证言可相互印证，足以认定，故李某某的行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某及其辩护人的意见理由不足，不予采纳。原审定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第315号
原告华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告中国有色金属工业华昆工程承包公司，住所地云南省昆明市东风东路48号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告中国有色金属工业华昆工程承包公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国有色金属工业华昆工程承包公司的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鹏集团有限公司撤回对被告中国有色金属工业华昆工程承包公司的起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4520元，合计10520元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁锡培
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第866号
原告王华亭，男，出生于1969年2月22日，汉族。
被告岳书灿，男，出生于1961年3月19日，汉族。
原告王华亭诉被告岳书灿合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华亭到庭参加诉讼，被告岳书灿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告岳书灿从原告处拉煤，煤款共计7000元，被告仅向原告支付2000元，下余5000元没有支付，同时被告向原告出具欠条一份，并约定于2014年年底给付完毕，后经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤款5000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年7月10日被告岳书灿出具的证明原件一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2014年7月10日向原告出具证明一份，被告欠原告7000元，已经给付2000元，下余5000于2014年年底给付完毕，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤款5000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳书灿于本判决生效后十日内给付原告王华亭5000元，并从2015年3月17日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告王华亭支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告岳书灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1939号
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码20258352-3。
法定代表人徐光友，董事长。
委托代理人康永怀，男，汉族，1957年2月26日出生，住成都市新都区，系该公司法律顾问，身份证号码，特别授权代理。
被告四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码79782432-1。
法定代表人刘天书，董事长。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都十二建司）与被告四川佳蒙房地产开发有限公司（以下简称佳蒙房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告新都十二建司诉称，2011年6月28日，原告新都十二建司与被告佳蒙房产公司签订《建设工程施工协议》，约定被告佳蒙房产公司将其开发的“城市之心”商品房住宅小区第3#楼及地下室的施工任务交由原告新都十二建司承包修建。合同签订后，原告新都十二建司按照约定履行了合同义务，但被告佳蒙房产公司未按照约定履行支付工程款义务。现该工程已完成施工任务且竣工验收，该工程总造价约2400万元，但被告佳蒙房产公司至今尚欠工程款790余万元未付。请求判令被告佳蒙房产公司支付拖欠的工程款790余万元。
本院认为，经审查，本案中双方当事人于2011年6月28日签订的《建设工程施工合同补充协议》就双方发生争议时的处理方式在该协议第十三条第三款约定：“本协议书在执行过程中若产生纠纷，双方协商解决；协商解决未果的，可申请相应的仲裁机构仲裁。”2012年6月13日，双方签订的《建设工程施工合同补充协议附件一》就双方发生争议时的处理方式在上述补充协议的基础上进一步进行了明确，该附件第三条第二款约定：“本协议在执行过程中若产生纠纷，双方协商解决；协商不成，向成都市仲裁委员会申请仲裁。”根据上述协议，可以认定本案双方当事之间已就合同履行中发生争议时的解决方式明确约定为向成都市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”根据该规定，原告新都十二建司与被告佳蒙房产公司之间的合同纠纷应依照约定向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费67100元，退还原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
代理审判员 廖子汶
人民陪审员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00182号
罪犯林永富，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第00303号刑事判决，以被告人林永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯林永富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永富准予减刑一年（余刑执行至2015年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十五日
书记员 黄雯婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04819号
原告：王鹏。
被告：周磊。
本院在审理原告王鹏诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋梓君（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04819号
原告：王鹏。
被告：周磊。
本院在审理原告王鹏诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告王鹏承担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋梓君（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第690号
原告党绍模。
委托代理人罗英华，广西金城江律师事务所律师。
被告李志云。
原告党绍模与被告李志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理，书记员吴秀喜担任法庭记录。原告党绍模、委托代理人罗英华到庭参加诉讼，被告李志云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党绍模诉称，被告是河池市吉祥小区开发商老板，该小区×栋××号车库产权人登记为被告李志云。2008年6月15日，原、被告签订一份转让车库的《协议》，约定被告将其位于河池市中山路七巷“吉祥小区”×栋××号车库私有房产壹间（12.6平方米）转让给原告，转让费12，600元，房权证字第×××号壹本也转让给原告，产权属党绍模所有。当时，被告称，其与丈夫林某甲约定该车库产权系被告单独享有，故产权人只登记有李志云一人，该车库不是夫妻共有财产，产权无争议，转让后可暂时不用过户，因此协议约定车库产权不用办理转户手续。签订协议当天，原告给付转让款12，600元给被告，被告将本车库及产权证书一并交付原告，原告占有该车库至今。2012年9月始，原告请求被告协助办理本房产权过户至原告名下的手续，被告虽表示同意协助办理，但都拖延不办，多次协商未果，原告遂诉至本院。原告认为，原告与被告买卖车库的关系合法成立，原告已给付购房款，被告也交付了车库及产权证书，请求：1、判决原、被告双方于2008年6月15日签订的车库转让协议为有效合同，由被告协助原告办理本案房产过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告党绍模就其陈述提供的证据有：
1、《协议书》复印件一份，证明被告于2008年6月15日与原告签订车库转让协议，将自己位于河池市中山路七巷吉祥小区×栋××号车库转让给原告，价款12，600元；
2、《交款单》复印件一份，证明被告于2008年6月15日收取原告购买吉祥小区×栋××号车库的房款126，00元；
3、房屋所有权证复印件（河房权证字第×××号）一份，证明河池市吉祥小区×栋××号车库登记产权人为李志云，房产证号为：河房权字第×××号；
4、（2014）金执异字第36号执行裁定书，证明本院对案外人党绍模于2014年3月13日对本案执行标的的认可；
5、证人蓝某到庭作出的证言，证明原告使用车库多年并在2012年9月开始催被告协助原告办理过户手续，被告拖延办理；
6、证人党某到庭作出的证言，证明内容同证据5。
被告李志云未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年6月15日，被告李志云（甲方）与原告党绍模（乙方）签订一份《协议书》，协议内容为“经协商，甲方将河池市中山路七巷‘吉祥小区’×栋××号车库私有房产壹间，建筑面积12.6平方米，转让给党绍模使用，转让费每平方米为壹仟元共计壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），非住宅，房权证字第×××号壹本也转让给党绍模同志。转让后房屋名字还是李志云，但产权属党绍模所有，甲乙双方达成协议，不用办理转户手续，此协议书一式两份，甲方乙双方各执壹份。甲方：李志云（捺印）。乙方：党绍模（捺印）。”签订协议当天，原告支付转让费12，600元给被告，被告将前述壹间车库（位于河池市中山路吉祥小区×栋××号车库）及编号为河房权证字第×××号的房产证一本交付给原告。
原告陈述2012年9月开始，其请求被告协助办理本房产权过户至原告名下的手续，被告虽表示同意协助办理，但拖延不办，原告经多次与被告协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的本案《协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对合法有效的合同，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依照合同的约定支付了全部的车库转让款，《协议书》虽然约定转让后本案车库产权登记人仍然还是李志云，但同时约定产权属原告党绍模所有，从中可知双方交易的本意系被告将本案车库的所有权转让给原告，物权转让中，出让人协助受让人办理产权过户手续系出让人的附随义务。现原告为明确车库的产权请求被告协助办理转让产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告党绍模与被告李志云于2008年6月15日签订的《协议书》合法有效；
二、限被告李志云于本判决生效后十日内协助原告党绍模到有关行政主管部门将位于河池市中山路吉祥小区×栋××号车库（所有权证号：河房权证字第×××号）的所有权属变更登记至原告党绍模名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李志云负担。
上述义务，义务人应如期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第690号
原告黄玉柱。
委托代理人侯遵考。
被告李若伟。
被告常西安。
委托代理人王新刚。
原告黄玉柱诉被告李若伟、常西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉柱及其委托代理人侯遵考、被告常西安及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告李若伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉柱诉称，2013年3月15日，被告李若伟向原告借款100000元，约定利息2分，由被告常西安作为担保人，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告李若伟偿还本金100000元及利息，利息按约定2分计算至2014年3月20日止为24000元，今后利息按月息2分计算至偿还之日止；被告常西安对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告常西安辩称，被告李若伟在2013年3月15日向原告借款10万元是事实，双方约定借款利率为月息2分，并让答辩人提供保证担保，双方约定借款期限为六个月，即借款人履行债务期届满之日到2013年9月15日。答辩人作为担保人在借条上方担保人处只签了名字，未约定是一般保证，还是连带责任保证，按《担保法》第19条的规定，应认定为连带责任保证。当时双方也未约定保证期限，根据《担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，以上法律规定该案的保证期限应该为：主债务履行期届满2013年9月15日起6个月到2014年3月15日止，可是本案原告并没有在法定的保证期限内要求保证人承担保证责任，却在2014年3月20日才提起诉讼。该案借款到期2013年9月15日之后，原告从没向答辩人催要过借款，让答辩人承担担保责任，原告更没有任何证据证实向答辩人主张过权利。因此，根据《担保法解释》第31条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。从而证实原告在2014年3月20日提起诉讼，要求答辩人承担连带责任保证，已超过了法定的连带责任保证期限，丧失了对答辩人的追诉权。被告李若伟逃债后，原告想提起诉讼，咨询律师后，才察觉债务人跑了，还挂不上担保人。因为超越了法定的担保期限，于是在李若伟逃债被发觉后，答辩人准备到东北李若伟的儿子那儿去寻找他时。即2014年3月18日原告的对象康宪萍把答辩人堵在县人行门岗内胁迫答辩人，非让答辩人在原借条上面签上担保期二年及答辩人的名字不可。答辩人迫于无奈，按原告方的要求签了上述几个字。答辩人认为超过担保期限即使让答辩人签上担保期二年，也是无效的，因为首先看下面签的担保期二年与借条上面的字体不是同一时间书写，不是同一笔书写，第二、不是答辩人的真实意思表示，是原告胁迫答辩人后补的，系无效的民事行为。第三、借款期限才半年，哪有担保期二年的说法。再者本来双方当事人未约定担保期限，后补写的担保期限对原借款合同也没有约束力，因此，原告胁迫答辩人约定二年的担保期限因违法而无效。综上，原告诉求答辩人承担连带责任已超过了法定连带责任保证期限，2014年3月20日原告起诉时，答辩人已解除了保证责任。因此，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告李若伟未作答辩。
经审理查明，原告黄玉柱与被告常西安系朋友关系，二被告均系中国人民银行金乡支行的职工。2013年3月15日，被告李若伟以做生意为由以被告常西安为担保人向原告黄玉柱借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到黄玉柱人民币现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，用款期限6个月。借款时间：2013年3月15日借款人：李若伟担保人：常西安”。后被告常西安在该借条上补写了“担保期二年常西安”的内容。借款逾期后，经原告黄玉柱催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，被告提交的中国人民银行金乡县支行出具的证明、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄玉柱持有被告李若伟出具的借条，向被告李若伟主张权利，请求其偿还借款本金100000元及利息，被告李若伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应抗辩的权利。因此，原告黄玉柱与被告李若伟应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款100000元，本院应予支持。被告常西安对该借条的真实性及其内容无异议，原告与被告常西安存在借款担保法律关系。被告常西安辩称，该借款期限自2013年3月15日开始，借款期间为6个月，即至2013年9月15日，担保期限届满为2014年3月15日，而原告主张权利的时间为2014年3月21日，超过了法定的担保期限，欠条上“担保期二年”系在受到原告方胁迫的情况下于2013年3月18日书写，应为无效，答辩人不应承担担保责任，原告对此不予认可，因借条上的“担保期二年”系被告书写，对于书写的内容被告辩称违背其真实意思，但其并未提交充分、合法、有效的证据，被告常西安虽申请对“担保期二年”书写时间进行鉴定，但其在规定期限内未积极配合，视为其自愿放弃相应的权利，被告的该项辩解，本院不予采纳。对于原告主张的利息应自借款之日起按双方约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李若伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉柱借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息2分，自2013年3月15日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告常西安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1040元，均由被告李若伟、常西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一五年一月十五日
书记员 董 凡
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执33号
申请执行人王春花，女，汉族，1966年2月21日生。
被执行人郑州市上街区任庄小学。
本院于2016年1月14日立案执行王春花申请执行郑州市上街区任庄小学劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）郑民二终字第203号法院生效裁判，被执行人郑州市上街区任庄小学应支付申请人王春花双倍工资款，并承担执行费。本院执行过程中查明，被申请人郑州市上街区任庄小学的上级主管单位郑州市上街区教体局已将案款XXX元转入本院执行局账户并转交于申请人王春花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执33号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋鹏飞
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00043号
原告汪中福，男，汉族，城镇居民，住平利县。
被告袁玉忠，男，汉族，住平利县。
原告汪中福与被告袁玉忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪中福到庭参加了诉讼，被告袁玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中福诉称，原告经常给被告承包的建筑干钢筋活，2013年2月被告欠原告人工工资8700元，2014年4月被告又欠原告人工工资22600元，被告分别给原告出具了欠条2张，经原告多次催要，被告至今没有给付，因此，请求判决被告给付原告工资31300元。
被告袁玉忠未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告汪中福给被告袁玉忠承包的建筑工程做钢筋活后，被告欠原告工资31300.00元，被告分别于2013年2月6日给原告出具欠条载明：“今欠到汪中福人工工资捌仟柒佰元整。欠款人：袁玉忠。2013年2月6日。”2014年4月24日给原告出具欠条一张载明：“今欠到汪中福人工工资贰万贰仟陆佰元整。欠款人：袁玉忠。2014年4月24日。”被告所欠原告工资，经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条及证人证言能够证实被告袁玉忠欠原告汪中福工资的事实，双方的债权债务关系明确，被告应予清偿债务。故对原告请求判令被告给付工资的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁玉忠给付原告汪中福工资31300.00元。限于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告袁玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 李 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 欣
\--
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00043号原告汪中福，男，汉族，城镇居民，住平利县。被告袁玉忠，男，汉族，住平利县。原告汪中福与被告袁玉忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪中福到庭参加了诉讼，被告袁玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中福诉称，原告经常给被告承包的建筑干钢筋活，2013年2月被告欠原告人工工资8700元，2014年4月被告又欠原告人工工资22600元，被告分别给原告出具了欠条2张，经原告多次催要，被告至今没有给付，因此，请求判决被告给付原告工资31300元。被告袁玉忠未提供书面答辩意见。经审理查明，原告汪中福给被告袁玉忠承包的建筑工程做钢筋活后，被告欠原告工资31300.00元，被告分别于2013年2月6日给原告出具欠条载明：“今欠到汪中福人工工资捌仟柒佰元整。欠款人：袁玉忠。2013年2月6日。”2014年4月24日给原告出具欠条一张载明：“今欠到汪中福人工工资贰万贰仟陆佰元整。欠款人：袁玉忠。2014年4月24日。”被告所欠原告工资，经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条及证人证言能够证实被告袁玉忠欠原告汪中福工资的事实，双方的债权债务关系明确，被告应予清偿债务。故对原告请求判令被告给付工资的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告袁玉忠给付原告汪中福工资31300.00元。限于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，由被告袁玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  李 兵二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 欣--
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第673号
原告陈某1，男，汉族，2000年2月19日生，身份证住址云南省宣威市。
法定代理人陈某2，男，汉族，1975年6月21日生，云南宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，彝族，2000年3月8日生，身份住址云南省昆明市官渡区。
原告陈某1诉被告张某健康权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，原告陈某1于2015年3月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告陈某1撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费500元退还原告陈某1。
审判员 林胜华
二〇一五年三月十六日
书记员 李 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第673号原告陈某，男，汉族，2000年2月19日生，云南宣威市人，身份证住址云南省宣威市。法定代理人陈波，男，汉族，1975年6月21日生，云南宣威市人，身份证住址云南省宣威市。委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告张某，男，彝族，2000年3月8日生，云南省昆明市人，身份住址云南省昆明市官渡区。原告陈某诉被告张某健康权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，原告陈某于2015年3月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告陈某撤回对被告张某的诉讼。案件受理费500元退还原告陈某。审判员  林胜华二〇一五年三月十六日书记员  李 霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00217号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告全翼飞，男，1984年1月7日生，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告全翼飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 妍
河�省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执231号
申请执行人：刘魁军，男，1971年12月20日出生，满族，初中文化，工人，住吉林省辉南县。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘魁军与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第053号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟庆亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0257号
申请人李雪芹，农民。
被申请人汪砚辉，事故车辆驾驶人。
申请人李雪芹骑的电动自行车与被申请人汪砚辉驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人汪砚辉转移财产，申请人李雪芹于2015年7月24日提出申请，请求查封被申请人汪砚辉驾驶的苏C×××××号轻型普通货车一辆，申请人李雪芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李雪芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪砚辉驾驶的苏C×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十四日
书记员 仇星林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执23号
申请执行人：邓克礼，男，1969年6月7日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：鲍根祥，男，1960年2月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人邓克礼与被执行人鲍根祥买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1349号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邓克礼货款人民币20700元及利息损失3000元。本院于2017年01月06日执行查控查明被执行人鲍根祥查无不动产信息，银行仅有小额存款，工商有股权登记，公安无数据。2017年03月03日本院对被执行人鲍根祥进行网上布控，2017年6月21日依法将被执行人鲍根祥纳入失信被执行人名单。经申请执行人邓克礼确认被执行人鲍根祥外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。=。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执23号之一
申请执行人：邓克礼，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：鲍根祥，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人邓克礼与被执行人鲍根祥买卖合同纠纷一案，因被执行人鲍根祥未在调解书确定的期限内履行义务，在执行过程中冻结了被执行人鲍根祥在三门拓派达户外用品有限公司的股权34%（金额340000元）。现被执行人支付完执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍根祥在三门拓派达户外用品有限公司的股权34%（金额340000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡金鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第928号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人史发东，男，汉族，1982年9月6日出生。因本案于2014年8月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张宇斌，河南英协律师师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人史发东犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉。被害人吉某某家属诉讼代理人闫培、被害人刘某某诉讼代理人邹超、被告人史发东及其辩护人张宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨0时15分许，被告人史发东饮酒后驾驶豫A058**号红旗牌小型轿车沿花园路由北向南至花园路新北站门前时，与被害人吉某某、刘某某驾驶的无牌两轮电动车相撞，致使吉某某、刘某某受伤，车辆受损。案发后，史发东驾车逃逸。2014年8月23日吉某某经医院抢救无效死亡。2014年8月23日，被告人史发东到郑州市公安局交警五大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史发东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪予以处罚。
被告人史发东对起诉书指控的交通肇事事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护理由是：被告人史发东具有自首情节，且已经部分赔偿了二被害人经济损失，请求减轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日0时15分许，被告人史发东酒后驾驶豫A058**号红旗牌小型轿车沿花园路由北向南行至花园路新北站门前时，与被害人吉某某、刘某某驾驶的无牌两轮电动车相撞，致使吉某某、刘某某受伤，车辆受损。事故发生后，史发东驾车逃逸。2014年8月23日吉某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被害人吉某某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，史发东负事故全部责任，吉某某、刘某某不负事故责任。2014年8月23日，被告人史发东到郑州市公安局交警五大队投案。现已赔付被害人吉某某家属治疗费、丧葬费等费用人民币35100元、赔付被害人刘某某治疗费等费用人民币49100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人刘某某陈述，事故发生的当晚，其从工作的店里出来开电动车回去，之后发生的事情已经不记得了。
2.证人谢某某证实，2014年8月22日1时30分许，其接到民警电话称其豫A058**号红旗轿车发生事故了。其豫A058**号红旗牌轿车于2014年8月19日停放在郑州市花园路英才街交叉口的创亿汽车修理厂进行修理。8月22日上午，其联系汽修厂问其车子的情况，汽修厂的人说其车子发生事故了。其到汽修厂询问得知司机叫史发东。
3.证人吉某甲证实，其是被害人吉某某的哥哥。2014年8月22日下午，其母亲打电话称吉某某出事故了。吉某某中专毕业后就外出打工，现在一直在郑州。
4.证人李某某证实，其是郑州市花园路创亿汽修厂的负责人。史发东是其汽修厂的员工。其于2014年8月22日上午得知史发东驾车发生交通事故了。史发东驾驶的汽车是一个客户放在修理厂维修的汽车。史发东称他出去是为了救援，当时车里面有气泵。客户维修的车辆钥匙集中放在前台抽屉里，史发东当晚在维修厂住，能够拿到车辆钥匙。
5.证人刘某某证实，其是被害人刘某某的妹妹。2014年8月22日，其亲戚告诉其郑州警方称刘某某在郑州发生交通事故了。其知道刘某某在郑州一个饭店打工，其他情况不清楚。
6.证人武某某证实，其在郑州市英才街中州大学对面经营重庆美食城，刘某某是其员工。其饭店一般是22时30分下班，刘某某于出事故的那天22时许下班走了。当时刘某某并没有骑电动车，去哪儿了其不清楚。其于8月22日中午打通刘某某电话才知发生交通事故了。
7.证人王某某证实，2014年8月17日前，吉某某到其公司报名应聘。当时报过名，吉某某就走了，称需回老家看看过几天在上班，之后就再也没有联系过。
8.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人吉某某符合颅脑损伤死亡之特征。
9.事故发生后，郑州市公安局交通警察五大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片。
10.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人史发东在本次交通事故中承担全部责任，被害人吉某某、刘某某不负事故责任。
11.机动车信息查询单、驾驶员信息查询单等证实，肇事车辆豫A058**系谢某某所有，史发东初次领驾驶证时间为2007年9月19日，现驾驶证有效期自2013年9月19日至2023年9月19日。
12.户籍证明证实，被告人史发东是成年人，已达到法定刑事责任年龄。
13.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的到案经过证实，被告人史发东于2014年8月23日13时许到郑州市公安局交警五大队投案。
14.案发后，被告人史发东家属已经赔付被害人吉某某家属治疗费、丧葬费等费用人民币35100元、赔付被害人刘某某治疗费等费用人民币49100元，有票据、收条等在卷佐证。
15.被告人史发东的供述，2014年8月21日晚上，其与几个朋友在郑州市刘庄村梨园小区附近的“大盘鸡”吃饭，喝了约三两白酒。2014年8月22日0时20分许，其驾驶豫A058**号红旗牌小轿车沿郑州市花园路由北向南行驶到连霍高速南200多米时，其看到右前方有辆电动车载个人猛抖了一下向其车前方冲来。其立即踩刹车，但是轿车右前方还是撞着了那辆电动车。当时刹车踩得急，汽车熄火停下了。其当时吓坏了，迷瞪了一会儿就驾车驶离了现场。其是修理厂的员工，当时开的是客户停放在修理厂维修的车。后来车主给其联系，让其自首。其比较害怕当天没敢投案。8月23日，其将情况向维修店老板说过后就到公安机关自首了。
本院认为：被告人史发东违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系逃逸，。公诉机关指控被告人史发东犯交通肇事罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，……；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”被告人史发东的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人史发东酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；史发东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且已部分赔偿，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、部分赔偿的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人史发东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人史发东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第928号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某过滤设备有限公司，法定代表人肖某。
诉讼代表人郭某某，女。
被告人肖某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告单位上海某某过滤设备有限公司的诉讼代表人郭某某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月至2013年6月间，被告单位上海某某过滤设备有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人肖某以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开出票单位为上海镔钢金属材料有限公司、上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司的增值税专用发票19份，价税合计人民币1，425，949.13元，税款人民币207，189.22元已向税务机关申报抵扣。
被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，上海市工商管理局金山分局出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、协查通知、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某过滤设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币207，189.22元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人肖某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人肖某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某过滤设备有限公司和被告人肖某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某过滤设备有限公司、被告人肖某均可酌情从轻处罚并对被告人肖某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某过滤设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00085号
申请执行人：曹龙凤，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2295元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第291号
申请执行人梨树县水泥构件厂。
法定代表人徐建农，厂长。
被执行人崔秀华，女，1961年6月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第261号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第261号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 贺
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人陈艳芝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈艳芝借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1227号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙伟超
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人陈艳芝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人陈艳芝借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1227号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3044号
上诉人（原审原告）杨英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）陈娟，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）施德华，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人杨英因与被上诉人陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告郑炳勇的起诉。案件受理费人民币2310元，退还原告杨英。
宣判后，原审原告杨英不服，向本院提起上诉。
上诉人杨英上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的事实。原审法院在未开庭组织双方质证的情况下，认定本案涉及集资诈骗存在严重的事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对已经受理的经济纠纷案件，经过审理后认为不属于经济纠纷而属于经济犯罪的案件，才能裁定驳回起诉。原审法院未经开庭审理即裁定驳回，适用法律错误。综上，上诉人杨英请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回一审法院重新审理；2、本案一审及二审的全部诉讼费用由两被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依职权调取的证据表明，福州市公安局仓山分局已于2016年XX月XX日，以涉嫌集资诈骗罪为由，对被上诉人陈娟、施德华执行逮捕。原审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并据此裁定驳回上诉人杨英的起诉，有事实和法律依据，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2303号
原告：任怡燃，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王锦波、付强，吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘爽，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男。
原告任怡燃与被告刘爽、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任怡燃委托诉讼代理人王锦波、付强，被告刘爽、保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
任怡燃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿任怡燃各项经济损失3670.00元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日21时，刘爽驾驶×××号小型车辆在辽源市龙山区隆基新城小区内逆向行驶，将任怡燃饲养的宠物狗轧伤。治疗宠物狗支出费用4000余元。肇事车辆在保险公司投保了交强险。任怡燃认为刘爽违章驾驶车辆造成他人财产损失应当承担法定的赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。故此，请依法支持任怡燃前列诉讼请求。
刘爽答辩称：不同意赔偿，认为本人没有责任，不是逆向行驶，任怡燃是逆向行驶停在本人右边，狗也没有牵绳，狗是突然从任怡燃的车内副驾驶位置开车门窜入本人车下，来不及避让，才造成的事故。狗是不准许上路的。
保险公司答辩称：不同意赔偿，因为宠物狗在没有主人的监管下也就是说未用项圈约束的宠物，不在赔偿范围内，因为保险公司认为狗没有牵引绳的状态下，不允许出现在道路上，没有主人的监管，应视为野狗，保险公司的被保险人在行车时遇见没有主人监管的狗，该风险无法规避，所以保险公司不同意在财产损失限额内进行赔付。事故车辆承保的是道路交通强制保险，如果小区内不属于道路，则不在保险公司赔偿范围内。诉讼费，律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对任怡燃提供的证据材料真实性无异议的有：交通事故证明一份、保险单一份。本院予以确认并附卷为凭。刘爽与保险公司有争议的证据有：1、任怡燃身份证复印件，事故照片12张，认为不能证明是宠物狗的主体资格与刘爽违法逆行。2、营业执照副本、治疗宠物狗花销的收据和明细。保险公司、刘爽认为该证据无法证明受伤的狗实际损失，对红联收据不认可。本院对任怡燃身份证予以确认。对车辆逆行该组证据不能证明。
经审理查明：2016年7月28日21时20分，刘爽驾驶×××号小型轿车行驶到隆基新城小区25号楼西侧道路时，任怡燃家的宠物狗（泰迪）跑入刘爽驾驶×××号小型轿车底下轧伤，宠物狗受伤后到辽源市派特宠物诊所医治，花去医疗费3560.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年7月29日出具事故证明，证明刘爽驾驶×××号小型轿车将任怡燃家的宠物狗（泰迪）轧伤的事实。现任怡燃起诉至法院，要求被告赔偿损失经济损失3670元并承担诉讼费用。
本院认为，任怡燃认为刘爽违章驾驶车辆没有提供证据。宠物狗在没有牵引下，在晚间9点多钟，在小区昏暗、视线不明的情况下，宠物狗突然跑入刘爽驾驶的车下，由刘爽的后车轮碾压，刘爽用司机正常的注意义务也难以防范，因此，刘爽不存在过错，不承担责任。保险公司在无责任范围内任对怡燃治疗宠物狗花费赔偿100.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后15日内赔偿任怡燃宠物狗损失100.00元；
二、驳回任怡燃其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告任怡燃承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱子晋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3900号
罪犯陈灵，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年4月15日作出(2016)闽0681刑初101号刑事判决，以被告人陈灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈灵在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一七年五月累计获得考核分867分，表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 雷小琴
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初110号
原告罗定市恒海建材贸易有限公司。住所地：罗定市罗城龙华西路罗定市君悦大酒店一楼右边第一卡。
法定代表人梁辉博，男，执行董事。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。
法定代表人陈定四，男，局长。
本院在审理原告罗定市恒海建材贸易有限公司诉被告罗定市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市恒海建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费135800元（原告已预交），撤诉减半收取67900元，由原告罗定市恒海建材贸易有限公司负担。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈小跃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01098号
申请人王某某。
申请人沈某乙。
本院于2015年12月9日受理了王某某、沈某乙餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、沈某乙餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
沈某乙于2015年12月26日前支付王某某进餐款780元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初57号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县龙和木制玩具厂。
经营者：李贤佳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县龙和木制玩具厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告云和县龙和木制玩具厂的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶东望
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01500-1号
原告魏某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告魏某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告魏某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值52万元的财产采取保全措施，原告魏某以与其妻子王某共同所有的房产作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款52万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对原告魏某与其妻子王某共同所有的位于某小区5幢1单元1401号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4146号
罪犯李买云，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年11月23日作出（2010）城法刑初字第388号刑事判决，以被告人李买云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李买云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李买云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李买云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；累计扣7分（2013年3月6日中午休息时间在监仓内打牌扣2分；2013年9月20日殴打他犯扣5分）；罚金人民币22000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李买云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李买云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00400－1号
原告赵逸姝。
委托代理人刘建军，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人石钧中，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祝瑞致。
本院受理原告赵逸文诉被告祝瑞致股权转让纠纷一案后，被告祝瑞致在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案股权转让协议书涉及的公司注册登记地为黄石港区工商分局，并在黄石港区注册分局办理了变更登记手续，本案的合同履行地应为黄石港区，本人户籍所在地在西塞山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应移送黄石市西塞山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告诉讼请求看，原告诉讼请求为撤销原、被告2014年6月30日签订的股权转让协议；原、被告相互返还财产；被告赔偿原告各项损失共计200000元，原告诉讼请求仅涉及股权转让协议相关问题，本案应属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在黄石市西塞山区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。从原告主张本院管辖的依据看，原告认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案属公司诉讼，本案涉及的公司黄石安韵汇通快递公司，其住所地在下陆区法院管辖范围内，本案应由下陆法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，公司诉讼适用特殊管辖的规定，该类诉讼多为涉及公司组织法性质的诉讼，判决结果往往产生对世效力。本案中仅涉及股东之间内部股权转让协议的撤销问题，不涉及公司对外法律关系，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。综上，本案属合同纠纷，被告管辖异议成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告祝瑞致对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢思琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第1号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人周颖，公司职员，特别授权。
被告王德建。
被告王海燕。
本院立案受理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告王德建、王海燕金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行特别授权委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告王德建、王海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称：被告王德建于2008年11月27日向原告借款50000元，双方约定利率为7.14‰，到期日为2009年5月17日，被告王海燕提供担保，现该借款已经逾期，原告诉至法院，要求判令：1、被告王德建立即归还借款本金50000元、利息37907.45元（计算至2014年11月20日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告王海燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德建、王海燕未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年11月27日，如皋市农村信用合作联社磨头信用社（以下简称磨头信用社）作为贷款人、被告王德建作为借款人，被告王海燕作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由磨头信用社向被告王德建提供借款人民币50000元用于贩肉，月利率为7.14‰，期限自2008年11月27日起至2009年5月27日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王海燕提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……，同日，被告王德建开立借据，磨头信用社按合同约定将50000元汇至被告王德建账号为3206×××98的账户内。借款到期后，两被告未能及时偿还借款及利息。
2013年3月15日，被告王德建在收到贷款催收通知书后，保证于2013年12月30日前归还本息，2013年3月30日，被告王海燕亦收到贷款催收通知书并保证于2013年12月30日前归还本息。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元，并给付自2008年11月27日至2009年5月27日按月利率7.14‰计算的利息以及逾期利息（从2009年5月28日起至实际给付之日止按照合同约定上浮50%的利率计算）。被告王海燕承担连带责任。
另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2010）688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告所举借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、记账凭证，原告的当庭陈述、贷款催收通知书回执等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告王德建发放了借款，被告王德建亦应按约履行全部还款义务并按合同约定给付利息，借款到期后被告王德建未能及时偿还，原告现起诉要求被告王德建立即偿还借款及利息，与法有据，本院应予支持。
被告王海燕自愿提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年，即自2009年5月27日至2011年5月27日，原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告王海燕主张保证责任，被告王海燕的保证责任免除。对于2013年3月30日的贷款催收通知书回执，本院认为，被告王海燕在保证责任免除后，再次为该笔贷款提供担保，应认定双方形成了新的保证合同关系，该保证合同对于保证责任及保证期限未明确约定，故保证责任应认定为连带保证责任，保证期限为债务履行届满之日起六个月，即2013年12月30日至2014年6月30日，原告2015年2月2日诉至本院，超过了保证期限，故原告要求被告王海燕承担保证责任，本院碍难支持。
被告王德建、王海燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。
二、被告王德建承担借款利息（以50000元为本金，按月利率7.14‰的标准计算自2008年11月27日起至2009年5月27日止；以50000元为本金，按在月利率7.14‰基础上上浮50%的标准计算自2009年5月28日起至实际给付之日止）。
上述两项给付义务，被告王德建于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王德建承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈飞宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第160号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人姜武，男，汉族，农民。
被执行人谭春梅，女，汉族，农民。
2014年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年5月20日对被执行人姜武、谭春梅作出的新化县征决（2014）X301号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人姜武、谭春梅于2012年4月
29日生育一个男孩后，又于2013年12月15日在桑梓卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年5月20日作出新化县征决（2014）X301号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年7月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第15031号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年5月20日对被执行人姜武、谭春梅作出的新化县征决（2014）X301号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姜武、谭春梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费193元，由被执行人姜武、谭春梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2591号
原告王超，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××1313。
委托代理人郑洪方、陈晓旋，分别。
被告陈华栋，男，白族，住湖南省桑植县，公民身份号码：×××131X。
被告仇武军，男，土家族，住湖南省桑植县，公民身份号码：×××1270。
原告王超诉被告陈华栋、仇武军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告陈华栋、仇武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告陈华栋签订了《借款合同》，约定被告陈华栋向原告借款150000元，借款以现金的方式交付，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，被告仇武军为案涉借款提供担保。借款到期后被告陈华栋、仇武军并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈华栋归还原告借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率24%计算，直至付清为止）；2、被告仇武军对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》及《借据》，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告陈华栋、仇武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈华栋、仇武军与原告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：被告陈华栋向原告借款150000元，借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日，利息为5%，被告仇武军愿意为上述借款提供连带责任保证。被告陈华栋在借款人处签字捺印，被告仇武军在保证人处签名捺印。同日，被告陈华栋向原告出具《借据》确认收到原告出借的现金150000元。原告主张两被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告陈华栋、仇武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告陈华栋向原告借款150000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》及《借据》为证，本院予以认定。现被告陈华栋没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告陈华栋应承担举证不能的责任。被告陈华栋应于2014年2月26日还款，但被告陈华栋没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告陈华栋返还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息从2015年3月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告仇武军的保证责任问题，被告仇武军作为案涉借款的保证人在《借款合同》中承诺：愿意对上述借款承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告仇武军的保证期间为被告陈华栋应当偿还借款之日起6个月内，而案涉的借款约定的还款期为2014年2月26日，原告至2015年11月24日才向被告仇武军追讨，已超过被告仇武军的保证期间。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告没有提供证据证明其在被告仇武军的保证期间内有要求被告仇武军承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告仇武军应免除保证责任，故原告对被告仇武军的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告陈华栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王超归还借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月1日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1879.81元，由被告陈华栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年一月九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9409号
原告王永生，男，1969年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告赵文涛，男，1983年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王永生与被告赵文涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人王永杰、被告赵文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于哈尔滨市南岗区XXX地下室租赁给被告，租期两年。被告未按合同约定于2016年2月6日前支付原告第二年的房屋租金，并以种种理由加以推脱�原告为维护自身利益，现依法向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金4万元及利息（自2016年2月6日至今按金融机构贷款利率的4.75%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年被告未与原告签订任何合同，与我签订合同的人并非原告。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、国有住宅房屋租赁证一份。证明涉诉房屋为原告合法承租。
被告对证据一无异议。
证据二、2015年3月5日房屋租赁合同一份。证明承租人将房屋依法出租给了被告，合同双方当事人真实意思表示成立生效。
被告对证据二无异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2015年3月5日房屋租赁合同一份。证明双方签订合同，今�出庭的原告不是当时签合同的人。
原告对证据一无异议。
证据二、起诉状一份。证明起诉状签名的王永生不是当时与被告签订合同的王永生。
原告对证据二无异议，原告将房屋出租给被告时是原告委托其姐夫葛某与被告签订的合同，当时拿着房产证及身份证复印件。
评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。被告提供的二份证据，因原告在签订合同时委托其姐夫葛某代签，故二份的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年3月7日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于哈尔滨市南岗区XXX地下室（使用面积305.2平方米）公有住房租给被告，租期自2015年3月6日至2017年3月5日，年租金4万元。2016年2月6日支付下一年租金，同时约定，被告可以转租、代卖、承租期室内出现水跑、漏、滴、冒原告概不负责。合同签订后被告交付了第一年的租金4万元，同时被告将涉案房屋以48000元租金转租给案外人王贵平，2015年9月7日被告又将该房以40000元租金转租案外人关英明。庭审中，被告承认案外人关英明租金40000元已支付被告。现原告要求被告给付租金40000元及此款利息。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方平等自愿签订，合法有效。双方应各自按合同约定履行义务。被告按约定应支付下一年度租金40000元。被告现以租赁合同不是原告与其签订进行抗辩，本院认为，原告委托其姐夫葛某代为签订，庭审中已追认委托其姐夫代签符合法律规定。被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵文涛于本判决生效后十日内给付原告王永生租金40000元并承担此款利息（2016年2月6日至2016年10月24日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告赵文涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周洋洋
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00247号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姚志刚，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年2月25日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姚志刚犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉。被告人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚志刚于2015年9月5日23时许，钻窗进入位于本溪市平山区永丰步行街内的某某超市内，窃得人民币7.1万余元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人姚志刚被抓获归案，赃款4.6万元及用赃款15727元购买的重37克的项链一条和苹果PLUS手机一部被依法扣押，并返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；被告人姚志刚在侦查机关的供述；辨认笔录；案发现场监控录像；案件来源及归案经过，户籍证明，银行交易明细清单，扣押、发还清单，指认照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚志刚归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚志刚曾因抢劫、盗窃犯罪受到刑事处罚，其不知悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。量刑时还应考虑部分赃款、赃物已被依法扣押并返还被害人的情节，可以对被告人姚志刚酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币十四万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人姚志刚盗窃所得的未返还部分，返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵春泉
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01428号
申请执行人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：郭丰霞，女，1979年8月10日出生。
申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被执行人郭丰霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日冻结了被执行人郭丰霞银行账户。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭丰霞在芜湖扬子银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 强 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第194号
上诉人（原审原告）周新翠。
委托代理人周全秀。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁帅。
上诉人（袁帅法定代理人即原审被告）袁起云，男，1968年4月1日出生，汉族，住新乡市牧野区建南一巷17号楼1单元6号，系袁帅父亲。
上诉人（袁帅法定代理人即原审被告）支克红，女，1970年6月29日出生，汉族，住址同上，系袁帅母亲。
以上三被上诉人的共同委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。
上诉人周新翠因与上诉人袁帅、袁起云、支克红机动车交通事故责任纠纷一案，周新翠于2013年3月15日诉至新乡市牧野区人民法院，请求判令：1、袁帅、袁起云、支克红赔偿周新翠各项损失共计334802.65元；2、本案诉讼费由袁帅、袁起云、支克红承担。新乡市牧野区人民法院于2014年12月15日作出（2013）牧民一初字第241号民事判决，周新翠与袁帅、袁起云、支克红均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第241号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
周新翠预交的二审案件受理费5047元，袁帅、袁起云、支克红预交的二审案件受理费1265元于本裁定送达后十日内均予以退回。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年六月十二日
书记员 刘万发
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人邓美霞，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人邓美霞银行卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）武民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求偿还借款本息62843.17元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第797号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第797号
申请执行人：王立华
被执行人：陈亮
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第503号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为4465.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4465.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03896号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郄文兵，该公司职工。
被告贾春英，男，1960年3月4日出生，汉族，陕西省人。
被告赵玉桃，女，1960年10月6日出生，汉族，陕西省人。
被告呼振祥，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省人。
被告张玉孝，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负责人余清才未到庭，由其委托代理人郄文兵到庭参加诉讼；被告贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人贾春英于2013年9月24日在原告处申请贷款40万元整，约定月利率为9.9‰（逾期利率14.85‰）并签订书面合同。但借款人于2014年6月21日结息后，未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款欠息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝立即偿还原告借款本金40万元及其利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告贾春英、赵玉桃在原告处申请借款40万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年9月24日至2014年8月15日，并由被告呼振祥、张玉孝为该笔贷款提供保证担保的事实。
被告贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年9月24日，被告贾春英、赵玉桃向原告借款40万元，由呼振祥、张玉孝担保。借款当日原告与借款人贾春英、赵玉桃，担保人呼振祥、张玉孝分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为贾春英、赵玉桃，借款金额为40万元，借款期限自2013年9月24日至2014年8月15日，借款用途为购房，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告贾春英、赵玉桃发放借款本金40万元，后被告将利息清至2014年6月21日，此后再未付息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告借款后仅将利息清至2014年6月21日，再未偿还本息。故原告要求由被告偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求并无不当，应予以支持。被告呼振祥、张玉孝作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，被告贾春英、赵玉桃到期不还借款本金及利息已构成违约，现原告要求被告呼振祥、张玉孝承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告呼振祥、张玉孝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾春英、赵玉桃于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司处借款本金40万元及其利息（利息从2014年6月22日起至2014年8月15日按月利率9.9‰计算，从2014年8月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告呼振祥、张玉孝承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛俊梅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更118号
罪犯阚殿平，吉林省公主岭市，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2015年4月16日,吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑终字194号刑事附带民事判决。认定阚殿平犯有职务侵占�，判处有期徒刑五年零六个月。2015年7月10日公主岭市人民法院作出（2015）公刑初字307号刑事判决书判决，认定罪犯阚殿平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100,000.00元，与职务侵占罪数罪并罚判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金100，000.00元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑期自2012年2月28日起至2018年8月27日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阚殿平在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阚殿平减去有期徒刑八个月，刑期至：二O一七年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆