贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3085号
原告：兴义市金惠小额贷款有限责任公司,地址贵州省兴义市桔山城市中心区金水北路7号。
法定代表人：张京良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍佰林（未到庭），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈贤林，男，1981年12月25日生,汉族,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文明（未到庭），贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋红亮,男,1986年9月16日生,汉族,户籍地四川省泸州市江阳区，现住贵州省兴义市。
原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被告陈贤林、宋红亮民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，被告陈贤林于2016年8月11日向本院提出延期审理的申请，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白莎，被告陈贤林之委托诉讼代理人岑军及被告宋红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，自2016年1月10日起按月利率1.89%向原告支付从起诉时起至债务清偿之日止的利息；2、请求人民法院判令被告宋红亮对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年5月10日，被告陈贤林向原告申请借款人民币200000元用于资金周转，双方因此签订《借款合同》，原告于当日通过银行转账的方式向被告陈贤林的银行账户提供了借款本金人民币192000元。同时被告宋红亮与原告签订《保证合同》，约定由宋红亮对前述债务提供连带保证责任，保证期间为两年。前述借款合同期限届满后，经原、被告双方协商一致后确定，双方于2015年11月10日签订《借款合同》，确定被告陈贤林差欠原告本利共计人民币200000元整，此后以200000元为本金，按月利率12.6‰计算利息，逾期还款在此利率基础上加收50%的罚息，还款期限至2016年4月9日。同时，被告宋红亮与原告签订《保证合同》，约定由宋红亮对前述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。前述合同履行期限届满前，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收未果，方才提起本案诉讼。综上所述，被告拒不履行还本付息义务，已严重违反双方合同约定，造成了原告的损失。故请求人民法院判决如诉，以维护原告的合法权益为谢。
被告陈贤林之委托诉讼代理人辩称，1、借款本金以192000元为本金计算；2、合同签订后到2015年12月份，陈贤林每月支付8000元给原告，共支付19个月的本金，金额为152000元。根据《民间借贷》的相关规定及保护情况，超出36%部分是20672元应抵扣本金。抵扣本金后还差本金171328元（192000－20672＝171328元）。实际支付的是每月8000元－6912元＝1088元×19个月＝20672元。（其中20672元的计算公式为192000×36%＝6912元)，要求用20672元来折抵本金，当时本金未还，以四分利率计算，每月按8000元支付给原告。2015年12月以前四分的利息计算是给清楚了的，利息按2016年1月份开始按照1.89%计算，本金按170000多进行计算，利息计算至还请该款之日止。
被告宋红亮辩称，只要双方协商好，我没有其他意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告陈贤林因资金周转困难向原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司申请借款人民币200000元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为，借款金额为200000元，借款期限为6个月（2014年5月10日至2014年11月9日），贷款利率为固定月利率12.6‰，日利率为月利率/30天，逾期还款，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告宋红亮签订《保证合同》，该合同约定的主要内容为:被告宋红亮为被告陈贤林与原告所签订的《借款合同》的债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金200000元及利息（包括复利和罚息）等。担保期间为主合同，即《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年5月9日将借款人民币192000元通过银行转账的方式支付给被告陈贤林。同日，被告陈贤林、宋红亮在原告出具的兴义市金惠小额贷款有限责任公司贷款发放凭证上签字确认。前述《借款合同》期限届满后，经原、被告双方协商一致，双方又于2015年11月10日签订《借款合同》、《担保合同》及兴义市金惠小额贷款有限责任公司贷款发放凭证，《借款合同》约定借款期限为2015年11月10日至2016年4月9日，《借款合同》的其余内容、《担保合同》及兴义市金惠小额贷款有限责任公司贷款发放凭证的内容和原、被告第一次签订的合同一致。后经原、被告双方口头协商，被告以200000元为计算基数，按月利率4%向原告支付利息。被告从借款之日起至2016年12月9日共计向原告支付利息152000元，下欠本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求按上述诉求处理。
对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的事实有:原告要求判令被告陈贤林偿还其借款本金200000元，自2016年1月10日起按月利率1.89%向原告支付从起诉时起至债务清偿之日止的利息及要求判令被告宋红亮对前述债务承担连带保证责任的诉请是否合法，应否得到法律上的支持。
本院对有争议的事实认定如下：被告陈贤林应偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司本金192000元及利息（以借款本金192000元为计算基数，按月利率1.89%从2016年11月15日计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）,被告宋红亮对前述债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告向本院提交的诉状、原告营业执照复印件，两份《借款合同》、两份《担保合同》、两份《放款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的借贷关系，自原告将借款交付给被告时即依法成立并生效，该借贷关系合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司按约定将借款交付给被告陈贤林后，被告除履行部分利息后，未再按双方的约定继续履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司实际交付给被告陈贤林的借款金额是192000元，所以，被告陈贤林应返还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金192000元。
关于原告要求判令被告自2016年1月10日起按月利率1.89%向原告支付从起诉时起至债务清偿之日止的利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方口头约定，被告按月利率4%向原告支付利息，且被告已向原告支付利息共计152000元。原告要求判令被告自2016年1月10日起按月利率1.89%向原告支付从起诉时起至债务清偿之日止的利息，因原告诉请的具体计息时间不明确（计息时间为2016年1月10日，另一计息时间为起诉之日，即2016年6月23日）。故本院按不利于原告的计息时间进行计算，即2016年1月10日，故从借款之日起（2014年5月10日）至2016年1月9日止（共计20个月）的利息按月利率3%计算，该时间段的利息为115200元（192000元×3%×20个月）。2016年1月9日之后的利息按月利率1.89%计算。而被告已支付的利息152000元，扣减按月利率3%计算的利息115200元后剩余36800元。按月利率1.89%计算（日利率为1.89%÷30天），36800元应折抵从2016年1月10日起至2016年11月14日止的利息。未付利息按照原告的诉请按月利率1.89%进行计算符合法律规定。故被告陈贤林应向原告兴义市金惠小额贷款公司支付利息（以借款本金192000元为计算基数，按月利率1.89%从2016年11月15日计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）。
关于原告要求被告宋红亮对上述借款本金及利息承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，原、被告双方签订的《担保合同》约定，被告宋红亮为被告陈贤林与原告所签订的《借款合同》的债务提供连带责任保证，故原告要求判令被告宋红亮对被告陈贤林的债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈贤林于本判决生效后十日内偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金人民币192000元及利息（利息以借款本金192000元为计算基数，按月利率1.89%，从2016年11月15日计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋红亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告陈贤林、宋红亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宽生
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 磊