wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第949号
原告庄庆俊，男，汉族，住福鼎市桐山街道。
委托代理人张图、卓辉（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告罗秦（曾用名罗情），男，汉族，住福鼎市桐山街道。
被告夏如雪，女，汉族，住福鼎市桐山街道。
原告庄庆俊与被告罗秦、夏如雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张图、卓辉到庭参加诉讼，被告罗秦、夏如雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄庆俊诉称，2012年5月22日，被告罗秦以资金周转需要为由向其借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告罗秦支付利息至2012年7月24日止，拖欠借款本金及其余利息至今。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年7月25日起至法院判决确定还款之日止、按月利率2.5%计付）；2、依法判令二被告共同承担原告为行使本案债权花费律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告罗秦、夏如雪未作答辩。
经审理查明，被告罗秦、夏如雪系夫妻关系，2012年5月22日，被告罗秦以资金周转需要为由向原告庄庆俊借款100000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率2.5%，原告为行使债权所花费的律师费、诉讼费均由被告罗秦承担。借款后，被告罗秦支付给原告利息至2012年7月24日止，拖欠借款本金和其余利息至今。为此，原告诉至本院，并聘请律师为其诉讼代理人，花费律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的二被告结婚登记证明表、借据和银行转账回单、律师代理费发票予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗秦、夏如雪对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告罗秦未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借据约定的借款利息为2.5%，已违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应调整为按月利率2%计付。原告关于被告罗秦承担其律师代理费损失的请求符合法律规定，予以支持。因该借款是在被告罗秦与夏如雪夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告夏如雪依法对上述债务承担共同偿还责任。被告罗秦、夏如雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秦、夏如雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄庆俊借款本金100000元，并从2012年7月25日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计付。
被告罗秦、夏如雪应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告庄庆俊律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗秦、夏如雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年五月八日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第941号
原告王福春。
被告付亚超。
原告王福春与被告付亚超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告王福春诉称，2013年原告卖给被告蒙块煤，被告除去已经给付的购煤款外，于2013年7月20日、2014年5月5日先后两次出具欠条，虽经原告多次催要，被告于2013年11月3日给原告空头支票搪塞，至今仍欠19310元。故原告起诉，要求被告给付货款19310元；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
一、2013年7月20日、2014年5月5日付亚超出具欠条两份；
二、出票人为天津市宁河县星火散热器厂的中国工商银行转账支票一份。
被告付亚超经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告陈述被告付亚超系天津市宁河县星火散热器厂业主，天津市宁河县星火散热器厂系个体工商户，原告所售块煤系由该厂生产散热器使用。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告付亚超系天津市宁河县星火散热器厂个体工商户业主，原告起诉应当以该天津市宁河县星火散热器厂为被告，被告付亚超不是本案适格的当事人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王福春的起诉。
案件受理费141元，退还原告王福春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓芳
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第941号
原告雷某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人方星麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告与被告于1997年农历10月份按农村习俗举行结婚仪式。婚后育有三个女孩，长女兰某甲，次女兰某乙，三女兰某丙。婚后原告与被告未建立起夫妻感情，双方性格不合。被告没有事业心，常年在外打工却两手空空，还四处借债。而且与别的女人姘居，影响极坏。2014年8月份被告和几个帮凶将两个小女儿从原告手中抢走，并打伤了原告及原告的母亲。原告2014年曾起诉离婚，后判决不准离婚。可到现在夫妻关系没有丝毫的好转，被告反而挑衅事端，制造矛盾。现欠债务较多，其中雷海成2万元；刘焕焕1万元；雷灵刚4700元；雷秉仁2万元；韩文和3500元；闫福军4300元；李林5000元；崔小钱1000元。故现再次起诉要求和被告离婚；抚养两个小女儿，由被告承担抚养费2万元；夫妻共同财产按人均分；由被告清偿债务68500元。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、户籍证明以证明其身份；
2、金村乡政府证明复印件一份以证明结婚时间；
3、宁县法院（2014）宁民初字第1266号判决书一份以证明其曾提起离婚诉讼。
被告兰某辩称：被告不同意离婚，原告所说的大部分不是事实。被告与原告婚后曾外出打工多年，后经营车辆不善导致债务较大，部分债务是为原告开办门市所形成的。现长女上中学，次女上小学，三女原告领着在西峰上幼儿园。现债务本金及利息有274415元，其中金村信用社贷款，原告名下5.8万元；兰富海名下3万元；雷海成名下现剩12500元。向自然人借款为：张彦兴1万元；华德福2.4万元；彭三宝1万元；殷关平1万元；刘焕焕1万元；李小鹏5000元；李伟龙8000元；葛振军5900元；闫福军2400元；崔小钱1000元；韩文宏3000元；李林5000元；雷秉仁5000元；梁书占5000元；聂军强息1000元；张会霞5000元；马灵彦1000元；孟宁货钱420元。
被告向法庭提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡证实被告及孩子身份；
2、金村信用社借款借据三张以证明贷款情况；
3、华德福、彭三宝、李小鹏、李伟龙、张彦兴、葛振军、证明各一份以证明借款情况。
经法庭举证、质证，合议庭评议对原、被告所提交的证据材料认定如下：对于原告提交的证据材料1、2、3，被告提交的证据材料1原、被告无异议法庭予以认定。对于被告提交的证据材料2，原告虽有异议，但未提供相反证据，因其系金融机构借款借据，结合本案事实予以认定。对于被告提交的证据材料3、原告有异议、亦无其他证据予以佐证故不予采信。对于债务的认定：原、被告陈述一致的部分予以采信，不一致部分又无相关证据予以佐证的不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年12月31日在宁县金村乡人民政府登记结婚。婚后育有三女，长女兰某甲生于1999年1月24日，现上中学；次女兰某乙，生于2005年4月21日，现上小学；三女兰某丙，生于2008年9月12日现随原告在西峰上幼儿园。婚后原、被告曾外出乌海打工。2010年借款购买了一辆车经营，当时车上的所有费用共计花费168000元，经营期间肇事几次，2011年被告将该车放到二手车交易市场出售，直至2013年将车以40000元卖掉，所得卖车款偿还了部分债务。原告曾经营一小卖部，现也已关掉。在共同生活期间原、被告因琐事发生过纠纷。分居时间较长。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后诉讼请求被驳回。
同时查明：夫妻共同财产有：大衣柜一件，三人沙发一个，摩托车一辆，饮水机一台，洗衣机一台。夫妻共同债务12.09万元（其中信用社借款10.05万元，自然人借款2.04万元。）
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未正确处理夫妻关系，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养根据孩子目前的实际生活状况长女兰某甲、次女兰某乙由被告抚养，三女兰某丙由原告抚养较为妥当。对于夫妻共同债务主要系原、被告共同生活期间经营车辆不善所形成的，故原、被告应共同清偿。对于夫妻共同财产因均系日常生活用品，购置时间较久，结合实际存在的状态归被告所有较为妥善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告兰某离婚；
二、女儿兰某甲、兰某乙由被告兰某抚养，女儿兰某丙由原告雷某抚养，原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利，另一方有协助的义务。
三、夫妻共同财产大衣柜一件，三人沙发一个，摩托车一辆，饮水机一台，洗衣机一台归被告兰某所有；
四、夫妻共同债务12.09万元由原告雷某与被告兰某平均分担；
五、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙凤涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00598号
申请执行人：安徽韵之美装饰工程有限公司
被执行人：胡安传，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡安传银行存款1885元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1966号
原告上海科昌房地产经营公司，住所地上海市。
法定代表人周建中，总经理。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告姚菁。
委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
原告上海科昌房地产经营公司诉被告姚菁商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚诚伟、被告的委托代理人符维伟到庭参加诉讼。经当事人同意本院院长批准，本案简易程序审理期限延长3个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营资金短缺，遂与被告商定以被告购买原告房屋为由向银行申请贷款，原告获得贷款后负责偿还。为此，2005年7月，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款1，127，360元。2005年9月，原、被告以及案外人广发银行签订商业用房担保借款合同，约定被告向广发银行借款560，000元，并以房屋作为抵押担保，借款期限至2015年9月19日。合同签订后，被告从未向原告支付首付款，原告亦未向被告交付房屋，且房地产权证在原告处保管，以被告名义取得的贷款均由原告正常偿还至今。近期，原告多次要求被告协助将房屋产权恢复登记至原告名下，但被告始终推诿。原、被告签订的商品房出售合同目的是为了取得银行贷款，双方无买卖房屋的真实意思，故该合同应为无效。故原告诉至本院，要求判决：一、确认原、被告于2005年7月10日就坐落于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房出售合同》无效；二、将坐落于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告名下。
被告辩称，当初被告为原告作出了巨大贡献，原告应给予现金奖励，因原告资金链存在问题，故将房屋作为奖励给被告的。被告同意归还房屋，但原告应支付其应给予被告的奖励，被告将另行主张该权利。现在原告的法定代表人不在上海，希望能够自行和解，因房屋恢复登记产生的费用由原告承担。
经审理查明，2005年7月10日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买上海市斜土路XXX弄科乐苑XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总房价款1，127，360元，其中2005年9月10日前支付567，360元，其余房款采用贷款方式支付；原告在收到全部房款之日起七日内向被告交付该房屋；2005年10月31日前由双方办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证。
2005年9月20日，被告（借款人、抵押人）、原告（保证人）与广东发展银行股份有限公司上海分行（贷款人、抵押权人）签订《商业用房担保借款合同》，借款金额56万元，借款期限为120个月，初定为2005年9月20日起至2015年9月19日止，以系争房屋作为抵押。
2005年10月11日，系争房屋经核准登记至被告名下。同日，系争房屋上设立了以广东发展银行股份有限公司上海分行为抵押权人的抵押登记。
合同签订后，系争房屋一直由原告使用，房屋贷款由原告偿还，房地产权证、用于还贷的银行卡均由原告保管。2015年10月20日，系争房屋抵押贷款本息已由原告清偿完毕。
庭审中，原告承诺因房屋恢复登记产生的费用由其承担。
以上事实，有出售合同、担保借款合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、银行卡、对账单及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告辩称房屋系原告作为奖励给予被告的，但未能提供证据加以证明，对此本院不予认可。被告未举证证明其曾支付房屋首付款，房地产权证原件在原告处、还贷银行卡在原告处、贷款由原告偿还、房屋由原告使用，综合以上情形，本院认定原、被告间并无真实的房屋买卖的意思表示，而是以合法形式掩盖非法目的、以房屋买卖形式套取银行贷款，因而原、被告之间的商品房出售合同当属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因而对原告要求房屋恢复登记至其名下的诉请，本院予以支持。原告承诺承担因恢复登记产生的费用，系自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告上海科昌房地产经营公司与被告姚菁于2005年7月10日就上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房出售合同》无效；
二、在上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记注销后房屋产权恢复登记至原告上海科昌房地产经营公司名下，被告姚菁应协助配合原告办理相关的手续，由此产生的费用均由原告承担。
案件受理费减半收取计7，473元，由原告负担3，736.50元，被告负担3，736.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终81号
上诉人（原审被告）刘志金，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉英，女，1957年6月28日出生，汉族，无职业。
上诉人刘志金因与被上诉人王玉英财产所有权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原审原告王玉英与徐发荣系夫妻关系，徐发荣于1985年在双鸭山市四方台区17委5组自建了简易46.51平方米房屋，于1988年12月8日取得了房屋产权证书。1992年7月，原审原告王玉英在该房屋前面又盖了79.95平方米门房一处，该门房分为两个独立的部分，即东侧33平方米门房一处和西侧46.95平方米门房一处。1996年原审被告刘志金未经原审原告同意，私自搬入原审原告王玉英所有的东侧33平方米门房居住至今。2004年7月16日沉陷区到原审被告刘志金家普查，将此房屋的所有人确认为原审被告刘志金。后经有关部门证实以前所出具的《无照住宅确权申请、审批表》认定房屋所有权为原审被告刘志金的证明材料均为无效证据。经庭审调查，该房屋系有照房屋，持照人为原审原告王玉英。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原审原告王玉英持有该房屋产权证、房屋产权档案证据，证实该房屋属原审原告王玉英所有。原审被告刘志金在未征得原审原告王玉英同意，私自搬入原审原告王玉英所有的该房屋居住至今。原审被告刘志金在庭审中未对自己提出的事实提供有利证据加以证实该房屋归他所有。故原审原告王玉英的诉讼请求应予支持。但原审原告王玉英在原审被告刘志金居住该房屋期间未对其房屋提出任何诉讼主张，故原审原告王玉英提出的其他诉讼请求不予支持。原审被告提出该案件超诉讼时效。本案系确认涉诉房屋权属的物权请求权纠纷，不应适用诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第七条、第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销（2011）四民初字第11号民事判决书；二、原审被告刘志金于判决生效之日起15日内从诉争房屋内搬出；三、驳回原审原告王玉英的其他诉讼请求。
判后，被告刘志金不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：诉争房屋系案外人马树贵经四方台区招商引资开办餐具厂时购买被上诉人王玉英的房屋，因马树贵拖欠上诉人刘志金木材款，1996年马树贵弃厂走后，上诉人刘志金找到区政府，区政府研究决定，将争议房屋归上诉人刘志金。1996年至2006年7月，上诉人刘志金一直在该房屋居住。2004年，在对采煤沉陷区受损住宅实地勘察确权照像时，上诉人和被上诉人分别对各自居住的房屋举牌照像，申请确权、审批，被上诉人均未提出异议，却在时隔5年之久后提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。原审判决将诉争房屋判给被上诉人王玉英认定事实错误的，适用法律错误，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人王玉英的诉讼请求。
被上诉人王玉英答辩称：诉争房屋系王玉英与丈夫徐发荣亲手所盖，1992年，四方台区招商引资企业负责人马树贵经毛五元介绍，租用诉争房屋，并未出卖。上诉人刘志金在宾县公证处作了假公证，法院已查明，我有房照和土地使用证照为证。原审法院依据民法通则第一百三十五条作出（2011）四民初字第11号民事判决，将诉争房屋判决给刘志金错误。四方台法院重审此案，再审将房屋判给我是合法的。请求驳回刘志金的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚。
本院认为，被上诉人王玉英持有诉争房屋产权证、土地使用证等房屋产权档案材料证明房屋所有权的归属。上诉人刘志金未能提供充分证明其对诉争房屋享有所有权，其占有诉争房屋侵犯了被上诉人王玉英的所有权。原审判决其搬出诉争房屋正确。上诉人刘志金的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘志金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘艳茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执803号
申请执行人尹红，女，1963年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人贺飞，系该公司董事长。
申请执行人尹红与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01127号已经发生法律效力。2016年5月12日权利人尹红向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司向申请执行人支付购房款、损失524551元及利息，负担受理费5187元、保全费3020元、执行费7646元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款540404元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第730号
申请执行人：吐某，男，维吾尔族。
被执行人：陈某，男，汉族。
2015年11月9日申请执行人吐某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人吐某对被执行人陈某享有17940元的债权�当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月十日
书记员 张小龙
潜山县人民法院发文稿纸
签发：
姓名：
日期：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
黄柏法庭26／2／／2016
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初字309号
原告：汪令峰，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：林立，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱孙建，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪令峰诉被告林立、朱孙建民间借贷纠纷一案中，原告汪令峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告汪令峰负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3495号
上诉人（原审被告）：杨洋。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司。
法定代表人：张顺。
原审被告：深圳市枫之雨疏浚工程有限公司。
法定代表人：杨洋。
原审被告：刘楠杉。
原审被告：宫吟雨。
原审被告：杨宝良。
原审被告：浙江舟山融通投资有限公司。
法定代表人：朱庆棠。
原审被告：深圳市惠鸿佳贸易有限公司。
法定代表人：刘同勋。
上诉人杨洋因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司、原审被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司、刘楠杉、宫吟雨、杨宝良、浙江舟山融通投资有限公司、深圳市惠鸿佳贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第524-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均约定，各方当事人发生纠纷协商不成时，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。被上诉人所在地位于广东省深圳市龙岗区龙城街道，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执555号
申请执行人：毕翠红。
被执行人：巩子宝。
本案在执行过程中，查明被执行人巩子宝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕翠红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2012）桓民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕翠红如发现被执行人巩子宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00071号
申请人宜昌市第五人民医院。住所地：宜昌市猇亭区正大路**号。
法定代表人方焱明，该医院院长。
委托代理人彭小军，该医院医务科科长。
申请人何怀元。
本院于2015年5月28日受理了申请人宜昌市第五人民医院（以下简称宜昌市五医院）、何怀元关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年4月2号至4月30日，何怀元因“左踝关节骨性关节炎、骨坏死、滑膜炎”在宜昌市五医院行换药治疗，后因自行发现伤口内异物，与宜昌市五医院发生了医疗争议。即：1、伤口内异物的来源；2、针对伤口经久不愈，医患沟通欠完善。后经宜昌市五医院与何怀元协商，达成了何怀元因异物来源无法获取第三方证明自动放弃追究宜昌市五医院责任的共识。2015年5月27日，双方经宜昌市猇亭区古老背街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宜昌市五医院一次性给付何怀元误工费、营养费、护理费等赔偿金12000元整。
二、宜昌市五医院与何怀元在2015年5月27日处理医疗纠纷时发生的矛盾互不追究。
三、宜昌市五医院与何怀元承诺除上述两项外，何怀元不得再以任何理由或方式要求宜昌市五医院承担其他任何责任。此次医疗争议就此一次性了断，双方均不得再为此追究对方任何责任。
四、本协议自双方签字后生效，何怀元不得再以此医疗争议为由影响宜昌市五医院的医疗和工作秩序；否则，应当承担相应法律责任。
经审查，申请人宜昌市第五人民医院、何怀元达成的上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市第五人民医院、何怀元经宜昌市猇亭区古老背街道办事处人民调解委员会于2015年5月27日主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年五月二十八日
书记员 殷 英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2091号
原告魏泰山，男，1937年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告魏景祥，男，1976年4月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告魏泰山与被告魏景祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泰山到庭参加诉讼。被告魏景祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日被告以资金紧缺为由向原告借款78500元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖至今，为此，请求判令被告偿还借款78500元。
被告魏景祥未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条一张，以此证明被告向原告借款78500元。
本院经审查认为，被告魏景祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款78500元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告魏景祥于2012年8月10日出具一张借条给原告，借条写明：“本人魏景祥向南埔社区魏泰山借人民币柒万捌千伍百整”。被告魏景祥在借条上签名。2014年4月16日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款78500元。
综上所述，本院认为，被告魏景祥向原告借款78500元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告魏景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏景祥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏泰山借款78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年9月28日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年8月19日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于2014年8月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日20时许，被告人金某某酒后无证驾驶一辆125型无号牌摩托车沿富拉尔基区向阳大街由北向南行驶。当行驶至富拉尔基区黎明路路口南侧时，与骑自行车由北向南行驶的黄某某、付某某相撞，造成金某某、黄某某、付某某受伤及摩托车与自行车不同程度损坏之后果。经鉴定，金某某血液内乙醇含量为214.19mg／100ml。
被告人金某某于2014年3月10日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人金某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处金某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月10日20时许，被告人金某某酒后无驾驶资格驾驶一辆125型轻奇牌无号牌摩托车沿富拉尔基区向阳大街由北向南行驶。当行驶至富拉尔基区黎明路路口南侧时，与骑自行车由北向南行驶的黄某某、付某某相撞，造成金某某、黄某某、付某某受伤及摩托车与自行车不同程度损坏之后果。经鉴定，金某某血液内乙醇含量为214.19mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，金某某与交通事故被害人黄某某、付某某达成协议，赔偿了黄某某、付某某经济损失共计人民币5000.00元。
被告人金某某于2014年3月10日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人金某某系成年人。
2、到案经过，证实被告人金某某系被公安机关在案发现场抓获归案的。
3、行政处罚凭证，证实被告人金某某案发时所骑的摩托在案发后已被扣留。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人金某某在案发时没有取得机动车驾驶资格。
5、摩托车发票复印件，证实被告人金某某案发时所骑摩托车的基本信息。
6、协议书，证实被告人金某某已经与黄某某、付某某达成了赔偿协议。
（二）证人证言
证人黄某某的证言，证实被告人张雪峰骑摩托车与自己骑的自行车发生碰撞的经过。
（三）被告人供述
被告人金某某的供述，证实2014年3月10日其酒后无驾驶资格驾驶无牌号摩托车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）毒检字第159号司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人金某某血液内乙醇含量为214.19mg／100ml。
（五）勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人金某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。金某某在案发后积极赔偿了被害人黄某某、付某某的经济损失共计人民币5000.00元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一四年九月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第164号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年10月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
被告人何某某，男，1968年8月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邱某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人邱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日21时许，被告人邱某某在富顺县富世镇钟秀街东段某KTV门口与被告人何某某相遇，因邱某某要求何某某还钱引发二人争吵，进而互殴，在此过程中二人均受伤。何某某在富顺县人民医院治疗过程中被诊断为左额叶脑挫裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折，颅底骨折，头面部软组织挫裂伤；邱某某在富顺县中医院治疗过程中被诊断为左侧尺骨远端骨折。
经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：邱某某的损伤程度为轻伤二级。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：何某某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。
2014年2月24日被告人邱某某到富顺县公安局西湖派出所投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息表、被告人邱某某的前科材料，建议立案函、情况说明、谅解书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人刘某某、袁某某、李某某、彭某某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、何某某不正确处理民事纠纷，使用暴力故意非法损害对方身体健康致轻伤的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对二被告人判处刑罚。被告人邱某某有自首情节，被告人何某某坦白认罪，均可从轻处罚；被告人邱某某有前科，应酌情从重处罚；二被告人已和解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第164号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年4月19日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年5月31日9时许，被告人陆某某窜至富宁县者桑乡民村村民委那建小组黄某某的家中，将黄某某放于家中木箱内的现金人民币2400元及一本农村信用社存折盗走，后持存折到富宁县者桑乡者桑信用社柜台上取走现金人民币9000元，致被害人黄某某损失共计11400元人民币。被告人于2014年4月12日到公安机关投案自首，并退赔了被害人的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实被告人主动到公安机关交代盗窃的事实，具有自首情节。
3、户口证明、前科查询证明、网上比对工作记录，证实陆某某的身份情况，其不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
4、调取证据通知书、接受证据清单、取款凭证复印件，证实办案机关依法调取了被告人用被害人黄某某存折取款时填写的取款凭证及当时取款时的录像。
5、保证书、谅解书、告知书、收条，证实被告人陆某某已退赔被害人的经济损失，被害人对陆某某的行为表示谅解，要求司法机关不追究陆某某的刑事责任。
6、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实被害人黄某某现金被盗案的现场情况以及被告人对作案现场进行了辨认。
7、被害人黄某某的陈述，证实其发现放在家中箱子里的2400元现金及存折被盗走，且存折被人取走了9000元人民币的事实。
8、证人陆某某、潘某某、黄某某的证言，证实被害人黄某某的现金及存折被盗后，被告人已将部分钱款退还给被害人的事实。
9、被告人陆某某的供述，其供述了盗案的事实。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人陆某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，已退赔被害人的全部损失，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二○一四年十月十日起至二○一五年十月九日止），并处罚金人民币1000元，已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年十月十日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第164号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张春生，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张春生犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年9月6日13时许，被告人张春生无证驾驶黑08-C2x**号潍坊牌拖拉机，在富锦市锦绣大街与富宏路路口由东向西行驶，因其驾驶的改装拖拉机右侧转向轴断裂发生侧翻，致使乘车被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经富锦市公安局交通事故责任认定：张春生负事故全部责任，刘某某无事故责任。
被告人张春生于2014年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人张春生一年六个月以下有期徒刑。
另查明，案发后，被告人妻子与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属5万元，被害人家属对被告人张春生表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，富锦市公安局交通警察大队富公交认字[2014]第075号交通事故认定书，富锦市公安局交通警察大队关于被告人到案经过证明及第一次审讯被告人笔录，富锦市公安局南岗派出所关于被告人现实表现证明，赔偿协议书、被害人子女出具的谅解书，证人王某某证言，富锦市公安局（2014）富公刑技字第08号刑事科学技术鉴定书及相关照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所[2014]车技鉴字第256号司法鉴定意见书、相关车辆照片及司法鉴定许可证、鉴定人员资质证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生违反道路运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型、驾驶具有安全隐患的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张春生犯交通肇事罪罪名成立。被告人张春生既有能主动向公安机关自首，并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，又有未按驾驶证载明的准驾车型、驾驶具有安全隐患的机动车的从重处罚情节，综合全案对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人张春生无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第（一）项，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人张春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谷玉峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6615号
申请执行人：胡晓。
被执行人：朱安民。
被执行人：金燕。
申请执行人胡晓与被执行人朱安民、金燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）金永龙商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6615号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6615号
申请执行人胡晓
被执行人朱安民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00274号，依法向被执行人朱安民发出执行通知书，责令被执行人朱安民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱安民（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6615号
申请执行人胡晓
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00274号，依法向被执行人金燕发出执行通知书，责令被执行人金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终58号
上诉人（原审原告）：林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宿茂荣，女，1964年3月24日出生，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师，系受林甸县法律援助中心指派。
上诉人林甸春天经贸有限公司因与被上诉人宿茂荣劳动争议一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林甸春天经贸有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，查实林甸春天经贸有限公司应付宿茂荣欠薪数额;2.本案的全�诉讼费用由宿茂荣承担。事实和理由：一、宿茂荣因欠薪纠纷诉至林甸县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会在审理此案时，未查清事实真相，未采纳林甸春天经贸有限公司递交的证据，作出不适当的仲裁裁决。林甸春天经贸有限公司收到仲裁裁决后，向一审法院提起诉讼，一审法院历经两个月的审理，于2016年11月1日以没有管辖权为由驳回我公司的起诉。我公司认为，一审法院在立案时，没有认真审查林甸春天经贸有限公司递交的上诉(起诉)材料，对于不属于其立案管辖的案件，没有向林甸春天经贸有限公司释明，也没有向林甸春天经贸有限公司告知诉讼风险；一审法院在审理本案过程中，如发现案件已经超越了其审理范围，应当移送或移交有管辖权的法院审理。由于一审法院越权受理此案，超期作出裁定，致使林甸春天经贸有限公司的合法权益受到损害，丧失了法律赋予的撤销权。二、本案事实简单清楚，只要通过双方重新查账、对账，就可以断定欠薪的数额。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，将案件移送到有管辖权的审判机关或由贵院受理，以维护林甸春天经贸有限公司的合法权益。
宿茂荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人林甸春天经贸有限公司的起诉正确，请求二审法院依法维持一审的裁定。
林甸春天经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第44号仲裁裁决;2.本案的诉讼费用由宿茂荣承担。
一审法院认为，林甸春天经贸有限公司提出诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经查证，该仲裁裁决为终局裁决。依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委�会所在地的中级人民法院提出撤销申请，一审法院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，林甸春天经贸有限公司向黑龙江省林甸县人民法院起诉请求撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第44号劳动仲裁终局裁决，一审法院立案受理后，发现本案不属于该院审理范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定驳回林甸春天经贸有限公司的起诉，并无不当。
综上，林�春天经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 文 斌
审 判 员 杨 社 娟
代理审判员 齐 少 游
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管�权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁决撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民金初字第68号
原告孙聪明，男，汉族，1982年12月4日出生。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告李锟，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告中国光大银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市。
法定代表人徐克顺，该行行长。
委托代理人赵凌风，该公司员工。
委托代理人段天明，1984年9月23日，该公司员工。
本院在审理原告孙聪明诉被告李锟、中国光大银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，原告孙聪明于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙聪明向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙聪明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙聪明负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1877号
原告姜某，女，1966年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告张某，男，1964年9月13日出生，汉族，职工。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员付双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人许华、被告张某及其委托代理人张春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，约1年左右登记结婚。被告原在南京市区上班，原告婚前对被告了解不够，2006年被告到溧水后双方矛盾不断增大。被告对原告不信任且喜欢喝酒，经常指责和辱骂原告。原告于2012年2月份向法院起诉离婚，后经被告家人相劝撤诉，但撤诉后被告无任何改变，故原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某辩称，原、被告经人介绍结婚，是经过慎重选择的，被告对家庭亦有付出，但在家庭中受到不公正待遇，原告提起离婚于理不容。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚前婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，互不信任。原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚登记表、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方发生矛盾，根据双方陈述，本院认为双方并无原则性的分歧。原、被告双方系再婚，更应珍视双方之间的感情，在发生矛盾时应加强沟通，互谅互让，各自检点自己的不足。今后若双方对婚姻生活多一些珍惜与重视，多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，理性、平和地交流各自想法并处理双方矛盾，加强沟通、增进信任，双方有望维持和睦平等的婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 俞玉琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第00792号
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市剑盛食品有限公司。
法定代表人杨剑。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人罗维怀，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市巨泓粮油发展有限公司。
法定代表人袁锡洪。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市剑盛食品有限公司与被上诉人重庆市巨泓粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市剑盛食品有限公司分别于2013年8月5日和2013年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆市剑盛食品有限公司自愿申请撤回上诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市剑盛食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8040元，依法减半收取4020元，由上诉人重庆市剑盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00387号
原告沈某。
法定代理人罗某某。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈某某。
原告沈某诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告沈某的委托代理人封洪礼、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告系被告与罗某某的婚生女。2011年8月17日，被告与原告之母罗某某协议离婚。离婚时约定，罗某某直接抚养原告，并承担原告的全部费用。此后，原告一直随罗某某生活。现物价上涨，加上原告学习费用的增加，仅靠原告母亲每月2000元的收入难以维持原告的正常生活需要。被告上班每月有3000元左右的收入，此外被告每月开三轮车载客也有约2000元的收入。原告认为，被告系原告生父，尽管与原告母亲离婚，但对原告仍有法定抚养义务，遂诉至法院，请求：1、判令被告从2013年12月起每月支付抚养费600元，直到原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，被告与原告母亲罗某某离婚时约定，原告由罗某某抚养，并由罗某某承担原告的全部费用，并且在处理夫妻共同财产时被告已经将位于九龙坡区西彭镇七星城上城10幢1-5号房屋的部分产权作为抚养费给了原告。现罗某某反悔，不愿承担抚养费，违反了诚实信用原则。原告诉称被告经济条件较好与事实不符。被告每月领到的工资仅2200元左右，三轮车只是用于上下班使用，并没有用来载客，因此不存在营业收入。被告事实上已经承担了原告的部分抚养费用。被告每次探望原告时，都为原告添置了衣物，购买学习用品、玩具、水果等，并且每年都会不定期不定额给原告提货卡和现金。此外，被告还为原告购买了保险，每月需缴纳保险费400元。离婚时协议还约定，债务由被告和罗某某各偿还一半，如今前述房屋每月800元的按揭放款均有被告在承担，因此，被告也变相承担了抚养义务。如果罗某某认为自己无力抚养子女，可以要求变更子女抚养关系，原告由被告抚养。
经审理查明，原告母亲罗某某与被告原系夫妻关系。2011年8月17日，罗某某与被告在民政局协议离婚。离婚时约定：罗某某直接抚养原告，并承担原告的全部费用；九龙坡区西彭镇七星城上城10幢1-5号房屋产权原告、被告、罗某某各一份；债务由被告、罗某某各偿还一半。现原告以物价上涨，其母亲罗某某的收入已经无法维持其基本生活为由诉至法院提出上述请求。
另查明，原告系铝城小学一年级学生。被告系西南铝业集团熔铸厂职工，被告2013年3月至2014年2月的平均应得工资为2870.10元，实得工资为2132.36元。被告为原告在中美大都会人寿保险有限公司购买有“真心关爱定期两全保险”一份，保险期间为15年，每月需交纳保险费87.1元，交费期间自2008年8月27日至2018年8月26日。被告辩称另外还为原告在中美大都会人寿保险有限公司购买有“真心关爱定期两全保险”一份，保险期间为15年，每月需交纳保险费340.60元，交费期间自2008年8月27日至2018年8月26日，但该保险显示的被保险人为被告。
庭审中，双方对于被告是否存在三轮车载客收入以及被告与罗某某是否在离婚时约定将位于九龙坡区西彭镇七星城上城10幢1-5号房屋的部分产权份额作为抚养费存在争议。原告主张被告除了工资收入外通过三轮车载客每月还有2000元左右的收入，但未提供任何证据证明。对于被告与罗某某是否约定将房屋产权作为抚养费，被告陈述其与罗某某在离婚时作了约定并提供电话录音一份，原告以罗某某在通话过程中并未承认为由予以否认。
被告与罗某某在离婚时协商处理的位于九龙坡区西彭镇七星城上城10幢1-5号房屋每月790多元的按揭款自被告与罗某某离婚一年后一直由被告在交纳。
上述事实，有离婚协议书、保险合同、工资条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。同时，关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告陈述其已经通过为原告购买保险、添置衣物等方式变相支付抚养费的问题，本院认为被告自愿为原告购买保险以及在日常生活中的赠与行为并不妨碍原告在必要时向其主张抚养费，故对被告的抗辩本院不予采纳；关于被告陈述其在离婚时已经与罗某某约定将房屋产权份额抵作抚养费的问题，因被告提供的证据不足，本院不予采信。
子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告虽主张被告除工资外通过三轮车载客每月还有2000元左右的收入，但未提供任何证据证明，因此本院不予采信。现由于物价上涨，原告的日常生活支出增加，并且被告也有一定的经济能力提高子女的生活水平，依据被告的收入情况、原告的实际需要，结合目前本地区的生活及物价水平等因素，本院酌情认定从2014年4月起，被告每月向原告支付抚养费550元。
关于被告辩称在离婚后负担房屋按揭款、代罗某某交纳房屋按揭款的抗辩理由，房屋按揭款的负担问题，属于被告与原告母亲关于债务的分担问题，与本案并非同一法律关系，双方可自行协商或另案解决，本案中不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某从2014年4月起每月支付原告沈某抚养费550元，至原告沈某独立生活时止。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告沈某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6850号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。
被申请人：况忠心，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李军，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人况忠心、李军买卖合同纠纷一案中，申请人合肥润通工程机械有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人况忠心、李军使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG821，机号CXG00821A001A0413）进行扣押，或查封、冻结被申请人况忠心、李军银行存款300000元或其他同等价值的财产。申请人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG822LC，机号CXG00836CEL1C0238）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人况忠心、李军处使用的厦工牌挖掘机（机型XG821，机号CXG00821A001A0413）一台予以扣押或冻结被申请人况忠心、李军银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人合肥润通工程机械有限公司所有的挖�机（机型XG836EL，机号CXG00836CEL1C0238）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以�令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6850号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。被告：况忠心，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李军，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告况忠心、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告况忠心、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告况忠心支付全部剩余款项300780元及违约金1900元（按日万分之六暂计算至2016年8月25日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告李军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为36万元，被告应支付首付款9万元，保险费7200元，余款27万元及利息30780元分18个期付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同签订后，被告支付款项97200元，欠剩余货款300780元未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：被告况忠心、李军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同（挖掘机）》、及附件一、二，违约金明细表，本金经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月7日，润通公司（甲方、出卖人）与况忠心（乙方、买受人）、李军（丙方、担保人）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌二手挖掘机（机型XG821，机号CXG00821A001A0413），总金额为360000元;乙方于2016年4月7日向甲方支付首付款90000元、保险及手续费7200元，以上合计97200元，剩余本金270000元和利息30780元（利息按月利率1.2％标准计算）合计300780元,由乙方分18次付清，自2016年5月25日至2017年10月25日每月等额付款16700元；乙方未按合同支付应付款，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；乙方付清全部机款前，标的物的所有权属于甲方所有；保证人丙方自愿为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任担保，保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用”等内容。同日，况忠心支付购买挖掘机首付款、保险及手续费合计97200元，润通公司向况忠心交付了挖掘机。此后，况忠心分文未付，李军亦未能付款。本院认为：况忠心购买润通公司涉案挖掘机，李军自愿为况忠心该笔债务提供连带责任担保，三方共同签订的《买卖合同（挖掘机）》合法有效，受法律保护和约束。润通公司依据交付了挖掘机，况忠心未按约定支付货款，构成违约，且逾期付款超过30日，润通公司主张况忠心支付全部剩余货款及按日万分之六计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同履行期限尚未届满，润通公司主张全部货款中包含利息30780元，此款并非实际货款本金，且润通公司已主张了违约金损失，故该款应予以扣除。李军作为连带责任保证人，在况忠心未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况忠心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款270000元及违约金（自2016年6月25日起，以270000元为计算基数，按日利率万分之六标准计算至款清之日止）；二、被告李军对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担597元，被告况忠心、李军共同承担5243元；财产保全费2020元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担207元，被告况忠心、李军共同承担1813元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0062号
原告王趁趁，农民。
被告张海侠，其他自然情况不详。
被告马留君，职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告王趁趁诉被告张海侠、马留君民间借贷纠纷一案中，原告王趁趁于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王趁趁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王趁趁撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已预交，已减半收取），由本院退回给原告王趁趁。
审判员 孙传英
二〇一五年二月十一日
书记员 岳欢欢
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字第113号
原告杨庆贵，男性，1966年5月9号出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告钟礼富，男，1970年3月3号出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人黄正江，男，1947年3月21日出生，住攀枝花市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告杨庆贵与被告中礼富物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月，原告与攀枝花市仁和区仁和村第九农业合作社签订《出让“五荒”土地使用权合同书》。合同书对承包土地的位置、面积、年限、出让金及双方的权利、义务作了明确约定。攀枝花市仁和区人民政府于同年5月向原告出具了上述承包地的《五荒土地使用证》。2012年被告强行占用原告的土地2.6亩建厂，挖掉原告的剑麻100米和70株果树。原告干涉被告置之不理。原告赵政府解决无果。现原告请求判令被告将原告土地使用证范围内被侵占的土地（约2.8亩）恢复原状并归还给原告；赔偿原告青苗损失33000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了《出让“五荒”土地使用权合同书》、《五荒土地使用证》、照片。
被告辩称：被告1992年就在诉争的土地内平整场地，当时种的庄稼，被告建的厂在原告承包土地外，并和社里签订了土地租赁协议，租赁费是一年4000元。被告办厂的土地是集体土地，没有占用原告的土地。《出让“五荒”土地使用权合同书》的签订过程是一个骗局，1998年4月15日攀枝花市仁和区仁和镇的副镇长倪泽安找到当时仁和村第九农业合作社社长杨光林，叫杨光林在《出让“五荒”土地使用权合同书》上签字盖章，然后就把合同拿走了，合同具体内容不是杨光林填写的；该合同的签订，集体成员和集体成员代表不知情，也没有经过他们开会表决通过，故该合同是无效合同；该合同上四至界限不清，南至有黄家水井有多处，具体是哪家黄家水井不清楚。仁和镇政府没有相应的资格却于1998年5月26日在合同鉴证单位处盖章。五荒土地使用权证是原告自己办理的，《出让“五荒”土地使用权合同书》无效，该使用证当然无效。原告承包土地也没有交钱给社里。村民委员会和政府没有调解过双方的纠纷。
被告为证明以上事实，向本院提交了私营企业租用土地协议、租用土地四至界限证明、攀枝花市仁和区仁和村第九农业合作社原社长杨光林的证言。
经本院主持调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
本院认为：根据原、被告双方的陈述和举证、质证，原、被告间就诉争的土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据以上规定，因原告的起诉与被告就土地使用权存在争议且协商不成，应由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆贵的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一六年四月十二日
书记员 熊晓强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第633号
苏光辉：
你（单位）与周晓芬为身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01743号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03440号
原告孙伟伟，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王茂文，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告孙伟伟诉被告王茂文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托代理人杨立新，被告王茂文及其委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告借款50万元，经原告多次索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款50万元，并按银行利率支付利息。
被告辩称，原告起诉答辩人根本不是事实。首先，虽然原告持有答辩人书写的欠据，但是，答辩人没有从原告手借过任何钱款，原、被告之间不存在真实的欠款关系。本案欠据形成的起因为案外人高壮赌场放高利贷，而答辩人在没有本金的情况下被告壮等人怂恿参与赌博，高壮在答辩人赌博期间已经输掉大量钱款的时候，继续向答辩人提供赌资而从中赢利，如果不是高壮现场提供答辩人巨额资金，答辩人不会输掉50万元的现金。因高壮放高利贷支持答辩人赌博，从事违法行为，依据民法通则规定应是一种无效的民事行为，该欠据的形成过程非答辩人意愿，意思表示不真实，违反法律规定，并由高壮等人胁迫答辩人出具的欠据，强迫答辩人为原告孙伟伟出具，可见，欠据本身失真，其所依据的事实违法。因违法行为不受法律保护，请求法院驳回原告的无理之诉。
经审理查明，被告与朋友毛贵利等人去吉林磐石市索要欠款回来的路上，毛贵利接到电话，问被告等人玩不（指赌博），被告同意玩，而后一起返回到了长春市一个宾馆，高壮（原告丈夫）用车把被告等人拉到赌场，被告开始赌博，被告输钱后，高壮现场提供给被告赌资，每一万元抽500元，累计借给被告50万元，全部被被告输掉，在被告无法偿还借款的情况下，高壮等人对被告严加看管，2014年10月15日，被告按高壮等人的要求出具了“借条今借到孙伟伟人民币伍拾万圆整￥500000元借款人王宝文2014、10、16日150429197309241931”借条一枚。借条中，被告有意将“王茂文”写成“王宝文”，将身份证号：150429196309241931，写成150429197309241931。后原告及高壮多次索要，被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据、证人董秀海、赵凤玉的庭审证词、被告与孙伟伟、被告与高壮、被告与毛贵利、被告与董秀海的电话录音在案佐证。
本院认为，原告起诉中的借据，虽为被告出具，但借据中的借款系在赌场赌博时所借，借款系非法借贷关系。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予保护。经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回原告孙伟伟的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告孙伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏珊娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1468号
原告：彭双林。
原告：王玉碧。
被告：肖绍勇。
被告：肖志伟。
法定代理人：肖绍勇。
本院在审理原告彭双林、王玉碧诉被告肖绍勇、肖志伟共有物分割纠纷一案中，原告彭双林、王玉碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭双林、王玉碧撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗韵婵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初17号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告威海大世界投资管理有限公司，住所地威海市环翠区昆明路69号405室。
法定代表人王晓辉，总经理。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告威海万多福超市有限公司，住所地威海市环翠区光明路88号楼。
法定代表人贾奎，总经理。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有�公司与被告威海大世界投资管理有限公司、威海万多福超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘东锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第55号
原告：苏立平。
委托代理人：温作让。
被告：杜声焕。
委托代理人：林岩龙。
本院在审理原告苏立平诉被告杜声焕民间借贷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏立平撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由苏立平负担。
（此页无正文）
审判员 苏尔然
二〇一三年三月十五日
书记员 李小华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1062号
原告王隆华，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
原告王隆华与被告翁进良、何晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王隆华到庭参加诉讼，被告翁进良、何晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王隆华诉称，2013年2月4日，被告向原告借人民币400000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，按月付息。借款后被告支付利息至2014年3月16日，之后原告向被告催讨无果，诉请法院判令被告偿还借款400000元及其利息140000元（从2014年3月16日至2015年4月16日，按月利率2.5%计算，之后的利息利随本清）。
被告翁进良、何晓露未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》一份，以此证明两被告向原告借款400000元，约定借款利息的事实；
2.《银行卡存款业务回单》，以此证明原告支付了出借款的的事实。
被告翁进良、何晓露未提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有两被告的签字，本院予以确认；证据2出自银行，本院予以确认，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，两被告向原告借款400000元，原告通过银行转账支付了出借款，同日两被告向原告出具等额借条一份，约定借款月利率2.5%。借款后两被告按约支付利息至2014年3月16日，本金未还，后经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系有银行转账凭证及两被告出具的借条在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求两被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁进良、何晓露应于本判决生效之日起十日内偿还原告王隆华借款本金400000元及其利息（从2014年3月16日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王隆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9200元，公告费700元，合计9900元，由原告王隆华负担360元；被告翁进良、何晓露负担9540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第1718号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕小朋，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
被告黄宗红，农民。
被告黄诗怡，农民。
被告黄杏丽，农民。
被告黄伟英，农民。
被告黄宗信，农民。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄宗红、黄诗怡、黄杏丽、黄伟英、黄宗信金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后发现案件不属于商事纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费400元由原告负担。
审判员 罗圣伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄运通
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初219号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被刑事拘留，次月11日被取保候审，经本院决定于2016年6月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈某乙，男，1976年7月16日出生，汉族，无业。因赌博于2008年5月7日被行政拘留十日、罚款人民币三千元，收缴赌资人民币二千元；又因赌博于2010年1月20日被行政拘留十日、罚款人民币三千元，收缴赌资人民币二千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被刑事拘留，次月11日被取保候审，经本院决定于2016年6月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人陈某甲在南京市六合区雄州街道体育路1号一间厂房内，设置具有赌博功能的具备10个操作单元的“美女与野兽捕鱼”游戏机1组、具备8个操作单元的“年年有渔捕鱼”游戏机1组和分别具备2个操作单元的“飞龙传说”游戏机4组等共计26台游戏机供顾客赌博，并雇佣被告人陈某乙协助其负责该赌场的日常经营管理和“安保”工作，约定被告人陈某乙根据收益获取提成。2015年6月10日，公安机关接群众举报后，派员前往涉案场所进行检查，当场查获被告人陈某甲、陈某乙及多名赌客，并依法扣押了上述赌博机及赌资人民币120元，随后将被告人陈某甲、陈某乙传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人杨某、陈某丙、屠某、姚某、金某、林某等人的证言，辨认笔录、检查笔录及刑事摄影照片，扣押清单、公安行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，被告人陈某乙明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别予以惩处。被告人陈某甲、陈某乙共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后均作如实供述，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某甲要求判处缓刑的辩解，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈某甲不符合缓刑适用条件，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月1日，即自2016年6月7日起至2017年5月5日止。罚金已预缴至本院。）
被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月1日，即自2016年6月7日起至2016年11月5日止。罚金已预缴至本院。）
二、扣押在案的赌博机予以没收并销毁，赌资人民币120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 琪
/
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第10号
原告：蓝某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告蓝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2008年11月21日登记结婚，婚后没有生育婚生子女。由于原、被告双方在婚前认识时间短，了解不多便仓促结婚，婚后二人因性格不合而经常因家庭琐事发生争吵，且原告觉得被告脾气暴躁，有暴力倾向，二人争吵时说不了几句就动手打人，原告对此不断忍让，也曾多次耐心劝解，但被告不听，依然常常借故挑起事端，致使婚后生活不断吵闹，家无宁日。被告还经常无故离家，也不告诉原告去哪，办什么事。正月初二，原、被告又因琐事发生争吵，被告再次不辞而别，离家至今未归，音信全无。原告认为，与被告的婚姻本来就缺乏相互了解和沟通，婚后更没有深厚的感情基础来维系，致使本来就不牢固的婚姻危机频现，现原告确认与被告的夫妻感情破裂，没有和好的可能，为早日从这段不幸的婚姻解脱，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告在夫妻关系存续期间没有积累共同财产，也没有共同债务，请求法院判令原、被告离婚。
原告蓝某某提供的证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记证明，拟证明双方的夫妻关系；3、财产清单，拟证明双方没有财产。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我和被告只是夫妻间的吵闹，并没有影响到夫妻感情。
被告陈某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经朋友介绍相识，双方于2008年11月21日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字第010805271号”结婚证，原、被告婚后没有生育子女。原告称婚后双方常因家庭琐事发生争吵，使本来就不牢固的婚姻危机频现。2014年2月14日，原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，庭审中，经本院组织原、被告双方调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权。
诉讼中，原告提出在与被告夫妻关系存续期间，向父亲、姐姐、表弟借了大约13000元，但没有书面借据，被告表示不清楚，认为是原告的个人债务。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中虽常因家庭琐事发生争吵，但没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜双方感情，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂、无和好可能，依据不足，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年三月二十日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第86号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告李俄生，农民。
被告李楠，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告李俄生、李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告李俄生、李楠经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告李俄生于2004年1月12日从我社借款2000元，约定月利率为8.85‰，2004年11月12日到期。被告李楠为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠1800元本金及利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告李俄生立即偿还借款1800元及利息，被告李楠对上述款项负连带清偿责任。
被告李俄生、李楠均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告李俄生与原告成武县农村信用合作联社于2004年1月12日签订借款合同，被告李俄生向原告借款金额为2000元，约定月利率为8.85‰，2004年11月12日到期。被告李楠对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金1800元本金及利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人李楠对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李俄生至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告李楠作为保证人，应对李俄生的还款付息义务承担连带保证责任，被告李楠承担相应保证责任后有权向被告李俄生追偿。被告李俄生、李楠经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告李俄生偿还原告成武县农村信用合作联社借款1800元及利息（利息按月息8.85‰自2004年1月12日计算至本判决生效之日）。
二、被告李楠对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李俄生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李俄生负担。原告已预交，被告在履行时增付30元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04780号
原告姚某某，女，1974年3月23日生，汉族，务农。
被告周某某，男，1969年10月4日生，汉族，务农。
本院在审理原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某某负担。
代理审判员 魏 甫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑曼曼
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执571号
申请执行人广西都峤蓝图专业技术服务有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人甘明枝，经理。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
广西都峤蓝图专业技术服务有限公司与玉林市米勒电动汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1301号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司应付测绘费人民币6万元及利息给广西都峤蓝图专业技术服务有限公司、并负担受理费650元，执行费800元。2017年9月6日，权利人广西都峤蓝图专业技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执571号申请执行人广西都峤蓝图专业技术服务有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人甘明枝，经理。被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人杨天李。广西都峤蓝图专业技术服务有限公司与玉林市米勒电动汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1301号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司应付测绘费人民币6万元及利息给广西都峤蓝图专业技术服务有限公司、并负担受理费650元，执行费800元。2017年9月6日，权利人广西都峤蓝图专业技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣