河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第197号
原告：孙艳利，男，汉族，1978年9月23日出生，河北省深州市人，现住北京市丰台区.
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：王旭平，男，汉族，1962年2月2日出生，住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职工。
委托代理人：梁爱勇，该公司职工。
原告孙艳利与被告王旭平、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊瑞超、被告中华联合财险委托代理人王臻岐、梁爱勇到庭参加诉讼，被告王旭平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳利诉称：2014年2月4日19时01分，原告驾驶铃木70型二轮摩托车沿深州市永盛大街由南向北行驶至富贵花园门前时，与沿富贵花园小区东西路由东向西行驶左转弯上永盛大街的被告王旭平驾驶的冀Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验，认定原告负此事故的次要责任，被告王旭平负主要责任。原告要求被告赔偿在深州市中医院住院治疗的医疗费3649.4元、住院伙食补助费400元（住院8天，每天50元）、护理费1350元（衡水护工45元／天计算护理30天，原告住院期间家人护理8天，出院后患肢石膏固定，家人继续对其进行护理）、营养费1500元（原告因骨折需要加强营养，营养期限为30天，营养费标准按照住院伙食补助标准计算）、误工费44000元（原告在北京开办北京汉迪博宇生物科技有限公司，月收入7000元，同时原告在阿姆斯壮机械（中国）有限公司兼职，月工资4000元，原告月总收入为11000元，原告因本案交通事故至右外踝骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.17规定，原告误工日为120天）、车损946元、交通费500元，总计52345.4元。被告王旭平所有的冀Ａ×××××号奥迪牌轿车在被告中华联合财险投保了一份交强险和限额为30万元的第三者责任险，不计免赔条款覆盖第三者责任险。对于原告的损失，首先由被告中华联合财险在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任，超过保险限额和保险免赔部分由被告王旭平承担赔偿责任。
被告王旭平未答辩。
被告中华联合财险辩称：我们对事故发生经过及交警队事故认定书没有异议，被告王旭平所有的冀Ａ×××××号奥迪轿车在我公司投保了交强险一份及限额为30万元商业三者险一份，相应不计免。我公司同意在交强险限额内对于原告合理合法损失进行赔偿，对于超出交强险的部分我公司同意按照事故认定书确定的责任比例在保险限额内进行赔偿。根据保险法66条、交强险条款第10条、商业三者险第7条的规定，本案诉讼费用及相应的间接损失不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年2月4日19时01分，原告孙艳利驾驶铃木70型二轮摩托车沿深州市永盛大街由南向北行驶至富贵花园门前时，与沿富贵花园小区东西路由东向西行驶左转弯上永盛大街的被告王旭平驾驶的冀Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验，认定原告负此事故的次要责任，被告王旭平负主要责任。被告王旭平所有的冀Ａ×××××号奥迪牌轿车在被告中华联合财险投保了一份交强险和限额为30万元的第三者责任险，不计免赔条款覆盖第三者责任险。保险事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、此事故给原告造成各项损失的具体数额；2、责任如何承担。
围绕争议焦点，原告孙艳利提供证据如下：1、深州市中医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、用药清单，证明原告住院治疗8天并支出医疗费3649.4元的事实；2、北京汉迪博宇生物科技有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明各一份，阿姆斯壮机械（中国）有限公司出具的证明、工资单各一份，证明原告的误工损失；3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆损失；4、冀Ａ×××××号车的行驶证和王旭平的驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格。
被告王旭平、中华联合财险未提交证据。
被告中华联合财险对原告孙艳利提供证据的质证意见是：对证据1、4无异议，对证据2中关于北京汉迪博宇生物科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证持有异议，营业执照中经营范围描述与企业经营性质明显不符，故不予认可。该公司法定代表人为孙艳利，对该公司出具工资证明不予认可，且未提供工资表、纳税证明及劳动合同等。对于证据2中因原告未提供阿姆斯壮机械（中国）有限公司未提供营业执照、组织机构代码证、纳税证明及劳动合同，且工资表未体现其他职员收入状况，故对该组证据不予认可。对证据3，公估报告鉴定摩托车车损明显过高，与实际不符。
本院对上述证据认证意见是：对于原告提交的1号证据，能够证明原告孙艳利受伤住院的医疗费支出，被告无异议，依法予以认定；对于原告提交的2号证据，北京汉迪博宇生物科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证是国家相关管理部门依法核发的证照，能够证明原告在北京工作的事实，被告中华联合财险虽对经营范围提出异议，但不影响该组证据的真实性，依法予以认定；对原告出具的北京汉迪博宇生物科技有限公司的误工证明，因无其它纳税证明、工资表相佐证，无法核实原告的实际收入，被告提出异议，依法不予认定；对原告提交的阿姆斯壮机械（中国）有限公司出具的误工证明及工资表，因没有该公司的营业执照、劳动合同及其他员工的工资表等证据相印证，被告提出异议，依法不予认定；对于原告提交的3号证据，是具有专业鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，能够证明原告事故中受损车辆的车损，依法予以认定；对于原告提交的4号证据，能够证明驾驶员的驾驶资格及受损车辆的行驶资格，被告无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：原告孙艳利因此交通事故受伤于2014年2月4日在深州市中医医院住院治疗8天，支出医疗费3649.4元，出院医嘱休息3个月。此事故给原告造成车损936元（946元扣减残值10元）。事故发生前原告孙艳利在北京经营北京汉迪博宇生物科技有限公司。
另查明，2013年北京市职工月平均工资为5223元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于原告主张的医疗费，被告没有异议，依法予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费、护理费，被告中华联合财险对赔偿标准均无异议，原告的住院伙食补助费确定为400元，住院期间的护理费确定为360元，对原告主张的出院后护理费因无相关医嘱证明，故不予支持；对于原告主张的误工费，结合实际住院天数及出院医嘱，误工天数确定为98天，误工费为5223／30＊98＝17061.8元；对于原告主张的营养费，虽无相关医嘱，但考虑到原告骨折的实际情况，原告主张营养费参照住院伙食补助费标准计算30天并无不妥，应予支持，故营养费确定为50＊30＝1500元；对于原告主张的交通费，因未提供证据，被告提出异议，故不予支持。综上所述，原告孙艳利在此事故中的各项损失为医疗费3649.4元、住院伙食补助费400元、护理费360元、误工费17061.8元、营养费1500元、车损936元，共计23907.2元。被告中华联合财险应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙艳利医疗费、住院伙食补助费、营养费5549.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费计17421.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损936元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ａ×××××号奥迪牌轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙艳利医疗费、住院伙食补助费、营养费5549.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费计17421.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损936元，以上共计23907.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告孙艳利负担354元，由被告王旭平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年四月二日
书记员 宋 帅