wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第6号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人谢某亮，男，1983年11月9日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，系福建省福州市马尾区某公司员工，户籍所在地河南省夏邑县，暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被福州市马尾区公安局取保候审，同年12月24日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人谢某亮犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人谢某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年10月9日23时30分左右，被告人谢某亮和受害人赵某旗在马尾某速递公司内上班，两人因琐事发生争执，被告人谢某亮先是打了被害人赵某旗左脸一拳，后用左胳膊勒住赵某旗的脖子往地上按，在按倒的过程中，赵某旗的头部撞到旁边推车的尖角处致伤。经鉴定，被害人赵某旗的损伤为轻伤一级。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人谢某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某亮处以六个月至一年有期徒刑幅度内刑罚。请依法判处。
庭审中，被告人谢某亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
经审理查明，2014年10月9日23时30分左右，被告人谢某亮和受害人赵某旗在马尾某速递公司内上班，两人因琐事发生争执，被告人谢某亮先是打了被害人赵某旗左脸一拳，后用左胳膊勒住赵某旗的脖子往地上按，在按倒的过程中，赵某旗的头部撞到旁边推车的尖角处致伤。经鉴定，被害人赵某旗的损伤为轻伤一级。
2014年10月23日，谢某亮被公安机关电话传唤后直接到案。同日，谢某亮赔偿赵某旗4万元，赵某旗出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、违法经历查询，证实被告人谢某亮的身份情况，无前科。
2.到案经过，证实2014年10月23日，谢某亮被公安机关电话传唤后直接到案。
3.谅解书，证实2014年10月23日谢某亮赔偿赵某旗4万元，取得被害人谅解。
4.证人赵某波证言，证实2014年10月9日零时许，他接到朱瑞建电话说赵某旗被打，当他赶到事发地点马尾区马江路某快递公司门口时，看到赵某旗满脸是血，左侧太阳穴位置破了个大口，左眼肿得都睁不开了，并听说赵某旗是被谢某亮打的。
5.证人朱某建证言，证实2014年10月9日零时许，他在马尾区某公司生产线上班时，看见谢某亮跑到他和赵某旗操作的生产线，一拳打到了赵某旗的左脸上，接着把赵某旗往地上按。
3.被害人赵某旗陈述，证实2014年10月9日23时30分左右，他与谢某亮因琐事发生口角，后谢某亮将他打伤。
4.被告人谢某亮的供述和辩解，2014年10月9日23点30分左右，他与赵某旗发生口角后，就对着赵某旗的左脸打了一拳，接着用他的左胳膊勒住赵某旗的脖子并将他往地上按。按倒的程中，赵某旗的脑袋撞到了手推车的尖角处，并看到赵某旗左脸太阳穴上面一点的位置破了，从中流出了很多血。
5.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1259号临床法医学检验意见书，证实赵某旗的损伤属轻伤一级。
6.勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发后现场位置情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某亮被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 郑守倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第6号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1961年4月4日出生，云南省曲靖市人，小学肄业，个体工商户，住曲靖市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月11日被曲靖市森林公安局取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月22日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员陈璠璠等二人出席法庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：被告人姜某某自2007年以来将位于马龙县大庄乡石河村委会锅龙村老牛山的林地承租后进行开采砂石，并注册登记“马龙县青沙坡砂场”。
2007年12月10日马龙县林业局批复同意姜某某在大庄乡锅龙村民小组老牛山临时使用林地4.5亩用于采砂（使用期限自2007年12月10日至2009年12月9日）。使用期限届满后，姜某某于2010年6月再次向马龙县林业局申请临时使用林地，2010年6月21日马龙县林业局批复同意姜某某在大庄乡锅龙村民小组青沙坡临时使用林地4.5亩用于采砂（使用期限自2010年6月21日至2012年6月20日）。临时使用林地使用期限届满后，姜某某向马龙县林业局再次申请办理临时临时使用林地延期手续，但至今未获批准。案发后，经侦查发现，被告人姜某某在承包的林地上剥离土层，采砂、堆料、修建生活区等。
经鉴定：毁损占用的林地总面积为3.6286公顷（合54.43亩），其中生活区1.33亩，堆料场3.02亩，采石区50.08亩；地类为疏林地和其他灌木林地；现场原有地表植物已完全破坏。
据此，公诉机关认为，被告人姜某某违反土地管理法规，未经林业主管行政部门审批，擅自改变林地用途林地54.43亩，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占有农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依据“刑法”第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2007年6月21日，被告人姜某某与汪某某签订《青沙坡砂场租用协议》，由姜某某承包青沙坡老牛山土地开采砂石，并在其租用的场所建立马龙县青沙坡砂场；2008年3月11日，姜某某与杨某甲签订《协议合同》，由姜某某承包通泉街道大龙井居民委员会小白坡村部分林地用于开采砂。后经姜某某申请，马龙县林业局于2007年12月10日批复同意姜某某在大庄乡锅龙村民小组老牛山临时使用林地0.3公顷，期限为2007年12月10日至2009年12月9日；2010年6月21日批复同意姜某某大庄乡锅龙村民小组青沙坡临时使用林地4.5亩，期限为2010年6月21日至2012年6月20日。2014年3月，姜某某向马龙县林业局申请办理“青沙坡砂场”的临时使用林地延期手续，但至本案被查获时仍未获批准。2014年6月5日，云南省森林公安局对本案立案侦查，并于2014年8月1日将本案移交曲靖市森林公安局侦办，同日发出督办通知督促曲靖市森林公安局查处“青沙坡砂场”非法占用林地案。2014年9月3日，曲靖市森林公安局对姜某某非法占用农用地一案立案侦查。2014年7月15日，经云林司法鉴定中心鉴定，姜某某经营的“青沙坡砂场”共占用林地54.43亩，其中生活区占用1.33亩、堆料场占用3.02亩、采区占用50.08亩，地类为疏林地和其他灌木林地，现场原有地表植物已被毁坏。
另查明：1、2014年7月，姜某某开始在“青沙坡砂场”对矿区植被恢复造林。2014年7月14日，马龙县林业局对“青沙坡砂场”进行验收，验收结果为造林1公顷，种植树木为圣诞树，株行距为2X2米；2、2014年6月5日，被告人姜某某经云南省森林公安局传唤询问，姜某某按照要求到案，并如实供述了自己占用林地的事实、经过。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、督办通知、受案登记表、立案决定书、曲靖市人民检察院交办案件通知书证明案件的由来。
2、情况说明、抓获经过证明被告人的归案情况。
3、被告人姜某某的供述、辩解及现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，证人汪某某、施某甲、杨某甲、徐某某、施某乙、赵某某、龙某某、杨某乙、汤某某等人的证言，现场勘查笔录及照片相互印证证明被告人非法改变林地用途的时间、地点、经过。
4、鉴定聘请书、云林司法鉴定中心（2014）林检字第363号林地林木检验报告书、鉴定意见通知书证明云南省森林公安局委托鉴定的土地面积为3.6286公顷，地类为疏林地和其他灌木林地，现场原有地表植物已被毁坏。其中生活区占用1.33亩、堆料场占用3.02亩、采区占用50.08亩及鉴定意见已告知被告人的事实。
5、马龙县林业局的验收结果证明被告人姜某某恢复植被植树情况。
6、协议合同、个体工商户营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证、马龙县林业局关于姜某某临时使用林地的批复、马龙县林业局非税收入收据、申请、使用林地申请表等证据证明姜某某经营“青沙坡砂场”的过程和办理证照的情况。
7、姜某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况以及其在户籍地无违法犯罪记录的事实。
另有情况说明、林权证、调取证据清单、接受证据清单等证据在卷证明上述事实。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，未经土地主管部门批准，擅自改变林地用途用于采砂等非林业建设，面积达54.43亩，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，姜某某经办案人员传唤，按照要求到达办案机关接受调查，具有主动接受调查的自愿性和接受调查的实际行动，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。姜某某占用林地后陆续在被毁坏土地上栽种树木，恢复了一定的植被，庭审中认罪，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 赛兴旺
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 祖雯静
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第6号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人何万标，出生于广西马山县，农民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何万标犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人何万标到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年8月21日凌晨2时许，被告人何万标伙同卢某可（1999年5月15日生）、卢某（1999年9月26日生）等人来到马山县白山镇蒙某经营的艳阳天商店，撬开商店的拉闸门后，盗走商店内存放的真龙牌、红梅牌、黄金叶牌、黄鹤楼牌、芙蓉王牌、红塔山牌、玉溪牌、娇子牌、利群牌、云烟牌、双喜牌香烟共112条。经马山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币13，191元。公诉机关认为，被告人何万标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何万标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何万标在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、违法犯罪信息查询情况、卷烟配送单、（2013）马刑初字第36号刑事判决书、证人卢某、卢某可、何某、张某的证言、被害人蒙某的陈述、马价认鉴（2014）103号《价格鉴定意见书》、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何万标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何万标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人何万标犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何万标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何万标退赔所盗窃的真龙牌、红梅牌、黄金叶牌、黄鹤楼牌、芙蓉王牌、红塔山牌、玉溪牌、娇子牌、利群牌、云烟牌、双喜牌香烟共112条，共折合人民币13，191元，返还被害人蒙某燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年一月八日
书记员 杜梦霏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执723号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶国良，男，1961年2月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶国良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶国良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审703号行�裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第241号
申请执行人王志伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住永春。
被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人王志伟与被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00124号
原告邵某。
委托代理人吉某某，江苏××律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人顾某某。
原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吉某某、被告顾某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式。2011年11月15日，原、被告生一子。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚前相识时间较短，缺乏必要了解，婚后双方因性格不合，经常吵打。2013年3月左右，原告曾经向被告提出过离婚，但被告不同意。2014年3月，原、被告为生活琐事发生争吵，原告外出打工，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费用。
被告顾某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情也很好，双方没有发生争吵。2014年3月，原告外出是为看望其父亲，回去后就没有回来过。
经审理查明，原告邵某与被告顾某于2010年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年11月15日，原、被告生一子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2015年1月20日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚登记信息查询表、常住人口登记卡，被告提供的结婚证、出生医学证明等证据复印件在卷，经本院审查庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告顾某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
（此页无正文）
审判员 徐武成
二〇一五年三月三十一日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00124号
原告邵某。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人顾广玉。
原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吉洪飞、被告顾某及其委托代理人顾广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识、恋爱，于2010年农历12月26日举行结婚仪式。2011年11月15日，原、被告生一子，取名顾智超。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚前相识时间较短，缺乏必要了解，婚后双方因性格不合，经常吵打。2013年3月左右，原告曾经向被告提出过离婚，但被告不同意。2014年3月，原、被告为生活琐事发生争吵，原告外出打工，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩顾智超由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费用。
被告顾某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情也很好，双方没有发生争吵。2014年3月，原告外出是为看望其父亲，回去后就没有回来过。
经审理查明，原告邵某与被告顾某于2010年7月经人介绍相识、恋爱，于2010年农历12月26日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年11月15日，原、被告生一子，取名顾智超。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2015年1月20日，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的结婚登记信息查询表、常住人口登记卡，被告提供的结婚证、出生医学证明等证据复印件在卷，经本院审查庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告邵某与被告顾某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年三月三十一日
书记员 邱广清
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终22号
上诉人（起诉人）：唐文芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人唐文芳不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初14号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人对行政处罚起诉超期的原因是法院不依法受理，故请求本院撤销原审裁定，由阜阳市颍州区人民法院予以立案审理。
本院经审查认为：上诉人唐文芳要求撤销的三个行政处罚决定作出的时间分别为2013年5月4日、2014年3月5日、2014年4月7日，于2015年5月1日前起诉期限均已届满，上诉人称其在法定期限内向法院起诉，没有证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第111号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1986年8月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】255号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员刘艺出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日下午，被告人宋某甲和卢某某、孙某某及李某甲四人在宋某甲哥哥宋某乙(又系李某甲姑父)家喝酒，约20时许，谈起李某甲欠卢某某、孙某某二人工资问题，因卢某某、孙某某二人系宋某甲介绍给李某甲干活，被告人宋某甲与李某甲(另案处理)发生口角，并引起打架，在打架过程中，二人用酒瓶将对方脸上打伤。经鉴定，宋某甲、李某甲的伤均构成轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某甲陈述、)证人卢某某、孙某某、宋某乙、李某乙证言、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片、双方调解书、领款条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于民事赔偿部分双方已调解，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉红
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 黄宪伟
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘长顺
1
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1046号
申请执行人车照，男，1960年7月15日生，汉族。
申请执行人周新梅，女，1960年6月28日生，汉族。
被申请执行人南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街055-8。
法定代表人姜林，总经理。
车照、周新梅与南京芒砀工贸实业有限公司（以下简称芒砀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）浦江民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告芒砀公司于本判决生效后十日内偿还原告车照、周新梅人民币13920899元及利息（其中本金4020000元的利息自2012年8月30日起计算，本金3867500元的利息自2013年3月18日起计算，本金2910000元的利息自2013年5月24日起计算，本金3000000元的利息自2013年7月31日起计算，本金123399元的利息自2013年12月27日起计算，利息均计算至判决确定给付之日止，利息计算标准均为月息2%）；二、驳回原告车照、周新梅的其他诉讼请求；本案受理费111950元，保全费5000元，合计116950元，由被告芒砀公司负担。因被执行人芒砀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车照、周新梅向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人芒砀公司名下无大额银行存款、无工商及国土信息，其所有的车牌号为苏A×××××的松花江牌轿车以及车牌号为苏A×××××的北京现代牌轿车因价值较低且下落不明，申请执行人表示暂不要求处理；另查明，被执行人芒砀公司名下位于南京市浦口区浦和路1号101室的房产已被本院其他案件查封，目前正在启动评估拍卖程序。本院已将被执行人芒砀公司及其法定代表人姜林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金14037849元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1046号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产正由本院其他案件启动评估拍卖程序。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人芒砀公司及其法定代表人姜林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1046号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1046号
申请执行人浦城县法院生态庭。
被执行人：黄福孙，男，住浦城县。
被执行人：孙美琴，女，住浦城县。
被执行人：黄安止，男，住浦城县。
被执行人：孟友林，女，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县法院生态庭与被执行人黄福孙、孙美琴、黄安止、孟友林没收财产一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 忠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第461号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘贵，012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月20日刑满释放。现在押。
被告人谭某，现在押。
被告人宁某，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘贵、谭某犯盗窃罪，被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人刘贵、谭某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日12时许，被告人刘贵、谭某共谋盗窃后，窜至安顺市西秀区二场路安顺汽车运输公司小学，采取撬窗方式进入学校办公室，盗窃得价值人民币1500元的台式电脑一台、价值人民币60元的扩音器二个、价值人民币40元的取暖炉一个。被告人刘贵、谭某将盗窃得来的电脑、扩音器卖给被告人宁某，被告人宁某明知是赃物仍以400元的价格予以收购。2014年1月8日，公安民警将被告人谭某抓获。谭某归案后协助公安民警抓获被告人刘贵。破案后，公安机关追回被盗电脑、扩音器，发还被害单位。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有人口信息，受案登记表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，证人证言，辨认笔录，照片说明，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘贵、谭某以非法占有为目的，采用撬窗入室手段盗窃他人价值1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宁某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘贵、谭某犯盗窃罪；被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘贵、谭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第461号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人鄢某，男，聋哑人，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省南昌市东湖区南永和路**号。因犯盗窃罪于2011年2月被判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月18日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉，被告人鄢某及其指定辩护人王小萍、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日18时40分许，被告人鄢某在本市何坊西路口公交站台乘坐20路公交车，在车上鄢某趁人多拥挤之际从被害人包玉梅的挎包内扒窃钱包一只，内有现金人民币10210元。得手后，鄢某迅速在三店西路口站下车逃离现场。同年6月5日8时许，被告人鄢某在本市建设路口公交站台被公安民警抓获，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人鄢某曾因盗窃被处以刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币10210元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的聋哑人犯罪之量刑情节；其归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鄢某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人鄢某是聋哑人，且其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日18时40分许，被告人鄢某在本市何坊西路口公交站台乘坐20路公交车，在车上鄢某趁人多拥挤之际从被害人包玉梅的挎包内扒窃钱包一只，内有现金人民币10210元。得手后，鄢某迅速在三店西路口站下车逃离现场。现该赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包玉梅的陈述；被告人鄢某的供述和辩解；辨认笔录；盗窃现场监控录像；抓获经过、身份和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币10210元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。鉴于被告人鄢某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人鄢某曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 吴小文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第461号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郁文俊，男，1967年2月22日生，汉族，上海市虹口区人，初中文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人郁文俊犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人郁文俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月25日17时许，被告人郁文俊在兰州市西固区庄浪西路51号5室其住处内向王义合贩卖毒品五小纸包，收取毒资200元。王义合当场吸食了两小纸包，后被公安人员抓获。并从郁文俊处查获毒资200元、贩毒所使用的手机一部；从王义合身上查获郁文俊向其贩卖的毒品三小纸包。经鉴定，从王义合处查获的三小包毒品可疑物净重均为0.03克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郁文俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郁文俊在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移送清单、相关照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0104号理化检验鉴定意见书、证人王义合的证言、被告人郁文俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁文俊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具酷派黑色触屏手机一部、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第428号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄昊，男，汉族，1988年4月21日出生，住江苏省常州市新北区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄昊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄昊所有的财产在价值2059974.8元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告黄昊所有的位于四川省新津县***的房屋（业务件号：）予以查封；
二、对被告黄昊所有的玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十日
书记员 严枫
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该行行长。
委托代理人田德义。
委托代理人梁远林。
被告张小丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行诉被告张小丹金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亚云的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行。
法定代表人康某某，该行行长。
委托代理人田某某，男，1964年8月4日出生，土家族，大专文化，该公司职工，特别授权。
委托代理人梁某某，男，1959年4月8日出生，苗族，大专文化，该公司职工，特别授权。
被告张某某，女，1992年2月1日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亚云的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 肖海军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐 俊
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0129行审2号
申请执行人延寿县卫生和计划生育局，住所地延寿县延寿镇西公安街。
法定代表人那振香，局长。
委托代理人隋海涛，公民身份证号，男，1967年9月20日生，汉族，延寿县青川乡人民政府计划生育办公室主任，现住延寿县延寿镇西公安街。
申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行延卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。
申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2016年1月4日以刘伟超、冀金艳违法生育二胎为由，依照《黑龙江省人口与计划生育条例》第五十五条第三项的规定，决定对刘伟超、冀金艳征收社会抚养费10000元，刘伟超、冀金艳在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，经申请执行人催告，刘伟超、冀金艳仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2016年1月4日作出的延卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人延寿县卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延寿县卫生和计划生育局于2016年1月4日作出的延卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 刘立斌
审判员 严自才
审判员 石新民
二〇一六年五月二十日
书记员 薛丽娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1163号
原告王某。
被告路某。
原告王某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2004年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年××××年××月××日结婚，2009年12月21日生下儿子王锌聿、女儿王锌霏。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且我们由于工作原因各自生活在磁县、成安、邯郸两地，我与被告便过上牛郞织女式的分居生活，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心、彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻生活如同陌路，夫妻之间早已名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我们虽然多次沟通想要离婚，虽均认为没有和好可能，因各方面原因都无法离婚，夫妻双方分居多年、性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子王锌聿、女儿王锌霏一直在成安由被告抚养，我也由于工作原因无法照顾儿子、女儿的生活，这样因原告、被告之间的这种不协调关系，导致儿子、女儿都无法得到父亲的关爱，为维护父亲应有的权利，至少作为父亲应有抚养一个子女的权利。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子王锌聿、女儿王锌霏由原告、被告每人各抚养一个，抚养费各自承担，但孩子归谁抚养由被告优先选择。3、邯郸市高开区北仓路荣盛锦绣花苑16-1-0701房屋一套，（有房贷）需将房屋转让后由原告、被告将房贷还清后平均分配余款。
被告路某辩称，1、我不同意离婚，双方虽然感情基础不好，但感情没有破裂2、如果离婚的话，我想要两个孩子3、房子如何分依照规定。
原告王某为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交磁县民政局出具的婚姻登记记录证明、视频录像各一份，证明夫妻感情破裂。
被告路某质证认为，对登记证无异议，对视频有异议，当时是单位的事，要回家拿东西，正好碰见同事，一起回的家拿东西。
2、提交商品房买卖合同复印件一份，该房2011年3月开始还贷，一月还3000多元，已经还了差不多20多万，还剩多少具体不知道。如果离婚，通过中介或者朋友卖了，共同商量。
被告路某质证认为，无异议。
被告路某在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，2009年12月21日生下儿子王锌聿、女儿王锌霏。于2010年12月1日，在荣盛房地产发展股份有限公司购买荣盛锦秀花苑商品房一套。
本院对以上实事予以确认。
本院认为，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且我们由于工作原因各自生活在磁县、成安、邯郸两地，我与被告便过上牛郞织女式的分居生活，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但原告就夫妻感情确已破裂未提交证据，双方均应本着互谅互让的态度维系生活，原告要求解除婚姻关系诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半后收取565元，由原告王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年九月十日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3369号
原告：王军伟，男，1976年5月31日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：何文江，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省信阳市。
原告王军伟与被告何文江租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告王军伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由王军伟负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00129号
原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，总经理。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号。
法定代表人：罗立峰，总经理。
本院在审理原告当涂县远洋混凝土有限公司诉被告辽宁东煤基本建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县远洋混凝土有限公司于2015年11月3日以双方协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县远洋混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告当涂县远洋混凝土有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月三日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00129号
原告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路38号。
本院在审理原告当涂县远洋混凝土有限公司诉被告辽宁东煤基本建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县远洋混凝土有限公司于2015年11月3日以双方协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当涂县远洋混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告当涂县远洋混凝土有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月三日
书记员 程玉峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1667号
原告郭胜杰。
委托代理人顾伟成。
被告唐亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人辛建国。
原告郭胜杰与被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序进行审理，后因被告唐亮无法送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭胜杰的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，沿306省道由东往西行驶，当日22时13分，途经306省道27km＋232m路段，与同方向右转弯驶上306省道的被告唐亮驾驶的苏13414**变型拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。另，被告唐亮所驾驶的苏13414**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投有保险。现原告的伤残等级评定已出具，其因外伤至轻度精神障碍被评定为九级伤残，胸部多发肋骨骨折被评定为十级伤残。现原告与被告方未就原告因本次事故受伤的损失赔偿事宜达成一致，故依法起诉，请求判令：诉讼请求：1、被告唐亮赔偿原告各项经济损失共计人民币108591.32元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在保险合同范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、事故认定书一份（复印件），证明交通事故发生的经过及责任划分；2、病历及出院小结一组，证明原告因交通事故受伤在医院门诊及住院治疗的情况；3、医药费发票及用药清单一组，证明原告后续治疗所花费的后续医疗费；4、鉴定意见书及鉴定意见一组及鉴定费发票二张，证明原告因事故受伤构成一个九级伤残及一个十级伤残，需误工180天、一人护理60天、营养期限60天，并证明原告为此花费鉴定费3600元的事实；5、驾驶证、行驶证（复印件）一组，证明被告唐亮的驾驶资格及苏13414**变型拖拉机的所有人为被告唐亮；6、保单一份，证明苏13414**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保交强险的事实；7、民事调解书一份，证明原告就前期医疗费向被告唐亮主张赔偿时，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处交强险1万元医疗费限额未使用的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，沿306省道由东往西行驶，当日22时13分，途经306省道27km＋232m路段，与同方向右转弯驶上306省道的被告唐亮驾驶的苏13414**变型拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告唐亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在解放军九八医院门诊及四次住院治疗。前期治疗费84350.75元，原告已在2012年8月31日向本院起诉向被告唐亮主张，并与被告唐亮达成调解协议。2013年8月20日至2013年8月26日，原告第四次住院，花费后续医疗费6598.92元。另，被告唐亮所驾驶的苏13414**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定，构成一个九级伤残及一个十级伤残，需误工180天、一人护理60天、营养期限60天。现原告与被告方未就原告因本次事故受伤的其余损失赔偿事宜达成一致，故纠纷成讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告唐亮负事故主要责任，原告本次事故的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告唐亮按70%比例承担赔偿责任。
根据原告的诉请及本院的审核，本院确定本案中原告的损失为：1、后续医疗费6598.92元；2、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；3、误工费12742.2元（70.79元／天×180天）；4、伤残赔偿金64028.8元（14552元／年×20年×22%）；5、交通费500元；6、鉴定费3600元；7、精神损害抚慰金8000元；8、营养费450元（30天×15天）。原告以上损失合计为101793.32元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险伤残限额内予以赔偿91144.4元。对于原告主张的后续医疗费及营养费7048.92元，因原告在向被告唐亮主张前期医疗费时，已按被告唐亮先行垫付交强险1万元医疗限额处理，故应按70%赔偿比例计算后由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险医疗限额内予以赔偿4934.24元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司共计赔偿原告96078.64元。对于鉴定费3600元，由被告唐亮按70%的赔偿比例赔偿2520元。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告郭胜杰各项损失人民币96078.64元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐亮赔偿原告郭胜杰各项损失人民币2520元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（缓交），由原告郭胜杰承担207元，由被告唐亮承担2265元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费260元，由被告唐亮承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告郭胜杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月五日
书 记 员 李丽娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执188号
申请执行人李庆平，男，汉族，住所地扶绥县。
被执行人杜运娇，女,壮族,地址扶绥县。
被执行人黄自立，男,壮族,地址扶绥县。
李庆平与杜运娇、黄自立追偿权纠纷一案,扶绥县人民法院于2015年6月24日作出的(2015)扶民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜运娇、黄自立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆平向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆美凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4014号
原告张掖甘州农村合作银行。
被告秦始霞，女，汉族，1987年6月25日出生，甘肃省民乐县人。
被告李吉英，男，汉族，1972年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹厅，男，汉族，1978年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖甘州农村合作银行（以下简称甘州合作银行）与被告秦始霞、李吉英、曹厅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、陈早明，被告秦始霞、李吉英、曹厅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘州合作银行诉称：2012年5月9日，由曹某某（已死亡）、李吉英、曹厅提供担保，秦始霞从张掖甘州农村合作银行新墩支行贷款50000元，贷款期限为2012年5月9日至2014年5月8日，贷款利率为9.65％，贷款到期后，秦始霞一直没有还款，现要求被告偿还贷款本金50000元，利息2592.35元（利息算至2014年8月13日），合计52592.35元，且利随本清；并承担本案诉讼费用。
被告秦始霞未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款属实，金额也属实，但我丈夫曹某某已于2012年9月20日去世，留下三岁的女儿，我现在没有偿还能力，我离开曹某某家时一分钱财产也没拿，这些债务我无法偿还。
被告李吉英未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年5月9日，由我、曹某某、曹厅提供担保，被告秦始霞向原告借款50000元，双方约定还款日期为2014年5月8日。2012年9月20日，担保人曹某某因病死亡，被告秦始霞至今未偿还借款，因该借款我没有使用，该借款应由被告秦始霞偿还。
被告曹厅未作书面答辩，在庭审中辩称：被告李吉英陈述属实，但该借款我并未使用，该借款应由被告秦始霞偿还。
经审理查明：2012年年5月9日，被告秦始霞从原告处贷款50000元，贷款期限自2012年5月9日至2014年5月8日，贷款利率为执行年利率9.65%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同记载贷款利率水平上5%的利息，上述贷款由曹某某及被告李吉英、曹厅提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，三被告均未偿还贷款，故诉至本院，要求立即偿还贷款本金及利息52592.35元，并利随本清。
另查明：曹某某系被告秦始霞之夫，于2012年9月20日因病去世。
上述事实，由原告提供的张掖甘州农村合作银行借款借据一张（复印件）、甘肃省农村信用社农户联保借款合同一份（复印件）证实并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张掖甘州农村合作银行与被告秦始霞、李吉英、曹厅签订的《农户联保借款合同》、出具的借据，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，双方应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定向被告秦始霞发放了贷款，现被告秦始霞作为借款人未按约归还借款本息，依照合同约定已构成违约，贷款人甘州合作银行要求借款人秦始霞偿还贷款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李吉英、曹厅作为连带责任保证人，自愿在合同上签字，依法应承担连带责任，因此，原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，第二十一条，判决如下：
一、被告秦始霞偿还原告张掖甘州农村合作银行贷款本金50000元，利息2592.35元（利息算至2014年8月13日），合计52592.35元，于判决生效之日起五日内付清，并利随本清；
二、被告李吉英、曹厅对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费557元（已减半收取），由被告秦始霞、李吉英、曹厅负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1541号
上诉人（原审被告）上海圆宸信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海默彦信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海圆宸信息科技有限公司为与被上诉人上海默彦信息科技有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海圆宸信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海圆宸信息科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由上诉人上海圆宸信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3003号
原告上海××铁××司。。
法定代表人叶某某。
委托代理人杨某某、荣某某。
被告浙江××××电器机械有限公司。
××号。
法定代表人楼某某。
委托代理人金甲。
原告上海××铁××司为与被告浙江××××电器机械
有限公司合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，
于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海××铁××
司的委托代理人杨某某、荣某某，被告浙江××××电器机械
有限公司的委托代理人金甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告上海××铁××司诉称，2009年11月10日至12月3日
，原告与金乙结构工程有限公司（案外人，以下简称金成某某
）订立数份购销合同，由原告向其提供Q345B等钢材，价值400
多万元。金成某某向某告支付部分货款后，无力支付其余款项
，表示愿意将其对被告的债权中的2556375元及利息转让给原
告，原告同意受让，双方遂于2011年8月11日达成债权转让协议，并通知了被告，要求被告直接将相关款项支付给原告，但
被告不予理会。要求：1、被告向某告支付债权转让款2556375
元；2、被告向某告支付利息373101.46元。
被告浙江××××电器机械有限公司辩称，一、被告对
原告与金丙司甲的货物买卖行为不知情；二、被告对原告与金
丁结构工程某某之间的债权转让行为，没有收到通知。
经审理查明，2010年6月17日，义乌市人民法院作出（20
08）义民初字第9361号民事判决，其中第二项为：浙江×××
×电器机械有限公司于判决生效之日起十日内支付金成某某工
程款3116375元并赔偿其中工程款475000元的利息损失（利息
损失从2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至2008年8月13日止）。该判决已于2010年10月23日生效。浙
江××××电器机械有限公司未履行义务，金成某某也未向法
院申请执行。
2011年8月11日，原告上海××铁××司与金成某某签订
债权转让协议一份，双方约定，将金成某某对被告浙江箭环电
器机机械有限公司享有债权中的2556375元及利息转让给原告
，双方对其他事项也作了约定。
协议签订后，金成某某、原告均向被告发出债权转让通
某某，但被告均以拒收理由退回。
以上事实，有（2008）义民初字第9361号民事判决书及
生效证明、债权转让协议、债权转让通某某、补充协议、特快
专递回单、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本
院予以认定。本院认为，被告拖欠金成某某工程款的事实清楚，证据
充分。金成某某将债权转让给原告，并不违反有关法律规定，
应认定有效。现金成某某依法将债权转让的事实以特快专递的
方式通知被告浙江××××电器机械有限公司，被告在明知内
件为债权转让通某某的情况下，拒收邮件，这应视为金成某某
已履行了通知义务，金成某某债权转让依法有效。且原告起诉
本院后，本院邮寄了有关文件，被告也已知道了该项事实。至
于原告与金成某某有否买卖的事实存在，不影响本案的审理。
被告的辩解，本院不予支持。但原告以总欠的工程款并从判决
生效之日起计算后所得的利息支付给原告的请求，于法无据，
本院不予支持，应以转让标的2556375元计算较妥。依照《中
华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定，判决如
下：
一、被告浙江××××电器机械有限公司于本判决生效
之日将（2008）义民初字第9361号民事判决书中原应支付给金
乙结构工程有限公司乙款中的2556375元支付给原告上海××
铁××司。
二、被告浙江××××电器机械有限公司将（2008）义
民初字第9361号民事判决书从生效之日起至本判决生效之日止
按转让款2556375元以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计
算的利息（从2010年10月23日起开始计算），于本判决生效之
日支付给原告上海××铁××司。
三、驳回原告上海××铁××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15118元，由被告浙江××××电器机械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币30236.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一二年一月十二日
书记员 陈媛媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第491号
原告雷绍生，男，1981年11月9日出生。
被告赖爱平，男，1981年8月7日出生。
原告雷绍生与被告赖爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷绍生到庭参加了诉讼。被告赖爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷绍生诉称，2012年农历5月至11月，被告多次向原告购买猪饲料。2012年农历12月28日，经结算，被告结欠原告雷绍生饲料货款11900元，双方约定在2013年农历6月底全部还清，由被告向原告出具欠条1份。到期后，被告未支付原告饲料货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告饲料货款11900元。为此，原告请求判令被告偿还饲料货款11900元，并承担本案诉讼费用。
被告赖爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供欠条1份，用以证明：2012年农历12月28日，被告结欠原告饲料货款11900元。本院分析认证认为，原告提供的被告出具的欠条可以证实原告与被告间的债权债务关系及时间、金额的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的欠条，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2012年农历5月至11月，被告多次向原告购买猪饲料。2012年农历12月28日，经结算，被告结欠原告雷绍生饲料货款11900元，双方口头约定在2013年农历6月底全部还清，由被告向原告出具欠条1份。到期后，被告未支付原告饲料货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告饲料货款11900元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还饲料货款11900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告雷绍生与被告赖爱平因买卖关系形成债权债务关系明确，其买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告赖爱平未按约支付货款属违约行为，应承担支付饲料货款的民事责任，故对原告要求被告支付饲料货款11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖爱平应在本判决发生法律效力后10日内支付原告雷绍生饲料货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告赖爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 孙春明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庞郁芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第491号
原告冯某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
委托代理人赵某某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孙某某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告冯某某为与被告孙某某不当得利纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年1月12日，原告经中国农业银行给他人转账付款，因操作失误，错将18，000元转给被告，原告遂与被告联系，被告拒绝返还，后经大陆村派出所调解，被告以种种理由推拖，原告与被告没有业务关系，亦无应付款之事由，被告的行为已构成不当得利，特提出诉讼，请求人民法院依法处理。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、转账单复印件等。
被告孙某某辩称，其曾在原告厂里打工，原告雇佣被告，2013年9月24日，我与李学良在辽宁省海成市外出维修原告厂的设备，出事故造成我右侧鼻梁骨断裂，后回老家养两个月恢复，原告给我打的款里面有3，000元是我的工资款，15，000元是对我的补偿，我不应该返还给原告。
经审理查明，原告冯某某于2014年1月12日通过中国农业银行宁晋县支行给被告孙某某转账18，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、转账单复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙某某辩称原告冯某某给其转账18，000元，是工资款和补偿款，原告予以否认，被告没有证据予以证明，本院对此辩称不予认可，故被告孙某某应当返还原告冯某某款18，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某款18，000元。
案件受理费减半收取125元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月九日
书 记 员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第491号
原告杨某。
被告门某。
本院在审理原告杨某诉被告门某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，原告杨某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告杨某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年四月十七日
书记员 刘清建
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第433号
申请执行人：芮晓东。
被执行人：王利军，农民，
被执行人：曹印，1987年5月28日。
申请执行人芮晓东与被执行人王利军租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）遵民初字第0158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元，诉讼费385元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初415号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田泰溥，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码:×××，高中文化，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人姜宇，出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人田泰溥、姜宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、高静冬出庭支持公诉，被告人田泰溥、姜宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人田泰溥伙同其妻子被告人姜宇于2017年3月至今，在位于二人居住的吉林市昌邑区通潭大路8200厂小区2-1-103室家中，容留吸毒人员白某、姜来吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）4次。
公诉机关认为，被告人田泰溥、姜宇之行为已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人田泰溥、姜宇对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月至今，被告人田泰溥伙同其妻子被告人姜宇在二人居住的吉林市昌邑区通潭大路8200厂小区2-1-103室家中，容留吸毒人员白某、姜来吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）4次。
上述事实，被告人田泰溥、姜宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、田泰溥指认吸毒地点及指认吸毒工具的照片、吸毒工具的照片、情况说明、田泰溥中国民生银行个人账户对账单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田泰溥、姜宇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田泰溥、姜宇当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。同时鉴于两名被告人是夫妻关系，被告人田泰溥现在在看守所羁押，家中有一个10岁的孩子需要被告人姜宇照顾，被告人姜宇所居住社区同意其进入社区并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对适用缓刑。综上，根据本案中被告人田泰溥、姜宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田泰溥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人姜宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
三、没收被告人田泰溥、姜宇的作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋井义
审 判 员 杨 楠
审 判 员 张鸿鹏
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 杨正秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2707号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系支行行长。
委托代理人梁财，系该支行客户经理。
被告阚震。
被告康丰香，系阚震妻子。
被告康军先。
被告王开云。
被告王青云。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告阚震、康丰香、康军先、王开云、王青云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行客户经理梁财、被告康军先、王开云、王青云到庭参加了诉讼，被告阚震、康丰香经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年7月23日，被告阚震向原告农商行广场支行借款30万元用于养猪，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告康军先、王开云、王青云对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告阚震、康丰香偿还借款本金30万元及相应利息。被告康军先、王开云、王青云承担连带保证责任。
被告康军先、王开云、王青云辩称，原告所述属实，我会想办法尽快督促还款，请求宽限还款期限。
被告阚震、康丰香缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告阚震经被告康军先、王开云、王青云担保向原告农商行广场支行借款30万元用于养猪，双方签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告康军先、王开云、王青云对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告阚震向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告康军先、王开云、王青云为被告阚震的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阚震、康丰香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告康军先、王开云、王青云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终284号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭友林，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭友林犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0103刑初167号刑事判决。原审被告人郭友林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人郭友林于2016年11月21日20时许，在重庆市渝中区大坪“爱华龙都”大厦21-19号房间内，收取罗某毒资10000元后离开。同日23时许，被告人郭友林返回上述地点，将两包净重分别为27.23克和15.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及净重9.26克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，另收取罗某毒资4500元后被民警捉获，并当场从其身上查获3.8克甲基苯丙胺片剂，从其丢弃到窗外的手包中查获0.59克甲基苯丙胺。被告人郭友林到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有物证涉案手包、毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、聊天记录、转账记录、收缴毒品凭证、情况说明，证人罗某、彭某、杜某的证言，被告人郭友林的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人郭友林明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖56.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭友林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产三万元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.85克和甲基苯丙胺片剂46.26克依法予以没收。
上诉人郭友林上诉提出，检举“陶某”贩卖毒品，具有立功表现，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。辩护人提出，1.一审法院未在开庭三日以前送达开庭传票、起诉书副本，审判程序违法。2.郭友林帮罗某代购500颗甲基苯丙胺片剂，未从中谋利；从郭友林身上及其皮包里查获的毒品4.39克系郭友林自己吸食，不应当记入贩卖毒品数量，故一审判决认定事实不清，证据不足。3.郭友林检举“陶某”“吴某”犯罪事实，具有立功表现，应当减轻处罚。4.郭友林系被引诱犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭友林违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克、甲基苯丙胺片剂46.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于辩护人提出郭友林帮罗某代购毒品未从中谋取利益的辩护意见，经查，郭友林以14500元的价格从他人处购买500颗甲基苯丙胺片剂后以16000元贩卖给罗某，同时还将其持有的9.26克甲基苯丙胺以500元贩卖给罗某的事实，有罗某的证言、郭友林的供述、聊天记录、转账记录以及毒品提取、封存、称量笔录等证据予以证实，且郭友林在一审和二审中对上述事实均无异议，故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出从郭友林身上及其皮包里查获的4.39克毒品不应当计入贩卖毒品数量的辩护意见，审理认为，郭友林因贩卖毒品被抓获，从其身上和随身携带的皮包里查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于郭友林及其辩护人提出郭友林检举他人犯罪，具有立功表现的上诉及辩护意见，经查，郭友林供述其贩卖给罗某的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂分别从“陶某”“吴某”处购买，公安机关出具情况说明证实该二人的身份情况尚未查证属实。审理认为，上述内容即使查证属实，仍然属于郭友林应当如实供述本人犯罪事实部分，不属于刑法所规定的立功，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于郭友林提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，郭友林贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计56.11克，依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，一审法院根据郭友林犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并结合其如实供述罪行的情节，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元，量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在犯罪引诱，对郭友林应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关采取特情人员贴靠侦破本案，不存在犯罪引诱，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出一审法院未在开庭三日以前送达开庭传票、起诉书副本，审判程序违法的辩护意见，经查，一审法院审查本案事实清楚，证据充分，且郭友林承认所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，依法适用简易程序，并在开庭以前向郭友林送达了起诉书副本和传票，而依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条的规定，适用简易程序审理案件不受公诉案件适用普通程序有关在开庭十日以前送达起诉书副本、三日以前送达开庭传票的送达期限规定的限制，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 钢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5621号
原告：张娃，女，1985年8月15日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水泰达房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区永安东路***号。
法定代表人：王伟，总经理。
原告张娃诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张娃于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娃撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告张娃负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 田丽南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执844-4号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王少江
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王少江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王少江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王少江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初176号
原告:刘金凡，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田迎群，男，住临沂经济技术开发区。
被告:王之华，男，住山东省临沭县。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层。
负责人李杰，经理。
委托诉讼代理人：陈耀华，男，1988年3月19日生，汉族，系公司员工，住。
原告刘金凡与被告王之华、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司(以下简称国泰财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘金凡及委托诉讼代理人田迎群，被告王之华，被告国泰财产保险公司委托诉讼代理人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计11305.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告王之华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告刘金凡驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告刘金凡受伤。被告王之华在被告国泰财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王之华辩称，我在被告保险公司投保交强险及三者50万元，含不计免赔。当时绿灯我正常行驶，原告撞我车上了。
被告国泰财产保险公司辩称，因事故认定书无法划分责任，无法承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日10时12分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与长安路交会路口，被告王之华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告刘金凡驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告刘金凡受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2017年1月9日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2016]第12090745号道路交通事故认定书，认定：上述事故发生过程，但无法查清事故成因。
被告王之华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告国泰财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘金凡到临沂经济技术开发区朝阳街道卫生院治疗26天(2016年11月29日-12月25日)，支付住院医疗费4872.65元。2017年1月22日，原告刘金凡委托临沂河东法医司法鉴定所对其护理期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2017]临鉴字第63号鉴定意见书，评定：原告刘金凡损伤构成护理期为30日；原告支付鉴定费800元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘金凡与被告王之华之间发生道路交通事故，造成原告刘金凡受伤，事实清楚；结合道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘金凡的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告国泰财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告王之华应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告国泰财产保险公司和被告王之华赔偿。
根据原告刘金凡户籍信息，其为城镇居民，要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘金凡损失：1、医疗费，发票金额4872.65元。2、护理费2592.6元(30天×86.42元/天)。3、住院伙食补助费780元(住院26天×30元/天)。4、交通费260元(住院26天×10元/天)。5、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，考虑原告年龄较大，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。7、鉴定费，发票金额800元。
综上，原告刘金凡的损失共计9805.25元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计9005.25元，其他损失共计800元(鉴定费)。先由被告国泰财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘金凡损失9005.25元；其他损失800元，被告王之华应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告王之华赔偿400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘金凡损失共计9005.25元。
二、被告王之华于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金凡其他损失共计400元。
三、驳回原告刘金凡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费83元，保全费220元，均由被告王之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟明丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保43号
申请人：刘金峰，男，生于1979年9月21日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：陈威威，男，生于1983年10月20日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：文小群，女，生于1987年10月4日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人刘金峰与被申请人陈威威、文小群民间借贷纠纷一案，申请人刘金峰于2017年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈威威、文小群的银行存款，以X万元为限。申请人刘金峰用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人刘金峰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈威威、文小群的银行存款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年四月十二日
书记员 潘荆霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2074号
原告：吴某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告吴某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2006年1月9日登记结婚，2002年2月11日生男孩张某某。原、被告于2013年7月30日调解离婚，双方约定男孩张某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担。由于张某某在原、被告离婚前一直随原告生活，与原告感情较好，原、被告离婚后，张某某在随被告生活的第二天就离开被告，到原告处同原告共同生活至今。请求将男孩张某某变更由原告抚养；被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告张某于2002年12月11日生育男孩张某某，并于2006年1月9日在莒县民政局补办结婚登记手续。原告于2013年7月30日以双方夫妻感情不和为由起诉离婚，本院以（2013）莒民一初字第2800号民事调解书调解原、被告离婚，男孩张某某由被告张某抚养，子女抚养费由被告张某自行负担。男孩张某某自2008年起一直随原告吴某生活、学习。原、被告调解离婚后，男孩张某某继续同原告共同生活至今。
另查明，男孩张某某一直在浙江省义乌市新联小学就读，现已小学毕业，2014年秋升入初中就读。审理中，张某某表示同被告张某存在生活方式、生活习惯、语言等方面的差异，以后愿随原告生活。
还查明，原告已再婚，未再生育子女，原告收入较稳定，年收入在60000元左右。原告空闲较多，方便照顾子女。审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述记录、（2013）莒民一初字2800号民事调解书、证明及本院的调查笔录在卷为凭，经本院审核后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：确定子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原、被告离婚时虽商定男孩张某某由被告张某抚养，但该男孩自2008年起至今一直随原告吴某生活，该男孩在生活习惯、学习，语言、气候、饮食等方面与被告有差异。现该男孩表示以后愿随原告生活，系其真实意思表示，且原告有抚养能力。原告吴某请求变更抚养关系，对男孩张某某的健康成长有利，原告诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，原告吴某明确表示放弃对被告张某支付男孩张某某今后抚养费的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告吴某、被告张某之子张某某自本判决生效之日由被告张某变更为原告吴某抚养。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年七月十六日
书记员 钱 霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第216号
申请执行人蔡某某甲，女，汉族。
法定代理人文某，女，汉族。
被执行人蔡某某乙，男，汉族。
申请执行人蔡某某甲于2014年1月21日向本院申请执行被执行人蔡某某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的13200元，执行费98元。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人蔡某某乙邮寄送达传票。经查明被执行人蔡某某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第576号民事调解书/（2014）崂执字第216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十七日
书记员 于海波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00404号
原告：安某甲，男，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。
原告：安某乙，男，汉族，无业，现住抚顺市新抚区。
上述两原告委托代理人：安某丙，男，汉族，系抚顺市某集团林业处退休职工，现住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市东洲区章党镇某村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：徐某某，该村村民委员会主任。
原告安某甲、安某乙诉被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（以下简称“某村”）林业承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、安某乙的委托代理人安某丙，被告某村的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年政府开展惠民工程，实行“村村通”。因当时需村民自筹的资金无法落实，经村民委员会和村民代表会议决定，出卖村有林，所得资金用于修路。经原、被告多次协商，2004年至2005年原告先后分三次（签订三份林木转让合同）以318890元进行了收购。后因被告法定代表人更换，虽经原告多次要求，至今未按合同条款履行，为原告办理林权证书。原告诉至法院，请求判令：1、双方间签署的三份林木买卖合同合法有效；2、在合同范围内林木权属归原告所有；3、被告依法给原告办理林权证书；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：办理林权证我村也同意，但部分村民代表有异议，导致林权证无法办理。现林业站要求办理林权证必须经村民代表同意，但因本案讼争合同是几年前签署的，当时的村民代表对此事是一致同意的，现在村民代表已换届了，对以前的情况不了解，所以无法表示同意或不同意。
经审理查明：2004年10月8日，原告安某甲、安某乙、车某某和原抚顺县章党镇某村民委员会签署有购买林木协议书（以下简称2004.10.8合同），签署合同目的为解决该村解家组修路和安装闭路电视费用，主要内容为将该村解家屯所有落叶松和油松林木出售给原告，价款为83890元，采伐后的林木收益归原告所有，林地归还被告。同日，某村村民代表会议一致同意了上述合同事项。另据原告出示证据记载在2006年8月30日，车某某与原告方签署有《退出合作购买林木协议》，原告方支付车某某12万元，车某某终止了其在2004.10.8合同中的相关权利。现2004.10.8合同当事人为本案原、被告两方。
2004年10月28日，原告安某甲、安某乙又与原抚顺县章党镇某村民委员会签署有林木转让协议书（以下简称2004.10.28合同），签署合同目的用于解决某村张木组修路资金问题，主要内容为将该村张木组集体所有天然林和人工林（包括公益林）出售给原告安某甲、安某乙，价款为17万元，林木所有权和林地使用权归原告、原告主伐后林地归还被告。同年的10月20日，某村曾召开村民代表会议一致同意了上述合同事项。
2005年8月29日，原告安某甲、安某乙再与原抚顺县章党镇某村民委员会签署有林木转让协议书（以下简称2005.8.29合同），签署合同目的用于解决某村解家组修路资金问题，主要内容为将该村解家屯东山集体所有全部人工林（含国合林）出售给原告方，价款为65000元，原告拥有林木所有权及林地使用权，原告主伐后林地归还被告。某村村民代表会议亦一致同意了上述合同事项。另，1991年4月10日及1994年5月10日间，原抚顺县哈达林场与原解家村先后签署有两份《国合造林合同书》，约定按6：4比例分成，林场占六成、村占四成，该合同所涉林木，亦即为2005.8.29合同项下所约定的国合林部分。
另查，上述各合同款项原告均已给付。2003年原抚顺县张木村、某村、解家村合并为某村。现某村隶属于抚顺市东洲区章党镇管辖。涉案林地相关权属证书尚未办理。
本院所确认的上述事实，有合同书、申请书、会议纪录、收款收据（欠条）、抚顺县政府并村批复文件、陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立且生效的合同，受法律保护。涉案三份合同书（即2004.10.8合同，2004.10.28合同和2005.8.29合同）是双方当事人的真实意思表示并经村民代表会议讨论通过，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行其义务或行使权利，故而对原告相应诉求应予支持，亦即2004.10.8合同项下的林木归原告安某甲、安某乙所有；2004.10.28合同项下的林木归原告安某甲、安某乙所有；2005.8.29合同项下的林木归原告安某甲、安某乙所有（其中，林地范围以合同书记载内容为准，国合林部分以《国合造林合同书》约定为准）。又因，森林、林木和林地的所有权或者使用权的登记工作，依法由当地政府林业主管部门负责，村委会不具备相关职责，故而原告方关于办理林权证的诉求，原告应另行解决，与本案无涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条，参照《林木和林地权属登记管理办法》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告安某甲、安某乙和被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（即原抚顺县章党镇某村民委员会）于2004年10月8日签署的合同合法有效，该合同项下林木归原告所有（林地范围以该合同书记载内容为准）；
二、原告安某甲、安某乙和被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（即原抚顺县章党镇某村民委员会）于2004年10月28日签署的合同合法有效，该合同项下林木归原告所有（林地范围以该合同书记载内容为准）；
三、原告安某甲、安某乙和被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会（即原抚顺县章党镇某村民委员会）于2005年8月29日签署的合同合法有效，该合同项下林木归原告所有（其中，林地范围以该合同书记载内容为准，该合同项下国合林部分以《国合造林合同书》约定为准）；
四、驳回原告方其它诉讼请求。
案件受理费6083元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区章党镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈冬卉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第118号
罪犯叶志文，男，1966年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年10月27日作出（2010）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人叶志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯叶志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶志文实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤