江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初135号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1983年9月6日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省佳县，暂住地陕西省西安市长安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李华斌，江西宋城律师事务所律师。
被告人李博，男，1993年7月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地陕西省丹凤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王晓兰、钟明明，江西公仁律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人ＸＸ龙、李博犯绑架罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙及其辩护人李华斌、被告人李博及其辩护人钟明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人ＸＸ龙邀李博前往赣州市绑架按摩女勒索财物，李博表示同意，两人遂在西安市购买了两副手铐、一把大刀、一根电棍（由ＸＸ龙出钱）。3月19日，被告人ＸＸ龙、李博驾驶ＸＸ龙车牌号为陕Ａ×××××的轿车从西安市来到赣州市。二人在贸易广场购买一把螺丝刀、两把钳子，然后用赣Ｂ×××××号车牌（报废车辆车牌）换下陕Ａ×××××轿车车牌。3月21日16时左右，ＸＸ龙和李博携带手铐来到章贡区关刀坪附近的“中艺广告”按摩店，将被害人陶某1和王某1拷上并带上车。在车上，被告人李博用电棍电击了被害人王某1，用手打了被害人王某1的脸，后被告人ＸＸ龙和李博将陶某1和王某1带至赣州蓉江新区潭东镇伟创力废弃厂房内，将陶某1和王某1分别捆绑在废弃厂房二楼和三楼卫生间，ＸＸ龙和李博对二被害人进行殴打、威胁，逼迫二人说出银行卡密码、微信密码及老板的名字和电话，并将陶某1、王某1二人的手机、银行卡、黄金项链等随身物品抢走。尔后，ＸＸ龙和李博使用手铐、绳子和胶布把陶某1、王某1捆绑在卫生间管子上，并将二被害人的嘴用毛巾堵住，后于3月22日2时左右驾车从高速往武汉方向逃离。3月22日12时左右，ＸＸ龙用王某1和陶某1的手机将陶某1和王某1被捆绑的照片微信发送给王某1的男朋友王某2，向王某2勒索30万元，同时，ＸＸ龙和李博驾车继续往西安方向行驶。
2017年3月22日，被害人陶某1解开捆绑双手的绳索后报警。3月22日16时，公安人员在湖北漫川关收费站将ＸＸ龙和李博抓获归案，并扣押作案工具及被抢物品。现被抢的金项链、手链已被追缴并发还给被害人王某1。经鉴定，陶某1被抢vivo手机价值人民币364元；经鉴定，王某1被抢苹果手机价值人民币2728元，金项链价值人民币4535元，金挂坠价值认定为1390元，金珠的价值认定分别为425元、460元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人ＸＸ龙和李博的上述行为已构成绑架罪，应当追究他们的刑事责任。
被告人ＸＸ龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人ＸＸ龙构成绑架罪的基本事实及定性不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1、被告人ＸＸ龙是受人教唆才实施的犯罪行为，主观恶性不大；2、在绑架过程中，被告人ＸＸ龙对被害人王某1、陶某1的人身伤害较小；3、本案被害人逃脱获救，被告人没有达到索取钱款的目的，也没有造成损害被害人身心健康的严重后果，犯罪情节较轻；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且在归案后自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
被告人李博对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人李博构成绑架罪的定性和犯罪事实没有异议，但认为本案应属于绑架罪中“情节较轻”的情形，理由为：绑架的实行行为相对平和；本案的暴力程度一般，两被害人没有受到严重伤害；两被告人没有勒索到财物；两被告人的主观恶性一般。关于量刑方面认为李博具有以下法定或酌定从轻情节：在共同犯罪中属于从犯；具有坦白情节；系初犯、偶犯；当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2017年3月，被告人ＸＸ龙邀李博前往赣州市绑架按摩女勒索财物，李博同意，两人遂在西安市购买了两副手铐、一把大刀、一根电棍（由ＸＸ龙出钱）。3月19日，被告人ＸＸ龙、李博驾驶ＸＸ龙车牌号为陕Ａ×××××的轿车从西安市来到赣州市。二人在贸易广场购买一把螺丝刀、两把钳子，然后用赣Ｂ×××××号车牌（报废车辆车牌）换下陕Ａ×××××轿车车牌。3月21日16时左右，ＸＸ龙和李博携带手铐来到章贡区关刀坪附近的“中艺广告”按摩店，将被害人陶某1和王某1拷上并带上车。在车上，被告人李博用电棍电击了被害人王某1，用手打了被害人王某1的脸，后被告人ＸＸ龙和李博将陶某1和王某1带至赣州蓉江新区潭东镇伟创力废弃厂房内，将陶某1和王某1分别捆绑在废弃厂房二楼和三楼卫生间，ＸＸ龙和李博对二被害人进行殴打、威胁，逼迫二人说出银行卡密码、微信密码及老板的名字和电话，并将陶某1、王某1二人的手机、银行卡、黄金项链等随身物品抢走。尔后，ＸＸ龙和李博使用手铐、绳子和胶布把陶某1、王某1捆绑在卫生间管子上，并将二被害人的嘴用毛巾堵住，后于3月22日2时左右驾车从高速往武汉方向逃离。3月22日12时左右，ＸＸ龙用王某1和陶某1的手机将陶某1和王某1被捆绑的照片微信发送给王某1的男朋友王某2，向王某2勒索30万元，同时，ＸＸ龙和李博驾车继续往西安方向行驶。
2017年3月22日，被害人陶某1解开捆绑双手的绳索后报警。3月22日16时，公安人员在湖北漫川关收费站将ＸＸ龙和李博抓获归案，并扣押作案工具及被抢物品。现被抢的金项链、手链已被追缴并发还给被害人王某1。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，陶某1被抢vivo手机价值人民币364元；经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，王某1被抢苹果6sPlus手机价值人民币2728元，金项链价值人民币4535元，金挂坠价值认定为1390元，两颗金珠的价值认定分别为425元、460元人民币，共计9902元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：手铐、胶带、刀等；2、受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息、前科劣迹证明、扣押物品清单、发还清单、情况说明等书证；3、证人王某2的证言；4、被害人王某1、陶某1的陈述；5、被告人ＸＸ龙、李博的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、价格认定结论书；7、刑事摄影照片、伤情照片、辨认笔录；8、行车轨迹视频截图、微信聊天截图等。被告人ＸＸ龙及其辩护人、被告人李博及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙、李博共同以勒索财物为目的绑架他人，两被告人的行为已构成绑架罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。两被告人在实施共同犯罪过程中的作用相当，无主次之分，对被告人李博的辩护人提出被告人李博系从犯的意见，本院不予采纳。被告人ＸＸ龙、李博在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2027年9月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李博犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2027年9月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具红色标致（车牌号：陕Ａ×××××）小轿车一辆、手铐、胶带等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 段丽娟