浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5019号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：何赛飞，该支行员工。
被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区。送达确认地址：诸暨市牌头镇工业区。
法定代表人：王宝锋。
被告：诸暨市宝时达针纺织厂，住所地：诸暨市牌头镇新乐一村。送达确认地址：诸暨市牌头镇工业区。
经营者：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市大唐镇上王村**号。
被告：王宝锋。送达�认地址：诸暨市牌头镇工业区。
被告：赵丽英。送达确认地址：诸暨市牌头镇工业区。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司（以下简称宝丽公司）、被告诸暨市宝时达针纺织厂（以下简称宝时达针纺织厂）、被告王宝锋、被告赵丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年12月1日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英价值1500万元的财产。本案依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称：2014年1月6日，被告宝时达针纺织厂与原告签订编号为2014年抵字003号《最高额抵押合同》一份，约定被告宝时达针纺织厂为原告与被告宝丽公司自2014年1月6日至2017年1月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币1763万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市牌头镇新乐一村，房权证号为诸字第××号、F0××99号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91900951号。2014年1月7日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000820**号、K000082072号。《最高额抵押合同》第二条约定，实现抵押权的费用（诉讼费、律师费等）应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。
2014年1月6日，被告王宝锋、被告赵丽英与原告�订编号为2014年共保字003-1号《最高额保证合同》一份，约定被告王宝锋、被告赵丽英为原告与被告宝丽公司自2014年1月6日至2017年1月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币2000万元最高余额内提供连带责任保证。《最高额保证合同》第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年7月10日、2014年11月27日、2014年11月28日，原告与被告宝丽公司分别签订编号为2014年借字1040号、2014年借字1738号、2014年借字1745号《网贷通循环借款合同》各一份，约定原告授于被告宝丽公司的循环借款额度分别为430万元、400万元、400�元，共计1230万元，额度有效期分别为合同生效之日起至2015年7月7日、2015年11月10日、2015年11月18日，借款利率分别为年利率7.5%、7%、7%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。2014年7月10日、2014年11月27日、2014年11月28日，原告依被告宝丽公司的申请分别向其发放贷款人民币430万元、400万元、400万元，共计1230万元。还款日期分别为2015年7月7日、2015年11月10日、2015年11月18日。
上述借款利息由被告宝丽公司支付至2015年6月20日，此后被告宝丽公司不支付上述借款利息，借款到期后被告宝丽公司未归还本息，其余各被告也未承担相应的担保责任。现起诉要求：1、判令被告宝丽公司归还原告借款本金人民币1230万元，支付至2015年10月20日止的利息347，906.05元（本息合计12，647，906.05元），2015年10月21日起至借款�金归还之日止的利息按借款合同约定计付；2、判令被告宝丽公司支付原告律师代理费3.5万元；3、判令原告对被告诸暨市宝时达针纺织厂提供的抵押物，坐落于诸暨市牌头镇新乐一村的房地产［他项权证号为诸房他证抵字第K0000820**号、K000082072号，房权证号为诸字第××号、F0××99号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91900951号］，依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告宝丽公司上述第一、二项债务在最高额人民币1766.5万元范围内（包括律师代理费3.5万元）享有优先受偿权；4、判令被告王宝锋、赵丽英对被告宝丽公司上述第一、二项债务在最高额人民币2003.5万元范围内（包括律师代理费3.5万元）承担连带清偿责任。
被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、网贷通循环借款合同、网银支付凭证各三份，用以证明2014年7月10日、2014年11月27日、2014年11月28日，原告与被告宝丽公司分别签订《网贷通循环借款合同》各一份，约定被告宝丽公司分别向原告借款430万元、400万元、400万元，共计人民币1230万元，额度有效期分别为合同生效之日起至2015年7月7日、2015年11月10日、2015年11月18日，借款利率分别为年利率7.5%、7%、7%，按月结息，借款到期一次性偿还，逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%确定。合同订立后，原告于2014年7月10日、2014年11月27日、2014年11月28日分别向被告宝丽公司发放贷款430万元、400万元、400万元，共计人民币1230万元，还款日期分别为2015年7月7日、2015年11月10日、2015年11月18日；
2、最高额抵押合同一份、他项权证�份、房权证二份、土地权证一份，用以证明2014年1月6日，被告宝时达针纺织厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宝时达针纺织厂为原告与被告宝丽公司自2014年1月6日至2017年1月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币1763万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市牌头镇新乐一村，房权证号为诸字第××号、F0××99号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91900951号。2014年1月7日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第K0000820**号、K000082072号；
3、最高额保证合同一份，用以证明2014年1月6日，原告与被告王宝锋及被告赵丽英签订《最高额保证合同》一份，约定被告王宝锋及被告赵丽英分别为原告与被告宝丽公司自2014年1月6日至2017年1月6日期间签订的借款合同、银行承兑协议、融资协议等而享有的债权在人民币2000万元最高余额内提供连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。《最高额保证合同》第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；
4、欠息通知单一份，用以证明截止2015年10月20日，被告宝丽公司尚欠原告借款本金人民币1230万元，利息347906.05元；
5、送达地址确认书三份，用以证明被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英分别向原告出具了送达地址确认书及联系电话；
6、结婚证一份，用以证明被告王宝锋与被告赵丽英系夫妻关系；
7、委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼需支付律师代理费3.5万元。
原告提交的以上证据，被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提交的以上证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋及被告赵丽英分别签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、最高�保证合同均合法有效。被告宝丽公司向原告借款后未按约履行付息义务，借款到期后未归还借款本息，其行为显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告宝时达针纺织厂以其所有的房地产为被告宝丽公司向原告的借款债务提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对被告宝时达针纺织厂提供的抵押物依法定程序清偿后的价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告王宝锋及被告赵丽英分别为被告宝丽公司向原告的借款债务提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，应在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告宝丽公司支付律师代理费3.5万元，符合合同约定，收费标准未违反浙江省律师服务收费规定，本院予以准许。被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英向原告出具送达地址确认书，�认诸暨市牌头镇工业区为原告债务催收文书及法院诉讼文书的送达地址。本院向其送达相关诉讼文书因无人认领被退回，根据相关规定，以上送达地址确认书约定的内容合法有效，可以作为送达地址的依据，本院的送达行为合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宝丽公司、被告宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英经本院传票传唤，均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金计�民币1230万元，支付至2015年10月20日止的利息计人民币347906.05元，2015年10月21日起至借款本金付清日止的借款利息按借款合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费计人民币3.5万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告诸暨市宝时达针纺织厂提供的抵押物，坐落于诸暨市牌头镇新乐一村的房地产［他项权证号：诸房他证抵字第K0000820**号、第K000082072号，房权证号为诸字第××号、F0××99号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第91900951号］依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额人民币1766.5万元（包括律师代理费3.5万元）范围内享有优先受偿权；
四、被告王宝锋、被告赵丽英对被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币2003.5万元（包括律师代理费3.5万元）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97897元，财产保全费5000元，合计102897元，由被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司负担，被告诸暨市宝时达针纺织厂、被告王宝锋、被告赵丽英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费97897元（具体金额由绍�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴宵莹