wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4312号
上诉人（原审被告）：林华钦，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何律基，男，1972年12月6日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市港头镇占阳村***号，现住香港特别行政区，A)。
委托诉讼代理人：何巧云，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，系何律基妻子。
原审被告：翁梅朱，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林华钦与被上诉人何律基、原审被告翁梅朱合同纠纷一案，林华钦不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林华钦、被上诉人何律基及其委托诉讼代理人何巧云、原审被告翁梅朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华钦上诉请求：1、撤销福清市人民法院（2017）闽0181民942号民事判决，改判林华钦无需偿还借条上的184000元款项。2、一、二审案件诉讼费用由何律基承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。何律基一审诉讼理由是基于2016年2月3日何律基亲自以现金形式将184000元借给林华钦，但是2017年5月8日开庭当天何律基却无法如实提供借条上的出借款项实有支付的证据，何律基当庭也亲口承认该借条出借并不属实，何律基又将借条上的款项辩解为2013年以投资形式投资到林华钦的煤炭生意里。因林华钦于2016年2月3日出于朋友之间信任确实有问过借款并先写借条交给了何律基，但至今并没有借到一分款。一审法院在没有任何证据证明借条上的款项即为投资结算款的情况下，就判决林华钦必须偿还交给何律基借条上的款项错误。何律基代理人在法庭上也亲口承认借条上的款项出借并非属实，所以，该借条应属于无效借条。一审法院认定事实不清。
何律基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案投资款保收益后转为借款及借条形成事实过程：2013年7月5日，林华钦以其有在煤矿运输的投资项目，让何律基投股，其保证何律基每年收益为五角，即年利润50％，故何律基将10万款汇到林华钦指定的银行账户。2014年7日5日，林华钦以其要用钱为由，请求何律基将投资款10万元及保证的收益款5万元作为本金借贷给他使用，利息按月利率1.2％计算，何律基表示同意，由林华钦出具借条一张交何律基收执为据。2016年2月3日，林华钦与何律基经过结算，林华钦共结欠何律基利息款34080元。林华钦再次要求将利息款转为借款，略去尾数80，由林华钦出具了本案金额为184000元的借条，利息仍按月利率1.2％计算。以上事实有林华钦出具的借条，银行汇款凭证及手机短信为据。何律基在诉状中所称的“现金形式交付”是由于何律基在起诉时委托妻子何巧云代为办理，何巧云找人代写诉状时产生笔误造成的，这一笔误并不影响和改变上诉的借款事实。
原审被告翁梅朱辩称，其与林华钦已经于2015年5月8日离婚，讼争款项与其无关。
何律基一审法院起诉请求：1.判令林华钦、翁梅朱共同偿还何律基借款本金18.4万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止；2.本案案件受理费由林华钦、翁梅朱共同负担。
一审法院查明：2013年7月5日何律基向林华钦汇款10万元用于投资，2016年2月3日双方进行结算后，林华钦出具了内容为“今向何律基借款人民币184,000元，利息按月1分2计算”的借条交给何律基收执。另查明，翁梅朱与林华钦已经于2015年5月8日离婚。
一审法院认为，本案双方当事人之间的基础法律关系为投资，但双方对投资款进行结算后于2016年2月3日以借条的形式达成债权债务协议，该债权应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，何律基请求判令林华钦偿还欠款18.4万元符合法律规定，一审法院予以支持。双方约定“利息按月1分2计算”应理解为月利率1.2%，何律基请求利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止符合法律规定，一审法院亦予以支持。本案债务是因何律基与林华钦之间的投资款结算而来，在双方的投资关系中，翁梅朱并非合同关系的主体，根据合同相对性原则，可不承担该合同所生义务；又因本案债务非因林华钦举债用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营而产生的债务，且该投资款结算时翁梅朱与林华钦已经离婚，故不应适用最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。何律基要求翁梅朱共同偿还本案债务缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。林华钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、林华钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何律基欠款18.4万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止）；二、驳回何律基的其他诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，何律基向本院提交了二份新证据（详见附件1）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：证据一、二可以证明何律基曾于2014-2015年间向林华钦催讨款项，本院予以采信。根据现有有效证据及庭审陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人何律基系香港特别行政区居民，本案系涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
林华钦确认于2013年7月5日收到何律基投资的10万元，也确认本案借条是其本人出具给何律基的。一、二审庭审中何律基陈述本案借条上的18.4万元的金额是按照第一年收益50%计算，至2014年7月4日本金为15万元，2014年7月5日起按照约定月息1.2%计算至2016年2月3日约为18.4万元，故本院对该借条系林华钦与何律基对10万元投资结算而来的事实予以确认。出具18.4万元借条系林华钦与何律基真实意思表示，合法有效，何律基的债权应当受法律保护。林华钦上诉称其未收到借条上的任何款项、借条应为无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人林华钦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4457元，由上诉人林华钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
附1：当事人向本院提供的证据：
何律基向本院提交以下证据：
证据一、19条短信记录；
证据二、微信记录。
附2：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4312号上诉人（原审被告）：林华钦，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何律基，男，1972年12月6日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市港头镇占阳村***号，现住香港特别行政区，A)。委托诉讼代理人：何巧云，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，系何律基妻子。原审被告：翁梅朱，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林华钦与被上诉人何律基、原审被告翁梅朱合同纠纷一案，林华钦不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林华钦、被上诉人何律基及其委托诉讼代理人何巧云、原审被告翁梅朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华钦上诉请求：1、撤销福清市人民法院（2017）闽0181民942号民事判决，改判林华钦无需偿还借条上的184000元款项。2、一、二审案件诉讼费用由何律基承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。何律基一审诉讼理由是基于2016年2月3日何律基亲自以现金形式将184000元借给林华钦，但是2017年5月8日开庭当天何律基却无法如实提供借条上的出借款项实有支付的证据，何律基当庭也亲口承认该借条出借并不属实，何律基又将借条上的款项辩解为2013年以投资形式投资到林华钦的煤炭生意里。因林华钦于2016年2月3日出于朋友之间信任确实有问过借款并先写借条交给了何律基，但至今并没有借到一分款。一审法院在没有任何证据证明借条上的款项即为投资结算款的情况下，就判决林华钦必须偿还交给何律基借条上的款项错误。何律基代理人在法庭上也亲口承认借条上的款项出借并非属实，所以，该借条应属于无效借条。一审法院认定事实不清。何律基辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案投资款保收益后转为借款及借条形成事实过程：2013年7月5日，林华钦以其有在煤矿运输的投资项目，让何律基投股，其保证何律基每年收益为五角，即年利润50％，故何律基将10万款汇到林华钦指定的银行账户。2014年7日5日，林华钦以其要用钱为由，请求何律基将投资款10万元及保证的收益款5万元作为本金借贷给他使用，利息按月利率1.2％计算，何律基表示同意，由林华钦出具借条一张交何律基收执为据。2016年2月3日，林华钦与何律基经过结算，林华钦共结欠何律基利息款34080元。林华钦再次要求将利息款转为借款，略去尾数80，由林华钦出具了本案金额为184000元的借条，利息仍按月利率1.2％计算。以上事实有林华钦出具的借条，银行汇款凭证及手机短信为据。何律基在诉状中所称的“现金形式交付”是由于何律基在起诉时委托妻子何巧云代为办理，何巧云找人代写诉状时产生笔误造成的，这一笔误并不影响和改变上诉的借款事实。原审被告翁梅朱辩称，其与林华钦已经于2015年5月8日离婚，讼争款项与其无关。何律基一审法院起诉请求：1.判令林华钦、翁梅朱共同偿还何律基借款本金18.4万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止；2.本案案件受理费由林华钦、翁梅朱共同负担。一审法院查明：2013年7月5日何律基向林华钦汇款10万元用于投资，2016年2月3日双方进行结算后，林华钦出具了内容为“今向何律基借款人民币184,000元，利息按月1分2计算”的借条交给何律基收执。另查明，翁梅朱与林华钦已经于2015年5月8日离婚。一审法院认为，本案双方当事人之间的基础法律关系为投资，但双方对投资款进行结算后于2016年2月3日以借条的形式达成债权债务协议，该债权应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，何律基请求判令林华钦偿还欠款18.4万元符合法律规定，一审法院予以支持。双方约定“利息按月1分2计算”应理解为月利率1.2%，何律基请求利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止符合法律规定，一审法院亦予以支持。本案债务是因何律基与林华钦之间的投资款结算而来，在双方的投资关系中，翁梅朱并非合同关系的主体，根据合同相对性原则，可不承担该合同所生义务；又因本案债务非因林华钦举债用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营而产生的债务，且该投资款结算时翁梅朱与林华钦已经离婚，故不应适用最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。何律基要求翁梅朱共同偿还本案债务缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。林华钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、林华钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何律基欠款18.4万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年2月3日计算至款项还清之日止）；二、驳回何律基的其他诉讼请求。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，何律基向本院提交了二份新证据（详见附件1）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：证据一、二可以证明何律基曾于2014-2015年间向林华钦催讨款项，本院予以采信。根据现有有效证据及庭审陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人何律基系香港特别行政区居民，本案系涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。林华钦确认于2013年7月5日收到何律基投资的10万元，也确认本案借条是其本人出具给何律基的。一、二审庭审中何律基陈述本案借条上的18.4万元的金额是按照第一年收益50%计算，至2014年7月4日本金为15万元，2014年7月5日起按照约定月息1.2%计算至2016年2月3日约为18.4万元，故本院对该借条系林华钦与何律基对10万元投资结算而来的事实予以确认。出具18.4万元借条系林华钦与何律基真实意思表示，合法有效，何律基的债权应当受法律保护。林华钦上诉称其未收到借条上的任何款项、借条应为无效的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林华钦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4457元，由上诉人林华钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫榕霞审 判 员 林 伟审 判 员 陈 雯二〇一七年九月二十九日法官助理 许加庆书 记 员 叶 珊附1：当事人向本院提供的证据：何律基向本院提交以下证据：证据一、19条短信记录；证据二、微信记录。附2：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1656号
原告：武城县振兴筑路机械设备有限公司，住山东省武城县鲁权屯镇马庄村。
法定代表人：郭子刚职务：总经理。
被告：苗冬梅，女，1980年2月14日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州易沅筑路材料有限公司，住河南省郑州市二七区张江中路128号3号楼东一单元一层1号。
法定代表人：苗冬梅职务：总经理。
被告：刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张亚帅，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省方城县。
原告武城县振兴筑路机械设备有限公司与被告郑州易沅筑路材料有限、苗冬梅、刘德阳、张亚帅公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1621号
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司。
法定代表人秦桂奇，董事长。
被执行人天津市五大湖工贸有限公司。
法定代表人衣耐霜。
被执行人天津滨海天联集团有限公司。
法定代表人王吉群。
申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人天津市五大湖工贸有限公司、天津滨海天联集团有限公司借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中园初字第0015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，天津市第一中级人民法院裁定书指定本院执行。执行案号（2015）武执字第1621号。
在执行中查明，被执行人天津市五大湖工贸有限公司、天津滨海天联集团有限公司暂无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1621号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月六日
书记员 付国明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第57号
上诉人（原审被告）保定市金利房地产开发有限公司，住所地保定市南市区红阳路23号。
法定代表人李金生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定茂业百货有限公司，住所地保定市朝阳南大街58号国贸大厦商务中心1205、1206号。
法定代表人王福琴，该公司总经理。
上诉人保定市金利房地产开发有限公司不服保定市新
市区人民法院（2013）新民立字第1485号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的商品房买卖合同中未明确约定合同履行地，依照最高人民法院相关规定，本案不能按照合同履行地确定管辖，而应按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定本案的诉讼管辖。请求撤销（2013）新民立字第1485号民事裁定，依法将本案移送保定市南市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人2010年9月30日签订《商品房买卖合同》，被上诉人购买的房屋地址为保定市朝阳南大街58号国贸大厦商务中心1205、1206室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在保定市新市区，保定市新市区人民法院驳回上诉人保定市金利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年四月一日
书记员 娄国义
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1738号
原告：孙晓兵，居民。
委托代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：张文理，居民。
被告：刘文玉，居民。
被告：王维兵，居民。
被告：刘文清，居民。
上述三被告委托代理人：贾晓凡、张明雪，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓兵与被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清债权转让合同纠纷一案中，原告孙晓兵于2016年3月15日向本院申请撤回对被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清的起诉。
本院认为：原告孙晓兵申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓兵撤回对被告张文理、刘文玉、王维兵、刘文清的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告孙晓兵负担。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石泉洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1960号
原告：王×。
委托代理人：储××。
被告：龚×。
被告：潘××。
原告王×为与被告龚×、潘××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
应建军独任审判。因被告龚×、潘××下落不明，本案于2009
年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人储
××到庭参加诉讼，被告龚×、潘××经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2009年4月6日，被告
龚某某急需资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出
具借条一份，借条约定：借款本金为50000元；借款时间为200
9年4月6日。时至今日，俩被告并未归还原告借款分文。为此
，原告曾多次与俩被告据理交涉，要求其归还原告的借款5000
0元，但均未有结果。故诉讼来院，判令俩被告立即归还原告
借款50000元。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告于2009年4月6日向原告借款50000元的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明俩被告系夫妻
关系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告龚×、潘××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王×与被告龚×之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归
还原告借款的民事责任。借款时被告龚×与被告潘××系夫妻
关系，故被告潘××应承担共同偿付责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告龚×、潘××应于本判决生效后十日内归还原告王
×借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 朱锦华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执380号
申请执行人:杨军，无职业。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执380号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1117号
申请执行人程由领，男，1969年6月2日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于程由领与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程由领向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程由领向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初584号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初362号
原告：郭某，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县。
被告：黄某，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：钟某，桂东天鹰法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告黄某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款80，000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄某在桂东县鸿兴砖厂任专职出纳，主管砖厂内的一切现金收入与付出，因无现金发放工资，于2016年2月4日向原告借款80，000元用于砖厂发放农历2015年12月份工人工资。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告黄某答辩称，原告郭某作为桂东县鸿兴环保砖厂的股东之一，分别于2015年1月15日和2015年1月27日向鸿兴环保砖厂借款57，390元和36，900元，合计94，290元。因原告未及时归还欠款，导致砖厂出现资金周转困难，当时砖厂以工作人员被告黄某的名义向郭某借款80，000元用于发放砖厂欠工人的工资。由于都是砖厂人员，当时为简单了事，所以写借条时砖厂财务人员黄某没加盖砖厂公章，当时约定待郭安平归还欠砖厂借款时再一起结算清楚，多退少补，借条上也特别写明用于砖厂发放工资。黄丽是履行工作职务行为，被告认为本案该笔80，000元借款实际上是桂东县鸿兴环保砖厂的债务，鸿兴环保砖厂也认可该笔债务，原告起诉时遗漏了必须参加诉讼的共同当事人桂东县鸿兴环保砖厂。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄某系桂东县鸿兴环保砖厂财务人员，2016年2月4日被告以个人名义从原告郭安平处借款现金80，000元用于发放砖厂工人工资，并向原告出具《借条》一张。对当事人双方有争议的事实，即被告提交的《借条》两张及桂东县鸿兴砖厂出具的《证明》一份，拟证原告欠砖厂94，290元可以用来抵消债务，本院认为该组证据与本案不具有关联性，故本院不予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某于2016年2月4日向原告郭某出具《借条》，并借款现金80，000元的事实，双方当事人均无争议，故对原告请求被告偿还原告借款的主张，于法有据，本院予以支持。对被告主张其系桂东县鸿兴环保砖厂财务人员，该笔借款是用于砖厂发放工人工资，应由桂东县鸿兴环保砖厂承担，且原告尚欠砖厂94，290元，可以用来抵消债务，本院认为，依法成立的合同仅对合同双方当事人产生约束力，被告主张的原告欠桂东县鸿兴环保砖厂债务问题应属于另一法律关系，故本院对被告其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 丁锦超
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宋淑英
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4410号
原告：全永菊，女，汉族，1965年3月18日出生，身份证住址：重庆市云阳县，
被告：珠海吉源清洁服务有限公司，住所：珠海市香洲区吉大白莲路113号49栋703房。
法定代表人：马古彪。
原告全永菊与被告珠海吉源清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告全永菊到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月工资1800人民币整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2016年1月至2017年3月间存在雇佣关系，约定每月工资1800元，每月20日支付工资。被告至今拖欠原告2017年2月的工资1800元未支付。
被告珠海吉源清洁服务有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告主张，原告一直是春泽名园小区的搞卫生阿姨，后被告向珠海市春泽名园小区的物业公司承包了小区的物业服务，被告将原告接手过去继续为小区提供打扫卫生服务，约定每月工资1800元；被告在2017年4月29日发放19名员工的2017年2月、3月的工资，当时被告的法定代表人马古彪称因物业公司扣除其承包费，故2月份的工资需要扣除包括原告在内等其他员工1000元的工资，但原告等员工不同意，故被告只发放了3月份的工作，拖欠2月份的工资未发放。为此，原告提供了一份录音光盘及其文字资料。在录音对话中，一男子称“二月份每个人头摊1000元，老杨摊3000元，三月份的工资一分钱没扣，不少你们的，都到劳动局去告我最走运。”另外一人称“我们只要我们的工钱，我们只要我们的一千八百块钱。”接着一男子答“二月份的工资要不要，不要就去告我。”
原告在2017年5月8日申请劳动仲裁，仲裁委以申请人已到了法定退休年龄为由而作出不予受理通知书。原告主张其他同事申请劳动仲裁，仲裁委已经支持了员工要求支付2017年2月的工资1800元的请求。为此，原告提交了珠香劳人仲案字[2017]905号仲裁裁决书，该裁决书裁决珠海吉源清洁服务有限公司向系案外人韦桂金支付2017年2月份工资1800元。经核实，上述裁决已经发生法律效力，案外人韦桂金已经向本院申请强制执行。
本院认为，被告经本院送达开庭传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。录音对话显示，一群员工向一名男子追讨工资，该男子称二月份工资需每人摊1000元、三月份的工资一分不少，多名员工表示不同意扣款，这与原告的主张相互印证。且已经发生法律效力的珠香劳人仲案字[2017]905号仲裁裁决已经裁决被告需支付案外人2017年2月工资1800元，进一步证实了原告的主张，据此，原告已经为支持其主张提供了充分的证据，被告没有反驳，本院予以采信该主张。因此，原告诉请被告支付2017年2月的工资1800元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海吉源清洁服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告全永菊支付2017年2月的工资1800元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告珠海吉源清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄晓丹
马钰泓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1071号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人文兵，男，1975年11月29日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民工，住纳雍县。2016年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］1073号起诉书指控被告人文兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年12月17日21时27分许，被告人文兵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车从G15沈海高速公路三门收费站上高速准备开往黄岩方向，被高速交警当场查获。经检测，被告人文兵血液中的酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人文兵具有坦白的处罚情节，建议判处被告人文兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人文兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0145号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司（69785344-0），住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人叶礼明，私营主。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东商初字第0335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶礼明于本判决生效后30日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金70689元及利息（利息按下列方式计算：自2012年8月2日起至判决履行之日止，以本金70869元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1818元，由被告叶礼明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘扣平
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第227号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人关浩波关某，男，1969年1月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，厨师，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被刑事拘留（同时被羁押）。2015年5月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人关浩波关某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派�理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人关浩波关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日8时30分许，被告人关浩波关某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道金圆苑酒店出发，行至荷城街道荷香路官当村牌坊前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人关浩波关某血液中检乙醇成份，含量为179.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人关浩波关某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人关浩波关某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人关浩波关某辩称：我没有酒后驾驶摩托车。
经审理查明：2015年5月6日8时30分许，被告人关浩波关某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：731100613）从佛山市高明区荷城街道金圆苑酒店出发，行至荷城街道荷香路官当村牌坊前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人关浩波关某血液中检出乙醇成份，含量为179.5mg／100ml。
另查明：2015年5月6日，被告人关浩波关某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日（时间为2015年5月6日至2015年5月18日）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人关浩波关某的供述和辩解。第一份笔录供述主要内容：2015年5月6日7时30分左右，我到荷城街道荷香路“金圆苑酒店”喝早茶，期间我喝了2杯啤酒，到8时30分左右，我就驾驶无号牌摩托车准备回对面“龙船湾”上班�当行驶到“官当村”牌坊，被在那里设卡的民警查获；后就被带回了中队。
第二份和第三份笔录辩解的主要内容：2015年5月5日22时许在我龙船湾吃夜宵期间喝啤酒，喝到今天凌晨3时许，之后回家休息。直到第二天早上7时30分左右，我到荷香路“金圆苑酒店”喝早茶，期间我再次喝了2杯啤酒，到8时30分左右我准备回对面“龙船湾”上班，于是我步行从“金圆苑酒店”出发回到荷香路非机动车道“官当村”牌坊前路段取车，当时我用钥匙打开了摩托车大锁，至于是否用钥匙发动车辆我已经不记得了，后来我被前面设卡民警查获，期间警察发现我饮酒后驾车，于是将我带至荷城交警中队接受调查，期间民警对我进行呼气式酒精测试，检测出酒精含量158mg／mL，之后将我带至高明区中医院抽取血液样本，详细经过就是这样了。
2、酒精含量测试报告及照�。证实：2015年5月6日上午8点51分，对关浩波关某进行酒精呼气测试，关浩波关某酒精含量为158mg／100ml。
3.血样提取登记表、刑事技术委托鉴定送检表及司法鉴定检验报告书。证实：2015年5月6日9时18分提取关浩波关某血液2ml。关浩波关某的血液中检出乙醇成分，含量为179.5mg／100ml。
4.道路交通违法车辆类型鉴定书。证实：发动机号731100613是两轮普通摩托车。
5、视频截图及现场照片。证实：2015年5月6日8时24分39秒关浩波关某从金圆苑酒店走出门口，8时25分32秒关浩波关某取车后驾驶离开，8时25分40秒关浩波关某驾车往荷香路方向行驶，8时29分34秒关浩波关某驾车经斑马线横过对面非机动车道，以及关浩波关某在荷香路-
常安路被查获时的照片。
6、视听资料4个，包括从荷香路往沿江路方向、荷香路往明都广场方向拍摄。证实的内容�视频监控的内容与现场照片中的视频截图内容一致。显示2015年5月6日8时24分39秒关浩波关某从金圆苑酒店走出门口，8时25分32秒关浩波关某取车后驾驶离开停车场。
7.户籍材料。证实：被告人关浩波关某犯罪时已满18周岁。
8.抓获经过。证实：被告人关浩波关某没有自首、立功、抗拒抓捕等情节。
9.常住人口基本信息、证明及被盗的车辆查询证明。证实：被告人关浩波关某未考取驾驶资格；发动机号731100613二轮摩托车没有被抢盗记录。
10、行政处罚决定书。证实：被告人关浩波关某未取得机动车驾驶资格，被行政拘留十二日。
关于被告人关浩波关某提出的没有酒后驾驶摩托车辩护意见。经查，有现场照片，抓获经过，视听资料，血样提取登记表、刑事技术委托鉴定送检表及司法鉴定检验报告书等证据相互印证被告人�浩波关某醉酒驾驶机动车的事实，足以认定。故被告人关浩波关某提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人关浩波关某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关浩波关某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人关浩波关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 黄国强
审判员 张恩广
二〇一五年六月八日
书记员 刘骏全
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
隆昌民初字第2298号
原告：范培会，男，1929年9月23日生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：刘昌新，女，1961年1月23日出生，汉族，村民。特别授权。
被告：刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告范培会诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员罗自江、人民陪审员李文聪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范培会及其委托代理人刘昌新到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成为买汽车做运输需用钱，于2009年向原告借款，原告分三次借给被告现金共计70000元，约定月利率为一分。后被告陆续偿还部分本金和利息，截止2012年3月10日，被告仍欠原告借款本金66000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为一分五，一年还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。原告故诉至法院，请求判决被告向原告及时付清借款66000元及资金占用利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未作答辩。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、借条1张，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告未提交证据。
本院调查取得如下证据：
1、被告户籍证明1份，证实被告身份。
2、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明被告刘成从2005年起一直未在该社区居住，现情况不明。
3、被告刘成的胞姐刘某的电话笔录1份，证明被告刘成已外出，住址不详，且已与家人失去联系。
原告对本院调查取得的证据无异议。
对原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院调查取得的证据本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告均系石燕桥镇居民，以前就认识，被告刘成为买汽车做运输生意需用钱，于2009年向原告借款，原告分三次借给被告现金共计70000元，约定月利率为一分。后被告陆续偿还部分本金和利息，截止2012年3月10日，被告仍欠原告借款本金66000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到范培会人民币陆万陆仟元正（66000.00元），每月利息玖佰玖拾元正，定期一年还清。（每年换条子）借款人：刘成。2012年3月10日”。借款期届满后，原告多次向被告催收未果。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款用于买车做生意，双发的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，过错在被告，被告应负相应责任。原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息，借条中约定的借款利息每月990元，即为月利率1.5%，该利率未超出民间借贷利率的上限，应为当事人所遵守，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息自被告向原告借款之日（2012年3月10日）起按月利率1.5%计算至被告向原告付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内归还原告范培会借款本金66000元及利息（自2012年3月10日起按月利率1.5%计算至被告向原告付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告刘成负担。此款原告范培会已垫付，被告刘成在向原告范培会归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 罗自江
人民陪审员 李文聪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邓 军
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审60号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕035号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连天熙鑫达房地产发展有限公司拖欠谭永胜工资110000元，申请人于2016年9月26日下达《限期整改指令书》，责令大连天熙鑫达房地产发展有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年10月21日作出旅人社监理决字第〔2016〕035号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连天熙鑫达房地产发展有限公司支付谭永胜工资110000元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2016〕035号行政处理决定书、公司的情况说明、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕035号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初175号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓方正，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，公司职员，住湖南省永州市零陵区×××；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月14日被该局刑事拘留，于2017年3月17日被该局变更强制措施为取保候审；于2017年4月25日，经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人邓方正犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的其他情形，本院依法组成合议庭，于2017年5月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人邓方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月17日，被告人邓方正在中国某某银行永州市零陵支行办理分别办理了一张卡号为×××，授信额度为五万元的信用卡及一张卡号为×××，授信额度为三万元的信用卡。从2013年3月开始，邓方正的二张信用卡陆续出现透支现象，截至2015年3月12日止，邓方正共使用上述二张信用卡透支本金59,892.74元，产生利息22,144.17元。银行工作人员以邮寄挂号信及公告催收的方式多次催收，被告人邓方正未予归还，并私自变更通信联系方式。
被告人邓方正于2017年3月16日主动向派出所投案，并在本案审理过程中向本院主动退缴透支款90,000元，被告人家属与被害单位达成还款协议，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邓方正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、某某零陵支行申请立案报告、申请办卡资料、透支银行凭证、卡逾期催收通知书、催收公告、谅解书等书证；证人邓某某的证言；被告人邓方正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓方正以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人邓方正犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。本院考虑被告人邓方正具有以下量刑事实和情节：1、被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人在案件审理过程中主动退缴恶意透支款，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓方正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人邓方正可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓方正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓方正退缴的恶意透支款息依法发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终192号
上诉人（原审原告）戚翔，男，汉族，1969年12月1日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人戚翔诉被上诉人丹阳市国土资源局履行办理不动产登记法定职责一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：坐落于丹阳市开发区商业街××楼04-05的两间三层楼房，建筑面积274.23平方米。原告对该楼房领取丹证开字第88××67号房屋所有权证，并于1995年9月21日办理了丹国用（1995）字第4617号土地使用权登记，该不动产登记至今尚未被注销。贺某对该楼房于1995年7月5日领取了丹证开字第88××67号房屋所有权证，于1997年5月7日领取了丹土证（97）字第372号土地使用证。2000年9月，贺某将该房屋转让给王某某，并办理了转移登记。2005年2月，王某某又将该房屋转让给王某，同时办理了转移登记，现该房屋由王某居住使用。2017年1月12日，原告以房产证、土地证遗失为由申请被告补办不动产登记。被告要求原告在《丹阳日报》上公告作废。原告在该报上声明称，因保管不善，将丹阳市开发区商业街××楼04-05丹证开字第88××67号房产证及丹国用（1995）字第46**号土地证遗失，现声明该房产证和土地证作废。该声明于2017年1月16日在被告的网站上进行了公告。2017年3月13日，被告针对原告要求补发该不动产权证的申请作出答复，告知原告，坐落于丹阳市开发区商业街××楼04-05的房产现权利人为王某，故对原告的申请不予受理。原告诉至法院，要求被告履行为其办理不动产登记的法定职责。
原审法院认为：在不动产权属登记中，应依照“一物一权”的登记原则，“一物”之上只能设定一个所有权，“一物”之上不能存在互相冲突的物权。现原告要求被告补办不动产登记，但该房屋已登记在他人名下，违背了上述“一物一权”的登记原则。因涉案两间三层楼房权属有争议，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。为防止无实际意义的诉讼，原告应先提起民事确权之诉，经本院释明，原告不愿提起民事确权诉讼，故其提起的行政诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告戚翔的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人戚翔上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定重新审理。
被上诉人丹阳市国土资源局未提供书面答辩状。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本案的争议焦点是原审法院裁定驳回上诉人戚翔的起诉是否正确。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人向被上诉人申请补办不动产登记，因案涉标的曾先后登记在原告、贺某、王某某、王某等名下，现仍为王某所有。原审法院根据上述事实和规定告知上诉人应当先行解决民事争议并被拒绝后，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人戚翔的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖梦婕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终192号上诉人（原审原告）戚翔，男，汉族，1969年12月1日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人戚翔诉被上诉人丹阳市国土资源局履行办理不动产登记法定职责一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落于丹阳市开发区商业街××楼04-05的两间三层楼房，建筑面积274.23平方米。原告对该楼房领取丹证开字第88××67号房屋所有权证，并于1995年9月21日办理了丹国用（1995）字第4617号土地使用权登记，该不动产登记至今尚未被注销。贺某对该楼房于1995年7月5日领取了丹证开字第88××67号房屋所有权证，于1997年5月7日领取了丹土证（97）字第372号土地使用证。2000年9月，贺某将该房屋转让给王某某，并办理了转移登记。2005年2月，王某某又将该房屋转让给王某，同时办理了转移登记，现该房屋由王某居住使用。2017年1月12日，原告以房产证、土地证遗失为由申请被告补办不动产登记。被告要求原告在《丹阳日报》上公告作废。原告在该报上声明称，因保管不善，将丹阳市开发区商业街××楼04-05丹证开字第88××67号房产证及丹国用（1995）字第46**号土地证遗失，现声明该房产证和土地证作废。该声明于2017年1月16日在被告的网站上进行了公告。2017年3月13日，被告针对原告要求补发该不动产权证的申请作出答复，告知原告，坐落于丹阳市开发区商业街××楼04-05的房产现权利人为王某，故对原告的申请不予受理。原告诉至法院，要求被告履行为其办理不动产登记的法定职责。原审法院认为：在不动产权属登记中，应依照“一物一权”的登记原则，“一物”之上只能设定一个所有权，“一物”之上不能存在互相冲突的物权。现原告要求被告补办不动产登记，但该房屋已登记在他人名下，违背了上述“一物一权”的登记原则。因涉案两间三层楼房权属有争议，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。为防止无实际意义的诉讼，原告应先提起民事确权之诉，经本院释明，原告不愿提起民事确权诉讼，故其提起的行政诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告戚翔的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人戚翔上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定重新审理。被上诉人丹阳市国土资源局未提供书面答辩状。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。本案的争议焦点是原审法院裁定驳回上诉人戚翔的起诉是否正确。本院认为：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人向被上诉人申请补办不动产登记，因案涉标的曾先后登记在原告、贺某、王某某、王某等名下，现仍为王某所有。原审法院根据上述事实和规定告知上诉人应当先行解决民事争议并被拒绝后，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人戚翔的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王从国审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年十月二十七日书记员  肖梦婕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人李金昌，支行行长。
委托代理人杨保禄，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告康慎国，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵红，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告付长严，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨孝慧，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告康慎国、赵红、付长严、杨孝慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告康慎国、赵红、付长严、杨孝慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年11月21日，被告康慎国在原告处借款15万元，年利率9.00%，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日，被告赵红承担共同还款责任，被告付长严、杨孝慧提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告康慎国、赵红立即偿还借款本金15万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告付长严、杨孝慧承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。审理中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金13万元及按合同约定计算的利息、罚息。
被告康慎国、赵红、付长严、杨孝慧未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告康慎国向原告农业银行高唐支行申请农村个人生产经营贷款。2013年11月21日，原告农业银行高唐支行与被告康慎国（借款人）、付长严（保证人）、杨孝慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为15万元，借款期限12个月，借款提取及还款账号为康慎国的银行卡号62×××17。借款执行利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付长严、杨孝慧为该笔借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年10月28日，被告赵红作为被告康慎国的配偶向原告出具了共同还款承诺书，承诺本人作为康慎国的共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同日被告付长严、杨孝慧向原告出具了担保承诺书，承诺自愿为被告康慎国的上述借款15万元提供连带责任担保，当被告康慎国不能按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，被告康慎国于2013年11月21日向原告农业银行高唐支行借款15万元，借款执行利率为9.00%，逾期执行利率为13.5%，该笔借款的借款期限截止日为2014年11月20日。贷款发放后，被告于2015年7月16日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金13万元及按合同约定计算的利息、罚息。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、担保承诺书2份、共同还款承诺书1份附卷佐证。被告康慎国、赵红、付长严、杨孝慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告康慎国、付长严、杨孝慧签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。被告赵红自愿为被告康慎国的借款本息及相关费用承担共同还款责任，原告要求被告康慎国、赵红偿还借款13万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.00%计算，逾期后的罚息按年利率13.5%计算。被告付长严、杨孝慧自愿为被告康慎国的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告付长严、杨孝慧承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付长严、杨孝慧在承担保证责任后，有权向被告康慎国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康慎国、赵红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金13万元及利息、罚息（利息自2013年11月21日起至2014年11月20日以本金15万元为基数按年利率9.00%计算。罚息自2014年11月21日起至2015年7月16日以本金15万元为基数按年利率13.5%计算，自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金13万元为基数按年利率13.5%计算）；
二、被告付长严、杨孝慧对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告付长严、杨孝慧在承担保证责任后，有权向被告康慎国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1470元，共计3120元，由被告康慎国、赵红负担，被告付长严、杨孝慧、负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第527号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈林奇，男，1980年10月9日生，汉族。
被告徐生花，女，1980年10月27日生，汉族。
被告陈生富，男，1963年6月9日生，汉族。
被告孔令国，男，1957年5月23日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告陈林奇、被告徐生花、被告陈生富、被告孔令国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告孔令国到庭参加诉讼。被告陈林奇、被告徐生花、被告陈生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈林奇与被告徐生花系夫妻。2014年11月28日，原告与被告陈林奇、被告陈生富、被告孔令国签订个人担保借款合同1份，约定被告陈林奇向原告借款65万元，借期自2014年11月28日至2015年11月19日，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%，按季结息。并约定如原告提起诉讼，代理费等由借款人及担保人负担。被告陈生富、被告孔令国为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将65万元交付给被告陈林奇，被告陈林奇未按约还款，保证人也未履行保证义务。原告提起诉讼，支付代理费25000元。现要求判令：1、被告陈林奇、被告徐生花归还原告65万元及利息（自2014年4月1日至付清之日，按合同约定计算），承担代理费25000元；2、被告陈生富、被告孔令国对上述款项负连带责任。
被告陈林奇、被告徐生花、被告陈生富未作答辩。
被告孔令国对原告诉称不持异议。
原告向本院所举证据有：个人担保借款合同1份，借据1份，委托代理合同1份及代理费发票1张，结婚证1本。
对原告所举证据，被告孔令国不持异议。被告陈林奇、被告徐生花、被告陈生富不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈林奇、被告陈生富、被告孔令国之间的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。被告陈林奇借款时与被告徐生花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告徐生花应与被告陈林奇承担共同还款责任。原告主张的逾期利率超过法定的月2%，本院调整为月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林奇、被告徐生花归还原告借款65万元及利息（自2014年11月28日至2015年11月19日，按月利率1.395%计算；自2015年11月20日至付清之日，按月利率2%计算），承担代理费25000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈生富、被告孔令国对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费4520元，合计9670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年一月十四日
书记员 王培鸿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7046号
申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人陈旭红，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人陈旭红物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初62号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人罗松吉给，无前科。2016年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，同年12月29日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人王哎一布，无前科。2016年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，同年12月29日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人罗松吉给、王哎一布涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐西宁出庭支持公�，被告人罗松吉给、王哎一布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年11月26日18时许，康乐县公安局民警在甘肃省康临高速公路广河收费站处将向他人出售毒品的罗松吉给抓获，当场缴获外用绿色塑料纸包裹，内用黄色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一包，经称量净重为352克。后在罗松吉给的带领下在收费站附近公路边将向其提供毒品的上线王哎一布抓获。经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因，海洛因含量为46.04克/100克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人罗松吉给、王哎一布的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗松吉给、王哎一布对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月26日18时许，康乐县公安局民警在甘肃省康临高速公路广河收费站处将向他人出售毒品的罗松吉给抓获，当场缴获外用绿色塑料纸包裹，内用黄色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一包，经称量净重为352克。后在罗松吉给的带领下在收费站附近公路边将向其提供毒品的上线王哎一布抓获。经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因，海洛因含量为46.04克/100克。
上述犯罪事实由检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证证实了缴获的毒品可疑物为毒品海洛因，经称量净重为352克。
二、书证：1.线索来源证明经特情人员反映，有一手机号码为1819301****的东乡籍男子手中有一块毒品欲向他人出售的案情。
2.户籍证明证明了被告人罗松吉给、王哎一布具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过证实了康乐县公安局禁毒大队民警根据线索在康临高速公路广河收费站抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗松吉给、王哎一布，二被告人未反抗的案情。
4.通话清单证明了被告人罗松吉给、王哎一布频繁通话及被告人罗松吉与1509536****频繁通话，商议贩买毒品的案件事实。
5.公安机关上交毒品汇总表证实了缴获毒品已上交临夏州公安局禁毒支队的案情。
6.说明证明了康乐县公安局对毒品可疑物提取2克送去鉴定及被告人罗松吉给、王哎一布对毒品称量过程和称量结果均无异议的案件事实。
7.临夏州公安局禁毒支队关于罗松吉给、王哎一布涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批�证明了该案经临夏州公安局指定由康乐县公安局管辖。
三、证人证言证实了被告人罗松吉给、王哎一布贩卖毒品的案件事实。
四、被告人的供述与辩解证实了被告人罗松吉给、王哎一布实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
五、鉴定意见：1.临夏回族自治州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2016）274号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
2.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字(2017)067号检验鉴定意见书鉴定所送检材中海洛因含量为46.04克/100克。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人罗松吉给、王哎一布的情况。
七、视听资料、�子数据证明了审讯被告人的情况。
本院认为，被告人罗松吉给、王哎一布无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗松吉给、王哎一布的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗松吉给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月27日起至2031年11月26日止。判处的没收个人财产自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告�王哎一布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月27日起至2031年11月26日止。判处的没收个人财产自判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建忠
审判员 马生祥
审判员 马录英
二〇一七年七月十九日
书记员 王玉晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4088号
原告：林国平，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：任国忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林国平与被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平及其委托诉讼代理人林同慧到庭参加诉讼，被告任国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平向本院提出诉讼请求：1、判令任国忠偿还借款本金10万元及相应利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由任国忠负担。事实和理由：2012年2月，任国忠向林国平借款10万元，约定利息按月利率2%计算。林国平在家中现金交付借款，并由任国忠出具借条认欠。任国忠向林国平支付利息至2012年10月15日。任国忠与林国平于2014年10月16日对上述借款进行结算，结欠利息为4.8万元。任国忠收回原借条，并重新出具借条一份，约定每月按2%计息，并在借条下方备注：“另外欠利息肆万捌仟元（48000）”。此后，经林国平多次催讨，任国忠分文未还。
任国忠未作答辩。
林国平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，任国忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林国平主张的借款事实予以确认。
本院认为，林国平与任国忠之间的民间借贷关系，有林国平提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。从在案证据借条可知任国忠向林国平支付利息至2012年10月15日。林国平诉请任国忠偿还借款本息（利息按月利率2%从2012年10月16日起计），有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告任国忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林国平借款本金10万元及相应利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告任国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月二十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1280号
原告：苏文杉，男，1960年09月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告苏文杉与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，苏文杉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏文杉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏文杉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由苏文杉负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋巧静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第199号
自诉人暨附带民事诉讼原告人强某，男，1973年5月27日出生。
被告人温某，男，1983年7月19日出生。2010年10月因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。
辩护人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
辩护人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人强某以被告人温某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人强某以双方自行和解为由，于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人强某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人强某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1019号
原告张晓音，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告天津健利达贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG156房间。
法定代表人：罗甄非，总经理。
原告张晓音与被告天津健利达贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张晓音于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓音向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓音撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由张晓音负担。
审 判 长 潘小春
审 判 员 张永旬
人民陪审员 黄金福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐红妹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1883号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：蔡早月，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人蔡早月买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，双方发生的买卖地位于泉州后渚大桥旁，该地属丰泽区行政管辖，故本案合同履行地是在丰泽区，若发生纠纷应由丰泽区人民法院管辖处理；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人蔡早月未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡家良、陈莉莉的住所地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04财保4号
申请人中国农业发展银行衡阳分行营业部。
负责人伍楚林。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘吉春，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人刘素平。
被申请人湖南安邦新农业科技股份有限公司。
法定代表人刘素平。
被申请人衡阳安邦农业发展有限公司。
法定代表人刘素平。
被申请人刘素平。
被申请人刘安辉。
被申请人易志春。
被申请人何建平。
申请人因被申请人有转移财产之嫌于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司、湖南安邦新农业科技股份有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司、刘素平、刘安辉银行存款149064568.02元或同等价值的财产；不足部分，则冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司在湖南安邦新农业科技股份有限公司1410万元的股权以及在衡阳安邦农业发展有限公司价值1000.5万元的股权；冻结、查封被申请人刘安辉、易志春、何建平在湖南安邦农资连锁有限公司的股权。中国农业发展银行衡阳分行出具担保函，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司、湖南安邦新农业科技股份有限公司、衡阳安邦农业发展有限公司、刘素平、刘安辉银行存款149064568.02元或同等价值的财产；
二、前款不足部分，则冻结、查封被申请人湖南安邦农资连锁有限公司在湖南安邦新农业科技股份有限公司1410万元的股权以及在衡阳安邦农业发展有限公司价值1000.5万元的股权；冻结、查封被申请人刘安辉、易志春、何建平在湖南安邦农资连锁有限公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业发展银行衡阳分行营业部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王林华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第485号
原告周志萍，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告周志萍与被告周猷庚民间借贷纠纷一案中，原告周志萍未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常维
二〇一四年三月十日
代理书记员 张瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1141号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告都匀市小吴五金店，住所地贵州省都匀市广惠办事处剑江北路***号黔南州老年公寓*层***号。
经营者吴主鸿。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告都匀市小吴五金店侵害商标权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年11月3日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙珍珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3191号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李俊侠，女，1966年5月29日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：友联船厂（蛇口）有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海妈湾大道1045号。
法定代表人：吴四川，董事长。
再审申请人李俊侠因与被申请人友联船厂（蛇口）有限公司（以下简称友联船厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李俊侠申请再审称，李俊侠已支付医疗费为29829.56元，部分票据原件在用人单位手上，其他医疗费都有相应的医疗费票据、门诊病历及出院记录等证据证明。该29829.56元医疗费属于非医保用药范围，社保局不予赔付，且依据另案生效判决，用人单位也不承担赔偿责任。因此，根据侵权责任法规定，该医疗费应由侵权人友联船厂承担。请求再审改判。
友联船厂提交意见称，李俊侠要求赔付的医疗费29829.56元，其中医疗费5127.16元有广东省医疗机构的票据，1852.6元有药店的发票，如果与工伤有关，李俊侠应向社保局申请工伤赔付，不应要求友联船厂赔偿。其余22845.9元没有票据证明，不应赔偿。
本院经审查认为，李俊侠的用人单位东吴船舶维修服务公司在李俊侠受伤前已为其办理工伤保险，李俊侠损伤已经深圳市人社局认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，李俊侠主张的医疗费用应由工伤保险基金支付。李俊侠诉讼请求友联船厂赔偿医疗费29829.56元，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，李俊侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊侠的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 余贤煌
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1938号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告何某某，男，47岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月十八日
书记员 肖潇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异604号
案外人：邱翠英，女，1956年4月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人邱翠英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱翠英称：2016年2月2日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人。2016年2月2日，案外人向中胜公司支付部分购房款200000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经支付大于50%购房款，剩余款项因开发商原因未能办理贷款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人邱翠英向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2016年2月2日，案外人邱翠英与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17476.19元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积19.82平方米），合同总价款为346378元。
2016年2月2日，中胜公司向案外人邱翠英开具一张财务收据，收据载明：交款单位“邱翠英”；收款方式“刷卡”；人民币“200000”；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邱翠英虽在本院查封之日与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱翠英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01045号
原告：刘某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。资格证号：31203011105665。
被告：宋某，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李继福，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号：13416201310576136。
原告刘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员于文礼独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王绽，被告宋某及其委托代理人李继福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女，取名刘某乙。因双方婚前感情基础不牢，婚后未注意感情培养，导致经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。现原告起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告子女情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某辩称，双方不符合法定离婚条件；若判离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。
被告宋某就其抗辩及陈述的事实和理由提供证据材料有：
1、亳州经济开发区李门楼村民委员会证明一份，证明婚生女儿应由被告抚养。
2、购买乳制品（奶粉）发票一份，证明婚生女儿一直由被告照顾的事实。
经庭审质证，被告宋某对原告刘某甲所举证据1、3均无异议；对证据2有异议，子女出生信息与诉状所诉不一致。
原告刘某甲对被告宋某所举证据1真实性有异议，双方婚生女儿于2014年8月份才由被告抚养的。对证据2的真实性和合法性均有异议，该发票未加盖印章且无法证明由谁购买的。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）、原告刘某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二），被告宋某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育一女，取名刘某乙，现随被告宋某生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，甚至打架，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础，本案中，原、被告常因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，双方均承认存在生气、打架的事实，且双方长期分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告刘某甲要求与被告宋某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除，一方抚养子女的，另一方应当承担必要的抚养费用。本案中，由于双方所生之女刘某乙年龄较小，且现在一直随被告宋某生活，已经与被告形成感情依赖关系，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，婚生女儿刘某乙应由被告宋某抚养为宜；因原、被告均为农村户口，故原告刘某甲应每月支付抚养费202元至刘某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女孩刘嘉乐由被告宋某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费202元至刘嘉乐满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一五年四月二十二日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执393号
申请执行人彭乾峰，男，1986年2月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人唐丰华，男，1985年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳丽珍，女，1988年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人唐丰华之妻。
申请执行人彭乾峰申请执行被执行人唐丰华、欧阳丽珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初520号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人欧阳丽珍拥有车牌号为赣Ｂ×××××的三菱牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人欧阳丽珍拥有的车牌号为赣Ｂ×××××的三菱牌汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0726执393号
安远县公安局交通管理大队：
本院于2017年11月24日依法作出（2017）赣0726执393号执行裁定书，裁定扣押被执行人欧阳丽珍拥有的车牌号为赣Ｂ×××××的三菱牌汽车壹辆。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：
扣押被执行人欧阳丽珍拥有的车牌号为赣Ｂ×××××的三菱牌汽车壹辆。
查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00755号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：罗万勇，男，汉族，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗万勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告罗万勇的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙 飞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审148号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾志安，男，1959年1月20日出生，汉族，，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-008号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积210平方米），恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月26日作出唐国土资罚决字【2017】4-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月20日擅自在马家峪村占用�地836平方米建洗车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马家峪村委会，面积836平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：16720元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和�土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民�院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月26日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2017】4-008号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红