wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1505号
原告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
原告上海绿越环卫清洁有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海绿越环卫清洁有限公司的委托代理人刘华健到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿越环卫清洁有限公司诉称：2011年3月23日，原告将其所有的牌号为沪BLXX**重型特殊结构货车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车交强险及商业险中机动车损失保险、第三者责任保险（赔偿限额100万）、不计免陪率等保险，保险期限为2011年3月24日至2012年3月23日。
2011年10月21日6时25分许，原告的驾驶员王文全驾驶涉案车辆沿上海市浦东新区康沈公路由南向北行驶至沈梅东路右转弯时，适逢受害人沈惠玉驾驶电动车沿康沈公路由南向北至此，与原告车辆发生碰撞，造成致使沈惠玉死亡、电动车损坏及佩戴项链损坏的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶员王文全承担事故全部责任。
事故后，受害人沈惠玉亲属向上海市浦东新区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院作出（2012）浦民一（民）初字第10863号民事判决书，判决原告赔偿受害人沈惠玉亲属总损失（扣除律师费）计人民币313，474元。判决生效后，浦东新区人民法院执行庭裁定被告在商业险限额（100万）内协助执行上述赔款，被告仅赔付人民币236，128.74元，少赔77，345.26元。
原告认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，被告应对原告的交通事故损失进行全部理赔。
现原告起诉要求被告理赔保险金77，345.26元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，在被告支付了236，128.74元保险金后，原告亦赔付给案外人44，941.76元，此前原告已支付案外人5万元。根据本院（2012）浦民一（民）初字第10863号民事判决书确定，原告在扣除律师费、诉讼费后，原告应赔付案外人313，474元。现被告仅理赔了236，128.74元，尚余77，345.26元未赔。
以上事实，由原告提供的保险单、批单、行驶证、交通事故认定书、（2012）浦民一（民）初字第10863号民事判决书、被告理赔网页资料、原告的缴款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据本院（2012）浦民一（民）初字第10863号民事判决书确定的原告应承担赔偿金额，扣除该案中原告应承担的律师费、诉讼费，余款被告理应赔偿。现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海绿越环卫清洁有限公司保险金人民币77，345.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，733元，减半收取计人民币866.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1672号
申请执行人唐山易德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山丰润区谷庄子村（燕山立交桥南）。
法定代表人王思懿，负责人。
被执行人北京市建筑设计研究院有限公司，住所地北京市西城区南礼士路62号。
法定代表人朱小地，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0542号裁决书，于2015年12月21日向被执行人北京市建筑设计研究院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市建筑设计研究院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市建筑设计研究院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市建筑设计研究院有限公司的银行存款人民币一百二十七万一千三百一十三元五角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市建筑设计研究院有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市建筑设计研究院有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员王玮珂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5055号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：莫爱平，住广西壮族自治区桂平市。
原告广东中原地产代理有限公司（简称“中原公司”）诉被告莫爱平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人李蓬桂到庭参加诉讼；被告莫爱平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：被告经原告介绍，成功与买方签订了位于广州市天河区花城大道53号之三1702房（简称该物业）的买卖合同。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告承诺于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费30000元，被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%/日支付违约金。另根据《合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。签订上述确认书后，所涉物业已交易过户，经催促，被告至今未支付上述费用已构成严重违约，故被告除向原告支付尚欠的服务费外，还应向原告支付逾期支付服务费的违约金直至清偿之日止。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费30000元以及逾期付款违约金（以30000元为基数，以每日0.1%为标准，自2015年4月22日起计至被告清偿之日止，违约金总额以不超过本金为限）；2、被告承担本案诉讼费。
被告莫爱平未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告（甲方、卖方）、案外人覃肇强（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定双方就买卖位于广州市天河区花城大道53号之三1702房（简称“涉案房屋”）的协商一致，涉案房屋建筑面积140.77平方米，按套出售，总金额5180000元等。
同日，原、被告签署《咨询及中介服务费确认书》（简称《确认书》），确认被告是涉案房屋的《存量房买卖合同》当事人，经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。被告同意向原告支付房地产咨询及中介服务费30000元，并承诺于签署《确认书》之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金。
2016年3月18日，原告提起本案诉讼。
关于被告未付中介费的原因，庭审中原告表示：被告称其对外有很多债务，其已将购房款用于还债，故没有能力支付中介费。
另，原告称涉案房屋现已过户至买方名下，房屋交易手续已经完成。
本院认为：我国《合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供了中介服务，促成了被告与买方之间房屋买卖合同的成立，被告至今未向原告支付中介服务费，构成违约，原告依约要求被告支付30000元中介服务费，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张以30000元为本金，按0.1%/日的标准，自2015年4月22日起计至清偿之日止，违约金总额以不超过本金为限，并无不当，本院对原告该项诉请亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日10日内，被告莫爱平支付原告广东中原地产代理有限公司中介服务费30000元及逾期付款违约金（以30000元为本金，按0.1%/日的标准，自2015年4月22日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告莫爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 郑慧琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3196号
申请执行人张建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张建军与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特376号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金55000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特376号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人张建军的债权：借款本金55000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3196号申请执行人张建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人张建军与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特376号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金55000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特376号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人张建军的债权：借款本金55000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第567号
原告：罗重秋，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告：朱晓珊，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园H1栋首层2-5号商铺。
本院在审理原告罗重秋诉被告朱晓珊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司已达成和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗重秋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭秀华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1156号
上诉人（原审被告）：攀枝花市元宝山矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县，组织机构代码75971245-X。
法定代表人：陈继生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张进，系四川三才律师事务所律师。
上诉人攀枝花市元宝山矿业有限公司因与被上诉人林宁租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。上诉人攀枝花元宝山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市元宝山矿业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2438元，由攀枝花市元宝山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王金涛
审判员 黄 雷
审判员 冯明钢
二〇一六年九月七日
书记员 孙嘉宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00087号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：徐其晓，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告徐其晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐其晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月9日，被告徐其晓向原告借款100000元，约定年利率为12.888%，借款到期日为2009年11月8日。债款到期后，被告徐其晓于2014年11月26日被告归还本金10000元。为此，原告要求被告立即偿还债款90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐其晓的身份证、户口本复印件及借款合同，证明被告徐其晓于2007年11月9日向原告借款100000元，年利率为12.888%；3、还款记录，证明被告徐其晓的贷款利息还至2008年12月13日（每三月一结息），2014年11月26日归还债款本金10000元及3113元利息；4、全国农村信用合作社收回贷款凭证，证明徐其晓于2014年11月26日归还债款10000元，于2014年12月27日归还债款本金14300元及利息5645元；5、被告所在村委会证明，证明贷款逾期后，原告单位每年均派员向被告多次催要债款；6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告徐其晓未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告徐其晓于2007年11月9日以建种植大棚为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金100000元，约定年利率为12.888%，借款期限为两年，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息。期间，被告将2008年12月13日前的债款利息还清。债款到期后，被告于2014年11月26日归还债款本金10000元及其利息，原告向本院起诉后，被告徐其晓于2014年12月27日向原告归还债款本金14300元及其利息，余款75700元被告徐其晓久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告偿还债款75700元及利息和罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告徐其晓之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为颍上农商行后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告徐其晓也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告徐其晓未按照合同约定偿还全部债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其晓于本判决生效次日起十五日内返还给原告债款本金75700元及利息和罚息（债款月利率按12.888‰计算，自2008年12月14日算起至该债款还清之日止；罚息按月利率6.444‰计算，自2008年12月15日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐其晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年一月十七日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初377-1号
原告林治房，男，1961年8月3日生，汉族，住龙南县。
委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告廖文峰，男，1978年10月13日生，汉族，住龙南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，系该公司总经理。
本院在审理原告林治房与被告廖文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林治房仍在治疗中，且原、被告双方对赔偿数额无法达成协议，需等待原告治疗结束后才能确定具体数额，为维护双方的合法权利，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告林治房与被告廖文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
代理审判员 ：刘欢
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 ：曾霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初19号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月27日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，农民工，住临沂市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告人王某，男，1991年5月22日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，工人，住临沂市兰山区。2013年12月30日因职务侵占罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王建华，山东舜翔律师事务所律师。
被告人马某，男，1989年8月2日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，工人，住临沂市兰山区。2006年11月17日因抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年4月27日因抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年8月7日因故意伤害罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年12月20日因抢劫罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；与前罪有期徒刑十一个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人李某、王某、马某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日、3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐龙刚、被告人王某及其辩护人王建华、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月13日13时许，被告人李某以徐某骂人为由，电话纠集被告人王某、马某在临沂市兰山区沂蒙路振华商场西门将徐某拦住，采用拳打脚踢的方式对徐某进行殴打，致徐某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某等人的证言，被害人徐某的陈述，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某、王某、马某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人李某具有以下法定、酌定的从轻、减轻的情节：1、被告人系自动投案，具有自首情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人主观恶性不大，被害人对案件的发生具有一定的过错；5、被告人愿意赔偿受害人，争取取得被害人的谅解。以上意见，望合议庭给与充分考虑，并与采纳。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事无异议。
辩护人的的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人王某具有以下法定、酌定的从轻、减轻的情节：1、本案系李某于他人发生矛盾引起的，到场人员是李某召集的，王某处于从属地位，起次要、辅助作用，属于从犯，依法应从轻、减轻处罚。2、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节。被告人到案后，按照司法机关的安排，以打电话的方式将其他犯罪嫌疑人约至派出所，符合立功的相关规定，应当从轻或减轻处罚。4、被告人认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大，且受害人有过错，应从轻处罚。5、被告人并未要求从重处罚，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日13时许，被告人李某以徐某骂人为由，电话纠集被告人王某、马某在临沂市兰山区沂蒙路振华商场西门将徐某拦住，采用拳打脚踢的方式对徐某进行殴打，致徐某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，2017年8月25日8点49分，临沂市公安局兰山分局沂州路派出所民警打电话给王某，让其到所该处理前期打架之事，并让其通知李某、马某到该所，李某遂电话通知了李某、王某。当天上午被告人李某、王某、马某到该所接受处理，并对实施寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
本案审理过程中，被害人徐某向本院提交声明，表示不提起附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某、王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某的陈述，证人李某、王某、石某的证言，鉴定意见，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、王某、马某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某、李某系累犯，依法应从重处罚。案发后，三被告人经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人李某、王某的辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某在本案中处于从属地位，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某虽系被告人李某电话纠集到场，但其在案发现场积极作为，与被告人李某、马某所起作用相当，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出王某到案后按照司法机关的安排，打电话将其他同案人约至公安机关，具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节的辩护意见，经查，被告人王某接到公安机关的电话传唤后，按照公安机关的安排，电话通知被告人李某、马某到公安机关接受处理，该行为不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某、王某、马某有自首情节，且被害人对本案案发负有一定的责任，对三被告人可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年5月24日止）。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年5月24日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史继梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执161号
申请执行人李书勤，女，1969年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路***号附*号。
被执行人赵茹，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路西园新村。
被执行人张红卫，男，1973年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李书勤与被执行人赵茹、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人赵茹、张红卫的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。现双方达成执行和解协议。申请执行人李书勤对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人李书勤在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执161号申请执行人李书勤，女，1969年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路***号附*号。被执行人赵茹，女，1973年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路西园新村。被执行人张红卫，男，1973年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人李书勤与被执行人赵茹、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人赵茹、张红卫的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。现双方达成执行和解协议。申请执行人李书勤对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人李书勤在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月二十二日书记员 耿宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1528号
罪犯李洪香，女，汉族，1956年8月18日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）绥中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李洪香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）黑刑执字第737号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪香在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪香予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因患有疾病，参加生产劳动表现一般。综上，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年9月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1528号
罪犯李洪香，出生于黑龙江省望奎县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）绥中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李洪香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）黑刑执字第737号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪香在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪香予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因患有疾病，参加生产劳动表现一般。综上，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年9月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0527民初1125号
原告李某，农民。
被告罗某，农民，籍贯、。
本院在审理李某诉与罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李光华
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡建勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42739号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：李晓庆，女，1992年12月5日出生，职业不详，住河南省林州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李晓庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79369.19元、利息14291.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年11月17日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月17日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式每期3750.44元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金27641.26元、利息13713.58元，尚欠本金79369.19元、利息14291.81元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千三百六十九元一角九分、利息一万四千二百九十一元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告李晓庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执479-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇兆田村村民。
被执行人陈某某，男，汉族，山东省泰安市人，金川区市场管理中心职工。
申请执行人陈某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省金昌市金川区中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）金中民一终字第232民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日将被执行人陈某某的工资账户依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）�、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民一终字第232民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十五日
书记员 何建辉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1393号
申请宣秀荣，女，1970年9月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣秀荣于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12964元未给付，要求被申请人给付所欠工资12964元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣秀荣工资12964元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费41元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00277号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人范牛，男，出生于湖南省宁乡县，，汉族，小学文化，农民，2014年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月30日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月12日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年6月10日由本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
翻译叶展，宁乡县虎山特殊教育学校教师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人范牛犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人范牛及其指定辩护人朱晓南、翻译叶展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月16日晚上，被告人范牛和彭某新在宁乡县城郊乡“中博富贵世家”临近金洲大道的门前将被害人胡某凯的一辆红色男式摩托车偷走，4月17日凌晨在金洲大道旁被宁乡县公安局梅家田派出所巡逻民警现场抓获，并从被告人范牛身搜出匕首一把。经鉴定，该摩托车价值800元。
2014年3月3日凌晨，被告人范牛在宁乡县城郊乡蓝色网络会所前坪用螺丝刀将被害人谢某的一辆红色钱江摩托车的前面踏板撬开，把里面的红黑线拿出来接在一起发动摩托车将其盗走，然后将盗来的摩托车藏在宁乡县火车站前坪旁的树林里，后该车被公安机关找到并发还给被害人谢某。经鉴定，该摩托车价值4610元。
为证明上述事实，公诉机关列举了扣押物品清单、照片，到案经过、户籍证明、现实表现证明、领条、摩托车发票、情况说明等相关书证；价格鉴定意见；指认笔录；证人谢某军、朱某明、喻某证言；被害人谢某、胡某凯陈述；被告人范牛供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人范牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范牛系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人范牛在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人范牛的指定辩护人朱晓南对起诉书指的罪名及事实无异议，但辩称：被告人范牛系又聋又哑的人，且赃物已被追回，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日晚上，被告人范牛和彭某新在宁乡县城郊乡“中博富贵世家”临近金洲大道的门前将被害人胡某凯的一辆红色男式摩托车偷走，4月17日凌晨在金洲大道旁被宁乡县公安局梅家田派出所巡逻民警现场抓获，并从被告人范牛身搜出匕首一把。经鉴定，该摩托车价值800元。
2014年3月3日凌晨，被告人范牛在宁乡县城郊乡蓝色网络会所前坪用螺丝刀将被害人谢某的一辆红色钱江摩托车的前面踏板撬开，把里面的红黑线拿出来接在一起发动摩托车将其盗走，然后将盗来的摩托车藏在宁乡县火车站前坪旁的树林里，后该车被公安机关找到并发还给被害人谢某。经鉴定，该摩托车价值4610元。
另查明，被告人范牛系又聋又哑的人。
对上述事实，有下列经庭审质证，并经查证属实的证据证明，本院予以确认：（1）被害人谢某、胡某凯的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、金额等情况；（2）证人谢某健、喻某的证言，证明其在金洲大道旁巡逻时抓获范牛的经过；（3）证人朱某明的证言，证明其在宁乡县火车站前坪旁的树林里发现一台摩托车的情况；（4）扣押决定书、扣押物品清单、照片及领条，公安人员依法扣押被盗摩托车两台，后退还给被害人谢某、胡某凯。同时从范牛身搜出匕首一把并予以扣押；（5）指认笔录及照片，证明被告人指认了盗窃的现场；（7）摩托车发票及价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值；（8）残疾人证、情况说明及户籍证明在卷；（9）到案经过，证明范牛被抓获的时间及过程；（10）被告人范牛的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人范牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范牛的指控成立，本院予以支持。被告人范牛系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人范牛到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范牛当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人范牛的指定辩护人朱晓南提出被告人范牛系又聋又哑的人，且赃物已被追回，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人范牛判处三个月以上、六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定；但根据本案具体情况，对被告人范牛判处管制更为适宜。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范牛犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00277号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人范某，男，1994年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月30日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月12日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年6月10日由本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
翻译叶展，宁乡县虎山特殊教育学校教师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人范某及其指定辩护人朱晓南、翻译叶展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月16日晚上，被告人范某和彭正新在宁乡县城郊乡“中博富贵世家”临近金洲大道的门前将被害人胡某某的一辆红色男式摩托车偷走，4月17日凌晨在金洲大道旁被宁乡县公安局梅家田派出所巡逻民警现场抓获，并从被告人范某身搜出匕首一把。经鉴定，该摩托车价值800元。
2014年3月3日凌晨，被告人范某在宁乡县城郊乡蓝色网络会所前坪用螺丝刀将被害人谢某的一辆红色钱江摩托车的前面踏板撬开，把里面的红黑线拿出来接在一起发动摩托车将其盗走，然后将盗来的摩托车藏在宁乡县火车站前坪旁的树林里，后该车被公安机关找到并发还给被害人谢某。经鉴定，该摩托车价值4610元。
为证明上述事实，公诉机关列举了扣押物品清单、照片，到案经过、户籍证明、现实表现证明、领条、摩托车发票、情况说明等相关书证；价格鉴定意见；指认笔录；证人谢某军、朱某明、喻某证言；被害人谢某、胡某某陈述；被告人范某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人范某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人范某的指定辩护人朱晓南对起诉书指的罪名及事实无异议，但辩称：被告人范某系又聋又哑的人，且赃物已被追回，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日晚上，被告人范某和彭正新在宁乡县城郊乡“中博富贵世家”临近金洲大道的门前将被害人胡某某的一辆红色男式摩托车偷走，4月17日凌晨在金洲大道旁被宁乡县公安局梅家田派出所巡逻民警现场抓获，并从被告人范某身搜出匕首一把。经鉴定，该摩托车价值800元。
2014年3月3日凌晨，被告人范某在宁乡县城郊乡蓝色网络会所前坪用螺丝刀将被害人谢某的一辆红色钱江摩托车的前面踏板撬开，把里面的红黑线拿出来接在一起发动摩托车将其盗走，然后将盗来的摩托车藏在宁乡县火车站前坪旁的树林里，后该车被公安机关找到并发还给被害人谢某。经鉴定，该摩托车价值4610元。
另查明，被告人范某系又聋又哑的人。
对上述事实，有下列经庭审质证，并经查证属实的证据证明，本院予以确认：（1）被害人谢某、胡某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、金额等情况；（2）证人谢某建、喻某的证言，证明其在金洲大道旁巡逻时抓获范某的经过；（3）证人朱某明的证言，证明其在宁乡县火车站前坪旁的树林里发现一台摩托车的情况；（4）扣押决定书、扣押物品清单、照片及领条，公安人员依法扣押被盗摩托车两台，后退还给被害人谢某、胡某某。同时从范某身搜出匕首一把并予以扣押；（5）指认笔录及照片，证明被告人指认了盗窃的现场；（7）摩托车发票及价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值；（8）残疾人证、情况说明及户籍证明在卷；（9）到案经过，证明范某被抓获的时间及过程；（10）被告人范某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范某的指控成立，本院予以支持。被告人范某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人范某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人范某的指定辩护人朱晓南提出被告人范某系又聋又哑的人，且赃物已被追回，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人范某判处三个月以上、六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定；但根据本案具体情况，对被告人范某判处管制更为适宜。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00277号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人郑某某，男。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月10日被宁城县森林公安局取保候审，2014年8月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郑某某同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日至18日，被告人郑某某未经林业主管部门审批，即将自己购买的位于宁城县黑里河镇朝阳沟村的林木采伐。所伐林木蓄积27.5316立方米。宁城县森林公安局收缴被告人郑某某违法所得人民币17500元。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、黑里河林站证明、朝阳沟村委会证明、罚没款收据、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，证人证言及被告人郑某某供述和辩解等证据，认为被告人郑某某未经林业主管部门审批，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月16日至18日，被告人郑某某未经林业主管部门审批，即将自己购买的位于宁城县黑里河镇朝阳沟村的林木采伐。所伐林木蓄积27.5316立方米。被告人郑某某将所伐林木加工后，以21000元的价款售出。宁城县森林公安局收缴被告人郑某某违法所得17500元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2014年5月29日，被告人郑某某因涉嫌犯滥伐林木罪被宁城县森林公安局立案侦查。
2、证人证言及黑里河林站证明证实：2014年5月中旬，潘某等人将自己位于黑里河镇朝阳沟村的杨树以17500元的价款出售给郑某某。
3、证人证言证实：2014年5月中旬、郑某某将自己在黑里河镇朝阳沟村购买的杨树采伐后运走。
4、现场勘查笔录、照片及鉴定意见证实：被告人郑某某滥伐林木蓄积27.5316立方米。
5、罚没收据证实：宁城县森林公安局收缴郑某某违法所得人民币17500元。
6、户籍证明证实被告人郑某某自然身份。
7、被告人郑某某供述证实：2014年5月16日至18日，他未办理采伐证，即将在黑里河镇朝阳沟村购买的林木采伐。他将林木加工后，以21000元的价款售出。
本院认为：被告人郑某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐士博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第381号
申请人：邵幼君。
申请人：刘荷梅。
本院于2013年10月29日受理了申请人邵幼君与申请人刘荷梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人邵幼君与申请人刘荷梅因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘荷梅因本起机动车交通事故责任纠纷造成的经济损失为医疗费7500元、误工费7000元、交通费300元、护理费2280元、伙食补助费240元，合计17320元，上述损失由申请人邵幼君承担，款于2013年10月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 冯维亚
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1410号
原告李军红，女，生于1969年6月6日，汉族，住河南省舞阳县。
原告李晓慧，女，生于1963年1月29日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人李军红，女，生于1969年6月6日，汉族，住河南省舞阳县。系原告李晓慧的妹妹。
被告谷剑，男，生于1971年12月15日，汉族，原中国建设银行股份有限公司舞阳支行职工，现于河南省监狱服刑。
原告李军红、李晓慧与被告谷剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告李军红、原告李晓慧的委托代理人李军红、被告谷剑�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军红、李晓慧诉称，2011年4月1日，被告谷剑向原告李军红借款30000元，2011年4月11日，被告谷剑又通过原告李军红向原告李晓慧借款35000元。后经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。请求判令：被告偿还二原告借款65000元。
被告谷剑认可原告所诉的借款事实。
经审理查明，2011年4月1日，被告谷剑向原告李军红借款30000元并出具了内容为：“今收到现金叁万元整.（李军红）￥30000.00谷剑2011.4.1”的借条一份。2011年4月11日，被告谷剑向原告李晓慧借款35000元并出具了内容为：“今收到李晓慧现金叁万伍仟元整.￥35000.00谷剑2011.4.11”的借条一份。上述借款经二原告催要，被告拒不给付，原告李军红、李晓慧于2016年8月31日将被告谷剑诉至本院。
本院认为，原告李军红、李晓慧请求被告谷剑�还借款，被告谷剑认可向二原告借款的事实，因此，本院对被告向二原告借款的事实予以确认。原告李军红请求被告谷剑偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告李晓慧请求被告谷剑偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告谷剑于本判决生效后十日内偿还原告李军红借款30000元。
二、被告谷剑于本判决生效后十日内偿还原告李晓慧借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告谷剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭 亚 静
二〇一六年十月十七日
书记员 董灵歌（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2129号
申请执行人：张某某甲，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3905号民事调解书，依法受理张某某甲申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人张某某甲工资104811.2元、案件受理费1198元，并承担申请执行费1512元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2129号申请执行人：张某某甲，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3905号民事调解书，依法受理张某某甲申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人张某某甲工资104811.2元、案件受理费1198元，并承担申请执行费1512元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第93号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人向某，2012年1月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年4月16日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉公诉（2014）57号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：
2013年12月2日16时许，被告人向某与项克光通过电话联系，约定在贵阳市南明区实验三小附近进行毒品交易，以100元贩卖0.1可毒品海洛因给项克光。双方交易完毕后即被侦查人员当场抓获，并从项克光身上查获毒品海洛因疑似物0.1克。经检验，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人向某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日下午16时许，吸毒人员项克光与被告人向某通过电话联系，商定在向某处购买毒品海洛因并约好交易地点。随后，被告人向某在贵阳市南明区实验三小门口以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给项克光，交易完毕后被公安人员抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克及作案工具黑色VERZON手机一部。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、收据、通话记录、情况说明、照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被告人向某的供述；3、证人项克光证言；4、被告人向某辨认毒品海洛因的辨认笔录；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2013）2688号毒品检验报告。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，仍不思悔改，刑满释放后再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：......（五）其他情节严重的行为。”的规定，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
被告人向某用于贩卖的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁；其作犯罪所用的黑色VERZON手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬平
审 判 员 冉 莉
代理审判员 陈 琛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申薏琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人李金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6505号，依法向被执行人李金仙发出执行通知书，责令被执行人李金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币1310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保337-1号
申请人：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区迎宾路1号。
法定代表人：王轰，任董事长。
被申请人：大连永旭线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：崔旭仁，任总经理。
申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司与被申请人大连永旭线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连永旭线缆制造有限公司的银行账户存款220万元或等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连永旭线缆制造有限公司的银行账户存款220万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱中柏京鲁船业有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初99号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邵某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年10月14日，被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月24日12时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖F×××××跃进牌红色正三轮载货摩托车沿淮上大道由东向西行驶，左转弯上朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口，约13时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定邵某被查获时体内乙醇含量为154mg／100ml。公诉机关认为被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人邵某具有准驾车型D驾驶资格证。2015年9月24日12时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖F×××××跃进牌红色正三轮载货摩托车沿蚌埠市淮上大道由东向西行驶，后于13时20分许在蚌埠市朝阳路与淮河路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。当日13时37分，邵某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵某血液酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1190号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人邵某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初99号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邵某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年10月14日，被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月24日12时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖F跃进牌红色正三轮载货摩托车沿淮上大道由东向西行驶，左转弯上朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口，约13时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定邵某被查获时体内乙醇含量为154mg／100ml。公诉机关认为被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人邵某具有准驾车型D驾驶资格证。2015年9月24日12时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖F跃进牌红色正三轮载货摩托车沿蚌埠市淮上大道由东向西行驶，后于13时20分许在蚌埠市朝阳路与淮河路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。当日13时37分，邵某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵某血液酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1190号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人邵某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初99号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邵某，于安徽省蚌埠市，无业。2015年10月14日，被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月24日12时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖F跃进牌红色正三轮载货摩托车沿淮上大道由东向西行驶，左转弯上朝阳路由北向南行驶至朝阳路与淮河路路口，约13时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定邵某被查获时体内乙醇含量为154mg／100ml。公诉机关认为被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人邵某具有准驾车型D驾驶资格证。2015年9月24日12时40分许，被告人邵某饮酒后驾驶皖F跃进牌红色正三轮载货摩托车沿蚌埠市淮上大道由东向西行驶，后于13时20分许在蚌埠市朝阳路与淮河路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为119mg／100ml。当日13时37分，邵某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵某血液酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1190号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人邵某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月1日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行。
负责人：李瑜，该行行长。
被执行人：聂孟毅。
被执行人：刘超。
被执行人：马鸿旭。
申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行与被执行人聂孟毅、刘超、马鸿旭借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2405号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人给付83183.99元及利息7145.49元、诉讼费2058元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人聂孟毅、刘超、马鸿旭暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十日
书记员 白 龙
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执644号
王西云、徐长锁
本院执行的王西云申请执行徐长锁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐长锁已自动履行法律文书确定的给付义务，执行金额15307.00元，申请执行人王西云已领取15307.00元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋玉峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01639号
罪犯张雷雷，曾用名张蕾蕾，男，1989年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县城关镇纸坊村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）宝刑一初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年11月25日至2020年11月24日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年8月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01775号刑事裁定，对罪犯张雷雷减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年11月24日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雷雷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5909号
原告：朱庆银，女，1958年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱庆华，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆法，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱庆翠，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆斌，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨守华，女，1931年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱庆银诉被告朱庆华、朱庆法、朱庆翠、朱庆斌、杨守华所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱庆银向本院提出诉讼请求，请求依法确认位于合肥市某房屋产权归其所有，并由各被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：1998年，原告朱庆银承租某公房一间，一直由朱庆银夫妻居住使用。后因面积太小，朱庆银又在房屋后侧加盖32.02㎡房屋，并因此于1998年9月29日被蚌埠铁路分局合肥站作出处罚。因历史原因，原17.1㎡公房曾以原告父亲朱启金名义登记承租，但该房屋一直由原告使用、管理并缴纳相关费用。原告父亲朱启金曾申请上海铁路局合肥站将该房屋登记至原告朱庆银名下，后因政策原因公房过户登记业务被停止，故未能进行变更登记。2007年4月30日，原告父亲朱启金与母亲杨守华出具情况说明，申明该房屋产权归属原告朱庆银所有，与各被告无关。上述房屋于2010年被拆迁，经拆迁办确认，原17.1㎡公房及增建的32㎡属于拆迁范围，回迁安置房为位于合肥市某处房屋一套。2012年，原告父亲朱启金去世后，朱庆华不顾兄弟姐妹之情，掩盖涉案房产权属事实，以回迁安置的位于合肥市某处房屋为父亲遗产要求继承分割并诉至法院。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出诉称之请求。
本院经审查认为，朱庆华因对涉案房产存在争议，向本院起诉朱庆法、朱庆翠、朱庆斌、朱庆银、杨守华，要求继承分割其房屋。本院已于2016年3月2日立案受理，该案尚在审理过程中。现朱庆银于2016年8月9日诉讼来院，要求确认位于合肥市某处房屋所有权归其所有，违反了一事不再理原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海云
附本裁判适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5909号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。
被告：张立志，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李海雁，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）诉被告张立志、李海雁、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巨能公司诉称：1、依法判令被告张立志、李海雁共同向原告支付借款本金51810元、利息47026.05元（暂计算到2017年6月30日，后期利息按合同约定至款清为止），违约金14681元，合计113517.05元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、依法判令被告ＸＸＸ承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营工程机械销售，被告张立志向原告购买工程机械，因首付款不够，故与原告签订借款协议书一份。原告未实际出借涉案借款。
本院认为：原告以双方签订的借款协议书为依据提起民间借贷诉讼，但其自认该借款协议书系双方因其他民事法律行为引起的，且原告并未实际出借借款协议书上约定的借款，故原告以民间借贷为基础法律关系向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年七月七日
书记员 胡晓君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2204号
原告孙文美，女，1972年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙文美与被告曲启刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文美撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，以上合计3670元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛聪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1462号
原告路理。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地河南省焦作高新区。
被告张铁雷。
被告李全钢。
被告苏子轩。
原告路理与被告河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立膜公司）、张铁雷、李全钢、苏子轩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锦珂、赵彦达到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与四被告签订了编号为借字2014年第070401号的《借款合同》，合同约定被告卓立膜公司、张铁雷向原告借款500万元，由被告李全钢、苏子轩提供连带责任保证。合同签订后原告向被告张铁雷支付500万元，现被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告卓立膜公司、张铁雷向原告偿还借款本金499万元；2、被告李全钢、苏子轩读上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、编号为借字2014第070401号的借款合同一份；2、借据、收据、转账凭证各一份；3、还款承诺书、还款计划书各一份；情况说明一份；以上证据证明原告与借款人卓立膜公司及张铁雷之间的债权债务关系，担保人李全钢、苏子轩应对被告的债务承担连带担保责任。
四被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
四被告未提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告卓立膜公司、张铁雷签订编号为借字2014第070401号的《借款合同》一份，合同约定原告向被告卓立膜公司、张铁雷提供借款金额人民币（大写）伍佰万元整小写：￥5000000（大小写不一致时以大写为准），借款期限陆个月，借款利率为月5%，被告借款用途为流动资金，应专款专用，不得改变借款用途。合同第七条约定被告李全钢、苏子轩接受被告卓立膜公司、张铁雷的委托为本合同借款向原告提供连带责任保证，保证期限为本合同借款履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的合理费用。关于违约责任合同约定：一旦发现被告卓立膜公司、张铁雷存在可能导致逾期还款情况时，原告有权单方解除合同，并提前收回全部借款本息，除结清全部借款本金及利息（计算至结清日当天）外，被告卓立膜公司、张铁雷应另行向原告支付借款金额20%的违约金；被告卓立膜公司、张铁雷未按时、足额偿还本息的，自超期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。同时按借款金额的20%向原告支付违约金。合同约定了争议解决的管辖法院。合同下方有原告路理签字、被告卓立膜公司、印章、法定代表人张铁雷的签字及被告张铁雷的签字、担保人李全钢、苏子轩的签字。
合同签订后，原告通过周藏交通银行（账号：62×××95）的账号向被告张铁雷（6222620620000783588）转账500万元。本院于2015年4月20日开庭审理此案；庭审中，原告称被告截止到庭审之日共还过150万元利息。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告之间签订的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，出借人依约履行了放款义务，被告未偿还全部借款，存在违约行为，对此本院予以确认。庭审中，原告称被告截止到庭审之日共还过150万元利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。经查，合同约定的借款利率为月利率5%，该约定超出银行同期贷款的四倍，违反法律的规定，超出部分不应支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。经查截止2015年4月20日本案开庭之日，利息应为905333元，故应在此150万元中扣除借款利息905333万元，其余594667万元冲抵本金，截止庭审之日被告尚欠本金4395333元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据合同约定，如被告未按时、足额偿还本息的，自超期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止，同时按借款金额的20%向原告支付违约金，因本案原告诉状未主张利息，也未主张违约金，故对此本院在本案中不予审理，原告可另行主张权利。原告请求被告李全钢、苏子轩承担连带担保责任，经查，被告李全钢、苏子轩为被告卓立膜公司、李铁雷的借款向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告李全钢、苏子轩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卓立膜公司、张铁雷、李全钢、苏子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷偿还原告路理借款本金4395333元；
二、被告李全钢、苏子轩对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元、诉讼保全费5000元，共计51720元，由原告路理负担3507元，被告河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、李全钢、苏子轩负担48213元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年六月三日
书 记 员 翟自力
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1462号
原告：李跃颖，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：李福稳。
被告：陈翠华，女，汉族，住唐山市。
原告李跃颖与被告陈翠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃颖及其委托代理人李福稳，被告陈翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃颖诉称，2015年1月至5月间，被告从原告处赊购农作物种子合计折款17685元。后原告多次讨要货款，被告拖欠至今。原告诉至法院要求：判令被告支付原告种子款17685元。
被告陈翠华辩称，被告自2004年从原告处购买的种子，从原告处购买的种子卖出后导致农户粮食减产80-90%。2004年秋，原告带农业专家也去查看减产情况，并答应给被告补偿。
经审理查明，2015年1月至5月间，被告自原告处购买8258花生种550斤，单价5.3元，金额2915元；津北288玉米种，885斤，单价6.5元，金额5752.5元；金岛1008玉米种，200斤，单价7.5元，金额1500元；吉祥1号玉米种89袋，单价27元，金额2403元；北育268玉米种，485斤，单价6.5元，金额3152.5元；冀棉589棉花种，3袋，单价28元，金额84元；8258花生种150斤，单价5.4元，金额810元；开育8157大豆种，40斤，单价4.2元，金额168元；白玉1号玉米种，10袋，单价10元，金额100元；纪元128玉米种，100斤，单价8元，金额800元。总计金额17685元。因被告拖欠种子款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的种子欠款单、被告进货计算单、本院询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依口头约定买卖种子的民事法律行为有效。被告收到种子后，应即时清结货款，原告要求被告给付种子款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告提供的种子导致减产的主张，因被告未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈翠华于本判决生效后十日内给付原告李跃颖种子款17685元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1462号
原告：丛洪春。
被告：宋广安。
原告丛洪春诉被告宋广安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告丛洪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛洪春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛洪春负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1462号
原告许爱春。
被告徐州联合文具有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人马铭远，该公司经理。
原告许爱春诉被告徐州联合文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因被告徐州联合文具有限公司的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告许爱春表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 丹