wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3698号
原告杨萍，居民。
委托代理人吴殿钦，居民。
被告赵祥，居民。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人宋海龙，总经理。
委托代理人闫振民，公司职工，
原告杨萍诉被告赵祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。2016年9月30日被告赵祥申请追加民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，现更名为亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司）为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍及委托代理人吴殿钦，被告赵祥及委托代理人阚俊磊，被告保险公司委托代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称：2016年6月1日19时许，被告赵祥驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县庄坞镇路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告赵祥负事故的同等责任。原告住院治疗，被告赵祥支付了部分医疗费，其他费用不予承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。诉讼费由被告负担。
被告赵祥辩称：事故属实，车辆是我的，在被告保险公司投交强险，给原告垫了住院费3000元，原告的合理损失由保险公司承担，要求法院把我方多赔的部分在保险公司赔款中给予预留。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实被告驾驶证和行驶证合法有效，查验标的车是我公司承担车辆后，且不具有免赔情况，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，原告的各项损失应按照其户口性质计赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年6月1日19时30分许，原告杨萍驾驶电动三轮车（车载吴嘉轩），沿S232线由西向东行驶至10KM＋984M处左转弯时，与由东向西行驶的被告赵祥驾驶的鲁Q×××××号微型轿车相撞，造成原告杨萍及吴嘉轩受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵祥与原告杨萍分负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费9655.94元、门诊费281.4元（单据署名为杨平，其所在村居委会证明杨萍、杨平系同一人）。2016年10月13日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工120日，护理30日，营养60日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告赵祥驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵祥已赔偿原告3000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵祥驾驶的事故车辆，被告赵祥于2016年7月20日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵祥驾驶机动车与原告杨萍驾驶的电动车相撞，致原告杨萍受伤，两车损坏，交警部门认定被告赵祥与原告杨萍分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵祥驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告赵祥按事故责任赔偿50％。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告三期鉴定结果的认可。原告的户籍性质为农村居民，其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，理由不充分，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费300元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9937.34元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、误工费（120天×59.39元）7126.8元、护理费（30天×59.39元）1781.7元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨萍经济损失：医疗费9937.34元、住院伙食补助费62.66元、误工费7126.8元、护理费1781.7元、交通费300元，计款19208.5元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3698号”，如不注明后果自负）。
二、被告赵祥赔偿原告杨萍经济损失：住院伙食补助费597.34元、营养费1800元、鉴定费900元，计款3297.34元的50％，即款1648.67元。已赔偿3000元，原告应从上述保险公司赔款中预留1351.33元付给被告赵祥。
三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元（案件受理费550元，保全费220元），由被告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00975号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足县龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：陈清琼，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告陈清琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一五年十月九日
书记员 何丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3888号
罪犯郭莲花，女，汉族，1987年10月15日出生，新疆富蕴县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2014年5月7日作出（2014）富刑再字第01号刑事判决书，认定郭莲花犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日2017年4月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯郭莲花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郭莲花在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭莲花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年5月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭莲花在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭莲花予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初233号
原告周甲某，女，1991年1月15日出生，汉族，郴州市安仁县人，初中文化，农民，住所地为茶陵县，现住郴州市。
被告肖甲某，男，1988年10月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告周甲某与被告肖甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周甲某到庭参加了诉讼，被告肖甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲某诉称，2010年5月，原告经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系。2011年2月16日在茶陵县民政局领取结婚证，同年6月9日生育儿子肖乙某。婚后，原、被告性格不和，被告及家人曾多次殴打原告及原告娘家人，造成夫妻双方感情恶化；原、被告于2015年3月开始分居，一直至今。现夫妻感情已经完全破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告周甲某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告肖甲某未予答辩，但向本院提交了其居民身份证复印件一份，拟证明其身份信息情况。
开庭审理中，原告口头申请证人谭甲某出庭作证，本院依法应允。该证人证言拟证明被告家人与原告娘家人于2015年农历12月27日在被告家中发生争吵、打架的经过。
本院对以上证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1，虽然系复印件，但经本院与原件核对确定无异；其提交的证据材料2，系原件。被告提交的本人居民身份证复印件，已经本院与原件核对确定无异。以上原、被告共提交的三份证据材料均系国家行政机关依职权向当事人颁发的有关居民身份、婚姻关系的证明文件，本院均予以采信。证人谭甲某的证言，因证人仅闻、看到被告的父亲、妹妹与原告的母亲等人发生争吵、互殴，而未证明原、被告之间发生暴力等行为，该证人证言，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
根据以上证据材料、认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年农历5月，原告周甲某经媒人介绍，与被告肖甲某相识，并确立恋爱关系。2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，2011年6月9日生育儿子肖乙某。2012年年初至2013年农历4月，原、被告在深圳市打工；2013年端午节后，原、被告离开茶陵去成都市打工。2015年3月上旬，因被告怀疑原告可能存在婚外恋，从而发生矛盾，于是原、被告辞职离开成都市，回到茶陵。2015年3月下旬，原告离家独自一人去珠海市打工，一直至今。在此期间，原、被告之间几乎没有联系。
本院认为，本案的关键问题是原告周甲某与被告肖甲某之间的夫妻感情是否确已破裂。由于被告未出庭参加诉讼，无从知晓被告对其夫妻感情危机的看法。但，通过本案开庭审理可以作出以下结论。一是原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告之间产生矛盾的起因仅仅是因为被告怀疑原告具有婚外恋，由此造成夫妻感情不和的期间也比较短，且该矛盾非不可调和。只要双方珍惜往日夫妻感情，彼此坦诚相待，互让互谅，给对方多一些空间、多一份理解、多一份包容，原、被告之间的夫妻感情定能和好如初。二是无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。①虽然原告在起诉状中提到“被告及家人多次殴打原告及原告家人”，但在开庭审理中原告承认被告没有殴打原告。发生殴打的一方是被告的亲属，另一方是原告娘家的亲属。②原告在起诉状中提出其与被告于2015年3月开始分居生活，但没有提供相应证据加以证明。有鉴于此，原告所提出的准予其与被告肖甲某离婚之诉讼请求本院不予支持。同理，原告提出的其他诉讼请求，因原、被告之间的婚姻关系依法不能解除，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周甲某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初233号
原告周甲某，女，1991年1月15日出生，汉族，郴州市安仁县人，初中文化，农民，住所地为茶陵县，现住郴州市。
被告肖某某，男，1988年10月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告周甲某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周甲某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲某诉称，2010年5月，原告经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系。2011年2月16日在茶陵县民政局领取结婚证，同年6月9日生育儿子肖乙某。婚后，原、被告性格不和，被告及家人曾多次殴打原告及原告娘家人，造成夫妻双方感情恶化；原、被告于2015年3月开始分居，一直至今。现夫妻感情已经完全破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告周甲某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告肖某某未予答辩，但向本院提交了其居民身份证复印件一份，拟证明其身份信息情况。
开庭审理中，原告口头申请证人谭海如出庭作证，本院依法应允。该证人证言拟证明被告家人与原告娘家人于2015年农历12月27日在被告家中发生争吵、打架的经过。
本院对以上证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1，虽然系复印件，但经本院与原件核对确定无异；其提交的证据材料2，系原件。被告提交的本人居民身份证复印件，已经本院与原件核对确定无异。以上原、被告共提交的三份证据材料均系国家行政机关依职权向当事人颁发的有关居民身份、婚姻关系的证明文件，本院均予以采信。证人谭海如的证言，因证人仅闻、看到被告的父亲、妹妹与原告的母亲等人发生争吵、互殴，而未证明原、被告之间发生暴力等行为，该证人证言，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
根据以上证据材料、认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年农历5月，原告周甲某经媒人介绍，与被告肖某某相识，并确立恋爱关系。2011年2月16日在茶陵县民政局登记结婚，2011年6月9日生育儿子肖乙某。2012年年初至2013年农历4月，原、被告在深圳市打工；2013年端午节后，原、被告离开茶陵去成都市打工。2015年3月上旬，因被告怀疑原告可能存在婚外恋，从而发生矛盾，于是原、被告辞职离开成都市，回到茶陵。2015年3月下旬，原告离家独自一人去珠海市打工，一直至今。在此期间，原、被告之间几乎没有联系。
本院认为，本案的关键问题是原告周甲某与被告肖某某之间的夫妻感情是否确已破裂。由于被告未出庭参加诉讼，无从知晓被告对其夫妻感情危机的看法。但，通过本案开庭审理可以作出以下结论。一是原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告之间产生矛盾的起因仅仅是因为被告怀疑原告具有婚外恋，由此造成夫妻感情不和的期间也比较短，且该矛盾非不可调和。只要双方珍惜往日夫妻感情，彼此坦诚相待，互让互谅，给对方多一些空间、多一份理解、多一份包容，原、被告之间的夫妻感情定能和好如初。二是无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。①虽然原告在起诉状中提到“被告及家人多次殴打原告及原告家人”，但在开庭审理中原告承认被告没有殴打原告。发生殴打的一方是被告的亲属，另一方是原告娘家的亲属。②原告在起诉状中提出其与被告于2015年3月开始分居生活，但没有提供相应证据加以证明。有鉴于此，原告所提出的准予其与被告肖某某离婚之诉讼请求本院不予支持。同理，原告提出的其他诉讼请求，因原、被告之间的婚姻关系依法不能解除，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周甲某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周甲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年三月十一日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第456号
原告潍坊国茂机电设备有限公司。
法定代表人孙晓清。
委托代理人曹延利。
被告李合才。
被告陈爱红。
委托代理人毕文红。
本院在审理原告潍坊国茂机电设备有限公司诉被告李合才、陈爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊国茂机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25362元，减半收取12681元，保全费5000元，合计17681元，由原告潍坊国茂机电设备有限公司负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一五年二月十二日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民初字第456号原告潍坊国茂机电设备有限公司。被告李合才。被告陈爱红。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款2500000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年七月二十四日代书记员 牛晓燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6480号
原告庞子忠。
原告王秀荣。
原告王小欢。
原告庞伟鑫。
法定代理人王小欢（原告之母）。
原告庞元帅。
法定代理人王小欢（原告之母）。
五原告委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告冯玉平。
被告天津市蓟县桑梓镇辛撞社区卫生服务站。
负责人胡才林，站长。
被告天津市蓟县桑梓镇卫生院。
法定代表人胡才林，院长。
本院在审理原告庞子忠、王秀荣、王小欢、庞伟鑫、庞元帅诉被告冯玉平、天津市蓟县桑梓镇辛撞社区卫生服务站、天津市蓟县桑梓镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告庞子忠、王秀荣、王小欢、庞伟鑫、庞元帅于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞子忠、王秀荣、王小欢、庞伟鑫、庞元帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞子忠、王秀荣、王小欢、庞伟鑫、庞元帅撤回起诉。
诉讼费用150元，由五原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年一月六日
书 记 员 李宾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00952号
申请执行人徐素平，女。
被执行人赵镇山，男.
委托代理人李伟君。
申请执行人徐素平与被执行人赵镇山民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月18日作出（2014）莲民初字第03897号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人徐素平于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的本金1500000元及利息、诉讼费等，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人赵镇山名下没有存款和车辆，本院已将其名下两套房产予以查封，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对第二套房产进行评估，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第0952号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 翠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第78号
申请执行人祁大荣。
被执行人周相阳。
本院在执行申请执行人祁大荣与被执行人周相阳买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，被执行人周相阳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2015）阜民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年八月十八日
书记员 李 峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更252号
罪犯陈保升，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定陈保升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保升在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈保升的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈保升在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保升减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月十六日至二0二0年十一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第116号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省兰西县。2013年12月27日因涉嫌赌博被兰西县公安局刑事拘留，2014年2月21日因涉嫌赌博被兰西县公安局取保候审，2014年9月29日被兰西县人民法院取保候审。
被告人初玉连，男，1957年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省兰西县。2009年因赌博被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年，2012年因赌博被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年零6个月。2013年12月27日因涉嫌赌博被兰西县公安局刑事拘留，2014年2月21日因涉嫌赌博被兰西县公安局取保候审，2014年9月29日被兰西县人民法院决定逮捕，当日由兰西县公安局执行，2014年11月3日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某、初玉连犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人王某某、初玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人王某某与被告人初玉连有债务关系，王某某便想通过设赌抽红的方式来偿还此笔债务，初玉连为王某某联系参与赌博的人员，王某某于2013年11月、12月期间在兰西县康荣乡荣太村王某某家中先后三次组织多人以推“牌九”方式聚众赌博，并从中渔利。王某某以20抽1的方式抽取红利，王某某、初玉连在2013年12月26日赌博的过程中，被公安机关当场抓获，现场收缴赌资人民币75360元。王某某抽头渔利数额累计达到人民币4850元，赃款被其用于生活开销。公诉机关认为被告人王某某、初玉连以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯，被告人初玉连系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某、初玉连的供述与辩解，证人姚某某、于某某等人的证言，书证有户籍证明、到案经过等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人初玉连当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人王某某因拖欠被告人初玉连债务不能偿还，便想通过设赌局抽红的方式抽取红利，用来偿还债务，被告人初玉连应被告人王某某之约，为被告人王某某联系参与赌博的人员。2013年12月26日，被告人王某某在兰西县康荣乡荣太村家中组织多人以推“牌九”方式聚众赌博，并以20抽1的方式抽取红利，被告人王某某、初玉连在组织赌博过程中，被公安机关当场抓获，现场收缴赌资75360元。被告人王某某本次设赌抽头渔利数额为150元。
被告人王某某在侦查机关供述，在此之前其在家中还组织过两次赌局，第一次组织赌博抽取红利1700元，第二次组织赌博抽取红利3000元，但侦查机关未找到参赌人员和其它证据予以证实。
另查明，被告人初玉连因赌博于2009年4月23日被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2012年12月24日被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实被告人王某某于2013年12月26日设赌抽红的经过及在此之前还设过二场赌局进行抽红的事实；
2.被告人初玉连的供述与辩解，主要证实被告人王某某于2013年12月26日设赌局抽红经过及被告人初玉连为其介绍参赌人员的事实；
3.证人姚某某、于某某、张某某、刘某某、姜某某、常某某、孙某某、藏某某、杜某某、陈某某、沈某某、初某甲、初某乙的证言，主要证实被告人王某某于2013年12月26日设赌抽红经过的事实；
4.兰西县公安局扣押物品清单，主要证实公安机关现场收缴赌资75360元的事实；
5.兰西县公安局康荣派出所说明，主要证实被告人王某某第一次、第二次设赌抽红的参赌人员经公安机关查找，未能查到其真实姓名的事实；
6.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人王某某、初玉连的身份事项及王某某无前科劣迹、初玉连有前科劣迹的事实；
7.绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，主要证实被告人初玉连曾二次被劳动教养的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人王某某、初玉连抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某、初玉连以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的部分事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于公诉机关指控的被告人王某某三次聚众赌博，因第一、二次均只有被告人王某某供述，无其它证据印证，证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪，被告人王某某是犯意的提起者，并积极组织实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人初玉连为被告人王某某联系人员参与赌博，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人王某某系农民身份、初犯，能够当庭自愿认罪并如实供述自己罪行，积极缴纳罚金、退缴违法所得，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人初玉连曾两次因赌博被劳动教养，酌情从重处罚。被告人初玉连系农民身份、从犯，能够当庭自愿认罪并如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，应当对其从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人初玉连犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月3日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某的违法所得150元予以追缴，上缴国库（已由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 成
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第116号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人武某某，男，1967年6月12日出生。2008年12月至2014年4月任爪营乡黄窑村支书。因涉嫌挪用资金于2014年4月9日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月11日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人武某某犯挪用资金罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某在担任兰考县爪营乡黄窑村村支部书记、村长期间，于2013年11月25日代表村委与本村村民陈某签订了土地承包租赁协议。将位于本村东侧苹果园的17.45亩村委所有集体土地承包给了陈某，承包费为每亩每年420元，承包期限为二十年，前十年的承包费于2013年11月30日交清，并进行了公证。2014年2月18日，被告人武某某利用担任黄窑村村支书职务的便利，将陈某交来前十年的土地承包费73290元中的51290.7元用于偿还其个人因养猪在兰考县信用社贷款的本金及利息。2014年3月31日，被告人武某某将其挪用的51290.7元及不当支出9000余元的土地租赁费共计60600元上交兰考县爪营乡财税所
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某某常住人口基本信息、土地承包协议书及（2013）兰证经字第19号公证书、收条、兰考县爪营乡委员会证明、农村信用社小额自助贷款贷款证、贷户基本情况、年审记录、河南省农村信用社金燕卡及交易对账单、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、兰考县爪营财政所提供的河南省农村信用社现金收缴款单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、证人武某某、陈某、黄某某、陈某、高某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某利用担任村支部书记、村长的职务便利，挪用村民集体所有的土地承包款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪且已将挪用的款项全部退回，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 程 曦
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3238号
申请执行人李双华，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部，住所地厦门市思明区民族路86号。组织机构代码15511540-0。
被执行人郭春生，男，1957年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案（2014）297号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区思诚专业冷气维修服务部、郭春生所有的银行存款人民币274524元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘静媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，该公司职工，一般授权代理。
被告白孝珠，男，1957年9月11日出生，汉族。
被告贾传峰，男，1965年12月30日出生，汉族。
被告吕高智，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行）与被告白孝珠、贾传峰、吕高智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人王齐林到庭参加诉讼，被告白孝珠、贾传峰、吕高智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年3月24日，主债务人白孝珠与原告签订了《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人白孝珠向原告借款50000元，由吕高智、贾传峰提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定履行义务，故诉至法院，请求判令被告白孝珠偿还本金50000元及相应利息，被告吕高智、贾传峰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告白孝珠、贾传峰、吕高智未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，三被告与原告签订借款合同，合同约定：“1.1借款金额50000元。1.4.2借款日期自2011年3月24日至2013年3月23日，2.1借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，5.1.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。后被告白孝珠于2011年3月28日从在银行预留的银行卡（62284113＊＊＊4010）中分别取款49900元和100元。后经原告多次催要未果，原告于2014年4月2日诉至本院。
以上事实有借款合同、取款凭证、庭审笔录等证据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告农业银行与三被告的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白孝珠偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告白孝珠支付给原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款利息（利息自借款发放日起至本判决确定的义务履行期止，本金按50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告贾传峰、吕高智对上述第一、二项内容承担连带保证责任，二被告可在承担保证责任后向被告白孝珠追偿。
案件受理费1050元，由被告白孝珠、贾传峰、吕高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
二〇一四年六月六日
书 记 员 褚红英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第451号
罪犯董晓华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)山刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人董晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年10月25日至2022年10月24日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董晓华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2015年度省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董晓华在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次、2015年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董晓华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董晓华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保68号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：贾振波，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：相新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：范贵勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第80-1号
申请执行人柴文忠。
被执行人孙寒忠。
申请执行人柴文忠与被执行人孙寒忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）舟普商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴文忠于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款58700元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人孙寒忠现无银行存款、无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供�行的财产线索。为此，申请执行人于2015年6月8日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第80号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十一日
代书记员 於昭辉
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00063号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人金某某，男，回族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年3月4日被本溪市公安局明山分局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人金某某于2013年2月11日凌晨2时许，在本溪市明山区天龙家园其朋友王某某家打扑克期间，趁人不备，将王某某钱包内现金人民币2200元窃走。
被告人金某某被传唤归案。
另查，被告人金某某归案后，人民币2200元由公安机关扣押并发还被害人王某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；户籍证明；被害人王某某的陈述；证人谭某某、李某某的证言；扣押、发还清单；电话查询记录等相关书证；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人金某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 管儒慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初3号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐福喜，男，1983年5月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王会昀，天津双东律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人徐福喜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人徐福喜及其辩护人王会昀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人徐福喜与初长洪、贾某（均已判刑）经预谋后，由被告人徐福喜提供工具及对车辆进行改装，初长洪、贾某驾车来到本市东丽区、西青区建筑工地盗窃工程车辆油箱内柴油，合计窃取柴油2441升，价值人民币15099元，后被告人徐福喜予以收购变卖牟利。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月某日，初长洪、贾某驾车来到天津市西青区中北镇开源路道达尔加油站南侧工地，欲盗窃工地车辆柴油时，因车辆无法行驶而未果。
2.2015年6月5日1时许，初长洪、贾某驾车来到天津市东丽区中铁十四局津保三分部工地，盗窃张某2停放在工地上的吊车油箱内柴油140升，价值人民币862元。后来到本市东丽区蓟汕高速四标段工地，盗窃翻斗车、挖掘机油箱内柴油合计200升，价值人民币1232元。
3.2015年6月13日23时许，初长洪、贾某驾车来到本市东丽区蓟汕高速四标段工地，盗窃挖掘机、吊车、装载机、翻斗车油箱内柴油合计1000升，价值人民币6190元。
4.2015年6月23日2时许，初长洪、贾赛赛驾车来到本市西青区辛口镇郑庄子村西涵洞工地，盗窃挖掘机、推土机油箱内柴油合计1101升，价值人民币6815元。
2016年6月25日被告人徐福喜到公安机关投案。
上述事实，被告人徐福喜在审理过程中均无异议，且有证人张某2、刘某、赵某1、崔某、余某、薛某、林某的证言、同案犯初长洪、贾某、王某、张某1、赵某2的供述、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、同案犯判决书、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福喜目无国法，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐福喜能主动到公安机关投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人陈述了被告人徐福喜没有直接实施盗窃犯罪，犯罪的作用较小，系从犯，且能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首的意见。就辩护人陈述的被告人徐福喜系自首的意见，有事实及法律依据，予以采纳。但其陈述的其系从犯的意见，因其与同案犯初长洪某事先预谋并提供犯罪工具、后将所盗窃柴油予以收购，其犯罪地位和作用与同案犯相当，不能认定为从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2017年4月24日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异21号
案外人钱洪志，男，1956年11月28日出生，汉族。
申请执行人李桂荣，女，1949年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钱洪志于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱洪志称，李桂荣申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数19门车库是错误的。因为该车库已于2013年11月由四平市祥和房地产开发有限公司卖给钱洪志，我占有并使用三年多。故提出异议，请求对李桂荣的申请不予执行。
本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第387号民事判决书，判决李桂荣与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向李桂荣交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第17、18、19、20门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述四个车库交付给李桂荣，李桂荣向法院申请强制执行。现在，东数19门车库由钱洪志占有并使用三年多时间。
本院认为，李桂荣依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第387号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人钱洪志占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数19门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人钱洪志的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 齐知勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异21号案外人钱洪志，男，1956年11月28日出生，汉族。申请执行人李桂荣，女，1949年6月18日出生，汉族，个体。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钱洪志于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱洪志称，李桂荣申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数19门车库是错误的。因为该车库已于2013年11月由四平市祥和房地产开发有限公司卖给钱洪志，我占有并使用三年多。故提出异议，请求对李桂荣的申请不予执行。本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第387号民事判决书，判决李桂荣与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向李桂荣交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第17、18、19、20门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述四个车库交付给李桂荣，李桂荣向法院申请强制执行。现在，东数19门车库由钱洪志占有并使用三年多时间。本院认为，李桂荣依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第387号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人钱洪志占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数19门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人钱洪志的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  苏海波代理审判员  齐知勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 恒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥华，男，汉族，1970年3月16日生，住福建省闽清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省固成建设工程管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区加洋路**号东辰大楼***层。
法定代表人：李积良，该公司董事长。
委托代理人：程文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市永泰海峡水业有限公司（原永泰县自来水有限公司）。住所地：福建省永泰县樟城镇泗州路*号。
法定代表人：黄闽建，该公司总经理。
委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。
再审申请人刘祥华因与被申请人福建省固成建设工程管理有限公司、福州市永泰海峡水业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱培阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第900号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵攀。
被执行人周林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵攀、周林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1709号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵攀、周林于2014年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵攀、周林征收社会抚养费82776元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1709号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵攀、周林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1709号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵攀、周林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第628号
罪犯赵良军，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省彭山县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月26日以（2009）拉刑一初字第48号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚该犯与同案犯共同赔付被害人经济损失人民币209679元，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日以（2010）藏法刑三终字第8号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第35号刑事裁定书，将罪犯赵良军原判无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良军准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第751号
申请执行人孙玉和，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙玉和与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币1956488元及利息，负担案件受理费12141元、申请执行费21965元，但被执行人全部终结终结本院(2015)浔民初字第729号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2338号
原告：吴诗平，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：王时明，男，1944年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人：邓承金。
吴诗平、王时明与衡阳华阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
吴诗平诉称，1.判令衡阳华阳置业有限公司向吴诗平、王时明支付4425548.21元，并按月利率2%计付实际至实际清偿之日的利息（其中100万元的利息起算时间为2016年4月29日，200万元的利息起算时间为2016年5月13日，1425548.21元的利息起算时间为2017年1月17日；2.衡华阳置业有限公司向吴诗平、王时明支付汇票贴现手续费27580.66元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；3.衡阳华阳置业有限公司承担吴诗平、王时明为实现债权支出的律师服务费7万元。事实和理由：2016年初，因衡阳华阳置业有限公司拟向吴诗平、王时明发包富江一品项目“福朋·喜来登酒店”装饰装修工程进行磋商，吴诗平、王时明根据衡阳华阳置业有限公司出具的《委托支付函》支付500万元作为签订正式合同的保证，其中：2016年2月23日支付100万元，2016年4月29日支付200万元，2016年5月13日支付200万元。2016年10月16日，衡阳华阳置业有限公司同意自收到吴诗平、王时明每一笔汇款之日起按月利率2%标准计算利息，并按如下期限退还：1、2016年11月30日之前退还200万元，并支付200万元至退还之日的利息；2、2017年1月25日之前退还300万元，并支付300万元至退还之日的利息。款项应汇入吴诗平银行账户。经吴诗平、王时明多次催讨，2017年1月16日衡阳华阳置业有限公司向吴诗平、王时明提供票面总金额989977.66元的汇票4张用于还款，扣除贴现手续费27580.66元，衡阳华阳置业有限公司实际偿还本息962397元，其中偿还本金574451.79元，偿还利息387945.21元（计算至汇票收到之日，以200万元本金为基数按日折算），衡阳华阳置业有限公司尚欠本金4425548.21元。之后，衡阳华阳置业有限公司再无履行。因本案争议标的为货币，由接收货币一方所在地法院管辖。
本院认为，吴诗平、王时明与衡阳华阳置业有限公司签订的是《富江一品项目“福朋·喜来登酒店”装饰装修施工意向合同》，属于建设工程合同案由项下的装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十三条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王友平
二〇一七年四月十日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2338号原告：吴诗平，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：王时明，男，1944年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。二原告共同委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所执业律师。被告：衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金。吴诗平、王时明与衡阳华阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。吴诗平诉称，1.判令衡阳华阳置业有限公司向吴诗平、王时明支付4425548.21元，并按月利率2%计付实际至实际清偿之日的利息（其中100万元的利息起算时间为2016年4月29日，200万元的利息起算时间为2016年5月13日，1425548.21元的利息起算时间为2017年1月17日；2.衡华阳置业有限公司向吴诗平、王时明支付汇票贴现手续费27580.66元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；3.衡阳华阳置业有限公司承担吴诗平、王时明为实现债权支出的律师服务费7万元。事实和理由：2016年初，因衡阳华阳置业有限公司拟向吴诗平、王时明发包富江一品项目“福朋·喜来登酒店”装饰装修工程进行磋商，吴诗平、王时明根据衡阳华阳置业有限公司出具的《委托支付函》支付500万元作为签订正式合同的保证，其中：2016年2月23日支付100万元，2016年4月29日支付200万元，2016年5月13日支付200万元。2016年10月16日，衡阳华阳置业有限公司同意自收到吴诗平、王时明每一笔汇款之日起按月利率2%标准计算利息，并按如下期限退还：1、2016年11月30日之前退还200万元，并支付200万元至退还之日的利息；2、2017年1月25日之前退还300万元，并支付300万元至退还之日的利息。款项应汇入吴诗平银行账户。经吴诗平、王时明多次催讨，2017年1月16日衡阳华阳置业有限公司向吴诗平、王时明提供票面总金额989977.66元的汇票4张用于还款，扣除贴现手续费27580.66元，衡阳华阳置业有限公司实际偿还本息962397元，其中偿还本金574451.79元，偿还利息387945.21元（计算至汇票收到之日，以200万元本金为基数按日折算），衡阳华阳置业有限公司尚欠本金4425548.21元。之后，衡阳华阳置业有限公司再无履行。因本案争议标的为货币，由接收货币一方所在地法院管辖。本院认为，吴诗平、王时明与衡阳华阳置业有限公司签订的是《富江一品项目“福朋·喜来登酒店”装饰装修施工意向合同》，属于建设工程合同案由项下的装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十三条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王友平二〇一七年四月十日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00034号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：郑斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人郑斌在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）25号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年6月17日作出的宜城管罚字（2013）25号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）25号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第149号
原告：魏华弟，经商。
委托代理人（特别授权）：邓雷，浙江高策律师事务所律师。
被告：周西松，经商。
原告魏华弟与被告周西松合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏华弟的委托代理人邓雷、被告周西松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏华弟诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月，经双方协商约定，原告向由被告担任法定代表人的温州鼎正鞋材有限公司投资60万元参与入股经营。随后，原告通过银行转帐的方式分别于2013年7月25日、7月31日和8月13日，分三次将60万元款项汇入被告周西松的银行帐户。之后，因各种原因，在2013年12月1日，原告与另外三名投资人经与被告共同协商并签订了一份退股协议书。双方约定：1、原告从即日起退出股份，被告除全额返回原告60万元的股本金外，另行支付原告利息15000元，退股后该公司的盈亏均由被告负责，与原告无关；2、该股本金与利息应于2013年年底归还，从2014年1月15日起按月息一分计算，两个月后无条件付清本金及利息。事后，原告多次向被告催讨该款项，被告于2014年5月9日向原告出具了一份欠条，并承诺于2014年7月15日前归还该款项，但约定日期届满后，被告于2014年7月25日向原告偿还了5万元的欠款，其余55万元的欠款仍拖延至今未履行。另外，从2014年1月15日起，被告按月利率1%，即每月6000元向原告支付了6个月的利息，利息支付至2014年7月14日，之后，被告再未支付过利息。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告周西松立即偿还原告欠款55万元并支付利息（包括退股协议书约定利息1.5万元；从2014年7月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，经庭审释明，原告将利息部分诉讼请求变更为：退股协议书约定利息1.5万元；从2014年7月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的主体身份资格；
2、温州鼎正鞋材有限公司工商查询档案一份，以证明被告周西松担任该公司法定代表人的事实；
3、银行转帐凭证若干，以证明原告通过银行转帐方式陆续向被告汇入投资款60万元及被告事后归还了5万元投资款的事实；
4、退股协议书一份，以证明经双方协商，原告全额退出该公司股份，被告负责返还原告投资款60万元及利息的事实；
5、欠条一份，以证明被告周西松欠原告投资款60万元及利息按月利率1%计算的事实。
被告周西松辩称：原告诉称属实，但现在公司经营困难，无法偿还，只能今后慢慢偿还。另外，关于1.5万元的利息，因其他三名投资人的利息我均给他们计算为1.5万元，所以应原告的要求亦为其写为1.5万元，但因原告入股的时间比较迟，所以当时双方曾口头约定该60万元从投入到退出这段时间的利息为8000元。另外，在双方签订退股协议书时，我曾和原告约定该欠款于2014年底时偿还，但原告却要求我在7月份的时候就还给他，我认为不合理，所以每月6000元的利息我仅支付到今年7月14日，之后就未再继续支付利息。综上，我目前资金困难，没有钱偿还，只能待今后有钱了再慢慢还。
被告周西松在举证期限内未向本院提供证据。
针对被告的答辩，原告反驳称：被告辩解不属实。1、关于1.5万元的利息系双方当时协商的结果，并不存在另行口头约定利息为8000元事实；2、欠条上已明确写明该笔60万元的欠款应于2014年7月15日前支付，原告亦从未答应过被告于2014年年底给付该欠款的事实。
对原告所提供的证据，经当庭出示，被告质证后对上述证据均没有异议。上述证据经本院审理核对后，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年7月，经双方协商，原告向由被告担任法定代表人的温州鼎正鞋材有限公司投资入股60万元。随后，原告通过银行转帐的方式分别于2013年7月25日、7月31日和8月13日，将该60万元的投资款汇给了被告周西松。2013年12月1日，原告魏华弟、另外三名投资人与被告周西松在共同协商后签订了一份退股协议书，其主要内容约定为：1、原告从即日起退出股份，并全额拿回其投入的资金，周西松同意其退出并支付原先利息1.5万元，该本金与利息于年底前归还；2、若被告届时未按时履行，从2014年1月15日起则按月息一分计算，两个月后无条件付清本金及利息。之后，被告又于2014年5月9日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“周西华人欠魏华弟（魏建海）温州市鼎正鞋材有限公司退股款陆拾万元整（￥600000），欠款月利息为0.01，承诺于2014年7月15日前偿还”。2014年7月25日，被告向原告给付了5万元的欠款，但其余55万元欠款至今仍未给付。另外，从2014年1月15日起，被告按月利率1%，即每月6000元标准向原告支付了6个月的利息，即利息支付至2014年7月14日。现原告以被告至今未支付剩余的55万元投资款及其余利息为由，诉至法院。
另查明，原告的姓名“魏华弟”系其身份证上的名字，其在日常生活中亦曾使用过“魏建海”的名字作为自己的别名。
本院认为：根据原、被告所签订退股协议书中约定，被告周西松应返还原告投资款60万元及投资期间内占用资金的利息1.5万元；如未能按时履行，则从2014年1月15日起，再另行按月利率1%计算利息，该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。2014年5月9日，被告以出具欠条的方式对上述义务再次予以了确认并明确约定了该笔款项的履行期限，故被告应本着最大诚实信用原则，全面、客观地按约履行自身所承担的义务。现被告仅向原告返还投资款5万元及支付了6个月的利息，对剩余55万元投资款及其余部分利息至今仍未履行，显属不当，应承担相应的违约责任；被告辩解资金占用期间的利息款双方口头约定为8000元，但并未提供相应的证据，且原告明确予以否认，依法不予采信。综上，经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告周西松于本判决生效后十日内支付原告魏华弟剩余投资款55万元并支付利息（利息包括：退股协议书约定的利息1.5万元；从2014年7月15日起，以55万元为基准，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告周西松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，减半收取4725元，保全费3345元，合计8070元，由被告周西松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费9450元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审30号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人侯养杰，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董翠平，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0233号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人侯养杰、董翠平未经批准违法生育第五个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0233号社会抚养费征收决定，决定对侯养杰违法生育第五个子女的行为征收社会抚养费28518元，对董翠平违法生育第五个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人侯养杰、董翠平57036元。
经审查查明，二被执行人侯养杰、董翠平系鄄城县郑营镇侯湖村村民，二被执行人于2003年9月24日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2004年11月6日生育第一胎子女，于2009年3月20日生育第二胎子女，于2012年8月27日生育第三胎双胞胎子女,于2016年4月5日生育第四胎子女,申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0233号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]083号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0233号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0233号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终86号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：时玉明，男，汉族，吉林省扶余县人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人时玉明商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初738号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与时玉明签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第104号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人姚某。2013年11月3日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，2013年12月10日经射洪县人民检察院批准，因涉嫌寻衅滋事罪被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告人刘某某。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，2013年12月10日经射洪县人民检察院批准，因涉嫌寻衅滋事罪被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
辩护人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姚某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、5月26日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员韩健、郑羽出庭支持公诉，被告人姚某、刘某某及辩护人刘庆丰、罗建亨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚，被告人姚某为给朋友谢某某庆祝生日，与谢某某及被告人刘某某等人到“音乐龙”歌城216号包间唱歌饮酒。当晚11时左右，被告人姚某在到卫生间并途经该歌城210包间外时，遇到从该包间出来的熟人程某，被告人姚某在与程某闲谈中以听到210包间有人说“弄他”，便与216包间内的其他人一起在歌城卫生间内对从210包间出来上卫生间的陈某某（本案被害人）进行殴打，后被告人姚某回到216包间拿出自己携带的一把“鱼头”砍刀，在歌城大厅内将准备离开歌城的陈某某肩部砍伤。随后，被告人姚某、刘某某及216包间的其他人先后离开该歌城。在歌城楼下，被告人姚某又因乘坐出租车，持刀将该出租车的乘客杜某（本案被害人）右手砍伤，杜某下车欲与被告人姚某理论，随即遭到了被告人姚某、刘某某等人的围砍、殴打，致杜某右上臂、右肩、背部等多处受伤。被告人姚某、刘某某分别乘坐出租车逃离现场。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度构成轻微伤；经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度构成轻伤。
2013年11月2日，射洪县公安局民警在本县太和镇东横街1栋3单元6楼2号将被告人姚某抓获；2013年11月13日，射洪县公安局民警在本县太和镇“乐巴克”咖啡厅内将被告人刘某某抓获。
经本院主持调解，被告人姚某的近亲属向被害人杜某赔偿各项损失共计人民币25000元，向被害人陈某某赔偿各项损失共计人民币4000元，并取得了被害人杜某、陈某某的谅解。被告人刘某某的近亲属向被害人杜某赔偿各项损失共计人民币15000元，取得了被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人姚某、刘某某当庭亦供认，并自愿认罪。公诉机关当庭提交了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、补充侦查报告书、补充侦查决定书，户籍信息、到案经过、情况说明、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片，证人陈某、谢某某、何某、胡某、朱某、师某、王某某、何甲、覃某、程某、雷某、涂某的证言，被害人杜某、陈某某的陈述，被告人姚某、刘某某的供述。被告人姚某的辩护人向法庭出示了赔偿协议、收条2份。被告人刘某某的辩护人向法庭出示了赔偿协议、谅解书、村民委员会证明。本院当庭出示了依法取得的委托书、谅解书2份、电话询问笔录、询问笔录。上述证据经当庭质证，公诉人、被告人姚某及其辩护人刘庆丰、被告人刘某某及其辩护人罗建亨均无异议，本院对上述证据均予以确认并采信，作为定案依据。
本院认为：被告人姚某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为属情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人姚某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某虽然供述中交待其手中握有一把“撇撇刀”但未实际将刀打开砍伤被害人，且根据证人证言、被害人的陈述、被告人的供述均不能证明被告人刘某某将被害人砍伤，本院根据有利于被告人原则，对被告人刘某某辩护人的辩护意见予以采纳，但是被告人刘某某积极主动参与殴打他人，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人姚某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某、刘某某的近亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 彬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 兵
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第84号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年7月8日经嘉禾县人民检察院决定，次日被嘉禾县公安局逮捕；2015年7月27日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2015年8月25日经本院决定取保候审。
辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控：2015年6月22日5时10分许，被告人欧某某驾驶湘MF50**轻型厢式货车由湖南省宁远县往嘉禾县方向行驶。途经嘉宁路嘉禾县盘江乡石马村路段时，被告人因违反交通运输管理法规，驾驶操作不当撞到周某甲临时停靠在右侧公路上的无牌三轮摩托车的尾部，造成两车受损，坐在三轮摩托车货箱里的李某甲受伤的交通事故。后，李某甲经人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某甲在交通事故中因颅内损伤严重，导致而中枢性呼吸心跳停止死亡。经嘉禾县公安局交警大队认定，被告人应负事故全部责任。
上述事实，被告人欧某某在庭审时亦供认不讳，且以经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警记录单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。证明:该案诉讼程序合法。
（2）到案经过。证明：事发后，被告人欧某某在现场配合交警调查，并被口头传唤到嘉禾县交警大队。
（3）公安交通强制措施凭证。证明：被告人欧某某因交通事故被嘉禾县公安局交通警察大队执行行政强制措施。
（4）死亡证明。证明：嘉禾县广发镇大塘村民委员会于2015年6月23日出具的被害人李某甲的死亡证明。
（5）号牌为湘MF50**的轻型厢式货车查询信息、机动车驾驶证、行驶证。证明：被告人欧某某有驾驶证，湘MF50**的轻型厢式货车的所有人是被告人欧某某。
（6）户籍资料。证明：被告人欧某某、证人周某甲、被害人李某甲等人的身份信息。被告人欧某某已满16周岁，达到刑事责任年龄。
（7）送达回证。证明：鉴定意见已经送达被告人欧某某和被害人家属。
(8)赔偿协议、谅解书、收条。证明：被告人欧某某已取得了被害人李某甲的家属的谅解，并与之达成了赔偿协议。
2、证人证言
（1）证人欧某的证言。证明2015年6月22日在凌晨5时，被告人欧某某驾驶湘MF50**轻型厢式货车从宁远县城到宜章县，途经嘉禾县嘉宁路盘江乡石马村路段时，撞到一台三轮摩托车，并有一人受伤。
（2）证人周某甲的证言。证明周某甲将三轮摩托车停靠在路边后被撞车上人员受伤。
3、被告人的供述与辩解
被告人欧某某的供述与辩解。证明2015年6月22日凌晨5时，被告人欧某某驾驶湘MF50**轻型厢式货车从宁远县城到宜章县，途经嘉禾县嘉宁路盘江乡石马村路段时，撞到一台三轮摩托车，并有一人受伤。
4、鉴定意见
（1）湘南学院司法鉴定中心于2015年7月1日出具的死因分析意见书。证明：被害人李某甲在交通事故中因颅内损伤严重，经抢救无效而中枢性呼吸心跳停止死亡。
（2）湖南省天罡司法鉴定中心于2015年6月30日出具的“2015.06.22”道路交通事故成因鉴定意见书。证明：①该事故形成原因为湘MF50**号凯马牌轻型厢式货车右前角与停驶西东方向右侧的无号宗申牌载货正三轮摩托车尾部接触。②碰撞时无号宗申牌载货正三轮摩托车处于停驶状态。
（3）嘉禾县公安局交通警察大队于2015年7月6日出具的嘉公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书。证明被告人欧某某负事故的全部责任。
5、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明：案发现场的位置、概况，被告人欧某某驾驶的货车在其行驶方向的右边撞到其前面三轮摩托车的尾部，被告人欧某某在交通事故现场。
6、视听资料
对被告人欧某某的讯问视频。证明：被告人欧某某对其犯罪事实供认不讳信。
上述证据来源合法，内容真实、客观、能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人欧某某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧某某能在案发现场救助被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审查被告人欧某某具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保260号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王永发
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王永发账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王永发账户存款1988.76元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费60.00元由王永发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6251号
原告刘玉花，公民身份证号×××，女，汉族，1964年12月14日出生，人，个体户。
被告张晶，公民身份证号×××，男，汉族，1983年4月5日出生，人，个体户。
被告王燕，公民身份证号×××，女，汉族，1984年2月6日出生，人，个体户。
被告ＸＸ鹏，公民身份证号×××，男，汉族，1982年11月11日出生，人，个体户。
本院在审理原告刘玉花诉被告张晶、王燕、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉花，撤回起诉。
案件受理费4440元,由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡森栋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执567号
申请执行人沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县。
被执行人陈俊，男，汉族，1980年11月29日，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初528号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
查封被执行人陈俊位于经开区桃源11幢401室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执567号申请执行人沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县。被执行人陈俊，男，汉族，1980年11月29日，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初528号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：查封被执行人陈俊位于经开区桃源11幢401室的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年八月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1323-2号
原告张xx。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告张x。
被告威海海润水产有限公司（注册号：371020200005366），住所地威海经区青岛中路-附106号-B1113。
法定代表人张雷，经理。
被告威海艺豪装饰有限公司（注册号：371002200009707），住所地威海市环翠区和平路-43-6号。
法定代表人殷荣金，经理。
被告威海新光水产有限公司（注册号：371002200010844），住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人张亮,经理。
被告马x。
本院于2016年2月26日立案受理了原告张xx与被告张x、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司、马x民间借贷纠纷一案，因被告张x、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1323-2号
原告张xx。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告张x。
被告威海海润水产有限公司（注册号：371020200005366），住所地威海经区青岛中路-附106号-B1113。
法定代表人张雷，经理。
被告威海艺豪装饰有限公司（注册号：371002200009707），住所地威海市环翠区和平路-43-6号。
法定代表人殷荣金，经理。
被告威海新光水产有限公司（注册号：371002200010844），住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人张亮,经理。
被告马x。
本院于2016年2月26日立案受理了原告张x与被告张x、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司、马x民间借贷纠纷一案，因被告张x、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 君
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第775号
原告卫铁成，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被告周伟红，男，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告卫铁成与被告周伟红买卖合同纠纷一案，原告卫铁成于2015年7月17日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告卫铁成的撤诉申请，系其原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫铁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊乐乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第307号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住本区山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓、相伟，公司员工。
被执行人天津润德包装有限公司，住天津市宝坻区宝平公路西侧。
法定代表人闫伟，经理。
被执行人陕西银桥包装有限公司，住西安市高新区锦业二路61号银桥科技产业园。
法定代表人闫伟，经理。
被执行人王泽正，男，1969年7月8日生，汉族。
江苏金融租赁有限公司与天津润德包装有限公司、陕西银桥包装有限公司、王泽正融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第785号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陕西银桥包装有限公司支付江苏金融租赁有限公司租金及逾期利息共计720418元，该款分别于2013年7月3日前付3万元；同年7月15日前给付3万元；7月29日前给付2万元，8月26日前付40万元，9月26日前付清余款240418元；二、被告天津润德包装有限公司、王泽正对上述款项承担连带清偿责任。三、上述债务清偿前，苏租（2009）租赁字第173号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告江苏金融租赁有限公司；本案受理费5713元，由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行中查明，被执行人天津润德包装有限公司、陕西银桥包装有限公司、王泽正无房产、车辆、银行存款，公司已不再经营，无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓商初字第785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 俊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第612号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
被告张国强，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张国强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初456号
原告郭建国，男，1961年11月25日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告郭玉牛，男，成年，汉族。
被告郭广星，男，成年，汉族。
被告郭二立，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭建国与被告郭玉牛、郭广星、郭二立物权保护纠纷一案，原告郭建国于2016年2月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭建国负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初456号
原告郭建国，男，1961年11月25日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告郭玉牛，男，成年，汉族，住内黄县。
被告郭广星，男，成年，汉族，住内黄县。
被告郭二立，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告郭建国与被告郭玉牛、郭广星、郭二立物权保护纠纷一案，原告郭建国于2016年2月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭建国负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯卫平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,207.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,207.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保37号
申请人：丁飞云，男，1960年6月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人丁飞云于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人丁飞云的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丁飞云的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩