wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终708号
上诉人（原审原告）：颜永国，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李桂娇，女，生于1987年2月4日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人颜永国因与被上诉人李桂娇民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案一审中，被上诉人李桂娇明确认可借款事实，但认为该笔债务是其与前夫颜永科在婚姻关系存续期间发生的债务，且该款项用于为其女交纳学费以及租住住房，系用于家庭共同开支，申请人民法院追加其前夫颜永科为本案被告。人民法院对当事人提出追加申请的，应当依法进行审查，申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼，而不能依照另一方当事人的意志。上诉人颜永国提交的转账凭证时间是在被上诉人李桂娇与其夫颜永科婚姻关系存续期间，被上诉人李桂娇提交了该笔款项用于家庭开支的相关证据，被上诉人李桂娇之前夫颜永科应为本案必须共同进行诉讼的当事人，一审未通知其参加诉讼，一审判决系遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）1922川民初1188号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人颜永国预交的二审案件受理费146元予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丽珍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8287号
原告：ＸＸ，男，1979年4月23日出生，汉族，天津市公安局干部。
被告：天津市普惠物业管理有限公司。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
委托诉讼代理人：戴森，公司职员。
原告ＸＸ与被告天津市普惠物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托诉讼代理人戴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告将侵犯原告房屋使用权即擅用原告房屋一事公开说明情况；2、被告应对使用原告房屋进行赔偿，共计7300元；3、被告在侵权期间使用原告房屋造成预交的水电损失由被告赔偿，共计400元。事实及理由：被告系XX小区物业管理单位。2015年6月，原告与天津市川正房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买了XX房屋一套，约定同年11月15日办理入住手续。2016年3月20日，原告办理入住手续，并交纳了物业费、装修管理费、预留的水、电费、装修保证金。当日，原告领取钥匙后发现房屋内被保洁人员使用，并存放办公用品，预留的水电也被使用无几。经协商未果，故原告提起诉讼。
原告提供了下列证据：
住宅质量保证书、新建商品房住宅使用说明书各1份，拟证明物业公司具有管理责任。
被告辩称，原告诉状陈述与事实不符。被告于2011年4月20日与建设单位天津市川正房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，建设单位向被告提供了物业管理用房，工作人员办公及物品存放均在自有房屋内，被告工作人员没有在原告的房屋内进行办公活动。经被告调查，原告领取房屋钥匙后发现的保洁人员及存放办公用品，并非被告人员，而是开发商聘请的天津市上和朗洁保洁服务公司的人员及物品。原告在接收房屋时候发生问题，按合同约定，应卖方承担。被告是小区物业的管理单位，履行的义务是对小区内的公共部位进行维护管养，对原告户内出现的情况不承担义务，被告对原告无侵权的行为，不应承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉请。
被告提供了下列证据：
一、保洁服务合同1份，拟证明是天津市上和朗洁保洁服务公司的人员使用原告房屋，并非被告；
二、商品房买卖合同1份，拟证明原告房屋受损是开发商的责任；
三、前期物业管理合同1份，拟证明被告的服务内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告与天津市川正房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了XX房屋一套，合同约定2016年11月15日前交付房屋。2016年3月20日，原告办理入住手续，并交纳了物业费、装修管理费、预留的水、电费、装修保证金等费用。当日，原告领取钥匙后进入房屋发现屋内被保洁人员使用，并存放办公用品，预留的水、电也被使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋虽被保洁人员使用，但原告并不能证实该保洁人员系被告工作人员，故原告要求被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初78号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人杨某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，沿丰黄公路由北向南行驶，至孙楼镇家具城门口处，与其同向徐某驾驶的CS998T号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人杨某血液标本中乙醇含量为127.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某、崔某等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2016）291号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录、抽血照片、血样提取登记表及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 蒙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00695号
原告：聂足容，女，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被告：赵文亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2015年5月5日立案受理了原告聂足容与被告赵文亮、张鹏买卖合同纠纷一案，现原告聂足容以与被告赵文亮、张鹏已和解为由，于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵文亮、张鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告聂足容的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂足容撤回对被告赵文亮、张鹏的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，投递费116元，合计209元，由原告聂足容负担（原告已预交费用209元）。
审判员 文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张松
河南省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终506号
上诉人（原审被告）马智铭。
被上诉人（原审被告）淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭，该公司董事长。
以上二上诉人委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金子龙。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司与被上诉人金子龙为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅上民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司及其委托代理人王青山，被上诉人金子龙及其委托代理人金建岐到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅上民初字第197号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
二审案件受理费96780元，退回上诉人马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇�六年三月十七日
书记员 刘 迪
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1162号
原告海南雅居乐物业服务有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人杨文静，该公司员工。
委托代理人陈文星，该公司员工。
被告宁晓东，男。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉被告宁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、陈文星到庭参加诉讼。被告宁晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南雅居乐物业服务有限公司诉称，原告为雅居乐海南清水湾“某某银滩”小区提供物业服务，被告系原告服务的某某银滩A09-XXX-0602房的业主。该房屋建筑面积为126.73平米，系酒店式公寓。依据有关法规规定及相关约定，该类型房屋物业管理费的标准为4.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费608.3元。截至2014年5月31日，被告拖欠原告物业管理费14599.2元；截至2014年5月31日，逾期付款滞纳金14853.8元；截至2014年5月31日，拖欠公摊水电费123.5元，三项合计29576.5元。该欠费虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2012年6月起按每月608.3元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年5月31日，应付物业管理费为14599.2元；2、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年5月31日，滞纳金金额为14853.8元；3、被告支付截止至2014年5月31日的公摊水电费123.5元。以上三项合计29576.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁晓东未答辩。
经审理查明，被告宁晓东系雅居乐海南清水湾“某某银滩”A09-XXX-0602号房屋业主，该房屋建筑面积为126.73平方米，系酒店式公寓。原告现为被告所购房屋提供物业管理服务。2012年1月14日，被告与第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司（以下简称戴维斯物业公司）签订《海南雅居乐清水湾某某银滩前期物业服务协议》（以下简称原协议），该协议主要约定有：1、由戴维斯物业公司为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务；2、收费为每月每平米4.8元，于每月5日前交纳当月物业服务费用；公共用水、用电费用另外分摊；3、被告应自开发商发出《收楼通知书》中约定的交楼时间之日起计付物业服务费；4、如未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起处以每日3‰的滞纳金。
2013年2月1日，被告与原告重新签订《雅居乐海南清水湾前期物业服务协议》（以下简称新协议）。该协议除约定由原告为被告所购买的涉案房屋提供物业管理服务；每月10日、20日分两次扣划当月管理费用外，其余收费标准和违约责任的约定同原协议。另，“某某银滩”小区至今未成立业主委员会。该小区公摊水电费按实际抄表度数折算后，按住宅户均摊。原告庭审中诉称，涉案房屋排期收楼时间为2011年12月，被告支付物业费应从2011年12月起计，现被告已经交纳了3个月，开发商赠送了3个月，因此被告拖欠物业费应自2012年6月起计。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外和解，但截止本判决作出之日，双方未达成和解意见。
另查明，2012年6月15日，经开发商、戴维斯物业公司以及原告协商一致，决定提前终止戴维斯物业公司的物业管理合同，并由原告接管并承接所有权利义务。期间，开发商与原告于2012年5月1日联合印发《关于更换物业公司的函》致小区业主，声明保持戴维斯物业公司的收费标准，业主重新签署的相关物业管理服务文件中所有内容与原签署过的同类文本一致，并将该函张贴在小区各公告栏处，同时根据业主在《商品房买卖合同》中留下的联系方式以系统发送短信方式告知业主，并于2013年初陆续向小区业主邮寄《物业服务费催缴函》。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的下列证据：两份《前期物业服务协议》、《关于更换物业公司的函》、《物业服务费催缴函》、邮寄回执等在案为凭。本院对上述证据的真实性予以确认，足以认定上述事实。
本院认为，被告签订的两份前期物业服务协议合法有效，当事人均应恪守履行。原告基于债权债务转让行为依法取得戴维斯物业公司的权利义务，因此，原告据此向被告主张物业管理费等，于法有据，本院予以支持。原告主张开发商排期收楼时间为2011年12月，但未提交证据予以证明，故对原告这一主张本院不予采纳。因被告与戴维斯物业公司签订原协议的时间为2012年1月14日，原协议亦约定每月5日前交纳当月物业服务费用，故被告交纳物业管理费的时间应自2012年2月起计为宜。现原告确认被告已经交纳了3个月的物业管理费，以及开发商赠送了3个月，故被告拖欠物业管理费的时间应自2012年8月起计。被告未按约交纳物业管理费已构成违约，但协议约定按每日千分之三交纳滞纳金明显过高，故本院酌定调整为每日万分之三点五，并于2012年8月6日起计。因协议约定公共用水、用电费用另外分摊，故对原告要求被告支付截止至2014年5月31日公摊水电费123.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓东于本判决生效之日起十日内，自2012年8月起按每月608.3元标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付物业管理费至本判决生效之日止；
二、被告宁晓东于本判决生效之日起十日内，自2012年8月6日起按日万分之三点五标准向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付逾期物业管理费滞纳金至物业管理费付清之日止；
三、被告宁晓东于本判决生效之日起十日内，向原告海南雅居乐物业服务有限公司支付截止至2014年5月31日的公摊水电费123.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.41元，减半收取269.7元，由被告宁晓东负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但
经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3976号
原告陶义芬，女，1955年2月20日出生，汉族，住太原市。
被告阎子文，男，1992年1月23日出生，汉族，住太原市清徐县。
被告阎ＸＸ，男，出生年月不详，民族不详，住太原市清徐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层，统一社会信用代码×××。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告陶义芬与被告阎子文、阎ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陶义芬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶义芬向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶义芬撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告陶义芬负担。
审判员 王继萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01782-2号
申请执行人于保春，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘伟光，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
根据北京市怀柔区人民法院于2011年7月17日作出的（2011）怀刑初字第00154号刑事判决书，被执行人刘伟光应给付申请执行人于保春人民币4105.6元。被执行人刘伟光至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟光在银行的存款人民币四千一百零五元六角。
二、冻结、划拨被执行人刘伟光应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘伟光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘伟光应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王启军
二〇一五年十一月二日
书记员 郝文婷
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申60号
李景江、李井权：
你们为原审被告人李景江故意伤害一案，对吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑自初字第46号刑事附带民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第178号刑事附带民事裁定不服，以认定李景江殴打被害人张某致轻伤的证据不足，李景江不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，李景江用拳部击打被害人张某面部一拳，致其鼻骨骨折的事实，有张某的陈述、王某的证言证实，并有李景江在公安机关供述其与张发生厮打相佐证。司法鉴定意见中明确记载被害人于案发当日即到梨树县第一人民医院就诊，诊断可见鼻背部肿胀，触痛明显，同日所拍CT片的影像所见：左侧鼻骨见有骨质欠连续，略移位并见称角畸形，临近皮下软组织影增厚，诊断考虑左侧鼻骨骨折、左侧鼻根部皮下软组织肿胀。专家会诊结论是鼻骨见有被害人右侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）第5.2.4o)：“鼻骨粉碎性骨折;……鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”，该损伤程度构成轻伤二级。现无证据证实被害人曾受到过其他损伤，故法医鉴定依据充足，原审予以采信并无不当。你们申诉提出案件诸多疑点，但没有证据证实，本院审查证据材料也未发现足以推翻原审认定事实的证据，故你们的申诉理由不能成立，望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第292号
原告魏永宏，男，生于1969年6月4日，汉族，甘肃省庆阳市人。
被告王志峰，男，生于1973年2月12日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告石英，女，生于1971年9月5日，汉族，陕西省丹凤县人。
原告魏永宏与被告王志峰、石英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永宏与被告王志峰到庭参加了诉讼。被告石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏永宏诉称，2012年6月6日，原告与被告王志峰签订汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁汽车，每月租赁费11000元，按月结算租赁费。合同签订后被告一直未按约交付租赁费，累计共欠原告汽车租赁费183200元。故请求判令被告偿还原告租车款183200元，违约金9160元，并承担本案诉讼费用。
被告王志峰辩称，原告所诉欠付租车款情况属实，但欠款金额并非183200元，具体欠款金额尚需对账确定。
被告石英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日-同年6月6日，原告魏永宏与被告王志峰先后签订了5份汽车租赁合同，合同约定被告从原告处租赁车辆，月租为5500-8500元不等。2012年12月31日，被告王志峰向原告出具欠条一份，载明：今欠君驰汽车租赁公司魏永宏租车款183200元。2012年12月7日-2013年2月8日，被告王志峰先后向原告出具三份保证、承诺书。2013年2月8日的保证书载明：“本人王志峰于2013年2月19日将借款100000元一次性还于魏宗福（原告魏永宏之父），如果本人没有做到，以前借据全部生效，如违约本人承担5%违约金，决无食言”。后因被告王志峰未按约定履行义务，原告诉至本院。
另查明，被告石英系被告王志峰之妻，合同之债亦发生在被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告王志峰认可2013年2月8日其出具的保证书中借款100000元为本案欠条金额183200元的一部分，保证书中约定的5%违约金指183200元的5%。
以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、欠条、保证及双方当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在汽车租赁合同履行完毕后，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对此债务被告应当清偿。因此原告要求被告支付汽车租赁费理由成立，应予以支持。被告向原告出具保证书，承诺于2013年2月19日支付汽车租赁费100000元，如未按期支付借据金额全部生效且承担全部欠款金额5%的违约金，现原告主张由被告向其支付违约金9160元，本院予以支持。关于被告石英是否承担民事责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。被告石英系被告王志峰之妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案债务存在以上法定除外的情形，故被告王志峰经营所欠债务系夫妻共同债务，被告石英应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志峰、石英连带偿还原告魏永宏汽车租赁费183200元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告王志峰、石英连带支付原告魏永宏违约金9160元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第834号
申请执行人谢立明。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第268号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第268号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1577号
原告：李丰果，男。
被告：马旭宏，男。（缺席）
被告：徐秀峰，女。（缺席）
原告李丰果与被告马旭宏、徐秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李丰果到庭参加诉讼，被告马旭宏、徐秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰果向本院提出诉讼请求:依法判令被告马旭宏偿还原告借款60000元，被告徐秀峰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，被告马旭宏以工程周转资金为由，向原告李丰果借款60000元，并由被告徐秀峰为马旭宏借款进行了担保。二被告向原告出具了借据一份，双方约定借期1个月，被告徐秀峰自愿为被告马旭宏借款担保，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿未予偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告马旭宏、徐秀峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书，视为承认原告李丰果提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马旭宏偿还原告李丰果借款60000元，限被告马旭宏于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐秀峰对以上被告马旭宏借款60000元承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告马旭宏、徐秀峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01511号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：魏德宽，男。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5315号
原告宋建胜。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告宋建胜诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路xxx号楼x号楼xx层xxxx户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月2日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月2日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3584.00元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建*太阳岛》3号楼26层2605户房屋，总价款280041.00元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建胜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5315号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王猛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5315号
原告：张影身，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张影身与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的1亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失3600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张影身的起诉。
案件受理费50元，退回原告张影身。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5315号原告宋建胜。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告宋建胜诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路xxx号楼x号楼xx层xxxx户经济适用房。由于没有经验，不懂房地产方面专业合同如何解读，原告未查看合同里的具体内容，被迫签订了购房合同。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月2日，被告违约延期64天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月2日（计64天）总房款日万分之二的延期交房违约金3584.00元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2012年11月，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》3号楼26层2605户房屋，总价款280041.00元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原、被告之间的违约纠纷系因政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋建胜的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一五年九月二十三日书记员  王莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第307号
申请执行人李春艮。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人李强。
被执行人李少成。
被执行人李少虎。
申请执行人李春艮与被执行人李强、李少成、李少虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款人民币13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第307号
申请执行人李春艮，宿迁市人，住宿迁市宿城区。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人李强，句容市人，住句容市。
被执行人李少成，句容市人，住句容市。
被执行人李少虎，句容市人，住句容市。
申请执行人李春艮与被执行人李强、李少成、李少虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当给付申请执行人借款人民币13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2282号
原告：罗小燕，女，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊，该公司执行董事。
委托代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
本院审理原告罗小燕与被告仪征市鑫禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗小燕负担。
审判员 郭林
二〇一七年七月十二日
书记员 石梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4300号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：孙满安，该公司员工。（特别授权）
被告：吴献波，男，1987年12月19日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴献波金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴献波的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执360号
申请执行人青岛菲特电器科技有限公司
法定代表人徐曼，职务董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司
法定代表人李绥和，职务董事长。
本院在执行申请人青岛菲特电器科技有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司债权纠纷一案中，申请执行人青岛菲特电器科技有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一�年六月一日
书记员 王晓东
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民特13号
申请人：龚银兵，男，羌族，住四川省平武县。
申请人：王利均，男，汉族，住四川省平武县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人龚银兵与申请人王利均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月19日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王利均向申请人龚银兵支付欠款共计200000.00元，此款定于2016年12月31日前付清；
二、如逾期未还，王利均须按照银行同期贷款利率支付未还资金利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚银兵与王利均于2016年12月19日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 原野
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1949号
原告迟长勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，该公司负责人。
地址北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
被告张义中。
本院在审理原告迟长勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张义中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟长勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟长勇申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟长勇撤回起诉。
诉讼费81元，由原告迟长勇负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 褚运兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1915号
原告青岛广盛源建材有限公司，住所地即墨市金华街52号。
法定代表人梁军，经理。
被告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省即墨市振华街87号。
法定代表人孙保雷，行长。
原告青岛广盛源建材有限公司与被告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行赔偿票据款纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院。在审理中查明，原告在2015年4月13日委托被告办理银行承兑汇票托收，被告在将托收的银行承兑汇票与付款行中国工商银行办理交接过程中，出现托收了银行承兑汇票的丢失，现原告已向法院申请公示催告。本院认为，丢失的银行承兑汇票尚未兑付，原告作为最后持票人仍是该票据的权利人，应通过公示催告程序主张票据权利，原告只有在无法取得丢失票据权利的情况下，才可向有过错的托收方主张赔偿权利。因此，原告要求被告支付票据款70000元，缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广盛源建材有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退回原告青岛广盛源建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年九月九日
书记员 孙博聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4654号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张来东，男。
北京银行股份有限公司与张来东信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第21615号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告张来东于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百二十三元三角、利息一千一百五十六元零一分、滞纳金和费用二千五百一十二元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二Ｏ一二年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五十元，由被告张来东负担。北京银行股份有限公司已向本�申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张来东去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 波
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督12号
申请人:李重九，男，汉族，1966年10月10日生，贵州省黄平县居民，，贵州省黄平县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永军，系该公司董事长。
申请人李重九于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年5月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人李重九的工资共计9180.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李重九的工资玖仟壹佰捌拾圆整(￥9180.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
此
页
无
正
文
审判员 吴彤
二〇一六年一月六日
书记员 杨谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督12号申请人:李重九，男，汉族，1966年10月10日生，贵州省黄平县居民，，贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人：张永军，系该公司董事长。申请人李重九于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年5月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人李重九的工资共计9180.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李重九的工资玖仟壹佰捌拾圆整(￥9180.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。此页无正文审判员  吴彤二〇一六年一月六日书记员  杨谦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第809号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康福祥，男，1994年11月11日出生。
被执行人马秋芳，女，1992年9月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人康福祥未达法定婚龄与被执行人马秋芳同居，并于2013年11月13日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）07048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07048号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康福祥、马秋芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康福祥、马秋芳仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康福祥、马秋芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人康福祥、马秋芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保13号
申请人：王翠侠，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被申请人：李学忠，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王翠侠与被申请人李学忠因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李学忠与李振云夫妻共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX房屋一套。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为王翠侠申请诉前财产保全提供信用担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人王翠侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李学忠与李振云夫妻共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 莉
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第194号
原告王玉珍。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告周尚明。
原告王玉珍与被告周尚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉珍的委托代理人范宏生、被告周尚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周尚明于2015年3月13日向原告借款50000元，约定借款月息为5%，借款期限至2015年3月30日。借款期限届满，原告多次催要，被告拒不还欠款及利息。为维护原告合法权益，先原告请求人民法院判令被告归还原告借款50000元及利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我已经给付了原告35000元。
经审理查明：2015年3月13日，被告周尚明向原告王玉珍出具借条一张，注明：今借王玉珍现金50000元，还款期限2015年3月30日，月息5分，借款人周尚明。
上述事实，有原告提交的借条原件一张，原、被告双方当庭陈述等，上述证据材料经过举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告王玉珍与被告周尚明因借贷形成的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。借条中已载明还款期限，在债权人合理催告后债务人应当还款。借条中约定的月息高于法律规定，应酌情按月息2分计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周尚明返还原告王玉珍借款本金50000元及利息3000元（自2015年3月13日至2015年6月13日止），之后利随本清，于本判决生效后10日内履行；
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周尚明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月二十七日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第194号
原告徐某甲，居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告徐某甲负担。
审判员 刘虹
二〇一五年一月二十六日
书记员 于兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09626号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02877号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第469号
原告深圳市润通科技发展有限公司。
法定代表人陈佳伟。
委托代理人胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人陈炯旭。
被告深圳市永盛通物流有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人付春梅。
上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月3日委托被告承运壳牌S4B220两桶及S2V68两桶、壳牌S4WE220五桶、壳牌S2A320#二十一桶。因被告方的工作人员操作失误，撕毁了运输货物油桶身上所有包装和产品标签，造成该批运输货物产品品牌、型号等所有基本信息全部灭失，且被告也声明其接受托运时标签完好，是原装正品。因该批托运的润滑油是大型船舶的专用润滑油，原告方只是一普通贸易公司，只经营合法的货物贸易，现因被告的操作失误，导致该批货物产品的信息无法识别，原来的收货方拒绝收货。原告与被告多次协商，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还运输费2070元；2、被告赔偿经济损失123310元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告不能确认该批货物被拒收的真正原因及该批货物的价值以及现在价值是多少，被告是应原告的要求对原告托运货物的包装进行了适当的处置，并没有对货物本身进行处理，被告的这种行为并不影响货物的价值，被告不认为货物被拒收的原因，是被告的行为引起的。
经审理查明，原告委托被告运输壳牌润滑油，分别发往上海和广州。被告应原告的要求，将原告交付运输的货物桶上的批号、条形码以及下面的数字用刀刮掉。被告发往广州的货物已经被签收，发往上海的货物没有签收。2014年4月8日，被告公司出具声明两份，载明，由于被告员工的操作失误，撕毁了货物桶上的标签，造成产品型号辨认不清，现证明原告公司确有委托被告托运壳牌润滑油，且托运时标签完好，是原装正品，请客户放心使用。
另查明，2014年4月18日，被告向原告出具增值税专用发票，金额为2070元。
以上事实，有增值税专用发票、声明、微信聊天记录、派件单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告进行货物运输，被告按原告的要求已将货物分别运送至上海和广州，原告应向被告支付相应的运输费用，故原告要求返还运输费2070元的诉讼请求，本院不予支持。
关于经济损失，本案中，被告系应原告的要求，将货物桶上的批号、条形码以及数字用刀刮掉，且庭审中，原告未提供证据证明货物被拒收的原因，亦未提供证明其遭受经济损失的具体数额，综上，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市润通科技发展有限公司全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2808元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22331号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德�（重庆）律师事务所律师。
被告廖清明，男，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖清明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖清明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月28日，廖清明向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。廖清明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日廖清明因消费透支拖欠欠款本息共计86881.98元。此款，廖清明至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、廖�明立即偿还招行信用卡中心透支本金59453.23元及截止2016年8月9日的利息6227.52元，费用21201.23元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金59453.23元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由廖清明承担。
被告廖清明未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，廖清明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向廖清明发放了信用卡。廖清明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，廖清明开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，廖清明欠招行信用卡中心本金59453.23元、利息6227.52元，费用21201.23元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求廖清明支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，廖清明与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向廖清明发放了信用卡，廖清明使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求廖清明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求廖清明支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求�分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求廖清明支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告廖清明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖清明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59453.23元及截止2016年8月9日的利息6227.52元，费用21201.23元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59453.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告廖清明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费986元，由被告廖清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2701号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，系四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：杨卫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告杨卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年10月20日在原告单位申请借款110000元，用于借新还旧，期限两年，约定月利率11.0834‰。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令或调解被告杨卫偿还贷款本金110000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卫未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨卫于2011年10月20日在营山县农村信用合作联社黄渡分社贷款110000元用于借新还旧，约定月利率为11.0834‰，结息方式为按季结息，贷款到期日为2013年10月19日。贷款到期后，被告杨卫未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨卫于2011年10月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款110000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨卫应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨卫返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨卫在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计110000元及资金利息（利息从2011年10月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告杨卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年九月十日
书记员 黄友梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第873号
原告孙海荣，女，汉族，1974年10月7日出生。
委托代理人王延甫、韩灵军（实习），河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司。法定代表人王占胜。
被告王占胜。
被告姜红梅，女，汉族，1978年8月16日出生。
上列被告委托代理人王保玉、郭胜利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告孙海荣诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）、王占胜、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹏云公司向原告借款共计110万元。担保人王占胜、姜红梅为该笔借款提供连带保证责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金1227333元及利息（自2015年5月12日起按月息2.5%计至实际履行之日止）。
三被告共同口头辩称，对借款事实予以认可，同意分期偿还原告的借款。约定的利息过高，超过月息2%的部分不具有强制执行力。
经审理查明，2014年12月14日、2015年1月4日，被告鹏云公司向原告出具借据，分别载明向原告累计借款50万元、60万元，月息2.5%。被告王占胜、姜红梅为上述借款提供连带责任保证。2015年5月12日，原、被告双方签订还款计划书，确认截止2015年5月12日，被告鹏云公司欠原告借款共计110万元，累计欠息127333元。现原告持借据诉至法院，要求被告连带偿还借款本息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告鹏云公司向原告借款有借据为证，且原、被告双方在还款计划书中对截止2015年5月12日的欠款110万元及欠息127333元进行清算，本院予以认定。约定的利息超出法律限制民间借贷利率的相关规定，自2015年5月12日起本院按月息2%计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司偿还原告孙海荣借款本金110万元。
二、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司向原告孙海荣支付前项借款的利息（2015年5月12日前欠息按127333元计，自2015年5月12日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告王占胜、姜红梅对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15846元、公告费350元,由被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 吴可征
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第873号
原告孙海荣，女，汉族，1974年10月7日出生。
委托代理人王延甫、韩灵军（实习），河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司。法定代表人王占胜。
被告王占胜。
被告姜红梅，女，汉族，1978年8月16日出生。
上列被告委托代理人王保玉、郭胜利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告孙海荣诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）、王占胜、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹏云公司向原告借款共计110万元。担保人王占胜、姜红梅为该笔借款提供连带保证责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金1227333元及利息（自2015年5月12日起按月息2.5%计至实际履行之日止）。
三被告共同口头辩称，对借款事实予以认可，同意分期偿还原告的借款。约定的利息过高，超过月息2%的部分不具有强制执行力。
经审理查明，2014年12月14日、2015年1月4日，被告鹏云公司向原告出具借据，分别载明向原告累计借款50万元、60万元，月息2.5%。被告王占胜、姜红梅为上述借款提供连带责任保证。2015年5月12日，原、被告双方签订还款计划书，确认截止2015年5月12日，被告鹏云公司欠原告借款共计110万元，累计欠息127333元。现原告持借据诉至法院，要求被告连带偿还借款本息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告鹏云公司向原告借款有借据为证，且原、被告双方在还款计划书中对截止2015年5月12日的欠款110万元及欠息127333元进行清算，本院予以认定。约定的利息超出法律限制民间借贷利率的相关规定，自2015年5月12日起本院按月息2%计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司偿还原告孙海荣借款本金110万元。
二、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司向原告孙海荣支付前项借款的利息（2015年5月12日前欠息按127333元计，自2015年5月12日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告王占胜、姜红梅对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15846元、公告费350元，由被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 吴可征
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨炫颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执807号之一
申请执行人谭玉访，男，1954年3月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人谭生，男，1980年9月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘汉，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0981民初55号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人刘汉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘汉在判决生效后15日内接通距离水源处38.8米处截断的水管，疏通水源，排除妨碍、停止侵害。但被执行人刘汉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘汉的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执807号
申请执行人谭玉访，男，1954年3月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人谭生，男，1980年9月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘汉，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人谭玉访、谭生与被执行人刘汉恢复原状纠纷一案，北流市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0981民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玉访于2016年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人刘汉在判决生效后15日内接通距离水源处38.8米处截断的水管，疏通水源，排除妨碍、停止侵害。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘汉的银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月十三日
书记员 钟广森
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第713号
罪犯张登攀，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月6日以（2013）驿刑初字第65号刑事判决书，认定被告人张登攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年十一月二十六日起至二〇一五年十一月二十五日止。于2013年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张登攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年12月3日，被告人与田某等人在驻马店市驿城区文明路一店内喝酒，期间，被告与田某因琐事发生口角，后被告持一把杀猪刀将田某捅成重伤。
罪犯张登攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张登攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张登攀减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年十一月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保67号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。统一社会信用代码：913206230518021342。
负责人：张艳秋，支行长。
被申请人：吴锦山，男，1950年9月28日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锦山银行存款10000元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查�为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锦山不超过10000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅静
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初154号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪春光。
被告缪惠，女，1980年2月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王春铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、缪惠、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告缪惠名下坐落于宁德市的房地产（价值在42万元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告缪惠名下坐落于宁德市房地产的过户登记手续。
冻结期间禁止对上述房地产进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 盟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第399号
原告：谭某某，女，四川省苍溪县人。
委托代理人：陶某某，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，四川省旺苍县人。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陶某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：长期遭受被告家暴，分居达10年，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：原告所述不实，未施暴于原告；与原告分居达10年属实，但系原告外出务工走失至今，其多次找寻未果所致，被告独力抚养子女已成人，希望原告回家，故不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告黄某某于1994年2月1日登记结婚，1995年7月17日生育一子黄某甲。婚后夫妻感情较好，2004年双方共同修建砖混结构房屋一楼一底四间（含楼梯间），因修建房屋欠下外债，2005年原、被告双方商定到江苏务工挣钱还债，同年12月原告不辞而别跟随他人到浙江宁波务工，未再与被告联系，其后被告多次寻找其下落无果，被告独力抚养婚生子黄某甲至成年。2008年原告从浙江宁波回到四川成都，仍未与被告及其家人联系。2014年2月原告以夫妻分居10年之久、夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，婚后生育子女、共同致力家庭建设、共同外出务工挣钱还债均能印证。2005年原告走失至今，被告也多处多次寻找其下落，独力抚养子女至成年，尽到了为人夫、父的义务。原告无论是在浙江，还是回到四川均未主动与被告及其家人取得联系造成夫妻分居的客观事实虽然存在，但夫妻分居非因感情不和所致，其刻意不与父母、子女及丈夫联系的行为有悖社会善良风俗，原告谭某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年四月八日
书记员 张红彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第216号
原告某某信用社，住所地某某县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告黄某某，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：2003年1月4日，黄某某在原告所属某某信用社处借款9000元，约定于2003年10月4日到期，月息为6.6375‰；2004年3月20日，黄某某在原告所属某某信用社处借款6000元，约定于2005年3月20日到期；2004年6月8日，黄某某在原告所属某某信用社处借款5000元，约定于2005年6月8日到期，月息为8.85‰；2004年12月30日，黄某某在原告所属某某信用社处借款16400元，约定于2005年12月20日到期，月息为10.695‰；2005年9月2日，黄某某在原告所属某某信用社处借款15000元，约定于2006年10月30日到期，月息为10.695‰。贷款到期后，经某某信用社多次催收未果。请求判令被告黄某某偿还借款本金51400元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告某某信用社向本院提交了以下证据：
1、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告黄某某于2003年1月4日在原告所属某某信用社处借款9000元，约定于2003年10月4日到期，月息为6.6375‰。
2、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告黄某某于2004年3月20日在原告所属某某信用社处借款6000元，约定于2005年3月20日到期，月息为8.85‰。
3、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告黄某某于2004年6月8日在原告所属某某信用社处借款5000元，约定于2005年6月8日到期，月息为8.85‰。
4、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告黄某某于2004年12月30日在原告所属某某信用社处借款16400元，约定于2005年12月20日到期，月息为10.695‰。
5、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告黄某某于2005年9月2日在原告所属某某信用社处借款15000元，约定于2006年10月30日到期，月息为10.695‰。
对原告某某信用社提交的证据，被告黄某某未予质证。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据
对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4、5客观真实，符合证据的三要素，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年1月4日，被告黄某某在原告所属某某信用社处借款9000元，约定于2003年10月4日到期，月息为6.6375‰；2004年3月20日，被告黄某某在原告所属某某信用社处借款6000元，约定于2005年3月20日到期，月息为8.85‰；2004年6月8日，被告黄某某在原告所属某某信用社处借款5000元，约定于2005年6月8日到期，月息为8.85‰；2004年12月30日，被告黄某某在原告所属某某信用社处借款16400元，约定于2005年12月20日到期，月息为10.695‰；2005年9月2日，被告黄某某在原告所属某某信用社处借款15000元，约定于2006年10月30日到期，月息为10.695‰。被告黄某某借款后经原告某某信用社催讨，被告黄某某偿还了部分利息，但本金未予偿还。其中本金9000元按约定月息已偿还到2004年6月30日止，该笔借款到2015年7月15日尚欠利息13938元；本金6000元的利息到2015年7月15日止尚欠利息9390元；本金5000元按约定月息偿还到2004年6月30日止，该笔借款到2015年7月15日尚欠利息7588元；本金16400元按约定月息偿还到2005年12月30日止，该笔借款到2015年7月15日尚欠利息22014元；本金15000元按约定月息偿还到2005年12月25日止，该笔借款到2015年7月15日尚欠利息20028元，到2015年7月15日止，借款利息累计72958元。
本院认为，被告黄某某从原告处借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告黄某某偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后三日内偿还原告某某信用社借款本金51400元及利息72958元，并支付从2015年7月16日开始至实际清偿之日止的利息（其中借款本金9000元按月利率6.6375‰计算，本金6000元按月利率8.85‰计算，本金5000元按月利率8.85‰计算，本金16400元按月利率10.695‰计算，本金15000元按月利率10.695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
5、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第191号
原告曾某女，1978年5月24日出生，汉族，新干县人。
被告朱某男，1973年2月10日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告曾某女诉被告朱某男离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某女撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一四年四月八日
书记员 聂俊艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1196号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人辛全文，居民。
被执行人董洪玲，居民。
被执行人姜田厚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与辛全文、董洪玲、姜田厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01253号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01253号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执10号
申请执行人姜威
被执行人刘亚林
本院在执行（2016）黑2721民初205号执行人姜威与刘亚林民间借贷纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20008号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张翠婷，女，1961年12月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张翠婷物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1863号
原告：张海龙，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吉林省龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：伍国春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延安，该公司法律顾问。
原告张海龙与被告吉林省龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托诉讼代理人朱柏军，被告龙腾公司委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼，现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：一、判令龙腾公司立即返还张海龙购房款533760.00元，并按照购房款的一倍赔偿张海龙；二、本案诉讼费用由龙腾公司承担。事实和理由：2011年，张海龙、龙腾公司双方协议约定，由张海龙供应龙腾公司水泥1200吨，价款537600.00元。龙腾公司同意用其开发的中银大厦科技城公寓楼一层营业房南侧1007号的房款顶账。2月28日双方签订龙腾豪宅内部职工认购书，双方约定，龙腾公司将其开发的原华汇酒店地块的公寓南侧门市1007号以单价16000.00元，面积为33.36平方米，价款总计为533760.00元价格销售给张海龙。上述协议签订后，张海龙按照约定履行完合同义务，但龙腾公司却迟迟不能将约定的房屋建设完工。后建设完毕后，张海龙向龙腾公司主张交付约定房屋时，龙腾公司声称已将房屋转让给他人。张海龙认为，龙腾公司的行为已经构成根本性的违约，应按照相关司法解释规定返还购房价款，并按照购房款的一倍赔偿张海龙。请依法裁决。
龙腾公司答辩称：双方2011年3月28日所签订的龙腾豪宅内部职工认购书所约定的房间并未出卖给他人，只是由于房屋排号顺序发生变化，楼号排序是由房产部门确定，不是龙腾公司自行排序，按照房产备案出售给张海龙的房屋是1007，张海龙拒绝接受，因此该房屋并非出卖给他人,一直为张海龙所留置。导致本案的发生是由于张海龙拒绝进户，因此张海龙的诉讼请求不能成立。张海龙认为龙腾公司违约，与事实不符，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。1、当事人对真实性无异议的证据有,张海龙提供的证据材料有：供货合同书、龙腾豪宅内部职工�购书、龙腾公司的收据1张；2、照片7张。龙腾公司提供的证据材料有：1、龙腾公寓8号楼1楼门市的排序图纸。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2011年3月28日张海龙与龙腾公司签订龙腾豪宅内部职工认购书，双方约定，龙腾公司将其开发的原华汇酒店地块的公寓南侧门市1007号房屋，以每平方米16000.00元，面积为33.36平方米，价款总计为533760.00元价格销售给张海龙；于2012年11月30日前办理进户手续。2011年6月12日，张海龙与龙腾公司签订供货协议书，由张海龙供应龙腾公司水泥1200吨，价款537600.00元；龙腾公司用其开发的中银大厦公寓楼一层面积为33.36平方米，单价16000.00元，房屋价款为533760.00元房屋抵付张海龙水泥款，进户时多退少补。协议签订后，张海龙按照约定履行完买卖合同义务。2011年3月28日龙腾公司给张海龙出�收到533760.00元的购房收据。现张海龙以龙腾公司交付房屋不符合合同约定为由，诉至法院，要求解除合同，返还购房价款，并按照购房款的一倍赔偿张海龙。
本院认为，张海龙与龙腾公司签订龙腾豪宅内部职工认购书和供货合同，是双方真实意识表示，合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。张海龙已按约定履行付款义务。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。张海龙按照效果图确定购买1007号房屋，该效果图对商品房买卖合同的订立以及价格的确定有重大�响，应视为要约。龙腾公司未按照效果图确定1007号房屋位置，导致张海龙不能实现合同目的，龙腾公司违约，张海龙要求解除合同、要求龙腾公司承担违约责任，本院予以支持。对张海龙提出龙腾公司将涉案房屋已出卖给第三人，未提供证据，对其主张要求龙腾公司赔偿其购房款一倍的损失，不予采信。龙腾公司承担违约赔偿责任，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍赔偿张海龙。对于违约责任赔偿损失的给付时间，应按张海龙最后一次供货日期计算，即从2011年7月16日开始计算更客观、公正、合理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条、第八条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张海龙与被告吉林省龙腾房地产开发有限公司于2011年3月28日签订龙腾豪宅内部职工认购书；
二、被告吉林省龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙购房款533760.00元并赔偿张海龙损失（其损失计算方法为：以533760.00元为基数，从2011年7月16日开始计算到履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍给付）；
三、驳回原告张海龙其他诉讼请求。
案件受理费4569.00元，由被告吉林省龙腾房地产开发有限公司负担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱子晋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00433号
原告焦作中亚实业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人褚国利。
委托代理人褚国中。
委托代理人林萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市焦东路。
法定代表人：马海洋。
委托代理人徐文刚。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作中亚实业有限公司（以下简称，中亚公司）诉被告河南焦矿机器有限公司（以下简称，焦矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日决定立案受理，2014年6月20日向原告送达了举证通知书等材料，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告中亚公司�委托代理人褚国中、林萍及被告焦矿公司委托代理人徐文刚、侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告近几年来常与被告供应钢材，起初被告都能如实履约。2013年10月11日对账确定下来数额后，被告不积极偿还。到2014年4月21日，被告共欠原告货款99530.91元，有对账单为据。原告将增值税票如数开给被告，并且被告已在税务局抵扣。原告多次向被告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、被告立即支付欠原告货款99530.91元，利息（从对账之日至起诉之日）5000元，并自起诉之日起支付银行同期贷款利息；2、被告承担全部诉讼费。
被告焦矿公司辩称，原告诉请的被告欠货款是不真实的。双方不存在供货欠款的关系。原告只是给被告开具了增值税发票，并没有实际供货，故被告不欠原告货款。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点�：原告各项诉讼请求的依据。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.对账单一份，证明截止到2013年10月11日被告尚欠原告货款共计99530.91元，且证明了原告诉讼请求和要求被告支付相应利息的依据。2.增值发票两张（均为复印件，原件存于被告处），证明原告给被告供货并有开具增值税发票的事实。
被告质证意见为：对证据1有异议，该证据不具有真实性。据了解，在以前原告和被告在发生交易过程中，被告给原告支付的货款是用承兑汇票的方式支付的货款，被告支付货款后，原告要求被告支付的承兑汇票贴息，原告把贴息的99530.91元写成货款是不符合实际情况的。因为原告没有供应99530.91元的货，故被告不欠原告99530.91元的货，也就没有欠99530.91元的货款。且该份证据的签章是物资供应处的签章，该部门并没有对外核对账目的职能，不能代表公司欠原告99530.91元的货款。对证据2均有异议。原告开具的两份发票是虚假的，因为原告没有给被告供货，故不能作为原告供货的依据。如果原告给被告供货，我方会见到原告给我方出具的入库单的单据，但现在我方没有见到。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两份证据，被告虽提出异议，但证据1有被告下属部门盖章，证据2可以与证据1相互印证，故予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告中亚公司向被告焦矿公司供应钢材。2013年10月11日，被告焦矿公司物资供应处出具往来对账单，确认欠原告钢材款和承兑贴息款共计99530.91元。原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日向被告开具两张增值税专用发票。后原告向被告索要欠款未果，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告供应了货物，被告应当按照约定的价格付款，现原告已经向被告出具了税票，依据原告提供的证据，对于原告要求支付欠款的请求，予以支持；原告要求支付利息的请求，应自对账之日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦作中亚实业有限公司货款99530.91元，并自2013年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元减半收取1196元、保全费1020元，由被告河南焦矿机器有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐贝贝
第2页
第3页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第986-2号
申请执行人：徐明春，男，1965年9月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
申请执行人：徐少华，男，1988年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐少风，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋文芝，男，1950年7月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇马家夼村。
本院于2013年11月6日作出的（2013）莱阳执字第986-1号执行裁定书，冻结了被执行人宋文芝名下的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人宋文芝银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月五日
书记员 尉世平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3074号
被执行人：戴飞龙，男，1990年2月15日生，汉族，海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人戴飞龙因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初327号刑事判决书，执行标的为罚金及非法所得共计人民币3800元。
在执行中，本院于2017年8月17日依法查封被执行人戴飞龙名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。
另查明，被执行人戴飞龙尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人戴飞龙应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。现戴飞龙名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3074号被执行人：戴飞龙，男，1990年2月15日生，汉族，海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人戴飞龙因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初327号刑事判决书，执行标的为罚金及非法所得共计人民币3800元。在执行中，本院于2017年8月17日依法查封被执行人戴飞龙名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。另查明，被执行人戴飞龙尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人戴飞龙应缴罚金及非法所得采取强制执行措施。现戴飞龙名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执801号
申请执行人：程爱芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口镇生态工业园区，组织机构代码67092316-2；
申请执行人程爱芳与被执行人宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初280号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 炜