wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第87号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王XX。
委托代理人方XX。
被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社。
法定代表人竺XX。
申请执行人奉化市农林局于2014年3月13日向本院申请强制执行奉农林罚决字［2013］第082号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市农林局于2013年11月14日作出奉农林罚决字［2013］第082号行政处罚决定书。认定被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社作如下处罚：（一）责令限期三个月补种滥伐株树（20株）5倍计100株树木；（二）处滥伐林木价值4倍计叁仟零柒贰元的罚款。申请执行人奉化市农林局于2013年9月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市农林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市溪口镇状元岙村经济合作社未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字［2013］第082号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02637号
原告刘丹，男，1980年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆乾伟装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环东路365号。
法定代表人舒乾伟，总经理。
本院在审理原告刘丹与被告重庆乾伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘丹于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告刘丹负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 石 波
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00364号
申请执行人杨玲，女，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场二期1区3栋9、11、13、15号。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00641号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座4室房产（房地产权证号501408**，面积188.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00364号
申请执行人杨玲，女，1957年9月14日出生，汉族，住安庆市建设路。
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安庆市迎江区小二郎巷。
被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场二期1区。
法定代表人：宋泰然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00641号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金益商贸有限责任公司所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼4幢三层4座4室房产（房地产权证号501408**，面积188.75平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00364号申请执行人杨玲，女，住安庆市。被执行人陈根枝，女，住安庆市迎江区。被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：宋泰然，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00641号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司银行存款303075元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一五年一月六日书记员 汪大为
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初12号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘峰，男，1990年7月8日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，个体，住安徽省宣城市宣州区。被告人刘峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日经常熟市公安局决定取保候审，2016年12月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘峰于2016年10月22日21时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇南溪路聚湘缘饭店附近出发，沿儒浜路行驶至“新天橡塑”路段处时与行人杨某发生交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘峰血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘峰负该事故的全部责任。被告人刘峰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人刘峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰系自首，可以从轻处罚。
被告人刘峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月22日21时25分许，被告人刘峰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇南溪路聚湘缘饭店附近出发，沿儒浜路行驶至“新天橡塑”路段处时与行人杨某发生交通事故。被告人刘峰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘峰血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘峰负该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、贾某、许某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，病历、诊断报告，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘峰系自首，可以从轻处罚。被告人刘峰醉酒驾驶发生交通事故且造成对方人员构成人体轻伤，均应当酌情从重处罚。被告人刘峰对事故对方进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉吉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初12号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人须某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人须某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人须某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人须某于2015年5月30日9时许，在常熟市尚湖镇王庄浴室门口，因琐事与被害人赵某发生纠纷，后被告人须某将被害人赵某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人须某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人须某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人须某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人须某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月30日9时许，被告人须某在常熟市尚湖镇王庄浴室门口，因琐事与被害人赵某发生纠纷，后被告人须某将被害人赵某殴打致伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人须某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人须某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人王某、周某、宋某的证言笔录，病历、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人须某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人须某对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人须某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人须某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人须某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月八日
书记员 施慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01825-1号
申请执行人：赵德芳，女。
被执行人：耿广军，男。
申请执行人赵德芳依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民特字第0031号民事裁定书，于2014年9月4日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人耿广军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人耿广军在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年十月十五日
书记员 马香涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第416号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行
地址：鄄城县。
负责人张延波，职务行长。
被执行人：鄄城县民生纺织有限公司
住所地：山东省菏泽市鄄城县
法定代表人：肖大鹏。
被执行人：鄄城县海城纺织有限公司
住所地：山东省菏泽市鄄城县
法定代表人黄森
被执行人：肖大鹏，男，汉族，住鄄城县鄄城镇.
被执行人：肖二昆（曾用名肖二坤），女，汉族，住鄄城县鄄城镇。
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行鄄城县民生纺织有限公司、肖大鹏、鄄城县海城纺织有限公司、肖二昆借款担保合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第832号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司鄄城支行于2015年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人鄄城县民生纺织有限公司、肖大鹏、鄄城县海城纺织有限公司、肖二昆在金融部门有开户记录，但无存款。在车辆管理所无车辆登记记录。被执行人鄄城县海城纺织有限公司的房产已全部抵押给鄄城县农村信用合作联社，鄄城县民生纺织有限公司的全部资产已抵偿给鄄城县农村信用合作联社。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年八月四日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第416号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行地址：鄄城县建设路中段路南组织机构代码：61408301-5负责人张延波，职务行长。被执行人鄄城县民生纺织有限公司住所地：山东省菏泽市鄄城县经济开发区南工业园区内（府前大街北工业路东）组织机构代码：77633164-0法定代表人：肖大鹏。被执行人鄄城县海城纺织有限公司住所地：山东省菏泽市鄄城县经济开发区组织机构代码：79531400-2法定代表人黄森被执行人肖大鹏，男，汉族，1988年9月3日出生，住鄄城县。被执行人肖二昆（曾用名肖二坤），女，汉族，1990年1月2日出生，住鄄城县。申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行鄄城县民生纺织有限公司、肖大鹏、鄄城县海城纺织有限公司、肖二昆借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第832号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司鄄城支行于2015年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人鄄城县民生纺织有限公司、肖大鹏、鄄城县海城纺织有限公司、肖二昆在金融部门有开户记录，但无存款。在车辆管理所无车辆登记记录。被执行人鄄城县海城纺织有限公司的房产已全部抵偿给鄄城县农村信用合作联社。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第832号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月四日书记员 银 可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1628号
上诉人（原审被告）：沈秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：金立强。
被上诉人（原审原告）：许望源。
被上诉人（原审被告）：沈志宏。
上诉人沈秀梅因与被上诉人许望源、沈志宏民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许望源与借条上的“许望原”系同一人。2010年1月15日，沈志宏向许望源借款200000元，出具了借条，约定利息30000，半年一付，于2011年1月15日归还。2010年3月25日，沈志宏向许望源借款100000元，出具了借条，约定利息1.3分，半年归还。2010年7月14日，沈志宏向许望源借款45000元，出具了借条，约定利息2分，借期3个月。借款到期后，沈志宏未归还借款，仅支付利息5000元。2012年7月16日，许望源提起本案诉讼。原审法院另查明：沈志宏、沈秀梅曾系夫妻关系，于2011年3月24日登记离婚。
原审法院审理认为：许望源与沈志宏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。沈志宏借款后应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。沈秀梅的抗辩未提供相应证据证明，不予采纳。该借贷关系发生在沈秀梅与沈志宏夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，沈秀梅应对借款承担共同清偿责任。对许望源要求沈志宏、沈秀梅共同归还借款人民币345000元的诉讼请求，予以支持。对利息，2010年1月15日的借条约定“利息30000，半年一付”，按民间一般理解应为每年的利息30000元，该约定未违反法律强制性规定；2010年3月25日的借条约定“利息1.3分”，按民间一般理解应为月息1.3分，该约定未违反法律强制性规定，许望源主张一年利息13000元，比借条约定的标准低，按许望源主张的标准计算；2010年7月14日的借条约定“利息2分”，按民间一般理解应为月息2分，该约定未超过法律强制性规定。鉴于沈志宏已支付利息5000元，应从上述利息中扣除。对许望源要求沈志宏、沈秀梅共同支付利息人民币120000元的诉讼请求，予以支持。沈志宏经原审法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对许望源的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈志宏、沈秀梅于判决生效之日起十日内共同归还许望源借款人民币345000元，支付利息人民币120000元。二、沈志宏于判决生效之日起十日内支付许望源公告费人民币650元。如果沈志宏、沈秀梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8276元，减半收取4138元，由沈志宏、沈秀梅负担。
宣判后，沈秀梅不服，向本院提起上诉称：一、本案许望源持有的沈志宏出具的金额为345000元的三份《借条》，沈秀梅不知情，沈秀梅从未向许望源借款，也从未要求沈志宏一同向许望源借款。许望源在一审起诉时称沈志宏因做钢构工程需要资金向其借款合计345000元。一审法院对沈志宏采用缺席审理，在审理缺席判决案件中主张权利一方的举证责任应当加重，许望源主张沈志宏将345000元用于钢构工程，必须通过证据予以佐证，最关键的是其主张的过程中也仅提到沈志宏个人借款，并未涉及沈志宏与沈秀梅共同借款的相关事实；在债务人本人未到庭的情况下，《借条》是否为本人出具，借条中的签字是否由本人签字，也不是一个轻易认定的问题。但一审法院在审理借贷事实时，仅凭许望源的单方陈述以及借贷发生在沈秀梅与沈志宏婚姻存续期间内直接认定为夫妻共同债务。许望源并无证据证明本案借贷属于夫妻共同债务。二、一审法院在认定许望源的债权系沈秀梅与沈志宏的夫妻共同债务时，适用的是婚姻法司法解释二24条，但该司法解释系2004年出台，现已是2012年，该司法解释规定的的内容具有不完善、不完备的特点也是众所周知的。浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条明确规定了出借人的举证责任，一审中许望源诉称沈志宏借款用于钢构工程，理应对此负有举证责任，举证不能的应当负有举证不利的后果。针对夫妻共同债务的判定还应当考虑夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享债务带来的利益。本案许望源诉称时也仅称沈志宏借款用于钢构工程，借条上并未载明夫妻另一方即沈秀梅的签字，本案沈秀梅对沈志宏出具借条一事不知情，没有因为沈志宏出具借条带来任何利益。三、本案许望源在一审中主张债权的利息计算错误。许望源递交的三份借条中明确了借款的期限和利息，借款期限内的利息应当按照约定的利率计算，而借款期限之外的利率应当按照人民银行同期贷款利率计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回许望源一审诉讼请求，许望源承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人许望源答辩称：一审判决是正确的。许望源同沈志宏、沈秀梅是同村人，在借款的时候沈志宏、沈秀梅是合法夫妻。借款到期后，许望源去他们家催讨，他们家均是知道的。在沈秀梅与沈志宏离婚手续中，离婚后沈志宏还要因为女方困难补助女方，女儿长大了沈志宏还要抚养女儿，许望源认为沈秀梅与沈志宏是合起来逃债的。
被上诉人沈志宏未向本院提交书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中沈秀梅、沈志宏也未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。因沈志宏未能举证证明其已经归还案涉借条所记载的款项，故沈志宏应当承担相应的违约责任。因案涉债务发生在沈志宏与沈秀梅夫妻关系存续期间，本案中沈志宏与沈秀梅也未能举证证明沈志宏与许望源将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定的情形，故原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定无误，本院予以确认。至于借款利息问题，原审判决认定逾期利率按照借条约定利率计算并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人沈秀梅的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8276元，由沈秀梅负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月十四日
书 记 员 倪知松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第394号
上诉人（原审被告）：赵序。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
原审被告：温州兆盛金属贸易有限公司。
法定代表人：池建光。
原审被告：张其春。
原审被告：陈冬梅。
原审被告：赵金林。
原审被告：池秀媚。
原审被告：陈雷。
原审被告：姜宝钗。
原审被告：翁卓良。
原审被告：宋玲玲。
原审被告：宋定木。
原审被告：杜春香。
原审被告：翁金弟。
原审被告：朱连萍。
原审被告：温州市星火标准件厂。
法定代表人：尤丽琴。
原审被告：福建省洪泰铜业有限公司。
法定代表人：翁卓良。
原审被告：温州市友好金属材料有限公司。
法定代表人：涂克银。
原审被告：池建光。
原审被告：林玲。
上诉人赵序因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时根据《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案的合同履行地发生在浙江省瑞安市，且被告住所地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已明确约定发生争议由交通银行温州分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第414号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邹×，男，1990年4月24日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年2014年12月13日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师（实习）。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邹×涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指代理检察员马进超出庭支持公诉，被告人邹×及其辩护人肖伟宾、彭玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人邹×伙同吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×、杨×1、古×（另案处理）等人于2011年至2014年5月间，先后在宁夏回族自治区银川市、北京市顺义区牛栏山镇，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“碧莎妮雅化妆品”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人邹×为经理级领导，作为该传销组织的负责人之一，负责收取新成员购买化妆品的钱款、宣讲传销课程、管理维护课堂及寝室秩序等工作。
2014年5月23日，该传销组织被公安机关查获，陆�抓获参与传销人员50余人。被告人邹×于2014年11月5日被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，应以组织、领导传销罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人邹×对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人邹×虽系经理级别，但在该传销组织中所起作用较小，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年5月间，被告人邹×伙同吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、沙×、杨×1、古×（另案处理）等人，先后在宁夏回族自治区银川市、北京市顺义区牛栏山镇，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“碧莎妮雅化妆品”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人邹×为经理级领导，作为该传销组织的负责人之一，负责收取新成员购买化妆品的钱款、宣讲传销课程、管理维护课堂及寝室秩序等工作。
2014年5月23日，该传销组织被公安机关查获，陆续抓获参与传销人员50余人。被告人邹×于2014年11月5日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人吉×1、母×、石×、吉×2、勒×、莫×1、杨×1、古×的证言均证明，被告人邹×在该传销组织中的职务是经理级别，负责收钱、管理寝室日常生活及管理课堂。
石×辨认出邹×就是在该传销�织中级别为经理的人。
2.证人龙×、克×1、吉×3、杨×2、克×2、莫×2、吕×、孟×证言均证明，邹×在该传销组织中负责管理课堂、管理寝室的情况。
3.证人吉×4、的日×、吉×5、曲×、吉×6、沙×、皮×、吉×7、梁×、热×、钟×、俄×、四×、克×、呷×、曲×、阿×、颜×、克×、阿×、罗×、井×、马×、沙×、木×的证言均证明，该传销组织的人数、规模及领导层级关系的情况。
4.受案登记表、抓获经过、到案经过及工作说明证明，本案案发及被告人邹×的到案情况。
5.户籍信息证明，被告人邹×的身份情况。
本院认为：被告人邹×以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。�京市顺义区人民检察院对被告人邹×犯有组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹×到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人邹×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王海龙
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执823号
申请执行人：刘某1。
法定代理人：张某。
被执行人：张某。
被执行人：庄某。
被执行人：刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人张某、庄某、刘某2继承权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁0521民初874号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：原告刘某1与被告张某、庄某、刘某2签订的遗产协议书有效；刘同文名下的在山东垦利农村商业银行股份有限公司振兴分理处的存款10000元及利息（存款账号为：905050716011101948852）归原告刘某1所有；被告张某、庄某、刘�2自愿放弃对涉案存款及利息的继承权；原告刘某1与被告张某、庄某、刘某2就该存款再无任何纠纷。
本案在执行过程中，已经及时将涉案存款及利息10319.49元发放给申请执行人，被执行人张某交纳执行费50元。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘某1与被执行人张某、庄某、刘某2继承权纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月十日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1554号
原告:胡振兴，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
原告胡振兴与被告王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振兴到庭参加诉讼，被告王海军、徐晓玲经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款230000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，并写下约定2个月后一次还清欠款；2016年6月1日被告因妹妹生病向原告借款30000元用于给妹妹看病，约定20天后一次性清还款。被告至今未偿还原告230000元借款。
被告王海军、徐晓玲未予答辩。
原告胡振兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两份借条，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告王海军从原告胡振兴处借款200000元；2016年6月1日，被告王海军从原告胡振兴处借款30000元。被告王海军至今未偿还原告230000元借款。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告王海军欠原告胡振兴230000元借款事实清楚，证据充分，被告王海军与原告胡振兴之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告王海军偿还其230000元借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告徐晓玲承担还款责任的主张，虽然原告胡振兴当庭没有提供书面证据证明二被告是夫妻关系，但是根据原告的陈述，并结合本院审理的朱小波与王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，朱小波提供的王海军、徐晓玲常住人口基本信息中显示王海军与徐晓玲是夫妻关系，故本院认定二被告为夫妻关系，被告王海军并没有提交证据证明其向原告胡振兴的借款是个人债务，也没有提交证据证明其与被告徐晓玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，因此，对于被告王海军在婚姻关系存续期间从原告胡振兴处所借的230000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告王海军与被告徐晓玲共同偿还。被告王海军、徐晓玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告王海军、徐晓玲于本判决生效之日共同偿还原告胡振兴230000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 范海鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保162号
申请人江苏弘发建设工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人戎胜。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人扬州飞华精密压铸有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人朱荣朝。
被申请人朱荣朝。
申请人江苏弘发建设工程有限公司与被申请人扬州飞华精密压铸有限公司、朱荣朝借款纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值3817517元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的位于高邮市经济新区南环路88号的房产，查封金额为3817517元。
二、查封被申请人扬州飞华精密压铸有限公司所有的位于高邮市龙虬镇工业集中区厂房一处，保全金额为3817517元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月八日
书记员 厉爱琴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第173号
上诉人（原审被告）：王飞宇，男，汉族。
委托代理人：陈国华，广东卸福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东卸福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄敏杰，女，汉族。
委托代理人：潘小松，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀飞，男，汉族。
上诉人王飞宇、黄敏杰因与被上诉人王耀飞民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第2202号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费6600元，上诉人黄敏杰已交纳3300元，上诉人王飞宇已交纳3300元，由本院予以退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1752号
罪犯安跃锋，男，1979年3月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年7月29日作出（2010）磐刑初字第82号刑事判决，认定被告人安跃锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3430号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯安跃锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年8月11日晚，在磐石市红旗冷镇都力河村干饭盆屯李某家看录像时，被害人一方与其发生口角，并将该犯殴打。次日19时许，双方等多人再次在上述地点发生争执，双方持事先准备的尖刀、铁锹、木棒等凶器进行互殴。殴斗中被害人单某某被该犯等人用木棒打伤，在送被害人单某某去医院途中，该犯等人对其再次殴打。被害人送至医院后，于1997年8月13日凌晨3时许死亡。案发后，民事赔偿达成调解协议，赔偿款已给付。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分187.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安跃锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安跃锋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第569号
罪犯刘阳，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
鹤岗市工农区人民法院于2012年12月7日作出（2012）工刑初字第108号刑事判决，以被告人刘阳犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，2014年11月因阻止他人自残获有效奖分3分，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分54分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯数罪，系对未成年人实施犯罪，性质恶劣，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第157号
原告：沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。组织机构代码：74019585-1。
法定代表人：杨景春，理事长。
被告：冯金祥。
本院在审理原告沙河市农村信用合作联社诉被告冯金祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙河市农村信用合作联社负担。
审判员 李寿星
二〇一四年八月五日
书记员 孙立红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第157号
原告陈某，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人王某某，女，系原告之母，住兰州市西固区。
被告兰州市西固区新城镇头铺路村村委会。
本院在审理原告陈某诉被告兰州市西固区新城镇头铺路村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 杨富德
二〇一四年七月二日
书记员 徐思思
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初119号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人姜志国，男，1972年12月22日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人姜志国犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，同日受理了此案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人姜志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉指控，2015年4月14日20时许，被告人姜志国来到泰来县其女朋友刘某家，与刘某因相处男女朋友一事发生口角，后用随身携带的菜刀将被害人刘某面部、左前臂、右腕部及右手部砍伤，造成刘某额骨、挠骨不全骨折，右手第五掌骨及小拇指骨骨折住院治疗。经法医鉴定：刘某所受损伤评定为轻伤一级、伤残十级。
经侦查，被告人姜志国于2017年4月27日被公安机关在大庆市铁人中学附近抓获，此案告破。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜志国故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人姜志国具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节系累犯，应当对其从重处罚。并向本院提出判处姜志国有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人姜志国对公诉机关指控其故意伤害罪的事实及量刑建议不持异议，不做辩解。
经审理查明，被告人姜志国于2015年4月14日20时许，来到女朋友被害人刘某（女，44岁）家，与刘某因相处男女朋友一事发生口角，遂用随身携带的菜刀将刘某头、面部、左前臂、右腕部及右手部砍伤，造成刘某额骨、挠骨不全骨折，右手第五掌骨及小拇指骨骨折住院治疗。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤一级、伤残十级、伤后180日医疗终结。
被告人姜志国于2017年4月27日被公安机关在大庆市铁人中学附近抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过及办案说明证明，姜志国被抓获的经过。
2.泰来县人民医院住院诊断书及住院病案证明：2015年4月14日刘某因被砍伤入泰来县人民医院治疗，诊断为，右手、左前臂刀伤，头部刀伤，左前臂软组织裂伤、肌腱断裂、桡骨不完全骨折，前额部皮肤缺损，右手第五掌骨及小指近节指骨开放性骨折，头面部及左耳软组织裂伤、额骨不完全骨折的事实。
3.葫芦岛市连山区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书证明，2006年9月29日，姜志国因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月29日刑满释放。
4.案件异地羁押期限证明，证实姜志国被羁押的起止时间。
5.户籍证明，证实姜志国自然简历等情况。
（二）证人证言
1.证人钟某证言证实，刘某被姜志国砍伤的经过及报警等事实。
2.证人柴某证言证实，2015年4月14日20时30分许，其母亲刘某被姜志国砍伤部位及其奶奶钟某给其打电话称其母亲被砍伤、报警等事实。
（三）被害人陈述
姜志国砍伤自己的起因及自己头部、额部、面部、左胳膊、右小拇指都被砍伤的经过。放弃对附带民事诉讼申请。
（四）被告人供述和辩解
2015年4月14日晚上20点30分左右，因我和刘某处了三年的男女朋友关系刘某提出要中断，但我感觉到刘某外面还有别的男人，我就不同意同他分手，想与刘某再聊一聊，我从家里厨房拿出一把菜刀（菜刀就是普通的家用菜刀，单刃，黄色木柄，带刃长度大约20公分长），来到刘某家屋外，趴在后窗户处隐约听见刘某在打电话，跟一个人通话挺暖昧的，我就冲进刘某家东屋就问她“谁呀”刘某说给我女儿打电话呢，就生气从上衣内侧兜里掏出菜刀就朝刘某的脑袋上砍了几下，刘某用手捂着脑袋嘴里喊着“妈，妈”，我记得砍了两三下，都是朝刘某脑袋上砍的，具体砍在脑袋的什么部位记不清了，之后我就躲到了大庆市八百垧那直至被抓的事实。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书证明，刘某所受损伤，暂时评定为轻伤一级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书证明，刘某所受损伤：1、评定为轻伤一级；2、评定为伤残十级；3、伤后180日医疗终结。
（六）勘验、检查等材料
证明刘某被姜志国砍伤的地点等。
上述证据，来源合法，客观真实，关联一致，并经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜志国故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜志国故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制。姜志国具有累犯情节，依法应从重判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在开庭审理时被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦志刚
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔冠臻
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第95号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月14日被东明县公安局刑事拘留，同月27日经东明县人民检察院批准逮捕，同月28日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被害人杨红桥、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人魏某某于2014年6月9日22时许，在东明县长兴集乡竹林行政村刘乡村“香里乡亲”饭店大厅内，无故与杨某某发生争执，并伙同刘某某（已判刑）随意殴打杨某某，刘某某用啤酒瓶砸到杨某某的左眼上部，致杨某某左侧眼眶上壁骨折。经鉴定，杨红桥的损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人杨某某陈述相印证；且有证人刘某一、刘某二、许某某、赵某某、刘某三、杨某一、杨某二、陈某某等人证言相佐证；东明县公安局所作的现场勘验、检查笔录、辩认笔录；东明县公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张 波
人民陪审员 刘建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第95号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1971年1月19日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色大众牌轿车，沿东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为169.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行�证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月二日
书 记 员 李卓阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00481号申请人欧胜义，男，生于1982年5月10日，土家族，湖北省恩施市人。申请人余建设，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月15日受理了申请人欧胜义与申请人余建设机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人欧胜义因与申请人余建设机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：欧胜义承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人欧胜义与申请人余建设达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十五日书记员关璐璇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8329号
原告：连云港梦溪源商贸有限公司,住所地连云港市海州区建设中路78号。
法定代表人：王阳光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：杨光富,
原告连云港梦溪商贸有限公司与被告杨光富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告连云港梦溪商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港梦溪商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港梦溪商贸有限公司撤回起诉。
理费1647元，减半收取823.5元，由连云港梦溪商贸有限公司负担。审
审判员 孟善业
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 蓓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2088号
罪犯王宗民，男，1957年10月16日生，汉族，高中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）叶刑初字第72号刑事判决书，王宗民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日。宣判后，王宗民提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）平刑终字第237号刑事判决书，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王宗民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，平顶山市新华四矿在长期技改和停工整顿期间，作为该矿管理人员的王宗民等人违反国家安全生产法规，在明知该矿存在重大安全隐患的情况下，仍参与组织大批工人下井采煤，进行非法生产。2009年9月8日，该矿发生重大瓦斯爆炸事故，致使76人死亡，15人受伤。
罪犯王宗民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年10月15日、2013年3月15日、2013年8月15日、2014年1月10日、2014年6月10日、2014年11月10日、2015年6月10日获得表扬7次；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗民本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗民减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初752号
原告：成都大融合工程管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道***号**幢*单元***号。组织机构代码：66967502-6。
法定代表人：罗术中，总经理。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路**号。
法定代表人：方健宇，执行董事。
本院受理原告成都大融合工程管理咨询有限公司与被告重庆黄金建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆黄金建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地即重庆忠县人民法院，故请求将本案移送。”
经审查，2010年6月25日，被告重庆黄金建设（集团）有限公司授权本单位的王润寿为宜宾翠屏新区（一期）土地一级整理（基础设施）工程的项目经理。2010年7月7日，原告成都大融合工程管理咨询有限公司（乙方）与宜宾翠屏新区（一期）土地一级整理（基础设施）工程项目部（甲方）签订《重庆黄金建设宜宾项目内部工序承包劳务协议》，协议第十一条约定：“此协议在实施当中双方出现争议时，依如下顺序解决：1.双方协商解决；2.当地劳务管理部门调解；3.向协议签订地人民法院起诉。”协议末尾处注明：“于2010年7月7日在宜宾订立。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，因此原、被告虽在合同中约定了纠纷的管辖，但其约定违背了法律规定的专属管辖之规定，其协议管辖无效。本案建设工程项目位于宜宾市翠屏区，故本案本院有管辖权,被告重庆黄金建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆黄金建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋晓艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇。
负责人：庄志访，该银行行长。
委托代理人：李浩，该支行职工。
被告：曾志强，男，汉族，户籍地址：广东省阳春市双滘镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉曾志强信用卡纠纷一案中，原告以通过电话方式提出催收事宜与被告达成了和解协议为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告曾志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 颖
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第35-1号
申请执行人方正县农村信用合作联社，地址：方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，系该社理事长。
委托代理人陈志富，男，1973年1月20日出生，汉族，现住方正县大罗密镇。
被执行人董恒山，男，1966年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人董恒东，男，1970年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人陈孝君，男，1984年10月45日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人陈孝千，男，1980年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人贾桂山，男，1952年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
被执行人满百成，男，1968年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。
本院于2015年7月16日立案执行方正县农村信用合作联社申请执行董恒山、董恒东、陈孝君、陈孝千、贾桂山、满百成借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第29号民事判决书，被执行人董恒山、董恒东、陈孝君、陈孝千、贾桂山、满百成应给付申请执行人方正县农村信用合作联社贷款50000.00元、利息5280.00元、案件受理费591.00元，共计55871.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第35号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍立秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14510号
上诉人（原审原告）：张云京，男，1947年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江，董事长。
上诉人张云京因与被上诉人河南省祥博投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张云京上诉请求：依法撤销一审民事裁定，继续审理本案。
河南省祥博投资担保有限公司未答辩。
张云京向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，该院依据原告提供的被告河南省祥博投资担保有限公司的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张云京的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张云京起诉有明确的被告，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院以张云京提供的被告地址无法送达为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8516号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初192号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司。
法定代表人：陈坤。
原告周丕海与被告枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董赫赫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕素兰，女，汉族，1953年9月11日出生，住阜新市新邱区长营子村*组3-13。
委托代理人：丛根宝，男，汉族，1949年12月11日出生，阜矿集团机电二厂退休工人，住阜新市新邱区长营子村三组3-13，系毕素兰之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛艳红，女，汉族，1979年1月10日出生，住阜新市太平区新安街1-5-3付。
委托代理人：丛根宝，男，汉族，1949年12月11日出生，阜矿集团机电二厂退休工人，住阜新市新邱区长营子村三组3-13，系丛艳红之父。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会。住所地：阜新市新邱区长营子村。
法定代表人：于国华，该村委会主任。
再审申请人毕素兰、丛艳红因与被申请人阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会（以下简称长营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案,不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕素兰、丛艳红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。长营子村委会应履行义务，并承担违约责任。(二)原判决认定事实的主要证据长营子镇农业综合服务中心的证明没有经过质证。毕素兰、丛艳红向二审法院提交的证人证言，二审法院并未传唤当庭质证。（三）对审理案件需要的证据，毕素兰、丛艳红不能自行收集，已经向二审法院提交了�面申请，二审法院并未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。毕素兰、丛艳红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。毕素兰、丛艳红对于自己提出的诉讼请求没有提供充分证据证实，原判决驳回其诉讼请求并无不当。关于毕素兰、丛艳红提出的原判决认定的主要证据未经质证一节，经查，长营子村委会提交的长营子镇农业综合服务中心的证明已经过一、二审庭审质证，毕素兰、丛艳红提交的证人证言亦经过二审庭审质证。至于证人是否出庭一节，因毕素兰、丛艳红并未向人民法院提出书面申请，故其该项再审事由因无事实依据和法律根据，本院不予支持。关于毕素兰、丛艳红提出的对审理案件需要的主要证据，因其不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院并未调查收集一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。毕素兰、丛艳红并未依法申请人民法院调查收集证据，故其该项再审事由，本院不予支持。
综上，毕素兰、丛艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕素兰、丛艳红的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2477号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某峰。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
辩护人刘海，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3524号起诉书指控被告人郭某峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人郭某峰及其辩护人赖汉兴、刘海、被害人谢某、柏某及其共同委托代理人张晋增均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间，柏某的丈夫谢某林、谢某的丈夫柏某明先后因涉嫌犯罪被公安机关抓获，随后被告人郭某峰以能找人帮忙将谢某林、柏某明从公安机关放出来为由，骗取被害人柏某人民币25万元、谢某人民币12万元。被告人郭某峰的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人郭某峰承认犯诈骗罪，对于犯罪数额没有异议。辩护人的辩护意见是被告人积极退还了全部赃款，且取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至4月间，柏某的丈夫谢某林、谢某的丈夫柏某明先后因涉嫌犯罪被公安机关抓获，随后被告人郭某峰以能找人帮忙将谢某林、柏某明从公安机关放出来为由，骗取被害人柏某人民币25万元、谢某人民币12万元。
案发后，被告人郭某峰分别返还被害人柏某2万元、谢某0.75万元。在本案审理过程中，被告人郭某峰的家属于2014年9月18日达成协议，由被告人郭某峰的家属一次性退回被害人柏某人民币23万元，退回被害人谢某人民币112，500元。二被害人出具谅解书对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人郭某峰供述、被害人柏某、谢某的陈述及辨认笔录、证人柏某明、李某康、柏某强、李某平、姚某文证言、到案经过、被告人身份信息材料、涉案银行账户交易明细、转账凭条、证明、情况说明、协议书、刑事谅解书、收据、银行转账凭证等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人郭某峰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能在一审宣判前承认全部犯罪事实，退还被害人全部赃款并取得被害人的谅解，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2172号
罪犯廖常富，男，1973年1月6日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）青白刑初字第205号刑事判决，以被告人廖常富犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人廖常富不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月3日以（2009）成刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2020年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖常富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖常富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖常富减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一九年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7123号
原告：天津市静海区金峰金属制品厂，住所天津市静海区大邱庄镇三间房村。
负责人：许士龙，职务经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市静海区金峰金属制品厂（以下简称金峰厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰厂提出诉讼请求：1、判令被告人保北京分公司给付保险理赔款163508.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，金峰厂向人保北京分公司投保雇主责任险。保险期间内，金峰厂员工张玉香于2015年6月5日在工作中受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为4个月，伤残等级为十级。金峰厂为此支付伤残赔偿费用等共计79217.19元，另为张玉香垫付医药费508.19元。2015年8月17日，金峰厂员工吴明六在工作中受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为4.5个月，伤残等级为十级。金峰厂依据天津市静海区劳动争议仲裁委员会裁决支付伤残赔偿费用等共计82220元，另为吴明六垫付医药费1563.23元。金峰厂就上述费用向人保北京分公司理赔未果。
人保北京分公司辩称，对大邱庄镇中心卫生院出具的张玉香诊断证明书及医药费票据不予认可，因为该医院不符合双方约定。对于吴明六的检查病历不予认可，因为未加盖医院印章。对于原告主张的其他事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实的事实，本院予以确认。关于被告认为原告员工张玉香受伤后就医的天津市静海区大邱庄镇中心卫生院不符合双方约定的答辩意见，本院认为，原告在员工受伤后采取就近治疗处理，不仅有利于受伤员工的伤情救治，而且客观上避免了损失进一步扩大，该行为并无不妥，即便就医医院不符合合同约定，也不能因此而予以禁止，所以被告此节抗辩意见本院不予支持。关于被告认为原告员工吴明六检查病历未加盖印章故不予认可的抗辩意见，本院认为，原告提交的相关证据足以证实原告因吴明六工伤支付的各项费用，该检查病历是否加盖印章不影响对原告主张事实的认定，因此被告此节抗辩意见本院不予支持。综上，原告提交的证据经当庭质证，具有客观真实性，与主张的事实相关联，能够形成完整的证据链条，因此对原告提交的证据本院予以采信，对该证据链条证明的事实予以确认。
本院认为，原告员工张玉香、吴明六的工伤事故均发生在合同约定的保险期间内，原告因上述员工工伤所支付的费用符合合同约定，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告天津市静海区金峰金属制品厂支付保险理赔款163508.61元（原告账户名称：天津市金峰金属制品厂，开户行：天津农商银行静海胡连庄分理处，账号：90×××71）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取为1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 李 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2622号
申请执行人石××，无职业。
被执行人张××，无职业。
本院在执行石××与张××离婚纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3648号民事判决第四项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1224号
申请执行人龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇锦江市场，机构代码：48965532-7。
法定代表人许秋明，主任。
被执行人江幼花，女，1958年07月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市市场服务中心与被执行人江幼花租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2440号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第123号
申请执行人杨某，2009年2月出生。
被执行人耿某，1963年5月出生，地址红岗区。
杨某与耿某婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人耿某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告沈惠芳，个体工商户，系湖州吴兴钻石年代歌厅业主，经营地址浙江省湖州市红旗路1号（湖州大厦3楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈惠芳著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告沈惠芳的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告沈惠芳的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告沈惠芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2894号
原告邓劼，男，汉族，生于1990年6月15日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。
被告廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。
原告邓劼诉被告唐左明、廖亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第412号民事裁定书，对被告唐左明、廖亚辉所有的遂宁市开发区西山路188号予以查封。2015年11月5日本院依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓劼的特别授权委托代理人伍班和、被告唐左明、廖亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告唐左明经遂宁市安居区广达融资理财信息咨询有限公司（下称广达公司）居间，以需要流动资金为由，向原告邓劼借款50万元，借款期限两个月，利息为月利率1.8%。原告通过转账方式向被告的配偶支付借款50万元，现借款已到期。截止2015年5月1日，被告唐左明向广达公司转账32.6万元，用于向原告偿还利息、本金共计30.9万元，向广达公司支付居间费1.7万元。被告现尚欠原告借款本金259378元及2015年5月1日起的利息未偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金259378元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年5月1日起至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告唐左明、廖亚辉对向原告借款人民币50万元、借款合同约定月利率1.8%、借款已到期及该债务应属夫妻共同债务的事实没有异议，但认为案外人广达公司与原告邓劼是一个整体，借款合同约定利息及居间费均应视为借款利息，故实际借款月利率合计达3.5%，违反了国家有关限制利率的规定，利息约定过高，超出部分应予折抵本金；被告唐左明向广达公司转款现金人民币32.6万元（含居间费1.7万元），应全部视为向原告偿还的借款本息。
对被告唐左明向原告借款人民币50万元、合同约定利率为1.8%、借款已到期、被告已向广达公司支付32.6万元（含居间费1.7万元）及借款属二被告的夫妻共同债务的事实，本院予以确认。
关于双方争议的居间费率是否应视为借款利率及被告向广达公司支付的居间费能否视为系偿还原告的借款本息的问题，本院查明：被告唐左明经广达公司居间与原告邓劼签订了《借款合同》，约定了借款利息；被告唐左明与广达公司签订了《借款居间服务合同》，约定了居间费用。
以上事实，有居间合同、借款合同、还款明细说明复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐左明与广达公司签订《借款居间服务合同》，约定了居间费，二者形成居间关系，又与原告邓劼签订《借款合同》，约定了借款利息，二者形成借贷关系。两者分属不同法律关系，且居间服务费与利息分别约定，两者在法律性质及事实上均相互独立，不可混淆。被告唐左明辩称广达公司与原告是一个整体，居间费率亦应视为借款利率及收取的居间费应冲抵偿还的借款本息的辩解意见，与法律规定相悖，亦与查明的事实不符，辩解理由不能成立。因此，被告唐左明向原告邓劼借款，利息为月利率1.8%，现已偿还借款本息30.9万元。借款人应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告唐左明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的欠付借款本金的计算方法有误，截止2015年5月1日，被告唐左明实际尚欠原告邓劼借款本金234436元，利息从2015年5月1日起按月息1.8%计付。上述债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告廖亚辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐左明、廖亚辉于本判决生效后十日内偿还原告邓劼借款本金234436元及利息。利息的计算方法为：以本金234436元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2574元，减半收取1287元，由被告唐左明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡盛峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2894号原告邓劼，男，汉族，生于1990年6月15日。特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。被告廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。原告邓劼诉被告唐左明、廖亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第412号民事裁定书，对被告唐左明、廖亚辉所有的遂宁市开发区西山路188号予以查封。2015年11月5日本院依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓劼的特别授权委托代理人伍班和、被告唐左明、廖亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告唐左明经遂宁市安居区广达融资理财信息咨询有限公司（下称广达公司）居间，以需要流动资金为由，向原告邓劼借款50万元，借款期限两个月，利息为月利率1.8%。原告通过转账方式向被告的配偶支付借款50万元，现借款已到期。截止2015年5月1日，被告唐左明向广达公司转账32.6万元，用于向原告偿还利息、本金共计30.9万元，向广达公司支付居间费1.7万元。被告现尚欠原告借款本金259378元及2015年5月1日起的利息未偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金259378元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年5月1日起至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告唐左明、廖亚辉对向原告借款人民币50万元、借款合同约定月利率1.8%、借款已到期及该债务应属夫妻共同债务的事实没有异议，但认为案外人广达公司与原告邓劼是一个整体，借款合同约定利息及居间费均应视为借款利息，故实际借款月利率合计达3.5%，违反了国家有关限制利率的规定，利息约定过高，超出部分应予折抵本金；被告唐左明向广达公司转款现金人民币32.6万元（含居间费1.7万元），应全部视为向原告偿还的借款本息。对被告唐左明向原告借款人民币50万元、合同约定利率为1.8%、借款已到期、被告已向广达公司支付32.6万元（含居间费1.7万元）及借款属二被告的夫妻共同债务的事实，本院予以确认。关于双方争议的居间费率是否应视为借款利率及被告向广达公司支付的居间费能否视为系偿还原告的借款本息的问题，本院查明：被告唐左明经广达公司居间与原告邓劼签订了《借款合同》，约定了借款利息；被告唐左明与广达公司签订了《借款居间服务合同》，约定了居间费用。以上事实，有居间合同、借款合同、还款明细说明复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告唐左明与广达公司签订《借款居间服务合同》，约定了居间费，二者形成居间关系，又与原告邓劼签订《借款合同》，约定了借款利息，二者形成借贷关系。两者分属不同法律关系，且居间服务费与利息分别约定，两者在法律性质及事实上均相互独立，不可混淆。被告唐左明辩称广达公司与原告是一个整体，居间费率亦应视为借款利率及收取的居间费应冲抵偿还的借款本息的辩解意见，与法律规定相悖，亦与查明的事实不符，辩解理由不能成立。因此，被告唐左明向原告邓劼借款，利息为月利率1.8%，现已偿还借款本息30.9万元。借款人应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告唐左明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的欠付借款本金的计算方法有误，截止2015年5月1日，被告唐左明实际尚欠原告邓劼借款本金234436元，利息从2015年5月1日起按月息1.8%计付。上述债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告廖亚辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐左明、廖亚辉于本判决生效后十日内偿还原告邓劼借款本金234436元及利息。利息的计算方法为：以本金234436元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2574元，减半收取1287元，由被告唐左明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一五年十二月十七日书记员 胡盛峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第2894号原告邓劼，男，汉族，生于1990年6月15日。特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。被告廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。原告邓劼诉被告唐左明、廖亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院受理后，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第412号民事裁定书，对被告唐左明、廖亚辉所有的遂宁市开发区西山路188号银河嘉园V3栋1至3层予以查封。2015年11月5日本院依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓劼的特别授权委托代理人伍班和、被告唐左明、廖亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告唐左明经遂宁市安居区广达融资理财信息咨询有限公司（下称广达公司）居间，以需要流动资金为由，向原告邓劼借款50万元，借款期限两个月，利息为月利率1.8%。原告通过转账方式向被告的配偶支付借款50万元，现借款已到期。截止2015年5月1日，被告唐左明向广达公司转账32.6万元，用于向原告偿还利息、本金共计30.9万元，向广达公司支付居间费1.7万元。被告现尚欠原告借款本金259378元及2015年5月1日起的利息未偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金259378元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年5月1日起至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。被告唐左明、廖亚辉对向原告借款人民币50万元、借款合同约定月利率1.8%、借款已到期及该债务应属夫妻共同债务的事实没有异议，但认为案外人广达公司与原告邓劼是一个整体，借款合同约定利息及居间费均应视为借款利息，故实际借款月利率合计达3.5%，违反了国家有关限制利率的规定，利息约定过高，超出部分应予折抵本金；被告唐左明向广达公司转款现金人民币32.6万元（含居间费1.7万元），应全部视为向原告偿还的借款本息。对被告唐左明向原告借款人民币50万元、合同约定利率为1.8%、借款已到期、被告已向广达公司支付32.6万元（含居间费1.7万元）及借款属二被告的夫妻共同债务的事实，本院予以确认。关于双方争议的居间费率是否应视为借款利率及被告向广达公司支付的居间费能否视为系偿还原告的借款本息的问题，本院查明：被告唐左明经广达公司居间与原告邓劼签订了《借款合同》，约定了借款利息；被告唐左明与广达公司签订了《借款居间服务合同》，约定了居间费用。以上事实，有居间合同、借款合同、还款明细说明复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告唐左明与广达公司签订《借款居间服务合同》，约定了居间费，二者形成居间关系，又与原告邓劼签订《借款合同》，约定了借款利息，二者形成借贷关系。两者分属不同法律关系，且居间服务费与利息分别约定，两者在法律性质及事实上均相互独立，不可混淆。被告唐左明辩称广达公司与原告是一个整体，居间费率亦应视为借款利率及收取的居间费应冲抵偿还的借款本息的辩解意见，与法律规定相悖，亦与查明的事实不符，辩解理由不能成立。因此，被告唐左明向原告邓劼借款，利息为月利率1.8%，现已偿还借款本息30.9万元。借款人应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告唐左明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的欠付借款本金的计算方法有误，截止2015年5月1日，被告唐左明实际尚欠原告邓劼借款本金234436元，利息从2015年5月1日起按月息1.8%计付。上述债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告廖亚辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐左明、廖亚辉于本判决生效后十日内偿还原告邓劼借款本金234436元及利息。利息的计算方法为：以本金234436元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2574元，减半收取1287元，由被告唐左明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一五年十二月十七日书记员 胡盛峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2581号
原告：陈碧励，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东大同律师事务所实习律师。
被告：陈勉，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈碧励诉被告陈勉民间借贷纠纷一案中，原告陈碧励于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈碧励的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧励撤回起诉。
本案受理费380元（原告陈碧励已预付），减半收取受理费190元，�原告陈碧励承担受理费190元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹祖麟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6006号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
委托诉讼代理人：仝鹏，该行员工。
被告：张爱民，男，1971年2月12日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告张爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人仝鹏到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱民偿还借款本金8457元及利息（利息按照合同约定计算至偿还完毕全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告张爱民因需向江苏睢宁农村合作银行王林支行借款10万元，约定年利率为15.084%，借款到期日为2013年1月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金8457元及部分利息，特向法院提起诉讼。
被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告张爱民因需向江苏睢宁农村合作银行王林支行借款10万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2012年1月31日至2013年1月10日，借款年利率15.084%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年1月31日，江苏睢宁农村合作银行王林支行依约发放了贷款10万元，被告分多次偿还借款本息。目前，尚欠借款本金8457元及部分利息。
另查明，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司原名江苏睢宁农村合作银行。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同》，借款借据，贷款账户明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。江苏睢宁农村合作银行王林支行在合同签订后依约发放了贷款，被告亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金8457元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款本金8457元及利息（利息按照合同约定计算至偿还完毕全部债务之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 朱雪峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1328号
原告张金柱，男，1953年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾政国，男，1959年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金柱与被告贾政国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张金柱诉称，原、被告系朋友关系。2015年，原告借给被告现金20000元，限期一年，连本带息一次付清。后被告给付利息2000元，本金至今未给。故，原告提起诉讼，要求被告支付借款20000元及利息，利息按10%计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾政国于2017年6月1日前支付原告李涛欠款20000元。
二、其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更386号
罪犯陈昌定，男，1988年11月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月16日作出（2011）汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈昌定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌定在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月2日。
执行机关因罪犯陈昌定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；2016年9月表扬；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌定予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第131号
申请执行人张维民。
被执行人叶美。
申请执行人张维民依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）
海民初字第336号民事判决书，于2013年1月7日向本院申请执行被执行人叶美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息（利息计算，从2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款期限之日止）、案件受理费1562元，本院于2013年3月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院发现被执行人叶美在（2012）海民初字第336号民事判决书生效后将其名下位于北海市云南路鑫泰翡翠园2栋502号房［北房权证（2012）字第0323**号］出卖给案外人叶华，并于2013年1月26日、27日、2月17日、3月29日、4月30日分别在农行北海市华侨支行转移银行存款296000元，由于被执行人拒不履行的金额达到9万元以上，情节严重，已涉嫌犯罪，本院于2014年12月2日将案件移送到北海市公安局海城分局，故短期内未能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复海市海城区人民法院（2012）海民初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第131号
申请执行人：包国贤
被执行人：海阳市大闫家镇潮外村民委员会
上述双方当事人因农村建房施工合同纠纷一案，于2012年4月6日作出（2011）海民初字第1574号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2012年12月27日立案执行，执行标的总额为180370元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为180370元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第131号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程