广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。系本案的被害人。
被告人陈某某（自报），男，1977年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原系东莞市长安镇万裕三信电子（东莞）有限公司员工，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）彭某某、谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，原告人彭某某、谢某某，被告人陈某某及其辩护人暨委托代理人赵玥旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月2日21时许，被告人陈某某喝酒后，回到东莞市长安镇新民社区万裕三信电子（东莞）有限公司二楼仓库。因发现货物尚未打包出厂，陈某某遂责骂员工被害人彭某某、谢某某动作太慢，继而伙同几名男子（均另案处理）殴打彭、谢，致两人受伤后离开。随后，接到报案的公安人员赶赴现场将陈某某抓获归案。经法医鉴定，被害人彭某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人彭某某诉称，案发当天被告人陈某某伙同他人将其打伤，请求法院判令被告人陈某某赔偿医疗费16787.64元、误工费10500元、残疾赔偿金42000元、交通费500元、住宿费1196元、护理费4560元、伙食费2660元、精神损失费20000元，共计98203.64元。原告人彭某某并向法庭提供了身份证、病历、东莞市长安乌沙医院出具的诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费收据及东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、租房收据等证据。
原告人谢某某诉称，案发当天被告人陈某某伙同他人将其打伤，请求法院判令被告人陈某某赔偿医疗费6273.94元、误工费500元、交通费300元、物品（手表1只、手机1台、眼镜1副）损失费1822元，共计8895.94元。原告人谢某某并向法庭提供了身份证、疾病诊断证明书、东莞市长安乌沙医院门诊收费专用发票，以及手表质量保证单、手机发票、眼镜验配单等证据。
在法庭上，被告人陈某某表示认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实辩解只有其一人在殴打被害人，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。对两名原告人的诉讼请求答辩称医疗费已由公司垫付，应予扣除。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市长安镇新民社区万裕三信电子（东莞）有限公司切箔房主管，被害人谢某某、彭某某分别系该公司货仓主管、仓管员。2015年4月2日21时许，陈某某喝酒后回到该公司二楼仓库因发现货物尚未打包出厂，遂责骂彭某某、谢某某动作太慢，继而伙同几名男子（均另案处理）殴打彭、谢，致两人受伤后离开仓库。后谢某某报警，陈某某则去至该厂保安室等待公安机关处理，随后，接报的公安人员赶赴现场将陈某某传唤至派出所审查。经法医鉴定，被害人彭某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人彭某某自案发当晚即2015年4月2日即被送至东莞长安乌沙医院住院治疗至同年5月11日；共住院治疗38天，住院医疗费为14066.14元，出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适随诊，住院期间陪护一人。原告人彭某某还提供了其于2015年4月2日在长安乌沙医院的门诊收费票据共计2601.5元及其于2015年7月9日在东莞康怡医院门诊的收费票据120元。原告人彭某某提供的东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书鉴定其伤残等级为十级伤残，生活自理障碍等级为未达护理等级。原告人对请求的住宿费提供了日期分别为2015年4月27日、5月27日、6月27日的三份租房收据共计1196元，但无交款人、签收人签名及盖章。原告人彭某某对请求的误工费及护理费没有提供其本人及护理人员的职业收入及完税证明等相关证据，对请求的交通费没有提供相应的交通费票据。
原告人谢某某于2015年4月3日、4日、5日、6日到东莞长安乌沙医院门诊治疗，用去医疗费6273.94元。原告人谢某某对请求的误工费没有提供其本人的职业收入和完税证明等相关证据，对请求的交通费没有提供相应的交通费票据。原告人谢某某对请求的物质损失费提供了票面金额为798元的时代名表质量保证单一份，票面金额为392元的眼镜验配单一份，票面金额为429元的酷派手机发票一份。
原告人彭某某、谢某某当庭均确认其二人的上述医疗费均已由万裕三信电子（东莞）有限公司代被告人垫付。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人彭某某、谢某某的陈述，证人范某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，公安机关出具的彭某某等人被故意伤害案情况说明，常住人口信息表，病历，说明，出警录像，审讯录像，被告人陈某某的供述，以及原告人彭某某提供的身份证、病历、东莞市长安乌沙医院出具的诊断证明书、出院记录、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费收据及东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、租房收据，原告人谢某某提供的身份证、疾病诊断证明书、东莞市长安乌沙医院门诊收费专用发票，以及手表质量保证单、手机发票、眼镜验配单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
经查，被害人彭某某指证被告人陈某某因发货问题伙同他人一起对其拳打脚踢且陈先动手；被害人谢某某指证被告人陈某某和另外一名男子先后对其进行殴打且陈先动手；证人范某某证实因发货问题被告人陈某某和另外两名男子先殴打彭某某，且主要是陈在打，其他人只是在旁边打了几下，后陈某某又和上述两男子中的其中一男子殴打了谢某某，谢没有还手，且上述两次殴打均系陈某某先动手。上述证据相互印证，足以证实被告人陈某某仅因发货问题伙同他人共同殴打彭某某、谢某某且系陈某某先动手的犯罪事实，两名被害人并不具有刑法意义上的过错。综上，被告人及辩护人分别提出只有被告人一人殴打被害人及被害人有过错的相关辩解、辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人陈某某在案发后明知他人报警仍留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，本院予以支持。辩护人还提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈某某的犯罪行为致使原告人彭某某、谢某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人彭某某、谢某某诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但诉赔款项的标准应依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》分别计算如下：
一、原告人彭某某的损失：
1.医疗费：按照实际有效医疗费票据计算为16787.64元。
2.误工费：原告人彭某某没有提供相关职业收入及完税证明，案发前在电子厂工作，因此误工费按国有同行业在岗职工中的其他制造业的年平均工资49478元计算。误工时间按照住院治疗的38天加上门诊的1天共39天计算。即误工费计算为：49478元／年÷365天／年×39天=5286.69元。
3.护理费：出院记录显示原告人彭某某住院期间护理一人，原告人没有提供护理人员的收入证明，亦未提供出院后仍需护理的证明，其护理费参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天计算，护理费计算为50元／天×住院时间38天＝1900元。
4.住院伙食补助费：即原告人诉求的伙食费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，计算为100元／天×住院时间38天＝3800元。原告人诉求该项费用2660元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，住院伙食补助费以原告人诉求的2660元计算。
5.交通费：原告人彭某某诉求交通费500元，但未提供相关的交通费票据。根据原告人实际就医需要，本院认为原告人的该项诉求合理，交通费以原告人诉求的500元计算。
以上五项损失共计27134.33元，扣除公司已经垫付的医疗费16787.64元，共计10346.69元，由被告人陈某某承担全部赔偿责任。原告人彭某某提供的三份租房收据均无交款人、签收人签名及盖章且不能证明与其就医存在关联，本院不予采纳作为计算住宿费的依据。对原告人彭某某诉求的住宿费1196元，本院不予支持；原告人诉求的残疾赔偿金及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院亦不予支持。对原告人彭某某诉求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。被告人提出原告人彭某某诉求赔偿的金额过高的答辩意见，本院予以采纳。
二、原告人谢某某的损失：
1.医疗费：按照实际有效医疗费票据计算为6273.94元。
2.误工费，原告人谢某某没有提供相关职业收入及完税证明，案发前在电子厂工作，因此误工费按国有同行业在岗职工中的其他制造业的年平均工资49478元计算。误工时间按照门诊治疗的4天计算。即误工费计算为：49478元／年÷365天／年×4天=542.22元。原告人谢某某诉求误工费500元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，误工费以原告人谢某某诉求的500元计算。
3.交通费：原告人诉求交通费300元，但未提供相关的交通费票据。根据原告人实际就医需要，本院认为原告人的该项诉求合理，交通费以原告人诉求的300元计算。
以上三项损失共计7073.94元，扣除公司已经垫付的医疗费6273.94元，共计800元，由被告人陈某某承担全部赔偿责任。关于原告人谢某某诉求的物质损失费，现无证据证实其手表、手机和眼镜在本案中被损坏，且其提供的手表质量保证单、手机发票、眼镜验配单不能证明与本案有关，本院不予支持；对原告人谢某某诉求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
二、限被告人陈某某于本判决发生法律效力后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人彭某某10346.69元、谢某某800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某、谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施婉仪
杨杰
第7页共8页