贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3675号
原告：王登会，住贵州省兴仁县。
原告：韦胜利，住贵州省兴义市。
原告：柏成杰，住贵州省兴义市。
原告：柏成英，住贵州省兴义市。
原告方共同委托诉讼代理人：黄凯仲，系江西帖隼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南中维金州翠湖宾馆有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区瑞金南路60号，统一社会信用代码91522300714322415W。
法定代表人：王贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓连引、周德春，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义亲民医院，住所地：贵州省兴义市兴泰新区文化路民族街，统一社会信用代码915223015907891786。
法定代表人：吴厚艳，系兴义亲民医院执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：卢树华，系该院副院长，特别授权代理。
原告王登会、韦胜利、柏成杰、柏成英与被告黔西南中维金州翠湖宾馆有限责任公司（以下简称翠湖宾馆）、兴义亲民医院（以下简称亲民医院）生命权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告翠湖宾馆申请追加被告亲民医院为共同被告，获本院准许，本案公开开庭进行了审理。原告韦胜利及原告方共同委托诉讼代理人黄凯仲，被告翠湖宾馆的委托诉讼代理人邓连引，被告亲民医院的委托诉讼代理人卢树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登会、韦胜利、柏成杰、柏成英向本院提出诉讼请求：1.判决被告翠湖宾馆承担原告家属死亡20%的赔偿责任，即179555.56元；2.案件受理费由被告翠湖宾馆承担。事实和理由：原告家属柏某是乡村医生，自己经营得有一家村卫生所，每月领取政府的工资，每月收入在10000元左右。2016年11月19日，被告亲民医院在被告翠湖宾馆四楼举办五周年庆祝，邀请柏某参加。晚上20点12分左右，原告韦胜利接到被告翠湖宾馆工作人员的电话说柏某在餐饮过程中因饮酒过量不幸去世。家属无法接受这个事实，之后报警，经警方调解，被告亲民医院与原告达成协议，对原告进行了适当赔偿。但是被告翠湖宾馆拒不调解，也不赔偿原告。根据相关的法律规定，被告翠湖宾馆应该对原告家属在其处消费存在安全保障义务，因此，被告翠湖宾馆在此次事故中存在一定的过错责任。原告方因柏某死亡产生的损失如下：死亡赔偿金24579.69×20年=491592.80元、丧葬费27318.48元、抚养人生活费：6÷2×16914.20元=50752.60元（柏成杰一年、柏成英五年，共计六年）、赡养费：18÷4×16914.20=76113.90元、交通费2000元、柏成英医疗费200000元、精神损害抚慰金50000元，合计897777.78元，由被告翠湖宾馆承担20%。据此，原告要求被告翠湖宾馆承担相应的法律责任是符合法律规定的，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告翠湖宾馆辩称，柏某的死亡与被告翠湖宾馆是否尽到安全保障义务无任何关系，并且在本案中被告已经尽到该尽的安全保障义务，依法不应当承担任何赔偿责任。1.从原告提供的证据根本无法证明柏某的死与被告翠湖宾馆是否尽到安全保障义务有关。被告当天为兴义市亲民医院提供的是周年庆场地及餐饮服务，双方确定场地为四楼水墨金州厅及金雪争春厅，被告应当尽到的安全保障义务就是场地使用安全和食品安全，柏某的死与被告提供的场地和食品无关，柏某是饮酒过程中昏睡不醒的，而当天其饮用的酒不是被告提供的，饮酒也不是被告翠湖宾馆所组织的。因此，不存在原告所诉称的被告未尽安全保障义务问题。2.柏某的死因，原告和兴义市亲民医院最清楚，是酒精中毒事件、饮酒过量、还是饮酒导致自身疾病突发事件，因原告没有提供死亡鉴定报告而无法确认死亡原因，既然不能确认死亡原因，就不能确认柏某的死与被告是否尽到安全保障义务有关。本案正如原告所称，活动及饮酒的组织者是亲民医院，亲民医院、饮酒参与人及劝酒者是否承担责任，承担多大责任也与柏某的死因存在直接关系。如果是酒精中毒或者饮酒过量死亡，则酒的生产销售商家、亲民医院、饮酒参与人及劝酒者应承担主要责任，死者自身承担次要责任；如果是因饮酒引发自身疾病突发死亡，死者自身承担主要责任，亲民医院、饮酒参与人及劝酒者承担次要责任。3.被告已经尽到应尽的安全保障义务，不存在原告诉称未采取任何措施的问题。首先，被告餐饮服务人员发现柏某爬在餐桌上昏睡时就立即提醒亲民医院工作人员，对方回复：“不用管，让他清醒一下就没事了”，被告餐饮部主管人员又立即找到兴义市亲民医院当天接待负责人郑周田，告知柏某醉酒的情况，郑周田也回复：“不用管，休息清醒一下就没事了。”稍后，被告餐饮服务人员发现柏某呕吐了，又立即要求医院方及郑周田通知120将其送医院并准备拨打120，但是郑周田说：“我们就是医院的，我们就是医生，现在这种情况不能去医院，不关你们的事。”并组织他们医院的人员对柏某进行救治，被告工作人员多次劝告郑周田等人将柏某送去医院，但是他们答复：“不能随便动客人，如果现在动客人出了事你们负责。”因此，作为活动的组织人员及柏某的朋友均认为没有问题，他们说他们就是医生，不需要120救护。其次，柏某不是一个人到宾馆处消费，应当承担安全保障义务的是活动组织者和饮酒参与人及劝酒者，柏某是受兴义市亲民医院的邀请参加活动，该医院组织人员对其人身安全应负保障义务，在发现其昏睡后应当拨打急救电话反而没有，在被告发现并要求送医院后仍然凭医生职业经验认为没有问题。并且组织者作为从事医疗服务的专业人员，本身具备现场救护能力。再次，被告作为餐饮服务行业，不可能强制要求客人到医院或者随便拨打120，因此被告值班保安人员在不得已的情况下，只好报警，之后120及兴义市公安局丰都派出所都到现场进行处理。因此，柏某的死亡与被告是否尽到安全保障义务无任何关系，并且在本案中被告已经尽到应尽安全保障义务，已经按照餐饮服务行业关于客人服务的基本要求提供了服务，依法不应当承担任何赔偿责任。4.原告的家庭情况与本案被告翠湖宾馆是否承担赔偿责任无关。原告以死者之女柏成英的病需要治疗要求被告承担赔偿责任无法律依据，被告虽然对柏某的死亡表示遗憾，对原告的家庭表示同情，但是这不是被告应承担赔偿责任的理由。
被告亲民医院辩称，2016年11月19日下午两点左右，亲民医院在翠湖宾馆举办五周年庆祝活动，柏某受邀参加宴会。在宴会过程中，死者柏某嘴唇发紫，被告亲民医院的工作人员马上对死者进行抢救，后拨打了120急救电话，120赶到后，死者柏某已无生命特征。死者柏某的死亡时间在当天下午6点钟左右。柏某死亡后，经桔山办事处人民调解委员会调解，原告与被告亲民医院达成协议，由被告亲民医院一次性补偿原告因家属柏某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故产生的误工费等共计人民币180600元，并约定原告不能再以任何理由或者方式要求被告亲民医院以及一起就餐饮酒人员承担任何责任，协议书中有原告、当事人、调解员以及参加人员的签字确认。
经审理查明，2016年11月19日，亲民医院举办五周年庆典，分别在翠湖宾馆四楼“水墨金州厅”设宴25桌、四楼“金雪争春厅”设宴5桌，用餐人数300人左右，酒水由亲民医院自带贵州醇宝石红红酒，每个餐桌上摆放两瓶。柏某应邀参加被告亲民医院的宴会，在宴会期间，柏某在饮酒后，趴在翠湖宾馆金雪争春厅的餐桌上，翠湖宾馆服务人员发现后提醒宴会组织者注意并照顾，后柏某发生呕吐，参加亲民医院宴会的赴宴人员将柏某平放在地上对其进行抢救，后拨打120急救电话，柏某经抢救无效死亡。后翠湖宾馆拨打报警电话，经公安机关调查，排除他杀，居民死亡医学证明（推断）书建议对死者柏某进行尸检，但死者家属拒绝。2016年12月14日，经桔山街道办事处人民调解委员会调解，原告与亲民医院达成赔偿协议，由亲民医院于2016年12月15日中午12时前一次性补偿原告因家属柏某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故产生的误工费等共计人民币180600元，并约定原告不能再以任何理由或者方式要求亲民医院以及与其一起就餐饮酒人员承担任何责任，协议书中有四原告、当事人、调解员以及参加人员的签字确认。亲民医院已履行给付责任。
另查明，柏某出生于1983年7月9日，生前系贵州省兴义市清水河镇联丰村甲级卫生室法定代表人，具有乡村医生资格证，在卫生室从事乡村医生的职务。
本院认为，关于翠湖宾馆是否对死者柏某的死亡承担赔偿责任的问题，原告以被告翠湖宾馆未及时拨打120对原告进行救治为由要求其承担赔偿责任，首先，应看翠湖宾馆是否意识到柏某有生命危险的可能性，是否尽到安全保障义务，其处理措施是否有过错，从本案案情看，在发现柏某趴在餐桌上后，翠湖宾馆服务人员提醒同席人员及宴会组织者对柏某进行照看，在柏某呕吐后至亲民医院赴宴人员对其进行抢救的过程中，翠湖宾馆服务人员要求亲民医院将柏某送医，首先昏睡、呕吐属饮酒后常态，不能仅凭昏睡、呕吐判定柏某具有生命危险，需及时送医，翠湖宾馆服务人员在观察到柏某有以上症状时，提醒同席人员及宴会组织者对柏某进行照看的处理方式较适当，也符合一般社会认知，试想，如一旦发现客人在饮酒后出现昏睡、呕吐的状况，就要求餐饮机构主动拨打120或报警，显然不符合常理，将影响餐饮服务机构服务、营业秩序，也不合理地增加了餐饮机构的义务；其次，本次聚会是医院举行周年庆，组织者和赴宴人员较特殊，多为医务人员，相较一般人其更加能评估柏某的生命体征情况、以及采取何种急救措施更有效，故亲民医院在对柏某进行抢救过程中，翠湖宾馆并无过错。综上，翠湖宾馆在发现柏某趴在餐桌上后已及时尽到提醒、注意义务，对柏某因本次事件死亡无过错，也无其他依法应当承担赔偿责任的法定事由，故翠湖宾馆依法不应当向原告承担因柏某死亡产生的赔偿金责任，故依法驳回王登会、韦胜利、柏成杰、柏成英对翠湖宾馆的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回王登会、韦胜利、柏成杰、柏成英对黔西南中维金州翠湖宾馆有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告王登会、韦胜利、柏成杰、柏成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年八月七日
书记员 吴金芸