wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01169号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：音会群，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪长海，男，1973年09月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告音会群、汪长海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，音会群、汪长海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2013年7月19日，音会群向招行合肥分行申请197万元授信额度的贷款，双方签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定197万元授信贷款的授信期，还款方式、利率、违约责任等。音会群、汪长海以其共有的位于肥东县（房地权证肥东字第××号）、位于肥东县（房地权证肥东字第××号）、位于肥东县（房地权东房字第××号）的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。音会群、汪长海在获取贷款后未按时足额偿还贷款本息。截止2014年4月21日，尚欠本金197万元、利息54618.26元、复息847.39元，以上合计2025465.65元。故诉讼至法院请求判令告音会群、汪长海立即连带偿还本金197万元及利息54618.26元、复息847.39元（暂计至2014年4月21日，此后顺延计算至款清时止）；音会群、汪长海连带支付原告律师费7万元；确认原告对音会群、汪长海所提供抵押的房产享有优先受偿权；本案的诉讼费由两被告承担。
被告音会群、汪长海未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，招行合肥分行与音会群、分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行向音会群提供额度为197万元授信贷款，授信期间为60个月，音会群可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%即执行利率为8.7%，如果音会群未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即为违约，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。协议还约定，如果不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款负担。音会群、汪长海以其所有的位于肥东县（房地权证肥东字第××号）、位于肥东县（房地权证肥东字第××号）、位于肥东县（房地权东房字第××号）的几处房产对上述款项提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。抵押担保的范围包括：授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费等。音会群在获取贷款后，未按时足额偿还贷款本息。截止2014年4月21日，尚欠本金197万元、利息54618.26元、复息847.39元，以上合计2025465.65元。
另查，招行合肥分行为实现此债权实际支付律师代理费60000元。
认定上述事实的证据有：被告的居民身份证、结婚证、个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、逾期清单、房地产权证、房地产他证、抵押物清单省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、委托代理合同、律师费转账凭证。
本院认为：音会群与招行合肥分行签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。音会群在合同履行期内及合同期满后未能归还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现招行合肥分行依据合同约定要求音会群偿还借款本息，并承担罚息理由正当，应予支持；对其主张的律师费7万元，由于其提供的发票证明实现发生的律师代理费为6万元，故本院支持的律师代理费为6万元。音会群、汪长海以其共有的位于肥东县、位于肥东县、位于肥东县的房产提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记，抵押合法有效，招行合肥分行根据合同约定有权对抵押的房产在价折、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告音会群在本判决生效起十日内连带偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行本金197万元、利息54618.26元、复息847.39元（利息、复息暂计至2014年4月21日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告音会群于本判决生效之日起十日内连带支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费6万元。
三、若被告音会群届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在被告音会群、汪长海共同抵押位于肥东县（房地权证肥东字第××号）、位于肥东县（房地权证肥东字第××号）、位于肥东县（房地权东房字第××号）的房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23643元，公告费800元，均由被告音会群、汪长海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2549号
原告杨敬麒，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
被告众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街5号。
法定代表人周景彬，职务董事长。
委托代理人盛煤，住黑龙江省佳木斯市。
被告赵彤玲，住哈尔滨市南岗区。
原告杨敬麒与被告众联农业投资担保有限责任公司（以下简称众联公司）、被告赵彤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昱利，被告众联公司委托代理人盛煤到庭参加诉讼。被告赵彤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告与众联公司签订借款合同，约定，原告借款1000万元给众联公司，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月26日止，借款利息按月3%计算。并约定了违约责任。合同签订后，原告分别于2014年9月26日、2014年9月28日和2014年9月30日按双方借款合同约定的帐户（户名姜某某，开户行浦发银行）将人民币1000万元借款通过哈尔滨网上银行汇入该帐户中。众联公司收到借款后，未依约还款，借款逾期，经原告多次催要，众联公司于2015年5月18日偿还借款本金500万元及利息。为确保上述债权不遭受损失，原告于2015年6月23日与赵彤玲签订保证合同，约定，由保证人赵彤玲对众联公司自2015年6月23日之后尚欠原告的500万元借款本息承担连带责任保证，保证期限2年。保证合同签订后，在原告的再三催讨下，众联公司于2015年10月14日再次偿还原告借款本金100万元及部分利息。截至原告起诉，众联公司尚欠原告借款本金400万元及利息。故起诉，请求判令众联公司偿还原告借款本金400万元；判令众联公司按3%/月支付借款利息至借款本金清偿之日止；判令众联公司承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费；判令赵彤玲对众联公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告众联公司辩称：同意偿还借款。借款事实属实，但是原告的诉讼请求不明确，没有写明利息及诉讼费、律师费等，暂不予发表答辩意见。被告已经偿还了本金600万元，利息偿还了3349600元。被告认为原告按月3%计息过高，整笔贷款应统一按月2%计息，已付过的部分利息应冲减以后的利息。
被告赵彤玲未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、借款合同，证明：原告与众联公司借款的事实存在，双方约定了借款金额，期限及利息等内容；
证据二、付款指示，证明：众联公司指定将借款付至姜巍的银行帐户；
证据三、保证合同，证明：赵彤玲应对众联公司的500万元借款本息承担连带清偿责任；
证据四、银行汇款单，证明：原告向众联公司实际发放借款人民币1000万元；
证据五、还款协议书，证明：原告与众联公司确认，众联公司已于2015年5月18日偿还借款本金500万元；2014年9月26日至2015年7月4日间的相关利息、费用及违约金，众联公司已全部结清，双方对之前所付利息及违约金等无异议。自2015年7月5日至2015年8月31日，众联公司应偿还原告利息、费用及违约金共47万元。
证据六、民事裁定书、诉前保全费票据，证明：原告为主张债权产生诉前保全费5000元。
经被告众联公司质证，对证据一、证据二、证据四、证据六无异议。认为证据三与众联公司无关。对证据五有异议，代理人没有见过该证据，对其真实性不清楚。
被告众联公司对其抗辩主张向法庭提供的证据是9页还款清单，证明：众联公司已向原告偿还借款本金600万元，支付借款利息3349600元。
经原告质证，对证据的真实性无异议，众联公司已偿还原告借款本金600万元，众联公司所付利息3349600元，截至时间是2015年8月31日。
被告赵彤玲对原告及众联公司举示的证据未出庭质证，亦未举质证。
分析原告的证据，原告提供的6份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
分析被告的证据，众联公司向法庭提供的还款清单，经原告质证，对其真实性无异议，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2014年9月26日，原告与众联公司签订借款合同，约定，原告借款1000万元给众联公司用于流动资金，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月26日止，借款利率为月3%，逾期利率为月4.5%。借款人未按时足额还款付息，应承担原告实现债权的费用（诉讼、保全、公告、律师费等）。合同签订后，原告分别于2014年9月26日、2014年9月28日和2014年9月30日将人民币1000万元借款通过哈尔滨网上银行汇入双方借款合同约定的帐户（户名姜某某，开户行浦发银行）。众联公司收到借款后，于2015年5月18日偿还原告借款本金500万元及利息。2015年6月23日，原告与赵彤玲签订保证合同，约定，由赵彤玲对众联公司自2015年6月23日之后所欠原告的500万元借款本息承担连带责任保证，保证期限2年。2015年10月14日，众联公司偿还原告借款本金100万元及部分利息。截止原告起诉，众联公司尚欠原告借款本金400万元及利息。
本院认为：原告与众联公司系民间借贷关系。原告与众联公司、赵彤玲分别签订的借款合同、保证合同均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告分3次履行了合同义务，众联公司收到借款后未按时还款付息违约，应承担还款责任和违约责任，现原告要求众联公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。逾期借款利息应自原告起诉之日按年24%计算。赵彤玲对众联公司的以上债务提供了连带责任保证担保，对众联公司的以上债务应承担连带清偿责任。2015年8月31日之前的600万元借款本金及利息被告已向原告履行完毕，被告抗辩，众联公司的以上整笔贷款应统一按月2%计息，不予支持。原告主张的律师费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告众联农业投资担保有限责任公司于本判决书生效后10日内偿还原告杨敬麒借款本金4000000元；
二、被告众联农业投资担保有限责任公司于2016年1日26日起按利率年24%支付原告杨敬麒4000000元借款的利息至该款全部还清日止
三、被告赵彤玲对被告众联农业投资担保有限责任公司的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨敬麒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费5000元，由被告众联农业投资担保有限责任公司负担。
案件受理费38800元，由被告众联农业投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1113号
原告陈健，男，1979年4月10日出生。
被告李华峰，男，1987年5月4日出生。
原告陈健与被告李华峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告李华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2014年12月11日开始，原告陆续供给被告材料，经双方核对，截止2014年12月19日，被告尚欠原告货款23600元。经原告多次追讨，被告均以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款23600元并支付逾期付款利息2360元（按月息2%从2014年12月计至2015年4月）；被告承担本案诉讼费。
被告李华峰未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年12月11日至同年12月19日，被告陆续向原告购买水电材料，经双方对账，被告于2015年1月26日出具一份“欠条”给原告，“欠条”载明：“今欠到陈健先生水电材料货款现金费用23600元，定于2015年1月26日下午还，如未结款可退还所有材料，有事本人承担。李华峰2015.1.2635040219870XXXXXXX”。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提供的二张“销货清单”、一张“欠条”及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告李华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告李华峰尚欠原告陈健购买水电材料款23600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还货款23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定违约损失的计算办法，此项请求本院依法予以部分支持。被告李华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华峰应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈健货款23600元。
二、被告李华峰应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈健利息（该利息以23600元为基数按银行同类贷款利率从2015年1月27日计至2015年4月30日）。
三、驳回原告陈健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告李华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2455号
上诉人（原审原告）江阴市纪宇电器配件有限公司。
法定代表人吉某，该公司总经理。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙爱云。
上诉人江阴市纪宇电器配件有限公司（以下简称纪宇公司）因与被上诉人龙爱云工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第四项及第六项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年7月22日；工伤认定情况：2014年12月24日江阴�人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日；无锡市劳动能力鉴定结果：伤残十级。
四、受伤前平均工资标准：纪宇公司主张2088元／月，龙爱云主张3200元／月。
五、江阴市上年度职工月平均工资：2013年7月1日起适用4740元。
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金38337元、护理费300元。关于一次性伤残补助金和停工留薪期内工资，纪宇公司主张分别为19908元、2844元；龙爱云主张分别为20160元、9216元。
七、龙爱云申请仲裁的时间：2015年4月20日。
八、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、纪宇公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金38337元、停工留薪期康复待遇14000�、护理费400元、鉴定费400元，合计91857元。
九、仲裁结果：1、纪宇公司支付龙爱云一次性伤残补助金22400元、停工留薪期内工资10240元、护理费300元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，纪宇公司一次性支付龙爱云一次性工伤医疗补助金38337元、一次性伤残就业补助金14220元；3、对龙爱云的其他请求不予支持。
十、纪宇公司的诉讼请求：判决纪宇公司向龙爱云支付一次性伤残补助金19908元、停工留薪期间工资2844元、一次性工伤医疗补助金38337元、一次性就业补助金14220元，合计75309元。
庭审中，原被告双方对于一次性工伤医疗补助金38337元、一次性就业补助金14220元、护理费300元达成一致意见，本院依法予以确认。
对于龙爱云的月平均工资3200元，纪宇公司有异议，依据双方确认的龙爱云受伤前工作了10天，纪宇公司共支付工资960元的事实，本院确定龙爱云的月平均工资为960元／10天＊30天=2880元。龙爱云伤残十级，纪宇公司应支付7个月的工资作为一次性伤残补助金，故纪宇公司应支付一次性伤残补助金2880元＊7=20160元。
对于停工留薪期限，龙爱云20**年7月22日受伤，2014年7月28日出院，出院时医嘱休息三个月，故龙爱云的停工留薪期限为3个月零6天，故纪宇公司应支付停工留薪期内工资2880元＊3.2=9216元。
一审判决结果
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、驳回纪宇公司诉讼请求；二、纪宇公司应赔偿龙爱云因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金20160元、停工留薪期内工资9216元、护理费300元、一次性工伤医疗补助金38337元、一次性伤残就业补助金14220元，上述款项合计82233元。由纪宇公司于判决发生法律效力之日起10日内给付龙爱云。
二审相关情况
纪宇公司上诉认为龙爱云的月平均工资应按江阴市城镇职工平均工资的60%核算为2844元，而不是一审认定的2880元；停工留薪期应以一个月为宜。龙爱云未作答辩。
本院认为，一审中双方就对龙爱云月平均工资存有争议，一审法院以纪宇公司实际支付的工资核算出的月平均工资并无不当，纪宇公司一审时主张为2088元／月、二审时主张为2844元／月，均未提供依据，故本院不予采信。关于停工留薪期，一审法院依据住院时间及医嘱确定亦无不当，纪宇公司上诉称以一个月为宜，亦未能提供依据，故本院不予采信。
二审判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市纪宇电器配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王嘉熙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5846号
申请执行人顾建灿，住所慈溪市。
被执行人马建淼，住所慈溪市。
被执行人应国章，住所慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第5846号顾建灿诉马建淼、应国章民间借贷纠纷一案中，被执行人马建淼、应国章应支付申请执行人顾建灿50000元，并承担诉讼费525元，执行费650元。执行过程中，查明被执行人马建淼、应国章无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5846号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二日
书记员 单泓斌（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00108号
原告时践。电话。
被告徐守宣。电话。
原告时践与被告徐守宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告时践到庭参加诉讼，被告徐守宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时践诉称：2012年12月30日，被告徐守宣因经营需要向原告出具借条一份，借款使用期限为20天，逾期还款按照10元／天支付违约金。借款到期后，原告多次索款未果，被告仅支付1000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告徐守宣偿还原告时践借款5000元及其违约金（从2013年1月10日起按照10元／天计算至实际给付之日止，已给付的1000元从中扣除）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐守宣未作答辩。
经审理查明：被告徐守宣因需要向原告时践借款5000元，使用期限为11天，借款利息为10元／天，被告逾期还款则支付原告时践违约金20元／天，被告徐守宣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到时践现金伍仟元，2013年1月10日归还，利息每天10元，过期按20元／天支付违约金，借款人徐守宣，2012.12.30”，被告徐守宣至今未偿还借款，因而成诉。
在庭审中，原告自认被告徐守宣于2014年3月10日向原告偿还1000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐守宣向原告时践借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原告时践与被告徐守宣约定借款使用期限，被告徐守宣未按照约定偿还借款，故本院对原告时践要求被告徐守宣偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
原被告约定：被告逾期偿还借款，则按照20元／天支付违约金，原告在诉讼中主张被告按照10元／天支付违约金。本院认为，原告主张的违约金过高，故调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
被告徐守宣向原告时践偿还的1000元应优先从违约金中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐守宣于判决生效之日起十日内偿还原告时践借款5000元并支付违约金（以5000元为基数，自2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，已偿还的1000元优先从违约金中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告徐守宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1695号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告刘二军，男汉族，居民，住灌南县。
被告刘中金，男，汉族，居民，住灌南县。
被告刘中田汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘二军、刘中金、刘中田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华，被告刘二军、刘中金、刘中田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘二军于2013年12月29日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告刘中金、刘中田为借款提供连带保证。贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，被告刘中金、刘中田也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告刘二军、刘中金、刘中田未答辩。
经审理查明，被告刘二军因经营所需于2014年2月19日在原告下属的单位借款49000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年2月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘中金、刘中田为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，双方签订借款借据，原告对被告发放了足额贷款。贷款到期后，经原告催要，被告刘二军从2015年7月21日至2017年1月9日仅偿还了本金28969.19元及利息60.89元，余款20030.81元及利息未偿还。被告刘中金、刘中田亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求三被告连带偿还借款及利息。
本案审理中，因被告刘二军一直在偿还贷款本金，故原告要求诉讼标的变更为20030.81元，逾期利息从2017年1月10日以20030.81元为本金按照年利率20.61﹪计算至实际还款之日。
上述事实，有当事人的陈述、借据、合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告刘二军之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘二军承担还款责任的主张，本院予以支持；被告刘中金、刘中田为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告刘中金、刘中田承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二军偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款20030.81元及利息（利息从2014年2月19日起按年利率13.74%计算至2015年2月10日止，逾期利息从2017年1月10日以20030.81元为本金按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2015年2月11日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。被告刘中金、刘中田负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费606元，合计1052元，由被告刘二军负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告刘中金、刘中田负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费446元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1186号
原告：卓祥倩。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告卓祥倩为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告卓祥倩的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓祥倩以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金800000元中的15%即120000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；3、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月13日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为捌拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告卓祥倩借款800000元的事实，有原告卓祥倩提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告卓祥倩要求被告张照归还借款800000元中的15%即120000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告卓祥倩返还借款本金800000元中的15%即120000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执266号
申请执行人：米喆，男，1972年12月29日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人米喆与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事仲裁委员会劳人仲案字（2016）第830号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张钦耕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01157号
原告孙某某，女，1960年4月5日出生，住蒲城县陈庄镇安丰村*组，农民。身份证号：610526196004054623.
被告周某某，男，1964年8月27日出生，住蒲城县城关镇宜安村*组，农民。身份证号：61212819640827131X.
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2012年元月登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前了解少，婚后双方感情不佳，被告不但不珍惜与原告的感情，反而借生活琐事寻衅滋事，原告无奈于2012年6月外出打工谋生，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。
本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审举证、本院审查，对原告提供的结婚证认定如下：结婚证系有关国家机关发放的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后双方关系不睦，曾因家庭琐事发生矛盾。2012年6月双方再次发生矛盾后，原告孙某某离家外出打工，与被告周某某分居至今。2015年4月3日原告孙某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 曹 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00006号
原告孙建春，男，1965年10月4日出生。
被告孙建青，男，1960年12月3日出生。
委托代理人朱淑侠（孙建青之妻），1964年6月18日出生。
原告孙建春与被告孙建青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建春、被告孙建青的委托代理人朱淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告孙建春诉称：我与孙建青前后相邻，我居后。在我宅基地东侧有一条向南通行的走道。2014年11月1日，孙建青无故在走道上堆放了两个树墩和泡沫砖等杂物，影响我正常通行。故我诉至法院，要求孙建青立即清除堆放在我通行走道上的两个树墩及杂物，案件受理费由孙建青负担。
被告孙建青辩称：因为孙建春的东西院墙顶在我家北房两侧山墙，我家无法做外墙保温。现在孙建春将院墙拆除后露出我家的山墙。我要求孙建春将此位置给我家做外墙保温，我就将走道上的杂物挪走，否则我不同意挪。
经审理查明：
孙建春与孙建青南北为邻，孙建春居北。孙建春宅院开南门，其南门前，孙建青宅院东侧有一条南北向走道，孙建春早年自该走道出行。在孙建青东院墙东南角外，上述南北向走道西南角出口处，孙建青堆放有两个树墩和一个泡沫砖。此处走道东西�为3.70米，孙建青上述杂物占用走道东西宽度0.80米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、草图、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。孙建春自其门前南北向走道出行已经多年，而孙建青在该走道出口处堆放杂物，致使走道变窄，影响了孙建春正常出行，已构成妨碍，应予清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙建青将其宅院东侧，原告孙建春院门前的南北向走道上堆放的树墩和泡沫砖等杂物予以清除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告孙建青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一五年一月二十日
书记员 赵新月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第598号
原告陈士明。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人高波，本公司职工。
原告陈士明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士明、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人高波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士明诉称，2015年1月1日15时40分许，原告驾驶鲁Q×××××号车沿岚济线由西向东行驶至费县新庄镇东流村路段，与付腾信驾驶的汽油三轮车相撞，交警部门认定原告负事故的全部责任。因原告驾驶的车辆在被告处投保商业险，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告10770元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。同时原告所有车辆第一受益人约定为中国农业银行临沂城西支行，原告方应提供第一受益人的权益转让书，否则原告无权主张权利。
经审理查明，2015年1月13日，原告陈士明在被告处为鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔险等商业险，其中商业险保单载明的机动车损失险的保险限额为94000元，保险期限为2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年1月1日15时40分许，原告陈士明驾驶鲁Q×××××号车，沿岚济线由西向东行驶至费县新庄镇东流村路段，与付腾信驾驶的汽油三轮车相撞，致付腾信受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具交通事故认定书，认定陈士明负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2015）F002号价格评估结论书，认定车辆损失价值为9970元。原告还向法庭提供了费县供销合作社联合社汽车修理厂于2015年1月21日开具的修理费发票，拟证实其实际支付修理费9970元的事实。被告对鉴定结论书提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估及预计评估费。
原告提供了费县瑞利肇事车辆施救中心于2015年1月21日开具的施救费发票，拟证实其支付拖车施救费600元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈士明在被告处为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶鲁Q×××××号车与付腾信驾驶的汽油三轮车相撞，致车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定陈士明负事故的全部责任，故对于事故造成鲁Q×××××号车的损失应由被告依约进行赔偿。
山东众信价格评估拍卖有限公司接受原告委托，对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出（2015）F002号价格评估结论书，被告虽然提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估，应视为其放弃相应的诉讼权利，且原告提供了费县供销合作社联合社汽车修理厂开具的修理费发票证实其实际支付修理费9970元，故本院对于该鉴定结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为9970元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的费县瑞利肇事车辆施救中心于2015年1月21日开具的金额为600元施救费发票系事后补开，本院酌情认定其中的500元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。被告辩称原告所有车辆第一受益人约定为中国农业银行临沂城西支行，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其损失10770元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告陈士明9970元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告陈士明施救费500元。
三、驳回原告陈士明的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计10470元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费69元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 杨丽霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第178号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时44分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖SHXX**的小客车行驶至本区友谊路、杨泰路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人孙某静脉血检出乙醇含量为2.13mg／ml，属醉酒驾车。
同年12月18日，被告人孙某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年一月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第178号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月23日被取保候审。本院于2015年11月17日决定对其取保候审，同年12月2日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：1．2013年7月25日6时许，被告人杨某某乘坐客车从黑龙江省鹤岗市（以下简称鹤岗市）来到黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）伺机作案。当日9时许，杨某某见被害人吴某某（男，时年80岁）从共青农场邮政储蓄所取完钱出来，便上前谎称是吴某某儿子的同事，并拿出人民币（以下币种相同）200元往吴某某上衣兜里塞。趁吴某某不备，杨某某将吴上衣兜里的4200元盗走，后逃离现场。案发后，赃款已退赔给被害人。
2．2014年8月27日7时许，被告人杨某某乘坐客车从鹤岗市来到共青农场伺机作案。当日10时许，杨某某见被害人王某某（女，时年80岁）要去共青农场邮政储蓄所支取工资，便上前谎称与王某某认识，并拿出100元塞进王某某裤兜内。王某某取完钱后将100元还给杨某某，杨某某拿着钱往王某某裤兜里塞。趁王某某不备，杨某某将王裤兜内1200元盗走。后杨某某谎称去给王某某买奶粉，逃离现场。案发后，赃款被公安机关扣押并返还被害人。
2014年8月27日，被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：1．2013年7月25日6时许，被告人杨某某乘坐客车从鹤岗市来到共青农场准备实施盗窃。当日9时许，杨某某见被害人吴某某（男，时年80岁）从共青农场邮政储蓄所取完钱出来，便上前谎称是吴某某儿子的同事，并拿出200元往吴某某上衣兜里塞。趁吴某某不备，杨某某将吴上衣兜里的4200元盗走后逃离现场。案发后，赃款已退赔被害人，并取得被害人谅解。
2．2014年8月27日7时许，被告人杨某某乘坐客车从鹤岗市来到共青农场准备实施盗窃。当日10时许，杨某某见被害人王某某（女，时年80岁）要去共青农场邮政储蓄所支取工资，便上前谎称与王某某认识，并拿出100元塞进王某某裤兜内。王某某取完钱后将100元还给杨某某，杨某某拿着钱往王某某裤兜里塞。趁王某某不备，杨某某将王裤兜内1200元盗走。后杨某某谎称去给王某某买奶粉，逃离现场。公安机关接到王某某报案后，将杨某某在共青农场抓获。案发后，赃款被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等，证人刘某的证言，被害人吴某某、王某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，通过追缴、退赔已挽回被害人经济损失，并取得被害人吴某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月27日至2014年9月23日先行羁押的28日，即自2015年12月2日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更257号
罪犯夏碎青，男，1982年12月5日生，汉族，住浙江省。
上海市宝山区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）宝刑初字第949号刑事判决，以被告人夏碎青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人夏碎青不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）沪二中刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯夏碎青。审理期间于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏碎青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏碎青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯夏碎青在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏碎青予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月25日起，至2017年3月3日止。）
夏碎青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执165号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：夏龙辉，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：叶小妹，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人夏龙辉、叶小妹计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初962号
原告某公司。
被告冯某某。
原告某公司诉被告冯某某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告冯某某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费730元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审30号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人郭伟。
被申请人李娟。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2006年7月10日在扬中市新坝镇中心卫生院生育一个男孩郭某。2015年6月25日，被申请人李娟主动到新坝镇人民政府计划生育办公室处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：两被申请人在李娟未达法定婚龄，采取隐瞒出生日期的情况下领取结婚证，并于上述时间生育一个孩子。另查明，2005年，两被申请人没有工作，当年新坝农村居民年人均纯收入为9208元。
2015年6月29日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。2015年7月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2015）032号社会抚养费征收决定：对被申请人李娟按基本标准的一倍征收社会抚养费计9208元；对被申请人郭伟按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计4604元，合计13812元。同年7月6日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费8000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2016年1月4日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2016年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费计人民币5812元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）032号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费5812元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月一日
书记员 王 坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第711号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月3日晚，被告人季某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道高湖路驶往浣东街道下季村方向，19时12分许，途经浣东街道高湖东路7号地方时，被正在执勤检查的民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季某静脉血中检出乙醇含量为97mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人员信息查询单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、查获经过、物证检验报告、证人吴某的证言、被告人某认为被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人季某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异字第3号
案外人：牛福香，女，1962年6月24日出生，汉族，住营口市站前区大庆东里**号4-2-55。
申请执行人：王占友，男，1945年2月26日出生，汉族，住大石桥市高坎镇侯家村，农民。
申请执行人：付新满，男，1965年12月7日出生，汉族，住大石桥市高坎镇侯家村，农民。
被执行人：营口环宇楼洗浴娱乐中心，住所地营口市站前区大庆路****号。
法定代表人王艳华，经理。
被执行人：王艳华，女，1956年4月23日出生，汉族，住营口环宇楼洗浴娱乐中心。
被执行人：王延冬，男，1963年1月23日出生，汉族，住营口环宇楼洗浴娱乐中心。
被执行人：金作军，男，1958年3月13日出生，汉族，住营口市老边区水泵里*******号。
本院在执行申请执行人王占友、付新满与被执行人营口环宇楼洗浴娱乐中心、王艳华、王延冬、金作军借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人所有的座落于营口市站前区大庆路27-1至27-7号房产。案外人牛福香向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人牛福香称，2003年6月18日我与营口环宇楼洗浴娱乐中心签订了房屋买卖协议并交付定金10万元，此房屋面积为117.83平方米，总价格为355000元，扣除定金外，余下房款为5年按期给付。到2007年底已全部付清房款。当我要求办理产权登记时得知，营口环宇楼洗浴娱乐中心将房屋抵押给银行。为此我们多次交涉，在此期间该房屋被法院查封。现银行贷款已还清，抵押已解除，房照也在我们手中，急需办理房屋产权变更手续。请求依法解除查封。
经审查查明，2003年6月18日，案外人牛福香与营口环宇楼洗浴娱乐中心签订了订购房屋协议并交付订金10万元，余款分期交付。2004年4月23日，双方签订了房屋买卖协议，约定，案外人牛福香购买营口环宇楼洗浴娱乐中心开发的位于营口市站前区大庆路27-6号门市房，房屋面积为119.74平方米，总价款355000元，先交付106500元，余款五年内分期交付。后案外人牛福香占有该房屋使用。2004年12月2日，营口环宇楼洗浴娱乐中心将该房屋登记在孙文军名下，最终确定的房屋面积为117.83平方米。后营口环宇楼洗浴娱乐中心将该房屋抵押给银行贷款。贷款偿还后，将抵押解除，并将房屋所有权证交于案外人牛福香。
另查，申请执行人王占友、付新满与被执行人营口环宇楼洗浴娱乐中心、王艳华、王延冬、金作军借款合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2008）营民二初字第11号民事调解书。在执行过程中，本院于2009年12月16日作出（2008）营执字第119号民事裁定，查封了被执行人所有的座落于营口市站前区大庆路27号的房产。2015年6月3日作出（2008）营执字第119-8号执行裁定，查封了被执行人所有的座落于营口市站前区大庆路27-1至27-7号房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人，对于已登记有不动产按照不动产登记簿判断。本案中，争议的房屋由被执行人登记在他人名下，虽然案外人牛福香签订了房屋买卖协议，占有使用该房，并提供了交付房款的收据，但至今未办理房屋变更手续。综上，案外人牛福香异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人牛福香的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 孙石平
二〇一七年九月十四日
书记员 张 旗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1589-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王后彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人王后彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王后彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1721号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，住江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃于2015年7月27日被羁押和刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5698号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日2时许，被告人贺某甲伙同贺某乙（已起诉）、袁某、贺某丙、贺某丁（均另案处理）结伙作案，在贺某丙提议下，贺某丁驾驶面包车载贺某乙等人到深圳市龙华区民治街道民塘路旁“星河传奇”工地盗窃钢管扣件，贺某丁驾驶汽车停在路边等候，袁某等四人先到工地将成袋的钢管扣件从工地内盗窃出来搬到汽车旁边，然后将钢管扣件转运至车上。后被公安机关巡逻至此的民警发现，贺某丁立即驾车载部分钢管扣件逃跑，其他人员四散逃跑，民警当场抓获贺某乙，在现场缴获钢管扣件11袋（价值共计1050元人民币），被盗走的扣件1534个（价值共计5570元人民币）。2015年7月27日，被告人贺某甲被抓获归案。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人贺某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第87号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林菊柔，女，1969年1月1日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，现户籍地广东省江门市。2005年8月8日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年2月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月8日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月17日刑满释放。2014年9月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人林菊柔犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中发现具有不宜适用简易程序的情形，遂于同日转为普通程序审理。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人林菊柔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月26日17时许，被告人林菊柔窜到本区华园市场水果档处，故意靠近被害人谢某英，从谢的挂包内扒窃得人民币100元，被谢某英发现。林菊柔逃离现场时，将扒窃所得钱财丢在路边，后用手袋殴打追赶其的谢某英，并咬伤周某。
检察院认为，被告人林菊柔无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，盗得人民币100元；在盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林菊柔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人林菊柔犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林菊柔判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林菊柔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其行为应属盗窃未遂。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人林菊柔窜到江门市蓬江区华园市场水果档处，故意靠近被害人谢某英，从谢的挂包内扒窃得人民币100元，被谢某英发现。林菊英逃离现场时，将扒窃所得钱财丢在路边，后用手袋打追赶其的谢某英，并咬了一同追赶的谢某英女儿周某左手手腕一口。丢弃财物被别人拾走，至今还没有找回。
上述事实，有被害人谢某英的陈述、辨认笔录及照片，证人周某的证言、辨认笔录及照片，抓获经过，广东省江门市江海区人民法院刑事判决书、江门市看守所刑满释放证明书，情况说明，现场勘验笔录及照片，被告人林菊柔的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人林菊柔在庭审中辩称其没有用手袋殴打被害人谢某英，其仅是咬了证人周某一口，认为其行为是盗窃未遂的意见，经查，首先，被告人林菊柔庭审中的辩解与其庭前供述、被害人谢某英及证人周某的陈述相矛盾，且无其他证据予以印证。其次，被告人林菊柔庭前供述其在抗拒抓捕的过程中用手袋打谢某英及咬了周某一口，与被害人谢某英及证人周某的陈述能相互印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款之规定，可以采信被告人林菊柔庭前的有罪供述，因此，公诉机关认定被告人林菊柔为抗拒抓捕而当场使用暴力的意见，本院予以采纳。另外，被告人林菊柔扒窃后被抓捕的过程中把财物扔在路边，后被别人拾走，至今尚未找回。财物已经实际脱离被害人的控制，被告人林菊柔的犯罪行为已完成，属犯罪既遂。故被告人林菊柔的上述辩解是不成立的，本院不予采纳。
本院认为，被告人林菊柔无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，得手后在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林菊柔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林菊柔判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林菊柔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林菊柔犯罪后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林菊柔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人林菊柔退赔谢某英的损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄桂花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终140号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊文，男，1996年8月19日出生，身份证号码，汉族，住四川省邛崃市。2016年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月31日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年6月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经四川省邛崃市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张永伟，四川博锐律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人任俊文犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月六日作出（2016）川0183刑初445号刑事判决，认定：被告人任俊文犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人任俊文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任俊文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任俊文撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 范孟玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第211号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告陈国凯，男，汉族，1975年1月28日生，住甘肃省兰州市城关区。
本院于2015年5月25日立案受理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司诉被告陈国凯分期买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，按照原告在诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费508元，退回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 宗 晨
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第878号
原告杨英华，女，1968年6月25日出生，住新乡县。
被告杜金芬，女，1967年10月12日出生，住新乡县。
被告刘名利，男，1966年10月28日出生，住新乡县。
原告杨英华诉被告杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨英华、被告杜金芬、刘名利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日被告杜金芬向原告杨英华出具借款40000元，利息15%借条一张。2013年11月15日，二被告为逃避偿还债务协议离婚。现被告杜金芬躲避不见人，被告刘名利以离婚为由不愿偿还借款。故为维护原告合法权益诉至人民法院，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料：2013年2月7日被告杜金芬出具的借条一份。
被告杜金芬向本院提交书面答辩状称：1、原告的借款应由杜金芬和郑某某共同偿还，因为原告的借款事实是郑某某所用。郑某某以资金周转为由请我帮忙借钱，并承诺给借款人高利息，原告听到此消息后主动找到杜金芬将此款存郑某某那，杜金芬本着帮忙的用意将原告的款和其他几家的款一起交给了郑某某，并由郑某某向杜金芬出具总借条。2、该案应当驳回原告的起诉，将材料移送公安机关。因为郑某某骗取周围几个村上千万元后携款潜逃。杜金芬是在款到期与郑某某联系不上后知道被骗，并向新乡县公安局经侦大队报案，现公安机关已将郑某某抓获，因此根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七款规定，法院应当驳回原告的起诉，并将材料移送公安机关。
被告刘名利向本院提交书面答辩状称：1、本案应驳回原告对刘名利的是诉讼请求。因该款是杜金芬所借，没有用于家庭生活，刘名利生活的刘庄村比较富裕，有福利和年底分红，被告家庭不需要借款。并且杜金芬借款并未告诉刘名利，刘名利是在原告去要钱时才知道杜金芬背着自己做非法集资的事，知道此事后刘名利非常气愤并与杜金芬于2013年11月15日办理了离婚手续。故原告的借款与刘名利没有任何关系，应当驳回原告对刘名利的起诉。2、杜金芬的借款并未用于家庭生活，因此其借款应由其个人承担。3、原来师某某与刘某某起诉我的案子与本案一样，当时就驳回了对我的起诉，本案也应驳回原告对我的起诉。
二被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告杜金芬对原告提交的证据没有异议，被告刘名利称不知道借条这件事。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年2月原告借款20000元给被告，2012年原告在被告归还利息后又借款20000元给被告。2013年2月7日被告在付清以前的利息后给原告出具借条一份，内容为：“今借杨英华肆万元正（40000）万元正年息1.5%杜金芬2013年2月7日”。2013年11月5日，被告杜金芬与刘名利协议离婚。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告杨英华与被告杜金芬民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。被告杜金芬辩称将钱交给郑某某，但并未提供任何证据证明，由其自行承担举证不利后果。被告杜金芬、刘名利现虽离婚，但借款发生在其二人婚姻存续期间，被告刘名利辩称杜金芬借款未用于家庭生活，但未提交任何证据予以证明，由其自行承担举证不利后果，故被告杜金芬、刘名利应对原告40000元借款共同承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限杜金芬、刘名利于本判决生效后十日内偿还杨英华借款40000元及利息（利息从2013年2月7日按照双方约定年息1.5%计算至判决限定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告杜金芬、刘名利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第878号
原告钟某某。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人钟建辉，新邵县坪上镇司法所工作人员。
原告钟某某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年9月23日下午10：30在新邵县坪上镇司法所巡回办案现场开庭进行了审理，原告钟某某、被告刘某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，经常争吵，感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩钟某甲由原告抚养，夫妻共同债务由原告负责偿还。
原告钟某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、原告钟某某的自述，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
4、证人刘某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实。
被告刘某答辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。庭审中，被告刘某未提供有效证据。
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4未提出异议，且以上证据均符合证据的�观性、合法性与关联性要求，经庭审质证，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年6月，原告钟某某与被告刘某经媒人介绍相识，同年7月，两人在新邵县民政局登记结婚。婚后原、被告感情尚可，2013年8月3日生下女儿钟某甲。后因原、被告的双方父母产生了一些矛盾，原、被告之间时有争吵。2014年8月25日，钟某某向本院起诉离婚。
结婚时，刘某置办了个人嫁妆：八床棉被、一台电冰箱、一台风扇等物。婚后，原、被告未置办共同财产，2013年5月1日，钟某某投入了七、八万余元在张家冲开了一家名为新大州本田的摩托车修理店，为此，钟某某欠下部分债务。
本院认为，原、被告婚后生育有小孩，在共同生活期间，夫妻并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；最近由于双方家人产生矛盾，导致原、被告间有了争吵�导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要原、被告双方从过往的生活中吸取教训，妥善处理好与双方父母的关系，夫妻间加强交流与沟通，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告钟某某提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 石洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第878号原告杨建勋，男，1971年2月21日出生。被告唐子若，男，1952年7月15日出生。被告唐雪贞，曾用名唐雪峥，女，1978年6月18日出生。原告杨建勋诉被告唐子若、唐雪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建勋到庭参加了诉讼，被告唐子若、唐雪贞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告杨建勋诉称，2012年1月29日，被告以做工程急用钱为由，向原告借现金190000元，约定利息为每月1.5%，当时被告唐子若口头承诺到2013年年底还清全部借款和利息，因为二人关系不错就将钱借给了唐子若，并由唐子若出具借款手续，被告唐雪贞自愿为唐子若提供担保。在借款到期后原告向二被告催要借款时，二被告以种种理由拒绝付款，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款19000元及利息（2014年4月30日至实际还款之日止的利息），本案诉讼费用由被告承担。被告唐子若、唐雪贞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年1月29日，被告唐子若因资金周转之需向原告杨建勋借现金190000元，双方约定月息为1.5%，由唐子若出具借条一份，并由被告唐雪贞作为担保人在借条上签名。该借条载明“借条今借到杨建勋现金壹拾玖万元整（190000）月息1.5%唐子若2012年元月29日担保人：唐雪贞410123197806183220”。现原告以经催要二被告至今仍未还款为由诉至法院要求处理。另查，被告唐子若在借款后即按约定利率支付原告杨建勋利息，直至2014年4月底。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的2012年1月29日借据及唐子若、唐雪贞的户籍证明等相关证据予以证实。本院认为，被告唐子若、唐雪贞未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告唐子若向原告杨建勋借款190000元并出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约及时返还借款，原告要求被告唐子若偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定月息1.5%，不违反法律规定，被告唐子若亦按该约定支付原告利息至2014年4月，因被告至今未还款，故被告唐子若应按月息1.5%的利率支付原告自2014年4月30日至实际还款之日止的利息。被告唐雪贞为唐子若的该笔借款提供担保，因该担保未约定保证方式、保证期间等，故被告唐雪贞应按照连带责任保证对该190000元借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐子若应于本判决生效后十日内返还原告杨建勋借款190000元并支付利息（以190000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年4月30日起至实际还款之日止）。二、被告唐雪贞对该190000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告唐子若追偿。案件受理费4100元，由被告唐子若、唐雪贞承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼代理审判员  许伟红人民陪审员  谷瑞霞二〇一四年五月二十八日书 记 员  沈亚琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第402号
罪犯李军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150405.48元。判决发生法律效力后，2007年8月1日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年9月10，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月14日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2027年8月25日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯李军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.9分。本次未履行民事赔偿义务。2015年4月经鉴定为病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且属病犯，但本次未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年3月25日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天成，男，1959年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。负责人：王宜勇，该公司总经理。再审申请人赵天成因与被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司（简称中国移动松山区分公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终285号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2016）内民申1660号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵天成申请再审请求：1、撤销赤峰市中级人民法院(2016)内04民终285号民事裁定；2、判令被申请人立即赔偿因服务过错而给再审申请人造成的经济损失22490元及利息(到本案终结为止)；3、判令被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。主要理由为，（1）被申请人中国移动松山区分公司没有履行对申请人的保密义务，构成违约，给申请人造成了经济损失，理应赔偿给申请人造成的经济损失；（2）公安机关立案侦查的案件是和本案不是同一法律关系的另一个案件；（3）一、二审未围绕当事人的诉讼请求进行审理，裁定结果超出了再审申请人的诉讼请求范围；（4）二审适用法律错误，公安机关立的是申请人款项遗失的案件，不是本案，二者属于两个不同的法律关系范畴，因此公安机关对申请人发现款项遗失的报案立案侦查，并不影响因被申请人的违约行为及服务过失而对申请人造成的经济损失进行赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应作为经济纠纷案件继续审理，且应当根据查明的事实进行判决。被申请人中国移动松山区分公司未进行答辩。一审经审理查明，2015年1月19日17时48分，赵天成号码为139XXXX****的手机，收到了显示为被告客服10086发送的”手机积分兑换287.80元现金”的信息。当日晚上11时左右，赵天成登陆了信息里提供的”uif.10086.bud.com”移动商城网址，并按提示输入其姓名、身份证号码、中国工商银行储蓄卡号码×××及该卡密码。2015年1月20日，原告的上述中国工商银行账户通过互联网转出10000元，发生手续费5元。2015年3月29日，赵天成在中国工商银行的另一账户×××通过互联网转出10000元，发生手续费5元。2015年4月30日，赵天成起诉，要求判令被告立即赔偿其损失费20000元，并支付利息。2015年5月4日后，其在中国工商银行的另两个账户分多次被以”中间业务后台方式”合计被转出896.45元、1592.55元。庭审中，赵天成要求中国移动松山区分公司再赔偿上述2账户合计被转出的2489元。另查明，2015年1月20日，在原告中国工商银行的×××账户转出10005元后，赵天成即向公安机关报案，赤峰市公安局松山区分局于同日决定对其被诈骗一案立案侦查。一审认为，本案的案由是电信服务合同纠纷，即当事人因合同履行而引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第107条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”合同违约责任的构成，以不履行合同义务或履行合同义务不符合约定为要件。因此，根据原告要求被告承担赔偿责任的主张，其应对被告的违约行为负有举证义务。本案原告赵天成虽按被告客服号10086所发送短信要求进行了操作，但原告×××账户的10005元，是在操作后第二天遗失的，因此，原告所举证据并不能证明被告与该款的遗失存在必然关联性，亦不能证明被告的行为违反双方之间的电信服务合同约定。再者，公安机关已对该事件决定以诈骗案件立案进行侦查，表明上述事实并非属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项[现第一百五十条第（六）项]的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”的规定，本案应中止审理，等待刑事程序终结再恢复审理。但经释明，原告不同意中止审理本案以等待公安机关侦查结论，且自赤峰市公安局松山区分局于2015年1月20日决定对原告被诈骗一案立案侦查后，原告还主张其在中国工商银行三个不同的账户均有多笔款项遗失，故该院认为原告所陈述的事实有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院的上述规定，将本案有关材料全案移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告赵天成对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司的起诉。原告赵天成预交的案件受理费175元，予以退回。赵天成不服一审裁定，以本案属于民事纠纷，中国移动松山区分公司称是犯罪嫌疑人通过伪基站假冒10086号码进行操作，对其负有举证责任，其不能举证，应承担举证不能的后果，公安机关立案侦查的案件与本案不是同一法律关系等为由提出上诉。请求撤销一审裁定，改判支持赵天成一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。二审认为，2015年1月20日在赵天成银行账户内的10005元被转走后，赵天成已向公安机关报案，赤峰市公安局松山分局于2015年1月20日作出立案侦查决定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，”因本案公安机关已立案侦查，涉及经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，赵天成的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自承担20元。本院再审查明的事实与原一审、二审一致。本院再审认为，本案属电信服务合同纠纷，系因再审申请人赵天成基于其与被申请人中国移动松山区分公司存在电信服务合同，认为被申请人在履行合同过程中违反了合同约定的安全保密义务，造成其经济损失而提起。根据再审申请人赵天成提起本案诉讼所主张的事实和理由，本案双方当事人之间基于电信服务合同产生的纠纷本身并不涉嫌犯罪。原一、二审依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回赵天成的起诉，适用法律错误。对于再审申请人赵天成提起的本案民事诉讼人民法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终285号民事裁定及赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3342号民事裁定；二、指令赤峰市松山区人民法院对本案进行审理。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年十二月七日书记员  智 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2374号
原告汤某，教师。
被告罗某甲，农民。
原告汤某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，书记员黄锴担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年底经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，婚后于2003年11月29日生育男孩罗某乙。婚前被告隐瞒其家乡住址和年龄，双方由于年龄相差大，意识观念差异非常大，婚后不到一年夫�之间便产生了矛盾，给婚姻种下了危机的种子。之后的几年时间里，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告在言语和行为上伤害原告自尊，造成原告心理和精神上的伤害。原告曾几次写下离婚协议书，但被告均以各种理由拒绝签字，并以死相威胁。被告没有正式工作，平时打零工补贴家用，孩子出生后一直是原告照顾。2006年，由于工作原因，原告到八步区工作，孩子随其生活至今。从2011年5月19日起，原告与被告分床分房至今，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告曾于2015年1月4日，将被告诉至法院，法院以感情未破裂为由，判决不准离婚。法院判决后，原、被告的感情并未好转，双方没有往来，被告亦未给儿子生活学习费用。为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担，原、被告在婚姻存续期间，夫妻共同财产有位于贺州市八步区的房子一套，无夫妻共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件一份，证实原告及儿子的身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于2002年11月25日登记结婚。
被告辩称：为了不影响儿子的学习和成长，被告不同意离婚。同时被告对小孩也有抚养权。原、被告结婚以来，感情都是比较好的，但原告调到小学当老师后，原告与其他男老师联系过于频繁亲密，使被告产生怀疑，从而使双方感情产生矛盾。法庭判决不准离婚后，原告对被告是不理不睬，打电话也不接。被告在2014年-2015年间有负担过家庭开支，而且儿子上初中读书以来，被告也有接送儿子上学。所以为了不影响儿子的学习和成长，被告不同意离婚；如果真的要离婚�儿子归被告抚养，抚养费由被告负担。
被告在法定的期限内向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证实原、被告于2002年11月25日登记结婚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议。
本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1、2及被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2001年底，原、被告经人介绍认识，2002年11月25日登记结婚，2003年11月29日生育男孩罗某乙。2006年，原告到八步区工作，孩子随其生活至今。由于双方年龄相差较大，意识观念差异大，婚后常为琐事发生矛盾纠纷，2013年开始分居至今。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为�将被告诉至本院，经本院审理后，2015年2月12日，本院以原、被告感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的感情并未好转，双方亦没有共同生活。2015年9月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭，夫妻双方在不同的地方工作，特别是在原告到贺州市八步区某小学教书之后，双方亦缺乏沟通。由于家庭矛盾纠纷，2013年开始分居后双方互不履行夫妻义务。特别是2015年2月12日本院判决不准离婚之后，双方仍无法和好，由此足以说明已经给原、被告双方很好的珍惜机会，但原、被告感情仍未好转，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款第四项“因感情不和分居满二年的”，第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，原告在诉讼中请求婚生儿子罗某乙随原告生活，抚育费由原告负担，根据原、被告目前的实际状况，及有利于小孩健康发展考虑，以及遵循婚生儿子罗某乙的意愿，对于原告请求婚生儿子罗某乙随其生活，本院予以支持；至于抚育费，根据原、被告目前的经济状况，及方便照顾小孩的实际情况，由原告自行负担婚生儿子罗某乙的抚育费较为合适。由于原、被告未能提供有效证据证实是否存在夫妻共同财产，因此，根据法律规定，双方是否存在夫妻共同财产或债权债务，可另行主张，本院在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告罗某甲离婚。
二、婚生儿子罗某乙随原告汤某生活，抚育费由原告汤某自行负担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 锴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03495号
刘帅：
你与冯伟执行一案，本院于二〇一四年四月二十九日作出的（2013）金民二初字第3651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯伟于二〇一四年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘帅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日