wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第405号
原告：李兴华，男，住湖南省安仁县。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：曹哲明，广东新北江律师事务所实习律师。
被告：黄裕礼，男，住广东省惠州市。
原告李兴华与被告黄裕礼承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人毛福清、曹哲明到庭参加诉讼，被告黄裕礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2011年7月初，双方口头约定，由李兴华提供挖土机为黄裕礼在清远市清新区太�镇笔架山做基础土建工程，工程完工后双方于2012年8月20日结算，总工程款72000元，当天黄裕礼支付了15000元，并立下欠条载明“兹欠到李兴华笔架山机械台班费人民币柒万贰仟元正（￥72000），2012年8月20日已付人民币壹万伍仟元正（￥15000）剩余欠款在2012年10月30日前结帐付清所有款项。欠款人黄裕礼。。住地：惠州市惠城区新世界长湖苑二期五栋1单元401。”支付期限届满，黄裕礼没有还款。请求：1、判令黄裕礼支付工程款57000元，并从2012年10月31日起至还清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告李兴华提交的证据：
欠条，拟证明黄裕礼欠李兴华57000元及约定支付期限。
被告黄裕礼无答辩，没有提交证据。
经审理查明：黄裕礼因欠李兴华机械台班费，出具欠条，确认欠李兴华机械台班费72000元，并于2012年8月20日支付了15000元，余款定于2012年10月30日前还清。逾期，黄裕礼没有支付款项。
以上事实，有李兴华提供的证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。双方约定是真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。黄裕礼未能按照约定支付报酬（工程款），是违约行为，应承担违约责任。除应支付欠付报酬（工程款）外，还应赔偿李兴华造成的损失。李兴华请求黄裕礼支付报酬（工程款）57000元及利息（从2012年10月31日起，以57000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付款日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄裕礼应于本判�生效之日起10日内支付报酬（工程款）57000元及利息（从2012年10月31日起，以57000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付款日止）给原告李兴华。
本案受理费625元，由被告黄裕礼负担。此款原告李兴华已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一四年八月二十五日
书记员 凌书韵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳福根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳福根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳福根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，460.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，460.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执109号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人包敦冬，男，1982年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡农业队村农业队6组。公民身份号码431223198211183613。
被执行人米小玲，女，1986年1月14日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡农业队村农业队6组。公民身份号码43122319860114402X。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人包敦冬、米小玲计划生育行政征收一案中，被执行人包敦冬、米小玲已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审11号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执721号
申请执行人：李莉，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：张永君，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人:朱洪卫,男,汉族，住址同上。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初53号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，查封了被执行人的房子，系轮候查封，本案无优先处置权，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执721号申请执行人：李莉，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张永君，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人:朱洪卫,男,汉族，住址同上。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初53号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，查封了被执行人的房子，系轮候查封，本案无优先处置权，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  汤 也
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保122号
申请人：高春梅，女，汉族，1966年4月27日生，住通化市东昌区。
担保人：高喜芹，女，汉族，1976年4月18日生，住通化县。
担保人：谢宝涛，男，汉族，1977年8月11日生，住内蒙古扎兰屯市。
申请人：毛桂香，女，汉族，1970年4月8日生，住通化县。
被申请人：金颖，女，汉族，1977年10月29日生，住通化市东昌区。
申请人高春梅、毛桂香于2017年11月21日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人金颖所有的吉XXX**号车辆，并已�供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人金颖所有的吉XXX**号车辆。
二、查封申请人高春梅提供的担保物:谢宝涛、高喜芹共有的房产证通县字第XXXX**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪�
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付 佳 琦
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢210号
李芝香、龙志群、周益红：
申请执行人李芝香与被执行人龙志群、周益红民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1824号
申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。法定代表人叶文金。
被执行人成都俊宇园林绿化有限公司。
被执行人石代和。
被执行人杨小霞。
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2015）川律公证执字第52号执行证书，于2015年5月20日受理四川武侯蜀商小额贷款有限公司申请执行成都俊宇园林绿化有限公司、石代和、杨小霞借款合同纠纷一案。因被执行人成都俊宇园林绿化有限公司、石代和、杨小霞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人石代和位于成都市武侯区桐梓林北路2号房屋予以查封。
二、将被执行人杨小霞位于成都市金牛区花圃路2号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1453号
原告盛某，女，1972年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
被告马某，男，1961年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告盛某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人谢雄、被告马某及其委托代理人贾小峰、赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月原、被告经人介绍认识，2007年3月9日登记结婚，婚后无子女。现因原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；依法分割原、被告的夫妻共同财产，价值20万元；被告一次性支付原告生活帮助费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍相识，于2007年3月9日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但感情基础尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执332号
申请执行人：吴翠英。
被执行人：栾会军。
本院在执行申请执行人吴翠英与被执行人栾会军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3292号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款6000元。我院于2016年5月3日将被执行人栾会军依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十五日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执332号申请执行人：吴翠英。被执行人：栾会军。本院在执行申请执行人吴翠英与被执行人栾会军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3292号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款6000元。我院于2016年5月3日将被执行人栾会军依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十五日书记员  冶晓荣
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民监字第3号
原审原告王德文，男，生于1954年9月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县南关粮站。
原审被告王忠保，男，生于1963年5月12日，汉族，灵石县人，现住灵石县沙峪银杉小区信用社高层**号楼****室。
原审被告李生锋，男，生于1965年3月19日，汉族，灵石县人，现住灵石县坛镇乡程家沟村。
原审被告王俊梅，女，生于1962年9月22日，汉族。系原审被告王忠保前妻。
原审被告王强强，男，生于1988年1月18日，汉族，现住灵石县沙峪银杉小区信用社高层**号楼****室。系原审被告王忠保、王俊梅之子。
原审被告李秋琴，女，生于1987年7月22日，汉族，现住灵石县沙峪银杉小区信用社高层**号楼****室。系原审被告王强强之妻。
原审原告王德文与原审被告王忠保、李生锋、王俊梅、王强强、李秋琴民间借贷纠纷一案，本院于二零一四年七月一日作出（2014）灵商初字第92号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一五年十月三十日
书记员 刘艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10071号
原告：安徽利马机械有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：许建祥，总经理。
被告：高玉，男，汉族，1982年8月4日生，住安徽省颍上县。
原告安徽利马机械有限公司与被告高玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
安徽利马机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告2011年2月23日签订的买卖合同。2、请求法院依法判令被告立即支付应付款项554908.3元及违约金329569元（违约金自2014年12月17日起暂计算至2017年11月24日,以应付货款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍暂计算,实际金额应计算至款清之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2011年2月23日，安徽利马机械有限公司与沈洪学签订一份编号为LM-1136的买卖合同。被告向原告购买山东临工挖掘机一台（产品出厂编号：6010494，规格LG6210）总货款为98.02万元。首付款18万元，其余72万元由被告向贷款方办理贷款,以银行按揭支付。同日，被告与光大银行签订编号为LM-1086的个人贷款合同，以银行按揭方式贷款用于支付挖掘机尾款,原告对被告的该笔银行贷款提供连带责任担保。被告在向原告支付了部分首付款后提取了挖掘机，并出具《标的物（挖掘机）接受确认单》，确认原告已履行完毕的事实。余款由被告在36期内等额支付。合同签订后，原告已按约履行了交付义务，被告却未按照分期付款约定履行付款义务。至起诉之日，被告已经连续多次逾期，导致原告承担担保责任，为其垫付554908.3元。按照合同的约定，被告应按合同约定向原告支付应付款，原告多次催要，被告均不予理会。原告认为，原被告双方签订的合同合理合法，意思自治，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，依照合同法等相关规定诉至贵院，恳请判如所请。
本院认为，原告安徽利马机械有限公司起诉后提供的被告高玉的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽利马机械有限公司亦未提供被告高玉下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽利马机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卫 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初94号
原告：吴敏华，女，1970年11月19日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县长安口煤矿有限责任公司（以下简称“长安口煤矿”）。
法定代表人：代春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人童国珍，上海市太平洋律师事务所律师。
被告：上海兰生大宇有限公司（以下简称“兰生公司”）。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人童国珍，上海市太平洋律师事务所律师。
原告吴敏华诉被告长安口煤矿、兰生公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏华及其委托代理人黄锦旗，被告长安口煤矿、兰生公司委托代理人童国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判定被告长安口煤矿偿还本金4万元及利息；兰生公司承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月1日，被告长安口煤矿为生产经营需要向原告借款4万元，约定月利率15‰。原告向被告长安口煤矿交付4万元现金后，被告长安口煤矿均向原告出借款收据，并加盖了公司公章。另外，被告长安口煤矿是一人有限责任公司，其股东是被告大宇公司，被告大宇公司应承担连带偿还责任。现在，原告要求被告偿还本息，被告以种种理由推托。为此，原告根据相关法律规定向贵院起诉，请法院依法判决。
被告长安口煤矿辩称，1、我方从来没有收到过原告提到的4万元借款；2、我方还没有看到任何借据；3、我方认为在当时经济情况原告不足以有4万元出借，原告也没有详细陈述他与长安口煤矿的关系及借款过程；4、我方在2012年7月19日进行过股权转让，转让协议明确了转让之前发生的债务由前八名股东承担，如确有原告的借款，也应在转让时由前八名股东清偿，我方不承担该项债务；5、公司前股东代春玲、葛蕾在2012年7月19日在受让股权之后，原告从没有向被告主张偿还本息，更没有兰生大宇以种种理由推托之说，原告诉状陈述虚假。
被兰生公司辩称，1、我公司拥有的长安口股权是来源于刑事案件的执行，股权转让的手续由上海市黄浦区人民法院于2016年7月14日在咸宁市工商局办理股权变更所得；2、2016年1月开始我公司在接受股权之前长安口煤矿已经关停没有生产，现在仍是关停状态，我方与长安口煤矿的财产是相互独立的，根据我国公司法第六十三条的规定，我公司不应成为本案被告，不应为长安口煤矿的债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月1日，被告长安口煤矿出具收据向原告吴敏华借款4万元，并约定月利率15‰。2012年7月19日，葛雷经过协议方式以1000万元的价格以其母亲代春玲的名义购买长安口煤矿100％的股权，长安口煤矿成为一人有限责任公司，代春玲为股东。2016年5月9日，上海市黄浦区人民法院以“葛雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴，发还受害单位”为由，裁定：“将代春玲（葛雷母亲）在崇阳县长安口煤矿有限责任公司的全部股权过户给上海兰生大宇有限公司。”2016年7月14日，兰生公司经过法院执行的方式取得长安口煤矿100％的股权，成为长安口煤矿一人股东。兰生公司成为长安口煤矿一人股东前至今，长安口煤矿一直处于关停状态，兰生公司尚未参与经营。
本案争议的焦点归纳为：一、原告吴敏华与被告长安口煤矿之间借贷关系是否成立；二、被告兰生公司应不应该承担连带偿还责任。
本院认为，关于焦点一，原告吴敏华与被告长安口煤矿之间借贷关系是否成立。原告吴敏华主张其向被告长安口煤矿交付4万元现金后，被告长安口煤矿向其出具了借款收据，并加盖了公司公章，双方借贷关系成立，向法庭提交了借款收据予以证明。被告长安口煤矿则辩驳双方没有发生过借贷关系，经办人和担保人均不是煤矿的人员，但未向法庭提交相关证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者依据证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，依法认定原告吴敏华与被告长安口煤矿间的借贷关系成立。
关于焦点二，被告兰生公司应不应该承担连带偿还责任。原告吴敏华主张被告兰生公司对被告长安口煤矿的借款本息承担连带偿还责任，而被告兰生公司则辩驳股权是来源于刑事案件的执行，在接受股权之前长安口煤矿已经关停没有生产，现在仍是关停状态，二被告的财产是相互独立的，并向法庭提交了相关的证据加以证明。被告兰生公司提交的证据符合证据要求，辩驳的事实也符合客观事实，其辩驳理由成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告兰生公司不应该承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告吴敏华要求被告长安口煤矿偿还借款本息，利息按月利率15‰计算，理由正当，予以支持。其要求被告兰生公司承担连带责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安口煤矿于本判决生效后30日内偿还原告吴敏华借款4万元及利息（利息自2010年7月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴敏华要求被告兰生公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件诉讼费400元，由被告长安口煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 康
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）景刑初字第143号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人师某甲，男。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第160号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，并以景检量建（2014）95号提出量刑建议，于2014年9月4日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人师某甲以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人师某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人李某甲在景谷县永平镇师某甲家喝酒玩时与师某甲因琐事发生争执，在争执过程中，李某甲从师某甲家碾米房外的空心砖上拿得一把剪刀将师某甲的左胸部戳伤。经鉴定，师某甲的损伤程度为重伤二级。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，并指控认定被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人师某甲诉称：由于受到被告人李某甲的伤害，使其造成经济损失，请求法院依法判令被告人李某甲赔偿医药费26元、住院伙食补助2400元、误工费23236元、护理费1848元、营养费2400元、交通费30元，共计29940元。在法庭上师某甲又变更诉讼请求，要求被告人李某甲赔偿8至9万元人民币。针对赔偿请求，刑事附带民事诉讼原告人师某甲仅提供一份景谷县人民医院病情证明书，对其他赔偿项目未能提供相应证据。
庭审中，被告人李某甲辩解：当天拿剪刀只是想吓唬师某甲，但不小心将师某甲戳伤了，并不是故意伤害，对刑事附带民事诉讼原告人师某甲提出的赔偿请求，提出赔偿数额过高无力承担赔偿。
经审理查明，2014年4月17日23时许，被告人李某甲在景谷县永平镇箐门口村委会下本村村民小组师某甲家喝酒玩时，与师某甲因师某甲兄弟师某乙曾与李某甲三哥李某乙互换的一个手机一事发生争执，在争执过程中，李某甲顺手从师某甲家碾米房外的空心砖上拿得一把剪刀朝师某甲刺去，将师某甲的左胸部和左上臂刺伤。经鉴定，师某甲的损伤程度为重伤二级。师某甲因伤在景谷县人民医院住院治疗25天，出院医师建议休息1月，住院期间医疗费和部份生活费约7000余元已由被告人李某甲支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人李某甲年龄、身份等基本信息。
2、抓获经过，证实2014年5月6日14时38分，师某甲口头报案至永平派出所边江警务室。经审查后，景谷县公安局当日立为刑事案件侦办。经走访后发现家住景谷县永平镇的李某甲有重大作案嫌疑，同年5月27日13时许，边江警务室民警持传唤证送达给嫌疑人李某甲，之后李某甲于同年5月27日14时许到达景谷县公安局永平派出所边江警务室接受讯问。同年5月28日对被告人李某甲刑事拘留。
3、现场勘查笔录、现场图、照片：证实被告人李某甲用剪刀刺伤师某甲的地点位于师某甲家碾米房及师某甲睡处外面的过道。
4、扣押物品及辨认笔录、辨认照片：证实公安机关提取的剪刀一把，经被告人李某甲辨认无误。
5、被害人师某甲陈述，证实当天晚上因手机一事与被告人李某甲发生争执，后李某甲拿剪刀向其左手大臂上和左手大臂靠腋窝处刺了一下致其受伤。
6、景谷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人师某甲的损伤程度为重伤二级。
7、证人李某丙、李某乙证言，证实李某甲与师某甲当晚因手机一事发生争执，随后听见师某甲叫喊后出来看时师某甲已经受伤。
8、被告人李某甲在公安机关、检察机关和法庭上供述，证实其用剪刀将师某甲刺伤的经过，以及随后送师某甲到景谷县人民医院住院治疗，开支医疗费、生活费约7000余元。
9、景谷县人民医院病情证明书，证实师某甲于2014年4月18日至2014年5月12日住院治疗，诊断意见为左侧创伤性气胸、左上臂切割伤，出院医师建议休息1月。
上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，属有效证据。
本院认为，被告人李某甲仅因琐事与他人发生争执，随后用剪刀将他人刺伤致重伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人师某甲提出赔偿请求符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部份赔偿项目无依据证实，本院对其有事实依据和法律依据的护理费按76元／天（参照2014年公布的“云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准27867元／年”）计算支持25天为1900元；误工费按76元／天（参照2014年公布的“云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准27867元／年”）按其实际住院天数和出院医师建议全休一月天数为55天计算为4180元，两项合计6080元予以支持。对其他赔偿项目，因其提供不出相应证据证实，故不予支持。被告人李某甲辩解：“当天拿剪刀只是想吓唬师某甲，但不小心将师某甲戳伤，并不是故意伤害”，因缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予采信。鉴于本案案发后，被告人李某甲积极救治被害人并支付了一定的医疗、生活费用，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）
二、由被告人李某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人师某甲误工费、护理费，共计人民币6080元。于本判决生效后30日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人师某甲的其他诉讼请求。
四、公安机关依法扣押的作案工具剪刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
人民陪审员 李仕琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刀俊英
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第143号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日被景县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日下午，被告人王某甲因不满本村土地划分，在王瞳镇变电所北将刘某承包地四周的围墙推倒一部分。被推倒的围墙总计63.3米，经鉴定，损失价值为8356元。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲的供述及辩解；被害人刘某的陈述，证人张某甲、付某、张某乙、王某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录及照片、景县物价局价格认证报告书景价认字（2014）第1-37号，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为发泄不满情绪，将他人墙头推倒，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人的亲属与被害人已达成协议，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第143号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年11月30日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日被景县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日下午，被告人王某甲因不满本村土地划分，在王瞳镇变电所北将刘某承包地四周的围墙推倒一部分。被推倒的围墙总计63.3米，经鉴定，损失价值为8356元。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲的供述及辩解；被害人刘某的陈述，证人张某甲、付某、张某乙、王某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录及照片、景县物价局价格认证报告书景价认字（2014）第1-37号，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为发泄不满情绪，将他人墙头推倒，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人的亲属与被害人已达成协议，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第143号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1992年3月1日生，甘肃景泰县人，初中文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日1时许，被告人康某某同同学宋某某在景泰县一条山镇“大秦公馆”A03包厢内猜拳喝酒时，因宋某某强行劝酒，引起被告人康某某不满，双方遂发生争吵，后被告人康某某掏出随身携带的水果刀将宋某某捅伤。经景泰县人民医院检查，宋某某右胸部、右前臂背侧、右大腿部锐器刺伤。经白银公安司法鉴定中心鉴定，宋某某右侧血胸伤情为轻伤二级，右前臂及右大腿部损伤为轻微伤。案发后，被告人康某某于2014年3月24日向景泰县公安局投案自首，并积极向被害人宋某某赔偿经济损失，取得宋某某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人宋某某的住院病历、伤情照片，证人吴某某、张某某、师某某、李某某等人的证言，被害人宋某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人康某某在犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。康某某所在社区经调查评估，同意对康某某进行社区矫正。公诉机关建议对被告人康某某判处一年以下有期徒，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年八月四日
书记员 张克武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）景刑初字第143号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人师某甲，男。被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第160号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，并以景检量建（2014）95号提出量刑建议，于2014年9月4日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人师某甲以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人师某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人李某甲在景谷县永平镇师某甲家喝酒玩时与师某甲因琐事发生争执，在争执过程中，李某甲从师某甲家碾米房外的空心砖上拿得一把剪刀将师某甲的左胸部戳伤。经鉴定，师某甲的损伤程度为重伤二级。针对以上指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、被害人陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，并指控认定被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人师某甲诉称：由于受到被告人李某甲的伤害，使其造成经济损失，请求法院依法判令被告人李某甲赔偿医药费26元、住院伙食补助2400元、误工费23236元、护理费1848元、营养费2400元、交通费30元，共计29940元。在法庭上师某甲又变更诉讼请求，要求被告人李某甲赔偿8至9万元人民币。针对赔偿请求，刑事附带民事诉讼原告人师某甲仅提供一份景谷县人民医院病情证明书，对其他赔偿项目未能提供相应证据。庭审中，被告人李某甲辩解：当天拿剪刀只是想吓唬师某甲，但不小心将师某甲戳伤了，并不是故意伤害，对刑事附带民事诉讼原告人师某甲提出的赔偿请求，提出赔偿数额过高无力承担赔偿。经审理查明，2014年4月17日23时许，被告人李某甲在景谷县永平镇箐门口村委会下本村村民小组师某甲家喝酒玩时，与师某甲因师某甲兄弟师某乙曾与李某甲三哥李某乙互换的一个手机一事发生争执，在争执过程中，李某甲顺手从师某甲家碾米房外的空心砖上拿得一把剪刀朝师某甲刺去，将师某甲的左胸部和左上臂刺伤。经鉴定，师某甲的损伤程度为重伤二级。师某甲因伤在景谷县人民医院住院治疗25天，出院医师建议休息1月，住院期间医疗费和部份生活费约7000余元已由被告人李某甲支付。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人李某甲年龄、身份等基本信息。2、抓获经过，证实2014年5月6日14时38分，师某甲口头报案至永平派出所边江警务室。经审查后，景谷县公安局当日立为刑事案件侦办。经走访后发现家住景谷县永平镇的李某甲有重大作案嫌疑，同年5月27日13时许，边江警务室民警持传唤证送达给嫌疑人李某甲，之后李某甲于同年5月27日14时许到达景谷县公安局永平派出所边江警务室接受讯问。同年5月28日对被告人李某甲刑事拘留。3、现场勘查笔录、现场图、照片：证实被告人李某甲用剪刀刺伤师某甲的地点位于师某甲家碾米房及师某甲睡处外面的过道。4、扣押物品及辨认笔录、辨认照片：证实公安机关提取的剪刀一把，经被告人李某甲辨认无误。5、被害人师某甲陈述，证实当天晚上因手机一事与被告人李某甲发生争执，后李某甲拿剪刀向其左手大臂上和左手大臂靠腋窝处刺了一下致其受伤。6、景谷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人师某甲的损伤程度为重伤二级。7、证人李某丙、李某乙证言，证实李某甲与师某甲当晚因手机一事发生争执，随后听见师某甲叫喊后出来看时师某甲已经受伤。8、被告人李某甲在公安机关、检察机关和法庭上供述，证实其用剪刀将师某甲刺伤的经过，以及随后送师某甲到景谷县人民医院住院治疗，开支医疗费、生活费约7000余元。9、景谷县人民医院病情证明书，证实师某甲于2014年4月18日至2014年5月12日住院治疗，诊断意见为左侧创伤性气胸、左上臂切割伤，出院医师建议休息1月。上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，属有效证据。本院认为，被告人李某甲仅因琐事与他人发生争执，随后用剪刀将他人刺伤致重伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人师某甲提出赔偿请求符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部份赔偿项目无依据证实，本院对其有事实依据和法律依据的护理费按76元／天（参照2014年公布的“云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准27867元／年”）计算支持25天为1900元；误工费按76元／天（参照2014年公布的“云南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准27867元／年”）按其实际住院天数和出院医师建议全休一月天数为55天计算为4180元，两项合计6080元予以支持。对其他赔偿项目，因其提供不出相应证据证实，故不予支持。被告人李某甲辩解：“当天拿剪刀只是想吓唬师某甲，但不小心将师某甲戳伤，并不是故意伤害”，因缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予采信。鉴于本案案发后，被告人李某甲积极救治被害人并支付了一定的医疗、生活费用，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）二、由被告人李某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人师某甲误工费、护理费，共计人民币6080元。于本判决生效后30日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人师某甲的其他诉讼请求。四、公安机关依法扣押的作案工具剪刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 坤人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  李仕琼二〇一四年十一月十一日书 记 员  刀俊英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14288号
原告：张晓林，女，汉族，住重庆市渝中区陕西路**号。
委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。
被告：向尹亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
被告：苏莉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金星苑。
被告：重庆市天顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号3-2号。
法定代表人：苏莉。
原告张晓林与被告向尹亮、苏莉、重庆市天顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托诉讼代理人刘谋到庭参加诉讼。被告向尹亮、苏莉、重庆市天顺建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.被告向尹亮、苏莉偿还原告借款本金39.5万元及相应利息（从2013年12月2日起以30万元为基数，按月息2%计算至2013年12月21日；从2013年12月22日起以39.5万元为基数，按月息2%计算至2016年1月30日；从2016年1月31日起以39.5万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告重庆市天顺建筑劳务有限公司对被告向尹亮上述债务在75万元范围内承担连带给付责任。事实和理由：原告向被告向尹亮出借借款，共计出借金额为39.5万元。2015年8月12日，被告向尹亮向原告出具了借条，约定在2016年1月30日前偿还原告75万元，并由重庆市天顺建筑劳务有限公司作为担保人。被告苏莉系被告向尹亮的妻子，应当承担共同还款义务。
被告向尹亮、苏莉、重庆市天顺建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告委托张渠波向被告苏莉转账28.5万元。同日，被告向尹亮向原告出具借条，载明：“今借到张晓林人民币现金叁拾万元整（300000），借期为一个月时间2014年1月2日，苏莉农行。”2013年12月21日，原告委托尹国红向被告苏莉转账9.5万元。2014年1月18日，被告向尹亮向原告出具借条，载明：“今借到张晓林人民币现金壹拾万元整（100000），借期为一个月时间2014年1月25日。”
2014年12月11日，被告向尹亮向原告出具借条，载明：“今借张晓林人民币现金陆拾万元正（600000）。”
2015年8月12日，被告向尹亮又向原告出具借条，载明：“今借到张晓林人民币柒拾伍万元（750000），归还日期为2016年1月30日。借款人：向尹亮。”上述借条下方载明“以上借款以重庆市天顺建筑劳务有限公司作为担保。苏莉。”并加盖重庆市天顺建筑劳务有限公司的公章。
另查明，被告向尹亮、苏莉在2004年1月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。
审理中，原告陈述，在2013年12月2日前两天原告向被告向尹亮支付现金1.5万元，在2013年12月2日当天原告委托张渠波向被告向尹亮转账支付28.5万元，于是被告向尹亮在2013年12月2日向原告出具了30万元借条；2013年12月21日委托尹国红向被告向尹亮转账支付了9.5万元，在2014年1月18日被告向尹亮补写借条时载明借款为10万元，因为有5000元是作为利息，原告实际出借金额为9.5万元；2014年12月11日的借条载明借款为60万元，当时双方按照借款本金40万元、利息20万元（按月息5%计算，计算10个月）结算；2015年8月12日借条载明借款75万元，当时双方按照借款本金60万元、利息15万元（月息3%，算至2016年1月30日的利息为234000元，只计算15万元）结算。
以上事实，有借条、银行业务回单、银行账户明细、委托书、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告向尹亮之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向尹亮在2013年12月2日出具的借条载明收到原告30万元，结合借条、银行业务回单、委托书及当事人陈述为证，足以证明原告已向被告向尹亮履行出借30万元的义务。被告向尹亮在2014年1月18日出具的借条载明收到原告10万元，原告陈述实际只向原告出借9.5万元，结合借条、银行账户明细、委托书及当事人陈述，足以证明原告已向被告向尹亮出借9.5万元。本案借款发生时为被告向尹亮、苏莉夫妻关系存续期间，故本案借款为被告向尹亮、苏莉共同债务。两笔借款还款期限已经届满，被告未按期向原告归还。现原告请求被告被告偿还借款本金39.5万元，本院予以支持。
关于原告起诉请求的利息（从2013年12月2日起以30万元为基数，按月息2%计算至2013年12月21日；从2013年12月22日起以39.5万元为基数，按月息2%计算至2016年1月30日；从2016年1月31日起以39.5万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。虽然2013年12月2日及2014年1月18日的借条均未约定借款利息，但2014年12月11日及2015年8月12日的借条中载明的借款金额分别为60万元及75万元，远远超过借款本金39.5万元。结合原告的陈述，可以确定2015年8月12日的借条中载明的借款金额75万元包含了借款利息35.5万元，该利息超过了按照月息2%计算至2016年1月30日的利息。现原告自愿按照从出借借款之日起分段按月息2%计算利息至2016年1月30日，本院予以支持。原告与被告向尹亮约定2016年1月30日归还借款，未约定2016年1月30日之后的逾期还款利息，现原告请求被告向尹亮、苏莉支付从2016年1月31日起以39.5万元为基数按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
被告重庆市天顺建筑劳务有限公司自愿为被告向尹亮的上述债务提供保证，未明确约定保证类型，应为连带责任保证。原告起诉时间未超过担保期间，故对原告要求被告重庆市天顺建筑劳务有限公司对被告向尹亮上述债务在75万元范围内承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向尹亮、苏莉于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓林借款39.5万元；
二、被告向尹亮、苏莉于本判决生效之日起五日内给付原告张晓林利息（从2013年12月2日起以30万元为基数，按月息2%计算至2013年12月21日；从2013年12月22日起以39.5万元为基数，按月息2%计算至2016年1月30日；从2016年1月31日起以39.5万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告重庆市天顺建筑劳务有限公司对被告向尹亮上述债务在75万元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告向尹亮、苏莉、重庆市天顺建筑劳务有限公司负担（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 芫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：罗杰，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：李坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄里连，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称“邮政银行玉林分行”）与被告李坚、黄里连信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告李坚、黄里连经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李坚、黄里连立即归还其欠原告的信用卡透支款本金11828.68元，利息1406.28元，费用1751.48元（利息和费用暂计至2017年11月13日，以后的利息和费用按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）、律师费2000元；2.本案诉讼费、公告费由被告李坚、黄里连承担。事实和理由：被告李坚、黄里连是夫妻关系。2011年9月18日，被告李坚向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××67，核定信用额度为12000元。至2017年11月13日，被告李坚仍透支本金11828.68元、产生利息1406.28元、费用1751.48元，未能按约还款。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。
被告李坚、黄里连未作答辩。
被告李坚、黄里连未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李坚、黄里连是夫妻关系。2011年11月9日，原告根据被告李坚申请向被告李坚发放最高授信额度为12000元、卡号为62×××67的中国邮政银行信用卡一张。被告李坚自2016年3月起开始出现逾期还款情形并产生滞纳金，截至2017年11月13日，被告李坚已产生信用卡累计欠款本金11828.68元、利息1406.28元、费用1751.48元，合计14986.44元。
原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。
本院认为，原告与被告李坚通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年11月13日尚欠原告本金11828.68元、利息1406.28元、费用1751.48元，合计14986.44元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年11月13日之后所产生的各项费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至实际清偿之日。原告与被告李坚在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告李坚承担，原告要求被告李坚支付律师费合法有据，本院予以支持。被告李坚、黄里连是夫妻关系，本案债务是在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告李坚、黄里连对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告李坚、黄里连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金11828.68元。二、
告李坚、黄里连支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该费用计至2017年11月13日为1406.28元；之后的利息，以本金11828.68元为基数，从2017年11月14日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。三、
告李坚、黄里连支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行各项费用1751.48元。四、
四、被告李坚、黄里连支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费224元，公告费700元，合计924元，由被告李坚、黄里连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费224元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘小凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6997号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6997号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第110号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号，组织机构代码608733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告王少华。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告王少华侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司向本院撤回对被告王少华的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告王少华起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司的撤诉。
案件受理费378元，按规定减半收取189元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 毛荔萍
代理审判员 殷建国
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴铭慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12754号
原告魏英华，女，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款公司，住所地濮阳市开州路交通局北路西。
本院在审理原告魏英华诉被告濮阳市高新技术产业开发区恒丰小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，因原告魏英华在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雯惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2297号
原告：李前余，男，汉族，住沂南县。
被告：郑立广，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
原告李前余与被告郑立广财产损坏赔偿纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李前余及被告委托代理人刘安祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前余诉称：2002年3月12日，原告与沂南县辛集镇李店子村委会签订了河滩承包合同，约定：辛集镇李店子村委会将其河滩承包给原告使用。2013年4月23日，被告将原告在该承包范围内的桃树400棵，全部拔出，并且都扔到水里。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿损害400棵桃树的损失，以及误工费和一年的桃树成长费18000元。诉讼费由被告负担。
被告郑立广辩称：被告没有损害原告的桃树。涉案河滩地所有权归国家所有，管理权属沂沭河管理局，沂南县辛集镇李家店子村委会没有发包权，其与原告签订的河滩承包合同，不具有任何法律效力。争议河滩是2011年11月17日与合伙人刘泽川从沂河管理机构取得的合法使用权，并采砂经营多年。2013年原告在该地块栽植桃树的行为，侵害了被告的合法权益，并给被告造成损失，且主张的桃树400棵以及误工费、成长费没有任何证据证实。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持，要求依法驳回诉讼请求。
原告李前余为其主张，向本院提交了承包合同（复印件）一份，载明：甲方李家店子村民委员会、代表人李前余，乙方李前余，甲方为保护河堤，将河滩一片以1000元的价格，承包给乙方栽树，承包范围，南至彭家庄、北至满家店子、西至河中心、东至堤上承包户，承包期限50年。原告以此证明，争议的河滩地有承包合同关系，其有经营权。
经庭审质证，被告认为该证据是复印件，不能作为定案依据使用，且承包范围四至模糊不清，没有具体位置，沿河路即河堤护坡至河道200米属于国家所有，村委没有发包权，超越权限的发包行为，违反法律规定属无效协议，同时该协议亦不具有真实性，原告作为村委负责人与自己签订承包合同，有制造假合同的便利条件。
被告郑立广为其主张，向本院提交的证据材料：
1、证明一份。证明人刘泽川证实，其经淮河水利委员会办理的淮委沂（2011）证字第11019号《河道采砂许可证》，所标注的开采范围，并允许郑立广使用经营。
2、淮河水利委员会河道采砂许可证一份，被告以此证实，在河道以外200米范围内，权限属于淮河水利委员会，采砂面积经过国家批准，任何单位越权发包，均没有法律依据，证明被告在确权范围内有合法的使用权。
经庭审质证，原告认为被告提交的1证据材料的真实性没有异议。但2号证据使用期就一年，到期已经作废，办理采砂证需经村委同意。
另外，就原、被告争议的涉案沙滩地，本院依职权调查了临沂市沂沭河管理局沂河管理所。沂河管理所证实，该所是淮河水利委员会在临沂市沂沭河管理局的基层单位，监督管理淮委颁发的，在河道管理境内的防洪、采砂和岸堤防内的土地情况。争议的李家店子沙场土地，是2011年11月批复给刘泽川经营的，虽采砂证至2012年12月到期没有年检，但沙场土地权属仍归淮河水利委员会，沙场面积至新修的滨河路防洪堤，有的相邻村民自发开发种地，但不影响权属的改变。
依据原告诉状、被告答辩及双方举证材料和质证意见，本院能够确认的事实：2002年3月12日原告李前余与其所在沂南县辛集镇李家店子村民委员会（代表人李前余）签订了河滩承包合同，约定：村委将河滩一片，承包给原告经营，承包范围南至彭家庄、北至满家店子、西至河中心、东至堤上承包户，承包期限50年，承包费1000元一次性付清。2011年11月17日刘泽川经申请，并经淮河水利委员会批准，取得了河道采砂许可证，开采许可期限自2011年11月17日至2012年5月31日止，开采面积长399米，宽155米，面积40486平方米。刘泽川取得开采证后，与被告合伙进行了采砂。2012年5月31日采砂证到期后，刘泽传与被告的采砂证未参加年检停止采砂。2013年原告在其承包村委沙滩地上栽植了果树。同年4月23日原告所栽植的果树，被拔出扔掉，原告怀疑系被告所为，遂于2013年6月14日向本院起诉，要求依法判令被告赔偿损害400棵桃树的损失，以及误工费和一年的桃树成长费18000元，案经调解未果。庭审中，原告认可其主张被拔的桃树苗价值和误工费是个人估计数字。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告举证材料和双方质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与沂南县辛集镇李家店子村民委员会签订的承包合同，约定的四至范围，“南至彭家庄、北至满家店子、西至河中心、东至堤上承包户”，覆盖了国家淮河水利委员会曾批复给刘泽川经营的李家店子砂场，李家店子村委会超越权限，与原告签订承包合同，处分了其没有所有权的沙滩地，合同自始无效。原告依据无效合同，越权设立的物权，不受法律保护。且原告不能提供相应证据证实其果树受损害系被告所为，亦未提供所损失果树的棵数和价值，只凭借个人推测主张权利，对损害事实和后果，被告均予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李前余要求被告郑立广赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李前余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丰绍勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3896号
原告：殷飞平，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪九，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。
原告殷飞平与被告汪九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告殷飞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷飞平撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00556号
申请执行人：凤阳县国土资源局。机构代码003222418。
法定代表人：许华新，该单位局长。
委托代理人：张治明，男，1983年10月4日出生，汉族，干部，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县陆承伟石英岩矿。
凤阳县国土资源局与凤阳县陆承伟石英岩矿自然资源纠纷，本院依据已经发生法律效力的凤国土执罚决字（2013）03号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人凤阳县陆承伟石英岩矿系个体工商户，陆承伟系该单位业主，现查陆承伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县陆承伟石英岩矿业主陆承伟的银行存款462000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1470号
上诉人（原审被告）：邱礼庭。
委托诉讼代理人：张新华。
被上诉人（原审原告）：吴茂新。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人邱礼庭因与被上诉人吴茂新买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱礼庭上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一审法院没有对账，导致一审判决认定事实不清、证据不足。
吴茂新辩称，一审法院在庭审后给了邱礼庭充分的时间准备证据，但是邱礼庭一直没有提交银行流水单等相关证据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴茂新向一审法院起诉请求判令邱礼庭支付其货款36360元及自起诉之日起年利率6%的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，邱礼庭因承包施工三航赣榆新城琴岛天籁土石方项目，在吴茂新处购买土石方，共拖欠货款及运费76360元，于2015年4月15日立下欠条一张，欠条载明：“今欠1598运费陆万玖千元整。有疑问再议。另二十三张票金额未定（7360元）邱礼庭，2015.4.15”。后该款经吴茂新多次催要，邱礼庭仅给付40000元，余款36360元至今未付。
一审法院认为，邱礼庭在吴茂新处购买土石方，尚欠吴茂新货款及运费36360元，邱礼庭应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。邱礼庭尚欠吴茂新货款36360元，有邱礼庭开具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。综上，对吴茂新的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：邱礼庭应于判决发生法律效力之日起十日内给付吴茂新货款及运费36360元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴茂新主张邱礼庭欠其货款及运费76360元，有邱礼庭书写的欠条为证，一审判决予以认定并无不当。对于邱礼庭上诉提出本案未对账的问题，因其未能举证银行流水单，故本院对此不予采纳。因此，邱礼庭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元（邱礼庭已预交），由邱礼庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 奇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申8号
再审申请人（一审原告）陈志荣，女，1928年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人贾锦科，陆川县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）黄作平，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被申请人（一审被告）丘玉武，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
再审申请人陈志荣因与被申请人黄作平、丘玉武财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
陈志荣申请再审称：其所在的生产队在分田到户之前,分有生产队社岭的8条蚊香树给其，一直以来均是其管理使用，至今已有四五十年之久。被申请人私自砍伐蚊香树，应该予以赔偿，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，再审申请人陈志荣没有提供证据证实本案讼争的蚊香树权属为其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人陈志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志荣的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏
据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据
伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据
经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当事
因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人
为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权
的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文
被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初35号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李雪，公民身份号码2306211987********，女，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市东方明珠物业保洁员，住哈尔滨市。2017年3月16日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。2017年5月9日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年6月5日本院决定继续取保侯审。
辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简�程序实行独任审判，于2017年6月23日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李雪及其辩护人魏疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人李雪利用在黑龙江省垦区公安局大楼负责打扫卫生的便利条件，在该局相关办公室实施盗窃犯罪27起，盗窃现金20400余元。
1、2016年9月至12月期间，被告人李雪在黑龙江省垦区公安局大楼10楼被害人徐某的备勤室，利用打扫卫生的便利条件，从徐某装在一个黑色布包内的钱包里盗窃5次，盗窃现金2300余元。
2、2016年9月至12月期间，被告人李雪在黑龙江省垦区公安局大楼11楼被害人柳某的办公室，利用打扫卫生的便利条件，从柳某装在棕色女士�包里的手包盗窃3次，盗窃现金1000余元。
3、2016年9月至12月期间，被告人李雪在黑龙江省垦区公安局大楼12楼被害人崔某备勤室的办公室，利用打扫卫生的便利条件，从崔某挂在备勤室裤子的裤兜和钱包里实施盗窃19次，盗窃现金17100余元。
综上，被告人李雪共实施盗窃犯罪27起，盗窃现金共计20400余元。
案发后，李雪已赔偿被害人损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李雪对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人魏疆的辩护意见，被告人认罪态度较好，有悔改意见，由于被告人家庭困难，临时起意，是多次的小偷小摸形成数额较大，主现恶性不深。且被告人家有两个孩子，一个孩子尚在哺乳期，需要照顾。同意公诉人意见，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人李雪利用为黑龙江省垦区公安局大楼负责打扫卫生的便利条件，在该局相关人员办公室实施盗窃犯罪27起，盗窃现金20400余元。
1、2016年9月至12月期间，被告人李雪利用在黑龙江省垦区公安局大楼10楼徐某备勤室打扫卫生的便利条件，从徐某装在一个黑色布包内的钱包里盗窃5次，共盗窃现金2300余元。
2、2016年9月至12月期间，�告人李雪利用在黑龙江省垦区公安局大楼11楼柳某办公室打扫卫生的便利条件，从柳某装在棕色女士提包里的手包内盗窃3次，共盗窃现金1000余元。
3、2016年9月至12月期间，被告人李雪利用在黑龙江省垦区公安局大楼12楼崔某备勤室打扫卫生的便利条件，从崔某挂在备勤室裤子的裤兜和钱包里实施盗窃19次，共盗窃现金17100余元。
综上，被告人李雪共实施盗窃犯罪27起，盗窃现金共计20400余元。
案发后，李雪已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中无异议，有书证被告人李雪的户籍证明、到案经过、证人毕某的证言，被害人崔某等3人的陈述，被告人李雪的供述，哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李雪犯罪后如实供述自己的犯罪事实,全部退赔被害人经济损失，量刑时应予以考虑。被告人自愿认罪、犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。辩护人关于对被告人李雪适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐佳楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7933号
原告：许国平，男，1966年1月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈超丽、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：马顺忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：侯马市居然家具汇展中心，住所地：山西省侯马市北方轻工业城B3、B4第*层。
投资人：马顺忠。
两被告共同委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
原告许国平与被告马顺忠、侯马市居然家具汇展中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告许国平的委托诉讼代理人陈超丽、被告马顺忠、侯马市居然家具汇展中心共同委托诉讼代理人王建军两次开庭均到庭参加诉讼，原告许国平第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付货款155700元及利息损失（自起诉之日起按月息6‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息损失的计算标准变更为同期银行贷款基准利率。事实和理由：原告与被告马顺忠系朋友关系。两被告向原告购买红木家具，后经双方结算，两被告于2015年11月12日向原告出具欠条一份，明确两被告尚欠原告货款163700元，并承诺于2016年春节前付清。后欠款期限已过，原告多次与两被告联系，两被告均表示经济困难，希望晚点支付，原告为维系良好的关系，一直同意拖延支付，但被告一次次让原告失望，截止起诉之日，被告仅支付了8000元。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告马顺忠庭审中辩称，其是被告侯马市居然家具汇展中心的投资人，在本案中的行为系履行职务行为，不需承担本案的欠款支付责任。
被告侯马市居然家具汇展中心庭审中辩称，向原告购买货款为163700元的家具并已支付货款8000元属实，但原告未按约定交付全部家具53件，仅交付了家具42件，应扣除其中的货款30000元。同时其家具存在裂缝、白皮等质量问题。为此，请求驳回原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1.与原告发生买卖关系的相对方是谁？根据原告提供的预定单，在采购方的位置盖了侯马市居然家具汇展中心的公章，被告方提供的企业信息内容上反映马顺忠系侯马市居然家具汇展中心的投资人，可以认定系侯马市居然家具汇展中心向原告购买家具，马顺忠在本案中行为系履行职务行为。2.原告有否交付全部货物？根据原告提供的预定单和双方的短信内容，被告马顺忠已确认收到全部红木家具，再结合被告的付款情况，被告至今也未向原告提出补发货物的要求，也未提出应该扣除部分货款的要求，被告提供的承运单也未能反映全部事实，被告马顺忠辩称短信内容不全，但未能提供反证予以证明。综上，原告提供的证据的证明力明显大于被告方提供的证据的证明力，本院确认原告主张的事实：原告方已向被告交付了全部货物。
本院认为，原告已按双方约定交付了全部货物，被告侯马市居然家具汇展中心依法负有及时支付约定的全部货款的义务。未依约及时支付全部货款，应承担本案民事责任。被告方辩称未交付全部货物，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯马市居然家具汇展中心应于本判决生效后十日内支付原告许国平尚欠红木家具货款155700元及利息损失（从2017年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许国平的其他诉讼请求。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告侯马市居然家具汇展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋永辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初470号
原告：吴俏萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地**。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告：周佩芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地**。
被告：庞锡儒，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地**。
原告吴俏萍与被告周佩芳、庞锡儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴俏萍的委托诉讼代理人林秀云，被告周佩芳到庭参加诉讼。被告庞锡儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴俏萍向本院提出诉讼请求：判令被告周佩芳、庞锡儒偿还其借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为基数按年利率6%从2015年6月起计至还清之日）。事实和理由：2014年5月5日，被告周佩芳向其借款10万元。2015年2月27日，被告再次向其借款3万元，约定于2015年5月还清。当时双方还约定被告在偿还3万元时一并将前面所借的10万元一并还清。借款期限届满后，其多次要求两被告还款，但被告至今未偿还。两被告在借贷关系发生时属夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告周佩芳辩称，其是通过别人向原告借了10万元，但其已偿还本金4万元，没有欠13万元这么多，借款与其丈夫被告庞锡儒无关。当时双方约定利息按月利率6%计，其已支付至2015年8月的利息。2016年因其没有钱支付利息给原告，就只还了4万元本金给原告，因其没钱付息，原告才逼迫其立下第二张3万元的借条，要求其把3万元的利息写成本金。其只同意偿还5万元借款本金，不同意支付利息。
庞锡儒未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告周佩芳立据向原告借款10万元，双方没有约定借款期限。2015年2月27日，被告周佩芳再次立据向原告借款3万元，双方约定于2015年5月还清。双方对上述两笔�款均没有约定利息。上述债务发生在被告周佩芳与庞锡儒婚姻关系存续期间。借款后，原告一直向被告周佩芳催收借款，于2015年5月还进行了催告，但被告周佩芳未偿还过。被告周佩芳主张上述第一笔10万元借款实际系赌债，第二笔3万元借款系原告威胁逼迫其所立的借条，其没有实际借款，但被告周佩芳所立的两份借条均载明是借到借款，该借条对借款交付具有一定证明力，而被告周佩芳对其主张未能举证证明，原告也予以否认，故本院对被告周佩芳上述主张不予采信。被告周佩芳还主张双方对上述借款口头约定利息按月利率6%计，且其已支付至2015年8月的利息及还了4万元本金给原告，但被告周佩芳未能提供证据证明其主张，原告也予以否认，对被告周佩芳上述主张本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约�款给被告周佩芳，被告周佩芳应及时履行还款义务。双方对第一笔10万元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告周佩芳履行还款义务。对第二笔3万元借款，现双方约定的还款期限已届满。因此，原告请求被告周佩芳偿还借款本金13万元于法有据，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周佩芳应按年利率6%支付逾期利息给原告。因双方对10万元的借款未约定还款期限,但原告于2015年5月进行了催告，而另一笔3万元借款的还款期限为2015年5月，故原告请求被告周佩芳对两笔借款从2015年6月起支付逾期利息符�法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告庞锡儒与周佩芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告庞锡儒应与被告周佩芳共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佩芳、庞锡儒应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告吴俏萍借款本金130000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以130000元为基数从2015年6月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3160元，因适用简易程序审理，减半收取计1580元，由被告周佩芳、庞锡儒负担。原告已预交受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一七年五月十二日
代书记员 池莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初470号原告：吴俏萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地**。委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。被告：周佩芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地**。被告：庞锡儒，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地**。原告吴俏萍与被告周佩芳、庞锡儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴俏萍的委托诉讼代理人林秀云，被告周佩芳到庭参加诉讼。被告庞锡儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴俏萍向本院提出诉讼请求：判令被告周佩芳、庞锡儒偿还其借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元为基数按年利率6%从2015年6月起计至还清之日）。事实和理由：2014年5月5日，被告周佩芳向其借款10万元。2015年2月27日，被告再次向其借款3万元，约定于2015年5月还清。当时双方还约定被告在偿还3万元时一并将前面所借的10万元一并还清。借款期限届满后，其多次要求两被告还款，但被告至今未偿还。两被告在借贷关系发生时属夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告周佩芳辩称，其是通过别人向原告借了10万元，但其已偿还本金4万元，没有欠13万元这么多，借款与其丈夫被告庞锡儒无关。当时双方约定利息按月利率6%计，其已支付至2015年8月的利息。2016年因其没有钱支付利息给原告，就只还了4万元本金给原告，因其没钱付息，原告才逼迫其立下第二张3万元的借条，要求其把3万元的利息写成本金。其只同意偿还5万元借款本金，不同意支付利息。庞锡儒未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告周佩芳立据向原告借款10万元，双方没有约定借款期限。2015年2月27日，被告周佩芳再次立据向原告借款3万元，双方约定于2015年5月还清。双方对上述两笔�款均没有约定利息。上述债务发生在被告周佩芳与庞锡儒婚姻关系存续期间。借款后，原告一直向被告周佩芳催收借款，于2015年5月还进行了催告，但被告周佩芳未偿还过。被告周佩芳主张上述第一笔10万元借款实际系赌债，第二笔3万元借款系原告威胁逼迫其所立的借条，其没有实际借款，但被告周佩芳所立的两份借条均载明是借到借款，该借条对借款交付具有一定证明力，而被告周佩芳对其主张未能举证证明，原告也予以否认，故本院对被告周佩芳上述主张不予采信。被告周佩芳还主张双方对上述借款口头约定利息按月利率6%计，且其已支付至2015年8月的利息及还了4万元本金给原告，但被告周佩芳未能提供证据证明其主张，原告也予以否认，对被告周佩芳上述主张本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约�款给被告周佩芳，被告周佩芳应及时履行还款义务。双方对第一笔10万元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告周佩芳履行还款义务。对第二笔3万元借款，现双方约定的还款期限已届满。因此，原告请求被告周佩芳偿还借款本金13万元于法有据，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周佩芳应按年利率6%支付逾期利息给原告。因双方对10万元的借款未约定还款期限,但原告于2015年5月进行了催告，而另一笔3万元借款的还款期限为2015年5月，故原告请求被告周佩芳对两笔借款从2015年6月起支付逾期利息符�法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告庞锡儒与周佩芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告庞锡儒应与被告周佩芳共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佩芳、庞锡儒应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告吴俏萍借款本金130000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以130000元为基数从2015年6月1日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3160元，因适用简易程序审理，减半收取计1580元，由被告周佩芳、庞锡儒负担。原告已预交受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨敏二〇一七年五月十二日代书记员 池莉附本判决书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初855号
原告：马小成，男，1990年8月2日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陆宁，男，1991年8月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马小成诉被告陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马小成到庭参加诉讼，被告陆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小成诉称：2015年1月21日，被告陆宁向原告借2000元，口头承诺三个月偿还，并向原告出具借据一张，借款到期后,经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告马小成为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告陆宁缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告马小成提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款2000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月21日，被告陆宁向原告马小成借款2000元，原告交付被告现金2000元，被告向原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告陆宁向原告马小成借款2000元事实清楚，由原告向法庭提供的借条可以证实，双方之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小成借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执945号
申请执行人蒋德国，男，1960年3月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人乔登龙，男，1964年2月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行蒋德国与乔登龙买卖合同、追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人蒋德国申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 汪金霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初997号
原告王颖，女，1984年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告莫旗鑫梦想练歌广场，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张蕾，职务经理。
被告于阔，男，1989年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王颖与被告莫旗鑫梦想练歌广场、于阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王颖及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告莫旗鑫梦想练歌广场、于阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周浩然担任审判长，人民陪审员曹满、张海琴参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王颖委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告于阔、莫旗鑫梦想练歌广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告莫旗鑫梦想练歌广场赔偿原告各项经济损失12274.52元；二、要求被告于阔承担连带赔偿责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日21时许，原告和朋友到被告梦想歌厅唱完歌结账时与被告于阔发生口角，因被告于阔态度蛮横，导致原告踢被告于阔一下，可没想到被告于阔上前就拳打脚踢殴打原告，导致原告身体多处受伤。伤后入住莫旗人民医院治疗，诊断为原告头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡。经住院治疗18天现已痊愈，可二被告至今没有赔偿原告经济损失，为此起诉。综合以上事实，原、被告之间的权利义务关系比较清楚，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告莫旗鑫梦想练歌广场承担赔偿责任，被告于阔承担连带赔偿责任，为此要求二被告连带给付以下各项赔偿：医药费4492.12元；误工费2041.20元（113.44元/天×18天）；护理费2041.20元（113.44元/天×18天）；伙食补助费1800元（100元/天×18天）；营养费1800元（100元/天×18天）；交通费100元，共计12274.52元。
被告于阔、莫旗鑫梦想练歌广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于阔系被告莫旗鑫梦想练歌广场服务生。2017年3月25日21时10分许，原告王颖和朋友到被告莫旗鑫梦想练歌广场处唱歌，在鑫梦想练歌广场收银台处与被告于阔发生口角，继而发生厮打，致使原告身体受伤。事发后莫旗尼尔基第一派出所接警处理，经莫旗尼尔基第一派出所作出莫公（尼一）行罚决字[2017]239号行政处罚决定书，对原告王颖给予行政拘留三日的行政处罚；作出莫公（尼一）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书，对被告于阔给予行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。原告王颖伤后于2017年3月25日至2017年4月12日入住莫旗人民医院治疗18天，诊断为”脑震荡、头皮裂伤、头部外伤”。出院医嘱为”注意休息、定期复查、病情变化随诊”。
原告针对自己的诉讼主张提供1、莫旗公安局莫公（尼一）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书一份（复印件，与原件核对无异）；2、莫旗人民医院住院病历一册，出院诊断证明书一份；3、医疗票据两张，莫旗人民医院费用汇总单一张，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据认证后予以认定采信。
对案件的事实，本案依申请调取了公安机关案件卷宗，当庭宣读原告王颖的询问笔录、被告于阔的询问笔录、在场人赵欣欣的询问笔录、莫公（尼一）行罚决字[2017]239号行政处罚决定书、莫公（尼一）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书，并当庭播放事发时监控视频。原告王颖对以上书面及视听资料真实性没有异议，本院予以认定采信。
本院认为，原告王颖在被告莫旗鑫梦想练歌广场唱歌期间，与鑫梦想练歌广场服务生即本案被告于阔因琐事发生口角，随后双方均未能理智对待并冷静处理，继而升级为相互厮打，因此在该起侵权案件中，原告王颖与被告于阔均存在过错。由于本案发生是因原告王颖先动手打人，导致事件升级，结合庭审情况、视频资料及原告王颖被公安机关行政拘留三日、被告于阔被公安机关行政拘留七日的客观情况，本院综合认定原告王颖对本次事件承担30%的责任，被告于阔承担70%的责任。因被告于阔是在被告莫旗鑫梦想练歌广场工作期间，履行职务的过程中与原告王颖发生争执继而导致原告受伤，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，作为雇主的被告莫旗鑫梦想练歌广场应对原告王颖的人身损害承担赔偿责任，被告于阔在事件发生过程中属故意致人伤害，应当与被告莫旗鑫梦想练歌广场承担连带赔偿责任。
对于原告的各项赔偿主张，结合原告提供的住院病历、相关费用票据，本院认定原告王颖的医疗费为4492.12元；误工费为1908元（106元/天×18天）；伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；对于护理费的诉讼请求，因原告王颖住院期间的医嘱为二级护理，二级护理应为一人部分护理，故本院认定其护理费为954元（106元/天×18天×1人×50%）；对于营养费，因医嘱中为普食，故本院对该项诉讼主张不予支持；对于交通费，因原告没有提供相关票据，鉴于原告伤情急需处理，可以乘坐出租车计算，本院酌定为10元。以上各项费用总计9164.18元。被告莫旗鑫梦想练歌广场应对此费用承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王颖各项损失6415（9164.18×70%），原告王颖自行承担30%，即2749（9164.18×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告莫旗鑫梦想练歌广场于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王颖各项损失共计6415元。
二、被告于阔承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告王颖负担50.5元、被告莫旗鑫梦想练歌广场、于阔负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级
人民法院。
审 判 长 周浩然
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 艳 丹