wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第40号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人漆某某、曾用名漆某甲，男，汉族，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县木耳乡布竜村一社，无业。无前科。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人漆某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人漆某某因琐事与被害人苏想合发生矛盾，后用随身携带的刀子将苏想合左腰部及左胳膊部位戳伤。经鉴定，被害人苏想合损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人漆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人漆某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出辩护意见称因为被害人酒后向其无理索要香烟，言语冲突，才引发打架的。
经审理查明，2014年2月25日21时许，被害人苏想合酒后在本村“平价便民门市部”门口遇见被告人漆某某，向其索要香烟未果后，辱骂漆某某，二人因此发生争吵并引起打架，打架过程中，被告人漆某某用随身携带的刀子将苏想合左腰部及左前膊部位戳伤。经宕昌县人民医院诊断，被害人苏想合伤情为左侧液气胸、肋骨骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤。经法医鉴定，被害人苏想合损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人漆某某的家属赔偿了被害人经济损失共计6000元，取得被害人苏想合的谅解。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断书、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证人韩爱清的证言，被害人苏想合的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心出具的（宕）公（刑）鉴（伤检）（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人漆某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某与他人发生冲突后，不能妥善处理，持匕首伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人漆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其提出的辩护意见符合审理查明的事实，予以采纳。鉴于被害人对本案的发生也有过错责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实且当庭表示自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对被告人漆某某依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一五年七月八日
书记员 郑志成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第769号
罪犯林勇均。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月21�作出（2009）厦刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人林勇均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄章红、黄金荣经济损失人民币64282.18元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。罪犯林勇均曾于2013年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年4月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯林勇均减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林勇均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林勇均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分135.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林勇均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇均减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄章红、黄金荣经济损失人民币64282.18元不变（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1595号
原告徐某某，男。
委托代理人王泽亮，系云南云誉律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王建芝，女。系被告王某某四姐。
委托代理人王建奎，男。系被告王某某大哥。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月3日受理后，依法由审判员文清龙适用简易程序于2013年11月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王泽亮、被告王某某及其委托代理人王建芝、王建奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1994年11月经人介绍认识后，于1995年1月20日登记结婚，并于1995年12月19日生育长子徐某甲，2002年2月28日生育次子徐某乙，由于婚前没有充分的认识了解，认识不到一月时间就草率结婚。结婚后，因双方性格差异较大，无共同语言，无法建立起真正地夫妻感情，经常发生吵闹、感情破裂，原告不得已外出。从2007年开始，双方完全终止联系，彻底分居。我于2012年起诉离婚，同年11月份撤回起诉。现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子都由我抚养，位于镇雄县罗坎镇李子村民委员会油房村民小组的房屋分配平均分配。
被告王某某辩称，原告所述的结婚登记时间、子女相关信息情况属实，其他离婚的理由纯属捏造，我不同意离婚。我与原告结婚前就认识，恋爱时间长达两年。由于原告当时是军人，婚后我与原告一同到西藏居住一年多的时间，由于西藏气候条件不好，怀上孩子后原告将我送回家生育长子徐某甲，徐某甲满一岁后，原告又接我到西藏开店子两年多，其间挣的十万余元钱都用于原告开办的养鸡场和橡胶基地上。后由于原告和另外的女人有不正当的男女关系，部队领导动员原告转业回乡，并在镇雄县教育局工作。之后我们一起在李子老家开过火锅店，积攒六万余元。但是原告又分别与两个女人有不正当的男女关系。我与原告结婚生子后，原告没有打过我骂过我，我们夫妻关系是好的，现在两个孩子都在校读书，离婚对孩子影响很大。原告所说的2007年后我们完全中断联系是假的，半个月前家里的管子坏了还是原告从县城买了新管子来全部换掉的。我最希望的还是原告徐某某能回心转意，回来和我一起共同抚养孩子，一起建立美好的家庭。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证及常住人口登记卡复印件2页。用以证明双方登记结婚及其长子徐某甲的基本情况。
2、李子村民委员会及罗坎计生办出具的证明各一份。用以证实原告与被告婚后生于了两个孩子，长子徐某甲，生于1995年12月19日，次子徐某乙，生于2002年2月28日。
3、出庭证人刘某某的证言。证人陈述：我与原告徐某某是战友关系，1996至1997年，我与原告徐某某当兵时住得比较近，原告与被告结婚后我与他们接触过，知道双方偶尔为生活琐事争吵。转业后，原告在县城租有房子，被告不知在哪里住。在与原告交往的过程中知道原告有离婚的打算，但是不知道他是否起诉离婚。我们在一起吃饭喝酒的时候从未见到原告带被告一起。
被告质证称证人所说全是假话。
4、出庭证人罗某某的证言。证人陈述：我与原告是战友关系，我并不认识其家属，知道原告在县教育局上班，2006年我回到镇雄，我们与原告在一起聚会吃饭、喝酒及打牌时通常都只有他一人。
被告质证称证人所说未见过自己是真的，因为2006年被告在昆明带小孩，并未在镇雄。其他的全是假话。
被告王某某未向本院提交证据。
本院依法当庭询问双方所生次子徐某乙，徐某乙陈述：原告与被告在家里面没有吵闹过。如果原告与被告离婚，愿意随母亲王某某生活。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2属国家相关部门出具的证照及证明材料，来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信；原告提交的证据3、4不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，不予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告于1994年11月经人介绍认识后，于1995年1月20日登记结婚，并于1995年12月19日生育长子徐某甲，2002年2月28日生育次子徐某乙。原告于2012年起诉离婚，后又撤回起诉。2013年10月20日，原告向本院起诉，主张前述请求。庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。根据我国婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告徐某某起诉与被告王某某离婚，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告诉求离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。原告与被告婚后生育两个孩子，且共同生活了近二十年，婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，定能维系幸福美满的家庭。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 文清龙
代理审判员 赵振学
人民陪审员 刘光云
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 亚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1595号
原告：郭彦，男。
委托代理人：刘晓桃，女，南阳市宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：刘金鑫，男。
原告郭彦与被告刘金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭彦的委托代理人刘晓桃到庭参加诉讼。被告刘金鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彦诉称：2014年3月13日，原告与被告签订了汽车抵押分期还款合同，合同约定被告购车，剩余所欠车款71520元，由原告�付，被告采用分期每月支付2980元的方式向原告偿还，二年内支付完毕。但被告只支付两期还款后，约定期限到期后，被告经原告多次催要拒不还款。现依法请求：1、被告刘金鑫依法履行还款义务，按约定偿还原告借款共计15000元。2、按照合同约定支付逾期违约金12000元。3、要求解除合同，偿还全部剩余借款66000元。4、诉讼费及保全费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：第一组，身份证，用于证实原告的基本情况。第二组，公证汽车抵押分期还款合同，张建东证明一份。用于证实原告为被告支付购车款的事实。第三组，被告所购车辆的登记信息，用于证实原告为被告垫付购车款后，被告已购买车辆并进行登记。
被告刘金鑫未到庭答辩也未提交证据。
以上原告提交的证据被告未到庭答辩，证据之间可相互印证，且被告未提供证据加以反驳�故本院对以上证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月13日，原告郭彦与被告刘金鑫签订了汽车抵押分期还款合同，合同约定：被告刘金鑫所购买的东风牌LZ6431BQEE客车一辆，对该车所欠的购车款60000元由原告予以垫付，在原告垫付该款项后，由被告自2014年4月13日分24次向原告偿还该款，具体还款办法为每月13日支付款项2980元，共计偿还原告71520元；被告逾期支付约定款项超期一日支付违约金100元；被告未按规定支付每月款项，由原告收回车辆，已支付的款项为车辆折旧费。双方约定，本合同具有法律效力，赋予强制执行力。该合同于2014年3月13日经河南省镇平县公证处予以公证。合同签订后，原告为被告垫付了60000元购车款，2014年5月21日双方约定车辆以被告刘金鑫的名义予以登记。被告刘金鑫于2014年4月份、5月份两次共偿还了原告6000元。对于剩余款项被告未按期按约定向原告支付。
本院认为：被告购买汽车，其中部分价款由原告垫付，双方就被告向原告偿付垫付款的日间、数额、违约责任等签订合同，双方形成民间借贷关系。在双方签订的汽车抵押分期付款合同中，虽未明确约定被告以所购汽车为欠原告垫付款提供抵押，但双方约定的被告未按期支付每月款项，由原告收回车辆，已支付的款项为车辆折旧费，应属于抵押流质条款。合同约定，原告垫付被告6万元，被告分期向原告偿还71520元，多出部分应属于利息，该利息未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息标准，应属有效。原、被告虽在合同中约定“本合同具有法律效力，赋予强制执行力”，但所办理的公证并未赋予强制执行的效力。《中华人民共和�合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已为被告垫付了购车款，被告刘金鑫在按合同的约定向原告支付两个月款项后，至今未再履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按合同约定支付2014年6月份以来共计5个月的借款理由成立，本院予以支持。按每个月2980元计算为（5月14日——10月13日）共计14900元。扣除被告前两次还款多支付的40元，被告还应当偿还原告14860元。按照原、被告合同约定，被告因为未及时履行合同约定的还款义务，应当按照约定支付违约金，故原告请求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。违约金的支付按双方约定，按逾期天数每日按100元计算。原告要求被告支付逾期4个月的违约金12000元未超出双方约定范围，即（2014年6月14日——10月13日）。本院予以支持。被告刘金鑫偿还债务后应当继续履行合同所确定�其他义务。原告要求解除合同，偿还全部余款的诉请，因该合同未约定违约后合同解除及支付全部余款的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金鑫于本判决生效后二十日内偿还原告郭彦欠款14860元。
二、限被告刘金鑫于本判决生效后二十日内支付原告郭彦违约金12000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告郭彦承担55元，被告刘金鑫承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 �张春志
二〇一四年十月九日
书记员 李 永 豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3697号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王全顺，支行行长。
委托代理人王金辉，支行职工。
被告冷卫杰，农村居民。
被告隋晓雷，农村居民。
被告荆磊，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告冷卫杰、被告隋晓雷、被告荆磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托代理人王金辉、被告冷卫杰到庭参加诉讼，被告隋晓雷、被告荆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2014年4月28日，被告冷卫杰向原告申请贷款5万元，签订“（青农商平度冷戈庄分）个借字2013年第1074号”《个人借款合同》，由被告隋晓雷、荆磊承担连带担保责任，并签订（青农商平度冷戈庄分）高保字2013年第1074号”《最高额保证合同》，贷款于2015年4月27日到期，现被告结欠贷款本金5万元及利息3260元（利息计算至2015年9月15日）至今未偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告冷卫杰立即偿还原告贷款5万元及利息3260元（利息计算至2015年9月15日）；2、被告偿还自2015年9月15日至贷款还清之日的利息；3、被告隋晓雷、荆磊承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告冷卫杰辩称，欠款属实，但是没有能力偿还。
被告隋晓雷、被告荆磊均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月27日，被告冷卫杰向原告申请贷款，签订“（青农商平度冷戈庄分）个借字2013年第1074号”《个人借款合同》，由被告隋晓雷、荆磊承担连带担保责任，并签订（青农商平度冷戈庄分）高保字2013年第1074号”《最高额保证合同》。2014年4月28日，原告向被告冷卫杰发放贷款5万元，该笔借款借期自2014年4月28日至2015年4月27日；利率为月息8.75‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。合同期满后，被告冷卫杰尚有借款本金5万元及利息（利息自2015年3月21日计算至贷款全部还清之日）至今未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告隋晓雷、被告荆磊经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。本案借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告冷卫杰逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息，利息应按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内，对于2015年9月15日的利息原告系重复主张，本院不予重复支持。被告隋晓雷、被告荆磊作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷卫杰于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金5万元及利息（利息计算：①自2015年3月21日至2015年9月15日，利息为3260元；②自2015年9月16日至本判决确定的履行期限内，以5万元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计息）；
二、被告隋晓雷、被告荆磊对上述债务承担连带清偿责任，隋晓雷、荆磊承担保证责任后，有权向冷卫杰追偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告冷卫杰承担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行已预交，限被告冷卫杰于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，被告隋晓雷、被告荆磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐伟宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2141号
申请执行人韩某，农民。
被执行人孟某甲，农民。
被执行人孟某乙（系被告孟某甲之父），农民。
申请执行人韩某与被执行人孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月2日作出（2014）邳铁民初字第0589号民事判决书：“一、被告孟某甲返还原告韩某彩礼5万元、三金首饰（包括千足金项链价值3480元、千足金吊坠1780元、PT钻戒4692元，合计价值9952元）及宗申牌电动车一辆（价值3750元）。如不能返还三金首饰及电动三轮车实物，则由其按照实物购买时价值予以返还。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孟某乙对上述债务承担连带返还责任。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告孟某甲、孟某乙负担。”
2016年3月23日，申请执行人韩某以被执行人孟某甲、孟某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2141号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第207号
原告李孟忱。
被告刘威。
被告魏宇宽。
被告李猛。
上述三被告共同委托代理人李建明，男，河北李建明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部。
负责人杨树宏，职务总经理。
本院受理原告李孟忱与被告刘威、魏宇宽、李猛、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘威、魏宇宽、李猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本次交通事故发生在秦皇岛市海港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条之规定应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即由秦皇岛市海港区人民法院管辖；2、该案不是财产保险合同纠纷，该案只有归秦皇岛市海港区人民法院管辖时，保险公司才能成为共同被告；3、依据最高人民法院《民事案件案由规定》，宽城满族自治县人民法院已经按照该规定第九部分侵权责任纠纷第350的案由“机动车交通事故责任纠纷”立案，那么再将保险公司列为被告，即该规定第八部分第317的案由“财产保险合同纠纷”，一案诉状明显两个案由，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，宽城满族自治县人民法院没有管辖权；4、两个案件只有首先解决“机动车交通事故责任纠纷”之后，再涉及财产保险合同纠纷，两案不能在宽城满族自治县人民法院合并审理，况且《道路交通事故认定书》是由秦皇岛市海港区交通警察大队作出的。综上几点，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定将该案件移送到秦皇岛市海港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九之规定，本案由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。被告刘威、魏宇宽、李猛对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告刘威、魏宇宽、李猛对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 许德国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0198号
原告乔某某，男，1989年4月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1965年6月1日，汉族，个体户。（缺席）
原告乔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇我开车时，多次向我借款。2013年9月9日被告进行结算，共借我110850元，并在借用单上签了自己的名字。我多次催要至今未还。要求被告偿还借款110850元，承担利息15120元，负担案件受理费2820元。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，被告雇原告开车时，多次向原告借款。2013年9月9日被告作了结算后，共借原告110850元，并在借用单即借条上签了自己的名字。原告多次催要未还，便于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来应诉，现期限届满，仍未到庭。
上述事实有原告陈述，身份证、借条、张某某的调查笔录、张某某甘肃XX有限责任公司基本信息、张某某的情况说明所证实。
本院认为，被告向原告借款后应当守信如期还款，不还借款是错误的。因被告所写借条即借用单未约定利息，故对原告给付利息的请求应当按照银行同期贷款利率5.6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款110850元，利息7241元（2013年9月9日至2014年11月9日），于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第204号
申请人高密市锐丰机械制造有限公司。
法定代表人蔡燕兵，职务总经理。
申请人高密市锐丰机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人高密市锐丰机械制造有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／21876916号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高密市锐丰机械制造有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由高密市锐丰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于超
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初165号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋××，无职业。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人宋××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人宋××与安××系朋友关系。2016年4月6日19时15分许，被告人宋××在本市红桥区丁字沽一号路与××路交口附近路边，以人民币250元的价格向安××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被民警当场抓获。民警现场从安××处查获上述白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人宋××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案工具手机一部及毒资人民币50元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从安××处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.67克，从被告人宋××处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人安××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一六年六月三日
书记员 王 聪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01191号
申请人：宋新中
被执行人：黄明，刘丽娟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00610号民事判决书，于2015-09-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄明，刘丽娟价值69610元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续�查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第106号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东七号。
法定代表人张建军，男，系该公司总经理。
委托代理人乔忠，男，1959年9月9日出生，汉族。
被告杜冬生，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告韩永贵，男，1959年6月18日出生，汉族。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告杜冬生、韩永贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司委托代理人乔忠到庭参加了诉讼，被告杜冬生、韩永贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉称：2012年1月4日，被告杜冬生以其生意周转困难为由向原告贷款5万元，当时双方约定了贷款期限和贷款的利率，并由被告韩永贵为其贷款承担连带责任保证。可谁知被告只支付了一个月的利息，后来便以各种理由拖延支付利息。原告多次向二被告催要，但二被告均已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款5万元并支付利息36399.94元，两项合计86399.94元；2、支付付清款项之日前的逾期利息。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、借款合同及借据各一份，拟证实被告杜冬生借款事实。
2、保证合同一份，拟证实被告韩永贵为上述借款承担连带责任。
3、欠息明细一份，拟证实被告欠息时间及至2014年8月20日欠利息和罚息的具体数额。
对上述证据，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容与本案相关联，对不违反法律规定的部分，本院均予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：2012年1月4日，原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司与被告杜冬生签订借款合同，合同约定被告杜冬生向原告借款5万元，借款期限自2012年1月4日至2012年9月3日，借款利率为16.4‰，还款方式采用一次还本、分次付息法。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收逾期利息，逾期贷款的利率按中国人民银行基准利率的四倍，罚息上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。同日，被告韩永贵作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告韩永贵为上述借款本金、利息、罚息、违约金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用提供保证担保，担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证；同时合同还约定当债务人未按主合同约定按时清偿贷款本息以及相应费用的，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。同日，原告按约向被告杜冬生发放贷款5万元。后被告杜冬生仅支付部分利息，从2012年2月21日起开始欠息，共欠到期利息5329.99元。借款本金5万元亦未偿还。
本院认为，原、被告间借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告杜冬生发放贷款，履行了合同义务，被告杜冬生理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。但双方约定的逾期利率和罚息超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对其超出的部分本院不予支持。依法支持逾期利率为6.65﹪／年×4，逾期利息计算至2014年11月3日为28816.7元（5万元×6.65﹪／年×4÷12×26月）。因被告韩永贵为上述借款提供保证担保，且在担保期间内，故被告韩永贵在被告杜冬生未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金及利息、逾期利息应当按约履行连带还款责任，但被告韩永贵承担保证责任后，有权向被告杜冬生追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冬生偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款本金5万元，支付利息5329.99元及至2014年11月3日的逾期利息28816.7元，以后的利息按上述利率支付至借款还清之日止。（限判决生效后十日内还清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩永贵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩永贵承担保证责任后，有权向被告杜冬生追偿。
案件受理费1960元，由被告杜冬生承担，被告韩永贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6399号
申请人：李金辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被申请人：刘娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李金辉与被告刘娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人李金辉于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娜名下位于天津市东丽区雪莲东里44-3-202号房屋的交易手续进行查封。申请人李金辉以永诚财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，李金辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娜名下位于天津市东丽区××里×号房屋的所有权变更及他项权设立手续。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保38号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。
负责人：叶绍山，支行行长。
被申请人：毛庭石，男，1959年11月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛庭石所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路24号的房产进行财产保全，房产权证号：房权证景字第××号，保全标的830000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛庭石所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路24号的房产，房产权证号：房权证景字第××号，期限3年。
案件申请费4670元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年六月六日
代书记员 吴国民
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初785号
原告畅中孝，男，1961年出生。
被告马蕊，女，1974年出生。
本院在审理原告畅中孝与被告马蕊买卖合同纠纷一案中，原告畅中孝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅中孝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅中孝撤回起诉。
案件受理费1457元（已减半收取），由原告畅中孝负担。
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐伟灵
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第41号
原告刘某某，女，生于1985年10月20日，汉族，住四川省天全县。
被告费某某，男，生于1984年3月17日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告刘某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第143号
申请执行人淄博鲁中城建机械化施工有限公司，住所地，张店区山泉路45号。
被执行人王红。
本院在执行淄博鲁中城建机械化施工有限公司诉王红建设工程施工合同纠纷一案中，尚有108019元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第143号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第79号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。1998年1月9日，因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
被告人钟某某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2014年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曾某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人曾某某、钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2012年10月底的一天，在什邡市马井镇双石桥村14组的公路旁，被告人钟某某明知两名陌生男子（姓名不详）欲销售的宗申牌125型两轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以1800元人民币的价格予以购买。第二天，被告人曾某某在其家中，明知被告人钟某某向其销售的宗申牌125型两轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以1800元人民币的价格予以购买。经什邡市公安局查实，宗申牌125型两轮摩托车是被盗车辆，其所有人是德阳市旌阳区双东镇村民刘某某。2014年1月7日，什邡市公安局民警依法将扣押的宗申牌125型两轮摩托车发还车主刘某某。经什邡市价格认证中心鉴定，宗申牌125型两轮摩托车价值人民币3040元。
2013年11月29日，什邡市公安局民警在什邡市亭江东路门口盘查时，将驾驶没有号牌宗申牌125型两轮摩托车的被告人曾某某挡获，并传唤被告人曾某某至什邡市公安局禾丰派出所接受调查，被告人曾某某如实供述其罪行。2014年1月16日，什邡市公安局传唤被告人钟某某至什邡市公安局禾丰派出所接受调查，被告人钟某某如实供述其罪行。
被告人曾某某明知宗申牌125型两轮摩托车是盗窃所得而予以收购，被告人钟某某明知宗申牌125型两轮摩托车是盗窃所得而予以收购、销售。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某某、钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人曾某某、钟某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年10月底的一天，被告人钟某某在什邡市马井镇双石桥村14组的公路旁，明知两名陌生男子（姓名不详）欲销售的宗申牌125型两轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以1800元人民币的价格予以购买。第二天，被告人曾某某明知被告人钟某某向其销售的该宗申牌125型两轮摩托车没有号牌、没有合法有效的来历凭证，仍以1800元人民币的价格予以购买。经什邡市公安局查实，该宗申牌125型两轮摩托车属被盗车辆，其所有人是德阳市旌阳区双东镇中兴村村民刘某某。2013年11月29日，什邡市公安局民警在什邡市亭江东路门口盘查时，将被告人曾某某挡获，并传唤至什邡市公安局禾丰派出所接受调查，被告人曾某某如实供述其罪行。2014年1月16日，什邡市公安局传唤被告人钟某某至什邡市公安局禾丰派出所接受调查，被告人钟某某如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，该宗申牌125型两轮摩托车价值人民币3040元。
另查明：1、2014年1月7日，什邡市公安局民警依法将扣押的宗申牌125型两轮摩托车发还车主刘某某。
2、被告人曾某某，于1998年1月9日，因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、四川省彭州市人民法院（1998）彭刑初字第3号刑事判决书、被告人曾某某、钟某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人钟某某明知是盗窃所得机动车而予以收购、销售，被告人曾某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某、钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人钟某某系初犯，可酌情从轻处罚。本案被盗车辆已发还失主，减少了失主的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人曾某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人曾某某、钟某某从轻处罚，并认为适用缓刑将不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邹潇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人周东方，行长。
委托代理人肖艳，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
委托代理人罗兴平，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。
被执行人张道银，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人王玲，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行和被执行人张道银、王玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第700号民事调解书，向被执行人张道银、王玲发出执行通知书，责令被执行人张道银、王玲立即支付申请执行人借款本金人民币3184598.15元及判决所确定的利息、代垫诉讼费16480元。但被执行人张道银、王玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张道、王玲银名下位于沙县融兴金鼎城16幢一层商场。现因该房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李金梅，女，1982年1月30日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李金梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,275.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,275.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李金梅，女，1982年1月30日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李金梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,275.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,275.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第100号
申请执行人：唐明
被执行人：唐素芳
申请执行人唐明与被申请执行人唐素芳其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3573号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐素芳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月十九日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第100号申请执行人：唐明被执行人：唐素芳申请执行人唐明与被申请执行人唐素芳其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3573号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐素芳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2014年12月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年三月十九日书记员 周兴文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第129号
原告陈某甲，农民。
委托代理人姚锐，男，1966年1月1日生，汉族。
委托权限：一般代理。
被告杜某（又名杜幺妹），农民。
原告陈某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚锐到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年按民间风俗结婚，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育一女陈某乙。1989年2月被告离家外出至今已24年，与原告无任何联系，从未关心家庭及孩子生活和成长。在双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。至此原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告杜某于1986年经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已出嫁（独立生活）。1989年3月被告独自离家外出，2012年11月被告回来过一次，在其二哥杜守龙家居住一个多月后外出，去向不详，至今与原告分居生活。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告所举的户口簿、普定县马官镇玉屯村民委员会证明和本院依职权调查证人杜守龙的调查笔录及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于1986年经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记，但根据相关法律规定，双方属事实婚姻关系。被告于1989年3月便离家外出，虽然曾于2012年11月回来过一次，但未与原告共同生活，而是在其二哥杜守龙家居住一个多月后又外出，至今与原告分居生活已达25年之久，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告杜某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭兴云（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第129号
原告：邹爱平。
被告：于广凤。
原告邹爱平诉被告于广凤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹爱平到庭参加诉讼，被告于广凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至2011年9月，原告先后给被告在普兰店市鑫凤家园的工地送石子、沙子等，总计71300元。当时口头约定年底付清，但至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款71300元并由被告承担诉讼费。
被告于广凤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邹爱平与丈夫共同经营一台“金刚王”货车，2010年4月至2011年9月，原告先后给被告在普兰店市鑫凤家园的工地送石子、沙子等，被告此前用车库抵顶了110000元左右，余欠货款71300元。被告于2012年1月9日向原告出具欠条一张，内容为“总计欠邹爱平沙款71300元（柒万壹仟叁佰元整），于广凤”。该款项至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买砂石料后理应及时支付货款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担支付货款的民事责任。被告向原告出具欠条，表明其对拖欠沙款71300元事实的认可。被告缺席，应视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于广凤于本判决生效后十日内给付欠原告邹爱平沙款71300元。
如果被告于广凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1582元（原告已预交），由被告于广凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹晓梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第47号
罪犯林松，男，1972年12月10日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月日作出了（2010）长刑初字第137号刑事判决，认定被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币10000元（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月25日起至2016年1月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1343号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林松在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林松在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2012、2013年分别受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林松在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初970号
原告彭兴仁，男，1955年10月25日生，汉族，农民。
被告翟智强，男，1978年11月2日生，汉族，无业。
原告彭兴仁与被告翟智强产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年3月21日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告翟智强送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法由审判员张园园独任审判，于2016年6月15日公开开庭对此案进行了审理。原告彭兴仁到庭参加了诉讼，被告翟智强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴仁诉称：2014年10月20日8时许，被告翟智强到我村推销北京百利益丰复合纯生物菌肥，我与同村彭安民、彭安国购买了该公司化肥，彭安民购买了2吨，彭安国购买了1吨，我购买了1吨零10袋，我支付了肥料款3920元，业务员向我出具了会员信誉购肥卡片1张。2015年6月10日，彭安国到灵宝市农业局执法大队投诉，经该大队调查并认定，被告销售给我们的化肥在包装上擅自修改标签内容，存在欺诈行为。后彭安国起诉被告要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条规定判令被告以化肥价款3倍赔偿，法院判决被告翟智强存在欺诈销售行为，给予彭安国3倍价款的赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条规定要求被告翟智强按照购化肥价款3倍赔偿我11760元。
被告翟智强缺席，也未向本院提交证据材料。
原告彭兴仁向本院递交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、会员信誉购肥卡一张，以此证明原告购买肥料的数量及付款情况；
3、（2015）灵民一初字第1829号民事判决书，（2015）三民终字第01380民事判决书；以此证明被告销售的化肥存在销售欺诈行为。
被告翟智强缺席未参与庭审质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告递交的以上证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年10月2日，被告翟智强从北京百利益丰生物科技有限公司购进“百利益丰”纯生物复合菌肥进行销售。2014年10月20日，原告彭兴仁和同村彭安国等村民均购买了该公司肥料，其中原告彭兴仁购买了35袋化肥，付款3920元。后彭安国在使用该肥料过程中发现果树衰弱，怀疑该肥料存在质量问题，到灵宝市农业局执法大队投诉。2015年5月28日，灵宝市农业局作出行政处罚决定书，因“百利益丰”纯生物复合菌肥在包装上擅自修改标签内容，对被告翟智强予以警告和罚款20000元的处罚。2015年6月11日，彭安国认为被告翟智强在销售化肥过程中，存在欺诈行为，向本院提起诉讼，要求被告翟智强按照购买化肥价款3倍进行赔偿，本院于2015年9月16日作出（2015）灵民一初字第1829号民事判决书，认定被告在销售过程中擅自修改化肥外包装上的标签内容，存在欺诈行为，判决被告翟智强赔偿彭安国3倍化肥款，该判决已发生法律效力。原告认为被告存在欺诈行为，向本院提起诉讼。庭审中，因被告翟智强缺席，致调解不能成立。
本院认为：被告翟智强作为“百利益丰”纯生物复合菌肥的销售者，销售包装上擅自修改标签内容的“百利益丰”纯生物复合菌肥，存在一定的欺诈行为，故原告彭兴仁起诉要求被告按照购买化肥价款的三倍即11760元赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟智强赔偿原告彭兴仁经济损失11760元，限被告于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告翟智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 俭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1796号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年9月2日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1734号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿东裕路由南往北行驶至宁波市鄞州区东裕路158号路段处时，与相对方向行驶的由杨某驾驶的浙B×××××号小型轿车（搭乘贺某）发生碰撞。后浙B×××××号小型轿车又与路边停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，浙B×××××号小型越野客车又分别与路边停放的浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型普遍客车、浙B×××××号小型越野客车发生碰撞，致贺某、杨某受伤(其中贺某的损伤程度为轻伤一级)及六车受损。被告人黄某负此交通事故的全部责任，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、贺某等人的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验意见书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏菁菁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00696号
原告黄宏献。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告黄宏献与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏献的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏献诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠332元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款332元。
原告黄宏献为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠黄宏献工资款332元。
被告程诗国辩称：我欠原告黄宏献的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告黄宏献的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告黄宏献提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，黄宏献受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与黄宏献进行工资结算，程诗国给付了黄宏献部分工资，尚欠332元未付，程诗国向黄宏献出具了332元的欠条。后经黄宏献多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告黄宏献受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告黄宏献已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告黄宏献332元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄宏献要求被告程诗国给付工资欠款332元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告黄宏献工资款332元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特6号
申请人石嘴山市凯立通运输有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人王强，石嘴山市凯立通运输有限公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被申请人常连江，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马晓琴，石嘴山市法律援助中心律师。
申请人石嘴山市凯立通运输有限公司（以下简称凯立通公司）申请撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-2号仲裁裁决一案，本院于2016年4�19日受理后，依法组成合议庭对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人凯立通公司申请称，一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。凯立通公司与常连江不存在劳动合同关系，双方未订立书面劳动合同，常连江提交的证据也无法证实双方存在事实劳动合同关系。相反，凯立通公司提供的证据恰恰可以证明常连江与车辆所有人翁利形成了雇佣合同关系。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，本案属于雇佣合同关系，所以大武口区劳动人事争议仲裁委员会无权受理。二、石大劳人仲字（2016）第2-2号仲裁裁决书适用法律错误。仲裁委员会在常连江无任何相应证据证明双方存在劳动关系的情况下，适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定错误。该规定系劳动保障部的部门规章，不应作为认定存在事实劳动关系的法律依据。综上，请求法院查清事实，依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人常连江辩称，一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，程序合法。常连江受凯立通公司聘请为驾驶员，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系。双方之间发生纠纷的案件符合仲裁委受案范围；二、大武口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。凯立通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月4日，常连江向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、凯立通公司向常连江支付未签订劳动合同双倍工资15000元（5000×3）；2、凯立通公司支付常连江解除劳动关系经济补偿金5000元。仲裁委员会于2016年2月14日作出仲裁裁决书，并载明双方当事人如不服本仲�裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，即发生法律效力。如被申请人在法定期限内既不履行仲裁裁决又不起诉的，申请人可持本裁决书，申请人民法院强制执行。
本院认为，用人单位对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对该法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明双方当事人可在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即表明该裁决书为非终局仲裁裁决。故当事人无权申请撤销该仲裁裁决，凯立通公司申请撤销仲裁�决不符合法律规定的受理条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市凯立通运输有限公司的起诉。
案件申请费400元，退还申请人石嘴山市凯立通运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周世胜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另�规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滦执字第349号
申请执行人：唐山市冀东机电设备有限公司
法定代表人：杨家庆职务：总经理
被执行人：薛国庆。
被执行人：杜建华。
唐山市冀东机电设备有限公司诉薛国庆、杜建华融资租赁合同纠纷一案，本院已于2007年5月10日审结，并已开始执行，现因被执行人薛国庆、杜建华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛国庆、杜建华的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年四月十一日
书记员 孟凡佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03491号
原告：陶亚宇，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘凯凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告陶亚宇与被告刘凯凯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶亚宇及其委托代理人张强、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）的委托代理人沈坤到庭参加了诉讼，被告刘凯凯经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶亚宇诉称：2015年3月1日晚上9时许，原告在本村焦营东西水泥路上行走，突然被刘凯凯驾驶的闽H×××××比亚迪轿车撞伤，后被及时送到太和县人民医院救治，本次事故造成原告下颌骨骨折伴颞颌关节脱位及齿断裂，经安徽泰和司法鉴定所进行伤残评定：一个九级，一个十级。经太和县公安局交通警察大队认定：本次事故是由于刘凯凯一方的过错所导致，刘凯凯的过错是造成事故的原因，陶亚宇无过错。本次事故发生时，该车在被告人寿财险上海市分公司投保有交强险和商业险，且购买不计免赔，并在保险期间。现在虽然原告通过公安机关做了大量调解工作，但原告遭受的物质和精神损失始终没有兑现。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、照相费等共计人民币303924.28元；本案诉讼费用由两被告承担。
刘凯凯未答辩，也未提供相关证据。
人寿财险上海市分公司辩称：对本次事故责任认定不认可，对赔偿金额有异议。
经审理查明：2015年3月1日21时许，刘凯凯驾驶闽H×××××小型轿车，沿太和县赵集乡界牌村焦营自然村东100米处由东向西行驶躲避车辆时，将由西向东行人陶亚宇撞伤及车辆损坏的非道路交通事故。太和县公安局交通警察大队作出太公交事故析字（2015）129号非道路事故成因分析意见书，分析刘凯凯的过错行为是造成事故的原因，陶亚宇无过错。事故发生后，陶亚宇被送往太和县人民医院进行住院治疗。陶亚宇住院72天，支付医疗费合计109828.95元（109008.95元＋490元＋330元）。2015年5月30日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第157号关于陶亚宇伤残等三项鉴定意见书，鉴定意见为陶亚宇构成九级伤残和十级伤残；后续治疗费：下颌骨粉碎性骨折内固定两处，一次两处手术费评为12000元；10枚牙齿修复，需固桩8枚，计18枚，每枚钛金烤瓷牙800元，行业规定义齿修复8-10年更换一次，我国人均期望寿命73岁；误工期120天，营养期90天，护理期60天。陶亚宇为此支付鉴定费1800元。原被告就赔偿事宜未达成协议，特诉至法院。
另查明：肇事车辆闽H×××××小型轿车的登记车主是刘凯凯，该车在人寿财险上海市分公司投保有交强险和商业险，交强险限额为122000元，第三者责任险保险金额为500000元，且投保不计免赔率。保险期间为2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。陶亚宇系农村户口，男，1991年7月19日出生，其女儿陶语嫣于2013年1月9日出生。
上述事实有陶亚宇所举证的身份证、太和县公安局交警大队非道路交通事故成因分析意见书、人寿财险上海市分公司交强险和商业险保单、住院病历、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、户口本、出生证明、刘凯凯的驾驶证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。刘凯凯驾驶机动车造成原告陶亚宇身体受到伤害，太和县公安局交通警察大队作出非道路事故成因分析意见书，分析刘凯凯的过错行为是造成事故的原因，陶亚宇无过错。该事故认定书合法有效，本院依法予以确认。陶亚宇要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。涉案车辆在人寿财险上海市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。陶亚宇系农村人口，赔偿标准应参照2015年农村人均收入标准计算。原告要求鉴定拍照费及住宿费，因其未提供正式发票，本院不予支持。人寿财险上海市分公司提出应扣除非医保用药费用，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。人寿财险上海市分公司另提出后续治疗费和伤残赔偿金二者只能选一，本院认为该两项赔偿在法律上并不冲突，不违反法律规定，本院不予采纳。陶亚宇的损失，本院认定如下：医疗费109828.95元，误工费8937.6元（74.48元／天×120天），护理费原告要求每天102元，本院予以支持，即护理费6120元（102元×60天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费2160元（30元／天×72天），残疾赔偿金41647.2元（9916元／年×20年×21%），精神赔偿金12600元，后续治疗费91200元（12000元＋79200元），交通费本院酌情认定216元（3元／天×72天），鉴定费1800元，被抚养人生活费12570.08元（7981元／年×15年×21%÷2人），合计289779.83元。陶亚宇在交强险医疗费和伤残赔偿金范围内应得120000元，在50万元商业三者险范围内应得169779.83元，合计289779.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告陶亚宇各项损失289779.83元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陶亚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，减半收取2930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 泉
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初3号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邹某，女，住江西省南丰县。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月6日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年11月14日被南丰县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日上午10时许，被告人邹某通过借用被害人何某的手机使用，获取何某手机开机密码后，被告人邹某在何某手机上看到一条银行发送的信息显示银行卡余额为15000元左右时见财起意，通过微信转账的形式分三次将何某银行卡上的14927元人民币转到自己朋友曾某的微信账户上。为防止何某发现银行卡上的钱被盗，被告人邹某在回家时顺手拿走了何某放在电脑桌上的银行卡和身份证。当日上午11时33分许，曾某将14927元通过微信转账的形式分三次发回给被告人邹某。当日晚上20时许，被告人邹某趁何某家门无上锁又无人在家时，进入何某家中将何某放在家中客厅餐桌上的一部乐视2pro手机盗走。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币974元。
另查明：1、案发后，被告人邹某退回被害人何某被盗财物，被害人何某对被告人邹某的行为表示谅解，请求对被告人邹某从轻处罚。2、2017年8月27日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，被盗窃物品照片，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，调取材料通知书、建行银行卡客户交易明细，谅解书，归案情况说明，案件来源情况说明，讯问笔录，行政处罚决定书，社区矫正审前调查材料，常住人口信息查询，被告人邹某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人财物价值人民币15901元，数额较大。南丰县人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人邹某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹某退回了被盗赃款，未给被害人造成损失，被害人对被告人邹某的行为表示谅解，请求对被告人邹某从轻处罚，对被告人邹某又可酌情从轻处罚。南丰县社区矫正领导工作办公室出具了被告人邹某可以适用非监禁刑，实施社区矫正的意见，对被告人邹某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一八年三月十六日
书 记 员 封令玺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第164号
上诉人（原审原告）：朱伟。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人朱伟因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱伟以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2535号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈福阳，男，汉族，中专文化，经商，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第135号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈福阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00768-1号
申请执行人：樊和平，工人。
被执行人：王永亮。
被执行人：滁州华海工艺制造有限公司，住所地滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园。
法定代表人：韦来平，总经理。
本院于2015年7月2日作出南执字第00768号执行裁定书，冻结了被执行人王永亮在工商银行滁州支行账号13×××18存款￥35000元。现因被执行人滁州王永亮已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永亮在在工商银行滁州支行账号13×××18存款￥35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00768-1号
申请执行人：朱肇青，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：俞运根，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00767号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人俞运根发出执行通知书，责令被执行人俞运根向申请人朱肇青支付33288元及相应利息，负担申请执行费399元，但被执行人俞运根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县黄墓镇许镇新区许仙北路8号房产系被执行人俞运根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞运根所有的位于南陵县黄墓镇许镇新区许仙北路8号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王宗森
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执568号
申请执行人颜少红，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人蒙洁，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人颜少红依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1805号民事判决书向本院申请强制执行被执行人蒙洁民间借贷纠纷一案，本院已依法责令被执行人立即向你归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2015年4月1日起至按年利率24%计算至被告还清借款之日起），负担案件受理费430元、申请执行费200元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙洁有其他可供执行的财产。申请执行人颜少红亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1805号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十二日
书记员 李金鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第71号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人陈达、孟迅。
被告东莞市鹤玲鞋材有限公司。
法定代表人陈勃勃。
原告浙江康达合成革有限公司与被告东莞市鹤玲鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人孟迅、陈达到庭参加诉讼，被告东莞市鹤玲鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江康达合成革有限公司诉称，2013年3月至2013年4月，被告采取传真方式向原告多次订购皮革产品，原告按照被告订单要求组织生产并发货给被告。截止2013年10月3日，被告尚欠原告货款总额为51637.75元。原告多次向被告催讨无果，诉请法院依法判令被告向原告支付货款51637.75元；由被告承担本案诉讼费。原告提供证据有：1、对账单原件一份，证明截止2013年10月3日，被告尚欠原告货款总额为51637.75元。2、发货清单、合作协议书原件，证明原告发货给被告的事实。
被告东莞市鹤玲鞋材有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据要件，予以认定。被告东莞市鹤玲鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告东莞市鹤玲鞋材有限公司自2013年3月至2013年9月向原告浙江康达合成革有限公司购买皮革。双方于2013年10月3日进行结算，被告尚欠原告货款51637.75元。之后，被告一直未有付款。
本院认为，被告东莞市鹤玲鞋材有限公司尚欠原告浙江康达合成革有限公司货款51637.75元，有对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款51637.75元的诉讼请求，本院应予支持。被告东莞市鹤玲鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市鹤玲鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康达合成革有限公司货款51637.75元。
本案受理费1091元，保全费536元，合计人民币1627元，由被告东莞市鹤玲鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1091元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 叶 昕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1113号
原告单国臣，男，1960年1月5日出生，住铁力市。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告娄国清，男，出生日期不祥，住铁力市。
原告单国臣与被告娄国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国臣委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告娄国清经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100,000.00元及利息20,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月1日，被告向原告借款100,000.00元，出具欠据一张。并将此前所欠款项的利息33,300.00元出具了欠据一张。
被告娄国清未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的欠据，被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信，可以作为认定本案事实的证据使用。经查明，自2010年起，被告娄国清向原告单国臣多次借款，当时都没有出具借条，2015年3月1日共计欠原告借款100,000.00元，被告给原告出具了欠据一张。并将此欠款利息33,300.00元也出具了欠据一张。被告于2016年5月偿还了13,300.00元，下欠20,000.00元利息，本息合计120,000.00元。
本案争议焦点为：被告娄国清是否应偿还原告请求的借款本金。原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，被告娄国清应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄国清于本判决生效后十日内偿还原告单国臣欠款本金100,000.00元，利息20,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00,元、公告费600.00元由被告娄国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿欣薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1268号
罪犯冯宜瑞，女，1983年3月25日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人冯宜瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行�
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯宜瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯宜瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯宜瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯宜瑞在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宜瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6330号
原告：朱孔聚。
被告：欧世平。
原告朱孔聚与被告欧世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱孔聚于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔聚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱孔聚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱孔聚负担。
审判员 陆帆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘毅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2812号
罪犯杨广祺，男，1995年3月12日出生，汉族,黑龙江省讷河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出（2015）普刑初字第553号刑事判决，以罪犯杨广祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年7月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨广祺予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杨广祺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯杨广祺的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广祺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广祺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2812号罪犯杨广祺，男，1995年3月12日出生，汉族,黑龙江省讷河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出（2015）普刑初字第553号刑事判决，以罪犯杨广祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年7月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨广祺予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯杨广祺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯杨广祺的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨广祺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨广祺减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月4日起至2018年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3606号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年4月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，家住昭通市。曾因犯盗窃罪于1999年2月13日被云南省镇雄人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月26日刑满释放。曾因吸毒行为于2015年10月23日被南安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3321号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2016年12月21日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人赵某在福建省南安市官桥镇立新社区卫生服务站旁天桥上，以人民币300元的价格贩卖2包共重0.26克的毒品海洛因给黄某，被公安机关当场查获。从被告人赵某身上扣押现金人民币300元及用于联系毒品交易的“OPPO”牌手机1部，从黄某处调取到交易的毒品海洛因0.26克。案发后，现金人民币300元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议。且有证人黄某的证言；扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、取样笔录、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、说明及相关照片、人口信息、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。