wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1042号
原告：仇某。
被告：严某某。
原告仇某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月8日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于20
10年8月2日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被
告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告仇某起诉称，2010年1月8日，被告以他外甥承包工
程需购买材料为由向原告借款50000元，并出具借条一份，口
头约定二个月后归还借款本金和利息。此后，虽经原告多次催
讨，但被告均以种种理由未履行偿还。故根据法律的有关规定
，诉至法院要求被告立即归还原告借款50000元，并支付2010
年7月7日起按月利率20‰计算的利息6000元及2010年7月8日起
至实际给付之日止的利息。
被告严某某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告仇某提供被告出具的借条一份。并承诺
该证据真实有效，如作伪证愿受法律制裁。因被告严某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放
弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实，本院将原告诉称的事实确认为本案事实。
本院认为，被告严某某向原告仇某借款50000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系受法律保护，原告仇某要
求被告严某某归还借款50000元理由正当，本院予以支持。双
方在借款时约定借款月利率为20‰，已明显超出了国家限制利
率的有关规定，本院对超过中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率四倍的利息不予保护。被告严某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后十日内归还原告仇某借款500
00元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍从2010年1月8日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告严某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年八月十日
书记员 包丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3878号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：张文兵，男，汉族，生于1965年12月3日。
被告：周和华，男，汉族，生于1970年2月9日。
被告：金施碧，女，汉族，生于1966年10月11日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告张文兵、周和华、金施碧金融借款合同纠纷一案中，2015年11月23日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告张文兵、周和华、金施碧的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐益光，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）。住所地：浙江省永嘉县。
主要负责人：刘家滔。
再审申请人徐益光因与被申请人永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐益光申请再审称：（一）一审判决认定“经原告催告后，在合同期限内未履行支付租金义务”的事实错误。2014年4月13日双方当事人签订房屋租赁合同后，徐益光装修承租的房屋，购置了49个房间的空调、电视机、床等经营物品。2014年10月1日开业，开业后被申请人即违背合同约定，以每度1.4元价格向徐益光收取电费（电业部门的电费价格是每度0.89元）。徐益光提出异议，被申请人不予理睬，以暂收的名义向徐益光收取了至2015年6月止的水电费47000余元，未出具收据，也未进行结算。至2015年6月，平时负责收取水电费的教会人员向徐益光提出，教会有人议论交付第二年租金的时间到了，徐益光当即提出要求，请负责人刘家滔提供卡号，以便于支付租金，同时要求与刘家滔见面，将电费价格、同业竞争等事项协商，但刘家滔不理睬。徐益光要求房屋租赁介绍人向刘家滔转告要求，刘家滔在电话里答应证人。徐益光在等待被申请人提供支付租金的卡号与电费价格的协商、结算过程中，却收到被申请人于2015年10月27日发出“解除合同通知书”。之后被申请人起诉要求判令解除租赁合同，并赔偿经济损失。一审认为“经原告催告后，在合同期限内未履行支付租金义务”之事实错误，被申请人采取欺骗方式，恶意促成“3个月”的条件成就，没有催告。（二）二审判决认定“上诉人迟延支付租金是否进行过催告，并不影响其行使约定解除权的权利”，违反法律规定。租赁合同第十一条规定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可诉至人民法院解决。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二审在已经查明一审认定“经原告催告后……”之事实错误的情形下，认定“是否进行过催告，并不影响其行使约定解除权的权利”，违反合同约定，也违反法律规定，故二审法院适用法律错误。（三）被申请人恶意促成“超过3个月”的条件成就，该行为是不正当的，应视为解除合同条件不成就。原判认定解除合同条件成就，适用法律错误。被申请人的行为不正当，其一是违反合同第十一条约定，其二是违反《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，其三是违反正常交易习惯与交易道德。在正常情况下，出租方在承租方没有如期支付租金的情况下，会以催告、警示或者给予一定宽容期限。解除合同赶走承租人是不得已之举。因此，被申请人恶意促成“超过3个月”的条件成就，事实清楚，而且被申请人负责人也在事实上承认。徐益光认为被申请人违反合同约定，发生电费价格争议后，利用出租方之优势，以欺诈方法，恶意促成“超过3个月”条件成就，应视为解除条件不成就。徐益光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案主要争议焦点为永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）是否有权行使合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）与徐益光签订的《房屋租赁合同》第二条约定，租赁期限为2014年7月1日起至2021年6月31日；合同第三条第2点租金及支付方式中约定，年租金每年20万元，租金七年不变，支付方式为一年一付，提前一个月支付，先付后用；合同第九条第3款约定，若徐益光迟延支付租金超过3个月的，永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）有权单方解除合同。经查明，徐益光仅支付永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）截止至2015年6月30日的租金，未按合同约定支付2015年7月1日至2016年6月30日租金。直至永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）向一审法院起诉时，徐益光已迟延支付租金超过3个月。徐益光认为永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）未对其进行过催告，鉴于徐益光延迟支付租金超过3个月系双方约定的合同解除条件，只要该解除合同的条件成就，即便永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）未催告，亦可按约定行使合同解除权。徐益光主张永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）恶意促成合同解除条件成就，对此并未提供充分证据予以证明，徐益光二审申请滕素忠出庭作证，但仅凭滕素忠的证人证言，尚不足以证明永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）存在怠于行使收取租金的行为。徐益光向永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）支付租金系其作为承租人的主要合同义务，即便双方存在水电费未结算的问题，徐益光亦不能以此对抗其履行支付租金的义务。因此，原判认定徐益光迟延支付租金超过3个月，永嘉县××街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）有权根据合同约定行使合同解除权，事实认定和法律适用均无不当。
综上，徐益光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐益光的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民催字第3号
申请人：盐城市富源电器有限公司。
法定代表人：周文付。
申请人盐城市富源电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行出具的号码为3130005129075537的承兑汇票一张（金额为50000元，收款人为广州市鹿王服饰有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市富源电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人盐城市富源电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第74号
原告李平，女，1987年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告邓礼勇，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李平与被告邓礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员门金鸽、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告邓礼勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原被告系朋友关系，2014年2月，被告邓礼勇以承包工程资金紧张为由向原告借款14万元，原告在建设银行和工商银行将14万元转入被告账户。2014年4月23日原告向被告索要欠款，被告给原告出具借条，承诺还款日期为2014年4月28日。后经原告多次索要，被告于2014年6月偿还4万元，现尚欠原告10万元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠款10万元。
被告邓礼勇未作答辩。
经审理查明，被告邓礼勇于2014年2月向原告借款14万元，之后，一直未能偿还。2014年4月23日被告向原告出具借条，注明还款日期为2014年4月28日。后经原告多次索要，被告于2014年6月偿还4万元，现原告要求被告偿还剩余欠款10万元。
原告李平提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款14万元的事实。被告已偿还4万元，现实际欠款为10万元。本院认为，借条为被告本人书写，真实有效，本院予以采信。
被告邓礼勇未提供证据。
本院认为，被告邓礼勇向原告李平借款14万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。被告已偿还欠款4万元，尚欠原告10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓礼勇于本判决生效后十日内给付原告李平欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告邓礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执30号
申请执行人庞瑞兰。
申请执行人彭建红。
申请执行人赵明珠。
申请执行人赵明霞。
法定代理人彭建红，系申请执行人赵明霞之母。
被执行人中国人民财产保险有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，系该公司负责人。
申请执行人庞瑞兰、彭建红、赵明珠、赵明霞申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日经韶山市人民法院审理，该案（2016）湘0382民初7号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内的赔偿款中先予执行70000元。经过本院采取措施，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382民初7号民事裁定书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第442号
申请执行人王建武。
被执行人玄德国。
本院在执行申请执行人王建武与被执行人玄德国民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2877号
原告张建波，男，生于1970年3月28日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑杜飞（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王东莺（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
被告马春梅，女，生于1977年1月27日，汉族，住济南市。
被告杨小青，男，生于1965年9月19日，汉族，住湖北省武汉市。
原告张建波与被告马春梅、被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依据原告张建波的申请，查封了被告马春梅名下位于济南市历城区XXXXXXXXXXX6号楼3单元1803室房产一处（所有权证号：济房权证历城字第XXXX**号），并依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人郑杜飞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2014年5月7日，原告与两被告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款60万元，被告马春梅用其名下房产为借款提供抵押担保。2014年8月10日，双方签订补充协议，变更了还款期限，并确认借款数额为35万元。原告发放借款后，两被告未依约还款。请求判令两被告偿还原告借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2014年8月6日起按月息4%计算至判决生效之日止）；判令原告对被告马春梅名下位于济南市历城区XXXXXXXXXXX6号楼3单元1803室房产一处（所有权证号：济房权证历城字第XXXX**号）享有优先受偿权；判令两被告支付律师代理费1万元；判令两被告负担诉讼费、保全费。
被告马春梅（缺席）未答辩。
被告杨小青（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年5月7日，原告（放款人）与两被告（借款人）签订抵押借款合同一份，约定：“借款金额60万元，期限自2014年5月7日至2014年11月6日，利息为月息4%，按月付息，用途为生产经营；抵押房产为马春梅名下位于济南市历城区XXXXXXXXXXX6号楼3单元1803室房产，所有权证号：济房权证历城字第XXXX**号，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及放款人实现债权的费用。”当日，原告向被告马春梅账户汇款32.55万元。两被告出具借条和收到条各一份，分别载明：“本人杨小青、马春梅向出借人张建波借款叁拾伍万元整。本人保证于2014年11月6日前一次性全额偿还上述借款。如逾期偿还借款，每日按借款额1%支付违约金，并对因此给出借人造成的损失承担赔偿责任。”“本人杨小青、马春梅今收到张建波叁拾伍万元整，其中现金贰万肆仟伍佰元整，银行转账叁拾贰万伍仟伍佰元整。”
2014年5月13日，被告马春梅用其名下位于济南市历城区XXXXXXXXXXX6号楼3单元1803室房产一处（所有权证号：济房权证历城字第XXXX**号）为上述债务在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记，他项权证号为：济房他证历城字第XXXX**号。
2014年8月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订抵押借款合同补充协议一份，约定：“根据甲乙双方于2014年5月7日签署的抵押借款合同书（以下简称主合同），约定甲方因生产经营需要向乙方借款60万元，约定借款月利率4%，借款期限为6个月，自2014年5月7日至2014年11月6日，同时约定甲方马春梅以其所有的位于济南市历城区XXXXXXXXXXX6号楼3-1803室房产（房产证号码：济房权证历城字第XXXX**号）为甲方借款提供抵押担保，并于2014年5月13日办理抵押登记（济房他证历城字第XXXX**号）。现签订如下补充协议：一、对于主合同所约定借款金额60万元，经甲乙双方协商，乙方实际向甲方出借共计35万元，甲方确认收到乙方支付的借款35万元。二、鉴于甲方长期未按合同约定按月支付利息，为保障甲方的还款义务，经甲乙双方协商，将原借款期限变更为自2014年5月7日至2014年8月20日。三、甲方若未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……”
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
原告称，两被告按照约定利率支付前3个月的利息。
上述事实，有抵押借款合同、农业银行汇款凭证、借条、收到条、房屋他项权证、补充协议、委托代理合同、工商银行汇款凭证、发票及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同和补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定将借款金额60万元变更为35万元，原告通过汇款和交付现金履行了交付义务，两被告出具收到条予以认可。两被告借款后仅支付三个月的利息，余款至今未还，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。
抵押借款合同约定的利率过高，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。两被告按照月息4%支付的前三个月的利息高于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息部分，应当折抵借款本金。
补充协议约定两被告未按时足额偿还借款本息，应当支付原告因实现债权而支付的律师代理费。原告主张因本案诉讼支出的律师代理费1万元，有合同依据，且不违反法律规定，应予支持。
被告马春梅为借款提供房产抵押担保，并办理登记，该抵押担保依法设立，故原告对抵押房产在约定担保范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春梅、被告杨小青共同偿还原告张建波借款本金［35万元＋利息（以35万元为基数自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月6日）-35万元×4%×3个月］。
二、被告马春梅、被告杨小青共同支付原告张建波借款利息（以上述第一项本金为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
三、被告马春梅、被告杨小青共同支付原告张建波律师代理费1万元。
上述所判三项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告张建波有权在上述第一、二、三项债权范围内就担保财产（马春梅名下位于济南市历城区XXXXXXXXXXX6号楼3单元1803室房产、所有权证号：济房权证历城字第XXXX**号、他项权证号为：济房他证历城字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
五、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元、保全费2270元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 叶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3153号
原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2003年12月30日登记结婚，婚后于2006年4月26日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告性格不好，不与原告过日子，对家庭及孩子不管不问，经常与原告吵架，夫妻之间没有共同语言。被告的行为致使原告无法与被告继续生活。故请求法院依法判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月30日登记结婚，2004年4月26日生育女孩刘某乙。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年9月30日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 露
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第561号
原告王信，男，1934年9月3日出生。
原告周换珍，女，1947年8月12日出生。
二原告共同委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王信、周换珍不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王信、周换珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王信、周换珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王信、周换珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王信负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆芳菲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第485号
申请人：郑玉实，女，1986年2月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：赵玉姬，女，1970年10月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月5日，申请人郑玉实向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院于2014年10月10日对当事者陈渽淏与郑玉实协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第6489号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2014第6489号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2014第6489号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第92号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人谭某。2014年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年10月27日20时许，被告人谭某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车沿高阳县城现代大街由南向北行驶至宏润大卖场路段处，与前方同方向行驶的杨某所骑电动自行车发生碰撞，造成杨某及电动自行车乘车人刘雨峤受伤，双方车辆受损的交通事故。经对被告人进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为200.3mg／100ml。经高阳县公安交通警察大队认定，谭某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人谭某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人谭某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车沿高阳县城现代大街由南向北行驶至宏润大卖场路段处，与前方同方向行驶的杨某所骑电动自行车发生碰撞，造成杨某及电动自行车乘车人刘雨峤受伤，双方车辆受损的交通事故。经对被告人进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为200.3mg／100ml。经高阳县公安交通警察大队认定，谭某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人谭某赔偿被害人杨某等各项费用共计38000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人谭某供述，2014年10月27日20时许，我开着从神舟租车保定分公司租来的冀A×××××号轿车，在高阳一条龙饭店吃完饭后回高阳天籁湾宾馆住宿，因道路不熟，开车由南向北经过现代大街，当行驶到小区门口北侧路段时，突然发现前方一辆电动自行车载着一个小孩同方向向北行驶，来不及刹车就撞上了，后我立即抱着小孩到我车的后座，等着交警。吃饭时有韩某和韩某的三个朋友，我们一共要了两瓶泸州牌白酒，我喝了一杯半白的，回家途中就撞车了。
2、被害人杨某陈述，2014年10月27日20时许，我从我姐家现代城一期出来，我骑电动自行车载着我闺女回家，行驶到红润大卖场附近时，不知道怎么回事就被撞了出去，我赶紧起来看女儿，她嘴里、身上都是血，撞我们的司机也下来了，我就打110报警，叫了救护车，去县医院了。
3、证人韩某证言，证实2014年10月27日晚其和谭某及另外几个人在高阳一条龙饭店吃法，期间谭某喝了一杯半泸州牌白酒，后谭某驾车回宾馆了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了事故现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人谭某负此次事故的全部责任。
6、交通事故车痕迹检验报告及照片，证实肇事冀A×××××号轿车与捷安特牌电动自行车有明显接触痕迹。
7、乙醇含量检测报告，检测结果证实，被告人谭某酒精含量为200.3mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭某驾证为C1驾驶证。
9、机动车信息查询，证实肇事车辆冀A×××××所有人为北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司。
10、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人谭某及其所驾驶的车辆证照齐全。
11、民事调解手续，证实案发后，被告人谭某赔偿被害人杨某各项费用共计38000元。
12、户籍证明信，证实被告人谭某的基本身份情况。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年六月九日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第92号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1971年6月19日出生于山东省高青县，汉族，小学，农民。
法定代理人陈某某，女，1971年2月7日出生于山东省高青县，汉族，小学，农民。系被害人之妻。
诉讼代理人王荣东，高青县博大法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1951年1月25日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年3月6日、2015年6月17日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的法定代理人陈某某、诉讼代理人王荣东，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日18时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿高青县广青路由西向东行驶至三合店路口处时，因观察不够、未按规定让行，与李某驾驶的沿广青路由东往西行驶至此处的鲁******号二轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，王某某、李某受伤。经依法认定，被告人王某某负事故主要责任。经依法鉴定，被害人李某损伤程度系重伤二级。并当庭提供证人证言、现场勘查检查笔录、书证等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人王某某赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计人民币（以下币种同）51万元，并提供高青县人民医院司法鉴定书、鉴定费票据、户口本等证据一宗。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解；对附带民事诉讼部分，同意赔偿，但表示无赔偿能力，最多赔付一万元。
经审理查明，2014年10月11日18时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车（所有人为王某某）沿高青县广青路由西向东行驶至三合店路口处时，因观察不够、未按规定让行，与李某驾驶的沿广青路由东往西行驶至此处的鲁******号二轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，王某某、李某受伤。经依法认定，被告人王某某负事故主要责任。经依法鉴定，被害人李某损伤程度系重伤二级。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼原告人李某系农民，经鉴定其现处于植物人状态之损伤构成一级伤残，其后遗骨缺损之损伤构成十级伤残；李某父亲李某某出生于1945年12月27日，李某某育有二子；李某与妻子陈某某之女李某甲出生于2002年11月6日。附带民事诉讼原告人李某因本次事故造成如下经济损失：残疾赔偿金237640元（11882元/年×20年），误工费9310元（11882元/年÷365天×286天），被抚养人生活费67677元（7962元/年×11年÷2人+7962元/年×6年÷2人），鉴定费1300元，定残前护理费17160元（60元/天×286天），定残后护理费146110元（29222元/年×10年×50%），以上损失共计479197元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、高青县人民医院司法鉴定书、书证侦破案件经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、诊断证明、鉴定费票据、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某驾驶自己所有的机动车上路行驶应当投保机动车第三者责任强制保险，其未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，即应当赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金110000元；附带民事诉讼原告人李某的超出交强险责任限额范围内的其余经济损失369197元，由事故双方按照各自的过错程度承担责任，被告人王某某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即承担258437.9元，综上，被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计368437.90元。附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求与法无据，本院不予支持，但其定残后护理期限本院酌情确定为十年，期限届满后的护理费可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计368437.90元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 赵 磊
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘翠萍
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第92号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨俊国，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市平邑县，身份证号372830197205097918。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨俊国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月28日21时40时许，被告人杨俊国驾驶鲁NTL6**号牌三轮摩托车沿济南高新技术产业开发区舜华西路由北向南，行至崇华路口时，与翟兆国驾驶鲁AT76**号牌小型轿车发生相撞。致使杨俊国受伤，两车损坏。经鉴定，被告人杨俊国的静脉血中检出乙醇成分含量为154mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。经交通事故认定，杨俊国承担事故的主要责任。2015年1月19日，被告人杨俊国经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人杨俊国拘役一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨俊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人杨俊国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第92号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭某，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被高唐县公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日14时50分许，被告人郭某驾驶鲁P×××××号小型客车，沿S322线由西向东行驶至高唐县三十里铺镇田排村南丁字路口，与前方顺行盛某驾驶的自行车相撞，造成盛某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人盛某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故全部责任。
另查明：肇事后，被告人郭某拨打了报警电话和急救电话，其父跟随120急救车送被害人到医院救治，郭某在现场等候，后经讯问如实供述了所犯罪行。
在侦查阶段，被告人郭某与被害人的近亲属达成协议，赔偿对方经济损失X万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆鲁P×××××号小型客车照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、被告人郭某的驾驶证与身份证复印件、被害人盛某的身份证复印件、赔偿谅解协议书、收到条、谅解书、中国联通通话记录详单，现场勘验检查笔录，证人郭某乙的证言，高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1463号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00196号道路交通事故认定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队聊公交复字（2014）第069号道路交通事故认定复核结论，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。郭某投案自首，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据郭某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
审 判 员 赵德军
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 宁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第92号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，个体。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2015年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年6月10日建议对本案延期审理，2015年6月20日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁V×××××号面包车沿高密市古城路由北往南行驶至康成大街北侧时，与顺行张某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。经检验鉴定，刘某静脉血液乙醇浓度为243.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经对事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某证言，受案登记表，抓获经过，被告人身份信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，收到条，协议书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东省涉案资产价值认定书，当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年12月18日生，汉族，�机。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月13日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2015年3月30日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日5时许，被告人吴某驾驶牌号为皖P×××××汽车沿南京市高淳区淳溪镇大丰路右转弯行驶至芜太公路时，与骑二轮电动自行车沿芜太公路由西向东行驶的被害人谷某乙（殁年44周岁）发生碰撞，致被害人谷某乙受伤昏迷。后经医院治疗无效于2014�9月24日死亡。经鉴定，被害人谷某乙符合交通事故致颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍继发多脏器衰竭死亡。事故责任认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
2014年9月29日，被告人吴某就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某当庭表示无异议；并有证人谷某甲头、兰某的证言；南京市公安局高淳分局事故现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及补充鉴定意见书，110接警单及归案经过，扣押被告人吴某机动车驾驶证清单；赔偿协议、收条及谅解书；被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车肇事，致1人死亡，其�为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年四月八日
书记员 段云婷
山东省高青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）高刑初字第92号公诉机关高青县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1971年6月19日出生于山东省高青县，汉族，小学，农民。法定代理人陈某某，女，1971年2月7日出生于山东省高青县，汉族，小学，农民。系被害人之妻。诉讼代理人王荣东，高青县博大法律服务所法律工作者。被告人王某某，男，1951年1月25日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年3月6日、2015年6月17日被取保候审。高青县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的法定代理人陈某某、诉讼代理人王荣东，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日18时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿高青县广青路由西向东行驶至三合店路口处时，因观察不够、未按规定让行，与李某驾驶的沿广青路由东往西行驶至此处的鲁******号二轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，王某某、李某受伤。经依法认定，被告人王某某负事故主要责任。经依法鉴定，被害人李某损伤程度系重伤二级。并当庭提供证人证言、现场勘查检查笔录、书证等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人王某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王某某赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计人民币（以下币种同）51万元，并提供高青县人民医院司法鉴定书、鉴定费票据、户口本等证据一宗。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解；对附带民事诉讼部分，同意赔偿，但表示无赔偿能力，最多赔付一万元。经审理查明，2014年10月11日18时50分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车（所有人为王某某）沿高青县广青路由西向东行驶至三合店路口处时，因观察不够、未按规定让行，与李某驾驶的沿广青路由东往西行驶至此处的鲁******号二轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，王某某、李某受伤。经依法认定，被告人王某某负事故主要责任。经依法鉴定，被害人李某损伤程度系重伤二级。另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人李某系农民，经鉴定其现处于植物人状态之损伤构成一级伤残，其后遗骨缺损之损伤构成十级伤残；李某父亲李某某出生于1945年12月27日，李某某育有二子；李某与妻子陈某某之女李某甲出生于2002年11月6日。附带民事诉讼原告人李某因本次事故造成如下经济损失：残疾赔偿金237640元（11882元/年×20年），误工费9310元（11882元/年÷365天×286天），被抚养人生活费67677元（7962元/年×11年÷2人+7962元/年×6年÷2人），鉴定费1300元，定残前护理费17160元（60元/天×286天），定残后护理费146110元（29222元/年×10年×50%），以上损失共计479197元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、高青县人民医院司法鉴定书、书证侦破案件经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、诊断证明、鉴定费票据、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某驾驶自己所有的机动车上路行驶应当投保机动车第三者责任强制保险，其未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，即应当赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金110000元；附带民事诉讼原告人李某的超出交强险责任限额范围内的其余经济损失369197元，由事故双方按照各自的过错程度承担责任，被告人王某某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即承担258437.9元，综上，被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计368437.90元。附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求与法无据，本院不予支持，但其定残后护理期限本院酌情确定为十年，期限届满后的护理费可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计368437.90元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵盼吨审 判 员  卞丙文人民陪审员  赵 磊二〇一五年九月一日代理书记员  刘翠萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执102号
申请执行人赵昌武，男，1978年8月17日出生，住所地凌云县。
被执行人罗成庆，男，1992年3月17日，地址凌云县。
被执行人罗启标，男，1978年4月17日，地址凌云县。
赵昌武与罗成庆、罗启标机动车交通事故责任纠纷一案,凌云县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)凌民一初字第310号已经发生法律效力。由于被执行人罗成庆、罗启标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵昌武于2016年7月`日向本院申请强制执行，请求被执行人罗成庆、罗启标赔偿各项损失38478.41元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗成庆、罗启标的财产进行了查证：被执行人罗成庆在银行有小额存款；被执行人罗启标有一辆两轮摩托车，但均不宜执行。
本院认为，本案被执行人罗成庆、罗启标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵昌武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗成庆、罗启标新的财产线索，申请执行人赵昌武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年九月二十六日
书记员 冉丽华
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第102号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年9月15日出生，汉族，初中文化，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某和杜某某系恋爱关系，马某某怀疑刘某某和杜某某有不正当男女关系，于2013年12月26日10时30分左右，马某某开车带着杜某某找刘某某欲与之理论，在古冶区华信机械制造厂门口找到刘某某，马某某开车将刘某某带离华信机械制造厂后，马某某用拳头将刘某某打伤，经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；到案说明；证人杜某某、徐某某的证言材料；被害人刘某某的陈述材料；现场照片；鉴定机构及鉴定人资格复印件；情况说明；法医鉴定；被告人马某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；马某某与刘某某达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某能自愿认罪，并与被害人刘某某达成赔偿协议，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1893号
原告：王剑。
被告：胡天成。
本院在审理原告王剑诉被告胡天成民间借贷纠纷一案中，因原告王剑在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 仲 翀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13478号
原告：苍南县龙港东昌包装材料有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：上海龙引彩印有限公司。
法定代表人：XXX。
原告苍南县龙港东昌包装材料有限公司与被告上海龙引彩印有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102,214元及延迟付款利息(以102,214元为基数，自2015年12月26日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年9月至2015年3月期间原告向被告供应印刷用油墨，2015年12月25日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款152,214元。嗣后，被告仅支付50,000元，余款102,214元被告至今未付，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了增值税专用发票、对账函等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年3月23日，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的印刷用油墨，期间，原告共开具增值税专用发票6份，金额总计为236,254元。2015年12月25日，原、被告进行对账，并出具对账函一份，载明：截止2015年12月25日止，被告共欠原告货款152,214元，原、被告分别盖章确认。嗣后，被告于2016年支付原告货款50,000元，尚欠102,214元未付。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。本案中，原、被告于2015年12月25日出具的对账函中明确被告结欠原告货款152,214元，后被告仅支付50,000元，原告据此要求其支付剩余货款102,214元以及自2015年12月26日起算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙引彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苍南县龙港东昌包装材料有限公司价款102,214元；
二、被告上海龙引彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苍南县龙港东昌包装材料有限公司逾期付款利息(以102,214元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,344元，由被告上海龙引彩印有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2985号
罪犯徐茂刚，男，汉族，1975年3月30日出生，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，1995�8月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，1997年10月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）阿中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定徐茂刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2021年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯徐茂刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐茂刚在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐茂刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐茂刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂刚予以减刑九个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第415号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，2006年8月9日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2010年8月20日止，2015年3月18日因吸食毒品被处以行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品的事实
2014年11月份左右，刘某某在济南市历下区长盛小区附近的一服装店处，以1000元的价格向毕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。同年12月份左右，刘某某在市中区银座晶都国际大厦西侧停车场附近，再次以上述相同价格向毕某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2015年3月17日，公安人员在刘某某的住处查获白色晶体一袋。经鉴定，该晶体净重3.18克，检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计4.38克。案发后，公安人员从被告人刘某某处查获的甲基苯丙胺已被收缴。
另查明，被告人刘某某系吸毒人员。
（二）容留他人吸毒的事实
2013年底至2014年上半年，被告人刘某某在济南市历下区某某南门附近经营一家名为“鸡公煲”的饭店期间，单独容留毕某某在此吸食甲基苯丙胺4次。2014年夏天，刘某某继续在其饭店内，容留毕某某、冀某某在此吸食甲基苯丙胺1次。同年10月份左右，刘某某在其位于历下区长盛小区33号楼5单元101号的住处，单独容留毕某某在此吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人刘某某单独容留毕某某吸食甲基苯丙胺5次，容留毕某某、冀某某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月17日，公安机关根据办案中掌握的被告人刘某某有吸毒嫌疑的线索，在济南市历下区长盛小区南区33号楼附近将其抓获。经审讯，刘某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，后来虽对贩卖毒品获利的事实又翻供，但在一审判决前亦能供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人毕某某、冀某某、洪某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、（济）公（刑）鉴（化）字（2015）374号理化检验鉴定报告、收取上缴毒品回执、市中公（党家）行罚字（2015）00013号、00014号行政处罚决定书、书证山东省济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第106号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺不满十克；为他人提供吸食毒品的场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某因涉嫌违法吸食毒品被抓捕归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
人民陪审员 李 彬
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李曦飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1457号
原告：陈如伟。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：谢树尧。
被告：潘略辉。
原告陈如伟诉被告潘略辉买卖�同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。本案依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈如伟的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告潘略辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈如伟起诉称：被告潘略辉向原告陈如伟购买无纺布，于2012年1月11日结欠原告陈如伟货款48782元，并向原告陈如伟出具欠条一份，约定还款期限为一个月，但经原告催讨至今未还，为此，诉请判令被告潘略辉归还欠款48782元并赔偿利息损失（自2012年1月12日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告陈如伟以被告潘略辉在起诉后归还2000元为由，将诉讼请求变更为：判令被告潘略辉归还欠款46782元并赔偿利息损失（自2012年2月12日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的�期同类贷款基准利率计算）。
原告陈如伟在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告身份的事实；2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告潘略辉未作答辩，在本院指定的期限内无提供证据。
原告陈如伟提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告潘略辉拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘略辉向原告陈如伟购买无纺布，于2012年1月11日结欠原告陈如伟货款48782元，并向原告陈如伟出具欠条一份，约定还款期限为一个月，被告潘略辉除在起诉后归还2000元外，余款至今未还。
本院认为：原告陈如伟与被告潘略辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告潘略辉尚欠原告陈如伟货款46782元，事实清楚。原告陈如伟要求被告潘略辉偿还欠款46782元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘略辉于判决生效后十日内支付陈如伟货款46782元及其利息损失（自2012年2月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由潘略辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990100031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年十月九日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第951号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴绍志。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人裴绍志物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）滨汉民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧，被上诉人裴绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区2号楼1门702室的业主,房屋建筑面积115.37平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年9月6日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费881.40元。
另，经原审法院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，裴绍志未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1、被告裴绍志支付原告2012年9月6日至2013年3月16日期间的物业管理费881.40元；2、被告裴绍志支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）411.20元；3、本案诉讼费由被告裴绍志承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年9月6日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告裴绍志于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年9月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币881.40元的70%，计人民币616.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人裴绍志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第56号
原告王长汉，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告王长汉不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王长汉及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定福源超市，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告王长汉诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、原告持有的房产证，主房有房产证，限期拆除的房屋与主房是一体的，可以证实限期拆除的房屋属于原告；4、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定福源超市，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对福源超市作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00911号
原告：黄良庆。
被告：楼东鹏。
原告黄良庆与被告楼东鹏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄良庆到庭参加诉讼，被告楼东鹏经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄良庆诉称：2015年12月8日，楼东鹏向原告借款20000元，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（按年利率6%从起诉日起计算至判决确定的履行之日）。
被告楼东鹏未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，黄良庆向本院提交楼东鹏出具的借条一份，证明借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实同原告诉称。
本院认为，原告黄良庆与被告楼东鹏之间的借贷关系依法成立。楼东鹏尚欠黄良庆借款20000元，事实清楚。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉日起计算逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以支持，自2016年2月3日起计算。被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼东鹏于本判决生效后十日内归还原告黄良庆借款人民币20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年2月3日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告楼东鹏承担（被告楼东鹏须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年六月十日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1921号
原告谭某某，女，汉族，生于1968年8月15日，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1962年9月12日，住重庆市开县。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆 浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保553号
申请人张帅帅，男，1991年11月9日生，汉族，住滑县。
被申请人陈万信，男，1949年11月26日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈万信驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供张帅帅所有的担保金10000元及张帅帅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈万信驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 柴冰一
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2551号
原告何小花，女，生于1977年3月14日，汉族，四川省德阳市人。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告陈永鹏，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告何小花诉被告陈永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何小花及委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告陈永鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告何小花诉称：原、被告通过网络聊天认识，成为恋爱关系，在恋爱期间，被告以投资建设工程需资金为由在原告处多次借款90000元，并分别出具借条两张。后双方因性格不合分手，经原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款90000元及从借款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件。2.借条原件两张。3.开户许可证、税务登记证。4.银行交易短信记录。
被告陈永鹏未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方通过网络聊天认识，后成为男女恋爱关系。双方恋爱期间，被告因生意经营需要，于2015年4月2日向原告借款2万元，原告从陆为明处借款两万元支付给了被告，被告出具条据载明：“借条今借到何小花现金20000.00元正，借期一个月。借款人：陈永鹏2015.4.2。”后被告又因做生意需资金周转为由继续向原告多次借款，累计金额7万元，经原告催要，被告于2015年8月21日向原告出具条据载明：“借条借到何小花现金70000元正（柒万元正）借款人：陈永鹏2015.8.21”。后双方因性格不合分手，原告要求被告还款，被告均已各种理由拒不偿还。2015年9月7日，原告起诉要求被告立即偿还借款90000元及从借款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实有借条、开户许可证、税务登记证、短信记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈永鹏在原告何小花处借款90000元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。其中20000元，双方约定借期一个月，该笔借款双方未对借期内的利息和逾期利息作约定，视为借期内不支付利息，可从逾期之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息。70000元借款因双方未约定还款时间，也未对借期内的利息和逾期利息作约定，故原告请求被告从借款之日按照年利率6%计算资金利息的请求本院不予支持，可从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告陈永鹏无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
被告陈永鹏在本判决书发生法律效力后30日内归还原告何小花借款90000元。其中20000元从2015年5月3日起、70000元从2015年9月7日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈永鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓 川
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职工。
委托代理人：连义安，该行职工。
被告葛清平。
被告文登建龙房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区文山路*****号。
法定代表人：邢建波，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告葛清平、文登建龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人刘维亮、连义安、被告葛清平到庭参加了诉讼。被告文登建龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2010年8月3日被告葛清平在原告处办理了个人住房贷款274000元，期限10年，以小观镇金湾名苑小区31号4单元××室房产作为抵押，同时被告文登建龙房地产开发有限公司为被告葛清平的借款提供连带责任保证。截止2014年12月12日被告葛清平欠借款本息233243.54元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告葛清平偿还截止2014年12月12日的借款本金215796.62元、利息17446.92元；被告葛清平偿还自2014年12月12日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；判令被告文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛清平辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告现没有收入，无力还款。
被告文登建龙房地产开发有限公司未答辩。
原告提交以下证据：1、个人住房借款担保合同一份，证明2010年8月3日原告与二被告签订借款担保合同，被告葛清平借款274000元用于购买小观镇金湾名苑小区31号4单元××室房产，借款期限120个月，被告文登建龙房地产开发有限公司为被告葛清平的借款提供阶段性连带责任保证，在借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止承担保证责任；2、担保函一份，证明被告文登建龙房地产开发有限公司自愿承担担保责任；3、借款凭证一份，证明原告已经将借款发放到被告葛清平指定账户；4、利息明细一份，证明截止2014年12月12日被告葛清平欠付本金215796.62元、利息17446.92元；5、预告抵押登记证一份，证明被告葛清平将房屋办理了预告抵押登记，没有办理正式的抵押登记手续，也没有办理正式的房产证。
经质证，被告葛清平对以上证据的真实性和证明的内容均无异议。被告文登建龙房地产开发有限公司放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2010年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与二被告签订了个人住房借款担保合同。合同约定：被告葛清平向原告借款274000元，用于购买小观镇金湾名苑小区31号4单元××室房产，借款期限120个月；年利率4.752%；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告文登建龙房地产开发有限公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证；保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。
合同签订后，原告于2010年8月3日向被告葛清平发放贷款274000元。截止2014年12月12日，欠付本金215796.62元、利息17446.92元，被告文登建龙房地产开发有限公司也未承担保证责任。另外被告葛清平在合同签订后办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押登记手续。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告葛清平、文登建龙房地产开发有限公司签订的个人住房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告葛清平接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告文登建龙房地产开发有限公司自愿为被告葛清平的借款承担阶段性连带保证责任，在合同约定的免除保证责任条件未成就的情况下，应当按照约定为葛清平的债务承担连带清偿责任。被告葛清平对其房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押权登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据可以证实其关于本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛清平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金215796.62元、利息17446.92元，并承担自2014年12月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的利率计算的利息、逾期利息及罚息；
二、被告文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告文登建龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人葛清平追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年三月十一日
书记员 邵振扬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职工。
委托代理人：连义安，该行职工。
被告葛清平。
被告文登建龙房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区文山路*****号。
法定代表人：邢建波，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告葛清平、文登建龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员于连江适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人刘维亮、连义安、被告葛清平到庭参加了诉讼。被告文登建龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2010年8月3日被告葛清平在原告处办理了个人住房贷款274000元，期限10年，以小观镇XXX房产作为抵押，同时被告文登建龙房地产开发有限公司为被告葛清平的借款提供连带责任保证。截止2014年12月12日被告葛清平欠借款本息233243.54元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告葛清平偿还截止2014年12月12日的借款本金215796.62元、利息17446.92元；被告葛清平偿还自2014年12月12日起至实际履行之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；判令原告对抵押物在�同约定的抵押范围内享有优先受偿权；判令被告文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛清平辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告现没有收入，无力还款。
被告文登建龙房地产开发有限公司未答辩。
原告提交以下证据：1、个人住房借款担保合同一份，证明2010年8月3日原告与二被告签订借款担保合同，被告葛清平借款274000元用于购买小观镇XXX房产，借款期限120个月，被告文登建龙房地产开发有限公司为被告葛清平的借款提供阶段性连带责任保证，在借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止承担保证责任；2、担保函一份，证明被告文登建龙房地产开发有限公司自愿承担担保责任；3、借款凭证一份，证明原告已经将借款发放到被告葛清平指定账户；4、利息明细一份，证明截止2014年12月12日被告葛清平欠付本金215796.62元、利息17446.92元；5、预告抵押登记证一份，证明被告葛清平将房屋办理了预告抵押登记，没有办理正式的抵押登记手续，也没有办理正式的房产证。
经质证，被告葛清平对以上证据的真实性和证明的内容均无异议。被告文登建龙房地产开发有限公司放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2010年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与二被告签订了个人住房借款担保合同。合同约定：被告葛清平向原告借款274000元，用于购买小观镇XXX房产，借款期限120个月；年利率4.752%；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告文登建龙房地产开发有限公司作为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证；保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。
合同签订后，原告于2010年8月3日向被告葛清平发放贷款274000元。截止2014年12月12日，欠付本金215796.62元、利息17446.92元，被告文登建龙房地产开发有限公司也未承担保证责任。另外被告葛清平在合同签订后办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押登记手续。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告葛清平、文登建龙房地产开发有限公司签订的个人住房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告葛清平接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告文登建龙房地产开发有限公司自愿为被告葛清平的借款�担阶段性连带保证责任，在合同约定的免除保证责任条件未成就的情况下，应当按照约定为葛清平的债务承担连带清偿责任。被告葛清平对其房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式抵押权登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据可以证实其关于本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛清平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金215796.62元、利息17446.92元，并承担自2014年12月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照合同约定的利率计算的利息、逾期利息及罚息；
二、被告文登建龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告文登建龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人葛清平追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年三月十一日
书记员 邵振扬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2207号
原告杨庆福。
委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏海州经济开发区范庄村村民委员会，住所地江苏海州经济开发区范庄村驻地。
法定代表人范益猛，主任。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨庆福诉被告江苏海州经济开发区范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理人审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆福的委托代理人周伟、被告范庄村委会的委托代理人卞保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆福诉称，原告系范庄村民，原、被告于1999年10月1日签订了《海州区土地承包合同》，约定原告承包集体土地6.856亩，承包期限30年。同时原告取得《土地承包经营权证》，土地承包经营权证记载了原告承包土地的地名和面积。后原、被告签订了两份土地补偿协议，原告承包的6.856亩土地以先租后征的方式被征用。其中1.56亩土地为一次性补偿，其余5.296亩土地被告应以1800元／亩（年）的标准支付租金，但被告仅支付了3.993亩土地的租金，无故扣留1.303亩土地租金不予支付。故诉至贵院，请求被告履行合同并支付租金9381.60元，诉讼费用由被告承担。
被告范庄村委会辩称，1、原告诉称的租金超过诉讼时效；2、原告承包的6.856亩土地是以户为名义成交的，其中包括原告母亲的1份土地，该份土地承包出租费用不属于原告，由于原告兄弟三人均主张该份土地的出租费用，该份租金应属于遗产处理范围，本案不应处理；3、对数额没有异议。
经审理查明，原告杨庆福为江苏海州经济开发区范庄村村民，1999年，杨庆福户（含原告母亲在内共四口人，其母亲于同年去世）以家庭承包方式从村集体承包6.856亩土地，并与被告范庄村委会签订《海州区土地承包合同》，领取土地承包经营权证。2006年，杨庆福与被告签订《土地补偿协议》将上述承包地中在后九亩地块共2.56亩土地出租，补偿标准为无青苗地块每年每亩1000元；有青苗地块：上半年开始租用的第一年补偿标准为1250元（青苗补偿750元，下半年土地租金500元）；下半年开始租用的第一年补偿标准为750元，以后年度补偿标准为每年每亩1000元。2010年1月1日，原告杨庆福与被告范庄村委会又签订《土地补偿协议》，将妇联河南所有地块，以分地账册亩数为准，全部出租，补偿标准为2010年租用土地补偿标准为每亩1830元（含青苗费用），以后年度补偿标准为每亩1680元，付款时间为每年12月31日前。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告支付了部分租金，仍拖欠1.303亩土地租金，被告认为该1.303亩土地系原告母亲土地，应由其继承人按继承方法处理，不应由原告一人享有。
另查明，2014年9月4日，原告起诉至本院，要求被告给付土地承包金，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的证明、土地承包合同、土地承包经营权证、土地补偿协议、土地补偿款发放表等在案予以证实。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非农民个人。故以家庭承包方式获得的土地承包经营权，不属于村民个人的可继承财产，农户家庭中的成员死亡的，应由其共同生活的、属于同一集体经济组织成员的农户其他成员继续履行土地承包经营合同。本案原告母亲去世后，应由农户中的其他成员继续履行土地承包合同，作为户主的原告与被告签订的《土地补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告履行合同义务，给付2010年至2013年的租金9381.60元，本院予以支持。至于被告提出的诉讼时效问题，因每年均产生新的租金，且原告之前主张过，故被告辩称已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏海州经济开发区范庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨庆福9381.60元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告江苏海州经济开发区范庄村村民委员会负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
（二）、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行