wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00290号
原告周某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告韩某甲，居民。
原告周某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，以原告申请，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周昊焱、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理婚姻登记手续共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年9月向本院提起与被告离婚的诉讼请求，后因故撤诉，撤诉后双方仍无法在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护其合法权益，特具状诉至法院请求判决一、依法判决准许原被告离婚。二、依法判决婚生女孩韩某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告婚后一个多月，2009年11月25日被告因盗窃罪被昆山法院判刑4年6个月，实际执行刑期3年4月9天。被告因此对原告一直怀有愧疚，2014年8月份，原告带走婚生女孩，被告一直未到原告处带小孩，关于离婚，被告一直不同意。认为离婚对孩子不好，关于抚养条件，被告现在在外打工，抚养一个孩子没有问题。
经审理查明：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩韩某乙，现在原告处生活。原告曾于2014年9月向本院诉讼离婚，后撤诉。撤诉后双方一直未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃要求被告给付子女抚养费。被告同意离婚，要求婚生女孩韩某乙随自己生活，不要求原告给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告双方身份信息、结婚证、接产证明、（2014）沭胡民初字第0868号民事裁定书足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告曾于2014年9月向本院诉讼离婚，后撤诉。撤诉后双方一直未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女孩韩某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，因原、被告所生女孩韩某乙现在原告处生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿和该子女生活现状等具体情况进行综合分析，韩某乙随原告共同生活为宜。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩韩某乙随原告周某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 奎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2984号
罪犯刘伟，男，1988年12月出生于湖北省郧县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂张湾刑初字第00299号刑事判决，认定被告人刘伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1315号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，男，1982年7月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被本院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2011年5月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月10日上午11时许，被告人董某在平阳县鳌江镇望雁街42号205室门口准备等前妻开门看望女儿之际，见隔壁204室房门未关，遂溜门进入该室内，盗走室主陈善纪放在卧室床头柜内的现金人民币4300元，后逃离现场。
案发后，被告人董某通过其前妻向陈善纪退还赃款人民币4300元，取得陈善纪谅解，并于2013年11月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈善纪陈述，证人焦某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，登记保存清单，身份证明，到案情况说明，前科材料，罪犯档案资料，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已积极赔偿失主的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐启杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执439号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑翠芳，男，1963年出生，汉族。
被执行人孙武青，男，1975年出生，汉族。
被执行人朱献勇，男，1976年出生，汉族。
被执行人刘台中，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月十八日作出的（2015）单商初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第960号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15459号
原告韩浩南，男，1986年4月5日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告韩浩南诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩浩南的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩南诉称：我与实地公司于2013年10月20日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了203号房屋。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年11月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，已经延期229天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年11月29日至2015年7月15日的延迟办理楼栋权属证明的违约金61597.51元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意韩浩南的诉讼请求。我公司已经向韩浩南交付了203号房屋，韩浩南已经入住，韩浩南起诉的事实与理由并未对韩浩南居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给韩浩南造成实际损失。若韩浩南要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务履行合同的违约责任。
经审理查明：2013年10月20日，原告韩浩南作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，韩浩南购买203号房屋，合同约定房屋总价款为2664900元。合同签订后，韩浩南交纳了全部的购房款。2014年3月21日，韩浩南办理了203号房屋的入住手续，实地公司向韩浩南交付了203号房屋。因涉及面积差，韩浩南实际交纳购房款2689848元，实地公司于2013年11月26日为韩浩南出具金额为804900元的发票，于2014年8月16日为韩浩南出具金额为1884948元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕203号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告韩浩南与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕韩浩南所购得的203号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故韩浩南要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告韩浩南迟延办理楼栋权属证明违约金人民币六万一千五百九十七元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00996号
原告：曾路，男，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李辉，男，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：曹政，男，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告曾路诉被告李辉、曹政、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾路于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾路撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
代理审判员 林 晨
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00996号
原告：曾路，男，1987年6月25日生，汉族，淮南市百世胜商贸有限公司职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年6月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区（三楼西户）。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：曹政，男，1985年12月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告曾路诉被告李辉、曹政、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾路于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾路撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
代理审判员 林 晨
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲍婷婷
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00067号
申请执行人李某，男，1981年12月25日出生，汉族。
被执行人莫某某，女，1983年2月10日出生，汉族。
李某与莫某某离婚纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2013年3月12日作出的（2013）君民初字第00014号民事调解书已发生法律效力，因莫某某未自觉履行调解义务，李某于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为人民币24000元。
本院在执行中，于2015年11月23日依法立案，并于当日向被执行人莫某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向李某履行偿还债务24000元、案件受理费150元，向本院交纳执行费260元。经本院主持双方达成执行和解，被执行人共计给付申请执行人18000元，剩余款项以被执行人的两间土木结构瓦房折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2052号
原告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地位于新宁县高桥镇井坪村。
法定代理人：李湘宁，系煤矿董事长。
被告：陈德国，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
被告：陈湘金，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告湖南省新宁县社教煤矿与被告陈德国、陈湘金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告湖南省新宁县社教煤矿于2017年2月4日以生产技术资料已全部遗失，导致无法对地质损害及房屋受损原因进行鉴定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德国、陈湘金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新宁县社教煤矿撤回对被告陈德国、陈湘金的起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告湖南省新宁县社教煤矿负担。
审 判 长 刘占宜
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 夏久云
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑丽菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1583号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1583号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告娄一军，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告娄一军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币1063.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1063.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告娄一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积134.88平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄一军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积134.88平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告娄一军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1001号
原告许蓓，现住焦作市。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人周栓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人卫子怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人张超超，女，该公司员工。
原告许蓓与被告焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告许蓓于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许蓓撤诉。
案件受理费9383元，减半收取4692元，由原告许蓓负担。
审判员 孙东东
二〇一七年五月五日
书记员 王敏齐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00782号
原告：陈国。
委托代理人：包学桂，江苏苏源律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高升，总经理。
本院在审理原告陈国与被告芜湖市晨光船务有限公司船舶权属纠纷一案中，原告陈国于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告陈国承担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第839号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：张光柱，农民，住宁波市宁海县。
被执行人：王宝华，农民，住宁波市宁海县。
申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张光柱、王宝华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第839号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 朱黎明
二〇一四年四月十六日
代书记员 章立云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00032号
原告朱某，男，1996年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，女，1997年1月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告朱某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告朱某负担。
审判员 佟大志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李文茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2315-1号
上诉人（原审被告）赵某。
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）北京含光九鼎投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人委托代表赵某某。
上诉人赵某、上诉人刘某因与被上诉人北京含光九鼎投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，2015年9月11日，两上诉人自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，两上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费人民币23687元，上诉人赵某、上诉人刘某已分别预交。撤回上诉后本院减半收取二审案件受理费人民币11843.5元，由上诉人赵某、上诉人刘某共同负担；其余多预交部分人民币35530.5元，由本院退回上诉人赵某17765.25元，退回上诉人刘某17765.25元。
审 判 长 袁 银 平
代理审判员 马 振 军
代理审判员 叶 艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周翔（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7608号
原告杨色花，女，1943年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄木和（与原告系母子关系），男，1966年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄素卿，女，1932年12月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人郑杨涛，男，1954年10月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告郑杨涛，男，1954年10月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告郑黄舜基，男，1957年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑杨涛，男，1954年10月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告郑杨础，男，1964年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑舜谦，男，1959年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨色花与被告黄素卿、郑杨涛、郑黄舜基、郑杨础、郑舜谦共有纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以本案除原告外还涉及到其他原告未参加诉讼为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨色花撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨色花负担。
审判员 杨建竹
二〇一五年十月十九日
书记员 张 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第387号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告李俊林，男，1963年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告李俊林物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1042-1号
申请执行人曾金福，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省兴国县。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人南安市宇发汽车租赁服务部，住所地福建省南南安市仑苍镇大宇南街68号。
负责人吕移来。
被执行人吕移来，曾用名吕文荣，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡万岁，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2354号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人南安市宇发汽车租赁服务部、吕移来、蔡万岁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市宇发汽车租赁服务部立即支付给申请执行人曾金福借款人民币55000元及利息（利息自2012年3月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1175元、执行费人民币725元；责令被执行人吕移来、蔡万岁以其个人的其他财产对被执行人南安市宇发汽车租赁服务部的财产不足以清偿上述债务时承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人蔡万岁名下的牌号为闽ＣDQX**（北京现代牌）和闽ＣDQX**（北京现代牌）的汽车各一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年4月20日作出决定将被执行人南安市宇发汽车租赁服务部、吕移来、蔡万岁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人吕移来、蔡万岁长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1042-1号
申请执行人杨胜刚，男，汉族。
被执行人赖丁库，男，汉族。
被执行人刘红，女，汉族。
申请执行人杨胜刚与被执行人赖丁库、刘红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10作出的（2014）南民初（一）字第2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜刚于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赖丁库、刘红履行法律确定的义务。现查明被执行人赖丁库在广西荣华建设工程有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赖丁库在广西荣华建设工程有限公司收入元至本院（户名：柳州市柳南区人民法院；开户银行：工行柳州市铁路支行；帐号：21×××05
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年十二月七日
书记员 戴卫云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第45号
罪犯程昊，曾用名程杰，男，1981年5月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。2002年8月23日因盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年。2006年1月29日减刑后提前释放。2008年12月26日因犯盗窃罪被巴林右旗公安局取保候审。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）阿鲁刑初字第18号刑事判决，以被告人程昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2010年11月18日起至2016年5月17日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月18日起至2015年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程昊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程昊在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分199.6分，记功3次。
本院认为，罪犯程昊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程昊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执字第117号
申请执行人：刘铠，男，1982年8月5日出生，汉族，兴文县人，现住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院在执行申请执行人刘铠与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司未履行案件标的。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执字第117号申请执行人：刘铠，男，1982年8月5日出生，汉族，兴文县人，现住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号，组织机构代码73342983-2。法定代表人：文万彬，董事长。本院在执行申请执行人刘铠与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司未履行案件标的。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月八日书记员  罗 洪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1204号
原告：调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：施某某，该公司经理。
委托代理人：王某某，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：祝某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张某某，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张某某，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被告祝某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王贺立、被告祝某某、韩某某共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金400,000元及利息，利息自2016年12月30日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月13日二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400,000元用于购货，约定利息三分，借款期限6个月，自2015年11月13日起至2016年5月13日止。原告向二被告支付了借款，但二被告未按约定偿还本息。二被告系夫妻，以上债务系夫妻共同债务依法应共同偿还。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告祝某某辩称：借款事实认可，因我资金紧张，现在抓紧时间积极偿还欠款。
被告韩某某的答辩意见与被告祝某某一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告祝某某、韩某某与原告签订《借款合同》，共同向原告借款400,000元，合同约定月利率3%，借款期限6个月，自2015年11月13日起至2016年5月13日止。借款到期后，被告祝某某、韩某某支付借款利息至2016年12月29日，借款本金400,000元未予偿还。
本院认为，签订《借款合同》系双方真实意思表示，被告祝某某、韩某某在约定的借款期限内未偿还原告借款的行为应属违约，应当给付原告借款本金及利息。因原告主张二被告按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告主张的利率标准予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告祝某某、被告韩某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司借款400,000元及利息（利息以400,000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至借款本金实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告祝某某、被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1714号
原告：徐海河，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：霍东峰，住吉林省榆树市。
原告徐海河诉被告霍东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海河及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告霍东峰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月27日被告因急需用钱，在原告处借款15000.00元，双方约定2017年10月28日还清，当时被告给原告出具一枚欠条。到期后被告一直以无钱为由推托至今，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款15000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告霍东峰未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2017年10月27日被告在原告处借款15000.00元，当时被告给原告出具一枚欠条，约定2017年10月28日给付欠款。借款到期后原告多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拖欠至今，现原告为要求被告给付欠款15000.00元诉来法院。
本院认为：被告在原告处借款后，没有按照约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍东峰偿还原告徐海河欠款15000.00元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费88.00元，减半收取为44.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 金强微
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1057号
原告：罗爱民，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火文卉，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：马忠志，男，回族，1965年出生，住甘肃省广河县。
被告：马骥，男，东乡族，1973年出生，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思博，甘肃正天合律师事务所律师。
本院于2016年5月25日立案受理了原告罗爱民诉被告马忠志、马骥民间借贷纠纷一案，依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱民的委托诉讼代理人火文卉、被告马忠志、被告马骥的委托诉讼代理人李思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱民诉称，2014年7月14日，其与被告马志忠签订借款合同一份，按约向被告借款15万元用于资金周转，期限为一个月，月利息3%，被告马骥为此借款提供担保并出具担保承诺书，为该借款承担连带担保责任，借款到期后其多次向二被告催要，被告以种种理由推托，拒不还款，为此诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金15万元、2016年1月13日前的利息损失81000元，并按月利息2%承担自2016年1月14日至实际偿还日的利息，本案诉讼费用由被告负担。判令被告马骥承担连带保证责任。
被告马忠志辩称，原告所述借款属实，借款发生后，本金未偿还，但其先后支付过借款利息5至6万元，现因经济困难，其正在想办法偿还，希望原告给予一定的时间。关于原告诉请的利息过高，无力承担。2015年其与原告重新签订了借款合同，马骥没有签字，故该借款现在与马骥无关。
被告马骥辩称，其给原告曾提供担保属实，但据马忠志陈述，2015年双方重新签订了借款合同，认为该合同是对2014年合同的变更，故不愿意承担保证责任，要求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原告罗爱民与被告马忠志签订借款合同一份，约定马忠志向罗爱民借款15万元，借期为一个月（自2014年7月14日至2014年8月13日），利息为6000元每月；同日，罗爱民与马骥签定保证合同一份，约定马骥对马忠志的15万元借款提供连带保证责任，同时马骥出具个人担保承诺书一份，明确对马忠志15万元借款的本金、利息及其他实现债权的一切费用提供个人无限连带保证责任，保证期限为借款合同项下债务利息期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过交通银行6222620820001040638622262082000104****账号分三次向马忠志中国农业银行6228461210003001714622846121000300****的账号转账共计15万元。借款到期后，马忠志未按约定期限偿还借款，为此原告诉讼本院。
以上事实，有借款合同书、借据、收据、保证合同、个人担保承诺书、交通银行网上转账电子回执及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马忠志因资金周转向原告罗爱民借款，应当按约定期限及时还款。现被告未及时还款构成违约，应当承担还款付息的责任。关于借款利息，双方合同中约定的每月6000元，达到年利率48%，明显过高，应按年利率24%调整。关于被告提出已经支付5至6万元利息的抗辩，无证据佐证，本院不予采信。保证人马骥签订保证合同并出具个人担保承诺书，对马忠志借款项下的本金、利息及其他实现债权的一切费用承担无限连带保证责任，现马忠志抗辩“其与原告重新签订了借款合同，马骥没有签字，故该借款现在与马骥无关”，原告不认可重新签订合同的事实且马忠志未提供相应的合同印证，故对该抗辩本院亦不予采信，马骥应对以上借款承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后可以向马忠志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马忠志于本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱民借款15万元、并按年利率24%的标准支付自2014年7月14日起至实际偿还之日期间的利息；
二、被告马骥对上述款项承担承担连带偿还责任。
案件受理费4765元减半收取2382.5元，由被告马忠志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年八月十日
书记员 申俪洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00218号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任鹏伟，男，汉族。2011年10月因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。2014年3月25日因涉嫌抢劫罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月8日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
原审被告人张帆，男，汉族。2014年3月26日因涉嫌抢劫罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月8日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕。现羁押与屯留县看守所。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人任鹏伟、张帆犯抢劫罪一案，于2014年10月27日作出（2014）屯刑初字第94号刑事判决。被告人任鹏伟、张帆不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）长刑终字第373号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回屯留县法院重审。屯留县人民法院于2015年4月13日作出（2015）屯刑初字第22号刑事判决，被告人任鹏伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日20时许，被告人任鹏伟、张帆预谋抢劫，二人打车到羿神公园，遇赵某、翟某、曾某三人在公园散步，曾某不小心碰到了被告人任鹏伟和张帆，二被告人即对曾某进行殴打，被告人任鹏伟抢走了曾某身上携带的赵某的背包。被告人任鹏伟让曾某等人拿出携带的手机，曾某佯装拿手机时持刀捅在任的左腿上，后任鹏伟、张帆二人逃跑。2011年10月22日被告人任鹏伟因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）报案材料和受案登记表，证明案件的来源。
（2）抓获证明，证明2014年3月25日屯留县公安局民警将任鹏伟抓获的经过。
（3）接受证据材料清单，证明2013年8月17日曾某向屯留县公安局刑警大队提交单刃折叠刀一把。
（4）任鹏伟、张帆的户籍证明，证明二被告人的基本身份情况。
（5）单刃折叠刀一把。
（6）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
（7）长治市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证明从现场提取的可疑斑迹及折叠刀上检出人血，均系任鹏伟所留。
（8）被害人曾某的陈述，证实“2013年8月17日晚8时20分许左右，我与翟某、赵某一起在羿神转盘南边的小花园处散步时，我不小心碰到了两个走路的人，其中一人拽住我，我们三人向他们赔礼道歉，可这两个人并不接受道歉，并用拳头打我，把赵某放在我身上的包也抢走了，还让我们把手机也给他们，我看到体态较胖的人手里有刀，就佯装拿手机时顺势抓住那个拿刀的人的手，往那人的身上炸了一下，那人左腿受伤，那两个人就跑了”。
（9）被害人赵某陈述，证实“2013年8月17日晚8时20分许左右，我与翟某、曾某一起去羿神转盘南边的小花园处散步。我们聊天的时候，在追逐过程中不小心碰到了两个走的人。其中一人就拽住了曾某，我们就向他们赔礼道歉。但是他们两个人并不接受道歉，就开始用拳头打曾某，我与翟某也拉不开他们，那两个人把我放在曾某身上的包抢走了，让我们把身上的手机也给他们，曾某把他们两个拦住，我与翟某就趁机跑了，然后报警了。我的挎包是皮质橘红色挎包，里面有1500余元的人民币、身份证、一张农行的银行卡、还有一些票据。当时没见谁拿刀，是后来曾某说其中的胖子拿刀吓唬他，他夺了刀把那人捅伤了。”
（10）被害人翟某证言，证明“2013年8月17日晚上八点钟，我、赵某、曾某一起吃过饭，走到屯留县羿神转盘处的小花园，曾某脸朝着我们倒着走，走了一段距离后不小心就碰到两个人。曾某马上就向对方道歉，那两个人就搂住曾某。其中身材较胖的人在搂住曾某的同时，用手抓住了在曾某在脖子上挂着的赵某的包，身材较胖的人拽断了包的带子抢走了包。那两个人用拳头打曾某。他们让我们把手机拿出来，曾某把他们推开了，让我们赶紧跑，我们两个人跑出来到了大路上，赶紧报警了。随后我们找到曾某，他说那两个人把包抢走了，其中一人拿出了刀，曾某在夺刀的过程中把一人扎伤了，那两个人就跑了”。
（11）证人陈某的证言，证实“我是屯留县张店镇派出所所长。2014年3月26日在公安局办案区、4月在屯留县看守所两次对张帆的讯问笔录是在法定程序下取得，没有对其威胁和殴打，是张帆真实意思的表示。”
（12）屯留县人民法院（2011）屯刑初字第107号刑事判决书，证明被告人任鹏伟犯盗窃罪于2011年10月20日被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。
（13）被告人张帆的供述，证实“2013年8月份一天，天快黑时，我在街上碰见了任鹏伟，我问他吃饭了没有，他说没有，我就请他在医院附近的一家小饭馆吃饭，期间还喝了大约七八瓶啤酒。喝酒中间他问我有没有什么好的财路，我说没有，喝完酒后他就说走去弄点钱，开始我还不同意，后来我就跟他走了。大约晚上9时左右从饭店出来后，任鹏伟说去羿神公园，那里人少。接着我们两个就打车去了羿神公园。在公园我们两个就在寻找作案的目标，不久就看见有两个女的和一个男的在我们前面走。任鹏伟就故意撞了一下那个男的，并说那个男的将他的鞋踩脏了，任鹏伟就在那个男的身上捣了两拳，并让他们赔钱，那两个女的一直说对不起。我记得当时那个男的拿着一个女士包，任鹏伟抢了过去，还让他们赔钱，那个男的和那两个女的都说没钱。任鹏伟还让他们把身上的手机拿出来，他们也没拿出来。任鹏伟又打那个男的，这时我看见那个男的手里有把刀，我一看不对就赶紧跑了，然后跑回了家。过了几天我去找任鹏伟，他说抢了500元钱。”
（14）被告人任鹏伟的供述：2013年8月的一天下午，我和张帆喝了点酒，到羿神公园溜达，碰上一男两女。张帆和我说其中有人踩了他一脚，就和他们三人吵了起来。我们对那名男子拳打脚踢，并让那名男子把手机拿出来。那名男子在我身上捅了一刀，我便跑了，我没有抢她们的包。
原判认为，被告人任鹏伟、张帆以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人任鹏伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帆在本案中所起作用相对较小，可从轻处罚。依法判处被告人任鹏伟有期徒刑四年，并处罚金2000元；判处被告人张帆判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
判后，原审被告人任鹏伟提出上诉，认为其没有抢走被害人的皮包，被告人张帆的供述系非法取得，原判定罪证据不足，请求撤销原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人任鹏伟、原审被告人张帆以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人任鹏伟系累犯，依法应当从重处罚，原审被告人张帆在本案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。侦查人员陈某出庭证言证明，张帆在侦查阶段的证言系依法定程序取得，没有证据证明张帆曾受到刑讯逼供和威胁，其证言具有证明效力。三被害人的陈述和张帆在侦查阶段的供述能够相互印证，证明上诉人抢走被害人皮包的犯罪事实，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。原判依据查明的犯罪事实以及任鹏伟、张帆所犯罪行的性质、社会影响，综合考虑其量刑情节后做出的判决，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 董晶晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 向梦伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管
理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及
提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在
其经营场所的点唱机中完整收录了包括《greatday》、《感受》
、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》在内的原告管理的音
乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉
请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原
告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院
依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1、2，无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉
及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均
与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第3部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文
化传播有限责任公司。2011年7月4日，原告（甲方）与北京竹书
房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》
，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全
由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购
买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的
权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义
务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。
至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三
年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩
式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡
拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《greatday》、《感受》、《
喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《GreatDay》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第3部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。2011年7月4日，原告（甲方）与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《GreatDay》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2761号
原告:郑木妃。
被告:张茂平。
原告郑木妃与被告张茂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑木妃到庭参加诉讼，被告张茂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂平偿还给原告借款人民币10万元及其从2014年5月29日起至付清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息（截止2015年10月23日的利息为830元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张茂平于2013年6月19日向原告借款人民币10万元，并约定按月利率1.5%计算利息，并由肖有标提供担保。被告张茂平向原告支付利息至2013年12月29日止。如今，原告急需资金周转，被告却以各种借口拖延,原告只好诉至法院，以维护原告合法权益。
被告张茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因购买房地产需资金周转，被告张茂平于2013年6月19日出具借条向原告郑木妃借款人民币10万元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。原告按约经银行账户向被告账户转账出借了10万元。借款后，被告张茂平向原告支付利息至2013年12月29日止。
上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2013年6月19日，被告因购买房地产需资金周转，出具借条向原告借款人民币10万元。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于借款当日将10万元出借款转账支付给被告，履行了出借义务。被告借款后支付了至2013年12月29日止的利息，未偿还本金，依法债务应当清偿，被告经原告催讨本息无效，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，应予支持。对于借款利息，原告主张按借条约定月利率1.5%计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持。对于利息的起算日，原告主张自2014年5月29日起计算利息，减少了被告对利息的支出，系对自己实体权利的处分，与法不悖，可予采纳，故利息的起算日确定为2014年5月29日。被告张茂平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂平应偿还欠原告郑木妃借款本金人民币10万元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2014年5月29日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取即1158元，由被告承担。被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付莉红
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执501号
申请执行人李佳其，女，1991年9月17日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681199109170923
被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市江平镇金港北路24号，证件号码452822197307260923
刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇兴东路329号院1栋1单元302室，证件号码452822197606100313
本院依据已经发生法律效力东兴市人民法院于作出的（2016）桂0681民初414号，于年月日向被执行人郭萍；刘志勇发出执行通知书，责令被执行人郭萍；刘志勇履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1265.57元，但被执行人被执行人；被执行人郭萍；被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭萍；刘志勇所有的查封清单。
二、被执行人郭萍；刘志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭萍；刘志勇可以使用被查封财产；但因被执行人郭萍；刘志勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执501号
申请执行人李佳其，女，京族，1991年9月17日出生，现住东兴市。
被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人李佳其与被执行人郭萍、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭萍、刘志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莞艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭萍、刘志勇的银行存款91000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执501号申请执行人李佳其，女，1991年9月17日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681199109170923被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市江平镇金港北路24号，证件号码452822197307260923刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地东兴市东兴镇兴东路329号院1栋1单元302室，证件号码452822197606100313本院依据已经发生法律效力东兴市人民法院于作出的（2016）桂0681民初414号，于年月日向被执行人郭萍；刘志勇发出执行通知书，责令被执行人郭萍；刘志勇履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1265.57元，但被执行人被执行人；被执行人郭萍；被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭萍；刘志勇所有的查封清单。二、被执行人郭萍；刘志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭萍；刘志勇可以使用被查封财产；但因被执行人郭萍；刘志勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。二〇一六年十二月三十日书记员  韦玉华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执538～653号（116案）
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
申请执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人王显富，该××总经�。
中国音像著作权集体管理协会与武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷（116案），本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂武汉中知初字第01134～01249号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。经查，被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司无财产可供执行。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂01执538～653号执行决定书将被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司及法定代表人王显富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中知初字第01134～01249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中知初字第01134～01249民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年四月十五日
书记员 陈富荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执538～653号（116案）
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
申请执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号2-3层。
法定代表人王显富，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷（116案），本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂武汉中知初字第01134～01249号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。经查，被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司无财产可供执行。本院于2016年4月12日作出（2016）鄂01执538～653号执行决定书将被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司及法定代表人王显富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中知初字第01134～01249号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉盛世朝歌餐饮娱乐有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中知初字第01134～01249民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年四月十五日
书记员 陈富荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1049号
原告：严世昌，男，1944年6月3日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：江成兵，男，1966年10月18日出生，住安徽省霍山县。
原告严世昌与被告江成兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告严世昌及其委托代理人汪俊东到庭参加了诉讼，被告江成兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严�昌诉称：2012年10月16日，原告将自家的毛竹出售给被告，总计6400元，被告给付了5000元，尚欠1400元至今未付。原告多次催要，被告拒付。请求判令：被告立即给付拖欠的毛竹款1400元。
被告江成兵未予答辩。
原告严世昌为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及六安市人口信息管理系统查询表复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，用以证明被告拖欠原告毛竹款1400元的事实。
原告严世昌提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2012年10月16日，严世昌将自家的毛竹出售给江成兵。当日经�算，江成兵尚欠严世昌毛竹款1400元，为此江成兵出具一份欠条给严世昌。后经严世昌多次催要，江成兵至今未付。
本院认为，债务应当清偿。江成兵欠严世昌货款，事实清楚，证据充分，故严世昌要求江成兵立即给付欠款1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江成兵于本判决生效之日起五日内给付原告严世昌欠款1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江成兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年十一月二日
书记员 徐季升
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1049号
原告:严某某,男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人:汪俊东,安徽自智律师事务所律师。
被告:江某某,男,汉族,住安徽省霍山县。
原告严某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人汪俊东到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2012年10月16日,原告将自家的毛竹出售给被告,总计6400元,被告给付了5000元,尚欠1400元至今未付。原告多次催要，被告拒付。请求判令：被告立即给付拖欠的毛竹款1400元。
被告江某某未予答辩。
原告严某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及六安市人口信息管理系统查询表复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，用以证明被告拖欠原告毛竹款1400元的事实。
原告严某某提交的证据一、证据二,本院经审查后予以确认。
经审理查明:2012年10月16日，严某某将自家的毛竹出售给江某某。当日经结算，江某某尚欠严某某毛竹款1400元，为此江某某出具一份欠条给严某某。后经严某某多次催要，江某某至今未付。
本院认为，债务应当清偿。江某某欠严某某货款，事实清楚，证据充分，故严某某要求江某某立即给付欠款1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起五日内给付原告严某某欠款1400元。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告江某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年十一月二日
书记员 徐季升
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1850号
原告湖北利川农村商业银行，组织机构代码：58549968-6，住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，男，土家族，生于1971年4月5日，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人王墙桅，男，苗族，生于1983年4月10日，住利川市。系该支行行长。特别授权代理。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡棕桥，男，生于1984年1月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告向璐，女，生于1988年5月18日，民族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
被告李元明，男，生于1974年1月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王建英，女，生于1976年6月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上。
委托代理人吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告向璐、胡棕桥、李元明、王建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡棕桥、被告王建英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向璐、李元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月26日，胡棕桥申请向原告借款并与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向胡棕桥出借人民币1000000元，月利率9.225‰，借款期限为24个月。为保证借款人胡棕桥按期还款，李元明、王建英夫妇自愿以其所有的房地产抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月10日，原告履行了放款义务。现贷款已到期，胡棕桥未履行还款义务，要求被告向璐、胡棕桥偿还借款1000000元及利息，原告对李元明、王建英夫妇所有的抵押房地产享有优先受偿权。
被告胡棕桥辩称，借款及抵押担保的事实属实，但已偿还部分利息，其中部分借款系李元明使用。
被告王建英辩称，借款我不清楚，房屋担保手续不全，原告对房屋不应享有优先受偿权。
被告向璐、李元明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，胡棕桥申请向原告借款并与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向胡棕桥出借人民币1000000元，月利率9.225‰，借款期限为24个月，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。为保证借款人胡棕桥按期还款，李元明、王建英夫妇自愿以其所有的房地产抵押担保（土地使用证：利国用（出）字第0270307010，房产证：利川房权证柏杨字第××号），双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，利川市住房和城乡建设局发放了利川房他证柏杨字第1402**号房屋他项权证。2014年6月10日，原告向被告胡棕桥发放了贷款1000000元。此后被告胡棕桥偿还了2015年12月24日前的贷款利息，余款未履行还款义务。原告遂提起诉讼，要求被告向璐、胡棕桥偿还借款1000000元及利息，原告对李元明、王建英夫妇所有的抵押房地产享有优先受偿权。以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、付款凭证、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。原告与被告胡棕桥签订的借款合同及与被告李元明签订的抵押担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法对各方当事人具有法律约束力。被告胡棕桥收到借款后未按约定履行还款义务，理应承担逾期还款的法律后果，但借款期限应当自实际收到款项之日起计算。原告与被告胡棕桥、李元明签订抵押合同后依法办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。抵押物的登记权利人为李元明，王建英作为夫妻共同财产的共有人在抵押担保承诺书上签字确认，系明示对其权利的处分，其抗辩抵押登记不成立、不合法的理由不能成立，本院不予支持。向璐虽系胡棕桥之妻，但并非借款合同的当事人，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。向璐、李元明不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡棕桥偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息，其中2015年12月25日至2016年6月10日按月利率9.225‰支付利息，2016年6月11日以后按月利率13.8375‰支付利息，利随本清；
二、原告湖北利川农村商业银行股份有限公司对被告李元明、王建英的抵押财产享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14148.42元由被告胡棕桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 殷艳萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冉 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2783号
原告：吴圣，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴圣与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圣向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行吴圣所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向吴圣支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1114199元×0.01%计算，自2014年3月10日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年7月20日，吴圣与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为吴圣向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付吴圣使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给吴圣，逾期则按已付购房款的日万分之一向吴圣支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.吴圣要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.吴圣起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。吴圣于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且吴圣的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，吴圣与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1114199元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴圣依约交纳了全部购房款。
2012年9月10日，以东兴龙居公司为甲方，以吴圣为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月10日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，吴圣于2012年9月10日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付吴圣使用。同日，吴圣向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，吴圣已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月10日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，吴圣于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月10日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为吴圣的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩吴圣未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，吴圣可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向吴圣支付按已付购房款1114199元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为吴圣办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴圣支付按购房款总额1114199元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回吴圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由吴圣负担225元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2783号原告：吴圣，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告吴圣与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴圣向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行吴圣所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向吴圣支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1114199元×0.01%计算，自2014年3月10日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年7月20日，吴圣与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为吴圣向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付吴圣使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给吴圣，逾期则按已付购房款的日万分之一向吴圣支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.吴圣要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.吴圣起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。吴圣于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且吴圣的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，吴圣与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1114199元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，吴圣依约交纳了全部购房款。2012年9月10日，以东兴龙居公司为甲方，以吴圣为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月10日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，吴圣于2012年9月10日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付吴圣使用。同日，吴圣向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，吴圣已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月10日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。关于违约金，吴圣于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月10日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为吴圣的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩吴圣未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，吴圣可另行主张。综上所述，东兴龙居公司应向吴圣支付按已付购房款1114199元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为吴圣办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元XX号商品房的相关权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴圣支付按购房款总额1114199元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；三、驳回吴圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由吴圣负担225元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  施 晨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保168号
申请人唐卫华，男，生于1971年1月25日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施永利亿丰商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道15号金谷国际广场A区，统一社会信用代码9142280109447553X9。
法定代表人翁志超。
申请人唐卫华于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施永利亿丰商贸有限公司在中国农业银行恩施经济开发区支行的保证金20万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施永利亿丰商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行账号为17×××07的账户资金20万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初402号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某，男，1951年3月21日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年5月2日被取保候审，2017年5月10日被继续取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱某、姜某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人骆某在本市西湖区古墩路369号金田花园东大门口因琐事与被害人张某发生争执并互殴。被告人骆某与被害人张某互相用拳头击打对方头面部，致被害人张某眼睛部位受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人骆某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人骆某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月1日21时许，被告人骆某在本市西湖区古墩路369号金田花园东大门口与被害人张某因琐事发生争执并互殴。被告人骆某与被害人张某互相用拳头击打对方头面部，致被害人张某眼睛部位受伤。经鉴定，被害人张某头面部遭钝性外力作用致右眼视网膜震荡伤，并引发视网膜裂孔伴视网膜脱离，损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人骆某向本院预交赔偿款人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述，证实2015年1月1日晚21时30分许，其因在金田花园东大门口橱窗公示栏张贴告示（内容为骆某拒不履行法院判决，依旧当选业委会候补委员等）与骆某发生争执，骆某一拳头击打到其左眼上，之后继续打了几拳，打在其嘴上、右颧骨及额头上。其亦反击并用拳头打在骆某脸上，之后双方被保安拉开等情况；
2.证人潘某,4同的证言，证实案发当晚其所在小区业主张某在小区宣传栏上张贴告示。小区业委会主任骆某到其保安室来，并让其去把告示铲下来。其劝说张某不要张贴告示时，骆某从保安室出来并与张某发生争吵，紧接着相互用拳头殴打对方头面部。其与其他保安将双方分开，张某在宣传栏附近找了一块石头欲砸骆某被其拦住，骆某和张某双方脸上均受伤等事实；
3.证人王某,4的证言，证实其系浙江省立同德医院眼科医生。2015年1月1日其曾就诊过张某。当时张某左眼有外伤，其将就诊记录都写在了张某的病历本上。当月4号张某来复诊，感觉眼睛还是不舒服，其对张某左眼的伤势再次进行了检查，并让张某左、右眼均做了B超。张某的病历本上2015年1月1日诊断结论上出现的“右眼视网膜震荡伤”的字样系其字迹，但因时间长远，何时添加的其记忆不清以及其证实从医学角度来说，当一个面部受到击打时，有可能会因为外力传导而导致眼视网膜受伤，哪怕右眼一开始没有表现出受伤特征等情况；
4.证人李某,4的证言，证实其系浙江省立同德医院眼科医生。2015年1月6日张某到其处就诊，称右眼出现黑飘影且看东西模糊。其经过检查发现张某右眼视网膜有一个马蹄形裂孔且应该系外伤所致等情况；
5.接受证据清单、门诊病历、诊断证明书等，证实被告人骆某与被害人张某互殴后双方受伤治疗的情况；
6.医院伤情检查通知单，证实2015年1月1日杭州市公安局西湖区分局文新派出所开具检查通知单，让被害人张某至省立同德医院就诊，并请出具检查结果。医院诊断意见及结论为：左眼挫伤，多处软组织挫伤，左眼视网膜震荡伤、左眼结膜下出血；
7.情况说明，证实本案相关情节；
8.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的相关情况；
9.调取证据清单及监控录像，证实案发现场双方打架的过程；
10.抓获及发立破案经过，证实2015年1月1日21时30分许，文新派出所民警接报警后赶赴案发现场，2016年2月17日被害人张某的伤势鉴定为轻伤二级，民警遂将骆某传唤至派出所调查等情况；
11.户籍证明，证实被告人骆某的身份情况；
12.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人张某头面部遭钝性外力作用致右眼视网膜震荡伤，并引发视网膜裂孔伴视网膜脱离，损伤程度构成轻伤二级。后因被害人张某眼睛视力再度下降，要求补充鉴定。鉴定机构认为：结合案情及病史资料，被检人张某目前提供的右眼主观视力异常情况与客观检查结果不相符，故其右眼视力异常不予损伤程度评定；
13.被告人骆某的供述与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某如实供述罪行，予以从轻处罚；其已预交赔偿款，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没在重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 刘 政
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张欣鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第390号
申请执行人周某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人周某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第472号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2738号
当事人基本情况及案件审理经过
原告伍付杰，男，汉族，1980年12月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告陈体红，男，汉族，1976年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，系瓮安县安监局职工，
本院于2017年7月13日受理原告伍付杰诉被告陈体红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告伍付杰的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈体红的答辩意见：本案借款属实，但实际收到原告9500元，原告按月利率5%预扣了一个月的利息500元。借款后，担保人陈忠祥支付给原告500元的利息，被告本人已支付利息至2016年9月，共支付原告利息7500元，超出法律保护范围的利息，请求法院依法折底为本金。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
审理查明的事实
陈体红因资金周转于2015年4月30日立据《借条》向原告伍付杰借款1万元，陈忠祥为该款的担保人，双方口头约定利息按月利率5%支付。当日，原告现金支付被告9500元，预扣第一个月的利息500元。借款后的第二个月担保人陈忠祥支付原告500元利息，被告陈体红于2015年11月5日转账1000元、2016年1月5日转账800元、2016年2月14日转账700元给原告，利息共计3000元。因被告未及时归还借款本息，故原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《借条》在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：陈体红立据《借条》向原告借款属实，原、被告间构成合法的债权债务关系。原告请求被告归还借款1万元，但本案的实际借款本金为9500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，债务人应当按照实际借款本金9500元返还原告，超出部分不予支持。双方明确约定按月利率5%支付利息，根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原告在向被告收取利息时超过了法律规定，故多收部分利息应依法折抵借款本金。借款偿还的顺序为先息后本，现根据被告的还款情况，本院依法按月利率3%计算利息，被告超额支付部分折抵本金。折抵的详细情况如下表：（单位/元）
序号
借款本金
日期
归还金额
应付利息
未付利息
超额金额
剩余本金
1
9500
2015.4.30
0
0
0
0
9500
2
9500
2015.5.30
500
285
0
215
9285
3
9285
2015.11.5
1000
1393
393
0
9285
4
9285
2016.1.5
800
557
150
0
9285
5
9285
2016.2.14
700
371
0
179
9104
经核算，截止2016年2月14日，陈体红还差欠原告借款本金9104元，以及2016年2月14日之后的利息。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈体红主张已支付利息7500元，因未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈体红于本判决生效后十日内归还原告伍付杰借款人民币九千一百零四元及利息（从2016年2月15日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告伍付杰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈体红承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 康