吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第287号
原告王义，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵奇，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃诉讼请求，反诉，代收法律文书。
原告王义与被告赵奇承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王义，被告赵奇及委托代理人姜国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月10日签订模板加工合同，原告依约为被告加工制作30米箱梁模板共计68.79吨，每吨单价5，300.00元，合计364，587.00元。原告按照被告的要求制作并交付，被告已使用。被告给付了220，000.00元，尚欠144，587.00元，且被告另欠原告加工螺杆借款2，388.00元，要求被告给付上述款项及承担2014年4月26日至欠款还清时银行贷款利息。
被告辩称，1.原告所述与事实不符，2013年8月15日我与吉林省交通建设集团有限责任公司签订工程施工协作合同书，承建公路k59＋600-k68＋200标段，协作范围及工作内容：模板制作、安装及拆除；钢筋加工及安装；混凝土浇筑及养生；梁板预制及其他相关内容。我按其合同施工时与原告约定为其加工制作30米箱梁模板、20米箱梁模板，在使用过程中由于原告加工箱梁模板存在质量问题，20米箱梁模板经改制后可勉强使用，30米箱梁模板使用后出现质量问题，被甲方通梅07标段项目经理部通报告知停止使用，原告为其加工的模板撤出现场，并罚款一万元。2.原被告双方签订了模板定做合同，每吨5，300.00元，原告给我们加工了68.79吨，金额是364，587元，我们已经给付了220，000.00元。对2，338.00元螺杆的欠款不予认可，要求原告出具合同。未给付承揽费用的原因是其加工的模板存在质量问题。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
1、被告是否应当给付原告箱梁模板价款144，587.00元及螺杆加工费2，388.00元？2、被告抗辩存有质量问题是否有事实依据？
原告主张，被告未按照合同约定给付价款，应当承担给付责任。
被告主张，欠款额度属实，因被告加工的模板存在质量问题，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、合同一份。证明：双方签订了模板加工合同，合同约定了价款、重量、付款方式、技术要求等。
被告质证意见：无异议。
2、短信记录一份。证明：我多次向被告催要欠款。被告只给付了20，000.00元。
被告质证意见：无异议。
3、收据一份及自制凭条一份。证明：被告取走螺杆30根，价款2，388.00元。证据提交完毕。
被：无异议，该货我方确实已经收到，货款没有给付，价值2，388.00元。
被告为证实其主张提供的证据是：
1、通梅07标段项目经理部的通报一份。证明：因模板存在质量问题，被停用，并罚款10，000.00元。
原告质证意见：不予质证。已超过举证期限。
2、照片11张。证明：原告加工的模板存在质量问题。
原告质证意见：不予质证。已超过举证期限。
3、证人宋某某出庭证实：原告为被告加工的模板有质量问题。底脚槽钢加固，应该备在模板的背后，但是他备在了前面，结果就会模板胀模。
原告质证意见：不予质证，未提出证人出庭申请，超过举证期限。
4、证人徐某某出庭证实：我是给被告打工的，负责支模，我看到模板之后，发现有质量问题，模板胀模，无法使用。我跟宋伟说，使用不了，宋伟说模板厂生产多年了，质量没问题，可以放心使用，胀模了算他的，我就使用了，之后就胀模了。甲方检查后就不让使用了。
原告质证意见：不予质证，未提出证人出庭申请，超过举证期限。
5、证人王某某出庭证实：模板有质量问题，模板打了一片梁就胀模，项目部停止使用了，工期受到了影响。
原告质证意见：不予质证，未提出证人出庭申请，超过举证期限。我催要货款的时候他们才说质量有问题。
本院认为，原告提供的借据，被告无异议，本院采信。被告提供的证据，原告认为被告已超过举证期限提供证据，不予质证。因被告没有正当理由，逾期提供证据，故不予采纳。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年3月10日原、被告签订了模板加工合同，合同约定原告为被告加工箱梁模板，每吨单价5，300.00元，按图纸技术要求加工制作，付款方式为签订合同后付定金100，000.00元，余款提货结清，重量按实际重量结算，多退少补。现原告为被告加工了模板的重量为68.79吨，价款为364，587.00元，被告给付了价款220，000.00元，未付模板价款144，587.00元，且尚欠原告加工螺杆借款2，388.00元，合计146，975.00元。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照合同约定给付其价款146，975.00元。
被告认为，原告加工承揽的模板存在质量问题，不同意给付原告价款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，双方签订了模板加工合同，合同约定了价款、履行方式和期限。原告履行了合同的义务，将承揽加工的模板交付给了被告，但被告未按照合同约定的期限支付原告报酬，尚欠原告146，975.00元，被告应当承担支付报酬的民事责任。被告未按照合同约定支付原告报酬应当承担迟延履行期间的利息，即从交付日2014年4月26日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为原告加工承揽的模板存在质量问题，其未在法定期限内提起反诉，且未在举证期限内提供证据，其可另案告诉。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告赵奇于本判决生效后立即支付原告王义报酬146，975.00元，并承担2014年4月26日起至该款给付时止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，财产保全费1，420.00由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘一博