wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第91号
申请执行人覃海健，男，现住贵港市。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行覃海健申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人覃海健的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第42号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第40号裁决书，于2014年4月13日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人覃海健支付逾期办理房屋产权证违约金37766.92元；（2）向申请执行人覃海健支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1752元，执行费493元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月1日作出（2014）贵中执字第42号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第40号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第42号案件终结本次执行程序后，申请执行人覃海健以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第91号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第40号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅舒佑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0485号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告顾宏斌。
原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告顾宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、被告顾宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容天下公司诉称，被告顾宏斌自2014年10月31日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项13170元（根据0001306、0003847、0002203号销售单）。此款经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款13170元，并且承担本案诉讼费用。
被告顾宏斌辩称，1、三笔销售单上的金额应为11394元，不是原告起诉的13170元；2、原告称被告私自扣留款项不是事实，并非被告欠公司货款，实际系购买货物的商家未支付货款。
经审理查明，被告顾宏斌自2013年8月起至原告容天下公司处上班，从事销售员公司。2014年10月31日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月30日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，顾宏斌于2013年12月16日销售白酒共计5100元；于2013年12月25日向小月商店（生日宴）销售白酒共计2844元；于2014年3月24日向华阳物业销售白酒共计3450元。上述三笔白酒销售业务均由顾宏斌以业务员身份向容天下公司出具镇江容酒销售有限公司商品销售单各一份，销售单上记载了白酒名称、数量、单价等。
2014年12月30日，容天下公司向顾宏斌发出《解除劳动关系通知书》，以岗位调整为由，要求顾宏斌接到通知之日起三日内到调整后的岗位报到，逾期则视为严重违反公司规章制度，容天下公司将解除双方于2014年10月31日订立的劳动合同。后顾宏斌自2015年1月6日起未至容天下公司处上班。2015年5月28日，容天下公司向本院起诉，要求顾宏斌立即归还前述三笔酒款共计13170元。审理中，容天下公司与顾宏斌表示双方均未提起劳动仲裁。
本院认为：本案诉争款项系被告顾宏斌作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非顾宏斌个人所欠，顾宏斌与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是顾宏斌作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，此款原告已预交本院，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十日
书记员 丁星星
有关法律规定：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第0485号原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。法定代表人徐新华，系该公司总经理。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告顾宏斌。原告江苏容天下商贸有限公司（以下简称容天下公司）与被告顾宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文、被告顾宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容天下公司诉称，被告顾宏斌自2014年10月31日进入公司从事销售工作后，私自扣留公司应收货款，经公司财务与被告核对，被告共扣留款项13170元（根据0001306、0003847、0002203号销售单）。此款经原告多次催要，被告均未能归还，现起诉要求被告归还欠款13170元，并且承担本案诉讼费用。被告顾宏斌辩称，1、三笔销售单上的金额应为11394元，不是原告起诉的13170元；2、原告称被告私自扣留款项不是事实，并非被告欠公司货款，实际系购买货物的商家未支付货款。经审理查明，被告顾宏斌自2013年8月起至原告容天下公司处上班，从事销售员公司。2014年10月31日，双方签订第二份《全日制劳动合同书》，约定合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月30日止，工作时间执行综合计算工时制，劳动报酬实行计件工资制。同日，双方还签订《销售人员绩效考核协议书》一份，约定了绩效考核的具体办法，并约定按绩效考核发放薪酬等。劳动关系存续期间，顾宏斌于2013年12月16日销售白酒共计5100元；于2013年12月25日向小月商店（生日宴）销售白酒共计2844元；于2014年3月24日向华阳物业销售白酒共计3450元。上述三笔白酒销售业务均由顾宏斌以业务员身份向容天下公司出具镇江容酒销售有限公司商品销售单各一份，销售单上记载了白酒名称、数量、单价等。2014年12月30日，容天下公司向顾宏斌发出《解除劳动关系通知书》，以岗位调整为由，要求顾宏斌接到通知之日起三日内到调整后的岗位报到，逾期则视为严重违反公司规章制度，容天下公司将解除双方于2014年10月31日订立的劳动合同。后顾宏斌自2015年1月6日起未至容天下公司处上班。2015年5月28日，容天下公司向本院起诉，要求顾宏斌立即归还前述三笔酒款共计13170元。审理中，容天下公司与顾宏斌表示双方均未提起劳动仲裁。本院认为：本案诉争款项系被告顾宏斌作为原告容天下公司业务员对外出售白酒所发生的价款，系案外人即白酒购买方所欠，并非顾宏斌个人所欠，顾宏斌与容天下公司之间并不是平等主体之间的买卖合同关系，而是顾宏斌作为销售员因执行职务与容天下公司发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏容天下商贸有限公司的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，此款原告已预交本院，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨惠玲二〇一五年七月十日书记员  丁星星有关法律规定：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第371号
原告孙某某，女，1980年8月3日出生，汉族。
被告张某甲，男，1980年8月3日出生，汉族。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年原被告经人介绍认识，2007年12月12日按照农村风俗举行了婚礼，2008年2月29日办理结婚登记手续。2009年2月2日生育一子张某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后发现二人性格不和，一直争吵不休。在共同生活中，没有培养起夫妻感情，2012年7月二人分居生活，双方互相不尽夫妻义务，夫妻感情已达到破裂程度，2012年8月提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。现原被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，因此再次起诉，请求1、依法判令原被告离婚。2、婚生子张某乙有原告法抚养，被告支付抚养费。3、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但孩子必须由我抚养。
经审理查明，2007年12月12日，原告孙某某与被告张某甲按照农村风俗举行婚礼，2008年2月29日办理结婚登记手续。2009年2月2日生育一子张某乙，现随原告生活。婚后原被告经常因琐事发生争吵，2012年7月份双方分居生活，2012年8月原告起诉至法院要求离婚，后判决不准许离婚。现在再次起诉离婚。
本院认为，原被告虽然结婚多年，并生育了一个孩子，但由于双方性格的原因，在共同生活的过程中，经常因琐事发生争吵，并导致双方分居生活，在分居期间原告两次提起离婚诉讼，现在被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求应当予以支持。原告要求抚养婚生子张某乙，并且张某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告要求抚养孩子，但并未提出明显优于原告的抚养条件，因此孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告孙某某抚养，被告张某甲支付抚养费26000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵玉琦
山东省枣庄市台儿庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第371号
原告李保仁（曾用名李宝仁）。
委托代理人张传伟。
被告庞志刚。
原告李保仁（曾用名李宝仁）诉被告庞志刚民间借贷纠纷一案，原告李保仁（曾用名李宝仁）于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保仁（曾用名李宝仁）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保仁（曾用名李宝仁）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李保仁（曾用名李宝仁）负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人张保峰、牛宝玲、孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张保峰、牛宝玲、孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张保峰、牛宝玲、孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产或财产线索。申请人申请终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 翟慎平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1587号
罪犯邓素英，女，1955年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。因犯诈骗罪于2010年6月10日被判处有期徒刑三年缓刑三年，2010年6月17日被释放。
河南省永城市人民法院于2011年3月2日作出（2011）永刑初字第121号刑事判决，认定邓素英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2010年10月14日起至2015年8月8日止。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯邓素英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年以来，邓素英伙同其丈夫陈洪光等人，以招工为名，通过伪造假通知书等手段，骗取蒋某某、刘某、闫某某、王某某现金129000元。案发后，已退回全部款项。
罪犯邓素英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。2010年6月18缴纳罚金5000元。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓素英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓素英减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执异字第00012号
异议人（案外人）杭兴泉。
异议人（案外人）无锡亮达金属热处理有限公司，法定代表人杭兴泉。
委托代理人殷军、舒畅（受杭兴泉、无锡亮达金属热处理有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
申请执行人周雪珍。
委托代理人卞进峰、谈嵩阳（受周雪珍特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人杭旭明。
被执行人唐敏花。
本院在执行申请执行人周雪珍与被执行人杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案中，案外人杭兴泉、无锡亮达金属热处理有限公司（以下简称亮达公司）于2014年10月27日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人杭兴泉、亮达公司称：被查封的财产系异议人在公司成立经营过程中购买，所有权为异议人，不是杭旭明、唐敏花所有的财产。要求解除查封。
申请执行人周雪珍辩称：杭旭明系旭明公司的法人，查封的财产，系杭旭明所有，其以物抵债给亮达公司的行为是恶意逃避债务的行为，且所抵财产明显低于市场价格，债务也是虚设的。
被执行人杭旭明、唐敏花未作辩称。
经审查查明：周雪珍与杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出了（2013）锡滨太民初字第0134号民事判决书。判决：杭旭明、唐敏花自本判决生效之日起十日内归还周雪珍借款本金44万元、利息损失补偿金2万元、本金44万元利息（其中：20万元自2012年9月30日起、5万元自2013年5月3日起、19万元自2012年11月5日起，均至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算偿付）。判决生效后，杭旭明、唐敏花未按判决生效文书履行还款义务。周雪珍于2014年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年3月11日作出了（2014）锡滨执字第0502号民事裁定书，查封了无锡旭明特种工具有限公司（以下简称旭明公司）抵债给亮达公司的设备、办公楼等，具体如下：320KW台车炉一套3台；油池、淬火池一套；360KW台车炉1.53米一套及路轨；10吨行车3台；箱式电阻炉1台；台车式电阻炉一套4台；压机400吨1台；电炉电缆280米；车间办公室2间；办公桌4张、三人木沙发1张、二人木沙发2张、皮沙发2张。杭兴泉、亮达公司向本院执行局提出异议，认为上述查封的财产，原系旭明公司的财产。因旭明公司向其借款62万元，将该财产以物抵债给其，并向本院提供了2013年5月8日双方签订的以物抵债协议书，故要求本院对上述财产进行解封。2014年6月30日，本院执行局审查认为：查封的财产非被执行人杭旭明、唐敏花个人财产，故亮达公司、杭兴泉提出的异议成立并出具了通知书。申请执行人周雪珍在接到通知后，于2014年7月7日，向本院提出不同意解除查封财产的异议。2014年10月27日，杭兴泉、亮达公司向本院提出书面异议。
另查明：杭旭明原系旭明公司的法定代表人。旭明公司成立于2007年5月23日，注册资本58万元，股东为杭旭明、陈唯明，分别占注册资本的51%、49%。2013年2月18日，杭旭明将其所有的51%股权计295800元转让给其女儿杭娇，陈唯明将其所有的35.21%股权计204200元转让给杭娇，将13.79的股权计80000元转让给杭东亮。同年2月28日，经无锡市滨湖区工商行政管理局准予旭明公司的法定代表人变更为杭娇，股东为杭娇、杭东亮。2013年5月8日，旭明公司与杭兴泉签订以物抵债协议书，确认旭明公司向杭兴泉借款本金620000元，利息271100元，因旭明公司无力还款，双方同意以物抵债，设备有箱式台车炉、箱式电阻炉、交流焊机、压机、液压泵、行车、超长电炉、高频、台式车电阻炉、电缆、电线、20号机油20立方灭火器9只，购置总价1015230元，折旧（抵债）价770500元，用于等额抵偿债务，剩余欠款120600元，旭明公司仍承担付款义务。
还查明：杭旭明与唐敏花原系夫妻，2013年3月13日，双方协议离婚。共同财产分割：无锡市滨湖区滨湖镇南泉村泥桥头75号归女儿杭娇所有；无锡南泉汽车修配厂的经营所有权归唐敏花所有，厂中的债权债务归厂的经营者负责；旭明公司的经营所有权归女儿杭娇所有，公司内的债权债务归公司的经营者负责。婚后无其他共同财产分割。债务处理：婚后无共同债务，杭旭明、唐敏花二人的个人债务均由个人负责。
上述事实，有（2013）锡滨太民初字第0134号民事判决书、通知书、旭明公司的工商登记资料、以物抵债协议书、抵债物资清单、离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为：被执行人杭旭明、唐敏花未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封了旭明公司的设备、办公楼并无不妥。杭兴泉、亮达公司认为查封的财产系旭明公司以物抵债给其的财产，所有权归其所有。但旭明公司与杭兴泉之间的债权债务的真实性与合法性未经诉讼确认，且财产的所有权有争议可通过诉讼解决。杭旭明在明知尚有其他债务尚未清偿的情况下将其名下的财产进行处分，有规避执行行为之嫌。故杭兴泉、亮达公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杭兴泉、亮达公司的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。
审判长 薛 云
审判员 李旭强
审判员 王永明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执522号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行后保龙与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00521号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第315号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告史英钧，男，出生年月1982年3月17日，汉族。
被告杨玉海，男，出生年月1971年12月12日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告史英钧、杨玉海借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2411号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林文森，男，1980年12月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许鸿燕，女，1984年4月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04069号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第45号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林文森、许鸿燕应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人林文森、许鸿燕不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。被执行人于2015年1月27日向申请人缴纳40000元。
本案在执行过程中，石狮市宝盖镇人民政府向本院表示因被执行人家庭困难，建议法院终止本次执行。
本院认为，因被执行人家庭困难，石狮市宝盖镇人民政府建议法院终止本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2411号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月十七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01020号
罪犯黄家露，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）通刑初字第70号刑事判决，以黄家露犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年11月减刑10个月。刑期自2009年11月20日至2019年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2014年12月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄家露在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家露的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00370号
申请执行人：贺祥，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：孔令能，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今履行该生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔令能的银行存款2105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00370号
申请执行人王炳琪，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥瑶海区康龙大药房。
负责人朱洪喜。
本院在执行王炳琪与合肥瑶海区康龙大药房仲裁纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2013）合瑶劳仲裁字第439号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年六月二十三日
书记员 史雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐龙所有的位于淮北市相山区人民路某小区21幢204室（房地产权证号：淮私产字第03＊＊�＊号）房产。
二、被执行人徐龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐龙可以使用被查封财产；但因被执行人徐龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查�、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00193号
申请执行人：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
申请执行人：邱柱，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
被执行人：徐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐龙所有的位于淮北市相山区人民路发现之旅21幢204室（房地产权证号：淮私产字第号）房产。
二、被执行人徐龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐龙可以使用被查封财产；但因被执行人徐龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月13日出生于百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月16日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月24日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕，同月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，退休干部，住广西上林县大丰镇。系被告人李某的姨父。
被告人余某，男，1976年4月29日出生于百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区爱新街***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月16日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月24日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕，同年10月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人陆汉宁，男，1976年9月15日出生，壮族，公司职员，住广西百色市右江区中华街。系被告人余某的表弟。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某、余某犯非法持有枪支罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李某、余某及辩护人周举荣、陆汉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人李某相约被告人余某和韦任吉等人到山上打猎。2012年9月16日上午，由被告人余某驾驶一辆三菱越野车搭乘被告人李某和韦任吉，携带三支猎枪和八发子弹，到右江区汪甸乡六朴村东谷屯山上打猎。至17时左右，派出所民警在两琶村百晚屯附近，将打猎下山的李某、韦任吉、余某查获。当场缴获三支16毫米口径猎枪、子弹八发。经查，涉案枪支中有二支16毫米口径猎枪和四发16毫米口径猎枪子弹是被告人李某所有；一支16毫米口径猎枪和二发16毫米口径猎枪子弹系被告人余某所有。经鉴定结，所缴获枪支均属以火药为动力进行发射，具有正常的击发功能和致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，鉴定书，扣押物品、文件清单、上缴枪支弹药证明，抓获经过，被告人的供述笔录、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某、余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人李某属情节严重，均应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某归案后认罪态度较好，系初犯，其持有枪支只是为了打猎，未造成严重后果，主观恶性不大。建议对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人余某归案后认罪态度较好，系初犯，其持有枪支没有对社会造成严重后果。建议对被告人余某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年9月15日晚，被告人李某电话相约被告人余某、亲戚韦任吉到右江区汪甸瑶族乡六朴村东谷屯山上打猎。次日早上7时许，被告人余某携带一支“松鼠”牌16毫米口径猎枪和二发16毫米口径猎枪子弹、驾驶借来的一辆三菱越野车从百色城内出发到右江区汪甸瑶族乡两琶村百晚屯往六核村的岔路口，与在该岔路口处等候的被告人李某及其亲戚韦任吉会合，之后，由被告人余某继续驾车前往右江区汪甸瑶族乡六朴村东谷屯的山上打猎。至17时许，当二被告人和韦任吉下山回到两琶村百晚屯附近时，被接到群众举报的百色市公安局汪甸派出所民警查获，当场从被告人余某驾驶的三菱越野车上缴获猎枪三支、16毫米口径猎枪子弹八发（其中的二支红木枪柄猎枪和六发16毫米口径猎枪子弹是被告人李某携带）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获枪支均属以火药为动力进行发射，具有正常的击发功能和致伤力。2012年10月29日，百色市公安局汪甸派出所已将涉案三支猎枪上缴到百色市公安局右江分局治安管理大队。
上述事实，被告人李某、余某在庭审过程中均无异议，且有证人韦某、苏某、韦某的证言；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）182、183、184号枪支、弹药鉴定书及照片、百色市公安局右江分局百公右刑鉴通字（2012）00523、00524、00525号鉴定结论通知书；提取笔录、指认枪支照片、扣押物品文件清单；上缴枪支弹药证明；抓获经过；当场盘问、检查笔录、被告人的供述笔录、户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（其中被告人李某非法持有二支，情节严重），二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某、余某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据被告人李某、余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。二被告人之辩护人所提的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 施儒锋
人民陪审员 罗钢铁
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1902号
原告石国涛。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告崔红军。
原告石国涛诉被告崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国涛的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告崔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国涛诉称：2013年12月30日，被告向原告借款15000元，定于2014年1月2日偿还，并于同日出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款15000元。
被告崔红军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款15000元，为原告出具借条一份，定于2014年1月2日归还。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔红军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红军返还原告石国涛借款15000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘容瑄
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3140号
原告何柏林，女，生于1941年5月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告贺效光，男，生于1969年10月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告康星，男，生于1966年2月26日，汉族，农村居民。
原告何柏林诉被告贺效光、康星赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何柏林及其委托代理人彭涛、被告贺效光及其委托代理人魏桢翔、被告康星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，康星是我亲生儿子，贺效光是我养子。自我的丈夫贺正谊去世后，现我年岁已高，体弱多病，无退休工资，无养老保险，一个人生活，没有经济来源，生活没有了保障。根据《婚姻法》第二十一条及《老年人权益保障法》第十二条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。因被告不赡养老人的行为违反了法律的规定，为维护自己的合法权益，为此，请求人民法院依法判令二被告每人每月支付原告生活费500元及护理人员的工资，医疗费凭票据由二被告各负担一半。诉讼费由二被告负担。
被告贺效光辩称，我于1969年10月19日出生在四川省南部县谢河镇，1980年12月10协议抱养给养父贺正谊和养母何柏林。但我一直和自己的亲生父亲贺正仁、母亲贺庭秀一起生活。养父和养母对我未尽过抚养义务，实名为抱养而不养。直到1988年12月我成年后经考试被录用后分配到仁寿县进修校参加工作，至今也未曾与原告共同生活过。原告20多年来始终视我为路人。今年下半年，原告还通过诉讼否认被告是其养子，但法院最终判决原告与被告是养母子关系。养父贺正谊去世后原告通过诉讼获抚恤金87270元，现每月还有遗属补助金518元。目前原告身体健康并无大碍，有生活自理能力。我每月工资仅有2646元，妻子江红英残疾待业又无低保，女儿贺琪凌现在西南财大读书，我经济负担极重，几乎是靠借钱在渡日子。位于仁寿县文林镇奎星街49号5单元3号的住房一套全部归原告所有，我未享有继承权，养父生前有巨额存款我也分文未得。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康星辩称，我离婚后一直单身生活，我没有工作，我平时还要照顾原告的饮食起居，但赡养老人是中华民族的传统美德，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康星系原告亲生儿子，被告贺效光系原告养子。被告康星原在新疆生活，2011年3月回仁寿与原告和养父贺正谊一同生活，离婚后现单身。被告贺效光于1980年12月10日经协议抱养给养父贺正谊和养母何柏林（本案原告），与原告已够成养母子关系。在1988年12月之前被告贺效光一直随亲生父母一同生活，直到1988年12月毕业后分配到仁寿县进修校工作。2013年10月18日，贺正谊因病去世。2014年9月25日，原告已被告不尽赡养义务为由诉来本院，请求人民法院依法判令二被告每人每月支付原告生活费500元及护理人员的工资，医疗费凭票据由二被告各负担一半。诉讼费由二被告负担。
另查明，原告目前身体状态良好，生活基本能够自理。其丈夫去世后现每月有遗属补助金518元。被告贺效光现在仁寿县进修校工作，2014年11月工资表上实发工资为2558元。妻子江红英有三级肢体残疾证书，现待业。女儿贺琪凌现就读于西南财经大学天府学院。
以上事实，有双方当事人的陈述、户籍登记表、（2014）仁寿民初字第226号、1761号民事判决书、仁寿县教师进修学校工资发放表等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。我国老年人权益保障法第十四条、第十五条规定，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要以及对患病的老人提供医疗费用。本案中原告身体状态良好，生活基本能够自理，其丈夫去世后现每月有遗属补助金518元。结合本地居民消费生活水平和二被告的经济状况及原告的实际需求并尊重庭审时原告的意见，酌定二被告每人每月给付赡养费300元为宜。原告要求二被告给付护理人员的工资的请求，因原告身体状况目前良好，现无护理的必要，如需护理必要时，待护理费实际产生时再由二被告共同支付。原告要求医疗费发生后凭票据由二被告各负担一半的请求，合情合理，本院予以支持。被告贺效光称未享有养父房屋的继承权，养父生前的巨额存款也分文未得，因此请求驳回原告的诉讼请求的主张，有违《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款之规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告贺效光、康星从2014年10月1日起每人每月给付原告何柏林赡养费300元，护理人员的工资和医疗费待实际产生时凭票据由二被告各承担一半。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00050号
原告：蒋传云，男，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
委托代理人：陈洋洋，该公司法律顾问。
被告：许俊华，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告：胡义成，男，1951年11月17日出生，汉族。
原告蒋传云与被告安徽华腾建设工程有限公司、许俊华、胡义成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋传云及其委托代理人倪修荣、被告安徽华腾建设工程有限公司委托代理人史军到庭参加了诉讼。被告许俊华、胡义成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传云诉称：2011年，被告承建了肥东县八斗镇新农村整村推进项目军谢点工程施工，陆续从原告处购买巢湖牌325号水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款235660元未付。经多次催要，被告分文未付，请求判令被告立即支付水泥款235660元并自2011年12月30日起支付利息，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽华腾建设工程有限公司辩称：1、从原告提供的证据来看仅有许俊华和胡义成的签名，没有我公司的确认和盖章，收据与我公司无关；2、双方没有利息的约定，原告主张利息不应得到支持；3、原告起诉已经超过诉讼时效。
被告许俊华、胡义成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、16张收据复印件，证明送货数量和金额，与总收据完全吻合；
3、收据，证明16张收据被许俊华收回更换总收据，证明被告应付水泥款金额；被告许俊华、胡义成是代表安徽华腾建设工程有限公司出具收据；
4、授权委托书，证明许俊华的行为是职务行为，且在许俊华的授权范围内；
5、民事裁定书，证明原告于2013年曾在巢湖市法院提起诉讼。
被告安徽华腾建设工程有限公司对上述证据质证如下：
1、身份证复印件的证据三性无异议；
2、16张收据证明许俊华、胡义成的行为是个人行为，是在授权行为之前，与公司无关；
3、总收据是复印件，对其真实性有异议，胡义成、许俊华是证明人，不能证明他们收到货物；
4、安徽华腾建设工程有限公司只是授权许俊华支付水电费、不是授权支付货款，而且也是复印件；
5、民事裁定书的证据三性均无异议。
被告许俊华、胡义成对上述证据未质证亦未提供证据。
被告安徽华腾建设工程有限公司未提供证据。
经原告蒋传云申请，本院调取了安徽华腾工程建设有限公司出具给肥东县八斗镇人民政府的授权委托书，原告与被告安徽华腾建设工程有限公司对该份证据均无异议。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对当事人提供的证据，认证如下：
1、原告身份证复印件的证据三性被告无异议，经与原件核对，对其证据三性予以确认；
2、16张收据因未提供原件对其真实性不予确认；
3、收款收据是经过媒介复写纸复写而形成的，与原件同步完成，属于原始证据，对其真实性予以确认；
4、原告提供的授权委托书经核对与本院调取的授权委托书一致，对其真实性、合法性、关联性予以确认；
5、民事裁定书的证据三性被告无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2011年，被告安徽华腾建设工程有限公司承建肥东县八斗镇新农村整村推进项目军谢点工程时，该公司驻工地代表许俊华与原告蒋传云联系，向原告购买巢湖牌325水泥。经双方结算，被告向原告购买单价为415元／吨巢湖325水泥250吨，单价为395元／吨巢湖325水泥280吨，单价为380元／吨巢湖325水泥57吨，合计价款235660元，由被告许俊华、胡义成出具收款收据一份。经原告多次催要，被告未能支付水泥款，原告遂向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，后于2013年6月16日撤回起诉，于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告安徽华腾建设工程有限公司、许俊华、胡义成立即支付水泥款235660元并自2011年12月30日起支付利息。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的交易发生在2011年，双方结算日期为2011年12月30日，至原告第一次起诉时未超过2年的诉讼时效，故被告安徽华腾建设工程有限公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告许俊华、胡义成出具给原告的收款收据系经过媒介复写纸而形成的复写件，与原件同步完成，一式几份，属于原始证据，在被告没有相反证据的情况下，与原件具有同等效力，被告安徽华腾建设工程有限公司辩称收款收据系复印件，不能作为认定货款金额的依据，理由不能成立，本院不予采信，因此可以确认原、被告之间的交易金额为235660元。被告安徽华腾建设工程有限公司出具给肥东县八斗镇人民政府的授权委托书中虽未授权许华俊签订买卖合同，但从该份授权委托书可以看出被告许华俊系安徽华腾建设工程有限公司驻肥东县八斗镇新农村整村推进项目军谢点工程工地代表，其向原告蒋传云购买巢湖牌325水泥并出具收款收据的行为属于履行职务行为，该行为后果应由被告安徽华腾建设工程有限公司承担。被告胡义成在收款收据中签字的行为得到了许俊华的认可，亦属于履行职务行为，不承担给付货款的民事责任。故原告诉请被告安徽华腾建设工程有限公司支付货款235660元理由正当，予以支持。双方未约定付款时间，被告应在结算后立即支付货款，故原告要求被告自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华腾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋传云水泥款235660元并自2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；
二、驳回原告蒋传云对被告许俊华、胡义成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元，减半收取2822元，由被告安徽华腾建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年三月十八日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第159号
原告魏某某，女，回族，生于1989年4月26日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人徐强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1983年4月15日，中专文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院受理的原告魏某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人徐强、被告马某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月12日，原被告未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，2007年5月13日生育一男孩马某甲。婚后两人去上海打工，期间被告在苏州因犯盗窃罪，被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年。被告在溧阳服刑6年，期间，原告打工维持生计，抚养孩子，还要经常给被告寄生活费。2013年5月，被告假释回家，回家后，被告经常和原告吵架，闹矛盾。现原告认为，双方是同居关系，现已与被告无法继续生活下去，起诉要求抚养孩子，并要求被告每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称：我与原告未进行结婚登记以夫妻名义同居生活并生育一男孩马某甲、我在苏州因犯盗窃罪判处有期徒刑十年等情况属实。2013年5月假释回家，回家后，原告不安心与我生活，经常发生矛盾，并且不愿与我同床，还说我啥时候买下楼房了再与我生活。2013年8月，原告为此和我吵架后，把她的东西拉回了娘家。10月份，我又叫回原告，她还是和我不同床，又发生吵架，11月9日离家后再没有回来过。我服刑期间孩子由我母亲抚养，孩子现在仍在我家，我父母都健在，我们家在崆峒区有住房，孩子可以接受良好的教育，所以孩子应由我抚养。
原告为证明自己的主张，提供了身份证复印件1份证明原告的诉讼主体资格。
被告质证后无异议。
被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的以上证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2006年3月12日，原被告未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，2007年5月13日生育一男孩马某甲。同居后两人便去上海打工，期间被告在苏州因犯盗窃罪，被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年。2013年5月，被告假释回家，回家后，双方经常为家务琐事闹矛盾。2013年11月9日，双方发生吵架，原告离家后再没有和被告生活。原告认为，双方是同居关系，现已与被告无法继续生活下去，起诉要求抚养孩子，并要求被告每月支付孩子抚养费500元。
另查明：原告在新世纪工作，每月收入两千余元，被告现在为其父亲开货车，也有较稳定的收入。原告离家后，孩子现随被告生活，由被告母亲照看。
本院认为，原被告未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，同居期间所生育的男孩，双方都要求抚养，根据本案的实际情况，在被告服刑期间孩子由被告母亲和原告共同抚养，被告假释回家后，现和其父共同经营货车，也有较为稳定的收入，且原告离家后，孩子实际也由被告和其母亲抚养，故原被告虽都有抚养孩子的条件，但相比之下，孩子由被告抚养更有利于其成长教育。故原告要求抚养孩子的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、6周岁男孩马某甲由被告马某某抚养，从2014年2月起由原告魏某某每月向被告支付孩子抚养费500.00元，至孩子成年，原告魏某某对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年一月十七日
书记员 马文斌
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申8号
刘光明、刘琼、刘汉英：
你对资阳市雁江区人民法院2015年11月30日作出（2015）雁江刑初字第285号刑事判决，认为本案被告人刘俊明应以故意杀人罪定罪处罚以及刘俊明应赔偿故意杀死张春兰的各项损失31.78199万元等主要理由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
一、关于刘俊明的行为是否成故意杀人罪问题。附带民事诉讼原告人刘光明等对民事附带刑事判决不服只能对附带民事部分提起申诉。经查，死者张春兰在水井边洗衣服时与前来挑水的被告人刘俊明发生争执，刘俊明推张春兰，致张春兰面部朝下跌倒入水田内后死亡。张春兰死亡后经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定证实张春兰死亡原因符合溺液进入呼吸道诱发冠心病发作引起猝死，故刘俊明将张春兰推倒在水田中，过于自信自己能爬起来是过于自信的过失,一审判决认定刘俊明犯过失致人死亡罪并无不当。
二、关于附带民事赔偿的问题。根据刑事法律规定，被告人因过失致张春兰死亡，其行为已受到法律的惩处，一审法院判决附带民事被告人刘俊明赔偿张春兰死亡后的直接经济损失并无不当，故申诉人的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，原判决应予维持。特此通知
二〇一六年七月十四日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初127号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李顺明，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李顺明犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李顺明于2016年11月7日上午，在莱阳市大润发超市南门停车场，窃取柳某价值2800元的银色金城牌125二轮摩托车一辆。赃物追回发还失主。
2、被告人李顺明于2016年11月8日中午，在莱阳市大润发超市南门停车场，窃取王瑞山价值1071元的黑色华承牌电动车一辆，窃取谭某价值2560元的白色立马牌电动车一辆。赃物追回发还失主。
上述事实，被告人李顺明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获记录、扣押、发还清单等书证；证人吕某、李某的证言；被害人柳某、谭某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及被告人李顺明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李顺明归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人李顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第33号
上诉人（原审被告）都兰县金龙有限责任公司。
法定代表人殷红明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马团不，男，回族，1973年3月16日生，农民。
上诉人都兰县金龙有限责任公司因与被上诉人马团不确认劳动关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告当庭增加确认劳动关系的诉讼请求，原审法院在未征求原审被告是否需要举证期限和答辩期限的情况下继续审理并判决，剥夺原审被告的辩论权利，违反法定程序，上诉人都兰县金龙有限责任公司的此项上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第280号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一五年四月九日
书记员 郭海芳
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
承办人
意见
（2017）津0119民初931号
原告：姚志坚，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：徐艳俭，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：诸葛旺，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街*座*******号。
负责人：封海波，总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员。
第三人：谢井森，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：谢淑军，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院二○一七年五月十五日作出的原告姚志坚与被告徐艳俭、诸葛旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人谢井森、谢淑军机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中文上
有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第十行、第二十一行、第二十二行“原”应为“被”。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十八日
书记员 周小琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初931号
原告：姚志坚，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：徐艳俭，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：诸葛旺，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街*座*******号。
负责人：封海波，总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员。
第三人：谢井森，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：谢淑军，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院二○一七年五月十五日作出的原告姚志坚与被告徐艳俭、诸葛旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人谢井森、谢淑军机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中文上
有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第十行、第二十一行、第二十二行“原”应为“被”。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十八日
书记员 周小琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第313号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建忠、李宁，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人范某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人范某招募工人承接了滨州市精神疾病防治医院病房楼扩建的钢筋工程。2015年1月27日，范某未将129546元工人工资发给工人，而是全部用于购买彩票。2015年2月12日，滨州市人力资源和社会保障局对其下达责令改正指令书，被告人范某拒不履行，一直逃匿。后淄博鑫洋建筑劳务公司和李某代为垫付上述农民工工资。2015年5月21日，范某被公安机关抓获归案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人范某的供述，证人李某等人证言、责令改正通知书等书证、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人范某辩解称，李某并未全部结清工程款，尚欠其二万元。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范某归案后如实供述。
经审理查明，2014年10月份，被告人范某受李某雇佣，招募尹庆华、曹忠江等工人承接了滨州市精神疾病防治医院病房楼扩建钢筋工程。2015年1月27日，李某支付范某工程款后，范某将其中工人工资129546元全部用于购买彩票。2015年2月12日，滨州市人力资源和社会保障局对其下达责令改正指令书，被告人范某在指定时间内拒不履行并逃匿。后由李某代为垫付上述农民工工资。2015年5月21日，公安机关将范某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某证言，2014年8月份，其与淄博鑫洋建筑公司签订了承包滨州市优抚医院病房楼扩建工程中的钢筋包扎工程的劳务合同，后又找到范某负责干这个活。其直接给范某打钱，范某再给他的工人发工资。2015年1月27日其把工程尾款135400元打给范某。过了几天工地的工人找其要工资，其才知道范某没有把工资发给工人并且手机关机，找不到人了。其就垫付了包括曾某在内的工人工资134391元。
（2）王某（滨州市人力资源和社会保障局工作人员）证言，2015年2月12日15时其前往滨城区杨柳雪镇大范村范某家送责令改正指令书，但范某的父母拒绝签字，其现场录像后把责令改正指令书贴在范某家的大门上。
（3）范某甲（被告人范某之父）证言，2015年几月份其忘记了，滨州市人社局的人到其家中找范某，其害怕承担责任就没签字，他们把一张纸贴在范某家的铁门上了。
（4）苏某证言，证实范某于2015年1月25日至1月31日在其福利彩票站内通过刷卡消费的方式购买9万元彩票，还欠其2万元多彩票钱。范某说买彩票的钱是优抚医院的工程款，他拿这些钱买彩票翻翻倍，挣点钱。
（5）曾某证言，证实李某给其打过工资4845元。
2、书证
（1）建设工程劳务合同书及淄博鑫洋建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、授权委托书，载明淄博鑫洋建筑劳务有××防治医院病房楼扩建工程建设承包合同内容。
（2）工程款证明、收到条及银行转账回单，载明被告人范某承揽工程结算明细，范某书写收到优抚医院钢筋绑扎人工费。
（3）被告人范某购买彩票的POS签购单及欠款详单，载明被告人范某2015年1月27日至31日在福利彩票站消费150148元。
（4）邮政储蓄银行卡交易明细，载明被告人范某卡号62×××35银行卡于2015年1月27日收入135400元，2015年1月27日至29日消费130000元的明细情况。
（5）劳动保障责令改正指令书、送达回执，证实滨州市人力资源和社会保障局向被告人范某送达责令整改指令书的情况。
（6）滨州城建四公司优抚医院项目部证明，证实涉案农民工工资均由李某代为垫付。
3、辨认笔录，载明证人苏某对被告人范某的辨认情况。
4、视听资料，证实滨州市人力资源和社会保障局向被告人范某家中送达责令整改指令书的情况。
5、被告人范某供述，2014年10月份，其与李某达成承揽滨州市精神疾病防治医院钢筋工程的协议，其组织了工人队伍开始工作。工人的劳务费由滨州市城建集团拨付给一个姓黄的，姓黄的再拨付给李某，李某直接打到其农业银行账户，其再拨付给工人。工人11月份的工资全部结清没有拖欠。到了2015年1月20日左右工程全部完成，李某把剩余工人工资拨付给其后，当天其到黄河一路渤海十二路十三路之间的福利彩票站通过刷卡的方式购买彩票，最后全赔了。第二天其就逃跑躲起来了。过年时其在其家大门上看到了责令整改指令书。
关于公诉机关对农民工工资由淄博鑫洋建筑劳务公司和李某代为垫付的指控，本院经审查后认为，根据证人李某证言及滨州城建四公司优抚医院项目部出具的证明，可以证实农民工工资均由李某代为垫付，公诉机关认定该事实有误，本院予以变更。
本院认为，被告人范某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和主要事实均成立，本院予以确认。关于被告人范某所提李某尚欠其二万元工程款的辩解意见，本院经审查认为，其与李某之间工程款是否全部结清与本案无关联性，亦非其拒不支付工人工资的正当理由，不影响对其逃避支付劳动者劳动报酬行为的认定，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见本院予以采纳。农民工被拖欠工资在提起公诉前已全部付清，尚未造成不良后果，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 张志军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3449号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳怀明、吴加立，公司职员。
被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园165号402室。
法定代表人倪杰。
被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园***号***室。
法定代表人倪辉。
被执行人倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。
被执行人倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。
被执行人高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。
被执行人黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省西安门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字2915号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂、倪杰、倪辉、高丽娟、黄惠真融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结了被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂名下的址于厦门市同安区工业集中区165号302、403室的房产，轮候冻结了被执行人倪杰名下的闽Ｄ×××××号车辆、轮候冻结了被执行人倪辉名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3449号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳怀民、吴加立，公司职员。
被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园165号402室。
法定代表人倪杰。
被执行人厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园165号403室。
法定代表人倪辉。
被执行人倪杰，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2915号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂、倪杰、倪辉、高丽娟、黄惠真的银行存款人民币969525元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
二、强制执行厦门力海塑胶真空镀膜有限公司欠缴的诉讼费6983元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月二十二日
书记员 许雅君
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第48号
原告：吴海龙。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告吴海龙为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告吴海龙的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴海龙起诉称：2014年5月5日，被告雇佣原告到其所属的“福来登266”轮担任二副一职，双方签订《船员聘用合同》，约定月工资为10000元，同年5月11日原告登“福来登266”轮，并于10月20日在泰州港下船。2015年1月4日，双方经结算确认，被告共欠原告工资26290元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资26290元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告吴海龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告吴海龙与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告吴海龙相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资26290元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴海龙船员工资26290元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费507元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00755号
原告：张淑，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住五河县，。
委托代理人：刘咏梅，安徽省淮光律师事务所律师。
被告：陈珍桢，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理了原告张淑诉被告陈珍桢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑及其委托代理人刘咏梅、被告陈珍桢及其委托代理人凌志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑诉称，被告陈珍桢经常以周转资金为由，从2012年6月13日至2013年9月24日共十五次向原告借款61100元。现原告需用钱向被告催要时，被告却不予置理。为此，请求法院判令被告及时返还借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告从来没有向原告借过款，原告起诉的陈珍桢也不一定是本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、被告在工行开设的卡号××××××××个人业务凭条，邮政储蓄银行通用凭证15张，证明原告共15次向被告转款61100元的事实。
2、2014年5月10日署名王传响证明一份，证明原告在2013年5月10日向王传响借款一万元，并叫王传响将该款打到被告账号上的事实。
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于原告所举证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不予认可；特别是其中有王传响的汇款单是与本案无关联性的。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1中的15张被告在工行开设的卡号是个人业务凭条，其中一张汇款人系“王传响”条据，该条据与本案无关联性，本院不予支持；其余14张，计款51100元的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2中王传响的证人证言因被告予以否认，且王传响未到庭接受当事人的质询，故该证据的合法性、关联性本院不予支持。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原告张淑于2012年6月13日至2013年9月24日先后14此向被告陈珍桢在中国工商银行所开户的××××××××及现改号为××××××××卡号上汇款共计51100元。
另查，被告陈珍桢与原告儿子系同居关系，于2013年10月份分手，陈珍桢在蚌埠市个人开办一家“××犬舍”。
本院认为，原告张淑于2012年6月13日至2013年9月24日先后15次借款给被告陈珍桢61100元，但其中一笔汇款人系“王传响”，该笔款额为10000元，因被告予以否认，且王传响亦未到庭接受当事人质询，故该笔1万元款额，本院不予支持，应另案处理。其余14张计款51100元事实清楚、证据充足，本院予以确认。被告抗辩原告汇款时，该卡始终被原告儿子使用，且上述汇款均由原告儿子支出。因被告无证据证实，故本院不予采信；被告抗辩上述款项属原告赠与，原告予以否认，且被告亦未提供证据证实，故该抗辩理由本院亦不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，判决如下；
一、被告陈珍桢于本判决书生效后十日内返还原告张淑人民币51100元。
二、驳回原告张淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元。原告承担110元，被告承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00755号
原告：张淑，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘咏梅，安徽省淮光律师事务所律师。
被告：陈珍桢，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理了原告张淑诉被告陈珍桢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑及其委托代理人刘咏梅、被告陈珍桢及其委托代理人凌志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑诉称，被告陈珍桢经常以周转资金为由，从2012年6月13日至2013年9月24日共十五次向原告借款61100元。现原告需用钱向被告催要时，被告却不予置理。为此，请求法院判令被告及时返还借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告从来没有向原告借过款，原告起诉的陈珍桢也不一定是本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、被告在工行开设的卡号6222021303002058946个人业务凭条，邮政储蓄银行通用凭证15张，证明原告共15次向被告转款61100元的事实。
2、2014年5月10日署名�某某证明一份，证明原告在2013年5月10日向王某某借款一万元，并叫王某某将该款打到被告账号上的事实。
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于原告所举证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不予认可；特别是其中有王某某的汇款单是与本案无关联性的。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1中的15张被告在工行开设的卡号是个人业务凭条，其中一张汇款人系“王某某”条据，该条据与本案无关联性，本院不予支持；其余14张，计款51100元的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2中王某某的证人证言因被告予以否认，且王某某未到庭接受当事人的质询，故该证据的合法性、关联性本院不予支持。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为�
原告张淑于2012年6月13日至2013年9月24日先后14此向被告陈珍桢在中国工商银行所开户的6222021303002058946及现改号为6212261303000425246卡号上汇款共计51100元。
另查，被告陈珍桢与原告儿子系同居关系，于2013年10月份分手，陈珍桢在蚌埠市淮上区个人开办一家“明星犬舍”。
本院认为，原告张淑于2012年6月13日至2013年9月24日先后15次借款给被告陈珍桢61100元，但其中一笔汇款人系“王某某”，该笔款额为10000元，因被告予以否认，且王某某亦未到庭接受当事人质询，故该笔1万元款额，本院不予支持，应另案处理。其余14张计款51100元事实清楚、证据充足，本院予以确认。被告抗辩原告汇款时，该卡始终被原告儿子使用，且上述汇款均由原告儿子支出。因被告无证据证实，故本院不予采信；被告抗辩上述款项属原告赠与，原告予以否认，且被告亦未提供证据证实，故该抗辩理由本院亦不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，判决如下；
一、被告陈珍桢于本判决书生效后十日内返还原告张淑人民币51100元。
二、驳回原告张淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元。原告承担110元，被告承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1379号
罪犯张宏剑，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）绍越刑初字第528号刑事判决，以被告人张宏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏剑准予减刑一年（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初234号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙波，男，1985年12月17日生，汉族，无文化，无职业，群众，住辽宁省昌图县。2016年4月26日因涉嫌盗窃被临时羁押于河北省秦皇岛市看守所，同年5月6日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年3月初，被告人孙波通过微信认识了被害人卢某某，孙波谎称自己家是佳木斯的，家里有车有房有钱，并称一辈子都要对卢某某好，但双方一直没有见面。2016年3月19日，孙波到卢某某位于黑龙江省富裕县德胜村的家中接到卢某某，后于3月20日中午将卢某某带到大庆，二人住进大庆火车站附近的天福旅店316房间。当日14时许，孙波趁卢某某上厕所之机，将卢某某挎包内人民币900元，一部价值人民币612元的白色中兴牌M901C型手机，1条重10.36克、价值人民币3294元的千足金项链及价值人民币740元的金镶玉吊坠等财物盗走。2016年3月22日，孙波在辽宁省昌图县以2394元的价格将黄金项链及吊坠卖掉，所得赃款被其挥霍。
案发后，公安机关起回赃款346元并返还被害人；孙波亲属赔偿被害人卢某某人民币5500元，并取得谅解。
2016年4月26日14时许，被告人孙波在河北省秦皇岛市秦皇岛火车站内被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所民警抓获。
上述事实，被告人孙波在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，出所登记表，扣押、返还物品清单，购物收据，谅解书，证人王某某、杜某某、张某证言，被害人卢某某陈述，被告人孙波供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙波具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对孙波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日其至2016年9月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币2394元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年九月一日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4659号
原告：姜某某，男，1974年10月6日出生。
被告：王某，男，1988年2月19日出生。
被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：邓某，该公司员工。
原告姜某某诉被告王某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人邓某到庭参加诉讼。原告于2015年11月15日撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2016年8月23日13时20分许，姜某某驾驶辽MNXX**号二轮摩托车沿砂石路由西向东行驶至宝黎线5公里200米（宝力镇苇子村2组）附近左转弯，与沿砂石路由南向北王某驾驶的辽AYXX**号小型轿车相撞，造成姜某某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗。被告王某驾驶的辽AYXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。诉讼中撤回对被告王某的起诉。要求被告赔偿原告医疗费2645.88元、伙食补助费105元（15元/天×7天）、误工费273.91元（39.13元/天×7天）、护理费711.97元（101.71元/天×7天）、交通费500元，共计4236.76元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：王某驾驶的辽AYXX**号小型轿车在本公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
审理中，原告姜某某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为膝开放性损伤，支付医疗费2645.88元，二级护理。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、交通费收据。证明原告因此交通事故入院、出院支出交通费500元。经庭审质证，被告认为交通费过高，由法院酌定。经审查，结合原告因本事故受伤后在昌图县中心医院住院治疗7天的客观事实，其交通费酌定为200元。
4、驾驶证、行驶证、保险单。证明王某具有驾驶资格，辽AYXX**车在被告保险公司投保了交强险。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年8月23日13时20分许，姜某某驾驶辽MNXX**号二轮摩托车沿砂石路由西向东行驶至宝黎线5公里200米（宝力镇苇子村2组）附近左转弯，与沿砂石路由南向北王某驾驶的辽AYXX**号小型轿车相撞，造成姜某某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。事故发生后，原告姜某某在昌图县中心医院住院治疗7天，诊断为膝开放性损伤，二级护理，支付医疗费2645.88元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费2645.88元、伙食补助费105元（15元/天×7天）、误工费273.91元（39.13元/天×7天）、护理费712.04元（101.71元/天×7天）、交通费200元，共计3936.76元。
经查，王某驾驶的辽AYXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。王某驾驶的辽AYXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的原则。原告的损失未超过辽AYXX**号小型轿车一方在被告保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任的理赔限额，因此原告的合理经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在诉讼中要求撤回对被告王某的起诉，属对其民事诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某某各项经济损失3936.76元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4659号原告：姜某某。被告：王某。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：王某，该公司总经理。委托代理人：邓某，该公司员工。原告姜某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员褚天书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人邓鹏到庭参加诉讼。原告于2015年11月15日撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2016年8月23日13时20分许，姜某某驾驶辽MN××××号二轮摩托车沿砂石路由西向东行驶至宝黎线5公里200米（宝力镇苇子村2组）附近左转弯，与沿砂石路由南向北王某驾驶的辽AY××C×号小型轿车相撞，造成姜某某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗。被告王某驾驶的辽AY××C×号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。诉讼中撤回对被告王某的起诉。要求被告赔偿原告医疗费2645.88元、伙食补助费105元（15元/天×7天）、误工费273.91元（39.13元/天×7天）、护理费711.97元（101.71元/天×7天）、交通费500元，共计4236.76元。并承担诉讼费用。被告保险公司辩称：王某驾驶的辽AY××C×号小型轿车在本公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。审理中，原告姜某某向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。2、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为膝开放性损伤，支付医疗费2645.88元，二级护理。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。3、交通费收据。证明原告因此交通事故入院、出院支出交通费500元。经庭审质证，被告认为交通费过高，由法院酌定。经审查，结合原告因本事故受伤后在昌图县中心医院住院治疗7天的客观事实，其交通费酌定为200元。4、驾驶证、行驶证、保险单。证明王某具有驾驶资格，辽AY××C×车在被告保险公司投保了交强险。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。审理中，被告保险公司未向本院提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年8月23日13时20分许，姜某某驾驶辽MN××××号二轮摩托车沿砂石路由西向东行驶至宝黎线5公里200米（宝力镇苇子村2组）附近左转弯，与沿砂石路由南向北王某驾驶的辽AY××C×号小型轿车相撞，造成姜某某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。事故发生后，原告姜某某在昌图县中心医院住院治疗7天，诊断为膝开放性损伤，二级护理，支付医疗费2645.88元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费2645.88元、伙食补助费105元（15元/天×7天）、误工费273.91元（39.13元/天×7天）、护理费712.04元（101.71元/天×7天）、交通费200元，共计3936.76元。经查，王某驾驶的辽AY××C×号小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，姜某某负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。王某驾驶的辽AY××C×号小型轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的原则。原告的损失未超过辽AY××C×号小型轿车一方在被告保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任的理赔限额，因此原告的合理经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在诉讼中要求撤回对被告王某的起诉，属对其民事诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某某各项经济损失3936.76元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇一六年十一月二十二日书记员  张 朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3049号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，围场农商行腰站支行客户经理。
被告付艳龙。
被告刘海军。
被告霍建国。
被告李建坡。
原告围场农商行与被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年7月1日，借款人霍晓丽向我行借款270000.00元用于收玉米，约定月利率11.5‰，借款期限至2014年6月16日，由付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡、吴国儒提供保证担保。借款人霍晓丽于2013年12月23日给付利息14900.00元。借款到期后，借款人霍晓丽未偿还借款本金及尾欠利息，保证人未承担保证责任。2014年7月30日，借款人霍晓丽及保证人吴国儒因车祸死亡。原告诉至法院，请求判令被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡承担保证责任，偿还借款本息合计297845.50元，由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年7月1日，借款人霍晓丽向原告围场农商行借款270000.00元用于收玉米，约定借款期限至2014年6月16日，月利率11.5‰，如不按期偿还本金，自借款期限届满之日起加收40%利息。由付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡、吴国儒提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。借款到期后，借款人霍晓丽未偿还借款本金，仅于2013年12月23日结息14900.00元。自2013年7月1日至2014年7月31日，尾欠利息27845.50元，本息合计297845.50元。保证人付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡、吴国儒未承担保证责任。2014年7月30日，借款人霍晓丽及保证人吴国儒因车祸死亡。原告围场农商行诉至本院，请求判令被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡承担保证责任，偿还借款本息合计297845.50元。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与借款人霍晓丽、保证人付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡、吴国儒签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向借款人霍晓丽提供了借款，借款人霍晓丽未按合同约定偿还本息，保证人付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡、吴国儒未承担保证责任，违反了合同约定。现借款人霍晓丽、保证人吴国儒已死亡，被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡应对借款本息297845.50元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡偿还原告围场农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元、利息27845.50元，本息合计人民币297845.50元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5768.00元，保全费1270.00元，由被告付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年十一月三日
书记员 何志伟