wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00873号
原告ＸＸＸ，男。
身份证号：×××。
被告北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园7号楼。
注册号：110108007479921。
法定代表人周刚，职务不详。
原告ＸＸＸ与被告北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告浪淘沙会馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称，我在浪淘沙会馆办理了伯爵金卡一张，金额共计48000元。办卡后，我进行了一次消费，消费金额约500元。2014年11月14日，我发现浪淘沙会馆被查封。鉴于此种情况下，浪淘沙会馆无法继续为我提供服务，为维护我的合法权益，我起诉至法院要求浪淘沙会馆：1、退还我余额47500元；2、负担本案诉讼费。
浪淘沙会馆未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，浪淘沙会馆主要许可经营项目为住宿和洗浴。ＸＸＸ花费30000元在该会馆办理了伯爵金卡一张，面值为48000元。庭审中，ＸＸＸ自述办卡后，其刷卡消费了500元，故其要求浪淘沙会馆退还卡内余额47500元。另经本院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌违法经营，现在已经停止营业。
庭审中，浪淘沙会馆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有ＸＸＸ陈述、伯爵金卡等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据ＸＸＸ提交的伯爵金卡，可以认定ＸＸＸ与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故ＸＸＸ起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但关于ＸＸＸ主张的卡内余额47500元，本院认为应对其享受的优惠比例进行折算，即按实际支付金额30000元与卡内总额48000元之比例折算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京浪淘沙商务会馆于本判决生效后七日内向ＸＸＸ退还余额人民币二万九千六百八十七元五角；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十七元，由北京浪淘沙商务会馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡云飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00873号原告夏心怡。委托代理人赵世银。被告朱炳旭。委托代理人王海祥。原告夏心怡与被告朱炳旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏心怡的委托代理人赵世银、被告朱炳旭及其委托代理人王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏心怡诉称，2013年12月31日，被告因事向原告借款10000元，约定2014年1月5日前归还，并向原告出具了欠条（应为借条）。到期后，经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告给付借款10000元及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告朱炳旭辩称：1、原告所诉事实错误，双方不存在民间借贷关系，欠条真实性可以确认，但欠条并非借条，欠条本身就证明涉案关系并非民间借贷，建议法院驳回。2、事情的真相是：原告系洪昭光国际养生中心（以下简称洪昭光公司）的员工，原告对洪昭光公司经营的药石、床垫等作虚假宣传后，被告在2013年年底以12000元的价格购买了洪昭光公司的床垫，两次共付款2000元后，没有付清余款的情况下，向该公司的原告出具了欠条一份，后发现床垫没有效果，多次找洪昭光公司协调未果的情况下，收到了原告的起诉状。3、原告主体不适格，无论洪昭光公司是否涉嫌诈骗，原告具体起诉的欠条是基于该公司与被告之间的床垫买卖关系所产生，而原告只是该公司的工作人员，其履行的是职务行为，所产生的权利义务应该由公司享有，请求法院依法判决。经审理查明，原告夏心怡系洪昭光公司员工。2013年11月20日，被告朱炳旭接受洪昭光公司邀请至南极北路聚丰宾馆参加该公司组织的多年核心新老会员冬季感恩活动，在活动中被告购买床垫一套。被告朱炳旭分别于2013年12月12日、12月31日两次共计付款2000元，原告夏心怡向被告朱炳旭分别出具收据两张，收据均加盖洪昭光·张永国际养生中心的印章，并由原告夏心怡在经手人处签字确认。同年12月31日，被告朱炳旭向原告夏心怡出具欠条一份，内容为“今欠到洪昭光公司小夏人民币壹万元整，最后还期定于2014年元月5日之前。欠款人朱炳旭，2013年12月31日”。在庭审过程中，经本院释明，原告变更基础法律关系，认为双方系买卖合同关系，要求被告返还货款。但本院以买卖合同纠纷为基础法律关系审理后，原告再次变更诉求，坚持认为该案系民间借贷关系，要求被告返还借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的欠条、被告所举的收据复印件、本草分经养生睡眠系统使用说明书及售后服务卡、洪昭光公司参会证复印件等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供一份欠条以民间借贷关系提起诉讼，但被告不承认双方存在借贷合意，并提供原告出具的收据、购买床垫的使用说明书、参会证等相关证据，提出双方之间不存在民间借贷而是与原告公司存在买卖合同关系的抗辩意见，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，足以使本院对借款关系真实性产生合理怀疑，经审查，本院认为原告提供的欠条是基于买卖合同关系产生，并释明原告按买卖合同关系变更诉讼请求，但原告坚持不予以变更，故原告以民间借贷基础法律关系要求被告返还借款及利息的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏心怡的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈 兵代理审判员  宋敏捷人民陪审员  陈红蕾二〇一五年九月一日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1034号
原告邢某，男，1991年5月27日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人魏新华。
被告陶某，女，1990年6月6日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邢某诉被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人魏新华、被告陶某到庭参加诉讼。2014年8月5日转为普通程序审理，依法由审判员丁俊、王良、陈启胜组成合议庭，由审判员丁俊担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邢某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年4月6日举行订婚仪式，原告给付礼金20400元后，又支付5500元礼金，同年4月15日，给付聘礼67360元，4月18日，购买首饰给被告，其中价值987元的金耳环在被告处，5月8日举行婚礼当天给付礼金28400元，双方从认识到举行婚礼共给付原告聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，且双方仅共同生活27天，被告回娘家居住至今。被告借联姻向原告索要聘金、彩礼，现要求返还聘金、彩礼122647元。
被告陶某辩称，双方恋爱后，于2013年4月6日举行订婚仪式，××××年××月××日举行婚礼，因原告未到法定结婚年龄，故未登记结婚，此后产下一子。期间未收到原告方给付的任何彩礼和首饰，相反还陪了100000元及其它财物。
经审理查明，2012年原、被告相识恋爱后，于2013年4月6日举行订婚仪式，××××年××月××日按民间风俗举办婚礼，2013年8月27日，被告生儿子陶xx。
以上事实，有原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由此可见，符合本条规定的三种情形，则应该返还彩礼。而结合该条款项与项之间上下文意的联系，其中第（一）项针对的是没有办理结婚登记手续，同时也没有共同生活的情形。所以，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系及是否共同生活为主要依据。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，同时以夫妻名义同居共同生活，且生育子女，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
本案诉讼费2753元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 陈启胜
审判员 王 良
二〇一四年九月十六日
书记员 高欣欣
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1034号原告河北人和茂盛商砼有限责任公司。地址高碑店市112线亚威桥西路北侧。法定代表人于爱青，该公司总经理。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被告广东金辉华集团有限公司。地址广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。法定代表人张国球，该公司董事长。委托代理人翟学明，广东红棉律师事务所律师。原告河北人和茂盛商砼有限责任公司与被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北人和茂盛商砼有限责任公司诉称，2012年6月19日，原告与被告分支机构北京分公司签订了预拌混凝土买卖合同，该合同约定由原告向被告承建的第三人河北创世房地产开发有限公司开发的高碑店市盛景花园住宅小区工程提供商混。该合同签订后，原告依约履行了合同交货义务，截止到2013年8月25日，原告交货共计合款6840045元。在此期间，被告支付货款460万元，剩余货款2234035元未依约支付。2013年11月4日，双方就往来混凝土价款予以结算并签订结算单。2013年12月19日，被告出具委托付款书由第三人创世公司代付货款50万元，剩余货款1734035元至今未付。依据双方签订的买卖合同第七条第三项的约定，被告应当在2013年9月24日前将全部剩余货款结清，被告至今未付清余款的行为已构成违约，依法应承担原告货款的利息损失。现起诉至法院，要求依法判令被告立即支付货款1734035元并赔偿自欠款之日起至判决生效之日止的利息损失。被告广东金辉华集团有限公司辩称，1、总欠款我公司未进行最终确认。2、要求支付利息无合同依据。经审理查明，2012年6月19日原告河北人和茂盛商砼有限责任公司（乙方）与广东金辉华集团有限公司北京分公司（甲方）签订了预拌混凝土买卖合同，双方实际发生业务关系是2011年10月12日。合同约定由被告所属分公司向原告位于高碑店市盛景花园住宅小区2、4、6#楼工程提供商砼，工期为2011年10月至2013年4月，被告方指定谭灼就、司徒畴叶负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌混凝土的表观质量、数量等内容。价款结算及支付，按批次计算，供货达到2000立方米时，三日内甲方应自动支付该批次应付货款的80%，剩余该批次货款在下一批次付款时结算。甲方指定余胜营负责经办除验收混凝土以外的一切合同事宜。原告如约履行了合同义务，双方于2013年11月4日进行了结算，被告共计使用原告货物价款为6840045元，付款4600000元，欠款金额为2234035元，双方结算后被告北京分公司于2013年12月19日给原告出具委托付款书，委托河北创世房地产开发有限公司代付货款50万元，该公司已支付，现剩余未支付货款为1734035元。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、结算单、委托付款书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，且双方对此均无异议，本院予以确认。广东金辉华集团有限公司北京分公司作为被告广东金辉华集团有限公司所属分公司，民事责任应当由公司承担。经双方对账，由被告方指定人员余胜营对混凝土方量、价款、支付情况进行了结算，被告方认为此结算单公司未确认不予认可的意见无相关证据证实，本院不予采信。扣除结算后已支付的50万元，尚欠货款1734035元被告广东金辉华集团有限公司应当予以清偿。利息部分，因合同对此未作约定，原告主张自最后供货日的30日后起计算无事实及法律依据，本院支持自原告起诉之日即2013年12月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广东金辉华集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北人和茂盛商砼有限责任公司货款1734035元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月24日起至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20406元，由被告广东金辉华集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  程革江审判员  赵凤启审判员  姜 静二〇一四年六月二十五日书记员  裴满杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1034号原告高密昭儿玩具有限公司。法定代表人白完均，董事长。委托代理人张涛。被告王海芬。委托代理人鹿立海。原告高密昭儿玩具有限公司与被告王海芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密昭儿玩具有限公司委托代理人张涛、被告王海芬及其委托代理人鹿立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年到原告处工作，原告每年都要求员工提交身份证以便统一办理社会保险，但是被告拒交身份证，致使原告无法为其办理社会保险费缴纳手续，现具状起诉，请人民法院依法判处确定双方劳动关系的起点为2005年2月15日。被告诉称，双方的劳动关系建立于2003年2月17日。经审理查明，被告王海芬就与原告劳动关系建立时间向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高密市人事争议仲裁委员会于2013年11月8日仲裁裁决自2003年2月17日至仲裁裁决日，被告王海芬与原告高密昭儿玩具有限公司存在劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认双方劳动关系开始于2005年2月15日，原告对自己的主张无证据提供。被告在庭审过程中承认原告的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述及被告提供的存折、工资单3份、工牌、乘车证为证，予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律法规，本院予以确认。自2005年2月15日起，原告高密昭儿玩具有限公司与被告王海芬存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：自2005年2月15日起，原告高密昭儿玩具有限公司与被告王海芬存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 马 森审判员 孙辉妮审判员 马江波二〇一四年四月二十三日书记员 台艳林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第138号
原告：王某，职业不明。
被告：陈某，职业不明。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑璐璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00057号
原告：弋江区佳嘉文化用品经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：倪进树。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区祥泰百货经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：姜超，该经营部经理。
被告：姜超，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁正芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上述三位被告共同的委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告弋江区佳嘉文化用品经营部（以下简称佳嘉文化用品经营部）与被告马鞍山市博望区祥泰百货经营部（以下简称祥泰百货经营部）、姜超、袁正芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告佳嘉文化用品经营部的负责人倪进树及其委托代理人戴少华，被告祥泰百货经营部、姜超、袁正芳共同的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳嘉文化用品经营部诉称：2015年4月14日，祥泰百货经营部向其购买了一批文具用品，同年4月25日，经结算，被告出具欠条一张，写明：欠佳嘉文化用品经营部货款34500元整，已付2500元，还欠32000元，约定还款日期为2015年5月25日前。被告祥泰百货经营部、袁正芳在欠条上签字。后原告数次向被告追索，被告以种种理由推诿。祥泰百货经营部负责人为姜超，由姜超、袁正芳共同经营。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令三被告：1、给付货款32000元；2、承担本案诉讼费。
佳嘉文化用品经营部为支持其诉讼请求向本院递交以下证据材料：
1、原告的营业执照、负责人身份证，证明原告的身份情况；
2、祥泰百货经营部的基本信息查询单、姜超、袁正芳户籍信息各一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款32000元的事实。
4、供货清单二十一张，证明原告向被告供货，被告欠款的事实。
祥泰百货经营部、姜超、袁正芳辩称：对原告诉请的货款没有异议。但答辩人因在原告处购进红双喜乒乓球拍在马鞍山市中级人民法院被判侵权，赔偿6020元，同时支付律师费6000元，如果原告不愿意在本案中一并处理，答辩人将另行起诉。
祥泰百货经营部、姜超、袁正芳未递交任何证据材料。
本院认证意见：佳嘉文化用品经营部递交的证据。祥泰百货经营部、姜超、袁正芳没有异议。经审查核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月份开始，祥泰百货经营部向佳嘉文化用品经营部购买文化用具。同年4月25日，祥泰百货经营部袁正芳向佳嘉文化用品经营部出具欠条一张，载明：“今欠佳嘉文化用品经营部货款叁万肆仟伍佰元整，（￥34500）。已付2500元（贰仟伍佰元整），下欠叁万贰仟元整（￥32000）。还款日期：5月25日前”欠款人处有祥泰袁正芳签名。后祥泰百货经营部未能及时还款，以致成讼。
另查明：祥泰百货经营部为个体工商户，经营者为姜超。姜超与袁正芳系夫妻，祥泰百货经营部实际由其二人家庭经营。
本院认为：佳嘉文化用品经营部与祥泰百货经营部之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。佳嘉文化用品经营部向祥泰百货经营部供货，该经营部出具欠条后应当按约定时间给付货款。其未能按时给付货款，则应当承担相应的民事责任。而祥泰百货经营部实际由姜超与袁正芳家庭经营，故其二人对祥泰百货经营部的债务共同承担偿还责任。佳嘉文化用品经营部的诉请合法，予以支持。祥泰百货经营部、姜超、袁正芳抗辩的在佳嘉文化用品经营部处购进红双喜乒乓球拍被判侵权，造成损失一事，其表示可另行起诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市博望区祥泰百货经营部、姜超、袁正芳于本判决生效后十日内给付原告弋江区佳嘉文化用品经营部货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告马鞍山市博望区祥泰百货经营部、姜超、袁正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00211号
原告尹某甲。
委托代理人李义祥。
被告郑某。
原告尹某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，本案依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人李义祥到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告系同学关系，2010年下半年，原、被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，而草率结婚，导致婚后性格不和，常因家务琐事和生活琐事发生吵闹。2013年6月18日小孩满月那天，被告以未给小孩喜酒为由，与家人发生争吵后，带着小孩回娘家居住至今。期间不让小孩见原告和原告父母。被告我行我素，无法与其共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：尹某甲、郑某的身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份。
A2：小孩尹某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明小孩的身份。
A3：郑某的常住人口登记卡复印件一份，证明郑某的身份。
A4：钟祥市民政局婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告郑某辩称，原告要求离婚的事实及理由不属实。双方关系一直都很好，是原告父母干涉威胁原告，就因向被告娘家几次要钱没有达到他们要求，还有因我怀孕期间保胎打针了，原告父母一直以打针了怕小孩以后智力有问题三番五次赶被告走。小孩现在13个月了一直跟被告生活，原告从未看望过，一分抚养费也没有给过，连小孩生病住院通知他们都不曾探望过。如果原告坚持离婚，那就从小孩满月到十八岁抚养费一次给齐。否则小孩那么小被告是坚决不会离婚的，请求法院为被告母女做主。
被告郑某未向本院举证。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，证据A1、A2、A3、A4，客观真实，合法有效，能够证明原告需要证明的内容，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同学关系，2010年下半年，原、被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。婚后双方因家务琐事常发生矛盾。2013年6月18日双方再次发生矛盾后，被告带小孩回娘家居住至今。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告间存在矛盾，属家庭一般矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年八月十七日
书 记 员 党群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1610号
罪犯姜明亮，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，山�省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第345号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金一万元。刑期自2008年4月14日起至2018年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第292号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯姜明亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜明亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材�，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姜明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明亮减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1171号
原告吴某某，男，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1968年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 白 珂
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0243号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，中共党员。因涉嫌非国家工作人员受贿、职务侵占于2015年2月4日被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月13日涉嫌非国家工作人员受贿、职务侵占、污染环境被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人刘××被控污染环境一案，蓟县人民检察院于2015年7月15日以津蓟检公诉刑诉（2015）第379号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月28日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月20日被告人刘××当选为蓟县别山镇青池岭沟村村委会主任至今。2013年8月份，河北省玉田县大安镇小南庄村村民李一×（已判刑）通过河北省玉田县狐树镇廉家庄村村民丁××找到被告人刘××，让其帮忙在青池岭沟村租一块地建镀锌厂。后被告人从高××处转租了该村原址的一块山坡地给李一×。在李一×未办理任何手续的情况下，帮助其平整土地、协调接电、用水、找施工队建彩钢房等事项。2013年9月份，李一×的镀锌厂建成后，在没有安装污水污染防治设备的情况下开始生产经营。在经营镀锌作业过程中，产生的废水未经处理即被直接通过排水沟流入渗坑。2013年11月4日，因群众举报李一×的镀锌厂存在污染问题而停产。经蓟县环境保护监测站监测，渗坑中的废水含锌量为104mg／L。天津市环境保护局对蓟县环境保护局的环境监测报告予以认可。被告人后被告发归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有蓟县环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录，现场照片35张，刻录光盘3张，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人身份证明，证人李一×、丁××、白××、高××、苏××、毕××、李二×、曹××、李三×、李四×、陈××、李五×、马××、周××、王××、包××、静××、仇××、杜××的证言，杜××辨认李一×的辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人常住人口信息表，蓟县环境保护监测站监测报告、资质认定书，天津市环境保护局认可函，电镀污染物排放标准，李一×、苏××被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××利用自己村干部的职务之便，违反国家关于环境保护的法律、法规，为他人建立镀锌厂提供帮助，导致他人利用渗坑排放有害物质，严重污染环境，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了国家对环境资源的保护，已构成污染环境罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘××在此起共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人在侦查期间认罪态度不好，但在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人未实际参与生产经营及排污，是从犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一五年七月二十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
第（四）项私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9687号
罪犯胡士发，男，汉族，初中文化，1992年8月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月17日作出（2012）洪刑初字第0267号刑事判决，以被告人胡士发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2020年4月2日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5447号刑事裁定，对罪犯胡士发减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡士发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡士发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯胡士发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡士发减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1297号
原告孟晓均，曾用名孟小均。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
被告刘碧芳。
原告孟晓均与被告刘碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟晓均的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告刘碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟晓均诉称，被告于2012年12月16日向原告借款人民币20万元，约定借期一年，从2013年1月14日起按月息5分计息，被告出具借条一份。被告收到原告的转账后，仅向原告支付第一个月的利息后就再未履行支付利息和返还本金义务。原告催促被告履行未果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2013年1月14日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘碧芳未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》、银行交易明细及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘碧芳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告孟晓均所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘碧芳向孟晓均借款20万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内归还原告孟晓均借款20万元；
二、被告刘碧芳于本判决生效之日起十日内支付原告孟晓均借款利息（利息以本金20万元为计算基数，从2013年1月14日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告刘碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月九日
书 记 员 李开军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1620号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杜家顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
本院在审理原告杜家顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告杜家顺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年七月二日
书记员 朱玉梅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执565号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人伍新康，男，1975年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周柳絮，女，1981年6月15日出生，汉族，河南孟津县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2673号
罪犯任伟，男，汉族，1973年4月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年7月2日作出（2013）五刑初字第153号刑事判决，以被告人任伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯任伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议�罪犯任伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第280号
申请执行人巍某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人王甲。
被执行人王乙。
申请执行人巍某与被执行人王某、王某某、王甲、王乙身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）长民初字第1195号民事判决，判决如下：一、原告巍某医药费7247.8元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、伙食补助费700元、交通费18元，合计10789.32元，由被告王某、王某某、王甲、王乙赔偿80%即8631.46元。此款限判决生效后付清。四被告承担连带赔偿责任。四被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告巍某负担100元，由被告王某、王某某、王甲、王乙负担400元。该判决发生法律效力后，申请执行人巍某于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王某、王某某、王甲、王乙给付赔偿款本金8631.46元及利息。诉讼费500元，共计9131.46元。本院于2014年3月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某、王某某、王甲、王乙无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1195号民事判决被执行人王某、王某某、王甲、王乙给付申请执行人巍某赔偿款9131.46元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第940号
申请执行人蒋延峰。
被执行人王军。
本院在执行蒋延峰与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判�高敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第940号申请执行人蒋延峰。被执行人王军。本院在执行蒋延峰与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判�高敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00819号
原告：徐某，女，1982年12月出生，汉族。
被告：潘某甲，男，1974年5月出生，汉族。
原告徐某诉被告潘某甲离婚纠纷一案本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告于2000年4月相识，××××年××月××日在贵池区江口街道办事处登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告非常不顾家，从来没有担起家的责任，双方已没有和好的可能。现诉请法院1、判决原被告离婚；2、婚生女潘某乙由被告抚养；3、原被告婚后的房子所有权归女儿所有。
针对其诉讼请求徐某提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
潘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原被告2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日在贵池区江口街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育婚生女潘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：徐某与潘某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生女潘某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。且女儿尚在求学，父母双方应为其提供一个良好的生活、学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第583号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年10月5日出生于广西陆川县，汉族，在业，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因本案于2015年6月3日被羁押，翌日被刑事拘留，同年7月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日16时许，被告人曾某在佛山市三水区大塘镇工业园某服装有限公司308宿舍，因打电话声音过大的问题，与被害人钟某发生口角继而打斗。期间，被告人曾某用浆纱刀划伤被害人钟某的左前臂。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某与被害人达成和解协议并履行完毕。据此，公诉机关以被告人曾某构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人钟某的陈述，证人何某、黄某的证言，被告人曾某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，住院证明书、病历等医疗凭证，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到本案因琐事引发，且案发后被告人积极作出赔偿，取得被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。移送的刀具一把，属于作案工具，由扣押单位作证据处理，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘艳娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初38号
原告：张立建，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：梁鑫，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段。
负责人：张新黎，总经理。
委托代理人：张留来，本公司职工。
本院在审理原告张立建与被告梁鑫、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张立建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙继梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第508号
原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路135号。
代表人纪忠，行长。
委托代理人傅东强，该行职工。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告王保随。
被告李玉焕，系被告王保随之妻。
被告聊城市万盛房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路186号。
法定代表人于光利，董事长。
原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告王保随、李玉焕、聊城市万盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司聊城分行委托代理人傅东强、冯天宏到庭参加了诉讼，被告王保随、李玉焕、聊城市万盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月7日，被告王保随与被告聊城市万盛房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，购买位于东昌西路186号的商业房，约定在原告处办理银行按揭贷款手续，同日被告李玉焕作为共同债务人签署了共同债务还款承诺书。2004年1月5日被告王保随就所购买的东昌西路185号的商业房为原告办理了聊房他证字第0304000**号抵押权登记。2004年1月14日，王保随与原告签署编号为2004房字第××号的中国银行住房借款合同，向原告借款60万元，并有被告聊城市万盛房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按照合同履行了支付义务，被告王保随、李玉焕在偿还部分按揭贷款后拒不履行还款义务，至起诉之日起被告尚欠原告借款420198.18元。后原告多次向被告随要，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告王保随、李玉焕偿还所欠借款420198.18元及利息，判令被告聊城市万盛房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任，依法支持原告实现抵押权，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告被告王保随、李玉焕、聊城市万盛房地产开发有限公司均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王保随、李玉焕系夫妻关系，2003年12月7日，被告王保随与被告聊城市万盛房地产开发有限公司签订了编号为gf-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定被告王保随购买被告聊城市万盛房地产公司开发的位于聊城市东昌西路185号聊城市万盛家园小区a栋1702号商品房一套，总房款857678元，签合同时付房款257678元，余款60万元办理20年银行按揭。同日被告李玉焕作为共同债务人向原告签署了《共同债务还款承诺书》，承诺承担偿还所欠全部贷款本息的责任。2004年1月13日被告王保随就所购买的商品房为原告办理了聊房他证字第0304000**号抵押权登记，抵押期限自2003年12月31日至2023年12月31日。2004年1月14日，被告王保随与原告签署编号为2004房字第××号的中国银行《住房借款合同》，约定向原告借款60万元用于购买聊城市东昌西路185号建筑面积为235.95平方米的住房，贷款期限为240个月，月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率则按有关规定执行，每月5日为还款日，还款方式为等额本息还款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，抵押担保范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用等，如发生贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；被告聊城市万盛房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围同抵押担保范围。2004年1月15日原告按照合同履行了支付义务。被告王保随、李玉焕按约履行至2012年9月，但自2012年10月起王保随、李玉焕不再履行还款义务，至此尚欠原告借款420198.18元。
上述事实有商品房买卖合同、共同债务还款承诺书、抵押权登记证书、住房借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王保随、聊城市万盛房地产开发有限公司签订的《住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告依约向被告王保随发放了借款，但被告王保随自2012年10月起未能如期向原告履行还本付息义务，且累逾期还款月次超过六期，原告有权按照合同的约定提前收回全部贷款本息，被告王保随应承担还本付息的合同义务及相应的违约责任。利息应按双方合同约定的利息计算标准计算。被告李玉焕与被告王保随系夫妻关系，借款所购房产用于共同居住、生活，且承诺共同偿还贷款，故二被告应共同偿还原告借款本息。在原被告签订的《住房借款合同》中，被告聊城市万盛房地产开发有限公司向原告提供的是保证担保，被告王保随又以自己所购房产向原告作了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告聊城市万盛房地产开发有限公司应对被告王保随物的担保以外的债权承担保证责任。综上，被告王保随欠原告借款420198.18元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王保随、李玉焕偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告对被告王保随提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告王保随、李玉焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城分行借款420198.18元，并自2012年9月5日起以420198.18元为基数，按借款合同约定的利息计算标准（逾期利息按中国人民银行规定的计算标准计算）向原告支付利息至判决确定的还款之日止。
二、原告中国银行股份有限公司聊城分行对聊房他证字第0304000**号他项权利证书项下被告王保随的位于聊城市东昌西路185号聊城市万盛家园小区a栋1702号的房产，在其未能偿还上述债务的情况下，享有优先受偿权。
三、被告聊城市万盛房地产开发有限公司在原告对被告王保随抵押物（抵押房产）实现债权后的不足债权部分，向原告承担连带清偿责任。
案件受理费7603元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年十月十八日
书记员 李 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第58号
上诉人（原审原告）于永久。
上诉人（原审原告）陈桂华。
上诉人（原审原告）孙苹苹。
上诉人（原审原告）于子涵。
法定代理人孙苹苹。
四上诉人委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江国通置业发展有限公司。
法定代表人夏双实，男，该公司董事长。
委托代理人张文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李志勇。
被上诉人（原审被告）王桂兰。
上诉人于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵（以下简称于永久等四原告）因与被上诉人黑龙江国通置业发展有限公司（以下简称国通置业）、李志勇、王桂兰占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，尖山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）尖民初字第188号民事判决：一、被告黑龙江国通置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、于子涵的生活费，合计467983.4元的20％即93596.7元；二、被告黑龙江国通置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付四原告精神损害抚慰金20000元；三、驳回四原告对被告李志勇、王桂兰的诉讼请求；四、驳回四原告的其他诉讼请求。判决后，于永久等四原告不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）双民终字第19号民事裁定：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第188号民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。尖山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）尖民初字第172号民事判决：驳回原告于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵诉讼请求。于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于永久、陈桂华系于保伟的父母，原告孙苹苹系于保伟的妻子，原告于子涵系于保伟的女儿。被告李志勇、王桂兰系夫妻关系。2013年2月初，于保伟通过双鸭山市娘家人中介中心介绍承租了被告李志勇、王桂兰所有的座落于双鸭山市尖山区三马路百业兴小区粮食住宅楼5单元601室房屋，并与王桂兰签订房屋租赁合同书，租期为自2013年2月3日至2014年2月3日，合同约定承租方（死者于保伟）要使用煤气液化气需按国家及地方的规定正确使用，承租方要主动送至检验合格后方可正确使用，否则不要使用，不然一切后果由承租方单独承担。2013年2月5日，于保伟接收并开始在此房屋内居住，2013年2月11日15时，于保伟因煤气中毒死亡，与其同时死亡的还有也在房屋中居住的孙长亮。双鸭山市公安局永红派出所接到报警后对该案进行了调查。2013年2月22日于永久、陈桂华、孙苹苹、于保伟妹妹于多共同向双鸭山市公安局提出申请，内容为：现你局通知于保伟系煤气中毒死亡，排除他杀，申请人同意此结论，请求你局出具死亡原因结论。2013年2月22日该派出所出具死亡证明，内容为：2013年2月11日15时许，永红派出所工作人员接到110指挥中心指令称，百业兴住宅楼5单元601室发生煤气泄漏，要求公安机关出警处理；永红派出所工作人员立即赶往现场，到达现场后及时联系120急救中心，120工作人员到达现场后，确认三名人员中的两名男性已经死亡，其中一名女子被120急救车拉走抢救；永红派出所工作人员及时将情况汇报分局，分局指派技术大队赶到现场进行了现场勘查，经现场勘查，现场无搏斗痕迹，两名死者无表皮伤，现场财务无损失，经现场勘察及对现场知情人的询问，现场调查访问，确认两名死者系煤气中毒死亡。家属对死因无异议，不要求法医鉴定，同意火化。死者于保伟。
另查明，被告国置业是双鸭山市管道煤气的特许经营单位，死者居住的房屋在2013年2月11日于保伟死亡时，并未安装燃气器具。
原审法院认为，根据法律规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占用人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，于永久等四原告主张李志勇和王桂兰家中没有安装燃气报警器，被告国通置业不知晓，系其不作为，没有消除安全隐患，2013年2月8日、9日煤气发生过霜堵，在通气前24小时应通知各用户，以维护用户使用煤气的安全，国通置业没尽到安全保护措施。但依据于永久等原告向公安机关提出的申请，其已经认可于保伟系煤气中毒死亡，排除他杀。根据公安机关对现场人员进行的询问，煤气中毒现场管道阀门系开的状态，于永久等四原告无证据证明阀门开着是本案被告造成，并证明煤气管道有其它泄漏情况造成中毒及室内未安装煤气报警器，于永久等四原告应承担举证不能的责任。亦或事故发生时该房屋室内安装有煤气报警器，煤气报警器是使用煤气的安全防护措施，报警器安装后，用户是否一直通电使用，不是三被告可以进行控制。于保伟的死亡原因系煤气中毒，现于永久等四原告无证据证明引起中毒的煤气是三被告行为所致。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵的诉讼请求。判后，原告于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，责任比例划分错误。被上诉人李志勇、王桂兰提供的房屋存在重大安全隐患，与于保伟的死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。被上诉人国通置业没有对煤气管道定期检查，根据《侵权责任法》被上诉人国通置业存在过错，应当承担责任。请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵提供的证据不足以证明于保伟的死亡与被上诉人国通置业、李志勇、王桂兰有直接的因果关系，故上诉人于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵要求被上诉人国通置业、李志勇、王桂兰承担赔偿责任的请求依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9798元，由上诉人于永久、陈桂华、孙苹苹、于子涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2184号
原告：李孝忠，男，1958年1月22日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：余根宁、林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
被告：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码：76858025-X。
法定代表人：黄祖铭，系公司总经理。
委托代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告李孝忠诉被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝忠及其委托代理人余根宁到庭参加诉讼。被告宁德市天翔水电开发有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝忠诉称：2013年7月18日，被告天翔水电公司立据向原告借款250000元，双方约定月利息按1.5%计算，并约定若双方因本案借款引起纠纷，被告应承担律师代理费等各项费用。该款经原告多次催讨无果，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币250000元及相应利息并承担原告律师代理费6000元。
被告天翔水电公司辩称：其认可2013年7月18日叫原告帮助借款250000元，并约定1.5%的月息的事实，但该笔借款不应由其偿还，而应由案外人黄家键偿还。2011年，黄家键因投资梅溪电站，而通过另一案外人黄宗帜向古田农村信用社借款250000元，借款到期后，黄家键无法还款，被告公司为帮助黄家键周转而向原告借到本案的250000元款，因此，该款应由黄家键偿还。另本案借条中约定的原还款时间为“2014年12月30日”，但借条中被涂改为“2014年6月30日”，因此本案的还款期限尚未届满，原告起诉条件没有成就，被告不应承担律师费和诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、借条一份，内容为：“宁德市天翔水电开发有限公司向李孝忠借到人民币贰拾伍万元正，月利息按1.5%计算，此据！法人经手借款人：黄祖铭，落款签章为宁德市天翔水电开发有限公司，落款时间为2013.7.18”，另黄祖铭在借条上备注载明：“该款贰拾伍万元是借来还黄宗帜古田县农村信用社贷款，黄宗帜贷出的款当时是借给黄家键投入梅溪电站建设，该款（此处有涂改并捺印）应在黄家键以其兄黄家龙名义投入梅溪电站借款及投资总额中扣除。该借款在2014年1月30日（月份处有进行涂改并捺印）之前不能还清本息的，其引起纠纷费用由宁德市天翔水电开发有限公司负担。落款人为黄祖铭”。以此证明2013年7月18日，被告天翔水电公司立据向原告李孝忠借款250000元并约定月利息1.5%之事实；二、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明原告李孝忠于2013年7月18日通过其福建省农村信用社账户向被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭福建省农村信用社账户转账250000元，借款用途注明借款，与上述证据一相互印证本案借款事实；三、宁德市天翔水电开发有限公司（梅溪电站）向个人借款明细账，证明本案借款在被告天翔公司财务账上有账可查；四、律师代理费发票，证明原告在本案在支付律师代理费6000元，依借条约定，该费用因本案诉讼产生，应由被告天翔公司承担。
本院认为，因被告天翔水电公司未到庭参加诉讼，亦未书面提供有关证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的借条系原始书证，证据形式合法，内容上能够与原告的陈述相印证，其证明力本院予以确认。原告所提供的网银电子回单系有权机关制作，内容上能够与借条内容及原告陈述相印证，其证明力本院予以确认。原告提供的代理费发票来源合法，内容真实，其证明力本院亦予以确认；原告提供的天翔水电公司向个人借款明细账未提供出具机构的盖章，系证据来源不明，其证明力本院不予认可。
综上，对本案主要事实作如下认定：2013年7月18日，被告宁德市天翔水电开发有限公司立据向原告李孝忠借款人民币250000元，双方约定月利息按1.5%计算，同日，原告李孝忠通过其福建省农村信用社账户向被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭福建省农村信用社账户转账250000元。款借出后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天翔水电公司向原告李孝忠借款人民币250000元，有被告书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金人民币250000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告天翔水电公司辩称本案借款应由案外人黄家键负责偿还，同时，因借条还款日期被涂改，本案借款履行期限实际尚未届满，原告起诉条件没有成就，但未提供相应证据予以证明，故对于被告天翔水电公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。另外，原告主张要求被告应承担原告为本案诉讼支出的律师费人民币6000元，由于借条中未明确约定借款人违约应承担出借人实现债权而支出的律师费，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝忠借款本金250000元及利息（从2013年7月18日起算至本判决确认的还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2014年4月18日为33750元）。
二、驳回原告李孝忠的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费5644元，减半收取2822元，财产保全费1576元，合计4398元，由原告承担60元，被告宁德市天翔水电开发有限公司承担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执266号
申请执行人甘素莲，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵太德，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人甘素莲与被执行人赵太德民间借贷纠纷一案，申请执行人甘素莲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初921号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵太德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵太德名下银行存款1万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二日
书记员 李抒恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1824号
原告郭小爱，女，1977年11月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李萍，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告魏新玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住商丘市。
原告郭小爱与被告魏新玉返还原物纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭小爱委托代理人李萍，被告魏新玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭小爱诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年4月12日双方在民政部门协议离婚,并约定位于商丘凯旋新城14号楼5楼西户的房产归被告所有，位于商丘市××区货场路北侧××楼××单元××西户房屋归原告所有。双方离婚后，被告一直居住在商丘市××区货场路北侧××楼××单元××西户房屋内，经原告多次催促，被告拒不搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告从商丘市××区货场路北侧××楼××单元××西户房屋搬出，并将该房屋归还原告郭小爱。
被告魏新玉答辩称：争议的房产系原告赠给儿子魏汶宇的。离婚后被告一直独自一人抚养孩子、偿还贷款，在争议的房子居住也是为了照顾年幼的儿子，这并不侵犯原告的权益。综上，被告要求原告将争议的房产过户到魏汶宇名下，并承担孩子的抚养费及归还银行债务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：争议的房产归谁所有。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年4月12日，双方在商丘梁园区民政局离婚，并协议约定婚生子魏汶宇归被告魏新玉抚养，位于商丘市××区货场北侧××楼××单元××西户的房产归原告郭小爱所有。后郭小爱从该房屋搬出，被告魏新玉和其子魏汶宇在该房屋居住至今。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、离婚协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告在民政部门办理离婚登记时，对双方的财产及子女抚养进行了协议，该协议明确约定位于商丘市××区货场北侧××楼××单元××西户的房产归原告郭小爱所有，因而该房屋的占有、使用权由原告行使。被告魏新玉未经原告允许，搬进该房屋居住并拒绝离开，其行为侵害了原告合法权益，原告据此要求其搬离并返还房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏新玉辩称原告郭小爱已将争议房产赠给儿子魏汶宇，未提供证据证实，该意见本院不予采信。被告魏新玉要求原告将争议的房产过户到魏汶宇名下，并承担孩子的抚养费及归还银行债务等，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告魏新玉于判决书生效之日起十日内从位于商丘市梁园区货场北侧物华新苑7号楼2单元6层西户的房产中搬出，将该房产交还原告郭小爱。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏新玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年四月十日
书记员 郭红英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1231号
原告胡荣海。
被告任河。
被告吴尚风。
被告王升堂。
原告胡荣海与被告任河、吴尚风、王升堂民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣海到庭参加诉讼，被告任河、吴尚风、王升堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡荣海诉称：2012年11月27日被告任河因业务需要向原告借款60000元，并由被告吴尚风、王升堂提供担保，出具欠条一张，约定还款日期。之后，原告多次索要未果。请求判令被告支付60000元及利息。
被告任河、吴尚风、王升堂未答辩。
原告胡荣海在庭审中提交如下证据：
1、借条一张。证明原、被告借贷及担保关系及借款数额。
2、被告身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告身份情况。
被告任河、吴尚风、王升堂未质证。
被告任河、吴尚风、王升堂未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2012年11月27日，被告任河向原告借款60000元，被告吴尚风、王升堂作为担保人，欠条载明：“今借胡荣海人民币陆万元整￥60000.00元。任河（签名并捺印），担保人：吴尚风（签名并捺印）、王升堂（签名并捺印）2012.11.27日。”关于利息，欠条中未予载明，原告称当时双方口头约定按银行利率的四倍承担利息，自借款之日起计算，但未提供证据予以证实。
借款后，被告任河未偿还借款，被告吴尚风、王升堂亦未履行担保责任。原告于2014年3月10日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告任河欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告自借款之日起按银行利率的四倍承担利息，因未提供相关证据予以证实，应视为约定不明，应自原告起诉之日（2014年3月10日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴尚风、王升堂作为担保人，应履行担保责任，其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告任河追偿。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任河给付原告胡荣海借款60000元。
二、被告任河给付原告胡荣海上述借款自2014年3月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告吴尚风、王升堂对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告吴尚风、王升堂承担连带清偿责任后，有权向被告任河追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，速递费180元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1231号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告马学芳，女，1993年2月28日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告马学芳租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月26日申请撤回对马学芳的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张为涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4948号
罪犯资彦松，男，1994年8月17日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，以被告人资彦松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯资彦松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯资彦松的考核结果，以罪犯资彦松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯资彦松，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯资彦松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资彦松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01180-1号
申请执行人邹长庚，男。
被执行人邹友成，男。
本院在执行申请执行人邹长庚与被执行人邹友成恢复原状纠纷一案中，查明被执行人邹友成暂无财产可供执行。申请执行人邹长庚也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2263号
原告黄伟。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告吴春峰。
原告黄伟与被告吴春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人高卓到庭参加诉讼，被告吴春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2013年2月，吴春峰以资金周转为由向钱骏借款60万元，钱骏鉴于双方系同事、朋友关系便同意出借。借款后，吴春峰仅履行部分还款义务，截至2015年6月9日，双方经对账，吴春峰尚欠38万元未归还，吴春峰于当天重新出具了一张借条。后吴春峰又还款8万元，2016年2月18日，钱骏将对吴春峰享有的30万元债权转让给其，并通知了吴春峰。故诉至法院，要求判令吴春峰立即归还借款30万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告吴春峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，吴春峰向钱骏出具借条一张，载明的借款金额为38万元。后吴春峰陆续还款8万元，2016年2月18日，钱骏与黄伟签订债权转让协议书一份，由钱骏将对吴春峰享有的债权30万元转让给黄伟。后钱骏向吴春峰邮寄了债权转让通知书一份，将债权转让一事做了告知。
上述事实，有黄伟提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据黄伟提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据，可以确认黄伟与吴春峰之间基于债权转让形成了30万元的债权债务关系。黄伟受让的债权合法有效，应受法律保护。债权转让以后，原债权人已依法履行了通知义务，吴春峰应当向黄伟返还借款30万元。吴春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原借款虽未约定还款期限，但黄伟以起诉形式催要借款，吴春峰既不还款，又不到庭抗辩，黄伟有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴春峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟支付借款本金30万元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如吴春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3190元，由吴春峰负担。该款已由黄伟垫付，吴春峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给黄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋佳能
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00194号
上诉人（原审原告）冯东升，男，1992年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人马加利，男，1960年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处。住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人冯东升因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯东升的委托代理人马加利，被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加诉讼。被上诉人韩永久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年至2011年期间，韩永久与卧龙办事处签订二份抹帐协议，卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。2010年5月至10月期间，韩永久与冯东升、王某某、马加利、韩某甲、郑某某、王某某、刘某某7人分别签订协议，韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给冯东升等7人。因税款未缴纳，冯东升等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，冯东升等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。2011年9月8日，冯东升等7人从卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现冯东升诉至原审法院，请求依法判令韩永久、卧龙办事处返还冯东升垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，韩永久、卧龙办事处承担连带给付责任，诉讼费由韩永久、卧龙办事处承担。诉讼期间，冯东升撤回要求韩永久返还垫付车辆过户费的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，冯东升无法定义务和约定的义务承担其垫付的税款，冯东升要求韩永久返还其垫付税款的诉讼请求成立，予以支持，返还金额应为6883.20元。因税款应由韩永久承担，冯东升要求卧龙办事处承担返还税款的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩永久返还原告冯东升垫付税款人民币六千八百八十三元二角，于判决书发生法律效力后立即给付；二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二○一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；三、驳回原告冯东升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
冯东升上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判卧龙办事处承担给付税款义务。理由：冯东升所缴纳的税款是卧龙办事处以韩永久未缴纳工程款税款为由，不给冯东升办理进户相关手续，强行要求冯东升缴纳的税款。原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款关系（相关费用就包含税款）。因此，本案冯东升缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务。
韩永久提出了答辩：我不应该承担税款给付义务，因为我与卧龙办事处签订的协议已明确约定工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，所以，税款应由卧龙办事处承担。
卧龙办事处提出了答辩：请求二审法院维持原审判决。理由：本案冯东升所缴纳的税款是替韩永久履行的纳税义务，卧龙办事处不存在拖欠税款问题。本案涉诉的税款应由韩永久缴纳，与卧龙办事处没有法律关系。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，原审判决认定的“2011年10月7日，双方协议商定涉及税款事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。”系2011年10月7日卧龙办事处与建工开发、涉关楼房顶账方拟签的协议书，该协议书中涉关楼房顶账方李某某、韩永久签字，其他方未签字。因此，上述事实不予认定。本案冯东升所缴纳的税款是韩永久为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程应缴纳部分工程款的税款。因韩永久未缴纳工程款的税款，卧龙办事处告知冯东升替韩永久缴纳部分工程的税款。
上述事实，有抵顶协议、卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案涉诉的税款系韩永久在为卧龙办事处建设锅炉房和社区办公用房工程后，卧龙办事处给付其工程款，韩永久应向税务部门缴纳部分工程款的税款。因此，本案冯东升代替韩永久缴纳部分工程款的税款应由韩永久承担给付义务。
关于冯东升提出原审判决认定2010年至2011年间，卧龙办事处与韩永久之间双方工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，说明韩永久与卧龙办事处不存在拖欠税款问题（相关费用就包含税款）。因此，本案冯东升缴纳的税款应由卧龙办事处承担给付义务一节。经审查，2011年1月24日韩永久与卧龙办事处之间签订抵顶协议。从合同的相对性来看，该协议对合同双方发生法律效力，对冯东升不发生法律效力。同时，该抵顶协议涉及的合同双方对工程款及相关费用已结清，无债权债务关系，并未明确说明相关费用结清就包含税款已结清，冯东升也未提交相关证据予以证明相关费用就包含税款在内，且卧龙办事处对该事实不予认可。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由冯东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00207号
罪犯魏江娃（曾用名魏武江），男，1981年9月15日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年6月30日作出（2011）城刑初字第00029号刑事判决，以被告人魏江娃犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2014年11月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根�魏江娃的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏江娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极13个。执行机关所提出罪犯魏江娃确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏江娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏江娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏江娃减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终758号
上诉人（原审原告）：李士志，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：刘平，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李士勇，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：王素英，女，1963年7月8日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李号，男，1987年3月2日出生，住安徽省利辛县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。
上诉人李士志、刘平因与被上诉�李士勇、王素英、李号物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李士志及二上诉人共同委托诉讼代理人武永超，被上诉人李士勇及三被上诉人共同委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士志、刘平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉求，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人的承包土地上建房，侵犯了上诉人的土地承包经营权，一审判决有误，请支持事实请求。
李士勇、王素英、李号辩称：一审适用法律正确，应依法维持。
李士志、刘平一审诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，被告在建房范围内侵占原告的土地返还给原告，并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两原告李士志、刘平系夫妻关系，被告李士勇、王素英系夫妻关系，李号为李士勇和王素英之子，李士志和李士勇系亲兄弟关系，其父李如战（已去逝）。2006年利辛县政府颁发的农村土地承包经营权证书上，载明本案诉争土地的承包方代表为李如战，家庭成员为李如战、李士志、刘平三人，承包期限于2006年1月1日至2024年3月10日止。2010年农历3月3日李如战死亡。李如战和李士志、李平原在一个户口本上，因李如战死亡，后换新的土地承包经营权证时，承包方代表变更为李士志，家庭成员为李士志、刘平、李猛，承包期限于1994年3月10日至2024年3月10日止。2004年农历2月份，李士勇经父亲李如战许可在诉争土地建造三间两层楼房，楼房长11米、宽8.5米，另建偏房，周围设有围墙成一个院子。原告李士志、刘平以被告在其承包土地上建房，侵害其权益为由提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。李士勇所建房屋所在地（园地）原系李如战为代表家庭户的承包权，李如战死亡，现由李士志家庭享有对诉争园地的承包经营权。李士勇辩称建房时李如战享有土地承包权，李如战有权许可李士勇在园地建房。但李士勇建房系改变土地的用途，李士勇至今未取得县级以上建设主管部门土地变更宅基地的审批手续，违反了法律法规禁止擅自占用耕地建房的规定，李士勇违法建房行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，原�向法院诉请被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李士志、刘平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李士志负担。
当事人二审均无新证据提交，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上�民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案上诉人称被上诉人在其承包地上进行违法建房，宜先向行政主管部门申请解决案涉农用地的保护问题，在行政主管部门未对占用农用地进行非农用途的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因争议而引发的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民发芽（2017）皖1623民初273号民事判决；
二、驳回李士志、刘平的起诉。
本案一、二审案件受理费，裁定生效后均予以全额退还预缴的当事人。
审判�王艳东
审判员 马 超
审判员 万学林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李遨宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第51号
罪犯唐士业，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年10月19日作出(2011)阳春法刑初字第343号刑事判决，以被告人唐士业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐士业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐士业在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2013年9月和2013年10月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐士业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐士业予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6930号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告刘长军，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告刘长军买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第956-1号
申请执行人：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
法定代表人：于清僖，该公司总经理。
被执行人：新疆豪城联宇贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：张学哲，该公司经理。
被执行人：马晓鸣，男，回族，新疆豪城联宇贸易有限公司监事，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
被执行人：纪ＸＸ，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区南一路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第176号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆豪城联宇贸易有限公司存款、收入1258869.59元（其中本金1244029.3元；执行费14840.29元），冻结、扣划、扣留或提取被执行人马晓鸣、纪ＸＸ存款、收入250000元；
二、被执行人新疆豪城联宇贸易有限公司、马晓鸣、纪ＸＸ迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜希和
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第956-1号
申请执行人吴志敏与被执行人杨丽利民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）天民一初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴志敏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、车管、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人吴志敏书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第713号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年八月十三日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第573-1号
申请执行人方汉超。
申请执行人方巧，系方汉超女儿。
申请执行人方良富，系方汉超儿子。
申请执行人兰美肖。
被执行人卢永长。
20申请执行人方汉超、方巧、方良富、兰美肖与被执行人卢永长机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第573号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款55000元及利息，承担执行费725元。
在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。且目前被执行人卢永长外出务工，去向不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第573号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年六月九日
书记员 王玉涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执619号
申请执行人付绍清。
被执行人周雷雷。
申请执行人付绍清与被执行人周雷雷买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1257号
原告（反诉被告）：邯郸市天骏房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：76341244-1。
法定代表人：赵青科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。
组织机构代码证号：74153045-5。
法定代表人：高风朝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅、耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
邯郸市天骏房地产开发有限公司与邯郸市鹏泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市天骏房地产开发有限公司未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市天骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李如科
审 判 员 余卫东
人民陪审员 马晓林
二〇一七年五月十一日
（代印）
书 记 员 张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1257号原告（反诉被告）：邯郸市天骏房地产开发有限公司。组织机构代码证号：76341244-1。法定代表人：赵青科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。被告（反诉原告）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。组织机构代码证号：74153045-5。法定代表人：高风朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱毅、耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。邯郸市天骏房地产开发有限公司与邯郸市鹏泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市天骏房地产开发有限公司未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市天骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李如科审 判 员  余卫东人民陪审员  马晓林二〇一七年五月十一日（代印）书 记 员  张凯超
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执104号
申请执行人：袁金光，男。
被执行人：冯丽芳，女。
袁金光申请冯丽芳婚姻家庭、继承纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯丽芳已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十月十日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执104号申请执行人：袁金光，男。被执行人：冯丽芳，女。袁金光申请冯丽芳婚姻家庭、继承纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯丽芳已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十月十日书记员温亮宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第703号
原告于波，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人宫克鹏，鸡西市恒山区红旗法律事务所法律工作者。
被告鸡东县润泰煤矿。
法定代表人张春国，职务矿长。
委托代理人杨宪章，男，该煤矿法律顾问。
原告于波诉被告鸡东县润泰煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人宫克鹏、被告委托代理人杨宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，2013年10月5日4时许，原告在井下工作面作业时，顶板落石将原告左手砸伤，伤后被送至鸡东县肛肠医院治疗35天，治疗费被告支付，未派人护理。2014年10月29日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告应按拾级伤残支付伤残待遇：一次性伤残补助金22344元、一次性伤残就业补助金19152元、一次性工伤医疗补助金15960元、停工留薪期工资9576元、住院期间护理费5136.55元、伙食补助费555元、劳鉴费260元，合计72983.55元，被告已支付30000元，尚欠42983.55元。原告要求：被告支付尚欠的工伤待遇42983.55元并由被告承担诉讼费用。
被告鸡东县润泰煤矿辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据来约束被告对原告此次工伤的赔偿；二、原告2013年10月5日在被告单位受伤，双方于2014年1月13日就赔偿事宜达成和解，是双方真实意思签订的，符合合同法的相关规定；三、被告已经按照协议约定支付原告50000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：原、被告双方签订的工伤事故赔偿协议书是否是双方真实意思表示，原告是否收取了被告50000元赔偿款。
经审理查明，2013年9月，原告于波到被告鸡东县润泰煤矿从事井下采煤工作。2013年10月5日4时许，原告在井下作业时，顶板落石将原告左手砸伤，伤后被送至鸡东县骨外肛肠医院住院治疗35天，诊断为左中指末节近端及粗隆骨折、左手皮肤挫裂伤，治疗费由被告支付，住院期间未派人护理。2014年1月13日，原、被告签订工伤事故赔偿协议书，约定被告赔偿原告50000元，赔偿款已包括但不限于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、并已包含支付原告损害抚慰金等一切赔偿款（于波自愿放弃其它有关法律规定的权利）。当日，原告出具收到被告赔偿款50000元的收据一份。2014年6月10日，鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字[2014]052号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年10月29日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字[2014]J602号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级。2015年6月18日，原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并按伤残拾级支付待遇72723.55元，该委于2015年7月20日作出鸡东劳人仲裁字【2015】第121号仲裁裁决，以原、被告就赔偿事宜已经达成和解协议为由，驳回原告的仲裁请求。审理中，原告起诉要求撤销与被告签订的工伤赔偿协议，本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有住院病案、工伤事故赔偿协议书、收据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、（2016）黑03民终103号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工伤赔偿事故协议书，是双方当事人的真实意思表示，原告对于具体赔偿项目是明知的。对于50000元的赔偿款，有原告出具的收据为证，原告没有提供充分、有效的证据证实其只收到部分赔偿款，对此，原告应承担举证不能的不利后果。原告认为协议存在重大误解，50000元的赔偿款显失公平，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、劳鉴费共计42983.55元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐梓涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第580号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告段耀申，男性，56岁，1957年10月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉段耀申借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下；
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第580号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人段耀申，男，1957年10月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告段耀申借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人段耀申县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告段耀申在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款13073.74元存款账号为：×××。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超