wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第51号
起诉人：王国臣，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人王国臣诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王国臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：朱金禄，行长。
被告：邱海清。
被告：刘英辉。
被告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：萧德迎，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告邱海清、刘英辉、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款144141元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款144141元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18768号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：任怀娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告唐浩然与被告任怀娥民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18768号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：任怀娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告唐浩然与被告任怀娥民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初53号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周海才（自报），曾用名杨明明、周飞飞，男，汉族，实施被指控的犯罪时已满十八周岁，农民，小学文化，无业，安徽省临泉县人，无固定住所。因犯盗窃罪于2008年10月17日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年6月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年5月被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年8月10日刑满释放。2016年10月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人周海才犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人周海才及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨2时许，被告人周海才来到本市镜湖区香格里拉小区18幢1单元101室室外，通过朝北卧室的窗户发现室内床上摆放着现金，遂采取翻窗入室的方式，从该室朝北的厨房窗户翻窗进入该室，趁被害人武某某上厕所洗澡之际，从朝北的卧室床上盗窃2000余元，同时将被害人武某某放在该房间旅行箱上的一个双肩包盗走，包内有现金11000余元和一条黄金装饰手链，后被告人周海才翻窗逃离现场，在该小区内将双肩包内11000余元现金取出后，将双肩包及内夹层中的黄金装饰手链（未发现）随手丢弃在小区草丛中。
2016年10月4日，被告人周海才被公安机关抓获。
上述事实，被告人周海才在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某某的陈述、书证到案经过、刑事判决书、释放证明书，勘验、辩认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周海才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周海才到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周海才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2194号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：田晓玲（身份证号：1308021984********），女，蒙古族，1984年2月10日出生，住河北省承德市双桥区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告田晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告田晓玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金23848.87元，信用卡费用1941.32元，利息28039.93元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计53830.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为27000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月24日，被告共欠原告透支本金23848.87元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1941.32元，利息28039.93元。原告于2012年11月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告田晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××82。被告在取得该信用卡后，于2011年11月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月24日，被告共拖欠原告信用卡透支本金23848.87元，信用卡费用1941.32元，利息28039.93元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计53830.12元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金23848.87元，信用卡费用1941.32元，利息28039.93元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告田晓玲偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金23848.87元，信用卡费用1941.32元，利息28039.93元（利息暂计至2016年7月24日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1146元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1146元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初295号
原告：刘文兰，女，1969年4月30日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
原告：欧阳睿智，男，1994年7月23日，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住荣昌县板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
负责人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，该单位工作人员，一般代理。
本院在审理原告刘文兰、欧阳睿智与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘文兰、欧阳睿智于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文兰、欧阳睿智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文兰、欧阳睿智负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月八日
法官助理 李 琴
书 记 员 曾子健
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终92号
上诉人（一审被告）方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
组织机构代码：41914536-4。
委托代理人彭耀武、刘新杰，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）王保慧，女，汉族，生于1972年6月26日。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人方城县房产管理局与被上诉人王保慧为房屋行政管理纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方城县房产管理局委托代理人彭耀武、刘新杰，被上诉人王保慧的委托代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2000年9月原告与方城县电影发行放映公司签订一份集资建房协议书并建房。被告分别于2003年5月9日和2005年9月20日给原告颁发了方城县房权证城关九区字第××号和41××57号房权证。2008年7月14日被告方城县房产管理局做出方房罚字（2008）第1号行政处罚决定书，注销了原告持有的房屋所有权证。原告不服该行政处罚决定向方城县人民法院提起行政诉讼。2010年3月15日，方城县法院做出（2009）方行初字第47号行政判决撤销了方城县房产管理局做出的方房罚字（2008）第1号行政处罚决定书。2013年9月12日方城县人民法院做出维持该行政判决书的（2011）方行再字第1号行政判决。2014年3月13日，方城县房产管理局根据方城县检察院的建议书及方城县电影发行放映公司的申请，对原告所持有的房屋所有权证进行审查立案，2014年9月29日原告向方城县房产管理局提出听证申请，2014年10月15日方城县房管局举行了听证。2014年12月30日方城县房产管理局以原告房屋产权登记时提交的材料存在房屋主体与土地使用权主体不相一致为由，做出方房处（2014）字第06号行政处理决定书，注销原告持有的方城县房权证城关九区字第××号和41××57号房屋所有权证。
一审法院认为，2008年7月1日《房屋登记办法》实施的同时，《城市房屋权属登记管理办法》同时废止。被告方城县房产管理局2014年12月30日仍依据已废止的《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，对原告持有的房屋所有权证予以注销属适用法律错误。原告请求撤销该处理决定理由正当，法院予以支持。被告辩称的理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告方城县房产管理局2014年12月30日做出的方房处（2014）字第06号行政处理决定书。一审诉讼费50元，由被告方城县房产管理局负担。
上诉人不服上诉称：被上诉人（一审原告）于2000年5月、2000年9月与方城县电影发行放映公司签订了《集资建房协议书》各一份，分别交纳了45000元的房款和50000元的借款。于2003年4月9日，持2000年9月《集资建房协议书》和50000元的借款收据、南阳东亚游乐有限公司国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述“三证”均为复印件），向房产登记部门提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第××号房屋所有权证；2005年6月29日又持2000年5月《集资建房协议书》和45000元的借款收据、南阳东亚游乐有限公司国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述“三证”均为复印件），向房产登记部门提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第××号房屋所有权证。两证申请登记时，两份集资建房合同，卖房人均为方城县电影发行放映公司。申请房屋产权登记时，提交的材料存在房屋主体与土地使用权主体不相一致，按照有错必究，保护房屋权利人利益原则，经上诉人集体研究后决定注销被上诉人持有的方城县九区字第410830742、410800857号房屋所有权证。上诉人作出的注销决定事实清楚、正确合法。请求中级人民法院依法撤销一审法院作出的（2015）南召行初字第00051号行政判决书。维持上诉人的方房处（2014）字第06号行政处理决定书
被上诉人口头辩称：该处理决定程序违法，剥夺了被上诉人的陈述和申辩权利，该行政决定认定事实错误，房管局颁证时，被上诉人提交了相关的证据材料，审核后颁发的房产证不存在土地和房产权属不一致。上诉人作出《决定》时，原城市房屋登记办法已经废止，方城县房管局适用已废止的法律作出决定显性适用法律错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：上诉人方城县房产管理局依法享有颁证及注销登记之职权。但应事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，方城县房产管理局适用已经废止的法律法规作出注销被上诉人的房屋产权证决定，显属适用法律错误，一审判决适当，依法应予维持，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 栋
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第439号
申请执行人万全华港永晖晖清洁能源有限公司。
被执行人张家口市玉鸿道路运输有限公司。
本院在执行万全华港永晖晖清洁能源有限公司申请执行张家口市玉鸿道路运输有限公司（2014）万民初字第162号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人张家口市玉鸿道路运输有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年一月四日
书记员 李亚男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3165号
原告胡金镯，男，1983年6月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告崔宝雷，男，1983年4月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告孟凡，女，1982年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财保河东支公司）。
法定代表人李动山，经理。
委托代理人张绍林，该公司员工。
原告胡金镯与被告崔宝雷、孟凡、大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡金镯及其委托代理人姜自庆，被告崔宝雷，被告孟凡，被告大地财保河东支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金镯诉称，2014年6月16日15时50分许，被告孟凡驾驶鲁Q093**小型汽车沿河东区省道342线由东向西行驶至事故路段时，与由北向南行驶准备上路的原告胡金镯驾驶的鲁QK19**小型汽车相撞，致原告胡金镯受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计115281.41元；诉讼费由被告负担。
被告崔宝雷、孟凡共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我们同意赔偿商业险范围以外的原告的合理损失。
被告大地财保河东支公司辩称，我公司在核实被告车辆合法驾驶、驾驶证及行驶证均有效的前提下，同意按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月16日15时50分许，被告孟凡驾驶鲁Q093**小型汽车沿河东区省道342线由东向西行驶至事故路段时，与由北向南行驶准备上路的原告胡金镯驾驶的鲁QK19**小型汽车相撞，致原告胡金镯受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告胡金镯被送至临沂市河东区人民医院治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗24日，住院期间由其妻子李玲玲（城镇居民）护理。2014年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406162699号道路交通事故认定书，认定被告孟凡承担事故的全部责任，原告胡金镯无事故责任。2014年7月24日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告胡金镯驾驶的鲁QK19**小型汽车的车辆损失进行鉴定，该车损失为18520元。原告胡金镯为此支付评估费700元。2014年8月27日，临沂河东法医司法鉴定所对原告胡金镯的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡金镯之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为120日。原告胡金镯为此支付鉴定费820元。
另查明，原告胡金镯驾驶鲁QK19**小型汽车的登记车主系原告胡金镯本人。被告孟凡驾驶的鲁Q093**小型汽车的实际车主及登记车主均系被告崔宝雷，二被告系夫妻关系。该车未按照国家规定投保机动车交强险事故责任保险（以下简称交强险），只是在被告大地财保临沂支公司投保了限额为5万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）一份。事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406162699号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告胡金镯因本次交通事故造成的损失为：医疗费23069.51元，误工费9292.8元（77.44元／日×120日），护理费1858.56元（77.44元／日×24日），残疾赔偿金56528元（565280元×10%），精神抚慰金本院酌情支持1000元，住院伙食补助费720元（30元／日×24日），鉴定费820元，交通费本院酌情支持300元，车损费18520元，复印费22.5元，施救费590元，评估费900元，拆检费800元，以上损失共计114421.37元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q093**小型汽车事发时在被告大地财保河东支公司投保三者险，故被告大地财保河东支公司应在三者限额内赔偿原告胡金镯的损失，被告孟凡、崔宝雷在该范围内的责任予以免除。综上，原告胡金镯的损失应先由被告崔宝雷、孟凡在交强险限额内赔偿80979.36元，剩余损失由被告大地财保河东支公司在三者险限额内赔偿33419.51元，被告崔宝雷、孟凡赔偿22.5元。被告大地财保河东支公司对原告胡金镯的伤残等级及误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告胡金镯因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计114421.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在三者险限额内赔偿33419.51元，被告崔宝雷、孟凡赔偿81001.86元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡金镯的其他诉讼请求。
案件受理费2605元，财产保全费1020元，由被告崔宝雷、孟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阚立达
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第176号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人骆佳飞。2007年4月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日并决定强制隔离戒毒六个月；2009年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2009年12月25日刑满释放；2015年1月5日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。2014年11月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人骆佳飞犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、黄霁隽出庭支持公诉，被告人骆佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月的一天晚上，被告人骆佳飞在其位于嘉善县姚庄镇展丰村高河村9号的家中，容留吸毒人员金某、陆叶强、姚益飞等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人骆佳飞在其位于嘉善县姚庄镇展丰村高河村9号的家中，容留吸毒人员骆某、“琪琪”以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人骆佳飞在其位于嘉善县姚庄镇展丰村高河村9号的家中，容留吸毒人员金某、骆某、“琪琪”以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人骆佳飞归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人骆佳飞在庭审中无异议，并有证人金某、骆某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，扣押清单，冰壶，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆佳飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人骆佳飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人骆佳飞在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆佳飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的冰壶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审452号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司，住所地长兴县吕山乡金村村。
法定代表人：施勇根，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第314号行政处罚决定确定的对被申请人责令退还非法占用的1829平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年6月24日作出长国土资监罚字[2013]第314号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司于2013年5月16日擅自占用长兴县吕山乡金村的集体土地1829平方米土地建梁板预制堆，土地类型为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1829平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币27435元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年6月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年6月24日作出长国土资监罚字[2013]第314号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1944年7月22日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2，女，1947年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，女，1952年6月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×4，男，1950年8月1日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：（2014）一中民终字第00721号民事判决、（2013）海民初字第00531号民事判决（以下简称原判决）认定事实有误，适用法律错误，北京市海淀区某宅基地（以下简称某宅基地）系审批给马某（刘×1之妻）一家使用，该房屋拆迁利益他人无权继承分割，原判决确认该宅基地上的部分房产系父母的遗产错误；我从海淀区档案馆调取了某宅基地1997年盖房申请备案手续，足以推翻1992年刘某盖房申请的效力，原判决依据1992年盖房申请认定房屋属于遗产于法无据；退一步讲，即使诉争房屋部分属于遗产，原判决认定的份额也明显过高，且未追加必要共同诉讼当事人马玉华。要求撤销原判决，驳回刘×4的诉讼请求。
被申请人刘×2、刘×3同意刘×1的再审请求。
被申请人刘×4认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘×1的再审申请。
在本案审查中，本院从北京市海淀区档案馆某宅基地1997年盖房申请备案手续。
本院认为：马某1980年之盖房申请及1982年之林权证均未在档案部门备案，不能直接证明某宅基地上的房屋是马某所建。虽然查实了41号宅基地1997年刘×1盖房申请备案手续，但该证据只能证明刘×1在1997年申请翻建房屋，不能否定1992年刘某作为某宅基地房屋翻建申请人时既有房屋所有权性质及集体土地使用权性质，据此，原判决将某宅基地中的房屋所有权分阶段认定是客观的。由于某宅基地使用权为被继承人刘某、樊某享有，原判决将拆迁区位补偿款及被继承人刘某、樊某原有房屋拆迁补偿款作为遗产产生的利益由各法定继承人予以分割并无不妥。由于本案为法定继承案，马某并非法定继承人，原判决未追加其为本案当事人并无不妥。
综上，再审申请人刘×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 震
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3123号
原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人于会全，总经理。
委托代理人冀海燕，该公司部门经理。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司（以下简称鹏达公司）与被告天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托代理人冀海燕到庭参加了诉讼，被告世垠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称，原、被告系多年业务合作关系，自2014年12月20日起，被告不再给付原告货款，累计欠付原告货款161425.5元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告支付原告货款161425.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世垠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同法律关系，2012年12月8日双方签订《供货协议书》，约定自2014年12月1日起由原告向被告供应印刷制品等货物。该合同约定有效期为一年，到期后双方无异议自动顺延一年。该合同到期后双方未再签订书面供货合同，但原告一直向被告供应印刷制品。2014年12月至2015年4月期间原告多次向被告供货共计161425.5元。被告公司人员在送货单上签字，原告共四次向被告发送对账单，并按对账单确定的货款金额开具四张增值税专用发票。被告收到上述货物后未向原告支付货款，经原告催要，被告曾交付原告一张出票日期为2015年4月15日的xx银行转账支票（票号xx），票面金额为56882.69元，原告承兑被银行告知系空头支票。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《供货协议书》虽已过有效期，但原告提交的证据可以证实双方仍按该《供货协议书》在继续买卖关系。双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告应依约按期给付货款。现原告提交了充分证据证实其向被告供应了161425.5元货物，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世垠电子有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市鹏达印刷胶粘制品有限公司货款161425.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告天津世垠电子有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保26号
申请人：赵金凤，女，1968年3月16日生，汉族，住井陉县。
被申请人：米增琪，男，1970年10月12日生，汉族，住平山县。
申请人赵金凤与被申请人米增琪为机动车交通事故责
任纠纷诉前财产保全纠纷一案，申请人赵金凤于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人米增琪驾驶的冀Ａ×××××冀A57**挂“解放”牌重型半挂货车采取保全措施。担保人并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵金凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人米增琪驾驶的冀Ａ×××××冀A57**挂“解放”
牌重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一七年二月六日
书记员 李 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00271号
上诉人（原审被告）：盘山县陈家镇水利管理站，住所地盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1952年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：房大军，男，1974年7月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：房甡屾，女，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
三被上诉人的委托代理人：张一影，女，1978年3月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘山县水利局，住所地盘山县太平镇新县城。
法定代表人：孙晓飞，该局局长。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原审被告：盘山县陈家镇人民政府，住所地盘山县。
法定代表人：李元彪，该镇镇长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人盘山县陈家镇水利管理站因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜及其委托代理人张国权，被上诉人李艳霞、房大军、房甡屾及其委托代理人张一影，原审被告盘山县水利局的委托代理人王悦，原审被告盘山县陈家镇人民政府的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人李艳霞、房大军、房甡屾于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被上诉人李艳霞、房大军、房甡屾提出的撤诉申请是其对权利的自主处分，并经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01253号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李艳霞、房大军、房甡屾撤回起诉。
二审案件受理费10元，退还给上诉人盘山县陈家镇水利管理站。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年八月十一日
书记员 王立冬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1314号
原告：万有兴，男，汉族，1944年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求；进行和解，提起反诉（反请求）或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
委托诉讼代理人余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求；进行和解，提起反诉（反请求）或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
被告：余多员，男，汉族，1975年12月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：季选英，女，汉族，1974年8月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求；代为调解和解；代收相关法律文书等事项。
原告万有兴诉被告余多员、季选英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万有兴及其委托诉讼代理人章芳卿，被告余多员、被告余多员及被告季选英的委托代理人余小波均到庭参加了诉讼。被告季选英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万有兴向法院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本息共计108,000元及至判决时的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二系合法夫妻关系，被告一因做生意需要，于2015年11月6日向我借款10万元，约定利息为月息1%，借款至2016年2月初一归还。到期后，我多次催收无果。为维护我的合法权益，特向贵院提出上述诉请。
被告余多员、季选英辩称，被告余多员与原告万有兴不认识，被告余多员没有向原告万有兴借款拾万元，两个被告不属于夫妻关系。
经审理查明，2015年11月6日，被告余多员向原告万有兴借款10万元，被告余多员出具一张借条，载明“今借到万有兴现金人民币拾万元整（100000元），借期时间到2016年2月初一，利息壹份计算，此据借款人：余多员2015年11月6日”。
另查明，两被告婚姻登记情况，被告余多员与被告季选英于2015年9月17日办理结婚登记，于2016年2月6日办理离婚登记，于2016年4月1日办理复婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，有被告余多员向原告万有兴出具的借条以及证人证言为证，足以证实原告万有兴与被告余多员之间民间借贷关系成立并履行。被告余多员借款后应当在合理的期限内偿还，现被告余多员至今未归还借款，显属违约，理应承担还款责任。被告余多员与被告季选英于2015年9月17日补办结婚登记，于2016年2月6日办理离婚登记，本案中借款时间2015年11月6日在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告诉请两被告共同偿还借款本息及至判决时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余多员、季选英于本判决生效后10日内一次性共同向原告万有兴偿还借款本金100,000元以及利息（以100,000元为基数自2015年11月6日起按月利率1%计算至判决之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告余多员、被告季选英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱雯婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第477号
申请执行人马英明，男，1968年12月17日出生，汉族，高中文化，住高唐县梁村镇王屯村。
被执行人刘林，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县梁村镇王屯村。
申请执行人马英明与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2010年2月25日作出（2010）高民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马英明于2013年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人涉案较多，均因被执行人无执行能力终结本次执行程序。本案恢复后，经查询被执行人的银行存款等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的42255元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第477号
申请执行人张培刚。
被执行人华延涛（曾用名华强）。
本院在执行申请执行人张培刚与被执行人华延涛买卖合同纠纷一案，被执行人华延涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第902号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1031号
原告：辛祥玉，男，1997年8月24日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈建玲（系原告辛祥玉的婶母），女，1981年2月19日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告辛祥玉与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛祥玉的委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8009元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任锅炉工，每月工资3300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资8009元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告辛祥玉在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任锅炉工，至当年生产结束，原告共计工作时间为96.5天，被告应付原告工资数额为8009元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告96.5天工资，数额为8009元。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告辛祥玉为其工作，原告辛祥玉付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资8009元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告辛祥玉工资款8009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01622号
原告：向某某，男，2007年1月23日生，汉族，住重庆市南川区，现住安徽省灵璧县。
法定代理人：宋某某，女1983年3月7日生，汉族，住重庆市南川市。系向某某母亲。
法定代理人：向某甲，男，1980年11月3日生，汉族，住址同上。系向某某父亲。
委托代理人：宋资，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。系向某某舅舅。
被告：冯某某，男，2002年8月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：冯某甲，男，1973年7月4日生，汉族，住址同上。系冯某某父亲。
法定代理人：王某某，女，1974年7月7日生，汉族，住址同上。系冯某某母亲。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告向某某与被告冯某某健康权纠纷一案中，原告向某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告向某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第56号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：徐春武，男，1971年2月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村***号。
被执行人：姜学友，男，1965年2月26日出生，汉族，住址莱阳市团旺镇崔疃村***号。
委托代理人：张新强，系姜学友姐夫。
委托代理人：姜瑞红，系姜学友之妻。
被执行人：李学荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第733号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第56号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执790号
申请执行人：杜广利，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申小娓与王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。本案承办人经了解，被执行人王善彩、周小莎名下有苏赣渔02838号渔船一艘已被上海海事法院扣押并处分。本院将该案通过连云港市中级人民法院移送海事法院参与分配，上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将该案通过连云港市中级人民法院移送海事法院参与分配，未发现其他可供执行的财产，考虑到参与分配程序时间过长，本案按终结本次执行程序处理。如参与分配后未能得到清偿，待发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2344-11号
申请执行人：刘金义
被执行人：张保林、刘丽娟
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第1176号民事判决书民事判决书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张保林、刘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42（43）条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保林、刘丽娟所有的位于寿光市文化名园X8号楼3单元201室房地产一套。证号为2011096387。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一五年八月二十六日
书记员 田晋豪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1120号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人漳州市金艺工艺品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈惠芬，总经理。
被执行人黄根海，男，汉族，1963年11月7日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈惠芬，女，汉族，1987年4月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人福建省吉德龙电子有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑亚苹，总经理。
被执行人郑亚苹，女，汉族，1976年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王财明，男，汉族，住1973年5月31日，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市金艺工艺品有限公司、被执行人黄根海、被执行人陈惠芬、被执行人福建省吉德龙电子有限公司、被执行人郑亚苹、被执行人王财明金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）芗民初字第3502号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第299号
原告：唐武。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：李现。
原告唐武诉被告李现保证合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼；被告李现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月16日出借给丁鹏现金20000元，并由被告李现作为还款担保人，借期为三个月。但借款到期后，借款人不履行还款义务，担保人也未履行保证责任。现诉请判令：被告承担借款保证责任，偿还借款20000元。
被告李现未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明债务人丁鹏于2015年4月16日向原告唐武借款人民币20000元，并由被告李现作担保。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告提供的证据，能证明原告与丁鹏之间的借贷关系成立，被告自愿为丁鹏的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张由被告归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现于本判决生效之日起10日内归还原告唐武借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 玮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1701号
原告：日照市岚山区高兴镇人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁明松，镇长。
委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡青，居民。
原告日照市岚山区高兴镇人民政府与被告胡青租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区高兴镇人民政府的委托代理人宋家龙到庭参加诉讼。被告胡青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区高兴镇人民政府诉称：原被告于2014年1月1日签订了厂房租赁合同，被告租赁原告中小企业园5#厂房，租赁建筑面积为2105平方米，院落面积7.8225亩，租金及支付方式为厂房每年每平方建筑面积租金为110元，租赁厂区内土地租金以每年每亩1100元为基数，每三年每亩上调100元，签订合同之日起支付2014年1月1日至2014年12月31日租金，租金到期前五日内，足额交付下一年度租金，依次类推。但被告自签订合同至今只付给原告租金20万元，其余租金280309.50元经原告多次催要被告至今未付。请求依法判令被告给付原告拖欠租赁费280309.50元；判令终止双方签订的厂房租赁合同，并限期被告将厂房交还原告。
案经送达，被告胡青未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年1月1日签订了厂房租赁合同，被告租赁原告中小企业园5#厂房，租赁建筑面积为2105平方米，院落面积7.8225亩；租赁期限自2014年1月1日至2016年1月1日止；租金及支付方式为厂房每年每平方建筑面积租金为110元，租赁厂区内土地租金以每年每亩1100元为基数，每三年每亩上调100元，签订合同之日起支付2014年1月1日至2014年12月31日租金，租金到期前五日内，足额交付下一年度租金，依次类推。被告胡青于2014年1月6日给付原告2014年租金200000元，至今被告胡青尚拖欠原告2014年剩余租金40154.75元及2015年全年租金240154.75元，共计280309.50元未付。被告胡青至今仍继续使用涉案厂房。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同等卷佐证。
本院认为：通过原告举证及法庭审理，对于被告胡青与原告日照市岚山区高兴镇人民政府签订租赁合同，发生租赁事实，拖欠租赁费用的事实，本院予以确认。被告应依据租赁合同约定时间及时向原告支付拖欠租金280309.50元。被告胡青拒不依约支付厂房租金，构成根本违约，且租赁合同约定的租赁期限已到，双方签订的厂房租赁合同应予以解除。被告胡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青给付原告日照市岚山区高兴镇人民政府厂房2014年剩余租金40154.75元及2015年全年租金240154.75元，共计280309.50元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、解除原告日照市岚山区高兴镇人民政府与被告胡青之间签订的厂房租赁合同，被告胡青应于本判决生效后十日内给原告腾出厂房。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由被告胡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02287号
原告：陈晓东，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗金钢，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈晓东与被告宗金钢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告宗金钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：我与被告宗金钢系朋友关系，2010年春天，双方经过口头协商，由原告出资50000元与被告合伙，在浙江舟山中基船厂承包工程，日常管理由被告负责，后因经营不善，导致亏损，2013年2月14日双方经过核算，被告应当给付原告合伙清算款25700元。由于被告一直未给付该笔款项，故起诉请求判令被告给付该笔欠款25700元并承担本案的诉讼费用。
原告陈晓东为证明其主张，向本院提供如下证据材料。
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、2013年2月14日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告合伙清算款25700元的事实。
被告宗金钢未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1，与原件一致，本院予以认定；证据2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陈晓东与被告宗金钢经协商，由原告出资50000元与被告进行合伙经营并由被告负责管理，由于经营不善，发生了亏损。2013年2月14日双方结算后，被告欠原告合伙清算款25700元，并与当日出具了欠条一张，该欠条载明“欠条，本人宗金钢今欠陈晓东贰万伍仟柒佰元整（25700元），××，宗金钢，2013年2月14日，136××××1732，宗金钢”。
本院认为：原告陈晓东投资50000元与被告宗金钢一起进行经营活动，日常管理由被告负责，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》中关于当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，对于合伙终止时，合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中，本院结合被告在清算时向原告出具的欠条，可认定双方之间已构成合伙关系并对合伙终止时的财产进行了协议处理。由于经营不善，合伙双方于2013年2月14日进行了清算，被告欠原告清算款25700元，并有被告出具的欠条予以证明。故对原告要求被告给付清算款25700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条之规定，判决如下：
被告宗金钢于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东合伙清算款25700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221元，由被告宗金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月八日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00106号
本院在执行申请执行人与被执行人邓建福纠纷一案中查明，被执行人邓建福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓建福纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第41号
原告王某甲，胜利油田鲁明公司职工。
被告姜某甲，胜利油田钻进四公司职工。
原告王某甲与被告姜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年6月30日在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女姜某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费200元至女儿18岁止。但协议签订后被告并未履行抚养义务，女儿自2004年出生至今一直由原告直接抚养，被告对女儿不管不问，没有尽到做父亲的责任。2013年1月18日，原告找到被告在见证人巩某的见证下形成一份协议，但被告并未按协议履行。为维护原告及女儿的权益，让孩子继续在××的环境下成长，请求法院依法判令原、被告婚生女姜某乙由原告直接抚养；被告姜某甲按每月800元支付自2007年12月份至2015年5月份的抚养费共计71200元；自2015年5月份始每月支付800元至女儿独立生活止。
被告姜某甲辩称，原告没有实事求是的说明事情的经过，2013年1月18日找到见证人签署的协议，是被逼迫下签署的。对孩子选择跟谁生活没有意见，同意从2015年5月份支付孩子抚养费，之前的不同意支付。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明2004年6月30日，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女姜某乙由被告姜某甲直接抚养。
被告对该组证据不持异议。
2、姜某乙书写的证明1份，拟证明婚生女姜某乙愿意和母亲一起生活；2013年1月18日原、被告签署的协议1份，协议内容确认了2007年底到2013年1月份每月800元抚养费的情况。
被告质证认为，对孩子书写的证明没有意见；协议是被逼迫下写的，虽然签了字，但是没有进行公证，不予认可。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、协议书1份，拟证明协议的笔迹和原告提交的协议笔迹不一致，并非一人所写，是在外界压力逼迫下签订的。
原告质证认为，证据是真实的，协议更加证明了当时是经过协商讨论，现场与被告一起书写的，并非原告事先准备好带去的，笔迹是谁的记不清了。
2、证人巩某到庭接受质询，证明协议系在2013年1月18日签订，因姜某甲在××××年××月××日结婚，其担任婚礼总管，因王某甲及亲人到姜某甲家中欲阻拦婚礼进程，姜某甲之母请其帮忙调解，到现场后王某甲的母亲要求姜某甲签订一份协议，否则第二天婚礼上见，为了婚礼的顺利进行，就督促姜某甲签字，自己作为证明人也签了字。
原告认为，当时协议是和被告协商签订的，跟任何人没有关系，证人参与了协议的讨论，同意并签了名，证人和原告没有任何关系，其当时认为协议内容是合理的。
3、证人王某乙出庭接受质询，证明协议是在原告家人强调如协商不成，即在第二天婚礼上见的情况下签订的。
原告认为，证人王某乙没有参与协议的签订，不知道协议内容，起不到证明作用。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
原告王某甲与被告姜某甲婚后于××××年××月××日生育女儿姜某乙，双方于2004年6月30日在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女姜某乙由被告姜某甲直接抚养，原告每月支付抚养费。自双方离婚至今，婚生女姜某乙一直跟随原告生活。2013年1月18日，原、被告形成协议一份，关于抚养费部分的内容为”姜某乙自2007年底至2013年元月份每月800元抚养费同2013年元月份按每月800元逐日支付完2007年底至2013年元月份的抚养费总额。注（2014年6月份支付完2007-2013年抚养费）。2013年1月18日。证明人巩某。”
另查明，原、被告均有固定住所及稳定收入，原告尚未再婚，被告再婚后于××××年××月××日又生育一子。庭审中，原告提供姜某乙出具的证明，明确表示愿意跟母亲一起生活。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案原、被告离婚时虽协议约定婚生女姜某乙由被告直接抚养，但自双方离婚后，女儿一直跟随原告生活，已经适应了在原告处的生活和学习环境；姜某乙现已超过10周岁，明确表示愿意继续跟随母亲生活，被告亦表示尊重孩子的选择，因此，对原告变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按协议约定支付2007年底至2015年5月份的抚养费71200元，被告主张其手中的协议系与原告手中协议不是一人所写，协议是在原告胁迫下签订，不具备效力。原告提交的协议系被告书写，原、被告提交的两份协议虽不是一人笔迹，但内容完全一致，且两份协议均有巩某签字证明。故被告主张两份协议不是一人所写，不具有法律效力的主张不成立，本院不予采信；证人巩某及王某乙出庭作证，虽然能够证实协议系在姜某甲再婚婚礼的前一天签订，当时原告家人有不达目的第二天闹婚礼的语言，但支付抚养费是被告应尽的义务，且协议约定的数额亦在法律规定范围之内，协议内容未违反法律规定或显失公平，因此，被告主张协议无效，本院不予采信；原告主张自2015年5月份始，被告每月支付孩子抚养费800元，被告不持异议，本院予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女姜某乙由原告王某甲直接抚养；
二、被告姜某甲于本判决生效后十日内支付姜某乙2007年12月至2015年4月份的抚养费71200元；
三、被告姜某甲自2015年5月份始每月支付姜某乙抚养费800元至姜某乙独立生活止；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘绍琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1242号
原告史延超。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告史延超诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告史延超于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史延超撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告史延超负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1242号
原告史延超，男，住洛阳市涧西区。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
本院在审理原告史延超诉被告昆山原鼎投资开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告史延超于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史延超撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告史延超负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4861号
罪犯马得兵，男，回族，1978年1月2日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）高刑终字第112号刑事裁定，认定马得兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2024年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马得兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马得兵在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马得兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年10月、2015年2月、6月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马得兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马得兵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第272号
原告冯建军，男，1971年4月8日生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司。地址：禹城市十里望乡工业园。
法定代表人郭利，经理。
被告德州市恒森投资置业有限公司。地址：禹城市汽车站西邻。
法定代表人孙金增，执行董事。
原告冯建军与被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼，被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，（案外人）郭利由两被告担保，向原告借款2200000元，约定月利率2%，并口头约定借期六个月，（案外人）郭利向原告出具借条一张。后经原告催要，（案外人）郭利于2014年1月1日向原告出具结算利息的欠条一张。后案外人及两被告一直未能还款。要求两被告偿还借款2200000元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。
为证明被告借款的事实，原告向法院提交书面证据三份：
1、借款合同一份。合同上记载了出借人：冯建军，借款人：郭利；借款金额：2200000元；借款用途：生产经营；合同上有（案外人）郭利的签名、盖章，同时加盖有两保证人单位公章及被告德州市恒森投资置业有限公司法定代表人签名及盖章。用以证实两被告为案外人的借款提供保证的事实。
2、借条一份：“借条今借到人民币贰佰贰拾万元整￥2200000.00元借款人郭利2013.4.25号”。用以证实案外人向原告借款的事实。
3、（案外人）郭利向原告出具结算利息的欠条一张：“今欠到冯建军利息款叁拾伍万贰仟元整￥352000.00元欠款人郭利2014.1.1号”。用以证实案外人收到借款及曾与原告结算过利息的事实。
被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，（案外人）郭利由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司担保，于2013年4月25日向原告冯建军借款人民币2200000元。借款双方签有1、借款合同一份。合同上记载了出借人为冯建军，借款人为郭利；借款金额为2200000元；借款利率为2%；借款用途为生产经营；合同上有案外人郭利的签名、盖章，同时加盖有两保证人单位公章及被告德州市恒森投资置业有限公司法定代表人个人签名及盖章。2、“借条今借到人民币贰佰贰拾万元整￥2200000.00元借款人郭利2013.4.25号”；3、欠条一份：“今欠到冯建军利息款叁拾伍万贰仟元整￥352000.00元欠款人郭利2014.1.1号”。被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司作为保证人分别在借款合同上盖有单位公章。后案外人及两被告一直未能还款。原告于2014年2月份诉来法院，要求两被告偿还借款2200000元及利息，并由两被告承担诉讼费、保全费。以上案情有原告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，（案外人）郭利由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司担保，向原告借款2200000元是事实，足以认定。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司应依法承担保证责任。出借人与借款人约定的利率，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告要求两被告偿还借款2200000元及约定利息，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯建军借款人民币2200000元及利息（利息自2013年4月25日始按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，共29400元，由被告德州市成巩新型建材股份有限公司、德州市恒森投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年四月一日
书 记 员 张永军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1359号
上诉人（原审被告）成都欧柏住宅设施有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人王成桂，董事长。
委托代理人则金华，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省资中县。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
上诉人成都欧柏住宅设施有限公司（以下简称“欧柏公司”）因与被上诉人陈刚劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈刚于2011年12月4日入职欧柏公司，工作岗位是安装师，双方未签订劳动合同，欧柏公司未为陈刚缴纳社会保险，陈刚离职前一年月平均工资为2210元。2014年4月20日，因陈刚向欧柏公司请假，双方发生矛盾，后陈刚就未再回到欧柏公司上班。欧柏公司未支付陈刚2014年3月工资2253元、2014年4月工资2423元。
另查明，陈刚向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：欧柏公司支付陈刚2014年3月、4月工资6000元、未订立劳动合同二倍工资29700元、经济补偿金8100元、赔偿金16200元、为陈刚缴纳2011年12月至2014年4月期间的社会保险。该委于2014年8月25日作出成武劳人仲裁字（2014）第175-1号裁决：欧柏公司支付陈刚2014年3月、4月工资4676元、为陈刚缴纳2011年12月4日至2014年4月20日的社会保险；驳回陈刚的其他仲裁请求。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：仲裁裁决书、银行转账凭证、当事人身份证明以及庭审笔录。
原审法院判决认为，欧柏公司与陈刚2011年12月4日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因2012年12月后双方视为已签订无固定期限劳动合同，陈刚2014年才申请仲裁主张未订立劳动合同二倍工资29700元，已超过一年的仲裁时效，原审法院不予支持。对欧柏公司辩称陈刚主张的双倍工资已经超过了诉讼时效的意见，原审予以支持。欧柏公司未支付陈刚2014年3月工资2253元、2014年4月工资2423元，原审判令其支付。2014年4月20日陈刚以欧柏公司未购买社保为由要求解除劳动关系并请求欧柏公司支付经济补偿金符合法律规定，原审予以支持，欧柏公司应支付陈刚经济补偿金5525元（以离职前一年月平均工资2210元计算2.5个月）。陈刚主张赔偿金16200元无法律依据，原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、欧柏公司于判决书生效之日起五日内支付陈刚经济补偿金5525元；二、欧柏公司于判决书生效之日起五日内支付陈刚工资4676元；三、驳回陈刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧柏公司负担。
宣判后，原审被告欧柏公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审庭审中已查明，陈刚因请假事宜与欧柏公司发生矛盾后，未再到公司工作。因此，其主张欧柏公司向其支付解除合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，欧柏公司不应支付经济补偿金。请求二审依法改判。
被上诉人陈刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依此与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，陈刚以欧柏公司未为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合以上法律的规定，欧柏公司应当支付陈刚经济补偿金。因此，本院对欧柏公司的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由成都欧柏住宅设施有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执455号
申请执行人：俞震
被执行人：王海江
申请执行人俞震与被执行人王海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）绍新聚商初字第309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人于2016年4月11日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执455号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月十一日
书记员 甄淑滢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1532号
上诉人（原审被告）：朱千万。
委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江威斯康电气有限公司。住所地：乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市浙南焊接设备厂内）。
法定代表人：蔡炳友，该公司董事长。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人朱千万为与被上诉人浙江威斯康电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员吴润崇、黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人朱千万是否应当对诉争的75万元货款承担还款责任。要解决双方当事人的上述争议，应当追加案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司参加诉讼，进一步查清案件相关事实，并对涉案产品是否因质量问题造成损失以及损失的金额作出认定。原审法院在尚未查明本案当事人争议的上述关键事实的情形下作出判决，明显属于认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第444号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审理。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 胡明环
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1873号
原告孔宪明，男，1950年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道扇沱村8组20号，公民身份号码：510221195004235815。
被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人彭永波，该公司总经理。
本院在审理原告孔宪明与被告重庆渝发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔宪明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔宪明的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔宪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪明负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 徐 志
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘飞宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第297号
原告叶某芬，女，汉族，四川省渠县人。
被告段某全，男，汉族，四川省渠县人。
原告叶某芬诉被告段某全离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员郑文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2003年11月2日办理结婚登记手续，2004年7月生育一子段某，2005年10月生育一女段某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合缺少沟通，经常争吵。致夫妻感情破裂，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，在庭审中提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明原告身份；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩称，双方结婚生子属实，双方结婚后有争吵是事实，但都是因为一些小事，夫妻感情未破裂；双方子女尚小，为了子女的成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院审查证据后认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，能证明部分案件事实，予以采信。
根据开庭审理查明的事实及采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2003年相识恋爱，2003年11月2日办理结婚登记手续，2004年7月生育一子段某，2005年10月生育一女段某某。双方在家庭生活中偶因小事发生争吵，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十余年，已经生儿育女，有一定的感情基础，夫妻间因琐事发生争吵双方应当互谅互让，共同致力于家庭的和睦幸福，共同为子女的成长营造良好的环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院判决离婚案件的裁量标准是双方夫妻感情是否破裂。本案中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能提供夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不力的不利后果，故原告叶某芬要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护和谐稳定的婚姻家庭关系，维护正常的婚姻秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某芬与被告段某全离婚。
案件受理费130元，由原告叶某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 王建锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第322号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年12月27日出生，小学文化，汉族，农民，住甘肃省西和县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年11月5日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年11月17日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月18日21时15分，被告人吴某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶蒙CHW9**号小客车（车内乘坐王某某、杜某某）行驶至固原市区文化街民生购物广场路段时，因王某某喝酒后乱扔东西，被告人吴某某与其发生矛盾将车停在路边，被公安机关查获。经公安机关提取被告人吴某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为102.1mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年10月18日21时15分，被告人吴某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶蒙CHW9**号小客车（车内乘坐王某某、杜某某）行驶至固原市区文化街民生购物广场路段时，因王某某喝酒后乱扔东西，被告人吴某某与其发生矛盾将车停在路边，被公安机关查获。经公安机关提取被告人吴某某血样送检，从其血液中检出乙醇。含量为102.1mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人吴某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3．当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人吴某某传唤至固原市人民医院抽血取样的事实；
4．法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为102.1mg／ml的事实；
5.被告人吴某某的供述、证人薛某、何某证言，证明2015年10月18日21时15分，被告人吴某某饮酒后驾驶蒙CHW9**号小客车行驶至固原市原州区文化街民生购物广场路段时被公安机关查获等相关事实；
6.常住人口信息，证明被告人吴某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 安继成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 兰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第422号
原告沙地克·亚森，男，维吾尔族，1976年3月23日出生，现住轮台县。
被告孙涛涛，男，汉族，1982年7月8日出生，现住陕西省铜川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结西路。
法定代表人王永刚，该公司经理。
委托代理人蒋昆，系中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司员工。
本院在审理原告沙地克·亚森诉被告孙涛涛、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沙地克·亚森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告沙地克·亚森负担。
审 判 长 李 世 军
人民陪审员 付 江
人民陪审员 吾斯曼·夏依丁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 文 强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执910号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第722-1号
原告李勇。
被告广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告林瑞财。
被告林斌云。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
被告广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人：叶柳烽。
被告广西崇左华美纸业有限公司，住所地：崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
被告广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
被告广西华美纸业销售有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。
法定代表人：叶柳烽。
本院在审理原告李勇诉被告广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌云、广西来宾华美纸业有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告李勇于2015年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌云、广西来宾华美纸业有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业销售有限公司名下价值人民币1200000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币400000元为其诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李勇的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告李勇名下银行存款人民币400000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌云、广西来宾华美纸业有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业销售有限公司名下价值人民币1200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十日
书记员 苏 欣
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第7号
申请执行人：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先进春，主任。
被执行人：王涛，女，汉族，1970年1月15日出生。
本院执行的乐山仲裁委员会乐仲案字（2013）第41号裁决书，乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室申请执行王涛房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行事项是腾退王涛租赁的乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的房屋及所欠房屋租金。
在执行中，本院对被执行人王涛所租赁的房屋强制腾退后，王涛向本院提供了租赁房屋时所缴纳的2000元保证金收据，并主动履行了9500元的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、王涛所缴纳的2000元房屋保证金冲抵所欠房屋租金。
二、乐山仲裁委员会乐仲案字（2013）第41号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第7号
申请执行人刘营。
被执行人刘兴隆。
本院在执行申请执行人刘营与被执行人刘兴隆商品房买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 辛 征
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第7号
申请执行人罗顺理�
被执行人黄胜。
本院在执行中罗顺理与黄胜劳动报酬纠纷一案，于2014年2月13日向被执行人黄胜发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第682号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黎氏国并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第682号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田应泽
审判员 陈科达
审判员 杨永瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 梁宝林
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初55号
原告武汉中力物流有限公司。
法定代表人张纯刚，该公司总经理。
委托代理人李必雄，湖北山河律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
被告漯河市人力资源和社会保障局。
法定代表人田冠亭，局长。
原告武汉中力物流有限公司诉被告漯河市人民政府、被告漯河市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院2016年3月21日受理后，原告武汉中力物流有限公司于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中力物流有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准予原告武汉中力物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉中力物流有限公司负担。
审判长 蔡 桂 花
审判员 武献生审判员陈铁营
二〇一六年四月十九日
书记员 王 思 嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11182号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人蒋海峰，该行行长。
被申请人：张永良，男，1964年8月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：殷玉华，女，1963年12月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市华新针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口杏市村。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人张永良、殷玉华、张家港市华新针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永良、殷玉华、张家港市华新针织有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永良、、殷玉华张家港市华新针织有限公司银行存款100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一六年十月二十日
书记员 贝 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第809号
原告：济宁市巾帼轮胎有限公司。
法定代表人：赵倩雯，经理。
委托代理人（特别授权）：常彦霞。
委托代理人：陆梅。
被告：梁山金宇挂车制造有限公司。
法定代表人：吴兆坤，经理。
委托代理人（特别授权）：吴恒旺。
被告：吴恒旺，
原告济宁市巾帼轮胎有限公司（以下简称巾帼公司）与被告梁山金宇挂车制造有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人常彦霞、陆梅，被告金宇公司的委托代理人吴恒旺、被告吴恒旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巾帼公司诉称，原告与二被告系买卖轮胎业务关系，截止至2014年8月7日，二被告欠原告货款102000元，有双方签订的还款协议书为证，该协议书明确约定了还款期限，但二被告自2014年8月25日未按约定期限履行。经原告催要，二被告未予给付。请求依法判令二被告给付原告货款102000元；诉讼费由二被告负担。
被告金宇公司、吴恒旺辩称，二被告欠原告货款是事实，因为现在公司不干了，就与原告打成还款协议，后来也没有钱还原告，就没有按照还款协议履行还款义务。原告销售给被告公司的轮胎，后被告公司销售给客户出现了问题，原告没有及时处理，原告承诺要先将轮胎问题处理完后，再要求被告付清货款，该约定已经在还款协议书的背面注明了。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、企业信息一份，证明被告金宇公司具有诉讼主体资格。
2、二被告于2014年5月23日向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告轮胎款1068000元，后经原告催要，二被告给付原告货款4800元，下剩102000元未付。
3、原告与二被告于2014年8月7日签订的还款协议书一份，证明二被告欠原告轮胎款102000元，二被告对该款数额予以认可，二被告未按照约定的期限还款，至今尚欠原告货款102000元。
经庭审质证，被告金宇公司、吴恒旺的质证意见为:对原告提交的证据无异议，但被告已在还款协议书背面注明在原告处理完三包服务后再付款，原告一直未处理三包问题，故被告未向原告付款。
被告金宇公司、吴恒旺未提供证据。
经审查，原告提供的企业信息、欠条及还款协议书来源合法，客观真实，且欠条及还款协议书上均盖有被告金宇公司的财务专用章，并有被告吴恒旺的签字，二被告对该证据亦无异议，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告金宇公司、吴恒旺在原告巾帼公司处购买轮胎，共计货款106800元，二被告于2014年5月23日向原告出具欠条一份。经原告催要，二被告给付原告货款4800元，下欠货款102000元未付，双方于2014年8月7日达成还款协议书，协议书约定了还款期限，后二被告未按协议书履行。原告诉至本院，要求二被告偿还原告货款102000元。
本院认为，被告金宇公司、吴恒旺欠原告巾帼公司货款102000元，有二被告出具的欠条及双方签订的还款协议书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告金宇公司、吴恒旺给付货款102000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告主张原告出售的货物存在质量问题，被告吴恒旺已在还款协议书背面注明了在原告处理完三包服务以后再付款，原告认为这是被告的单方行为，对此不予认可，且二被告亦未提供其他证据证明其主张成立，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山金宇挂车制造有限公司、吴恒旺于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市巾帼轮胎有限公司货款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告梁山金宇挂车制造有限公司、吴恒旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年八月四日
书记员 刘 英