wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第997号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代理人刘宏斌。
被执行人胡素芝。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 王 镭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第807号
原告刘建国，私营业主。
委托代理人符继隆、张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告钟声，私营业主。
委托代理人谢天华，待业。
被告钟玲，洛阳利恒矿山冶金设备有限公司部门经理。
委托代理人谢天华，待业。
本院在审理原告刘建国诉被告钟声、钟玲为股权转让纠纷一案中，原告刘建国于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费2735元，由原告刘建国负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02023号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，1983年4月3日生，汉族。
被执行人王某。
申请执行人陈某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）射开民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王某与陈某乙之婚姻双方自愿离异，本院予以准许；婚生女孩陈某甲随陈某乙生活，王某从2013年8月1日起支付小孩抚养费每月300元至小孩独立生活时止，此款限王某于每年的12月30日之前支付当年的抚养费。医疗费与教育费凭票据由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4554号
上诉人（原审被告）：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王维种，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡永善因与被上诉人王维种买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡永善上诉请求：请求法院依法撤销原审判决。
事实和理由：一审判决事实认定不清。1.本案中，蔡永善的买卖合同是与兴泰辅料商户签订的，王维种与兴泰辅料商户没有任何关系；2.王维种提供欠条的签名并非蔡永善的亲笔签名。欠条中的签名为“蔡永电”，并不是“蔡永善”，两个签名并不一致，并不能认定该欠条为蔡永善所出具。
王维种辩称，兴泰辅料商户是其开的店，但是一直以来他都交给亲弟弟王奎福打理。农历2015年12月16日，他到蔡永善的厂里去找蔡永善要钱，蔡永善说年底会给他，但是后来没有给他。
王维种向一审法院起诉请求：1.蔡永善立即偿付拖欠的货款19190元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的受理费由蔡永善承担。
一审法院认定事实：王维种于2003年至今在石狮市琼林北路以“兴泰辅料商行”、“兴泰线带有限公司”、“兴泰电脑绣花辅料商行”（未办理工商登记）名义对外经营绣花辅料。王维种和蔡永善有辅料生意往来。蔡永善于2016年10月20日在王维种出具的欠条和收款收据上签字确认尚欠王维种辅料款16380元和2810元，双方未约定付款期限。对账后，经王维种向蔡永善催讨未果，王维种于2017年3月15日诉至一审法院。
一审法院认为，王维种和蔡永善之间的买卖关系有欠条和收款收据为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，王维种已经依法履行相应的供货义务，蔡永善尚欠王维种货款19190元，经王维种起诉催讨后未支付，现王维种要求蔡永善支付货款19190元及利息的诉请，一审法院依法予以支持。蔡永善经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决。判决：蔡永善应于本判决生效后十日内支付王维种货款19190元及利息（自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由蔡永善负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于原审查明的事实，蔡永善对欠款对象提出异议，认为其没有欠王维种的钱。对于当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。
本院另查明，王维种与王奎福是亲兄弟关系。二审中，蔡永善对案涉欠条是其亲笔所写且“蔡永电”也是他的名字予以确认，同时确认收款收据是王奎福开给他的，对于收据上载明的货款他也认可。
根据当事人的诉辩意见，二审当事人争议焦点为：双方当事人是否存在买卖合同关系。
本院认为，根据案涉欠条及收款收据所载明的内容，该欠条及收款收据清楚写明货物及货款结欠的事实，据此可以认定为蔡永善结欠货款的凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，虽然本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，但王维种已提交了蔡永善签名确认和认可的债权凭证，在没有相反证据证明的情况下，王维种持有该债权凭证，即可推定王维种为合法的债权人，其与蔡永善之间存在明确的债权债务关系。虽然欠条里只写“兴泰辅料”，收款收据上印着“兴泰电脑绣花辅料商行”，没有清楚写明具体的债权人，但这并不影响债务人承担债务的事实。王维种持有该债权凭证，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任。如果蔡永善欲以否认债权凭证持有人并非买卖合同相对方，则举证责任转移至蔡永善一方。但是，蔡永善未提交任何证据推翻王维种作为欠条及收款收据债权人的事实，本院据此认定双方的买卖合同关系成立。因此，蔡永善主张欠款对象不是王维种，其与王维种不存在买卖合同关系，不具有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡永善上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由蔡永善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4355号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人：邹平环球实业有限公司。法定代表人：杜金明。
被申请人：山东中尊实业有限公司。
法定代表人：王志勇。
被申请人：马红兵。
被申请人：杜金明。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平环球实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平环球实业有限公司、山东中尊实业有限公司、马红兵、杜金明的银行存款18000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平环球实业有限公司、山东中尊实业有限公司、马红兵、杜金明的银行存款18000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盖立学
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
负责人霍志峰，行长。
被执行人许贵海，男，1986年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民金初字第20号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人许贵海发出执行通知书，责令被执行人许贵海履行义务，但被执行人许贵海至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许贵海的财产位于平顶山市新华区矿工路与中兴路交叉口北侧华府广场商住楼A栋东2单元6层西户予以查封。房产证号：平房权证字第F200806001**号（登记所有权人为李爱琴，实际所有权人为许贵海）。在查封期间禁止变卖、抵押、出租、损毁等一切处分该房产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦向梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00019号
上诉人（原审被告）襄阳易缘装饰工程有限责任公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦****室。
法定代表人张桂芳，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张义。
上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司因与被上诉人张义装饰装修合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01227-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告与被告之间的装饰装修合同的履行地是湖北省来凤县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对于原告诉被告装饰装修合同纠纷一案有管辖权，因此，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告襄阳易缘装饰工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司因不服一审驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审理查明，2014年12月1日，张义向来凤县人民法院提起诉讼，请求：判令襄阳易缘装饰工程有限责任公司支付张义的材料款和劳动报酬36480元。事实和理由是，2013年12月15日，张义与襄阳易缘装饰工程有限责任公司签订了《装饰工程承包责任书》，责任书上载明：襄阳易缘装饰工程有限公司将恩施来凤尚一特连锁酒店卫生间所需石材交与张义加工。2014年3月，工程完工后，经结算，襄阳易缘装饰工程有限责任公司支付了张义材料款及劳动报酬28000元，下欠36480元未付。为此，张义向来凤县人民法院提起诉讼。张义提起诉讼时，提交了上述《装饰工程承包责任书》。
本院经审查认为，被上诉人张义提交的《装饰工程承包责任书》，证明被上诉人张义与上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司之间存在以加工卫生间所需石材的合同关系。被上诉人张义因此以合同纠纷向上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公司主张给付材料款及劳动报酬，来凤县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋九龙
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第400号
原告潘＊＊，男，1968年＊＊月＊＊日出生，瑶族，教师。
被告柏＊＊，女，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民。
委托代理人柏＊＊，男，1944年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。系被告柏＊＊的哥哥。一般授权代理。
原告潘＊＊与被告柏＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员陈小华参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告潘＊＊、被告柏＊＊及其委托代理人柏＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘＊＊诉称：被告借口有病，经常找原告无理取闹，夫妻感情一直不好。十多年来一家人的生活全部靠原告一个人的工资维持，女儿由原告一人抚养现已长大成人。原告于2012年8月9日向江永县人民法院提出过离婚诉讼请求，法院经审理查明后望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会判决驳回原告的离婚诉讼请求。但原、被告的夫妻关系仍然无法改善，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原告潘＊＊与被告柏＊＊离婚。
原告潘＊＊为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1994年3月3日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于1994年12月17日生育女儿潘＊＊；
3、民事判决书1份，拟证明原告于2012年8月15日起诉
到法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。
被告柏＊＊对原告潘＊＊提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2、3均无异议。
被告柏＊＊没有提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称原告潘＊＊所述不是事实，不同意离婚。如果原告坚持要离，必须先一次性付清被告的生活费、医疗费共计二十万元。
被告柏＊＊为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、永州市芝山医院门诊病历1份，拟证明被告患＊＊＊＊症；
2、永州市芝山医院疾病诊断证明书1份，拟证明被告去＊＊＊＊的事实。
原告潘＊＊对被告柏＊＊提交的证据提出如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
对于原告潘＊＊、被告柏＊＊花提交的证据，本院作如下认定：
原告潘＊＊提供的证据1、2、3，被告柏＊＊提供的证据1、2双方当事人均无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
1994年3月3日，原告潘＊＊与被告柏＊＊在江永县＊＊农场登记结婚，1994年12月17日生育女儿潘＊＊。1998年，被告柏＊＊患上＊＊＊＊，经多次治疗，时好时坏，至今仍未痊愈。2008年，原告与他人对调到ＸＸ瑶族自治县大圩中学工作，被告仍生活在江永县铜山岭农场。原告到大圩中学工作后，除过年过节外，平时很少回家。因被告一直未工作，原告每月给付被告生活费用。2012年8月15日原告潘＊＊向本院提出离婚诉讼请求，本院于2012年9月20日驳回原告潘＊＊的离婚诉讼请求。判决后原告潘＊＊仍未再回江永的家，也没有再支付生活费给被告。被告的父母均已过世，女儿虽已成年，但尚大学就读，在江永县的亲人只有二姐柏＊＊。
本院认为：原告潘＊＊与被告柏＊＊结婚已近二十年，女儿潘＊＊现已成年，夫妻感情基础较好。虽因原告在ＸＸ瑶族自治县大圩中学工作，原、被告长期两地分居，但原告逢年过节也会回江永县家中。现被告患有＊＊＊＊，尚未完全治愈，被告的女儿尚在读书，原告应该本着夫妻之间互敬互爱互助的原则，对被告多加关心照料，力争让被告早日康复。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告潘＊＊要求与被告柏＊＊离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告潘＊＊要求与被告柏＊＊离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告潘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 陈小华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第75号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表�张玉强，董事长。
被上诉人（原审原告）张乐才。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第72号民事裁定，向本院提出上诉称：本案因买卖合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现住所地为奎文区东风东街303号，故本案应由奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方返还多收房款及利息，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案约定交付的合同标的物所在物即合同履行地位于潍坊经济开发区，原审被告提交的《企业法人营业执照》中亦载明其住所地为潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，潍坊经济开发区辖区的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其现住所地为奎文区东风东街303号，但并未提供证据证明，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3230号
原告毕某。
被告解某。
原告毕某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员浦恩许、吴永亮组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告毕某、被告解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告经人介绍认识，于2000年10月18日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，于2000年10月27日（应当为2000年12月3日）生育长子解某甲，2001年12月24日（应当为2001年11月2日）生育次子解某乙。登记结婚后双方感情还算良好，婚后没几年，被告就不务正业，没有家庭责任心，在家庭正常生活都无法维持的情况下被告不挣钱养家。原告于2008年独自外出打工，在外出打工期间，双方很少联系，被告对原告也毫不关心，自2012年至今，原告与被告一直都没有联系，双方两地分居已长达七年之久。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，已不可能在一起共同生活。现请求：1、准予原被告离婚；2、婚生长子解某甲由被告抚养，次子解某乙由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费。
原告毕某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的基本身份信息；2.盘县柏果镇人民政府婚姻登记处于2015年7月27日出具的《证明》一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告对以上证据材料均无异议。
被告解某辩称：被告并没有不务正业不挣钱养家，而是因原告外出打工，被告在家里带孩子，也时常在周边做零工。原告自2008年外出打工后，双方确实很少联系，原告只有在想找被告时才主动联系被告。在原告外出打工期间，两个孩子一直和被告在一起生活。原被告未发生吵闹，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告解某未提供证据材料。
本院对证据作出如下分析认定，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2000年10月18日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，于2000年12月3日生育长子解某甲，2001年11月2日生育次子解某乙。2008年至今，原告外出打工，被告则在家带孩子，双方很少联系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系。2008年至今，原告外出打工，被告在家带孩子，即一方外出挣钱养家，一方在家操持家务，尽管双方很少联系，但不足以说明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告则认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 浦恩许
人民陪审员 吴永亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2029号
原告：南通鹏鑫机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道新河口村二组，统一社会信用代码91320611682151948E。
法定代表人：胡炎敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，职务不详。
原告南通鹏鑫机械有限公司（以下简称“鹏鑫公司”）与被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称“京鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鹏鑫公司的委托诉讼代理人邢会均到庭参加诉讼，被告京鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鹏鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1300386.10元，以及实际欠款按银行同期贷款利率计算的利息损失（自2015年10月8日起至起诉之日止以欠付货款1223919.12元计算逾期付款利息；自起诉之次日起至实际给付之日止以货款1300386.10元计算逾期利息）。事实和理由：原、被告系业务合作单位，由原告为被告提供龙门铣系列防护罩和钣金件等机床产品。2009年7月17日，原、被告签订购货合同一份。合同中约定的货款支付方式为被告在收到增值税发票后，30天内通过银行承兑汇票或者电汇的方式支付货款。2015年10月8日，双方进行了对账。被告确认截止2015年10月8日，被告欠付原告货款1223919.12元（不含2015年6月20日之后未开票金额）。对账后，原告又陆续向被告供应机床产品，并开具了面额为216466.98元增值税发票。被告已将上述增值税发票全部予以认证抵扣。期间被告分两次支付货款14万元。截止诉讼之日，被告尚欠原告货款1300386.10元。
原告鹏鑫公司围绕其诉讼请求向本院提交了购货合同一份，对账函一份，送货单、价格单、增值税发票等四组证据以及南通市国家税务局第一税务分局出具的发票认证情况表。本院对上述证据予以确认，并认定原告所诉案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告未按约履行货款给付义务，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求其给付货款1300386.10元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鹏鑫机械有限公司货款1300386.10元，以及相应的利息损失（截止2016年8月31日利息为50358元；自2016年9月1日起至实际给付之日止以1300386.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元，减半收取计8488元，保全费5000元，合计13488元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16976元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一六年十月三十一日
书记员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2062号
原告包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑芹，董事长。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区前进街道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告崔建军，男，1976年1月23日出生，汉族，包钢炼钢厂吊车部职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告崔建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业费3538.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日、被告崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2012年2月22日，原告与包头瑞宏房地产开发有限公司达成前期物业服务合同，双方约定对位于昆区碧水山庄小区进行物业服务，民用住宅每月每平米1.7元。被告住宅面积为125.39平方米，被告应向原告支付2013年9月25日至2015年2月12日止的物业费共计3538.51元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。现原告诉至本院请求判令被告给付2013年9月25日至2015年2月12日止的物业费共计3538.51元并承担诉讼费。
另查明，被告崔建军位于包头市昆都仑区某房屋面积125.39平方米，物业费为每月每平方米1.70元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告崔建军系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据前期物业服务协议，被告应缴纳2013年9月25日至2015年2月12日的物业费。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，小区内的环境卫生脏、乱、差，照明设施损坏，说明原告的管理服务有不到位的情况，侵害了业主的相关权益，故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照30%予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司2476.96元（计算方式：1.7元×125.39平方米×16个月18天×70%，期间自2013年9月25日至2015年2月12日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告崔建军负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 郑文广
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1270号
申请执行人陆晓龙，男，1964年4月2日生，汉族，居民。
被执行人杨和平，男，1965年12月27日生，汉族，居民。
申请执行人陆晓龙与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）江宁禄民初字第958号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告杨和平返还原告陆晓龙借款300000元并承担逾期利息（其中100000元自2014年1月1日起；其中200000元自起诉之日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力其10日内付清。本案案件受理费减半收取2900元，由被告杨和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人杨和平名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 张 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8858号
原告：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：芜湖世纪园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪进华，总经理。
被告：池州市九子山园林景观工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：曾亮，总经理。
被告：曾亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告蔡二保与被告芜湖世纪园艺有限公司、池州市九子山园林景观工程有限公司、曾亮民间借贷纠纷一案中，原告蔡二保于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告蔡二保的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蔡二保撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡安琼
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第51号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杜某，男，藏族，1988年7月1日出生，初中文化，农民，住雅安市名山区。2013年10月9日，因涉嫌聚众斗殴罪被雅安市公安局名山区分局网上追逃，2015年6月29日被该局依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人李琦，四川经河律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，郭某（在逃）欲购买雅安市名山区联江乡续元村2组村民罗某家茶地里的半截乌木未果后，叶某某（已判刑）等五人合伙购买了该半截乌木。叶某某等人因担心挖乌木时郭某会带人来“扯皮”，遂从汉源县组织了十余人并携带砍刀等工具赶至雅安市名山区联江乡聚集。2013年9月14日下午14时左右，郭某得知叶某某已开始挖乌木后，庚即让冯某（已判刑）带人前去阻止。19时许，郭某从邛崃市组织了五十余人到达雅安市名山区茅河乡与冯某等人会合后，遂持钢管、砍刀等工具到达雅安市名山区联江乡续元村7组的“移民点”，欲教训叶某某等人。叶某某等人得知郭某已带人赶到时，遂手持砍刀、石头、砖块等工具上前与对方对峙，双方近距离接触后开始互扔砖块、石头互殴。叶某某见对方人员众多，即指使被告人杜某驾驶事先已准备好的川T176**东风牌货车冲向郭某等人，并撞击对方多辆小车，致川TG58**号帕萨特轿车被撞坏。郭某等人见状纷纷往回逃离，曾某某（已判刑）等人遂持刀、钢棒等工具上前追赶对方，并用所持的砍刀等工具砍砸被撞车辆，致使川AY2A**号奥迪车多处被砸毁。被害人韩某某在逃离过程中被砍伤。经鉴定：被损坏的川AY2A**号牌奥迪轿车鉴定价格为89457元、川TG58**号牌帕萨特轿车鉴定价格为15480元；韩某某面部损伤，躯干、四肢损伤及右足损伤，均属轻伤。
2015年6月29日，被告人杜某被雅安市公安局名山区分局民警抓获，到案后被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某及其辩护人李琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人杨大全等人的证言、同案犯叶某某等人的供述、被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人李琦提出：被告人杜某是受其舅父叶某某的指使驾车驱赶对方，听从叶某某安排外逃是出于对怀孕妻子的保护，在外逃期间工作表现优秀，平时一贯表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了荣誉证书、村委会证明、村民联名请愿书等证据材料，拟证明被告人平时和外逃期间表现良好。上述证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人杜某伙同他人持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某以驾车撞击对方的方式积极参与聚众斗殴，案发后外逃躲避惩罚，辩护人建议对其适用缓刑的意见与其犯罪作用不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程发锦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第624号
原告张彬，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人宋维强，北京腾波律师事务所律师。
被告李朝羽，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县。
委托代理人吴联钊，山东宇瀚律师事务所律师。
委托代理人司亦双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告冯晓武，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住址不详。
原告张彬与被告李朝羽、冯晓武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人张露、宋维强，被告李朝羽的委托代理人司亦双到庭参加了诉讼。被告冯晓武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原告与两被告均系老乡，2011年至2012年期间，被告李朝羽以经营需要为由多次向原告借款，亦多次偿还过部分款项。2012年11月21日，经原告与被告李朝羽对账，被告李朝羽向原告重新出具借据一份，载明向原告借款共计610万元并约定分期还款期限，被告冯晓武在担保人处签字。后被告李朝羽偿还部分款项，经双方对账，截止2014年6月28日尚欠原告借款190万元未还。现原告张彬提起诉讼，请求：1、判令第一被告偿还原告借款190万元；2、判令第一被告向原告支付借款利息32.9万元（截止起诉之日）；3、依法判令第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李朝羽辩称，借款属实，同意偿还本金，利息同意按照合同约定支付。
被告冯晓武未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告系老乡关系，2012年11月21日，被告李朝羽向原告出具借据一份，载明：“今暂借到张彬人民币陆佰壹拾万元正。（6100000.-元）。注：2012年11月底付110万元正，2013年1月底付100-200万元正，余款：3月底付100-200万元正，月息1分，其他视收款情况逐步还清。”被告李朝羽在借款人处签字捺印，被告冯晓武在担保人处签字捺印。在该借据左下角处另载明：“2012年12月10日已支付110万元，2013年2月6日-8日已支付120万，2013年4月16日已支付100万，余额计280万元正，经办人：李朝羽。”该借据下方载明：“实际欠款190万元正，本借据若发生纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。李朝羽，张彬。2014.6.28”
上述事实，有原告张彬提交的借据及原、被告的庭审陈述为证，本院据以认定。
案件审理中，原告要求被告按照借条约定的月利率1%为标准，以偿还部分本金后剩余本金为基数，分段计算支付借款期限内的利息及逾期利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李朝羽对原告提交的借条没有异议，认可向原告借款610万元的事实，被告冯晓武未对原告张彬的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告张彬提交的借条进行了审查，认为借条形式及内容符合法律规定，本院予以认定。且被告李朝羽作为实际借款人，认可上述借款。故被告李朝羽与原告张彬之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。根据原告提交的借条中载明的内容及双方当事人陈述，被告李朝羽尚欠原告190万元未还，故原告持借条要求被告李朝羽偿还190万元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告李朝羽支付利息，其计算方式和依据均符合法律法规的规定，本院予以支持。
被告冯晓武在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告冯晓武应为连带责任保证人。借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案借款合同中关于主债务履行期的约定中最后一句为“其他视收款情况逐步还清”，应为约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告冯晓武承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝羽偿付原告张彬借款190万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李朝羽支付原告张彬利息，均以月利率1%为标准计算，其中以610万元为基数，自2012年11月21日起至2012年12月10日止；以500万元为基数，自2012年12月11日起至2013年2月8日止；以380万元为基数，自2013年2月9日起至2013年4月16日止；以280万元为基数，自2013年4月17日起至2014年6月28日止；以190万元为基数，自2014年6月29日起至2014年9月15日止，与上述借款一并付清。
三、被告冯晓武对上述一、二项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24630元，保全费5000元，由被告李朝羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执377号
申请执行人：范某，男，1951年11月4日出生，汉族，山东省沂南县人，住武汉市青山区。
被告：林某，女，1956年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区。
本院在执行范某与林某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人林某应当履行本院（2017）鄂0107民初2663号民事判决书确定的下列义务：1、向范某支付经济补偿金17,319元；2、向范某加倍支付迟延履行期间的债务利息（以17,319元为基数，从2018年3月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费775元、保全费610元、执行费181元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年3月21日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为54.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某的银行存款人民币18,939.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执377号申请执行人：范某，男，1951年11月4日出生，汉族，山东省沂南县人，住武汉市青山区。被告：林某，女，1956年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区。本院在执行范某与林某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人林某应当履行本院（2017）鄂0107民初2663号民事判决书确定的下列义务：1、向范某支付经济补偿金17,319元；2、向范某加倍支付迟延履行期间的债务利息（以17,319元为基数，从2018年3月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费775元、保全费610元、执行费181元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年3月21日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为54.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某的银行存款人民币18,939.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年三月二十一日书记员  万增晖
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第149号
申请执行人周爱瑶，男，1970年1月28日生，汉族。
被执行人戴艳,女,1968年9月24日生,汉族。
被执行人刘峻,男,1965年7月9日生，汉族。
周爱瑶与戴艳、刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）高民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第149号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1073号
原告南城县强辉精工砖销售部（以下简称强辉销售部），住所地南城县建昌镇泰伯路16-20号，注册号361021600134846。
经营者曾小兰，女，1970年1月12日出生，汉族，住南城县。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），住所地南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码361021210008187。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告强辉销售部与被告昌衡公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强辉销售部经营者曾小兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日期，被告陆续向原告购买了价值21736元的瓷砖。原告根据被告的要求，将瓷砖交给邓文林进行了加工，并垫付了加工费4292元。2015年5月18日，原告向被告结账，并填写了两份”请款单”，瓷砖款21736元及加工费4293元分别按照21200元和3800元结算。被告法定代表人车娟和仓库管理员段兴国在”请款单”上签名确认。尔后，被告却至今未支付货款。为此，原告起诉至法院，请求判决被告支付货款21200元及加工费3800元，并承担诉讼费。
被告昌衡公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日至2015年4月29日，段兴国分7次向原告强辉销售部购买瓷砖，并在原告的销售清单上分别签名确认。
以上事实的认定有原告营业执照，被告企业信息，销售清单7份及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：在本案中，因段兴国未出庭，原告也未提供其他证据，本院无法确认段兴国的身份及在本案中的地位，故原告强辉销售部主张被告昌衡公司欠其货款缺乏足够的证据予以证明，因此，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南城县强辉精工砖销售部的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年一月四日
书记员 付伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3949号
罪犯洪倩，女，1989年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年4月7日作出（2009）高新刑初字第100号刑事判决，以被告人洪倩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元人民币，刑期起于2008年11月25日止于2017年11月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年2月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洪倩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分139分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯洪倩减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审29号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人王海荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年1月10日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月5日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王海荣未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审29号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人王海荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年1月10日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月5日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王海荣未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第506号
申请执行人俞福娟，女，汉族，1950年7月20日生。
被执行人李胜国，男，汉族，1959年9月9日生，现羁押在江苏大丰看守所。
俞福娟与李胜国间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鼓民初字第5293民事判决书已发生法律效力，依该判决：李胜国应给付俞福娟110万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款因涉嫌犯罪被羁押，本案轮候查封位于东台市北海路4号城中花园17幢201室房产。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年七月十三日
书记员 程建强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初771号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人狄凯，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人狄凯犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人狄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月4日上午11时许，被告人狄凯在十堰市茅箭区五堰步行街柳林沟出口处乘坐出租车时，在后排座位上拾捡了一部白色华为手机。回家后狄凯发现该手机没有设置锁屏密码，在查看手机的相册、短信、微信功能时，发现有机主魏某的银行号和身份证信息。为了达到非法占有他人财物的目的，狄凯通过短信验证的方式将魏某的建设银行卡62×××22绑定到自己的微信号×××上，然后通过往微信零钱冲值的方式先后10次将魏某的建设银行卡上10030元充值到微信号×××上，随后狄凯又使用微信转账的方式将其中的10000元转至自己另外一个微信号×××上，后使用提现功能将4900元提现到自己的工商银行卡62×××31内、将5000元提现到自己的兴业银行卡62×××12内。
案发后，被告人狄凯的家属已退赔被害人经济损失11000元。
上述事实，被告人狄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色VIVO牌手机一部，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、手机短信聊天记录、手机通话记录、涉案银行卡照片、公安机关从狄凯手机微信上拍照提取的照片、兴业银行个人客户信息查询单、工商银行个人客户信息查询单、谅解书、收条、前科查询证明、移交清单、户籍信息，证人蔡某、陈某的证言，被害人魏某的陈述，被告人狄凯的供述，搜查笔录、辩认现场笔录、辩认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人狄凯归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人狄凯的家属积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄凯犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1134号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人韩培朝，男，汉族，农民。
被执行人张秀兰，女，汉族，农民，系韩培朝之妻。
被执行人王恩锋，男，汉族，农民。
被执行人陈延巧，女，汉族，农民，系王恩锋之妻。
被执行人宗保龙，男，汉族，农民。
被执行人韩书芹，女，汉族，农民，系宗保龙之妻。
被执行人李庆凯，男，汉族，农民。
被执行人芦宁，女，汉族，农民，系李庆凯之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人王恩锋、陈延巧、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、李庆凯、芦宁借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1448号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0007号
申请人江阴市商务局。
法定代表人查建标，该局局长。
委托代理人王向平（特别授权），该局商务综合行政执法大队副大队长。
委托代理人高凡（特别授权），该局商务综合行政执法大队办事员。
被申请人包荣坤，男，1962年2月7日生，汉族。
被申请人包苏坤，男，1958年12月15日生，汉族。
申请人江阴市商务局（以下简称商务局）向本院申请强制执行商务行政处罚决定一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月15日，商务局作出澄商务罚字（2013）第5号行政处罚决定书，认定包荣坤、包苏坤未经定点，从事生猪屠宰活动的行为，破坏了生猪屠宰管理的秩序，给猪肉质量安全和人民身体健康带来了隐患，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定。商务局依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，决定给予包荣坤、包苏坤如下行政处罚：1、没收屠宰工具和违法屠宰的生猪产品；2、对包苏坤处罚款8000元；3、对包荣坤处罚款8000元。该决定书上告知当事人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2013年8月16日，商务局采用留置送达方式向包荣坤、包苏坤送达了上述处罚决定书。包荣坤、包苏坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2013年11月18日，商务局向包荣坤、包苏坤发出催告书，但包荣坤、包苏坤仍未履行。2014年1月13日商务局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、包荣坤、包苏坤应分别缴纳罚款8000元；2、加处30日的罚款（每日按罚款数额的3%计算）。
本院认为：商务局作出的澄商务罚字（2013）第5号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。商务局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市商务局作出的澄商务罚字（2013）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0007号
申请人江阴市商务局，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人查建标，该局局长。
委托代理人王向平（特别授权）。
委托代理人高凡（特别授权）。
被申请人包荣坤，男，1962年2月7日生，汉族。
被申请人包苏坤，男，1958年12月15日生，汉族。
申请人江阴市商务局（以下简称商务局）向本院申请强制执行商务行政处罚决定一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2013年8月15日，商务局作出澄商务罚字（2013）第5号行政处罚决定书，认定包荣坤、包苏坤未经定点，从事生猪屠宰活动的行为，破坏了生猪屠宰管理的秩序，给猪肉质量安全和人民身体健康带来了隐患，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款之规定。商务局依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，决定给予包荣坤、包苏坤如下行政处罚：1、没收屠宰工具和违法屠宰的生猪产品；2、对包苏坤处罚款8000元；3、对包荣坤处罚款8000元。该决定书上告知当事人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2013年8月16日，商务局采用留置送达方式向包荣坤、包苏坤送达了上述处罚决定书。包荣坤、包苏坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2013年11月18日，商务局向包荣坤、包苏坤发出催告书，但包荣坤、包苏坤仍未履行。2014年1月13日商务局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、包荣坤、包苏坤应分别缴纳罚款8000元；2、加处30日的罚款（每日按罚款数额的3%计算）。
本院认为：商务局作出的澄商务罚字（2013）第5号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。商务局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市商务局作出的澄商务罚字（2013）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00103号
原告罗诚，男，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省从化市。
被告黄循涛，男，1984年1月3日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市。
本院在审理原告罗诚与被告黄循涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗诚负担。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵纯勇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执费88号
陈宗义：
申请执行人浙江省青田县人民法院于2017年10月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青民初字第00920号一案，申请执行标的为人民币3300元，被执行人为陈宗义。在本院执行过程中，被执行人陈宗义已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执费88号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3915号
原告刘小三，曾用名刘三，男，生于1958年11月24日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘小三与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗，违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小三的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘小三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初888号
原告：长春海悦药业股份有限公司。住所长春高新技术产业开发区创举路672号。
法定代表人：任泽波，董事长。
委托代理人：卢洪岩，该公司职员。
被告：上海瀛科隆医药开发有限公司。住所上海市徐汇区自由贸易试验区张衡路1599号2栋1层。
本院在审理原告长春海悦药业股份有限公司诉被告上海瀛科隆医药开发有限公司合同纠纷一案中，现原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春海悦药业股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春海悦药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告长春海悦药业股份有限公司负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更856号
罪犯刘九成，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年10月15日作出（2013）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人刘九成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。被告人刘九成及同案被告人马某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）保刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘九成在2016年4月20日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九成减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2012年9月22日起至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1391号
原告：夏建清，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告：余锐锐，男，1985年2月3日出生，汉族。
原告夏建清与被告余锐锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告夏建清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏建清申请撤回对被告余锐锐的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建清撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告夏建清负担。
审判员 陈 英
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晓昆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告林俊峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林俊峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，274.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，274.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-12号
申请人：王浠鉴，男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人王浠鉴因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资17750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费140元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第194号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人王浠鉴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王浠鉴的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人王浠鉴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-12号
申请人：王浠鉴。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人王浠鉴因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资17750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费140元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第194号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人王浠鉴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王浠鉴的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人王浠鉴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1127号
原告：彭艳秋，女，汉族。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：丁忆，男，汉族。
被告：陈静，女，汉族。
被告：浦晚若，女，汉族。
原告彭艳秋与被告丁忆、陈静、浦晚若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭艳秋诉称，2013年11月15日，被告丁忆经另一被告陈静向我借款15万元并签订借款协议，被告陈静、浦晚若作为担保人签字。截至今日，被告躲着不见，而且分文未付，故请求法院判令被告偿还欠款15万元、利息36000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告丁忆住址及联系方式不明，原告亦申请自行查找，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭艳秋的起诉。
本案案件受理费4020元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 政
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01602号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代�人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陈宜军（西安浐灞生态区阿军饭庄经营者）。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年9月20日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在用工过程中未与全体员工签订劳动合同，未给全体员工办理社会保险，申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2012）21号行政处罚决定，对被执行人处以12127.15元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）21号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西青龙实业有限公司负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨 宁
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01602号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。 法定代表人李建民，局长。 委托代理人张永鹏，男。 委托代理人相张瑜，女。 被执行人陈宜军（西安浐灞生态区阿军饭庄经营者）。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年9月20日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人在用工过程中未与全体员工签订劳动合同，未给全体员工办理社会保险，申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字（2012）21号行政处罚决定，对被执行人处以12127.15元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对未人社监罚字（2012）21号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西青龙实业有限公司负担，于执行时给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  黄福全 人民陪审员  邓志斌 二〇一二年九月二十七日 书 记 员  杨 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4116号
原告陈依利，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告厦门慢生活汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人徐小喜。
上述二被告共同委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
第三人沈程明，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈依利与被告徐小喜、厦门慢生活汽车服务有限公司、第三人沈程明买卖合同纠纷一案中，原告陈依利于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈依利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈依利负担。
审判员 蔡守业
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00147号
原告蓝某甲。
委托代理人叶英立。
被告杨某。
原告蓝某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成由审判员叶俊涛担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员毛昌立参加的合议庭，于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告蓝某甲及委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原、被告认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到景宁县民政局依法办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子蓝某乙出生，今年7岁，一直由原告直接抚养。婚后8年来，被告长期好吃懒做，不肯承担抚养儿子的法定义务，稍不如意就发生争吵，甚至多次实施家庭暴力殴打原告，近年来，还染上吸毒恶习。由于被告的各种过错已经导致夫妻感情彻底破裂，所以，原告于2014年1月7日起诉离婚，同年4月18日，景宁县人民法院判决不准离婚；至今又一年时间过去，双方继续实际分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系存续期间，有夫妻共同债务14万元，应共同偿还。为此，原告特具状起诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子蓝某乙由原告继续直接抚养、由被告按月承担抚养费600元；3、夫妻共同债务14万元，两人各半承担偿还责任。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告蓝某甲与被告杨某系合法的夫妻关系；
3、户口本一份，以证明婚生子蓝某乙于××××年××月××日出生;
4、证明一份，以证明被告杨某于2013年3月离家，至今未归的事实。
被告杨某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2006年，原、被告在网上相识，××××年××月××日双方自愿到景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙，现跟随原告父母生活。婚后头一、两年夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁，酒后有家暴行为，双方感情出现危机。2013年3月，原、被告在广东潮州开始分居生活。2013年10月27日被告因吸食冰毒被社区矫正三年，现被告下落不明。原告曾于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，因原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，本院于2013年11月14日裁定驳回原告的起诉。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月18日判决驳回原告的离婚请求。2015年4月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另，本案原告诉讼请求中的夫妻共同债务14万元，因被告杨某没有到庭，无法查实，原告表示可作另案处理。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后虽然共同生活时间较长，但并未建立起真正的夫妻关系。被告杨某拒不承担作为丈夫和父亲的义务，离家不归的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子蓝某乙的抚养问题，因其一直跟随原告父母生活的实际情况，且被告杨某下落不明，并具有违法行为和吸毒史，本院认为婚生子蓝某乙由原告继续抚养更为有利其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子蓝某乙由原告蓝某甲抚养至其独立生活时止，被告杨某从2015年10月起按月支付抚养费600元，此款限每月10日前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蓝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 毛昌立
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴 晶
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第64号
罪犯杨杰，男，汉族，一九五九年一月一日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）哈市刑初字第99号刑事判决书，认定杨杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）哈中刑终字第00036号刑事判决书，撤销原判，改判杨杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年十一月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次；二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初20号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某某，女，1982年8月11日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日17时许，吸毒人员周松顺通过电话及微信联系，向被告人谭某某购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），谭某某在柳江县洛满镇露塘路口处，将一小包用白色塑料袋包装净重0.35克的甲基苯丙胺以100元贩卖给周松顺，双方交易完成后，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，谭某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片及指认现场照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押决定书，当面核对电子称记录，当面称量、提取、封存记录，指认称量照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，通话记录及微信信息内容记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（已缴纳）
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区石嘴山监狱。
法定代表人：郝善海。
委托代理人：龚志敏。
委托代理人：赵春红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区监狱管理局。
法定代表人：曹艺。
委托代理人：刘建军。
再审申请人胡国华因与被申请人宁夏回族自治区石嘴山监狱（以下简称石嘴山监狱）、宁夏回族自治区监狱管理局（以下简称宁夏监狱管理局）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国华申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原判决驳回胡国华18390元代理费请求不妥，胡国华请求支付该18390元代理费有证据依据。1.胡国华在一审出示的证据一与几位领导的批示能够证明宁夏监狱管理局与石嘴山监狱欠胡国华18390元代理费的事实；2.宁夏监狱管理局出示的《关于石嘴山监狱警察胡国华投诉原平罗机械厂遗留问题的初步核实情况报告》亦能证明原平罗监狱企业破产财产中“其他应付款”科目挂胡国华18390元；3.胡国华请求石嘴山监狱支付利息损失41496元有证据、法律依据，原判决驳回该诉讼请求有悖事实、法律。（二）对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但一、二审法院未调查收集。一审期间，胡国华向一审法院申请调取《核实情况报告》的附件，及原平罗监狱监狱长时建惠、原宁夏监狱管理局局长雷玺禄、处长杨志宏证言，拟证明石嘴山监狱欠胡国华18390元代理费的事实，但一审法院未予调取。二审期间，胡国华又书面申请，请求有关法定机构对《核实情况报告》中“其他应付款”科目挂胡国华18390元的性质进行司法认定，仍未得到准许，也未向胡国华送达通知书。胡国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
石嘴山监狱提交意见称：1.胡国华主张18390元代理费的证据不足，不能认定存在该笔债权；2.胡国华要求支付利息的诉求没有事实和法律依据；3.石嘴山监狱对一、二审判决的部分事实的认定有异议。胡国华的身份是国家公务员，与石嘴山监狱是管理与被管理关系，胡国华清理债务的职责来源于石嘴山监狱的任命，就收回债务予以提成是石嘴山监狱的规定，是一种对内部工作人员表现的奖励措施，不是平等主体之间的“约定”，就执行奖励引发的纠纷，不是平等主体的委托合同纠纷；4.本案诉讼主体不对，应当驳回胡国华的诉请；5.一、二审法院未认定胡国华的诉讼请求已过诉讼时效错误。胡国华的主张已过诉讼时效，应当驳回胡国华的诉讼请求，但一、二审法院都未对石嘴山监狱主张的时效问题予以说明。请求法院查明事实，依法公正判决。
本院认为：胡国华在一审提交的《报告》等证据，不足以证实原平罗监狱企业欠胡国华18390元代理费的事实，故原审判决对胡国华该项请求不予支持适用法律并无不当；胡国华与原平罗监狱企业之间对逾期支付提成费的利息未进行约定，故原审判决对胡国华要求支付提成费的利息的请求不予支持，适用法律亦无不当。胡国华虽然在一审审理期间书面申请调取证据，但胡国华所申请调取的《关于石嘴山监狱警察胡国华投诉原平罗机械厂遗留问题的初步核实情况报告》以及平罗监狱往来账“其他应收款”科目胡国华1996年1月至2001年3月25日明细，胡国华及石嘴山监狱在一审期间均已向法院提交，其所申请调取的《关于石嘴山监狱警察胡国华投诉原平罗机械厂遗留问题的初步核实情况报告》形成的资料以及原平罗监狱主管领导靳卯喜、时建惠的证言不属于法院调取证据的范围。胡国华在二审审理期间并未书面申请法院调取审理案件需要的主要证据，故胡国华的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，胡国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国华的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张大平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第91号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李庆，男，汉族，1957年10月2日出生，某公司保安。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翁敏，女，汉族，1990年8月3日出生，某公司销售员。
委托代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
再审申请人李庆因与被申请人翁敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆申请再审称：（一）关于补充协议签订过程的不合理性。在签订补充协议过程中，被翁敏和中介公司催促加上本人没有戴老花眼镜，中介公司没有尽解释协议内容义务，导致协议内容并不是本人真实意思表示。（二）关于在南京银行办理贷款问题。翁敏在花旗银行办理贷款时，本人多次请假，配合办理，但最终未果。其又向南京银行申请贷款。本人没有陪同翁敏去办理，是因为以翁敏的条件，不可能在南京银行办到贷款。因此，翁敏没有能力支付剩余房款，应承担支付50000元违约金的责任。
翁敏提交意见称：按照《补充协议》的约定，李庆应配合本人在南京银行办理申请贷款，李庆的不配合行为，导致贷款不能。双方购房合同无法完成的责任应由李庆承担。李庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李庆将其产权房以总价915000元出售给翁敏，为此双方签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》以及《补充协议》。《补充协议》系双方当事人的真实意思表示。李庆以没戴老花镜，不知协议内容为由，认为协议内容非本人真实意思表示的主张，本院不予采信。《补充协议》对翁敏剩余660000元房款的事宜明确约定：剩余房款具体下款时间以银行通知为准，翁敏需积极配合，并协助提取房款；若花旗银行无法办理此业务，丙方（中介方）继续提供贷款服务，其中产生的费用由翁敏承担。翁敏向花旗银行申请贷款未获批准后，又向南京银行申请贷款。在申请中，李庆以翁敏的收入不具备贷款的条件为由，不再继续配合翁敏向南京银行申请贷款。翁敏是否符合贷款条件，应由银行方面作出认定。由于李庆不予配合，致使翁敏贷款不能，剩余房款无法按约交付之责不能归于翁敏。李庆以翁敏没有交付剩余房款系违约行为，要求翁敏支付违约金50000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴 苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第592号
原告蔡开猛，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人何碧波、曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告梁进住，男，1983年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡开猛与被告梁进住民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧波到庭参加诉讼。被告梁进住经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2013年11月10日、2014年6月20日向原告借款共计15万元，在原告交付完上述借款后，被告出具借据二份交原告收执，双方约定如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用（包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费等）均由借款方承担。后经原、被告对账确认后被告有偿还借款9万元，现尚欠借款6万元。现原告由于资金紧张多次向被告催讨，但被告拒不偿还，为此，请求判令被告立即偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；判令被告立即偿付原告因本案诉讼支出的律师代理费4000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告书面辩称，借款后已偿还9万元，现尚欠原告6万元。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；
2、户籍证明，以此证明被告的主体资格；
3、借据，以此证明被告向原告共借款15万元，在原告起诉后，被告已偿还借款9万元，现尚欠借款6万元；
4、发票，以此证明原告因本案诉讼支出4000元律师代理费。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2可证明原、被告的诉讼主体资格；证据3可证明被告向原告借款15万元；证据4可证明双方约定如发生纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，所产生的费用（包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费等）均由借款方承担。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告梁进住分别于2013年11月10日、2014年6月20日出具两张借据给原告，共向原告借款15万元，后被告偿还9万元，尚欠6万元。原告于2015年1月4日诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
综上所述，本院认为，被告梁进住向原告借款15万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后被告已偿还9万元，应予扣除。双方约定因诉讼而产生的律师代理费应由借款人承担，被告应支付给原告律师代理费4000元。被告梁进住经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁进住应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡开猛借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年1月4日起至判决确定之日止的利息；
二、被告梁进住应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡开猛因本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1000元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月十日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。