天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3625号
原告熊廷栋。
委托代理人熊立娜。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告李昌伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲17-18号。
代表人王兵，该公司总经理。
原告熊廷栋与被告李昌伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保财险李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊廷栋的委托代理人熊立娜、熊伟娜、被告李昌伟到庭参加了诉讼，被告人保财险李沧支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日15时30分，被告李昌伟驾驶本人所有的牌号为鲁B×××××号捷豹牌小客车，沿京福公路由西向东行驶至京福公路娃哈哈西侧路口左转弯时，与对行的原告骑行的燃油助力车发生事故，造成原告受伤、原告车辆受损；事故发生后，原告被送至武清区人民医院住院治疗95天后好转出院，原告又于2015年3月23日到武清区人民医院二次手术治疗26天，被告为原告支付了部分医疗费用；事故发生后武清交警支队作出事故责任认定，被告李昌伟承担事故的全部责任，原告无责任；原告要求各被告赔偿原告医药费54594.98元、营养费1815元、伙食补助费12100元、误工费35367.2元、护理费21600元、交通费1000元、残疾赔偿金75614.6元、精神抚慰金10000元、复印费20元、车辆损失610元、评估费210元、鉴定费990元，以上共计213921.78元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李昌伟辩称：对事故过程及责任认定没有异议；事故车辆在被告人保财险李沧支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；原告的各项合理合法损失由被告保险公司赔偿。
被告人保财险李沧支公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日15时30分许，被告李昌伟驾驶鲁B×××××号捷豹牌小客车，沿京福公路由西向东行驶至京福公路娃哈哈西侧路口左转弯时，与对行原告骑行的燃油助力车发生事故，造成两车受损，原告受伤；原告当即被送至天津市武清区人民医院救治，其伤情诊断为：左三踝骨折、左跟骨骨折、胸部软组织损伤、多发性肋骨骨折等；原告住院治疗95天，于2014年8月18日出院，后于2015年3月23日再次在武清区人民医院住院，于2015年4月18日出院，住院26天，出院后复查一次，共支出医药费54594.98元；原告主张按每日100元标准赔偿住院伙食补助费12100元；原告主张按每天15元标准赔偿住院期间的营养费1815。原告在本案成讼后，就其伤残等级程度申请司法鉴定，本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月1日作出鉴定意见书：熊廷栋胸部损伤致4肋以上骨折，构成十级伤残；肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；肢体损伤致一足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。依据上述司法鉴定意见书，原告主张按照天津市居民服务业收入每日92.82元标准，要求赔偿自事故发生之日至定残前一日共381天的误工费35367.2元；原告主张按每日180元标准，要求赔偿住院期间护理费共21600元，为此提供护理费发票及收据，但未提供护工协议；原告主张交通费1000元，提供车辆加油票据；原告为农业户口，主张伤残赔偿金75614.6元，称由于原告一直在武清区人民医院从事后勤工作并住在医院宿舍，应当按照城镇户口标准计算，为此提供武清区人民医院人事科出具的证明；原告主张精神损害抚慰金10000元。原告主张车损610元，提供武清区价格认证中心出具的车损评估结论书；原告主张评估费210元、鉴定费990元、复印费20元，分别提供相关票据；被告李昌伟在事故发生后为原告垫付42000元，原告认可并同意返还。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李昌伟驾车转弯未按规定让行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，熊廷栋无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告李昌伟所驾事故车辆登记在本人名下，该车辆在被告人保财险李沧支公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：李昌伟负事故全部责任，熊廷栋无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。李昌伟驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由李昌伟本人承担，该事故车辆在被告人保财险李沧支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告人保财险李沧支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医药费54594.98元，本院凭票予以支持；原告主张的伙食补助费12100元，本院根据其实际住院时间，酌情支持7350元，原告主张的营养费1815元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费35367.2元，因其未提供持续误工证明，考虑原告的年龄及多处伤残等级的情况，本院可按照天津市居民服务业收入标准每日92.82元计算，酌情支持其误工期300天，误工费为27846元；原告主张的护理费21600元，其提供的护理费发票收款人与开具护理费收据的收款人不符，且未提供护工协议，不能证明其主张的护理费真实性，本院按照天津市居民服务业收入标准每日92.82元计算，支持住院期间护理费为11231.22元；原告主张的伤残赔偿金75614.6元，其所提供的武清区人民医院人事科证明不能充分证实原告的劳动关系、经常居住地及收入主要来源于城镇，本院对此不予采纳，伤残赔偿金按照天津市农村常住居民年人均可支配收入17014元标准，结合其伤残赔偿指数计算为40833.6元；原告主张的交通费1000元，其所提供的车辆加油发票不能证明系原告就医交通支出，本院考虑原告伤情及就医情况，酌情支持600元；原告主张的精神抚慰金10000元，未超出合理范围，本院予以支持。原告主张的车损610元，是依据武清区价格认证中心的车损评估结论提出的，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的评估费210元、事故作业费990元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人依法赔偿；原告主张的复印费20元，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。被告李昌伟为原告垫付的42000元，原告应予返还。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费54594.98元、住院伙食补助费7350元、营养费1815元，合计63759.98元，由被告人保财险李沧支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余53759.98元在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费27846元、护理费11231.2元、伤残赔偿金40833.6元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计90510.8元，由被告人保财险李沧支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失车损610元，由被告人保财险李沧支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元、鉴定费990元，合计1200元，由被告人保财险李沧公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告李昌伟垫付款42000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告人保财险李沧支公司应赔偿原告各项损失156080.78元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告李昌伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。