四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第403号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该支公司经理。
委托代理人周亮，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘素仙，女，汉族，生于1938年7月30日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李慈航，女，汉族，生于1991年10月19日，住四川省雨城区。
委托代理人尚卿，四川同兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）因与被上诉人刘素仙、李慈航机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险雨城支公司的委托代理人周亮和被上诉人刘素仙的委托代理人卿运和、李慈航的委托代理人尚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月03日18时10分许，李慈航驾驶川T777**（临）号车在雨城区南四路与刘素仙发生碰撞，造成刘素仙受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118026201309815号道路交通事故认定书认定：李慈航负事故全部责任，刘素仙无责任。刘素仙受伤后即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，经过98天的住院治疗后，于2014年1月9日好转出院，刘素仙住院期间共花去医疗费30732.26元，该费用由李慈航支付。李慈航同时按每天100元给付了刘素仙住院期间80天的护理人员护理费8000元。2014年1月22日，刘素仙的伤情经雅安雅正司法鉴定中心作出的雅正（2014）临鉴字第41号法医学鉴定意见书评定为十级伤残，刘素仙支付了鉴定费725元。
一审法院另查明，人保财险雨城支公司承保了川T777**（临）号事故车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生尚在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”刘素仙因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人李慈航承担赔偿责任。鉴于人保财险雨城支公司承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且刘素仙的诉讼请求未超过保险限额范围，故对刘素仙的损失应由人保财险雨城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内概括承担赔偿责任。
护理费的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为80元／天，李慈航已按100元／天的标准支付了刘素仙住院期间80天的护理费共计8000元，系自愿给付，李慈航要求在本案中对所垫付的费用一并处理，对超出赔偿标准部分的1600元由李慈航自行承担。因此，李慈航垫付的费用依法确定为：医疗费30732.26元、护理费6400元，共计37132.26元。
对刘素仙具体的赔偿项目，一审法院依照相关法律规定审定如下：
1、交通费，根据本案实际确定为500元；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数98天，其中李慈航已支付了80天的护理费，其剩余天数为18天。80元／天×18天＝1440元；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数98天。其住院伙食补助费为20元／天×98天＝1960元；
4、残疾赔偿金，刘素仙系城镇居民，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。其伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为20307元。因刘素仙受伤时已年满76岁，其赔偿年限为5年。残疾赔偿金为20307元×5年×10%＝10153.5元；
5、营养费，依据医疗机构出具的需要加强营养的证明，一审法院酌情确定为1000元；
6、精神损害抚慰金，根据刘素仙伤情一审法院确定为1000元；
7、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为725元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，刘素仙支付的鉴定费725元应由侵权人李慈航承担。
刘素仙以上损失合计为16053.5元（不含鉴定费）。
为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、刘素仙因此次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计16053.5元。由中国人民财产保险股份公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给刘素仙16053.5元；二、李慈航垫付的医疗费30732.26元、护理费6400元，共计37132.26元。由中国人民财产保险股份公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给李慈航37132.26元；三、驳回刘素仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费725元，合计975元，由李慈航负担。案件受理费250元，鉴定费725元刘素仙已支付，由李慈航在本判决执行时一并支付给刘素仙975元。
宣判后，上诉人人保财险雨城支公司向本院提起上诉称：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《机动车交通事故责任强制保险条款》是严格按照《机动车交通事故责任强制保险条例》由保险监管机构保监委会同公安部、卫生部、农业部共同制定颁布的，因此，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的交强险赔偿限额应当作为本案认定上诉人承担交强险赔偿责任的依据。刘素仙住院期间的医疗费为30732.26元、住院伙食补助费1960元、营养费1000元，一审判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担30732.26元，否定了交强险的分项赔偿责任限额，认定明显错误。根据交强险条款赔偿处理第十九条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。根据机动车第三者责任保险条款赔偿处理第二十七条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承担或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案中刘素仙经住院治疗产生医疗费30732.26元，李慈航在未征得上诉人书面同意的情况下已全额垫付。根据以上条款医疗费30732.26元中有6146.45元为国家基本医疗保险标准的自费部分不属于保险人的赔偿责任，上诉人仅应承担24585.8元。故在交强险医疗费赔偿限额范围内已产生伙补费1960元和营养费1000元的情况下，上诉人在医疗费10000元赔偿范围内仅承担7040元的赔偿责任。在第三者责任保险限额内上诉人仅应承担17545.8元的赔偿责任。
被上诉人刘素仙和李慈航答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人人保财险雨城支公司在二审中向本院提交两份证据：
一、李慈航向人保财险雨城支公司投保交强险和商业三者险的投保单，拟证明人保财险雨城支公司已对保险合同的内容和免责条款进行了告知；
二、雅正司法鉴定中心对刘素仙住院医疗费用进行鉴定的意见书，拟证明医疗费中有自费药的部分。
被上诉人刘素仙对以上证据质证后认为：以上两份证据均不是二审新证据。且医疗费已由李慈航垫付，鉴定报告与刘素仙在一审中的主张没有关联性。
被上诉人李慈航经质证认为：第一份证据不属于二审新证据，不予质证；第二份证据与本案没有关联性，不管是否为自费药，上诉人人保财险雨城支公司都应当在交强险内予以赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人人保财险雨城支公司在二审中提交的证据不属于二审新证据的范围，本院对以上两份证据不予认证。
被上诉人刘素仙和李慈航在二审中未提交新证据。
各方当事人对一审经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，因其中的分项限额赔偿条款的约定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定，不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》的目的。故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。人保财险雨城支公司上诉称仅在10000元限额内支付刘素仙医疗费、住院伙食补助费、营养费的意见本院不予支持。
本案事故发生后，李慈航为刘素仙垫付了全额医疗费30732.26元。李慈航在一审诉讼中请求将自己垫付的医疗费一并处理。为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，考虑到李慈航垫付的费用确为本案交通事故，一审判决人保财险雨城支公司将本案事故致受害人产生的医疗费一并支付给垫付人并无不当，本院予以支持。
对人保财险雨城支公司上诉称一审判决应扣除自费药费用的意见，本院认为，医生对患者用药主要考虑患者的伤情，并不对患者是否同意用此药征求意见。并且，保险公司所称的自费药可能对患者的伤情有较大的疗效，缩短患者住院时间，降低住院治疗的成本，也属于保险公司受益的部分。因此，上诉人人保财险雨城支公司要求扣除自费药的意见本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司承担；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 文 茜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋瑞佳