wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第000013号
申请人杜乾贵，农村居民。
申请人杨先群，农村居民。
本院于2015年2月6日受理了申请人杜乾贵、杨先群房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杜乾贵、杨先群房屋买卖合同纠纷一事发生纠纷，于2014年11月15日经谷城县司法局石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、杜乾贵所有位于平川村3组坐东朝西两间房屋及院子转让给杨先群，价款248000元，于协议签订之日付清。
二、四至边界：以现有围墙为界，面积约916平方米。
三、杜乾贵必须确保将确定范围内的所有面积交给对方，且与他人无争议，否则均有其负责处理。
四、若该房屋被征收、拆迁，其补偿费归杨先群。
五、杨先群永久性搭用杜乾贵三箱四电，但杨先群另行安装电表。
六、若一方违约，按房屋价值20％向对方支付违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终161号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正岭，男，1946年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年1月24日被定远县公安局刑事拘留，同年2月4日被定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人朱正岭犯猥亵儿童罪一案，于2016年6月12日作出（2016）皖1125刑初133号刑事判决。原审被告人朱正岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员李光山、书记员陈慧出庭履行职务，上诉人朱正岭及其辩护人代本利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月23日15时许，被害人朱某1（女，2006年5月31日生）在朱正岭家豆腐加工坊内玩耍，被告人朱正岭将朱某1的裤子脱至脚踝处，将自己下身衣服脱至大腿处，猥亵朱某1的阴部。此时，朱某1奶奶陈某1到朱正岭家打水，见状后制止并将朱正岭的脸抓伤，遂案发。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实:
1、受案登记表证明：陈某1于2016年1月23日15时08分电话报案称，下午三点左右，其孙女朱某1在朱正岭家被朱正岭强奸。定远县公安局当日受理。
2、归案经过证明：2016年1月23日下午，被告人朱正岭在家中被民警抓获归案。
3、朱某1门诊病历证明：定远县总医院于2016年1月24日4时检查诊断：朱某1外阴充血，无明显裂痕、出血，处女膜完整。
4、户籍证明与身份信息材料证明：被告人朱正岭及被害人朱某1身份情况。
5、证人陈某1证言证明：2016年1月23日下午，其到朱正岭家豆腐作坊打水，进入朱正岭家豆腐作坊，看见孙女朱某1下身衣服被脱到脚下，朱正岭将朱某1脸朝上按在一装着玉米棒子的袋子上，朱正岭下半身衣服脱到大腿下面，光着屁股，前身对着朱某1。其非常气愤，将朱正岭脸抓烂，并用水壶砸朱正岭，朱正岭没有还手，一直在叫“老奶奶你饶恕我吧”。后其喊来儿子朱某2等人并报警。
6、证人朱某2证言证明：2016年1月23日下午3点多，其在打麻将，母亲陈某1找到其讲，朱正岭强奸朱某1。陈某1叫其去打朱正岭，其和陈某1、朱正勇、朱某4、朱某3、朱某6、朱红刚等人到朱正岭豆腐作坊，陈某1气睡倒在地，朱正岭讲话都没什么声音。
7、证人朱某3证言证明：事发当天下午其和朱某2在打麻将，陈某1让朱某2回家，陈某1当时很着急，气得发抖路都走不好了，讲话时声音都抖，说朱正岭强奸朱某1，叫朱某2去打朱正岭。其跟着到朱正岭家，看见朱正岭在磨豆腐，脸被抓烂了还淌着血。陈某1和朱某2要打要砸的，朱正岭说他没干，讲话声音很软、也不大，还不停地讲，老奶奶你饶恕我，饶恕我。
8、证人朱某4证言证明：其到现场见朱正岭在做豆腐、脸破了。陈某1要把豆腐房砸掉，气得话都讲不好了，说朱正岭欺负朱某1。朱正岭讲他什么都没干。
9、证人朱某5证言证明：当天下午，其和朱某2等在打麻将，陈某1跑来对朱某2说：“你快回家把朱正岭腿打断掉。”后来其就跟着朱某2等人一起去朱正岭家。路上陈某1讲朱正岭强奸朱某1。到朱正岭家后看见朱正岭在磨豆腐、脸烂了。陈某1要砸锅，朱正岭求陈某1饶了他，他下次不敢了。其当时问朱正岭可强奸朱某1，朱正岭讲没有这事。
10、被害人朱某1的陈述：当天下午，磨豆腐的老头在他家山墙东边招手叫其过去，其没过去。他就到其跟前把其拖到他家烧锅的地方，老头把其抱到旁边一装玉米棒子的袋子上，把其裤子脱到膝盖下，又脱他自己的裤子，后就趴在其身上，用手摸其下面（用手指她生殖器的位置），还在其身上晃来晃去的。这时其奶奶就从外面进到磨豆腐的老头家厨房来打水，看到后就讲“死老头子！”拿水壶朝老头头上打，把老头的脸都抓破了。
11、被告人朱正岭供述：当天下午，其在家做豆腐，陈某1到其家中拎水，陈某1看到她家孙女在豆腐房里玩水，就上来抓其，其不知道因为什么事。
12、人身检查笔录与伤情照片证明：经检查，朱正岭左、右下颌均有条形擦挫伤。
13、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片与辨认笔录证明：现场位于定远县能仁乡三塘村大朱某7朱正岭家豆腐加工坊。房内有一个装着玉米棒的塑料袋，有一个压水井。朱某1辨认出磨豆腐的老头是朱正岭，辨认出豆腐房门西一米处是案发现场的具体位置。
原审法院认为：被告人朱正岭猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，认定：被告人朱正岭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人朱正岭提出其没有猥亵朱某1，其辩护人提出指控朱正岭猥亵儿童证据不足的辩护意见，要求依法改判。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对朱正岭提出没有猥亵朱某1及辩护人提出指控朱正岭猥亵儿童证据不足的辩护意见，经查，被害人朱某1的陈述和目击证人陈某1的证言证实朱正岭猥亵了朱某1，二人所述相互印证，并得到其他证人证言、朱正岭伤情照片、朱某1门诊病历、现场勘验检查笔录等证据佐证，故对朱正岭及其辩护人的辩解及辩护意见，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱正岭的行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。对出庭检察人员驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第102号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
被告上海昊德电气有限公司。
原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告上海昊德电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至6月期间被告与我司签订多份买卖合同，约定被告向我司购买不同规格型号的互感器，合同签订后，我司已按约履行了供货义务，然被告并未按约支付我司相应货款。2014年6月26日经双方对账，被告确认欠我司货款22460元未付。请求法院判令被告支付我司货款22460元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，2014年6月26日经双方对账，被告确认截至2014年6月26日结欠原告货款22460元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的买卖合同，往来对账单回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告就所欠货款向原告出具对账单后，应及时支付所欠货款，现原告诉至本院要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊德电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器厂有限公司货款22460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第494-1号
申请执行人李建居，男，1969年5月12日出生。
被执行人李才德，男，1988年10月28日出生。
被执行人李水丁，男，1985年11月18日出生。
申请执行人李建居与被执行人李才德、李水丁故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦刑终字第142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李才德、李水丁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李建居向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李才德、李水丁所有的款项人民币19876.08元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年八月十六日
书记员 蔡礼节
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11396号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：张志光，男，1968年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张志光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告张志光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金258853.1元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息22792.12元、罚息4799.53元、复利1709.66元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金258853.1元、利息22792.12元、罚息4799.53元、复利1709.66元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金258853.1元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息22792.12元、罚息4799.53元、复利1709.66元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6182元（含公告费560元），由被告张志光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1099号
原告：刘永欣，女，回族，1973年4月22日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告刘永欣与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
刘永欣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告交易行为无效，返还原告损失28300元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失28300元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告刘永欣起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为28300元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2647号
上诉人（原审原告）华润雪花啤酒(中国)有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，华润雪花啤酒（中国）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人华润雪花啤酒(中国)有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5851号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月6日，上诉人华润公司的委托代理人张琪到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第14089504号“匠心营造”商标（简称申请商标，详见附图）由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第41类节目制作、录像带制作、摄影、筹划聚会（娱乐）、组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、安排和组织专家讨论会、玩具出租等服务上。
第12856794号“匠心”商标（简称引证商标，详见附图）的商标注册人为福建匠心传媒有限公司，申请日期为2013年7月3日，专用权期限至2024年12月20日，核定使用的服务为第41类安排和组织培训班、节目制作等。
针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标在部分类似服务上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将申请商标在节目制作、录像带制作、摄影、筹划聚会（娱乐）、组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、安排和组织专家讨论会服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回，在玩具出租等其余服务上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由认为申请商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，指定使用在复审服务上，与引证商标不构成近似商标。
在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册“匠心营造”商标的情况列表及“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
2015年9月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第66877号《关于第14089504号“匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标完整包含引证商标，且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。申请商标指定使用的节目制作、安排和组织专家讨论会等复审服务与引证商标核定使用的节目制作、安排和组织培训班等服务属于同一种或类似服务。因此,申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。华润公司提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标相区分。
商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
华润公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1、“匠心营造”商标创意说明，用以证明申请商标系华润公司独创；2、“雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明“匠心营造”已具有较高的知名度；3、部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明“匠心营造”商标的使用情况。
在原审庭审中，华润公司明确表示对商标评审委员会关于申请商标指定使用的节目制作、安排和组织专家讨论会等复审服务与引证商标核定使用的节目制作、安排和组织培训班等服务属于同一种或类似服务的认定，不持异议。
北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标在类似服务上分别注册，易使消费者对彼此的服务来源产生混淆、误认，故商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成近似并无不当，应予确认。同时，华润公司关于申请商标经使用、宣传已具有较高知名度，并与其建立起了唯一对应关系的主张缺乏事实依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华润公司的诉讼请求。
华润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标与引证商标在主要识别部分、读音、整体外观和含义上均区别明显，不会造成相关公众的混淆，不构成近似商标；第二，申请商标经华润公司使用、宣传，已经具有极高知名度，与华润公司形成了唯一对应关系；第三，申请商标与引证商标共存，在实际使用中不会造成相关公众的混淆、误认；第四，华润公司对“匠心营造”商标进行了全方位的知识产权保护，尤其在商标领域进行了全类注册，已经取得了多个商标注册证书。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、华润公司在评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
因华润公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务予以认可，经审查并无不当，本院予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，引证商标由“匠心”二字构成，此二字虽经过艺术化处理，但仍清晰可别。申请商标由汉字“匠心营造”构成，完整包含引证商标，虽申请商标另含有“营造”二字，但并未形成整体区别于引证商标的特定含义，故二者并存于同一种或类似服务上，易使相关公众认为申请商标与引证商标所标示的服务来源于同一主体或存在特定关联关系，进而对服务的来源产生混淆误认，故原审判决及被诉决定关于指定使用在复审服务上的申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。华润公司此部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
同时，华润公司在评审阶段和诉讼阶段所提交的证据大部分仅涉及到啤酒商品，与申请商标指定使用的节目制作等复审服务并无关联，不足以证明申请商标经过大量使用已经在其指定使用的复审服务上获得较高知名度，形成了稳定的市场秩序，能够与华润公司形成唯一对应关系，进而不会造成消费者混淆。因此，华润公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。华润公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒(中国)有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王明达
审判员 潘 伟
审判员 陶 钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第348号
原告：何斌。
委托代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。
被告：边成均。
原告何斌与被告边成均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人张林君到庭参加诉讼，被告边成均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌起诉称：被告边成均于2014年1月29日向原告借款250000元，约定借期12个月，月利率2%，利息按照季度预先付，款汇入被告指定账户。后原告通过其丈夫郭耀将款打入被告账户，被告在支付前两个季度的利息后便不再支付利息及归还本金。经原告多次催讨，被告仅在2015年1月支付11万元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求被告立即归还原告借款17万元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息。
被告边成均未作出答辩，亦未提交证据。
原告何斌对其起诉主张的事实，向本院提交借据及银行存款凭证、结算业务申请书各一份，拟证明被告向原告借款及款项由原告丈夫郭耀汇入被告指定账户的事实。被告边成均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月29日，被告边成均出具借据一份，载明：“今借到何斌人民币25万元，借期为12个月，利息按月息2%算，到时归还全部本息”。借款人处签名及盖章为边成均，落款时间为2014年1月29日。同日，郭耀通过诸暨农商银行向被告边成均银行账户内转入235000元。另原告自认被告已在借款后支付15000元及110000元，合计125000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告边成均向原告借款之事实，由借据及汇款凭证予以佐证，证据充足，其应依法承担返还借款并支付利息的民事责任。庭审中查明，原告通过其丈夫郭耀实际交付借款本金为235000元，原告诉称借款金额为250000元，其余15000元已经作为利息预先扣除，本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款金额应当认定为235000元。原告认可被告已经在借款后支付15000元利息及在2015年1月份又支付110000元，共计支付125000元，应视为先支付利息，剩余部分可认定为归还本金。经计算，被告自借款日至2015年1月底期间产生利息为235000＊0.02＊12=56400元，另68600元应认定为已经归还本金。故本院对原告何斌之合理部分诉请予以支持。被告边成均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边成均应返还原告何斌借款计人民币166400元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，依法减半收取2122元，由原告何斌负担122元，被告边成均负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4244元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初183号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石聿高，男，1982年1月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。曾因犯盗窃罪于2004年11月2日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯寻衅滋事罪于2012年12月5日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年6月13日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人石聿高犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人石聿高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2016年6月12日晚上20时许，被告人石聿高携带刀具来到乐清市乐成街道清远一区D6栋1×号3××室被害人吕某的暂住处，欲在该房间内窃取一台苹果笔记本电脑时，被回到家中的被害人吕某发现。被告人石聿高遂持刀威胁吕某交出人民币200元。后被害人吕某从包内取出200元交于石聿高，被告人石聿高逃离现场。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币3500元。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人石聿高十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人石聿高辩解自己入户是想盗窃，后被被害人发现后自己持刀威胁被害人是想逃脱现场，并没有劫取200元钱。
经审理查明：
2016年6月12日20时许，被告人石聿高携带刀具来到乐清市乐成街道清远一区D6栋1×号3××室被害人吕某的暂住处，欲在该房间内窃取一台苹果笔记本电脑时，被回到家中的被害人吕某发现。被告人石聿高持刀威胁吕某交出人民币200元。后被害人吕某从放置于房间的包内取出200元交于被告人石聿高，被告人石聿高逃离现场。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人石聿高的供述及辨认笔录、同步录音录像监控视频，供述2016年6月12日20时许，自己来到乐成镇清远一区，看见一栋楼的大门开着，就想到楼上看看能不能偷点东西，随后来到了四楼，发现有一间房间的门没有锁，并且里面没有人，于是就进去准备偷东西，在衣柜里看到了一个电脑包，里面是一台笔记本电脑，于是就准备偷走，这时听到有人开门的声音，就把电脑包扔在床上，躲到房间内的厕所里，随后进来一个戴眼镜的女的，那个女的进来后就把厕所灯开了，于是自己就从厕所里出来，并且掏出随身携带的跳刀，那个女的就叫起来，自己就用刀指着她，和她说“你不要叫，也不要报警，我不会伤害你，你给我两百块钱我就走”，当时自己就站在厕所门口，那个女的就到房间里的包里拿了两百块钱给自己，自己拿了钱之后就离开了。辨认出乐清市乐成镇清远一区D6栋16－1×号室是其实施抢劫的现场。2、被害人石某的陈述及辨认笔录，陈述2016年6月12日晚上8点10分左右，自己回到乐成镇三环路清远一区D6栋1×号4楼的租住处，把房门打开，打开厕所的灯，发现一个男的从厕所内出来，手里拿着一把刀放在他的身前，自己下意识的往后退了一下，并且啊的叫了一声，他就警告自己说“不要叫”，自己就问他干什么，他迟疑了一下，说“给我两百块，我马上走”，然后他又警告自己不要报警，自己说“行行行”，然后自己就立刻从房间的书桌上拿来钱包，从钱包里拿了两百元给他，他拿了钱就逃了，然后自己就报警了。从十二张男子免冠照片中辨认出5号照片（被告人石聿高）是抢劫其财物的人。3、搜查笔录，证实在被告人石聿高的暂住处搜查到一把黑色的跳刀并予以扣押。4、现场勘查笔录及现场照片，证实了案发现场的具体情况。5、扣押物品、文件清单，证实从被告人石聿高处扣押了人民币200元及黑色弹簧刀一把。6、抓获经过及情况说明，证实了被告人石聿高的到案情况。7、办案区使用情况登记表及乐清市看守所入所健康检查登记表，证实被告人石聿高被抓获后至被看守所收押期间身体健康，体表无伤痕。8、价格认定结论书，证实涉案笔记本电脑价值人民币3500元。9、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明，证实被告人石聿高犯罪时已满十八周岁，应负完全刑事责任，且有犯罪前科。
本院认为，被告人石聿高以非法占有为目的，以暴力相威胁入户劫取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石聿高曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石聿高在公安侦查阶段的供述与被害人吕某的陈述在各个细节方面基本相同，办案区使用情况登记表及乐清市看守所入所健康检查登记表证实了被告人石聿高被抓获后至被看守所收押期间身体健康，体表无伤痕，说明他在公安侦查阶段该次供述是合法取证的，且有同步录音录像监控视频予以证实，以上证据能够证明被告人石聿高持刀威胁被害人劫取人民币200元的犯罪事实。公诉机关提出判处被告人石聿高十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石聿高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2027年6月12日止。）
二、扣押于乐清市公安局的赃款人民币200元返还被害人吕萍萍。
三、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 王永和
人民陪审员 谢龙清
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 黄 特
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08353号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王清民，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王清民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十月三十日
书记员 舒莎琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执指字第417号
申请执行人颜士民，男，汉族，居民。
被执行人王华伟，男，汉族，居民。
被执行人刘顺罡，男，汉族，居民。
被执行人临沂市达远草木有限公司，法定代表人，王华伟，经理。
申请执行人颜士民与被执行人王华伟、刘顺罡、临沂市达远草木有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2008年5月18日作出的（2008）临民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年7月31日向临沂市中级人民法院申请执行。临沂市中级人民法院于2008年8月7日立案执行。临沂市中级人民法院于2009年11月20日将该案指定我院执行。该案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第82号民事判决书，被执行人王华伟、刘顺罡、临沂市达远草木有限公司应给付申请执行人欠款500000元及利息、案件受理费9800�由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王华伟、刘顺罡、临沂市达远草木有限公司暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人颜士民依据临沂市中级人民法院作出的（2008）临民一初字第82号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人颜士民在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）临民一初字第82号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1364号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾连众，男，53岁（1961年1月22日出生），汉族；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被羁押，同年10月11日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人陈×，男，54岁（1960年7月5日出生）；1980年10月因扒窃被劳动教养二年，1987年1月因扒窃被劳动教养三年，1990年8月因盗窃被劳动教养一年，2004年11月因扒窃被劳动教养一年九个月，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人贾连众、陈×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人贾连众、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月13日4时许，被告人贾连众、陈×在北京市天安门广场西侧路口附近，扒窃被害人韩×钱包一个，内有人民币1350元及身份证一张，二被告人被当场抓获。赃物赃款已起获并发还。
另查明，2013年10月9日19时许，被告人贾连众在河南省商丘火车站东厅候车室门口，扒窃被害人李×左后裤兜内人民币64元及火车票一张。赃物赃款已起获并发还。
上述事实，被告人贾连众、陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押及发还物品清单，被害人韩×、李×的陈述及辨认记录，证人张×、孙×的证言及辨认记录，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，照片，被告人贾连众、陈×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾连众、陈×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人贾连众曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾连众、陈×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人贾连众依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人贾连众犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年十二月十七日
书记员 申会英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3623号
罪犯高秀华，女，1982年1月28日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人高秀华犯强奸罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秀华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第4号
原告：刘天生，又名刘林宝。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：张学金。
原告刘天生诉被告张学金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天生及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告张学金下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年起在被告经营的筒子厂做工，期间工资都是每年年底结清。但2012年经双方结算，被告尚欠原告工资5800元未付清，被告于2013年4月15日向原告出具清单一份，并经被告亲自签字确定负责。之后原告多次向被告催要，其不思支付，至今未结清，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工资5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告从2012年3月起在被告与谢春发合伙经营的花炮纸筒厂做工，当年年底对工资进行了结算，被告与谢春发尚欠原告工资5800元，为此，被告与谢春发于2013年3月27日共同向原告出具欠条一张，写明“今欠到刘林宝手工费伍仟捌佰元整（5800.00元），到十二月二十四前付清，如没付房产抵息1分”。2013年4月15日，被告又向原告等人出具清单一张，其中部分内容为“刘林宝5800元以上钱一律我负责”。之后，被告一直未付上述5800元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其提供的欠条、清单、本院调取的证人谢萍乡（被告母亲）证言为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告诉请的工资系被告与谢春发合伙期间发生的债务，依法应由被告与谢春发承担连带责任，但是被告出具了原告等人的工资由其单独负责的清单，系被告对合伙债务的自我承担，不违反法律、行政法规的规定，并且原告在诉讼中亦仅起诉被告，故对于原告要求被告支付工资5800元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学金于本判决生效之日起三日内支付原告刘天生工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯包根
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第233号
申请执行人陈国香。
被执行人谭文华。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月24日达成执行和解协议，因和解履行期限未到，鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年四月十日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第233号
申请执行人方某，农民。
被执行人梁某，农民。
本院在执行申请执行人方某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，长期不在家。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安执字第233号案的本次执行程序。申请人具备执行条件后可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国繁
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘艳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒涝商初字第237号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
委托代理人张传峰，该信用社副主任。
被告：许艳艳，女，1988年1月10日出生，汉族，农村居民。
被告：汲伟，男，1982年7月21日出生，汉族，农村居民。
被告：许仕发，男，1959年9月19日出生，汉族，农村居民。
被告：许永甲，男，1983年10月28日出生，汉族，农村居民。
被告：王修民，男，1982年3月27日出生，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告许艳艳、汲伟、许仕发、许永甲、王修民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传峰到庭参加诉讼，被告许艳艳、汲伟、许仕发、许永甲、王修民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年12月7日，被告许艳艳在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社贷款200000元，约定到期日2011年12月6日，由被告汲伟、许仕发、许永甲、王修民承担连带担保责任。借款到期后被告付利息至2012年1月21日，多次催收未果。故诉至法院要求被告偿还本金200000元及利息。
被告许艳艳、汲伟、许仕发、许永甲、王修民未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告许艳艳与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社涝坡信用社借款200000元，月利率为9.67440‰，约定期限自2010年12月7日至2011年12月6日，并约定若借款人不按期还款，借款人有权对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告汲伟、许仕发、许永甲、王修民为被告许艳艳的借款提供书面担保，双方约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告许艳艳未付还本金，付利息至2012年1月21日。2013得12月5日原告诉至本院，要求被告付还欠款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户借款申请审批书、借款借据、借款合同、保证合同及当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许艳艳订立的借款合同，与被告汲伟、许仕发、许永甲、王修民订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。被告许艳艳借款后应按借款合同约定期限返还借款并支付利息，同时被告汲伟、许仕发、许永甲、王修民亦应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告汲伟、许仕发、许永甲、王修民承担连带责任后，有权向被告许艳艳追偿。原告要求被告许艳艳、汲伟、许仕发、许永甲、王修民返还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳艳于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2012年1月21日至本判决确定的履行届满之日止，按月利率14.5116‰计算）。
二、被告汲伟、许仕发、许永甲、王修民对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许艳艳、汲伟、许仕发、许永甲、王修民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 宋献红
人民陪审员 许仕涛
人民陪审员 王怀军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02743号
罪犯瞿明初，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年4月7日作出（2011）浠刑初字第31号刑事判决，认定被告人瞿明初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿明初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿明初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯瞿明初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿明初的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月24日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00376号
起诉人：赵理峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
2015年1月6日，本院收到赵理峰的起诉状，赵理峰认为周建美（系原枞阳县陈瑶湖镇花园村主任）在（2009）枞民一初字第475号原告徐梅英、黄桃霞与被告枞阳县陈瑶湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中作了伪证，造成原告的损失，故起诉要求周建美停止侵害、赔偿损失。
经审查，本院认为：在民事诉讼中，证人即使作了伪证，也是妨害民事诉讼行为，不是民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对赵理峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1344号
原告于某甲，男，1956年4月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人李某某，女，1956年5月11日出生，汉族，住平阴县，系原告于某甲之妻。
委托代理人于乙，女，1985年8月20日出生，汉族，住平阴县，系原告于某甲之女。
被告赵某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告于某甲与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员安自强独任审理。后因被告赵某某下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2015年12月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2014年12月20日，被告以暂时经济困难为由向原告借款32000元，被告为原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款32000元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止，按月息1.5%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告赵某某于2014年12月20日向原告于某甲借款32000元，并出具书面借条一份，载明“今借到单位刘庄于某甲，事由现金（利息按每月每元壹分伍计息），金额（大写）叁万贰仟元正，32000元，借款人：赵某某，2014年12月20日（阳历）”，并分别在“32000元”处、“赵某某”处加盖“赵某某印”各一枚，在借条主文处加盖“平阴县某某厂财务专用章”一枚。后经原告于某甲催要，被告赵某某未有履行还款义务，原告于某甲诉至本院主张权利。
另查明，平阴县某某厂厂主孙某某与被告赵某某系翁婿关系，本案借款实际用于平阴县某某厂的生产经营活动。
以上事实有原告于某甲的庭审陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告赵某某于2014年12月20日向原告于某甲借款32000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告于某甲主张被告赵某某偿还欠款32000元，于法有据，本院予以支持。虽然被告赵某某在借条上加盖了“平阴县某某厂财务专用章”一枚，且所借款项实际用于平阴县某某厂的经营活动，但原告于某甲未要求平阴县某某厂承担还款责任，系原告于某甲对其享有的民事权利的自由处分，亦未侵害国家利益、集体利益或他人利益，且不违反法律规定，故本院予以确认。
关于借款利息问题，原告于某甲主张借款利息自2014年12月20日起至判决生效之日止，以本金32000元为基数，按双方在借款时约定的月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告于某甲借款本金32000元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告于某甲借款利息（以本金32000元为基数，自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费420元，共计1020元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张卡利
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1344号原告李某，居民。被告林某，居民。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与审判员钟懂柏、人民陪审员曾星明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，从相识到领取结婚证只有四天时间，草率结婚，婚后双方没有共同生活，根本没有建立夫妻感情，并且被告同意离婚，所以请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：证据1，原、被告身份证明，用以证明双方身份情况。证据2，结婚证一份、公证书一份，用以证明原、被告婚姻状况。证据3，信件一封，用以证明被告同意与原告离婚。被告未提出答辩。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年5月10日经原告姨妈介绍相识，××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记，婚后未生育共同子女。原、被告婚后没有共同生活在一起，2014年4月份双方曾去湖南省民政厅办理离婚手续，但因被告没带身份证没有离成，2014年农历四月十三日被告转给原告一封信，表示同意离婚。婚后原、被告没有夫妻共同财产，没有债权和债务。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，没有建立夫妻感情，被告也写信表示同意，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告林某离婚。本案案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  钟懂柏人民陪审员  曾星明二〇一五年九月九日代理书记员  尹盼盼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1278号
原告：何某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吴某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年六月一日
书记员 文晓桥
第1页共1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1468号
原告陈丽真，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人林森辉，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。系原告陈丽真的丈夫。
被告郑北，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈永寿，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈丽真与被告郑北、陈永寿民间借贷纠纷一案中，原告陈丽真于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈丽真与被告庭外协商和解，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽真撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉结案减半收取为400元，由原告陈丽真负担。
审判员 黄学军
二〇一四年七月十日
书记员 卢荣辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2610号
申请执行人:谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人谢佳雄与被执行人曹国华民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5130号民事判决书，被执行人曹国华应支付申请执行人谢佳雄款项13500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曹国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹国华有可供执行的财产。现被执行人曹国华尚有款项13500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2610号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢佳雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02358号
申请执行人榆林市环境保护局。
委托代理人白宇军，该局工作人员。
被执行人榆林市西北化工有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人榆林市西北化工有限公司作出的榆环罚字（2014）329号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人榆林市西北化工有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款60000元及逾期加处罚款59400元。本院于同月25日受理后，申请执行人于2015年9月17日以被执行人已自动履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市西北化工有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月19日作出的榆环罚字（2014）329号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02358号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人榆林市西北化工有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人榆林市西北化工有限公司作出的榆环罚字（2014）329号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人榆林市西北化工有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款60000元及逾期加处罚款59400元。本院于同月25日受理后，申请执行人于2015年9月17日以被执行人已自动履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申�，要求撤回对被执行人榆林市西北化工有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月19日作出的榆环罚字（2014）329号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第617号
申请执行人邵英美，女，1970年9月29日生，汉族，南京市秦淮区裕博建材销售中心业主。
被执行人南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路，组织机构代码79371153－0。
法定代表人丁慧娟，该公司经理。
申请执行人邵英美与被执行人爱果服公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人爱果服公司欠申请执行人邵英美货款54134元，于2013年9月30日前一次性付清。
案件受理费577元，财产保全费562元，合计1139元，由被执行人爱果服公司负担。逾期，爱果服公司未自觉履行，邵英美向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配，故本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第774号民事调解书终结执行。
如当事人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 史朝霞
执 行 员 王庆辉
执 行 员 王 波
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 佘成亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2218号
原告：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地武鸣县武（鸣）马（山）公路九公里处，统一社会信用代码91450122554748926J。法定代表人：刘媛，该公司董事长。
委托代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：赖榆。
本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2016年11月30日以被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县华泰混凝土有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄腾飞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初827号
原告马营，个体。
被告沈阳铁路局锦州车务段。
住所地：锦州市凌河区和平路5段*号。
原告马营诉被告沈阳铁路局锦州车务段财产损害赔偿一案，本院受理后，依法进行审理。
原告马营向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿物品损失10万元，其他租房费用、误工费、人工费、机器费等8万余元。事实和理由：原告为私营个体，经营废品收购。废品存放绥中县福地居旅店对面的废品回收站，该地紧邻车站。2011年10月26日绥中火车站打扫卫生，焚烧垃圾不慎造成原告废品起火，原告报警，机场派出所和火车站派出所基本认定损失9万元，事故经派出所调查起火原因为外因引起，派出所多名笔录证人可指认被告所为，但对于损失双方至今无法达成协议，原告损失10多万元，故诉至法院。
被告沈阳铁路局锦州车务段书面辩称根据铁路法及相关法律规定锦州车务段为沈阳铁路局下属行车组织单位，不具有法人主体资格，不能独立承担民事赔偿责任，故本能成为本案被告。
本院经审查认为，原告起诉被告沈阳铁路局锦州车务段，因沈阳铁路局锦州车务段不是独立的法人，起诉主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马营的起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），免收，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年十一月十一日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执387号
被执行人：刘某刚，男，1990年５月20日生，汉族。
本院在执行刘某刚犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执387号被执行人：刘某刚，男，1990年５月20日生，汉族。本院在执行刘某刚犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初409号
原告：符国忠，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
原告符国忠与被告李广阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符国忠到庭参加诉讼，被告李广阔经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
符国忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款27265元整及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等处进行平房、楼房建筑施工。工资为180元/日。工作时间281日余，共计产生工资款50670元，被告陆续给付原告部分工资款，现尚欠27265元。原告多次索要，被告以种种理由拒付。诉讼过程中，符国忠变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告工资款20265元整。
为证其诉，原告符国忠向本院提供欠条一张，并在庭审中主张该欠条为被告李广阔自书，以此拟证被告拖欠其工资的事实。
被告李广阔未到庭，也未提供书面答辩及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日始，被告李广阔与原告符国忠口头约定，雇佣符国忠在三河市市区及燕郊开发区、大厂回族自治县城区等地其承包的工地内，从事瓦工工作，双方约定工资为人民币180元/日。符国忠共为李广阔工作约为281天，工资总计人民币50670元。期间李广阔向符国忠支付部分工资。2016年2月6日，李广阔为符国忠出具欠工资款人民币23415元的欠条一张，但经核算另有20余天的工资未计入该欠条款项中，后李广阔在该欠条中另加入欠原告工资人民币3850元，以上共计人民币27265元。后李广阔以汇款至符国忠在河北农村信用社卡号为62×××54的账户的方式，再次给付符国忠工资人民币7000元，此后未再支付，现被告尚欠原告工资人民币20265元。
本院认为，原告符国忠与被告李广阔之间口头形式订立雇佣劳动关系，且原告实际已为被告提供了劳动力，被告亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。被告拖欠原告剩余劳动报酬的事实清楚，并有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，本院推定该欠条真实。综上，原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广阔于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告符国忠工资人民币20265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，减半收取人民币241元，由被告李广阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一七年四月十日
书记员 刘 晶 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11417号
原告：杨健，住广东省信宜市。
被告：上海怡桀实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：孙隽。
本院在审理原告杨健与被告上海怡桀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回对被告上海怡桀实业有限公司的起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告杨健负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵瑜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6548号
原告苏永和，男，1979年2月13日出生，汉族，司机。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告李治富，男，1971年1月1日出生，汉族，司机。
第三人冯海兵，男，1979年7月1日出生，汉族，司机。公民身份证号码×××。
原告苏永和诉被告李治富，第三人冯海兵返还原物纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永和及其委托代理人康永清、被告李治富，第三人冯海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永和诉称，2015年5月20日，第三人冯海兵将其所有的重型自卸货车（车牌号：×××，挂×××）卖给原告，双方于当日签订了《二手车买卖合同》，原告依照合同约定按时足额支付了购车款49000元，第三人冯海兵就将该车的机动车登记证书、号牌、行驶证交于原告，随后原告就将车开走，从此，该车的所有权、使用权、收益权都归原告所有，一直无任何争议。2016年11月28日早上，原告像往常一样正准备驾车上路拉煤，突然发现原告挂车号牌（车牌号：×××）被人撬走，致使原告无法上路拉煤，从2016年11月28日至2016年12月27日，造成原告停运损失费30000元。原告的号牌被撬走后，原告急向树镇四派出所报案，派出所的答复是该案属法院管辖，让去法院起诉。原告起诉，请求：1、被告限期归还×××车号牌；2、被告赔偿原告停运损失费30000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李治富辩称，不认可原告的诉讼请求，被告李治富没有拿过车牌。2015年3月14日，被告李治富将其名下的挂×××车牌以8000元的价格卖给了第三人冯海兵，户仍在被告名下，双方未签订书面的买卖协议。被告李治富和第三人冯海兵口头约定该车牌只允许第三人冯海兵使用。
第三人冯海兵诉称，2015年3月14日，第三人冯海兵向被告李治富花费8000元购买了被告李治富所有的挂×××车牌，双方未签订书面协议，但是口头约定车牌只能第三人使用。第三人冯海兵购买该车牌后挂在了自己的挂车上使用，2015年5月20日，第三人又将该车牌连同自己的车辆卖给了原告。第三人冯海兵认为自己已经购买了车牌，因此具有处分权。原告丢失车牌的当天给第三人冯海兵打过电话说车牌是×××。
经审理查明，2015年3月14日，被告李治富将其名下的挂×××车牌以8000元的价格卖给了第三人冯海兵，不包括车辆，被告李治富将车牌的登记证书等所有手续一并交给了第三人。被告李治富与第三人冯海兵未签订书面协议，双方口头约定该车牌只允许第三人冯海兵使用。2015年5月20日，第三人冯海兵（甲方）与原告苏永和（乙方）签订了《二手车辆买卖合同》，约定车辆名称：重型自卸货车，车牌号码：×××元、×××，车主名称：高飞，车辆成交价格：49000元等内容。第三人陈述其向被告李治富购买车牌后挂在了自己的挂车上，连同自己的主车×××一起卖给了原告。签订合同当天，原告向第三人付清车款，第三人向原告交付了车辆及相应的手续，包括×××车牌。2016年11月28日，原告早上准备开车去拉煤时发现×××车牌丢失，随后原告给被告打电话问是否是被告将车牌拿走，被告李治富在电话中认可其带领五、六个人将车牌取走。原告随后向达拉特旗第四派出所报案，原告陈述第四派出所给被告李治富打电话后让原告和被告私下协商。被告李治富辩称其并没有拿走×××车牌，李治富在丢失车牌当天正在准旗拉煤，当时之所以承认是因为之前被告一直要求原告和第三人配合办理过户手续，但原告和第三人一直推脱，李治富知道原告丢车牌后故意为了气原告才骗原告车牌是其拿走的。
上述事实有原告提供的《二手车买卖协议》及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李治富将其所有的车牌×××车牌卖给第三人冯海兵，第三人冯海兵又将该车牌连同自己的车辆卖给了原告苏永和。2016年11月28日，苏永和发现车牌丢失，当天原告给被告打电话，被告承认其拿走车牌，但被告辩称其当时是出于生气才骗原告，被告实际并未拿走。原告没有证据能证明被告李治富将×××车牌拿走，故原告请求被告李治富返还车牌并赔偿营业损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告苏永和的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌都娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执73号之一
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
委托代理人郑莎莎，女，汉族，1986年7月27日生，任该公司职工。代理权限为一般代理。
被执行人茹建和，男，汉族，1965年12月2日生，住义马市，
被执行人义马市天禾房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路中段府北小区一排一号。
法定代表人王子彬，该公司执行董事。
河南义马农村商业银行股份有限公司诉茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司借款保证合同和抵押合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2017]27号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、截止2017年6月24日茹建和欠河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息178381.22元，茹建和应于2017年6月28日前偿还；逾期履行以借款本金3000000元为基数，按月利率14.454‰标准计算，支付自逾期之日至借款清偿完毕之日止的利息。二、义马市天禾房地产开发有限公司对茹建和所欠3000000元借款、利息承担连带清偿责任。三、双方确认2016年3月31日签订的《抵押合同》合法有效，抵押权依法设立；若茹建和未能在2017年6月28日前足额给付上述款项，义马市天禾房地产开发有限公司同意将抵押的义马市珠江路东段、花园路东侧的义马生态苑小区4号楼101室等19套住宅依法进行拍卖，以偿还借款、利息、仲裁费。本案仲裁费13790元，由茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司负担。由于被执行人义马市天禾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市天禾房地产开发有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执73号
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人贺转峡，该公司董事长。
被执行人茹建和，男。
被执行人义马市天禾房地产开发有限公司。
法定代表人王子彬，该公司执行董事。
申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出了三仲调字[2017]27号调解书，被执行人茹建和应于2017年6月28日前清偿申请执行人借款本金3000000元及利息，义马市天禾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。由于茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司到期未履行，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的3197952.82元及利息。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行茹建和、义马市天禾房地产开发有限公司借款保证合同纠纷一案由义马市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三日
书记员 茹雅宾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1220号
原告杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族。
被告朱培营，男，1977年1月13日生，汉族。
原告杨圣德诉被告朱培营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣德到庭参加诉讼，被告朱培营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常生意往来，被告朱培营多次购货未付款。被告朱培营于2010年9月12日写欠条，共欠原告12500元。原告经多次催要，被告朱培营分文未付。请求依法判令被告朱培营偿还货款12500元。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、朱培营的欠条一张。
被告朱培营经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告朱培营多次向原告杨圣德购买彩钢瓦，累计欠款12500元，朱培营于2010年9月12日向原告杨圣德出具欠条一张。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培营向原告杨圣德偿付彩钢瓦款12500元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费113元，由被告朱培营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01250号
原告陈德秀，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市腾龙医疗门诊部，住所地：利川市东城路209号。组织机构代码：55066812-8。
负责人李浚泉。
委托代理人刘国强，系该门诊部股东。特别授权代理。
本院在审理原告陈德秀诉被告利川市腾龙医疗门诊部合同纠纷一案中，原告陈德秀于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德秀负担。
审判员 郑兴才
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9768号
原告：卢红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：郭向伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红霞与被告郭向伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款94330元及其利息损失（已自2015年5月1日起暂算至2016年3月24日为24525元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告郭向伟下落不明，依法适用普通程序，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
2014年期间，被告曾向原告购买电信电缆。2015年2月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款94330元，2015年5月1日前归还，逾期不还约定按月利率2%支付利息。到期后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款94330元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的民事责任。经本院核算，2015年5月1日至2016年3月24日按月利率2%计算的利息金额为20626.83元，原告的主张超过法律规定部分，不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向伟于判决生效之日起五日内支付原告卢红霞借货款94330元，并支付逾期利息损失20626.83元（已暂算至2016年3月24日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告卢红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由原告卢红霞负担78元，由被告郭向伟负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许媛婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第459号
申请执行人：杨发全，男，回族，1962年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨志强，男，汉族，1978年5月7日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行杨发全申请杨志强买卖合同纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第823号民事调解书于2014年10月30日立案执行，确定由被执行人支付申请人劳务款17000元，并承担案件案件执行费155元，受理费113元。在执行中，被执行人杨志强长期外出，下落不明，并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人杨志强及其可供执行财产时，申请人杨发全可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 梁 莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 展富强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初518号
原告：刘建义，男，1971年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市顺航机械工程有限公司，住所地：莱芜高新区毕家庄村。
法定代表人：王庆行，总经理。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
第三人：徐光省，男，1965年4月3日出生，汉族，住住莱芜高新区。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
原告刘建义与被告莱芜市顺航机械工程有限公司、第三人徐光省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义、被告莱芜市顺航机械工程有限公司及第三人徐光省共同委托诉讼代理人田英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付�款3700元及利息（自2012年3月28日起按同期银行贷款利率计算至全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告购买原告河沙2车，每车计价1850元。由第三人为原告出具收料单一份。该货款至今未付，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判，实现原告的诉讼请求。
被告莱芜市顺航机械工程有限公司辩称：根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证的原则，原告应当有切实的证据证实我方欠其沙款，仅凭收料单而不是欠款单不能证实原告的主张，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐光省辩称：第三人是被告公司的雇员，第三人不承担任何责任。
本院认定事实如下：刘建义从事河沙运输业务，2012年3月28日，刘建义向槲林电厂工地送河沙一车，莱芜市顺航机械工程有限公�雇员徐光省向刘建义出具收料单一份，徐光省在收料员处签字，收料单载明沙贰车×1850元。其中“×1850元”系刘建义书写。
除上述河沙外，刘建义提交2012年2月15日、16日付款凭证一份，付款凭证载明“槲林电厂2月15号1车×1700元、2月16号1车×1600元,3300元（全付清）”，徐光省在出纳处签字，孔凡红在制单处签字。予以证实运沙当日的价格。
被告莱芜市顺航机械工程有限公司提交2011年7月21日、2011年7月22日、2012年9月29日、2013年2月8日、2013年9月18日、2014年1月29日的付款凭证各一份，其中2014年1月29日的付款凭证载明：“付槲林王庆行工地沙款：4000元（肆仟元整）（全付清）”，证实一车沙的价款是1500元及涉案的槲林王庆行工地沙款已经全部付清。付款凭证上全部有原告刘建义签字确认。
另查明，原告给槲林王庆行工地送沙截至到2012年。2013年、2014年未再给槲林王庆行工地送沙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人徐光省为被告莱芜市顺航机械工程有限公司的雇员，其向刘建义出具收料单一份，被告莱芜市顺航机械工程有限公司亦认可与原告刘建义之间存在买卖合同关系，故第三人徐光省出具收料单的行为是职务行为，其在本案中不承担任何责任。但收料单并不等同于欠条，收料单仅能证实被告已经收到沙，被告也予以认可，本案的焦点问题为被告有没有支付该收料单记载的沙款。被告提供2014年1月29日的付款凭证明确载明：“付槲林王庆行工地沙款：4000元（肆仟元整）（全付清）”，原告在该付款单上签字确认。对于该付款凭证，原告陈述记不清有没有“全付清”三个字。根据本案中原被告双方提供�付款凭证及正常的商业交易习惯，可知付款凭证分为三联，一式存根、一式收据、一式记账，每一次的付款，原被告手中应当都有一联作为付款收款的重要凭证。原告如果不认可凭证上的“全付清”，应当提供一式三联中的收据联予以反驳，其陈述“收了钱，有时拿凭证，有时不拿凭证”是对自己权利和切身利益的放任。而且原告在2013年、2014年未再向槲林王庆行工地送沙，故被告提供的2013年、2014年的付款凭证是对前面沙款的结算，2014年1月29日的付款凭证是双方关于槲林工地沙款的最终结算。原告在该付款凭证上签字确认，在无相关证据予以反驳的情况下，应视为对沙款全部付清的认可，故原告要求被告支付沙款无任何事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘建义的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一七年三月十日
书记员 吕秀莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7863号
罪犯李志，男，汉族，小学文化，1984年2月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）沭刑初字第0611号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年3月31日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人李志不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宿中刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民二初字第00272号
原告孙吉孝。
委托代理人孙宏宇。
被告孟庆祥。
孙吉孝与孟庆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙吉孝的委托代理人孙宏宇到庭参加诉讼。被告孟庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉孝诉称，从2002年起至2011年4月30日止，我把位于桓仁满族自治县桓仁镇北岭转盘附近的房子租给被告孟庆祥屋使用，被告孟庆祥共欠我房租15000元。经多次催要，被告孟庆祥已经偿还7000元，尚欠房租8000元。现诉至法院，请求被告孟庆祥立即给付房租8000元及滞纳金。
被告孟庆祥未答辩。
经审理查明，2002年11月1日，原告孙吉孝将位于桓仁满族自治县桓仁镇北岭转盘附近的房子租给被告孟庆祥使用。截止2011年4月30日，被告孟庆祥共欠原告孙吉孝房租15000元。2011年5月11日，被告孟庆祥向原告孙吉孝出具欠据一份，内容为：今欠孙吉孝房屋租金15000元，还款时间2011年10月1日以前还清欠款15000元，到期如不能按期偿还，所欠部分按千分之三交滞纳金。被告孟庆祥已给付租金7000元，尚欠原告孙吉孝房租8000元。现原告孙吉孝诉至本院，要求被告孟庆祥立即给付尚欠的房租8000元及滞纳金。
上述事实，有原告孙吉孝陈述，欠据等证据，经当本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆祥作为承租人应按照约定按时交付租金，拖欠租金的行为是违反双方约定及相关法律规定的，故原告孙吉孝的诉讼请求本院予以支持，被告孟庆祥应承担给付及违约责任。关于原告孙吉孝要求被告孟庆祥承担滞纳金千分之三的诉讼请求，因对于滞纳金计算标准约定不明，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效后立即给付原告孙吉孝房屋租金人民币八千元；
二、上项给付款从二○一一年十月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费八百元，共计八百五十元（均由原告孙吉孝预交），均由被告孟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3024号
原告马永果。
被告孙伟章。
本院在审理原告马永果与被告孙伟章民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十四日
书记员 马 军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3325号
申请执行人：苏光萍，男，1973年8月6日出生，住玉环市。
被执行人：沈光强，男，1981年1月29日出生，住玉环市。
申请执行人苏光萍与被执行人沈光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特374号民事裁定已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人135260元及利息，并负担申请执行费1928.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院曾前往被执行人户籍所在地查找未果。本院已在另案商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3325号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3325号
本院在执行申请执行人苏光萍与被执行人沈光强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈光强拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特374号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈光强（男，1981年1月29日出生，住玉环市大麦屿街道东升路82号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3325号申请执行人：苏光萍，男，1973年8月6日出生，住玉环市。被执行人：沈光强，男，1981年1月29日出生，住玉环市。申请执行人苏光萍与被执行人沈光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特374号民事裁定已于2017年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人135260元及利息，并负担申请执行费1928.9元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院曾前往被执行人户籍所在地查找未果。本院已在另案商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3325号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1884号
原告郭某某，女，1955年4月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某某，男，1953年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因原、被告自行协商，原告于2015年12月4日撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2243号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人孙志花。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙志花假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40000元未能执行。现查明被执行人孙志花无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2243号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙志花有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2243号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人孙志花，女，1962年9月6日生，住山东省淄博市临淄区凤凰镇朱家屯村。
原告临淄区人民法院诉被告孙志花罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初135号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为400000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2243号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人孙志花。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙志花假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40000元未能执行。现查明被执行人孙志花无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2243号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙志花有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅