贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初114号
原告：付继秀，女，1971年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：陈英，女，1994年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：陈启琴，女，1998年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
三原告共同委托诉讼代理人：王贵州，修文县法律服务所法律工作者。
被告：刘冬林，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘志益，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：汪家有，男，1987年10月19日出生，住湖南省新化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告付继秀、陈英、陈启琴与被告刘冬林、刘志益、汪家有及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继秀、陈英、陈启琴及三原告共同委托诉讼代理人王贵州，被告刘冬林、被告刘志益、被告汪家有，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳支公司”）的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付继秀、陈英、陈启琴共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘冬林与被告刘志益共同赔偿原告方经济损失748,316.34元，被告刘志益与被告汪家有承担连带给付责任，被告平安财保贵阳支公司对原告方的上述经济损失承担直接给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年07月28日20时50分左右，被告刘冬林载乘死者陈某明驾驶无牌二轮摩托车由扎佐贵钢大道往襄阳大道方向行驶，行至修××××铁路路桥路段时，因逆向行驶与对向行驶的由被告刘志益驾驶贵Ｊ×××××号小型客车相撞，造成被告刘冬林驾驶的二轮摩托车损坏及乘车陈某明受伤的交通事故。修文县公安局交通警察大队于2016年08月26日作出修文县交警公交认证字【2016】第52012392016000561号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘冬林负此次事故的主要责任，被告刘志益负此次事故的次要责任陈某明不负此次事故的责任陈某明受伤后，当即被送往贵阳市第二人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2016年09月02日死亡。2016年09月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行死因鉴定，结论为陈某明符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。此次事故给原告方造成的损失有治疗费用151,579.54元、死亡赔偿金491,592.80元、丧葬费21,407.46元、火化费3,475.00元、误工损失费3,710.00元、护理费7,420.00元、住院伙食补助费3,500.00元、处理丧葬事宜期间误工损失费用5,300.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费5,000.00元以及病历资料复印费42.00元，合计748,316.34元。
被告刘冬林辩称，我载乘陈某明在回家路上由于走错了路线，所以发生了交通事故。
被告刘志益辩称，1.事故发生后，我垫付了刘冬林在修文县人民医院医疗费2,725.96元、白云医院医疗费120.00元，垫付了陈某明在扎佐林场医院医疗费2295.74元、金阳医院医疗费用20,000.00元，另外还支付了陈某明安葬费用30,000.00元。此外，由于贵Ｊ×××××号车在事故中受损，我支付了拖车费1300.00元、修车费47,442.00元；2.我的其他答辩意见以保险公司的意见为准。
被告汪家有辩称，我的意见以保险公司的答辩意见为准。
被告平安财保贵阳支公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议，对于超出交强险赔偿限额的费用，主责应当承担80%的责任，次责应当承担20%的责任；2.事故发生后，我公司向被保险人汪家有预付了45,000.00元作为受害人的费用，该款应当从保险限额中扣除，此外我公司还向被保险人支付汽车修理费13,632.60元；3.原告主张的医疗费请法院根据发票计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，火化费、处理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费中，不应当重复计算，由于原告已经主张了死亡赔偿金，不应当再支持陈某明的误工费，护理费应当按照护理行业工资78.00元/天，按1人计算，原告主张的住院伙食补助费过高，建议按30.00元/天计算，其他费用过高，请法院依法处理；4.我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年07月28日20时50分，被告刘冬林载乘陈某驾驶无牌普通二轮摩托车由扎佐贵钢大道往襄阳大道方向行驶，行至修××××铁路桥路段时，逆行与对向行驶的由被告刘志益驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车相撞，造成被告刘冬林及乘车人陈某受伤，两车损坏的交通事故。贵州省修文县公安局交通警察大队于2016年08月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘冬林超速驾驶机动车且逆向行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告刘志益驾驶机动车超速行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，陈某不负此次事故的责任。陈某受伤后，被送往贵州省扎佐林场医院治疗，产生医疗费5,378.23元。次日凌晨，陈某转院至贵阳市第二人民医院住院治疗，共住院35天，后因抢救无效于2016年09月02日死亡，产生医疗费148,497.94元。2016年09月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心死因鉴定，鉴定意见为，陈某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
另查明，原告付继秀系本次事故中死者陈某之妻，原告陈英、陈启琴系陈某之女。陈某于1963年04月18日出生，生前系贵州省修××扎佐镇三里村村民。2009年，由于陈某家承包土地被征占，陈某被安置在修××扎佐镇珍珠河社区居住，该地属于城镇范围。被告刘志益驾驶的贵Ｊ×××××号车登记所有人为被告汪家有，汪家有与刘志益系朋友关系，汪家有将上述车辆出借给刘志益使用后发生案涉交通事故。该车在被告平安财保贵阳支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122,000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为200,000.00元。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保贵阳支公司向被告汪家有支付陈某赔偿款45,000.00元，汪家有将该款给付了刘志益；此外，被告平安财保贵阳支公司向被告汪家有支付修理费13,632.60元。陈某在贵州省扎佐林场医院治疗期间，刘志益支付了2,296.63元医疗费；陈某在贵阳市第二人民医院治疗期间，刘志益向原告陈英支付了陈某医疗费用20,000.00元；陈某去世后，刘志益向原告陈英、陈启琴支付了丧葬费用30,000.00元。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年，城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35,528.00元/年。
当事人为证明自己的主张提交了相应证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的修文县扎佐镇珍珠河居民委员会、修文县公安局珍珠河派出所共同出具的证明，原告拟证明陈某生前经常居住地为城镇，相应赔偿费用应当按照城镇居民标准计算，被告平安财保贵阳支公司质证后认为，该证据真实性无法核实，达不到原告的证明目的，需要原告提交相应的拆迁协议予以佐证。经本院审查，该证据来源合法、客观真实，且被告平安财保贵阳支公司未提供相反证据否定该证据的真实性，故应予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告刘冬林、刘志益、平安财保贵阳支公司对原告的损失是否应当承担赔偿责任，责任如何承担；2.被告汪家有是否应当对原告的损失承担赔偿责任；3.原告的损失应当如何计算。
关于焦点1，公民因生命权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告刘冬林负事故的主要责任，被告刘志益负事故的次要责任，陈某不负此次事故的责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。本院酌情明确由被告刘冬林承担70%的赔偿责任，被告刘志益承担30%的赔偿责任。因被告刘志益驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告刘冬林、刘志益按各自过错承担赔偿责任，被告平安财保贵阳支公司投保商业第三者责任保险根据保险合同予以赔付。关于焦点2，原告未举证证明被告汪家有将涉案肇事车辆出借给被告刘志益使用对于事故发生存在过错，其要求被告汪家有承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点3，原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1.医疗费153,876.17元。依据原、被告提交的贵州省扎佐林场医院及贵阳市第二人民医院医疗费票据计算为153,876.17元。
2.住院伙食补助费3,500.00元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100.00元/天）相符，本院予以支持。陈某共住院35天，住院伙食补助费计算为100.00元/天×35天=3,500.00元。
3.护理费3,406.80元。陈某因交通事故受伤住院，客观上需要护理，原告主张护理费，本院予以采纳。因原告未提供证据证实由谁护理、护理人员的收入情况等相应证据，本院酌情按照2015年度贵州省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资35,528.00元/年的标准，以1人护理，按住院天数35天计算护理费，即为35,528.00元/年÷365天×35天=3,406.80元。
4.误工费3,406.80元。陈某因交通事故受伤住院治疗，客观上造成误工，原告主张误工费，于法有据，本院予以支持。原告主张按照38,873.00元/年计算误工费，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。本院酌情按照2015年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资35,528.00元/年的标准，以住院治疗35天计算误工费，即为35,528.00元/年÷365天×35天=3,406.80元。被告平安财保贵阳支公司辩称原告已经主张了死亡赔偿金，不应再支持误工费，于法无据，本院不予采纳。
5．死亡赔偿金491,592.28元。本次事故中，死者陈某生前经常居住地为城镇，原告主张死亡赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24,579.64元/年计算，于法有据，本院予以采纳。死亡赔偿金计算为24,579.64元/年×20年=491,592.28元。
6.丧葬费21,407.46元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为53,094.00元/年÷12个月×6个月=26,547.00元。原告主张丧葬费21,407.46元，本院从其意愿。
7.办理丧葬事宜的误工损失2,000.00元。本次事故发生后，原告处理死者丧葬相关事宜，客观上会产生一定的误工费，原告主张5,300.00元过高，且未提供证据予以证实，结合本次事故发生的时间、地点等因素，本院酌情支持2,000.00元。
8.交通费1,000.00元。本次事故发生后，原告处理就医、丧葬相关事宜，客观上会产生一定的交通费，原告主张5,000.00元过高，且未提供证据予以证实，结合本次事故发生的时间、地点等因素，本院酌情支持1,000.00元。
9.精神损害抚慰金50,000.00元。本次事故发生后，客观上给死者家属即原告造成严重的精神损害，结合本次交通事故的侵权人过错程度、侵权方式、侵权后果等因素，原告主张精神损害抚慰金50,000.00元，本院予以支持。
上述各项损失共计730,189.51元。原告主张的火化费3,475.00元，属于丧葬费范畴，本院在本案中已经支持了丧葬费，故对火化费不再予以支持。原告主张的病历资料复印费42.00元，于法无据，本院不予支持。原告上述730,189.51元损失，应由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内先行赔付原告精神损害抚慰金等损失。由于被告平安财保贵阳支公司在本次事故发生后支付相应款项共计58632.60元，该58632.60元应在交强险限额内先行扣减，即交强险限额余额现为122,000.00元58632.60元=63367.40元，故应由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内先行赔付原告方63367.40元。扣除被告刘志益支付的医疗费、丧葬费2,296.63+20,000.00+30,000.00元=52,296.63元，尚余730,189.51元63367.40元52,296.63元=614,525.48元，按照本院划分的责任比例，由被告刘冬林赔付614,525.48元×70%=430,167.84元，被告平安财保贵阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付614,525.48元×30%=184,357.64元。被告平安财保贵阳支公司抗辩称其不应当承担案件受理费，因事故发生后，其未按照法律规定完全理赔，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告付继秀、陈英、陈启琴的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付原告付继秀、陈英、陈启琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计63367.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内责任限额赔付原告付继秀、陈英、陈启琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工损失、交通费等损失共计184,357.64元；
三、被告刘冬林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告付继秀、陈英、陈启琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工损失、交通费等损失共计430,167.84元；
四、驳回原告付继秀、陈英、陈启琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,284.00元，减半收取计5,642.00元（缓交），由被告刘冬林负担3,243.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,868.00元，原告付继秀、陈英、陈启琴共同负担531.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 婷