山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2982号
上诉人（原审被告）：刘玉峰。
被上诉人（原审原告）：陈月灵。
上诉人刘玉峰因与被上诉人陈月灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山�省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉峰上诉请求：发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实失真。奶奶为刘学功之母，刘玉峰为刘学功之子。原判竟将“从自己家中取物品”认定为是“从刘学功家取物品”，首先在权属界定上错误。纠纷发生后，陈月灵、刘学功皆承认是在地下室乘凉休息时，听见奶奶取物品时，赶出来在大门洞内与奶奶发生“冲突”，证明是陈月灵故意找借口挑起事端，并非奶奶因家庭矛盾与陈月灵发生口角相互撕扯。派出所的调查笔录中，刘学功、陈月灵陈述：“奶奶睡在地上，抱住陈月灵的腿，”“�学功拦腰抱住刘玉峰，刘玉峰挣扎着抢下陈月灵手中奶奶的半截拐棍，丢向另一边，”“刘学功喊陈月灵，取刀来。陈月灵于是取了一把铁锹，刺向刘玉峰。刘玉峰抱住锹头，陈月灵端住锹把，最后被刘玉峰夺下丢向旁边。”调查笔录中载明奶奶身体有伤，刘玉峰身体也有伤。综观公安卷宗，陈月灵虐待家庭成员，殴打奶奶的不法行为不容狡辩。将84岁奶奶被40多岁恶妇毒打认定为“相互撕扯”，将刘玉峰在奶奶遭受不法侵害时的正当防卫认定为“奶奶因家庭矛盾与陈月灵发生口角相互撕打时，见状后用拳头，脚踏方式致陈月灵身体多处受伤”，认定事实失真。2、一审程序违法。受害人奶奶姚某2017年7月7日向芮城县人民法院提起刑事自诉，法院正在审理中。涉案的2017年4月20日�事实，将在刑事诉讼中得以确认。依据先刑事后民事、一案审理结果是另一案的事实根据等相关法律规定，原审未中止审理，程序违法。芮城县公安局的行政处罚决定书尚在复议、行政诉讼中，处罚决定书属待证证据，不具有效性，不能作为认定事实的依据。
陈月灵辩称，1、我与丈夫想要给女儿找个上门女婿，结果刘玉峰就找好几个人到我家闹事，刘玉峰在2017年4月20日打伤了我；2、我要求刘玉峰赔偿我的全部损失12000元。请求维持原判。
陈月灵向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、生活费共计10126元。
一审法院认定事实：陈月灵系刘玉峰继母。2017年4月20日17时，刘玉峰同其奶奶从其父亲刘学功家取生活用品出来时，其奶奶因家�矛盾与其继母陈月灵发生口角并相互撕扯，刘玉峰见状后用拳头、脚踢的方式致陈月灵身部多处受伤。陈月灵2017年4月21日入住风陵渡经济开发区中心医院。陈月灵伤情经诊断为：外伤性头痛，全身多处软组织损伤，闭合性胸腹部损伤。2017年5月4日，陈月灵出院，出院诊断：外伤性头痛，全身多处软组织损伤。陈月灵住院13天，医疗费3397.9元。出院后2017年5月8日陈月灵到芮城县人民医院做腹部彩色多普勒、超声计算机图文检查花费107.1元和X线摄影加滤线器、胶片14×17、数字化摄影检查花费74.1元，并购三七花费500元。2017年5月22日陈月灵所受损伤经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年5月26日陈月灵因急性胆囊炎入住风陵渡镇中心卫生院汉渡分院，2017年6月1日出院，住院7天，花费1148.2元，通过新型农村合作医疗补偿1050元，实际花费98.2元。出院后2017年6月10日�该院购药花费43.92元。陈月灵2017年6月17日、2017年7月13日分别到山西百姓乐大药房购买中药花费276.15元，购买复方丹参片、奥美拉唑肠溶胶囊、脑路通胶囊花费334元。陈月灵受伤后到贵妇人婚纱影楼照伤情照片花费100元，申请鉴定伤情时到米兰摄影拍伤鉴照片花费125元。2017年6月14日，刘玉峰因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被芮城县公安局依法决定行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，陈月灵与刘玉峰奶奶为家庭矛盾发生口角撕扯，刘玉峰没有冷静、理智解决纠纷，而是采取用拳头、脚踢方式将陈月灵致伤，刘玉峰行为侵害了陈月灵身体健康权，对陈月灵因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。陈月灵在上与婆婆、下与继子发生冲突的整个事件中存在不当行为，有一定过错，承担一定责任，赔偿责任应予减轻，综合考虑减轻30%为妥。陈月灵请求的合理费用包括风陵渡中心医院的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情照相花费，刘玉峰按70%赔偿。陈月灵请求的误工费、护理费按照当地实际行情每人每天50元计算，住院伙食补助费每天按30元计算。陈月灵出院后在芮城县人民医院检查花费、购买三七药品所花费用，无证据证实与刘玉峰有因果关系，该费用不予支持。陈月灵因急性胆囊炎在汉渡分院住院期间医疗费、出院后购药费与本案无关，不应支持。陈月灵主张生活补助费420元系其住院期间老公在外吃饭花费，该费用不予支持。陈月灵主张病后康复7天700元营养费，没有依据，不予支持。判决：刘玉峰在本判决生效后十日内赔偿陈月灵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3736.53元。案件受理费500元，减半收取250元，陈月灵负担158元，刘玉峰负担92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、2017年4月20日双方当事人发生争执；2、2017年6月14日，刘玉峰被芮城县公安局依法决定行政拘留十日并处罚款二百元。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：本案中刘玉峰是否属于正当防卫？本案是否应中止诉讼？
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对上诉请求，刘玉峰提供列以下新证据：1、运城市公安局[2017]12号行政复议决定书，决定：维持芮城县公安局[2017]第000068号行政处罚决定。陈月灵质证认为，没有异议。2、原告为刘玉峰、被告为芮城县公安局的行政起诉书，拟证明，刘玉峰已就行政争议向法院提起行政诉讼，请求撤销芮城县公安局[2017]第000068号行政处罚决定书。陈月灵质证认为，不知道此行政诉讼。
此后刘玉峰又称，对该行政诉讼已撤诉。
二审中，本院调取了公安机关的报案材料及相关询问笔录。陈月灵2017年4月25日报案材料的内容为：2017年4月20日，我老公前妻儿子李玉峰和他奶奶到我家取东西后，他奶奶对我破口大骂，刘玉峰用脚朝我肚子踢，用拐杖朝我肩膀打，用拳头朝我头部打，被送到医院治疗。刘玉峰在2017年5月8日的公安询问笔录中称，我陪奶奶到我父亲家取生活用品，我奶奶和我继母陈月灵发�口角引起打架，当时我奶奶和我父亲在大门口就之前的家庭矛盾理论几句，继母陈月灵接上话茬相互对骂，奶奶用拐杖指着陈月灵骂，陈月灵将拐杖夺下打奶奶，奶奶倒在地上，我用右脚朝陈月灵踢了一脚，部位记不清了，我父亲从身后抱住我腰，陈月灵拿了一把铁锹朝我左小腿打了一下。刘学功（陈月灵丈夫）在2017年5月23日的公安询问笔录中称，2017年4月20日下午5时，我母亲和我儿子来取生活用品，我母亲骂我妻子，我妻子接上话茬回骂，我儿子刘玉峰从大门外进来朝我妻子踢了一脚，踢到肚子上，我将他拦腰抱住，刘玉峰还用脚踢、头碰的方式伤害我妻子，我见没有停住的意思，就喊叫妻子取刀，我妻子拿了一把铁锹过来，刘玉峰抓住铁锹头夺下。姚某（刘玉峰奶奶）在2017年5月15日的公安询问笔录中称，2017年4月20日下午5时许，我和孙子刘玉峰到我儿子刘学�家取生活用品，走到大门口门坡上，我拄着拐杖骂了我儿子刘学功及他妻子陈月灵几句，陈月灵从院里过来接上话茬回骂我，刘学功把大门闭上不让陈月灵出来，刘玉峰见状上前将大门从外往里一推，门将门后的陈月灵碰倒了，玉峰进去和月灵厮打在一起，我拄着拐杖进了里面，见学功抱住玉峰，月灵夺下拐杖到我腿上打了一下，我有点迷糊，他俩厮打，陈月灵没有受伤。刘玉锋质证认为，对自己及姚某的笔录没有异议，对陈月灵、刘学功的笔录内容有异议。陈月灵质证认为，刘玉峰及姚某的笔录内容说的不是事实，对自己及刘学功的笔录内容没有异议。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是侵权法律关系，本案适用有关侵权责任法及相关法律规范。正当防卫，是指当公共利益、他人或者本人的人身或者其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。刘玉峰在厮打中致伤陈月灵，该情形不符合正当防卫的构成要件；刘玉峰上诉称其行为是正当防卫，证据不足。关于行政诉讼，刘玉峰已经撤诉，本案不需要中止诉讼。刘玉峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子煊