云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第1033号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍雨荨，无业。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李健妹，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李金兰，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人鲍雨荨、李健妹、李金兰犯运输毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）西刑初字第50号刑事判决。宣判后，鲍雨荨、李健妹、李金兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院指派检察员汤涛、曹琼出庭履行职务。鲍雨荨、李健妹、李金兰及其辩护人范晓媛、周澜、邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日，被告人鲍雨荨邀约李健妹、李金兰从勐海县打洛镇运输毒品至其在景洪市南国帝景的出租房，并答应给二人每人一万元人民币的好处费。鲍雨荨先驾驶摩托车在前探路，李健妹、李金兰携带毒品乘坐云K×××××客车前往勐海，当日10时20分许，行至打洛镇曼芽村时遇打洛边防派出所民警公开查缉，当场从李健妹、李金兰所携带的一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重3373克，遂将李健妹、李金兰二人抓获。民警通过讯问二被告人，随后，在勐海工业园区门口将在前探路并准备接应的被告人鲍雨荨抓获。
原审法院根据查明的事实和证据，依照法律的规定，认定被告人鲍雨荨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李健妹、李金兰犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3373克、手机3部、摩托车1辆依法没收。
宣判后，鲍雨荨上诉提出，其受指使参与犯罪，量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出，鲍雨荨受指使参与犯罪，归案后认罪态度好，请求从轻或者减轻处罚。
李健妹上诉提出，其受指使参与犯罪，系从犯，归案后如实供述并协助抓获同案犯，具有立功情节，原判量刑过重，请求依法改判；其辩护人提出相同的辩护意见。
李金兰上诉提出，其受指使参与犯罪，系从犯，归案后协助抓获同案犯，具有立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
云南省人民检察院提出，鲍雨荨及其辩护人提出受指使实施犯罪的理由与辩护意见，与查明事实不符；李健妹、李金兰归案后如实供述并协助公安机关抓获鲍雨荨，具有重大立功情节，但鉴于该二人与鲍雨荨多次实施毒品犯罪的具体情节，不应当予以从轻处罚；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人鲍雨荨邀约上诉人李健妹运输毒品赚取好处费，李健妹答应后又伙同上诉人李金兰共同运输毒品。2014年8月19日，鲍雨荨驾驶摩托车在前探路，李健妹、李金兰携带接取的毒品乘坐云K×××××客车从勐海县打洛镇前往勐海县城。8月19日10时20分许，公安干警在打洛镇曼芽村对云K×××××客车进行检查，当场从李健妹、李金兰携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，共计3373克，遂将李健妹、李金兰抓获。根据李健妹、李金兰的交待并在二人的协助下，公安干警在勐海工业园区门口将伺机接应的鲍雨荨抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1、刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实2014年8月19日10时许，公安干警在打洛镇曼芽村对云K×××××客车进行检查，当场从李健妹、李金兰携带的编织袋内查获毒品可疑物6块，遂将李健妹、李金兰抓获。根据李健妹、李金兰的交待并在二人的协助下，公安干警在勐海工业园区门口将伺机接应的鲍雨荨抓获。
2、物品检查、提取笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人对查获涉案毒品可疑物进行了指认。
3、提取、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告及通知书，证实从李健妹、李金兰携带编织袋内查获的毒品可疑物经鉴定均系毒品甲基苯丙胺片剂，净重3373克。被告人对鉴定结论无异议。
4、扣押物品、文件清单，证实查获涉案摩托车一辆、手机3部及现金人民币30000元。
5、通话清单，证实鲍雨荨持有手机与李健妹、李金兰持有手机的通话情况。
6、石和平证言证实：2014年8月19日，公安干警在打洛曼芽路口进行设点检查，从其驾驶的云K×××××客车上的两名女性乘客所携带的一个编织袋内查获到6块毒品可疑物。
7、被告人供述
（1）鲍雨荨供述：我是帮“四哥”男子运输毒品，“四哥”答应事成之后给20000元的好处费。2014年8月17日上午，“四哥”打电话叫找两个朋友去缅甸小勐拉带“小麻”，给每人3000元，还叫帮忙把120000元人民币汇给缅甸小勐拉卖“小麻”的“李姐”。当天下午，我打电话给李健妹、李金兰相约在缅甸小勐拉见面。8月18日，我骑摩托车带着“四哥”拿给的120000元人民币前往勐海，把摩托车放在勐海车站，然后坐客车去打洛，再偷渡到小勐拉，在小勐拉的“李姐”家里见到了李健妹、李金兰，我把120000元人民币给了“李姐”，“李姐”拿给李健妹、李金兰6块“小麻”。8月19日，我和李健妹、李金兰商量，由我在前面探路先坐车到勐海，然后驾驶摩托车到勐海工业园区门口等，李健妹、李金兰携带小麻。当天12时30分许，我在勐海工业园区门口被武警抓了。
（2）李健妹、李金兰供述证实：其二人是按照鲍雨荨的安排，2014年8月17日从景洪坐客车去打洛，再从打洛坐摩托车去到缅甸小勐拉一名缅甸籍女子那里。鲍雨荨是第二天到缅甸小勐拉，其二人跟随鲍雨荨去拿毒品，毒品是鲍雨荨购买的，然后运到景洪市南国帝景鲍雨荨的住处。鲍雨荨答应事成后给每人10000元好处费。鲍雨荨说先去探路，然后在勐海工业园区门口汇合。其二人身上各绑3块毒品从小勐拉到达打洛，然后在打洛镇一家宾馆把绑在身上的毒品取下来装进一个编织口袋，准备到勐海工业园区下车与鲍雨荨汇合，然后走老路绕过检查点去景洪。其二人从打洛镇出来不远就被抓了。
8、情况说明材料，证实鲍雨荨供述的“李姐”、“四哥”的身份信息不具体，未能查实。
9、户籍证明材料，证实鲍雨荨、李健妹、李金兰的身份情况。
上述证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍雨荨、李健妹、李金兰违反毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，鲍雨荨组织、指挥李建妹、李金兰运输毒品，作用大，系主犯。李健妹、李金兰作用较小，系从犯，且二人在归案后如实供述，协助公安机关抓获同案犯鲍雨荨，具有重大立功情节，依法可以减轻处罚。李健妹、李金兰及其辩护人提出的具有立功情节且量刑过重的上诉理由和辩护意见，予以采纳。鲍雨荨及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。云南省人民检察院提出的出庭意见予以部分采纳。原判定罪准确，审判程序合法，对李健妹、李金兰量刑不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第50号刑事判决的第一项和第四项，即被告人鲍雨荨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂3373克，手机三部，摩托车一辆。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第50号刑事判决的第二项和第三项中对被告人李健妹、李金兰的量刑部分。
三、上诉人李健妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2028年8月19日止。）
四、上诉人李健妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2028年8月19日止。）
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以运输毒品罪，判处上诉人（原审被告人）鲍雨荨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包媛萍