wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终28号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩相，外号老三、岩散，男，1978年出生，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被陇川县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控的原审被告人岩相犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）陇刑初字第162号刑事判决。原审被告人岩相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月28日16时许，陇川县公安局景罕派出所民警在辖区开展吸毒人员统一收戒工作时，在陇川县景罕镇曼软村委会红光二组22号住户旁的路边民警将被告人岩相抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因0.8克。
另查明，被告人岩相系吸毒人员，并多次零星向他人贩卖毒品海洛因。
1、于2015年7月27日11时许，向宝某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.01克；
2、于2015年7月27日20时许，向依某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.01克；
3、于2015年7月28日9时许，向依某贩卖10元人民币的毒品海洛因0.01克；
4、于2015年7月23日左右的一天10时许，向常某贩卖50元人民币的毒品海洛因0.1克；
综上，被告人岩相向他人贩卖毒品海洛因共计0.93克。
根据上述事实，原审法院认为，被告人岩相无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，且被告人岩相向多人多次贩卖毒品海洛因，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人岩相归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认真态度较好，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，予以采纳。根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因0.8克、黑色直板手机一部依法予以没收。
判决宣告后，上诉人岩相以量刑过重为由上诉。岩相提出其身上查获的0.8克是自己吸食，实际向他人贩卖毒品数量不足1克，不属犯罪情节严重；其被抓获后积极配合公安机关抓捕吸毒人员有立功情节，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的户口证明证实岩相的身份情况。抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单证实抓获岩相及查获毒品并予以扣押的事实经过。检材提取笔录及照片、称量记录及照片、物证鉴定文书证实查获毒品可疑物系海洛因，净重0.8克。侦查实验笔录及照片证实经侦查实验确认岩相贩卖10元的毒品海洛因净重0.01克，贩卖50元的毒品海洛因净重0.1克。现场照片证实从岩相身上查获毒品情况。证人证言、辨认笔录及照片证实岩相与购买毒品的常某、宝某、依某能相互辨认，证人常某、宝某、依某各自证实向岩相购买毒品海洛因的情况。尿检照片、现场检材报告书、行政处罚决定书证实岩相及常某、宝某、依某均系吸毒人员的情况。通话记录提取笔录证实岩相与吸毒人员宝某、依某联系情况。被告人供述证实岩相向常某、宝某、依某贩卖毒品海洛因的事实。且供述能与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩相违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。且岩相向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于情节严重，应依法惩处。鉴于岩相归案后能如实供述罪行，且认罪、悔罪态度较好，原审法院在量刑时已考虑予以从轻处罚。上诉人岩相所提自己不属于犯罪情节严重的上诉理由与查明的事实不符，所提其有立功情节的意见无法律依据，本院均不予采纳。综上所述，一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年四月二十九日
书记员 滇自辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第100号
罪犯郑林清，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年3月29日作出（2012）屏刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郑林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止），责令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币219814.32元。被告人郑林清提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑林清于2012年6月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监假（2014）10号提请假释建议书，建议对罪犯郑林清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林清入监后，曾于2012年8月因违规向他犯喊话被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。判前已与同案犯共同履行赔偿款154000元，取得被害人谅解。罪犯郑林清之父郑某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；屏南县司法局出具《调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）屏刑初字第24号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定书、执行通知书；4、罪犯生活账目表；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估报告》等。
本院认为，罪犯郑林清服刑期间虽曾因违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务。该犯已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，并已落实社区矫正帮教措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月13日起，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第100号
罪犯孟仁华，男，1976年9月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，捕前住云南省腾冲县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）吴刑初字第14号刑事判决，认定罪犯孟仁华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年5月29日经本院（2012）宁刑复字第9号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年6月8日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年6月7日）。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）92号函建议对罪犯孟仁华的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟仁华自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在改造中表现良好，在死缓二年考验期内，没有故意犯罪行为。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯孟仁华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯孟仁华在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯孟仁华在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟仁华的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年六月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2881号
上诉人（原审原告）朱广法，男，1956年12月13日生，汉族。
委托代理人谢忠领（系朱广法妻子），女，1961年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王晓艳，女，1960年4月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张作涛，男，1964年12月19日生，汉族，无业。
上诉人朱广法因与被上诉人王晓艳、张作涛房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱广法及其委托代理人谢忠领，被上诉人王晓艳到庭参加诉讼。被上诉人张作涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广法原审诉称，南京市玄武区洞庭路某号某幢703室（以下简称703室）房屋原系其承租的公房，1999年朱广法购买取得该房屋的产权，至今一直与家人居住在该房屋内。2007年9月至10月，朱广法妻子谢忠领的姐姐向朱广法借款，朱广法同意将703室房屋抵押办理贷款，贷款事宜系通过案外人章晓锋办理，但未办理成功。
2008年10月，章晓锋涉嫌伪造国家机关公文、印章犯罪，公安机关在其住处发现朱广法的房屋所有权证、国有土地使用证底根，朱广法获悉情况后查询703室房屋档案信息发现：2007年10月，王晓艳通过虚假的授权委托书和公证书代理朱广法与张作涛就703室房屋签订了《南京市存量房买卖合同》，将该房屋出售给张作涛，房屋售价60万元，2007年11月，张作涛取得该房屋所有权证和国有土地使用证。朱广法并未拿到《南京市存量房买卖合同》约定的房屋转让价款。
章晓锋于2007年帮助朱广法办理贷款事宜时将703室房屋所有权证、国有土地使用证原件留下，而将伪造的房屋所有权证、国有土地使用证返还朱广法，并伪造了王晓艳代理朱广法出售该房屋的授权委托书和公证书。之后，王晓艳与张作涛恶意串通，凭虚假的授权委托书和公证书将朱广法所有的703室房屋出售给张作涛。2011年朱广法就703室房屋被诈骗向南京市公安局鼓楼分局报案被立案受理，但房屋至今未返还朱广法。遂诉至原审法院请求判令：朱广法与张作涛签订的《南京市存量房买卖合同》无效；703室房屋权属由张作涛名下过户至朱广法名下，该房屋所欠银行贷款由张作涛偿还，房屋过户产生的过户费、税费等一切费用由王晓艳、张作涛连带承担。
王晓艳原审辩称，其2007年底到章晓锋开办的担保公司工作，现在该公司已经注销，对朱广法诉称的其通过虚假授权委托书和公证书代理朱广法与张作涛就703室房屋签订《南京市存量房买卖合同》，将该房屋出售给张作涛等事项没有印象、记不清，也没有拿过该房屋出售的价款。因为出售该房屋的事情，其曾按章晓锋的要求找朱广法的妻子谢忠领拿过几次朱广法的身份证，2008年章晓锋曾出钱让其偿还张作涛名下703室房屋的银行贷款。朱广法应当起诉的是章晓锋。
张作涛原审辩称，703室房屋过户至其名下系为朋友章晓锋提供帮忙，目的是以其名义办理银行贷款，因为章晓锋名下有贷款不能再次贷款。王晓艳作为代理人与张作涛签订了《南京市存量房买卖合同》，703室房屋过户至名下张作涛未向任何人支付过价款，且不清楚该房屋原来的权属、房屋的自然情况等。张作涛办理703室房屋30余万元银行贷款后交给了章晓锋，不清楚30余万元贷款的使用情况，该房屋的银行贷款曾偿还过部分，但不清楚系谁偿还。办理房屋过户等均需要朱广法的身份证件，张作涛质疑是朱广法与章晓锋串通后坑害其与王晓艳。张作涛同意配合朱广法将703室房屋重新过户至朱广法名下，但不应当承担该房屋的银行贷款、过户费用。朱广法应当起诉的是章晓锋。
原审法院经审查认为，2007年10月29日，王晓艳代理朱广法与张作涛签订《南京市存量房买卖合同》，将703室房屋出售给张作涛，其所依据的朱广法与谢忠领委托其出售该房屋的授权委托书和公证书［（2007）苏宁南证内经字第96518号］实系伪造。朱广法妻子谢忠领于2011年12月向南京市公安局鼓楼分局就703室房屋被诈骗报案，南京市公安局鼓楼分局已于2011年12月26日予以立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回朱广法的起诉。
朱广法不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，1、原审裁定公安部门已立案，但公安部门2011年立案至今已有三年多，实际案发日期是2008年，到现在无处理结果，还在无限期拖下去。2、原审法院裁定王晓艳、张作涛在房屋买卖过程中，使用的全是伪造的证件，但原审法院并未能作出处理，现请求二审法院维护其合法权益。
被上诉人王晓艳答辩称，王晓艳原系章晓锋公司的员工，在章晓锋被抓后才知晓涉案房屋的情况，原来涉案房屋是由其代理。虽委托书上是王晓艳的名字，但其未在委托书上签字。王晓艳认为本案与其无关，上诉人应起诉章晓锋。
被上诉人张作涛二审中未到庭应诉。
本院经审查认为，王晓艳代理上诉人与被上诉人张作涛之间签订的《南京市存量房买卖合同》系使用伪造的授权委托书及公证书而订立，虽朱广法妻子谢忠领于2011年12月向南京市公安局鼓楼分局就703室房屋被诈骗报案，该分局已于2011年12月26日予以立案侦查，但至今未有侦查结论，且本案上诉人系要求两被上诉人承担过错赔偿责任，本案属于经济纠纷范畴。综上，本案不应认定为不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2576号民事裁定；
二、指令南京市玄武区人民法院继续审理。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 金丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初543号
原告：韩广林，男，1966年12月15日出生，住新沂市。
被告：赵猛，男，1974年2月14日出生，住新沂市。
被告：郭广忠，男，1967年10月15日出生，住新沂市。
原告韩广林与被告赵猛、郭广忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韩广林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩广林的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩广林撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年五月四日
书 记 员 张洁璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民特3号
申请人：彭超，男，1982年5月2日出生，住宁乡县。
被申请人：彭建国，男，1949年7月28日出生，住宁乡县。
申请人彭超与被申请人彭建国申请公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案。申请人彭超于2017年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人彭超撤回申请。
审判员 谢寅斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民特3号申请人:张江胡，女，2002年10月4日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定监护人：罗正芬，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住宁乡县，系申请人张江胡的外祖父。申请人：罗正芬，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请人：张群英，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请人张江胡、罗正芬、张群英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张江胡、罗正芬、张群英称，被申请人罗中香与申请人张江胡系母女关系，申请人罗正芬、张群英系被申请人罗中香的父母。因被申请人罗中香智力方面天生缺陷，智力为一级残疾，于2005年2月离家出走，杳无音讯，至今已下落不明10年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告罗中香死亡。经审理查明，下落不明人罗中香，女，1977年1月16日出生，汉族，智力为一级残疾，户籍地湖南省宁乡县横市镇望北峰村槐树组，系申请人张江胡的母亲，申请人罗正芬、张群英的女儿。罗中香于2005年2月离家出走，至今未归。申请人张江胡、罗正芬、张群英申请宣告罗中香死亡后，本院于2016年2月2日在人民法院报发出寻找罗中香的公告。法定公告期间为1年，现已届满，罗中香仍下落不明。上述事实有罗中香的常住人口登记卡、残疾人证、宁乡县横市镇望北峰村民委员会、宁乡县公安局横市派出所证明（2份）、户口注销证明、张江胡的残疾人证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被申请人罗中香自2005年2月出走后至申请人张江胡、罗正芬、张群英申请宣告死亡时已有10年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人罗中香仍下落不明，故申请人张江胡、罗正芬、张群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗中香死亡。本判决为终审判决。审判员  袁建英二〇一七年二月三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初813号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒,男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：杨新建，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告杨新建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 王艳艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗婷婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第140号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：张志勇，系该公司经理。
被告汪波，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告汪波供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第311号
本院在执行申请执行人张富强与被执行人高津强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高津强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高津强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第17号
原告：吴钦明，男，1964年1月31日出生。
被告：管梅英，女，1974年12月19日出生。
被告：李福兴，男，1964年1月26日出生。
原告吴钦明与被告管梅英、李福兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钦明、被告管梅英到庭参加诉讼，被告李福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钦明诉称：请求依法判决：1、被告管梅英立即偿还借款本金人民币10000元，利息800元（自2013年7月20日至2013年11月20日止，月利息按2%计算），合计人民币10800元；2、判令被告李福兴对被告管梅英的债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费并支付该笔借款在诉讼期间的利息。
被告管梅英辩称：同意偿还借款，并当庭支付1000元。同时其之前有支付过300元利息应予以扣除。
被告李福兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，被告管梅英向原告吴钦明借款人民币10000元，并向原告出具借条1份，约定限期半个月，如超期按半个月300元计算，李福兴作为担保人在借条上签名。此后，被告管梅英支付过300元利息但未偿还借款本金，原告因向被告催讨未果，诉至法院。庭审中，被告管梅英当庭支付给原告欠款本金1000元。
上述事实，原告提供了被告出具的1份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴钦明与被告管梅英之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告管梅英应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李福兴作为担保人在该借条上签名，应视为约定承担连带担保责任，被告李福兴应对被告管梅英的该笔债务承担连带责任保证。被告李福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告管梅英应偿还给原告吴钦明借款人民币9000元及利息500元，合计人民币9500元，限于本判决发生法律效力后90日内付清。
二、被告李福兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告管梅英、李福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一四年二月十九日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第17号
原告冯×，女，1989年9月28日出生，汉族。
被告杨×，男，1984年8月29日出生，汉族。
原告冯×与被告杨×离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑兰适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，2013年2月21日登记结婚。结婚后原告跟随被告去大连打工，在大连生活期间，双方经常因生活工作上的琐事发生争吵，争吵时双方并伴有肢体上的冲突。2013年3月初，原告和被告回到牡丹江。3月21日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告把原告打伤。原告在母亲的陪同下于3月26日到牡丹江市公安医院住院治疗七天。原告认为双方婚后感情一般，因性格不和，经常为生活琐事发生吵架，感情确已破裂。婚后双方未生育子女，无共同财产、无存款、无共同债权、债务。为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨×在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。但在庭审时辨称，他不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要求原告返还一半彩礼40000元。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告于2013年2月21日登记结婚。被告对此证据无异议。本院认为，此证据来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，故予以采信。
证据二、牡丹江市公安医院出具的住院病例1份。证明2013年3月21日原、被告发生争吵并互相厮打，原告被被告打伤住院治疗的事实。被告质证认为，原告此次住院的伤是他俩互相厮打时造成的，但没有到达家庭暴力的程度。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案的相关事实，且被告对该证据的形式要件及证明问题均无异议，故本院对此份证据予以采信。
证据三、原告住院治疗的医疗费票据7份、2013年12月10日传染病医院出具的诊断证明1份、购买衣物及金首饰的票据6份，共计66630.07元。证明彩礼钱已由原、被告消费怠尽。被告对此份证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，且被告对该证据的形式要件及证明的问题均无异议，故对此组证据予以采信。
根据原、被告双方当庭陈述、举证、质证及本院的认证，认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，2013年2月21日登记结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，经调解已无和好可能。双方婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。原、被告于婚后将彩礼款用于共同生活。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后又不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生争吵，并互相厮打，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予准许。被告对原告提供的证据二无异议，即原告于2014年3月26日住院的伤是由其所为，但在法庭辩论结束后又予以否认。本院认为，被告对于原告提供的证据二的认可，应视为被告对原告身体造成伤害而住院治疗事实的自认。自认一经作出原则上不得撤回，被告对其自认无证据证明存在胁迫或重大误解，故对其撤回自认不予认可。关于被告要求返还彩礼的请求，因原、被告于婚后已共同消费，并不具备返还的法定情形，故对被告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告冯×与被告杨×离婚；
二、个人生活用品归个人；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 黄淑兰
二〇一四年五月九日
书记员 吴 琦
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第17号
原告边洪巧。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告边洪巧与被告大城县强迪餐具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告边洪巧到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边洪巧诉称，2012年9月22日，被告向原告借款246400元，利息为月息1分，期限1年。该借款被告至今未还。要求被告偿还借款246400元及利息。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告大城县强迪餐具有限公司向原告边洪巧借款人民币246400元，利息为月息1分。该借款被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述、借条证实。
本院认为，被告向原告借款246400元的事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告主张借款期限为一年，但未提供证据证实，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司�还原告边洪巧借款本金246400元，利息38356元（自2012年9月22日起计算至2014年1月8日），共计284756元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费5571元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月八日
书记员 郭文庆
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第17号原告冯×，女，1989年9月28日出生，汉族。被告杨×，男，1984年8月29日出生，汉族。原告冯×与被告杨×离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑兰适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯×诉称，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，2013年2月21日登记结婚。结婚后原告跟随被告去大连打工，在大连生活期间，双方经常因生活工作上的琐事发生争吵，争吵时双方并伴有肢体上的冲突。2013年3月初，原告和被告回到牡丹江。3月21日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告把原告打伤。原告在母亲的陪同下于3月26日到牡丹江市公安医院住院治疗七天。原告认为双方婚后感情一般，因性格不和，经常为生活琐事发生吵架，感情确已破裂。婚后双方未生育子女，无共同财产、无存款、无共同债权、债务。为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。本案诉讼费用由被告承担。被告杨×在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。但在庭审时辨称，他不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要求原告返还一半彩礼40000元。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、结婚证1份。证明原、被告于2013年2月21日登记结婚。被告对此证据无异议。本院认为，此证据来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，故予以采信。证据二、牡丹江市公安医院出具的住院病例1份。证明2013年3月21日原、被告发生争吵并互相厮打，原告被被告打伤住院治疗的事实。被告质证认为，原告此次住院的伤是他俩互相厮打时造成的，但没有到达家庭暴力的程度。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案的相关事实，且被告对该证据的形式要件及证明问题均无异议，故本院对此份证据予以采信。证据三、原告住院治疗的医疗费票据7份、2013年12月10日传染病医院出具的诊断证明1份、购买衣物及金首饰的票据6份，共计66630.07元。证明彩礼钱已由原、被告消费怠尽。被告对此份证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，且被告对该证据的形式要件及证明的问题均无异议，故对此组证据予以采信。根据原、被告双方当庭陈述、举证、质证及本院的认证，认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，2013年2月21日登记结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，经调解已无和好可能。双方婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。原、被告于婚后将彩礼款用于共同生活。本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后又不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生争吵，并互相厮打，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予准许。被告对原告提供的证据二无异议，即原告于2014年3月26日住院的伤是由其所为，但在法庭辩论结束后又予以否认。本院认为，被告对于原告提供的证据二的认可，应视为被告对原告身体造成伤害而住院治疗事实的自认。自认一经作出原则上不得撤回，被告对其自认无证据证明存在胁迫或重大误解，故对其撤回自认不予认可。关于被告要求返还彩礼的请求，因原、被告于婚后已共同消费，并不具备返还的法定情形，故对被告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告冯×与被告杨×离婚；二、个人生活用品归个人；案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  黄淑兰二〇一四年五月九日书记员  吴 琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3337号
原告：邵海兵，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：陈吉伟，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告邵海兵与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海兵于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告陈吉伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵海兵负担。
审判员 张 群
二〇一六年十二月五日
书记员 王柏翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1624号
罪犯黄传秋，男，1965年3月16日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）乌刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄传秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年1月17日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年6月、2007年11月、2009年12月、2012年6月、2014年1月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯黄传秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄传秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯黄传秋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄传秋在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传秋减去有期徒刑七个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40050号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，兰州昌信工程机械有限公司总经理。
委托代理人王虹，兰州昌信工程机械有限公司副总经理。
被告王熙春，男，1962年出生。汉族，个体工商户，住七里河。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告王熙春买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由原告兰州昌信工程机械有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一四年四月三日
书记员 贾晓晖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第660号
申请执行人童某某。
法定代理人童正满，男，生于1989年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人马国平，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省广安市人。
被执行人重庆金都运输有限公司，住址：重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，组织机构代码：759281020。
法定代表人李夕芬，女，生于1962年11月4日，汉族，安徽省凤阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2467号民事判决书，受理童某某申请执行马国平、重庆金都运输有限公司机动车�通事故责任纠纷一案，申请执行金额为：交通事故损失4062.45元及垫付的案件受理费180元，同时被执行人马国平、重庆金都运输有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人重庆金都运输有限公司名下有华神牌大型汽车一辆。因被执行人重庆金都运输有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人重庆金都运输有限公司名下的华神牌大型汽车一辆；
二、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执362号
申请执行人曾逸文，男，1963年3月7日生，汉族。
申请执行人汪蕾，女，1966年3月13日生，汉族。
被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，住所地在兴化市西郊镇创业路8号。
法定代表人翟晓娟，该公司董事长。
被执行人金霞，女，1964年4月27日生，汉族。
曾逸文、汪蕾与兴化市三鑫农村小额贷款有限公司、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）玄锁民初字第550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾逸文、汪蕾借款本金3000000元，并按年利率15%标准支付利息至本�清偿之日止，其中2000000元自2014年11月16日算起，1000000元自2014年11月20日算起。二、被告金霞对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。本院已冻结被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司在上海银行南京玄武支行的银行账户，被执行人金霞与案外人共有的位于南京市玄武区x街x号x花园17幢1单元401室、南京市玄武区x路x号906室房屋，被执行人仅占1%的份额，与案外人沈云涛、杜云荣共有（占99%份额），上述两套房产均设有大额抵押权，本案申请人不是抵押权人，本院又系轮候查封，不具备执行条件，即使处置上述房产，也可能系无益处置，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。另本院依法委托江苏省兴化市人民法院对被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司名下财产进行调查，该院函复本院，被执行人无车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院执行情况及风险告知书规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的相关线索及提出相关异议。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�被执行人金霞与案外人共有的两套房产，暂不具备处置条件，其名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司名下无财产。另申请执行人未在本院执行情况及风险告知书规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的相关财产线索及提出相关异议，应依法予以终结本次执行程序，经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执362号申请执行人曾逸文，男，1963年3月7日生，汉族。申请执行人汪蕾，女，1966年3月13日生，汉族。被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，住所地在兴化市西郊镇创业路8号。法定代表人翟晓娟，该公司董事长。被执行人金霞，女，1964年4月27日生，汉族。曾逸文、汪蕾与兴化市三鑫农村小额贷款有限公司、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）玄锁民初字第550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾逸文、汪蕾借款本金3000000元，并按年利率15%标准支付利息至本�清偿之日止，其中2000000元自2014年11月16日算起，1000000元自2014年11月20日算起。二、被告金霞对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。本院已冻结被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司在上海银行南京玄武支行的银行账户，被执行人金霞与案外人共有的位于南京市玄武区x街x号x花园17幢1单元401室、南京市玄武区x路x号906室房屋，被执行人仅占1%的份额，与案外人沈云涛、杜云荣共有（占99%份额），上述两套房产均设有大额抵押权，本案申请人不是抵押权人，本院又系轮候查封，不具备执行条件，即使处置上述房产，也可能系无益处置，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。另本院依法委托江苏省兴化市人民法院对被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司名下财产进行调查，该院函复本院，被执行人无车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院执行情况及风险告知书规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的相关线索及提出相关异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�被执行人金霞与案外人共有的两套房产，暂不具备处置条件，其名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，被执行人兴化市三鑫农村小额贷款有限公司名下无财产。另申请执行人未在本院执行情况及风险告知书规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的相关财产线索及提出相关异议，应依法予以终结本次执行程序，经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月十二日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执362号曾逸文,汪蕾;兴化市三鑫农村小额贷款有限公司,金霞、沈云涛:汪蕾、曾逸文申请执行兴化市三鑫农村小额贷款有限公司,金霞、沈云涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3020400元。本院立案受理后，经工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人4120000元后，本案执行完毕。本院于2017年12月20日依法提取了被执行人沈云涛在南京市秦淮区人民法院房屋拍卖款4163600元（含执行费43600元），2017年12月27日，将4120000元转付给申请执行人曾逸文,汪蕾，至此，汪蕾、曾逸文向本院申请执行的（2015）玄锁民初字第550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2668号
罪犯贾涛，男，1986年3月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，大专文化，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年9月30日作出(2015)惠刑二初字第00188号刑事判决，以被告人贾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年9月30日起至2018年11月28日止。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)锡刑二终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯贾涛予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯贾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾涛予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00146号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年6月15日21时50分，被告人李某某酒后驾驶陕K891**小车行至横山县白界乡草海则村电厂路段时，被横山县公安局西南交警中队巡查民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇浓度为171.84mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列五组证据在案作证：第一组书证，接受刑事案件登记表、到案经过、交通违法粘贴纸、血样提取登记表及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、人口信息；第二组证人证言，刘宾智、姜宁宁的证言；第三组被告人李某某的供述；第四组现场勘验笔录；第五组鉴定意见书。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本院为维护公共道路交通运输管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘亚东
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00146号公诉机关横山县人民检察院。被告人李某。横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2014年6月15日21时50分，被告人李某酒后驾驶陕K891**小车行至横山县白界乡草海则村电厂路段时，被横山县公安局西南交警中队巡查民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇浓度为171.84mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，经庭审举证、质证，有下列五组证据在案作证：第一组书证，接受刑事案件登记表、到案经过、交通违法粘贴纸、血样提取登记表及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、人口信息；第二组证人证言，刘某某、姜某某的证言；第三组被告人李某的供述；第四组现场勘验笔录；第五组鉴定意见书。上列证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本院为维护公共道路交通运输管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（审判员  冯振恩二〇一四年六月二十三日书记员  刘亚东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第982号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人乔×（曾用名乔战忠），男，1974年4月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被羁押，同年5月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人乔×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月至7月间，被告人乔×在本市丰台区青塔如家酒店内、河南省开封市等地，谎称能够帮助被害人陈×子陈x1报考安徽省合肥工业大学的相关事宜，骗取被害人陈x人民币40000元，用于个人挥霍。被告人乔×于2015年4月20日被河南省开封市公安局红洋楼派出所抓获。案发后被告人乔×家属代其向被害人陈x退赔人民币43000元，被害人陈x对被告人乔×表示谅解。
公诉机关认为被告人乔×具有虚构事实，骗取他人财物财物，数额较大的犯罪事实，建议以诈骗罪判处被告人乔×有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人乔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人乔×积极退赔被害人损失并获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉森
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00856号
申请执行人北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼民生大厦18层。
法定代表人戴智勇，主任。
被执行人韩成美，女，1959年9月2日出生。
被执行人左春刚，男，1974年1月10日出生.
被执行人王春雪，男，1970年2月2日出生。
被执行人赵艳彬，男，1972年1月12日出生。
北京仲裁委员会2015年8月20日作出的（2015）京仲裁字第0739号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市两高律师事务所向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案后依法向被执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬的银行存款人民币五十三万零七百九十元三角六分。
二、冻结、划拨被执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬应负担的申请执行费七千七百零七元九角以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行�效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保211号
申请人:付海秀，女，1963年1月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市瑞兴弹簧有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇常砖河村。
法定代表人：孙青亮。
申请人付海秀于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人付海秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人付海秀名下位于沧州市运河区白家口工商3#-2-302室楼房一套（房证沧私字第83990号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款200000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市西环支行，账号：91×××08）。冻结期间，不得挪用、支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保211号申请人:付海秀，女，1963年1月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市瑞兴弹簧有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇常砖河村。法定代表人：孙青亮。申请人付海秀于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人付海秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人付海秀名下位于沧州市运河区白家口工商3#-2-302室楼房一套（房证沧私字第83990号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款200000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市西环支行，账号：91×××08）。冻结期间，不得挪用、支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月八日书记员 张婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10840号
原告唐佳欢，男，汉族，1990年11月27日出生，住所地重庆市江北区。
委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告唐佳欢诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐佳欢于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐佳欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐佳欢撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐佳欢负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第74号
申请执行人丁恩明。
被申请执行人淄博中山实业总公司。
本院在执行丁恩明诉淄博中山实业总公司购销货款纠纷一案中，尚有32000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6192号
原告孙文贤。委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告徐玉勇。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号华普大厦**层*室。组织机构代码：79752520-9。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升。
被告蓝公鹏。
原告孙文贤与被告徐玉勇、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、被告蓝公鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文贤及其委托代理人李述亮，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。被告徐玉勇、被告蓝公鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文贤诉称，2011年10月23日13时20分许，被告徐玉勇驾驶鲁B×××××号客车沿岙兰路由东向西行驶至北方国贸超市处左转弯掉头时，遇被告蓝公鹏驾驶无牌二轮摩托车载原告沿岙兰路由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8820.58元、误工费13968元（116.4元／天×120天）、护理费1396.8元（116.4元／天×12天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金70454元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元。
被告徐玉勇未答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生至今已经3年时间，根据原告伤情，踝骨骨折最长治疗时间不应超过8个月，按照该治疗终结时间计算，原告起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。对原告的伤残等级不予认可，要求鉴定人出庭质证。
被告蓝公鹏未答辩。
经审理查明，2011年10月23日13时20分许，被告徐玉勇驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市岙兰路由东向西行驶至北方国贸超市处左转弯掉头时，遇被告蓝公鹏无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载原告孙文贤沿岙兰路由东向西行驶，两车相撞，造成车损，原告、蓝公鹏受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐玉勇负事故主要责任，蓝公鹏负事故次要责任，孙文贤无事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：右胫骨骨折、右骰骨骨折、韧带肌肉挫裂伤、皮肤撕脱伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费7919.08元。出院医嘱：休息3个月，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费866.56元。
2014年8月26日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.孙文贤右下肢多发骨折术后目前致残程度为十级；2.孙文贤误工期限自受伤之日起为120日。原告支付鉴定费1700元。
原告系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
事故发生后，被告徐玉勇给付原告款10000元。
鲁B×××××号客车所有人是被告徐玉勇，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由徐玉勇负事故主要责任，蓝公鹏负事故次要责任，孙文贤无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认8785.64元；误工费，本院支持10771.2元（89.76元／天×120天）；护理费，本院支持1077.12元（89.76元／天×12天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金70454元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计83602.32元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9025.64元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失92627.96元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐玉勇、被告蓝公鹏不应承担赔偿责任，被告徐玉勇诉前给付原告款10000元，原告应予返还。因原告出院后多次到医院复查，且最后一次复查时间是2013年9月6日，故被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不成立。原告的鉴定结论是本院依法委托相关鉴定机构做出，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司要求鉴定人出庭质证，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙文贤经济损失92627.96元（其中支付给原告82627.96元，支付给被告徐玉勇10000元）。
二、驳回原告对被告徐玉勇、被告蓝公鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，鉴定费1700元，共计2871元，由原告孙文贤负担238元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨莎莎
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第189号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月2日因交通肇事逃逸被高阳县公安局行政拘留，同年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年9月18日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年7月1日21时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号丰田牌小型普通客车沿高阳县城正阳路自西向东行驶至奥林饭店东侧路段处，与被害人常某甲、常某乙发生碰撞，造成被害人常某甲受伤、被害人常某乙当场死亡、事故车受损的交通事故，事故发生后被告人王某甲弃车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号丰田牌小型普通客车沿高阳县城正阳路自西向东行驶至奥林饭店东侧路段处，与被害人常某甲、常某乙发生碰撞，造成被害人常某甲受伤、被害人常某乙当场死亡、事故车受损的交通事故，事故发生后被告人王某甲弃车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人家属经济损失750000元，被害人家属对被告人予以谅解，请求从轻处罚。
2015年7月2日被告人王某甲到高阳县交警大队投案。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述，2015年7月1日21时多，我驾驶自己的冀F×××××号丰田越野车沿着三利大街自南向北行驶到国税局道口向东拐，自西向东行驶到奥林酒店东侧，由于与对向一辆车错车，就听见车一响，我看见车前有人飞出去了，我后来就到交警队自首了。
2、证人常某甲证言，证实2015年7月1日20时50分，其和妻子常某乙步行沿正阳路北侧瑞春家园路段由北向南过正阳路时，二人突然就被撞了。
3、证人王某乙证言，证实2015年7月2日21时30分左右，其听说其叔王某甲开车在高阳县北外环撞死人了。
4、证人许某证言，证实2015年7月1日21时多，其在正阳路听见“哐”的一声，看见一辆吉普车停在公里南侧的顺丰快递门口，车的东边十几米远趴着一个人。
5、120出车记录，证实被害人常某乙重度颅脑损伤，当场死亡。
6、死亡医学证明书，证实被害人常某乙因重度颅脑损伤于2015年7月1日死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负此事故的全部责任。
8、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实被告人王某甲及其所驾车辆证照齐全。
9、扣押决定书，证实扣押被告人王某甲所驾肇事机动车及其驾驶证。
10、行政处罚手续，2015年7月2日被告人王某甲因交通肇事逃逸被高阳县公安局行政拘留十五日，罚款两千元。
11、诊断证明书及病历复印件，证实被害人常某甲住院治疗情况。
12、行车记录仪视频光盘，证实案发的过程。
13、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
14、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆与行人有明显的接触痕迹。
15、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人常某乙符合颅脑损伤而死亡。
16、高阳县交警大队证明，证实2015年7月2日被告人王某甲到高阳县交警大队投案。
17、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第189号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人黄某甲，无业。2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月11日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
被告人臧某，绰号“大眼”，务工。2014年7月4日因打架被高密市公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月11日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某、黄某甲、臧某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐某、黄某甲、臧某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年8月29日对本案建议延期审理，2015年9月28日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日0时10分许，被告人徐某在高密市阚家镇双羊汽车站北侧路东兰州拉面馆门前，因琐事与于某乙等人发生争执，后被告人徐某伙同黄某甲、臧某及两名男性青年（另案处理）持钢管、铁凳对于某乙进行殴打，致于某乙眼部、头部受伤。经高密市公安局法医鉴定，于某乙眼部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某赔偿被害人损失230000元，被害人对被告人徐某、黄某甲、臧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某、黄某甲、臧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某乙陈述，证人巴某、李某、刘某甲、刘某乙、于某甲、黄某乙证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，被告人徐某辨认笔录及照片，被害人于某乙辨认笔录及照片，提取笔录及照片，住院病案，伤情照片，鉴定文书，刑事谅解书，收到条，户籍信息，前科查询，高密市公安局行政处罚决定书，撤销案件决定书，通话清单，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某甲、臧某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第189号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1988年11月27日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人霍某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2009年12月7日，被告人霍某甲与张某甲出租汽车运输合同纠纷一案，经聊城市中级人民法院做出终审判决，判决被告人霍某甲赔偿张某甲各项损失共计人民币（下同）178220.02元，判决生效后被告人霍某甲拒不履行法院判决，张某甲向高唐县人民法院申请执行。2010年11月29日，执行过程中被告人霍某甲从中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司领取赔偿款9万元，支付张某甲赔偿款4万元后，剩余部分被告人霍某甲有能力履行而拒不履行，造成法院判决无法执行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某甲对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人霍某甲到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某甲对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人霍某甲近亲属帮其履行了判决，建议对其免除处罚。
经审理查明：2008年8月21日下午，被告人霍某甲驾驶轿车在河北省清河县邢清线94公里100米处，与陈某某驾驶的三轮农用运输车相撞，造成轿车乘坐人张某甲等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后张某甲以出租汽车运输合同纠纷为由起诉至本院，本院于2009年8月13日判决被告人霍某甲赔偿张某甲各项损失共计178220.02元。张某甲不服一审判决提出上诉，聊城市中级人民法院于2009年12月7日做出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人霍某甲未自动履行，张某甲于2010年3月11日向本院申请强制执行。同年6月2日，被告人霍某甲因拒不履行法院生效判决被本院决定司法拘留十五日、罚款一万元。同年6月14日，被告人霍某甲与张某甲达成执行和解协议，被告人霍某甲于6月21日偿还15万元，剩余款项于12月30日前全部付清。同年7月27日，被告人霍某甲委托马某某持张某甲为其出具的收到赔偿款12万元的收条等证据到河北省清河县人民法院起诉，通过该院调解于11月2日得到中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿款（即对方车辆交强险赔付款）12万元，并负担案件受理费1350元。该赔偿款被河北省清河县人民法院裁定扣划了另案被告人霍某甲应赔偿对方车辆人员的各项损失款28894元。同年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向被告人霍某甲银行卡中支付该项赔偿款9万元，被告人霍某甲于次日全部取出。2011年1月27日，经本院执行人员工作被告人霍某甲过付给张某甲4万元，后经多次工作其于2013年7月24日过付张某甲3000元，于2015年6月26日交到本院5000元。被告人霍某甲明知余款应支付给张某甲但仍然以该款已归还他人为由，拒不履行本院判决确定的其余赔偿义务。
另查明：在审理过程中，被告人霍某甲近亲属向申请执行人张某甲支付执行款135000元（含上述已交款5000元），张某甲自愿放弃其他应执行部分并对被告人霍某甲表示谅解。
上述事实，有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案情况说明、本院（2008）高民一初字第1398号民事判决书及聊城市中级人民法院（2009）聊民一终字第728号民事判决书、张某甲的强制执行申请书和恢复执行申请书、本院移交执行书、执行通知书、送达回证、执行案件立案信息表、民事裁定书、协助查询银行开户账号通知书回执、执行笔录、执行和解协议书等执行卷宗材料、本院（2010）高执字第123号拘留决定书和罚款决定书及（2012）高执字第268号拘留决定书、河北省清河县人民法院（2010）清民三初字第59号民事调解书和（2010）清民一初字第578号民事判决书及（2011）清执字第71号民事裁定书、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿支付明细表、霍某甲的银行卡交易明细和个人业务凭证、张某甲和其父张某乙出具的收条、本院资金往来结算票据、张某甲出具的谅解书及收到条、被告人霍某甲的户籍证明，证人张某甲、郑某某、王某某、马某某、霍某乙、霍某丙的证言，被告人霍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且经司法拘留后仍然对抗执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人霍某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，其近亲属代为积极履行执行义务并取得申请执行人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人霍某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合全案犯罪事实和量刑情节，对被告人霍某甲不能免予刑事处罚，因此辩护人建议对其免除处罚的意见本院不予采纳。据此，为维护人民法院生效裁判的权威，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》，判决如下：
被告人霍某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 崔长泉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第189号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，，山西省高平市人。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月24日22时30分许，被告人田某某酒后驾驶轿车沿高平市建设路由北向南行驶，当行至小吃广场附近路段时，撞在赵某某停放在路边的出租车尾部，出租车又撞在吴某某停放在路边的电动三轮车尾部，电动三轮车撞在唐某某停放在路边的出租车尾部，造成四车不同程序损坏的交通事故。经交通事故责任认定，田某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人田某某血液中乙醇含量为145.7mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成了协议。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人田某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人田某某对此亦无异议。并有高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；证人赵某某、吴某某、唐某某、卢某某证言；现场勘查笔录及照片；高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人田某某与被害人赵某某、吴某某、唐某某协议书；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人田某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害人的全部损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年六月十五日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第189号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年3月1日生，汉族，农民。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日13时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇穆大线由北向南行驶至桠阳线顾陇交叉路口处，被南京市公安局高淳分局民警查获，后其如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检验，送检的被告人陈某的血样中乙醇含量为157.6毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、现场照片、抽血照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，被告人驾驶证及车辆查询结果，被告人陈某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘鹃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00089号
原告金某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，随州市曾都区人，无固定职业。
委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，1988年1月26日出生，汉族，随州市曾都区人。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人饶纯兵到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告于2009年2月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后与被告存在性格差异，为家务琐事发生矛盾。被告不承担一点家庭义务，还与他人存在不正当男女关系，被告不履行夫妻间的忠实义务。故请求依法判令与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告金某甲与被告王某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月13日经政府登记结婚。2009年7月25日生育一女，取名金某乙，2011年3月31日生育一子，取名金某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合为家务琐事发生争吵，导致双方矛盾不断。原告虽系残疾人，但承担家庭主要义务，被告对孩子不管不问，不承担家庭责任。原告自感夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合发生争吵，影响了夫妻关系和睦。为维护家庭稳定和有利于子女成长，原告应给被告一次争取和好的机会，只要双方相互理解，多加强沟通，其夫妻关系有可能得到改善。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚晓慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2805号
申请执行人ＸＸ江
被执行人庞秋淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02248号，依法向被执行人庞秋淼发出执行通知书，责令被执行人庞秋淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞秋淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞秋淼（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2805号
被拘留人:庞秋淼公民身份号码:332625197008274015天台县平桥镇高产村29号
本院在执行ＸＸ江与庞秋淼、庞慧芳（2016）浙1023执2805号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞秋淼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1217号
申请执行人五莲县银通小额贷款有限公司。。
被执行人五莲汇盈经贸有限公司。
被执行人五莲县京通机械有限公司。
被执行人徐善高。
被执行人滕长青。
申请执行人五莲县银通小额贷款有限公司与被执行人五莲汇盈经贸有限公司、五莲县京通机械有限公司、徐善高、滕长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲商初字第400号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，于2015年12月29日向第三人五莲县百盛机械有限公司的发出履行到期债权通知书，第三人十五日内未提异议也未履行。本院2016年3月24日作出（2015）莲执字1217号之一执行裁定书，强制执行五莲县百盛机械有限公司到期债权130万元。经到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，五莲汇盈经贸有限公司、五莲县百盛机械有限公司所有财产在另案执行中已抵押、查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂�其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 孟庆军
二〇一六年四月二十四日
书记员 段 潇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1217号
申请执行人五莲县银通小额贷款有限公司。
被执行人五莲汇盈经贸有限公司。
被执行人五莲县京通机械有限公司。
被执行人徐善高。
被执行人滕长青。
申请执行人五莲县银通小额贷款有限公司与被执行人五莲汇盈经贸有限公司、五莲县京通机械有限公司、徐善高、滕长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲商初字第400号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中，于2015年12月29日向第三人五莲县百盛机械有限公司的发出履行到期债权通知书，第三人十五日内未提异议也未履行。本院2016年3月24日作出（2015）莲执字1217号之一执行裁定书，强制执行五莲县百盛机械有限公司到期债权130万元。经到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，五莲汇盈经贸有限公司、五莲县百盛机械有限公司所有财产在另案执行中已抵押、查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 孟庆军
二〇一六年四月二十四日
书记员 段 潇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2053号
原告孙某。
委托代理人李翔。
被告杜某甲。
原告孙某被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人李翔、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识并建立婚约关系，后在嘉祥县民政部门办理结婚手续后同居生活，2011年4月10月婚生女孩杜某乙，现随被告生活。由于婚前双方了解不足，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常闲置在家，不给家庭创造收入，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，原告陈述双方的婚姻形成过程、子女生育情况属实，双方已认识十年之久，但夫妻感情并未破裂，双方生气的原因系因生活琐事，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，于××××年××月经人介绍建立婚约关系，2008年农历腊月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，2011年4月10日婚生女孩杜某乙，现随被告生活。2015年6月底原、被告在青岛打工时因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间于2011年11月24日花费88000元在仲山镇狼山屯西村村委东购买宅基地一处，2014年9月花费80000余元购买起亚牌小型轿车（车牌号为鲁B3**sc）一辆，现由被告使用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，原告提交的《机动车登记证书》，能够证明原、被告的婚姻形成过程、婚姻现状及双方婚后共同财产情况，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告系同村村民，在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活，婚姻基础较好，现双方虽因生活琐事发生纠纷，双方分居生活，夫妻感情产生裂痕。原告向法院提起离婚诉讼后，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未完全破裂，且原、被告分居时间较短，为维护家庭的和睦稳定，给双方一个和好的机会，本案以不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杜某甲婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2053号
原告孙某。
委托代理人李翔。
被告杜某甲。
原告孙某被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人李翔、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识并建立婚约关系，后在嘉祥县民政部门办理结婚手续后同居生活，2011年4月10月婚生女孩杜某乙，现随被告生活。由于婚前双方了解不足，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常闲置在家，不给家庭创造收入，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，原告陈述双方的婚姻形成过程、子女生育情况属实，双方已认识十年之久，夫妻感情并未破裂，双方生气的原因系因生活琐事，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，于××××年××月经人介绍建立婚约关系，2008年农历腊月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，2011年4月10日婚生女孩杜某乙，现随被告生活。2015年6月底原、被告在青岛打工时因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间于2011年11月24日花费88000元在仲山镇狼山屯西村村委东购买宅基地一处，2014年9月花费80000余元购买起亚牌小型轿车（车牌号为鲁B3**sc）一辆，现由被告使用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的结婚证书，原告提交的《机动车登记证书》，能够证明原、被告的婚姻形成过程、婚姻现状及双方婚后共同财产情况，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告系同村村民，在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活，婚姻基础较好，现双方虽因生活琐事发生纠纷，双方分居生活，夫妻感情产生裂痕。原告向法院提起离婚诉讼后，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未完全破裂，且原、被告分居时间较短，为维护家庭的和睦稳定，给双方一个和好的机会，本案以不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杜某甲婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李艳丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第341号
原告：王某甲。
委托代理人：宋斋玉。
被告：石某。
原告王某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后生育一女王某乙，现在校读书。由于我与被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告石某未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现在小学就读。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2009年10月被告离家出走，至今未归，原告查找无果后，诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、村委会出具的证明等为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，致夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到被告置家庭和子女于不顾，离家出走，长期不归，说明原、被告间的夫妻感情已破裂，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。因被告离家出走后，婚生女孩一直随原告共同生活，在被告未有下落前，原告请求婚生女孩随其共同生活，应予支持。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某甲与被告石某离婚。
二、双方婚生女孩王肖盈随原告共同生活，在被告未有下落前，婚生女孩王肖盈的抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年三月十日
书 记 员 王一啸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2829号
原告：吉林农安北方农药有限公司
法定代表人：刁晓辉
委托代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，退休干部。
被告：谢俊英，男，36岁，汉族，个体工商户，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林农安北方农药有限公司诉谢俊英买卖合同纠纷一案中，原告吉林农安北方农药有限公司申请撤回对被告谢俊英的诉讼，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林农安北方农药有限公司撤回起诉。
案件受理费2961.00元减半收取1480.50元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵运兴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初218号
原告褚晓航，女，，汉族，辽宁绿雅园林工程有限公司职工，住沈阳市和平区。
被告李淑华，女，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。
原告褚晓航与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告褚晓航，被告李淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日晚，被告李淑华从原告褚晓航处借走20，000元打入倪志勇卡上，2015年2月7日被告李淑华从原告褚晓航处借走100，000元。当时原、被告口头约定利息为四分利，原告通过汇款和现金方式借给被告，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令：被告偿还120，000本金及利息；2�诉讼费由被告承担。
被告宏达公司辩称，欠款属实，借款本金12万，月利息5分。
被告伊美娜辩称，这笔钱是被告宏达公司借的，被告伊美娜只是经办人，不是借款人，与被告伊美娜无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明原、被告之间约定欠款120，000元，约定还款日期是2015年5月15日。被告对该组证据没有异议。
证据二、光盘2张，证明原、被告之间存在借款事实，并约定将被告名下车辆抵押。被告对该组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月16日晚，被告李淑华从原告褚晓航处借走20，000元打入倪志勇卡上，2015年2月7日被告李淑华从原告褚晓航处借走100，000元。被告为原告出具欠条，载明借款120000元，于2015年5月15日前偿还。原、被�口头约定月利率5%，以120，000元为基数从2015年2月7日起算。被告至今未偿还本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告分别签订的二份借据，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原、被告对借款120，000元，约定月利率5%一事无争议。关于本金部分，因原、被告约定于2015年5月15日前偿还本息，现约定偿还时间已过，故对原告要求被告偿还借款本金120，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告口头约定月利率5%，以120，000元为基数从2015年2月7日起算，因违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予保护，故借款利息从2015年2月7日起，以120，000元为基础，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告李淑华于本判决生效之日起十日内给付原告褚晓航借款本金120，000元及利息（利息以120，000元为基数，从2015年2月7日起，按月利率2%计付至本判决确定的给付借款本金之日止）；
2、驳回原告褚晓航的其他诉讼请求。
案件受理费2，541元，由被告李淑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2，541元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1810号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月10日凌晨1时许，被告人XXX在上海市宝山区长江南路XXX号院子内，因停车问题与被害人吴某某发生争执，其间，被告人XXX挥拳击打吴某某面部，致其左侧眼眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人XXX主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，双方达成和解协议，由被告人XXX向被害人吴某某赔偿人民币2.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人XXX具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8928号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一。委托代理人毕兴。被告潘珊珊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告潘珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘珊珊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。