上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7932号
原告金秀娣，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告王荣，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告金秀娣与被告王荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀娣及其委托代理人赖小俊，被告王荣及被告保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀娣诉称，2014年5月13日12时，原告驾驶电瓶车与被告王荣驾驶的沪AJXX**轻型封闭货车在吴中路进莲花路西向约80米处发生碰撞，致原告受伤，原告车辆受损。事发后，原告被送往上海市第六人民医院进行治疗。待病情稳定后前往华东政法大学司法鉴定中心进行伤残、三期鉴定。鉴定意见为：被鉴定人金秀娣因交通事故致C4-5椎间盘突出，C5-6、C6-7椎间盘膨隆，现颈部活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日。事故的发生不仅给原告造成了身体上的伤害，也给原告造成了精神与经济上的重大损失。根据事故认定书，王荣承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费13，735.32元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、交通费621元、衣物损300元、车辆修理费900元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王荣承担全部赔偿责任。
被告王荣辩称，对事发经过和责任认定有异议，当时其驾驶车辆至吴中路XXX号右转经非机动车道进小区，车尾已经过了非机动车道，原告驾驶电动车由西向东行驶，车速过快，没有采取制动措施，撞到其车辆副驾驶门这边。事发后其车辆被扣在交警队，考虑到要拿车，其才认了全责。其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。对超出保险赔偿范围的部分不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定的意见同被告王荣。事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。原告因交通事故仅致其软组织损伤未见颈部有新伤，现XXX伤残的鉴定依据为原告颈椎病这一伤情，故对原告的伤残程度申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月13日12时许，原告金秀娣驾驶电动车沿吴中路由西向东行驶至进莲花路西向约80米处时，适逢被告王荣驾驶沪AJXX**轻型封闭货车沿吴中路由西向南右转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定王荣负全部责任，原告无责任。沪AJXX**轻型封闭货车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1，000，000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊查颈椎压痛，左肩、骨盆、双腕、双膝压痛，诊断为多处软组织伤、头部外伤。后原告又以颈部不适等症状进行门诊复诊，并于5月22日行颈椎MRI，显示C4-7椎间盘突出，建议住院手术。原告于2014年7月10日及同年7月28日分别至该院行X线定位下双C2／3、4、5、6MBB＋PRF注射治疗，出院诊断混合型颈椎病。为治疗其伤情，原告共花费医疗费13，732.32元。原告另支付900元车辆修理费。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年1月19日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人金秀娣因交通事故致C4-5椎间盘突出，C5-6、C6-7椎间盘膨隆，现颈部活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理清单、修理费发票、户口本及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪AJXX**轻型封闭货车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，王荣现主张原告对事故的发生亦具有过错，但未提供相应证据，本院不予采信，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王荣承担全部的赔偿责任。据原告的病历显示，原告事发后一直就颈椎不适进行治疗，其颈椎伤情系本次交通事故所致，现原告提供的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，保险公司未提供足够之证据反驳该鉴定意见，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对车辆修理费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费、营养费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告系非农业户口，其关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。交通费据原告就诊次数及其伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，属商业险赔偿范围。律师费系原告为诉讼所受损失，应属赔偿范围，但对金额予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费13，732.32元、住院伙食补助费40元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费900元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、车辆修理费91，336元，合计96，336元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿8，472.32元。律师费3，000元由王荣予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金秀娣104，808.32元；
二、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀娣3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，252.33元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。