wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初247号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人崔某某。2013年11月15日因犯非法拘禁罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月29日刑满释放。因吸毒于2017年8月10日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留15日；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日下午17时许，被告人崔某某在其承租的大连市某区某小区8栋1单元1603房间，容留王某某、王某甲和张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人崔某某在其提供的场所内一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪可从轻处罚，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人崔某某有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月8日下午17时许，被告人崔某某在其承租的大连市某区某小区8栋1单元1603房间，容留王某某、王某甲和张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人一次容留3人吸毒，其自愿认罪，可从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的自制简易冰壶、冰毒804克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月九日
书记员 潘乌蒙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第46号
原告刘杰，男，汉族，1979年4月13日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告刘杰与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第42号
申请执行人李琼春。
被执行人吴永东。
本院执行的申请执行人李琼春与被执行人吴永东民间借贷纠纷一案，申请执行人李琼春依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第488号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，请求被执行人吴永东向申请人李琼春偿还借款20000元，并且承担案件受理费300元，公告费350元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第42号
申请执行人张龙，男，生于1967年5月18日，汉族，中专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村建设居委会。
被执行人方明，男，生于1964年3月28日，汉族，大专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会号。
申请执行人张龙与被执行人方明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第418号民事调解书确定，由被执行人方明返还申请执行人张龙借款37500元，调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人方明返还申请执行人张龙借款37500元，由被执行人方明于2015年6月4日返还2000元，剩余35500元从2015年7月份起每月返还1500元，付清为止。本案执行费500元由被执行人方明于2015年6月6日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第42号
申请执行人张龙，男，生于1967年5月18日，汉族，居民，中专文化，宁夏海原县人，住海城镇城关行政村建设居委会。
被执行人方明，男，生于1964年3月28日，汉族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原海城镇南居委会。
申请执行人张龙与被执行人方明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第418号民事调解书确定，由被执行人返还申请执行人借款40000元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人方明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方明存款41113元（其中本案履行款40000元，受理费613元，执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月二十八日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第42号申请执行人赵某甲，男，达斡尔族，2013年07月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人张某，女，达斡尔族，1986年12月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人魏金龙，内蒙古思民律师事务所律师。被执行人赵某乙，男，汉族，1982年6月13日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）海民初字第883号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某甲于2015年1月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙自2014年12月起至2015年12月止，每月给付抚养费1200元，计15600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人赵某乙自2014年12月起，每月30日前给付申请执行人赵某甲抚养费1200元，执行费134元申请执行人赵某甲自愿缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第883号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年二月十二日书记员 周德祺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保15号
申请人：陈朝梁，男，1955年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：胡竣竣，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-522室。
统一社会信用代码：91310000080042760P。
法定代表人GANKHIANSENG。
申请人陈朝梁于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人陈朝梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人利星行融资租赁（上海）有限公司所有的沪Ａ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004财保15号申请人：陈朝梁，男，1955年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：胡竣竣，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被申请人：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-522室。统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人GANKHIANSENG。申请人陈朝梁于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人陈朝梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人利星行融资租赁（上海）有限公司所有的沪Ａ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一七年七月十四日代书记员 陈佳敏
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第54号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人高某，男，。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人高兴博及辩护人魏莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日21时50分许，被告人高某驾驶鲁S-×××××号轿车沿九龙西大街由东向西行驶至利达物流公司门口右转弯时，将前方行人高某乙撞倒致伤。事故发生后，被告人高兴博驾车逃逸。高某乙经莱钢医院抢救无效于次日死亡。2014年2月17日，被告人高兴博到莱芜市公安局交警二大队投案自首。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人高某甲的证言；现场勘验检查记录、现场照片；尸体检验鉴定书；道路交通事故责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某驾车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人高某构成交通肇事罪没有异议，认为被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极足额赔偿被害方，取得被害方谅解，且系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年2月16日21时50分许，被告人高某驾驶鲁S-×××××号轿车沿九龙西大街由东向西行驶至利达物流公司门口右转弯时，将前方行人高某乙撞倒致伤。事故发生后，被告人高兴博驾车逃逸。高某乙经莱钢医院抢救无效于次日死亡。2014年2月17日，被告人高某到莱芜市公安局交警二大队投案自首。2014年5月20日，被告人与被害方达成调解协议，被告人积极赔偿被害方的损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述
被告人高某的供述，2014年2月17日去莱芜市交警支队第二大队投案，证实2014年2月16日晚上九点50分许，我开了辆车牌号为S-K86**的奇瑞E5轿车到利达公司上班，行至事故地点我打开转向灯向南转弯，快拐到边上了，听见扑通一声，以为过往车上掉下东西来砸到我车上了，当时很紧张害怕，就回家了，到了第二天跟老人说了，就决定来自首了，后来想当时我应该撞倒人了；当时下着小雨，天比较黑，具体也没敢看。
证人证言
证人高某甲证言，证实2014年2月16日晚上10点多，在钢城区九龙大街利达物流公司门口看到一个人在路上躺着，头朝东，上去一看是我大爷高某乙，当时脸上还有血，之后就报了警打了电话，之后就跟着去了莱钢医院。
（三）书证
1、被告人高某的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的驾驶信息。
2、居民死亡证明书，证实被害人高某乙的死亡时间。
3、调解书、谅解书、收据，证实被告人已与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的损失并取得谅解。
（四）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案发现场照片，证实案发现场情况。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人高兴博承担事故的全部责任，高某乙不承担责任。
2、莱芜市公安局出具的尸体检验鉴定书，证实被害人符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（六）综合证据
1、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证实2014年2月18日，钢城公安分局以高某涉嫌交通肇事立案侦查，2月28日被逮捕。
2、受理交通事故案件登记表，证实2014年2月16日22时05分，接到群众报警，在钢城区九龙西大街高速公路路口发生一起交通事故。
3、抓获经过说明，证实被告人高某在2014年2月16日案发后驾车逃逸，次日投案自首。
4、被告人高某的户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
5、被害人高某乙的户籍证明，证实被害人的基本身份情况。
上述证据由公诉机关和辩护人提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某驾车违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害方损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高兴博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
人民陪审员 黎 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执
行 裁 定 书
（2017）新01执292号之一
申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
被执行人：新疆众裕电子新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新科街18号。
法定代表人：纪力荣，该公司经理。
本案在执行申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人新疆众裕电子新材料有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2017年10月16日向本院提交撤销执行申请书，对本案申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新01执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长
郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执292号
申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
被执行人：新疆众裕电子新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新科街18号。
法定代表人：纪力荣，该公司经理。
申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人新疆众裕电子新材料有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁第1426号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆众裕电子新材料有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆众裕电子新材料有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款362311.03元（其中执行标的金额357055.2元，案件执行费5255.83元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆众裕电子新材料有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆众裕电子新材料有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月二十四日
书记员 明宗飞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审35号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人毛运宜，男，1956年7月16日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2016年3月15日以汨环申字（2016）02号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚（2015）13号《行政处罚决定书》中对被执行人毛运宜罚款50000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人毛运宜逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，共计100000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2015）13号《行政处罚决定书》对被执行人毛运宜罚款50000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在处罚决定书规定的期限内自行交纳罚款，申请执行人依法对被执行人加处罚50000元，符合法律规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提�的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚（2015）13号《行政处罚决定书》对被执行人毛运宜罚款50000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人毛运宜未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款50000元准予执行。
被执行人毛运宜须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00088号
罪犯王洁伟，男，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年5月26日作出（2010）抚望刑初字第76号刑事判决，以被告人王洁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年2月23日起至2016年2月21日止）。2013年6月14日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00293号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月23日起至2015年7月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行�规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洁伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02688号
原告：陈曦，女，2011年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：张翠翠，系陈曦母亲。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：丁旭，男，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：丁文玉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇湖东村丁湖组**号，系丁旭父亲。
被告：丁文玉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈曦与被告丁旭、丁文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人徐为民、杨代娣，被告丁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曦诉称：2014年10月3日，原告在张店街道加油站对面玩耍，被告丁旭骑摩托车途径此地，将原告撞倒，致原告左小腿骨折，因丁旭尚在校就读无赔偿能力，其父丁文玉于当月16日向原告的监护人出具承诺书，承诺其愿为其子骑车撞断原告左小腿的行为承担一切赔偿责任和相关费用。原告在受伤后入怀远县医院拍片检查，发现骨折后即转入蚌埠市第三人民医院治疗，住院行骨折开放复位内固定术，17天后出院，医嘱两个月内不负重功能训练，注意营养及护理。2015年3月29日，为取出内固定物，原告再次入蚌埠市第三人民医院治疗16天后出院，医嘱建休三个月，加强营养。该起人身损害事故给原告造成损失共计30546.09元（不包含第一次住院期间的医疗费用）。而被告仅仅支付了原告第一次住院的医疗费，其余部分经原告之监护人反复催要，被告无故拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求判令被告支付医疗费、护理费、营养费等共计30546.09元，并由被告承担本案的诉讼费用。
丁旭、丁文玉共同辩称：对原告陈述的事发经过有异议，当时丁旭自西向东骑摩托车行驶，原告陈曦当时在跑着玩，才被摩托车撞倒的。原告系未成年人，家长应当对其尽到监护义务，让小孩自己在加油站玩耍存在监护过失，原告也应当承担部分责任。
经审理查明：2014年10月3日，原告陈曦在怀远县魏庄镇张店街道加油站对面玩耍，丁旭骑摩托车途径此地，将原告撞倒，致原告左小腿骨折。原告在受伤后当即被送往怀远县第二人民医院进行了检查，支出门诊检查费160元。后于当日转入蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：开放性左胫腓骨干骨折。于2014年10月20日出院，出院医嘱：患肢两月内不负重功能锻炼，1、3、6月摄片我科随访，注意营养及护理，骨折愈合后取出内固定装置。2015年3月29日，原告为取除骨折内固定装置（左胫骨）继续入住蚌埠市第三人民医院，住院治疗16天，产生医疗费8416.89元。2015年4月14日，蚌埠市第三人民医院出具医疗证明书，建议陈曦休养三个月，加强营养，定期复查，门诊随访。2015年4月15日，原告在蚌埠市第三人民医院为复印病历支出复印费20元。
另查明：丁文玉系丁旭的父亲。2014年10月16日，丁文玉向陈曦的监护人出具一份承诺书，内容为“承诺书我是魏庄镇丁湖村村民丁文玉，因为我儿子丁旭于2014年10月3日下午骑摩托车在张店街加油站对面，把张加春外甥女陈曦的左小腿撞断，我愿意承担一切责任和费用。承诺人：丁文玉2014年10月16日”。
又查明：2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，每天104.36元。
以上事实，有本院认定的原告提交的原告的户口本一份、出生医学证明一份、蚌埠市第三人民医院出具的住院病历二份、医疗证明书一份、医疗费票据一张、承诺书一份及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁旭驾驶摩托车将陈曦撞伤的事实清楚，因丁旭系限制民事行为能力人，丁文玉作为其监护人依法应对陈曦的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费中的80元因无票据，本院不予支持，其主张的350元的外购药无相应医嘱，本院不予支持。原告先后两次共住院［17天＋16天］33天，故其主张住院伙食补助费［30元／天×33天］990元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期、营养期偏高，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，考虑到原告的伤情，本院酌定原告的护理期、营养期为90日、90日。原告虽未提交交通费票据，但原告住院治疗必然产生交通费，考虑到原告住院的时间、地点，其主张交通费330元符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告年龄比较幼小，本次事故给其身心带来一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费［160元＋8416.89元］8576.89元、住院伙食补助费990元、营养费［30元／天×90天］2700元、护理费［104.36元／天×90天］9392.40元、交通费330元、精神损害抚慰金2000元，合计23989.29元。该损失由丁文玉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁文玉于判决生效之日起十日内赔偿原告陈曦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计23989.29元；
二、驳回原告陈曦对被告丁旭的诉讼请求；
三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告陈曦负担82元，由被告丁文玉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第570号
原告：何伯勤。
被告：郑苏群。
原告何伯勤与被告郑苏群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告何伯勤到庭参加诉讼，被告郑苏群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯勤起诉称：2012年3月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于湖州市区狮巷弄7-13号三楼房屋出租给被告使用，租期五年，租金前两年70000元／年，后三年80000元／年。协议签订之日支付第一年租金，以后每年在签约日前两个月（即春节前1月8日）支付。被告未按约支付租金的，每延期一日按租金的1‰支付违约金，超过3个月仍未支付租金的，原告有权单方解除合同。2014年，被告拖欠房租至2014年7月22日，只支付了20000元租金，尚欠60000元租金未支付；2015年房屋租金80000元至今未付。原告多次催讨无果，故请求判令：1.被告支付原告房屋租金73333元（2014年租金60000元、2015年3月8日至2015年5月7日期间租金13333元）及至判决生效之日止的房屋租金；2.被告支付原告违约金31600元（2014年的租金80000元计算至2014年7月22日的违约金为80000元×1‰×30×6.5月=”15600元，2014年拖欠的租金60000元的违约金自2014年7月23日计算至2015年3月23日为60000元×1‰×30×8月=”””14400元，2015年3月7日至5月8日拖欠的租金13333元的违约金计算至2015年5月8日为13333元×1‰×30×4月=1600元）；3.解除原、被告《房屋租赁合同》，被告返还原告房屋钥匙并付清水电费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.《房屋租赁合同》，证明被告租赁原告房屋的事实；
证据2.原告的农业银行借记卡对账清单，证明被告于2014年7月22日转账支付原告20000元房屋租金的事实。
证据3.个体工商户登记情况，证明被告在湖州市外环东路138号开足浴店，有支付原告房屋租金经济能力的事实。
被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。
原告提交的上述证据，本院审核认为：证据1、证据2，符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认；证据3，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告待证内容，本院对其证据效力不予确认。
被告郑苏群未作答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于湖州狮象弄7-13号三楼房屋出租给被告使用，租期自2012年3月8日至2017年3月8日止，租金前两年70000元／年，后三年80000元／年。租金支付时间为协议签订之日支付第一年租金，以后每年租金在签约日前两个月（即春节前）支付。被告未按约支付租金的，每延期一日按租金的1‰支付违约金，超过3个月仍未支付租金的，原告有权单方面解除合同并有权将房屋另行出租。租赁期内的水费、电费等费用由被告自行承担。被告按约支付了原告2012年3月8日至2014年3月7日期间的房屋租金。2014年7月22日，被告支付了原告2014年（2014年3月8日至2015年3月7日）的房屋租金20000元，尚欠原告2014年房屋租金60000元。2015年（2015年3月8日至2016年3月7日）的房屋租金80000元一直未支付。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定期限支付房屋租金已超过3个月，符合双方约定的原告行使单方解除《房屋租赁合同》的条件，故原告要求解除2012年3月7日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。被告未按约支付房屋租金，被告应支付原告2014年3月8日至2015年5月7日期间的房屋租金73333元及2015年5月8日至2015年6月7日期间的房屋租金6667元，合计房屋租金80000元。被告未按约定期限支付房屋租金，显已违约，原告诉请被告支付违约金31600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告欠付水电费的事实及金额，故原告要求被告支付水电费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何伯勤与被告郑苏群于2012年3月7日签订的《房屋租赁合同》；
一、被告郑苏群立即腾空湖州狮象弄7-13号三楼房屋并于本判决生效之日起三十日内返还原告何伯勤；
二、被告郑苏群支付原告何伯勤2014年3月8日至2015年6月7日期间的房屋租金80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、自2015年6月8日起至本判决生效之日止的房屋租金，由被告郑苏群按照每月6667元的标准，按实计算支付原告何伯勤；
四、被告郑苏群支付原告何伯勤逾期支付房屋租金违约金31600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告郑苏群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，减半收取1198元，由被告郑苏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈阳岚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2146号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孙雅芝，女，1963年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：梁兆君，男，1954年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨文忠，男，1959年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：唐福有，男，1956年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：魏福财，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。2017年12月26日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孙雅芝偿还贷款本息合计111,589.28元；2.被告梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财担连带保证责任；3.案件受理费由被告孙雅芝承担。事实与理由：2012年2月19日被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月13日被告孙雅芝在双丰信用社借款70,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后,被告孙雅芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告孙雅芝应付借款本息111,589.28元。
被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告孙雅芝身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇东方红村委会证明。
被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年2月19日，被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财签订农户最高额联保借款合同，约定：孙雅芝借款金额70,000.00元，月利率8.7‰，从2012年2月19日起至2015年1月10日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2015年1月10日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月13日孙雅芝向原告借款70,000.00元。2014年1月15日借款到期后，被告孙雅芝未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告孙雅芝共计拖欠贷款本息合计111,589.28元（本金70,000.00元，利息41,589.28元）。原告诉讼来院，要求被告孙雅芝偿还贷款本息合计111,589.28元，被告梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告孙雅芝是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息111,589.28元；2.被告梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙雅芝未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告孙雅芝偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告孙雅芝、梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告孙雅芝偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙雅芝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息41,589.28元。（利息计算至2017年9月29日），合计111,589.28元。
二、被告梁兆君、杨文忠、唐福有、魏福财不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,532.00元，由被告孙雅芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执11号
申请执行人姜莹。
被执行人王晓欣。
关于姜莹申请执行王晓欣继承纠纷一案，2016年1月12日申请人据已生效的（2015）瑞民一初字第068号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院多次督促被执行人王晓欣履行生效法律文书确定的义务，但王晓欣拒不履行，我院依法强制执行。现案件已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 皓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第578号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈士宝，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇滨河村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈士宝其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈士宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年2月27日、2009年11月2日、2011年6月21日、2011年11月18日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF20**挂车号豫P78**、挂车号豫PL9**、豫P2Z0**挂车号豫P4D**、豫P4Z8**挂车号豫P0G**货车四辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈士宝缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告分别于2009年2月27日、2009年11月2日、2011年6月21日、2011年11月18日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF20**挂车号豫P78**、挂车号豫PL9**、豫P2Z0**挂车号豫P4D**、豫P4Z8**挂车号豫P0G**货车四辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF20**挂车号豫P78**、挂车号豫PL9**、豫P2Z0**挂车号豫P4D**、豫P4Z8**挂车号豫P0G**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈士宝签订的关于豫PF20**挂车号豫P78**、挂车号豫PL9**、豫P2Z0**挂车号豫P4D**、豫P4Z8**挂车号豫P0G**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第578号
原告：李艳。
被告：王富俊。
被告：黄磊，成年。
本院在审理原告李艳与被告王富俊、黄磊民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李艳负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 岳金霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3362号
罪犯陈镇龙，男，汉族，1989年9月16日出生于福建省安溪县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年11月21日作出（2008）湖刑初字第557号刑事判决，以被告人陈镇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）厦刑终字第18号刑事裁定，准许上诉人陈镇龙撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈镇龙已缴纳罚金人民币8000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈镇龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈镇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈镇龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第175号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年3月14日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日由通榆县公安局刑事拘留，同年9月25日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日由通榆县人民检察院决定取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审至今。
被告人梁某，男，1989年8月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日由通榆县公安局刑事拘留，同年9月25日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日由通榆县人民检察院决定取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年12月10日以通检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人周某某、梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人周某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年9月16日晚19时许，被告人周某某伙同梁某合谋后驾驶周某某的四轮车窜至通榆县瞻榆镇兴隆村村民武某某家豇豆地里，将武某某收割完的花腰豇豆偷走，二人于次日早晨驾驶梁某的面包车将所盗豇豆卖至瞻榆镇闫二收购部，得赃款2170元被二人分掉。经鉴定，被盗的花腰豇豆价值2170元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还失主。
另查明，案发后，被害人武某某对二被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人周某某、梁某在庭审中亦无异议，且有周某某、梁某的供述与辩解，案发过程、扣押、发还清单、公民户籍信息证明、谅解书、情况说明等书证，证人闫某某的证言，被害人武某某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 金 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第9号
上诉人（原审原告）宁波市杰杰工具有限公司。
法定代表人包剑刚。
被上诉人（原审被告）宁波钢导办公家具有限公司。
法定代表人位聚锋。
委托代理人（特别授权代理）鲍明伟、张一平。
上诉人宁波市杰杰工具有限公司因与被上诉人宁波钢导办公家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬知民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市杰杰工具有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市杰杰工具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市杰杰工具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14313元，减半收取7156.5元，由上诉人宁波市杰杰工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝梦君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00586号之一
申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，海泉时代广场房地产销售员工，中专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区阜蚌路881号，组织机构代码68364391-X。
法定代表人：李海，该公司经理。
本院在执行申请执行人李蕴申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹俊恒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00586号
申请执行人：王习勤，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：汪钟方，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人王习勤与被执行人汪钟方民间借贷纠纷一案，申请执行标的343610元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的343610元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00586号
申请执行人：王习勤，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：汪钟方，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省东至县。
王习勤与汪钟方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01625号民事调解书，责令被执行人汪钟方限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪钟方在相关金融机构的存款，限额为370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00586号之一
申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，海泉时代广场房地产销售员工，中专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区林颍路*号**栋。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：李海，该公司经理。
本院在执行申请执行人李蕴申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹俊恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1964号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：王良豪，系原告员工。
被告：浙江琅德机械有限公司。
法定代表人：马顺国，该公司董事长。
被告：马顺国。
被告：潘勇霖。
被告：周林飞。
被告：马启程。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告浙江琅德机械有限公司、马顺国、潘勇霖、周林飞、马启程金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江琅德机械有限公司向原告偿还借款本金100万元、期内利息35511.47元及逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，按月利率11.7765‰自2015年4月11日起计算至实际履行之日）；2、判令被告马顺国、潘勇霖对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告周林飞、马启程各自在其100万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年7月10日依法裁定对被告马启程所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车（保全金额以20万元为限）、被告潘勇霖所共有的坐落在乐清市大荆镇三官庙村湖边路12弄1号的房产进行诉讼保全。依原告申请，本院于2015年11月30日依法裁定冻结被告马启程在中国农业银行股份有限公司乐清支行的账号为62×××17的账户存款（以20万元为限）。本院依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告周林飞作为保证人向原告出具了一份《保证函》，同意为被告浙江琅德机械有限公司自2014年4月11日至2015年4月30日期间内最高额融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年4月12日，被告马启程作为保证人向原告出具了一份《保证函》，同意为被告浙江琅德机械有限公司自2014年4月12日至2015年4月30日期间内最高额融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。该两份保证函均明确：融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年4月16日，被告浙江琅德机械有限公司作为借款人，被告马顺国、潘勇霖作为保证人，签订了合同号为8561120140019107号的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止，借款月利率7.851‰，到期还本，按季结息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年4月17日，原告依约向被告浙江琅德机械有限公司发放了贷款100万元。截至2015年4月10日，被告浙江琅德机械有限公司仅支付了期内利息58438.83元。现尚有借款本金100万元、期内利息35511.47元及逾期利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江琅德机械有限公司偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金100万元、期内利息35511.47元及逾期利息（逾期利息以借款本金100万元为基数，自2015年4月11日起按月利率11.7765‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告马顺国、潘勇霖对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告马顺国、潘勇霖承担保证责任后，有权向被告浙江琅德机械有限公司追偿。
三、被告周林飞、马启程各自对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案借款在内的各自出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。被告周林飞、马启程承担保证责任后，有权向被告浙江琅德机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14120元，诉讼保全申请费5000元，公告费200元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑小东
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终484号
上诉人（原审原告）张明通，男，1957年5月23日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人张明通因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张明通于2014年3月5日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张明通的起诉。
上诉人张明通不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人张明通于2014年3月5日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初24号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郑伟华，该支行行长。
被执行人韩玉荣，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被执行人韩俊英，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩玉荣、韩俊英银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月十七日
书记员 李双双
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4810号
上诉人(原审原告)：孙科明。
委托诉讼代理人：周修旺。
被上诉人(原审被告)：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人：卜凡童。
委托诉讼代理人：胡玮。
委托诉讼代理人：孔存勇。
上诉人孙科明因与被上诉人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理本案。
在案件审理过程中，上诉人即原审原告孙科明于2016年12月8日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司表示同意。上诉人孙科明于同日向本院书面申请撤回上诉，称双方已于2016年12月8日达成和解协议，故上诉人孙科明申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人即原审原告孙科明书面申请撤回起诉，上诉人孙科明自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、准许原审原告孙科明撤回起诉。
二、准许上诉人孙科明撤回上诉。
三、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4332号民事判决。
二审案件受理费6315元，减半收取为3157.5元，由上诉人孙科明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨淑娴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初616号
原告方某，男，1970年12月10日出生，苗族。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冯某甲，男，1970年12月10日出生，苗族。
本院受理了原告方某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告王方某及其委托代理人周大猛，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2001年9月，原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月双方以夫妻名义同居生活，2002年4月26日生育长子冯某乙，2002年10月24日补办结婚登记，2006年10月8日生育次子冯某丙，由于婚前双方了解不够，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2010年在福建打工期间双方纠纷不断，彼此都认为无法再在一起共同生活，自此双方分居生活，原、被告互不联系，互不履行义务。原、被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告请求人民法院判令：准许原、被告离婚；长子冯某乙由被告抚养，次子冯某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲答辩称：1.被告不同意离婚，双方在夫妻存续期间有吵闹属实，但夫妻感情并未破裂；2.原告诉称夫妻感情不和而分居不属实，原、被告是为了家庭创造更好的条件外出务工，主要是给儿子购买房屋；两个儿子应当由原告抚养。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识谈婚，之后，双方同居生活，于2002年4月26日生育长子冯某乙，双方于2002年10月24日补办结婚登记，2006年10月8日生育次子冯某丙。2008年双方一同外出务工，2010年，原、被告一同前往福建省务工，在此期间双方因琐事发生吵闹，被告返还老家，原告出走它处常年在外务工。原、被告外出务工期间，其子冯某乙、冯某丙随被告父母共同生活，被告回家后，由被告抚养并随同被告一起生活。原、被告当庭确认，双方在婚姻关系存续期间无共同财产。被告称有共同债务即被告父亲生病后有向他人借款四万余元，但并未举示证据佐证。
认定上述事实的有身份证、结婚证和当事人的陈述及庭审记录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告结为夫妻，彼此就应当时刻保持着对夫妻关系、子女成长、家庭美满高度负责的态度，来演绎好自己的夫、妻角色。本案中，原、被告婚前经他人介绍后自由恋爱，且恋爱时间较长，同居生育一子后，再补办结婚登记，其感情基础较为稳定，婚后又生育一子，家庭较为美满。原告虽诉称双方婚前了解不够，感情基础不牢，但从本案的实际事实来看，显然与原告诉请的事实不符。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的两个子女，均系未成年人，特别是子女尚幼，还需要家庭的温暖和关爱。应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。故本院对原、被告双方的夫妻共同财产分割、子女抚养等事宜，不予置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告方某预交120元），减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋代维
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初616号原告方某，男，1970年12月10日出生，苗族。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告冯某甲，男，1970年12月10日出生，苗族。本院受理了原告方某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告王方某及其委托代理人周大猛，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：2001年9月，原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，同年10月双方以夫妻名义同居生活，2002年4月26日生育长子冯某乙，2002年10月24日补办结婚登记，2006年10月8日生育次子冯某丙，由于婚前双方了解不够，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2010年在福建打工期间双方纠纷不断，彼此都认为无法再在一起共同生活，自此双方分居生活，原、被告互不联系，互不履行义务。原、被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告请求人民法院判令：准许原、被告离婚；长子冯某乙由被告抚养，次子冯某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲答辩称：1.被告不同意离婚，双方在夫妻存续期间有吵闹属实，但夫妻感情并未破裂；2.原告诉称夫妻感情不和而分居不属实，原、被告是为了家庭创造更好的条件外出务工，主要是给儿子购买房屋；两个儿子应当由原告抚养。经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识谈婚，之后，双方同居生活，于2002年4月26日生育长子冯某乙，双方于2002年10月24日补办结婚登记，2006年10月8日生育次子冯某丙。2008年双方一同外出务工，2010年，原、被告一同前往福建省务工，在此期间双方因琐事发生吵闹，被告返还老家，原告出走它处常年在外务工。原、被告外出务工期间，其子冯某乙、冯某丙随被告父母共同生活，被告回家后，由被告抚养并随同被告一起生活。原、被告当庭确认，双方在婚姻关系存续期间无共同财产。被告称有共同债务即被告父亲生病后有向他人借款四万余元，但并未举示证据佐证。认定上述事实的有身份证、结婚证和当事人的陈述及庭审记录等在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告结为夫妻，彼此就应当时刻保持着对夫妻关系、子女成长、家庭美满高度负责的态度，来演绎好自己的夫、妻角色。本案中，原、被告婚前经他人介绍后自由恋爱，且恋爱时间较长，同居生育一子后，再补办结婚登记，其感情基础较为稳定，婚后又生育一子，家庭较为美满。原告虽诉称双方婚前了解不够，感情基础不牢，但从本案的实际事实来看，显然与原告诉请的事实不符。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的两个子女，均系未成年人，特别是子女尚幼，还需要家庭的温暖和关爱。应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。故本院对原、被告双方的夫妻共同财产分割、子女抚养等事宜，不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费240元（已由原告方某预交120元），减半收取120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  庹华安二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋代维
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第28号
原告洪雅县高庙铁厂沟粘土矿，住所地洪雅县高庙镇漆树村3组。
负责人唐曦，职务矿长。
委托代理人张燕（系该厂职工），女，27岁。
被告易光贞，男，48岁。
案由：确认劳动关系纠纷。
本院在审理原告洪雅县高庙铁厂沟粘土矿诉被告易光贞确认劳动关系纠纷一案中，原告洪雅县高庙铁厂沟粘土矿于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县高庙铁厂沟粘土矿自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县高庙铁厂沟粘土矿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，原告洪雅县高庙铁厂沟粘土矿自愿承担。
审判员 喻 军
二〇一四年一月七日
书记员 郭玉珠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1171号
原告：洪春燕。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：钱林楠，中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
原告洪春燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪春燕的委托代理人方燕红、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告洪春燕系浙A×××××号小型轿车的所有人。其为该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为525600元。保险期间自2014年9月6日18时起至2015年9月6日18时止。
二、2015年1月17日1时10分许，案外人赵建堂驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市富阳区大桥南路上由北向南行驶至经纬路叉口由北向西右转弯时，与案外人叶继华驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵建堂弃车逃离现场。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：赵建堂在发生交通事故后逃逸负事故全部责任，叶继华无责任。事故发生后，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队大源中队委托，杭州市富阳区价格认证中心对浙A×××××号小型轿车的损失进行价格鉴定，并于2015年4月1日出具鉴定结论书一份，评定该车毁损价格为212250元。另外，原告洪春燕因事故支出浙A×××××号小型轿车的施救费400元。现原告洪春燕为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金共计212650元；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本案审理中，被告太平洋保险公司曾经申请对浙A×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，本院予以准许。但事后被告太平洋保险公司未预缴鉴定费。庭审中，被告太平洋保险公司陈述其未预缴鉴定费，是因为经过核实，车辆损失与原告洪春燕主张的金额大致相当，故不再要求重新鉴定。
四、另查明，2015年1月26日，杭州市公安局富阳区分局作出行政处罚决定书一份，认定赵建堂在事故发生后逃逸，决定给予赵建堂行政拘留七日的处罚。2015年3月19日，赵建堂曾经致电太平洋保险公司，申请销案并放弃索赔。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效。双方对车辆投保情况、事故发生在保险期内等事实均无异议。现双方的争议焦点为：1、如何确定原告洪春燕的车辆损失；2、被告太平洋保险公司的拒赔理由是否成立。
关于焦点1，原告洪春燕为主张车辆损失212650元（含施救费400元），提供了杭州市富阳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及施救费发票。被告太平洋保险公司虽曾对其提出异议并申请重新鉴定，但其之后未预缴重新鉴定费用，视为其放弃该项权利。故本院对原告洪春燕主张的车辆损失212650元予以认定（含施救费400元）。
关于焦点2，对于被告太平洋保险公司辩称驾驶员赵建堂逃逸，故应免除保险公司理赔责任的意见。本院认为，被告太平洋保险公司既未向本院提交相应的保险条款，更未提供其在订立保险合同时就有关免责条款向原告洪春燕尽到提示和明确说明义务的有效证据，故本院对被告太平洋保险公司的该辩解不予采信。关于被告太平洋保险公司辩称赵建堂曾电话销案的意见。本院认为，案涉浙A×××××号小型轿车的所有人为原告洪春燕，车辆损失险的被保险人也系洪春燕。被告太平洋保险公司并未提供赵建堂获得原告洪春燕授权的证据，故案外人赵建堂无权代表原告洪春燕放弃索赔权利，其通过电话向被告太平洋保险公司申请销案的行为对原告洪春燕不具有约束力。
综上所述，原告洪春燕要求被告太平洋保险公司支付保险金212650元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告太平洋保险公司关于免赔的辩解意见均不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付原告洪春燕保险金212650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月一日
书记员 何迎晓
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告迟雷升。
被告丁正祥。
被告于希言。
被告于希芝。
被告荆福芝。
被告赵先进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告迟雷升、丁正祥、于希言、于希芝、荆福芝、赵先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、被告于希芝到庭参加了诉讼，被告迟雷升、丁正祥、于希言、荆福芝、赵先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月16日，被告于希言由被告丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年7月16日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告于希言、丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进支付借款本金79999.99元，利息28234.93元，罚息291.60元（计算至2014年12月9日），合计108526.52元。
被告于希芝辩称，我和妻子荆福芝是替实际用款人于希信借款提供担保，担保属实，现在于希信还不上贷款，应当由我们来偿还。
被告迟雷升未答辩。
被告丁正祥未答辩。
被告于希言未答辩。
被告荆福芝未答辩。
被告赵先进未答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告迟雷升作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过迟雷升在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：迟雷升，账号：60×××73，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月16日至2013年7月16日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于希言、丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进六人组成联保小组，为迟雷升的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月16日至2013年7月16日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告迟雷升，被告迟雷升给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，截止2014年12月9日尚欠本息108526.52元未还（计算至2014年12月9日），其余五被告丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告迟雷升签订的《小额联保借款合同》及原告与被告丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告迟雷升指定账户，履行了出借义务，被告迟雷升未依约履行还款义务，被告丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进也未按照合同约定履行保证义务。被告迟雷升、丁正祥、于希言、荆福芝、赵先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟雷升于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息108526.52元（计算至2014年12月9日）。
被告丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2491.00元，由被告于希言、丁正祥、迟雷升、于希芝、荆福芝、赵先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第214号
原告马振吉，男，1953年10月21日出生，汉族，农民。
被告吴金波，男，1960年10月27日出生，汉族，农民。
原告马振吉与被告吴金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，于2015年3月13日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告马振吉到庭参加诉讼，被告吴金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振吉诉称，被告分别于2006年1月15日、2006年1月19日向原告借款7000元及10000元，约定月利息1.5分。现要求被告偿还借款本金17000元、利息28050元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴金波未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条两2份。证明被告于2006年1月15日向原告借款7000元，于2006年1月19日向原告借款10000元，均约定利息1.5分，以房子和土地做抵押。
被告吴金波未质证。
证据二、证明1份。证明被告吴金波外出打工，至今未归。
被告吴金波未质证。
本院认为，原告提供的借据一系原件，并有被告的签字及手印，对其真实性，应予采信。原告提供的证据二为被告住所地村民委员会出具的，对其真实性应予采信。
被告吴金波未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告吴金波于2006年1月15日向原告借款7000元，于2006年1月19日向原告借款10000元，两笔借款均约定月利率1.5%，均未约定还款期限。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告吴金波向原告马振吉借款，并出具了借据，与原告马振吉形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。原、被告间约定的借款利率符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金17000元、利息28050元的主张，本院予以支持。被告吴金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金波于本判决发生法律效力后15日内给付原告马振吉借款本金17000元及利息28050元（按1.5%月利率标准计算到2015年3月19日止），2015年3月19日以后的利息按1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926.25元、公告费560元，合计1486.25元，由被告吴金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王明爽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初91号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人曾某彪，男，1981年8月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被茂名市公安局森林分局取保候审，于2018年3月13日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人曾某彪犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人曾某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年12月27日上午，被告人曾某彪在没有取得《广东省林木采伐许可证》的情况下，雇佣6名贵州籍工人滥伐其承包的茂南区公馆镇黄坭塘村委会黄坭塘村龙塘岭的林木出售。经鉴定，被砍伐林木蓄积26.9779立方米。
公诉机关认为，被告人曾某彪无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某彪对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、相片指认、身份证复印件、承包合同、承包协议书、证明、违法犯罪记录查询登记表、被告人曾某彪的户籍资料、证人杨某1的证言和辨认笔录、证人杨某2的证言和辨认笔录、证人石某的证言、证人曾某1的证言、证人曾某2的证言、证人曾某3的证言、被告人曾某彪的供述、现场勘验笔录、鉴定意见书和鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某彪无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人曾某彪犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某彪从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾某彪的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具有坦白情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人曾某彪犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一八年三月十五日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第227号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被害人王某乙到被告人王某某家中讨债，与被告人王某某发生纠纷。被告人王某某从厨房中拿出一把菜刀，将被害人王某乙的面部、头部、肩部砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙右额部有一长4.7cm创口、右眉弓有一弧形长4.1cm创口，其损伤程度为轻伤二级；右肩胛区有一弧形长11.6cm创口，其损伤程度为轻伤二级；头部外伤致右侧颞、顶骨及额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2015年8月27日主动到上蔡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王某某赔偿被害人王某乙经济损失65000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、物证（作案工具菜刀一把）照片、伤害案件现场处置登记表，调解协议书、被害人王某乙出具的收条、撤诉书，上蔡县公安局百尺派出所出具的到案经过证明、无违法犯罪前科证明、户籍证明，证人王某甲、赵某某、关某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1439号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持凶器对被害人王某乙实施伤害行为，并致被害人王某乙身体多个部位受伤，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人王某某系初犯，案发后就民事赔偿与被害人王某乙达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人王某某犯罪时所使用的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第227号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王胜利，男，1984年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2015］591号起诉书指控被告人王胜利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被害人王某到被告人王胜利家中讨债，与被告人王胜利发生纠纷。被告人王胜利从厨房中拿出一把菜刀，将被害人王某的面部、头部、肩部砍伤。经法医鉴定，被害人王某右额部有一长4.7cm创口、右眉弓有一弧形长4.1cm创口，其损伤程度为轻伤二级；右肩胛区有一弧形长11.6cm创口，其损伤程度为轻伤二级；头部外伤致右侧颞、顶骨及额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王胜利于2015年8月27日主动到上蔡县公安局百尺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王胜利赔偿被害人王某经济损失65000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、物证（作案工具菜刀一把）照片、�害案件现场处置登记表，调解协议书、被害人王某出具的收条、撤诉书，上蔡县公安局百尺派出所出具的到案经过证明、无违法犯罪前科证明、户籍证明，证人王连征、赵某、关某等人的证言，被害人王某的陈述，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字［2015］1439号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利持凶器对被害人王某实施伤害行为，并致被害人王某身体多个部位受伤，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人王胜利主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；�告人王胜利系初犯，案发后就民事赔偿与被害人王某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止)。
二、被告人王胜利犯罪时所使用的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第265号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人郭向军，农民。1983年11月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1999年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天；2002年7月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万一千元。2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月二十二天，并处罚金2000元，同年7月4日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭向军犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，被告人郭向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年1月15日19时许，被告人郭向军来至天津市静海县梁头镇小李庄村长征街17号王永某家门洞内，乘无人之机将王永某停放在此的一辆价值1000元人民币的赛克牌电动车盗走。
2015年2月中旬的一天晚上，被告人郭向军来至天津市静海县梁头镇孙庄子村自新路50号王洪某家门前，乘无人之机将王洪某停放在此地的一辆深蓝色赛克牌电动车盗走。
2015年春节前的一天19时许，被告人郭向军来至天津市静海县静海镇大口子门村荣庆胡同4号吕某家门前，乘无人之机将吕某停放在此地的一辆价值700元人民币的粉色爱玛牌电动车盗走。
2015年3月8日19时许，被告人郭向军来至天津市静海县王口镇义和村德隆胡同19号王兰某家门前，乘无人之机将王兰某停放在此地的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2520元。
2015年3月9日14时许，被告人郭向军来至天津市静海县静海镇富康里4号楼北侧，乘无人之机将张建某停放在此地的一辆价值1000元人民币的黑色雅马哈牌电动车盗走。
2015年3月9日，被告人郭向军被民警抓获。”
据上所述，公诉机关认为被告人郭向军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、书证等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭向军承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2015年1月15日19时许，被告人郭向军来至天津市静海县梁头镇小李庄村长征街17号王四×家门洞内，趁无人之机将王四×停放在此的一辆价值1000元人民币的赛克牌电动自行车盗走。
2、2015年2月中旬的一天晚上，被告人郭向军来至天津市静海县梁头镇孙庄子村自新路50号王二×家门前，趁无人之机将姜××停放在此的一辆深蓝色赛克牌电动自行车盗走。
3、2015年春节前的一天19时许，被告人郭向军来至天津市静海县静海镇大口子门村荣庆胡同4号吕××家门前，趁无人之机将吕××停放在此地的一辆价值700元人民币的粉色爱玛牌电动自行车盗走。
4、2015年3月8日19时许，被告人郭向军来至天津市静海县王口镇义和村德隆胡同19号王三×家门前，趁无人之机将王三×停放在此的一辆蓝色小刀牌电动自行车盗走。后销赃得款人民币600元并挥霍。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2520元。
5、2015年3月9日14时许，被告人郭向军来至天津市静海县静海镇富康里4号楼北侧，趁无人之机将张××停放在此的一辆价值1000元人民币的黑色雅马哈牌电动自行车盗走。
2015年3月9日，民警将被告人郭向军抓获。
以上，被告人郭向军涉案赃物价值人民币共计人民币5220元。
另查明，被害人王三×、张××的被盗电动自行车由公安机关扣押并发还该被害人。
以上事实，有被害人张××、王四×、王三×、姜××、吕××的陈述，证人王一×、王二×、刘××、于××、郭××的证言，被告人郭向军的供述、被盗物品价格鉴定结论书、辨认笔录、电动自行车照片、电动自行车合格证及发票、收据、身份证复印件、扣押发还物品清单、搜查笔录、录像光盘、情况说明、常住人口信息、案件来源、抓获经过、本院（2014）静刑初字第31号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭向军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭向军在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，应以前罪剩余附加刑对其适用数罪并罚。被告人郭向军在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。与前罪剩余附加刑剥夺政治权利一年十六天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年零十六天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年5月9日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人郭向军违法所得人民币600元及未挽回涉案赃物价值人民币1700元，依法继续追缴。责令被告人退赔所盗姜春英电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏克东
商晔