湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第6号
原告黄灿，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为申诉、反诉等）。
被告张懿，男，1969年12月6日生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李宇星，男，1965年8月16日生，汉族，湖南省长沙人。
本院于2013年12月23日立案受理原告黄灿与被告张懿、李宇星机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员李美林、人民陪审员易新能组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄灿及其委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告张懿、李宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄灿诉称，2013年2月3日，被告张懿驾驶车主为李宇星的湘AB15**号轿车（该车没有年检、没有购买保险）沿建设路由北往南方向行驶至建设中路565号前路段时，将正在横过道路的行人黄灿撞飞，造成黄灿受伤。黄灿住院137天，构成拾级伤残。经交警认定，被告张懿负事故的主要责任，黄灿负事故的次要责任。被告张懿在支付6500元医疗费外，未支付相关赔偿费用。为维护原告黄灿合法权益，诉至贵院支持原告黄灿如下诉讼请求：1、判令被告张懿赔偿原告黄灿各项损失共计150118.4元（医疗费43300.4元、残疾赔偿金42638元、住院伙食补助费4110元、陪护费13200元、误工费47500元、交通费1500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、营养费2000元）；2、判令被告李宇星承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄灿为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告黄灿身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李宇星常住人口基本信息、张懿的驾驶证，证明被告李宇星、张懿的诉讼主体资格；
3、被告李宇星行驶证，证明被告李宇星系肇事车车主；
4、道路交通事故责任认定书，证明原告负事故的次要责任，被告张懿负事故的主要责任；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情及构成十级伤残的事实；
6、住院病历，证明原告的治疗情况，伤后需全休一年，以及需加强营养的事实；
7、吴月娥出具收条及吴月娥的身份证复印件，证明原告花费护理费13200元；
8、证明及营业执照，证明发生事故前原告的工资收入为5000元／月；
9、医药费发票的复印件及平安保险公司的理赔资料，证明原告产生住院费42411.5元，平安保险公司已向原告理赔19627.2元；
10、门诊费票据二张，证明原告产生门诊费888.9元；
11、鉴定费票据，证明原告花费鉴定700元。
对原告黄灿提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5、9、10、11，符合证据三性，予以采信；证据6的真实性6予以采信，对其关联性综合认证；证据7系证人证言，无正当理由未到庭，对其真实性不予采信；证据8，对营业执照的真实性予以采信，对证明的真实性综合认证。
经审理查明，2013年2月3日1时20分，被告张懿驾驶湘AB15**号轿车沿建设路由北往南方向行驶至建设中路565号前路段，与沿建设路由东往西方向横过道路的原告黄灿相撞，造成原告黄灿受伤及车辆受损的交通事故。后原告黄灿被送住株洲市中医院住院治疗，共住院137天，产生医疗费43300.4元，中国人寿保险股份有限公司湖南分公司已向原告理赔19627.2元医疗费。2013年2月25日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出道路交通事故认定书，认定被告张懿负事故的主要责任，原告黄灿负事故的次要责任。2013年11月28日，原告黄灿委托株洲市湘江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后该机构出具株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第1389号司法鉴定意见书，建议原告黄灿伤后休息治疗137天，住院期间需壹人陪护贰个月，鉴定意见：被鉴定人黄灿构成拾级伤残。此次鉴定产生鉴定费700元，原告黄灿已垫付。被告张懿已向原告黄灿支付6500元。
另查明，肇事车辆湘AB15**号轿车的所有人系被告李宇星，未购买车辆保险。原告黄灿2013年前从事保安工作，2013年1月在浅水湾KTV担任经理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告黄灿造成多大的损失。二、该损失应由谁来承担。对此，本院评述如下：
一、本院依法核实原告黄灿的损失：
1、医疗费：43300.4元。
2、残疾赔偿金42638元（21319×20年×10%）。
3、住院伙食补助费4110元（137元／天×30元）。
4、陪护费4800元（80元／天×60元）。
5、原告要求被告赔偿误工费47500元，原告提交的证据不足以证明其收入为5000元／月，结合原告在交通事故发生前基本上从事保安工作，本院以湖南省居民服务行业的平均工资计算其误工费，结合休息137天的事实。被告应赔偿原告误工费13370.82元（35623元／年÷365天×137天）。
6、原告主张交能费1500元，本院认为，发生交通事故必然会产生交通费，酌情考虑交通费1000元。
7、鉴定费：500元。
8、原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的构成拾级伤残及在交通事故责任负次要责任的事实，酌情考虑3000元。
9、原告主张营养费2000元，因医嘱要求加强营养，酌情考虑营养费1000元。
以上损失共计113719.22元。
二、原告因交通事故所产生损失由谁承担。
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，肇事车辆湘AB15**号车的车主即本案的被告李宇星未购买交强险，同时侵权人系被告张懿，故被告李宇星、张懿应对原告在交强险范围内的损失承担连带赔偿责任。被告李宇星在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告营养费1000元、住院伙食补助费4110元、医疗费4890元。被告李宇星在交强险在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金42638元、陪护费4800元、误工费13370.82元、交通费1000元、鉴定费500元、精神损害抚慰金3000元，共计65308.82元。被告张懿对被告李宇星在交强险限额内承担赔偿责任承担连带赔偿责任。超出交强险部分的经济损失为38410.4元（113719.22元-10000元-65308.82元），结合原告负次要责任及行人的因素，酌情考虑原告与被告张懿按2：8比例承担。故由原告承担7682.08元，由被告张懿承担30728.32元。因被告张懿已赔偿原告6500元，故被告张懿还应赔偿原告24228.32元（30728.32元-6500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李宇星赔偿原告黄灿75308.82元，被告张懿承担连带赔偿责任；
二、由被告张懿赔偿原告黄灿24228.32元。
三、驳回原告黄灿的其它诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，公告费600元，共计3902元，由原告黄灿承担1013.57元，由被告李宇星、张懿承担2888.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 铖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。