wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2071号
原告：张凤珠，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告张凤珠与被告陈英杰、黄守金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告张凤珠诉称，2015年2月27日，被告向原告借款本金伍拾万元；后于2015年3月19日，被告向原告归还借款本金贰拾万元，但是被告于2015年5月27日再次向原告借款本金贰拾万元。故被告向原告累计借款本金伍拾万元。2016年2月2日被告与原告约定于2016年2月26日前被告向原告归还借款本金伍拾万元及利息45000元。至2016年4月14日被告归还部分本金和利息共计叁拾万元。至今，被告以没钱和各种理由拒绝归还借款本金236200元及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈英杰、黄守金偿还原告借款本金236200元及利息（按月3%付至还本之日止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告陈英杰、黄守金承担。
本院经审查认为，原告以被告陈英杰住所地在福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，两被告户籍地为福州市仓山区，原告亦无证据证明两被告经常居住地在福州市台江区。而原告张凤珠的住所地为福州市晋安区。原、被告双方住所地均不在福州市台江区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 羽
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘冰心
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执550号
申请执行人：陈义全，男，生于1965年7月23日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：游来秋，女，生于1974年8月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：高强，男，生于1964年11月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1647号民事调解书，受理了陈义全申请执行游来秋、高强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人游来秋、高强偿还申请执行人陈义全借款6万元；并承担案件受理费725元。在执行过程中，双方于2018年5月29日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人高强于2018年5月29日支付25000元给申请人陈义全（已支付），余款于2018年12月30日前付清。申请人陈义全同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执550号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人陈义全享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1229号
原告：叶冬良，男,1967年9月9日出生,汉族,住建德市。
被告：吴敏，女,1962年9月18日出生,汉族,住建德市。
原告叶冬良与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬良到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款100000元；2、判决被告按月息1.5%支付自2016年2月16日起至款清之日止的借款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以经营需要为由向原告借款100000元，双方约定月息1.5%，每年结算并重新出具借条。2016年2月16日，经结算后被告重新向原告出具借条，载明借款100000元，月利率1.5%，每年结息。但之后被告未按约支付利息，经原告催讨也未归还借款本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告吴敏未作答辩。
原告叶冬良为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告吴敏缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告吴敏未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告叶冬良与被告吴敏之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人经原告催讨未及时还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后十日内归还原告叶冬良借款本金100000元，并支付自2016年2月16日至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 王家惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9895号
原告：李小燕，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐鑫浩，男，1990年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小燕与被告徐鑫浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告徐鑫浩返还借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告徐鑫浩向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告徐鑫浩未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鑫浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小燕借款本金10000元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐鑫浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈思安
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3218-1号
原告：郑茜，居民。
被告：陈艳杰，农民。
本院在审理原告郑茜与被告陈艳杰民间借贷纠纷一案中，原告郑茜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈艳杰的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并由担保人谷孝杰提供银行存款50万元及原告郑茜提供其名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告郑茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈艳杰的银行存款150万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人谷孝杰的银行存款50万元；
三、查封原告郑茜名下的冀B×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐雁霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终578号
上诉人（原审被告）:泰兴市鑫和文体用品厂，住所地：江苏省泰兴市姚王镇石桥村。
投资人：蔡俊。
上诉人（原审被告）:蔡俊。
被上诉人（原审原告）:浙江省东阳市中航磁性有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子工业园。
法定代表人：杜云芳。
上诉人泰兴市鑫和文体用品厂、蔡俊因与被上诉人浙江省东阳市中航磁性有限公司买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泰兴市鑫和文体用品厂上诉称：本案货物送达地、合同签订及结账地点均位于江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初4369号民事裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，履行义务一方所在地位于东阳市境内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月十七日
代书记员 盛 菲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执833号
本院在执行申请执行人王继峰申请执行被执行人陈中华借款合同纠纷一案中。被执行人陈中华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人陈中华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 李栋梁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初185号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马向伟，男，1986年10月31日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，公司员工，住南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被海安县公安局取保候审；同年3月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人马向伟犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人马向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马向伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人马向伟于2018年1月11日19时20分左右，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经226省道海安县李堡镇赤岸大桥，由南向北行驶过程中，因对路面情况观察不够，所驾车辆与同向行驶的徐某1所驾自行车尾部发生碰撞，致徐某1当场死亡。
案发后，被告人马向伟主动报警，滞留现场等候处理，如实供述上述事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人马向伟承担本起事故的主要责任。被告人马向伟与被害方达成刑事和解协议书，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马向伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2的证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验记录，书证道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、死因分析检验报告、机动车技术检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马向伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人马向伟主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马向伟与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人马向伟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马向伟的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马向伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 琰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2316号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托代理人：王颖、孙翔，山东加舜律师事务所律师。
被告：宋吉森，男，1988年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋文星，男，1939年12月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：宋吉森，男，1988年10月22日出生，汉族，住即墨市。系宋文星的孙子。
被告：杨秀芹，女，1945年8月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：宋吉森，男，1988年10月22日出生，汉族，住即墨市。系杨秀芹孙子。
被告：李春英，女，1966年12月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：宋吉森，男，1988年10月22日出生，汉族，住即墨市。系李春英之子。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告宋吉森、宋文星、杨秀芹、李春英清追偿权纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人孙翔，被告宋吉森并作为被告宋文星、杨秀芹、李春英共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司诉称，2015年3月25日17时05分许，宋修金驾驶二轮摩托车沿即墨市灵山镇工业园内宝灵路由北向南行驶至与兴灵路交叉路口处，遇被告姜道瑞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿兴灵路由西向东行驶至此路口处，两车相撞，造成车辆损坏及宋修金当场死亡、姜道瑞受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告姜道瑞负事故同等责任，宋修金负事故同等责任。后鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主杨晓薇向即墨市法院提起诉讼，即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5528号民事判决书，判决我公司赔偿杨晓薇全部车辆损失9050元，我公司已经履行完毕，因本次事故中，杨晓薇车辆的驾驶员姜道瑞承担事故的同等责任，且宋修金事故发生时驾驶的车辆属于机动车辆，因此，按照交强险规定，应当由宋修金遗产继承人先行赔偿2000元，余款7050元，按照责任比例，由宋修金遗产继承人先行赔偿3525元。根据《保险法》有关规定，保险公司先行垫付赔偿款后，拥有对被告的追偿权，现要求被告赔偿保险公司垫付款5525元。诉讼费由被告承担。
被告宋吉森、宋文星、杨秀芹、李春英辩称，对于原告所诉无异议。但是宋修金在本次事故中死亡，未留下任何遗产，因此我们不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月25日17时05分许，宋修金驾驶二轮摩托车沿即墨市灵山镇工业园内宝灵路由北向南行驶至与兴灵路交叉路口处，遇被告姜道瑞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿兴灵路由西向东行驶至此路口处，两车相撞，造成车辆损坏及宋修金当场死亡、姜道瑞受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告姜道瑞负事故同等责任，宋修金负事故同等责任。后鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主杨晓薇向即墨市法院提起诉讼，即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5528号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿杨晓薇全部车辆损失9050元，现已经履行完毕。
原告认为，本次事故中，杨晓薇车辆的驾驶员姜道瑞承担事故的同等责任，宋修金事故发生时驾驶的车辆亦属于机动车辆且承担事故同等责任，因此，按照法律规定，应当由宋修金遗产继承人先行赔偿杨晓薇车辆损失款2000元，余款7050元，按照同等责任比例，由宋修金遗产继承人赔偿3525元（7050元×50%），共计5525元。根据《保险法》有关规定，保险公司先行垫付赔偿款后，拥有对被告的追偿权，故要求被告赔偿保险公司垫付款5525元。
再查，被告宋吉森、宋文星、杨秀芹、李春英分别是宋修金的儿子、父母、妻子，是宋修金第一顺序法定继承人。
上述事实有当事人陈述、（2016）鲁0282民初5528号民事判决书及银行付款回单等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司向承保的车主赔付后取得权益转让，依法取得了对侵权人宋修金的代为追偿权，有向宋修金追偿垫付款的权利。因宋修金在本次事故中死亡，被告宋吉森、宋文星、杨秀芹、李春英作为法定继承人，有义务在继承宋修金遗产份额中承担偿还义务。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司向被告主张损失5525元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋吉森、宋文星、杨秀芹、李春英于判决生效后十日内在继承宋修金遗产范围内偿还原告垫付款5525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋吉森、宋文星、杨秀芹、李春英在继承宋修金遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到青岛市即墨区人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一八年五月四日
书记员 宋 晨
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初63号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人金某某，女，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省临海市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人金某某犯出售伪造的发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院遵照（2017）辽刑辖140号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人金某某在辽宁省大连市内从他人处购入非法制造的名头为“大连XX建设工程有限公司”的大连增值税普通发票2份，票面金额共计人民币395201元，之后加价出售他人，后该2份发票被大连XX建设工程有限公司用于冲抵账目。经北京东港安全印刷有限公司鉴定，上述发票非山东承安印制。
2017年5月期间，被告人金某某在辽宁省大连市内从他人处购入非法制造的名头为“XX投资担保集团有限公司”的大连增值税普通发票1份，票面金额人民币59766元，后加价出售给李某某，李某某又将该发票出售给XX投资担保集团有限公司用于冲抵账目。经北京东港安全印刷有限公司鉴定，该发票非山东承安印制。
综上，被告人金某某出售非法制造的发票金额共计人民币454967元，获利1000元。被告人金某某于2017年5月23日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人董某某等人的证言，发票等物证照片，鉴定意见，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是非法制造的发票而予以出售，其行为构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人金某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2017年5月24日起至2018年4月22日止。折抵刑期1日。）
二、对被告人金某某的违法所得人民币1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年四月八日
代书 记员 华文榕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执540号之一
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人:宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇白塔街67号。统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人:丁仕学，经理。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇和平街140号。统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人:丁仕学，经理。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：雷学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2844号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行.根据该生效法律文书，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司向申请执行人支付代偿款10401375.03元及资金占用损失、违约金、律师费10000元，被执行人丁仕学、雷学芬负担案件受理费58072元。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依职权对上列被执行人名下财产进行查询，除依法对被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司所有的房屋及国有土地使用权予以查封外，未发现银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。因上述查封财产由井研县人民法院首查封，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也不能提供上列被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院依法向上列被执行人发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执540号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人:宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇白塔街67号。统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人:丁仕学，经理。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇和平街140号。统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人:丁仕学，经理。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市井研县
被执行人：雷学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2844号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求四被执行人向申请执行人支付代偿款10401375.03元及资金占用损失、违约金、律师费10000元，负担案件受理费58072元。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司、被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司、被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司名下有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、查封四川盈丰工贸集团有限公司所有的有梭织机等627台套机器设备，查封期限为二年。
二、查封四川省乐山市华瑞纺织有限公司所有的清花设备等472台套机器设备，查封期限为二年。
三、查封四川省乐山市华瑞纺织有限公司名下位于井研县研城镇和平街140号房屋（面积1874.16平方米，面积1569.99平方米，面积4741.57平方米）房屋和（面积为14546.74平方米）的土地使用权，查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执540号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人:宋涛，董事长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇白塔街67号。统一社会信用代码：91511124720869919B。法定代表人:丁仕学，经理。被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市井研县研城镇和平街140号。统一社会信用代码：91511124756633780Y。法定代表人:丁仕学，经理。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市井研县被执行人：雷学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2844号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求四被执行人向申请执行人支付代偿款10401375.03元及资金占用损失、违约金、律师费10000元，负担案件受理费58072元。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司、被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司、被执行人四川省乐山市华瑞纺织有限公司名下有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：一、查封四川盈丰工贸集团有限公司所有的有梭织机等627台套机器设备，查封期限为二年。二、查封四川省乐山市华瑞纺织有限公司所有的清花设备等472台套机器设备，查封期限为二年。三、查封四川省乐山市华瑞纺织有限公司名下位于井研县研城镇和平街140号房屋（面积1874.16平方米，面积1569.99平方米，面积4741.57平方米）房屋和（面积为14546.74平方米）的土地使用权，查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年六月十二日书记员  刘 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执800号
申请执行人肖志营,女,1980年8月24日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
关于肖志营申请执行河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字3241号民事判决书已生效，权利人肖志营2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执800号申请执行人肖志营,女,1980年8月24日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。关于肖志营申请执行河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字3241号民事判决书已生效，权利人肖志营2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 王 应
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催16号
申请人：广州市迪邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩B区B6栋31－33号。
法定代表人：单前进。
委托诉讼代理人：单倩男，该司员工。
申请人广州市迪邦物流有限公司申请公示催告（2017）粤0111民催16号案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为67514165的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市迪邦物流有限公司有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁美嫦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2981号
原告：王怡雅，女，1957年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：徐成波，男，1957年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王怡雅诉被告徐成波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡雅及其委托代理人陈志孝、被告徐成波的委托代理人陈恩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日8时许，原告到被告单位索要经济房手续时与被告发生争执，被告造成原告受伤的事实。经公安机关主持调解，被告不追究原告责任，原告所产生的相关费用到法院起诉。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失5125.43元（医疗费2075.43元，误工费600元，住院伙食补助费250元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元）。
被告辩称：原告所谓的受伤与被告无关，根据丹东市公安局元宝分局出具的治安调解协议书，受害人是被告，是原告实施了殴打行为，故原告起诉要求被告赔偿原告损失是没有事实及法律依据，调解书也确认本次纠纷的是由原告引起，是因原告到被告单位烧纸，干扰了被告单位的正常工作秩序；原告要求被告赔偿的多项费用没有法律依据；原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，但双方发生纠纷时间为2015年4月30日，立案时间为2017年8月3日。
经审理查明：2015年4月30日8时许，原告到被告单位索要经济适用房丢失证明未果后，打算在走廊烧纸，被告阻止，在抢夺原告手中烧纸过程中造成原告面部受伤，原告也踹了被告腿部一脚。2017年7月18日，经丹东市公安局元宝分局出具的治安调解协议书确认，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿调解；2、被告自愿不追究原告的责任，其行为交由纪委部门处理；3、原告花费的费用到法院起诉解决。原告因此受伤在丹东市公安医院进行检查和治疗并住院5天。本院确认原告的损失为：医疗费2075.43元、住院伙食补助费250元、交通费10元，共计2335.43元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、住院病志、医疗费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。本案中，原、被告间的纠纷系因原告在工作时间要在被告单位走廊烧纸，被告予以制止所产生，原告的行为干扰了被告单位正常的工作秩序，且原告在纠纷中也踢了被告一脚，经公安机关调解后，被告自愿不追究原告责任，原告在本次纠纷中亦存在过错，应承担主要责任。经原告提交的证据可以确认原告的损失共计2335.43元，原告的其他主张，因未能提交证据证明及没有法律依据，本院不予支持。本院确定被告承担原告损失30%的赔偿责任。关于被告提出原告所谓的受伤与被告无关，受害人是被告，是原告实施了殴打行为，故原告起诉要求被告赔偿损失没有事实及法律依据，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效的辩解意见，因没有事实及法律依据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐成波于本判决生效之日后10日内赔偿原告王怡雅700.63元;
二、驳回原告王怡雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成波负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 杨景
二〇一七年十月三十日
书记员 程铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2680号
原告常金强诉程春善、孟庆和买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告常金强负担（已交纳）。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李方洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1144号之一
申请执行人盛强，男，1964年4月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人张继虹，女，1969年7月4日，汉族，云南南国早春文化传媒有限公司法人兼董事长，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人付昕晖，男，1966年12月23日出生，汉族，云南昆明人，自由职业，住云南省昆明市五华区滇缅大道云南橡胶厂**幢*单元***室，现住云南省曲靖市麒麟区。
盛强申请执行张继虹、付昕晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张继虹、付昕晖在本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金1000000元、利息240000元及从2017年8月3日起至还清借款本金时止的利息（以未偿还的借款本金，乘以月利率2%计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、冻结张继虹、付昕晖（50030219690704028X）在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元，冻结张继虹、付昕晖在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元。
4、冻结付昕晖在曲靖吉尔凯物服务有限公司股权。
5、冻结付昕晖云南大福喜餐饮有限公司股权、申请人申请暂不对被执行人的财产进行处置。
6、在2018年1月3日,2018年5月15日分别向曲靖市麒麟区市场监督管理局办理了相关手续。
7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1240000元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1144号之一
申请执行人盛强，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张继虹，女，1969年7月4日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人付昕晖，男，1966年12月23日出生，汉族，云南昆明人，自由职业，现住云南省曲靖市麒麟区。
盛强申请执行张继虹、付昕晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张继虹、付昕晖在本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金1000000元、利息240000元及从2017年8月3日起至还清借款本金时止的利息（以未偿还的借款本金，乘以月利率2%计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
3、冻结张继虹、付昕晖（50030219690704028X）在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元，冻结张继虹、付昕晖在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元。
4、冻结付昕晖在曲靖吉尔凯物服务有限公司股权。
5、冻结付昕晖云南大福喜餐饮有限公司股权、申请人申请暂不对被执行人的财产进行处置。
6、在2018年1月3日,2018年5月15日分别向曲靖市麒麟区市场监督管理局办理了相关手续。
7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1240000元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1144号之一申请执行人盛强，男，1964年4月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人张继虹，女，1969年7月4日，汉族，云南南国早春文化传媒有限公司法人兼董事长，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人付昕晖，男，1966年12月23日出生，汉族，云南昆明人，自由职业，住云南省昆明市五华区滇缅大道云南橡胶厂**幢*单元***室，现住云南省曲靖市麒麟区。盛强申请执行张继虹、付昕晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张继虹、付昕晖在本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金1000000元、利息240000元及从2017年8月3日起至还清借款本金时止的利息（以未偿还的借款本金，乘以月利率2%计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、冻结张继虹、付昕晖（50030219690704028X）在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元，冻结张继虹、付昕晖在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元。4、冻结付昕晖在曲靖吉尔凯物服务有限公司股权。5、冻结付昕晖云南大福喜餐饮有限公司股权、申请人申请暂不对被执行人的财产进行处置。6、在2018年1月3日,2018年5月15日分别向曲靖市麒麟区市场监督管理局办理了相关手续。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1240000元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 范建琳审判员 杨发彬二〇一八年五月十七日书记员 沙昀川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11885号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郭明，男，1982年8月15日出生，汉族，住临海市。
原告胡德诉被告郭明为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郭明归还原告借款本金1万元及利息，利息从2017年9月4日起算，按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马平飞独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告郭明经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭明于2017年7月28日向原告借款1万元，约定月利率2%。被告借款后，经原告催讨未归还借款本金，也未支付利息。原告遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡德借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月28日起算至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60元，减半收取30元，由被告郭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李爱琴
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初326号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1995年9月6日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月30日被唐河县公安局刑事拘留，2016年6月14日被唐河县公安局取保候审，同年8月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年5月30日7时30分许，被告人王某甲驾驶豫K×××××号轻型自卸货车自北向南行驶至唐河县××××前付庄路段时，将步行人陈某甲轧死。经唐河县公安局交通警察大队事故认定：王某甲负事故的全部责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日7时30分许，被告人王某甲驾驶豫K×××××号轻型自卸货车自北向南行驶至唐河县××××前付庄路段时，将该村幼童陈某甲（男，出生于2011年7月7日）轧死。事故发生后王某甲闻知有路人用电话报警，在事故现场等候处理。
经唐河县公安局法医鉴定：陈某甲系闭合性内开放性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。
经唐河县公安局交通警察大队事故认定：王某甲负事故的全部责任，陈某甲无责任。
2016年6月12日，被告人王某甲的父亲王某乙与被害人的父亲陈某丙达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等各项经济损失270000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安道路交通事故尸检报告、现场勘查笔录及现场照片、证人廉琼的证言、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人的到案经过、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故发生后明知在场有人报警仍在现场等候交警部门处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 洋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初224号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人周某某，男，1966年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌放火罪，于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月13日经敖汉旗人民检察院批准，被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日22时许，被告人周某某为泄私愤，意图去同村村民任某某家放火，误将任某某家邻居任某甲家房屋西的树枝点燃，后被任某甲通过自家安装的监控摄像头及时发现，并将火扑灭，尚未造成严重后果。经公安机关现场勘验，该放火地点位于居民区并和柴垛相连，足以危害公共安全。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中供认不讳，且有接受刑事案件登记表，被害人任某甲的报案笔录，被告人归案情况说明，证人周某甲的证言，敖汉旗公安局检查笔录、扣押清单、现场方位示意图，现场勘验照片及笔录，放火视频资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 颖
河南省伊川县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初31号
原告魏某，女，1996年10月8日生，汉族，住伊川县。
被告伊川县公安局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。法定代表人刘晓宁，局长。
本院在审理原告魏某不服伊川县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告已被告以改变被诉的具体行政行为为由，于2016年6月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月一日
书记�员张芳菲
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初151号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路6号,统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宇轩，新大街支行行长。
委托诉讼代理人：何小珍，该行清收事业部职员。
被告：舒宇，男，汉族，1988年4月9日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）诉被告舒宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年3月22日，原告靖安农商行以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷已协商解决，原告靖安农商行的申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费693元，减半收取346.50元（原告已预交），由被告舒宇负担。
审判员 涂发群
二〇一八年三月二十七日
书记员 余刘列
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00386号
原告：司道全，男，住安徽省太和县。
被告：郑剑，男，住安徽省淮北市。
原告司道全诉被告郑剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由代理审判员安静适用小额诉讼程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告司道全到庭参加诉讼，被告郑剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月24日21时00分，郑剑驾驶车牌号为皖FX**的小型客车，沿孟山路由南向北行驶至孟山中路与黎苑路交叉路口南20米时，与蹇化印驾驶的在孟山路与黎苑路交叉口等红灯车牌号为皖FAY**的小型客车发生碰撞。在碰撞的过程中，皖FAY**又追尾撞上张伟驾驶的在孟山路与黎苑路交口等红灯的皖FT**小型轿车，造成三车受损的交通事故。后经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，郑剑负事故的全部责任。10月28日，经淮北价格认证中心鉴定，皖FT**号小型轿车车辆损失为2080元，鉴定费150元。皖FT**小型轿车车主系司道全。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，郑剑驾车致司道全所有的皖FT**小型轿车受损，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。司道全要求车辆损失、鉴定费共计2230元，有鉴定结论书、鉴定费票据附卷佐证，本院确认。司道全因本起交通事故受到的损失为：车辆损失2080元、鉴定费150元，共计2230元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告司道全车辆损失、鉴定费共计2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑剑负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 安静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特13号
申请人：陆留英，女，1944年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人陆留英与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付陆留英工资48480元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆留英与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1804号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某1，曾用名许某2，男，1985年3月3日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，户籍地东至县；因犯盗窃罪于2002年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（犯罪时系未成年人）；因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日上午9时左右，被告人许某1驾驶汽车搭载彭某、郭某等人途经杭州市萧山区新塘街道井头王社区路口，与被害人占某因让道问题发生口角，并对被害人占某进行殴打，将被害人占某左眼部打伤。随后，彭某、郭某见状下车，被告人许某1又伙同彭某、郭某一起殴打被害人占某，直至被害人倒地。经鉴定，被害人占某受钝性外力作用致左眼晶状体脱位，视网膜、脉络膜脱离，行晶状体摘除及硅油填充手术等治疗；其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人许某1归案后如实供述了主要事实。案发后，被告人许某1与被害人占某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人彭某、郭某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病历资料，调解协议书，谅解书，委托书，前科材料，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人许某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许某1归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人许某1已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3049号
原告：李燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛胜楷，身份信息不详。
原告李燕与被告毛胜楷劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告李燕于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年三月六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初170号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年XX月XX日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年5月3日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人鲍某某酒后驾驶蒙DYXX**号小型普通客车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，鲍某某每百毫升血液中酒精含量为226毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某某�开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人鲍某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2016年6月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曙光
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初170号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年XX月XX日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年5月9日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月22日15时12分，被告人刘某某酒后驾驶蒙DMXX**号普通二轮摩托车沿G305线由西向东行驶至敖汉旗贝子府镇街里农业银行门前公路处向北左转弯时，与由西向东超车行驶安某某驾驶的蒙DHXX**号小型轿相刮碰，致使刘某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中酒精含量为113毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表、人体损伤程度鉴定书、现场勘查照片、道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2016年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年五月二十六日
书记员 张曙光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7283号
原告:肖鹰,男,1989年8月9日生,汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被告：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），统一社会信用代码91320282674434614C。
法定代表人：张秋平。
第三人：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号，统一社会信用代码91320282663819818T。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄雯菊,该公司职员。
第三人：宜兴市奈思达进出口有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园画溪路2号,统一社会信用代码91320282323684400W。
法定代表人：李小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周轶诺,该公司职员。
原告肖鹰与被告江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、张秋平、第三人江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）、第三人宜兴市奈思达进出口有限公司（以下简称奈思达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告肖鹰的委托代理人张敏、吴畏到庭参加诉讼，被告宏鑫公司、第三人嘉盛公司、第三人奈思达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。肖鹰撤回对张秋平的起诉，本案现已审理终结。
肖鹰向本院提出诉讼请求：判令宏鑫公司立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：宏鑫公司、张秋平向嘉盛公司借款人民币300万元，口头约定月息1.5分，并于2013年5月29日出具相应欠条。后嘉盛公司将上述债权抵给奈思达公司，奈思达公司又将上述债权转让给其，双方签订了《债权转让协议》。现向法院起诉，请求判令支持其诉请。
宏鑫公司未作答辩。
嘉盛公司向本院提交书面说明辨称：其对肖鹰所提供的欠条、打款记录及其与奈思达公司之间抵债协议书、邮寄单的真实性都认可，其结欠奈思达公司340万元借款，故将对宏鑫公司的债权转让抵债给奈思达公司，债权转让后其邮寄了转让说明给宏鑫公司。
奈思达公司向本院提交书面质证意见称：其对证据真实性都无异议，嘉盛公司欠其340万元借款，嘉盛公司将对宏鑫公司的债权转让给其，其又将这笔债权卖给肖鹰，债权转让手续办好后就邮寄给了宏鑫公司，门卫拒收，其又送了一份过去。
经审理查明：2013年5月29日，宏鑫公司、张秋平向嘉盛公司出具欠条，该欠条载明：今宏鑫公司欠嘉盛公司人民币300万元。同日，嘉盛公司通过交通银行无锡分行向宏鑫公司网银转帐人民币100万元，嘉盛公司原法定代表人钮阿兴通过交通银行向宏鑫公司的会计范敏芬转帐人民币200万元。2017年5月12日，嘉盛公司与奈思达公司签订抵债协议书，该协议书载明：截止至今，嘉盛公司拖欠奈思达公司借款340万元，目前无力偿还，嘉盛公司对宏鑫公司、张秋平享有的所有债权本金人民币300万元及相应利息，嘉盛公司自愿将其对该债务人的所有债权（包括本金和利息）用以偿还嘉盛公司结欠奈思达公司的款项人民币300万元，抵偿不足部分继续由嘉盛公司承担。嘉盛公司于同日向宏鑫公司、张秋平邮寄了转让通知书。2017年5月15日，奈思达公司与肖鹰签订债权转让协议书，该协议书的载明：奈思达公司同意将其对宏鑫公司、张秋平的人民币300万元的债权转让给肖鹰，转让金额为180万元，奈思达公司同日向宏鑫公司、张秋平邮寄了转让通知书。
上述事实，有欠条、打款记录、抵债协议书、债权转让协议、转让通知书、邮寄单、说明及本院庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律的保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，不发生法律效力。本案中，宏鑫公司与嘉盛公司的借贷关系成立，应受法律保护；嘉盛公司将该债权转让给奈思达公司，奈思达公司公司将债权转让给肖鹰的行为，均不违反法律的规定，肖鹰据此获得向宏鑫公司主张300万借款的权利，本院予以确认。对肖鹰主张的利息请求，因宏鑫公司与嘉盛公司借款时未进行利息约定，奈思达公司与肖鹰的债权转让协议书转让范围中也无利息项目，故肖鹰主张的利息请求于法无据，本院不予支持。综上，宏鑫公司应向肖鹰给付借款本金300万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、江苏宏鑫铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖鹰借款本金300万元。
二、驳回肖鹰的其他诉讼请求。
如果宏鑫公司未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16940元由宏鑫公司负担，宏鑫公司应负担的款项已由肖鹰垫付，宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付肖鹰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月三十日
书记员 仇敏媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13975号
原告：莫某，女，汉族，2006年3月13日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某，女，汉族，1983年11月18日出生，籍住西安市雁塔区鱼化街10号院1号，现住西安市雁塔区。系原告莫某母亲。
委托代理人：张小平，男，汉族，1957年10月17日出生，住西安市雁塔区。系原告莫某姥爷。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村。
法定代表人：宋恩著，系该村村长。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村。
法定代表人：阎引成，系该组组长。
共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所律师。
本院在审理原告莫某与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告莫某于2018年1月8日自愿向本院申请撤销对被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组的起诉。
本院认为，原告莫某申请撤销对被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会第一村民小组的起诉。
案件受理费50元减半后25元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张 丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 史丽娜
打印：相丽华校对：骆凡2018年月日送达
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初631号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨国元，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。2006年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年12月8日被假释，假释考验期至2014年2月22日。2014年11月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并撤销假释，决定执行有期徒刑二年六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某，男，1998年8月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书，指控被告人杨国元、张某犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨国元、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年10月23日开始，被告人杨国元先后在本市白云区××街××村××酒店××楼的××房和××房，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。期间，被告人张某接受杨国元的雇请在此负责抽水。同年10月28日1时许，公安人员在3327房将上述二名被告人及其中18名参赌人员当场抓获，并缴获扑克牌1副等物。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨国元、张某结伙以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人杨国元在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨国元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人张某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金一千元至三千元。
被告人杨国元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称需要照顾家庭，患有高血压，请求从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日开始，被告人杨国元先后在本市白云区××街××村××酒店××楼的××房和××房，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。期间，被告人张某接受杨国元的雇请在此负责抽水。同年10月28日1时许，公安人员在3327房将上述二名被告人及其中18名参赌人员当场抓获，并缴获扑克牌1副等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨国元、张某的供述，证人王某、陈某1、杨某、魏某、郭某、刘某1、潘某、肖某、陈某2、刘某、罗某、廖某、管某、陈某3、张某、谭某、农某、李某、刘某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物赃款照片，微信截图照片，酒店结账单，行政处罚决定书，到案经过，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人杨国元、张某无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨国元、张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨国元在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨国元被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨国元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国元犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币600元及作案工具手机1台等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初13号
原告：李克祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位（仅限办公）。统一社会信用代码91440300279522630B。
法定代表人：彭俊华。
原告李克祥与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李克祥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克祥撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李克祥负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初277号
原告：谷宏飞，女，汉族，医生
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长（未出庭）
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告谷宏飞诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告谷宏飞、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷宏飞诉称，原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭3幢2单元602室。双方于2014年8月23日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，1.要求确认原、被告之间签订的协议有效并与原告签订正式的房屋买卖合同；2.房屋竣工后，被告立即将镇赉县御翠豪庭3幢2单元602号住宅交给原告。
裕东公司委托代理人辩称，如果买卖合同真实并已经交付款项并还款记录真实，我方同意在房屋建成后交付房屋。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应予支持。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、御翠豪庭房屋定购协议书复印件一份(经核对与原件一致)，证明2014年8月23日，谷宏飞在被告处购买御翠豪庭3幢2单元602室房屋，面积为95.65平方米，单价为每平方米2900元，总价款为277385元；2、收据复印件两份(经核对与原件一致)，证明谷宏飞向被告交付首付款197385元；3、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明谷宏飞为购买该房屋在工商银行贷款8万元，并按期还贷。
对原告提供的证据，虽被告称协议中没有房屋交付期限，但是按照正常的交易习惯，房屋竣工后应交付房屋，且原告已交纳房款，故本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告谷宏飞在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭3幢2单元602室住宅楼，面积为95.65平方米，单价为每平方米2900元，总价款为277385元。原告向被告交付了197385元房款。现原告诉至法院，1.要求确认原、被告之间签订的协议有效并与原告签订正式的房屋买卖合同；2.房屋竣工后，被告立即将镇赉县御翠豪庭3幢
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告谷宏飞与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效，被告应于镇赉县御翠豪庭3幢2单元602室住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。原告现向被告交付了部分房款，并向银行办理贷款并按期还贷，应视为原告已向被告交付了全部房款，故被告应继续履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭3幢住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谷宏飞与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼竣工并验收合格后，立即将该楼2单元602房屋交付给原告谷宏飞。
案件受理费100元，保全费1906元，合计2006元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4296号
原告：王明元，女，1963年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：全益春，男，1960年2月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王明元诉被告全益春民间借贷纠纷一案中，原告以被告全益春下落不明，无法达到诉讼目的为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明元撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王明元负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年七月一无
代书 记员 高梦婕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初170号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张磊，男，1998年9月20日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年1月1日凌晨，被告人张磊和陈某均住在滨海县艾舍时尚主题旅馆629房间，趁陈某睡着之际，窃得陈某放在该房间牛仔裤口袋内的钱包内人民币2530元。
案发后，被告人张磊于2017年12月7日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人张磊已将该人民币2530元退还给陈某。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、周某、吴某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、接受证据材料清单、提取笔录、照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张磊已将赃款归还被害人，可以酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5766号
原告:张洪佳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：胡斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告张洪佳诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，2017年7月3日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张洪佳到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款330000元，支付欠款利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年7月26日起算至实际履行之日止)。事实和理由：2010年3月至6月期间，被告多次向原告借款。2014年7月25日，原被告签订还款协议，约定：被告自2014年7月始按月向原告指定账户汇入5000元作为分期还款，之后视情况逐月增加还款金额，直至2019年6月底之前还清全部欠款330000元；还款期间，被告不得以任何理由中断与原告的联系或变更居住地，否则视为违约，所余欠款按照同期4倍银行贷款利率计算利息；被告不得以任何理由中断还款，如被告不能在2019年6月底之前还清所有欠款，视为违约，所余欠款按照同期4倍银行贷款利率计算利息。协议签订后，截至目前，被告从未按照协议约定进行还款。并且原告已无法联络到被告，与被告完全失去联系，故原告诉至本院。
原告提交了还款协议、转账凭证等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系事实成立，依法有效，双方应按约履行。被告在承诺还款期限内未能归还，其行为明确表明其已构成违约，故原告要求被告归还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡斌于本判决生效之日起十日内归还张洪佳借款本金330000元，支付利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年7月26日起算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，由胡斌负担。公告费650元，由胡斌负担，于本判决生效之日起十日内支付张洪佳。
原告张洪佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7790号
原告:袁伟全,男,1975年1月9日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：邱兰芳，与袁伟全系夫妻关系。
被告:伍展洪,男,1987年8月17日出生,汉族,住广州市花都区,
原告袁伟全与被告伍展洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁伟全的委托诉讼代理人邱兰芳到庭参加庭审，被告伍展洪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
袁伟全起诉时向本院提出诉讼请求：1、伍展洪支付袁伟全货款3550元；2、本案诉讼费用由伍展洪承担。
事实与理由：伍展洪在2013年8月27日向袁伟全拿了一台兄弟7360一体机型号的打印机，价格壹仟陆佰伍拾元；在2013年10月7日拿了一台联想G400I5的笔记本和包鼠标，价格叁仟玖佰元，一共伍仟伍佰伍拾元，只付了贰仟元，当时拿货时说余款过几天结清，但至今未结清，已多次催他结款，但他一知道来电是我电话就不接听，换另一电话催他，他说会在什么时候还，在他说的时间�们再次催他，又不接电话一直在逃避。在2016年5月4日，我找到他，他说暂时没钱还，写了一张欠条，还说会分期给我，但至今都没有给过。他分明赖账，他有车有房子的。
被告伍展洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
袁伟全围绕其提出的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法对其提交的证据进行核证，综合其陈述，本院认定事实如下：2016年5月4日，伍展洪向袁伟全出具《欠条》，内容为：今伍展洪欠袁伟全货款3550元（叁仟伍佰伍拾元整）。落款欠款人处有伍展洪签名并按指模。
袁伟全庭审时陈述，我方是广州市美华计算机有限公司的销售人员，也是该公司的股东之一，向伍展洪销售了广州市美华计算机有限公司经销的兄弟7360一体机打印机一台和联想G400I5的笔记本和鼠标，伍展洪尚欠3550元货款没有支付，公司不允许客户长期拖欠货款，已在我方工资里面扣了该3550元或者已由我方向公司垫付该款项，具体情况，因时间久远，已记不清楚了，后被告出具欠条给我方。我方现仍在该公司上班，仍是公司的股东。
袁伟全于庭审后向本院补充提交广州市美华计算机科技有限公司出具的《授权证明》，拟证明广州市美华计算机科技有限公司已将涉案货款3550元的追偿权转让给袁伟全。该《授权证明》上加盖了带有广州市美华计算机科技有限公司字样的公章，其上载明“伍展洪欠广州市美华计算机科技有限公司货款叁仟伍佰伍拾元已由袁伟全垫付，这笔欠款追偿转让给袁伟全，本公司不再追究伍展洪”。
本院认为，综合袁伟全所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且袁伟全保证真实，故对原告提交的证据及其所陈述的予以采信。本案所涉�卖合同关系的主体应为广州市美华计算机科技有限公司与伍展洪,袁伟全是广州市美华计算机科技有限公司的销售人员，代表广州市美华计算机科技有限公司将公司经销的商品出售给伍展洪，现袁伟全提交的广州市美华计算机科技有限公司出具的《授权证明》，表明袁伟全已垫付该笔货款，广州市美华计算机科技有限公司已将货款追偿权转让给袁伟全，伍展洪亦出具《欠条》给袁伟全，表明其认可其拖欠袁伟全货款，故伍展洪应向袁伟全支付货款。是否支付货款以及支付货款的金额由伍展洪承担举证责任，现伍展洪放弃举证权利，故对袁伟全要求伍展洪支付货款3550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告伍展洪经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍展洪在本判决生效之日起十日内向原告袁伟全支付货款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告伍展洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 紫 晖
人民陪审员 张 绍 针
人民陪审员 徐�婷
二〇一八年一月二十日
书 记 员 林 桂 泽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3331号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：周海峰男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21506号
原告王振伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告周ＸＸ，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈艳丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王振伟诉被告周ＸＸ、陈艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王振伟在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王振伟撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由王振伟负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 瞿斐娜
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异12号
案外人：江西省盛霖仓储有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道。
法定代表人：罗伟，该公司董事长。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道。
委托代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被执行人：上高县网库置业投资有限公司，住所地江西省上高县锦阳大道。
法定代表人：罗华，该公司董事长。
被执行人：简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人：罗华，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住海南省海口市美兰区，现住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）与被执行人上高县网库置业投资有限公司（以下简称网库公司）、简油然、罗华建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江西省盛霖仓储有限公司（以下简称盛霖公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛霖公司向本院提出执行异议称，执行法院查封的酒品不是涉案被执行人的财产，是案外人盛霖公司的财产。该酒品是根据南昌市盛然商贸有限公司（以下简称盛然公司）的抵债承诺书，由盛霖公司为简油然个人向昌南公司代偿203万元欠款，用于抵偿给盛霖公司的财产。另外，即使盛然公司未用该酒品替被执行人简油然个人抵偿，该资产仍然属于盛然公司所有，并不是简油然个人财产，简油然也仅仅是盛然公司股东之一，因此，也无权对盛然公司的财产采取强制措施。综上，请求立即解除对酒品的查封措施。为此，案外人盛霖公司提供了以下证据予以证实：1、盛霖公司向昌南公司代偿203万元欠款的银行对账凭证；2、盛然公司与盛霖公司的抵债承诺书以及清单；3、仓库租赁合同；4、所查封系列酒品由盛然公司代理的经销合同等。
昌南公司辩称，1、盛霖公司不能证明所查封的酒品的其所有；2、转给夏宪明的103万元与本案无关；3、没有证据证明盛霖公司与其他人签订了购销协议；4、对《抵债承诺书》及附件的形成时间有异议，应该是之后补签的，请求进行司法鉴定。同时，昌南公司还提供在2016年4月份与简油然进行协商解决纠纷的电话录音及电话短信记录等，用于证明所查封的酒品是简油然所有。
本院查明，本案依据已经发生法律效力的我院（2015）宜中民四初字第31号民事调解书立案执行,执行中根据申请执行人昌南公司提供的财产线索，我院于2016年4月26日对争议的酒品进行了查封。对此，盛霖公司不服，提出执行异议。
从案外人盛霖公司提供的证据反映，2015年8月8日由罗伟分6次转款103万元给夏宪明，2015年12月17日罗伟转给昌南公司100万元。在（2015）宜中民四初字第31号民事调解书中确认，昌南公司认可分别收到了夏宪明的100万元及由罗伟支付的100万元。根据盛然公司与相关公司签订的协议，所查封的酒品均由盛然公司在江西代理销售。
本院认为，罗伟虽是盛霖公司的法定代表人，但自然人与法人都有独立的财产权，而转给夏宪明与昌南公司的款项均是由罗伟账户支出，现有证据不能确定该款属于盛霖公司，且《抵债承诺书》所反映的内容是否属于客观事实，依据现有证据暂不能确认。因此，案外人盛霖公司提出所查封的酒品是其所有的证据不充分，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江西省盛霖仓储有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈明灿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1012号
申请人樊玉德，男，汉族，1965年12月26日生，住胶州市。
委托诉讼代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人甄风磊，男，汉族，1972年2月16日生，住山东省高密市。
本院在审理申请人樊玉德与被申请人甄风磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向我院提出财产保全申请，本院以（2018）鲁0281执保120号执行裁定冻结担保人迟彩霞所有的在招商银行股份有限公司青岛胶州支行的30万元理财存单。
现因担保人存单到期，申请人申请解除对该存单的查封冻结，该存单续存后继续冻结。经审查，本院以(2018)鲁0281民初1381号之二民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结担保人迟彩霞所有的在招商银行股份有限公司青岛胶州支行的30万元理财存单。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6762号
原告:徐亮,男,1986年10月12日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:郝锦威,男,1979年2月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:卫八斤,女,1973年3月22日出生，汉族,住址同上。
原告徐亮与被告郝锦威、卫八斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛修艳、被告卫八斤到庭参加了诉讼，被告郝锦威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月息2分计算，以2万元为基数自2017年3月25日计算至借款本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金周转，向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定借款利息为月息2.5分，还款期限为2017年4月25日，双方还就违约责任等事项作出约定。后被告郝锦威于2017年3月25日向原告出具借据一份。所借款项到期后，经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠至今未能履行清偿义务。经核实，二被告系夫妻关系，应就涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，早日实现债权，故根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。
被告郝锦威未到庭应诉答辩。
被告卫八斤辩称，被告郝锦威借款我不在场，也没有要求我到场，我并不知道款项是做什么用的。对该款项为我并不知情。
本院经审理查明的事实：2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今向徐亮借款人民币贰万元整（小写￥20000元）。借款期限：2017年3月25日起至2017年4月25日，月利率为2.5……，借款人：郝锦威，签署日期：2017年3月25日”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，郝锦威与卫八斤于2004年6月4日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告郝锦威之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告郝锦威应清偿该借贷行为产生的债务。因卫八斤在借款期间与郝锦威系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告卫八斤应当承担还款义务。原告关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告郝锦威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝锦威、卫八斤于本判决生效后十日内给付原告徐亮款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告郝锦威、卫八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 铭
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6762号原告:徐亮,男,1986年10月12日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告:郝锦威,男,1979年2月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:卫八斤,女,1973年3月22日出生，汉族,住址同上。原告徐亮与被告郝锦威、卫八斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛修艳、被告卫八斤到庭参加了诉讼，被告郝锦威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月息2分计算，以2万元为基数自2017年3月25日计算至借款本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用资金周转，向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定借款利息为月息2.5分，还款期限为2017年4月25日，双方还就违约责任等事项作出约定。后被告郝锦威于2017年3月25日向原告出具借据一份。所借款项到期后，经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠至今未能履行清偿义务。经核实，二被告系夫妻关系，应就涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，早日实现债权，故根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。被告郝锦威未到庭应诉答辩。被告卫八斤辩称，被告郝锦威借款我不在场，也没有要求我到场，我并不知道款项是做什么用的。对该款项为我并不知情。本院经审理查明的事实：2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今向徐亮借款人民币贰万元整（小写￥20000元）。借款期限：2017年3月25日起至2017年4月25日，月利率为2.5……，借款人：郝锦威，签署日期：2017年3月25日”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。另查明，郝锦威与卫八斤于2004年6月4日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告郝锦威之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告郝锦威应清偿该借贷行为产生的债务。因卫八斤在借款期间与郝锦威系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告卫八斤应当承担还款义务。原告关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告郝锦威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝锦威、卫八斤于本判决生效后十日内给付原告徐亮款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2分，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告郝锦威、卫八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十二月十五日书记员  金 铭第3页/共3页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终415号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：马天智，男，回族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8568号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人马天智未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8568号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人�法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终415号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：马天智，男，回族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人马天智未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8568号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人�法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2669号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文、柯疆，公司员工。
被告：黄日坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告黄日坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年6月14日以双方已经达成和解向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 何彤文
二〇一七年六月十六日
书记员 廖活年