wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人曹新党，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月17日被安徽省界首市看守所临时羁押，2013年6月27日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人曹新党犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。同期附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、被告人曹新党到庭参加诉讼，广西进安律师事务所律师谢永学出庭为被告人曹新党辩护。在本案审理期间，经本院组织调解，被告人曹新党与附带民事诉讼原告人王XX达成调解协议，本院予以确认并依法作出（2013）扶刑初字第168-1号刑事附带民事调解书。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2011年12月22日22时许，被告人曹新党在扶绥县东门南华糖业有限责任公司B线蔗渣车间，因车辆排队拉蔗渣与王XX发生争执、推打，在推打中，曹新党用拳头朝王XX鼻梁打了几拳，致使王XX鼻梁受伤。经法医鉴定，被害人王XX鼻骨骨折移位，其损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人王XX的陈述，证人李某某、王某某的证言，公安局调解情况记录，在逃人员登记表，派出所证明，被害人王XX的住院病历、诊断结果，伤情鉴定书，被告人曹新党的供述及户籍证明等证据材料，认为被告人曹新党故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人曹新党及其辩护人谢永学对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年12月22日22时许，被告人曹新党与被害人王XX各自驾驶车辆，在扶绥县东门南华糖业有限责任公司B线蔗渣车间排队拉蔗渣。因王XX认为曹新党插队到其前面，遂上前拍打曹新党车辆的车门，双方由此发生争执、推打。在推打过程中，曹新党用拳头朝王XX鼻梁打了几拳，致使王XX鼻梁受伤。经法医鉴定，被害人王XX鼻骨骨折移位，其损伤为轻伤。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王XX与被告人曹新党达成协议，由曹新党赔偿王雷经济损失人民币20000元（当庭兑付人民币15000元，余款人民币5000元于2013年10月29日前付清），王XX放弃其他诉讼请求，并对被告人曹新党予以谅解。
上述事实，被告人曹新党及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人王XX的陈述，证人李某某、王某某的证言，公安局调解情况记录，在逃人员登记表，派出所证明，被害人王XX的住院病历、诊断结果，伤情鉴定书，调解协议，收条，谅解书，被告人曹新党的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新党故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹新党在知道其被网上通缉之后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人曹新党积极赔偿被害人王XX的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人王XX的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人曹新党犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年6月17日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李瑶骏
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 程达林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁金玲
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第168号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月2日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县城关镇花园二路。因涉嫌盗窃罪于2013年7月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）第159号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年6月份的一天早上，被告人李某进入扶沟县凤凰商业街附近被害人许某某居住的小卖部内，偷走中兴zte-
cn880s手机一部；2013年7月1日早上6时左右，被告人李某在扶沟县城郊乡“电脑小屋”网吧内偷走被害人李某放在桌子上的联想p700i手机一部；2013年7月1日凌晨4时左右，被告人李某在扶沟县城“梦幻网吧”内偷走被害人翟某某放在桌子上的etond500手机一部。经扶沟县价格认证中心估价，三部手机价值1189元。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等。检察机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份的一天早上，被告人李某进入扶沟县凤凰商业街附近被害人许某某居住的小卖部内，偷走中兴zte-
cn880s手机一部；2013年7月1日早上6时左右，被告人李某在扶沟县城郊乡“电脑小屋”网吧内偷走被害人李某放在桌子上的联想p700i手机一部；2013年7月1日凌晨4时左右，被告人李某在扶沟县城“梦幻网吧”内偷走被害人翟某某放在桌子上的etond500手机一部。经扶沟县价格认证中心估价，三部手机价值1189元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人李某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人许某某、李某、翟某某陈述，证明了其手机被盗的事实。3、户籍证明，证明被告人李某出生于1992年8月6日。4、司法鉴定书，证明被告人李某为完全刑事责任能力人的事实。5、扣押物品发还清单，证明三部被盗手机已发还被害人。6、鉴定意见书，证明被盗电动车价值1189元。
上述证据经当庭质证属实，来源合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 娄东明
二〇一三年十一月五日
书记员 王 一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1015号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：李策。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李策物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第927号
原告刘小红，女，汉族，1963年11月10日出生，住栾川县。
委托代理人徐新强，男，44岁，住栾川县。
被告郝爱卿，女，汉族，1967年7月15日出生，住栾川县。
原告刘小红与被告郝爱卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托代理人徐新强、被告郝爱卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素不相识，无任何经济往来，2011年1月26日，被告伙同潘爱来到原告家讨要欠款，原告给付15000元以偿还原告欠潘爱的欠款，被告以潘爱欠其有钱为由收取了原告的15000元，并给原告出具了收据。2013年8月13日，潘爱向法院起诉原告归还其欠款，但否认了原告还15000元的事实，被告不出庭作证，导致原告利益受到损失。基于上述事实，被告没有合法依据收取原告15000元，又不履行证人义务，导致原告利益受到损失，构成不当得利。请求依法判令被告返还原告15000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、被告郝爱卿出具收到条一张。证明被告收到原告现金15000元；
2、被告郝爱卿证明一份。证明在刘小红不欠郝爱卿钱情况下，因刘小红欠潘爱钱，潘爱欠郝爱卿钱，经潘爱同意刘小红给郝爱卿15000元，郝爱卿出具收到条一份，同时证明原、被告双方无任何经济往来。
被告辩称：原告所诉内容不实，理由不能成立。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。而本案被告索取的是原告应当归还的借款和利息，合法有据，不存在获取不当利益，也没有给原告造成损失，故原告诉求不能成立。2011年1月26日，被告同潘爱到原告处讨要借款，原告给付现金15000元，被告以潘爱欠自己有钱为由，收取了原告的15000元并出具了收据。其事实经过是，原告刘小红为开饭店，找潘爱借钱，潘爱也是长期做生意，瞒着事实的情况下从被告处拿走80000元，分两次借给了原告刘小红。事后，被告因用钱，找潘爱要钱时，潘爱才将事情缘由告诉被告，为此，被告和潘爱多次找刘小红要账，直到2011年1月26日，刘小红才给被告15000元。被告所收到的15000元是在刘小红和潘爱结算之前，刘小红和潘爱结算时已经扣除。所以，被告不存在有不当得利的事实。在原告和潘爱的诉讼纠纷中，原告说被告不出庭作证，导致原告利益受到损失。这纯粹是原告的片面理解。因为原告给被告的15000元在原告和潘爱的结算中已经扣除。所以根本不影响潘爱和刘小红的诉讼结果，也不存在给原告造成损失。同时在原告和潘爱的诉讼中，被告给原告的证言也已经说明并且原告也认同，并提交到了法庭。所以，被告获取的15000元，不存在不当得利。原告诉请不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝爱卿为支持其辩解向法庭提交证人潘爱当庭作证证言一份。拟证明，原告刘小红给被告郝爱卿的15000元，在后来原告和潘爱及被告在一起算总帐时已扣除，扣除后原告刘小红给潘爱打了一个还款协议。郝爱卿向刘小红要原收到条，刘小红说收到条找不到了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议。但对证明目的有异议。认为，原告刘小红给被告郝爱卿的15000元，在后来原、被告及潘爱在一起算总帐时已扣除，不存在不当得利。原告对被告提供的证人证言不认可。认为，证人潘爱与被告郝爱卿之间存在利害关系，证人潘爱的证言与已发生法律效力的（2013）栾民初第526号判决书中的自认自相矛盾。原告刘小红向潘爱出具的还款计划，与郝爱卿没有任何关系，还款计划中不显示原告刘小红给被告郝爱卿的15000元在后来算总帐时已扣除。郝爱卿属于不当得利，应当予以退还。
本院对双方不持异议证据予以确认。对有异议的证据评析如下：
被告郝爱卿提交的证人潘爱的证言，因证人潘爱与被告郝爱卿之间存在利害关系，被告郝爱卿没有提供其他证据印证“15000元在算总帐时已扣除”，原告刘小红对证人潘爱当庭作证证言予以否认，且刘小红给潘爱订的还款协议中无涉及“15000元已扣除”相关内容，故本院对被告郝爱卿提交证人潘爱的证言不予采信。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
原告刘小红为开饭店，找案外人潘爱借钱。潘爱将从被告郝爱卿处借的款分两次转借给原告刘小红。事后，被告郝爱卿找潘爱要钱时，潘爱将借款转借给原告刘小红的事情告诉被告郝爱卿。2011年1月26日，被告郝爱卿同潘爱到原告刘小红家讨要欠款，刘小红给付15000元，被告郝爱卿将该15000元收取后给原告刘小红出具收据一张，注明“今收到刘小红现金壹万伍仟元整。（15000元）”。2013年8月13日，潘爱将原告刘小红诉至法院，请求法院判令刘小红归还借款及利息，但对2011年1月26日，刘小红已给付的15000元的收据以“是郝爱卿出具非潘爱出具，在这个时间刘小红还给潘爱出具还款保证，若刘小红还款应在还款保证中予以说明”为由，不予认可（见栾川县人民法院（2013）栾民初第526号判决书）。2014年3月16日郝爱卿向原告刘小红出具证明一份，承认在2011年1月26日以前与刘小红无任何经济纠纷。收刘小红15000元是因潘爱欠郝爱卿有钱。因协商无果，2014年10，原告刘小红持被告郝爱卿2011年1月26日所出具的收到条提起诉讼。
另查明，栾川县人民法院（2013）栾民初第526号判决书对原告刘小红提供的被告郝爱卿出具的15000元收到条，因潘爱不予认可而不予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郝爱卿与案外人潘爱一同到原告刘小红家收取原告刘小红现金15000元是基于案外人潘爱欠被告郝爱卿有款，刘小红又欠潘爱有借款。原告刘小红与被告郝爱卿之间无债权债务关系。被告郝爱卿收取原告刘小红的15000元后本应抵减原告刘小红欠潘爱的借款。因栾川县人民法院（2013）栾民初第526号判决书中显示没有从中抵减，造成原告人损失。对原告刘小红要求被告郝爱卿返还收取原告刘小红15000元的请求，予以支持。被告郝爱卿提交证人潘爱当庭作证拟证明原告刘小红给被告郝爱卿的15000元在算总帐时已扣除。因被告郝爱卿与潘爱之间存在利害关系，被告郝爱卿没有提供其他证据印证15000元在算总帐时已扣除，原告刘小红对证人证言予以否认，故本院对被告郝爱卿15000元已扣除的辩解不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告郝爱卿应于本判决生效之日起十日内返还原告刘小红现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝爱卿负担（先有原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 王燕晓
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初239号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人尹克晟，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2016年11月7日被该分局监视居住，2017年5月4日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年8月1日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年8月1日以中检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人尹克晟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人尹克晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日22时许，在大连市中山区某某街XX号楼附近，被告人尹克晟酒后因被害人陈某某车牌号为辽X**银灰色骑骏吉普车停靠位置不顺眼，用斧头打砸、用脚踢踹的方式将车前保险杠、后备箱、后保险杠、后挡风玻璃砸坏（经鉴定，车损价值人民币3408元）。当日，被告人尹克晟被抓获归案。
公诉机关认为，被告人尹克晟任意损毁他人财物，情节严重，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人尹克晟当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月3日22时许，被告人尹克晟酒后步行至大连市中山区某某街XX号楼附近，看到邻居陈某某的吉普车停靠位置不顺眼，遂回家中取出斧头，打砸、踢踹该车，致使该车的前保险杠、后备箱、后保险杠、后挡风玻璃毁坏（经鉴定，车损价值人民币3408元）。当日，被告人尹克晟明知被害人尹克晟报警而在现场等待。到案后，已赔偿被害人陈某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：车损照片、作案工具照片、案件来源及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、电话查询�录、常住人口基本信息、证人张某某的证言、证人牛某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人尹克晟的供述及亲笔供词、检查笔录、大中价认刑[2015]157号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人尹克晟任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹克晟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人尹克晟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人尹克晟适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹克晟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于颜红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第982号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地邢台市。
法定代表人王增记，该中心主任。
委托代理人齐荣强，该单位职工。
被告赵桂芬。
被告马永强。
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵桂芬、马永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人齐荣强、被告马永强到庭参加诉讼，被告赵桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告于2009年9月30日前�担我市的下岗失业人员小额贷款的担保业务，2007年的小额担保贷款由原告以现金形式直接发放给了符合条件的创业人员，被告赵桂芬所办理的借款期限为3年的小额担保贷款20000元即属于该批借款，被告马永强为借款人提供反担保。到期后经多次催促被告没有偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及被告截止到2012年7月31日未按期还款的利息5830元（利息应支付到给清之日）和原告实现债权的诉讼费、交通费等费用。
被告赵桂芬未作答辩。
被告马永强辩称，担保证明的字不是我签的，担保的事情我不知道。
经审理查明，被告赵桂芬因下岗再就业的需要，向原告申请借款，由邢台市委宣传部干部马永强为赵桂芬的贷款出具《下岗失业人员小额担保贷款反担保证明》提供反担保并承诺承担连带保证责任，保证期间为�款到期届满之日起两年，2007年12月27日，原告与被告赵桂芬签订了《借款合同》，约定赵桂芬向原告借款20000元，期限为三年，自2007年12月27日至2010年12月27日，借款利率7.2‰按月结息，借款期间财政贴息；合同的第六条约定，如赵桂芬逾期不还贷款本息，原告有权追回贷款，并对逾期贷款按日利率5?计收利息。2007年12月27日原告向赵桂芬发放了贷款20000元。2010年12月27日，此笔贷款到期后，经原告多次催要，赵桂芬未偿还借款本金，被告马永强亦未履行保证人义务。
关于被告马永强对《下岗失业人员小额担保贷款反担保证明》上签字提出异议，其本人申请笔迹鉴定，但在本院对外委托鉴定程序中，马永强又递交了撤回鉴定申请书，本院依法终结对外委托鉴定。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告赵桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利；被告马永强申请笔迹鉴定，但在本院对外委托鉴定程序中撤回申请，其不能提供相关证据反驳原告的主张，且担保证明上有其单位盖章确认，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据原告与赵桂芬签订的借款合同及马永强为原告出具的反担保证明，可以认定赵桂芬向原告申请贷款20000元并由马永强提供担保的事实。赵桂芬未按约定期限偿还贷款已构成违约，原告主张被告赵桂芬偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。贷款期间财政贴息，赵桂芬不承担付息义务，合同约定逾期不还贷款本息按日利率5?计收利息，原告主张依约定计算利息至付清之日的诉讼请求应自借款到期第二日起算，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保�人应按照约定履行债务或者承担责任，但在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此本案原告向保证人马永强主张保证责任已过约定的保证期间（贷款到期届满之日2010年12月27日起两年），马永强免除保证责任，原告主张由马永强承担连带保证责任还本付息，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费用等费用没有证据证明其事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告赵桂芬偿还原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心借款20000元并支付逾期付款利息（自2010年12月28日起按日利率5?计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告赵桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 袁莉莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第982号
原告周某甲，农民。
被告饶某，农民。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
原告周某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告饶某委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告饶某于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一男孩周某乙。婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事吵架，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特具文起诉，要求与被告离婚。
被告饶某辩称，被告饶某患有××，原告嫌弃被告而要求离婚。被告现有所好转，离婚不利于康复，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告饶某于2005年正月经人介绍订婚，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩周某乙。2014年9月15日在东乡县国际花园按揭方式购买了一套商品房。婚后原、被告夫妻感情一般。2010年4月7日，被告被诊断患有××，之后原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口、商品房买卖合同，被告提交的江铜集团东铜医院病症证明书、门诊病历以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告饶某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。被告饶某婚后患有××属实，有××证明书及门诊病历证明，予以认定。被告患病后经常因家庭琐事与原告发生吵架，致使夫妻产生矛盾，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为了被告康复治疗，原告应给予被告更多的包容，更好的照顾，履行夫妻相互扶助的义务。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴志黄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第982号
原告那仁满都拉，男，蒙古族，1978年9月1日生，乌审旗人。
被告李春梅（又名：赵珍萍），女，汉族，1964年10月25日生，东胜区人，个体。
本院于2015年2月9日立案受理了原告那仁满都拉诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁满都拉到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月17日被告因购买汽车急需向汽车销售商打车款90万元，我给销售商打款后，被告打下借据一张，约定月息2.5%，此后一直本利未付，原告曾催促被告还款，被告至今未付，故原告诉至法院：1、请求法院判令被告立即给付借款本金90万元及从借款之日到给付之日的利息（从借款之日2010年11月17日到起诉之日的利息90万元）本金及到起诉之日的利息共计180万元，按月利率2.5%计算；2、请求被告承担诉讼费。
原告那仁满都拉就其诉讼主张向法庭提供借款单一张，证明李春梅于2010年11月17日向我借款90万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。
被告李春梅未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李春梅缺席，视为对原告那仁满都拉提供的证据无异议。经本院审查，原告那仁满都拉提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且为原件，是有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告那仁满都拉于2010年10月17日向原告那仁满都拉借90万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，上述借款至今未支付。
本院认为，被告李春梅向原告那仁满都拉借款90万元的事实清楚，证据充分，双方针对借款并未约定借款期限，则原告可随时要求被告偿还，被告亦负有随时偿还的义务。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告那仁满都拉借款本金900000元及其利息【从2010年10月17日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（包含利率本数）】。
案件受理费10500元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第982号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：姜翠莲，居民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告姜翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年四月三十日
代书 记员 蒋露蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第982号原告彭宇。法定代理人赵爱园。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告彭宇诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宇撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元（原告已预交），由原告彭宇负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第982号原告：李某，男。委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：吴某，女。委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚彬、被告吴某及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2011年9月21日登记结婚，2012年10月30日生一女孩李某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，无法正常生活，没有建立起真正的�妻感情。原告于2014年9月3日已在贵院起诉一次，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，为维护原被告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决二被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告吴某辩称，原告所述与事实不符，原被告是经过充分了解后登记结婚，虽然婚后偶有口角，但并未真正伤及夫妻感情，双方现育有一个女孩，年龄才三岁，如现在离婚对孩子的健康成长极为不利，且被告方一直在原告方家居住，抚养孩子，被告方认为原被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告我与被告于2011年9月21日登记结婚，2012年10月30日生一女孩李某甲。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年7月29日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月3日出具（2014）东民初字第1909号民事判决书，判决不准予离婚。原�于2015年4月3日再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交（2014）东民初字第1909号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，已生育一女，但原、被告双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告两次诉至本院，请求离婚。虽然被告不同意离婚，但原告方坚持离婚诉请，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告长期在外工作，孩子一直随被告生活，考虑孩子今后成长问题，婚生女孩李某甲以随被告生活为宜。由原告支付抚养费。抚养费应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入（29222元）的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁为止。庭审中原告认可被告的嫁妆被子六床、拐角皮沙发三组、衣橱三组、长虹电视机一台。上述财产属于被告的婚前个人财产，应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告吴某离婚。二、婚生女孩李某甲随被告吴某生活；三、原告李某于每年判决生效之日（月日）支付婚生女李某甲的抚养费7305.5元（按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元的25%计算）直至李某甲年满十八周岁为止；四、被告的嫁妆被子六床、拐角皮沙发三组、衣橱三组、长虹电视机一台归被告所有。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一五年六月十日书记员 李晓鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13646号之一
申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘思涵，女，1988年4月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐怀军，男，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柏建科，男，1961年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人徐怀洪、刘思涵、徐怀军、柏建科追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐怀洪、刘思涵、徐怀军、柏建科价值26万元的财产，并已向本院提供了其所有的证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额26万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13646号申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘思涵，女，1988年4月3日生，汉族，住址同上。被申请人：徐怀军，男，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：柏建科，男，1961年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人徐怀洪、刘思涵、徐怀军、柏建科追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐怀洪、刘思涵、徐怀军、柏建科价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐怀洪、刘思涵、徐怀军、柏建科价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第895号
罪犯雷某某，男，1981年7月16日出生，畲族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年1月27日作出（2014）罗刑初字第37号刑事判决，以被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。罪犯雷某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）846号提请减刑建议书，建议对罪犯雷某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2014）罗刑初字第37号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯雷某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1002号
原告阳XX，女。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告万XX，男。
本院在审理原告阳XX诉被告万XX离婚纠纷一案中，原告阳XX于同年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1164号
申请人:赵明，1975年6月28日出生，男，汉族，住所地：德州市德城区。
被申请人：李志刚，1978年3月0日出生，男，汉族，住所地：德州市德城区。
担保人：赵明，1975年6月28日出生，男，汉族，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人赵明与被申请人李志刚民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3805号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对申请人赵明名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 张洪洲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2575号
原告：林伟，男，1972年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：彭明，女，1973年7月29日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司副总经理。
原告林伟、彭明与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林伟、彭明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟、彭明申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟、彭明撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告林伟、彭明负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执268号
申请执行人：常州市绿化工程管理中心。住所地常州市钟楼开发区星港路青枫公园内。
法定代表人：岳勇平，该单位主任。
被执行人：任建春，男，汉族，1977年2月18日生，住所地溧阳市。
常州市绿化工程管理中心与任建春租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0493号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十二日
书记员 胡晓岚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00613号
罪犯王继超，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）阜中刑初字第101号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王继超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王继超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。王继超及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于1998年9月29日作出（1998）皖刑终字第564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王继超的判处死刑、缓期二年执行。裁定送达生效后，王犯于1998年11月16日被交付执行。2000年11月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月19日、2009年5月5日、2012年5月8日，经本院三次裁定先后减去共减去有期徒刑一年九个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2016年11月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王继超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王继超自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继超减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国新，男，汉族，1966年10月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽玉，女，汉族，1964年8月2日出生，住福建省厦门市海沧区，系吴国新之妻。
上述两再审申请人共同委托代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏珠智，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国华，男，1950年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市。
两被申请人共同委托代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民。
一审被告、二审被上诉人：雄进（厦门）纤维有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘。
法定代表人：庄心心，总经理。
一审被告、二审被上诉人：双利（厦门）化纤有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后双利工业园*号厂房。
法定代表人：庄心心，总经理。
一审被告、二审被上诉人：庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民。
再审申请人吴国新、陈丽玉因与被申请人苏珠智、吴国华及一审被告、二审被上诉人林积苗、雄进（厦门）纤维有限公司（下称雄进公司）、双利（厦门）化纤有限公司（下称双利公司）、庄心心民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人吴国新、陈丽玉称，（一）苏珠智、吴国华与林积苗、庄心心、雄进公司、双利公司之间债务属于虚假债务，双方往来款项并非本案一笔，是恶意串通后提起的虚假诉讼。因此申请法院调取双方往来款项记录，确认债务是否真实存在。（二）假设借款存在，也是林积苗因其公司经营需要向苏珠智、吴国华借款，吴国新、陈丽玉不是借款人，吴国新在借款合同上签字属于被欺骗后的重大误解。吴国新真实意思是代表雄进公司签字。《收款确认书》由林积苗个人书写，吴国新没有签字。（三）假设债务存在，且吴国新需要承担还款责任，也不属于吴国新、陈丽玉夫妻共同债务，陈丽玉不需要承担任何责任，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，《借款合同》载明借款方为林积苗、吴国新及雄进公司三个主体，从法院调取的三份银行交易记录体现，在《借款合同》签订后，从苏珠智、吴国华账户共转入300万元至指定账户，实际履行了借款合同的义务。吴国新对此有异议，但未提交相应证据予以证明。《借款合同》各方在合同尾部分别签字落款，其中吴国新分别于借款方2处以及借款方3的法定代表人签名处签名捺印，吴国新认为是重大误解，没有事实依据。吴国新作为借款人在借款发生时，吴国新与陈丽玉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈丽玉未举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，陈丽玉应对该笔借款与吴国新共同承担还款责任。
综上，吴国新、陈丽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国新、陈丽玉的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱培阳
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国新，男，汉族，1966年10月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽玉，女，汉族，1964年8月2日出生，住福建省厦门市海沧区，系吴国新之妻。
上述两再审申请人共同委托代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏珠智，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国华，男，1950年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市。
两被申请人共同委托代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民。
一审被告、二审被上诉人：雄进（厦门）纤维有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区。
法定代表人：庄心心，总经理。
一审被告、二审被上诉人：双利（厦门）化纤有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：庄心心，总经理。
一审被告、二审被上诉人：庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民。
再审申请人吴国新、陈丽玉因与被申请人苏珠智、吴国华及一审被告、二审被上诉人林积苗、雄进（厦门）纤维有限公司（下称雄进公司）、双利（厦门）化纤有限公司（下称双利公司）、庄心心民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人吴国新、陈丽玉称，（一）苏珠智、吴国华与林积苗、庄心心、雄进公司、双利公司之间债务属于虚假债务，双方往来款项并非本案一笔，是恶意串通后提起的虚假诉讼。因此申请法院调取双方往来款项记录，确认债务是否真实存在。（二）假设借款存在，也是林积苗因其公司经营需要向苏珠智、吴国华借款，吴国新、陈丽玉不是借款人，吴国新在借款合同上签字属于被欺骗后的重大误解。吴国新真实意思是代表雄进公司签字。《收款确认书》由林积苗个人书写，吴国新没有签字。（三）假设债务存在，且吴国新需要承担还款责任，也不属于吴国新、陈丽玉夫妻共同债务，陈丽玉不需要承担任何责任，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，《借款合同》载明借款方为林积苗、吴国新及雄进公司三个主体，从法院调取的三份银行交易记录体现，在《借款合同》签订后，从苏珠智、吴国华账户共转入300万元至指定账户，实际履行了借款合同的义务。吴国新对此有异议，但未提交相应证据予以证明。《借款合同》各方在合同尾部分别签字落款，其中吴国新分别于借款方2处以及借款方3的法定代表人签名处签名捺印，吴国新认为是重大误解，没有事实依据。吴国新作为借款人在借款发生时，吴国新与陈丽玉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈丽玉未举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，陈丽玉应对该笔借款与吴国新共同承担还款责任。
综上，吴国新、陈丽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国新、陈丽玉的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱培阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5689号
上诉人(原审被告):刘志勇，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市河西区尖山房管站，住所地天津市河西区澧水道**号。
法定代表人：谭心远，站长。
上诉人刘志勇因与被上诉人天津市河西区尖山房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理本案。现已审理终结。
刘志勇上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、按照合同约定,被上诉人应提前两个月通知上诉人解除合同,但被上诉人未通知被上诉人，故上诉人不同意支付房屋占有使用费；2、上诉人曾向被上诉人支付暖气费，但被上诉人从未向上诉人出具发票，故上诉人拒绝再行支付暖气费。在被上诉人出具发票的前提下，上诉人才同意腾房。
被上诉人天津市河西区尖山房管站提交书面答辩意见，双方租赁合同已经到期，合同已终止，上诉人应腾空房屋并支付占有使用费。涉诉房屋采暖费的收取方式为被上诉人为上诉人代收代缴，供热部门开具一张总票据，不存在不出具发票情形。
天津市河西区尖山房管站向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的《房屋租赁协议》；2、判令被告腾空天津市河西区澧水道36号面积为22.89平方米的房屋，并交还原告；3、判令被告支付拖欠原告的截止至2017年3月31日的各项费用共计25798.6元（租金18000元、违约金178.2元、租赁期间代缴暖气费931元、水电费6689.4元）及2017年4月1日起至实际腾空房屋止的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系房屋租赁合同关系。涉诉房屋坐落于天津市河西区澧水道36号，所有权人系案外人天津市河西区房产经理公司。2015年7月1日，案外人天津市河西区房产经理公司与原告签订协议书，约定将天津市河西区澧水道36号房屋交由原告进行管理，管理权限包括但不限于占有、使用及收益；允许以原告以其名义作为出租方对外签订房屋租赁合同；允许以原告的名义作为诉讼主体进行诉讼等。原告作为经营管理单位有权出租涉案房屋。2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于天津市河西区尖山澧水道36号出租给乙方使用，建筑面积22.89平方米；租赁期自2016年4月1日至2016年4月30日；月租金1800元；乙方于每月前10日向甲方支付租金；违约责任：乙方延期支付租金，甲方有权按照以下约定追究乙方违约责任，1、乙方除应向甲方支付拖欠租金外，须向甲方支付违约金，即每日向甲方支付日租金的1%的违约金；2、解除合同，乙方拖欠租金累积达6个月及以上的，甲方有权采取相应措施直至解除房屋租赁协议等主要内容。原告将房屋交付被告使用，被告亦按合同的约定，将房屋租金给付了原告。合同届满前，被告要求与原告续签合同，原告未同意。合同届满后，原、被告未能续签合同。现被告仍占用着合同约定的涉诉房屋，且自2016年6月开始未向原告交纳房屋使用费。截至2017年3月31日，被告尚欠10个月房屋使用费18000元、租赁期间代缴暖气费931元、水电费6689.4元。2017年3月31日，原告向被告送达通知书，自通知之日起，解除双方签订的房屋租赁协议；自通知之日起三日内，请将属于贵方的物品搬离租赁房屋，将房屋腾空后退还原告，并结清各项费用。
一审法院认为，原告作为天津市河西区澧水道36号房屋的受托人，有权对房屋进行出租，并收取租金。原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告依约将房屋交付被告，被告亦能按约定给付原告租金。合同到期后，原、被告未能续签合同，被告继续使用诉争房屋缺乏事实和法律依据，被告应将原告有使用权的房屋腾空交付原告，并给付其占用房屋期间的房屋使用费。为此，原告请求法院判令被告将坐落于天津市河西区澧水道36号房屋腾空交还原告的诉讼请求，予以支持；被告应给付原告自2016年6月至房屋实际腾空之日的房屋使用费及水、电费、租赁期间代缴暖气费；因原、被告在合同到期后，未续签合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘志勇于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市河西区澧水道36号房屋（建筑面积22.89平方米）腾空并交还给原告天津市河西区尖山房管站；二、被告刘志勇于本判决生效日起10日内，给付原告天津市河西区尖山房管站房屋使用费（以每月房屋使用费1800元为基数，自2016年6月至付清之日止）；三、被告刘志勇于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市河西区尖山房管站租赁期间代缴暖气费931元、水电费6689.4元；四、驳回原告天津市河西区尖山房管站其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告天津市河西区尖山房管站承担1.5元，由被告刘志勇承担221元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人是否应向被上诉人腾交涉诉房屋及支付房屋使用费、暖气费、水电费。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同已于2016年4月30日到期，合同到期后，双方未续签合同，该合同已终止，故上诉人继续使用诉争房屋缺乏事实和法律依据，上诉人应将涉诉房屋腾空交付被上诉人，并给付其占用房屋期间的房屋使用费，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。对于被上诉人为上诉人代缴的采暖费、电费部分，应当由上诉人支付。上诉人向被上诉人主张出具相应发票，可另行解决。
综上所述，刘志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 穆 艺
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2732号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谢国香。
被告李太平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢国香、李太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告谢国香、李太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告谢国香、李太平偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）6867元，共计本息56867元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止;案件诉讼费由被告承担。
被告谢国香辩称：借钱未还本息是事实，但是我们年事已高且身患多种疾病，确实无能力偿还。
被告李太平辩称：希望免除利息，分期分批偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢国香、李太平系夫妻关系。2015年6月5日，被告谢国香以资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。当天，原告与谢国香签订了《个人借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限12个月，借款利率为8.7125‰，借款按年结息。并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，谢国香向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款到期后，被告未偿付本息，经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢国香向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢国香与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。谢国香未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告谢国香、李太平系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告谢国香、李太平共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告谢国香、李太平共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月5日起至2016年8月27日的利息（包括逾期加收利息）为6867元，之后利息按照本金50000元，月利率8.7125‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息56867元，限被告谢国香、李太平于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告谢国香、李太平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6524号
原告：陈岚，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市齐创科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”17-8。
法定代表人：张宏。
原告陈岚与被告重庆市齐创科技有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陈岚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈岚负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年三月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2114号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告董立河，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告董立河追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1499号
上诉人（原审被告）：蔡燕屏,女,1963年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。
上诉人（原审被告）：陈斌,男,1961年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
上诉人蔡燕屏、陈斌因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初7801号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本�审理过程中，上诉人蔡燕屏、陈斌于2017年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡燕屏、陈斌申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蔡燕屏、陈斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 姗
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第92号
申请人隆尧县矿业管理办公室，住所地隆尧县。
法定代表人张建设，该办公室主任。
被申请人杨尧砖厂，住所地隆尧县。
负责人杨占招（杨招招）。
申请执行人隆尧县矿业管理办公室于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县矿业管理办公室于2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第008号行政处罚决定书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室于2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对杨尧砖厂作出的（2013）隆矿罚字第008号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县矿业管理办公室于2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 任靖国
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核61949299号
被告人马新民，男,汉族，1968年10月12日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无业，住铁力市×镇×小区×号楼×单元×室。1991年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年2月15日因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现在押。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春人民检察院指控被告人马新民犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人栗某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016)黑07刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人马新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人栗某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币514784.33元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，马新民的辩护人提出本案因民间矛盾引发，马新民有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年，被告人马新民与被害人石某开始在黑龙江省铁力市×镇同居。2015年11月，二人分居，但保持联系。2016年3月14日17时许，马新民发现陌生男子被害人李某在×镇×区×号楼×单元×室石某家卧室，马新民与石某争吵，并向石某索要同居期间的所用钱款。其间，马新民到厨房橱柜中取出1把尖刀，连续捅刺石某胸腹部、四肢数刀。李某听到石某呼救从卧室出来，欲制止马新民，马新民捅刺李某左胳膊1刀后逃离现场。马新民将尖刀扔在楼下单元门走廊内，给其母亲吕某打电话称，其将石某桶伤，吕某告知马新民投案并报警。当日17时30分许，在马新民家附近，马新民告知公安人员其所在位置后，被带至公安机关。经鉴定：石某系被他人用单面刃刺器刺破肝脏，大网膜及左肾动脉致失血死亡；李某系左前臂贯通伤致左侧桡动脉及桡神经断裂属轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人石某、吕某、贺某、马某、栗某2、李某的证言，物证尖刀1把，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，《尸体检验鉴定书》《刑事技术鉴定书》《DNA检验鉴定书》《DNA检材来源》《破案经过》《抓捕经过》《户籍证明》，被告人马新民的供述等证据证实。
本院认为，被告人马新民故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。马新民犯罪手段凶残，后果严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，原审已充分考虑马新民的自首情节，对其量刑适当。辩护人所提从轻或减轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑初19号以故意杀人罪判处被告人马新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志加
审 判 员 李丽丹
审 判 员 祝柏多
二〇一七年四月二十四日
法官助理 赵雪莹
书 记 员 宣 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4828号
原告：徐桂芳，男，1942年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐艳（系原告徐桂芳的女儿），女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐宏辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐桂芳与被告徐宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月11日，原告徐桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐桂芳撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取计1200元,由原告徐桂芳负担。
审判员 王 晓
二〇一七年十月十一日
书记员 顾思雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初891号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：刘龙斌，男，汉族，1967年2月14日出生，身份证住址：湖北省公安县，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘龙斌（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁观到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、被告支付立案后至实际偿还之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照1%/月的标准支付利息。事实与理由：2016年3月11日，被告向原告借款60000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限12个月，利息为月利率1%，每月还款5600元，若被告逾期支付相应款项，应在合同约定的月息基础上加付50%的利息，原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1%；被告向原告支付贷款手续费1200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为5600元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告逾期支付合同项下任何款项，应在合同约定的月平息基础上加付50%的利息。双方还签署了委托划款协议。同日，被告与武汉亚联财信息咨询有限公司（以下简称亚联财咨询公司）签订信息咨询服务合同，约定该公司为被告提供专业咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续，促成被告与原告签订贷款合同，并将在贷款发放后，继续为被告提供贷款后的后续服务；被告同意就亚联财咨询公司提供本合同项下的服务向其支付行政管理费，贷款期限内，每月按贷款合同内贷款金额的1.3%计算，即每月780元，由被告在贷款合同约定的每月还款日向亚联财咨询公司支付，行政管理费从贷款合同约定的贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费1200元后，于2016年3月11日发放58800元到被告账户。原告于当日向被告发放借款58800元。被告收到款项后，于2016年4月11日还款6380元，包含借款本金5000元、利息600元、管理费780元，于2016年5月11日、6月12日分别还款6390元，各包含借款本金5000元、利息600元、管理费780元、退数手续费10元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有贷款合同、信息咨询服务合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2016年3月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元，实际发放金额为58800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为58800元。被告收到借款后，偿还了借款本息共计16800元，经计算，其中应包含借款本金15183元、利息1617元，据此，被告欠付的本金数额为43617元，应当向原告予以偿还，并从2017年3月11日起按照1%/月的标准支付逾期还款利息。对于被告每月按贷款金额1.3%的标准支付的管理费，因该费用的计费标准与原、被告贷款合同约定的利率之和未超过36%/年，故对被告已支付的管理费本院不予处理。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款43617元；
二、被告刘龙斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的利息，利息以43617元为基数，按照1%/月的标准，从2017年3月11日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担92.6元，被告刘龙斌负担833.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘燕双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3524号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告：袁康乐，男，汉族，1986年3月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告袁康乐信用卡纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告袁康乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月5日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为5200830002979554的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年3月10日，被告该贷记卡透支本金人民币57747.46元、利息人民币6629.47元、滞纳金人民币3118.55元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币57747.46元、利息人民币6629.47元、滞纳金人民币3118.55元，合计人民币67495.48元（暂计至2013年3月10日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为5200830002979554。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月10日，被告尚欠原告透支本金人民币57747.46元、利息人民币6629.47元、滞纳金人民币3118.55元，合计人民币67495.48元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2013年3月10日，被告尚欠原告透支本金人民币57747.46元、利息人民币6629.47元、滞纳金人民币3118.55元，合计人民币67495.48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁康乐在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币57747.46元及利息、滞纳金［截至2013年3月10日尚欠利息人民币6629.47元、滞纳金人民币3118.55元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1487元，由被告袁康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初565号
原告王晔，女，现年35岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，个体。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师。
被告朱建华，男，现年38岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，居民。
被告周婷，女，汉族，现年39岁.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年4月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王晔及其委托代理人刘作家、被告朱建华到庭参加诉讼。被告周婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月2日被告朱建华向原告王晔借款人民币15万元，原告通过银行转款的方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告于2014年2月24日再次向原告出具欠条，约定于2014年还款5万元，2015年12月全部还清，期间被告偿还借款4万元，下欠借款11万元至今被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金11万元及2015年12月1日至2016年4月1日逾期利息2200元，从2016年4月2日至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建华辩称，向原告借款是事实，借款是自己与原告协商的，周婷不知情，不应承担责任。
被告周婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、中国农业银行进账单一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告周建华对原告提交的证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱建华、周婷系夫妻关系。2011年3月2日被告朱建华向原告借款人民币15万元，原告通过银行转款的方式将借款支付给被告。借款后，被告于2014年2月24日再次向原告出具欠条，约定于2014年还款5万元，2015年12月全部还清，期间被告偿还借款4万元，下欠借款11万元至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有进账单、欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。债务应当清偿。被告周建华认可借款的事实，故原告主张要求被告偿还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条中未约定支付利息，原、被告之间的借款视为不支付利息，故原告主张要求被告支付逾期利息2200元的诉讼请求，本院不予支持；被告朱建华、周婷系夫妻关系属于夫妻共同债务，被告周婷应承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱建华、周婷于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王晔借款本金人民币11万元。
二、驳回原告王晔的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期中国人民银行贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，保全费1081元，由被告朱建华、周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓舒文
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初242号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某甲，男，1989年2月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、翟伟州出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日22时30分许，被告人崔某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济源市北海路由西向东行驶时撞到路边树木，导致自己受伤，车辆损坏。经检测，崔某血液中酒精含量为175mg/100ml。经道路交通事故责任认定，崔某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、赵某1、赵某2、王某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，视听资料，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为175mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年七月十三日
书记员 史佳佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28267号
原告：杨峰，男，1969年2月2日出生。
被告：刘杰，男，1972年6月8日出生。
原告杨峰诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因原告杨峰逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨峰自动撤诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张学君
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第302号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月22日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日22时40分，被告人赵某甲醉酒后驾驶吉AH23**号红旗牌小型轿车沿长春市宽城区柳影路由西向东行驶至富丰教师楼东侧，被执勤民警查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为179.59mg／ml。
上述事实，除被告人赵某甲的供述外，并有证人赵某乙的证言，书证查获经过、户籍证明、抽取血样照片、酒精呼吸测试照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，对赵某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年八月十八日
书记员 王 楠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第472号
申请执行人王云秀，女，1959年12月22日出生,汉族。
被执行人太原市和盛通重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路太钢线材厂院内。
法定代表人王晓利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第1475号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人太原市和盛通重型机械有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原市和盛通重型机械有限公司履行上述判决书确定的赔偿申请人王云秀154744.57元、案件受理费1274元、执行费2240.28元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原市和盛通重型机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市和盛通重型机械有限公司的银行存款158258.85元及迟延履行期间的债务利息（从2015年7月19日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年八月十三日
书记员 杨继昌
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第472号
申请执行人范某。
被执行人白某。
本院在执行范某申请执行白某（2013）万民初字第327号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人白某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第472号申请执行人王云秀，女，1959年12月22日出生,汉族。被执行人太原市和盛通重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路太钢线材厂院内。法定代表人王晓利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第1475号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人太原市和盛通重型机械有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人太原市和盛通重型机械有限公司履行上述判决书确定的赔偿申请人王云秀154744.57元、案件受理费1274元、执行费2240.28元及迟延履行期间的债务利息，被执行人太原市和盛通重型机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市和盛通重型机械有限公司的银行存款158258.85元及迟延履行期间的债务利息（从2015年7月19日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年八月十三日书记员  杨继昌
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第472号申请执行人杜正旭，女，1962年7月1日出生，汉族，万荣县小西街文苑小区居民。被执行人孙文祥，男，1953年11月18日出生，汉族，万荣县新建路居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第825号民事调解书，内容：一、原被告同意被告用厦门市同安区五显镇西洋路666号地块的租赁权给原告顶债100万元、666号地块上还有一些设备给原告顶债100万元、福建莆田市泽润房地产开发有限公司开发的顶给被告的位于莆田市城厢区文献广场项目E幢1002号房屋一套转顶给原告顶债162万元、福州帝翔建材有限公司变更给原告抵顶100万元，共折价款462万元；二、被告还欠原告25万元，双方同意另行处理,已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。因双方当事人正在协商办理生效法律文书所确定的相关产权变更事宜，暂不需采取强制执行措施，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第472号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一五年十二月二十九日书记员  任夏楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第485号
申请执行人张某甲。
申请执行人任某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲、任某申请执行张某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第458号民事调解书，于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执21-2号
申请执行人朱光伟。
被执行人朱令发。
申请执行人朱光伟与被执行人朱令发民间借贷纠纷一案，执行标的总额为44247.5元，尚未执行标的额为44247.5元。在执行过程中，因被执行人朱令发暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1122号
原告：马淑贞，加拿大籍，住加拿大。
原告：马淑馨，澳大利亚籍，住澳大利亚。
原告：马德鄰，香港居民，住香港。
原告：马淑君，香港居民，住香港。
原告：马德光，香港居民，住香港香港仔中山。
上述原告的共同委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
被告：刘广燊，住广州市荔湾区。
原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光诉被告刘广燊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光的共同委托代理人李耀华、刘茗轩以及被告刘广燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光共同诉称：广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋是五原告及马德成、马德润于1994年6月向马荣宗继承所得的共有房屋（继承时，马某甲、马某乙因住址不详，其继承份额由原告马德鄰代管理）。上述房屋原由国家经租，1994年9月，广州市荔湾区土地房屋管理所将上述房屋发还给五原告等人自行管业。上述房屋发还时，被告是上述房屋三楼四房的租户，承租面积为18.26平方米。房屋发还后，原告多次要求被告迁出及支付房屋使用费，但被告均予以拒绝。现起诉请求判令：1、被告（含其同住人员）立即迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号三楼四房（厨厕公用），将该屋腾空交还给原告。2、被告向原告支付自2011年7月20日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用金（按广州市房屋租金参考价计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广燊答辩称，广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号三楼四房是被告向房管局承租，但不清楚房管局已经将房屋发还给业主。1993年上半年，被告配偶的单位自来水公司分配了东风西路143号4楼给被告夫妇作为宿舍，被告已将广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号三楼四房房屋交还给自来水公司，但没有与房管局、自来水公司办理相关退房手续。2003年被告购买了广州市彭城路26号701房自住，并将东风西路143号4楼退回给自来水公司，而被告户口仍在广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号三楼四房。从1993年上半年后被告没有再交租，由自来水公司安排了其他职工居住，但不知道现在是谁居住。收到法院的诉讼材料后，被告向自来水公司要求办理退房手续，但自来水公司说不见了租薄，因此对上述的退房没有相关资料提供。对原告的诉讼请求同意退房，不同意清租及承担受理费。
经审理查明：广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋原是国家经租房，于1994年9月发还业主马某丙宗自行管业，发还时，被告是上址房屋三楼四房（以下简称讼争房屋）的租户，承租面积为18.26平方米。马淑贞等五原告及马某甲、马某乙于1994年6月向马某丙宗共同继承取得讼争房屋（继承时，马某甲、马某乙因住址不详，其继承份额由原告马德鄰代管理）。原告取得讼争房屋后，没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告租金。2014年5月19日，原告提起本诉讼。
现被告居住在广州市荔湾区彭城路26号701房，该房屋是被告及其妻子蔡某共同购买并登记所得的房产，建筑面积65.38平方米。
在庭审中，原告表示曾委托广东华某律师事务所于2013年7月20日通过邮政快递方式向被告发出《律师函》，通知被告立即迁出讼争房屋，将房屋交还业主并按广州市房管局公布私房租金或租金参考价支付至迁出房屋之日止的房屋使用金；等等。但邮件无人签收而被退回。
本院认为：讼争房屋在经租发还业主自行管业后，原告没有与被告签订租赁合同，现被告已自购有房产，原告要求收回讼争房屋使用权符合法律规定，被告理应搬迁退房，并向原告清缴自2011年7月20日起至退回房屋时止的房屋使用金，该房屋使用金标准由原告申请有资质的评估公司按照同期的广州市私房租金（按承租面积18.26平方米计算）标准评定，由被告按评定的数额支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告刘广燊（含同住人员）迁出广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋三楼四房（厨厕公用），将上述房屋腾空交还给原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光管业自用。
二、从2011年7月20日起至被告刘广燊搬出广州市荔湾区宝华路十六甫东街12号房屋三楼四房之日止的房屋使用金，由原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光自本判决发生法律效力之日起5天内，向有资质的评估公司申请按私房租金（按承租面积18.26平方米计算）标准评定，被告刘广燊对评估租金应予以协助（评估费由原告和被告各负担一半），自评定之日起3天内，被告刘广燊按评定的数额支付给原告马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光。
本案受理费275元，由被告刘广燊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋晓晗
段文青
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第585号
原告：陈根良。
被告：张献勇。
本院在审理原告陈根良与被告张献勇民间借贷纠纷一案中，原告陈根良于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈根良提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈根良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告陈根良负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年六月二十三日
代书记员 张剑波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5342号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人闵辉辉，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告潘菊，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区峡口镇。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告潘菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼，被告潘菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与潘菊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、被告清偿原告借款本金145788.40元及利息、罚息和复利，利随本清（截至2016年2月25日，该借款利息为8704.06元，罚息11400.23元；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金145788.40元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率计收罚息，以应付未付利息8704.06元为基数，按罚息利率计收复利）；2、原告对被告所有的机动车享有抵押权和优先受偿权;3、被告承担原告为本案支付的律师代理费1600元；4、本案诉讼费、公告费42元由被告承担。
被告潘菊未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：潘菊。
抵押人：潘菊。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：158130元，个人购车按揭贷款。
贷款期限：24个月，2014年6月17日起至2016年6月17日止。
贷款执行利率：合同约定贷款年利率8.45%，同时在合同其他约定事项中明确，合同所涉产品为贴息产品，其中被告承担利率为7.08%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。借款利率按年调整，根据本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间的差额进行调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：潘菊以其所有的指南者汽车作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、罚息、复利。
费用承担的约定：为实现债权和担保权而发生的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月20日，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1600元。
欠款情况：截至2016年2月25日，潘菊尚欠中信银行重庆分行贷款本金145788.40元，利息8704.06元，罚息11400.23元。
本院认为，中信银行重庆分行与潘菊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求潘菊立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求潘菊支付逾期利息及复利。潘菊以其所有的指南者汽车作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权。
关于中信银行重庆分行要求潘菊承担本案律师费的问题。借款合同中并未明确约定中信银行重庆分行因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此中信银行重庆分行要求潘菊支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告潘菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘菊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金145788.40元，截至2016年2月25日的利息8704.06元，罚息11400.23元；并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金145788.40元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息8704.06元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告潘菊提供抵押的指南者汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，公告费42元，共计3692元由被告潘菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟