wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第109号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘月龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被昌江县公安局取保候审，2014年7月7日被昌江县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘月龙犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人刘月龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年2月25日凌晨1时许，被告人刘月龙酒后驾驶琼D52M**号二轮摩托车，车上载有刘某芳，由昌江县消防大队往昌江县石碌镇保梅林场方向行驶，当车行驶至昌�大道与环城东二路交叉路口时，与钟少庆驾驶的琼D4B2**号二轮摩托车发生道路交通事故，钟少庆经抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘月龙血样中含有乙醇，浓度为170mg／100ml；钟少庆血样中含有乙醇，浓度为179mg／100ml。经昌江县公安局交通警察大队责任认定，钟少庆负事故的主要责任，刘月龙负事故的次要责任。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘月龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘月龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月25日凌晨1时许，被告人刘月龙酒后驾驶琼D52M**号二轮摩托车，车上载有刘某芳，由昌江县消防大队往昌江县石碌镇保梅林场方向行驶，当车行驶至昌江大道与环城东二路交叉路口时，与钟少庆驾驶的琼D4B2**号二轮摩托车相撞，造成钟少庆经抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘月龙血样中含有乙醇，其浓度为170mg／100ml；钟少庆血样中含有乙醇，其浓度为179mg／100ml。经昌江县公安局交通警察大队责任认定，钟少庆负事故的主要责任，刘月龙负事故的次要责任。
案发后，被告人刘月龙与被害人钟少庆家属梁雪梅达成调解协议，由刘月龙赔偿梁雪梅各项损失人民币134170元，并已赔偿人民币20000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证。（1）受案登记表。证实公安机关对该案立案进行侦查。（2）机动车信息查询结果单。证实琼D52M**号及琼D4B2**号二轮摩托车的相关信息。（3）酒精检测单及测试照片。证实公安机关依法对刘月龙、钟少庆提取了血液并送检。（4）道路交通事故车辆检验报告及相关照片。证实琼D52M**号摩托车前轮部位有撞击损坏痕迹，造成前轮�坏，无法检测；琼D4B2**号摩托车车头部位有撞击损坏痕迹，无法检测灯光、转向、制动。（5）道路交通事故认定书。证实经昌江县公安局交通警察大队责任认定，钟少庆负事故的主要责任，刘月龙负事故的次要责任。（6）公安交通管理行政处罚决定书。证实昌江县公安局交通警察大队依法吊销了刘月龙机动车驾驶证。（7）民事调解书、收条。证实被告人刘月龙与被害人钟少庆家属梁雪梅达成调解协议，由刘月龙赔偿梁雪梅各项经济损失人民币134170元，并已赔偿人民币20000元。（8）常住人口查询。证实被告人刘月龙出生于19XX年9月27日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、证人证言。（1）证人刘某芳证实，刘月龙驾驶摩托车载其在昌江县环城东二路交叉路口与另一辆摩托车相撞。（2）证人刘某各证实，案发前刘月龙有与其喝酒的事实。（3）证人黄某智、钟某�均证实，案发前钟少庆在123酒吧喝酒。钟少庆驾驶摩托车离开酒吧后发生了交通事故。后其二人将钟少庆送到医院救治。
3、被告人刘月龙的供述。证实案发当日零时50分许，其驾驶琼D52M**号二轮摩托车，车上载有刘某芳，由昌江县消防大队沿着人行道往保梅林场宿舍方向行驶。当车行驶至昌江大道与环城东二路交叉路段时，一辆摩托车从123酒吧前路段朝其开过来，其没来得及反应，就撞上了。后对方的朋友将对方送去医院。不久交警就赶到了。案发前其喝过酒。
鉴定意见。（1）血液乙醇检验报告书。证实送检的刘月龙血样中含有乙醇，浓度为170mg／100ml；钟少庆血样中含有乙醇，浓度为179mg／100ml。（2）法医学尸体检验鉴定书。证实钟少庆系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
现场勘查笔录。证实案发现场位于昌江县环城东二路口路段。
上述证据，均经�庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘月龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘月龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘月龙到案后，认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿调解协议，依法可以从轻处罚。结合被告人刘月龙的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘月龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。限被告人刘月龙自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶 仲 女
审判员 李海山人民陪审员李ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 向 民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第109号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张鹏，男，27岁（1986年12月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王彦春，男，28岁（1985年5月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人张鹏、王彦春犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员杨速出庭支持公诉。被告人张鹏、王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年6月24日凌晨，被告人张鹏、王彦春伙同任××（男，17岁，另案处理）等人在北京市昌平区北七家镇东三旗村邮局西侧的停车场内，窃得张××（女，45岁）灰色捷达牌轿车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币43856元。
2.2013年7月初的一天凌晨，被告人张鹏、王彦春伙同任××等人在北京市昌平区城铁5号线天通苑北站北侧停车场处，窃得韩××停放在此处的黑色桑塔纳3000型轿车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币35000元。
3.2013年9月10日凌晨2时许，被告人张鹏伙同任××在北京市朝阳区“对外经济贸易大学”西门外北侧路边盗窃1辆白色“雅马哈”牌两轮摩托车时被保安发现，后弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
公诉机关认为被告人张鹏、王彦春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张鹏、王彦春在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张××、彭××、韩××的陈述，证人任××、刘××、蒋××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，车辆信息登记表，照片，被告人的身份证明材料及被告人张鹏、王彦春的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额巨大；被告人王彦春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张鹏、王彦春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张鹏到案后协助司法机关抓捕同案犯王彦春，系立功，且如实供述犯罪事实，一并考虑第三起盗窃具有未遂情节，对其依法予以从轻处罚。被告人王彦春到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被盗车辆均被起获并部分发还被害人，分别对二被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人王彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 周海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第109号
公诉机关昌邑市人民检察院
附带民事诉讼原告人王某。
被告人杨玉波，2013年9月29日因涉嫌故意杀人罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月11日因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨玉波犯故意杀人罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人王某诉至本院，要求被告人杨玉波赔偿经济损失73761.5元。本院审查受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月19日依法公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨玉波及其辩护人兼诉讼代理人姜照美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨玉波与王某均为昌邑市卜庄镇郑家坡村温州二井建设有限公司驻郑家坡铁矿第一项目部（后简称郑家坡铁矿）的工人，被告人杨玉波因琐事对王某怀恨在心。2013年9月28日19时许，在该铁矿项目部院子里，被告人杨玉波决意杀害王某，遂手持菜刀对准前来上班王某的头部、右上臂等处砍了数刀，致其头部、肩部、左手等处受伤。经法医鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某到中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，郑家坡铁矿为受害人王某垫付了29601元，其中医疗费26683.92元，陪床费1700元，鉴定费250元，车费110元，住院伙食费746元，其他111.8元。被告人杨玉波家属主动到郑家坡铁矿交付了上述款项。附带民事诉讼原告人王某住院期间误工费200元＊17天=3400元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨玉波及其辩护人兼诉讼代理人在庭审中均无异议，且有物证菜刀、安全帽，书证人口信息、办案说明、抓获说明、户籍证明等，证人王某甲、刘某某、智某某、刘某甲、郑某某、王某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人杨玉波的供述与辩解，鉴定意见DNA鉴定书、法医学伤情检验鉴定书、法医学精神病鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、补充说明及附带民事诉讼原告人损失费用票据等证据证明，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人王某对自己的主张要求赔偿经济损失73761.5元，向法院提交郑家坡铁矿证明一份，该证明载明王某在家休息6个月、平均工资每月6000元，但未向法院提交相关医疗或鉴定机构的证明以证明其误工的时间。
本院认为，被告人杨玉波故意行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨玉波因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失应予赔偿，被告人除已赔偿的部分损失，还应赔偿附带民事诉讼原告人住院期间误工费3400元，对其他损失，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，不予支持。鉴于被告人杨玉波犯罪系未遂，在庭审中自愿认罪，并已赔偿了郑家坡铁矿为附带民事诉讼原告人垫付的部分损失，确有悔罪表现，依法酌情减轻处罚。辩护人提出被告人系偶犯、积极赔偿被害人损失，应当从轻处罚的辩护意见，与实际相符，予以采纳；提出被告人系自首的辩护意见，与实际不符，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和相关法律之规定，判决如下：
被告人杨玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2019年9月28日止。）
二、被告人杨玉波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失3400元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人杨玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月四日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第109号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1987年3月4日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区红山街新建委**组，现住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇**楼。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年4月4日被依法逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日13时许，被告人张某甲在昌黎县昌黎镇西沙河市场苏某某开设的肉铺内，趁苏某某熟睡之机，将苏某某放置于床上的深绿色帆布腰包盗走，包内有现金8725元人民币和诺基亚E63手机一部。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对上述指控无异议。
经审理查明：2013年9月4日，被告人张某甲在昌黎县昌黎镇西沙河市场苏某某开设的肉铺内，趁苏某某熟睡之机，将苏某某放置于床上的深绿色帆布腰包盗走，包内有现金8725元人民币和诺基亚E63手机一部，经昌黎县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币80元。案发后，被告人张某甲已将上述被盗财物退还给被害人苏某某，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某甲供述，被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，监控录像光盘一张、被盗现金照片，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（121）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人张某甲认罪态度较好，已将被盗财物退还被害人，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第109号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张崇飞，曾用名张月，男，1987年3月4日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码为2307161987********，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区红山街新建委**组，现住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇**楼。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年4月4日被依法逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张崇飞犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张崇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日13时许，被告人张崇飞在昌黎县昌黎镇西沙河市场苏立玲开设的肉铺内，趁苏立玲熟睡之机，将苏立玲放置于床上的深绿色帆布腰包盗走，包内有现金8725元人民币和诺基亚E63手机一部。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张崇飞对上述指控无异议。
经审理查明：2013年9月4日，被告人张崇飞在昌黎县昌黎镇西沙河市场苏立玲开设的肉铺内，趁苏立玲熟睡之机，将苏立玲放置于床上的深绿色帆布腰包盗走，包内有现金8725元人民币和诺基亚E63手机一部，经昌黎县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币80元。案发后，被告人张崇飞已将上述被盗财物退还给被害人苏立玲，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人张崇飞供述，被害人苏立玲的陈述及辨认笔录，证人刘锡胜的证言，监控录像光盘一张、被盗现金照片，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（121）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张崇飞犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人张崇飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人张崇飞认罪态度较好，已将被盗财物退还被害人，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张崇飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第184号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，1977年6月28日生，汉族。
被告索敏。
被告江苏隆震融资担保有限公司。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告索敏、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日依法受理，因被告索敏下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告索敏、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年7月，被告索敏因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为800000元，分期还款期限为三年。被告江苏隆震融资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告索敏发放了信用卡，由其自行刷卡并办理分期还款业务，但被告索敏违反承诺，未按期还款，截至2013年11月30日，共欠原告贷款本金478825.47元，利息及滞纳金38801.59元，共计517627.06元。原告多次催收，被告索敏仍未还清欠款，被告江苏隆震融资担保有限公司亦未履行担保义务，故起诉至法院请求判令被告索敏偿还上述款项，并继续支付其余利息，被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用由二被告承担。
被告索敏、江苏隆震融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告索敏向原告申请牡丹贷记卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同及收款收据，证明被告索敏在汽车销售公司购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏隆震融资担保有限公司自愿对被告索敏的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告索敏累计四次未在还款日前还款，未扣款项全部计入被告的信用卡帐户，不再享受分期，原告有权提前要求被告偿还全部货款本息。
5、牡丹信用卡交易明细及欠款证明，证明被告索敏用卡情况及实际欠款金额。
被告索敏、江苏隆震融资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年7月12日，被告索敏向徐州润鹏汽车销售有限公司购买奥迪Q7一辆，价值人民币1163000元，并支付了首付款363000元，余款800000元由被告索敏向原告贷款支付。被告索敏向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为800000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期；如被告经催收仍未清偿欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。被告江苏隆震融资担保有限公司出具了担保书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。
2011年8月5日，被告索敏使用该信用卡支付了购车款800000元，后逾期还款，截至2013年11月30日，被告共拖欠原告信用卡本金478825.47元，利息及滞纳金38801.59元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告索敏在原告处申办信用卡用于购买车辆并进行个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告索敏拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金478825.47元，利息及滞纳金38801.59元。被告江苏隆震融资担保有限公司出具的保证书，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告索敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金478825.47元，利息及滞纳金38801.59元（该利息及滞纳金截止至2013年11月30日，此后产生的利息以本金478825.47元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，公告费600元，合计9580元，由被告索敏负担，被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第97号
原告：杨某某，男，汉族，生于1976年4月8日，初中文化住四川省旺苍县，农村居民。
被告：朱某甲，女，汉族，生于1977年8月25日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：经人介绍与被告相识并结婚。婚后发现被告患有精神分裂症，经多年治疗未见好转。2006年5月10日，被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。经被告的父母同意，现依法提起离婚诉讼，请求人民法院判决离婚。
被告朱某甲未到庭应诉亦未递交答辩状。
经审理查明：2001年，原告杨某某与被告朱某甲经人介绍相识，2002年11月27日在旺苍县当地乡镇人民政府办理了结婚登记。婚后，男到女家共同生活至2006年5月，感情一般，未生育有子女。2003年3月，原告杨某某开始外出到山西、湖南等地务工，每年年底回家过年。被告朱某甲长期患有精神疾病，虽经多年治疗未能治愈。2006年5月10日，被告朱某甲离家外出未归，与家人也无联系，至今下落不明。2007年，原告杨某某带着陪嫁的家具回到其娘家生活。现原告杨某某诉至本院提出上述请求。
庭审中，原告杨某某表示放弃在被告朱某甲家修建的三间猪牛圈的分割。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、结婚证，证明了原告杨某某与被告朱某甲的结婚登记情况；2、旺苍县枣林乡双龙村村民委员会证明材料、张华镇大地村村民委员会证明材料，证明被告朱某甲自2006年外出，至今下落不明，出走前患有精神分裂症；4、本院对被告朱某甲之父朱某乙的调查笔录，证明了原告杨某某与被告朱某甲的婚姻情况，被告朱某甲自2006年外出，经过多方找寻无果，至今下落不明，被告朱某甲出走前患有精神分裂症。被告朱某甲之父朱某乙陈述已让原告杨某某回娘家生活了，同意原告杨某某离婚并另行成家。
本院认为：夫妻感情需要在共同婚姻生活中培养和保持。被告朱某甲离家外出，下落不明近十年时间，与原告杨某某的婚姻关系名存实亡，以解除为宜。原告杨某某请求判决离婚的主张，本院予以支持。原告杨某某放弃婚姻共同财产的分割，并不损害国家及他人利益，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 明
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初81号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董思，男，1994年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月23日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
被告人�良恩，男，1992年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人董思、魏良恩犯强奸罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人董思及其辩护人姚群友、被告人魏良恩及其辩护人陈俊霞到庭参加诉讼。期间渑池县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年6月3日2时许，被告人董思、魏良恩、王超（另案处理）、崔二朋（另案处理）经预谋后，驾车将苏某乙（女，2003年5月20日出生）挟持至渑池县城关镇会盟广场东侧美宜家时尚酒店七楼，魏良恩、董思、王超三人在8716房间准备强奸苏某乙时遭到苏某乙强烈反抗，当苏某乙跑出房间后又被魏良恩、董思、王超等人强行抬进房间，因苏某乙强烈反抗并报警，致使魏良恩、董思、王超强奸未遂。之后三人逃离现场。案发后，魏良恩投案，苏某乙对二被告人的行为表示谅解。
为支持上述指控，该院当庭宣读、出示了书证：出生证明、诊断证明、谅解书等；证人李某、王某等人的证言；被害人苏某乙的陈述；二被告人的供述与辩解；现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人董思、魏良恩以暴力手段奸淫幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时具有轮奸情节。二被告在实施强奸过程中，由于意志以外的原因未得逞，为犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中被告�董思自愿认罪，辩解本案不是轮奸；自己不知道被害人不满十四周岁。此外，其辩护人认为：董思是从犯，系未遂，并取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚。
被告人魏良恩亦自愿认罪，但辩解本案不是轮奸。此外，其辩护人认为：魏良恩是从犯，系未遂，有自首情节，并取得被害人谅解，建议减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月，苏某乙（女，2003年5月20日出生）与乌某相约到渑池打工，并共同租住在渑池县城关镇启明路附近，后苏某乙在渑池县夜倾城酒吧碰到王超（另案处理），王超向苏某乙索要了手机号码。
2015年6月2日晚，苏某乙电话联系王超一块去夜倾城酒吧玩，王超开车将苏某乙、乌某接到启明路附近一棋牌室，王超与被告人董思、魏良恩、崔二鹏（另案处理）等人打了一会麻将后，带苏某乙、乌某到�倾城酒吧，但该酒吧已停止营业。2015年6月3日2时许，王超、董思、魏良恩、崔二鹏预谋与苏某乙等发生性关系，并驾车强行将苏某乙、乌某挟持至渑池县会盟广场东侧美宜家时尚酒店，苏某乙、乌某准备离开时，遭到王超、魏良恩、崔二鹏阻拦、威胁，期间王超出资安排董思登记美宜家8716、8718房间。后王超、魏良恩、崔二鹏、董思与苏某乙、乌某到美宜家七楼，王超、魏良恩、董思与苏某乙进入8716房间（崔二鹏与乌某进8718房间），当苏某乙离开时，王超、魏良恩又强行从走廊将其抬进房间，接着王超、魏良恩、董思把苏某乙抬起“打夯”，后董思、魏良恩在王超授意下到房间内的卫生间，王超准备强奸苏某乙时遭到强烈反抗，王超等人让苏某乙离开，随后苏某乙见到乌某，二人报警。王超、魏良恩、董思、崔二鹏逃离现场。
另查明，2015年6月23日董思被公安机关抓获归案，2015年6月24日魏良恩主动到公安机关投案。案发后董思、魏良恩亲属对被害人苏某乙进行了补偿。
上述事实，有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，苏某乙等的出生医学证明、户口登记簿，破案报告，渑池县人民检察院补查情况说明；证人李某、王某、苏某甲的证言；被害人苏某乙、乌某的陈述；被告人董思、魏良恩的供述与辩解；渑池县公安局现场勘查笔录、照片；乌某的辨认笔录及二被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董思、魏良恩伙同王超等人以暴力、威胁手段强奸幼女，且系共同犯罪，其行为均已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。
关于被告人董思、魏良恩及其辩护人认为本案不是轮奸的辩解与辩护意见，评判如下：根据我国刑法规定，抢劫罪中的轮奸属情节加重犯，本案有二被告人的供述、被害人的陈述及相关证人证言等能够相互印证，足以认定董思、魏良恩、王超等人事先有共同与被害人苏某丙发生性关系的犯罪故意，且在实施犯罪过程中采用了暴力、胁迫手段，应当认定其行为均构成强奸罪，并具有该罪中的轮奸情节，故该辩解与辩护意见于法无据，不予采纳。被告人董思、魏良恩伙同他人奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。该案中，董思、魏良恩等人均积极、直接参与，不宜区分主从犯，其辩护人认为董思、魏良恩均系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳，但二被告人与同案王超等在共同犯罪中的作用确有区别，量刑时予以考虑。被告人董思、魏良恩已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏良恩犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依�可以从轻或减轻处罚。被告人董思犯罪后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告亲属已对被害人补偿，量刑时酌情考虑。综合以上量刑情节，决定对二被告人均减轻处罚，被告人董思、魏良恩的辩护人建议减轻处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董思犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2019年6月22日止）
被告人魏良恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 李 辉
审判员 刘韶兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 左小慧
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00935号
申请执行人高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白志军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高艳萍依据本院（2014）神民初字第05098号民事判决书申请执行白志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白志军发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白志军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封�扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白志军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01637-1号
原告张某。
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告张某、王某与被告刘某租赁合同纠纷一案中，因本案必须以原告陈花银与被告刘某、第三人张某、王某买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案现尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张某媛
二〇一五年四月七日
书记员 胡晓鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更311号
罪犯周光辉，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)保刑初字第67号刑事判决,以被告人周光辉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光辉在2015年7月17日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年12月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00049号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人卢宝华
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1032号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00049号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人卢宝华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1032号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01575号
原告李某甲，女，生于1987年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告庞某某，男，生于1985年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、周宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄银到庭参加诉讼，被告庞某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告确定恋爱关系，同年5月23日在璧山民政局登记结婚，2013年12月30日生育一女，取名李某乙。由于草率结婚，生活中经常吵嘴打架。2014年6月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方无任何往来，现已无和好余地。故再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识恋爱，2013年5月23日在璧山县民政局登记结婚，2013年12月30日生育一女，取名李某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生纠纷，原告便回娘家居住生活。2014年7月27日晚，被告在原告的母亲家里与原告发生纠纷，致双方受伤和空调等物品损坏，璧山区公安局璧泉派出所对其进行了调解。2014年7月，原告以双方婚姻基础差、婚后未建立真正的夫妻感情为由起诉到法院，要求与被告离婚，经璧山区人民法院于2014年8月11日判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现法院再次起诉，要求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
上述事实，有当事人的陈述，有结婚证，有（2014）璧法民初字第02869号民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致原告回娘家居住，与被告长期分居，特别是经本院于2014年8月判决不准离婚后，已一年多时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告庞某某离婚。
二、婚生女李某乙由李某甲负责抚养，庞某某每月给付抚养费600元（从2015年9月起至独立生活时止）。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 周宗富
二〇一五年九月十日
书 记 员 龙 源
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08381号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告代建军。
被告北京劲松农光里农贸市场中心，住所地北京市朝阳区农光里36楼南侧。
法定代表人苗军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告代建军、被告北京劲松农光里农贸市场中心侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第154号
原告彭某琴，女，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
被告王某福，男，穿青人，小学文化，农民，住址同上。
原告彭某琴与被告王某福同居关系纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告彭某琴到庭参加了诉讼，被告王某福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识后于1997年7月14日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。生育了三个孩子。我修建有在某某乡某某中学旁住房一栋，欠有信用社及亲友的债务共计12万元。我与被告同居后感情基础薄弱，被告对我及孩子不管不问，已没有夫妻感情。请求判决我与被告所生育的三个孩子由我抚养，被告每月给付1200元的抚养费；12万元的债务由被告偿还6万；财产归我所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份，证明原告的身份情况；
②、户籍簿一份，证明被告的身份情况及双方生育了三个子女。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
本院依法对王玉某、何某飞、王某刚、李某长作了调查，证明被告外出，现无法联系，原告修建了砖混结构的平房一栋（两层共七格），因建房欠有债务1.7万元。
对原告提供的证据①、②，均系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；何某飞、王某刚二人系被告亲属、李某长系该村主任、王玉某系双方长女，对双方的生活状况均较为了解，四人均证明了被告外出无法联系以及原告修建了平房一栋，因建房欠有债务1.7万元，故对被告外出无法联系、原告修建了平房一栋以及因建房欠有债务1.7万元的事实予以认定。
经审理本院认定：原告彭某琴与被告王某福认识后于1997年8月13日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育了三个子女。双方同居期间原告修建了位于纳雍县某某乡某某某村某某某组的砖混结构平房一栋（两层共七格），因建房欠有杨某五借款1.7万元。
本案的争议焦点是：双方所生育的三个子女由谁抚养；财产归谁所有；债务由谁偿还。
本院认为：原被告双方同居后至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生育的三个子女都有抚养教育的义务，因被告下落不明，为有利于子女的健康成长，三个子女均应由原告抚养为宜。双方的共有财产平房一栋，结合建房的实际情况及照顾女方及子女权益的原则，应归原告所有，因修建房屋所欠债务1.7万元，应由原告偿还。被告未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑孩子的意见”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方生育的三个子女均由原告彭某琴抚养；
二、双方的共有财产平房一栋（两层共七格）归原告彭某琴所有；
三、双方因建房欠杨某五借款1.7万元由原告彭某琴偿还。
案件受理费500元，由原告彭某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币500元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁姜宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07714号
原告：常玲，女，1983年10月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号*****室。身份证号：210105198310223721
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告常玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告常玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街72-6号332室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3574元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告常玲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-6号332室房屋，建筑面积为97.30平方米，金额为357578元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告常玲逾期办证违约金3574元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告常玲1787元；剩余1787元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00115号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人谭战国。
被告袁新。
被告袁高强。
被告袁雁飞。
被告袁夫学。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁新、袁高强、袁雁飞、袁夫学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告袁新、袁高强、袁雁飞、袁夫学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2013年4月28日，被告袁新因偿还贷款需要，向原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款45000元，约定月利率11.5‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年4月11日，被告袁高强、袁雁飞、袁夫学为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，被告袁新仅偿还贷款本金10000元，余款经原告多次派员催要，贷款人和担保人一直未予偿还。为此，起诉要求四被告偿还贷款本息36637.55元，包括本金35000元、利息1637.55元（利息计算至2014年6月20日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告袁新、袁高强、袁雁飞、袁夫学均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告袁新因偿还贷款需要，在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款45000元，约定月利率为11.5‰，贷款期限至2014年4月11日止，逾期按月利率17.25‰计息，双方签订个人保证担保借款合同，被告袁新在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告袁高强、袁雁飞、袁夫学在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，被告袁新偿还贷款本金10000元，余款经原告派员催要，贷款人及担保人未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、保证担保借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁新在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款45000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告袁高强、袁雁飞、袁夫学自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，被告袁高强、袁雁飞、袁夫学应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2014年6月24日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告袁高强、袁雁飞、袁夫学承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁新、袁高强、袁雁飞、袁夫学未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及相应的利息和罚息（计算至2014年6月20日止为1637.55元，自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告袁高强、袁雁飞、袁夫学对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告袁高强、袁雁飞、袁夫学在承担还款责任后，有权向被告袁新追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告袁新、袁高强、袁雁飞、袁夫学负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月十一日
书记员 李 浩
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）丹法委赔再字第00002号
赔偿请求人：秦某，女，1950年12月30日出生，汉族，系原凤城市蔬菜公司大众商场的职工。
赔偿义务机关：A公安局。
法定代表人：王某，系局长。
委托代理人：鄂某，男，1974年3月21日出生，系A市公安局民警。
委托代理人：周某，男，1977年7月21日出生，系A市公安局民警。
复议机关：B市公安局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
赔偿请求人秦某因错误逮捕赔偿申请A市公安局国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2012年7月27日作出的（2012）丹法委赔字第2号决定书，认为赔偿请求人秦某的人身伤害是由王某等人造成的，并不是公安机关造成的，决定驳回赔偿请求人秦某的赔偿请求。该决定发生法律效力后，赔偿请求人秦某向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉。辽宁省高级人民法院遂于二〇一三年九月十八日作出（2013）辽法委赔监字第25号决定书，指令本院赔偿委员会复查。我院赔偿委员会作出（2014）丹法委赔监字第00001号决定书重新审理赔偿请求人秦某申请赔偿义务机关A市公安局错误逮捕一案。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人秦某于2009年6月22日与公安机关就宫某死亡赔偿一事向赔偿义务机关A市公安局提出信访，A市公安局作出凤公控字200905号信访答复意见书。该意见答复不予赔偿，如对意见不服可于30日内向B市公安局或凤城市人民政府提出复查请求。此后赔偿请求人秦某继续上访。赔偿请求人秦某于2011年9月1日向赔偿义务机关A市公安局提出刑事赔偿，请求A市公安局对其人身损害进行赔偿。赔偿义务机关A市公安局于2011年11月1日作出凤公赔字（2011）002号刑事赔偿决定书，决定对秦某的刑事赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人秦某向B市公安局申请复议，B市公安局于2011年12月6日作出丹公赔复字（2011）005号刑事赔偿复议决定书，维持了A市公安局作出的凤公刑赔字（2011）002号刑事赔偿决定。赔偿请求人秦某现向本院赔偿委员会请求：一、撤销（2012）丹法委赔字第00002号决定书；二、赔偿义务机关A市公安局赔偿2000000元。理由是：赔偿请求人秦某认为其人身损害与赔偿义务机关A市公安局存在因果关系，致害人王某等人没有受到A市公安局的处理，是赔偿义务机关没有履行职权。本院赔偿委员会对本案于2014年8月22日9点召开质证会，对（2012）丹法委赔字第00002号决定书载明的证据进行质证。赔偿请求人秦某认为根据其提交的证据可以证明赔偿义务机关是有赔偿责任的。赔偿义务机关辩称根据已经提交的证据可以证明秦某受伤是由王某等人造成，与赔偿义务机关没有关系。
经审理查明，1987年5月25日11时许，秦某被王某、王学义、朱宝林在自家门前致伤。经丹东市司法精神医学鉴定小组于1991年11月8日鉴定为：颅脑损伤综合症，被伤害当时有意识障碍，与脑部外伤有关，属于轻伤害。1992年11月12日，A市公安局以流氓罪呈请检察机关对王某、王学义、朱宝林三人批准逮捕。检察院以认定不了流氓罪，决定不批准逮捕，并于同年11月26日作出凤检刑不捕字（1992）第97号、第98号、第99号不批准逮捕决定书。秦某及其家人开始上访，2009年6月22日A市公安局作出凤公控字200905号公安机关处理信访事项答复意见书，针对秦某被王某等人殴打致伤处理问题、其丈夫宫某死亡问题以及司法救助问题进行答复，并向当事人交待如对本处理意见不服，请持该答复意见书于30日内向B市公安局或者凤城市人民政府提出复查请求。之后赔偿请求人秦某继续上访，直到2011年9月1日向赔偿义务机关A市公安局提出刑事赔偿，请求A市公安局对其人身损害进行赔偿。赔偿义务机关A市公安局于2011年11月1日作出凤公赔字（2011）002号刑事赔偿决定书，决定对秦某的刑事赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人秦某向B市公安局申请复议，B市公安局于2011年12月6日作出丹公赔复字（2011）005号刑事赔偿复议决定书，维持了A市公安局作出的凤公刑赔字（2011）002号刑事赔偿决定。赔偿请求人秦某于2012年4月27日向丹东市中级人民法院赔偿委员会递交了刑事赔偿申请书，请求赔偿各项损失2000000元。丹东市中级人民法院赔偿委员会于2012年7月20日作出丹法委赔字第00002号赔偿决定书，驳回赔偿请求人秦某的诉讼请求。
另查明，2010年3月3日丹东市残疾人联合会给赔偿请求人秦某颁发了编号为XXXXXXXXXX残疾人证，姓名秦某，残疾类别为视力（盲），残疾等级二级。
此外，赔偿请求人秦某在2012年11月14日与A市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室就秦某的信访问题达成协议，但该协议未履行。
上述事实有赔偿请求人提交的A市公安局作出的刑事赔偿决定书，赔偿义务机关B市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，赔偿义务机关A市公安局作出的信访事项答复意见书，丹司精鉴字（91）67号丹东市司法精神医学鉴定书，丹东市第三医院病历，转回诊疗证，电脑验光处方，残疾评定表，残疾证。赔偿义务机关提交的王某等人提请逮捕的相关材料，凤城丝绸厂职工医院及凤城市中心医院出具的关于调查秦某住院病志的情况证明，王某、王学某、乔某、郑某、秦某的询问笔录、调解笔录，A市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室就秦某被故意伤害的信访问题协议等证据在案为凭，上述证据已在赔偿委员会召开的质证会中质证。赔偿请求人提交的第006号治安管理处罚裁决书，其作出的时间为1987年2月23日，发生在秦某人身受到伤害（1987年5月25日）之前，与本案没有关联性，故不予采信。
本赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中，赔偿请求人秦某的人身损害是由王某等人造成的，并不是由公安机关造成的，所以赔偿请求人秦某的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形。赔偿请求人多年上访的诉求是要求赔偿义务机关A市公安局履行相应职责处理相关致害人，其情虽可悯，但是不应依照《中华人民共和国国家赔偿法》寻求救济。赔偿请求人秦某可以参照公安机关履行相应职权的法律依据来保障自己的合法诉求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（六）项的规定，决定如下：
一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院于2012年7月20日作出的（2012）丹法委赔字第00002号决定书；
二、撤销A市公安局于2011年11月1日作出的凤公刑赔字（2011）002号决定；
三、驳回赔偿请求人秦某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十六日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执200-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：杨成廷，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：杨亚英，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：韩云树，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨亚英、韩云树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与杨亚英、韩云树达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执200-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：杨成廷，男，生于1982年8月5日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨亚英，女，生于1968年7月4日，汉族，住岳池县。
被执行人：韩云树，男，生于1963年10月17日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨亚英、韩云树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与杨亚英、韩云树达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13749号
原告：石韫韬，男，1970年11月27日出生。
委托代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
被告：胡英奇，女，1968年1月7日出生。
被告：迟浩波，男，1967年5月9日出生。
原告石韫韬诉被告胡英奇、迟浩波确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石韫韬及其委托代理人朱东升，被告胡英奇、迟浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石韫韬诉称：原告与被告胡英奇系夫妻关系。位于北京市东城区×××号楼×层×单元×××号房屋系原告与胡英奇共有的房产，建筑面积117.29平方米。原告与胡英奇因感情破裂，2012年以来准备离婚，双方一直在协商财产分割事宜。2012年10月18日，胡英奇未经原告同意，在原告不知情的情况下与其同学被告迟浩波签署了合同，将上述共有房产卖给了迟浩波。事后，原告一直催问房屋买卖情况，但胡英奇一直拒绝告知实情。直到2013年9月25日，原告迫使胡英奇在东城区房屋登记中心打印二被告签署的《存量房屋买卖合同》时，原告才知道涉诉共有房产买卖的具体情况。合同对付款方式、付款时间以及违约责任等关键性条款都没有明确约定，并且出售价格只有230万元，低于市场价格，且被告迟浩波至今未支付房款。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认二被告于2012年10月18日签署的《存量房屋买卖合同》无效；二被告承担本案诉讼费。
被告胡英奇辩称：被告胡英奇与原告确实在商谈离婚事宜，因只有诉争的一套房屋，就决定将其出卖，被告找迟浩波卖房是因为可以省去中介费，卖房之前被告就跟原告说过，且是原告与迟浩波联系，原告与迟浩波谈妥价格后被告只是去签字。迟浩波买房后只交了一部分购房款，因其公司出了问题。故被告胡英奇不同意原告的诉讼请求。
被告迟浩波辩称：当时原告找被告迟浩波谈出卖诉争房屋的事情。原告与被告谈过多次，当时被告没有打算买房，后因与胡英奇为同学关系，且被告孩子要上学，诉争房屋为学区房，故被告最后决定购买诉争房屋。被告购买诉争房屋之后，替原告与胡英奇偿还了诉争房屋的贷款。被告没有付清全部款项，是因为至今原告与胡英奇未腾退房屋，被告未能进入诉争房屋。被告与胡英奇没有串通行为。合同的价格是按照指导价签署的，为的是避税。故被告迟浩波不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告胡英奇系夫妻关系，二人于1996年2月28日登记结婚。
位于本市东城区×××胡同×号楼×层×单元×××号房屋系2002年胡英奇购买的就地安置住房，产权登记在胡英奇名下。2012年10月18日，被告胡英奇（出卖人）与迟浩波（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》。合同约定，胡英奇将坐落于北京市东城区×××胡同×号楼×层×单元×××号房屋出售给迟浩波，成交价格为人民币2300000元。同日，迟浩波交纳契税85414.89元，胡英奇将房屋转移登记至迟浩波名下。2012年10月25日，胡英奇作为卖方与迟浩波作为买方签订《房屋买卖合同》，约定迟浩波同意购买胡英奇拥有的坐落在北京市东城区×××胡同×号楼×单元×××号房产，建筑面积117.29平方米。上述房屋的交易价格为总价4200000元整（大写：肆佰贰拾万元整）。本合同签订之日，迟浩波向胡英奇支付人民币100000元整，作为购房定金。经询，二被告表示双方之间履行的是2012年10月25日签订的《房屋买卖合同》。
关于购房款支付问题，被告迟浩波称其于2012年9月25日二被告签订合同之前就将首付款117000元打给被告胡英奇，用于还诉争房屋的首付款。之后，分别于2013年1月27日通过杨震的账号以及2013年4月25日、2013年6月28日、2013年7月19日向胡英奇付款总计300000元。为证明其付款情况，迟浩波提供其银行卡客户交易查询单、转账汇款查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单及个人账户明细等。对此，被告胡英奇表示认可收到迟浩波的上述款项，并提供银行交易记录、网上银行电子回单、个人客户账户详情清单等，证明收到迟浩波的款项并将其中的190000元转给了原告。原告对被告迟浩波提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单真实性不确定，对被告迟浩波及胡英奇提供的上述其余证据真实性认可，但认为款项为二被告之间的经济往来，用途及目的原告均不清楚，原告未收到上述款项。且款项发生在合同签订后三个月，被告胡英奇不能证明转给原告的款项为迟浩波支付的房款。
庭审中，被告胡英奇为了证明原告对出售诉争房屋知情，提交原告于2013年9月19日向胡英奇邮箱发送的离婚协议书、2012年8月23日胡英奇与原告的电话录音以及原告给胡英奇发送的短信、微信记录。其中2013年4月19日原告向胡英奇发送短信内容为：“联系迟浩波了吗？今天能开始转钱吗？”，胡英奇回复：“他下周开始付钱”。2013年6月27日内容为：“钱到没？你帮催催”，胡英奇回复：“到了五万”。对于离婚协议书及电话录音，原告对真实性均不予认可。原告认可短信的真实性，但认为短信发送的时间在二被告签订两份合同之后，是胡英奇告知原告诉争房屋出售后形成的短信，原告对二被告签订合同的价款、违约责任均不清楚，故短信不能证明原告对出售诉争房屋知情。原告的催款行为不是对二被告买卖诉争房屋行为的确认，是为了维护自己的利益，减少损失。
上述事实，有京东字第0719号《结婚证》，《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，X京房权证东字第0720**号房产证，《房屋买卖合同》，银行卡客户交易查询单，转账汇款查询，银行交易记录，网上银行电子回单，个人客户账户详情清单，短信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告在二被告签订《存量房屋买卖合同》之后，通过短信催促被告胡英奇向迟浩波催款的行为，说明原告已知晓了二被告买卖诉争房屋，应视为对被告胡英奇出卖诉争房屋给迟浩波行为的追认。现原告以不知情为由起诉要求确认二被告签订的《存量房屋买卖合同》无效，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告石韫韬的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告石韫韬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4718号
罪犯张磊平，于江西省浮梁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬海刑初字第283号刑事判决，以被告人张磊平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张磊平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1364号
原告康付旺，男，生于1968年1月2日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马�军，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告康付旺诉被告马维军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告康付旺到庭参加了诉讼，被告马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康付旺诉称，被告经营地暖、采暖等房屋装修工程，同原告相识，于2014年6月18日、2014年6月25日两次赊购原告相应设备，价值23350元，并向原告出具了欠条2张。后被告向原告支付了5000元，尚欠18350元没有支付。经原告多次催要，被告一再拖延，致使原告合法权益遭受损害。故向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告返还原告货款18350元；2.被告负担诉讼费用。
原告康付旺为证明其主张，出示了欠条2张，证明被告马维军拖欠原告康付旺货款18350元的事实。
被告马维军在�证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马维军缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告分别于2014年6月18日、2014年6月25日在原告处赊购水暖材料，累计欠款23350元，并向原告出具了欠条2张，后被告向原告支付了货款5000元，下欠18350元被告没有向原告支付，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马维军在原告康付旺处购买水暖材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了水暖材料，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定时间向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付水暖材料款18350元的诉讼�求，本院予以支持。被告马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康付旺货款18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告马维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 马文娜
代理审判员 丁翠翠
二〇一五�一月八日
书 记 员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)同民初字第1364号原告康付旺，男，生于1968年1月2日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马维军，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告康付旺诉被告马维军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告康付旺到庭参加了诉讼，被告马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康付旺诉称，被告经营地暖、采暖等房屋装修工程，同原告相识，于2014年6月18日、2014年6月25日两次赊购原告相应设备，价值23350元，并向原告出具了欠条2张。后被告向原告支付了5000元，尚欠18350元没有支付。经原告多次催要，被告一再拖延，致使原告合法权益遭受损害。故向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告返还原告货款18350元；2.被告负担诉讼费用。原告康付旺为证明其主张，出示了欠条2张，证明被告马维军拖欠原告康付旺货款18350元的事实。被告马维军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马维军缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告分别于2014年6月18日、2014年6月25日在原告处赊购水暖材料，累计欠款23350元，并向原告出具了欠条2张，后被告向原告支付了货款5000元，下欠18350元被告没有向原告支付，故引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马维军在原告康付旺处购买水暖材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了水暖材料，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定时间向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付水暖材料款18350元的诉讼请求，本院予以支持。被告马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康付旺货款18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告马维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马卫录审判员马文娜代理审判员丁翠翠二〇一五年一月八日书记员文哲本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第236号
原告冯玉荣，男，汉族。
被告冯兴贵，男，汉族。
委托代理人冯向仙（系被告之子），男，汉族。
委托代理人张广龙。
原告冯玉荣与被告冯兴贵身体权、健康权纠纷一案，本案于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，2014年4月27日下午，原告在自家院修墙根时，被告过来进行阻挡，而且还将原告已经砌好的墙予以损坏，为此，双方发生争吵，争吵期间，被告冯兴贵用一根木棍朝原告的后脑勺进行殴打，导致原告严重受伤。受伤后，原告亲属向白银市公安局平川分局宝积派出所报案，并将原告送到平川区靖煤总院进行治疗，被医院诊断为1、头颅外伤；2、头皮裂伤。原告共住院治疗23天，住院期间，被告仅仅向原告支付了3700元的医疗费及100元的营养费。现原告的听力严重下降，双手经常伴有抖动的现象，为了查明原因，原告也到甘肃省人民医院进行检查，对听力进行了检测，被诊断为：脑外伤后综合症。因没有能力支付医疗费，暂时放弃了治疗。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计20756.33元。
被告委托代理人辩称：原、被告因双方宅基地道路纠纷发生打架行为，首先是原告冯玉荣用铁锨殴打被告冯兴贵，冯兴贵出于防卫、自我保护的目的，持就窗棂将原告冯玉荣头部打伤。原告请求的人身损害赔偿金额不合理，其次，原告自始至终没有与被告诚心的在一起协商处理过此事。为此，被告请求法院查明事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年4月27日，原、被告因道路通行纠纷发生矛盾，原告用铁锨殴打被告后，被告持就窗棂将原告头部打伤，原告经医院检查诊断为头颅外伤，住院治疗23天，用去医疗费7810.14元，被告支付3700元，原告支付了4110.14元。被告被平川公安分局行政处罚500元。
上述事实，有住院病历、出院证明，住院费收据、行政处罚决定书及原、被告陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权收法律保护。原、被告因通道问题发生矛盾，引起斗殴，双方均有过错。被告致原告受伤，应承担主要赔偿责任，原告持铁锨先殴打被告，引起斗殴，应承担次要责任。原告合理的损失，被告应予以赔偿。但其在甘肃省人民医院的治疗费用因五转院证明，也无证据证明与此次受伤有关，故不予支持。被告致伤原告，造成原告精神损害，但未造成严重后果，对其精神损害的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告冯兴贵赔偿原告冯玉荣医疗费等费用9240元（已付3800元），于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯兴贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十月十七日
书记员 万萍萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4454号
原告：毛炎君，男，1950年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1990年4月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。
负责人：殷盘军，该公司副经理。
原告毛炎君与被告王健、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告毛炎君于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告毛炎君申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛炎君撤诉。
案件受理费减半收取200元，由毛炎君负担。
代理审判员 褚学超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵 珏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保21号
申请人安琪，女，1991年8月9日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人厉刚，男，1977年10月4日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请人安琪于2018年3月30日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉刚名下位于贵州省贵阳市某某室房屋予以查封。担保人孙颖用其名下位于大庆市开发区某某室房屋及位于大庆市开发区某某车库为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人厉刚名下位于贵州省贵阳市某某房屋。
保全费5000元，由被申请人厉刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘英林
二〇一八年三月三十日
法官助理 尹小亮
书 记 员 孟祥龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更47号
罪犯高雷，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年4月17日以（2014）固刑初字第122号刑事判决书，认定被告人高雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年十一月二十三日至二〇一六年十一月二十二日止。宣判后，于2014年5月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年11月9日23时许，被告人高雷同其亲属在固始县城关ＸＸ光广场“千百度”歌吧唱歌，后在其歌吧K201房间将陈某某强奸。
罪犯高雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十一月二十三日至二〇一六年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更47号罪犯高雷，男，1992年8月13日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年4月17日以（2014）固刑初字第122号刑事判决书，认定被告人高雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年十一月二十三日至二〇一六年十一月二十二日止。宣判后，于2014年5月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年11月9日23时许，被告人高雷同其亲属在固始县城关ＸＸ光广场“千百度”歌吧唱歌，后在其歌吧K201房间将陈某某强奸。罪犯高雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年十一月二十三日至二〇一六年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：时华军审 判 员 ： 韩 洋代审判员 ： 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 ： 朱 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00371号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告赵强。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年3月31日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××74。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计6566.25元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计6566.25元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵强未作答辩。
经查：2012年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年3月31日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××74，授信额度为5000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金4494.67元、利息1784.73元、滞纳金282.85元及服务费4元，共计6566.25元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在5000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金4494.67元、利息1784.73元、滞纳金282.85元及服务费4元，共计6566.25元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金4494.67元、利息1784.73元、滞纳金282.85元及服务费4元，共计6566.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 史小璟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3175号
申请执行人周利斌
被执行人沈洪得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04264号，依法向被执行人沈洪得发出执行通知书，责令被执行人沈洪得履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈洪得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈洪得的配偶潘建芬（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币1022133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1419号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：胡勇，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告胡勇的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1773号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某刚，男，汉族，初中文化。户籍所在地：湖北省黄石市。因本案于2015年5月11日被羁押，2015年6月4日被执行逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人吴某刚犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日15时许，被告人吴某刚在珠海市香洲区前山翠微五湖酒店旁的美宜佳便利店门口，以人民币200元的价格将一包白色晶体状物质（净重0.43克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人吴某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，情况说明，强制戒毒决定书，理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某刚贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某刚归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一五年八月十九日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更311号
罪犯王贺朋，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月30日作出（2012）亭刑二初字第0292号刑事判决，以被告人王贺朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王贺朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万六千元，现已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贺朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贺朋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺朋减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民二终字第675号
上诉人（原审被告）：邬某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：方某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××车××有限公司。住所地：宁波市鄞州区××桥村。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：徐某。
上诉人邬某某因与被上诉人宁波××车××有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2009年9月13日作出的（2009）甬鄞民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：1991年5月15日，原审被告邬某某从丽水邮电所购买平屋六间，并交纳了契税。原审被告购买的房屋与原审原告厂房相邻，原审原告厂房西面与原审被告房屋东面之间有条公共走路。2007年，原审被告在未经审批翻建了一栋二层厂房，并在公共走路上位于原审被告厂房某侧位置安装了铁门。原审原告与原审被告相邻的厂房、厕所、围墙有发生地基下沉，墙面开裂等现象。
原审原告宁波××车××有限公司于2009年5月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告拆除侵害原审原告相邻权的部分厂房及变压器、配电房等附属用房；拆除铁门，恢复走路原状；要求原审被告赔偿原审原告经济损失40000元。
原审法院审理认为：原审原、被告系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。原审被告在公共走路上安装铁门，对原审原告通行、墙面维修等造成妨碍，应予拆除。原审被告关于铁门内系原审被告厂区内道路的辩称，与事实不符，不予采信。原审被告翻建的厂房以及变压器、配电房等附属设施对原审原告通行、维修并未造成严重妨碍，原审原告要求拆除，不予支持。至于原审被告翻建的厂房以及变压器、配电房等附属设施是否经过审批，不属于民事案件审理的范围。原审被告建房与原审原告房屋损害是否存在因果关系以及原审原告房屋受损价值，原审原告表示不申请鉴定评估，原审原告要求赔偿经济损失40000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告邬某某拆除安装在原审原告宁波××车××有限公司厂房西侧公共走路上的铁门，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原审原告宁波××车××有限公司的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原审原告负担720元，原审被告负担80元。
宣判后，原审被告邬某某不服，上诉至本院，称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人房屋之间根本不存在公共某某，原审认定存在公共某某无事实依据，且原审混淆了讼争的客体对象，将蔡郎桥邮电所宗地平面图上标示的长22.2米走路混为本案讼争的公共某某等。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波××车××有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿。要求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人邬某某提供如下证据：宁波市国某资源局鄞州分局姜某国某资源所于2009年10月12日出具的一份“说明”，拟证明上诉人买的房屋不存在公共某某的问题被上诉人宁波××车××有限公司经质证，认为对该证据的真实性无异议，被上诉人围墙外的走路不在被上诉人的土地证中，但该走路是公共某某。
本院经审查认为，因被上诉人宁波××车××有限公司对该“说明”的真实性无异议，故本院对该“说明”的真实性予以认定，但该“说明”的内容并不能证明上诉人所主张的事实。
被上诉人宁波××车××有限公司提供如下证据：宁波市国某资源局鄞州分局姜某国某资源所于2009年11月16日出具的一份“证明”及档案材料两份，拟证明被上诉人房屋的西边与邮电所和上诉人之间有一条2.1米宽的公共某某。
上诉人邬某某经质证，认为国某资源所的意见并不能证明被上诉人所要陈述的事实。
本院经审查认为，宁波市国某资源局鄞州分局姜某国某资源所出具的证明内容“该企业为自墙西靠走路”与在国某部门存档的被上诉人的“界址调查表”中所载明的事项相一致。
据此，本院对被上诉人提供的证据予以认定。
上诉人邬某某另申请证人何某、顾某、王某、楼佩琴出庭作证，拟证明上诉人的铁门内不存在公共某某。
被上诉人宁波××车××有限公司经质证，认为何某的证言反映出上诉人当时的房屋买卖并不涉及土地，讼争道路并非在上诉人的购买范围之内，该地块原为公共走路，上诉人后造了铁门，属于非法占用土地，应予拆除；对其他三位证人的证言没有意见。
本院经审查认为，证人何某、顾某、王某、楼某琴的证言并不能证明上诉人拟证明的事实。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方的相邻关系。上诉人购买的房屋与被上诉人的房屋相邻，但上诉人因故至今未领取土地使用权证和房屋所有权证。从被上诉人在国某部门存档的“界址调查表”以及被上诉人在原审中提供的测绘图、蔡郎桥邮电所宗地平面图等证据看，可以证明被上诉人房屋西面与上诉人房屋东面之间是公共走路。原审据此判决上诉人拆除安装在公共走路上的铁门，并无不当。原审判决认定事实清楚，判决得当，予以维持。上诉人邬某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邬某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 蔡惠萍
二〇一〇年二月三日
代书记员 陆 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5749号
罪犯刘连刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2005年9月26日作出了（2005）诸刑初字第379号刑事判决，以被告人刘连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其减去有期徒刑一年，于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘连刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘连刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘连刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连刚减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇