wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1225号
原告：郭艳东，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：李凤刚，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
原告郭艳东诉被告李凤刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告已履行全部赔偿义务为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭艳东撤诉。
案件受理费50元，由原告郭艳东负担。
审 判 长 计 欣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王国太
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴甜甜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4769号
原告：孙建林，男，1957年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵菲，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：陈海青，男，1977年12月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告孙建林与被告陈海青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林及其委托诉讼代理人葛兰香、赵菲到庭参加诉讼，被告陈海青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款64000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月起，原告受雇于被告为其提供开船及会计等劳务，约定每月报酬4000元。截止2016年4月，被告仅支付了部分报酬。后双方经过结算，被告尚欠原告69000元，并由被告出具两张欠条。后经原告催讨，被告仅支付了5000元，余款一直未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告开始为被告提供劳务。2016年1月22日，双方对原告2013年所欠报酬进行结算，并出具欠条一张，载明：今欠孙建林2013年工资款20000元及购买吊机配件款4000元，合计24000元。2016年4月20日，双方又对2014年和2015年所欠劳动报酬进行结算，并出具欠条一张，载明：今欠孙建林2014年至2015年工资款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。后经原告催讨，被告仅归还5000元，余款64000元至今未还，引起诉讼。
以上事实，有欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原告要求被告支付劳动报酬64000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙建林支付劳动报酬64000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终329号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗化亭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚国进，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林。
委托诉讼代理人：杨杉杉，女，该公司员工。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司与被上诉人龚国进、徐书瑞、北京东北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13062号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海，职务总经理。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告曲丛霖，男，汉族，1979年10月21日，住河南省郑州市。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告曲丛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告郑州美城物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州美城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3564号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王杨，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执328号
申请执行人：刘建丽，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行刘建丽与曾坤文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈海波
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第377号
申请执行人高岩（曾用名高岩岩），男，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人商丘丽思置业有限公司。住所地：商丘市南京。
法定代表人李悦，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民一初字第168号民事判决书，立案执行高岩申请执行商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案。2015年11月12日，本院分别向申请执行人高岩送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人商丘丽思置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在规定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人没有履行生效判决确认的义务，也未向本院报告财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经本院依职权调查查明：商丘丽思置业有限公司位于商丘市南京东路北侧一宗土地（国有土地使用权证号：商国用（2014）第25号）被商丘市梁园区人民法院、睢阳区人民法院多次查封，本院予以轮候查封。商丘丽思置业有限公司名下的三辆小型汽车（奥德赛牌，车牌号为豫N×××××；雅阁牌，车牌号为：豫N×××××；江淮牌，车牌号为豫N×××××）违法均未处理，多次查找下落不明。本院未查到商丘丽思置业有限公司的银行存款和房产，也未查到其他财产。
经审查，被执行人现有的财产不具备执行条件，本院依职权查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，其申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第377号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或现有财产具备执行条件，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第377号
申请执行人余任重，男，1955年2月8日生，住商城县。
被执行人易三明，男，1973年3月12日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人余任重与被执行人易三明买卖合同纠纷一案，被执行人易三明未按我院作出的（2015）商民初字第176号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年7月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第176号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月一日
书记员 王修成
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初162号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王志刚，男，1973年7月6日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王志刚犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日2时28分许，被告人王志刚驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿滨州市205国道由北向南行驶至G205线524KM+800M处时，与前方顺行的被害人王某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成车辆损坏、王志刚、冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车乘车人魏某2受伤，被害人魏某2经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王志刚负该事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王志刚的供述、被害人王某的供述、证人魏某1等人的证言、道路事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王志刚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年6月20日2时28分许，被告人王志刚驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿205国道滨州段由北向南行驶至G205线524KM+800M处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成两车损坏、冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车驾驶人王志刚及乘车人魏某2受伤，魏某2经医院抢救无效后死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的鲁公交认字[2017]第00175号事故认定书认定，被告人王志刚承担该事故的全部责任。被告人王志刚对事故认定书中认定的事实和责任划分有异议并申请复核，经滨州市公安局交通警察支队复核，决定维持鲁公交认字[2017]第00175号交通事故认定书。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人魏某1、于某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被害人魏某2的近亲属魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7向河北省阜城县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿经济损失。2017年11月28日，该院以（2017）冀1128民初1695号民事判决书判决：被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿给原告魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计690000元。
本院认为，被告人王志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年六月六日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初694号
原告：陈可標，男，汉族，福建省闽侯县人，现住福建省闽侯县，身份证号码：×××
被告：马艳飞，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。身份证号码：×××
本院在审理原告陈可標诉被告马艳飞合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈可標的起诉。
案件受理费144元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年四月二十三日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初694号原告：陈可標，男，汉族，福建省闽侯县人，现住福建省闽侯县，身份证号码：×××被告：马艳飞，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。身份证号码：×××本院在审理原告陈可標诉被告马艳飞合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈可標的起诉。案件受理费144元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年四月二十三日书记员武力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5820号
申请执行人：郑菁景，女，汉族，1968年7月8日出生，现住深圳。
被执行人：谢玉琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄伟坚，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人郑菁景与被执行人谢玉琴、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢玉琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及利息予申请执行人郑菁景，并承担案件受理费8960元,被执行人黄伟坚对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款69682元，现已将该款转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人谢玉琴、黄伟坚的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月2日将谢玉琴及黄伟坚录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款69682元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十三日
书记员 何笑仪
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初329号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张高旭，男，1986年9月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2006年2月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被郏县公安局取保候审，同年7月27日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张高旭犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日23时30分许，被告人张高旭酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至郏县郏景公路渣元乡东冯庄南跨渠公路桥路段时，与由南向北左转弯的郏县渣元乡马圪当村村民马某驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致马某受伤，双方车辆均有不同程度损坏。案发后，张高旭被马某家属扭送至郏县公安交通警察大队。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张高旭血液中乙醇含量为120.89mg/100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，张高旭负该事故的主要责任，马某负该事故次要责任。
另查明，案发后张高旭赔偿马某经济损失共计17000元（已履行），马某对张高旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人张高旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人石某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第455号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证，
张高旭驾驶证、行驶证复印件，被查获车辆信息查询结果单，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第573号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张高旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张高旭刑事责任的意见正确，本院予以支持。张高旭召造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于张高旭归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张高旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一七年八月八日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初329号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张高旭，男，1986年9月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2006年2月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被郏县公安局取保候审，同年7月27日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张高旭犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日23时30分许，被告人张高旭酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至郏县郏景公路渣元乡东冯庄南跨渠公路桥路段时，与由南向北左转弯的郏县渣元乡马圪当村村民马某驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致马某受伤，双方车辆均有不同程度损坏。案发后，张高旭被马某家属扭送至郏县公安交通警察大队。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张高旭血液中乙醇含量为120.89mg/100ml。郏县公安局交通警察大队认定，张高旭负该事故的主要责任，马某负该事故次要责任。另查明，案发后张高旭赔偿马某经济损失共计17000元（已履行），马某对张高旭的行为表示谅解。上述事实，被告人张高旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人石某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第455号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证，张高旭驾驶证、行驶证复印件，被查获车辆信息查询结果单，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第573号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张高旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张高旭刑事责任的意见正确，本院予以支持。张高旭召造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于张高旭归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人张高旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一七年八月八日书 记 员 王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1760号
原告：李承润，男，1986年6月5日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。
被告：徐洪亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住黑龙江
被告：李俊岩，男，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省
原告李承润与被告徐洪亮、李俊岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李承润及其委托诉讼代理人金白水到庭参加了诉讼，被告徐洪亮、李俊岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承润向本院提出诉讼请求：1、判令徐洪亮、李俊岩偿付李承润借款本金10万元及利息1万元；2.判令徐洪亮、李俊岩支付李承润律师代理费7800元；3.判令徐洪亮、李俊岩承担本案诉讼费。诉讼中，李承润将第一项诉讼请求变更为：判令徐洪亮、李俊岩偿付李承润借款本金10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数，自2016年1月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年春节后，李承润经朋友介绍认识徐洪亮和李俊岩。徐洪亮自称李俊岩是其外甥，在哈尔滨有投资公司，准备在济南南部山区开发旅游项目，可以按年化利息10-15%进行融资或借款。李承润与徐洪亮、李俊岩协商后，约定将10万元借给两人。2015年4月，李承润通过银行转账向李俊岩给付借款7.6万元，后又于2015年5月以现金的形式给付徐洪亮借款2.4万元，徐洪亮、李俊岩均未出具借条。借款后，徐洪亮、李俊岩一直未支付利息及本金，李承润多次催要，2016年9月，李承润找到徐洪亮，徐洪亮通过电话与李俊岩沟通后说李俊岩现在哈尔滨筹集资金，委托其书写还款证明，最晚于2016年11月28日前归还借款。现还款期限已过，徐洪亮、李俊岩仍未归还借款，故诉至法院，提出如上诉请。
徐洪亮、李俊岩未作答辩。
李承润围绕诉讼请求依法提交证明、中国建设银行活期账户明细、委托代理合同及发票各一份。徐洪亮、李俊岩未到庭发表质证意见，亦未举证。经审查，李承润提交的证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年4月15日，李承润通过银行向李俊岩账户内汇款76000元。2016年9月26日，徐洪亮出具证明一份，载明“证明本人徐洪亮系山东绿轩生态旅游开发有限公司法定代表人，于2015年4月3日借李承润现金壹拾万元整（￥100000元），并于2015年4月3日收到李承润现金壹拾万元正（￥100000元），帮本人外甥黑龙江冠硕融资担保有限公司法定代表人李俊岩和上海其铨股权投资基金管理有限公司法定代表人梁东月用于企业经营，借款期限为一年，山东绿轩生态旅游开发有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司及上海其铨股权投资基金管理有限公司及其法定代表人徐洪亮和李俊岩和梁东月都对此债务的偿还承担无限连带责任。现已逾期，本人徐洪亮自愿承担所有偿还义务，经与李承润协商，本人徐洪亮承诺于2016年10月28日偿还李承润本金100000元（壹拾万元整），如遇特殊情况，不能一次性偿还，经双方协商，剩余款项应于2016年11月28日偿还。如若违约，每日按到期应偿还金额的千分之五支付违约金，并将在济南对上述六方诉诸法律或仲裁途径解决，本人徐洪亮承担所有费用（包含律师费、诉讼费、期间发生的差旅费等一切费用）。特此证明。2016年9月26日本人签字：徐洪亮”。李承润自述上述证明系借款未能获偿后由徐洪亮补具，徐洪亮、李俊岩对借款自始未还。
另查明，2017年3月2日，李承润与山东千舜律师事务所就李承润与徐洪亮、李俊岩民间借贷一案签订委托代理合同一份，并缴纳律师费4500元。
本院认为，借贷关系的成立需要两个要件构成，一是借贷合意，二是付款事实。李承润对其主张的借贷关系提交了徐洪亮书具的证明、银行转账凭证予以证实。经审查，证明能够证实双方间存在借贷合意，但李承润提交的银行转账凭证仅能证实其履行了7.6万元的借款给付义务，徐洪亮出具的证明虽载明“……于2015年4月3日收到李承润现金拾万元正……”，但该记载与李承润陈述及举证的借款给付时间、数额及方式均不相符，不能以该证明即认定徐洪亮已履行了10万元的给付义务，因李承润对剩余2.4万元借款以现金形式给付一事未能充分举证证实，相应的不利后果应由其自行承担，故本院对李承润要求徐洪亮还款10万元的诉请仅予部分支持，徐洪亮应偿还李承润借款7.6万元。关于利息，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，徐洪亮在证明中明确表示“如若违约，每日按到期应偿还金额的千分之五支付违约金”，上述违约金约定已超出我国法律规定标准，李承润在诉讼中自愿将其主张的利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，李承润主张的利息应以7.6万元为基数，自2016年11月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
李承润另主张徐洪亮支付律师费7800元，根据我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已对李承润主张的年利率24%的利息予以支持，故对律师费用不再支持。
李承润主张李俊岩系共同借款人，应共同偿还本案借款及利息。经审查，李承润虽将借款7.6万元汇入李俊岩账户，但徐洪亮在证明中明确表示“本人徐洪亮……借李承润现金壹拾万元正……”，即徐洪亮自认为借款人，该证明虽同时载明“……李俊岩……对此债务的偿还承担无限连带责任……”，但并无李俊岩签字确认，对李俊岩不产生法律效力。因李承润未能对其与李俊岩之间存在借贷合意或李俊岩同意承担还款责任一事提供证据证实，故本院对李承润要求李俊岩共同偿还借款10万元及支付律师费的诉请均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李承润借款7.6万元及利息（利息以7.6万元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。
二、驳回李承润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由李承润负担290元，由徐洪亮负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年四月十九日
书记员 岳 苹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终131号
上诉人（原审被告）:贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张焱，男，1980年5月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与张焱、卢莎房屋买卖合同纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1745裁定，向本院提起上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称，请求毕节市中级人民法院撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1745号事裁定书，并依法裁定本案由毕节市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由毕节市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”所谓重大影响是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准是：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。根据2016年12月8日最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第一条“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的额（计算违约金）在起诉时仅为12万多元，该标的额达不到中级人民法院管辖一审民商事案件的标准；第二，双方签订的商品房买卖合同，法律关系、权利义务清楚，诉请为商品房转移登记的相关文书及违约金等，案情并不复杂；第三，本案并不属一方当事人人数众多，亦未具有重大影响的因素。故该案不属于中级人民法院管辖的范围，应由纳雍县人民法院管辖。上诉人贵州齐安房地产开发有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1037号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人张某某，男，汉族，1974年6月11日生，农民，住昌图县前双井子镇张家店村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、张某某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、张某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1037号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人张建双。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人张建双借款合同纠纷一案,查明被执行人张建双拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张建双加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初55号
原告：唐仁仕，男，1937年8月15日出生，住北京市。
被告：黄爱文，女，1970年8月15日出生，住湖南省桃源县。
原告唐仁仕与被告黄爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐仁仕向本院提出诉讼请求：黄爱文偿还借款本金105800元。事实和理由：黄爱文曾经在唐仁仕家做家政服务。2014年11月14日，黄爱文以买指标房为由向唐仁仕立据借款105800元，约定2017年11月14日偿还，不计利息。借款到期后，唐仁仕多次催收未果。
黄爱文辩称，并非单纯给唐仁仕做家政服务，唐仁仕承诺给予黄爱文买指标房的钱，系赠与，借条是唐仁仕逼迫黄爱文所写。
唐仁仕依法提交了证据借条，黄爱文认为非自己出示，经释明，黄爱文以无钱不申请笔迹鉴定，经本院审查，在本院释明的情况下，黄爱文未申请笔迹鉴定，结合双方的当庭陈述，能够确认借条的真实性，符合法律规定，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱文曾经在唐仁仕家做家政服务。2014年11月14日，黄爱文以经介绍可以买指标房为由向唐仁仕借款，唐仁仕表示同意，向黄爱文先后三次出借现金105800元，用于购买桃源县陬市镇一套近90平方米的指标房，黄爱文出具借条，约定2017年11月14日偿还，不计利息。借款到期后，唐仁仕多次催收未果。
本院认为，黄爱文向唐仁仕借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。黄爱文提出的系赠与而非借款和借条不是自己出示的辩解意见，无事实依据。黄爱文未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对唐仁仕的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄爱文偿还唐仁仕借款本金105800元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半交纳1208元，由黄爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一八年一月三十日
书记员 谢璐徽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1586号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地河南省安阳市南大街南门西侧。
负责人：张行宇，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：石广容，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行与被告石广容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1586号原告：中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地河南省安阳市南大街南门西侧。负责人：张行宇，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：石广容，男，1995年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行与被告石广容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐露露
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执122号
申请执行人：朴学春，男，1949年3月出生，朝鲜族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红�区。
申请执行人朴学春与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1507民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20048元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现�执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执122号申请执行人：朴学春，男，1949年3月出生，朝鲜族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住所地大庆市红�区。申请执行人朴学春与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1507民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20048元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现�执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初390号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:龙口市天之泰药业有限公司亚东大药房。住所地：山东省龙口市。
负责人：王艳，经理。
被告：龙口市天之泰药业有限公司。住所地：山东省龙口市西城区。
法定代表人：孙菁，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告龙口市天之泰药业有限公司亚东大药房、龙口市天之泰药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告龙口市天之泰药业有限公司亚东大药房和被告龙口市天之泰药业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕薪宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2938号
申请执行人：王梦雅，女，汉族，1988年11月24日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人王梦雅与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4284号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人王梦雅向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2938号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2938号申请执行人：王梦雅，女，汉族，1988年11月24日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人王梦雅与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4284号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人王梦雅向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2938号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1781号
原告颜少容。
原告卢妙玲。
以上原告共同委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码：91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
本院在审理原告颜少容、卢妙玲与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告颜少容、卢妙玲以经慎重考虑为由，于2016年5月3日向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜少容、卢妙玲撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜少容、卢妙玲负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭天祥
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢275号
申请执行人：余塘，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住合江县。
被执行人：周国华，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第769号民事调解书，于2017年3月29日立案受理余塘申请恢复执行周国华民间借贷纠纷一案。被执行人周国华应支付申请执行人余塘借款38150元，并支付案件受理费314元及迟延履行期间的债务利息。执行查明，被执行人周国华无银行存款、车辆、房产（本院辖区内）、股票等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）合江民初字第769号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书�定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢275号申请执行人：余塘，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住合江县。被执行人：周国华，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第769号民事调解书，于2017年3月29日立案受理余塘申请恢复执行周国华民间借贷纠纷一案。被执行人周国华应支付申请执行人余塘借款38150元，并支付案件受理费314元及迟延履行期间的债务利息。执行查明，被执行人周国华无银行存款、车辆、房产（本院辖区内）、股票等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2012）合江民初字第769号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书�定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二十七日书记员 周 游
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10017号
原告：刘某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某原生活抚养二女儿刘某2变更为原告刘某生活抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告张某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后双方在一起共同生活期间，于××××年××月××日生一长女取名刘某1，××××年××月××日再生一女取名刘某2，婚后由于夫妻感情不和导致无法共同生活，原、被告于2012年1月13日双方自愿到民政部门办理离婚手续，在双方签订协议内容的第一项中明确婚生长女刘某1和婚生二女儿刘某2随被告生活抚养，但被告与原告于2012年11月13日办理离婚手续后，两女儿一直都随原告生活抚养，被告总是对两女儿不管不问，不守信用和承诺，没有尽到做母亲的责任与义务，主要原因是被告无能力抚养两女儿生活，原告多次找到被告商讨此事，被告无任何理由不予理睬，原告对此无奈特具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求二女儿刘某2原随被告生活抚养变更为随原告刘某生活抚养，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：一、原告所述的事实理由与事实不符。原、被告于2012年1月份离婚后，两女儿一直跟随被告在杭州生活，原告未按照离婚协议约定支付抚养费，直至2015年6月份因参加事业单位招考，临时由男方父母照顾。并非原告所述被告离婚后对两女儿不闻不问、不尽母亲责任和义务。二、原告现已再婚，一直在打工，居无定所，无固定收入。女儿并不适宜跟随原告生活。三、被告2016年通过招考进入事业单位桐庐县中医院工作，有稳定的工作收入，并已在杭州桐庐县购置房屋，有固定住所。并已将本人及两女儿户口迁入杭州市桐庐县。无论是教育条件及生活环境，都比跟随原告生活更有利于成长。四、原告起诉要求变更抚养关系，并不具备法定变更理由，其起诉没有法律依据。综上，原告起诉被告抚养关系，没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明事实为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名刘某1，于××××年××月××日生育次女刘某2。婚后因夫妻双方感情不和导致原、被告无法共同生活，于2012年1月13日在民政部门办理离婚手续并签订离婚协议书。离婚协议上载明：“男方：刘某，1980年8月18日，汉族，安徽省宿州市埇桥区永安镇人。女方：张某，1980年5月7日，汉族，安徽省宿州市埇桥区永安镇人。双方于××××年××月××日，在安徽省宿州市埇桥区民政局办理登记结婚手续，因感情不和，导致无法共同生活，双方本着友好达成如下协议：一、子女抚养：婚生二女，二(个)女（儿）归女方抚养，男方每月给二个女儿抚养费1000元整。二、财产分配：所有财产归男方，男方给女方50000元整。三、债权债务：无。四、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。男方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。女方：我自愿申请离婚，完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见。协议人：男方刘某，女方张某。2012年1月13日。原告刘某的父母于2016年上半年从被告张某处带走刘某2，现在在安徽随原告的父母生活。被告刘某现在杭州市江岸区嘀嘀打车公司工作。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康，同时还要照顾十周岁以上未成年子女的意愿。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。原告认为被告不尽抚养义务，但未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告刘某诉请变更张某的抚养关系，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李赛赛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执745号
申请执行人李广森，男，1972年12月30日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛金宇宙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路18号。
法定代表人蔡山，总经理。
本院在执行申请执行人李广森与被执行人青岛金宇宙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执745号申请执行人李广森，男，1972年12月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛金宇宙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路18号。法定代表人蔡山，总经理。本院在执行申请执行人李广森与被执行人青岛金宇宙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年六月十六日书记员  陈 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃军，男，1968年1月29日出生，汉族，中国人民银行鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文明委*组。
原审被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委*组。
再审申请人张跃军因与被申请人张君文、原审被告张雪梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初304号民事判决及我院作出的（2017）黑03民终490号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张跃军申请再审称,1、被申请人是依据（2016）黑0302民初674号民事调解书申请执行，该调解书未涉及申请人，是被申请人与张雪梅间的债权、债务的调解，与申请人无关，被申请人也未起诉申请人，申请人也不知道该笔债务，且该调解书也未认定该债务是夫妻共同债务。2、申请人认为一审判决违反了“不诉不理”原则，假设该债务真是夫妻共同债务，也得被申请人另行提请诉讼依法确认与张雪梅间的债务是申请人和张雪梅的夫妻共同债务，而该确认行为不在本案的审理范围。3、二审法院未开庭审理本案，直接做出判决不当。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条的有关规定，特向贵院申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的第一、二点再审理由，已经二审法院予以审理。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提出的二审未开庭审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，由于上诉人没有提供新的证据，二审对此案不开庭进行了审理，并无不当。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，张跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张跃军的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃军，男，1968年1月29日出生，汉族，中国人民银行鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君文，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文明委*组。原审被告：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设一委*组。再审申请人张跃军因与被申请人张君文、原审被告张雪梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初304号民事判决及我院作出的（2017）黑03民终490号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃军申请再审称,1、被申请人是依据（2016）黑0302民初674号民事调解书申请执行，该调解书未涉及申请人，是被申请人与张雪梅间的债权、债务的调解，与申请人无关，被申请人也未起诉申请人，申请人也不知道该笔债务，且该调解书也未认定该债务是夫妻共同债务。2、申请人认为一审判决违反了“不诉不理”原则，假设该债务真是夫妻共同债务，也得被申请人另行提请诉讼依法确认与张雪梅间的债务是申请人和张雪梅的夫妻共同债务，而该确认行为不在本案的审理范围。3、二审法院未开庭审理本案，直接做出判决不当。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条的有关规定，特向贵院申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的第一、二点再审理由，已经二审法院予以审理。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提出的二审未开庭审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，由于上诉人没有提供新的证据，二审对此案不开庭进行了审理，并无不当。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，张跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张跃军的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十一月十三日书记员 冯 琳
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初353号
原告：郭金淼，男，汉族，1929年1月26日生，住襄城县。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王志伟，男，1983年7月5日出生，住河南省许昌县
被告：常磊。男。汉族，身份证号：411023198906126530住河南省许昌县
委托代理人：ＸＸ，汉族，1982年6月23日出生，住许昌市魏都区，代理权限：特别授权。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：尚坤鹏，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭金淼诉被告常磊、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司于2017年4月20日前一次性赔偿原告郭金淼各项损失共计人民币41000元，其中实际支付王志伟26000元，余款15000元支付给原告郭金淼。（此事故一次性解决，再无其他纠纷。）
二、原告郭金淼自愿放弃本案的其他诉讼请求
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王志伟负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月三十日
书记员 霍 方
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6857号
原告：曹华南，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人（特别授权）：张永东，湖北法济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。
委托代理人（特别授权）：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：邵士良，男，1970年9月3日出生，汉族，住址：浙江省金华市西关街道昌南路***号***室，现住浙江省金华市婺城区。
被告：阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10楼。统一社会信用代码：91341202790113906K。
原告曹华南与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、邵士良、阜阳市鑫成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉，本院受理后，于2008年5月29日公开开庭进行了审理，并做出（2008）莲民初字第210号民事判决。被告邵强以其不是本案交通事故的当事人为由申请再审后，丽水市中级人民法院于2016年12月7日做出（2016）浙11民再37号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回重审。在审理过程中，原告申请变更被告邵强为邵士良。本院另行组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理并作出（2017）浙1102民初512号民事判决书。后曹华南上诉，丽水市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙11民终1109号民事裁定书，裁定撤销前述判决，发回重审。审理过程中，原告申请变更被告安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司为阜阳市鑫成汽车运输有限公司。本院依法组成由黄野松担任审判长，人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永东、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告邵士良、阜阳市鑫成汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华南诉称：2007年4月1日，其驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车由金华驶往温州，17时05分，该车驶至金丽温高速往温州车道123KM+1,968.5ft处时，因堵车正停在快车道等候放行，遭被告阜阳市鑫成汽车运输有限公司所有皖Ｋ×××××0皖Ｋ×××××挂）重型半挂车的碰撞，并造成原告车辆与停在前方车辆发生连锁碰撞。造成原告车辆受损，驾驶员曹华南、车上乘员程红霞、程灵紫、董炽容等人受伤的事故，该事故经交警队认定，被告邵士良负本起事故全部责任，原告及乘员均无责任。现查明，被告阜阳市鑫成汽车运输有限公司所有皖Ｋ×××××0皖Ｋ×××××6）已在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处投保有交强险及商业险56万元。因本起事故，造成原告曹华南医疗费等损失共计30580.89元，被告未予支付。请求判令：一、被告在保险合同责任限额内直接赔偿原告人身损失30580.89元；二、被告邵士良、阜阳市鑫成汽车运输有限公司赔偿原告保险赔偿不足部分，两被告互负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：事故发生之后，保险公司积极进行赔偿，包含这个案件在内总共支付410000元，该410000元构成为交强险60000元，商业险限额500000元。商业险部分扣除免赔率20%，超载的10%，实际赔付350000元，350000元加60000元总计410000元。本起交通事故总额是385000元，在另外的案件中赔付了25000元。因为当时的案件说的是邵强，现在实际驾驶人为邵士良，为无证驾驶，根据交强险的条例及当时的法律规定和第三者商业保险条款的约定，被告公司不承担任何赔偿责任，原支付的410000元应当予以返还，且邵士良无证驾驶，是严重的违法行为，也应当予以严惩，根据法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告邵士良、阜阳市鑫成汽车运输有限公司未作答辩。
经审理，本院认定本案道路交通事故发生情况与责任认定与原告诉称一致。另查明，被告邵士良驾驶的皖kb9580（皖挂KN226）号重型半挂车，向被告涡阳财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（限额500000元），保险期限自2006年9月6日至2007年9月5日止。同时，被告邵士良属于无证驾驶。原告因本案人身损害30580.89元。本起交通事故共造成已起诉四受害人损失806972.97元（其中财产损失492133元，人身损害314839.97元）。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司已支付14589.85元。
本院据以认定以上事实的证据有：（2017）浙1102民初512号民事判决书认定的证据，原告在本案中提交的企业信息查询以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，交警部门对案涉交通事故责任认定准确，本院予以认定，被告邵士良驾驶机动车辆，违法行驶造成道路交通事故，负全部责任，被告阜阳市鑫成汽车运输有限公司是该事故车辆的挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司是事故车辆的保险人，依法在责任保险限额内承担支付责任，但由于被告邵士良属无证驾驶，保险公司可以免除商业险部分的赔偿责任，仅就该事故车辆承保的交强险部分进行理赔，由于该起事故发生在2007年4月1日，故本案以2006年《机动车交通事故责任保险条款》的规定确定赔偿数额。本案中，原告曹华南因交通事故造成损失共计30580.89元，纳入交强险人身损害赔偿部分的数额为14457.1元。但被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司承保的事故车辆，造成多辆汽车损害和多人损害，交强险部分的赔偿限额不足以承担所有赔付责任,应当按照比例承担各赔偿权利人的财产损失。对于保险公司已经垫付而不在理赔范畴内的款项，可向被告邵士良及阜阳市鑫成汽车运输有限公司追偿。被告邵士良、阜阳市鑫成汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司支付原告曹华南人民币3838.6元（已支付）；
二、被告邵士良赔偿原告曹华南人民币26742.29元（限于本判决生效后三十日内付清）;
三、被告阜阳市鑫成汽车运输有限公司对被告邵士良的26742.29元承担连带赔偿责任;
四、驳回原告曹华南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告邵士良、阜阳市鑫成汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13631号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：帅正义男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地：临安市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告帅正义金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告帅正义归还原告借款本金300000元，支付利息2325元、复利20.93元（暂计至2017年9月13日，自2017年9月14日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告帅正义偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额：2016年9月27日，被告帅正义在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款300000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：于借款当日交付。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年9月27日还本。
六、还款情况：自2016年7月21日起欠息，借款到期后亦未还款。
七、尚欠本息：截至2017年9月13日，尚欠借款本金300000元、利息2325元、复利13.95元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告帅正义到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告帅正义未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。鉴于涉案贷款于2017年9月27日到期，故利息可计至2017年9月27日，原告得从次日起就未还本金计收罚息。关于原告主张的暂计复利，其计息利率有误，在借款到期前，依约仅能对未付利息按借款利率计收复利，在借款到期后尚能对未付利息按罚息利率计收复利，故本院将暂计复利调整为13.95元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅正义归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息2325元、复利13.95元，并支付自2017年9月14日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、复利、罚息（其中利息以未还本金300000元为基数按年利率9%计算至2017年9月27日止，罚息以未还本金为基数按年利率13.5%计算自2017年9月28日计至实际履行日止；复利以未还利息为基数，自2017年9月14日起至2017年9月27日止按年利率9%计算、自2017年9月28日起至实际履行日止按年利率13.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告帅正义偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5910元，减半收取为2955元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，被告帅正义负担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈吴辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1956号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：李中耀，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告李中耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月八日
书记员 万海群
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初89号
原告：昆明开物机械制造有限公司,住所：昆明市富民工业园区哨箐机械加工园；统一社会信用代码：9153012458736446XX。
法定代表人：肖俊平,该公司经理，
委托诉讼代理人：周加武和邓成磊，云南丙春律师事务所律师；特别授权代理。
被告：杨某某，男，1981年2月22日生，四川省平昌县人，
本院在审理原告昆明开物机械制造有限公司诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明开物机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1218元(原告已预交)，减半收取计人民币609元，由原告昆明开物机械制造有限公司负担。
审判员 王健华
二〇一八年五月十一日
书记员 刘红梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1897号
原告李淑琴，女，汉族，生于1953年4月1日，退休职工，住金台区。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨志超，男，汉族，生于1986年8月22日，农民，住宝鸡市金台区。
本院于2016年7月20日立案受理了原告李淑琴诉被告杨志超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其律师到庭参加了诉讼，被告杨志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，原、被告经人介绍认识，后原告认被告为干儿子，双方常有经济来往。被告于2014年9月10向原告借款10000元，于2014年10月17日向原告借款1000元，于2014年11月16日借款1000元。经原告多次催要，被告先后两次向原告出具了还款计划，但被告未按计划还款。经原告多次催要无果，故诉讼法院要求：判令被告立即归还借款12000元，利息自愿放弃。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、借条3张；
3、还款计划书2份；
4、被告银行卡复印件一份。
被告杨志超未到庭亦未提交答辩。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的1至4项证据，均为书证，且能够相互印证，足于证实借款事实，本院予以认定；
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，后原告认被告为干儿子，双方常有经济来往。被告于2014年9月10向原告借款10000元，于2014年10月17日向原告借款1000元，于2014年11月16日借款1000元。经原告多次催要，被告于2015年1月27日书写还款计划一份，约定“本人杨志超借李淑琴1万元，做如下还款计划：1、本人月工资过4000元-5000元时，每月还1500元；2、本人月工资过3000-3200元时，每月还500元；本人如每月不还款，借款人李淑琴可上诉法院强制执行。有杨志超签名”，后被告又于2015年2月26日向原告出具了还款计划，约定“本人因欠李淑琴13000元，特写如下还款计划：1、从2015年3月1日起，每月开支还欠款1500元；2、工资卡由李淑琴掌管，每月扣除还款1500元后，其余归本人；3、本人工资卡不能挂失；4、以上3条如若做不到，交由法院强制执行，有杨志超签名”。但被告未按计划还款。经原告多次催要无果，故诉讼法院要求：判令被告立即归还借款12000元，承担本案诉讼费，原告自愿放弃借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志超向原告李淑琴借款人民币12000元的事实，有借条、还款计划、被告工资卡等证据在卷佐证，足于认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨志超于判决书生效后十五日内归还原告李淑琴借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十月九日
书 记 员 王夏威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9531号
原告：刘子鸣，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，江苏维阳律师事务所律师。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告刘子鸣与被告闫振永、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘子鸣、被告闫振永的委托诉讼代理人闫晓辉、被告鑫华公司的委托诉讼代理人张来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠劳务款29600元（二被告承担连带给付责任）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鑫华公司将承建的邳州文承苑三期41号楼施工违法分包给被告闫振永施工。在施工过程中，被告闫振永雇佣原告从事资料员工作，双方约定工资标准为150元每天，但被告未足额支付劳务费，经双方核对被告尚欠劳务费29600元，被告闫振永同意从发包方荣盛公司支付给被告的工程款中直接支付给原告，但二被告迟迟不履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告闫振永辩称，对于欠原告款项无异议。1、被告闫振永和被告鑫华公司之间是非法转包，被告鑫华公司将工程转包给没有任何资质的闫振永，是造成拖欠农民工工资的主要原因，所以被告鑫华公司应当承担工资的给付义务。2、目前我国的法律及政策，均大力提倡优先保护农民工工资，目前闫振永确实没有给付的能力，恳请法庭在判决时，应当充分考虑农民工工资的优先保护。3、在建设工程施工合同中，对于劳务的分包，应支持包工头依照合同向总包方主张权利，总包单位也对此承担连带责任，本案中工人的工资，基本上等于劳务分包合同的集合。4、在庭审中被告鑫华公司承认有300余万元款项，由荣盛公司支付给被告鑫华公司，并且后续还有质保金，这些款项都汇到被告鑫华公司的账户，被告鑫华公司虽然在庭审中声称已经代41号楼付款400余万元，但是并没有提供任何的证据加以证明，有足够的款项用于支付本案的人工费用。综上以上理由，请求判决被告鑫华公司对于本案的劳务费用承担连带责任。
被告鑫华公司辩称，被告鑫华公司和各原告之间均没有合同关系，对于原告从事相关工作，被告鑫华公司不知情，不对原告的诉请承担责任。
经审理查明，2013年5月9日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司（甲方）与被告闫振永（乙方）签订《公司内部承包协议书》一份，约定由被告闫振永承建邳州文承苑项目三期41#楼项目，工程承包范围为施工图纸内的所有内容，工程造价同甲方与建设单位签订的施工合同工程造价23434064元。
2013年6月12日，被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告荣盛公司将其开发的位于邳州文承苑项目三期26#、27#、40#、41#楼工程发包给被告鑫华公司承建，合同价款为84315000元。
2014年7月，被告闫振永雇佣原告刘子鸣在其承包的工程中从事41#楼内资料员工作。原告刘子鸣完成工作后，经结算，被告闫振永向原告刘子鸣出具打款凭证一份，载明：“我本人同意将邳州文承苑41#楼人工工资款29600元（大写：贰万玖仟陆佰元）支付给刘子鸣。签字：闫振永日期：2016.7.21”。现原告索要劳务费未果，遂以诉请诉至本院。
上述事实有《公司内部承包协议书》、打款凭证、（2016）苏0382民初9194号民事判决及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告刘子鸣主张的劳务费承担清偿责任的主体。
关于被告闫振永与被告鑫华公司就涉案工程关系的问题。被告闫振永从被告鑫华公司处承接案涉工程项目，虽然是以内部承包合同的名义，但是双方当事人不存在实质的内部关系，被告闫振永不是被告鑫华公司的员工，被告鑫华公司也未在资金、技术、设备等方面对被告闫振永提供支持，且协议书的签订时间早于被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司之间建设工程施工合同签订的时间。因此，被告闫振永与被告鑫华公司之间系挂靠关系。
关于被告闫振永、被告鑫华公司应否承担责任的问题。被告闫振永以个人名义雇佣原告刘子鸣参与施工，原告刘子鸣的劳动报酬确定、计算、领取均是由被告闫振永决定，与被告鑫华公司无关。原告刘子鸣与被告闫振永之间存在劳务合同关系，原告为被告闫振永提供劳务后，被告闫振永应按约定支付原告劳务费。根据被告闫振永向原告出具的打款凭证，被告闫振永应支付原告劳务费29600元。原告主张被告鑫华公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任，因劳务合同双方系原告刘子鸣与被告闫振永，根据合同相对性原则，被告鑫华公司并非合同当事人，且打款凭证上没有被告鑫华公司签章，原告要求被告鑫华公司承担连带责任无事实根据及法律依据，故对原告的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫振永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子鸣支付劳务费29600元。
二、驳回原告刘子鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告闫振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月五日
书记员 刘书良
福建省莆田市秀屿区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）闽0305刑医解1号
申请人庄某1，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，务工，住莆田市。系被强制医疗人庄金付之子。
被强制医疗人庄金付，男，1962年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被本院决定强制医疗，2017年7月27日被本院决定继续强制医疗，现于莆田广济精神病医院强制医疗。
申请人庄某1于2018年3月29日向本院申请对被强制医疗人庄金付解除强制医疗，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人庄某1认为庄金付目前一般情况尚可，精神病状缓解状态，自知力部分恢复，申请法院解除对庄金付的强制医疗，并提交了莆田广济精神病医院出具疾病诊断证明书及莆田市严重精神障碍患者管理评估表予以证明。
经审查查明：被强制医疗人庄金付因实施暴力行为致一人重伤、一人轻伤，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，于2016年4月29日被本院决定强制医疗，2017年7月27日被本院决定继续强制医疗。莆田广济精神病医院经对被强制医疗人庄金付治疗，于2018年3月29日出具疾病诊断证明书一份，记载的目前病情及处理意见为“患者以敏感多疑，行为紊乱，加重一个月余，总病程31年为主诉入院，目前一般情况尚可，精神症状缓解状态。自知力部分恢复”，目前危险性评估为0级。
另查明，被强制医疗人庄金付已离异，家庭成员仅长子庄某1与其在湄洲岛同住。庄某1自述在湄洲岛从事水电工职业，差不多每天都有外出工作，白天都在外面干活，晚上在家。其次子庄某2自述在莆田市区从事房产销售，一个月只能回家两趟。
上述事实，有申请人庄某1提交的解除强制医疗申请书、莆田广济精神病医院出具的疾病诊断证明书及莆田市严重精神障碍患者管理评估表、申请人庄某1的陈述及证人庄某2、林某的证言、被强制医疗人庄金付的陈述以及本院（2016）闽0305刑医1号强制医疗决定书、（2016）闽0305刑医1号之一强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人庄金付实施严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人重伤一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现虽经强制医疗病情有所缓解，但自知力未完全恢复，仍具有人身危险性，且在外监护条件不足，需要继续强制医疗。申请人庄某1申请对被强制医疗人庄金付解除强制医疗，目前条件尚不具备，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人庄金付予以继续强制医疗。
如不服本决定，可自收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 肖子凡
二〇一八年五月二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终46号
上诉人（原审起诉人）陈烈盛，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省。
上诉人（原审起诉人）陈永行，男，汉族，1953年9月1日出生，住广东省。
两上诉人的共同委托代理人陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
上诉人陈烈盛、陈永行因诉广宁县国土资源局撤销行政登记纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人陈烈盛、陈永行针对广宁县国土资源局核发给陈永伦的粤（2017）广宁县不动产权第0004308号《土地使用证》，曾于2018年1月9日，以陈永伦办理土地使用证过户手续时，骗取村民的签名同意，且在相关资料上伪冒签名，广宁县国土资源局没有严格审查为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销粤（2017）广宁县不动产权第0004308号《土地使用证》。该诉讼被原审法院以（2018）粤1203行初27号《行政裁定书》裁定对陈烈盛、陈永行的起诉，不予立案。现陈烈盛、陈永行就同一事实和理由再次向原审法院提起诉讼，且提出与前次诉讼相同的诉讼请求，属于重复起诉。因此，原审法院裁定对陈烈盛、陈永行的起诉不予立案，符合法律规定。陈烈盛、陈永行认为其两次起诉所依据的事实和理由完全不同，不属于重复起诉，请求本院依法撤销原审法院的裁定并受理其起诉的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓海东
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十三日
法官助理 叶志敏
书 记 员 何剑锋
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初42号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人武楷昊，男，1988年9月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月24日被永修县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人武楷昊犯非法获取公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人武楷昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法获取公民个人信息的犯罪事实
2014年左右，被告人武楷昊为注册“剑侠情缘三”网络游戏帐号，通过网络下载大量公民个人信息文本文件，并存放在其个人电脑命名为c.txt的文件中。经永修县公安局情报网安大队检验，上述c.txt文件内每条信息项目含有姓名、身份证号码、手机号码、用户帐号、用户帐号密码、注册邮箱等内容。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，上述c.txt文件包含数据信息792480条，去重后数据791050条。
上述事实，被告人武楷昊在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及保全清单、网站搜索截图、抽样取证鉴定报告、永修县公安局情报网安大队电子物证检查工作记录、江西警察学院物证鉴定所鉴定意见书、电子数据光盘、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
非法获取计算机信息系统数据的犯罪事实
2014年至2017年期间，被告人武楷昊通过网络下载含有大量用户帐号及密码信息的“网易数据”、“金山密正数据”等数据库文件，其再使用撞库软件将上述数据库文件与“剑侠情缘三”网络游戏进行撞库，获取大量能够正常登录该网络游戏的帐号和密码，并按游戏账号点卡剩余时间分别存放在其电脑中命名为“55小时以上.txt”和“小于55小时.txt”的两个文件中。后被告人陆续使用非法获取的游戏帐号及密码登录“剑侠情缘三”网络游戏，从中赚取“游戏金币”，再倒卖获利。经永修县公安局情报网安大队检验，上述“55小时以上.txt”和“小于55小时.txt”文件内每条信息均包含游戏帐号、游戏帐号密码、游戏分区、时间等内容。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，“55小时以上.txt”文件中包含前述数据信息共计570条，“小于55小时.txt”文件中包含前述数据信息共计1994条，共计2564条。
上述事实，被告人武楷昊在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、网站搜索截图、证据保全决定书及保全清单、被告人微信交易记录截图、永修县公安局情报网安大队电子物证检查工作记录、江西警察学院物证鉴定所鉴定意见书、电子数据光盘、归案说明等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒的犯罪事实
2017年5月中旬的一天，被告人武楷昊在其登记入住的江西省永修县涂埠镇泰豪宾馆305号房间内，容留张某、潘某、杨某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
上述事实，被告人武楷昊在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、微信转账截图、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武楷昊非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪；被告人武楷昊违反国家有关计算机安全保护的规定，采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为同时构成非法获取计算机信息系统数据罪；被告人武楷昊一次容留多人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人应数罪并罚。被告人武楷昊侵犯公民个人信息的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，依据“从旧兼从轻”的处罚原则，该罪应当适用修正之前的法律规定。被告人武楷昊对其所犯数罪均认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、《中华人民共和�刑法》第二百八十五条第二款、第三百五十四条、第十二条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人武楷昊犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武楷昊的刑期自2017年6月24日起至2021年2月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡梦旖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初965号
原告：李宪周，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告：沈纪军，男，1967年6月18日出生，汉族。
原告李宪周因与被告沈纪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告李宪周到庭参加诉讼，被告沈纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈纪军返还原告借款5万元、并支付借款利息（利息自2015年12月2日起按借款月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告沈纪军因生意周转困难，向原告李宪周借现金5万元，并书写一份借据，该借据约定了借款期限从2015年6月1日起，期限6个月，月息1分8厘，每三个月支付一次利息，2015年10月被告支付了第一次利息2700元，2015年12月1日，该借款到期后，原告去被告家中讨要借款本金5万元和利息2700元，被告推说资金困难，在原告的要求下，被告在第一份借据下方写了一句话“三个月没付利息，金额2700元”，同时，被告要求继续借款并书写第二份借据，该借据约定借款期限从2015年12月1日起，期限12个月，月息1分8厘，每三个月支付一次利息。2016年1月23日，被告通过手机银行支付原告第一份借据剩余的2700元利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借据、银行交易明细；本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及支付利息事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告不应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告曾偿还6个月的借款利息，故被告应自2015年12月2日起按照月利率1.8％支付原告借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告沈纪军于本判决生效后十日内偿还原告李宪周借款50000元，并支付利息（利息从2015年12月2日起，按月利率1.8%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈纪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 史家雯
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1159号
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人查国涛，系该公司总经理。
委托代理人刘建德，男，生于1964年9月8日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
委托代理人吴崇坤，男，生于1965年4月27日，汉族，住都匀市，系该公司员工。
被告徐莉，女，生于1981年3月25日，汉族，住瓮安县。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南天源集团物业管理有限责任公司委托代理人刘建德、吴崇坤到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司诉称：2015年1月1日原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，提供该小区物业服务，依照合同约定，住宅电梯房按照每平方1元标准收取物业服务费，被告居住在水榭花都小区11号楼1单元1101号，按照合同应交纳物业服务费，但被告一直未交纳，从2015年1月至2016年4月30日共欠物业管理费2881.6元、逾期违约金1728.96元，共计人民币4610.56元，经原告催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费2881.6元、违约金1728.96元，共计人民币4610.56元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告黔南天源集团物业管理有限责任公司在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证复印件；2、原告与水榭花都业委会签订的物业服务合同书；3、被告欠费明细表；4、原告催缴物业费通知单。
被告徐莉未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：1、2015年5月1日，原告与水榭花都业主委员会签订了《水榭花都小区物业服务合同》，为该该小区提供物业服务，依照合同约定，住宅电梯房按照每平方1元标准收取物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日2‰的标准向原告支付违约金，合同期限从2015年5月1日至2018年4月30日止；2、水榭花都小区11号楼1单元1101号的业主为徐莉；原告向被告催交物业管理服务费未果，故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告立即支付所欠原告的物业管理费2881.6元、违约金1728.96元，共计人民币4610.56元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，水榭花都业主委员会于2014年8月21日在都匀市住房和城乡建设局备案登记。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为，原告与都匀市水榭花都小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区住房的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务；因原告与该小区业委会的合同约定合同期从2015年5月1日开始，故对物业服务费的收取只能从2015年5月开始计算，计至2016年4月30日，为2161.2元（180.1元×12）；关于原告主张的违约金，按每日2‰的标准计算，该请求明显过高，综合本案具体情况，本院酌情按100元予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告徐莉于本判决生效之日起五日内向原告黔南天源集团物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费2160元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司负担12元，被告徐莉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，权利人有权在两年内申请人民法院强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 廖文婷（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5547号
原告:黄国方，男，1952年3月9日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
委托代理人：郑兵、朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:崔金熬，男，1947年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王金祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告黄国方与被告崔金熬、王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国方及其委托代理人朱彩霞，被告崔金熬委托代理人张浩，被告王金祥到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄国方向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分从2015年10月1日计算至付清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告崔金熬系多年朋友，与被告王金祥素不相识。2015年4月1日，被告崔金熬向原告借款10万元，借期3个月，月息2.5分。2015年4月1日至2016年12月10日期间每个月利息2500元均由崔金熬支付。后被告崔金熬无力还款。至2016年9月5日，被告王金祥主张借款是其使用。故二被告应当共同承担还款责任。欠款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告崔金熬辩称，原告和答辩人之间不存在债权债务关系。原告要求答辩人还款没有事实与法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的请求。
被告王金祥辩称，我本人没有拿到原告给的现金，该笔钱是担保公司给的�钱是投资在矿山上了，当时没有约定利息，打条后我每个月支付2500元，支付了6个月。
经审理查明，2015年4月1日，被告王金祥向原告黄国方出具收据副联一张，写明：今借到黄国方现金壹拾万元整（100000元），为3个月至2015年7月1号。王金祥自2015年4月至2015年9月，每个月支付原告2500元。关于该2500元/月，原告称系利息，被告王金祥称系归还本金。2016年9月5日，被告王金祥向原告出具借条一张，写明：今黄国方（××）借给王金祥（借款人）人民币壹拾万元整，即￥100000元。此款从崔金熬手借。所有金额已收到。借款期限自2015年10月1日起至2016年12月10日止，共13个月，全部本息于2016年12月10日分批偿还。证明人崔金熬。借款到期后，原告向被告多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王金祥向原告黄国方借款10万元，有其向黄国方出具的收据及借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。关于利息，原告称双方口头约定月息2.5%，被告王金祥辩称未约定利息，每月归还的为本金，但还款记录显示，被告王金祥自2015年4月至2015年9月期间分六次向原告固定还款2500元，上述规律性还款与原告主张的月息2.5%相吻合，且双方当事人非亲属，借款金额高达10万元的借贷中无利息约定也与常理不符，故被告王金祥的辩解意见本院不予采纳，双方借贷款有利息约定，利息为2.5%。被告王金祥未按约定归还借款，应当承担归还借款本金10万元及利息的责任。关于利息的标准，双方约定超出法律规定，应按月利率2%计算。自2015年10月1日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计算。根据原告提供的证据显示，被告崔金熬系借款介绍人和证明人，并非借款人，故原告要求被告崔金熬归还借款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金祥归还原告黄国方借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2015年10月1日起，以本金10万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
二、驳回原告黄国方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 藏婷婷