wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1217号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨翰，男，汉族，1981年6月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路。
被告杨燕，女，汉族，1973年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征路。
原告杨翰诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币4万元，并分别从借款之日起至还清之日止按瓮安县农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：借款是事实，但被告现在经济困难，无力还款，请求延期还款。
审理查明的事实
2012年2月15日，被告立据向原告借款人民币1万元用于家庭生活开支，2015年3月11日，被告再次立据向原告借款人民币3万元，两次共借款4万元，均约定月利率为2.4%，均未约定还款期限。借款后，经原告催收，被告一直未偿还本金及利息，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金4万元的诉请有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的月利率2.4%较高，本院酌定按月利率2%计算较为适宜，且利息应分别从2012年2月15日起以本金1万元、从2015年3月11日起以本金3万元计算至本判决生效后规定的履行期间内。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告杨燕于本判决生效后五日内向原告杨翰清偿借款本金人民币四万元，并从2012年2月15日起至本判决生效后五日内以本金一万元以月利率2%计付利息，从2015年3月11日起至本判决生效后五日内以本金三万元以月利率2%计付利息；
二、驳回原告杨翰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告杨燕承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖义刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02052号
上诉人（原审被告）徐容容。
被上诉人（原审原告）王树林。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原审被告王宇航。
上诉人徐容容因与被上诉人王树林、原审被告王宇航民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2015年12月1日10时在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院专递方式向上诉人徐容容邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已于2015年10月23日投递，邮件因上诉人徐容容拒绝签收而被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，上诉人徐容容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐容容自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐容容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月一日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第228号
罪犯孟召四，绰号“小四”，男，1976年10月15日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年4月1日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孟召四犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人孟召四不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月5日以（2011）晋刑一终字第62号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孟召四在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孟召四因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孟召四确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯孟召四在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟召四的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他39号
申请执行人吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西。
法定代表人彭猛超，该公司总经理。
申请执行人吴国旗与被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人吴国旗与被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0203民初306号民事判决书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第157号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人康某某，男，1958年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，河北省唐县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被唐县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，被告人康某某驾驶冀F787**行驶至唐县蠡野线时，被民警查获，经唐县司法鉴定中心血液乙醇含量检测，康某某血液中乙醇含量为94.33mg／100ml，属醉酒状态。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人康某某在审理中无异议，并有其供述、血液乙醇含量报告单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后无证驾驶机动车出行，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某某无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其认罪较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年十月十四日
书记员 贾 明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2420号
申请执行人：李贤建，男，汉族，1968年12月25日出生。
被执行人：杜楠，男，汉族，1985年6月28日出生。
关于申请执行人李贤建申请执行被执行人杜楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字第4994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜楠的银行存款31650元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执319号之一
申请执行人：黄习伟，男，1977年10月20日出生，壮族，广西桂林市象山区人，现住南宁市。
被执行人：潘忠煌，男，1983年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行黄习伟与潘忠煌民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款10863元；2、案件受理费72元和执行费64.02元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘忠煌有可供执行的财产,且申请执行人黄习伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘忠煌新的财产线索，申请执行人黄习伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年九月四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执319号
申请执行人：黄习伟，男，1977年10月20日出生，壮族，广西桂林市象山区人，现住南宁市。
被执行人：潘忠煌，男，1983年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行黄习伟与潘忠煌民间借贷纠纷一案中，被执行人潘忠煌未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘忠煌的银行存款15000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年八月十六日
书记员 莫淑丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00807号
原告：吴春兰，女。
被告：田波，男。
被告：曹莉莉，女。
原告吴春兰诉被告田波、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年7月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春兰到庭参加诉讼，被告田波、曹莉莉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴春兰诉称：2012年3月18日，曹莉莉找到吴春兰称其所开商店需要资金周转，向吴春兰借款80000元，当日曹莉莉向吴春兰出具借条一张。上述款项后经吴春兰多次催讨未果。另曹莉莉和田波系夫妻关系。吴春兰现诉至法院要求曹莉莉和田波立即归还借款80000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息，诉�费用由曹莉莉和田波负担。
曹莉莉和田波未到庭，亦没有答辩。
吴春兰为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：吴春兰的身份证复印件1份。证明吴春兰的身份情况。
证据2：借条原件1张。证明曹莉莉于2012年3月18日向吴春兰借款80000元的事实。
曹莉莉和田波未提供证据。
本院依据职权调取的证据如下：
证据1：曹莉莉和田波的补发婚姻登记审查处理表1份。证明二人系夫妻关系。吴春兰对该证据无异议。
证据2：曹莉莉和田波的户籍证明各1份。证明二人的身份情况。吴春兰对该证据无异议。
经庭审举证，对吴春兰提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因吴春兰无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2012年3月18日，曹莉莉找到吴春兰称其所开商店需要资金周转，向吴春兰借款80000元，当日曹莉莉向吴春兰出具借条一张。上述款项后经吴春兰多次催讨未果。另曹莉莉和田波系夫妻关系。吴春兰现诉要求曹莉莉和田波立即归还借款80000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费用由曹莉莉和田波负担。
本院认为：吴春兰与曹莉莉之间的借贷关系，有曹莉莉书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。吴春兰与曹莉莉之间的借款虽未约定还款期限，但曹莉莉应在吴春兰向其催要时及时还款，现吴春兰多次催要，曹莉莉没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。曹莉莉和田波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，田波负有连带清偿的义务。吴春兰要求曹莉莉和田波立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉莉、田波于本判决生效后十日内向原告吴春兰归还借款80000元及利息（利息自2015年6月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告吴春兰已预交900元），公告费300元，合计人民币2100元，由被告曹莉莉、田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔为超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八�：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款�偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00807号
原告：吴春兰，女。
被告：田波，男。
被告：曹莉莉，女。
原告吴春兰诉被告田波、曹莉莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年七月一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0972号
原告南通田园木业有限公司，住所地：南通市港闸区秦灶街道秦北村9组。
法定代表人翁财贵，总经理。
委托代理人殷春花（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城镇城西居1组。
法定代表人丁俊华，董事长。
委托代理人徐丰、郭其兵（特别授权），系该公司员工。
本院在审理原告南通田园木业有限公司与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通田园木业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通田园木业有限公司申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通田园木业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告南通田园木业有限公司负担。
审 判 员 钟 文
二〇一五年十二月八日
见习书记员 尹天伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初540号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：陈昌进，男，1974年3月23日生，住柳江县。
被告：韦术，女，1976年3月10日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告陈昌进、韦术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃贤到庭参加诉讼，被告陈昌进、韦术经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费811.8元，水、电费1399.53元，合计2211.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区是柳江县恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房开公司）开发建设的小区。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，从2013年7月15日起为汇元大厦提供物业管理服务。被告陈昌进、韦术是该小区1栋1单元2501室的所有人并在此居住，2013年11月27日，原告与被告签订《汇元大厦前期物业服务协议》，约定被告每月应向原告交纳物业服务费等费用。但被告至今未交纳2014年10月至2015年6月的物业服务费和水、电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告提供的证据有：1、营业执照、资质证书，证明原告系经批准的合法物业服务企业；2、原告分别于2013年7月15日、2013年11月27日与建设单位恒信房开公司、被告签订《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费按0.9元／月／平方米计交，双方另对公共照明电费、公共水费等费用的分摊作了约定；3、恒信房开公司与被告陈昌进、韦术的交接通知单，证明恒信房开公司同意被告免缴付各种管理费和其他费用壹年（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）；4、汇元大厦业主2014年—2015年6月欠交物业费汇总表，证明被告拖欠原告2014年10月至2015年6月的物业服务费811.8元及水、电费1399.53元；5、催收通知书，证明原告已于2016年9月5日通知被告交纳所欠费用。
被告陈昌进、韦术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦由恒信房开公司开发建造。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，约定由原告对柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区进行物业管理服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费收费标准为0.9元／月／平方米。2013年11月27日，原告另与被告韦术签订《前期物业服务协议》，协议约定的内容和原告与恒信房开公司签订的汇元大厦《前期物业服务合同》基本一致。被告陈昌进、韦术是该小区1栋1单元2501室业主，其房屋建筑面积为100.25平方米，每月应向原告交纳物业服务费为90.2元／月（100.25平方米×0.9元／月／平方米＝90.2元／月）。经恒信房开公司同意被告免交自2013年10月1日起至2014年9月30日止的各种管理费和其他费用，2014年10月份应按协议约定交纳物业费及其他，但被告未予交纳。截止2015年6月，被告尚欠原告物业服务费811.8元（100.25平方米×0.9元／月／平方米×9个月＝811.8元）和水、电费1399.53元。2016年9月5日，原告向被告发出了催收函，但至今被告亦未予交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案恒信房开公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及被告与原告签订《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故对原告要求被告支付尚欠的物业费及水、电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌进、韦术向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2014年10月起至2015年6月止的物业服务费811.8元；
二、被告陈昌进、韦术向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2014年10月起至2015年6月止的水、电费1399.53元。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告陈昌进、韦术负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄铁艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦文丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初540号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。被告：陈昌进，男，1974年3月23日生，住柳江县。被告：韦术，女，1976年3月10日生，住柳江县。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告陈昌进、韦术物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃贤到庭参加诉讼，被告陈昌进、韦术经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费811.8元，水、电费1399.53元，合计2211.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区是柳江县恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房开公司）开发建设的小区。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，从2013年7月15日起为汇元大厦提供物业管理服务。被告陈昌进、韦术是该小区1栋1单元2501室的所有人并在此居住，2013年11月27日，原告与被告签订《汇元大厦前期物业服务协议》，约定被告每月应向原告交纳物业服务费等费用。但被告至今未交纳2014年10月至2015年6月的物业服务费和水、电费。原告在向被告催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提供的证据有：1、营业执照、资质证书，证明原告系经批准的合法物业服务企业；2、原告分别于2013年7月15日、2013年11月27日与建设单位恒信房开公司、被告签订《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费按0.9元／月／平方米计交，双方另对公共照明电费、公共水费等费用的分摊作了约定；3、恒信房开公司与被告陈昌进、韦术的交接通知单，证明恒信房开公司同意被告免缴付各种管理费和其他费用壹年（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）；4、汇元大厦业主2014年—2015年6月欠交物业费汇总表，证明被告拖欠原告2014年10月至2015年6月的物业服务费811.8元及水、电费1399.53元；5、催收通知书，证明原告已于2016年9月5日通知被告交纳所欠费用。被告陈昌进、韦术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦由恒信房开公司开发建造。2013年7月15日，原告与恒信房开公司签订汇元大厦《前期物业服务合同》，约定由原告对柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦小区进行物业管理服务，期限自2013年7月15日至2016年7月15日，高层住宅物业费收费标准为0.9元／月／平方米。2013年11月27日，原告另与被告韦术签订《前期物业服务协议》，协议约定的内容和原告与恒信房开公司签订的汇元大厦《前期物业服务合同》基本一致。被告陈昌进、韦术是该小区1栋1单元2501室业主，其房屋建筑面积为100.25平方米，每月应向原告交纳物业服务费为90.2元／月（100.25平方米×0.9元／月／平方米＝90.2元／月）。经恒信房开公司同意被告免交自2013年10月1日起至2014年9月30日止的各种管理费和其他费用，2014年10月份应按协议约定交纳物业费及其他，但被告未予交纳。截止2015年6月，被告尚欠原告物业服务费811.8元（100.25平方米×0.9元／月／平方米×9个月＝811.8元）和水、电费1399.53元。2016年9月5日，原告向被告发出了催收函，但至今被告亦未予交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案恒信房开公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及被告与原告签订《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故对原告要求被告支付尚欠的物业费及水、电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈昌进、韦术向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2014年10月起至2015年6月止的物业服务费811.8元；二、被告陈昌进、韦术向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付自2014年10月起至2015年6月止的水、电费1399.53元。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告陈昌进、韦术负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄铁艳二〇一七年四月二十一日书记员  韦文丽
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第146号
原告时文龙，男，汉族，1953年4月18日出生，住定兴县固城镇陈村营村，身份证号1324251953********。
委托代理人周宁泽，男，北京泰维律师事务所律师。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，组织机构代码00081277-0。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人娄志强，男，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人李伟，男，该单位民警。
原告时文龙不服被告定兴县公安局作出的定兴公（固）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所承包的土地未经合法授权和程序被非法征收，相关政府机关从未向原告及村民出示过相关文件，原告也未获得相关补偿。2015年4月24日，不法人员强行毁坏原告承包经营耕地上即将成熟的农作物，强行占据该耕地并进行施工。为维护合法权益，原告多次打电话报警，被告置之不理，却将原告拘留。请法院撤销定兴公（固）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证；2、处罚决定书；3、土地承包经营权证；4、国土资源部（2015）146号文以及省国土资源厅冀国土资函（2015）122号文，5、复议决定书。
被告辩称，我局做出的行政处罚决定合理合法，原告的诉讼请求不应得到支持。第一，诉状中所称的高压变电站自2014年开始筹备并进入征地程序，因部分村民不满补偿款数额，造成了本案的发生。自2015年4月24日起，我局接到多人报案，部分村民对政府工作人员进行围攻殴打，并阻挠施工。2015年5月5日，原告等人再次阻止施工，我局在调查取证后，依据本案事实和相关法律做出了处罚决定书，事实清楚，证据充分，合理合法，并无不当。针对原告诉状中所称的恢复原状和补偿损失等问题，公安局无权处理，应该由具有职权的其他行政机关来处理。请法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告向本院提交了办理时文龙一案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：受案材料部分，真实性无异议，但不认可被告的证明目的。受案登记无异议。施工合同有异议，一个合法的施工行为要有合法的土地使用权。涉案的土地没有依法被征收，只是允许先行用地5公顷。公安机关应该调查涉案单位是否超范围施工。如果原告土地在5公顷的范围内，没有进行补偿，不应在原告土地内施工。施工合同本身不代表施工行为的合法，施工要有相关的程序、土地要经过合法的审批、征收。法律文书部分，告知笔录无法显示是先于处罚决定做出之前告知，公安部的相关规定要求处罚决定告知笔录的填写时间要精确到分，告知笔录上没有被告知人的签字。被告知人拒绝签字，这几个字具体是由谁书写不清楚，要明确见证人的名字。告知笔录需要民警对当事人予以宣读，也要有相关人员来予以记载当事人的陈述。对处罚决定书真实性认可，但不认可合法性。对拘留回执无异议。对询问笔录部分，2015年5月5日对时文龙的询问笔录真实性无异议，有其本人签字。但是被告未明确告知当事人应享有的权利。政府的工作人员有参与，公安民警应回避。对询问笔录中的内容，原告不认可是在阻止施工，而是在自行救济个人合法权利。对第四组证据，不认可被告的证明目的，原告不是对补偿款的数目不满，而是涉案土地尚未被征收，原告仍享有土地的承包经营权。现场施工照片真实性无异议，但是不能证明原告是在阻扰施工。对原告的身份信息认可。
被告对原告提交的证据1-2无异议。对证据3，作为公安机关无法得知被征用的土地与该证书中的土地有何关系，不能实现原告的证明目的。对证据4，在我局做出处罚决定书前，没有收到任何此类的文件。河北省国土资源厅复函中已经明确先行用地是5.0788公顷，但不包括后期施工中占用的面积。原告提供该证据能证明河北省国土资源厅已经同意先行用地是5.0788公顷，允许其进行施工。但是由于被告在做出处罚决定时原告没有提交相关材料，不能作为本案的证据使用。证据5的真实性无异议，但是与本案不具关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2认可。证据3-5与本案不具关联性。对被告提交的证据认可。
经审理查明，2015年4月份以来，原告时文龙在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。2015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。2015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，2015年4月份以来，原告时文龙在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告时文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第635号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日，被告人邓某以人民币4000元的价格将号码为100565604的QQ号出售给被害人李某，交易完成后，被告人邓某又通过申诉将该QQ号重置QQ密码，重新占有该QQ号，以此方法骗取被害人的人民币4000元。2014年2月24日，被告人邓某被公安人员抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓某的家属代被告人退还赃款4000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，腾讯公司出具的证明，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人邓某的常住人口基本信息，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。被告人邓某如实供认自己的罪行，可从轻处罚。被告人在家属的协助下退清赃款，可挽回被害人的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年6月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的赃款4000元返还给被害人李月（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某成，男，汉族，住高安市。
被告何某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某著，男，汉族，住高安市。
被告黄某林，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某成、何某某、黄某著、黄某林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某成、何某某、黄某著、黄某林的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十二月一日
书记员 黄燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00491号
原告：刘家军。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州顺美广告装饰有限公司。
法定代表人：江美顺，总经理。
原告刘家军为与被告杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘家军于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资款35200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘家军及委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年7月至2015年12月，原告在被告位于杭州市余杭区乔司街道葛家车村的加工厂工作。工作期间，被告未足额支付原告工资款。2015年12月11日，经杭州市余杭区乔司街道劳动关系协调委员会调解，原、被告双方达成《劳动争议调解协议书》，约定被告于2015年12月22日支付部分工资款给原告，2016年1月5日前付清剩余工资款。同日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资35200元。到期后，经原告催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘家军工资款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州顺美广告装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1296号
原告：楼埕义。
被告：谢莲超。
被告：楼建国。
原告楼埕义诉被告谢莲超、楼建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告楼埕义于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼埕义撤回起诉。
案件受理费5027元，由原告楼埕义负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5877号
申请执行人沈小坚，
申请执行人沈运中，
被执行人赵超。
被执行人邓华明，
被执行人赵祖跃。
被执行人赵祖望。
被执行人郭明聪。
本院在执行申请执行人沈小坚、沈运中与被执行人赵超、邓华明、赵祖跃、赵祖望、郭明聪故意伤害一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5877号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第00002号
申请人：徐泽兵，男，1974年9月8日生，汉族。
申请人徐泽兵要求变更被申请人徐某某监护权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：徐某某，男，1958年5月10日生，汉族。徐某某与徐泽兵系叔侄关系。徐泽兵诉称：徐某某系智力残疾人，近年来体弱多病，病情又出现加重情况，而监护人胡家英也无力照顾，且胡家英也自愿放弃监护权，故诉至法院要求变更徐泽兵为徐某某的监护人。
经审查，徐某某为肆级智力残疾。2012年2月经马鞍山市雨山区佳山乡安民村委会指定胡家英为其监护人。现徐某某近亲属均同意变更徐泽兵作为徐某某的监护人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第十七条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的规定（试行）》第十四条、十八条之规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市雨山区佳山乡安民村委会指定胡家英为徐某某的监护人的指定。
二、指定徐泽兵为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月二十日
书记员 聂霄凌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06238号
原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路水晶岛公寓楼801室。
法定代表人刘勇，该公司总经理
委托代理人赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：西安市未央区家庙4号
法定代表人周海军。
委托代理人王建虎。系该公司员工。
本院在审理原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁二十局集团第六工程有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8163元，减半后由原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司负担4081.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月二十九日
书记员 温剑辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一监字第00002号
原审原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王显坤，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：任大伟（又名：任小龙），男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告董超诉原审被告王显坤、任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）谯民一初字第03015号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月，本院院长在检查工作中发现原判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程涉峰
二〇一五年二月九日
书记员 程 前
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行初25号
原告向知华，男，1967年5月19日出生，汉族，职工，住钟祥市，
委托代理人彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市医疗保险管理局，住所地：钟祥市莫愁大道60号。
法定代表人何斌，局长。
第三人钟祥市顺成装卸有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇浰河五组。
法定代表人朱玉华。
原告向知华诉钟祥市医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中查明，原告在向法院提起诉讼前，未先向钟祥市医疗保险管理局提出给付工伤保险待遇申请。
本院认为，钟祥市医疗保险局作为法律授权组织，具有对社会保险待遇核算及支付的行政职能。原告要求给付社会保险待遇，应按规定先向钟祥市社会保险局提出申请，由该局在法定期限内给予审核办理。原告未向被告申请即向法院提起诉讼，应当不予立案，既已立案，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告向知华的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初25号原告向知华，男，1967年5月19日出生，汉族，职工，住钟祥市，委托代理人彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告钟祥市医疗保险管理局，住所地：钟祥市莫愁大道60号。法定代表人何斌，局长。第三人钟祥市顺成装卸有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇浰河五组。法定代表人朱玉华。原告向知华诉钟祥市医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。审理中查明，原告在向法院提起诉讼前，未先向钟祥市医疗保险管理局提出给付工伤保险待遇申请。本院认为，钟祥市医疗保险局作为法律授权组织，具有对社会保险待遇核算及支付的行政职能。原告要求给付社会保险待遇，应按规定先向钟祥市社会保险局提出申请，由该局在法定期限内给予审核办理。原告未向被告申请即向法院提起诉讼，应当不予立案，既已立案，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告向知华的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙经芳
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行终14号
上诉人（原审原告）王家平，男，1952年3月23日出生，苗族，现住琼中黎族苗族自治县县城。
被上诉人（原审被告）琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：琼中黎族苗族自治县县城虎头路**号。
法定代表人梁森，局长。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）琼中黎族苗族自治县人民政府。住所地：琼中黎族苗族自治县县城营根路**号。
法定代表人王琼龙，县长。
委托代理人王俊美，琼中黎族苗族自治县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人王家平因与被上诉人琼中黎族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称琼中县住建局）及被上诉人琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称琼中县政府）城市规划管理行政处罚一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9030行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王家平上诉称：上诉人摆放在自家庭院中的集装箱二层不符合《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定所指的建设单位或者个人进行工程建设应当领取建设工程规划行政许可法定义务的前提条件。建筑工程之建筑物构筑物具有不动产不可移动、一经拆除即损毁灭失的属性，建造过程必须破土动工，需相应的地下基础承载和梁柱支撑，但摆放集装箱无需破土动工，而且可重复安装和移动，所以现行法律、法规尚未将集装箱界定为建设工程的的范畴。被上诉人认定上诉人违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定，认定事实不清，一审判决据此认定其系违建拆除吊离且不可恢复原状，适用法律错误。上诉人所摆放的集装箱二层的使用现状与该路规划实施现状一致，既没有超越琼国土批字第470号《琼中县国土局征用土地批准书》规定的四至范围和使用范围，也与同路段规划实施效果相一致。上诉人摆放集装箱的行为不应认定为违建，上诉人是因为原住房年久失修、破烂不堪，申请重修规划报建批建多年未果，无房居住不得已而为之。综上，被上诉人的行政行为违反法定程序，剥夺了上诉人的申诉抗辩权，加重了上诉人的损失，故上诉人提起上诉，请求二审法院改判，判令被上诉人将违法强制拆除吊离上诉人摆放在自家庭院中的集装箱二层恢复原状。
被上诉人琼中县住建局答辩称:一审判决认定事实清楚，上诉人搭建的第二层铁皮箱房未依法报建，属于违法建筑，应予拆除。被上诉人琼中县住建局的行政行为事实清楚，程序合法。应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人琼中县政府答辩称：上诉人建设的二层集装箱房屋属违法建筑，依法应予拆除。2016年4月，琼中县城建监察大队在巡查过程中，发现上诉人在琼中县营根镇海榆路旁兴教路1号建设一间楼梯间和集装箱二层。经查，上诉人上述建设均未办理相应的建设工程规划许可证，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《海南省城乡规划条例》第三十七条之规定，属于违法建筑。琼中县规划局分别于2016年4月27日和2016年4月30日向上诉人送达通知书，限期上诉人改正违法行为，但上诉人未予改正。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《海南省城乡规划条例》第七十六条之规定，上诉人的上述违法建筑应予拆除。2016年6月1日，琼中县住建局实施了强制拆除违法建筑，事实清楚，证据充分。上诉人认为其已取得建设土地的土地使用权，就当然取得建设规划许可，不需要办理建设许可审批的主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回上诉。
经审理查明，2016年4月，琼中黎族苗族自治县城建监察大队在巡查过程中，发现王家平在琼中县海榆路旁的兴教路1号自家建设一间楼梯间和集装箱二层，楼梯间建筑面积18平方米，集装箱占地48.14平方米，建筑面积96.28平方米。王家平上述建设均未办理建设工程规划许可证。2016年4月27日和2016年4月30日，琼中黎族苗族自治县规划局向王家平分别送达了〔2016〕琼中行责（限）改字第65号《责令（限期）改正通知书》和〔2016〕琼中行责（限）改字第68号《责令（限期）改正通知书》，责令王家平限期改正，王家平未予改正。2016年5月30日，琼中县住建局做出〔2016〕琼中行强字第7号《行政处罚强制执行决定公告书》（以下简称《公告书》），认定王家平在未取得规划许可手续的情况下，擅自建设一间楼梯间和集装箱二层，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《海南省城乡规划条例》第三十七条之规定，琼中县执法部门二次责令王家平改正，但王家平至今未履行相关义务。据此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《海南省城乡规划条例》第七十六条之规定，决定于2016年6月1日对王家平上述违法建筑实施强制拆除。王家平不服琼中县住建局该决定，于2016年7月26日向琼中县政府申请行政复议，要求撤销琼中县住建局作出的《公告书》。琼中县政府经审查，于2016年9月18日作出琼中复字〔2016〕3号《行政复议决定书》，维持琼中县住建局对王家平作出强制拆除的具体行政行为。王家平遂提起行政诉讼，请求判令：1、依法撤销琼中县住建局〔2016〕琼中行强字第7号的具体行政行为；2、将强行拆除吊离王家平摆放在自家庭院中的集装箱第二层恢复原状。
本院认为，本案中，王家平就琼中县住建局作出的强制拆除行为向琼中县政府申请行政复议，琼中县政府做出了琼中复字〔2016〕3号《行政复议决定书》，一审法院未对该行政复议决定书一并进行审查，属于认定基本事实不清。王家平在本案中提出的诉讼请求有两项，一是依法撤销琼中县住建局〔2016〕琼中行强字第7号的具体行政行为；二是将强行拆除吊离王家平摆放在自家庭院中的集装箱第二层恢复原状。一审法院对于王家平的第二项诉讼请求未作处理，属于遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030行初12号行政判决；
二、发回琼中黎族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 昌 盛
审 判 员 蔡 莹
审 判 员 汪永清
二〇一七年二月二十三日
法官助理 程玲玲
书 记 员 符 倩
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
审核：昌盛撰稿：昌盛校对：程玲玲符倩印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月23日印制
（共印25份）
北京市第四中级人民法院
行政�定书
（2017）京04行初1530号
原告刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人刘贺（原告之子），男，1982年2月2日出生，无业，住同原告。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，男，区长。
委托代理人王继业，男，北京市大兴区人民政府信访办公室干部。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。
原告刘宗明诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村东的6.8亩合法承包地已被征收。根据《物权法》《土地管理法实施条�》的有关规定，承包土地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。根据《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，政府负责编制项目补偿安置方案。但大兴区政府没有给予原告安置方案，也未向原告支付安置补偿款。故原告请求法院确认大兴区政府给予原告合理安置，确认被告针对原告于2017年9月12日提交的申请履行决定职责。
被告辩称，其不具有原告要求履行的相应法定职责，原告起诉不符合法定起诉条件。原告的信件属于信访，就此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院�受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告于2017年9月12日向被告邮寄两封信件，被告于次日收到。其中一封信件写给大兴区政府时任区长崔志成，反映原告有权要回修京台高速路各项补偿费，但区政府未依法对其补偿。希望大兴区政府依法给予修建京台高速路占地调查评估作价单，依法支付补偿费用，希望崔志成区长依法解决。另一封信原告及其他村民共同请求大兴区政府依法履行法定职责，监督王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。本院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政�域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。且原告提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明原告的诉求成立。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗明的起诉。
原告刘宗明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一八年一月三十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行政�定书（2017）京04行初1530号原告刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人刘贺（原告之子），男，1982年2月2日出生，无业，住同原告。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，男，区长。委托代理人王继业，男，北京市大兴区人民政府信访办公室干部。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告刘宗明诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村东的6.8亩合法承包地已被征收。根据《物权法》《土地管理法实施条�》的有关规定，承包土地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。根据《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》，政府负责编制项目补偿安置方案。但大兴区政府没有给予原告安置方案，也未向原告支付安置补偿款。故原告请求法院确认大兴区政府给予原告合理安置，确认被告针对原告于2017年9月12日提交的申请履行决定职责。被告辩称，其不具有原告要求履行的相应法定职责，原告起诉不符合法定起诉条件。原告的信件属于信访，就此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院�受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告于2017年9月12日向被告邮寄两封信件，被告于次日收到。其中一封信件写给大兴区政府时任区长崔志成，反映原告有权要回修京台高速路各项补偿费，但区政府未依法对其补偿。希望大兴区政府依法给予修建京台高速路占地调查评估作价单，依法支付补偿费用，希望崔志成区长依法解决。另一封信原告及其他村民共同请求大兴区政府依法履行法定职责，监督王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。本院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政�域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。且原告提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明原告的诉求成立。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宗明的起诉。原告刘宗明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一八年一月三十日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审17号
申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，统一社会信用代码：11320115013053558G，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：张潇，区环保局副科长。
被申请人：南京绿多清建材有限公司（以下简称绿多清公司），统一社会信用代码：91320115302645859C，住所地南京市江宁区麒麟街道袁家边社区马群通用机械厂院内。
法定代表人：杨保军，绿多清公司负责人。
申请人区环保局于2017年7月6日作出的江宁环罚字〔2017〕307号《行政处罚决定书》，要求绿多清公司立即停止生产或使用；对未执行环保“三同时”的行为，罚款人民币叁万零捌佰元整。因被申请人绿多清公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区环保局于2018年4月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行江宁环罚字〔2017〕307号行政处罚决定书中的内容。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环罚字〔2017〕307号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4788号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：洪冬菊。
被告：陈仁龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告洪冬菊、陈仁龙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告洪冬菊、陈仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告洪冬菊以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈仁龙提供连带责任保证，保证期间自该笔借款到期之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪冬菊一直未还。被告陈仁龙作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告洪冬菊归还借款本金5万元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为15639元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈仁龙对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告洪冬菊、陈仁龙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告洪冬菊、陈仁龙签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告洪冬菊应当按照约定偿还借款本息。现被告洪冬菊未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告洪冬菊应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈仁龙为本案被告洪冬菊向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈仁龙承担保证责任后，可依法向被告洪冬菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪冬菊于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（至2015年10月28日的结欠利息为15639元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈仁龙对上述款项负连带责任。被告陈仁龙承担保证责任后有权向被告洪冬菊追偿。
如被告洪冬菊、陈仁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告洪冬菊负担，被告陈仁龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1441元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月十九日
代书记员 周优优
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执766号
申请执行人:曾永连
被执行人：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司住所地
法定代表人向勇
本院在执行申请执行人曾永连与被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾永连与被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执766号
申请执行人:曾永连
被执行人：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司
法定代表人:向勇
本院在执行申请执行人曾永连与被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾永连与被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨剑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执555号
申请执行人陈虹霖，男，1995年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇陈家疃村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人陈虹霖与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00568号
原告葛某某。
被告樊某某。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
原告葛某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人董鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，其与被告于2010年9月12日经人介绍认识并开始恋爱，2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年7月11日生一女孩，取名樊某甲，现年一岁。由于婚前双方系媒人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。原告怀孕期间，被告嫌原告外出打工不及时回家，叫原告流产，原告不忍心。孩子生下后，被告及家人不关心原告，原告伤心至极，出院后，原告回娘家居住至今，被告不管不顾，不履行家庭义务，现双方已分居一年，夫妻感情彻底破裂，原告坚决离婚。
原告葛某某未就自己的主张向法庭提供相应证据。
被告樊某某辩称，原、被告婚前经人介绍认识后，自由恋爱，相互了解，有牢固的感情基础才结婚。婚后生育女儿樊某甲，聪明伶俐，活泼可爱。原告要求离婚主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但并没有出现《婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形，不符合离婚的条件。被告现在外打工，是为以后家庭能过上幸福的生活积累物质基础。只要原告能加强与被告沟通，彼此克服自身缺点，仍有和好的可能。故被告坚决不同意离婚。请求人民法院依据案件的事实，驳回原告的诉讼请求。
被告樊某某也未就自己的主张向法庭提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月12日经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2013年7月11日原、被告生一女孩，取名樊某甲。孩子出生后，因家务琐事致夫妻感情不睦，孩子出月后，原告回娘家居住，被告外出到广东打工。2013年11月份被告曾回家与原告协商未果，继续外出打工，彼此分居已满一年，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，尽管在原告生孩子期间，双方之间发生了一些矛盾，分居一年时间，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方彼此能认识到自己的不足，相互理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。且原告要求离婚，又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告樊某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 杨锋增
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雪娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第294号
原告黄彪，男。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告张国权，男。
委托代理人朱志华，系辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告王美英，女。
委托代理人朱志华，系辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告黄彪与被告张国权、王美英侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人姜军治、被告张国权及其委托代理人朱志华、被告王美英及其委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，二被告是夫妻关系。原、被告是邻里关系，两家中间有一条宽6米的公用南北道，是原告进马车的必经之路。原告家在道西，被告家在道东。2013年7月，被告占用该道修建猪舍，使道路仅剩4.2米宽，影响原告马车通行，玉米杆等靠人力往家运。被告的猪舍离原告房屋较近，猪舍门直接对着原告家，猪叫扰民。被告还经常往道上倒猪粪，臭气熏人，严重影响原告的身心健康及正常生活。请法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原6米道宽，并将猪舍门挪到别处。
被告张国权辩称，我与王美英是同居关系，猪舍系我个人所有，与王美英无关。原告没有法律依据和证据证明我侵害了原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王美英辩称，与被告张国权的答辩意见一致。
经审理查明，原告黄彪与被告张国权、王美英均系法库县法库镇某村5组居民。被告张国权与被告王美英原系夫妻，已离婚，现以夫妻名义同居。原、被告两家中间隔一条南北走向的公用出行通道，原告家在道西，原告的住房为东西走向，被告家在道东。2013年8月，被告在院内修建东西走向的猪舍一座及西院墙，曾饲养约120头猪。被告猪舍的西房山与原告住宅的东房山相对。经实地测量，原、被告两家之间的公用通道最窄处为3.4米。现不存在被告往公用通道上倒猪粪妨碍通行及猪舍臭味熏人、猪叫扰民影响正常生活的情况。
上述事实，有当事人陈述、现场勘查笔录及照片为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄彪诉称被告张国权、王美英侵害其合法权益，应由其对此提供证据加以证明。原告提交的某村民委员会2013年12月5日出具的情况说明，能够证明被告在2013年11月时往通道上倒过猪粪，影响通行，但不能证明现在被告仍在往通道上倒猪粪影响通行，也不能证明被告的猪舍占道妨碍原告通行；原告提交的法库县环境监察大队2013年12月6日出具的调查情况说明，能够证明该大队曾于2013年11月25日到被告家调查，当时被告家的猪粪流淌到其东侧邻居周素云院内，但不能证明被告侵害了原告的权益；原告提交的法库县法库镇村镇建设办公室2013年12月11日出具的情况说明，能够证明原告的妻子曾于2013年11月向法库镇村镇建设办公室反映被告建猪舍占道、猪粪影响正常生活及村镇建设办公室工作人员曾与某村村干部到被告家核查房照的情况，但核查后并未确定被告的猪舍占道，该证据不能证明原告的主张；原告提交的某村民委员会2014年11月24日出具的调解情况说明，能够证明原告曾以被告建猪舍妨碍出行为由找过村委会调解，但调解未果，不能证明被告的猪舍占道影响通行及现在被告养猪影响原告正常生活；原告提交的照片内容为被告的猪舍及原、被告两家中间的通道，亦不能证明被告的猪舍占道妨碍通行及被告现在养猪影响原告正常生活；原告提交的被告的土地使用证丈量数记录，没有当事人的签字确认，且被告不予认可，本院不予采纳。因现已不存在被告往公用通道上倒猪粪妨碍通行及猪舍臭味熏人、猪叫扰民影响正常生活的情况，原告要求被告停止上述侵害无事实依据，本院不予支持。根据本院现场勘查的测量结果，原、被告两家之间的公用通道最窄处为3.4米，并不影响车辆通行。对于原告所提往家里运玉米杆时因玉米杆系两捆顶头对放横置于车上，宽度达到5米多，被告的猪舍占道导致运玉米杆的车辆无法通行一节，因用车辆往家里运玉米杆所为的通行并非农村居民生活常态意义上的通行，即便有所影响也可以通过改变玉米杆的摆放位置等变通方式予以解决，故不能依此认定被告妨碍原告通行。综上所述，原告的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄彪的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月十日
书记员 丁一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1383号
原告郑某建。
委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人刘楠，广东德荣律师事务所实习律师。
被告深圳市九XX电子有限公司。
法定代表人赵明峰，总经理。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
第三人深圳市龙岗区XX电子厂。
经营者李某旋。
本院在审理原告郑某建与被告深圳市九XX电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某建逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某建撤回起诉处理。
本案受理费588元，由原告郑某建负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初114号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周心龙，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周心龙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人周心龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日16时许被告人周心龙、苏斌（在逃）预谋盗窃后窜至成都市锦江区一环路东五段46号天紫界住宅楼36楼11号，被告人周心龙使用卡片撬开房门，二人进入被害人寇某某家中实施盗窃，盗走（1）一个CHANEL香奈儿女士皮包（未追回，无法鉴定价值）、（2）一部苹果笔记本电脑（未追回，无法鉴定价值）、（3）一部苹果IPADPRO平板电脑（未追回，无法鉴定价值）、（4）一部苹果IPAＤ２MINI平板电脑（未追回，无法鉴定价值）、（5）一条千足金手链（未追回，无法鉴定价值）、（6）一支DG牌手表（未追回，无法鉴定价值）、（7）一对DIOR牌铂金耳环（未追回，无法鉴定价值）、（8）一部佳能牌E600D数码相机（未追回，无法鉴定价值）、（9）一副CHANEL墨镜（未追回，无法鉴定价值）、（10）一条蒂芙尼牌黄钻项链（已追回，鉴定价格45000元）、（11）一件巴宝莉粉色风衣（已追回，鉴定价格900元）。后将上述物品分批销赃，赃款耗用。
查明，被告人周心龙于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年9月27日刑满释放。被盗的一条蒂芙尼牌黄钻项链、一件巴宝莉粉色风衣已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周心龙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单，被害人寇某某的陈述，证人曾某某、林红某、林作某、林世某的证言，锦价鉴（2017）第11号价格鉴定意见书，（2013）高新刑初字第109号刑事判决书、四川雷马屏监狱释放证明书，被告人周心龙在侦查阶段的供述，常住人口基本信息、身份辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周心龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重,其行为已构成盗窃罪。被告人周心龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周心龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人周心龙判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的量刑建议，合理适当，本院将结合审理查明的事实予以确定。被告人周心龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，本院在对其量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周心龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年8月14日止。）
二、继续追缴赃款返还被害人寇恩铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执632号
申请执行人邓万辉，男，汉族，1983年10月29日出生，住广西巴马县。
被执行人黎喜得，男，汉族，1986年1月3日出生。
本院在执行申请执行人邓万辉与被执行人黎喜得租赁合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人黎喜得有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黎喜得有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺 湘
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1192号
本院在执行申请执行人郭平三申请执行被执行人郭树祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭树祥有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭树祥（身份证号码371325197904167517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12057号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：黄光辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄光辉追偿权纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告黄光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项61627.58元，支付违约金14790.62元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2015年10月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715070000024）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金19500元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年10月23日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年2月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年5月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金59583.32元、利息1755元、罚息289.26元，合计61627.58元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光辉于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项61627.58元，支付违约金14790.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告黄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执588号
申请执行人：曹某某，男，汉族，村民。
被执行人：陈某某，男，汉族，村民。
曹某某申请执行陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1142号民事判决书，由被执行人陈某某向申请执行人曹某某赔偿1807.91元，同时承担本案诉讼费30元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执588号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1003号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号-13。
负责人：郑菊，行长。
委托代理人（特别授权）：安然、干耀杰，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告：钱芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王冬明，男，1975年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行（以下简称定海海洋农商行普陀山支行）诉被告钱芳、王冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玲燕独任审理并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然、被告钱芳到庭参加诉讼，被告王冬明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
定海海洋农商行普陀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱芳、王冬明归还定海海洋农商行普陀山支行借款利息116083.27元（暂计至2017年11月10日），并支付上述利息自2017年11月11日起至清偿日止按月利率10.378125‰计算的复息。事实与理由：2013年3月10日，钱芳向定海海洋农商行普陀山支行申请借款145万元。同日，定海海洋农商行普陀山支行与钱芳、王冬明签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：借款金额为145万元，借款期限为2013年3月21日至2016年3月10日；借款月利率为6.91875‰，到期还本，按季结息；未按期归还借款本金。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。钱芳、王冬明自愿以名下位于舟山市普陀区的不动产为上述借款提供抵押担保。2014年5月22日，钱芳停止支付利息。2014年7月21日，钱芳归还借款本金110万元并注销舟山市普陀区东港街道海印路347号不动产的抵押权。定海海洋农商行普陀山支行向法院申请实现位于舟山市普陀区网点不动产的担保物权，经执行，收回借款本金35万元，利息13625元。截至2017年11月11日，钱芳尚欠借款利息116083.27元。
定海海洋农商银行普陀山支行为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人抵押借款合同、借款借据、民事裁定书各1份。
钱芳答辩称，对定海海洋农商行普陀山支行诉称的借款及抵押事实无异议，但王冬明本人未在抵押合同上签名，王冬明无需承担还款责任。
钱芳未向本院提交证据材料。
王冬明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，定海海洋农商行普陀山支行与钱芳、王冬明签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。定海海洋农商行普陀山支行发放了贷款履行了合同义务，钱芳应按约清偿借款本息。现钱芳拖欠借款利息的行为已构成违约，应承担支付借款利息116083.27元并支付按合同约定利率计算的复息的民事责任。关于王冬明的责任问题，借款发生于钱芳与王冬明婚姻关系存续期间，且王冬明系案涉借款抵押人，故本院认定案涉借款系钱芳与王冬明夫妻共同债务，王冬明应承担共同还款责任。关于钱芳提出的“王冬明未在个人抵押借款合同上签名”的抗辩意见，因王冬明未向本院申请笔迹鉴定，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限钱芳、王冬明在本判决生效之日起十日内归还浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行借款利息116083.27元，并支付自2017年11月11起至清偿之日止按合同约定利率计算的复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由钱芳、王冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1171号
罪犯马彦娥，女，1977年1月15日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出（2002）宁刑初字第38号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2005年6月24日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2008年4月、2010年5月、2013年7月三次经本院裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马彦娥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马彦娥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彦娥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦娥减刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3089号
申请执行人徐国利
被执行人张惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2911号，依法向被执行人张惠根发出执行通知书，责令被执行人张惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3089号
申请执行人徐国利
被执行人张惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2911号，依法向被执行人张惠根发出执行通知书，责令被执行人张惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3089号之二
申请执行人徐国利
执行人 张惠根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2911号，依法向被执行人张惠根发出执行通知书，责令被执行人张惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月五日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3089号之一
被拘留人:张惠根。
本院在执行徐国利与张惠根（2016）浙0521执3089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张惠根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月六日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3089号
被拘留人:张惠根。
本院在执行徐国利与张惠根（2016）浙0521执3089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张惠根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1788号
罪犯冯永刚，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月5日作出（2014）穗萝法刑初字第209号刑事判决，以被告人冯永刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第183号
罪犯吕辉武，男，1971年9月8日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1995年8月23日，该犯因犯抢劫罪被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院作出判决，判处有期徒刑十六年，2006年11月4日刑满释放。2010年9月13日，贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第119号刑事判决，认定罪犯吕辉武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月19日起至2015年4月18日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕辉武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕辉武减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2100号
罪犯叶林，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）自刑一初字第7号刑事判决，以被告人叶林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2011年8月31日、2013年5月2日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2025年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2444号
申请执行人曹文馨，女，1981年12月14日出生。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼3101室。
法定代表人山崎宏，总经理。
申请执行人曹文馨与被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）白民调初字第2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺展（南京）净化科技工程有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民调初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第565号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月11日15时许，被告人黄某某在织金县城关镇老车站对面其住所内贩卖毒品海洛因给周某某，并容留吸毒人员刘某某、钟某某、范某某在其住所内吸食毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包一包。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年8月11日15时许，被告人黄某某在织金县城关镇老车站对面其住所内贩卖毒品海洛因给周某某，并容留吸毒人员刘某某、钟某某、范某某在其住所内吸食毒品海洛因时被公安民警当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一包，同时扣押其联系贩毒的手机一部。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人贩卖的毒品的数量和形状，搜查并扣押赃款、赃物的情况，以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队的事实。
3、通话清单证实：被告人交易毒品的相关联络情况。
4、辨认笔录及照片证实：周某某指认出2015年8月11日在城关镇老车站对面贩卖100元钱的毒品海洛因给他的人即是被告人黄某某。
5、强制隔离戒毒决定书证实：被告人黄某某曾因吸食毒品海洛因，被织金县公安局两次强制隔离戒毒二年。
6、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1642号检验意见书证实：被告人贩卖的0.02克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
7、证人刘某某、钟某某的证言分别证实：2015年8月11日下午，二在黄某某家房间里，看见范某某和一个男子（周某某）来找黄某某，那个男子走后，二人和范某某就在黄某某家吸食毒品海洛因，后被公安民警查获。
8、证人范某某证实：2015年8月11日15时许，周某某叫我帮他买点毒品海洛因。后我就带他到黄某某家买了100元钱的一个海洛因零包，他走后我就和刘某某、钟某某在黄某某家吸食海洛因，后被公安民警抓获。
9、证人周某某证实：2015年8月11日15时许，我打电话请范某某帮我卖点毒品。他带我到黄某某后，我就向黄某某买了100元钱的一个海洛因零包，我就走了。在买的过程中，我看见有两个男子（刘某某、钟某某）在黄某某家里。
10、被告人黄某某供述：2015年8月11日下午15时许，范某某打电话说他马上来我家。过了十多分钟后，范某某就带着一个三十左右岁的男子来到我家，范某某给了我100元钱后，那个男的就走了。几分钟后，公安民警就到我家将我抓了。我被抓时，范某某、刘某某、钟某某正在我家中吸食毒品。本案在审理过程中，被告人当庭供认了贩卖毒品给他人的事实。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.02克的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。容留多人在其家中吸食毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他吸毒罪，均应依法处罚，并数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人黄某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高文璨