上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8873号
原告袁新亮。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告上海南洋汽车服务有限公司，注册地上海市青浦区西部工业园区，经营地上海市龙吴路1904号。
法定代表人李文沙，总经理。
委托代理人李震。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人刘芳。
原告袁新亮诉被告上海南洋汽车服务有限公司（以下简称南洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁新亮的委托代理人黄越，被告南洋公司的委托代理人李震，被告中华联合保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新亮诉称，2014年1月3日10时许，在本市浦北路桂林西街口西南约10米处，被告南洋公司员工杨某某驾驶沪FMXX**机动车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费55，815.16元、营养费2，700元、住院伙食补助费440元、护理费4，800元、陪护费540元、交通费239元、鉴定费2，400元、杂费180元、误工费14，560元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费（拐杖）130元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告南洋公司承担。
被告南洋公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，杨某某系该单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由南洋公司代其承担合理的赔偿责任。对原告各项费用的意见：营养费应扣除住院期间伙食费；陪护费应扣除住院期间护工护理费；精神损害抚慰金过高；原告伤残等级应该不构成10级伤残；杂费不予认可；交通费发票只有2-3张与就医记录吻合；律师费过高。另，被告南洋公司已为原告支付医疗费11，697.92元、护工护理费480元（12天）、支票及现金54，000元，合计66，177.92元，上述垫付款项要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，沪FMXX**机动车确系投保交强险于该公司，事发时在保险期限内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。对原告各项费用的意见：医疗费、营养费、住院伙食补助费依法凭据认定，在交强险医疗费限额内赔偿；护理费认可40元每天，期限按鉴定意见书；护理费应包含护工费，不应重复计算；误工费，原告提交的证据无法证明实际误工损失，由法院依法核实；残疾赔偿金，认可十级伤残，赔偿年限无异议，但应按农村标准予以赔偿；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费，酌情认可200元；律师费、鉴定费、杂费不在保险理赔范围内；精神损害抚慰金依法核实。
经审理查明，2014年1月3日10时许，在本市浦北路桂林西街口西南约10米处，被告南洋公司员工杨某某驾驶沪FMXX**机动车因违反让行规定与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，杨某某承担事故全部责任。
原告伤后至上海第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，当日住院，入院诊断为左三踝骨折，1月8日行左三踝骨折切开复位内固定术，于1月11日转院至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）康复治疗，1月22日出院。同年2月24日，原告又至市六医院行左三踝骨折术后下胫腓螺钉取出术，治疗后于2月27日出院。原告支付医疗费55，815元，被告南洋公司支付医疗费11，697.92元（含伙食费202.60元），共计67，512.92元。
原告住院期间支付护工陪护费540元（9天），购买拐杖支付130元，购买毛巾、尿布、便马桶等住院用品支付180元。
2014年7月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具沪枫林（2014）残鉴字第1382号鉴定意见书，鉴定意见为：袁新亮之左三踝骨折，致左下肢功能丧失11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
原告聘请律师代为处理诉讼事宜，支付律师费5，000元。
原告户籍性质为农业家庭。2014年6月6日，本市徐汇区某街道某坊居民委员会出具住宿证明一份，证明原告袁新亮从2011年12月1日起至今，居住在本市某街某弄某号某室，已满三年。2012年11月8日，原告与案外人巩某某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租住本市某街某弄某号某室，合同期限为2012年11月10日至2013年11月9日，月租金2，500元。
2012年2月18日，原告与上海某房地产投资顾问有限公司签订劳动合同书一份，约定合同期限为2012年2月20日至2013年2月19日，原告从事房产销售工作，月薪2，800元，发薪日为每月十日。
2013年3月6日，原告与某网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称某公司）签订劳动合同书一份，约定合同期限为2013年3月5日至2016年3月4日，原告由某公司派遣至上海锐丰投资管理有限公司，从事经纪人工作，约定原告的月工资不低于当地最低工资标准，每月十日前发放工资。另附有招商银行的工资银行对账单。
审理中，原告确认被告南洋公司为其垫付医疗费11，697.92元、护理护工费480元、支票及现金54，000元，并同意上述费用在本案中一并处理。
沪FMXX**机动车投保交强险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、救护车收据、出院小结、住院费用清单、处方笺、鉴定书及鉴定费发票、杂费发票、居委会证明、房屋租赁合同、劳动合同、交通费发票、停车费发票、辅助器具发票、律师费发票；被告南洋公司提交的医疗费收据、护工护理费收据、收条及付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告南洋公司的员工杨某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于杨某某事发时系履行单位职务行为，故本案中应由南洋公司代其承担赔偿责任。
沪FMXX**机动车投保交强险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，原告支付医疗费55，815元，被告南洋公司支付医疗费11，697.92元（含伙食费202.60元），因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院医疗费中所含的伙食费202.60元应予扣除，据此，本院合计支持医疗费67，310.32元。
2、营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期90日（含二期），原告主张2，700元，可予支持。
3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张440元，可予支持。
4、残疾赔偿金，根据在案证据，足以证明原告事发前在本市城镇地区已连续工作、居住一年以上的事实，故其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，根据鉴定意见，其伤情构成十级伤残，故本院支持残疾赔偿金87，702元。
5、误工费，鉴定意见明确的休息期为240日，原告主张按本市最低工资标准计算误工费14，560元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，其主张5，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不妥，本院予以支持。
7、辅助器具费，原告脚部受伤，其购买拐杖系伤情所需，本院凭据支持130元。
8、交通费，考虑到原告就医、处理交通事故等所需，其主张239元，尚属合理范围，本院予以支持。
9、护理费，原告伤情及鉴定意见明确的护理期120日（含二期），原告住院期间聘请护工护理21天，实际产生护工护理费1，020元（原告支付540元，被告南洋公司支付480元），本院凭据予以支持，其余99天，本院酌情支持每天40元，共3，960元，合计支持护理费4，980元。
以上1-9项合计183，061.32元，由被告中华联合保险公司在交强险内赔偿120，000元，余额63，061.32元由被告南洋公司承担。
10、鉴定费2，400元，本院凭据予以支持。律师费，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，酌情支持4，000元。杂费180元，考虑到原告住院期间确需购买部分日用品，本院凭据予以支持。以上三项合计6，580元，不属于交强险赔偿范围，应由被告南洋公司承担。
被告南洋公司应赔偿原告共69，641.32元，鉴于其已预付医疗费11，697.92元、护工费480元、支票及现金54，000元，被告南洋公司尚应赔偿原告3，463.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁新亮120，000元；
二、被告上海南洋汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁新亮3，463.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，890元，减半收取计1，945元，由原告袁新亮负担560元，被告上海南洋汽车服务有限公司负担1，385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。