wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3099号
上诉人(一审起诉人)：上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤美子，上海汉世律师事务所实习律师。
上诉人上海海俊塑胶制品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海俊塑胶制品有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0113民初2840号民事裁定。事实和理由：上海海俊塑胶制品有限公司认为其作为上海光仁塑胶制品有限公司(以下简称“光仁公司”)股东有权提代位权诉讼，本案的破产管理人不作为已严重损害光仁公司利益，故其有权向人民法院代位提起诉讼。现原审法院不予受理其起诉不当，应改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼主体资格。现上诉人上海海俊塑胶制品有限公司原审诉请要求被起诉人周李民立即返还人民币86,000元及相应利息76,446.46元等，但被起诉人周李民系向光仁公司领取的本票，而光仁公司破产清算程序虽于2016年12月终结，但光仁公司企业登记至今未被注销，故光仁公司破产管理人并未终止执行职务，上诉人应就有关事项的处理向管理人提出申请，而不是直接代管理人行使诉权。上诉人上海海俊塑胶制品有限公司直接提起本次诉讼缺乏依据，不具备本次诉讼主体资格，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，上海海俊塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执746号
申请执行人包日辉
被执行人王正富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00381号，依法向被执行人王正富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王正富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1222278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执746号
申请执行人包日辉
被执行人李少金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00381号，依法向被执行人李少金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李少金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少金（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币122278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十七日
书记员 章岳龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17407号
原告：李国军，男，汉族，1972年3月10日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁柱林，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曾珍，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告李国军与被告梁柱林、曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鉴新到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2016年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款。原告于2015年5月7日分两笔每笔50000元转账给被告梁柱林。被告梁柱林于2015年5月7日向原告出具借条，确认向原告借款100000元。案外人郑忠辉作为担保人在借条上签名，为被告梁柱林的债务承担保证责任。经原告多次追讨，被告梁柱林未偿还借款及支付利息，案外人郑忠辉亦未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼。原告放弃对保证人郑忠辉追偿的权利。
两被告没有到庭应诉。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告梁柱林的人口信息查询表、婚姻登记申请书（盖章复印件）、（2015）佛南法狮民一初字第531号民事判决书（复印件）。
3.借条、中国银行交易数据（原件）。
经审查，本院证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月7日，被告梁柱林向原告出具《借条》，确认被告梁柱林向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账将100000元支付给被告梁柱林。
另查明：两被告于2000年5月31日登记结婚。
本院认为：关于原告主张被告梁柱林返还借款本金100000元及自起诉之日即2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分且不违反法律规定，本院对原告的诉请予以支持。对于被告曾珍的责任，原告主张被告曾珍承担共同还款责任，经查，本案的借款人为被告梁柱林，而被告曾珍系其配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故被告曾珍应承担的是对被告梁柱林债务的连带清偿责任，本院对原告主张被告曾珍承担责任的形式（共同还款）不予确认。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国军偿还借款本金100000元并支付以100000元为本金自2016年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告曾珍对被告梁柱林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2300元（原告已预交），由被告梁柱林负担，被告曾珍负连带责任。原告预交的诉讼费2300元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告梁柱林应负担的2300元（被告曾珍负连带责任），应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温秀静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10494号
罪犯陈芝荣，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第202号刑事判决，以被告人陈芝荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月四日以（2007）云高刑复字第198号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4360号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3204号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5353号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈芝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈芝荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈芝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈芝荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2029年7月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执999号
申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。
被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区南大街344号。
被执行人：王松，男，1984年1月生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司诉沧州市第二建筑工程公司、王松、河北展发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，献县人民法院2016年6月24日作出的（2015）献民初字第3584号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人河北展发房地产开发有限公司返还申请执行人借款10000000元。被执行人河北展发房地产开发有限公司向申请执行人支付2015年5月20日之前利息1344000、2015年5月21日至2015年9月20日利息720000元、以借款10000000元为基数按月利率2%标准自2015年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息。被执行人沧州市第二建筑工程公司、王松（初2015年5月20日之前利息1344000元之外的借款本金及利息）承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费49815元、保全费5000元、执行费77400元由被执行人承担。经查证，被执行人有尚未成交的房产，但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第3584号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月八日
书记员 郭 冲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1400号
原告刘毛妮，女，1942年11月22日生，住商水县。
被告许金梅，女，1972年7月17日生，住商水县。
原告刘毛妮与被告许金梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院受理后，原告刘毛妮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘毛妮按撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘冬菊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第380号
申请执行人陆海波。
被执行人谭平妹。
申请执行人陆海波与被执行人谭平妹民间借贷纠纷执行一案，被执行人谭平妹至今未履行本院（2011）望民初字第1675号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭平妹银行存款203000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年七月十五日
书记员 侯 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1058号
原告：上海某某有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王晓春。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：曹某。
被告：曹某。
本院在审理原告上海某某有限公司诉被告宁波某某有限公司、曹某民间借贷纠纷一案中，原告上海某某有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某有限公司撤回对被告宁波某某有限公司、曹某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1149号
罪犯于拥军。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年3月19日作出(2014)安刑初字第0034号刑事判决，以被告人于拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人于拥军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）通中刑二终字第0051号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于拥军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于拥军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯于拥军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于拥军的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第891号
申请执行人王金良（又名王安良）。
被执行人江苏建设装饰工程有限公司。
法定代表人杨大伟，任公司董事长。
公司住所地：常州市关河东路38号1907室-1911室。
本院在执行王金良申请执行江苏建设装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，即给付王金良工程款55000元并承担案件受理费1675元及案件执行费725元。在执行过程中查明，被执行人江苏建设装饰工程有限公司在长垣县农村信用合作联社有工程款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏建设装饰工程有限公司在长垣县农村信用合作联社的工程款57400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年四月一日
书记员 赵国锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初100号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告杨湖东，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告杨湖东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初100号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告杨湖东，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告杨湖东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00069号
原告张红霞，女，汉族，1973年1月29日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局（以下简称文惠分局）。
法定代表人王中华，职务局长。
委托代理人陈永，文惠分局民警。
委托代理人任远翀，文惠分局民警。
原告张红霞要求被告文惠分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00069号
原告张红霞，女，汉族，1973年1月29日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局（以下简称文惠分局）。
法定代表人王中华，职务局长。
委托代理人陈永，文惠分局民警。
委托代理人任远翀，文惠分局民警。
原告张红霞要求被告文惠分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00069号原告张红霞，女，汉族，1973年1月29日出生，住安阳市龙安区。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局（以下简称文惠分局）。法定代表人王中华，职务局长。委托代理人陈永，文惠分局民警。委托代理人任远翀，文惠分局民警。原告张红霞要求被告文惠分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈爱芳----
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00069号原告张红霞，女，汉族，1973年1月29日出生。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局（以下简称文惠分局）。法定代表人王中华，职务局长。委托代理人陈永，文惠分局民警。委托代理人任远翀，文惠分局民警。原告张红霞要求被告文惠分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈爱芳----
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00634号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告陆某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告马某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年相识谈婚，同年2月13日登记结婚。因婚前了解不足，婚后常为生活琐事发生纠纷，结婚两个月后即分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，其与原告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后关系和睦，双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曾有婚史并生育一子陆某乙。2014年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，原、被告同去福建打工，后因原告怀孕流产，双方发生矛盾。2015年3月30日，原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础牢固，婚后前期感情较好，后虽因生活琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后生活中，能相互信任理解，改善沟通方式方法，互谅互让，和睦相处，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王帅杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00208号
申请人：王丽萍。
被申请人：杨飞。
申请人王丽萍因与被申请人杨飞确认仲裁协议效力纠纷，于2015年12月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月5日，本院安排调查和质证，申请人王丽萍按时到庭接受调查，被申请人杨飞经依法通知未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人王丽萍的请求与理由：申请人王丽萍与被申请人杨飞签订的“房屋租赁合同”中的仲裁条款“以上协议需共同遵守，不得违反，在执行合同中若有纠纷，可提出仲裁。”约定不明确，无法确定仲裁机构，依相关法律规定应属无效，申请法院确定该仲裁协议条款无效。
被申请人杨飞未提交答辩意见。
经审查：2015年5月26日，申请人王丽萍与被申请人杨飞签订的《房屋租赁合同》第三项第4条约定，以上协议需共同遵守，不得违反。在执行合同中若有纠纷，可提出仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案《房屋租赁合同》第三项第4条约定的仲裁条款，虽有提交仲裁的意思表示，但是协议中对仲裁委员会约定不明确且未达成补充协议，故该仲裁协议约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王丽萍与被申请人杨飞于2015年5月26日签订的《房屋租赁合同》第三项第4条约定的仲裁协议无效。
本案申请费400元由申请人王丽萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1241号
申请执行人刘杰，男，住所地郑州市
被执行人司建伟，地址新郑市。
被执行人单东波，地址新郑市。
刘杰与司建伟、单东波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司建伟、单东波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人司建伟、单东波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司建伟、单东波新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该行行长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告马晓平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告马晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘璐独任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓杰到庭参加了诉讼。被告马晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日，原告与被告签订了《个人转加按借款合同》及《个人借款抵押合同》。借款合同约定：原告向被告发放贷款人民币16.1万元整；借款期限为30年，自2007年7月10日起至2037年7月9日止；签订合同时的利率为年息6.12%，贷款期限内如遇法定利率调整，按调整后新利率执行。抵押合同约定：被告以其所有的位于大连开发区民院北X栋X号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保，该抵押已经在大连市房地产交易所办理了抵押登记手续。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，但是被告未按约按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。故诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人转加按借款合同》；要求被告偿还借款本金人民币147，519.78元，并支付自2013年4月20日起至还清欠款日止的借款利息、罚息（截止2013年9月20日欠息合计人民币3，771.02元）；请求确认原告对抵押物的优先受偿权；要求被告承担本案律师费7，051元。
经审理查明，2007年7月10日，原告与被告马晓平签订编号为DL02071202187的《个人转加按借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币16.1万元；贷款期限为360个月，预计自2007年7月10日起至2037年7月9日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款合同时的人民银行同档期基准利率为年利率6.1200%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动后执行新的合同贷款利率；还款方式为等额本息还款。并约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，或发生其他违反本合同条款的行为，视为违约，则原告有权按中国人民银行有关规定对于逾期贷款计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率在合同利率基础上按加收50%确定；有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；有权处分抵押物；致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同日，双方又签订编号为DL02071202187D的《个人借款抵押合同》，约定：被告以其所有的位于大连开发区民院北X栋X号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。该抵押已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。
同年8月7日，原告按约向被告发放全部贷款人民币16.1万元。截止2013年9月20日，被告已拖欠原告逾期借款本金1，441.75元、利息3，936.18元、罚息107.84元，尚欠全部借款本金人民币147，519.78元；原告在起诉状中诉请截止2013年9月20日的利息为3，663.18元。另查，原告因本案支出律师代理费人民币7，051元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人转加按借款合同》、《个人借款抵押合同》、个人贷款借款凭证（借据）、房屋产权证及房屋他项权证、律师费发票及委托律师合同、欠款明细、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订的《个人转加按借款合同》及《个人借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款抵押合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告申请贷款，并同意遵守合同中条款的约束，其在接受原告发放的贷款后，理应按约还款，否则需承担相应的违约责任。截止2013年9月20日，被告已拖欠原告逾期借款本金1，441.75元、利息3，936.18元、罚息107.84元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人转加按借款合同》，并要求被告偿还剩余全部借款本金147，519.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还截止2013年9月20日的借款利息3，663.18元、罚息107.84元的诉讼请求，虽原告主张的利息数额与本院查明的3，936.18元数额不符，但其为原告在法律规定的范围内对其债权的处分，故本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年9月21日起至欠款还清之日止，按《个人转加按借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权的请求，双方已就该抵押在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续，其程序符合相关法律规定及合同约定，故本院对该请求予以支持。关于原告要求被告负担律师费7，051元一节，符合借款合同的约定，本院对此亦予支持。被告马晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马晓平签订的《个人转加按借款合同》（合同编号：DL02071202187）；
二、被告偿还原告借款本金人民币147，519.78元；
三、被告给付原告自2013年4月20日起至2013年9月20日止的借款利息人民币3，663.18元、罚息人民币107.84元，合计人民币3，771.02元；
四、被告自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人转加按借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
五、被告给付原告律师代理费人民币7，051元；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连开发区民院北X栋X号房屋享有优先受偿权。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3，570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘璐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第711号
罪犯温庆江。
天津市北辰区人民法院于2012年12月14日作出（2012）辰刑初字第485号刑事判决，以被告人温庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯温庆江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯温庆江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得监狱级积极分子奖励3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温庆江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温庆江减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日起至2025年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，女，系支行员工。
委托诉讼代理人：张艺敏，女，系支行员工。
被告：吴振祖，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州骏祥房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇唐厝村凤池路18号新华宝体育用品有限公司内。
法定代表人：ＸＸ来。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告吴振祖、泉州骏祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以与被告还清欠款为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏艳月
河南�叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2334号
原告岳某1，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告任某，女，1942年7月25日出生，汉族，农民，住叶县。
被告岳某2，男，58岁，汉族，农民，住叶县。
被告岳某3，男，43岁，汉族，农民，住叶县。
被告岳某4，男，40岁，汉族，农民，住叶县。
被告岳某5，男，33岁，汉族，农民，住河南舞阳县。
本院在审理原告岳某1、任某诉被告岳某2、岳某3、岳某4、岳某5赡养纠纷一案中，原告岳某1、任某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某1、任某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某1、任某撤回起诉。
审判员 白胜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文哲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00242号
申请人崔浩。
申请人孙斌。
本院于2014年9月1日受理了申请人崔浩、孙斌申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月15日7时30分，申请人崔浩驾驶鄂E924**号小型客车在秭归县盐业仓库三叉路口左转弯时，同左侧直行的由申请人孙斌驾驶的鄂EZ95**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人崔浩负全部责任，申请人孙斌无责任。2014年8月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
崔浩赔偿孙斌车辆修理费5000元，定于2014年8月22日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔浩、孙斌经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第490号
原告钱建平，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律服务所法律工作者。
被告周宏，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告关玲，女，1980年12月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告钱建平诉被告周宏、关玲、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱建平委托代理人刘国军，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告周宏、关玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱建平诉称，2010年11月8日，因原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由新民市人民法院作出判决，2012年因原告二次手术，2014年12月3日到新民市同生医院行钢板取出术，共住院6天，现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费损失共计6170元，并被告承担诉讼费用。
被告周宏未到庭，未答辩。
被告关玲未到庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告周宏驾驶的车辆因我公司投保了交强险和商业险20万元。因原告已于2010年评定伤残，视为治疗终结，我公司不同意赔偿此次诉讼的各项损失。
经审理查明，2010年1月4日16时，在304线新民市看守所前，被告周宏驾驶辽A238**号轿车，由东向西行驶与同方向原告钱建华驾驶的辽AWA5**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告钱建平受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告周宏负此事故的全部责任。原告就事故的赔偿于2010年及2012年二次起诉，其中原告已在2010年起诉中得到了伤残赔偿金。2014年12月3日原告入住新民市同生医院行“切开内固定物取出术”，住院治疗6天，花费医药费3699.73元，住院期间二级护理。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费损失6170元，并被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告钱建平在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告周宏负此事故的全部责任。被告周宏驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险20万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张折误工费问题，因原告已得到了伤残赔偿，故本院对原告该项请求，不予支持。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已做了伤残鉴定，视为治疗终结，不同意赔偿本次治疗费用问题，因原告本次诉讼为取骨折内固定物，故本院对被告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告钱建平医药费3699.73元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告钱建平护理费575.28元（6天＊95.88元=575.28元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告钱建平伙食补助费300元（6天＊50元=300元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告钱建平交通费100元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告周宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月十九日
书记员 祁 樊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督256号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇，代表人：王洪伟，支行长。
被申请人：王立志，男，1978年3月4日生，汉族，现住乾安县让字镇体字村。
被申请人：高丽娜，女，1980年12月19日生，汉族，现住乾安县让字苏镇体字村。
被申请人：崔海龙，男，1969年11月2日生，汉族，现住乾安县让字镇体字村。
被申请人：卢国辉，男，1975年1月19日出生，汉族，现住乾安县乾安镇，乾安县广播局职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王立志、高丽娜于2016年4月18日在申请人处贷款17万元，被申请人崔海龙、卢国辉为保证人。现借款已经到期，尚欠本金85413.17元，截止2017年5月19日欠利息1971.17。申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还截止至2017年5月19日欠本息合计87385.11元，自2017年5月19日始至给付之日止，按本金85413.94元，年利率17.55%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付截止至2017年5月19日欠款本息87385.11元并自2017年5月19日始至给付之日止，按本金85413.94元，年利率17.55%计算利息。
申请费660元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力�
审判员 岳成忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖立民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1012号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）61号起诉书指控被告人翟某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月31日23时许，被告人翟某某携带事先从他处收购的银行卡共计10张，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线上海大学站1号出口处，准备转卖牟利时被查获。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》及《扣押清单》，中国农业银行、工商银行、中国银行、建设银行、邮政储蓄银行提供的账户信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年六月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2180号
原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。
住所地：朱老庄镇供销社院内。
法定代表人时安平，主任。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，汉族，农民。
被告周留霞，女，汉族，农民。系刘凯之妻。
被告刘洪坦，男，汉族。
被告刘风展，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告刘凯、周留霞、刘洪坦、刘风展民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告刘凯、周留霞在原告处借款40000元，期限为四个月，由被告刘洪坦、刘风展提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告刘凯、周留霞、刘洪坦、刘风展于2015年4月29日签订了《顺天粮棉种植专业合作社借款合同暨连带责任书》。约定:原告借给刘凯、周留霞款40000元，用于经营，期限为四个月，约定月利率为15‰，并由被告刘洪坦、刘风展提供连带责任担保。当日，原告以现金的方式将款40000元付给被告刘凯、周留霞，二人为原告出具了收条一份，由被告刘洪坦、刘风展在保证人项签名。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。另查，被告刘凯于2015年4月29日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告刘凯、周留霞、刘洪坦、刘风展签订的《顺天粮棉种植专业合作社借款合同暨连带责任书》及《借款契约》各一份；2、刘凯、周留霞出具的收条一份及被告刘洪坦、刘风展出具的担保书一份；3、刘凯入社申请书及社员登记表一份；4当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘凯系原告社员。原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告刘凯、周留霞、刘洪坦、刘风展签订的《顺天粮棉种植专业合作社借款合同暨连带责任书》是双方的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告刘凯、周留霞应当偿还借款本息，被告刘洪坦、刘风展应当承担保证责任。原告诉求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、周留霞于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社40000元及利息。（利息自2015年4月29日起按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘洪坦、刘风展对刘凯、周留霞上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘洪坦、刘风展承担连带清偿责任后有权向刘凯、周留霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年七月六日
书记员 李玉霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2180号
原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。住所地：朱老庄镇供销社院内。
法定代表人时安平，主任。
被告刘凯，男，汉族，农民。371502199011244816
被告周留霞，女，汉族，农民。371522198903252927
被告刘洪坦，男，汉族。372501197107011553
被告刘风展，男，汉族，农民。372501196704084836
本院在审理原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被告刘凯、周留霞、刘洪坦、刘风展民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供李某所有的鲁P×××××号轿车一辆及缴纳保证金5000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李淑珍所有的鲁P×××××号轿车一辆，查封期间不得损毁、变卖、转移等。
二、查封被告刘凯、周留霞、刘洪坦、刘风展银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑萌萌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第759号
罪犯肖昆，男，1978年6月5日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2002年7月16日作出(2002)毕中刑初字第97号刑事判决，以肖昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第382号刑事裁定，对肖昆减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前肖昆获本院减刑四次，共减去刑期七年零二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖昆在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯肖昆减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯肖昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖昆在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖昆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年7月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00015号
原告王桂格。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告袁德保（曾用名袁德宝、袁清保），现羁押于范县看守所。
原告王桂格与被告袁德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王桂格的委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告袁德保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂格诉称，2014年9月18日16时27分左右，被告袁德保驾驶两轮摩托车由西向东逆向行驶至范县龙王庄镇曹楼村村东路段时，与王桂格驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成王桂格受伤、两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2014）第212号事故认定书认定，袁德保负本次事故的全部责任，王桂格无责任。故诉请袁德保赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用共计110301.12元。
被告袁德保未答辩。
本案在审理过程中，原告围绕其请求提交如下证据：
第一组：王桂格身份证复印件1份。证明原告身份及诉讼主体资格。
第二组：道路交通事故认定书1份。证明被告袁德保侵权事实，负本次事故的全部责任。
第三组：诊断证明书、住院证、出院证、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票各1份，门诊票17张。证明原告王桂格因交通事故受伤后的伤情、住院治疗情况，支付医疗费89595.83元。
第四组：护理人员曹希安、曹杰身份证复印件、户口本复印件、被扶养人户口本复印件、派出所证明各1份。证明护理人员曹西安、曹瑞杰的身份情况，系王桂格的配偶和妹妹。护理费用为11534.66元；曹显栋与王桂格系母子关系、王正江与王桂格父女关系。
第五组：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明王桂格的伤情构成十级伤残，后续治疗费为8000元；王桂格支付鉴定费1600元。
第六组：交通费发票1份，证明王桂格因交通事故受伤支付的交通费数额。
上述证据经合议庭合议认为，第一、二、三、四、五组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认；第六组交通费票据虽不完全符合证据形式要件，但原告因交通事故受伤，产生的交通费是其合理必要支出，参照河南省国家机关工作人员出差补助标准，结合原告住院的地点、天数，按每天20元计算为宜。
被告袁德保未提交证据。
经审理查明，2014年9月18日16时27分左右，被告袁德保驾驶两轮摩托车由西向东逆向行驶至范县龙王庄镇曹楼村村东路段时，与王桂格驾驶的由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成王桂格受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王桂格被送至濮阳市油田总医院救治，入院诊断：“左侧股骨下段开放性粉碎性骨折”。长期医嘱单载明：留陪2人。2014年12月2日出院，住院75天，支付医疗费89595.83元。出院诊断：“左侧股骨下段开放性粉碎性骨折”。出院医嘱：“院外卧床休息，按时服用药物治疗，禁忌患肢负重活动，每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定是否负重活动，定期复查，不适随诊”。被告袁德保为原告垫付医疗费40000元。原告伤情根据其申请，本院组织协商对外委托鉴定机构，菏泽德衡司法鉴定所于2015年1月22日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书：被鉴定人王桂格交通事故致“左侧股骨下段开放性粉碎性骨折”遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；后续治疗费用为8000元。王桂格支付鉴定费1600元。范县公安局交通警察大队于2014年10月9日作出范公交认字（2014）第212号道路交通事故认定书认定，袁德保负本次事故的全部责任，王桂格无责任。
另查明，曹杰，女，1979年5月13日出生；曹希安，男，1966年11月20日出生。二人系王桂格住院期间的的护理人员。
王桂格的被扶养人为：次子曹显栋，2001年8月25日出生；父亲王正江，1944年11月16日出生。二人均为农业家庭户口。王桂格的入院记录载明王桂格兄弟姐妹共6人。
本院认为，原告王桂格因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，划分责任适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2014年相关人身损害赔偿标准，对原告的损失依法确认如下：医疗费为89595.83元；误工费为24457元／年÷365天×126天（受伤之日起至定残日前一天）=8442.69元；护理费为29041元／年÷365天×75天×2=11934.66元；住院伙食补助费30元／天×75天=2250元；营养费为10元／天×75天=750元；交通费为20元／天×75天=1500元；鉴定费为1600元；伤残赔偿金为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；被扶养人曹显栋的生活费为5627.73／年×5年÷2人×10%=1406.93元，被扶养人王正江的生活费为5627.73元／年×10年÷6人×10%=937.96元；后续治疗费为8000元。王桂格因本案交通事故受伤，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，于法有据，根据本次交通事故所造成的损害后果及当地生活水平，对原告请求的5000元精神损害抚慰金依法予以支持。上述各项损失共计148368.75元，袁德保在本次交通事故中承担全部责任，且未投保保险，故王桂格的损失应由袁德保予以赔偿，扣除袁德保为王桂格垫付的40000元，袁德保应再支付王桂格108368.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德保于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂格各项损失共计108368.75元；
二、驳回原告王桂格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告袁德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年五月六日
书 记 员 李付强
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第140号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李文涛。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02141号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4293号
原告张玉侠，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭凤忠，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张玉侠诉被告郭凤忠健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告张玉侠、被告郭凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称，被告的儿子与我女儿于2009年未经政府登记而同居生活，2010年3月生育女孩郭秋怡，2012年双方自行解除同居关系，此后女孩郭秋怡一直由被告的儿子抚养。2015年农历1月20日，被告突然将孩子送到我家抚养。2015年农历5月30日，被告领着数人来我家抢孩子，被告等人进院后，将我丈夫捆绑，对我进行殴打，我立即向公安派出所报案，同时我住进敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为头外伤、脑震荡，住院治疗12天，支付医疗费4122.41元，另支付交通费500元。故请求贵院判令被告赔偿原告医疗费4122.41元，误工费986元，陪护费1215元，住院伙食补助费480元，交通费500元，合计7303.41元。
被告郭凤忠辩称，原告所述不实，事实是2015年农历5月30日，我领着我儿子ＸＸＸ等家人去原告家领回我孙女，原告只让我儿子和我小姨子、我连襟进院了，根本就没让我进院。我儿子进屋后没有找到我孙女，我就在村子中找我孙女，我发现有一个老太太领着我孙女呢，我就把我孙女抱起来要走，原告就和我商量，让我上屋，我也没上屋，接着我就和原告撕扯起来了，原告拿着铁耙子打到我的左脚腕子上并且出血了，接着原告报案，派出所让原告住院治病，让我去派出所，派出所给我记了笔录，我根本没有动手打原告，我也不同意赔偿。
经审理查明，原告的女儿与被告儿子未经政府登记而同居生活，2010年3月4日生育女孩郭秋怡，2012年双方子女解除同居关系，原告的女儿回到娘家居住。2015年3月10日被告郭凤忠将郭秋怡送到原告家。2015年6月13日下午，被告儿子去原告家要领回郭秋怡未果。2015年6月14日早上6时左右，被告郭凤忠领着其亲属等六人一起到原告家，准备将郭秋怡领回，被告郭凤忠找到郭秋怡后，要将郭秋怡抱走，为此，原告与被告发生争执并厮打，被告将原告致伤。原告向兴隆洼镇公安派出所报警，并于当日到敖汉旗中蒙医院就诊，诊断为脑震荡，下颌部、左腕部、左手部软组织损伤，原告于2015年6月15日住院治疗12天，支出医疗费4038.91元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病历、医院收费收据，敖汉旗公安局对被告及ＸＸＸ的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原被告两家因郭秋怡的抚养问题存在争议，被告带多人到原告家，欲自行领走郭秋怡，由此与原告发生争执，被告将原告致伤，导致原告住院治疗，对原告的经济损失，被告应负侵权赔偿责任。原告请求的误工费、陪护费、住院伙食补助费均在规定范围之内，本院予以采纳。原告入、出院支出的交通费，原告没有提交有效收据，本院据情酌定原告去医院就诊需支付租车费200元，出院回家乘坐班车需支付车票20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告郭凤忠于本判决生效后立即赔偿给原告张玉侠医疗费4038.91元，误工费986元，陪护费1215元，住院伙食补助费480元，交通费220元，合计6939.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭凤忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭婷婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第403号
申请执行人颜先彬，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人任贵勇，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村3组。
法定代表人叶倩，董事长。
被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道518号附2（栋）1-2层1号。
法定代表人李先波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜先彬于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第725号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：许良国。
被告：朱定金。
被告：朱作腾。
被告：杜敏鸽。
被告：朱定娇。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告许良国、朱定金、朱作腾、杜敏鸽、朱定娇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞、被告朱定娇到庭参加诉讼，被告许良国、朱定金、朱作腾、杜敏鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2014年9月，被告许良国、朱定金因购瓷砖向原告申请借款。同年9月22日，被告许良国、朱定金与原告签订编号为浙临湖银（借）字（010120140894）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同，约定：借款人民币180万元；贷款期限自2014年9月22日至2015年3月10日止；贷款利率按月息7.70001‰计息；利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年8月11日，被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇与原告签订编号为浙临湖银（高保）字（010120140894）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同，约定：被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇自愿为被告许良国自2014年9月17日至2015年9月17日在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额人民币180万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告依约于2014年9月22日发放贷款180万元。到期后被告未按约还清本息。原告支付律师代理费49000元。截至2015年3月15日，被告共欠原告借款本金人民币180万元、利息（包括逾期利息、复利）83063.55元。原告诉至法院，请求判令：一、被告许良国、朱定金返还借款本金人民币180万元、利息（利息暂计算至2015年3月15日为83063.55元，2015年3月16日起的利息按月利率11.55001‰计算至判决履行完毕之日）和原告支付的律师代理费人民币49000元；二、被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱定娇答辩称：原告所称事实，希望和原告协商。
被告许良国、朱定金、朱作腾、杜敏鸽未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同约定借款人为被告许良国，共同借款人为被告朱定金，同时约定：如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款除按本合同第七条规定支付利息、罚息、复利外还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2015年3月18日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。2015年3月19日，本院作出（2015）台临诉保字第115号民事裁定书，裁定查封被告朱定娇与杨国平共同共有的位于临海市大洋街道云水山庄临水居1幢403室的房屋及地下2号附属用房、地下6号车位（包括土地）。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期信息表、储蓄存款明细、信贷业务出账通知书、浙江省国家税务局通用机打发票、（2015）台临诉保字第115号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告许良国作为借款人，被告朱定金作为共同借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇作为最高额连带责任保证人，在合同中未对各自保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务，在被告许良国、朱定金借款本金未超过180万元的情况下，应对被告许良国、朱定金向原告所负的债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费，该费用符合律师服务收费标准且符合约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良国、朱定金于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（计算至2015年3月15日为83063.55元，2015年3月16日起的利息按月利率11.55001‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费49000元；
二、被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇承担保证责任后，有权向被告许良国、朱定金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22189元，诉讼保全费5000元，合计人民币27189元，由被告许良国、朱定金负担，被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费22189元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第725号原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。法定代表人：沈卫忠。委托代理人：王直飞。被告：许良国。被告：朱定金。被告：朱作腾。被告：杜敏鸽。被告：朱定娇。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告许良国、朱定金、朱作腾、杜敏鸽、朱定娇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王直飞、被告朱定娇到庭参加诉讼，被告许良国、朱定金、朱作腾、杜敏鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2014年9月，被告许良国、朱定金因购瓷砖向原告申请借款。同年9月22日，被告许良国、朱定金与原告签订编号为浙临湖银（借）字（010120140894）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同，约定：借款人民币180万元；贷款期限自2014年9月22日至2015年3月10日止；贷款利率按月息7.70001‰计息；利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年8月11日，被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇与原告签订编号为浙临湖银（高保）字（010120140894）号浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同，约定：被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇自愿为被告许良国自2014年9月17日至2015年9月17日在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额人民币180万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告依约于2014年9月22日发放贷款180万元。到期后被告未按约还清本息。原告支付律师代理费49000元。截至2015年3月15日，被告共欠原告借款本金人民币180万元、利息（包括逾期利息、复利）83063.55元。原告诉至法院，请求判令：一、被告许良国、朱定金返还借款本金人民币180万元、利息（利息暂计算至2015年3月15日为83063.55元，2015年3月16日起的利息按月利率11.55001‰计算至判决履行完毕之日）和原告支付的律师代理费人民币49000元；二、被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱定娇答辩称：原告所称事实，希望和原告协商。被告许良国、朱定金、朱作腾、杜敏鸽未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同约定借款人为被告许良国，共同借款人为被告朱定金，同时约定：如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款除按本合同第七条规定支付利息、罚息、复利外还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2015年3月18日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。2015年3月19日，本院作出（2015）台临诉保字第115号民事裁定书，裁定查封被告朱定娇与杨国平共同共有的位于临海市大洋街道云水山庄临水居X幢XX室的房屋及地下X号附属用房、地下X号车位（包括土地）。上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期信息表、储蓄存款明细、信贷业务出账通知书、浙江省国家税务局通用机打发票、（2015）台临诉保字第115号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告许良国作为借款人，被告朱定金作为共同借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇作为最高额连带责任保证人，在合同中未对各自保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务，在被告许良国、朱定金借款本金未超过180万元的情况下，应对被告许良国、朱定金向原告所负的债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费，该费用符合律师服务收费标准且符合约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许良国、朱定金于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（计算至2015年3月15日为83063.55元，2015年3月16日起的利息按月利率11.55001‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费49000元；二、被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇承担保证责任后，有权向被告许良国、朱定金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22189元，诉讼保全费5000元，合计人民币27189元，由被告许良国、朱定金负担，被告朱作腾、杜敏鸽、朱定娇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费22189元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  朱敏雯二〇一五年十月二十三日代书 记员  叶裔红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初189号
原告：张津涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨超，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张津涛与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张津涛到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张津涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年1月31日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并为原告出具了借条。后该款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。
杨超未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2015年1月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，案外人南松对该笔借款提供担保。原告同意后将30000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条，被告及案外人南松分别在借条的借款人和担保人处签字确认。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告杨超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超偿还原告张津涛借款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 杨树双
人民陪审员 曲 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第201号
申请执行人：赵鑫
被执行人:王景坤
申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第57号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第57号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年三月十七日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人曾继传，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人钟芳神。
被执行人钟运妹。
被执行人谢奕忠。
被执行人刘定芳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行钟芳神、钟运妹、谢奕忠、刘定芳关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人钟芳神、钟运妹、谢奕忠、刘定芳的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年三月二十四日
书记员 覃仕壮
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第104号
申请执行人：黄顺芬，女，1967年4月8日生，汉族。
申请执行人：范琼琼，女，1993年10月2日生，汉族。
申请执行人：范浩杰，男，1998年2月28日生，汉族。
委托代理人：黄忠，男，1964年8月13日生，汉族，（委托权限：特别授权代理）。
被执行人：纳跃辉，男，1973年8月23日生，回族。
黄顺芬、范琼琼、范浩杰与纳跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）江民一初字第79号民事判决书，判决确定由纳跃辉于本判决生效时赔偿黄顺芬、范琼琼、范浩杰死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币193577.50元，该判决书已发生法律效力。申请执行人黄顺芬、范琼琼、范浩杰于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人纳跃辉（本人住院，其母亲李彩凤代收）发出执行通知书，责令其于2015年6月3日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解，发现被执行人纳跃辉确无财产可供执行，且纳跃辉患美尼尔氏综合征及系统性红斑狼疮疾病，目前家人为其看病已欠巨额外债，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第104号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹 冰
执行员 褚晓勇
执行员 杨志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张天南
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第162号
申请执行人王国辉，男，汉族，1968年5月4日生，住本溪市明山区。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所本溪市平山区。
法定代表人王晶，该公司董事长。
本院在执行王国辉与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款协议纠纷（2015）本仲裁字第9号裁决书一案中，因被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人王国辉向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人王国辉可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初422号
原告:天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。
法定代表人：冯永奇，总经理。
委托诉讼代理人：吴东兴，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人：朱雁，经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴东兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金12364元（其中价格鉴定及咨询服务费300元、财产损失12064元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告为其所有的津Ａ×××××号大运牌重型牵引车、津Ｂ×××××号车辆（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月14日；其中牵引车第三者责任保险限额1000000元，车辆损失保险限额216000元；挂车第三者责任保险限额50000元，车辆损失保险限额85500元，均含不计免赔保险。2015年5月26日8时30分，原告的驾驶员郭永驾驶保险车辆在兴隆县××兰峪镇××村路段倒车时，与公路下李晓东家栗子树相撞，造成车辆及李晓东家栗子树损坏的交通事故。该事故经兴隆县公安局交通警察大队认定，郭永承担事故全部责任。事故发生后，兴隆县公安局交通警察大队就李晓东的栗子树损失委托兴隆县价格认证中心进行评估鉴定，栗子树损失为12064元。原告支付鉴定费300元。原告已经支付了李晓东的损失12500元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，保险车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其同意赔偿原告合理合法损失，但对评估结论不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月13日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2014年8月14日0时至2015年8月13日24时；其中牵引车第三者责任保险限额1000000元，车辆损失保险限额216000元；挂车第三者责任保险限额50000元，车辆损失保险限额85500元，均含不计免赔保险。被保险人为天津市宝通汽车运输有限公司。
2015年5月26日8时30分许，原告的驾驶员郭永驾驶保险车辆在兴隆县××兰峪镇××村路段倒车时，与公路下李晓东家板栗树相撞，造成车辆及李晓东家板栗树损坏的交通事故。该事故经兴隆县公安局交通警察大队挂兰峪中队认定，郭永承担事故全部责任。事故发生后，兴隆县公安局交通警察大队就李晓东的板栗树损失委托兴隆县价格认证中心进行评估鉴定，板栗树损失为12064元。原告支付价格鉴定及咨询服务费300元。原告已经赔偿了李晓东的经济损失12500元。
另查，藁城市农村信用合作联社出具证明，保险车辆所得赔偿由该车的所有人天津市宝通汽车运输有限公司领取。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；兴隆县价格认证中心出具的评估结论书、评估费发票1张；李晓东出具的收条1张；郭永驾驶证复印件；保险车辆行驶证复印件；藁城市农村信用合作联社出具的证明等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，原告作为保险车辆的所有人，并已实际赔偿相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。兴隆县价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定财产损失的依据。本院对板栗树损失鉴定结论予以采纳，并据此确认板栗树实际损失为12064元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。价格鉴定及咨询服务费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。
根据兴隆县公安局交通警察大队挂兰峪中队认定，郭永负事故的全部责任。被告应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告对鉴定结论不予认可之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司的保险金数额为：12046+300=12364元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金2000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金10364元。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8435号
原告赵文国
被告刘永普
原告赵文国诉被告刘永普买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 咸西康
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第534号
罪犯王志勇，男，1973年12月14日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2013年1月20日作出（2012）商刑初字第240号刑事判决，认定被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。王志勇同伙不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）周刑终字第50号刑事判决，认定被告人王志勇犯盗窃罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，于2013年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人2012年5月30日至同年6月10日，被告人王志勇伙同他人预谋后，乘夜深之时，到商水县农机局家属院、供销社等地，盗窃被害人张某某、等人的农用三轮车三辆、冰激凌机一台，计价值2万余元。王志勇系本案主犯。另查明，被告人王志勇曾因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月19日刑满释放，系累犯。
罪犯王志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。获记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王志勇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月16日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �中庆
审判员 翟 作 仁
审判员 谢 劳 动
二〇一五年二月十三日
书记员 张 良 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第103号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李景文，男，1967年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2011年7月22日因涉嫌重大责任事故被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月29日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，2012年10月11日被黑龙江省巴彦县公安局解除取保候审，2012年11月7日被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，2013年9月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
被告人高成波，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，系方正县电业局职工，住黑龙江省方正县。2011年7月22日因涉嫌重大责任事故被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月29日经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，2012年10月11日被黑龙江省巴彦县公安局解除取保候审，2012年11月7日被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审。2013年9月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李景文、高成波犯重大责任事故罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李景文、高成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李景文、高成波在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成三人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李景文、高成波到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李景文、高成波的犯罪事实。
被告人李景文、高成波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告人李景文作为哈尔滨松源市政建设有限公司的项目经理和黑龙江省巴彦县兴隆工业园区管理委员会签订了建设工业园区内的亮化和绿化工程合同，负责现场的施工和管理。被告人高成波从李景文处承包工业园区内路灯安装工程，并组织人员进行现场施工。在对园区安装路灯施工过程中，李景文、高成波对监理部门多次提出的关于安装路灯工程的安全等问题进行整改的通知没有进行整改落实。2011年7月21日下午17时许，高成波带领的工程队在安装园区附线街南侧路灯时，施工人员没有遵从监理意见，李景文、高成波也未向电力部门请示后停电施工，致使施工工人在没有任何安全保护措施的情况下，在距高压线不足1.5米的距离内进行作业。当竖立到第七根路灯杆时，因违反操作规程，致使路灯杆触到高压线上，造成被害人彭某某、刘某甲、张某某三名作业工人触电身亡，给国家和人民生命财产造成严重的损失。案发后，由哈尔滨松源市政建设有限公司赔偿被害人彭某某、刘某甲、张某某近亲属死亡补偿费等一切费用共计人民币1，661，740.20元，取得了被害人亲属的谅解。被告人李景文、高成波于2011年11月22日被公安机关在黑龙江省巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李景文、高成波的户籍证明、到案经过、哈尔滨市安全生产监督管理局文件、巴彦县工业园区基础设施建设工程投标文件等；证人陈某某、李某甲、魏某某、田某某、李某乙、刘某乙、齐某某的证言；被告人李景文、高成波的供述和辩解；巴彦县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书；农机事故事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人李景文、高成波在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成三人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李景文、高成波到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人李景文、高成波案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李景文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高成波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00005号
再审申请人（原审原告）：魏红军。
法定代理人陈中龄（系再审申请人之妻。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王娟。
被申请人（原审被告）：周业伦。
委托代理人周平平、江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
再审申请人魏红军因与被申请人王娟、周业伦、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红军申请再审称：原判认定事实不清，再审申请人从事建筑业多年且事发当天也是在工地上干活，应当按照2012年度建筑业在岗工平均工资计算误工费。原判适用法律不当。原审法院对于超过保险部分，原判决由被申请人一、三分别承担责任，没有判决承担连带责任，侵害了再审申请人的合法权益。请求法院依法再审本案。
周业伦、吴中公共汽车公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
王娟、人保苏州分公司未提交书面意见。
本院认为：本案交通事故发生于机动车之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，因此，当事人应根据各方责任承担相应赔偿义务。再审申请人认为其从事建筑业多年且事发当天也是在工地上干活，误工费应按2012年度建筑业在岗职工平均工资计算，因其未提供任何证据证明其从业情况，且其他当事人也均不予认可，故原审法院依照本市月最低工资标准计算魏红军的误工费并无不当，本院予以支持。
再审申请人的诉讼请求为请求判令人保苏州分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，超出部分由王娟、周业伦、吴中公共汽车公司根据事故责任比例赔偿。而现再审申请人请求要求判决由被申请人王娟、吴中公共汽车公司承担连带责任，显然超出了诉讼请求。
综上，魏红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏红军的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡雪萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02348号
原告：卞海燕�1982年9月18日生，汉族，居民。
被告：董积跃，汉族，居民。
被告：杨波，汉族，居民。
本院在审理原告卞海燕诉被告董积跃、杨波民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞海燕负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第142号
原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代表人王磊，职务董事长
委托代理人管宏佳，女，1989年3月22日生，汉族，原告单位法务，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐绘，女，1986年4月11日生，汉族，原告单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告董万金，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住巴彦县。
原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被告董万金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管宏佳、被告董万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告向原告借款200万元，签订借据约定借款期限自2013年10月17日至2014年11月16日止，口头约定借款月利率6%。至今被告未向原告偿还任何本金及利息，故原告诉至法院。要求被告偿还原告借款人民币200万元，依照月利率2%支付自2013年10月17日起至实际给付之日止的利息，截止至2014年12月17日利息为56万元，合计人民币256万元；承担本案全部诉讼费。
被告辩称，借款事实属实，双方口头约定每月先偿还利息，被告只偿还7万元利息后就未再偿还。利息口头约定5分利或6分利都行，借款期限二个月，但借据写的是借款期限一个月。现在被告同意还款，并按月息2%付息。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年10月17日被告出具的借据一份。证明借款事实存在。借款本金200万元，借据写的是212万元，其中12万是一个月的利息。
证据二、银行回单四份。证明原告给被告实际付款200万元。
证据三、2014年10月30日被告出具的承诺一份。证明双方曾约定利息，被告承诺2014年11月30日前还清本金及利息。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、2013年11月17日中国银行客户回单一份。证明被告于2013年11月17日偿还原告利息7万元。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
原、被告所举的证据本院予以确认、采信。
分析原、被告所举的证据及双方当事人陈述，本院可以确认如下事实：2013年10月17日被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2013年10月17日至2013年11月16日，利率为月息5%或6%，被告为原告出具了借据，借据记载的借款数额为212万元，该212万元包括借款期间的利息12万元。借款期满后，被告于2013年11月17日给付原告利息7万元，此后未再偿还原告本金及利息。原、被告同意按月息2%计算，截止2014年12月17日尚欠的利息数额为49万元。
本院认为，被告向原告借款200万元，当时约定月息5%，至今未偿还本金，只支付利息7万元，事实清楚，有借据为证，被告认可。现原告要求被告偿还本金200万元，本院予以支持。关于利息，双方借款时约定的利息过高，现双方同意按月息2%计算，符合法律规定，本院准予，原告要求被告给付截止2014年12月17日的利息49万元，并从2014年12月18日起按月息2%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告董万金于本判决生效后10日偿还原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司借款人民币200万元。
二、被告董万金于本判决生效后10日给付原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司上述借款的利息，截止2014年12月17日为49万元，从2014年12月18日起至本判决履行期限届满日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司预交案件受理费27280元，由被告董万金负担，于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 敏