wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2497号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院减刑一年。服刑期至二○二六年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分52分。该犯本次未执行财产刑，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执541号
申请执行人吴和清，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住浦城县，
被执行人马飞，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住浦城县，
申请执行人吴和清与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴和清申请，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的款为165000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1981号
原告：兰政仁，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：兰全山，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟冬枚，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住武平县。
两被告委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告兰政仁诉被告兰全山、钟冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告兰政仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已当即清偿债务，已达诉讼目的为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告兰政仁撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告兰政仁负担。
审判员 钟晓青
二〇一七年十月十八日
书记员 邓宝玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7600号
原告高×，女，1982年9月5日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告李×，男，1978年3月9日出生。
委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人付永民，河北宏扬律师事务所律师。
原告高×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高×及委托代理人王×，被告李×及委托代理人杨俊芳、付永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚。2012年3月16日，我与被告育有一女李×1。婚后，我发现被告对我与我的母亲有暴力倾向，并且对我实施冷暴力。我认为我与被告感情已经破裂，再无持续婚姻的必要性。因此，我要求：1、判决原、被告离婚；2、李×1由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李×辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，夫妻之间偶尔有一些争吵，但我并没有实施家庭暴力，我认为夫妻感情没有破裂，我愿意就我的不足在今后的生活中予以改进。
经审理查明：2009年9月9日，原告与被告登记结婚。2012年3月16日，二人育有一女李×1。
原告主张被告在婚姻存续期间有以下情况，要求离婚：1、对原告及原告的母亲实施家庭暴力；2、被告对原告采取冷暴力。原告对上述主张未提交证据予以证明。被告对原告上述主张不予认可。被告表示愿意继续维系婚姻生活，为改善双方间关系而努力。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告称婚姻存续期间被告存在家庭暴力等不当情形，但并未提交证据予以充分证明。本院不予采信。因此，本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持，进而对基于离婚要求子女抚养的诉讼请求，亦不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通交流化解日常生活中的分歧和争执，珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×的诉讼请求。
受理费75元，由高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一五年六月九日
书记员 辛明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执737号之一
申请执行人：袁洁华，女，1974年9月2日出生，汉族，住嘉善县，
被执行人：陈荣，男，1974年12月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：张兰芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人袁洁华与被执行人陈荣、张兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人70000元，本院于2016年3月9日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执737号
申请执行人袁洁华
被执行人张兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南商初字第00485号，依法向被执行人张兰芳发出执行通知书，责令被执行人张兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执737号
申请执行人袁洁华
被执行人陈荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南商初字第00485号，依法向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4039号
原告：李明田，男，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：廖东军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王仁青，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：徐和平，男，1955年10月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路161号（三希堂饭店）4楼。
负责人：严树学。
原告李明田与被告廖东军、王仁青、徐和平、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李明田于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐和平、被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告李明田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明田撤回对被告徐和平、被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司的起诉。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏汉伟
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审2号
申请执行人东辽县财政局
法定代表人张凤利，该局局长。
委托代理人刘伟，东辽县财政局纪检组长。
被执行人辽源市迪康粮油有限责任公司
法定代表人金巨生，经理。
2017年2月14日申请执行人东辽县财政局向本院提出申请，要求执行其于2016年9月23日作出的东财罚字[2016]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年，辽源市迪康粮油有限责任公司经东辽县发改局立项申报，申请粮油仓储施工项目第四批中央预算内投资资金500万元。项目于2010年12月24日获得吉发改投资[2016]1192号文件批准，项目资金到位，经县相关部门共同核定于2011年1月21日至2012年4月25日分四次拨付项目单位400万元进行项目实施。在项目实施过程中，项目单位没有按照项目批复的要求进行，导致项目搁置。期间，县发改局以东发改[2016]28号文件对该项目存在问题提出了整改意见，项目单位也于2016年6月13日向东辽县发改局作出承诺，到2016年8月至9月按照项目批复要求完成，如若不能完成将缴还全部中央资金。目前承诺已到期，但该项目还在搁置中。依据《财政违法行为处罚处分条例》第九条的规定，决定对辽源市迪康粮油有限责任公司做出追回第四批中央预算内投资实际拨付的资金400万元行政处罚。
申请执行人东辽县财政局于2016年9月23日向被执行人辽源市迪康粮油有限责任公司送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2016年12月25日，申请执行人向被执行人送达了东财罚催字[2016]第1号行政处罚催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东财罚字[2016]1号决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县财政局于2016年9月23日作出的东财罚字[2016]1号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审2号申请执行人东辽县财政局法定代表人张凤利，该局局长。委托代理人刘伟，东辽县财政局纪检组长。被执行人辽源市迪康粮油有限责任公司法定代表人金巨生，经理。2017年2月14日申请执行人东辽县财政局向本院提出申请，要求执行其于2016年9月23日作出的东财罚字[2016]1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2010年，辽源市迪康粮油有限责任公司经东辽县发改局立项申报，申请粮油仓储施工项目第四批中央预算内投资资金500万元。项目于2010年12月24日获得吉发改投资[2016]1192号文件批准，项目资金到位，经县相关部门共同核定于2011年1月21日至2012年4月25日分四次拨付项目单位400万元进行项目实施。在项目实施过程中，项目单位没有按照项目批复的要求进行，导致项目搁置。期间，县发改局以东发改[2016]28号文件对该项目存在问题提出了整改意见，项目单位也于2016年6月13日向东辽县发改局作出承诺，到2016年8月至9月按照项目批复要求完成，如若不能完成将缴还全部中央资金。目前承诺已到期，但该项目还在搁置中。依据《财政违法行为处罚处分条例》第九条的规定，决定对辽源市迪康粮油有限责任公司做出追回第四批中央预算内投资实际拨付的资金400万元行政处罚。申请执行人东辽县财政局于2016年9月23日向被执行人辽源市迪康粮油有限责任公司送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2016年12月25日，申请执行人向被执行人送达了东财罚催字[2016]第1号行政处罚催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东财罚字[2016]1号决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县财政局于2016年9月23日作出的东财罚字[2016]1号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年二月十四日书 记 员  王大亮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1099号
原告张某某，男，易县，村民。
被告王某某，女，易县，村民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
1、结婚时间及生育子女情况：1992年11月15日在易县民政局登记结婚。1993年11月1日生育一男孩取名张某甲。
2、是否有离婚协议：无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
4、属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
5、属于夫妻共同所有的财产情况：北房五间，东西配房各两间，电动自行车一辆。
6、属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
7、属于夫妻共同所负债务情况：无。
8、影响子女抚养权归属的情况：无。
9、影响子女抚养费数额的情况：无。
10、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
11、是否需要经济帮助等其他情况：无。
12、需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
13、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；
14、被告答辩意见：坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情未破裂。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告张某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年七月二十日
书记员 王 云
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1099号
原告张某某，男，1971年10月19日出生，汉族，易县，村民。
被告王某某，女，1967年3月1日出生，汉族，易县，村民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
结婚时间及生育子女情况：1992年11月15日在易县民政局登记结婚。1993年11月1日生育一男孩取名张某甲。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：北房五间，东西配房各两间，电动自行车一辆。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：无。
影响子女抚养权归属的情况：无。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；
被告答辩意见：坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情未破裂。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告张某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年七月二十日
书记员 王 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1469号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1469号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人刘斌，男，1984年1月3日生，汉族，住福建省。被执行人彭晓芳，女，1984年1月3日生，汉族，住福建省。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘斌、彭晓芳、上海松江礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的(2013)松民二(商)初字第838号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告刘斌、彭晓芳偿还借款本金206,249.51元，支付暂计至2013年1月27日止的利息319.58元及自2013年1月28日起至借款本金清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同》约定的计算方法计算)，支付律师费损失5,000元，被告上海松江礼品城有限公司对被告刘斌上述债务承担连带清偿责任，并由三被告负担案件诉讼费5,034元。本院立案受理后，依法向被执行人刘斌、彭晓芳、上海松江礼品城有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘斌、彭晓芳名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人刘斌、彭晓芳在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人上海松江礼品城有限公司在我院涉及被执行人案件多起，其名下财产被本院其他案件查封。本院查无三被执行人有其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘斌、彭晓芳、上海松江礼品城有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02104号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：田成发，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余有维，该公司副总经理。
被告：朱小毛，男，1985年5月出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告朱小毛挂靠经营合同纠纷一案，于2015年11月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告朱小毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉称：被告购买货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年9月29日签订皖N993**车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费1500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的
目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。请求：1、判令解除与被告的皖N993**号车的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告公司组织机构代码证、营业执照复印件，
证明原告公司基本情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、机动车登记证书、机动车行驶证复印件，证明被告所有车辆的基本信息；
证据四、挂户协议，证明被告车辆挂户原告公司。
被告朱小毛未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2009年12月28日原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告朱小毛签订一份车辆挂户管理协议书，就朱小毛实际所有的皖N993**号中型罐式货车挂靠原告公司达成一致协议，现因被告车辆长期未参加年审，原告诉讼要求解除挂靠协议。
本院认为：本案原被告之间签订的车辆挂户管理协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告车辆长期未参加年审，现原告主张解除与被告挂靠经营关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告朱
小毛之间的N99320号中型罐式货车挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 张皋丰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢勇潮，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢勇潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,475.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,475.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终4015号
上诉人（原审原告）：秦皇岛鑫怡电子科技有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山南路28号。统一社会信用代码：911303015738754292。
法定代表人：刘秀红，总经理。
委托诉讼代理人：董鹏鸥，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：范伟，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北迈思网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠峰大街79号峰汇华庭商办楼1单元403室。组织机构代码：09682593-8。
法定代表人：张玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：韩青，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。
上诉人秦皇岛鑫怡电子科技有限公司因与被上诉人河北迈思网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：二审期间，双方当事人均提交了新证据，本案涉及的事实需进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1065号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人秦皇岛鑫怡电子科技有限公司预交的二审案件受理费11820元予以退回。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一七年四月二十四日
书记员 张馨予
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第484号
申请执行人王海广，男，1957年7月29日出生，住所地白山市，证件号码×××。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿，地址白山市。
本院于2015年5月21日立案执行王海广申请白山市八道江区利锋煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）207号仲裁裁决书，被执行人白山市八道江区利锋煤矿应支付申请人王海广案款60133.0元，承担执行费802.0元。现因被执行人白山市八道江区利锋煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第484号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第484号申请执行人王海广，男，1957年7月29日出生，住所地白山市，证件号码220602195707290013。被执行人白山市八道江区利锋煤矿，地址白山市。本院于2015年5月21日立案执行王海广申请白山市八道江区利锋煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）207号仲裁裁决书，被执行人白山市八道江区利锋煤矿应支付申请人王海广案款60133.0元，承担执行费802.0元。现因被执行人白山市八道江区利锋煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）浑执字第484号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一五年十一月九日书记员 金红卫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5978号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:乔露,女,1988年6月27日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告乔露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01274号
原告芦×，男，1983年10月23日出生。
委托代理人陈海峰，北京京创律师事务所律师。
委托代理人安淑玲（原告之母），女，1962年11月28日出生。
被告井×，女，1984年8月17日出生。
委托代理人井文超（被告之父），男，1958年5月7日出生。
原告芦×与被告井×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦×及其委托代理人安淑玲、陈海峰，被告井×及其委托代理人井文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：2009年2月26日，我与井×登记结婚，2010年12月生一女。婚后被告几乎没有上过一天班，好逸恶劳，终日以上班为名沉迷于网吧，拒不履行家庭义务，对孩子也是不管不顾，更有甚者竟多次将公婆及我财物变卖用于上网玩乐。经家人无数次说教仍不知悔改。为此我曾于2013年3月向法院起诉离婚，2013年5月被判决驳回，不准离婚。但我们感情没有丝毫好转，反而更加恶化，被告没有表现任何行为去努力的改善和维护夫妻之间的感情，我已无法忍受现在的婚姻生活，鉴于此，我再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，双方无共同财产。
被告井×辩称：我与原告是同事系自由恋爱，不是父母催婚，是两个人恋爱后决定结婚，原告陈述不属实，第一次法院驳回以后，我与原告也联系过，还给孩子商量上保险的事。我经常给原告打电话。2013年1月我只是把自己的衣物拿走了一些，我后来想回去，但原告把门锁换了，我回不去。现我不同意离婚，我们还是有感情的。
经审理查明：原告芦×与被告井×于2009年2月26日登记结婚，2010年12月24日生一女芦××。双方婚后因生活琐事产生矛盾，为此，芦×曾于2013年5月诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第06213号民事判决书判决驳回芦×的离婚诉讼请求。现芦×再次诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，井×表示自法院判决后，曾多次要求回家及探孩子，芦×及家人均不予同意，现双方还有感情并愿意改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）丰民初字第06213号民事判决书在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是芦×与井×的感情是否已彻底破裂，是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，芦×与井×自行相识，自由恋爱并结婚，应有较深的感情基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。井×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，且目前双方之女尚且年幼，故本院认为芦×虽然系再次诉至本院要求离婚，但鉴于本案实际情况双方不离婚为宜，故原告芦×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01548号
申请执行人王敏与被执行人林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日制作（2014）宣民一初字第00445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林丰没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人林丰立即归还申请执行人借款本金350000元及利息（其中200000本金利息自2013年4月25日起按月利率2%计算至还款之日止；150000本金利息自2013年7月16日按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼3687元、执行费3919元。
本院在执行中，被执行人林丰违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将林丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第65号
申请执行人刘秋元，女，1977年7月9日出生，白族，居民。
被执行人陈广凡，男，1935年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人王青芝，女，1941年2月13日出生，白族，居民。
本院在执行申请执行人刘秋元与被执行人陈广凡、王青芝物权保护纠纷一案中，因本案需要与本院受理的以陈广凡、王青芝为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月8日作出了合并执行决定书，申请执行人刘秋元与执行人陈广凡、王青芝物权保护纠纷执行一案将并入（2015）桑执（民）字第166号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桑法执（民）字第65号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月十二日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第89号
原告：慈溪市造纸厂。
代表人：孙伟焕。
委托代理人：金辉。
被告：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定。
本院在审理原告慈溪市造纸厂与被告余姚市顺峰纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市造纸厂于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告慈溪市造纸厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费4979元，减半收取2489.50元，由原告慈溪市造纸厂负担。
审 判 员 何毅
二〇一三年五月二十六日
代书记员 尚洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初158号
原告：陈某1，女，1978年4月20日出生，汉族,务工，住武穴市。
被告：陈某2，男，1967年10月27日出生，汉族,务工，住武穴市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月27日，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
审判员 程峻
二0一七年二0一七年二月二十八日
书记员 郭维
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00029号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茆笑。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人茆笑犯集资诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第00149号刑事判决。原审被告人茆笑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人茆笑，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至6月份，被告人茆笑分别成立了甲公司和乙公司，2013年5月至12月，被告人茆笑利用甲公司、乙公司分别在连云港市海州区南极南路、海昌南路设立的二个门店，在海州区万润怡景苑小区设立分公司门店，在一无资金来源，二无合法经营收入的情况下，通过门店的电子屏及发放宣传单等方式，以做保健品生意需要资金为由，以高息回报为诱饵，向社会不特定公众窦如华、卞某、张某甲、朱某甲、杨某甲等36人非法集资共计196.87万元，以支付利息的方式共计归还5.56万元，实际骗取191.31万元。上述款项除少部分被茆笑用于投资外，大部分用于发放高利贷，偿还个人债务，支付客户利息、门店租金及个人消费等，致使其无力偿还其非法集资的本金及约定利息。其中骗取莫某甲9600元，以支付利息的形式归还600元，实际骗取9000元；骗取卞某18000元，以支付利息的形式归还1200元，实际骗取16800元；骗取张某甲19200元，以支付利息的形式归还2400元，实际骗取16800元；骗取朱某甲50000元，以支付利息的形式归还5000元，实际骗取45000元；骗取杨某甲24300元；骗取冯某50000元，以支付利息的形式归还4600元，实际骗取45400元；骗取朱某乙16200元；骗取吕某甲63000元；骗取邵某甲57000元，以支付利息的形式归还1800元，实际骗取55200元；骗取陆某30000元，以支付利息的形式归还5700元，实际骗取24300元；骗取莫某乙50000元，以支付利息的形式归还8100元，实际骗取41900元；骗取李某甲46800元，以支付利息的形式归还1500元，实际骗取45300元；骗取姜某210000元，以支付利息的形式归还16200元，实际骗取193800元；骗取江某19400元，以支付利息的形式归还600元，实际骗取18800元；骗取金某9100元；骗取杨某乙88000元；骗取李某乙40000元；骗取武某177500元；骗取张某乙90000元；骗取荣某10000元，以支付利息的形式归还900元，实际骗取9100元；骗取赵某甲30000元，以支付利息的形式归还4500元，实际骗取25500元；骗取孙某甲44700元，以支付利息等形式归还1900元，实际骗取42800元；骗取赵某乙160000元；骗取李某丙10000元，以支付利息的形式归还600元，实际骗取9400元；骗取王某甲80000元；骗取王某乙40000元；骗取邵某乙40000元；骗取晁某45000元；骗取王某丙40000元；骗取郇云霞40000元；骗取刘某甲236800元；骗取刘某乙36400元；骗取汪某87700元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人茆笑的供述与辩解，证人伏某、徐某甲、徐某乙、莫某甲、卞某、张某甲、朱某甲、杨某甲、冯某、朱某乙、吕某甲、邵某甲、陆某、莫某乙、李某甲、姜某、江某、金某、杨某乙、李某乙、武某、张某乙、荣某、赵某甲、孙某甲、赵某乙、李某丙、王某甲、王某乙、邵某乙、晁某、王某丙、郇云霞、刘某甲、刘某乙、汪某、孙某乙、孙某丙、张某丙、胡某、苗某、戴某、田某、程某、吕某乙、王某丁等证言，书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、银行交易明细单、存款客户记账资料、记事簿及部分消费支出单、借款合同、工商登记信息、借条及借款承诺书、特许经营合同、销货发票、房产租赁合同、收据等。
原审法院认为，被告人茆笑以非法占有为目的，通过电子屏及发放宣传单等方式，以高额利息为诱饵，使用诈骗的方法向社会不特定对象非法集资，并将大部分集资款项用于发放高利贷，偿还个人债务，支付客户利息、门店租金及个人消费，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）、（二）项、第五条第一、三款的规定，作出如下判决：被告人茆笑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人茆笑集资诈骗的违法所得依法予以追缴。
上诉人茆笑提出的上诉理由是：1、原审判决认定其行为构成集资诈骗罪不当；2、原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人茆笑在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人茆笑提出“原审判决认定其行为构成集资诈骗罪不当”的上诉理由，经查，上诉人茆笑未经有权机关批准，以高息为诱饵，向社会公众募集资金，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，将大部分集资款项用于发放高利贷，偿还个人债务，支付客户利息、门店租金及个人消费，致使集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人茆笑以非法占有为目的，通过电子屏及发放宣传单等方式进行公开宣传，以高额利息为诱饵，使用诈骗的方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人茆笑提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人茆笑的犯罪事实和具体情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡正齐，男，1967年7月17日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正齐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡正齐系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,216.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,216.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7565号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蔡正齐，男，1967年7月17日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡正齐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡正齐系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,216.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,216.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保206号
申请保全人唐文德
被保全人株洲市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢运祥。
本院于2017年5月5日受理的申请保全人田小德、唐文武与被保全人株洲市鼎盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第614号
申请执行人赵志勇。
被执行人高文。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第574号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付10050元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，申请人赵志勇申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20361号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林，该公司员工。
被告陈跃雷。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈跃雷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年七月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张进，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,994.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,994.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭强，男。
被执行人马金龙，男。
被执行人孙海龙，男。
被执行人綦春山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2033号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，男，1969年12月30日生。
被告：孙志伦。
被告：刘丽。
委托代理人：孙志伦，男，1983年2月11日生，汉族，住寿光市圣城街道南胡村***号。系刘丽丈夫。
被告：张向彬。
被告：孙志坤。
委托代理人：孙志伦，男，1983年2月11日生，汉族，住寿光市圣城街道南胡村***号。系孙志坤之弟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙志伦、刘丽、张向彬、孙志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平，被告孙志伦，张向彬，被告刘丽委托代理人孙志伦，被告孙志坤委托代理人孙志伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告孙志伦、刘丽（二人系夫妻关系）经被告张向彬、孙志坤担保，向原告贷款1000000元，还款期限为2014年6月7日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙志伦、刘丽返还原告借款本金1000000元及利息18980.53元（计算至2014年6月21日，以后另计）；判令被告张向彬、孙志坤对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙志伦、刘丽辩称：借款属实，款项贷出后，我使用了880000元，张向彬使用了120000元。
被告张向彬辩称：原告所诉属实，但孙志伦的这笔借款我没有使用过。
被告孙志坤辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月11日，原告与被告孙志伦、张向彬、孙志坤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月11日至2014年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆佰万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；孙志伦的授信额度为1000000元、张向彬的授信额度为1000000元、孙志坤的授信额度为1200000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同时，被告刘丽作为被告孙志伦的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意孙志伦向原告借款1000000元，并以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。
2013年6月9日，原告与被告孙志伦签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：孙志伦从原告处借款1000000元，贷出日为2013年6月9日，到期日为2014年6月7日，借款月利率为8.50‰，原告即将1000000元贷款转入被告孙志伦账户。借款后，被告孙志伦支付借款利息至2014年4月20日。借款到期后，被告孙志伦未依约返还借款，现尚欠原告借款本金1000000元及利息18980.53元（自2014年4月21日计算至同年6月21日）未还，被告张向彬、孙志坤亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告孙志伦提供了借款，被告孙志伦作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告孙志伦辩称涉案借款由被告张向彬使用120000元，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理，就该纠纷双方可另行解决。被告刘丽与被告孙志伦系夫妻关系，且出具共同清偿保证书，应对涉案借款承担共同偿还责任。被告张向彬、孙志坤作为涉案借款的保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告孙志伦、刘丽追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志伦、刘丽于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息18980.53元（自2014年4月21日计算至2014年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张向彬、孙志坤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙志伦、刘丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13971元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨艳青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初465号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人王明磊，小孤山信用社主任。
被告李相荣，男，1952年4月18日出生，满族，农民、现住吉林省伊通满族自治县。
被告袁淑芳，女，1954年5月6日出生，满族，农民、现住吉林省伊通满族自治县。
被告黄德发，男，1960年10月17日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告周丽玲，女，1960年2月23日出生，满族，农民、现住吉林省伊通满族自治县。
被告刘金祥，男，1966年7月7日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告黄桂英，女，1969年12月15日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李相荣、袁淑芳、黄德发、周丽玲、刘金祥、黄桂英借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告李相荣、袁淑芳、黄德发、周丽玲、刘金祥、黄桂英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1880元（已减半）及保全费100元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 张宝立
二〇一七年五月二十二日
书记员 万冬冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第10366号
原告钟×，女，1987年10月5日出生。
委托代理人齐翰，北京一格律师事务所律师。
被告司×，男，1984年2月15日出生，自由职业。
原告钟×与被告司×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐瀚到庭参加诉讼。被告司×经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钟×诉称：我与被告司×于2012年9月24日在北京市大兴区民政局登记结婚，后双方于2014年3月28日在北京市大兴区民政局登记离婚，离婚证书编号为：离婚证字号L110115-2014-00060。双方在离婚协议中明确约定，被告司×自愿补偿原告人民币五万元，自离婚之日起一年内付清。原告曾多次要求被告履行协议书中约定义务，但被告皆置之不理。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付补偿款人民币伍万元。
被告司×经本院合法传票传唤，未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告钟×与被告司×原系夫妻关系，双方于2012年9月24日在北京市大兴区民政局登记结婚，后双方于2014年3月28日在北京市大兴区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第三条约定：男方自愿补偿女方5万元，自离婚之日起，一年内付清。协议书签订后，被告司×未依约支付补偿款。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及原告代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定被告司×经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。原告与被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照离婚协议书的约定履行自己的义务，故被告司×应当根据离婚协议的约定自离婚之日起一年内补偿原告钟×五万元。现被告司×未依约履行义务，故被告司×应依约给付原告钟×人民币五万元。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告司×于本判决生效后十日内给付原告钟×人民币五万元整。
案件受理费七十五元，由被告司×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年九月八日
书记员 张纪云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1977号
原告贵阳九洲烟草成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路221号，组织机构代码68395668-4。
法定代表人童启超，该公司董事长。
委托代理人母勇、王仕发，贵州诺雅律师事务所律师。
被告江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园兴业路，组织机构代码78906583-9。
法定代表人王文华，该公司董事长。
委托代理人朱云飞。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告贵阳九洲烟草成套设备有限公司（以下简称九洲公司）与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司））买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托代理人王仕发，被告科地公司的委托代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲公司诉称：2008年至2012年，其与科地公司有业务往来，科地公司向其订购鼓风机、循环风机等烤烟设备。双方于2010年、2011年签订了两份合同，合同对付款方式、违约责任等作了约定。2013年双方对帐确认科地公司尚结欠其货款764261.93元。现诉至法院，要求科地公司支付货款764261.93元，并承担逾期付款违约金2582844元（暂计算至2013年12月10日止），并承担本案诉讼费。审理中，九洲公司变更诉讼请求：要求科地公司支付货款672489元（已扣除其结欠科地公司的货款91172元），本案中不再主张违约金，其另行主张。
被告科地公司辩称：结欠九洲公司672489元是事实，因公司经济困难，暂无力支付。
经审理查明：九洲公司与科地公司自2008年起发生业务往来，由九洲公司向科地公司公司供应鼓风机、循环风机等烤烟设备。2010年5月7日、2011年3月10日，双方分别签订采购合同各一份，合同对交货方式、付款方式、违约责任等作了约定。2013年10月31日双方对帐，确认科地公司结欠九洲公司货款764261.93元。审理中，双方一致确认欠款金额为672489元。
以上事实，有采购合同、对帐单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：九洲公司与科地公司的采购合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方确认科地公司的欠款金额为672489元，该款科地公司应予支付。九洲公司变更诉讼请求，系其处分自已诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏科地现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付贵阳九洲烟草成套设备有限公司货款672489元。
如果科地公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10528元，由科地公司负担。此款已由九洲公司垫付，科地公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付九洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 翟燕芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24661号
原告北京巨浪时代投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米，注册号110000009956075。
法定代表人曾雪，销售经理。
委托代理人张小平，男，1983年8月19日出生。
被告戴文彬，男，1981年10月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，注册号130900300007066。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人韩强，男，1981年3月19日出生。
原告北京巨浪时代投资管理有限公司（以下称原告）与被告戴文彬（以下称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加了诉讼。戴文彬及保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日18时35分，赵伟平先生驾驶我公司所有的、车号为京NXX**号小客车，在北京市朝阳区新东路场东路北口由西向南正常行驶。戴文彬驾驶车号为冀AXXX**小客车由西向南行驶，与我公司车辆发生剐蹭，造成我公司车辆受损。经交警认定，戴文彬对此次事故承担全部责任。
事发后，我公司已经支出车辆修理费，但戴文彬拒绝承担赔偿责任。为此，我公司诉至法院要求戴文彬与保险公司赔偿修车费用42745元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由戴文彬承担。
戴文彬辩称：我原为沧州天成房地产开发有限公司人员，现在已经离职。交通事故发生的时候，我是给石家庄三建建业集团有限公司帮忙，因此我是职务行为。
保险公司辩称：我公司对原告所述交通事故，在机动车交通事故责任强制保险合同第八条的规定内承担赔偿责任，超过交强险的部分，我公司不同意赔付。
经审理查明：原告于2015年6月15日将原名称“北京市熊猫烟花有限公司”变更为现名称。
2014年10月23日18时35分许，案外人赵伟平驾驶原告名下车号为京NXX**号小客车，在北京市朝阳区新东路场东路北口由西向南行驶。适逢戴文彬驾驶车号为冀AXXX**小客车同向行驶，与原告车辆发生剐蹭，造成原告车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，戴文彬承担全部责任。
事故发生后，原告将受损车辆送修，支出车辆修理费42745元。
戴文彬上述肇事车辆，在保险公司投保有“交强险”。审理中，戴文彬表示其肇事时驾驶行为系履行职务，但经本院释明其就该主张没有举证。
以上事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告车辆与戴文彬发生交通事故、原告车辆在该事故中受损的事实清楚，双方责任明确。现戴文彬肇事车辆在保险公司投保有“交强险”，故原告因此次交通事故造成的合理损失应依法由保险公司在保险限额内先行予以赔付。
戴文彬未举证证明依据法律规定本案存在应由其他民事主体承担赔偿责任的情形，故戴文彬应当对原告承担保险限额外的赔偿责任；就其主张的抗辩事由，可依法另行追偿。戴文彬、保险公司本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告北京巨浪时代投资管理有限公司车辆修理费二千元；
二、被告戴文彬于本判决生效后七日内赔偿原告北京巨浪时代投资管理有限公司车辆修理费四万零七百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告戴文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张根管
人民陪审员 韦铁兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张济坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1202号
原告李某某，住讷河市。
被告程某某，住讷河市。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告王忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年10月5日在讷河市民政局登记结婚，婚生女孩程雪，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近几年来，被告沾染酗酒恶习，酒后无端殴打、辱骂原告，并且不尽家庭义务。对此原告认为：被告的恶习严重影响原被告的夫妻感情，导致二人感情破裂，双方无法继续共同生活下去，故原告诉至法庭，1、请求离婚。2、请求夫妻共同财产房屋一座，平均分割。3、请求对夫妻共同债务6.5万元平均分割。
本院认为：原告主张双方经常吵架，感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02971号
原告咸阳市秦都区茂陵加油站（以下简称茂陵加油站），住所地咸阳市秦都区马泉镇留印桥头，组织机构代码证：22175655-7。
法定代表人冯建民，茂陵加油站总经理。
被告郑龙，男，1986年2月28日生，汉族。
被告延长壳牌石油有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号，注册号：610000400002057。
负责人赵杰，该公司董事长。
本院在审理原告茂陵加油站诉被告郑龙、延长壳牌石油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区茂陵加油站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳市秦都区茂陵加油站承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵琳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第333号
原告侯某，农民。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告侯某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告于2014年4月20日申请追加张某甲为被告，本院依法组成合议庭，通知张某甲作为被告参加诉讼，于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某于2012年经人介绍相识相恋，并按农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼97000元，当时是交给了杨某的母亲张某甲。其中订婚送30000元留下26000元，婚礼前送50000元留下48800元，认亲2000元、拜钱2000元、催妆礼2000元、上轿钱2000元、下车前1000元，被告方留下10000元，买三金10500元。后双方没有办理结婚登记，后因双方发生矛盾，被告提出分手。原告为彩礼甚至借有外债，经多次要求被告返还彩礼未果，要求二被告返还彩礼97000元。
二被告辩称，原告所诉彩礼款97000元并非事实，定亲留下26000元，婚前50000留下46800元，这72800元包括买金首饰的钱，其余款项被告方没有收到。原告婚前隐瞒存在生理疾病，属于骗婚，分手也是原告提出来的，因原告父母曾殴打被告，致使被告花费不少医药费，被告拒绝返还彩礼，并要求原告返还被告的个人陪嫁物品。
原告为支持自己的主张，向法院申请证人郝某、张某乙、张某丙出庭作证。
证人郝某的证言内容是：郝某与被告有亲属关系，郝某弟媳的哥哥是被告张某甲的父亲，大部分送彩礼是郝某送去的。定亲送30000留下26000元，婚前送50000留下48800元，催妆礼2000元、上轿红2000、送日子2000元，每次都退回几百元，具体留下多少也不清楚。
证人张某乙的证言内容是：被告张某甲是证人张某乙嫂子的侄女。原被告的婚事是由张某乙提的亲，彩礼都是有郝某负责经手的，其余不清楚。
证人张某丙的证言内容是：张某丙是被告张某甲的姑姑，原被告去东光照相、买三金花了大约10000元，但证人并未在现场看见，是原告告诉证人的。原告给被告认亲2000元是张某丙经手的，其余不清楚。
二被告对证人证言的质证意见是：证人说的均不属实，具体数额证人自己都不清楚，有的是听说来的，被告不认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，并于2013年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后来双方分手，但并未进行婚姻登记。订婚时原告给付被告彩礼26000元，娶亲时原告给付被告彩礼46800元。上述事实由原、被告的陈述一致，本院予以确认。
证人郝某对经手彩礼的数额记不清楚，张某乙并未参与送彩礼，张某丙只是听说买三金花了10000元，三证人均不能充分证实具体彩礼的数额，对三份证人证言本院不予采信。
本院认为：二被告按照农村习俗接受了原告的彩礼，双方未办理登记结婚，后来双方分手，二被告应当返还原告彩礼。二被告接受原告彩礼72800元事实清楚，对原告要求二被告返还彩礼72800元的诉讼请求应予支持。对于原告要求返还其他彩礼的诉讼请求因证据不足不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告返还原告彩礼72800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告承担555元，被告承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第333号
原告：吴某。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：厉某。
委托代理人：王俊乔。
原告吴某与被告厉某离婚纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张晓、被告厉某及其委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于1998年下半年，经双方父母介绍认识并建立恋爱关系，1999年11月12日在东阳市吴宁镇人民政府登记结婚，于2001年1月2日生育女儿吴某某，婚后发现性格差距较大，经常吵架，以致2013年6月原告曾诉至东阳法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好的迹象。为此，原告现再次诉至法院请求判令离婚，女儿由原告抚养成人，由被告承担教育抚养费用，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、户口本复印件1份（与原件核对无误），以证明原告与被告生育有一女吴若萱。
三、东阳市人民法院（2013）东民初字第1031号民事判决书1份，以证明原告吴某曾于2013年6月4日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院于2013年6月24日作出驳回原告吴某诉讼请求的事实。
被告厉某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：夫妻关系是好的，无根本性矛盾，虽有口角，但为了整个家庭，也为了女儿，被告坚决不同意离婚。
被告提供了登记在原告吴某名下的坐落于东阳市＊＊＊＊＊＊房产档案证明1份，以证明此房产系在婚后通过分家析产所得的，应属夫妻共同财产。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
关于被告提供的证据，原告认为不动产应以登记为准，现该房屋系原告婚前的个人财产，被告不是共有权人，且土地证现仍登记在原告父亲名下。本院认为，因原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故对是否属夫妻共同财税和的证据，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1998年下半年，经双方父母介绍认识后恋爱，1999年11月12日办理登记结婚，于2001年1月2日生育女儿吴某某，婚后双方时有为家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月诉至东阳市人民法院请求离婚，东阳市人民法院于2013年6月24日判决驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告以夫妻感情未得改善为由，于2014年1月17日再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且在婚后已建立起一定的夫妻感情并生育一个女儿，只要双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。虽原告第二次提起离婚诉讼，但仍未能举证双方有较大矛盾足以导致夫妻感情破裂的证据，本案现仍不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年四月十六日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第333号
原告薛某某。
被告戴某甲。
原告薛某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告戴某甲第一次开庭经传票传唤到庭参加诉讼、第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2007年7月27日登记结婚。双方婚后生育女孩戴某乙，现年6岁。双方婚初感情一般，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告于2013年3月份在东丰县人民法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。现在原告始终也没有回被告处居住，特二次诉讼至人民法院，请求依照相关法律规定，依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚育，原告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供二份证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、（2013）东民初字第489号民事判决书，证明法院曾经判决原告薛某某与被告戴某甲不准离婚的事实。
被告戴某甲辩称，如果女方同意给付我50，000.00元，我就同意离婚。如果离婚，我要求抚育孩子，原告拿抚育费。
质证过程中，原告与被告对原告出具的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年7月27日，原告薛某某与被告戴某甲登记结婚，并于2008年5月28日生育女孩戴某乙，现年6周岁。双方婚初感情尚可，生活一段时间后经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为夫妻感情已经破裂，并于2013年诉至东丰县人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，现原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女孩戴某乙由原告抚育，被告承担抚育费；家庭财产依法分割。
本院认为，原告薛某某与被告戴某甲婚初感情尚可，但是从2013年法院判决不准离婚之后，双方即没有和好又一直处于分居状态，双方之间的感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚育教育的义务，原告薛某某请求被告抚育婚生女孩戴某乙，其承担子女抚育费，被告戴某甲同意抚育婚生女孩及原告薛某某承担子女抚育费，故婚生女孩戴某乙由被告戴某甲抚育，原告薛某某承担子女抚育费。被告戴某甲主张婚姻关系存续期间有外债，但原告薛某某不予认可，且被告戴某甲没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持，该部分债务可由债权人就相关债务另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女孩戴某乙，现年6周岁，由被告戴某甲抚育，原告薛某某每月承担300.00元子女抚育费，每年12月30日前给付一次，从本判决生效之日时起至婚生女孩戴某乙18周岁时止。
三、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告薛某某承担180元，由被告戴某甲承担180元，被告戴某甲并于本判决生效后给付原告薛某某人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第333号
原告：张强。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：安家厂。
原告张强与被告安家厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。被告安家厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2010年4月5和2010年11月14日，被告分两次借我现金420000元。该借款早已过了还款的期限，但被告一直未还。为维护我的合法权益，特起诉，请法院判令被告立即归还借款420000元，诉讼费由被告承担。
被告安家厂未答辩。
经审理查明，被告安家厂于2010年4月5日向原告张强借款310000元，2010年11月14日向原告张强借款110000元，并给原告出具借条两份。经原告催要，被告未偿还，原告于2014年2月12日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述�原告提交的借条在案佐证。
本院认为，对于被告安家厂向原告张强借款420000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认。经原告催要，被告有义务积极偿还借款，原告的诉求应予支持。被告安家厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安家厂偿还原告张强借款420000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告安家厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第333号
原告李某，女，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，汉族，农民，住东阿县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告李某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我和被告经自由恋爱后订婚，2013年11月登记结婚，婚后我们常因家庭琐事生气吵架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由我抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，2000年，原告李某与被告杨某建立恋爱关系，后同居生活，2004年6月9日原告生育一男孩，取名杨某某。2013年11月6日原被告在东阿县民政局补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可。2014年2月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住至今。原告娘家陪送的嫁妆有：被子六床、摩托车一辆，以上嫁妆均在被告处。婚后共同财产有：2007年建设东屋两间、大门一间。婚后无债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，但未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，而被告则以二人感情很好为由，不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原、被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告杨某经自由恋爱多年后自愿办理结婚登记手续，且双方生育了子女，可见二人具有良好的婚姻感情基础。双方因生活琐事生气在所难免，被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后遇事互谅互让，和好如初并非无望，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，且原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，原告离婚之诉求不符合法定离婚条件，本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 雨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第333号
原告邹丽。
被告辛年和。
原告邹丽与被告辛年和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹丽到庭，被告辛年和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹丽诉称，2013年6月1日，原告借给被告40000元，约定六个月内还清，从2013年6月1日起每月按1.5%的计算利息。被告出具了借条给原告，原告按照约定借给被告40000元，但借款到期后被告未归还借款40000元，特具文起诉判决被告归还借款40000元及利息，并承担诉讼产生的相关费用。
被告辛年和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月1日，被告辛年和向原告邹丽借款40000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借到邹丽人民币肆万元整，此款在六个月之内还清，如果不还清每月按1.5%的利息计算，时间从2013年6月1日起计算。今借人：辛年和2013年6月1日。电话135××××3268。之后原告依约支付了借款，但被告始终未归还40000元借款。原告多次催要未果，于2014年3月26日诉到本院，请求法院判令被告辛年和偿还借款40000元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告邹丽与被告辛年和虽未书面签订借款合同，但被告辛年和出具了借条给原告邹丽，邹丽也已实际履行出借义务，形成事实上的民间借贷关系。现原告邹丽要求被告辛年和返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方之间约定的利息未超过法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛年和于本判决生效十日内归还原告邹丽借款40000元及利息（利息按月利率1分5计算，自2013年6月1日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告辛年和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章和国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第333号原告钟波，男，x年x月x日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。被告刘华宾，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告孙爱美，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告钟波与被告刘华宾、孙爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴凯丽与被告刘华宾到庭参加诉讼，被告孙爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟波诉称，2013年7月26日，被告刘华宾向其借款100000元，并出具借条，约定于2013年10月26日偿还借款。原告多次向被告刘华宾催要还款，被告刘华宾均以各种理由拒绝还款。被告孙爱美与刘华宾系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判令被告偿还借款本金100000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年10月27日至2014年1月9日的利息4602元，及至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘华宾辩称，实际借款发生在4月份，该借条是按季度更换的，原告钟波是通过现金履行的出借义务，已经预扣利息12000元，按照双方口头约定的月息4份，利息已经支付至10月份。该笔借款被告孙爱美并不知情，也没有在借条上签字，其不应承担责任。被告孙爱美未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告刘华宾向原告钟波借款100000元，并出具借条一份，双方约定被告刘华宾向原告借款100000元，借款期限至2013年10月26日。借款到期后，被告刘华宾至今未还款。另查明，被告刘华宾与被告孙爱美于2013年11月22日离婚。以上事实，有原告钟波提交的借条、离婚登记审查处理表以及原告钟波与被告刘华宾的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告钟波提供的证据，能够证明原告钟波与被告刘华宾之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告刘华宾主张其按照月息4分的标准支付利息，100000元借款包含预扣利息12000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告钟波要求被告刘华宾偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告刘华宾应按照人民银行同期贷款利率支付自借款逾期之日的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。本案借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，还要审查夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活，原告钟波现有证据不足以证明本案借款系两被告夫妻共同举债，且用于夫妻共同生活，因此原告主张夫妻共同还款，证据不足，本院不予支持。被告孙爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华宾于本判决生效之日起十日内偿还原告钟波借款100000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2013年10月27日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1280元，由原告钟波负担42元，被告刘华宾负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  闫晓辉二〇一四年三月十七日书记员  薛玉向
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第76号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告吴庆华，男，1964年8月12日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告吴庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴庆华向原告申请办理了信用卡。截至2014年5月7日止累计欠款本息共计227694.27元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计268584.86元（截止2014年5月7日，欠款本金180861.55元，利息28301.99元，滞纳金59421.32元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告吴庆华未答辩。
经审理本院认定，2006年10月20日被告吴庆华向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告吴庆华的申请后，向其核发了招商银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告吴庆华于2014年3月6日还款500元后再无还款。至2014年5月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告吴庆华使用上述信用卡欠款本息共计268584.86元，其中欠款本金180861.55元，利息28301.99元，滞纳金59421.32元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、被告吴庆华的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴庆华向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息、滞纳金至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金180861.55元。
二、被告吴庆华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息28301.99元，滞纳金59421.32元及自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金。
案件受理费5329元，由被告吴庆华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第255号
原告王某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
被告杨某某，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与被告杨某某于2009年2月6日结婚，双方均系二婚，婚后因性格不合，常为琐事发生矛盾，被告于2010年2月外出后，至今未归，双方分居生活已有四年，夫妻感情已完全破裂，故他要求与被告离婚�
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告常住人口登记卡一份。欲证明被告的身份情况。
2、原、被告结婚证一本。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县武潭镇崇山村村民委员会证明一份。欲证明原、被告分居生活，被告地址不详、无法联系的情况。
4、蒋次彬证言一份。欲证明原、被告分居生活、共同财产、个人财产、共同债权、共同债务的情况。
5、蒋文香证言一份。欲证明内容同上。
6、王茂仁证言一份。欲证明内容同上。
被告杨某某未提出答辩意见，未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，经合议庭审查，认证如下：证据1，系来源公安部门的身份信息，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院认定有效；证据2，系来自婚姻登记机关的结婚证，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院认定有效；证据3及三位证人的证言，该四份证据来源合法、与本案有关联，且能够互相印证，形成证据链条，本院确认有效；对原告的陈述与上述认定有效的证据相吻合的部分予以确认有效，其余部分因无其他证据佐证不予采信；对上述认定有效的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告2009年经人介绍相识恋爱，同年2月6日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育共同子女，婚后刚开始一段时间夫妻关系一般；2010年2月双方各自外出务工，自此分多聚少，双方自同年12月开始分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权债务，被告在原告处无个人财产。
本院认为：原告王某某与被告杨某某双方均系再�，因双方异地务工，共同生活时间较短，且双方自2010年12月开始分居生活，至今已将近四年；现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方亦无和好的基础；依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万 晨
�相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初206号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年3月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月6日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月24日14时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色江淮面包车，沿顺河路由南向北行驶至濮阳县城关镇红旗路与顺河路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为160.99mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言，户籍证明，查获证明，无前科证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初206号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某，男，1979年7月19日出生，汉族，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年3月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月6日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月24日14时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色江淮面包车，沿顺河路由南向北行驶至濮阳县城关镇红旗路与顺河路交叉口时�被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为160.99mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言，户籍证明，查获证明，无前科证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第326号
申请执行人邓世明，男
被执行人杨占军，男
本院在执行邓世明与杨占军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨占军下落不明，无房无车，银行无存款，其工资也已经暂停发放，暂无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 燕 华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：×××,住所地:望奎县。
负责人：刘秀。
委托代理人：杨志冬，住望奎县。
被告：郝继英，住望奎县。
被告：尹宜君，住望奎县。
被告：尹海洋，住望奎县。
被告：张业丰，住望奎县。
被告：尹茂辉，住望奎县。
被告：郑春侠，住望奎县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告郝继英、尹宜君、尹海洋、张业丰、尹茂辉、郑春侠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。
案件受理费595.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行负担。
审判长 张万忠
审判员 刘凤革
审判员 姜卫东
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保8号
申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司总经理。
被申请人：青岛中浙实业有限公司，住所地：山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司因与被申请人青岛中浙实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告价值2999万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中浙实业有限公司银行存款人民币2999万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 胡云绪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00204号
原告刘福安，居民。
被告湖北鸣天律师事务所
法定代表人喻铁成。
本院在审理刘福安与湖北鸣天律师事务所合同纠纷一案中，原告刘福安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福安撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛