wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执531号
申请执行人张道海，被执行人何鹏：
申请执行人张道海与被执行人何鹏劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）吉2404民初516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张道海于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，申请执行标的14500元、申请执行费117.5元，诉讼费97.5元。本案在执行过程中，被执行人何鹏于2016年8月10日还清所有欠款并向本院缴纳申请执行费117.5元，申请执行人同意结案。珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初516号民事调解书确定的被执行人何鹏的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执531号申请执行人张道海与被执行人何鹏劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月十三日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第672号
原告行唐县正洋汽车贸易有限公司，地址石家庄行唐县。
法定代表人毛贵须，该公司经理。
委托代理人贾宏，该公司法律顾问。
原告薛新贞，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
主要负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、原告薛新贞诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告行唐县正洋汽车贸易有限公司委托代理人贾宏，被告委托代理人曹俊飞到庭参加诉讼，原告薛新贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、原告薛新贞诉称，2014年6月14日，祝建明驾驶登记在原告行唐县正洋汽车贸易有限公司名下的“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂货车行驶至保阜高速山西方向139KM处时，与由耿国旺驾驶的“冀F×××××”轻型普通货车发生追尾相撞，两车均与车道右侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、冀F×××××车辆货物受损的交通事故，事故发生后，原告薛新贞报警并报险，该事故经河北省公安厅高速交警阜平大队出具事故认定书，认定祝建明负此事故的全部责任，“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂货车的实际车主为原告薛新贞，此前，在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间，故诉求阜平县人民法院判决被告保险公司赔偿原告车损90，000元，公估费2，470元，施救费17，000元，路产损失3，570元，各项损失共计113，040元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中辩称，原告应提供驾驶人祝建明的驾驶证、行驶证、从业资格证和原告的营运资格证。我司的保险合同中的投保人为行唐正洋汽车贸易有限公司，而起诉状中的另一个原告为薛新贞，其是否为适格原告存在异议。对于原告诉求中的车损，应以原被告双方协商一致的河北圣源祥出具的鉴定报告为准。对于原告诉求中的公估费，我司在保险责任范围内不承担。施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，原告应说明施救时事故车辆的情况。
经审理查明，2014年6月14日，河北省石家庄市行唐县驾驶人祝建明驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向139KM处时，与由河北省保定市徐水县驾驶人耿国旺驾驶的“冀F×××××”轻型普通货车发生追尾相撞后两车均与车道右侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、冀F×××××车辆货物受损的交通事故，2014年6月23日，河北省公安厅高速交警总队阜平大队出具事故认定书，认定祝建明负此事故的全部责任，耿国旺无责任。
事故发生后，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”提供该车辆实际维修车辆发票89，991元，拖车施救费5，000元，吊车施救费用（2台）12，000元。
2014年6月14日，原告赔偿路产损失3，570元，由保定市高速公路路政支队出具意见书及相关票据证实。
2014年8月11日，行唐县正洋汽车贸易有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆“冀A×××××”的车辆损失为82，200元，产生公估费票据1张共计2，470元。
2014年8月20日，行唐县正洋汽车贸易有限公司出具情况说明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”为薛新贞以分期付款方式从我公司购买，实际所有权人为薛新贞。
2014年11月11日，信达财产保险股份有限公司河北分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为49，246元，产生公估费票据1张共计2，400元。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业第三者险和机动车损失险，其中主车的商业第三者险为500，000元，机动车损失险为206，000元，挂车的商业第三者险为50，000元，机动车损失险为63，000元，以上保险均不计免赔。
以上事实，有事故认定书、票据、公估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车财产损失和他人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的机动车损失险和商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，信达财产保险股份有限公司河北分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为49，246元，行唐县正洋汽车贸易有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆“冀A×××××”的车辆损失为82，200元，因双方数额分歧较大，且双方均系单方委托，本院均不予采信，应以车辆实际发生的维修费用89，991元为准。
本案中，原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、薛新贞的损失为：车损：89，991元，本院予以认定；拖车施救费5，000元，本院认定3，000元，吊车施救费用（2台）12，000元，本院认定10，000元；路产损失：3，570元，本院予以认定；以上损失共计106，561元。因原告的损失并未超过事故车辆保险限额，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、薛新贞106，561元。
综上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内赔偿原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、薛新贞各项损失共计106，561元；
二、驳回原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、薛新贞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，561元，原告行唐县正洋汽车贸易有限公司、薛新贞负担130元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担2，431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 张栓茹
二０一四年十一月十七日
书 记 员 李怡宏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1085号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。所在地址：蒙自市文萃路龙泰花园*幢。
代表人杨坤俊，该分行行长。
委托代理人高航，男，1991年7月28日，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托代理人宁浩宇，男，1990年1月4日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告唐山青，男，汉族，1989年6月24日生，户籍地址：四川省达县，现住蒙自市。
被告刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地址：四川省达县，现住蒙自市。
被告张宏超，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地址：河南省南阳市宛城区，现住蒙自市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行红河分行）与被告唐山青、刘中伟、张宏超借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行红河分行的委托代理人高航、宁浩宇到庭参加诉讼。被告唐山青、刘中伟、张宏超经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行红河分行诉称，2013年12月18日，原告与被告唐山青签订《借款合同》一份，约定原告向被告唐山青提供借款1000000.00元用于进货，借款期限24个月，月利率15‰，还款方式为按月等额本息还款；被告如逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿。同日，原告与被告刘中伟、张宏超签订了《保证合同》，约定被告刘中伟、张宏超为上述《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起2年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利、实现债权和担保权的全部费用。上述合同签订后，原告于2013年12月18日按照约定将借款1000000.00元一次性支付至被告唐山青指定的账户。根据约定，被告唐山青应于2015年4月17日至2015年12月17日期间向原告偿还第16-24期借款本金本金417546元及利息32662.88元，但被告唐山青未按约定期限履行还款义务。截止至起诉之日，上述被告均未按照合同约定履行合同义务。因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求判令三被告向原告连带支付借款本金417546元及利息31742.90元，自迟延支付之日2015年4月17日起至实际支付完毕日止的罚息、复利；二、请求判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告唐山青、刘中伟、张宏超在答辩期内未作答辩。
原告曲靖商业银行红河分行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人证明文件》复印件各一份、欲证实原告具备起诉主体资格。
第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件一份，欲证实被告与原告存在借贷关系且原告已按照约定支付了贷款。
第三组：《建筑钢材购销合同》、《资金流向监控表》、《转账进账单》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况。
第四组：唐山青、张宏超、刘中伟身份证复印件各一份，唐山青未婚证明复印件一份，欲证明借款人的身份。
第五组：张宏超《营业执照》复印件各一份，欲证明借款人具备借款主体资格及其还款来源，担保人具备担保资格。
第六组：《还贷款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期，及逾期本金、利息、罚息的计算。
被告唐山青、刘中伟、张宏超未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，并能证据原告欲证明的证明目的，均予以采信。
经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月18日，原告与被告唐山青签订了编号为商微借字第52251201352887号《借款合同》一份，约定原告向被告唐山青提供借款1000000.00元，借款期限24个月，即从2013年12月至2015年12月，月利率15‰，还款方式为按月等额本息还款；被告唐山青如逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期。同日，原告与被告刘中伟、被告张宏超签订了编号为商微保字第52251201352887号《保证合同》一份，约定被告刘中伟、张宏超为上述《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利、实现债权和担保权的全部费用。上述合同签订后，原告于2013年12月18日按照约定将借款1000000.00元一次性支付至被告唐山青指定的账户。截止2015年4月17日，被告唐山青先后偿还借款本金582454元、利息168814.28元，尚欠借款本金417546元、利息31742.90元，至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”的规定。原、被告在自愿协商的基础上签订的《借款合同》、《保证合同》未违反法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照《借款合同》的约定全面、完全地履行了出借义务，被告唐山青未按约定履行按期偿还借款本息的义务，违反了法律的规定和双方的约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告唐山青偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告刘中伟、张宏超作为连带责任保证人，应按合同约定对被告唐山青所欠款项应承担连带偿还责任，故对原告请求被告刘中伟、张宏超对被告唐山青的上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告唐山青、刘中伟、张宏超未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，经本院公告，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山青于判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币417546元、利息31742.90元，及从2015年4月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息、复利按双方签订的《借款合同》的约定计算）。
二、被告刘中伟、张宏超对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元、公告费260元，由被告唐山青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 何红芬
审 判 员 周静芳
人民陪审员 王爱香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初163号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏贤明，男，1976年3月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人苏贤明犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月14日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人苏贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日13时许，被告人苏贤明携带疑似枪支状物到资阳市雁江区中和镇广德村打鸟时，被巡逻的民警查获。经盘问，苏贤明主动交出疑似改装射钉枪一支、射钉枪子弹57发、铁砂子约500克、销子一个。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。苏贤明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏贤明在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贤明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。苏贤明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据苏贤明犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人苏贤明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉枪子弹、铁砂子等物，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年四月十四日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初163号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人苏贤明，男，1976年3月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人苏贤明犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月14日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人苏贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日13时许，被告人苏贤明携带疑似枪支状物到资阳市雁江区中和镇广德村打鸟时，被巡逻的民警查获。经盘问，苏贤明主动交出疑似改装射钉枪一支、射钉枪子弹57发、铁砂子约500克、销子一个。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。苏贤明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏贤明在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏贤明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。苏贤明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据苏贤明犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人苏贤明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、射钉枪子弹、铁砂子等物，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年四月十四日书记员  吴红霞附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初226号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月16日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，系攀枝花市河门口公路养护管理段员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日17时0分许，被告人张某某酒后驾驶吉利牌轿车从攀枝花市东区炳草岗迤沙拉大道往五十一方向行驶，当车行至东区互通路盐业公司仓库路段时，撞上路侧围墙，造成车辆受损的事故。后张某某电话报警，并在现场等候处理。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表，查获经过，到案材料，被告人张某某的供述，证人裴某某、李某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，音频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应予以从重处罚；被告人张某某主动到案且如实供述其罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终236号
上诉人（一审被告）罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，公司经理。
委托代理人上官绪胜，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）张绍海，男，1955年11月生，汉族，任罗山县。
委托代理人施睿，河南保诚律师事务所律师。
上诉人罗山县佳盟针织有限公司与被上诉人张织海合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1114号民事判决，于2016年1月7日提起上诉，2016年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人罗山县佳盟针织有限公司的委托代理人上官绪胜，被上诉人万成军及委托代理人施睿到任参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告张绍海在被告罗山佳盟公司务工期间，主要负责管理后勤工作。因该公司资金周转困难，原告在日常购买食堂食材等支出时，自行垫付了部分费用，然后由被告财务部门采用记账形式予以确认并报销。在此期间，无其他人为食堂开支垫付费用。2013年9月6日，被告罗山佳盟公司原法定代表人徐庆权与万成军签订股份转让协议书，将其持有的该公司50%的股份权益转让给万成军，并对公司资产及债务进行了清理分摊。原告提供的“罗山县佳盟针织有限公司股东万成军分负公司债务（明细）”中载明“伙食费55670元”，该明细表有万成军签名、捺印予以确认。被告主张55670元伙食费包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出，但均未提供证据予以证实。万成军与徐庆权分负账目后，被告罗山佳盟公司给付原告张绍海10600元。
上述事实有当事人陈述、身份证、证明、调查笔录、股份转让协议书、资产债务明细表等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
一审认为，合法的债权受法律保护。原告张绍海在被告罗山佳盟公司工作期间，为食堂垫付伙食费，与该公司形成合同之债，此费用应由该公司负责偿还。针对原告垫付的具体金额，原告提供的万成军分负公司债务明细表，载明“伙食费55670元”，有万成军签名捺印予以确认，虽然未注明伙食费系欠原告张绍海，但期间没有其他人为公司垫付伙食费，同时原告提供证人到庭证言等证据，证实原告确为该公司垫付了相应的伙食费，故原告提供的证据能够相互印证，可以认定“伙食费55670元”系张绍海为公司所垫付的费用。该公司辩称账务标注伙食费为55670元，是公司的总体开支，包含其他费用，如水、电、煤气等费用，且此费用均由公司向罗山县自来水公司、罗山县电业局等单位支出，但均未提供证据予以证实“伙食费55670元”所包含的具体账目内容，亦未能证明此笔债务的实际债权人，故其辩称意见，本院不予采纳。万成军分负公司债务后，被告已给付原告10600元，故应再给付45070元。原告主张同期银行利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，一审判决：被告罗山县佳盟针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍海45070元，并自2015年8月28日日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上诉人罗山县佳盟针织有限公司不服一审判决上诉称：从本案事实上说，截止2013年9月6日万成军与徐庆权股权转让时，公司伙食费总计开支是55670元，这个55670元包括水、电、煤气以用用于伙食购买的食品原料（包括米、面、油、盐、调味品）、成品等费用，当然也包括被上诉人垫付的10600元。
一审判决书的出具时间为“2015年12月1日”，既然12月1日判决书已下，为什么12月7日一审法院审判长胡光武还打电话让上诉人补充材料“要求说明55670元的开支明细”。根据我国《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，“55670元”是原告的主张要求，应该有原告举证证明。本案是一个简单的合同纠纷案件，本不需要举证责任倒置”。从本案事实上讲，张绍海提供上诉人欠其款的主要证据为上诉人的“内部账务”，该“内部账务”上的“55670元”也并没有标明是欠谁的费用，且没有其他证据佐证“55670元”是唯一属于张绍海的。从法律证据角度来说，张绍海提供的是间接证据，间接证据不能直接证明案件的主要事实。一审法院判决第3页所述判决的依据是“当事人陈述、身份证、调查笔录、证明、资产债务明细表”。仅仅依靠“当事人陈述、身份证”、“调查笔录”的“证明”实际是一回事，“调查笔录”和“证明”主要是依据邹兰兰而作的，因此邹兰兰对本案有至关重要的作用。开庭后的第二天，上诉人即书面申请邹兰兰出庭作证，然而一审法院拒不理会，且在判决书中只字不提。
故一审判决认定事实清，证据不足，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张绍海辩称，一审认定上诉人欠伙食费45070元，有证据依据，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张绍海在罗山县佳盟公司工作期间，为食堂垫付伙食费，与上诉人间形成合同之债，罗山佳盟公司应当负责偿还。上诉人所称，恶意诉讼，一审程序违法，被上诉人提供的“内部账务”55670元并没有标明是欠谁的费用，也没有其他证据相互佐证，同时，调查笔录、证人证言的当事人没有出庭作证，不能作为依据。对此，本院经审查认为，被上诉人张绍海为证明自己诉讼请求理由成立，而提供了该公司的账务以及相关责任人的证明，其不存在恶意诉讼。上诉人在一、二审诉讼中并不否认内部账务的真实性，只是认为55670元欠款中并没有标明是欠谁的费用，上诉人也未举证证明是欠第三人的，因此，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费927元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月一日
书记员 黄莹莹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1289号
原告：钟定解，男，1973年3月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：钟汝优，男，1954年2月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟定累，男，1954年2月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟定林，男，1956年5月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟继庄，男，1952年11月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟红洋，男，1966年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师
原告钟定解与被告钟汝优、钟定累、钟定林、钟继庄、钟红洋健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告钟定解于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟定解的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟定解撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟定解负担。
审 判 长 何高景
人民陪审员 潘岐力
人民陪审员 赖石环
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡艺学
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2305号
原告：刘某，女，1977年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：王某，男，1978年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，审理过程中，原告刘某以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告以被告证据不足为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王小华
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2305号
原告：刘某某，女，1977年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：王某某，男，1978年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，审理过程中，原告刘某某以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 王小华
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0310号
江苏省盱眙县人民法院
民事裁定书
（2014）盱桂民初字第0310号
原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组。
村民代表：杨一文。
村民代表：杨一同。
村民代表：杨一升。
被告盱眙县河桥镇石港村小郢村民小组。
负责人杨士荣，该小组组长。
本院在审理原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民组与被告盱眙县河桥镇石港村小郢村民组确认合同无效纠纷一案中，原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组以小组成员推举代表人提起诉讼，要求确认合同无效。
本院认为，代表人诉讼系当事人一方或各方人数在十人以上，由全体或部分当事人推选代表人进行诉讼，本案中，村民小组作为独立的民事主体地位，属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，并不具备代表人诉讼的条件，依据《民事诉讼法》的规定其他组织由主要负责人进行诉讼，故原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组作为原告提起诉讼并行使诉讼权利，应当以小组长作为主要负责人的方式提起。
另查明，原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组请求判令原、被告2008年签订的《土地权属界线协议》无效，经审查，该协议内容系两小组的土地所有权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告的该项请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民组的起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月一日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
代理审判员沈长春
二〇一四年七月十日
书记员容飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0310号
原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组。
村民代表：杨一文，男，1962年10月23日生，汉族。
村民代表：杨一同，男，1946年9月20日生，汉族。
村民代表：杨一升，男，1946年10月1日生，汉族。
被告盱眙县河桥镇石港村小郢村民小组。
负责人杨士荣，该小组组长。
本院在审理原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民组与被告盱眙县河桥镇石港村小郢村民组确认合同无效纠纷一案中，原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组以小组成员推举代表人提起诉讼，要求确认合同无效。
本院认为，代表人诉讼系当事人一方或各方人数在十人以上，由全体或部分当事人推选代表人进行诉讼，本案中，村民小组作为独立的民事主体地位，属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，并不具备代表人诉讼的条件，依据《民事诉讼法》的规定其他组织由主要负责人进行诉讼，故原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组作为原告提起诉讼并行使诉讼权利，应当以小组长作为主要负责人的方式提起。
另查明，原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民小组请求判令原、被告2008年签订的《土地权属界线协议》无效，经审查，该协议内容系两小组的土地所有权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告的该项请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县河桥镇石港村前郢村民组的起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月一日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00091号
本院在执行申请执行人与被执行人韦达恩纠纷一案中查明，被执行人韦达恩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦达恩纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第553号
申请执行人林弟弟，男，1971年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈娥英，女，1962年2月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄少庄，男，1957年5月10日出生，汉族，住福安市。
林弟弟与陈娥英、黄少庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月13日作出的（2013）安民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人18500元并支付利息、执行费等相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2983号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3022号
罪犯毕娟娟，女，1989年9月11日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年4月6日作出（2012）源刑初字第51号�事判决，认定毕娟娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省漯河市中级人民法院二审审理，于2012年5月25日作出（2012）漯刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民二初字第158号民事判决，判决毕娟娟与同案犯连带赔偿原告人各项经济损失333358.8元。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯毕娟娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月11日下午，毕娟娟、朱向前、杨志朋经预谋�，由毕娟娟将被害人师某带至漯河市一宾馆，二人发生性关系后，毕娟娟通知杨志朋、朱向前过来。杨志朋、朱向前来到宾馆后，杨志朋冒充毕娟娟丈夫以要扭送师某到派出所为由，让师拿出5万元钱私了。师某在朱向前、陈志朋指示下以做生意、出交通事故等为由，多次与其家人联系要钱，数额由50000元降至8000元。因师某的家属未按要求于当日将款送到漯河，当天晚上师某趁杨志朋、朱向前不备爬到7016房间窗户处跳楼身亡。在审理过程中，毕娟娟通过其家属主动赔偿被害人亲属现金人民币30000元。该犯系主犯，但在共同犯罪中作用相对较小。另查明，该犯于2014年3月20日缴纳罚金5000元。
罪犯毕娟娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日记功1次；2014年1月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕娟娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕娟娟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董�智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更85号
罪犯欧阳湘波，男，1989年9月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）桂法刑初字第218号刑事判决，认定罪犯欧阳湘波犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，追缴其涉案赃款并返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳湘波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳湘波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳湘波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00488号
原告贺某，女，汉族，1978年8月6日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告王某，男，汉族，1981年8月5日出生。
原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺某及其诉讼代理人陈玉省、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2009年1月1日登记结婚，刚结婚时感情一般，后被告常常因生活琐事争吵，不思进取，对妻子日常生活从不关心，对其家人的意见不管对错，一味顺从。结婚几年来，我在他家生活期间从无宁日。可为了孩子，为了不让这个家庭破碎，我经常苦口婆心的劝说，可被告不但不加悔改，反而变本加厉，依然我行我素，丈夫的失职及家人的干预，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：判令原、被告离婚；婚生子王浩洋由原告抚养，被告支付抚养费30000元；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原、被告之间的感情并没有破裂。如果法院判决离婚了，孩子应由被告抚养，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告贺某与被告王某于2009年1月21日办理结婚登记，并领取结婚证。双方于2013年4月17日生育一男孩，取名王浩洋，现跟随被告一起生活。原、被告因生活琐事发生了争执，为此，原告贺某以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，再者原、被告离婚也不利于子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王平福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1763号
上诉人（原审被告）北京海慧盛达企业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村四区27号甲-40。
法定代表人李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）王宝生，男，1979年9月3日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人北京海慧盛达企业管理有限公司（以下简称海慧盛达公司）因与被上诉人王宝生挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第09702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海慧盛达公司又以服从一审法院判决为由，于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海慧盛达公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海慧盛达企业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费338元，由北京海慧盛达企业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由北京海慧盛达企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 巩旭红
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 頔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第666号
罪犯顾连祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月15日以（2011）临兰刑初字第847号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯顾连祥有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾连祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯顾连祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾连祥准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2022年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第666号
罪犯薛晨辉，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市迎泽区人。
河北省衡水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人薛晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止。2012年6月15日，该犯被交付河北省衡水监狱服刑改造；2013年2月25日，该犯由衡水监狱调入临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯于2014年4月24日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛晨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛晨辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月9日执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1297号
原告：张广鹏，男，1974年11月3日生，汉族，司机，住吉林省通化县快大茂镇华辰园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为参加庭审、调查、增加、变更诉求、代为承认、调解、代收法律文书。
被告：孙殿杰，男，1969年11月4日生，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇新茂村*组。
被告兼孙殿杰的委托诉讼代理人：陈欢欢，女，1985年5月17日生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区铁路三角线一建小区*号楼*单元***室。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
原告张广鹏诉被告孙殿杰、陈欢欢确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张广鹏及委托诉讼代理人聂邦成、被告孙殿杰委托诉讼代理人兼被告陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广鹏向本院提出诉讼请求：依法判令1.确认张广鹏、孙殿杰、陈欢欢签订的房屋买卖协议合法有效，房屋价格6万元；2.责令孙殿杰、陈欢欢交付房屋。事实和理由：2016年3月5日，张广鹏与孙殿杰、陈欢欢签订房屋买卖协议书，约定将通化县快大茂镇御景湾16号楼1单元702室（阁楼）面积为64.33平方米住宅出售给张广鹏，价格为6万元，一次性结清房屋全额房款，孙殿杰、陈欢欢协助张广鹏办理过户手续，费用由孙殿杰、陈欢欢承担。从签订合同后，孙殿杰、陈欢欢在一周之内倒出房屋，合同签字当日张广鹏交付给孙殿杰、陈欢欢6万元。孙殿杰、陈欢欢到了倒房期限后，经张广鹏催促未果。故诉至法院。庭审中张广鹏明确第一项请求为确认双方签订的房屋买卖协议合法有效。
孙殿杰、陈欢欢辩称，签订房屋买卖合同时约定房屋价款6万元，但实际交付是5万元。双方约定买卖一周后倒房，后约定到期后先不用倒房，交2000元继续住。孙殿杰给介绍卖房的人2000元介绍费。房子在2016年10月又卖给第三人，房款用于孙殿杰治病了。
张广鹏、孙殿杰、陈欢欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈欢欢与孙殿杰是恋人关系。2014年8月8日，赵显成作为甲方与作为乙方的孙殿杰签订售楼协议，双方约定“甲方将御景湾16号楼1单元702室，楼已装修完毕售价118000元卖给乙方，甲方不负责办理房照，7楼办理不了房照”。甲、乙双方签字并捺印。2016年3月5日，陈欢欢、孙殿杰作为甲方与作为乙方的张广鹏签订房屋买卖协议书，双方约定“甲方将通化县快大茂镇御景湾16号楼1单元702室，面积为64.33平方米住宅出售给乙方，经双方协商达成如下协议：一、价格：陆万元整（￥60000元）乙方一次性结清房屋全款。二、甲方协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担，甲方必须保证此房屋无抵押贷款、无儿女纠纷等事宜。甲方在搬走之前的所有费用全部结清，之后由乙方承担。三、从签订合同后甲方在一周之内倒出房屋，结清所有费用，甲方室内包括电视、洗衣机、冰箱等。四、双方不得违约，如单方违约赔偿对方所有经济损失。五、此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。甲方签字：陈欢欢、孙殿杰，乙方签字：张广鹏，中间人签字：龙泉、于胜利。签订房屋买卖协议书当日，张广鹏交付购房款6万元，陈欢欢、孙殿杰为张广鹏出具收条。《房屋买卖协议书》签订之日，孙殿杰、陈欢欢以租赁方式继续居住争议房屋。2016年10月，孙殿杰、陈欢欢将争议房屋以7万元的价格出售给他人，并由他人居住至今。
本院认为，诉争房屋虽无权属证书，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定属非强制性规定，不能适用于限制合同效力。张广鹏与孙殿杰、陈欢欢之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。孙殿杰、陈欢欢虽主张是借款担保，但未提供证据加以证明，本院无法予以支持。结合本地房地产交易实际情况，该房屋买卖协议合法有效。诉争房屋已被孙殿杰、陈欢欢另售他人，且已被他人实际占有使用，不在孙殿杰、陈欢欢控制之中，孙殿杰、陈欢欢无法履行交付义务，经本院释明张广鹏不变更第二项诉讼请求，故对张广鹏第二项责令孙殿杰、陈欢欢交付房屋的请求本院无法予以支持，张广鹏可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张广鹏与孙殿杰、陈欢欢于2016年3月5日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回张广鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由张广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第711号
申请执行人郑文英
被执行人黄开明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01710号，依法向被执行人黄开明发出执行通知书，责令被执行人黄开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第529号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其与被告已达成离婚协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李跃容
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5060号
原告：王红德，男，1948年7月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：葛长辉，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐承仁，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告王红德诉被告葛长辉、徐承仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告王红德于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王红德撤诉。
案件受理费7819元，减半收取3910元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第245号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周广权，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市一市区人民检察院指控原审被告人周广权犯非法经营罪一案，于2015年10月27日作出（2015）东一法刑初字第1958号刑事判决。原审被告人周广权不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月开始，被告人周广权以其经营的东莞市莞城骏图文具批发部、东莞市莞城喜有此礼礼品店以及使用虚构的东莞市万江区随意灯饰经营部等多间公司，挂靠周广权卡号为62×××45的招商银行卡以及卡号为62×××11的民生银行卡办理多台P**机，在东莞市莞城喜有此礼礼品店以及东莞市南城区彩虹路6号水果公司综合楼306室等地，使用POS机，通过虚构消费为周某甲、谢某、庾汉均、黎某、黄某甲、莫某、周某乙、于某等人进行信用卡套现以及将前次套取金额偿还后再次重复套现（俗称“养卡”），并收取一定的手续费。至2014年11月，周广权以上述方式共非法向上述信用卡持卡人直接支付现金约154万元人民币，“养卡”涉案金额约2194万元，共获利约7万元人民币。2014年11月16日，公安人员在莞城喜有此礼礼品店内将周广权抓获归案，并从莞城喜有此礼礼品店查获POS机6台及银行卡一批；后在周广权主动交代并引路下，公安机关从南城区彩虹路6号水果公司综合楼306室查获POS机18台及刷卡小票一批。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言，书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，POS机交易流水清单及开户资料等书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周广权无视国法，违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人周广权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周广权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。
二、随案移送的作案工具POS机24台、笔记本电脑1台、手机1部、银行电子口令器2个，予以没收，上缴国库。
上诉人周广权提出，原审不能将其套卡154万元、养卡金额2194万元全部纳入非法经营的数额；原审认定其获利7万元有误，该数额没有扣除银行手续费，实际获利只有约1万元，原审量刑偏重。
上诉人周广权没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2013年3月开始，上诉人周广权以其经营的东莞市莞城骏图文具批发部、东莞市莞城喜有此礼礼品店以及使用虚构的东莞市万江区随意灯饰经营部等多间公司，挂靠周广权卡号为62×××45的招商银行卡以及卡号为62×××11的民生银行卡办理多台P**机，在东莞市莞城喜有此礼礼品店以及东莞市南城区彩虹路6号水果公司综合楼306室等地，使用POS机，通过虚构消费为周某甲、谢某、庾汉均、黎某、黄某甲、莫某、周某乙、于某等人进行信用卡套现以及将前次套取金额偿还后再次重复套现（俗称“养卡”），并收取一定的手续费。至2014年11月，周广权以上述方式共非法向上述信用卡持卡人直接支付现金约154万元人民币，“养卡”涉案金额约2194万元，共获利约7万元人民币。2014年11月16日，公安人员在莞城喜有此礼礼品店内将周广权抓获归案，并从莞城喜有此礼礼品店查获POS机6台及银行卡一批；后在周广权主动交代并引路下，公安机关从南城区彩虹路6号水果公司综合楼306室查获POS机18台及刷卡小票一批。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：证人周某甲、谢某、瘐汉均、黎某、黄某甲、莫某、陈某、周某乙、于某、杨某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，POS机、银行信用卡及刷卡小票等物证，到案经过、户籍材料、POS机交易流水清单及开户资料等书证，上诉人周广权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于上诉人周广权辩称原审不能将其套卡154万元、养卡金额2194万元全部纳入非法经营的数额的意见，经查，上诉人周广权违反国家规定，使用POS机以虚购交易等方法，用信用卡进行货币给付及其资金清算，用信用卡套现以及将前次套取金额偿还后再次重复套现的养卡行为，并收取一定手续费，都属于非法从事资金支付结算业务，因此，上诉人周广权套取现金154万元、养卡涉案金额约2194万元，应属于其非法经营数额，故提出的该意见，不予采纳。
关于上诉人周广权提出原审认定其获利7万元有误，该数额没有扣除银行手续费，实际获利只有约1万元的意见。经查，原审认定其获利7万多元的事实，有上诉人周广权的供述其是在扣除银行或第三方支付公司收取的手续费基础上再收取手续费的，共获利7万多元，还有银行流水清单，证人黎某、瘐汉均等各信用卡持卡人的证言等证据予以佐证，足以认定。故提出的辩解意见，理据不足，不予采纳。另外，还提出原审量刑偏重的意见，经查，原审根据周广权犯罪事实、认罪态度好等情节在法定刑幅度内对其从轻判处，现请求再从轻判处，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周广权无视国法，违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人周广权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周广权上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡雪青
第6页共6页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第124号
申请执行人刘丙福。
被执行人邹城市圣林水泥制造有限公司
本院在执行刘丙福申请执行邹城市圣林水泥制造有限公司欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘丙福申请执行被执行人邹城市圣林水泥制造有限公司（2014）邹执字第124号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年八月三日
书记员 张 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初83号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人闫某某（聋哑人），女。2014年5月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月4日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年4月4日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
手语翻译冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所翻译。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人闫某某及其指定辩护人霍颖、手语翻译冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日18时许，被告人闫某某与王某某、袁某某（均另案处理）等人在江苏省邳州市运河镇通城世纪广场华联超市一楼，趁尚某某不备，盗窃被害人尚某某挂在超市购物推车上的白色手提包一个，包内有粉红色钱包一个、身份证、钥匙等物。后被告人闫某某等人将钱包内现金人民币1000元拿走，其余物品被丢弃。
2016年3月6日11时许，被告人闫某某在徐州市云龙区宣武商贸城某店铺内，趁王某不备，盗窃被害人王某左侧上衣口袋内的金色苹果6Plus手机一部。经鉴定，实物价值人民币4600元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
被告人闫某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人闫某某系聋哑人犯罪，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人闫某某及同案犯王某某的供述，被害人尚某某、王某的陈述，扣押、发还物品清单，现场指认照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，均予以采纳。
被告人闫某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 厉 风
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第551号
原告李某某。
委托代理人孟某某（系李某某之外祖父）。
被告高某甲。
被告孟某某。
被告高某乙。
法定代理人袁某某（系被告高某乙之母）
本院在审理原告李某某诉被告高某甲、孟某某、高某乙法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告李某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 万 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8255号
原告广东风光国际旅行社有限公司罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦17楼A之1。
负责人吴少彬，任总经理。
委托代理人邹璐璐，系原告公司员工。
被告黎文轩。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，原告向本院起诉时未提交被告的身份证复印件，亦未提交被告明确的住址，仅提交一份在深圳市公安局罗湖分局查询的居住证信息，该信息单记载了被告的姓名、性别、身份证号码、民族、最早办证时间、相片等身份信息，无被告住址信息。本院受理后，告知原告需提交被告的明确地址用于案件的送达，但原告表示无法提交。2016年4月18日，本院前往深圳市公安局罗湖分局调查被告身份信息及住址，但调查的结果与原告起诉时提交的信息单所记载的内容一致，深圳市公安局罗湖分局告知本院因被告居住证已过期，居住证信息未载明有效居住地址，且因被告非深圳本地居民，无法调取其身份证信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款明确规定起诉必须有明确的被告，从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括：形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。而本案原告不能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东风光国际旅行社有限公司罗湖分公司的起诉。
案件受理费人民币54元，在本裁定生效后退还给原告广东风光国际旅行社有限公司罗湖分公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯祖恩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执321号
申请执行人：杨某某，女，1982年1月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马某某，男，1981年5月生于同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付抚养费4000元，支付经济帮助20000元，负担案件申请费50元，共计24050元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 马锦国
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执321号申请执行人：杨某某，女，1982年1月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马某某，男，1981年5月生于同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。申请执行人杨某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付抚养费4000元，支付经济帮助20000元，负担案件申请费50元，共计24050元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  马锦国二〇一六年十二月十九日书记员  冯 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第730号
原告刘利安，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告曾锐，男，1977年10月27日出生，汉族。
原告刘利安诉被告曾锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利安及其委托代理人刘映辉到庭参加了诉讼，被告曾锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利安诉称，2012年9月14日，被告在经济往来中欠原告120000元，约定还款期限为2012年9月24日。被告收到现金款项后向原告出具了欠条一份。到期后原告多次向被告追讨欠款未果。为维护自身合法权益，原告特起诉到法院，要求：1、被告偿还欠款120000元；2、被告支付逾期还款利息（以120000元为本金，从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾锐无答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告曾锐向原告出具《借据》一张，内容为：“本人曾锐在2011年6月10日因急需现金周转向刘利安先生借到现金人民币叁拾肆万元正（￥120000元），定于2011年6月14日清还，口讲无凭，立字为据”。后被告未按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾锐向原告借款120000元有被告曾锐所立的《借据》为证，双方的债权债务关系成立。被告曾锐未按约定的期限归还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金120000元，本院予以支持。
关于利息的计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告曾锐应按中国人民银行同期同类贷款利率从还款期限届满日的第二日即2011年6月15日起向原告支付利息至借款还清之日止。
被告曾锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利安偿还借款本金120000元及利息（从2011年6月15日起至本金清偿之日止，以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6960元（受理费6400元、公告费560元）由被告曾锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第730号
原告刘利安，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告曾锐，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址：广州市。
原告刘利安诉被告曾锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利安及其委托代理人刘映辉到庭参加了诉讼，被告曾锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利安诉称，2012年9月14日，被告在经济往来中欠原告120000元，约定还款期限为2012年9月24日。被告收到现金款项后向原告出具了欠条一份。到期后原告多次向被告追讨欠款未果。为维护自身合法权益，原告特起诉到法院，要求：1、被告偿还欠款120000元；2、被告支付逾期还款利息（以120000元为本金，从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾锐无答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告曾锐向原告出具《欠条》一张，内容为：“兹本人欠刘利安现金人民币壹拾贰万元正（￥120000元），归完日期为2012年9月24日，特此依据，欠款人：曾锐”。后被告未按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾锐向原告借款120000元有被告曾锐所立的《借据》为证，双方的债权债务关系成立。被告曾锐未按约定的期限归还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金120000元，本院予以支持。
关于利息的计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告曾锐应按中国人民银行同期同类贷款利率从还款期限届满日的第二日即2012年9月25日起向原告支付利息至借款还清之日止。
被告曾锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利安偿还借款本金120000元及利息（从2012年9月25日起至本金清偿之日止，以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元（受理费2710元、公告费260元）由被告曾锐负担，如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗 珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05005号
原告钟运富，女，1981年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告彭德伟，男，1983年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告钟运富与被告彭德伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟运富及其委托代理人王成双，被告彭德伟的委托代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运富诉称，2015年3月，原告的男友张建勤借与原告交朋友和项目投资之名，采用精神恐吓威胁等方式要求原告向被告借款50000元。之后，张建勤又要求原告向被告追加借款200000元，被告于2015年4月9日要求原告再次办理原告所有位于永川区和顺大道388号5幢1单元3-2房屋的抵押登记，原告到永川区房地产交易中心经张建勤和被告催促，按其要求在不知具体内容的资料上签署姓名并由二人转交给了该交易中心。尔后，被告扣除之前相关借款及利息后仅向原告实际支付了现金122000元，并分别要求原告出具了250000元的借条和收条各一份。张建勤拿到钱后于2015年4月11日失踪，被告于2015年6月初要求原告限期搬出房屋，并称该房屋已出售与他，原告于2015年6月15日经查询得知该房屋已于2015年4月10日办理过户登记。由于被告第一次向原告出借了款项50000元（转为购房款）和房屋过户当天支付了原告房款122000元，另认可承担被告前述50000元借款的利息300元转为购房款，被告共计已付购房款172300元，按照原、被告双方于2015年4月10日在房地产交易中心签署的房屋买卖合同约定，被告尚欠原告购房款202700元，故起诉要求被告支付原告购房余款202700元。
被告彭德伟辩称，确实被告于2015年3月16日实际出借款项50000元给原告，包含借款利息5000元在内，原告向被告出具了55000元的借条；后来因被告不同意再次借款，原、被告才约定了由原告出售房屋给被告，由被告支付房款给原告（含前述借款转为购房款），被告于2015年4月10日支付了250000元房款给原告，加之此前的借款55000元，被告已付原告购房款305000元，双方即办理了房屋过户手续（原告的男友张建勤在场），为了节约过户费用，双方在房屋买卖合同上书写购房款总额为375000元，过户完毕以后，被告当天在茶楼支付了原告购房尾款122000元，之后大约于2015年4月底取得房地产权证书。故被告已付清双方口头约定的房屋成交价427000元给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，被告向原告转账支付了借款50000元。尔后，因他人代原告归还了被告该笔借款，原告又向被告出具62000元借条用于借款归还他人。2015年4月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其位于重庆市永川区和顺大道388号5幢1单元3-2的房屋出售给被告，总成交金额375000元，被告于2015年4月10日当日付清房款。同日，双方即办理了该房屋的权属转移登记申请，随后，被告退回原告前述62000元借条，用于抵扣被告购房款62000元，另向原告支付了现金，原告即向被告出具了250000元收条。
诉讼中，经被告代理人当庭向被告核实，被告电话中称在2015年4月10日与原告共同办理涉案房屋权属转移登记手续后，只支付了原告250000元现金，原告另欠其借款大约120000元未还，双方口头约定用于抵扣房款120000元，该借条待原告交房给被告后再退还原告，原告当时未出具该120000元房款收条给被告。原告对此不予认可，认为被告在2015年4月10日与其共同办理涉案房屋权属转移登记手续后，只支付了原告122000元现金，并不存在支付250000元现金的事实，也不存在其另欠被告大约120000元借款用于抵扣房款120000元的事实，并称其当天出具给被告250000元收条的组成为：前述62000元借款抵扣购房款62000元，2015年4月10日支付现金122000元，该250000元收条款项至被告取得房地产权证时间大约半个月的利息30000元，其他费用36000元。
上述事实，有当事人陈述、银行卡客户交易查询单、《重庆市房屋买卖合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、业务受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签《重庆市房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。按照该合同约定，被告购买原告房屋应支付原告总价款为375000元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对被告已付原告购房款数额发生争议，但对于在2015年4月10日双方共同办理涉案房屋权属转移登记手续后，被告退回原告之前的62000元借条用于抵扣被告购房款62000元，被告另支付了原告现金，原告出具了250000元收条给被告的事实无异议，本院予以确认。至于被告当日支付了原告现金的数额双方陈述不一，本院认为，按照日常交易习惯，被告退回原告62000元借条用于抵扣购房款时，被告应当要求原告出具等额的房款收条为据，现被告不能举示相应收条，说明该款项已经纳入原告当时出具给被告的250000元收条之中进行了结算；被告认为当时向原告支付了250000元现金，未得到原告的认同，且没有证据进一步佐证该大额现金支付的事实确实存在，本院对此不予采纳；结合原、被告的相应陈述，本院确认原告于2015年4月10日办理涉案房屋权属转移登记手续后出具给被告的250000元收条，系双方结算借款、现金等费用后，由原告出具给被告收到购房款数额的确认凭据，本院因此确认被告已付原告购房款为250000元，尚欠原告购房款125000元未付，原告的诉讼请求部分成立，故被告依法应当承担本案支付原告购房余款125000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭德伟于本判决生效后10日内支付原告钟运富购房余款125000元。
二、驳回原告钟运富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告钟运富负担370元，被告负担1800元，限本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00623-3号
原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。
法定代表人：沈维国，该公司总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：裴志成。
被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院于2015年7月23日作出（2015）凤民二初字第00623号财产保全的裁定，现因原告安徽凯和工程机械销售有限公司申请解除对被告凤阳润缘光伏材料有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告凤阳润缘光伏材料有限公司银行存款550000元的冻结。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年八月五日
代理书记员 邵青青
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1355号
原告：抚州市银河物业管理有限公司南城分公司，住所地南城县建昌镇胜利西路366号。统一社会信用代码913610210742597019。
法定代表人：魏际英，该公司经理。
委托代理人：王娇竹，该公司员工。
被告：周应珠，女，1964年11月3日出生，汉族，住所地南城县。
被告：蔡金亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司与被告周应珠、蔡金亮物业服务合同纠纷一案，原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年十二月八日
本件与原件核对无异
书记员吴菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初1355号原告：抚州市银河物业管理有限公司南城分公司，住所地南城县建昌镇胜利西路366号。统一社会信用代码913610210742597019。法定代表人：魏际英，该公司经理。委托代理人：王娇竹，该公司员工。被告：周应珠，女，1964年11月3日出生，汉族，住所地南城县。被告：蔡金亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司与被告周应珠、蔡金亮物业服务合同纠纷一案，原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  严小霞二〇一七年十二月八日本件与原件核对无异书记员吴菁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2607号
申请执行人石甜香，女，1962年6月2日出生，住浦江县。
被执行人杨分有，男，1966年9月21日出生，住浦江县。
本院在执行石甜香与杨分有（2017）浙0726执2607号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5606号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人石甜香于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人杨分有支付执行款120650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2607号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2607号申请执行人石甜香，女，1962年6月2日出生，住浦江县。被执行人杨分有，男，1966年9月21日出生，住浦江县。本院在执行石甜香与杨分有（2017）浙0726执2607号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5606号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人石甜香于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人杨分有支付执行款120650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2607号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2868号
上诉人（原审原告）：祝冬灵。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁淑芳。
上诉人祝冬灵因与被上诉人袁淑芳委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初4521号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人祝冬灵上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令被上诉人支付借款54762.76元。事实与理由：本案是借款纠纷案件。2015年7月14日被上诉人袁淑芳以办理特殊工种退休名义收取我的7万元，打有收条，并口头承诺办不下来全额退款。2016年10月19日被上诉人袁淑芳出具借条，表示2015年7月14日收款真实意思是借款的意思表示，与王金花诈骗案没有关系。2017年3月28日被上诉人袁淑芳再次向我出具还款计划，并将其工资卡交付给我用于每月还款。本案与（2017）新0102刑初77号刑事案件相关联，但实质上并没有关联性。我认为一审法院认定截留自用的数额不是14.5万元，而是22.5万元。本案是借款案件，应适用借款的法律规定。故请求二审法律依法支持我的上诉请求。
被上诉人袁淑芳答辩称：不同意上诉人的上诉意见，我收取祝冬灵的钱就是听王金花说可以办特殊工种退休的事，没想到王金花是骗人的。事后祝冬灵等人找到我让我打的借条，出具借条就并非我本意，我们之间就不是民间借贷，我认为一审法院判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。
祝冬灵一审诉讼请求：1、判令袁淑芳偿还我7万元人民币；2、判令袁淑芳赔偿我因追款而产生的误工费、交通费2000元。合计72000元整；3、判令袁淑芳承担一审案件诉讼费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院确认如下事实：1、2015年7月14日，袁淑芳出具收条一份，内容为：“今收到祝冬灵现金柒万元整”；2、2016年10月19日，袁淑芳出具借条一份，内容为：“今借到祝冬灵现金柒万元整”；3、2017年3月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102刑初77号刑事判决书，该判决书认定：“2015年至2016年，因被告人王金花谎称有能力帮人办理特殊工种退休，故袁淑芳收取了丁明环、尹金萍、朱军然等14名被害人920000元后，在乌鲁木齐市将775000元交给王金花，用于办理上述14人及袁新江、袁淑霞的特殊工种退休事宜。王金花将账款用于偿还家庭债务。案发前，王金花向受害人李明林退赔人民币10000元”；4、（2017）新0102刑初77号刑事判决书判决内容如下：“一、被告人王金花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元”；二、扣缴在案的账款100000元，根据被害人的损失按比例予以发还，剩余未追回账款749500元责令王金花予以退赔；王金花诈骗案件扣缴在案的赃款100000元中的80635.67元，天山区人民法院向受害人祝冬灵发放6202.74元。
一审法院认为：袁淑芳收取了丁明环、尹金萍、朱军然等14名被害人920000元后，将775000元交给王金花，其中145000元截留用于办理袁新江、袁淑霞的特殊工种退休事宜。后期袁淑芳向祝冬灵出具了借条及收条，但不能改变上述款项用于办理特殊工种退休的事宜。上述款项中775000被王金花诈骗，一审法院对王金花诈骗775000元的犯罪行为已经做出刑事判决，并对剩余未追回账款749500元责令王金花予以退赔。故一审法院在此案件中对诈骗的775000元不再进行处置及认定，仅对袁淑芳截留的145000元进行认定。
关于本案案由，祝冬灵以民间借贷向一审法院提起诉讼，但不能改变祝冬灵向袁淑芳支付款项实质上是为办理特殊工种退休这一事实，故本案的案由应为委托合同纠纷。祝冬灵为达到提前办理特殊工种退休的事宜，向袁淑芳支付费用，再由袁淑芳支付给王金花进行办理特殊工种退休。祝冬灵与袁淑芳、王金花的民事行为实际上是违反劳动保障机制法律规定的违法行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。祝冬灵称袁淑芳实际截留的款项为225000元，与（2017）新0102刑初77号刑事判决书中认定袁淑芳截留款项145000元的事实不一致，一审法院不予采信。袁淑芳将145000元截留自用，系取得的不当利益，应当向祝冬灵返还。袁淑芳就截留自用的145000元向祝冬灵按照7.61%（7万元÷92万元）的比例返还该笔款项，即11034.5元（145000×7.61%）。对祝冬灵、袁淑芳恶意串通，损害国家利益的行为，一审法院将另行制作民事决定书予以制裁。
综上所述，袁淑芳截留祝冬灵等14名受害人的款项145000元应当予以返还。判决如下：袁淑芳向祝冬灵返还11034.5元。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，通过祝冬灵与袁淑芳的陈述，结合乌鲁木齐市天山区法院（2017）新0102刑初77号刑事案件可认定，祝冬灵向袁淑芳交纳7万元人民币的目的就是为了通过非正常途径办理特殊工种退休事宜，双方并无借贷合意。因此，对于祝冬灵上诉称本案应按民间借贷审理的意见本院不予采纳。二、袁淑芳收取了祝冬灵等14人的钱款后，除去自己截留的145000元，剩余款项均交到犯罪嫌疑人王金花处，用于办理祝冬灵等人的特殊工种事宜，祝冬灵作为（2017）新0102刑初77号刑事案件受害人业已在该刑事案件中已领取了由王金花退还的部分赃款，故一审法院依照已生效的乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初77号案件中认定的数额处理本案并无不当。
综上，本院认为上诉人祝冬灵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169.07元（上诉人祝冬灵已预交），由上诉人祝冬灵自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2912号
被执行人：莫金京，男，1987年6月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行被执行人莫金京诈骗罪一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人莫金京名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡春晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20839号
原告东莞市锦柏纸品有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河社区金岭路72号，组织机构代码595856384。
法定代表人王明显。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告深圳市爱科思光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华16号大华飞捷公司B区厂房1栋3楼（办公场所），组织机构代码695558616。
法定代表人王莉娟。
原告东莞市锦柏纸品有限公司与被告深圳市爱科思光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月22日向本院申请撤回对被告深圳市爱科思光电技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市锦柏纸品有限公司撤回对被告深圳市爱科思光电技术有限公司的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪浩江(兼)
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00886号
原告张某某，女，1980年出生，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告鄢某甲，男，1977年出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告张某某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日由本院审判员杨露霜担任审判长，与代理审判员白海燕、朱庚成组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告鄢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年在外打工相识，确立恋爱关系，2000年8月30日在江西省丰城市人民政府领取结婚证，同年年底同居生活。婚后，于2001年1月5日生育一女，取名鄢某乙，一直跟随原告生活至今，现在黔江区新华小学读书。原、被告一起生活至2002年一起外出务工，共同生活至2009年2月，原、被告一起回到原告家居住，共同生活到2011年2月，期间因感情不和经常因家庭琐事发生吵打导致被告离家出走，外出务工，原告经查找不知下落，现原告认为彼此因感情不和已分居2年多时间，夫妻关系早已名存实亡。据此，起诉至法院请求判令原、被告间离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄢某甲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告张某某与被告鄢某甲在外打工认识，后确立恋爱关系，2000年8月30日在江西省丰城市人民政府领取结婚证，婚后双方生活在重庆市黔江区城南街道何家榜。2001年1月13日生育一女，取名鄢某乙，现该婚生女随原告一起生活，在黔江区新华小学读书。2011年原、被告因家庭琐事发生吵打后，被告离家出走未与家人联系，至今下落不明。故原告认为原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，向本院起诉请求判决离婚，自愿独自抚养婚生女鄢某乙。
另查明，原告张某某于2013年8月曾向本院起诉过离婚一次。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的原告身份证复印件，鄢某乙的户口簿复印件，房屋租赁合同，丰城市全港镇坑里居民委员会出具的证明，黔江区人民政府城南街道办事处黑山社区居民委员会出具的证明，证人李进、罗会的证言，原、被告的结婚证复印件及婚姻状况证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看原、被告夫妻双方感情是否破裂。虽然原告张某某与被告鄢某甲系自由恋爱，感情基础较好，但被告于2011年2月离家出走后再未回家探望原告及子女，未尽夫妻义务，亦未履行作为父亲的职责，原、被告分居已满两年，该事实有原告提供的证人证言及黔江区人民政府城南街道办事处黑山社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，能证明原告张某某与被告鄢某甲的夫妻感情已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女鄢某乙，张某某在庭审中表示自愿抚养，本院予以确认，至于子女抚养费及财产问题，因被告未应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告鄢某甲离婚。
二、原、被告的婚生女鄢某乙随原告张某某一起生活。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
代理审判员 朱庚成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 颖
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第46号
申请执行人云南隆源线路器材有限公司。
被执行人云南江川翠峰水泥有限公司。
云南隆源线路器材有限公司与云南江川翠峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2014）江民二初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年01月29日立案执行，执行标的67407.8元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人云南江川翠峰水泥有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第46号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 邹 冰
执行员 秦 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴振华