wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初857号原告包云，女，蒙古族，1971年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告周金丹，女，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告果春雨，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。被告杜宝祥，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告包云诉被告周金丹、果春雨、杜宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包云、被告周金丹、果春雨、杜宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2010年12月13日开始，被告周金丹以做生意、购买车库和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，至2016年1月5日借款本金及利息共计141800.00元，利息1.5分/月。被告周金丹和被告果春雨是夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周金丹索要借款，被告重新立下借据，共借款142900.00元，利息1.5分/月，由被告杜宝祥做担保人，被告周金丹承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周金丹主张还款，被告周金丹以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果春雨索要借款，被告果春雨告知原告已与周金丹于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周金丹和被告果春雨确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计148194.00元。被告周金丹答辩称同意还款，但现在没有钱还。被告果春雨答辩称我不清楚周金丹向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。被告杜宝祥答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周金丹之间的债权债务关系，同时证明被告杜宝祥是担保人，被告周金丹质证称无异议，欠款的事实存在。被告果春雨质证称我不知道借款的事。被告杜宝祥质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。三被告均未向法庭提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2010年12月13日开始，被告周金丹多次从原告处借款共计人民币本金125000.00元，利息为1.5分/月，期间被告周金丹偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周金丹给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周金丹欠原告包云人民币142900.00元，借款利息为1.5分/月，借款日期为2016年1月24日，借款人为周金丹，担保人为杜宝祥。该款系截止到2016年1月24日被告周金丹欠原告包云借款本金及利息。被告周金丹与被告果春雨2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计148194.00元，被告周金丹同意偿还借款本金及利息。被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜宝祥称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。本院认为，被告周金丹向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周金丹之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周金丹主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周金丹的债权债务关系产生在周金丹与果春雨夫妻关系存续期间，被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜宝祥称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，被告杜宝祥作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜宝祥与周金丹之间为父女关系，原告有理由相信被告杜宝祥为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜宝祥作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周金丹于本判决生效之日起三日内偿还原告包云借款本金及利息人民币148194.00元。二、被告果春雨、杜宝祥承担连带清偿责任。案件受理费3260.00元，保全费1000.00元，由被告周金丹、果春雨、杜宝祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 淼助理审判员  裴春红人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初857号原告包某，女，蒙古族，1971年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告周某，女，汉族，1985年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告果某，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。被告杜某，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告包某诉被告周某、果某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某、被告周某、果某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2010年12月13日开始，被告周某以做生意、购买车库和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，至2016年1月5日借款本金及利息共计141800.00元，利息1.5分/月。被告周某和被告果某是夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周某索要借款，被告重新立下借据，共借款142900.00元，利息1.5分/月，由被告杜某做担保人，被告周某承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周某主张还款，被告周某以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果某索要借款，被告果某告知原告已与周某于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周某和被告果某确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计148194.00元。被告周某答辩称同意还款，但现在没有钱还。被告果某答辩称我不清楚周某向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。被告杜某答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周某之间的债权债务关系，同时证明被告杜某是担保人，被告周某质证称无异议，欠款的事实存在。被告果某质证称我不知道借款的事。被告杜某质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。三被告均未向法庭提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2010年12月13日开始，被告周某多次从原告处借款共计人民币本金125000.00元，利息为1.5分/月，期间被告周某偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周某给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周某欠原告包某人民币142900.00元，借款利息为1.5分/月，借款日期为2016年1月24日，借款人为周某，担保人为杜某。该款系截止到2016年1月24日被告周某欠原告包某借款本金及利息。被告周某与被告果某2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计148194.00元，被告周某同意偿还借款本金及利息。被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜某称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。本院认为，被告周某向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周某之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周某主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周某的债权债务关系产生在周某与果某夫妻关系存续期间，被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜某称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，被告杜某作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜某与周某之间为父女关系，原告有理由相信被告杜某为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜某作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告包某借款本金及利息人民币148194.00元。二、被告果某、杜某承担连带清偿责任。案件受理费3260.00元，保全费1000.00元，由被告周某、果某、杜某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 淼助理审判员  裴春红人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00256号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市某区***号。因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2012年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月9日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月14日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市千山区宁远镇某村***号。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月31日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑三年，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人黄某某，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地鞍山市立山区立府社区钟表委某路***楼*单元*层*号43。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月25日被取保候审，于2015年4月13日被取保候审。
原审被告人朱某，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市千山区达道湾镇某村**组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，于2015年4月14日被取保候审。
原审被告人宋某某，男，1994年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳县隆昌镇某村3--
58号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月25日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人黄某某、徐某某、薛某某、朱某、宋某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月19日作出（2015）立刑初字第118号刑事判决。认定被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法没收，被告人徐某某所有的车牌照为辽C8Q9**银灰色现代悦动轿车一辆。宣判后，原审被告人黄某某、朱某、宋某某均服判；原审被告人徐某某、薛某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某、薛某某撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某、薛某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、薛某某撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00256号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市某区***号。因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2012年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月9日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月14日被刑事拘留，于同月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市千山区宁远镇某村***号。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月31日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑三年，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人黄某某，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地鞍山市立山区立府社区钟表委某路***楼*单元*层*号43。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月25日被取保候审，于2015年4月13日被取保候审。原审被告人朱某，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市千山区达道湾镇某村**组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，于2015年4月14日被取保候审。原审被告人宋某某，男，1994年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳县隆昌镇某村3—58号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月25日被取保候审。鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人黄某某、徐某某、薛某某、朱某、宋某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月19日作出（2015）立刑初字第118号刑事判决。认定被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法没收，被告人徐某某所有的车牌照为辽C8Q9**银灰色现代悦动轿车一辆。宣判后，原审被告人黄某某、朱某、宋某某均服判；原审被告人徐某某、薛某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某、薛某某撤回上诉。本院认为，上诉人徐某某、薛某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某、薛某某撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 冷 新 生审判员 沈 千 秋二〇一五年八月二十六日书记员 王 翰 闻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03608-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2981元，减半收取1490.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1849号
原告郑立军，男，住敖汉旗。
被告倪相平，男，住敖汉旗。
原告郑立军诉被告倪相平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日按简易程序立案受理，因被告倪相平下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2016年3月24日转为普通程序，于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加诉讼，被告倪相平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军诉称，被告于2014年秋季从原告处赊购了15947元的冬虫夏草，并为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告始终支拖不付。故起诉要求判令被告立即给付原告冬虫夏草款15947元。
被告倪相平未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告系从事“冬虫夏草”养殖的农户。2014年秋季，被告倪相平多次自原告处赊购“冬虫夏草”，后被告为原告出具欠据一枚，载明“欠人民币15947元，壹万伍仟玖百肆拾，倪相平”，欠据上未约定给付时间。以上款项被告至今未给付。现原告起诉要求判令被告立即给付原告“冬虫夏草”款15947元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购“冬虫夏草”，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时给付货款。原告提交的欠据大小写金额不一，应按大写金额认定。故能够证明被告欠原告“冬虫夏草”款金额为15940元，故原告要求被告给付欠款15940元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告倪相平非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪相平于判决生效后立即给付欠原告郑立军货款15940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费300元，均由被告倪相平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙海飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第946号
申请执行人王洪君，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王洪君申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初838号
原告：李某，女，1992年2月15日出生，汉族，个体，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被告：向某，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因案情复杂，于2017年10月31日依法转入普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告向某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.被告支付原告精神损害抚慰金5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2015年经人介绍认识，双方于2015年9月29日办理结婚登记手续，随即共同生活在一起。原告与被告结婚后感情挺好，但被告向原告隐瞒其赌博的事实，还去夜店，为此原告苦口婆心规劝被告，被告不仅不听劝告，反而恶言恶语辱骂原告，继续我行我素，2016年9月22日被告离家出走与原告分居至今。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告正常生活造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证。
被告向某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告向某于2015年9�29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告李某与被告向某自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，是有和好的可能的。鉴于原告未能提供原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告向某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级�民法院。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王军尧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3683号
原告：何玲玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：石阅军，男，1966年8月1日出生，汉族，住象山县。
被告：叶春娟，女，1968年2月6日出生，汉族，住象山县。
原告何玲玲与被告石阅军、叶春娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石阅军、叶春娟下落不明，本院于2016年7月18日裁定本案转为普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼，被告石阅军、叶春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告石阅军、叶春娟归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告石阅军与叶春娟系夫妻关系。2012年4月29日，两被告因需向原告何玲玲借款200000元，并由两被告共同出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告石阅军、叶春娟未作答辩。
原告何玲玲依法向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。鉴于被告石阅军、叶春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定本案事实如下：被告石阅军、叶春娟因需于2012年4月29日向原告何玲玲借款200000元，由两被告共同向原告出具借条一份。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告何玲玲要求被告石阅军、叶春娟归还借款并支付自起诉之日起的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石阅军、叶春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石阅军、叶春娟于判决生效后十日内归还原告何玲玲借款200000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2016年6月23日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告石阅军、叶春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑佳莉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）屏执保字第39号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被申请人林龙情，男，汉族，1970年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张丽芳，女，汉族，1967年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告在林龙情、张丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2015年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人林龙情、张丽芳坐落于屏南县古峰镇国宝路318号A幢A1××6号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林龙情、张丽芳位于屏南县古峰镇国宝路318号A幢A1××6号的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第20120794-1、20120794-2号）。查封期限均为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年五月十二日
书记员 吴丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初1028号
原告：马某，男，1968年4月出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：丰某，男，1963年12月出生，汉族。
原告马某与被告丰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告马某的委托诉讼代理人王玉环到庭参加诉讼，被告丰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2010年11月开始，被告先后向原告借款15200元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具收条，并按捺指纹，双方未约定还款时间，被告至今未还。原告催要未果，诉至法院。
被告丰某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
借条，证明被告先后向原告借款合计15200元。
被告丰某未向本院提交证据。
综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日被告向原告借款3200元，并向原告出具书面凭证，载明：“甲方（丰某）要从事个人经营，急需一笔资金，经双方协商乙方（马某）借给甲方3200元整，大写叁仟贰佰元整。期限为一个月，如到期未还，拖欠，每天加收1%利息，一个月之内未还清，甲方有权起诉。双方签字生效。”之后被告又分两次向原告借款，并在2010年11月23日出具的书面凭证中载明：“12月2日今借给丰某壹万壹仟捌佰元整。1月9日今借给丰某壹仟元整。”上述借款合计16000元，被告借款后仅偿还借款800元，剩余借款15200元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的书面借款凭证及原告当庭陈述，能够证实原、被告之间存在16000元借贷关系的事实，本院予以确认。被告借款后仅偿还800元，余款15200元在原告催要后至今未偿还，其行为构成违约，应承担偿还15200元借款的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马某借款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，均由被告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
代理审判员 杨立明
人民陪审员 黄建平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 唐雪萌
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执543号
申请执行人：张淑梅，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司，住山东省青岛市李沧区滨河路。
申请人张淑梅与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第183号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1863号
申请执行人：李静，女，住茌平县
被执行人:泮爱军，男，住茌平县
申请执行人李静与泮爱军婚姻家庭纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本案在执行过程中，申请执行人李静向本院提出申请，要求撤回对被执行人泮爱军的执行请求。经审查，申请执行人李静的请求是其真实意思表示，且不违反法律法规。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2400号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：何匡宇，男，1950年8月14日出生汉族，住宁海县。
被告：何军，男，1987年8月5日出生汉族，住宁海县。
原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告何匡宇、何军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林霞虹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第75号
申请执行人学成，男，1989年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人郭长胜，男，1963年9月3日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
学成因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第291号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭长生自愿给付5020元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第291号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 栋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8567号
原告高南新等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第79号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人吴某某，女，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2012年8月8日被寻乌县公安局决定取保候审，2013年8月8日被寻乌县公安局解除取保候审，2015年3月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月27日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2012年7月20日，被告人吴某某伙同同案人王某甲（已判刑）经商议在寻乌县澄江镇圩上刘某甲家利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人吴某某负责摇骰子、收赔钱，同案人王某甲负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2012年7月23日，被告人吴某某伙同同案人王某甲再次在寻乌县澄江镇圩上刘某甲家利用“钓虾公”方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。当日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的被告人吴某某、同案人王某甲及部分参赌人员当场抓获。被告人吴某某等人坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。2015年3月26日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人吴某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、票据、说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、扣押物品清单、户籍证明；3、证人刘某甲、王某甲、潘某某、徐某某、钟某某、袁某、胡某某、何某某、林某某、王某乙、王某丙、刘某乙、邹某某、凌某某、刘某丙、刘某丁、邱某甲、邱某乙、刘某戊的证言；4、同案人王某甲的供述；5、被告人吴某某的供述；6、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于被告人吴某某案发后主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共19天，刑期即自2015年4月15日起至2015年7月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、随案移送的作案工具骰子二个，碗、碟、虾公布各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不务正业，重者倾家荡产甚至触犯刑律。希望被告人引以为戒，远离赌博。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第79号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人吴桂娇，女，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月23日�寻乌县公安局刑事拘留，2012年8月8日被寻乌县公安局决定取保候审，2013年8月8日被寻乌县公安局解除取保候审，2015年3月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月27日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人吴桂娇犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人吴桂娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2012年7月20日，被告人吴桂娇伙同同案人王某4（已判刑）经商议在寻乌县澄江镇圩上刘某1家利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人吴桂娇负责摇骰子、收赔钱，同案人王某4负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2012年7月23日，被告人吴桂娇伙同同案人王某4再次在寻乌县澄江镇圩上刘某1家利用“钓虾公”方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。当日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的被告人吴桂娇、同案人王某4及部分参赌人员当场抓获。被告人吴桂娇等人坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上。2015年3月26日，被告人吴桂娇主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人吴桂娇的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人吴桂娇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、票据、说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、扣押物品清单、户籍证明；3、证人刘某1、王某1、潘某、徐某、钟某、袁某、胡某、何某、林某、王某2、王某3、刘某2、邹某、凌某、刘某3、刘某4、邱某1、邱某2、刘某5的证言；4、同案人王某4的供述；5、被告人吴桂娇的供述；6、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人吴桂娇伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于被告人吴桂娇案发后主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴桂娇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共19天，刑期即自2015年4月15日起至2015年7月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、随案移送的作案工具骰子二个，碗、碟、虾公布各一个，依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
赌博的危害众所周知，轻者沉迷其中不务正业，重者倾家荡产甚至触犯刑律。希望被告人引以为戒，远离赌博。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢110-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西千宸居木业有限公司。
院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西千宸居木业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2014]025号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00501号行政裁定准予强制执行。执行标的为：支付寇同川等14名员工工资60029元、赔偿金15007.25元，案件受理费50元及执行费1026元。案件执行查明，被执行人暂无可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人。后被执行人陕西千宸居木业有限公司法定代表人梅东称登记在其妻子杨艳武（公民身份号码610113198004271666）名下的陕AZY5**车辆，属其公司所有，案件恢复执行后，我院依法查封了上述车辆的户籍手续，但该车辆已经出售第三人章壮庆，章壮庆又因经济纠纷抵给王权友。上述车辆产权不明晰，暂不能进行评估拍卖。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢110号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初599号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延俊，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：屠金财，男，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告屠金财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年三月十三日
书记员 刘俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终550号
上诉人（原审被告）：单县合和置业有限公司，住所地山东单县浮岗镇南环路与迎宾大道交叉口。
法定代表人：郭海军。
被上诉人（原审原告）：肖遂虎，男，汉，1981年8月30日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：闫石，男，1981年12月30日生，住郑州市金水区。
原审被告：张同同，女，1981年6月13日生，住郑州市金水区。
上诉人单县合和置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1125-1号民事裁定，向本院提起上诉。
单县合和置业有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应由被告住所地或者产才所在地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 袁丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初289号
原告：陶满花，女，1970年2月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李孝会，女，1979年10月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告陶满花诉被告李孝会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陶满花于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶满花提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：
准许原告陶满花撤诉。
案件受理费已减半收取计1650元，由原告陶满花负担。
审判员 郭丽艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭璐璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡小明，男，某年某月某日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,400.04元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,400.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡小明，男，某年某月某日生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,400.04元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,400.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2191号
原告：蒋明珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住南召县。
被告：李丰伍，男，汉族，生于1981年6月4日，住南召县。
被告：赵盈，女，汉族，生于1979年7月24日，住南召县。
被告：周黎明，男，汉族，生于1981年10月20日，住南召县。
原告蒋明珍与被告李丰伍、赵盈、周黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋明珍和被告李丰伍到庭参加了诉讼，被告赵盈、周黎明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李丰伍由被告周黎明担保，借我现金20000元，后经多次催要，被告未予归还。请求依法判令被告李丰伍及其妻子赵盈共同归还原告借款20000元，并从借款之日起每月支付300元利息至款清之日止。被告周黎明承担连带担保责任。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2015年7月17日借条一份。
以上证据证实被告李丰伍由被告周黎明担保，在原告处借款20000元，并约定月息300元的事实。
被告李丰伍口头辩称：借款属实，应该归还。
被告李丰伍未向法庭提交证据。
被告赵盈未答辩，也未向法庭提交证据。
被告周黎明口头辩称：借款属实，担保属实，催促被告李丰伍尽快还款。
被告周黎明未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2015年7月17日，被告李丰伍向原告蒋明珍借款20000元，由被告周黎明提供担保，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到蒋明珍现金贰万元整（￥20000），月息（300）借款人：李丰伍，身份证号：；连带担保人：周黎明，身份证号。2015.7.17号”。后经追要，被告未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另：被告李丰伍与被告赵盈于2003年12月9日登记结婚。
本院认为：被告李丰伍借原告蒋明珍现金，被告周黎明提供担保，有被告出具的借条为证，且被告认可，双方借款合同成立，被告借款后没有及时归还，违背诚实信用原则，现原告持借条要求被告李丰伍归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院以支持。被告赵盈与被告李丰伍系夫妻关系，原告要求被告赵盈共同承担还款责任，被告也未提出异议和提供证据证实不是其夫妻共同债务，故原告的诉求本院予以支持。原告要求被告支付每月300元利息，因借条明确双方约定利息，且其约定不违反法律规定，本院予以支持。被告周黎明为被告李丰伍提供担保，有借条为证，且被告周黎明认可，现原告要求被告周黎明承担保证责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰伍、赵盈自判决生效之日起十日内共同归还原告蒋明珍借款20000元，并自2015年7月17日起按月息1.5%计付利息至款清之日止。
二、被告周黎明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告李丰伍负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王东宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3306号
原告甘＊＊。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告周＊。
委托代理人颜辰其，男，1951年2月23日出生，汉族。
原告甘＊＊与被告周＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘＊＊及其委托代理人冯玉，被告周＊及其委托代理人颜辰其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘＊＊诉称：2003年3月，原、被告经人介绍相识，2007年3月21日，双方在浏阳市民政局办理了婚姻登记。2007年10月24日，双方共同生育男孩取名周文俊。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来被告染上吸毒的不良习惯，经原告多次规劝，被告屡劝不改，越陷越深。2013年2月和2014年5月，被告两次向原告作出保证，承诺悔改，但事后却不曾有改变。同时被告没有家庭责任感，亦无稳定的工作和收入，家庭开支和建设全部由原告承担。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许双方离婚。
被告周＊辩称：原告所诉结婚经过和生育情况属实。被告因交友不慎，曾被人引诱有过短暂吸毒，但在亲人的劝慰和帮助下，已于2013年戒掉毒瘾，2014年5月写的保证是因原告要离婚，与被告吵，被告为了挽留她出于无奈才写的。现双方夫妻尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年3月21日，双方在浏阳市民政局办理了婚姻登记。婚后原、被告与被告父母一起共同生活，2007年10月24日，双方共同生育男孩取名周文俊。婚后初期原、被告夫妻感情较好，双方先后经营过出租车、移动营业厅、彩票店等，共同为家庭建设努力奋斗，被告父母帮助原、被告照顾小孩和家庭。近年来被告因交友不慎染上吸毒，并被原告发现，双方因此经常发生矛盾，夫妻感情受到影响。2013年2月27日和2014年5月，被告两次向原告书面保证反省自己，戒除毒瘾。2014年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记资料、保证书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生育有小孩，夫妻感情较好，彼此均为家庭建设努力付出过，双方亦没有大的矛盾冲突。近年来，虽因被告吸毒，原告对被告产生意见，双方并因此经常发生矛盾，以致夫妻感情受到影响。但只要被告多为家庭着想，反省并战胜自己，原告并给予被告宽容，帮助被告将毒瘾真正戒除掉，夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回甘＊＊要求与周＊离婚的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由甘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年九月九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第225号
申请执行人杨海波，男，1981年2月16日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市平里店镇杨家坡村。
被执行人于平，女，1984年5月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇西芝下村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招民初字第1592号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于平银行存款16172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙玉刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06842号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县麟州街精煤路口。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人田娜娜，该行员工。
被告何光堂，男，汉族，1965年11月生，陕西省人。
被告暴维珍，女，汉族，1962年11月生，籍贯、住址同上。
被告雷子平，男，汉族，1977年7月生，陕西省人。
被告何雷英，女，汉族，1975年1月生，陕西省人。
被告暴引男，女，汉族，1974年2月生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭，原告委托代理人田娜娜、被告何光堂、雷子平、何雷英、暴引男到庭参加了诉讼，被告暴维珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告何光堂与原告签订借款合同，被告向原告借款60万元以用于购房，月利率为9.9‰，借款期限至2014年10月1日（10个月）。被告雷子平、何雷英、暴引男对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年10月1日到期前申请了展期，将借款展期至2015年7月1日，但截止2015年9月14日，被告已经拖欠借款本金55万元及30037.12元利息，经原告多次催收，借款人及担保人均拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男共同偿还原告借款本金55万元及利息；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份。为证明被告借款、担保及展期的事实。
被告何光堂辩称：原告所述借款及展期均属实，而且该笔借款实际由其使用，但因其现经济困难，现愿分期分批偿还，故希望法庭调解处理。
被告雷子平辩称：原告所述担保属实，但其现亦无能力偿还，而且其实际使用了该笔借款中的5万元，现愿偿还其使用的上述借款5万元及利息。
被告何雷英辩称：原告所述担保属实，但其无力偿还借款本息。
被告暴引男辩称：原告所述担保属实，但其无力偿还借款本息。
被告何光堂、雷子平、何雷英、暴引男未向法庭提交证据。
被告暴维珍未答辩亦未向法庭提交证据。
被告何光堂、雷子平、何雷英、暴引男对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告何光堂、雷子平、何雷英、暴引男对上述证据均无异议，被告暴维珍也未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月2日，被告何光堂、暴维珍以购房为由，向原告借款60万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告何光堂、暴维珍发放借款本金60万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年12月2日至2014年10月1日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为原合同执行利率上浮50%。被告雷子平、何雷英、暴引男为该笔借款进行了保证担保。当日原告与被告雷子平、何雷英、暴引男签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告雷子平、何雷英、暴引男的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向何光堂、暴维珍发放借款本金60万元。借款到期前，被告在偿还了借款本金5万元后，对于下余借款本金55万元，被告于2014年9月28日向原告提出借款展期申请，经原告审查同意后，原告与被告何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男又签订了《个人借款展期合同》，将下余借款本金展期至2015年7月1日，并将借款展期后的利率约定为9.18‰。同时该合同还约定，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效。上述借款展期合同签订后，被告将借款利息清偿至2015年5月12日后，于借款到期后却未能按约偿还借款本金55万元及从2015年5月13日起所产生的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《个人借款展期合同》是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在借款到期时，在偿还了原告借款本金5万元，并对下余借款本金55万元办理了借款展期后，仅将借款利息清偿至2015年5月12日，于借款延期到期日却未能按约偿还借款本金55万元及利息，故其行为已构成违约。因此，原告现要求被告何光堂、暴维珍偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告雷子平、何雷英、暴引男作为该笔借款的保证担保人，因原告与其三人签订的《保证担保合同》和《个人借款展期合同》中已对其三人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告雷子平、何雷英、暴引男承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告雷子平、何雷英、暴引男在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告何光堂、暴维珍于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行借款本金55万元及利息（其中2015年5月13日起至2015年7月1日止的利息，按月利率9.18‰计算；2015年7月2日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.77‰计算）。被告雷子平、何雷英、暴引男承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告何光堂、暴维珍、雷子平、何雷英、暴引男共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 李长波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1569号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人：阚士虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张明亮，被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人减少赔偿责任2万元。2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、车损评估程序不合法，评估认定损害程度与事实不符、评估认定价格过高、定损照片与定损清单不能一一对应、挂车没有达到报废标准；2、鉴定费、诉讼费上诉人不应承担。
焦作市远华汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦作市远华汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失118000元，施救费3800元，鉴定费2180元。
一审法院认定事实：2017年1月5日，原告焦作市远华汽车运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H79**挂半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险107226元，豫H79**挂车投保车辆损失险39760元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。2017年11月30日1时35分许，原告车辆驾驶员杜小强驾驶豫Ｈ×××××/豫H79**挂半挂车自东向西行驶至连霍高速公路620KM+800M北半幅处，追尾碰撞由张利峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀DAJ**挂半挂车，造成豫Ｈ×××××号车驾驶人杜小强当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队调查处理，于2017年12月9日作出豫公高交（十支）认字（2017）第108号道路交通事故认定书，认定杜小强负此事故的主要责任，张利峰负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3800元，原告的车辆在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为118000元（作全损报废处理），原告支付评估费2180元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在原告焦作市远华汽车运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告焦作市远华汽车运输有限公司的车辆承担事故主要责任，故原告焦作市远华汽车运输有限公司的车辆损失118000元，连同支付的施救费3800元，评估费2180元，合计123980元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在原告投保的车辆损失险范围内赔偿后，就其中的30％即37194元享有向次责车冀Ｄ×××××／冀DAJ**挂车追偿的权利，原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司就豫Ｈ×××××／豫H79**挂半挂车的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司123980元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司之间存在财产保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应在保险范围内对车辆损失承担赔偿责任。关于上诉人上诉请求应减少赔偿责任2万元并认为车损评估价格过高、评估程序不合法、评估认定损害程度与事实不符、定损照片与定损清单不能对应、挂车未达到报废标准。本案车辆损失评估系根据双方选定委托的评估机构进行的鉴定，程序合法，且上诉人未在规定期限内对评估结论提出异议，该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张其不应承担本案鉴定费。鉴定费系查明本案事故造成的损失合理必要费用，依法应由上诉人承担。关于上诉人称其不应该承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担，一审法院认定并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 王胜利
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十一日
书记员 申慧洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初33号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人郑文乔，曾用名郑男、郑浩乾，男，1994年5月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑文乔犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟、李成出庭支持公诉，被告人郑文乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日23时许，被告人郑文乔酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市区北京路与清风湖路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人郑文乔静脉血乙醇含量为158.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑文乔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑文乔在开庭审理过程中无异议，且有酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑文乔归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郑文乔在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑文乔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑文乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异22号
异议人（案外人）：车桂香，女，1949年10月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,组织机构代码：67830552-9,住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司经理。
被申请人：潘松青，男，1953年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区香格里拉庄园（半山林语）22号，又住镇江市。
被申请人:王妤知,女,1962年10月4日生,汉族，镇江市人，住广东省深圳市福田区。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，组织机构代码：77204693-0，住所地：镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号、镇江市花山湾新村9区28号3幢102室。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被执行人：赵新华，女，1954年10月14日生，汉族，住丹阳市。
在本院审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）车桂香于2018年1月2日对本院执行镇江市臻岳君庭22幢403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）车桂香称，丹阳法院查封的镇江市臻岳君庭22幢403室房屋系异议人的拆迁安置房，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）苏1181民初5117号财产保全民事裁定，并依据该裁定，于2017年7月3日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封了被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的镇江市臻岳君庭20幢502室、1705室，21幢901室、1304室、2705室，22幢403室，23幢605室、3202室房屋。在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）车桂香已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭22幢403室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人车桂香所有。
本院认为，在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）车桂香已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭22幢403室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人车桂香所有。异议人车桂香以拆迁安置方式，已经合法取得镇江市臻岳君庭22幢403室房屋的所有权。因此，异议人车桂香要求对镇江市臻岳君庭22幢403室房屋排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市臻岳君庭22幢403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初659号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），个体经营饭店。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被溧阳市公安局取保候审，10月9日被民检察院取保候审，经本院决定，于10月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］621号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月13日19时许，被告人张某乙酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至该线1214KM+700M处时，与前方同方向饶某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被告人张某乙受伤及两车损坏。经常州市公安局鉴定，被告人张某乙血液中的乙醇含量为174.4毫克/100毫升。被告人张某乙归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某乙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人张某乙酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车（车辆登记所有人：蒋国林）沿104国道由北向南行驶至该线1214KM+700M处，与前方同方向被害人饶某驾驶的万路达牌电动三轮车发生碰撞，事故造成被告人张某乙受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某乙负事故的全部责任。事发后，被告人张某乙被送至溧阳市上兴卫生院治疗并被抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某乙的血液中检测出乙醇成分，其含量为174.4毫克/100毫升。
被告人张某乙归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被害人饶某对被告人张某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人张某乙的供述，被害人饶某的陈述，证人蒋某、杨某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及相关摄影件，驾驶人、机动车查询信息，谅解书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张某乙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人张某乙的认罪悔罪表现，决定对被告人张某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初408号
原告：张世斌，男，1987年9月23日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：袁晓娜，河北大法光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刑明月、姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张世斌与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世斌委托诉讼代理人袁晓娜、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损120260元，鉴定评估费12026元，现场施救费500元等共计132786元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日19时许，刘超超驾驶冀Ｄ×××××号轿车，驶出邯大高速成安西高速收费站，行驶至收费站西侧时，因采取措施不当撞在左侧绿化带上，造成机动车损坏的交通事故。该事故经过成安县交通警察大队作出第1304242201700801号事故认定书，在该事故中，刘超超负此事故的全部责任。原告张世斌所有的冀Ｄ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买机动车商业保险一份，事故发生后被告至今未支付原告任何费用，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请法院依法判决。
人财保险公司辩称，我司请求人民法院依法核实事故车辆在我司投保，行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿合理损失。车辆损失过高且鉴定过程我司全程不知道且未参与，我司申请重新鉴定，我司将在5日内提交重新鉴定申请，望法院准许；公估费系原告举证所支出的费用，且收费标准过高，我司不予承担；施救费没有发票，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提交：1、第1304242201700801号交通事故认定书原件一份，证明事故发生的成因；2、人财保险单两份；3、原告张世斌身份证复印件一份；4、刘超超驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份。
被告人财保险公司质证认为：1、对事故认定书没有异议；2、保单系复印件，不予质证；3、原告张世斌身份需庭下核实及需庭下核实原告张世斌是否知情该诉讼；4、关于刘超超行驶证，原告未提供年检页，请求法院核实是否在年检期内，驾驶证需庭下核实。
原告提交证据：1、增值税发票，证明评估费花费12026元；2、评估报告，证明事故造成车辆损失120260元；3、提出施救费500元，但未提供票据。
被告人财保险公司质证认为：1、对评估费真实性无异议，但收取标准过高且属于原告举证所支出的费用，我司不予承担；2、我司申请对评估报告重新鉴定，5日内提交重新鉴定申请；3、对施救费不予质证。
对于原被告双方举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年11月4日19时许，刘超超驾驶张世斌所有的冀Ｄ×××××号轿车，驶出邯大高速成安西高速收费站，行驶至收费站西侧时，因采取措施不当撞在左侧绿化带上，造成机动车损坏的交通事故。该事故经过成安县交通警察大队作出第1304242201700801号事故认定书，认定在该事故中刘超超负全部责任。原告张世斌提交的其所有的冀Ｄ×××××号轿车在人财保险公司购买机动车商业保险单复印件一份，显示投保期限为2017年11月28日至2018年11月27日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、事故发生的成因和投保情况；2、原告要求被告赔偿各项损失的数目及依据。刘超超驾驶原告张世斌所有的冀Ｄ×××××号轿车发生单方交通事故，事故车辆在人财保险公司投保商业保险一份，保险期限为2016年11月28日至2017年11月27日。事故发生于2017年11月4日，事故发生时在投保期限内。故原告张世斌请求人财保险公司在保险合同约定的限额内对车辆损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。现场施救费因未提交相关证据支持，故原告要求被告赔偿其现场施救费的诉讼请求，本院不予支持。被告人财保险公司提出申请重新鉴定，原告张世斌委托的河北燕赵机动车鉴定评估有限公司。经查，该公司具备机动车损失鉴定资格，鉴定人员均具备相关资质，又不存在重新鉴定的法定情形，对被告提出重新鉴定的申请，本院不予认可。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在原告张世斌所有车辆投保的机动车商业保险的各分项限额内赔偿原告张世斌车辆损失费120260元，鉴定评估费12026元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后5日内按照被告张世斌所有车辆投保的商业保险分项限额内赔偿原告张世斌车辆损失费120260元，鉴定评估费12026元，以上共计132286元。
二、驳回原告张世斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初460号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨利军，男，1960年12月12日出生，汉族，中电集团五十五研究所员工，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨利军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛及被告杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨利军偿还原告信用卡欠款本金97480.67元、利息9841.68元、费用59220.94元（费用包括违约金44220.94元、分期手续费15000元，以上利息和费用截至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年11月12日，被告杨利军在原告处申请并办理了卡号为62×××59的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为166543.29元。原告多次催要未果。
被告杨利军辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但原告主张的费用过高，被告无还款能力，希望能够与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××59），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年7月17日，原告与被告杨利军签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为300000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告杨利军使用信用卡后，未按约还款。按照原告的自行计算，截至2017年10月16日，被告共欠本金97480.67元、利息9841.68元、费用59220.94元（包括违约金44220.94元、分期手续费15000元）。
本院认为：被告杨利军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
原告依约向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并依法向被告收取利息、分期手续费、滞纳金、违约金。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，因此，原告收取利息、分期手续费、滞纳金、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益的严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。因此，被告称原告主张的费用过高，本院对该意见予以采纳，对2017年10月16日之后的利息、违约金的总和，本院认为以不超过年利率24%为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告杨利军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金97480.67元、分期手续费15000元及利息、违约金（截至2017年10月16日的利息为9841.68元，违约金为44220.94元，自2017年10月17日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告杨利军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程