山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1881号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人陈崇德，该公司总经理。
委托代理人李祥智、刘玲，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭萌。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
原审被告王常辉。
原审被告青岛五顺汽车模具部件有限公司。。
法定代表人周九生，职务董事长。
委托代理人韩德俊、陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，。
负责人李小安，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司因与被上诉人谭萌、原审被告王常辉、青岛五顺汽车模具部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭萌一审诉称：2013年4月17日8时许，被告王常辉驾驶鲁B×××××轿车沿青岛市黄岛区泰山路由西向东行驶至泰山路灵山卫公交枢纽站东侧，遇前车慢行，减速后发现左后车门未关好，让乘车人开车门重新关，与原告驾驶的无牌二轮摩托车顺行刮碰，致两车损坏，原告受伤。原告受伤倒地后，又被顺行在后雷志勇驾驶的鲁B×××××重型厢式货车碾压，致原告谭萌再次受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告王常辉负事故主要责任，雷志勇负事故次要责任，原告承担次要责任。被告王常辉驾驶鲁B×××××轿车在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险。雷志勇驾驶的鲁B×××××重型厢式货车在人保投保机动车交强险和第三者责任保险，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失462455.3元；并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：鲁B×××××轿车在该处投有交强险和商业险，在保险范围内承担合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司一审辩称：鲁B×××××重型厢式货车在该处投有交强险和不计免赔50万第三者责任保险。对原告的损失，按照承保车辆的责任划分承担赔偿责任，但不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
被告青岛五顺汽车模具部件有限公司一审辩称：雷志勇是该单位雇佣的司机，系职务行为，由该单位承担相应赔偿责任。
被告王常辉一审未发表辩称意见，亦未提交书面答辩状。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2013年4月17日8时许，被告王常辉驾驶鲁B×××××轿车沿青岛市黄岛区泰山路由西向东行驶至泰山路灵山卫公交枢纽站东侧，遇前车慢行，减速后发现左后车门未关好，让乘车人开车门重新关，与原告驾驶的无牌二轮摩托车顺行刮碰，致两车损坏，原告受伤。原告受伤倒地后，又被顺行在后雷志勇驾驶的鲁B×××××重型厢式货车碾压，致原告谭萌再次受伤。后原告在中国人民解放军第401医院住院治疗74天，花费医疗费110825.7元，其中非医保用药为52948.02元。原告住院期间，被告王常辉支付医疗费30412元，被告青岛五顺汽车模具部件有限公司、平安保险公司、人民保险公司各支付医疗费10000元。
2、2013年5月19日，原胶南市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王常辉负事故主要责任，雷志勇负事故次要责任，原告承担次要责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、被告王常辉驾驶鲁B×××××轿车在平安保险公司投保交强险和不计免赔30万的第三者责任保险。雷志勇驾驶的鲁B×××××重型厢式货车在人民保险公司投保机动车交强险和不计免赔50万第三者责任保险。发生事故时，雷志勇系履行职务行为，其车辆均在保险期间。
4、原告在诉讼中申请对伤残等级进行鉴定，法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人谭萌的骨盆损伤程度为伤残九级；右下肢损伤程度为伤残十级。原告为此支付鉴定费1000元。
5、原告户籍所在地为山东省青岛市黄岛区两埠岸村525号内××，系青岛经济技术开发区城镇居民。其子谭某某于2007年11月7日出生，其父谭某1953年12月30日出生，其母周某1959年6月15日出生，婚后生育一子谭萌。
6、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城市居民人均可支配收入为35227元、在岗职工平均工资为42688元、人均消费性支出为22060元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗收费票据、户籍证明、户口本、鉴定费票据、休息证明、误工证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因被告王常辉驾驶鲁B×××××轿车在平安保险公司投保交强险和不计免赔30万的第三者责任保险。雷志勇驾驶的鲁B×××××重型厢式货车在人保投保机动车交强险和不计免赔50万第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。故两保险公司分别在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。余额由被告平安保险公司在第三者责任保险的范围内承担40%的赔偿责任，由被告人民保险公司在第三者责任保险的范围内承担30%的赔偿责任。不足部分由王常辉按照40%的比例承担赔责任，由被告青岛五顺汽车模具部件有限公司按照30%的比例承担赔责任，原告自行承担30%责任。
原告谭萌的合理损失，法院确认如下：1、医疗费110825.7元，其中自费药为52948.02元；2、住院伙食补助费1480元（20天×74元／天）；3、护理费5180元（74天×70元／天）；4、误工费。根据原告的伤情及医院出具的证明，误工天数支持230天，误工费为26899元（42688元／年÷365天×230天）；5、交通费酌情支持800元；6、残疾赔偿金按照2013年青岛市人均可支配收入35227元计算20年为154999元（35227／元／年×20年×22%）。其子谭某某的扶养费按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算11年为26693元（22060元／年×11年×22%÷2人），其父谭某的扶养费按照青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算19年为92211元（22060元／年×19年×22%），其母周某的扶养费按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算20年为97064元（22060元／年×20年×22%），合计370967元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金.根据原告的伤情及在事故中过错，其精神损害抚慰金支持8000元；9、租床费740元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计525891.7元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计112305.7元，由被告平安保险公司、人民保险公司在自费药52948.02元中各自赔偿其中的自费药10000元，剩余的32948.02元自费药，由被告王常辉赔偿13179元（32948.02元×40%），由被告青岛五顺汽车模具部件有限公司赔偿9884元（32948.02元×30%），扣除自费药52948.02元，余额59357.68元，由被告平安保险公司、人民保险公司在第三者责任保险范围内分别承担23743元（59357.68元×40%）、17807元（59357.68元×30%）。原告的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、租床费、残疾赔偿金合计413586元，由被告平安保险公司、人民保险公司在交强险分项限额内各自赔偿含8000元精神损害抚慰金在内的110000元，余额193586元，由被告平安保险公司、人民保险公司在第三者责任保险的范围内分别承担77434元（193586元×40%）、58076元（193586元×30%）。原告住院期间，被告王常辉已支付原告30412元，被告青岛五顺汽车模具部件有限公司、平安保险公司、人民保险公司各自支付原告10000元，扣除后，原告应返还被告王常辉17233元，返还被告青岛五顺汽车模具部件有限公司116元，平安保险公司应赔偿原告211177元，人民保险公司应赔偿原告185883元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告谭萌医疗费、残疾赔偿金等合计211177元（原告谭萌从理赔款中返还被告王常辉17233元，返还被告青岛五顺汽车模具部件有限公司116元），于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告谭萌医疗费、残疾赔偿金等合计185883元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告谭萌其他诉讼请求。案件受理费8237元，由原告谭萌承担237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4800元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司承担3200元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司不服，向本院上诉称：一、一审判决上诉人在第三者责任险范围内赔偿被上诉人被扶养人生活费数额超出法律规定。一审判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费215968元，违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，是错误的。按照上述规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而一审判决的被扶养人生活费已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额97064元（22060元／年×20年×22%）。一审法院认为，被扶养人生活费只要不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额乘以20年即可，而不考虑伤残级别的高低，出现了不同伤残级别而被扶养人生活费相同以及被扶养人生活费远远高于残疾赔偿金的情况。二、一审判决的护理费和误工费数额超出了被上诉人的请求范围，违背了“不告不理”的民事诉讼原则。一审中被上诉人仅要求赔偿23天的护理费，一审法院却判决了74天的护理费。一审中被上诉人要求误工费32173.3元，计算标准为每年37399元，而一审法院以每年42688元计算，超出了被上诉人请求范围。综上，一审法院错误支持被上诉人损失为37742元。据此，请求：一、依法撤销一审判决，二、改判上诉人在第三者责任险范围内赔偿被上诉人38141元（争议额37742元）；三、一、二审诉讼费由原审被告承担。
被上诉人谭萌二审答辩称：一审判决对被扶养人生活费认定正确，护理费、误工费没有超出诉讼请求范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王常辉二审辩称：没有意见。
原审被告青岛五顺汽车模具部件有限公司二审答辩称：同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司的上诉意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审判决对谭萌被扶养人生活费的认定是否准确。二、一审判决对谭萌护理费、误工费的认定是否超出了诉讼请求范围。关于被扶养人生活费，被上诉人谭萌共有被扶养人三人，一审判决上诉人承担谭萌的被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上诉人该项上诉请求理由不成立，本院不予支持。关于护理费，谭萌一审开庭时主张的护理期间为74天，即在中国人民解放军第401医院住院期间的护理费。该主张依据充分，本院予以支持。关于误工费，一审时谭萌主张误工费32173.3元，一审法院支持其误工费26899元并未超出请求范围。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇