安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00396号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵守英，女，1948年4月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张龙，男，1974年5月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住址同上，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张加为，男，1948年6月19日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住址同上，系本案被害人。
上列三附带民事诉讼原告人委托代理人苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1983年3月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被泗县公安局刑事拘留，同年4月23日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人暨附带民事委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵守英、张龙、张加为提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）泗刑初字第00310号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵守英、张龙、张加为及原审被告人吴某均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人陈永，上诉人张龙及诉讼代理人苌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日17时许，泗县瓦坊乡吴宅村张海庄村民吴某与邻居赵守英两家因琐事发生吵打，吴某伙同其丈夫仝太龙（另案处理）持斧头、爪钩等将赵守英、张龙、张加为殴打致伤。经鉴定，被害人赵守英两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人张龙额面部有一长6.2cm伤口，损伤程度为轻微伤；被害人张加为头顶部有一处长3.2cm的创口，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日被害人赵守英、张龙、张加为到泗县瓦坊乡卫生院治疗，后又转到泗县人民医院治疗。被害人赵守英住院13天，共支付医疗费6391.8元；被害人张龙住院19天，共支付医疗费8348.07元；被害人张加为共支付医疗费471.26元。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录，鉴定意见，现场图，医疗费票据、出院记录，被害人赵守英、张龙、张加为陈述，证人陆某、姚某前等人的证言，被告人吴某供述和辩解等。
原审判决认为：被告人吴某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成直接经济损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵守英医疗费等各项经济损失11732.5元、张龙医疗费等各项经济损失15122.17元、张加为医疗费等各项经济损失2706.26元，合计29560.93元，于判决生效后30日内付清。
吴某上诉称：一审量刑过重，被害人有过错，赵守英的伤系其一人所致。民事部分判赔过高。
辩护人意见与吴某上诉理由一致。
赵守英、张龙、张加为上诉及代理人意见：民事赔偿太低。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年3月8日17时许，泗县瓦坊乡吴宅村张海庄村民吴某与邻居赵守英两家因琐事发生吵打，上诉人吴某伙同其丈夫仝太龙（另案处理）持斧头、爪钩等将被害人赵守英、张龙、张加为殴打致伤的事实有下列证据证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明2015年3月24日9时许，泗县公安局瓦坊派出所民警在吴某家门口将其抓获。
（二）户籍，证明吴某于1983年3月7日出生。
（三）前科证明、行政处罚决定书，证明吴某于2008年9月曾因殴打他人被瓦坊派出所处以罚款五百元的行政处罚。
（四）医疗费票据、出院记录，证明被害人赵守英、张龙、张加为伤后均在泗县人民医院住院治疗，分别支付医疗费6391.8元、8348.07元、471.26元。
（五）提取笔录，证明案发现场使用的打架工具爪钩、铁锨、扫把已被依法提取并拍照固定。
二、鉴定意见
（一）泗县公安局刑事科学技术室作出的（泗）公（刑）鉴（伤）字（2015）143号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明赵守英两侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（二）泗县公安局刑事科学技术室作出的（泗）公（刑）鉴（伤）字（2015）131号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明张龙额面部有一长6.2cm伤口，损伤程度构成轻微伤。
（三）泗县公安局刑事科学技术室作出的（泗）公（刑）鉴（伤）字（2015）137号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明张加为头顶部有一长3.2cm伤口，损伤程度构成轻微伤。
三、现场示意图，证明案发现场位置状况。
四、被害人陈述
（一）赵守英陈述，案发当天下午5点多钟，吴某坐在张龙家门口骂人，吴某丈夫仝太龙说往死里打，她回骂两句，吴某一手拿爪钩，一手拿斧头，仝太龙从吴某手里拿过斧头和张龙厮打几下，张龙头被斧头砍到。她过去撕拽吴某，仝太龙和吴某都朝她脸打几拳，她眼鼻流血躺在地上，张加为过来夺仝太龙斧头，吴某用手里断的爪钩柄又打张龙头部。
（二）张龙陈述，当天下午17时许，吴某拿斧头和爪钩坐在他家门口骂他一家，仝太龙跟过来叫吴某骂还叫打，他回骂几句，吴某和仝太龙上来要打他，他往西跑到父母家，他们撵过来打他父母亲，他去拉仝太龙，仝太龙朝他头顶砍，头上流血了，他父母亲都被仝太龙两口打伤了。
（三）张加为陈述，3月8日下午，仝太龙手拿斧头，吴某手持爪钩，两人到张龙家门口骂，张龙拿扫把，两人互相挠了几下，仝太龙用斧头将张龙砍伤了，吴某也上去打，他去夺斧头，吴某用爪钩打他头二三下，他头破了。赵守英上来拉拽，被吴某两口子打伤了。
五、证人证言
（一）陆某证言，吴某一手拿刀，一手拿斧头到张龙家门口骂，仝太龙和张龙、吴某和张龙母亲双方打起来，吴某用刀把张龙母亲砍伤，仝太龙用斧头把张龙头砍破，后来张加为也过来，就打乱了。
（二）姚某前证言，他看到吴某和仝太龙吵架，后来吴某手里提着斧头和爪钩到张龙家门口，吴某和仝太龙与张加为一家四口打起来了，张龙、张加为、赵守英都被打伤了。
（三）骆玉倩证言，她到门口看见吴某一手拿斧头，一手拿爪钩兴冲冲往她家来，坐在她家板凳上骂，她丈夫张龙拿手机录像，仝太龙拿一根木棍打张龙，张龙拿大扫把边挡边跑，仝太龙从吴某手中拿一把斧头追，她和张加为拉架。吴某和赵守英厮打在一起，吴某用爪钩打赵守英。
六、上诉人吴某供述，2015年3月8日下午，和仝太龙因琐事在屋里吵，后吵到门口，仝太龙骂她只能和自家人狠，和别人不敢吱声，她知道仝太龙是讲和张加为家的矛盾，她就生气骂，张龙在其家门口接话说她是拐弯骂张龙的，她提着斧头和爪钩往张龙家去，仝太龙也跟过去，她两口和张龙夫妻及其父母四口发生吵骂互相厮打。仝太龙和张龙厮打中，张龙头被她手里斧头碰破流血了，张加为的头是被她用爪钩柄打伤的，赵守英拿打断的爪钩柄打她，她在争夺时捣伤了赵守英鼻子。
上述证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对上诉人吴某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，审理认为，吴某为泄愤到被害人家门口吵骂，在双方矛盾升级后，持械追打被害人，造成被害人伤害的后果，不能表明被害人具有过错。吴某与他人共同殴打伤害三被害人，应对全部后果承担责任。原审判决依据本案的事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内对上诉人吴某作出的处罚并无不当。上诉人吴某及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人赵守英、张龙、张加为及其诉讼代理人的上诉理由和意见，审理认为，原判根据被害人伤后所遭受的实际经济损失，而判决赔偿的数额允当。受害人张龙仅提供所在单位项目部出具的月工资7000元的证明，无其他证据印证。关于误工时间，一审法院根据医院伤情证明认定为实际住院时间和医嘱休息时间并无不当。故三被害人提出“赔偿数额低”及吴某提出“赔偿数额高”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴某因邻里纠纷伙同他人持械殴打赵守英、张龙、张加为，致一人轻伤、二人轻微伤，行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。吴某能当庭认罪，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；