wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01008号原告郑某，无业。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被告宛某，中铁二十局工程机械厂职工。委托代理人晁爱兰，女。原告郑某与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高奎博，被告宛某及其委托代理人晁爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1995年相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无子女。其带一女陈亚楠，被告带一子宛晨。婚初，双方感情尚好，被告常年在外工作，其在家操持家务，抚育子女。2009年，被告因工作原因出国，2009年5月回国不到一个月又去内蒙，由内蒙又去国外安哥拉工作至今，多年来其与被告未见面，无书信往来，亦未通过电话。2011年5月，被告将其诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。2013年元月，其起诉被告，要求离婚，因被告在国外工作，诉讼不便，后其撤诉。其与被告已7年未见面，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。被告辩称，其与原告于1995年相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后感情很好，原告无工作，家庭的重担便落在其肩上。其被调到单位最辛苦的外省市工作，就是为了贴补家用。原告有嫌弃被告之意，原告的诉讼请求应不予支持。如果原告坚持离婚，其要求依法分割财产。经审理查明，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。两人结婚时，原告带一女陈亚楠，被告带一子宛晨，子女现均已成年。2006年3月，被告因工作原因出国，2009年5月回国，6月至内蒙工作，2010年12月从内蒙回到东北老家。后被告再次出国工作，2013年12月回国。2006年3月1日至2009年5月9日，被告在安哥拉工作36个月，工资总额367080元打入原告郑某卡中。2011年，宛某起诉郑某离婚，未央区人民法院作出（2011）未民一初字第463号民事判决书，判决驳回宛某要求离婚的诉讼请求。庭审中，原告表示，其与被告已有7年不在一起生活，被告宛某2006年3月1日至2009年5月9日期间工资，已用于家庭生活开支及替被告偿还债务，除上述工资外，被告再未支付其钱款。被告表示，其与原告没有夫妻生活已有6年，除36个月工资367080元外其另行给付原告1.5万元美金。被告宛某单位分给其位于西安市未央区广安中路中铁二十局集团西安工程机械有限公司综合住宅楼4单元24层03室福利房一套，现房屋产权证尚未办理下来，原告明确表示对该套房屋放弃主张权利。因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有结婚证、判决书、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。虽原、被告婚初感情尚好，但婚后因被告常年工作在外，渐致夫妻感情淡漠，庭审中，被告亦表示其与原告已有6年无夫妻生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告明确表示放弃对被告单位分得的福利房主张权利，本院依法予以准许。位于西安市未央区广安中路中铁二十局集团西安工程机械有限公司综合住宅楼4单元24层03室福利房一套由被告宛某使用。原告表示除被告单位分得的福利房外，再无共同财产，且已对367080元的开支作出了合理的解释，被告要求依法分割夫妻共同财产，但未向法庭提交相关证据证明夫妻共同财产状况，故对其请求，本案不予处理。离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：原告郑某与被告宛某离婚。二、位于西安市未央区广安中路中铁二十局集团西安工程机械有限公司综合住宅楼4单元24层03室福利房一套由被告宛某使用。本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一四年六月十七日书 记 员  范彦海
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10796号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
被执行人回铃，住址深圳市南山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3253号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金及利息（含罚息）、复利等。由于被执行人均逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，轮侯查封了被执行人回铃名下的粤B×××××号车辆及其名下位于深圳市蛇口新街蛇口翠苑小区4栋2A号房产，车辆及房产均为轮侯查封，本院无处置权。除此之外，被执行人在其他各大银行、证券、工商、车管、国土部门等部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月××日
书记员 杨 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1503号
上诉人（原审被告）：王新光，男，1975年2月22日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：王林强，男，1955年7月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕丽萍，女，汉族，1963年8月27日生，住威海市环翠区。
上诉人王新光因与被上诉人王林强农村土地承包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣成商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、一审期间王新光称王林强建猪舍“有80%是使用我的建筑材料建造的”，王林强则称“我没有使用都是我自己的物资”。二审期间王林强承认建猪舍时用了王新光貂场里的废旧材料，并称当时双方约定所用废旧材料作价5600元，待猪场有收入再付款，但王新光予以否认；2、王林强一审提供的关于猪场投资额的司法鉴定意见书中，所认定的金额未就王林强所使用的王新光貂场废旧材料予以扣除，所认定的水井也不在王新光的承包地范围之内；3一审在2013年9月6日第一次开庭结束时告知“原、被告对自己的主张需继续提供证据予以证实”，在2013年9月27日第二次开庭结束时告知“原、被告对自己的主张需继续提供证据予以证实，否则将承担举证不能的责任，现在宣布休庭”，但此后未再复庭进行法庭调查、法庭辩论及最后陈述等程序，即于2013年11月8日作出判决，于2014年9月25日将判决书送达双方当事人，程序违法。
综上，一审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销荣成市人民法院（2013）荣成商初字第45号民事
判决；
本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人王新光预交的二审案件受理费2837元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 丛铭玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第594号
原告崔志强，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市政排水工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑小区2号楼4单元101室。
法定代表人张新革，经理。
委托代理人尤鸿雁。
被告朱志均，住齐齐哈尔市。
被告马云凤，住齐齐哈尔市。
被告张丽梅，住齐齐哈尔市。
原告崔志强与被告齐齐哈尔市政排水工程有限公司（下称被告排水公司）、被告朱志均、马云凤、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志强，被告排水公司法定代表人张新革、委托代理人尤鸿雁到庭参加诉讼。被告朱志均、马云凤及张丽梅经传票传唤，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告借给被告排水公司500，000.00元。，后续又借给被告排水公司600，000.00元。2014年4月30日，双方签订了《借款协议》，被告朱志均、马云凤、张丽梅做担保人。双方约定，原告将自有资金1，100，000.00元借给被告排水公司使用，月息2%；被告以其自有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑（房证号235110）建筑面积189.65平方米的私有房产抵押给原告，相关手续交由原告保管。如被告到期不能还款，原告享有该抵押房产的处分权。协议签订后，原告将借款交与被告排水公司。借款到期后，被告排水公司陆续偿还600，000.00元，尚欠500，000.00元至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款500，000.00元，给付拖欠的2015年5—9月借款利息57，600.00元，承担本案的诉讼费用。
被告排水公司对原告起诉的事实无异议，辩解因资金周转困难造成逾期还款。
被告朱志均、马云凤、张丽梅均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、双方于2013年4月30日签订的借款协议，证实被告排水公司向原告借款的事实和金额、用房产抵押的事实及被告马云凤、张丽梅担保的事实。2、2013年5月7日被告排水公司出具的借据及收据各1份，被告朱志均在借款人处签字，同时加盖被告排水公司财务专用章。3、购买商品房登记备案介绍信及购房发票各1份，证实被告排水公司用房产抵押向原告借款的事实。
被告排水公司对原告提供的证据均无异议，也未向法庭提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，被告朱志均任被告排水公司经理至2015年5月，被告马云凤、张丽梅均系被告排水公司财务人员。2013年5月7日，被告排水公司向原告借款500，000.00元，并给原告出具了加盖排水公司财务专用章的借据和加盖排水公司现金收讫章的收据，被告朱志均也在借款人处签字，约定借款月息2%。2014年4月30日，被告排水公司又向原告借款600，000.00元，并就总计借款1，100，000.00元与原告签订了借款协议。约定被告排水公司以自有的位于齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑小区2号楼4单元101室房产（235／110／040101）作抵押（购买商品房登记备案介绍信及购房发票均抵押在原告处），合计向原告借款1，100，000.00元。在该借款协议上除加盖了被告排水公司公章外，被告张丽梅、马云凤在担保人处签字。借款发生后，至2015年5月，被告排水公司陆续偿还600，000.00元并给付相应借款利息，尚欠借款本金500，000.00元至今未偿还，并拖欠2015年5月份借款利息17，600.00元及2015年6月至今的借款利息为给付。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告齐齐哈尔市政排水工程有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑小区2号楼4单元101室房产（235／110／040101）；同时查封了原告崔志强提供担保的其名下位于齐齐哈尔市龙沙区房地局1号楼1—3轴（南）1层1号房产的房籍（S200605138）和齐齐哈尔市龙沙区青云小区34号楼1层12号房产的房籍（S200915180）以及王爱东名下位于齐齐哈尔市龙沙区二厂群英小区1号楼4单元402号房产的房籍（S200621433）。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告排水公司拖欠借款本金500，000.00元未偿还的事实和拖欠借款利息为给付的事实，也能够证实被告排水公司用自有房产向原告抵押借款及被告马云凤、张丽梅为借款提供保证担保的事实。因此，被告排水公司应当承担偿还原告借款本金并按照约定给付借款利息的责任，被告马云凤、张丽梅应当对抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任。被告朱志均系借款发生时的公司法定代表人，其在借据上签字系代表公司的职务行为，且该借据又加盖共公司财务专用章。因此，被告朱志均对在原告处的借款不应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院按照各被告依法应当承担的责任予以支持。对被告排水公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市政排水工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告崔志强借款本金500，000.00元，给付2015年5月借款利息17，600.00元；并以前述本金500，000.00元为基数，按照约定月息2%，自2015年6月至借款清偿之日止，给付原告崔志强借款利息。
二、被告马云凤、张丽梅对抵押物不足以清偿上述借款本息部分承担连带清偿责任，并互负连带责任。
三、被告朱志均不承担偿还责任。
如果被告齐齐哈尔市政排水工程有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376.00元及诉讼保全费3308.00元，由被告齐齐哈尔市政排水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王慧颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初588号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：田孝新，男，1965年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告田孝新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告田孝新的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告田孝新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1818号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐美华，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案于2017年9月12日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人乐美华犯开设赌场罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙0304刑初924号判决。乐美华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察人员高某等二人出庭履行职务，上诉人乐美华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年3月20日开始，陆明东、刘小英（已被判刑）伙同彭永飞（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人乐美华及辜宜洪、周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人乐美华有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
原审被告人乐美华上诉提出：其系受纠集而涉案；其系初犯，又系从犯，归案后如实供述，原审法院对其判处的主刑及罚金刑均过重，请求二审法院改判。
温州市人民检察院出庭意见提出：本案事实清楚、证据确凿，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：身份情况，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，同案刑事判决书，行政处罚决定书，工作手册即周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯陆某、辜宜洪、刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人乐美华也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人乐美华为他人开设的赌场进行望风，其行为已构成开设赌场罪。乐美华有坦白情节，且为从犯，从轻处罚。原审法院已鉴于乐美华涉案情节而对其从轻处罚，判处的刑罚适当，且能与同案人员的量刑平衡，故乐美华提出的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万立人
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2757号
原告高某某，女，1983年1月23日出生。
被告李某某，男，1979年6月3日出生。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某某和被告李某某于2003年秋经人介绍相识，2004年3月9日在新郑市民政局登记结婚，2004年9月28日生育一女取名李某甲，2009年10月16日生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻关系，双方常�家务琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢。原告深感与被告在生活习俗和兴趣爱好方面差异较大，无法与被告继续共同生活下去，此前也曾提起过离婚诉讼，但经亲朋好友劝说，考虑到当时孩子尚小，就暂时搁置了下来。最近，原、被告再次发生矛盾后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，原、被告的婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割财产。
被告辩称：被告李某某和原告高某某婚后感情非常好，原告有病被告给她看病的一年多时间里被告为其熬药从未懈怠，原告嫌药苦不愿吃，双方才第一次吵架，原告才起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某和被告李某某经人介绍于2003年秋相识后订婚，2004年3月7日举行婚礼同居生活，2004年3月9日在新郑市民政局登记结婚。婚后共生育子女二人，女儿李某乙生于2004年9月28日，儿子李某甲生于2009年10月16日。原、被告在婚后的共同生活中曾因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告高某某和被告李某某于2004年3月9日向新郑市民政局递交的结婚登记申请书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告高某某和被告李某某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年九月三十日
书记员 王 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5634号
原告：刘俊秀，女，1975年1月4日生，汉族，个体，住唐山市丰南区。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：王向林，男，1977年10月20日生，汉族，丰南区城管大队职工，住唐山市丰南区。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人：王红艳，女，1978年5月9日生，汉族，唐山亚轮商贸有限公司董事长，住唐山市路北区。
第三人：唐山亚轮商贸有限公司。
法定代表人：王红艳，董事长。
地址：唐山市路北区陶然居5楼1门202室。
原告刘俊秀与被告王向林、第三人王红艳、唐山亚轮商贸有限公司（以下简称亚轮公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊秀的委托代理人郁建民，被告王向林的委托代理人高赟、张君，第三人亚轮公司的法定代表人即第三人王红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊秀诉称，原告为郑州市帅旗科贸有限公司授权“读书郎”系列产品唐山代理，原告和唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司签订联营合同经营“读书郎”数码产品。该公司要求以公司名义经营和设立账户，原告和第三人唐山亚轮商贸有限公司协商共同使用其在上述公司账户，独立核算和经营。因第三人唐山亚轮商贸有限公司拖欠被告债务并进入执行程序，贵院扣划了原告货款43484元。原告提出执行异议，贵院做出(2015)北民执异字第18号执行裁定书，驳回原告的异议申请，故根据法律规定，提出执行异议之诉，请求依法判决：停止对43484元的执行，返还原告货款43484元，本案诉讼费由被告承担。
被告王向林辩称，刘俊秀的执行异议无事实和法律依据，应予以驳回，唐山市路北区人民法院执行局划扣执行款措施合法，有利尽快完成强制执行。一、异议人刘俊秀不是划扣存款的权利人，对本案所涉执行标的不享有任何权利。本案执行标的为账号13×××15内存款，该存款账户名为第三人唐山亚轮商贸公司，该存款系第三人唐山亚轮商贸公司合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账产名称判断”，本案所涉执行标的权利人为第三人唐山亚轮商贸有限公司，异议人不享有任何权利。二、本案所涉执行标的43484元的所有人应为唐山亚轮商贸有限公司，唐山市路北区人民法院划扣合理合法。本案所涉执行标的权利人为第三人唐山亚轮商贸有限公司，唐山市路北区人民法院根据(2015)北民初字第1591号民事调解书作出(2015)北民保字第19号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法将第三人唐山亚轮商贸有限公司账户内存款查封并划扣合理合法。综上所述，根据异议人提交的对公活期存款交易明细报表以及该银行账号、户名等信息均证明本案所涉执行标的属于第三人唐山亚轮商贸有限公司所有，唐山市路北区人民法院执行局依法予以划扣是合理合法，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
第三人亚轮公司、王红艳述称，案件执行的货款确实是原告的钱。
经审理查明，被告王向林与第三人王红艳、亚轮公司之间的借款纠纷经本院主持调解，作出了（2015）北民初字第1591号民事调解书。后经被告王向林申请，本院作出了（2015）北民保字第19号民事裁定，将第三人亚轮公司在建设银行唐山新华道支行账户（账号13×××15）中的47000元扣划。原告以该款中的43484元系其所有为由，向本院提出执行异议申请，本院以（2015）北执异字第18号民事裁定，驳回了原告的异议申请。
上述事实有银行交易明细、新华书店迁安分公司证明、产品经销协议、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊秀在唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司销售产品，应当以区别于他人的账号进行核算。原告主张与第三人唐山亚轮商贸有限公司共同使用第三人公司账号，并主张该公司中国建设银行账户（账号13×××15）中的43484元由其所有，并不能产生对抗其他利害关系人的效力。原告因此产生的纠纷，原告应与第三人另行解决。因此，原告就该43484元款项不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊秀的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告刘俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5634号
原告：刘俊秀，女，1975年1月4日生，汉族，个体，住唐山市丰南区。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：王向林，男，1977年10月20日生，汉族，丰南区城管大队职工，住唐山市丰南区。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人：王红艳，女，1978年5月9日生，汉族，唐山亚轮商贸有限公司董事长，住唐山市路北区果园乡马驹桥北大街3排16号，身份证号1302051978********。
第三人：唐山亚轮商贸有限公司。
法定代表人：王红艳，董事长。
地址：唐山市路北区陶然居5楼1门202室。
原告刘俊秀与被告王向林、第三人王红艳、唐山亚轮商贸有限公司（以下简称亚轮公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊秀的委托代理人郁建民，被告王向林的委托代理人高赟、张君，第三人亚轮公司的法定代表人即第三人王红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊秀诉称，原告为郑州市帅旗科贸有限公司授权“读书郎”系列产品唐山代理，原告和唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司签订联营合同经营“读书郎”数码产品。该公司要求以公司名义经营和设立账户，原告和第三人唐山亚轮商贸�限公司协商共同使用其在上述公司账户，独立核算和经营。因第三人唐山亚轮商贸有限公司拖欠被告债务并进入执行程序，贵院扣划了原告货款43484元。原告提出执行异议，贵院做出(2015)北民执异字第18号执行裁定书，驳回原告的异议申请，故根据法律规定，提出执行异议之诉，请求依法判决：停止对43484元的执行，返还原告货款43484元，本案诉讼费由被告承担。
被告王向林辩称，刘俊秀的执行异议无事实和法律依据，应予以驳回，唐山市路北区人民法院执行局划扣执行款措施合法，有利尽快完成强制执行。一、异议人刘俊秀不是划扣存款的权利人，对本案所涉执行标的不享有任何权利。本案执行标的为账号13×××15内存款，该存款账户名为第三人唐山亚轮商贸公司，该存款系第三人唐山亚轮商贸公司合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账产名称判断”，本案所涉执行标的权利人为第三人唐山亚轮商贸有限公司，异议人不享有任何权利。二、本案所涉执行标的43484元的所有人应为唐山亚轮商贸有限公司，唐山市路北区人民法院划扣合理合法。本案所涉执行标的权利人为第三人唐山亚轮商贸有限公司，唐山市路北区人民法院根据(2015)北民初字第1591号民事调解书作出(2015)北民保字第19号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依法将第三人唐山亚轮商贸有限公司账户内存款查封并划扣合理合法。综上所述，根据异议人提交的对公活期存款交易明细报表以及该银行账号、户名等信息均证明本案所涉执行标的属于第三人唐山亚轮商贸有限公司所有，唐山市路北区人民法院执行局依法予以划扣是合理合法，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
第三人亚轮公司、王红艳述称，案件执行的货款确实是原告的钱。
经审理查明，被告王向林与第三人王红艳、亚轮公司之间的借款纠纷经本院主持调解，作出了（2015）北民初字第1591号民事调解书。后经被告王向林申请，本院作出了（2015）北民保字第19号民事裁定，将第三人亚轮公司在建设银行唐山新华道支行账户（账号13×××15）中的47000元扣划。原告以该款中的43484元系其所有为由，向本院提出执行异议申请，本院以（2015）北执异字第18号民事裁定，驳回了原�的异议申请。
上述事实有银行交易明细、新华书店迁安分公司证明、产品经销协议、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊秀在唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司销售产品，应当以区别于他人的账号进行核算。原告主张与第三人唐山亚轮商贸有限公司共同使用第三人公司账号，并主张该公司中国建设银行账户（账号13×××15）中的43484元由其所有，并不能产生对抗其他利害关系人的效力。原告因此产生的纠纷，原告应与第三人另行解决。因此，原告就该43484元款项不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊秀的诉讼请求。
案件受理费887元，由原告刘俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 防
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5634号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙磊。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第316号
原告冯某某，男，1989年9月7日生，汉族，定州市人。
委托代理人寇君红，女，河北泰通律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年6月5日生，汉族，定州市人。
委托代理人张惠，女，定州市人。
原告冯某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人寇君红、被告张某某的委托代理人张惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，，原被告于2009年经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告30000元。原被告于2009年腊月举办婚礼并同居生活，未办理结婚证。被告以各种理由不与我过夫妻生活，我为了挽救婚姻，于2013年二月一次性给了她10000元，平时过年过节给了她约10000元，我们于2013年正月分居生活至今。起诉要求其返还彩礼等费用50000元。
被告张某某辩称，原被告系同居关系，被告只收到原告彩礼20000元，已在共同生活中花费，我陪嫁部分物品在原告处，要求原告返还。
经审理查明，，原被告于2009年经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告20000元。原被告于2009年腊月举办婚礼并同居生活，未办理结婚证。于2013年正月分居生活至今。以上有当事人一致的陈述等予以证实。
关于原告称另给付被告彩礼10000元及2013年二月一次性给了她10000元，平时过年过节给了她约10000元，均无证据证实，本院不予采信。
在原告处的被告陪嫁物品有牌电视机、小鸭牌洗衣机、美菱牌冰箱、牌DVD、饮水机各一台、沙发一套、茶几一个、门厅柜及鞋柜各一个，
本院认为，原被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告按照习俗给付被告20000元的彩礼，被告应予返还，原告请求被告返还50000元，对超出部分不予支持。被告的陪嫁物品原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后30日内返还给原告冯某某20000元。
二、原告于判决生效后30日内将被告陪嫁物品返还给被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯某某负担630元，由被告张某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 张 娜
审判员 代敬辉
二〇一四年四月十六日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第316号
原告冯某，男，1989年9月7日生，汉族，定州市西赵庄村人。
委托代理人寇君红，女，河北泰通律师事务所律师。
被告张某，女，1989年6月5日生，汉族，定州市马阜才村人。
委托代理人张惠，女，定州市西关西街人。
原告冯某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人寇君红、被告张某的委托代理人张惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2009年经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告30000元。原被告于2009年腊月举办婚礼并同居生活，未办理结婚证。被告以各种理由不与我过夫妻生活，我为了挽救婚姻，于2013年二月一次性给了她10000元，平时过年过节给了她约10000元，我们于2013年正月分居生活至今。起诉要求其返还彩礼等费用50000元。
被告张某辩称，原被告系同居关系，被告只收到原告彩礼20000元，已在共同生活中花费，我陪嫁部分物品在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原被告于2009年经媒人介绍相识，原告按照习俗给付被告20000元。原被告于2009年腊月举办婚礼并同居生活，未办理结婚证。于2013年正月分居生活至今。以上有当事人一致的陈述等予以证实。
关于原告称另给付被告彩礼10000元及2013年二月一次性给了她10000元，平时过年过节给了她约10000元，均无证据证实，本院不予采信。
在原告处的被告陪嫁物品有牌电视机、小鸭牌洗衣机、美菱牌冰箱、牌DVD、饮水机各一台、沙发一套、茶几一个、门厅柜及鞋柜各一个，
本院认为，原被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告按照习俗给付被告20000元的彩礼，被告应予返还，原告请求被告返还50000元，对超出部分不予支持。被告的陪嫁物品原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后30日内返还给原告冯某20000元。
二、原告于判决生效后30日内将被告陪嫁物品返还给被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯某负担630元，由被告张某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 张 娜
审判员 代敬辉
二〇一四年四月十六日
书记员 郑光普
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第32号
上诉人（原审原告）河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，该公司总经理。
委托代理人梁建华，男，1979年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉杰。
委托代理人郭彦生。
上诉人河北省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称新乡起重机公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，新乡起重机公司系2003年3月7日成立的具有法人资格的企业。2011年5月7日新乡起重机公司与河北万利新材料科技有限公司（以下简称万利科技公司）签订一份《工业品买卖合同》，由新乡起重机公司将100万吨冷轧薄板项目起重机一批卖给万利科技公司，新乡起重机公司负责将起重机送货到万利科技公司使用现场，即武安市磁山镇，并负责安装调试。2011年9月1日李玉杰经杜彦豪介绍到新乡起重机公司负责安装的万利科技公司起重机工地工作，在上班的第一天，李玉杰在安装天车时从天车上摔落受伤，当即被送至武安市第一人民医院进行治疗。事故发生后，李玉杰申请武安市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，武安市劳动争议仲裁委员会经仲裁，结果认定被申请人新乡起重机公司与申请人李玉杰之间存在事实劳动关系，新乡起重机公司不服仲裁结果，遂起诉至武安市人民法院，请求人民法院确认双方之间不存在事实劳动关系。
原审认为，新乡起重机公司与李玉杰均符合劳动者和用人单位的主体资格。2011年9月1日李玉杰经杜彦豪介绍到新乡起重机公司负责安装的万利科技公司起重机工地工作，双方虽未签订劳动合同，但是李玉杰提供的劳动是新乡起重机公司业务的组成部分，同时在新乡起重机公司与万利科技公司2011年5月7日签订的工业品买卖合同中约定新乡起重机公司负责安装、调试起重机，安装、调试费用含在总价中，其安装费用由新乡起重机公司负责支付，因此李玉杰与新乡起重机公司之间形成事实劳动关系。遂判决如下：原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告李玉杰存在事实劳动关系。
宣判后，上诉人新乡起重机公司不服原审判决请求撤销原依法改判。主要上诉理由，1、一审判决认定事实错误，本案的事实是，我公司将起重机买给中间商徐永军，并由徐永军负责安装起重机，徐永军组织人员安装过程中，由其下属李德胜找到杜彦豪并谈好1000元的安装价款，李玉杰是在杜彦豪的安排下到工地干活，工资是由杜彦豪支付。2、一审判决违反了法律关于事实劳动关系构成的规定。一是安装起重机的钱不是由我公司直接向李玉杰支付，中间有杜彦豪在中抽取好处，这明显不同于用人单位向劳动者发放的工资。二是徐永军因安装起重机找到杜彦豪，杜彦豪雇佣人员安装，我单位根本不知情，更谈不上管理、监督和人身依附，双方之间根本不存在事实劳动关系。3、一审判决适用法律依据错误。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与其有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此应根据本案认定双方不存在劳动关系。
被上诉人李玉杰辩称，1、被上诉人到上诉人新乡起重机公司负责安装河北万利公司起重机工地工作的事实，新乡起重机公司未提出异议。2、新乡起重机公司与河北万利公司签订的《工业品买卖合同》中明确写明上诉人的委托代理人为徐永军，也就是说徐永军是上诉人的工作人员，新乡起重机公司称徐永军是中间商没有任何事实根据和证据证明。3、新乡起重机公司称杜彦豪雇佣了被上诉人，但没有任何证据证明。4、安装起重机是由徐永军负责直接指挥的，新乡起重机公司委托了徐永军，徐永军的行为就新乡起重机公司的行为。综上，请求二审法院驳上诉维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审庭审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于李玉杰与新乡起重机公司是否存在劳动关系的问题。2011年5月7日新乡起重机公司与万利科技公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定新乡起重机公司将100万吨冷轧薄板项目起重机一批卖给万利科技公司，新乡起重机公司负责安装、调试，2011年9月1日李玉杰经杜彦豪介绍到新乡起重机公司负责安装的万利科技公司起重机安装工地工作，双方虽未签订劳动合同，但是李玉杰提供的劳动是新乡起重机公司业务的组成部分，双方自用工之日起形成事实劳动关系。新乡起重机公司上诉提出，与万利科技公司的买卖合同系中间商徐永军达成的，徐永军负责安装，合同履行过程中徐永军又将安装工程转包给了杜彦豪，李玉杰是为杜彦豪工作的，李玉杰与新乡起重机公司不存在劳动关系，但新乡起重机公司提交的证据不足以证明上述理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张翠英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2080号
原告杨某某，男，1968年2月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人卢某，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者（普通授权）。
被告刘某某，男，1972年2月25日出生，汉族，内江市市中人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某关于离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
（此业无文）
审判员 胡谢平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2080号
原告杨某某，男，1968年2月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人卢某，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者（普通授权）。。
被告刘某某，女，1972年2月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
本院在受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 梦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初260号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人芦碧花。
成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时许，被告人芦碧花在其位于成都市成华区某某桥某号院的出租房内，以50元的价格将0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员任某某，后任某某在该房间内将所购冰毒吸食。民警于当日在现场查获吸毒工具一套，经鉴定吸毒工具内的液体含甲基苯丙胺成分。被告人芦碧花归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人芦碧花明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人芦碧花辩解称，自己平时从彝族那里拿毒品卖，每卖一袋彝族要给自己2元钱，当天任某某未支付全款，自己是垫付了20元，公安机关扣押的30元钱是自己的钱。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人芦碧花处查获并扣押毒资人民币30元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人芦碧花为获取非法利益向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人芦碧花到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人芦碧花的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。针对被告人芦碧花辩解称从其身上查获的人民币30元并非毒资的意见，本院认为，根据被告人芦碧花的庭前供述、证人任某某的证言以及扣押笔录等证据，能够证实自被告人处查获的人民币30元系任某某交付的毒资，对于芦碧花当庭发表的相应意见，本院不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦碧花犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的毒资人民币30元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月十日
书记 员代 亚 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1672号
原告：穆艳军，男，住长春市绿园区。
被告：刘慧，女，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市经济开发区仙台大街1468号。
本院在审理原告穆艳军诉被告吴国伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因穆艳军于2016年5月25日申请撤诉，本院认为，原告金福昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告穆艳军负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3728号
原告高某，居民。
被告于某，居民。
原告高某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2014年5月以来经常发生茶杯买卖业务，截止到2014年8月4日，被告共欠原告货款26354元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款26354元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告高某从事玻璃茶杯的加工生产，被告于某以山东xx杯业的名义从事茶杯生意。2014年5月以来，被告于某多次从原告处购买茶杯。截止到2014年8月4日，被告共欠原告茶杯款26354元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条欠高某杯子款26354元，山东xx杯业于某，身份证号：××，2014、8、14。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高某与被告于某之间因购销茶杯而形成买卖合同关系，原告是买方，被告是卖方。作为卖方，被告有向原告交付货物的义务。本案中，被告尚欠原告货款26354元至今未付，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款26354元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自被告向原告出具欠条之日即2014年8月4日起计算。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高某欠款人民币26354元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，时间自2014年8月4日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告于某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12037号
原告:王威。
被告:沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易，该公司经理。
本院在审理原告王威与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告王威于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威负担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨元元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第556-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：周新元。
被执行人：孙玉芳。
被执行人：孙锡悦。
被执行人：巩曰放。
被执行人：周敬学。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第563号
原告王美萍。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告陶燃。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告王美萍与被告陶燃为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年5月28日签订协议，约定被告将位于靖江市靖城镇西郊村三组8-2号两间三层半房屋（以下简称8-2号房屋）的50%产权以70万元的价格转让给原告，办理房产证时注明双方各占50%份额；同时约定如有一方需用资金，应在价格合适的情况下无条件出售房产并分配房款。但被告既不办理房产证也不出卖房屋。请求判决确认8-2号房屋的50%所有权归原告所有。
经审理查明，原、被告于2009年9月登记结婚，8-2号房屋系被告婚前财产，该房屋无建房审批手续。
本院认为，讼争房屋无合法的建房批准手续，对于此类房屋的权利归属事宜，应由国家有关行政机关进行认定和处理。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王美萍的起诉。
原告预交的案件受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 婧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1018号
原告林世宪。
委托代理人杨文池，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨德刚。
委托代理人杨光前。
原告林世宪诉被告杨德刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世宪及委托代理人杨文池，被告杨德刚及委托代理人杨光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世宪诉称：原告系五保户，江东乡政府考虑原告没有住房，批准其危房改造基金20000元。因没有土地建房，经政府和江东村委会与被告杨德刚协商，被告同意让原告在其位于江东乡政府杨氏家祠旁的菜地建房。双方于2010年6月1日签订了《合同》，合同约定：“杨德刚同意将其位于江东乡政府家祠旁的菜地给林世宪建房，林世宪在人世就住杨德刚的地上，去世后，房屋归杨德刚所有，永远遵守合同”。2010年8月17日在江东乡村委会的主持下，江东乡移民站工作人员杨泽礼将原始的合同进行了修改，并要求原告必须在新修的合同上签字，否则民政的低保和五保费就全部没有了，原告只能在合同上签字。原、被告于2010年8月17日签订的合同第三条“如该房屋涉及搬迁补偿，其搬迁补偿金归甲方所有，但甲方在领取补偿金前必须找同等条件地基无偿给乙方新建同等条件房屋”违反了相关补偿的法律、政策规定，应属无效。为此原告向法院起诉，请求确认原、被告于2010年8月17日签订的合同无效。
被告杨德刚辩称：原告诉称与事实不符。第一、被告是为了给政府和村领导分忧才同意让原告在自己的土地上建房，且只在2010年8月17日签订了一份合同，6月1日并没有签订合同。第二、双方没有转让协议，被告也未支付原告任何转让费，故原告称其在被告的土地上建房，该土地就属原告所有，没有法律依据。第三、原告提出合同无效，被告也同意。既然合同无效，原告应拆除在被告土地上所建的房屋，退还被告土地，并支付被告3000元（每月50元，共3000元）土地使用租金。至于原告房屋的搬迁补偿金，原告自己去政府领取，但地基应属被告所有，请法院根据法律公正判决。
经审理查明：原告林世宪系五保户，没有住房和土地，2010年江东乡政府批准原告危房改造基金20000元用于建房，并协同江东村委会与被告杨德刚协商，杨德刚同意原告在其位于江东乡杨氏家祠旁的责任田上修建房屋。2010年8月17日原、被告双方签订了《合同》，合同约定“一、甲方（杨德刚）同意将江东乡杨氏家祠旁的菜地无偿让给乙方（林世宪）建房，房屋面积三十平方米左右，该土地使用权归甲方所有，乙方不得以任何理由对该土地进行变卖；第二条、乙方对该房屋有使用权，甲方不得以任何理由不让乙方在该房屋内居住，待乙方归逝后，该房屋归甲方所有，乙方使用权自然终止；第三条、如该房屋涉及搬迁补偿，其搬迁补偿金归甲方所有，但甲方在领取补偿金前必须找同等条件地基无偿给乙方新建同等条件房屋”。合同签订后，原告开始在该土地上修建房屋居住，2015年江东乡开始移民搬迁补偿，原告以原、被告于2010年8月17日签订的《合同》第三条违反了法律和政策规定为由诉至本院，诉请如前。
另查明：原告提供的2010年6月1日的《合同》系原告单方所写，上面没有被告的签名和捺印。
以上事实，有《合同》、农村危房改造户信息卡、江东乡江东村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，没有损害社会公共利益，也没有违反法律和行政法规的强制性规定，并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应属有效。原告称2010年8月17日的合同系江东乡政府工作人员对2010年6月1日的合同进行修改、增加内容后用低保和五保费胁迫其签订，合同第三条违反了法律和政策规定，应属无效。经庭审查明，2010年6月1日的合同系原告伪造，其也未能提供受人胁迫的证据，且合同第三条的约定并没有违反法律和行政法规的强制性规定，故对原告的诉讼理由，本院不予采纳。被告称原告主张合同无效，被告没有异议，本院认为合同是否有效需看其是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，并不以合同双方当事人的意志为转移。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林世宪的诉讼请求。
案件受理费费60元，减半收取30元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一五年十一月十日
书记员 纪鸾平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1040号
原告刘帅。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告赵兴建。
原告刘帅诉被告赵兴建所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人任天苍、高娜娜、被告赵兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年开始从被告处购买石子，陆续共欠被告6万元，因为资金紧张，暂时无力偿还，2014年12月6日，原告在被告处购买石子时，被告以原告欠款未还为由将原告车辆扣押（车牌号为豫A×××××）。通过多方协调，被告仍不放车。2015年2月15日，原告报警后，被告仍未放车。因原告车辆系营运车辆，营运损失已达十几万元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告返还原告豫A×××××解放牌货车。2、请求判令被告支付原告营运损失费10万元（费用暂计至2015年5月8日）。并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵兴建辩称：原告欠我72000元货款，在我多次催要的情况下一直未还，他也一直没有给我打条。时间我记不清楚了，在双龙搅拌站门口我就把他的车截了，当时是原告的司机开的车，之后我给原告打电话让他给我打欠条，他说他在外地，把车先放在我那里，回来之后把钱给我然后把车开走。沟通之后我就把车开走了，停在双龙搅拌站院子里了。现在车在贾峪的一个停车场里。针对原告的诉请第一项，原告必须给我打欠条并说明欠款什么时候还我，我就同意把车返还给原告。对于诉请第二项我不同意支付，原告是自愿把车抵押给我的。
原告刘帅提交的证据有：一、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、运输公司挂靠协议。证明目的：证明车牌号为豫A×××××的重型自卸货车的所有人为刘帅，车辆挂靠在郑州三兴货运有限公司。车辆的使用性质为货运。吨位为16.005吨。二、水平运输机械台班费表一张。证明目的：15吨的自卸汽车台班基价为1294.21元。本案涉及的刘帅的车辆为16.005吨，应比照最接近的15吨的自卸车台班基价1294.21元进行计算车辆被扣期间的营运损失。三、光盘、电话录音文本各一份。证明目的：证明刘帅的车辆被赵兴建非法扣押，且在2014年12月26日之前就已经被扣押。四、荥阳市贾峪镇派出所接处警登记表一份。证明目的：证明刘帅因为扣车事件，找赵兴建协商过，但协商未果。
经庭审质证，被告赵兴建的质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二来源不明，且自从2015年3月中旬山上的路全部堵完，矿上也没有货，因为环保治理让全部停产，所以原告主张的停运损失没有这么多；三、对证据三有异议，原告是在我没有防备的情况下给我录的音，我没有扣原告的车，是原告自动抵押给我的。四、对证据四无异议，但是事情原因是刘帅在赌场欠别人的钱，别人拉着他到我那里要车，说让我损失点，我不同意，110来了之后说是双方有经济纠纷，需要到法院解决。
被告赵兴建提交的证据有：一、2014年6月9日刘帅签订的保证书一份。证明刘帅保证每周六准时给我结清石子款，逾期不结每天支付500元的违约金及各种损失费。二、原告从我处拉石子的清单，证明原告欠我货款72000元。
原告刘帅对被告赵兴建提供证据的质证意见为：一、该保证书是刘帅本人书写，但证明刘帅欠被告60000元，不是被告所讲的72000元。该证据仅说明双方存在经济纠纷，不能证明被告扣车的理由成立。我方提交的证据二是从网上查询的，名称是机械台班费。运输证和挂靠协议有原件但是今天没有带。二、原告从被告处拉石子，每次都应该留有手续，应该以原手续为准，这个清单是被告自己打印的，不予认可。
本院认证意见是：原告提供的道路运输证、机动车行驶证、运输公司挂靠协议、荥阳市贾峪镇派出所接处警登记表，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明：原告自2014年开始从被告处购买石子，陆续欠被告有货款，原告未及时向被告清偿。2014年12月6日，被告为向原告追要货款，将原告豫A×××××车辆扣押，至今未返还。
豫A×××××重型自卸货车车辆的使用性质为货运。吨位为16.005吨。该车登记车主为郑州三兴货运有限公司，实际车主为刘帅，该车挂靠在郑州三兴货运有限公司。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原告欠被告货款，原告应积极履行还款义务，被告可通过合法途径进行解决，但被告未取得原告许可，私自扣留原告车辆，于法无据。对原告要求被告返还豫A×××××解放牌货车的诉讼请求，本院予以支持。被告占有原告车辆，其应当赔偿因此给原告造成的经济损失，但原告明知其车辆系被告占有，却未及时采取合法有效的措施避免损失进一步扩大，其对此亦应承担一定的责任。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。被告辩称不同意支付原告损失，原告是自愿将车抵押给被告的，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵兴建于本判决生效之日起五日内将豫A×××××解放牌货车返还给原告刘帅。
二、被告赵兴建于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘帅损失5000元。
三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告刘帅承担1150元，被告赵兴建承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 爽
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）色刑初字第09号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人单某，男，藏族，四川省甘孜县人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人曲某，男，藏族，四川省甘孜县人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译志玛青初，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人单某、曲某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员索南朋措出庭支持公诉，被告人单某、曲某、翻译志玛青初到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2015年5月5日，被告人单某与被告人曲某经过事先商议后，决定于当晚在甘孜县泥柯乡派出所院内盗窃一辆五菱汽车。于是二被告人在日格电站任某某处借了一把断线钳，并于凌晨1时左右将停放在泥柯乡派出所院内的一辆灰色五菱汽车推出院门外，然后将汽车发燃开至色达县。2015年5月6日凌晨2时许，二被告人在色达县胜利街中信汽修厂内发现停放有一辆摩托车，于是二人商定盗窃该摩托车。被告人单某翻进汽修厂院内，被告人曲某将断线钳递进去，被告人单某剪断大门上的挂锁后，二被告人进入汽修厂院内，发现准备盗窃的摩托车是坏的，同时发现这辆摩托车旁边停放的一辆灰色长安奔奔汽车内插有钥匙，二被告人便将该长安奔奔汽车盗走。随后二被告人将所盗五菱汽车寄放在色达县姑咱二村七某（色达县亚龙乡上邱果村牧民）家，然后二人将所盗的长安奔奔汽车开回甘孜县泥柯乡，将汽车寄放在被告人单某弟弟格某（甘孜县泥柯乡人）家院内。后经鉴定，被盗银灰色五菱汽车（车架号：LZWACAGA3C71X，发动机号：UC7122X）价值27823元，被盗银灰色长安奔奔汽车（牌照：川V450**，车架号：LS5A3BBD7CA5X，发动机号：C6LJ0X）价值25469元。
2015年5月6日，被告人单某、曲某被色达县公安局抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某、曲某供述，被害人陈述，证人证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，二被告人的指认、辩认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车价值人民币共计53292元，数额巨大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被人相互配合，共同实施犯罪，均系主犯。二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永强
审 判 员 赖晓霞
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00228号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人伏某某，又名伏四�1992年3月4日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2000年12月6日，因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自1999年8月30日起至2005年2月29日止），剥夺政治权利一年，并罚金人民币5000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人伏某某先后步行至新沂市新安街道辖区盗窃作案五起，窃得他人电动自行车五辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电动车共价�人民币9870元。具体情节如下：
1、2014年3月6日，被告人伏某某步行至新沂市新安街道钟吾路老白马转盘道南侧零距离理发店门口时，将张某停放在该处的一辆爱玛牌电动车自行车（未上锁）盗走。经价格中心鉴证，该车价值人民币2100元。
2、2014年5月的一天，被告人伏某某步行至新沂市新安街道城关村48号李某家门口，将李某停放在该处的一辆爱玛牌电动车自行车（未上锁）盗走。经价格中心鉴证，该车价值人民币1900元。
3、2014年5月7日，被告人伏某某步行至新沂市安全监督局院内车棚里，将于某停放在该处的一辆奥斯牌电动车自行车（未上锁）盗走。经价格中心鉴证，该车价值人民币2220元。
4、2014年6月1日，被告人伏某某步行至新沂市新安街道钟吾路绅士钱柜北侧胜利巷39号刘某家门口时，将刘某停放在该处的一辆高仕牌电动车自行车（未上锁）盗走。经价格�心鉴证，该车价值人民币1200元。
5、2014年6月4日，被告人伏某某步行至新沂市新安街道四华里西21巷9号何某某家门口时，将停放在该处的一辆爱玛牌电动车自行车（未上锁）盗走，后该车被何某某追回。经价格中心鉴证，该车价值人民币2450元。
被告人伏某某于2014年6月11日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实；被盗高仕牌及爱玛牌电动车各一辆被追回发还失主刘某、李某。
上述事实，被告人伏某某在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，被害人刘某、李某、于某、张某、何某某的陈述，证人何某、要某某的证言，被告人伏某某的现场辨认笔录及照片，同步录音录像光盘，曾被判刑的刑事判决书、发还物品清单，新沂市价格认证中心出具的新价证公鉴字（2014）第1315号价格鉴证意见书，被告人伏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伏某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人伏某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十二月四日
书记员 刘晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6641号
原告王慧英，女，1958年10月8日出生。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生，农民，住河北省涿州市。
被告北京宇翼特种水泥厂，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河村。
法定代表人刘长旺，总经理。
委托代理人王继革，男，1972年1月21日出生，北京宇翼特种水泥厂劳资员，住北京市朝阳区。
原告王慧英与被告北京宇翼特种水泥厂（以下简称宇翼水泥厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧英及委托代理人臧丹，被告宇翼水泥厂的委托代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧英诉称：原告于1997年3月至2016年3月29日在被告处工作。在职期间，没有双休日，除春节外没有节假日，经常晚上加班，被告未按国家标准给付加班费，未签订劳动合同，直到2011年才开始为原告购买了一年100元的意外险。现诉至法院，请求判令：1.确认原被告自1997年3月1日起至2016年3月29日期间存在劳动关系；2.支付1997年3月1日起至2016年3月29日解除劳动合同经济补偿金58500元；3.支付1997年3月1日起至2016年3月29日加班费459341元（包括工作日延时加班费275801元，周六日加班费125856元，法定节假日加班费57684元）；4.支付1997年3月1日起至2016年3月29日未休带薪年休假工资38640元；5.支付原告自1997年3月1日起至2011年6月30日社会保险补偿金110940元。
宇翼水泥厂辩称：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告已超过法定退休年龄，其诉讼请求已超诉讼时效。我单位受北京市清退疏解低端产业政策影响，已于2015年11月16日停产并办理退出手续。经查找，未查询到原告的就职记录，我单位曾在工期紧张任务繁重时期由部门责任人临时性、间断性的与部分社会人员口头约定从事临时性工作，原告应属此类人员，与企业属于临时性劳务关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王慧英出生于1958年10月8日，户口性质为农民。王慧英个人税收完税证明显示其2011年1月至12月期间曾进行纳税申报。本院依王慧英申请调取其2011年度个人所得税申报单位，调取结果显示宇翼水泥厂为其申报税项。宇翼水泥厂认可王慧英于2011年1月入职。
王慧英陈述其1997年3月中旬入职宇翼水泥厂，2016年3月29日因班长张建军通知工厂临近倒闭而离职，岗位是包装水泥。每月15日以现金形式由刘新华发放工资，工资为计件工资，包装一吨水泥10元。早晨七时五十分上班，下班时间不固定，有时需加班加一晚上，周六日如遇单位任务多时就不休息，法定节假日中只有春节休息。
为证明劳动关系存续期间、工资标准及加班情况，王慧英提交以下证据：1.宇翼水泥厂信封2张，王慧英主张其上为刘新华手写的2014年每月工资数额及2016年前3月工资数额；2.张建军的录像，王慧英主张张建军为宇翼水泥厂班长，因妻子生病未能出庭作证，张建军于录像中陈述了王慧英的入职时间、工作岗位，并表示其将记工情况反映给刘新华，由其核算王慧英的工资和加班费，加班系根据任务量安排；3.张建军写在日历上的记工情况。宇翼水泥厂认可刘新华及张建军系其单位员工，不认可信封上字迹为刘新华所书，对录像中所述内容及记工日历的真实性不予认可。
2016年5月6日，王慧英向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请请求为，请求宇翼水泥厂：1.确认1997年3月至2016年3月在职工作；2.支付双休日加班赔偿50000元；3.晚上加班赔偿80000元；4.法定节假日加班费10000元；5.支付未签署劳动合同赔偿40000元；6.未缴纳社会保险赔偿80000元。同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第714号不予受理通知书。王慧英不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有税收完税证明、税款申报单位查询结果、仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于王慧英主张的劳动关系存续期间，因张建军所做入职时间之陈述未有其他证据予以佐证，本院不予采信。结合王慧英所提交的完税证明及宇翼水泥厂之认可，本院认定王慧英于2011年1月入职宇翼水泥厂。而王慧英于2008年10月8日达到法定退休年龄，即王慧英在入职宇翼水泥厂时已超过法定退休年龄，故其不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间的法律关系并非受劳动法律调整的劳动关系，应属劳务关系。故王慧英要求确认双方存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。王慧英要求宇翼水泥厂支付加班费、解除合同经济补偿金、未休带薪年休假工资、社会保险补偿金的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王慧英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王慧英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3626号
申请执行人修文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人曹秀华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
修文与曹秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2149号
原告孙巍，女，1980年4月13日出生，汉族，现住长春市宽城区北安路**号*栋5门***号。
委托代理人娄青远、梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春中泰实业有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场。
法定代表人张大伟，董事长。
委托代理人张忠阁，女，1965年11月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市朝阳区西朝阳路22-2号。
原告孙巍与被告长春中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巍的委托代理人娄青远、梁袁，被告长春中泰实业有限公司的委托代理人张忠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告宣传资料和沙盘宣传影响，购买了标注为日杂电器城区域门市房。2008年10月26日，原、被告签订《商品房认购合同书》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N504号楼085号、建筑面积70.56平方米2层商品房。2009年12月，新光复路市场建起来了，原告购买的门市房区域确实立起了日杂电器城大牌子，证明被告确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了日杂电器生意。但是被告却于2012年10月份左右，未经原告同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同擅自将原告所在日杂电器城变为装饰家具城，将日杂电器城挪到其他位置。按照司法解释的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现诉请：1.判令被告将新光复路市场日杂电器商品城恢复到原来位置；2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.从法律关系上，双方订立的是商品房买卖合同，合同标的是房屋所有权，房屋用途和所在区域、类别并没在合同中约定，不属于合同约定内容。同时，这一内容也不符合依法应当做为合同要约的条款。因此，原告购买的房屋用途和经营类别，无论从双方约定和法律规定都不能认为是双方约定的内容。而对于双方所订立的商品房买卖合同我方已经全部履行了合同项下的所有义务。不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有法律依据。2.从法律事实上看，原告所购买的房屋所在的区域没有进行改变经营类别的事实。其房屋仍然可以依照原告的意愿自行确立经营项目。我方既无权也没有对原告的经营项目和类别进行干预和改变。我方自营的经营场馆，是我们自持物业的正常使用，不能视为是对原告经营项目的改变。因此原告所称我方对其房屋的经营项目类别进行改变这一观点无事实依据。综合以上观点无论从法律上还是事实上，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2008年10月26日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订了《商品房认购合同书》，合同约定：乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N504号楼085号，用途：仓储用房，建筑面积70.56平方米，总房款40万元。甲方应于2008年11月末将房屋交付乙方。甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》。合同第十条附则中第二款约定乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。原告缴纳了购房款，被告交付了房屋。
2012年10月，被告对自持物业的经营项目进行了变更，但原告与被告均确认原告从事的经营项目不受限制。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，应认定有效。原告没有证据证明被告售楼广告和宣传资料中标示案涉房屋所在区域经营项目对房屋价格的确定有重大影响，被告售楼广告和宣传资料针对案涉房屋不是要约，为要约邀请。双方在《商品房认购合同书》也没有将经营项目列入合同内容。原告主张被告在售楼广告和宣传资料中标示案涉房屋所在区域经营食品干调构成合同内容没有事实及法律依据。《商品房认购合同书》中明确约定案涉房屋用途系仓储用房，被告改变自持物业的经营项目，但并未限制原告的经营项目，被告不存在违反合同义务的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙巍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙巍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 田玉新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2149号
原告王晓伟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王晓伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王晓伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费3488元减半收取1744元由原告王晓伟负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初66号
原告：杨辉强，男。
委托诉讼代理人：杨远强，男。
被告：王峰，男。
原告杨辉强诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨辉强到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年4月13日签订的《车辆买卖协议》；二、被告立即返还粤AK82**车辆予原告；三、判令被告立即赔偿原告损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，原告（甲方）就转让粤AK82**车辆予被告（乙方）事宜，签订了一份《车辆买卖协议》，双方就转让价格、交付方式、相关责任等进行了约定。其中备注中明确了被告在接收车辆后半个月内必须配合原告办理产权转移登记手续，否则被告应承担违约责任。后原告将车辆交付给被告，但被告经原告多次催讨，至今拒绝配合原告相关产权转移登记手续。且车辆在被告使用期间产生了多次违章行为，严重损害了原告的合法权益。经了解，被告并没有持有广州地区车牌号牌的资质，且至今无参与车辆号牌的摇号，本案车辆无法转移登记至被告名下，合同目的无法实现。
被告王峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院认定如下:原告的证据车辆买卖协议、车辆登记证书、收条，形式来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，以原告杨辉强为甲方，被告王峰为乙方，双方签订了一份《车辆买卖协议》，协议约定杨辉强将其所有的粤AK82**号轻型厢式货车（车辆识别号：LJ11KBBC369017568,发动机号码：YZ4102ZLQB6335485）转让给王峰，转让价格为18000元，双方还约定车辆必须半个月过户，若王峰不过户，可以追究其责任。双方达成协议后，被告王峰依约向原告给付了价款，原告也交付了车辆予被告，但双方未在车辆管理部门办理车辆过户手续。后原告认为被告在车辆使用期间有违章行为，且未及时办理车辆过户手续，遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。本案被告向原告支付了全部价款，原告也向被告交付了车辆，因此，双方均按约履行了各自的主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告称被告未及时到车辆管理部门办理车辆过户手续，由此要求解除车辆买卖合同，这不是合同解除的法定事由，且双方对此也没有约定。因此，原告要求解除双方于2015年4月13日签订的《车辆买卖协议》及要求被告返还粤AK82**号车辆的诉请，理由不成立，本院不予支持。原告未举证证实被告没有办理车辆过户手续而给原告造成的损失多少，故对原告要求被告支付原告损失5000元的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉强的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告杨辉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01608-3号
申请执行人：侯建新，男，1953年7月25日出生，汉族，住。
被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，住武昌区。
申请执行人：谢湘平（萍），女，1957年4月21日出生，汉族，住武昌区。
申请执行人侯建新与被执行人李军勇、谢湘平民间借款纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鄂武昌执字第01608-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人谢湘平（萍）名下的位于武汉市武昌区武铁村15栋1层3室（房屋所有权证：市2015002089，建筑面积60.79平方米）的房屋，查封期限为三年。现因申请执行人侯建新于2016年5月16日书面向本院提交解除查封申请，其与被执行人谢湘平（萍）已自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人谢湘平（萍）名下的位于武汉市武昌区武铁村15栋1层3室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第370号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2006年3月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2011年8月12日被贵州省六枝特区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人敖某。曾因吸食毒品，于2010年6月24日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2014年1月17日被温州市公安局鹿城区分局合并执行行政拘留二十日，同年1月21日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人李某、敖某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月24日上午10时许，被告人李某、敖某和李进（另案处理）经事先预谋，来到永嘉县岩头镇金楠路菜场，乘被害人杨某停车之际，用镊子窃取杨某上衣口袋内的人民币820元。后被告人李某被杨某当场抓获。
上述事实，被告人李某、敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李进的供述，被害人杨某的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人员概要情况、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、生理戒断毒瘾证明书、情况说明、通话记录查询单以及被告人李某、敖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、敖某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某、敖某归案后均能如实供述自己的罪行，决定予以不同程度地从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）。
三、责令被告人李某、敖某共同退赔违法所得人民币820元，返还被害人杨某。
四、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年四月一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执122号
申请执行人：倪经纬
被执行人：张希全
被执行人：王文明
申请人倪经纬与被执行人张希全，王文明买卖合同纠纷一案，本院在执行垦利县人民法院（2015）垦商初字438号民事调解书过程中，因申请执行人与被执行人于2016年3月2日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院作出的（2015）垦商初字438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一六年三月二日
书记员 赵金城
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1011号
原告马双梅，女，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人朱承强，住贵州崇尚律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告杨春雪，女，汉族，住贵州省遵义市。
原告马双梅诉被告梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张成燎、人民陪审员李祥敏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马双梅及其委托代理人朱承强到庭参加了诉讼，被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月中旬，被告梁洁以家中急需用钱周转为由向我借款1，700，000.00元。我于2014年2月7日向被告梁洁支付700，000.00元，约定借款期限为一年，利息按月息3%计算；我于2014年3月25日向被告梁洁支付1，000，000.00元，约定借款期限为九个月，利息仍按月息3%计算。该债务系被告梁洁、杨春雪婚姻关系存续期间产生，二被告应共同偿还该笔借款。约定借款期限到期后，经原告多次催收未果，现特诉请人民法院依法判令：1、由二被告立即归还原告借款本金1，700，000.00元；2、由二被告支付该笔借款的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付（起息时间从2014年11月25日起至还清本息时止）；3、由二被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告梁洁经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告杨春雪经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告梁洁于2014年8月25日因资金周转困难向原告罗笙友借款500，000.00元，原告罗笙友于同日通过中国建设银行、中国工商银行共计向被告梁洁转账465，000.00元，同时原告罗笙友又向被告梁洁支付现金35，000.00元，并由被告梁洁出具亲笔书写的500，000.00元借条一张给原告罗笙友。后经原告多次催收未果，原告于2015年1月30日诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金500，000.00元，并支付利息（利息按同期银行贷款利息的4倍计算，起息时间从2014年8月25日起至付清本息时止）。
另查明：被告梁洁、杨春雪于2007年4月6日登记结婚。
以上内容，有原告提供的借条原件、银行转款依据、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：2014年8月25日，被告梁洁因资金周转困难向原告罗笙友借款500，000.00元，并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方债务产生时被告梁洁与被告杨春雪系婚姻关系存续期间，对原告罗笙友要求被告梁洁、杨春雪共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息按银行同期贷款四倍计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，本院支持银行同期贷款利息。原被告之间的债权债务关系产生于被告梁洁、杨春雪婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民根据民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗笙友借款本金500，000.00元，并支付利息（从2015年1月30日起至借款付清之日时止按银行同期贷款利息支付）
二、驳回原告罗笙友的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，保全费3270.00元，公告费600.00元，合计12670.00.00元，由被告梁洁、杨春雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 波
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审字第4号
申请执行人德阳市食品药品监督管理局，住所地四川省德阳市经济开发区西湖街159号。
法定代表人孙若，该局局长。
委托代理人林文文，该局工作人员。
被执行人德阳市瑞云商贸有限公司，住所地四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城14栋9、10号。
法定代表人周小虎，该公司总经理。
申请执行人德阳市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年8月17日向本院申请强制执行（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市食药局以被执行人德阳市瑞云商贸有限公司（以下简称瑞云商贸公司）经营的152件雪花纯生啤酒（规格：500ml/瓶、12瓶/件）标签标注的生产日期不全，不能辨识，也未标明生产者的名称、地址、联系方式，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，于2016年4月17日依法作出（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》，决定责令瑞云商贸公司立即改正的同时，作出如下处罚：1.没收标签不符合《食品安全法》规定的雪花纯生啤酒152件；2.没收华瑞模具电磨7个、香蕉水3瓶、美工刀具2个、刷子5个、排笔9支、手套11双、口罩1个；3.处以货值金额10倍的罚款115520.00元。
以上行政处罚决定作出后，瑞云商贸公司于2016年6月15日向德阳市人民政府申请行政复议，经复议，德阳市人民政府于2017年5月12日作出德府复决字﹝2016﹞205号《行政复议决定书》，维持了申请执行人市食药局作出的处罚决定。瑞云商贸公司收到复议决定书后，在法定期限内没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人市食药局于2017年7月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人瑞云商贸公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。市食药局遂于2017年8月17日向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政复议案件受理通知书、行政复议中止通知书、恢复审理通知书、EMS邮寄单、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人市食药局于2017年4月17日向被执行人瑞云商贸公司送达了（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》后，瑞云商贸公司向德阳市人民政府申请行政复议，经复议，德阳市人民政府维持了申请人市食药局的行政处罚决定，瑞云商贸公司在收到德府复决字﹝2016﹞205号《行政复议决定书》后，既没有履行处罚决定所确定的义务，又没有向人民法院提起行政诉讼。市食药局2017年7月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人瑞云商贸公司在规定期限内仍未履行处罚决定，也未对催告书提出陈述或申辩。申请人申请执行的（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人瑞云商贸公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市食品药品监督管理局于2016年4月17日作出的（德）食行罚﹝2016﹞3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年八月三十一日
书记 员代 正 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦世村，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，同月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韦世村犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪到庭参加诉讼，被告人韦世村到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月9日20时许，被告人韦世村窜至柳州市城中区映山街，趁被害人张某某招呼顾客不备之机，将张某某放在店内沙发上的一台价值2840元的苹果牌手机盗走。盗窃得手后，韦世村迅速逃离现场，当逃至柳州市城中区中山西路好望角附近时被公安机关抓获。公安机关从该商场门口处提取了被告人在逃离现场途中丢弃的被害人的苹果牌手机，现该手机已依法发还被害人。被告人韦世村的行为已经构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，被告人韦世村因本次盗窃于2014年4月10日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦世村在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及报案记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被盗手机指认照片、接受证据材料清单及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世村以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦世村曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦世村犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年11月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十六日
书记员 梁慧妮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初582号
原告商水县汤庄乡南坡村民委员会，住所地：商水县汤庄乡南坡村委，统一社会信用代码：4116230001258。
法定代表人：雷光阳，系该村委会负责人。
原告商水县汤庄乡北坡村民委员会。统一社会信用代码：4116230001259住所地：商水县汤庄乡北坡村委会。
法定代表人雷小红，系该村委会负责人。
共同委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般授权。
共同委托代理人连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告周口市天娇商务职业中等专业学校，统一社会信用代码：52411600760208074D，住所地：市工农路与育新街交叉口。
法定代表人：马为，系该学校负责人。
原告商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会诉被告周口市天娇商务职业中等专业学校土地租赁合同纠纷一案，于2018年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人冉麦礼、连红红，被告法定代表人马为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付拖欠的土地租赁费2283172.56元，审理中变更为2130097.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告（甲方）�被告（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方委托，甲方从南坡、北坡行政村流转土地1612.41亩交乙方使用，用于中小学校外生产科普实验、素质拓展、训练实践、休闲观光、现代综合生态农业示范基地的建设，该地位于汤庄乡××、北坡行政村西、××以北、××河以东、××西××路以南。土地承包期限为国家规定的土地承包期限剩余期。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方在与甲方签订土地租赁合同后5个工作日内，将租金全额打入甲方指定的银行账户。甲方在全额收到乙方租金3个工作日内日将符合合同约定的土地交付给乙方使用，乙方每年9月20日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负。”合同还约定了其他相关事项。原告与被告签订了该合同后如约交付了租赁土地，而被告未在合同约定的期限内2017年9月20日前全额支付下年度的土地租金，尚欠土地租赁费计2283172.56元，此后，原告多次向被告追要租金，被告至今仍未支付，影响了原告对土地承包经营户的按时支付，造成了社会的不稳定。
被告辩称：合同属实，以前的租金交过了，现在没有交是因为土地租赁合同第四条、第五条约定的优惠政策由土地所有者享受，我认为所有者也应当包含有我；第六条第二款约定甲方将土地租赁给乙方后，乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策，我每年收入粮食200多万斤，我并未享受到任何补贴，种粮大户补贴款未见到；第三款约定在经营期间，甲方应当保障乙方社会治安及维护其园区安全，并协调相关部门和当地村民的关系，初建园区后征地拉院墙，汤庄南坡、北坡村民阻止我园区建设，一周内没能开工，第一季在麦收时，我的麦着了400亩，村里防火队当时也在场；2016年把园区围墙破坏200米；第四款约定乙方被征用的土地附属物补偿归谁投资谁享受，乙方由此造成的其他经济损失由有关部门按照国家法律规定进行补偿；周商高速公路建设项目征用了我租赁的部分土地。
原告商水县汤庄乡南坡、北坡村民委员会向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、法定代表人的身份证明、被告的工商登记信息，证明原被告的主体适格；2、土地租赁合同书一份，证明原被告双方签订有合法有效的土地租赁协议，被告应按照协议支付租金；3、汤庄乡人民政府出具的证明及图纸一份，证明2017年周商高速征用商水县天骄职业中等专业学校租赁的原告的土地数额为108.104亩；4、汤庄乡财政所、汤庄乡民政所、汤庄乡人民政府出具的证明一�，证明现代农业区2017年秋季救灾款未收到，正在积极反应，力争尽快解决。
被告周口市天娇商务职业中等专业学校没有证据提交。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织了质证、辩解，作如下分析认定：对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采纳；对证据3，被告称测量被征用的土地时没有参与，无法确认地亩数，亦不认可地块形状，但被告未能提供证据，本院对证据3予以采纳。
依据有效证据及当事人的陈述，本院予以确认以下案件事实：2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方委托，甲方从南坡、北坡行政村流转土地1612.41亩交乙方使用，用于中小学校外生产科普实验、素质拓展、训练实践、休闲观光、现代综合生态农业示范基地的建设，该地位于汤庄乡××、�坡行政村西、××以北、××河以东、××西××路以南。土地承包期限为国家规定的土地承包期限剩余期。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方在与甲方签订土地租赁合同后5个工作日内，将租金全额打入甲方指定的银行账户。甲方在全额收到乙方租金3个工作日内日将符合合同约定的土地交付给乙方使用，乙方每年9月20日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负。”合同还约定了其他相关事项。原告与被告签订了该合同后如约交付了租赁土地，而被告未在合同约定的期限内2017年9月20日前全额支付下年度的土地租金。原被告土地租赁合同约定流转的土地1612.41亩，扣减周商高速公路建设项目征用的108.104亩，现被告实际租赁原告土�1504.306亩，尚欠土地租赁费2130097.3元。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法出租。原告商水县汤庄乡北坡村民委员会、商水县汤庄乡南坡村民委员会作为本案1504.306亩土地的所有权人，在经承包经营户同意后，将该1504.306亩土地流转于被告周口市商务天骄职业中等专业学校，用于中小学校外生产科普实验、素质拓展、训练实践、休闲观光、现代综合生态农业示范基地的建设，签订有农村土地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定支付拖欠原告的土地租金2130097.3元。被告辩称，其应享受的优惠政策等未能享受到，但合同约定优惠政策由土地所有者享受，土地所有权人为二原告；被告小麦着火400亩，但二原告没有法定赔偿义务；被征用土地附属物的补偿，应�行向权利相对人主张；2017年秋季作物减产救灾款应待拨付后解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的土地租赁费共计2130097.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费减半收取12532元，由二原告负担840元，被告周口市天娇商务职业中等专业学校负担11692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一八年四月十日
书记员 王文宣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1342-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行
被执行人杨小凤
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民一金初字第00119号民事判决书，责令被执行人杨小凤、苏盘顺、苏浩、李有昌立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人杨小凤、苏盘顺、苏浩、李有昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，位于山阳区建设路朝阳大院12号房产（焦房权证山字第08301059**号）属于苏盘顺所有，位于山阳区和平东街二号院开发小区13号楼4单元2号房产（焦房权证山字第04301073**号）属于苏浩所有，位于解放区果园路果园新村市二建4号楼308号房产（焦房权证解放字第2012094**号）属于李有昌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏盘顺名下位于山阳区建设路朝阳大院12号房产（焦房权证山字第08301059**号）、苏浩名下位于山阳区和平东街二号院开发小区13号楼4单元2号房产（焦房权证山字第04301073**号）、李有昌名下位于解放区果园路果园新村市二建4号楼308号房产（焦房权证解放字第2012094**号）予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 苏志方
执行员 赵菊梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢同涛