wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终字2823号
上诉人（原审被告）于田春。
委托代理人赵昕，天津辰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩宝军。
上诉人于田春与被上诉人韩宝军财产损害赔偿纠纷一案，天津市宁河县人民法院2016年4月21日作出（2016）津0117民初424号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人于田春及委托代理人赵昕，被上诉人韩宝军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月13日，原告通过竞标取得了天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村“一排干”（东至岳会村边界、西至于潮村边界）、“流河洼”边界埝（“一排干”至“二排干”）、“三排干”南渠埝（东至岳会村边界、西至于潮村边界）植树承包权，原告共向该村村委会交纳买用于“流河洼”村北路“三排干”张以顺承包地渠树款、栽树承包费130000元。2009年4月1日，原告与该村村委会签订《植树承包合同》，约定村委会将“一排干”原林带、“流洼”西边界埝、“三排干”南渠埝正北、东北、西北南埝承包给原告用于植树；承包期自2009年3月15日起至2034年3月14日止，原告中标款为130000元等内容。
因被告承包的鱼池与原告上述承包地块相邻，2009年2月24日被告向村委会交纳“流洼”南渠（在原告上述承包协议涉及范围内）栽树树坑款、平道押金10000元，被告即在“流洼”南渠埝进行平整作业，并进行植树。2009年11月11日，被告向村委会交纳“流洼”一干西段植树占地费600元，但村委会始终未与被告签订承包协议。
2015年8月4日，原告向原审法院起诉被告要求立即清除在原告承包土地上种植的树木，将土地归还原告。在该案诉讼过程中，被告于2015年9月5日提交的答辩状中述称：2009年2月24日，被告与村委会采取口头形式签订了植树承包协议，约定村委会将“流洼”南渠长200米、宽24米的坑洼垃圾场地承包给被告用于植树……被告自2009年2月开始至2014年12月份之前，管理该块土地多年，原告从未提异议，由于2014年树木的市场价格高升，被告准备将树木出卖时，原告才出面无理阻挠。原审法院于2015年11月16日以（2015）宁民初字第2724号《民事裁定书》认定：原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的植树承包合同系双方真实意思表示，且与法无悖，有效。原告依据植树承包合同取得了诉争土地的承包经营权，任何人未经原告同意不得占用该土地。被告占用诉争土地无合法依据，其应将诉争土地退还给原告，因被告在诉争土地上已栽种了杨树，使诉争土地成为了林地。退还诉争土地应清除土地上的杨树，清除杨树一种方式是移栽，另一种方式就是砍伐。移栽林木需有合适的土地，本案无证据证实有合适的土地移栽诉争土地上的杨树，没有合适的土地也就无法移栽诉争土地上的杨树。而砍伐诉争土地上的杨树，必须有林业主管部门的相关手续，该相关手续原、被告双方均没有。原审法院对原告韩宝军已释明，虽然原告韩宝军仍坚持起诉，但其起诉不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定，裁定驳回原告韩宝军的起诉。
原告在原审的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付占地损失费24300元；二、依法判令被告自2016年1月1日起按每亩每年300元的标准向原告支付占地损失费，直至被告将树木等地上物清除完毕，把土地交还原告为止；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付占地损失费40500元；二、依法判令被告自2016年1月1日起按每年6000元的标准向原告支付占地损失费，直至被告将树木等地上物清除完毕，把土地交还原告时或者原告合同期限届满为止；三、诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告经过平整以后种植树木的地块在原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》涉及土地范围内。原告与宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的植树承包合同系双方真实意思表示，且与法无悖，有效。原告依据《植树承包合同》取得了诉争土地的承包经营权，任何人未经原告同意不得占用该土地。被告占用诉争土地无合法依据，其应将诉争土地退还给原告，因被告在诉争土地上已栽种了杨树，使诉争土地成为了林地。现在责令被告退还土地的条件尚不具备，原告因此要求被告给付占地费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。对被告占用土地亩数，原告未提交证据证实，原审法院以被告2015年9月5日所提交答辩状中自认的面积7.20亩（200×24÷666.67）为准，认定被告占用原告享有承包经营权的土地亩数。村委会出具证明证实2013年至2015年间村里基本农田年流转价在450元/亩至500元/亩，因涉诉土地原来属于非基本农田，原审法院酌定被告给付原告占地费按300元/亩/年计算。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因被告于2015年9月5日提交的答辩状中陈述原告在2014年底即找到被告主张权利，因此2013年以前占地费不予支持，被告应于2013年1月1日起给付原告占地费。综上所述，被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元，并自2016年1月1日起每年的12月31日前给付当年的占地费2160元，直至被告将土地返还原告时或者原告合同期限届满时止，原告诉讼请求中的超出原审法院上述认定部分因无事实和法律依据，不予支持。被告所述其也取得涉诉土地承包经营权问题，因被告未向原审法院提交确实充分的证据予以证实，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、被告于田春于判决生效后十日内给付原告韩宝军2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元；二、被告于田春自2016年1月1日起每年的12月31日前给付原告韩宝军当年的占地费2160元，直至被告于田春将占用土地返还原告韩宝军时或者原告韩宝军合同期限届满时止；三、驳回原告韩宝军的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告于田春承担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审法院判决，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。理由为，被上诉人植树承包行为的效力存在重大瑕疵，上诉人的植树承包行为不对被上诉人构成侵权。
被上诉人答辩称，同意原审法院判决。
本院经庭审核实，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩宝军与天津市宁河区岳龙镇跃龙村村民委员会签订的《植树承包合同》已经原审法院（2015）宁民初字第2724号生效裁定确认有效，本院予以确认。按照合同的约定，被上诉人已取得了诉争土地的承包经营权，因此，上诉人占用诉争土地无合法依据，故被上诉人要求上诉人给付返还土地前或合同期限届满时止的占地费的主张，本院应予支持。综上，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人于田春负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 吴狄红
审判员 杨宝华
二〇一六年六月二十二日
书记员 付彦彦
速录员 李 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1310号
原告舟山恒尊新型墙体材料有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道螺门长峙山。
法定代表人张志良，董事长。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）刘志能，系被告舟山东方大港置业有限公司职员。
原告舟山恒尊新型墙体材料有限公司（以下简称恒尊墙体材料公司）为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒尊墙体材料公司委托代理人陈松尧、被告大港置业公司委托代理人刘志能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒尊墙体材料公司诉称，大港置业公司系位于普陀区东港街道莲洋大观建设工程的业主单位。2015年初，莲洋大观工程建设基本完毕后，因附属施工所需，大港置业公司向恒尊墙体材料公司购买了部分加气砌块，因数量不多，故双方未签订书面合同。在恒尊墙体材料公司完成供货后，大港置业公司未及时支付货款。2015年2月11日，经双方结算，确认共计发生货款162150元，大港置业公司承诺于2015年5月20日之前付清货款，并出具欠账单，后大港置业公司一直未予支付货款。为此，恒尊墙体材料公司诉至法院，请求判令大港置业公司支付货款162150元，并支付该款自2015年5月21日起至清偿日止按中国人民银行贷款基准利率支付相应的利息。
恒尊墙体材料公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了送货单、欠账单各1份，拟证明大港置业公司向恒尊墙体材料公司购买加气砌块及大港置业公司尚欠恒尊墙体材料公司货款162150元的事实。
大港置业公司辩称，对买卖事实无异议，确认尚欠恒尊墙体材料公司货款162150元，现因公司存在一定经营困难，故未予支付货款。
大港置业公司未向本院提交证据。
本院对恒尊墙体材料公司提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明的事实与恒尊墙体材料公司的诉称一致。另查明，2015年2月11日，大港置业公司在签账单中确认：“五星级酒店和海州路沿街商铺加气硂块款：经办人：恒尊集团戚经理46车×10.368m3／车×340元／m3＝162150元，由于资金未到位，舟山大港置业有限公司承诺此款项将于于2015年5月20日付清。”签账单下方加盖其公章。
本院认为，恒尊墙体材料公司与大港置业公司之间的买卖关系由恒尊墙体材料公司提供的送货单、欠账单等证据为凭，且大港置业公司予以确认，故本院依法予以认定。大港置业公司收到货物后经与恒尊墙体材料公司结算并向其出具了欠账单，应按双方约定的日期履行支付义务，现大港置业公司未予支付货款，该行为已构成违约，恒尊墙体材料公司诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
大港置业公司于本判决生效之日起十日内支付恒尊墙体材料公司货款162150元并支付自2015年5月21日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由大港置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6779号
原告：郭咏华，男，1985年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉雯，系该公司员工。
原告郭咏华诉被告湖北消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郭咏华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭咏华的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭咏华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭咏华负担。
审判员 周 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 严橄玲
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人代秋生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与代秋生金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督11号支付令已经发生�律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人代秋生履行生效法律文书确定的给付人民币70266.08元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代秋生有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供代秋生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执606号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人代秋生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代秋生有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初620号
原告：胡某，女，汉族，1980年9月24日出生，住福建省光泽县。
被告：潘某，男，汉族，1967年7月6日出生，住福建省光泽县。
原告胡某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
原告胡某诉称，其与被告在2016年7月11日达成离婚协议，约定：“男方补偿女方190000元，并以每月五千元或以上的方式支付给女方，上述补偿款自2016年7月开始直至支付完毕。”同日，双方依据此离婚协议前往光泽县婚姻登记处办理了离婚手续。
离婚后，被告仅支付给原告共计人民币12800元后，便避而不见，拒绝支付剩余补偿款。原告不得已诉至法院,要求被告支付截止至2017年5月的应付补偿款42200元。
经审理查明，被告潘某户籍所在地为福建省光泽县，原告所提供的江西省景德镇市珠山区翠云路里村国家粮食储备库某仓库并非被告潘某的经常居住地，仅系其曾工作过的地点，并现已不在景德镇市工作。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告潘某户籍所在地为福建省光泽县，原告所提交的证据不能证明江西省景德镇市珠山区为被告的经常居住地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
原告胡某提出的移送管辖申请成立，本案移送至福建省南平市光泽县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并且按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 陈 同 标
二〇一七年七月十八日
书记员 恒余晶莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6884号
罪犯田龙，男，1990年10月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年7月29日作出（2010）荔刑初字第111号刑事判决，以被告人田龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，责令被告人退出赃款及赃物折价款人民币2078元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）榕刑执字第3785号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田龙已缴纳罚金人民币700元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币400元，本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯田龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第837号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某乙，男，1979年11月24日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被东莞市公安局取保候审，2015年4月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月9日23时30分许，被告人李某乙饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市大朗镇松佛路肯德基路段左转弯过程中，与被害人张某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某乙留在现场等候处理。经检验，李某乙血液中检出乙醇含量为165.99mg／100ml。事故经交警部门认定，李某乙负事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任。
另查明，被告人李某乙案发后已向被害人赔偿10000元，并承担修车费用。
以上事实，被告人李某乙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某乙判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李某乙没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某乙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑；其在事故发生后，留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已向被害人赔偿相关损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人李某乙认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终168号
上诉人（原审被告）雷鸣。委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵杰。上诉人雷鸣因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人雷鸣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷鸣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人雷鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人雷鸣负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初51号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王淑磊。
原告青岛大农服装有限公司与被告王淑磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王淑磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资7200元；3、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、证据1照片2张，证明我是原告的职工。原告对照片不予认可，没有拍照时间，不能证明双方存在劳动关系。
2、2015年5月、7月份的考勤表，是我与其他职工的考勤记录，证明我是原告处的职工，2015年8月份我干了7天。原告对证据的真实性不予认可，该证据证明不了被告与原告存在劳动关系。同时该考勤表的名单都是青岛青胜迪爱思有限公司的工作人员。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2015年5月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为3200元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年5月4日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付2015年6月至8月的工资7200元。经该仲裁委员会裁决：1、确认双方自2015年5月4日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资7200元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，当事人提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年5月4日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告主张2015年8月份工作了7天，因8月8日之前正常的工作日为5天，被告未提供证据证明其加班的事实，故对其主张在该月份工作了7天，不予采纳。因此原告应支付工资7135.63元（3200元+3200元+3200元÷21.75天×5天），被告主张过高部分，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王淑磊自2015年5月4日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王淑磊工资7135.63元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2833-1号
原告王建，居民。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈高亮，居民。
委托代理人孙高波、张威，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告陈高亮确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告预交4400元），由原告王建负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王玮玮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1154号
原告:李某某。
委托代理人:陈清平，耒阳市五里牌法律服务所工作者。
被告:刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原告、被告离婚。
事实和理由：原、被告1993年经人介绍认识，1994年12月20日在耒阳市马水乡政府办理结婚登记，1996年3月12日生育男孩刘乙现已成年，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常在外不顾家，为此双方经常吵闹打架，夫妻分居生活多年，原告曾两次向法院起诉离婚均判决不离，此后夫妻感情并没改善，仍然分居生活，现夫妻无法一起生活，为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证。用以证明原告的身份。
证据2、丹田村委会证明。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
证据3、（2014）耒巡民初字419号传票及（2016）湘0481民初217号判决书。用以证明原告系第三次起诉离婚，夫妻感情现确已完全破裂的事实。
证据4.证人证言。用以证明原、被告夫妻感情不好分居多年的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据来源及形式合法，且与本案相联，能够达到原告主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍认识，1994年12月20日在耒阳市马水乡政府办理结婚登记，1996年3月12日生育男孩刘乙现已成年，原告于2016年1月29日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2017年5月11日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告自婚后性格不合，发生矛盾后双方不能沟通理解，现原、被告发生矛盾，双方不能沟通理解，造成原告向本院提起离婚诉讼，只要双方互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻关系和好仍有可能。且原告主张与被告分居多年，没有提交证据予以证明，故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李成全
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢廷谡
校对责任人：谢任群打印责任人：谢廷谡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第123号
申请执行人张永清，男，1944年9月1日生，汉族，山西省和顺县阳光占乡张科村人，退休干部，现住和顺县。
被执行人杜海军，男，1975年1月28日生，汉族，山西省和顺县李阳镇后峪村人，农民，现住。
被执行人祁建红，男，1964年10月22日生，汉族，山西省和顺县义兴镇东关村人，个体，现住和顺县。
申请执行人张永清与被执行人杜海军、祁建红民间借贷纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2008）昔民再字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜海军、祁建红无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2008）昔民再字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第123号
申请执行人唐颖，住和龙市。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
申请执行人唐颖与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）和民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司自动履行了2000元义务。此款已支付给申请执行人唐颖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第24号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年六月十九日
书记员 ：金东旭
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执257号
申请执行人何海荣，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人周铁仁，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行何海荣与周铁仁林口县人民法院（2016）黑1025民初277号民事判决书人格权纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘昱骁
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执12号
廖石容；钟容兴、陈灶凤：
申请执行人廖石容与被执行钟容兴、陈灶凤追索劳动报酬纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年1月26日执行完毕。
二〇一八年一月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11764号
原告朱×，女，1963年10月10日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告刘×，男，1961年1月19日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告朱×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人于力涓，被告刘×及其委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原被告原系夫妻关系，二人于1984年登记结婚，婚后住在通州区潞城镇岔道村X号（以下简称X号院落）。当时院落内有五间正房，一间偏厦。1990年，原被告将偏厦翻建为正房，并将正房五间屋顶换瓦。1998年，二人在院内新建东西厢房各四间，当时东厢房四间屋顶是石棉瓦，窗户系钢窗。1998年又购买了两台压路机。2009年3月10日，原被告协议离婚，离婚时双方协商还住在一起，因此对于房屋和压路机未分割，后因被告家人干涉，原告搬出。2015年5月，原告要求回到X号院落居住，被告不同意。原告同时还发现被告将东厢房屋顶换瓦，门窗也换了。现要求X号院落内正房六间中西数三间、西厢房四间归原告朱×所有；诉讼费由双方分担。
被告刘×辩称：X号院落内正房六间系被告刘×婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。东西厢房系在双方婚姻关系存续期间所建，但是双方在离婚时已协议归被告刘×所有，被告刘×给付原告朱×相应补偿款。协议书上的手印系原告朱×自己所按，该协议书系双方当事人真实意思表示。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱×与被告刘×原系夫妻关系，1984年，原告朱×与被告刘×登记结婚。婚后二人居住于X号院落房屋内。1993年，X号院落房屋集体土地建设用地使用证登记在被告刘×名下。2009年3月17日，原告朱×与被告刘×签订一份《协议书》，主要约定：双方共同房产：双方共有房产8间。协商后一致同意，由刘×一次性支付朱×贰万元作为补偿，付清所分两间房屋的费用，房屋归刘×所有。由于刘×现在没有更多的钱款一次性付清给朱×，暂时欠朱×两万元（20000元），由刘×给朱×另打欠条以欠条为准。以上协议内容双方按手印为准，报法院裁定。最后经协商刘×给朱×一万元人民币为准。《协议书》还约定了其他内容。《协议书》中“朱×贰万元”和“两万元（20000元）”两处均被涂划并按有指纹，“最后经协商刘×给朱×一万元人民币为准”处按有指纹，“朱×”处按有指纹。2009年3月19日，被告刘×给付原告朱×1万元，原告朱×向被告刘×出具了一张《收条》。
庭审中，关于《协议书》中落款处“朱×”处的指纹，原告朱×并不认可系其自己所按，并申请对该指纹进行鉴定，2015年11月20日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材指印与样本右食指指印是同一人捺印。
关于X号院落内房屋及建设情况，庭审中，原告朱×诉称X号院落内原有5间正房和东边一间矮房，1990年，原被告双方将东侧矮房长高后将六间正房进行了换瓦。被告刘×辩称原告所述并不属实，X号院落内原来就有六间正房，系原告刘×的父母于1982年所建，原被告双方结婚后，正房并未动过。双方各执一词。
上述事实，有《协议书》、鉴定意见书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱×与被告刘×于2009年3月17日签订了《协议书》，原告朱×虽对该《协议书》的真实性不予认可，但是经鉴定落款“朱×”处指纹系朱×本人所捺印。故本院对《协议书》的真实性予以确认，双方均应严格遵守。该《协议书》中明确约定双方共有房产8间，并对房产的处理达成了一致意见，即由被告刘×给付原告朱×1万元补偿款。2009年3月19日，被告刘×给付原告朱×1万元，被告刘×主张该1万元系《协议书》中的房屋补偿款，原告朱×虽不予认可，但并未向法庭充分举证对其主张予以证明，故本院对原告朱×的关于《收条》中1万元性质的意见不予采纳。原被告双方在《协议书》中对双方共有房屋以及共有房屋的分割达成了一致协议，实际上也已履行完毕。原告朱×主张婚姻关系存续期间，原被告双方共同将最东侧一间稍矮的房屋改建为与其他正房同样的高度并对原有正房进行了换瓦等装饰装修，被告刘×对原告朱×该陈述内容不予认可。对此本院认为，X号院落内正房建设时间为原被告双方结婚之前，并非双方夫妻共同财产，即使双方对正房进行了部分装饰装修，原告朱×也并不能必然取得X号院落西侧三间正房的所有权。故现原告朱×再主张X号院落内正房六间中西数三间、西厢房四间归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 纪 妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初47号
原告：徐X。
被告：尹XX。
本院在审理原告徐X诉被告尹XX离婚纠纷一案中，原告徐X于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐X自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐X负担。
审判员 唐晓东
二〇一六年一月二十二日
书记员 盖玉鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初610号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈植丰（外号“阿鼠”），男，1988年5月23日出生，汉族，广东省汕头市人，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒成瘾于2011年4月6日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾于2013年7月17日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月30日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈植丰犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈植丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月10日至23日期间，被告人陈植丰在汕头市龙湖区外砂镇凤窖小学附近，先后4次将重约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（已被行政处罚）吸食，并从中获利。具体如下：
1.2016年6月10日18时许，被告人陈植丰在汕头市上述地点，以人民币100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
2.同月14日18时许，被告人陈植丰在汕头市上述地点，以人民币100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
3.同月20日18时许，被告人陈植丰在汕头市上述地点，以人民币50元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
4.同月23日18时许，被告人陈植丰在汕头市上述地点，以人民币50元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。
同月30日12时多，民警在汕头市龙湖区外砂镇凤窖村路边抓获被告人陈植丰，当场从其身上缴获缴获白色晶体4小包（经鉴定，净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈植丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、移动通信客户详单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关搜查笔录、现场照片、扣押清单、毒品移交保管单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍材料、被告人陈植丰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈植丰违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺约3.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人陈植丰犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈植丰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈植丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈植丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初221号
原告：刘华锋，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告：李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月五日
书记员 俞舒杨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告:朱丙光，男，1980年9月8日出生，石首市人。
原告中国农业银行�份有限公司石首市支行与被告朱丙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年十二月�十七日
书 记 员 耿 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第86号
申请人佛山市高明金安模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城。
法定代表人关建芳，总经理。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被申请人占桂花，女，汉族，住湖南省常宁市新河镇。
委托代理人梁镇忠，广东华法（高明）律师事务所律师。
申请人佛山市高明金安模具有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人占桂花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高明仲裁委）作出的佛明劳人仲案终字（2014）16号仲裁裁决，于2014年6月27日向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人金安公司称：一、高明仲裁委适用法律错误，本案不应适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的金额不超过当地最低工资标准的十二个月，佛山的最低工资标准为1310元，12个月即15720元，而占桂花的追索金额为50400元，远超15720元，所以不能适用终局裁决，高明仲裁委适用法律错误。二、高明仲裁委错误适用有利于劳动者的原则，仅凭劳动者提供的《银行卡客户交易查询／打印》记录认定其工资为2400元没有依据，劳动者的实际工资为1500元。三、占桂花从入职到其发生事故期间，在双方约定的试用期内，故金安公司无需支付签订劳动合同的双倍工资。四、高明仲裁委认定占桂花于2014年1月24日解除劳动关系没有依据。占桂花声称其于2014年通过快递向金安公司申请解除劳动关系，但仲裁庭上其提供的快递底单的签收人一栏为空白，并没有金安公司的签收证明，不能证明金安公司收到其解除劳动关系的通知，高明仲裁委认定双方于2014年1月24日解除劳动关系没有依据。五、金安公司已依照佛山市劳动能力鉴定结论书确定的停工留薪期支付了占桂花2013年9月和10月两个月的工资，因此无需再支付。请求撤销佛明劳人仲案终字（2014）16号仲裁裁决。
被申请人占桂花答辩称：一、劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，不受当地最低工资标准十二个月金额的数额限制，因此仲裁裁决为终局裁决，没有违反法律规定；二、高明仲裁委裁决金安公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定；三、工资数额、离职时间和是否已支付停工留薪期待遇属于事实认定问题，不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，应不予审查。请求人民法院依法驳回金安公司的撤销申请。
在听证过程中，金安公司向本院提交了以下证据：
《佛山市高明金安模具有限公司入职登记表》复印件，金安公司认为该证据形成于2013年6月10日，证明占桂花入职时的工资标准是1500元／月，试用期为3个月。该证据没有在仲裁时提出来。
占桂花质证认为，该证据不属于新的证据，对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
经过举证、质证，本院认证认为，金安公司仅提供了证据的复印件而没有提供原件核对，且占桂花对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院查明：占桂花因与金安公司劳动合同纠纷一案向高明仲裁委申请劳动仲裁。高明仲裁委受理后，于2014年5月13日依法由仲裁庭公开开庭进行了审理，仲裁裁决书的内容反映，金安公司在仲裁阶段已进行答辩。2014年6月4日，高明仲裁委作出了佛明劳人仲案终字（2014）16号仲裁，裁决：一、确认本案双方当事人于2014年1月24日解除劳动关系；二、金安公司在本裁决书生效之日起五日内支付占桂花一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇共28800元；三、金安公司在本裁决书生效之日起五日内支付占桂花停工留薪期工资共4800元；四、金安公司在本裁决书生效之日起五日内支付占桂花住院伙食补助费共595元；五、金安公司在本裁决书生效之日起五日内支付占桂花2013年7月12日至2014年1月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14400元；六、驳回占桂花的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。占桂花收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于本案仲裁裁决为终局裁决是否属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”占桂花申请仲裁的第四项即工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资）属于社会保险的范畴，高明仲裁委适用上述法律认为本案仲裁为终局裁决并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费用、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案占桂花申请仲裁的第二项即未签订劳动合同二倍工资差额14400元及第三项即解除劳动关系的经济补偿金2400元均未超过最低工资标准十二个月的金额，高明仲裁委依法认为本案仲裁裁决是终局裁决正确，不存在适用法律错误的情形。
关于仲裁裁决认定事实是否存在错误的问题。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，金安公司并没有提供证据证明仲裁裁决所根据的证据有伪造的情形，故本院对金安公司提出的相关请求不予支持。
综上所述，金安公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市高明金安模具有限公司请求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字（2014）16号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由佛山市高明金安模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林敏莉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执970号
关于申请执行人荀文强与被执行人詹福新、詹福俊买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹福新、詹福俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀文强于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荀文强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执288号
申请执行人：魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市。
申请执行人：邹银莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江西庆达房地产开发有限公司，住所地：乐平市。
本院于2018年1月26日立案执行申请人魏国强、邹银莲与被执行人江西庆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，乐平市国土资源局向本院作出书面回复认为：该执行不动产属于新城广场项目商品房，根据不动产登记操作规范相关规定，因项目缺少《�设工程竣工规划核实合格意见单》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等材料，暂时不具备办理不动产登记手续的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋含辉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第100号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人周明军，因涉嫌故意伤害罪，2007年9月30日被新乐市人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月17日被抓获，2014年2月20日被新乐市公安局执行逮捕。2014年4月2日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）195号起诉书，指控被告人周明军犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人周明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月14日晚，周明军和默双红因琐事发生口角，后双方进行厮打，周明军用圆珠笔将默双红右眼扎伤。经鉴定：默双红右眼伤情为重伤。现周明军和默双红达成民事调解协议。
上述事实，被告人周明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人默双红陈述、证人朱晶波、丛秋芝证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、定襄县公安局关于周明军查获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明军故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可依法酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 默连杰
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈盼盼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00081号
原告丁某
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告方某
委托代理人方某
原告丁某诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁礼鹏及其委托代理人李晓波和被告方某及其委托代理人方达木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年4月3日13时许，原告丁某乘坐被告方某驾驶的鄂B6D6**轻型普通货车由排市镇后山村至阳新县城关方向行驶，当行至阳新县排市镇排后线排市庙路段时，因被告方某未按操作安全驾驶，导致车辆翻车，造成原告丁某等多人受伤的交通事故。该事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告方某负本事故全部责任，原告丁某无责任。原告丁某受伤后，被送至武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告丁某的损伤经法医鉴定1个9级和1个10级伤残，后期医疗费30000元。被告方某支付赔偿款33000元。原告丁某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告方某支付医疗费、后期医疗费、护理费、后期护理费、交通费、后期治疗交通费、住院伙食补助费、后期住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计208065元，扣除被告方某已支付的赔偿款33000元，剩余175065元；2、被告方某承担本案的全部诉讼费用。
被告方某辩称，被告方某家庭困难，无力承担。本次事故责任划分有异议，被告方某给原告丁某的父亲丁礼鹏装载货物，阻止不让原告丁某搭车，原告丁某的法定代理人丁礼鹏应知道载货车辆不允许载人，且没有护理好原告丁某而单独乘坐，应负一定的事故责任。请求法院公正判决。
经审理查明，2013年4月3日13时许，被告方某驾驶鄂B6D6**轻型普通货车（载乘丁礼鹏等9名大人和丁某等3名小孩）共计13人由排市镇后山村至阳新县城关方向行驶，当行至阳新县排市镇排后线排市庙路段时，因被告方某未按操作安全驾驶，导致车辆翻车，造成原告丁某、丁礼军等多人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交认（2013）第000112号道路交通事故认定书认定，被告方某负本事故全部责任，原告丁某无责任。原告丁某受伤后，被送至武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗36天。花去医疗费77914元。被告方某支付赔偿款33000元。原告丁某的损伤经阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为1个9级和1个10级伤残，后期医疗费30000元。
另查明，原告丁某系农业户口，但长期生活在城镇，应按城镇居民对待。
上述事实，有原告丁某的户口本；交通事故认定书；原告丁某的病情证明、出院证明及医疗费发票；鉴定费发票；交通费发票；阳新县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书；阳新县彭山垴砖瓦厂证明；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告丁某在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告丁某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费、鉴定费，据实计算，分别为77914元、700元；
二、残疾赔偿金，原告丁某生活在城镇，按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算20年，原告丁某的伤势已构成1个9级和1个10级，故其赔偿比例应为21%，计算为20840元×20年×21%＝87528元；
三、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为23624元÷365月×36天＝2330元；
四、交通费，结合原告丁某医疗情况，酌情认定为1600元；
五、住院伙食补助费，原告丁某住院治疗36天，按每天50元计算为1800元；
六、后续治疗费，参照司法鉴定意见确定为30000元；
七、精神损害抚慰金，原告丁某因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为2000元；
综上，原告丁某的各项损失合计为203872元。
本次交通事故被告方某驾驶货运机动车违规载人且未按操作规程安全驾驶，是造成事故的全部原因。但原告丁某的监护人对其有监护的义务，没有尽到监护义务，且明知是载货车辆而超载乘坐，故应对本次交通事故应承担20%的事故责任，即40774元，由被告方某承担80%的事故责任，即163098元。原告丁某主张的后期医疗费、护理费、交通费没有证据证实且已经计算后期医疗费30000元，故本院不予支持。被告方某为原告丁某垫付的33000元赔偿款应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告方某赔偿原告丁某各项损失163098元，扣除已支付的赔偿款33000元，余款130098元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告丁某负担450元，被告方某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执566号
申请执行人杨龙勃，男，汉族。
申请执行人叶艳玲，女，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
杨龙勃、叶艳玲与陕西汇腾投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02025号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杨龙勃、叶艳玲向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执566号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯剑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执835号
申请执行人：谢遵杰，男，住茌平县。
被执行人：王立卫，男，住茌平县。
被执行人：曹曰功，男，住茌平县。
被执行人：贾秀清，女，住茌平县。
被执行人：曹璐璐，女，住茌平县。
被执行人：曹小龙，男，住茌平县。
被执行人：茌平龙兴铜业有限公司，住茌平县。
本院在执行谢遵杰与王立卫、曹曰功、贾秀清、曹璐璐、曹小龙、茌平龙兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王立卫等缴纳过付款18000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 卉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保240号
申请人：林广东，男，1977年7月8日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人林广东于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保240号申请人：林广东，男，1977年7月8日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人林广东于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第190号
原告深圳市华瑞创新科技有限公司。
法定代表人周琪琪，该公司总经理。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市盛基柔性电路有限公司。
法定代表人周国荣。
原告深圳市华瑞创新科技有限公司与被告深圳市盛基柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告深圳市盛基柔性电路有限公司的供应商，双方约定由原告为被告制作菲林。原告制作完毕后及时安排送货，被告都予以签收，双方业务往来每月对帐一次。被告自2013年1月1日始至2014年11月31日止，双方往来货款每月经过对帐确认，被告共欠付原告货款346873元。自2014年12月1日到16日期间，原告又向被告送货4617.03元，以上被告共欠付原告货款合计351490.03元。其中，被告于2014年7月份向原告开出中国银行五万元转账支票一张，但付款日期为2015年3月30日。双方往来货款，约定付款方式为月结30天。原告认为双方对帐后理应按约及时付款，但被告经多次催收却一直拖延付款，现除全额支付货款外，还应自2015年1月1日始依全部货款金额按中国人民银行同期贷款利率6％为计息方式向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款351490元和自2015年1月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率6％计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月至2014年12月期间，被告向原告采购菲林等产品，约定月结30天付款。经双方2014年12月23日最后一次对账，被告确认截止至2014年11月30日被告尚欠原告货款296873元。2014年12月30日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张被告交付的出票日期为2015年3月30日金额为50000元的支票未能兑现，以及原告2014年12月向被告供应货物共计4617.03元，被告也未予对账确认。原告主张未方便计算，利息统一从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。
以上事实，有对帐单、银行转账支票、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的对帐单有原件为证，并有加盖被告采购专用章及员工签字确认，故本院对此予以认定，即截止至2014年11月30日被告尚欠原告货款296873元。原告提供的2014年12月份送货单有原件为证，并有被告员工签字作实，虽然没有被告确认，但原告主张的货款金额4617.03元是根据双方确认的对账单所记载单价以及送货单列明的产品计算得出，对此本院予以认定。原告主张被告交付的支票（出票日期为2015年3月30日、金额为50000元）未能兑现，要求被告重新支付货款50000元，但该支票的出票人为江西海纳川科技有限公司、收款人为被告、被背书人为深圳市宝安区松岗瑞祥电子经营部，无法确认被告将该支票交付给原告以及用于支付涉案货款，双方的对账单中也没有涉及该支票用于支付货款的约定，故原告主张该支票未能兑现要求被告另行支付50000元，本院不予采纳，原告可另行主张权利。综上，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款金额为301490.03元，上述款项已届履行期，现原告要求被告支付，本院予以支持。由于双方约定月结30天付款，则涉案款项应于2015年1月30日前支付，原告要求被告从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛基柔性电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华瑞创新科技有限公司支付301490.03元及逾期付款的利息（以301490.03元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市华瑞创新科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，保全费2270元，由原告深圳市华瑞创新科技有限公司承担467元，被告深圳市盛基柔性电路有限公司负担5089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 天 明 （ 兼 ）
书 记 员 庄素霞附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终122号
上诉人（原审原告）：李章美，男，1954年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：马桂梅（系李章美之妻），女，1966年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：滨海县通榆镇舀港村民委员会。
法定代表人：李德勤，该村委会主任。
原审第三人：李章高（系李章美之弟），男，1963年7月27日生，汉族，居民，原居住地滨海县，现住滨海县。
原审第三人：李红，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人李章美因与被上诉人滨海县通榆�舀港村民委员会（以下简称舀港村委会）、原审第三人李章高、李红土地承包经营权纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月14日作出的（2016）苏0922民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于同年2月14日公开进行了审理。上诉人李章美及其委托诉讼代理人马桂梅到庭参加诉讼。被上诉人舀港村委会，原审第三人李章高、李红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李章美上诉请求：1.撤销（2016）苏0922民初2974号民事裁定；2.判决被告归还原告口粮地等4.213亩地的土地承包经营权，其中第三人李章高将原告河东的口粮地、秧池地的2.113亩在李章高名下分户出来，归还原告的土地承包经营权；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审引用司法解释不当，不符合实际情�，没有必然的因果关系。事实上，原告在1998年二轮承包时已经取得了土地承包经营权。只不过是包含在胞弟李章高名下（李章高、李章美连阄，两户各三个人口），但李章高的实有土地面积是6个人口，其中的3个人口就是原告的，应该分户出来）。2013年底，因原告年老体弱，回家生活，原告要求归还土地承包经营权，其中，第三人归还原告口粮地、秧池地总计2.13亩的土地承包经营权。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定，支持原告的诉讼请求。
被上诉人舀港村委会未答辩
原审第三人李章高、李红未陈述。
李章美向一审法院起诉请求：1.被告舀港村委会及第三人李章高、李红返还原告口粮田、秧池田等合计2.113亩的土地承包种植使用权；2.本案的诉讼费用由被告舀港村委会承担。
一审法院认定事�：原告李章美是滨海县通榆镇舀港村村民，在两田制后至1998年第二轮承包前，该户享有3.58亩口粮田、秧池地等土地的使用权。1998年土地二轮承包时，被告舀港村委会土地账册上原告李章美户按人口计算的土地为4.213亩，因原告户在外打工，当时没有丈量给原告户，为防止原告李章美回家要地，当时控制5分1厘地秧池地，后该组将土地全部分配完毕。被告舀港村委会按照要求将第二轮承包户的名册报送滨海县通榆镇经管站备份。2004年12月，滨海县人民政府向舀港村各农户颁发土地承包经营权证书，各户并按规定交纳了税费。
一审法院认为：农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权而向所在村集体主张承包经营权，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决。原告李章美在两田制时分得所在村集体土地的使用权，在期限届满后，即1998年进行二轮承包�，被告舀港村委会组织新一轮农村土地承包，原告李章美没有及时要求继续承包原来的土地，该土地被安排划分后由其他村民承包，在新一轮农村土地承包中，先后由第三人李章高、第三人李红二户取得上述土地的承包经营权并从事农业生产，原告没有获得上述土地的承包经营权。原告向法院起诉，系农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起的诉讼，该纠纷应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告李章美对被告舀港村民委员会、第三人李章高、第三人李红的起诉；案件受理费100元，退回原告李章美。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因上诉人不同意和被上诉人、原审第三人未到庭，致调解未成。
本院认为，根据当事人的陈述意见，本案的争议焦点为：李章美在1998年土地二轮承包时对案涉土地是否取得承包经营权，其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据国家有关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知其向有关行政主管部门申请解决。
本案中，上诉人李章美要求被上诉人舀港村委会返还一轮承包时所涉的2.113亩土地，二轮承包时该土地已经发包给同组其他村民并经滨海县政府登记颁证，故李章美在二轮承包时未实际取得该土地的承包经营权，并因此提起本案民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，李章美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 时 云
代理审判员 周 和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补�费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告张进，男，成人。
被告陈天喜，男，成人。
被告周立宝，男，成人。
被告周振兴，男，成人。
被告元宪利，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告张进、陈天喜、周立宝、周振兴、元宪利金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 艾雪健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2670号
原告唐某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告唐某诉被告周某返还原物纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年五月十日
书记员 徐泽锦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终320号
上诉人（一审原告）：张玉菊。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：莱城区高庄街道办事处石棚村委会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处石棚村。
法定代表人：郭长德，村书记兼主任。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
一审第三人：周磊。
上诉人张玉菊因农业承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员孙磊、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉菊的委托代理人刘建鹏、被上诉人莱城区高庄街道办事处石棚村民委员会（以下简称石棚村委会）的委托代理人张明、高珊珊到庭参加诉讼，一审第三人周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉菊于2015年9月24日向一审法院诉称：依法确认张玉菊、石棚村委会2003年5月1日签订的《荒入山山场承包合同》有效，并确认张玉菊具有荒入山山场承包经营权；案件受理费由石棚村委会承担。事实与理由：2003年5月1日，张玉菊、石棚村委会签订《荒入山山场承包合同》，合同约定承包年限为30年，承包费每年2000元，并对山场的四至、证件手续、经营管理、安全责任、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，张玉菊合法经营山场并按时交纳承包费。但2015年5月12日，石棚村委会又与周磊签订合同，将荒入山山场承包给周磊，该行为严重损害了张玉菊的利益。
一审法院认为：张玉菊诉请确认2003年5月1日与石棚村委会签订的《荒入山山场承包合同》的效力，因本案中无充分证据证明合同签订之时系按照当时适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经过了民主议定程序由村民会议讨论决定而发包的，因此要求确认2003年5月1日与石棚村委会签订《荒入山山场承包合同》之效力的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决：驳回张玉菊的诉讼请求。减半收取案件受理费50元，由张玉菊承担。
张玉菊不服一审法院作出的上述判决，上诉称，请求撤销原判，依法改判。诉讼费由石棚村委会承担。事实与理由：一、一审法院未对合同签订及合同效力进行认定。二、一审判决适用法律错误，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条是管理性规范，不是效力性规定。
石棚村委会答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。1、双方合同并不真实，是张玉菊的丈夫任维海在兼任村主任和村书记时利用职权私盖的公章，石棚村委会没有向张玉菊承包的意思表示，合同缺乏真实性，张玉菊也未从向石棚村委会交过承包费用。3、该合同违反村民组织法及农村土地承包法相关规定，因而合同其不论真实与否，均无效。4、该合同违背民主议定原则，未经村民代表大会的召开及研究。5、张玉菊所谓的荒山承包合同允许他人在该荒山内进行石料开采，用途违法。
周磊未向本庭进行答辩。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、张玉菊与石棚村委会签订的涉案土地承包合同是否经过民主议定程序，程序是否合法。2、张玉菊对涉案土地是否具有承包经营权。
二审审理查明，涉案土地石棚村委会2015年5月12日发包给周磊，双方签订了承包合同，约定承包期30年，承包费每年1.5万元，承包人先行缴纳15万元。上述合同经2015年5月4日及2015年5月12日村两委会议研究。涉案土地在石棚村委会发包给周磊之前，由张玉菊承包经营。张玉菊是原石棚村委会主任兼书记任维海之妻。张玉菊承包涉案土地未经村两委会议研究，是否缴纳承包费不能确认。
本院认为，关于第一个焦点，张玉菊与石棚村委会签订的涉案土地承包合同是否经过民主议定程序，程序是否合法。石棚村委会提交的会议纪要、村委会成员及村民代表签名的证明等证据可以证实石棚村委会与张玉菊的涉案土地合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定的公开原则，承包程序不合法。
张玉菊的丈夫任维海兼任村主任和村书记，对土地发包程序应当熟知，应当知道土地发包时应当对土地承包方案进行会议讨论决定，其未经村两委会议和村民代表大会讨论决定将土地进行发包违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，超越了其作为石棚村委会法定代理人的权限。任维海在任职时以村委名义与其妻子签订合同，约定的土地承包费显著低于石棚村委会与周磊约定的承包价款，损害了石棚村委会的权益，故不能认定张玉菊与石棚村委会的涉案土地承包合同为有效合同。
关于第二个焦点，张玉菊对涉案土地是否具有承包经营权。2015年5月4日及2015年5月12日石棚村经两委会议研究，涉案土地石棚村委会于2015年5月12日发包给周磊，并签订了承包合同。因张玉菊与石棚村委会的涉案土地承包合同不能认定为有效合同，应当认定周磊与石棚村委会的承包合同生效在先。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：(一)已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。依据上述规定，周磊对涉案土地取得承包权，张玉菊不再享有承包权。
综上，张玉菊的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李逢春
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 亓军香
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1047号
原告：绥化碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
地址：绥化市北林区团结街1637地号。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：宋琛，该公司职员。
委托代理人：王凯，该公司职员。
被告：宋轩，男，1989年5月4日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告绥化碧桂园房地产开发有限公司与被告宋轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥化碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6391元减半收取3196元由原告承担。
审判员 那守信
二〇一七年三月二十日
书记员 李淑红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执371号
申请执行人：杨俊翠（受害人罗吾祥之妻），女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：罗尤强（受害人罗吾祥之子），男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：罗尤分（受害人罗吾祥大女儿），女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：罗尤苏（受害人罗吾祥二女儿），女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：罗尤艳（受害人罗吾祥三女儿），女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：罗尤敏（受害人罗吾祥四女儿），女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人：李伟，男，1991年10月3日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人杨俊翠、罗尤强、罗尤分、罗尤苏、罗尤艳、罗尤敏与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）富民一初字第850号民事判决书第一项判决：被告李伟赔偿原告杨俊翠、罗尤强、罗尤分、罗尤苏、罗尤艳、罗尤敏因罗吾祥死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币169735.87元，案件受理费550元。上述法律文书发生法律效力后，李伟未能自动履行应尽给付义务，申请执行人杨俊翠、罗尤强、罗尤分、罗尤苏、罗尤艳、罗尤敏依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人李伟并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李伟的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李伟有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈鹏先
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00231号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月8日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。2015年6月10日，被告人张某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月22日被广德县公安局刑事拘留，7月13日经广德县人民检察院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2015年4月份至6月份，被告人张某某多次容留蒋某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.2015年4、5月份的一天晚上，被告人张某某容留蒋某某在广德县新杭镇牛头山街道其经营的车爵士汽车会所附近的小吕汽修办公室内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4、5月份的一天晚上，被告人张某某容留刘某某在自己经营的车爵士汽车会所隔壁的小吕汽修办公室吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月份的一天下午，被告人张某某容留蒋某某在自己经营的车爵士汽车会所隔壁小吕汽修休息室内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年6月3日左右的下午二时许，被告人张某某容留刘某某在自己住宅二楼的房间中吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、行政处罚决定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人蒋某某、刘某某等的证言，被告人张某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人张某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人系自首，当庭自愿认罪，积极检举他人的违法犯罪行为，有重大立功表现，系初犯，主观恶性小。
经审理查明：2015年4月至6月，被告人张某某多次容留蒋某某、刘某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.2015年4、5月份的一天晚上，被告人张某某容留蒋某某在广德县新杭镇牛头山街道其经营的车爵士汽车会所附近的小吕汽修办公室内共同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4、5月份的一天晚上，被告人张某某容留刘某某在自己经营的车爵士汽车会所隔壁的小吕汽修办公室共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月份的一天下午，被告人张某某容留蒋某某在自己经营的车爵士汽车会所隔壁小吕汽修休息室内共同吸食甲基苯丙胺。
4.2015年6月3日14时许，被告人张某某容留刘某某在自己位于新杭镇青岭街道青元岭7号住宅二楼的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月10日，被告人张某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。同日，被告人张某某在接受广德县公安局询问时，如实陈述了其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，广德县公安局遂于同年6月17日对张某某涉嫌容留他人吸食毒品案立案侦查。
另查明：2015年7月13日，被告人张某某在接受公安机关讯问时揭发蒋某某、林某某、伍哥向其贩卖毒品的事实，经本院核实公安机关未发现蒋某某、林某某、伍哥贩卖毒品的线索。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，人口信息、照片、行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单，检查勘验笔录，证人刘某某、蒋某某、吕某某、蓬某某的证言，被告人张某某的的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所，多次容留他人共同吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人积极检举他人，具有立功表现的辩护意见，经查证，被告人系因吸食毒品被行政拘留及因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，且蒋某某及刘某某吸食的毒品均由其提供，被告人在接受侦查机关询问时有如实陈述的义务，故被告人向侦查机关如实交待毒品的来源系其义务，且侦查机关亦未查实林某某、蒋某某等贩毒的事实，依法不构成立功，对辩护人的辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终355号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1965年12月24日出生，广西资源县人，汉族，大专文化，住资源县。原资源县政府采购管理办公室主任、资源县财政局副局长。2015年8月1日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月20日被取保候审。2016年10月28日资源县人民法院决定对其监视居住。
广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人赵某犯受贿罪一案，于2017年5月31日作出（2015）资刑初字第95号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，资源县人民政府实行政府采购必须经过公开招投标的政策，要委托专业的招投标代理公司负责招投标事宜。2008年至2011年3月，被告人赵某任资源县政府采购管理办公室主任，主管资源县政府采购业务。期间，赵某通过向业主单位介绍和推荐广西创建项目咨询有限公司桂林分公司（以下简称创建桂林分公司）作为招投标代理公司的方式来帮助该公司在资源县获得政府采购项目招投标代理业务，该公司业务员秦某则按收取中标服务费30%的比例作为回扣返给赵某作好处费。赵某共收受秦某给予的好处费82060元。
另查明，赵某犯罪后向其所在单位负责人投案，在接受检察机关询问时如实供述其罪行并已全部退赃。
上述事实有下列证据证实：1.立案决定书、龚厚桂出具的情况反映、会议记录、创建桂林分公司的营业执照、证明及2008年至2011年资源县政府采购项目统计表、政府采购项目委托代理协议书、评标报告、中标确认函、暂扣押款票据、户籍证明和个人简历等书证；2.证人秦某、黄某、陈某的证言；3、被告人赵某的供述与辩解。
原判认为，被告人赵某身为国家工作人员，在负责政府采购工作中，利用职务便利、收受秦某好处费82060元，其行为已构成受贿罪。赵某犯罪后向其所在单位负责人投案，并在接受检察机关询问时如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。其认罪、悔罪并已全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人赵某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、涉案赃款人民币82060元予以追缴，上缴国库。
赵某上诉称其有自首、全部退赔、认罪、悔罪等量刑情节，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
二审检察员提供书面的检察意见认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。赵某系自首，依法可从轻处罚，其认罪、悔罪并已全部退赃，亦可从轻处罚。对赵某称其有自首、全部退赔、认罪、悔罪等量刑情节，请求免予刑事处罚的上诉意见，因原判已综合考量该诸多情节，对其判处拘役并宣告缓刑，已体现从轻的刑事政策，故其又以相同理由再请求免予刑事处罚，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 辉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1066号
原告刘延明，男，1974年1月14日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
被告余建国，男，1967年12月22日出生，汉族，住鲁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司营销业务部，住所地：河南省鲁山县人民路东段路北28号，负责人：张运强。（原告提供信息）
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），负责人：石卫东。（原告提供信息）
本院在审理原告刘延明诉被告余建国、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司营销业务部、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延明负担。
审判员 张 旗
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨文哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02999号
原告北京特可欣家政服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园二区15#楼B108室。
法定代表人刘爱东，总经理。
被告王歆，女。
原告北京特可欣家政服务有限公司（以下简称原告）与被告王歆（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘爱东、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告在我公司签订月嫂一人，定期为两个月，金额为每月9000元（26天）。合同开始履行后由我公司月嫂郑丽霞为其提供服务，被告支付了第一月全款（含定金）。第二月开始的第三天郑丽霞因病需要调换人，于是由我公司桑亚琴为被告服务，三天后公司回访被告表示非常满意，但我公司请求付款时被告却以种种借口拖延，因产妇还在哺乳期，本着人道主义精神我公司并没有让月嫂马上回来，而是继续与被告沟通协商，直到第二个月嫂工作满26天被告也未付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故我公司诉至法院，要求被告支付服务费8038元（月嫂每月工资9000元，每月按照26天计算，第一个月嫂实际工作了29天，有三天的工作时间没有结账，第二个月嫂整体没有结账，由每月9000元除以26天，乘以29天，减去被告预付的2000元得出）。
被告辩称：原告诉讼请求的金额计算没有问题，但是由于原告方提供的服务质量有问题，导致我在月子期间患上乳腺炎。原告提供的月嫂应当有通乳师资质，如果第一个月嫂及时采取适当措施，我就不会患上乳腺炎或者不会到这么严重的程度，因此我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《北京特可欣家政公司服务合同》（丙方为应聘者，此处空白未填），约定：（第一条）甲方应选派家政服务员1人，为乙方提供月嫂服务。（第二条）……付款方式为预付款，支付时间为：每个工作月初，合同周期26天为一个工作月，如续签在预交服务费的情况下本合同继续有效。（第四条）甲方权利：1、甲方有权向乙方收取服务费及相关费用、甲方有权向乙方咨询、了解家政服务员反映情况的真实性。3、有下列情形之一的，甲方有权召回服务员或解除合同并扣除合同保证金……c.乙方未按时支付服务费的；f.乙方私签服务员如发生意外（造成被看护人员伤害、丢失及家庭财产损失的），甲方不负任何责任。（第五条）甲方的义务：1、甲方应为乙方委派身份、体检合格并符合合同要求的家政服务员；甲方服务员应持有北京或原所在地区县级以上医院一年内出具的体检合格证明。2、甲方应本着客户至上、诚信为本的宗旨，指导监督丙方兑现各项约定服务。3、甲方负责丙方的岗前教育、培训和管理，实行跟踪服务，监督指导，接受投诉、调换请求并妥善处理。（第六条）乙方的权利：……3、有下列情形之一的，乙方有权要求调换服务员或解除合同：a.丙方有违法行为的；b.丙方患有恶性传染病的；c.丙方存在严重影响乙方正常生活的；d.丙方给乙方造成较大财产损失的。（第七条）乙方的义务：1、乙方应在合同签订时出示有效的身份证件，如实告知家庭住址、居住条件，应注明是否与异性成年人同居一室、联系电话、对丙方的具体要求以及与丙方健康有关的家庭情况，如家中是否有恶性传染病人、精神病人等。以上内容变更应及时通知甲方。乙方应按照合同约定向甲方支付服务费。……6、服务费由甲方上门收取或银行转账，不得交由丙方带回，如发生意外责任自负。（第八条）丙方的权利和义务：……5、按合同约定完成各项服务。6、丙方在服务期内不得擅自离开服务地点，确实有事需要离开的，应向乙方请假，待允许后方可离开。如中途需要解除协议，应提前通知甲方，待甲方换人交接工作后，丙方才可离开。（第九条）其他约定：……5、预定2个月，月嫂待定。（第十条）合同未尽事宜及生效：……预交定金500元，签订两个月以上定金放最后一个月冲抵服务费。
合同签订后，被告于2014年5月5日向原告支付月嫂服务费8500元、月嫂定金2000元。
庭审中，原、被告均认可一共由两名月嫂为被告提供服务，双方也认可原告为被告选任的第一名月嫂提供服务的期间为29天，第二名月嫂的服务期间为26天。为证明双方的合同关系及原告的服务质量，原告提交家政服务合同一份、月嫂工作记录表一份、收据两张、日记一页。被告对上述证据的真实性均认可，但不认可月嫂工作记录表及日记与本案的关联性。
上述事实，有家政公司服务合同、记录表、收据等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自愿签订《北京特可欣家政公司服务合同》，约定内容亦不违反法律、行政法规的效力强制性规定，双方均应当按照约定履行各自的义务。
现原告已完成合同中约定的家政服务的全部内容，即提供两名月嫂为被告提供母婴护理服务，且原告主张的服务费符合约定，故对于原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张原告提供的月嫂没有通乳师资质导致被告患上乳腺炎一节，并无充分证据支持，合同中也并未明确约定原告提供的月嫂必须具备通乳师资质，故本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王歆于本判决生效后三日内给付原告北京特可欣家政服务公司服务费八千零三十八元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王歆负担（原告北京特可欣家政服务公司已预交，被告王歆于本判决生效后七日内给付原告北京特可欣家政服务公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年三月三日
书记员 陈洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1150号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。
负责人李玲，主任。
被执行人杨花承、张志强、倪申培、张爱华、吴钦寅。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社高新区分社与杨花承等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王彦昊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00628号
申请执行人：何维祖，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司。
法定代表人：徐辉。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人何维祖因被执行人铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉民未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00614号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款391000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00628号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执566-1号
申请执行人许刚印，男。
被执行人赵斌有，男。
被执行人沙锋刚，男。
许刚印与赵斌有、沙锋刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初820号民事判决书已发生法律效力。权利人许刚印向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人赵斌有、沙锋刚未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
在103216元限额内，划拨被执行人赵斌有、沙锋刚在银行及信用社的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈丹妮
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执566-1号申请执行人许刚印，男。被执行人赵斌有，男。被执行人沙锋刚，男。许刚印与赵斌有、沙锋刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初820号民事判决书已发生法律效力。权利人许刚印向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人赵斌有、沙锋刚未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：在103216元限额内，划拨被执行人赵斌有、沙锋刚在银行及信用社的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一六年九月二十一日书记员  屈丹妮