杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2110号
原告：姜秀春。
委托代理人：解本平、陈巍科。
被告：赖利强。
被告：赖声明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：石丽萍、董玲玲。
原告姜秀春诉被告赖利强、赖声明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解本平、陈巍科，被告平安保险浙江分公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告赖利强、赖声明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月28日15时25分，被告赖利强驾驶被告赖声明所有的浙a×××××号轿车在西湖区锦绣文苑4幢楼下倒车时与原告发生碰撞，致原告右股骨远端骨折，右髌骨骨折等严重受伤的交通事故，后经交警部门认定被告赖利强负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成诸多损失，经原告多次交涉，被告至今仍拒不赔偿。原告认为被告赖声明系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任，被告平安保险浙江分公司应在保险范围内优先赔偿。故诉请判令：1、被告赖利强、被告赖声明向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、残疾器具费等合计130362.16元；2、被告平安保险浙江分公司在交强险、商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赖利强、被告赖声明向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、残疾器具费等合计100362.16元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故事实以及事故责任分担。
2、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用总清单，证明原告发生交通事故后治疗经过以及医疗费支出情况。
3、司法鉴定意见书，证明此次事故造成原告受伤残等情况以及护理期限、营养期限。
4、司法鉴定费发票，证明原告进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费1536元。
5、户口簿，证明原告是非农业户口。
6、康复之家医疗器械专用发票、广兴堂器械部小票，证明原告残疾器具费的支出。
7、交通费发票，证明原告为治病所支出的交通费用。
被告赖利强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。
被告赖声明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，但提供了收条一份，证明其赔偿原告2万元。
被告平安保险浙江分公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万元及不计免赔。被告平安保险浙江分公司已经赔付原告1万元。原告主张的各赔偿项目，其中医疗费应根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，按每日清单精确计算出2013年1月28日到2013年6月30日期间的医疗费支出，扣除非医保项目；对住院伙食补助费应按5个月，每天30元赔付；对护理费应按3个月，每天85元赔付；对营养费应按3个月，每天30元赔付；对残疾赔偿金没有异议；对精神抚慰金应赔偿3000元；鉴定费不应由保险公司承担；交通费应赔偿500元。对残疾器具费不认可，不承担赔偿责任。
被告平安保险浙江分公司提供了下列证据：
1、预缴凭证，证明被告平安保险浙江分公司已垫付1万元。
上述由原告提供的证据，经被告平安保险浙江分公司质证，对证据1三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为医药费应赔偿的数额是2013年6月30日以前产生的费用；对证据3的真实性无异议，对鉴定意见书中的伤残等级的鉴定意见没有异议，但对护理期限、营养期限有异议；对证据4的三性没有异议，但认为不应由被告平安保险浙江分公司承担；对证据5的真实性没有异议；对证据6的三性均有异议，认为该票据无法确定器具的使用人、使用用途；对证据7的真实性无异议，关联性有异议，票据部分存在连号现象，部分非杭州的票据，部分是50元一张的票据，不符合就医花费的情况。
上述由被告赖声明提供的证据，经原告、被告平安保险浙江分公司质证，均无异议。
上述由被告平安保险浙江分公司提供的证据1，经原告质证，对三性均无异议。
审理过程中，本院根据被告平安保险浙江分公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的营养期限、护理期限、用药合理性、住院合理性、伤残参与度进行司法鉴定，该所出具的杭州明皓（2013）临鉴字第1217号鉴定意见书1份。该鉴定意见书经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为对营养期限、护理期限、住院合理性有异议，应以原告提交的鉴定意见书为准；被告平安保险浙江分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但对用药合理性以95%的比例计算有异议，认为如果没有每日清单，应按实际住院天数和合理住院天数的比例计算用药比例。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5，被告赖声明、被告平安保险浙江分公司提供的证据均为原件，且双方未提出异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，不能证明系原告因本次交通事故受伤购买器械的支出，本院不予认定；对证据7，因交通费的发票有多数不能证明系本次交通事故致原告受伤后产生的，本院不予认定，至于交通费，本院将根据原告的伤情酌情决定；对证据3，真实性予以认可，其中对伤残等级的鉴定予以认定，其证明的护理期限、营养期限与杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2013）临鉴字第1217号鉴定意见书不一致，原告虽提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对该证据中护理期限、营养期限不予认定；对杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月28日15时25分许，被告赖利强驾驶浙a×××××号车辆在锦绣文苑4幢附近，倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交通部门认定，被告赖利强负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在杭州市中医院住院治疗，于2013年8月24日出院，出院诊断1、右股骨远端骨折；2、右髌骨骨折；3、重度骨质疏松症；4、右膝重度退行性骨关节病；5、肾功能衰竭（血透维持）；6、乳腺癌术后。原告住院208天。事故发生后，原告花费医疗费71046.66元（其中非医保费用为5444.79元）。被告赖声明为原告垫付2万元，被告平安保险浙江分公司为原告垫付1万元。2013年9月10日，原告委托浙江汉博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年9月13日，浙江汉博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姜秀春于2013年1月28日因道路交通事故受伤致右股骨远端骨折、右髌骨骨折，髌上囊积液等，经临床手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能部分障碍的后遗症，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。2013年11月，经被告平安经被告平安保险浙江分公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的营养期限、护理期限、用药合理性、住院合理性、伤残参与度进行鉴定。杭州明浩司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姜秀春目前遗有的伤残等级中，其2013年1月28日交通事故外伤的参与度在100%较为合理。其损伤的合理住院期限，在5个月左右较为合理（2013.1.28-6.30）；其伤后的护理期限，在3个月左右较为合理；其伤后的营养期限，在3个月左右较为合理。被鉴定人姜秀春伤后在合理住院期限内产生的住院医疗费，尚属基本合理，并补充说明，其伤后的住院医疗费与本次交通事故之间的关联程度，在95%左右较为合理。
经查明，浙a×××××号车辆为被告赖声明所有，在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为200000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
另查明，原告系城镇居民户籍。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告赖利强驾驶的车辆与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告赖利强负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），故针对本案的损害，被告平安保险浙江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告平安保险浙江分公司在商业三者险赔偿限额200000元内予以赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费67494.33元（其中非医保费用为5172.67元），以当事人提供的票据及鉴定意见为准，即71046.66元×95%=”67494.33元。2、住院伙食补助费7650元，按每日50元的标准计算，原告合理住院期限153天，经计算为7650元。3、护理费9884.5元，原告主张护理费按每年40087元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为90天，经计算为9884.5元，”4、营养费2700元，本院根据鉴定意见及原告的具体伤情，酌情确定为2700元。5、残疾赔偿金17275元，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民户籍，超过75周岁，按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年为34550元×5年×10%=17275元。6、交通费700元，以被告的实际情况酌情考虑。7、鉴定费1536元，以票据为准。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1－7项及精神损害抚慰金，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、2、4项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77844.33元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），扣除被告赖声明垫付的医疗费1.7万元，被告平安保险浙江分公司赔付的1万元，不足部分尚余50844.33元。第3、5-7项及精神损害抚慰金合计34395.5元，扣除被告赖声明已赔付的3000元，尚需赔偿31395.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告平安保险浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付31395.5元。根据商业三者险合同约定，被告平安保险浙江分公司在200000元保险限额内承担赔偿责任，故不足部分50844.33元应由被告平安保险浙江分公司赔偿。被告赖利强、赖声明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给姜秀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计26395.5元。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给姜秀春精神损害抚慰金5000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给姜秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计50844.33元。
四、上述一、二、三项相加，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给姜秀春82239.83元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回姜秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收1454元，应收1154元，由姜秀春负担226元，由赖利强、赖声明负担928元，赖利强、赖声明负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月十四日
代书 记员 吴彩虹