山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第143号
原告赵志军，男，农民，住高唐县。
委托代理人解建忠。
被告田维祥，男，农民，住高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山南路23号人保财险大厦。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托代理人刘国旺。
原告赵志军与被告田维祥、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民财险聊城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军及委托代理人解建忠、被告田维祥、被告人民财险聊城公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称，2013年12月23日15时20分左右，被告田维祥驾驶时风牌蓄电池观光车沿高唐县尹集镇前彭村公路由南向北行驶至前彭村西头丁字路口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往高唐县中医院治疗，经诊断为右足第2、5跖骨骨折，右外踝骨折，右踝、足部挤挫伤，右膝部皮裂伤，右足背部皮肤坏死，住院治疗22天，花费医疗费8519.17元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出第3715268201300594号道路交通事故认定书，认定被告田维祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。对原告的各项损失因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计49448.97元，诉讼费由被告承担。
被告田维祥辩称，对原告诉称的事实和责任认定无异议，已为原告垫付了8524.17元的医疗费。
被告人民财险聊城公司辩称，涉案车辆在公司投保了非机动车第三者责任保险属实，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日，每人人身伤亡责任限额为120000元（其中医疗保险费用限额为10000元），每次事故免赔率为100元。公司同意在各责任限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于公司赔偿的范围。
原告赵志军为证明自己的主张，提交证据如下：1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的道路交通事故认定书，拟证明原、被告于2013年12月23日发生交通事故，被告承担事故的全部责任；2、高唐县中医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单各1份，门诊收费单据2张，住院收费专用票据1张，拟证明原告因车祸受伤在高唐县中医院住院22天，花费医疗费8519.17元、门诊费505元；3、高唐县公安局尹集派出所出具的赵志军的常住人口登记卡1份，拟证明赵志军出生于1950年11月9日，年龄为64岁，职业为农业劳动者；4、济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论书1份，鉴定费单据1张，拟证明赵志军因车祸受伤误工时间为120天，护理时间为60天，1人护理，伤残等级为十级，支出鉴定费2800元；5、高唐县公安局尹集派出所出具的原告儿子赵玉林的常住人口登记卡1份，拟证明护理人员赵玉林的职业为农业劳动者；6、证人蔡某甲、蔡某乙的证言，拟证明事故发生前原告从事树木买卖生意。根据以上证据，原告主张的事故损失为：医疗费9024.17元；误工费120天×110.96元／天＝13315.2元；护理费60天×1人×110.96元／天＝6657.6元；住院伙食补助费22天×30元／天＝660元；残疾赔偿金10620元／年×10%×16年＝16992元；鉴定费2800元；共计49448.97元。
经质证，被告田维祥对以上证据的真实性均无异议。被告人民财险聊城公司对证据4不认可，对对伤残等级有异议，认为保险公司没有参加鉴定机构选择。对证据6的证人证言有异议，认为证人都是原告同村街坊，与原告有一定的利害关系，证人证言不能说明原告的具体收入情况，证言可以看出原告以农业生产作为生活主要来源，期间介绍树木买卖获得一定收益，但根据常识这项业务不是长期稳定的工作，收益无法进行认定，原告误工费用应按其主要收入来源确定。
被告人民财险聊城公司为证明自己的主张，提交证据如下：1、投保单和保险条款各1份，拟证明涉案车辆在人民财险聊城公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故保险责任限额为150000元，每人人身伤亡责任限额为120000元（其中医疗保险费用限额为10000元），每次事故绝对免赔额为100元；2、被保险人黄骅市正祥车辆部件有限公司出具的证明1份，拟证明涉案车辆归田维祥所有，由田维祥向投保的保险公司主张权利；3、山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明被鉴定人即原告赵志军因交通事故致右外踝骨折，遗有右踝关节部分活动功能障碍，构成十级伤残。
经质证，原告赵志军和被告田维祥对以上证据的真实性无异议，本院认为以上证据对案件的事实具有证明力，确认为有效证据。
经审查，原告提交的证据4被告人民财险聊城公司不认可，并申请本院对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定结论即被告人民财险聊城公司提供的证据3，其鉴定的结果与原告提供的证据4的内容一致，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据6证人证言，能够证明原告在发生事故前仍然具有一定的劳动能力，确认为有效证据。原告提供的其他证据和被告人民财险聊城公司提供的证据对本案的事实具有证明力，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年12月23日15时20分左右，被告田维祥驾驶时风牌蓄电池观光车沿高唐县尹集镇前彭村公路由南向北行驶至前彭村西头丁字路口右转弯时，与由东向西行驶的原告赵志军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县中医院住院治疗22天，花费医疗费8519.71元，门诊费505元。被告田维祥为原告赵志军垫付了8524.17元的医疗费。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出第3715268201300594号道路交通事故认定书，认定被告田维祥承担事故的全部责任，原告赵志军不承担事故责任。2014年5月28日济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工和护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵志军的损伤构成十级伤残；后续治疗费用以实际支出为准；误工期为120日；护理期60日，为1人护理。原告赵志军系农村居民，事故发生前仍然具有一定的劳动能力。护理人员赵玉林系原告儿子，农业劳动者。
另查明，被告田维祥驾驶的时风牌蓄电池观光车，以黄骅市正祥车辆部件有限公司为被保险人在被告人民财险聊城公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故保险责任限额为150000元，每人人身伤亡责任限额为120000元（其中医疗保险费用限额为10000元），每次事故绝对免赔额为100元，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出的第3715268201300594号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告田维祥承担事故的全部责任，原告赵志军不承担责任。原告主张的医疗费9024.17元，依据住院病历、诊断证明、费用明细清单和住院收费专用票据、门诊收费专用票，本院认为不违反法律规定，予以确认；原告主张的误工费，依据原告提交的证据3、6，应认定原告虽然年龄已超过60周岁，但仍具备一定的劳动能力，其从事的树木买卖生意因不具有一定的持续性，收入标准也不确定，其误工损失的计算标准应按2013年农村人均纯收入10620元／年计算，结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认误工费为120天×29.10元／天＝3492元；原告主张的护理费，依据原告提交的证据5，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院确认护理费为60天×1人×110.96元／天＝6657.6元；原告主张的住院伙食补助费22天×30元／天＝660元，不违反法律规定，予以支持；原告主张的残疾赔偿金10620元／年×10%×16年＝16992元，依据原告提交的证据3、4，确定赵志军为农村居民，根据2013年农民人均纯收入为10620元，结合鉴定意见书鉴定的伤残等级和原告的年龄，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费2800元，依据提交的有效证据，予以支持。综上原告因事故所致损失为：医疗费9024.17元、误工费3492元、护理费6657.6元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金16992元、鉴定费2800元，共计39625.77元。对于原告的事故损失，应由承担全部责任的被告田维祥承担，因田维祥驾驶的时风牌蓄电池观光车在人民财险聊城公司投保了每次事故保险责任限额为150000元，每人人身伤亡责任限额为120000元（其中医疗保险费用限额为10000元），每次事故绝对免赔额为100元的非机动车第三者责任险，故被告人民财险聊城公司应在非机动车第三者责任保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9684.17元、在人身伤亡赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计27141.6元，扣除保险条款中约定的100元的绝对免赔额，被告人民财险聊城公司应赔偿原告赵志军36725.77元。对不属于非机动车第三者责任保险赔偿范围的鉴定费2800元和100元的绝对免赔额共计2900元，由承担全部责任的侵权人被告田维祥承担。对被告田维祥为原告赵志军垫付的医疗费8524.17元，双方可据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后七日内在非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵志军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计36725.77元；
二、被告田维祥于判决生效后七日内赔偿原告赵志军鉴定费2800元和100元的绝对免赔额共计2900元；
三、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告赵志军负担245元，由被告田维祥负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈凤启