河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第941号
原告杨歌，女，汉族，1988年1月23日出生，住河南省陕县。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。特别代理。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司。住所地栾川县城君山东路。组织机构代码证号17151269—2。法定代表人程刚，该公司经理。
委托代理人张向成，男，1971年10月8日出生，住栾川县系该公司职工。特别代理。
被告代红伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住栾川县。
被告丁立仁，男，汉族，1957年10月11日出生，现住安徽省蒙城县。
被告蔡淑华，女，汉族，1959年7月8日出生，住址同上。身份证号码3216221959********。
上述二被告委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路**号。法定代表人王汉有，男，系该公司总经理。
委托代理人孙强强，男，系该公司法律顾问。特别代理。
原告杨歌与被告栾川县安泰汽车运输有限公司、代红伟、丁立仁、蔡淑华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨歌的委托代理人刘建庄、被告栾川县安泰汽车运输有限公司的委托代理人张向成、被告代红伟、被告丁立仁、蔡淑华的委托代理人李志、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日9时45分，被告代红伟驾驶被告栾川县安泰汽车运输有限公司的豫CH27**号客车在栾川县境248省道合峪镇水沟村路段与被告丁立仁、蔡淑华儿子丁筱飞驾驶的皖SBB1**号轿车发生相撞事故，造成车辆损坏、丁筱飞死亡、皖SBB1**号轿车乘车人原告杨歌受伤的后果。2013年1月11日，栾川县公安交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定：丁筱飞负事故的主要责任，代红伟负事故的次要责任，杨歌无责任。原告受伤后被送往栾川县医院急救，再转往洛阳市中心医院，伤情诊断为：面部多发性挫裂伤、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右股骨骨折、右侧3、4肋骨骨折、右骨盆骨折，后因治疗便利转至三门峡市第三人民医院治疗，现出院继续康复。原告住院期间共花费116124元，被告栾川县安泰汽车运输有限公司曾支付给原告10000元费用。被告丁立仁、蔡淑华在交通事故处理阶段一次性获赔30万元。原告律师曾同被告蔡淑华等协商赔偿事宜，至今没有结果。被告栾川县安泰汽车运输有限公司的豫CH27**号客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，且发生事故时处于保险期间。被告代红伟及车辆的所有人栾川县安泰汽车运输有限公司、被告丁立仁、蔡淑华等应当根据事故的责任依法赔偿给原告造成的损失，被告人保财险洛阳分公司依法在保险赔偿责任限额内赔偿原告损失。请求依法判令五被告共同赔偿原告各项损失共计261886.36元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组：身份证及户口本，拟证明原告及被抚养人的身份情况。
第二组：交通事故认定书，拟证明事故划分责任的情况。
第三组：交强险保险单，拟证明被保险人的情况。
第四组：诊断书及出院证，拟证明原告住院的事实以及病情。
第五组：住院收费清单、票据及其他票据，拟证明原告住院收费及其他费用的情况。
第六组：证人证言，拟证明原告父亲收入的情况。
第七组：工资表及停发工资证明，拟证明原告收入的情况。
第八组：鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费的情况。
第九组：司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司、代红伟辩称：1、应在保险公司赔偿后，按交警部门事故认定书划分比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费公司不予承担；3、事故车辆户口属于安泰公司，与二被告之间系挂靠关系。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司、代红伟未向法庭提交其他证据。
被告丁立仁、蔡淑华辩称：其二人不是本案适格被告，原告错列诉讼主体。首先，二被告作为在本起事故死亡人员丁筱飞的父母，虽然饱受失去儿子的痛苦，但是对原告的伤残深表同情和安慰。二被告一直把原告视为晚辈，所以，在其治疗期间垫付了30000元的医疗费用，并给予极大的精神安慰。其次，由于丁筱飞在事故前因经商亏损而导致负债累累，妻子因此与其离婚，孩子由二被告抚养。从情理上讲，被告丁立仁、蔡淑华在本次事故中也是极大的受害人，其儿子丁筱飞在事故中去世。更何况事故是丁筱飞的责任，与被告没有任何关系，根本不存在“子债父还”的现象。从法律的角度讲二被告的儿子丁筱飞在本起交通事故中死亡，二被告不是赔偿责任的主体。按照有关法律规定，二被告并没有继承丁筱飞的任何财产，丁筱飞也没有任何财产可供继承，原告列二被告为被告没有任何法律依据，是明显错误的。为了表达二被告的放弃继承的想法，二被告到蒙城县公证机关做了放弃遗产继承的公证书。因此，二被告对于本案不承担任何赔偿责任，原告将二被告列为本案的共同被告，实属错列被告。
被告丁立仁、蔡淑华为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
第一组：被告的身份证复印件1份，拟证明被告的自然状况，同时需要强调一点是被告丁立仁、蔡淑华不是本案适格的诉讼主体。
第二组：安徽省蒙城县公证处出具的《公证书》1份，拟证明被告丁立仁、蔡淑华自愿放弃对丁筱飞遗产的继承权，包括丁筱飞生前的债权和债务。
第三组：个体工商户营业执照1份、欠条2份，拟证明丁筱飞曾于2011年8月26日开始经营白酒生意，因经营不善，导致负债累累，后不得不为躲债到栾川县帮助朋友经营石头生意。
第四组：农业银行转账单，拟证明二被告曾于2013年3月7日通过银行转给原告杨歌20000元。此外，被告在洛阳市中心医院探望原告时给她10000元现金。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本次交通事故有二名受害人，对二名受害人的损失，在交强险分项限额内承担责任。如果本案原告的各项损失，超过交强险的限额，那么视为保险公司已经履行完赔偿责任，不再向其他受害人赔偿任何损失。保险公司已向原告支付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告栾川县安泰汽车运输有限公司、代红伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第九组证据均不持异议，对原告提交的其他证据质证意见如下：1、原告提交的第五组证据为外购药发票不予认可，不应由被告赔偿；2、原告提供的第七组证据应另外提交原告的劳动关系证明；3、第八组证据鉴定费票据应以实际数额为准。被告丁立仁、蔡淑华对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第八组、第九组证据均不持异议，对原告提交的其他证据质证意见如下：1、对原告提交的第五组证据外购药发票不予认可，不予赔偿。对租床、被费用有异议，对住院天数和医疗费用数额由法院依法核实；2、对原告提交的第六组证据有异议，认为证人应出庭作证，否则不符合证据规则；3、对原告提交的第七组证据认为应当提供6到12个月的工作证明、劳动关系证明及公司的合法资格。
原告对被告丁立仁、蔡淑华提交的第一组、第四组证据不持异议；对第二组证据真实性无异议，但认为二被告是在推卸责任；对第三组证据不予质证，认为该证据与本案无关。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司、代红伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对被告丁立仁、蔡淑华提交的证据均不予质证，认为与其无关。
本院对当事人无异议的证据予以认定，对当事人提交的其他证据评析如下：
原告提交的三门峡百年农机制造有限公司出具的工资表（2012年10月、11月、12月）及停发工资证明，能够证明原告的工资收入及原告因伤停发工资的事实，提供的鉴定费票据系鉴定机构出具的正规票据，均应予认可。被告丁立仁、蔡淑华提交的安徽省蒙城县公证处的《公证书》，因被告没有相反证据足以推翻该项公证，因此对于该公证书的证明力，依法应予确认。护理人员租床、被费用，系原告住院治疗产生的必要和合理性支出，故对该证据应予认定。原告的外购药物，因没有医疗部门的相关证明及医疗处方，不能证明其必要性，故涉及此项费用的票据，缺乏证据的合法性，不予采纳。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人曹三波未到庭作证，对其证明内容的真实性无法核实，对其出具的证言，本院不予采信。对双方提交的其他证据，因与本案无关联性，本院不予评析。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月2日9时45分，被告代红伟驾驶被告栾川县安泰汽车运输有限公司的豫CH27**号客车在栾川县境248省道合峪镇水沟村路段与被告丁立仁和蔡淑华的儿子丁筱飞驾驶的皖SBB1**号轿车发生相撞事故，造成车辆损坏、丁筱飞死亡、皖SBB1**号轿车乘车人原告杨歌受伤的后果。2013年1月11日，栾川县公安交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定：丁筱飞负事故的主要责任，代红伟负事故的次要责任，杨歌无责任。原告受伤后被送往栾川县医院急救，再转往洛阳市中心医院，后因治疗便利转至三门峡市第三人民医院治疗，累计住院245天，由原告父亲杨新民、母亲刘雪来护理，共支付医疗费105227.5元。同时，出院医嘱载明：“注意休息（建议休息三个月）”。受本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依法对原告的伤残等级依法进行鉴定，鉴定意见为：原告面部损伤愈后的伤残等级为十级；原告右下肢损伤愈后的伤残等级为十级。在原告住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付原告医疗费10000元，被告丁立仁、蔡淑华支付原告医疗费30000元。涉及丁筱飞赔偿事宜，已与栾川县安泰汽车运输有限公司达成赔偿协议，并已实际履行完毕。经安徽省蒙城县公证处作出公证，被告丁立仁、蔡淑华声明“自愿放弃对丁筱飞的遗产继承权”。
另查明：原告及其父杨新民、其母刘雪来均为农业家庭户口。豫CH27**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告代红伟的豫CH27**号客车与被告栾川县安泰汽车运输有限公司系挂靠经营关系。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告代红伟驾驶豫CH27**号客车与丁筱飞驾驶的豫SBB1**号车相撞，致豫SBB1**号车乘车人杨歌受伤，被告代红伟、丁筱飞依法应当承担事故责任和赔偿责任。因豫CH27**号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，由机动车使用人予以赔偿。因此，原告请求的符合法定范围和标准的损失，应予支持。据此，原告依法应获得赔偿为：一、医疗费105227.5元；二、误工费33500元（3000元÷30天×﹤245＋90﹥天）；三、护理费38986.55元（29041元÷365天×245天×2人）；四、住院伙食补助费7350元（30元／天×245天）；五、营养费4900元（20元／天×245天）；六、残疾赔偿金18645.75元（8475.34元／年×11%×20年）；七、鉴定费1000元；八、此次事故对原告精神造成了一定伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；九、其他费用800元（含原告住院期间租床、被费用）。上述各项损失共计215409.8元，应先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告96132.3元（含误工费33500元、护理费38986.55元、残疾赔偿金18645.75元、精神损害抚慰金5000元）；剩余款项109277.5元（含医疗费95227.5元、住院伙食补助费7350元、营养费4900元、鉴定费1000元、其他费用800元），再由被告代红伟与丁筱飞根据事故责任承担。由于丁筱飞负此起事故主要责任，承担70%责任为宜，计款76494.25元；被告代红伟负此起事故次要责任，承担30%责任为宜，计款32783.25元。因被告代红伟的豫CH27**号客车与被告栾川县安泰汽车运输有限公司系挂靠经营关系，被告栾川县安泰汽车运输有限公司依法应对被告代红伟的赔偿款项承担连带责任。被告丁立仁、蔡淑华作为其子丁筱飞的继承人，依法应在继承遗产范围内承担赔偿责任，但由于二被告提交公证机构出具的《公证书》，声明放弃对丁筱飞的遗产继承权，原告在庭审中未能对该证据提出异议和相反证据推翻所公证的事实，故被告丁立仁、蔡淑华没有代为履行赔偿责任的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨歌96132.3元（已扣除赔付医疗费10000元）。
二、被告代红伟应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨歌32783.25元；被告栾川县安泰汽车运输有限公司对被告代红伟的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告杨歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告杨歌负担1435元，由被告代红伟、栾川县安泰汽车运输有限公司负担615元（被告负担的部分先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
代审 判员 程延涛
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆艺冉