山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第706号
原告李贵兰，农村居民。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告毛开强，事故车辆驾驶员，居民身份证号3704031987********。
被告田坤，事故车辆实际车主。
委托代理人高玉宝。
被告山东省大通公路工程有限责任公司，住所地：济南市历城区花园路57号。
法定代表人张凤习，经理。
原告李贵兰与被告毛开强、田坤、山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称大通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵兰及其委托代理人李帅、被告毛开强、被告田坤及其委托代理人高玉宝到庭参加诉讼。被告大通公司的法定代表人张凤习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵兰诉称，2014年5月23日，被告毛开强驾驶被告田坤所有的无号牌铲车在台利线小山子村西路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。原告认为被告驾驶车辆不遵守道路交通法规，与原告发生交通事故，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计100000元并承担本案诉讼费用。
被告毛开强辩称，事故经过就是原告诉状中所陈述的那样，我当时正在施工，只顾着看前面，向后倒车时没有看到原告，在感觉碰到原告时我就向前提车了。
被告田坤辩称，我是事故铲车的实际车主，与被告毛开强系雇佣关系。事故发生时本人不在事发现场，对事故发生的起因不了解。原告李贵兰的年龄与智力反应对驾驶电动三轮车明显不适合。事故发生应如何采取避险制动是关键，况且事故现场呈下坡地势，施工范围仅3米左右，铲车的车身宽度已占用了该现场，现场两端的机动车均靠边等候，现场明显存在危险隐患。原告明知不能通行，却执意向正在后退上坡的铲车对向下行，从而导致事故发生，原告应承担事故的主要责任乃至全部责任，因此原告诉称被告毛开强不遵守道路交通法规是无据可依的。事故发生在道路施工现场范围内，请求法院明确双方责任，依法判决。
被告大通公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月23日18时许，被告毛开强驾驶无号牌铲车在封闭施工的台利路小山子村西于沟河桥北的便道上进行便道施工时，在由东向西倒车的过程中，没有观察到车后由西向东驾驶电动三轮车的李贵兰，造成两车相碰撞，导致李桂兰受伤、电动三轮车部分损坏。事故铲车的实际车主为被告田坤，被告毛开强系其雇佣的驾驶员。原告李贵兰因事故受伤后，先被送至枣庄市台儿庄区人民医院进行治疗，因该院治疗方案为截肢，原告随即又被送至徐州仁慈医院进行治疗。原告李贵兰在徐州仁慈医院住院治疗62天，支出医疗费58612.70元。2014年10月29日，原告李贵兰因伤部感染再次到徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费2490.70。原告第一次住院期间由其儿子王昌礼、儿媳陈华进行护理，第二次住院期间由其儿子王昌礼进行护理。王昌礼系徐州矿务局张集煤矿综采工区职工，其在事故发生前三个月的日平均工资为171.30元，其在护理原告期间的工资被单位停发。陈华在徐州市铜山区刘集镇张集矿个人经营桂林饭店。2014年9月23日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告李贵兰因交通事故导致左足损伤的伤残程度构成十级；左足第一跖骨和跟骨内固定存留行取出术需5000-7000元；二次手术建议住院2-4周，护理期限建议为2-4周，二次手术后建议休息4-8周。原告为此次鉴定支出鉴定费2200元。
另查明，原告李贵兰被送至枣庄市台儿庄区人民医院进行治疗支出的1150元（该笔费用原告未主张），全部由被告田坤支付。原告在徐州仁慈医院两次住院治疗期间，被告田坤为其垫付医疗费55500元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、枣庄市公安局台儿庄分局涧头集派出所作出的发案证明、原告李贵兰住院治疗期间的病历及医疗费发票、徐州仁慈医院出具的病情诊断证明、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员王昌礼和陈华的身份证明和婚姻关系证明、徐州矿务局张集煤矿综采工区出具的王昌礼的工资发放证明和停发工资证明、陈华经营的桂林饭店的营业执照、原告李贵兰的身份证明、原告亲属书写的收据、事故发生地的照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告毛开强驾驶事故车辆在道路施工过程中，倒车时未尽到安全注意义务，与原告李贵兰发生事故，致使原告受伤、车辆损坏，其对损害的发生存有重大过错，故其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原告李贵兰年龄已届七旬，独自驾驶电动三轮车，明知前方有道路施工车辆，而未保持合理安全距离，其对损害的发生亦有一定的过错，故酌情可以适当减轻被告毛开强20%的赔偿责任。因被告毛开强系被告田坤雇佣的驾驶员，其是在为被告田坤提供劳务的过程中致人损害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对于原告李贵兰所遭受的损失应由接受劳务一方的被告田坤承担侵权责任。被告田坤已为原告李贵兰所垫付的医疗费55500元，应与其应承担的赔偿数额予以折抵，超出部分原告应予返还。原告没有证据证实被告大通公司与其受到的损害之间存在因果关系，因此对其要求被告大通公司承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。
原告主张的医疗费61103.40元、后续治疗费7000元、误工费4654.40元（按照农村居民收入标准29.09元／天，计算160天）、鉴定费2200元，被告均认可，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照30元／天，计算98天，应为2940元。被告认为应按照15元／天计算，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为1470元。原告主张其两次住院期间由王昌礼护理70天，行内固定取出术时仍需护理28天，故王昌礼的护理费按照其日平均工资171.30元／天，计算98天，应为16787.4元；另一护理人员陈华在原告第一次住院治疗时护理62天，按照住宿和餐饮业收入标准98.76元／天计算，护理费应为6123.12元。被告对原告主张的护理时间没有异议，但对两护理人员的收入标准和误工情况不予认可。本院认为原告提供了护理人员王昌礼所在单位出具的工资收入证明和停发工资证明、护理人员陈华个人所经营的饭店的营业执照等证据，能够证实其主张，且其要求合理、计算得当、符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其伤情构成十级伤残，按照农村居民人均年收入标准10620元／年计算，残疾赔偿金应为21240元（10620元／年×20年×10%）。本院认为原告李贵兰已满68周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应为12744元（10620元／年×12年×10%）。原告主张交通费2000元，并提供了一组乘车票据，但其中部分票据存在连号现象，且与其就医地点、时间、次数等无法对应，本院结合原告的就医及鉴定等实际情况，酌情支持交通费600元。原告主张车辆损失费3500元，但未提交相关评估鉴定部门出具的评估鉴定意见，且被告对此不认可，故对该主张不予支持。原告主张其因本次事故受伤险被截肢，后因伤部感染再次住院，之后还需手术取出内固定，给原告身心造成较大伤害，故请求精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵兰医疗费48882.72元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费1176元、误工费3273.52元、护理费18328.42元、残疾赔偿金10195.20元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1760元，合计90695.86元，与其为原告垫付的医疗费55500元折抵后，仍须赔偿原告李贵兰35195.86元；
二、驳回原告李贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1050元，由原告李贵兰承担232元，由被告田坤承担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 姣