广东省仁化XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初259号
原告：XX仁化县农村信用合作联社，住所地：广东省仁化XX县丹霞大道**号。
法定代表人：卢某祖建。
原告：XX始兴县农村信用合作联社，住所地：广东省始兴XX县太平镇北门路***号。
法定代表人：张某寿清。
原告：广东XX翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省翁源XX县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴某志敏。
原告：XX新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰XX县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄某�荣。
原告：韶关市XX曲江区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市曲江XX区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌某忠文。
原告：XX韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕某良新。
以上六原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：广东银海XX有色金属渣业集团有限公司，住所地：仁化XX县丹霞街道群乐村。
法定代表人：吴壮海吴某海。
被告：吴壮海吴某海，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：陈晓华陈某华，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理�：吴壮海吴某海（系陈晓华陈某华丈夫），男，住广东省韶关市武江区西河沙州尾金泽园金宝楼*******房。
原告仁化XX县农村信用合作联社（以下简称仁化XX农信社）、始兴XX县农村信用合作联社（以下简称始兴XX农信社）、广东翁源XX农村商业银行股份有限公司（以下简称翁源XX农信社）、新丰XX县农村信用合作联社（以下简称新丰XX农信社）、韶关市曲江XX区农村信用合作联社（以下简称曲江XX农信社）、XX韶关市区农村信用合作联社（以下简称XX韶关农信社）与被告广东银海XX有色金属渣业集团有限公司（以下简称银海XX公司）、吴壮海吴某海、陈晓华陈某华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁化XX农信社、始兴XX农信社、翁源XX农信社、新丰XX农信社、曲江XX农信社、XX韶关农信社的委托诉讼代理�陈思、刘开勤，被告吴壮海吴某海、被告银海XX公司的法定代表人及被告陈晓华陈某华的委托诉讼代理人吴壮海吴某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化XX农信社、始兴XX农信社、翁源XX农信社、新丰XX农信社、曲江XX农信社、XX韶关农信社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号仁联社团（2013）第002号《社团贷款合同（最高额借款合同）》；2、判决被告银海XX公司向原告偿还借款本金5750万元，以及截止到2016年1月20日的利息4338663.44元；3、判决被告银海XX公司向原告支付自2016年1月21日起至上述本息清偿之日止按11.9925%的年利率计算所得的利息；4、判决确认原告对银海XX公司名下的涉案抵押物包括：601套／件机器设备、国用（2006）第0100385号国有土地使用权、粤房地证字第C5381801、C5381199、C5381200、C4307924-C4307929号房产享有优先受偿权；5、判决确认原告对涉案质押物银海XX公司在仁化XX农信社的750万股的股金享有优先受偿权；6、判决被告吴壮海吴某海、陈晓华陈某华对抵押物不足以清偿借款本息的部分债务承担连带清偿责任；7、本案的保全费、案件受理费、律师代理费等实现债权的全部费用由三被告承担。开庭时，原告明确第七项诉讼请求中的“本案的保全费、案件受理费、律师代理费等实现债权的全部费用”是指已经发生的本案的保全费、案件受理费。2016年9月9日，六原告明确第四项诉讼请求为：判决确认原告对银海XX公司名下的涉案抵押物包括：601套／件机器设备、仁国用（2013）第0100108号国有土地使用权、粤房地权证仁字第××、01××09、0100007110、01××12、0100007114、01××15、0100007116、01××17、0100007118号房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月8日，六位原告达成《社团贷款合作协议�（编号：仁联社团（2013）第002号），同意以组团的形式向被告银海XX公司提供人民币总额壹亿陆仟万元的贷款授信，同时分为抵、质押部分贷款和保理业务贷款，抵押部分授信6000万元，保理业务授信10000万元（该部分借款另案起诉）。同日，双方签订了《社团贷款合同（最高额借款合同）》（编号：仁联社团（2013）第002号），约定原告同意依据《社团贷款合作协议》向被告银海XX公司发放贷款，并约定借款利率为年利率7.995%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加收50%的罚息。同日，为保障原告的上述债权能有效实现，原告与各被告之间还签订了多份担保合同：1、原告与被告银海XX公司签订了《最高额抵押担保合同》（编号：仁联社团高抵字（2013）第002号），以仁化XX县丹霞街道群乐村27581㎡土地、建筑面积16846.22㎡房屋、601套／件机器设备作�涉案借款的抵押担保，并且在仁化XX县国土资源局办理了他项权证（仁他项（2013）第0100048号），在仁化XX县房产管理所办理他项权证（粤房地他项权证仁字第0100004061号），在仁化XX县工商行政管理局办理动产抵押证明书。最高额抵押担保金额为6000万元，抵押期限自2013年7月8日起至2016年7月7日止。2、原告与被告银海XX公司签订了《最高额质押担保合同》（编号：仁联社团高质字（2013）第002号），以被告银海XX公司在仁化XX农信社的社员股金证（№：01242747）作为涉案借款的质押担保，该权利凭证已交付给原告。最高额质押担保金额为1080万元，抵押期限自2013年7月8日起至2016年7月7日止。3、原告与被告吴壮海吴某海、陈晓华陈某华签订了《保证合同》（编号：201310708001号），两被告自愿为《社团贷款合同（最高额借款合同）》（编号：仁联社团（2013）第002号）项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告共向被告银海XX公司发放了5950万元的贷款。被告银海XX公司应当依约向原告还本付息，但被告银海XX公司借款后，仅偿还了200万元本金，并未按合同约定按月支付利息，原告多次催收未果，截止2016年1月20日，被告银海XX公司尚欠原告本金5750万元，利息4338663.44元，被告的行为已构成违约。
被告银海XX公司、吴壮海吴某海、陈晓华陈某华辩称，对借款本金没有异议，利息无法核实，原告应提供利息清单。六原告与被告签订的社团贷款合同约定原告应发放1.6亿元贷款给被告，但原告未如期足额发放。因此逾期还款的责任在原告。本案原告如期发放了5950万元贷款给被告，被告已偿还本金200万元，现尚欠本金5750万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据6《欠本欠息情况表》，被告对尚欠本金5750万无异议，本院予以确认。对于欠息部分，结合原告提交的证据9《还本还息明细表》，本院对原告主张截止至2016年1月20日，被告银海XX公司欠利息4338663.44元予以确认。对原告提交的证据7《还款计划》、证据8《社团贷款提款通知书》（第001号、第002号），该计划及通知书均加盖了被告银海XX公司的公章，并有法定代表人吴壮海吴某海的签名，本院予以确认。对原告提交的证据10《房地产权证》、11《国有土地使用证》，该证据由政府部门制作并盖章，本院予以确认。对原告提交的证据12《抵押清单》，该清单已由仁化XX县工商行政管理局盖章确认，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告仁化XX农信社、始兴XX农信社、翁源XX农信社、新丰XX农信社、曲江XX农信社、XX韶关农信社与被告银海XX公司签订的《社团贷款合同（最高额借款合同）》［编号：仁联社团（2013）第002号］、《最高额抵押担保合同》［编号：仁联社团高抵字（2013）第002号］、《最高额质押担保合同》［编号：仁联社团高质字（2013）第002号］系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告仁化XX农信社、始兴XX农信社、翁源XX农信社、新丰XX农信社、曲江XX农信社、XX韶关农信社与被告银海XX公司签订《社团贷款合同（最高额借款合同）》后，依约发�贷款5950万元给银海XX公司，银海XX公司应当按照约定偿还借款本息给六原告。根据《社团贷款合同（最高额借款合同）》第三条“贷款限额3.1成员社同意自2013年7月8日起至2016年7月7日止，在最高借款本金（大写）人民币壹亿陆仟万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款……；3.3……每笔借款人的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据凭证为准。借款借据凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在贷款期限内，借款的实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，借据上的其他记载事项与本合同有抵触的，以借据记载为准。”、第四条“利率和结息4.1本合同项下的抵质押部分贷款利率，确定为年利率按同期基准利率上浮30%，即签订合同时的贷款年利率7.995%。在本合同有效期内，如遇中国人�银行调整利率，并且本合同项下的利率在规定的调整范围内，则由牵头社按中国人民银行的规定作相应的调整，无须经借款人同意。调整后的利率从次年一月一日起开始执行……；4.2本合同项下的借款利息自贷款划付至借款人账户之日起按实际天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付。”、第六条“提款6.1本合同项下贷款根据借款人资金需求情况逐笔核放，借款人应于每次提款前5个农信社工作日填写提款通知书并提交牵头社，牵头社应于下一个营业日向参与社寄送划款通知书，参与社于收到通知书当日将回执送达牵头社。6.5借款人逾期未提交提款通知书且未申请推迟提款的，贷款人有权取消未提取的贷款。”、第七条“还款7.1还本：借款人按以下第（2）种方式偿还借款本金：（2）分期还款：借贷双方可另行约定分期还款期限及金额。该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。”、第十一条“借款人权利和义务11.2借款人的义务……11.2.3应按本合同的约定按期足额归还贷款本息。”、第十五条“违约责任15.1借款人不能按时归还贷款本息（含未能按制定的还款计划还款）的，成员社有权自贷款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息……”15.4有下列情形之一的，成员社有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失：……15.4.3借款人未能按期清偿借款本息或未按约定用途使用借款或其他严重的违约行为。”的约定，因被告银海XX公司从2015年2月起未按期偿还利息，原告要求银海XX公司归还借款本金5750万元，截止到2016年1月20日的利息4338663.44元以及被告银海XX公司向原告支付自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止按11.9925%的年利率计算所得的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求判决立即解除与被告签订的编号仁联社团（2013）第002号《社团贷款合同（最高额借款合同）》。根据《社团贷款合同（最高额借款合同）》第十五条：“15.4有下列情形之一的，成员社有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失：……15.4.3借款人未能按期清偿借款本息或未按约定用途使用借款或其他严重的违约行为。”之约定，被告银海XX公司从2015年2月起未按期偿还利息，其仅偿还了本金200万元，尚欠本金5750万元及利息4338663.44元（截止到2016年1月20日），被告银海XX公司已构成严重违约，故原告请求判决解除与被告签订的编号仁联社团（2013）第002号《社团贷款合同（最高额借款合同）》的诉讼请求，本院予以�持。
关于原告对抵押物包括：601套／件机器设备、仁国用（2013）第0100108号国有土地使用权、粤房地权证仁字第××、01××09、0100007110、01××12、0100007114、01××15、0100007116、01××17、0100007118号房产是否享有优先受偿权的问题。本案中，因原告与被告银海XX公司签订的《最高额抵押担保合同》约定了以601套／件机器设备、仁国用（2013）第0100108号《国有土地使用证》登记的27581㎡国有土地使用权、粤房地权证仁字第××、01××09、0100007110、01××12、0100007114、01××15、0100007116、01××17、0100007118号房产为债务人自2013年7月8日至2016年7月7日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（大写）陆仟万元正以本合同所约定的抵押物提供抵押担保，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，故本院认为，原告对抵押物601套／件机器设备（详见六原告提交证据12机器设备抵押清单）、仁国用（2013）第0100108《国有土地使用证》登记的27581㎡国有土地使用权、粤房地权证仁字第××、01××09、0100007110、01××12、0100007114、01××15、0100007116、01××17、0100007118号房产在6000万元的范围内享有优先受偿权。
关于原告对被告银海XX公司提供的750万股的股金是否享有优先受偿权的问题。本案中被告银海XX公司（××）与原告（××）签订《最高额质押担保合同》，约定：“××应广东银海XX有色金属渣业集团有限公司的要求，为确保××与债务人按本合同第一条约定的期间及最高额签订的一系列债权债务合同的履行，××基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供质押担保。……第一条被担保的主债权及最高额1、××自愿为债务人自2013年7月8日起至2016年7月7日止，在××处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币壹仟零捌拾万元正以质押财产提供质押担保。……5、在本合同约定的期间和最高本金余额内发生的业务，币种不限，××对原币种债务承担质押担保责任。”其中质押财产清单记载“质押财产名称：股金；权属人：广东银海XX有色金属渣业集团有限公司；权利凭证：01242747。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行�期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，××可以与××协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”之规定，故原告要求对被告银海XX公司在仁化XX农信社的750万股的股金在1080万元的范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告吴壮海吴某海、陈晓华陈某华对抵押物不足以清偿借款本息的部分债务承担连带清偿责任的问题。被告吴壮海吴某海、陈晓华陈某华与原告仁化XX县农村信用合作联社签订了《保证合同》（编号：20130708001号），合同中约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，同时约定“本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承�连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故对于原告要求被告吴壮海吴某海、陈晓华陈某华对抵押物不足以清偿借款本息的部分债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款之规定，判决如下：
解除原告仁化XX县农村信用合作联社、始兴XX县农村信用合作联社、广东翁源XX农村商业银行股份有限公司、新丰XX县农村信用合作联社、韶关市曲江XX区农村信用合作联社、XX韶关市区农村信用合作联社与被告广东银海XX有色金属渣业集团有限公司签订的编号仁联社团（2013）第002号《社团贷款合同（最高额借款合同）》；
被告广东银海XX有色金属渣业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仁化XX县农村信用合作联社、始兴XX县农村信用合作联社、广东翁源XX农村商业银行股份有限公司、新丰XX县农村信用合作联社、韶关市曲江XX区农村信用合作联社、XX韶关市区农村信用合作联社借款本金5750万元，及截止到2016年1月20日的利息4338663.44元；
被告广东银海XX有色金属渣业集团有限公司向原告仁化XX县农村信用合作联社、始兴XX县农村信用合作联社、广东翁源XX农村商业银行股份有限公司、新丰XX县农村信用合作联社、韶关市曲江XX区农村信用合作联社、XX韶关市区农村信用合作联社支付从2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止按11.9925%的年利率计算所得的利息；
原告仁化XX县农村信用合作联社、始兴XX县农村信用合作联社、广东翁源XX农村商业银行股份有限公司、新丰XX县农村信用合作联社、韶关市曲江XX区农村信用合作联社、XX韶关市区农村信用合作联社对抵押物601套／件机器设备（详见六原告提交证据12机器设备抵押清单）、仁国用（2013）第0100108《国有土地使用证》登记的27581㎡国有土地使用权、粤房地权证仁字第××、01××09、0100007110、01××12、0100007114、01××15、0100007116、01××17、0100007118号房产的折价、拍卖或变卖所得的价款在6000万元的范围内享有优先受偿权；
原告仁化XX县农村信用合作联社、始兴XX县农村信用合作联社、广东翁源XX农村商业银行股份有限公司、新丰XX县农村信用合作联社、韶关市曲江XX区农村信用合作联社、XX韶关市区农村信用合作联社对被告广东银海XX有色金属渣业集团有限公司在仁化XX县农村信用合作联社的750万股的股金在1080万元的范围内享有优先受偿权；
被告吴壮海吴某海、陈晓华陈某华对抵押物不足以清偿借款本息的部分债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告仁化XX县农村信用合作联社、始兴XX县农村信用合作联社、广东翁源XX农村商业银行股份有�公司、新丰XX县农村信用合作联社、韶关市曲江XX区农村信用合作联社、XX韶关市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费350993元，保全费5000元，共计355993元，由被告广东银海XX有色金属渣业集团有限公司、吴壮海吴某海、陈晓华陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林树鸿
审判员 许瑞琳
审判员 秦艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 张文倩