wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初159号
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人艾鹭江，总经理。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告刘生，男，1962年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘生物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丙文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1536号
罪犯王勋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）无刑初字第00026号刑事判决，以被告人王勋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勋在服刑期间，于2014年7月21日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王勋减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2010年12月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初219号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告马国力。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告马国力物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 征
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第66号
原告：张某某，女，1978年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，1971年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2013年曾提出离婚，本院（2013）昌民一初字第267号民事判决不离。原、被告因感情不和一直分居，半年多来情况依旧。夫妻的共同财产为吉林大街坊4号楼1单元7楼左门房屋。原告向本院提供了结婚登记申请书、房产证、民事判决书等证据。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂、无法弥补。为此，原告请求判令：原、被告离婚、夫妻共同财产房屋拍卖平分，案件受理费由双方承担。
被告赵某某辩称：被告没有固定收入，司法鉴定结果是被告丧失大部分劳动能力，原告不应遗弃重病的被告，故不同意离婚。被告向本院提供了司法鉴定报告、残疾证等证据。被告认为，原、被告的感情没有破裂，如判决离婚应赔偿被告的精神损失费5万元、并不同意平分房产，且被告没有承担诉讼费的能力。被告请求判令：驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原、被告的2001年4月20日结婚登记申请书，证明：原、被告于2001年4月20日登记结婚、系合法夫妻。
2、吉林市公安局兴华派出所的非农业家庭户口常住人口登记卡、原告的身份证，证明：原、被告的身份情况。
3、吉林市昌字第S120019954号房权证，证明：坐落于昌邑区中兴街坊4号楼1单元7层1号、建筑面积69.85平方米的房屋，属夫妻共同财产。
质证后，被告对原告证据1-3没有异议，本院依法确认上述证据的证明力。
4、本院（2013）昌民一初字第267号民事判决书、判决书生效证明，证明：原告已向昌邑区法院起诉过一次，原、被告感情确已破裂。
质证后，被告对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告证据4与本案相关，可作为定案依据，本院予以采纳，但对双方感情是否破裂的主张，该证据不具有证明力。
5、原告的2013年2月房屋租赁协议、租金收条共计2份、租赁房屋的水费预交款凭证共计3份、租赁房屋的交纳电费提醒单共计2份、吉林银行的电业存款共计2份、收款收据，证明：原告现在外面租房居住，与被告分居。
质证后，被告对证据的真实性有异议，提出不能证明原告主张的观点。
经本院审查：房屋租赁协议系原告租赁凯旋大厦A614号荣某某的房屋协议，租期自2013年2月20日至同年5月19日。收条（1）系2013年5月19日收到A614号房屋租金的凭证，其中的租期2013年5月19日-8月19日。收条（2）系2013年8月17日收到A614号房屋租金的凭证，其中的租期2013年8月20日-11月20日。水费预交款凭证系荣某某的2013年3月23日、同年5月26日、同年9月20日缴费凭证。客户电费明细单系荣某某的2013年4月11日、同年10月11日的缴款凭证。收款收据系2013年购买洗衣机的收款凭证。
本院审查后认为，原告自2013年2月20日至同年11月20日期间自行租房的事实，原告举证足以认定。但原告主张现在双方分居的观点，没有提供相关证据，故原告观点不成立，本院对证据的证明力不予确认。
6、原、被告的通话录音、现场照片共计5幅，证明：被告放刀的位置，家里有他人的衣物，说明被告有不当两性关系，双方的感情已破裂。
质证后，被告提出自己是一个病患、自己感觉非常不安全，照片也无法判断是什么东西。被告自认通话录音中提到的是其开幼儿园时的一个孩子，被告病重时一直照顾他。
本院经审查认为，通话录音与本案相关，可作为定案依据，本院予以采纳，但其中没有与原告主张相关的内容。照片背景为被告家中，被告作出的陈述内容合理。故原告举证主张的观点不成立，本院对证据的证明力不予确认。
被告赵某某举证如下：
1、吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、中国残疾人联合会的残疾人证，证明：被告赵某某大部分丧失劳动能力。
质证后，原告对证据表示没有异议，本院依法确认证据的证明力。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于1999年相识，双方于2001年4月20日申请登记结婚，婚后购得坐落于昌邑区中兴街坊4号楼1单元7层1号、建筑面积69.85平方米的成套住宅房屋。原告张某某婚后多次怀孕、但未生育。2012年9月10日至同年12月5日，被告赵某某因摔伤在吉林市中心医院住院治疗。被告赵某某治疗的前期由原告张某某护理，但后期原告张某某没有护理被告赵某某。2013年2月20日，原告张某某承租了凯旋大厦A614号住宅房屋，租期至同年11月20日，同年3月21日，被告赵某某伤后经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告赵某某站立不稳，行走需要人搀扶，双耳感音神经性聋，肢体共济运动障碍，为大部分丧失劳动能力。同年4月15日，原告张某某起诉被告赵某某的离婚纠纷，本院作出（2013）昌民一初字第267号民事判决，驳回原告张某某请求判令离婚的诉讼请求。
另查明，被告赵某某自幼患有癫痫病，于1997年6月23日取得中国残疾人联合会颁发的肢体类残疾人证。
本院认为，原告张某某与被告赵某某经婚姻登记机关的批准，双方具有合法有效的婚姻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起解除婚姻关系的诉讼，原、被告双方的纠纷属于解除婚姻关系的离婚纠纷，原、被告婚后共同生活十年以上，婚姻有一定的基础，但原告未尽抚养义务、自行与被告分居一段时间，并起诉离婚。经本院判令不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告感情不和分居不满两年，判后分居不满一年，目前没有分居现状，仍存在和好可能。可见，原、被告的夫妻关系尚未破裂，故原告提出的离婚的诉请，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第66号
原告：张某某，女，1978年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，1971年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2013年曾提出离婚，本院（2013）昌民一初字第267号民事判决不离。原、被告因感情不和一直分居，半年多来情况依旧。夫妻的共同财产为吉林大街坊4号楼1单元7楼左门房屋。原告向本院提供了结婚登记申请书、房产证、民事判决书等证据。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂、无法弥补。为此，原告请求判令：原、被告离婚、夫妻共同财产房屋拍卖平分，案件受理费由双方承担。
被告赵某某辩称：被告没有固定收入，司法鉴定结果是被告丧失大部分劳动能力，原告不应遗弃重病的被告，故不同意离婚。被告向本院提供了司法鉴定报告、残疾证等证据。被告认为，原、被告的感情没有破裂，如判决离婚应赔偿被告的精神损失费5万元、并不同意平分房产，且被告没有承担诉讼费的能力。被告请求判令：驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原、被告的2001年4月20日结婚登记申请书，证明：原、被告于2001年4月20日登记结婚、系合法夫妻。
2、吉林市公安局兴华派出所的非农业家庭户口常住人口登记卡、原告的身份证，证明：原、被告的身份情况。
3、吉林市昌字第S120019954号房权证，证明：坐落于昌邑区中兴街坊4号楼1单元7层1号、建筑面积69.85平方米的房屋，属夫妻共同财产。
质证后，被告对原告证据1-3没有异议，本院依法确认上述证据的证明力。
4、本院（2013）昌民一初字第267号民事判决书、判决书生效证明，证明：原告已向昌邑区法院起诉过一次，原、被告感情确已破裂。
质证后，被告对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原告证据4与本案相关，可作为定案依据，本院予以采纳，但对双方感情是否破裂的主张，该证据不具有证明力。
5、原告的2013年2月房屋租赁协议、租金收条共计2份、租赁房屋的水费预交款凭证共计3份、租赁房屋的交纳电费提醒单共计2份、吉林银行的电业存款共计2份、收款收据，证明：原告现在外面租房居住，与被告分居。
质证后，被告对证据的真实性有异议，提出不能证明原告主张的观点。
经本院审查：房屋租赁协议系原告租赁凯旋大厦A614号荣某某的房屋协议，租期自2013年2月20日至同年5月19日。收条（1）系2013年5月19日收到A614号房屋租金的凭证，其中的租期2013年5月19日-8月19日。收条（2）系2013年8月17日收到A614号房屋租金的凭证，其中的租期2013年8月20日-11月20日。水费预交款凭证系荣某某的2013年3月23日、同年5月26日、同年9月20日缴费凭证。客户电费明细单系荣某某的2013年4月11日、同年10月11日的缴款凭证。收款收据系2013年购买洗衣机的收款凭证。
本院审查后认为，原告自2013年2月20日至同年11月20日期间自行租房的事实，原告举证足以认定。但原告主张现在双方分居的观点，没有提供相关证据，故原告观点不成立，本院对证据的证明力不予确认。
6、原、被告的通话录音、现场照片共计5幅，证明：被告放刀的位置，家里有他人的衣物，说明被告有不当两性关系，双方的感情已破裂。
质证后，被告提出自己是一个病患、自己感觉非常不安全，照片也无法判断是什么东西。被告自认通话录音中提到的是其开幼儿园时的一个孩子，被告病重时一直照顾他。
本院经审查认为，通话录音与本案相关，可作为定案依据，本院予以采纳，但其中没有与原告主张相关的内容。照片背景为被告家中，被告作出的陈述内容合理。故原告举证主张的观点不成立，本院对证据的证明力不予确认。
被告赵某某举证如下：
1、吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、中国残疾人联合会的残疾人证，证明：被告赵某某大部分丧失劳动能力。
质证后，原告对证据表示没有异议，本院依法确认证据的证明力。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于1999年相识，双方于2001年4月20日申请登记结婚，婚后购得坐落于昌邑区中兴街坊4号楼1单元7层1号、建筑面积69.85平方米的成套住宅房屋。原告张某某婚后多次怀孕、但未生育。2012年9月10日至同年12月5日，被告赵某某因摔伤在吉林市中心医院住院治疗。被告赵某某治疗的前期由原告张某某护理，但后期原告张某某没有护理被告赵某某。2013年2月20日，原告张某某承租了凯旋大厦A614号住宅房屋，租期至同年11月20日，同年3月21日，被告赵某某伤后经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告赵某某站立不稳，行走需要人搀扶，双耳感音神经性聋，肢体共济运动障碍，为大部分丧失劳动能力。同年4月15日，原告张某某起诉被告赵某某的离婚纠纷，本院作出（2013）昌民一初字第267号民事判决，驳回原告张某某请求判令离婚的诉讼请求。
另查明，被告赵某某自幼患有癫痫病，于1997年6月23日取得中国残疾人联合会颁发的肢体类残疾人证。
本院认为，原告张某某与被告赵某某经婚姻登记机关的批准，双方具有合法有效的婚姻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起解除婚姻关系的诉讼，原、被告双方的纠纷属于解除婚姻关系的离婚纠纷，原、被告婚后共同生活十年以上，婚姻有一定的基础，但原告未尽抚养义务、自行与被告分居一段时间，并起诉离婚。经本院判令不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告感情不和分居不满两年，判后分居不满一年，目前没有分居现状，仍存在和好可能。可见，原、被告的夫妻关系尚未破裂，故原告提出的离婚的诉请，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一四年四月一日
代理书记员 梁艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第730号
原告郭彦清，住哈尔滨市道外区
被告徐国文。
本院在审理原告郭彦清与被告徐国文买卖合同纠纷一案中，原告郭彦清于2016年1月18日向本院提出撤回对被告徐国文起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦清撤回对被告徐国文的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 艾丹
二〇一六年一月十八日
书记员 袁丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1015号
原告李四九，男，1974年9月3日出生。
被告石玉强，男，1977年4月28日出生。
本院在审理原告李四九与被告石玉强买卖合同纠纷一案中，李四九于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李四九自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李四九撤回起诉。
案件受理费二千二百四十元，由原告李四九负担二十五元（已交纳），余款二千二百一十五元，退还原告李四九。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2205号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘凡凡。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人刘凡凡犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人刘凡凡及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日零时许，被告人刘凡凡与罗贺飞、曹康杰（均另案处理），至本区三浜路近联阳路大铁桥附近，拦住路过的被害人李甲并将其带至路旁草丛内，以殴打、威胁等手段，抢走其身份证、银行卡及手机1部，并强迫李甲告知中国邮政银行卡密码后取款人民币2，600元。嗣后，被告人刘凡凡与罗贺飞、曹康杰将劫得的人民币2，600元予以分赃。
案发当日15时30分许，民警在本区茸江路三浜路口抓获被告人刘凡凡。
另查明，从罗贺飞处扣押到的人民币800元已发还被害人李甲。
上述事实，被告人刘凡凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，同案人罗贺飞、曹康杰的供述及辨认笔录，证人孟某某、李乙、曹某某的证言，监控录像、中国邮政储蓄银行提供的账户交易明细表，验伤通知书，扣押、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凡凡以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凡凡到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于被告人刘凡凡的辩护人提出被告人刘凡凡在共同犯罪中作用较轻的辩护意见，本院认为，被告人刘凡凡在共同犯罪中，与他人有所分工，其亦积极参与，但在量刑时可以根据被告人刘凡凡在共同犯罪中所起作用予以综合考虑。被告人刘凡凡当庭认罪态度较好，且在家属帮助下退赔人民币1，800元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘凡凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退缴在案的人民币一千八百元，发还被害人李甲。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1680-1号
申请执行人周国珍。
被执行人方建根。
申请执行人周国珍与被执行人方建根共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第221号民事调解书，于2015年5月28日立案执行，执行标的为补偿款人民币100000元。
本案在执行过程中，申请执行人周国珍与被执行人方建根达成和解协议，且被执行人已履行首期人民币20000元。本院另案依法查封了被执行人方建根所有的位于杭州市余杭区闲林镇春天家园西区块梦翠苑3幢2单元202室的房屋，申请执行人向本院表示暂不对上述房产予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1680号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方铖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第11号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月16日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第722号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年6月7日上午，被告人徐某窜至长兴县雉城街道马南二弄9号，采用钥匙开锁的方式将被害人蔡某停放于此的一辆新日牌电动车盗走，后销赃得款150元。经鉴定，该车价值人民币720元。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人徐某窜至长兴县雉城街道马巾巷8号，采用钥匙开锁的方式将被害人王某停放于此的一辆欧派牌电动车盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币720元。
3、2013年9月4日晚上，被告人徐某窜至长兴县雉城街道马西弄26-2号，采用钥匙开锁的方式将被害人余某停放于此的一辆特莱维狮牌电动车盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1475元。案发后，该电动车被追回并已发还被害人。
综上，被告人徐某盗窃作案三次，所窃财物共计价值人民币2915元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、发还物品清单等书证；
2、被害人蔡某、王某、余某的陈述；
3、证人高某、孙某的证言；
4、被告人徐某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 娟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初954号
原告：何锦龙，男。
被告：朱伟，男。
原告何锦龙与被告朱伟借款合同纠纷一案，原告何锦龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锦龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何锦龙承担。
审判员 申世芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00064号
本院在执行申请执行人与被执行人黄伟民纠纷一案中查明，被执行人黄伟民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄伟民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1165号
原告：朱菊花，女，1975年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：丁希全，男，1956年1月12日生，汉族。
被告：薛琴，女，1970年11月1日生，汉族。
原告朱菊花诉被告丁希全、薛琴民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊花及其委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼，被告丁希全、薛琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊花提出诉讼请求：要求被告丁希全、薛琴连带偿还借款90000元及逾期还款利息（自2014年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：丁希全曾向其借款90000元并承诺于2014年7月29日归还，丁希全的妻子薛琴向其承诺对丁希全的上述债务承担连带还款责任。但上述借款二人至今未还。
被告丁希全、薛琴未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告丁希全曾多次向原告朱菊花借款。后经双方结算，丁希全于同年7月23日向朱菊花出具“欠条”1份，载明：“今欠朱菊花人民币共计玖万元整（90000元），7月29日归还。借款人：丁希全”。该款丁希全至今未还。2016年6月28日，被告薛琴向朱菊花出具“承诺书”1份，载明：“本人薛琴愿意对丁希全欠朱菊花借款9万元整承担连带还款责任，是本人真实意思表示，未受任何胁迫。”但薛琴此后亦未履行保证责任。
20162015年412月，原告朱菊花向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本息。审理中，2016年6月28日，被告薛琴向朱菊花出具“承诺书”1份，载明：“本人薛琴愿意对丁希全欠朱菊花借款9万元整承担连带还款责任，是本人真实意思表示，未受任何胁迫。”但薛琴此后亦未履行保证责任。因丁希全、薛琴下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，丁希全、薛琴未到庭参加诉讼。
上述事实，有“欠条”、“承诺书”、华夏银行个人账户明细账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁希全向原告朱菊花借款90000元，有银行交易记录及其出具的“欠条”为证，本院予以确认。丁希全未按承诺的期限归还借款，应承担逾期还款的利息。现朱菊花要求丁希全归还借款本金90000元并支付逾期付款利息（自2014年7月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告薛琴自愿向朱菊花出具承诺书，系对丁希全的上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，薛琴出具的“承诺书”中并未明确约定保证担保的范围，且保证期间未过，故朱菊花要求薛琴对丁希全的上述债务（包括借款本金和逾期还款利息）承担连带还款责任，与法有据，应予支持。丁希全、薛琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁希全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱菊花借款本金90000元及逾期还款利息（自2014年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、被告薛琴对丁希全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告丁希全、薛琴负担（此款已由原告朱菊花垫付，丁希全、薛琴在履行上述给付义务时应加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 庞翠平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆亚东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4812号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告杜君，男，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司诉被告杜君追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为31，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，264.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9，300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，166.32元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务46，016.32元及违约金9，300元，并承担案件受理费。
被告杜君未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为31，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，543.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，264.11元、服务费及担保费279元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9，300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，166.32元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务46，016.32元及支付违约金9，300元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜君自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币46，016.32元；
二、被告杜君自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9，300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元（原告已预缴），由被告杜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第0784号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯丙。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、冯乙金融
借款合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由助理审判员朱向荣适用简易程序独任审判，
于同年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人冯丙到庭参加诉讼，被告冯甲、冯乙经本院合法传
唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年2月25日，被告冯甲以进货为由向原
告临海市××信用合作联社申请借款48000元。经原告审核同
意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限
自2011年2月25日至2012年2月20日，约定借款月利率9.4‰，
还款方式为到期还本，按年结息。如不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告冯乙
为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯甲至今分文未还
，被告冯乙也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令：一
、被告冯甲偿还借款本金48000元及利息（利息算至2012年3月
5日计5364.03元，以后利息按中国人民银行同期同档次利率继
续算至执行完毕之日止，利息包括逾期利息。）二、被告冯乙
对上述借款本息负连带保证责任。
被告冯甲、冯乙均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书1份、保证借
款合同1份、借款借据1份、利息结算单1份及原告的陈述等证
据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人冯甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告冯乙在保证借款合同中承
诺对借款人的债务承担连带保证责任，在被告冯甲不履行债务
时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履
行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金48000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2012年3月5日计5364.03元；之后利息按
中国人民银行同期同档次贷款利率从2012年3月6日起算至判决
确定的归还之日止）。
二、被告冯乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
冯乙承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告冯甲负担，
被告冯乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1134元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一二年四月十一日
代书 记员 叶常青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初757号
原告熊小丽，十堰泰山房地产开发有限公司会计。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告徐六六，湖北大升科工贸发展有限公司董事长。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大升科工贸发展有限公司。该公司住所地，十堰市人民南路**号。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊小丽诉被告徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司（以下简称大升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊小丽的委托代理人操昶，被告徐六六、大升公司的共同委托代理人张建明到庭参加了诉讼。当事人申请调解，扣减审限30日。本案现已审理终结。
原告熊小丽诉称，2014年4月29日，被告徐六六向我借款500万元，期限2个月，月息2.5%，由被告大升公司提供担保。截止2016年3月10日，被告徐六六尚欠我借款本息256万元，同日，二被告以共同借款人身份，与我签订《借款合同》一份，约定我将借款本息256万元作为借款本金继续借给被告徐六六、大升公司，每月按2.5%支付利息。借款期限为2个月，到期不能还清本息，则按月息3%支付利息。借款期限届满后，二被告未还清本息，经我催要无果，故而起诉。现请求依法判令二被告偿还我借款本金256万元和利息（自2016年3月10至2016年5月9日，按照年息25%计算，2016年5月10日之后至本息付清为止按照30%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐六六、大升公司辩称，原告熊小丽所述属实，借款利息应按法律规定计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月29日，被告徐六六向原告熊小丽借款，并出具借条一份，内容为：“今借到熊小丽人民币500万元，期限2个月，月息2分5。”被告大升公司做为担保人，在该借条上盖印。当天，原告熊小丽通过湖北省农村信用社向被告徐六六的账户内转入人民币440万元，通过工商银行给被告徐六六转账60万元，共计500万元。此后，被告徐六六陆续还款300万元，尚欠本金200万元，利息56万元未还。2016年3月10日，被告徐六六、大升公司做为共同借款人，与原告熊小丽签订《借款合同》一份，约定原告熊小丽将所欠借款本息256万元作为借款本金继续出借给被告徐六六、大升公司，被告徐六六、大升公司每月按2.5%支付利息。借款期限为2个月，到期不能还清本息，则按月息3%支付利息。合同约定的借款期限届满后，二被告未还清本息，经原告熊小丽多次催要无果，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告熊小丽提交的借条一份、银行转账凭证三张、《借款合同》、对账说明一份在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告熊小丽持借款合同等证据，要求被告徐六六、大升公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其要求借款利息，应以年利率24%为限。对于转化为借款本金的56万元，原本为前述借款500万元的利息，若再计算利息，则超出了年利率24%的利息规定，故原告熊小丽要求支付256万元中56万元利息的请求，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊小丽借款256万元及利息（以200万元为本金，自2015年3月10日起至本息还清之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告熊小丽的其他诉讼请求。
如果被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，减半收取18000元，由被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟晓新
二〇一六年八月三十一日
书记员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01923号
原告：张峰，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：闫玉柱，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽金陵交通设施有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国超，经理。
本院在审理原告张峰诉被告闫玉柱、安徽金陵交通设施有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张峰负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地：福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。
负责人：李伟，该行行长。
被告：宝诺（福建）电子有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区，组织机构代码：79839588-0。
法定代表人：方勇。
被告：方勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：78219442-7。
法定代表人：柯少纯。
被告：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告宝诺（福建）电子有限公司、方勇、冠科（福建）电子科技实业有限公司、柯少纯金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 励
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢14号
申请执行人：张泽峰，男，汉族，1960年8月8日生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：廊坊市安次区调河头乡调河头村村委会，住所地廊坊市安次区调河头乡调河头村。
本院在执行张泽峰申请廊坊市安次区调河头乡调河头村村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行15万元执行款。现申请人与被执行人已达成和解，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第681号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
二〇一八年二月二日
书记员 马伟影
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第608号
申请人张某，男，1976年10月15日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人王某某，女，1980年11月22日生，汉族，初中文化，农民。
张某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）弥民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2015年12月22日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年12月22日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第797号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨加武
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第12号
原告：朱慧强。
委托代理人（特别授权代理）：徐琳、袁梦娟
被告：吴兴明。
原告朱慧强为与被告吴兴明民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年1月13日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2014年4月28日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人徐琳、袁梦娟到庭参加诉讼；被告吴兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧强起诉称，2012年9月1日，被告以其儿子住院急需医药费为由向原告借款2万元，双方未约定借期。原告一再催促被告还款，被告一直以各种理由推托，现原告已无法联系上被告。为此，请求判令：1.被告立即归还借款2万元及利息（自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴明未作答辩。
原告朱慧强为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2012年9月1日向原告借款2万元的事实；
证据二、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
被告吴兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民诉法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因其儿子住院急需医药费向原告借款2万元，被告于2012年9月1日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借到现金2万元，被告由于儿子身体不好住院向原告借此笔借款。被告至今未归还借款本金2万元，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元后，双方对归还借款期限未约定，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息及借款期限，但被告应赔偿原告借款利息损失，可自原告起诉之日2013年12月25日起算，按人民银行同期同档次贷款利率6.0%计算。被告吴兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴明在本判决生效之日起十日内归还原告朱慧强借款本金2万元，并赔偿利息损失（自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止，以2万元为基数，按人民银行同期贷款年利率6.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费650元，由被告吴兴明负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆剑佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第324号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2013年10月8日23时许，被告人李某某在本市云岩区蛮坡附近，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人李某某依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月8日23时许，被告人李某某在本市云岩区蛮坡附近，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，作案工具照片，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2301号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
代理审判员 罗德慧
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第324号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月6日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日7时许，被告人李某某在徐州市云龙区狮子山小区内因扔垃圾问题与张某某、李某某夫妇发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某持木棍击打被害人张某某，致张某某左侧第6、7肋骨骨折、左侧液气胸、左肺压缩35%、两肺下叶挫裂伤、右侧胸膜腔少量积液。经徐州市公安局法医鉴定，张某某肺部的损伤程度构成轻伤一级，肋部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人李某某与被害人张某某达成协议，被告人李某某已赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币82000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人佟某某、李某某的证言，被告人李某某的供述，徐州市通用门诊病历、住院病案、CT会诊报告书，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，现场监控录像，调解笔录、收款收条、谅解书，接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中能够自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 遆 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第52号
上诉人（原审被告）：孟祥生。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
法定代表人：燕会泳。
委托代理人：李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人孟祥生因与被上诉人潍坊艺德龙生态农业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟祥生以本案纠纷双方当事人已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孟祥生自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥生撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人孟祥生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘娜娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2120号
原告李兴当，男，汉族，1980年2月7日生，住贵州省盘县。
委托代理人任文，贵州磐桓律师事帮务所律师，执业证号15202201310635569。
被告沈江涛，男，汉族，1992年9月24日生，住江苏省宜兴市。
被告宜兴市福源水处理设备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇高和公路。
法定代表人王玉兰。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山中路83号新世纪大厦8楼818、819号。
代表人吴宏。
原告李兴当诉被告沈江涛、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告李兴当诉称，请求：一、判决被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在保险限额内赔付原告损失共计105582.28元，赔付不足的部分由被告沈江涛、宜兴市福源水处理设备有限公司赔偿；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2016年8月26日，被告沈江涛驾驶苏Ｂ×××××号车辆（该车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保）从盘县松河沿204003县道行驶，行至204003县道32KM+600M处时将原告撞伤。
经查明，本案事故车辆并未在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保。
本院认为，原告与案件有真接利害关系是发动民事民诉的前提之一，本案事故车辆并未在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保，即原告与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在本案中并无法律上利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李兴当的起诉。
案件受理费1206元，全额退还原告李兴当。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1832号
原告：陈振洲。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱建洪。
被告：大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市新气象路***号嘉兴国际会展中心商务楼*楼。
代表人：吕建强，该公司总经理。
委托代理人：宋建锋，该公司职员。
原告陈振洲诉被告朱建洪、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大众嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。陈振洲委托代理人徐建芳、朱建洪及大众嘉兴公司委托代理人宋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振洲起诉称：2014年3月16日，朱建洪驾驶轿车与陈振洲驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈振洲受伤、车辆受损。该事故经交警认定，朱建洪负事故全部责任。陈振洲伤经鉴定已构成10级伤残。另，朱建洪所驾车投保于大众嘉兴公司。请求判令：一、朱建洪赔偿106954.21元，扣除已付3000元，尚应支付103954.21元；二、大众嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，陈振洲撤回对本案商业险的诉讼请求。
朱建洪答辩称：依法判决。
大众嘉兴公司答辩称：对事故事实没有异议，对涉案车辆在该公司承保交强险没有异议。陈振洲的诉讼请求过高，不予认可。误工费，陈振洲工资已经超高3500元，应该提供个人所得税缴费凭证，如不能提出，则有异议，应按照制造业私营单位平均工资来计算误工费；伤残赔偿金，陈振洲的户籍、经常居住地、工作地均在农村，故按照农村标准赔偿比较合理；其他各项请酌定。
陈振洲向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明事故事实、责任及投保情况；
二、病历、出院记录、住院收费收据及清单、门诊收费收据、就诊卡各1份，证明原告因本次事故受伤治疗及支付医疗费用情况；
三、鉴定意见书及发票各1份，证明原告构成伤残，误工、护理、营养期限及鉴定费用情况；
四、劳动合同2份、情况说明、证明、工资清单、社保证明各1份，证明原告工作情况；
五、交通费发票粘贴2页，证明支付交通费用；
六、修理费发票1份，证明车损情况。
朱建洪和大众嘉兴公司均未向本院提供证据。
对陈振洲提供的证据，朱建洪请求依法审核。大众嘉兴公司质证认为，证据一，真实性没有异议；证据二，真实性没有异议，但应扣除非医保部分；证据三，真实性没有异议，对鉴定结论有异议，具体请依法审核；证据四，劳动合同与工资发放不是同一个单位，对劳动合同及工资清单的真实性有异议；证据五，真实性没有异议，具体金额请酌定；证据六没有异议。
本院认证意见：
陈振洲提供的证据一、二、三、六，对方均未提出异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据四，对陈振洲工作事实，该证据相互印证，予以确认；证据五，不能与治疗相吻合，对该证据不予认定，对实际需要交通费用酌定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月16日17时3分许，朱建洪驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇桐德线石门大桥往北300米地方，与陈振洲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及陈振洲受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱建洪负事故全部责任，陈振洲无责任。陈振洲伤经治疗，住院23天，医疗费计6687.02元。2014年5月19日，陈振洲伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议2个月（包括住院时间）、护理期限建议1个月（包括住院时间）按1人／天、营养期限建议1个月，鉴定费1800元。陈振洲车损750元。
另认定，浙F×××××号车投保交强险于大众嘉兴公司。事故发生后，朱建洪支付陈振洲3550元。陈振洲与浙ＸＸ彩薄板有限公司签订劳动合同，期限自2013年1月1日2014年12月31日。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，朱建江负事故全部责任，其所驾车投保交强险于大众嘉兴公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，确定由朱建洪承担。其次，关于陈振洲损失范围问题。1、医疗费用计算为7932.02元。包括：医疗费6687.02元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费690元（30元／天×23天），确定为345元（15元／天×23天）；营养费1500元（50元／天×30天），确定为900元（30元／天×30天）。2、伤残赔偿计算为89761.50元。包括：残疾赔偿金79487.10元（37851元／年×20年×10%），陈振洲实际以非农业收入为主要收入来源，按城镇计算有据，但其计算错误，应计算为75702元（37851元／年×20年×10%）；误工费7146.67元（3573.33元／月×2个月）、护理费3709.42元（44513元／年÷12个月×1个月），缺乏相关收入证据，确定误工费为5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月）、护理费为2941.83元（35302元／年÷12个月×1个月）；交通费234元，结合治疗事实，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据事故责任等因素，请求正当，予以支持。3、财产损失计算为750元。即车损750元，计算有据，予以支持。4、其他损失计算为1800元。即鉴定1800元，计算有据，予以支持。综上，本院确认陈振洲上述总损失为100243.52元。上述损失，由大众嘉兴公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿7932.02元、伤残赔偿限额项下赔偿89761.50元、财产损失限额项下赔偿750元，合计98443.52元；余款1800元，由朱建洪承担。因朱建洪已支付陈振洲3550元，故大众嘉兴公司实际尚应赔偿96693.52元。大众嘉兴公司辩称，应扣除非医保，缺乏依据，对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陈振洲96693.52元；
二、驳回原告陈振洲其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告陈振洲负担15元，由被告朱建洪负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 唐丰燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1319号
上诉人（原审被告）王占洋，男，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金淑，女，2003年7月20日生，汉族。
法定代理人赵形势，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村云楼，系赵金淑之父。
法定代理人张振，女，1975年2月6日生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村云楼，系赵金淑之母。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
上诉人王占洋与被上诉人赵金淑公共场所管理人责任纠纷一案，王占洋不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王占洋以双方已达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占洋自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占洋撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半受理350元，由上诉人王占洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 凯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1127号
申请执行人：李宝军，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住凌源市凌北镇庙东村一组6522号。
被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住凌源市兴隆路富丽园小区8号楼1单元202室。
被执行人：孙楠，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住凌源市北大街8-1段3216号。
本院在执行申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘特工资被其他案件查封，现申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠达成和解，并正在实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1127号
申请执行人：李宝军，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住凌源市凌北镇庙东村一组6522号。
被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住凌源市兴隆路富丽园小区8号楼1单元202室。
被执行人：孙楠，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住凌源市北大街8-1段3216号。
本院在执行申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘特工资被其他案件查封，现申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠达成和解，并正在实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下李宝军与孙楠、刘特民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人孙楠交纳了部分欠款，另一被执行人刘特工资被其他案件冻结，申请执行人同意待其他案件执行完毕后冻结刘特工资，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1127号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1127号申请执行人：李宝军，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住凌源市凌北镇庙东村一组6522号。被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住凌源市兴隆路富丽园小区8号楼1单元202室。被执行人：孙楠，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住凌源市北大街8-1段3216号。本院在执行申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘特工资被其他案件查封，现申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠达成和解，并正在实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1127号申请执行人：李宝军，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住凌源市凌北镇庙东村一组6522号。被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住凌源市兴隆路富丽园小区8号楼1单元202室。被执行人：孙楠，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住凌源市北大街8-1段3216号。本院在执行申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘特工资被其他案件查封，现申请执行人李宝军与被执行人刘特、孙楠达成和解，并正在实际履行中，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下李宝军与孙楠、刘特民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人孙楠交纳了部分欠款，另一被执行人刘特工资被其他案件冻结，申请执行人同意待其他案件执行完毕后冻结刘特工资，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1127号执行案件本次执行程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张X伟，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西××××号。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张X伟犯传播淫秽物品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张X伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人张X伟于2012年6、7月份至年底期间，以“克劳德”的网名利用互联网www.setianshi.0rg多次通过在“X天使论坛”发帖提供种子供他人下载观看视频，网帖点击数共计75255次。经过鉴定，张X伟传播链接的视频内容为淫秽物品。
另查明，柳州市公安局网络警察支队在工作中发现：ID号为“克劳德”的网民利用互联网www.setianshi.0rg上传淫秽视频图片等。2013年1月16日柳州市公安局网络监察支队将该情况移交鹿寨县公安局刑侦大队处理。鹿寨县公安局刑侦大队经核实ID号为“克劳德”的网民的行为确涉嫌传播淫秽物品罪，于2013年1月24日立案侦查，发现被告人张X伟有重大作案嫌疑，遂通知张X伟到公安机关配合调查。2013年2月5日张X伟自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张X伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的淫秽光碟62张、电脑主机1台，书证即远程勘验工作记录、扣押物品清单及照片、固定电子证据清单、“克劳德”在X天使网站发帖、下载链接电影情况、户籍证明、到案经过等，证人许某某的证言，被告人张X伟的供述，公安机关搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X伟通过互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张X伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张X伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张X伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2013年7月4日止。）
二、作案工具淫秽光碟62张、电脑主机1台（黑色，戴尔牌，编号5WKZ181，型号：DHP）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黎世华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00283号
原告黄强。
委托代理人潘敬宇。
被告陈卫琴。
原告黄强与被告陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告陈卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2014年6月至9月间，被告以需要资金周转为由先后三次向原告借款共计68500元，2015年2月1日，被告向原告补写了借条。后经原告多次催要，被告分文未还。故起诉要求被告归还借款68500元；诉讼费由被告承担。
被告陈卫琴未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，陈卫琴向黄强出具了一份借条，主要内容为：今有鑫旺五金厂陈卫琴向黄强借68500元整。黄强因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫琴应于本判决生效后十日内归还原告黄强借款68500元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元减半收取756元，由被告陈卫琴负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年五月十五日
书记员 丁亚韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00873号
原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4287号。
法定代表人齐和忠，董事长。
委托代理人刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告褚玉根。
原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告褚玉根装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。被告褚玉根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉鹏公司诉称：2013年7月15日，原、被告经协议一致，签订了1份建筑装饰施工合同，约定由原告为被告苏州欧脉汽车吴江震泽店室内进行装饰，工程造价为210000元，由被告按期支付工程款。如被告未按照合同支付工程款，原告有权就未付款项向被告主张每日千分之一的违约金。原告按照约定如期开工并施工完毕后将工程交付被告验收并使用。但至今被告仍结欠原告工程款22000元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款22000元并支付逾期付款违约金（以22000元为本金，按照年息24%，自2013年9月1日计算至实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告褚玉根未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告签订了1份建设施工工程合同，工程名称为欧脉汽车吴江店室内装饰工程，地点为吴江市震泽镇，合同约定由原告为被告的上述店面进行室内装修装饰，价格为210000元，工期自2013年7月17日至2013年8月17日。开工前支付30%也即63000元的工程款；进场施工十天前支付30%也即63000元的工程款；进场施工20天支付35%也即73500元的工程款；工程竣工验收后付清余款5%也即10500元。被告必须按照合同约定的日期支付工程款，若原告发出书面付款申请后三日内，被告仍未支付货款的，原告有权暂停施工直至被告付清结欠款项为止。除此之外，原告有权就未付款项向被告主张每日千分之一的滞纳金。合同还约定了原告在竣工前7日内，书面通知甲方作预验收检查，甲方应及时配合；工程竣工验收合同后，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的价款及条款约定的调整内容进行竣工结算。
另查明，原告于2013年7月16日出具收据1份，载明收到被告装修款63000元；于2013年7月31日出具收据1份，载明收到被告装修款63000元，后注明实收60000元；于2013年8月12日出具收据1份，载明收到被告装修款73500元，后注明实收65000元。
再查明，原告委托北京中银（苏州）律师事务所于2015年6月23日向被告发出1份催款函，向被告催讨结欠22000元的工程款。该份催款函由中国邮政ems邮寄，邮寄单号为1044436750515。该份快递经本院向11183客户服务电话询问，结果为未妥投。
还查明，原告嘉鹏公司的经营范围为室内外装饰装潢工程涉及与施工。
以上事实，有原告提供的装修合同原件1份、收款收据原件3份、律师函原件1份、ems快递单复写件1份、原告的企业法人营业执照原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告褚玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
首先，原告与被告双方之间的装修装饰合同系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现原告认为其已经将本案所涉工程完工并交付被告适用，故请求被告支付结欠的工程款。原、被告双方约定了，被告在开工前支付30%也即63000元的工程款；进场施工十天前支付30%也即63000元的工程款；进场施工20天支付35%也即73500元的工程款。现被告前三期的工程款至今未付清，仍结欠11500元，被告结欠上述欠款显属无理，故针对原告要求被告立即支付工程款11500元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告要求被告支付最后一起款项10500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方约定最后一期为工程竣工验收后付清余款5%也即10500元。该部分款项的支付前提系工程竣工验收后，而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。涉案工程是否竣工应当属于原告的举证范畴，但原告举证的照片及网络广告并不能证明其承揽的工程已经竣工并经验收合格，且双方在合同还约定了原告在竣工前7日内，书面通知甲方作预验收检查，甲方应及时配合；工程竣工验收合格后，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同约定的价款及条款约定的调整内容进行竣工结算，据此，原告理应存有上述相关的证据，但原告并未提交。综上，应当驳回原告的此部分诉讼请求。
最后，针对原告主张的逾期付款违约金（以22000元为本金，按照年息24%，自2013年9月1日计算至实际支付之日止），本院认为，双方当事人在合同中约定了被告逾期支付工程款，原告有权就未付款项向被告主张每日千分之一的滞纳金。再根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。现原告主张按照年息24%计算，符合双方在合同中的约定，现被告未到庭抗辩，故本院对该标准予以认可。但据前所论述，金额应当为11500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚玉根支付原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司工程款11500元并支付逾期付款利息损失（以11500元为本金，按照年息24%，自2013年9月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李明根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司负担200元；由被告褚玉根负担174元，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司。原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 章 伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱应明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1286号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人高元亮。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人高元亮追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张 楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张钦耕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1175号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告文志明，男，汉族，1971年9月2日出生。
被告于素青，女，汉族，1973年10月20日出生。
被告文永平，男，汉族，1969年7月19日出生。
被告朱二云，女，汉族，1972年8月1日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告文志明、于素青、文永平、朱二云融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款382916元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告文志明、于素青、文永平、朱二云名下的银行存款382916元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1175号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告文志明，男，汉族，1971年9月2日出生。
被告于素青，女，汉族，1973年10月20日出生。
被告文永平，男，汉族，1969年7月19日出生。
被告朱二云，女，汉族，1972年8月1日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告文志明、于素青、文永平、朱二云融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2016）湘0103民初1175号民事裁定书，并依据该裁定对被告文志明、于素青、文永平、朱二云名下的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告文志明、于素青、文永平、朱二云所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告文志明、于素青、文永平、朱二云所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卢 蓓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执314号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被执行人孙九伟，男，1972年12月22日出生，住凌海市闫家镇。
被执行人孙汉楠，男，1987年4月20日出生，住凌海市闫家镇。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人孙九伟、孙汉楠典当纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，查明辽XX号、辽XX号、辽XX号、辽XX号车辆登记在被执行人孙汉楠名下，故应在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙汉楠名下辽XX号、辽XX号、辽XX号、辽XX号车辆车籍（查封限额为判决所确定的给付义务）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月五日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执314号之一
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被执行人孙九伟，男，1972年12月22日出生，住凌海市闫家镇。
被执行人孙汉楠，男，1987年4月20日出生，住凌海市闫家镇。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人孙九伟、孙汉楠典当纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年8月19日查封了登记在被执行人孙九伟名下坐落于凌海市闫家镇XX号房屋及XX号土地承包经营权，查封期限为三年；在执行过程中，本院于2016年8月16日查封了登记在被执行人孙汉楠名下辽XX号、辽XX号、辽XX号车辆，查封期限为二年；于2016年9月19日决定将被执行人孙九伟、孙汉楠纳入失信被执行人名单。查封的上述财产暂时不具备执行条件，此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马悦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00748号
原告河北博众汽车租赁有限公司。
法定代表人邵玉琪，该公司经理。
被告河北皓凯贸易有限公司。
法定代表人梁连贵，该公司总经理。
委托代理人郝健，系该公司员工。
被告郝健，男。
原告河北博众汽车租赁有限公司（以下简称博众租赁公司）诉被告河北皓凯贸易有限公司（以下简称皓凯贸易公司）、被告郝健租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博众租赁公司的法定代表人邵玉琪、被告皓凯贸易公司的委托代理人郝健、被告郝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众租赁公司诉称，2015年7月27日19点50分，被告郝健在提供了河北皓凯商贸有限公司的担保手续后，从原告博众租赁公司租用东风小康面包车一辆，车号：冀AXXXX**，日租金120元，租期为15天。合同到期后原告博众租赁公司多次要求二被告还车并支付租金，二被告却一直未履行合同约定的义务。为维护原告博众租赁公司的合法权益，请求法院判令二被告返还租用原告博众租赁公司的车辆（车号冀AXXXX**），并支付至还车之日的租金（截至起诉之日已欠租金13000元）。
被告皓凯贸易公司、被告郝健共同辩称，对于被告皓凯贸易公司租赁原告博众租赁公司车辆的事实清楚。该租赁车辆被用于被告皓凯贸易公司做三包服务。在三包服务的时候被客户陈文、耿文华户扣留，当天拨打了110求助，但是未能将车辆要回。后经被告皓凯贸易公司多次讨要，客户陈文、耿文华拒不返还，造成该车辆无法正常还给原告博众租赁公司。为维护被告皓凯贸易公司和被告郝健的权益，特申请追加陈文、耿文华为第三人，要求陈文、耿文华承担对车辆造成的经济损失。
经审理查明，原告博众租赁公司与被告皓凯贸易公司于2015年7月27日签订一份汽车租赁合同，该合同约定：由被告皓凯贸易公司租赁原告博众租赁公司东风小康面包车一辆，车号：冀AXXXX**，日租金120元，租期为15天。当天，被告郝健代表被告皓凯贸易公司在车辆状况交接验收表中签字，并将租赁车辆取走。被告皓凯贸易公司交付了租赁押金2000元。租赁期限届满后，被告皓凯贸易公司未返还租赁车辆，亦未支付租金。被告郝健系被告皓凯贸易公司的司机。庭审中被告皓凯贸易公司称，2015年8月9日其公司人员使用租赁车辆从事公务时被他人扣押，致使其无法将租赁车辆返还原告博众租赁公司。被告皓凯贸易公司提供了石家庄市公安局民警出警记录（复印件）为证。
以上事实有汽车租赁合同、车辆状况交接验收表、石家庄市公安局民警出警记录及庭审笔录在案证明。
本院认为，原告博众租赁公司与被告皓凯贸易公司签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告博众租赁公司依约履行了租赁物交付义务，而被告皓凯贸易公司却未按期返还租赁物并支付租金，其行为欠妥。因被告皓凯贸易公司至今未返还租赁物，还应当支付合同期满之后的租金。现原告博众租赁公司要求被告皓凯贸易公司返还租赁车辆并支付自租赁物交付之日起至租赁物返还之日止按合同约定每日120元计算的租金，符合法律规定，且被告皓凯贸易公司表示认可，本院予以支持。被告郝健系被告皓凯贸易公司的司机，被告郝健与原告博众租赁公司签订协议的行为系履行职务的行为，故原告博众租赁公司要求被告郝健承担违约责任本院不予支持。至于被告皓凯贸易公司在使用租赁车辆过程中，该租赁车辆是否被他人扣押，与本案不是同一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告河北皓凯贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告河北博众汽车租赁有限公司租赁汽车（车牌号：冀AXXXX**）一辆，并支付自取车之日2015年7月27日起至还车之日止按每天120元计算的租金；
二、驳回原告河北博众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元减半收取，由被告河北皓凯贸易有限公司负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赫暄阔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6904号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人肖尧铃，男，1977年12月13日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖尧铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被�行人肖尧铃清偿拖欠借款本息28.888629万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市�城区人民法院作出的（2016）京0101民初1296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6904号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人肖尧铃，男，1977年12月13日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖尧铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被�行人肖尧铃清偿拖欠借款本息28.888629万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市�城区人民法院作出的（2016）京0101民初1296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03298号
原告杨某，农村居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理杨某李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屈缋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审288号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县兴泰汽配有限公司，住所地三门县珠岙镇石马村石马岭脚。
法定代表人郑金章。
实际使用人三门县正大汽配有限公司，住所地三门县珠岙镇石马村石马岭脚。
法定代表人郑金章。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县兴泰汽配有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2004）第63号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。现涉案土地由三门县正大汽配有限公司实际使用。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2004）第63号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县正大汽配有限公司退还非法占用的1480.86平方米土地，拆除在非法占用的489.28平方米土地上的建筑物及其他设施，并在3个月内复耕的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第364号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人丁金田，男，1966年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人傅洪山，男，1965年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人付文斗，男，1968年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人丁金田、傅洪山、付文斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临罗商初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年2月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第186号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丁金田、傅洪山、付文斗的银行存款元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月九日
书记员 孙秀波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1642号
上诉人（原审被告）：常殿刚，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：朱春园，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人常殿刚与被上诉人朱春园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常殿刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常殿刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取元，由上诉人常殿刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月十四日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2998号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜（系公司员工），女，住成都市成华区。
被告迎泽区优尼克汽配商行。住所地：迎泽区。
经营者张小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路二号2005级学生市外集体。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告迎泽区优尼克汽配商行合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告迎泽区优尼克汽配商行下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2959元，公告费600元，两项合计3559元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅晓婉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被执行人陈恩俊，男，1975年出生，住德州市陵城区。
被执行人陈书增，男，1951年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第213号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈书增名下银行存款5万元及利息（50193.33元）至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 昊