贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终481号
上诉人（原审原告）：贵州省黄平县天泉化工有限公司，住所地贵州省黄平县谷陇工业园区。
法定代表人：龚珍枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐和平，男，贵州省黄平县天泉化工有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国华，男，1964年7月23日出生，汉族，福建省莆田市涵江区居民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。
上诉人贵州省黄平县天泉化工有限公司（以下简称天泉化工公司）与被上诉人郑国华合同纠纷一案，因天泉化工公司不服贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初1261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案受理后，由审判员陆小平担任审判长，与审判员王山地、审判员王大梅（主审）组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人天泉化工公司上诉请求：1、撤销贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初1261号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人签订的《内部承包经营合同书》依法成立，合法有效，双方应当享有约定的权利并承担相应的义务。（二）被上诉人承包公司开展生产经营活动，接收了《公司现存财产清单》上的公司财产，现被上诉人的承包期限已经届满，被上诉人应当按照《内部承包经营合同书》履行其应负义务。（三）被上诉人没有按照《内部承包经营合同书》履行义务，已构成违约，且侵害了上诉人的合法权益，上诉人积极支持被上诉人承包生产经营活动，不存在任何违约行为，但被上诉人和其家属现在仍然占有公司房屋居住生活，至今没有履行义务。一审判决认为承包合同期限届满应当由会计师事务所进行审计后，再由上诉人与被上诉人进行移交，但是是否进行审计是上诉人、被上诉人的权利，双方在诉讼中均未提出进行审计，是双方对自己权利的放弃，一审法院无权把审计作为承包财产移交和经营氯化钡生产线的机器设备进行修复的先决条件。因此，一审判决对《内部承包经营合同书》存在认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人郑国华二审辩称，（一）答辩人与被答辩人签订《内部承包经营合同书》后，在答辩人经营过程中被答辩人将公司的公章重新注册，生产线和生产设备回收并出租给他人生产使用，该合同书实际早由被答辩人强制解除了。现被答辩人起诉主张解除合同，起诉所列理由不符合事实，不应得到支持。（二）答辩人同意按照《公司现存财产清单》交还财产，但因在签订合同后被答辩人交给答辩人的部分生产线就无法正常使用，因此无权要求答辩人履行上述生产线，另外，在答辩人管理经营过程中所投入的资产不在交还的范围内。（三）从一审判决查明的事实看，从始至终被答辩人未按照双方约定履行其义务，即通过审计的方法对承包财产进行清产核资，并对双方的债权债务进行确认或了结后再办理移交手续。被答辩人强行派人来对公司进行管理属于违约行为，并导致现在无法进行清产核资。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
上诉人天泉化工公司作为原告向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告之间《内部承包经营合同》关系；2.判决被告将承包经营使用的财产，按照《公司现存财产清单》交还给原告，其中被告已使用重晶石600吨，应按价款180000元支付给原告，被告还应将承包生产氯化钡生产线的机器设备进行修复，达到能够正常运转时交还原告；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告天泉化工公司成立于2005年12月22日，法定代表人为龚珍枝，股东为龚珍枝、龚振武、郑国华、严金腾、陈文跃。2009年1月13日，原告天泉化工公司作为发包方与被告郑国华作为承包方签订《贵州省黄平县天泉化工有限公司内部承包经营合同书》，双方在合同中约定的主要内容为：一、承包内容：贵州省黄平县天泉化工有限公司现有的厂房场地设施、机器设备使用权及公司生产经营权。二、承包经营期限：承包期限为五年，自2009年2月10日起至2014年2月10日止。三、承包形式：发包方无偿提供承包方公司现有的厂房场地设施、机器设备使用；承包方自筹资金组织生产、技改，确保公司厂房场地设施正常使用和机器设备正常生产运行。五、主要经济技术指标：1、确保公司生产设备正常运转，生产经营活动正常开展；2、发包方企业的固定资产、流动资产通过现场盘点核实，由双方共同登记造册资产清单，经双方签字确认后，作为本合同的附件；3、承包期间公司资产单台/件总数应保持不变或增加；4、闲置资产，未经发包方同意，不得随意处置或变卖；5、承包方已用的机器设备，在合同到期时必须保持正常运转。十二、承包经营期内中（终）止或承包期满时：1、由双方对被承包企业进行清产核资，清产核资应由有资质的会计师事务所审计；2、清产核资的原则：由双方依据发包时登记造册的资产清单，共同进行再次登记造册资产清单并确认；3、计价办法：采用公平的市场计价方法计价，承包方承包后并新增加与技改重新投入的经双方认可的可用机器设备，按使用年限折旧并经评估（会计处理上用直线折旧法进行折旧）后，由发包方收购，垫付的办理公司生产经营行政许可证费用，由发包方支付给承包方；4、移交程序：承包期满，债权债务经双方确认或了结后，由双方负责人办理移交手续。十三、违约责任：1、发包方违约或非法干预，给承包方造成经济损失，应承担赔偿责任；2、发包方违约或非法干预，造成承包方无法正常生产的，经承包方书面通知，发包方仍不改正的，承包方有权终止合同并要求赔偿经济损失；3、承包方严重违反合同或严重违背法律、法规的，发包方有权终止合同并要求赔偿经济损失。十五、双方约定的其他事项：1、承包方在本合同生效后一年内必须投入资金技改，如承包方在一年零一个月无法对生产线进行技改并生产出氯化钡的，发包方有权解除本合同，承包方自愿以其所持的贵州省黄平县天泉化工有限公司股份作为发包方及其他股东的经济赔偿，承担违约责任；合同期满时，日产氯化钡需达20吨以上，如无法达到，承包方自愿以其所持的贵州省黄平县天泉化工有限公司股份入（作为）发包方及其他股东的经济赔偿，承担违约责任；2、承包方在一年内经过对氯化钡生产线技改后，因市场等各种因素造成无法生产的，承包方可以书面形式提出终止本合同，发包方应无条件同意终止合同，承包方投入的设备、技改费用，由承包方自行处置，发包方不予承担；3、本合同生效之日起，承包方应进行经济独立核算，自负盈亏；4、矿山合同届满发包方若收回贵州省黄平县天泉化工有限公司的雷打坡矿山、平陇山矿山开采经营权时，发包方必须优先供应承包方承包企业生产所需要的原料重晶石，应以低于市场价格百分之十提供，若发包方示（不）履行，须赔偿由此给承包方带来的经济损失。5、承包期间，发包方遗留的烧碱、盐酸、重晶石、煤，在承包方产品销售后应按市场价计为现金人民币返还给发包方……。十九、本合同生效时间，应在雷打坡矿山办好采矿许可证所延期时间为准。合同签订当天，经原告法定代表人龚珍枝以及公司股东龚振武、严金腾与被告郑国华对公司移交的财产进行清点核实，共同在《公司现存财产清单》上签字确认，将公司财产移交给被告郑国华生产经营。
另查明，2009年1月13日，原告天泉化工公司在与被告郑国华签订《贵州省黄平县天泉化工有限公司内部承包经营合同书》的同时，还与郑国华签订了《贵州省黄平县天泉化工有限公司矿山承包经营合同书》，约定天泉化工公司将其所有的雷打坡矿山、平陇山矿山的开采权和经营权承包给郑国华经营。原告位于黄平县谷雷打坡重晶石矿的采矿许可证有效期限届满后，被告于2009年以公司名义向国土资源管理部门申请对该证进行了延续。2009年12月24日，黔东南苗族侗族自治州国土资源局颁发证号为C5226002009126120050228采矿许可证，有效期限自2009年12月24日至2011年12月24日；2013年7月18日，被告又对该证办理了延续手续，有效期限自2011年11月24日至2014年7月24日。2014年7月，原、被告就公司及矿山承包经营发生纠纷，原、被告经协商未能达成一致意见。2015年，原告从福建安排员工到公司对公司财产进行监管。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商达成的内部承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，从双方在合同上签字时起合同成立；在合同中，双方约定合同生效时间为雷打坡矿山办好采矿许可证所延期时间，即2009年12月24日雷打坡重晶石矿办理好采矿许可证时合同生效。双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告签订内部承包经营合同后，原告按照合同的约定向被告移交了公司财产，被告也接收了原告移交的公司财产进行生产经营，双方已按合同约定履行至合同期限届满，且在合同履行过程中，并无任何一方依合同约定向对方书面提出终止或解除合同，按照相关法律规定，解除权应当在法律规定或者当事人约定的期限内行使，当事人逾期不行使解除权的，丧失该权利。现原告在双方合同履行期限届满后，又请求解除与被告签订的内部承包经营合同，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出本案应以其诉原告确认合同有效纠纷案的审理结果为依据的主张，本院认为，该内部承包经营合同与矿山承包经营合同虽有联系，但分别是两份各自独立的合同，按照内部承包经营合同第十五条第4项的约定，即使矿山承包经营合同期限届满发包方收回矿山开采经营权，发包方也必须优先供应承包方承包企业生产所需要的重晶石原料，而两份合同的履行期限均已届满，被告诉原告的确认合同有效纠纷案虽被发回重审，现已在审理中，为不过分迟延对案件的审理，本院可依法对本案进行审理后裁判；对于被告提出在合同履行过程中，原告干预经营，并早已单方面终止合同的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。关于合同承包期限届满后，返还承包财产的问题，由于双方在合同中已明确约定了承包财产返还的方法和操作程序，即通过审计的方法对承包财产进行清产核资，并对双方的债权债务进行确认或了结后，再办理移交手续。双方在纠纷发生后，应当按照上述约定执行。在合同履行期限届满，原告既未与被告就返还承包财产清产核资、债权债务确认达成一致意见，也未在本案审理中，申请本院按合同约定委托审计或评估，且在庭审中明确表示不要求进行清产核资，加之原告已于2015年就另行派遣员工对公司财产进行了监管，因此，原告请求本院判决被告交还承包经营使用的公司财产、被告按价款180000元支付已使用的600吨重晶石，以及被告将承包生产氯化钡生产线的机器设备修复至能正常运转时交还原告的请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。双方之间的纠纷，可在依合同约定对双方之间的债权债务进行确认并对公司财产进行清产核资后，双方协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十五条规定，判决:驳回原告贵州省黄平县天泉化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告贵州省黄平县天泉化工有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：审计能否作为承包财产移交和氯化钡生产线的机器设备进行修复的先决条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方已经签订合同，应该按照合同约定进行履行。既然双方在合同中已明确约定了承包财产返还的方法和操作程序，即通过审计的方法对承包财产进行清产核资，并对双方的债权债务进行确认或了结后，再办理移交手续。审计是双方约定返还财产的前提，也是双方的义务。只有在完成审计义务后，返还财产才能体现公平公正，也体现双方签订合同内容的真实意愿。现双方就返还承包财产清产核资、债权债务确认未达成一致意见，也未在本案审理过程中，申请法院按合同约定委托审计或评估，且在庭审中明确表示不要求进行清产核资，加之上诉人已于2015年就另行派遣员工对公司财产进行了监管。因此，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人贵州省黄平县天泉化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
审 判 员 王山地
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢