江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6897号
原告:杨春潮,男,1979年3月19日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:吴锴,男,1988年2月28日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被告:江苏沃得机电集团有限公司,住丹阳市丹北镇埤城工业园内。统一社会信用代码：913211817344324001
法定代表人：邵国平,董事长。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司职员。
被告:江苏沃得房地产开发有限公司,住丹阳市丹北镇埤城西沟荡村,统一社会信用代码：913211817546094
法定代表人：庄建清，董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨春潮与被告吴锴、江苏沃得机电集团有限公司、江苏沃得房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨春潮及其委托诉讼代理人严益华，被告吴锴，被告江苏沃得机电集团有限公司的委托诉讼代理人朱莎，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告江苏沃得房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春潮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计218532.97元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日19时30分许，吴锴驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹埤线由北向南行驶，行至“埤城文化中心”门前路段处时，撞上因交通事故在路上处理以及围观的行人朱红霞、黄美菊、余兵、杨春潮、郝兰等5人，造成车辆受损、朱红霞、黄美菊、余兵、杨春潮、郝兰、邵云庆等6人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，吴锴承担事故的全部责任，其余人均不承担事故的责任。
被告吴锴辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告医药费33035.3元，护理费用3990元，要求一并处理。
被告江苏沃得机电集团有限公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。吴锴系我司员工，发生交通事故时为履行职务行为。赔偿数额由法院依法判决。
被告江苏沃得房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。吴锴驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故造成多人受伤，我方已经在交强险项下赔付其他伤者医药费9609元，伤残部分8800元，财产损失1700元，我司在剩余限额内赔付。郝兰的伤情还未处理，我司要求预留份额。伤残鉴定结论认可的，但是三期期限过长。从原告提供的证据来看，其工资正常发放，我司不认可误工损失。赔偿清单里，医药费要求扣除10%的非医保用药。营养费认可每天20元,180天；伙补认可每天20元，实际住院天数；护理费认可每天70元，100天。交通费认可300元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金认可。财产损失未提供证据不认可，我司也没有定损。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日19时30分许，吴锴驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹埤线由北向南行驶，行至“埤城文化中心”门前路段处时，撞上因交通事故在路上处理以及围观的行人朱红霞、黄美菊、余兵、杨春潮、郝兰等5人，造成车辆受损、朱红霞、黄美菊、余兵、杨春潮、郝兰、邵云庆等6人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，吴锴承担事故的全部责任，其余人均不承担事故的责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗，共花去医疗费41914.27元。原告的损伤于2017年11月7日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为270天、180天、180天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴锴给付原告医药费33035.3元，护理费2730元。
另查明：原告杨春潮发生事故前在江苏沃得植保机械有限公司工作，事故发生后休息在家。
再查明：被告吴锴系江苏沃得机电集团有限公司的员工，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、银行流水明细、财务制作的工资明细表、完税证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告吴锴提供的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴锴承担事故的全部责任，其余人均不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴锴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8878.97元，经审查，原告共花去医药费41914.27元（含被告吴锴垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张9000元，按每天50元，鉴定营养期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按照每天30元，鉴定营养期限180天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张1450元，按每天50元，住院29天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为870元，按照每天30元，住院29天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张81000元，按每天300元，鉴定误工期限270天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为19552元，按照每天188元，实际误工期限104天计算。
关于护理费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定护理期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为9360元，按照每天90元，实际护理期限104天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为500元。
关于财产损失，原告主张2000元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为162900.27元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告吴锴已给付原告35765.3元，故原告还需返还被告35765.3元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告吴锴。被告江苏沃得房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失127134.97元，返还被告吴锴垫付款35765.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计746元，鉴定费2900元，合计3646元，由被告江苏沃得机电集团有限公司负担(此款原告已垫付，由被告江苏沃得机电集团有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。