新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第512号
原告：王年吉，男，汉族，个体工商户。
被告：盛俊亮，男，农民。
被告：魏平光，男，汉族，农民。
共同委托代理人：郑晓亮，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告王年吉与被告盛俊亮、魏平光返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员胡民新适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王年吉，被告魏平光，被告盛俊亮、魏平光的共同委托代理人郑晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王年吉诉称：原告王年吉于2012年1月4日出售给被告盛俊亮、魏平光的600米电缆线，经新疆塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民二终字第21号民事判决书认定事实中已经确认被告盛俊亮、魏平光返还购买的600米横截面积为51.9m㎡电缆线。该电缆线在法院确认的新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书中鉴定横截面积为51.9m㎡。为维护原告的合法权益不受侵犯，现要求被告盛俊亮、魏平光返还购买的600米横截面积为51.9m㎡电缆线。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告盛俊亮、魏平光辩称：原告的诉求属于重复诉讼。在沙湾县人民法院作出的（2013）沙民二初字第393号民事判决书和新疆塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民二终字第21号民事判决书中关于货款返还及不合格电缆线的返还已经作出判决，现已属于执行纠纷，应依法驳回原告的起诉。原、被告之间的关系属于买卖合同关系；原告向被告出售不合格产品，给两被告造成了财产损失，沙湾县人民法院作出的（2013）沙民二初字第393号民事判决书和新疆塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民二终字第21号民事判决书对该事实已经确认。新疆塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民二终字第21号民事判决书未对原告出售给被告的不合格电缆线造成的差价损失进行处理，属于漏判；两被告已于2015年5月8日对漏判的差价损失向新疆高级人民法院伊犁州分院提起再审，现尚未作出判决。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年11月，被告盛俊亮、魏平光合伙雇人开凿机井，于2012年1月4日从原告王年吉处购买了水泵、井管、配电箱及电缆线等机井设备；并在原告王年吉的现场指导下进行了安装，上述设备全部价款约8万元；被告盛俊亮给付了部分货款，余款22500元向原告出具了欠条。原告王年吉于2013年9月16日向本院提起诉讼，要求支付22500元欠款及利息3937.5元。被告盛俊亮、魏平光于2014年7月25日提起反诉，要求原告支付更新电缆支出的3.9万元，支付提泵费2000元和鉴定费6000元。该案在诉讼中，被告盛俊亮、魏平光申请对原告销售的与电缆水泵是否配套及电缆线质量是否合格进行鉴定。本院委托新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定所对原告王年吉销售给井内电缆线质量是否合格、井内电缆线与水泵是否匹配、与井内水泵匹配的电缆线2012年初的市场价格是多少进行司法鉴定；鉴定结论：原告王年吉销售的井内电缆（截面积51.9m㎡）现状质量不符合规范要求；井内电缆（截面积51.9m㎡）与井内水泵（用电功率132KW）不匹配；与井内水泵（用电功率132KW）匹配的国际电缆（截面积120m㎡）2012年初的市场价格约为每平方米65元。该案经审理作出（2013）沙民二初字第393号民事判决书；原告王年吉对该判决不服提起上诉；新疆塔城地区中级人民法院经审理作出（2015）塔民二终字第21号民事判决书，该判决认为涉案买卖合同解除后，被上诉人盛俊亮、魏平光应将从上诉人王年吉处购买的电缆退还上诉人王年吉；并由上诉人王年吉向被上诉人盛俊亮、魏平光返还该部分电缆实际出售的货款；被上诉人盛俊亮、魏平光对购买上诉人王年吉的600米电缆已经使用2年；按照电缆通常可使用10年计算该电缆2年的折旧价款，折旧款为5400元（45元×600米÷10年×2年）；上诉人王年吉应向被上诉人盛俊亮、魏平光返还的电缆款为2.16万元（45元×600米－5400元），遂判决：1、撤销沙湾县人民法院作出的（2013）沙民二初字第393号民事判决；2、被上诉人盛俊亮、魏平光于判决生效后10日内给付上诉人王年吉9**元货款；3、驳回原审反诉原告盛俊亮、魏平光要求原审反诉被告王年吉支付提泵费、鉴定费的反诉请求。上述事实有原告提供的（2013）沙民二初字第393号民事判决书、（2015）塔民二终字第21号民事判决书和新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定所做出的司法鉴定书在案佐证。（2015）塔民二终字第21号民事判决书属于生效法律文书。
被告盛俊亮、魏平光辩称其新购买的600米和井内水泵匹配的电缆线与原告王年吉出售的600米电缆线的差价损失是1.2万元〔（65元-45元）×600米〕，该损失包含在（2013）沙民二初字第393号案反诉标的3.9万元之内；新疆塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民二终字第21号民事判决书撤销（2013）沙民二初字第393号民事判决书后对该损失未重新作出判决，属于漏判；现对漏判部分已经向新疆高级人民法院伊犁哈萨克州分院提起再审，再审程序尚未终结。被告盛俊亮、魏平光要求原告王年吉给付该损失1.2万元后，其同意返还原告王年吉主张600米横截面积为51.9m㎡电缆线。
本案的争议焦点：1、原告王年吉的本次诉讼是否属于重复诉讼；2、被告盛俊亮、魏平光要求原告王年吉返还差价款1.2万元是否符合法律规定。
现原告要求被告盛俊亮、魏平光返还购买的600米横截面积为51.9m㎡电缆线，如不能返还，应支付价款2.16万元。诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。（2015）塔民二终字第21号民事判决书属于生效法律文书，该判决书认定的事实应作为审理该案认定事实的依据。
1、原告王年吉的诉讼是否属于重复诉讼。
新疆塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民二终字第21号判决书认定被告盛俊亮、魏平光应将从原告王年吉处购买的电缆退还上诉人王年吉；原告王年吉向被告盛俊亮、魏平光返还该部分电缆实际出售的货款；并且计算出原告王年吉应向被告盛俊亮、魏平光返还的电缆款为2.16万元。该判决主文只对被告盛俊亮、魏平光欠原告王年吉的2.25万元货款减除原告王年吉应退还被告盛俊亮、魏平光的电缆款2.16万元的差价900元作出判决；因原告王年吉并未在（2013）沙民二初字第393号案和（2015）塔民二终字第21号案中对返还电缆线主张请求，故（2015）塔民二终字第21号判决书在判决主文中未作判决是正确的；原告王年吉有权根据（2015）塔民二终字第21号判决认定的事实向被告盛俊亮、魏平光主张权利，原告王年吉的诉求不构成重复诉讼；故被告盛俊亮、魏平光抗辩原告王年吉的诉讼构成重复诉讼不成立，本院不予支持。被告盛俊亮、魏平光应履行向原告王年吉返还600米横截面积为51.9m㎡电缆线。原告要求返还原物，如不能返还，要求按照（2015）塔民二终字第21号判决书认定折旧后的电缆线价款2.16万元予以返还的诉求符合法律规定，本院予以支持。
2、被告盛俊亮、魏平光要求原告王年吉返还差价款1.2万元是否符合法律规定。
因被告盛俊亮、魏平光在（2013）沙民二初字第393号案中主张了其新购买的600米和井内水泵匹配的电缆线与原告王年吉出售的600米电缆线的差价损失1.2万元，其对（2015）塔民二终字第21号漏判的部分正处于申请再审诉讼期间。（2013）沙民二初字第393号案已对被告盛俊亮、魏平光的该项诉求作出处理，被告盛俊亮、魏平光不能在该案再次重复诉讼。被告盛俊亮、魏平光要求原告王年吉返还差价损失1.2万元与原告王年吉的诉求不属于同一法律关系，其也未提起反诉，故对被告盛俊亮、魏平光的诉求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛俊亮、魏平光在判决书生效后二十日内向原告王年吉返还600米横截面积为51.9m㎡电缆线。如不能返还，返还该电缆线折价款2.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告盛俊亮、魏平光负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年七月七日
书记员 邵建华