江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初908号
原告盐城市亭湖区新区管理委员会，住所地盐城市建军东路80号。
法定代表人孙红，主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏三帝光电科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新区太湖路99号1号4楼。
法定代表人杜红顺，该公司总经理。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区新区管理委员会（以下简称新区管委会）与被告江苏三帝光电科技有限公司（以下简称三帝公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告新区管委会的委托代理人孙学荣、被告三帝公司的委托代理人孙竹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区管委会诉称，2012年9月12日，原告经被告原法定代表人王大海介绍与深圳市蔷薇科技有限公司（以下简称蔷薇公司）签订《LED显示屏》合同一份，合同乙方处由蔷薇公司和王大海共同签字，合同总价356000元。同年9月29日，被告向原告送达由蔷薇公司盖章的《工程付款申请表》一份，要求将LED工程款汇入被告三帝公司。后原告于2012年10月至2013年8月期间共向被告支付338000元。后因蔷薇公司未收到工程款，于2014年4月25日向深圳市宝安区人民法院对原告提起诉讼要求支付合同款356000元以及违约金106800元，该院经审理判决原告支付蔷薇公司18000元承揽费用以及违约金3330元。蔷薇公司不服该判决上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院经审理改判原告支付蔷薇公司承揽费178000元并分别以160200元、17800元为基数按照日千分之一及相应的期限承担违约金，同时承担诉讼费9812元、鉴定费4820元。判决后，经蔷薇公司申请执行，原告所属单位盐城嘉亭园区建设有限公司向深圳市宝安区人民法院汇出执行款合计304165.65元。除原告需向蔷薇公司支付质保金18000元外，余款286165.65元是因被告无法律依据收取原告的工程款而导致原告重复支付。诉请法院判令被告立即支付原告286165.65元（工程款16万、违约金106800元、利息342.65元、执行费4391元、案件受理费9812元、鉴定费4820元）并从2015年12月11日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告三帝公司辩称，涉案合同是被告公司原股东及法定代表人王大海签订并处理，现公司的法定代表人杜红顺是通过债转股承接公司的，以前公司的债权债务并未移交。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年9月12日，新区管委会（甲方）与蔷薇公司（乙方）签订《LED显示屏合同》一份，合同主要约定：总价款为356000元，付款方式及付款时间为货到现场2日内付款178000元，显示设备安装调试完毕并点亮后3日内付71200元，设备验收后3日内付89000元，余款17800元作为质保金在验收合格后半年支付，所有款项必须汇入乙方指定帐号，汇入其他帐号，乙方不予承认，所造成的后果由甲方自行承担。如甲方未按约支付款项，应按每日1000元的标准向乙方支付违约金。亭湖新区管委会在甲方处盖章，乙方签章处由蔷薇公司盖章、娄涛、王大海签名。
同年9月29日，蔷薇公司向新区管委会出具工程付款申请表一份，该申请表载明：我方货已到现场2日内，按合同规定，本期申请支付工程款178000元；指定汇款帐号：三帝公司，开户银行：江苏银行帐号12×××68。上述内容加盖蔷薇公司印章。下方手写注明“因三帝公司与蔷薇公司是关联企业，盐城亭湖新区展示中心LED户外全彩显示屏工程发票由三帝公司提供，特提请该工程款汇入三帝公司”。该部分内容加盖三帝公司印章。亭湖新区管委会分别于2012年10月19日、2013年2月4日、2013年8月5日向三帝公司支付178000元、10万元、6万元，共计338000元。
2014年蔷薇公司以欠付工程款为由将盐城市亭湖区人民政府、新区管委会、三帝公司诉至深圳市宝安区人民法院，要求亭湖区政府、新区管委会支付拖欠合同款356000元并支付违约金106800元。该院经审理，作出（2014）深宝法民二初字第1737号民事判决书，判决新区管委会给付蔷薇公司承揽费用18000元及违约金3330元，驳回蔷薇公司的其他诉讼请求。蔷薇公司不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，该院经审理，于2015年8月10日作出（2015）深中法商终字第89号民事判决书，判决新区管委会给付蔷薇公司承揽费用178000元（二、三期应付款项160200元、质保金17800元）及违约金、诉讼费、鉴定费。
后蔷薇公司申请强制执行，深圳市宝安区人民法院2015年12月4日向亭湖新区管委会发出执行令，生效文书确定的义务为：执行款284800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理9812元，鉴定费4820元，执行费4391元。同年12月11日，亭湖新区管委会按执行令的要求履行完毕。2016年2月16日，亭湖新区管委会诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
㈠关于被告三帝公司是否构成不当得利的问题。本案中，被告三帝公司与原告亭湖新区管委会并无合同关系，蔷薇公司向原告亭湖区管委会的付款申请表中仅申请将第一期工程款178000元付至被告三帝公司，而原告亭湖新区管委会却向被告三帝公司支付工程款338000元，比申请表指定的金额多支付了16万元，被告三帝公司亦没有证据证明其有合法依据取得该16万元，故被告三帝公司应将该16万元返还给原告亭湖新区管委会。
㈡关于原告主张违约金106800元、利息342.65元、执行费4399元、案件受理费9812元、鉴定费4820元的问题。
如前所述，蔷薇公司的申请表中仅申请的是第一期的工程款，对第二、三的款项未作约定，原告新区管委会随后将第二、三期的款项汇入被告三帝公司是因其未尽相应的审查义务而造成，故其按照与蔷薇公司之间合同约定支付的违约金106800元与被告三帝公司无关。又因原告新区管委会系蔷薇公司案中的当事人，其未能在判决书生效后自愿履行相关义务，故原告主张的案件受理费、鉴定费、执行费及利息等应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏三帝光电科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告盐城市亭湖区新区管理委员会人民币16万元并支付利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告盐城市亭湖区新区管理委员会负担2465元，被告江苏三帝光电科技有限公司负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。