四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1776号
上诉人（原审第三人）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人唐德兵，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温青明。
委托代理人温平富。
被上诉人（原审被告）颜长青。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）因与被上诉人温青明、颜长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月12日8时30分许，颜长青驾驶川AR1G**号小车沿新繁镇文庙街高院村方向向新繁方向行驶到中医院路段，因操作不当，车身右侧与同向右侧行人温青明相撞，造成温青明受伤在成都市新都区第二人民医院和成都军区总医院住院治疗共计133天，花费医疗费共计42137.24元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2011年5月12日出具道路交通事故认定书，认定颜长青承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2011年11月10日出具鉴定意见书，鉴定温青明的伤残等级为八级、九级、十级。肇事车辆川AR1G**号小车在鼎和财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔险种。
另查明，温青明现年84岁，温青明自2010年1月起至今一直随其儿子温平富居住在新都区新繁镇丽景东湖12栋1单元4号，由其儿子温平富赡养，温平富从2002年5月至今在新都区新繁镇爱科电器经营部工作。川AR1G**号小车的行驶证登记车主系颜长青，该车向鼎和财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔险种，2012年7月6日温青明以与颜长青协商未果为由诉至原审法院，要求解决。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方方当事人的陈述，温青明提供的交通事故责任认定书一份、住院病历三份和出院证明书两份、医疗费发票、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、交强险和商业第三者责任险保单一份、新都区新繁镇北街社区居民委员会出具的证明一份、成都市新都区新繁镇高院村村民委员会出具的证明一份、新都区新繁镇爱科电器经营部出具的证明一份、AR1G38号小车的行驶证等证据。
原审法院判决认为，根据交警部门的责任认定，颜长青承担事故全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。鼎和财险四川分公司为颜长青所驾车辆川AR1G**号小车承保了交强险，本案中颜长青系无证驾驶，故第三人鼎和财险四川分公司仅应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的赔偿责任由颜长青承担。就本案温青明的残疾赔偿金适用标准，因温青明自2010年1月起至今一直居住在新都区新繁镇丽景东湖12栋1单元4号，由其儿子温平富的非农业劳动收入赡养，其收入来源地及长期居住地均在城镇，故原审法院认为，本案的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。对于温青明诉请的营养费，因没有医嘱载明需加强营养，故原审法院对温青明的该项诉讼请求不予支持。对于自费药扣除比例，原审法院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和原审法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。原审法院对产生的费用确认如下：1、医疗费42137.24元（自费药按15%扣除为6320.59元）；2、住院期间的护理费7980元（60元／天×133天=7980元）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费2660元（20元／天×133天=2660元）；5、残疾赔偿金30428.3元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×5年×34%=30428.3元）；6、精神损害抚慰金，结合温清明的伤残等级，原审法院酌定为10000元；各项赔偿费用合计93705.54元。属医疗费限额内赔偿金额为38476.65元（医疗费42137.24元＋住院伙食补助费2660元-自费药6320.59元=38476.65元）由鼎和财险四川分公司承担10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿48908.3元，故鼎和财险四川分公司应当在交强险的保险范围内承担的保险赔偿金为58908.3元，超出交强险医疗费赔偿限额28476.65元和自费药6320.59元，由颜长青承担。综上所述，鼎和财险四川分公司应当在交强险范围内向温青明支付保险赔偿金58908.3元，颜长青应向温青明支付34797.24元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内，向温青明支付保险赔偿金人民币58908.3元；二、颜长青于判决生效后十日内，向温青明支付赔偿金人民币34797.24元；三、驳回温青明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由颜长青承担（此款温青明已预付，颜长青在履行判决时一并支付给温青明）。
宣判后，原审第三人鼎和财险四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由如下：本案系颜长清无证驾驶导致的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，鼎和财险四川分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。温青明系农村居民，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院以温青明儿子收入来源于城镇认定温青明收入来源于城镇不当，温青明残疾赔偿金应当按照农村标准计算。故请求撤销一审判决，依法改判鼎和财险四川分公司不承担责任。
被上诉人温青明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎和财险四川分公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人颜长青答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于鼎和财险四川分公司是否应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。鼎和财险四川分公司认为不应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于温青明是否适用城镇标准的问题。户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。故，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案受害人温青明自2010年1月起至今一直居住在新都区新繁镇丽景东湖12栋1单元4号，其长期居住地、生活消费地等均在城镇。故原审法院认定温青明的伤残赔偿金应按照城镇标准计算并不不当。鼎和财险四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费589元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 谢 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐苑效