wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初342号
原告：卢英，女，1986年8月16日出生，藏族，住卓尼县。
被告：景小红，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住卓尼县。
被告：张月娥，女，1988年9月19日出生，农民，住卓尼县。系被告景小红妻子。
原告卢英与被告景小红、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英、被告景小红到庭参加了诉讼，被告张月娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款248000元，并支付违约金和利息141360元，以上共计389360元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告景小红于2015年7月20日急需用钱，向原告卢英借款248000元，其妻子张月娥为担保人，并写下借条，借款期限为三个月，于2015年10月20日之前还款，被告景小红夫妻以其名下位于卓尼县柳林家园三栋二单元302室房屋抵押，若逾期，由被告景小红承担违约金、利息及诉讼等所有费用，由被告张月娥承担无限连带责任。还款日期到后，原告多次催要，二被告均以各种借口至今不予归还。二被告毫无诚信，欠债不还，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判处，诉讼请求现变更为本息共360000元。
被告景小红辩称，原告所述借条及抵押房屋协议是由被告及妻子张月娥出具是事实，但该笔借款的实际借款人是常高朝旦主。当时是常高朝旦主要借钱，原告要求让被告书写借条，于是被告夫妻写了借条并签名，借款大部分用于赎回常高朝旦主另一笔借款中被告抵押给债权人的车辆了，剩余6000多元由原告给了常高朝旦主。对原告所述借款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告卢英与被告景小红、妻子张月娥、常高朝旦主共同协商，借用原告248000元赎回常高朝旦主另一笔借款中被告景小红的抵押车辆，剩余借款由原告支付给常高朝旦主，原告与被告景小红签订了借款合同，被告妻子张月娥为担保人，并以被告夫妻房屋为抵押，还款期限自2015年7月20日至10月20日，违约金及利息约定为逾期未还款支付借款总额每天10%。同时，被告景小红又与常高朝旦主以上述248000元借款另行签订了借款合同，借款人为常高朝旦主，并以常高朝旦主房屋抵押，还款日期与原告与被告景小红借款合同相同，违约金约定为本金的20%，并承担同期银行贷款利率4倍的逾期利息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告景小红夫妻至今均未还款，常高朝旦主也未向被告景小红履行还款义务。
原告卢英向本院提交的证据有：1、原告与被告景小红借条一份，担保人为被告张月娥；2、被告景小红、张月娥出具的内容为向原告借款248000元，以夫妻二人房产为抵押的借条一份。
被告景小红向本院提交的证据有：借款人常高朝旦主与被告景小红签订的民间借款抵押合同。
上述证据经当庭举证、质证，被告景小红对原告举证的两份借条系其夫妻二人签名无异议，但辩称该笔借款的实际借款人是常高朝旦主，因原告不信任常高朝旦主，就让被告景小红写了借条，妻子张月娥为担保人，并以夫妻二人房屋为抵押。本院经分析认为，原告提交的借款借条及抵押借条，均系被告景小红及妻子张月娥二人亲笔签字，对借款用途、支付方式也知情，本院予以采信。被告提交的常高朝旦主与被告景小红签订的民间借款抵押合同，因与本案无关，本院不予评定。
本院认为，原告卢英与被告景小红系同学关系，被告介绍原告向常高朝旦主提供借款，但原告并未作出明确的承诺，后经三人协商，原告提供248000元为常高朝旦主偿还一笔债务，赎回被告景小红为该笔债务的抵押车辆，由原告卢英与被告景小红签订借款合同，被告景小红妻子张月娥为担保人，并以夫妻二人的房产为抵押，被告景小红又与常高朝旦主签订借款合同，以常高朝旦主房产为抵押。其三人的真实意思表示应视为原、被告之间，被告与常高朝旦主之间形成了两个独立的民间借贷法律关系，对借款的支付方式也予以约定，即原告提供248000元借款并向第三人履行了金钱支付（为常高朝旦主偿还债务，剩余部分归常高朝旦主），三人之间的两笔借款合同合法、有效，依法应予保护。被告景小红未按约定履行还款义务构成违约，被告张月娥既是担保人又与景小红是夫妻，该笔债务应视为夫妻共同债务，经依法传唤被告张月娥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了民事权利，本院依法缺席审理，应由其承担连带责任，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对被告主张的该笔借款人为常高朝旦主的辩论意见，本院不予以支持，被告景小红在承担还款义务后，可另行向常高朝旦主主张民事权利。原、被告在借款合同约定的违约金及逾期利息为借款总额的10%（每天），明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》范围，原告一并主张违约金和逾期利息的，总计应不能超过年利率24%，本院确定逾期利息为年利率24%，利息计算至判决确定之日为宜，该笔借款期限至2015年10月20日，逾期还款期限753天，利息计算为（银行计算方法）：248000元ｘ（24%÷360天）ｘ753天=124496元，本金合计372496元。原告在庭审中主动放弃了部分逾期利息，变更诉讼请求为被告承担借款本金及利息360000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告景小红、张月娥于本判决生效后一次性支付给原告卢英借款本金248000元及逾期利息112000元，共计360000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取计3570元，由被告景小红、张月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫晓艺
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审60号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人颜健荣，男，1978年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2517030号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建楼房。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月8日送达“平国土资罚决字”[2017]2517030号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭永范
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3425号
原告田茶仙，女，汉族。
委托代理人苏扬，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘翠仙，女，汉族。
原告田茶仙诉被告刘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田茶仙及其委托代理人苏扬，被告刘翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠仙与陈林森系夫妻关系。因陈林森业务上需要资金，于2014年3月7日和6月11日分两次共向原告借款人民币105万元，双方口头约定该借款原告可以随时要求被告偿还。现经原告多次催要，被告只归还了53万元，仍下欠52万元未还。故起诉要求被告偿还原告借款本金52万元及按照银行同期贷款利率的4倍支付自2015年6月11日起至清偿之日止的利息；承担律师费2万元；承担诉讼费、保全费。
被告刘翠仙辩称，我丈夫陈林森向原告借款我不知情，陈林森借钱是用于开办寄售行，并不是用于家庭开支，我不应偿还，原告主张的律师费过高，利息及保全费不应承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条二份，用以证明原、被告存在借款的事实；3、银行转帐凭证二份，用以证明被告收到原告借款的事实；4、委托协议、云南省律师收费标准，用以证明原告为追回借款支付律师费的事实；5、房屋产权登记二份、车辆登记信息二份，用以证明被告夫妻关系存续期间取得财产的情况，从而说明原告向被告所借的款项应视为夫妻债务。
经质证，原告对证据1、2、3无异议，证据4系原告的个人行为，不予认可，证据5中的房产之一是很早前购买的，另一房产是陈林森的朋友抵债来的，车辆已被卖了。
被告对其答辩意见提供死亡证明，用以证明其丈夫陈林森已死亡。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告所举证据1、2、3、5具有证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原、被告之间的借贷意思表示及款项交付，被告在婚姻关系存续期间取得的财产情况，本院予以确认。关于原告提出支付律师费2万元，因借条仅约定被告支付原告因追索借款所产生的律师费，但并未约定具体数额，属约定不明，本院不予确认，根据本案的实际，予以确认为7000元。被告所举的证据，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘翠仙与陈林森系夫妻关系。陈林森与原告田茶仙系朋友关系。2014年3月7日陈林森因业务需要向原告田茶仙借款人民币60万元。同年6月11日因同样的理由再次向原告借款45万元。以上款项均以银行转帐支付。陈林森为此向原告出具了借条。之后原告向陈林森要求偿还款项，陈林森偿还53万元，仍下欠52万元未偿还。在借款之后陈林森以月息2分5支付了原告三个月的利息。2015年9月11日陈林森被他人用锐器致失血性休克死亡。
本院认为，被告刘翠仙之夫陈林森在夫妻关系存续期间，因其业务需要向原告借款，原告支付款项，双方设立了借贷关系，该借贷合法、有效，陈林森偿还了部分借款，但仍未清偿完毕，属陈林森违约，其应承担清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定陈林森所负债务发生在与被告刘翠仙夫妻关系存续期间，且无法律规定的除外情形，此债务应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现陈林森死亡，被告刘翠仙应承担此债务的连带清偿责任。原告诉请判令被告偿还借款的诉请成立，予以支持。被告刘翠仙和抗辩理由不能成立，不予支持。原告诉请按同期银行贷款利率的4倍计付利息的请求，因该请求未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，本院予以支持为7000元，诉请的诉讼费及保全费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘翠仙于本判决生效后15日内偿还原告田茶仙借款520000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2015年6月11日起至清偿完毕之日止的利息。
二、被告刘翠仙给付原告田茶仙律师费7000元。
案件受理费9200元（原告已预交），减半收取4600元，保全费3120元，由被告刘翠仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 温玉琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 李梦琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1465号
原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯羽乾，该公司总经理。
委托代理人黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司（以下简称圣雪绒公司）与被告王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告圣雪绒公司委托代理人黄立辉、李艳到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣雪绒公司诉称，2012年8月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告所有的位于金凤区的一营业房用于经营火锅餐厅，房屋面积2480平方米，租期从2013年1月1日起至2028年12月31日，共15年，租金为前三年每年686400元，第四年起递增5%，第一年租金支付时间为2012年12月31日前。同时原告于2012年8月15日前将房屋交付给被告。合同第十条对合同的解除约定为被告如不支付或不按照约定支付租金达一个月的，本合同即可终止。合同还对其他事项做了详细约定。合同签订后，原告如约在2012年8月15日前将房屋交付被告，被告于2012年8月17日支付了30万租金，剩余386400元至今一直没有再支付。2013年11月25日，原告曾书面通知被告要求支付剩余租金，但被告以种种理由推诿，至今仍未支付。故原告诉至本院，请求：1.请求判令被告支付欠付的房屋租金672400元（其中2013年度386400元，2014年1月1日至5月30日的286000元）；2.请求判令被告向原告支付租金至被告实际交还房屋之日；3.请求判令解除原、被告于2012年8月13日签订的《房屋租赁合同》；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1.《房屋租赁合同》原件一份，据以证明原、被告之间于2012年8月13日签订合同后，双方存在房屋租赁关系，被告应当依据合同向原告支付相应的租金，同时该合同第十条第五、六项约定了欠付各项费用达到5万元及不支付租金，原告可以单方解除合同。
2.石嘴山银行个人业务转账凭证及中国农业银行进账单复印件各一份，据以证明被告仅向原告支付了30万元租金后，再未按合同约定支付房屋租金。
被告王帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经�理查明，2012年8月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将其所有的位于金凤区的一营业房出租给被告王帅用于经营火锅餐厅，房屋面积为2480平方米，租赁期限从2013年1月1日起至2028年12月31日，共15年；租金为前三年每年686400元（每月租金为57200元），第四年起递增5%，第一年租金支付时间为2012年12月31日前；原告于2012年8月15日前将房屋交付给被告使用；被告不支付或不按照约定支付租金达一个月，欠缴各项费用达5万元的，本合同即可终止。合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月15日前将房屋交付被告，被告于2012年8月17日向原告支付租金30万。后原告曾书面通知被告支付剩余租金，但被告至今再未向原告支付过租金。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被告�按合同约定向原告支付租金，系违约，故原告要求被告支付租金的请求成立，本院予以支持。双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告不支付或不按照约定支付租金达一个月，欠缴各项费用达5万元的，本合同即可终止。本案被告不按约定支付租金超过一个月，欠交租金超过了5万元，双方约定的解除合同条件成就，故原告解除合同的诉请成立，本院予以支持；原告要求被告支付其他相关费用，但未举证证实其他相关费用的发生，故该请求本院不予支持。被告王帅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏圣雪绒房地产�发有限公司与被告王帅2012年8月13日签订的《房屋租赁合同》；被告王帅于本判决生效后三十日内返还原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司位于金凤区新昌东路187号蓝山名邸商业街B区负一楼营业房；
二、被告王帅于判决生效后十日内向原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司支付2014年5月30之前的租赁费672400元，并自2014年6月1日起按每月57200元的标准向原告支付租金至被告实际交还房屋之日；
三、驳回原告宁夏圣雪绒房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10524元，减半收取5262元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民�察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1301号
原告刘建波，住张家界市永定区。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李蕾，男，1986年5月7日出生，公民身份号码430802198605070013，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理原告刘建波诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以无法查找被告李蕾下落为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建波提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘建波负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月五日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1301号原告刘建波，男。委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李蕾，男。本院在审理原告刘建波诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以无法查找被告李蕾下落为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建波提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建波撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘建波负担。代理审判员  王飞二〇一五年八月五日代理书记员  石洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3817号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告任国栋，男，1981年11月19日出生，汉族，住易县。
被告赵辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住定兴县。
被告张志鹏，女，1983年9月29日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告任国栋、赵辉、张志鹏为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为70000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告任国栋、赵辉、张志鹏名下的存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3817号之一
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告任国栋，男，1981年11月19日出生，汉族，住易县。
被告赵辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住定兴县。
被告张志鹏，女，1983年9月29日出生，汉族，住易县。
原告保定市华信担保有限公司诉被告任国栋、赵辉、张志鹏追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取623元，保全费598元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00954号
原告朱某某。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员杨朝辉参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郑俊红到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告李某于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，婚前感情一般。由于婚前认识时间短，互不了解、草率结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，结婚仅一月时间就分居。2012年9月我起诉要求与被告离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系至今未得到改善，并持续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由双方分摊。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱某某身份证复印件一份。拟证明原告朱某某个人身份情况；
证据二：被告李某身份证复印件一份。拟证明被告李某身份情况；
证据三：结婚登记证一份。拟证明原告朱某某与被告李某间的夫妻关系；
证据四：民事判决书复印件一份。拟证明原告朱某某2012年9月起诉要求与被告李某离婚经法院判决驳回诉讼请求后，双方一直未再见面，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
本院认为，原告朱某某提交的证据一、二、三、四来源合法，所证内容客观、真实且能够相互印证。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱某某与被告李某于2011年12月经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，婚前感情一般，婚后未生育子女。由于婚前双方结识时间较短，相互间缺乏了解，婚后又因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，原告朱某某与被告李某为琐事再次发生争吵，原告朱某某独自离家到深圳务工，双方一直分居。2012年9月原告朱某某起诉要求与被告李某离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后双方之间一直没有沟通联系，夫妻关系亦未得到改善，并持续分居至今，导致夫妻感情破裂。原告朱某某认为与被告李某间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，再次起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
另查明：在审理过程中，原告朱某某自愿将其婚前财产高四组组合柜一套、席梦思床一套、三组组合布沙发一套、西餐桌一张、西餐椅六张、梳妆台一张、电取暖器一台、长大理石茶几一张、电视柜一个、电视机一台、康佳洗衣机一台、格力空调（挂机）一台、棉絮四床、床单及被套各十床赠与被告李某所有。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某某与被告李某婚前缺乏了解，婚后因性格上的差异常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2012年5月开始分居至今。2012年9月原告朱某某起诉要求与被告李某离婚，经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方互无联系，长期互不履行家庭义务，夫妻关系未得到明显改善，其夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求与被告李某离婚的诉请本院依法予以支持。原告朱某某在诉讼中自愿将其个人婚前财产赠与给被告李某所有，系当事人自身真实意思表示，本院予以准许。被告李某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告李某离婚。
二、原告朱某某的婚前财产高四组组合柜一套、席梦思床一套、三组组合布沙发一套、西餐桌一张、西餐椅六张、梳妆台一张、电取暖器一台、长大理石茶几一张、电视柜一个、电视机一台、康佳洗衣机一台、格力空调（挂机）一台、棉絮四床、床单及被套各十床归被告李某所有。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚正波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第279号
申请执行人张立兴。
被执行人亓翠玉。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初第949号判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓翠玉银行存款3000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 哲
二〇一五年六月二十六日
书记员 田莎莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执申字第00020号
申请执行人黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人丁成业，董事长。
委托代理人徐华勇。
被执行人姚江，男，住江苏省吴江市。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一四年四月十五日作出的（2014）皖黄恒公证字第1367号执行证书已经发生法律效力，但被执行人姚江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姚江存款人民币453379.94元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00990号
原告（被告）湖北诺顿实业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路昊天大厦2-1207室。
法定代表人张耀中，该公司总经理。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告（原告）段仁丽。
委托代理人刘修康。代理权限：一般代理。
原告湖北诺顿实业有限公司诉被告段仁丽劳动争议纠纷、原告段仁丽诉被告湖北诺顿实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨思孝担任审判长，由审判员傅娟娟担任主审、与人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北诺顿实业有限公司的委托代理人李熊，被告段仁丽及其委托代理人刘修康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）湖北诺顿实业有限公司诉并辩称：被告段仁丽从2009年4月至今，一直在十堰锦天汽车零部件有限公司工作，在2012年3月应聘到湖北诺顿实业有限公司做兼职会计。2014年1月7日，本案经十堰市劳动争议仲裁委员会裁决原告湖北诺顿实业有限公司支付被告27500元双倍工资，该公司认为裁决书认定事实不清，适用法律错误。十堰锦天汽车零部件有限公司为段仁丽缴纳了各项社会保险，段仁丽与该公司形成了劳动关系，段仁丽在湖北诺顿实业有限公司属兼职，双方不存在劳动关系，湖北诺顿实业有限公司未违反《劳动合同法》有关规定，无义务支付双倍工资。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：湖北诺顿实业有限公司不支付段仁丽未签订劳动合同双倍工资27500元。
原告（被告）湖北诺顿实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：社保局的证明，证明段仁丽2009年4月至2013年10月在十堰锦天汽车零部件有限公司工作，十堰锦天汽车零部件有限公司为其缴纳了各项社会保险，段仁丽在湖北诺顿实业有限公司的工作是兼职。
证据二：仲裁裁决书，证明本案已经经过了仲裁，段仁丽的请求与仲裁不一致，其放弃了部分请求。
证据三：十堰市社会保险局的证明一份，证明段仁丽自2009年4月起至2014年3月期间与十堰锦天汽车零部件有限公司存在劳动关系，段仁丽在湖北诺顿实业有限公司从事兼职。
证据四：十堰锦天汽车零部件有限公司《社会保险费工资基数申报汇总表》、《在职员工表》，证明十堰锦天汽车零部件有限公司给段仁丽缴纳社会保险期间，段仁丽属在职员工，双方没有解除或终止劳动关系。
被告（原告）段仁丽诉并辩称：段仁丽于2012年3月15日进入湖北诺顿实业有限公司工作，任财务主管会计。入职时和该公司的法定代表人张耀中约定试用期1个月，工资1800元，试用期后工资2500元，社会保险从入职开始缴纳。2０13年3月，湖北诺顿实业有限公司因段仁丽怀孕，将段仁丽的正常上班，协商变更为每个月只负责税务帐，从2０13年4月份以后将工资调整为1０００元，2０13年7月，该公司无故拒发工资，解除了与段仁丽的劳动关系。因湖北诺顿实业有限公司与段仁丽建立劳动关系至解除劳动关系期间，长达一年多的时间，双方未签订书面劳动合同，也不为段仁丽缴纳社会保险，段仁丽无奈才将其社会保险挂靠至十堰锦天汽车零部件有限公司，十劳人仲（2014）裁字第1号裁决书裁决错误，请求法院判令：1、湖北诺顿实业有限公司支付段仁丽未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；2、湖北诺顿实业有限公司支付段仁丽经济补偿金3750元；3、湖北诺顿实业有限公司赔偿段仁丽缴纳的社会保险金6214元。
被告（原告）段仁丽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：裁决书，证明段仁丽与湖北诺顿实业有限公司存在劳动关系，本案经过仲裁程序。
证据二：工作QQ聊天记录两份，证明段仁丽与湖北诺顿实业有限公司存在全日制劳动关系。
证据三：工资表，证明段仁丽与湖北诺顿实业有限公司存在劳动关系。
证据四：每日工作汇报，证明段仁丽向湖北诺顿实业有限公司的法定代表人每天汇报工作，双方存在全日制劳动关系。
证据五：证明一份，证明段仁丽将社会保险挂靠在十堰锦天汽车零部件有限公司。
证据六：银行流水明细，证明段仁丽每月工资是由湖北诺顿实业有限公司支付的。
经审理查明：2012年3月15日，段仁丽进入湖北诺顿实业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，湖北诺顿实业有限公司未为段仁丽缴纳各项社会保险。双方口头约定试用期一个月，工资1800元，试用期后月工资2500元。段仁丽工作直至2013年4月，双方协商其转为非全日制用工，2013年7月，湖北诺顿实业有限公司不再支付段仁丽工资。在湖北诺顿实业有限公司工作期间，段仁丽的各项社会保险一直由十堰锦天汽车零部件有限公司为其代缴，费用由段仁丽自已支付。
本院认为：2012年3月15日，段仁丽进入湖北诺顿实业有限公司工作，湖北诺顿实业有限公司未提交段仁丽的在该公司的具体的工作时间、考勤记录及工资计算发放情况等相关证据证实段仁丽在该公司工作系非全制用工，仅依据十堰锦天汽车零部件有限公司为段仁丽缴纳各项社会保险的凭据，主张段仁丽与十堰锦天汽车零部件有限公司存在劳动关系，段仁丽与湖北诺顿实业有限公司不存在劳动关系的证据不足，该主张本院不予支持，段仁丽与湖北诺顿实业有限公司存在事实劳动关系，湖北诺顿实业有限公司应自用工之日起一个月内，与段仁丽签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，应当每月支付二倍的工资。2013年4月起，湖北诺顿实业有限公司要求段仁丽转为非全日制用工，段仁丽接受并继续工作至2013年7月，湖北诺顿实业有限公司与段仁丽解除劳动关系，段仁丽主张湖北诺顿实业有限公司支付其经济补偿金，本院不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，段仁丽主张湖北诺顿实业有限公司支付其社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北诺顿实业有限公司支付原告段仁丽未签订书面劳动合同二倍工资27500元；
二、驳回原告湖北诺顿实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告段仁丽的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由湖北诺顿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 傅娟娟
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第27号
原告高德慧，男，1961年11月12日出生，汉族，。
被告陈永芹（惯用名张玲）（惯用名张玲），女，1980年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告高德慧诉陈永芹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第27号原告高德慧，男，1961年11月12日出生，汉族，。被告陈永芹（惯用名张玲）（惯用名张玲），女，1980年8月7日出生，汉族，。本院在审理原告高德慧诉陈永芹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十五日代理书记员  傅 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1977号
罪犯陈警磊，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月14日作出（2012）东一法刑初字第1833号刑事判决，以被告人陈警磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月8日作出（2013）东中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈警磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈警磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈警磊在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈警磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈警磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第577号
上诉人（原审被告）郭淑清，现住扶余市，身份证号码××××。
委托代理人罗坤，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志龙，现住扶余市。
上诉人郭淑清因与被上诉人王志龙合伙协议纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人罗坤，被上诉人王志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王志龙诉称，2010年原、被告合伙承包宋延涛、闫学文土地，后期原告退出的合伙关系，被告同意给原告退回合伙资金40000元，并约定宋延涛、闫学文与被告的土地承包合同纠纷案结束后就给付原告的合伙资金40000元，还约定如果原、被告双方任何一方违约，将赔偿对方违约金50000元。现在宋延涛、闫学文与被告的土地承包合同纠纷已结束，原告多次催要合伙资金，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付合伙资金40000元，并承担违约金50000元。
原审被告郭淑清辩称，原告向被告索要的不是合伙资金，而是原、被告合伙买宋延涛、闫学文的土地的买地款，原告所述的40000元已经给了宋、闫二人，被告不欠原告40000元钱。原、被告签订的协议约定，由被告向宋、闫二人要回买地款后，才能给付原告40000元钱，这40000元钱就应该是宋、闫二人退回的买地款。在原、被告签订协议后，被告委托李忠海处理和宋、闫土地承包合同问题，李忠海代表被告和宋、闫达成协议，同意退回给被告120000元，现在宋、闫已经给付70000元，尚欠50000元，约定2013年4月30日前付清。李忠海收到70000元后，因欠农药款、化肥款等种地费用，都是李忠海担保的，所以由李忠海支付了种地费用了，被告并没有得到钱，所以被告现在不能给付原告40000元钱。违约金约定违法，应予以减少，同时协议约定的条件尚未成就，因为被告没有将买地款全部追回，还有原、被告买地的帐还没有算。
本案经扶余市人民法院审理认定，2010年，原告王志龙与被告郭淑清合伙承包宋延涛、闫学文的土地。2012年3月26日，原、被告达成退出合伙协议，约定王志龙退出合伙，土地由郭淑清一人承包，郭淑清给付王志龙人民币40000元（为王志龙出具欠据一枚）。退伙后，承包地如何经营，或发生任何纠纷都与王志龙无关，由郭淑清一人负责。……该40000元人民币在郭淑清与宋延涛、闫学文合同纠纷案审理结束后，由郭淑清一次给付。双方不得违约，如一方违约，赔偿对方违约金50000元。2012年5月2日，被告的委托代理人李忠海和宋延涛、闫学文就土地承包合同纠纷达成协议，约定解除土地承包合同，宋延涛、闫学文返还给被告承包费120000元。现宋延涛、闫学文已经给付被告郭淑清70000元，尚欠50000元约定2013年4月30日前给付。
原审法院认为，原告王志龙与被告郭淑清因合伙承包经营土地，
形成了合伙关系。依据法律规定，合伙人退伙时，有书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告达成了退伙协议，约定原告退出合伙，由被告一人处理与宋延涛、闫学文的土地承包合同纠纷，在纠纷结束后，一次性给付原告人民币40000元，如违约，向对方支付违约金50000元。被告已经与宋延涛、闫学文达成和解协议，宋延涛、闫学文已向被告支付了70000元。因此，被告郭淑清应按协议约定给付原告王志龙人民币40000元。被告在约定的付款条件成就时，拒绝履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。合同法或其他法没有规定的合同，可以适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或其他法律最相类似的规定。本案中，原、被告约定的违约金过分高于实际损失，可以参照定金数额不超过主合同标的额的20%的规定予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百二十四条的规定，判决：一、被告郭淑清给付原告王志龙人民币40000元。二、被告郭淑清给付原告王志龙违约金人民币8000元。上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1000元由被告负担。
宣判后，被告郭淑清不服，提出上诉，其上诉理由是，该协议是附条件的协议，应该是上诉人得到全部钱款后给付被上诉人，现在我还没有得到全款，另合伙还没有清算，故不应由上诉人给付40000元。
经本院审理查明，原审认定事实正确，应予确认。
本院认为，双方合伙承包他人土地经营期间，经双方协商，被上诉人王志龙退出合伙经营，上诉人同意并签字，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提出该协议是附条件的给付协议，协议第四条约定“该40000元人民币在郭淑清与宋延涛、闫学文合同纠纷一案审理结束后，由郭淑清一次给付。给付时间是：如合同审理后解除，宋延涛和闫学文赔偿郭淑清损失，无论多少，判决或者调解生效后，郭淑清将4万元一次性给付王志龙，如判决继续履行合同，判决生效后的当年秋收后，郭淑清将4万元人民币给付王志龙”。郭淑清与宋延涛、闫学文土地纠纷一案已经审理完毕，并给付了7万元，因此上诉人郭淑清应给付被上诉人王志龙的40000元条件已经成就。上诉人郭淑清认为与宋延涛、闫学文合同纠纷一案审理后，执行钱款全部给付才算案件审理完结。按照民事诉讼法的相关规定，审理和执行是两个程序性规定，因此是上诉人郭淑清对诉讼法的理解错误。本案是被上诉人退出合伙纠纷，关于双方合同的账目是否算清，不是本案审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 徐 芳
二〇一四年七月七日
书记员 张 丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00081号
原告贺某某，男。
被告梁某某，女（经公告传唤未到庭）。
原告贺某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院2015年1月13日在《贵州民族报》第A4版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经父母包办后，按农村风俗举行婚礼，2008年12月3日办理结婚登记手续，2010年5月9日生育女儿贺某甲。婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常为一些家庭琐事发生吵架。被告对原告冷若冰霜，要原告对其百依百顺，被告在家从不干活，做家务，一天好吃懒做，对我与孩子不管不问，孩子一直随原告生活，结婚后不久，2012年6月27日被告外出，至今未归，下落不明。致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女贺某甲原告自己抚养，抚养费由原告自己承担。双方无共同财产及共同债权债务。
被告梁某某未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
第一组证据：身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份。
第二组证据：户口薄复印件一份，拟证明婚生女贺某甲为2010年5月9日出生的事实。
第三组证据：结婚证原件一本，拟证明原、被告于2008年12月3日登记结婚属于合法夫妻的事实。
第四组证据：丰都街道办事处新建村民委员会证明原件一份，拟证明被告梁某某于2012年6月27日离家出走至今未归的事实。
被告梁某某在举证期限内未向法庭提供证据。
综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告所举四组证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告贺某某与被告梁某某经人介绍认识后，于2008年12月3日办理结婚登记手续，2010年5月9日生育女儿贺某甲。婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常为一些家庭琐事发生争吵。2012年6月27日被告外出至今未归，现下落不明。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉状、原告当庭陈述以及原告的身份证复印件、结婚证、贵州省兴义市丰都街道办事处新建村村民委员会《证明》等在卷佐证，故作认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情已经完全破裂或无法维持的婚姻关系，依法应予以解除。本案中，被告于2012年6月27日离家出走，至今下落不明，双方分居已长达2年之久，不履行夫妻之间的义务，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女贺某甲，原、被告均有抚养的义务，但因被告梁某某下落不明，无法实际履行该项义务。同时，在庭审中，原告明确表示自愿承担孩子的抚养义务，为了有利于子女的健康成长，以及尊重原告的意愿，原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女贺某甲由原告贺某某抚养成年。
案件受理费800元（含案件受理费200元，公告费600元），由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郎太平
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一五年四月二十二日
书记 员代 启 航
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉执字第359号
申请执行人石磊，男，汉族。
被执行人胡启伟，男，汉族。
石磊申请执行胡启伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡启伟履行判决书确定的义务，但被执行人胡启伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将胡启伟所有的豫sg8292号轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年一月七日
书记员 张 巍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第857号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周定凡，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206095号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周定凡的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周定凡在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206095号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第133号
原告：朱某，男。
委托代理人：高某某，男，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
委托代理人：朱某某，男。
被告：陈某某，男。
委托代理人：陈某，男。
原告朱某诉被告陈某某物权保护纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人高某某、朱某某、被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告1983年分得村后坡及西平岭两块林
地，并颁发许可证，林坡生长有林子，后生产队又对坡内自然生杂木树及沟河边树木再次分配，被告陈某某分的原告坡内栎树、黄炼树等杂树，后陈某某先后把分的原告坡内树除掉，唯独剩三棵黄炼树不除生长至今，被告不但不出树，而且还提出要原告所分得林坡的无理要求，被告的行为不但严重侵犯原告合法权益，而且还影响原告正常采伐林坡，为此，特起诉请求：1、要求被告清除生长在我林权证范围内的三棵黄炼树，停止侵权；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：该林权证未写明使用期限，后坡的四址与填写面积不符，三棵树不在原告林权证范围内，且被告不是三棵黄炼树的所有人，该三棵树属于原告父亲，被告不存在侵犯原告物权行为。
经审理查明：原告于1983年分得坐落于杨庄公社瓦房沟大队后坡与西平岭的林坡，并有林权证，现原告起诉要求被告清理其位于原告林权证范围内的三棵黄炼树，被告辩称三棵树不在分给原告林权证范围内，且该三棵树是当初分给被告父亲，而不是被告本人。庭审中被告提供证人刘某某出庭作证：原告屋后几棵黄炼树分给被告父亲，我们先分林坡后分树。原告对证人刘某某证言无异议。此外，被告提供瓦房沟村委会证言一份显示该纠纷为原告与被告父亲之间林坡纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的林权证、证人证言等在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告诉称要求被告清除在原告林权证范围内的三棵黄炼树，被告辩称该三棵黄炼树书为被告父亲所有，自己不是三棵黄炼树的所有人，并提供证人证言予以证明，原告在庭审中对此事实予以认可，可见，被告对原告请求清除的三棵树没有所有权，原告请求被告清除这三棵树没有事实及法律依据，且原告也未提供其他证据证明被告的行为对其构成侵权，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 全
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第84号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月10日出生，汉族。因故意伤害于2014年11月13日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2014年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月13日上午，在郑州市中原区中原路与前进路交叉口三沙湾饭店门口停车场，因被告人李某向被害人况某某收取停车费，两人发生口角，在争执过程中，李某将况某某摔倒在地，致况某某左手受伤。民警接到报警后在现场将被告人李某抓获。经鉴定，被害人况某某四肢长骨之左尺、桡骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述、被害人况某某的陈述、证人孟某、王某甲、王某乙的证言、法医学人体损伤程度的鉴定书、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、前科情况查询、情况说明、年龄证明、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月13日上午，在郑州市中原区中原路与前进路交叉口三沙湾饭店门口停车场，因被告人李某向被害人况某某收取停车费，两人发生口角，在争执过程中，李某将况某某摔倒在地，致况某某左手受伤。民警接到报警后在现场将被告人李某抓获。经鉴定，被害人况某某四肢长骨之左尺、桡骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人况某某的陈述，证实2014年11月13日上午10点左右，其去郑州市中原区前进路中原路三沙湾饭店门口停车场开车，一男子过来要收其停车费，两人因此发生争执，此男子用左手扣其脖子，右手打其后脑，把其摔倒在地。其左手当时就不能动了，然后孟某在现场叫了救护车，并报警。那个男子应该看到孟某报警了。
证人孟某的证言亦能证实况某某和一男子发生争执且其左臂被此男子打伤的事实。并证实在其打电话报警时，此男子一直在现场，没有企图逃走。
2、证人王某乙的证言，证实李某是郑州市中原区三沙湾饭店门口负责看管汽车的师傅，2014年11月13日上午10点左右，其在三沙湾饭店门口看见李某在和一男一女吵架。三十分钟后，那一男一女去看病了。
3、证人王某甲的证言，证实被告人李某于2014年1月份开始在三沙湾饭店门口看车，并对李某进行了指认。
4、被告人李某的供述，对公诉机关指控其打伤况某某的事实供认不讳。其亦当庭供述案发后，被害人一方打电话报警时，其一直在现场等待警察过来解决问题。
5、辨认笔录及照片，证实在民警的组织下，况某某辨认出李某就是在三沙湾饭店门口将其打伤的男子。
6、郑州市中心医院诊断证明书，证实况某某左侧尺桡骨远端骨折，并附有郑州大学附属郑州中心医院X线影像报告单、郑州人民医院MR诊断报告单。
7、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实况某某四肢长骨之左尺、桡骨骨折已构成轻伤一级。
8、郑州市公安局建设路分局治安管理服务二中队出具的情况说明，证实其单位办理的李某故意伤害案件，经查案发现场周边监控，未记录打架过程。经现场走访，未能找到目击证人。
9、接处警登记表，证实案发后，孟某用号码为150××××3619的手机打电话报警。
10、到案经过，证实2014年11月13日上午11时40分左右，侦查机关在郑州市中原区中原路与前进路交叉口三沙湾饭店门口将李某抓获。
11、户籍证明，证实了被告人李某的出生日期及户籍地等个人基本情况。
12、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，证实李某未受过行政、刑事处罚。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
案发后被告人李某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，本院在量刑时对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 胡艳红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第84号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年1月1日出生于青海省西宁市汉族，高中文化程度，系西宁市长江路某娱乐会所员工。2014年12月25日因故意伤害被行政拘留5日，2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月23日2时许，在本市城中区长江路某KTV“2222”包房内，被害人吴某某与包间服务员郭某某因消费问题发生争执，在包间外的被告人蒋某某从郭某某处得知这一情况后，将走出包间的被害人吴某某脸部打伤。经鉴定：被害人吴某某系右眉弓皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日2时许，被害人吴某某在本市城中区长江路某娱乐会所2222KTV包间内因消费问题与会所服务员郭某某发生争执，郭某某将发生的事情告知了被告人蒋某某，客服经理劝说郭某某回包间继续服务。后被告人蒋某某看见郭某某捂着脸从包间出来，被害人吴某某伸手还要打郭某某，便上前在被害人吴某某的面部打了几拳，致面部受伤。经鉴定：被害人吴某某系右眉弓皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人吴某某的报案材料及陈述，证实2014年12月23日2时许，在本市城中区长江路某娱乐会所2222KTV包房内，因消费问题与服务员发生争执后，被被告人蒋某某打伤的事实经过。
二、证人证言：
1、证人郭某某的证言，证实被害人吴某某在本市城中区长江路某娱乐会所2222KTV包房内，因消费问题与其发生争执后，被害人吴某某用“筛子罐”朝其身上砸，并在其脸上打了一巴掌后，其跑出包房的事实经过；证实在门外其男朋友被告人蒋某某知道后，在被害人吴某某的脸上打了几拳的事实经过。
2、证人赵乃军的证言，证实2014年12月23日2时许，某娱乐会所2222KTV包房内，被害人吴某某因消费问题与服务员郭某某发生争执后，被害人吴某某用“筛子罐”朝郭某某身上砸去，郭某某就出了包房的事实；证实后来郭某某回来继续服务时，被害人吴某某又开始骂，并且从沙发上跳起来追到包间门口朝郭某某的脸上打了一巴掌，郭某某跑出包间，被害人吴某某也追了出去，门外的被告人蒋某某冲过来在被害人吴某某的脸上打了几拳的事实经过。
三、被告人蒋某某的供述，证实2014年12月23日2时许，在某娱乐会所准备下班时接到女朋友郭某某发的信息说被人打了，其就到某娱乐会所2222KTV包间门口询问了情况，客服经理劝郭某某继续服务的事实；证实过了一会儿，其看见郭某某捂着脸从包间出来，被害人吴某某伸手还要打郭某某，心里很生气，便在被害人吴某某脸部打了几拳的事实经过。
四、其它证据：
1、鉴定意见，证实被害人吴某某的右眉弓皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级的事实。
2、抓获经过，证实公安人员将被告人蒋某某抓获的事实经过。
3、户籍证明，证明被告人蒋某某的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱晓柳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00169号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月20日14时50分许，被告人吕某无证驾驶无号牌二轮摩托车载宁某沿湖北304省道自西向东行驶至66km夏店镇山背村杨树垅路段时，将前方行人徐某某撞倒，二轮摩托车前部右侧与徐某某发生碰撞，致徐某某受伤。事故发生后，被告人吕某让宁某电话报警，并将被害人徐秀某某往夏店卫生院进行抢救，当日被害人徐某某经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人吕某负事故主要责任，被害人徐某某负事故次要责任。
案发后，被告人吕某与被害人徐某某的亲属就赔偿达成协议，由被告人吕某一次性支付给被害人徐某某的亲属各项经济损失共计人民币187000元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人吕某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人吕某无犯罪前科，犯罪后确有悔罪表现，愿意将吕某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对吕某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片5张，痕迹物证照片7张；大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、被告人吕某的人员库基本信息、被害人徐某某的人员库基本信息、被害人徐某某的户籍证明材料及死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿申请书、调解书、和解协议、事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人吕某驾驶人信息查询结果单、河口中队扣押摩托车、摩托车检验合格证及发动机号、被告人吕某到案经过、大悟县公安局交通警察大队出具的情况说明；证人宁某的证言；被告人吕某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。案发后，被告人吕某委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极抢救伤者并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00169号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月20日14时50分许，被告人吕某无证驾驶无号牌二轮摩托车载宁某沿湖北304省道自西向东行驶至66km夏店镇山背村杨树垅路段时，将前方行人徐某撞倒，二轮摩托车前部右侧与徐某发生碰撞，致徐某受伤。事故发生后，被告人吕某让宁某电话报警，并将被害人徐某送往夏店卫生院进行抢救，当日被害人徐某经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人吕某负事故主要责任，被害人徐某负事故次要责任。
案发后，被告人吕某与被害人徐某的亲属就赔偿达成协议，由被告人吕某一次性支付给被害人徐某的亲属各项经济损失共计人民币187000元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人吕某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人吕某无犯罪前科，犯罪后确有悔罪表现，愿意将吕某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对吕某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片5张，痕迹物证照片7张；大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、被告人吕某的人员库基本信息、被害人徐某的人员库基本信息、被害人徐某的户籍证明材料及死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿申请书、调解书、和解协议、事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人吕某驾驶人信息查询结果单、河口中队扣押摩托车、摩托车检验合格证及发动机号、被告人吕某到案经过、大悟县公安局交通警察大队出具的情况说明；证人宁某的证言；被告人吕某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。案发后，被告人吕某委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极抢救伤者并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第681号
原告荣继刚。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告史海亮。
原告荣继刚诉被告史海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣继刚的委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼。被告史海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经济紧张为由于2015年4月即借用原告款5000元整，一直不付。原告无奈，诉讼至法院，要求判令被告立即偿还借款5000元。
被告史海亮未提出答辩意见。
经审理查明，被告因资金短缺于2015年4月23日向原告借款5000元，约定4月30日前就归还，并出具欠据一份。但是被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，原告以欠条为凭，要求被告立即还清欠款，事实明确，证据确凿，被告理应及时付清，对原告该请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告史海亮于本判决生效之日起10日内偿还原告荣继刚借款5000元整。
案件受理费50元整，由被告史海亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第681号
原告张某某，女，汉族，1976年2月10日出生，村民，住太康县。
委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1979年7月1日出生，村民，住太康县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张祥，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识并结婚，2013年2月生育女儿郭某甲。由于婚前缺乏了解，加之被告两次故意隐瞒婚姻事实，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情牢固，家庭生活美满，被告没有隐瞒婚姻情况。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚，2013年2月25日生育长女郭某甲，现随被告生活。另查明，原、被告婚后感情尚可。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告于2012年4月25日登记结婚，婚后生育一女，说明原、被告夫妻感情较好，双方仍有和好可能。况且，庭审中，原告并没有就夫妻感情已彻底破裂提供证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆冬松
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第307号
原告：烟台福新包装材料有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区XX路西。
法定代表人：董军，该公司董事长。
委托代理人：栾和静、张海荣，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路XX号附X号。
法定代表人：张合旗，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
原告烟台福新包装材料有限公司（以下简称福新公司）诉被告烟台兴洋水产食品有限公司（以下简称兴洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾和静、张海荣到庭参加诉讼，被告兴洋公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福新公司诉称，被告从原告处购买包装材料，截止2014年9月底欠原告货款1，613，739.03元，以上事实有原被告对账单为证，双方约定发生争议由烟台市福山区人民法院处理，故诉来法院要求判令被告支付原告货款1，613，739.03元并承担本案的诉讼、保全费用。
被告兴洋公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，从2008年起，被告自原告处购买塑料袋等包装制品。双方根据市场的变化口头确定价格，每隔一段时间原、被告双方根据来往出库单进行一次对账，2014年9月30日，原告出具对账单一份，载明截止到2014年9月底被告尚欠原告1，613，739.03元，双方在往来中发生的争议由烟台市福山区人民法院处理，被告在该对账单上盖章确认。双方对账后被告至今未偿还原告欠款。
上述事实有对账单及当事人陈述等在案证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案被告兴洋公司自原告福新公司处购买包装制品并在原告出具的对账单上盖章确认，应认定双方的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。被告兴洋公司购买原告福新公司包装制品等材料后，应当及时偿付原告货款，逾期支付应承担相应的违约责任，现被告尚欠原告1，613，739.03元货款未偿还已构成违约，该事实有双方往来的对账单为证，故原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台福新包装材料有限公司欠款1，613，739.03元。
案件受理费19，324元、保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第415号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人闫某。2013年6月27日因本案被淳安县公安局刑
事拘留，同年7月11日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人朱××。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）494号起诉
书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭
支持公诉，被告人闫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理
终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年6月26日晚，被告人
闫某醉酒后因手部受伤至淳安县第一人民院治疗。20时40分
许，被告人闫某在淳安县××人××院××楼门诊大厅内，
无故将医院的led显示屏、广告牌、海报架、不锈钢垃圾桶等
物品损毁，并将医院保安夏某、余某打伤。经鉴定，被告
人闫某损毁的物品价值人民币9230元，被害人余某的伤势
构成轻微伤，被害人夏某的伤势未构成轻微伤。
案发后，被告人闫某赔偿淳安县第一人民医院经济损
失21030元；承担余某、夏某的医药费，并分别赔偿二人
各项损失4500元、1500元，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人余某、夏某的陈述，证人庹明慧、王某等的证
言，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照
片、现场监控视频光盘一张、谅解书、抓获经过、户籍证明等
证据证实，足以认定。
关于被告人闫某的辩护人提出被告人闫某的行为属
故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，以及被告人闫某犯罪情节
轻，悔罪态度好，应当免予刑事处罚之意见，审理认为，故意
毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有
其他严重情节的行为；而寻衅滋事罪是指随意殴打、追逐、拦
截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占
用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所
秩序严重混乱的行为。区分两者的关键在于犯罪的对象和动机
不同，故意毁坏财物罪的犯罪对象有针对性，动机有现实起因
，目的是为了毁坏财物，而侵犯财产权的寻衅滋事罪的犯罪对
象不确定，动机是出于某种扭曲的心理，目的是为了发泄负面
情绪。本案中，被告人闫某醉酒后任意损毁淳安县第一人民
医院的led显示屏、广告牌、海报架、不锈钢垃圾桶等物品，
价值达人民币9230元，情节严重，并随意殴打医院保安夏某
、余某，致被害人余某轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的
犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究被告人闫某的刑事责
任。关于对被告人闫某是否应当免予刑事处罚的问题，审理
认为，我国《刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不
同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，
或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”本案中，被告
人闫某任意损毁公共财物价值达人民币9230元，并致一人轻
微伤，其行为不属于犯罪情节轻微，且被告人闫某也不具有
其他可以免予刑事处罚的犯罪情节，因而对被告人闫某不能
免予刑事处罚，对被告人闫某的辩护人提出的上述辩护意见
，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫某任意毁坏公共财物，情节严重
，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立
；被告人闫某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，
取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人闫某的辩护人
据此提出对被告人闫某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳
。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第
（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定
，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月十日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第415号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人闫某，硕士，浙江康盛热交换器有限公司总经理，九三学社社员。2013年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人朱加宁，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年6月26日晚，被告人闫某醉酒后因手部受伤至淳安县第一人民院治疗。20时40分许，被告人闫某在淳安县第一人民医院一楼门诊大厅内，无故将医院的LED显示屏、广告牌、海报架、不锈钢垃圾桶等物品损毁，并将医院保安夏长流、余有军打伤。经鉴定，被告人闫某损毁的物品价值人民币9230元，被害人余有军的伤势构成轻微伤，被害人夏长流的伤势未构成轻微伤。
案发后，被告人闫某赔偿淳安县第一人民医院经济损失21030元；承担余有军、夏长流的医药费，并分别赔偿二人各项损失4500元、1500元，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余有军、夏长流的陈述，证人庹明慧、王超等的证言，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场监控视频光盘一张、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人闫某的辩护人提出被告人闫某的行为属故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，以及被告人闫某犯罪情节轻，悔罪态度好，应当免予刑事处罚之意见，审理认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为；而寻衅滋事罪是指随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。区分两者的关键在于犯罪的对象和动机不同，故意毁坏财物罪的犯罪对象有针对性，动机有现实起因，目的是为了毁坏财物，而侵犯财产权的寻衅滋事罪的犯罪对象不确定，动机是出于某种扭曲的心理，目的是为了发泄负面情绪。本案中，被告人闫某醉酒后任意损毁淳安县第一人民医院的LED显示屏、广告牌、海报架、不锈钢垃圾桶等物品，价值达人民币9230元，情节严重，并随意殴打医院保安夏长流、余有军，致被害人余有军轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究被告人闫某的刑事责任。关于对被告人闫某是否应当免予刑事处罚的问题，审理认为，我国《刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”本案中，被告人闫某任意损毁公共财物价值达人民币9230元，并致一人轻微伤，其行为不属于犯罪情节轻微，且被告人闫某也不具有其他可以免予刑事处罚的犯罪情节，因而对被告人闫某不能免予刑事处罚，对被告人闫某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫某任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立；被告人闫某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人闫某的辩护人据此提出对被告人闫某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十月十日
书记员 苏园园
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1526号
申请执行人高媛媛。
被执行人天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
本院在执行高媛媛申请执行天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1526号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 星
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初75号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某,男，1975年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日射洪县公安局取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日晚，被告人刘某在位于本县金家镇瓦房村3组17号的家中吃饭、饮酒。饭后，被告人刘某乘车前往金家镇街上打牌。当日22时许，被告人刘某无证驾驶普通二轮摩托车回家，在途经金家镇三叉路口时，被射洪县公安局金家派出所民警当场挡获。民警当场对其进行酒精呼吸测试，测试结果为109.5mg/100ml。被告人刘某随后被带至金家镇中心医院抽血。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及血液酒精浓度检测凭证、血样提取登记表，被告人刘某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，指认照片等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，饮�后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月21日止，先行羁押8日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05518号
原告赵文娜，女，2007年1月8日出生，汉族，学生，户籍所在地建平县烧锅营子乡，现住建平县红山街道。
法定代理人赵海龙，系原告父亲，1973年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县烧锅营子乡，现住建平县红山街道。
被告韩晓红，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
原告赵文娜诉被告韩晓红变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文娜的法定代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告韩晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娜诉称：被告与原告父亲2014年2月13日经婚姻登记机关协议离婚时，有一儿一女，儿子赵文宇18岁，女儿原告赵文娜9岁。被告要求与原告一起生活，赵文宇随原告父亲生活。离婚后被告就下落不明，导致正读书的原告无家可归。原告的父亲将原告收留并供其读书。原告请求法院判决变更抚养关系，确定原告今后随原告的父亲赵海龙生活；被告每月给付抚养费300元。
被告韩晓红未答辩。
经审理查明：原告赵文娜的父亲赵海龙于2014年2月23日与原告的母亲被告韩晓红协议离婚，赵海龙与被告离婚协议确定离婚后原告随被告生活。赵海龙与被告离婚后，原告便随赵海龙生活，原告现在建平县第一小学就读，系该校二年二班学生。
以上事实，有户口本复印件、离婚证、离婚协议书、建平县第一小学的证明及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：关于婚生子女的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育义务。虽然赵海龙与被告的离婚协议确定离婚后原告随被告生活，但是原告的父母离婚后原告一直随其父亲赵海龙生活，所以原告关于请求法院判决变更抚养关系，确定原告今后随原告的父亲赵海龙生活的诉讼请求本院予以支持，由被告自2015年5月份起每月给付原告抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵文娜今后随原告的父亲赵海龙生活。
二、被告韩晓红自2015年5月份起，每月给付原告赵文娜抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费，抚养费给付至原告年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元合计900元由被告韩晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿国舰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3584号
原告林某华，女，1979年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某新，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某华诉被告林某新离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以可以在庭外协商处理纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某华撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告林某华负担。
审判员 林旺成
二〇一五年九月十五日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2332号
原告：胡天骄，男，2007年6月7日出生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：胡岩，男，1970年5月8日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：曹辉，女，1978年12月22日出生，住吉林省长春市二道区。
胡天骄与曹辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡天骄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天骄撤诉。
审判员 马延松
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2332号原告：胡天骄，男，2007年6月7日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：胡岩，男，1970年5月8日出生，住吉林省长春市二道区。被告：曹辉，女，1978年12月22日出生，住吉林省长春市二道区。胡天骄与曹辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡天骄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡天骄撤诉。审判员  马延松二〇一七年十一月二十日书记员  翟国华—1—
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初333号
原告：王俊楠，男，1995年4月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王军，男，1969年出生，汉族，住址，系原告之父。
被告：李永清，男，1974年4月出生，汉族，住新蔡县。
被告：刘凤云，女，1973年5月出生，汉族，住新蔡县。
原告王俊楠与被告李永清、刘凤云合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李永清、刘凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告报名费3300元及往返南阳的各种费用700元共4000元。事实和理由：二被告在殷实园广场东设有汽车驾校报名处，2014年元月9日原告到该处交报名费3300元，交款后在被告练车场练车并在南阳市××队通过科目一考试，到考科目二时被告说不能考试且不能陈述原因，原告父亲多次找被告要其退还报名费3300元、销名费500元、往返南阳的各种费用700元，李永清在2016年9月只退还销名费500元，其余费用不再退还为此起诉。
被告李永清、刘凤云未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永清、刘凤云夫妇在新蔡县××广场北段路东南侧租赁一门店设置驾校报名处，因王俊楠要报考驾照，经熟人介绍双方认识后，2014年1月19日王俊楠到殷实园广场李永清门店交报名费3300元，刘凤云向其出具收据一张载：“兹收到王俊楠交来报名费C人民币叁仟叁佰元￥3300元”。王俊楠缴纳该款并应被告安排到南阳市公安局交警队考了科目一后被告不再通知其考试，并安排原告到南阳市××队将王俊楠的报名注销，且支付了王俊楠向南阳市××队的销户支出500元。因报名费3300元李永清夫妇未返还，为此原告起诉要求被告返还该款及因销户往返南阳市的开支700元，对700元的开支原告未举证证明。
本院认为，王俊楠与李永清夫妇未书面签订合同约定双方的权利与义务，但李永清夫妻收取了王俊楠考驾照报名费3300元并出具有收条，其应完全履行收取该款后的服务义务而没履行，且应其安排原告销户后李永清夫妻也退还其销户支出500元，故被告收取的驾照报名费3300元也应返还原告。王俊楠虽要求被告返还其往返南阳的开支700元，但未举证证明，对此损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、李永清、刘凤云于判决生效后十日内返还王俊楠报名费3300元。
二、驳回王俊楠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李永清、刘凤云负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月十日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初333号
原告：王俊楠，男，1995年4月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王军，男，1969年出生，汉族，住址，系原告之父。
被告：李永清，男，1974年4月出生，汉族，住新蔡县。
被告：刘凤云，女，1973年5月出生，汉族，住新蔡县。
原告王俊楠与被告李永清、刘凤云合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年三月八日
书记员 张德鸿
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第316号
原告许心刚，男，汉族，退休工人。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所工作者。
被告刘宏涛，男，汉族，无职业。
原告许心刚因与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许心刚诉称，原告与被告的岳母是邻居，2012年3月25日被告岳母张XX带被告到原告家，从原告处借款10000元，称为被告偿还以前的银行贷款，约定月利率1%。后经原告多次索要，被告及其岳母均未偿还。原告起诉要求被告刘宏涛偿还借款本金10000元，自2012年3月25日至2015年8月24日期间为41个月，按月利率1%计算利息为4100元，本息合计14100元。自2015年8月25日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
被告刘宏涛未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借条1份，内容为，今借“许新刚”人民币现金壹万元正，利息1分，借款人刘宏涛，落款日期2012年3月25日。证明2012年3月25日被告刘宏涛从原告处借款10000元，月利率为1%；
2．证人张XX的证言，内容为，原告与证人是多年邻居，被告刘宏涛原来是证人的女婿，刘宏涛为了还银行的贷款，让证人帮着借钱，证人领着刘宏涛到原告处借钱，原告把钱借给刘宏涛，刘宏涛给原告出具借条，后原告多次找被告要钱，证人也帮着原告多次要钱，被告一直未还。借条上记载的“许新刚”与原告系同一人。
被告刘宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘宏涛未提供证据。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1、2，互相佐证，能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与张XX是多年的邻居，张XX曾是被告的岳母，被告为偿还银行贷款，于2012年3月25日由张XX领着被告到原告家，从原告处借款10000元，约定月利率1%，被告刘宏涛给原告出具了借条1份。后经原告多次索要，该笔欠款至今未还。原告起诉要求被告给付的利息数额为：借款本金10000元，自2012年3月25日至2015年8月24日期间为41个月，按月利率1%计算利息为4100元，自2015年8月25日至判决生效之日期间的利息原告放弃。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏涛因偿还贷款，由张XX出面到原告家帮助借款，原告将钱借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定返还借款的期限，但事后原告多次向被告主张，要求偿还借款，被告至今仍未偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告按双方约定的利率计算的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏涛给付原告许心刚借款本金10000元，自2012年3月25日至2015年8月24日期间41个月的利息4100元，合计14100元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告刘宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李蟪池
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00063号
自诉人张某某，男，1987年1月8日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张某某，男，1984年3月10日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。系自诉人张某某胞兄。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师
被告人丁某某，男，1983年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。
自诉人张某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人丁某向自诉人张某某承认错误，并赔偿了一定的经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实、自愿，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈庭乐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00063号
自诉人张某某，男，1987年1月8日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张光前，男，1984年3月10日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，居民。系自诉人张某某胞兄。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师
被告人丁某某，男，1983年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。
自诉人张某某以被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人丁某某向自诉人张某某承认错误，并赔偿了一定的经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实�自愿，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
人民陪审员 屈桂芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈庭乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第890号
上诉人（原审被告）：高＊＊，农民。
被上诉人（原审原告）：曹＊＊，农民。
上诉人高＊＊因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2010年6月18日、2011年9月6日、2013年8月19日被告高＊＊分三次向原告曹＊＊借款3600元。因该款形成诉讼，曹＊＊要求高＊＊偿还该3600元借款，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为就借款事实双方并无争议，遂判决如下：被告高＊＊于本判决生效之日起10日内一次性返还原告曹＊＊人民币3600元。如果被告高＊＊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（因适用简易程序）减半收取25元，由被告高＊＊负担。
上诉人高＊＊不服上述判决，上诉称：上诉人因与村委会的民事纠纷曾委托过被上诉人代理诉讼，并约定如果能要回5万元债务则双方平分，不再支付代理费，后因民事诉讼法修改，被上诉人无法代理该诉讼。因代理过程中，上诉人为被上诉人出具过由上诉人签字的空白纸张，是被上诉人在其上填写的内容形成的本案3张借条，故该部分借条不应作为定案依据。综上，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人曹＊＊答辩称：上诉人分三次向被上诉人借款3600元，一审中上诉人亦认可其中两个借条是其亲自打的，另外600元的借条是被上诉人所打，上诉人签字，但上诉人对三张借条共欠被上诉人3600元钱是认可的，故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人在一审中认可向被上诉人借款3600元，只是以被上诉人欠其9000元工资为由拒绝还款。二审期间，上诉人认可600元、1000元、2000元的三张借条落款人处签字为其本人所签，其余内容为被上诉人添加。被上诉人则称，600元、1000元的两张借条是被上诉人书写内容后由上诉人签字，2000元借条上所有内容均是上诉人自己亲笔书写。另就上诉人主张的曾委托被上诉人代理其参与村委会的民事诉讼一事，被上诉人认可曾准备代理上诉人参与诉讼，后因民诉法修改未能代理。但就本案3600元，被上诉人否认是所欠代理费用的借条，而是实际借款。审理中，上诉人申请对三张借条进行司法技术鉴定，被上诉人亦同意鉴定。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中的借条上借款人处签字上诉人均认可，且在一审中上诉人亦认可向被上诉人借款3600元的事实，足以形成完整的证据链条证明上诉人向被上诉人借款3600元的事实，故一审判决并无不妥。因上诉人已经认可三张借条上的借款人处签字为其本人所签，一审中亦认可借款3600元的事实，故上诉人要求对三张借条进行司法鉴定的申请本院不予准许。被上诉人认可曾准备为上诉人代理其他民事纠纷的诉讼，但双方并无相关代理费用的约定，且上诉人一审中并未以此主张进行抗辩而只主张被上诉人欠其9000元的工资、拟以该部分款项冲抵，但未提交证据证明，且被上诉人均不予认可，故本院不予采信。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高＊＊负担。
本判决为终审判决
审判长 甄 飞
审判员 刘 岩
审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑明璐
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初739号
原告：李欣，男，汉族，1985年6月6日生，和顺县北关村人，住和顺县。
被告：李保文，男，汉族，60岁，和顺县蔡家庄村人，住和顺县。
原告李欣与被告李保文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李欣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欣负担。
审判员 赵志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第639-1号
原告：吕文东。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告吕文东诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦