wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第654号
原告：张贞龙。
被告：李兴华。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告张贞龙诉被告李兴华、中国人民保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告张贞龙、被告李兴华的委托代理人王振宇，被告中国人民保险股份有限公司利津支公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞龙诉称：2014年2月28日13时许，被告李兴华驾驶鲁E3＊＊**号路虎小型越野客车沿振兴路由东向西行驶至民丰大道交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤住院，原告的电动车严重损坏。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁E3＊＊**号路虎客车在被告人保利津支公司处投保了交强险、商业险等险种，被告人保利津支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告一承担赔偿责任。原告已就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费向法院提起诉讼，并已调解结案，案号为（2014）垦民初字第549号。现原告就车辆损失向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、交通费等各项损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告李兴华辩称：原告的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险、车辆险，不计免赔，原告的合法损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司辩称：对事故的责任划分没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月28日13时39分许，李兴华驾驶鲁E3＊＊**号路虎小型越野客车，沿振兴路由东向西行驶至民丰大道交叉路口左转弯时，与前方顺行的张贞龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车受损，张贞龙受伤。该事故经东营市公安局交通警察大队认定，被告李兴华承担事故全部责任，原告张贞龙对该事故不负责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司东天鉴鉴报字（2014）第04025号机动车鉴定评估报告书证实：原告张贞龙驾驶的宏迪牌HD600LDZH电动三轮车损失价格总计为3800元。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司发票一张证实鉴定费为1000元。东营浩博特机械有限公司发票一张证实停车费为300元。被告李兴华驾驶的鲁E3＊＊**号路虎小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者保险限额为1000000元，不计免赔，且事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原告张贞龙提交的东营市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一张、东营浩博特机械有限公司出具的发票一张及庭审笔录予以证实。
本院认为：东营市公安局交通警察大队做出的垦公交认字（2014）第00325号道路交通事故认定书认定，被告李兴华承担事故的全部责任，原告张贞龙对事故不负责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告李兴华作为侵权人，在中国人民财产保险股份有限公司利津支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，中国人民财产保险股份有限公司利津支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告张贞龙承担赔偿责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司东天鉴报字（2014）第04025号机动车鉴定评估报告书是通过本院委托，原、被告双方共同指定的鉴定机构作出的，其作出的原告车辆3800元的损失鉴定本院予以采信。原告主张的施救费、交通费等相关费用因原告无法提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的该项主张不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E3＊＊**号车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张贞龙车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E3＊＊**号车机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张贞龙车辆损失1800元、停车费300元、鉴定费1000元，共计3100元。
三、被告李兴华不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张贞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贞龙负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王亚楠
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初136号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李善亮，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李善亮犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人李善亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年9月5日17时左右，被告人李善亮驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车由北向南行驶至蔚县宋家庄镇高庄子村北山坡路段,下坡时遇弯道采取措施过程中侧翻，失控后驶入山沟，发生了张某3摔出车外被三轮车砸压致死，其他乘车人宋某1、张某2、赵某、宋某2、蔡某1、李某1、张某4、蔡某2、李某2、蔡某3、梁某等人受伤及车辆损坏的交通事故。蔚县公安交通警察大队认定李善亮承担事故的全部责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证，证人张某1的证言，被害人宋某1、张某2、赵某、宋某2、蔡某1、李某1等人的陈述，被告人李善亮的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李善亮的行为违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李善亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年9月5日17时左右，被告人李善亮驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车由北向南行驶至蔚县宋家庄镇高庄子村北山坡路段，下坡时遇弯道采取措施过程中车辆失控，侧翻后驶入山沟，乘车人张某3摔出车外被三轮汽车砸压致死，其他乘车人宋某1、张某2、赵某、宋某2、蔡某1、李某1、张某4、蔡某2、李某2、蔡某3、梁某等人受伤及车辆损坏。经蔚县公安交通警察大队认定，李善亮驾驶机动车违法载人，危险路段未降低行驶速度且遇情况采取措施不当，造成事故，应承担事故的全部责任，其他人均无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，张某3的损伤痕迹特征符合其在冀Ｇ×××××号自卸三轮汽车驶入路下翻滚过程中被车辆砸压所形成。经蔚县物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某3符合生前钝性外力作用于躯干部致多脏器损伤致创伤失血性休克死亡。
案发后，被告人李善亮及其亲属与被害人张某3的近亲属及被害人宋某1、张某2、赵某、宋某2、蔡某1、李某1、张某4、蔡某2、李某2、蔡某3、梁某就民事赔偿部分已和解，得到被害人张某3的近亲属及被害人宋某1、张某2、赵某、宋某2、蔡某1、李某1、张某4、蔡某2、李某2、蔡某3、梁某的谅解。
上述事实，被告人李善亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验报告、常住人口基本信息等书证，证人张某1的证言，被害人宋某1、张某2、赵某、宋某2、蔡某1、李某1等人的陈述，法医学尸体检验鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李善亮自愿认罪，伙同其亲属积极赔偿被害人张某3的近亲属及其他被害人的经济损失，其行为得到被害人张某3近亲属及其他被害人的谅解，可对被告人李善亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李善亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一七年三月十三日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第206号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人董XX，男，1972年3月5日生，因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月19日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
被告人龙X，男，1972年6月5日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月19日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人董XX、龙X二人涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人董XX、龙X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月11日，被告人董XX和龙X预谋实施盗窃，约定由龙X负责实施盗窃，董XX放哨。盗窃来的现金平半分，如未盗窃成功，则由龙X付给董XX车子一半的油钱。当天下午13时许，董XX驾驶面包车载着龙X来到威宁县玉龙乡田坝街上，龙X买了一块刀片后，二人在街上寻找作案目标，见到受害人钟XX用100元买东西找回了80元，二人便由董XX放哨，龙X用刀片将老人的包划烂，盗走现金80元，正当二人准备再次对他人实施扒窃时，被付XX、邓XX等人发现并抓获。从龙X身上扣押的80元现金已返还给钟XX。
据此认为，被告人董XX、龙X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议判处其一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人董XX、龙X均对起诉书认定的事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月11日，被告人董XX提议并与被告人龙X共谋行窃后，当日下午13时许，董XX驾驶其面包车载着龙X来到威宁县玉龙乡田坝街上，龙X在街上买得剃须刀刀片，二人在街上寻找作案目标时，发现被害人钟廷品用100元买东西退回80元，即由董XX放哨，龙X用刀片将钟廷品上衣内包划破，盗得现金80元。当二人准备再次对他人实施扒窃时，被付XX、邓XX等人发现抓获并扭送玉龙派出所田坝警务室。追回赃款80元已发还钟廷品。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的、接处警登记表及立案决定书、龙X的供述、董XX的供述、钟XX的陈述、李XX的陈述、邓XX的证言、付XX的证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人董XX、龙X以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人董XX、龙X犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人董XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳；
二、被告人龙X犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告董XX即2014年3月11日起至2014年11月10日止，被告龙X即自2014年3月11日起至2014年10月10日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 世 君
审判员 张 泽 文
审判员 田 炜
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1532号
原告李某某，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告赵某某，户籍地长春市朝阳区。公民身份号码×××。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2013年8月12日登记结婚，婚后不久被告就离家出走，至今未归，原告经多方查找未果，原告认为被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致双方无法继续共同生活，故起诉，要求与被告离婚，并要求被告承担案件受理费。
被告赵某某未到庭，无答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告赵某某于2009年3月26日在长春市宽城区民政局登记结婚，后因感情不和在民政机关协议离婚。后双方于2013年8月12日复婚，据原告称复婚后不久被告赵某某即离家出走，至今无法查找。原告李某某自述称：双方无婚生子女、无存款、无外债、无共有住房等财产。
本院认为：原告李某某与被告赵某某自愿结婚，婚姻关系合法有效。被告赵某某自2013年8月12日复婚后即长期不与原告共同生活，不照顾家庭，不尽夫妻义务，原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担150元，由被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张惠茹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第01532号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第1532号原告杨青华，男。委托代理人杨晓川，系杨青华的次子。被告杨友，男。本院在审理原告杨青华与被告杨友占有物返还纠纷一案，原、被告已庭下达成和解，原告杨青华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨青华撤回起诉。案件受理费3091元减半收取1545.5元，由原告杨青华负担。审判员  宋敬宏二〇一四年五月二十日书记员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04175号
罪犯朱焱刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2003）鄂武汉中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人朱焱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱焱刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱焱刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱焱刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱焱刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月8日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04175号
罪犯朱焱刚，男，1975年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2003）鄂武汉中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人朱焱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱焱刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱焱刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱焱刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱焱刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月8日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5846号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟,上海申浩律师事务所律师。
被告上海轻盈健康咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华美石。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海轻盈健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月24日因原告需要进一步调查取证由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年三月三十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2145号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D。
主要负责人：王静波，行长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告中国银行股份有限公司黄山分行(以下简称中国银行黄山分行)与被告王永联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄山分行委托诉讼代理人江学真到庭参加诉讼。被告王永联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行黄山分行向本院提出诉讼请求：1、王永联归还借款本金149869.22元及利息24397.15元（利息系截算至2017年6月15日止，此后利息按合同约定计算实际付清之日止）；2、王永联承担本案的律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，中国银行黄山分行与王永联签订了一份个人贷款合同，约定由王永联向中国银行黄山分行借款20万元用于经营周转，借款期限为一年，按月结息，到期还本，并约定争议协商不成向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，中国银行黄山分行按约发放了贷款，但合同到期后，王永联未能按约还款，经中国银行黄山分行多次催讨无果。截至2017年6月15日，王永联尚欠借款本金149869.22元及利息24397.15元。为维护自身合法权益，中国银行黄山分行诉诸法院。
王永联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，王永联与中国银行黄山分行签订个人贷款合同，约定由中国银行黄山分行向王永联提供20万元贷款用于经营周转，期限为1年，以实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。计息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起有权按照执行利率上浮50%加收罚息。还款方式为按月付息，到期还本。因合同履行产生的争议协商不成向贷款人所在地人民法院起诉，由借款人承担律师费用、公告费用等。2014年7月18日，中国银行黄山分行按约向王永联指定账户发放了贷款20万元。后王永联偿还了部分本息，截至2017年6月15日，王永联尚欠中国银行黄山分行借款本金149869.22元、罚息24397.15元。
另查明：2017年9月19日，中国银行黄山分行与安徽雄风律师事务所签订委托代理合同，委托安徽雄风律师事务所律师为本案的一审诉讼代理人，中国银行黄山分行支付了律师费5000元。
本院认为：中国银行黄山分行与王永联签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。中国银行黄山分行依约履行了放贷义务，借款人王永联未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，即构成违约，应承担违约责任。双方当事人在合同中明确约定了罚息的收取条件和计算依据（执行利率的基础上上浮50%）。中国银行黄山分行要求王永联偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。因双方就律师代理费进行了约定，本院根据律师收费办法、工作量、案件难易程度，酌情确定律师代理费4000元。王永联经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据中国银行黄山分行提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永联于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄山分行借款本金149869.22元；
二、被告王永联于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司黄山分行罚息24397.15元，及自2017年6月16日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金149869.22元为基数，2017年6月16日至2017年10月19日按年利率8.4825%计算，之后在每年1月19日、4月19日、7月19日、10月19日按中国人民银行贷款基准利率的基础上浮95%确定新的利率计算）；
三、被告王永联于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司黄山分行律师费4000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.5元，由被告王永联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年十一月二日
书记员 刘倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1223号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李光林，该支行行长。
委托代理人周立山，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈文志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市平安康复医院，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人陈文志。
本院在受理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行诉被告陈文志、葫芦岛市平安康复医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半）由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 擎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初914号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万振飞，男，1978年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，专科文化程度，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役六个月；2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人万振飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人万振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日凌晨3时许，被告人万振飞在本市洪山区关山街金盛花园小区9栋门前，采取撬车锁的手段,盗走被害人舒某的“王某”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2526元。随后，被告人万振飞再次返回该小区1栋门前,盗走被害人黄某的“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。被告人万振飞后被抓获归案。
案发后，被盗“王某”牌电动车追回，已发还被害人舒某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案、抓获及破案经过，办案说明；证人胡某，张汉珍证言；现场视频截图、作案工具照片；价格认定结论书；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人黄某，舒某的陈述；被告人万振飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万振飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人万振飞当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人万振飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人万振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止;罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、被告人万振飞违法所得予以追缴，发还被害人黄瑾；公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 舒钦灵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2701号
原告：闫世明，农民。
委托代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：冯中福，农民。
本院在审理原告闫世明与被告冯中福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫世明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告闫世明负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2701号
原告：闫世明，男，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：冯中福，男。
本院在审理原告闫世明与被告冯中福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫世明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告闫世明负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2701号
原告：闫世明，男，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处沙果园行政村沙果园村161号。
本院在审理原告闫世明与被告冯中福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫世明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告闫世明负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3416号
上诉人（原审被告）：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人马绽梅因与被上诉人徐巧珍，原审被告金文民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马绽梅于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马绽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马绽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费665元（已减半收取），由上诉人马绽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周 莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1356号
原告叶启文，男，汉族，1955年2月24日，住福建省永安市。
被告刘兆水，男，汉族，1964年6月3日，住福建省永安市。
原告叶启文与被告刘兆水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶启文到庭参加诉讼。被告刘兆水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启文诉称，被告自2013年至2014年期间多次向其购买毛竹条，双方于2014年5月19日就毛竹条款进行结算，被告刘兆水向原告出具了108000的欠条一份，双方约定被告自2014年6月起每月支付原告6000元，但被告至今未支付原告任何�项，故向法院起诉。请求判令：1、被告支付原告毛竹款108000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘兆水未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告多次向原告购买毛竹条，双方于2014年5月19日就毛竹条款进行结算，被告刘兆水向原告出具了欠条一张，欠条载明：被告刘兆水欠原告叶启文水条款108000元，被告自2014年6月起每月支付原告6000元，被告刘兆水在欠条上签名。但此后被告至今未支付原告任何款项，遂引发讼争。
上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告叶启文的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告刘兆水欠原告叶启文毛竹条款108000元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在原告提起本案诉讼后，应当对�欠毛竹款予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆水应于本判决生效后三日内支付原告叶启文毛竹条款108000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费250元，合计2710元，由被告刘兆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 许 军 龙
审判员 吴国斌人民陪审员王清芳
二〇一六年�月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第834号
申请执行人蒋文丛，住隆化县。
被执行人刘春义，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县。
本院在执行申请执行人蒋文丛与被执行人刘春义、闫树民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋文丛要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第552号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第834号申请执行人蒋文丛，住隆化县。被执行人刘春义，住隆化县。被执行人闫树民，住隆化县。本院在执行申请执行人蒋文丛与被执行人刘春义、闫树民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋文丛要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第552号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十日书 记 员  周静伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3191号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：赵红兵，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：常永桂，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人赵红兵、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00468号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3191号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人赵红兵、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月23日起至2020年1月22日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3191号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3191号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：赵红兵，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省肥西县。被执行人：常永桂，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省肥西县。被执行人：孙勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人赵红兵、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00468号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常永桂、孙勇名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3400号
上诉人（原审被告）某甲公司。
上诉人（原审被告）陈乙。
被上诉人（原审原告）蒋丙。
上诉人某甲公司、陈乙因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第31491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人陈乙户籍地在＊＊＊，上诉人某甲公司注册地在浦东新区实际经营地不在，本案应由上诉人陈乙户籍地在江苏省靖江市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人某甲公司注册地在＊＊＊，属原审法院管辖范围内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1145号
原告玉林市某某物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
被告何某，男，1979年12月22日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市某某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市某某物业管理有限公司称被告何某已交清相关款项为由，于2016年8月8日向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 勉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第185号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某立，男，1991年10月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，住惠来县岐石镇林美村新村十九巷*号。因本案于2015年1月14日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某立犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人王某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人王某立在惠来县岐石镇林美村新村其家里先后容留吸毒人员吴剑勇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留吸毒人员吴杰雄吸食毒品甲基苯丙胺1次。2015年1月14日上午，公安机关在王某立家抓获王某立及吴剑勇，现场查获吸毒工具2个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人王某立无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某立在惠来县岐石镇林美村新村其家里先后容留吸毒人员吴剑勇吸食毒品甲基苯丙胺4次、容留吸毒人员吴杰雄吸食毒品甲基苯丙胺1次。2015年1月14日上午，公安机关在王某立家抓获王某立及吴剑勇，现场查获吸毒工具2个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年1月14日10时许，惠来县公安局览表边防派出所干警在岐石镇林美村十九巷8号抓获被告人王某立。
2．证人吴剑勇的证言及辩认笔录。吴证实2015年1月份，期间他在岐石镇林美村王某立家吸食过甲基苯丙胺4次，第1次大约1月初，第2次约于1月6日，第3次于1月10日，当时于晚上和吴杰雄、王某立3人一起吸食，第4次是同月13日。他每次吸食的甲基苯丙胺都是自己带去的，并和王某立一起吸食。2015年1月14日14时许，他被派出所同志带去调查。经混合辨认，他指认出容留其吸食毒品的人就是被告人王某立。
3．毒品检测报告书。载明被告人王某立尿液中含有甲基苯丙胺成份，证人吴剑勇尿液中含有甲基苯丙胺成份。
4.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。广东省惠来县公安局证实：王某立，男，汉族，1991年10月10日出生于广东省惠来县岐石镇林美新村十九巷8号。
6．被告人王某立的供述及辩认笔录。王供述2015年1月份，期间有朋友吴剑勇到他家吸食过甲基苯丙胺4次，第2次大约于1月2日，第2次约于1月5日，第3次于1月10日，当时在晚上吴剑勇还带其一个朋友到他家3人一起吸食甲基苯丙胺，第4次是同月13日，他们每次吸食的甲基苯丙胺都是吴剑勇带去的。2015年1月14日14时许，他被派出所同志带去审查。经混合辨认，他指认共同吸食毒品的人就是证人吴剑勇。
本院认为，被告人王某立无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民再终字第1号
上诉人（原审被告）：胥芳，女，1972年12月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李山峰，男，1973年6月24日出，汉族，居民。
上诉人胥芳因与被上诉人李山峰担保合同纠纷一案，不服莱城区人民法院（2013）莱城民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胥芳的委托代理人倪惠民、被上诉人李山峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李山峰一审诉称，李传升于2009年12月11日从原告处借款20000元，并有胥芳作为担保人，原告与李传升、胥芳签订《借款担保协议》一份。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告款项20000元及利息；依法判令被告支付违约金6000元；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
原审被告胥芳辩称：1、被告签订的担保协议，只写明了借款本金没有约定借款利息，原告向被告主张借款利息没有事实和法律依据。2、因借款时没有约定利息，借款人李传升偿还原告借款2000元，以空调一台抵价3000元，均应同借款本金相抵，因原告实际向李传升支付借款18000元，上述款项冲减后借款人李传升尚欠原告借款13000元。3、原告所诉借款因没有原告与借款人李传升之间的借款借据予以证实，因此，不能认定该笔债权真实发生或还真实存在。因此，原告的起诉没有基本的事实和法律依据。4、假设该笔债务真实存在，因借款人李传升在向原告借款时租赁抵押给原告汽车一台，并约定每月原告向借款人李传升支付一千元的使用费用，原告使用李传升的车辆至今没有支付过车辆租赁费，因此，李传升有权对抗原告的还款请求。根据法律规定，作为原告与李传升之间借款担保人的被告有权代替李传升行使该对抗权，因此，原告所诉债权首先应与原告应当给付李传升的车辆使用费进行折抵冲减后，才能确定原告是否享有债权。原告在没有对该笔债权是否存在，没有与李传升结算确认的情况下，就对被告提起诉讼，是明显不恰当的，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
莱城区法院再审查明，2009年12月11日，李传升（乙方）借原告（甲方）款20000元，并给原告写下《借款担保协议》一份，协议约定：借款期限自2009年12月11日至2010年1月10日，如不能到期还款，应承担50%的违约责任，及甲方实现债权的费用。被告胥芳（丙方）作为连带责任担保人签字。签订借款协议后，原审原告李山峰实际支付了李传升借款18000元，后李传升偿还2000元，另用空调抵款3000元。借款人李传升自2009年12月11日将自家小型双排汽车一辆，交付原审原告李山峰使用，约定每月使用费1000元，原审原告李山峰使用两个月后停放在自家车库至今。
莱城区法院再审认为，借款人李传升向原告借款18000元，有原审被告胥芳承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，本案原审原告李山峰以原审被告胥芳作为被告提起诉讼，要求其承担还款责任，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条规定，本案的借款担保协议明确约定了保证人胥芳承担连带责任，故原审原告只列保证人胥芳为被告，要求担保人胥芳履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但本案案由应当变更为保证合同纠纷。庭审中，原审原告李山峰认可借款人李传升已还款2000元，用空调抵款3000元，原告李山峰使用借款人李传升车辆2个月，即使用费2000元，上述款项，应从借款本金中予以扣除。借款协议中未约定借款利息，原审原告请求偿还利息的诉求，不予支持。双方约定如不履行还款责任，承担50%的违约责任，因原审原告未请求原审被告承担违约责任，故违约金不予计算。综上，借款人李传升尚欠原审原告李山峰借款11000元，原审原告李山峰请求原审被告胥芳承担偿还责任，予以支持。原审被告胥芳主张借款人李传升与被借款人李山峰之间的债权债务已经不存在的理由证据不足，不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原审被告胥芳偿还原审原告李山峰借款本金11000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原审原告李山峰的其他诉讼请求。
上诉人胥芳向本院提起上诉称，一审判决仅凭李山峰“该车使用两个月后就放起来了”的法庭陈述，就认定李山峰仅使用了借款人的车辆两个月，显然与事实不符。胥芳与李山峰签订的是借款担保合同，是借款合同的从合同，只有当借款真实发生并在未按约定偿还的情况下，担保人才承担担保责任。在李山峰不能证实其与借款人存在债权债务关系的情况下，判决胥芳承担还款义务没有事实和法律依据。请求二审法院驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李山峰的答辩意见与一审相同。
本院二审查明认定的事实与莱城区法院再审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是，李传升实际欠本案原告李山峰款项是多少；本案担保人胥芳应否承担保证责任。根据李山峰、李传升、胥芳三方签订的《借款担保协议》，李山峰实际出借李传升18000元，对该借款的真实性，胥芳在原一审庭审时已经认可，其上诉称借款不真实，不予支持。本案的借款担保协议明确约定了保证人胥芳承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”原审原告只列保证人胥芳为被告，符合上述法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十条：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，连带责任保证人同主债务人一样享有法律规定的对抗债权人的抗辩权。当债权人行使权利，要求连带责任保证人承担保证责任时，连带责任保证人可以根据法定事由对抗债权人的要求，拒绝或者延缓履行担保义务。本案中被上诉人李山峰自认与借款人李传升没有其他债权债务关系；对李传升偿还2000元、空调抵款3000元、及自2009年12月11日占用李传升（车牌号鲁S×××××的五菱牌）小型汽车一辆至今，车辆使用费每月1000元，被上诉人均认可。虽然被上诉人辩称只使用汽车两个月，但车辆在被上诉人控制之下，不论其是否实际使用，都应当根据双方约定向借款人支付使用费用，车辆的使用费足以抵销被上诉人主张的债权数额。主债权关系已经消灭，保证人不应再承担保证责任。莱城区法院一审按照被上诉人李山峰自认，确定其实际使用李传升汽车两个月，扣除使用费2000元，从而认定欠款数额为11000元，属认定事实错误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民再初字第1号民事判决；
二、驳回李山峰的诉讼请求。
原一、二审诉讼费各450元共计900元，由李山峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 张正良
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 亓 晨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第801号
原告王某国。
被告成都市某某汽车出租公司。
法定代表人彭某文。
本院在审理原告王某国诉被告成都市某某汽车出租公司所有权确认纠纷一案中，原告王某国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某国撤回起诉。
本案案件受理费1248元，本院依法予以免交。
（以下无正文）
审 判 长 刘路茜
审 判 员 周 毅
人民陪审员 任献军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐灿文
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更71号
罪犯周福成，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴某丁、周某某计人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑二年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周福成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福成在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯周福成的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周福成在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计149.6分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周福成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3861号
原告徐七金。
被告曹利萍。
原告徐七金诉被告曹利萍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月25日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐七金诉称：2012年7月24日，被告由原告提供担保，向案外人陶某借款30万元，约定于同年8月23日前归还，如到期不能归还，借款人每天按借款金额的1‰计算赔款损失给出借人；担保人愿为以上全部借款金额承担连带责任的担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，被告未还。2012年11月1日，原告替被告归还借款7.5万元，2013年8月29日，原告替被告归还借款22.5万元和利息损失2.25万元，合计32.25万元，但被告至今未归还上述代偿款项。故起诉要求被告返还代偿款32.25万元，并赔偿该款自2013年8月30日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告曹利萍对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但要求延期偿还。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、收条各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告与案外人陶某之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，理应承担逾期返还借款的民事责任；原告作为被告的借款担保人，现已按约承担了保证责任，故享有向被告行使追偿的权利。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
曹利萍于本判决生效后十日内返还徐七金代偿款322500元，并赔偿自2013年8月30日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如曹利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由曹利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6186元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年三月十日
书记员 童栎丞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初2号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年3月15日转取保候审，2016年1月5日由本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚8时许，被害人郭某驾驶冀B×××××桑塔纳轿车在遵化市兴旺寨乡张家坎村北土路上由南向北行驶时，因被告人王某甲停放在道路中间的伊兰特轿车挡住去路，与王某甲发生争执。后经王某乙劝说后，郭某将车掉头向南开，被告人王某甲随后驾驶车辆也往南开，并将郭某所驾驶车辆别停在路边，双方再次发生争执，并厮打在一起。厮打过程中，王某甲的左侧面部被郭某致伤，郭某的右手掌被王某甲致伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日晚8时许，被害人郭某驾驶车牌号为冀B×××××的桑塔纳轿车在遵化市兴旺寨乡张家坎村北土路上由南向北行驶时，因被告人王某甲停放在道路中间的车牌号为冀B×××××的伊兰特轿车挡住去路，二人发生争执。后经桑塔纳轿车的乘车人王某乙劝说后，郭某将车掉头向南开，被告人王某甲也驾驶车辆向南开，并将郭某所驾驶的车辆别停在路边，双方再次发生争执，并厮打在一起。厮打过程中，被告人王某甲将被害人郭某致伤，郭某亦将王某甲致伤。被害人郭某的损伤经遵化市人民医院诊断为右手第5掌骨基底骨折。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月18日，被告人王某甲与被害人郭某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人郭某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的门诊病历、住院病历，证人王某乙、管某、庞某、崔某、王某丙等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明信，受案登记表，抓获说明，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案被害人郭某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人王某甲可酌情从宽处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年一月十四日
书记员 冯常莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3567号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，该行行长。
被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人：徐月余，执行董事。
被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市兴强纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路25号。
法定代表人：陆献强，执行董事。
被执行人：兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人：孙玉萍，执行董事。
被执行人：陆献强，男，1964年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆献余，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：孙玉萍，女，1992年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3291号民事判决书于2016年11月15日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余、兰溪市兴强纺织有限公司、兰溪市旭翔纺织有限公司、陆献强、陆献余、孙玉萍、胡红英借款合同纠纷一案，本案被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余、兰溪市兴强纺织有限公司、兰溪市旭翔纺织有限公司、陆献强、陆献余、孙玉萍、胡红英至今尚欠借款本金297万元及利息161174.35元（按判决书规定计算）、诉讼费15924.50元、执行费33712元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司名下位于兰溪市诸葛镇殿后朱村的厂房及土地系本院执行的（2016）浙0781执3510号案件的抵押物，本案为轮候查封，暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3567号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐月余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3291号，依法向被执行人徐月余发出执行通知书，责令被执行人徐月余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月余（证件号码：）在金华银行的62×××28的存款人民币3131174.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3567号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3291号，依法向被执行人徐亚君发出执行通知书，责令被执行人徐亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚君（证件号码：）在金华银行的61×××37的存款人民币3131174.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1058号
原告王志万，男，1968年1月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王维斌，男，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王志万诉被告王维斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志万、被告王维斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志万诉称，原、被告系邻居，经常往来，2012年4月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借款时间一年。一年后，被告归还了我借款本金30000元，并付清了借款利息。至2015年1月1日，借款本金70000元产生利息21000元，被告无力归还，给原告出具了借91000元的借条一张，约定月息1820元。2015年2月，原告因看病急需用钱，便向被告催要，被告答应先归还10000元，但没有兑现，后原告多次催要，被告均予以推托。现起诉请求：判令被告归还原告借款91000元，并支付从2015年1月1日起以月利息1820元计算至归还清借款之日止的利息。
被告王维斌辩称：原告所述属实，被告只归还借款本金70000元，不承担利息。
经审理查明：原、被告为同一村民小组村民，2012年4月2日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借款时间一年。一年后，被告归还了原告本金30000元，并付清了借款利息。至2015年1月1日，借款本金70000元产生利息21000元，被告无力归还，给原告出具了借条一张，内容为：“今借王志万现金玖万壹仟元整（91000），月息1820元，借款人：王维斌，2015年1月1日。”2015年2月，原告因看病急需用钱，便向被告催要，经多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告催告后的合理期限内未返还，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求成立，予以支持；关于借款本金数额，被告给原告出具的借条中的91000元，应为借款本金70000元，利息21000元，借款利息不能计入本金计算复利，故借款本金应为70000元；关于利息，双方前后约定的借款利率均不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王维斌于本判决生效之日起10日内归还原告王志万借款70000元，支付已产生利息21000元，并支付70000元从2015年1月1日起以月利率2分计算至归还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一五年五月十四日
书记员 刘强
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4060号
原告马庆勇，男，汉族，1970年11月29日出生。
被告黄燕强，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告刘宗兰，女，汉族，1976年8月8日出生。
本院在审理上列原告马庆勇诉被告黄燕强、刘宗兰民间借贷纠纷一案中，原告马庆勇于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马庆勇撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏晖（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2042号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 禹闻君
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2949号
原告大连宝泽电力物资有限公司，住所地大连市。
法定代表人董衍军，董事长。
委托代理人韩跃明，该公司职员，住大连市。
被告付士杰，住大连市。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连长海鸿腾水业有限公司，住所地长海县。
法定代表人张玉春，董事长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告与被告付士杰、被告大连长海鸿腾水业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王长俊独任审判，于9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩跃明，被告付世杰委托代理人马兴骅，被告大连长海鸿腾水业有限公司委托代理人于连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连长海鸿腾水业有限公司于2013年5月25日签订《购煤协议》，约定被告大连长海鸿腾水业有限公司购买原告经销的煤炭800吨（最终以实际出库数量为准），单价为640元／吨，协议订立时付款20万元，余款3个月内付清。协议订立后被告大连长海鸿腾水业有限公司购买了煤炭850.10吨，付款20万元，余款344，064元未付。被告大连长海鸿腾水业有限公司的上述业务由被告付士杰经办，为此，请求二被告共同偿付购煤款344，064元，偿付利息34，400元。
被告付士杰辩称，原告所述事实属实，但我经办的业务属于职务行为，为此，不同意个人偿付购煤款及其利息。
被告大连长海鸿腾水业有限公司辩称，我公司没有委托被告付士杰购买煤炭，被告付士杰曾经意向购买大连长海鸿腾水业有限公司企业，从而获取了大连长海鸿腾水业有限公司的印章和法定代表人印章，被告付士杰的购煤行为，我公司并不知悉，因此，我公司不同意偿付购煤款及其利息。
经审理查明：原告与被告大连长海鸿腾水业有限公司于2013年5月25日签订《购煤协议》，约定被告大连长海鸿腾水业有限公司购买原告经销的煤炭800吨（最终以实际出库数量为准），单价为640元／吨，协议订立时付款20万元，余款3个月内付清。协议订立后被告大连长海鸿腾水业有限公司购买了煤炭850.10吨，付款20万元，余款344，064元未付。被告大连长海鸿腾水业有限公司的上述业务由被告付士杰经办。
上述事实，有原告提供的《购煤协议》，《出库单》、《专用收款收据》，被告付士杰提供的《购煤协议》、《委托书》、《专用收款收据》，以及辽宁省长海县人民法院（2015）长民初字第134号《民事判决书》，辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第745号《民事判决书》等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告大连长海鸿腾水业有限公司订立的《购煤协议》有效，被告付士杰的购煤行为系代表被告大连长海鸿腾水业有限公司的职务行为，其结果应当由被告大连长海鸿腾水业有限公司承担。因此，原告请求被告付士杰偿付购煤款及其利息没有依据；原告请求被告大连长海鸿腾水业有限公司按实际购买煤炭数量偿付价款，应当支持；被告大连长海鸿腾水业有限公司逾期偿付购煤款应当承担逾期付款的违约责任，原告请求偿付逾期付款的利息34，400元不高，应予照准。
关于被告大连长海鸿腾水业有限公司所述，被告付士杰曾经意向购买大连长海鸿腾水业有限公司企业，从而获取了大连长海鸿腾水业有限公司的印章和法定代表人印章，对被告付士杰的购煤行为公司并不知悉等，因证据不足，不能采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连长海鸿腾水业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告大连宝泽电力物资有限公司煤款344，064元，偿付利息34，400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元（原告已预交），由被告大连长海鸿腾水业有限公司负担，于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡馨心
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初205号
原告陈XX。
委托代理人张鹏，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人陈新杰，湖北旗开律师事务所律师。
被告吴X。
原告陈XX诉被告吴X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人张鹏、陈新杰，被告吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2015年9月13日，被告吴X驾驶电动车与行走的原告相撞，致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗38天。2015年12月25日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见，原告所受伤构成伤残程度为十级，后期治疗费15000元，误工期为150天，护理时间60日。此后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70785.50元（住院伙食补助费570元、营养费570元、后期治疗费15000元、医疗费159.70元、残疾赔偿金39763.20元、护理费4722.60元、交通费500元、误工费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴X辩称，对事故发生的事实没有异议，但是原告当时是在扫地不是行走，环湖西路凌云科技园对面那条路原告转身，她也没有看到我，我开的一般快，但我认为不全部是我的责任，事故发生后原告就被送往医院，并不是十个小时才送去，住院期间的费用都是我出的，原告伤后未到三个月就进行了鉴定，我认为不合理，我申请重新鉴定，误工费我认为不合理。
经审理查明，2015年9月13日，在武汉市东西湖区金山大道凌云科技园路段，被告吴X驾驶电动车行驶至此，遇原告陈XX在该处进行环卫作业，因被告吴X未按规定让行，双方发生交通事故，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告吴X负事故全部责任，原告陈XX无责任。事故发生后，原告陈XX被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗38天，期间花费医疗费24043.20元，全部由被告吴X支付。2015年12月4日原告复查花费医疗费115.70元。2015年12月25日原告陈XX的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认定：陈XX的损伤属十级伤残，伤后伤休150天，含住院期38天在内可一人护理60天，建议给予后续治疗费15000元左右。鉴定费1500元。2016年1月14日原告陈XX起诉至法院要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、原告身份证、户口复印件、居住证明、出院记录、住院病历、门诊病历、法医鉴定书、医疗费发票、法医鉴定费发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告陈XX与被告吴X发生交通事故属实，被告吴X对事故责任划分提出异议，但无证据证实，对其异议本院不予采信，武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告吴X负事故全部责任，原告陈XX无责任，本院予以确认。被告吴X对原告陈XX的鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为放弃异议。
原告陈XX诉请的误工费，其提交的证据无单位负责人、经办人签章，本院不予采信。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告陈XX各项损失确定为：医疗费24158.90元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、营养费570元（15元／天×38天）、护理费4722.60元（28，729元／365天×60天）、交通费570元、伤残赔偿金34792.80元（24852元／年×14年×0.1）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，合计83884.30元。扣除被告吴X垫付费用24043.20元，被告吴X还应赔偿原告陈XX59841.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴X赔偿原告陈XX各项经济损失59841.10元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费788元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 汤梦丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2494-1号
申请执行人马小钰，女。
申请执行人马睿阳，女。
申请执行人马增喜，男。
申请执行人延素芳，女。
被执行人杨凤云，男。
申请执行人马小钰、马睿阳、马增喜、延素芳与被执行人杨凤云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1982号民事判决书已生效，被执行人杨凤云至今未履行，现查明被执行人杨凤云名下有车牌号为陕KB38**欧曼牌轿车、车牌号为陕KS7**骏强牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凤云名下有车牌号为陕KB38**欧曼牌轿车、车牌号为陕KS7**骏强牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2494-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的马小钰、马睿阳、马增喜、延素芳与杨凤云提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨凤云至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初1982号判决书确定的义务，现本院将被执行人杨凤云名下的车牌号为陕KB38**欧曼牌轿车、车牌号为陕KS7**骏强牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KB38**欧曼牌轿车、车牌号为陕KS7**骏强牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2494-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2494-1号
申请执行人马小钰。
申请执行人马睿阳。
申请执行人马增喜。
申请执行人延素芳。
被执行人杨凤云。
申请执行人马小钰、马睿阳、马增喜、延素芳与被执行人杨凤云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1982号民事判决书已生效，被执行人杨凤云至今未履行，现查明被执行人杨凤云名下有车牌号为陕K欧曼牌轿车、车牌号为陕K骏强牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凤云名下有车牌号为陕KB欧曼牌轿车、车牌号为陕K骏强牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）图民一初字第674号
原告张臣。
被告李继刚。
被告李继堂。
委托代理人李胜亮。
原告张臣诉被告李继刚、李继堂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告张臣，被告李继刚及被告李继堂的委托代理人李胜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张臣诉称，2005年时被告李继刚、李继堂从我处购买了价值27825元的多层板，但至今未付款。我本人与图们市欣欣制材有限公司（下称欣欣公司）没有关系，当时生产多层板的胶合板厂没有营业执照，也没有公章，对外以个人名义活动，其挂靠在国有制材厂名下，厂长是长春人，我是负责管理生产的，我与他是合伙关系，厂里有我的股份，2004年末长春的那个厂长走了，我把属于他的钱给他了，所以厂里剩余的货都属于我个人的。多层板的货款之所以入在欣欣公司的帐里，是因为李继刚的公司当时为欣欣公司施工，欣欣公司应给李继刚工程款，在欣欣公司给李继刚工程款时，李继刚再从工程款钱中扣除多层板钱给我。这件事是李继堂、欣欣制材姓金的出纳和我，三人商量同意的。欣欣公司原来的法定代表人张军是我哥哥。因此我要求二被告立即支付我多层板款27825元及利息（从2005年12月31日起计算，月利率1分）。
本院认为，一、原告提供欣欣公司的记帐凭证和被告李继堂以经手人名义签名的欠条，以证明自己是多层板的所有权人，有权以个人名义主张权利，此笔款项与欣欣公司无关。根据财务知识，企业的记帐凭证可以反映企业的收款情况，多层板款体现在欣欣公司的记帐凭证上，并附欠条作为原始凭证，说明此笔款项系欣欣公司的应收款，但原告在自己及当时生产多层板的胶合板厂是否与欣欣公司有关联的叙述上前后矛盾。首先，原告张臣在第一次庭审中称自己与欣欣公司没有关系，但欣欣公司的工商登记材料（本院依职权在工商局调取的公司变更登记申请书及企业机读档案登记资料，原、被告对此表示无异议）显示，张臣从2003年起便是欣欣公司的股东之一，现在是该公司的法定代表人；其次、张臣称其所经营的胶合板厂与欣欣公司无关，欣欣公司是否有其它的胶合板厂不清楚。张臣作为欣欣公司的股东，而该公司原来的法定代表人张军又是张臣的哥哥，其应了解欣欣公司的经营情况，因此原告所述不符合常理；再次，原告张臣对多层板款之所以体现在欣欣公司的记帐凭证上的解释（在欣欣公司给李继刚工程款时，李继刚再从工程款钱中扣除多层板钱给我）不符合生活常理。依企业往来习惯及日常生活经验，应是欣欣公司从付给李继刚的工程款中扣除多层板款给张臣，且该公司当时的法定代表人是张臣的哥哥，张臣又是该公司的股东之一，此款无需再经李继刚转给张臣，因此按其所说，此笔款项根本没有必要记在欣欣公司的记帐凭证上；二、原告张臣所述及其提供的证据无法判明张臣系多层板的所有权人。具体理由如下：1、原告张臣第一次庭审时称，当时生产多层板的胶合板厂没有营业执照，也没有公章，对外以个人名义活动，第二次庭审时又称胶合板厂挂靠在国有制材厂名下，如其所述，张臣应以国有制材厂的名义主张权利，且作为一个企业无公章、无营业执照对外经营不符合法律，更不符合生活常理；2、根据原告张臣所说（胶合板厂厂长是长春人，我是负责管理生产的，我与他是合伙关系，厂里有我的股份，2004年末长春的那个厂长走了，我把属于他的钱给他了，所以厂里剩余的货都属于我个人的），张臣应提供与长春的厂长合伙经营及转让股份的相关证据，以证明其是多层板的所有权人，才可以以自己的名义主张权利；三、现在二被告对购买了多层板一事并不否认，双方的分歧为，多层板的所有权人是原告还是欣欣公司。根据欣欣制材有限公司记帐凭证的内容【时间2005年12月30日、连续号052，摘要：往来款，借方科目（一级科目）：169在建工程，借方科目（二级科目）：李纪刚，贷方科目（一级科目）：203应付帐款，贷方科目（二级科目）：张臣，对该证据原、被告均表示无异议】及二被告所属的公司曾为欣欣公司的办公楼施工的情况，可以推出，二被告所属的公司在施工过程中曾用了欣欣公司提供的多层板（该公司的经营范围中有胶合板这一项），因此欣欣公司将此笔款项入在自己的帐上。至于欣欣公司是否应将多层板款付给原告，应是二者的内部约定；四、因本案中的多层板款反映在欣欣公司的记帐凭证上，而原告张臣系该公司现任的法定代表人，本院曾要求原告张臣提供与多层板款有关的欣欣公司的明细帐，但原告张臣表示拒绝。综上所述，原告张臣不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张臣的起诉。
案件受理费980元退还原告张臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年四月十三日
书 记 员 董 锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申115号
再审申请人（案外人）：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：臧喜春，该公司董事长
委托诉讼代理人：臧林，男，1981年12月17日出生，汉族，该公司职员，住敦化市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行延吉人民路支行，住所地延吉市。
法定代表人：曹光俊，该行行长。
委托诉讼代理人：曲春广，男，1975年8月4日出生，汉族，中国农业银行延边分行部门负责人，住延吉市。
委托诉讼代理人：梁树明，男，1965年4月8日出生，汉族，该行法律顾问，住延吉市。
被申请人（一审被告）：延吉市瑞韩贸易有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付春玉，该公司法律顾问。
一审被告：延吉和兴建材经贸有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：臧亚萍，该公司董事长。
中国农业银行延吉人民路支行（下称农行）与延吉和兴建材经贸有限公司（下称和兴公司）、延吉市瑞韩贸易有限公司（下称张永根的瑞韩公司）借款合同一案，本院于2006年1月24日作出（2006）延州民二初字第2号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人法定代表人为臧喜春的延吉市瑞韩贸易有限责任公司（下称臧喜春的瑞韩公司）提出执行异议，本院于2017年8月21日作出裁定，驳回其异议。臧喜春的瑞韩公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
臧喜春的瑞韩公司申请再审称，延边州法院（2006）延州民二初字第2号民事案件的诉讼标的房屋，系法定代表人为臧喜春的瑞韩公司享有所有权，并非属于张永根。张永根是“延吉瑞韩贸易有限责任公司”的法定代表人，该公司与申请人只差一个“市”字，是两个不同的企业，工商档案中公章亦不相同。申请人从未参加上述2号民事案件诉讼，不是案件当事人。延边州法院未经调查事实，错误地将申请人享有所有权的房屋当做张永根的瑞韩公司的房屋进行判决，承担抵押责任，严重错误。诉争房屋为臧喜春购买并占有、经营、使用，张永根无权处理。张永根将申请人所有诉争四套房屋在农行进行抵押担保，其使用的公章为私刻假章，所签订的合同为假合同。延边州法院未经调查，属错列被告。具体事实和理由为：1.在延吉市法院审理的（2008）延民初字第2461号案件中，查明张永根的瑞韩公司伪造申请人公章，涉嫌刑事犯罪已移交延吉市公安局，该案正在吉林省公安厅立案侦查。2.延吉市房地产管理局针对九台市法院审理的一起执行案件，明确告知九台市法院“贵单位拟限制房屋权利人为‘延吉市瑞韩贸易有限公司’，但提供的营业执照公司名称为‘延吉瑞韩贸易有限公司’，由于公司名称不同，由此限制产生的风险贵单位已经知晓”的公告。且延吉市工商行政管理局也于2008年8月7日更正公告“我局现将2002年8月22日在延边日报上刊登的吊销处罚公告及行政处罚相关材料（延吉工商行罚字[2002]406号）中‘延吉市瑞韩贸易有限责任公司’更正为‘延吉瑞韩贸易有限责任公司’”。3.申请人公司成立于2005年11月9日，抵押合同签订时申请人公司还未成立，依据延吉市工商行政管理局的更正公告，申请人不应承担抵押责任，法院执行申请人公司名下房屋，实属违法行为。4.延边州法院审理的法定代表人为张永根的瑞韩公司相关案件，已查明张永根冒用“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”主体资格，且张永根亦承认。综上请求法院撤销（2006）延州民二初字第2号民事判决，并中止执行，依法再审，维护申请的人合法权益。
农行辩称，1.张永根的瑞韩公司为和兴公司贷款提供房产抵押担保发生在2004年6月，抵押的房屋产权登记发生在2000年11月，而臧喜春的瑞韩公司成立于2005年11月。因此，在房产抵押时，与臧喜春的瑞韩公司没有任何关系。2.张永根的瑞韩公司为和兴公司贷款提供抵押担保，在房产部门办理了合法有效的抵押登记手续，我行享有优先受偿权。
张永根的瑞韩公司辩称，2004年6月3日，和兴公司向农行借款，我公司用自己的房屋做了抵押，州法院的（2006）延州民二初字第2号民事判决正确。我公司成立于1996年5月22日，在工商档案登记中也是该名称，公章名称与工商登记公司名称一致。后该公章丢失，于1998年重新刻印，即本案抵押合同中所盖公章。1998年刻制的公章上朝文显示名称是“延吉瑞韩贸易有限责任公司”，汉文显示名称是“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”，但当时并未发现公章朝、汉文名称不符。2006年，公安部门发现我公司在房产部门登记名称有误。
本院经审查认为，臧喜春的瑞韩公司提供的证据及再审主张，不足以证明本院（2006）延州民二初字第2号民事判决侵害了其民事权益，其再审申请不符合案外人申请再审的相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回延吉市瑞韩贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03887号
原告艾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年5月21日立案受理了原告艾某某与被告朱某某离婚纠纷一案。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，1995年2月，原、被告经人介绍相识。1997年2月18日登记结婚。1997年12月16日生育一子朱某甲。原、被告婚后初期感情一般。2001年后，双方感情开始不和，经常因家庭琐事吵架、打架。被告性格古怪，从不关心原告和子女，且经常在外赌博。2010年10月和2012年年底，原告曾起诉离婚，法院分别于2010年11月和2013年1月判决不准离婚。判决不准离婚后，双方感情并未和好，仍然经常吵架、打架。2012年5月，双方因琐事再次打架并闹到派出所调解，从2012年5月起，双方开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，1995年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年2月18日，双方自愿在原合川市民政局登记结婚。1997年12月16日生育一子，取名朱某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因家庭琐事发生纠纷。2010年10月14日，原告向本院起诉离婚。2010年11月23日，本院判决不准原、被告离婚后，双方和好了夫妻关系。2011年11月，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2012年5月27日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家与被告分居生活，期间，双方无任何联系。2012年12月20日，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决原、被告离婚，2013年1月21日，本院以夫妻感情未破裂为由再次判决原、被告不准离婚。嗣后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今。2014年5月21日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告艾某某的陈述，结婚证，本院（2010）合法民初字第4285号民事判决书，（2013）合法民初字第15号民事判决书，证人王道联、朱某甲的证言等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予婚姻当事人离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。特别是双方从2012年5月27日发生纠纷后，原告离家外出，双方开始分居生活至今，期间，双方无任何联系。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准许。原、被告婚生子朱某甲现随原告生活，审理中原告坚持抚养小孩，且朱某甲也愿意与原告一起生活，故本院对此予以尊重，婚生子朱某甲由原告抚养；因原告未提供被告的收入证明，故本院根据本案的实际情况和本地的生活水平等因素考虑，主张由被告每月给付小孩生活费400元，婚生子朱某甲的医疗费、教育费用由原、被告各承担二分之一为宜。庭审中，原告陈述有夫妻共有房屋一栋，无夫妻共同存款、债权、债务，由因被告未到庭，本院无法查明是否有无夫妻共同财产、债权、债务，故在本案中均不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子朱某甲由原告艾某某抚养；从2014年7月1日起，由被告朱某某每月给付原告艾某某小孩生活费400元至小孩满十八周岁时止，婚生子朱某甲的医疗费、教育费用由原、被告各承担二分之一。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告艾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一四年六月三十日
书记员 张露
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第95号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月20日出生，汉族，大学文化，长治县某中学教师。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年9月15日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2014年6月3日16时许，被告人张某酒后无证驾驶晋DPXX**捷达牌小型轿车，沿长治县长陵路由北向南行驶，行至长治县荫城交警中队门口路段时被在此执勤的民警查获，后将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张某血液乙醇含量为189.67mg／100ml。
就上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获记录、驾驶人信息查询结果单等书证；证人肖某的证言；被告人张某的供述与辩解；血液乙醇浓度检测报告等证据材料。
据此，指控被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2014年6月3日16时许，被告人张某酒后无证驾驶晋DPXX**号“捷达”牌小型轿车，沿山西省226线由北向南行驶至长治县公安局交通警察大队荫城交警中队门口路段时被执勤交警查获，被带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：张某血液乙醇含量为189.67mg／100ml。
2014年6月3日16时45分，张某无证驾驶晋DPXX**号“捷达”牌小型轿车在道路上行驶，2014年6月13日被长治县公安局处罚款2000元并处拘留三日。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年6月3日16时45分，张某醉酒后无证驾驶晋DPXX**“捷达”牌轿车由北向南行至长治县长陵线荫城交警中队门口路段时，被执勤交警查获。
2、立案决定书证明：2014年6月6日长治县公安局决定对张某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
3、被告人户籍证明：被告人张某的基本情况与起诉书中内容一致。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：犯罪嫌疑人张某无违法犯罪记录。
5、查获记录四份及呼气式酒精检测结果证明：2014年6月3日16时，长治县公安局民警李某某、王某某、杨某某、卜某某查获酒后无证驾驶晋DPXX**“捷达”牌轿车的驾驶员张某，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为154mg／100ml。
6、机动车信息查询结果证明：晋DPXX**“捷达”牌轿车所有人是裴某某，车辆检验有效期至2015年9月30日。
7、驾驶人信息查询结果单证明：张某未取得机动车驾驶证。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证及鉴定人资质证书复印件证明：经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为189.67mg／100ml，该鉴定意见已依法送达犯罪嫌疑人张某。
9、长治县公安局长公（交）行罚决字（2014）49号行政处罚决定书证明：2014年6月3日16时45分，违法行为人张某无证驾驶晋DPXX**号“捷达”牌小型轿车行至长陵线荫城交警队路段时，被执勤交警查获。2014年6月13日，长治县公安局决定对张某罚款2000元并处拘留三日。
10、证人肖某户籍证明及证言证明：其与张某系同学关系。2014年6月3日16时许，张某打电话找其丈夫办事，其丈夫当时在西火村，张某到长治县人民医院门口拉上其去找其丈夫，当行至荫城交警中队门口时，被交警查获，被查后其才知道张某喝了酒。
11、被告人张某供述证明：2014年6月3日12时许，其在长治县某小区门口等朋友裴某送车的时候，喝了三瓶崂山啤酒。15时许，裴某还没有送来车，其便到裴某家开上裴某的晋DPXX**号“捷达”牌轿车，去长治县人民医院门口接上肖某，去长治县某村办事。当行至长治县交警大队荫城中队门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测后，民警将其带至长治县立新正骨医院抽取血液，经检测，其的血液乙醇含量为189.67mg／100ml。
12、车辆及现场照片四张证明：被查轿车及案发现场的状况。
被告人张某对以上证据均无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且被告人张某无异议，本院对其效力予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某未取得机动车驾驶资格，具有无证驾驶的从重情节，本应对其从重处罚，但由于无证驾驶同时也是违反道路交通安全法的行为，且长治县公安局已对其无证驾驶的违法行为作出罚款2000元并处行政拘留三日的行政处罚，故本院根据“一事不再罚”的原则，不再将无证驾驶的情节作为从重处罚情节重复评价。
被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪，可对其从轻处罚。
综上，被告人张某犯罪后自愿认罪，确有悔罪表现，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 李彦丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。