wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2895号
原告南充市移山运业有限公司。
法定代表人何怡利，经理。
委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人蔡广国，总经理。
委托代理人王森，英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司公司员工。
原告南充市移山运业有限公司（简称移山运业公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大泰和南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁俊杰、被告英大泰和南充支公司的委托代理人王森出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人于2013年11月22日在被告处为川R504**号东风牌重型牵引车投保了限额为312，600元的机动车损失险及不计免赔等险种，并交纳了保费，保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日止。2014年7月18日17时许，原告车辆驾驶员郑云强驾驶车辆由西向东行驶至和布克赛尔县盐场至149团19公里处与杨松驾驶的川R510**号东风牌同方向行驶车发生追尾，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郑云强承担全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险。原告在事故中支付了施救费7500元、车辆修复和材料费69，000元。当原告向被告申请索赔时，被告却迟迟不予理赔。综上，为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿76，500元，并赔偿交通费损失和资金利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的公司信息，证明原、被告的主体适格；2、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、驾驶证、行驶证、道路运输证等，证明原告系合法运营；4、事故认定书、交通费、维修费发票及维修清单，证明发生交通事故并产生损失的事实。
对上述证据，被告质证认为，对维修费发票及清单有异议，交通费不属保险赔偿范围。对原告提交的其余证据真实性无异议。
被告辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告主张的财产损失要求金额过高，交通费、诉讼费不属保险公司承担范围。
被告未提交证据。
经审理查明，原告移山运业公司系川R504**号东风牌重型牵引车车主，并为该车在被告英大泰和保险南充支公司投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为312，600元。保险期限自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。2014年7月18日17时许，移山公司的驾驶人员郑云强驾驶川R504**号车由西向东行驶至和布克赛尔县盐场至149团19公里处与杨松驾驶的川R510**号东风牌货车同方向行驶车发生追尾，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郑云强承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经施救后撤离现场并送至新疆丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共发生施救费7500元和维修费（含材料费）69，000元。原告因向被告索赔未果，遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的工商登记信息、保单、交通事故认定书、交通费、维修费发票等为据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，原告移山运业公司在被告英大泰和南充支公司处为川R504**号投保机动车损失保险的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，双方据此形成保险合同关系，应当依约予以履行。原告在保险期限内发生交通事故产生损失施救费7500元和维修费（含材料费）69，000元，有相应的发票等为据，本院予以确认，被告认为原告主张的财产损失金额过高，未提供反驳证据，其抗辩无理，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告应当在保险金额内向原告赔付保险赔偿款76，500元。故原告的请求成立，本院予以支持。原告主张产生利息等损失，因未支付保险赔偿金，系原、被告对如何支付存在争议，非一方行为所致，故其主张1000元的损失赔偿本院不予支持。
综上，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告南充市移山运业有限公司车辆损失费76，500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费869元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5370号
原告吴巍松，女，1970年1月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告唐国军，男，1960年10月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吴巍松与被告唐国军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巍松撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1702.5元，由原告吴巍松负担。
审判员 代文学
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶雯婷
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第243号
原告：马某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：李某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年4月2日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本庭应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年四月二日
书记员 梁 衡
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第45号
异议人华磊，居民。
委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。
申请执行人闫凡苓，居民。
被执行人殷宪银，居民。
本院在执行申请执行人闫凡苓与被执行人殷宪银民间借贷纠纷一案中，案外人华磊于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华磊异议中称，殷宪银及其儿子殷允青于2012年向其借款120万余元。后殷宪银、殷允青无力还款，双方于2012年9月3日签订以房抵债书面协议，殷宪银、殷允青将位于枣庄市薛城区燕山路386号楼房（枣房权字薛城字第2803**号）东数第2、3间（上下共三层）抵偿给异议人华磊，后异议人又将该房屋出租给李家福至今。异议人称，其与殷宪银债务关系明确，以房抵债协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该房屋在法院保全之前即已被处置。现请求法院解除对该房产的查封，并裁定该房产归异议人所有。
本院查明，本院在该案审理阶段于2012年10月16日以（2012）枣民初字第111号民事裁定保全了殷宪银名下位于枣庄市薛城区燕山路384号、386号的房产各一套，房产证号分别为枣房权字薛城字第280384号、280376号，期限为两年。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，本院保全的枣房权字薛城字第280376号房产，其登记的所有权人为被执行人殷宪银。案外人华磊未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人，其解除对该房屋查封的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人华磊的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张倩倩
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第273号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田××，无业。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年7月3日15时40分许，被告人田××饮酒后驾驶牌照号津D×××××灰色傲虎小型越�车沿宁河县芦台镇商业道由北向南行驶到宁河县供水站门前处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人田××血液中酒精含量为90.04mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.勘验笔录；4.被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人田××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人田××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月3日15时40分许，被告人田××饮酒后驾驶牌照号津D×××××灰色傲虎小型越野车沿宁河县芦台镇商业道由北向南行驶到宁河县供水站门前处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人田××血液中酒精含量为90.04mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下�证据予以证明：
1.行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息、前科证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.血液酒精含量检验报告；
3.交通违法勘验照片；
4.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人田××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日�计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第273号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人顾楠楠，男，出生于1991年11月16日，身份证号码4103281991********，汉族，高中文化，洛宁县紫金黄金冶炼有限公司职工，住河南省洛宁县西山底乡阳峪村四组。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
被告人雷海伟，男，出生于1977年11月16日，身份证号码4103281977********，汉族，初中文化，洛宁县紫金黄金冶炼有限公司职工，住河南省洛宁县故县乡岭南村青吉洼组。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
被告人汪光，男，出生于1988年11月5日，身份证号码4103251988********，汉族，高中文化，洛宁县紫金黄金冶炼有限公司保安，户籍所在地河南省嵩县库区乡汪庄村七组16号。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月31日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人顾楠楠、雷海伟、汪光犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人顾楠楠、雷海伟、汪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日上午，被告人顾楠楠、雷海伟在上班时间，趁其他同事不在场之际，将本公司（洛宁县紫金黄金冶炼有限公司）车间内钛槽里的部分含金物料挖出，并将挖出的含金物料藏匿于被告人雷海伟在车间的储物柜内。2014年3月14日凌晨，被告人顾楠楠、雷海伟伙同之前联系好的公司当天值班保安汪光将被盗的含金物料转移出车间，并由被告人汪光一直保管。2014年3月18日，被告人顾楠楠、雷海伟、汪光在顾楠楠家中将赃物平分。经洛宁县价格认证中心鉴定，送检的900克含金物料价值为24177元。
另查明，被告人顾楠楠、汪光各退赃款人民币8059元，共计人民币16118元。
上述事实，被告人顾楠楠、雷海伟、汪光在审理中亦无异议，且有被告人顾楠楠、雷海伟、汪光的讯问笔录，洛阳紫金黄金冶炼有限公司的报案材料，张战毅的询问笔录，刘智强的讯问笔录，洛阳紫金黄金冶炼有限公司出具的考勤表、监控室值班登记表、台帐、证明材料及收到条，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，洛宁县公安局刑警大队出具的接受证据材料清单、发还物品文件清单及三被告人到案经过，被告人顾楠楠、雷海伟、汪光的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人顾楠楠、雷海伟、汪光利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成职务侵占罪，三人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾楠楠、汪光积极退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据本案三被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾楠楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人雷海伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人汪光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第273号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年10月5日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2014年4月9日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2014年4月17日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）239号起诉书，指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日7时许，被告人焦某某驾驶菲亚特牌小型轿车沿某大路由东向西行驶至松原市某酒店门前路段时，由于在快车道强行向慢车道变更且观察瞭望不周、遇行人横过道路没有避让，遂将站在慢车道正要横过道路的行人贾某甲撞到致其头部受伤，被害人贾某甲经松原市人民医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，被害人贾某甲系因交通事故，致颅骨骨折、颅脑重度损伤死亡。经交警部门认定，被告人焦某某承担事故全部责任，被害人贾某甲无责任。
公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人焦某某与被害人贾某甲的家属经共同协商，就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人焦某某赔偿给宋某某、贾某乙、贾某丙人民币110000元，被害人贾某甲的家属宋某某、贾某乙、贾某丙对被告人焦某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人焦某某的供述，证人贾某乙的证言，焦某某、贾某甲常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、酒精检测报告、尸体检验报告、抓捕经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人焦某某赔偿了被害人家属相应的经济损失，取得了被害人贾某甲家属的谅解，属确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻考虑。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，考虑对被告人焦某某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑建新，男，1972年10月14日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,803.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,803.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6557号
原告：崔培胜，男，1962年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：宫业栋，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。
原告崔培胜与被告宫业栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔培胜的委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼。被告宫业栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元、利息39000元。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告借款130000元，原告向被告支付了借款本金后，原、被告双方签订了还款协议。还款期限届满后，被告至今未按约偿还借款。
被告宫业栋缺席，未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告到烟台市芝罘福胜模具公司提取货物时未带足够的货款，遂与原告协商借款用于支付货款，原告以自存的现金130000元支付给被告。被告收到借款后当日，原、被告双方在签订的还款协议中约定：被告因业务需要借原告130000元，被告应于2013年12月31日前还款65000元，于2014年5月31日前还款65000元，若被告逾期还款则应支付原告未还款总额的30%的利息。还款期限届满后，被告至今未按约偿还欠款。
上述事实，有还款协议、营业执照、组织机构代码证、收据及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，双方约定如被告逾期还款则应按逾期还款金额30%支付逾期利息，原告按约支付了借款，还款期限届满后，被告未按约偿还借款的事实清楚。原告请求被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告按逾期还款金额130000元的30%计39000元支付逾期利息，该金额不高于按年利率24%计至实际偿清欠款之日的总金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宫业栋于本判决生效之日起10日内偿还原告崔培胜借款本金130000元、利息39000元，共计169000元。
如果被告宫业栋未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、公告费840元，由被告宫业栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄少民初字第373号
原告：董某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区，居民身份证号码。
法定代理人：徐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告董某某之母。
委托代理人：�东同永律师事务所。
被告：董某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区，居民身份证号码。
本院于2015年9月8日立案受理了原告董某某与被告董某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：被告董某甲与原告董某某之母徐某某原系夫妻关系，双方于1999年12月8日生育原告董某某，于2005年10月21日协议离婚，离婚协议约定原告董某某随徐某某生活，被告董某甲每月支付抚养费300元。2011年12月28日董某某向法院起诉，要求董某甲增加抚养费。2012年3月9日原胶南市人民法院判决董某甲每月支付董某某抚养费660元。现原告向本院起诉要求：被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。被告董某甲同意调解处理本案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某甲自2015年11月起至原告董某某自立止，每月支付抚养费1200元，该款于每月20日前付清；
三、原告董某某自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东升
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第478号
原告石某，身份证住址：广州市番禺区。
被告陈某，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告石某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费150元，由周某负担。
审判员 符晓波
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 瀚
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更283号
罪犯金永华（曾用名：金哲），男，1970年1月29日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月13日，本院作出（2013）延中刑终字第28号刑事判决，认定金永华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1298号刑事裁定，对罪犯金永华的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金永华的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1231号
原告何某某，女，汉族，1986年4月26日生，住汝州市。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师
被告高某某，男，汉族，1985年10月20日生，住汝州市。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王爱国、被告高某某及其委托代理人程建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍相识相恋，2008年3月26日举行结婚仪式，后开始共同生活，2009年12月17日补办结婚登记手续，2009年7月10日生育长女高某甲，一直随我生活，2011年3月5日生育次女高某乙，现随被告生活，2013年6月，我怀孕4个月时，因生气我们分居至今。2013年12月14日生育长子何某甲，一直随我生活。因我们婚前了解不够，草率结婚，缺乏感情基础。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气，聚少离多。现我们夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生长女高某甲、婚生长子何某甲，婚生次女高某乙由被告抚养，被告承担婚生长子抚养费每月2000元。
被告高某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我们感情一直很好，两个女儿一直跟随我和我父母生活，我平时所挣的钱都交由原告保管，财产一直由原告掌控。我有条件抚养所有的子女，如果离婚，所有子女均应由我抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告高某某经人介绍相识并订婚，于2008年3月26日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，2009年7月10日生育长女高某甲，2009年12月17日补办结婚登记手续，2011年3月5日生育次女高某乙，2013年12月14日生育长子何某甲。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架，2013年6月份，原被告双方因琐事再次生气后，原告回娘家生活，与被告分居至今。分居期间，婚生长子何某甲一直随原告共同生活，婚生长女高某甲2014年阴历正月初五后随原告方共同生活，婚生次女高某乙一直随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并抚养婚生长女高某甲、婚生长子何某甲，婚生次女高某乙由被告抚养，被告承担婚生长子抚养费每月2000元。
以上事实有婚姻档案证明信、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，且原被告双方已生育三个子女，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈红涛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第579号
原告：赵国龙，男，1976年4月17日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告：张勇，男，1982年2月17日出生，汉族，现住四川省内江市。
原告薛盛刚，男，1989年4月29日出生，汉族，现住四川省内江市。
原告：张琴，女，1986年9月26日出生，汉族，现住四川省内江市。
原告：刘东，男，1983年9月12日出生，汉族，现住四川省内江市。
原告：欧阳强，男，1987年8月19日出生，汉族，现住四川省隆昌县。
原告：熊永贵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住四川省内江市。
被告：郝福权，男，1983年6月30日出生，汉族。
被告：冯建华，男，1979年12月7日出生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
组织机构代码：80496697-8。
住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
本院在审理原告赵国龙等与被告郝福权、冯建华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国龙等提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国龙等撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十九日
书记员 王豆豆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初683号
原告：唐知礼，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：胡老虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告：胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告唐知礼与被告胡老虎、胡贡献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐知礼及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告胡老虎的委托诉讼代理人苗东锋及被告胡贡献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐知礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元。事实与理由：2013年12月10日被告胡老虎、胡贡献因用钱共同向原告借款10万元，并出具借条，后原告多次催要，被告拒不给付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡老虎辩称：该款是其受胡贡献的委托向原告所借，借条是自己所打，但是钱是被告胡贡献使用的，应当由被告胡贡献偿还。
被告胡贡献辩称：原告所诉10万元属实，10万元系自己使用，现在经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告胡老虎、胡贡献于2013年12月10日向原告唐知礼借款10万元，并出具借条，借款人处署名为胡老虎、胡贡献。该款未予偿还，双方产生纠纷。
本院认为，被告胡老虎、胡贡献借原告唐知礼现金10万元，有其出具的借条为凭，且二被告对借款的事实予以认可。被告胡老虎辩称该款系被告胡贡献委托其向原告所借，未提供证据予以证明，但原告不予认可，二被告系共同借款人，该笔借款具体由谁使用，并不影响原、被告之间借贷关系的成立，故被告胡老虎的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡老虎、胡贡献于本判决生效后十日内偿还原告唐知礼借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡老虎、胡贡献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年一月二十五日
书记员 祝东风
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1021号
申请执行人吴洋，男，1980年3月26日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处。
被执行人谢五芳，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村。
被执行人曾翼东，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村。
被执行人刘荣国，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住斗笠山煤矿矸子山工区。
本院在执行申请执行人吴洋与被执行人谢五芳、曾翼东、刘荣国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年8月7日作出的（2015涟民二初字第101号民事调解书确认：1、被执行人曾翼东、刘荣国拖欠申请执行人吴洋借款20万元，由被执行人曾翼东、谢五芳、刘荣国共同于2015年10月1日前偿还1万元，于2016年2月1日前偿还2万元，于2016年8月1日前偿还3万元，于2017年1月30日前偿还4万元，于2018年12月30日前偿还10万元。2、承担本案受理费2150元。3、承担本案申请执行费2900元。但被执行人谢五芳、曾翼东、刘荣国至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢五芳、曾翼东、刘荣国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴洋与被执行人谢五芳、曾翼东、刘荣国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 唐永康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2121号
原告韩飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。
委托代理人王利，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。
三被告委托代理人王建国，系北京市伟石律师事务所律师。
原告韩飞诉三被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利和被告的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以建设赵集众和骨伤医院的名义，让原告为其装饰工程，工程竣工后，2015年11月8日经结算，三被告仍欠原告工程款1692510元，三被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不付款。时至今日原告因欠其他人款项，急需用钱56万元，无奈现依法向三原告诉讼56万元，原告对本欠条剩余款项保留诉讼的权利。诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告56万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告给原告出具的承包合同一份，证明三被告尚欠原告装饰装修款1692510元；3、装饰综合取费表，证明原告与三被告结算前经安徽信泰事务所造价有限公司审计的事实（工程欠款将近300万元）。经庭审质证，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供证据3未有相关审计单位印章，不能达到其证明目的，本院不予认定。
三被告辩称:一、原告诉讼被告主体错误，原告装修工程是为位于蒙城赵集的蒙城县众合中医院装修的，并非是为三被告装修，被告与原告结算是履行职务行为。二、韩永、代勇、赵峰为蒙城县众合中医院的合伙人，葛汉军并非合伙人。三、原告承建的装饰工程存在质量问题，且原告没有履行维修义务，其双方尚未最终结算。综上，请法庭在查明事实的基础上驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：1、蒙城县民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》复印件，证明原告装饰的工程属于众合医院所以并非三被告所有，且法人代表是赵峰，赵峰是该医院股东。2、照片一组，证明原告的装饰工程存在严重质量问题，且原告没有履行维修返工义务，双方没有最终结算。经庭审质证，被告所举证据1的真实性予以认定，对其证明目的本院不予认定。被告提供的证据2无法证明其真实性和关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告承包刚组建的蒙城县许疃镇赵集社区蒙城众合中医院的装饰装修工程，工程完工后，原告于2015年11月18日与三被告结算，由三被告于当日给原告出具《承包合同》主要内容“经双方审计结算总款为贰佰伍拾伍万元整，已付工程款捌拾伍万柒仟元整，还下欠1692510.00元”，并由三被告签名。
另查明:蒙城众合中医院系个人合伙经营，蒙城县民政局于2016年5月23日给蒙城众合中医院颁发《民办非企业单位登记证书》。
本院认为：三被告欠原告装饰装修工程款1692510.00元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。现原告诉请被告先期给付56万元，下欠款项保留诉讼权利并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：
被告葛汉军、代勇、韩永欠原告韩飞装饰装修工程款56万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月五日
书记员 李慧慧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00727号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨晓玲，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨晓玲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00727号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨晓玲，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨晓玲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4002号
原告：王国庆，个体户。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，总经理。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告王国庆与被告江西省银鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告江西省银鹰建设工程有限公司委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆向本院提出诉讼请求：判令江西省银鹰建设工程有限公司支付货款103700元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年3月22日，王国庆、江西省银鹰建设工程有限公司签订木制品买卖合同一份，约定王国庆为江西省银鹰建设工程有限公司在文登区人和国际花园工地供应模板、方木，至2015年9月24日尚欠王国庆货款103700元。王国庆多次索要，江西省银鹰建设工程有限公司均拖欠不付。
江西省银鹰建设工程有限公司辩称，一、王国庆、江西省银鹰建设工程有限公司的债权债务已经清结，请求驳回王国庆的全部诉讼请求；二、王国庆诉请支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1.欠条一份，江西省银鹰建设工程有限公司认为：欠条备注的103700元已经由业主方山东人和房地产开发有限公司代付，并且业主方已将该款项作为已付工程款和江西省银鹰建设工程有限公司进行了结算。经审查，王国庆提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。2.王国庆领款凭证一份，王国庆认为：该证据是从王国庆证据2欠条复印的复印件，这份复印件是2015年9月24日王国庆在江西省银鹰建设工程有限公司讨要欠款时，江西省银鹰建设工程有限公司让我在领款人处签名按印的，但是并没有付款。经审查，江西省银鹰建设工程有限公司提交的证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，王国庆与江西省银鹰建设工程有限公司山东人和国际花园高层住宅项目部（以下简称高层住宅项目部）签订了木制品买卖合同。合同约定，王国庆向高层住宅项目部提供模板、方木，合同总价款为219000元。交货地点为文登市人和国际花园工地，出卖人必须按时保证质量把货送到工地，然后买受人开具欠条及收据，买受人必须在30天之内结清货款，如果买受人任何一张手签（欠条）及单据上时间超过30天，应承担每天0.3%滞纳金，出卖人同时有权解除本合同。合同签订后，王国庆依约将木胶板、木方送至高层住宅项目部山东人和国际花园高层住宅工地上。2012年11月6日，江西省银鹰建设工程有限公司高层住宅项目部给王国庆出具了加盖财务专用章的欠条。欠条载明：“今欠王国庆木胶板、木方，以及项目之前欠款，计人民币贰拾叁万捌仟柒佰贰拾伍元整（￥238725.00元）。经手人：李志国、谢平。”三十日后，王国庆多次要求高层住宅项目部支付货款，高层住宅项目部陆续支付王国庆货款135025元，尚欠103700元拖欠未付。2015年9月24日，王国庆到江西省上饶市江西省银鹰建设工程有限公司讨要剩余货款，江西省银鹰建设工程有限公司在王国庆持有的欠条左下方书写以下内容：“山东人和房地产开发有限公司，兹因我公司施工的人和国际花园工程尚欠王国庆木胶板货款计人民币壹拾万叁仟柒佰元整，同意该笔款项由贵公司代付，2015.9.24”。江西省银鹰建设工程有限公司加盖了公章，并要求王国庆在公章下书写：“领款人王国庆183××××4777”。随后，江西省银鹰建设工程有限公司将欠条及以上添加的内容复印留存一份，又要求王国庆在复印件“领款人王国庆”名字上按印，当日，并未有山东人和房地产开发有限公司的人员在场。王国庆回文后，持江西省银鹰建设工程有限公司代付款项条要求山东人和房地产开发有限公司代付103700元货款，山东人和房地产开发有限公司以山东人和房地产开发有限公司不欠王国庆的货款，也没有为江西省银鹰建设工程有限公司代付的义务为由拒绝付款。王国庆再找江西省银鹰建设工程有限公司，江西省银鹰建设工程有限公司以该款已由山东人和房地产开发有限公司代付为由推诿不付。
2017年9月20日，本院为查明事实，依职权到山东人和房地产开发有限公司进行了调查。该公司财务部经过查账给本院出具了加盖公章的证明。内容为：“经核实我公司和江西省银鹰建设工程有限公司的往来账目，截止2017年9月20日止，我公司从未代江西省银鹰建设工程有限公司支付该公司欠王国庆的货款人民币壹拾万零叁仟柒佰元（￥103700.00元）。”
本院认为，王国庆与江西省银鹰建设工程有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。高层住宅项目部作为江西省银鹰建设工程有限公司所属的施工部门，其签订合同、出具欠条的民事行为，应由江西省银鹰建设工程有限公司承担相应的法律责任。江西省银鹰建设工程有限公司抗辩涉案债务已发生债务转移，但江西省银鹰建设工程有限公司既提供有力证据证明，且江西省银鹰建设工程有限公司单方让山东人和房地产开发有限公司代付货款的行为，也不符合债务转移的条件，山东人和房地产开发有限公司出具的证明更是显现了江西省银鹰建设工程有限公司所谓债务转移的真实面目，其抗辩主张根本不能成立。王国庆依约履行了供货义务，江西省银鹰建设工程有限公司理应支付尚欠的货款103700元。双方在合同中约定了欠条上时间超过30天，应承担每天0.3%违约金，江西省银鹰建设工程有限公司未及时支付货款，违反了合同约定，现王国庆要求江西省银鹰建设工程有限公司支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不仅有事实依据，而且有法律依据。
综上所述，王国庆要求江西省银鹰建设工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
江西省银鹰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国庆价款103700元，并以103700元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由江西省银鹰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十月十三日
书记员 郭翠英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申125号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴某。
再审申请人刘某因与被申请人吴某夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，申请法院调查证据，一二审均未调查径行判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。
本院经审查认为，原审中，刘某申请法院调取吴某的存款和工资积累，一审依法调取相关证据并予以质证，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁梦思
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第139号
原告：黄洽峰，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：黄瑾鸿，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：黄创森，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：潘秋连，女，1971年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：刘炜豪，男，2000年7月30日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代表人：潘秋连，女，1971年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，系被告刘炜豪母亲。
被告：刘文亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告黄洽峰诉被告潘秋连、刘炜豪、刘文亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洽峰撤回起诉。
本案受理费2874元，减半收取为1437元，由原告负担。
审 判 长 朱广毅
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁闯龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2753号
原告：田占北，男，汉族，1967年6月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：田小巍，男，汉族，1985年1月28日出生，住漯河市召陵区。
被告：连永振，男，汉族，1964年8月14日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告田占北诉被告连永振买卖合同纠纷一案中，原告田占北于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田占北撤诉。
本案诉讼费930元，减半465元，由原告田占北承担。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨伟豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8876号
上诉人（原审被告）：于军平，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明顶峰港茶餐厅，住所地广东省深圳市光明新区公明街道经济发展总公司第一工业区第2号102至104、110至114，组织机构代码L6793138—X。
经营者：陈照锋，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
委托诉讼代理人：戴金燕，广东启通律师事务所律师。
原审被告：彭向明，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
上诉人于军平因与被上诉人深圳市光明新区公明顶峰港茶餐厅（以下简称“顶峰港茶餐厅”）、原审被告彭向明机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告装修费119331元、装修期间员工的工资31000元、营业损失23万元；2、判令两被告对上述赔偿互负连带责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用及律师费用。
原审判决主文：一、被告于军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市光明新区公明顶峰港茶餐厅装修费损失人民币119331元；二、被告于军平于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市光明新区公明顶峰港茶餐厅营业损失人民币30000元；三、被告彭向明对被告于军平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市光明新区公明顶峰港茶餐厅的其他诉讼请求。
上诉人于军平上诉请求:撤销宝安区人民法院(2016)粤0306民初12757号民事判决，在查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顶峰港茶餐厅辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于装修费损失以及营业损失金额。上诉人驾车撞进被上诉人餐厅，应当赔偿由此造成的一切损失。被上诉人请求装修费119331元，有施工合同及工程结算款发票为证，于军平对此提出异议，只愿意赔偿玻璃外墙损失，但是未提交充分证据证明装修为不必要或者虚假，且导致损失无法确定的原因主要在于上诉人未通知保险公司来定损，上诉人也未积极与被上诉人协商确定损失，故本院对其上诉主张不予支持。关于营业损失，被上诉人请求31万，原审根据装修时间酌情支持3万元，属于合法行使自由裁量权，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3286元，上诉人于军平已预交，由上诉人于军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第139号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，1938年4月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月6日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月10日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月25日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年8月13日13时许，被告人刘某某到延津县王楼乡刘庄村李某某家，趁被害人李某某不注意，将李某某停放在自家院内的一辆淮海牌电动三轮车盗走，并以700元的价格卖给延津县王楼乡王楼村村民朱某某，后朱某某将电动车出售。经鉴定，该电动三轮车在基准日的价格为2755元。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失2000元，具有悔罪表现。
针对上述指控，公诉机关提交了收到条、到案经过等书证；证人朱某某等人证言；被害人李某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月13日13时许，被告人刘某某到延津县王楼乡刘庄村李某某家，趁被害人李某某不注意，将李某某停放在自家院内的一辆淮海牌电动三轮车盗走，并以700元的价格卖给延津县王楼乡王楼村村民朱某某，后朱某某将电动车出售。经鉴定，该电动三轮车在基准日的价格为2755元。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某某经济损失2000元，具有悔罪表现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收到条、到案经过等书证；证人朱某某等人证言；被害人李某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年五月六日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第139号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑洋，男，1988年2月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年6月9日被延吉市公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1978年9月9日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2013年6月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郑洋、曹某某犯诈骗罪，于2014年3月19日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉，被告人郑洋、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑洋、曹某某以抵押借钱为目的，于2010年4月11日，在延吉市建工街万益批发市场将被害人齐某某的一辆吉H3A1**号黑色吉利轿车以暂时借用的名义借走后，由曹某某找来一名冒充为车主孙某某（齐某某二手购得该车后没有办理过户手续，故行车证上的名称为孙某某）的男子（在逃）后，以12000元的价格抵押给佟某某，曹某某分得4900元，郑洋分得7000元，冒充孙某某的男子分得100元。经鉴定，该部吉利牌轿车的价值为人民币20000元。
案发后，被告人郑洋、曹某某赔偿了被害人佟某某的全部经济损失，并将该车辆返还给车主。
上述事实，有被告人郑洋、曹某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人佟某某、李某某、孙某某、曹某的证言，扣押、发还物品清单，情况反映，刑事判决书，借款协议书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑洋、曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人郑洋、曹某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗，第二十五条共同犯罪，第六十七条自首，第七十二条，第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩天日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第139号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年2月6日生，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市新站镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年6月9日被延吉市公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1978年9月9日生，出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2013年6月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郑某、曹某某犯诈骗罪，于2014年3月19日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉，被告人郑某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某、曹某某以抵押借钱为目的，于2010年4月11，在延吉市建工街万益批发市场将被害人齐某某的一辆吉H3A1**号黑色吉利轿车以暂时借用的名义借走后，由曹某某找来一名冒充为车主孙某某（齐某某二手购得该车后没有办理过户手续，故行车证上的名称为孙某某）的男子（在逃）后，以12000元的价格抵押给佟某某，曹某某分得4900元，郑某分得7000元，冒充孙某某的男子分得100元。经鉴定，该部吉利牌轿车的价值为人民币20000元。
案发后，被告人郑某、曹某某赔偿了被害人佟某某的全部经济损失，该车辆现已返还给车主。
上述事实，有被告人郑某、曹某某的供述，被害人齐某某、佟某某的陈述，证人李某某、孙某某、曹某某的证言，扣押、发还物品清单，情况反映，刑事判决书，借款协议书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某、曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某、曹某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗，第二十五条共同犯罪，第六十七条自首，第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决确定之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月二十四日
书记员 边 虎
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1109号
原告：蔺奇虎，男，1944年9月26日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告：闻喜县银鑫机械制造有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：叶玉珍，总经理。
原告蔺奇虎与被告闻喜县银鑫机械制造有限公司（以下简称银鑫机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺奇虎的委托诉讼代理人齐卫玉到庭参加诉讼，被告银鑫机械制造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺奇虎提出以下诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款20万元，并负担自2015年11月起的约定利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告银鑫机械制造公司原名闻喜县银鑫实业有限公司，2009年更名为现名称。2008年10月份，被告的实际控制人叶隆庆因公司经营资金紧张，从原告处借款20万元，当时双方约定年利息4万元，每年分两次付清利息。原告将借款付给被告后，被告给原告出具了收据。后被告按约定支付利息至2015年10月份，之后，再未还本付息。为此，提起诉讼。
被告银鑫机械制造公司未向本院递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2008年10月15日，闻喜县银鑫实业有限公司向原告蔺奇虎借款20万元用于公司经营。该公司同时为原告出具收据一份，载明：今收到蔺奇虎人民币20万元，系叶隆庆借用蔺奇虎款，利息40000/年。收据上加盖闻喜县银鑫实业有限公司公章，公司实际负责人叶隆庆在收据的收款人处签名。原告同日交付了20万元现金。2009年12月2日闻喜县银鑫实业有限公司名称变更为闻喜县银鑫机械制造有限公司。借款之后，闻喜县银鑫实业有限公司和被告银鑫机械制造公司均按约定支付原告借款利息至2015年10月15日。在本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）晋0823民初1109号民事裁定书，裁定冻结被告银鑫机械制造公司银行存款26万元或其到期债权26万元。上述事实，有原告提供的收据、短信往来记录、工商登记变更表、领取利息的账页以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。闻喜县银鑫实业有限公司向原告蔺奇虎借款20万元，有闻喜县银鑫实业有限公司出具的收据为证，原告蔺奇虎与闻喜县银鑫实业有限公司之间的债权债务关系应当予以认定。闻喜县银鑫实业有限公司名称变更为被告银鑫机械制造公司，其所欠债务由被告银鑫机械制造公司承担。原告蔺奇虎与闻喜县银鑫实业有限公司约定的每年利息4万元，不违反相关法律的规定，本院予以认可。故原告请求判令被告银鑫机械制造公司偿还借款20万元，并按约定支付相应的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告银鑫机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县银鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔺奇虎借款20万元，并自2015年11月1日起按约定利率支付利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1820元，共计3970元，由被告闻喜县银鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2471号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：廖兴群,女,1986年12月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人廖兴群罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人廖兴群暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人廖兴群有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初564号刑事判决书中第一项对被执行人廖兴群并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤碧梅，女，1966年9月25日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤碧梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告汤碧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,066.04元(截至2016年12月31日，欠款本金97,409.01元、利息16,995.55元、滞纳金23,661.48元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：汤碧梅向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，汤碧梅欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,066.04元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
汤碧梅未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。汤碧梅未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤碧梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币97,409.01元；
二、被告汤碧梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息16,995.55元、滞纳金23,661.48元；
三、被告汤碧梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,061元，由被告汤碧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7202号
申请人：施卓君，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：周锦象，男，汉族，1974年5月13日，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁坤勇，男，汉族，1989年11月1日，住广东省佛山市顺德区。
申请人施卓君与被申请人周锦象、梁坤勇提供劳务者受害纠纷一案中，申请人施卓君于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锦象、梁坤勇在银行的存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周锦象、梁坤勇在银行的存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5206号
原告：王昕芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛世伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：卜林飞，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卜鹏飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：夏旭军，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告王昕芳与被告葛世伟、卜林飞、卜鹏飞、夏旭军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛世伟、卜林飞归还借款本金110万元，并支付利息286000元（利息已按月利率2%暂算至2017年2月19日，此后利息按该利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告卜鹏飞、夏旭军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告王昕芳、被告夏旭军到庭参加了诉讼，被告葛世伟、卜林飞、卜鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请保全四被告所有的价值140万元的财产。本院裁定予以准许，并已执行。被告葛世伟、卜林飞对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，异议期间不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月10日，被告葛世伟、卜林飞因经营需要向原告借款110万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年1月20日起至2016年7月20日止。被告卜鹏飞、夏旭军提供连带责任保证，保证期间约定为至借款人全部义务履行完毕时止，保证范围未明确约定。被告葛世伟、卜林飞于同日向原告出具收条，确认其收到原告交付的110万元。借款到期后，经原告催讨，被告葛世伟、卜林飞至今未归还借款本息，被告卜鹏飞、夏旭军也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世伟、卜林飞于判决生效之日起三日内归还原告王昕芳借款本金110万元，并支付利息286000元（利息已自2016年1月20日起按月利率2%暂算至2017年2月19日，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卜鹏飞、夏旭军对本判决第一项确定的被告葛世伟、卜林飞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计13637元，由被告葛世伟、卜林飞负担，被告卜鹏飞、夏旭军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周巧萍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第199号
原告：伍炎从，男，1954年8月生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告伍炎从与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告伍炎从于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍炎从申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍炎从撤诉。
本案受理费人民币2120元，减半收取计人民币1060元，由原告伍炎从负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01518号
原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所山东省寿光市台头工业区。
法定代表人：郑爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市禹王防水建材集团有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：柳志国，该公司总经理。
第三人：马文博，男，汉族，住长春市朝阳区超达大路1号三佳子小区5号楼3单元405室。
第三人：梁光，男，汉族，住辽宁省新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉被告盘锦市禹王防水建材集团有限公司、第三人马文博、梁光买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王思琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第725号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，职务主任。
委托代理人林鸿辉，男，住福州市仓山区。
被告张依珍，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡岭兜村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人张利名，职务主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被告张依珍、闽侯县洋里乡岭兜村民�员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社撤回起诉。
本案案件受理费1275元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收637.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初656号
原告：赵鸽平，男，1973年12月29日生，汉族，灵石县人。
被告：王军平，男，1981年8月20日生，灵石县人。
被告：陈淑萍，女，1981年11月24日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告赵鸽平诉被告王军平、陈淑萍民间借贷纠纷一案中，原告赵鸽平于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告的账户存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵鸽平的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王军平、陈淑萍的账户存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永灵
二〇一七年七月十三日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初656号之二
原告：赵鸽平，男，1973年12月29日生，汉族，灵石县人。
被告：王军平，男，1981年8月20日生，汉族，灵石县人。
被告：陈淑萍，女，1981年11月24日生，汉族，路上行人。
本院在审理原告赵鸽平诉被告王军平、陈淑萍民间借贷纠纷一案中，原告赵鸽平于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年7月13日作出（2017）晋0729民初656号民事裁定书，对二被告存款予以冻结。诉讼中，被告自动履行付款义务，现原告申请解除对二被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王军平银行账户6228481658409407370存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈永灵
二〇一七年八月三日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初656号之一
原告：赵鸽平，男，1973年12月29日生，汉族，灵石县人。
被告：王军平，男，1981年8月20日生，汉族，灵石县人。
被告：陈淑萍，女，1981年11月24日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告赵鸽平诉被告王军平、赵淑萍民间借贷纠纷一案，诉讼中二被告自动履行还款义务，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鸽平撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年八月三日
书记员 乔 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第91号
申请执行人向安华，男，1948年11月15日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人徐本桥，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人向素梅，女，1963年8月10日出生，苗族，湖南省龙山县人。
申请执行人向安华与被执行人徐本桥、向素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第244号民事判决书所主文确定的执行标的为，被执行人徐本桥、向素梅给申请执行人向安华付执行款30000元。2014年10月16日，经本院执行，被执行人徐本桥、向素梅给向安华付执行款30000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向安华申请执行的（2013）龙民初字第244号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第91号
申请执行人黄煜。被执行人杜华铿，1971年7月12日出生。
被执行人李玲，1972年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-112号。本院在执行申请执行人黄煜与被执行人杜华铿、李玲民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人杜华铿、李玲梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-112号房屋，得款偿还本案债务本息53000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）龙民初字第153号民事判决确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十八日
书记员 罗昌通
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3630号
原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐瑜，男，1992年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范仕磊诉被告徐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告范仕磊的代理人程冠方到庭参加诉讼，被告徐瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仕磊以被告徐瑜未归还借款为由，诉请判令被告徐瑜归还借款95700元及其按月利率2%按本金95700元自2017年1月20日计算至款清日止的利息。
被告徐瑜未作答辩。
本院查明的事实如下：2017年1月20日，原告通过银行转账给被告115700元。2017年2月、3月，被告通过微信各转给原告10000元，此后原、被告之间未有资金来往。
以上事实由原告提供的广发银行个人活期对账单一份、微信转账记录三页及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告提交了向被告交付款项的证据，对原、被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告未到庭也未抗辩，视为其放弃抗辩权利。结合原告在庭审中的陈述，被告向原告借款的事实高度可信。故原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。但是原告没有提供证据证明借款约定了利息，故原告要求被告支付从借款之日起的利息的诉讼请求，依法不予支持。但是被告依法应支付相应的逾期利息。被告徐瑜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑜应在本判决生效后五日内返还给原告范仕磊借款95700元元，并支付按年利率6%按本金95700元自2017年6月1日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告范仕磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告范仕磊负担175元，被告徐瑜负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 印孟娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7148号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周开朋，男，汉族，1956年06月07日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周开朋金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00136号
原告：周仕伟，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告：向吉（现用名胡波），男，1976年6月8日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：田建国，男，陕西省人民政府退休职员。
被告：陕西长海建筑工程劳务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号。
法定代表人：刘兴良，该公司总经理。
委托代理人：郗虹，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告周仕伟、向吉诉被告陕西长海建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周仕伟、向吉于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕伟、向吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仕伟、向吉撤回起诉。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告周仕伟、向吉负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 柳 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17833号
原告杨国亮，男，回族，1963年8月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈学军、张雪龙（实习），河南闻禹律师事务所律师。
被告支李波，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省封丘县。现住甘肃省酒泉市玉门市。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
负责人李世果。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽。
二被告委托代理人徐静、杨婷婷，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
原告杨国亮诉被告支李波、深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告杨国亮委托代理人陈学军、张雪龙，被告支李波，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司及深圳市赢时通汽车服务有限公司委托代理人徐静、杨婷婷到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日17时许，被告支李波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶黄河路下桥口附近向左变更车道时，与在左侧车道内同向行驶的杨全亮驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经郑州市公安交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定：支李波负此次事故全部责任，杨国亮无责任。支李波作为侵权人，应赔偿原告的相关损失。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带责任。由于该公司作为分公司无法人资格，故被告深圳市赢时通汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司作为承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。因协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支李波赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失46742元。2、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司及深圳市赢时通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。3、保险公司在保险限额内对损失承担赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司辩称，本公司与被告支李波之间系租赁关系，对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告支李波辩称，原告的诉讼请求过高，不应得到支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，本公司愿意在变更手续齐全的情况下，在保险范围内依法赔偿原告的各项合理损失。
本案争议焦点：二被告是否应赔偿原告维修费46742元。
经审理查明：
1、2017年5月9日17时许，被告支李波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶黄河路下桥口附近向左变更车道时，与在左侧车道内同向行驶的杨全亮驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：支李波负此次事故全部责任，杨国亮无责任。
2、原告受损的豫Ａ×××××号车辆，经河南正兴价格评估有限公司评估，该车辆损失价值为44992元。为此，原告支出评估费1750元。
3、被告支李波所驾豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为该车辆投有交强险，事故发生在保险期间。该车辆系被告支李波从被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司处租赁使用。
本院认为，被告支李波驾车不慎与原告所驾的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，支李波负事故全部责任。经评估，原告的车损为44992元，被告支李波应予赔偿原告。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有交强险，故该公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余42992元及评估费1750元，由被告支李波赔偿原告。涉案车辆登记车主虽为深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，但支李波与该公司之间系车辆租赁关系。该公司对本次交通事故没有过错，故原告要求该公司及深圳市赢时通汽车服务有限公司承担民事责任，证据不足，该请求本院不予支持。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司及深圳市赢时通汽车服务有限公司辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨国亮车损维修费2000元。
二、被告支李波于本判决生效后10日内赔付原告杨国亮车损维修费42992元及评估费1750元。
三、驳回原告杨国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告支李波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 池 漫
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第18号
申请人：冯春鸿，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：潘加碧，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人冯春鸿因与被申请人潘加碧民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的在中国农业银行股份有限公司宿州永安分理处的存款65000元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘加碧名下的在中国农业银行股份有限公司宿州永安分理处的存款65000元予以冻结。
二、对担保人童燕琳所有的座落在宿州市汴河中路北侧142号的房产（房地权宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第18号
申请人：冯春鸿，男。
被申请人：潘加碧，男。
申请人冯春鸿因与被申请人潘加碧民间借贷纠纷，于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的在中国农业银行股份有限公司宿州永安分理处的存款65000元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘加碧名下的在中国农业银行股份有限公司宿州永安分理处的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人童燕琳所有的座落在宿州市汴河中路北侧142号的房产（房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月十三日
书记员 孙理侠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1887号
原告罗锴，男，1954年3月11日出生，住宜昌市。
被告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。
法定代表人陈敏华，该公司总经理。
本院在审理原告罗锴与被告宜昌市易中物流有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告罗锴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗锴撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告罗锴负担。
审判员 彭 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵楠桦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2757号
原告韩吉骞。
委托代理人周晓明，系山东新禾律师事务所律师。
被告陈坤盟。
原告韩吉骞与被告陈坤盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉骞及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告陈坤盟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩吉骞诉称，2015年5月18日，被告因家中急事资金短缺，向原告借款人民币3700元，约定2015年6月1日还清。到期后，原告多次催要，被告拖延不付。现具状起诉，请求判令被告返还借款3700元及利息，并负担全部诉讼费。
被告陈坤盟辩未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告陈坤盟因需要资金，向原告借款人民币3700元，并向原告出具欠条，欠条约定：“因家中急事向韩吉骞借款3700元整，于2015.6.1日前还清，陈坤盟，2015.5.27”。借款到期后，原告屡次向被告催要借款，被告均拒付。原告于2015年7月20日诉来本院，请求判令被告付清借款3700元及利息，并负担全部诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担逾期还款利息，因双方对利息无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月20日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈坤盟即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤盟付给原告韩吉骞借款人民币3700元。
二、被告陈坤盟负担原告韩吉骞借款3700元自2015年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈坤盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵少馥
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1451号
原告罗全根，男，1967年6月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被告周如平，男，1976年2月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被告周如东，男，出生年月不详，住旬阳县吕河镇瓦房坡村一组。
本院在审理原告罗全根与被告周如平、周如东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗全根撤回起诉。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元由原告罗全根负担。
代理审判员 廖斐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初222号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钦小松，曾用名钦明明，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住长兴县。1997年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人钦小松犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钦小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年1月10日14时46分许，被告人钦小松无证驾驶机动车在行驶过程中，因未注意观察前方动态，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人钦小松的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人钦小松属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钦小松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月10日14时46分许，被告人钦小松在无驾驶资格的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县太湖大道由西向东行驶，途径太湖大道体育馆门口处时，因未注意观察前方动态，与左转弯借道通行的被害人屠某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成屠某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县交警大队事故责任认定，被告人钦小松负事故的主要责任。
案发后，被告人钦小松在现场等候交警处警，到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人钦小松家属已赔偿被害人家属损失共计3万元。
证明上述事实的证据有：警情详情、酒精呼吸检测单、死亡证明书、驾驶证信息、人口信息等书证；证人邵某、施某3、丁某、高某、施某2的证言；浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及图；现场照片等；被告人钦小松的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钦小松无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且在行驶过程中未注意观察前方车辆动态确保安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人钦小松在肇事后能在现场等候交警处警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人钦小松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钦小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李学娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第51号
上诉人（原审被告）：逸通控股有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6554房间。
法定代表人：史新峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨忠，居民。
委托代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：枣庄市纳特生物材料有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区工业园长江四路11号。
法定代表人：田波，总经理。
本院在审理上诉人逸通控股有限公司与被上诉人杨忠、原审被告枣庄市纳特生物材料有限公司合伙纠纷一案中，上诉人逸通控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按逸通控股有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费37200元，减半收取为18600元，由上诉人逸通控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
代理审判员 张秀梅
代理审判员 康 靖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路然然
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法仙民初字第8号
原告吴翼群，男，汉族，1971年11月15日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人刘桂东、张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄周洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人杨华勤，揭阳市公职律师事务所律师。
被告周柔珊，女，汉族，1977年1月10日出生，住揭阳市榕城区。
原告吴翼群与被告黄周洪、周柔珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人张荣海、被告黄周洪委托代理人杨华勤到庭参加诉讼，被告周柔珊经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告和被告签订《借款担保协议书》（下称协议书）一份，协议书约定：被告因经营需要，向原告借款人民币150万元，借款期限为一个月，即自2012年4月1日起至2012年4月30日止，借款利息按月利率2%计，被告黄周洪自愿提供自有的位于榕城区仙桥街高湖村旦架园的4.07亩土地使用权和榕城区仙桥沿江路南畔的1.672亩土地使用权及地上建筑物（三层半房屋一座）作为上述借款的抵押物。原、被告双方同时约定，若被告未按协议书约定的时间归还借款，则应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金。协议书签订后，原告依约将上述借款出借给被告，被告出具《收据》交原告存执，被告黄周洪将上述抵押物的产权依据交原告存执。双方约定的借款期限届满后，两被告均没有依约将上述借款返还原告。原告多次找两被告催讨上述借款，但两被告以各种理由拒不将上述借款返还原告，上述借款至今分文未还。两被告拒不返还借款的行为，明显违背了协议书的约定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依法起诉请求：1、判令被告黄周洪、周柔珊立即返还原告借款人民币1500000元及该款逾期付款违约金（从2012年5月1日起至还清之止，按日1‰计）；2、确认原告对被告黄周洪提供抵押的位于榕城区仙桥沿江路南畔的1.672亩土地使用权及地上建筑物（三层半房屋一座）和榕城区仙桥街高湖村旦架园的4.07亩土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3.两被告的结婚照，证明两被告系夫妻关系；4.《借款担保协议书》1份，证明被告黄周洪、周柔珊向原告借款1500000元的事实以及有关借款利息计算、借款抵押担保的约定。5.《收据》，证明两被告收到原告根据双方签订的《借款担保协议书》的约定出借给被告的借款人民币1500000元；6.《租赁场地合同书》两份及《收款收据》三张，证明被告黄周洪系本案借款抵押物的产权人及其将抵押物产权依据交原告存执的事实。
被告周柔珊没有答辩，也没有提供证据。
被告黄周洪的委托代理人辩称，被告黄周洪承认借款人民币1500000元的事实，被告同意予以付还。原告要求该款逾期付款违约金按日1‰计，已超过中国人民银行贷款利率的四倍，请求超出部分不予以付还。
经审理查明，2012年4月1日，原告和被告黄周洪、周柔珊签订《借款担保协议书》（下称协议书）一份，协议书约定：被告因经营需要，向原告借款人民币150万元，借款期限为一个月，即自2012年4月1日起至2012年4月30日止，借款利息按月利率2%计，被告黄周洪自愿提供自有的位于榕城区仙桥街高湖村旦架园的4.07亩土地使用权和榕城区仙桥沿江路南畔的1.672亩土地使用权及地上建筑物（三层半房屋一座）作为上述借款的抵押物。原、被告双方同时约定，若被告未按协议书约定的时间归还借款，则应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金。协议书签订后，原告依约将上述借款出借给被告，被告出具《收据》交原告存执。双方约定的借款期限届满后，两被告均没有依约将上述借款返还原告。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即不再要求确认原告对被告黄周洪提供抵押的位于榕城区仙桥沿江路南畔的1.672亩土地使用权及地上建筑物（三层半房屋一座）和榕城区仙桥街高湖村旦架园的4.07亩土地使用权享有优先受偿权。另外，原告与被告黄周洪双方协商一致同意按中国人民银行同类贷款利率的四倍为限自2012年5月1日起至还清之日止计算该借款逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的《借款担保协议书》、两被告的结婚照、《收据》，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告吴翼群与被告黄周洪、周柔珊之间民间借贷关系明确。被告黄周洪、周柔珊共同向原告吴翼群借款人民币1500000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴翼群要求二被告归还借款及该借款逾期付款违约金，理由充分，应予以支持。关于该借款逾期付款违约金双方同意按中国人民银行同类贷款利率的四倍为限自2012年5月1日起至还清之日止计算，符合法律规定，依法予以照准。原告自愿放弃第二项诉讼请求，即不再要求确认原告对被告黄周洪提供抵押的位于榕城区仙桥沿江路南畔的1.672亩土地使用权及地上建筑物（三层半房屋一座）和榕城区仙桥街高湖村旦架园的4.07亩土地使用权享有优先受偿权，符合法律规定，予以照准。被告周柔珊经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄周洪、周柔珊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告吴翼群借款人民币1500000元及该款逾期付款违约金（违约金从2012年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18500元，由被告黄周洪、周柔珊连带负担。被告黄周洪、被告周柔珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 江媛衡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1584号
申请执行人李杰。
被执行人王道章。
申请执行人李杰与被执行人王道章机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初630号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞