江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第390号
原告吴景平。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢美顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省进贤县民和镇钟陵路81号。
代表人胡勇，经理。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住所地江西省南昌市一纬路31号附1号。
代表人莫旭，经理。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴景平诉被告谢美顺、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称“财保进贤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称“财保东湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国林、被告财保进贤公司和被告财保东湖公司的共同委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告谢美顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景平诉称，2014年2月10日凌晨，被告谢美顺驾驶赣AA37**号重型仓栅式货车沿江西省金溪县秀谷镇疏山北路自北向南行驶，当行驶到疏山北路廉租房路段时，因未确保安全车距，与前方同向行驶由原告吴景平驾驶的赣FX86**号小型轿车发生尾随碰撞，造成原告吴景平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢美顺负本次事故的全部责任，原告吴景平不负本次事故的责任。赣AA37**号重型仓栅式货车在被告财保进贤公司处投保了“交强险”，在被告财保东湖公司处投保了30万元不计免赔率的“商业三责险”。原告受伤后住院治疗共计73天，共花费医疗费90198.77元。原告诉至法院要求判决三被告赔偿经济损失暂定人民币90000元，诉讼费由被告方承担。原告吴景平司法鉴定之后变更诉讼请求，要求判决被告财保进贤公司和被告财保东湖公司赔偿各项经济损失共计人民币181609.53元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告谢美顺负本次事故的全部责任的事实；
2、原告的身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息；
3、金溪县中医院出院记录两份、住院票据两份、门诊票据十一份、用药清单两份，中国人民解放军第一八四医院出院记录一份、住院票据一份、门急诊票据三份、用药清单一份，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院票据、用药清单各一份，复旦大学附属华山医院门急诊就医记录册一份、门急诊票据四份，鹰潭市急救中心票据一份，证明原告的受伤治疗及医疗费用情况；
4、原告的驾驶证、赣FX86**号车行驶证，被告谢美顺的驾驶证复印件、赣AA37**号车的行驶证复印件，证明两车的行驶证、驾驶证情况。
5、江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书（副本）及鉴定费票据各一份，江西博中司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明原告吴景平构成两个十级伤残，“非医保用药”为12550.57元，花费原告鉴定费700元；
6、原告的房产证一份，原告的道路运输从业资格证两份，赣FX86**号车道路运输证一份，金溪捷安出租车有限公司证明一份，证明原告吴景平在城镇居住和工作的事实。
7、交通费票据复印件若干，证明原告的交通费损失。
8、保险单复印件两份，证明赣AA37**号车投保情况。
9、被抚养人户籍、学生证复印件、学校证明各一份，证明被抚养人情况。
被告谢美顺未答辩，亦未举证。
被告财保进贤公司、财保东湖公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议。“非医保用药”要扣除12550.57元，被告财保进贤公司花费“非医保用药”鉴定费1200元，该鉴定费不应由保险公司承担。出院诊断未注明面瘫，故评定的此处十级伤残无法律依据，两个十级伤残只能计算一个，伤残系数为10%。原告为农业家庭户口，应按农村标准计算；误工期最多90天，营养费每天补助15元，住院伙食补助费每天补助30元；被抚养人生活费按农村标准计算，其计算年限为两年；交通费按每天10元由法院酌定；不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告财保进贤公司向本院提供江西博中司法鉴定中心鉴定费缴费通知书及费用计算书复印件各一份，以证明其支付了“非医保用药”鉴定费1200元。庭审之后，被告财保进贤公司补充提交金额1200元的医保用药审查发票复印件一份。
被告财保东湖公司未举证。
经审理查明：2014年2月10日凌晨，被告谢美顺驾驶赣AA37**号重型仓栅式货车沿江西省金溪县秀谷镇疏山北路自北向南行驶，当行驶到疏山北路廉租房路段时，因未确保安全车距，与前方同向行驶由原告吴景平驾驶的赣FX86**号小型轿车发生尾随碰撞，造成原告吴景平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢美顺负本次事故的全部责任，原告吴景平不负本次事故的责任。原告受伤后，在金溪县中医院两次住院共计27天，在中国人民解放军第一八四医院住院6天，在南昌大学第一附属医院住院40天，在上海市复旦大学附属华山医院门诊治疗，合计住院73天、花费医疗费用人民币90198.77元。原告吴景平治疗终结后，经本院依法委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的颅脑损伤致单侧轻度面瘫构成十级伤残，原告的左侧肢体不协调动作、步态不稳构成十级伤残，医疗费中含“非医保用药”为12550.57元，花费原告伤残鉴定费700元，花费被告财保进贤公司“非医保用药”鉴定费1200元。原告的定残之日为2014年9月12日。原告诉至法院要求判决三被告赔偿经济损失暂定人民币90000元，诉讼费由被告方承担。原告司法鉴定之后变更诉讼请求，只要求判决被告财保进贤公司和被告财保东湖公司赔偿各项经济损失共计人民币181609.53元，“非医保用药”为12550.57元由原告自愿承担，放弃了对被告谢美顺的诉讼请求。庭审中原告表示，庭前其与被告谢美顺就保险理赔款之外的赔偿已经达成了调解协议且履行完毕，其在本案中不再要求被告谢美顺承担任何赔偿责任，本案诉讼费原告同意自行承担。
另查明，原告吴景平及原告儿子吴鹏均为江西省农业家庭户口。2009年，原告在金溪县县城“金灿豪门”小区购有商品房一套（金灿豪门3号楼A-1**号）。原告事故前一年在金溪县县城居住和从事出租车业务。原告儿子吴鹏出生于1998年8月27日，事故前一年在金溪县一中就读。赣AA37**号重型仓栅式货车在被告财保进贤公司处投保了“交强险”，在被告财保东湖公司处投保了30万元不计免赔率的“商业三责险”。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍身份证明、医疗费票据、病历资料、驾驶证、行驶证、机动车保险单、司法鉴定意见、鉴定费票据、房产证、道路运输从业资格证等及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告吴景平因被告谢美顺的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷关系。原告向本院起诉要求被告谢美顺承担机动车交通事故侵权责任，事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告谢美顺驾驶的肇事车赣AA37**号车在被告财保进贤公司处投保了“交强险”，在被告财保东湖公司处投保了30万元不计免赔率的“商业三责险”，且被告谢美顺负本次事故的全部责任，根据法律规定，扣除“非医保用药”12550.57元后，余款先由被告财保进贤公司先在“交强险”责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告财保东湖公司在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告的损失。由于原告在变更诉讼时表示自愿承担“非医保用药”12550.57元，并在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，均系其真实意思表示，且均未损害他人利益，本院予以认可。
扣除“非医保用药”12550.57元后，原告主张医疗费余款为77648.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据尽管存在瑕疵，但是综合原告提供的所有的证据来看，足以证明其事故发生前一年一直在金溪县县城居住和工作的事实，故本院对被告财保进贤公司、财保东湖公司提出原告的误工费、伤残赔偿金按江西省农村标准计算的主张不予支持。但是在庭审中，原告表示其从事出租车业务实际是自负盈亏的，而其并未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，从公平合理的角度出发，原告的误工费应按照江西省2013年度城镇在岗职工平均工资119.40元／天计算为宜。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数计算。原告的护理费均按江西省居民服务行业标准87.81元／天计算，营养费、金溪县中医院住院伙食补助费均按30元／天计算，其他医院的住院伙食补助费按50元／天计算。经本院依法委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的颅脑损伤致单侧轻度面瘫构成十级伤残，被告财保进贤公司、财保东湖公司片面理解为面瘫构成十级伤残，原告的出院诊断亦注明了原告的颅底骨折即颅脑损伤，故本院对被告财保进贤公司、财保东湖公司提出原告只构成一个伤残的主张不予支持。但是，原告构成两个十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》中《附录B：多等级伤残的综合计算方法》之规定，原告方的伤残系数应为11%。
原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，且原告花费的鉴定费在交强险内优先赔偿，而被告财保进贤公司花费的鉴定费1200元由其自行承担。原告提供的证据足以证明证明被扶养人一直在县城全日制学校就读，故被抚养人生活费应适用江西省2013年度城镇标准13851元／年计算。本院认为，抚养人生活费计算年限从定残之日开始计算较为合理，即被抚养人生活费的计算年限为两年。原告的颅脑损伤致单侧轻度面瘫构成十级伤残，原告的左侧肢体不协调动作、步态不稳构成十级伤残，主张误工期211天明显过长，依据其伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告刘英玉的误工期以133日为宜（住院73天＋休息60天）。考虑原告治疗的实际需要，故本院酌情认定原告吴景平的交通费为1500元。
综上，原告吴景平提出的赔偿项目及金额本院认定如下：
1、医疗费77648.20元（扣除“非医保用药”12550.57元）；2、误工费15880.20元（江西省城镇在岗职工平均工资119.40元／天×133天）；3、护理费6410.13元（江西省居民服务业87.81元／天×73天）；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费费3110元（30元／天×金溪县中医院27天＋50元／天×46天）；6、营养费2190元（30元／天×73天）；7、残疾赔偿金50344.21元【其中，伤残赔偿48120.60元（江西省2013年度城镇住户人均可支配收入21873元／年×20年×伤残系数11%）；被扶养人生活费1523.61元（江西省2013年度城镇居民年消费性支出13851元／年×2年×伤残系数11%÷2人）；鉴定费700元】；8、精神损害抚慰金3000元；以上8项共计人民币160082.74元。
上述该款160082.74元，由被告财保进贤公司在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失87134.54元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下医疗费10000元，赔偿第2项下误工费15880.20元，赔偿第3项下护理费6410.13元，赔偿第4项下交通费1500元，赔偿第7项下残疾赔偿金50344.21元，赔偿第8项下精神损害抚慰金3000元），余款72948.20元由被告财保东湖公司在“商业三责险”责任限额范围内全部赔偿给原告。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司一次性赔偿给原告吴景平各项损失共计87134.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司一次性赔偿给原告吴景平各项损失共计72948.20元，上述两款在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、驳回原告吴景平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由原告吴景平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 璐