wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保479号之一
申请人：黄孙辉，男，住安徽省宁国市。
被申请人：汤建勇，男，户籍地上海市，现住宁国经济技术开发区。
被申请人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汤建勇，总经理。
被申请人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：汤成琪，总经理。
本院在审理申请人黄孙辉与被申请人汤建勇、安徽宁国市先浩高温材料有限公司、宁国市先浩汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宁国市先浩高温材料有限公司在中国工商银行宁国支行13×××52账户上存款人民币360000元予以冻结。期限为一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保479号
申请人：黄孙辉，男，住安徽省宁国市。
被申请人：汤建勇，男，户籍地上海市，现住宁国经济技术开发区。
被申请人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区独山路。
法定代表人：汤建勇，总经理。
被申请人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地宁国经济技术开发区独山路。
法定代表人：汤成琪，总经理。
本院在审理申请人黄孙辉与被申请人汤建勇、安徽宁国市先浩高温材料有限公司、宁国市先浩汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司在中国工商银行宁国支行13×××56账户上存款人民币360000元予以冻结。期限为一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8653号
原告：马家芝，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：周长征、叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市博旺金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村9幢。
法定代表人:陈敬伟。
本院在审理原告马家芝与被告义乌市博旺金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马家芝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家芝的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马家芝撤回起诉。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十日
书记员 陈晓兰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1765号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郝继光，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郝继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1765号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郝继光，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郝继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初464号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭海滨，男，1991年8月1日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人郭海滨犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1.2016年12月11日晚23时许，被告人郭海滨伙同郭某、何某（均另案处理）开五菱车在鹿寨县寨沙镇兴等村长枧屯阳鹿高速路桥上面盗窃得1800斤角钢，盗窃后，用五菱车拉角钢卖给收废旧的古某得1100元，除加油等费用后剩余900元三人平分。经物价部门估价被盗角钢价值3060元。
2.2016年12月15日凌晨1时许，被告人郭海滨伙同何某开五菱车在鹿寨县寨沙镇兴等村长枧屯阳鹿高速路桥上面盗窃得一块钢板、一个电机及一些钢铁，盗窃后，用五菱车拉钢板和一些钢铁卖给收废旧的古某得800元，除加油费用后剩余700元两人平分。经物价部门估价，被盗钢板及钢铁价值1260元。
3.2016年12月的一天凌晨，被告人郭海滨伙同陆生明（另案处理）开五菱车带氧气罐和割枪在鹿寨县寨沙镇兴等村纳接屯阳鹿高速路龙塘大桥上面盗窃得大约1000斤螺纹钢，盗窃后，拉去寨沙镇长田路口古某的一家废旧回收站卖，郭海滨分得300多元人民币。
4.2016年12月中旬的一天，被告人郭海滨伙同陆仲某（另案处理）开租来的五菱车在鹿寨县寨沙镇拉庙村纳接屯阳鹿高速路龙塘大桥上盗窃得6、7个马达的机壳约500多斤，盗窃后，陆仲某用五菱车拉去处理，郭海滨没分得钱。因无实物及被盗相关资料物价部门未作估价。
公诉机关认为，被告人郭海滨以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，被告人郭海滨于2017年2月26日被鹿寨县公安局列为网上在逃人员，同年3月9日被柳州铁路公安处鹿寨派出所民警抓获，经审讯，郭海滨如实供述了伙同郭某、何某1盗窃的事实，此外，主动供述了公安机关尚未掌握的伙同陆仲某、陆生明盗窃的事实。
上述事实，被告人郭海滨在开庭审理过程中亦无异议，有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、证据保全决定书及清单，证人郭某、何某1、何某2、黄某1、林某、古某、黄某2的证言，被害单位云南路桥股份有限公司阳鹿高速路项目部负责人的报案程序，被告人郭海滨的供述，辩认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、价格认定结论书及讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控郭海滨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郭海滨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭海滨与郭孟雄、何子健共同退赔被害单位云南路桥股份有限公司阳鹿高速路项目部经济损失人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡静婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第505号
原告覃士珉，男，壮族，住上林县。
被告潘建祖，男，壮族，住上林县。
原告覃士珉诉被告潘建祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告覃士珉到庭参加诉讼。被告潘建祖经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告潘建祖因资金周转困难分两次向原告借款共计50000元。第一次于2013年4月29日向原告借款30000元，约定2013年7月30日前还请，第二次于2013年5月29日向原告借款20000元，约定2013年7月29日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元并依法支付逾期利息至借款还清之日。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息查询单，证明被告潘建祖的身份情况；3、借条，证明被告潘建祖向原告借款50000元的事实。
被告潘建祖在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告诉请被告偿还借款50000元及逾期利息是否合法有据？
经审理查明，被告潘建祖以资金周转困难为由分两次向原告共计借款50000元，于2013年4月29日向原告借款30000元，约定2013年7月30日前还清，于2013年5月29日向原告借款20000元，约定2013年7月29日前还清。每次借款均立下借条为证，借条中对借款的利息均未作约定。借款到期后被告潘建祖未按期偿还借款，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中关于逾期利息，原告自愿从两次借款中最后逾期之日即2013年7月31日起计算逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘建祖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告潘建祖偿还借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，原、被告在借条中约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权请求被告李艳艳支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。虽然两次借款的逾期日期不同，但原告在庭审中为方便计算愿意以两次最后的逾期为逾期利息的起算点，是其对权利自主处分，本院予以支持，故被告支付原告的逾期利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月31日起计付至借款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建祖偿还原告覃士珉借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月31日起计付至借款清偿之日）。
案件受理费1050元，由被告潘建祖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周玉红
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初612号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名：赵某乙），住河北省承德市兴隆县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月28日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区新华南路时，被民警拦截查获；经抽血检测，被告人赵某甲体内酒精含量为87.4mg/100ml。同时认为被告人赵某甲具有坦白等情节，建议判处被告人赵某甲拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初673号
原告：黄胜春，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：林道权，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告黄胜春与被告林道权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道权的委托诉讼代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告林道权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜春向本院提出诉讼请求：判令林道权偿还饲料款25300及自2016年2月6日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，黄胜春变更诉讼请求为：判令林道权偿还饲料款20300及自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：林道权因饲养需要，陆续向黄胜春购买饲料，至2016年2月6日经结算，林道权尚结欠黄胜春饲料款25300元，并出具欠据为凭。经黄胜春催讨，林道权于2017年1月23日还款5000元，尚欠20300元货款未还。为黄胜春维护的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
林道权未作答辩。
黄胜春围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院依职权调取了林道权的户籍证明。林道权未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本案查明事实如黄胜春所述。
本院认为，林道权尚欠黄胜春货款20300未支付，有黄胜春提交的欠条等为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，故对黄胜春要求林道权偿还所欠货款的请求，予以支持。林道权经黄胜春催讨后仍未付款，已构成违约，须承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款利息，黄胜春主张应从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求合法，予以支持。林道权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林道权应于本判决生效之日起十日内偿还黄胜春货款20300及自2017年3月21日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费433元，退还黄胜春279元，其余154元由林道权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第35号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王永亮，男，宁晋县大陆村镇计生办主任。
被执行人刘宗保，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人樊立娟，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）3902号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人刘宗保、樊立娟二人征收社会抚养费65550元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）3902号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初103号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐建坤，男，1985年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人徐建坤犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月6日10时40分，被告人徐建坤驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县中疃镇徐大村徐大庄中的东西路由东向西倒车时，将车后的行人徐某2撞到并碾轧，造成徐某2当场死亡的道路交通事故。经认定，徐建坤负此事故的全部责任。案发后双方达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人徐建坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人徐建坤的刑事责任。
被告人徐建坤对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年10月6日10时40分，被告人徐建坤驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县中疃镇徐大村徐大庄中的东西路由东向西倒车时，将车后的行人徐某2撞到并碾轧，造成徐某2（殁年81周岁）当场死亡的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，徐建坤负此事故的全部责任。案发后，徐建坤和死者家人达成调解协议，取得了死者家人的谅解。
另查明：被告人徐建坤于2016年10月6日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人徐某1证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐建坤主动到公安机关投案，并如实自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿死者家人的各项经济损失，取得死者家人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，根据徐建坤的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐建坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年二月九日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6005号
原告:靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码,住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。
法定代表人：丁卫东。
委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。
被告:靖江市昆仑建设工程有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市江平路12号。
法定代表人：朱进。
被告:朱志坚。
被告:钱炳尧。
被告:钱亮。
本院在审理原告靖江市金桥担保有限公司与被告靖江市昆仑建设工程有限公司、朱志坚、钱炳尧、钱亮为保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市金桥担保有限公司撤回起诉。
案件受理费37463元，减半收取计18731.5元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84465287-b7ba-4f90-9577-a84800f62c26&imgId=ODQ0NjUyODctYjdiYS00ZjkwLTk1NzctYTg0ODAwZjYyYzI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6005号原告:靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码,住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。法定代表人：丁卫东。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。被告:靖江市昆仑建设工程有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市江平路12号。法定代表人：朱进。被告:朱志坚。被告:钱炳尧。被告:钱亮。本院在审理原告靖江市金桥担保有限公司与被告靖江市昆仑建设工程有限公司、朱志坚、钱炳尧、钱亮为保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金桥担保有限公司撤回起诉。案件受理费37463元，减半收取计18731.5元，由原告负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月三十日书记员  高 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初178号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张雨，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月9日22时37分许，被告人张雨饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号众泰牌黑色小型普通客车，由丹江口市六里坪镇经316国道往十堰城区方向行驶，行驶至十堰市白浪东路郑家湾路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人张雨被查获时血液中酒精含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、丹江口市六里坪镇杨家川村村民委员会证明，证人张某,4的证言，被告人张雨的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1728号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雨到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张雨犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保76号
申请人：赵永吉，男，身份证号码230827196210240031，1962年10月24日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：宝清县北大荒米业有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县
申请人赵永吉于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝清县北大荒米业有限责任公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户，限额1200000元。申请人赵永吉以担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司单独所有的位于宝清县宝清镇红新村xxx号建筑面积5300平方米仓储用房（产权证号：x**）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵永吉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝清县北大荒米业有限责任公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户，限额1200000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人赵永吉提供的担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司单独所有的位于宝清县宝清镇红新村xxx号建筑面积5300平方米仓储用房（产权证号：x**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司负责保管。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵永吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鑫淼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00072号
申请人：安徽九丰典当有限公司。
法定代表人：宋建侠，该公司董事长。
被申请人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：任建华，男，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽九丰典当有限公司因与被申请人怀丽、任建华、任亚东借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封怀丽、任建华、任亚东价值324万元的房产。由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，安徽九丰典当有限公司的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封怀丽的亳房权证谯城区字第××号、房地权证亳字第××号、备案合同号为××的房产和任建华的房地权亳字第××号、产权证号为××房产以及任亚东的产权证号为2005××、201305724、备案合同号为W2013××、W2013××、W2013××、W2013××的房产。
查封上述房产的期限均为两年，期满前须申请续行查封。
财产保全申请费5000元，由安徽九丰典当有限公司预缴。
安徽九丰典当有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年九月十日
书记员 高 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初192号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫基平，男，汉族，1970年10月7日出生于湖北省十堰市，初中文化，系十堰市郧西七夕旅游有限公司工作人员。户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人莫基平犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人莫基平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月29日15时47分许，被告人莫基平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区茅塔乡政府向东风公司50厂方向行驶，行至十堰市茅箭区茅塔路劝导站路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（莫基平）血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人莫基平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、证明一份、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、莫基平身份证、驾驶证、莫飞机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300-2900136270号行政处罚决定书；证人莫某的证言；被告人莫基平的供述；武福爱[2017]毒鉴字第956号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫基平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫基平到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人莫基平犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫基平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月二十八日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2824号
原告侯某某，男，生于1971年10月2日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汪某某，女，生于1975年3月10日，汉族，农村居民。
原告侯某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人罗明江，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告系再婚。2001年下半年，原、被告经人介绍认识、恋爱，2003年12月10日登记结婚，2005年5月7日生育一女侯某。原、被告婚后关系一直不好，常因性格不合、家庭琐事等产生矛盾。2011年被告背着原告将家中的5200元现金和与前夫所生之女徐某某带走，原告多方打听均不知被告下落。请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女侯某随原告生活，被告按法律规定给付抚养费。
被告汪某某辩称：1.离家出走是因为和原告吵嘴闹架，产生了矛盾走的；2.如果要离婚，婚生女侯某必须要随被告生活才同意离婚；3.原告姐姐借原被告3万元钱，该夫妻共同债权被告要分一半即15000元，才同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，前夫去世后留有一女徐某某随被告生活。原、被告于2001年下半年经人介绍认识、恋爱，2003年12月10日登记结婚，2005年5月7日生育一女侯某。结婚初期，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方常因子女问题、经济问题、家庭琐事等产生矛盾。2012年上半年双方再次吵嘴闹架，被告遂将非婚生女徐某某和婚生女侯某带上离家出走，同年下半年，原告联系被告，将婚生女侯某送到简阳江源镇被告父母家生活后，双方不再联系。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍认识、恋爱，彼此了解充分，自愿登记结婚，并生育抚养小孩，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后因子女抚养问题，家庭经济问题产生矛盾，皆因双方未能采用正确的方式方法进行交流沟通所致。被告应珍惜夫妻感情，原告要努力转变抚养教育子女的方式方法，双方相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻关系是有和好可能的。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告汪某某离婚。
本案受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 真
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初579号
原告：陈友贵，男，生于1940年2月26日，住四川省青川县。
被告：李凤强，男，生于1977年8月5日，住四川省青川县。
原告陈友贵与被告李凤强占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友贵、被告李凤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告李凤强支付砌堡坎时用去的石头价值共计6000元。事实和理由：2014年，被告承建了原告屋后的堡坎，在施工过程中使用了原告家的石头50多方，被告使用时答应拉石头偿还，但完工后，就置之不理，原告多次找被告协商，请求被告偿还石头，被告不同意，故诉至法院。
被告李凤强辩称：当时给原告砌堡坎时原告儿子说用他家石头要钱，便没有用原告的石头。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李凤强承建了原告陈友贵屋后的堡坎施工工程，原告认为在施工过程中被告用了自家的石头，便要求赔偿，遂发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及照片予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张的事实没有相应证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈友贵的诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告陈友贵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 殷 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李凤林
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7206号
罪犯周文军，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛顺法刑初字第2687号刑事判决，以被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文军在本次考核期间（2012年12月11日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第336号
原告：邓菲菲。
委托代理人：王军。特别授权
被告：武汉吉远汽车有限责任公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司总经理。
原告邓菲菲与被告武汉吉远汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓菲菲的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告武汉吉远汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菲菲诉称：原告于2006年2月到被告处从事文员工作，月工资为1，200元，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有办理社保手续。2008年7月，被告才给本公司职工发劳动合同，由于原告休产假根本不知此事，并非拒签。同年9月28日，原告之夫去被告处领取原告的产假工资时，与被告未达成共识便代原告提出辞职。为此，诉请判令被告：1、赔偿违约经济补偿金3，600元；2、赔偿2006年2月至2008年10月期间的各种保险损失。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2006年2月到被告处工作，月工资为1，200元。在劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续。2008年6月1日起，被告因怀孕请假休息。同年7月，被告开始与本公司职工签订劳动合同，由于原告休假未能签订劳动合同。同年8月6日，原告分娩，其间的医疗费用3，183.88元由原告支付。同年9月28日，原告之夫王军代其向被告提出辞职申请。同年10月27日，原告向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告给予未签劳动合同的赔偿、支付相关工资、补交医疗保险等。经该委审理，于同年12月1日作出裁决，但被告不服裁决，向本院提起诉讼。案经本院审理，于2009年3月4日作出（2009）阳民二初字第54号民事判决书，判决被告支付原告：1、2008年2月至6月期间的两倍工资5，700元；2、产前请假期间的工资2，110.34元、产假期间的工资3，806.90元；3、生育费用3，183.88元。同年4月7日，原告又向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付解除劳动关系的经济补偿金和养老、医疗、失业、工伤、生育保险损失。经该委审理，于同年4月30日作出裁决，裁令：1、双方当事人到区社会保险经办机构补缴原告2006年2月至2008年9月期间的基本养老保险费；2、被告将医疗保险金713元支付给原告。原告不服此裁决，遂提起诉讼。
上述事实有武阳劳仲裁字（2009）第40号仲裁裁决书、（2009）阳民二初字第54号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。据此规定，在被告未依法为原告缴纳社会保险费的情形下，原告要求解除劳动合同时，作为用人单位的被告应当依法支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告在被告处工作的年限为2年7个月（2006年2月至2008年9月），其经济补偿应按三个月计算，金额为1，200元／月×3个月＝3，600元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，被告与原告建立了劳动关系，被告就有义务为其缴纳社会保险费用，现被告未为原告缴交相应的社会保险，就应为被告补办劳动关系存续期间的养老保险。国务院《失业保险条例》第十四条第二项规定：非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金。因原告系主动辞职，并不属于非因本人意愿中断就业的失业人员。故其提出的要求被告赔偿失业保险损失的请求本院不予支持。至于原告的生育保险待遇已由生效判决处理，故本案不得重复处理。至于医疗和工伤保险损失，因原告未实际产生此方面的损失，故其提出的该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、国务院《失业保险条例》第十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉吉远汽车有限责任公司支付原告邓菲菲经济补偿3，600元，于判决生效之日起十日内付清；
二、自本判决生效之日起30日内，被告武汉吉远汽车有限责任公司为原告邓菲菲补办2006年2月至2008年9月期间的养老保险（具体缴费基数、缴费比例等由社会保险经办机构核定，原告邓菲菲承担个人应缴纳的部分）；
三、驳回原告邓菲菲的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告武汉吉远汽车有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年八月七日
书记员 李 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民催1号
申请人：柳州某电器有限公司。
住所地：柳州市。
法定代表人：王某。
委托代理人：龙某，该公司职员。
申请人柳州某电器有限公司因票号为X银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2017年1月9日向本院撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人柳州某电器有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人柳州某电器有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年一月九日
书记员 黄 蕾
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宿豫民初字第0733号
原告陈某某。
被告广东甲公司。
被告广东甲公司分公司。
被告江�乙公司。
被告王某某。
原告陈来升与被告建安公司、建安分公司、东威木业、王红先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来升的委托代理人王新钢、东威木业的委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告建安公司、建安公公司、王红先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来升诉称，2007年建安公司承建东威木业厂房工程，同时被告又将该工程钢结构安装工程承包给原告施工。合同签订后，原告按照约定完成工程。双方通过结算，被告尚欠原告工程款61900元。原告多次找被告索要此款，但是被告总以种种理由拖欠，现请求判令被告支付原告工程款61900元及利息。
被告东威木业辩称，1、我公司与原告方不存在合同关系，没有付款义务，其只能向建安公司主张；2、东威木业与建安公司的全部工程款已结清。
被告建安公司、建安分公司、王红先未作答辩。
经审理查明，2006年9月22日，建安公司设立建安分公司，负责人为王凤先。2007年5月19日，被告建安分公司将其承建的东威木业四栋厂房工程中的共19584平方米的钢结构安装工程发包给原告施工。后因东威木业与建安公司承包内容调整等因素影响，原告实际只完成了合同约定项下的1栋、2栋的钢结构安装工程，3栋、4栋钢结构安装工程后由其他建筑公司发包给陈来升施工。工程完工后2009年9月8日经结算，被告建安分公司共欠原告陈来升工程款61900元。
另查明，在案件审理过程中，原告陈来升申请追加东威木业、王红先为本案的被告。
又查明，原告陈来升无相应的钢结构施工资质。
本院认为，债务应当清偿。公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，民事责任应由公�承担。实际施工人以发包人、转包人、违法分包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告建安分公司将工程分包给无资质的原告陈来升，原告陈来升与被告建安分公司之间的协议系无效合同。故发包人东威木业对建安分公司所欠原告的款项应承担连带给付责任，又因建安分公司不具有法人资格，所以其民事责任应由建安公司承担。被告东威木业虽辩称其与建安公司的工程款已全部结清，但其未提供相关证据，且原告不予认可，故对其辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告王红先承担连带责任的主张，因王红先虽在收条上签名，但并未有偿还欠款的意思表示，也不符合担保的构成要件，故对其主张本院不予支持。原告主张的利息从应付工程价款之日即2009年9月8日开始计付，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有�定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈来升工程款61900元及利息（自2009年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏东威木业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈来升对被告广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司、王红先的诉讼请求。
案件受理费减半收取674元、保全费670元，合计1344元，由被告建安公司负担（原告已预付，待被告建安公司履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费1348元。
代理审判员 张奇刚
二〇一〇年八月十日
书 记 员 康 凯
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22976号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22976号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8759号
原告：王某1，女，1984年11月1日出生，汉族，天津市第二殡仪馆职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
第三人：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，男，经理助理。
委托诉讼代理人：吴晓迪，男，该单位科员。
原告王某1与被告王某2、第三人天津市和平区房地产对外开发部离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某1于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 徐 敬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4213号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘珊
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘珊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘珊向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29984.75元、零售利息7074.29元、滞纳金5409.31元、违约金4756.62元，共计人民币47224.97元，2017年4月13日之后的利息以29984.75元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘珊承担。事实和理由：刘珊在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx104348的信用卡。刘珊开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计47224.97元。该款应予偿还。
刘珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘珊向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘珊持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘珊所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘珊对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘珊向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx104348的信用卡。刘珊在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘珊在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘珊于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘珊持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘珊超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘珊进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘珊发放信用卡后，刘珊使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，刘珊累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29984.75元、零售利息7074.29元、滞纳金5409.31元、违约金4756.62元（其中2016年4月的滞纳金为98.62元，2016年5月的滞纳金为205.41元，2016年6月的滞纳金为318.14元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘珊的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘珊持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘珊拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，刘珊已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29984.75元、零售利息7074.29元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘珊偿还欠款本金29984.75元、零售利息7074.29元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘珊支付截至2017年4月13日的滞纳金5409.31元以及违约金4756.62元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘珊连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘珊进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘珊的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘珊连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘珊连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的为98.62元，2016年5月的为205.41元，2016年6月的为318.14元，合计622.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘珊于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx104348的信用卡透支款本金29984.75元；
二、刘珊于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx104348的信用卡零售利息计算至2017年4月13日为7074.29元（2017年4月13日之后的利息，以本金29984.75元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘珊于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx104348的信用卡滞纳金622.17元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元、公告费560元，共计1541元，由刘珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第105号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王林波。
被执行人蒋林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋林在中国工商银行高阳支行04×××72账号的存款47500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书记�员魏畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第105号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王林波。被执行人蒋林。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋林在中国工商银行高阳支行04×××72账号的存款47500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书记�员魏畅
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1172号
关于付爱玲与张安平婚姻家庭纠纷一案，本院已经立案执行，经过执行，张安平已经于2017年9月13日将判决书执行内容履行完毕，本案执行完毕结案。
特此证明
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2177号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：梁英宗，男，汉族，1953年12月15日出生，住广西扶绥县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告梁英宗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告梁英宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年9月14日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年9月14日起至2012年9月13日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告梁英宗未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原告益运公司（乙方）与被告梁英宗（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LH3P121B961100258,发动机号：199740）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年9月14日起至2012年9月13日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年9月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告梁英宗之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁英宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵销。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3978号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：黄晓峰，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。截止2017年10月18日原告江油市顺辉物业服务有限公司尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初3978号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：黄晓峰，男，汉族。原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。截止2017年10月18日原告江油市顺辉物业服务有限公司尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海军二〇一七年十月十八日书记员  郭 莎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初827号
原告：宋跃华，男，1965年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宋跃华与被告石宣林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋跃华到庭参加诉讼，被告石宣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款6万元及相应利息（自2017年4月1日开始按月利率1%计算至借款清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月，石宣林向洪峰借款15万元，原告作为担保人在借条上签字担保，借款期限两个月。后洪峰多次催促石宣林还款，但石宣林称其无力偿还全部借款，双方遂达成协议由石宣林偿还9万元，原告代其偿还6万元，洪峰予以认可。2017年3月22日，被告向原告出具了合计6万元的借据两张，口头约定月利率1%。后被告未按时还款，故起诉。
石宣林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石宣林于2016年9月25日向洪峰借款15万元，约定2个月内还清，按月利率2%支付利息。石宣林于当日向洪峰立下借据，宋跃华作为担保人在借据上签名。到期后石宣林未还款，洪峰向石宣林及宋跃华催要借款，石宣林偿还了9万元，宋跃华代石宣林偿还了6万元，当日石宣林向宋跃华出具了两份条据，分别是1万元和5万元，宋跃华称当时口头约定1万元后几天还，但是被告石宣林一直未归还以上欠款。
上述事实，有原告提交的被告石宣林向洪峰出具的借条一份及洪峰在借条上的记录；石宣林向宋跃华出具的借条两份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，宋跃华作为担保人，代石宣林偿还了洪峰借款6万元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，宋跃华请求被告石宣林归还为其代偿的6万元及其利息损失属合理诉请，本院予以支持。损失比照商业银行同期贷款年利率6%，自起诉之日起至还清之日止计付。
综上所述，原告请求被告归还代偿的6万元及利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，利息损失超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宣林于本判决生效之日起五日内归还原告宋跃华60000元，并自2017年3月22日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石宣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审914号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人魏君涨，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人沈淑芳，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人魏君高，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人魏志兴，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人魏君多，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人魏君区，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人廖秋真，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]164号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年8月21日作出平土资罚[2012]164号行政处罚决定，对被执行人魏君涨等7人于水头镇溪心村占地773.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为农村居民点）建造前后两幢（一幢7间三层、一幢6间三层）砖混结构建筑物（计1883.7平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的773.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年9月4日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]164号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢66号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗万新，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与罗万新金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗万新应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金15000元，支付从2008年1月20日至2014年5月22日的利息15803元，此后的利息按约定利率11.7‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费570元，申请执行费370元。经查询被执行人罗万新的存款、房产等财产情况，被执行人罗万新暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗万新暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第120号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘东跃
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢66号
申请执行人黄业平，男。
被执行人胡喜和，男。
本院在执行黄业平与胡喜和农村建房施工合同纠纷一案，于2015年12月24日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人胡喜和应偿还申请执行人黄业平借款本金10.068万元。并负担案件受理费550元，执行立案费1418元。申请执行人黄业平正在进行确权诉讼中。
本院认为，申请执行人黄业平正在进行确权诉讼中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待申请执行人黄业平的确权诉讼完结后，再对（2015）新法民一初字第2004号民事调解书予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2484号
原告王东旭，住兴隆县。
被告刘明中，住兴隆县。
原告王东旭与被告刘明中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由代理审理员孙爱龙独任审判，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加诉讼，被告刘明中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告向我借款10，000.00元并出具借条一张，双方约定2014年7月13日偿还借款，借款到期后被告未偿还借款，诉请法院依法裁判。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘明中于2014年7月3日出具的借条原件一张。主要证明被告刘明中于2014年7月3日向原告借款10，000.00元并一直未偿还借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的借条原件，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘明中于2014年7月3日向原告借款10，000.00元并出具借条一张，原、被告约定2014年7月13日偿还借款，借款到期后被告未偿还借款，故原告为索要借款诉至本院。
本院认为，被告刘明中向原告王东旭借款10，000.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明中于本判决生效后十日内偿还原告王东旭借款人民币10，000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 崔 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执619号
申请执行人攀枝花市仁和区创新自动变速器修理厂。住攀枝花市南山工业园区。
经营者袁天东。
被执行人马天贵,男性,1971年11月12日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人王关敏,女性,1979年12月7日出生,汉族,住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执619号攀枝花市仁和区创新自动变速器修理厂申请执行马天贵、王关敏修理合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执619号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月九日
书记员 秦 昕
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督33号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被申请人:金全志,男,1975年9月1日生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人金全志于2003年1月30日立据向申请人借款4000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款4000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金全志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款4000元及利息。
申请费100元，由被申请人金全志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督33号申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人:刘锐,该支行行长。被申请人:金全志,男,1975年9月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人金全志于2003年1月30日立据向申请人借款4000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款4000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人金全志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款4000元及利息。申请费100元,由被申请人金全志负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年九月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向�管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8364号
原告杨振勋，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县，
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，张祎（实习）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R.
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
本院受理原告杨振勋与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨振勋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨振勋撤诉。
案件受理费25元，由原告杨振勋承担。
审判员 仲伟丽
二〇一七年十月十三日
书记员 崔志强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更12号
罪犯于化臣，男，1970年1月15日生于吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第493号刑事判决书，认定于化臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将于化臣的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2008年12月30日将于化臣的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月28日、2014年9月17日将于化臣的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于化臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于化臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于化臣减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市物资宾馆。
法定代表人：李华君，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河华德贸易有限公司。
法定代表人：李华君，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新民。
再审申请人漯河市物资宾馆（以下简称物资宾馆）、漯河华德贸易有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人李新民借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2013）豫法民二终字�2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物资宾馆、华德公司申请再审称：一、其于2011年6月29日向河南高院提交的《司法鉴定意见书》新证据，足以推翻漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2007）漯民一初字第2号民事判决。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李新民没有提供足以反驳物资宾馆、华德公司提交的《司法鉴定意见书》，又拒绝重新鉴定，人民法院应确认该证据的证明力。2、河南高院无视物资宾馆、华德公司未收到漯河中院（2007）漯民一初字第2号民事判决以及漯河中院剥夺其上诉权的事实，严重违反证据规则，将《司法鉴定意见书》中已经明确的“同一时间所形成”的结论，歪曲为该鉴定意见并没有作出《还款协议》与《抵押借款协议书》同时签订的准确性结论。由于�资宾馆、华德公司与李新民签订的《抵押借款协议书》、《还款协议》属同一时间形成，违反法律强制性规定，故《还款协议》约定条款应认定无效，二审判决将物资宾馆、华德公司价值上千万元的房产折价339万元抵偿李新民债务显失公平。物资宾馆、华德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是物资宾馆、华德公司与李新民签订的《抵押借款协议书》、《还款协议》是否为同一时间形成，是否违反了《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的强制性规定。
1、《司法鉴定意见书》系物资宾馆、华德公司在向河南高院申诉时就已提交过的证据，且已予质证和认证，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该《司法鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
2、李新民在本案一审起诉时称《抵押借款协议书》约定的3个月期限到期后，物资宾馆、华德公司没有能力还款，双方签订了《还款协议》以讼争房产抵债。一审庭审中，物资宾馆、华德公司对于李新民的上述主张均予以认可，并没有提出上述两份协议系同一时间形成以及《还款协议》违背了《担保法》的强制性规定的抗辩。同时，物资宾馆、华德公司提交的由桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系其单方委托形成，且不足以证明《抵押借款协议书》和《还款协议》系同一时间形成。因为《司法鉴定意见书》“鉴定意见”部分和“分析说明”部分就上述二份协议上的书写字迹是否为同一时间形成的表述不一致，且“�期（一个月内）书写形成”的结论亦比较模糊。在《司法鉴定意见书》存在上述瑕疵的情况下，如需重新鉴定，也应由物资宾馆、华德公司一方提出申请，而非如物资宾馆、华德公司所主张的应由李新民申请重新鉴定。至于物资宾馆、华德公司所主张的漯河中院未向其送达（2007）漯民一初字第2号民事判决的问题，并不影响本案的处理结果，因为本案河南高院已经指令漯河中院再审，且经过一、二审审理，故即使存在原一审判决未送达的情形，物资宾馆、华德公司的程序权利也已得到保障。
综上，由于《还款协议》是在《抵押借款协议书》约定的借款期限届满后签订的，并不属于《担保法》第四十条规定的情形，故二审判决认定有效并无不妥。
物资宾馆、华德公司还主张讼争房屋经评估价值千万元，用于折抵欠李新民的339万元债务显失公平。该申请理由亦不�成立。以房抵债行为发生在2006年，故物资宾馆、华德公司于2009年委托评估公司就讼争房产所作的评估报告不能作为衡量上述折价行为是否显失公平的依据。同时，即使构成显失公平，由于物资宾馆、华德公司未能在法定除斥期间内提起撤销或变更之诉，其已丧失相应的权利。
综上，物资宾馆、华德公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市物资宾馆、漯河华德贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨立超
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县。
负责人莫海艳，行长
委托代理人黄彦炜，该行三农金融部业务管理。
被执行人何静新，居民。
被执行人黄莉椒，居民。
被执行人何海新，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与何静新、黄莉椒、何海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第414号民事判决书生效后，义务人何静新、黄莉椒、何海新未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2015年11月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为195659.27元，本案执行费2834.89元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何静新、黄莉椒、何海新尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金及利息共计人民币190374.82元，由被执行人何静新、黄莉椒定于2016年4月30日前一次性给付人民币60000元，余款130374.82元及迟延履行期间的债务利息，由申请执行人何静新、黄莉椒、何海新从2016年5月起至2016年12月底，每月底前给付20000元，直至还清欠款为止；二、案件受理费3871元，律师代理费6000元，本案执行费2834.89元由被执行人何静新、黄莉椒、何海新负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人何静新、黄莉椒、何海新不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年八月六日
书 记 员 许桉之
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第205号
申请人：刘秀好，女，1979年5月30日生，汉族，无职业，现住勃利县抢垦乡合兴村1组。
被执行人：高广生，男，1973年2月1日生，汉族，无职业，现住本市新兴区红旗镇太和村。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第83号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年03月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第205号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第205号
申请执行人姚某某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人姚某某与被执行人李某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院做出的（2014）新新民初字第051民事判决书已生效，判令被执行人李某某赔偿申请执行人姚某某133632.25元。因被执行人李某某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人李某某在2015年10月15日支付30000元，剩余部分于2015年12月31日前付清，申请执行人姚永辉同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新新民初字第051民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十四日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第205号
申请执行人姚某某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人姚某某与被执行人李某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院做出的（2014）新新民初字第051民事判决书已生效，判令被执行人李某某赔偿申请执行人姚某某133632.25元。因被执行人李某某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人李某某在2015年10月15日支付30000元，剩余部分于2015年12月31日前付清，申请执行人姚永辉同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新新民初字第051民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十四日
书记员 李松涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第205号
申请执行人郑志刚，男，1979年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人河北博宏房地产开发有限公司
住所地：河北省石家庄
关于申请执行人郑志刚与被执行人河北博宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人河北博宏房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一五年四月三十日
书记员 赵玉杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执6号之二
申请人：付莉，女，×××出生，汉族，现住秦皇岛×××，公民身份号码×××。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被执行人：刘有恒，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛市×××，公民身份号码×××。
被执行人：孙月圆，女，×××出生，汉族，现住秦皇岛市×××，公民身份号码×××。
（2016）冀0391民初684号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51364.49元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。
本案立案后，2017年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过电子查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。通过一般调查，发现被执行人刘有恒名下位于秦皇岛海港区×××房屋一套，但该房屋1、被抵押银行贷款55万余元2、2015年5月21日被海港人民法院查封（涉案标的45000元）；3本院于2015年11月4日在（2015）秦开民初字第1480号案件中被查封，涉案标的15万元。2017年6月20日，本院对该房屋进行了轮后查封。上述在前的查封和具有优先权的案件均正在执行过程中，对本院轮后查封的房屋本院无法处置。在执行中，被执行人下落不明，没有发现其他财产可供执行性。经与申请人约谈，申请人表示对被执行人没有财产状况认可，表示不能提供其他财产可供执行，也没有其他执行线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
审判员于长奎
审判员孟凡江
二0一七年六月二十六日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执6号之二申请人：付莉，女，×××出生，汉族，现住秦皇岛×××，公民身份号码×××。委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被执行人：刘有恒，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛市×××，公民身份号码×××。被执行人：孙月圆，女，×××出生，汉族，现住秦皇岛市×××，公民身份号码×××。（2016）冀0391民初684号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51364.49元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。本案立案后，2017年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过电子查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。通过一般调查，发现被执行人刘有恒名下位于秦皇岛海港区×××房屋一套，但该房屋1、被抵押银行贷款55万余元2、2015年5月21日被海港人民法院查封（涉案标的45000元）；3本院于2015年11月4日在（2015）秦开民初字第1480号案件中被查封，涉案标的15万元。2017年6月20日，本院对该房屋进行了轮后查封。上述在前的查封和具有优先权的案件均正在执行过程中，对本院轮后查封的房屋本院无法处置。在执行中，被执行人下落不明，没有发现其他财产可供执行性。经与申请人约谈，申请人表示对被执行人没有财产状况认可，表示不能提供其他财产可供执行，也没有其他执行线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙文进审判员于长奎审判员孟凡江二0一七年六月二十六日书记员王璐