wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01309号
原告李小霞，女，汉族，1979年3月11日生。
委托代理人赵建恒，男，1979年6月12日生，汉族。系原告李小霞丈夫。
被告陈宏友，男，汉族，1966年11月29日生。
原告李小霞诉被告陈宏友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞的委托代理人赵建恒到庭参加了诉讼。被告陈宏友经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告陈宏友以承包工程缺少资金为由先后向原告借款人民币240000元，当时承诺半年后还款。但还款期限届满后经原告多次催要，被告一直拖延不还，后来直接改变联系方式，不与原告联系，故诉请：1、判令被告陈宏友向原告李小霞偿还所欠款项240000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借条1份；
证据2、原告李小霞身份证复印件1份。
被告陈宏友未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日被告陈宏友以承包工程资金周转困难为由先后向原告李小霞借款人民币240000元，并向原告出具内容为“借条借到李小霞现金贰拾壹万元整2010年1月7日陈宏友（加叁万元正）”的借条一张，未约定利息及还款期限。后原告李小霞多次联系被告陈宏友要求还款未果。引发诉争。
本院认为，被告陈宏友向原告李小霞借款并出具有借条为据，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故原告李小霞要求被告陈宏友偿还借款人民币240000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告双方就欠款未约定利息，视为不支付利息。被告陈宏友经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏友向原告李小霞偿还借款本金人民币240000元，上述款项于本判决书生效10日内付齐。
案件受理费4900元，由被告陈宏友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段祖号
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01309号
原告李小霞，女，汉族，1979年3月11日生。
委托代理人赵建恒。
被告陈宏友，男，汉族，1966年11月29日生。
原告李小霞诉被告陈宏友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞的委托代理人赵建恒到庭参加了诉讼。被告陈宏友经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告陈宏友以承包工程缺少资金为由先后向原告借款人民币240000元，当时承诺半年后还款。但还款期限届满后经原告多次催要，被告一直拖延不还，后来直接改变联系方式，不与原告联系，故诉请：1、判令被告陈宏友向原告李小霞偿还所欠款项240000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借条1份；
证据2、原告李小霞身份证复印件1份。
被告陈宏友未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日被告陈宏友以承包工程资金周转困难为由先后向原告李小霞借款人民币240000元，并向原告出具内容为“借条借到李小霞现金贰拾壹万元整2010年1月7日陈宏友（加叁万元正）”的借条一张，未约定利息及还款期限。后原告李小霞多次联系被告陈宏友要求还款未果。引发诉争。
本院认为，被告陈宏友向原告李小霞借款并出具有借条为据，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故原告李小霞要求被告陈宏友偿还借款人民币240000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告双方就欠款未约定利息，视为不支付利息。被告陈宏友经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏友向原告李小霞偿还借款本金人民币240000元，上述款项于本判决书生效10日内付齐。
案件受理费4900元，由被告陈宏友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段祖号
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1770-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市。
代表人：高铁奇，该支行行长。
委托代理人：徐定波，该××员工。
委托代理人：沈红炳，该××员工。
被执行人：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：谢黎辉，该××执行董事。
被执行人：邬旭辉。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋淑杰，该××执行董事。
被执行人：胡建君。
被执行人：孙志育。
被执行人：董雪绒。
被执行人：龚群。
被执行人：慈溪市万吉化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙志育，该××执行董事。
本院在执行宁波银行股份有限公司逍林支行与慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、孙志育、董雪绒、龚群、慈溪市万吉化纤有限公司（2014）甬慈商初字第1626号金融借款合同纠纷一案中，划拨了胡建君银行存款51874.69元，因慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、宁波英贝辉煌实业有限公司、胡建君、孙志育、董雪绒、龚群、慈溪市万吉化纤有限公司均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1770号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保468号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周信中，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周信中借款本金32000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周信中在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人周信中在银行的存款至60000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周信中在银行账户上的存款至60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1623号
原告：王银美（又名王阿美），女，1951年9月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卢少华，男，1976年4月19日出生，汉族，住漳浦县（系原告王银美的女婿）。
被告张江波，男，1976年8月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告柯秀桃，女，1952年8月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告王银美与被告张江波、柯秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银美委托诉讼代理人卢少华到庭参加诉讼，被告张江波、柯秀桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银美向本院提出诉讼请求：1、判令张江波偿还借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、柯秀桃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张江波因需用资金，由柯秀桃担保，于2014年10月29日向王银美借款30000元，口头约定月利率3%。后经王银美多次催讨，张江波、柯秀桃均拒不还款。
张江波、柯秀桃均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，张江波因需用资金，由柯秀桃担保，向王银美借款30000元，并出具借条一张给王银美收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。后经王银美多次催讨，张江波、柯秀桃均未履行还款义务。
上述事实，有王银美在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。柯秀桃、张江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王银美与张江波之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张江波负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王银美可催告张江波在合理期限内偿还，经王银美催讨后，张江波仍未能履行还款义务，王银美据此起诉请求判令张江波偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。借条上借贷双方未约定借款利率，王银美请求判令张江波支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，应调整为支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(以不超过年利率6%为限)。柯秀桃系张江波借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，柯秀桃应对张江波的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向张江波追偿。张江波、柯秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王银美请求判令张江波偿还借款本金予以支持，利息支付期间予以调整，请求判令柯秀桃对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张江波应于本判决生效之日起十日内偿还王银美借款本金30000元，并支付从2017年4月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(以不超过年利率6%为限)。
二、柯秀桃对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向张江波追偿。
三、驳回王银美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月十五日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00275号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告李某
本院在审理原告某广播中心诉被告李某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5291号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦14层。
负责人：经伟星，总经理。
委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：陈清贵，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地贵州省。
上诉人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人陈清贵保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）黔0181民初1511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司贵州省分公司上诉请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人在贵阳市中心支公司业务部投保交强险，该业务部作为保险公司的分支机构可以参加诉讼。一审认定该业务部是承保人，又认定该“业务部”指向不明，属认定事实错误；二、一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决上诉人承担赔偿责任，但上诉人不是本案适格被告，一审法院适用法律错误。同时交强险应当分项分责计算赔偿，一审判决超出了交强险10000元医疗费用的赔偿限额。
被上诉人陈清贵答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于主体资格的上诉理由不能成立；二、上诉人是合同一方当事人，是本案适格被告；三、交强险责任条款属于免责条款，上诉人未作出明确说明，不产生效力；四、原判实现法律效果、经济效果、社会效果的最佳统一，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈清贵向一审起诉请求：判令被告支付原告保险金36250元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月1日，陈清贵就其贵Ａ×××××货车与天安财产保险股份有限公司达成机动车交通事故责任强制保险协议，约定：交强险期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止；交强险为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险人为贵州省分公司贵阳中心支公司业务部。
2016年6月18日9时50分，陈清贵驾驶贵Ａ×××××货车沿京安大道往中八方向行使至中八寨子路口路段与胡文华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡文华受伤及车辆受损的交通事故，陈清贵负事故全部责任，胡文华无责。
胡文华受伤后诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、多发软组织损伤、原发性高血压3级极高危组。2016年6月18日，胡文华在清镇市第一人民医院住院治疗，2016年7月15日出院，共住院27天。陈清贵支付胡文华医疗费共计33354.26元及营养费3000元。后原告向被告索赔未果，遂诉至法院，其诉请如前。
一审法院认为，陈清贵与天安财产保险股份有限公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。关于天安财保贵州分公司作为本案诉讼主体是否适格问题，因保险合同加盖的是天安财产保险股份有限公司公章，合同载明的保险人为贵州省分公司贵阳中心支公司业务部，该保险人指向不明，视为未约定。陈清贵为便于诉讼选择与天安财产保险股份有限公司有直接联系的天安财保贵州分公司作为本案被告，属于对合同的合理理解，故天安财保贵州分公司的主体适格。陈清贵在天安财产保险股份有限公司购买了贵Ａ×××××车交强险的权利义务由天安财保贵州分公司承担。陈清贵因贵Ａ×××××车在本次交通事故所支付的医疗费等损失发生在保险合同约定期间和保险金额限额内，天安财保贵州分公司未按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应承担支付该损失的民事责任。胡文华的损失含有：1、胡文华医疗费33354.26元；2、营养费按住院27天酌情以每天30元计810元；3、住院伙食补助费2700元（住院27天，参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算），上述损失合计36864.26元。为此，陈清贵关于天安财保贵州分公司支付保险金36250元的请求未超出胡文华的上述损失36864.26元，故应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈清贵保险金36250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告天安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，被上诉人陈清贵投保交强险的保单号为6533130080120160005264，被保险人为陈清贵，保险人落款处加盖有“天安财产保险股份有限公司保单专用章”，天安财产保险股份有限公司总部位于上海。保单最下一栏注明公司名称为“贵州省分公司贵阳中心支公司业务部”。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。确定合同的当事人，最直接的方法就是看在合同上的签名或盖印。被上诉人陈清贵投保交强险的保单上加盖有“天安财产保险股份有限公司保单专用章”，可以确定该公司是合同当事人。但该公司位于上海，如在贵州省发生交通事故，起诉位于上海的当事人，不符合诉讼经济原则。而上诉人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司系上海总公司位于贵州的分支机构，当事人为节约诉讼成本，选择其作为当事人进行诉讼，方便当事人诉讼，符合诉讼经济原则。同时，交强险保单上的公司名称“贵州省分公司贵阳中心支公司业务部”，但保单上无该业务部的印章，确属指向不明确。故上诉人是本案适格被告。
另，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害及财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。
综上，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄照寒
广东省深圳市中级人民法院
东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第485号
申请人深圳市美雅居装饰工程设计有限公司，住所地深圳市××街道××龙花园××楼××1410、1411，组织机构代码69252508-5。
法定代表人司相莲，该公司总经理。
委托代理人李春慧，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××××组，身份证号码×××8883，该公司行政文员。
委托代理人王艳萍，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××泉园路××108，身份证号码×××1020，系该公司行政文员。
被申请人樊哲耀，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省九江市修水县××界源村××号，身份证号码×××195X。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。
申请人深圳市美雅居装饰工程设计有限公司（以下简称美雅居公司）于2013年7月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙岗仲裁委）于2013年6月17日作出的深龙劳人仲（龙城）案［20l3］158号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美雅居公司申请称，仲裁裁决所依据的事实不清。被申请人在受伤后几天才通知申请人在名人公馆工程项目的工地上受伤，被申请人与承包人（陈某某）是周村老乡，目前被申请人不能提供在工地上班受伤的证明，所以不能确定是在申请人的工地受伤。当初申请人对这方面法律不够了解，等到被申请人起诉申请人，申请人才意识到保护利益不受伤害，经申请人调查此事，被申请人根本不能确定是申请人的工人，目前己联系不上承包人（陈某某）。申请人要求撤裁的理由主要是：被申请人不是申请人的员工，陈某某才是被申请人的老板。就算陈某某没有能力承担被申请人的伤残待遇，申请人也只应该承担其一次性伤残补助金和工伤医疗补助金，而不应该承担其停工留薪期间的工资。综上，请求撤销深龙劳人仲（龙城）案（2013）1158号仲裁裁决。
被申请人樊哲耀口头答辩称，被申请人认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。首先，申请人与被申请人的用工关系即劳动关系已经经过深龙劳人仲（龙城）案（2012）262号仲裁裁决确认，且申请人应当承担被申请人工伤赔偿责任也经过深圳市人力资源和社会保障局的认定，即被申请人所受伤害属于工伤，用工主体正是申请人。被申请人经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，其工伤医疗终结期为2013年4月17日。根据以上事实证据，仲裁裁决裁定申请人向被申请人支付相关工伤赔偿款项符合法律规定。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人受伤属于工伤，均经有权机关予以认定，并已发生法律效力。被申请人被鉴定为伤残等级为九级，仲裁裁决依据劳动能力鉴定委员会的鉴定结论以及医疗终结期结论，依法认定和计算被申请人应得工伤赔偿款项，符合法律规定。申请人以双方不存在劳动关系为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，龙岗仲裁委于2013年6月17日作出的深龙劳人仲（龙城）案［20l3］1158号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销深龙劳人仲（龙城）案［20l3］158号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美雅居装饰工程设计有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市美雅居装饰工程设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4943号
原告：乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路（新天地二期）。
经营者：蒋千均，系该经销部经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：头屯河区五一农场佳洁尔洗涤服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场中基红色产业园。
经营者：李翔麒，系该服务中心经理。
被告：程菲，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部与被告头屯河区五一农场佳洁尔洗涤服务中心、程菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部撤回起诉。
本案起诉标的67816.75元，减半收取案件受理费747.71元（原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部已预交），现原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部负担25元，退还原告乌鲁木齐市米东区明利洁酒店用品经销部722.71元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10691号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市百丈东路*******号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋世富，男，1978年9月2日2日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区小港街道港城嘉苑22幢2单元306
被告：汤士英，女，1978年4月25日5日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区小港街道港城嘉苑22幢2单元306
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行诉被告蒋世富、汤士英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取计61.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 袁 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1475号
原告：东兴市亿达小车出租有限公司，住所地东兴市兴宁路一巷。
法定代表人：钟永亮，总经理。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告:冯桂锋，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。
原告东兴市亿达小车出租有限公司（以下简称“亿达公司”）诉被告冯桂锋车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼；被告冯桂锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯桂锋支付原告租金36650元（从2016年3月29日起至2016年11月3日止，共计219天，219天×350元/天-40000元=36650元）及逾期利息（按年利率6%，从2017年8月22日计付至付清之日）。事实和理由：2016年2月25日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定：被告租用原告处桂Ｐ×××××号丰田皇冠小轿车，每日租金350元；承租方未按时向出租方缴纳租金的，每逾期一天按应交租金总额的1%支付滞纳金；如就合同产生的争议协商解决不成的，一方可向出租方所在地的人民法院起诉等；双方对租赁期限没有进行约定。合同签订后，原告依约交付车辆，被告支付押金4万元，相当114天的租金。114天过后，经原告同意，被告续租；期间原告多次向要求被告支付租金，被告均以资金周转困难为由推拖也能还车；原告只能于2016年11月3日将车自行开回。综上，租赁期间，扣减被告已支付的押金4万元，尚拖欠原告租金36650元。
被告冯桂锋未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告亿达公司与被告冯桂锋之间签订的《汽车租赁合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告冯桂锋支付车辆租金36650元及违约金，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯桂锋在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市亿达小车出租有限公司租金36650元及违约金（违约金计算：以36650元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由被告冯桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费716元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十月三十无
书记员 苏珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2944号
原告：杨名金，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：付海水，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：计清清，女，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨名金与被告付海水、计清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员邵宏星适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨名金到庭参加诉讼，被告付海水、计清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告杨名金向本院提出诉请：判令被告付海水、计清清立即返还借款人民币16400元；本案诉讼费用由被告付海水、计清清承担。事实及理由如下：2016年10月4日，被告付海水因资金周转需要，向原告借款人民币17000元，并出具欠条一份。期间，被告付海水曾返回借款600元，余款16400元拖欠不不还；因被告计清清与被告付海水系夫妻，故应共同该笔承担对外债务。
被告付海水、计清清未提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨名金与被告付海水间的民间借贷行为，是双方意思表示真实，且又不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。被告付海水向原告杨名金借款后未能及时返还原告借款，显属不当，依法对本案承担返还借款之民事责任；被告计清清作为被告付海水的配偶，理应对其夫妻存续期间的债务共同承担清偿责任，现原告杨名金请求由被告付海水、计清清共同返还，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告付海水、计清清于本判决生效之日起十日内返回原告杨名金借款人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告付海水、计清清负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵宏星
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初296号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察�。
被告人李某某，男，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月20日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
被告人李某，男，1987年5月23日出生，公民身份号码：3712021987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
被告人张某某（曾用名张福贵），男，1997年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月30日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
被告人�某某，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
被告人张某，男，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务。被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年4月28日13时许，被告人李某、李某某和左某某正在莱城李某某经营的家政公司吃饭喝酒，李某接到电话称风电二期（位于和庄镇草庙头村，李某某、李某承揽了该项目的护坡工程，包括挡土墙和涵管）施工现场有人正在进行护坡工程。饭后，李某某遂纠集左某某、陈海英和被告人张某，张某又约了被告人张某某等人，与李某一起赶到现场。李某某、李某以与中铁十四局（风电项目施工方）有牵扯为由，叫停了挖掘机。随后，负责施工的杜某拿着木棍赶到现场，与李某某等人协商干活的事情并发生口角，李某某、李某先是对杜某的头部打了几拳，张某、张某某撕扯杜某，杜某倒在地上。随后杜某报警，双方再次争执，被人拉开。杜某让挖掘机继续干活，李某某、李某抢夺黄色挖掘机钥匙，并捅打司机胸口和胳膊几拳，发现杜某用手机录像后，李某某、李某跑到杜某跟前，李某打了杜某头部一拳，并搂住了杜某的脖子，陈海英叫嚷着抢夺、砸了杜某的手机，李某某、张某抢夺杜某的手机，左某某打了杜某的后背两拳，杜某倒地。将手机抢下后，张某将手机交给张某某，张某某将手机摔在挖掘机履带上，张某某又踢了杜某的上半身，杜某还手打了张某某右侧腮部一拳。经鉴定，杜某受伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，6周后复查，穿孔未完全符合，系轻伤二级；杜某受伤致体表多处软组织擦挫损伤，系轻微伤。经物价鉴定，杜某被损坏手机价值1791元。公诉机关认为，被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、张某、左某某、李某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请法院依法判处。
被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某对指控的事实及罪名均无异议。被告人李某某、李某、左某某、张某辩称系自首、初犯、一时冲动的偶犯、认罪悔罪态度好、积极赔偿了被害人损失，请求从轻或减轻处罚。被告人张某某辩称认罪态度好、积极赔偿了被害人损失请求从轻处罚。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、发、破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被害人杜某陈述，证人�某、闫某等的证言，被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、张某某、左某某、张某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、李某、左某某、张某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某某归案后认罪态度良好，依法可从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 亓升
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹凯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1188号
原告江茂荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住平阴县
被告平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人朱云生，县长。
委托代理人董光奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住平阴县系平阴县信访局副局长。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告江茂荣与被告平阴县人民政府名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茂荣、被告平阴县人民政府委托代理人董光奎、张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂荣诉称，原告2016年2月8日与村民董秀芳交谈中，得到了一份署名为平阴县联席会议办公室主任赵建春的打印材料，名称为《“2*20”事件处结记》。此文把原告编造成“蓄意破坏闹事者”、“怀有不同目的的人”、“具体的组织者和煽动者”、“怀有政治目的和对社会不满的顽固分子”，文中并未指名字，但事件后所刑事拘留四人就是指包括原告在内的四人。文章刊头还有一张影射原告被抓场面的漫画，因被抓四人中仅原告一名男性，这是对原告人格的极大侮辱，对原告的身心造成极大的伤害和丑化，故诉至法院，要求追究被告侵犯原告名誉权的法律责任，当面道歉、赔偿原告经济及精神损失费共计9900元并承担本案的诉讼费用。
被告平阴县人民政府辩称，1、原告所诉称的事实，依法不构成名誉侵权，被告没有实施侵犯其名誉权的行为，被告工作人员赵建春在《山东信访》杂志上发表的《“2*20”事件处结记》一文，内容上无侮辱、诽谤等其他侵害包括原告在内的任何人的名誉权的行为，虽然在行文过程中有原告引用的言辞，但从其内容上看，并不是对自然人的品德、才能的贬低，而是对当时案件的陈述与总结。2、依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，名誉权的构成是行为人采取侮辱、诽谤的方式，侵害他人名誉的行为。本案中，《“2*20”事件处结记》一文中没有侮辱性的言辞，也没有诽谤的行为。原告在诉状中借用文章中的言辞，强行与自己对号入座，认为文章中的人物指向的是自己，然而被告在行文中从未披露原告姓名及其他任何信息，根本未向他人指明漫画中及被抓的人是原告，且文章左上方的漫画也不是被告方绘制，是杂志社随文刊登，漫画与被告方无关。因此，被告客观上不存在损害原告名誉权的事实。3、原告的诉讼已经超过诉讼时效，被告文章发表于2006年5月，到现在已10年之久，远远超过法律规定的2年的诉讼时效。被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，也无违法行为，无任何侵害原告名誉权的故意及果实，更不存在客观上损害原告名誉的事实，也没有造成原告社会评价降低的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害，且原告的诉求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定，被告平阴县人民政府工作人员赵建春在《山东信访》（2006年第5期）发表了《“2*20”事件处结记》，署名为“平阴县联席会议办公室主任赵建春”，对2006年2月20日发生的平阴县安城乡东毛铺村民因对平阴山水水泥有限公司爆破队采石场放炮震动赔偿问题不满围堵厂区大门事件的处理进行了陈述和总结。2016年2月8日原告江茂荣在与村民董秀芳交谈中得知该文章，认为该文章的内容侵犯了其名誉权，故诉至来院，要求追究被告平阴县人民政府侵犯其名誉权的法律责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《“2*20”事件处结记》文章复印件一份，被告提交的《山东信访》（2006年第5期）杂志一份予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《“2*20”事件处结记》一文中使用了“蓄意破坏闹事者”、“怀有不同目的的人”、“具体的组织者和煽动者”、“怀有政治目的和对社会不满的顽固分子”等词句，但纵观全文，上述语句虽过于偏激，但该文中并未写明包括原告姓名、年龄、工作单位等在内的任何身份信息且对于文章刊头的漫画系出版社随文刊登，并非被告平阴县人民政府所为。原告提交的《“2*20”事件处结记》不足以证明被告平阴县人民政府侵犯其名誉权的事实，且原告也未提交其他证据证实其主张。综上，原告起诉被告平阴县人民政府侵害其名誉权无事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江茂荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江茂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜春燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1188号原告江茂荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住平阴县被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人朱云生，县长。委托代理人董光奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住平阴县系平阴县信访局副局长。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告江茂荣与被告平阴县人民政府名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茂荣、被告平阴县人民政府委托代理人董光奎、张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂荣诉称，原告2016年2月8日与村民董秀芳交谈中，得到了一份署名为平阴县联席会议办公室主任赵建春的打印材料，名称为《“2·20”事件处结记》。此文把原告编造成“蓄意破坏闹事者”、“怀有不同目的的人”、“具体的组织者和煽动者”、“怀有政治目的和对社会不满的顽固分子”，文中并未指名字，但事件后所刑事拘留四人就是指包括原告在内的四人。文章刊头还有一张影射原告被抓场面的漫画，因被抓四人中仅原告一名男性，这是对原告人格的极大侮辱，对原告的身心造成极大的伤害和丑化，故诉至法院，要求追究被告侵犯原告名誉权的法律责任，当面道歉、赔偿原告经济及精神损失费共计9900元并承担本案的诉讼费用。被告平阴县人民政府辩称，1、原告所诉称的事实，依法不构成名誉侵权，被告没有实施侵犯其名誉权的行为，被告工作人员赵建春在《山东信访》杂志上发表的《“2·20”事件处结记》一文，内容上无侮辱、诽谤等其他侵害包括原告在内的任何人的名誉权的行为，虽然在行文过程中有原告引用的言辞，但从其内容上看，并不是对自然人的品德、才能的贬低，而是对当时案件的陈述与总结。2、依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，名誉权的构成是行为人采取侮辱、诽谤的方式，侵害他人名誉的行为。本案中，《“2·20”事件处结记》一文中没有侮辱性的言辞，也没有诽谤的行为。原告在诉状中借用文章中的言辞，强行与自己对号入座，认为文章中的人物指向的是自己，然而被告在行文中从未披露原告姓名及其他任何信息，根本未向他人指明漫画中及被抓的人是原告，且文章左上方的漫画也不是被告方绘制，是杂志社随文刊登，漫画与被告方无关。因此，被告客观上不存在损害原告名誉权的事实。3、原告的诉讼已经超过诉讼时效，被告文章发表于2006年5月，到现在已10年之久，远远超过法律规定的2年的诉讼时效。被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，也无违法行为，无任何侵害原告名誉权的故意及果实，更不存在客观上损害原告名誉的事实，也没有造成原告社会评价降低的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害，且原告的诉求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定，被告平阴县人民政府工作人员赵建春在《山东信访》（2006年第5期）发表了《“2·20”事件处结记》，署名为“平阴县联席会议办公室主任赵建春”，对2006年2月20日发生的平阴县安城乡东毛铺村民因对平阴山水水泥有限公司爆破队采石场放炮震动赔偿问题不满围堵厂区大门事件的处理进行了陈述和总结。2016年2月8日原告江茂荣在与村民董秀芳交谈中得知该文章，认为该文章的内容侵犯了其名誉权，故诉至来院，要求追究被告平阴县人民政府侵犯其名誉权的法律责任。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《“2·20”事件处结记》文章复印件一份，被告提交的《山东信访》（2006年第5期）杂志一份予以证实。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《“2·20”事件处结记》一文中使用了“蓄意破坏闹事者”、“怀有不同目的的人”、“具体的组织者和煽动者”、“怀有政治目的和对社会不满的顽固分子”等词句，但纵观全文，上述语句虽过于偏激，但该文中并未写明包括原告姓名、年龄、工作单位等在内的任何身份信息且对于文章刊头的漫画系出版社随文刊登，并非被告平阴县人民政府所为。原告提交的《“2·20”事件处结记》不足以证明被告平阴县人民政府侵犯其名誉权的事实，且原告也未提交其他证据证实其主张。综上，原告起诉被告平阴县人民政府侵害其名誉权无事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江茂荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告江茂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  赵 香二〇一六年七月二十七日书记员  姜春燕
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执389号
申请执行人刘立军，男，1979年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人于文强，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被执行人常州市经纬实业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。
法定代表人刘金伟，该公司总经理。
委托代理人黄明主，该公司员工。
申请执行人刘立军与被执行人常州市经纬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1549号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州市经纬实业有限公司欠刘立军加工款51305元，该款常州市经纬实业有限公司于2015年11月30日前向刘立军支付10000元，剩余41305元常州市经纬实业有限公司自2015年12月起于每月月底向刘立军支付5000元，直至付清为止。若常州市经纬实业有限公司有一期未按时足额履行，则刘立军可就未履行部分全部申请强制执行。二、案件受理费1083元，减半收取541.5元，由刘立军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙跃华申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、常州市经纬实业有限公司于2016年2月起每月月底前支付5000元，直至付清全款41305元。二、如有一期未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、常州市经纬实业有限公司于2016年2月起每月月底前支付5000元，直至付清全款41305元。二、如有一期未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第01549号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛佳贇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1265号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告文兴海，男，土家族，1974年7月10日出生，住址：湖南省永顺县。
被告张春洪，女，土家族，1974年12月22日出生，住址：湖南省永顺县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年十月十六日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1265号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告文兴海，男，土家族，1974年7月10日出生，住址：湖南省永顺县。被告张春洪，女，土家族，1974年12月22日出生，住址：湖南省永顺县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年十月十六日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1993号
原告：王建林。
被告：周建。
原告王建林与被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建林到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，被告周建向原告王建林借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期为半个月。同年12月21日，被告周建又向原告王建林借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后十五日内归还原告王建林借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9288号
原告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告美某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告田某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告张某与被告美某、田某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年4月19日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其缴纳全部案件受理费，原告张某未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1512号
原告：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林文银，男，1993年3月22日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林文进，男，1990年3月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告林耀明与被告林文银、林文进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀明的委托诉讼代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告林文银、林文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林耀明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金110000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款项之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日林文银、林文进向原告借款110000元，并出具借条一单交原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
林文银、林文进未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，林文银、林文进因做生意需要资金，于2013年8月18日向林耀明借款110000元，并出具借条一份交林耀明收执。后经林耀明多次催讨，林文银、林文进未予偿还。
上述事实，有林耀明向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林文银、林文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林文银、林文进共同向林耀明借款110000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人催讨。现林耀明请求林文银、林文进偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林文银、林文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林文银、林文进应于本判决生效之日起十日内偿还林耀明借款110000元并从2017年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林文银、林文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初486号
原告梁传山，男，1954年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王锡勤，男，1953年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人胡宇程，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告梁传山与被告王锡勤民间借贷纠纷一案中，原告梁传山于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁传山撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元由原告梁传山负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年四月十五日
书记员 宋城承
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3874号
原告：陈思宇，男，1995年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方英，女，1982年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈思宇与被告方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈思宇撤回起诉处理。
审判员 马钧钧
二〇一七年十月二十无
书记员 沈佳敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特213号
申请人：广东万居置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区聚龙商业楼一首层121室。
法定代表人：林键东，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被申请人：潘才超，男，汉族，1998年7月24日出生，住广东省信丰县。
申请人广东万居置业有限公司（以下简称万居公司）因与被申请人潘才超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1741号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万居公司诉称：仲裁开庭时，针对潘才超提出的其于2017年4月15日销售南海松岗观湖尚居住宅的佣金提成8000元询问双方相关意见时，万居公司对潘才超的主张不予确认，认为根据双方签订的劳动合同约定的工资构成，潘才超是没有提成的，且万居公司没有代理过南海松岗观湖尚居楼盘的销售。而潘才超提出其有证据证明其代表万居公司销售了南海松岗观湖尚居楼盘。万居公司要求潘才超当庭举证时，仲裁庭以潘才超的证据超过举证期限不再进行质证为由没有要求潘才超举证，并认定潘才超2017年4月15日销售一套南海松岗观湖尚居住宅，裁决万居公司支付潘才超8000元佣金提成。潘才超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，万居公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员佛南劳人仲案字[2017]1741号仲裁裁决。
潘才超未作答辩。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年8月14日作出佛南劳人仲案字[2017]1741号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年5月1日至6月13日工资2871元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年4月15日销售一套南海松岗观湖尚居住宅的佣金提成8000元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回申请人补交社会保险的请求。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，潘才超是否有销售南海松岗观湖尚居的住宅系事实认定方面的问题。万居公司针对本案事实方面提出的理由，不属于前述法律规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。其次，依照相关法律规定，仲裁庭对于当事人超过举证期限提交的证据可以依法不予组织双方质证，对于潘才超是否存在销售提成，仲裁庭可以依据现有证据作出裁决，故仲裁裁决并不存在程序问题。最后，万居公司主张潘才超隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是并未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东万居置业有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1741号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东万居置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1185号
原告：马鞍山市中冶机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。
法定代表人：陶金顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：夏贵月，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴扣萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市中冶机械有限责任公司与被告夏贵月、吴扣萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马鞍山市中冶机械有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市中冶机械有限责任公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市中冶机械有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由马鞍山市中冶机械有限责任公司负担。
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘安萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初521号
原告：戴奇华，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托诉讼代理人：戴云香，女，住湖南省宁乡县，系原告戴奇华妹妹。
被告：吴伯桥，男，1979年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告戴奇华诉被告吴伯桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，依法于2017年5月18日转为普通程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴奇华的委托诉讼代理人戴云香到庭参加了诉讼，被告吴伯桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴奇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息31680元（算至2017年3月5日止），总计431680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款18万元，承诺一年内还清，双方约定逾期还款按照每月1.2%计算利息，总计本息203760元。2015年11月23日，被告再次向原告借款22万元，承诺1年内还清，双方约定逾期还款按照每月1.2%计算利息，总计本息227920元。至2017年3月5日止，被告一直未归还欠款，原告多次催告被告，要求归还借款解决问题，但被告迟迟不能履行还款义务，截至2017年3月5日止因借款产生的利息高达31680元。现原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。
被告吴伯桥未予答辩。
原告戴奇华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2015年3月26日、11月23日，被告吴伯桥分别向原告戴奇华借款18万元、22万元，合计40万元并出具借条，约定借款期限均为一年，并未书面约定借款利率。借条出具后，原告戴奇华通过现金支付、银行转账支付及委托他人代为支付等方式向被告吴伯桥支付了借款，但被告吴伯桥在借款期限届满后并未能按时偿还借款，虽经原告多次催要但均未果，故而成诉。
本院认为，被告吴伯桥向原告戴奇华借款并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方已经形成合法的借贷关系，被告有义务于借款到期后按时还本付息；逾期未付的，还应当承担原告相应的利息损失。关于借款利息，借贷双方并未约定借期内借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，应视为双方并未约定借款利息，但被告一直没有偿还借款本金，应当承担逾期还款给原告造成的利息损失。两笔借款确定的借款期限均为一年，则自借款期限届满的次日起，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，确定逾期借款利率为年利率6%�第一笔借款18万元于2015年3月26日出借，于2016年3月26日到期，则自2016年3月27日起，按照年利率6%的标准计算至2017年3月5日止的利息损失为10178.63元（18万元×6%/年×344天/365）；第二笔借款22万元于2015年11月23日出借，于2016年11月23日到期，则自2016年11月24日起，按照年利率6%的标准计算至2017年3月5日止的利息损失为3688.77元（22万元×6%/年×102天/365）；两项合计为13867.40元。
综上所述，原告戴奇华要求被告吴伯桥偿还借款本金40万元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告吴伯桥支付借款利息31680元的诉讼请求成立，本院予以部分支持，超过法定标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伯桥于本判决生效后十日内偿还原告戴奇华借款本金40万元并支付截至2017年3月5日止的借款利息13867.40元；
二、驳回原告戴奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7775元，由原告戴奇华负担321元，由被告吴伯桥负担7454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级�民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 徐瑞香
二〇一七年七月十日
代理书记员 袁子怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1941号
上诉人（原审被告）：李姝君，女，汉族，生于1992年2月18日，身份证住址四川省绵阳市安县,现住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：向兵兵，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人李姝君因与被上诉人向兵兵租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李姝君于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李姝君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定，裁定如下：
准许李姝君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费711元，由上诉人李姝君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳未
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1418号
原告黄玉梅，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被告陶峰，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告黄玉梅与被告陶峰其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托代理人章震律师、被告陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称：2013年12月30日，原、被告签订一份《购车协议》，协议约定被告向原告购买沪C3XX**机动车一辆，价格为人民币（以下币种均为人民币）23.3万元。当日，被告依约通过银行转账向原告支付了23万元，被告于当日将小汽车提走。随后，被告将该车辆转让给案外人。系争车辆存在二次买卖的情况。2014年5月，原、被告办理了车辆过户手续，车辆直接登记在被告指定的案外人名某，被告支付了原告余款3，000元。因原、被告均按照《购车协议》约定履行了各自的义务，故原告起诉至法院，请求判令确认原、被告2013年12月30日签订的《购车协议》成立并生效，于2013年12月30日时沪C3XX**小汽车归被告所有。
被告陶峰辩称：2013年12月30日，被告同乡任某乙欲购买原告的沪C3XX**小汽车，因任某乙不懂车，遂委托被告为其看车，并签订购车合同。故被告以自己名义与原告签订了《购车协议》，任某乙支付了23万元购车款，车辆当日由任某乙提走。整个交易过程原告全程陪同，完全知悉。嗣后，车辆由原告名某过户至任某乙指定的其儿子任某甲名某。因购车款非被告支付，车辆非被告提取，最后车辆未过户至被告名某，且《购车协议》第6条约定，过户手续办理之后该协议自行作废，本案系争车辆不存在二次买卖的情况，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订《购车协议》一份，约定由原告向被告不带牌出售牌号为沪C3XX**的小汽车一辆，售价23.3万元。付款方式为2013年12月30日当日支付23万元，余款3，000元于车辆办理转籍手续时支付。沪C3XX**小汽车于2014年5月23日从原告黄玉梅名某转移登记至案外人任某甲名某。因原告认为原、被告均已按照《购车协议》履行了各自的义务，故起诉至法院要求判如所请。
另查明，2013年12月30日原告指定的徐日明账某内存在15万元、3万元、5万元三笔钱款进账。
审理中，案外人任某乙向本院陈述，沪C3XX**车辆系其购买，因其不懂车及相关手续，让同乡陶峰陪同看车，并让陶峰代签了购车协议，购车款23万元系其支付，车辆由其提取，车辆最后在其指示下过户给自己的儿子任某甲。
审理中，被告提供了三份银行单据，旨在证明2013年12月30日，案外人账某向原告指定的徐日明账某分别支付了15万元、3万元、5万元。因三份银行单据中有两份未盖有出文单位印章，另一份单据中15万元收款方显示并非原告指定的收款人，故原告对该三份证据均不认可。且原告表示，被告如何筹措该笔购车款与原告无关，原告确实在12月30日当天收到了被告支付的购车款，被告按合同履行了其付款义务，原告也按合同履行了车辆交付义务。
上述事实，由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在庭审中均承认了2013年12月30日的《购车协议》系原、被告所某，故该《购车协议》应为双方真实意思的表示，该协议应当成立并生效，原告的相关主张，本院予以采纳。
至于系争机动车在2013年12月30日之后的权属问题，应综合购车时当事人的真实意思表示、购车款的支付、车辆的交付、车辆的使用情况、车辆的产权登记等因素进行分析，购车合同的签订并非确定车辆所有权的依据。本案中，被告虽承认其签订了购车合同，但其认为是代案外人所某。原告除了购车合同，未提供证据证明购车款由被告本人支付，系争车辆实际由被告本人提走及使用，系争车辆存在被告向案外人再次出售的事实，而被告对上述事实又均予以否认。综合上述情况，在系争车辆产权从未登记在被告名某，直接从原告过户至案外人的情况下，本院难以认定2013年12月30日之后系争车辆的产权归属被告所有。原告的相关请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告黄玉梅与被告陶峰于2013年12月30日签订的《购车协议》成立并生效；
二、原告黄玉梅的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年四月七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2296号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：王振名，男，1984年3月22日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告王振名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2296号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：王振名，男，1984年3月22日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告王振名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月二十六日代书记员 邵一川
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢26号
申请执行人黄兰红。
委托代理人孙宁。
被执行人韩国扬。
申请执行人黄兰红与被执行人韩国扬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）桂1224民初304号民事判决已发生法律效力。因被执行人韩国扬未按期履行义务，申请执行人黄兰红于2017年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人韩国扬赔偿其各项经济损失共计154279.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元。本院立案执行中，双方达成执行和解后，本院即裁定终结本案的执行程序。2017年8月28日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人韩国扬于2017年8月28日支付申请执行人黄兰红赔偿款88000元后，无财产可供执行。申请执行人黄兰红伤后至今仍需治疗，家庭经济困难，属于精准扶贫对象。基于上述情形，本院给予申请执行人黄兰红司法救助金12000元，余下的赔偿款54279.71元及案件受理费2000元，申请执行人黄兰红书面自愿放弃和负担。申请执行费2214元，由被执行人韩国扬负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初304号民事判决书的第二项及关于被执行人韩国扬负担案件受理费2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13977号
原告宋福泉，男，1938年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告吴仙飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住武义县，现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告陈如海，男，1938年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
原告宋福泉与被告吴仙飞、陈如海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因吴仙飞下落不明，本案于2016年10月31日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利利、被告吴仙飞、被告陈如海委托代理人楼敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，吴仙飞通过陈如海介绍向原告借款50000元。当天下午，原告从上海浦东发展银行取出定期存款42000元，家中现金8000元，凑齐现金50000元借给吴仙飞。吴仙飞收款后出具借条一份，明确了借款金额为50000元，借期15天，2014年12月25日前归还，利息按两分计算。陈如海在借条上以担保人名义签字确认。借款到期后，原告向两被告要求归还，两被告推脱不予归还。现起诉要求：1、吴仙飞立即返还原告借款50000元，并支付自2014年12月11日起至判决支付日止按月利率2％计算的利息；2、陈如海承担连带责任。
被告吴仙飞辩称：借款是事实，也愿意归还，但现在无力还款。
被告陈如海辩称：陈如海不是担保人，当时在借条上只作为见证人写了自己的名字，并没有担保人三字，这三个字是原告自己添加的；而且已经超过了担保期限。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、银行流水账单各一份，用以证明吴仙飞向原告借款且原告已经依约交付借款，并由陈如海担保的事实；2、录音一份，用以证明原告在担保期限内要求其承担担保责任后，陈如海于2015年6月到吴仙飞住所向其追债的事实。经质证，吴仙飞均无异议；陈如海对借条的真实性有异议，认为借条中陈如海签字只是作为见证人，而不是担保人，担保人三个字是原告事后自己添加的，没有经过陈如海的同意，所以陈如海不需要承担担保责任，且担保期限也已经超过了；对银行流水真实性无异议；对录音的真实性有异议，即使是真实的，原告也是为了追讨款项去的，无法证明在保证期限内，向陈如海主张了保证责任。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
吴仙飞于2014年12月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年12月25日归还，利息为月利率2％。该借款由陈如海提供担保。但到期后，吴仙飞未还款，陈如海也未履行保证责任。2016年6月30日，原告打电话给吴仙飞户籍所在地武义县××××乡景阳村治保主任苏祝文询问吴仙飞下落，无果。原告遂于2016年9月20日起诉来院。
本院认为：原告与吴仙飞之间的民间借贷关系合法有效，吴仙飞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然陈如海辩称其系见证人，而非保证人，“保证人”三字系原告事后添加，而原告称“保证人”三字虽系原告所写，但系当时就书写的。本院认为，陈如海并无证据证明其为见证人，根据借条载明内容及吴仙飞陈述，可以确认陈如海介绍借款并提供保证担保的事实，其与原告之间的保证合同关系合法有效，对其系见证人的辩解不予采信。双方对保证形式并未进行约定，应为连带责任保证。因双方对保证期间未约定，故保证期应为履行期限届满后六个月，在本案中即为至2015年6月25日。原告为证明其在此期间前曾向陈如海主张过保证责任，向本院提交了2016年6月30日电话录音，但经本院审查，该录音内容仅反映了陈如海曾于2015年6月到武义县××××乡景阳村向吴仙飞主张债权，本院考虑到陈如海本身即是吴仙飞的债权人，其主张债权的行为并不能必然推导出原告曾于当时向陈如海主张保证责任，故对原告主张的其于2015年6月25日前向陈如海主张保证责任的事实，本院不予采信。因原告未在保证期间向保证人主张保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求陈如海承担保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、吴仙飞在本判决生效后十日内返还宋福泉借款50000元，并支付自2014年12月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回宋福泉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由吴仙飞负担。
原告宋福泉于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仙飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱晶晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1907号
原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：张扬锐，总经理。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：沈来军，男，1957年4月20日出生，汉族，退休工人，住四川省达州市通川区。
原告四川宏源物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告沈来军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉罗、被告沈来军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费3756元、垃圾处理费168元，共计3924元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宏峰大厦自2008年建成交付使用后，原告便一直为该小区提供前期物业服务。2014年12月23日，通川区宏峰大厦业主委员会选聘原告对宏峰大厦进行物业服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定住宅按09.元/m2收取物业服务费。合同签订后，原告一直履行着自己应尽的义务。被告系宏峰大厦小区业主，住宅99.37平方米，每月应交纳物业服务费89.43元。自2013年7月起至2016年12月底，被告累计拖欠物业服务费3756元，垃圾处理费168元，合计3927元。原告多次催收，被告拒不交费。
被告辩称，房子装修半月后，主卧室墙壁漏水，物管应赔偿损失。2013年底厕所天花板又漏水，物管来修了两次，但还是漏水。至今房屋厕所、主卧室漏水。在没有人来修好之前，被告不应交物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系宏峰大厦小区D栋4楼2号业主，住宅建筑面积99.37平方米。2010年11月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费，原告可有偿提供水、电、气、袋装生活垃圾运收服务费、垃圾处置费等代收代缴服务，其办法及标准执行政府规定。2014年12月23日，宏峰大厦业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定原告应为达州市通川区小红旗桥宏峰大厦提供专业化、一体化的物业服务，合同期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；收费标准为住宅每月每平方米建筑0.9元。后被告因房屋厕所天花板、主卧室墙壁漏水自2013年7月起至2016年12月底拖欠物管费，原告多次催讨未果，遂诉至�院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告均有约束力，原告与宏峰大厦业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告沈来军应按合同约定履行缴纳物业服务管理费的义务。原告要求被告交纳物业服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。
在2015年1月1日前，被告应按《前期物业服务协议》的约定缴纳物管费，每月应缴纳79.50元（99.37×0.8）；之后，被告每月应缴纳物管费89.43元（99.37×0.9）。2013年7月至2014年12月，被告应缴纳物管费1431元（79.50元×18），2015年1月1日至2016年底应缴纳物管费2146.32元（89.43元×24），被告合计欠交物管费3577.32元。原告主张垃圾处置费，因两份合同均未约定，且原告也未举证证明相关政府规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对垃圾处置费，本院不予支持。房屋漏水并非物业服务内容，被告以此拒缴物管费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告沈来军于本判决生效之日起二日内向原告四川宏源物业服务有限责任公司支付物业服务管理费3577.32元；
二、驳回原告四川宏源物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘又铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01673号
申请执行人：彭群松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：桂大菊，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00250号民事判决书，依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜斌、桂大菊的银行存款共计人民币3670104.5元【其中借款本金50万元、迟延履行期间的债务利息2187.5元（暂计至2015年10月15日）、执行费7422元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 武国付
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01253号
申请执行人贾长霞，女，1969年8月2日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第192号
申请人：吴胜祥。
申请人：冷方苹。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月5日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、吴胜祥与冷方苹双方各自维修自己的车辆，双方互不理赔。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴胜祥与申请人冷方苹达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第192号
申请人臧怀军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人崔旭霞，女，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月19日受理了申请人臧怀军、崔旭霞身体权纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人臧怀军、崔旭霞身体权纠纷，于2014年2月19日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人崔旭霞于2014年2月20日前赔偿申请人臧怀军精神抚慰金、营养费、财产损失等费用合计2000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人臧怀军、崔旭霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十九日
书记员 王文惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00578号
原告张继荣，女，1953年8月9日出生，汉族。
原告赵丽丽，女，1980年8月10日出生，汉族。
原告赵园园，女，1982年1月1日出生，汉族。
三原告委托代理人赵重阳，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告赵重阳，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告张继荣、赵重阳、赵园园、赵丽丽诉被告铜山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继荣、赵重阳、赵园园、赵丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔筱单
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1967号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人:张维全,男,1968年8月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨永侠,女,1967年2月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张宝斗,男,1988年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:邵超,男,1987年2月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张伟,男,1973年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张维全、杨永侠、张宝斗、邵超、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告张维全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及约定的的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨永侠、张宝斗、邵超、张伟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6019号
原告：宁波三钻工业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827449995318。
法定代表人：孙龙学,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江钱富冷挤机械有限公司。住所地：萧山区瓜沥镇三盈工业一区。统一社会信用代码：913301097210219605。
法定代表人：冯泉夫,该公司执行董事。
本院在审理原告宁波三钻工业有限公司诉被告浙江钱富冷挤机械有限公司买卖合同纠纷案件中，原告以已与被告和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三钻工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告宁波三钻工业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 丁 罕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1744号
原告：邬双安。
委托诉讼代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师，一般授权代理。
原告邬双安与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告邬双安诉称，原告与被告的湖北分公司签订《工程项目内部承包经营合同》，承建了华中科技大学图书馆扩建工程项目，项目竣工验收并结算后，湖北分公司尚欠原告工程款4240093.06元未付。后湖北分公司被注销，法律责任应由被告承担。故诉请判令：1、被告立即支付工程款4240093.06元；2、被告向原告赔偿资金利息损失（以4240093.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月29日起计算至全部工程款付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北分公司已被注销，原告要求被告承接债务，则被告就已变更为合同的甲方。根据《工程项目内部承包经营合同》的约定，因本合同产生纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决，故本案应当移送被告住所地的南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，这是专属管辖。《工程项目内部承包经营合同》中虽约定由甲方所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产为华中科技大学图书馆，位于本院管辖范围内，故被告的管辖权异议不成立，本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月五日
书记员 胡晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1995号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告张胜伟。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7248元及滞纳金2752元。
被告张胜伟未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，高层住宅物业费为1.53元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积86.56平方米，被告拖欠2012年10月23日起至2016年4月6日期间的物业费6209.58元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2012年10月23日起至2016年4月6日期间的物业费6209.58元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张胜伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2012年10月23日起至2016年4月6日期间的物业费6209.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程永亮，农民。
委托代理人：柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程瑞玲，城镇居民。
原审原告：程瑞武，农民。
原审原告：程永光，农民。
原审原告：程瑞芳。
原审原告：程瑞堂，农民。
再审申请人程永亮因与被申请人程瑞玲、原审原告程瑞武、程永光、程瑞芳、程瑞堂物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程永亮的再审申请符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月三十日
书记员 王翠娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2937号
原告：朱龙飞，女，1988年10月29日出生，汉族，住湘潭市。
委托诉讼代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：邓强，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告朱龙飞与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱龙飞于2017年9月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱龙飞撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱龙飞负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；