wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初585号
原告孙祖学，男，汉族，住胶州市
被告郭锐，男，汉族，住高密市
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孙祖学与被告郭锐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭锐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告郭锐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙祖学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年二月十四日
书记员 王延君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1024号
罪犯邓某某，又名邓井全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）江安刑初字第102号刑事判决，以被告人邓某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2013年8月22日起至2016年8月1日止。同案犯上诉，经宜宾市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）宜中刑一终字第123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分101分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0572号
原告许洪荣，男，1984年4月16日生，汉族，居民。
被告盐城市龙冈高空修建防腐有限公司。
法定代表人袁文权，董事长。
被告黄海造船有限公司。
法定代表人张灿刚，董事长。
被告荣成市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告许洪荣与被告盐城市龙冈高空修建防腐有限公司、黄海造船有限公司、荣成市人力资源和社会保障局返还财产纠纷一案中，原告许洪荣于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许洪荣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告许洪荣负担。
审判员 黄约平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 留
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1775号
罪犯丁春强，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月30日作出（2014）静刑初字第288号刑事判决，以被告人丁春强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年2月25日至2015年8月24日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁春强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁春强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯丁春强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1775号
罪犯丁春强。
天津市静海县人民法院于2014年7月30日作出（2014）静刑初字第288号刑事判决，以被告人丁春强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年2月25日至2015年8月24日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁春强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁春强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯丁春强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更136号
罪犯马哈三，男，1988年3月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）兰法刑一初字第003号刑事判决书，以被告人马哈三犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月16日至2021年2月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
2014年5月23日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3605分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00512号
原告耿彩贤，女，1941年6月27日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告郑永斌，男，1938年3月22日出生，汉族。
被告郑明利，男，1967年4月17日出生，汉族，被告郑永斌三子。
共同委托代理人郑明逊，男，1958年6月13日出生，汉族，被告郑永斌长子。
共同委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿彩贤与被告郑永斌、郑明利排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿彩贤撤回起诉。
案件受理费200元（原告已交），由原告承担100元，退费100元。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00316号
罪犯谭海军，男，汉族，生于1989年8月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年12月25日以被告人谭海军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因发现漏罪，云阳县人民法院于2011年6月7日作出（2011）云法刑初字第176号刑事判决书，以被告人谭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭海军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭海军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第139号
上诉人（原审被告）：鞍山国全机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区东沙河街二委。
法定代表人：冯国全，该公司董事长。
委托代理人：陈权，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司技工学校，住所地：鞍山市立山区深沟寺三区玉田街27号。
法定代表人：翟铁男，该学校校长。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶鹏飞。
委托代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人鞍山国全机械制造有限公司、上诉人鞍钢重型机械有限责任公司技工学校为与被上诉人叶鹏飞身体权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2011）立民二初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2011）立民二初字第506号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 爽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3774号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告戴兵，男，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告戴兵买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法�允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00079号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1988年10月23日出生，农民，住太湖县。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，经太湖县公安局决定，于2015年2月27日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月18日20时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘文某由西向东行驶至京珠线1342KM＋600M处，将同向行驶的行人张某碰到，造成张某受伤的道路交通事故。太湖县公安局交管大队民警将姚某带至太湖县人民医院提取血样，经鉴定，姚某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年2月18日20时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘文某由西向东行驶至京珠线1342KM＋600M处，将同向行驶的行人张某碰到，造成张某受伤的道路交通事故。太湖县公安局交管大队接到110指令后，该队民警到达事故现场时姚某在现场等候，处警民警发现姚某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将姚某带至太湖县人民医院提取血样，2015年2月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担本次事故的全部责任。
2015年2月27日太湖县公安局交管大队办案民警电话通知姚某到该队接受调查，被告人姚某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人张某、文某、姚某甲的证言、被告人姚某的供述、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第0250号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、不得申领机动车驾驶证通知书、太湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人及被害人户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车，且承担本次事故的全部责任，应从重处罚。被告人姚某经公安机关电话通知到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解，而且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人姚某适用缓刑的评估意见，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一五年四月十六日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00079号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，工人。因涉嫌妨害公务于2014年10月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月6日21时许，被告人杨某甲酒后在太仓市浮桥镇海韵花园家中闹事，家人报警后，太仓市港区派出所民警处警时，被告人杨某甲以推搡、拳打等方式对被害人孙某、袁某进行殴打，并持砖头将警车砸坏，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人杨某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年10月6日21时许，酒后在太仓市浮桥镇海韵花园家中闹事，家人报警后，太仓市港区派出所民警被害人孙某和警辅人员袁某等人出警，被告人杨某甲以推搡、拳打等方式对被害人孙某、袁某进行殴打，并持砖头将牌号为苏E×××××警的警车砸坏，阻碍民警依法执行公务。
案发后，被告人杨某甲已赔偿了苏E×××××警车的相关维修费用。
被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某、袁某的陈述及辨认笔录；未到庭证人倪某、蔡某甲、蔡某乙、陆某、杨某乙、蔡某丙证言及证人倪某的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、相关工作证件及照片；价格鉴证意见书；维修发票、结算单；被告人杨某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿相关损失，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终39号
上诉人（原审原告）刘德奎，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代人马淑贤，女，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住址同上诉人（系上诉人妻子）。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘德奎与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人刘德奎的委托代理人马淑贤、李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告刘德奎的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘德奎不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初63号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人周某，曾用名周准生，农民。2013年10月25日因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审。2016年1月18日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被害人杨某、被告人周某及辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日10时许，周海、周营营与倪宏祥在秦皇岛市抚宁区抚宁镇香营新村门口发生口角并打架，在打架的过程中，倪宏祥的儿子倪俊伟、女婿杨某赶到，倪俊伟将周海打伤，周海被送往医院治疗。当日12时许，被告人周某得知其父亲周海被打赶回香营新村走到小区门口时，遇到被害人杨某，叫杨某回去找倪俊伟没有找到，之后被告人周某在倪俊伟家车库里将杨某打伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定：杨某的双眼睑钝挫伤、左眼球钝挫伤致眼外肌损伤伴复视，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人周某于2015年1月12日到公安机关投案。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人温某、李徐忠等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 魏志红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执939-1号
申请执行人:陕西广汇融资担保有限公司。住所地，西安市莲湖区。
法定代表人:王换芹。
被执行人:王莲英，女，1966年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:赵小安，男，1966年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:王力，男，1988年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:汪荣，女，1989年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人王莲英、赵小安、王力、汪荣合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪荣名下银行存款26056元、被执行人赵小安名下10004.3元。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执939-1号申请执行人:陕西广汇融资担保有限公司。住所地，西安市莲湖区。法定代表人:王换芹。被执行人:王莲英，女，1966年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:赵小安，男，1966年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:王力，男，1988年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:汪荣，女，1989年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人王莲英、赵小安、王力、汪荣合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪荣名下银行存款26056元、被执行人赵小安名下10004.3元。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十一月十八日书 记 员  王新羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，肠粉××工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年8月1日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月28日被羁押，2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3443号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月1日，被告人卢某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月后仍不思悔改。又于2013年12月27日开始，受赌场股东庞某（己判刑）、韦某（己判刑）、高锦权（另案处理）的顾请在佛山市顺德区北滘镇黄涌村穗丰大街某号某某出租房开设的赌场内负责发牌、抽水，该赌场以“三公大食细”的方式进行赌博，从中抽水营利。于2013年12月30日庞某、韦某、陈某、李某和参赌人员宋某、梁某、罗某甲均等人被北滘派出所民警现场查获，而卢某当场逃跑掉。后于2015年6月28日，民警在北滘镇现龙心意大排档门口抓获被告人卢某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述；证人韦某、庞某、陈某、李某、宋某、梁某、罗某甲均、黄建冰的证言及辨认、指认笔录；证人孔某、罗某乙的证言；证人洪某的证言及辨认笔录；证人唐某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对开设赌场罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢某曾因犯开设赌场罪于2012年3月19日被羁押，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并于2012年8月21日因执行缓刑被释放。经核查，被告人卢某因前罪已被羁押156日。上述事实，有本院依职权调取的执行通知书（存根）予以证实，经庭外征求意见，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1562号刑事判决书作出的对被告人卢某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的156日，即自2015年6月28日起至2016年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第4页共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4110号
罪犯侯培友，男，汉族，初中文化，1983年2月20日出生于山东省郯城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2009年11月27日作出（2009）新刑初字第510号刑事判决，以被告人侯培友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销原判缓刑，与前犯抢夺罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定有期徒刑八年（刑期至2017年4月5日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月19日、2013年1月25日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7912号、第12871号刑事裁定，对罪犯侯培友减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年7月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯培友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侯培友在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该罪犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯培友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯培友减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初77号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告王伟宏，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市玉龙鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王伟宏，该公司负责人。
被告黄庆鸿，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邱艳芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告南安市宝丰发泡鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄鸿艺，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告王伟宏、福建南安市玉龙鞋业有限公司、黄庆鸿、邱艳芳、南安市宝丰发泡鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月一日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初77号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告王伟宏，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市玉龙鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王伟宏，该公司负责人。
被告黄庆鸿，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邱艳芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告南安市宝丰发泡鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄鸿艺，该公司负责人。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告王伟宏、福建南安市御龙鞋业有限公司、黄庆鸿、邱艳芳、南安市宝丰发泡鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第246号
申请人吉里伍哈，男，17岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人吉里伍哈与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人吉里伍哈与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人吉里伍哈劳务费5875元，款�7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吉里伍哈与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1717号
原告孙辉。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告周斌。
原告孙辉与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，被告因经营需要，分别于2014年5月21日、5月25日、6月30日向原告借款5万元、2万元、2万元，共计9万元，并向原告出具借条三张。借款到期后，被告未能按期还款。原告为此多次催要，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告周斌立即向原告偿还借款本金9万元及利息（其中2014年5月21日的5万元借款，按照年利率12%，从2014年5月21日起计算至实际还款之日止；其中2014年5月25日的2万元借款，按照年利率10%，从2014年5月25日起计算至实际还款之日止；2014年6月30日的借款2万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周斌未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告从原告处借5万元，并向原告出具借条一张，言明借款年利率12%，于2014年7月20日归还。2014年5月25日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一张，言明借款年利率为10%，于2014年6月24日前归还；2014年6月30日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，言明于2014年7月28日前归还。原告均通过银行转账方式履行了付款义务。后因被告未能按期偿还，原告遂诉来本院主张权利。
上述事实，有借条、银行转账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告分三次从原告处借款9万元，并向原告出具借条三张，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在三张借条中均明确约定每笔借款的还款期限，但被告至今未分文未还，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告周斌归还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款的利息，因为双方在2014年5月21、5月25日的借条中均明确约定利息，故被告应当向原告支付利息；因为双方在2014年6月30日的借条中明确约定还款期限，但被告逾期未能还款，故被告应当向原告承担逾期利息，现原告主张借款利息及逾期利息分笔分期计算，其中2014年5月21日的5万元借款，按照年利率12%，从2014年5月21日起计算至实际还款之日止；2014年5月25日的2万元借款，按照年利率10%，从2014年5月25日起计算至实际还款之日止；2014年6月30日的借款2万元，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月29日起计算至实际还款之日止，以上诉求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙辉借款本金9万元及相应利息（其中2014年5月21日的5万元借款，按照年利率12%，从2014年5月21日起计算至实际还款之日止；其中2014年5月25日的2万元借款，按照年利率10%，从2014年5月25日起计算至实际还款之日止；2014年6月30日的借款2万元，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月29日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1120元，公告费606元，共计3826元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限给付利息。对给付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时给付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4788号
申请执行人上海电器厂有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人陈余胜，男，汉族，1965年7月14日出生，户籍地浙江省温州市。
本院在执行上海电器厂有限公司与陈余胜企业承包经营合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一七年一月四日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告黄智群，女。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告黄智群信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告黄智群的起诉。
本案案件受理费减半收取为212元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4371号
原告：王进，男，1962年1月11日出生，汉族，职业，现住河北省三河市。
被告：杜一峰，男，1970年3月14日出生，民族，职业，现住三河市。
原告王进与被告杜一峰租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告王进于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。
审判员 石少林
二〇一六年九月六日
书记员 刘晶爽
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初278号
原告刘殿奎。
委托代理人刘立勋。
委托代理人张根菊，高邑县丰稔法律事务所法律工作者。
被告王鸣飞。
被告王瑞生。
二被告委托代理人郭建格。
二被告委托代理人李京志，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告中国信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人于凡，该公司员工。
原告刘殿奎与被告王鸣飞、王瑞生、中国信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人刘立勋和张根菊、被告王鸣飞和王瑞生二委托代理人李京志和郭建格、被告信达财险河北分公司委托代理人于凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿奎诉称，2016年1月31日11时50分许，被告王鸣飞无机动车驾驶证驾驶冀A×××××号小型轿车沿393线自西向东行驶至中兴大街交叉口处时，与沿中兴大街自北向南行驶闯红灯的原告刘殿奎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘殿奎受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后王鸣飞驾车逃逸。经高邑县公安交通警察大队认定，王鸣飞负此事故的主要责任，刘殿奎负此事故的次要责任。原告受伤送往高邑县医院住院治疗。被告王鸣飞驾驶的肇事车辆冀A×××××号小型轿车，在中国信达财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另原告身体需评残，保留诉权。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为32065.99元。
被告王鸣飞、王瑞生辩称，本次事故中原告具有严重违法行为，造成交通事故。只因为被告王鸣飞发生交通事故后驾车逃离现场，并不是发生事故的必然因素。被告驾驶的肇事车辆，在被告信达财险处投有保险，对于原告的合法损失，由保险公司负责赔偿。对交通事故认定书认定的责任划分有异议。被告王瑞生与被告王鸣飞系父子关系。
被告信达财险河北分公司辩称，本案事故中，根据交通事故认定书认定被告王鸣飞是无证驾驶逃逸，王瑞生是保险人。王鸣飞无证驾驶及逃逸，不在商业险理赔范围。交强险赔偿后，我司保留追偿权。被告王瑞生在我司投保交强险及不计免赔商业三者险20万元。
经审理查明，2016年1月31日11时50分许，被告王鸣飞无机动车驾驶证驾驶冀A×××××号小型轿车沿393线自西向东行驶至中兴大街交叉口处时，与沿中兴大街自北向南行驶闯红灯原告刘殿奎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘殿奎受伤、二车损坏的交通事故，事故发生后被告王鸣飞驾车逃逸。经高邑县公安交通警察大队认定，被告王鸣飞负此事故的主要责任，原告刘殿奎负此事故的次要责任。被告王鸣飞驾驶的冀A×××××号小型轿车登记车主系被告王瑞生，二人系父子关系。该车辆在被告信达财险河北分公司处投保交强险一份和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘殿奎在高邑县医院住院治疗，住院期间为2016年1月31日至2016年3月7日，实际住院36日，经诊断为髋臼骨折、耻骨骨折，花费医疗费用12305.39元，高邑县医院住院病案出院医嘱载明“加强营养”。原告护理无医嘱，认可住院期间由原告之子刘立勋一人护理。以上有交通事故认定书、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县医院出院证、高邑县医院诊断证明书、高邑县医院住院收费票据、徐家庄村委会证明、高邑县小刘蔬菜经销部税务登记证复印件和个体工商户营业执照复印件、刘立勋道路货物运输资格从业证复印件、刘立勋驾驶证复印件、机动车行驶证复印件为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各方当事人的责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因被告王鸣飞系发生交通事故后逃逸，肇事逃逸属法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《机动车商业三者险保险条款》第四条第八项之规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，故该项损失由被告王鸣飞负担。经高邑县公安交通警察大队认定，被告王鸣飞负此事故的主要责任，原告刘殿奎负此事故次要责任。由被告王鸣飞承担70%责任，原告刘殿奎承担30%责任为宜。被告王鸣飞、王瑞生对交通事故认定书认定的事故责任划分提出异议，但其未向本庭提交相关证据予以佐证，故对被告王鸣飞、王瑞生的主张不予认可。原告刘殿奎的损失有：医疗费12305.39元，住院伙食补助费3600元（100元／日×36日），营养费酌定1000元，护理费5243元（2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业53159元／年÷365日×36日），交通费酌定100元，共计22248.39元。原告主张接骨药，非正式发票，不予认可。原告刘殿奎已年满65周岁，误工费不予支持。以上损失，由被告信达财险河北分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告刘殿奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残损害赔偿限额内赔偿原告刘殿奎护理费、交通费共计5343元。超出部分即6905.39元，按照事故责任比例，由被告王鸣飞赔偿原告刘殿奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4833.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告刘殿奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残损害赔偿限额内赔偿原告刘殿奎护理费、交通费共计5343元。
二、被告王鸣飞赔偿原告刘殿奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4833.78元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，原告刘殿奎负担303元，由被告王鸣飞负担515元。保全费520元，由被告王鸣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 石盼盼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李佳玉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2499号
原告：孙淑英，河北省滦平县人，住滦平县。系贾小东之母。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：尚凌云，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李连富，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：舒玉凤，河北省滦平县人。
本院在审理原告孙淑英与被告尚凌云、李连富、舒玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案需等待另案原告贾振军、孙淑英、杨利华、贾庭硕与被告尚凌云、李连富、舒玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关志新
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 陈少华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 杨子静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第108号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
被告人王某在常山县招贤镇招贤村经营“常山县小伟家电商行”，从事家电零售及维修服务。2010年5月-2013年1月，被告人王某在代办申领并垫付家电下乡补贴期间，冒用王国荣、刘建芳、姜良有等相关农户的名义，从常山县财政局骗取家电下乡补贴共计20821.71元。2013年12月5日，被告人王某被常山县公安局招贤派出所传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行并退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有个体工商户营业执照复印件、证人谢某、江某、徐某、吴某、樊某、朱某、姚某、金某、陈某等人的证言、常山县财政局网点垫付金额信息表、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人王某已构成诈骗罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人名义骗取国家家电下乡补贴20821.71元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、赃款人民币20821.71元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年八月十二日
书记员 邱婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初954号
起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人王伟忠，行长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告张海霞、王金林立即偿还借款本金152600.45元及利息、罚息合计9003.17元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告张海霞承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：
（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审51号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（巡警）行罚决字（2016）366号行政处罚决定书”的被处罚人董文艳的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（巡警）行罚决字（2016）366号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙景春
审判员 ：严自才
审判员 ：高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 ：孙志宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01815号
原告黄庆兰，男，1954年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人倪汉明，男，1964年6月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张绪清，男，1957年8月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告向孙玉，女，1963年11月29日出生，汉族，孝感市孝南区。
原告黄庆兰诉被告张绪清、向孙玉买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长、审判员余月明，人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄庆兰及其委托代理人倪汉明到庭参加了诉讼，被告张绪清、向孙玉经本院公告送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庆兰诉称，2000年1月26日，被告张绪清与他人合伙开发孝感市槐荫大道后湖闸6号房屋，2003年其以利润形式分得该开发小区C栋一单元七楼南房屋一套，2003年9月28日，被告张绪清与我分别签订售房《承诺书》和《商品房购销合同》，将上述房屋以12万元出售给我，两被告与同日交付了房屋钥匙，我付清了全部房款，并自2003年9月28日占有、居住管理、使用该房屋至今。依据房屋买卖合同的约定，被告应向我办理房屋过户的产权证和土地使用证，承担协助办理过户登记的义务。被告置之不理，为此请求判令两被告履行合同承担房屋过户登记义务，办理不动产权证。
原告黄庆兰为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
、黄庆兰身份证.证明诉讼主体资格。、黄庆兰身份证.证明诉讼主体资格。
证明房屋买卖的意思表示真实。《商品房购销合同》的事实以及张绪清过户登记办证义务。、房屋买卖《承诺书》。证明房屋买卖的意思表示真实。《商品房购销合同》的事实以及张绪清过户登记办证义务。
、还款协议书。证明被告向孙玉过户登记义务以及财产共有人卖房的意思表示真实。、还款协议书。证明被告向孙玉过户登记义务以及财产共有人卖房的意思表示真实。
证据四、房屋6枚A类钥匙以及1枚装修钥匙的印模。证明交付房屋，原告合法占有。
被告向孙玉证明。证明被告交付房屋时间，原告合法占有，使用、管理房屋的事实以及财产共有人卖房的意思表真实。被告向孙玉证明。证明被告交付房屋时间，原告合法占有，使用、管理房屋的事实以及财产共有人卖房的意思表真实。
证明原告履行合同义务付清房款的事实。证明原告履行合同义务付清房款的事实。
国有土地使用权证。证明被告张绪清合伙开发的地块合法以及被告张绪清分得房屋的来为自己开发的房屋。国有土地使用权证。证明被告张绪清合伙开发的地块合法以及被告张绪清分得房屋的来为自己开发的房屋。
联合开发协议。证明被告张绪清合伙开发分得房屋的来源为自己开发的房屋。联合开发协议。证明被告张绪清合伙开发分得房屋的来源为自己开发的房屋。
被告张绪清《授权委托书》。证明原告多次请求被告办理过户登记被告不亲自办理过户手续，委托原告办理而原告无法办理过户登记的事实。被告张绪清《授权委托书》。证明原告多次请求被告办理过户登记被告不亲自办理过户手续，委托原告办理而原告无法办理过户登记的事实。
、潘木安出具的证明。证明原、被告买卖房屋的意思表示真实以及交付房屋钥匙的时间的事实。、潘木安出具的证明。证明原、被告买卖房屋的意思表示真实以及交付房屋钥匙的时间的事实。
、销售不动产专用发票。证明该栋房屋为产权房屋事实；证明（税票）复印件该房屋的同单元其他房屋均办理了过户，而被告没有过户该房屋的事实。、销售不动产专用发票。证明该栋房屋为产权房屋事实；证明（税票）复印件该房屋的同单元其他房屋均办理了过户，而被告没有过户该房屋的事实。
房屋。房屋。
证明目的同上。装修发票及明细证明目的同上。
被告张绪清未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未提交证据、亦未发表质证意见。
被告向孙玉书面辩称，20013年在我与张绪清夫妻关系存续期间，张绪清是孝感创业房地产开发有限公司常兴开发部合伙人之一，开发部项目竣工后，以利润形式分配给我们西湖小区C栋一单元七楼南房屋一套。2003年9月28日张绪清将该房屋买给原告我知晓，当年我交付了该房屋钥匙给他。原告请求我们承担履行房屋过户登记义务，但该房屋的产权还在创业公司，创业公司至今不给我们过户，所以我们无法履行向原告办理过户登记的义务。
被告向孙玉未提交证据。
原告黄庆兰提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年1月26日，被告张绪清与他人合伙开发孝感市槐荫大道后湖闸6号房屋，2003年其以利润形式分得该开发小区C栋一单元七楼南房屋一套，2003年9月28日，被告张绪清以孝感创业房地产开发有限公司常兴开发部的名义与原告签订了一份商品房购销合同，合同约定，将西湖商住楼C栋1单元7楼南4室三厅，面积为182.08平方米，以120000元价格出售给原告，并对其他事项进行了约定。同日，被告张绪清向原告出具了一份承诺书，载明：承诺书生效后产权归原告所有，房屋的产权证的办理按开发部原规定到时职能部门办理。2006年1月24日，被告向孙玉与原告签订了一份还款协议，对2003年9月28日，被告张绪清与原告签订的承诺书予以确认，被告必须办齐两证房产证、土地证。2008年2月3日，原告向被告张绪清付清了全部购房款，两被告将该房屋的钥匙交给了原告，原告居住管理、使用该房屋至今。依据房屋买卖合同的约定，被告未按约定向原告办理房屋过户的产权证和土地使用证的义务成诉。还查明，涉案房屋另案原告冷晓隽、被告黄巍、朱惠丽、第三人张绪清、孝感市创业房地产开发有限公司侵权纠纷一案，经本院（2006）孝南民初字第1025号、（2010）孝南民再初字第01号民事判决书及（2011）孝民再终字第5号民事判决书确定案外人冷晓隽依法享有占用、使用、管理讼争房屋的民事权利。
本院认为，被告张绪请将讼争的房屋分别与原告黄庆兰及案外人冷晓隽签订了商品房购销合同，合同的效力、房屋权属并未明确，现原告黄庆兰请求判令两被告履行合同承担房屋过户登记义务，办理不动产权证，不符合相关法律规定，故对原告黄庆兰的诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄庆兰的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告黄庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某，女，汉族，1972年12月18日出生，农民，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，男，汉族，1965年7月6日出生，工人，住福建省永定县。
再审申请人钟某因与被申请人廖某离婚纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第1013号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某申请再审称：（一）钟某在原审中提出廖某婚后在其弟弟廖阿庆的宅基地上兴建房屋一幢，属夫妻共同财产，应予分割。其提供了建设房屋的个人详细记账单，但原审均认定证据不足。现提交新证据，即永定县城市建设管理监察大队早在2008年4月14日和2008年4月21日分别对廖某及廖阿庆所做的两份《行政�法询问笔录》，该笔录可以证明该房屋与廖阿庆无关，证实讼争的房屋是廖某婚后出资所建。（二）双方夫妻关系存续期间存款256445元，钟某在一审申请调取廖某的永定城郊信用社账户清单，该清单可以证明廖某在第一次起诉离婚后，多次恶意转移存款，原审对此行为未作出认定。钟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，本案应当再审。
被申请人廖某提交书面意见认为：（一）钟某提交的《行政执法询问笔录》已经阐明永定县凤城镇龙角社区龙兴路二巷2号权属是廖阿庆的，只是由廖某帮助弟弟廖阿庆建设而已。（二）廖某所有的房屋2000年即建好，至今负债，根本无能力也无必要再建房屋，原审判决却只分割两人的共同财产，不分割共同债务，显失公平。（三）廖某是公职人员，原审判决后，单位领导强求本人不�上诉上访，并强制支付判决款项。并提交廖阿庆对《行政执法询问笔录》的情况说明。
本院认为：（一）本案讼争房屋的土地使用权人登记为廖阿庆，该地块上盖的房屋尚未进行房屋所有权证登记，即使今后进行登记也是遵循房随地走的原则，即仍然是登记在廖阿庆的名下。廖某与廖阿庆系亲兄弟，廖某帮助廖阿庆建盖房屋亦属情理之中。《行政执法询问笔录》中，廖某、廖阿庆的说法只能证明讼争房屋是廖某个人建的，是帮助廖阿庆建还是廖某自建不能确定。因此，该笔录内容尚未形成对房屋所有权的确认。至于廖某在建造讼争房屋的过程中所做的记账单，既可以证明记账单上的建房材料系廖某购买，也可以证明其代廖阿庆购买建房材料，该证据证明对象不具有唯一性。因此，钟某在本案中主张讼争房屋系廖某三兄弟所建，廖某占有三分之一所有权份额，属于�妻共同财产，应予分割，其所提交的证据尚不足以支持其该项主张，原审未予认定并无不当。
（二）廖某农业银行账户在离婚前除了工资收入外有几笔金额较大的款项往来，原审中廖某主张其负责单位矿点收缴往来款及两笔系其弟廖阿庆的存款和钩机股份转让款，已列举相关证据予以佐证。钟某认为廖某农业银行账户在双方离婚前曾经有256445元系廖某个人收入，未用于夫妻共同生活，应予分割，但其并无证据支持该主张。因此，原审对其该项主张未予支持亦无不当。
综上，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟某的再审申请。
审判长 段思明
审判员 张卫红
审判员 黄庭岗
二〇一五年四月十三日
书记员 杨秀琼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执900号
申请执行人：朱枝正。
被执行人：孙建斌。
本院在执行申请执行人朱枝正与被执行人孙建斌民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执900号
申请执行人朱枝正
被执行人孙建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00454号，依法向被执行人孙建斌的配偶俞丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建斌的配偶俞丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建斌的配偶俞丹丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建斌的配偶俞丹丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币100650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十二日
书记员 褚一彬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0430号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人任某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人任某于2014年8月28日22时许，在苏州市吴中区木渎镇新浪潮KTV内唱歌，窃得被害人杜某乙的三星GT-I9158P手机1部及被害人张某的三星GT-I9152手机1部，价值合计人民币2075元。
破案后，赃物已被追缴并发还给被害人杜某乙、张某。
被告人任某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杜某乙、张某的陈述笔录，证人杜某甲、万某、龚某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，被告人任某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人任某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见，决定对被告人任某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄丹丹
四川省泸定县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初36号
原告：徐培林，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：成都美家居装饰工程有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道1163号。
法定代表人：苟雨明，系公司总经理。
原告徐培林与被告成都美家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，原告徐培林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐培林撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐培林撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告徐培林负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月二日
书记员 邹明洪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05703号
原告永川县永钢综合合作商店，住所地重庆市永川区。
负责人任在明，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告廖先福，男，1950年6月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人廖梅，女，1975年9月15日生，汉族，系廖先福之女，住重庆市永川区。
原告永川县永钢综合合作商店（以下简称永钢商店）与被告廖先福返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告永钢商店的负责人任在明及其委托代理人吴凤勤，被告廖先福及其委托代理人廖梅、阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永钢商店诉称，其系位于重庆市永川区光彩大道428号房屋（门面）的所有权人，被告之女廖梅从2009年1月1日租赁该房屋到2014年1月10日止，租金也由每年9000元陆续上涨到每年15000元。原告于2014年1月10日要求廖梅归还该房屋，而被告廖先福借助其与廖梅之间的父女关系，从廖梅手中接收了该房屋钥匙，并以原告未对其搭建的采钢棚进行补偿为由，拒绝将钥匙交给原告。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了巨大经济损失，为此起诉要求被告立即返还原告所有的位于重庆市永川区光彩大道428号房屋（门面）；赔偿原告经济损失12000元。
被告廖先福辩称，永钢商店成立于1976年6月，原设有饮食门市部、副食门市部、棉百门市部、日杂门市部。1989年，因该商店的负责人刘光玖外出治病，导致四门市部无人管理，同时也未向职工发放工资，当时饮食门市部由廖先福、孟延照、彭绍碧联合经营，后又轮流经营。从2004年起就由被告廖先福一人经营，由于屋顶漏雨，2008年被告廖先福雇人搭建了彩钢棚，面积95平方米。2009年1月原告收回该门市部，并租给了廖梅经营，但未对被告进行补偿。被告廖先福并不是占有该房屋，而是代原告管理，是履行职务行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告永钢商店系由重庆市永川区供销合作社联合社代管的独立进行核算的城市集体企业，成立于1976年6月，原设有饮食门市部、副食门市部、棉百门市部、日杂门市部等四个附属分支机构。1989年，时任永钢商店法定代表人的刘光玖外出治病，永钢商店及其附属的四个分支机构即无人管理，永钢商店也未再向职工发放工资，经营四个分支机构的职工在永钢商店所有的门市内自行经营，其余职工则自谋职业。1997年9月28日，永钢商店被工商行政管理机关吊销营业执照。永钢商店现有职工12名，分别为：任在明、廖先福、杜梅、孟延昭、廖先顺、胡国才、彭绍碧、谭兴国、马ＸＸ、覃怀玉、龙芳义、蒋龙菊。
原告永钢商店诉称的房屋（门面）现座落在重庆市永川区光彩大道428号，该房屋（门面）系原永钢饭店经营场所，建筑面积约为150平方米，产权登记手续尚在办理之中。该房屋（门面）在2008年之前由原告职工廖先福、彭绍碧、孟延昭轮流经营。2008年前后，原告部分职工就收回企业房产多次开会讨论，并于2008年1月形成决议，确认永钢商店原有房屋（门面）属集体所有，并从2009年1月1日起收回永钢商店原有的三间房屋（门面）（包括本案诉称门面房屋），交由集体统一管理。被告廖先福在2008年期间对诉称房屋（门面）进行了经营管理。
2009年1月1日，廖先福、覃怀玉等九名职工代表原告与被告之女廖梅签订《房屋租赁合同》，约定被告租用本案诉称的房屋（门面），租赁期限为一年，2009年度的租金为9000元；租赁合同每年一签，当年12月底前支付次年租金，次年租金由原告全体职工根据市场行情对外公开招标后订立。此后双方续签了2010年至2013年的租赁合同，约定内容除租金外其他与2009年的租赁合同基本一致，其中2013年的租金约定为15000元。廖梅租用该房屋（门面）经营餐馆并按合同约定支付了原告2009年至2013年的租金。2014年1月1日，廖梅向原告表示不再续租房屋（门面），原告部分职工于2014年1月10日收回该房屋（门面）时与廖梅发生纠纷，廖梅遂将房屋（门面）钥匙交给了被告廖先福。被告廖先福遂将该房屋（门面）关闭，庭审中，其陈述系代表原告接收钥匙，但拒绝将该钥匙交原告负责人保管，其理由为原告未按承诺补偿其修缮该房屋（门面）的费用3万元。
另查明，被告廖先福以其于2008年出资修缮该房屋（门面）为由多次要求原告补偿未果。（2014）永法民初字第03368号民事判决书确认被告廖先福接收该房屋（门面）的行为应按履行职务行为处理。2014年9月30日，被告廖先福自愿将该房屋（门面）钥匙返还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、职工花名册、（2014）永法民初字第03368号民事判决书、居委会证明、邮件查单、照片（复印件）等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告廖先福系原告永钢商店的职工，其接收廖梅租赁的房屋（门面）系履行职务行为，且已为生效民事判决书所确认，被告廖先福在履行职务行为过程中关闭该房屋（门面），并拒绝将该房屋（门面）钥匙交给原告，该民事行为并非平等主体间的民事法律关系，不属于民法调整的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永川县永钢综合合作商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 李正辉
二〇一四年九月三十日
书记员 李 昀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈雷，男，汉族，1993年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2008年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人陈雷犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年2月2日1时许，被告人陈雷因姜斌在哈尔滨市道外区红旗大街476号177KTV歌厅打工的女朋友“沫沫”（另案处理）与服务员“点点”发生矛盾，陈雷遂伙同姜斌和“乐乐”等人（均另案处理）来到该KTV歌厅找“点点”时，对上前拦阻的服务员刘某某拳打脚踢，后刘从吧台取出水果刀，陈雷等人返回旅店内取来菜刀又来到该KTV门前，将歌厅经理被害人纪某某及其朋友于某某、李某甲打伤并将歌厅的包房门（价值人民币2370元）、装饰玻璃（价值人民币445元）、貔貅摆件（价值人民币200元）砸毁。造成刘某某头皮挫伤，构成轻微伤；于某某头部软组织擦挫伤构成轻微伤，右眼挫伤构成轻微伤，左手中指近节骨骨折构成轻微伤；纪某某头皮挫伤构成轻微伤，左眼皮肤挫伤构成轻微伤；李某甲面部软组织擦挫伤构成轻微伤，右眼钝挫伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈雷的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项的规定予以惩处。
被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年2月2日1时许，被告人陈雷因其朋友姜斌在哈尔滨市道外区红旗大街476号177KTV歌厅打工的女朋友“沫沫”（另案处理）与服务员“点点”发生矛盾，陈雷遂伙同姜斌和“乐乐”等人（均另案处理）来到该KTV歌厅找“点点”时，对上前拦阻的服务员刘某某（男，30岁）拳打脚踢，后刘从吧台取出水果刀，陈雷等人返回旅店内取来菜刀又来到该KTV门前，将歌厅经理被害人纪某某及其朋友于某某、李某甲打伤并将歌厅的包房门（价值人民币2370元）、装饰玻璃（价值人民币445元）、貔貅摆件（价值人民币200元）砸毁。造成刘某某头皮挫伤，构成轻微伤；于某某头部软组织擦挫伤构成轻微伤，右眼挫伤构成轻微伤，左手中指近节骨骨折构成轻微伤；纪某某头皮挫伤构成轻微伤，左眼皮肤挫伤构成轻微伤；李某甲面部软组织擦挫伤构成轻微伤，右眼钝挫伤构成轻微伤。经侦查，陈雷于案发当日被警方捕获。
民事部分，双方自行达成和解协议，被告人陈雷家属一次性赔偿被害人刘某某、于某某、纪某某、李某甲经济损失人民币二万七千元，此款已给付。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人陈雷的供述；三、被害人刘某某、纪某某、李某甲、于某某的陈述；四、证人李某乙的证言；五、法医鉴定书、价格鉴定结论书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人陈雷持械随意殴打他人，致多人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈雷自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑陈雷的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年七月十日
书 记 员 张凯鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01234号
原告：张冬强，男，1960年11月23日出生。
委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被告：吴先明，男，1961年4月23日出生。
被告：王春娇，女，1973年2月18日出生。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
原告张冬强诉被告吴先明、王春娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬强的委托代理人李劲峰，被告吴先明、王春娇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强诉称：2012年7月21日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，原告承租芜湖市团结一村＊＊号楼＊楼房屋，租期三年。因被告向原告出租涉案房屋时，未征得原合法使用人金维平的同意，导致上述租赁合同被法院判决无效。原告租赁房屋后，花费巨资进行了装潢，原告的损失应由被告承担，故原告诉请判决：1、两被告赔偿原告实际损失768597元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴先明、王春娇辩称：1、原告恶意拖欠租金，致使被告不能向原使用人金维平缴纳房租，导致原、被告合同判决无效，被告与金维平合同解除。2、被告与原告及案外人陈月红的租赁期间自2012年9月至2015年8月，虽然判决合同无效，但原告至今一直在租赁房内经营，原房屋使用人至今未收回房屋，原告不存在任何损失。3、原告诉请的损失已在2014年5月15日起诉，本次诉讼属于重复诉讼。
经审理查明：讼争的座落芜湖市团结一村＊＊号楼＊楼房屋所有人系芜湖市盐务公司，该公司在2002年将房屋租赁给案外人金维平经营，期限至2016年，并准许其对外进行转租。之后，案外人金维平将该房屋租赁给两被告经营舞厅。2012年7月21日，两被告将讼争房屋租赁给原告张冬强与案外人陈月红，约定：租期三年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止。同时约定，两被告应于交房前与房主协调好房屋租赁事项并取得书面材料。原告与陈月红租赁上述房屋后，用于经营动漫城，并对房屋进行了装修，原告支付广告费15630元，房屋亮化工程款30000元，吊顶14575元，装修工程款539332.20元，共计599537.20元。因原告与案外人陈月红未支付租金，两被告于2013年3月14日诉至本院，本院经审理认为，两被告转租房屋未经案外人金维平同意，判决原告、案外人陈月红与两被告签订的房屋租赁协议无效。
另查明：（一）诉讼中，本院依职权将共同租赁人陈月红追加为本案原告，审理中陈月红自愿放弃本案权益。（二）原告曾于2014年5月15日向本院起诉，要求两被告因双方租赁协议无效赔偿原告损失50万元，本院经审理认为原被告对租赁协议签订时未经原权利人金维平认可的事实均知悉，且原告未提供证据证明将租赁房屋交还给两被告以及金维平，故对原告的诉请不予支持，若该项损失确实存在，应以原告有证据证明的实际损失，结合原、被告及案外人陈月红签订合同的过错，由合同签订方当事人分担，原告现未提供证据证明其所受到的实际损失（装璜损失），且涉及到合同签订的案外人陈月红的权利、义务的处分，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。（三）本案租赁房屋原使用人金维平自认于2014年5月21日收回房屋。
上述事实，有房屋租赁协议、（2013）镜民一初字第＊＊＊5、＊＊＊5号民事判决书、（2014）镜民一初字第＊＊＊1号民事判决书、（2014）芜中民四终字第＊＊＊＊3号民事判决书收据、芜湖市凯宏霓虹灯厂工程合同书、消防检查合格证、工程合约书、装饰装修工程合同书、外星人动漫城装饰工程设计图及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：张冬强、案外人陈月红与吴先明、王春娇签订的房屋租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因未经有权出租的案外人金维平同意，被本院判决为无效合同，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告租赁房屋后为经营需要进行了装修，租赁期限为三年，其已经使用了21个月，实际享受了该部分装潢利益，该部分装潢费用349730.20元（599537.20÷36×21）系原告应当承担的。剩余租赁期间15个月的装潢费用249807元（599537.20-349730.20），因合同无效，原告无法使用对其造成了损失，但原、被告明知签订租赁协议时未经原权利人金维平同意，双方均有过错，原告未尽到注意义务，两被告系无权转租，因此，原告应当自行承担40%责任，被告应当承担60%的责任计149884元（249807×60%）。两被告辩称，原告对本案损失曾诉讼过，属于重复诉讼，但原告在上次诉讼中未提供证据，故暂未支持原告诉请，因此原告可以再次起诉，故对两被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告吴先明、王春娇于本判决生效后十日内赔偿原告张冬强装潢损失149884元。
本案案件受理费减半收取5743元，保全费1320元，由原告张冬强负担5913元，被告吴先明、王春娇负担1150元（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年八月五日
书记员 周刚
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01234号
原告：张冬强，男，1960年11月23日出生。
被告：吴先明，男，1961年4月23日出生。
被告：王春娇，女，1973年2月18日出生。
本院在审理原告张冬强诉被告吴先明、王春娇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张冬强于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴先明、王春娇的财产在16万元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张冬强的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被告吴先明、王春娇在本院（2013）镜执字第0××××号案件的执行款在16万元范围内停止支付；
二、对原告张冬强提供担保的财产芜湖市金晟包装有限公司位于芜湖市鸠江区九华北路××号厂房（权证字号：芜鸠江区字第20020346××号、20050250××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 周刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2476号
原告王光平，男，1975年12月12日出生，汉族，乌审旗森林公安局干警，现住内蒙古自治区嘎鲁图镇。
被告王三文，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告王光平诉被告王三文追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王光平到庭参加了诉讼，被告王三文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王光平诉称，2011年被告王三文两次向案外人奇文革借款100000元均由原告王光平担保，借款到期后被告王三文未还款，案外人奇文革将原告王光平诉至法院，经乌审旗人民法院调解并执行，原告王光平代被告王三文偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费合款130500元，现原告诉至法院请求被告给付代其偿还的借款本金、利息、诉讼费、执行费130500元，承担利息至给付完毕之日止，并承担本案的诉讼费。
被告王三文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供证据情况：
证据一、内蒙古自治区乌审旗人民法院（2012）乌民初字第46号民事调解书、（2012）乌法执字第294号执行通知书、（2012）乌法执字第294-1号执行裁定书、2012年5月28日执行笔录、收条一份。证明原告王光平为被告王三文担保，于2012年偿还借款本利7300元、2012年10月31日偿还借款本利息及诉讼费113800元、2013年3月6日缴纳执行费1400元，合款122500元，案外人奇文革放弃8000是我与案外人奇文革私下解决的，该款也应向被告王三文追偿的事实。
被告王三文未向法庭提供证据。
本院认为原告王光平提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，但其中案外人奇文革放弃的8000元，因被告王光平再未提供证据证明，本院对该8000元不予采信，其余代偿的122500元予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年被告王三文两次向案外人奇文革借款100000元，均由原告王光平担保，借款到期后被告王三文未还款，案外人奇文革将原告王光平诉至法院，经乌审旗人民法院调解并执行，原告王光平代被告王三文偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费合款122500元，案外人奇文革自愿放弃8000元，原告王光平代偿后向被告王三文催要未付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告王三文欠案外人奇文革借款本金及利息未能按约偿还，原告王光平作为被告王三文的保证人，代其偿还了借款本金、利息、诉讼费、执行费122500元，原告王光平已承担了保证责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告王光平的诉讼请求本院予以支持，但原告王光平请求被告王三文给付案外人奇文革放弃其应承担的8000元于法无据，追偿应在实际偿还后向债务人追偿，原告王光平未实际支付该8000元，故原告王光平请求被告王三文给付代其偿还的130500元中的8000元不予支持。原告王光平主张从代偿之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据法律规定，可以比照银行同类贷款利率计息。被告王三文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王三文于本判决书生效后十日内付清原告王光平代其偿还的122500元及利息（以本金7300元从2012年8月28日起计算利息、以本金113800元从2012年10月31日起计算利息、以本金1400元从2013年3月6日起计算利息，利率按银行同类贷款利率计算至还清款为止）。
案件受理费1513元、公告费560元，共计2073元，由被告王三文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 乌日汉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第255号
原告杨某甲，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。
�托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告安某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，且被告在一年前离家�走，杳无音信，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告安某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告杨某甲的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、民权县北关镇郭庄村委会证明一份，4、证人柴某甲、王某、柴某乙、杨某乙的证明各一份；以上证据证明原、被告于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方婚后经常发生争吵、打骂，未建立真正的夫妻感情，且被告外出一年有余，至今没有音讯，夫妻感情确已破裂。
被告安某某未向本院提交证据。
本院认为：被告安某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证�告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某甲与被告安某某于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事生气吵架。被告在一年前离家出走，至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，且被告在一年前离家出走，至今杳无音信，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第255号
原告杨某某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告安某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月30日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，且被告在一年前离家出走，杳无音信，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告安某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告杨某某的身份证复印件一份，2、原、被告结婚证一份，3、民权县北关镇郭庄村委会证明一份，4、证人柴国钦、王超杰、柴国梅、杨亚飞的证明各一份；以上证据证明原、被告于2005年12月30日在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方婚后经常发生争吵、打骂，未建立真正的夫妻感情，且被告外出一年有余，至今没有音讯，夫妻感情确已破裂。
被告安某某未向本院提交证据。
本院认为：被告安某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告杨某某与被告安某某于2005年12月30日在民权县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事生气吵架。被告在一年前离家出走，至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，且被告在一年前离家出走，至今杳无音信，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1126号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：郑江明。
被执行人：何方明。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑江明、何方明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台临商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1126号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1763号
原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地潜山县黄铺镇民营经济园区，统一社会信用代码：340824000026961。
法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区新碶街道钰盛鑫电子厂，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道永丰村永傅路1号对面，统一社会信用代码：913302066950573873。
投资人：桂艳红。
本院在审理原告安徽米兰电子科技有限公司诉被告宁波市北仑区新碶街道钰盛鑫电子厂买卖合同纠纷一案中，因向被告宁波市北仑区新碶街道钰盛鑫电子厂邮政送达起诉书副本被拒收退回。
本院认为：向被告宁波市北仑区新碶街道钰盛鑫电子厂邮政送达起诉书副本被拒收退回，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。