天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4610号
原告：刘豫飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告：唐家伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告刘豫飞与被告唐家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘茂非、闫波及被告唐家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豫飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年8月27日签订的车辆转（质）押协议书；2、判令被告返还购车款260000元，并赔付自2014年8月28日至2017年6月28日利息损失34991元（以260000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%计算）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因个人需要购买二手车一辆，经介绍认识被告。被告将牌照号为川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车转让给原告。原告于2014年6月5日向被告支付车款160000元，于8月27日支付车款100000元。原告支付全部车款后，双方于2014年8月27日签订车辆转（质）押协议书。因登记车主暂时无法联系，因此暂时无法办理过户手续。该车登记车主为余家良，该车在购买时存在抵押贷款，因贷款纠纷该车于2017年6月初被抵押权人开走，现原告购买车辆的合同目的无法实现，多次要求被告退款未果。
被告唐家伟辩称，其与原告未签订汽车买卖协议，2016年因为身体原因，做过全身麻醉，对记忆力有很大影响，事情记不清楚了，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆转（质）抵押协议书、账户流水明细、个人（质）抵押借款协议书、借条、免责声明、承诺书、委托书、住院病历等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的电话录音、本院依据原告�请调取的天津市滨海新区公安局大港分局胜利街派出所接处警情况登记表及相关材料、本院调取的涉诉车辆登记材料，本院予以确认并在卷佐证。经质证，一、被告对原告提交的车辆转（质）抵押协议书真实性提出异议，同时申请对签名及指印进行鉴定。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书：检材“唐家伟”签名字迹与样本唐家伟签名是同一人所书写；检材指印是唐家伟右手食指所捺印。二、被告对原告提交的个人（质）抵押借款协议书、借条、免责声明、承诺书、委托书，表示记不清了，没有看过，同时表示“谁来买车就给谁”。经审查，原告提交的个人（质）抵押借款协议书、借条、免责声明、承诺书、委托书，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。三、被告对原告提交账户流水，与其无关。四、原告对被告提交住院病历的真实性没有异议，但对关联性不予认可。经审查，上述账户流水、住院病历与本案不存在关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人余家良以信用卡分期付款方式取得涉诉车辆，并以涉诉车辆办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郫县支行。
2014年3月3日，案外人余家良（乙方、借款人）出具个人（质）抵押借款协议书（该协议书甲方为空白）：甲方同意借出，乙方同意借入215000元，借款期限自2014年3月3日起至2014年4月3日止，为期1个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按半个月或1个月计算利息；上述借款的利率为银行同期贷款基础利率四倍计算，利息应每1个月支付一次；乙方提供凯迪拉克机动车作价担保作为甲方借款以及债权�索费用的偿还保障。同日，案外人还出具借条：“今余家良因生意需要资金周转，向（空白）借款215000元，借款期限为1个月，从2014年3月3日起至2014年4月3日前供货本金及利息”；免责声明：“本人余家良于2014年3月3日因周转向（空白）借款，为了避免纠纷，特做如下说明：余家良凯迪拉克是（质）抵押物的真正所有者，借款时所提供的资料全部真实、准确和合法，（空白）无义务核实资料的真伪，今后因本人提供的资料不实引起的纠纷和造成的一切法律后果，其责任概由本人承担，与（空白）无关，特此声明”；承诺书：“本人自愿作价将凯迪拉克车一辆，车牌（空白），向甲方借款215000元，《（空白）》今已经到期未归还借款，同意甲方将车出售或转抵押，出售或转抵押后金额如不足归还借款，本人愿意继续偿还，如有高于借款金额归甲方所有，此车出售或转�押后，造成的相关法律及经济纠纷由本人全部承担。注：此车本人保证是首付三成以上，正常还银行贷款的按揭车，如有意隐瞒车贷的真实情况，造成的相关法律责任及经济纠纷，由本人全部承担”；委托书：“甲方（空白），乙方余家良；本人余家良如逾期不还清贷款，不可撤销的委托（空白）全权处置借款时（质）抵押的（质）抵押物（空白）；1.乙方应在借款到期时（后3-5天）主动联系甲方，商讨还款或支付利息事宜。如不主动联系甲方视为放弃本人的质押物赎回权；2.质押物在处置后，乙方不得追究甲方责任。如处置金额不足本金及利息，乙方应继续补足给甲方；3.今后如质押物牵涉到银行（担保公司）或法院起诉，均由本人承担法律责任，造成一切后果与甲方无关”。
2014年8月27日，原、被告签订车辆转（质）抵押协议书约定：甲方为被告唐家�，乙方为原告刘豫飞；甲方为规避风险，将车主（质）抵押在甲方的凯迪拉克牌SRX型汽车，车牌号川Ａ×××××转（质）抵押给乙方或使用，车架号为3GYFN9E5XES550773，发动机号为LEW6ES550773；唐家伟为本车的真正所有者，甲方转（质）抵押给乙方时提供的手续有行车证、身份证复印件、借款合同、免责声明、承诺书、委托书、车钥匙两把；甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或者牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关；由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为回笼资金，只能将车继续转（质）抵押给乙方或使用；经双方协商同意，乙方愿以260000元向甲方转（质）抵押或使用；今后如车主或当事人出现，协商后能提供过户手续时，乙方再按当时二手车市场价补偿给甲方或车主本人，如车主不愿意提供过户手续，在与第一甲方人签定的（质）抵押协议逾期后，仍要再将车赎回，经第一甲方人和现在甲乙双方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用；乙方在转入（质）抵押后车辆出现有违章违纪，交通事故或再与其他方式经济纠纷都与甲方无关；甲乙双方并非车辆的真正所有者，经双方协商，车辆不管（质）抵押在谁处，都必须妥善保管或保养此车，同时针对国家机动车有关管理条例，双方都有义务对该车进行上保险和年检，条件允许的情况下，一般由甲方为乙方提供年检，双方协商，费用由乙方承担；本协议签署之前所有与本车相关的不良事宜都由甲方承担；本协议不能签订转（质）抵押时间限制，因为车主与第一甲方人签订的（质）抵押协议已经逾期并违约，况且现已联系不到车主本人，所以现在甲乙双方不能签订明确�效日期。
另查明，根据原告提交的电话录音及当庭陈述，可以证明原告已向被告支付260000元，并于2014年6月5日从被告处将涉诉凯迪拉克牌SRX型汽车提走并自用。天津市滨海新区公安局大港分局胜利街派出所接处警情况登记表记载：2017年6月2日6时许，报警人张伟称其是成都华翔汽车有限公司的员工，通过他单位担保的一辆凯迪拉克SRX（川Ａ×××××）越野车，经定位确定停放在胜利里小区，以该车欠款长期未还，张伟代表公司履行担保合同，将该车拉回成都，要求民警知晓此事，如有报案，可及时与其联系。2017年10月12日，涉诉车辆办理了转移登记，转让价款为28000元，现涉案车辆登记在案外人刘采霞名下。
本院认为，根据原、被告签订的车辆转（质）抵押协议书中约定的“暂时不能提供过户手续”及“双方不能签订明确有效日期”的内容，可以说明双方是以他人车辆转质押或使用为方式，以260000元为对价获得车辆并占有使用，最终以转移车辆所有权为目的，符合买卖合同法律关系的构成要件。上述车辆转（质）抵押协议书约定的内容，未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。
原告以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，原告基于被告将�诉机动车交付的行为取得该机动车所有权，涉诉机动车未经变更登记仅欠缺对抗效力，并非无物权效力，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院无法支持。
原告依据合同约定“本协议签署之前所有与本车相关的不良事宜都由甲方承担”条款，要求被告返还购车款及利息损失。综合双方合同约定“甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或者牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关”的条款，可以反映出合同中的“不良事宜”是指此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或者牵涉其他刑事案件的车辆。庭审中，原告未能提供相关证据证明涉案机动车存在不良事宜。另外，根据《中国人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付�标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”规定，被告作为出卖人对标的物具有权利瑕疵担保责任。同时，《中国人民共和国合同法》第一百五十一条规定“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务”。依据案外人余家良出具承诺书载明“此车本人保证是首付三成以上，正常还银行贷款的按揭车”及委托书中载明：“今后如质押物牵涉到银行（担保公司）或法院起诉”等内容，可以反映出原告在订立合同时知道或者应当知道第三人可能对买卖的标的物享有权利，故被告免除权利瑕疵担保责任，且根据天津市滨海新区公安局大港分局胜利街派出所接处警情况登记表记载情况，将涉案机动车拉回成都的人员，既不是涉案机动车登记的车主，也不是涉案�动车抵押权人，故原告在未退还涉案机动车的情况下要求被告返还购车款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以照准。
庭审中，被告对车辆转（质）抵押协议书中的签名及指印提出质疑并申请进行司法鉴定，为此，被告支付鉴定费8120元。经鉴定：检材“签名”字迹与样本唐家伟签名是同一人所书写；检材指印是唐家伟右手食指所捺印。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，鉴定费应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘豫飞全部诉讼请�。
案件受理费5725元，全部由原告刘豫飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百�十条规定的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。