wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳初字第113号
原告南阳寅兴钢构有限公司。
委托代理人李雪丽，河南青剑律师事务所律师。
被告陈金付，男，
委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师
原告南阳寅兴钢构有限公司与被告陈金付劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪丽、被告陈金付及其委托代理人黄建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处工作，双方没有签订劳动合同。2013年10月份，被告在工作中受伤，被告为此向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会违反法定程序，错误地认定原、被告之间劳动关系成立，现提起诉讼，请求依法驳回被告要求确认双方劳动关系成立的申请。
被告辩称，原、被告之间劳动关系非常清楚，是事实上的劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求并确认劳动关系成立。
经审理查明，被告陈金付经人介绍于2013年7月14日进入原告南阳寅兴钢构有限公司工作，从事电焊作业，每天按照固定时间上下班，被告按照公司管理人员出具的派工单完成每天的工作任务，工资按件计付，每月固定时间发放，公司为被告配发了工作服装。2013年10月7日，被告因事故受伤，被告认为与原告建立了劳动关系，要求享受相应的工伤待遇，遭原告拒绝，被告遂向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间建立了事实上的劳动关系，仲裁委员会经审理，确认双方劳动关系成立，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及派工单等证据证实。
本院认为，依照法律规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告进入原告单位后，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告单位的管理，遵守公司的工作纪律，以公司员工的名义提供劳动，获得劳动报酬，双方建立了事实上的劳动关系，故原告诉称双方不存在劳动关系与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
原告南阳寅兴钢构有限公司与被告陈金付之间成立劳动关系。
诉讼费10元，由原告南阳寅兴钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2154号
原告：姜田俊，男，1957年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1966年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告姜田俊与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜田俊的委托诉讼代理人王爱民、被告张东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜田俊向本院提出诉讼请求：要求被告张东偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系庄邻关系。2012年5月1日，被告向原告借款50000元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告张东辩称，被告向原告出具金额为50000元的借条属实，但是被告实际只向原告借款20000元。当时，案外人刘某向被告借款50000元，被告从原告处转借20000元，加上被告自己的30000元一并出借给刘某，因被告向原告出具借条时刘某也在场，被告不好意思说50000元包含自己的钱，所以就称50000元均是向原告转借的，并向原告出具了50000元的借条。
本案经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告张东向原告出具了金额为50000元的借条，未约定借款期限及利息。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张实际借款20000元，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款50000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务，并自起诉之日起即2017年3月21日起按年利率6%支付利息。原告主张按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，故对于超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内偿还原告姜田俊借款50000元及利息（利息自2017年3月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姜田俊的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取525元，由被告姜田俊张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月一六日
书 记 员 薛 阳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第1号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某隆，男，生于1987年2月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月13日经渠县公安局决定对其取保候审。2014年12月17日经本院决定对其取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人李某隆犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人李某隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年10月30日16时10分，被告人李某隆驾驶小型轿车，从渠县县城至渠县火车站方向，行经国道318线2057KM＋800M路段，跨越中心双实线与相向行驶的余某浩驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，余某浩当场死亡的道路交通事故。2014年11月3日，被告人李某隆与被害人余某浩亲属达成了69万元的赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。2014年11月9日，渠县公安局交通警察大队认定李某隆承担事故的全部责任，余某浩不承担事故责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、物证、书证等证据证实，认为被告人李某隆的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
被告人李某隆对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，李某隆与被害人余某浩亲属自愿达成的69万元的赔偿协议中已支付150000元（另支付停尸费4000元不包括在内），余下的540000元待保险公司支付后再支付给被害人亲属。被告人李某隆经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，并有证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、鉴定结论、社会调查评估意见、物证、书证等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某隆违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某隆承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某隆已与被害人亲属达成了各项损失共计69万元赔偿协议，得到了被害人的亲属的自愿谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某隆的认罪态度较好，有悔罪的表现，同时经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，符合缓刑的构成要件，依法对被告人李某隆适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 晏小军
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……”。
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一终字第00013号
上诉人（原审被告）：云南舒和贸易有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：林正平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1964年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。
原审被告：云南侨信进出口公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：罗亚明，该公司董事长。
上诉人云南舒和贸易有限公司因与被上诉人王和平、原审被告云南侨信进出口公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015）包立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，2014年4月17日，原告王和平作为甲方与被告云南舒和贸易有限公司作为乙方签订了一份《还款协议》，协议第五条明确约定“本协议履行过程中发生争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。同日，原告王和平作为甲方与被告云南舒和贸易有限公司作为乙方、被告云南侨信进出口公司作为丙方签订了一份《担保合同》，合同第五条其他约定、第2条款中，明确约定“本合同履行中若发生争议，应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。现原告王和平根据双方当事人签订的两份《合同》约定的管辖向本院提起诉讼，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告云南舒和贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云南舒和贸易有限公司上诉称，本案应由云南省怒江州中级人民法院管辖，一审法院包头市中级人民法院认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，协议管辖不能违反专属管辖的规定，本案应该移送云南省怒江州中级人民法院管辖。
被上诉人王和平未作书面答辩。
本院审查查明，本案上诉人云南舒和贸易有限公司与被上诉人王和平签订的《还款协议》及被上诉人王和平作为甲方与上诉人云南舒和贸易有限公司、原审被告云南侨信进出口公司签订的《担保合同》均明确约定合同履行中若发生争议，应友好协商，协商不成的，可向甲方（王和平）所在地的人民法院起诉。王和平作为甲方其住所地在内蒙古自治区包头市。另外，该案涉案标的额为104165000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同中对管辖法院的约定系当事人真实意思的表示，合法有效。该案涉案标的额为104165000元，符合包头市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，该院对本案具有管辖权。上诉人云南舒和贸易有限公司对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 李 霞
代理审判员 阿茹娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 琰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1482号
原告王士文。
被告杨贵。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
原告王士文与被告杨贵返还原物纠纷一案，原告于2013年10月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日20时30分，原告骑着自己的红色顺之星牌三轮车，从卫辉市卖甜瓜回家。走到后河镇大辛庄村三合庄自然村时，因为路窄，碰上被告脚蹬三轮车上的树枝，被告并未受伤。原告没有停车，继续走了四、五米远，被一个人拦下。原告一个人害怕，不得不把车开到被告家。第二天，原告拿礼物到被告家，被告家人不让进门，说要2000块钱。原告不同意给钱。原告的三轮车现在还被被告扣着。为此，请求法院判令被告归还原告的三轮车，赔偿原告甜瓜损失750元。
被告辩称：原告撞着被告，但拒不支付医疗费，如果原告赔偿被告医疗费，被告同意把车还给原告（被告身体权纠纷一案另行处理）；原告要求赔偿甜瓜款750元，没有事实依据。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年8月10日20时30分，原告驾驶自己的红色顺之星牌三轮车从卫辉市返家途中，在后河镇大辛庄村三合庄自然村附近碰擦上被告脚蹬三轮车上的树枝，造成被告受伤。被告在逃逸的过程中，又撞上另外一拖拉机，案外人任某拦下后，被告扣押了原告的三轮车。
本院认为，被告因原告的三轮车碰擦受伤，应当通过正当途径予以解决。现原告要求被告返还该三轮车，本院予以支持。原告要求被告赔偿甜瓜损失750元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨贵于本判决生效之日起七日内将扣押的红色顺之星牌三轮车返还给原告王士文。
驳回原告王士文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 任岳如
二〇一四年四月一日
书 记 员 介百慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1494号
原告杨文选，男，1953年7月12日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，住山东省高唐县。
被告潘係呈，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告杨文选与被告潘係呈民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文选自愿撤回对被告潘係呈的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文选撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告杨文选负担。
审判长 陈 洁
审判员 李爱华
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 周梦娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第299号
申请执行人：姚红，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人：刘宏伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：周永新，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人姚红与被执行人刘宏伟、周永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）昌民二初字第220号民事判决书，判决被执行人刘宏伟、周永新于本判决生效之日起三日内偿还姚红本金56，220元及利息。被执行人刘宏伟、周永新到期未履行。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本院于2014年4月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第299号
申请执行人：姚红，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人：刘宏伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：周永新，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人姚红与被执行人刘宏伟、周永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）昌民二初字第220号民事判决书，判决被执行人刘宏伟、周永新于本判决生效之日起三日内偿还姚红本金56，220元及利息。被执行人刘宏伟、周永新到期未履行。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本院于2014年4月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐 惠 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第366号
上诉人（原审原告）济宁市惠全明商贸有限公司。
法定代表人：廉建民，经理。
委托代理人（特别授权）高永。
被上诉人（原审被告）葛传乾。
上诉人济宁市惠全明商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济宁市惠全明商贸有限公司的委托代理人高永，被上诉人葛传乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告济宁惠全明商贸有限公司经营烟酒生意，被告葛传乾系济宁市开元进出口贸易有限公司的工作人员，担任经理曹海堂的驾驶员，葛传乾于2014年1月23日至6月18日期间11次在原告处赊购烟，共计40722元。2014年9月13日，济宁开元进出口贸易有限公司出具证明，内容为，在2013-2014年10月份葛传乾在济宁开元进出口贸易有限公司，担任司机工作期间，在公司老板（曹海堂）的安排的情况下，去济宁惠全明商贸有限公司光河路店，拿的所有一切东西与葛传乾无关，不承担任何法律责任。
原审法院认为：被告葛传乾提交的济宁市开元进出口贸易有限公司的证明，加盖了该单位公章，能够证明被告系济宁市开元进出口贸易有限公司的工作人员，亦能证明被告的行为系公司授权同意。原告赊销数额较大，是基于对济宁开元进出口贸易有限公司的信任才将货物进行赊销。故对被告赊买烟酒的行为是职务行为的意见，本院予以采信。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告济宁市惠全明商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由原告济宁惠全明商贸有限公司负担。
判决送达后，济宁市惠全明商贸有限公司不服原审判决，上诉称：2014年1月至6月间，被上诉人葛传乾分多次从上诉人处购买烟、酒物品，共计欠款40722元，并在欠款条上签字确认。被上诉人辩解欠款是职务行为，其提交的证明没有公司法定代表人的签字，不符合单位出具证明的形式要件；并且内容记载为2013年至2014年10月，落款时间却为2014年9月13日，在上诉人起诉前就写好了证明，显然不合情理，该证据应为无效证据。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人葛传乾答辩称，我原是济宁市开元进出口贸易有限公司的驾驶员，我到上诉人处拿东西之前都是我公司经理与上诉人的经理电话联系完，上诉人的经理同意后我才拿的，一审时我提交了济宁市开元进出口贸易有限公司出具的证明，我是职务行为，不应承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人葛传乾提交的济宁市开元进出口贸易有限公司出具的证明，加盖了该单位公章，上诉人对该公章的真实性无异议，该证明为有效证据，能够证实被上诉人的赊购行为系公司授权行为，其履行职务行为的结果应由被上诉人单位承担。原审法院驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人济宁市惠全明商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 王福勤
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱静静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0007号
原告句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人史兆顺，系公司总经理。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴洪山。
被告句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人侍慧，该公司董事长。
本院在审理原告句容市禾信农村小额贷款有限公司与被告吴洪山、句容红山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市禾信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月四日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1069号
原告聂忠平。
被告杨文岗。
原告聂忠平诉被告杨文岗民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告聂忠平到庭参加诉讼，被告杨文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂忠平诉称，2009年10月16日，被告杨文岗向原告聂忠平借款5万元，双方约定的利息为每月30‰，双方未约定借款期限。利息结算至2012年5月16日。经原告聂忠平多次催促，被告杨文岗总是推脱不予给付，故原告聂忠平诉至法院，要求一、被告杨文岗返还借款本金5万元，从2012年5月16日起按照月利率30‰支付利息至借款实际给付之日，二、案件受理费由被告杨文岗负担。
被告杨文岗未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明2009年10月16日被告杨文岗向原告聂忠平借款5万元，约定月利率30‰，未约定借款期限。被告杨文岗未到庭进行质证。
被告杨文岗未向本院提供证据。
对于原告聂忠平提供的借款单一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告杨文岗亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告聂忠平提供的借款单原件一张的真实性予以采信。
经审理查明，2009年10月16日，被告杨文岗向原告聂忠平借款5万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款后被告杨文岗未返还借款本金，将利息结算至2012年5月16日。
本院认为，被告杨文岗向原告聂忠平借款5万元有原告聂忠平向本院提交的借款单原件一张证实，原告聂忠平称被告杨文岗在借款后未给其返还借款本金，将借款利息支付至2012年5月16日，对此杨文岗未进行答辩，亦未提出反驳意见，故本院对原告聂忠平要求被告杨文岗返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；关于利息，借款时双方约定的月利率为30‰，原告聂忠平现要求被告杨文岗按照原约定的利率支付利息，但双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。被告杨文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文岗返还原告聂忠平借款本金50000元，并从2012年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告杨文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1467号
罪犯任代友，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年8月18日作出（2014）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人任代友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第309号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任代友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯任代友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯任代友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯任代友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任代友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任代友减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11196号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人蔡士强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2103号，依法向被执行人蔡士强发出执行通知书，责令被执行人蔡士强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡士强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡士强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00530号
申请执行人武汉鑫洪达吉经贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区顺道街129号。
法定代表人何一民，该公司董事长。
被执行人武汉工业学院，住所地湖北省武汉市常青花园中环西路特*号。
法定代表人曾其林，该院院长。
武汉鑫洪达吉经贸有限公司与武汉工业学院租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年4月2日作出的（2012）武仲裁字第0001202号裁决书，已发生法律效力。申请执行人武汉鑫洪达吉经贸有限公司于2014年6月130日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，冻结了武汉工业学院在兴业银行汉正街支行的存款，由于被执行人武汉工业学院提出撤销（2012）武仲裁字第0001202号裁决书，且撤裁正在审理中，申请执行人于2014年11月13日向本院书面申请终结（2012）武仲裁字第0001202号裁决书本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武仲裁字第0001202号裁决书本次执行程序。
被执行人武汉工业学院应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 成
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1397号
申请执行人：杨有恒，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜先普，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人杨有恒与被执行人姜先普一般人身损害赔偿纠纷一案的（2009）龙诸民初字第46号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00063号
申请执行人：张成山，男，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：李岱，男，汉族，现羁押于本溪市看守所。
被执行人：本溪广泰汽车销售有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李岱，该公司经理。
申请执行人张成山与被执行人李岱、本溪广泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执二字第140号立案执行（2013）明民二初字第540号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第540号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1259号
申请人南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈国强，总经理
被执行人刘格英。
被执行人白明惠：。
被执行人潘来福。
南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司与刘格英、白明惠、潘来福房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人刘格英、白明惠、潘来福发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月25日作出的（2013）西民一初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00091号
申请执行人熊翠萍，个体户。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被执行人王兵，个体户。
被执行人刘霞，个体户。
被执行人杨军，公务员。
熊翠萍诉王兵、刘霞、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）淮中民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王兵、刘霞应于判决生效后十日内归还熊翠萍借款210万元，并承担利息（关于利息计算：其中本金100万元部分，从2010年8月12日起至实际还清之日止；本金110万元部分，从2010年8月15日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算，并扣除已付利息82万元）；�、被告杨军对上述王兵、刘霞债务承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，由被告王兵、刘霞共同负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，经熊翠萍申请，本院于2015年2月11日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人经协商于2015年6月3日达成和解协议，现正在依和解协议履行中。
本院认为，在执行过程中，当事人之间经协商达成和解协议，现正依和解协议履行中，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0129号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以�本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一五年十月八日
书记员 周国群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第617号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告杜海峰，男，汉族，1974年3月3日出生。
被告闫肃，男，汉族，1989年6月9日出生。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告杜海峰、闫肃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆参加了庭审，二被告经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告杜海峰因买车资金短缺，委托原告为其办理贷款，为此双方签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定原告向被告出售本田雅阁牌汽车发动机号9302278，车架号LHGCP1651D8001477一辆，价格为179800元；被告支付车辆首付款计人民币36800元，剩余款项143000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。2013年1月，原告与被告杜海峰、中国工商银行郑州二七路支行签订个人借款／担保合同，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为143000元，借款期限为24个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。合同履行过程中，被告杜海峰自2013年3月份开始迟延履行第二期、第三期、第四期、第五期车贷，并于2013年7月份停止还款至今，截止2013年10月累计逾期欠款达4期，共计金额25648元。原告履行了自己的义务，但被告多次逾期还款并停止还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息121828元（共19期）、违约金17980元，共计139808元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明：原、被告签订了一份汽车分期付款合同，根据该合同第十条、第十一条约定被告应当按期偿还贷款，逾期不归还贷款，原告有权要求被告立即支付贷款本息并承担购车款10%的违约金，闫肃为被告保证人应当依据该合同第17、18条向原告承担担保责任；
第二组：1、车辆交接单；2、押品交接表及相关交接资料；该组证据证明：原告根据原、被告双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同为以被告名义购买了合同约定的雅阁牌汽车一辆，交付给了被告，为被告办理汽车分期贷款，并将车辆及相关车辆凭证交付被告本人；
第三组：1、中国工商银行电子回单；2、情况说明；该组证据证明2013年7月份至今，原告以杨世成名义办理的银行账户代杜海峰每月垫付月供6412元。被告违反了双方签订的合同约定，应当依据合同约定偿还本息并承担违约责任。
被告未质证亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年12月31日，原告与被告杜海峰签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。主要约定，原告同意将雅阁牌汽车一辆（发动机号：9302278、车架号：LHGCD1651D8001477）销售给被告。价款为179800元。签订合同时，被告向原告首付价款36800元，剩余143000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向中国工商银行有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
2013年1月，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款／担保合同一份。主要约定，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请贷款143000元用于购车。贷款期限为24个月，自2013年1月18日起至2015年1月18日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告发放了贷款。
在上述贷款还款期限内，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行归还了2013年3月-2013年6月四期的贷款，但自2013年7月起至2013年10月，被告累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款四期未还，共计25648元。原告作为连带保证责任人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了上述逾期贷款25648元。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款，均由原告予以垫付。原告作为被告的连带保证人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行保证义务系通过证人杨世成的账号向银行垫付款项。
2013年12月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款／担保合同，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款／担保合同的约定按时足额支付银行贷款已逾期三期，致使原告承担担保责任。按照双方分期付款汽车买卖和服务合同的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息121828元（6412元×19=121828元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为179800元，违约金为购车价款的10%，即17980元。故原告要求被告向原告支付违约金17980元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海峰于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息121828元并支付违约金17980元，共计139808元。
二、被告闫肃对第一项判决内容确定的义务向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第617号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告杜海峰。
被告闫肃。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告杜海峰、闫肃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆参加了庭审，二被告经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告杜海峰因买车资金短缺，委托原告为其办理贷款，为此双方签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定原告向被告出售本田雅阁牌汽车发动机号9302278，车架号LHGCP1651D8001477一辆，价格为179800元；被告支付车辆首付款计人民币36800元，剩余款项143000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。2013年1月，原告与被告杜海峰、中国工商银行郑州二七路支行签订个人借款／担保合同，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为143000元，借款期限为24个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。合同履行过程中，被告杜海峰自2013年3月份开始迟延履行第二期、第三期、第四期、第五期车贷，并于2013年7月份停止还款至今，截止2013年10月累计逾期欠款达4期，共计金额25648元。原告履行了自己的义务，但被告多次逾期还款并停止还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息121828元（共19期）、违约金17980元，共计139808元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明：原、被告签订了一份汽车分期付款合同，根据该合同第十条、第十一条约定被告应当按期偿还贷款，逾期不归还贷款，原告有权要求被告立即支付贷款本息并承担购车款10%的违约金，闫肃为被告保证人应当依据该合同第17、18条向原告承担担保责任；
第二组：1、车辆交接单；2、押品交接表及相关交接资料；该组证据证明：原告根据原、被告双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同为以被告名义购买了合同约定的雅阁牌汽车一辆，交付给了被告，为被告办理汽车分期贷款，并将车辆及相关车辆凭证交付被告本人；
第三组：1、中国工商银行电子回单；2、情况说明；该组证据证明2013年7月份至今，原告以杨某名义办理的银行账户代杜海峰每月垫付月供6412元。被告违反了双方签订的合同约定，应当依据合同约定偿还本息并承担违约责任。
被告未质证亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年12月31日，原告与被告杜海峰签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。主要约定，原告同意将雅阁牌汽车一辆（发动机号：9302278、车架号：LHGCD1651D8001477）销售给被告。价款为179800元。签订合同时，被告向原告首付价款36800元，剩余143000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向中国工商银行有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
2013年1月，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款／担保合同一份。主要约定，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请贷款143000元用于购车。贷款期限为24个月，自2013年1月18日起至2015年1月18日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告发放了贷款。
在上述贷款还款期限内，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行归还了2013年3月-2013年6月四期的贷款，但自2013年7月起至2013年10月，被告累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款四期未还，共计25648元。原告作为连带保证责任人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了上述逾期贷款25648元。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款，均由原告予以垫付。原告作为被告的连带保证人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行保证义务系通过证人杨某的账号向银行垫付款项。
2013年12月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款／担保合同，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款／担保合同的约定按时足额支付银行贷款已逾期三期，致使原告承担担保责任。按照双方分期付款汽车买卖和服务合同的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息121828元（6412元×19=121828元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为179800元，违约金为购车价款的10%，即17980元。故原告要求被告向原告支付违约金17980元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海峰于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息121828元并支付违约金17980元，共计139808元。
二、被告闫肃对第一项判决内容确定的义务向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告杜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费.并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜松林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第617号
原告某某公司。住所地：金昌市金川区金戈购物广场。
机构信用代码：G70620302000043808。
法定代表人张建山，职务经理。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1978年11月15日，高中文化，金昌市人，无业，住本市宝林里公路段*号楼***室。身份证号6203021978********。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
原告某某公司诉被告陈某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司（以下简称广宁公司）委托代理人斯钰、被告陈某某委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原、被告签订加工安装电视玻璃墙协议，约定原告为被告加工安装玻璃墙，由被告先预付定金2000元，安装完毕后按实际面积清算给付加工费用。协议签订后，原告按照被告要求安装好电视墙，经测量核算确定加工费10100元，扣除定金2000元，被告应付加工款8100元，后原告将加工单中的白联交付被告付款，被告却以各种理由推诿一直未予给付。故请求被告给付原告安装电视玻璃墙款8100元。
被告辩称，被告在原告处定购玻璃墙是事实，但加工款项已全部付清。按照交易习惯，被告与原告签订加工单及交付定金，原告均未出具任何凭据，加工款项付清后原告才将加工单白联交给被告，双方关系清结。故被告不欠原告加工款，请求法院驳回其请求。
经审理查明，2012年10月25日，原告广宁公司与被告陈某某签订加工电视玻璃墙加工单，该加工单一式四联，每联右边标明：蓝联为存根，绿联记账，白联加工，红联提货。签订加工单时双方约定，由原告为被告加工安装电视玻璃墙，加工费用被告先预交定金2000元，其余费用待玻璃墙安装完毕后，按实际面积、用材一起结算给付。加工单签订当日被告即给付定金2000元，但白、蓝、绿加工单均由原告持有，被告持有白色加工单。后原告按照被告要求加工安装完成了电视玻璃墙，经测量核算，原告使用的“意林”、“竹兰香”等品牌的玻璃共计安装加工费用10034元，折抵定金2000元，被告应再付加工安装费8034元，后原告将加工单（白色联）交付被告，要求其按该单据中核算的数额付款，但经多次催告，被告一直未予付款。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、原告提交的蓝、绿色加工单，证明了原告为被告加工电视玻璃墙及相关费用的情况，双方对此无异议，本院予以认定；2、被告提交白色加工单一份，欲证明其已付清加工款，白联加工单为付款凭证，原告异议称仅为核算索款凭证，对其真实性应予认定；3、被告提交法庭的3份证词，原告有异议，因其不具备证据属性，本院不予认定；4、双方当事人的庭审陈述，本院采信。
本院认为，原、被告签订的加工安装玻璃墙的加工单，显属合同性质，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定及被告的要求加工安装完成了玻璃墙并交付被告使用，履行了合同义务，对于加工安装玻璃墙的事实及最终核算确定的应付加工费双方均无异议，被告作为定作人应当给付加工费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”审理中，被告虽然向法庭提交了加工单白色联即加工联及三份证词，辩称按双方之交易习惯为付款凭证，但该加工单无任何付清加工款之记载，而另外的证词亦不符合证据之特性，不足以证明被告付清加工费，故被告已经履行付清加工费义务的辩解观点证据不足，本院不予采信。原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条一款、一百零九条规定，判决如下：
被告陈某某给付原告某某公司加工玻璃墙款8100元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年一月六日
书记员 董玉娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更137号
罪犯和平长，男，纳西族，1993年4月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事判决，认定和平长犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元【已交3000元】、民事赔偿3309元（刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和平长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和平长在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和平长系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和平长减去有期徒刑11个月（刑期至2023年7月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1812号
申请执行人傅秀，女，1944年11月23日出生，汉族，农民，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人傅秀与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第587号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人傅秀借款45000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人傅秀分配到案款12193元，尚有款项32807元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人傅秀亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1812号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第49号
本院在执行广州市富港置业投资有限公司申请执行陈丽霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州市富港置业投资有限公司申请将被执行人陈丽霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈丽霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈丽霞（公民身份号码：432322196902070045）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保3号
申请人梁发兰。
被申请人郑学成。
申请人梁发兰于2016年1月5日向本院提出申请称，2014年5月23日，被申请人郑学成因为企业经营需要，向申请人梁发兰借款30万元，约定借款期限为半年，借款利息按月利率3%计付。同日，申请人梁发兰将25万元款项转账给被申请人郑学成，并另行支付现金5万元。借款到期后，被申请人郑学成未偿还本金。2015年3月23日，被申请人郑学成重新出具借条，并重新约定还款期限为半年（至2015年9月23日），但被申请人郑学成并未按约定期限还款且未支付约定利息。据申请人梁发兰了解的信息，被申请人郑学成现经营状况恶化，为逃避债务，正在秘密转让名下资产，且被申请人郑学成一再拖延与申请人梁发兰见面，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人郑学成所有的价值40万元的财产进行诉前财产保全。担保人叶克遂自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人梁发兰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑学成所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人叶克遂所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王 磊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00051号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨宏志，男，1980年3月2日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2013年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第19起诉书指控被告人杨宏志诈骗，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人杨宏志到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年10月15日被告人杨宏志隐瞒自己在互联网上参与赌博的事实真相，谎称能通过在互联网上刷银行卡流水获利，骗取被害人李某某人民币20万元，在长春经济技术开发区XX号“长春市XX网吧”XX包房内，参与网络赌博并将20万元钱款全部输掉。
上述事实，被告人杨宏志无异议，并有被告人杨宏志供述笔录、被害人李某某陈述、证人马某、王某某证言、辨认笔录、被告人杨宏志在淘宝网消费记录、公民户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨宏志虚构事实，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨宏志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2018年11月15日止）
二、继续追缴被告人杨宏志违法所得20万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 张 微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁忠杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1157号
原告：徐某，住广东省增城市。
被告：谭某甲，住广东省增城市。
原告徐某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：认识被告之前我有过一段失败的婚姻，所生儿子归前夫抚养。我和被告是同事，自由恋爱后于××××年××月结婚，同年11月生下女儿谭某乙。没料到女儿出生后不久，被告就开始生活不检点，结交损友，滥用药物成瘾，患××，导致脾气暴躁，喜怒无常、品性多疑，经常无凭无证怀疑我与多名男子有不正当关系，三天一大吵两天一小吵，用恶毒的侮辱的字句辱骂我及我的家人，严重影响女儿的健康成长。2015年5月20日晚，被告又因手机上搜到的一些模糊不清，来历不明的网上不雅照片而“肯定”我与某某男有染，继而对我大动拳脚。夫妻感情破裂，无和好可能。现在我向法院提出诉讼，要求与被告离婚。女儿自小是我亲手带大，被告因一直致力于研究我与哪些男人“有染”的问题上，对女儿甚少关心爱护。并因本人生女儿时已作女扎手术，今后无能力再生育孩子，因此要求女儿由我抚养。男方在不闹事，心平气和的情况下随时有探视权。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁为止；3、夫妻经济独立，不存在财产分割问题，各自债务各自承担；4、案件受理费由被告承担。
被告谭某甲辩称：我不同意离婚，希望原告给予机会和好。即使离婚女儿也不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告两人自小认识，2010年确定恋爱关系，××××年××月××日在增城市民政局登记结婚（原告是二婚，被告是初婚），于××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后初期双方感情很好，后被告结交损友、滥用药物，患××，导致脾气暴躁、喜怒无常、品性多疑，致使双方产生矛盾。
××××年××月××日，原告在增城市妇幼保健院施行双侧输卵管结扎手术。
2015年6月10日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原、被告确认在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有户口簿、广州市公安局常住人口资料、结婚证、计划生育服务证、增城市卫生局计划生育手术证明书、出生医学证明等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告自幼相识，确立恋爱关系后结婚，有良好的婚姻基础，且在婚后初期感情较好，并生育女儿谭某乙。后因被告滥用药物、患××，导致脾气暴躁、品性多疑，致使双方产生矛盾，但原、被告间的矛盾并非不可调和，且被告承诺以上恶习均已改正，希望原告给予机会两人和好。据此，本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多沟通，多包容，多体谅，多发掘对方的优点，多从对方的立场和角度考虑和对待问题，双方是可以相互扶持、和睦相处的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一五年八月六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1670号
原告：徐道胜。
委托代理人：赵伟东。
委托代理人：章浏明。
被告：徐向京。
原告徐道胜诉被告徐向京民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，分别于2015年7月30日和2015年8月17日两次公开开庭进行审理。原告徐道胜的委托代理人赵伟东到庭参加诉讼，被告徐向京经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款350000元，借款期限1个月，即2013年11月20日至2013年12月19日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，双方还约定以借款人所有的车辆（浙A×××××号）作为借款的担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约向被告交付借款，然被告未能按约还款。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金350000元；2、被告向原告支付律师代理费15000元；3、原告对被告抵押的浙A×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2、《说明》、《收条》、银行业务凭证各一份，证明原告依约交付借款的事实；
3、车辆登记证书一份，证明被告以其所有车辆做借款抵押并办理抵押登记的事实；
4、《法律服务委托合同》、律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
5、《抵押合同》一份，证明原、被告之间存在抵押关系的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原告（出借人，甲方）和被告（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款金额为人民币叁拾伍万元整；借款期限1个月，即2013年11月20日至2013年12月19日；借款利率及利息为银行同期贷款利率的四倍；在本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具借款收条给甲方；支付至指定账户，开户行：建行，户名：徐向京，账号：62×××05；乙方未按照合同约定支付利息、本金、履约保证金、违约金等的，或者未按照合同约定承担违约责任的，甲方有权催讨、有权要求担保人承担保证责任、有权解除合同并行使抵押权；甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。双方还签订《抵押合同》一份，约定被告将其所有的浙A×××××号（车辆识别代号／车架号WP1AA29P86LA26977）车辆抵押给原告，合同还载明：抵押金额为人民币叁时伍万元整。双方于2013年11月20日依法办理抵押登记。2013年11月20日，被告出具《收条》一份，其中载明：收到现金人民币贰万伍仟元整。同日，原告委托案外人杨年付向被告指定收款账户（户名：徐向京，账号：62×××05）汇款325000元。然被告仅支付部分利息，借款本金350000元原告至今未能收回，故诉至本院请求处理，原告为实现债权花费律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，上述协议均应认定为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力。原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《收条》、银行业务凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款350000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订《抵押合同》并依法办理抵押登记，故原告有权在《抵押合同》约定以及法律规定的范围内对约定之抵押车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，因《抵押合同》仅约定抵押金额为人民币叁拾伍万元整，故原告就被告应归还之借款350000元有权以约定抵押车辆在抵押金额350000元范围内优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐向京于本判决生效之日起十日内归还徐道胜借款本金350000元。
二、徐向京未履行上述债务时，徐道胜有权就徐向京抵押的浙A×××××号车辆（车辆识别代号／车架号WP1AA29P86LA26977）在抵押金额350000元范围内优先受偿上述债务。
三、徐向京于本判决生效之日起十日内支付徐道胜律师代理费15000元。
四、驳回徐道胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3388元，由徐向京承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第278号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋涛。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]249号起诉书指控被告人蒋涛犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月9日10时40分许，被告人蒋涛窜至桂林市七星区星农贸市场，用随身携带的手术剪刀剪断被害人黄某挂在其女儿左手的钱包带子后，盗走被害人钱包。包内有一部白色三星牌手机（型号：GT-I9082，手机串号：354963051806553，经鉴定价值人民币2160元）、现金人民币208.6元、惠之林化妆品有限公司代金卷160元、银行卡2张。后被告人被公安机关当场抓获。账款、赃物被公安机关扣押退还被害人。
上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋涛的户籍证明，兴安县人民法院（2012）兴刑初字第47号刑事判决书及释放证明，证人张某的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人蒋涛的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-49号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场方位图，被告人指认作案工具及赃物照片，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2528.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋涛犯盗窃罪罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月9日起至2014年5月8日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第278号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年10月15日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县白石乡高圩村委会高圩头村***号。2012年3月13日因犯盗窃罪、窝藏罪被兴安县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，2013年1月10日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月9日10时40分许，被告人蒋某窜至桂林市七星区七星农贸市场，用随身携带的手术剪刀剪断被害人黄某某挂在其女儿左手的钱包带子后，盗走被害人钱包。包内有一部白色三星牌手机（型号：GT-I9082，手机串号：354963051806553，经鉴定价值人民币2160元）、现金人民币208.6元、惠之林化妆品有限公司代金卷160元、银行卡2张。后被告人被公安机关当场抓获。账款、赃物被公安机关扣押退还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某的户籍证明，兴安县人民法院（2012）兴刑初字第47号刑事判决书及释放证明，证人张某某的证言，被害人黄某某的报案及陈述，被告人蒋某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-49号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场方位图，被告人指认作案工具及赃物照片，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2528.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢15号
申请人张上华，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人张上华与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初304号民事判决书已发生法律效力，权利人张上华于2017年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢15号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人张上华支付工程款44223.00元及利逾期利息，承担案件受理费906.00元，执行费577.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款45706.00元，并处分45129.00元给申请人领取，处分577.00元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 银帮敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11181号
原告：衣传芹，女，汉族，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，汉族，住胶州市，系被告公司工作人员。
原告衣传芹与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰、被告的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣传芹向本院提出诉讼请求：请求判令１．被告承担车损费3260元，施�费、看车费345元，共计3605元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告衣传芹驾驶鲁Ｂ×××××车在事故地点和高林驾驶的二轮电动车相撞，经交警认定，双方负同等责任，该事故造成原告车损，原告车辆在被告处入车损险。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依据交警认定我方付同等责任，已经履行完赔偿义务，剩余损失应由对方承担，该车达不到施救程度，施救费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
2015年5月9日，原告衣传芹在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号车投保有车辆损失险（保险限额为112000元）及承保不计免赔特约险，被保险人为衣传芹，保险期间自2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止。2016年2月1日18时00分许衣传芹驾驶的鲁Ｂ×××××号车与高林义驾驶的电动车相撞，造成两车车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，衣传芹负事故同等责任，高林义负事故同等责任。
另查明，经被告定损，原告车辆损失金额为3260元，被告已向原告赔付1630元。
保险事故发生后，原告为此花费施救费用325元，被告虽认为该车达不到施救程度，但未提交相反证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
本院认为，衣传芹就鲁Ｂ×××××号车与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。对于被告抗辩依据交警认定事故双方付同等责任，其已经履行完赔偿义务，剩余损失应由对方承担的意见，因《中华人民共和国保险法》规定了保险人承担保险责任后的代位求偿权，车辆损失险按责赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，该条款属于无效条款。保险人应赔偿被保险人车辆的全部损失，之后再向第三者追偿。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告支付的施救费325元是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告赔付施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的看车费用25元，并未提交证据证明支出的必要性、合理性，本院不予支持。
综上，对原告主张的鲁Ｂ×××××号车车损1630元、施救费325元，共1955元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公�于本判决生效后十日内支付原告衣传芹保险赔偿金1955元。
二、驳回原告衣传芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元，由原告衣传芹负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
林西县人民法院
民事裁定书
2015年林民初字第02543号
原告裴友恒，男，1968年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高志冉，男，1974年9�28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告裴友恒诉被告高志冉追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告待其偿还的借款以及承担的费用，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告高志冉的住址，本院多次向被告高志冉送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告裴友恒的起诉。
案件受理费890元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：刘国利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：盖群英
林西县人民法院民事裁定书2015年林民初字第02543号原告裴友恒，男，1968年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告高志冉，男，1974年9�28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告裴友恒诉被告高志冉追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告待其偿还的借款以及承担的费用，诉讼费及费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告高志冉的住址，本院多次向被告高志冉送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告裴友恒的起诉。案件受理费890元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：谷文玲人民陪审员 ：刘国利二〇一六年二月二十九日书 记 员 ：盖群英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1226号
申请执行人：�恒奎
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行梁恒奎申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1226号案和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1262号
原告：叶苏梅。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：胡经寿。
原告叶苏梅与被告胡经寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶苏梅的委托代理人沈光帅、被告胡经寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏梅诉称：2013年9月，原告经他人牵线，听说被告有套房出售。在原告向被告了解时，被告向原告承诺：“房屋手续齐全，可以转，你放心，保证能过户”。与此同时原告与被告约定：被告将位于玉城街道渔岙的一套在三楼东面建筑面积约100平方米的套房出售给原告，套房总价款计人民币29.8万元，达成口头协议。第三天，原告据此付给被告购房定金10000元；原告于2013年11月20日委托女婿（王华刚）按被告指定的邮政银行账号62×××24汇给被告140000元，共计支付给被告购房款150000元。2013年农历十一月，原告提出装修入住，被告说：“现在形势紧，停一段时间”。原告随后多次提出装修房屋入住，均遭被告拒绝。后经原告了解，被告房屋系违建，无法转让。现起诉要求：1、判令被告立即返还原告购房款150000元，支付利息损失计28500元（按月利率1％计算，自2013年11月20日暂算至2015年6月20日止共19个月），购房款加利息两项共计人民币178500元，并继续支付利息损失至购房款实际返还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡经寿辩称：原、被告是有约定原告向被告购买一套房屋，价格298000元，原告已经支付了150000元，余款未付。现在房屋已经建好，可以交给原告使用。因原告没有及时交付剩余款项，也造成了被告一定的损失。现被告家庭经济非常困难，无法一时返还原告150000元。
经审理，本院认定：被告未经行政审批，在玉城街道渔岙村集体土地上建造了套房结构的房屋。2013年9间，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买其中一套，价格298000元。嗣后，原告分两次支付给被告人民币15万元，其中10000元于达成协议后几天支付，另外140000元于2013年11月20日由原告女婿王华刚代为支付。嗣后，双方并没有继续履行合同，原告未支付剩余款项，被告也未交付房屋。
以上事实有银行转账凭证、王华刚出具的证明、大麦屿街道老郑调解室出具的交谈过程说明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告未经行政审批，擅自在集体土地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，其与原告订立的房屋买卖合同无效。依照合同法第五十八条，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购买款150000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告要求按照月利率1%计算损失，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡经寿于本判决生效之日起十日内返还原告叶苏梅购房款人民币150000元，并赔偿自2013年11月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶苏梅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告叶苏梅负担142.5元，被告胡经寿负担1792.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张曼娅
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执70号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：曾进平。
被执行人：韩小军。
本院在执行交口县农村信用合作联社与曾进平、韩小军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01711号
原告王永芳，女，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告隋洪峰，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
原告王永芳诉被告隋洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芳和被告隋洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称，2014年11月6日13时许，被告与原告因琐事产生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告头部、腹部多处受伤，导致头晕、呕吐入院治疗，协商未果诉至法院，请求判令被告支付医药费3，300元、误工费5，100元、精神抚慰金5，000元。
被告隋洪峰辩称，原告所诉属实，只同意赔偿医疗费。
经审理查明，2012年6月28日，原告开办了朝阳市双塔区红玫瑰歌厅。2014年11月6日13时许，在双塔区和平街二段红玫瑰歌厅内，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告头部、腹部打伤。2014年11月7日，原告到朝阳县人民医院住院治疗17天，经该院诊断为：“身体多处挫伤、头部外伤。”医嘱休息两周。原告为此支付医疗费4，363.54元，损失误工费4，025.83元（2014年度辽宁省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资47，401元÷365天×误工时间31天）。2015年1月15日，朝阳市公安局前进分局给予被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，住院费用清单，医疗费收据，急诊病历，诊断书，住院病志，安全检查合格证，朝阳市公安局前进分局朝公（前）行罚决字（2015）第6号行政处罚决定书一份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原告打伤的事实，双方均不持异议，且有朝阳市公安局前进分局行政处罚决定书和朝阳县人民医院诊断病志等证据予以佐证，本院予以认定。被告将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，应承担损害赔偿的民事责任。原告的医疗费实际支出4，363.54元，其请求3，300元，本院支持3，300元。原告经营歌厅，其误工费的请求按2014年度辽宁省文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资、误工时间31天予以计赔。原告所受伤害虽会使其精神遭受痛苦，但并未造成严重后果，故原告精神损害赔偿的请求，不符合法律关于精神抚慰金的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告隋洪峰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告王永芳医疗费3，300元、误工费4，025.83元，合计7，325.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告隋洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一五年六月十一日
书记员 陈长虹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更74号
罪犯武建军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2007年5月17日作出（2007）城刑初字第99号刑事判决，以被告人武建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2011年9月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武建军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00659号
原告陈艮（银）正。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告张永。
原告陈艮正与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艮正及其委托代理人盛培权，被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艮正诉称：2010年2月份，被告在外做生意，向原告借款20000元，双方并约定于2011年农历8月15日前还清，如不还清将双倍返还20000元借款，当天被告写下欠条。到期后，经过原告多次催要，被告总是以无钱为由拒付。为此，原告请求法院判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张永辩称：原告所述欠款过程不属实，原告认为其在参加的传销活动中被骗，为了弥补其在传销活动中发展的下线人员的损失，要求我补偿共计60000元，后来我支付了原告30000元，又打了一张10000元的欠条和一张20000元的欠条，一万元的欠条已经偿还过，欠条也已经收回。在2011年9月12日，也就是农历8月15日晚上，我也把所写的20000元欠条上的钱偿还了，原告拿走钱以后说回家拿借条给我，但一直没有给我，后来我就一直向原告要欠条，原告始终未给。
经审理查明：原告陈艮正与被告张永因传销活动产生纠纷，后原告陈艮正要求被告张永弥补原告发展的下线人员的损失，应原告的要求，被告张永于2011年3月15日给原告出具了本案的中的欠条，内容为：“欠条今欠陈银正贰万圆正（20000）元正于农历2011年八月十五前还清阳历9月12日前如到期不还此数翻番借款人张永”。上述欠条中约定的期限届满后，被告张永于2011年9月12日（农历2011年8月15日）晚上，经案外人叶志同之手将20000元支付给了原告陈艮正，但欠条经被告、叶志同催要，原告始终未给，后原告凭借欠条起诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、证人证言、被告提交的欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定“民事活动必须遵守法律”，传销在我国系非法行为，故，原、被告之间因传销活动产生的债权债务纠纷，不受法律保护。且原告主张的20000借款经庭审查明已经由被告交付于原告，且原告也承认收到了20000元借款，虽原告认为当天收到的20000元借款是偿还以前的借款，但原告未有充足的反驳证据予以证实，故，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈艮正的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈艮正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 周胜利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁丽媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第656号
秦玉国：
原告秦玉国与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4891号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第656号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第656号
杨连勇：
原告杨连勇与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4201号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第656号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第245号
原告夏志新。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告夏志新诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，�2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。�由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、�有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯�有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告夏志新所有。
二、原告夏志新可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02567号
罪犯王福祥，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年2月5日作出了（2002）朝刑初字第1号刑事判决，以被告人王福祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月24日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月20日，经辽宁省高级人民法院减为有期十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年7�16日，经朝阳市中级人民法院减刑1年8个月；刑期至二○二三年十一月十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王福祥准予减去有期徒刑二年。
刑期从裁定之日起计算，至二○二一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1675号
原告：李仁成，男，1985年9月7日出生，住安徽省郎溪县。
被告：翟爽，男，1991年8月15日出生，住安徽省郎溪县。
原告李仁成与被告翟爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李仁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（自2016年9月9日起，按月利率3%支付逾期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告称其家庭生活需要向原告借款20000元，借期2个月，被告出具借条。到期后，原告向被告催要借款，被告拒绝还款。
本院经审查认为，李仁成应当提供翟爽准确的送达地址。在审理过程中，本院按照李仁成提供的地址无法通知翟爽应诉，经查证后仍不能确定翟爽送达地址，故李仁成起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初173号
原告：刘某某，女，生于1982年7月24日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：蔡某某，女，生于1983年12月3日，汉族，陕西省岚皋县人。
原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏华科主审，书记员屈红担任法庭记录，于2016年4月13日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡某某与原告系朋友关系。2014年6月，被告蔡某某以资金周转为由向原告借款30000.00元，借款时未约定还款期限，借款后多次催要无果，直到2016年初原告家中急需用钱便再次向被告索要，被告一次比一次态度恶劣，甚至不接原告电话。故诉诸法院，请求判令被告蔡某某立即偿还借款本金30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
证据一：原告刘某某身份证1份，证实原告的户籍信息和原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：借条1份，证实被告蔡某某向原告刘某某借款30000.00元并亲笔书写借条的事实。
被告蔡某某没有向法庭提供证据。
经审查，对原告刘某某提供的证据一系国家行政机关依法出具，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据二所记载的内容明确客观，能够证实本案借贷关系成立，本院予以采信。
根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：原告刘某某与被告蔡某某系朋友关系。2014年6月1日，被告蔡某某以资金周转为由向原告刘某某借款30000.00元，并当即向原告刘某某出具了亲笔书写借条一张，借款时未约定还款期限。借款后，原告刘某某多次向被告蔡某某索要，被告蔡某某至今未还款，为此，原告刘某某诉诸本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金30000.00元，并考虑朋友关系明确表示放弃追索利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某与被告蔡某某之间形成的民间借贷关系合法有效，因此，被告蔡某某应当承担偿还借款的责任，原告刘某某主张由被告蔡某某偿还借款本金30000.00元的诉讼请求依法应予支持。原告刘某某在庭审中表示放弃追索借款利息属于其真实意思表示，且是对自己权益的合法处分，本院予以采纳。被告蔡某某经传票传唤未到庭应诉，未在举证期间向法庭提供证据，也未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后30日内偿还原告刘某某借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一六年四月十五日
书记员 屈 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3935号
原告：朱朋涛，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：四川九源防腐工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码91510000326943332T。
法定代表人：侯金成。
原告朱朋涛诉被告四川九源防腐工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告朱朋涛于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱朋涛自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朋涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晓玫