吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第1282号
原告刘伯文，男，1971年12月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系司机。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告姜文喜，男，1963年3月26日生，汉族，现住长春市南关区，系吉AEV0**号越野客车驾驶员。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告姜欣，男，成年人，汉族，现住址同上，系姜文喜之子，系吉AEV0**号越野客车所有人。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人孟卫东，系总经理。
委托代理人吴丹碧，系该公司职员。
原告刘伯文与被告姜文喜、被告姜欣、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯文及其委托代理人吴巍、被告姜文喜委托代理人田耕、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告姜欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯文诉称，2012年12月1日16时30分许，被告姜文喜驾驶被告姜欣所有的吉AEV0**号越野客车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路41KM＋200KM处与同方向于立江驾驶的农用四轮拖拉机带的导粮机相撞后驶入道路左侧，又与相对方向原告刘伯文驾驶的吉C2S1**号轿车相撞，造成原告刘伯文及吉C2S1**号轿车乘坐者历海亮、刘福龙、王成龙受伤，两车损坏，导粮机损坏。该事故经公安机关认定，姜文喜承担此事故的全部责任，于立江、刘伯文、历海亮、刘福龙、王成龙无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，原告之伤被评定为十级伤残，并需二次治疗。被告姜欣系车辆所有人，该车在被告天安保险公司投交强险和商业险。现原告起诉要求三被告赔偿下列经济损失：一、1、住院医疗费51292.05元；2、鉴定费3600.00元、3、车损30784.00元；4、交通费1370.00元；5、误工费7653.84元；6、伙食补助费7250.00元；7、护理费17990.26元；8、残疾赔偿金40416.08元；9、子女抚养费87681.00元；10、二次手术损失23327.80元（误工费30天×173.52元=5205.60元、护理费30天×120.74元=3622.20元、营养费4500.00元、后期治疗费10000.00元）；11、精神损害赔偿金5000.00元。12、医疗器械费150.00元，以上总计307515.03元，扣除保险公司与姜文喜支付的1.1万元，剩余296515.03元先由被告天安保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告姜文喜、姜欣承担连带赔偿责任。二、要求三被告支付原告右股骨损伤所需二次治疗费用。三、诉讼费、律师代理费由被告承担。
庭审中，原告补充诉称，上述赔偿款要求按新标准计算。事故发生后，被告保险公司支付给原告刘伯文5000.00元，被告姜文喜支付给原告刘伯文6000.00元。
被告姜文喜辩称，1、对交通事故发生事实以及责任划分没意见。2、肇事车辆在天安保险公司投保交强险和三者商业险。保险公司在法律规定范围内应予赔偿。3、由姜文喜承担的责任愿意承担。另外，事故发生后，姜文喜一共给三原告垫付23000.00元。
被告天安保险公司辩称，对案件事实没有异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。对于超出交强险部分的医疗费，按照商业险合同约定承担医保范围内的部分赔偿责任。且商业险不赔偿精神抚慰金。本案事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元的医疗费。因此，交强险的医疗费不再进行赔偿。对于原告自行鉴定的鉴定结论，我公司保留申请重新鉴定的权利。其他各项经济损失待质证后确定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任限额内不予赔偿。
被告姜欣缺席无答辩。
原告刘伯文为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2012）第0637号道路交通事故认定书。认定姜文喜承担此事故的全部责任，于立江、王成龙、历海亮、刘福龙、刘伯文无责任。
原、被告各方均无异议。
2、原告刘伯文户口本及身份证复印件。证明刘伯文系非农业户。
原、被告各方均无异议。。
3、原告刘伯文从业资格证、驾驶证、行车证。证明刘伯文从事交通运输业。
原、被告各方均无异议。
4、原告刘伯文之子刘俊伟出生证明（原件质证后刘伯文拿回）、户口注销证明（原件质证后刘伯文拿回）。证明刘俊伟出生于2007年2月22日，刘俊伟父亲为刘伯文。因为刘伯文是城镇户口，孩子没和刘伯文在同一户口上，孩子是农业户籍。和其母亲魏铁梅在一个户口上，
被告姜文喜质证意见：没有异议，孩子是农业户籍，但他计算的被抚养人生活费是按城镇的。
被告天安保险公司质证意见：一、根据原告的伤残等级，其并未丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。二、扶养费的标准和比例计算不正确。
5、公主岭市阳光医院住院病历及出院诊断书。主要证明原告刘伯文入院、出院时间、伤情记载、病情诊断、医疗用药、护理情况（住院145天，一级护理4天、二级护理141天）。在2012年12月2日诊断报告单中记载：“1、左侧股骨粉碎性骨折内固定术后改变。2、右侧股骨内侧髁粉碎性骨折行石膏外固定术后。”出院诊断书医嘱记载：休息两个月，对症治疗，定期复查，有变化随诊等。
被告姜文喜质证意见：2013年3月2日后没有任何用药治疗的经过，所以涉及伙食补助费、护理费等费用请法庭给予客观考虑。
被告天安保险公司：真实性没异议。根据病历记载，原告在入院时并没有右腿相关损伤的诊断记录。根据长期医嘱单，质证意见同姜文喜。
6、公主岭市阳光医院医疗费收据1张50277.05元，门诊票据2张（975.00元、40.00元）的复印件。合计金额51292.05元。
原告称：两张门诊票据的原件被保险公司丢了。当时这些手续让保险公司拿去了。
被告姜文喜无异议。
被告天安保险公司质证意见：无异议，对两张丢失原件的门诊票据复印件没意见。
7、鉴定费收据2张（2100.00元、1500.00元）合计金额3600.00元。
原、被告各方均无异议。
8、吉林省同济保险公估有限公司出具的吉C2S1**号车辆保险公估报告1份，评估结论：标的车修复金额24604元。评估票据1张1330.00元，并提供拆解费收据1张2300.00元、拖车费票据1张1800.00元、存车费票据1张750.00元。
被告姜文喜无异议。
被告天安保险公司质证意见：对原告自行委托的公估进行公估鉴定时并未通知我公司。我公司也进行了查勘，我们也定损了。公估费不同意赔偿。
9、吉林省正达司法所鉴定意见书两份。第一份鉴定意见（2013年7月8日）：1、被鉴定人刘伯文二次手术期间的误工损失日评定为30日。2、被鉴定人刘伯文二次手术的护理期限评定为一个月。3、被鉴定人刘伯文的营养费用需人民币四千五百元。第二份鉴定意见（2013年7月8日）：1、被鉴定人刘伯文此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级。2、被鉴定人刘伯文的后续治疗费用需人民币一万元。
质证时原告称左腿的内固定物已经取出来了。
被告天安保险公司质证意见：对评定伤残等级十级没异议，对后续治疗费等有意见，因为原告已经取出了固定物，应按实际损失计算。对营养费有意见，没法律依据，应有购药的相关票据。二次手术误工费包含在残疾赔偿金内不应请求。
被告姜文喜质证意见同上。
10、小型汽车吉AEV0**号车籍手续。
原、被告各方均无异议。
11、保险单二份。证明吉AEV0**号越野客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者责任险（限额50万），不计免赔率。投保期间均为2012年9月26日至2013年9月25日，被保险人姜文喜。事故发生在保险期间内，
原、被告各方均无异议。
12、律师代理费收据1张金额5000.00元及残疾器具款票据1张150.00元。
被告姜文喜无异议。
被告天安保险公司质证意见：残疾器具票据不是正规票据，别的没意见。
13、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书（2014年5月27日）。委托鉴定事项：误工期限鉴定。鉴定意见：被鉴定人刘伯文外伤致左股骨开放性粉碎性骨折等，其误工期限约需十二个月。
被告天安保险公司质证意见：对鉴定结论没有异议，但依据最高院司法解释因伤致残应计算至定残前一天，鉴定时间已超误工时限。只同意给至评残前一天的误工费。根据法律规定，伤残赔偿金是补偿伤者因伤致残导致的误工损失。因此，评残后误工损失由残疾赔偿金予以补偿。
被告姜文喜质证意见：同保险公司意见。
14、公主岭市阳光医院的出院证、医疗费票据1张金额为5688.40元（2013年12月25日）。证明原告刘伯文二次手术取钢板花费医疗费用。
被告天安保险公司质证意见：对证据真实性有异议；出院诊断中并未记录该次住院是治疗交通事故损伤产生的。
被告姜文喜无异议。
15、鉴定检查费用的收据4张合计金额1519.00元（四平市第一人民医院门诊收据1张672.00元、公主岭市阳光医院2013年12月24日门诊收据1张640.00元、2013年12月9日1张87.00元、2013年12月9日1张120.00元），以及交通费票据300.00元。原告刘伯文称，其中医疗票据1张672.00元是四平作鉴定的检查费用，另3张票据是出院后复查的票据。
被告天安保险公司质证意见：对交通费票据有异议，这组票据是连张的，无法证实其交通用车的起始地点及时间，且根据法律规定，交通费是保护伤者因伤住院到出院期间产生的合理的交通费用。3张门诊票据没有门诊手册相佐证，且发生的时间均在2013年也就是第一次开庭之前，在第一次开庭并未举出，无法证实真实性。对672.00元检查的费用没有异议。
被告姜文喜质证意见同上。
被告姜文喜未提供证据。
被告姜欣未提供证据。
被告天安保险公司未提供证据。
16、本院调取的公主岭市公安局交通管理大队事故中队提取的姜文喜的笔录。主要陈述其驾驶自家车辆回长春时，发生交通事故的时间、地点、经过。
原、被告各方均无异议。
经审理查明，2012年12月1日16时30分许，被告姜文喜驾驶车籍所有人为被告姜欣的吉AEV0**号越野客车沿长郑公路由西向东行驶，至长郑公路41KM＋200M处，与同方向于立江驾驶的农用拖拉机所牵引的导粮机相撞后驶入道路左侧，又与相对方原告刘伯文驾驶的吉C2S1**号轿车相撞，致吉C2S1**号原告刘伯文等人受伤，吉C2S1**号轿车受损。原告伤后入公主岭市阳光医院住院治疗145天，住院期间一级护理4天、二级护理141天。该起事故经公主岭市交通警察大队认定，被告姜文喜承担此事故的全部责任，原告刘伯文无责任。吉AEV0**号越野客车在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任商业险（限额50万，不计免赔率）投保时间均为2012年9月26日至2013年9月25日，事故发生在保险期间内。上述保单投保人均为姜文喜。事故发生后，被告保险公司向刘伯文支付了医疗费5000.00元，被告姜文喜给付刘伯文医疗费6000.00元。上述事实有公主岭市交通警察大队责任认定书、医药费票据、住院病历、保险单等在卷为凭。
本院认为，被告姜文喜驾驶吉AEV0**号越野车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，将原告致伤，负事故全部责任。该车在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告天安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿（限额50万，不计免赔率），仍有不足的再由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。被告姜文喜系被告姜欣父亲，吉AEV0**号越野客车车籍所有人虽系姜欣，但被告姜文喜系该车辆使用人，有驾驶证系合法驾驶人，其在驾驶车辆过程中违章操作发生交通事故致人损伤，姜欣作为车籍所有人并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，该事故责任应由使用人姜文喜承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的合理经济损失确认如下：（一）医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对原告请求的第一次在公主岭市阳光医院住院期间医疗费合计金额51292.05元，有合法票据，且被告方无异议，本院予以支持。对原告请求的后期发生的鉴定检查费医疗费用4张票据合计1519.00元，被告虽对3张公主岭市阳光医院的门诊票据有异议，但该3张门诊医疗费系遵从出院医嘱定期复查伤情的合理花销，本院亦应予以支持。（二）误工费。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原告刘伯文伤后误工时间虽经吉林东正司法鉴定所鉴定约需十二个月，但超出了上述司法解释限定的误工期限，故本院确认原告误工至定残日前一天即2013年7月7日，时限为7个月零6天。原告职业是司机，误工损失应按交通运输业标准计算。对原告请求的误工费支持29459.4元（4048.92元／月×7月＋186.16元／天×6天）。（三）护理费。依据该司法解释第二十一条规定，结合原告住院145天，其中一级护理4天、二级护理141天，对原告请求的护理费支持16179.91元（108.59元／天×4天×2人＋108.59元／天×141天×1人），超出部分不予以支持。（四）交通费。依据该司法解释第二十二条之规定，根据原告伤情、就医的时间、地点等因素，对其请求的交通费酌情予以支持300.00元。（五）伙食补助费。依据该司法解释第二十三条之规定，结合原告住院145天，对原告请求的住院伙食补助费以支持14500.00元（100.00元／天×145天）。（六）残疾赔偿金。依据该司法解释第二十五条第一款规定，原告提供户口等证明为城镇居民，故对原告请求的残疾赔偿金予以支持22274.60元／年×20年×10%=44549.20元。（七）被扶养人生活费。依据该司法解释第二十八条规定，原告之子刘俊伟出生于2007年2月22日，需刘伯文及魏铁梅二人抚养，对被扶养人生活费应予保护。被扶养人刘俊伟为农业户籍，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，对原告请求的按城镇标准计算的请求不予支持。被抚养人生活费支持4427.83元（7379.71元／年×12年×10%÷2）。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号第四条规定，该项费用应当计入到原告的残疾赔偿金中。故原告残疾赔偿金为48977.03元（残疾赔偿金44549.20元＋被抚养人生活费4427.83元）。（八）后续治疗费。原告请求后续治疗费及二次手术误工费、护理费，虽有鉴定机构意见，但庭审辩论终结前原告已做完二次手术，费用已经实际发生，应按实际发生的数额计算。其实际发生的数额为医疗费5688.40元，误工费186.16元／天×16天=2978.56元，护理费108.59元／天×1天×2人＋108.59元／天×15天×1人=1846.03元。（九）营养费。依据该司法解释第二十四条规定，原告请求营养费4500.00元，并提供了吉林正达司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。（十）精神抚慰金。原告伤残等级评定为十级，对原告请求的精神抚慰金5000元予以保护。（十一）原告请求的鉴定费3600.00元有合法票据，本院予以支持。（十二）律师代理费5000.00元有合法票据且被告方无异议，本院予以支持。对原告请求的医疗器械费150.00元因系白条收据，本院不予支持。
以上原告刘伯文人身受损各项合理经济损失合计190840.18元［医疗费58499.25元（51292.25元＋1519元＋5688元）＋误工费28437.96元（29459.4元＋2978.56元）＋护理费18025.94元（16179.91元＋1846.03元）＋交通费300.00元＋住院伙食补助费14500.00元＋残疾赔偿金48977.03元（残疾赔偿金44549.20元＋被抚养人生活费4227.83元）＋营养费4500.00元＋精神抚慰金5000.00元＋鉴定费3600.00元＋律师代理费5000.00元］。因被告天安保险公司在吉AEV0**号越野车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下已经给付原告及其他伤者10000元医疗费（原告刘伯文获赔5000.00元），故交强险医疗费责任限额项下不再赔偿原告。因本起事故中尚有伤者王成龙、厉海亮（均已另案告诉），故交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元应由三人分享，数额按比例确定为厉海亮35000.00元、刘伯文40000.00元、王成龙35000元。被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下需赔偿原告刘伯文40000.00元（精神抚慰金10000.00元＋残疾赔偿金48977.03元中的30000.00元）。剩余部分137240.18元（不含鉴定费3600.00元、律师代理费5000.00元）由被告天安保险公司在吉AEV0**号车商业第三者责任保险限额内赔偿。剩余8600.00元（鉴定费3600.00元＋律师代理费5000.00元）由被告姜文喜赔偿。事故发生后，姜文喜已支付给原告6000.00元，冲减后尚应给付原告2600.00元。
事故中原告的吉C2S1**号轿车受损，原告请求车辆拆解费2300.00元、拖车费1800.00元、存车费750.00元，均提供正规合法票据，本院予以支持。原告提供吉林省同济保险公估有限公司出具的吉C2S1**号车辆保险公估报告，证明车损为24604.00元、公估费1330.00元，上述损失本院予以支持。
以上原告刘伯文财产损失费合计30784.00元（车损24604.00元＋拆解费2300.00元＋拖车费1800.00元＋存车费750.00元＋公估费1330.00元），由被告天安保险公司在吉AEV0**号越野车机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下赔偿2000.00元，尚有27454.00元（不含公估费1330.00元）由被告天安保险公司在吉AEV0**号车商业第三者责任保险限额内赔偿。公估费1330.00元由被告姜文喜负担赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司在吉AEV0**号越野车机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘伯文人身及财产损失计206694.18元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告姜文喜赔偿原告刘伯文经济损失3930.00元，此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费5500.00元由被告姜文喜负担3500.00元，由原告自行负担2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高荣莉