wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4648号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:陈道全，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省简阳市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈道全信用卡纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告陈道全下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈道全信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年五月十七日
书记员 夏君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，480.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，480.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2866号
原告李某某，女，汉族，1991年10月25日生，住所地九台市。
被告田某某，男，汉族，1986年5月24日生，住所地九台市。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回告诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年十一月四日
书记员 杨春艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2748号
罪犯陈长春，男，1963年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯陈长春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10226号
原告郑倩倩，女，1983年9月8日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处杨家庄村。
被告临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市河东区凤仪街1599号。
法定代表人：夏元才，经理。
被告夏元才，系临沂欣龙置业有限公司的法定代表人。
被告韩小伟。
原告郑倩倩与被告临沂欣龙置业有限公司、夏元才、韩小伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告郑倩倩诉称，被告欣龙置业系嘉隆花园经济适用房项目的开发建设者。2015年3月24日，被告欣龙置业收取原告2000元定金，并出具加盖有“临沂嘉隆置业有限公司”公章的收据；2015年4月4日，被告欣龙置业又通过转账方式（转入账户为被告夏元才的个人账户）收取原告116187.28元的购房款，同样出具了加盖有“临沂嘉隆置业有限公司”公章的收据。后来，原告未能通过房屋管理部门的资格审查，不能购买该项目的经济适用房，原告遂要求三被告返原告缴纳的购房款，但三被告在把收据原件收去以后以各种理由拒绝返还购房款。此时，原告方才得知“临沂嘉隆置业有限公”根本就是不存在的公司，真正收去原告购房款的是被告欣龙置业，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的购房款118187.28元，诉讼费由被告承担。
被告临沂欣龙置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因购买嘉隆花园的经济适用房而引起，而嘉隆花园所在地为河东区，根据上述规定，本案应由不动产所在地河东区人民法官管辖。申请人即被告临沂欣龙置业有限公司所在地为河东区，申请人住所地为河东区凤仪街1599号，据此，根据民事诉讼法相关之规定，本案应移送至临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，被告临沂欣龙置业有限公司的住所地在临沂市河东区，有营业执照、组织机构代码证予以证实。原告亦未提交证据证实夏元才、韩小伟的经常居住地在临沂市兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院对该案无管辖权。被告临沂欣龙置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂欣龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一六年九月二日
代书记员 吴晶晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01002号
申请执行人王小利。
被执行人陕西中化能源有限公司。
本院在执行王小利申请执行陕西中化能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）莲民初字第00976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小利于2014年7月2日向我院申请执行，申请执行标的130000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人陕西中化能源有限公司向王小利支付30000元，向我院交纳了执行费1850元。因王小利和陕西中化能源有限公司达成和解协议，王小利申请退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01002号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年七月九日
书记员 马 欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审34号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本现，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本现因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第621号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本现未经批准，擅自于2012年9月份非法占用本村集体土地96.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第621号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地96.6平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第621号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3159号
罪犯张老大，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第411号刑事判决，以被告人张老大犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张老大不服，提出上诉，本院于二0一三年五�十三日作出（2012）云高刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张老大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月11日起至2037年9月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1069号
原告张某某，女，汉族，无职业，住沈阳市。
被告唐某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后无子女。因性格不和，双方经常发生口角，被告多次威胁原告要杀原告全家，双方已分居2年多，致使夫妻感情破裂。原告于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告唐某某未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、结婚证1份。拟证明原、被告于2010年5月5日登记结婚。
证据二、原告身份证1份。拟证明原告身份状况。
证据三、（2014）尚民初字第446号判决书1份。拟证明原告于2014年9月4日起诉离婚，法院于2014年11月13日判决不准离婚。
被告唐某某未向本院提供证据。
本院确认，被告唐某某未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证权利，对原告诉讼事实的认可，且原告举示的据一至三均具有真实性和合法性，对原告的主张具有证明效力，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后无子女。因性格不和，双方经常发生口角，双方已分居近3年，致使夫妻感情破裂。原告于2014年9月4日提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日判决不准离婚。
本院认为：原告提出离婚的诉讼请求，被告未答辩和举证，视为对答辩权利和举证权利的放弃，对原告主张事实的认可。且本案有（2014）尚民初字第446号判决书证实，原、被告感情不和，法院于2014年11月13日判决不准原、被告离婚后，双方分居至今。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十一月十三日
书记员 于靖龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1515号
原告：王海淑，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：河南华鑫农业开发有限公司，地址：清丰县。
法定代表人：左栓勇。
被告：李怀霖，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河南。
原告王海淑与被告河南华鑫农业开发有限公司、李怀霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王海淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海淑撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李方方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9983号
原告：中山市丰城物业管理有限公司，住所地中山市东升镇银信花园7幢5卡。
法定代表人：黄焯添。
委托诉讼代理人：司徒伟南，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：邹兴艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市丰城物业管理有限公司诉被告邹兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒伟南到庭参加诉讼，被告邹兴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿物业管理费6562.9元及逾期支付利息（利息计算方式：以每月物业管理费226.31元为基数，从欠费之月起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方于2013年6月13日签订物业管理合同，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业管理费。合同履行期间，被告经常拖欠原告物业管理费，截至2016年3月30日，被告共拖欠原告物业管理费6569.9元，原告多次催告未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告与中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）签订《中山市商品房买卖合同》，被告向力信公司购买位于中山市××镇××花园××房的商品房，并于同年1月23日办理商品房销售登记备案。原告是银信花园的物业管理人，被告于2013年6月13日向原告及力信公司出具《承诺书》，确认《银信花园临时业主公约》是由开发商、物业公司与其共同协商民主拟订，并已收到该公约一份，同意遵守该公约的各项规定，被告拥有单元的建筑面积为125.56平方米，位置在银信花园10栋1301号。《银信花园临时业主公约》第二十二条约定“物业管理费标准根据物价局规定以及本小区实际情况制定，高层住宅按单元建筑面积每月每平方米1.8元收取，商铺每月每平方米5元收取。”第二十五条约定“业主须于每月5日前以现金或转账形式向管理公司缴纳当月物业管理费。逾期缴纳的每天按应缴纳额的千分之三的比例缴纳违约金。”庭审中原告称被告每月应交物业管理费为226.31元，被告拖欠从2013年10月至2016年3月期间共计29个月的物业管理费。
本院认为，被告向原告出具承诺书，确认《银信花园临时业主公约》的效力，并同意遵守该公约的规定，因此，该公约对原、被告双方具有合同性质，是双方的真实意思表示，且公约内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此该公约有效，对当事人具有法律约束力。原告按照约定为银信花园业主提供物业服务，被告作为业主应当按照约定履行相应义务，被告不缴纳物业管理费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费，理据充分，本院予以支持。按照双方约定的缴费标准，被告每月应缴纳的物业管理费为226.01元（125.56平方米×1.8元/平方米），原告主张226.31元/月，缺乏依据，对超出部分本院不予支持。故被告在2013年10月至2016年3月期间应缴物业管理费数额为6554.29元（226.01元/月×29个月）。原告将逾期缴款违约金由约定的每日千分之三调整为年利率24%，不损害被告权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兴艳于本判决发生法律效力之日支付原告中山市丰城物业管理有限公司物业管理费6554.29元及逾期利息（利息计算方式：自2013年10月5日起至清偿之日止，以每月实欠金额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年二月十三日
书记员 权 哲
侯艺喆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第131号
原告：段蜜，女，生于1987年2月10日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇黑张村黑张六组。公民身份证号码：411381198702106124。
被告：张立聪，男，生于1983年3月24日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇马圈王村。公民身份证号码：411324198303244215。
本院在审理原告段蜜与被告张立聪为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段蜜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第131号
原告：段某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告段某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王梅铎
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第131号原告云南中巍物流有限责任公司，住所地：镇康县南伞镇小桥水，营业执照注册号530924100001830。法定代表人蒋忠巍，系该公司总经理。委托代理人李康，云南彪睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告檀东杭，男，汉族，1993年9月23日生，福建省永泰县人，镇康县金源混泥土搅拌站会计，家住福建省永泰县，现暂住云南省临沧市镇康县。原告云南中巍物流有限责任公司诉被告檀东杭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，同年5月26日（开庭前）原告云南中巍物流有限责任公司以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南中巍物流有限责任公司的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南中巍物流有限责任公司撤回对被告檀东杭的起诉。案件受理费181元，由原告云南中巍物流有限责任公司承担。审判员  黄正情二〇一四年五月二十八日书记员  李溪明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1323号
原告彭某某，男，汉族，1959年10月16日出生，户籍地：住成都市龙泉驿区，现住成都市成华区邛崃路**号*栋*单元***号。
被告杨某某，男，汉族，1985年3月21日出生，住山西省闻喜县。
原告彭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年4月26日，被告向原告借款25000元，约定按年利率5%支付利息，被告向原告出具了借条，借款逾期后，被告未偿还原告借款，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告原系原告女婿，2012年3月27日被告与原告的女儿离婚，2012年4月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭某某人民币25000元，承诺按5%的年利率付息，并于一年内还清”，借款逾期后，因被告未归还原告借款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告陈述被告与原告的女儿于2012年3月离婚，但未将此事告知原告，所出借款项，原告通过转账支付17500元至被告账户，其余7500元以现金支付给被告。
原告对自己的主张提交了原、被告的身份信息、被告出具的借条、银行转帐凭证等证据证明，本院�法调取了原告女儿彭某某的证言，经本院审查，以上证据相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的借条证明了自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告杨某某应偿还原告彭某某借款25000元，并向原告彭某某支付利息，利息按年利率5%计算，从2012年4月26日起计算至本判决生效之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元488元，由被告杨某某承担�案件受理费原告彭某某已经垫付，被告杨某某在履行本判决时一并给付原告彭某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 成
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2322号
原告：施金伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：唐建国，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告施金伟与被告唐建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金伟及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告唐建国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金伟向本院提出诉讼请求：1、我要求法院依法判令被告给付我建钢构房款34000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，我按照唐建国的要求，在唐建国的甲鱼塘边建造活动板房。房子建好后，唐建国于2016年4月1日给我出具了一张欠条，欠条上由被告唐建国的签名。此后，我多次找唐建国索要欠款，但被告拒不理会。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告唐建国既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，唐建国要求施金伟为其建设甲鱼池温室大棚和一套钢构大门，两人约定大棚建造价格为每平方米70元。工程结束后经结算，施金伟共建大棚320平方米和一套钢构大门，唐建国应给付施金伟工程款34000元。2016年4月1日，施金伟向唐建国索要工程款，唐建国给施金伟出具了一张欠条。该欠条载明：“欠条今欠到施金伟钢构款34000元人民币大写（叁万肆千元正）现于2016年9月付清欠款人唐建国证明人：何兴桉2016年4月1日”。欠款到期后，施金伟多次找唐建国索要欠款，但至今未付。2017年4月11日，施金伟具状诉至本院。
本院认为，原告施金伟与被告唐建国之间关于建设温室大棚和钢构大门的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议后，施金伟按协议履行了义务，但唐建国至今未给付34000元工程款的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以确认。故施金伟要求唐建国给付所欠工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建国偿还欠原告施金伟的工程款34000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一七年五月四日
书记员 符广领
提示：
1.判决生效后申请执行的期限为二年。
2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第57号
原告：张长明，唐山市化工研究所退休工人。
原告：刘秀荣，唐山市线材厂退休工人。
被告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路57号。
法定代表人：雷太英，经理。
委托代理人：杨宝君，该公司职工。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
原告张长明、刘秀荣与被告唐山康景物业服务有限公司（以下简称唐山康景公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员王继辉组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张长明、刘秀荣、被告唐山康景物业服务有限公司的委托代理人杨宝君、曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明、刘秀荣诉称，二原告为夫妻关系，均为唐山市路北区景泰翰林小区业主，被告为该小区的物业公司。2012年9月19日二原告在办理入住手续时，向被告交纳了电费500元和装修垃圾清运费507元，后被告要求二原告额外再预交公共电费300元。二原告交费后到唐山市物价局查询，得知没有相关文件规定被告有权收取公共电费和装修垃圾清运费。二原告认为装修期间被告应为业主清理垃圾，二原告也将垃圾放到了被告指定的地点，同时垃圾清运费是被告按建筑面积收取的，而建筑面积包括公共面积，公共面积并不产生垃圾，且二原告已交纳了物业费，被告另收取公共电费和装修垃圾清运费违反了国家法律法规规定，属于乱收费行为。2012年9月20日二原告向被告交纳了2012-2013年度的暖气费1977元，但因被告错误标记供暖阀门，导致二原告的房屋在供暖季到来后无法得到供暖，直到2013年1月16日才恢复供暖，经二原告估算，暖气不热期间的取暖费为1005元，二原告认为被告应承担责任。现二原告诉至法院，请求判令：1.被告退还二原告预交的公共电费300元和装修垃圾清运费507元，共计807元；2.被告赔偿二原告2012年11月15日至2013年1月15日的暖气费1005元；3.被告负担案件受理费。
被告唐山康景公司辩称，1.每个业主入住时均须预交公共电费，因交房后业主需要装修，按惯例此时民用电尚不能使用，业主使用的为临时用电，价格比民用电高，当小区入住率达到一定比例时，供电部门才接入民用电，临时用电的电费最终也是按照电表计量予以清算，且被告只是代供电部门收取电费，提供的是服务，最终还需业主与供电公司确认实际用电量并结算电费；2.被告交付的是毛坯房，业主入住装修必然产生装修垃圾，根据原、被告在入住通知书和物业服务协议中的约定，清运垃圾由被告委托第三方进行处理，业主自行承担垃圾清运费，该费用被告只是代为收取，被告没有免费清运垃圾的义务，且该费用也是业主在收房时同意交纳的；3.二原告交纳的物业费中并不包含公共电费和垃圾清运费，被告收取的物业费仅用于小区的日常维修、管理及卫生等；4.被告仅是代热力公司收取取暖费，供暖出现问题应是二原告与热力公司之间的事情，被告不具备管道入户的识别功能，暖气阀门标记错误也不是被告的责任。
经审理查明，原告张长明、刘秀荣系夫妻关系，现为唐山市路北区景泰翰林小区502楼3门502号业主。被告唐山康景物业服务有限公司系依法成立的负责小区物业管理的有限公司，现为唐山市路北区景泰翰林小区提供物业服务并进行物业管理。2011年9月26日，二原告购买了景泰翰林小区502楼3门502号房屋。2012年9月20日，二原告向被告分别交纳了公共电费储备金300元、垃圾清运费507元、2012年11月15日至2013年3月15日的热力费1977元，被告为二原告出具了上述费用的收据。二原告主张被告收取的公共电费储备金及垃圾清运费属于不合理收费，应包含在物业费中，被告不予认可。二原告另主张2012年11月15日至2013年1月15日家中的暖气因被告标记阀门开关错误不能正常供暖，并在庭审中提交了景泰翰林热力站站长段爱军于2014年11月26日出具的证明一份，证明载明“今天我把502楼-3-502室暖气开关标号改了过来，应该是东面，地产标的是西面，故我改了过来，特此证明。热力站段爱军2014年11月26日”，为此本院于2015年7月29日为段爱军作调查笔录一份，其证实“景泰翰林小区的供暖都由我站负责。景泰翰林502-3-502的供暖阀门是地产标注的，也就是景泰房地产开发有限公司标注的，应该都是由开发商或承包商标注，总之不是物业标注的，物业是不负责标注的”。另查明，被告向二原告发放房屋钥匙的同时已将《景泰翰林业主临时管理规约》一并送达给二原告，该规约第十条规定“业主如需要进行室内装修，……还应同时交纳垃圾清运费、粉刷费”。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告收取公共电费储备金、垃圾清运费的对象是被告管理的小区内全体业主，并非特定向二原告收取，且根据原、被告均持有的《景泰翰林业主临时管理规约》及唐山市房产交易习惯，二原告作为买受人应清楚知晓购买房屋除支付购房款外，在收房时还须交纳契税、房屋维修基金、垃圾清运费、电费、水费等其它相关费用，同时被告面向全体业主的收费项目及金额与二原告一致，未对二原告区别对待，二原告在交纳公共电费储备金、垃圾清运费时当场亦未提出异议，应视为二原告对上述两项费用的认可，故二原告要求被告退还公共电费储备金300元和垃圾清运费507元的诉讼请求，本院不予支持。二原告房屋的暖气因阀门开关标记错误影响供暖，责任应由标记单位（开发商或承包商）承担，被告并不负责对供暖阀门进行标记，且二原告未提供证据证明被告应为供暖问题承担责任，故二原告主张被告赔偿2012年11月15日至2013年1月15日的热力费1005元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张长明、刘秀荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张长明、刘秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第57号
原告尚庆风，无职业。
被告江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，该公司法律顾问。
被告武汉波罗健康商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汉商银座第E座14层6号房。
法定代表人欧王武。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼。
法定代表人杜克平，董事长。
本院受理原告尚庆风与被告江苏京东信息技术有限公司、被告武汉波罗健康商贸有限公司、被告中化（青岛）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于二○一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第57号
原告张丽娟。
委托代理人潘小伟，男，安阳县机构编制办公室工作人员，住址同上。
被告李华南。
原告张丽娟诉被告李华南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人潘小伟、被告李华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2011年7-8月，被告分两次向原告张丽娟借款30000元和20000元，共计借款50000元，并出具借条两张。期间，被告支付利息至2011年11月份，但之后被告拒绝支付。后原告多次催促其尽快偿还本金及利息，被告找各种借口以无钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告返回所借原告50000元及利息（利息按照中国人民银行同期利息计算至被告偿还完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李华南辩称，我当时借原告50000元是事实。我借原告的钱用于做生意了。当时给原告说的有利息。给原告的借据是我写的，当时口头约定月息3分，我认可原告说的利息支付的时间。
经审理查明，被告李华南于2011年7月9日和2011年8月5日分两次向原告张丽娟借款30000元和20000元，并出具两张借据。2011年7月9日的借据载明，原告李华南借被告张丽娟人民币3万元。2011年8月5日的借据载明，原告李华南借被告张丽娟人民币共计2万元。
另查明，借款时原、被告口头约定借款利息为月息3分。被告向原告支付利息至2011年11月份，之后未曾再支付利息。
上述事实，有原告张丽娟提供的两张借据及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李华南向原告张丽娟借款5万元是本案的事实。原告张丽娟与被告李华南之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告李华南未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并支付至被告偿还借款完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李华南于本判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年12月1日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一五年三月二十二日
书记员 李俊平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第57号
原告林英才。
被告林煜智。
原告林英才诉被告林煜智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告林英才到庭参加诉讼，被告林煜智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英才诉称，原、被告是朋友关系。2012年12月26日被告因生活需要向原告借款10000元，并立写借条一份交原告收执并约定2013年2月20日还清，借条未约定利息。借款到期后被告经原告多次催还，被告都拒不偿还借款，因此原告向法院起诉要求被告林煜智偿还借款本金10000元及利息（利息的计算：自借款到期之日起，以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）给原告林英才；本案的诉讼费由被告林煜智承担。
原告林英才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告林煜智在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告林煜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告林英才提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告林英才的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告是朋友关系。2012年12月26日被告因生活需要向原告借款10000元，并立写借条一份交原告收执并约定2013年2月20日还清，借条未约定利息。借款到期后被告经原告多次催还，被告都拒不偿还借款，被告尚欠原告借款本金10000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告林英才起诉要求被告林煜智偿还借款及逾期利息，依法应予支持。利息应以10000元为基数，从2013年2月21日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林煜智应返还借款本金10000元给原告林英才；
二、被告林煜智应支付借款逾期利息给原告林英才（利息的计算，以10000元为基数，从2013年2月21日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由被告林煜智负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年二月十二日
代书 记员 姚春艳
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第57号原告索某某。被告孙某某。本院在审理原告索某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告索某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告索某某负担。审判员  刘爱宏二〇一五年六月一日书记员  孙 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00867号
原告屈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告张某某建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告张某某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 龙晓亮
二〇一二年九月一日
书记员 郭亚军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初399号
原告：达州骨康医院。
执行事务合伙人：孔春平。
住所地：四川省达州市通川区西外镇阳平路**号。
统一社会信用代码：915117026602654420。
被告：杨川，男，1981年9月14日出生，汉族，通川区红十字医院医生，住四川省达州市通川区。
原告达州骨康医院与被告杨川经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。达州骨康医院于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达州骨康医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州骨康医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州骨康医院负担。
审判员 桂娟
二〇一七年四月十一日
书记员 苟坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1287号
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市安新小区北路安新花园2栋。
法定代表人于八秀，该公司经理。
被告张庆军。
被告申云翔。
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司与被告张庆军、申云翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市第六建筑安装工程有限公司的法定代表人于八秀、被告张庆军、申云翔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司诉称，2009年9月24日，张庆军通过申云翔向我公司借款5000元，虽经我公司多次催款，张庆军只是口头答应还钱，至今分文未还。原告故诉至法院，请求判令两被告归还原告5000元，诉讼费由被告承担。
被告张庆军辩称，原告的法定代表人于八秀与自己于2008年11月下旬才认识，于八秀委派申云翔、候昌彦到被告担任法定代表人的桂林市友弟环保节能砖厂主动要求投资100万元，合作开发节能砖。后来双方起草了合作协议，由于于八秀说原告公司当前资金没有收回，合作协议中被告提出借款15万元暂时不能兑现，双方也没有在协议上签字，但双方已经实际开始合作。被告在施工途中于2009年9月24日到原告公司于八秀的办公室提出借款1万元做基建维修备用金，于八秀说没有这么多钱，只同意借5000元，被告就在原告财务室办理借款手续后，财务给了被告5000元的现金支票一张。之后，被告多次要求于八秀付清被告垫付的维修项目款，但于八秀总是说财务没有钱。2010年1月25日，被告要求原告结清维修项目欠款，于八秀还是说没钱；当天下午，原告的项目负责人申云翔在原告财务借款3000元后以个人名义转借给被告。因此，原告与自己的合作直到2011年10月由于原告承诺的投资款100万元未能兑现才停止，故原告要求自己归还5000元欠款是不真实的，该5000元是用于合作项目的，不应当归还，请求法院驳回原告的诉请；同时，要求法院判令原告与自己合作事实成立，原告支付给自己维修垫付款13663元、支付给自己违约金5万元、场地租金94791元。
被告申云翔辩称，2009年9月24日，被告张庆军找到我说要向原告借款5000元，整修准备用于生产节能砖试制车间场地，我作为项目负责人在借条上签了字，于八秀作为领导也在借条上签名同意，而后张庆军直接到原告财务室领走了5000元的现金支票，整个借款过程自己根本没有经手，因此自己不应当承担这笔债务的偿还责任。
经审理查明，被告张庆军系桂林市友弟环保节能砖厂经营者，被告申云翔被原告聘为隔热砖项目负责人，原告经与被告张庆军洽谈，曾达成合作开发隔热砖意向，但双方未签过合作协议。2009年9月24日，被告张庆军向原告提出要借款，原告同意借款5000元。被告申云翔在借款单上借款人一栏填写自己的名字，借款原因填写为“友弟砖厂隔热保温砖事项修建费”；被告张庆军在借款部门栏填写自己的名字。该借款单经原告的法定代表人于八秀签字同意后，原告的财务人员开具5000元的现金支票交给被告张庆军去银行领款，被告张庆军在现金支票存根收款人一栏填写自己的名字。
以上事实有借款单、现金支票存根、（2011）象民初字第1196号民事判决书及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告张庆军向原告借钱，经原告同意后，在借款单、现金支票存根上签名，并持现金支票从银行领走5000元，足以证实被告张庆军借款5000元的事实，双方债权债务关系依法成立。被告张庆军辩解该5000元是用于合作项目，不应当归还的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告张庆军要求判令原告与自己合作事实成立，原告支付给自己维修垫付款13663元、支付给自己违约金5万元、场地租金94791元的主张，属于另一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告申云翔共同归还该笔借款或承担连带责任的诉请，本院认为，被告申云翔虽在借款单上签名，但申云翔只是作为项目负责人在借款单上签名，其不是实际借款人；故申云翔既不是共同借款人，也不是保证人；因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张庆军偿还原告桂林市第六建筑安装工程有限公司借款5000元。
二、驳回原告桂林市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张庆军承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月十日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1287号
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市
法定代表人于某某，该公司经理。
被告张庆军，男，回族，住桂林市象山区
被告申云翔，男，汉族，住桂林市象山区
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司与被告张庆军、申云翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林市第六建筑安装工程有限公司的法定代表人于八秀、被告张庆军、申云翔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市第六建筑安装工程有限公司诉称，2009年9月24日，张庆军通过申云翔向我公司借款5000元，虽经我公司多次催款，张庆军只是口头答应还钱，至今分文未还。原告故诉至法院，请求判令两被告归还原告5000元，诉讼费由被告承担。
被告张庆军辩称，原告的法定代表人于八秀与自己于2008年11月下旬才认识，于八秀委派申云翔、候昌彦到被告担任法定代表人的桂林市友弟环保节能砖厂主动要求投资100万元，合作开发节能砖。后来双方起草了合作协议，由于于八秀说原告公司当前资金没有收回，合作协议中被告提出借款15万元暂时不能兑现，双方也没有在协议上签字，但双方已经实际开始合作。被告在施工途中于2009年9月24日到原告公司于八秀的办公室提出借款1万元做基建维修备用金，于八秀说没有这么多钱，只同意借5000元，被告就在原告财务室办理借款手续后，财务给了被告5000元的现金支票一张。之后，被告多次要求于八秀付清被告垫付的维修项目款，但于八秀总是说财务没有钱。2010年1月25日，被告要求原告结清维修项目欠款，于八秀还是说没钱；当天下午，原告的项目负责人申云翔在原告财务借款3000元后以个人名义转借给被告。因此，原告与自己的合作直到2011年10月由于原告承诺的投资款100万元未能兑现才停止，故原告要求自己归还5000元欠款是不真实的，该5000元是用于合作项目的，不应当归还，请求法院驳回原告的诉请；同时，要求法院判令原告与自己合作事实成立，原告支付给自己维修垫付款13663元、支付给自己违约金5万元、场地租金94791元。
被告申云翔辩称，2009年9月24日，被告张庆军找到我说要向原告借款5000元，整修准备用于生产节能砖试制车间场地，我作为项目负责人在借条上签了字，于八秀作为领导也在借条上签名同意，而后张庆军直接到原告财务室领走了5000元的现金支票，整个借款过程自己根本没有经手，因此自己不应当承担这笔债务的偿还责任。
经审理查明，被告张庆军系桂林市友弟环保节能砖厂经营者，被告申云翔被原告聘为隔热砖项目负责人，原告经与被告张庆军洽谈，曾达成合作开发隔热砖意向，但双方未签过合作协议。2009年9月24日，被告张庆军向原告提出要借款，原告同意借款5000元。被告申云翔在借款单上借款人一栏填写自己的名字，借款原因填写为“友弟砖厂隔热保温砖事项修建费”；被告张庆军在借款部门栏填写自己的名字。该借款单经原告的法定代表人于八秀签字同意后，原告的财务人员开具5000元的现金支票交给被告张庆军去银行领款，被告张庆军在现金支票存根收款人一栏填写自己的名字。
以上事实有借款单、现金支票存根、（2011）象民初字第1196号民事判决书及原被告的陈述予以证实。
本院认为，被告张庆军向原告借钱，经原告同意后，在借款单、现金支票存根上签名，并持现金支票从银行领走5000元，足以证实被告张庆军借款5000元的事实，双方债权债务关系依法成立。被告张庆军辩解该5000元是用于合作项目，不应当归还的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告张庆军要求判令原告与自己合作事实成立，原告支付给自己维修垫付款13663元、支付给自己违约金5万元、场地租金94791元的主张，属于另一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告申云翔共同归还该笔借款或承担连带责任的诉请，本院认为，被告申云翔虽在借款单上签名，但申云翔只是作为项目负责人在借款单上签名，其不是实际借款人；故申云翔既不是共同借款人，也不是保证人；因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张庆军偿还原告桂林市第六建筑安装工程有限公司借款5000元。
二、驳回原告桂林市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张庆军承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月十日
代书 记员 苏 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初336号
原告：张国喜，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：郭修华，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在审理原告张国喜与被告郭修华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告无法送达应诉手续”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国喜撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员刘玉柱
二○一七年二月二十一日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初336号原告：张国喜，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：郭修华，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告张国喜与被告郭修华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告无法送达应诉手续”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国喜撤回起诉。案件受理费275元，邮寄费44元，由原告负担。审判员刘玉柱二○一七年二月二十一日书记员温大伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月23日19时30分许，被告人应某驾驶浙B×××××号轿车至本区骆驼街道镇海大道与尚志北路交叉口，用携带的老虎钳剪断线路，窃得龙门架上交警部门的电子眼摄像头一个，后又至该路口附近，强行打开机箱门，窃得交警部门已安装配套软件的终端服务器和光纤接收器各一台。经鉴定，上述被盗设备及配套软件共价值人民币35807.5元。
案发后，公安机关已追回全部被盗物品并发还给被害单位。被告人应某赔偿被害单位经济损失人民币8000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人应某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、涉案照片、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人朱某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人应某已经赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人应某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月四日
代书 记员 张燕娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0263号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人季春林，江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行职员。
被告李志才。
被告戴鹤泉。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被告李志才、戴鹤泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左德仁、季春林到庭参加诉讼，被告李志才、戴鹤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长沙支行诉称，2009年6月11日，被告李志才因借新还旧需要，向原告借款人民币27000元整，约定于2010年5月20日归还，由被告戴鹤泉为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次催要，被告李志才未归还借款，被告戴鹤泉未尽保证责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告李志才归还借款本金27000元，正常利息2595.4元，逾期利息15946.92元（计算至2014年3月25日），本息合计人民币45542.32元，以后利息另算；2、被告戴鹤泉对上�本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李志才、戴鹤泉未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社长沙信用社（以下简称原长沙信用社）的所有债权债务均由原告农商行长沙支行承继。
2009年6月11日，被告李志才以借新还旧为由向原长沙信用社申请借款人民币27000元。同日，被告李志才、戴鹤泉与原长沙信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告李志才以借新还旧为由向原长沙信用社借款人民币27000元，借款月利率8.4075‰，借款期限自2009年6月11日起至2010年5月20日止。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定贷款资金划款方式为，贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李志才在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告戴鹤泉在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告李志才的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原长沙信用社将涉案贷款发放至被告李志才指定的账户内。涉案借款到期后，被告未能按约还本付息。原告曾于2012年5月18日向本院提起诉讼，后撤诉。2014年4月23日，原告再次提起诉讼。
本院认为，原长沙信用社与被告李志才、戴鹤泉订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原长沙信用社履行了贷款发放义务，因原长沙信用社的所有债权债务均由原告农商行长沙支行承继，被告李志才应当及时履行归还原告农商行长沙支行借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告戴鹤泉自愿为被告李志才的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李志才、戴鹤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志才于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币27000元。
二、被告李志才于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行利息（含罚息）18542.32元（计算至2014年3月25日）。自2014年3月26日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率12.61125‰计算给付。
三、被告戴鹤泉对被告李志才的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，公告费600元，合计人民币1540元，由被告李志才负担（原告已预交的不退还，由被告李志才在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0263号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺，职员。
委托代理人单一鹏，职员。
被告杨红玲，女，汉族。
被告于生国，男，汉族。
被告顾小明，男，汉族。
被告马文丽，女，汉族。
被告顾辉冈，男，汉族。
被告于小平，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告杨红玲、于生国、顾小明、马文丽、顾辉冈、于小平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告杨红玲、于生国、顾小明、马文丽、顾辉冈、于小平的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 艳
上海市金山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第3号
原告陆某。
被告上海市某城市管理行政执法局。
原告陆某诉被告上海市某城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于13日立案受理，并依法组成合议庭。17日，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。26日，本院收到了被告提交的答辩状及相关证据材料。2014年2月18日，本院公开开庭审理了本案，原告陆某及其委托代理人宋某、被告委托代理人蒋某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日11时30分许，原告骑电动自行车沿金山区朱泾镇健康南路由北向南行驶至金南街转弯时，由于案外人王某在路面晒有稻谷，导致车辆滑倒，原告受伤。被告上海市某城市管理行政执法局作为道路的行政管理单位，负有对该路段的日常管理和违法制止义务，确保道路的正常使用和安全通行。但是，由于被告上海市某城市管理行政执法局疏于监管，因此应对原告的损失承担连带责任。原告诉请判决：1、被告行政不作为；2、被告对原告的损失承担40％的赔偿责任，即赔偿原告人民币86，736.08元（以下币种均为人民币）；3、被告对王某的赔偿负连带责任，即连带赔偿原告86，736.08元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：本院（2013）金民一（民）初字第2594号民事判决书一份，证明原告受到伤害的事发经过，以及法院对民事责任的认定和处理。
被告辩称，被告不存在行政不作为，且原告所受的损害与被告之间不具有因果联系，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性，向本院提供了如下证据和依据：1、《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第三条第三款、第四条、第八条以及《上海市城市道路管理条例》第二十条，证明被告的职权依据；2、（2013）金民一（民）初字第2594号民事判决书，证明本案的民事诉讼情况；3、陆某询问笔录，证明事发当时的情况；4、情况说明，证明金山区城市网格化管理中心未收到朱泾镇健康南路马路晒稻谷的诉求工单；5、金府办（2009）22号文件，证明被告的主体资格和主要职责；6、金编（2012）第40号文件，证明被告的主要职责及机构设置情况；7、金城管执执（2012）23号文件，证明被告设立朱泾中队的时间。
经庭审质证，原告除对被告证据4、证据7的证明内容有异议外，对被告其他证据均没有异议；对于原告提交的证据，被告没有异议。
本院对原、被告证据作如下确认：1、被告证据4、证据7与本案不具有直接关联性，本院不予确认。由于原告对被告所提供的其他证据均没有异议，本院对被告所提交的其他证据的效力予以确认；2、被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月3日中午，陆某骑电瓶车沿金山区朱泾镇健康南路由北向南行驶至金南街路口转弯时，因车速过快滑倒在案外人王某晒着稻谷的道路上，后被他人送往医院治疗。事发后，陆某以王某与上海市某城市管理行政执法局为共同被告，向本院提起民事诉讼，请求判令王某与上海市某城市管理行政执法局承担连带赔偿责任。2013年11月25日，本院作出（2013）金民一（民）初字第2594号民事判决，判决王某应于判决生效之日起十日内赔偿原告陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费计86，736.08元，并以行政不作为系行政法调整范围，不是该案审理范围为由，对陆某对上海市某城市管理行政执法局的诉讼请求未予支持。该民事判决书现已发生法律效力。
本院认为，原告未能证明被告存在行政不作为的行为，也未能证明所诉的行政不作为行为与原告所受到的损害之间具有因果联系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第五十六条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条
在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第3号
原告常再生，男，汉族，1961年1月7日生。
委托代理人单新梅，女，汉族，1963年10月12日生，特别授权委托代理。
被告开封市公安局梁苑分局。
法定代表人陈广清，局长。
委托代理人李建忠、王丰，该单位工作人员，特别授权委托代理。
第三人郭富娟，女，汉族，1976年3月29日生。
委托代理人赵献领，男，汉族，1973年10月10日生，特别授权委托代理。
原告常再生不服被告开封市公安局梁苑分局于2013年12月5日作出的汴公梁（治）行罚决字（2013）2041号行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案受理，并于当月22日向被告开封市公安局梁苑分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因郭富娟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，原告常再生及委托代理人单新梅，被告的委托代理人李建忠、王丰，第三人郭富娟及委托代理人赵献领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市公安局梁苑分局就第三人郭富娟受到伤害，于2013年12月5日作出了汴公梁（治）行罚决字（2013）2041号行政处罚决定，认定原告常再生殴打了第三人郭富娟，对原告常再生拘留7日并处罚款300元。被告于2014年1月28日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤证；4、传唤告知家属通知书；5、常再生询问笔录；6、郭富娟询问笔录；7、陈新厂询问笔录；8、郭狗胜询问笔录；9、何芳太询问笔录；10、黄风玲询问笔录；11、郭富娟辨认笔录；12、何芳太辨认笔录；13、陈新厂辨认笔录；14、鉴定文书；15、重新鉴定决定书；16、鉴定聘请书；17、情况说明；18、证明；19、常住人口基本信息；20、行政处罚告知笔录；21、行政处罚决定书；22、被拘留人员家属通知书；23、执行回执；24、公告及照片；25、证明；26、光盘两张；27、其他材料。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、中华人民共和国治安管理处罚法；2、公安机关办理行政案件程序规定。
原告常再生诉称：1、原告因买梨与第三人发生争吵，并未对第三人进行殴打。2、被告作出行政处罚决定未告知原告处罚依据的事实、理由，更未对证人证言进行质证，未对原告的陈述和申辩进行复核。故被告作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法。请求依法撤销被告于2013年12月5日作出的汴公梁（治）行罚决字（2013）2041号行政处罚决定书。
原告向本院提交的证据有：录音光盘一张。
被告开封市公安局梁苑分局辩称：1、有充分证据证明原告殴打了第三人。2、被告在作出行政处罚决定前对原告进行了书面告知，有告知笔录为证。故请求依法维持被告作出的汴公梁（治）行罚决字（2013）2041号行政处罚决定书。
第三人郭富娟述称：原告于2013年9月26日早上对第三人进行了殴打。
第三人郭富娟未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月26日早上八时许，在开封市汉兴路早市康乐菜市场北口，原告常再生在买梨时与第三人郭富娟发生纠纷，在争吵中原告常再生殴打了第三人郭富娟。2013年12月5日，被告开封市公安局梁苑分局对原告常再生作出了行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。原告常再生不服，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告开封市公安局梁苑分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。原告殴打第三人的事实，被告提供了被害人陈述、证人证言等证据证明。原告诉称没有殴打第三人的意见，法院不予支持。原告诉称被告作出行政处罚决定前未告知原告处罚依据的事实、理由，告知程序违法。因被告提供的行政处罚告知笔录中有处罚依据的事实、理由等内容，并且原告在告知笔录上予以签字确认，故对原告的诉称法院亦不予支持。综上，被告开封市公安局梁苑分局于2013年12月5日作出的汴公梁（治）行罚决字（2013）2041号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告开封市公安局梁苑分局于2013年12月5日作出的汴公梁（治）行罚决字（2013）2041号行政处罚决定书。
诉讼费50元由原告常再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 牛清林
审 判 员 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第3号
原告程俊龙。
被告郑州市金水区民政局。
原告程俊龙诉被告郑州市金水区民政局民政行政管理一案，原告于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2014年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程俊龙撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一四年一月六日
书 记 员 文 雯
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初208号
原告：苏州市新欣电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人：姚桂元，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告：鸿硕精密电工(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市高新区鹿山路128号。
法定代表人：张信义，董事长。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院于2017年1月9日受理原告苏州市新欣电镀有限公司与被告鸿硕精密电工(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，被告鸿硕精密电工(苏州)有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏丽玲独任审查，现已审查终结。
原告苏州市新欣电镀有限公司诉称,2015年5月至7月,被告向原告订购手机配件,共计价款159923.89元。原告按约送货后,被告迟迟不予付款。现请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币159923.89元。2、被告支付原告利息10000元（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿硕精密电工(苏州)有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：原、被告于2015年4月20日签订的《采购合约书》中，第三十九条明确约定：本合约在履行过程中发生争议时，协商不成则提交甲方企业所在地人民法院司法解决，并由责任方承担对方诉讼费律师费。甲方所在地即苏州高新区。此约定系双方真实意思表示、合法有效。因此，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。为此，提供2015年4月20日，被告鸿硕精密电工(苏州)有限公司作为甲方（买方）与原告苏州市新欣电镀有限公司作为乙方（卖方）签订的《采购合约书》复印件一份，该合约书第四十条纠纷解决中明确约定：本合约在履行中发生争议时，双方应先友好协商解决，协商不成时则提交甲方企业所在地人民法院司法解决，并由责任方承担对方诉讼、律师费用。
经质证，原告对该《采购合约书》无异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由被告住所地人民法院即苏州市虎丘区人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，当事人应全面按约履行。据此，被告鸿硕精密电工(苏州)有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月八日
书记员 薛文洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2285号
罪犯吴运树，捕前农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年6月25日作出（2010）兴刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴运树犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月23日起至2015年11月22日止，2010年7月20日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月起至2015年7月止，累计奖励分48.76分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴运树在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴运树减去有期徒刑十五日（减刑后刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第319号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯交通肇事罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月27日13时许，被告人廖某某在被害人张某某家门口看到停放着一辆未上锁的五羊本田男式125摩托车（价值3420元），即将摩托车推到新路矿旧卫生院处隐藏，当天晚上又将摩托车开到八步区，于次日以500元的价格销售给一名男子。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时，认为被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月27日13时许，被告人廖某某窜到贺州市平桂管理区黄田镇路花村半路七组，将被害人张某某停放在家门口的一辆五羊本田牌WY125-R红色男装两轮摩托车（价值3420元）盗走。
另查明，2014年1月12日，被告人廖某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代尚未被掌握的其盗窃张某某摩托车的罪行。
再查明，被告人廖某某曾因犯交通肇事罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，购车发票，贺州市价格认证中心价格证明书，强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局新路派出所出具的关于廖某某投案自首说明，本院（2008）八刑初字第182号刑事判决书，释放证明书，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪成立。被告人廖某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 敬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00378号
原告王春生，又名ＸＸ，男，1976年4月9日出生。
被告田爱平，男，1963年12月31日出生。
原告王春生与被告田爱平拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告田爱平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告给被告做地面、厂房维修，2013年5月15日被告给原告出具欠款手续。原告多次索要，被告没有偿还。原告要求：1、判令被告偿还原告工程款285000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告给被告做院内地面、厂房维修，2013年5月15日被告给原告出具欠款手续，内容为：今欠到ＸＸ工程款叁拾壹万捌仟元整。经原告多次索要，被告偿还73000元，下欠245000元没有偿还。
上述事实有原告提供的证明、欠条各一份，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给被告做地面、厂房维修，2013年5月15日被告给原告出具欠款手续，拖欠工程款245000元应予偿付；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生拖欠工程款人民币245000元及利息，利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5575元，减半收取，由被告负担2787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年四月十日
书记员 王 攀
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00378号原告南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路66号。法定代表人葛增春，南通东湖物业管理有限公司总经理。被告张若鑫，女，1972年4月6日生，住海安县。本院在审理原告南通东湖物业管理有限公司（以下简称东湖公司）与被告张若鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告东湖公司于2015年10月13日向我院提出撤诉申请。经审查，原告东湖公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通东湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费498元由原告南通东湖物业管理有限公司负担。审判员  潘秀宗二〇一五年十月十三日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00378号原告王春生，又名王某，男，1976年4月9日出生，汉族。被告田爱平，男，1963年12月31日出生，汉族。原告王春生与被告田爱平拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告田爱平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月份，原告给被告做地面、厂房维修，2013年5月15日被告给原告出具欠款手续。原告多次索要，被告没有偿还。原告要求：1、判令被告偿还原告工程款285000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年4月份，原告给被告做院内地面、厂房维修，2013年5月15日被告给原告出具欠款手续，内容为：今欠到王某工程款叁拾壹万捌仟元整。经原告多次索要，被告偿还73000元，下欠245000元没有偿还。上述事实有原告提供的证明、欠条各一份，及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告给被告做地面、厂房维修，2013年5月15日被告给原告出具欠款手续，拖欠工程款245000元应予偿付；双方没有约定利息，原告要求被告支付利息应从原告起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生拖欠工程款人民币245000元及利息，利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取，由被告负担2787.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  耿新平二〇一五年四月十日书记员  王 攀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1085号
原告汤福松，男，汉族，住淮安市淮安区季桥镇。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告肖年高，男，汉族，住所地淮安区仇桥镇。
原告汤福松与被告肖年高买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福松的委托代理人宋崇迪、薛峰到庭参加诉讼。被告肖年高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福松诉称，原告一直从事木材经营，被告于2012年10月20日从原告处赊购木材，欠原告4190元。虽经原告多次追要，但被告至今未归还欠款。故要求被告支付货款4190�，承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告肖年高未作答辩。
经审理查明，原告汤福松一直从事木材经营，2012年10月20日，被告肖年高从原告汤福松处赊购木材，欠原告4190元，由被告出具欠条给原告。但此后，被告迟迟未支付上述货款，原告催要无果后，于2014年8月26日诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告承担逾期利息的主张。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖年高从原告汤福松处购买木材，双方之间形成买卖合同关系。被告肖年高欠到原告汤福松货款4190元，有欠条证实，应当及时给付货款，其在原告索要后一直未付款，应当承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款4190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖年高于本判决生效后十日内支付原告汤福松货款4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖年高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月十八日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1085号
原告汤福松。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告肖年高。
原告汤福松与被告肖年高买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福松的委托代理人宋崇迪、薛峰到庭参加诉讼。被告肖年高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福松诉称，原告一直从事木材经营，被告于2012年10月20日从原告处赊购木材，欠原告4190元。虽经原告多次追要，但被告至今未归还欠款。故要求被告支付货款4190元，承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告肖年高未作答辩。
经审理查明，原告汤福松一直从事木材经营，2012年10月20日，被告肖年高从原告汤福松处赊购木材，欠原告4190元，由被告出具欠条给原告。但此后，被告迟迟未支付上述货款，原告催要无果后，于2014年8月26日诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告承担逾期利息的主张。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖年高从原告汤福松处购买木材，双方之间形成买卖合同关系。被告肖年高欠到原告汤福松货款4190元，有欠条证实，应当及时给付货款，其在原告索要后一直未付款，应当承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款4190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖年高于本判决生效后十日内支付原告汤福松货款4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖年高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年九月十八日
书记员 汪星星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0324号
原告江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人吴爱国，该公司董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告江阴市金杯电气有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路7号。
法定代表人张文宝。
原告江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称华特公司）诉被告江阴市金杯电气有限公司（以下简称金杯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人尤峰到庭参加了诉讼，被告金杯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：他公司出售变压器给金杯公司。2014年9月12日，经双方对账，金杯公司确认结欠他公司货款40410元。此后，金杯公司分批支付了2万元，剩余20410元货款经多次催要，至今未付。请求法院判令金杯公司立即支付货款20410元。
被告金杯公司未答辩，亦未�供证据。
经审理查明：2014年9月12日，华特公司与金杯公司形成对账函一份，金杯公司确认截止2014年9月12日他公司结欠华特公司货款40410元。
因金杯公司未能及时清偿货款，华特公司即具状诉至本院。
以上事实，有华特公司提供的对账函及其陈述在卷予以证明。
本院认为：根据华特公司提供的对账函，可以证明金杯公司结欠华特公司40410元货款的事实。华特公司自认金杯公司在对账后已支付2万元，本院依法予以确认。金杯公司未能及时清偿剩余20410元货款是引起纠纷的原因，其应承担继续履行之责。故对华特公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市金杯电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支�原告江苏亨特集团华特电气有限公司货款20410元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元（江苏亨特集团华特电气有限公司已预交），由江阴市金杯电气有限公司负担。江阴市金杯电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏亨特集团华特电气有限公司155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1009号
本院在执行申请执行人鹿理刚与被执行人李澎波人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李澎波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李澎波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1167号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初909号
原告：李宝国，男，1958年8月23日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人：高国卫，山西行直律师事务所律师。
被告：李晋华，女，1989年4月25日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇西南街(108国道烟草公司西侧)。
负责人：安慧刚，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告李宝国与被告李晋华、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼。被告李晋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晋华支付原告车辆修理费14330元；2.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在其承保范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月1日18时30分，原告驾驶×××大众车在迎泽大街与被告李晋华驾驶×××号车发生碰撞。经认定，被告李晋华负事故全部责任。
被告李晋华未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，我公司进行赔偿的条件是肇事车辆及驾驶员应有合法有效的行驶证和驾驶证；关于原告诉请的合理损失，我公司在交强险范围内赔付2000元；本案中的诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日18时30分，原告驾驶×××号大众车在迎泽大街与被告李晋华驾驶×××号车发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队认定，被告李晋华负事故全部责任。事故发生后，原告为修车支付修理费14330元。另查明，×××号车的车主是李宝国，×××号车交强险保险人是中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告李晋华负事故全部责任，其给原告造成的财产损失是车辆修理费14330元，有修车明细和发票为证，本院予以支持。原告的14330元损失应首先由交强险保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失限额的12330元，应由负事故全部责任的被告李晋华赔偿给原告李宝国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李宝国车辆修理费2000元。
二、被告李晋华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝国车辆修理费12330元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费158元由被告李晋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 卢振章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贺申烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第94号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周秀军。
委托代理人：施周。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波华茂外国语学校。
法定代表人：徐万茂。
委托代理人：卢丽莎。
上诉人周秀军因与被上诉人宁波华茂外国语学校房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）甬鄞民初字第1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告周秀军原系被告宁波华茂外国语学校的教师。2004年9月20日，原、被告签订《协议书》一份，《华外教师公寓第二批购房方案》作为协议附件，被告将位于宁波市鄞州区宁南北路1428号5幢19号301室的教师公寓一套出售给原告，约定房屋总价为295914元。原告以现金付款方式向被告支付了25914元购房款。协议签订当日，原告与被告签订购房借款协议一份，载明原告向被告借款270000元用于付清购房款，该款中的240000元可根据《华外教师公寓第二批购房方案》享受的购房补贴和实施国家规定货币分房政策时享受的补贴部分免息，另外30000元按一年期银行贷款利率计息，分五年在工资和奖金中扣除。目前30000元购房款及利息已经在原告的工资及奖金中予以扣除，100000元作为校内购房补贴由被告补贴给原告。
原审原告周秀军于2013年9月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告协助办理位于宁波市鄞州区宁南北路1428号5幢19号301室房屋的个人土地使用权证。
原审被告宁波华茂外国语学校反诉诉讼请求：原审原告支付原审被告购房款140000元。
原审法院审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原、被告签订的《协议书》以及《华外教师公寓第二批购房方案》显示，被告宁波华茂外国语学校向原告周秀军出售房屋属于被告给予教师的福利待遇，是单位具有自主权的内部行政事务，原告与被告在签订购房协议之时具有行政隶属关系，双方不是平等民事主体，不属于人民法院受案范围，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：一、驳回原告周秀军的起诉；二、驳回被告宁波华茂外国语学校的反诉。
裁定书送达后，原审原告周秀军不服，向本院提起上诉，称：被上诉人制定购房方案与此后的购房协议是两个独立的行为，前一个是单位自主的内部事务，后一个是平等民事主体之间的民事行为，原审法院认定是不平等的民事主体，是错误的。诉争房屋并非福利房，房屋总价与当时的商品房价格并无差异，所谓福利房之说不存在。原审法院的裁定是避重就轻，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人宁波华茂外国语学校答辩称：诉争房屋总价是295914元，上诉人以现金支付25914元，工资支付3万元，减去学校的补贴10万元，还有14万元购房款没有付清。土地证实际做在华茂集团股份有限公司名下，被上诉人无法办理。诉争房屋是教师福利房，该房屋不能转让，如转让也只能转让给被上诉人。综上，请求二审法院依法裁决。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人签订的《协议书》以及《华外教师公寓第二批购房方案》显示，诉争房屋属于被上诉人以福利待遇给予教师的福利分房，是单位的内部行政事务，不属于民事法律调整的范围。原审法院据此裁定驳回双方当事人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年一月二十日
代书记员 桂红艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2241号
原告舒某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告舒某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1311号
申请执行人田本亮。
被执行人诸城市铭华机�厂。
申请执行人田本亮与被执行人诸城市铭华机械厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 王泽发