山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4258号
原告：王玲玲，个体工商户。
原告：霍彦博，学生。
原告：王凤春，农民。
原告：霍福全，农民。
四原告委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：沈增春，驾驶员。
委托代理人：周华风，北京市京诚律师事务所律师。
被告：左建刚，农民。
委托代理人：李凯，职工，住山东省聊城市东昌府区文化路**号。
被告：莘县信诚物流有限公司，住所地：山东省莘县燕店镇政府驻地。
诉讼代表人：孙宽君，总经理。
委托代理人：林玉保，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省聊城市莘县商业街239号。
诉讼代表人：史古玲，总经理。
原告王玲玲、霍彦博、王某、霍某诉被告沈增春、左建刚、莘县信诚物流有限公司（以下简称莘县物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莘支公司（以下简称人保莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲玲、霍某、王某及原告的委托代理人李桂梅、被告沈增春及其委托代理人周华风、被告左建刚的委托代理人李凯、被告莘县物流公司的委托代理人林玉保到庭参加了诉讼。被告人保莘县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲、霍彦博、王某、霍某诉称：2014年9月25日5时18分许，原告亲属霍旺驾驶吉C×××××／C1663挂号牌重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路由西向东53KM＋368M处时，与前方被告沈增春驾驶的鲁P×××××／PH138挂号牌重型半挂牵引车相撞，致霍旺当场死亡。该事故经交警认定，沈增春负事故次要责任，霍旺负主要责任。沈增春驾驶的车辆登记在被告莘县物流公司名下，该车在人保莘县支公司投保交强险及商业三者险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计387223.8元并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告沈增春辩称：沈增春驾驶的车辆投保交强险、商业三者险及车上人员责任险，应由保险公司承担赔偿责任；沈增春与被告莘县物流公司系雇佣关系，沈增春是职务行为，故应由莘县物流公司赔偿。死者霍旺驾驶证为B证，无权驾驶大型货车，且未与同车道前车保持安全距离、骑压行车道、疲劳驾驶、超速驾驶，是导致事故的发生的原因。
被告莘县物流公司辩称：沈增春系被告左建刚雇佣，并非莘县物流公司雇佣，沈增春驾驶的车辆挂靠在物流公司，故物流公司不应承担任何赔偿责任。对原告的损失应当由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告左建刚辩称：车辆投有保险，应由保险公司在保险范围内依法赔偿，左建刚不承担赔偿责任。霍旺给己方造成的损失，保留另行起诉的权利。
案经送达，被告人保莘县支公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日5时18分许，霍旺驾驶吉C×××××／C1663挂号牌重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路由西向东53KM＋368M处时，与前方被告沈增春驾驶的鲁P×××××／PH138挂号牌重型半挂牵引车相撞，致霍旺及同车乘车人王洪业当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，认定霍旺驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离、骑压车行道分界线是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告沈增春驾驶车辆在高速公路上低速行驶、超载、骑压车行道分界线、遮挡后挂车反光标志的违法行为是事故发生的次要原因，加重了事故后果，承担事故的次要责任，王洪业无责任。为认定该案事故责任，交警委托山东交院交通司法鉴定中心对事故中两事故车辆的行驶速度进行鉴定，该鉴定中心作出（2014）交鉴字第3566号鉴定意见书，鉴定意见为：吉C×××××／C1663挂解放牌重型低平板半挂车碰撞瞬间的速度约为89km／h；鲁P×××××／PH138挂欧曼牌重型半挂车碰撞瞬间的速度约为21km／h。原告认为被告沈增春存在低速行驶、超载、骑压车行道分界线、遮挡后挂车反光标志的违法行为，应承担事故40%的赔偿责任。被告认为霍旺存在无证驾驶、未与前车保持安全距离等违法行为，应承担80%以上的事故责任。
另查明：鲁P×××××／PH138挂号牌重型半挂牵引车所有人系被告左建刚，该车登记并挂靠在被告莘县物流公司名下经营。沈增春系被告左建刚雇佣的驾驶员，事故发生时，沈增春驾驶车辆在从事雇佣活动。该车主车在被告人保莘县支公司投保交强险一份，投保第三者责任保险一份，保险金额为1000000元；挂车在该保险公司投保第三者责任保险一份，保险金额为50000元，均约定不计免赔特约险。事故发生在保险期内。
再查明：原告王玲玲系死者霍旺之妻，霍彦博系霍旺之子，霍某系霍旺之父，王某系霍旺之母。霍某与王某只生育霍旺一子。原告提交的王某××人证（××人证号：22032219650408354443）显示其为肢体三级伤残。原告提交的王某的梨树县中医医院病历显示：王某于2011年12月8日-12月16日在该院住院8天，被诊断为中风、脑梗塞等。其住院记录载明：王某于十多年前出现右侧肢体活动不灵，伴头晕，于沈阳市医院明确诊断为脑梗塞高血压病。故原告王某在本案中主张被扶养人生活费。后经原告申请，我院委托日照方正法医司法鉴定所对王某的劳动能力进行鉴定，该鉴定所于2015年1月21日作出日方司法鉴定所（2015）临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：王某的劳动能力大部分丧失。
还查明：事故发生后，原告向我院申请保全被告沈增春驾驶的鲁P×××××／PH138挂号牌重型半挂牵引车，保全价值为
250000元，我院作出（2014）东民保字第1120号民事裁定书，依法采取了保全措施。至本案判决前，被告未提取该车辆。死者王洪业的继承人李英、王珊珊、王金秋、高素清于2014年11月3日向我院起诉，要求被告左建刚、莘县物流公司、人保莘县支公司等赔偿因王洪业死亡产生的损失300000元，我院于2014年11月27日作出（2014）东民一初字第4279号民事判决书，判决被告人保莘县支公司在交强险限额内赔偿李英等精神损害赔偿金3000元、死亡赔偿金52000元，共计55000元。该判决现已生效。
还查明：王玲玲户籍所在地为吉林省梨树县孤家子镇张家街分场委十组，其居住证显示现居住地址为北市场。王玲玲为梨树县祥友吊车出租有限公司职工，从事出纳工作。
本次事故，原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金565280元；2、丧葬费23193元；3、被扶养人生活费：霍彦博
119492.3元（15932.31元／年×15年÷2人）、王某147594.2元（7379.71元／年×20年）；4、处理丧葬事宜的误工、住宿费、交通费5000元；5、精神损害赔偿金10000元，共计870559.5元。上述损失，要求精神损害赔偿金在交强险限额外承担，剩余部分要求被告按40%的责任比例赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、火化证明一份、交通司法鉴定意见书、尸检报告、王某诊断证明书一份、王某住院病历一份、王某××人证一份、鉴定意见书一份、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会霍家店村出具的原告亲属关系证明一份、王某霍某独生子女证一份。
对原告的主张及提交的证据，被告沈增春质证意见如下：原告的主张均应按其户籍性质农村居民标准计算；对交通司法鉴定意见书真实性无异议；对××证的真实性无法认定，庭后核实；原告王某的住院病历及诊断证明与本案无关系，不予质证；对误工食宿交通费不予认可；精神损害赔偿金应在交强险限额内优先赔偿，霍旺在本案中至少应承担80%的事故责任。被告左建刚、莘县物流公司的质证意见同被告沈增春的质证意见。被告人保莘县支公司未到庭进行质证。
上述事实，有事故认定书、火化证明、鉴定意见书、尸检报告、王某诊断证明书、王某住院病历、王某××人证、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会霍家店村出具的原告亲属关系证明、王某霍某独生子女证、车辆挂靠合同、原被告陈述在案为证。
本院认为：霍旺驾驶吉C×××××／C1663挂号牌重型半挂牵引车与前方被告沈增春驾驶的鲁P×××××／PH138挂号牌重型半挂牵引车相撞，致霍旺及同车乘车人王洪业当场死亡，造成死亡交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，霍旺负事故的主要责任，被告沈增春负事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定霍旺与被告沈增春按7：3的比例承担事故责任。
关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告左建刚作为沈增春的雇主，应对沈增春在雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。沈增春在本次事故中负次要责任，非故意或重大过失，故沈增春不承担赔偿责任。被告莘县物流公司作为肇事车辆的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对被告左建刚的赔偿义务承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人保莘县支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：
1、死亡赔偿金565280元符合法律规定，予以确认；霍旺之子霍彦博事故发生时已满3周岁；原告王玲玲提交的居住证、工作证明等证据能证明事故发生前已居住城市满一年，故霍彦博的被扶养人生活费可按2013年吉林省城镇居民人均消费性支出15932.31元计算，其被扶养人生活费确认为119492.3元（
15932.31元／年×15年÷2人）；霍旺之母王某事故发生时已满49周岁，因其经鉴定为大部分丧失劳动能力，故其55岁前被扶养人生活费应按80%计算；其夫霍某60岁之前对王某亦有扶养义务，王某的被扶养人生活费确认为106267.82元（7379.71元／年×80%×6年÷2人＋7379.71元／年×4年÷2人＋7379.71元／年×10年）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额确认为791040.12元；2、丧葬费23193元符合法律规定，予以确认；3、食宿费、交通费结合原告居住地与事故发生地的实际距离及本案实际情况，酌情支持3000元；误工费按3人3天计算，确认为696.9元（28264元／年÷365天×3人×3天）；4、霍旺在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，结合事故中霍旺的过错程度，对原告主张的精神损害赔偿金酌情支持3000元。以上损失共计820930.02元。
因本次事故同时造成另一受害人王洪业死亡，故王洪业的亲属应与本案原告共同分配左建刚的车辆交强险。对上述损失，应由被告人保莘县支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金55000元。对原告交强险限额外的损失，包括死亡赔偿金736040.12元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜的交通误工费3696.9元，共计762930.02元，30%为228879元，由被告左建刚赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对被告左建刚的赔偿义务，由被告人保莘县支公司商业三者险赔偿限额
1050000元内予以赔偿。精神损害赔偿金3000元，由被告左建刚赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玲玲、霍彦博、王某、霍某死亡赔偿金55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王玲玲、霍彦博、王某、霍某死亡赔偿金、丧葬费等共计228879元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告左建刚赔偿原告王玲玲、霍彦博、王某、霍某精神损害赔偿金3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告莘县信诚物流公司对上述第三项中被告左建刚的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告对被告沈增春的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由原告王玲玲、霍彦博、王某、霍某负担1842元，被告左建刚负担5266元；保全费1770元，由被告左建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 玲