河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第219号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人何某，男，1982年8月17日出生于河北省武邑县，居民身份证号码：1311221982********，汉族，本科文化，工人，住河北省衡水市红旗大街滏阳小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1983年1月10日出生于河北省武邑县，居民身份证号码：1311221983********，汉族，初中文化，无业，住衡水市隆康小区*号楼*单元702。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告人田某，男，1963年5月1日出生于河北省高阳县，居民身份证号码：130102196********，汉族，高中文化，无业，住河北省石家庄市长安区和平东路**号**栋*单元***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1971年5月5日出生于河北省邯郸市，居民身份证号码：1321351971********，汉族，初中文化，无业，住邯郸市馆陶镇大刘庄村。1995年9月15日，因犯盗窃罪被中国人民解放军北京军区石家庄军事法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，剥夺一级专业军士军衔。2001年4月26日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告人韩某，男，1985年12月30日出生于河北省冀州市，居民身份证号码：1311811985********，汉族，本科文化，工人，住冀州市徐庄乡徐庄村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1984年10月14日出生于河北省武邑县，居民身份证号码：1311221984********，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区苏正前郝庄村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被景县公安局逮捕。现羁押于景县看守所。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被抓获，同年1月31日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告人季某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被抓获，同年1月31日被景县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人季会丰，工人。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人何某、孙某甲、田某、刘某甲、韩某、孙某乙、郭某甲、季某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王德强、葛大彬出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杜媛媛，被告人孙某甲及其辩护人朱桐云，被告人田某及其辩护人雷文魁，被告人刘某甲及其辩护人董军涛，被告人韩某及其辩护人张贤，被告人孙某乙、被告人郭某甲及其辩护人金连军，被告人季某及其辩护人季会丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2014年7月份，被告人孙某甲、何某预谋制作高速公路收费卡，后何某找到韩某并通过其联系认识了被告人刘某甲、田某，刘某甲、田某为何某提供了制作高速公路收费卡的电脑程序，何某制作的高速公路收费卡由孙某甲以每张300元左右的价格销售给货车司机，如果货车司机在收费站持伪造的收费卡被发现由收费站工作人员王占达（另案处理）处理。2014年7月份至2014年10月份期间，被告人孙某甲、何某、韩某、田某、刘某甲利用该手段共诈骗数额约6万余元；2014年10月份之后，何某与孙某甲因为矛盾分开，何某伙同被告人郭某甲、季某、韩某、田某、刘某甲制作、销售高速公路收费卡，期间共诈骗数额约7万余元；孙某甲伙同韩某、孙某乙制作、销售高速公路收费卡，期间共诈骗数额约6万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人何某等八人的供述与辩解、证人证言、景县公安局刑警大队四中队出具的情况说明、衡水市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据远程勘验工作记录、扣押物证、景县公安局扣押决定书及扣押物品清单、中国人民解放军北京军区石家庄军事法院（1995）军京石刑初字第11号刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书、何某等八被告人常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某、孙某甲、田某、刘某甲、韩某、孙某乙、郭某甲、季某的行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称：把我列为第一被告不合适；起诉书指控的数额我不知道怎么来的；起诉的6万元不存在；我给石家庄的5000元是我自己的钱，只有6800元是违法所得，认定事实应按6800元推算。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人何某的行为构成诈骗罪没有异议，但部分事实不清，证据不足，诈骗金额不准确；二、何某非本案主犯，系偶犯、初犯，无前科劣迹，主观恶性小，有坦白情节及悔罪表现，且愿意退还赃款，故具有从轻处罚的情节。
被告人孙某甲辩称：我对起诉书指控我诈骗12万元有异议，没有那么多钱。其辩护人的辩护意见是：该案事实不清，本案是涉财案件，无被害人的受骗数额不能得出犯罪数额；证人证言所涉及的卖卡人与被告人不符；被告人孙某甲的处罚不应高于在逃的王占达；被告人认罪且愿意退赃，量刑时应予考虑；在没有其他证据的前提下应根据被告人认可的所得定罪量刑。
被告人田某辩称：我对数额有异议，对罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控田某为被告人孙某甲、何某等人提供制作高速公路收费卡的电脑程序，涉嫌诈骗罪的犯罪事实，鉴于田某对犯罪事实供认不讳，且有相应证据证实，本辩护人不持异议；指控田某涉嫌诈骗数额为13万，属事实不清，证据不足。公诉机关指控的13万元，主要是依据田某非法所得数额进行反向计算，既不符合客观事实，也无法律依据。各被告人的口供所证实的诈骗数额也各不相同，且公诉机关至今尚未能确定诈骗的具体数额；田某属于从犯，应当依法从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲辩称：我对罪名没有异议，但对犯罪数额有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某甲构成诈骗罪没有异议；公诉机关对本案犯罪事实的认定存在部分事实不清，证据不足；被告人刘某甲在犯罪中所起作用较小，只是协助开车起到司机的作用，应认定为从犯，且获利较小，主观恶性不大，其虽有前科，但间隔时间长达20余年。其归案后主动交代犯罪事实，如实坦白，真诚悔过，并且愿意积极退赃。当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻、减轻处罚。
被告人韩某辩称：对罪名没有异议，在前期，我只是介绍人的作用。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩某构成诈骗罪没有异议；但本案各被告人涉案金额依据不充分，计算方法没有依据；韩某明知孙某甲使用电脑伪造高速公路收费卡，仍为其维修，并且也取得了相应报酬，属于帮助孙某甲犯罪的从犯，但其始终没有参与被告人何某的诈骗活动。因此，请根据韩某的涉案情节以及在犯罪中从犯的地位，且系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪等情节对其从轻处罚。
被告人孙某乙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郭某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对涉案金额不认可。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭某甲犯有诈骗罪的罪名没有异议；同意被告人何某的辩护人关于犯罪金额的辩护意见；郭某甲系从犯，起次要辅助作用，无任何前科劣迹，并自愿认罪，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，主观恶性较轻，请对其从轻、减轻处罚。
被告人季某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但涉案金额不准确。其辩护人的辩护意见是：季某系从犯且是初犯，已经深刻认识到自己的过错，并表示认真悔改，而且其家庭贫困，丈夫患病，恳请对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙某甲、何某预谋伪造高速公路收费卡，之后何某通过被告人韩某联系，认识了被告人田某，田某又找到被告人刘某甲，由刘某甲开车拉着田某找到何某等人，由田某为何某等人提供了制作高速公路收费卡的电脑程序。何某制作高速公路收费卡，田某负责维护制卡程序。何某制作的高速公路收费卡由孙某甲以每张270元左右的价格销售给货车司机。帮助货车车主或司机偷逃高速公路车辆通行费。如果货车司机在收费站持伪造的收费卡被发现，由收费站工作人员王占达（另案处理）处理。通过韩某的介绍，2014年7月份至2014年10月份期间，被告人孙某甲、何某、田某、刘某甲因制售伪卡诈骗21600元。孙某甲每卖一张卡给何某100元，何某违法所得8000元，孙某甲违法所得5600元；2014年10月份之后，何某与孙某甲因为矛盾分开，何某又伙同被告人郭某甲、季某、田某、刘某甲制售高速公路收费卡，期间诈骗27200元。郭某甲、季某违法所得各3300元。何某总共给付田某、刘某甲21800元。孙某甲伙同韩某、孙某乙制作、销售高速公路收费伪卡，期间由孙某甲负责制作伪卡，孙某乙负责以每张卡270-280元的价格销售给货车司机，韩某帮助进行系统程序维护，共诈骗21300元。孙某甲、孙某乙违法所得分别为5000元，韩某违法所得4300元。
案发后，2015年1月30日，被告人何某、刘某甲、田某、季某、郭某甲、孙某甲、孙某乙在衡水市被抓获。韩某于2015年2月9日在北京某整形医院被抓获。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、景县公安局受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况；
2、被告人何某的供述与辩解。证实何某伙同孙某甲、田某、刘某甲、韩某及伙同郭某甲、季某等人制售高速公路伪卡的事实。
2015年1月30日12时供述证实：2014年4、5月份，我同学孙某甲找到我和我谈倒卖高速公路通行卡的事情，他说他负责联系买卡的车，让我负责制作高速通行卡，他还说如果制作的卡被发现由我们的另外一个同学王占达负责处理。那时候我不会制卡，他说我们单位有个叫韩某的人会制作，他让我去找韩某，让韩某帮我制卡。之后，我就开始找韩某，韩某答应帮我联系制作高速通行卡的人。2014年6月份，韩某帮我联系了制作高速通行卡的人，我们在衡水榕花街的一个面馆见面，当时和韩某一起来的有两个人，是石家庄的，其中一个姓刘，叫什么我不知道，另外一个我也不清楚，见面后，在韩某的介绍下，我们开始谈制作高速通行卡的事。石家庄的刘姓男子让我准备电脑、读卡器、高速通行卡，他说等把电脑等设备准备好了之后，就帮我安装制作高速通行卡的软件，并交我制作流程。2014年6月底7月初，我们开始安装并调试制作高速通行卡的软件，2014年7月10日左右制作倒卖通行卡。我们在衡水泰一商城1号楼1304室制作高速通行卡，我负责制作，孙某甲负责联系大车，如果在高速收费站被发现由王占达负责处理。
2014年国庆节左右，我们三个因为购买空卡没人愿意出钱闹矛盾，我们三就不在一起干了。后来我联系了郭某甲和季某帮我送卡。季某负责联系大车卖卡，郭某甲开车拉着季某送卡，她有时候也制卡，季某通过郭某甲来我这里拿卡。我们三个是从2014年11月份重新开始倒卖高速通行卡的，在我制卡期间，石家庄的刘姓男子每月都会来衡水，一是分红给他，再是他帮我把制卡设备的软件升级。开始跟孙某甲干的时候，孙某甲每张卡给我100元，我给石家庄刘姓男子50元，孙某甲卖给司机多少钱我不清楚。跟孙某甲干的时候大约挣了2万元，给了石家庄刘姓男子1万元。后来和郭某甲、季某干的时候，每张卡卖250元，其中50给石家庄刘姓男子，剩余200元给季某50元，我和郭某甲分那150元。
2015年1月30日19时的供述：我和孙某甲分开后，让郭某甲找一个人合伙干，郭某甲给我说找她的同学季某，我让郭某甲告诉季某怎么做。
季某负责联系大车将高速通行卡卖掉，她每卖掉一张卡就能从中获得25元。我定了每辆车收250元，给季某25元，分给郭某甲25元，然后将剩余的200元交给我，这200元要给石家庄的刘姓男子50元，我自己挣150元。从2014年10月份到现在我向石家庄的刘姓男子交过一次5000元，还交过一次6900元。
2015年2月15日的供述：和孙某甲、王占达合作期间，最多挣1万元。和郭某甲、季某合作期间我得17000-18000元，具体数我记不清了。
2015年7月2日的供述：最早给石家庄的俩人的1万元不是按卖出的卡数给的，后来的5000元和6800元是按卖出的卡数给的，当时他们问我挣了多少钱，我说也就万儿八千的，我考虑以后和他们继续合作，我就凑了个整数给他们了。
3、被告人田某的供述与辩解。证实田某伙同何某等人制售高速公路伪卡的事实。
2015年1月30日的供述：2014年10月份的一天，刘某甲让我和他一起给老何提供复制高速公路通行卡的程序，我在网上找到复制程序后，刘某甲和老何联系好后，我将复制高速公路通行卡的程序存在移动U盘上，和刘某甲一块开车来到衡水，见到老何后，我将复制制卡的程序拷到老何的笔记本电脑上。当时我们和老何说好复制一张卡给我们50元。老何一共给过我们两次钱，总共21800元，我们一人分了1万左右。2014年11月底老何给了我和刘某甲15000元，是11月份复制卡分的钱，12月底给我们6800元，是12月份复制卡分给我们的钱。老何复制好卡后卖给大车司机，让大车司机偷逃过路费，从而从中盈利。老何复制的卡不一定都能卖出去，他是按卖出去的卡数给我们分钱。刘某甲不会制卡程序，只是作为一个中间人介绍我和老何之间的交易。
2015年2月15日的供述：当时是韩某给我联系的，我和刘某甲来到衡水后，通过韩某和何某见得面，后来刘某甲和何某互留了联系方式。何某给过我两次钱，一次是在饭店给了15000元，一次在一医院门口给了6800元。在高速服务区给过没给过不记得了。我是根据何某制出的卡数来确定卖出的卡数，但是我通过这种方式来确定他卖出的卡数不准确。
2015年6月26日的供述：何某制卡的卡号是否卖出去我不清楚。
何某制的卡不一定卖出去，所以说给我邮箱发的卡数不是卖出去的卡数。我不知道何某卖出多少卡。何某给我和刘某甲的钱，不是按卖出的卡数给的，主要是按我们给何某提供的制卡的程序付的钱。
4、被告人刘某甲的供述与辩解。证实田某、刘某甲伙同何某等人制售高速公路伪卡的事实。
2015年1月30日的供述：四、五月之前的一天，田彦升（田某）给我说，他从网上买的有制高速卡的程序，衡水高速管理处的一个姓何的需要改程序，然后我们俩就来到衡水找到姓何的，他帮姓何的装好程序，当时姓何的说走一辆车给我们提50元，开始两三个月我们没有给姓何的要钱，让他挣点钱给他母亲看病，后来我们来衡水三次和姓何的见面，第一次在衡水一个服务区内姓何的给了我们5000元，第二次在衡水一个饭店里姓何的给了我们15000元，这些钱我们平分了。每月需要更换一次程序都是田某负责安装调试。他是通过衡水高速公路上的一个姓韩的收费员认识的姓何的，是他给我说的姓韩的让他给弄个制高速收费卡的程序。还有一次，我们在衡水白求恩医院门口，姓何的给我们6800元，总共收他26800元。
2015年2月15日的供述：现在我想起来了，总共收了何某21800元，15000元那次不是实数，当时是10000元，开始我记错了。我一共得了3000多元，每次来衡水田某给我1000元，另外再给我车加油和管我吃饭，其余的田某都要了。以前我说的钱平分，想替田某担点责任。
5、被告人孙某乙的供述与辩解。证实孙某甲、孙某乙、韩某制售高速公路伪卡的事实。
2015年1月30日的供述：2104年9、10月份，我哥哥孙某甲给我说他现在在高速上给大车倒高速的通行卡，制售伪卡的有我、孙某甲、王占达、韩某。韩某是高速上的，给孙某甲提供制作伪卡的技术和设备，孙某甲制作伪卡，我负责给大车联系送卡、收钱，王占达是衡德高速龙华收费站的工作人员，我把买伪卡的大车的车牌号发给孙某甲，孙某甲再发给王占达，王占达就提前操作，不会去查买伪卡的大车。一张卡卖300元，分成是王占达100元，韩某50元，孙某甲80元，我70元。和我联系的大车大概几十辆，具体车的信息记不清了。
2015年2月15日的供述：我是2014年10月份开始在高速上售卡的，我共卖出300-400张卡，每张卡提60、70元。每张卡卖300元，少数卖250元。我听我哥说韩某每张卡提50元。
6、被告人孙某甲的供述与辩解。证实孙某甲伙同何某、田某、刘某甲、韩某、孙某乙等人制售高速公路伪卡的事实。
2015年1月30日供述：2014年7月份，具体时间我记不清了，何某给我打电话说他有假的高速公路通行卡，让我去联系大车，开始说卖给我一张150元，我不同意，后来降到100元一张卡，我从他那里领到卡卖给大车按每张最低150元，高的时候有300元的。具体卖了多少张卡我记不清了，从2014年7月份到现在，我得了73000多元钱。给何某约10万元。2014年11月份，何某不给我卡了，我是通过何某认识韩某的，韩某给我送来一套制卡设备，我负责制卡，制一张卡韩某提40元，王占达负责给我们通风报信，韩某和王占达具体得了多少钱我记不清了。我兄弟卖卡，韩某负责设备更新（制卡程序每月一换）。
2015年2月15日供述：我制卡的设备是韩某弄来的，韩某说我卖出一张卡提40元，他一共得了7000--
8000元钱。和何某制卡期间，给何某1万多元。第一次说给他10万是为了让他多担点责任。我和何某合作期间，每张卡何某提100元，我提60-70元，每张卡只能卖260-270元。自从干这事我共得了2-3万元钱，我第一次说得7万多元意思是经我手的一共7万多元，有一部分给何某、韩某、王占达了。
7、被告人郭某甲的供述与辩解：证实郭某甲与何某、季某等人制售高速公路收费伪卡的事实。
2015年1月30日供述：2014年9月份，何某找到我说制作假高速卡卖给大车司机挣钱，我说干。他让我租了一间房。大概四、五天后，何某打电话让我去出租房，我到了出租房后何某说电脑、读卡器、假卡都安装好了，并教给我怎么制卡，何某说还得找人卖卡，我就找到了我的初中同学季某，对季某说让她去大广高速路上贩卖假高速卡，季某听后就同意一起干了，大概到了10月份，具体哪天我记不清了，就开始制作高速卡，我开着我的奇瑞瑞虎3载着季某在大广高速北至河南大名段上拦截大货车，我不下车，季某负责下车拦车，拦下后，季某问是不是在河南大名下高速并宣传贩卖假高速卡，等确认是在河南大名下高速的大车，问清大概下高速时间后，我开车就回出租屋内制作假的高速卡，期间季某及大车就在高速等着，大概一个多小时我就再把假卡送到高速的大车上，每张假卡卖200元人民币，我与季某共分50元，剩余的150元放在出租屋内的抽屉内，就被我们的上线拿走了。我卖假卡大概共得3000多元。
8、被告人季某的供述与辩解：证实季某伙同何某、郭某甲等人制售高速公路伪卡的事实。
2015年1月30日的供述：我与郭某甲经常在一起，哪一天我记不清了，她告诉我让我到高速上倒收费卡去能挣钱，说大车省钱，自己也挣钱，我就答应了。有的司机换卡，有的不换，司机换下来的卡我交给郭某甲了。每次都是郭某甲开她的车拉我去高速上给大车换收费卡。卖给司机远的换一张卡250元，近的换一张卡200元。我共分了2000元左右，具体多少记不清了。
2015年2月11日的供述：每售出一张高速伪卡给我提25元，有的时候也给30、50元。一张伪卡有的卖200元，有的卖250元。
9、被告人韩某的供述与辩解。证实韩某与何某、孙某甲、孙某乙等人制售伪卡的事实。
去年夏天的时候，具体哪天我记不清了，衡水高速管理处的何某找我说听说我会制高速卡，我说我不会，他再三请求我帮忙，他说他母亲有病需要钱，然后我帮他联系一个会制卡的人，以前这个人到我上班的地方联系过这事，我给那人打电话，让他和何某在衡水见的面，当时他还带着一个人来，他说他们都姓刘，我牵好线后，何某他们怎么办的我就不知道了。去年冬天，具体时间记不清了，孙某甲找到我说：你知道我和何某制卡、倒卡的事吗？我说我不知道，他说他和何某现在关系不好，想自己干。问我会制卡吗，我说我不会，后来孙某甲找了一套设备，制卡的程序怎么弄来的我不知道，但是我帮他修过好几次电脑，具体几次我记不清了，孙某甲制卡、售卡的具体过程我不清楚。
10、证人侯某、刘某乙、孟某甲、孟某乙、郭某乙、智红雨、刘某丙、彭某、赵某、王某、马某、顾某、马俊风等人的证言及辨认笔录。证实被告人售卖高速公路伪卡的事实。
11、衡水市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据远程勘验工作记录。
12、物证笔记本电脑、读卡器、高速公路收费卡若干张、硬盘三个及其他制卡设备若干。证实各被告人制售伪卡的事实。
13、扣押决定书及扣押物品清单。证实扣押被告人的物品情况。
14、中国人民解放军北京军区石家庄军事法院（1995）军京石刑初字第11号刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书。证实被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于1995年9月15日被中国人民
解放军北京军区石家庄军事法院判处有期徒刑十年。2001年4
月26日被释放。
15、八被告人常住人口基本信息。证实何某等八名被告人的基本身份情况。
16、景县公安局刑警大队四中队出具的抓获经过。证实何某等八名被告人均是被抓获归案。
17、何某等八名被告人的当庭供述与辩解。与在公安机关的供述与辩解相互印证，证实各被告人制售伪卡的事实、售卡数量及违法所得数额。
18、景县公安局出具的情况说明及入所体检表。证实不存在公安机关对被告人孙某甲有刑讯逼供的情况。
以上证据经当庭质证，被告人孙某甲的辩护人对何某的供述提出异议称：对于何某与孙某甲二人谁联系的谁，应该以当庭陈述为准。被告人田某的辩护人提出何某供述中对数额说的不一致的地方应以当庭陈述为准。对于田某的供述与辩解，何某的辩护人提出异议称：关于收入分配情况与当庭调查不一致，应当以当庭调查为准，其他没有异议。田某提出异议称：一开始没有说一张提50元，是给了1万元后才说的。说刘某甲是中间人这个概念不准确，实际是刘某甲与何某留的电话，通过他联系。田某的辩护人称与当庭陈述不一致的地方以当庭陈述为准。刘某甲及其辩护人提出异议称：刘某甲没有分那么多钱，就分了3000元；对于孙某乙的供述与辩解，孙某甲的辩护人提出异议称：违法所得的数额与供述不一致的地方，以当庭供述为准。韩某的辩护人提出异议称：孙某乙当庭表示并不知道制卡的设备从哪儿得来，他在公安机关的供述是他的推测，应该以他当庭的陈述与解释为准，其他没有意见；对于孙某甲的供述与辩解，孙某甲称记不清了。其辩护人提出异议称：对数额应当以其当庭供述和其他人能印证的为准。何某提出异议称：我没有收到他的十万元，我与孙某乙没有接触。其辩护人提出异议称：一、同意被告人的意见；二、对收益的情况以当庭为准；三、2015年1月30日两份是在刑警队的讯问室；2015年2月15日在看守所讯问，其说过我是想让何某多承担责任这样的话，但公诉人没有宣读。田某的辩护人提出异议称：以法庭供述为准。韩某提出异议称：一、我不认识孙某乙，二、他说技术和设备是我提供的这不对，我只是负责维护和维修。三、对于提成的问题，我与孙某甲并没有达成共识，没有实施，我借孙某甲三万元，并没有算在提成里。其辩护人提出异议称：一、同意被告人的意见，二，不一致地方应以当庭供述为准，三、孙某甲给他的钱中，应将行车记录仪的钱扣除。郭某甲提出异议称：我没有给孙某甲卡，也没得到他的钱，只是何某用我手机给孙某甲打过电话。其辩护人提出异议称：一、同意被告人的意见；二、同意何某辩护人的意见；对于被告人郭某甲的供述与辩解，郭某甲的辩护人提出应当以郭某甲和何某的当庭陈述为准；对于被告人季某的供述与辩解，其辩护人提出以其当庭供述为准；对于被告人韩某的供述与辩解，韩某提出异议称：公安在抓获我的时候，有人打我让我承认有制卡的事，我当时懵了，所以承认了。
对于侯某、刘某乙、孟某甲、孟某乙、郭某乙、智红雨、刘某丙、彭某、赵某、王某、马某、顾某、马俊风等人的证言及辨认笔录。何某的辩护人提出异议称：一、这些证言只有顾某对二人有辨认笔录，其他的大车司机没有指明从谁的手中购买，也没有辨认笔录。二、何某与孙某甲合作期间，候海瑞、刘某乙、孟某甲、郭某乙、刘某丙，他们所说给他们卡的人的特征与何某的外貌明显不符；孙某甲的辩护人提出异议称：这些材料是诈骗共犯的供述，他们的地位不是证人，而是他们一起作案，他们作证不符合法律规定，相当于共犯证明共犯，犯罪的主体没有到案；田某的辩护人提出异议称：这些证言证明的内容没有唯一性，其所涉及倒卡的次数是不确定的。另外这些证人所证明的对象，在行驶中遇到被告人，但没有辨认，无法确认是在案的被告人，不能做为认定的依据；刘某甲提出异议称：这些证人也是诈骗的行为人，他们用才构成诈骗，他们不用构成不了诈骗，他们是第二行为人。对数额也有异议。刘某甲的辩护人提出异议称：一、同意前面辩护人的意见；二、在服务区倒卡的人一定是在案的被告人，司机的证言不能做为直接定案依据；韩某、郭某甲、季某的辩护人均同意前面辩护人的意见；季某提出异议称：证言中说我卖卡400元，但我从来没有收过400元。
对于“衡水市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据远程勘验工作记录”，何某的辩护人提出异议称：对真实性没有异议，但卖出一张会有若干卡备用，即会向邮箱发送若干邮件，因此该邮箱邮件数与售卡数、涉案金额没有关联；孙某甲的辩护人同意何某辩护人的意见；田某及其辩护人提出异议称：对其证明的目的有异议。因为该程序本身有问题，即使该程序不制卡也会出现数据，还有这个程序读一次卡就会发一个邮件，所以做为证据证明制卡的数量是不靠谱的；刘某甲及其辩护人、韩某、郭某甲的辩护人均同意田某的意见；季某的辩护人同意何某的辩护人及田某的辩护人的意见。
对于物证三台笔记本电脑（海尔、华硕、联想）、读卡器、高速公路收费卡若干张、硬盘三个及其他制卡设备若干。何某称公安机关在我那儿扣押的有20、30张，没有这么多。其辩护人称：对高速卡，没有注明卡的来源，也没有扣押的决定书、扣押清单，不符合法律规定。刘某甲的辩护人同意何某辩护人的意见。韩某及其辩护人称我的海尔电脑是家庭所用。郭某甲提出异议称：联想笔记本是何某制卡用的，华硕是家庭所用。
经查，本院确认何某等八名被告人的供述与辩解能够相互印证证实八名被告人制售伪卡的基本事实。关于孙某甲的辩护人提出的“何某与孙某甲二人谁联系的谁”的问题，二被告人均当庭陈述在同学聚会时联系的，而孙某甲在公安机关供述是何某电话联系的他，与二人的当庭一致供述相矛盾，故本院对于何某供述的制售伪卡是由孙某甲事先联系的事实予以确认；田某对其供述提出的“刘某甲是中间人这个概念不准确”的意见，与其当庭所做的刘某甲“只是开车拉我过来”的供述相矛盾，故本院对该质证意见不予采信；刘某甲及其辩护人提出“刘某甲没有分那么多钱，就分了3000元”的质证意见与在案的其他证据不能印证，本院不予采信；孙某乙对于孙某甲的制卡设备的来源没有作出明确具体的合理解释及说明，且无其他相关证据佐证，故韩某及其辩护人对制卡设备的来源提出的异议，应予以采纳；孙某甲给韩某每张卡的提成数额，韩某不予认可，亦无相关证据佐证，结合孙某甲、孙某乙、韩某的当庭陈述，对于韩某提出的“提成问题没有达成共识，没有实施”以及其辩护人提出的“孙某甲给他的钱中，应将行车记录仪的钱扣除”的质证意见，依法予以采纳；因无证据证实郭某甲给孙某甲卡并得到孙某甲的钱，故对于郭某甲及其辩护人对孙某甲供述提出的该方面的异议，本院予以采纳；韩某提出的“公安在抓我的时候，有人打他让他承认制卡的事，我当时懵了，所以就承认了”的质证意见，因无相关证据佐证，依法不予采信。
对于被告人及其辩护人对被告人的供述与辩解提出的违法所得数额问题，经查，被告人何某伙同被告人孙某甲制售高速公路伪卡时，每售出一张卡何某得款100元，何某当庭供述违法所得为8000元，与其在2015年7月2日在公安机关的供述以及孙某甲当庭供述的给何某的钱数和依据孙某甲当庭供述的售卡数得出的何某的违法所得数额基本一致。故可依法确认何某伙同孙某甲等人制售伪卡期间，共售出伪卡80张，何某违法所得8000元。依据相关证据确认每张卡卖270元计算，制售卡违法所得共计21600元，孙某甲应得5600元。何某与孙某甲等人分开后伙同郭某甲、季某等人制售伪卡期间，依据各个证据相互印证，每售出一张卡何某给田某、刘某甲50元，给田某、刘某甲提成共计6800元，该数额与田某、刘某甲的供述相互印证。据此，可确认何某、郭某甲等人的售卡数额为136张，按何某、郭某甲、季某当庭一致陈述的每张卡卖200元计算，违法所得共计27200元。何某应得13600元，郭某甲、季某二人共得款6600元，郭某甲、季某各应得3300元左右，各被告人违法所得数额与其在公安机关的供述及当庭供述基本一致。被告人何某、田某、刘某甲的供述相互印证可以确认田某、刘某甲违法所得共计21800元，其中6800元可认定为何某伙同郭某甲等人因制售伪卡给田某、刘某甲的所提款项。
被告人孙某甲、孙某乙、韩某在公安机关及当庭的供述能够相互印证，证实孙某甲、孙某乙、韩某等人制售高速公路伪卡的事实，孙某乙在公安机关供述每卖一张卡他与孙某甲应各得款70元到80元，这与孙某甲在公安机关的供述以及当庭陈述相一致，孙某甲与孙某乙当庭供述的违法所得数额也基本一致，按孙某甲、孙某乙售出每张卡分别得款70元，违法所得5000元计，确认孙某甲、孙某乙、韩某等人共计制售高速公路伪卡71张，违法所得共计21300元。孙某甲给韩某8000元，扣除韩某给孙某乙购买的行车记录仪3000余元，韩某违法所得应为4300元。
针对各被告人及辩护人对于侯某、刘某乙、孟某甲、孟某乙、郭某乙、智红雨、刘某丙、彭某、赵某、王某、马某、顾某、马俊风等人的证言及辨认笔录提出的异议，本院认为侯某、刘某乙等人的证言及辨认笔录与各被告人的供述与辩解相互印证，虽然无法全面确认所有购买伪卡的大车在高速公路的上口信息，从而无法确定各购买伪卡的大车司机扣除购买伪卡所用款项之外使用伪卡偷逃的高速公路费用，但能够佐证何某、孙某甲、郭某甲、季某等被告人倒卖伪卡的基本事实。
对于衡水市公安局电子数据检验鉴定中心出具的“电子数据远程勘验工作记录”的真实性，各被告人没有提出异议，对其真实性，本院予以确认。其虽然不能确切证明所售高速公路伪卡的数量，但能够与在案的其他证据印证证明案件基本事实。
对于物证除韩某及其辩护人所称的海尔电脑以及郭某甲所称的华硕电脑为其家庭所用且无其他证据佐证为作案工具外，其他物证能够证明各被告人制作高速公路伪卡的事实，本院依法予以确认。
被告人孙某甲对景县公安局出具的情况说明及入所体检表没有提出异议，本院依法予以确认。故孙某甲提出的刑讯逼供问题，本院依法不予采信。
对于其他证据各被告人及其辩护人均无异议，其来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、孙某甲、田某、刘某甲、韩某、孙某乙、郭某甲、季某以非法占有为目的，制售高速公路车辆通行卡，帮助车辆驾驶员或车主偷逃通行费，数额较大，以上八名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在实施共同犯罪的过程中，被告人何某、孙某甲、田某、孙某乙、郭某甲、季某起主要作用，系主犯，被告人刘某甲、韩某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或者减轻处罚。何某的辩护人提出的何某非本案主犯的辩护意见以及田某、郭某甲、季某的辩护人提出的田某、郭某甲、季某系从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，属于有前科，可酌情从重处罚；何某等八被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案审理过程中，被告人何某、孙某甲、田某、刘某甲等均表示愿意退缴违法所得且八名被告人家属均退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；扣押在案的何某的硬盘一个、读写器一个、无线网卡一个、孙某甲的读卡器一个、硬盘一个、笔记本电脑一台（THINKPAD）、刘某甲的读卡器一个、郭某甲的联想笔记本电脑一部、读写器一个、电脑主机一台、硬盘一个系专供制卡使用的作案工具，应依法予以没收；扣押在案的郭某甲的苹果5手机一部、蓝色挎包一个（PRADA牌，内有高速收费卡）、田某的手机两部（三星一部、华为一部）、季某的手机一部（白色蓝博兴）、刘某甲的手机三部（三星触屏智能机）、孙某甲的手机三部（NOKIA的两部、苹果4一部）系供犯罪使用的物品，应依法予以没收；扣押在案的郭某甲的现金1114.5元、刘某甲的现金1100元系非法所得，应依法予以没收；扣押在案的郭某甲的车牌号为冀T×××××的黑色奇瑞瑞虎汽车一辆、刘某甲的车牌号为冀A×××××福特汽车一辆曾参与制售伪卡，但不属于专供制售伪卡使用的车辆，应依法发还被告人。综上，根据被告人何某、孙某甲、田某、刘某甲、韩某、孙某乙、郭某甲、季某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年3月29日止。）
二、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。）
三、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年3月29日止。）
四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。）
五、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年5月8日止。）
六、被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
七、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
八、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后20日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
九、没收被告人何某违法所得人民币21600元，被告人孙某甲违法所得人民币10600元，被告人田某、刘某甲违法所得人民币21800元（已由公安机关扣押在案1100元，还应缴纳20700元），被告人韩某违法所得人民币4300元，被告人孙某乙违法所得人民币5000元，被告人郭某甲违法所得人民币3300元（已由公安机关扣押在案1114.5元，还应缴纳2185.5元），季某违法所得人民币3300元，上缴国库（均已缴纳）；
十、扣押在案随案移送的联想笔记本电脑一台、读卡器一个、读写器二个、无线网卡一个、硬盘三个、高速公路收费卡若干由本院予以没收；扣押在案未随案移送的孙某甲的笔记本电脑一台（THINKPAD）、手机三部（NOKIA的两部、苹果4一部），田某的手机两部（三星一部、华为一部），刘某甲的手机三部（三星触屏智能机）、现金1100元，季某的手机一部（白色蓝博兴），郭某甲的读写器一个、电脑主机一台、苹果5手机一部、蓝色挎包一个（PRADA牌，内有高速收费卡）、现金1114.5元由景县公安局予以没收，上缴国库；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"烟台三环锁业集团有限公司与滕州市龙泉道瑜琐具批发中心侵害商标权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\