wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1443号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告程晓菊，女，汉族，1971年5月10日出生，，住成都市成华区。
被告文英俊，男，汉族，1971年9月25日出生，，住陕西省长武县。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告程晓菊、文英俊保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告程晓菊、文英俊的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5922元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1443号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告程晓菊，女，汉族，1971年5月10日出生，，住成都市成华区。被告文英俊，男，汉族，1971年9月25日出生，，住陕西省长武县。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告程晓菊、文英俊保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告程晓菊、文英俊的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5922元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年四月二十七日书记员  曾毓丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初279号
原告：钟宇辉，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告：赖剑东，男，1977年12月12日生，汉族，教师，住武平县。
被告：李福星，男，1969年3月2日生，汉族，教师，住武平县。
钟宇辉与赖剑东、李福星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。钟宇辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,钟宇辉自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟宇辉撤诉。
案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由钟宇辉负担。
审 判 员 林德生
二〇一八年三月七日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初59号
原告赖某某，男，1985年7月8日出生，汉族，家住福建省晋江市，现暂住福建省石狮市。
被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市。
法定代表人颜清祥，该大队大队长。
委托代理人吴建省、曾现奕，该大队工作人员。
本院在审理原告赖某某诉被告晋江市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告赖某某负担。
审判�长王一心
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1094号
原告：尹小琴，下岗工人。
被告：张永军，农民。
被告：田建英，农民。
原告尹小琴与被告张永军、田建英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹小琴、被告张永军、田建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小琴诉称，2011年至2013年期间二被告从我处赊购价值85161.83元的胶丝线，被告已给付15000元，现尚欠70161.83元。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今未给付。为此起诉，要求二被告给付货款并负连带清偿责任。
被告张永军、田建英辩称：我们与原告是有业务往来，因原告在秤上弄虚作假，记的胶丝线的重量与实际不符，致使部分货款没有给付原告。另外，我对原告主张的欠款数也有异议，原告提交的笔记本记账单中记载的多数只有胶丝线的重量，并没有胶丝线的单价，记账单上的单价都是原告自己后加的，因此原告均按照每斤7.5元计算货款我有异议，实际每斤的单价应为6.5元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月至2013年3月期间二被告从原告处购买胶丝线用于加工草帘，双方交易过程中在原告的记账本上做了记录，有部分记录了胶丝线的规格、重量、袋数和单价，其中有一笔未记录胶丝线规格的交易单价为7.3元、6股线单价为6.5元、7股线单价为6.8元、15股线单价为7.5元。还有部分只记录了重量。2011年11月9日二被告给付原告货款5000元、2011年11月10日给付原告货款10000元。经按照交易记录核算，二被告购买原告胶丝线货款合计为79471.18元，已给付15000元，尚欠货款64471.18元。
上述事实有以下证据予以证实：原告、被告陈述；原告提交的与二被告的交易记录单5页用于证明二被告的欠款事实、原告与王翠梅的交易记录单一页用于证明当时的交易价格。
本院认为，二被告购买原告的胶丝线欠原告货款属实，但是原告主张的欠款数额有差异。原、被告在交易过程中的交易记录记载不完善，对交易记录中记明规格和数量而无单价的胶丝线应参照交易中其它日期中记录的该规格的单价计算货款数，对没有记录胶丝线规格的交易价格应参照交易记录中各规格的平均价格计算货款数。被告所辩原告在秤上作假并且主张交易记录中未记录单价的货物价格按6.5元计算的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张永军、田建英共同给付原告尹小琴货款人民币64471.18元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告尹小琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费780元，由原告尹小琴负担50元，由被告张永军、田建英负担730元，于本判决生效之日缴纳，其中二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十六日
书记员 田志鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保75号
韩波、黑河金禾农业科技股份有限公司：
本院在执行申请保全人韩波与被保全人黑河金禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日立案保全。经执行，该案于2017年12月12日保全完毕，现已结案。
二〇一七年十二月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1496号
原告杨某某，女，汉族，1976年8月29日出生。
被告孟某甲，男，汉族，1966年10月8日出生。
原告杨某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年农历7月份在内蒙古打工认识并确立恋爱关系，1999年农历八月初十按照农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生有一女孟某乙，于××××年××月××日生有一子孟某丙。结婚初期，双方感情尚可，2009年被告为生计出国到莫桑比克打工，与非洲当地一女人同居并生下一女孩，且被告染上赌博恶习，几年来只是偶尔给家里一点生活费，对孩子和家庭不管不问，经常打骂我，原告对被告行为十分痛心，2014年5月，原告诉至华龙区人民法院要求与被告离婚，法院驳回诉请，但原、被告感情已经完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿孟某乙、儿子孟某丙均由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告诉状所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚姻存续期间，我挣的工资都给了原告，我曾经因为原告出轨打过原告一次，后来又因为原告喝醉，我不是故意致使原告摔倒，为了两个孩子，不想与原告离婚，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历七月在内蒙打工认识后确立恋爱关系，并于1999年农历八月初十按照农村风俗习惯举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日婚生一女孟某乙，××××年××月××日婚生一子孟某丙。原告曾于2014年5月16日诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第3202号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子一女，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴翠娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第423号
原告：李景光，男，昆明市人。
被告：普国隆，男，云南省会泽县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
地址：昆明市北京路408号达阵广场4楼。
负责人：杨红丽。
委托代理人：钱能彪，该公司员工，特别授权代理。
原告李景光诉被告普国隆、中国大地财产保险股份有限公司市北京路支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李景光，被告普国隆，到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日7时20分，被告普国隆驾驶云A930**号车在滇缅大道转昭宗路口时与原告李景光驾驶的云AT58**号车擦碰，被告普国隆负本次事故的全部责任。造成原告营运出租车停车修理6天半，按照营运车辆合同内损失白班200元、夜班115元，车辆折旧费600元，合计损失2647元。出租车是靠营运生活，误工损失白班200元，夜班150元，共计6天半，合计损失2275元。两项合计4922元。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告经济损失4922元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告普国隆辩称：我是买了保险的，应当由保险公司承担赔偿责任，我只负责把别人的车修好就行了，其余损失不予赔偿。
被告保险公司提交书面答辩称：原告主张的诉讼请求属于间接损失，不属于保险公司保险承担范围。根据保险合同的约定，间接损失属于保险公司免责事由，保险公司以黑体字部分进行提示，尽到了合理的提示、说明义务。被告投保时未提出异议，并亲自签字确认，表示其认可双方约定的事实。另诉讼费不属于保险承担项目。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：一、机动车财产损失道路交通事故协议书，证此次事故原告没有责任。二、昆明南疆运输有限公司证明，证明原告的停运损失为4922元。三、晚间承包协议，证明原告产生的损失。四、被告所写承诺书，被告承担此次交通事故的全部责任。五、维修结算清单，证明修理车辆停运的时间为6天半，修理费3000元左右（保险公司已支付）。
经质证：被告普国隆对以上证据的真实性未提出异议。本院予采证。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日7时20分，被告普国隆驾驶云A930**号车在滇缅大道转昭宗路口时与原告李景光驾驶的云AT58**号车碰撞，致原告所驾车车头受损，事故发生后，双方到昆明市道路交通事故快处快赔处进行处理，经双方协议：由被告普国隆承担事故的全部责任。此后，原告将云AT58**号车送修理厂修理6天，修理费3035元已由保险公司支付。现原告以被告普国隆负本次事故的全部责任，并造成原告营运、误工等损失为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，被告所驾云A930**号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险投保期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应根据合同约定及法律规定在交通事故强制责任险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交通事故强制责任险赔偿限额的费用，应由被告普国隆承担赔偿责任。同时，根据“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的合理停运损失，本院予以支持。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：车辆停运损失，根据审理查明的停运时间6天及原告庭审中提交的相关证据计算支持2100元。误工损失白班、夜班，计6天半，共计2275元费用请求，系停运损失的重复计算，本院不予支持。车辆折旧费600元的请求，因原告提交支持该折旧费的证据是合同约定，并非是经相关鉴定机构鉴定后得出的折旧费，故本院对该费不予以支持。以上共计支持原告的损失2100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告普国隆在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李景光车辆停运损失2100元；
二、驳回原告李景光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告普国隆承担12元，原告李景光承担13元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一四年六月三日
书记员 肖宇婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8996号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝天使保洁服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道旭生大厦公寓楼321，组织机构代码080770477。
法定代表人：胡远贵。
被上诉人（原审原告）：陶国文，男，汉族，1967年3月11日生，身份证住址广西贺州市八步区。
上诉人深圳市蓝天使保洁服务有限公司（以下简称“蓝天使公司”）因与被上诉人陶国文劳动争议一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、2015年8月13日至2015年12月18日未签劳动合同二倍工资差额人民币14,000元；2、被告为原告购买2015年8月13日至2015年12月18日期间的住房公积金；3、被告为原告购买2015年8月13日至2015年12月18日期间的养老保险；4、解除劳动关系的经济补偿金人民币1,500元；5、2015年8月13日至2015年12月18日期间的工资差额人民币600元。
原审判决主文：一、被告深圳市蓝天使保洁服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陶国文2015年10月13日至2015年12月18日期间工资人民币600元；二、被告深圳市蓝天使保洁服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陶国文解除劳动关系经济补偿金人民币1,500元；三、被告深圳市蓝天使保洁服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陶国文2015年10月13日至2015年12月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币7,254.24元；四、驳回原告陶国文的其他诉讼请求。
上诉人蓝天使公司上诉请求:请求深圳市中级人民法院依法撤销（或变更）深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10963号判决。
被上诉人陶国文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第一项、第七项、第八项、第九项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于第一项入职时间，已经生效的（2015）深宝法西劳初字第539号民事裁定已经认定被上诉人的入职时间为2015年9月13日，本院予以确认。上诉人主张被上诉人之前辞职，于2015年12月1日重新入职，至18日离职，未提交证据证明，本院不予采信，故原审关于2015年9月13日至2015年12月18日期间双方存在劳动关系的认定正确，本院予以确认。
关于第七项解除劳动关系经济补偿金，由于双方均未就离职原因提交充分证据予以证明，根据相关规定，本案情形可视为上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系，故上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金1500元。
关于2015年10月13日至2015年12月18日期间的工资，双方约定试用期转正后的工资为3300元，上诉人未按转正后工资标准支付，故应补足两个月的差额600元。
关于未签劳动合同二倍工资差额，双方未签订劳动合同，故上诉人应支付被上诉人2015年10月13日至2015年12月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额7254.24元。原审对此计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市蓝天使保洁服务有限公司已预交，由上诉人深圳市蓝天使保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初79号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人曹某某，男，2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局取保候审。同年9月5日被本院决定逮捕，同年9月15日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年5月18日16时许，被告人曹某某到介休市某某路某某小区的熙宇大药店买药，趁药店营业员被害人贾某某接待其他顾客时，将其放在收银台旁的一部VIVO-X9PLUS手机盗走。被害人贾某某报案后，公安人员在山印小区附近将被告人曹某某抓获，并当场扣押被盗手机。现被盗手机已由被害人贾某某领取。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2990元。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人曹某某作案时视频截图一组。
证实：2017年5月18日16时许，被告人曹某某在熙宇大药店将被害人贾某某的盗窃手机盗走。
2、介休市公安局扣押物品、文件清单及被害人贾某某出具的领条。
证实：2017年5月18日，公安人员从被告人曹某某处扣押被盗白色直板VIVO-X9PLUS手机一部。同年5月19日由被害人贾某某领取。
3、介休市公安局西关派出所出具的情况说明。
证实：案发当日，公安人员在某某小区附近将被告人曹某某抓获，并当场扣押被盗手机。
4、介休市公安局连福派出所出具的无违法犯罪行为记录证明。
证实：未发现被告人曹某某有其他违法犯罪记录。
5、被告人曹某某的户籍证明。
证实：被告人曹某某的身份情况。
（二）被告人曹某某及被害人贾某某指认手机被盗现场的笔录及照片说明一组，以及被告人曹某某指认赃物照片一组。
证实：被告人曹某某盗窃作案地点位于介休市紫光苑熙宇大药店内，及被告人曹某某所盗手机外观情形。
（三）鉴定意见
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2017）第41号价格鉴定结论书。
证实：被盗白色VIVO-X9PLUS手机价值为人民币2990元。
（四）被害人贾某某的报案材料及陈述
该述称：我是介休市紫光苑楼下的熙宇大药店的营业员。2017年5月18日17时许，一个穿黑色衣服的男子进药店问我买一种药，我给他拿出来后，他说不是他要的那种。这时又来了一个顾客，我就去接待那位顾客了。那名男子和我打了一声招呼就走了。后来我发现我新买的VIVO-X9PLUS手机被偷了，我手机的串码为A000006E284CD7，是2017年5月13日我花了3100元购买的。那名男子身高170cm左右，大约20多岁。
（五）被告人曹某某的供述
该供述称：2017年5月18日17时许，我到介休市某某大厦对面路口的熙宇大药店买药，问服务员买疝气袋给我爸治病用，但是服务员告我说没有。之后她就去接待一名女顾客。我看到收银桌旁边放着一部白色VIVO-X9PLUS手机，就趁人不备将手机放到我左侧裤子口袋里，之后和服务员打了声招呼我就走了。当天晚上21时许，我在山印小区附近被公安人员抓获，并从我的口袋里搜出被盗手机，并当场扣押。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 雷中宝
人民陪审员 赵克功
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苗 源
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1601号
申请执行人：雷红波，男，1975年11月27日出生。
被执行人：李巍，男，1986年10月9日出生。
本院在执行雷红波与李巍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人雷红波申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李新成
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执151号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人:刘庆义。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘庆义借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2041号
原告：某某有限公司，住所地河北省。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐某某，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：白某某，系该公司行政部主任。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费43592元（原告预交），减半收取21796元，原告某某有限公司自行负担21796元。保全费5000元由原告某某有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱梦迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1945号
申请执行人：詹志良。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
詹志良与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）甬象商初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹志良于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人詹志良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 李世进
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初164号
原告易德新，男，1958年5月8日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告易德新诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易德新负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00080号
申请人扈兰芬。
被申请人黄景良。
被申请人刘影。
申请人扈兰芬欲起诉被申请人黄景良、刘影，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月二十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人黄景良驾驶的刘影名下车牌号为冀A806**小型普通客车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄景良驾驶的刘影名下车牌号为冀A806**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审21号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人蔡宁江，男，1979年03月15日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐满娥，女，1983年04月14日出生，住永州市冷水滩区，系蔡宁江之�。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行蔡宁江、唐满娥计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2015]第X495号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2015]第X495号征收抚养费决定（即请求强制执行蔡宁江、唐满娥社会抚养费49560元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人蔡宁江与唐满娥于2006年01月登记结婚。于2010年09月05日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2011年11月13日生育第二胎（双胞胎）身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人蔡宁江与唐满娥系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2010年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为3540元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对蔡宁江征收社会抚养费24780元，对唐满娥征收社会抚养费24780元，共计征收社会抚养费49560元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年3月31日作出的冷花计生征决[2015]第X495号征收抚养费决定书。
限被执行人蔡宁江、唐满娥在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费49560元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不�受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1162号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：吴金辉。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告吴金辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴金辉偿还原告信用卡借款本金及利息等共计75541.27元（其中本金46906.57元、截止2016年10月17日止的利息等28634.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告吴金辉在原告处申请办理并开通卡号为40×××62、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年10月17日，被告吴金辉共欠本金及利息共计75541.27元，后经多次催收，被告吴金辉拒不还款。
被告吴金辉未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金辉于2012年8月21日向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告吴金辉承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告吴金辉申领账号为40×××83的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年11月29日，被告吴金辉共欠透支的贷款本金46906.57元、零售利息15403.68元、分期手续费1085.05元、滞纳金12105.97元，杂费40元、合计75541.27元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年10月7日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年10月7日的零售利息。
本院认为，被告吴金辉申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吴金辉在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金46906.57元和截止2016年10月7日的零售利息15403.68元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年10月7日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴金辉不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴金辉于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金46906.57元和零售利息15403.68元，合计62310.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担165元，被告吴金辉负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年八月十六日
书记员 王 聪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终33号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所地:广西南宁市。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雅安市富兴建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人石裕银，该公司董事长。
原审被告兴华建设集团股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市青羊区。
负责人刘静，该分公司经理。
上诉人兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人雅安市富兴建筑机具租赁有限公司及原审被告兴华建设集团股份有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山县人民法院（2017）川1803民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴华建设集团股份有限公司上诉称：被上诉人与上诉人实际并未存在租赁合同关系，该合同并非上诉人签订。本案涉嫌诉讼诈骗，四川省雅安市名山区人民法院不应作为民事诉讼立案审理。故请求撤销一审裁定，将案件移送至广西南宁市青秀区人民法院审理或者直接将本案移送公安机关立案侦查。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十二条载明：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至出租方所在地法院，”合同约定的出租方所在地位于四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月十二日
书记员 朱志伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2399-1号
申请执行人曾绪强，男，汉族。
被执行人广东超前投资有限公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号7层701号。
法定代表人：张晓燕。
被执行人佛山市南海顺锐达水泥制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌军区农场。
法定代表人：邹展豪。
关于曾绪强申请执行佛山市南海顺锐达水泥制品有限公司、广东超前投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第83号民事判决书以及（2015）惠中法民一终字第530号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海顺锐达水泥制品有限公司，广东超前投资有限公司应连带向申请执行人曾绪强支付赔偿款153438.53元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾绪强向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海顺锐达水泥制品有限公司、广东超前投资有限公司的银行存款共155650元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1535号
原告：郭某某，女。
原告：郭某甲，女。
原告：郭某乙，男。
原告：郭某丙，女。
原告：唐某某，男。
原告：唐某甲，女。
被告：郭某丁，男。
本院在审理原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、唐某某、唐某甲诉被告郭某丁继承纠纷一案过程中，原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、唐某某、唐某甲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、唐某某、唐某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、唐某某、唐某甲撤诉。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、唐某某、唐某甲负担。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 付 国 泉
人民陪审员 何 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 雅 芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8736号
原告：许祖建，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴律洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县，系杭州市西湖区追替贫困家庭援助中心员工。
被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市
余杭区南苑街道联胜社区6组竹鸡塘38号。
原告许祖建为与被告骆金松追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告许祖建的委托代理人吴律洪到庭参加了诉讼，被告骆金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告许祖建起诉称，2006年1月5日，骆金松向案外人雷国贞借款11万元，并向雷国贞出具了《借条》一张，该借款由原告许祖建做担保。之后骆金松仅还款40000元，许祖建于2016年5月28日向雷国贞偿付借款70000元。为此请求：判决被告骆金松支付代偿款70000元整。
为支持其主张，原告许祖建向本院提交如下证据：
1、《借条》一张，用于证明被告骆金松由原告许祖建担保向雷国贞借款110000元的事实；
2、《收条》一张，用于证明原告许祖建支付给雷国贞代偿款70000元、雷国贞明确该笔借款已全部还清的事实。
被告骆金松未答辩也未提交证据。
本院对原告许祖建提供的证据认证如下：
原告许祖建提供的证据，被告骆金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告许祖建的陈述一致。
本院认为，原告许祖建代为被告骆金松偿还案外人借款的行为合法有效，许祖建代偿后依法享有对骆金松予以追偿的权利，故其主张骆金松支付代偿款的请求本院予以支持。骆金松不到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告许祖建代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告骆金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年八月三日
书记员 沈虹霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执448号
申请�行人：赵殿海，男，1969年5月29日生，汉族，个体，现住辽宁省北镇市。
被执行人：陈庆胜，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
本院在执行赵殿海与陈庆胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执448号申请�行人：赵殿海，男，1969年5月29日生，汉族，个体，现住辽宁省北镇市。被执行人：陈庆胜，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行赵殿海与陈庆胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月六日书记员  李昱萱
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3429号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘红梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11373号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：施学平，男，1984年8月14日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告施学平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金2706.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月25日为5077.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××00），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达5077.79元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的“违约金/滞纳金192.74元”实际上均为滞纳金，最后一笔滞纳金产生于2014年5月25日，之后的滞纳金不再计收也不再主张。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除信用卡申请时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：信用卡领用合约约定，信用卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。
另查明二：被告申请信用卡的时间为2013年4月7日。
另查明三：截至2017年3月25日，被告尚欠本金2706.5元、利息2178.55元、滞纳金192.74元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金192.74元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为135.33元（2706.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施学平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2706.5元、利息2178.55元、滞纳金135.33元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告施学平负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈尔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7019号
原告：章施穗，女，1946年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，
被告：湖北省文学艺术界联合会，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路翠柳街1号。
负责人：邓长青，党组书记。
委托代理人：康宏，湖北齐达新律师事务所律师。
原告章施穗与湖北省文学艺术界联合会劳动争议纠纷一案，原告章施穗于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章施穗撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十月十六日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初437号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月29日生，汉族，小学文化，务工人员。1996年7月31日因嫖娼被处以警告，并罚款人民币五千元；1999年6月22日因违反爆炸物品管理被处以拘留五天。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月14日14时许，被告人王某某酒后驾驶苏E13X**轿车沿本市虎丘区230省道、太湖大道行驶至镇湖街道绣品街时被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某的辩护人卢小平的意见是：被告人王某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；没有发生交通事故，且酒精含量不高，情节较轻。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人王某某酒后驾驶苏E13X**轿车沿苏州市虎丘区230省道、太湖大道行驶至镇湖街道绣品街时被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人范某某的证言，机动车行驶证、驾驶证信息，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人王某某的身份证明、治安管理处罚裁决书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其曾有两次治安管理处罚记录，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 钱苏苏
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第96号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1951年1月11日，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌销售假药罪，经华蓥市公安局决定于2014年8月29日被刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年9月16日被华蓥市公安局执行逮捕，2014年9月17日被华蓥市公安局被取保候审，经华蓥市人民法院决定于2014年11月11日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员谢钞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2011年6月至2014年7月，被告人刘某某在经营华蓥市溪口镇渔槽村卫生室期间，从夏某某（另案处理）处共计十二次购买了“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝”、“喘立舒”等药品予以销售。经四川省邻水县食品药品监督管理局认定，被告人刘某某销售的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝”、“喘立舒”等药品系假药。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对华蓥市人民检察院指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出了被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚，且年满63周岁，无再犯罪可能，希望判处缓刑的辩护意见。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。另查明，2014年11月6日，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币780元。
上述事实，有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、变更逮捕措施通知书、取保候审决定书、释放证明书及释放通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，广安市食品药品监督管理局扣押决定书、扣押清单及扣押的送货单，邻水县食品药品监督管理局关于假药的认定意见，医疗机构职业许可证，辨认笔录，证人夏某某、鲁某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍信息、乡村医生执业证书、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，销售假药的行为已触犯我国刑法，构成销售假药罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；被害人关于被告人刘某某年满63周岁，无再犯罪可能，希望判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年8月29日日至2014年9月17日折抵刑期19日，即自2014年11月11日起至2015年4月21日止。）
二、被告人刘某某已退缴的违法所得人民币780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1787号
原告：许良艺，男，汉族，1955年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑东社，男，汉族，1958年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄美珠，女，汉族，1962年3月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告许良艺与被告郑东社、黄美珠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟于庭外协商解决纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许良艺撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告许良艺负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1787号
原告：许良艺，男，汉族，1955年11月24日出生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑东社，男，汉族，1958年12月23日出生，住福建省泉州市。
被告：黄美珠，女，汉族，1962年3月27日出生，住福建省泉州市。
原告许良艺与被告郑东社、黄美珠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟于庭外协商解决纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许良艺撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告许良艺负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1787号原告：许良艺，男，汉族，1955年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑东社，男，汉族，1958年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄美珠，女，汉族，1962年3月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告许良艺与被告郑东社、黄美珠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟于庭外协商解决纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许良艺撤诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告许良艺负担。审 判 长  张文俊代理审判员  黄细芬人民陪审员  黄佳玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9442号
原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡斌彬，董事长。
委托代理人俞宏强，男。
委托代理人张奕，女。
被告上海起美经贸有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告翟峻逸，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍地安徽省巢湖市。
被告顾伟君，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告时英春，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍地安徽省。
原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司诉被告上海起美经贸有限公司(简称起美公司)、上海誉丰实业(集团)有限公司(简称誉丰公司)、上海富翊装饰工程股份有限公司(简称富翊公司)、翟峻逸、顾伟君、时英春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张奕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司诉称：2015年7月20日，原告与被告誉丰公司、富翊公司、翟峻逸、顾伟君、时英春签订最高额保证合同1份，约定誉丰公司、富翊公司、翟峻逸、顾伟君、时英春为被告起美公司于2015年7月20日至2017年7月19日期间向原告的借款在最高余额为300万元的范围内提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年1月21日，原告与被告起美公司签订公司借款合同1份，约定起美公司向原告借款280万元，借款期限自2016年1月29日至同年7月28日；年利率15%，按月结息，结息日为每月的10日。合同另约定，如起美公司逾期归还借款的，除应按合同约定的利率支付利息外，还应支付违约金。违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息*合同约定的利率*200%*逾期天数。原告于同年1月29日以银行转账方式向起美公司提供借款280万元。因被告起美公司自2016年8月11日起停止付息，故原告请求判令被告起美公司归还借款本金280万元、偿付利息及违约金(以本金280万元，自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)、被告誉丰公司、富翊公司、翟峻逸、顾伟君、时英春承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、保证合同各1份、转账凭证2份。
被告起美公司、誉丰公司、富翊公司、翟峻逸、顾伟君、时英春均未作答辩。
鉴于六被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告起美公司之间的借款关系由原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告起美公司归还借款并偿付利息及违约金。被告誉丰公司、富翊公司、翟峻逸、顾伟君、时英春承诺对被告起美公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海起美经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司借款本金280万元；
二、被告上海起美经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦工合小额贷款股份有限公司利息及违约金(以本金280万元，自2016年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、顾伟君、时英春对被告上海起美经贸有限公司的上述第一、二项债务在300万元的范围内承担连带保证责任。被告上海誉丰实业(集团)有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、顾伟君、时英春承担保证责任后，有权向被告上海起美经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29,377.30元，减半收取，计14,688.65元，财产保全费5,000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1400号
原告：吴小芳，男，1963年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。
被告：刘廷礼，男，1962年10月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：魏小翠，女，1962年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告吴小芳与被告刘廷礼、魏小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳的委托诉讼代理人梁发贵，被告刘廷礼、魏小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芳向本院提起诉讼请求：1、二被告连带清偿原告现金60000元及利息（自2014年8月1日起按月息1%计息至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营沁阳市龙泉酱菜厂期间，于2008年12月4日借原告现金60000元，双方约定利息1分。自2014年8月1日起，被告开始欠息，经原告催要，被告至今未付。
被告刘廷礼、魏小翠辩称，同意偿还，只是没有能力偿还。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对借款的本金数额及利息均无异议，本院予以认定，被告应支付原告借款本金60000元。利息从2014年8月1日起，按月息1%计算至还款之日止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘廷礼、魏小翠系夫妻关系，应共同偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘廷礼、魏小翠应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴小芳借款本金60000元及利息（利率按月息1%，从2014年8月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告刘廷礼、魏小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈婉婉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02265-1号
原告郑士珍，农民。
被告胡海龙，农民。
本院在审理原告郑士珍与被告胡海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑士珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑士珍负担。
审判员 王延民
二〇一四年一月二十六日
书记员 万 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3779号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南勐海添网茶业有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐海县。
法定代表人：梁国文，总经理。
委托诉讼代理人：邓光华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨舒燕，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩辉，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人云南勐海添网茶业有限公司因与被申请人刘浩辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人云南勐海添网茶业有限公司于2017年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人云南勐海添网茶业有限公司申请撤回再审申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许云南勐海添网茶业有限公司撤回再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3779号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南勐海添网茶业有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐海县。法定代表人：梁国文，总经理。委托诉讼代理人：邓光华，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨舒燕，系该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩辉，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。再审申请人云南勐海添网茶业有限公司因与被申请人刘浩辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人云南勐海添网茶业有限公司于2017年6月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人云南勐海添网茶业有限公司申请撤回再审申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南勐海添网茶业有限公司撤回再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年六月二十六日书记员  钟阳娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第137-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00001号
申请人梁彬彬，男，汉族。
委托代理人车娟妮，女，汉族。
被申请人张骞阳（又名张倩阳），男，汉族，系陕DQY1**号小型客车所有人。
申请人梁彬彬因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人张骞阳（又名张倩阳）所有的陕DQY1**号小型客车予以查封、扣押。并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，梁彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张骞阳（又名张倩阳）所有的陕DQY1**号小型客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗银环
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 刘峰刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7155号
原告：李维才，男，1974年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
被告：马华礼，男，1955年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告：吕兰，女，1960年2月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市瑶海区，
被告：向阳，男，1970年7月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区，
三被告共同委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告李维才与被告马华礼、吕兰、向阳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛火平和被告马华礼及马华礼、吕兰、向阳共同委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维才向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告工字钢11807.5米或按照市场价赔偿损失377840元；2、自起诉之日按每日94元承担的标准承担工字钢租金损失；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：三被告长期从事钢管、扣件出租经营业务，原告李维才一直与三被告有钢管租赁业务上的往来。2013年12月底至2015年，原告李维才向三被告分时段结算租金时出具欠条，但因资金原因，原告无力偿还。后三被告了解到，案外人葛宜荣是合肥昌龙建筑劳务有限公司的股东，同时是该公司的法定代表人，原告李维才向三被告租赁的钢管正是用于合肥昌龙建筑劳务有限公司分包的工地上。鉴于上述事实，三被告推选马华礼为代表与原告、葛宜荣于2015年7月30日签定了《债务转让协议》，该协议第一条约定：原告李维才差欠三被告租金合计人民币221万元，由案外人葛宜荣向三被告支付人民币122万元，三被告不再向原告追究剩余人民币99万元，第二条约定了付款期限。同时，在上述债务转移之前的2015年7月，三被告为追索租金，拉走了原告的脚手架材料工字钢11807.5米。在债务转移过程中，三被告同意返还给原告。为此，《债务转让协议》第三条备注条款注明：壹拾陆号工字钢11800米，现库存在清安架业仓库，运费、上车费由原告自己承担。在《债务转让协议》签定后，因履行出现问题，三被告将原告、案外人葛宜荣、合肥昌龙建筑劳务有限公司起诉至法庭，要求履行上述《债务转让协议》，该案经合肥市高新区人民法院审理并出具（2016）皖0191民初2051号民事判决书确认：案外人葛宜荣向三被告支付欠款122万元，驳回三被告的其他诉讼请求。民事判决文书生效后，原告李维才在不再承担义务的情况下，按照《债务转让协议》多次向被告催要工字钢，三被告均不予理睬，拒不返还。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。
三被告共同辩称：1、向阳、吕兰作为本案被告主体是不适格的，原因是出具的收条、债务转让协议均马华礼签字，与两被告均无关系。2、案涉的工字钢并非李维才所有，应当属于葛宜荣、合肥昌龙建筑劳务有限公司所有，原告主体不适格。3、2015年7月，被告马华礼拉走工字钢是抵李维才、葛宜荣、合肥昌龙建筑劳务有限公司共同差欠三被告租金。4、债务转让协议并没有写明被告要返还原告的工字钢，所以被告不认同原告的诉讼请求，请法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马华礼、吕兰系夫妻，被告向阳系二人亲戚，三被告长期从事钢管、扣件租赁业务。三人与李维才存在长期的钢管、扣件租赁业务。2012年7月24日，合肥昌龙建筑劳务有限公司向李维才开具《法人授权委托书》，确认公司承包的翰林水岸上园A7#-A9#、B17#及商铺、2#地库项目工程内外架授权李维才为该项目的全权负责人，在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我公司均予以认可，代理人无转委托权。合肥昌龙建筑劳务有限公司作为授权人盖章确认。自2013年12月底，李维才无法按期向三被告支付租金，多次以个人名义向三被告出具《欠条》。2015年7月30日，马华礼代表三被告（甲方、债权人）与李维才（乙方、债务人）、葛宜荣（丙方、债务受让人）签订了一份《债务转让协议》。该协议约定：1、债务人李维才现欠债权人马华礼、吕兰、向阳（吕兰、向阳全权授权马华礼办理催还款事宜，授权委托书附后）合计221万元。目前还款时间已过，经多次催要后尚未偿还。现丙方应乙方的要求，自愿为乙方还款。经三方友好协商，现乙方欠甲方221万元由丙方向甲方支付122万元，甲方将不再向乙方追究剩余99万元的债权。2、付款期限：丙方于2016年2月8日前向甲方偿还51万元，剩余71万元由丙方于2016年12月31日前全部支付给甲方。3、原合同（借款）与欠条全部作废，以此债务转让协议确定为准，马华礼、李维才、葛宜荣分别签字确认。在上述债务转移之前的2015年7月份，三被告为追索租金，拉走了原告的脚手架材料工字钢11807.5米。在债务转移过程中，三被告同意返还给原告。为此，《债务转让协议》第三条备注条款注明：壹拾陆号工字钢11800米，现库存在清安架业仓库，运费、上车费由原告自己承担。
本院认为：马华礼、李维才、葛宜荣签订的《债务转让协议》系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，且该债务转移经合肥市高新区人民法院（2016）皖0191民初2051号民事判决书予以确认，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。债务转移后，被告马华礼不再享有对原告李维才的债权，被告马华礼应当按《债务转让协议》约定将其从原告处拉走的11800米的壹号工字钢归还原告，而被告马华礼至今未予归还，故原告主张的被告马华礼归还11800米的壹号工字钢的请求，符合法律规定本院予以支持，对于原告请求按市场价赔偿377840元，基于涉案工字钢尚在，且属种类物，返还可以履行，故对此请求不予支持。对于被告主张的涉案工字钢不包含在债务转移范围内的事实，其陈述的此事实与双方《债务转让协议》中注明的“壹拾陆号工字钢11800米，现库存在清安架业仓库，运费、上车费由原告自己承担”事实不符，本院不予采信。对于原告主张的自起诉之日按每日94元承担的标准承担工字钢租金损失，本院认为，原、被告在《债务转让协议》未对被告马华礼归还工字钢的时间予以约定，现原告提出归还要求应给予被告一定的期限，故主张的租金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马华礼于本判决生效之日起三十日内返还原告李维才11800米的壹号工字钢；
二、驳回原告李维才的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告李维才负担505元，被告马华礼负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨子茹
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执28号之一
申请执行人：丁希平，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码：91341722777384568U。
法定代表人：钟本来，该公司总经理。
本院在执行丁希平与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年二月六日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执28号
申请执行人：丁希平，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码：91341722777384568U。
法定代表人：钟本来，该公司总经理。
本院在执行丁希平与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，于2018年1月30日向被执行人石台县牯牛水泥有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务25436.60元，但被执行人石台县牯牛水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款或收入25436.60元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执28号之二
申请执行人：丁希平，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县牯牛水泥有限公司,住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村，统一社会信用代码91341722777384568U。
法定代表人：钟本来，该公司总经理。
本院在执行丁希平与石台县牯牛水泥有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人石台县牯牛水泥有限公司银行存款25436.60元，现因当事人双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1722民初596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建业
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1258号
申请执行人张丽晶，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张乾，现住前郭县。
被执行人吉林长宁建设有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区。
法定代表人刘海龙，系经理。
申请执行人张丽晶与被执行人张乾、吉林长宁建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年7月3日作出（2016）吉0781民初3202号民事调解书，调解协议内容如下：二被告用扣押在土地局5%的质量保证金共同偿还原告张丽晶货款143500.00元，并自2014年12月31日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。案件受理费3170.00元，本院减半收取1585.00元，剩余1585.00元由本院退还给原告。保全费1520.00元，合计3105.00元由二被告负担。该民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未自动履行义务，申请执行人张丽晶于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张乾、吉林长宁建设有限公司履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年7月25日立案执行，本案在执行过程中，已将被执行人张乾、吉林长宁建设有限公司在前郭县国土资源局的质量保证金194353.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人朱张丽晶。执行申请费2053.00元，已由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初86号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人蒋加才，男，1971年3月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人蒋加才犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人蒋加才及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日晚，被告人蒋加才给杜某1（已判刑）打电话，叫杜开车送其到攀枝花市东区炳草岗大桥附近盗窃，杜表示同意。次日凌晨1时许，被告人蒋加才搭载杜某1驾驶奥拓车到攀枝花市东区某坝子内，蒋加才让杜某1停车等候，自己下车将聂某停放在附近的一辆黑色倍特牌两轮电动自行车（价值人民币3,430元）盗走。后蒋加才将赃物销赃，赃款被挥霍。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋加才在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人杜某2、孙某、杜某1的证言，被害人聂某的陈述，被告人蒋加才的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，发还清单，视听资料，检测报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋加才以非法占有为目的，伙同杜某1秘密窃取他人财物，价值人民币3,430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋加才犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋加才在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人的辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述其罪行，且赃物已追回并发还被害人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒋加才归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋加才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执621号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人陈文勇
被执行人杨洪琼
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初187号刑事判决书，责令被执行人陈文勇、杨洪琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈文勇、杨洪琼在金融机构、其他单位的存款、收入4050元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年五月七日
书记员 张钒
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第76号
申请执行人李强，男，1962年9月26日生，汉族。
被执行人刘红文，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第534号民事判决书于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘红文归还借款70000元，并承担本案诉讼费1550元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦未向本院提供可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人刘红文现不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第534号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岳志勇
执行员 谢红军
执行员 邓磊磊
二〇一四年六月十二日
书记员 李文滔
校对责任人：岳志勇打印责任人：李文滔
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第76号
申请执行人谭X磷。
申请执行人邓X娟。
被执行人韩X统。
原告谭X磷、邓X娟与被告韩X统机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出（2013）兴民一初字第1807号民事判决书，判决被告韩X统于判决生效之日起十日内赔偿原告谭X磷、邓X娟各项经济损失共计13333.1元，负担案件受理费145元。判决生效后，义务人韩X统没有履行。权利人谭X磷、邓X娟于2014年4月15日向南宁市兴宁区人民法院申请执行，该院立案后于同年5月7日委托本院代为执行。本院收悉后于同月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月23日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人谭X磷、邓X娟同意被执行人韩X统当日一次性给付赔偿款11000元，退回预付案件受理费145元，共计11145元，自愿放弃余下的赔偿款2333.1元；本案申请执行费102元，由被执行人韩X统负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 杨宗逸
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦德思
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第76号
申请执行人潘永根。
被执行人张世楼。
被执行人杨秋艳。
关于申请执行人潘永根与被执行人张世楼、杨秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的的（2013）东民一初字第248号民事判决书已发生法律效力，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的的（2013）东民一初字第248号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4011号
原告：王某某，女，1964年1月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：冯某某，男，汉族，现住址不详。
原告王某某与被冯某某离婚纠纷一案于2017年7月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，1984年10月，原、被告经人介绍认识，双方自愿到延安市宝塔区梁村乡政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，并生育三个儿子，现均已成家立业独立生活。2000年到延安城内做黄米馍、油膜等小本生意16年。但被告经常无端寻事，夫权思想极为严重，经常殴打原告，儿媳劝阻不但不听，反而殴打手段更加残忍，本月7月，照我脸部猛击两拳，并用双手卡在我的脖子，致我疼痛至今难忍。原告认为夫妻感情破裂，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告冯某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2175元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初938号
原告李永和，男，1954年2月17日出生，汉族，住南南阳市宛城区。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告陈延辉，女，1973年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告陈保定，男，1979年6月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李永和诉被告陈延辉、陈保定民间借贷纠纷一案，原告李永和于2017年2月24日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李永和及其委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼，被告陈延辉、陈保定经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李�和诉称：2011年4月至2012年5月期间，被告陈延辉和其丈夫张涛三次向原告借款，均以张涛名义出具借条，合计借原告本金9万元，月息1.5分，截止2015年，经双方结算，张涛向原告出具本息14.8万元的借条一份，并约定了分两期付清借款，被告陈保定系担保人。后张涛与二被告分文未付；现张涛因故已死亡，被告陈延辉应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告陈保定作为担保人承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告陈延辉偿还原告李永和借款本金9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借据四份，以证明被告陈延辉丈夫张玉涛生前向原告借款9万元并约定月息1.5分，经结算本息为148000元；另被告陈保定对其中5万元本金承担保证责任。
2、被告陈延辉与张玉涛的离婚档案及户籍信息，以证明被告陈延�的基本情况以及张玉涛向原告借款系在夫妻关系存续期间，且二人认可向原告借款的事实。
3、南阳市宛城区黄台岗镇禹王店村民委员会证明，以证明张玉涛曾用命为张涛，张玉涛于2016年春死亡。
4、陈保定身份证复印件，以证明被告的基本情况。
被告陈延辉、陈保定在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告陈延辉、陈保定无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：
原告李永和与被告陈延辉系同村村民，陈延辉丈夫系张玉涛（曾用名张涛）。2011年4月7日，被告陈延辉与张玉涛一起找到原告，以买房子需用钱为由，向原告借款40000元，并由原告李永和书写借据一份，内容为：今有张涛代款肆万元整（40000），月息1分5厘，时间2011年4月7日，张涛本人签名按指印。2012年1月20日，张玉涛偿还了30000元及利息。2012年4月5日，张玉涛与被告陈保定一起找到原告借款50000元，原告李永和书写借据一份，内容为今有张涛代款伍万元整（50000）时间2012年4月5号，月息1分5厘，担保人陈保定。该借据张涛、陈保定名字处均有本人按指印。2012年5月26日，张玉涛再次向原告借款30000元，原告李永和再次书写借据一份，内容为：今有张涛代款叁万元整（30000）时间2012年5月26号，月息1分5厘。该借据张涛名字处由本人按指印。后原告催要借款，原告与张玉涛经结算并由原告书写借据一份，内容为：今有张涛借款148000元，15年10月还捌万元整，如不按时偿还，这时加息。在2016年10月下余款68000元一次还清。张涛（本人签名，按指印）。后张玉涛�2016年春死亡。
另查明：被告陈延辉与张玉涛于2000年1月1日登记结婚；2014年3月11日办理了离婚登记手续。在二人协议离婚时，约定借原告李永和的债务由张玉涛承担。在庭审过程中，原告李永和明确表示请求本金为90000元。
本院认为：一、张玉涛向原告李永和三次借款合计本金90000元，并出具了借据，双方债权债务关系成立；现张玉涛死亡，被告陈延辉与张玉涛系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈延辉应承担还款责任。二、被告陈保定对张玉涛于2012年4月5日借款50000元提供担保，故被告陈保定应当对该50000元及利息承担保证责任。三、关于利息，原告提供的证据能够证明双方约定月息1.5分的事实，其中本金1万元的利息自2012年1月21日起计付利息至款付清之日止；本金中的5万元的利息自2012年4月6日起计付利息至款付清之日止；本金中的3万元自2012年5月27日起计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈延辉于本判决生效后十五日内支付原告李永和借款本金90000元及利息（利息自2012年1月21日起按本金1万元，月息1.5分，计付利息至款付清之日止；自2012年4月6日起按本金5万元，月息1.5分，计付利息至款付清之日止；自2012年5月27日起按本金3万元，月息1.5分计付利息至款付清之日止）。
二、被告陈保定对上述借款中本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2050元，由被告陈延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕国燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1388号
被执行人：张某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第141号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人张某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第141号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2049号
原告：齐满丽，现住吉林省长春市二道区。
被告：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地：长春市二道区莲花山生态旅游度假区四家乡青山村一社村。
法定代表人：刚尚锋，总经理。
委托诉讼代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
齐满丽与长春莲花山旅游管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告齐满丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐满丽撤诉。
案件受理费2673元，减半收取计1336.5元由原告。
审判员 李佩成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执295号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人刘仁金，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人刘仁金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2760号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘仁金发出执行通知书，责令被执行人刘仁金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款69700元及利息（利息从欠息之日起计至借款偿付之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定�算）、律师代理费5000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行则以被执行人刘仁金抵押的位于安岳县岳阳镇新村8组房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人刘仁金负担案件受理费771.25元、申请执行费946元。但被执行人刘仁金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘仁金在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘仁金所有的坐落于安岳县岳阳镇新村8组的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人刘仁金负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封�房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执295号申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人杨松，理事长。委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人刘仁金，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人刘仁金借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2760号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘仁金发出执行通知书，责令被执行人刘仁金履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款69700元及利息（利息从欠息之日起计至借款偿付之日止，利率按双方签订的《借款合同》约定�算）、律师代理费5000元和给付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行则以被执行人刘仁金抵押的位于安岳县岳阳镇新村8组房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人刘仁金负担案件受理费771.25元、申请执行费946元。但被执行人刘仁金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘仁金在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘仁金所有的坐落于安岳县岳阳镇新村8组的房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人刘仁金负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封�房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  张忠龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01450号
原告：邵某，女，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月19日向原告邵某送达受理案件及收费通知书，但原告邵某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。