湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初58号
原告：柳琰明，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：刘翔飞，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告：李福元，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：武冈市佳仁投资有限公司。
法定代表人：李福元，该公司执行董事兼总经理。
原告柳琰明与被告刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳琰明及其委托诉讼代理人张展柱到庭参加诉讼，被告刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳琰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翔飞、李福元连带偿还原告借款本金33万元、逾期利息9.9万元（自2016年10月至2018年1月按月利率2%计算），按月利率2%的标准承担自2018年1月至本息还清之日止的利息；2.判令被告武冈市佳仁投资有限公司承担担保连带偿还责任。事实和理由：被告刘翔飞、李福元因投资经营需周转资金，于2015年3月16日、4月21日、4月28日向原告借款3万元、10万元、20万元，约定借款期限分别为6个月、12个月、12个月，月利率2%。被告武冈市佳仁投资有限公司予以担保。每笔借款期满后，被告未能偿还本金，请求延期借款，但能按月付息，自2016年10月至今，被告既不还本，也不付息，甚至避而不见，特起诉来院。
被告刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司未作答辩。
原告柳琰明为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.借据（3张），拟证明被告刘翔飞、李福元于2015年3月16日、4月21日、4月28日向原告柳琰明分别借款3万元、10万元、20万元，借款期限分别为6个月、12个月、12个月，月利率均为2%，担保人均为被告武冈市佳仁投资有限公司；
2.个人活期明细账查询单（银行详单），拟证明原告转账汇款至被告刘翔飞账户。
被告刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司未向本院提交证据。
被告刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司对原告柳琰明提交的证据均未提出质证意见。
本院经审查，原告柳琰明提交的借据系原件，其提交的个人活期明细账查询单（银行详单）能与借据内容相互印证，其提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与待证事实关联紧密，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘翔飞、李福元于2015年3月16日向原告柳琰明借款3万元，借期6个月，月利率2%，被告武冈市佳仁投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，约定其承担该笔借款还清时止的责任；于2015年4月21日向柳琰明借款10万元，借期12个月，月利率2%，武冈市佳仁投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，约定其承担该笔借款还清时止的责任；于2015年4月28日向柳琰明借款20万元，借期12个月，月利率2%，武冈市佳仁投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间；前述3笔借款的利息均已付至2016年9月。借款到期后，刘翔飞、李福元未还款，武冈市佳仁投资有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，原告柳琰明与被告刘翔飞、李福元之间的民间借贷关系及原告柳琰明与被告武冈市佳仁投资有限公司之间的保证合同关系，有刘翔飞、李福元与武冈市佳仁投资有限公司盖章确认的借据证明，该借据系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上述第一、二笔借款的借据中约定武冈市佳仁投资有限公司承担该两笔借款还清时止的保证责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，柳琰明在保证期间内未就第一笔3万元的借款要求武冈市佳仁投资有限公司承担保证责任，武冈市佳仁投资有限公司免除保证责任，柳琰明要求武冈市佳仁投资有限公司就该笔借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；柳琰明在保证期间内就第二笔10万元的借款要求武冈市佳仁投资有限公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；上述第三笔借款的借据中未约定保证期间，柳琰明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求武冈市佳仁投资有限公司承担保证责任，柳琰明超过保证期间而就第三笔20万元的借款要求武冈市佳仁投资有限公司承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定返还借款并支付利息，逾期未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故柳琰明要求刘翔飞、李福元偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司拒不到庭应诉，是对自己诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘翔飞、李福元自本判决生效之日起十日内偿还原告柳琰明借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数按年利率24%的标准自2016年10月起至清偿之日止）；
二、被告武冈市佳仁投资有限公司对上述借款中的10万元借款本金及利息承担连带清偿责任（利息以10万元为基数按年利率24%的标准自2016年10月起至清偿之日止）；
三、驳回原告柳琰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由被告刘翔飞、李福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伟明
二〇一八年四月二日
代理书记员 舒 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。