长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第521号
原告：王春峰，男，1976年4月22日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
委托代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：赵洪喜，男，1992年2月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村一棵松屯*组。（未到庭）
被告：于忠柱，男，住长春市绿园区东风街道创业大街委*组。（未到庭）
被告：孙守龙，男，1979年11月12日出生，现住长春市车城名仕花园**栋***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王春峰诉被告赵洪喜、孙守龙、于忠柱、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王春峰及委托代理人冯长江、被告孙守龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告赵洪喜、于忠柱经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称，2014年6月8日0时45分，被告赵洪喜驾驶登记在于忠柱名下（实际所有人为孙守龙）所有的吉AVV4**号轿车沿飞跃路由东行驶至咖啡小镇小区门前，避让车辆变更车道时将前方同向形式的原告撞伤，致使原告受伤。原告入院治疗36天，被告孙守龙垫付医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司支付医疗费10000元。经长春市交警支队高新技术产业开发区交警大队认定，赵洪喜承担事故全部责任，王春峰无责任。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王春峰右侧趾骨下支骨折错位愈合，构成十级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金（10000元，在交强险内优先支付）等。
被告孙守龙辩称：肇事车辆实际为我所有，登记在于忠柱名下，是借给赵洪喜使用出现事故的，但是车没有问题，而且赵洪喜有驾驶证，我车辆有交强险和商业险，由保险公司承担责任。另外在事故发生后我垫付了8000元钱，票据我都给原告了。
被告赵洪喜、于忠柱未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司（以下简称人保财险公司）辩称：如果符合投保条件，可以赔付。原告主张情况我们以在证据质证过程中为准。另外诉讼费、律师代理费、鉴定费不再保险赔付范围。如果构成十级伤残，我方认为精神抚慰金过高。
经本院审理查明，2014年6月8日0时45分，被告赵洪喜驾驶登记在于忠柱名下（实际所有人为孙守龙）所有的吉AVV4**号轿车沿飞跃路由东行驶至咖啡小镇小区门前，避让车辆变更车道时将前方同向形式的原告撞伤，致使原告受伤。原告入院治疗36天，被告孙守龙垫付医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司支付医疗费10000元。经长春市交警支队高新技术产业开发区交警大队公交认字（2004）第002050号道路交通事故认定书认定，赵洪喜承担事故全部责任，王春峰无责任。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王春峰右侧趾骨下支骨折错位愈合，构成十级伤残。吉AVV4**在中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。现原告因被告未能支付因伤所造成各项损失诉至本院。
认定上述事实的证据有：医院住院病历、住院资料费用发票、门诊手册等。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告赵洪喜承担事故全部责任，王春峰无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告赵洪喜作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告王春峰造成的损害后果间存在因果关系，故被告赵洪喜应当承担原告王春峰因事故产生的损失。
车辆所有人于忠柱及车辆实际所有人孙守龙对于机动车交通事故责任中，应当承担的责任以其对于驾驶人的驾驶能力以及机动车是否适宜上路行驶具有审查义务，只有在上述两个方面审查存在过失时，才应当承担赔偿责任，而本案中从驾驶员赵洪喜的驾驶证及车辆的行驶证可见，作为车主已经尽到了其应尽的审查义务，故被告于忠柱、孙守龙对原告的损失不应当承担责任。
一、关于原告王春峰请求被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费等各项费用有无事实根据和法律依据的问题。
1、原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证确认，原告提出住院医疗费23472.61元，其中包括被告孙守龙垫付8000元，保险公司垫付10000元，并提供相关医疗费用票据，且提供医疗机构正规发票及门诊手册予以佐证，因原告并未主张被告人保财险公司垫付10000元，故本院对上述费用共计13472.61元予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院共计36天，原告提出此项金额为3600元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费问题，原告入院治疗36天，根据医嘱等相关证据，原告需要护理，原告主张因伤治疗产生护理费总计3909.24元本院予以保护。4、关于伤残赔偿金44549.2元的问题。庭审过程中，被告人保财险公司提出因原告主张构成十级伤残的鉴定系单方委托，如商议后存在异议会提出重新鉴定申请，但在法庭指定期间内被告人保财险公司并未提出鉴定申请，故本院对原告提供鉴定意见予以认定，认定原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金44549.2元，符合法律规定，本院予以保护。5、关于原告主张精神损害赔偿金10000元问题，根据原告伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，本院酌情保护5000元。6、关于鉴定费1500元的问题，原告提供的鉴定意见本院予以采纳，并提供鉴定费票据，故本院予以保护，应由被告赵洪喜承担。7、关于律师费问题，本院认为律师费用系原告因主张权利所支出合理费用，应予支持，原告提供律师费票据5000元，且提供正规发票予以证实，本院予以保护，因保险合同中约定保险公司不承担诉讼费、律师代理费，故由被告赵洪喜承担律师代理费5000元。
二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。
本院认为，因被告赵洪喜驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按照被告承担责任的比例承担赔偿责任，余下部分再由被告赵洪喜进行赔偿。
对于本案赔偿义务的最终承担问题，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司首先在吉AVV4**号车投保的机动车交强险赔付限额内先行赔付。其中医疗费13472.61元、伙食补助3600元，共计17072.61元，由被告保险公司在医疗费项下承担10000元；护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金总计53458.44元，其中原告要求由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，故由被告保险公司在死亡伤残项下赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金53458.44元。扣除上述保险公司在交强险限额内承担的赔偿后，由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿，剩余医疗费、住院伙食补助费为7072.61元，被告保险公司承担。被告孙守龙先行垫付8000元，由原告王春峰在保险公司赔付后返还被告孙守龙。鉴定费1500元、律师代理费5000元，由被告赵洪喜承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即赔偿原告王春峰人民币70531.05元（其中交强险的医疗费项10000元、交强险死亡伤残赔偿金项下53458.44元、在商业险范围内赔偿人民币7072.61元）；
二、被告赵洪喜于本判决生效后立即向原告王春峰赔偿6500元（其中律师代理费5000元、鉴定费1500元）；
三、驳回原告王春峰的其他诉讼请求。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告赵洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 胡 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 健