广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地（3-8）轴-（3-15）轴商铺。
负责人郑云庆，任行长。
委托代理人王为樟、郑娅煜。
被告佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司。
法定代表人陈新汝，任经理。
被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司。
法定代表人劳锦锋，任董事长。
被告陈新汝。
被告劳锦锋。
被告何自灿，男，1980年8月1日出生，住佛山市顺德区。
被告陈建婷，女，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区。
被告曾倩影，女，1983年4月2日出生，住佛山市顺德区。
被告刘玉桂，女，1983年12月21日出生，住佛山市顺德区。
八被告共同委托代理人张峥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司（以下简称鼎钢公司）、佛山市顺德区腾源贸易有限公司（以下简称腾源公司）、陈新汝、劳锦锋、何自灿、陈建婷、曾倩影、刘玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员曾婉慧适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、八被告的共同委托代理人张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、签约情况。
2012年2月8日，原告与鼎钢公司签订《综合授信协议》【编号：BC2012021400000172）约定：原告向鼎钢公司提供最高综合授信额度为3000万元；授信额度使用期限为一年，自2012年2月7日至2013年2月6日止；利率和费率按国家有关规定执行，实际以双方签订的具体业务合同为准。
同日，原告分别与腾源公司、劳锦锋、陈新汝、何自灿、陈建婷签订《最高额保证合同》【编号：ZB1251201200000068、ZB1251201200000069、ZB1251201200000070、ZB1251201200000071、ZB1251201200000072号】，约定：腾源公司、劳锦锋、陈新汝、何自灿、陈建婷为原告与鼎钢公司于2012年2月8日签署的《综合授信协议》【编号：BC2012021400000172）或自2012年2月7日至2013年2月6日期间内连续签署的一系列合同所产生的债务提供连带责任保证担保；保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、诉讼费用、律师费）等；保证期间为自每笔债务履行期限届满之日起至该债务履行期届满之日后两年止。
2013年1月9日、2013年1月11日、2013年1月16日，原告与鼎钢公司先后签订《流动资金借款合同》【编号：12512013280015、12512013280025、12512013280039），约定：原告向鼎钢公司发放三笔短期流动资金贷款，合共3000万元，用于购买材料；借款期限为自首次提款之日起一年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%，即年利率为6.6%，利率调整方式为不调整；结息方式为按季结息；鼎钢公司逾期还款的，原告有权按逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
二、授信情况。
2013年1月9日、2013年1月11日、2013年1月16日，原告依约向鼎钢公司发放三笔流动资金贷款，本金合共3000万元。详情如下：
序号贷款金额放款日到期日贷款余额11000万元2013-1-92014-1-81000万元21000万元2013-1-112014-1-101000万元31000万元2013-1-162014-1-151000万元合计：3000万元三、各被告违约。
上述三笔流动资金借款已逾期。截止至2014年6月20日，鼎钢公司仍拖欠原告贷款本金3000万元，利息、罚息为1242736.57元，复利17016.18元，构成严重违约。
依照《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求鼎钢公司立即清偿全部借款本息；腾源公司、劳锦锋、陈新汝、何自灿、陈建婷应对鼎钢公司上述债务承担连带清偿责任。
曾倩影应对陈新汝、刘玉桂应对何自灿的上述债务承担共同还款责任。
曾倩影与陈新汝系夫妻关系、刘玉桂与何自灿系夫妻关系，上述债务发生于他们婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，曾倩影应对陈新汝、刘玉桂应对何自灿的上述债务承担共同还款责任。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、鼎钢公司向原告偿还三笔流动资金贷款本金3000万元及自每笔贷款到期之日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【利息按《流动资金借款合同》第一部分第5条、第6条及第二部分第二条约定的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%，即年利率6.6%计算，罚息利率按合同约定利率加收30%执行，应付未付的利息按罚息利率计收复利，暂计至2014年6月20日止，利息及罚息为1242736.57元、复利为17016.18元，本息合计为31259752.75元】；2、腾源公司、劳锦锋、陈新汝、何自灿、陈建婷、曾倩影、刘玉桂对佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告共同辩称，对欠款事实没有异议。其中，被告曾倩影、刘玉桂认为两人虽然在保证合同最后一页签名同意处置妻子共同财产处，但两人不是本案的保证人，不应当承担保证责任。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证。
2、鼎钢公司、腾源公司的企业机读登记资料，劳锦锋、陈建婷、陈新汝、曾倩影、何自灿、刘玉桂的身份证，婚姻登记证明2份。
3、综合授信协议、流动资金借款合同3份、借款借据3份、最高额保证合同4份。
4、欠款本息单。
经审查，被告对原告的证据的真实性均没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告鼎钢公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告鼎钢公司归还欠原告的所有借款本息及暂计至2014年6月20日的复利，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算2014年6月21日之后的复利，本院不予支持。被告腾源公司、劳锦锋、陈新汝、陈建婷、何自灿自愿为被告鼎钢公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告曾倩影与被告陈新汝系夫妻关系，被告刘玉桂与被告何自灿系夫妻关系，陈新汝、何自灿的上述担保债务发生于夫妻关系存续期间，曾倩影、刘玉桂分别书面确认知悉自己配偶签订保证合同的事宜并同意执行共同财产，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金30000000元，暂计至2014年6月20日的利息、罚息1242736.57元、复利17016.18元，及从2014年6月21日起至还清款日止以本金按年利率8.58%计算的利息给原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；
二、被告佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、陈建婷、陈新汝、何自灿对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曾倩影对被告陈新汝的上述债务承担共同责任；
四、被告刘玉桂对被告何自灿的上述债务承担共同责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费99049.38元、财产保全费5000元，合计104049.38元（原告已预交），由八被告按判决主文的责任方式承担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 悦