wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初67号
原告：常州工元展览工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2-1406室。
法定代表人：陈焰立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一，北京市金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：常州文化科技创意发展有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号5楼。
法定代表人：唐华亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
原告常州工元展览工程有限公司（以下简称“工元公司”）与被告常州文化科技创意发展有限公司（以下简称“文化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、代理审判员方婷、人民陪审员龚志萍参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告工元公司的委托诉讼代理人王一、被告文化公司的委托诉讼代理人谢逸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款余额1388811.9元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付从2015年9月11日起至起诉之日的利息人民币72330元；3、判决被告支付原告为追索欠款而产生的合理律师费60000元；4、承担诉讼费。事实和理由：根据原、被告双方于2012年5月10日签订的《建设工程施工合同》、工程审定单、竣工验收报告，原告按合同要求对位于新北区太湖东路常州创意产业基地C座内的标的工程进行承揽建设，该工程于2013年9月10日完成并完成竣工验收手续。根据合同约定，被告应于2015年9月10日支付合同尾款，但截至起诉之日，被告仍未按照合同约定支付尾款1388811.9元。原告为此多次联系要求被告付款，并按被告要求开具了发票，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告文化公司辩称，原、被告双方尚有1388811.9元的工程款尚未结付，但未给付的原因是原告未按照合同约定向被告交付工程所导致。由于原告的合同义务尚未履行完毕，责任不在被告一方，因此原告无权向被告主张迟延支付工程款期间的利息。原告的第三项诉讼请求没有法律和合同依据，被告不予认可，请求法庭依法驳回。综上，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，工元公司和文化公司签订建设工程施工合同一份，约定的工程名称为“常州创意产业基地展厅装饰及布展工程”，工程内容为“常州创意产业基地展厅装饰工程、设备安装、软件制作、视频制作、系统集成、完成布展、调试直至竣工，竣工报验资料与竣工图纸准备、培训、售后服务及技术支持等所有相关内容”，合同暂定价为“陆佰万元整”，合同价款采用“固定综合单价方式确定”，工程款支付的方式和时间为“签署工程合同即支付合同总价款的20%。工程款按月支付，每月根据监理及业主审定的本月工程竣工月报后支付60%的工程月进度款；工程竣工验收后，工程结算经有相应资质的造价咨询机构审定后一个月内付至审定价的95%。余5%的保修金在保修期结束后30天内付清”；同时，双方约定质量保修期“从工程实际竣工之日算起贰年”，保修范围为“全系统所有软硬件设备质量免费维修（投影机灯泡等耗材除外），对因其安装工艺、材料和产品质量不合格而造成的设备或部件损坏/故障提供无偿更换和维修”，臧荣民代表文化公司在发包方处签字同时加盖了文化公司公章。2013年9月28日，文化公司和常州市装饰工程有限公司共同出具《单位工程竣工验收证明书》一份，确认“施工符合业主要求和验收标准”。2015年5月11日，文化公司和工元公司共同确认《工程结算审定单》一份，确认常州创意产业基地展厅装饰及布展工程的审定总价为5638811.9元。2016年1月11日，工元公司向文化公司开具了建筑业统一发票两张，数额为1388811.9元。
以上事实，有建设工程施工合同、竣工验收证明书、工程结算审定单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张要求被告支付剩余工程款，被告对剩余工程款数额无异议，但认为原告并未按合同约定履行全部义务，故拒绝支付。但从原告提交的竣工验收证明可以看出，其验收的内容包含了原告所实际施工的工程，故被告拒绝支付剩余工程款的理由不能成立。根据原、被告合同约定，工程款支付的方式为“工程竣工验收后，工程结算经有相应资质的造价咨询机构审定后一个月内付至审定价的95%。余5%的保修金在保修期结束后30天内付清”，故被告在未按期支付工程款的情况下，还应承担相应的迟延付款利息损失，具体的计算方式为1106871.3元自2015年6月11日至2016年11月21日、281940.6元自2015年10月28日至2016年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告所主张的律师费，因双方并未在合同中约定，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州文化科技创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州工元展览工程有限公司工程款1388811.9元及迟延支付利息（计算方式为1106871.3元自2015年6月11日至2016年11月21日、281940.6元自2015年10月28日至2016年11月21日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州工元展览工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18491元，由被告常州文化科技创意发展有限公司负担17762元，由原告常州工元展览工程有限公司负担729元。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
代理审判员 方 婷
人民陪审员 龚志萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执195号
申请执行人阳友春，男，1962年1月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人邱广明，男，1969年12月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人邱广平，男，1963年1月8日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
阳友春与邱广明、邱广平民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱广明、邱广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳友春于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邱广明、邱广平连带支付525000元，一审案件受理费4735元及逾期支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱广明唐相平共有的位于三江县古宜镇房产进行了查封，同时依法查封邱广明所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的两部车辆。现申请人尚未兑现的案件款为525000元、一审案件受理费4735元及逾期支付利息。本院依法对被执行人邱广明、邱广平的户籍、婚姻登记、银行存款、工�登记等情况，查明被执行人邱广明、邱广平暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人邱广明、邱广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳友春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱广明、邱广平新的财产线索，申请执行人阳友春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王婉琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初699号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)680号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭飞、被害人曾某及其委托的诉讼代理人上海申浩律师事务所律师柴云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2017年11月19日18时30分许，在本区一二八纪念路XXX号其经营的“蜀香串串”火锅店门口，设置路障与行车至此遭阻的被害人曾某发生争执并伴随肢体冲突。期间，被告人张某采用拳击、脚踢等方式对曾某面部、身体等部位实施殴打，致曾某一处轻伤、二处轻微伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《工作情况》等为证据，指控被告人张某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人同时提出被害人具有一定过错，被告人有自首情节，也愿意进行赔偿，请求对被告人从轻处罚。
诉讼代理人提出被告人在事发后离开现场。
经审理查明，被告人张某于2017年11月19日18时30分许，在本区一二八纪念路XXX号其经营的“蜀香串串”火锅店门口，设置路障与行车至此遭阻的被害人曾某发生争执继而发生肢体冲突。期间，被告人张某采用拳击、脚踢等方式对曾某面部、身体等部位实施殴打，致曾某右侧眼眶底壁骨折及双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；双眼部挫伤、右侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。被告人张某于2018年1月15日接电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
审理过程中，被告人张某与被害人曾某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人曾某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月19日18时30分许，其开车经过一二八纪念路XXX号门口时遇该店门口设置了简易路障，其将路障踢开后，店内的张某与其发生冲突。期间，被告人张某采用拳打脚踢等方式对其头部、身体等部位实施殴打。
2、证人杨某某、曹某的证言及辨认笔录，证实2017年11月19日18时30分许，其在一二八纪念路XXX号火锅店门口，目睹一男子开车遇路障而将路障踢走，店内的张某与该男子发生冲突，期间被告人张某对该男子实施了殴打。
3、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，证实被鉴定人曾某的伤势如审理查明部分所述。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人张某经电话通知到案。
5、被告人张某的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，被告人张某在未被采取任何强制措施的情况下，经电话通知主动到案，并如实供述罪行，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。另，被害人将设于公共区域的路障踢开，尚不足以认定具有明显过错。被告人张某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民催6号
申请人：北京市大兴区天宫院街道办事处，机构地址北京市大兴区庆祥南路29号院。
负责人：杨国东，主任。
委托代理人：高新丽，女，1978年8月8日出生。
申请人北京市大兴区天宫院街道办事处因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，持票人：北京市大兴区天宫院街道办事处，付款行：中国工商银行股份有限公司北京清澄名苑支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:1872元，出票日期：2018年4月3日，收款人：北京星光自由季文化传媒发展有限公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2018年4月12日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京市大兴区天宫院街道办事处负担（已交纳）。
审判员 高 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雪薇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初357号
原告：金敬荣，女，47岁。
被告：冯建强，男，44岁。
原告金敬荣与被告冯建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员潘宁适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告金敬荣、被告冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬荣诉称，要求被告支付赔偿款17000元。2014年8月31日，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，被告当时没钱向原告赔偿，经原、被告协商，被告于2014年11月14日向原告出具欠条一张，承诺在年底兑现时给原告赔偿17000元。到期后，被告未向原告赔偿。
被告冯建强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告冯建强于本判决生效之日起十日内支付原告金敬荣赔偿款17000元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元(已由原告金敬荣交纳)，由被告冯建强负担（由被告冯建强于本判决生效之日起十日内给付原告金敬荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘 宁
二〇一六年九月七日
书记员 杨芳丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初70号
原告：蒲忠成，男，1973年10月1日出生，苗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡竹坡村楠竹组。
委托诉讼代理人：补艳群（蒲忠成的妻子），女，1974年7月28日出生，苗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡竹坡村楠竹组。
被告：杨树军，男，1983年5月20日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇碧河村委会长田组**号。
原告蒲忠成与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲忠成的委托诉讼代理人补艳群到庭参加诉讼，被告杨树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲忠成向本院提出诉讼请求：1.判令杨树军立即清偿蒲忠成借款本金55000元及利息(自2017年3月1日起按月息2分计算至还清借款时止)；2.一切诉讼费由杨树军承担。事实和理由：2017年2月28日，杨树军以开厂急缺资金为由向蒲忠成借款55000元，约定每月付息1200元，从3月1日起付息，至9月1日还清本息。现约定的还款期限已过，杨树军未按约定偿还本金及利息，后该借款经蒲忠成多次催收未果，蒲忠成为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
杨树军未作答辩。
蒲忠成围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒲忠成提供的借据，本院经审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨树军以开办五金厂为由，向蒲忠成借款55000元。杨树军于2017年2月28日向蒲忠成出具了一份借条，约定借现金55000元，从2017年3月1日起每月支付利息1200元，2017年9月1日前还清借款。
本院认为，蒲忠成与杨树军债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨树军向蒲忠成借款，并已出具借据，杨树军应当履行偿还义务，故蒲忠成要求杨树军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定每月支付利息1200元，该约定超过了年利率24%，本院对于超过部分不予支持。综上所述，对蒲忠成要求杨树军偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨树军偿还蒲忠成借款本金55000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由杨树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年四月十日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人吴兆鹏因与被申请人吴光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市人民法院（2016）鄂10民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴兆鹏申请再审称：1、一、二审认定吴光辉与吴兆鹏存在合伙关系的证据不足。吴光辉与吴兆鹏没有签订书面合伙协议，也没有其他无利害关系人证明存在口头合伙协议，仅凭几张汇款单认定双方之间存在合伙协议的证据不足。2、二审依职权调取朱红姣的银行账户交易明细不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条中的情形，属程序违法。3、吴光辉未经吴兆鹏同意，私自将吴兆鹏承包的土地低价转让，构成无权处分，侵害了吴兆鹏的财产所有权。请求撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决，诉讼费由申请人承担。
本院经审查认为，本案所涉农田的承包经营权一直由吴兆鹏享有，吴光辉没有证明表明其与吴兆鹏一起承租农田，也没有证据表明双方存在合伙关系。二审查明吴光辉向吴兆鹏之妻朱红姣汇款共计597000元，该汇款的时间为2010年12月至2012年1月，其汇款用途上并未表明吴光辉向朱红姣支付的是合伙承包农田的投资款。即使认定吴光辉与吴兆鹏存在合伙关系，吴光辉未经吴兆鹏授权，将其共同合伙经营的农田擅自转让给案外人胡四清亦侵害了吴兆鹏的财产权益。同时，吴光辉与案外人胡四清是在2012年3月19日签订转让合同，吴光辉于2012年4月20日收取胡四清转让款55万元。从时间上看，吴光辉在收到55万元转让款后并未向吴兆鹏之妻朱红姣支付任何款项，既使认定吴兆鹏与吴光辉系合伙关系，吴光辉将合伙财产私自转让后将55万元转让款和200亩莲藕出售款独自享有，亦属侵害了吴兆鹏合法财产。吴光辉没有取得吴兆鹏的合法授权，在转让吴兆鹏的合法财产时朱红姣虽然到场，但既未在转让协议上签字，也没有作出同意转让的意思表示，二审认为吴光辉代为处理合伙事务没有侵权的理由不能成立。
综上，吴兆鹏的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月五日
书记员 徐 峥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1098号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人吴兆鹏因与被申请人吴光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市人民法院（2016）鄂10民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兆鹏申请再审称：1、一、二审认定吴光辉与吴兆鹏存在合伙关系的证据不足。吴光辉与吴兆鹏没有签订书面合伙协议，也没有其他无利害关系人证明存在口头合伙协议，仅凭几张汇款单认定双方之间存在合伙协议的证据不足。2、二审依职权调取朱红姣的银行账户交易明细不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条中的情形，属程序违法。3、吴光辉未经吴兆鹏同意，私自将吴兆鹏承包的土地低价转让，构成无权处分，侵害了吴兆鹏的财产所有权。请求撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决，诉讼费由申请人承担。本院经审查认为，本案所涉农田的承包经营权一直由吴兆鹏享有，吴光辉没有证明表明其与吴兆鹏一起承租农田，也没有证据表明双方存在合伙关系。二审查明吴光辉向吴兆鹏之妻朱红姣汇款共计597000元，该汇款的时间为2010年12月至2012年1月，其汇款用途上并未表明吴光辉向朱红姣支付的是合伙承包农田的投资款。即使认定吴光辉与吴兆鹏存在合伙关系，吴光辉未经吴兆鹏授权，将其共同合伙经营的农田擅自转让给案外人胡四清亦侵害了吴兆鹏的财产权益。同时，吴光辉与案外人胡四清是在2012年3月19日签订转让合同，吴光辉于2012年4月20日收取胡四清转让款55万元。从时间上看，吴光辉在收到55万元转让款后并未向吴兆鹏之妻朱红姣支付任何款项，既使认定吴兆鹏与吴光辉系合伙关系，吴光辉将合伙财产私自转让后将55万元转让款和200亩莲藕出售款独自享有，亦属侵害了吴兆鹏合法财产。吴光辉没有取得吴兆鹏的合法授权，在转让吴兆鹏的合法财产时朱红姣虽然到场，但既未在转让协议上签字，也没有作出同意转让的意思表示，二审认为吴光辉代为处理合伙事务没有侵权的理由不能成立。综上，吴兆鹏的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月五日书记员  徐 峥
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4581号
原告王某某，男，汉族，生于1987年11月3日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人黄某某，女，汉族，生于1963年4月27日，住本县，系原告之母。特别授权。
被告方某某，男，汉�，生于1978年11月8日，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住本县，
原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程亚和黄某某，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还借款7万元并从2016年6月18日起至还清之日止按年利率24%支付利息给原告，暂计算至起诉之日共计3500.00元；二、诉讼费由被告承担；三、由被告支付本案委托代理合同费用4600.00元。事实与理由：被告因资金周转，于2017年6月18日在原告处借款并出具《借条》，约定被告在原告处借款7万元，借款期限自2017年6月18日至2017年7月18日，原、被告双方还约定借款利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。借款届至，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催收还款，被告却找各种理由推脱不还，综上，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规之规定，请求依法判决。
被告辩称：案外人袁丽梅有一天晚上打电话让我去杉王一号金都唱歌，唱歌的时候喝了很多酒，袁丽梅的朋友让她喝酒，袁丽梅让我帮她代酒，喝得差不多的时候，原告就喊我们一起去西城区打牌，我说没有钱，原告说我是袁丽梅的朋友，先记账，打了一个小时左右，我输了七千就没有在打了，原告让我书写借条，并从包里面拿出来借条格式，写好之后让我摁手印，当时因为喝得很醉，不记得原告写的是什么；后来原告多次打电话让我还款，我记得打牌输了七千元，借条有涂改行为，没有原告主张的七万元，我不认可，我愿意偿还七千元，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告方某某于2017年6月18日向原告王某某填写一份格式借条。该借条载明被告方某某向原告王某某借款70000.00元，借款期限为2017年6月18日至2017年7月18日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四位计算。如借款人未按照本借条约定的还款期限还款，出借人由此向借款人因实现债权而产生的费用由借款人承担（包括：仲裁诉讼费、律师代理费、差旅费）。庭审中，被告方某某提出该借条是打牌时差的7000.00元赌债，而非70000.00元。同时提出当时写的是无利息，但现在借条上无利息三个子被划掉了，而且有其他涂改的痕迹。由于原告未出庭，本院向原告代理人询问无利息三字被划掉的原因时不能回答，称要询问原告后才清楚。由于被告借款时间届满后，原告王某某要求被告方某某返还借款无果后诉至本院。
本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实，未交付款项的，合同未生效。被告方某某向原告王某某出具了借条，但原告王某某应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告申请出庭的证人吴某证明原告是将部分借款通过微信转账给被告，但原告却未能提供实际交付依据和微信转账的事实，故该证言不足以认定原告王某某将该笔款交付给了被告方某某，原告王某某应就未向本院提交充足的证据证明向被告方某某交付了款项承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持；对被告方某某表示愿意偿还7000.00元与原告王某某，本院遵从其愿；对原告请求由被告支付其律师费4600.00元于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款人民币7000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取844.00元，由原告王某某负担644.00元，被告方某某负担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，并预交二审上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 赵历刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 田旭芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4581号原告王某某，男，汉族，生于1987年11月3日，贵州省习水县人，住本县，委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。一般授权。委托代理人黄某某，女，汉族，生于1963年4月27日，住本县，系原告之母。特别授权。被告方某某，男，汉�，生于1978年11月8日，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住本县，原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程亚和黄某某，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还借款7万元并从2016年6月18日起至还清之日止按年利率24%支付利息给原告，暂计算至起诉之日共计3500.00元；二、诉讼费由被告承担；三、由被告支付本案委托代理合同费用4600.00元。事实与理由：被告因资金周转，于2017年6月18日在原告处借款并出具《借条》，约定被告在原告处借款7万元，借款期限自2017年6月18日至2017年7月18日，原、被告双方还约定借款利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。借款届至，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催收还款，被告却找各种理由推脱不还，综上，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规之规定，请求依法判决。被告辩称：案外人袁丽梅有一天晚上打电话让我去杉王一号金都唱歌，唱歌的时候喝了很多酒，袁丽梅的朋友让她喝酒，袁丽梅让我帮她代酒，喝得差不多的时候，原告就喊我们一起去西城区打牌，我说没有钱，原告说我是袁丽梅的朋友，先记账，打了一个小时左右，我输了七千就没有在打了，原告让我书写借条，并从包里面拿出来借条格式，写好之后让我摁手印，当时因为喝得很醉，不记得原告写的是什么；后来原告多次打电话让我还款，我记得打牌输了七千元，借条有涂改行为，没有原告主张的七万元，我不认可，我愿意偿还七千元，不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告方某某于2017年6月18日向原告王某某填写一份格式借条。该借条载明被告方某某向原告王某某借款70000.00元，借款期限为2017年6月18日至2017年7月18日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四位计算。如借款人未按照本借条约定的还款期限还款，出借人由此向借款人因实现债权而产生的费用由借款人承担（包括：仲裁诉讼费、律师代理费、差旅费）。庭审中，被告方某某提出该借条是打牌时差的7000.00元赌债，而非70000.00元。同时提出当时写的是无利息，但现在借条上无利息三个子被划掉了，而且有其他涂改的痕迹。由于原告未出庭，本院向原告代理人询问无利息三字被划掉的原因时不能回答，称要询问原告后才清楚。由于被告借款时间届满后，原告王某某要求被告方某某返还借款无果后诉至本院。本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实，未交付款项的，合同未生效。被告方某某向原告王某某出具了借条，但原告王某某应就该笔借款的交付情况提交证据证明，原告申请出庭的证人吴某证明原告是将部分借款通过微信转账给被告，但原告却未能提供实际交付依据和微信转账的事实，故该证言不足以认定原告王某某将该笔款交付给了被告方某某，原告王某某应就未向本院提交充足的证据证明向被告方某某交付了款项承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持；对被告方某某表示愿意偿还7000.00元与原告王某某，本院遵从其愿；对原告请求由被告支付其律师费4600.00元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款人民币7000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取844.00元，由原告王某某负担644.00元，被告方某某负担200.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，并预交二审上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  赵历刚二〇一七年十二月十一日书记员  田旭芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初552号
原告陕西驰圣威工贸有限公司,住所地陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李海杰,男,汉族，初中文化，农民。
被告周飞，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告李海杰、周飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼,被告李海杰、周飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2014年3月17日，原告与被告李海杰签订了借款分期付款购车暨车籍保留合同，由被告周飞担保。被告李海杰首付75000元，从原告处借款353000元购买了东风牌陕EA54**重型自卸货车一辆。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息10-20%。自2014年4月21日至12月29日，被告李海杰共还款85799元，其中还车款53915元、利息28799元、付管理费900元、审验、办二保2185元；截止2014年12月31日，被告李海杰欠车款299085元、利息1196元、管理费40元，违约金239元，合计欠款300560元。由于被告多次不还款，2014年12月底原告将车收回，经合阳县价格认证中心鉴定车辆价值为205140元，支付鉴定费1200元。欠款与鉴定车价相抵后，被告李海杰还欠原告车款95420元。现诉至法院要求：1、被告李海杰偿还欠原告车款95420及利息。2、被告周飞对被告李海杰应还原告款及利息承担连带清偿责任。3、认证费1200元由被告李海杰负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份。用以证明合同约定被告李海杰借原告353000元、借款期限24个月、月利率1%及违约事项等；被告周飞为担保人。
2、明细分类账三份。用以证明被告李海杰还款情况及拖欠本金、利息等情况。
3、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份。用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕EA54**车辆价格为205140元，支付鉴定费1200元。
4、原告发给李海杰的短信一份。用以证明原告通知被告李海杰协议欠款事宜。
5、车辆交易协议书一份。用以证明2015年9月18日原告将陕EA54**车辆以203000元价格转让给董攀。
被告李海杰、周飞未进行答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告李海杰签订了分期付款购车暨车籍保留合同，原告向被告李海杰提供陕EA54**重型自卸货车一辆，被告李海杰首付75000元，向原告借款353000元，并书写了借款凭据，被告周飞为合同的担保人。合同约定，借款分24个月还清，月利率为1%，每年交管理费1200元。合同签订后，原告如期向被告李海杰交付了车辆，自2014年4月21日至12月29日，被告李海杰共还款89055元(包含保险理赔23964元)，其中还车款57171元,利息28799元、付管理费900元、审验、办二保2185元；截止2014年12月31日，被告李海杰欠车款295829元。由于被告多次不还款，2014年12月底原告将车收回，经合阳县价格认证中心鉴定车辆价值为205140元，支付鉴定费1200元。2015年9月18日，原告将车辆以203000元转卖。欠款与认证车辆价格相抵后，被告李海杰欠原告车款为353000元-57171元-205140元=90689元。
本院认为，原告与被告李海杰签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告李海杰在经营过程中未及时还款，原告依合同约定将车辆收回处理，不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，应以评估的车辆价值扣减被告李海杰欠款。被告周飞自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告李海杰欠款应承担连带保证责任。车辆价格认证费1200元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告李海杰负担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告李海杰清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款90689元，被告周飞承担连带还款责任；
二、被告李海杰支付原告陕西驰圣威工贸有限公司认证费1200元。
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告李海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵杰冲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民特3号
申请人：应彩霞，女，1966年3月18日出生，汉族，大庆中学教师，住大庆市让胡路区，
被申请人：于占才，男，1964年7月14日出生，汉族，大庆中学退休教师，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：于夕越（被申请人于占才之女），女，1990年6月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区，
申请人应彩霞申请认定于占才为无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人应彩霞称，申请人为被申请人的配偶。被申请人于2005年7月2日因交通事故住院治疗一年半，出院时经哈尔滨医科大学司法鉴定中心鉴定为“定向力”、“计算机”及判断力完全丧失，故无智能及行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人现请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人称，申请人陈述的情况属实，同意认定于占才为无民事行为能力人，同意应彩霞为其监护人。
经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系，二人育有一名子女。被申请人2005年交通事故住院治疗一年半，诊断为重度颅脑损伤，出院后生活不能自理。经本院委托，2018年3月8日大庆市第三医院作出庆三医司鉴所[2018]精鉴字第18号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人被诊断为血管性痴呆，目前无行为能力。另查，本案审理中被申请人于占才的女儿于夕越为其代理人参加了案件审理，同意如司法鉴定确定于占才无行为能力，同意由应彩霞作为于占才的监护人。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。应彩霞、于夕越均对由应彩霞为于占才的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
第16宣告于占才为无民事行为能力人。
第16指定应彩霞为于占才的监护人。
决为终审判决。
审 判 员 蒋艳丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李思佳
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10809号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云程叶副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道莲花山社区下店综合楼16号。
经营者：程德军。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云程叶副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶飘庆
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初293号
原告：张夫来，男，汉族，1964年12月29日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周本中，渑垣高速项目部办公室主任，代理权限为一般代理。
被告：郑州中铁大桥金晖工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路93号53号楼4单元5楼西户。
法定代表人：汪国俊，该公司经理。
原告张夫来与被告江苏省�通工程集团有限公司、郑州中铁大桥金晖工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张夫来于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张夫来申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夫来撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告张夫来负担。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 坤
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1176号
申请执行人商水县农村信用合作联社，组织机构代码：X1522825-1，地址商水县周商大道北段。
法定代表人尚纪成，理事长。
被执行人郭俊伟，男，汉族，生于1990年5月14日，住商水县。
被执行人刘永霞，女，汉族，生于1991年2月2日，住商水县。
被执行人郭海亮，男，汉族，生于1979年7月7日，住商水县。
被执行人位树花，女，汉族，生于1979年7月7日，住商水县。
被执行人郭新国，男，汉族，生于1971年8月26日，住商水县。
被执行人张巧真，女，汉族，生于1973年6月3日，住商水县。
本院在执行商水县农村信用合作联社与郭俊伟、刘永霞、郭海亮、位树花、郭新国、张巧真借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月17日,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1176号申请执行人商水县农村信用合作联社，组织机构代码：X1522825-1，地址商水县周商大道北段。法定代表人尚纪成，理事长。被执行人郭俊伟，男，汉族，生于1990年5月14日，住商水县。被执行人刘永霞，女，汉族，生于1991年2月2日，住商水县。被执行人郭海亮，男，汉族，生于1979年7月7日，住商水县。被执行人位树花，女，汉族，生于1979年7月7日，住商水县。被执行人郭新国，男，汉族，生于1971年8月26日，住商水县。被执行人张巧真，女，汉族，生于1973年6月3日，住商水县。本院在执行商水县农村信用合作联社与郭俊伟、刘永霞、郭海亮、位树花、郭新国、张巧真借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月17日,向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月三十日书记员  卫亚洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民申4号
再审申请人(原审被告)：杨庆平，女，1964年8月22日出生。
再审申请人(原审被告)：莫晓华，女，1970年11月1日出生。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，行长。
被申请人（原审被告）：朱铁军，男，1967年7月11日出生。
再审申请人（原审被告）杨庆平、莫晓华与被申请人（原审原告）招商银行股份有限公司湘潭分行、（原审被告）朱铁军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0304民初515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告杨庆平、莫晓华、朱铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0304民初515号民事判决书，原、被告双方已于2016年8月9日签收了该判决书，在上诉期内，原、被告均未提出上诉，本案于2016年8月24日已经发生法律效力。再审申请人杨庆平、莫晓华于2017年6月28日、7月13日的再审申请已经超过申请再审时效的规定，且无法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨庆平、莫晓华的再审申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年四月三日
代理书记员 李 纯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢76号
申请执行人：朱雁容，女，1965年1月21日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：伍启业，男，1993年8月16日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：伍家麟，男，1995年7月25日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。
法定代表人：王洪礼。
被执行人：王洪礼，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张立师，男，1982年4月10日出生，汉族，住江门市江海区。
上列申请执行人朱雁容、伍启业、伍家麟与被执行人广州市恒佳运输服务有限公司、王洪礼、张立师机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人广州市恒佳运输服务有限公司、王洪礼、张立师的银行存款人民币213018.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年四月八日
书记员 吴嘉缤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1812号
原告：宁乐添，男，1972年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吴伟健，女，1971年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告宁乐添诉被告吴伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原�宁乐添到庭参加诉讼，被告吴伟健经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元整及从2017年8月31日起至起诉时止的利息人民币1600元，之后的利息按照月息2%计算至还清借款时止；2、判令被告偿还原告以往借款利息人民币2600元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宁乐添与被告吴伟健是朋友关系。被告吴伟健因做“学生接送园”生意向原告借款，以及后来因生意失败需要资金周转等原因多次向原告借款，被告吴伟健以其父亲吴耀芳名下，位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍7幢602房（登记字号为：9915213）做了借款抵押，方式是被告吴伟健将房产证原件交给原告宁乐添保管。2017年8月31日，被告吴伟健亲手书写一张汇总借条：借款本金共计人民币8万元，另有利息人民币2600元没有支付，并承诺2017年10月1日前支付，但时至今日被告吴伟健没有兑现其承诺，已经严重失信，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴伟健既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告曾向原告借款本金人民币8万元，另有人民币2600元的利息没有支付，被告用其父亲吴耀芳的房产抵押借款的事实，被告承诺2017年10月1日前偿还的事实；证据4、吴耀芳的房产证，证明该房产的所有权人是案外人吴耀芳的事实；证据5，吴耀芳的身份证，与证据3共同证明案外人吴耀芳是被告吴伟健的父亲。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相�证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因做“学生接送园”生意，多次向原告借款。2017年8月31日，被告向原告出具一份汇总《借条》，载明：监于吴伟健（身份证）因做生意用父亲吴耀芳（身份证）的房产（房产登记号：9915213）抵押向宁乐添（身份证）多次借款至今没有偿还，现汇总为一张借条。宁乐添至今共借给吴伟健本金捌万元整，此本金自今日起按月息2%支付。另有现金贰仟陆佰元未支付，吴伟健承诺2017年10月1日前支付。借款人：吴伟健，2017年8月31日。”原告在庭审中表示借条中另有2600元现金是被告之前借款尚欠的利息。时至今日被告吴伟健没有兑现其承诺。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，被告虽交了案外人吴耀芳名下的位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍7幢602房的房产证原件给原告做借款抵押，但并没有办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元，原告依约支付了80000元借款，被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告吴伟健偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%支付自2017年8月31日起至借款�清之日止的利息，要求的利息并未超过法律规定，本院予以支持。被告吴伟健经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴伟健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁乐添借款本金8万元和利息2600元及支付从2017年8月31日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告吴伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一八年三月十三日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5340号
申请执行人绵阳昊鑫贸易有限公司。
法定代表人张静，总经理
被执行人成都新太铖商贸有限公司。
法定代表人杨成军，总经理
绵阳昊鑫贸易有限公司与成都新太铖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初5486号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月17日立案执行，执行标的为34600元，执行费为419.00元。
执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，被执行人均无财产可供执行。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院本院（2016）川0105民初5486号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2781号
原告：郭光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
原告郭光明诉被告周初阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭光明的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。被告周初阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费142660元，并支付自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为其管理各工地的水电安装等事项，被告因资金紧张，2013年起劳务费未及时结清，一直拖欠，在原告多次催讨后，被告向原告出具一份书面劳务费欠款单作为凭据，该凭据证明截止2015年3月13日，被告欠原告劳务费162660元，之后，被告于2017年付给原告劳务费20000元，目前被告尚欠原告142660元。经多次催讨，被告一直拖欠不付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告周初阳未作答辩。
本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告于2015年3月13日出具工资清单一份，表明尚欠原告工资162660元。后被告于2017年1月25日收到由周志良通过绍兴恒兴银行汇入的20000元，余款142660元被告至今未付。
以上事实，由原告提供的《郭光明2013、2014工资清单》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《郭光明2013、2014工资清单》表明，被告至今尚欠原告劳务工资款142660元。故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，系其合理损失范围，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周初阳应于本判决生效后十日内支付给原告郭光明劳务费142660元，并支付该款自2017年3月14日起至本院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1577元，由被告周初阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年四月十日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2781号原告：郭光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。原告郭光明诉被告周初阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭光明的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。被告周初阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费142660元，并支付自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为其管理各工地的水电安装等事项，被告因资金紧张，2013年起劳务费未及时结清，一直拖欠，在原告多次催讨后，被告向原告出具一份书面劳务费欠款单作为凭据，该凭据证明截止2015年3月13日，被告欠原告劳务费162660元，之后，被告于2017年付给原告劳务费20000元，目前被告尚欠原告142660元。经多次催讨，被告一直拖欠不付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周初阳未作答辩。本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务，被告于2015年3月13日出具工资清单一份，表明尚欠原告工资162660元。后被告于2017年1月25日收到由周志良通过绍兴恒兴银行汇入的20000元，余款142660元被告至今未付。以上事实，由原告提供的《郭光明2013、2014工资清单》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《郭光明2013、2014工资清单》表明，被告至今尚欠原告劳务工资款142660元。故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，系其合理损失范围，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周初阳应于本判决生效后十日内支付给原告郭光明劳务费142660元，并支付该款自2017年3月14日起至本院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取1577元，由被告周初阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一八年四月十日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执514号
岳阳市众立置业有限公司、何玉枚：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）340号裁决书，在执行何玉枚与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何玉枚与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）340号裁决书立案执行的（2017）湘06执514号何玉枚与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1096号
原告：郭友志，男，1937年06月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：赵安山，男，1978年12月09日出生，汉族，居民。
原告郭友志与被告赵安山侵权责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告郭友志于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭友志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许郭友志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭友志负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘美霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌法执裁字第261-4号
申请执行人张得元，男，1937年出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人泌阳县象河乡吴楼村民委员会。住所地：泌阳县。
负责人李长存。
申请执行人张得元与被执行人泌阳县象河乡吴楼村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2005）泌民初字第295号民事调解书已发生法律效力。本院于2005年8月18日立案执行。
经审查：本院作出的（2005）泌民初字第295号民事调解书第二项确定：“被告泌阳县象河乡吴楼村民委员会同意将林场8.3亩退耕还林5年的补助款归原告张得元所有,原告张得元于2005年12月30日将该8.3亩土地交归被告泌阳县象河乡吴楼村民委员会管理使用”。后经对泌阳县退耕还林工程管理办公室调查取证，泌阳县退耕还林工程管理办公室，于2014年2月19日，向本院出具书面情况说明“象河乡吴楼村村民张德元承包合同于2002年申报退耕还林8.3亩，自2002年至2004年，退耕还林补助资金发放底册户名均为张德元，并且资金均已发放到户。由于2005年因承包合同流转发生争议，根据国家退耕还林政策，于2005年取消该8.3亩退耕还林地，该地块不再享受退耕还林补助。”因该生效调解书第二项调解内容，与国家相关法律、法规相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止本院（2005）泌民初字第295号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张松礼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2347号
上诉人（原审被告）：王硕，男，1992年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：卢娜，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵銮钧，男，1951年9月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原审被告：张立敏，女，1968年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人王硕因与被上诉人闵銮钧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、原审被告张立敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王硕于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，王硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人王硕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年三月十四日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7389号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘利云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘利云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,850.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,850.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初522号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，初中文化，无业。2017年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月,与前罪合并执行有期徒刑六年。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人杨波犯抢夺罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月2日21时许，被告人杨波在某区某路口某珠宝店内，以购买黄金饰品为由让该店服务员将一个“黄金佛吊坠”（净重8.206克）拿至柜台托盘中。被告人杨波佯装挑选伺机拿着吊坠迅速逃离。该店员工在某区某银行附近追上被告人杨波并索回吊坠，被告人杨波趁现场混乱之机逃走。经鉴定，该吊坠价值2338.71元。民警根据案发现场的监控录像锁定被告人杨波，并于2018年2月7日从重庆市南川监狱将杨波押回。被告人杨波的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人杨波因犯盗窃罪，于2017年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万四千元。折抵先行羁押的2日后，刑期自2016年12月16日起至2022年12月13日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍及前科材料,被盗单位的报案材料、证人孙某某证言，到案经过、情况说明、电话记录、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、相关照片、价格鉴定相关文书、关于将罪犯杨波解回再审的函、光盘、估价鉴定结论、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人杨波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人杨波认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币五万四千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年12月16日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王新华
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 焱
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3960号
原告:高荣，男，1975年9月24日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：郑景珩，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告高荣诉被告郑景珩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月27日向原告借款50000元，并约定分两期还清，每期还款25000元，最后还款日为2015年5月27日，并立借条为证。被告于2015年4月偿还第一期借款25000元后，就一直拒绝偿还剩余借款。故起诉请求：1、被告清还借款25000元及利息（从2015年5月28日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。2、本案的受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告向原告出具“字据”，内容是：本人郑景珩于2015年3月27日向高荣借款人民币50000元，分两期还清(2015年5月27日前)，每月27日前归还25000元。落款为“郑景珩”的签名及指模。
庭审中，原告表示被告已于2015年4月向其归还第一期借款25000元。余款被告至今未归还。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告亲笔签名及打指模的“字据”为证证实，本院予以认定。被告除归还原告25000元外，余款25000元至今未还，现借款期限已届满，原告要求被告归还余款25000元合法合理，本院予以支持。另原告要求被告按银行同期贷款利率计付从2015年5月28日起至款项实际还清之日止的利息合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑景珩在本判决生效之日起七日内向原告高荣清还借款人民币25000元，并按银行同期贷款利率计付从2015年5月28日起至款项实际还清之日止的利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保12号
申请人:祖同发，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人：翁礼军，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市东西湖区，
申请人祖同发于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁礼军所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥特莱斯购物广场D11号楼栋1-3层5室别墅予以查封。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以楚信诉保（2018）字第A0509112号财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人祖同发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封翁礼军所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥特莱斯购物广场D11号楼栋1-3层5室别墅。
案件申请费5000元，由申请人祖同发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年五月十日
书记员 郭 娟
湖北省黄梅县人民法院
民事裁�书
（2017）鄂1127民初1024号
原告：周国峰，男，生于1975年10月21日，汉族，住湖北省大冶市。
被告：阎新权，男，生于1957年4月28日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2017年4月27日立案受理原告周国峰诉被告阎新权民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的联系方式无法与其取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周国峰撤诉处理。
本案受理费185元，减半收取95元，由原告周国峰承担。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王淑兰
二〇一八年一月九日
书记员 陈晓航
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5716号
原告：莫国建，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：熊小辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：徐学再，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告莫国建与被告熊小辉、徐学再追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告莫国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫国建撤回起诉处理。
审判员 陈�程
二〇一八年五月七无
书记员 陈 含 嫣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初字75483号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：北京祥龙通宝农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院2号楼-1层B06商场。
法定代表人：周小祥，总经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司（以下简称祥龙通宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审理。长城物业公司委托诉讼代理人张乐乐,祥龙通宝公司委托诉讼代理人常仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院明确诉讼请求：1.祥龙通宝公司支付2011年11月15日至2014年3月15日的欠款766178.04元；2.支付拖欠欠款的利息(按银行贷款利率的四倍计算)，自每年3月16日起算。事实理由：长城物业公司为北京市朝阳区立清路8号院明天第一城小区供暖服务提供单位，祥龙通宝公司开设了海鲜大市场，2014年10月29日双方签订还款协议，但至今尚欠766178.04元未付。长城物业公司多次催要未果，故诉至法院。
祥龙通宝公司辩称：海鲜大市场由七个房屋产权证组成，业主是周×祥，祥龙通宝公司不是业主。长城物业公司起诉祥龙通宝公司，我们认为主体不适格。2013年3月28日周发祥成为业主，实际交接的时间是2013年5月1日，之前的产权人是张×军，此前的供暖费应该由张×军承担。2013年我们交过60多万。整个市场内有一部分包房，虽然土地性质是商业用房，但是供暖管道是和楼上的民宅相连接，当初设计时就走民用供暖管道，即使应当支付供暖费，也应按民用供暖费标准计算。
本院经审理查明事实如下：周发祥于2013年3月28日成为明天第一城以下房屋业主：2号楼-1层B06，建筑面积10123.47平方米、（-1)层19-0-01房屋37.99平方米、19-0-02房屋57.5平方米、19-0-03房屋44.9平方米、19-0-05房屋57.5平方米、20A-0-01房屋889.06平方米、21A-0-01房屋367.36平方米，以上七个产权证登记共计建筑面积11577.78平方米。长城物业公司提交北京市发展和改革委员会文件，自2010-2011年采暖季非居民供热价格调整为每建筑平方米38元；2013-2014年采暖季调整为每建筑平方米42元；2014-2015年采暖季调整为每建筑平方米46元；自2015-2016年采暖季调整为每建筑平方米47元。
长城物业公司提交2008年、2009年与北京晨刚联合农副产品市场有限公司签订的《供暖服务协议》，祥龙通宝公司不予认可；2014年10月29日，长城物业公司与祥龙通宝公司签订《还款协议》，约定2011年至2013年原立水桥海鲜市场经营公司拖欠的相关费用，达成如下协议：祥龙通宝公司于2014年10月15日前支付60万元、2015年6月底支付266178.04元、2015年11月20日前支付50万元，共计1366178.04元。长城物业公司曾诉至本院要求祥龙通宝公司，祥龙通宝公司提交60万元票据，长城物业公司认可票据的真实性，尚欠766178.04元未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同及其他相关证据等在案证实。
本院认为：长城物业公司与祥龙通宝公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定履行。双方已就拖欠相关费用达成一致，扣除祥龙通宝公司已支付的60万元，尚余款项766178.04元应予支付。且祥龙通宝公司已就拖欠费用履行明确了时间，故未按时间支付已构成违约，双方均为经营性组织，长城物业公司要求自拖欠次日起支付贷款利息，属于合理要求，但其要求贷款利率四倍显属过高，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司七十六万六千一百七十八元零四分；
二、被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司利息（自二○一五年七月一日起至实际给付之日止，以二十六万六千一百七十八元零四分为基数，按中国人民银行公布同期同类银行贷款中间利率计算利息；自二○一五年十一月二十一日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按中国人民银行公布同期同类银行贷款中间利率计算利息）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，由被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预付，被告北京祥龙通宝农副产品市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一七年十二月八日
书记员 霍 琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终588号
上诉人（原审被告）：吴智伟，男，1974年12月28日出生，汉族，龙州县水利电业有限公司职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
被上诉人（原审原告）：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：王威武，广西龙州县法律服务所法律工作者。
上诉人吴智伟因与被上诉人黄永光民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向本院提出上诉请求：撤销（2017）桂1423民初317号民事判决。事实与理由：2015年6月24日，上诉人由于母亲病重急需用钱，于当日通过中介公司向被上诉人借款5000元。由于上诉人没有财产抵押，也没有人担保，便向被上诉人写了一张5000元的借条，约定借款利息是10天一期，利息100%，又写了一份50000元的保单。前40天，上诉人能如期付息共2000元，之后由于没有资金不能如期付息，但过了4个月后又付息6500元。现被上诉人将保单当作借条来起诉，属于欺诈行为。上诉人实际借款是5000元，而不是50000元。
黄永光向一审法院起诉请求：判令被告还清借款本金50000元，并按年息24%计付二年利息共24000元。
一审法院认定事实：2015年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。双方约定于同年7月24日还清，如不按期还款，被告则按银行贷款最高利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次追索，被告拒绝还款。
一审法院认为：原、被告之间的借款关系，有借据为证，该借款合同合法有效，原告要求被告返还借款，于法有据，予以支持。被告未按照约定的期限返还借款本金和利息，已构成违约。但原告要求被告按年利率24%支付二年借款利息，已超过了双方在借款合同中约定的按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算利息，且借款也尚未到二年，故对原告要求被告按年24%计付利息，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告吴智伟于本判决生效后十日内，付清所欠借款本金50000元和付清所欠利息（利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍从2015年6月24日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄永光；二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴智伟负担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其向被上诉人借款时写一张5000元借条和一张50000元保单，实际借款数额是5000元，且其已经支付了8500元利息，但没有证据证实，被上诉人也不认可。相反，在本院询问过程中，上诉人明确表示被上诉人所提交的借条是其本人所签，签名时已经看到借条的标题是“借条”而不是“保单”，故对其异议，本院不予支持。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。被上诉人提供了借条，上诉人也承认借条为其所签，足以认定双方之间存在借贷关系。上诉人没有对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳被上诉人的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。因此，一审认定被上诉人向被上诉人借款50000元，有事实和法律依据，应予支持，被上诉人主张其实际借款5000元，且其已经支付了8500元利息，没有事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人约定从借款之日起按银行贷款最高利率四倍支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审据此判决上诉人自2015年6月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行贷款最高利率四倍支付利息，正确合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人吴智伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年九月二十三日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初304号
原告西安爱度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人董子锐，该公司执行董事。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局。
法定代表人雷伯国，局长。
委托代理人朱永生，碑林区食品药品监督管理局南院门所工作人员。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安爱度餐饮娱乐有限公司诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，本院于2018年2月24日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年3月5日上午9:00时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50原，减半收取25原，由原告西安爱度餐饮娱乐有限公司负担。
审判长 江 海
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 刘天田
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初869号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨娜娜，女，该单位职工。
被告梁建军，男，汉族，住焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取153元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年五月十四日
书记员 王敏齐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9532号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告：甘巧，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告甘巧金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》（合同编号：45020120140053954）；2、被告向原告偿还借款本金68688.68元；3、被告支付利息、逾期利息及复利共计1735.79元（按合同约定利率，利息自2014年8月1日起算，逾期利息及复利自2016年3月13日起算，计算至被告清偿之日止，现暂算至2016年7月12日）；4、被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3521元；5、原告对被告抵押名下的车牌号桂Ａ×××××福特牌小轿车(发动机号码EA08865)的处置所得款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告甘巧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：甘巧。
二、借款本金：130000元。
三、借款期限：2014年8月1日至2017年7月31日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
六、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西欣和律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3521元。
七、抵押物：甘巧提供的号牌号码为桂Ａ×××××的福特牌小型轿车，2014年7月办理抵押登记。
八、逾期情况：借款人甘巧自2016年3月13日开始连续逾期121天。
九、尚欠本息：截至2016年7月12日止，甘巧尚欠借款本金68688.68元，利息、罚息、复利共计1735.79元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘巧获得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2016年7月12日止已连续逾期121天，在原告起诉后，亦未积极采取任何有效补救措施，其违约行为已致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，申请拍卖抵押物，并有权要求被告甘巧赔偿律师代理费。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告甘巧签订的编号为45020120140053954的《个人购车担保借款合同》；
二、被告甘巧偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金68688.68元；
三、被告甘巧给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年7月12日止，利息、罚息、复利共计1735.79元，此后至实际清偿之日止，以本金68688.68元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告甘巧赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费3521元；
五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告甘巧所有的号牌号码为桂Ａ×××××的福特牌小型轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1649元，保全费759元，两项合计2408元，由被告甘巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1177号
申请执行人徐世民，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人徐世民与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为86215元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5203号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
本院于2018年4月2日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5203号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：马素兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院于2018年4月2日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马素兰著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 成文娟二〇一八年四月二十五日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初200号
原告陈纪亮。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告李英梅。
被告谭建光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告陈纪亮与被告李英梅、谭建光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对�权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈纪亮撤回对被告李英梅、谭建光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈纪亮负担。
审判员 张宏立
二〇一六年四月九日
书记员 范姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6026号
原告：郁铭，女，1973年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告郁铭与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告郁铭逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币192,175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2层2115室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币192,175元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月12日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号2层2115室房屋，总价暂定为192,175元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告郁铭已付房款192,175元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁铭逾期办证违约金(以192,175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初29号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人任某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码6********，初中文化，无业，住延长县七里村镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]29号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日22时10分许，被告人任某某驾驶陕J1X**号黑色大众牌轿车由南向北行驶至延长县七里村镇杨寺坡村附近公路时，因夜间醉酒驾驶、未遵循靠右通行原则，致使该车与延长县雷赤镇庙良村贺某某驾驶的由南向北行驶的陕J9X**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。后经陕西天恒司法医学毒鉴字[2018]第589号血醇检验报告结果为：135.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年5月9日被告人任某某与被害人贺某某就交通事故达成赔偿协议，由被告人任某某承担被害人贺某某陕J9X**号福田牌轻型厢式货车修理费。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、被告人任某某的供述、被害人贺某某的陈述、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某血液中乙醇含量135.39mg／100ml，依法应予惩处。被告人任某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无主文）
审 判 员 刘杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 白皓
书 记 员 罗英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12671号
原告：许晓锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区。
法定代表人：骆炳秋。
委托诉讼代理人：许天赐，该公司经理。
原告许晓锋与被告晋江广诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许晓锋负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 唐春来
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5873号
申请执行人:李信，男，1993年10月19日出生，汉族，北京华夏乐章文化传播有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。
法定代表人：王瑜，董事长。
本院在执行李信与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然