wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第19号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易洪，男，汉族，1979年6月4日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2008年被兴文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月13日刑满释放。因本案于2013年4月26日被执行监视居住，2013年12月5日被逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院起诉指控原审被告人易洪犯贩卖毒品一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）兴刑初字第162号刑事判决。原审被告人易洪不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人易洪，审查其上诉理由及撤诉申请。本案现已审理终结。
四川省兴文县人民法院原判认定，2012年11月以来，被告人易洪为维持吸毒开销，多次从他人处购得毒品海洛因后分装成零包进行贩卖，从中牟利。被告人易洪向吸毒人员杨某某贩卖毒品二次共0.2克，向吸毒人员曾某某贩卖毒品二十次共1克。2013年4月25日，被告人易洪携带准备贩卖的0.05克毒品，行至兴文县古宋镇建国大道处时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，在接受调查过程中，被告人易洪主动向公安机关供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人易洪因犯盗窃罪，于2008年11月25日被兴文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月13日刑满释放。
原判认定上述事实，被告人易洪在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获说明，证明案件的来源及被告人的归案情况；兴文县公安局现场检测报告书及照片，证明公安机关依法对被告人易洪采用“吗啡检测试剂条”进行检测，被告人易洪的尿液检测结果呈阳性；兴文县公安局情况说明三份，证明被告人易洪在接受盘查过程中将一包价值五十元的毒品海洛因丢弃于抓获现场附近，民警返回现场多方寻找，未找回毒品及其毒品来源和去向的情况；全国违法犯罪人员信息资源库、四川省金堂监狱释放证明书，证明被告人易洪因犯盗窃罪，于2008年11月25日被兴文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年10月13日刑满释放；四川省疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告单、兴文县疾病预防控制中心告知通知书，证明被告人易洪系HIV感染者的情况；证人杨某某、曾某某的证言，证明其向被告人易洪购买毒品吸食的情况；被告人易洪的供述，证明其多次向吸毒人员杨某某、曾某某贩卖毒品的情况；兴文县公安局辨认笔录四份，证明被告人易洪与证人杨某某、曾某某相互分别混合辨认的情况；被告人易洪的户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人易洪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易洪多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人易洪系累犯，应当从重处罚。被告人易洪因形迹可疑，在接受公安机关调查时主动供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条之规定，判决被告人易洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人易洪上诉提出，本案案发系公安机关办案人员到其家中请求其帮忙完成任务，其是根据办案人员安排，在轻信办案人员承诺最多判处缓刑的情况下作出的有罪供述。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。在二审期间，上诉人易洪申请撤回上诉，鉴于其对一审判决事实证据均有异议，并非在认罪服判的基础上申请撤诉，故本院不同意其撤回上诉。
本院认为，上诉人易洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人易洪系累犯，依法应当从重处罚；系多次向他人贩卖，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量处。其具有自首情节，可以从轻处罚。针对其上诉理由，经查：本案案发是公安机关巡逻时因上诉人易洪形迹可疑对其进行盘查，盘查中上诉人交待了犯罪事实，其所供与证人杨某某、曾某某的证言相互印证，且有上诉人易洪与二证人之间的相互的混合辨认予以证实；其在一审庭审中亦当庭认罪，且对犯罪事实和证据均无异议。故其上诉所提本案系办案人员前往其家中请求帮忙完成任务的意见，与查明的犯罪事实不相符合，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 万 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执496号
被执行人广西海盈房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号。
法定代表人：卢建灵，该公司总经理。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
申请执行人莫平，女，壮族，住柳城县。
申请执行人韦懿，男，壮族,住柳城县。
申请执行人林爱莲，女，壮族,住柳城县。
本院于2017年5月22日立案执行林爱莲、韦懿、莫平申请执行广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初80号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人案款113808元，承担执行费1607.12元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人在规定期间无法提供被执行人财产来源信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执496号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦志诚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2446号
郯城县农村商业银行与王建明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2446号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王建民、王玲、朱克勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2446号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王建民、王玲、朱克勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱克勤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱克勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2446号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王建民、王玲、朱克勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第2446号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。 被执行人王**，男，1971年7月20日生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与王**健借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款10万元，期限为一年。 扣划被执行人王**银行存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一八年十月十七日 书记员  李抗
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2722号
原告郭××。
被告王××。
本院在审理原告郭××与被告王××离婚纠纷一案中，原告郭××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
原告郭××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回对被告王××起诉。
案件受理费100元，由原告郭××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年九月二日
书记员 张晓芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00354-1号
原告：上海五月花电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖斌，总经理。
委托代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：余武林，职务（不详）。
本院在审理原告上海五月花电子科技有限公司与被告芜湖天元汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85000元的财产，并已提供担保。原告提供的财产保全线索为被告在徽商银行芜湖团结路支行的帐户。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天元汽车电子有限公司在徽商银行芜湖团结路支行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2416号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周威某（自报名），男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区公会镇忠平村**组***号，因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人周威某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日20时许，被告人周威某在佛山市南海区九江镇沙头石江江尾村六巷的家乐仕厂宿舍B201房，乘被害人蓝某不备，盗走蓝某放在宿舍床上的苹果牌iPhone4S型手机一台、蓝魔牌I9平板电脑一台、七匹狼牌钱包一个。该钱包内有现金900元、中国农业银行卡一张、中国招商银行卡二张、身份证一张。破案后，已起获上述部分物品发还蓝某。归案后，周威某供认上述行为。
经鉴定，上述被盗的苹果牌iPhone4S型手机及蓝魔牌I9平板电脑共价值2875元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周威某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周威某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月九日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审44号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：松原市中天油气销售有限公司
2015年9月22日，前郭县国土资源局作出“2015049”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用海渤日戈镇东侧国有土地1546平方米建设406.56平方米加油站，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的1546平方米土地。没收在非法占用土地上新建的406.56平方米加油站。2、对非法占用的国有土地1546平方米处以每平方米3元的罚款。计：1546㎡×3元／㎡＝4638元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015049”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015049”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015049”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 阳
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00857号
原告刘某乙。
委托代理人张某。
被告孙某甲。
原告刘某乙诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘某乙及其委托代理人张某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：2012年11月20日，原、被告双方签署《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，原、被告双方婚内购买的位于武汉市洪山区珞瑜路华乐山庄8号楼2单元501室的房产，将于2013年内售出，原售房款原、被告各占50%。原、被告双方于2013年10月13日签署补充协议，约定房屋售出过户当天，原告取得售房款25万元整，余下15万元于购买人申请的银行贷款到帐三日内支付。2013年12月16日，办理房屋过户时，购房人将31万元支付到原告账户，原告于当天应被告要求向其母亲左新风账户支付5万元。2014年3月14日，购买人申请的银行贷款由银行支付到被告账户，原告多次向被告要求依据离婚协议支付余下的14万元，被告均推诿搪塞拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（一）被告依据离婚协议向原告支付人民14万元，并按同期贷款利率向原告支付自起诉之日起的利息约10000元；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲辩称：原告首先违反了离婚协议，协议约定小孩应当由原告抚养，但近半年来，孩子一直由我父母在带，另外2013年10月13日的协议是我父亲与他签的，不是我签的。
原告刘某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘某乙与被告孙某甲的离婚证一份；2、2012年11月20日原告刘某乙与被告孙某甲签订的离婚协议一份；3、2013年10月13日刘某乙、孙正国代孙某甲签订的协议一份；4、2013年10月11日，孙某甲与程青军签订的存量房居间（买卖）合同一份。
被告孙某甲未向本院提交任何证据证明其抗辩理由。
经审理查明：2012年11月20日，刘某乙与孙某甲签署《离婚协议书》，并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议第三条约定：“房产使用和租售权利：男女双方共有房产位于武汉市洪山区珞瑜路华乐山庄8号楼2单元501室。房产证号为：武房权证洪字第××号，建筑面积101.36平方米。此房经双方协商后，将于2013年内共同售出，所售房款男女双方各得50%”。2013年10月11日，孙某甲与程青军签订房屋买卖合同，孙某甲以830000元将双方共有位于武汉市洪山区珞瑜路华乐山庄8号楼2单元501室出售给程青军。2013年10月13日，孙某甲之父孙正国受孙某甲的委托与刘某乙签订协议一份，协议主要内容为：“关于位于华乐山庄8栋2单元501室房屋一套，出售所得房款给付协议如下：①过户当天买方付房屋购买头期款28万元时，其中25万付给刘某乙；②银行放款下来后，三天内将剩余15万一次性支付给刘某乙。”2013年12月16日，刘某乙取得购房款26万元，剩余14万，孙某甲至今未支付给刘某乙。
另查明：本案在审理过程中，孙某甲明确表示对2013年10月13日的协议内容予以认可，但表明不是其本人所签。同时，孙某甲当庭承认还剩14万未支付给刘某乙。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于财产分割条款约定男女双方共有房产位于武汉市洪山区珞瑜路华乐山庄8号楼2单元501室，将于2013年内共同售出，所售房款男女双方各得50%。2013年10月11日，孙某甲与程青军签订房屋买卖合同，孙某甲以830000元将双方共有位于武汉市洪山区珞瑜路华乐山庄8号楼2单元501室出售给程青军。被告孙某甲已向原告刘某乙支付人民币26万元，余款14万元被告孙某甲至今未付，被告孙某甲亦予以认可，故原告要求被告支付剩余欠款14万元，并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人在离婚协议书中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲在本判决书生效后十日内向原告刘某乙支付剩余欠款14万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元。由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 曼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执170号
申请执行人：车志涛，男，1974年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：沈阳国通通信工程有限公司，住所地：沈阳市大东区，法定代表人：袁士林，职务：总经理。
被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区，负责人：陈经明，职务：经理。
申请执行人车志涛与被执行人沈阳国通通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2�8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠工程款、税金人民币2272961.56元及利息，案件受理费24984元，执行费25379元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执170号申请执行人：车志涛，男，1974年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：沈阳国通通信工程有限公司，住所地：沈阳市大东区，法定代表人：袁士林，职务：总经理。被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区，负责人：陈经明，职务：经理。申请执行人车志涛与被执行人沈阳国通通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2�8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠工程款、税金人民币2272961.56元及利息，案件受理费24984元，执行费25379元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月三日书记员 ： 董 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4239号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与许满平执行一案，（2016）豫0105民初4239号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执469号
申请执行人周昌盛
被执行人刘奕民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00517号，依法向被执行人刘奕民发出执行通知书，责令被执行人刘奕民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奕民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奕民（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币25060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执469号
申请执行人周昌盛
被执行人刘春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00517号，依法向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人刘春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币25060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 廖月秋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1535号
原告冯某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所。
被告董某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所工作者，特别授权。
原告冯某某诉被告董某某同居关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄秋允
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1429号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人单金海，男，生于1967年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿广波，男，生于1977年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘滨，男，生于1982年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宝华，女，生于1973年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜延虎，男，生于1986年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿汝文，男，生于1977年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚玉成，男，生于1980年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人单金海、耿广波、潘滨、李宝华、姜延虎、耿汝文、尚玉成借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人单金海、耿广波、潘滨、李宝华、姜延虎、耿汝文、尚玉成可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00182号
原告武汉创元万象文化投资有限公司，住所地武昌区友谊大道特1号广达大厦0518号。
法定代表人尹星海，总经理。
被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司，住所地湖北太子山国家森林公园内。
法定代表人刘国民，总经理。
本院受理原告武汉创元万象文化投资有限公司与被告湖北太子山森林资源投资集团有限公司合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉创元万象文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武汉创元万象文化投资有限公司负担。
审判员 符丽
二〇一五年八月十二日
书记员 姜文
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终816号
上诉人（原审原告）周再良，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，该局局长。
上诉人周再良因与杭州市公安局拱墅区分局、杭州市公安局公安政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杭州市公安局拱墅区分局（简称拱墅公安分局）于2016年1月5日对周再良作出公拱信公复2015第9号《答复书》，主要内容为：1、你本人的户籍信息与你提供的户口本上的信息一致。2、李飞迁入户口的信息除进杭落户审批表外，其余均为当事人提供，现将相关材料复印给你（详见附件）。
周再良不服，以拱墅公安分局出具《答复书》渎职失职涉嫌合伙非法伪造法律文书私刻公章冒名签名等违法行为立案进行查处等为由向杭州市公安局申请复议，杭州市公安局于2016年1月29日就该部分复议申请作出杭公复不受字[2016]第1号行政复议申请不予受理决定。
周再良于2016年2月26日向人民法院提起诉讼，请求：一、判决确认杭州市公安局作出的杭公复不受字[2016]第1号行政复议申请不予受理决定违法，依法撤销要求杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责并立案调查；确认杭州市公安局拱墅区分局给周再良的《答复书》及材料是渎职失职违法行为并涉嫌合伙非法伪造法律文书私刻公章冒名签名等违法行为，撤销并依法履职；二、给周再良完整的李飞户口迁入周再良户的资料，尤其是《外地户口迁入申请表》，给周再良完整的李飞户口迁入的资料原件；三、赔偿因杭州市公安局拱墅区分局、杭州市公安局的违法渎职失职等违法行为并涉嫌合伙非法伪造法律文书私刻公章冒名签名等违法行为给周再良造成的损失五十万人民币。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周再良诉讼请求包括确认市公安局作出的杭公复不受字[2016]第1号《决定书》违法并依法撤销，及要求确认拱墅公安分局作出的公拱信公复2015第9号《答复书》违法并依法撤销，系两个行政行为。经原审法院再三要求周再良明确诉讼的是哪一个行政行为，但其仍坚持认为这是一个行为的两个内容，不愿意明确其具体的诉讼对象，坚持将两个行为一并起诉，违反了一行为一诉的基本原则。周再良的诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的法定条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周再良的起诉。
周再良不服原审裁定提起上诉称，原审法院未能公平公正审查审判本案，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0102行初23号行政裁定；支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人杭州市公安局拱墅区分局、杭州市公安局在二审中未提出新的答辩意见。
本院认为，本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形，当事人对两个以上行政行为提起诉讼，应当分别具状提起诉讼。上诉人经原审法院释明，坚持一并起诉，违反了一行政行为一诉的原则。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 嘉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00387号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘长斌。
委托代理人黄圣祥。
被告汤忠华。
被告陈娟。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告汤忠华、陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 陈 冲
人民陪审员 杨清平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈易成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初283号
原告：顾成才，男，1982年5月12日出生，汉族，冠县腾达物流运输有限公司职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，冠县腾达物流运输公司职工，住山东省冠县。
被告：许恒光，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告顾成才与被告许恒光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成才的委托诉讼代理人许公庆，被告许恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、施救费、车辆损失等共计11060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日14时40分许，被告许恒光无证驾驶无牌三轮汽车，沿冠县林场沙河路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西过十字路口的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告许恒光承担事故的主要责任。被告对原告的损失拒不赔付，诉至冠县人民法院，望判决如诉请。
被告许恒光辩称，被告对事故的发生无异议。被告对事故的责任划分有异议。被告认为交警部门的责任划分不公平。被告不识字，交警部门欺骗被告让被告按的手印。被告驾驶的车辆是被告自己所有的，没有投保保险，被告许�光没有驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因冠县交警部门出具的事故认定书未显示原告顾成才在本次事故中受伤，原告也不能证明其在冠县人民医院的医疗费支出与本次事故之间存在法律上的因果关系，因此对原告提交的医院门诊医疗费单据不能采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日14时40分许，被告许恒光无证驾驶无牌三轮汽车，沿冠县林场沙河路由南向北行驶至十字路口处，与由东向西过十字路口的原告顾成才驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致许恒光受伤、车辆损坏。冠县交警部门认定许恒光承担事故的主要责任，顾成才承担事故的次要责任。在事故处理过�中，原告支出施救费700元。
经山东文正保险公估有限公司认定，原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车损失数额为13700元。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记在原告顾成才名下。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案被告许恒光未能提出证据反驳交通事故认定书所认定的事实和因果关系，对认定书所确定的事故责任应予采信。因被告许恒光系驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致原告财产损害，原告顾成才请求被告许恒光在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法应予支持。对于原告顾成才超出交强险责任限额的损失部分，应由被告许恒光按照事故责任比例承担相应赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定被告许恒光承担此事故的百分之七十的赔偿责任。综上，原告的损失项目和数额：施救费700元、车辆损失13700元，共计14400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许恒光于判决生效后十日内赔偿原告顾成才10680元；
二、驳回原告顾成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取计38.5元，由被告许恒光负担33.5元，由原告负�5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年五月十日
书记员代 会 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1033号
原告李某，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告刘某，男，1986年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告李某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年五月十八日
书记员 胡琨钰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初5003号
原告：许敏，女，汉族，1955年6月15日生，住河南省商水县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：晋兴洲，男，汉族，1984年11月29日生，河南省周口市。
委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告许敏诉被告晋兴洲、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告许敏委托诉讼代理人秦伊娜、被告晋兴洲委托代理人位荣亮、人保周口公司委托代理人张青伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计634910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日7时40分，在商桐206省道171公里＋500米处，被告晋兴洲豫Ｐ×××××31号重型自卸货车由西向东逆向行驶与由东向西行王某新国驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车辆损王某新国当场死亡、三轮摩托车乘车人许敏受伤的交通事故。2016年12月2日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2016]第00090号道路交通事故认定书，认定晋兴洲负事故的全部责王某新国、许敏无责任。另豫Ｐ×××××31号重型自卸货车在被告人保周口公司投保了强制险和商业三者险，事故均发生在保险合同期限内。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告晋兴洲辩称，我方在被告保险公司购有交强险、商业险，本案事故发生在保险期内，根据保险合同应当赔偿原告各项损失，我方不应承担赔偿责任。
被告人保周口公司辩称，1、查实我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法，且不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，对超出交强险部分按事故责任比例承担。2、本案有另一位伤者许敏正在接受治疗，应当为其预留限额。3、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日7时40分，在商桐206省道171公里＋500米处，被告晋兴洲豫Ｐ×××××31号重型自卸货车由西向东逆向行驶，与由东向西驶王某新国驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车辆损王某新国当场死亡、三轮摩托车乘车人许敏受伤的交通事故。2016年12月2日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字[2016]第00090号道路交通事故认定书，认定晋兴洲负事故的全部责王某新国、许敏无责任。2016年12月16日，经河南省易德价格评估有限公司出具评估意见书评定事故车辆实际价值为2000元，评估费300元。
另查豫Ｐ×××××31号重型自卸货车在被告人保周口公司投有交强险和商业险。交强险：保险期限为：2016年9月30日至2017年9月29日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险：保险期间为：2016年9月30日至2017年9月29日止，第三者责任险1000000元、不计免赔特约险。
又查明：原告许敏和王某新国为居民家庭户口，生育有三个子女，均已成年姚集乡集村有住房，王�新商水县集乡姚集市场经营摄影服务，并有商水县工商行政管理局颁发个体工商户营业执照。诉讼中，王明星、王明豪、王明芳提出放弃权利声明，表示声明人系王某新国的子女，为诉讼便利，放弃诉讼请求，声明人的权利由原告许敏代为行使，并要求撤回起诉，本院口头裁定准许王明星、王明豪、王明芳撤回起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告晋兴洲驾驶的车辆造成原告许敏的王某新国死亡的交通事故，经公安交警部门认定，晋兴洲负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。被告晋兴洲所有的豫Ｐ×××××31号重型自卸货车在被告人保周口公司投保有交强险和商业三者险，其事故发生在保险期间，故被告人保周口公司应在交强险和商业险的范围内替代被告晋兴洲承担赔偿责任。原告许敏和王某新国的三个子女在诉讼中提出撤回起诉，并同意由原告许敏代为行使权力，符合法律规定，本院予以准许。原告许敏和王某新国在城镇居住生活、收入消费来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。原告许敏请求的精神抚慰金过高，本院酌情予以降低。
综上所述，对原告许敏请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等合理的诉讼请求本院予以支持。原告许敏的各项损失为：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21090元（42179元/年÷2）精神损害抚慰金80000元、车辆损失2000元、鉴定费300元，合计614910元。原告许敏的各项损失未超出被告晋兴洲投保的交强险和商业三者险的范围，因此被告人保周口公司应在的交强险和商业险的范围内赔偿原告许敏的各项损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一�九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险的范围内赔偿原告许敏各项损失614910元。（户名：许敏，开户银行:河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡62×××8787）。
二、驳回原告许敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、减半�取529元，由原告许敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婉婉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宝民初字5206号
原告吴进凤，农民。
委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告刘成明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县新开街10号（泰安佳园10号底商）。
负责人刘晓明，该公司总经理。
原告吴进凤诉被告刘成明、中国平安财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴进凤于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告吴进凤撤回起诉。
案件受理费由原告吴进凤负担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年七月十三日
书记员 纪瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12881号
原告：冯某冯某甲，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。
被告：欧某欧某甲，女，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯某�某甲与被告欧某欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某冯某甲及其委托诉讼代理人冼志敏，被告欧某欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚前婚后感情一般，婚后没有生育子女，各自子女均已成年。近几年原告多病，且因中风生活不能自理，被告既不照顾原告的生活，也不承担原告的医疗费用，原告靠女儿扶助和赡养。原、被告夫妻感情完全破裂。
被告辩称，原、被告的感情尚好，被告不同意离婚。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告的主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告的意见：真实性无异议。
2.勒流医院出院证明书复印件、出院记录复印件各3份，广东同江医院出院小结复印件3份、医学诊断证明书复印件1份，证明原告因患病治疗，而被告不关心、不照顾原告，未尽妻子的义务。
被告的意见：真实性无异议，但被告并非不关心原告，而是被告对医院有恐惧症，且原告第一次住院是被告跟原告一起到医院，原告住院期间，被告多次到医院探望原告。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认，但对于原告证据2，仅能证明原告患病治疗，不能证明被告对原告不关心的事实。
综合以上�证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后在被告房屋居住，共同生活。2016年原告多次因患病住院治疗，需要他人照顾。因被告与原告家人在照顾原告的过程中产生矛盾，原告认为被告对其不关心，故起诉要求离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等综合分析，原告直到起诉前几个月还与被告共同生活，双方分居时间不足两年。原告认为原、被告感情破裂，证据不足，本院不予支持。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定�判决如下：
不准原告冯某冯某甲与被告欧某欧某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告冯某冯某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宁
第4页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第479号
原告德清县农业发展担保有限公司。
法定代表人王国树。
委托代理人夏建伟。
委托代理人杜学新。
被告陆建平。
被告ＸＸ娣。
被告边平忠。
被告任文琴。
原告德清县农业发展担保有限公司（以下简称原告）与被告陆建平（以下简称被告一）、被告ＸＸ娣（以下简称被告二）、被告边平忠（以下简称被告三）、被告任文琴（以下简称被告四）追偿权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告陆建平、被告ＸＸ娣、被告边平忠、被告任文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告一向湖州银行德清支行借款35万元，由原告提供连带责任担保。并由被告二、被告三、被告四提供反担保。由于被告一逾期未归还借款，原告于2015年9月9日为被告一代偿本息合计354637.46元。原告代偿后，反担保人张波归还代偿款233047.5元，被告一未归还剩余代偿款，其余保证人亦未履行保证责任。故诉请判令：四被告连带归还原告代偿款121589.96元，并支付利息（自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）及律师费损失2500元。
被告一、被告二、被告三、被告四未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告一向湖州银行借款35万元并由原告提供连带责任保证的事实。
证据2.《反担保书》四份，证明被告二、被告三、被告四及案外人张波同意为原告提供连带责任反担保的事实。
证据3.《代偿证明》、《收贷收息》各一份，证明原告向德清农商银行代偿借款本息354637.46元人民币的事实。
证据4.《银行转账凭证》一份，证明反担保人张波向原告归还代偿款233047.5元的事实。
证据5.《法律服务委托合同》、《律师代理费发票》各一份，证明原告为实现债权而支付律师费2500元的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经四被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月2日，被告一向湖州银行德清支行借款35万元，由原告提供连带责任担保。并由被告二、被告三、被告四及反担保人张波提供反担保。由于被告一逾期未归还借款，原告于2015年9月9日为被告一代偿借款本息合计354637.46元。原告代偿后，反担保人张波归还原告代偿款233047.5元，剩余121589.96元，被告一未归还且其余保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为被告一的保证人，已代被告一向德清农商银行偿还了借款本息，因此其有权依法向被告一进行追偿。被告二、被告三、被告四作为连带责任反担保人，应在保证范围内承担保证责任。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陆建平在本判决生效之日起十日内归还原告德清县农业发展担保有限公司代偿款人民币121589.96元，并支付利息（自2015年9月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定付款之日止）及律师代理费2500元；
2、被告ＸＸ娣、被告边平忠、被告任文琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ娣、被告边平忠、被告任文琴承担清偿责任后，有权向被告陆建平追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1391元、财产保全费1170元，合计2561元，由被告陆建平负担，被告ＸＸ娣、被告边平忠、被告任文琴负连带交纳责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年十二月十七日
书记员 严月辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00253号
本院在执行过程中，被执行人黄智兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄智兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第265号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄逸凡，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄逸凡犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄逸凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月23日14时许，被告人黄逸凡窜至南安市罗东镇霞山村东头81号戴某某家，盗走现金人民币3200元。
2、2013年9月26日19时许，被告人黄逸凡窜至南安市罗东镇潭溪村坑口墘35号家，盗走现金人民币300元。
3、2013年10月1日14时许，被告人黄逸凡窜至南安市梅山镇灯埔村上仙17号黄某甲家，未盗得任何财物。
4、2013年11月23日19时许，被告人黄逸凡窜至南安市罗东镇山坂村溪矿5号李某某家，盗走现金人民币672元。
5、2013年11月25日20时许，被告人黄逸凡窜至南安市罗东镇振兴村土楼73号黄某乙家实施盗窃时，被随后进来的黄某乙当场抓住。
案发后，公安机关依法向被告人黄逸凡扣押作案工具一字型螺丝刀1把。2013年12月24日，被告人黄逸凡的亲属代被告人向南安市公安局退出违法所得赃款人民币4172元，现该款项已由公安机关分别发还给被害人戴某某人民币3200元、被害人潘某某人民币300元、被害人李某某人民币672元。
审理过程中，被告人黄逸凡的亲属代为缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄逸凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、潘某某、黄某甲、李某某、黄某乙的陈述，证人黄某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，财物入库清单，提取笔录，发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄逸凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案金额计人民币4172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在部分犯罪中，被告人黄逸凡因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对被告人黄逸凡的该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄逸凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄逸凡多次入户实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄逸凡归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人黄逸凡的亲属能代为退出全部违法所得，并自愿代为缴纳罚金，对被告人黄逸凡可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄逸凡在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄逸凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
二、已扣押的作案工具一字型螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年四月三日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，曾因吸毒，于2013年7月24日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月27日14时30分许，被告人周XX在柳州市柳南区育才路河西菜市一号门前，用镊子将被害人罗XX上衣口袋内一台价值人民币630元的酷派手机盗走。被告人周XX在逃离现场时，被公安人员当场抓获，并从被告人周XX手上查获被盗手机一部和镊子一把。
本院另查明，被盗手机现已发还被害人罗XX。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周XX的到案经过、被害人罗XX的陈述、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、鉴定意见书及鉴定结论告知书、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人周XX的身份证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪成立。被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回，对被告人周XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第265号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，初中文化，系青岛香港中路“外滩一号音乐酒吧”服务员。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年3月28日至4月4日，在本市香港中路“外滩一号音乐”酒吧打工期间，乘吧台无人之机，先后四次盗窃收银台内现金400元。其行为构成盗窃罪。并提交证人楚某、高某、温某、姜某等人的证言；被告人在侦查阶段的供述、辩认现场笔录及照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法本应处罚；鉴于被告人李某到案后如实供述本人所犯罪行，真诚悔罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保128号
申请人刘元军，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇星光工业园区，组织机构代码：MA62D3DNX。
法定代表人刘振利，总经理。
本院受理申请人刘元军与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人刘元军于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘元军的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗清文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3309号
原告：毛某某，女，住长春市绿园区。
被告：石某，男，住长春市朝阳区。
原告毛某某诉被告石某离婚纠纷一案，2015年9月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。毛某某到庭参加了诉讼，石某经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
毛某某诉称：2015年10月经他人介绍毛某某与石某相识，2006年2月27日登记结婚，婚后育有一子石某某【现年6周岁】。结婚之初夫妻感情尚可，夫妻关系还能维持。但后来石某经常找毛某某毛病，两天一小吵，三天一大吵，经毛某某了解，石某在上班的同时有了“外遇”。石某的行为造成夫妻感情却已破裂，故请求一、判令解除毛某某、石某的婚姻关系；二、判令石某抚养婚生子并负担其抚养费；三、诉讼费用由石某承担。
石某没有提供答辩意见。
经审理查明，毛某某与被告石某于2015年10月经他人介绍相识，2006年2月27日登记结婚，婚后育有一子石某某【现年6周岁】。婚后双方感情尚可，后双方产生矛盾，现毛某某以双方感情破裂为由诉讼来院，要求与石某离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽双方在生活中产生过矛盾，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，毛某某又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且毛某某、石某婚后多年应有一定的感情基础，婚生子尚年幼，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚请求。
案件受理费300.00元由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月六日
书 记 员 徐红梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小民初字第31号
原告舒某。
委托代理人詹某某。
被告丁某甲。
原告舒某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2011年1月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审
判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告舒某及委托代理人詹某某、被告丁某甲均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于1995年认识并确定恋爱关
系，××××年××月××日在龙游县民政部门办理结婚登记手续，婚后
生育婚生女丁某乙，现年14岁。婚后双方常为家庭琐事发生争吵
，从2003年开始，双方分居至今。现双方感情破裂，要求与被
告解除离婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担，
依法分割共有财产。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原、被告户籍证明
、结婚登记申请书各一份。
被告丁某甲辩称，双方不存在分居多年的事实，除非被告
一次性付清抚养费，否则不同意离婚。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的原、被告户籍证明、结婚登记申请书各一份无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如
下：原、被告于1995年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在
龙游县民政部门办理结婚登记手续，1997年10月4日生育婚生
女丁某乙。婚后双方会为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告于1995年相识恋爱，并自愿到婚姻
登记部门登记结婚，婚姻基础尚好。婚后共同生活多年，并生
育一女，培植起了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事会
发生争吵，但并无根本性矛盾，只要双方互谅互认，双方还是
有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，
而被告予以否认，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂
。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一一年三月二十四日
书记员 汪春芽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初58号
原告：马凤辰。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告马凤辰与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凤辰撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1268号
原告谭欢欢，男，1983年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。
委托代理人龚琼、肖庆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告罗晓峰，男，1976年6月15日出生，汉族，三峡大学后勤集团员工，住宜昌市西陵区。
原告谭欢欢与被告罗晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭欢欢的委托代理人龚琼、肖庆，被告罗晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭欢欢诉称，2017年5月2日，原告谭欢欢与被告罗晓峰签订《借款合同》约定，由原告借款15万元给被告用于周转，并委托付款至李波账户，借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日止，借款利率为月2%，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按合同约定于2017年5月2日将15万元汇入被告指定的李波的账户。然而被告却不按照合同约定按月支付利息。经原告多次催要，被告至今未支付任何一期利息。请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《借款合同》；2、被告立即向原告清偿借款本金15万元，并按月2%支付从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息；3、被告支付原告律师代理费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓峰辩称，关于借款的由来，其于2012年向李波借款10万元，2017年5月因其无力还款，经三方同意，将罗晓峰所负李波的该笔债务转移至谭欢欢名下，并将原借款本金及利息合并成为15万元本金，现在暂时没有能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年5月2日，谭欢欢与罗晓峰签订《借款合同》约定，由谭欢欢借款15万元给罗晓峰用于周转，借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日止，借款利率为月2%，按月付息，到期一次性还本，罗晓峰授权谭欢欢将借款转入李波在三峡建行账号为62×××89的银行账户上。关于违约责任，双方约定，如罗晓峰出现法律、法规及银行贷款相关规定的违约行为或谭欢欢认为可能影响对借款安全性的行为，谭欢欢可认定罗晓峰违约，并可提前收回借款。合同签订当日，谭欢欢依约将15万元汇入上述账户，履行了出借义务。罗晓峰未依约按月向谭欢欢支付利息，谭欢欢遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、湖北银行转款电子回单、《委托代理合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2017年5月2日的《借款合同》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认。被告罗晓峰所欠原告谭欢欢借款本息，应予偿还。原告谭欢欢所提解除合同、被告偿还本金及利息的请求未违背法律规定，本院依法予以支持。被告罗晓峰所抗辩的案涉借款由来的事实虽然成立，但案涉借款的由来不影响其与原告谭欢欢之间借款关系的成立。原告谭欢欢所提律师代理费的诉讼请求，其虽提交了其与湖北民基律师事务所之间的《委托代理合同》，但其未提交转款凭证及律师代理费发票，该律师代理费是否已经实际发生，本院难以认定，故对其所提该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告谭欢欢与被告罗晓峰于2017年5月2日签订的《借款合同》。
二、被告罗晓峰偿还原告谭欢欢借款本金15万元，并自2017年5月2日起至债务清偿之日止，以15万元为基数，按月2%支付利息。
三、驳回原告谭欢欢所提律师代理费的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元（原告谭欢欢已预交），法院减半收取1798元、保全费1344元（原告谭欢欢亦已预交），两项合计3142元，由原告谭欢欢负担188元，被告罗晓峰负担2954元。被告罗晓峰负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告谭欢欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1268号
申请人谭欢欢。
委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被申请人罗晓峰。
本院在审理申请人谭欢欢与被申请人罗晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人谭欢欢于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗晓峰银行存款164800元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人谭欢欢已向本院提供了担保。
本院认为，申请人谭欢欢的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭欢欢的银行存款164800元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年七月四日
书记员 孙 亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初867号
原告:沈阳，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告沈阳诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币219513.51元及利息，利息以本金219513.51元，按年息6%，从原告代偿之日及被告借款之日起计算至给付之日止。事实和理由：2013年8月被告向案外人李智借款5万元，我为该笔借款担保，经灌云县法院调解，我代偿5.5万元，另承担诉讼费用590元；2013年11月被告向案外人中国邮储银行灌云县支行借款10万元，我和案外人袁征为该笔借款担保，我为此向中国邮储银行灌云县支行代偿银行贷款本息共计42523.51元；2013年8月被告向案外人封以能借浦发银行信用卡进货消费6.7万元，我为该信用卡消费向封以能担保，后我向封以能代偿6.7万元；另ＸＸ还向我借5笔款共计54400元。
原告围绕诉讼请求依法提交（2014）灌商初字第0691号调解书、银行回单11张、中国邮储银行灌云县支行出具的代偿欠款证明、2014年2月14日ＸＸ出具的借条及2017年6月17日封以能出具的证明、ＸＸ出具的借条5张，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2013年11月被告向案外人李智借款5万元，原告为该笔借款担保，后李智向本院起诉原告，经本院调解，原告于2014年8月起至2015年6月间每月代偿5000元共计代偿5.5万元，并承担诉讼费590元；2013年11月被告向案外人中国邮储银行灌云县支行借款10万元，原告作为联保小组成员于2014年10月14日向该行代偿银行贷款本息共计42523.51元；2013年8月被告向案外人封以能借浦发银行信用卡进货消费6.7万元，原告为该信用卡消费向封以能担保，并于2017年1月16日向封以能代偿该6.7万元；另查ＸＸ还分别于2014年2月14日向原告借款34400元，2014年3月19日向原告借款20000元，均未约定利息，20000借款约定于次日归还。2014年6、7月份ＸＸ因外欠债太多外出躲债至今。
本院认为，原告沈阳为被告ＸＸ向他人借款提供连带保证担保，并履行担保责任代偿被告欠款及承担诉讼费共计165113.51元，原告有权向被告追偿并要求赔偿经济损失;另被告向原告借款54400元，该借款系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告逾期未偿还借款，应向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告沈阳支付代偿款165113.51元并赔偿原告经济损失，经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率，分别以本金5.5万元从2015年6月15日起，以本金42523.51元从2014年10月14日起，以本金6.7万元，从2017年1月16日起计算至给付之日止；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告沈阳偿还借款54400元并支付利息，利息按年息6%，分别以本金34400元，从2014年2月14日起，以本金20000元，从2014年3月20日起计算至给付之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1620元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年七月三日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执313号
申请人：胡宏煜，男，1978年9月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：刘大胜，男，1970年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：葛传明，男，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1190号民事判决书，执行立案标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执313号申请人：胡宏煜，男，1978年9月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：刘大胜，男，1970年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：葛传明，男，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1190号民事判决书，执行立案标的101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3220号
原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人周明洋、李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告张忠友。
被告王玉兰。
委托代理人张忠友。
被告张静。
委托代理人张忠友。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告张忠友、王玉兰、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶、被告及代理人张忠友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告与被告张忠友签订了《个人借款合同》，借款30万元，借款期限为一年，该笔借款由王玉兰作为共同还款人，被告张静提供连带责任担保。我行如期提供了贷款，借款到期后，被告尚欠本金28万元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金28万元，2、三被告连带清偿利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用7万元刘朋朋（截至2015年8月15日止），并要求计息至实际给付之日，3、三被告连带支付原告实现债权所产生的费用，4、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，情况属实，现在无钱偿还。
经审理查明，被告张忠友、王玉兰系夫妻关系。2014年8月30日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张忠友签订《个人借款合同》一份，合同约定：张忠友借款30万元，期限为自提款日起12个月，“贷款年利率为18%合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”。被告王玉兰在共同借款人栏签字，作为共同借款人，一起承担还款义务。同日，原告与被告张静签订《保证合同》一份，张静为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向张忠友出借款项30万元，张忠友于合同约定的第一个月交付本息27000元后未再履约。截止到2015年8月15日，被告尚欠本金8万元及利息、罚息、逾期利息、复利等7万元。为向被告索要贷款，原告与河北乾翔律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师代为追偿，其花费代理费15700元。
以上事实有，婚姻状况声明1份，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，代理费票据各1份，原告及被告张忠友陈述可证。
本院认为，原告与张忠友签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告张静签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。张忠友未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息实现债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、逾期利息、实现债权费用的请求应予支持。被告张忠友、王玉兰系夫妻关系，双方同意以张忠友的名义向原告借款，借款发生在夫妻关系存续期间，因此为夫妻共同债务，被告王玉兰应承担共同清偿责任。张静作为连带责任担保人，应在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告张忠友于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金28万元，利息、罚息、逾期利息7万元及自2015年8月16日起至给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算），并赔偿原告为索要欠款支付的代理费15700元；
二、被告王玉兰负共同清偿责任；
三、被告张静负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民执字第00219-2号<\\\/div>
申请执行人郝明慧，系武汉中弟数码科技有限公司职员。<\\\/div>
被执行人张天治，现下落不明。<\\\/div>
郝明慧与张天治房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝明慧于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张天治：1、返还郝明慧购房款88427.41元，并协助郝明慧与招商银行首义支行办理清江山水小区3栋1单元102号房屋抵押登记涂销手续；2、将清江山水小区3栋1单元102号房屋过户至郝明慧名下；3、向郝明慧支付违约金61000元；4、支付案件受理费、保全费11298元；5、承担本案执行费用。<\\\/div>
本案在执行过程中查明，被执行人张天治现下落不明，其银行帐户存款余额不足，其名下车牌为鄂a×××××登记的车辆已被本院查封，但无法查找其下落，暂无法处置，在其名下登记的房屋一套（合同备案号：湖071421311，位于武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水3栋1单元102号）本院已查封。本案在执行过程中，申请执行人郝明慧与招商银行首义支行协商处理了武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水3栋1单元102号房产抵押事宜，在招商银行首义支行解除了对上述房产抵押登记后，本院即作出裁定，将位于武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水3栋1单元102号房产登记在申请执行人郝明慧名下，并向相关职能部门送达了裁定书及协助执行通知书，向被执行人张天治公告送达了裁定书。本院将被执行人张天治的财产调查情况通告申请执行人郝明慧，申请执行人郝明慧无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院书面申请终结本案本次执行程序。<\\\/div>
本院认为，被执行人张天治现下落不明，其名下登记的房产已过户至申请执行人郝明慧名下，其名下登记的车辆无法查找下落，暂无法处置。至此，被执行人张天治暂无财产可供执行。对未执行的款项160725.41元待张天治有财产可供执行时，申请执行人郝明慧可申请恢复执行，并将被执行人张天治列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项160725.41元待发现被执行人张天治有财产可供执行时申请执行人郝明慧可申请恢复执行。<\\\/div>
本裁定书自送达之日起发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 宋 福 生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周继红”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定书（2014）鄂武东开民执字第00219-2号申请执行人郝明慧，系武汉中弟数码科技有限公司职员。被执行人张天治，现下落不明。郝明慧与张天治房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝明慧于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张天治：1、返还郝明慧购房款88427.41元，并协助郝明慧与招商银行首义支行办理清江山水小区3栋1单元102号房屋抵押登记涂销手续；2、将清江山水小区3栋1单元102号房屋过户至郝明慧名下；3、向郝明慧支付违约金61000元；4、支付案件受理费、保全费11298元；5、承担本案执行费用。本案在执行过程中查明，被执行人张天治现下落不明，其银行帐户存款余额不足，其名下车牌为鄂a×××××登记的车辆已被本院查封，但无法查找其下落，暂无法处置，在其名下登记的房屋一套（合同备案号：湖071421311，位于武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水3栋1单元102号）本院已查封。本案在执行过程中，申请执行人郝明慧与招商银行首义支行协商处理了武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水3栋1单元102号房产抵押事宜，在招商银行首义支行解除了对上述房产抵押登记后，本院即作出裁定，将位于武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水3栋1单元102号房产登记在申请执行人郝明慧名下，并向相关职能部门送达了裁定书及协助执行通知书，向被执行人张天治公告送达了裁定书。本院将被执行人张天治的财产调查情况通告申请执行人郝明慧，申请执行人郝明慧无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人张天治现下落不明，其名下登记的房产已过户至申请执行人郝明慧名下，其名下登记的车辆无法查找下落，暂无法处置。至此，被执行人张天治暂无财产可供执行。对未执行的款项160725.41元待张天治有财产可供执行时，申请执行人郝明慧可申请恢复执行，并将被执行人张天治列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项160725.41元待发现被执行人张天治有财产可供执行时申请执行人郝明慧可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 宋 福 生代理审判员 余  杰代理审判员 郝  虹二〇一五年一月二十六日书 记 员 周继红”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00403号
原告：李家付土地承包经营户，住所地安徽省合肥市蜀山区。
代表人：李君。
被告：合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：沈和柱，主任。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李家付土地承包经营户与被告合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会（以下简称双河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家付土地承包经营户代表人李君、被告双河村委会委托代理人郑秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家付土地承包经营户诉称：李家付户于1995年10月20日承包肥西县蒲塘村油坊村民组集体土地10.18亩，并持有国家颁发的集体土地使用权证，承包人口4人，为李家付（已去世）、杜世珍、李君及李领，土地承包权一直没有放弃。后蒲塘村被双河村行政合并。1999年11月10日，全家户口迁到肥西县永和村田埠村民组017号，系李君的外公家。2006年因新农村建设，杜世珍、李君、李领在永和村享受了房屋安置政策，但因在田埠村民组没有二轮土地承包证，就没有享受到国家土地补偿的一切政策，包括公共设施的补偿费用。2011年底，李家付户的承包土地被国家征收，款项已发到双河村村委会的账户，但因油坊村民组不同意调解，双河村村委会一直未发放相关费用。为此，李家付土地承包经营户请求法院判令：1、双河村委会返还2012年度土地租金16491元（900元／亩×10.18亩×系数1.8），及2013年上半年8245元，合计24736元；2013年6月以后的租金打到李君银行账户；2、本案的诉讼费由双河村委会承担。
双河村委会辩称：1、李家付户虽然在1995年10月20日与双河村委会签订了10.18亩耕地的土地承包协议，但在1999年11月10日，李家付户迁移到了肥西县永和村，原有耕地也被抛荒；2、尽管李家付户迁走了，但其对承包土地仍应承担农业税等义务，当双河村委会找到并要求其承担义务时，李家付户以不再是双河村的村民为由拒绝承担，很显然，李家付户不再以耕种为业，也不再是以该土地的收入为生活来源，并且其在永和村已获得了房屋拆迁安置的利益。综上，李家付户已不再是双河村的集体经济组织成员，依法不应享有双河村集体经济组织的财产权利；这种只想享有权利、不承担义务的做法不应得到法院的支持，请求法院驳回李家付户的起诉。
经审理查明：李家付土地承包经营户原居住肥西县蒲塘村油坊村民组（2004年，行政规划调整至双河村，2006年划归合肥高新技术产业开发区管辖），代表人为户主李家付。在第二轮土地承包时，1995年10月25日，肥西县人民政府向李家付户颁发了《集体土地使用证》，该证载明：土地使用者为李家付，地址为蒲塘村油坊郢；承包土地面积合计为10.18亩，其中耕地10.2亩，其它0.16亩；批准使用期限，耕地承包期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共30年。嗣后，蒲塘村委会将土地发包给李家付户经营使用。土地承包经营期间，1999年11月10日，李家付户迁到永和村田埠村民组017号，在田埠村民组耕种他人的土地，其户在油坊村民组的土地未再耕种。因李家付户未再耕种承包土地，亦未按照国家规定上缴农业税费，油坊村民组为完成农业税任务，将李家付户的承包土地在该组实际进行耕种的村民中重新进行了分配。2001年，李家付死亡。2011年9月7日，双河村委会将油坊村民组的土地经营权统一进行租赁，租赁费为每年每亩900元。后李家付户要求双河村委会支付土地流转收益，未果，遂于2014年1月6日诉至本院，要求判如所请。
另查明：合肥高新技术产业开发区永和社居委筹备组出具证明称，李家付户在田埠居民组无任何土地，拆迁时没有土地补偿款。
上述事实，有户口本、集体土地使用证、合肥高新技术产业开发区永和社居委筹备组证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：李家付土地承包经营户于1995年10月第二轮土地承包时，依法取得了蒲塘村油坊村民组10.18亩土地三十年的承包经营权，应受法律保护。
双河村委会辩称系李家付户把土地撂荒，之后油坊村民组才将其耕地给其他村民耕种，根据庭审查明的事实，李家付户自1999年11月起确实未再耕种土地，属弃耕行为，油坊村民组为了充分利用土地，将李家付户的承包地暂时收回并发包给他人耕种并无不妥，但此举并不影响李家付户是该土地承包人的合法地位。李家付户的户口虽迁入永和村田埠村民组，但其并未获得承包土地，且在田埠村民组拆迁安置时，李家付户亦未获得土地补偿款。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利……；第三十六条规定，……流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，李家付户作为涉案土地的合法承包人，其在土地经营权流转后，主张由此产生的自2012年起的流转收益，符合法律规定，本院依法予以支持。
双河村委会在对油坊村民组土地经营权进行统一租赁时，未能严格审查承包人承包田亩的情况，致使李家付户的权益受到损害，依法应承担支付李家付户土地经营权流转的收益的法律责任。
李家付户主张按1.8系数计算土地流转收益，未能提供证据加以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第三十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告李家付土地承包经营户自2012年1月起的土地流转收益（以10.18亩为基数，按每年900元／亩计算），直至土地流转期限届满（最长不超过土地承包期限届满之日）；
二、驳回原告李家付土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告李家付土地承包经营户负担383元，被告合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十一条第一款承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1246号
原告：苏州物流中心有限公司，组织机构代码：13484460-4，住所地苏州工业园区现代大道66号。
法定代表人：胡克，总裁。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区系通贸易有限公司，组织机构代码：320594400024201，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层402室。
法定代表人：BOOMOONHONG。
原告苏州物流中心有限公司（以下简称苏州物流公司）诉被告苏州工业园区系通贸易有限公司（以下简称系通贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州物流公司的委托诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼。被告系通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金17745元（已扣除保证金）及拖欠租金的违约金1365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于苏州工业园区现代大道88号的物流大厦402室，建筑面积45.5平方米，另对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，被告向原告支付保证金9555元。合同到期后，双方又于2014年10月签订《房屋租赁合同》，期限为2014年12月16日至2015年12月15日。后被告拖欠租金，虽经多次催讨，拒不支付。
被告系通贸易公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告苏州物流公司（甲方、出租方）、被告系通贸易公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于苏州工业园区现代大道88号的现代物流大厦（房屋编号：办1）4层402室出租给乙方，租赁房屋建筑面积45.5平方米，月租金1820元，租赁期限自2013年12月16日至2014年12月15日止，该租赁合同同时约定该协议签订后交给乙方时，乙方向甲方交付租金及三个月租金额的风险保证金。
2014年10月，原告苏州物流公司与被告系通贸易公司就上述涉案房屋又续签《房屋租赁合同》一份，租赁期限自2014年12月16日至2015年12月15日止。
另查明，被告系通贸易公司工商注册地址为涉案房屋所在地即苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层402室。
审理中，原告称：被告系通贸易公司曾支付过保证金9555元，被告拖欠第一份租赁合同项下3个月租金计5460元，拖欠第二份租赁合同项下12个月租金计21840元。原告在主张欠付租金时，已将被告缴纳的保证金9555元予以抵扣。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、工商信息及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州物流公司与被告系通贸易公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。被告系通贸易公司未到庭就合同履行、租金支付等情况进行举证证实，本院对原告主张被告系通贸易公司承租涉案房屋后，未按约支付租金的事实，予以采信。原告苏州物流公司要求支付租金17745元及逾期违约金1365元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区系通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司租金17745元及逾期违约金1365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、公告费690元，合计955元，由被告苏州工业园区系通贸易有限公司负担。此费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王巧云
第3页共4页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执41号
刘冬寒：
凤阳长江建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初74号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更784号
罪犯陈志强，男，1973年1月25日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2006）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312720元。山东省高级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）鲁刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬二次，被评为2015监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4580号
原告：孙红华，男，1968年10月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告孙红华与被告卞中斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红华及其委托代理人李笑颖到庭参加诉讼，被告卞中斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付安装费150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“宁双顺X”船舶所有人，2011年下半年至2012年期间，被告雇佣原告为其所有的上述船舶安装柴油机及管道，被告共应支付安装费180000元，已支付30000元，尚欠150000元未付。之后原告多次催讨，被告于2017年9月29日向原告出具欠条一张，但至今未向原告支付任何款项。现诉至法院，请求依法裁决。
被告卞中斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙红华曾为卞中斌所有的船舶提供安装柴油机及管道等劳务，后卞中斌支付了部分劳动报酬。双方后于2017年9月29日进行了结算，卞中斌向孙红华出具欠条1张，载明：今欠到孙红华柴油安装工资壹拾伍万元整（￥150000元）。后经孙红华催讨，卞中斌至今未付，引起诉讼。
上述事实，有卞中斌出具的欠条等证据以及孙红华庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告安装柴油机劳动报酬150000元，应视为被告对其尚欠原告劳动报酬金额的确认。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，本院对欠条的证据效力予以采信。欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张欠款，其主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞中斌应于本判决发生法律效力之日起10日向原告孙红华支付劳动报酬150000元及利息（从2017年11月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告卞中斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 怡