广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1689号
原告中国邮政银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人杨德坚，行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，系原告员工。
被告江帆，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告李根平，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告李安昌，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告杨宗枝，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告谭进治，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行（以下简称邮政储蓄东莞分行）诉被告江帆、李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易丽、被告李安昌到庭参加了诉讼，被告江帆、李根平、杨宗枝、谭进治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（即贷款人）与江帆（即借款人）于2012年12月14日签订《小额联保借款合同》，合同约定江帆向原告借款100000元；年利率为17.28%；借款期限为12个月，自2012年12月到2013年12月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；同时约定如借款人不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收利息，不按期归还借款本金时，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。关于担保方式，由被告李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治作为连带保证人对本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使借款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人实现债权的其他费用提供连带保证责任担保。（详见《小额贷款联保协议书》和《小额贷款贷款申请表》）。上述借款合同及担保协议签订后，原告依约向江帆发放贷款100000元，江帆在一开始尚能依约还款付息，但自2013年9月起，江帆开始违反借款合同约定逾期还款付息。虽经原告多次催促，被告江帆仍无法及时偿付各项还款，被告李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治也没有依约履行连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令江帆偿还原告贷款本金35256.76元及其利息1263.82元、罚息1737.49元（暂计至2014年1月3日），后续利息、罚息按《小额联保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令被告李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治对江帆的债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案财产保全费、诉讼费。
被告李安昌辩称，被告江帆有房产及车辆，请求在处理江帆房产及车辆后的不足清偿原告债权部分承担连带清偿责任，确认为被告江帆与原告案涉债权提供担保及被告拖欠贷款本息等事实。
被告江帆、李根平、杨宗枝、谭进治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年12月14日，原告邮政储蓄东莞分行作为贷款人，被告江帆作为借款人，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：邮政储蓄东莞分行向被告江帆提供贷款100000元用于更换厨房设备，贷款期限为12个月，年利率为17.28%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。被告江帆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告江帆违反本协议任一条款时，邮政储蓄东莞分行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告江帆赔偿损失。2012年12月14日，被告江帆、李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治作为联保小组成员与邮政储蓄东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：任一联保小组成员自愿为邮政储蓄东莞分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告江帆违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政储蓄东莞分行实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，邮政储蓄东莞分行于2012年12月14日向被告江帆发放了贷款人民币100000元，约定借款期限12个月（从2012年12月14日至2013年12月14日），年利率17.28%。被告江帆自2013年9月14日起开始连续拖欠到期贷款本息，截至2014年11月4日，尚欠本金人民币35256.76元、合同期内利息1263.82元、罚息9760.58元。被告李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治没有对被告江帆的上述债务承担连带清偿责任，案涉借款合同履行期限已于2013年12月14日届满。
另，被告江帆与李根平系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款明细单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告江帆、李根平、杨宗枝、谭进治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。邮政储蓄东莞分行与被告江帆签订的《小额联保借款合同》及与被告江帆、李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治签订的《小额贷款联保协议书》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告江帆发放了贷款人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告江帆无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉贷款合同履行期已经届满，原告有权要求被告江帆立即偿还借款本息，被告江帆应偿还原告贷款本金人民币35256.76元、合同期内利息1263.82元及罚息（暂计至2014年11月4日，罚息为9760.58元，后续罚息按年利率17.28%的基础上上浮50%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）。
被告李安昌、杨宗枝、谭进治自愿为被告江帆的贷款本息等提供连带责任保证担保，且原告2014年7月11日起诉时案涉合同约定的保证期间尚未届满，其依法应当对被告江帆的案涉债务承担连带清偿责任，对被告李安昌主张在被告江帆的房产车辆不足以清偿原告债务范围内承担补充连带责任的答辩意见不予采纳，被告李安昌、杨宗枝、谭进治承担保证责任后，可依法向被告江帆追偿。
上述债务发生在被告江帆与李根平婚姻关系存续期间，且李根平与原告签具贷款联保协议书担保案涉合同债务的履行，其知晓并同意上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告江帆所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告李根平承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江帆应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还剩余的贷款本金人民币35256.76元、合同期内利息1263.82元及罚息（暂计至2014年11月4日，罚息为9760.58元，后续罚息按年利率17.28%的基础上上浮50%自本判决确定的履行期限届满之日次日起计算至贷款实际清偿之日止）；
二、被告李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治对被告江帆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681.41元，由被告江帆、李根平、李安昌、杨宗枝、谭进治共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。