wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2791号
原告：诸暨市同舟广告有限公司。
法定代表人：杨文春。
被告：钱旭丰。
原告诸暨市同舟广告有限公司为与被告钱旭丰承揽合同纠纷一案,于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市同舟广告有限公司到庭参加诉讼；被告钱旭丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市同舟广告有限公司诉称：原、被告有多年的广告承揽加工业务往来。经结算，到2015年2月17日，被告尚欠原告广告费70000元。被告当时承诺：如逾期不付，自愿承担10%的违约金。但被告至今未付。现原告诉请法院判令被告支付广告费70000元及相应违约金、逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付广告费60000元及违约金6000元。
被告钱旭丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市同舟广告有限公司向本院提交了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告钱旭丰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市同舟广告有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，双方对帐后，被告又支付了10000元广告费，至今尚欠60000元未付。
本院认为：被告尚欠原告广告费60000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任，且其未能按约如期支付，构成违约金，还应支付约定违约金。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱旭丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告钱旭丰应支付原告诸暨市同舟广告有限公司广告费60000元，并支付违约金6000元，合计人民币66000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，依法减半收取902元，由原告诸暨市同舟广告有限公司负担102元，被告钱旭丰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 仁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保57号
伍年生、肖卫明、王莹
本院执行的伍年生申请肖卫明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保57号周孝军、方喜生本院执行的周孝军申请方喜生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人方喜生自动履行了(2014)祁民初字第3042号民事判决书确定的义务，现已执行完毕。该案现已结案。审判员  冯华斌二〇一七年三月一日书记员  伍丽娥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初71号
原告：周祖宁，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林文雄，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周祖宁与被告林文雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖宁到庭参加诉讼，被告林文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周祖宁向本院提出诉讼请求：判令林文雄返还借款本金20000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与林文雄系朋友关系，林文雄以需款为由于2017年5月12日向其借现金20000元，林文雄出具借条交其收执。双方口头约定利息按月利率2%计，但借款后，经催讨，林文雄本息分文未还。
林文雄未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的周祖宁提供的借条，本院认定如下事实：2015年5月12日，林文雄向周祖宁借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周祖宁依约履行了出借义务，林文雄取得借款后应履行还款义务。现周祖宁诉请林文雄返还借款本金20000元，事实清楚，于法有据，予以支持。但林文雄未能提供证据证明双方约定借款利息的事实，故其主张林文雄按月利率2%支付自借款之日起的相应利息，缺乏事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%计的相应利息可获支持。林文雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林文雄应于本判决生效之日起十日内返还周祖宁借款本金20000元并按年利率6%支付自2018年1月2日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由周祖宁负担35元，林文雄负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一八年二月八日
书记员 王丹阳
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更108号
罪犯史财，男，1981年5月6日出生，汉族,河北省阳原县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）昌刑初字第1084号刑事判决书，以史财犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯史财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯史财予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯史财在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯史财减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2759号
原告：李德龙，男，1962年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇董大庄村徐圈1条**号。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：王志盛（曾用名王志胜），男，1964年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇城南集贸市场高家胡同**号。
被告：唐山黎花实业发展有限公司。
法定代表人：王志盛（曾用名王志胜），经理。
二被告委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李德龙与被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托代理人刘卫国、被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙诉称：被告因资金紧张于2013年1月16日向原告借款70万元，被告当时承诺使用期限为一年。但被告并未信守承诺，经原告多次催要，被告只是给付少量利息，对尚欠的本金及其余利息94.5万元总是推托。原告只好向法院起诉，要求二被告归还借款70万元并按照约定月息0.25元支付自2014年8月至付清之日止的利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款70万元并按照年利率24%支付自2014年8月起至付清之日止的利息。
被告王志盛辩称：1、被告王志盛对该借款关系及借款金额予以认可；2、被告王志盛于2013年2月14日起按月还款，前两个月每月还款17500元，以后每月还款37500元，还款总金额为672500元，剩余本金27500元；3、原告与被告间借款凭证未约定利息，被告同意于2014年8月起每月向原告支付占用资金期间的利息，该利息应以年利率6%予以计算，起算本金为27500元。
被告唐山黎花实业发展有限公司辩称：同意被告王志盛答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司从原告李德龙处借款人民币70万元，双方约定借款期限为一年，口头约定利息为月息25‰。自2013年2月至2014年8月，被告王志盛每月给付原告李德龙利息17500元。此后，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司未支付本金和利息。2015年10月12日，原告诉至本院，要求二被告归还借款70万元并按照年利率24%支付自2014年8月至付清之日止的利息。被告辩称共计偿还原告本金672500元，尚欠本金27500元证据不足。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可以证实。
本院认为：被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司从原告李德龙处借款人民币70万元事实清楚。被告王志盛按照月息25‰支付原告至2014年8月16日的利息事实存在。原告诉至法院要求二被告归还借款70万元并按照年利率24%支付自2014年8月至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告之辩称证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司偿还原告李德龙借款本金70万元并按照年利率24%支付原告自2014年8月16日起的利息，二被告互负连带责任。
案件受理费13250元，财产保全费4520元，共计17770元由被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司负担17525元，剩余245元由原告李德龙自行负担。二被告应负担部分原告已垫付，限被告被告王志盛、唐山黎花实业发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告李德龙，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝亚男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3611号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵维龙，男，汉，身份证地址:湖南省安化县，。
上列申请执行人与被执行人赵维龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02028号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：洪发祥，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方日福，男，汉族，住安徽省歙县。
原告洪郑诉被告洪发祥、方日福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员汪青萍适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪郑的委托代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告洪发祥、方日福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，洪郑作为出借人与洪发祥作为借款人、方日福作为保证人签订一份《借款协议》。该协议约定：洪发祥向洪郑借款10000元，借期300天，如到期不能及时归还则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息；方日福作为保证人，对本次借款承担无限连带保证责任。该协议签订后，洪郑当天即按约将10000元借款支付给洪发祥，洪发祥收款后，向洪郑出具借条一份。借款期限届满后，洪郑多次向洪发祥催告还款，洪发祥至今未偿还借款，方日福亦未履行保证义务。现洪郑请求法院判令1.洪发祥立即归还借款10000元，并从2015年1月1日起到本借款付清日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，方日福承担连带责任；2.本案诉讼费由洪发祥、方日福负担。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。洪郑与洪发祥、方日福签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，其关于借款、还款、逾期利息及担保的约定合法有效。洪发祥应依约履行还款义务，并支付逾期利息。方日福作为连带责任保证人，依法应承担连带责任。洪发祥、方日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洪发祥于本判决生效之日起五日内偿还原告洪郑借款本金10000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至借款实际付清之日止）；
二、被告方日福对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由被告洪发祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0148号
原告王某。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告肖某。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告王某及其委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年7月，原被告经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式，2013年5月16日领取结婚证，2009年7月19日生长子肖某甲，××××年××月××日生育次子肖某乙。原被告草率结婚，婚后没有建立感情基础，经常因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，肖某甲随被告共同生活，肖某乙随原告共同生活。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：2007年7月，原被告经人介绍相识，2013年5月16日领取结婚证，2009年7月19日生长子肖某甲，××××年××月××日生育次子肖某乙。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4470号
罪犯何贤伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）台三刑初字第71号刑事判决，以罪犯何贤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何贤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何贤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何贤伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01162号
原告汪某，女，1973年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇乐乡大道96号。
被告张某，男，1971年7月7日，汉族，松滋市人，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 胡锦芬
二〇一五年九月十四日
书记员 王金华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭再喜，男，1974年1月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭要喜，男，1975年5月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭敏喜，男，1977年1月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人:彭再喜，系彭要喜、彭敏喜之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市红十字会博爱医院，住所地邵阳市东风路18号。
法定代表人：曾凡府，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
再审申请人彭再喜、彭要喜、彭敏喜因与被申请人邵阳市红十字会博爱医院（以下简称博爱医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初483号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，进行再审。事实与理由：1.其父亲因感冒到被申请人邵阳博爱医院看病，却被安排住院，且擅自安排到抢救室，并且没有明确告知需要家属陪护，医院上述违规行为是导致父亲摔倒的主要原因，应当承担主要责任。2.在原一审法院已经按照11年计算残疾赔偿金的情况下，因为父亲在原二审诉讼期间死亡，重一审法院就判决不支持残疾赔偿金，重二审法院也仅支持1年的残疾赔偿金，明显不公平，也违反法律规定。没有任何一部法律规定残疾赔偿金之给付应以受害人生命之存在为前提，而根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，对残疾赔偿金的计算采取定型化计算法，即用固定的赔偿标准乘以规定的年限，不因受害人存活的实际年限变动而改变。且定残后得出的残疾赔偿金必须一次性给付，即使发生死亡的情况，已经支付的残疾赔偿金也不应退回。因此，请求法院重审并依法改判。
邵阳博爱医院提交意见称，1.博爱医院是在申请人父亲的要求下办理的住院手续，因为没有病床安排在抢救室也是患者本人同意的。医院在办理住院手续时即发了《病友入院告知书》，其中已明确请家属及陪护做好病人安全防范工作，患者本人也签字认可，且医院也口头向申请人说明需要陪护。因此医院仅仅是未尽到完全注意的随附义务，原审法院划分其承担次要责任认定正确。2.人身损害赔偿司法解释对残疾赔偿金采取“劳动能力丧失说”，同时考虑丧失与否的实际情况，以平衡双方利益。因此，在实际生存年限已经可以确定的情况下，赔偿年限应与受害人的实际生存情况相一致，故原判决适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，原审判决在残疾赔偿金的计算上存在不当，彭再喜、彭要喜、彭敏喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 覃开艳
审判员 贾小弟
审判员 朱湘归
二〇一八年三月九日
书记员 刘沁雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2898号
罪犯高云伟，
陕西省米脂县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年三月二十六日作出（1999）一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人高云伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。附带民事诉讼原告人李艳平、同案被告人马永旗等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于一九九九年七月十日作出（1999）高刑终字第465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年十一月二十日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云伟在服刑期间，于2012年7月13日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民小字第2号
原告冯伯涛，男，生于1963年。
被告陈聚宝，男，住河南省淅川县九重镇更生村。
本院在审理原告冯伯涛与被告陈聚宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯伯涛撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告冯伯涛负担。
审判员 马华强
二〇一四年四月三日
书记员 袁 松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2833号
原告罗进先，甘肃省镇原县人。
被告李晓银，甘肃省镇原县人。
被告刘宝庆，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告罗进先与被告李晓银、刘宝庆民间借贷纠纷一案中，原告罗进先于2015年11月20日以其原、被告双方达成和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗进先申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进先撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142.5元，由原告罗进先负担。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 何军红
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00430号
申请执行人兰英杰，女，1963年7月12日出生，汉族。
被执行人金勇，男，1959年10月27日出生，汉族。
申请执行人兰英杰与被执行人金勇离婚纠纷一案，本院作出（2012）鄂襄新民初字第00185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金勇在银行的存款22万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周雁波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9790号
原告李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美。
被告徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市凌瑞科技发展有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路26号301，组织机构代码70546883-4。
法定代表人王梅英。
被告徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告李金裕与被告徐振鹏、厦门市凌瑞科技发展有限公司、徐振奋民间借贷纠纷一案中，原告李金裕于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金裕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金裕撤回对被告徐振鹏、厦门市凌瑞科技发展有限公司、徐振奋的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李金裕负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年七月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1621号
原告申某，农民。
被告魏某甲。
原告申某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某和被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于2012年春季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙。被告婚后不但因琐事和原告发生争吵，还经常殴打原告和孩子及被告的父母。被告的行为严重伤害了原告，并使原告在精神上产生极端恐惧，已不能共同生活。要求判决原被告离婚；婚后男孩随原告生活，被告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁时止；依法分割夫妻共同财产并返还原告嫁妆；被告给付原告精神损害赔偿50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明结婚时间；
2、照片7张，用以证明家庭暴力，被告殴打原告；
3、被告于2014年农历11月1日出具的保证书1份，用以证明被告动手打原告和孩子以后，给原告写的保证书；
4、出生医学证明1份，用以证明于××××年××月××日生一男孩魏某乙；
5、短信截图1张，用以证明被告恐吓原告。
被告魏某甲辩称，不同意离婚。
被告魏某甲未提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，该证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现随原告生活。2016年农历1月5日，原告回娘家居住，后双方因故发生矛盾并分居至今。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好并生育一子，在共同生活中双方因性格不合发生争吵在所难免。被告虽曾动手打过原告，但事后诚恳承认错误并积极悔改，原告已谅解并共同生活一年有余，并未导致夫妻感情破裂。此次因琐事发生矛盾后，分居时间较短，有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年六月一日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3157号
申请执行人：吴桂荣，女，1952年2月22日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴桂荣与被执行人洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10万元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1150元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3765号
申请执行人惠莉。
被执行人郑伟。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人惠莉与被执行人郑伟交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2016）津01民终5346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行给付486348元。
本案受理后，本院向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人郑伟名下无银行存款，无房产、证券登记信息，本院于2017年1月17日对被执行人郑伟拘留十五日，至今被执行人郑伟仍未履行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津01民终5346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年四月十日
书记员 付国明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
负责人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：孔令勉，农民。
被执行人：姜爱素，农民。（系被告孔令勉妻子）
被执行人：姜小龙，农民。
被执行人：陈依常，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行与孔令勉、姜爱诉、姜小龙、陈依常金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）甬象定商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔令勉、姜爱诉、姜小龙、陈依常无适当财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1322号
原告熊某，农民。
委托代理人王志荣、熊伟权，均为湖南明城明律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告的事实婚姻关系；2、被告承担诉讼费。
被告李某答辩要点：同意离婚，夫妻共同财产要根据事实和法律分割，原、被告承包的土地由原告经手对外租赁，原告离家的这几年租赁费约有2万元，没有夫妻共同债权和债务，也无银行存款、有价证券、股权、股票等。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系同村同组村民，两家居住很近，从小认识。1985年双方开始自由恋爱。1986年，被告年仅16岁未达到法定结婚年龄，无法在当地民政办领取结婚证，原、被告便在当地办了结婚酒席，自此双方一直以夫妻名义生活居住在一起。两人的户口同列一个户口本且载明：原告为户主，被告为原告妻子。同年，原、被告大女儿熊银出生，1988年二女儿熊穗出生，现均出嫁成家。原告一直挣钱养家，被告在家主内照料家中事务，两人感情尚可。原告外出工作，夫妻沟通渐少，双方感情不如从前。自8年前至今，被告不知何故经常离家出走，双方真正生活在一起的时间很少。2013年正月，被告回家10多天后再次离家出走至今，导致事实夫妻感情趋于破裂，原告曾于2013年7月诉至本院请求离婚，同年9月本院判决不准许离婚。该次判决后双方未进行沟通，事实夫妻关系没有改善。故原告再次诉至本院并提出前述诉讼请求。本案审理过程中，本院调查了解被告至今已在湖南省安化县滔溪镇文氏村九组连续生活4年。
原、被告夫妻共同财产有：位于长沙县北山镇福田村胜利组两缝二层楼房，两间简易土木杂屋，一辆旧的豪爵男式摩托车，一台长虹29寸彩电、一个半自动洗衣机。原、被告无共同债权、共同债务，也没有银行存款、有价证券、股票等。
判决的理由和结果
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。原、被告于1986年在当地办了结婚酒席，自此双方一直以夫妻名义共同生活至今未取得结婚证，但其至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告的婚姻关系按事实婚姻处理。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，人生观、价值观相差较远，未建立起真正的夫妻感情。被告离家出走，致双方分开生活的时间较长，且分居已超过一年，感情日渐淡漠。自2013年9月本院判决不准许离婚后双方夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂。原告请求解除其与被告婚姻关系应予支持。因原告未提供位于长沙县北山镇福田村胜利组两缝二层楼房的建房手续，两间简易土木杂屋无建房手续，且原告请求上述财产不在本案中一并处理，故该房产的分割问题双方可另谋合法途径解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某请求解除与被告李某的婚姻关系，本院予以准许；
二、原、被告夫妻共同财产一辆旧的豪爵男式摩托车归原告熊某所有，长虹29寸彩电、半自动洗衣机各一台归被告李某所有；
三、原、被告各自个人经手的其他债权和债务归各自享有和负责偿还；
四、原、被告各自个人的生活用品归各自所有；
五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年七月十六日
代理书记员 姚艳春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1700号
原告白东伟，公民身份号码1527241973********，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头三社**号。
委托代理人李慧香（白东伟妻子），公民身份号码6421261976********，女，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头三社**号。
被告陈普宏，公民身份号码未提供，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头三社。
被告刘元春，公民身份号码未提供，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇敖-银线两公里处。
原告白东伟诉被告陈普宏、刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告白东伟的委托代理人李慧香到庭参加了诉讼，被告陈普宏、刘元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东伟诉称，2012年3月30日，被告陈普宏借原告白东伟50000元，并约定月利率20‰，未约定还款期限，借款由刘元春提供担保。被告陈普宏先后支付利息共计17000元。现请求：1.判令被告陈普宏依法偿还原告白东伟借款本金50000元，利息23769元，以及2015年8月24日至实际给付全部本金期间的利息，合计73769元；2.判令被告刘元春承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明借款及担保的事实。
被告陈普宏、刘元春未作答辩。
本院对原告白东伟提供的借据予以确认。理由是该证据证实了原、被告间的借贷以及担保法律关系。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2012年3月30日，被告陈普宏借原告现金50000元，约定利息为每月1000元（即月利率20‰），未约定还款期限，借款由被告刘元春提供担保。被告已支付利息款17000元，本金及剩余利息未支付。
原、被告的账务核算如下：借款之日到起诉之日共40.8个月，按月利率20‰计算，利息共计40800元，剔除已付利息17000元，未偿还利息23800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷及担保事实清楚，证据确实充分，双方的借贷、担保法律关系合法有效。故原告请求被告给付借款及担保人承担担保义务的主张，本院予以支持；本案中，双方未约定还款期限，并不影响原告随时主张权利。经核算被告应偿还原告利息23800元，而原告诉请的利息为23769元，差额部分视为原告放弃。被告陈普宏、刘元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。双方未约定担保性质，依据《中华人民共和国担保法》规定视为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈普宏于本判决生效之日偿还原告白东伟借款本金50000元，利息23769元（已剔除17000元），共计73769元；
二、被告陈普宏于本判决生效之日偿还从2015年10月16日至本判决生效之日利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告刘元春对上述借款的偿还承担连带清偿责任；
四、驳回原告白东伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.22元，减半收取822.11元，由被告陈普宏、刘元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李勇忠
二〇一五年十月十六日
书记员 贾小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6541号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王庆良。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与王庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为142.49平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2565元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费2565元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为447元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告王庆良未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为142.49平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庆良于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋继亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2274号
申请执行人：汲生旭。
被执行人：ＸＸ。
本院执行汲生旭与ＸＸ买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02626号
罪犯王求美，男，1965年8月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年4月24日作出（2008）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人王求美犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）长中刑二终字第0123号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第330号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王求美自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王求美在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王求美减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85-2号
申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月26日作出的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人付艳杰在中国建设银行股份有限公司东宁支行帐户中存款7572元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年六月十五日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第85-2号申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月26日作出的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人付艳杰在中国建设银行股份有限公司东宁支行帐户中存款7572元，至东宁县人民法院在东宁润生村镇银行繁荣支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一五年六月十五日书记员 迟鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第422号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人虞志远、杨镇远，永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。
被执行人金勤建。
被执行人叶河节。
申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第10120号征收社会抚养费决定内容，本院同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2014年6月20日作出永人口计生征字（2014）第10120号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，决定内容：对金勤建征收社会抚养费12704元，对叶河节征收社会抚养费31760元，双方共征收44464元。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月20日作出的永人口计生征字（2014）第10120号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1259号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：孙大伟，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：路建民，男，1970年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：石金，男，1970年4月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：田明军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：修玉全，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：高艳春，女，1978年8月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：曹永祥，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告孙大伟、路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军、被告路建民到庭参加诉讼，被告孙大伟、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙大伟、路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥连带偿还原告借款200000元，自2014年9月30日起至2016年3月29日利息54600元，逾期罚息9100元，利息合计63700元，并自2016年3月29日起至借款还清之日按照合同约定的贷款利率加收50%逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告孙大伟以购车为由向原告借款200000元，约定于2015年9月26日偿还，借款月利率15‰，逾期不还加收50%利息，被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告路建民辩称，对被告孙大伟在原告处借款及路建民为此借款提供担保的事实均认可。当时借款时被告孙大伟称其夫妻一起借款。
被告孙大伟、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥未到庭，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告孙大伟以购车为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率15‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告孙大伟提供了借款，被告孙大伟应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告孙大伟偿还借款本金200000元、自2014年9月30日至2015年9月29日的利息36000元，并自2015年9月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙大伟偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金200000元及至2015年9月29日的利息36000元，并自2015年9月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告孙大伟、路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 安丽梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1259号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：孙大伟，住承德市。
被告：路建民，住隆化县。
被告：石金，住隆化县。
被告：田明军，住隆化县。
被告：修玉全，住承德市。
被告：高艳春，住隆化县。
被告：曹永祥，1963年3月6日出生，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告孙大伟、路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军、被告路建民到庭参加诉讼，被告孙大伟、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙大伟、路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥连带偿还原告借款200000元，自2014年9月30日起至2016年3月29日利息54600元，逾期罚息9100元，利息合计63700元，并自2016年3月29日起至借款还清之日按照合同约定的贷款利率加收50%逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告孙大伟以购车为由向原告借款200000元，约定于2015年9月26日偿还，借款月利率15‰，逾期不还加收50%利息，被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告路建民辩称，对被告孙大伟在原告处借款及路建民为此借款提供担保的事实均认可。当时借款时被告孙大伟称其夫妻一起借款。
被告孙大伟、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥未到庭，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告孙大伟以购车为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款200000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，月利率15‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告孙大伟提供了借款，被告孙大伟应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告孙大伟偿还借款本金200000元、自2014年9月30日至2015年9月29日的利息36000元，并自2015年9月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙大伟偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金200000元及至2015年9月29日的利息36000元，并自2015年9月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告孙大伟、路建民、石金、田明军、修玉全、高艳春、曹永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 安丽梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执307号
申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。组织机构代码56674377-8。
主要负责人苏兴越，行长。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：山东省利津县北岭民营园区。组织机构代码79153494-8。
法定代表人王忠春，董事长。
被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县城区利一路111号金凤凰大厦6楼。统一社会信用代码91370500792465534M。
法定代表人田禾立，董事长。
被执行人王忠春，男，汉族，1963年4月26日出生，住山东省利津县。
被执行人崔奎，女，汉族，1962年8月25日出生，住山东省利津县。
本院在执行交通银行股份有限公司东营分行与山东绿野生物科技园股份有限公司、东营津源融资性担保有限责任公司、王忠春、崔奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权6143504.95元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人的房产、车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏鹏飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4191号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告刘向前，男，1974年2月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告陈东华，男，1975年4月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘向前、陈东华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月29日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 智
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仙民初字第5573号
原告郑福来，男，1928年12月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告郑国明（民），男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李英平，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑福来与被告郑国明、李英平房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑福来于2012年5月31日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福来撤回起诉。
本案受理费人民币一百五十元，减半收取为人民币七十五元由原告负担。
审判长 林明添
审判员 林文良
审判员 陈绍坚
二〇一二年五月三十一日
书记员 罗芳菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8115号
原告钟某某，女，1992年3月1出生，畲族，住永安市。
被告雷某某，男，1984年5月6日出生，畲族，住南安市。
原告钟某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告雷某某未办理结婚登记手续即同居生活，双方于2011年6月22日生育一男孩，取名雷某甲，于2012年6月18日生育第二名男孩，取名钟某甲。因被告于2011年起至2014年8月一直没有就业，生活费都是由其母亲父亲负责。双方由于经济问题一直未去办理结婚证，被告于2013年8月24日才找到工作开始上班。但2014年4月17日起被告开始和同事在一起，而后开始夜不归宿，于2015年4月份开始不负责孩子生活费用。在此期间双方争吵不断，原告屡遭被告家庭暴力，从2015年9月份起原告联系不到被告，打电话被告也不接，现两个孩子抚养费用全由原告自行承担，且被告母亲现无业、父因有债务要还，经济上无法给予原告帮助。原告家人与被告家人多次打电话给被告，被告其均不接，现原告不知被告身在何处，原告不想再与被告有任何关系，现恳请法庭将孩子抚养权判归原告。诉讼请求：两个非婚生子雷某甲、钟某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直到两孩子均年满18周岁。
被告雷某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告钟某某与被告雷某某认识后未办理结婚登记手续而同居生活。在同居生活期间，原告于2011年6月22日生育一子，取名雷某甲；于2012年6月18日又生育一子，取名钟某甲。两非婚生子从出生到2015年年初是由被告的父母在抚养照顾，抚养费也由被告父母支付。但从2015年初后被告父母称经济困难，无法帮忙原告照顾和抚养两孩子了，原告遂开始自行抚养照顾两个非婚生子。在此期间，被告从未支付给原告相应的抚养费，2015年8月24日原告将两婚生子带回娘家由其父母帮忙抚养、照顾。经向被告户籍所在地村委会调查，被告及其家人长期外出、去向不明，原告已无法与其取得联系。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、无婚姻登记记录证明、码头镇坑内村委会证明及原在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告钟某某与被告雷某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，虽然原被告不是合法的夫妻关系，但是其在同居期间生育的孩子仍与原被告存在父母子女关系，该父母子女关系仍受法律调整，依法仍受法律保护。原被告的两个孩子现长期由原告及其家人抚养、照顾，且被告现长期外出，无法联系其本人，因此两个孩子仍由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养两个非婚生子雷某甲、钟某甲的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。同居关系结束后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月各支付两个非婚生子抚养费400元直至两非婚生子均年满18周岁。原被告同居关系结束后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告雷某某有探望非婚生子女的权利，原告钟某某有协助的义务。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告雷某某的非婚生子雷某甲、钟某甲由原告钟某某抚养；
二、被告雷某某应从本判决生效之月起每月20日前支付原告钟某某非婚生子抚养费人民币800元（其中非婚生子雷某甲及钟某甲每人每月各400元）直至两个孩子均年满十八周岁；
二、自本判决生效之月起，被告雷某某有权于每月的最后一个星期日探望两非婚生子一次，原告钟某某对此应予积极协助；
三、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8115号
原告孙建华。
被告天津市南开区美利健保健食品经营部，住所天津市南开区黄河道永信大厦1303室。
负责人苏子波。
本院在审理原告孙建华与被告天津市南开区美利健保健食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告孙建华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十一月三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8115号原告钟某某，女，1992年3月1出生，畲族，住永安市。被告雷某某，男，1984年5月6日出生，畲族，住南安市。原告钟某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告钟某某与被告雷某某未办理结婚登记手续即同居生活，双方于2011年6月22日生育一男孩，取名雷某甲，于2012年6月18日生育第二名男孩，取名钟某甲。因被告于2011年起至2014年8月一直没有就业，生活费都是由其母亲父亲负责。双方由于经济问题一直未去办理结婚证，被告于2013年8月24日才找到工作开始上班。但2014年4月17日起被告开始和同事在一起，而后开始夜不归宿，于2015年4月份开始不负责孩子生活费用。在此期间双方争吵不断，原告屡遭被告家庭暴力，从2015年9月份起原告联系不到被告，打电话被告也不接，现两个孩子抚养费用全由原告自行承担，且被告母亲现无业、父因有债务要还，经济上无法给予原告帮助。原告家人与被告家人多次打电话给被告，被告其均不接，现原告不知被告身在何处，原告不想再与被告有任何关系，现恳请法庭将孩子抚养权判归原告。诉讼请求：两个非婚生子雷某甲、钟某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直到两孩子均年满18周岁。被告雷某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告钟某某与被告雷某某认识后未办理结婚登记手续而同居生活。在同居生活期间，原告于2011年6月22日生育一子，取名雷某甲；于2012年6月18日又生育一子，取名钟某甲。两非婚生子从出生到2015年年初是由被告的父母在抚养照顾，抚养费也由被告父母支付。但从2015年初后被告父母称经济困难，无法帮忙原告照顾和抚养两孩子了，原告遂开始自行抚养照顾两个非婚生子。在此期间，被告从未支付给原告相应的抚养费，2015年8月24日原告将两婚生子带回娘家由其父母帮忙抚养、照顾。经向被告户籍所在地村委会调查，被告及其家人长期外出、去向不明，原告已无法与其取得联系。上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、无婚姻登记记录证明、码头镇坑内村委会证明及原在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告钟某某与被告雷某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，虽然原被告不是合法的夫妻关系，但是其在同居期间生育的孩子仍与原被告存在父母子女关系，该父母子女关系仍受法律调整，依法仍受法律保护。原被告的两个孩子现长期由原告及其家人抚养、照顾，且被告现长期外出，无法联系其本人，因此两个孩子仍由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养两个非婚生子雷某甲、钟某甲的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。同居关系结束后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月各支付两个非婚生子抚养费400元直至两非婚生子均年满18周岁。原被告同居关系结束后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告雷某某有探望非婚生子女的权利，原告钟某某有协助的义务。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钟某某与被告雷某某的非婚生子雷某甲、钟某甲由原告钟某某抚养；二、被告雷某某应从本判决生效之月起每月20日前支付原告钟某某非婚生子抚养费人民币800元（其中非婚生子雷某甲及钟某甲每人每月各400元）直至两个孩子均年满十八周岁；二、自本判决生效之月起，被告雷某某有权于每月的最后一个星期日探望两非婚生子一次，原告钟某某对此应予积极协助；三、驳回原告钟某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条第一款非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00279号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫昆明，男，汉族，1996年7月27日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。2015年3月13日因犯妨碍公务罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。同年4月29日因犯危险驾驶罪被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人闫昆明犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日作出（2015）谯刑初字第00298号刑事判决。宣判后，原审被告人闫昆明提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人闫昆明申请撤回上诉。
本院认为：上诉人闫昆明的行为已构成危险驾驶罪。闫昆明撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许闫昆明撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 过传之
审 判 员 杜 奇
代理审判员 宁少美
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 红
附相关法条：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期�之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1459号
上诉人（原审原告）陈大伟。
被上诉人（原审被告）王永正。
被上诉人（原审被告）赵志岗。
被上诉人（原审被告）燕自壮。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人陈大伟与被上诉人王永正、赵志岗、燕自壮民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）鄢民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈大伟，燕自壮及委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。王永正、赵志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月22日，被告王永正、给原告陈大伟出具借条一份，内容为“今借到人民币壹拾万元正，￥100000.00。借款人王永正2012.5.22担保人赵志岗2012.5.22号担保人：燕自壮”。原告陈大伟曾于2014年1月22日诉至该院，2014年7月21日，该院作出（2014）长民初字第00362号民事裁定书，准许原告陈大伟撤诉。2014年9月2日，原告陈大伟再次起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合被告燕自壮提供的借条复印件背面内容和原告陈大伟提供的借条原件背面内容，可以确认借条是书写在一张A4纸上，且借条原件背面有三被告的身份证、驾驶证信息，原告陈大伟对此解释称借款人方利用复印过的废纸背面出具借据，而查明借条背面是三被告的驾驶证复印件和身份证复印件，并有被告指印，借条背面的内容显然是取信于原告陈大伟，方便原告陈大伟行使权利而设的，而不是废纸。如先出具借条，借条的载体应是完整的A4纸，借条的背面才能是三被告完整的身份信息；如先有借条背面的三被告完整的身份信息，三被告没有必要在出具借条前画蛇添足地将借条背面的内容复印下来，处于相对弱势地位的被告也不可能在出具借条时将对原告陈大伟有意义的A4纸下半部分撕去，在A4纸上半部分出具借条，故可以确认借条出具在一张完整的A4纸上，该纸的另一面系三被告的驾驶证、身份证复印件，借条载体下半部分缺失不是本案被告原因造成的。原告陈大伟持有借条，未对借条载体的下半部分缺失作出合理解释，致本院无法查清A4纸下半部分记载的内容，不能确信本案被告没有还款，原告陈大伟应承担因此而产生的法律后果，原告陈大伟的诉讼请求，无法予以支持。原审判决随判决如下：一、驳回原告陈大伟的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告陈大伟承担。
陈大伟上诉称：其提供有借条原件，证明本案债权债务的存在，且未清偿。燕自壮虽对借条有异议，但并未提供足以反驳的证据。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
燕自壮辩称：陈大伟提供的借条去掉了对其不利的信息，不属于证据原件，不应认定其效力。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
王永正、赵志岗缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回陈大伟的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈大伟在原审中提供有本案借款的借条原件，该借条背面附有王永正驾驶证复印件及赵志岗身份证复印件，并按有指印。但该借条A4纸下半部分已被撕去，背面所附赵志岗身份证复印件及指纹信息部分缺失，导致该借条整体形式为残缺借条，无法认定借条缺失部分所记载的内容。燕自壮在原审庭审中提供的完整借条复印件显示本金已偿付，虽然陈大伟不认可该复印件的效力，但其所提供残缺借条有违常理，陈大伟也未给出合理解释。结合本案案情，燕自壮对陈大伟残缺借条证据效力的抗辩成立，原审判决驳回陈大伟诉讼请求并无不当。综上，陈大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周东鹏
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1003号
申请执行人熊广华
被执行人杨全明
本院在执行熊广华申请执行杨全明关于离婚后财产纠纷一案，于2014年10月15日向南宁市房产局发出执行通知书，要求南宁市房产局将位于南宁市西乡塘区XXX号房过户至熊广华名下。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴勇波
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1003号
申请执行人：熊广华
被申请执行人：杨全明
本院在执行熊广华申请执行杨全明关于离婚后财产纠纷一案，于2014年7月24日向杨全明发出执行通知书，要求杨全明履行生效法律文书所确定的义务。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴勇波
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第207号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人董一×，男，1986年3月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族。2014年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人董一×犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人董一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人董一×系天津市河北区寿安街大亚国际旅行社（以下简称大亚旅行社）门前的个体经营者，同案犯李一×、赵×、李二×、董二×、濮×、刘××、安××、甘×、张××、冷×（均另案处理）均系大亚旅行社工作人员。大亚旅行社与天津市河北区寿安街天津市保航劳务服务中心（以下简称保航劳服）因生意问题产生矛盾。2013年8月24日16时许，保航劳服负责人王一×纠集陈一×、李三×、曹××等十人（均另案处理）到大亚旅行社交涉，期间王一×与大亚旅行社人员产生言语冲突。当日17时许，被告人董一×与李一×、赵×、李二×、董二×、濮×、刘××、安××、甘×、张××、冷×在本市河北区进步道与寿安街交口马路上持棍棒、胶皮棍等工具与王一×纠集的陈一×、李三×、曹××等十人发生殴斗，期间王一×一方多人共同殴打濮×头部和背部。被告人董一×与李一×、赵×、李二×等人共同殴打王一×并将其带至大亚旅行社内。经鉴定，王一×所受损伤构成轻伤二级，濮×所受损伤构成轻微伤。并提供了相应的证据。
天津市河北区人民检察院认为被告人董一×积极参与持械斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人董一×辩称自己没有参与打架，也没有看见有人殴打王一×。
经审理查明，被告人董一×系天津大亚国际旅行社寿安街门市部（以下简称大亚旅行社）员工，同案犯李一×（另案处理）系大亚旅行社负责人。大亚旅行社与天津市河北区寿安街天津市保航劳务服务中心（以下简称保航劳服中心）因生意问题产生矛盾。2013年8月24日16时许，保航劳服中心负责人王一×带领陈一×等人到大亚旅行社谈判交涉，期间陈一×与大亚旅行社人员产生言语冲突。当日17时许，大亚旅行社负责人李一×赶回大亚旅行社，并指挥大亚旅行社的十余人在本市河北区进步道与寿安街交口马路上持胶皮警棍、伞把等工具与陈一×纠集的人员发生殴斗，造成濮×头部和背部受伤。后陈一×一方人员持枪威胁，双方停止殴斗，陈一×及其纠集的人员分别离开现场。大亚旅行社十余人围住尚未离开现场的王一×对其进行殴打，并将其带至大亚旅行社内。期间，被告人董一×积极参与和陈一×一方人员的斗殴及殴打王一×。经天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2013）第07514号、津公技鉴字（2014）第01759号法医学人体损伤程度鉴定书认定，王一×双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤二级；右眼眶内侧壁、鼻中隔骨折及鼻部、右上臂软组织的损伤程度分别为轻微伤；经天津市公安局河北分局公北刑技（2013）244号法医学人体损伤程度文证鉴定书认定，濮×头部及肩背部软组织的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人董一×逃匿。经上网追逃，河北省高阳县公安机关于2014年3月1日在河北省××县××宾馆××房间内将被告人董一×抓获归案。
在诉讼过程中，被告人董一×的家属代其赔偿了王一×的经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源、在逃人员登记表、抓获经过证明，案发当天，王一×报警称被大亚旅行社工作人员殴打，后公安机关进行立案侦查并对董一×上网追逃，被告人董一×于2014年3月1日被抓获归案。
2、同案犯王一×、陈一×、董二×、李一×、李二×的供述证明，斗殴的起因及斗殴的经过。并有证人陈二×、杜××、王二×的证言予以佐证。
3、同案犯赵×、濮×、刘××、甘×、张××、冷×的供述均证明，董一×参与殴打王一×。另外，冷×的供述还证明，在与陈一×等人斗殴前李二×拿来两根胶皮警棍，让给大家分一下，冷×将一根胶皮警棍发给董一×；赵×的供述证明，打架前李二×让刘××、张××、董一×看着王一×，刘××和张××当时拿着警棍，另外，在与陈一×等人打架时董一×也参与了；甘×及同案犯安××的供述均证明，在与陈一×等人斗殴时，董一×手中拿着棍子。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场提取痕迹、物品登记表证明，案发现场地点、方位及现场遗留的血迹情况。
5、现场监控录像证明，与陈一×等人斗殴的经过及大亚旅行社人员殴打王一×并将其带入大亚旅行社的经过。
6、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度文证鉴定书证明，王一×双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别为轻伤二级，右眼眶内侧壁、鼻中隔骨折及鼻部、右上臂软组织的损伤程度分别为轻微伤；濮×头部及肩背部软组织的损伤程度均属轻微伤。
7、收条，谅解书证明，被告人董一×对王一×的赔偿情况。
8、常住人口信息表证明，被告人董一×的出生日期等身份情况。
本院认为，被告人董一×积极参与持械斗殴，且斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人董一×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。本案是共同犯罪，在聚众斗殴的共同犯罪中被告人董一×起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人董一×参与的聚众斗殴行为造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人董一×的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。案发后董一×能够在家属的帮助下赔偿受伤人员王一×的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人董一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 任 义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 聪
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第207号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人欧某，男，1993年8月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，青岛隆泰食品有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人欧某在青岛市重庆南路25-2号隆泰食品有限公司员工宿舍内，趁李某熟睡之机，从李某的腰包内盗得人民币3800元，逃离，挥霍。后欧某主动到公安机关投案，并赔偿了李某的全部损失。
公诉机关认为，被告人欧某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首。
被告人欧某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月13日22时许，被告人欧某在青岛市市北区重庆南路25-2号隆泰食品有限公司员工宿舍内，趁同事李某熟睡之机，从李某的腰包内盗得人民币3800元，随后逃离并将赃款挥霍。后被告人欧某主动到公安机关投案，并赔偿了李某的全部损失。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人欧澎澎的到案情况。
2、短信照片证实，被告人欧某与被害人李某在手机短信交流中承认其盗窃李某现金的情况。
3、收条证实，李某收到被告人欧某赔偿款人民币3800元。
4、被害人李某的陈述证实，被告人欧某实施盗窃的时间、地点、被盗现金数量以及后来欧某承认了盗窃的事实并赔偿其经济损失的情况，被害人李某对被告人欧某进行了辨认、确认。
5、被告人欧某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由欧某对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人欧某预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人欧某在案发后已赔偿被害人经济损失并预交罚金，以上情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃凤如，女。曾因犯盗窃罪，于2001年7月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年2月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，2005年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑二年，2008年12月29日刑满释放；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年3月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人覃凤如犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人覃凤如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日19时许，被告人覃凤如利用其在柳州市柳北区八一路117号琼山食府做服务员的工作之便，在该食府一楼东山包厢上菜时，趁被害人陈XX不备之机，从被害人陈XX挂在凳子上的夹克衣服口袋内将一个男士钱包盗走，后被告人覃凤如离开现场来到旁边的天龙大酒店货运电梯旁，将该钱包内的现金人民币4800元拿走，将钱包（包内有被害人身份证一张、银行卡若干张、加油卡一张等物品）丢下电梯井。赃款已被被告人覃凤如挥霍。。
2014年4月30日，被告人覃凤如被公安机关抓获归案。破案后，被盗男士钱包一个以及身份证一张、银行卡若干张、加油卡一张等物品已由公安机关依法提取并发还给被害人陈XX，被告人覃凤如还主动退赔赃款人民币3400元给被害人陈XX。
公诉机关认为，被告人覃凤如的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃凤如在庭审中无异议，且有被害人陈XX的报案陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、监控录像、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、归案经过、情况说明、被告人覃凤如的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃凤如以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃凤如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃凤如归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃凤如归案后能主动退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人覃凤如的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人覃凤如予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃凤如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年八月七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第207号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2014年7月10日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2014年7月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年7月10日12时许，被告人孙某某在西宁市火车西站东侧的公交车站，尾随被害人林某至专线三路公交车内，盗窃被害人林某裤子后口袋内现金300元，被公安民警当场抓获，赃款追回已发还被害人。
上述事实，有被害人林某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3782号
原告:琚磊,男,1990年3月26日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:汪丽霞，女，1983年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：谢卫军，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被告：梁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告琚磊与被告汪丽霞、谢卫军、梁俊民间借贷纠纷一案过程中，决定于2018年3月7日公开开庭审理本案，并于2018年2月1日向原告琚磊送达了开庭传票。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告琚磊经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
浙08**民初3782号案件按撤诉处理。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告琚磊负担（已交纳）。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐雯婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第340号
原告浙江长兴电子厂有限公司，住所地长兴县槐坎工业园区。
法定代表人钱旭锋，董事长。
委托代理人刘世金、都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告长贝光电（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道108号久阳科技工业园区。
法定代表人张定国，董事长。
原告浙江长兴电子厂有限公司诉被告长贝光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院递交起诉状，本院于2015年8月14日受理，依法由审判员余有国独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世金、都永斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2013年9月开始建立电子元件买卖业务，至2014年12月，双方签订合同11份，根据前10份合同，原告共向被告交付电子元件858840元，至今年4月被告累计支付原告311840元，尚欠547000元，原告催讨不着，现诉至法院要求判决被告支付原告货款547000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.产品销售合同10份（传真件）；
2.发货清单13份（复印件）；
3.发票13份（复印件）；
4.双方业务往来清单1份。
5.原告申请，本院调取武汉市东湖新技术开发区国家税务局发票谁认证信息告知书1份。
被告辩称，要求与原告协商确定欠款金额，如双方协商不成再进行诉讼。
原告提供的证据的真实性，可相互印证，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
自2013年9月16日至2014年7月23日，原、被告签订电子元件产品销售合同10份，双方约定原告向被告提供约定的电子元件，被告在发货之日起60日或90日内结清货款。依据上述合同，原告于2014年7月26日前，共向被告交付了价值858840元的电子元件，并向被告提供了发票，被告也就发票进行了认证。至2015年4月23日，被告累计支付原告货款311840元，尚欠原告货款547000元。原告催讨未着，现诉至法院。
本院认为，原、被告间的电子元件买卖合同关系合法有效，被告应当按约支付原告货款。被告现已超过双方约定的付款期限而未支付，现原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长贝光电（武汉）有限公司给付原告浙江长兴电子厂有限公司货款547000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3320元，合计7955元，由被告长贝光电（武汉）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第530号
原告宋尚锋，农民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告高富顺，个体工商户。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
本院受理原告宋尚锋诉被告高富顺债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋尚锋撤回起诉。
案件受理费2225元，保全费1620元，由原告宋尚锋负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 田世忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘克强