山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，农民。
诉讼代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告人郝某甲（曾用名陆某某），农民。
辩护人潘正友、潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
自诉人马某甲以被告人郝某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某甲及其诉讼代理人高振举、被告人郝某甲及其辩护人潘正友、潘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某甲诉称，自诉人二儿马某乙与被告人郝某甲曾订下婚约。2013年10月12日，自诉人和媒人张某某、二儿马某乙到被告人郝某甲家，与被告人郝某甲的家长商量结婚事宜，被告人郝某甲索要巨额彩礼，不给就退婚。2013年11月1日上午9时许，自诉人及家属和媒人张某某到被告人郝某甲家中商量退婚事宜，要求被告人退还之前给付的彩礼、节礼等合计人民币17000元钱，在山亭区徐庄镇七里河村村委会成员陆某甲帮助调解下，自诉人开始与被告人的父亲协商，在协商过程中，被告人就辱骂自诉人，并用手扇自诉人的左耳朵两下。事发后，自诉人打电话报警，并进行住院治疗。经法医鉴定，自诉人的伤情构成人体轻伤。自诉人的诉讼代理人的意见是：1、被告人郝某甲的行为构成故意伤害罪；2、郝某甲应承担赔偿自诉人的全部损失，其中医疗费1582.79元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费90元、交通费1000元，共计22672.79元。为支持其指控，自诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息、住院病案、医疗费票据等证据。自诉人认为，被告人郝某甲的行为构成故意伤害罪，应追究其故意伤害罪的刑事责任；且应赔偿自诉人损失共计人民币22672.79元。
被告人郝某甲辩称，没有索要过巨额彩礼，是自诉人家主动退婚的，关于彩礼钱是自诉人家给了被告人一张持卡人为马某乙的银行卡（内有11000元），但是这张卡被被告人和马某乙丢失后由马某乙挂失，被告人一直没见里面的钱。案发当天，自诉人到被告人家骂被告人，骂的特别难听，被告人才用右手扇了自诉人的嘴巴，但是没有扇自诉人的耳朵；且对自诉人的伤情存有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、自诉人起诉被告人用手扇自诉人的左耳朵，因没有有效证据予以证实不能成立；2、对于自诉人伤情形成的原因及其伤情程度存在异议，本案认定自诉人伤情构成轻伤的证据不足；3、自诉人辱骂被告人在先，被告人为阻止其辱骂才用手扇了自诉人的嘴，本案的自诉人对纠纷的发生存在一定的过错，应该承担一定的责任；4、被告人郝某甲庭审中明确表示若自诉人的伤情系被告人的行为所致，则愿意认罪伏法且积极赔偿自诉人的损失，因此，不能因被告人庭审中对自诉人伤情提出异议而认定其认罪态度不好，鉴于被告人具有积极赔偿的态度应认定其具有悔罪表现，并予以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某甲因与自诉人马某甲的次子马某乙对婚姻事宜未达成合意，而与自诉人马某甲家产生矛盾。2013年11月1日上午9时许，自诉人马某甲同其家属李某某来到被告人郝某甲家门口索要彩礼钱，被告人郝某甲家无人应答，自诉人马某甲便骂了几句，随后徐庄镇七里河村村支部书记陆某甲、媒人张某某、被告人郝某甲及其父母都来至家门口，自诉人马某甲同被告人郝某甲发生争吵，自诉人马某甲骂了被告人郝某甲一句，被告人郝某甲用右手朝自诉人的左脸扇了一巴掌。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室检验鉴定，认为马某甲左耳鼓膜2处穿孔，伤后入山亭区人民医院及枣庄市立医院治疗等情况客观存在，予以认定，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第二款之规定，马某甲左耳鼓膜穿孔构成人体轻伤。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被告人郝某甲的供述和辩解，被害人马某甲的陈述，证人李某某、陆某甲、郝某乙、张某某、陆某乙的证言，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
同时查明，自诉人马某甲伤后去往山亭区人民医院及枣庄市立医院进行治疗，于2013年11月3日至9日在山亭区人民医院住院治疗6天。经枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室鉴定，马某甲的伤情构成人体轻伤。
上述事实，有业经庭审质证的枣庄市山亭区人民医院住院病案，枣庄市立医院耳内电子镜检查治疗报告单，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲用右手扇自诉人的左脸部，致使自诉人的左耳耳膜穿孔受伤，经鉴定左耳耳膜穿孔构成人体轻伤，故自诉人马某甲指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。关于被告人郝某甲及其辩护人辩称的“被告人没有用手扇自诉人的左耳朵，只是用手扇了自诉人的嘴一下”的意见，经查，根据病历资料可见左耳外伤、外伤性鼓膜穿孔（左），以及鉴定意见可见自诉人左耳鼓膜穿孔属人体轻伤，根据被告人的供述以及证人的证言等证据，可以查实被告人郝某甲用手扇了自诉人的左脸部，致其左耳鼓膜受伤，故此意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人郝某甲及其辩护人提出的“对自诉人伤情形成的原因以及其伤情程度存在异议，认定自诉人伤情构成轻伤证据不足”的意见，经查，根据病历资料，可见自诉人伤后去往枣庄市山亭区人民医院挂号检查，并在枣庄市立医院作了耳内电子镜检查治疗，镜下所见：左耳耳膜穿孔，周边可见血凝块；自诉人于2013年11月3日在山亭区人民医院住院治疗6天，经诊断：自诉人左耳外伤、外伤性鼓膜穿孔；对于自诉人的伤情程度由枣庄市公安局山亭分局出具的鉴定意见可以证实自诉人的伤情构成人体轻伤，此鉴定意见符合证据规定的关联性、合法性及客观性，且被告人无相反证据推翻该鉴定意见；故相关辩护意见，本院不予采纳。在审理过程中，被告人郝某甲愿意在合理赔偿范围内赔偿自诉人的经济损失，且已将赔偿款预缴至本院，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的“被告人郝某甲庭审中明确表示若自诉人的伤情系被告人的行为所致，则愿意认罪伏法且积极赔偿自诉人的损失。因此，不能因被告人庭审中对自诉人伤情提出异议而认定其认罪态度不好，鉴于被告人具有积极赔偿的态度应认定其具有悔罪表现，并予以酌情从轻处罚”的意见，本院予以采纳。本案系因民间矛盾引发，且自诉人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郝某甲的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。自诉人马某甲对纠纷的发生负有一定的责任，亦应承担相应的民事责任，辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。关于自诉人马某甲所主张的误工费及计算标准，对方提出异议，应结合其受伤部位确定误工期间，其计算标准应以农民人均收入为准计算。自诉人马某甲所主张的护理费，应按一名护理人的收入计算。其所主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。其所主张的交通费，本院酌情予以认定。具体赔偿内容应结合自诉人过错程度，自诉人要求的合理合法请求予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲医疗费人民币1582.79元、误工费人民币931.68元、护理费人民币155.28元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币200元，合计人民币2959.75元，由被告人郝某甲赔偿人民币2663.775元。（上述赔偿款被告人郝某甲已预缴至本院）
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 黄元民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ＸＸ涛