福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第309号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告吴文初，男，1967年6月30日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告吴文初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告吴文初经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年10月7日，原告和被告吴文初签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告吴文初向原告购买型号为SH200-3A的住友挖掘机（机号：2538）一台，合同总价款为人民币860，000元（币种下同），其中首付款344000元，余款516000元由被告吴文初向银行申请贷款，原告为被告吴文初的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。2005年11月4日因被告吴文初未付清首付款，并向原告出具《欠条》，确认暂欠原告首付款82700元，并表示愿意按月利千分之七支付利息。后经原告多次催讨，截止目前尚欠原告82700元首付款未支付。原、被告依约于2005年11月14日与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告吴文初借款合同项下的连带保证人。但被告吴文初在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告吴文初追偿垫付款后，截至目前被告吴文初尚欠原告代垫款共计60205.36元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金80034.5元（按照《工程机械买卖合同》第七条约定的每日万分之五计算，暂计算至2013年9月1日，计算标准详见附件清单）。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该台机械享有优先受偿权。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴文初原告支付货款82700元及利息（利息按月利率千分之七计算，暂计至2013年9月4日，实际计算至判决确认之日止）；二、被告立即向原告支付代垫60205.6元及违约金（违约金计算标准详见《垫付款违约金计算表》，暂计至2013年9月1日，此后按日万分之五计算实际付款日）；三、被告无法偿还货款时，原告对讼争住友挖掘机SH200-3A（机号：2538）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文初未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月7日，被告吴文初（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买住友挖掘机（型号SH200-3A）一台，价款为860，000元，首付款为344000元，余款516000元办理36个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。鉴于甲方为乙方就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证甲方权利的实现，乙方同意在上述机械所有权移交给乙方后十五日内将上述机械抵押给甲方，作为甲方为乙方向银行贷款担保的反担保，并在上述十五日期限内依法办理抵押登记手续。合同还均约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。同日，被告吴文初向原告出具《欠条》，载明因被告当日向原告购买住友挖掘机一台，因自有资金不足，暂欠原告首付款82700元，并承诺自2005年12月20日起至2006年12月20日前分期付清；被告同意倘若逾期还款，该欠款按照千分之七的月利率计算利息。此外，补充协议还约定如被告逾期未还款，原告有权立即提起诉讼以及补充协议由厦门市海沧区人民法院管辖等。2005年11月14日被告吴文初与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款516000元用于购买前述住友牌挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。其后，对于欠付的82700元首付款，被告未予偿还。且原告因承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项：2006年2月24日，代偿36757.27元；2006年3月24日，代偿13419.81元；2006年6月23日，代偿13419.81元；2006年7月25日，代偿13437.69元；2006年9月29日，代偿20.09元；2006年10月31日，代偿36828.54元；2006年12月30日，代偿23377.04元；2007年11月8日，代偿6658.8元；2007年12月29日，代偿16051.47元，累计代垫159970.52元。期间，原告陆续收到被告的还款，被告合计偿还代垫款99765.16元，但余款60205.36元未予偿还。其后，原告于2009年8月，2011年7月、2013年1月通过EMS邮政快递向被告寄发《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年1月，原告诉至本院。
另查明，原告变更第二项诉讼请求中的违约金起算日期为2010年3月19日。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《反担保合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《通知》、垫付明细表、《欠条》、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴文初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告吴文初签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。被告吴文初尚欠原告挖掘机的首付款82700元事实清楚，该款项应予支付。被告吴文初未按约定偿还，原告诉请支付利息，具有合同依据，应予支持。此外，原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告主张被告支付代偿款项60205.36元并支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张违约金按日万分之五的标准，自2010年3月19日起支付，应予照准。原告诉请行使抵押权，符合《工程机械买卖合同》及《反担保合同》的约定，可以支持，但鉴于未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告吴文初经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文初于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款82700元及利息（按月利率千分之七的标准，自2006年12月21日起计至本判决确定的还款日止）；
二、被告吴文初于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款60205.36元及违约金（以60205.36元为基数，按每日万分之五标准，自2010年3月19日起计至本判决确定的还款日止）；
三、原告厦门路桥运通集团有限公司就住友挖掘机（型号SH200-3A）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
若被告吴文初未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，由被告吴文初负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 江永顺
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共7页