石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01483号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该行行长。委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。被告河北范斯特商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府银座3-801。法定代表人栗朝，该公司总经理。被告吴欣哲，女，1980年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡十二户村3区***号,身份证号：1309041980********。被告邓伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南四道**号，身份证号：2101031975********。被告徐金芝。被告吴春丽。以上五被告委托代理人苏金霞，河北时代经典律师事务所律师。被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务2层，统一社会信用代码：911300006610578481。法定代表人程耿,该公司董事长。委托代理人王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告河北范斯特商贸有限公司（以下简称范斯特公司）、吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2015年10月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依原告诉讼保全申请，对被告吴欣哲、邓伟的财产采取保全措施。后被告融投公司提出管辖权异议申请，本院依法驳回其申请。被告融投公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终471号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人李冀东，被告范斯特公司、吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽的委托代理人苏金霞，被告融投公司的委托代理人王军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行诉称，2014年10月21日，原告与被告范斯特公司签订编号为2014石（小）信字第0253号的基本额度授信合同，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度1000万元，授信期限自2014年10月21日至2015年10月20日。同日，原告与被告融投公司签订编号为2014石（小）保字第0253-1号的最高额保证合同，约定被告融投公司自愿为原告给予被告范斯特公司的额度授信提供担保，本合同的主合同为2014石（小）信字第0253号基本额度授信合同及其项下所有分合同，保证最高本金限额为1000万元，保证额度有效期自2014年10月21日至2015年10月20日，保证方式为连带责任保证。同日，原告另与被告吴欣哲、邓伟、徐金芝签订编号为2014石（小）保字第0253-2号的最高额保证合同，约定被告吴欣哲、邓伟、徐金芝自愿为原告给予被告范斯特公司的额度授信提供担保，其余内容同2014石（小）保字第0253-1号最高额保证合同。2014年10月22日，原告与被告范斯特公司签订编号为2014石（小）流字第0253号的流动资金借款合同，约定原告向被告范斯特公司提供借款1000万元；借款期限6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止；借款利率为定价基准利率＋4.2132%；每月的20日为结息日，借款到期日结清其余本息；被告范斯特公司未按期还款，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对被告范斯特公司未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年10月21日，被告融投公司向原告送达放款通知书。原告按流动资金借款合同的约定向被告范斯特公司发放借款1000万元。2015年9月20日，原告与被告吴春丽签订编号为2014石（小）保字第0253-4号的最高额保证合同，约定被告吴春丽自愿为原告给予被告范斯特公司的额度授信提供担保，本合同的主合同为2014石（小）信更字第0253号基本额度授信合同及其项下所有分合同，其余内容同2014石（小）保字第0253-1号最高额保证合同。后，被告范斯特公司未依约还款。截至2015年10月21日，尚欠原告借款本金1000万元，利息、罚息、复利769493.12元。故诉至法院，请求判决：1、被告范斯特公司偿还原告借款本金1000万元及至付清之日的利息、罚息、复利（截至2015年10月21日为769493.12元）；2、被告吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽、融投公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他诉讼费用由六被告承担。被告范斯特公司、吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽辩称，1、对原告起诉的事实无异议，但被告范斯特公司因经营困难无能力偿还原告借款本息，并非有意拖延，拒不偿还借款；2、原告主张的利息、复利、罚息数额过高，没有依据；3、原告与范斯特公司签订的基本额度授信合同变更协议未经各担保人同意并签订补充协议，变更协议不生效，被告吴春丽与原告签订的最高额保证合同也未生效，被告吴春丽不应承担保证责任；4、律师费不属于法定诉讼费用，不应支持。被告融投公司辩称，1、原告主张的利息、复利、罚息数额过高；2、律师费不属于法定诉讼费用，我公司不应对律师费承担保证责任；3、如法院判令我公司对债务承担保证责任，请求法院明确我公司对被告范斯特公司有追偿权。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，流动资金借款合同约定，债权人实现债权的费用是指原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费及其他实现债权的必要费用；被告范斯特公司未履行本合同的任一条款约定的，原告有权提起诉讼或仲裁要求被告范斯特公司清偿借款本息，原告实现债权的费用由被告范斯特公司承担。2015年9月20日，原告与范斯特公司另签订基本额度授信合同变更协议，约定将编号为2014石（小）信字第0253号的基本额度授信合同的担保合同由2014石（小）保字第0253-1号、2014石（小）保字第0253-2号最高额保证合同，变更为2014石（小）保字第0253-1号、2014石（小）保字第0253-2号、2014石（小）保字第0253-3号（担保人为沧州市铂隅房地产开发有限公司，担保方式为连带责任保证）、2014石（小）保字第0253-4号（担保人为吴春丽，担保方方式为连带责任保证）的最高额保证合同；基本额度授信合同的其他条款保持不变；本协议自融资人、申请人双方法定代表人签字并盖章，且基本额度授信合同项下所有担保合同之担保人同意本协议所有修订意见，并签订完毕依据本协议对担保合同变更之补充协议之日起生效。上述最高额保证合同均约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项贷款而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用是指原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费及其他实现债权的必要费用；融资人与申请人变更主合同需经过保证人同意，作为本合同有效组成部分。又查明，原告为本案诉讼委托河北冀港律师事务所，支付律师费11994元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的基本额度授信合同、基本额度授信合同变更协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告与被告范斯特公司签订基本额度授信合同、流动资金借款合同后，依约履行放款义务，被告范斯特公司未依约还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利，并支付律师费。原告与被告融投公司、吴欣哲、邓伟、徐金芝签订的最高额保证合同约定的保证范围均包括原告因诉讼支出的律师费，故被告融投公司、吴欣哲、邓伟、徐金芝应对上述债务承担连带责任。基本额度授信合同变更协议仅增加了保证人，未变更合同其他条款，未增加被告范斯特公司的债务，也未增加原保证人的负担。相反，对原保证人更为有利。且被告吴春丽与原告签订了最高额保证合同，故，无论基本额度授信合同变更协议是否生效，被告吴春丽均应依最高额保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告河北范斯特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1000万元及截至2015年10月21日的利息、罚息、复利769493.12元；2015年10月22日至付清之日的罚息、复利按流动资金借款合同约定的利率计付；二、被告河北范斯特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付律师费11994元；三、被告吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽、河北融投担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽、河北融投担保集团有限公司承担保证责任后，有权向被告河北范斯特商贸有限公司追偿。被告河北范斯特商贸有限公司、吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽、河北融投担保集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86489元，保全费5000元，两项合计91489元，由被告河北范斯特商贸有限公司、吴欣哲、邓伟、徐金芝、吴春丽、河北融投担保集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  张秀欣人民陪审员  张 冰二〇一六年七月十七日代书 记员  张 慧