山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1868号
原告赵某甲，男，司机。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女。
委托代理人王力，山东翰生律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈德良、被告赵某乙及其委托代理人王力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告均系再婚，于2005年5月12日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方未建立起真正的夫妻感情，原告认为现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告赵某乙在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。
被告质证称：对证据1没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
证据2、公证书1份，证明原、被告共同出资购买莱西市龙口路龙泰花园X号楼西单元X楼东户房屋X套。
被告质证称：有异议，房是被告自己购买的，公证书中记的不属实，是公证时乱写的，被告签名时没有这些字。
本院认为：原、被告共同签署的公证书中载明，双方共同出资85000元购买房屋一套，并且约定双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产，被告称公证书的记载不属实，但未提供证据予以证实，故本院对公证书所记载的内容予以认可。
被告提交证据以及原告对证据质证情况如下：
证据1、房产证复印件1份、商品房买卖合同1份，证明房是被告自己出资购买的。
原告质证称：房产证复印件及商品房买卖合同真实性无异议，涉案房屋是原、被告共同出资购买的，在公证书中也明确认定是夫妻共同财产。2005年5月12日，原、被告对该房办理贷款手续，当天原、被告结婚登记。
本院认为：根据被告提供的房产证复印件及商品房买卖合同，虽然购房合同的买受人及房屋所有权人为被告赵某乙，但双方在公证书中已经约定双方共同出资购买房屋一套，双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产，故涉案房屋应为夫妻共同财产。
证据2、欠条原件1份，证明原告表哥胡志刚欠原、被告50000元，现尚未还清。
原告质证称：因借条在被告处，胡志刚还钱时原告向被告要借条，被告不给，原告因此给胡志刚出具了收到条1份。同时原告提供胡志刚证人证言称还钱时只有证人胡志刚与原告在场，由原告为其出具了收到条，因此没有要借条原件。
本院认为：针对被告主张的夫妻共同债权，原告虽提供了借款人胡志刚证人证言及由原告出具的收到条，由于原告与胡志刚有利害关系，并且欠条原件尚在被告处，被告不认可，上述证据并不能证明胡志刚已经将该笔欠款还清，故本院对该笔债权予以认定。
证据3、被告儿子李某证明1份，证明涉案房屋系李某与原、被告的家庭共同财产。
原告质证称：购房时间被告的儿子未成年，未参加工作，没有收入，需要母亲及继父的资助，直到去年原告还为被告儿子打过一次款，不存在房屋属于三人共同财产的情况。而且从证明本身看备注是后加的，无法确认真实性。
本院认为：被告儿子李某出具证明称，原、被告偿还的房屋贷款也包含其自2011年服役后的收入，扣除首付后的部分应作为家庭共同财产分割，但其证明中均是个人陈述，并未提供证据证明，即使被告儿子李某有该部分收入，也未能证明其收入的花销及去处。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍认识并确立恋爱关系。20XX年X月XX日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。被告有一子李某，现在部队服役。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因为原告表哥担保问题发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年5月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同财产有座落于莱西市龙口路龙泰花园x号楼西单元x楼住房1套【房屋所有权人为赵某乙1（现更名为赵某乙），房产证号为西房私字第×××××号】及房内财产冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、电脑1台。庭审中双方对房屋的价值达成一致，均认可房屋现价值290000元。涉案房屋系被告赵某乙于2005年4月27日与青岛奥特房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于莱西市龙口路龙泰花园4号楼西单元3楼东户住房1套，房屋总金额为85000元。原、被告在庭审中均认可购房价是84694元，首付26000元，贷款59000元，贷款现已经还清。2005年5月12日，原、被告签订婚前财产公证书，载明双方共同出资85000元购买房屋一套，并约定双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产。原、被告无婚后共同存款及债务，双方婚后共同债权有原告的表哥胡志刚欠原、被告50000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、公证书1份、户口本复印件1份、房产证复印件1份、购房合同1份、原告出具的欠条复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于被告主张座落于莱西市龙口路龙泰花园X号楼西单元X楼东户住房并非夫妻共同财产，但双方在公证书中已经约定双方共同出资购买房屋一套，双方婚前共同出资购买的财产为双方共同财产，被告儿子所称该套房屋应作为家庭共同财产分割，无事实及法律依据，故涉案房屋应为夫妻共同财产。双方均认可房屋现价值为290000元，根据本案案情，以归被告所有为宜，被告应当给付原告房屋折价款145000元；婚后共同财产冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、电脑1台，现在被告居住的房屋内，以洗衣机1台、电脑1台归原告所有，冰箱1台、彩电1台归被告所有为宜。关于被告主张共同债权，原告表哥胡志刚欠原、被告50000元，原告虽提供了借款人胡志刚证人证言及由原告出具的收到条，但由于胡志刚与原告有利害关系，并且欠条原件尚在被告处，被告不认可，上述证据并不能证明胡志刚已经将该笔欠款还清，故本院对该笔债权予以认定，由原、被告各享有25000元。关于被告主张的夫妻共同债权，原告叔叔赵滨德欠款7000元，原告一个姓谭的朋友欠款3000元，未提交证据予以佐证，且原告不予认可，被告所提交的证据不足以证明夫妻共同债权的存在，故本院不予认定。关于被告主张的夫妻共同债务，欠刘俊英60000元、欠被告的一个姓李朋友10000元，欠杨道松45000元，欠被告妹妹20000元，欠被告哥哥9000元，被告仅提供刘俊英、杨道松债务借条，而且欠条中载明欠刘俊英6000元、欠杨道松4500元，除此再未提交其它证据予以佐证，且原告不予认可该笔款项已归还，被告所提交的证据不足以证明夫妻共同债务的存在，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产座落于莱西市龙口路龙泰花园×号楼西单元×楼住房1套【房屋所有权人为赵某乙1（现更名为赵某乙），房产证号为西房私字第××××号】归被告所有，被告给付原告房屋折价款145000元；婚后共同财产冰箱1台、彩电1台归原告所有，洗衣机1台、电脑1台归被告所有；于本判决生效之日起十日内履行。
三、胡志刚欠原、被告50000元，由双方各享有25000元债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周卫艳