天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0598号
上诉人（原审被告）钱x一，女，汉族。
委托代理人韩x（系上诉人之夫），汉族。
被上诉人（原审原告）钱x二，男，汉族。
被上诉人（原审被告）钱x三，男，汉族。
委托代理人姚xx（系被上诉人钱x三之妻），汉族。
上诉人钱x一因赡养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人钱x一的委托代理人韩x，被上诉人钱x二，被上诉人钱x三及其委托代理人姚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告系父子女关系，钱x一系长女，钱x三系次子。原告现随被告钱x三共同生活。原告每月收入3200元左右，按国家政策享受职工医疗保险。原告于2013年1月12日至2013年2月27日期间在天津医科大学总医院住院，施行了截肢手术，术后又转入天津医科大学总医院肾内科住院。现原告因截肢导致生活不能完全自理，同时患有慢性肾衰竭、高血压、痛风等多种疾病。
原告钱x二的诉讼请求为，1、请求依法判令二被告支付原告赡养费每月500元；2、请求依法判令二被告承担原告医药费人民币50594元，二被告各承担50%；3、请求依法判令二被告承担原告护理费人民币7290元，二被告各承担50%；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医药费的请求数额为45338元，要求二被告各承担50%。二被告对该数额均无异议。原告主张住院期间花费护理费7290元，并提供护理费的相关收条，经原审法院核算为7040元。被告钱x三对该数额没有异议，被告钱x一对该项支出不予认可，表示虽看到原告在住院期间聘请护工，但不知道给付护工多少钱，原告提供的证据均为手写白条，故不予认可。
被告钱x一答辩称，其每月收入3000元左右，其丈夫韩x下岗没有收入，一女已经参加工作，且被告钱x一曾给付过原告医药费用，故不同意给付原告赡养费，也不同意负担医药费和护理费。
被告钱x三答辩称，其每月收入8000元左右，现在原告随其一起生活，同意原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽有收入，但身体因截肢造成残疾，无法自理生活，同时又患有肾衰竭等多种疾病，需要治疗，确实存在生活困难的情况，被告应履行赡养义务。原审法院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。对于赡养费的数额，被告钱x一表示其每月收入为3000元左右，被告钱x三表示其每月收入为8000元左右，现原告向二被告每人主张每月500元的赡养费并无不妥，故原审法院予以支持。对于二被告开始给付赡养费的期限，原审法院认为从原告起诉之日起开始给付为宜。
原告要求二被告各负担医药费的50%，双方对医药费的数额为45338元没有异议，原审法院对该事实予以确认。被告钱x三表示同意承担50%的医药费，该行为属于当事人自愿处分的行为，原审法院予以照准。被告钱x一表示曾经多次给付原告医药费用，原告对此不予认可，被告钱x一针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明，故对被告钱x一该抗辩理由不予支持。现原告主张的医药费属重大疾病的支出，凭原告自己的收入不足以负担，该主张具有合理性，予以支持。经计算二被告每人应负担的医药费数额应为22669元。
对于原告主张要求二被告各承担护理费50%的请求，原审法院认为，原告主张的护理费产生于2013年1月12日至2013年2月27日在天津医科大学总医院住院治疗期间，二被告均认可原告在该段时间内聘请了护工，被告钱x三对承担该费用的50%没有异议，该行为系当事人自愿处分的行为，原审法院予以照准。被告钱x一表示虽看见有护工，但不知道给护工多少钱，同时对原告提供的收条不予认可。既然被告钱x一认可在住院期间曾为原告聘请护工，那必然原告要支付护工费用，现原告提供了护工的收条，在被告钱x一无相反证据反驳该证据真实性的情形下，原审法院对该证据予以认定。经计算，原告共支出护理费7040元，二被告各承担50%即3520元。
原、被告毕竟系父子女关系，现原告身有残疾，生活不便，又患有多种疾病，二被告作为子女应多关心、多照顾原告。尤其被告钱x一作为女儿，应当承担起对原告的赡养义务。同时，子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，二被告还应从精神上给予老人慰藉，从生活上给予老人照顾，多探望原告。原告已经近八十岁高龄，身体又患有多种疾病，更需要二被告在生活上多一些照顾，多一些关怀。原审法院希望二被告，尤其被告钱x一多抽出时间陪伴照顾原告，为原告多尽孝道。同时也希望原、被告双方通过此次诉讼，化解双方之间的矛盾，打开心结，正确处理好家庭之间的矛盾，让原告安享一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱x一自2014年5月起每月给付原告钱x二赡养费500元；二、被告钱x三自2014年5月起每月给付原告钱x二赡养费500元；三、本判决生效之日起七日内，被告钱x一给付原告钱x二医药费22669元；四、本判决生效之日起七日内，被告钱x三给付原告钱x二医药费22669元；五、本判决生效之日起七日内，被告钱x一给付原告钱x二护理费3520元；六、本判决生效之日起七日内，被告钱x三给付原告钱x二护理费3520元；七、驳回原告钱x二其他诉讼请求。如果被告钱x一、钱x三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱x一、钱x三各负担12.5元。
钱x一的上诉请求为：撤销原审判决第一、三、五项，发回重审或依法改判为：1、上诉人自2014年5月起每月给付被上诉人钱x二赡养费150元；2、上诉人按照三分之一的比例给付被上诉人钱x二医药费和护理费；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，钱x三占有父母一间房屋，应承担更多的赡养义务；钱x二本人也应按一定比例承担医药费；上诉人夫妻均患有疾病，无法与钱x三平等履行赡养义务；上诉人多次给付钱x二医药费，原审判决没有确认该事实；上诉人对钱x二提供的护理费白条不予认可。
被上诉人钱x二、钱x三答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查，二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了一组证据：天津市医疗保险门诊专用收据、天津市医疗机构处方笺、中医住院病案首页，证明上诉人夫妻均患病并正在治疗中，都需要一定的花费。经庭审质证，被上诉人钱x二对上诉人提交的证据表示认可，被上诉人钱x三对上诉人提交的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，不予采纳。
被上诉人钱x二并未向本院提交新的证据。
被上诉人钱x三为证明其主张，向本院提交两组证据：证据一、天津市医疗保险门诊专用收据、天津市医疗机构处方笺，证明被上诉人钱x三患病需要一定的花费；证据二、中国银行存款历史交易明细清单，证明被上诉人钱x三如果不打工，每个月收入只有980元。上诉人对该两组证据不予认可。本院经审查认为，被上诉人钱x三提交的证据与本案均无关联性，不予采纳。
二审庭审中，上诉人表示其同意向被上诉人支付赡养费、医药费，只是要按照合理的比例承担。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，被赡养人年事已高，且身患多种疾病，生活不能完全自理，理应得到二子女的照顾和赡养。现被赡养人要求二子女履行赡养义务的请求，符合法律规定，依法应予支持。原审法院参照权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力等因素酌定二子女每月给付被赡养人赡养费500元，并无不当之处，本院予以维持。关于上诉人主张的医药费、护理费负担问题，原审法院认定由二子女各自负担医药费、护理费的二分之一，所作处理并无不妥，本院予以维持。上诉人主张已经给付被赡养人医药费9000元，但是并未举证证实，本院不予采信。上诉人关于减少自己赡养义务以及由被赡养人自行负担一定医药费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人钱x一的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱x一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光