黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终973号
上诉人（原审被告）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路南热源街1号。
法定代表人：王状一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伯福，男，汉族，1985年7月29日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨玖阳服饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区一路38号。
法定代表人：张洪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁峰，男，汉族，1968年11月15日出生，系该公司员工。
上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆公司）与被上诉人哈尔滨玖阳服饰有限公司（以下简称玖阳公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人庆客隆公司委托诉讼代理人张伟、郭伯福，被上诉人玖阳公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玖阳公司上诉称，一审判决认定事实有误，双方约定的综合毛利额为有效约定；一审认定事实有误导致数额计算偏差；利息不应当给付。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，依法改判。
被上诉人庆客隆公司答辩称，签订的合同是实销实结，返货后清算，返货时间延后是因为上诉人的原因致使被上诉人无法提取货物，综合毛利是合同约定中上诉人标注的霸王条款。原审认定事实清楚，认定数额正确，利息应当给付。
庆客隆公司向一审法院起诉请求：一、要求法院依法判令被告庆客隆公司立即返还货款229287.54元；二、案件受理费由庆客隆公司负担。
一审法院认定事实：2012年4月30日，原告玖阳公司与被告庆客隆公司签订买卖合同一份，被告庆客隆公司在原告玖阳公司处采购服装用于销售，双方在合同中约定了“商品质量”、“商品交付”、“商品退换货”、“价格变动”、“保证金”、“端架及地推之承租”、“驻场人员”、“有限期间”、“合同终止”、“商业贿赂”、“争议解决”、“商业活动条款”等条款，双方约定合同有效期自2012年4月30日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告玖阳公司按被告庆客隆公司的订单向被告庆客隆公司提供商品，合同约定的有效期间到期后，被告庆客隆继续向原告玖阳公司发出订单，原告继续依照订单规定交货，依照双方约定，合同继续有效，合同持续履行至2014年，2013年被告庆客隆公司制定了2013年联合业外计划表及2013年联合销售促销计划表上盖章并由洽谈人梁峰签字。2013年联合业外计划表中约定：2012年返利为9.5%，转运为3.5%，海报印刷投递费43件商品每品每店20元，供应链使用费每店200元，商品检测费每年860元；2013年的年底保底销售额55万元，返利9.5%，转运4%，海报印刷投递费43件商品每品每店20元，供应链使用费每店200元，商品检测费每年860元；2014年年底保底销售额55万元，返利9.5%，转运4%，海报印刷投递费43件商品每品每店20元，供应链使用费每店200元，商品检测费每年860元。2013年联合销售促销计划表中将2013年的销售计划规定为55万元，全年分为26个档期，按每个档期销售额的30%作为综合毛利额返还给被告庆客隆公司，并约定：“综合毛利额不能100%达成，差额部分全额补回”。上述两份表格均注明：“此表为主合同的附件，具有与主合同相同的法律效力，此附件内容与主合同冲突的以此附件为主。”2012年至2014年期间，原告玖阳公司共计向被告庆客隆公司发货193次，合计价款1037181元，被告庆客隆公司销售累计销售商品587330元，累计向原告返还货款273836元。三年期间共发生转运费、返利费、供应链使用费、海报印刷投递费及商品检测费共计232399元，原告已支付93402.98元，剩余138966.02元。2013年按55万元销售计划计算综合毛利额应为165000元（55万元×30%=165000元），原告玖阳公司已完成部分的综合毛利额为6万元，未完成部分的综合毛利额为105000元。现原告素质法院，要求被告庆客隆公司立即返还原告玖阳公司货款236272元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月至实际给付之日的利息。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告玖阳公司与被告庆客隆公司签订了买卖合同并持续发生了买卖行为，原、被告双方存在买卖合同关系。原、被告双方在买卖合同的正式文本中并没有约定价款及货款的给付方式，但在2013年双方签订的2013年联合业外计划表及2013年联合销售促销计划表中对于货款的扣收方式及原告玖阳公司应承担的费用均作了明确约定，其中依照2013年联合业外计划表的约定，2012年至2014年期间原告玖阳公司应承担的转运费、返利费、供应链使用费、海报印刷投递费及商品检测费共计232399元，原告已支付93402.98元，剩余138966.02元，上述费用属于被告庆客隆公司经营过程中产生的必要支出及应得利润，故原告玖阳公司应将剩余138966.02元转运费用给付被告庆客隆公司。关于综合毛利额的给付问题，一审法院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，而非联营关系，被告庆客隆公司要求原告玖阳公司要求原告玖阳公司完成2013年55万元的销售计划，并要求原告玖阳公司将未完成部分的综合毛利全额返还，但原告玖阳公司并未实际参与被告庆客隆公司的销售过程，无法促进被告庆客隆公司销售额的提供，且被告庆客隆公司在2012年至2014年间合计销售额仅为587330元，被告庆客隆公司要求2013年一年即按55万元返还30%综合毛利显失公平，故被告庆客隆公司对于未完成部分的综合毛利额105000元不应扣收，应当返还给原告玖阳公司。综上，2012至2014年期间合计销售货款273836元、应扣收转运费等费用138966.02元及2013年已完成部分的综合毛利6万元，剩余114527.98元，故被告庆客隆公司应当将114527.98元剩余货款返还给原告玖阳公司。关于原告玖阳公司要求被告庆客隆公司按中国人民银行同期贷款利率支付2014年5月至实际给付之日的利息的诉讼请求，一审法院认为，因原、被告双方并未约定货款的结算期限，也未约定利息计算方式，故被告庆客隆公司应当按人民银行同期贷款利率自原告玖阳公司主张权利之日即2014年8月29日起支付货款利息，支付至一审判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告庆客隆公司于一审判决生效后立即支付原告玖阳公司货款114527.98元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2014年8月29日至一审判决生效之日期间的利息；二、驳回原告玖阳公司的其他诉讼请求。
当事人未向本院出示新证据。
本院查明的事实除与原审认定事实一致。
本院认为，合法的商业行为应受法律保护，上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同及联合销售促销计划表，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。关于上诉人主张的双方约定的综合毛利额为有效约定的问题，因涉案的联合业外计划表及联合销售促销计划表是在双方签订买卖合同之后补充签订的合同，合同中已对综合毛利额进行了明确约定，被上诉人玖阳公司作为商业公司应知晓签订该条款所应承担的商业风险，且上诉人作为商场在销售被上诉人商品过程中，需占用的一定的销售空间及人力物力成本，如不能达到预期的销售量，将会导致运营成本增加及利润下降，因此双方对于综合毛利额的约定，属于运营风险转移的约定，符合商品入驻商场的一般商业惯例，不属于违反公平原则应调整范围，上诉人主张双方综合毛利额约定有效的理由成立，上诉人可以按照约定扣除105000元未完成部分的综合毛利额，故对上诉人主张数额计算偏差的问题，本院部分予以支持。上诉人主张的关于利息计算的问题，根据庭审陈述双方已进行多次对账，上诉人作为涉案商品的实际控制人，未能对其延期返货存在合理原因进行充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审认定事实正确，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第573号民事判决第二项；
二、变更大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第573号民事判决第一项“一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨玖阳服饰有限公司货款114527.98元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2014年8月29日至本判决生效之日期间的利息；”为“一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨玖阳服饰有限公司货款9527.98元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2014年8月29日至本判决生效之日期间的利息；”。
一审案件受理费4739元，大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担196.93元，由哈尔滨玖阳服饰有限公司负担4542.07元；二审案件受理费50元，由上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担4.16元，由哈尔滨玖阳服饰有限公司负担45.84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王奕尊