江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第023号
原告ＸＸ英，女，汉族，1962年10月3日生。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所律师。
被告姚小龙，男，汉族，1990年12年22日生。
被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区滨东路55号金色水岸综合楼805A室。
法定代表人陶泉�
委托代理人姚小龙，男，汉族，1990年12年22日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市罗岗区科学大道科汇二街19号102-402室。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
原告ＸＸ英诉被告姚小龙、SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗美娥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英的委托代理人高品舜，被告姚小龙及被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司的委托代理人姚小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代�人朱俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日11时40分，原告驾驶大牌电动车（搭载吴涛）沿迎宾大道辅道由东往西行驶，当行至格特拉克公司门口路段时，与同向前方由被告姚小龙停在路边的赣ＡＴ68**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送到赣州三康医院抢救治疗，诊断为右胫骨下段开放粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，住院3０天。事故发生赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2０13年8月9日作出（2０13）第０71０114０号交通事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。原告经南康市明信司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。被告姚小龙是被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司的员工，赣ＡＴ68**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区�公司投保了交强险和商业险，不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失91333.88元，判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姚小龙辩称，这次事故是意外事故，由法院判决。
被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，1、我们不是本案的侵权人，不承担诉讼费，鉴定费；2、被答辩人评残没有法律依据应当按照交通事故受伤人员评定准则进行评残同时被告答辩人后续费用也存在问题，为查清事实，我们申请伤残等级和后续费用鉴定；3、被答辩人是农村户口，应当按照农村赔偿标准；4、被答辩人的其他费用，在被答辩人举证后再做答辩；5、超出交强险部分的损失，商业第三者险按同等责任50%的比例承担。
经审理查明，2013年7月10日11时40分，原告ＸＸ英驾驶金大牌电动车（搭载吴涛）沿迎宾大道辅道由东往西行驶，当行至格特拉克公司门口路段时，与同向前方由被告姚小龙停在路边的赣ＡＴ68**号小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送到赣州三康医院抢救治疗，诊断为右胫骨下段开放粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，住院3０天。用去医疗费18945.27元（该费用由原告支付）。2013年8月9日赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出（2０13）第０71０114０号交通事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。2013年11月4日原告经南康市明信司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残。2013年11月13日经南康市明信司法鉴定中心鉴�认定原告需后续治疗费12000元。
另查明，被告姚小龙是被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司的员工，被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司赣ＡＴ68**号小轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险30万，不计免赔。肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
再查明，原告ＸＸ英系农业家庭户口，但其土地于2012年6月被政府征用，属失地农民。
原告ＸＸ英为证明自己的主张提供了如下证据：身份证，证明原告诉讼主体资格；交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤的事实，同时证明原告与被告姚小龙共同承担本起事故同等责任的事实；原告住院治疗病历、疾病证明书、发票，证明原告住院�疗30天，共发生治疗费18945.27元的事实，并证明原告仍需二次手术治疗的事实；保险单，证明赣AT68**号小轿车在第三被告处投保了强制险的事实；法医鉴定意见书，证明原告在此次事故中受伤后经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残的事实，并鉴定仍需要后续治疗费12000元的事实；发票，证明原告因伤残发生鉴定费1200元的事实；驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告均已合法取得驾驶资质的事实，同时证明被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司系赣AT68**号登记车主的事实；证明，证明原告一家因城市规划建设需要，房屋、土地全部被征用拆迁，属失地农民的事实；结婚证（原件）、房屋拆迁安置协议书（原件）、赣州开发区蟠龙镇人民政府证明，证明原告与高怡敏系夫妻，高怡敏的土地已政府征用，为失地农民。被告姚小龙、SMC（广州）气动元件有限公司�昌分公司提供了驾驶证、行驶证、保单。以上事实还有庭审笔录予以确实。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，原告ＸＸ英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因之一，被告姚小龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第一项规定，是造成事故的原因之一。原、被告在事故中承担同等责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。被告姚小龙应当在责任限额内承担赔偿责任，但被告姚小龙系被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司的雇员，且事故发生时系履行职务，故被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司应当承担雇主责任。由于被告姚小龙驾驶的赣AT68**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。故被告保险公司应对本案的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未在本院规定的时间提出申请以及交纳鉴定费，本院认定其自愿放弃重新鉴定。原告主张的医疗费、后续治疗费有住院治疗病历、疾病证明书、发票、鉴定报告证明，本院对该主张予以支持。主张的营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故其主张的残疾赔偿金本院予以支持。原告主张的护理费应当按照上一年度护工工资标准计算。主张的交�费本院将根据其治疗情况予以酌定。交通事故给原告带来一定的精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。主张的鉴定费由原、被告按照责任予以承担。原告主张误工费未提供证据证明其工资收入，本院将根据其住院时间和医嘱按照职工平均工资计算。经计算原告的各项损失为：医疗费18945.27元（原告支付）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费2550元（30天×85元／天）、交通费300元、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、误工费12709.71元（117天×108.63元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计人民币90624.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ英的医疗费18945.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计人民币32145.27元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险限额内承担10000元，剩余22145.27元，由被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司承担50%计人民币11072.63元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业险限额内承担，由原告ＸＸ英承担50%人民币11072.63元（原告已支付18945.27元，由被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司支付给原告7872.64元）；
二、原告ＸＸ英的护理费2550元、交通费300元、残疾赔偿金39720元、误工费12709.71元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币57279.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险限额内承担；
三、原告ＸＸ英的鉴定费1200元，由被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司承担600元，由原告承担600元；
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2084元，由原告ＸＸ英承担1042元，被告SMC（广州）气动元件有限公司南昌分公司承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗美娥
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 赖晓江