贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初297号
原告陈兵，男。
被告杨乔银，女。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
原告陈兵诉被告杨乔银不当得利纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年5月12日进行公开开庭审理。原告陈兵、被告杨乔银及委托代理人方世良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2008年7月相约一起养殖竹鼠，在被告土地上修建了养殖基地。2010年6月因杭瑞高速公路修建，养殖基地被政府征收，原、被告就拆迁补偿达成协议1、被告只有地基；2、地上所有有价东西均属原告所有。按照江口县政府的拆迁补偿标准，当时征地的地上建筑物为112.34平方米，毎平方米扣留100元，被告的地基已经如数得到补偿，但现在被告又将原本属于原告的地上建筑物扣留款11234元领走，原告多次找被告协商未果，现起诉至人民法院，请求判决被告立即退还原告房屋拆迁补偿款11234元，案件受理费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、《杭瑞高速公路江口县房屋拆迁勘丈登记表》一张，拟证实原告对被征收土地上的建筑物享受所有权的事实。
3、《杭瑞高速公路江口境未集中安置户退除宅基地、转货币补偿兑现清册》一张，《杭瑞高速公路江口境未集中安置户退除宅基地、转货币补偿资金拨付审核单》一张，《房屋拆迁安置补偿指导标准》一张，拟证实被告从江口县财政局双江分局领取15159.2元补偿款的事实。
4、图纸复印件一张，拟证实图纸上的房屋系原、被告养殖竹鼠的地方。
被告辩称：被告系原告的姨姐，2008年被告在自己承包的“外头沟”责任地上修建基地，与原告共同养殖竹鼠，后因经营出现亏损，原告中途退出，被告独自经营。2010年杭瑞高速公路过境，被告的竹鼠养殖场被征收，原告知情后声称养殖场有其一份。后双江镇人民政府与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告依法享有养殖基地房屋的拆迁补偿费62604.6元。被告领取补偿费后，考虑到原告系自己的妹夫，虽中途退出经营，但毕竟出现亏损，于是在被告自己家中补偿了原告35500元。此外，杭瑞高速公路江口县房屋拆迁勘丈登记表上杨乔银的签字不是本人所签，被告并没有认可其内容，原告无任何理由要求被告返还其11234元补偿款，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一张，拟证实被告的身份情况。
2、《杭州至瑞丽国家高速公路江口境房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证实被告与政府签订关于养殖基地房屋的拆迁补偿协议的事实。
3、土地承包证复印件一页，拟证实养殖基地房屋所属土地系被告承包地的事实。
4、镇江村村委会证明一张，拟证实在2010年，证人杨政远系该村村委会主任，陈尧哲系该村第六村民组组长的事实。
被告申请了证人杨政远、陈尧哲、陈益书、ＸＸ平出庭作证。
证人杨政远证实：证人与杨乔银是同村人，证人2010年系镇江村委会主任，被告养殖竹鼠证人是在政府拆迁的时候才知道的，当时对养殖基地拆迁测量时我在场，但拆迁勘丈表上的签字不是证人本人所签，勘丈表上的房屋就是杨乔银养殖竹鼠的地方，但勘丈表上注明的地上有价东西属陈兵所有的内容我不清楚。
证人陈尧哲证实：证人与杨乔银是同寨人，2010年证人系镇江村第六村民组组长，因杭瑞高速修建，杨乔银的竹鼠养殖基地被征收，政府拆迁勘丈我不在场，勘丈表上的签字不是证人本人所签，证人也未听说过养殖基地地上有价东西归陈兵所有的事。
证人陈益书证实：证人与杨乔银是同寨人，杨乔银的养殖基地房屋被征收的事我知道，2012年杨乔银在其家中拿了3万多元给陈兵，是补偿养殖基地被征收的钱，当时证人以及ＸＸ平、陈送来、陈江都在场。
证人ＸＸ平证实：证人与杨乔银是同寨人，杨乔银养殖基地的房屋被征收后，杨乔银与陈兵在杨乔银家进行了协商，然后杨乔银就拿了3万多元给陈兵，具体日期记不清了，当时证人以及陈益书、陈江、陈送来在场。
经庭审举证、质证，原告提交1、3号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告也无异议，本院依法予以采信；原告提交的2号证系政府工作人员对被征收的杨乔银养殖基地房屋的现场勘测所制作的勘丈表，该勘丈行为虽系政府工作人员实施，但其内容涉及私人财产的处置，应有相关财产所有人签字确认，且该勘丈表系一种勘查行为，而非作为最终财产权属归属的产权登记，关于养殖基地地上房屋的权属仍应以权属部分合法依据或当事人约定为准，本案中被告杨乔银并未参与现场勘丈，也未在勘丈表上签字，庭审中其明确表示不认可勘丈表中的记载内容，因此该勘丈表的真实性无法确认，此外《杭州至瑞丽国家高速公路江口境房屋拆迁补偿安置协议书》中关于养殖基地房屋的补偿款受偿人明确为杨乔银而非陈兵，本院对原告2号证依法不予采信；原告提交的4号证图纸复印件一张，因原告未提供原件，且图纸内容无文字说明，不能体现与本案的关联性，本院依法不予采信。被告提交的1、2、3、4号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告均无异议，本院依法予以采信。证人杨政远、陈尧哲、陈益书、ＸＸ平的证言，被告无异议，原告除对杨政远、陈尧哲是否本人在勘丈表上签字的行为表示不知情外，对其它内容均无异议，本院对证人杨政远、陈尧哲关于未在勘丈表上签字的内容不予采信，对四位证人的其它证明内容依法予以采信。
经审理查明：原告陈兵与被告杨乔银曾在位于江口县双江街道镇江村六组杨乔银家承包地上共同经营竹鼠养殖基地，后因杭瑞高速公路建设，该养殖基地及地上房屋被征收，2010年11月18日，被告杨乔银与双江镇人民政府签订了关于养殖基地地上房屋（面积112.34平方米）的《杭州至瑞丽国家高速公路江口境房屋拆迁补偿安置协议书》，并领取了补偿款62604.6元，2014年9月被告杨乔银再次从江口县财政局双江分局领取了退宅基地费和转货币补偿费共计15159.2元，被告杨乔银于2012年在其家中一次性补偿了原告陈兵35500元。另查明，政府工作人员曾对本案养殖基地房屋进行现场勘丈，并在勘丈表上注明“地上所有有价东西均属陈兵所有”的内容，但该勘丈表并无产权人杨乔银本人签字确认。
本院认为：被告主张原告返还房屋拆迁补偿款11234元，应提供证据证实其享有该笔补偿款的合法性，被告所依据的《杭瑞高速公路江口县房屋拆迁勘丈登记表》中的房屋产权人为杨乔银，但该勘丈表内容却并未得到杨乔银签字确认，庭审杨乔银也明确表示不认可该勘丈表记载内容，该勘丈表真实性无法予以确认，加之《杭州至瑞丽国家高速公路江口境房屋拆迁补偿安置协议书》中明确争议的竹鼠养殖基地房屋的受偿人为杨乔银，原告也无其他证据证实其合法享有竹鼠养殖基地房屋获得补偿的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告返还超额领取的房屋拆迁补偿款11234元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵要求被告杨乔银返还超额领取的房屋拆迁补偿款11234元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兵承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈启龙