上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13317号
原告姚怡慧。
法定代理人姚年。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告陈丽君。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚怡慧诉被告陈丽君、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚怡慧的委托代理人王磊、被告陈丽君、被告保险公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚怡慧诉称，2014年3月17日17时40分许，被告陈丽君驾驶其所有的牌号为闽C7XX**轿车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路路口时撞到步行至此的行人即原告姚怡慧，造成原告受伤、陈丽君车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈丽君承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）27，262.30元（不包含被告陈丽君垫付的费用）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.10）、误工费4，040元（2，020元／月×2个月）、交通费1，500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超额部分由被告陈丽君承担赔偿责任。
被告陈丽君辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。同意承担相应的赔偿责任。事发后已为原告垫付费用共计13，234.20元（医疗费8，234.20元，住院押金5，000元），要求在本案本案中一并处理。律师费过高。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况均无异议。事故发生时，被告陈丽君驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内按责任承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，据原告单位的人事领导确认，原告工作表现良好，没有因事故导致工作能力减退的情况，岗位从商务助理调任到了财务部门，原告作为从事财务工作的人员，有XXX伤残不符合客观事实。医疗费总金额由法院核实，应当扣除伙食费和非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均无异议。误工费期限无异议。精神损害抚慰金按伤残等级确定。交通费认可500元，衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2014年3月17日17时40分，被告陈丽君驾驶其所有的牌号为闽C7XX**轿车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路路口时撞到步行至此的行人即原告姚怡慧，造成原告受伤、陈丽君车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈丽君承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期60日，护理期30日，营养期30日。
另查明：1、牌号为闽C7XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。2、原告姚怡慧系非农户籍。原告与上海XX通信息安全技术股份有限公司签订有劳动合同。3、事发后，被告陈丽君已为原告垫付费用共计13，234.20元（医疗费8，234.20元，住院押金5，000元），当事人均同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、交通费发票、户籍资料、律师费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告保险公司虽对伤残等级有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，相应后果由其自负。对原告各项费用，本院确认如下：1、医疗费，依据原告及被告陈丽君提供的票据，总额为35，384.50元（已扣除伙食费），该款系为疗伤所支出，应予确认。2、住院伙食补助费，当事人均无异议，自可确认。3、营养费，依据营养期限及原告伤情，原告主张合理，应予支持。4、残疾赔偿金，原告因伤致残，该项主张应予支持，依据其户籍性质及伤残等级，其主张应予确认。5、护理费，原告的主张未超出相关标准，应予支持。6、误工费，原告提供的证据未能证明其实际损失，鉴于其具有劳动能力，其主张按照最低工资标准计赔，酌情予以支持，该项损失确认为4，040元。7、交通费，依据原告就诊及处理事故情况，酌定500元。8、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，该款确认为5，000元（交强险内优先受偿）。9、衣物损失费，依据本案实际，酌定300元。10、鉴定费，该款系原告为索赔而支出，由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。12、律师费，原告为弥补诉讼能力之不足聘请律师，应属合理损失，依据本案实际，酌情支持4，000元，该款由被告陈丽君予以赔付。上述原告可获赔项目中的第1-3项合计36，744.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险内予以赔偿；第4-8项合计106，460元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第9项300元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告146，504.50元，被告陈丽君应赔偿原告4，000元，已付13，234.20元，原告尚应返还9，234.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚怡慧146，504.50元；
二、被告陈丽君应赔偿原告姚怡慧4，000元，此款与垫付款13，234.20元相抵后，原告姚怡慧于本判决生效之日起十日内返还被告陈丽君9，234.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，255元，减半收取计1，627.50元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月五日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……