wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行终31号
上诉人（原审被告）伊宁市人力资源和社会保障局，住所地：伊宁市新华东路18号。
法定代表人张小平，该局局长。
委托代理人王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人张雪飞。
委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局，住所地：伊宁市斯大林街54号。
法定代表人库尔班江·玉素甫汗，该局局长。
委托代理人何小俊，该局工作人员。
原审第三人杜天明。
委托代理人陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
上诉人伊宁市人力资源和社会保障局因与被上诉人山西建筑工程（集团）总公司、原审被告伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局、原审第三人杜天明工伤认定纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人伊宁市人力资源和社会保障局以原审被告伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局未提起上诉、重新作出行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊宁市人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊宁市人力资源与社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人伊宁市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初520号
原告翟建民，男，1969年10月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告ＸＸ胜，男，1965年5月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告翟建民与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年4月19日转为普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告翟建民及其委托代理人丁士仓，被告ＸＸ胜及其委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建民诉称，2014年2月15日被告因经济困难向其借款1000元、2月22日借款1500元、9月19日借款5000元，并打借条3张，当时言明原告随时用款被告随时还款，后原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告借款7500元，诉讼费等由被告承担。
被告ＸＸ胜辩称，2014年2月15日、22日被告确实在原告处拿现金2500元，但该2500元并不是借款，而是被告给原告干活前预支的运费，到目前为止，原被告双方并没有进行结算，因此，原告不能要求被告偿还该两笔借款。2014年9月19日被告没有向原告借款5000元。
经审理本院认定，2014年2月15日被告ＸＸ胜向原告翟建民借款1000元，2015年2月22日被告ＸＸ胜向原告翟建民借款1500元，被告ＸＸ胜在借条上签字。后原告翟建民向被告ＸＸ胜催要，被告拒绝支付，诉至本院。
审理中，经原告翟建民申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对原告主张2014年9月19日被告ＸＸ胜借款5000元的借条是否为被告ＸＸ胜的字迹进行鉴定，该所于2016年6月14日作出日浩司鉴所[2016]文鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材上“9月19号借5000元元胜”字迹不是被告ＸＸ胜书写。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借条、（2015）平民初字第1531号民事判决书、（2016）鲁01民终2484判决书，被告提交的（2015）平民初字第200号民事判决书，以及司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ胜于2014年2月15日、22日共向原告翟建民借款2500元，事实清楚，证据确实充分。原告翟建民要求被告ＸＸ胜偿还借款2500元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ胜辩称被两笔借款系其在原告处干活时预支的运费，到目前为止双方并没有结算，根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告没有提供证据予以证实，且双方之间的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院对被告ＸＸ胜的辩称不予采信。原告翟建民主张被告ＸＸ胜偿还借款5000元，证据不足，对原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内偿还原告翟建民借款本金2500元。
二、驳回原告翟建民的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年七月四日
书记员 姜春燕
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00289号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李恩印，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李恩印未经批准建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第120号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第120号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2160号
原告李俊涛，男，汉族，职工，住永定县。
被告魏炜，男，汉族，无业，住永定县。
原告李俊涛与被告魏炜民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告李俊涛到庭参加诉讼，被告魏炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊涛诉称，2011年8月7日，被告魏炜以生意周转急需资金为由向原告借款人民币460000元，又于2012年1月10日向原告借款人民币460000元，被告魏炜合计向原告借款920000元。该借款经原告催收，被告魏炜以种种理由拒不归还。现请求判令：1、被告魏炜立即归还借款本金920000元并支付该款从2012年6月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏炜在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款人魏炜于2011年8月7日亲笔写的欠条二份。证明被告魏炜于2011年8月7日分别向原告李俊涛借款二笔，第一笔借款人民币100000元，归还期限为2011年9月10日；第二笔借款人民币360000元，归还期限为2011年12月10日。
2、借款人魏炜于2012年1月10日亲笔写的借条一份。证明被告魏炜于2012年1月10日向原告借款人民币460000元，归还期限为2012年6月10日。
3、福建省农村信用社业务凭证二份、兴业银行个人汇款委托书一份、福建省农村信用社电汇凭证一份。证明原、被告的业务往来和被告向原告借款时原告通过汇款方式将借款汇给被告的凭证。
被告魏炜在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告公告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2011年8月7日，被告魏炜向原告李俊涛借款460000元，其中100000还款期限为2011年9月10日，另外360000元的还款期限为2011年12月10日，被告魏炜向原告李俊涛借款460000元时原告李俊涛扣除了利息9200元，原告李俊涛实际向被告支付借款450800元。2012年1月10日，被告魏炜又向原告李俊涛借款460000元，还款期限为2012年6月10日，原告李俊涛实际向被告支付借款450800元，剩余借款9200元当作利息被原告李俊涛扣除。被告魏炜的借款逾期后，经原告李俊涛多次催收，被告未能归还借款。
本院认为，被告魏炜虽然向原告李俊涛出具了借款人民币920000元的借条，但原告实际给付被告借款人民币901600元，剩余18400元作为利息扣除，应认定原告借款的本金为901600元，先行扣除的18400元利息，不能作为借款本金。原告要求被告归还借款人民币920000元的诉讼请求，部分不符合法律规定，被告魏炜实际应归还原告李俊涛借款本金901600元，对原告的其他不合理的诉讼请求不以支持。被告向原告借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告支付从2012年6月10日起至还款之日止的按银行同期贷款利率计算利息的请求，因被告最后一笔借款的还款期限为2012年6月10日，因此，被告支付利息的时间应从2012年6月11日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告魏炜于本判决生效后十五日内归还原告李俊涛借款本金901600元，并支付该款从2012年6月11日起至归还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由原告李俊涛负担100元，由被告魏炜负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 吴銮平
附：相关法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2160号
原告：曹林芳，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告：李树良，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告：陈衡泽，男，1947年7月14日出生，汉族。
本院于2013年12月10日受理了原告曹林芳诉被告李树良、陈衡泽追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈佳柏适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹林芳、被告李树良到庭参加诉讼，被告陈衡泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹林芳诉称：2012年至2013年8月间，原告在两被告工地永兴县幸福北路转弯处做工。经结算，两被告共欠原告工资款20880元。原告多次催讨，两被告以各种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告工资款20880元，2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李树良辩称：原告起诉的是事实。不需答辩。
被告陈衡泽未答辩。
在庭审调查中，原告向本院提交两被告给原告的欠条：证实两被告欠原告幸福北路许江信、黄牛剑工地从基础到门面层以上全部完工工资20880元。
被告李树良对原告曹林芳所举证据无异议。
本院认证如下：被告李树良对原告曹林芳提供的证据无异议，本院对原告曹林芳提供的证据予以认可。
经审理查明：2012年至2013年8月间，原告曹林芳在两被告承包的工地永兴县幸福北路转弯处做工。经结算，两被告共欠原告曹林芳工资款20880元，且向原告曹林芳出具了相应的欠条。原告曹林芳多次催讨，两被告以各种理由拒付。2013年12月10日，原告曹林芳向本院提起诉讼，要求两被告如数支付所欠工资，并承担诉讼费用。2013年12月24日，原告曹林芳向本院申请冻结两被告的银行存款。
本院认为：原告于2012年至2013年8月间在两被告承包的工地上做工，双方形成了事实上的劳动合同，两被告应当按约定如数向原告支付工资。现原告要求两被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李树良、陈衡泽在本判决生效后十日内支付原告曹林芳劳动报酬20880元。
案件受理费322元，减半收取161元，诉讼保全费228元，共389元，由被告李树良、陈衡泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一四年一月十三日
书记员 郑东升
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马孝丰，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继双，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董国继，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
原审第三人：张继武，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
再审申请人马孝丰因与被申请人张继双、被申请人董国继、原审第三人张继武身体权、健康权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马孝丰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人与张继武之间构成劳务关系缺乏证据证明。庭审中各方当事人均证实马孝丰从来没有和张继武接触过、谈过任何劳动任务和报酬等事宜，原审作出这一认定没有任何根据。二、原判决适用法律错误。申请人和第三人同样是侵权法律关系中的一方，原判决只适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的第二项、对第一项弃之不理，遗漏了应认定被帮工人应当承担的责任比例，未判决帮工人放弃追究被帮工人的部分，从要求其他人承担的赔偿责任中扣除，构成了适用法律的重大错误。
本院认为：一、申请人主张原审判决认定申请人与张继武之间构成劳务关系缺乏证据证明。经审查，一、二审均未认定申请人与张继武之间构成劳务关系，一、二审认定马孝丰与张继武之间形成承揽关系，马孝丰作为侵权人承担事故主要责任适当。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，系在不存在第三人侵权的前提下，本案因马孝丰的侵权行为致张继双受到人身损害，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”的规定，认定马孝丰承担赔偿责任适用法律正确。
综上,马孝丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马孝丰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 娴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1346号
申请人徐某智，男，
被执行人徐某良，男，。
本院在执行徐某智与徐某良建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 季二超
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第602号
原告山东省博兴县华辰纸业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。
法定代表人郝安光，该公司经理。
被告南京鲁兴源纸业有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街61-101号607室。
法定代表人郝崇静，该公司经理。
被告郝崇静。
本院在审理原告山东省博兴县华辰纸业有限公司诉被告南京鲁兴源纸业有限责任公司、郝崇静买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县华辰纸业有限公司于2016年3月2日向本院提交撤诉申请，要求依法撤回对被告南京鲁兴源纸业有限责任公司、郝崇静的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县华辰纸业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告南京鲁兴源纸业有限责任公司、郝崇静的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县华辰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，财产保全费1509元，均由原告山东省博兴县华辰纸业有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年三月三日
书记员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第602号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵鑫，该单位职工。（特别授权代理）
被告：王长远。
被告：王长营。
被告：赵玉春。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王长远、王长营、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王长远、王长营、赵玉春，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月十五日
书记员 张 颖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初16号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被告：沈红招，女，1961年11月12日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
被告：汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告沈红招、汤新星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告沈红招、汤新星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金49644.26元及截止2016年12月15日利息1648.59元，本息合计51292.85元；3、被告沈红招支付原告从2016年12月16至借款本金给付之日止的利息（利随本清,逾期利率按合同约定）；4、判令被告汤新星承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2014年12月15日签订的《农户贷款借款合同》，被告沈红招因经营药材种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率6.0%，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2014年11月14日起至2017年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期……。”被告沈红招第二笔借款金额人民币50000元整，期限从2015年11月13日至2016年11月12日，被告汤新星提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告沈红招发放贷款后，被告沈红招却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告汤新星未履行保证担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告沈红招一直未归还逾期贷款本息，被告汤新星也未履行担保责任。现被告沈红招仍欠原告借款本金人民币50000元以及截止2016年12月15日止的利息人民币1648.59元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明、授权委托书原件1份、证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同、合约汇总复印件各1份、解除借款合同及归还贷款通知书原件1份，证明欠款及催收的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告沈红招借款及被告汤新星担保的事实，被告沈红招未按合同约定履行还款义务，被告汤新星也未按合同约定履行连带保证担保义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈红招、汤新星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告沈红招与原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2014年11月14日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告沈红招向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金49644.26元，利息1648.59元（截止2016年12月15日），本息合计51292.85元；
三、被告沈红招支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2016年12月16起至借款本金给付之日止的利息（利随本清,逾期利率按合同约定）；
四、被告汤新星对上述借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费1082元，依法减半收取541元，由被告沈红招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一七年三月十四日
书记员 扶书英
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第362号
原告王甲。
委托代理人叶某某。
委托代理人章某。
被告徐某某。
被告王乙。
原告王甲与被告徐某某、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月21日公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理
人章某到庭参加诉讼，被告徐某某、王乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，两被告因急需周转资金，向原告
借现金70000元，于2月10日立据，约定到年底归还，即至2009
年12月31日止。到期后原告多次上门催讨，被告均以种种借口
一拖再拖，至今分文未还。故起诉，请求判令两被告返还借款
70000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2009年2月10日借条一份，载明被告徐某某向原告借
到人民币70000元，到年底归还，借款人徐某某、王乙的事实
。2、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，证明两被
告于1995年4月14日登记结婚的事实。
被告徐某某、王乙未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐某某、王乙
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
两被告系夫妻。2009年2月10日，被告徐某某向原告王甲
借到人民币70000元，并出具借条一份，约定到年底归还，借
条由两被告署名。借款到期后原告多次催讨，两被告至今分文
未还，遂酿成讼争。
本院认为，被告徐某某、王乙与原告王甲的借贷行为系
双方真实意思表示，借条应属合法有效，本院予以确认。两被
告逾期未返还借款具有过错，应承担返还借款的民事责任。现
原告要求两被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本
院依法予以支持。被告徐某某、王乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某、王乙应返还给原告王甲借款人民币70000元
，限于本判决生效后五日内付清，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐某某、王乙负担，两被告
互负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 孙 楠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1308号
原告：李某某，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省华龙区。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：钤某某，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省清丰县仙庄乡南街村。
原告李某某与被告钤某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。原告李某某自接到本院预交诉讼费用通知次日起7日内，在预交期内未预交又不提出诉讼费用缓交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨杰英
二〇一五年七月十一日
书记员 赵梦茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01888号
罪犯王某某，男，1989年9月21日出生，汉族，安徽省来安县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
北京市第二中级人民法院于2005年5月18日以（2005）二中刑初字第967号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。本院于2008年7月16日、2010年3月15日、2012年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年六个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6994号
原告：冷言伟。
原告：汪景芳。
被告：山东天佑资产管理有限公司。
被告：黄保兰，女，1967年3月出生，汉族，郯城县马头镇陈高册村，居民。
原告冷言伟、汪景芳与被告山东天佑资产管理有限公司、黄保兰民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年三月二十日
书记员 郑煜凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1437号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黎豪仔，男，1983年10月10日出生，汉族，住阳春市合水镇。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告黎豪仔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告黎豪仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：519413001486＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共5925.21元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4340.33元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为1304.28元、滞纳金为260.6元、其他费用20元］；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证（复印件）；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费发票。
被告黎豪仔在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月29日，黎豪仔向中山农行递交申请表申请办理信用卡（金穗贷记卡），其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向黎豪仔开立了卡号为000519413001486＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，黎豪仔持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息（含复利）、滞纳金、其他费用等合计5925.21元［其中：本金4340.33元、利息（含复利）1304.28元、滞纳金260.6元、其他费用（取现费）20元］。中山农行因追讨该欠款未来果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％；境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年12月15日支付了诉讼代理费1000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费发票。
本院认为：黎豪仔向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎豪仔使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、其他费用并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。黎豪仔经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎豪仔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金、其他费用共5925.21元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算］；
二、被告黎豪仔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黎豪仔负担（该款由被告在判决生效之日起七日内直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐宇杭
吉林省长岭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1616号
原告商某民。
被告王某恒。
被告某保险公司。
本院在审理原告商某民与被告王某恒、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商某民于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告商某民撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担，剩余625元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1616号
原告胡显碧，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人姚旭阳，福建福晓律师事务所律师。
被告高新太，男，1973年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈爱琳，男，1966年8月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告胡显碧与被告高新太、陈爱琳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡显碧于2014年6月9日向本院申请撤回对被告高新太、陈爱琳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡显碧撤回起诉。
案件受理费1581元，由原告胡显碧负担。
代理审判员 王喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1616号
原告商玉民，男。
被告王宇恒，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原市分公司。
本院在审理原告商玉民与被告王宇恒、中国大地财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商玉民于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告商玉民撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担，剩余625元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某与被害人熊某某均是中衡物业公司派驻佛山市珀力玛高新材料有限公司的保安，自2014年5月初以来，张某某以熊某某在日常工作中故意与其作对、打小报告等为借口，多次要求熊某某赔偿其名誉损失。2014年5月18日21时许，张某某去到佛山市珀力玛高新材料有限公司保安室，质问熊某某，又用手掐熊的脖子，殴打其背部、胸部，后被现场同事制止。张某某继续索要人民币4500元，经双方同事曹某调解，熊某某交给张某某人民币3000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人熊某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人曹某、钱某某的证言及分别对被告人张某某的辨认笔录；证人曾某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；谅解书；公安机关出具的情况说明；被告人张某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，以伤害人身为要胁，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某已获得被害人熊某某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某已获得了被害人熊某某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0714执5号
申请执行人康雷，男，1984年10月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行，负责人李军，该行行长。
申请执行人康雷与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行物权保护纠纷一案，（2018）黑0714民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人康雷与被执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行物权保护纠纷一案中，申请执行人康雷于2018年3月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2018）黑0714民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郝阳光
审判员 郭庆文
二〇一八年三月二日
书记员 明 旺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保442号
申请人：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被申请人：韩建生，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省盐山县。。
本院在审理申请人郑春祥与被申请人韩建生委托合同纠纷一案中，申请人郑春祥于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建生在黄骅市人民法院执行一庭的执行案件（2016）冀0983执424号和（2016）冀0983执425号的案件款390000元进行保全。担保人郑伟以自己所有的赛纳牌蒙Ｍ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人韩建生在黄骅市人民法院执行一庭的执行案件（2016）冀0983执424号和（2016）冀0983执425号的案件款390000元
二、期限为一年。2016年10月11日至2017年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7806号
原告：张华友，男，1975年2月8日出生，汉族，住贞丰县。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：张杨旭，浙江甄博律师事务所实习律师。
被告：乐清市环城环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303820692368635），住所地：乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：倪亦明，系该公司经理。
原告张华友与被告乐清市环城环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠的工资4898元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2017年2月进入被告公司工作。2017年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款4898元。之后，经原告催讨，被告未支付拖欠的工资款。为此，原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年5月3日，被告再次确认尚欠原告工资款4898元。2017年6月7日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社监令〔2017〕046号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告在三日内全额支付拖欠原告的工资款，但被告至今仍未支付相应款项，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市环城环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张华友工资款4898元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月十日
代书记员 胡甜甜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第384号
原告：曾信水。
原告：曾发旺。
上述两原告的委托代理人：饶炳海。
上述两原告的委托代理人：钟潇晴。
被告：陈增金。
委托代理人：阙延强。
被告：松阳县三都乡尹源村村民委员会。
法定代表人：曾荣华。
委托代理人：王小明。
原告曾信水、曾发旺诉被告陈增金、松阳县三都乡尹源村村民委员会（以下简称尹源村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛君明独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾信水、曾发旺诉称：我们是松阳县三都乡尹源村村民，该村土名“大树桩”的山场是两原告的自留山，山上的树木是两原告共同种植，属于两原告共同所有。从2009年4月25日开始，被告尹源村委会错将“大树桩”山场当做集体统管山，并将该山场的树木发包给被告陈增金管理经营，由被告陈增金按约定砍伐山场里的树木。2012年12月17日，被告尹源村委会办理了林木采伐许可证，协助被告陈增金砍伐“大树桩”山场里的林木，两被告的行为共同侵害了原告的合法权益，给原告造成了林木损失、处理山场劳务费、交通费、住宿费、餐费、处理山场误工费及其他费用共计人民币63352元。现诉求两被告赔偿原告的上述经济损失，并承担连带责任及本案诉讼费用。
被告陈增金辩称：1、原告诉称“大树桩”山场是他们的自留山没有证据，他们没有自留山证；2、原告称山上的树木是他们种植的，这与事实不符；3、“大树桩”山场及林木的林权证至今还是尹源村委会的，到目前为止，该证没有变更，所以原告说被告错将“大树桩”山场当作村集体统管山的说法也是不对的；4、原告所列的损失我方有异议，不予认可，我是按照承包合同采伐尹源村委会的山场林木，采伐许可证也是村委会去办的，我不需要承担赔偿责任。综上，原告所主张的讼争林木所有权目前还是尹源村委会的，原告要主张该所有权要先拿出他们的林权证，如果两原告拿不出林权证的话，要先去办理林权证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹源村委会辩称：两原告提交的证据并不能证实被告陈增金采伐的林木、林地属于两原告，现有的林权证证明“大树桩”山场的林木、林地是村委会的，原告要认为该山场山林是属于他们的话，至少要向法庭举证证明，但至今没有看到原告的该山场山林的林权证，且2013年9月的《协定》只有村委会山场的四至界限，没有原告的四至界限。根据《林林法》的有关规定，林木、林地权属存在争议的，要先经人民政府处理确权，未经该程序，法院也是判不下去的。本案被告陈增金确实存在滥伐情况，从证据上很难判断滥伐超出的数量在哪里，如果该山场能确定是原告的话，那么陈增金滥伐到原告的山场的结果，林业部门对此也有责任。对于原告的损失我方也有异议，不予认可。导致该案纠纷有其历史原因，发证环节比较粗糙，也并不是村委会故意造成的。现两原告与被告尹源村委会就涉案林木、林地权属有争议，根据《森林法》的有关规定，应先进行林权确权，然后再起诉，故本案两原告直接向法院起诉，程序上有问题，证据也不充分。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈增金与被告尹源村委会于2012年6月30日订立《另立延包合同》一份，约定了承延包范围、延包期、延包款、延包方式等内容，将尹源村委会集体统管山土名座落横坑、金鸡隆、大树（与“桩”方言同音，四至按林权证为准。）山内的树木延包给原告陈增金经营、管理、出卖。订立合同后，由被告尹源村委会持证号为33252824110295的《林权证》到松阳县林业局申请采伐该证中山场编号为“NO.4”，座落三都乡尹源村土名大树（桩）计采伐山场面积贰亩的林木，《采伐申请表》中注明该采伐山场四至：东至横路，南至小坞，西至岩背，北至大坞。《林权证》上载明：“林地所有权权利人：尹源村（大队），林地使用权权利人：尹源村（大队），森林或林木所有权权利人：尹源村（大队），森林或林木使用权权利人：尹源村（大队），坐落：三都乡尹源村，小地名：大树（桩），面积贰亩，四至：东：树彩队同界，南：延土队同界，西：二队增祥同界，北：背同界等内容。并于2012年12月17日办理了（2012）松西采字第414号《浙江省林木采伐许可证》，批准将该山场林进行采伐，采伐四至同《采伐申请表》，采伐面积：2亩，采伐蓄积：22立方米，采伐期限自2012年12月17日至12月31日。尔后，被告陈增金即雇佣采伐人员上山采伐。采伐过程中，原告曾信水、曾发旺提出异议，认为被采伐山场及林木属于他们的自留山及其所有的林木，遂发生纠纷。在审理过程中，原告曾信水、曾发旺提交33252824110286号《林权证》，载明座落土名“大树”，林地所有权权利人为“柒组”，面积分别为贰拾伍亩、壹拾柒亩以及四至界限亦不同的两份登记表，且该两份登记表记录的林地林木权利人、面积、四至界限等事项与被告尹源村委会提交的登记表记录截然不同。被告陈增金在采伐该山场林木中因滥伐行为，被松阳县公安局森林分局处以行政处罚。现原告以涉案山场及林木系归属其二人共同所有，两被告共同侵害其合法权益为由向本院起诉，提起上述诉求。
上述事实，有《另立延包合同》、《林权证》（证号分别为33252824110295、33252824110286）、《松阳县林木采伐申请表》、《浙江省林木采伐许可证》、《林业行政处罚决定书》及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告松阳县三都乡尹源村村民委员会持《林权证》，将证载属其所有的山场的林木，为被告陈增金到林业行政主管部门办理该山场林木的采伐许可，尔后，被告陈增金对该山场林木予以采伐。原告曾信水、曾发旺提交了登记权利人为“柒组”所有及山场面积、四至界限不一致的《林权证》，主张对涉案山场及林木的权利，但并未提交该涉案山场及林木属其二人的权属登记证据。鉴于涉案林地、林木权属存在争议，且该争议未经有关机关依法处理，根据《中华人民共和国森林法》第第十四条第二款关于个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理的规定，本案涉案的林木及林地权属争议在未经有关人民政府依法处理确权前，尚无有效证据证明原告曾信水、曾发旺在本案中的权益被被告陈增金、尹源村委会侵害的事实。故原告诉求理由不成立，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾信水、曾发旺的诉讼请求。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告曾信水、曾发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛君明
二〇一四年十月十九日
书记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执334号
申请执行人彭伦喜，男，1962年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐雅，女，1978年1月2日生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层,统一社会信用代码91330100788259551C。
法定代表人陈碎亮,该公司经理。
申请执行人彭伦喜申请执行被执行人徐雅、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年12月12日作出的（2016）皖1822民初3307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。经本院查实，被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已于2017年1月18日向本院账户汇入申请执行人申请的赔偿款项10831.71元；另申请执行人彭伦喜应返还给被执行人徐雅的垫付医疗费6028.6元在扣除案件受理费115元后已由被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司给付被执行人徐雅。本院认为，被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在申请执行前已履行完生效法律文书的义务，本案系不符合申请执行条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭伦喜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1176号
罪犯刘永胜，男，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2011年9月15日作出（2011）安法刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘永胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘永胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1176号
罪犯石磊，男，1965年12月31日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年五月九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二二年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第01211-3号
申请执行人张某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园20号楼1单元301室。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司，地址：靖边县张家畔镇广电局隔壁。
法定代表人郝某某，男，任该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人靖边县大发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行的过程中，被执行人靖边县大发房地产开发有限公司向申请执行人张某某履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月三日
书记员 贺玉国
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第16号
申请人（被执行人）河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）段素英。
申请人河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）与被申请人段素英商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）邯仲裁字第059号裁决。因三龙公司不履行，段素英于2014年9月19日向本院申请强制执行。三龙公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，三龙公司与段素英商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2013年11月1日作出（2013）邯仲裁字第059号裁决，裁决三龙公司在收到裁决书后60日内继续履行将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案的义务；三龙公司应在收到裁决书后10日内，给付段素英未按期取得房地产权属证书的违约金24097.8元；仲裁费由三龙公司负担。因三龙公司未履行裁决书确定的义务，段素英于2014年9月19日向本院申请强制执行。后三龙公司向本院申请不予执行该仲裁裁决，其主要理由是：1、仲裁裁决超出了仲裁请求事项的范围，违反法定程序；2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足；所提认定事实不清适用法律错误的理由不属法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李志强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月25日，被告人刘某甲至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾24号房子东侧租房自南朝北第二间房（原开有黑网吧）门口，窃得杨某停放在此的黑色绿娇牌电动车1辆，价值人民币2374元。2013年10月10日，刘某甲的父亲刘某乙赔偿给杨某人民币2000元。
2、2012年7、8月份的一天傍晚，被告人刘某甲至嘉善县魏塘街道车站路嘉善县人力资源市场附近一个报亭南面，窃得汤某停放在此的蓝色帝豹牌电动车1辆，价值人民币1800元。被告人刘某甲将该车卖给其叔叔刘某丙，该车在使用过程中被汤某发现并追回。
另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、汤某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失或已赔偿或已追回，对被告人刘某甲可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛宇炎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初881号
原告：东莞市鑫泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路4号一楼。
法定代表人：易炳权。
委托诉讼代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
被告：广州市贵冠科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街东区高科技工业基地。
法定代表人：潘君越。
原告东莞市鑫泰电子有限公司诉被告广州市贵冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告东莞市鑫泰电子有限公司以起诉状中的被告名称有误为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞市鑫泰电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鑫泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费6455元，由原告东莞市鑫泰电子有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月十日
书记员 王燕芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2786号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告杜全林。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告杜全林金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟灿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1721号
原告：嘉兴市兴宏磊纺织贸易有限公司（组织机构代码：7
8772281-5）。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹新村。
法定代表人：陆建兴，系董事长。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：绍兴杭越漂印整理有限公司
9830）。住所地：绍兴县钱清镇。
法定代表人：莫灿兴。
本院在审理原告嘉兴市兴宏磊纺织贸易有限公司诉被告绍
兴杭越漂印整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市兴
宏磊纺织贸易有限公司于2009年10月20日向本院申请撤回对被
告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市兴宏磊纺织贸易有限公司撤回对被告绍兴
杭越漂印整理有限公司的起诉。
本案案件受理费3，388元，减半收取1，694元，由原告负担
。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 沈森华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1802号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地连山区老官堡。
负责人谷野，系该支行行长。
委托诉讼代理人郭思彤，女，1985年10月18日生，系该行职工，现住葫芦岛市连山区胜利路1段***号楼*单元*号，身份证号2114021985********。
被告王国彬，男，1968年6月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工路5段*****号楼*单元***室，身份证号2114021958********。
委托诉讼代理人房文秀，系连山区中心法律服务所法律工作者，现住连山区东城3号路连山司法局。
被告白永芝，女，1957年10月29日生，现住葫芦岛市连山区兴工路5段*****号楼*单元***室。
被告王辉，男，1973年10月18日生，现住连山区塔山乡大寺台村***号。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行（以下简称农商银行）与被告王国彬、白永芝、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭思彤、被告王国彬的委托诉讼代理人房文秀到庭参加了诉讼，被告白永芝、王辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告与被告于2016年5月17日签订了《借款合同》和《保证合同》，约定由被告王国彬和白永芝向原告贷款9万元，期限12个月，年利率10.8%，罚息利率16.2%，由被告王辉提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求王国彬、白永芝偿还贷款9万元并从2017年5月17日起按年利率16.2%支付利息至清偿之日止，并承担诉讼费用，被告王辉承担连带还款责任。
被告白永芝未答辩。
被告王辉未答辩。
被告王国彬辩称，借款事实存在，但我现在无力偿还。原告要求按年利率16.2%计算利息我不能接受。
经审理查明，原告与被告王国彬、白永芝于2016年5月13日签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款90000.00元，借期为2016年5月17日至2017年5月16日，年利率为10.8%，逾期还款按16.2%支付利息，同日原告与被告王辉签订《保证合同》，由王辉为上述贷款承担连带保证责任。二份合同生效后，原告于2016年5月17日向被告发放贷款90000.00元。贷款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。另查明，贷款期间内的利息被告已经支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、个人贷款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告王国彬、白永芝、王辉所签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了放款义务，被告王国彬、白永芝逾期未偿还借款，已构成违约，被告应偿还尚欠原告的借款本金90000.00元及逾期还款利息，被告王辉应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国彬、白永芝于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行借款本金90000.00元，同时从2017年5月18日起，以90000.00元为本金，按年利率16.2%向原告支付利息至清偿之日止。
二、被告王辉对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年八月一日
书记员 武媚
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初629号
原告：广元市运融置业有限公司。住所：青川县乔庄镇。
法定代表人：冯涛，执行董事。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10013号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：黄进存，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告黄进存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初101号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜勇，男，1975年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，无业。因犯盗窃罪，2010年1月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年4月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员肖征华、汪二贵出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年3月1日上午，被告人杜勇伙同共同作案人向某（已判决）窜至永顺县灵溪镇金辉小区E栋四楼被害人刘某的家里，向某采用技术开锁的方式打开房门并望风，被告人杜勇则入室盗窃。二人将被害人刘某家的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。随后，二人又窜至永顺县灵溪镇机械厂巷29号5楼被害人彭某家里，采用技术开锁的方式打开房门，共同入室盗走被害人彭某家一部苹果4手机和一块手表。笔记本电脑被被告人杜勇销售给他人，手机和手表被向某占有。经永顺县价格认证中心估价，被盗的手机价值人民币1400元。
2017年3月21日，被告人杜勇在广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路广东发展银行大厅内被民警抓获归案。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、鉴定聘请书、刑事判决书、刑满释放证明及情况说明；被害人彭某的陈述、被害人刘某的陈述；被告人杜勇的供述和辩解、共同作案人向某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；讯问视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，伙同共同作案人向某入户盗窃他人财物，被告人杜勇的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杜勇起主要作用，系主犯。被告人杜勇在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜勇曾因盗窃被判处过刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人杜勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第86号
罪犯安良武，男，1983年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年12月23日作出了（2010）娄星刑初字第11号刑事判决，以被告人安良武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯安良武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯安良武在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分89.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯安良武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安良武减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3167号
申请执行人上海东隆羽绒制品有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海东隆羽绒制品有限公司与被告上海我享我家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)闵民二(商)初字第131号民事�解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告上海我享我家家居用品有限公司支付原告上海东隆羽绒制品有限公司货款852,752元及利息40,548元，此款由被告于2015年2月底前支付货款60,000元及利息5,969元，于同年3月底前支付货款60,000元及利息5,549元，于同年4月底前支付货款70,000元及利息5,129元，于同年5月底前支付货款70,000元及利息4,639元，于同年6月底前支付货款70,000元及利息4,149元，于同年7月底前支付货款70,000元及利息3,659元，于同年8月底前支付货款70,000元及利息3,169元，于同年9月底前支付货款70,000元及利息2,679元，于同年10月底前支付货款70,000元及利息2,189元，于同年11月底前支付货款80,000元及利息1,699元，于同年12月底前支付货款80,000元及利息1,139元，于2016年1月底前支付货款82,752元及利息579元；二、上述各期应付款(货款本金及利息)被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行，且被告还需另行偿付原告以未付货款本金为基数，自应付款日次日起算至被告实际支付日止，按月千分之七的标准计算的利息损失；三、案件受理费减半收取计6,454.98元、财产保全费5,000元，合计11,454.98元，由被告上海我享我家家居用品有限公司负担(于2015年3月31日前直接支付原告)。因义务人上海我享我家家居用品有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海东隆羽绒制品有限公司于2015年3月19日依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂�可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第131号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审183号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李洪族，男，1990年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周丽群，女，1992年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李洪族、周丽群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李洪族、周丽群作出的迎卫计征决字（2016）第7575号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李洪族、周丽群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李洪族、周丽群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李洪族缴纳社会抚养费7956元，周丽群缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审183号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李洪族，男，1990年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周丽群，女，1992年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李洪族、周丽群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李洪族、周丽群作出的迎卫计征决字（2016）第7575号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李洪族、周丽群作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李洪族、周丽群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李洪族缴纳社会抚养费7956元，周丽群缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申192号
再审申请人（原审被告）：毛国珍，女，1955年8月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。现住苏州市吴中区。
再审申请人（原审被告）：蒋新龙，男，1950年3月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者（代理上述二再审申请人）。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者（代理上述二再审申请人）。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人毛国珍、蒋新龙因与被申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：毛国珍、蒋新龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡雪萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2560号
原告李胜利（又名李发钦），男，1975年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告内蒙古佘太水泥有限责任公司，驻所地：乌拉特前旗大佘太镇。
法定代表人贾建军，内蒙古佘太水泥有限责任公司董事长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
委托代理人侯武平，男，1967年9月23日出生，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
原告李胜利诉被告内蒙古佘太水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告的委托代理人贺俊梅、侯武平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2013年8月份开始原告陆续被告拉运水泥，经双方口头约定运费于拉运结束后就给付。经双方结算被告共欠原告运费53940元，现经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付原告运费53940元，并承担违约赔偿金。
被告内蒙古佘太水泥有限责任公司辩称，原告无被告出具的拉运费结算单，故无法确认拉运的事实；其次2013年被告的公司由张彩霞承包，2014年刘朋承包经营，现在公司的财务帐都不在公司；对于我公司的公章，印鉴都由刘朋控制不排除原告与刘朋串通有恶意诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供了一下证据：
对账单一份，要证实被告欠原告运输费53940元。
经质证，被告内蒙古佘太水泥有限责任公司对原告提供的对账单不认可，认为对账单的形式不规范，对账单没有落款时间。本院认为原告提供的上述证据客观、真实与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据：
目标管理责任状，要证实内蒙古佘太水泥有限责任公司在2013年是由张彩霞承包经营管理的。
经质证，原告对被告提供目标管理责任状认可。故本院予以采信。
通过双方当事人的举证、质证、认证、当庭陈述本案查明如下事实，2013年3月8日乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司、内蒙古佘太水泥有限责任公司签定目标管理责任状，乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司由股东贾建军负责经营管理，内蒙古佘太水泥有限责任公司由股东张彩霞负责经营管理；经营期限：2013年3月10日至2016年3月10日止公司账务截止2013年2月底，3月份各公司开始建立账目。公司的账务：固定资产、库存资产、债权、债务等由双方签字认可。新增的债权债务由各公司负责。2013年8月至2014年期间被告雇佣原告汽车拉运水泥，原告陆续为被告拉运水泥经双方对账被告下欠原告运费53940元，为此被告给原告出具对账单：总欠李胜利运费伍万叁仟玖佰肆拾元整。经原告向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付原告运费53940元，并承担违约赔偿金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告的车辆为其公司运输是双方真实意思的表示，原告为被告提供了运输服务，被告应当及时给付运费。原告诉请被告支付运费，有被告公司出具的对账单为证，故本院予以支持。原告要求的违约金因双方未约定故本院不予支持。被告的辩称主张，因被告不能提供相应证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古佘太水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告李胜利运费53940元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告内蒙古佘太水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一五年九月六日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4665号
申请执行人黄灿扬，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄灿扬与被执行人吴永禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6672号民事判决书，被执行人应归还借款本金200000元及利息。经查，本案为系列案之一。本院另案［（2014）龙新执委字第61号案］中永定区人民法院已依法查封被执行人吴永禄位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（龙房权证字第××号），一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4665号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月三十一日
书记员 王燕文（代）
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第197号
申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司。
被执行人李存东。
被执行人赵百苓。
被执行人承德名城建设集团有限公司。
申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司与被执行人李存东、赵百苓、承德名城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第255号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司与被执行人承德名城建设集团有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第255号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 骁
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执255号
申请执行人江西德兴农村合作银行，住所地德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。
法定代表人罗宁华,该公司董事长。
被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司，住所地弋阳县南岩镇城南工业园区，组织机构代码76336603-5。
法定代表人方波，该公司执行董事。
被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6栋1301号，组织机构代码78413334-5。
法定代表人胡剑，该公司执行董事。
本院立案执行的江西德兴农村合作银行与弋阳县瑞弘实业有限公司、江西瑞弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及有多个案件在上饶县法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的江西德兴农村合作银行与弋阳县瑞弘实业有限公司、江西瑞弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴华俐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2387号
罪犯李雍，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年6月22日作出（2010）宝渭法刑初字第149号刑事判决，以被告人李雍犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑减字第1572号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年12月14日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，2012年监狱积极分子一次。
本院认为，罪犯李雍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖144号
四川华信能源集团有限公司、罗小平涉嫌单位行贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕130号函商请指定管辖函函告我院。该案拟指定资阳市雁江区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，决定：
指定由资阳市雁江区人民法院审理依照刑事审判第一审程序对四川华信能源集团有限公司、罗小平涉嫌单位行贿一案进行审判。
二〇一七年十二月十五日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖144号四川华信能源集团有限公司、罗小平涉嫌单位行贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕130号函商请指定管辖函函告我院。该案拟指定资阳市雁江区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，决定：指定由资阳市雁江区人民法院审理依照刑事审判第一审程序对四川华信能源集团有限公司、罗小平涉嫌单位行贿一案进行审判。二〇一七年十二月十五日
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执143号
申请执行人陈德利，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区。
被执行人彭志花，女，1949年8月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省赵光农垦社区B区。
本院在执行陈德利与彭志花民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭志花的丈夫蔺景怀（死亡）个人所有的在中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行，存款14482.00元，被执行人彭志花支付现金518.00元，合计15000.00元，本院于2017年4月10日将该户存款划拨给申请执行人陈德利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国安
二〇一七年四月十二日
书记员 刘学武
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执653号
申请执行人孙长华，男，汉族，1972年12月2日生，住所地：长春市朝阳区。
被执行人田秀伟，男，汉族，1976年1月10日生，住所地：长春市南关区。
本院在执行申请执行人孙长华与被执行人田秀伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初585号民事判决书，向被执行人田秀伟发出执行通知书，责令被执行人田秀伟立即向申请执行人孙长华履行生效法律文书中确定的义务：一、向申请执行人孙长华给付工资4340元及利息（从2016年11月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费25元。
在执行过程中查明被执行人田秀伟名下没有银行存款、不动产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人没有依法进行财产申报，我院已依申请人申请将被执行人田秀伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0191民初585号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳乐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执653号申请执行人孙长华，男，汉族，1972年12月2日生，住所地：长春市朝阳区。被执行人田秀伟，男，汉族，1976年1月10日生，住所地：长春市南关区。本院在执行申请执行人孙长华与被执行人田秀伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初585号民事判决书，向被执行人田秀伟发出执行通知书，责令被执行人田秀伟立即向申请执行人孙长华履行生效法律文书中确定的义务：一、向申请执行人孙长华给付工资4340元及利息（从2016年11月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费25元。在执行过程中查明被执行人田秀伟名下没有银行存款、不动产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人没有依法进行财产申报，我院已依申请人申请将被执行人田秀伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0191民初585号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月十三日书记员 王佳乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2836号
原告：吕玉盛，男，汉族，1957年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张兆奇,广东瀚法律师事务所律师。
被告：甘肃省黑色金属材料总公司，住所地甘肃省兰州市甘南路360号，统一社会信用代码916200002243300258。
法定代表人：汝登高。
原告吕玉盛诉被告甘肃省黑色金属材料总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖契约》；2.被告将佛山市花园一街48号102房变更登记过户给原告；3.被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：1992年2月，原告将位于佛山市花园一街48号102房（以下简称涉案房屋）出售给被告，并办理了过户登记手续，但被告始终没有支付房款。1993年1月4日，被告出具便函称其因资金困难等原因，将上述房屋的所有权退回原告，但被告至今没有将房屋过户变更登记给原告。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证及举证的权利，经当庭核对原件，本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1992年8月11日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，卖方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在佛山市城区花园一街48号102的房地产（房屋建筑面积壹佰零壹点肆贰平方米）出售给乙方……二、甲乙双方协定的上述房地产成交价格为300000元。乙方于1992年9月30日前一次性付清给甲方……三、双方同意于1992年9月29日由甲方将上述房地产正式交付给乙方……。
1993年2月3日，佛山市房地产管理局核发粤房字第××号《房屋所有权证》，将佛山市花园一街48号102房登记至被告名下，该房产证中“所有权来源”一栏载明“一九九三年二月向吕玉盛购买”。
1994年1月4日，被告向佛山市房地产管理局出具（94）甘黑金总便广字第19030号《便函》，载明“由我司一九九三年二月购买吕玉盛同志佛山市花园一街48号102房住宅一套，因我司设物资经营网点还没定下，加之资金困难，具以上原因现将该房屋所有权退回，请您局办理手续为荷”。
另查明，因被告下落不明，本院于2017年3月20日向被告发出公告，该公告于2017年5月19日期满，视为送达被告。
诉讼中，原告提交电费发票、电费明细单，拟证明涉案房屋一直由原告控制、占有、使用。
庭审中，原告陈述：原、被告双方没有约定定金，被告在签订合同后没有支付过房款，因被告为大型国有公司，原、被告之间也有业务往来，出于对被告的信任，原告在没有收到房款的情况下将房屋过户给被告。被告出具便函后因被告公章不便携带至佛山，就没有办理变更过户手续，原告也因大意一直没有办理。原告曾向被告提出要求解除合同并办理变更登记手续，但无法联系到被告。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告诉请解除合同的问题。原告主张被告在签订合同后一直未向原告支付购房款，被告的行为已构成违约，导致合同目的无法实现，且被告于1994年1月4日向佛山市房地产管理局出具的《便函》中已明确将涉案房屋所有权退回原告，涉案房屋亦一直由原告实际占有和使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告诉请解除合同有法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间，原告并未提供证据证明其在起诉前曾向被告发出解除合同通知书或通过其他方式向被告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院确定涉案《房地产买卖契约》于本院应诉材料送达被告之日，即2017年5月19日解除。因合同解除，原告诉请要求被告将涉案房屋变更登记过户到原告名下，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告吕玉盛与被告甘肃省黑色金属材料总公司于1992年8月11日签订的《房地产买卖契约》于2017年5月19日解除；
二、被告甘肃省黑色金属材料总公司于本判决生效之日起十日内协助将位于佛山市花园一街48号102房变更登记过户至原告吕玉盛名下。
本案受理费100元，由被告甘肃省黑色金属材料总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周信斌
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 萧 珏
书 记 员 吴春辉
附证据清单：
原告举证如下：
1、原告身份证，被告企业信息、组织机构代码证；
房地产买卖契约；
房屋所有权证、甘肃省黑色金属材料总公司便函；
4、电费发票、电费明细单。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0075号
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇中市南路1号。
负责人杨金国，该支行行长。
委托代理人汪兵，该支行个人贷款经营中心主任。代理权限：特别授权。
被告谢寿文，居民。
被告王国玲，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农业银行）与被告谢寿文、王国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告谢寿文、王国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告谢寿文、王国玲系夫妻关系，因购买滨海县碧水绿都单身公寓508室，于2010年3月16日在原告农业银行处办理个人一手房按揭贷款10.5万元，期限10年，约定按月分期付款，最后一期贷款到期时间为2020年3月15日。上述贷款以被告购买的房地产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。至2015年1月6日借款人累计归还本金35196.27元，尚欠69803.73元，但其贷款到2014年4月已累计逾期9期未还。经原告多次催收，借款人拒不还款。根据借款合同的约定，两被告已构成根本违约。现要求：1、判令被告谢寿文立即偿还原告农业银行贷款本金69803.73元、利息3061.38元（暂算至2015年1月6日），合计72865.11元，及2015年1月6日起至债务全部履行之日止按合同约定计算的利息；2、判令原告农业银行对被告谢寿文、王国玲抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人购房贷款申请书一份，证明被告在原告农业银行处申请个人住房按揭贷款的事实。
2、个人购房贷款面谈笔录，证明被告与原告农业银行经办人面谈，申请个人贷款。
3、共有权人承诺书一份，证明被告夫妻将购买的房屋抵押给原告农业银行。
4、商品房买卖合同一份，证明被告买房的行为是真实的。
5、个人购房担保借款合同一份，证明被告与原告农业银行签订了合法有效的借款合同。
6、他项权证，证明被告将所购房办理了合法有效的手续抵押给原告农业银行。
7、结婚证一份，证明被告夫妻关系。
8、个人借款凭证、进账单各一份，证明贷款发放的事实。
经本院审核认为，原告农业银行所举证据与本案诉请事实均有关联，�做为本案证据使用，本院均予确认。
被告谢寿文、王国玲未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年3月10日，被告谢寿文与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告谢寿文向原告农业银行借款人民币105000元，用于购买滨海县碧水绿都单身公寓508室，被告谢寿文授权原告农业银行将借款直接划入售房人账户，借款期限自2010年3月10日至2020年3月9日，贷款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%，还款方式为按月分期付款，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款担保方式为抵押担保，被告谢寿文、王国玲以其所有的滨海县碧水绿都单身公寓508室作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行于2010年3月16日将105000元�入售房人账户。后被告只归还了部分贷款本息，至目前已累计逾期13期未还，截止2015年1月6日，被告尚欠借款本金69803.73元、利息3061.38元，合计72865.11元，
本院认为，债务应当清偿。被告谢寿文向原告农业银行借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，被告谢寿文按约应当归还原告农业银行借款本金69803.73元及截止2015年1月6日的利息3061.38元，合计72865.11元，并从2015年1月7日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金69803.73元及在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%支付利息。因被告以其购买的滨海县碧水绿都单身公寓508室作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告农业银行对被告谢寿文、王国玲抵押的滨海县碧水绿都单身公寓508室享有优先受偿权。被告谢寿文、王国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放�抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢寿文于本判决生效后十日内归还原告农业银行中国农业银行股份有限公司滨海支行借款本金69803.73元及截止2015年1月6日的利息3061.38元，合计72865.11元，并从2015年1月7日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金69803.73元及在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%支付利息；
二、原告农业银行中国农业银行股份有限公司滨海支行对被告谢寿文、王国玲所有的滨海县碧水绿都单身公寓508室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告谢寿文、王国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 员 李东升
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年五月三十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特101号
申请人：吕某某,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：岳某某,男,汉族，住安徽省凤台县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人吕某某与岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
吕某某于2017年11月2日一次性赔付岳某某车损费用共计450元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吕某某与岳某某于2017年11月2日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩