福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9350号
原告：刘秀端，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：郑庆瑜，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑小安，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘秀端与被告郑庆瑜、郑小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀端及其委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，被告郑庆瑜、郑小安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀端向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆瑜、郑小安向刘秀端偿还借款本金290000元及利息（其中以250000元为基数，自2015年8月3日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止；以本金40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等费用由郑庆瑜、郑小安承担。事实和理由：郑庆瑜从2011年1月30日至2015年8月3日多次向刘秀端借款共计290000元，出具五份《借条》。郑庆瑜于2015年8月3日向刘秀端确认“借款月息2分，在2015年8月3日之前已还清，本金没还”。此后，刘秀端多次催讨未果。
郑庆瑜、郑小安未作答辩。
刘秀端围绕其诉讼请求提交了五份《借条》及银行转款凭证、公告费票据、婚姻登记档案等证据。郑庆瑜、郑小安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑庆瑜、郑小安于1999年2月2日登记结婚。刘秀端持有郑庆瑜签字的五份《借条》，落款日期与主要内容分别为：2011年1月30日，“兹今向刘秀端借现金30000元”，底部手书“确认2011年1月30日向刘秀端借30000元，月息2分（每月600）在2015年8月3日之前已还清，本金没还，郑庆瑜笔，2015年8月3日”；2011年6月8日，“本人郑庆瑜向刘秀端借现金65000元”，底部“确认2011年6月8日向刘秀端65000元，每月利息2分（1300）利息在2015年8月3日之前利息已付清，本金没还，郑庆瑜笔，2015年8月3日”；2014年9月8日，“本人郑庆瑜今向刘秀端借现金35000元”，底部手书“确认2014年9月8日向刘秀端借35000元，月息2分（每月700），利息在2015年8月3日之前已付清，本金没还，郑庆瑜笔，2015年8月3日”；2015年1月10日，“今向刘秀端借现金120000元”，底部手书“确认2015年1月10日向刘秀端120000元，每月息2分（每个月2400），利息在2015年8月3日之前已付清，本金没还，郑庆瑜笔，2015年8月3日”；2015年8月3日，“今向刘秀端借信用卡建设银行刷21900元至今没还。向刘秀端借信用卡刷9000元，至今没还。向刘秀端借现金9100元至今没还”。刘秀端两次转账支付郑庆瑜款项，日期与金额分别为2011年6月8日45000元、2015年1月9日120000元。2017年6月16日，刘秀端诉至本院。因郑庆瑜、郑小安下落不明，刘秀端支出公告费300元。
庭审中，刘秀端主张，第一笔借款30000元以现金交付，第二笔借款65000元以现金交付20000元、转账支付45000元，第三笔借款35000元以现金交付，第四笔借款120000元以转账支付，以上借款利息均付至2015年8月2日；另外的借款以其名下的中国建设银行信用卡（尾号2306）、中国农业银行信用卡（尾号3567）在郑庆瑜经营的童鞋店POS机刷卡三次共40000元，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秀端持有郑庆瑜签字的五份《借条》原件，结合银行转款凭证、当事人陈述，应当认定刘秀端与郑庆瑜之间存在借贷合意，对刘秀端主张其以现金、转账、刷卡方式足额提供借款290000元的事实，具有高度盖然性，予以采信。以上《借条》均未约定借款日期，刘秀端可以催告郑庆瑜在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明郑庆瑜已履行还款义务，故刘秀端要求郑庆瑜偿还借款290000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，刘秀端确认郑庆瑜已支付前四笔借款的利息至2015年8月2日，故该部分利息应当以250000元为基数按月利率2%自2015年8月3日起计算至实际还款之日止；其他借款40000元未约定利息，视为不支付利息，鉴于郑庆瑜长期占有款项势必导致刘秀端利息损失，故刘秀端要求郑庆瑜支付资金占用期间的利息，即以40000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，于法有据，予以支持。本案借款事实发生于郑庆瑜、郑小安夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故郑小安应当对郑庆瑜的上述债务承担共同偿还责任。关于公告费300元，该费用系因郑庆瑜、郑小安下落不明所致，应由其二人承担。保全费未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑庆瑜、郑小安于本判决生效之日起十日内共同偿还刘秀端借款本金290000元并支付利息（分别以250000元为基数自2015年8月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以40000元为基数自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费300元，由郑庆瑜、郑小安负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由郑庆瑜、郑小安直接支付刘秀端。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。