湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初357号
原告：邵阳市吉平建材科技有限公司，地址邵阳市北塔区。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托代理人：贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
被告：唐邵斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：李邵露，湖南白泉律师事务所律师。
被告：张金良，男，1981年4月25日出生，汉族，住邵东县。
第三人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，地址邵东县。
法定代表人：谢培华，该公司董事长。
委托代理人：李邵露，该公司法律顾问。
原告邵阳市吉平建材科技有限公司与被告唐邵斌、张金良、第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市吉平建材科技有限公司委托代理人贺宏伟，被告唐邵斌、第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司共同委托代理人李邵露，被告张金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及第三人支付所欠原告混凝土货款1015887元；2、判令两被告及第三人支付货款利息120297元（按银行同期贷款利率从2014年5月1日算至2016年9月1日止）；3、判令两被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，被告唐邵斌以第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司的名义与原告邵阳市吉平建材科技有限公司签订《邵阳市预拌混凝土销售合同》，双方约定，原告按被告唐邵斌承包的邵阳市志城新世界综合楼、7#楼工程量需要供应混凝土。截止到2014年4月18日，被告唐邵斌承包的邵阳市志城新世界综合楼、7#楼两处工地共欠原告混凝土货款100万元左右。原告多次要求与被告结算，并结清全部货款，但是被告均以未能和发包单位结清工程款为由拒付所欠货款。2014年4月30日，原告工作人员和被告唐邵斌合伙人及工地代表、本案另一被告张金良多次核算，最终确认被告自2012年1月4日起共欠原告混凝土货款1015887元，但即使结算清楚后，被告唐邵斌和张金良仍无故拒付货款。原告认为，被告唐邵斌和张金良无故拒付货款，应承担本案的全部责任，第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司作为被告承包的邵阳市志城新世界综合楼、7#楼两处工地的主管单位，也应对被告所产生的债务承担连带责任。
被告唐邵斌答辩称：1、承认以湖南省宇泰建筑工程有限公司的名义与原告邵阳市吉平建材科技有限公司签订了关于《邵阳市预拌混凝土销售合同》，这些混凝土都是用于承建邵阳市志城新世界综合楼、7#楼工程；2、对于原告要求的利息，因为邵阳市志城新世界的7#楼，与原告是没有签订合同的，当时是参照志城新世界综合楼的合同进行购买，因此结算中存在瑕疵，利息还请法院依法判决；3、对于所欠原告的货款是事实，但是邵阳市志城新世界工地发包单位至今未与我结算工程款，因此，现在一直没有钱来支付原告的货款。
被告张金良答辩称：我是唐邵斌委派在工地上面做事的，对于唐邵斌与原告签订的买卖合同一点都不清楚，原告的工作人员来工地与我核算时，也是唐邵斌让我签字的，没有认真进行核算。
被告湖南省宇泰建筑工程有限公司答辩称：第三人公司与唐邵斌只是挂靠关系，没有与唐邵斌签订任何协议，唐邵斌用第三人公司的名义与原告签订买卖合同，第三人公司根本不知情，而且在他们签订的合同上也没有第三人公司的盖章，因此，将第三人公司作为第三人并不妥当。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告唐邵斌以第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司的名义与原告邵阳市吉平建材科技有限公司签订《商品混凝土销售合同》，合同中没有加盖湖南省宇泰建筑工程有限公司公章，被告唐邵斌在合同委托代理人栏签名。双方约定，原告按被告唐邵斌承包的邵阳市志城新世界综合楼工程量需要供应混凝土，后来被告唐邵斌又承建邵阳市志城新世界7#楼，继续让原告供应混凝土，但没有重新签订买卖合同。2014年4月30日，原告和被告张金良进行核算，最终确认自2012年1月4日起至2014年4月18日止共欠原告混凝土货款1015887元。2016年3月14日原告与被告张金良又进行对账结算，结算余款为1015887元。原告多次向被告催收货款，被告唐邵斌均以发包方未与其结算工程款为由拒不支付所欠货款，故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告唐邵斌以第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司名义与原告签订《商品混凝土销售合同》，第三人湖南省宇泰建筑工程有限公司未盖章确认，应认定为被告唐邵斌与原告签订《商品混凝土销售合同》，原告按合同约定向被告唐邵斌提供商品混凝土，被告唐邵斌应当支付相应货款。双方于2016年3月14日最后结算，确认被告唐邵斌欠原告混凝土货款1015887元。因此，原告要求被告唐邵斌支付货款1015887元的诉讼请求，本院予以支持；原告未向本院提供被告张金良与被告唐邵斌系合伙人或股东的相关证据，依法承当举证不能的法律后果。原告要求被告张金良共同偿还原告混凝土货款1015887元的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告唐邵斌最后结算截止日为2016年3月14日。因此，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未违反法律规定，但逾期期限应从2016年3月14日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告唐邵斌在本判决书生效之日起十日内支付混凝土货款1015887元并支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率计算从2016年3月14日至实际还清之日止）给原告邵阳市吉平建材科技有限公司。
二、驳回原告邵阳市吉平建材科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15026元，由被告唐邵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 海志浩
二〇一七年七月三日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。