wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第513号
原告谢某某，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭守梅，河南得益律师事务所律师。
被告许某某，女，1973年4月25日出生，汉族，原住焦作市解放区，现下落不明。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2013年7月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年8月13日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2013年11月30日将应诉通知书及举证通知公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭守梅到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年经人介绍后相识，于1999年4月1日结婚，2000年婚生一子取名谢某乙。原、被告婚后初期感情尚可，结婚半年后，因性格差异及生活琐事双方经常发生争执。2006年7月18日晚双方发生争执后，被告于2006年7月20日离家出走至今未归。被告扔下孩子和家庭不管不问，完全对家庭不负责任。现双方已经分居7年，在此期间被告杳无音信。据此，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产归婚生子谢某乙所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告许某某未答辩，亦未提交证据。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及婚生子谢某乙的基本情况及家庭关系；4、房产证，证明原、被告夫妻关系存续期间购买位于焦作市解放区＊＊号楼＊＊号房屋，系双方夫妻共同财产；5、证人汪某某及薛某某的证言、焦作市解放区人民政府＊＊街道办事处及焦作市解放区＊＊办事处＊＊社区管理委员会证明，证明被告于2006年7月离家出走至今未归的事实，至今没有任何音讯。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，上述证据能够证明被告长期离家未归的事实，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据4，因被告未到庭，无法查实其夫妻共同财产情况，故本院在本案中不予处理。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：1999年4月1日，原、被告登记结婚，婚后于2000年婚生一子取名谢某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，但由于生活琐事原、被告于2006年7月18日晚发生争执，被告于2006年7月20日离家出走。焦作市解放区人民政府＊＊街道办事处及焦作市解放区＊＊办事处＊＊社区管理委员会出具书面证明证实被告许某某于2006年7月离家出走至今未归的事实。现原告以与被告分居7年，感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，河南省2013年度城镇居民人均消费支出为13732.96元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后没有建立起稳定的夫妻感情，以致于双方因生活琐事发生纠纷后，被告许某某离家出走至今杳无音信。被告离家已7年有余，其没有尽到作为妻子应尽的义务，更破坏了一个家庭的完整。现在原告起诉离婚，足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子谢某乙现随原告共同生活，被告作为孩子的母亲有义务支付孩子抚养费直至其成年时止，关于抚养费的支付数额，因无证据证明被告的工资收入情况，故本院参照河南省2013年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年，结合当前的物价水平，酌定被告每月应支付抚养费500元为宜。关于原、被告之间有无财产纠纷，因被告未到庭，本院无法查明其夫妻共同财产情况，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告许某某离婚；
原、被告的婚生子谢某乙由原告谢某某抚养，被告许某某自本判决生效之日起每月20日前支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01504号
原告：宁某，现住安徽省宣城市。
被告：陈某，住址同上。
本院在审理原告宁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某申请撤回对被告陈某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宁某负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 左 弢
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终210号
上诉人（原审被告）邹新东，男，满族，1967年2月12日出生，住址桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）曲特，男，满族，1985年6月5日出生，住址本溪满族自治县。
上诉人邹新东因与被上诉人曲特买卖合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹新东的上诉请求：撤销一审判决或改判驳回曲特的诉请。因为卖车协议上关于过户时间的内容是后添上去的，即使约定了七月份办理过户手续，也没约定七月之内办理完。另外，待邹新东告诉曲特办理过户时，曲特拒绝，故是曲特违约。再者，即使解除协议，也应考虑曲特实际占用车辆长达一年半的损耗和折旧，而不应判决邹新东返还全部购车款。
曲特辩称：协议上关于过户时间不是后加的，是写合同的人（邹新东的朋友）当时写的。一审时提交的通话记录可以证明始终是曲特给邹新东打电话催办过户，邹新东以各种借口拖延，直到2015年12月，曲特再次给邹新东打电话说如果不能办理过户，就退车，邹新东答复说车不能退，愿意怎么办，就怎么办，以后就再不接电话了。车因为没有办过户，所以始终没有使用，且没有办过户的原因在邹新东，故不同意承担损耗费用。
曲特向一审法院提出的诉讼请求：要求邹新东立即返还购车款13900元，并给付曲特车辆装饰费1700元及诉讼费。
一审法院认定的事实：曲特于2015年4月9日购买邹新东转让他人名头为抚顺市天顺缘贸易公司的车辆牌号为辽D8***6号红旗四季星牌轿车，价款为13900元，曲特于购买当日给付车款13900元。双方于2015年4月9日签订了卖车协议，该协议内容为：“今有邹新东红旗四季星卖给曲特车牌号辽D8***6，价钱壹万叁仟玖佰元，从今日起以前一切事情由甲方负责，以后一切事情由乙方负责，七月份过户，卖方负责过户。”卖车人邹新东签字。协议签订后，曲特于2015年7月开始一直给邹新东打电话要求其协助办理过户，邹新东一直未协助办理过户。现曲特诉至法院，要求依法解除双方于2015年4月9日签订的车辆买卖协议书，邹新东立即返还曲特购车款13900元，并给付车辆装饰费1700元。
一审法院认为：（一）曲特于2015年4月9日购买邹新东转让他人名头为抚顺市天顺缘贸易公司的车辆牌号为辽D8***6号红旗四季星牌轿车，价款为13900元，曲特于购买当日已给付车款13900元。因双方于2015年4月9日签订的卖车协议中约定了2015年7月份过户由卖方（邹新东）负责，邹新东没有履行协助过户的义务，其行为已构成违约，对此纠纷邹新东应承担违约责任。曲特诉请，予以支持。由于邹新东违约，致使曲特不能实现合同目的，故该合同予以解除；（二）曲特要求邹新东给付车辆装饰费1700元，因无证据证明，不予支持；（三）对于邹新东提出的曲特违约，因未提供证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除曲特与邹新东于2015年4月9日签订的卖车协议；二、邹新东于判决生效后立即返还曲特买车款13900元；曲特于判决生效后立即将辽D8***6号红旗四季星牌轿车返还邹新东；三、驳回曲特要求邹新东给付车辆装饰费1700元的诉讼请求。案件受理费200元(曲特预交)，由邹新东负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：邹新东主张卖车协议上关于过户时间的内容是后添上去的无证据证明，故其主张不成立。协议已明确约定七月份办理过户手续，故邹新东应按该约定内容履行，未履行构成违约，故曲特有权解除合同。邹新东主张是曲特违约无事实依据，不应支持。邹新东在一审时未提起反诉要求曲特承担占用车辆期间的损耗和折旧，故邹新东在二审时提出的该内容不在本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百元，由邹新东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1076-6号
申请执行人：张忠清，女，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：万继文，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初199号民事判决书，在执行申请执行人张忠清与被执行人万继文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万继文履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万继文在中国邮政储蓄银行6221504750001030540账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾泽富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4214号
原告：高睿，男，1982年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市南岗区茉莉会所餐厅，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号。
负责人王森，职务经理。
本院在审理原告高睿与被告哈尔滨市南岗区茉莉会所餐厅合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 虹
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1963号
原告朱小凤，系西安市未央区福东木业经销部业主。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地：西安市高新开发区高新五路12号。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告朱小凤诉被告陕西仟龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小凤撤回对被告陕西仟龙工贸有限责任公司的起诉。
本案受理费6074元，减半收取3037元，由原告朱小�负担。
审 判 长 吕志成
代理审判员 宋 亮
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月五日
书 记 员 鲜 明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2676号
原告：史政龙，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：徐华为，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告史政龙与被告徐华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史政龙及委托诉讼代理人华茂良到庭参加诉讼。被告徐华为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史政龙诉称，2016年5月10日被告向原告借款20万元，后被告未按约归还，故起诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款人民币20万元；2、判令被告向原告支付借款利息和逾期还款利息(以20万元本金，按月利率2%，从2016年5月10日至实际支付之日为止)；3、律师费12,000元由被告承担。
被告徐华为未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日原被告签订借款合同，被告向原告借款20万元。借期为2016年5月10日至2016年6月9日，月利率为2%。如被告未能按期归还的，还应赔偿原告损失，包括律师费、诉讼费等。同日被告出具收款确认书，收到原告借款20万元。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行凭证、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告徐华为向原告借款20万元属实，故原告起诉要求被告归还借款20万元及支付相应利息、律师费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华为于本判决生效之日起十日内归还原告史政龙借款20万元；
二、被告徐华为于本判决生效之日起十日内支付原告史政龙利息(计算方法：以20万元为本金，按月利率2%，自2016年5月10日起至借款实际还清之日止)；
三、被告徐华为于本判决生效之日起十日内支付原告史政龙律师费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，由被告徐华为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 仇世平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢连起，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
再审申请人白雪因与被申请人邢连起房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2636号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雪申请再审称：（一）2016年8月30日前，邢连起一直拒绝配合白雪办理房屋贷款手续，邢连起及房屋中介负责人范利国均电话通知白雪要提高房价，若白雪不同意则邢连起将解除合同。白雪未予同意，故邢连起于同年9月3日向白雪发出解除合同通知。范利国在一审庭审的陈述与白雪提交电话录音中的陈述相互矛盾。（二）原判决依据邢连起在贷款银行开户的事实认定其办理了贷款审批前置手续，与贷款审批要求及双方约定相悖。二审庭审笔录可以证实邢连起未履行配合办理贷款手续的合同义务，构成严重违约，其行为致使白雪无法完成贷款申请。（三）白雪已在诉讼过程中支付了《天津市房产买卖协议》约定的购房款，具备完全履行能力。综上，白雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
邢连起提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，白雪的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，白雪与邢连起签订的《房屋买卖协议书》《天津市房产买卖协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行各自合同义务。两份协议签订后，白雪仅支付2万元定金，未能依照《天津市房产买卖协议》约定于签订协议起的5个工作日内支付首付款，亦未能依照《房屋买卖协议书》约定于2016年5月18日至8月30日至房管局及银行办理贷款手续，其行为构成违约。白雪以邢连起要求提高房屋价格、拒绝配合办理贷款手续为由，主张邢连起存在违约，但未能提交相关证据予以证明，其主张不能成立。原判决结合白雪的违约程度及迟延履行时间，认定白雪的违约行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除事由，进而确认邢连起发出的解除通知合法有效、涉案房屋买卖合同已解除，并无不当，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雪的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢连起，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。再审申请人白雪因与被申请人邢连起房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2636号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雪申请再审称：（一）2016年8月30日前，邢连起一直拒绝配合白雪办理房屋贷款手续，邢连起及房屋中介负责人范利国均电话通知白雪要提高房价，若白雪不同意则邢连起将解除合同。白雪未予同意，故邢连起于同年9月3日向白雪发出解除合同通知。范利国在一审庭审的陈述与白雪提交电话录音中的陈述相互矛盾。（二）原判决依据邢连起在贷款银行开户的事实认定其办理了贷款审批前置手续，与贷款审批要求及双方约定相悖。二审庭审笔录可以证实邢连起未履行配合办理贷款手续的合同义务，构成严重违约，其行为致使白雪无法完成贷款申请。（三）白雪已在诉讼过程中支付了《天津市房产买卖协议》约定的购房款，具备完全履行能力。综上，白雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。邢连起提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，白雪的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，白雪与邢连起签订的《房屋买卖协议书》《天津市房产买卖协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行各自合同义务。两份协议签订后，白雪仅支付2万元定金，未能依照《天津市房产买卖协议》约定于签订协议起的5个工作日内支付首付款，亦未能依照《房屋买卖协议书》约定于2016年5月18日至8月30日至房管局及银行办理贷款手续，其行为构成违约。白雪以邢连起要求提高房屋价格、拒绝配合办理贷款手续为由，主张邢连起存在违约，但未能提交相关证据予以证明，其主张不能成立。原判决结合白雪的违约程度及迟延履行时间，认定白雪的违约行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除事由，进而确认邢连起发出的解除通知合法有效、涉案房屋买卖合同已解除，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白雪的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年九月十八日书 记 员  于轶男
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执14号之一
申请执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
被执行人：安徽凯泰轮毂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区白杨西路，组织机构代码39583137-7。
法定代表人：谢尚峰，该公司经理。
本院于2017年1月5日作出（2017）皖0523执14号执行裁定书，冻结了被执行人安徽凯泰轮毂有限公司银行存款，现因被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯泰轮毂有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执14号
申请执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
被执行人：安徽凯泰轮毂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区白杨西路，组织机构代码39583137-7。
法定代表人：谢尚峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖0523民初3149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯泰轮毂有限公司银行存款263870.20元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4553号
原告：姚美娟，女，1969年1月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢毅、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：程翠，女，1978年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告姚美娟与被告蔡亮、程翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款120000元及利息（暂计至2016年11月25日为51292.6元，请求计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告蔡亮是朋友关系，2014年11月13日被告蔡亮向原告借款150000元，被告蔡亮出具借条一份，约定借款期限到2015年11月13日，到期应还177000元。借款到期后，被告蔡亮未按约还款，经原告多次催讨，至2016年3月26日，被告蔡亮陆续归还了30000元。两被告系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，被告蔡亮的借款应属两被告的夫妻共同债务，被告程翠应对被告蔡亮的欠款承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款150000元及双方就利息、还款期限等进行了约定的事实。
二、汇款凭证一份（二页），证明原告交付借款的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年11月13日，被告蔡亮出具借条一份，载明向原告借款150000元，并约定借款为一年，到2015年11月13日归还，归还数额为177000元。同日，原告将现金15000元存于被告蔡亮的银行账户中。之后被告蔡亮归还了30000元借款本金，剩余借款未归还。
另查明，被告蔡亮和程翠于2003年11月7日登记结婚，系夫妻关系，双方于2016年8月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亮向原告的借款，经原告催告后，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告蔡亮约定到期归还的数额大于借款数额，按常理推断，多余的款项视为利息，经计算，年利率为18%，不违反法律法规等强制性规定，可予以支持。经计算，截止2016年3月26日，被告应归还借款本金120000元及利息36764.4元（计算表附后），之后的逾期利息原告要求参照借期内利率计算，亦符合法律法规等规定，本院亦予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告程翠应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亮和程翠于本判决生效之日起十日内归还原告姚美娟借款120000元，并支付利息36764.4元（截止2016年3月26日，之后的逾期利息，以120000元为基数，自2016年3月27日始按照年利率18%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，公告费560元，合计4386元，由被告蔡亮和程翠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾奕飞
附：借款本金计算表（单位：元）
时间基数天数利息（年利率18%）2014年11月14日至2015年11月13日150000365270002015年11月14日至2016年3月26日1500001329764.4
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1599号
原告：凌六英，女，1967年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：江西凤竹棉纺有限公司，住瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481781454805G。
法定代表人：李常春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告凌六英诉被告江西凤竹棉纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌六英及其委托代理人刘遵顺，被告江西凤竹棉纺有限公司委托代理人付乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌六英向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计77922元；2，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计78806.2元。事实和理由：原告是被告的职工，从事卫生清洁工作。2016年6月2日7点左右，原告像往常一样在被告院内打伤卫生，因下大雨地面特别湿滑，不小心摔倒致膝盖受伤。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院前后住院治疗两次，住院共计40天。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
被告江西凤竹棉纺有限公司辩称，原告受被告雇佣从事保洁工作，负责的范围是公司的内院（生产车间）的通道和卫生间。事发当天是上午7点，原告的工作已经完成，原告走出内院穿过外院球场时摔倒受伤。原告受伤不是在工作中，也不在工作场所范围内，原告本可以走无积水路面，但其却选择抄近道，通过积水路面，是其自己的责任，故被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否在从事雇佣活动中受伤。被告认为原告不是在工作或工作场所受伤，故其不应作为雇主承担责任。原告陈述事发时工作尚未结束，只是到了早餐时间，自己去食堂用餐，路上摔倒受伤。本院认为，根据查明事实原告上班时间点比较固定上午从六点至九点，事发时在七点左右，原告的工作并未结束，原告应当是在去吃早餐的路上摔倒受伤。原告在用餐后仍需继续工作，用餐是为其开展工作的正常生理需要，又是在厂区范围内，可视为从事与雇佣活动中有关的预备性工作的一部分，应认定为在从事雇佣活动中受伤。
二、原告是否有过错。因原告未按要求工伤待遇提出诉请，而按照提供劳务者受害责任纠纷，应当划分原告有无过错。事发时原告本可以走无积水路面，但其为了抄近道，选择通过积水路面，有一定的过失，应当减轻被告部分赔偿责任，本院认为减轻被告30%的赔偿责任较妥。
三、被告垫付的费用是否抵扣。被告提出自己不负责任，之前垫付的医疗费25404元，生活补贴11540元不再要求返还，若判决被告承担赔偿责任，垫付的费用要求抵扣。
四、原告的损失大小。原告于2017年7月5日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评残，左髌骨骨折内固定术后为十级伤残，误工180日、护理90日、营养60日。因被告对三期无异议，本院对鉴定意见书予以采信。护理费参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算护理费。被抚养人生活费已经被残疾赔偿金吸收，对于被抚养人生活费则不再另行赔偿，故不予支持。原告虽系农村户籍，但居住地已经划为城镇范围，原告在被告处工作多年，收入来源也是城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。
原告凌六英因本次事故的损失认定为：医疗费25404元，营养费1320元(60天×22元/天)，住院伙食补助费800元(40天×20元/天)，护理费7752元（90天×31010元/年÷360），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费200元（5元/天×40天），误工费9600元（180天×1600元/月÷30），上述费用共计105722元。
本院认为，原告凌六英与被告江西凤竹棉纺有限公司之间形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，应由作为雇主的被告江西凤竹棉纺有限公司承担责任。原告行走过程中，未尽到谨慎和安全注意义务，自身存在一定过错，可减轻被告江西凤竹棉纺有限公司的责任，减轻被告江西凤竹棉纺有限公司30%的责任，赔偿数额为74005元（105722元×70%）。被告已经垫付费用作扣减后，还应赔偿原告37061元（74005-25404-11540）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告江西凤竹棉纺有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告凌六英各项损失共计37061元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告凌六英负担511元，被告江西凤竹棉纺有限公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一七年十月十五日
书记员 梁曼曼
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第899号
申请执行人：邹飞，男，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人邹飞与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邹飞向本院申请执行。基于申请执行人邹飞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币3800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第53号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人牛某某，男，1936年4月23日生，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日被神池县公安局监视居住，经本院决定，2014年10月30日被执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，牛某某在2013年到神池县龙泉镇向他人（无法查证该人信息）购买土制海洛因后分成小包，且以每小包40、50元的价格向吸毒人员出售或吸毒人�用贺职煤台煤票向其换取毒品。经神池县公安局调查查明：吸毒人员马某甲于2013年12月1日凌晨1时许，花100元钱向牛某某购买3小包毒品土制海洛因，并于2013年10月、11月份先后几次向牛某某购买过10小包毒品土制海洛因，共买毒品0.26克，共支付人民币500元；马某乙于2013年11月26日、30日两次分别花50元钱向牛某某购买过2小包毒品土制海洛因，共计0.04克，共支付人民币100元。神池县公安局民警在2013年12月1日上午8时许抓获牛某某时当场从其身上缴获疑似毒品39小包，村民卸煤煤票117张（吸毒人员换取毒品时使用，兑换人民币2340元整）。39小包疑似毒品，共净重0.64克，忻州市公安局技术处（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）246号物证检验报告对查获的该毒品的检验意见为：牛某某被查获的可疑毒品检有海洛因成分。综上，被告人牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国�法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人牛某某当庭认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月1日凌晨1时许，吸毒人员马某甲花100元钱向牛某某购买3小包毒品土制海洛因，并于2013年10月、11月份先后几次向牛某某购买过10小包毒品土制海洛因，先后共购买毒品0.26克，共支付人民币500元。2013年11月26日、30日马某乙两次分别花50元钱向牛某某购买过2小包毒品土制海洛因，共计0.04克，共支付人民币100元。神池县公安局民警在2013年12月1日上午8时许抓获牛某某时当场从其身上缴获疑似毒品39小包，村民卸煤煤票117张（吸毒人员换取毒品时使用，兑换人民币2340元整）。2013年12月5日，忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）246号物证检验报告的检验�见为，牛某某被查获的可疑毒品39小纸包，共净重0.64克，检有海洛因成分。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
证人马某甲的证言、证人马某乙的证言、证人高某某的证言、证人王某某的证言；被告人牛某某的供述与辩解；（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）246号物证检验报告；马某甲的辨认笔录、马某乙的辨认笔录；书证等证据。
本院认为，被告人牛某某明知土制海洛因是毒品，仍故意向他人进行多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，故公诉机关对其指控的犯罪成立，被告人牛某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人牛某某在犯罪时已满七十五周岁，依法可对其减轻处罚。在庭审中，被告人牛某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晋文
审 判 员 党建华
代理审判员 师立鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初5号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年9月20日出生于四川省新津县。2015年9月15日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，同年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人王某某在其租住的新津县五津镇纯阳小区君临旅馆408号房间内容留吸毒人员黄某、周某、颜某娟、罗某文与其共同吸食毒品甲基苯胺。公安民警接到群众举报后赶至该房间将王某某及上述吸毒人员挡获，并在该房间内查获一个装有透明液体的怡宝矿泉水瓶及锡箔纸等吸毒工具。经提取王某某及黄某、周某、颜某娟、罗某文的尿液进行人体毒品（甲基安非他明）成分检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的锡箔纸及矿泉水瓶内的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某、周某、颜某娟、罗某文的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年一月八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初5号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某，女。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人王某在其租住的新津县五津镇纯阳小区某旅馆408号房间内容留吸毒人员黄某、周某、颜某娟、罗某文与其共同吸食毒品甲基苯胺。公安民警接到群众举报后赶至该房间将王某及上述吸毒人员挡获，并在该房间内查获一个装有透明液体的怡宝矿泉水瓶及锡箔纸等吸毒工具。经提取王某及黄某、周某、颜某娟、罗某文的尿液进行人体毒品（甲基安非他明）成分检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的锡箔纸及矿泉水瓶内的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某、周某、颜某娟、罗某文的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人王某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年一月八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程光梅，女，1975年9月6日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因犯赌博罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人程光梅犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程光梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份开始，被告人程光梅于每个星期的星期二、四、六晚上，在瑞安市汀田街道××路×巷×号附近接受他人投注，销售六合彩供他人赌博，至2017年4月6日20时许被公安机关查获。其间，被告人程光梅非法销售六合彩共计30余期，接受投注额人民币40000余元，非法获利约5000元。
2017年4月6日，被告人程光梅在接受他人投注时被公安人员抓获，当场从被告人程光梅身上查扣六合彩投注款1520元。
在本案审理过程中，被告人程光梅退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人程光梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、黄某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、香港六合彩六合日记、会员料、记账单、暂扣款票据、抓获经过、本院（2013）温瑞刑初字第1824号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光梅以营利为目的，非法销售六合彩，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程光梅归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程光梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、查扣的赌资1520元（现扣押于瑞安市公安局）、退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 詹黎婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2386号
原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。
住所地固始县蓼北路与王审之大道交叉口。
法定代表人王虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：李愿，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1981年9月30日出生，市民，住固始县。
被告：高玲玲，女，汉族，1978年9月17日出生，市民，户籍所在地郑州市，现住固始县。两被告系夫妻关系。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告王雷、高玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告固始天骄村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李愿、王金波到庭参加诉讼，被告王雷、高玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王雷、高玲玲及时清偿逾期未还本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告王雷、高玲玲因扩大养殖规模向原告借款60万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同、保证合同，合同约定借款期限2015年5月12日到2016年5月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月16日还本金10万元，利息11840元。剩下50万元本金及利息至今未还。
被告王雷、高玲玲均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告王雷、高玲玲签订了《个人借款合同》。双方约定：借款期限是12个月，自实际放款日起算。借款用途：购猪及麻鸭。借款金额为60万元。月利息为9.39‰。同时，为了保障债权，被告王雷又以其房产（房屋他权证号：固始县房他证张广庙乡字第20120080**号）与原告办理了抵押登记并签订了抵押合同。之后，原告通过银行转账的方式依约对被告王雷、高玲玲履行了放款手续。2016年6月16日，被告偿还了10万元本金和利息11840元，下余本金50万元及利息未偿还。经催告后，被告以各种理由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告王雷、高玲玲签订的《个人借款合同》、原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告王雷签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告固始天骄村镇银行股份有限公司已经按照《个人借款合同》的约定向王雷、高玲玲履行了借出款项的合同义务，被告王雷、高玲玲应当依约向原告履行还款义务。原告与被告王雷、高玲玲在借款合同中关于借款期内利息及罚息的约定合法有效，故关于原告主张的被告王雷、高玲玲偿还本金及借款期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王雷、高玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止至2017年5月31日利息为136580.86元，从2017年6月1日本金50万元按照月利率9.39‰加收50%计收罚息至实际还款日为止）；
二、若被告王雷、高玲玲未履行上述第一项判决，原告固始天骄村镇银行股份有限公司有权以被告王雷抵押的位于固始县张广庙乡文化路房产（房屋他权证号：固始县房他证张广庙乡字第20120080**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王雷、高玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓娟
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢70号
申请执行人杜海华
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人杜海华与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第107号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1969年3月12日出生。
原审被告人郭某某，男，1973年7月9日出生。
原审被告人杨某某，男，1964年7月31日出生。
宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控范某某、郭某某、杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）宁刑初字第53号刑事判决：一、被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；二、被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；三、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；四、禁止被告人郭某某、杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；五、扣押在案的毒玉米予以没收，由查封、扣押机关予以处理。范某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；范某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年七月九日
书记员 胡守洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初634号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某，男。
指定辩护人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人田某某、指定辩护人何真元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人田某某与其父亲田某成一起从务川县到遵义市遵义医学院检查疾病并借住于遵义市汇川区易格孔社区其亲戚游某家。2017年5月12日14时许，田某某至遵义市汇川区汇川大道国税局后面的山林内，故意点火烧毁林木，经林业规划部门检测：过火面积达2.4亩，后又至遵义市汇川区董公寺镇沿红村千工堰小区工地路边，将一堆木棍点燃，被群众发现报警将其抓获。后经鉴定，田某某系脑器质性精神障碍，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、物证鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、到案经过、人口基本信息、被告人田某某多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人田某某故意放火危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。建议判处被告人田某某有期徒刑年至四年。
被告人田某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。田某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、案发时系限制刑事责任能力人；2、系初犯；3、有坦白情节。故建议减轻处罚。
本院认为：被告人田某某故意放火焚烧林木，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人田某某患有脑器质性精神障碍，作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对其辩护人关于其系限制刑事责任能力人、初犯、系坦白的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 周义福
二０一七年十月十一日
书 记 员 唐 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1957号
罪犯庞远辉，男，1991年12月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)北刑一初字第2号刑事判决，以被告人庞远辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年(刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯庞远辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞远辉减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞远辉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞远辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分96.27分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯庞远辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞远辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第873号
原告陈晖，男，生于1979年9月15日，汉族，初中文化，渠县人，个体业，住达州市通川区。
被告曾小贤，女，生于1966年7月6日，汉族，渠县人，住达州市通川区。
本院在受理原告陈晖与被告曾小贤买卖合同纠纷一案中，原告陈晖于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 媛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终445号
上诉人（原审原告）：陶某，女，汉族，1973年5月17日出生，户籍陕西省安康市紫阳县。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃某，男，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省安康市紫阳县。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
上诉人陶某因与被上诉人覃某同居关系析产纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶某及其委托诉讼代理人陈益强，被上诉人覃某及其委托诉讼代理人王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某上诉请求：撤销原判，改判紫阳县某镇某路某楼房屋一套归陶某及其女儿李某所有；本案诉讼费用由覃某承担。事实和理由：1.按照双方2014年9月30日签订的《解除事实婚姻协议书》（以下简称《协议书》）第2条，应认定位于紫阳县某镇某路某楼房屋一套归陶某及其女儿李某所有。一审认定《协议书》对争议房屋的权属未作明确约定是错误的。2.一审认定争议房屋应为双方共有财产是错误的。双方在没有达成《协议书》之前，该房屋属于共有财产，从2014年9月30日达成《协议书》之后，财产共有关系已经终止，该房屋产权完全归陶某及其女儿所有。
被上诉人覃某辩称，争议房屋系其单独出资31万元购买所得，且于2011年7月办理了房屋过户登记，房屋产权登记于覃某名下，房屋应归覃某单独所有。《协议书》没有约定房屋产权归陶某所有，只是同意居住。2016年5月6日调解笔录中双方对房产已作出了明确处理，陶某已按调解笔录移交了房屋钥匙。陶某的上诉请求无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶某向一审法院起诉请求：位于紫阳县某路某楼住房一套123平方米（价值15万元）产权归陶某及女儿李某所有。
一审法院认定事实：2009年8月，陶某与覃某经人介绍认识，后双方建立恋爱关系并开始同居生活。2010年9月7日，覃某与刘某签订了《购买房屋协议》，覃某以31万元的价格购买了刘某位于紫阳县某镇某路住房一套，房屋面积123.5平方米。覃某于2011年7月在紫阳县房管局办理了房屋过户手续，现该房屋登记在覃某个人名下。2014年9月30日，陶某、覃某双方经协商解除了同居关系，并签订了《解除事实婚姻协议书》，但对本案争议房屋的权属未作明确约定。2016年5月6日，陶某、覃某在某镇司法所的主持下，再次就房屋问题进行协商，但未签订调解协议。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案陶某、覃某二人在同居生活期间共同购置的位于紫阳县某镇某路住房一套，应为双方共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，由于二人未办理婚姻登记手续而同居生活，并不具有家庭关系，故该房屋应视为二人按份共有，双方应根据各自出资份额享有该房屋权利。结合本案查明的事实，本案争议房屋系二人同居生活期间购买，应由二人按各自出资比例享有房屋权利，但陶某并未提供证据证明其出资数额，故对陶某起诉要求本案争议房屋归陶某及其女儿所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：驳回陶某的诉讼请求。案件受理费1650元，由陶某负担。
二审中，覃某提交了一份《收条》，载明：今收到覃某的购房款订金壹拾万元整（￥100000.00元），收款人：刘某。2010年9月7日。陶某对该《收条》的真实性提出异议，但未提供相反证据反驳。该《收条》与2010年9月7日覃某与刘某签订的《购买房屋协议》及2010年12月16日《收条》能够相互印证，故本院予以采信。
经二审审理查明，《协议书》主要约定：覃某与陶某自愿解除婚姻关系；位于紫阳县某路住房一套，归女方陶某及女儿李某产权所有使用，房产证由男方覃某保管；女方陶某如再与其他人结婚，不准居住此房，再另行与男方覃某协商。覃某于2010年9月7日向刘某交付购买房屋订金10万元。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陶某依据《协议书》，主张位于紫阳县某路某楼住房一套123平方米归她及女儿李某所有。经查，《协议书》并未明确约定房屋产权归陶某及其女儿所有，且约定“房产证由覃某保管；陶某如再与其他人结婚，不准居住此房，再另行与覃某协商”等内容。房屋所有权属物权性质，具有直接支配性和排他性，双方签订的《协议书》并未约定陶某及其女儿对房屋享有排他的直接支配权。陶某也未提供证据证明覃某购买该房时其有出资，现房屋产权仍登记在覃某一人名下，覃某是合法的不动产所有权人。故陶某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一七年五月二十七日
书记员 江 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执914号
申请执行人钟罗斌，男，1985年5月23日出生，住桐庐县。
被执行人张春秀，女，1963年4月20日出生，住桐庐县。
被执行人张林玉，女，1972年7月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4135号民事判决书，责令被执行人张春秀、张林玉支付申请执行人钟罗斌案款30000元及利息，并承担诉讼费550元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张春秀、张林玉的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1564号
原告：陈孝锦，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。
被告：吉国熊，男，1980年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律事务所法律工作者。
原告陈孝锦与被告吉国熊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝锦的委托诉讼代理人李潜、被告吉国熊及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付费用33000元及利息（从2015年的3月20日至2017年3月20日，按照年利率5%计算）。事实和理由：2011年11月开始，在上海英国学校工作的被告，利用闲暇时间担任原告餐厅的兼职送餐员，原告按照被告送餐次数与其结算费用。2014年4月30日，被告在送餐途中发生交通事故。原告出于人道主义为其垫付费用33000元。2015年，被告通过青浦区人民法院起诉交通事故肇事人获得赔偿，却不偿还原告垫付费用。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告吉国熊辩称：原告为被告吉国熊垫付28000元医疗费、缴纳5000元保证金，是事实，但这笔款项是原告给予被告的一种补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2013年7月12日至2014年7月12日、2014年9月21日至2015年9月21日，被告吉国熊分别与案外人上海棒约翰餐饮管理有限公司金丰路店（原告陈孝锦是该店的股东之一）签订兼职协议、劳务协议，约定被告吉国熊担任该店外卖工作。2014年4月30日，被告吉国熊送外卖期间发生交通事故，经公安交警部门认定被告吉国熊在该起交通事故中不负责任。被告吉国熊与肇事车辆驾驶员随后发生争执，被带至公安机关处理。原告陈孝锦为被告吉国熊向公安机关缴纳保证金5000元（该款项后由被告吉国熊领取）。被告吉国熊医院治疗期间，原告陈孝锦垫付医疗费28000元。
2015年3月25日，被告吉国熊诉至上海市青浦区人民法院，要求案外人张道红、王金林、上海真真物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，2015年8年4日，上海市青浦区人民法院作出（2015）青民四（民）初字642号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吉国熊37,650元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告吉国熊19,752.55元；三、被告王金林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉国熊3,900元；四、被告上海真真物流有限公司对被告王金林的赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告吉国熊的其余诉讼请求本院不予支持。”
2015年7月14日，被告吉国熊再次诉讼至上海市青浦区人民法院，要求案外人张道红、上海真真物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿其二次手术费、交通费等各项费用，2015年9月18日，上海市青浦区人民法院作出（2015）青民四（民）初字第1610号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吉国熊人民币1,550元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告吉国熊12.467.07元。”
（2015）青民四（民）初字642号民事判决书和（2015）青民四（民）初字第1610号民事判决书均已执行完毕。2017年1月14日，原告陈孝锦向被告吉国熊主张垫付款33000元，被告吉国熊以该款应该是原告陈孝锦以金丰店的名义对其因公受伤的补偿。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告陈孝锦既非致被告吉国熊因交通事故受伤的实际侵权人，亦无其他应由其赔偿被告吉国熊损失的法律依据，其为被告吉国熊垫付的医疗费28000元、缴纳的保证金5000元（合计：33000元），应由被告吉国熊返还原告。被告吉国熊辩称的涉案款项系原告给予被告的一种补偿，原告陈孝锦对此不予认可，且被告吉国熊亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
原告陈孝锦作为上海棒约翰餐饮管理有限公司金丰路店的股东之一在被告吉国熊工作期间发生交通事故后垫付救治费用，在被告吉国熊因交通事故造成的损失通过诉讼获得赔偿后方向被告吉国熊主张垫付费用，被告吉国熊在原告陈孝锦催告后拒不返还垫付款，应该承担自2017年1月15日之后的资金占用利息。故原告陈孝锦主张2017年1月14日之前的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吉国熊于本判决生效之日起五日内返还原告陈孝锦33000元及利息（从2017年的1月15日至2017年3月20日，按照年利率5%计算）；
二、驳回原告陈孝锦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预交），由原告陈孝锦负担50元，被告吉国熊负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 曹 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔建军
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初156号
被告人李帅，男，1990年8月28日出生，，回族，小学文化，无业，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月11日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李帅犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年1月8日11点30分许，被告人李帅在黄骅市国营车站东门处租乘高某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××奇瑞开瑞优优面包车，先称租乘去老205国道新大加油站处，到了目的地后又让高某开车去北海路第五中学东侧第二路口处接人。13点左右，乘坐在面包车司机后座上的被告人李帅手持水果刀对高某进行抢劫，抢走高某随身携带的170元现金、一部华为荣耀4A手机，高某趁李帅不备下车逃离。被告人李帅追赶上高某，要求高某送其离开未果后，自行驾驶高某的奇瑞开瑞优优面包车离开现场，并将该面包车藏匿在黄骅市康庄子村路口北侧1公里处路东。经黄骅市价格认定中心认定，奇瑞开瑞优优面包车价格为8873元，华为手机价格为300元。抢劫价值为9343元。
上述指控事实，被告人李帅在庭审中亦无异议，另有被告人李帅的供述、高某的陈述、何某、李某的证言、价格认定结论书、扣押、发还决定书、照片、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，持刀威胁方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李帅认罪态度较好，所抢物品已被公安机关扣押并发还失主。其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 滕奉君
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2472号
原告：高世文，男，1961年12月7日生，汉族，退休教师，住个旧市。
被告：彭蓉，女，1962年5月3日生，汉族，退休教师，住蒙自市。
原告高世文与被告彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世文到庭参加诉讼，被告彭蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借用原告信用卡透支金额30000元、信用卡刷卡费600元、利息及违约金1310元；2.判令被告偿还借款2000元；3.判令被告自2017年8月8日起，按每月600元的标准支付利息；4.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求，即变更为利息按年利率4.35%计算至借款还清之日。事实和理由：2015年4月6日，被告、曾德忠共同找到原告，被告以需偿还其丈夫生前债务为由，要求借用原告的信用卡解决当前困难。因被告的丈夫生前与原告是好友，原告并将中国农业银行信用卡（卡号：62×××61，还款日为每月2日）借给被告使用。后原告多次要求被告归还信用卡，但被告未归还，并一直持原告信用卡进行消费。2017年7月2日，被告未按时偿还其消费原告的信用卡欠款30000元，2012年8月8日，原告替被告偿还了信用卡欠款30000元，并支付利息、违约金1310元、刷卡费600元。同时，被告于2016年11月10日到原告家中称债主到家中催债，向原告借款2000元用于偿还债务，经原告多次催讨，被告均未偿还。综上，被告共欠原告33910元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭蓉在答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与曾德忠及被告的丈夫曾是同事关系，被告与曾德忠是朋友关系。被告的丈夫去世后，曾德忠与被告于2015年4月6日共同找到原告，被告以需偿还其丈夫生前债务为由，向原告借用信用卡使用，原告遂将其中国农业银行信用卡（卡号：62×××61，还款日为每月2日，信用卡额度为30000元）借给被告使用，被告持有原告的信用卡长期、持续进行消费。2017年7月2日，被告未按时偿还用原告信用卡进行消费的欠款30000元，原告多次通过短信方式要求偿还。2017年7月8日，被告委托他人对信用卡进行偿还后，随即他人又透支了信用卡30000元。原告按照被告的提示与他人联系后，向他人支付了2017年7月2日至2017年7月8日期间的信用卡利息、违约金1310元后，索回了自己的信用卡，现该信用卡欠款由原告分期进行偿还。
2016年11月10日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款2000元，并书写了《借条》一张交由原告收执，内容为“兹有个旧市第十五中学教师彭蓉，因急需资金周转，今向高世文借到现金贰仟（2000.00）元整。资金用途还房款和贷款。尽快归还，特此感谢！”
上述事实，有原告提供的《手机短信》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《借条》及原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能充分证实原告于2015年4月6日将其中国农业银行信用卡借给被告使用，后又于2016年11月10日以现金方式向被告提供借款2000元，故应认定原告通过提供现金及将特定资金账户支配权授权给被告使用的方式，两次向被告提供了借款，故原、被告之间具有借贷关系。由于被告持有原告的信用卡进行消费后，未于信用卡还款日即2017年7月2日偿还信用卡欠款，导致原告支付了利息、违约金1310元，并对信用卡欠款分期进行偿还，现被告未提供证据证实已向原告偿还上述两次借款，故对原告要求被告偿还借款32000元及支付信用卡利息、违约金1310元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告未约定还款期限，也未约定逾期利息，故应认定原告可随时要求被告偿还借款，根据原告提交的证据，原告已多次向被告进行了催要，被告均未向原告偿还，故对原告要求自2017年8月8日起按年利率4.35%支付利息的请求，本院予以支持。关于刷卡费600元的请求，原告提供的证据不足以证实其支付的600元与本案具有关联性、合法性，故对原告要求被告支付刷卡费600元的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高世文借款32000元、信用卡利息、违约金1310元及支付利息（利息以33310元为基数，自2017年8月8日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告高世文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告彭蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王梦柔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2595号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。统一社会信用代码为91441900618163370G。
负责人：黄杰雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告：罗彩英，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西北流市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被告罗彩英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员伍秩华、邓瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行向本院起诉主张被告罗彩英欠其贷款755034.9元以及利息、罚息、复利，请求判令：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金755034.9元并支付相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》（合同编号为44020120130099895）约定利率计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，暂计至2017年1月17日的利息为9219.58元、罚息为34.52元、复利为44.02元】；2.被告立即向原告支付本案律师费32101.99元；3.原告有权对涉案抵押物即被告名下位于广东省东莞市××镇××岗社区××马路丰泰·东海城堡一区9栋2单元803号的房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在上述债务范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提出对被告的财产进行保全的申请，本院依法作出裁定并交付实施。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名和指纹捺印的《个人购房担保借款合同》（合同编号为44020120130099895）、《个人借款凭证》、房地产他项权证、房产登记信息查询结果、欠款明细表、委托代理协议、广东增值税普通发票，结合原告的陈述，在被告放弃抗辩和质证权利的情况下，本院认定原告提供证据的真实性。原告自认被告在起诉后偿还了贷款本金14626.79元以及支付了部分相应利息、罚息和复利，并放弃要求被告偿付上述款项的诉讼请求，是原告对其自身权利的合法处分，本院予以采纳，本院认定原告主张被告至2017年9月1日尚欠其贷款本金740408.11元、利息15015.29元、罚息35.89元、复利43.78元属实。根据借贷双方的约定，被告未按时还款，原告有权要求按案涉《个人购房担保借款合同》约定，要求被告提前偿还全部贷款本息。现原告请求被告立即偿还至2017年9月1日贷款本金740408.11元、利息15015.29元、罚息35.89元、复利43.78元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年9月2日起的利息、罚息、复利，原告请求被告按案涉《个人购房担保借款合同》计付，也符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。
原告为实现本案债权，委托广东明楷律师事务所提起本案诉讼并支出律师费32101.99元，现原告请求被告支付律师费32101.99元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于优先受偿的问题。被告提供其名下坐落于广东省东莞市××镇××岗社区××马路丰泰?东海城堡一区9栋2单元803号的房产（房地产权证号为××号）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告未按约定向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗彩英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金740408.11元；
二、限被告罗彩英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行支付利息、罚息、复利【至2017年9月1日止的利息15015.29元、罚息35.89元、复利43.78元，自2017年9月2日起的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》（合同编号为44020120130099895）的约定计至款项清偿之日止】；
三、限被告罗彩英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行支付律师费32101.99元；
四、原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行对被告罗彩英名下坐落于广东省东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰?东海城堡一区9栋2单元803号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元、保全费4502元，共计诉讼费16266元，由被告罗彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2595号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层、二层一号。
负责人：黄杰雄，该银行行长。
委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告：罗彩英，女，汉族，1985年10月9日出生，住广西北流市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告罗彩英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币796435.01元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币796435.01元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗彩英银行存款人民币796435.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月十四日
书记员 黄建强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终791号
上诉人（原审被告）：丹阳亿司腾色素有限公司，住所地丹阳市界牌镇迎江。
法定代表人：司纪贵，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：司纪贵，男，1958年1月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾庞武，男，1974年3月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：姚爱华，女，1976年10月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人丹阳亿司腾色素有限公司、上诉人司纪贵因与被上诉人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司、被上诉人顾宠武、被上诉人姚爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由司纪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐亚维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终791号上诉人（原审被告）：丹阳亿司腾色素有限公司，住所地丹阳市界牌镇迎江。法定代表人：司纪贵，该公司总经理。上诉人（原审被告）：司纪贵，男，1958年1月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾庞武，男，1974年3月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：姚爱华，女，1976年10月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人丹阳亿司腾色素有限公司、上诉人司纪贵因与被上诉人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司、被上诉人顾宠武、被上诉人姚爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳亿司腾色素有限公司、司纪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由司纪贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年五月二十一日书记员  唐亚维
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2171号
原告张少刚，男，1987年11月21日出生，汉族，住莱州市。
被告张浩，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住莱州市。
本院在审理原告张少刚与被告张浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少刚撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7101号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告冯磊。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月二日
书记员 刘明婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01207号
原告黄永生。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告张耀辉。
本院受理原告黄永生与被告张耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永生于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永生撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄永生负担。
审判员 朱永美
二〇一五年八月十八日
书记员 杨赛男
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执189号
申请人王桂英，女，汉族，住河南省原阳县。
被执行人高营，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2521号民事判决书，向被执行人高营、张兰英送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高营、张兰英名下的存款3270元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1773号
申请执行人：赵恒，男，1987年3月17日生。
被执行人：刘磊，男，1978年7月15日生。
本院在执行申请执行人赵恒与被执行人刘磊追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人赵恒与被执行人刘磊自愿达成和解协议，申请执行人赵恒提出撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张芳芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终72号
上诉人（原审被告）：石河子市博通天下社会经济咨询有限公司，住所地：石河子市北泉镇石莫公路明珠花园7栋153-4号。
法定代表人：李树林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：彭诸和，男，1958年6月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：彭国端（彭诸和之子），男，1988年11月10日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：刘荣，女，1974年10月1日出生，住石河子市。
上诉人石河子市博通天下社会经济咨询有限公司因与被上诉人彭诸和、刘荣民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子市博通天下社会经济咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石河子市博通天下社会经济咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人石河子市博通天下社会经济咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 晓
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年二月二日
书记员 王静丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1373号
原告：张高峰，住滕州市。
被告：李明，住滕州市。
被告：王纳，住滕州市。
本院在审理原告张高峰与被告李明、王纳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求：一、查封被申请人王纳、李明共同所有的登记在王纳名下位于滕州市城关镇平行南路玻璃厂南侧橡塑集团宿舍1-1-201室房屋。二、冻结被申请人王纳、李明共同所有的登记在王纳名下存款5万元。
经审查，本院认为，原告张高峰的财产保全申请符合法律规定。担保人孔德成、马兆念向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王纳、李明共同所有的登记在王纳名下位于滕州市城关镇平行南路玻璃厂南侧橡塑集团宿舍1-1-201室房屋。
二、冻结被申请人王纳、李明存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晓勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4328号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
法定代表人：陈某，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：章某，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告章某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王楚楚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1337号
原告：叶上忠，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：卢胜成，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告叶上忠与被告卢胜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶上忠的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼，被告卢胜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶上忠向本院提出诉讼请求：1.判决卢胜成归还叶上忠借款本金36870元；2.判决卢胜成支付叶上忠截止至2016年7月17日的利息9950元；3.判决卢胜成支付叶上忠从2016年7月18日起至款清之日止、以36870元为本金、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，卢胜成向叶上忠借款43000元，叶上忠用现金支付的方式将43000元借款交付给卢胜成，卢胜成向叶上忠出具借条一张，约定：卢胜成向叶上忠借款43000元，从2014年8月起分五个月还清（每月16日前归还，2014年12月16日前还完），每月还款8600元，如未按时归还，则按借款总额计算利息，利率按建行信用卡日万分之五计算，直至还清为止。借款后，卢胜成未按约归还借款，仅于2015年2月归还了部分利息及本金，合计10000元。2016年7月21日，经双方结算，卢胜成再次向叶上忠出具借条一张，确认：截止至2016年7月17日，卢胜成尚欠叶上忠借款本金36870元，借款利息9950元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。卢胜成重新出具借条后未及时归还借款，经叶上忠催要未果。
卢胜成未作答辩。
叶上忠围绕诉讼请求依法提交了证据，卢胜成对叶上忠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对叶上忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与全云良陈述的事实一致。
本院认为，叶上忠与卢胜成之间的借贷关系，有卢胜成出具给叶上忠的借条为证，事实清楚，应受法律保护。卢胜成未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现叶上忠诉请要求卢胜成归还借款本金36870元及支付截止至2016年7月17日的借款利息9950元，并支付从2016年7月18日起至款清之日止、以36870元为本金、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。卢胜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢胜成应于本判决生效之日起三日内返还叶上忠借款本金36870元及支付截止至2016年7月17日的借款利息9950元，以及支付从2016年7月18日起至款清之日止、以36870元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取为533.5元，由卢胜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年四月十日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1337号原告：叶上忠，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。被告：卢胜成，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告叶上忠与被告卢胜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶上忠的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼，被告卢胜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶上忠向本院提出诉讼请求：1.判决卢胜成归还叶上忠借款本金36870元；2.判决卢胜成支付叶上忠截止至2016年7月17日的利息9950元；3.判决卢胜成支付叶上忠从2016年7月18日起至款清之日止、以36870元为本金、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，卢胜成向叶上忠借款43000元，叶上忠用现金支付的方式将43000元借款交付给卢胜成，卢胜成向叶上忠出具借条一张，约定：卢胜成向叶上忠借款43000元，从2014年8月起分五个月还清（每月16日前归还，2014年12月16日前还完），每月还款8600元，如未按时归还，则按借款总额计算利息，利率按建行信用卡日万分之五计算，直至还清为止。借款后，卢胜成未按约归还借款，仅于2015年2月归还了部分利息及本金，合计10000元。2016年7月21日，经双方结算，卢胜成再次向叶上忠出具借条一张，确认：截止至2016年7月17日，卢胜成尚欠叶上忠借款本金36870元，借款利息9950元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。卢胜成重新出具借条后未及时归还借款，经叶上忠催要未果。卢胜成未作答辩。叶上忠围绕诉讼请求依法提交了证据，卢胜成对叶上忠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对叶上忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与全云良陈述的事实一致。本院认为，叶上忠与卢胜成之间的借贷关系，有卢胜成出具给叶上忠的借条为证，事实清楚，应受法律保护。卢胜成未能按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现叶上忠诉请要求卢胜成归还借款本金36870元及支付截止至2016年7月17日的借款利息9950元，并支付从2016年7月18日起至款清之日止、以36870元为本金、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。卢胜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢胜成应于本判决生效之日起三日内返还叶上忠借款本金36870元及支付截止至2016年7月17日的借款利息9950元，以及支付从2016年7月18日起至款清之日止、以36870元为本金、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取为533.5元，由卢胜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一七年四月十日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7724号
罪犯凡雪，女，1988年4月6日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年二月十七日作出（2009）昆铁中刑初字第72号刑事判决,以被告人凡雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凡雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，二○一五年罪犯改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凡雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯凡雪减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月6日起至2018年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊