山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2827号
原告：李斌，男，1983年8月13日生，汉族，济南市民政局职工，住济南市
委托诉讼代理人：吴晓莉，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓强，男，汉族，住济南市。，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：冯哥伦，男，1982年4月7日生，汉族，山东高速集团济南分公司职工，住济南市
原告李斌与被告冯哥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人吴晓莉、范晓强到庭参加了诉讼。被告冯哥伦经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：要求被告冯哥伦偿还借款本金80万元并支付自2016年4月19日起至债务清偿之日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告冯哥伦系同学关系，被告自2013年开始多次向原告借款，2016年4月19日，双方经过对账签订《协议书》一份，双方一致确定被告欠原告借款本金为80万元，利息按月利率3%计算，截止2016年4月19日，被告已向原告支付利息43万元。被告承诺剩余本息会尽快归还，后原告经催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告冯哥伦未答辩。
根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：
2016年4月19日，原告李斌与被告冯哥伦签订协议书一份，载明：“甲方：李斌乙方：冯哥伦自2013年起冯哥伦多次向李斌借款截止2014年12月底，共本金80万元，双方同意借款按照月息3%计算，现冯哥伦已还利息43万元，剩余本金利息冯哥伦承诺尽快还款。李斌（签名捺印）冯哥伦（签名捺印）2016、4、19。”
关于款项交付，原告李斌陈述，被告于2013年11月18日向我其借款3万元，其我通过银行转账向被告转账的方式交付交付的3万元款项；于2014年1月25日向我其借款4万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付4万元款项；于2014年3月10日向其我借款4万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付4万元款项；于2014年3月27日向其我借款1.5万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付1.5万元款项；于2014年4月1日向其我借款2.6万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付2.6万元款项；于2014年4月4日向我其借款1万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付1万元款项；于2014年4月19日向其我借款3.7万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付3.7万元款项；于2014年4月20日向其我借款1.09万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付1.09万元款项；于2014年5月10日向其我借款5万元，我通过银行转账的方式向被告交付转账5万元款项；于2014年5月22日向其我借款5万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付5万元款项；于2014年7月25日向我向其借款100元，我通过银行转账的方式向被告转账交付100元款项；于2014年9月10日向其我借款2万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付2万元款项；于2014年9月11日向我向其借款1万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付1万元款项；于2014年11月10日向我向其借款5万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付5万元款项；于2014年11月11日向其我借款1万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付1万元款项；于2014年12月14日向其我借款18万元，我通过银行转账的方式向被告转账交付18万元款项；于2014年5月25日向其我借款3000元，我通过现金支付的方式在被告的家门口向被告交付3000元款项；于2014年5月27日向我其借款1.3万元，其我从工商银行分三次提取现金3000元、5000元、5000元，并将上述款项以现金方式交付给被告;于2014年6月28日向我向其借款3.2万元，我其以现金方式交付给被告上述款项；于2014年7月4日向我向其借款51990元，我其从在工商银行分两次提取现金49990元和2000元，并将上述款项以现金方式交付给被告；于2014年7月31日向我向其借款2万元，我从银行分四笔分别提取现金5000元、5000元、5000元、5000元，后将该款项以现金方式交付给被告；于2014年8月1日向我向其借款9000元，我分三笔从银行分别提取现金3000元、3000元、3000元，并以现金方式将9000元款项交付给被告；于2014年8月10日向我向其借款10500元，我从银行分别提取现金5000元、5000元、500元，并以现金方式将10500元款项交付给被告；于2014年8月12日向我向其借款1.5万元，我从银行分五笔提取现金，每笔3000元，并以现金方式将1.5万元款项交付给被告；于2014年7月4日向我向其提出借款73900元，我从中国农业银行分六笔提取现金48900元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，并将上述款项以现金方式交付给被告。上述借款本金共计807390元，原告为证明其陈述的上述内容，提交其名下中国民生银行对账单一宗、中国工商银行历史明细清单一宗、中国农业银行交易清单一宗。
原告李斌主张，其与被告从小一起长大，两个家庭的关系也比较好，被告因做工程资金需要多次向原告提出借款，原告出于对被告的信任，多次向被告出借款项。原告在民政局上班，月收入1万元左右，其手头有的积蓄加上父母的积蓄前后一共向被告出借807390元款项，该借款本金被告一直未还，仅支付过43万元的利息。
庭后，本院组织原、被告进行了对账，双方一致确认截止2015年1月1日被告冯哥伦欠原告李斌借款本金共计80万元，后被告冯哥伦于2016年1月30日支付原告李斌50万元款项。原告主张被告已支付的50万元款项是支付的利息，并同意将上述款项按照月利率3%计算支付利息，剩余款项冲抵本金。被告冯哥伦主张已支付的50万元款项是偿还的借款本金。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的其与被告冯哥伦签订的借款协议书，结合原告提交的银行交易明细及双方的其陈述，能够证实原告李斌与被告冯哥伦之间存在民间借贷关系，合法有效。经本院组织原、被告对账，双方均认可截止2015年1月1日被告冯哥伦欠原告李斌借款本金共计80万元，对该事实本院予以确认。被告冯哥伦于2016年1月30日支付给原告李斌50万元款项，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于该款项是偿还本金还是支付利息的问题，原、被告各执一词，本院认为，根据原告李斌、被告冯哥伦于2016年4月19日签订协议书一份，载明的内容“现冯哥伦已还利息43万元……”来看，被告已支付50万元款项中的43万元系支付的利息，但自2015年1月1日至2016年1月30日，以80万元为基数计算，按照年利率36%计算，利息应为312000元，对被告已支付的该部分利息未超过法律规定的按年利率36%计算的部分，系当事人自行履行的行为，没有损害国家、集体和第三人利息，对该部分本院不予处理，但对超出部分的利息118000元及其余的70000元则188000元款项应折抵本金。故被告冯哥伦尚欠原告借款本金612000元未予偿还，对原告李斌要求被告冯哥伦偿还借款本金612000元部分，合法有据，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。上述借款约定利息为月息3%，现原告主张自2016年4月19日起，按照年利率24%计算的利息，合法有据，但应以612000元为基数，计算按照年利率24%计算至本判决生效之日止。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告冯哥伦于本判决生效之日起10日内偿还原告李斌借款本金612000元。
二、被告冯哥伦于本判决生效之日起10日内支付原告李斌借款利息：以612000元为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告冯哥伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
??审判长王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐小然