wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2596号
上诉人（原审被告）：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区子尹路南段综合*号楼。统一社会信用代码915203007457115607
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐朝明，女，汉族，1974年6月21日出生，贵州省习水县人，户籍所在地习水县。
上诉人遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）因与被上诉人徐朝明商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华居公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失即为涉案房屋的租金损失是正确的，但涉案房屋位置在习水县杉王大道，该地段不属于习水县城闹市区，其购房面积126.21㎡，系住房而非商业用房，而且是毛坯房，没有包含装修成本，结合习水县城房屋租赁市场行情，该房屋的年租金在8000元以下，一审判决认定上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失为每年16900元过高，据此作出的判决显失公平。
被上诉人徐朝明二审期间未提交书面答辩意见。
徐朝明向一审法院起诉请求：1、判令华居公司支付（自2015年5月30日起至实际交房之日2016年5月30日止，共12个月）徐朝明全部房款（￥452841元）的万分之二的（日计算）违约金32605元，即12个月=360天×（452841元×2/10000）=32605元；2、华居公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐朝明于2013年8月1日与华居公司签订《商品房买卖合同》，购买华居公司开发修建的位于习水县××天生路××商品房××套，建筑面积126.21平方米，套内建筑面积102.17平方米。合同第八条约定付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款136841元，余款316000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起十五日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后十日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；合同第十一条约定交房时间为2015年5月30日，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；合同第十三条约定逾期交房超过30个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第十四条约定交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的十日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订后，徐朝明依约向华居公司交清了购房款。2016年5月8日，华居公司首次正式以张贴交接房屋通知的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。另查明，2016年5月17日，徐朝明接收该涉案房屋。该涉案房屋同路段的房屋租金为10000元/年左右。
一审法院认为：双方于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，徐朝明按照《商品房买卖合同》约定向华居公司支付了购房款，华居公司应按合同约定向徐朝明交付房屋，但华居公司未依约交房，构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十三条的约定承担违约责任，向徐朝明支付违约金。华居公司当庭辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对华居公司要求减少违约金的抗辩，予以支持。华居公司违约造成徐朝明不能如期入住，徐朝明的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对徐朝明的损失，酌情支持每年13000元的租金，即每年的违约金为13000元×（1＋30%）＝16900元。华居公司未按合同约定的交接手续交付房屋，故违约金计算至徐朝明认可的接房时间即2016年5月17日，即应从2015年5月31日开始计算违约金至2016年5月17日共353天，华居公司应当向徐朝明支付违约金为16900元÷365天×353天＝16344.38元。综上，判决如下：一、限遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向徐朝明支付违约金16344.38元；二、驳回徐朝明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计308.00元，由遵义市华居房地产开发有限公司负担。
本院二审查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，华居公司与徐朝明于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，徐朝明按照合同约定向华居公司支付了购房款，而华居公司未按合同约定的期限向徐朝明交付涉案房屋，该行为构成违约。根据双方合同约定，在华居公司逾期交房超过30日，徐朝明要求继续履行合同的情况下，华居公司应按日计算向徐朝明支付全部已付款万分之二的违约金，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。在一审庭审中，华居公司辩称违约金过高，要求减少，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，结合合同的履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，认定徐朝明的损失为租房产生的租金，酌情支持每年13000元的租金，在此基础上计算出的违约金为每年16900元符合法律规定。华居公司上诉主张涉案房屋的年租金应为8000元以下没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，华居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人遵义市华居房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5801号
原告：罗道秋农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道秋，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告罗道秋农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗道秋农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道秋农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗道秋农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗道秋农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第205号
罪犯田青山，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年5月24日作出（2012）景刑初字第81号刑事判决，以被告人田青山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯田青山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田青山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初112号
原告：王训言,男,汉族，1964年8月7日出生,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:胡本奇，男，汉族,1966年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。
被告：何伯友，女，汉族，1967年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。
原告王训言与被告胡本奇、何伯友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告王训言委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告胡本奇、何伯友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王训言向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款150万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方均在北京从事建筑行业。2015年2月16日，被告胡本奇因在春节前需要发放农民工发工资向原告借款100万元，春节后胡本奇因资金需要又向原告借款50万元。被告虽然称会尽快还款，但是一直未能偿还。2016年8月被告突然无法联系，原告的债权一直未能实现。被告何伯友与胡本奇系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。因�，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡本奇、何伯友未答辩。
原告王训言围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年2月16日被告胡本奇向原告出具的借条一张以及中国农业银行北京定福庄西里支行的转账交易回单一份，证明原告于2015年2月16日借款100万元给被告胡本奇的事实；2、2015年3月24日被告胡本奇向原告出具的借条一张以及中国农业银行定福庄支行银行交易回单二份，证明原告于2015年3月24日借款50万元给被告胡本奇的事实；3、两被告婚姻登记档案材料，证明胡本奇与何伯友系夫妻关系。原告所提交的证据符合证据的法定要件，能够形成完整的证据链，对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告胡本奇向原告王训言借款100万元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限以及借款利息，借条载明的内容为：“今借到王训言先生现金1000000元整，人民币大写壹佰万元整。今借人：胡本奇身份证2015.2.16。”2015年2月16日，王训言通过其中国农业银行账户（账号为62×××75）转入胡本奇卡号为62×××75，账户96万元，另外4万元王训言称通过现金给付。2015年3月24日，胡本奇向原告王训言借款50万元，并出具借条一张，借条上未约定借款利息以及还款期限，该借条载明的内容为：“今借到王训言现金500000元，人民币大写伍拾万元整。今借人：胡本奇2015.3、24日。”2015年3月24日，王训言通过其中国农业银行账户（账号为62×××75）转账50万元至胡本奇卡号为62×××75的账户。另查明，胡本奇与何伯友系夫妻关系。
本院认为，本案因被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。（一）被告胡本奇向原告借款，虽然未约定还款期限，但是经原告催要后理应在合理的期限内偿还，因被告胡本奇一直未能履行偿还义务，对原告请求被告胡本奇偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于原告请求按年利率6%支付自起诉之日起支付利息的诉讼请求是否应当予以支持。被告胡本奇长期占用原告的资金应当向原告支付相应的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告胡本奇在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款�限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，原告主张利息合理的部分应当予以支持，被告应当自原告起诉之日（2017年1月6日）起以年利率6%的标准向原告支付借款利息。（三）关于本案何伯友是否应当承担还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，在不能明确该笔债务�胡本奇本人个人债务或者为非法债务的情况下，上述债务应当视为夫妻共同债务，何伯友应当对上述本息承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本奇、何伯友于判决生效之日起十日内共同向原告王训言偿还借款本金1500000元及利息（按年利率6%自2017年1月6日计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告胡本奇、何伯友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初112号原告：王训言,男,汉族，1964年8月7日出生,住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告:胡本奇，男，汉族,1966年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。被告：何伯友，女，汉族，1967年11月12日出生，户籍地安徽省舒城县。本院在审理原告王训言诉被告胡本奇、何伯友民间借贷纠纷一案中，原告王训言于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡本奇、何伯友的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告王训言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告胡本奇、何伯友价值160万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年一月十八日书记员  赵如慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1743号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告许琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行）诉被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告三峡建行于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月16日以（2017）鄂0502民初1743号民事裁定书冻结被告陈发胜、许琴的银行存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭了进行审理。原告三峡建行的委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。被告陈发胜、许琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡建行诉称，2011年7月2日，被告陈发胜向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××。从2016年开始，被告未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。被告陈发胜所负债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与二被告联系还款，但截至今日，被告未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告陈发胜、许琴偿还借款本金84285.8元，利息21167.94元，合计105453.74元（利息暂计算至2017年6月5日）。2、二被告另偿还原告以105453.74元为基数，按日利率万分之五自2017年6月6日起至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告陈发胜、许琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年7月2日，被告陈发胜向三峡建行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守三峡建行龙卡信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告三峡建行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告陈发胜的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××。后陈发胜未按期还款，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款105453.74元(其中借款本金84285.8元，利息21167.94元）。
另查：被告陈发胜与被告许琴于2011年12月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、《结婚证》复印件、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈发胜向原告三峡建行提交《龙卡信用卡申请表》，原告三峡建行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告陈发胜利用信用卡进行消费，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款105453.74元(其中借款本金84285.8元，利息21167.94元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈发胜应按约定予以偿还。上述债务发生在被告陈发胜、许琴夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告许琴应对上述债务共同承担还款责任。对原告三峡建行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈发胜、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发胜、许琴偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计105453.74元(其中借款本金84285.8元，利息21167.94元），并以借款本金84285.8元及利息21167.94元为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五的标准支付逾期利息及复利。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，诉讼保全费1070元，公告费600元，以上共计4079元（原告已预交）由被告陈发胜、许琴负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 彭 军
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1743号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，住宜昌市点军区。被告许琴，女，1984年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈发胜、许琴的银行存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告陈发胜、许琴的银行存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年八月十六日书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1743号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告许琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行）诉被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告三峡建行于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月16日以（2017）鄂0502民初1743号民事裁定书冻结被告陈发胜、许琴的银行存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭了进行审理。原告三峡建行的委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。被告陈发胜、许琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡建行诉称，2011年7月2日，被告陈发胜向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××。从2016年开始，被告未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。被告陈发胜所负债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与二被告联系还款，但截至今日，被告未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告陈发胜、许琴偿还借款本金84285.8元，利息21167.94元，合计105453.74元（利息暂计算至2017年6月5日）。2、二被告另偿还原告以105453.74元为基数，按日利率万分之五自2017年6月6日起至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费。被告陈发胜、许琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2011年7月2日，被告陈发胜向三峡建行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守三峡建行龙卡信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告三峡建行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告陈发胜的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××。后陈发胜未按期还款，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款105453.74元(其中借款本金84285.8元，利息21167.94元）。另查：被告陈发胜与被告许琴于2011年12月28日登记结婚。上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、《结婚证》复印件、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈发胜向原告三峡建行提交《龙卡信用卡申请表》，原告三峡建行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告陈发胜利用信用卡进行消费，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款105453.74元(其中借款本金84285.8元，利息21167.94元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈发胜应按约定予以偿还。上述债务发生在被告陈发胜、许琴夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告许琴应对上述债务共同承担还款责任。对原告三峡建行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈发胜、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发胜、许琴偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计105453.74元(其中借款本金84285.8元，利息21167.94元），并以借款本金84285.8元及利息21167.94元为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五的标准支付逾期利息及复利。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，诉讼保全费1070元，公告费600元，以上共计4079元（原告已预交）由被告陈发胜、许琴负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  彭 军人民陪审员  张晓峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵楠桦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00326号
申请执行人：徐阿梅，女，1952年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，退休干部。
被执行人：胡波，男，1966年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，某公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01267号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人胡波在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡波在银行存款536690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00326号
申请执行人：宋祖增,男,1974年4月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：张勤,女,1991年10月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00066号民事调解书，向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤给付申请人宋祖增赔偿款17000元。但被执行人张勤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勤的银行存款17050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00326号
中国建设银行：
兹因被执行人胡波未履行已生效法律文书确定的义务，关于李国超在你属凤台县支行16659199801XXXXXXXX账户存款536690元，请暂停支付六个月（从2014年11月14日至2015年5月14日止）逾期或�销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：徐同进
二〇一四年十一月十四日
凤台县人民法院
书记员 ：尹良卫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00326号申请执行人：宋祖增,男,1974年4月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张勤,女,1991年10月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民诉前调字第00066号民事调解书，向被执行人张勤发出执行通知书，责令被执行人张勤给付申请人宋祖增赔偿款17000元。但被执行人张勤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勤的银行存款17050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年六月五日代理书记员  杨新光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1935号
原告金妙娟与被告刘洪剑民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00317号判决书已发生法律效力。申请执行人金妙娟于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘洪剑支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1935号案终结执行。申请执行人金妙娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特220号
申请人：吴惠芳，女，汉族，1954年4月9日生，住南京市玄武区。
被申请人：吴保全，男，汉族，1922年12月7日生，住南京市。
申请人吴惠芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴惠芳称，请求宣告吴保全死亡。事实与理由：申请人吴惠芳系被申请人吴保全女儿。1991年4月，吴保全离家后未归。申请人吴惠芳于1991年4月报警，被申请人吴保全至今下落不明已满于2009年5月7日报警，被申请人吴保全至今下落不明已满26年。
经审理查明：下落不明人吴保全，男，1922年12月7日生，汉族，户籍地在南京市××-2，系申请人吴惠芳父亲。1991年4月，申请人至南京市公安局中山桥派出所报警，称其父亲吴保全离家未归。申请人吴惠芳申请宣告吴保全死亡后，本院于2016年11月25日在《江苏法制报》发出寻找吴保全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴保全仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人吴宝全自1991年4月走失后下落不明至今已超出四年，作为利害关系人的其女儿申请宣告其死亡，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴保全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 文
浙江省绍兴市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第242号
上诉人（原审原告）诸暨市星凯日丰管业厂。
法定代表人吕绍祥。
被上诉人（原审被告）吴开明。
上诉人诸暨市星凯日丰管业厂因劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3609号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中上诉人诸暨市星凯日丰管业厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市星凯日丰管业厂撤回上诉。
应收上诉费10元，减半收取5元，由上诉人诸暨市星凯日丰管业厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 蒋剑峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终692号
申请执行人杨超。
被执行人王建。
案由：劳务纠纷
申请执行人杨超与被执行人王建劳务纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初1578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人王建给付申请执行人杨超执行款5325元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现经双方协商，王建已履行法律义务，此事了结。申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执692号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月五日
书记员 赵宝春
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初24号
原告高后庆，男，汉族，1964年3月11日，农民，现住新疆博湖县。
被告曾建华，男，汉族，1960年12月25日出生，农民，现住新疆博湖县。
原告高后庆诉被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高后庆到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤拒不到庭，。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日至2016年5月10日期间被告先后在原告处拉运番茄苗23车，总计17555盘，每盘8元，共计140440元，当时约定拉走后付款，后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付欠款140440元，利息8402元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月27日至2016年5月28日期间分23车次在原告处拉运番茄苗共计17495盘，每盘单价为8元，约定在2016年9月30日前付清。被告在23张欠条上均签字捺印予以确认。以上欠款至今未付。
本院认为，原告与被告曾建华虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买了番茄苗且出具欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告曾建华履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款140440元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对利息未约定，故对原告欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建华于判决生效后十日内支付原告高后庆支付欠款140440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276.8元，减半收取1638.4元，由原告高后庆承担92.5元，由被告曾建华负担1545.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年三月十二日
书记员 张金成
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执153号之一
申请执行人：王菊花，女，1960年3月8日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：付小英，女，1977年10月12日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省进贤县。
被执行人：章国安，男，1974年5月22日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在执行王菊花与付小英、章国安民间借贷纠纷一案中，2018年6月10日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执153号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月十日
书记员 胡艳莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4052号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，总经理。
被告：李鑫，女，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告李鑫为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐佳琪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执980号
被执行人刘长华，女，1990年8月6日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市大名县。
被执行人刘长华犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人刘长华的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘长华有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执980号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第204号
申请执行人饶春香，女，1979年1月8日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人傅泽云，男，1965年11月25日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人蔡芳秀，女，1969年5月10日出生，汉族，无业，住光泽县。
申请执行人饶春香与被执行人傅泽云、蔡芳秀民间借贷纠纷（2013）光民初字第662号民事调解书一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2110号
罪犯方玉国，男，汉族，1962年5月19日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）绥中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人方玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯方玉国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方玉国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯方玉国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分303分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方玉国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22395号
原告：李清水，男，1983年1月1日出生，汉族，山东省临沂市郯城县烟草局职员，住山东省临沂市郯城县。
委托代理人韩兆优，女，1983年6月27日出生，汉族，无业，住山东省临沂市郯城县。
被告：董永生，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
原告李清水（以下简称原告）与被告董永生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩兆优、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年2月26日签订的房屋租赁合同及补充协议；2、判令被告退还原告租金4.5万元，押金3万元；3、判令被告支付原告违约金3万元。事实与理由：原、被告2017年2月26日签订了《房屋租赁合同》和补充协议，约定被告将位于北京市朝阳区××××××的房屋出租给原告用于烘焙制售经营。因被告的房屋不符合北京市环保规定且工商地址被北京胖河马餐饮有限责任公司占用，导致原告无法办理工商营业执照、餐饮服务许可证，无法正常开展经营，双方租赁合同无法正常履行。原告反复和被告协商解除合同事宜，被告拒绝。截止2017年3月14日，被告仍未按约定交付房屋。合同约定被告延期交付房屋7日，构成违约，我方可单方解除合同，并要求被告支付违约金。被告拖欠物业费导致无法正常入住，应承担违约责任。涉案房屋无公共烟道，根据规定无法进行餐饮经营，被告构成违约，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告的全部诉讼请求。签订合同之前，原告及中介已经对房屋进行了勘查了解，原告是知道涉案房屋没有烟道的。在合同中就明确了房屋是商业用房，不能从事餐饮经营，不能起明火，原告当时说配送蛋糕，属于餐饮范畴，对能否办理餐饮营业执照，我方已经给了原告充分的了解时间，签订合同时交了定金3万，过了两天原告考察后才支付了4.5万租金。签订合同后我方已经将钥匙交付了原告，涉案房屋存在北京胖河马餐饮公司执照，但不影响原告另行注册。物业费没有交纳原因是因为物业说没有租户，物业费半价，有了租户之后物业费全额收，只需原告入住后结算物业费就行，不影响原告入住房屋，合同约定原告也可先行垫付，我方会根据凭据返还原告。
本院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）2017年2月26日签订了《房屋租赁合同》和补充协议，约定被告将位于北京市朝阳区××××××的房屋出租给原告，合同约定：…乙方承租房屋用于商业用途，该房屋不可从事餐饮经营，不可起明火…租赁期限自2017年3月16日至2020年3月15日共叁年，免租期为2017年2月27日至2017年3月15日…月租金15000元…押金为30000元…。
同日双方签订补充协议，约定乙方应于20172月28日之前落实该房屋是否可以办理餐饮服务许可证，如若可以则该租赁合同正常履行，如若由于该房屋原因造成的不能办理餐饮服务许可证，则甲方退还乙方实际已经支付全部押金。
合同签当日即2017年2月26日原告转账支付被告3万元押金，2017年2月28日，原告转账支付被告4.5万元租金。
2017年3月2日，原告签署经营情况说明，内容为：尚都2311商铺本人承租后，经营项目主要为水吧，烘焙点心，无明火，无油烟，轻微气味。如在经营过程中造成烟气味严重影响周边租户正常经营，本人与业主协商退租，与物业无关。
庭审中，原告称被告未完成房屋交割，被告称中介已经将房屋钥匙交付原告，原告予以否认。经本院要求，双方当庭与中介人员电话联系，中介人员称已在签订合同当日或最迟两天将房屋钥匙交付原告。
法庭辩论终结前，双方共同前往工商管理部门核实营业执照办理事宜，工商登记部门称涉案房屋可以办理普通公司注册登记，但不能办理餐饮营业执照，原因是涉案房屋不符合本市产业禁止限制通知的相关规定要求。如无法办理餐饮相关营业执照，则无法办理餐饮服务许可证。
原告提交了录音等证据，证明2017年3月6日前后，原告及中介曾与被告协商退租事宜，但被告予以拒绝。
上述事实，有《房屋租赁合同》、补充协议、经营情况说明、录音等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《房屋租赁合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方均需严格按约履行各自义务。协议中约定“如若由于该房屋原因造成的不能办理餐饮服务许可证，则甲方退还乙方实际已经支付全部押金”，现涉案房屋无法办理餐饮服务许可证，被告应将押金退还原告。虽主合同约定不得从事餐饮经营，不可起明火，但根据双方陈述及补充协议的约定来看，本院认为双方均知晓签署该租赁合同的目的为原告在涉案房屋内从事餐饮经营，现合同目的无法实现，合同即无继续履行的必要，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。就解除合同的责任承担一节，涉案房屋能否办理餐饮营业执照，原告对此并未充分了解即草率与被告签订租赁合同，相应损失实属经营风险范畴，考虑到原告及时向被告提出解除协议，双方本应及时协商，妥善解决纠纷，从公平原则出发，原告自行承担全部风险有违公平，且民事活动应遵循自愿原则，被告亦不得强制要求原告继续承租涉案房屋，本院不排除被告方存在放任损失扩大的可能性，因双方签订合同至今时间较短，本院扣除被告合理权益部分后，对应退租金数额酌定。原告主张违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告李清水与被告董永生二〇一七年二月二十六日签订的《房屋租赁合同》及补充协议；
二、被告董永生于本判决生效后七日内退还原告李清水租金及押金共计六万元；
三、驳回原告李清水的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交付原告），由原告负担600元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张茹敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2762号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该公司职工。
被告：董振永，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨运起，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：董飞，男，1975年2月10日出生，汉族在，居民，住天津市宝坻区。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与董振永、杨运起、董飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本案在审理过程中，发现按原告起诉状提供的被告杨运起住址无法向被告杨运起送达法律文书，而原告又不能提供被告杨运起的其他实际住所。
本院经审查认为，因按原告起诉状提供的被告杨运起住址无法向被告送达法律文书，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张德
二〇一七年五月八日
书记员 李阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2762号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津卫公路北侧。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该公司职员。
被告：董振永，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨运起，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：董飞，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告董振永、杨运起、董飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年7�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 张德
二〇一七年七月三十一日
书记员 李阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00354-2号
申请执行人宝鸡市一方工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路桥西。
法定代表人方枚，执行董事。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区上马营联盟四组。
法定代表人王宝全，执行董事。
宝鸡市一方工贸有限责任公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00726号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为537320.88元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司应向宝鸡市一方工贸有限责任公司支付货款425524.09元，违约金99575.29元，诉讼费4525.50元，合计529624.88元，用陕C905**克莱斯勒小汽车折抵280000.00元，下欠249624.88元于2013年12月底前付清，车、款同时交付。二、执行费7969.00元由宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00726号民事调解书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵宝宁
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14571号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：梁庆森。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告梁庆森金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴淑香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05412号
原告刘玉美，女，农民。
委托代理人李彦，男，农民。
被告陈向阳，男，农民。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告曹绘艳，女，农民。
委托代理人李渊，陕西文生律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉美与被告陈向阳、曹绘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉美撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，全额退还原告刘玉美。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05412号原告刘玉美，女，农民。委托代理人李彦，男，农民。被告陈向阳，男，农民。委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。被告曹绘艳，女，农民。委托代理人李渊，陕西文生律师事务所律师。本院在审理原告刘玉美与被告陈向阳、曹绘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，全额退还原告刘玉美。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十二月九日书 记 员  高 婧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异166号
案外人：周凤林。
委托代理人：马德强，1996年5月27日，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周凤林于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周凤林称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋3单元601室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月2日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋3单元601室（房款总价164，766元）房屋，案外人已支付价款148，289元，并于2016年7月11日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月2日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周凤林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2379号
原告：管力，男，1960年9月11日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。
被告：申连续，男，1959年11月4日生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告管力与被告申连续合伙协议纠纷一案，原告管力于2016年10月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告管力到庭参加诉讼，被告申连续经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管力诉称，原、被告于2010年合伙生产保温板，原告投入资金240300元，被告投入238700元，在合伙期间双方经常因意见不统一发生矛盾，2010年9月17日双方达成解除合伙协议，协议约定：管力投入资金240300元，现管力自愿撤出，不再参与申连续的经营活动；申连续在2012年10月15日前将管力投入的钱240300元返回，约定返款期限届满后，原告多次找被告索要，被告均以暂时无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即返还给原告合伙资金240300元；诉讼费用由被告负担。
被告申连续未到庭，未对原告的诉求发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于2010年共同出资合伙生产保温板，原告出资240300元，被告出资238700元。后因双方发生矛盾，于2010年9月17日双方签订《解除合伙协议》，协议约定：管力投入现金240300元、申连续投入现金238700元；现管力自愿撤出，不再参与申连续的经营活动；申连续在2012年10月15日前将管力投入的钱240300元返回；如申连续资金回笼不及时，还款时间可以延续。原、被告分别在合伙人处签字捺印。后经原告多次向被告索要，被告均未还款。故原告诉讼来院，要求被告返还原告合伙资金240300元；诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述、双方签订的《解除合伙协议》证实，足以认定。
本院认为，原告管力与被告申连续共同出资经营生产保温板，双方属于合伙关系。后双方签订的《解除合伙协议》中关于原告自愿撤出经营活动、被告给付原告出资款240300元的约定系散伙协议，该协议双方自愿签订，未违反法律规定，被告应按此协议约定的期限向原告履行给付金钱的义务，双方虽然约定“还款时间可以延续”但并未明确约定延期的时限，故原告可以随时向被告主张还款。且2012年10月15日至今已达四年之久，故原告要求被告还款的请求有理，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及提交的证据未发表抗辩、质证意见，其行为属于放弃自身诉讼权利，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告申连续于本判决生效后十日内向原告管力返还双方因合伙经营投入的资金240300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2453元，由被告申连续负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘桂辰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00797号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇东方医院，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路东段。
法定代表人：王贤春，该医院院长。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴部昌，男，1967年2月15日出生，汉族，固镇信用联社职工。
再审申请人固镇东方医院因与被申请人袁春天、吴部昌案外人执行异议之诉一案，不服蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固镇东方医院申请再审称：二审判决适用法律错误。错误地认定案涉查封的房屋可以自由买卖并且合同有效，否定一审判决对相关法律的正确适用；错误地将袁春天购买房屋不能过户原因归咎于按揭购房以及固镇县人民法院的查封，实际是该房屋系吴部昌以按揭方式购买，房屋本身已经设置了抵押，未经抵押权人同意，处分抵押物的买卖协议本身就是无效的或者待定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：袁春天与吴部昌订立购房协议后，虽未办理房屋物权变更登记，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，袁春天与吴部昌订立的房屋买卖合同合法有效。袁春天与吴部昌订立的购房协议约定了袁春天于当天给付吴部昌购房款34.1万元，剩余购房款属于银行抵押贷款转由袁春天偿还。根据上述合同约定，袁春天已支付全部购房价款并实际占有所购买的房屋，因购买的房屋向银行办理了抵押登记，无法办理过户手续。在还清银行贷款时，又因房屋已被法院查封，导致不能过户，故袁春天对未办理过户登记手续不存在过错。因此，二审判决对案涉房产停止执行并予以解封，并无不当。
综上，固镇东方医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固镇东方医院的再审申请。
审 判 长 高仁宝
审 判 员 吴长富
代理审判员 张华春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第834号
原告马吉满，男，汉族，1980年1月26日出生，神华宁煤集团某煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王俊鸽，女，汉族，1977年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告衡保良，男，汉族，1970年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马吉满与被告王俊鸽、衡保良房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外达成和解协议，且被告已履行了义务为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉满申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉满撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告马吉满负担。
审判员 马琳
二〇一五年三月二十日
书记员 马慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第476号
罪犯朱蕴才，男，1985年1月3日生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年8月21日作出（2012）船刑初字第171号刑事判决，以被告人朱蕴才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年5月28日至2017年2月27日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑9个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱蕴才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是原审判处罚金35000元没有交纳。
本院认为，罪犯朱蕴才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，下调减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯朱蕴才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00208-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张立胜，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第999号民事判决书，责令被执行人张立胜给付物业服务费￥42，764.54元，违约金￥10，226.30元，案件受理费￥1125.00元，但被执行人张立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张立胜在中国工商银行长春宽府路支行、中国工商银行长春凯旋路、交通银行长春红旗街支行、中国建设银行支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立胜银行存款人民币伍万肆仟玖佰贰拾陆元捌角。（￥54，926.8元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8074号
罪犯李崇建，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李崇建犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，原被告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十七日以（2010）云高刑终字第1220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李崇建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李崇建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯在缓刑期间又犯罪、数罪并罚，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李崇建减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月27日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2027号
原告李某，启新水泥厂退休工人。
被告王某甲，唐钢中厚板有限公司工人。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告依法登记结婚。1989年婚生一子王某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告生性多疑，特别是从2011年至今一直怀疑原告有外遇，并且在原告工作单位床下、写字台处安装窃听器。原告单位提供休息的床是铁的，只要一坐上去就出响动，被告就认为原告在出轨，原告多次解释无效。被告经常殴打原告，2012年10月份，2013年10月12日因挨打报警。原告身体多处、多次受伤。婚生子也支持和同情原告，原告认为日子实在无法再继续过下去，双方感情早已完全破裂，无奈起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，但是不同意平均分配财产，因为我收入高，她的收入低。
经审理查明，原、被告于1985年11月1日相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现已成年。2003年4月双方协议离婚，2008年7月2日复婚。2014年4月21日，双方因生活琐事发生矛盾后开始分居生活。2014年4月25日，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
经查，原被告认可的夫妻共同财产有借给案外人陈某的债权7万元。2014年5月份，陈某将借款偿还给被告王某甲。被告王某甲自2000年1月20日至2014年7月1日的住房公积金64142.76元。
庭审中，原告还主张被告名下有车牌号为冀B×××××汽车一辆、原放置在双方承租的城山楼X楼X门XXX室内的家具电器等，应为夫妻共同财产予以分割，被告对此不予认可，称无上述物品。被告称2014年9月向其二嫂借款5000元用于租房，应为夫妻共同债务共同偿还，原告对此债务亦不予认可。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告在复婚后仍未注重感情培养，不能正确处理家庭关系，致使原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产陈某偿还给被告王某甲的债权7万元和被告王某甲自双方复婚后（2008年7月2日）至今的住房公积金26850元（64142.76元÷172个月×72个月）应依法予以分割。对原告提出被告将其打伤，不属于本案审理范围，不予处理。原告主张被告名下有车牌号为冀B×××××汽车一辆和原放置在原被告租赁的城山楼X楼X门XXX室内的家具电器，应作为夫妻共同财产予以分割，被告称2014年9月向其二嫂借款5000元用于租房，但双方均未对自己的主张提供证据证明，故本院不予确认。被告辩称因其收入高，原告收入低，不同意平均分配财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产7万元及王某甲名下住房公积金归被告王某甲所有，被告于本判决生效后十日内给付原告李某48425元；
三、个人衣物归个人。
案件受理费200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00105号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人冯伟（曾用名冯明强），个体劳动者。被告人冯伟曾因犯敲诈勒索罪，于2008年8月14日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月6日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定假释，考验期至2014年5月4日止。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冯伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后，征得被告人冯伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人冯伟、辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月25日15时许，被告人冯伟在十堰市张湾大市场三楼旭华娱乐城舞厅内，因邀请陈某跳舞问题，与陈某的男友王某发生口角，进而相互厮打，厮打过程中被告人冯伟用手扇王某面部，致王某左耳鼓膜穿孔，二人随后被周围群众劝阻。后二人在楼下大岭路32号人行道上又发生厮打，厮打过程中王某持路边地砖将冯伟头部打伤。经法医鉴定，冯伟的损伤程度属轻微伤，王某损伤程度属轻伤二级。
另查明，归案后，被告人冯伟赔偿被害人王某各项损失共计5万元，王某出具了谅解书，对被告人冯伟予以谅解。
上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、情况说明、户籍证明、伤情照片、门诊病历、耳内镜检查报告单、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、湖北省十堰市中级人民法院（2008）十刑终字第156号刑事判决书、湖北省襄阳市中级人民法院（2012）襄北刑执字第634号刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明等书证；3、证人陈某、易某、熊某等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人冯伟的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z143号、Z189号）；7、案发现场大岭路32号视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯伟在假释期满以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯伟自愿认罪，积极赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定过错，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第二款的规定，判决如下：
被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初100号
原告周时和，男，1962年10月1日生，汉族，住海安县。
法定代理人王存凤，女，1965年1月6日生，汉族，住址。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律�。
被告杨成永，男，1976年2月1日生，汉族，住海安县。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告钱晓刚（曾用名陈刚），男，1984年1月6日生，汉族，住海安县高新区。
被告江苏大公建设有限公司，住所地海安县大公镇人民中路4号。
法定代表人吴广汉，总经理。
以上两被告共同委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告周时和与被告杨成永、陈刚、江苏大公建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序进行审理。本院于2017年1月25日向原告周时和发出催费通知书，限原告周时和在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告周时和在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本�提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年二月三日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或�申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更575号
罪犯刘国辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月13日作出了（2008）石刑初字第123号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出了（2009）冀刑一终字第153号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬6次，单项记功1次。该犯罚金5000元未缴纳，民事赔偿合计12244.15元未赔偿，月平均消费483.42元；犯有前科，系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且犯有前科，系主犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2029年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1525号
罪犯彭芳雅，男，1990年6月26日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月4日作出（2011）丰刑初字第242号刑事判决，以被告人彭芳雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（自2011年2月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人彭芳雅、彭跃龙、彭加艺共同赔偿被害人ＸＸＸ经济损失人民币1260元，赔偿被害人徐诗场经济损失人民币770元，赔偿被害单位惠安县霞张花园好时尚旅社经济损失人民币4458元，赔偿被害单位泉州市洛江区万安景明宾馆经济损失人民币2500元，赔偿被害单位丰泽区山水商务酒店经济损失人民币1800元，赔偿被害单位南安市宜佳商务宾馆经济损失人民币17767元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芳雅能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年3月经考核评定累计22.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭芳雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭芳雅减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第781号
罪犯陈立柏，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月19日作出（2011）龙刑初字第560号刑事判决，以被告人陈立柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止。罪犯陈立柏于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈�柏在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈立柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立柏自2012年4月起至2014年2月止，累计考核二十三个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈立柏应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。经查明，罪犯陈立柏系累犯，首报减刑时应增加一�综合表扬执行，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立柏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1602号
罪犯王雷，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第39号刑事判决书,认定其犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2008年10月7日至2020年10月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1695号和（2014）阳刑执字第735号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王雷在服刑期间，能认罪�罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2017年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2429号
申请执行人肖亮，男，1967年9月23日出生。
被执行人申万全，男，1950年7月26日出生。
被执行人申健，男，1971年6月27日出生。
被执行人王晓丽，女，1971年12月27日出生。
申请执行人肖亮与被执行人申万全、申健、王晓丽物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第24299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、查询、冻结、扣划被执行人申万全的银行存款。
二、扣留、提取被执行人申万全应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人申万全的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李朝政
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2429号
申请人肖亮，男，1967年9月23日出生。
被执行人申万全，男，1950年7月26日出生。
被执行人申健，男，1971年6月27日出生。
被执行人王晓丽，女，1971年12月27日出生。
肖亮申请执行申万全、申健、王晓丽物权保护纠纷一案，（2011）西民初字第24299号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已按该法律文书履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人申万全名下位于北京市XX区XXX中路北X条X号楼X门XXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年三月二日
书记员 吴爱民
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第109号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁军，无业。曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇一年十一月五日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于二〇一五年八月二十六日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人丁军犯盗窃罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）临刑初字第175号刑事判决。原审被告人丁军不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2015年10月28日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人丁军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁军在上诉期满后、二审审理期间要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁军撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第109号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁军，无业。曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇一年十一月五日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于二〇一五年八月二十六日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人丁军犯盗窃罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）临刑初字第175号刑事判决。原审被告人丁军不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2015年10月28日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人丁军申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁军在上诉期满后、二审审理期间要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁军撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  赵顺容审判员  黎小忠二〇一五年十月二十日书记员  蒋文韬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第5号
原告：毛明寿。
被告：程云波。
原告毛明寿诉被告程云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛明寿到庭参加诉讼，被告程云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛明寿起诉称：2012年12月14日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定一个月后归还。请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告毛明寿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告程云波未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今向毛明寿借人民币50000元整，按一个月归还。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云波返还原告毛明寿借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告程云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐维飞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第119号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年4月23日出生，汉族，中专文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月16日20时许，被告人赖某某酒后驾驶与准驾车型不符的闽F150**号普通二轮摩托车途经上杭县古田镇游客中心路段时被民警查获。经检验，送检的被告人赖某某的血液中乙醇含量为196.64mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局古田派出所出具的破案经过、酒精呼气检测结果单、户籍证明等书证；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（罚金己交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第119号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人米某某，女，1960年1月7日出生，文盲，汉族，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古杭锦后旗。2014年3月3日因涉嫌非法持有毒品，被杭锦后旗公安局处以罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月10日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年9月9日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年10月21日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人米某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年6月10日上午，杭锦后旗公安局南城区派出所民警在工作中发现许某非法持有毒品安钠咖，在办理案件中，许某交代其持有的毒品安钠咖10.11克是从被告人米某某手中购买，米某某涉嫌贩卖毒品安钠咖。2015年6月12日，公安机关从米某某住所搜查出其用于贩卖的毒品安钠咖21.25克，2015年6月24日，经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心对米某某贩卖的白色固体进行成分分析，确定成分为安钠咖。公诉机关为证明其指控当庭出示了，书证、受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为，被告人米某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米某某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。
经本院审理查明，2015年6月10日上午，杭锦后旗公安局南城区派出所民警在工作中发现许某非法持有毒品安钠咖，在办理案件中，许某交代其持有的毒品安钠咖10.11克是从被告人米某某手中购买，米某某涉嫌贩卖毒品安钠咖。2015年6月12日，公安机关从米某某住所搜查出其用于贩卖的毒品安钠咖21.25克，2015年6月24日，经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定中心对米某某贩卖的白色固体进行成分分析，确定成分为安钠咖。
上述犯罪事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、书证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交单，证实被告人贩卖毒品，杭锦后旗公安局于2015年6月10日立案，2014年3月3日被告人因非法持有毒品安钠咖被处以行政罚款五百元，公安机关将搜查出的毒品安钠咖交回杭锦后旗公安局物品存放中心。被告人达到刑事责任年龄。
2、证人证言，证实许某从被告人处购买毒品安钠咖，周某某证实看到被告人给一个男的买过毒品安钠咖。
3、辨认笔录及照片，证实被告人贩卖毒品安钠咖的地点。
4、鉴定意见、证实内蒙古自治区公安厅对扣押的毒品进行检验，检出含有安钠咖成分。
5归案说明，证实2015年6月10日上午，杭锦后旗公安局南城区派出所民警在工作中发现许某非法持有毒品安钠咖，在办理案件中，许某交代其持有的毒品安钠咖10.11克是从被告人米某某手中购买，米某某涉嫌贩卖毒品安钠咖。2015年6月12日，公安机关从米某某住所搜查出其用于贩卖的毒品安钠咖21.25克，同日米某某被杭锦后旗公安局取保候审。
6、被告人的供述与辩解，证实其贩卖毒品安钠咖的犯罪事实。
7、辨认笔录、搜查笔录，证实购买毒品安钠咖的人对被告人辨认以及从被告人家中搜查出毒品安钠咖的事实。
8、情况说明，证实被告人米某某交代毒品是从他人处购买，现正在查找中。购买人许某因情节轻微不予处罚。扣押的毒品安钠咖已交回杭锦后旗公安局财物保管中心，待日后统一销毁。
9、视听资料，证实讯问被告人的过程。
本院认为，被告人米某某明知是毒品安钠咖，而予以贩卖并从中获利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金的法定刑幅度内予以处罚。被告人在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人米某某的违法所得依法予以追缴，涉案扣押毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第119号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人额某某，男，蒙古族，出生于1958年12月3日，大专文化程度，杭锦旗经济贸易局退休干部。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日14时50分许，被告人额某某醉酒驾驶无号牌红色凌肯牌二轮摩托车沿杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查盐海子社区新市场南侧巷子由西向东行驶时，被正在执勤的交通警察查获。杭锦旗交管大队办公室对被告人额某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为106.9mg／100ml。2015年10月10日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人额某某进行血液酒精含量检测，被告人的血液酒精含量为223.222mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，被告人的常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证查询信息，机动车查询信息，违法犯罪记录查询信息，查获经过，证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书（尿样检测）及尿样检测照片，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人额某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人额某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白莉娜二〇一五年十月三十日书 记 员  孟尚毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执616号
申请执行人覃新广，男，1980年2月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
居民身份证号：XXX********。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃新广与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第166号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃新广蚕茧款2936.64元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执616号。本次申请执行标的为2936.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1748.66元，余款1187.98元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃新广主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保503号
申请人：彭星辉，女，汉族，1951年04月12日出生，住本市岳塘区双马街道湘潭大道帝景国际龙风阁三单兀060307室。身份证号430302195104121029。
被申请人：赵三元，女，汉族，1951年05月02日出生，住本市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304195105022025
被申请人：黄俊，女，汉族，1978年11月14日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304197811142066。
被申请人：黄河，男，汉族，1975年09月17日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304197509172010。
被申请人：黄先午，男，汉族，1948年5月4日出生，住湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园72号。身份证号430304194805042014。
被申请人：湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭九华工业园。
法定代表人：赵三元，董事长。
本院在审理申请人彭星辉与被申请人赵三元、黄俊、黄河、黄先午、湖南通达线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭星辉于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵三元、黄俊、黄河、黄先午、湖南通达线缆有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人彭星辉、担保人成进涛分别以位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁6单元060602号、湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村32栋3单元35号的房产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人彭星辉的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵三元、黄俊、黄河、黄先午、湖南通达线缆有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结申请人彭星辉位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际综合楼龙凤阁6单元060602号的房产；
三、冻结担保人成进涛位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村32栋3单元35号的房产。
案件申请费5000元，由申请人彭星辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 芳