wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1962号
原告：王海生，男，汉族，山东凯利丰生物科技有限公司总经理。
被告：崔建华，男，1966年4月4人出生，汉族。
被告：山东盛信新材料科技有限公司（原山东莘县养生堂实业有限公司），住所地：莘县清风工业园清风路1号。
法定代表人：张宪红。
委托代理人：张世忠，男，汉族，该公司职工。
原告王海生诉被告崔建华、山东盛信新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生、被告山东盛信新材料科技有限公司委托代理人张世忠到庭参加诉讼。被告崔建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海生诉称：2013年9月20日，被告崔建华由被告山东盛信新材料科技有限公司（当时名称为山东莘县养生堂实业有限公司）担保，从我处借款1500000元，约定借款期限3个月，借款利息为月息2%。该借款到期后，经原告多次向二被告催要，但至今仍未得到清偿，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告山东盛信新材料科技有限公司辩称：原告所诉属实，我公司确实为崔建华借款进行了担保，目前公司经营困难，无力承担担保责任，但会积极偿还借款本息。
被告崔建华未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告崔建华由山东莘县养生堂实业有限公司担保与原告王海生签订借款合同书，约定被告崔建华向原告王海生借款1500000元，借款期限为3个月，自2013年9月20日起至2013年12月20日止。借款利息为月利率2%。山东莘县养生堂实业有限公司为上述借款本息提供连带责任担保。该借款到期后，经原告催要，被告崔建华没有按期偿还借款本息，山东莘县养生堂实业有限公司亦未履行担保义务。被告崔建华结息至2015年2月20日，停止了结息，亦不偿还本金。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款1500000元及剩余利息。
另查明，2015年3月12日，山东莘县养生堂实业有限公司进行了企业名称变更，更名为山东盛信新材料科技有限公司。
上述事实有原告提交并经庭审质证的借款合同、借条、汇款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔建华和原告王海生签订借款合同，从原告处借款1500000元，约定了借款期限、利息及违约责任等条款，权利义务明确，均系双方真实意思表示，借款合同为合法有效合同。原告按照约定支付了借款，被告崔建华应按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告山东盛信新材料科技有限公司由借款合同中的山东莘县养生堂实业有限公司更名而来，变更后的山东盛信新材料科技有限公司应承担变更前山东莘县养生堂实业有限公司的合同义务，按照合同约定，为被告崔建华的上述债务提供连带责任担保。庭审中，被告山东盛信新材料科技有限公司对担保事实予以认可，并愿意积极偿还借款。故对原告要求山东盛信新材料科技有限公司与被告崔建华共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。原、被告关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔建华经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建华于本判决生效后三十日内偿还原告王海生借款本金1500000元及利息（利息自2015年2月21日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。被告山东盛信新材料科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告山东盛信新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告崔建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告已预交），由被告崔建华负担，待本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十月十六日
书记员 李井瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执8号
申请执行人:张何军，男，汉族。
被执行人：闫友合，男，汉族。
申请执行人张何军与被执行人闫友合劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。权利人张何军于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的181000元，未执行标的181000元（不含延期支付利息及执行费2615元）。
本案在执行中，申请人张何军以其与被执行人闫友合就剩余案件款�给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张何军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1096号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆文，男，1975年9月5日出生，汉族，住叶县。
被告：王延龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王延龙、王庆文借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆文负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年四月二十日
书记员 董利军
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第133号
原告：临沂明珠化工有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道涧花埠村俄黄路西。
法定代表人：徐冠森，经理。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：华东助剂有限公司，住所地：江苏省洪泽县洪泽盐化工区洪盐路东侧、李湾路南侧。
法定代表人：徐长春，经理。
委托代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
原告临沂明珠化工有限公司与被告华东助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂明珠化工有限公司的委托代理人李艾东、管庆龄，被告华东助剂有限公司的委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂明珠化工有限公司诉称，2013年1月份，原告与被告发生硫磺买卖业务，在发生业务时，原告以电话的方式与被告沟通，按照被告要求，原告通过汽车运输将货物运至被告所在地，货物到达后原告给被告开具增值税发票，后一般被告根据发生业务量向原告开具承兑汇票支付货款。2014年10月16日经双方对发生业务量和付款情况进行对账，被告共欠原告货款475740元。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款475740元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华东助剂有限公司辩称，被告确实向原告购买过硫磺，时间大约是2013年到2014年9月份，但原告提交对账单与事实不符，系伪造证据，被告不欠原告货款。
经审理查明，2013年至2014年，被告华东助剂有限公司多次向原告临沂明珠化工有限公司购买硫磺，2014年10月16日，经原、被告对账，被告华东助剂有限公司共拖欠原告货款475740元，该款经原告多次向被告索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告华东助剂有限公司向原告临沂明珠化工有限公司购买硫磺，拖欠原告货款475740元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款475740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂明珠化工有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称确与原告发生过业务，但是已经付清货款，原告不予认可，且被告无证据予以佐证，对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华东助剂有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂明珠化工有限公司货款475740元及逾期付款利息（从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，由被告华东助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓晨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第243号
申请执行人滨州市四联担保有限公司
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被执行人李成刚。
被执行人李贵云，系李成刚之妻。
被执行人张洪武。
被执行人信永武。
被执行人刘海军。
本院在执行（2015）滨执二字第243号申请执行人滨州市四联担保有限公司与被执行人李成刚、李贵云、刘海军、信永武、张洪武担保追偿权纠纷一案，向被执行人李成刚、李贵云、刘海军、信永武、张洪武发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李成刚、李贵云、刘海军、信永武、张洪武银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第828号
罪犯李鑫，男，一九八0年十二月二十日出生，汉族，高中文化程度，四川省阆中市人，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年九月十九日作出了（2008）东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。二0一一年八月三十一日减刑一年七个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李鑫减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李鑫在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁配铆工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日被获得监狱嘉奖二次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一三年十二月二十六日被获得监狱表扬一次；二0一四年四二十四日被获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李鑫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00七年十一月二十二日起至二0一八年二月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2062号
原告：恩施州三连音文化传媒有限公司。住所地：建始县业州镇茨泉社区黄堰塘路（富丽家园二区）。
法定代表人：黄建华。
委托诉讼代理人：朱丰，该公司工作人员。
被告：建始县文化体育新闻出版广电局。住所地：建始县业州镇广润路3号。
法定代表人：邹先红，系该局局长。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三连音文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告恩施州三连音文化传媒有限公司负担。
审判员 魏玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李爽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初409号
原告：刘兆慧，女，汉族，1972年4月21日生，现住通化市东昌区。
被告：于某甲，男，汉族，1979年7月28日生，现住通化市东昌区。
被告：周廷英，女，汉族，1939年12月30日生，现住
通化市东昌区。
被告：于某乙，女，汉族，现住通化市东昌区。
法定代理人：于某甲，男，汉族，1979年7月28日生，现住通化市东昌区。
被告：于某丙，女，汉族，现住通化市东昌区。
法定代理人：于某甲，男，汉族，1979年7月28日生，现住通化市东昌区。
原告刘兆慧与被告于某甲、周廷英、于某乙、于某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘兆慧、被告于某甲、被告于某乙和于某丙法定代理人于某甲到庭参加诉讼，被告周廷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆慧诉称，2012年8月4日，原告与被告于某甲签订《二手房买卖合同》，约定：被告于某甲将坐落于通化市东昌区龙泉路康馨园小区23号楼2单元203号房屋出售给原告，首付75,000.00元。原告已给付被告于某甲，剩余房屋贷款由原告偿还。被告于某甲于2012年8月4日将该房屋交付给原告。因被告于某甲爱人陈明红于2012年9月17日去世，无法办理过户，故诉至法院，要求确认原告与被告于某甲签订《二手房买卖合同》有效；坐落于通化市东昌区龙泉路康馨园小区23号楼2单元203号房屋归原告所有。
被告于某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告周廷英未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，原告刘兆慧与被告于某甲签订《二手房买卖合同》，合同约定：被告于某甲将坐落于通化市东昌区康馨园小区23号楼2单元203号房屋出售给原告，首付75,000.00元。原告已给付被告于某甲，剩余房屋贷款由原告偿还。被告于某甲于2012年8月4日将该房屋交付给原告。因被告于某甲爱人陈明红于2012年8月7日去世，无法办理过户，故诉至法院，要求确认原告与被告于某甲签订《二手房买卖合同》有效；坐落于通化市东昌区康馨园小区23号楼2单元203号房屋归原告所有。
认定上述事实的证据有：2012年7月4日商品房买卖合同及收据各一份、二手房买卖合同、居民死亡医学证明书一份。
本院认为，原告与被告于某甲签订二手房买卖合同合法有效，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、原告刘兆慧与被告于某甲签订《二手房买卖合同》合法有效。
二、坐落于通化市东昌区康馨园小区23号楼2单元203号房屋归原告刘兆慧所有。
一审案件受理4,620.00元，由被告于某甲、周廷英负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 于 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 毓
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第340号
原告周某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案中，查明：原告周某曾以要求与被告曾某离婚为由，于2013年10月9日向本院提起诉讼，2013年12月17日本院作出（2013）宜民一初字1112号民事判决，判决驳回原告周某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，该判决书于2014年1月6日发生法律效力。2014年5月15日，原告周某又以同样事实及理由向本院提起诉讼，要求与被告曾某离婚，距（2013）宜民一初字1112号民事判决生效之日未满六个月。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，原告又以同样事实及理由，在六个月内起诉的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费200元退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 卢磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 李毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2515号
原告朱怀亮，男，汉族，住南阳市卧龙区王村。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张南飞，男，汉族，住南阳市白河大道三川花园。
被告南阳汇智农业开发有限公司，住所地南阳市宛城区黄台岗镇。
法定代表人张朋，任公司执行董事。
原告朱怀亮与被告张南飞、南阳汇智农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法向被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱怀亮及其委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀亮诉称：2015年5月3日，被告张南飞因经营需要向原告借款2156000元，约定借款期限为2015年5月3日至2015年7月3日，月利率为2.6%，并由被告南阳汇智农业开发有限公司作为连带责任保证人提供担保。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付约定的利息。请求依法判令：1、被告张南飞归还原告朱怀亮借款本金2156000元及利息；2、被告南阳汇智农业开发有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告朱怀亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、被告张南飞出具的借据及还款计划书1份，证明被告张南飞向原告借款2156000元，约定月利率为2.6%，期限自2015年5月3日至2015年7月3日，被告南阳汇智农业开发有限公司为连带责任保证人。
2、南阳汇智农业开发有限公司股东会决议1份。证明南阳汇智农业开发有限公司为原告提供连带责任保证经过公司股东会同意。
3、南阳汇智农业开发有限公司工商登记信息查询单一份。证明被告南阳汇智农业开发有限公司的工商登记情况。
4、银行转款凭证，证明原告朱怀亮向被告张南飞交付借款的事实。
被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃举证权利和质证权利。
根据原告的起诉意见及庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告朱怀亮提供的借据及还款计划书，有被告张南飞的签名以及被告南阳汇智农业开发有限公司在连带责任保证人处加盖印章，借款的来源有银行转款记录凭证加以印证，上述证据真实有效，本院对原告提交证据所证明的内容予以认定。
经审理查明：2015年5月3日，被告张南飞因经营需要向原告借款2156000元，并向原告朱怀亮出具借据一份，内容是：“借据今借朱怀亮人民币贰佰壹拾伍万陆仟元（￥2156000.-），月息2.6%，按月支付。此款用期自2015年5月3日至2015年7月3日，到期后如需继续使用，双方另行办理借款手续。借款人：张南飞（签名印章）连带责任保证人：南阳汇智农业开发有限公司2015年5月3日”。同日，被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司还给原告出具了《还款计划书》，约定于2015年6月10日支付原告借款利息56056元，于2015年7月3日借款到期时偿还给原告利息56056元和本金2156000元。但被告在借款期间及借款到期后，并未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。
在审理过程中，因双方约定利息过高，经本院征求原告意见，原告朱怀亮同意按月利率2%计算借款利息。
本院认为：（1）被告张南飞借原告朱怀亮2156000元借款，与原告约定了利息和使用期限，并出具了还款计划，该借款事实清楚，证据充分。被告张南飞不按约定时间偿还借款的行为属违约行为，被告张南飞应限期偿还原告借款本金2156000元。（2）关于利息，双方约定的月利率为2.6%过高，原告在审理中自愿同意按月利率为2%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告张南飞应自2015年5月3日借款之日起，按每月2%的标准向原告支付利息，支付至借款还清为止。（3）因被告南阳汇智农业开发有限公司为被告张南飞向原告的借款提供了连带责任保证，故被告南阳汇智农业开发有限公司应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张南飞偿还原告朱怀亮借款本金2156000元，并自2015年5月3日起按照月利率2%向原告支付利息，至借款付清之日止。
二、被告南阳汇智农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费24048元和保全费5000元，合计29048元，由被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2515号
原告朱怀亮，男，汉族，1954年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张南飞，男，汉族，1959年7月1日出生，住南阳市。
被告南阳汇智农业开发有限公司，住所地南阳市宛城区黄台岗镇。
法定代表人张朋，任公司执行董事。
原告朱怀亮与被告张南飞、南阳汇智农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法向被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱怀亮及其委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀亮诉称：2015年5月3日，被告张南飞因经营需要向原告借款2156000元，约定借款期限为2015年5月3日至2015年7月3日，月利率为2.6%，并由被告南阳汇智农业开发有限公司作为连带责任保证人提供担保。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付约定的利息。请求依法判令：1、被告张南飞归还原告朱怀亮借款本金2156000元及利息；2、被告南阳汇智农业开发有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告朱怀亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、被告张南飞出具的借据及还款计划书1份，证明被告张南飞向原告借款2156000元，约定月利率为2.6%，期限自2015年5月3日至2015年7月3日，被告南阳汇智农业开发有限公司为连带责任保证人。
2、南阳汇智农业开发有限公司股东会决议1份。证明南阳汇智农业开发有限公司为原告提供连带责任保证经过公司股东会同意。
3、南阳汇智农业开发有限公司工商登记信息查询单一份。证明被告南阳汇智农业开发有限公司的工商登记情况。
4、银行转款凭证，证明原告朱怀亮向被告张南飞交付借款的事实。
被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃举证权利和质证权利。
根据原告的起诉意见及庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告朱怀亮提供的借据及还款计划书，有被告张南飞的签名以及被告南阳汇智农业开发有限公司在连带责任保证人处加盖印章，借款的来源有银行转款记录凭证加以印证，上述证据真实有效，本院对原告提交证据所证明的内容予以认定。
经审理查明：2015年5月3日，被告张南飞因经营需要向原告借款2156000元，并向原告朱怀亮出具借据一份，内容是：“借据今借朱怀亮人民币贰佰壹拾伍万陆仟元（￥2156000.-），月息2.6%，按月支付。此款用期自2015年5月3日至2015年7月3日，到期后如需继续使用，双方另行办理借款手续。借款人：张南飞(签名印章)连带责任保证人：南阳汇智农业开发有限公司2015年5月3日”。同日，被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司还给原告出具了《还款计划书》，约定于2015年6月10日支付原告借款利息56056元，于2015年7月3日借款到期时偿还给原告利息56056元和本金2156000元。但被告在借款期间及借款到期后，并未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。
在审理过程中，因双方约定利息过高，经本院征求原告意见，原告朱怀亮同意按月利率2%计算借款利息。
本院认为：(1)被告张南飞借原告朱怀亮2156000元借款，与原告约定了利息和使用期限，并出具了还款计划，该借款事实清楚，证据充分。被告张南飞不按约定时间偿还借款的行为属违约行为，被告张南飞应限期偿还原告借款本金2156000元。(2)关于利息，双方约定的月利率为2.6%过高，原告在审理中自愿同意按月利率为2%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告张南飞应自2015年5月3日借款之日起，按每月2%的标准向原告支付利息，支付至借款还清为止。(3)因被告南阳汇智农业开发有限公司为被告张南飞向原告的借款提供了连带责任保证，故被告南阳汇智农业开发有限公司应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张南飞偿还原告朱怀亮借款本金2156000元，并自2015年5月3日起按照月利率2%向原告支付利息，至借款付清之日止。
二、被告南阳汇智农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费24048元和保全费5000元，合计29048元，由被告张南飞和南阳汇智农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执550号
申请执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。住所地明光市。
负责人：卢国谭，任经理。
被执行人：陈绍玲，个体。
浙江吕嘉置业有限公司明光分公司与陈绍玲商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）明民一初字第02267号民事判决书，责令被执行人陈绍玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈绍玲在银行存款223098元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1323号
原告岳铁能。
委托代理人李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区弘格地板专卖店，住所地：邵阳市大祥区桃源建材城*栋***号门面。
负责人周乐飞，该专卖店经理。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告岳铁能与被告邵阳市大祥区弘格地板专卖店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告岳铁能于2016年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳铁能撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告岳铁能负担。
审 判 员 陈 功
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第946号
原告王某某，女，生于1985年10月1日，汉族，务农。
被告李显刚，男，生于1984年6月28日，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 彭德中
二〇一三年八月十二日
书记员 李钰兰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执313号
被执行人刘文胜，男，汉族，1964年10月20日出生，居民，现住湖南省吉首市。
本院在执行被执行人刘文胜组织、领导传销活动一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘文胜确无财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执313号被执行人刘文胜，男，汉族，1964年10月20日出生，居民，现住湖南省吉首市。本院在执行被执行人刘文胜组织、领导传销活动一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘文胜确无财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年十一月十日书记员  杨 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初867号
原告刘甲，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，女，1980年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，于同年9月3日登记结婚，并于2003年2月28日生育一子名刘某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事及孩子抚养问题发生争吵，被告动辄训斥、辱骂原告。2011年6月7日，被告唆使他人殴打原告，致原告轻伤，双方自此分居至今。原告曾于2011年9月、2012年6月、2013年5月三次提起离婚诉讼，均未获法院准许。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系至今未有改善，已无和好可能，故再次要求离婚；并要求判令儿子刘某乙随被告共同生活，如果一定要其抚养的话，则要求被告每月支付抚育费人民币1，000元，至儿子十八周岁止。
被告陈某某未到庭但书面辩称，其同意与原告离婚；要求儿子刘某乙随原告共同生活，其每月支付抚育费1，000元；要求原告给予其一定数额的租房补贴。
经审理查明，原、被告双方于2002年9月3日办理结婚登记手续，2003年2月28日生育一子名刘某乙。原、被告婚后感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年9月、2012年6月、2013年5月三次诉至本院要求离婚，均未获准许。原告曾不服第三次不准离婚的判决而上诉，上海市第一中级人民法院于2013年7月29日作出驳回上诉、维持原判的判决。2016年1月，原告再一次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由本院（2013）浦民一（民）初字第15998号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1784号民事判决书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于孩子抚养问题，原告在上海居有定所，且在原、被告分居期间儿子随原告及其父母共同生活，已经形成了相对稳定的生活和学习环境，故儿子仍随原告共同生活为宜。被告愿意每月支付抚育费1，000元，原告亦表示同意，故本院予以确认。原、被告均未提出需要法院分割的财产，故本院对此不予处理。关于被告提出原告支付其一定租房补贴的要求，本院认为被告未提供证据证明其生活困难而需要原告帮助，故对该要求不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告陈某某离婚；
二、儿子刘某乙随原告刘甲共同生活，被告陈某某自2016年3月起于每月5日前支付当月抚育费1，000元，至儿子刘某乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告刘甲已预交），减半收取计100元，由原告刘甲、被告陈某某各半负担，被告陈某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年二月四日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1280号
罪犯李斌华，男，1975年10月24日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人李斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李斌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.4分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌华减刑八个月（刑期自2012年1月8日至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第775号
申请执行人靳铁圈，男，汉族。
被执行人裴书环，女，汉族。
靳铁圈诉裴书环等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴书环银行存款68620元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 陈永霞
审判员 胡新朝
二〇一三年八月十六日
书记员 李圣洁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第82号
原告浚县农村信用合作联社，住所地：浚县黎阳路中段。
法定代表人吕凤兰职务理事长
委托代理人王晓宁，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李建华，男，1979年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告李建军借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县农村信用合作联社负担。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 王可臣
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 冰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初119号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李荣浪，绰号小马喜，男，1992年11月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年12月16日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李荣浪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年5月11日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人李荣浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2016年7月16日凌晨4时左右，喻某（已判）与章某1（已判）等人在大方县丰登大道天桥处发生矛盾后，杨某驾驶其贵Ｆ×××××东风景逸轿车带喻某等人到大方县大方镇慕俄格古城西城门门口与章某1等人协商，后章某1、章某2（已判）、姚某（已判）、舒某（已判）、李荣浪持刀具、钢管等工具砍砸贵Ｆ×××××东风景逸轿车。经大方县价格认证中心认定，贵Ｆ×××××东风景逸轿车被损毁部位修复价格为4550.00元；二、2016年10月28日凌晨，因李某（另案）与陈某（另案）发生矛盾，晏某（另案）邀约李荣浪带上工具，李荣浪打电话让刘某1带上刀子到方沙路，后李荣浪与刘某1等人在神农大道汇合并与陈某一方的人持刀相互斗殴，后李荣浪先行逃走。大方县人民检察院认为被告人李荣浪任意损毁他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；认为李荣浪与他人持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李荣浪对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的第一宗事实向法庭举、质证了以下证据：人员基本信息、车辆登记信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人杨某的陈述；证人章某1、舒某、包某、欧某、章某2、姚某、章某3、喻某、郗某、马某、赵某、张某的证实；被告人李荣浪的供述；现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录；大方县价格认证中心价格认定结论书等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
公诉机关针对起诉指控的第二宗犯罪事实向法庭举、质证了以下证据：扣押物品清单、疾病证明书等书证；证人陈某、明某、代某、朱某、刘某1、晏某、刘某2、李荣、黄某、李某、吴某等人的证实；被告人李荣浪的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：
一、2016年7月16日凌晨四时左右，喻某（已判）与章某1（已判）等人在大方县丰登大道天桥处发生矛盾后，杨某驾驶其贵Ｆ×××××东风景逸轿车带喻某等人至大方县大方镇慕俄格古城西城门门口与章某1等人讲和，章某1、章某2、姚某、舒某（四人已判）与李荣浪持刀具、钢管等工具打砸贵Ｆ×××××东风景逸轿车。经大方县价格认证中心认定，贵Ｆ×××××东风景逸轿车被损毁部位修复价格为4550.00元。
二、2016年10月28日凌晨，因李某（另案）与陈某（另案）发生矛盾，约定地点聚众斗殴，李某、明某邀约晏某（另案）等人，晏某邀约李荣浪带上工具，李荣浪打电话让刘某1带上刀子到方沙路，后李某、明某、李荣浪、刘某1等多人在神农大道汇合并与陈某邀约的多人持刀相互斗殴，后李荣浪先行逃走。
本院认为：被告人李荣浪伙同章某1人等任意损毁他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；积极参加李某、明某等人与陈某等多人持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的……”；第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”，故对被告人李荣浪犯寻衅滋事罪在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚；犯聚众斗殴罪应在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚，数罪并罚。聚众斗殴案中被告人李荣浪系被他人间接邀约参与，处于次要地位，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李荣浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00933号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：姜义，男，1963年5月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：姜伟，男，1966年4月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告姜义、姜伟合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交5556元，应退回原告5531元），由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶祥曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02880号
原告：高前进，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵明胜，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告高前进诉被告赵明胜民间借贷纠纷一案中，因原告高前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告高前进负担。
审判员 刘芳
二〇一六年一月六日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00079号
罪犯张文杰，男，1950年6月出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）阜刑初字第114号刑事判决，以罪犯张文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文杰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第20号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。
被告：鹿峻，农村居民。
被告：鹿齐领，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告鹿峻、鹿齐领融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告鹿峻、鹿齐领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告鹿峻与原告达成协议2份，以融资租赁方式购买龙工LG855BG装载机2台，约定每台装载机的净车款为32万元，首付款10万元，租期为18个月，年利率8.75%，月租金为15216.26元。被告鹿齐领自愿为被告鹿峻担保。合同签订后，被告鹿峻、鹿齐领多次违约，不按时足额支付租金，原告按约定履行了垫付义务，共为被告垫付租金款6275.24元。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告鹿峻支付垫付款6275.24元及利息4843元，并支付违约金1万元；判令被告鹿齐领承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鹿峻、鹿齐领均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、协议书2份，证明被告鹿峻与原告于2011年7月21日达成协议，以融资租赁方式购买龙工LG855BG装载机2台，原告作为被告鹿峻采取融资租赁方式购买原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告鹿峻不能履行其与龙惠租赁有限公司签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保（还款）责任。如双方未按协议履行义务时，将承担违约责任，违约金为净车款的10%。被告鹿齐领为被告鹿峻在协议上签字担保，承担连带清偿责任。
2、产品购买合同2份，证明2011年7月21日，龙惠租赁有限公司购买原告LG855BG装载机2台，用于租赁给被告鹿峻使用。
3、融资租赁合同2份，证明2011年7月21日，被告鹿峻与龙惠租赁有限公司签订融资租赁合同2份，约定被告鹿峻租赁龙惠租赁有限公司装载机2台，起租日期均为2011年7月21日，租赁期限均为18个月，每台装载机的租赁成本为32万元，首付款（首付租金）64192元，保证金3.2万元，手续费3837.12元，年租赁利率8.75%，支付期限为每月支付一期，第一期租金均为每台165**.94元，以后每期租金均为每台152**.26元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用及违约责任等条款。
4、租赁物接收证书2份，证明原告将2台装载机交付给被告。
5、财务明细1份，收款收据5张，证明自2011年7月20日至2012年10月28日，被告向原告交款47.2万元。
6、中国建设银行电子回单2张、中国建设银行存款凭条18张、中国建设银行业务收费凭条18张，证明自2011年7月21日至2012年10月16日，原告为被告垫付租金及银行手续费共计478275.24元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月21日，被告鹿峻与原告达成协议2份，以融资租赁方式购买LG855BG装载机2台。原告作为被告鹿峻采取融资租赁方式购买原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告鹿峻不能履行其与龙惠租赁有限公司签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保（还款）责任。如双方未按本协议履行义务时，将承担违约责任，违约金为净车款的10%。被告鹿齐领为被告鹿峻在协议上签字担保，承担连带清偿责任。2011年7月21日，龙惠租赁有限公司购买原告LG855BG装载机2台，用于租赁给被告鹿峻使用。被告鹿峻与龙惠租赁有限公司签订融资租赁合同2份，约定被告鹿峻租赁龙惠租赁有限公司装载机2台，起租日期均为2011年7月21日，租赁期限均为18个月，每台装载机的租赁成本为32万元，首付款（首付租金）64192元，保证金3.2万元，手续费3837.12元，年租赁利率8.75%，支付期限为每月支付一期，第一期租金均为每台165**.94元，以后每期租金均为每台152**.26元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用及违约责任等条款。合同签订后，被告鹿峻未按合同约定履行义务，原告按约定为被告履行了垫付义务。自2011年7月21日至2012年10月16日，原告为被告垫付租金及银行手续费共计478275.24元，扣减掉被告自2011年7月20日至2012年10月28日已给付原告47.2万元，原告实际为被告垫付租金5508.24元，并支付银行手续费767元。
本院认为，龙惠租赁有限公司与被告鹿峻签订的融资租赁合同及原告与被告鹿峻、鹿齐领签订的协议，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告鹿峻应按照协议约定，按时向龙惠租赁有限公司支付租金。被告鹿峻在融资租赁期间未能按时支付租金，导致原告按照其与被告鹿峻的约定履行了垫付租金义务。被告鹿峻违反了合同约定，对原告构成违约，故应承担偿还原告垫付款的民事责任，并承担违约责任。原告要求被告支付垫付租金和利息并支付违约金，符合法律规定，本院应予支持，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告鹿齐领在原告与被告鹿峻所签协议上签字担保，应承担连带清偿责任。被告鹿峻、鹿齐领无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了其享有的举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿峻于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司垫付款、银行手续费共计6275.24元及利息（利息自2012年10月17日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付违约金550元。
二、案件受理费50元，由被告鹿峻负担。
三、被告鹿齐领对上述第一、二项中被告鹿峻的给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告鹿峻追偿。
四、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕玉冬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
负责人李广林，职务行长。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人王德青，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行单位员工。
被执行人王帆。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人王帆金融借款合同纠纷一案于2014年10月20日审结。该案（2014）李商初字第301号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案借款本金人民币1510738.02元，截至2014年3月21日的利息、罚息、复利72575.77元，以及自2014年3月22日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定计算及中国人民银行的有关规定计算），律师费用75732元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币19731元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年12月28日前履行本案全部法律义务并负担执行费及执行过程中产生的各项费用；如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案的执行并对本案抵押房产继续进行拍卖。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 晨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢12号
申请执行人王庆学
被执行人江苏文信建设工程有限公司
申请执行人王庆学与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0150号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡凡凡。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡凡凡犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。被告人胡凡凡自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人胡凡凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天的一天夜里，被告人胡凡凡受温发齐（已判刑）邀约，伙同王笑笑（已判刑）在丰县孙楼镇南康尔斯车业有限公司厂房内，盗窃电动车控制器190个。经鉴定，被盗物品价值人民币13300元。2014年1月21日，被告人胡凡凡到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人胡凡凡退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡凡凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史先记、刘燕燕的证言，同案犯温发齐、王笑笑的供述，被害人张艳喜的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第46号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人胡凡凡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凡凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡凡凡主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡凡凡已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡凡凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人胡凡凡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0150号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。被告人胡某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天的一天夜里，被告人胡某受温发齐（已判刑）邀约，伙同王笑笑（已判刑）在丰县孙楼镇南康尔斯车业有限公司厂房内，盗窃电动车控制器190个。经鉴定，被盗物品价值人民币13300元。2014年1月21日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人胡某退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某的证言，同案犯温发齐、王笑笑的供述，被害人张某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第46号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王道义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第248号
原告王红光，无业。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳锦亿德商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路壹号城邦********室。
法定代表人文锦亮。
被告文锦亮。
本院于2015年3月30日立案受理原告王红光诉被告洛阳锦亿德商贸有限公司（以下简称锦亿德公司）、文锦亮为民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜六斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托代理人赵战武到庭参加诉讼。被告锦亿德公司、文锦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红光诉称，文锦亮因为做生意急需流动资金，向原告借款。双方于2014年6月30日签订借款协议，约定由原告借给文锦亮现金30万元，借款期限3个月。担保人锦亿德公司承诺，到期文锦亮不能偿还借款和利息，担保人自愿代为还款，且承担违约责任。每逾期一天，违约金为本金的10%。到了还款期限，被告以种种理由拒不还款。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款20万元及逾期付款的利息（利息按照同期银行贷款利息计算至付款之日）。2、判令被告立即支付违约金20万元。3、判令二被告承担连带还款责任。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告锦亿德公司、文锦亮未答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告王红光与被告锦亿德公司（担保人）、文锦亮（借款人）签订借据一份，主要内容为：今借到王红光人民币叁拾万元整。2014年6月30日至2014年9月30日。若借款人到期不偿还，担保人自愿代为偿还并承担还款义务。到期不予付息或归还本金，自愿交纳滞纳金，滞纳金为超出一天需交纳本金的百分之十。同日，原告王红光根据双方月息三分的口头约定，将该月利息9000元扣除后，通过网银转给被告文锦亮291000元。被告文锦亮于2014年11月15日偿还原告借款本金10万元，2015年1月1日以前的利息被告文锦亮也已经支付原告。
上述事实，由借据、银行转账单、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，双方签署的借据虽载明出借金额为30万元，但原告王红光提前扣息不妥，应按实际转账金额计算借款本金为291000元。被告文锦亮已经偿付原告10万元，故尚欠原告王红光191000元借款之事实本院予以确认。借据中约定的超出一天需交纳本金的百分之十的滞纳金的约定，实质仍为利息，超过法律规定，应依法计算利息。故被告文锦亮应偿付原告王红光借款本金191000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2015年1月1日计算至判决生效）。被告锦亿德公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告锦亿德公司承担连带偿付责任后可依法向被告文锦亮追偿。原告王红光的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告锦亿德公司、文锦亮不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锦亮偿付原告王红光借款本金191000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍标准，从2015年1月1日计算至判决生效）。该款于判决生效后十日内付清。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告洛阳锦亿德商贸有限公司承担连带偿付责任。
三、驳回原告王红光的其他诉讼请求。
本案诉讼费3650元（减半收取），由王红光负担500元，被告文锦亮负担2150元，被告洛阳锦亿德商贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜六斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第248号
原告王红光，男，1971年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳锦亿德商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路壹号城邦********室。
法定代表人文锦亮。
被告文锦亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院于2015年3月30日立案受理原告王红光诉被告洛阳锦亿德商贸有限公司（以下简称锦亿德公司）、文锦亮为民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜六斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托代理人赵战武到庭参加诉讼。被告锦亿德公司、文锦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红光诉称，文锦亮因为做生意急需流动资金，向原告借款。双方于2014年6月30日签订借款协议，约定由原告借给文锦亮现金30万元，借款期限3个月。担保人锦亿德公司承诺，到期文锦亮不能偿还借款和利息，担保人自愿代为还款，且承担违约责任。每逾期一天，违约金为本金的10%。到了还款期限，被告以种种理由拒不还款。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款20万元及逾期付款的利息（利息按照同期银行贷款利息计算至付款之日）。2、判令被告立即支付违约金20万元。3、判令二被告承担连带还款责任。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告锦亿德公司、文锦亮未答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告王红光与被告锦亿德公司（担保人）、文锦亮（借款人）签订借据一份，主要内容为：今借到王红光人民币叁拾万元整。2014年6月30日至2014年9月30日。若借款人到期不偿还，担保人自愿代为偿还并承担还款义务。到期不予付息或归还本金，自愿交纳滞纳金，滞纳金为超出一天需交纳本金的百分之十。同日，原告王红光根据双方月息三分的口头约定，将该月利息9000元扣除后，通过网银转给被告文锦亮291000元。被告文锦亮于2014年11月15日偿还原告借款本金10万元，2015年1月1日以前的利息被告文锦亮也已经支付原告。
上述事实，由借据、银行转账单、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，双方签署的借据虽载明出借金额为30万元，但原告王红光提前扣息不妥，应按实际转账金额计算借款本金为291000元。被告文锦亮已经偿付原告10万元，故尚欠原告王红光191000元借款之事实本院予以确认。借据中约定的超出一天需交纳本金的百分之十的滞纳金的约定，实质仍为利息，超过法律规定，应依法计算利息。故被告文锦亮应偿付原告王红光借款本金191000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2015年1月1日计算至判决生效）。被告锦亿德公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告锦亿德公司承担连带偿付责任后可依法向被告文锦亮追偿。原告王红光的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告锦亿德公司、文锦亮不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锦亮偿付原告王红光借款本金191000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍标准，从2015年1月1日计算至判决生效）。该款于判决生效后十日内付清。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告洛阳锦亿德商贸有限公司承担连带偿付责任。
三、驳回原告王红光的其他诉讼请求。
本案诉讼费3650元（减半收取），由王红光负担500元，被告文锦亮负担2150元，被告洛阳锦亿德商贸有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杜六斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李丽艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1950号
原告:温州二井建设有限公司。住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。统一社会信用代码：91330326145737265Q。
法定代表人：林天波，总经理。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：段筐，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
原告温州二井建设有限公司与被告段筐劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告温州二井建设有限公司委托诉讼代理人王晓国、被告段筐及其委托诉讼代理人杨平君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告无需支付被告各项工伤保险待遇，对超出被告实际收入的不合理损失不予支持；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被告与原告之间没有劳动关系，被告使用伪造的身份证所认定的工伤认定书和劳动能力鉴定书没有法律效力，本案不应按《工伤保险条例》等法律计算被告的受伤费用。被告实际是1956年出生，其通过伪造身份证的手法，将自己年龄改为1965年出生，因为被告的实际年龄已达到退休年龄，不符合我国劳动法及原告公司规定的劳动者年龄条件，因此，原告与被告之间不可能存在劳动关系。根据《工伤保险条例》等法律规定，工伤是以存在劳动关系为前提条件，被告在原告公司干活的行为应定性为劳务关系，所以应按劳务关系处理。被告通过伪造身份证取得的工伤认定和劳动能力鉴定，因系通过欺骗所取得而没有法律效力，所以，仲裁委员会以被告提交的工伤认定书和劳动能力鉴定书所作出的裁决也没有真实的事实依据和法律依据；二、仲裁委员会认定被告月工资4500元没有事实依据。被告的收入为月3000元，而不是4500元，被告也没有向仲裁庭提交自己工资收入的充分证据，所提供的证人证言，证人也没有出庭作证。
被告辩称：1、原、被告劳动关系成立。被告既符合劳动者法定条件，双方也签订有劳动合同；2、在被告工伤认定和劳动能力鉴定时，原告出具证明、委托书、事故调查报告等手续，有负责人签字，有公司盖章，原告已认可了被告的工伤事实；3、被告的工资应以实际发放的4500元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中到庭当事人对涉案证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交经被告质证认可的证据：嵩劳仲案字（2016）嵩劳仲案字第24号仲裁裁决书。被告提交经原告质证认可的证据：1、××例复印件一份；2、洛阳市工伤认定申请表复印件一份。依被告申请，本院调取的证据：1、劳动仲裁委员会庭审笔录一份；2、劳动能力鉴定通知书一份；3、工伤认定书一份；5、诊断证明、出院证及温州二井营业执照。
对依被告申请，本院调取的证据4证言2份，原告质证认为因证人未出庭，不能作为定案依据。本院认为，在劳动仲裁委员会庭审中，被告出具证人杨某、贾某证言，证明被告月工资为4500元。原告质证意见为：工资8个小时是3000元，工资表可以提供。但一直未提供工资表。在本次诉讼中，原告又否认有工资表。两次质证意见相互矛盾，应作有利于对方的理解，即原告有工资表而拒绝提供，从而认定被告月工资为4500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月，被告段筐到原告公司上班，工种为井下放料工。2015年5月9日，被告在工作中受伤。2015年被告提出工伤认定，2015年12月25日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（嵩）工伤信字（2015）第282号《认定工伤决定书》，确定段筐所受伤害为工伤。2016年7月20日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2016）G160432号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，被鉴定人段筐伤残等级为伤残玖级。2016年8月15日，被告段筐作为申请人，以原告温州二井建设有限公司为被申请人，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出嵩劳仲案字（2016）嵩劳仲案字第24号仲裁裁决书，裁决原告向被告段筐支付一次性伤残补助金等各项损失106918.3元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
本院认为，被告受伤后申请工伤鉴定的申请表中，所填写的个人信息中出生日期为1956年9月24日，身份证号码为，原告在用人单位意见中签署为：同意，并加盖原告驻嵩县山金矿业公司项目部的公章。该项目部为原告所设立，故因其民事行为而产生的民事责任应由原告承担。据此可以认定双方系劳动关系。原告诉称被告伪造了身份证，实际年龄已达退休年龄，不可能存在劳动关系，应按劳务关系处理的意见，因未提供相应证据，本院不予支持。被告在原告公司工作期间受伤，原告应当按照相关法律规定，支付被告工伤待遇。嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵩劳仲案字（2016）嵩劳仲案字第24号仲裁裁决书并无不当，原告应按该裁决书支付被告因工伤所受损失106918.3元。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
原告温州二井建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告段筐各项损失106918.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告温州二井建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 楠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审53号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙逸敏，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李志云，女，1987年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙逸敏、李志云未履行攸计生征字[2015]X1161号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙逸敏、李志云于2014年11月生育一小孩，属违法生育，龙逸敏、李志云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙逸敏、李志云作出攸计生征字[2015]X1161号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人龙逸敏、李志云构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙逸敏、�志云作出的攸计生征字[2015]X1161号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙逸敏、李志云在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1161号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙逸敏、李志云履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费440元，由被执行人龙逸敏、李志云承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审�长李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十八日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01586号
本院在执行申请执行人汪令三与被执行人夏国富买卖合同纠纷一案，查明被执行人夏国富拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00076号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2013年11月28日被抚顺市�安局东洲公安分局取保候审。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李永纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、沈某某等人的证言、急诊病志等书证、鉴定意见书、被告人徐某某的供述和辩解。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：本案中被害人有重大过错，被告人徐某某的行为属防卫过当；�告人徐某某系初犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某某，于2013年8月14日18时许，在抚顺市东洲区绥化路新泰河广场附近，因琐事与被害人王某甲发生口角并厮打，被告人徐某某咬伤王某甲左手并打伤其面部。致被害人王某甲左手食指末节骨折、缺失；面部皮肤裂伤及擦伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：王某甲左手食指损伤程度为轻伤；面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：被害人王某甲的陈述，证实其被伤害的经过；证人王某乙、沈某某、李某甲、李某乙、张某某、石某某等人的证言，证实本案的相关事实；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其辩护人主张其系防卫过当，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王 汉 权
人民陪审员 李 为
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱朕�
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1176号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：应文镭。
委托代理人：杨清卿。
被告：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告沈波信用卡纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定于同日以（2014）甬余立预字第229号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，2014年8月29日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人应文镭、杨清卿到庭参加诉讼；被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2010年11月24日，被告沈波向原告申领中银白金信用卡1张，该信用卡透支额度为300000元，中国银行信用卡领用合约规定，免息还款期为20-25天，逾期利率每日按万分之五支付，对未还款项每月按5%支付滞纳金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。被告申领该信用卡后至2014年7月15日，被告尚有419771.14元透支消费款未归还，应支付未按规定时间归还透支款的利息38305.49元、滞纳金80224.13元。原告因诉讼已支付律师代理费16000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还透支款419771.14元，支付利息及滞纳金118529.62元，并从2014年7月16日起到判决确定履行之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金），承担律师代理费16000元。原告向本院提交被告的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡分行客户系统表、信用卡交易记录、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告沈波未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈波归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款419771.14元，支付利息及滞纳金118529.62元，并从2014年7月16日起到判决确定履行之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金），支付律师代理费16000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9343元，减半收取4671.50元，由被告沈波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年九月十七日
代书记员 励阳琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03402号
原告陈志军，男，1983年5月31日出生。
委托代理人张峰，北京市时开律师事务所律师。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈志军诉被告刘云明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人张峰、被告刘云明的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：2011年12月30日，原告经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于北京市通州区云景东路xx号x号楼x层x单元xxxx号房屋一套，房产证为京房权证通字第10060**号，价格为1768000元；原告在签订合同时给付房主定金18000元，支付中介公司中介费38896元；原告于2012年1月6日支付房主首付款500000元，在原告积极履行合同义务并积极支付巨额房款的同时，被告却在拿到首付款后消极应付，原告多次催促其办理房屋产权过户手续，被告总是找各种理由拖延，现已将近1年，仍没有办理房屋过户手续；原告要求退还房款，被告却说现在钱花没了，等他把房屋卖给第三家后再给原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告购房款500000元及定金18000元；被告支付原告违约金103600元。
被告刘云明辩称：我同意解除合同并返还购房款和定金。我不同意给付违约金。我没有违约，协议签订后原告不配合履行合同，造成房屋没有及时过户。我没有交房的原因是原告不配合我办理过户登记。原告没有通知我交付房屋。而且原告也没有购房资格。
经审理查明，2011年12月30日，刘云明（出卖人）与陈志军（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋坐落为通州区云景东路xx号x号楼x层x单元xxxx号，该房屋所有权证证号为X京房权证通字第10060**号；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1768000元。买受人可以在签订本合同的同时支付定金18000元；出卖人逾期交房超过十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人未能在房屋交付之日起九十日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起三日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期利率给付利息；双方房屋买卖的其他事宜作出约定。同日，陈志军给付刘云明定金18000元；2012年1月6日，陈志军给付刘云明购房款500000元。后刘云明一直未将房屋交付给陈志军及办理房屋过户登记手续。
另查，2013年4月，刘云明与北京市华夏典当行有限责任公司就涉案房屋设定抵押，并于2013年5月7日办理了抵押登记，被担保主债权数额为1500000元。本案审理过程中，经本院致函询问，北京市华夏典当行有限责任公司复函表示：“出于保护抵押权人的权益，我司不同意刘云明出售涉案房屋。”
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、《房地产交易保障服务合同》、定金收据、二手房首付款交付确认函、房屋登记薄、复函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，并要求其承担违约责任。本案中，刘云明与陈志军签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，陈志军已给付刘云明购房首付款及定金，刘云明却未按照合同约定办理房屋过户手续，在近两年的时间内亦未将房屋交付给陈志军，且刘云明在诉讼期间将涉案房屋抵押，其行为已构成根本违约。现陈志军要求解除其与刘云明签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的请求，合法有据，本院予以支持；陈志军要求刘云明给付违约金的请求，理由正当，数额适当，本院亦予以支持。陈志军辩称刘云明不配合履行合同，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志军与被告刘云明签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；
二、被告刘云明给付原告陈志军购房款五十万元、购房定金一万八千元、违约金十万零三千六百元，以上共计人民币六十二万一千六百元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十八元，由被告刘云明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第03402号
原告陈志军，男，1983年5月31日出生。
委托代理人张峰，北京市时开律师事务所律师。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈志军诉被告刘云明房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘云明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为内蒙古突泉县突泉镇民主东街24号，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送至内蒙古兴安盟突泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已在合同中明确约定选择房屋所在地人民法院管辖，而诉争房屋位于通州区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘云明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨 军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商再初字第1号
原审原告王德祥，男，1956年4月25日出生，汉族，南京马汉河钢管租赁站业主。
原审被告中建六局土木工程有限公司南京分公司。
原审被告中建六局土木工程有限公司。
原告王德祥与被告中建六局土木工程有限公司南京公公司、中建六局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2011年12月20日作出（2011）六商初字第679号民事调解书，因原审诉讼程序确有错误，本院已裁定进行再审。
再审过程中，王德祥提出撤回起诉申请。
本院认为，王德祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王德祥撤回起诉。
二、撤销本院（2011）六商初字第679号民事调解书。
案件受理费3600元，由王德祥负担。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月九日
见习书记员 常承华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第147号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告孙天良，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告孙天良供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告孙天良庭外达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告孙天良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄玉庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第600-608号
申请执行人雷永驰（2014执恢600号），男，汉族，1989年1月2日出生。
申请执行人JONSHONMONTEIROPINTOMACABA（2014执恢601号），男。
申请执行人惠家康（2014执恢602号），男，汉族，1989年8月31日出生。
申请执行人孟庆森（2014执恢603号），男，汉族，1964年10月11日出生。
申请执行人谢育新（2014执恢604号），男，汉族，1968年12月12日出生。
申请执行人张增群（2014执恢605号），男，汉族，1958年2月3日出生。
申请执行人王宝山（2014执恢606号），男，汉族，1963年4月13日出生。
申请执行人李鲜中（2014执恢607号），男，朝鲜族，1968年3月20日出生。
申请执行人牛洪利（2014执恢608号），男，汉族，1967年7月25日出生。
被执行人深圳市红钻足球俱乐部有限公司。
法定代表人万宏伟，董事长。
被执行人深圳市足球协会。
法定代表人李少辉。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷九案，本院（2012）深福法民四初字第330-338号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2653-2661号民事判决书判决维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市红钻足球俱乐部有限公司、深圳市足球协会的银行存款及其他款项人民币3606166元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第600-608号
申请执行人雷永驰（2014执恢600号），男，汉族，1989年1月2日出生。
申请执行人jonshonmonteiropintomacaba（2014执恢601号），男。
申请执行人惠家康（2014执恢602号），男，汉族，1989年8月31日出生。
申请执行人孟庆森（2014执恢603号），男，汉族，1964年10月11日出生。
申请执行人谢育新（2014执恢604号），男，汉族，1968年12月12日出生。
申请执行人张增群（2014执恢605号），男，汉族，1958年2月3日出生。
申请执行人王宝山（2014执恢606号），男，汉族，1963年4月13日出生。
申请执行人李鲜中（2014执恢607号），男，朝鲜族，1968年3月20日出生。
申请执行人牛洪利（2014执恢608号），男，汉族，1967年7月25日出生。
被执行人深圳市红钻足球俱乐部有限公司。
法定代表人万宏伟，董事长。
被执行人深圳市足球协会。
法定代表人李少辉。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷九案，本院（2012）深福法民四初字第330-338号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2653-2661号民事判决书判决维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市红钻足球俱乐部有限公司、深圳市足球协会的银行存款及其他款项人民币3606166元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯秉智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第2294号
原告上海拥毅汽车销售有限公司。
法定代表人李井拥。
委托代理人俞美玲。
被告上海快鹿物流有限公司。
法定代表人李明柱。
委托代理人莫振林。
委托代理人曹治龙。
本院在审理原告上海拥毅汽车销售有限公司诉被告上海快鹿物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告上海拥毅汽车销售有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海拥毅汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海拥毅汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为348元，由原告上海拥毅汽车销售有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第290号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟xx，男，1970年3月14日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4323221970********，汉族，小学文化，无业，住南县明山头镇。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月18日被南县公安局取保候审；同年11月13日南县人民检察院决定对其取保候审；同年12月17日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人孟xx犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人孟xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2013年9月28日至10月8日期间，被告人孟xx趁国庆长假政府无人上班之机，窜至南县明山头镇政府内盗挖政府院内的土方880.9立方，经物价鉴定价值11892元。后在盗挖土方过程中造成围墙损失55米，价值1251元。作案后，被告人孟xx将盗挖的土方销赃得款6000元。
被告人孟xx于2013年10月18日被南县公安局传唤到案。到案后，被告人孟xx如实供述了上述犯罪事实。
案发后，双方已达成刑事和解，被告人孟xx已赔偿被害单位的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘国和、刘丙炎、唐德良、袁再祥的证言；扣押物品清单；土石方勘测技术报告书；价格鉴定意见；现场勘验笔录、方位示意图及照片；刑事和解材料；被告人孟xx的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟xx犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方的损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人孟xx的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决的罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第290号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，司机；因涉嫌非法经营罪罪，2013年9月25日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月23日被衡南县公安局取保候审，2013年12月11日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人夏某甲犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈三平担任审判长，人民陪审员刘巧云、贺雪梅参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某甲为非法获利自2013年2月开始从事地下“六合彩”非法经营活动。期间，被告人夏某甲向衡南县泉溪镇马安村周边码民夏某乙、余某某、董某某、刘某某等人非法出售“地下六合彩”90余期，累计金额达10万余元。被告人夏某甲或自己坐庄开奖，或将码单上报给其上线崔某某（另案处理）等人，从中抽取提成，非法获利近万元。
案发后，被告人夏某甲在衡南县公安局退缴非法所得1万元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人夏某甲的供述和辩解；证人王某某、崔某某、夏某乙、夏某丙、余某某、董某某、刘某某、胡某某、罗某甲、何某甲、罗某乙、何某乙的证言；搜查笔录；码单及帐本、电话记录单；到案经过；情况说明；非税收入缴款书；户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家规定，非法经营地下六合彩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人夏某甲刑事责任。案发后，被告人夏某甲如实供述罪行，庭审中亦自愿认罪，态度较好，并退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二�、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）；
二、追缴被告人夏某甲非法所得一万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月十三日
代理书记员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执658号
申请执行人刘黎平，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人叶胜全，男，1980年7月6日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人廖敏，女，1979年7月28日生，汉族，住址同上。
被执行人赖建昌，男，1976年3月14日生，汉族，住江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民三初字第2220号民事判决书，责令被执行人叶胜全、廖敏、赖建昌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赖建昌在瑞金市华谊四海置业有限责任公司享有50％的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖建昌在瑞金市华谊四海置业有限责任公司享有的50％股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 鸣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1504号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年6月，我与被告在浙江温州双屿镇打工期间认识后恋爱，随后以夫妻名义同居生活。2007年6月21日，生育长子陈某艳；2010年2月24日，生育长子陈某贵；2009年1月7日补办结婚登记手续。在共同生活期间，我与被告经常因家庭琐事发生矛盾吵闹，被告稍不顺心便砸毁家中物件，还经常辱骂殴打我，我无法忍受，于2014年1月与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，已无和好生活可能，现要求与被告离婚，长女陈某艳由我抚养，长子陈某贵由被告抚养。
被告陈某某辩称：原告所述认识、结婚、生育子女的情况属实，但我们的夫妻关系是好的，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某2005年6月认识后自由恋爱，随后以夫妻名义同居生活，2007年6月21日生育长女陈某艳，2010年2月24日生育长子陈某贵，2009年1月7日双方补办结婚登记。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉来法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、法院调取的人员基本信息查询件在卷且经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，原告要求离婚，被告不同意离婚，表明被告仍有挽回婚姻的良好意愿。在今后生活中，只要双方相互谅让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖孝兵
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 恋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第885号
原告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：彭建华。
被告：叶成勇。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：洪雅。
委托代理人：颜小平，
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告叶成勇、杭州安心出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2012年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶成勇、杭州安心出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告叶成勇、杭州安心出租汽车有限公司的起诉。
审判员 张凌安
二〇一二年三月三十日
书记员 罗淼淼