河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初428号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人尹鑫，男，1966年2月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省廊坊市香河县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告人尹伯春，男，1984年3月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省廊坊市香河县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
辩护人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
被告人闫再贵，男，1979年2月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，个体，群众，户籍所在地：河北省廊坊市香河县。现住址：河北省廊坊市香河县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
辩护人吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。
被告人杨俊明，男，1979年9月27日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省廊坊市香河县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
辩护人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张某1、徐某出庭支持公诉。被告人尹鑫及其辩护人杨文涛、被告人尹伯春及其辩护人孙立鹏、被告人闫再贵及其辩护人吴朝华、被告人杨俊明及其辩护人刘治玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人尹鑫、闫再贵、尹伯春在河北省廊坊市香河县合伙开办香河县鑫盛宠物市场。为迫使秦某、孙某1、王某1等辽宁籍宠物商人到该宠物市场交易，2016年11月30日4时许，被告人尹鑫、闫再贵、尹伯春纠集被告人杨俊明、张某2（在逃）、单某（在逃）、杨某2（在逃）、李某8（在逃）等人分别在京哈高速北京方向北戴河服务区、丰润停车区将准备到燕郊京丰宠物基地售卖宠物的秦某、孙某1、王某1等被害人所驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｇ×××××四辆车拦截，持木棍将秦某、孙某1、王某1等人打伤，将辽Ｇ×××××汽车前挡风玻璃等处砸坏，并强行将被害人推攘至上述四辆车中开走。途中除辽Ｇ×××××车中被害人李某5发病被放外，其余三辆车及多名被害人均被强行带至香河县鑫盛宠物市场。在香河县鑫盛宠物市场，被告人尹鑫等人再次威胁和辱骂被害人。经司法医学鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，孙某1、王某1的损伤程度为轻微伤。经司法价格鉴定，被砸的辽Ｇ×××××上汽大通汽车一辆损失价值合计为人民币2240元整。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明某成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人尹鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨文涛提出如下辩护意见：1、起诉书指控的被告人尹鑫纠集其他被告人与事实不符。被告人尹鑫在本案中的地位应当是从犯，在量刑时应当从轻或者减轻刑罚处罚。2、被告人尹鑫认罪态度好，在量刑时应当酌情从轻或者减轻处罚。3、本案事出有因，被害人对案件的发生负有责任，应当相应减轻对被告人的刑罚处罚。4、打人、砸车的行为均不是被告人尹鑫所为，不应由被告人尹鑫承担该责任。
被告人尹伯春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孙立鹏提出如下辩护意见：1、被告人尹伯春在案件发生后，公安机关向其调查时积极主动的交代了案件的全部事实。2、被告人尹伯春在此案中处于从犯位置。3、被告人尹伯春平常表现良好，系初犯、偶犯。4、被告人尹伯春当庭认罪、悔罪态度良好。5、被告人尹伯春愿意积极赔偿被害人损失并争得受害人及家属的谅解。
被告人闫再贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴朝华提出如下辩护意见：1、本案被害人郭某1等人有过错在先，这些人在承诺到香河狗市经营并收取香河狗场8万元，背信弃义，拒不履行承诺。2、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》中规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者毁损、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案事出有因，正是由于债务纠纷引起，而非寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等情形，也不存在经批评制止或处罚后继续加害情节，不符合寻衅滋事罪构成要件。3、闫再贵主观上没有实施犯罪的故意，不存在主观恶性，闫再贵起初并不同意参与，后来碍于面子迫于无奈才坐尹伯春的车随同前往。4、闫再贵没有实施任何犯罪行为：未参与纠集任何一人，未参与实施犯罪行为，只是坐尹伯春开的车前往丰润高速服务区，后自行开车返回，期间未参与任何打砸、堵截等行为，甚至从未下车。5、从寻衅滋事罪名本身来看，属于结果犯，不论致伤他人，还是损坏财产，都需达到相当的程度才能追究犯罪责任。而闫再贵第一未与任何人共谋实施寻衅滋事行为，第二未参与任何殴打、胁迫他人或毁损财物的行为，不符合寻衅滋事罪的客观方面要件。6、犯罪最基本特征是社会危害性，就闫再贵行为而言，未参与殴打、毁财等犯罪行为，未对上述犯罪行为提供任何便利，不存在社会危害性。
被告人杨俊明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘治玉提出如下辩护意见：1、被告人杨俊明是在不知道本次犯意的情况下与其他嫌疑人聚在一起的，没有纠集他人参与，没有组织领导，既没有砸被害人的车辆，更没有对被害人实施殴打等行为，只是按指示驾驶了车辆，其作用是次要的，且显著轻微，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免处处罚。2、被告人杨俊明到案后即如实供述了自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪。3、被告人杨俊明是初犯。
经审理查明，被告人尹鑫、闫再贵、尹伯春在河北省廊坊市香河县合伙开办香河县鑫盛宠物市场。为提高市场知名度，被告人尹鑫、闫再贵、尹伯春和辽宁宠物商人协商，他们给宠物商四辆车，每车2万元补偿，这些宠物商人到香河县鑫盛宠物市场去交易。达成协议交易一个月余后，这些宠物商人不去香河县鑫盛宠物市场交易，被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵为迫使秦某、孙某1、王某1等辽宁籍宠物商人到该宠物市场交易，2016年11月30日4时许，被告人尹鑫、闫再贵、尹伯春纠集被告人杨俊明、张某2（在逃）、单某（在逃）、杨某2（在逃）、李某8（在逃）等人分别在京哈高速北京方向北戴河服务区、丰润停车区将准备到燕郊京丰宠物基地售卖宠物的秦某、孙某1、王某1等被害人所驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｇ×××××四辆车拦截，持木棍将秦某、孙某1、王某1等人打伤，将辽Ｇ×××××汽车前挡风玻璃等处砸坏，并强行将被害人推攘至上述四辆车中开走。途中除辽Ｇ×××××车中被害人李某5发病被放外，其余三辆车及多名被害人均被强行带至香河县鑫盛宠物市场。在香河县鑫盛宠物市场，被告人尹鑫等人再次威胁和辱骂被害人。经司法医学鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级，孙某1、王某1的损伤程度为轻微伤。经司法价格鉴定，被砸的辽Ｇ×××××上汽大通汽车一辆损失价值合计为人民币2240元整。
2018年1月16日，被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明积极赔偿被害人秦某经济损失人民币两万元，赔偿被害人王某1经济损失人民币一万元，赔偿被害人损害经济损失五千元，赔偿被害人高某1经济损失三千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）丰润司法医学鉴定中心出具的丰润司法医学鉴定中心[2016]临床鉴字第532号司法鉴定意见书，秦某的损伤程度为轻伤二级。
（2）秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心出具的抚价公认字[2016]第93号价格认定结论书，价格认定标的（辽Ｇ×××××上汽大通汽车受损部件）于价格认定基准日的价值为2240元。
（3）抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，王某1的损伤程度为轻微伤。
（4）抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，孙某1的损伤程度为轻微伤。
（5）丰润区司法医学鉴定中心对李某1、李某6的伤情不予受理鉴定。提交李某1、李某6、高某3、郭某6、孙某2、刘某4、王某1诊断证明书各一份。
2、提取笔录
提取尹鑫手机138××××8188的2016年11月1日至2016年11月30日通话记录；提取闫再贵139××××9105的2016年11月1日至2016年11月30日通话记录；提取尹伯春133××××9876的2016年11月1日至2016年11月30日通话记录；提取孙某2辽Ｇ×××××大通牌汽车内驾驶室后面第一排车座位底下提取木棍两根装入物证袋；提取郭某4在提取的辽Ｇ×××××大通牌汽车的行车记录仪内提取一张16GB的SD存储卡一张装入物证袋；提取李某1车牌号为辽Ａ×××××金杯牌汽车及车内宠物狗229只、宠物猫20只；提取郭某4车牌号为辽Ｇ×××××大通牌汽车及车内宠物狗243只；提取高某4人车牌号为辽Ｇ×××××大通牌汽车及车内宠物狗269只、宠物猫15只（以上提取的宠物全部发还）；提取尹鑫提交的农行对账单一份；刘某3提交的普通木质镐柄1米左右长一把；调取2016年11月30日凌晨3时至4时20分京哈高速北京方向丰润停车场加油站监控录像一份；调取王某2的现金日记账和王某2身份证农行卡复印件；丰润区公安分局王官营刑警中队出具的工作说明；辽Ｇ×××××轻型厢式货车行驶证复印件及维修结算单复印件；合作协议（燕郊京丰宠物基地与李某4、李某9忠等人签订）；秦皇岛市公安就抚宁分局治安大队出具的说明
3.辨认笔录、现场勘验笔录
4.证人证言
（1）证人郭某1证言，2016年11月30日，我们四辆车前往燕郊京丰狗市销售，其中辽Ｇ×××××在北戴河服务区加油，我们三辆车在丰润区停车区加油，我乘坐的辽Ｇ×××××车上还有郭某5、郭某2、孙某3、高某5、何某2、郭某8和李某10，由郭某4驾车。我下车后回来发现我们的车不见了，同村人告诉我有十多个手持木棒的人把车开走了，车上还有我们的人。
2016年9月21日尹鑫给我打8万元，这一天我才认识的尹鑫。那天我们这四辆车都在通州狗市卖狗，尹鑫先跟高某1、李某9忠商量好后，高某1跟我说我们四台车去香河狗市卖狗一个月，每台车给2万元补偿，我就答应。因为香河狗市刚建成不久，销售肯定不好。我们没有书面协议，只是口头协议。我把其他车上的钱给了李某9忠、高某1、李某11，我们这2万元都平分了。不是一次给清，而是去一次给一次钱。我们总共去了六次。我们不去香河狗市之后尹鑫和另外一名男子到我们家里找过我，意思是还让我们去。尹鑫等人没有让我们退还这八万元。2016年11月30日案发之前尹鑫给我打过电话，也是让我们去香河狗市卖狗，没有提退钱的事情。案发当天我没有见到尹鑫。
（2）证人郭某2证言
我乘坐郭某4开的车（辽Ｇ×××××）。我撒完尿后上车，我车玻璃往外看见有三个人手持木棒朝我们车跑来，在离我们车五六米的地方截住李某1，其中一个人拿棒子打了李某1腿部两下子，两人架着李某1上了我们的车。这些人上车之后一个坐在驾驶位置，一个坐副驾驶，另一个站在后面靠车门子位置手持木棍看着我们，其中副驾驶那个人朝李某1要手机，嫌李某1动作慢，用木棍打了李某1腰部两下子，主驾驶位置的人向孙某2要手机，并用手扇了孙某2一个嘴巴子。其中一个长头发的男子向我要手机，我说没有。他们就开车走，早上5点左右我们到了香河狗市。到狗市后，63R9车、150车都到了。尹鑫过来让车主去办公室一趟，我、李某1、李某6、杨某1、畅鹏就去了办公室。在办公室尹鑫让我们找我们的人，我就出来了。后面的事情我就不知道了。
案发时他们没表明身份。我是在狗市才见到的尹鑫。每辆车补偿2万元的事情同其他被害人陈述一致。并称没人让他们退钱。
辽Ｇ×××××车被强行带至香河宠物市场后，车上坐副驾驶位置的年轻男子和站在车门处看着我们的男子每人手里一根木棍，我说：你们这样做犯法。这两名男子就把木棍扔在辽Ｇ×××××车车头前面走了，因为这是他们打我的证据，因此我就把这两根木棍捡起来放到车上。
（3）证人刘某1证言
我乘坐的是辽Ｇ×××××汽车。我和刘某3在车上呆着，这时过来两个陌生男子拿着镐柄，一个男子来到驾驶员位置，另一个男子把李某5、还有两个女子轰到我们车上，他们就开车往北京走，开出去10几分钟，李某5犯病了，他们就将车停下下车走了。他们走的时候把镐柄丢车上了。我不认识对方的人。刘某3被那个男子杵了右肩膀一下，但没有受伤，其他三名女子我没见到有明显外伤。
香河狗市给每辆车2万元的事情同其他被害人陈述基本一致。
（4）证人李某1证言
2016年11月30日凌晨，刘某2拉着我、李某6、李某4、李某3、秦某到燕郊狗市卖狗。在丰润区停车场加油，我上完厕所去郭某4的车走，看见有20多个男青年拿着镐棒向我们跑来，有四五个男青年向我跑来，我绕着郭某4的车跑，被一名男青年堵住，我就往回跑，刚转身就被那名青年用镐棒打我右腿一棒子，有四五名男青年围住我，其中一个长头发的男子让我上车，我说我不是这车的，那个男子用镐棒打我右大腿三四棍子，我就上了郭某4的车。他们收我手机时，那车司机用镐棒打我左肩膀三四下，那名司机也打孙某2嘴巴一拳。凌晨5点我们就到了香河狗市。我不认识对方。
2016年9月份左右，我们去香河狗市卖狗认识的尹鑫，他是香河狗市的管理人员。案发那天我看见尹鑫开一辆面包车送孙某1去渠口镇医院，还有在香河狗市办公室看见的尹鑫。补偿8万元的事情和其他人陈述基本一致。
（5）证人王某2证言
证言证实2016年9月21日，尹鑫让其给郭某1打了8万元，公司有三个股东尹伯春、尹鑫和闫再贵。
（6）证人史某、高某2、郭某3、唱朋、李某2、李某3、郭某4、刘某2、侯某、何某1、李某4、任某、郭某5、才金平、李某5、郭某6、刘某3、李某6、高某3、王某3、杨某1、王某4、李某7证言证实当天被截的情况。
5.被害人陈述
（1）被害人秦某陈述
2016年11月30日晚十点左右，我和同村养狗的村民分四辆车拉着狗上京哈高速去北京燕郊京丰宠物基地卖狗，当车行至京沪高速北京方向丰润区停车区的时候，我们三辆车停车加油，我记得车上有李某1、李某6、李某3、司机刘某2、李某4和我。我下车到加油站旁边小便，回来刚到我坐的车跟前，就发现从前面停着的四辆轿车下来二三十个手持木棍的男子，把我和李某1、李某6围住，什么也没有说就开始打我们，一个身高一米七的男子用木棍打我两下子，一下打在我左大臂上，另两下打在我左腰部。同时李某1和李某6也被这些人用木棍打了，之后又向我们要手机，我把手机交给这些人后，我和李某6被这些人推到我们拉狗的车上，李某1不知怎么没有上车。上车后有两名拿着木棍的男子开车将我们拉到香河狗市，并威胁我们不许下车，后来另一辆车上的李秋犯病了，于是他们用车将我们送到了渠口镇医院。
手机在去渠口镇医院之前就给我们了。我左大臂被打肿了，左腰部被打骨折了。打我们的原因可能是香河狗市的人想让我们去他那里卖狗。
当时没人跟我们说他们的身份，上去就打我们。香河狗市给我们每辆车2万元，我们这车是李某1和香河狗市的人商量的，因为香河狗市刚开业，肯定开始没有交易量，因此他们给我们两万元作为补偿，条件是交易一个月，每周三去，我们共去了6趟，因为不赚钱，就改去燕郊狗市了。香河狗市的人没人跟我们要回这笔钱。
（2）被害人王某1陈述
在秦皇岛北戴河服务区被打后，我和孙某1、杨某1一同被赶上对方一辆白色金杯海狮面包车，半途中未有人下车，一直到香河。
（3）被害人孙某1陈述
在秦皇岛北戴河服务区被打后，其和王某1、杨某1一同被赶上对方一辆白色金杯海狮面包车，半途中未有人下车，一直到香河。
（4）被害人高某1陈述
2016年11月29日23时许，王某1驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的轻型厢式货车，从辽宁省北镇市开车前往河北省三河市燕郊，车上一共九个人。11月30日2时30分左右，车行驶至北戴河服务区加油。来了20多人，有的人手里拿着镐柄开始砸车，把车的挡风玻璃和驾驶室一侧的车玻璃砸碎了，然后他们把车门打开开始打人，被打了十几分钟，所有人手机被抢走。王某1、杨某1、孙某1被带走，之后又俩人分别坐在驾驶座和副驾驶座看着我们，由他们的人开车沿着京哈高速大约5时30分到了香河狗市。后来他们一个司机开他们的车带着我、李某7、史某、王某1、郭某3、孙某1去了渠口镇卫生所。
6.被告人供述
（1）被告人尹鑫供述
2016年5月份左右，我和闫再贵、尹伯春在个狗市。当年9月份建成。我在通州狗市认识了辽宁沟帮子的狗贩子，我就找到郭某1，郭某1又把其他叫到一起，最后商定辽宁四辆车去我们狗市卖狗，提升人气，我给每辆车补偿2万元，口头约定他们去我们狗市直到2016年年底，这样我于2016年9月21日给郭某1的农行账户打款8万元，打款是通过王倩打的。但郭某1带领四辆车来我们狗市交易三次就不来了，听说去燕郊狗市了。我就和尹伯春去开车去辽宁找郭某1等人了解情况，郭某1说他们和燕郊狗市签订合同了。我那8万元的他也没有给我回复。我回香河后就联系不上郭某1了。2016年11月截这几个狗贩之前，我们去辽宁找过他们，因为燕郊狗市的人也在，我们就回去了。
2016年11月份，闫再贵找了五六辆车，车上有多少人我不清楚，并让我拿上打款条，在香河狗市出发。我坐的是白色金杯面包车，车上还有三个四十岁左右的男子。我们几辆车在山海关高速公路的公安检查站等着他们，因为我们知道他们凌晨12点从家出来。凌晨3点我们发现他们后就跟着他们，他们一辆车进了服务区，我跟着过去，下车到他们车前说我是香河狗市的，是尹鑫。让他们跟我们到香河狗市解决事情。这时我们的人从车上拿出镐柄让下车的狗贩上车，我没动手打这些狗贩，但我听见有人叫喊，应该有人打这些狗贩了。我们这方有人让司机下车，我从副驾驶位置上车，我跟高二说让司机下车就行了。于是司机下车，我们的人上车押着这辆车就走了。我又坐回我原来的车。
我们截第一辆车时，有人把这辆车的前风挡玻璃和主驾驶一面的玻璃用镐柄砸坏了。
接下来我们又去追另外三辆狗贩子的车，追到丰润区停车场，我们车停在出口处。我先下车过去跟他们说我叫尹鑫，香河狗市的，让他们都上车去香河狗市解决事情去，正说着时我们这方就轰他们上车，我们这方有一个人拿着一个长的东西，估计是镐柄。我就上尾号108车主驾驶上了，我问坐在副驾驶位置的人是不是彦泉（音），他说是，我们的一个人把一个女的轰到我们车上，我就驾车往北京，路上有一个女的犯病了，我就想去医院送他们看病，但他们一个男的说人出事的话和我没完，我也怕出事，就在快到玉田雅鸿桥的地方停车把车给他们了。我下车让闫再贵接的我们。我没有打人，我们也没有拿工具。我车上的同伙要手机了。我们车上都带了一辆对讲机。
在香河狗市，高二的媳妇犯病了，我找了一辆面包车把他们送到渠口镇医院了。
（2）被告人尹伯春供述
2016年9月或10月份一天下午四点左右，应该是周二。尹鑫和我、闫再贵在宠物市场办公室聊了聊市场招商的事情，最后尹鑫说等他电话。到晚上6点多，尹鑫打电话让我在宠物市场聚群，说要去找沟帮子狗贩子。因为尹鑫知道这些狗贩子周二晚上会从高速去燕郊狗市卖狗，我们三个股东商量时尹鑫说找到他们就是想把他们带过来，继续在我们市场上卖狗。
因为我们的市场是个新开业的市场，人气还不高，尹鑫联系这些狗贩子来我们市场交易是为了提升人气，尹鑫和我们说他和这些狗贩子商定给他们共计8万元补偿，让这些狗贩子在我们市场交易到年底，但这些狗贩子就来了四回就不来了。
我和闫再贵没做什么准备，和我去的人是尹鑫找来的，我不知道当晚去了多少车,我没找人也没找车。给他们补偿这事全是尹鑫办的，会计王某2那里有打款凭证。
当晚尹鑫带着人先走的。我和闫再贵后走的，开着闫再贵一辆黑色的奥迪Q5从宝坻上的高速，半路上尹鑫电话告诉我们在万家等着他们，大约凌晨12点左右，我们到了万家收费站，尹鑫告诉我们去丰润服务区等着他们。几点到丰润服务区我记不清楚了，我把车停在服务区出口处，车头朝西停放。不知几点，我前面来了两辆轿车，从车上下来四五个人手里拎着镐柄朝我车后跑，我看见后面有沟帮子狗贩的两辆车在加油站前面，我也下车朝那个方向走，看见沟帮子的狗贩子们都在车下面，从我们前面下车的人证拎着镐柄追这些狗贩子。我见尹鑫开着狗贩子的车牌号为108的车过来，停在我前面，让我开另一辆狗贩子的车跟着他走。我就来到狗贩子的那两白色金杯面包车跟前，我上车就开着往北京走，当时后座有人，我不知道是谁。快到宝坻服务区的时候，我给尹鑫打电话，尹鑫让我把车开到香河宠物市场。
我不认识这些拿镐柄的人，也没有见到这些人是如何殴打那些狗贩子的，我驾驶的那辆狗贩子车有一个我不认识的年轻小伙子，我没见到这个小伙子用棍棒殴打车上的狗贩子，也没见到他向狗贩子要手机，到了宠物市场，我直接我们市场办公室睡觉去了，后来这些狗贩子来到我们办公室，我不记得怎么和他们交涉的了。
让这些狗贩子在我市场交易到年底是尹鑫和他们商量的，我没有直接和狗贩子谈这件事情。
我们去找过狗贩子两次，一次我们给他们8万元补偿后，他们去我们那里交易了大概5次就不去了，我和尹鑫找过他们，让他们继续去，另一次是尹鑫找了一拨人，开了四五辆车去高速截他们，因为燕郊狗市的也去十多辆车把他们接走了。
香河市场的管理和运营都是尹鑫负责的。我占百分之二十的股份，闫再贵和尹鑫各占百分之四十。
（3）被告人闫再贵供述
我和尹鑫、尹伯春在香河县个宠物市场，我占40%股份，尹鑫占40%股份，尹伯春占20%股份。为了活跃市场，尹鑫找了沟帮子的狗贩子来我们市场交易，因为我们市场是一个新市场，交易量上不去，尹鑫和我们股东商量给这些沟帮子狗贩子不是8万就是10万元钱补偿，让这些狗贩子来我们渠口镇的宠物市场交易。具体尹鑫和狗贩子怎么谈的我都不清楚，后来我听尹鑫说这帮狗贩子就来了两三个集就被燕郊狗市的出高价给撬走了，尹鑫和我说想找这些狗贩子要不把钱要过来或者把这些狗贩子叫到市场来解决这件事情。
尹鑫和我商量让我和他去沟帮子找这些狗贩子要钱或者商量怎样解决这件事情，但是我开始没有跟着去，尹鑫和尹伯春带着人去了沟帮子一趟，去这第一次并没有解决问题，到2016年11月份的一天，尹鑫再次找我商量去找沟帮子狗贩子要钱或者让他们来我们狗市解决问题，并说我也是股东，不去就不够意思了，他这样说我才跟着去了。
2016年11月份的一天快中午的时候，我正在宠物市场，那天应该是星期二，尹鑫在我们市场办公室外边和我说：要不让沟帮子狗贩子把我们给他们的8万元钱退还给我们，要不就要他们还来我们宠物是市场继续卖狗。尹鑫的意思就是那天晚上想让我跟着去沟帮子找这些狗贩子让他们还钱或者来我们这里交易。因为尹鑫和这些狗贩子是怎么商量的我都不知道，因此我开始并不想去，尹鑫再三强调说我们合伙做生意，第一次我就没有去沟帮子找这些狗贩子，如果我再不去就太不够意思了。这个时候，尹伯春也就到了，也就听到我们谈论的话题了，我出自于一起做生意的合作关系，我也就同意了。
我只是记得尹伯春开着我的车牌号为冀Ｒ×××××的黑色奥迪Q5汽车从宝平口上的高速，上高速之后先来到一个服务区，我看见尹鑫、李某8、张某2、杨某2、大文坐一辆白色金杯面包车，还有其他的车我都记不清了，其他的人我也不认识，这些人不知是尹鑫还是尹伯春带着去服务区吃的饭，我没吃饭也就没有下车。吃晚饭之后，我们这些车就出发上了高速，哪车在前哪车在后面我都记不清了，尹伯春开着车，我就开始在车上睡觉，具体的行车路线我也清楚。后来尹伯春看见尹鑫坐的金杯车停在了丰润服务区外边的高速停车带上，尹伯春就把我叫醒了，我也看到了尹鑫坐的那辆金杯车，尹伯春开车进入丰润服务区的时候我看见有四五个拎着木棍的人正往拉狗的车上轰那些狗贩子。
我看见了拎着木棍的有杨某2和尹鑫，剩下的我没看清楚。我没看见杨某2和尹鑫用木棍打人。
尹伯春开车往服务区里面走，尹鑫就看到了尹伯春，尹鑫就朝尹伯春喊，让他下车去开车，尹伯春把车开到服务区出口的路边就下车去开拉狗的车去了，我就坐主驾驶位置，这是尹伯春开着车从我边上开了过去，我就自己开车跟着尹伯春的车在后面开，但是我跟的不是很紧，我往回走的过程中，尹鑫给我打过电话说他车上有个人犯病了，问我到哪里了，我告诉他快到宝坻了，尹鑫就挂断了电话，我就开车回到了渠口宠物市场，我到市场的时候，尹伯春已经到了市场，还有一辆记不清什么颜色的一辆轿车也到了市场，我先去了市场办公室，过不多久，杨某2、大文、李某8、尹鑫等都回来了，有几个狗贩子也来到了办公室，尹鑫对狗贩子说要么退钱，要么继续在这里交易，狗贩子说钱没给一个人，退不了。
在办公室和狗贩子谈话的有杨某2、张某2、李某8、大文、我和尹鑫、尹伯春。
尹鑫找了车也找了人，我是尹伯春拉着我去的。尹鑫找谁去接狗贩子没有和我商量，也没有我找的。
（4）被告人杨俊明供述
我记得是去年的11月份的一天晚上七点左右钟，具体哪天我记不清了，单某给我发信息让我去香河的狗市等着晚上请我吃饭，我到了香河狗市后，我看见尹鑫、单某、李某8、张某3、小龙在呢，单某就告诉我上车，随后我们就上了一辆白色的金杯面包车。是李某8开的车，尹鑫坐在副驾驶位置，尹鑫在车上就跟我们几个人说，让我们跟着去东北要账去，有东北的狗贩子欠他钱呢，这次去如果谈不妥，就要把狗贩子的拉狗的车给强行扣回来，让我们给帮帮忙去，我还看见在面包车的第三排脚底下有4、5根根镐柄。
尹鑫的意见如果跟他们谈不好，就让我们跟着去吓唬吓唬东北的狗贩子，把狗贩子的车和人强行带回香河狗市去。
我记得是晚上7点多钟，我们开车从香河狗市出来上高速，在宝坻东边的服务区吃的饭，吃完我们就向沈阳方向走，大概是晚上11点多钟我们就开车一直去了万家收费站（去北京方向的服务区），我们就在万家收费站那里等着东北拉狗的车，当时还有一辆黑色和白色的轿车也在现场等着东北拉狗的汽车，过了一会尹鑫发现有一辆拉狗的车过来了，尹鑫指挥我们的车跟着这辆拉狗的车。并在车里用对讲机指挥其他的两辆车说这辆车是拉狗的车，跟着他！随后对讲机里有了回话说知道！我们开车跟到秦皇岛的一个服务区后，这辆拉狗的大面包车就去服务区内加油去了，我们的车就停在加油站旁边了。随后尹鑫就下车拿着镐柄去找拉狗的车去了，小龙也拿着镐柄跟着过去了，单某、李某8、张某3也跟过去，我在车上等着。尹鑫站在到拉狗的车前方东南角处和跟拉狗的车上的人说了几句话，说什么话我不知道，但大概的的意思是让他们下车，而且在尹鑫在和他们交谈的时候，李某8和张某3等人还用手拽了拽拉狗汽车的车门子，但是没有拽开。后来尹鑫就拿着镐柄把拉狗的车的前风挡玻璃打裂开了，拉狗汽车的司机一看这情况就把车门子打开下了车，接着又有两个狗贩子从拉狗的面包车上走了下来。尹鑫就拿着镐柄，小龙在后边跟着，把刚才下车的三个人带上了我们的面包车，尹鑫就让李某8和单某把拉狗的车开回香河渠口。最后尹鑫就让我开车拉着尹鑫、小龙、张某3往回走也就是北京方向走，单某、李某8开着拉狗的车在后面跟着我们。
在我们来万家收费站的路上，尹鑫用对讲机喊话指挥其他开车拦截东北狗贩子拉狗车的其他司机，去万家收费站等着，跟谁说的我也不清楚，但我意识到不是我们这一辆车来拦截狗贩子的汽车，肯定还有其他人和我们一起来拦截东北狗贩子拉狗的汽车。所以当我们开车到万家收费站附近的时候我看见有一辆白色小轿车和一辆黑色小轿车也在收费站附近等着着，具体是啥车我没看清，尹鑫说这两辆车也是我们的车。
在我们开车回来的过程中，尹鑫的对讲机里有人喊，有三辆拉狗的车已经到了丰润服务区了，尹鑫在车里用对讲机喊话说说别动呢，我们一会就到。我们到丰润区服务区后尹鑫没让我们的车进服务区，尹鑫让我把车开到服务区的出口处路边停下，让我跟这三个狗车上的人待着。然后，尹鑫跟小龙、张某3就下车去了服务区里找狗车去了，当时尹鑫拿着镐柄着，其他人没拿东西。在我等着的时候，我看见一辆黑色奥迪Q5（冀Ｒ×××××）停在我的车前面，我看见尹伯春从驾驶位下车了去了服务区里面，过了会儿小龙和张某3就回来了让我开车先走，我就开车拉着小龙、张某3和三个狗车上的人就一起回到了香河渠口狗市。到狗市后我们就想带着这三个人去办公室待着去，但是他们三个不去就在我开着的金杯面包车上待着，我和小龙、张某3就去办公室待着去了，后来尹伯春开回来一辆白色拉狗的面包车，其他人啥时候回来的我就不清楚了，待了会我们也走了。
我感觉应该是跟尹鑫说的有三辆拉狗的车到丰润服务区了白色轿车或是黑色轿车里的人用对讲机跟尹鑫说的，因为这两辆车在我们车前面着。当时我看见闫再贵在奥迪Q5副驾驶位坐着着，但是我没看见他下车。我是单某招呼来的，单某和李某8等人是谁招呼去的我不知道。
7、被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明的户籍证明。
8、与被害人的和解协议、谅解书。
本院认为，被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹鑫、尹伯春、闫再贵、杨俊明积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人尹鑫的辩护人提出被告人尹鑫系从犯的意见与事实不符，不予采纳，提出被告人尹鑫没打人、砸车，不应承担该责任与法律规定不符，不予采纳。被告人尹伯春的辩护人提出被告人尹伯春系从犯的意见与事实不符，不予采纳。被告人闫再贵的辩护人提出被告人闫再贵不构成寻衅滋事罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）。
二、被告人尹伯春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫再贵犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 宿建东
审判员 顾智娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 翠