wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第493号
原告吴义明，男，1966年2月28日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴义明与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月11日将红富士纸加膜80#344筐75#108筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我44902.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月11原告将红富士纸加膜80#344件、75#108件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为44902.4元［344件×32斤×（6.4元÷2）＋108件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2024.96元，实际赔偿额为42877.44元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴义明42877.44元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第314号
申请执行人付顺利，男，1972年4月11日生，汉族，农民。
被执行人马刚，男，1965年2月26日生，汉族，农民。
被执行人刘永利，男，1952年7月19日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人付顺利与被执行人马刚、刘永利劳务合同纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2012）古民初字第1363号民事调解书一案中，被执行人已履行给付义务，双方当事人已无其它纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建宇
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐建茹
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4087号
原告：张乐举，女，1971年2月20日生，汉族，住郯城县建设路16号，居民，公民身份号码37282219710220002X。
被告：山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人：蔡兰华，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理了原告张乐举与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。
原告张乐举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付张乐举为其垫付的医疗保险费46969.2元及养老保险滞纳金12740.75元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告张乐举原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2016年6月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告张乐举代被告垫付基本医疗保险费45619.2×75%=34215元、救助金1350元及养老保险滞纳金12740.75×75%=9556元，共计45121元，余款由原告自行负担；
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8d8699b-e373-4b3e-9bd3-a7df00aba75b&imgId=ZjhkODY5OWItZTM3My00YjNlLTliZDMtYTdkZjAwYWJhNzViMC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年八月七日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初4087号	原告：张乐举，女，1971年2月20日生，汉族，住郯城县建设路16号，居民，公民身份号码37282219710220002X。	被告：山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人：蔡兰华，董事长。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	本院于2017年7月21日受理了原告张乐举与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。	原告张乐举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付张乐举为其垫付的医疗保险费46969.2元及养老保险滞纳金12740.75元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告张乐举原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2016年6月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告张乐举代被告垫付基本医疗保险费45619.2×75%=34215元、救助金1350元及养老保险滞纳金12740.75×75%=9556元，共计45121元，余款由原告自行负担；	案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政			二０一七年八月七日	书记员  解亭亭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第60号
原告：张森林。
被告：马忠滨。
被告：陵县杭陵运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院于2014年12月19日作出的（2015）德城民初字第60号财产保全的裁定，现因被告马忠滨提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告马忠滨、陵县杭陵运输有限公司的鲁N×××××、挂车鲁N×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 夏祥银
二〇一五年七月十三日
书记员 李文燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第84-1号
申请执行人珠海市建泰环保工业园有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人梁金明，总经理。
被执行人珠海市巨东电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房1楼C／4楼。
法定代表人李益聪，经理。
珠海市建泰环保工业园有限公司与珠海市巨东电子科技有限公司买卖合同纠纷等十案，申请执行标的共为1173169元，本院依据已发生法律效力的（2014）珠斗法民二初字第355号等民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖公司公开拍卖被执行人珠海市巨东电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见评估报告），拍卖保留价为1015230元，经一次降价两次拍卖、一次变卖，最后变卖保留价格为507615元，仍未能成交。本院依法经询各申请执行人，胡兵兵等9人不同意以物抵债，仅申请执行人珠海市建泰环保工业园有限公司表示愿意以变卖保留价507615元以物抵债，其申请执行标的为983042元，因涉及多个申请执行人，抵债金额暂无法确认，其同意抵债金额以法院分配方案确定份额为准。珠海市建泰环保工业园有限公司已将设备价款交至本院。
本院认为，申请执行人珠海市建泰环保工业园有限公司愿意以物抵债接受被执行人的设备，并交清设备价款，抵债金额以法院分配方案确定份额为准，意思表示真实，符合有关法律规定，依照当事人意思自治原则，应当予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、条二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人珠海市巨东电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见评估报告）作价507615元交付给申请执行人珠海市建泰环保工业园有限公司，抵债金额以法院分配方案确定份额为准。
二、解除上述设备的查封，申请执行人珠海市建泰环保工业园有限公司可持本裁定办理设备交付手续。
当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月××日
书记员 谭志祥
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第141号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人李如泉。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］141号行政处罚决定书中责令被申请人李如泉退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区夏履镇新民村“大平地”地段的2757平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2757平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］141号行政处罚决定书中责令被申请人李如泉退还非法占用的2757平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2757平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第159号
申请执行人吴昭银，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人冷啟荣，男，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
本院于2013年5月23日制作的（2013）瓮民商初字第14号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告冷啟荣于本判决生效后五日内一次性退还原告吴昭银合伙款人民币20000元，案件受理费300元，公告费160元，共计460元，由被告冷啟荣承担，此款原告吴昭银已预交，由被告冷啟荣在退还上述款项时一并交付原告吴昭银”。被执行人冷啟荣未按期履行，申请执行人吴昭银于2014年1月20日向本院申请执行。执行中经查，被执行人冷啟荣无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮民商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人冷啟荣有可供执行财产时，申请执行人吴昭银可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 田 凡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺少云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民重字第16号
原审原告：方某甲，男，住长春市南关区。
原审原告：李某某，女，住长春市南关区。
原审被告：孔某某，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告：方某乙，男，住长春市绿园区。
法定代理人：孔某某，女，住长春市绿园区。
方某甲、李某某与孔某某、方某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月18日立案。2016年8月23日，方某甲、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方某甲、李某某撤诉处理。
案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元，由方某甲、李某某负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙 蕊
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴佳音
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3237号
原告：李宝文，渔民。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李寿森，渔民。
被告：王世骏。
原告李宝文与被告李寿森、王世骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李宝文及其委托代理人张高玮到庭参加诉讼，被告李寿森经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，被告王世骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝文诉称：原告与被告李寿森是朋友关系，被告李寿森因资金困难，向原告借现金124000元，并于2014年2月7日为原告出具借条一张，被告王世骏为担保人，此款到期后至今未还，特诉至法院。请求法院判令二被告偿还原告借款124000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李寿森、王世骏缺席无答辩。
经审理查明：被告李寿森借原告现金124000元，李寿森于2014年2月1日为原告出具证明一份，内容为：“李寿森借李宝文12.4万元，于2014年2月7日还清，如违约李寿森同意用房产支付欠款，房产证一切手续交于李宝文有权支配此房产，签字生效。借款人李寿森，证明人王世骏。2014年2月1日。”因到期日未还，李寿森由王世骏担保，与原告达成协议，内容为：“李寿森向原告借款12.4万元，于2015年1月6日还清，到期违约不还，双方有权向当地法院提起诉讼，一切费用有借款人承担。借款人李寿森，担保人王世骏，2014年2月7日。”此借款二被告至今未还。
在庭审中，对逾期利息原告主张自2015年1月6日起按�利率6%计算。
上述事实，由证明条、借款协议书及及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李寿森由被告王世骏担保向原告李宝文借款12.4万元的事实，由证明条、借款协议书为证，本院予以确认。借款到期后被告李寿森应按约定履行还款义务，但至今未还应承担违约责任，被告王世骏作为担保人应承担连带清偿责任。据此原告主张二被告偿还此借款及自2015年1月6日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李寿森、王世骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿森于本判决生效之日起三日内偿还原告李宝文借款12.4万元及利息。（按本金12.4万元，利率按年利率6%自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）
二、被告王世骏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 明
审 判 员 刘 宝 新
人民陪审员 �景海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3237号
原告：李守荣。
被告：云晨国际贸易有限公司，住所：青岛市黄岛区海南路501号。
法定代表人：葛长运。
被告：葛长运。
被告：常桂萍。
本院受理原告李守荣诉云晨国际贸易有限公司、葛长运、常桂萍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守荣撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审�长李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申加庆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第431号
申请执行人李文会，女，1974年9月11日生，汉族，住宜宾市。
被执行人曾道兵，男，1973年1月11日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行李文会申请执行曾道兵机动车交通事故责任纠纷［（2015）江安民初字第567号］一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年11月12日查询了被执行人无房产、车辆，于2015年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第567号民判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00219号
原告：汪国军，男，汉族。
被告：江忠，男，汉族。
被告：安庆市太平湖食品有限责任公司，住所地：安庆市迎江区华中西路一号楼07-08门面。
法定代表人：江忠。
被告：何生，男，汉族。
被告：吴梅元，男，汉族。
被告：安徽扁担铺食品有限责任公司，住所地：安庆市迎江区华中西路1号楼07-08门面。
法定代表人：吴梅元。
本院在审理原告汪国军与被告江忠、安庆市太平湖食品有限责任公司、何生、吴梅元、安徽扁担铺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江忠、安庆市太平湖食品有限责任公司、何生、吴梅元、安徽扁担铺食品有限责任公司的银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江忠、安庆市太平湖食品有限责任公司、何生、吴梅元、安徽扁担铺食品有限责任公司的银行帐户存款人民币210万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1316号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：樊明，男，1980年8月27日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告樊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1605号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，女，1976年12月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑延珍、林梅珍，福建伟立律师事务所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人郑延珍、林梅珍，到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月起，被告人郭某某在石狮市湖滨街道德辉商业街3栋110号其经营的中华桥茶酒行内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2014年7月30日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人郭某某及12名参赌人员，扣押赌资人民币15790元、赌具麻将3副及非法所得人民币180元。
另查明，当场查扣的赌资15790元已被公安机关收缴。案发前，被告人郭某某从该赌场获利20000元。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币20000元。
石狮市人民检察院建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、蔡某某、王某乙、黄某某、潘某某、王某丙、王某丁、王某戊、杨某甲、王某己、林某某、王庚、杨某乙、陈某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，扣押决定书及扣押清单，行政罚款收据，房屋租赁合同，公安机关工作说明，户籍证明、缴款凭证及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某能主动向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人郭某某适用缓刑，故辩护人提出对被告人郭某某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月28日止。罚金已预缴）。
二、石狮市公安局扣押被告人郭某某的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人郭某某的违法所得人民币二万元，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执239号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张磊。现服刑于泰安监狱。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行张磊盗窃罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为罚金80000元、继续追缴违法所得22000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3300号
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇康乐路195号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人陈恩槿，该公司员工。
委托代理人刘华，该公司员工。
被告南京淳德橡塑有限公司（以下简称淳德橡塑公司），住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，该公司总经理。
被告南京琪瑶服饰有限公司（以下简称琪瑶服饰公司），住所地南京市高淳区固城镇工业园区配套区。
法定代表人唐海民，该公司总经理。
被告南京腾奇橡塑制品有限公司（以下简称腾奇橡塑公司），住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨琳,该公司总经理。
被告杨在定，男，1960年5月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨秋英，女，1964年8月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨琳，女，1986年7月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孔程，1986年3月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孙先春，男，1966年12月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告唐海民，男，1972年8月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告担保公司与被告淳德橡塑公司、琪瑶服饰公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、孙先春、唐海民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员邢海涛、人民陪审员王慧组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩槿、被告腾奇橡塑公司法定代表人杨琳、被告杨琳、孔程到庭参加诉讼。被告淳德橡塑公司、琪瑶服饰公司、杨在定、杨秋英、孙先春、唐海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，原告担保公司与被告淳德橡塑公司签订委托担保合同1份，约定由原告为被告淳德橡塑公司向中国邮政储蓄银行南京市分行（以下简称邮政储蓄银行）借款100万元提供连带责任保证担保，并约定如原告为其代偿，被告淳德橡塑公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金。同年7月24日，被告淳德橡塑公司与邮政储蓄银行签订借款合同1份，约定邮政储蓄银行出借100万元给淳德橡塑公司。同年7月28日，原告与邮政储蓄银行签订保证合同1份，约定原告为上述100万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、违约金等费用。原告与琪瑶服饰公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、孙先春、唐海民签订反担保保证合同，约定由琪瑶服饰公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、孙先春、唐海民向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告代偿额及其他费用等，如违约，应向原告支付代偿额10%的违约金。2015年8月14日，原告与被告淳德橡塑公司签订反担保抵押合同，约定以淳德橡塑公司所有的机器设备（详见所附抵押物清单）提供抵押反担保。上述抵押反担保范围为原告代偿额及其他费用等。上述合同订立后，贷款银行依约发放了贷款。双方对抵押物也办理了登记。因被告淳德橡塑公司未归还贷款，2016年7月29日，原告为其向银行代偿1036849.58元。2017年4月18日，腾奇橡塑公司偿还原告9万元，尚欠946849.58元。要求判令：1、被告淳德橡塑公司给付原告代偿款946849.58元及违约金（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算）。2、被告琪瑶服饰公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、孙先春、唐海民对上述款项承担连带清责任并支付违约金94685元。3、原告对被告淳德橡塑公司所抵押的机器设备（详见所附抵押物清单）享有优先受偿权。
九被告未作答辩。
原告就其主张向本院所举证据有：1、委托担保合同1份；2、借款合同1份；3、借款借据1张；4、保证合同1份；4、反担保保证合同3份；5、反担保抵押合同1份及动产抵押登记书1份；6、代偿证明份。
九被告未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告腾奇橡塑公司法定代表人杨琳、被告杨琳、孔程不持异议。其他六被告不到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求反担保人承担保证责任。关于原告要求反担保人承担代偿额10%的违约金，本院认为，反担保人的保证范围不能超出债务人承担责任的范围。委托担保合同没有约定被告淳德橡塑公司需承担该违约金，反担保人无需承担。原告对反担保抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告淳德橡塑公司给付原告代偿款946849.58元及违约金（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告琪瑶服饰公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、孙先春、唐海民对上述款项承担连带清责任；
三、原告对被告淳德橡塑公司所抵押的机器设备（详见所附抵押物清单）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14132元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 王 慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 王培鸿
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初118号
原告李立娟，女，景颇族，1991年7月26日生，本科文化，公务员，中共党员，住陇川县。
被告李华庆，女，汉族，1972年4月24日生，住陇川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
营业场所：陇川县章凤镇龙凤路。
负责人唐仁川，系公司经理。
委托代理人许永召，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李立娟诉被告李华庆、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称陇川财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李立娟、被告陇川财保公司委托代理人许永召到庭参加诉讼，被告李华庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李立娟诉称，2017年1月4日，被告李华庆驾驶云N××××××号轿车行驶至同心路兴昌商贸城时，与原告驾驶的云N×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后原告维修理车辆支出人民币2000元。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜被告均拒赔，为维护原告权益，特诉请判令：一、被告李华庆赔偿原告车辆修理费2000元。二、被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。三、诉讼费由被告承担。
被告李华庆未答辩。
被告陇川财保公司辩称，被告李华庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事发时在保险期内，保险公司愿意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交了两组证据：1、交通事故认定书。欲证明事故责任划分情况。2、德田汽车销售服务有限公司结算单及发票各一份。欲证明原告维修车辆支付2000元的事实。
被告陇川财保公司当庭提交保险单一份。欲证明李华庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
被告李华庆未提交证据。
经质证，原告提交的两组证据，被告保险公司均予认可。被告保险公司当庭提交的一组证据，原告亦认可。被告李华庆经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据及被告保险公司提交的一组证据，均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2017年1月4日，被告李华庆驾驶云N××××××号轿车行驶至同心路兴昌商贸城时，与原告驾驶的云N××××××号轿车相撞，致原告车辆受损。后原告维修车辆共支付人民币2000元。经交警部门认定，被告李华庆负事故全部责任。另查明，被告李华庆驾驶车辆在陇川财保公司投保了交强险，事发时尚在保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案李华庆驾驶车辆在陇川财保公司投保了交强险，故对李华庆给原告李立娟造成的财产损失2000元，应由保险公司在交强险限额内足额承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告李立娟财产损失2000元。
案件受理费100.00元，由被告李华庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵丽红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第588号
罪犯王银和，男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年11月16日作出（2012）闵刑初字第1871号刑事判决，以被告人王银和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王银和的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银和减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第588号
罪犯王立彬，男，1970年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月八日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第588号
罪犯王立彬，男，1970年10月29日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月八日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4274号
原告杜宝岩，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王福梅，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王如山，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区。
原告杜宝岩诉被告王福梅、王如山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝岩的委托代理人田冰，被告王福梅、王如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告王福梅向原告借款105000元，同日为原告出具借据一枚，并由被告王如山作为连带责任保证人在借据上签字。后原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告一直拒绝履行还款义务，现要求二被告偿还欠款105000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
被告王福梅辩称，借据上的王福梅三个字是被告本人书写，但是被告没有收到105000元。2011年8月30日张田新雇用被告作为松都宾馆的经理，被告听张田新说原告杜宝岩是松都宾馆的股东及经营者，张田新打电话要求被告王福梅为原告出具借据，并称此款用于交纳松都宾馆的取暖费，不用被告王福梅偿还。出据借据后的当天由原告杜宝岩交纳了取暖费。
被告王如山辩称，2011年12月松都宾馆拖欠取暖费，一直没有交纳。余热公司电话通知松都宾馆如果再不交纳就要停止供热，在此情况下松都宾馆的经营者李建民、刘怀民、杜宝岩共同协商找到当时的经理被告王福梅，要求被告王福梅想办法交纳取暖费，不能影响松都宾馆的正常经营。被告王福梅找到被告王如山、杜宝岩、刘怀民、李建民在一楼的办公室协商，由原告杜宝岩拿出100000元交取暖费，支付利息5000元约定一个月内还清。被告王如山书写的借据，原告杜宝岩要求被告王如山作为担保人，被告王如山在借据上签了字，此款没有给被告王福梅个人，被告王福梅也没有收到此款，此款于2011年12月21日下午3时至5时由杜宝岩、李建民、王如山三人到余热公司用原告杜宝岩的银行卡交纳的取暖费。发票由原告杜宝岩持有，出具借据是为了交取暖费，虽然王福梅没有收到现金，但此款已经完成了借款的目的。原告多次向被告王如山催要，但被告王如山认为此款应该由宾馆的合伙人共同承担，应该由张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民共同承担。
经审理查明，2011年12月21日被告王福梅为原告杜宝岩出具借据一枚，载明“借据，壹拾万零伍仟元整，￥105000元，王福梅，担保人王如山”。被告王如山作为担保人在借据上签字。原告杜宝岩与被告王如山未约定保证方式。原告杜宝岩在被告王如山见证下以刷卡方式将该笔款为松都宾馆交纳了2011年度的取暖费。
上述事实有原告的陈述，被告王福梅出具的借据、松城宾馆承包经营合同、合伙经营协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王福梅向原告杜宝岩借款人民币105000元，对此有被告王福梅为原告杜宝岩出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告杜宝岩的诉讼请求，本院予以支持。被告王如山作为保证人在借据上签字，被告王如山与原告杜宝岩未约定保证方式及保证期限视为连带责任保证，保证人履行保证责任后，有权向主债务人行使追偿权。原告杜宝岩要求二被告偿还借款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杜宝岩要求二被告支付逾期还款利息，因双方当事人未对利息及借款利率进行约定，故原告杜宝岩的该项请求于法无据，本院不予支持。被告王福梅辩称，案外人张田新指示其为原告杜宝岩出具借据，该款用于交纳松都宾馆的取暖费，其并未收到此款，由于被告王福梅未提供证据证明，且如果被告王福梅是经手人而非借款人，应为原告杜宝岩出具收据而非借据，亦无须由保证人进行担保，其辩称理由有悖常理，本院不予支持。被告王如山辩称，原告杜宝岩主张的借款应由松都宾馆的合伙人共同承担，即应由张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民共同承担。由于案外人张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民四人并非本案当事人，是否存在合伙关系及合伙协议是否履行无法核实，故被告王如山的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福梅于本判决生效后十日内偿还原告杜宝岩借款人民币105000元。
二、被告王如山对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜宝岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4274号
原告杜宝岩，男，44岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王福梅，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王如山，男，59岁，汉族，系赤峰松都宾馆有限公司经理，现住赤峰市松山区松都宾馆。
原告杜宝岩诉被告王福梅、王如山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝岩的委托代理人田冰，被告王福梅、王如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告王福梅向原告借款105000元，同日为原告出具借据一枚，并由被告王如山作为连带责任保证人在借据上签字。后原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告一直拒绝履行还款义务，现要求二被告偿还欠款105000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清时止）。
被告王福梅辩称，借据上的王福梅三个字是被告本人书写，但是被告没有收到105000元。2011年8月30日张田新雇用被告作为松都宾馆的经理，被告听张田新说原告杜宝岩是松都宾馆的股东及经营者，张田新打电话要求被告王福梅为原告出具借据，并称此款用于交纳松都宾馆的取暖费，不用被告王福梅偿还。出据借据后的当天由原告杜宝岩交纳了取暖费。
被告王如山辩称，2011年12月松都宾馆拖欠取暖费，一直没有交纳。余热公司电话通知松都宾馆如果再不交纳就要停止供热，在此情况下松都宾馆的经营者李建民、刘怀民、杜宝岩共同协商找到当时的经理被告王福梅，要求被告王福梅想办法交纳取暖费，不能影响松都宾馆的正常经营。被告王福梅找到被告王如山、杜宝岩、刘怀民、李建民在一楼的办公室协商，由原告杜宝岩拿出100000元交取暖费，支付利息5000元约定一个月内还清。被告王如山书写的借据，原告杜宝岩要求被告王如山作为担保人，被告王如山在借据上签了字，此款没有给被告王福梅个人，被告王福梅也没有收到此款，此款于2011年12月21日下午3时至5时由杜宝岩、李建民、王如山三人到余热公司用原告杜宝岩的银行卡交纳的取暖费。发票由原告杜宝岩持有，出具借据是为了交取暖费，虽然王福梅没有收到现金，但此款已经完成了借款的目的。原告多次向被告王如山催要，但被告王如山认为此款应该由宾馆的合伙人共同承担，应该由张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民共同承担。
经审理查明，2011年12月21日被告王福梅为原告杜宝岩出具借据一枚，载明“借据，壹拾万零伍仟元整，￥105000元，王福梅，担保人王如山”。被告王如山作为担保人在借据上签字。原告杜宝岩与被告王如山未约定保证方式。原告杜宝岩在被告王如山见证下以刷卡方式将该笔款为松都宾馆交纳了2011年度的取暖费。
上述事实有原告的陈述，被告王福梅出具的借据、松城宾馆承包经营合同、合伙经营协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王福梅向原告杜宝岩借款人民币105000元，对此有被告王福梅为原告杜宝岩出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告杜宝岩的诉讼请求，本院予以支持。被告王如山作为保证人在借据上签字，被告王如山与原告杜宝岩未约定保证方式及保证期限视为连带责任保证，保证人履行保证责任后，有权向主债务人行使追偿权。原告杜宝岩要求二被告偿还借款105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杜宝岩要求二被告支付逾期还款利息，因双方当事人未对利息及借款利率进行约定，故原告杜宝岩的该项请求于法无据，本院不予支持。被告王福梅辩称，案外人张田新指示其为原告杜宝岩出具借据，该款用于交纳松都宾馆的取暖费，其并未收到此款，由于被告王福梅未提供证据证明，且如果被告王福梅是经手人而非借款人，应为原告杜宝岩出具收据而非借据，亦无须由保证人进行担保，其辩称理由有悖常理，本院不予支持。被告王如山辩称，原告杜宝岩主张的借款应由松都宾馆的合伙人共同承担，即应由张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民共同承担。由于案外人张田新、杜宝岩、李建民、刘怀民四人并非本案当事人，是否存在合伙关系及合伙协议是否履行无法核实，故被告王如山的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福梅于本判决生效后十日内偿还原告杜宝岩借款人民币105000元。
二、被告王如山对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜宝岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00465号
罪犯籍洪洋，男，1979年10月2日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区十四纬路**号楼7-3-1。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人籍洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月17日起至2019年2月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯籍洪洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月17日起至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00465号
罪犯籍洪洋，男，1979年10月2日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人籍洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月17日起至2019年2月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯籍洪洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月17日起至2018年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第38号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民南路9号。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人徐伟，该单位员工。
被告梁文兵。
被告陈明芳。
被告童华生。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称沙头农商行）与被告梁文兵、陈明芳、童华生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告沙头农商行的委托代理人徐伟，被告梁文兵、童华生到庭参加诉讼，被告陈明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙头农商行诉称：2014年4月17日，原告与被告梁文兵、陈明芳、童华生签订（扬商银）个借字（2014）第0417002号《个人担保借款合同》1份，约定被告梁文兵向原告借款5万元，年利率为10.8%，被告陈明芳、童华生对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告向被告梁文兵发放贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告梁文兵未偿还借款。因原告向被告梁文兵多次索要未果，故诉至法院，要求被告梁文兵归还借款本金5万元，并支付相应利息（从2014年4月17日起至2015年4月15日止，按年利率10.8%计算，从2015年4月16日起至还款之日，按年利率16.2%计算），被告陈明芳、童华生对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁文兵辩称，借款属实，同意还款付息，但是没有能力偿还。
被告陈明芳未答辩。
被告童华生辩称，对这笔贷款我不清楚，我以为是和杨思林一起担保的5万元到期后进行转贷，原告和梁文兵到我家里让我签字，并没有告知我是另外贷款5万元。签字时我也没有看合同，不知道上面有没有签字。故只同意承担三分之一的担保责任，不同意承担利息。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告梁文兵、陈明芳、童华生签订（扬商银）个借字（2014）第0417002号《个人担保借款合同》1份，约定被告梁文兵向原告借款5万元，年利率为10.8%，如被告梁文兵未按约定期限还款，被告梁文兵应从逾期之日起按合同约定利率的150%支付逾期利息。被告陈明芳、童华生均在担保人一栏签字。合同还约定保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。同日，原告向被告梁文兵发放贷款5万元，并约定借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告梁文兵未偿还贷款，也未支付利息。
以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》1份、借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告梁文兵、陈明芳、童华生之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效，被告梁文兵应当按照约定还款付息。被告陈明芳、童华生应当按照约定履行保证责任，连带清偿被告梁文兵涉案贷款的本息。被告童华生以不知悉合同内容为由只同意承担三分之一的保证责任，本院认为被告童华生具有完全民事行为能力，应当知道作为担保人签字的法律后果，依法应按照合同约定承担保证责任，故对被告童华生的该项抗辩不予支持。被告陈明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还借款本金5万元，并支付相应利息（从2014年4月17日起至2015年4月15日止，按年利率10.8%计算，从2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告陈明芳、童华生对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，合计1345元，由被告梁文兵、陈明芳、童华生负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 陈 健
二〇一五年七月十日
书记员 陈严婷
福建省政和县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）政调确字第11号
申请人杨龙江，男，1945年3月9日出生，住政和县。
申请人杨增荣，男，1940年11月20日出生，农民，住政和县。
本院于2014年9月17日立案受理了申请人杨龙江、杨增荣关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员郑和兴审查此案，现已审查完毕。
申请人杨龙江、杨增荣因相邻关系纠纷，于2014年9月16日经政和县熊山镇解放村调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨增荣房与杨龙江房界中间保留原水沟宽度为六十公分，双方不得占用。
二、双方相邻墙体不得放做窗口，房主杨增荣有责任告诉和监督住房户，如有违约杨增荣要负一切责任。
三、杨增荣建新房，办建房手续，杨龙江有配合给予办建房手续签字，今后杨龙江拆旧建新房，杨增荣及房屋其他住户不得干涉，杨增荣及居住户应无条件在杨江龙办建新房手续上签字及支持。
经审查，本院认为申请人杨龙江、杨增荣签订的《人民调解协议书》，系双方在调解委员会主持下自愿签订，协议内容不违反法律规定，属有效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨龙江、杨增荣于2014年9月16日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十七日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第639号
原告王晶忠，男，1969年2月21日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张大友，男，1973年3月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告王敬成，男，1983年12月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告林雨刚，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告王晶龙，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告孙文保，男，1986年11月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人冯国昌，系洮北区永胜法律服务所法律工作者。
被告白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李爱民，该驾校校长。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告王晶忠、张大友、王敬成、林雨刚、王晶龙、孙文保与被告白城市隆运机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王晶忠、张大友、王敬成、林雨刚、王晶龙、孙文保于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪宪贵撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年六月五日
书记员 宿梦莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5188号
原告杜保贤，男，1969年4月16日生，汉族，住滑县。
被告杜朝宗，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。
被告杜锋杰，男，1968年11月1日生，汉族，住滑县。
被告杜相军，男，1970年6月15日生，汉族，住滑县。
被告杜守性，男，1966年10月24日生，汉族，住滑县。
被告杜向朝，男，1967年10月18日生，汉族，住滑县。
被告杜华林，男，1967年5月1日生，汉族，住滑县。
原告杜保贤诉被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保贤、被告杜守性、杜华林到庭参加了诉讼，被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜向朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜保贤诉称：2014年10月17日，被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林以做生意需要资金为由从原告杜保贤处借款100000元，将诶款期限为一年，利息2分，整年利息24000元，六被告为原告出具了借条，现还款期限已过，原告多次找六被告催要，六被告至今未还。现原告杜保贤起诉要求判令被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林给付原告借款人民币100000元及利息。
被告杜守性、杜华林辩称：六被告从原告杜保贤处借款属实，但被告杜守性、杜华林现在资金周转困难，没有能力还款，等2017年春节资金回拢后才有可能偿还。
被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜向朝缺席未答辩。
原告杜保贤提交证据如下：1、2014年10月17日六被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年10月17日，被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林以做生意需要资金为由从原告杜保贤处借取现金人民币100000元，双方约定借款期限为一年，由六被告为原告出具了“收到条今收到杜保贤于2014年10月17日现金（大写）拾万元整元整，小写￥：100000元。借款期限为1年，利息￥贰分元。到期本利付清。不足一个月没有利息、1-6个月1分、7-11个月1分3厘、整年为24000元。借款人：杜朝宗杜锋杰杜相军杜守性杜向朝杜华林指纹有效：杜锋杰手机：159xxxx78082014年10月17日”字样的借条，六被告分别在借条中借款人处捺印，还款期限届满后，原告多次找六被告催要借款，六被告均无故推拖拒付，至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。六被告以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币100000元并约定了还款期限及利息，有六被告为原告出具的借条为证，事实清楚，现原告要求判令六被告给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。利息应自借款之日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林于本判决生效之日起三十日内给付原告杜保贤借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月17日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜朝宗、杜锋杰、杜相军、杜守性、杜向朝、杜华林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵颜军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第846号
申请执行人：李道林，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被执行人：郭春友，男，汉族，49岁，住克拉玛依市。
本院受理的李道林与郭春友承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年3月31日（2015）克民一初字第346号民事调解书，向被执行人郭春友发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭春友通过挂靠方式，以新疆兵九建设有限责任公司名义承包新疆泰盛投资有限公司的森香水岸高档住宅建设工程，被执行人郭春友在新疆泰盛投资有限公司有到期应付的工程质保金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭春友所有的在新疆泰盛投资有限公司的价值53004元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十三日
书记员 闫 波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1655号
原告刘选和。
被告李涛。
被告李辉。
原告刘选和诉被告李涛、李辉追偿权纠纷一案，在审理期间，原告刘选和于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘选和撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告刘选和负担。
审判员 张满龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张远锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1417号
申请执行人：宋林真，女，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区和风雅居11号楼1单元202室。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1079号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的银行存款、收入30630.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费359.45元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1417号
申请执行人：宋林真
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1079号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的银行存款、收入30630.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费359.45元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晓东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00353号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人毛某某，男，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人毛某某犯贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日，被告人毛某某通过中介刷卡使其工商银行工资卡（6222023301010141835）在工商银行苏家屯支行开办的一张卡号为6212263301004912449的牡丹灵通卡中产生人民币200000元的虚假的消费记录，其凭借该虚假的消费记录办理了个人“逸贷”产品信用贷款业务，共骗取贷款人民币200000元。被告人毛某某偿还四期本金及利息计人民币31143.1元后，至2014年8月7日拖欠再未还款，计欠本金186562.39元。
另查明，2013年8月的一天，被告人毛某某在中信银行申请办理了一张卡号为5201080008601120的信用卡，后被告人毛某某使用该信用卡沈阳市在苏家屯区等地进行透支消费，至2015年5月15日，被告人毛某某计透支本金人民币14647.70元，利息及相关杂费人民币9178.19元，经中信银行多次催收，被告人毛某某超过三个月仍未归还。
2013年9月的一天，被告人毛某某在中国光大银行申请办理了一张卡号为6226580511365815的信用卡，后被告人毛某某使用该信用卡在沈阳市苏家屯区等地进行透支消费，至2015年3月23日，被告人毛某某透支本金人民币14386.4元，利息及相关杂费人民币487.8元，经中信银行多次催收，被告人毛某某超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某、王某某证言，报案材料，申请材料，消费明细，公安机关出具的情况说明，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取虚假流转资金的形式，骗取银行贷款，数额较大，已构成贷款诈骗罪；其还恶意透支信用卡消费，且经发卡银行多次催收，超过规定期限仍不归还，数额较大，又构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述贷款诈骗的犯罪事实，且到案后能如实供述公安机关尚未掌握的信用卡诈骗的犯罪事实，应认定其信用卡诈骗犯罪系其自首，故对其贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪分别予以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百九十六条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；总和刑期有期徒刑六年四个月，罚金人民币十三万元。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币十三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人毛某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行经济损失人民币十八万六千五百六十二元三角九分，退赔中国中信银行经济损失人民币一万四千六百四十七元七角，退赔中国沈大银行沈阳分行经济损失人民币一万四千三百八十六元四角。上述款项于本判决发生法律效力后三个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董晓滢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民初字第924号
原告章杰，男，1962年9月24日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告胡鲁鲁，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵云娥，女，成年人，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王巴图，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告章杰诉被告胡鲁鲁、赵云娥、王巴图民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章杰诉称，2015年4月6日，被告胡鲁鲁、赵云娥经被告王巴图担保向我借款35000元，约定月利息1.5%，还款期限为2015年7月16日。还款期届满后被告没有履行还款义务。故我诉至法院，要求被告胡鲁鲁、赵云娥偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年4月6日起按月利率1.5%计算至付清本金为止），由被告王巴图承担连带清偿责任，案件受理费由被告共同负担。
本院认为，该案在审理过程中，发现主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章杰的起诉。
案件受理费728元，退还原告章杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 永 红
二〇一五年八月二十四日
书记员 巴德玛日格
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9358号
罪犯杨某，现在浙江省子监狱服刑。
海盐县人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）嘉盐刑初字第241号刑事判决，以罪犯杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，校医罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第844号
原告：浙商财产保险股份以下公司富阳支公司。
代表人：蒋国强。
委托代理人：张明、裘剑阳。
被告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达。
原告浙商财产保险股份以下公司富阳支公司（以下简称浙商公司）诉被告富阳海通管桩有限公司（以下简称海通公司）责任保险合同任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、裘剑阳和被告委托代理人何桢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月12日，余玲凤驾驶电动自行车从西堤南路270弄48号北侧由东往西行驶至富源弄地段时，与由南往北陈凤升驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和余玲凤受伤的交通事故。经交警部门认定，余玲凤负事故主要责任，何来田因驾驶浙A×××××号车途经事故路段时未按规定停放车辆妨碍其他车辆通行负事故次要责任，陈凤升无责任。浙A×××××号肇事车系被告所有，且在原告处投保交强险和商业险。2013年5月31日，余玲凤向法院提起诉讼，经判决，原告支付45161.82元保险。2013年12月31日，余玲凤再次起诉，经判决，原告支付76838.18元，共计支付122000元。肇事驾驶人所持驾照为B2E，然而肇事车为重型普通客车，判决书也记载准驾不符。故我公司有权追偿。现原告诉讼请求：一、被告赔偿原告已经支付的保险金122000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙商公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故责任及责任认定。
2、2013杭富民初字970号民事判决书一份，证明第三人余玲凤第一次起诉，法院判决我公司支付46461.82元。
3、2014杭富民初字第105号民事判决书一份，证明余玲凤第二次起诉，法院判决我公司支付76838.18元及判决书中记录认定准驾不符的事实。
4、赔款收据两份，证明我公司已经支付赔偿款122000元的事实。
5、投保单及条款，证明合同约定本案情形属于垫付后追偿的情形及已经尽到免责情形的明确说明义务。
被告海通公司答辩称：本案交通事故情况是被告单位员工何来田驾驶该车辆途经事故路段时，违章停车，致余玲凤驾驶的电动自行车与案外人驾驶的电动车相撞后受伤。根据交警大队事故责任认定，被告员工何来田是因违章停车导致事故发生的一方面原因而承担事故次要责任。对于其准驾车型不符不是引起本案事故的原因。原告在交强险限额内向受害人余玲凤赔偿的款项是法院判决确定的义务，其向被告追偿缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告海通公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告海通公司对证据1无异议，认为仅仅因何来田违章停车是引起交通事故原因，没有认定准驾不符是引起事故的原因。本院认为该证据符合证据构成要件，对该证据予以认定。被告海通公司对证据2、3、4无异议，本院对该三组证据予以认定。证据5，真实性无异议，证明目的有异议，依据告知事项第9条约定行使追偿权有异议，第9条仅约定是驾驶人未取得驾驶资格的，交强险不赔偿，仅负责垫付抢救费用有权追偿，不属于抢救费用的，保险公司不赔偿，也没有约定如果赔偿的有追偿权。本院认为对于驾驶人准驾不符的，属于保险公司追偿范围，且保险公司已经履行告知义务，本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年8月12日，余玲凤驾驶电动自行车从西堤南路270弄48号北侧由东往西行驶至富源弄地段时，与由南往北陈凤升驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和余玲凤受伤的交通事故。经交警部门认定，余玲凤负事故主要责任，何来田因驾驶浙A×××××号车途经事故路段时未按规定停放车辆妨碍其他车辆通行负事故次要责任，陈凤升无责任。
二、浙A×××××号肇事车系被告海通公司所有，且在原告处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险合同条款第九条约定：被保险机动车发生驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险人垫付费用有权向致害人追偿。事故发生时何来田驾驶车辆系职务行为。肇事车辆驾驶人何来田所持驾照为B2E，肇事车为重型普通客车，所需驾驶证为B1及以上。
三、2013年5月和12月，余玲凤曾向法院二次提起诉讼，经富阳法院二次判决，判决本案原告浙商公司在交强险限额范围内共计先行赔偿受害人余玲凤122000元。
本院认为：本案所涉事故经过和各方事故责任认定以及肇事车辆保险情况和驾驶人准驾不符等事实经庭审证据和已经生效的二份判决书确认，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案焦点在于原告浙商公司交强险限额赔付的款项是否有追偿权。根据交强险条例第22条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用有权向致害人追偿。另原、被告间签订的交强险合同条款明确约定案涉情况属于原告有权追偿的情形。本案驾驶人何来田因驾驶浙A×××××号车途经事故路段时未按规定停放车辆妨碍其他车辆通行负事故次要责任，且其准驾不符驾驶车辆的职务行为，符合合同约定和法律规定的保险公司交强险垫付后有权追偿的规定。故原告浙商公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海通公司辩称何来田系违章停车负事故次要责任，准驾不符不是事故发生原因，原告无追偿权。本院认为因何来田准驾不符而驾驶车辆途经事故路段时未按规定停放车辆妨碍其他车辆通行负事故次要责任，是案涉交通事故发生原因之一，符合法律规定保险公司追偿的情形。该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告富阳海通管桩有限公司支付原告浙商财产保险股份以下公司富阳支公司122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告富阳海通管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 黄韦卿
二○一四年（院签）日
代书记员 李 蕾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1161号
原告吕妹妹，女，1953年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吕增喜，男，个体工商户，住建瓯市东门村*排。
被告黄火元，男，1949年9月11日出生，汉族，个体工商户。
原告吕妹妹与被告黄火元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕妹妹的委托代理人吕增喜到庭参加诉讼，被告黄火元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕妹妹诉称，被告与原告的弟弟吕增喜系朋友，2010年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定月利率25‰，被告向原告出具借条，后被告仅向原告支付利息10000元，即借款从2010年1月25日至2011年9月24日止的利息，借款本金及其余利息被告未偿还。请求判令1、被告黄火元偿还原告借款人民币20000元及该款从2011年9月25日起至款还清之日止按照月利率20‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄火元未作答辩。
经审理，原告吕妹妹举有证据即借条一张，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告黄火元未提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2010年1月25日，被告向原告借款人民币20000元。被告向原告出具借条一张，内容为“今（借款人）黄火元向（出借人）吕妹妹借到人民币贰万元整，用于生意周转，月利率25‰，即每月利息计人民币伍佰元整。此据”。原告自认，被告于2016年4月份向其支付借款从2010年1月25日起至2011年9月24日止的利息10000元。借款本金及其余利息，被告至今未偿还。
本院认为，被告黄火元欠原告吕妹妹借款人民币20000元的事实，有被告黄火元出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吕妹妹主张被告黄火元偿还借款本金人民币20000元及按双方约定的月利率2%计算的该款从2011年9月25日起至款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
被告黄火元应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕妹妹借款人民币20000元并支付该款从2011年9月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元减半收取人民币430元，由被告黄火元负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执13号
申请人程会茹，女，汉族，村民。
被执行人赵俊豪，男，汉族，村民。
被执行人赵飞，男，汉族，村民。
本院在执行程会茹与赵飞、赵俊豪因机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初38号民事判决书，由被执行人赵俊豪、赵飞向申请人程会茹赔偿损失合计7654.13元，同时承担本案诉讼费110元、执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月十三日
书记员 张 攀
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第76号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，女，1989年2月28日生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年6月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日20时许，被告人刘某在珲春市新安街温泉洗浴女更衣室，趁被害人任某某不注意，将其放在135号更衣箱内的一个钱包和一个卡包盗走。钱包内有1200元人民币、一部手机和身份证等证件；卡包内有13张会员卡。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币1975元。
2013年6月22日10时许，被告人刘某在珲春市新安街温泉洗浴女更衣室内，用偷来的钥匙打开27号更衣箱，盗走被害人郎某某的一个钱包和一部手机。钱包内有2000元人民币和身份证等证件。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币2955元。
案发后，公安机关于2013年6月27日在珲春市内将其抓获归案。公安机关依法扣押了一部HTC牌手机、一部三星牌NOTE2手机、一个卡包（含13张会员卡）、一张中国银行卡、一张蒙特雷卡、人民币1100元，已分别发还给涉案被害人。被告人刘某退赔给被害人任某某人民币1730元（包括亿客隆消费礼品卡人民币530元）；退赔给被害人郎某某人民币900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、郎某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解及侦讯同步视听资料、指认现场照片，赃物照片及扣押、发还物品清单，礼品卡交易明细，涉案物品价格鉴定意见，涉案当事人户籍信息以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后，如实供述犯罪，认罪态度较好，且被害人的损失通过公安机关追缴、发还和被告人积极退赔已经全部挽回，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人所犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人刘某对此表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年三月十九日
书记员 胡秀平
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第76号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，女，1989年2月28日生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年6月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日20时许，被告人刘某在珲春市新安街温泉洗浴女更衣室，趁被害人任某某不注意，将其放在135号更衣箱内的一个钱包和一个卡包盗走。钱包内有1200元人民币、一部手机和身份证等证件；卡包内有13张会员卡。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币1975元。
2013年6月22日10时许，被告人刘某在珲春市新安街温泉洗浴女更衣室内，用偷来的钥匙打开27号更衣箱，盗走被害人郎某某的一个钱包和一部手机。钱包内有2000元人民币和身份证等证件。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币2955元。
案发后，公安机关于2013年6月27日在珲春市内将其抓获归案。公安机关依法扣押了一部HTC牌手机、一部三星牌NOTE2手机、一个卡包（含13张会员卡）、一张中国银行卡、一张蒙特雷卡、人民币1100元，已分别发还给涉案被害人。被告人刘某退赔给被害人任某某人民币1730元（包括亿客隆消费礼品卡人民币530元）；退赔给被害人郎某某人民币900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、郎某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解及侦讯同步视听资料、指认现场照片，赃物照片及扣押、发还物品清单，礼品卡交易明细，涉案物品价格鉴定意见，涉案当事人户籍信息以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后，如实供述犯罪，认罪态度较好，且被害人的损失通过公安机关追缴、发还和被告人积极退赔已经全部挽回，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人所犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人刘某对此表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年三月十九日
书记员 胡秀平
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英民初字第127号
原告张向前，男，汉族，1982年5月3日出生，个体，现住山西省襄坦县。
委托代理人左晖凯，喀什新昀律师事务所律师。
委托代理人图尔艾合麦提赛杜拉，喀什新昀律师事务所实习律师。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建），住所地新疆克州阿图什市。
法定代表人周家锋，该公司董事长。
委托代理人李荣，该公司法律顾问。
原告张向前诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院�2014年1月23日受理后，于2014年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左晖凯、图尔艾合麦提赛杜拉、被告的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张向前诉称：2012年被告克州一建从原告处购买水暖材料，原告曾多次向被告所在黑孜服务区工程处运送建材材料，当时双方之间存在口头的货物买卖合同关系，被告于2013年1月15日向原告出具欠条两张，金额分别载明：“今欠金牛管业张向前材料82841元”，“今欠金牛管业张向前材料款65526元”，两张欠条金额合计为148367元，后原告曾多次向被告索要材料款，被告置之不理，无奈原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的材料款148367元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告克州一建辩称：原告出具欠条上面的印章不是我公司的，欠条上面的魏某某也不是我公司员工；买卖合同关系也不成立，没有我公司收货人签收；关于欠条上的公章是承包人伪造的，我公司已经报案，通过公安部门查明伪造印章的来源事实。
庭审中，原告张向前为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
两张由经办人魏某某签字，克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什项目部盖有公章的欠条，所欠金额分别是82841元和65526元，合计为148367元。证明拖欠原告货款148367元的事实，被告克州一建质证不认可欠条的真实性、合法性，认为欠条上面的公章不是该公司的。本院认为被告没有提供相反证据证明自己的主张，本院对此份证据予以确认。
庭审中，被告克州一建为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、项目承包合同一份，证明黑孜服务区的工程承包人是王某某，经质证原告认为是被告内部签订的合同，正好证明魏某某是被告公司的项目经理，是职务行为。本院对此份证据的真实性予以确认。
2、报纸复印件一份，证明使用的印章不是真实的，经质证原告认为登报时间是3月12日，欠条的时间为1月15日，故不能证明公章系伪造。本院对此份证据的真实性予以确认。
3、收据一份，证明我公司财务章有交接手续，除了财务印章有交接手续，其余任何公章没有交接过，原告质证认为公章在收据下面，无法和欠条的印章进行对比，不能证明欠条上的公章系伪造。本院对此份证据不予认可。
4、受案回执一份，证明我公司已将伪造公章一事进行报案。原告质证认为回执不能定性我们欠条上面的公章是伪造，与本案无关联性。本案对此证据证明的报案事实予以确认。
5、付款协议一份，证明使用伪造印章的严重后果仍然存在。原告质证认为与本案无关联性。本院对此份证据不�认可，与本案无关联。
法院调取的证据：英吉沙县公安机关不予立案通知书一份，证明被告克州一建提出原告出示证据中的印章系伪造并报案，公安机关已作出不予立案的决定。
经质证，原告对此份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告质证对此份证据的真实性予以认可，但现在已经向检察院提起申请复议。本院对此份证据予以确认。
经审理查明：2012年4月15日，被告克州一建将黑孜服务区发包给承包方王某某，负责人为魏某某，原告张向前2012年向被告出售水暖材料，后被告向原告出具两张欠条金额分别为82841元，65526元，合计为148367元，有欠条在卷佐证。
另查明，被告克州一建提出原告出示证据中的印章系伪造并报案，公安部门已于2014年3月5日作出不予立案的决定。
本案的争议焦点为：被告克州一建是否应支付原告张向前货款148367元。
本院认为�从庭审查明的事实来看，债权债务关系明确，债务应当偿还。原告按约定给被告交付了货物，而被告确未按合同约定支付货款，因此原告要求被告支付所欠货款148367元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称合同中公章系伪造的辩解理由，因被告没有提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司于判决生效后20日内给付原告张向前货款148367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3267元，由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 徐 红
代理审判员 王玉荣
人民陪审员 冶玉梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯飞飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1255号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告张益军。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告张益军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，976.10元；2、判令被告赔偿损失2，280.10元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费4，976.10元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张益军于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费4，976.10元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张益军负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2454号
原告：丁亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：单欢欢，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：李玉良，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁亮亮诉被告单欢欢、李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁亮亮到庭参加诉讼，被告单欢欢、李玉良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁亮亮诉称：原告与被告李玉良系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2015年初以来，二被告称投资项目急需要资金为由多次向原告借款，至2015年8月，二被告欠原告人民币本金60余万元，利息未结算。原告多次催要，被告至今未偿还。现原告先行对其中的30万元进行起诉，请求法院判令二被告偿还借款300000元，利息48000元（自2015年8月2日至2016年4月2，2016年4月2日以后利息另行计算）。
原告丁亮亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
借条一份，证明被告李玉良借原告人民币30万元，月息2分。
被告单欢欢、李玉良未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁亮亮所举证据认证如下：原告丁亮亮所举证据1、2以具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李玉良系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月2日，被告以投资项目急需要资金为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限六个月，月利息2分。并向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到丁亮亮人民币叁拾万元正（Y300000）,利贰分，每叁个月结息，借款期限陆个月。借款人：李玉良2015.8.02。后原告多次催要被告至今未予偿还。至2016年4月2日，利息为48000元（300000*2%*8个月）。2016年6月13日，原告丁亮亮向本月提出申请，要求查封被告李玉良所有的坐落在亳州市谯城区芍花路琥珀山庄ABC段综合楼A段3单元405室房产一处，并由安城财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本月于2016年6月13日对被告李玉良的上述财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单欢欢、李玉良借原告丁亮亮300000元事实清楚、证据充分。对该笔借款被告单欢欢、李玉良应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单欢欢、李玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告张香梅借款本金300000元、利息48000元，合计348000元。2016年4月2日以后的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、财产保全费2020元，共计8540元由被告单欢欢、李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2454号
原告：丁亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：单欢欢，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区
被告：李玉良，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院在审理原告丁亮亮诉被告单欢欢、李玉良民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一六年五月十三日
书记员 张劲风
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2365号
原告周军。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，总经理。
原告周军与被告太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了意外伤害保险,后原告发生交通事故受伤,故起诉要求被告在保险范围内赔偿100000元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，投保人王帅强为其所有津Ａ×××××号车辆投保《太平驾乘无忧三座及三座一下货车意外综合保险》一份属实，事故发生在保险期间，对原告损失如不存在法定或约定的免责情形，同意按照保险条款赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年11月，王帅强为其所有津Ａ×××××号车辆投保《太平驾乘无忧三座及三座一下货车意外综合保险》,合同内容为：保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日;被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员;意外身故保险金额500000元;医疗保险保险金额50000元，每次事故每人扣除免赔额500元后,按90%赔付等。2015年6月22日，周军驾驶车牌为津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型货车，行驶至北杨公路与津大县交口时与李振付驾驶的车辆发生碰撞，造成周军受伤，事故认定：周军负全部责任。周军住院治疗,经诊断原告伤为:左胫骨平台粉碎性骨折等,原告开支医疗费73992.1元。经鉴定原告伤为十级伤残。
上述事实有双方当事人陈述、保险合同书、原告的住院病历、鉴定结论书、生效判决书等证据证实。
本院认为，在有效保险期限内，被保险人发生保险事故属实，被告应按合同约定赔偿，原告开支的医疗费按合同约定扣减后亦超过了保险金额，故应按医疗费50000元赔付。原告十级伤残，伤残保险金应为500000元的10%即50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司给付原告周军伤残保险金50000元，医疗费保险金50000元，共计100000元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户。
案件受理费1150元（已减半），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担，并直接给付原告周军本人账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十月十九日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行卡账户情况。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2269号
湖南天诚物业管理有限公司：
周伟德：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周伟德物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5466号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1200号
原告酒春程。
被告永清县宏远保温防火材料有限公司，住所地永清县别古庄镇石油小区。
法定代表人郝克永，执行董事。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
本院受理原告酒春程与被告永清县宏远保温防火材料有限公司劳动争议纠纷一案，被告永清县宏远保温防火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中1、原被告没有形成劳动关系，所以应当以被告住所地为合同履行地；2、即使是劳动争议案件，也应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。所以本案应由合同履行地或者用人单位所在地永清县人民法院管辖。
经审查，本案被告住所地为永清县别古庄镇石油小区。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年九月十九日
书记员 赵月英