成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4311号
原告胡明强，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省三台县。
委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省蓬安县。
被告四川省龙马涂装系统工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。
法定代表人李忠碧，总经理。
委托代理人刘大权，公司副总经理。
原告胡明强诉被告李斌、四川省龙马涂装系统工程有限公司（以下简称龙马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡明强及其委托代理人王继梅，被告李斌，被告龙马公司委托代理人刘大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明强诉称，2013年9月，原告到被告李斌分包的欧香小镇四期住宅项目外墙涂料工程做工，该工程系被告龙马公司承包，同年11月3日，原告在外墙涂料施工时，因脚手架的钢管扣件松动，导致原告摔伤，当即被送往双流县第二人民医院，并当晚回家。11月4日原告到四川石油管理局总医院就诊，并于同月8日实施内固定手术。后在街道办的调解下被告支付医疗费。2014年7月2日，原告伤情被鉴定为十级伤残。因与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费7845.3（医疗费用235.3元＋复查X光片610元＋住院费用7000元），护理费4800元，伙食补贴1440元，营养费4140天，交通费231元，司法鉴定费900元，误工费27200元，残疾赔偿金：44736元，精神抚慰金5000元，共计96292.3元；2.二被告承担连带责任。
被告李斌辩称，不清楚鉴定机构和鉴定结果。
被告龙马公司辩称，伤残鉴定不符合程序，应双方协商或法院委托。原告受伤自已存在过错，我公司进行了安全教育已尽到义务，受伤是由于原告自己未系安全带。
经审理查明：2013年7月10日，被告龙马公司与被告李斌签订《外墙涂料施工劳务分包合同》，约定由李斌分包欧香小镇四期酒店外墙氟碳漆及内墙涂料工程劳务，价款为外墙劳务每平方米40元，内墙劳务每平方米12元。2013年9月，原告主动通过电话向被告李斌提出想进入该工地务工，被告李斌同意后，原告进入该工地提供劳务。务工期间，原告受被告李斌聘请的工地现场管理人李中平管理，并从李中平处借支生活费和领取工资。2013年11月3日，原告在案涉工地务工过程中从架管上跌落受伤。2013年11月4日原告到四川石油管理局总医院入院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织伤。同年12月20日原告出院，四川石油管理局总医院住院病人出具出院病情证明书，医嘱载明：出院后休息3个月，加强营养；骨折愈合后及时来我院取出内固定物，预计住院费用7000元。被告李斌为原告支付了住院医疗费27369元。2014年7月2日，原告委托四川旭日司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具川旭鉴（2014）临鉴字第0480号鉴定意见书，参照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002），评定原告致残程度为十级伤残，该所出具鉴定费发票，载明：交通伤残鉴定费800元，信息采集建档费100元。
另查明，1.2014年1月14日，原告申请劳动仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系。2014年5月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第615号仲裁裁决：原、被告存在劳动关系。被告龙马公司不服该裁决，于2014年5月26日诉至本院，请求判决龙马公司与胡明强不存在劳动关系。本院于2013年12月20日作出（2014）武侯民初字第2867号判决，判决原告与被告龙马公司之间不存在劳动关系。2.原告与案外人张金于2012年5月26日签订租期2年的租房协议，张金将其位于成都市青羊区西御河沿街50号2单元6号房屋出租给原告居住使用。
以上事实，有四川石油管理局总医院入院记录、出院病情证明书、病历记录、出院记录、住院费用结算票据、门诊票据4张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、关于欧香小镇工地胡明强受伤治疗补偿的情况说明、彭毅、王先志、李中平的证人证言、房屋租赁合同，仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，已发生法律效力的（2014）武侯民初字第2867号民事判决书确认了原告胡明强与被告李斌之间形成雇佣关系的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告胡明强在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李斌作为原告胡明强的雇主应当根据其过错承担相应赔偿责任。被告龙马公司将外墙涂料工程分包给无资质的被告李斌，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十一条第二款的规定，其应当与被告李斌承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告胡明强在该工程工作时，因疏忽大意而摔伤，对自身所受损害具有一定过错，结合双方过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告李斌对原告所受伤害承担70%的责任。
关于损害赔偿项目及金额问题，因原告胡明强已在成都市青羊区西御河沿街50号2单元6号房屋居住生活2年，其提交的劳动合同书和工资表（2011年8月至2013年8月）足以证明其在成都市有固定收入来源，故应按城镇居民标准计算赔偿标准。经本院确认的原告胡明强雇员人身损害赔偿的各项费用以及金额如下：1、医疗费27726.3元（住院医疗费27369元＋门诊医疗费235.3元＋放射检查费122元）；2、后续医疗费7000元；3、残疾赔偿金44736元（22368元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］；4、误工费，原告胡明强提交其自2011年8月至2013年8月在深圳市中深建筑装饰设计工程有限公司的月平均工资为3296元，但仅是受伤前2年的收入情况，不是最近3年的收入情况，其也未举证证明其因受伤减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2013年度建筑业就业人员平均工资35289元计算为13245.46元（35289元／年÷365天×137天（住院47天＋医嘱休息3个月）］；5、护理费3256元（80元／天×47天）；6、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）；7、鉴定费900元；8、交通费，酌定为200元。综上，上述8项合计98003.76元，对原告胡明强主张赔偿项目及费用的各项诉讼请求，超出上述金额外的部分，本院不予支持。对原告的精神抚慰金，本院酌定为3000元；对于原告胡明强所受物质性损失98003.76元，其中30%即29401.13元由其自行承担，剩余70%即68602.63元，加上精神抚慰金3000元，扣除被告李斌已垫付的住院医疗费27369元，合计44233.63元，由被告李斌承担赔偿责任，被告龙马公司承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：，
一、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告胡明强
44233.63元；
二、被告四川省龙马涂装系统工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡明强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797.5元，由原告胡明强负担239.5元，被告李斌与四川省龙马涂装系统工程有限公司各负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱寻