wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5895号
原告:朱亮,男,1984年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告:高富军,男,1970年3月1日生，汉族，户籍地在仪征市。
被告:刘后勤,女,1969年4月18日生，汉族，户籍地在仪征市。
原告朱亮与被告高富军、刘后勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告高富军、刘后勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4万元,并给付利息（自2015年12月1日起计算至实际给付之日，按年息18%计算）及律师代理费4500元。事实和理由：2015年11月27日，被告高富军、刘后勤称需资金周转，向原告借款4万元。原告委托朱峻汇款38400元，另1600元作为被告向原告支付的咨询费用。2015年11月30日，原告完成出借义务，约定两被告每月还款2667元。借款至今，两被告一直未予归还。借款协议约定，利息按年利率18%计算，违约金按当月应还本金的10%计算。且被告构成的违约，原告可以向其主张实现债权费用。故原告向法院提起诉讼。
被告高富军、刘后勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年11月27日签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款4万元，借款期限自2015年12月26日起至2017年11月26日止；利息按年利率18%计算，每月30日还本息2667元；如未能足额还款，则按当月应还本息的10%计算每月逾期违约金（不低于100元），并按每月应还本息的0.05%收取罚息；产生逾期，出借人有权提前终止协议，要求借款人在三日内一次性支付剩余本息、罚息、违约金；借款人违约，出借人解除合同，另可要求律师费等。2015年11月30日，原告委托案外人汇款38400元至被告高富军银行账户。后两被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费4500元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原告朱亮与被告高富军、刘后勤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向两被告实际交付的款项中扣取了咨询费1600元，该费用双方未作约定，本院以实际交付的38400元认定本案借款本金。借款期内，两被告未能履行还款义务，现原告按照协议约定要求两被告提前返还借款本息等，符合法律规定，故两被告应返还借款本金38600元。原告主张自2015年12月1日起至两被告实际给付之日止，按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费4500元，依约亦应由两被告负担。被告高富军、刘后勤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富军、刘后勤于本判决生效之日起十日内返还原告朱亮借款本金38600元，并支付利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，以本金38600元确定）；
二、被告被告高富军、刘后勤于本判决生效之日起十日内给付原告朱亮支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费600元，合计1674元，由被告高富军、刘后勤共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1074元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 谈炳圆
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00326号
原告卢某，女，生于1990年1月17日，汉族，初中文化。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1990年1月13日，汉族。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 宋德志
二〇一五年四月九日
书记员 刘振宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1465号
罪犯张占立，男，1975年03月01日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）伊刑初字第208号刑事判决，认定被告人张占立犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张占立于二〇一〇年十月至十二月间，指派张帅强多次给吸毒人员张凯凯送毒品，二〇一〇年十二月二十二日，伊川县公安局在张占立住处查获“冰毒”三十八点八克、“麻古”一点四克。
罪犯张占立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占立自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占立减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年十二月二十三日起至二○一四年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
云南省华坪县人民法院
民事判�书
（2015）华民初字第614号
原告余安春，女，汉族，现年43岁，，云南省华坪县人，，住云南省华坪县。
特别授权代理人曾健，云南华经律师事务所律师。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司，住所昆明广福路。
法定代表人陈全，职务董事长。
一般代理人熊伟，系云南腾云房地产开发有限责任公司财务会计。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，原告余安春于2015年4月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告余安春及其委托代理人曾健、被告云南腾云房地产开发有限责任公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告签订N0271号《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告修建的“�色港湾”商品房一套，套内建筑面积为73.59平方米，房屋总价款为351845元，被告应于2014年7月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期30天交房解除合同，并按照已付房款的5%支付违约金，已发生交易的相关费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定支付被告购房款及配套实施费354545元。交房期限到期后，被告未按照合同约定将商品房交付给原告。2014年10月17日，原告向被告发出书面催告，时至今日距离交房的期限早已超过九个月，被告的行为已严重违约。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；判令被告退还原告已付购房款及配套设施费354545元，违约金17727.25元；判令被告赔偿原告造成的损失银行贷款利息916.99元、租房损失4000元；案件受理费由被告承担。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司辩称：合同中订立了违约责任的条款，超过交房30天的违约责任有两种，我们选择承担违约金，不解除合同。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告余安春的居民身份证复印件一份、商品房购销合同一份、收款收据三份、合同解除诉求一份，拟证实原告于2013年9月25日与被告签订了商品房购销合同，原告已按照合同约定支付购房款351845元，配套设施费2700元，共计354545元，但被告逾期未交房，原告已于2014年10月17日向被告提出了解除合同的退款催告的请求；2、个人住房借款合同一份、中国建设银行个人贷款提前还款预约受理通知书一份，拟证实原告按合同约定向银行按揭24万元支付给被告及原告已提前预约还建设银行按揭24万元，因被告未按时交房致使合同解除，由此产生的银行贷款利息916.99元；3、房屋租赁合同一份、房屋租金收据四份，拟证实原�自2013年11月29日开始一直租房居住，每月房屋400元。经质证，被告对以上证据无意见，本院予以采信。
经审理查明：被告经批准在华坪县河西村委会三组原汽车运输公司的地块上建设商品房，建设项目名称为腾云、蓝色港湾房地产开发项目。2013年9月25日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告预售的商品房一套，房屋总价款为351845元，原告应于2013年9月25日前付清首付款111845元，余款24万元作19年银行按揭，并需在2013年10月31日前汇到被告指定账户，被告应于2014年7月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任，被告如未按本合同约定的时间交房，按下列方式处理：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按下列1、2种约定承担违约责任：1、解除合同，被告按原告已付款的5%向原告支付违约金，被告向原告退还已付款，已发生的交易相关税费由被告承担；2、被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后原告将购买的商品房作抵押在银行按揭贷款24万元，并按合同约定支付了全部购房款及配套实施费共计354545元。被告逾期未交房后，原告于2014年10月17日向被告提出解除合同的诉求，被告于同日向原告承诺于2014年11月15日以后协商解决。被告逾期未交付房屋，又未与原告协商处理，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立受法律保护，原告与被告签订购房合同后，又以该房作抵押与华坪县建设银行签订了抵押贷款协议，原、被告双方应当按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告虽然逾期未交房，但并不影响合同目的的实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未交房属违约，应按原、被告双方约定的逾期30天后的第2种方式承担违约责任，即被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原、被告双方已经约定了违约金，违约金包括违约造成的损失，原告无证据证实违约所造成的损失高于约定的违约金，故此支持约定的违约金后，原告主张的银行贷款利息916.99元和租房损失4000元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，第一百二十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余安春与被告云南腾云房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行。
二、由被告云南腾云房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余安春2014年8月1日至交房之日止的违约金。违约金按354545元×0.05%×逾期天数计算。
三、驳回原告余安春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的�本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年七月十三日
书记员 徐志娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第314-1号
申请执行人陈昌连，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐长英，现羁押于黑龙江省女子监狱。
申请执行人陈昌连与被执行人徐长英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈昌连以被执行人徐长英不在国内，标的房产登记在案外人宋业财名下并且标的房产性质为公产，不具备执行条件为由，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3638号
申请执行人宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杨丽华，该公司董事长。
被执行人徐丽娟，住海宁市。
本院执行关于申请执行人宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司与被执行人徐丽娟合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人徐丽娟暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3638号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 文 君
审判员 赵 涛
审判员 曹 得 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 �袁旭
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第629号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戎某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日20时15分许，被告人戎某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇新珥线由南往北行驶，行至吕导路与西环路交叉口左转弯时，撞上杨小燕驾驶的电动自行车，造成杨某某受伤的交通事故。杨某某报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戎某血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人戎某当庭亦供认不讳，并有证人臧某、蔡某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测笔录及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，摩托车信息，驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并积极预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人戎某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初115号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工，。
被告严廷兰，女，汉族，生于1970年10月24日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告严廷兰金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告严廷兰的起诉。
本案受理费1150元，依法减半收取575元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十七日
书记员 王长洲
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初97号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李某，男，生于1968年11月16日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，无业，住甘泉县城关镇东台区***号。公民身份号码：6126271968********。2016年11月21日因涉嫌犯盗伐林木罪经延安市森林公安局劳山分局决定取保候审，同年12月13日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月21日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日至9日期间，被告人李某以非法占有为目的，独自一人携带手锯和斧头在甘泉县城关镇袁庄后沟八十亩塬国有林区内盗伐杠木81根、山杨木62根。经聘请林业工程技术人员对81根杠木进行检尺、计算，立木蓄积为4.343立方米，对62根山杨木进行检尺、计算，立木蓄积为2.01立方米，共计6.353立方米。
2016年11月20日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、扣押清单、国有林权证复印件、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、案件移交说明、归案情况、户籍证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、陕西省国有山林权证复印件、延安市劳山林业局延市劳林鉴字[2016]25号鉴定意见书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪，有悔罪表现，且所盗伐林木已发还林场，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手锯一把、斧头一把依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 拓 昕
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4402号
原告：姚淑兰，女，现住前郭县。
委托代理人：于立江，男，现住前郭县。
被告：邵国田，男，现住松原市宁江区。
原告姚淑兰诉被告邵国田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑兰及其委托代理人于立江到庭参加诉讼，被告邵国田经本院传票传唤拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告在要高出借款2900元，承诺2015年秋天还款，到期后，被告没有履行承诺，经原告催要，被告推脱至今，故诉至法院要求被告给付欠款2900元及2015年秋季至给付之日止的利息。
被告邵国田未到庭未答辩。
经审理查明，被告邵国田的儿子邵立国租住原告的房屋，欠原告房屋租赁费及欠款合计2900元。后原告多次向邵立国索要此款，但邵立国未偿还此笔租赁费。2014年2月28日，原告到被告家中，与被告说明情况，被告给原告出具借据一枚，该借据载明：今姚淑兰借给邵国田人民币贰仟玖佰元即2900元，还款日期为2015年秋季，借款人邵国田。到还款日期后，被告也未偿还借款，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借条一枚，原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃质证认证的权利，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的借条以及原告自诉借款原因及经过，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系。被告应履行还款义务。因双方没有约定利息，故本院仅保护自起诉之日至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的利息。综上，被告邵国田给付原告欠款2900元，并支付自2015年11月25日至给付之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告邵国田于本判决生效之日立即偿还原告姚淑兰借款2900元，并支付自2015年11月25日至给付之日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 张彦玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4402号
原告：许井超，男，现住前郭县。
被告：徐天涯，男，现住松原市宁江区。
原告许井超诉�告徐天涯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许井超到庭参加诉讼，被告徐天涯经本院传票传唤拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告向原告借款10000元，约定2015年4月15日前还款。借款到期后，被告偿还1000元，余款9000元至今未付。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款9000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告、被告原为同事关系，被告因结婚急需用钱，向原告借款10000元，并给原告出具借条一枚。后经原告催要，被告给付1000元，剩余9000元至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借条一枚，原告的陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃质证认证的权利，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条，应认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系。被告应偿还原告借款9000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐天涯于本判决生效之日立即偿还原告许井超借款9000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 李红卫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 冰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1028号
原告康学付，男，汉族，1969年10月22日出生，住库车县。
被告阿扎旦木牙生，女，维吾尔族，1975年3月26日出生，住库车县。
委托代理人阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
原告康学付诉被告阿扎旦木牙生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康学付、被告阿扎旦木牙生及其委托代理人阿布都沙拉木肉孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学付诉称，2013年8月，原、被告协商由原告为被告在塔里木乡原卫生院旧址上建设农贸市场，原告于2013年9月开工，并于2014年3月底交工。在该工程施工期间，原告还承建了相关附属工程，后经原、被告双方清算，被告尚欠原告234700元工程款未付。故请求判令被告向原告支付拖欠工程款234700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿扎旦木牙生辩称，原、被告于2013年8月22日签订合同，约定每年向原告支付工程款350000元，合同到期时间是2016年4月22日，支付工程款的时间未到。2015年2月17日，双方对账务进行清算，随后被告向原告出具了234700元工程款的欠条，但已支付给原告的73000元工程款未从中扣减。原告未按施工图施工，消防设备、地暖设备、电路都不符合标准，部分房屋锁、窗户没有安装，给被告造成了损失。同意在2016年合同到期后向原告给付工程款。
经审理查明，2013年8月22日，原告康学付与托某某、被告阿扎旦木牙生签订了一份《工程承包合同》，杨秀芳作为见证人，由原告为被告在库车县塔里木乡原卫生院旧址上建设二层塔里木乡农贸市场。双方约定：一、合同日期自2013年8月22日开工至2013年11月10日竣工。二、承包方式为本工程在承包范围内以包工包料、包材料、保工期、保质量、保安全、包文明施工、包材料及机具场内120km运输，包工程验收质量达到被告的合格标准，包物价上涨；原告承包房屋混凝土钢筋橡胶顶，水泥地平，地暖，外面加厚门，窗户塑钢，外墙抹灰涂料，在建成之后在正前方贴上瓷砖，且在房屋里面抹灰涂料，原告按被告施工图纸施工，被告负责水电路畅通，若有延误由被告承担。三、每平方米1100元。四、结算方式为本工程施工合同、施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单价进行结算，原告超出合同、变更、工程更改和因原告原因造成返工的工程量，被告按实际数量预算付给原告。五、付款方式：被告首付15万，建成一楼过后付10万，然后结束以后付10万。六、为了在建筑房屋内铺地板砖外加1万。
原告开始施工后，双方口头协商将塔里木乡农贸市场的施工层数由二层更改为三层。2014年上半年，原告陆续将塔里木乡农贸市场三层楼房交付被告使用，后被告将塔里木乡农贸市场一层的房屋对外出租。
塔里木乡农贸市场三层楼房的工程款总额为924298元。2015年2月17日，原告与被告就塔里木乡农贸市场三层楼房工程款进行清算，在扣除部分施工项目款2万元后，被告向原告出具捺印欠条一份，载明“塔里木乡客运站阿扎旦木牙生欠康学福234700元，2015.2.17日，欠款人阿扎旦木·牙生”。
另查明，原告曾于2013年9月17、2013年9月21日向被告分别出具两张合计73000元的收条。
再查明，庭审中双方当事人对康学福与康学付系同一人以及托某某和阿扎旦木牙生系夫妻关系均无异议。除建设塔里木乡农贸市场三层楼房外，原告还为被告建设了楼房的附属工程和平房，被告已将此楼房附属工程和平房的工程款支付给原告，且该楼房附属工程和平房的建设不属于涉案合同的一部分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工程施工合同、欠条、收条等证据为证，足以认定。
本院认为，双方当事人于2013年8月22日签订塔里木乡农贸市场（二层）《工程承包合同》后，又口头协商将塔里木乡农贸市场的施工层数由二层更改为三层，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。2014年上半年原告陆续将塔里木乡农贸市场三层楼房交付被告使用，双方当事人于2015年2月17日对塔里木乡农贸市场三层楼房的工程款进行清算，被告当日向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告工程款234700元，故原告主张被告支付工程款234700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称工程款的支付为每年350000元，时间截止到2016年4月22日，支付工程款时间未届满的意见。双方当事人在签订承揽合同时虽对工程款付款时间（合同中约定的付款方式）进行了约定，但该约定涉及的款项与涉案工程款总额明显存在差异，应视为约定不明，庭审中双方对付款时间亦无法达成一致意见，故对付款时间应确定为原告向被告交付涉案工程时。现原告对涉案工程已完成交付且双方已对工程款进行清算，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称234700元工程款欠条中未扣除其已支付给原告的73000元的意见。双方当事人对涉案工程款清算时由被告向原告出具230000元欠条的时间为2015年2月17日，本案两张合计73000元收条的出具时间分别为2013年9月17日和2013年9月21日，收条出具时间在结算欠条之前，在工程款清算时对已支付工程款进行扣除是日常交易习惯，故应由被告举证证明该73000元未从230000元欠条中予以扣除。被告未提供证据对上述主张予以证实，且庭审中被告陈述其不能记清已支付过的工程款数额，除上述两张收条外的其他收条已撕毁，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告未按施工图纸施工的意见。本案涉案工程于2014年上半年已交付，2015年2月17日对工程款的清算系双方对当时权利义务的重新确定，且在清算时对部分施工项目款20000元亦进行了扣除，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿扎旦木牙生于本判决生效后十日内向原告康学付支付工程款234700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4821元，依法减半收取为2410元，由被告阿扎旦木牙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毛静怡
翻译阿依加玛丽牙森
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更712号
罪犯贺保柱，男，1960年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌法刑初字第174号刑事判决，认定罪犯贺保柱犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月21日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贺保柱在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺保柱在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功三次。该犯于2014年6月3日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病残犯。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地杭锦后旗蛮会镇民主村村民委员会、蛮会镇民政办、杭锦后旗民政局出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，2014年6月至2016年7月，26个月共计消费2252.2元，月均消费86.6元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、内蒙古监狱管理局第一医院病、残罪犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺保柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺保柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
云南省彝良县人民法院
支 付 令
（2014）彝民督字第5号
申请人陈金祥，男，生于1950年12月23日。
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林，董事长。
申请人陈金祥于2014年11月25日向本院申请支付令，认为被申请人逾期未偿还其借款本金1050000.00元及利息252000.00元，要求被申请人支付款项1302000.00元。并提交了《彝良县格闹河水电开发有限公司股东会决议》、《借款合同》、《借款凭据》、《中国农业银行进帐单》、《法人授权委托书》、《欠条》各一份予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金祥人民币1302000.00元，承担诉讼费5506.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖品莲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 润
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第61号
上诉人（原审被告）：江西新唐光电科技有限公司。住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业园。组织机构代码：69606819-2。
法定代表人：黄少彬。
被上诉人（原审原告）：深圳市竣淇兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道新安六路互联网产业基地A区8栋6楼C单元，组织机构代码：56276210-3。
法定代表人：许文，总经理。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
上诉人江西新唐光电科技有限公司与因被上诉人深圳市竣淇兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字1670号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江西新唐光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西新唐光电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江西新唐光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第18号
原告罗某某，女，出生于1973年3月17日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈某甲，男，出生于1973年11月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。现下落不明。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员唐统金、代理审判员陈剑、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长适用普通程序于2015年3月13日在白合法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：双方在婚后很少在一起，被告不关心照顾妻子、女儿，2009年9月，双方产生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活已5年多。双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某甲于2001年1月开始自由恋爱，不久，双方以夫妻名义同居生活，2002年3月15日，生育一女，名陈某乙，2004年补办了结婚登记。双方婚后常因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系逐渐失和。2009年9月，双方产生矛盾后，被告离家外出，从此下落不明至今。原告经多方寻找未果，故以夫妻感情破裂为由起诉要求判决与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、被告下落不明的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告在婚后，对妻子、女儿缺少必要的关心和照顾，致夫妻关系逐渐失和。在双方产生矛盾后，被告不但不积极沟通、疏导，反而离家外出，不主动与原告联系，下落不明至今已超过两年。双方的夫妻关系已经名存实亡。原告起诉后，经本院依法公告，被告确无下落，因此应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某甲离婚；
本案受理费260.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰家银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 平
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第339号
原告：叶子常，男，汉族，户籍地，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈金霞，女，住广东省阳江市江城区。
被告：冯秋星，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈珣，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告叶子常诉被告冯秋星、陈珣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶子常的委托代理人陈金霞到庭参加诉讼，被告冯秋星、陈珣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子常诉称：被告冯秋星以资金周转困难为由，于2015年3月31日向原告叶子常借款人民币430000元。双方约定于2015年8月1日前归还借款。上述事实，有被告冯秋星出具的《借据》为证。本案债务发生在被告冯秋星、陈珣婚姻关系存续期间，借款期满后，被告冯秋星没有依时还款，原告叶子常经催收未果，提起本案诉讼，请求：1、判令被告冯秋星、陈珣共同偿还借款人民币430000及利息（从2015年4月1日起，按中国人民银行同类贷款利息计算；2、判令由被告冯秋星、陈珣共同承担本案的诉讼费用。
被告冯秋星、陈珣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告冯秋星以需要资金周转为由分三次向原告叶子常借款共430000元。其中，2014年11月被告冯秋星向原告叶子常借款200000元，2014年11月22日被告冯秋星向原告叶子常借款80000元，2015年3月底被告冯秋星向原告叶子常借款150000元。庭审中，原告叶子常主张上述借款通过现金方式出借给原告叶子常，被告冯秋星于2015年3月31日一并出具《借条》给原告叶子常收执为凭。该《借条》载明：“今借到叶子常（身份证号码：××）现金430000.00元，大写肆拾参万圆整”。《借条》下方附有被告冯秋星公民身份证复印件。
庭审中，原告叶子常主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未举证证明。原告叶子常主张借款后被告冯秋星未偿还借款，至今尚欠借款本金430000元及相应利息。原告叶子常经催收未果遂提起本案诉讼如诉请。
另查明：被告冯秋星与被告陈珣于登记结婚，于登记离婚。
以上事实，有原告叶子常的委托代理人陈金霞的当庭陈述及提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告叶子常对其提出的由被告冯秋星偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，提供有《借条》等证据为证，原告叶子常已完成了相应举证责任，被告冯秋星经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告叶子常的主张予以采信，依法确认其与被告冯秋星之间的民间借贷法律关系成立。被告冯秋星未按约定偿还借款，构成违约，故原告叶子常请求被告冯秋星偿还借款本金430000元，理据充分，本院予以支持。原告叶子常主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未举证证明，本院不予采信。因借款时原告叶子常、被告冯秋星约定了借款期限，对借款利息未作约定，故原告叶子常主张借款利息，可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，从借款逾期之日即﹤xml：namespaceprefix=st1ns=”urn：schemas-
microsoft-
com：office：smarttags”／﹥﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”2”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月2日起﹤／st1：chsdate﹥，按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。原告叶子常主张从﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”1”Month=”4”Year=”2015”﹥2015年4月1日起﹤／st1：chsdate﹥计算借款利息，理据不足，本院不予支持。﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本案借款430000元发生于被告冯秋星与被告陈珣婚姻关系存续期间，而案件现有证据不能证明上述借款430000元属于被告冯秋星个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案借款应为被告冯秋星、陈珣夫妻共同债务。故原告叶子常请求被告冯秋星、陈珣偿还借款430000元，于法有据，本院予以支持。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告冯秋星、陈珣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告冯秋星、陈珣放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
一、被告冯秋星、陈珣应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金430000元及利息（以本金430000元为基准，从﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”2”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月2日起﹤／st1：chsdate﹥按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告叶子常；﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
二、驳回原告叶子常的其他诉讼请求。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本案受理费7750元，由被告冯秋星、陈珣负担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 何燕韵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕韵
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第339号原告：叶子常，男，汉族，户籍地，经常居住地广东省阳江市江城区。委托代理人：陈金霞，女，住广东省阳江市江城区。被告：冯秋星，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈珣，女，汉族，住广东省阳江市江城区。原告叶子常诉被告冯秋星、陈珣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶子常的委托代理人陈金霞到庭参加诉讼，被告冯秋星、陈珣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶子常诉称：被告冯秋星以资金周转困难为由，于2015年3月31日向原告叶子常借款人民币430000元。双方约定于2015年8月1日前归还借款。上述事实，有被告冯秋星出具的《借据》为证。本案债务发生在被告冯秋星、陈珣婚姻关系存续期间，借款期满后，被告冯秋星没有依时还款，原告叶子常经催收未果，提起本案诉讼，请求：1、判令被告冯秋星、陈珣共同偿还借款人民币430000及利息（从2015年4月1日起，按中国人民银行同类贷款利息计算；2、判令由被告冯秋星、陈珣共同承担本案的诉讼费用。被告冯秋星、陈珣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告冯秋星以需要资金周转为由分三次向原告叶子常借款共430000元。其中，2014年11月被告冯秋星向原告叶子常借款200000元，2014年11月22日被告冯秋星向原告叶子常借款80000元，2015年3月底被告冯秋星向原告叶子常借款150000元。庭审中，原告叶子常主张上述借款通过现金方式出借给原告叶子常，被告冯秋星于2015年3月31日一并出具《借条》给原告叶子常收执为凭。该《借条》载明：“今借到叶子常（身份证号码：××）现金430000.00元，大写肆拾参万圆整”。《借条》下方附有被告冯秋星公民身份证复印件。庭审中，原告叶子常主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未举证证明。原告叶子常主张借款后被告冯秋星未偿还借款，至今尚欠借款本金430000元及相应利息。原告叶子常经催收未果遂提起本案诉讼如诉请。另查明：被告冯秋星与被告陈珣于登记结婚，于登记离婚。以上事实，有原告叶子常的委托代理人陈金霞的当庭陈述及提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据在案佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告叶子常对其提出的由被告冯秋星偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，提供有《借条》等证据为证，原告叶子常已完成了相应举证责任，被告冯秋星经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告叶子常的主张予以采信，依法确认其与被告冯秋星之间的民间借贷法律关系成立。被告冯秋星未按约定偿还借款，构成违约，故原告叶子常请求被告冯秋星偿还借款本金430000元，理据充分，本院予以支持。原告叶子常主张借款时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未举证证明，本院不予采信。因借款时原告叶子常、被告冯秋星约定了借款期限，对借款利息未作约定，故原告叶子常主张借款利息，可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，从借款逾期之日即﹤xml：namespaceprefix=st1ns=”urn：schemas-microsoft-com：office：smarttags”／﹥﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”2”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月2日起﹤／st1：chsdate﹥，按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定给付之日止。原告叶子常主张从﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”1”Month=”4”Year=”2015”﹥2015年4月1日起﹤／st1：chsdate﹥计算借款利息，理据不足，本院不予支持。﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本案借款430000元发生于被告冯秋星与被告陈珣婚姻关系存续期间，而案件现有证据不能证明上述借款430000元属于被告冯秋星个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案借款应为被告冯秋星、陈珣夫妻共同债务。故原告叶子常请求被告冯秋星、陈珣偿还借款430000元，于法有据，本院予以支持。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥被告冯秋星、陈珣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告冯秋星、陈珣放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥一、被告冯秋星、陈珣应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金430000元及利息（以本金430000元为基准，从﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”2”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月2日起﹤／st1：chsdate﹥按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告叶子常；﹤o：p﹥﹤／o：p﹥二、驳回原告叶子常的其他诉讼请求。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本案受理费7750元，由被告冯秋星、陈珣负担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判长冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  何燕韵二〇一五年十二月十六日书 记 员  何燕韵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第116号
原告韦精华，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区，系个体工商户斗门区井岸镇伟业冷暖设备安装维修中心的经营者。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇，董事长。
本院在审理原告韦精华诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦精华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韦精华负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第16号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄成林，居民。
被告黄某乙（曾用名汤林敏），农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2012年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人黄成林、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家上门入赘。××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊。双方虽系自由恋爱，但在婚后生活中，由于被告对家庭不负责任，其长期在外从事建筑施工，但每年给家里的钱不超过3000元；被告还好酒，且逢酒必醉，致使原、被告没能建立起牢固的夫妻感情。原告为此于2013年和2014年先后两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告无半点悔意，未为夫妻和好做出努力。从2012年正月起，双方保持持续分居的生活状态，至今已三年多。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂、且无和好可能，原告为此请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某丁、儿子黄某戊跟随原告生活，被告每月给付儿女生活费500元，直至其年满18周岁。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告的女儿黄某丁于××××年××月××日出生，儿子黄某戊于××××年××月××日出生。
4、民事判决书及法院证明各1份，拟证明原、被告感情不好，原告曾于2013年4月和2014年4月先后两次提出离婚诉讼。
5、村委证明1份，拟证明黄某甲与黄某乙因感情不和分居生活几年的事实。
6、证人证明1份，拟证明黄某甲与黄某乙因夫妻感情不和分居四年多的事实。
7、证人黄某丙、游某的出庭证言：拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵闹，分居生活四年多。
被告辩称，我与原告的夫妻感情原来较好，近三年来，我俩一直处于分居生活的状态，夫妻感情也是日渐淡薄，但尚未破裂。由于儿子还小，离婚后不利于其今后的成长，从这方面考虑我也不同意离婚。另一方面，若离婚，我要求儿子黄某戊跟自己生活，在湾里屯的房屋属夫妻共同财产，我有居住的权利。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
2015年6月3日，原、被告女儿黄某丁写给法庭的说明1份，该说明的主要内容：黄某丁于1997年12月出生，现已工作，能够自己独立生活。若父母离婚，其不需要父母抚养。
经开庭质证，原、被告对黄某丁写的说明无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据5、6、7的质证意见是：证人与原告是亲戚，她们之间有利害关系，原、被告分居三年多是事实，本院对原、被告分居三年多的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊。2012年正月，原告与被告因感情不和分居生活至今。2013年4月，原告向本院提出离婚诉讼，同年6月17日撤诉；2014年4月9日，原告再次诉至法院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方之间的夫妻感情未有好转，从而引发本案纠纷。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，为生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不和睦。原告坚持离婚，被告虽不同意，但也无力改变现状。从2013年4月至2015年4月，原告先后三次提出离婚诉讼，足可说明原、被告在第一、二次诉讼之后，双方之间的夫妻感情并未好转。且从2012年正月起，原、被告就因感情不和而分居，至今已长达3年之久，故原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。双方所生女儿黄某丁现已年满16周岁虽未满18岁，但其已能以自己的劳动收入保障其生活，故不存在抚养的问题。原、被告离婚后与儿子的关系不因离婚而消除，其对孩子仍有抚养、教育的权利和义务。原告诉请儿子黄某戊跟其生活，本院考虑其子长期跟随原告等实际情况，故对原告该请求予以支持。但被告在不直接抚养儿子的情况下仍负有给付儿子必要抚养费的义务。根据被告的自身经济条件以及儿子现在的实际需要等本案的具体情况，本院认为被告每月负担350元的抚养费较为合适。至于被告提出在永福镇湾里村尚有一座房屋系原、被告夫妻共同财产的问题，因原告予以否认，而被告又未提供房屋所有权证和土地使用权证等房产凭证进行证实，故本院不作判定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生儿子黄某戊跟随原告黄某甲共同生活，被告黄某乙自本判决生效之日起每月给付儿子黄某戊抚养费350元，直至黄某戊年满18周岁。抚养费的给付方式：每年的抚养费分两次给付，1-6月的抚养费于当年的6月25日前付清，7-12月的抚养费于当年的12月25日前付清。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
自本判决生效后，义务人未自动履行判决确定义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年六月三十日
代理书记员 范修明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1041号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王林妹，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日凌晨，被告人王某伙同符某（另处）至平湖市当湖街道新华路华润阁2008号，采用暴力、威胁等手段，欲强行轮流与被害人韦某发生性关系，因被害人韦某强烈反抗而未得逞。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、情况说明、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以奸淫为目的，伙同他人违背妇女意志，欲强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王某不具有轮奸情节，对此本院认为被告人王某与符某具有共同奸淫的主观故意，且实施了轮流奸淫的行为，应当认定具有轮奸情节，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人王某因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的被告人王某从犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林媛媛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1289号
原告：孟某某。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告孟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵保民、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月6日登记结婚，于1997年10月10日生育女儿王某乙，现随被告生活。由于二人婚前缺少了解，草率结婚，婚后疲于沟通，时常吵架，经多人劝解无效。2015年年初分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人财产各自所有，共同财产合理分配。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。婚后夫妻恩爱，家庭成员关系好，是一个让街坊羡慕的和谐家庭。原告2015年春节在婆家过年，并且一家三口去原告娘家探望了父母。近期暑假原告也回了家。原告自2014年8月在冀州市信都学校伙房工作之后，思想发生了变化，打工收入没有用于家庭使用。为了孩子的教育成长，被告对原告不承担家庭责任及有关其出轨行为的风言风语予以了谅解。
经审理查明：原、被告于1996年12月6日登记结婚，于1997年10月10日生育女儿王某乙，现随被告生活。原告在被告处有个人财产，被告在原告处无个人财产。婚后无共同债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，共同生活近二十年，并生育了一个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年九月九日
书记员 王 业
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02412号
原告景某某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告安某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告景某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 晴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1852号
申请执行人李全海。
被执行人夏永胜。
李全海与夏永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第318号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏永胜应赔偿李全海22271元。案件受理费504元，由夏永胜负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏永胜去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏永胜去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第318号民事判决书关于被执行人夏永胜未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 � � � 通 知 书
（2017）湘0111执保747号
申请人胡芷琴、王庆军诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡芷琴、王庆军于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1080号
原告:叶炳祥,男,1944年7月17日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶炳祥与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶炳祥的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失480元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油60斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失480元（菜油60斤，市场价8元/斤，折价人民币480元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶炳祥为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶炳祥在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量60斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶炳祥将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶炳祥有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶炳祥480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1891号
原告：夏富萍，女，1973年4月6日出生，汉族，河北省张家口市桥东区马路东东街**栋****号，居民。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：刘子义，男，1984年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民。
原告夏富萍与被告刘子义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏富萍委托诉讼代理人周书琴、被告刘子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏富萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告油款共计8650元，并按同期银行利率给付利息至还款之日；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营管理易县诚信加油站期间，被告自2013年至2015年期间陆续从该加油站加油合款共计8650元整，并于2015年10月11日给原告书写欠条一张，口头承诺次月归还。可时至今日，被告未给付该笔油款，请法院依法对上述诉讼请求给予支持。
被告刘子义承认所欠原告油款的事实，但认为当时夏富萍口头承诺，卖给被告的负10号油按0号油价格，分量也不够，原告当时答应给的返点也没有兑现。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原始欠条一张。经质证，被告刘子义承认欠条是本人书写，上面的签字手印都是本人的，对欠条无异议，故本院对欠条予以确认在卷。对原、被告无争议的事实认定如下：原告在承包经营诚信加油站期间，被告自2013年至2015年在该加油站加油，后经核对累计欠款，被告为原告打下欠油款8650元欠条一张。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告请求被告给付所欠油款8650元，本院应予支持；原告没有证据证实双方约定了还款日期和逾期还款利息，故原告请求被告按同期银行利率给付利息至还款之日，本院不予支持。被告主张负10号油按0号油价款、分量不够，且应从所欠油款8650元中扣除返利，原告不予认可，被告未提供相关证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告刘子义于本判决生效之日起十日内给付原告夏富萍油款8650元；
二、驳回原告夏富萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘智娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3160号
原告:张松，男，1971年12月13日出生，汉族，中铁电化局职工，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张颖，辽宁同格律师事务所律师。
被告：王哲立，女，1990年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
原告张松与被告王哲立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人张颖、被告王哲立及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款530000元；2、要求被告自2016年10月22日起至借款实际给付完毕为止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年初，被告以投资烧烤店缺少资金为由多次向原告借款共计460000元。为此被告于2015年10月22日向原告出具一枚460000元的欠据。之后，被告又以缺少装修资金为由向原告借款70000元。以上借款原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的以上诉讼请求。
被告王哲立辩称，1、原、被告互负债务，原告欠被告的550000元借款也已到期，故被告无需偿还原告主张的借款；2、被告只欠原告460000元，原告主张的第二笔借款70000元发生在被告向其出具460000元欠据之前，已经包括在内。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月26日至2015年12月29日，被告以经营烧烤店缺少资金为由多次向原告借款共计530000元。此款大部分通过银行转账形式交付，其中包括2015年7月3日汇款70000元。2015年10月22日，被告向原告出具460000元的一枚欠据，内容为：今王哲立借张松人民币肆拾陆万元整，借款日期2015年10月22日，还款日期2016年10月22日，借款人王哲立，2015年10月22日。之后原告又以银行转账和现金形式交付被告70000元，未约定还款期限。2016年5月17日，原告向被告打电话催要借款530000元。
另查明，被告于2017年2月20日向本院另行起诉,要求原告偿还借款550000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠据、银行流水明细、通话录音光盘予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款530000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息起算时间问题，借款460000元已约定还款日期，从还款期届满次日起算，借款70000元未约定还款日期，应从原告能够证明的其第一次向被告主张还款之日的次日，即2016年5月18日为起算点。被告提出原告主张的70000元包括在借款460000元内的辩解意见，因双方庭前谈话录音、银行流水明细均能够证实借款金额为530000元，故被告的该辩解意见不予采信。被告提出原告对其亦负有到期债务550000元，不应承担偿还原告借款的主张，因原告对该笔债务的真实性不予认可，被告已向本院另案提起诉讼，故本案中对该笔借款是否可予抵销不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王哲立于本判决生效后十日内给付原告张松借款530000元及逾期利息（以460000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付为止，按年利率6%支付利息，以70000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付为止，按年利率6%支付利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元由被告王哲立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一七年二月二十四日
书记员 包思晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1039号
申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地：泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，总经理。
被执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人蔡荣秋与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月23日作出（2014）鲤民初字第3745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行�序。
本院认为，现申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3745号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02301号
上诉人（原审原告）承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王与同。
委托代理人王马斯（系王与同的父亲）。
上诉人承德永辉矿业集团有限公司因与被上诉人王与同劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人承德永辉矿业集团有限公司的委托代理人张利民，被上诉人王与同及其委托代理人王马斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院审理查明认定的事实，被告王与同于2013年2月18日到原告承德永辉矿业集团有限公司上班，从事破碎工作。2013年4月1日，被告在进行设备维修时从机体上坠落受伤，伤后被工友送至平泉县中医院门诊治疗，被告垫付医疗费222.00元。2014年8月4日，被告之伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月7日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科十级伤残，停工留薪期6个月。劳动能力鉴定费600.00元。被告受伤后，原告支付给被告2013年2、3月两个月工资3500.00元及停工留薪期工资2500.00元。停工留薪期满后被告未到原告处工作。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告在原告处工作时受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科十级伤残，停工留薪期6个月。原告应按《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定为被告落实工作各项待遇，所以，被告要求原告支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性失业补助金及医疗费的请求，本院予以支持。原告诉请理由不能成立本院不予支持。原被告对被告的月工资有争议，且双方均未提供充分证据证明，依据公平原则应按河北省社平工资计算，平均工资标准应按2013年标准计算，即每月3295.00元。原告要求的交通费用，证据不足，本院不予支持。被告停工留薪期满后原告未到被告处工作，双方劳动关系事实上已经解除。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决，原告给付被告停工留薪工资19770.00元（3295.00元×6个月），一次性伤残补助金23065.00元（3295.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金26360.00元（3295.00元×8个月），一次性伤残就业补助金13180.00元（3295.00元×4个月），医疗费222.00元。鉴定费600.00元，以上款项合计83197.00元，扣除已经支付的2500.00元，剩余80697.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付清。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告负担（被告于判决书生效之日起五日内缴纳）。
宣判后，上诉人承德永辉矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人月工资为2400.00元，原审判决上诉人支付被上诉人一次性经济补偿金和停工留薪期工资时，月工资仍按照3295.00元计算，与事实不符，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王与同二审答辩称，上诉人提出上诉纯属拖延诉讼。被上诉人的工伤事实清楚，被上诉人的月平均工资应为3600.00元，一审法院按照河北省职工月平均工资标准计算被上诉人的工伤待遇，被上诉人没有提出上诉。被上诉人只得到6000元补偿，一审法院扣除了2500.00元，剩余的3500.00元双方已经另案诉讼处理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王与同受伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科十级伤残，停工留薪期6个月的事实清楚。上诉人承德永辉矿业集团有限公司作为被上诉人王与同的用人单位，应当承担被上诉人的各项工伤待遇。因双方当事人均未提供充足证据证实被上诉人王与同的月平均工资，原审法院依据公平原则按照2013年河北省社平工资标准计算被上诉人月平均工资并无不当。上诉人主张被上诉人月平均工资为2400.00元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德永辉矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段映雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第815-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告王静波，男，1980年1月30日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王静波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冬玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2541号
原告：吕光明，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市三和水泥有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：姜志强。
原告吕光明诉被告乐山市三和水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告乐山市三和水泥有限公司送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕光明到庭参加诉讼。被告乐山市三和水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光明诉称：2011年2月25日，被告向原告借款100万元，并出具《收款收据》，原告通过银行转账和存款的方式向被告支付了借款，并口头约定于2013年1月25日归还，现已过还款时间，被告仍未归还。故诉来法院请求判决：一、被告乐山市三和水泥有限公司归还借款100万元。
被告乐山市三和水泥有限公司未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，吕光明通过账户分别向乐山市三和水泥有限公司转款43万、57万元。乐山市三和水泥有限公司向其出具《收款收据》一份，载明交款单位为吕光明，品名及规格为借款，金额为100万元，加盖了乐山市三和水泥有限公司财务专用章。在《收款收据》上载明：按月息叁分计算。熊奎。
吕光明陈述：熊奎系乐山市三和水泥有限公司的执行董事，但是乐山市三和水泥有限公司未按约定支付利息。因该公司未归还上述借款，故诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有《收款收据》、《中国农业银行银行借记卡账户历史明细查询》、银行客户回单一份及吕光明的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系有被告出具的《收款收据》和《中国农业银行银行借记卡账户历史明细查询》、客户回单为证，而被告未提供证据反驳上述证据。即被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故双方的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护，而被告未举证证明其履行了还款义务，故应该承担举证不能的法律后果。虽然原告主张双方口头约定了还款期限，但是其未提供证据予以证明，故本院不予认可。即双方对上述借款的返还期限未进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，其起诉之日2013年10月24日可视为催告日。故原告起诉要求被告归还100万元借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐山市三和水泥有限公司在本判决书生效之日起十五日内，向原告吕光明偿还借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费300元，合计14100元由被告乐山市三和水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒲 澍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执476号
申请人山东莘县农村商业银钢股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人冯永宝，男，1979年9月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人杜秀清，女，1975年8月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯月见，男，1979年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯相具，男，1984年1月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯相彩，男，1955年12月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯永见，男，1979年8月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯永恒，男，1972年7月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯锦琢，男，1978年6月3日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与冯永宝、杜秀清、冯月见、冯相具、冯相彩、冯永见、冯永恒、冯锦琢借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执476号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月十一日
书记员 贾丁祥
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第90号
原告王奥阳。
法定代理人王新良，系原告之母。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组。
负责人庞勇，该组组长。
委托代理人彭秋良，系本组村民。
委托代理人成海钱，系本组村民。
原告王奥阳诉被告湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组（以下简称斗笠塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员周建国独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王奥阳的法定代理人王新良及委托代理人张小虎，被告斗笠塘村民组的负责人庞勇及委托代理人彭秋良、成海钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奥阳诉称，原告王奥阳的父母均为被告斗笠塘村民组的村民。王奥阳于2008年9月25日出生，其户口登记在斗笠塘村民组，自然成为该村民组成员。被告斗笠塘村民组在2009年5月至2013年期间，共被征收集体土地三次。被告斗笠塘村民组将土地征收补偿费用进行了六次分配:1、2009年5月人平62000元;2、2009年12月人平42000元;3、2011年3月人平9000元;4、2013年1月人平3500元;5、2013年3月人平20000元、6、2013年12月人平600元。共计137100元。原告除分得第二次的42000元外，其余共计107700元未得到分配。原告的父母多次向有关部门申诉，一直未得到解决。原告作为被告的集体经济组织成员，应当与被告的其他成员一样享受平等待遇，被告的行为，直接剥夺了原告的基本权利，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判决:1、被告支付原告应分得土地征收补偿费用107700元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告斗笠塘村民组在庭审中辩称，原告是原告父母计划外生育的子女，属于“超生”子女，依照本组村民主民投票决定，不参与分配，故土地征收补偿费用不同意分配给原告。
经审理查明，原告王奥阳的父母均为被告斗笠塘村民组的村民，原告父母在该组具有农村自建房屋，并承包了该组的责任田，长期居住在该组。原告王奥阳于2008年9月25日出生在该村民组，其户口随父母登记在该村民组。该村民组在2009年5月至2013年期间，共被征收集体土地三次。被告斗笠塘村民组将土地征收补偿费用进行了六次分配:1、2009年5月人平62000元;2、2009年12月人平42000元;3、2011年3月人平9000元;4、2013年1月人平3500元;5、2013年3月人平20000元；6、2013年12月人平600元。共计137100元。原告除分得第二次的42000元外，被告以原告父母违反人口计划政策及原告属于“超生子女”等为由，未将余下的107700元分配给原告。原告的父母多次向有关部门申诉，一直未得到解决。原告遂于2015年5月14日诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
另查明：1、原告以被告村民组村民身份投了农村医疗保险；2、被告多数户主签名同意将土地征收补偿费分配给原告；3、原告是原告父母人口计划外生育子女，原告父母按国家政策缴纳了社会抚养费。
上述事实有原告提交原告的户籍资料、村民委员会证明、户主签名记录、村民组分配证明、计划生育外征收抚养费缴纳书等证据及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告王奥阳因出生其户籍随父母登记在被告斗笠塘村民组，自然成为被告斗笠塘村民组的集体经济组织成员，具有该村民组集体经济组织成员的资格。原、被告所争议的焦点是原告属于人口计划生育外的子女是否享受同等村民待遇问题？本院认为村民资格及村民待遇问题是村民的一项基本权利，法律没有明确规定的情况下，不能随意剥夺，原告虽属于人口计划生育外的子女，但应当享受本组集体经济组织成员资格及村民同等待遇的基本权利，况且原告父母因违反计划生育政策按国家政策缴纳了社会抚养费，故原告应当享受承包地征收补偿费用的分配权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织成员或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已征收得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额时，应予支持。本案被告斗笠塘村民组从2009年至2013年先后六次制定补偿方案时，原告已经具备被告斗笠塘村民组集体经济组织成员资格，其中五次分配时，未分配给原告，构成民事侵权，故对原告要求支付承包地征收补偿费用分配份额107700元诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组在本判决书生效之日起十五日内支付原告王奥阳承包地征收补偿费用分配款107700元。
本案受理费2450元，减半收取1225元由被告湖南省韶山市永义乡永泉村斗笠塘村民组承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一五年六月十七日
代理书记员 毛 婷
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保181号
申请人姜兆东，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人夏严，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人李桂珍，女，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人于德胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2361号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李桂珍在中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处的账号为62×××70内的存款3900元予以冻结，期限为6个月（自2017年11月22日至2018年5月22日止）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保181号申请人姜兆东，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人夏严，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人李桂珍，女，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人于德胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2361号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人李桂珍在中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处的账号为62×××70内的存款3900元予以冻结，期限为6个月（自2017年11月22日至2018年5月22日止）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十一月二十二日书记员  谢家乐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2473号
原告郭爱莲，女，汉族，1968年7月3日出生，系王者威廉顿陶瓷九江总经销（个体工商户），住九江市浔阳区。
委托代理人周启贵，1962年10月22日出生，汉族，住九江市。
被告万新华，男，汉族，1963年7月23日出生，住九江浔阳区。
委托代理人张松涛，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199010465723。
被告曹道昌，男，汉族，1952年2月14日出生，住九江县。
原告郭爱莲与被告万新华、曹道昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲及其委托代理人周启贵、被告万新华的委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告曹道昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭爱莲诉称：被告万新华为了装修其位于馨苑山庄的A37栋别墅，于2015年1月23日至2015年4月19日之间，分24次从原告处提走了价值125791元的瓷砖。除了2015年3月12日支付了货款30000元瓷砖款外，就没有再付款，虽经原告多次催讨被告总以各种理由拒付货款。另被告曹道昌是受万新华委托，每次提货都是曹道昌签名，故应承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告支付拖欠的货款105791元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月19日起至付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告郭爱莲为支持其诉讼请求，向法庭提交了曹道昌签字的24份结算单及陈利签名并摘要标明内容的费用报销单一份，以证明别墅瓷砖货款是总价款135791元，被告万新华已经支付30000元，尚欠105791元，陈利是被告万新华公司的会计。
被告万新华辩称：原、被告没有签订合同，口头约定也不详细，被告曹道昌不是我方的委托代理人，也不是履行合同的经办人，公司财务的费用报销单不能作为本案争议结算的依据，仅有出纳陈利的签字，但没有得到我方的授权、签字和认可。对本案争议的质量和价格无异议，主要是对瓷砖交付的数量和实际使用的数量有异议。
被告万新华在举证期限内未提交任何证据。
被告曹道昌未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经庭审质证，被告万新华对原告提交的证据中的结算单有异议，对曹道昌是否是其本人签字存疑，结算单在数量上与被告实际使用的不一致。对费用报销单真实性无异议，但是认为不能证明原告的诉请目的，被告没有签字确认授权，不能确认数量、质量、价格。
经审理查明：2015年1月23日至2015年4月19日期
间，被告万新华因装修别墅陆续向原告郭爱莲经营的王者威廉顿陶瓷九江总经销购买陶瓷，被告曹道昌作为别墅装修现场的看场人员在原告出具的结算单上签字确认。2015年4月25日，被告万新华的公司会计陈利在别墅费用报销单上签字，写明“别墅瓷砖款（王者陶瓷），金额135791元，24张，注：3月12日预付3万元，实际应付105791元”。后原告多次向两被告催要剩余货款未果，故诉来我院。
本院认为，被告万新华向原告购买陶瓷，双方之间形成了买卖合同关系，依法受法律保护。原告履行了陶瓷的供货义务，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告万新华支付欠款105791元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万新华按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月19日起至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故应从原告主张权利之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付至付清之日止的利息，故本院予以部分支持。被告曹道昌并非本买卖合同纠纷案件的相对人，故原告要求其承担支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告万新华提出被告曹道昌并非其委托代理人，财务人员的费用报销单不能作为结算依据，出纳陈利的签字并没有得到其授权的答辩意见，因被告曹道昌系被告万新华别墅的看场人员，其出纳陈利出具的具有结算金额、数量的别墅费用报销单系原告催要过程中形成，上述两人的行为使原告有理由相信他们有代理权，符合表见代理的构成要件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告万新华在本判决生效后五日内向原告郭爱莲支付货款105791元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年12月11日起至付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告郭爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告万新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 向 荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾钰莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执666号
申请执行人盛建寿，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住浙江省嘉兴市。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告盛建寿与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11200号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛建寿代理费42,600元；案件受理费减半收取计473.75元，由原告负担29.94元、被告负担443.81元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人盛建寿依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11200号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬