wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15332号
原告：曾秀兰，女，1971年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：卢虹先，男，1971年7月10日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：李宛桦，女，1977年1月29日生，汉族，住广东省信宜市。
原告曾秀兰与被告卢虹先、李宛桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。被告卢虹先在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请后，被告卢虹先提起上诉，重庆市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾秀兰委托诉讼代理人李莉、王熙，被告卢虹先委托诉讼代理人刘文勇、钟萍到庭参加诉讼，被告李宛桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金190万元并支付利息（以190元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至本清时止）；2、判决本案律师费2万元、保全担保费2800元由二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月13日、11月24日向被告卢虹先出借借款本金100万元、90万元，被告卢虹先出具借条。2016年7月31日，原告曾秀兰与被告卢虹先签订《分期还款协议》，确认了借款本金、利息、分期还款计划、违约责任等。被告卢虹先之后未按双方约定履行还款义务。该笔借款发生于被告卢虹先与被告李宛桦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告卢虹先辩称，对借款均无异议。
被告李宛桦未作答辩。
原被告双方分别进行了举证、质证，本院对双方无争议的《借条》、《分期还款协议》、汇款回单、银行明细、民事裁定书、电子收据、保险单、发票、结婚登记表等证据予以确认。由此本院查明如下事实：2015年11月24日，卢虹先向曾秀兰出具《借条》，载明金借到曾秀兰现金人民币90万元，月息1.8%，借期六个月，于2016年5月24日前归还。该借条坐下角批准期限延长至2016年7月底前。同日，曾秀兰向卢虹先转账90万元。
2015年2月13日，曾秀兰向卢虹先转账100万元。2016年3月3日，卢虹先向曾秀兰出具《借条》，载明今借到曾秀兰现金100万元，于2016年10月底、12月底分别偿还50万元，2016年2月底前的利息54000元于2016年4月底前付清。
2016年7月31日，曾秀兰与卢虹先签订《分期还款协议》，约定：扣除卢虹先已支付的利息，卢虹先截至2016年7月31日尚欠曾秀兰借款本息合计2134180元，该款项从2016年12月31日起至2019年6月30日分期归还。利息：自2016年8月1日起至付清时止，利息按欠款余额为基数，按年利率20%计算。本金结清后，利息1至2年内结清。如卢虹先未按分期还款约定按时足额还款，则曾秀兰有权要求卢虹先立即一次性归还本协议所确认的款项及利息，利息以未归还款项总额为基数，按月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清时止。若卢虹先违约，曾秀兰因实现该笔债权所产生的律师费、财产保全担保费、诉讼费等由卢虹先承担。
曾秀兰为实现本案债权而支出律师费代理20000元、诉前保全费5000元、诉讼财产保全费5000元、保全担保费2800元。原告曾秀兰庭上陈述，被告卢虹先于2016年12月31日支付利息213418元。对尚未清偿的利息20762元予以放弃。
卢虹先与李宛桦于2007年7月7日登记结婚、于2016年4月5日登记离婚。
本院认为，原告曾秀兰与被告卢虹先之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾秀兰与被告卢虹先庭上确认，原告曾秀兰实际向被告卢虹先出借借款本金190万元、被告卢虹先所有支付的款项均系支付的利息，经本院计算，被告卢虹先于2016年7月31日《分期还款协议》前支付的利息及《分期还款协议》所确定的利息均未超过月利率2%，本院予以确认。之后，在被告卢虹先支付213418元利息且原告曾秀兰自愿放弃部分利息的情况下，被告卢虹先尚欠原告曾秀兰借款本金190万元。同时，因被告卢虹先未按双方约定履行分期还款义务，还应支付利息（以190万元为基数，从2016年8月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。原告曾秀兰要求被告卢虹先承担为实现本案债务而支出的律师代理费20000元、诉前保全费5000元、诉讼财产保全费5000元、保全担保费2800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告卢虹先与被告李宛桦夫妻关系存续期间，被告李宛桦亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢虹先、李宛桦于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾秀兰借款本金1900000元并支付利息（以190万元为基数，从2016年8月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告卢虹先、李宛桦于本判决生效之日起十日内向原告曾秀兰支付律师代理费20000元、保全担保费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全费5000元，由被告卢虹先、李宛桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年一月二日
书记员 王怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3651号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨学哲。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨学哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d06f30-9dcd-4244-886b-a90c0106f60a&imgId=YTdkMDZmMzAtOWRjZC00MjQ0LTg4NmItYTkwYzAxMDZmNjBhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d06f30-9dcd-4244-886b-a90c0106f60a&imgId=YTdkMDZmMzAtOWRjZC00MjQ0LTg4NmItYTkwYzAxMDZmNjBhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3651号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨学哲。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨学哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十六日书记员  郭 莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2519号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码91350212051192663U。
法定代表人：王耀武，厦门家和兴物业管理有限公司驻银湖花园服务处主任。
委托诉讼代理人：张志强，系原告职员。
被告：周小强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告周小强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周小强的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一八年六月十三日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初56号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：刘三妹，女，1943年4月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳西县，
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告刘三妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 简晓华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 思
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执942号
申请执行人王琼;王洁
被执行人杭州华溥实业有限公司
本院在执行申请执行人王琼;王洁与被执行人杭州华溥实业有限公司商事仲裁一案中，申请执行金额为2358883元，执行费25989元。经双方确认一致，执行案款金额为2331570元，执行费25989元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙01执942号申请执行人王琼;王洁被执行人杭州华溥实业有限公司本院在执行申请执行人王琼;王洁与被执行人杭州华溥实业有限公司商事仲裁一案中，申请执行金额为2358883元，执行费25989元。经双方确认一致，执行案款金额为2331570元，执行费25989元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初17号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王宝英，女，1990年9月17日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省长兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人王宝英犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人王宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年7月29日上午，温某与王宝英在长兴县和平镇三矿村山东天惠生鲜超市门口因琐事发生纠纷，后双方发生打架，温某的左腿膝盖处被王宝英用脚踢的方式殴打致伤，2017年9月26日，经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，温某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后被告人王宝英与被害人温某达成和解，签订和解协议，温某对王宝英的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王宝英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王宝英对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、查获经过、体表原始伤情记录表、病例资料等书证；证人黄某、张某的证言；被害人温某的陈述；被告人王宝英的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片等等
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王宝英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王宝英当庭认罪态度较好，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王宝英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王宝英回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月九日
书记员 李学娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6038号
申请执行人：周慧敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。
法定代表人：勉力华，系该公司总经理。
本院在执行周慧敏与银川泰鸿兴业建设发展有限公司养老保险费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2017]658-1号裁决书，确定被执行人为申请执行人补缴2017年3月10日至2017年7月27日期间的养老保险费。本院认为，养老保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周慧敏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
......
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6038号申请执行人：周慧敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。法定代表人：勉力华，系该公司总经理。本院在执行周慧敏与银川泰鸿兴业建设发展有限公司养老保险费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2017]658-1号裁决书，确定被执行人为申请执行人补缴2017年3月10日至2017年7月27日期间的养老保险费。本院认为，养老保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周慧敏的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十九日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保8号
申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。
被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司董事长。
被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年2月14日，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。公民身份号码×××
被申请人：马磊，男，回族，1987年10月26日出生，宁夏青铜峡市人，居民，住青铜峡市。公民身份号码×××
申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、ＸＸ、马磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限�司的股权采取查封措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员伏志刚
二○一八年三月十六日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保8号申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司董事长。被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司总经理。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年2月14日，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。公民身份号码×××被申请人：马磊，男，回族，1987年10月26日出生，宁夏青铜峡市人，居民，住青铜峡市。公民身份号码×××申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、ＸＸ、马磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限�司的股权采取查封措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员伏志刚二○一八年三月十六日书记员王德志
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初227号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人单某某，男，1964年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因拒不履行生效的法律文书并阻碍执行公务于2016年3月31日至4月11日被敖汉旗人民法院拘留；因涉嫌妨害公务罪，经敖汉旗公安局决定，于2016年4月11日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月18日经敖汉旗人民检察院批准，次日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人时某某，女，1972年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，无文化，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因阻碍执行公务于2016年4月1日至4月11日被敖汉旗人民法院拘留；因涉嫌妨害公务罪，经敖汉旗公安局决定，于2016年4月11日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月19日被敖汉旗公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定，被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人单某某、时某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人单某某、时某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人单某某、时某某到庭参加诉讼，现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，被告人单某某于被告人时某某系夫妻关系。2016年3月31日，敖汉旗人民法院指派执行局工作人员韩某某及司法警察王某、司机王某甲去本旗贝子府镇王家营子村被告人单某某家执行申请人杨某诉被告人单某某民间借贷纠纷一案，在执行该案过程中被告人单某某持菜刀、被告人时某某持剪子共同阻碍人民法院工作人员执行职务，致使司法警察王某、司机王某甲受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定王某、王某甲的损伤程度均构成轻微伤。
诉讼过程中被告人单某某、时某某赔偿王某损失人民币3000元、赔偿王某甲损失人民币500元。
上述事实，被告人单某某、时某某在开庭审理过程中供认不讳，且有敖汉旗人民法院移送公安机关侦查函，接受刑事案件登记表，被害人王某、王某甲的陈述笔录，证人韩某某的陈述，敖汉旗人民法院（2016）敖法执字572号卷宗，被告人归案情况说明，内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，照片，敖汉旗人民法院证明，人民法院工作证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、时某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人单某某、时某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人损失可予以从轻处罚。被告人单某某、时某某因阻碍执行公务被敖汉旗人民法院决定拘留，该司法拘留的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗人民法院对被告人单某某、时某某的司法拘留已执行的期限依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定判决如下：
一、被告人单某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
二、被告人时某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2016年4月1日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终383号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许俊勇，男，汉族，1975年4月15日出生，安徽省肥西县人，小学文某，无业，户籍地合肥市蜀山区。2013年4月9日因犯非法拘禁罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月12日因犯赌博罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元，2015年8月16日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人许俊勇犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖0111刑初81号刑事判决。原审被告人许俊勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月11日13时15分许，在合肥市包河区望江路与宿松路交口手表厂宿舍区北门张师傅牛肉面馆内，陈念念（已判处）与其女友马某因琐事与被告人许俊勇及金某发生口角，双方产生不快，陈念念及其女友马某通过电话、微信等方式召集王某1及陈某、薛某、荣某（该三人均已判处）等人过来，被告人许俊勇及金某通过电话等方式召集曹某、王某2等人过来。约20分钟后，曹某、王某2先行到达现场，与被告人许俊勇及金某在面馆内共同殴打陈念念。之后，被告人许俊勇及金某等四人从面馆内出来，恰与赶到现场的对方人员王某1及陈某、薛某、荣某等人相遇，双方继而发生打斗。被告人许俊勇持铁锹击打王某1头面部；陈念念对逃窜的金某等人继续追赶，后与金某扭打、摔抱在一起，对金某拳打脚踢；陈某、薛某、荣某等人亦踢踹金某。打架过程中，造成王某1左眼眶内壁骨折等损伤，陈念念后枕部受伤，金某眶下壁骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、肋骨骨折、肩关节脱位及肩关节功能丧失等损伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级，陈念念的损伤程度属轻微伤，金某的损伤程度属重伤二级。
再查明：2017年6月13日，被告人许俊勇被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：许俊勇、金某、王某2、曹某的手机通话记录；证人金某、曹某、王某2、文某、徐某1、赵某、马某、巩某、何某、徐某2、张某、吴某的证言；被害人王某1的陈述；被告人许俊勇的供述和辩解；罪犯陈念念、陈某、薛某、荣某的供述和辩解；合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2017]0181号、0255号、0409号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、示意图、照片，人身检查笔录、照片，辨认笔录及照片；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00135号刑事判决书，合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初954号刑事判决书，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为：被告人许俊勇伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。被告人许俊勇归案后，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。但被告人许俊勇在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚。本案系聚众斗殴并致他人轻伤、轻微伤，双方系混合过错。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果等，决定对被告人许俊勇予以综合量刑处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人许俊勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。
原审被告人许俊勇上诉提出其没有邀约他人，其行为不构成聚众斗殴罪，应认定为故意伤害罪。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人许俊勇提出的其没有邀约他人，其行为不构成聚众斗殴罪，应认定为故意伤害罪的上诉理由。经查，许俊勇、金某、曹某、王某2等人的供述与案发当天的通话记录相印证证实，许俊勇与金某在张师傅牛肉面馆吃饭时，许俊勇因口角与陈念念发生冲突。许俊勇在安排自己女朋友及金某女儿先行离开后，遂电话邀约了曹某、王某2，后四人对陈念念进行殴打并与陈念念邀约来的人员互殴，在此过程中造成王某1轻伤、陈念念轻微伤的结果。综上，上诉人许俊勇为逞强好胜，纠集众人结伙斗殴，破坏社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故上诉人许俊勇的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人许俊勇逞强好胜，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人许俊勇归案后，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；一审庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。上诉人许俊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1310号
上诉人（原审原告）饶思勤，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省九江县人。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗海燕，女，1984年11月15日出生，汉族，江西省星子县人。
上诉人饶思勤与被上诉人罗海燕侵权责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣0427民初780号民事判决，上诉人饶思勤不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月11日晚，原告饶思勤与被告罗海燕因双方驾驶的车辆是否发生刮擦及赔偿事宜发生纠纷，星子县公安局交通管理大队温泉中队民警和星子县公安局苏家垱派出所民警先后赶到事发现场，因原、被告双方发生纠纷地点不属于苏家垱派出所辖区，该所事后未对原、被告双方纠纷予以处理。后星子县公安局交通管理大队温泉中队委托江西九江司法鉴定中心对原、被告双方车辆进行了车辆痕迹司法鉴定，鉴定结果为两车进行鉴定处的痕迹在该次事故中相接触无法形成。2016年3月16日15时50分，原告饶思勤向星子县公安局横塘派出所报警称其于3月11日21时许因交通事故纠纷被他人殴打，当日，横塘派出所委托星子县公安司法鉴定中心对饶思勤的人体损伤程度进行鉴定，但原告饶思勤并未前往该鉴定机构进行鉴定。2016年3月17日至2016年3月25日，原告在九江县中医医院住院治疗8天，花费西药费89.45元、床位费144元、检查费202元、治疗费646.1元、化验费641元、CT检查费366元，费用合计2088.55元。后原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失9688元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告饶思勤与被告罗海燕因双方驾驶的车辆是否发生刮擦及赔偿事宜发生纠纷后，公安交管部门委托鉴定机构对车辆痕迹进行鉴定系依法履行职责，原告饶思勤据此要求纠纷的相对方暨被告罗海燕赔偿车辆停运期间损失和转运货物损失、吊车费、施救费等费用的诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告饶思勤自称被被告罗海燕一方打伤，但却未提交直接证据证明该事实的存在，原告在纠纷发生五天后向星子县公安局横塘派出所报案时，又未按派出所出具的鉴定委托书要求前往鉴定机构就人体损伤程度进行鉴定，而是到2016年3月17日才前往医院住院治疗8天，且治疗期间花费的2088.55元费用中仅89.45元药费，该住院治疗行为与原、被告之间发生的纠纷是否有关联存在合理性怀疑，故原告饶思勤提交的间接证据亦不足以证明其所主张的被被告罗海燕一方打伤的事实存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告饶思勤的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告饶思勤负担。
宣判后，上诉人饶思勤不服，向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误，1、一审法院对恶意报警行为没有认定，根据上诉人提交的相关证据以及法院调取的证据，可以看出，正是因为被上诉人的恶意报警和故意伤人导致上诉人的人身及财产损失；2、一审法院对带人打伤一事认定错误，事发后，当地的公安和交警均到场处理，另从三人在公安做的笔录来看，足以表明上诉人系被上诉人带人殴打所致，并且结合伤情就诊等情况，足以认定；3、对住院损失认定错误，上诉人提交的就诊材料均是医院出具的正规发票，具有法律效力，一审在对方未提交相反证据或核实的情况下，作出怀疑不予认定不符合法律规定。故上诉请求二审撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人赔偿损失9688元。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人饶思勤主张，因被上诉人罗海燕带人对其实施殴打导致其发生医疗费等相关损失，但根据本案查明的事实，上诉人饶思勤并无充分证据证实其上述损失系由被上诉人罗海燕的侵权行为所致，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人饶思勤称，其因被上诉人罗海燕的恶意报警行为而发生了车辆停运损失、吊车费、施救费、转运货物损失等相关费用，对此，本院认为，上诉人饶思勤与被上诉人罗海燕因是否发生交通事故而产生纠纷后，在双方当事人无法协商解决的情况下，被上诉人罗海燕向公安交警部门报案，并由公安交警部门依照合法程序处理相关事宜并未违反法律规定，故上诉人饶思勤据此要求被上诉人罗海燕赔偿上述损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人饶思勤的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶思勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 查 晓 鹄
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初703号
原告王某，女，1973年2月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告郑某1，男，1969年9月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告王某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1988年下半年，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在罗田县××河镇民政办登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育大女儿郑某2，××××年××月××日生育小女儿郑某3，现二个孩子均已成年并独立生活。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2017年7月向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解和好，申请撤回了起诉。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告郑某1自愿和好。
二、被告郑某1保证改正自己的缺点，对原告王某充分信任，不干涉原告王某的生活。
三、如被告郑某1不能做到上述第二条规定的条件，原告王某可以再次起诉离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年五月十五日
书记员 方力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1872号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴翔，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴翔向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴翔从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金20212.97元、透支利息5473.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴翔立即支付截至2017年12月1日的透支本金20212.97元、透支利息5473.54元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金20212.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴翔承担。
被告吴翔未答辩。
经审理查明，2011年6月，吴翔向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴翔发放了信用卡。吴翔从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，吴翔尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20212.97元、透支利息5473.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴翔与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴翔发放了信用卡，吴翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴翔应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金20212.97元、透支利息5473.54元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金20212.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费276元，由被告吴翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5687号
原告：临河区佳运情缘婚介所。
经营者：王秀梅（曾用名王佳运），女，1970年5月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区陶瓷街兴隆园*******室，公民身份号码。
被告：临河区王彩霞卫浴经销部。
经营者：王彩霞，女，1971年9月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区陶瓷街兴隆园*号门店王彩霞卫浴经销部，公民身份号码。
上列原告临河区佳运情缘婚介所与被告临河区王彩霞卫浴经销部排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者王秀梅，被告经营者王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区佳运情缘婚介所因被告临河区王彩霞卫浴经销部侵权，特向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，立即拆除牌匾。
本院基于查明的事实，王秀梅与赵永强系夫妻，2014年二人购买了位于临河区兴隆园靠街的楼房2单元2楼221室，该楼的入户楼梯在后院，该楼一楼为商业门店，店门迎街。王秀梅在自己的住宅221室经营临河区佳运情缘婚介所，该住宅南阳台铝合金窗户底边距离下方地板有90公分高的砖墙，砖墙的外侧系王彩霞悬挂的王彩霞卫浴经销部招牌，王彩霞在一楼门店经营临河区王彩霞卫浴经销部。王秀梅认为自家阳台外墙被王彩霞悬挂招牌构成侵权，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定”共有部分包括建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”故本案争议的外墙属于共有而非专有。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定”法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”王彩霞在自己经营的卫浴经销部门头上方悬挂招牌是为了经营的需要，符合惯例，符合城市市容等管理部门的要求，属于合理使用共有部分。另外，原告亦未能提供其二层住宅通风、采光受到影响的证据，原告的诉讼请求缺乏充分理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告临河区佳运情缘婚介所的诉讼请求。
案件受理费100元，原告临河区佳运情缘婚介所已预交100元，由原告临河区佳运情缘婚介所负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初303号
原告：徐建，男，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：夏文珍，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告徐建、夏文珍与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建、夏文珍到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建、夏文珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以487200元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日为止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7308元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年6月25日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价487200元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、入伙通知书等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为487200元，签订合同时首付房款177200元，余款310000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款487200元。原告向大丰公司缴纳契税14616元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7308元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年12月18日前往小区物管公司办理了接房手续。原告认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年12月18日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。现原告认可以2017年12月18日作为通知接房和实际接房时间，违约金的支付条件已成就。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年12月18日止，以487200元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14616元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税7308元，差额为7308元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建、夏文珍逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年12月18日止，以487200元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐建、夏文珍契税7308元；
三、驳回原告徐建、夏文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 马泽林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2573号
原告：荆玉春，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，职工。
原告荆玉春与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因原、被告已庭外和解，故原告荆玉春于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荆玉春撤回起诉。
案件受理费393.13元，由原告荆玉春负担。
审判员边书成
二0一八年五月十四日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2573号原告：荆玉春，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。被告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，职工。原告荆玉春与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因原、被告已庭外和解，故原告荆玉春于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荆玉春撤回起诉。案件受理费393.13元，由原告荆玉春负担。审判员边书成二0一八年五月十四日书记员赵玲杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初330号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)312号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日8时45分许，被告人张某某在本市地铁十号线南京东路站内，趁被害人宋某1乘自动扶梯不备，窃得宋拎包内钱包中的现金人民币300元，得手后被便衣民警当场人赃俱获。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、郑某的证言，扣押清单、发还物品清单及赃款照片，公安机关抓获经过，前科资料，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终283号
上诉人（原审原告）:江西江冶特钢有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区特钢产业园。
法定代表人：罗浩文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江西乘力钢结构工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：刘涛，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：杨连富，江西竹郷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江西竹郷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1974年6月15日生，住江西省宜丰县，
委托诉讼代理人：杨连富，江西竹郷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江西竹郷律师事务所律师。
原审被告：徐素萍，女，汉族，1975年10月28日生，系刘涛妻子，住江西省宜丰县，
委托诉讼代理人：杨连富，江西竹郷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江西竹郷律师事务所律师。
上诉人江西江冶特钢有限公司（下称江冶公司）因与被上诉人江西乘力钢结构工程有限公司（下称乘力公司）、刘涛、原审被告徐素萍建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了此案。上诉人江冶公司的委托诉讼代理人邹江平，被上诉人刘涛、乘力公司、原审被告徐素萍的委托诉讼代理人杨连富、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初126号民事判决；
二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。
上诉人江西江冶特钢有限公司预交的二审案件受理费101624元予以退回。
审判长 赵建艳
审判员 周 辉
审判员 汪娣娣
二〇一八年七月五日
书记员 李源源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初785号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人齐忠昱，女，1987年6月29日生，汉族，住滑县新区。系原告单位工作人员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告陈志锋，男，1976年8月6日生，汉族，住滑县。
被告耿红梅，女，1976年9月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告陈志锋、耿红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人齐忠昱、冯琳艳,被告陈志锋、耿红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告陈志锋于2016年11月25日从原告单位借款本金人民币390000元，2017年11月23日到期。由被告耿红梅提供连带责任担保，还款方式为每月付息，一次性还本。被告陈志锋在2017年11月23日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告陈志锋偿还原告贷款本金人民币272340.44元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告耿红梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告陈志锋名下位于滑县××××路东侧的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告陈志锋辩称，对借款事实无异议，被告愿意偿还，只是看看能不能换换合同，或者分期偿还。
被告耿红梅辩称，对担保事实无异议。
经审理查明：2015年11月25日，原告富登银行与被告陈志锋签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告陈志锋最高授信额度为人民币1000000元，授信额度有效期（提款期）自2015年11月25日起60个月。2016年11月24日，原告富登银行与被告陈志锋签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币390000元；借款年利率为8.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年11月25日，被告耿红梅与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告耿红梅为原告富登银行与被告陈志锋订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年11月25日至2020年11月25日，具体以主合同为准。被告耿红梅提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年11月25日，被告陈志锋与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告陈志锋以其名下滑县××××路东侧的房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为原告富登银行与被告陈志锋债权债务提供担保，担保范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年11月25日至2020年11月25日，具体以主合同为准，并于2015年12月14日在滑县房产管理局办理他项权证，滑房他证新区字第201523**号。
2016年11月25日，原告富登银行向被告陈志锋发放贷款人民币390000元整，贷款期限12个月。自2017年11月23日起，被告陈志锋产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告陈志锋共偿还本金人民币117659.56元，下欠本金人民币272340.44元及相应利息未按约定支付，被告耿红梅未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、放款凭证、还款计划表与客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告陈志锋签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告耿红梅签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告陈志锋发放贷款后，被告陈志锋未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告陈志锋偿还下余本金人民币272340.44元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告陈志锋将名下位于滑县××××路东侧的房产办理了他项权证，符合法律规定，故原告要求对该项房产享有优先受偿权本院予以支持。被告耿红梅作为被告陈志锋向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈志锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志锋于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币272340.44元及利息、罚息（利息按年利率为8.5%，罚息按合同利率的1.5倍计算，自2017年11月23日起至实际清偿之日止）；
二、被告耿红梅对被告陈志锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿红梅承担保证责任后，有权向被告陈志锋追偿；
三、原告滑县中银富登村镇银行有限公司对被告陈志锋名下位于滑县新区胡庄东路东侧的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5385元，减半收取2692.5元，由被告陈志锋、耿红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月六日
书记员 付曼曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3334号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：郭宝金。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告郭宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2189号
申请执行人宁波港强实业有限公司，组织机构代码144383821,住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路557号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙），组织机构代码71724385-1，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。
主要负责人：胡琼媛。
被执行人：胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2189号宁波港强实业有限公司与宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、胡琼媛、陈明房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、胡琼媛、陈明暂无财产可供执行，申请执行人宁波港强实业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波港强实业有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2189号
本院在执行宁波港强实业有限公司与宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、胡琼媛、陈明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波港强实业有限公司申请将被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、胡琼媛、陈明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、胡琼媛、陈明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、胡琼媛、陈明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12131号
原告：侯某某。
被告：易某某。
原告侯某某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一七年八月十七日
书记员 周晓琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1735号
原告：陈治国，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：张路杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告陈治国与被告金霄、何丽莎、张路杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐季平独任进行了审理。在审理过程中，原告陈治国撤回对被告张路杰的起诉，本院依法予以准许。原告诉请判令：1.判令被告金霄、何丽莎立即归还原告借款10000元，支付借款利息400元（按月利率的2%计算，从2017年1月1日计算至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至款清之日。）；2.放弃第二项诉讼请求；2.判令被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告金霄、何丽莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告金霄于2016年12月17日向原告陈治国借款10000元，借条未约定还款期限，约定利息按月息2%计算。被告金霄与被告何丽莎于2015年10月21日登记结婚。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告金霄未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。因借款时未约定借款期限，借款人有随时归还的义务；出借人有权要求借款人在合理期限内归还的权利。被告何丽莎与被告金霄系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告陈治国要求被告金霄、何丽莎归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霄、何丽莎归还原告陈治国借款本金10000元及利息（利息按月息2%自2016年12月18日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告金霄、何丽莎承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王赦黎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初199号
原告：冼洪，男，1964年2月4日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。
原告冼洪与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼洪的委托诉讼代理人甘卫到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼洪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李鑫偿还原告冼洪借款本金60000元及逾期还款利息从2016年5月1日起至偿清时止按年利率6%计付；2、本案案件受理费由被告李鑫负担。事实与理由：2016年4月26日，被告因急需用钱，向原告借款60000元，并向原告书写借据两张，被告承诺2016年12月之前偿还借款，还款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告曾多次向被告追偿，被告置之不理，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条原件（两张），证明被告向原告借款60000元的事实。本院认为原告提交的借条原件（两张）客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金60000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件两张予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息从2016年5月1日起至偿清时止按年利率6%计付的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应为：“以10000元为基数，利息从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以50000元为基数，利息从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告李鑫偿还原告冼洪借款本金60000元及该款利息（以10000元为基数，利息从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以50000元为基数，利息从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年三月七日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初199号原告：冼洪，男，1964年2月4日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。原告冼洪与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼洪的委托诉讼代理人甘卫到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼洪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李鑫偿还原告冼洪借款本金60000元及逾期还款利息从2016年5月1日起至偿清时止按年利率6%计付；2、本案案件受理费由被告李鑫负担。事实与理由：2016年4月26日，被告因急需用钱，向原告借款60000元，并向原告书写借据两张，被告承诺2016年12月之前偿还借款，还款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告曾多次向被告追偿，被告置之不理，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条原件（两张），证明被告向原告借款60000元的事实。本院认为原告提交的借条原件（两张）客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金60000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件两张予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息从2016年5月1日起至偿清时止按年利率6%计付的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应为：“以10000元为基数，利息从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以50000元为基数，利息从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告李鑫偿还原告冼洪借款本金60000元及该款利息（以10000元为基数，利息从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；以50000元为基数，利息从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年三月七日书记员  杨 利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初518号
原告：王莉，女，1977年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告王莉诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王莉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，王莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由王莉负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23189号
原告：任宗，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告：董二兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
二原告委托诉讼代理人：杨涛（任宗妹夫、董二兰女婿），男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：天津顶利金属制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园乐山道185号8106室，统一社会信用代码91120116754833519B。
法定代表人：李会媛，总经理。
委托诉讼代理人：张登峰，男，1991年2月10日出生，汉族，天津顶利金属制品有限公司员工，住天津市滨海新区。
第三人：吉林省畅达市政工程有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路28号15栋2单元1465室，统一社会信用代码91220104589461503Y。
法定代表人：包呼其图，执行董事兼总经理。
原告任宗、董二兰与被告天津顶利金属制品有限公司、第三人吉林省畅达市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月13日立案。原告任宗、董二兰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任宗、董二兰撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 程思渭
代理审判员 史长江
人民陪审员 王万斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 万宏伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初488号
原告：吴先润，男。
原告：聂冬梅，女。
被告：张永强，男。
原告吴先润与被告聂冬梅、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴先润于2018年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴先润撤诉。
案件受理费350元，由原告吴先润承担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘越洋（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8944号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：顾磊，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告顾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00886号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地辽宁省北票市。
被执行人：马晓东，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：李桂琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）北民立初字第01375号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人马晓东、李桂琴应支付申请人中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款33.0629万元，承担执行费4859.44元。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人马晓东、李桂琴借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马晓东、李桂琴名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）北民立初字第01375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00886号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地辽宁省北票市。被执行人：马晓东，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李桂琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）北民立初字第01375号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人马晓东、李桂琴应支付申请人中国银行股份有限公司朝阳北票支行借款33.0629万元，承担执行费4859.44元。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人马晓东、李桂琴借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马晓东、李桂琴名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）北民立初字第01375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘明岩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1473号
原告张彦兵，男，1989年5月27日出生，汉族。
委托代理人王建文、冯怡淋，河南观止律师事务所律师。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告济南齐全建筑劳务有限公司。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告张彦兵与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张彦兵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦兵申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张彦兵负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月五日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1473号
原告张彦兵，男，1989年5月27日出生，汉族，农民。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告张彦兵与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张彦兵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦兵申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张彦兵负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月一日
书记员 孟秀梅
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1473号
原告张彦兵，男，1989年5月27日出生，汉族，农民。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告济南齐全建筑劳务有限公司,住所地济南市。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告张彦兵与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张彦兵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张彦兵申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张彦兵负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月一日
书记员 孟秀梅
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初55号
原告:樊甫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市民政局，住所地：河南省荥阳市康泰路与惠民路交叉口。统一社会信用代码：1141018200529188X9。
负责人：田军，局长。
本院在审理原告樊甫诉被告荥阳市民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊甫撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樊甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊甫负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一八年五月七日
书 记 员 牛怡平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9688号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑普德，男，1965年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李正红，女，1968年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告凌金法与被告郑普德、李正红民间借贷纠纷一案，原告凌金法于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款15000元，并支付该款自2017年1月15日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑普德、李正红于1990年9月23日结婚，于2016年10月21日离婚。2016年7月15日，被告郑普德立据向原告凌金法借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告郑普德支付利息至2017年1月14日止，本金及其余利息原告凌金法至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑普德、李正红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌金法借款本金15000元，并支付该款自2017年1月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告郑普德、李正红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2009号原告：西宁星星海停车服务有限责任公司，组织机构代码：67918XXXX，住青海省西宁市城中区沈家寨村。法定代表人：张玉英，女，汉族，1963年1月13日出生，该公司经理,住西宁市。委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊修，男，汉族，1956年3月28日出生，该公司股东,住西宁市。被告：袁生福，男，汉族，1964年1月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：井发兰，女，汉族，1968年4月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人:赵辉,青海睿鸿律师事务所律师。被告：张发仓，男，汉族，1964年3月28日出生，住西宁市,现住西宁市。原告西宁星星海停车服务有限责任公司与被告袁生福、井发兰、张发仓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案须依职权追加邓维燕、王帅懿、旦巴然吉作为共同被告参加诉讼，因被告一方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长蒙自康审判员吴宁人民陪审员金辉二〇一七年十月十九日书记员熊佩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保199号
申请人：赵剑军。
被申请人：饶雪兵。
申请人赵剑军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶雪兵在武穴市农村公路管理局的工资收入8.3万元予以扣留。担保人冯小燕与石利以其共同共有的位于武穴市永宁大道棉花商城7层704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵剑军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人饶雪兵在武穴市农村公路管理局的工资收入8.3万元；
二、查封担保人冯小燕与石利共同共有的位于武穴市永宁大道棉花商城7层704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人冯小燕与石利负责保管，查封期限为3年。
案件申请费850元，由申请人赵剑军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保199号申请人：赵剑军。被申请人：饶雪兵。申请人赵剑军于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶雪兵在武穴市农村公路管理局的工资收入8.3万元予以扣留。担保人冯小燕与石利以其共同共有的位于武穴市永宁大道棉花商城7层704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵剑军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人饶雪兵在武穴市农村公路管理局的工资收入8.3万元；二、查封担保人冯小燕与石利共同共有的位于武穴市永宁大道棉花商城7层704室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人冯小燕与石利负责保管，查封期限为3年。案件申请费850元，由申请人赵剑军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年十月二十四日书记员  蔡基发
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3962号
原告：叶琼楼，*，****出生，*族，住***。
被告：永嘉县天盛阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦二村后垟。
法定代表人：杨胜珍，执行董事兼总经理。
原告叶琼楼与被告永嘉县天盛阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告永嘉县天盛阀门制造有限公司立即偿还原告叶琼楼货款226400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年的阀门买卖关系。2014年12月31日，双方经结算，被告确认共欠原告货款245000元，并由被告向原告出具一份欠款单为据。欠款单出具后，被告仅支付原告货款18600元，尚欠原告货款226400元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县天盛阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶琼楼货款226400元。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告永嘉县天盛阀门制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年十月十八日
书记员 徐奇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初696号
原告：吕继宏，男，1974年2月5日生，汉族，住光山县。
委托代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：简仕成，男，1969年2月26日生，汉族，住光山县。
被告：河南万乾置业有限公司。
法定代表人：简仕成，该公司董事长。
二被告委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告吕继宏诉被告简仕成、河南万乾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继宏委托代理人王伟、被告简仕成及二被告委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继宏诉称，2016年11月份，被告简仕成要求其购买光山县盈河新城的房屋，因该房屋没有取得房屋预售许可证，原告开始未同意购买，后被告向其承诺，如早期交付100万元购房款，将另向原告赠送被告在“中佳易购”平台上的积分，该积分可兑换成150万元现金款。按照被告承诺，原告能够将100万元用于购买房屋的本金且额外得到150万元的收益。2017年光山县盈河新城开盘后，被告既无法与原告签订购房合同，也未向原告退还100万元购房款，同时被告也未向原告赠送可兑换现金款的“中佳易购”平台积分，给原告造成巨额经济损失，故诉至法院请求判令被告立即向原告退还100万元购房款，并自2016年11月14日起按银行同期双倍贷款利率支付资金占用费至款付齐时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告简仕成、河南万乾置业有限公司答辩称，1、原告诉称系被告要求其购买光山县盈河新城的房屋并诱惑其交100万元购房定金不是事实，双方经过中间人介绍的交易行为出于自愿，没有任何强迫、胁迫和诱骗行为，原告自愿将钱打入“中佳易购”平台是为谋取横财，被告向其提示过风险提示过风险；2、被告在收到原告现金转账时向原告出具收条并对约定的事项进行了记载，按照约定被告将100万元中的51万元打入“中佳易购”平台后，“中佳易购”平台共应赠送153万元积分至原告儿子吕昊霖手机账号中，后“中佳易购”平台运转不正常，原告至今只收回了十几积分（已兑换现金），双方约定风险各自承担，打入“中佳易购”平台的51万元的风险应由原告自行承担，原告诉求不应得到支持；原告未按照合同约定签订购房合同和履行交付房款义务，其无权要求返还定金；3、被告简仕成是职务行为，不应当作为被告承担责任。
经审理查明，被告简仕成系河南万乾置业有限公司法定代表人，并任公司董事长，该公司在光山县投资建设有“盈河新城”房地产项目。经案外人黄恩斌介绍，原告吕继宏因购房事宜于2016年11月14日向被告简仕成个人账户汇款100万元，简仕成于收款当日向原告出具收条一份，载明“今收到吕继宏预付门面及住房，地址：盈河新城2间2层住房（门面房面积200㎡左右，住房面积143.9㎡）。首付订金壹佰万元整（1000000.00），做中佳易购平台，赠送积分150%（按实际付款项做中佳易购），房价待预售许可证办下来以本项目开盘价计算房款，开盘后三个月内付齐房子全款并办理房管部门的相关手续及签订正式购房合同。风险各个承担，如房款付不齐定金不在返还。收款人：简仕成，2016.11.14号。”在“盈河新城”项目取得《商品房预售许可证》后，原告吕继宏拒绝按照约定支付购房款及签订正式购房合同，导致发生纠纷，原告要求被告返还已交付的100万元未果，引起诉讼。
另查明，在向房管部门调取的盈河新城预售档案中显示，盈河新城商铺（1-2F）单价为15000元/㎡，住房价格期间为4398元/㎡-4698元/㎡。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、收条、转账记录、银行流水、证人证言、盈河新城价格表复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约发出后，非依法律规定或受要约人同意，不得撤回、撤销或者变更要约内容。本案中，原告吕继宏作为要约人，其为购买房屋向被告简仕成给付100万元属于发出要约的行为，被告简仕成作为受要约人在接收该款项后向原告出具收条的行为属于同意要约的意思表示，该要约内容具体确定且经受要约人承诺，对要约双方均具有约束力，该要约生效后原被告之间实际已订立了一个以保证订立正式购房合同为目的的预约合同，原告向被告给付100万元的行为以及被告向原告出具收条的行为即是双方对该预约合同的实际履行行为，双方应当依据约定在订立正式购房合同的条件成就时在约定期限内签订正式的购房合同。综合本案查明的事实及收条约定的内容，原告向被告给付100万元的行为是双方为订立正式购房合同所做的准备，具有担保性，该100万元款项应认定为保证正式订立合同的立约定金，具有定金的一般性质，定金交付方违反约定时应当承担丧失定金的法律后果。本案中，原告吕继宏在订立正式购房合同的条件成就时（涉案房产预售许可证办理完毕），拒不在约定期限内（开盘后三个月内）履行付齐房款、签订正式购房合同等义务，致使原被告之间签订正式购房合同的目的无法实现，其无权要求返还定金。根据担保法及相关司法解释规定，当事人约定的定金数额不应超过主合同标的额百分之二十，本案中，原告欲购买的房屋为200㎡门面房和143.9㎡住房，涉案房屋在房管部门备案的开盘单价为商铺（1-2F）15000元/㎡，住房价格期间为4398元/㎡-4698元/㎡，本院酌定住房总价款按照4548元/㎡计算，故原告欲购买的房屋的总价款应为3654457.2元（15000元/㎡×200㎡+4548元/㎡×143.9㎡），即被告向原告收取的定金不应超过730891.44元，如原被告订立购房合同，此款应转化为购房款，如原告无意订立购房合同，则无权要求返还此款。综上，被告应当返还的预付款为269108.56元（1000000元-730891.44元），依照法律规定，被告在返还上述款项时应自收款之日起按同期银行贷款利率计付利息。庭审中，被告抗辩称简仕成系职务行为不应承担责任，经审查，本院认为，被告简仕成作为河南万乾置业有限公司的法定代表人，其在进行经营活动时违反相关规定未将应属公司的款项纳入公司账户，应当对该部分公司债务承担连带责任。关于涉及“中佳易购”部分的约定，被告在取得原告交付的定金后已对该款项实际占有并具有支配权，其将该款项投入“中佳易购”的行为属于投资行为，根据双方的约定，原告通过被告的赠与行为成为该项投资的实际受益人，且双方已经对风险分担进行了书面约定，现虽由于客观原因导致原告不能继续享有收益，但该种情形并不影响双方之间已经形成的涉及房屋买卖的合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告简仕成、河南万乾置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告吕继宏现金269108.56元并支付利息（自2016年11月14日其按同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告；
二、驳回原告吕继宏其他诉讼请求。
案件受理费15420元，由原告吕继宏承担11903元，由被告简仕成、河南万乾置业有限公司承担3517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初696号原告：吕继宏，男，1974年2月5日生，汉族，住光山县。委托代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告：简仕成，男，1969年2月26日生，汉族，住光山县。被告：河南万乾置业有限公司。法定代表人：简仕成，该公司董事长。二被告委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告吕继宏诉被告简仕成、河南万乾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继宏委托代理人王伟、被告简仕成及二被告委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕继宏诉称，2016年11月份，被告简仕成要求其购买光山县盈河新城的房屋，因该房屋没有取得房屋预售许可证，原告开始未同意购买，后被告向其承诺，如早期交付100万元购房款，将另向原告赠送被告在“中佳易购”平台上的积分，该积分可兑换成150万元现金款。按照被告承诺，原告能够将100万元用于购买房屋的本金且额外得到150万元的收益。2017年光山县盈河新城开盘后，被告既无法与原告签订购房合同，也未向原告退还100万元购房款，同时被告也未向原告赠送可兑换现金款的“中佳易购”平台积分，给原告造成巨额经济损失，故诉至法院请求判令被告立即向原告退还100万元购房款，并自2016年11月14日起按银行同期双倍贷款利率支付资金占用费至款付齐时止，本案诉讼费用由被告承担。被告简仕成、河南万乾置业有限公司答辩称，1、原告诉称系被告要求其购买光山县盈河新城的房屋并诱惑其交100万元购房定金不是事实，双方经过中间人介绍的交易行为出于自愿，没有任何强迫、胁迫和诱骗行为，原告自愿将钱打入“中佳易购”平台是为谋取横财，被告向其提示过风险提示过风险；2、被告在收到原告现金转账时向原告出具收条并对约定的事项进行了记载，按照约定被告将100万元中的51万元打入“中佳易购”平台后，“中佳易购”平台共应赠送153万元积分至原告儿子吕昊霖手机账号中，后“中佳易购”平台运转不正常，原告至今只收回了十几积分（已兑换现金），双方约定风险各自承担，打入“中佳易购”平台的51万元的风险应由原告自行承担，原告诉求不应得到支持；原告未按照合同约定签订购房合同和履行交付房款义务，其无权要求返还定金；3、被告简仕成是职务行为，不应当作为被告承担责任。经审理查明，被告简仕成系河南万乾置业有限公司法定代表人，并任公司董事长，该公司在光山县投资建设有“盈河新城”房地产项目。经案外人黄恩斌介绍，原告吕继宏因购房事宜于2016年11月14日向被告简仕成个人账户汇款100万元，简仕成于收款当日向原告出具收条一份，载明“今收到吕继宏预付门面及住房，地址：盈河新城2间2层住房（门面房面积200㎡左右，住房面积143.9㎡）。首付订金壹佰万元整（1000000.00），做中佳易购平台，赠送积分150%（按实际付款项做中佳易购），房价待预售许可证办下来以本项目开盘价计算房款，开盘后三个月内付齐房子全款并办理房管部门的相关手续及签订正式购房合同。风险各个承担，如房款付不齐定金不在返还。收款人：简仕成，2016.11.14号。”在“盈河新城”项目取得《商品房预售许可证》后，原告吕继宏拒绝按照约定支付购房款及签订正式购房合同，导致发生纠纷，原告要求被告返还已交付的100万元未果，引起诉讼。另查明，在向房管部门调取的盈河新城预售档案中显示，盈河新城商铺（1-2F）单价为15000元/㎡，住房价格期间为4398元/㎡-4698元/㎡。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、收条、转账记录、银行流水、证人证言、盈河新城价格表复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约发出后，非依法律规定或受要约人同意，不得撤回、撤销或者变更要约内容。本案中，原告吕继宏作为要约人，其为购买房屋向被告简仕成给付100万元属于发出要约的行为，被告简仕成作为受要约人在接收该款项后向原告出具收条的行为属于同意要约的意思表示，该要约内容具体确定且经受要约人承诺，对要约双方均具有约束力，该要约生效后原被告之间实际已订立了一个以保证订立正式购房合同为目的的预约合同，原告向被告给付100万元的行为以及被告向原告出具收条的行为即是双方对该预约合同的实际履行行为，双方应当依据约定在订立正式购房合同的条件成就时在约定期限内签订正式的购房合同。综合本案查明的事实及收条约定的内容，原告向被告给付100万元的行为是双方为订立正式购房合同所做的准备，具有担保性，该100万元款项应认定为保证正式订立合同的立约定金，具有定金的一般性质，定金交付方违反约定时应当承担丧失定金的法律后果。本案中，原告吕继宏在订立正式购房合同的条件成就时（涉案房产预售许可证办理完毕），拒不在约定期限内（开盘后三个月内）履行付齐房款、签订正式购房合同等义务，致使原被告之间签订正式购房合同的目的无法实现，其无权要求返还定金。根据担保法及相关司法解释规定，当事人约定的定金数额不应超过主合同标的额百分之二十，本案中，原告欲购买的房屋为200㎡门面房和143.9㎡住房，涉案房屋在房管部门备案的开盘单价为商铺（1-2F）15000元/㎡，住房价格期间为4398元/㎡-4698元/㎡，本院酌定住房总价款按照4548元/㎡计算，故原告欲购买的房屋的总价款应为3654457.2元（15000元/㎡×200㎡+4548元/㎡×143.9㎡），即被告向原告收取的定金不应超过730891.44元，如原被告订立购房合同，此款应转化为购房款，如原告无意订立购房合同，则无权要求返还此款。综上，被告应当返还的预付款为269108.56元（1000000元-730891.44元），依照法律规定，被告在返还上述款项时应自收款之日起按同期银行贷款利率计付利息。庭审中，被告抗辩称简仕成系职务行为不应承担责任，经审查，本院认为，被告简仕成作为河南万乾置业有限公司的法定代表人，其在进行经营活动时违反相关规定未将应属公司的款项纳入公司账户，应当对该部分公司债务承担连带责任。关于涉及“中佳易购”部分的约定，被告在取得原告交付的定金后已对该款项实际占有并具有支配权，其将该款项投入“中佳易购”的行为属于投资行为，根据双方的约定，原告通过被告的赠与行为成为该项投资的实际受益人，且双方已经对风险分担进行了书面约定，现虽由于客观原因导致原告不能继续享有收益，但该种情形并不影响双方之间已经形成的涉及房屋买卖的合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告简仕成、河南万乾置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告吕继宏现金269108.56元并支付利息（自2016年11月14日其按同期银行贷款利率计算至款付齐时止），款交本院转付原告；二、驳回原告吕继宏其他诉讼请求。案件受理费15420元，由原告吕继宏承担11903元，由被告简仕成、河南万乾置业有限公司承担3517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  史春梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  李钦宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执58号
申请执行人：四川广运集团旺苍有限公司。
住所地：四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：欧浩，经理。
委托执行代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
被执行人：李俊，男，生于1979年4月22日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行四川广运集团旺苍有限公司与李俊追偿权纠纷一案中，申请执行人四川广运集团旺苍有限公司与被执行人李俊庭外达成执行和解后，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 何文三
审判员 杜志义
二〇一八年三月一日
书记员 熊开勇