山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2183号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行（原商河县农村信用合作联社商中路分社），住所地商河县。
代表人：宋涛，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董春梅，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住商河县。
被告：谢芳，女，1973年12月30日出生，汉族，住商河县。
被告：董照强，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苗延娥，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：何学金，男，1951年1月29日出生，汉族，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行（以下简称商中路支行）与被告何方亮、董春梅、段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告何方亮、董春梅、段守勇、谢芳、何学金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告商中路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告何方亮、董春梅、段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何方亮、董春梅偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告何方亮、董春梅向原告借款20万元，约定月利率为6.93333‰，到期日为2019年6月5日，并由被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金承担连带保证责任。据原告与被告何方亮、董春梅签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月20日”，但被告何方亮、董春梅未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1、七被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告何方亮、董春梅、段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月7日，原告商中路支行与被告何方亮、董春梅签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月7日至2019年6月5日期间内，被告何方亮可向原告借款20万元，借款用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告何方亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，原告商中路支行又与被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金签订保证合同一份，约定：被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金对被告何方亮在原告处借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月8日向被告何方亮发放了贷款20万元，并约定月利率为6.93333‰，借款到期日为2019年6月5日。被告何方亮未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社商中路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商中路支行与被告何方亮、董春梅签订的个人借款合同及与被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告何方亮发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告何方亮却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告何方亮向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告董春梅与被告何方亮共同偿还借款本息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年6月8日起至实际给付之日止，按月利率6.93333‰计算）；
二、被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金对被告何方亮应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金承担保证责任后，有权向被告何方亮追偿；
四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何方亮、段守勇、谢芳、董照强、苗延娥、何学金负担；公告费600元，由被告何方亮、段守勇、谢芳、何学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 晶