广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第58号
原告王绍进，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，公民身份号码：×××1191。
委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码：×××3415。
被告阙和财，男，住福建省上杭县，公民身份号码：×××3415。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告王绍进诉被告ＸＸ富、阙和财、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王绍进的委托代理人温富春，被告ＸＸ富，被告人保财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加诉讼。被告阙和财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍进诉称，2014年6月18日20时50分许，被告ＸＸ富驾驶粤S×××××号小型轿车沿谢常路从常平往谢岗方向行驶，途经东莞市谢岗镇谢常路曹乐格塘村路口路段时，车头右侧与从左往右横过道路的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队调查，认定原告王绍进、被告ＸＸ富负事故的同等责任。原告受伤后于东莞市谢岗镇医院住院30天，后转至东莞市人民医院住院67天，共97天。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、会诊费、护理费、误工费、伤残鉴定检查费、伤残补助费、精神损害赔偿费（在交强险范围内优先赔偿）、交通费、住宿费、事故处理人员误工费等经济损失合计206704.5元；二、被告承担本案的诉讼费用；三、交强险、商业险一并处理。
被告ＸＸ富辩称，同意人保财险东莞公司的答辩意见。
被告阙和财未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费，原告提交的医疗费发票与其主张的金额不符，请法院审查，且应该扣减非社保用药支出；会诊费，仅有××证明书》备注，不足以证明实际支出；原告在东莞康华医院支出的检查费用应属医疗费范畴；原告另案主张过医疗费，答辩人已经支付了10000元，医疗费限额已用完；护理费，原告主张第一次住院期间由2人护理，没有事实依据，不应支持，原告第二次住院期间的护理费，应按照东莞地区护工报酬标准计算；误工费，误工时间应根据两次住院时间及医嘱建议的休息天数确定，原告提供的工作证明，无劳动合同、银行流水、社保记录、工资发放记录佐证，应按照东莞地区最低工资标准计算；鉴定费，根据保险合同，不属答辩人赔偿范围；残疾赔偿金，答辩人不认同原告的残疾等级，已申请重新鉴定，残疾赔偿金应待新结论作出后按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不属答辩人商业险赔偿范围，且原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金，属重复请求；交通费，应与就医的时间、地点吻合；住宿费，无证据证明，且原告也无在外住宿的必要，不应支持；处理事故人员误工费，没有法律依据，不应支持。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗30天，2014年7月18日至9月23日，原告转院至东莞市人民医院住院67天，出院记录载明：注意休息；康复治疗；加强营养支持；住院期间陪护2人；全休30天。原告上述住院期间产生医疗费1596.69元、会诊费1400元。2）2014年12月19日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为精神方面七级伤残，2015年1月17日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心综合鉴定为一个四级、一个七级、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费5372元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级不予认可，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查，2015年9月17日，原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为一个四级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残。2）事发时，原告王绍进19周岁，农村户籍居民，原告主张为惠州市惠城区沥林镇太塑塑胶加工厂员工，月均工资3400元，为此提交了工资证明、工商信息查询单到庭。3）另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。4）粤S×××××号小型轿车已在被告人保财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告王绍进、被告ＸＸ富负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告ＸＸ富在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：2996.69元。原告住院治疗期间产生医疗费1596.69元、会诊费1400元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。被告人保财险东莞公司无证据证明非社保用药金额，主张不承担非社保用药支出，本院不予支持。
2、护理费：19400元。原告住院97天，期间2人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告无证据证明护理人员身份，主张按照100元／天／人计算护理费损失，较为合理，本院予以支持。
3、误工费：6392.3元。原告住院97天，出院后休息30天，共误工127天。原告主张事故前为惠州市惠城区沥林镇太塑塑胶加工厂员工，月均工资3400元，仅有工资证明、工商信息查询单，无劳动合同佐证，本院不予采信。鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算误工费为1510元／月÷30天／月×127天=6392.3元。
4、残疾赔偿金：175039.5元。事发时，原告19周岁，农村户籍居民，构成一个一个四级、一个七级、一个十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×75%=175039.5元。
5、鉴定费5372元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费5372元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
6、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
7、精神损害抚慰金：37500元。原告因交通事故致一个四级、一个七级、一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为37500元。精神损害抚慰金是对原告因事故造成重大人身伤害的一种精神补偿、慰济方式，与因事故造成肢体残疾应获得的赔偿，不属同一类别，被告人保财险东莞公司以原告诉请了残疾赔偿金为由，主张原告的精神损害抚慰金为重复请求，本院不予支持。
8、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
9、住宿费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2500元。
上述第1项费用2996.69元，根据被告ＸＸ富在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即1798元；2-9项费用合计248908.5元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，余额138908.5元，根据被告ＸＸ富在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即83345.1元。被告ＸＸ富、阙和财在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告ＸＸ富、阙和财的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王绍进195143.1元；
二、驳回原告王绍进对被告ＸＸ富、阙和财的诉讼请求；
三、驳回原告王绍进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告王绍进负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2076元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗春梅
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。