wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第76号
原告阿西泽汪，男，1972年2月8日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。
被告丹巴县教育局，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县嘉绒步行街19号。
法定代表人许林，该局局长。
本院在审理原告阿西泽汪与被告丹巴县教育局相邻采光、日照纠纷一案中，原告阿西泽汪于2015年7月7日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西泽汪向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿西泽汪撤回起诉。
案件受理费100元，依法予以免交。
审判员 杨金花
二〇一五年七月七日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初272号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曲某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月8日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］291号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月23日14时许，被告人曲某甲酒后无证驾驶吉XXXX**号小型面包车，在梅河口市海龙镇春光村海龙交警中队门前被公安民警查获，曲某甲驾驶的面包车与现场的警车相撞，致两车损坏。经鉴定，曲某甲血液中乙醇含量为92.64mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人曲某甲因本案无证驾驶被梅河口市公安局交通管理大队处以行政拘留十五日（自2016年3月23日至2016年4月7日止），罚款人民币二千元（已缴纳）。
2016年3月24日，曲某乙（系曲某甲父亲）代为赔偿吉XXX**号警车车辆损失人民币500元。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款缴费凭证、办案说明、梅河口市福利汽车配件经销中心及执法记录仪使用情况说明等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。曲某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；因无证驾驶缴纳的罚款二千元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初272号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：曲某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月8日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］291号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年3月23日14时许，被告人曲某甲酒后无证驾驶吉XXXX**号小型面包车，在梅河口市海龙镇春光村海龙交警中队门前被公安民警查获，曲某甲驾驶的面包车与现场的警车相撞，致两车损坏。经鉴定，曲某甲血液中乙醇含量为92.64mg/100ml。针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人曲某甲对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曲某甲因本案无证驾驶被梅河口市公安局交通管理大队处以行政拘留十五日（自2016年3月23日至2016年4月7日止），罚款人民币二千元（已缴纳）。2016年3月24日，曲某乙（系曲某甲父亲）代为赔偿吉XXX**号警车车辆损失人民币500元。针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款缴费凭证、办案说明、梅河口市福利汽车配件经销中心及执法记录仪使用情况说明等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。本院认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。曲某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于适用》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；因无证驾驶缴纳的罚款二千元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志佳二〇一六年六月十七日书记员  王晓玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1354号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛×。
委托代理人：吴××。
委托代理人：张×。
被告：俞××。
被告：宋×。
本院在审理原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉被
告俞××、宋×金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县龙××
额贷款××责任公司于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县龙××额贷款××责任公司撤回
起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准予原告嘉善县龙××额贷款××责任公司撤回起诉。
本案受理费9011元，减半收取4506元，公告费400元，合
计诉讼费4906元，由原告嘉善县龙××额贷款××责任公司负
担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1354号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：俞菊明。
被告：宋祥。
本院在审理原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司诉被告俞菊明、宋祥金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9011元，减半收取4506元，公告费400元，合计诉讼费4906元，由原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 琦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00068号
原告李某某，女，1987年12月13日生，汉族。
委托代理人李向东，男，1957年10月24日生，系李某某之父。
被告曹某某，男，1984年5月4日生，汉族。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告李某某及委托代理人李向东庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格粗暴，常因生活琐事对她实施家庭暴力。2011年11月2日曾向法院起诉，被判决不准离婚。判决至今双方没有共同生活。故再次诉至法院，请求依法判决她与被告离婚；女儿由她抚养，由被告支付抚养费；返还她嫁妆。
原告李某某及其委托代理人李向东针对其主张向法庭提交了以下证据：
一，结婚证一份，证明她与被告系合法夫妻关系。
二，药王洞井泉村村委会证明一份，证明原告长期在娘家居住。
被告辩称：他同意离婚，如果李某某不抚养孩子，孩子由他抚养。
被告缺席未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据（一）、（二）来源合法内容真实，对其证明效力，本院依法予以认可。
经审理查明：李某某与曹某某于2009年11月9日举行结婚仪式，同年12月28日依法登记结婚，2010年12月20日生一女孩，取名曹某甲，现随原告生活。共同生活期间无共同财产，无债权债务。原告李某某于2011年10月与被告曹某某分居至今。
又查明：原告2011年11月2日曾向法院起诉离婚，经礼泉县人民法院（2011）礼民初字第00773号民事判决书判决驳回李某某离婚的诉讼请求。判决至今双方没有共同生活。原告的嫁妆有：洗衣机一台。
本院认为：原告李某某起诉要求与被告曹某某离婚一案，双方在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情，在人民法院判决驳回李某某离婚的诉讼请求之后，双方亦没有共同生活，夫妻感情没有得到改善，且被告也同意离婚，故对原告离婚之请求予以支持；对子女抚养应以有利于子女心身健康成长为原则，孩子由原告抚养为宜；对于孩子抚养费一节，原告在庭审后明确表示抚养费由其自理，本院予以准许；庭审中原告对嫁妆部分予以放弃，是对自己权利的处分，本院亦予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
李某某与曹某某离婚。
孩子曹某甲由李某某抚养，抚养费自理。曹某某在不影响孩子生活、学习的情况下可随时予以探视，李某某应予以协助。
案件受理费300元，由李某某与曹某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 ： 袁 华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第91-1号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法人代表人孙成文，董事长
被执行人赵孝传，居民。
被执行人赵勇，居民。
被执行人辛兴强，居民
被执行人王洪庆，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2008）费商初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人赵孝传、赵勇、辛兴强、王洪庆已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人赵孝传、赵勇、辛兴强、王洪庆及各其同住家庭成员名下在金融机构的存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年五月二十二日
书记员 闵鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保393号
申请人：熊长红，女，汉族，1964年5月26日出生，住重庆市渝北区。
申请人：刘璐，女，汉族，1991年3月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：樊倪江，女，汉族，1988年8月6日出生，住四川省会东县会东镇。
申请人熊长红、刘璐与被申请人樊倪江委托合同纠纷一案，申请人熊长红、刘璐向本院申请诉前财产保全（保全标的：500000元），要求查封申请人熊长红、刘璐名下位于重庆市渝北区龙山街道XXX的房屋（201-2008-15455），并已提供担保。
本院认为，申请人熊长红、刘璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人熊长红、刘璐提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 张谊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第885号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：李奎峰，农民。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某甲，农民。
上诉人李某因扶养费纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某委托代理人李奎峰、傅池洪，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告之女李某乙和被告李某是夫妻关系，婚后双方长期在北京打工、生活。2013年5月5日，原告之女李某乙因食物过敏被送至医院，经辗转治疗，最终成为植物人状态。为给李某乙治病，被告付出了巨大的代价，最终恢复无望。只好带其妻李某乙回家，自行护理、治疗。在家护理期间，被告李某与原告就李某乙的治疗问题产生分歧，并最终矛盾激化。2014年2月16日，原告将李某乙送至医院就医。就李某乙的医疗费、护理费、生活费等问题，原告作为李某乙的监护人曾诉至法院，要求被告履行扶养义务。法院就李某乙自2014年2月16日至2014年4月22日的各项费用依法作出了（2014）高民一初字第280号民事判决，并已履行完毕。2014年6月20日至2014年8月28日，原告先后在高唐同敬德医院、高唐县人民医院为李某乙进行治疗，经新农合报销后共支出医药费3246.87元，自购药物支出20元。自2014年2月16日至2014年4月22日，李某乙的治疗、护理一直由原告负责。自2014年4月23日至2014年9月22日止，原告雇请高唐县祥和家政公司员工李秀珍为李某乙护理，共支出护理费9000元。在此期间，被告李某未随同护理，也未支付医疗费用。2014年10月6日，被告在李某乙病危时将李某乙接回家中，2014年10月17日，李某乙去世。另查明：原告夫妻除李某乙外尚有子女二个，原告夫妻虽患有××，但生活完全能自理。
原审法院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告之女李某乙与被告李某之间存在合法的夫妻关系。被告应履行法定的扶养义务，向原告支付必要的医疗费及生活费用。在李某乙前期的治疗阶段，被告曾经多方求医问药，尽力为李某乙进行治疗，确已部分履行扶养义务，但后期因原、被告双方就李某乙的治疗矛盾激化，在原告将李某乙接回后，被告客观上无法履行扶养义务。但被告作为李某乙的丈夫，对李某乙有法定的扶养义务，在其不丧失劳动能力的情况下，优先于原告的抚养义务。因此，原告为李某乙治疗、生活所支出的费用，在被告未履行扶养义务的情况下，对被告享有追偿权。因原告不能具体说出生活费计算标准，因此，应当按照2013年山东省农村居民人均消费性支出每年7393元即每日20.26元的标准进行计算。2014年4月23日至2014年10月6日，共计3383.42元（167日×20.26元）。原告要求的生活费3039元，不超出上述标准，本院予以准许。综上，原告要求被告支付医药费及自2014年4月23日起至2014年10月6日的生活费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称在接李某乙回家时曾向原告支付现金3000元，但原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，因此，对被告的这一辩由，本院不予采信。被告应向原告支付医药费3266.87元、生活费3039元，共计6305.87元。李某乙自2014年2月16日从被告家离开后至2014年10月6日，被告未尽护理义务确属不当，也事出有因。但2014年2月16日至2014年4月22日，一直由原告夫妇护理李某乙，说明原告夫妇有护理能力。再者，原告尚有其他子女，也可对李某乙进行护理。而被告作为李某乙的丈夫既有护理能力，也有法定义务，对李某乙也未放弃护理，原告在是否请护工护理时应与被告协商。原告在未与被告协商的情况下，单方请护工护理，有悖情理。但原告确曾支出护理费，因此，根据公平原则，护理费用9000元由原、被告均担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内向原告李某甲支付医药费3266.87元、生活费3039元、护理费4500元，共计10805.87元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费246元，由原告李某甲负担98元，由被告李某负担148元。
上诉人李某上诉称，上诉人与被上诉人之间为女婿与岳父关系。上诉人的妻子，也就是被上诉人的女儿李某乙婚后在北京打工时因意外食物过敏致处于植物人状态，从2013年5月6日至2014年2月多次在外地治疗，己花掉近30多万元，大部分是上诉人向亲朋好友借的，现负债累累，财物穷尽。回家后被上诉人将女儿李某乙接回家治疗产生部分医疗费用。2014年10月6日上诉人将病危妻子接回，2014年10月17日妻子李某乙去世。被上诉人因为女儿李某乙的医疗费用、护理费用、生活费用将上诉人诉至法院，要求上诉人履行夫妻之间扶养义务。2015年7月3日高唐县人民法院作出（2014）高民初字第108号民事判决书，判决上诉人支付医疗费、护理费、生活费等各项费用10808.87元，其中，护理费没任何有效的证据证明。上诉人承担4500元没有事实依据。上诉人认为，妻子李某乙的意外食物过敏致死亡，上诉人不存在任何过错行为，已对妻子尽到扶养义务，致财穷物尽，还要抚养未成年人女儿。被上诉人为抢救自己的女儿李某乙支付的医疗费性质上应为父母为无民事行为的女儿尽的抚养义务，符合《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。这里的子女指不能独立生活的子女，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。根据该规定，被上诉人为自己已丧失民事行为的女儿支付的医疗费应该为抚养费。且上诉人为给妻子病后治疗已花去巨额费用，在其能力的范围内己财穷物尽，已尽到夫妻扶养义务，作为有能力的被上诉人支付抚养费用，合情、合理、合法。综上，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李某甲答辩称，上诉人说倾家荡产看不起病，不属实，对原审判决没有意见。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，上诉人李某与李某乙系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，李某乙病重，作为李某乙的丈夫，李某应当承担为李某乙治疗和护理的义务。尽管李某乙的父母也有抚养李某乙的义务，但在李某乙已经结婚成家，其丈夫未丧失劳动能力的情况下，其丈夫的扶养义务要优先于李某乙父母的抚养义务。在李某乙父母已支付医疗费和生活费的情况下，有权向其丈夫追偿。关于护理费的问题，鉴于李某乙的病情，确需专门护理，李某甲雇请高唐县祥和家政公司员工李秀珍为李某乙护理，支出护理费9000元，原审考虑当事人的护理义务和护理状况，依据公平原则，酌定护理费由双方均担，并无不当。
综上，上诉人李某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1926号
原告陈玉芳，女。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
被告张向，男。
原告陈玉芳诉张向离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，原、被告于1996年6月28日在新乡市牧野区民政局登记结婚。1999年12月28日生育一女，取名张涵宇。婚姻伊始夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方感情逐渐降温，特别是近几年来，被告又增加了个人信仰，彼此间正常交流都难以维系，夫妻感情早已彻底破裂，婚姻已名存实亡。请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付生活教育费每月1000元至独立生活止；3婚后财产依法分割。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张向的经常居住地为：“北京市海淀区清河小营清上园6号楼1门202室”，不属于本院管辖范围。原告陈玉芳明确表示不同意撤诉或移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉芳的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年十月十三日
书记员 周 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴红玉，女，土家族，1982年1月12日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴红玉、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴红玉、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴红玉与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴红玉申请以信用卡透支方式支付购车款128000元，并分期支付手续费14496.26元。重庆市腾博汽车销售有限公司为吴红玉的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向吴红玉指定的账户发放贷款。但吴红玉未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴红玉立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金46157.74元、手续费5219.53元、透支利息14956.42元、滞纳金9643.15元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金46157.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对吴红玉的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由吴红玉、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告吴红玉、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，吴红玉与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴红玉申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为128000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费14496.26元；如吴红玉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴红玉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴红玉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求吴红玉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴红玉信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为吴红玉的上述债务提供连带责任保证。
之后，吴红玉通过透支信用卡支付购车款128000元，但吴红玉未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，吴红玉尚欠本金46157.74元、手续费5219.53元、透支利息14956.42元、滞纳金9643.15元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴红玉与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。吴红玉通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为吴红玉的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴红玉、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求吴红玉偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴红玉、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金46157.74元、手续费5219.53元、透支利息14956.42元、滞纳金9643.15元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金46157.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告吴红玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费849元，由被告吴红玉承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1150号
上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人段浩，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兵，男，汉族，1968年4月10日出生。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王宇航，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李兵劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴清华，被上诉人李兵的委托代理人彭永利、王宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年1月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金24372.92元及未休年休假工资31721.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1、李兵于2005年3月进入永安财产保险股份有限公司河南分公司工作，永安财产保险股份有限公司河南分公司未为李兵缴纳养老保险。李兵与永安财产保险股份有限公司河南分公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。
2、李兵2013年3月至2014年2月的工资分别为2976.29元、4286.37元、3290.69元、5010.48元、2954.76元、4135.12元、3489.16元、4087.59元、8703.61元、3134.76元、3106.72元、1407.92元。
3、3014年3月3日，李兵以年龄和身体为由，向永安财产保险股份有限公司河南分公司递交了一封辞职信。
4、2014年10月20日李兵（申请人）向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求事项为：一、请求裁决解除申请人与被申请人（永安财产保险股份有限公司河南分公司）的劳动关系；二、请求裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同九个月经济补偿金33966元（每月工资3774元）；三、请求裁决被申请人支付申请人带薪休假（工作九年，每年应休五天）45天，计款23422.5元；四、请求裁决被申请人支付申请人未按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定给予申请人经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金16983元；五、请求裁决被申请人给予申请人补缴办理2005年3月至2014年10月的社会养老保险参保手续及相关费用；六、被申请人支付报销费用6937元。2014年12月16日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0860号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金24372.92元、未休年休假工资31721.6元，共计伍万陆仟零玖拾肆元伍角贰分（56094.52元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，原、被告之间签订有书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方权利义务均受法律保护。2014年3月3日，李兵向永安财产保险股份有限公司河南分公司提出辞职，并于2014年3月8日办理了员工离职手续交接，故此，永安财产保险股份有限公司河南分公司与李兵之间的劳动关系已于2014年3月8日解除，因永安财产保险股份有限公司河南分公司自李兵2005年入职以来，未为李兵缴纳养老保险费，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，永安财产保险股份有限公司河南分公司应按2008年1月1日至2014年3月8日的工作年限向李兵支付经济补偿金25233元（3882元／月×6.5个月=25233元）。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，永安财产保险股份有限公司河南分公司应当安排李兵休带薪年休假，但其未提交充分证据证明其支付了李兵带薪年休假工资或者安排其休带薪年休假，故依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，李兵要求永安财产保险股份有限公司河南分公司支付其带薪年休假的工资报酬23422.5元，符合法律规定，予以支持。本案系李兵提出解除劳动关系，故其要求永安财产保险股份有限公司河南分公司支付额外经济补偿金的请求无法律依据，不予支持。李兵要求永安财产保险股份有限公司河南分公司为其办理社会保险参保手续并补缴社会保险费，应向人力资源和社会保障行政部门请求解决。李兵要求永安财产保险股份有限公司河南分公司支付报销费用，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付李兵48655.5元。二、驳回永安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。三、驳回李兵的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：1、双方劳动关系解除的原因系被上诉人主动申请离职，并非因未缴纳养老保险。上诉人已经为被上诉人缴纳其他各项社会保险，被上诉人的养老保险关系在其他单位，由于被上诉人不配合，无法办理转移手续。一审依据未办理养老保险判决上诉人支付经济补偿金错误；2、上诉人一审中提交的证据显示，上诉人每年年底向被上诉人发放的工资远高于被上诉人的正常工资，多余部分即是未休年休假工资，一审判决上诉人再向被上诉人支付未休年休假工资错误。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付经济补偿金和未休年休假工资。
被上诉人李兵辩称，上诉人一审中提交的工资条中并未注明系未休年休假工资，上诉人存在未及时足额支付劳动报酬、未缴纳养老保险的情形。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，上诉人未提交证据证明其已经安排被上诉人享受带薪年休假，其一审中提交被上诉人的工资单证明年终多发部分即为未休年休假工资，对此，被上诉人不予认可，工资单中亦未标明系未休年休假工资，故一审判决上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资并无不当，上诉人关于其已经支付未休年休假工资的主张证据不力，本院不予采纳。另，被上诉人2005年进入上诉人处工作期间，上诉人未为其缴纳养老保险，上诉人称被上诉人拒不配合办理养老保险转移手续，但未提交有力证据予以证明，一审依据劳动合同法的相关规定判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金亦无不当，上诉人关于不应支付经济补偿金的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月三日
书 记 员 王梦娇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第953号
申请执行人严加朋
被执行人金先富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01667号，依法向被执行人金先富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金先富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金先富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金先富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10950.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月七日
书记员 余凌志
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1595号
申请执行人徐维娟，女，1954年2月8日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人徐维娟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案执行。本案执行标的为购房款160921元、违约金25000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2249号
原告唐某某，男，1999年8月7日出生，汉族。
法定代理人王霞，女，1975年7月16日出生。
被告李某，曾用名李某某，男，2000年3月8日出生，汉族。
法定代理人李俊杰，男，成年，汉族，住址同上。
被告付某某，男，1999年10月27日出生，汉族。
法定代理人付占峰，曾用名付占红，男，成年，汉族。
被告苏某某，男，2000年3月17日出生，汉族。
法定代理人苏亚武，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告李某、付某某、苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月29日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李某、付某某、苏某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某、付某某、苏某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈世月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第155号
原告：东莞市沙田耀洪五金加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：黄耀洪，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：邝远城，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省佛冈县。
原告东莞市沙田耀洪五金加工厂（下称耀洪五金厂）诉被告邝远城买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告耀洪五金厂的委托代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告邝远城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀洪五金厂诉称：从2011年起，被告邝远城多次向原告耀洪五金厂购买五金产品。2012年4月19日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款13,000元。被告向原告出具了《协议书》，同时约定在2012年10月20日前付清货款，如逾期付款，则每超出一天按每日总欠款金额的3%计算滞纳金，另按银行同期同类贷款利率计算利息。到期后，原告多次向被告催收货款，被告均无故推诿，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款13,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率的标准，从2012年11月1日起计至全部款项付清之日止）；3.被告向原告支付逾期付款滞纳金（按每日3%的标准从2012年10月21日起计至全部款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告邝远城没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告邝远城从2011年起多次向其购买五金产品，尚欠货款13,000元未支付，并提交了一份有被告邝远城签名字样及加盖指模的《协议书》予以证明，该协议书载明：“本人邝远城，身份证号：XXXXXX欠东莞市沙田耀洪五金加工厂人民币大写壹万叁仟元整（13000元）。本人承诺定于2012年10月20日前付清，如逾期付款，则每超出一天按每日总欠款金额的3%收取滞纳金，另按银行同类同期贷款利率计算利息。（如不按时兑现，计算日期由2012年10月份开始至付清款项为止）。……”“没有异议欠款人签名：邝远城”“2012年4月19日”“135030X****X”。
庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月1日起计算至全部款项付清之日止；滞纳金即系违约金按每日总欠款金额的3%的标准从2012年10月21日起计算至全部款项付清之日止，且以不超过本金为限。
以上事实，有协议书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告邝远城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告耀洪五金厂提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告耀洪五金厂提交证据的真实性予以确认。原告主张其从2011年起向被告邝远城供应五金产品，被告仍有货款13,000元没有支付，并提交了一份由邝远城于2012年4月19日出具并加盖指模确认的《协议书》予以证明，本院依法确认邝远城截至2012年4月19日拖欠原告货款13,000元的事实。因邝远城未按《协议书》的约定按期归还拖欠的货款，已构成违约，现原告诉请邝远城归还货款13,000元及利息、违约金(利息以13,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2012年11月1日起计算至全部款项付清之日止；违约金按每日总欠款金额的3%的标准，从2012年10月21日起计算至全部款项付清之日止)符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金之和应以不超过本金为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝远城于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市沙田耀洪五金加工厂支付货款13,000元及利息、违约金(利息以13,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2012年11月1日起计算至全部款项付清之日止；违约金按每日总欠款金额的3%的标准，从2012年10月21日起计算至全部款项付清之日止)，利息、违约金之和应以不超过本金为限；
二、驳回原告东莞市沙田耀洪五金加工厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由原告东莞市沙田耀洪五金加工厂承担44元，被告邝远城承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 布瑞雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00767号
申请执行人：昌图某某小额贷款有限公司。
被执行人：朱某某，男。
被执行人：朱某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人昌图某某小额贷款有限公司与被执行人朱某某、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某、朱某某、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年一月二十日
书记员 杨继军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第815号
原告胡某某，女，甘肃省镇原县人，
被告耿某某，男，甘肃省镇原县人，
本院在审理胡某某与耿某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告胡某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第815号
原告梁某某。
法定代理人梁福勇，系梁某某之父。
被告伍某某。
法定代理人伍朝庭，系被告伍某某之父。
被告周某某。
法定代理人周恩富，系被告周某某的父亲。
原告梁某某诉伍某某、周某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年9月24日由审判员柏兴武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁福勇、委托代理人韦正礼到庭参加了诉讼。被告伍某某、周某某的法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日下午，被告周某某在镇宁自治县城关镇南街殴打原告，被告伍某某持刀将原告背部刺伤。原告受伤后，被送到贵航302医院治疗，在302医院住院18天，用去医疗费17091元。故诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医疗费17091元、护理费2700元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、交通费300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍某某、周某某及其法定代理人未答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定：2015年3月17日18时许，原告梁某某在镇宁自治县城关镇南街遇到伍某某、周某某等人，被告周某某因怀疑梁某某准备殴打自己，遂上前去拦住梁某某并与之发生口角，后双方发生斗殴。在斗殴过程中，伍某某用刀子将梁某某后背刺伤。原告受伤后，到贵航302医院住院18天，共支付医疗费17091元。
另查明，当时参与斗殴的尚有一人，名叫张厚万。事后，张厚万的监护人向原告支付了6000元赔偿款。经本院释明，原告法定代理人明确放弃对案外人张厚万的起诉。
以上事实，有原告身份证、户口薄、医疗发票、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、讯问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人合法权益的当事人，应当依照法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告周某某凭空怀疑原告进而与之打架，明显具有过错。被告伍某某在原告梁某某与被告周某某斗殴之时，不问事情原由，持刀伤害原告梁某某，其本身也难辞其咎。两被告的不法行为，直接侵害原告的身体健康，进而造成原告的财产损失。二被告应当在合理范围内连带赔偿原告的财产损失。被告伍某某、周某某系未成年人其父母是其监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此由被告伍某某、周某某的监护人伍朝庭、周恩富承担民事责任。根据法律规定，原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费于法有据，其各项费用计算如下：1、医疗费以票据为凭，共17091元；2、护理费参照护理人员平均收入水平计算，则为28224元÷365天×18天﹦1391.86元；3、住院伙食补助费参照受诉法院所在地一般工作人员出差补助标准计算，为18天×40元﹦720元；4、营养费参照住院生活补助费确定，为18天×40元﹦720元；5、交通费原告诉请300元，该费用理应已实际发生，本院予以支持。以上各项费用共计人民币20134.20元。案外人张厚万的监护人已经支付人民币6000元，因张厚万与周某某、伍某某系共同侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任，故该费用应予扣减。即被告周某某、伍某某应对20134.2元－6000元﹦14222.86元承担连带偿还责任。
另，因案外人张厚万已经向原告支付了赔偿款6000元，原告明确放弃向其主张权利。且从公安机关处罚的情况来看，不追加张厚万作为本案当事人参加诉讼不影响查清事实和确定侵权人的责任，故本院不再追加案外人张厚万等作为当事人参加诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伍某某的监护人伍朝庭、周某某的监护人周恩富于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁某某各项损失共计人民币14222.86元。
二、驳回原告梁某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告伍某某的监护人伍朝庭、周某某的监护人周恩富连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一五年十月十九日
书记员 黄庆虹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02967号
原告：刘玉敏，男，1957年8月23日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：张怀营，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
原告刘玉敏与被告张怀营民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加诉讼，被告张怀营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘玉敏诉称：被告张怀营在承包安徽鸿泽手袋有限公司工程时，因资金缺乏无法动工，向其借款310000元，承诺开工一个月把本息还清，并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催要无果，起诉要求依法判令被告偿还借款310000元及利息49513.73元（其中80000元从2014年元月28日起至起诉之日止，按月息2.5%计算，200000元从2014年3月26日起至起诉之日止；30000元从2014年4月30日起至起诉之日止，均按月息2%计算），合计359513.73元，并承担诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实、理由提供的证据有：2014年元月28日借条、2014年3月26日借条、2014年4月30日借条各一份，欲证明被告三次向原告借款合计310000元整，其中230000元约定月息2分，80000元约定月息2分5厘。
被告张怀营在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：原告刘玉敏所举证据借条三份，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明：2014年元月28日，被告张怀营向原告刘玉敏借款为80000元，约定月息2000元，借款期限一个月，并给原告出具借条。借条载明：“借条今借刘玉敏现金捌万元整（80000元），保证在2014年2月30日之前还清本息82000元借款人：张怀营2014年元月28日”。2014年3月26日，被告向原告借款200000元，约定月利息2分，并给原告出具借条。借条载明：“今借刘玉敏现金贰拾万元整（200000元），利息为月息2分。张怀营2014年3月26日”。2014年4月30日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分，给原告出具借条。借条载明：“今借刘玉敏现金叁万元整（30000元），利息月息2分。张怀营2014年4月30日”。被告三次向原告借款合计310000元，均未及时偿还原告，原告多次催要未果，起诉来院，要求被告偿还借款310000元及利息49513.73元（其中80000元2014年元月28日起至起诉之日2014年10月8日止，按月息2.5%计算，200000元从2014年3月26日起至起诉之日2014年10月8日止；30000元从2014年4月30日起至起诉之日2014年10月8日止，按月息2%计算），合计359513.73元，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张怀营三次向原告刘玉敏借款310000元，分别约定利息，有被告给原告出具的三份借条为据，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告借款本息。现原告要求被告偿还借款310000元及利息，理由正当，依法应予支持。但被告向原告借款80000元，约定月利息2.5%，超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，应当按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀营在本判决生效后七日内偿还原告刘玉敏借款310000元及利息（其中80000元2014年元月28日起至起诉之日2014年10月8日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算；200000元从2014年3月26日起至起诉之日2014年10月8日止；30000元从2014年4月30日起至起诉之日2014年10月8日止，按月息2%计算）。
案件受理费6693元，减半收取3346元，由被告张怀营承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费6693元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初519号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张龙军，男，1988年6月7日出生，汉族，高中肄业，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张龙军犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张龙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月27日6时许，被告人张龙军驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇吕村集东头路段，超越同向在前的冀Ｄ×××××／冀DUY**挂重型半挂车时，因操作不当与同向在前段某驾驶的冀Ｄ×××××／冀DUY**挂重型半挂车及由西向东行驶杨某驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车相撞，造成张忠伟当场死亡，杨某、石某受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后张龙军弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人张龙军负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任，张忠伟、石某、段某无责任。经法医学尸体检验报告认定，张忠伟系因颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人张龙军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张龙军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日6时许，被告人张龙军驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇吕村集东头路段，超越同向在前的段某驾驶的冀Ｄ×××××／冀DUY**挂重型半挂车时，因操作不当与冀Ｄ×××××／冀DUY**挂重型半挂车及由西向东杨某驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车相撞，造成张忠伟（豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××车实际车主）当场死亡、杨某、石某（豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××车乘坐人）受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后张龙军弃车逃逸。经道路交通事故认定，张龙军负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任，张忠伟、石某、段某无责任。经法医学尸体检验报告认定，张忠伟系因颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，石某的经济损失已经通过民事起诉另行主张，张龙军在保险公司赔偿范围外，另赔偿张忠伟家属50000元，张忠伟家属对张龙军给予谅解。2016年5月23日被告人张龙军主动到安阳县公安局投案自首。经河南省内黄县司法局调查评估，张龙军具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人张龙军供述和辩解：案发当天凌晨3时左右，其开着豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车从濮阳去安阳县拉货，凌晨6时左右行驶到301省道安阳县吕村镇吕村集东头路段，同方向在前面有一辆半挂车，其超前面的车时正好对面也过来一辆半挂车，其当时已经超车到前车的左侧，躲避不开就和对面的车相撞了，之后车辆失控又和被超的车辆相撞，其车上的乘车人张忠伟当场被撞死亡，事故发生后另外车上的人打了报警电话，其在现场呆了几分钟害怕就逃离现场了。其是张忠伟雇佣的司机，事故发生时张忠伟在驾驶室的卧铺上睡觉。事故发生后除了保险公司的赔偿外，其另外拍成了张忠伟家属50000元。
证人段某（冀Ｄ×××××／冀DUY**挂重型半挂车司机）证言：2013年11月27日5时50分许，其驾驶冀Ｄ×××××／冀DUY**挂重型半挂车在安楚路吕村镇路段由东向西行驶时，后面一辆半挂车从其车辆的左侧超车时与对面的一辆大货车相撞，因当时路面较滑，超车的大货车失控车头朝南横在了路中间，其左侧车门与横在路上的货车的右后角相撞，中间车上有人受伤死亡，三辆车均受损，其在现场打110报了警。
证人徐某（张忠伟妻子）证言：2013年11月27日早上，其丈夫张忠伟和司机张龙军一块儿驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车从内黄去安阳县铜冶拉沙子，早上5点多从田氏镇沿301省道往安阳方向走的，后来在吕村路段发生了交通事故，其丈夫当场死亡。
证人石某（豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车乘坐人）证言：2013年11月26日网上，其和司机杨某一块儿驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车从陕西省神木县拉了一车煤往河南省内黄送，进入河南境内后其就到驾驶室的卧铺睡觉了，正睡觉司机杨某说车出事了，其醒来后发现和一辆半挂车相撞了。
证人杨某（豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车司机）证言：2013年11月27日早上6时许，其驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂车从陕西省神木县拉了一车煤往河南省内黄送，跟车的石某在驾驶室的卧铺上睡觉，行驶到301省道安阳县吕村镇路段时，对面的一辆半挂车强行超车时发生交通事故，三车部分受损，其不追究对方司机的任何责任。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：张龙军付该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任，张忠伟、石某、段某无责任。
道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证明：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：张忠伟额面部多处挫裂创口、颅骨多发粉碎性骨折、脑组织外溢，系因颅脑损伤死亡。
刑事和解协议书及河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1551号民事判决书：事故发生后张龙军在保险公司已赔偿张忠伟家属任素青、徐某、张一德、张艺珂经济损失共计311901.75元外，另赔偿张忠伟家属50000元，张忠伟家属对张龙军给予谅解。
河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02040号民事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第97号民事调解书：事故发生后保险公司已赔偿石某经济损失共计79924元。
安阳县公安局交通警察大队到案情况说明：张龙军于2016年5月23日主动到安阳县公安局投案自首。
河南省内黄县司法局调查评估意见书：张龙军具备适用社区矫正条件。
户籍证明：被告人张龙军具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙军在事故发生后为逃避法律追究弃车逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。被告人张龙军在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，案发后被告人张龙军及保险公司已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经河南省内黄县司法局调查评估，被告人张龙军具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申 岩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执72号
申请执行人陈学林，男，汉族，1962年5月27日出生，住所地唐山市路北区。
执行人 高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地高碑店市北环路路南（亚威桥300米路南）112线。
法定代表人：夏文清。
本院在执行陈学林申请执行高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴立新
二〇一六年三月二十五日
书记员刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执72号
申请人：陈学林。
被执行人：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司。
本院在执行陈学林申请执行高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘卫国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12054号
原告：陈前富，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈前富与被告丁丽惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈前富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈前富撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年一月八日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12054号原告：陈前富，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈前富与被告丁丽惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈前富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈前富撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一八年一月八日书记员 蒋雨航
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初518号
原告：彭振湘，男，1952年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所实习律师。
被告：新宁县老虎坝水轮泵管理站，住所地：新宁县回龙镇石角塘村原水电设备厂。
法定代表人：邓星云，该站站长。
原告彭振湘与被告新宁县老虎坝水轮泵管理站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭振湘撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告彭振湘负担。
审 判 员 刘务农
二〇一七年四月十三日
代理书记员 江卓玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1510号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王路、颜士丽、隋立智
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王路、颜士丽、隋立智借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2213号
原告刘水木，男，满族，1974年11月1日出生。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告段宏明，男，汉族，1972年10月27日出生。
原告刘水木诉被告段宏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泉、被告段宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水木诉称，2013年6月1日，被告以资金周转不开为由向原告借款200000元，双方约定每月利息1万元，同时被告给原告出具借据一张，即“今借到刘水木现金贰拾万元（200000元），月息1万元”，被告偿还了3个月的利息后便终止支付利息，为此原告多次找到被告，要求被告清偿本息，被告始终以各种理由拒绝偿还，原告认为原被告之间签订的借款合同未违反法律强制性规定，属于合法有效的借款合同，应当受到法律保护。为此原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款200000元及相应的利息（自2013年9月1日起按照每月1万元利息计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告段宏明辩称，被告与原告借款20万元确属存在，并且支付原告的当前利息，后来原告为了搞运输工程在2015年4月15日向被告购买了一台北奔340翻斗车，双方协议作价30万元整，原告不向被告支付货款以原告的20万元贷款及利息作为货款，互不找差。双方口头履行协议不久后，原告由于在使用该车辆进行运输时操作不当，致使该车辆发生严重的机械事故，以接近报废程度。原告损坏了该车辆并向被告提出退回该车想要回贷款，被告不同意，双方多次协商无果。被告认为原告已同意用北奔车抵消贷款及利息，后原告由于使用该车辆不当致使车辆报废，双方债权债务已混同相互抵消，不存在欠答辩人的贷款及利息。
经审理查明，2013年6月1日，被告段宏明向原告刘水木借款20万元，并签写内容为“今借到刘水木现金贰拾万元整（￥：200000），月息壹万整”的借据，原告于当日给被告打款20万元，后被告段宏明分别于2014年1月26日、4月14日、5月3日及5月16日向原告刘水木偿还债务共计32000元，对于该笔还款被告方认为是偿还的本金；原告方认为偿还的利息。
另查明，2015年4月15日，原告因被告无法偿还该欠款，强行将被告的北奔翻斗车开走，用于抵债，双方就该车抵顶具体多少债务未进行明确协商，被告称当时双方协商好的以车抵债，又称该车辆还有30万元的贷款未还，被告不拥有该车辆所有权；原告称双方一直未协商好抵顶价格，当时只认为该车价值7万元，并未进行全部抵顶。
以上事实有原告方提供的借据一份及中国工商银行打款凭证一份，被告方提供的中国工商银行打款凭证二份、中国建设银行打款凭条二份在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，2013年6月1日被告向原告借款本金20万元，并为原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律的保护。原、被告之间约定月利息为1万元整，该利息约定已远超出了年利率24%的标准，违反了法律的强制性规定，故超过部分的利息约定无效，本院不予支持。被告先后四次相继偿还原告欠款32000元，因双方均未提出证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告偿还原告的32000元为利息，从未支付利息中应予以扣除，对已支付的利息应按36%的年利率计算，其余按年利率24%计算，原告在庭审中提出只认为该车抵顶7万元的债务，原告的意见并没有确切的证据予以证明，对于原告所称的说法本院不予采信。被告称双方已协商好将该车辆抵顶债务，又称其并不拥有该车辆的所有权，被告说法前后自相矛盾，亦未提出相应证据，被告的辩解意见本院不予支持。被告在庭审中提供的证人刘富平、贾海江出具的证明，因证人是被告的工人，与被告之间存在利害关系，且未出庭，因此该证据不能独立证明本案中以车抵债的事实，对此本院不予支持。因双方均无法证明以车抵债的事实，就原告强行开走被告车辆问题，被告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告段宏明在判决生效后十五日内偿还原告刘水木欠款200000元及利息，利息从2013年11月10日起按照24%的年利率计算利息，至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵成茹
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3093号
原告：合肥国凤涂料有限公司，住所地：合肥市望江东路中段仰光大道东18号，统一社会信用代码：9134010014919996X5（1-1）。
法定代表人:邓兆云，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：金本剑，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：华东工业设备安装股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园丹霞路2号，统一社会信用代码：91340123MA2MXY0Y1Q。
法定代表人：殷建华，总经理。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路153号，统一社会信用代码：91320600134793405W。
法定代表人：王国祥，总经理。
本院在审理原告合肥国凤涂料有限公司诉被告华东工业设备安装股份有限公司合肥分公司、华东工业设备安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥国凤涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175.5元，由原告合肥国凤涂料有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01503号
原告（反诉被告）胡启敏，男，1957年9月8日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾召金，男，1956年8月21日生，汉族。
被告（反诉原告）徐正利，男，1969年11月29日生，汉族。
被告（反诉原告）曹祖喜，男，1961年3月17日生，汉族。
三被告委托代理人张应荣、陈文国（实习）河南人天律师事务所律师。
原告胡启敏诉被告曾召金、徐正利、曹祖喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启敏及其委托代理人杨庆辉、三被告的委托代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月26日，三被告将其在建的海营路老干部局旧址综合楼其中一套住房卖给原告所有，原告当日付齐了全部购房款。双方约定，待楼房完工后，住房及房产证件等手续由被告办理齐全交付原告使用。后来被告虽然按时交付了住房，但房产证书等手续却一直不给原告。原告年年找三被告索讨，三被告始终相互推诿，至今没有兑现承诺。请求依法判令三被告立即将房产证书交付原告。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张；2、周治林的证言材料一份。
三被告辩称：原告胡启敏的起诉已超过诉讼时效；胡启敏不按照约定和交易习惯履行义务，被告有权拒绝交付房产证件；被告交付胡启敏的房屋面积135.53平方米，超过双方约定的面积5.53平方米，反诉请求胡启敏支付房价款23226元，并赔偿损失2945元。三被告向本院提交的证据材料有：1、三被告的身份证复印件；2、徐廷军的谈话笔录；3、彭贵均的谈话笔录；4、对原告购买的房屋办理初始登记所有权证�印件；5、中国人民银行2006年贷款利率和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》银发（2003）251号。
经审理查明：2004年春，被告曾召金、徐正利、曹祖喜等人开发建设光山县城海营路老干部局旧址综合楼期间，原告胡启敏向被告购房一套。2004年4月26日，三被告向原告出具欠条一张：“今欠到胡启敏购买原老干部局办公楼（现已拆掉）正在建筑六层综合楼的第五层从西至东第壹套住宅套房，建筑面积为壹佰贰拾平方米至壹佰叁拾平方米（包括楼梯面积捌平方米）套房设计为叁卧、两厅、壹厨、壹卫，购房款已全部付齐，注明‘即收到胡启敏二〇〇四年四月二十六日购房款柒万贰仟元。’待楼房完工后一个月内房产证等手续由我方办理齐全，水、电、门窗、锁按装好（按当时售出套房同等条件下）交付胡启敏使用。如不足壹佰贰拾平方米，按当时售房价每平方米面积价格退给胡启敏款额。如超出壹佰叁拾平方米，胡启敏按当时售房价每平方米面积价格补交款额。”之后，三被告向原告交付了该套房屋，面积实为135.53平方米。因胡启敏未向三被告补交超面积房价款，三被告将其办理的、胡启敏购买的该套房屋初始登记（徐正胜名下，房产面积135.53平方米）房屋所有权证件，一直未交付胡启敏办理过户登记。原告胡启敏虽经年年催要房产证件，三被告一直未予交付。
本院认为：2004年4月26日，曾召金、徐正利、曹祖喜等三人向胡启敏出具的“欠条”，是对胡启敏作出的承诺，胡启敏一旦接受该承诺，就意味着双方之间订立了房屋买卖合同。在该合同的履行中，胡启敏未补交超过约定面积的房价款属于违约行为，曾召金、徐正利、曹祖喜等三人未向胡启敏交付房产证件，亦系违约行为；双方对此均应�担违约责任。曾召金、徐正利、曹祖喜等三被告应当为胡启敏办理房产证件，胡启敏履行协助（交纳照片、出具身份证等）义务。胡启敏应当向三被告补交房价款。至今，按照法律规定，逾期付款的遇到价格上涨的，按照上涨后的价格交付款额，胡启敏补交的房价款为19355元（5.53平方╳3500元／平方米）。原告胡启敏年年向三被告催要房产证件，可视为诉讼时效中断。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告反诉胡启敏补交房价款的请求意见，本院予以采纳。因按逾期付款，以房屋涨价后的价格补交房款，故对三被告要求赔偿房价款的利息损失之意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告曾召金、徐�利、曹祖喜等三人为原告胡启敏办理房屋产权证；胡启敏履行协助义务（交付照片、身份证复印件等）于本判决生效后在法定工作日内履行完毕；
二、反诉被告胡启敏向反诉原告曾召金、徐正利、曹祖喜等三人补交房价款19355元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回反诉原告曾召金、徐正利、曹祖喜其他诉讼请求。
案件受理100元，反诉费200元，合计300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01503号
原告（反诉被告）胡启敏，男，1957年9月8日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾召金，男，1956年8月21日生，汉族。
被告（反诉原告）徐正利，男，1969年11月29日生，汉族。
被告（反诉原告）曹祖喜，男，1961年3月17日生，汉族。
三被告委托代理人张应荣、陈文国（实习）河南人天律师事务所律师。
原告胡启敏诉被告曾召金、徐正利、曹祖喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启敏及其委托代理人杨庆辉、三被告的委托代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月26日，三被告将其在建的海营路老干部局旧址综合楼其中一套住房卖给原告所有，原告当日付齐了全部购房款。双方约定，待楼房完工后，住房及房产证件等手续由被告办理齐全交付原告使用。后来被告虽然按时交付了住房，但房产证书等手续却一直不给原告。原告年年找三被告索讨，三被告始终相互推诿，至今没有兑现承诺。请求依法判令三被告立即将房产证书交付原告。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张；2、周治林的证言材料一份。
三被告辩称：原告胡启敏的起诉已超过诉讼时效；胡启敏不按照约定和交易习惯履行义务，被告有权拒绝交付房产证件；被告交付胡启敏的房屋面积135.53平方米，超过双方约定的面积5.53平方米，反诉请求胡启敏支付房价款23226元，并赔偿损失2945元。三被告向本院提交的证据材料有：1、三被告的身份证复印件；2、徐廷军的谈话笔录；3、彭贵均的谈话笔录；4、对原告购买的房屋办理初始登记所有权证复印件；5、中国人民银行2006年贷款利率和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》银发（2003）251号。
经审理查明：2004年春，被告曾召金、徐正利、曹祖喜等人开发建设光山县城海营路老干部局旧址综合楼期间，原告胡启敏向被告购房一套。2004年4月26日，三被告向原告出具欠条一张：“今欠到胡启敏购买原老干部局办公楼（现已拆掉）正在建筑六层综合楼的第五层从西至东第壹套住宅套房，建筑面积为壹佰贰拾平方米至壹佰叁拾平方米（包括楼梯面积捌平方米）套房设计为叁卧、两厅、壹厨、壹卫，购房款已全部付齐，注明‘即收到胡启敏二〇〇四年四月二十六日购房款柒万贰仟元。’待楼房完工后一个月内房产证等手续由我方办理齐全，水、电、门窗、锁按装好（按当时售出套房同等条件下）交付胡启敏使用。如不足壹佰贰拾平方米，按当时售房价每平方米面积价格退给胡启敏款额。如超出壹佰叁拾平方米，胡启敏按当时售房价每平方米面积价格补交款额。”之后，三被告向原告交付了该套房屋，面积实为135.53平方米。因胡启敏未向三被告补交超面积房价款，三被告将其办理的、胡启敏购买的该套房屋初始登记（徐正胜名下，房产面积135.53平方米）房屋所有权证件，一直未交付胡启敏办理过户登记。原告胡启敏虽经年年催要房产证件，三被告一直未予交付。
本院认为：2004年4月26日，曾召金、徐正利、曹祖喜等三人向胡启敏出具的“欠条”，是对胡启敏作出的承诺，胡启敏一旦接受该承诺，就意味着双方之间订立了房屋买卖合同。在该合同的履行中，胡启敏未补交超过约定面积的房价款属于违约行为，曾召金、徐正利、曹祖喜等三人未向胡启敏交付房产证件，亦系违约行为；双方对此均应承担违约责任。曾召金、徐正利、曹祖喜等三被告应当为胡启敏办理房产证件，胡启敏履行协助（交纳照片、出具身份证等）义务。胡启敏应当向三被告补交房价款。至今，按照法律规定，逾期付款的遇到价格上涨的，按照上涨后的价格交付款额，胡启敏补交的房价款为19355元（5.53平方╳3500元／平方米）。原告胡启敏年年向三被告催要房产证件，可视为诉讼时效中断。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告反诉胡启敏补交房价款的请求意见，本院予以采纳。因按逾期付款，以房屋涨价后的价格补交房款，故对三被告要求赔偿房价款的利息损失之意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告曾召金、徐正利、曹祖喜等三人为原告胡启敏办理房屋产权证；胡启敏履行协助义务（交付照片、身份证复印件等）于本判决生效后在法定工作日内履行完毕；
二、反诉被告胡启敏向反诉原告曾召金、徐正利、曹祖喜等三人补交房价款19355元，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回反诉原告曾召金、徐正利、曹祖喜其他诉讼请求。
案件受理100元，反诉费200元，合计300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方华杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执89号
申请执行人宋晓燕，女，汉族，个体工商户。
被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司。
被执行人张永春，男，汉族，无职业。
申请执行人宋晓燕与被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月28日作出（2015）磐民一初字第1206号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1206号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审355号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人陈国辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人陈国辉环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年11月4日作出台环椒罚字[2016]147号行政处罚决定，认定被申请执行人在椒江区海门街道赞扬村30幢东1-2号的个体作坊从事铝合金监控设备项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止铝合金监控设备项目生产；罚款3.4万元的行政处罚。上述决定于2016年11月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]147号行政处罚决定。
其中责令停止铝合金监控设备项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 萍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更509号
罪犯王伟，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院2012年10月10日作出（2012）鄂硚口刑初字第696号刑事判决，认定王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15万元，赃款286187元继续予以追缴。王伟不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2012年12月25日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第646号刑事判决，维持原判中对王伟的定罪部分和罚金刑部分，对王伟犯诈骗罪，并处罚金15万元（二审期间已缴纳2万元）；撤销原判中对王伟的量刑部分和追缴赃款286187元，对王伟判处有期徒刑九年六个月，赃款236187元继续予以追缴。判决发生法律效力后，武汉市硚口区人民法院于2013年1月14日将罪犯王伟交付执行。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2020年9月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第867号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王伟2015年5月14日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年1月21日执行财产刑2000元、2016年3月17日执行财产刑3000元，共计5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月29日起至2019年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00148号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、姚敏买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、姚敏的账户存款180000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、姚敏的账户存款180000元，或查封、扣押两被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鲁
二〇一四年八月二十八日
书记员 解杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申6号
再审申请人（原审被告）：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人柯孔超因与被申请人董国庆民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）宁0104民初304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯孔超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申6号再审申请人（原审被告）：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：董国庆，男，1967年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人柯孔超因与被申请人董国庆民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）宁0104民初304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柯孔超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年四月二十五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1635号
原告：陶利勇，农民。
被告：赵乙锋。
原告陶利勇与被告赵乙锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金70000元，自2013年10月28日、2015年9月14日起至还清款日止按月利率5‰分别计付本金50000元、20000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵乙锋因缺少资金，于2013年1月10日向原告借款20000元，并出具借条一份；后又于同年6月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为四个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乙锋于本判决生效之日即归还原告陶利勇借款本金70000元，自2013年10月28日、2015年9月14日起至还清款日止按月利率5‰分别另行计付本金50000元、20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵乙锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张志飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2251号
原告包云山。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨忠坡。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告包云山与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告包云山于2016年4月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院于2016年5月26日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告包云山的委托代理人杨振夏、高峰及被告中泰房地产公司的委托代理人谢玉欣、被告杨忠坡的委托代理人谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包云山诉称，2014年12月14日、23日，被告中泰房地产公司和杨忠坡因工程建设资金周转困难，分别向原告借款5万元、6万元，借款期限3个月，月息1.5%。双方签订了借款合同，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延至今未付本金及相应利息。请求依法判令：一、被告中泰房地产公司返还原告借款本金15万元，并自2015年2月14日起按照月息2%计算利息及违约金；二、被告杨忠坡对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中泰房地产公司辩称，借款15万元属实。1、原告要求自2015年2月14日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持双方的借款合同。双方的借款合同约定的借款期限是三个月，借款合同到期后，原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。2、违约金按合同法的规则是属于填平性质，原告要求按照月息1.5%的标准支付利息足以弥补原告的损失。
被告杨忠坡辩称，原告要求被告杨忠坡承担连带责任，缺乏法律依据。杨忠坡个人不应当承担连带责任。依据双方签订的两份借款合同（合同编号2014-M11第019号、合同编号2014-M12第020号），借款合同表明借款人是被告中泰房地产公司，借款的用途是借款单位工程建设需要，被告杨忠坡只是被告中泰房地产公司的法定代表人，履行的是职务行为，其个人并不从事工程建设。因此该借款应当认定为被告中泰房地产公司的借款，不能认定为被告杨忠坡的借款，杨忠坡不应当承担还款责任。借据是依据借款合同出具的，并不是独立的法律文书，且杨忠坡的签章，是其作为中泰房地产开发有限公司法定代表人履行的职务行为。
经审理查明，2014年12月14日、23日，原告包云山作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，分别签订了两份借款合同，约定：借款金额为人民币7万元、5万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；借款人不能按约定归还借款本金及利息的，借款人应按本金及利息总额的日千分之一向出借人支付违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有包云山的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的签字。
2014年12月14日，原告包云山通过妻子苏芹的建设银行银行卡向被告中泰房地产公司转款6万元，被告中泰房地产公司向原告包云山出具了借据：“今借到出借人包云山人民币陆万元整（小写60000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年12月14日到2015年3月14日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014-M12第019号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章，借款人处加盖杨忠坡印章。
2014年12月23日，原告包云山通过妻子苏芹的建设银行银行卡向被告中泰房地产公司转款5万元，被告中泰房地产公司向原告包云山出具了借据：“今借到出借人包云山人民币伍万元整（小写50000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年12月23日到2015年3月23日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014-M12第020号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章，借款人处加盖杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司分别于2014年12月15日支付6万元利息1500元，2015年1月15日支付11万元借款的利息2750元。
以上查明事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、原被告的结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告包云山与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式借款给被告中泰房地产公司，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告包云山出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还11万元借款并按月息2%支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方签订的《借款合同》第十条约定“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它有关材料，均为本合同的组成部分。”在借据中将杨忠坡列为借款人，也系双方真实意思表示，故被告杨忠坡应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告高永焕借款本金11万元，并自2015年2月16日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婉婷
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第134号
原告郑霞芬。
原告戴金华。
原告吴江。
原告郭喜洪。
原告黄先进。
原告薛为民。
原告陈根明。
原告潘金顺。
原告冯金良。
原告赵忠。
诉讼代表人郑霞芬，身份同上。
委托代理人郑雪祥。
诉讼代表人戴金华，身份同上。
被告浙江省国土资源厅。
法定代表人楼小东。
委托代理人谢伟。
原告郑霞芬等10人（以下称原告）为与被告浙江省国土资源厅（以下称被告）土地其他行政行为一案，于2012年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2012年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人郑霞芬及其委托代理人郑雪祥、原告的诉讼代表人戴金华、被告的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月1日，被告针对原告的《履行查处土地侵权行为的法定职责申请》，作出《告知书》认为：2005年10月24日，金华市国土资源局与金华市新城房地产开发有限公司（现更名为金华市金城置业有限公司）签订的《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）补充协议，是对《出让合同》有关建筑密度、容积率和地价款等事宜的补充，与《出让合同》具有同等法律效力；补充协议与《出让合同》有不同之处的，以补充协议为准。金华市国土资源局签订补充协议，不是再次出让江南新城小区整块土地使用权，不属于“一女二嫁”。故要求被告查处金华市国土资源局违法出让土地使用权的理由不充分。
被告在法定期限内向本院提供了作出《告知书》的证据如下：
1、《履行查处土地侵权行为的法定职责申请》。证明原告提出履行查处法定职责申请的事实。
2、《告知书》。证明对原告提出履行查处法定职责申请，被告于2012年5月1日进行答复的事实。
3、《出让合同》、《关于要求江南新城项目补交土地出让金的通知》（金市开建（2005）26号）、《出让合同》补充协议、《关于金华市金城置业有限公司江南新城小区土地出让有关情况的汇报》。证明被告对原告提出的《履行查处土地侵权行为的法定职责申请》进行调查的事实情况。
4、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》（浙政复（2012）249号）、（2012）杭西行初字第85号行政判决书。证明《告知书》经省政府复议维持及与原告进行相关诉讼的事实。
被告提供的作出《告知书》法律依据：《土地违法案件查处办法》。
原告诉称：金华市江南新城小区土地使用权经依法分割、登记后，金华市国土资源局再次出售该小区整块土地使用权，并收取土地出让金，上述行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地法）第十三条之规定。2012年3月25日，原告向被告提起履行查处土地违法行为的法定职责之申请，原告认为金华市江南新城小区的部分土地已经登记在原告等一期业主名下，金华市国土资源局与金华市新城房地产开发有限公司（现更名为金华市金城置业有限公司）签订的《出让合同》补充协议无法律依据，被告应当按照《土地违法案件查处办法》第十七条的规定立案查处。被告于2012年5月1日作出的《告知书》不符合法律规定。诉请判令：撤销被告于2012年5月1日作出的《告知书》，责令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、国有土地使用证。证明原告享有所有权的房屋土地使用权分摊面积经依法登记受法律保护的事实。
2、《出让合同》补充协议。证明2005年10月24日，金华市国土资源局与金华市新城房地产开发有限公司（现更名为金华市金城置业有限公司）签订《出让合同》补充协议，对原《出让合同》有关建筑密度、容积率和地价款变更的违法事实；
3、《履行查处土地侵权行为的法定职责申请》。证明原告提出履行查处法定职责申请的事实。
4、《告知书》。证明被告拒绝履行法定职责的事实。
5、《行政复议决定书》（浙政复（2012）249号）及行政复议决定书邮寄信封（复印件）。证明《告知书》经省政府复议维持及原告提起的诉讼符合法律规定。
6、建设用地规划许可证及附件。证明该许可证是房屋建造及土地登记的法定凭证，其上面确定的规划条件与《出让合同》一致。
7、土地登记卡三份。证明上述三份土地登记卡上的土地权属来源于金市国用（2005）第7-29691号土地证、金市国用（2004）第7-65028号土地证及《出让合同》，土地登记卡上涉及的土地先分割及上述的土地的规划条件为建筑密度≤25%、容积率≤1.5的事实。
8、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》（国法（2001）15号）节录及政府信息公开答复。证明补充协议中涉及的规划条件变更未经有权机关批准的事实。
9、建设用地项目呈报材料“一书方案”。证明金华市国土资源局于2005年10月24日签订的《出让合同》补充协议违反法律规定。
10、协议书。
11、补充协议。
证据10-11证明金华市金城置业有限公司未与江南新城小区住户就建筑密度及容积率作出补偿，该补偿仅与施工现场的远近有关。
12、安置房评估分户报告。证明不存在“以极低的价格收购”之说。
被告辩称：2005年10月24日，金华市国土资源局与金华市新城房地产开发有限公司（现更名为金华市金城置业有限公司）签订的《出让合同》（以下简称《出让合同》）补充协议，是对《出让合同》有关建筑密度、容积率和地价款等事宜的补充，与《出让合同》具有同等法律效力；补充协议与《出让合同》有不同之处的，以补充协议为准。金华市国土资源局签订补充协议，不是再次出让江南新城小区整块土地使用权，被告于2012年5月1日作出《告知书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求依法予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告作出的《告知书》是针对原告提出的《履行查处土地侵权行为的法定职责申请》，但被告对原告所请求事项的查处，属于上下级行政机关之间的法律规范层面上的、抽象的监督，是行政机关内部的一种层级监督体制，这种内部监督行为并不直接作用于原告。《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项受理条件。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑霞芬、戴金华、吴江、郭喜洪、黄先进、薛为民、陈根明、潘金顺、冯金良、赵忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执43号
申请执行人李美莲，女。
被执行人玉林市新城商贸有限公司，。
法定代表人李理。
被执行人李理，男
被执行人阮秀琼，女
申请执行人李美莲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初614号民事判决书，于2016年12月13日申请执行与被执行人阮秀琼、李理、玉林市新城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人阮秀琼、李理、玉林市新城商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李美莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮秀琼、李理、玉林市新城商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李美莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈礼婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6722号
原告：张永敏，女，1955年8月9日出生，汉族。
被告：刘程，男，1981年10月18日出生，汉族，现羁押于天津市公安局河西分局看守所。
原告张永敏与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告岳母，2014年1月15日被告向原告借款60万元用于购买天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口万达公馆（万海园）2号楼2门2602房屋并写有收条，但至今未还，故成讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。现天津市公安局河西分局已向本院发出通报，要求将本院所受理、裁决的涉及云信天恒（天津）投资管理有限公司及法定代表人刘程本人的民事案件及相关资料移送，故依照上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将被告刘程涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送天津市公安局河西分局处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张永敏的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一六年十二月六日
书记员 付 莉