wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4708号
原告郝文志，男，77岁，蒙古族，退休干部，现住赤峰市松山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘景峰，局长。
被告赤峰市工商行政管理局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人侯立巍，局长
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告郝文志诉被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文志及其委托代理人张贵，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文志诉称，1998年4月20日，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局下发了《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》，要求单位职工每人集资1000元，月利息1.2分。原告郝文志按照要求将1000元集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局松山区分局，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局又将集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局。后原告郝文志要求被告赤峰市工商行政管理局松山区分局及赤峰市工商行政管理局偿还集资款及利息，但二被告一再推拖不还，现要求法院判令被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和赤峰市工商行政管理局立即偿还集资款1000元，放弃对利息部分的主张。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局庭审答辩称，第一，原告郝文志所主张的1000元集资款是客观存在的，该集资款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转给被告赤峰市工商行政管理局，用于赤峰润峰娱乐有限公司的出资。如属法院受案范围，由人民法院依法判决。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告郝文志的起诉已经超过诉讼时效。
被告赤峰市工商行政管理局庭审答辩称，第一，被告赤峰市工商行政管理局确实收到被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交的集资款，此款已由松山区分局转给市局用于开办赤峰润峰娱乐有限公司。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告郝文志的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告郝文志曾在被告赤峰市工商行政管理局松山区分局工作。被告赤峰市工商行政管理局拟定租用润峰大厦地下室开办经济实体。1998年4月20日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局向包括原告郝文志在内的工作人员每人收取集资款1000元。此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局。此款到期后经原告郝文志催要，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和被告赤峰市工商行政管理局至今未予返还。
上述事实有当事人的陈述，1998年4月20日赤峰市工商行政管理局松山区分局发布的关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知、2015年3月11日赤峰市工商行政管理局松山区分局申请偿还职工集资款的请示等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告赤峰市工商行政管理局松山区分局于1998年4月20日发出《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》。原告郝文志作为单位职工为响应被告赤峰市工商行政管理局关于集资兴办经济实体的号召，向被告赤峰市工商行政管理局松山区分局交纳集资款1000元用于开办经济实体，此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局，通知中明确注明月利息为1.2分，偿还期限最长不超过二年，可以证明系单位内部向职工集资，应视为是平等民事主体之间发生的财产争议，属于人民法院的受案范围，故二被告的辩称理由不能成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。我国民事诉讼法规定一般诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是最长不得超过二十年。2015年3月11日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局仍就此集资款向被告赤峰市工商行政管理局请示，亦证明原告郝文志多次向二被告催要，诉讼时效中断，不超过法律保护的最长期间，故二被告的辩称理由不能成立。涉案的集资款由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局收取后转交给被告赤峰市工商行政管理局，被告赤峰市工商行政管理局亦认可收到此款，故被告赤峰市工商行政管理局应负有返还义务。原告郝文志在庭审时放弃主张利息的诉讼请求，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告郝文志集资款人民币1000元；
二、驳回原告郝文志对被告赤峰市工商行政管理局松山区分局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月七日
书记员 胡 嘉
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第40号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人吕小国，男，汉族，住禹城市。
被执行人刘静，女，汉族，系吕小国之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人吕小国、刘静行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第375、376号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第375、376号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人吕小国、刘静应于2015年1月14日前将社会抚养费56480元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费747元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4812号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：程明文，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）：陈景燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人程明文、陈景燕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1448号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2139元予以退回。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施佳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1469号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告刘凤明，男，汉族，生于1979年8月24日。
被告李月，女，汉族，生于1979年12月12日，系被告刘凤明之妻。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告刘凤明、李月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军、被告刘凤明到庭参加诉讼，被告李月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月19日，被告向原告申请最高额抵押贷款，用其共有的位于邻水县鼎屏镇建新路富城小区6-3-2号房屋作抵押。原告审查后与被告签订了个人借款合同、最高额抵押合同和循环抵押担保借款分合同，并办理了抵押登记。合同约定贷款期限为2012年7月19日至2014年7月10日，实行按月付息任意还本法，借款期间月息9.7375‰，逾期计收罚息和复利。2012年7月20日，原告向被告发放贷款200，000元。至借款期限届满，被告仅偿还本金289.36元，下欠199，710.64元及相应利息未归还。现请求判令二被告向原告连带偿还借款本金199，710.64元并支付利息（含罚息和复利）；请求确认原告对被告提供的抵押物邻水县鼎屏镇建新路富城小区6-3-2号房屋享有抵押权；诉讼费用和律师代理费由被告承担。
被告刘凤明辩称，原告诉状所述属实，借款应当归还，只是目前缺乏偿还能力。
被告李月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月19日，二被告以经营服装加工生意需要资金为由向原告下辖的营业部申请抵押借款200，000元，并提供二被告共有的位于邻水县鼎屏镇建新路富城小区6-3-2号房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007002**号，土地使用证号：邻鼎国用2000字第556号）作为该借款的抵押担保。2012年7月19日，被告刘凤明作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同，合同主要约定：借款额度为200，000元；借款额度支用有效期间自2012年7月19日至2014年7月10日；贷款利率在借款期限内为月利率9.7375‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如未按照结息日付息，则自次日起计收复利；对未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，二被告又作为抵押人与原告作为抵押权人签订了最高额抵押合同，合同约定抵押人自愿将位于邻水县鼎屏镇建新路富城小区6-3-2号建筑面积118㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007002**号，土地使用证号：邻鼎国用2000字第556号）作为抵押物为上述借款提供担保。同日，被告刘凤明与原告签订循环抵押担保借款分合同，对借款金额和借款期限予以确认。当日，邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记，他项权证号：邻房他证他权字第230**号。2012年7月20日，原告发放了贷款200，000元给被告。贷款发放后，被告按照合同约定按时支付贷款期限内的利息，并归还原告本金289.36元，下欠199，710.64元。被告至今未再归还原告借款本金和利息。另查，原告委托四川欣锐律师事务所律师李军处理本次纠纷产生律师代理费3，980元。
以上事实有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、抵押借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、循环抵押担保借款分合同、借款借据、抵押物清单、房产证复印件、国有土地使用证、房屋他项权证、法律顾问合同及律师代理费收据及原被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经质证核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告刘凤明签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告刘凤明之间建立了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放200，000元贷款的义务，被告刘凤明理应按照合同约定还本付息。然被告刘凤明结清贷款期限的利息并偿还本金289.36元之后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，下欠原告借款199，710.64元，刘凤明的行为构成违约，故原告主张被告偿还借款199，710.64元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。被告李月与被告刘凤明于2001年8月24日登记结婚，二被告系夫妻关系，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李月应当对本次借款承担共同偿还责任。贷款时，二被告提供了其共同所有的位于邻水县鼎屏镇建新路富城小区6-3-2号建筑面积118㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007002**号，土地使用证号：邻鼎国用2000字第556号）作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，二被告系抵押人，原告系抵押权人，故原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费3，980元，因合同双方对此有约定，被告违约未按期归还借款，同时被告对此无异议，因此对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤明、李月于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款本金199，710.64元并支付罚息和复利。罚息从2014年7月10日起按月利率14.6063‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。复利从2014年7月10日起按月利率14.6063‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、由被告刘凤明、李月支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费3，980元；
三、原告对被告刘凤明、李月提供的位于邻水县鼎屏镇建新路富城小区6-3-2号房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007002**号，土地使用证号：邻鼎国用2000字第556号）享有抵押权。
案件受理费4，290元，减半收取2，145元，由被告刘凤明、李月共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4832号
原告：王吉平，女。
委托代理人张允平，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：邹芳兴，男。
原告王吉平与被告邹芳兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉平及其委托代理人张允平、被告邹芳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年6月13日登记结婚，2013年8月29日，瓦房店市人民法院做出（2013）瓦民初字第3688号民事判决书，判决我与被告离婚，离婚过程中政府对我村进行动迁，按人头份额政府一次性应当补偿给我住房补助费2400元、搬家费500元、商业网点补偿费2000元、安置费30000元、安置补偿费105000元、按期签订协议奖励1500元、按期搬出并拆除房屋费1500元，合计142900元。待我去村委会领取动迁补偿款时，才通知我上述款项全部被被告领取。为维护合法权益诉至法院，要求被告给付动迁补偿款142900元，并要求被告给付自被告领取动迁补偿款时至本判决书生效时止按银行同期贷款利率计算的利息且由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
一、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3688号民事判决书1份；
二、2013年5月28日永宁镇政府与被告签订的补偿协议1份；
三、商业网点补偿情况明细表1份；
四、2013年7月20日永宁镇政府与被告签订的补偿协议补充协议书1份；
五、2013年8月1日，被告签收的动迁补偿款收据1份。
被告邹芳兴辩称，不同意原告的诉讼请求。这些钱我没有得到，动迁部门把钱折合成房子给孩子邹德博。两人（王吉平和邹芳兴）的动迁补偿款折合成房子，孩子邹德博的动迁补偿款105000元我要了现金领走了。
经审理查明：原告王吉平与被告邹芳兴2001年6月13日登记结婚，2013年8月29日，瓦房店市人民法院做出（2013）瓦民初字第3688号民事判决书，判决原告与被告离婚。
2013年5月28日和2013年7月20日永宁镇政府与被告邹芳兴签订了两份补偿协议，协议中原告王吉平应得份额为住房补助费2400元、搬家费500元、商业网点补偿费2000元、安置费30000元、安置补偿费105000元、按期签订协议奖励1500元、按期搬出并拆除房屋费1500元，合计142900元。
2013年8月1日，被告签收动迁补偿款348706.76元，政府出具收据一份。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3688号民事判决书；
2、2013年5月28日永宁镇政府与被告签订的补偿协议；
3、商业网点补偿情况明细表；
4、2013年7月20日永宁镇政府与被告签订的补偿协议补充协议书；
5、2013年8月1日，被告签收的动迁补偿款收据；
6、当事人陈述。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告王吉平与被告邹芳兴原是夫妻关系，2013年原告与被告在法院办理离婚期间，被告先后两次与政府签订动迁补偿协议，被告邹芳兴在未经过原告同意的情况下，将原告个人的动迁补偿款领取的行为，构成不当得利，应当予以返还。被告邹芳兴还应当支付自其知道或应当知道其所得收益为不当利益之日起的利息（从2013年8月1日领取动迁补偿款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告辩解理由无合法依据，本院不予支持。综上，原告基于合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹芳兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告王吉平动迁补偿款142900元；
二、被告邹芳兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告王吉平领取动迁补偿款之日起至本判决书生效日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3060元，保全费420元，由被告邹芳兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一五年一月五日
书记员 兰靖雯
第4页共4页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01889号
原告：张某。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯青涛，被告杨某及其委托代理人梁金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。因无法共同生活，原告于2014年12月22日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）辛民初字第00038号民事判决，判决不准离婚。在判决之后，双方仍无来往，更没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此再此提起离婚诉讼，要求和被告离婚，被告返还原告陪嫁物品，依法分割共同财产，价值约6万元。
被告杨某辩称，同意与原告离婚，要求分割共同财产：存款6万元左右，冀A×××××五菱之光汽车一辆，要求分担共同债务1.5万元。
原告在举证期间内提交了如下证据：1、财产清单一份，用以证明原告的陪嫁物品和共同财产情况。2、购买发票、购买车辆时从原告银行卡支款的记录、买车当天支取的存单，以上证据证明财产清单第二项为原被告夫妻共同财产，原被告夫妻双方在婚姻存续期间没有债权债务。10000元的存单是原告婚前的存款，用来购买面包车，虽然面包车是婚后共同财产，但是其中一部分是原告婚前的个人财产。
对以上证据被告的质证意见为：买车的钱是借的被告父母的钱，10000元的存单被告不清楚，买房、装修、购买家具都是被告父母出的钱，不属于原被告的共同财产。财产清单第二项上列的财产都有，但这是被告父母的财产，原被告只是在这借住，戒指、项链、面包车一辆都有，都在原告处。
被告在举证期间内提交了如下证据：1、被告母亲名下的存款支取记录，用以证明购车借了被告父母的钱。2、被告个人活期存款明细查询，用以证明原告支取了被告工资，有六万元存款。
对以上证据原告的质证意见为：被告母亲的支取记录不能用以证明购买了车辆，因为从原告银行卡支取记录看买车当天支取了现金15000元，还支取了定期存单10000元，剩余的还有5000元的现金，15000元和这个差额不相符，也不体现是转账或是原被告任何一方支取，而上次离婚诉讼中被告也没有说有夫妻共同债务。对于被告个人活期明细查询，只能证明被告个人名下的银行存款的支取情况，但不能证明由谁支取，支取的用途是什么，所以说用以主张原告方有多少元的存款不能成立。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告于2014年12月22日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）辛民初字第00038号民事判决，判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，被告杨某当庭表示同意离婚。对原告的陪嫁物品，被告杨某当庭认可原告提交的财产清单上的陪嫁物品除电视外其他都有。对于双方的共同财产，原被告均认可有冀A×××××五菱之光汽车一辆，现在原告处，双方对该车的价值及如何分割当庭未能达成一致意见。原被告认可有戒指项链各一个，但均认为在对方处。原被告均提出有六万元存款在对方手中，要求进行分割，但均未提交有效证据予以证实。原告张某认为其提交的财产清单上的第二项为共同财产，被告杨某当庭予以否认，提出该部分财产系其父母出资购买，不是原被告夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的维系取决于夫妻之间的感情是否存在。本案中原告2014年12月曾起诉离婚，被法院驳回后，原被告感情并未和好。现原告再次起诉到法院，被告当庭表示同意离婚，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告张某的陪嫁物品，被告杨某当庭予以部分认可，对其认可的部分应予返还。对于原被告婚后的共同财产及共同债务，因原被告均未提交充足证据证实其观点，对双方都认可的共同财产汽车一辆，亦不能达成一致的分割意见，故对该问题本庭不再审理，原被告可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告下列陪嫁物品：电热水壶一个、大铝盆一个、暖壶两个、茶壶碗一套、红酒一箱、笔记本电脑一台、被子八床、毛毯两条、床单三条、枕套两对、枕巾两条。
案件受理费100元，由原被告各半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任丽晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执479号
申请执行人：李杰，男，汉族，1969年3月9日生，住黑龙江省同江市洪河农垦社区。
被执行人：赵迪，男，汉族，1981年8月24日生，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0103民初2097号民事判决书执行李杰与被执行人赵迪借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月8日、2018年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵迪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵迪无房产、无有价证券、等财产信息。本院于2018年4月11日查封了被执行人赵迪名下所有的车辆的车籍档案，但未能实际扣押。2018年5月16日对被执行人赵迪采取限制消费措施，并将被执行人赵迪纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李杰，申请执行人李杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执479号申请执行人：李杰，男，汉族，1969年3月9日生，住黑龙江省同江市洪河农垦社区。被执行人：赵迪，男，汉族，1981年8月24日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初2097号民事判决书执行李杰与被执行人赵迪借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月8日、2018年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵迪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵迪无房产、无有价证券、等财产信息。本院于2018年4月11日查封了被执行人赵迪名下所有的车辆的车籍档案，但未能实际扣押。2018年5月16日对被执行人赵迪采取限制消费措施，并将被执行人赵迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李杰，申请执行人李杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月二十八日书记员  张思文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第341号
原告王某某。
被告龙某某。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后夫妻关系不好，因琐事经常发生争吵，被告不关心家庭。现在夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费，婚前个人财产归其所有。
被告龙某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年上学时认识，后自由恋爱。2011年12月26日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。2012年12月26日生女孩龙某甲，孩子随原告一起生活。2014年5月双方发生矛盾，原告外出打工，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告婚姻基础好，因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费108元，因适用简易程序审理减半交纳54元，由原告王某某负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月十一日
书记员 田小红
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00018号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人蒲城县前宜安水泥制品厂。
法定代表人王经利，该厂厂长。
地址：蒲城县贾曲前宜安村。
申请执行人蒲城县物价局于2011年10月31日向本院提出申请，要求强制执行该局对前宜安水泥制品厂于2011年7月8日作出的蒲价检字（2011）第54号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2011）第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。2011年6月24日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，前宜安水泥制品厂未公布水泥制品的销售价格，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2011年7月8日对前宜安水泥制品厂作出蒲价检字（2011）第54号行政处罚决定，并于同年7月12日依法向其进行了送达。但被执行人前宜安水泥制品厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2011年10月31日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2011）第54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2011）第54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年二月十七日
书记员 屈晓军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初403号
原告王强，男，1980年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告孟庆新，男，1968年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
原告王强诉被告孟庆新民间借贷纠纷一案，经张家口市中级人民法院发还重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告孟庆新及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月17日上午、下午分两笔借给孟庆新各30000元现金，共计人民币60000元整。孟庆新收到款项后为我出具了两张借条。借条约定了还款期限，但未约定利息。上述款项到期后，我多次催要，孟庆新一直未能偿还，诉至法院，判令孟庆新给付我借款本金60000元。诉讼费用由孟庆新承担。
被告辩称：我与王强的借贷是虚假的，借条的产生是由于王强在2014年开了一家游戏厅，我在里面输入了60000元的虚拟货币，输光后没有能力偿还王强，所以王强要我分两次写了两张各30000元的借条，王强也没有将实际的款项交付给我。另外，即使该借贷事实真实存在，我已经将该笔款项用我借高利贷的钱偿还给了王强，由于时间太久，我现在找不到收条，且王强所诉的债务为赌债，依法不应予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年7月17日，孟庆新为王强出具了两份借条，其中第一份借条载明：“今借王强人民币30000元整，2014年9月还”。第二份借条载明：“今借王强人民币30000元整，2014年7月18日还”。为此，王强提交2014年7月17日的借条两张、不动产发票一张，拟证明其以现金的形式交付给了孟庆新，孟庆新给其出具了借条，并以房屋不动产发票作为抵押。孟庆新对以上借条的签字予以认可，但不认可其证明目的，并辩称其自始至终没有收到王强的现金，该笔债务为赌债，且已用借“凡凡（音）”的借款偿还给了王强，并提交转账记录一份，拟证明“凡凡”直接将钱归还给了王强，后本人将钱归还的“凡凡”，不动产发票系抵押给“凡凡”的。孟庆新还申请证人惠某出庭作证该笔债务实为赌债，经本庭向惠某核实，惠某只听孟庆新讲，借款的当天在王强的游戏厅输了60000元，但是否是输入的虚拟货币其并不知情。王强对转账记录及惠某证言均不认可，主张该转账记录与本案无关，该60000元在被告家移动公司门口交付给孟庆新款项的时候有于某、韩某在场，并申请证人于某、韩某、何某出庭作证来证实借款的真实存在。证人于某证明王强向本人借款15000元用以出借他人，本人与王强虽然到宝善街移动公司门口，但本人修理手机，并未见到借款人。证人韩某证明2014年7月王强向其借款9000元用以出借他人，王强出借给孟庆新款项时，于某及其本人找到王强并在车中交付王强，后于某修理手机，本人对借款一事并不清楚。证人何某证明王强2014年7月向其借款20000元用以借给他人，但本人对其余事情并不知情。孟庆新对三人对借款事宜不知情无异议，并抗辩王强陈述矛盾，且该借款为赌债，不应得到支持。孟庆新还申请本院向张家口卷烟厂有限责任公司调取考勤记录证明，拟证明本人在借条出具日上班，不具备借款的时间条件，王强未到庭参加质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。孟庆新申请调取的张家口卷烟厂有限责任公司人力资源部的证明，可以证明孟庆新在借条发生时，不具备借款的时间，应视为其作出了合理说明。王强应当对借款事实是否实际发生，承担证明义务。从王强提交的借款条形成时间讲，其产生的日期均为2014年7月17日。王强虽解释为上、下午分别出具，但没有证据证实。且同日借款，分开出具收条的行为，不符合一般民间借贷的交易习惯。王强就其借款的支付方式所提交的证人证言，均不能证明借贷实际发生，也不能对借款形成作出合理说明。王强提交的不动产发票，拟证明孟庆新为借款提供抵押的情形，该证据对此没有任何文字性说明，借据内容也没有涉及，故不能证明孟庆新用该发票作为借款的抵押。综上，本院认为双方之间的民间借贷并未实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。孟庆新抗辩该借款为赌债的意见，因证人惠某仅为听说，系传来证据，没有其它证据予以印证，故不予认定；所提交的农行2014年8月18日业务凭证显示转至58000元的内容，不能证明该款支付给王强，故亦不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晨辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初197号
原告：中佳勘察设计有限公司安徽分公司。
委托代理人：周锋、周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：陶学春，男。
被告：中交建宏峰集团有限公司。
委托代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
本案在审理原告中佳勘察设计有限公司安徽分公司诉被告陶学春、中交建宏峰集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告中佳勘察设计有限公司安徽分公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告陶学春起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中佳勘察设计有限公司安徽分公司撤回对被告陶学春起诉。
审判员 朱月林
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第524号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告陈某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告陈某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告陈某的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初250号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年5月7日因故意伤害被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日转为刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］254号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日19时许，在威海市文登区大水泊镇陈驾埠村被害人王某丙家中，被告人王某甲因琐事持刀将王某丙捅伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人段某、王某乙的证言、现场照片、物证照片、作案工具照片、常住人口基本信息、扣押清单、随案移交清单、搜查笔录、现场勘验笔录、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴冰玉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第934号
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司，住所地德州经济开发区天衢路。
法定代表人焦国强，总经理。
委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告张文雷。
委托代理人白云鹏，德州市法律援助中心律师，特别授权。
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司与被告张文雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司的委托代理人时振军、被告张文雷及其委托代理人白云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司诉称，被告于2015年4月向劳动人事仲裁委提出申请，以原告为被申请人，申请与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，仲裁委裁决原告为用人单位，并裁决原告与被告解除劳动关系并支付被告经济补偿金。原告认为，被告的用人单位是德州市津鲁汽车销售租赁有限公司汽车修理总厂，而不是原告，仲裁裁决错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。另，裁决书适用法律错误，原、被告属协商一致解除合同情形，裁决书确认被告在用人单位的工作年限及工资数额与事实不符，解除合同前12个月的平均工资应为1650元。现起诉要求：1、确认仲裁裁决书被诉人主体错误；2、判决用人单位不支付被告经济补偿金。
被告张文雷辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人是津鲁公司员工。答辩人自2000年11月至2015年2月14日，在原告处工作，工种维修工，每月工资4500元，2015年2月14日，答辩人突然接到原告的通知，要求答辩人在家待岗，无故辞退，听通知。同时，答辩人工作期间原告没有为其缴纳社会保险，签订劳动合同，行为已严重违反了《劳动合同法》等法律法规，为此答辩人提起劳动仲裁，在劳动仲裁阶段答辩人已提供相应证据充分证明是原告员工。2、津鲁公司擅自辞退答辩人，违反《劳动合同法》第87条之规定，应支付答辩人赔偿金135000元，同时应支付答辩人2015年3月-4月份待岗期间的工资9000元。
经审理查明，原告为证实其主张提交证据两份。证据一是汽车修理厂分公司的营业执照，证明被告所在的单位是汽修厂，应该以汽修厂为被申请人。证据二是2014年1月-2015年1月被告在汽修厂的平均工资2874元。被告质证认为，对证据一德州市津鲁汽车与本案无关不予质证，作为分公司不具有法人资格。证据二工资表只是基本工资，没有提交修理汽车工资补贴，证据不全。被告为反驳原告的主张，提交证据九份，证据一工作工牌、名片，证明答辩人是原告的员工，在原告处担任维修车间主任，存在劳动关系。证据二是工作服及工作照片，证明答辩人是原告的员工，按照原告的规章制度及提供的环境进行工作。证据三是证明一份，证明答辩人自2000年11月份一直在原告处工作，从事汽车整形维修工作担任车间主任。证据四2013年2月份强保索赔工资表，证据五2011年3月份工资表2013年5月份工资表，证明答辩人工资由原告处现金发放。证据六派工单、证据八领料出库单，证明在工作期间原告按时为答辩人安排修理汽车工作，存在劳动关系。在维修汽车时从原告处领取车辆配件，存在劳动关系。证据八、证据九证人证言，德州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录，证明答辩人是原告处员工，工资是现金发放，焦国强给发工资。证明答辩人是原告的员工，答辩人在仲裁中提供了九份证据，原告在仲裁时没有提供证据。原告质证认为，对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明所主张的观点，九份证据证明了用人单位是汽修分公司而不是原告。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等的规定。被告提交的工作牌、名片、工作服、带有被告签字的工资表、《派工单》和《领料出库单》，足以证明被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间存在劳动关系，原告是被告的用人单位。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对被告的工作时间和劳动报酬负有举证责任。原告在规定的时间内没有提交相关证据，应当承担不利后果，对被告主张的工作时间，本院予以采信。被告称其2000年11月进入原告单位、月平均工资为4500元，原告没有为被告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的、（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告称其于2015年2月离开原告单位，而根据原告提交的津鲁汽修厂2015年2月至2014年3月的工资表计算，被告的月平均工资为2874元，被告在仲裁时要求解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿41673元。据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告德州市津鲁汽车销售租赁有限公司与被告张文雷存在劳动关系；
二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿41673元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月一日
书记员 王竣永
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0798号
罪犯林玉标，男，1982年3月30日生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省乐昌市人民法院于2004年3月24日作出（2004）乐刑初字15号刑事判决，以被告人林玉标犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金32000元。刑期自2003年6月2日起至2023年6月1日止。广东省清远市中级人民法院于2006年1月20日裁定减刑一年；本院于2007年12月19日裁定减刑一年四个月；于2009年10月22日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玉标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林玉标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区110名罪犯第13名。缴纳罚金3900元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林玉标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉标减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年6月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2192号
原告中卫市超盛化工有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区
法定代表人段自超，该公司总经理。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中广核中卫农业开发有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区
法定代表人苗陆一，该公司总经理。
委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市超盛化工有限责任公司与被告中广核中卫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武克良，被告委托代理人杨晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫市超盛化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款11万元，利息4931.66元（11万元×6%/360天×269天，自2015年12月1日-2016年8月25日），以后利息随本付清，共计114931.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《车辆转让协议书》1份，约定原告将其购买的一辆长城风骏皮卡汽车转让给被告，价款为11万元，车辆交付日期为2015年9月15日。合同签订后，原告将该车辆登记在被告名下，但被告没有给原告支付价款。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了车辆，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的责任。
被告辩称，对原告与被告签订车辆买卖合同及车辆过户的事实无异议，但至今未支付车款是因原告将该车辆未交付被告。依据双方签订协议，并未约定具体支付车款时间，不存在支付逾期车款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议书》1份，约定甲方将其购买的一辆长城风骏汽车转让给乙方，价款为11万元。第三条”该车辆自交车之日起（时间2015年9月15日）所发生的交通事故及交通违法活动均有乙方负责与甲方无关”。双方没有约定付款时间。合同签订后，原告于2015年9月18日将该车辆的所有权登记在被告名下，被告没有给原告支付价款。经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点是：一、原告是否将涉案车辆交付给被告；二、被告是否承担支付价款及逾期付款利息的责任。
一、关于原告是否将涉案车辆交付给被告的问题。原告主张在双方签订合同前已经将车辆交付被告使用。虽然双方没有单独办理车辆交付手续，但依据合同第三条约定的”该车辆自交车之日起（时间2015年9月15日）所发生的交通事故及交通违法活动均有乙方负责与甲方无关”内容，可以证明涉案车辆在双方签订合同前的2015年9月15日已交付被告的事实。所以对原告将车辆交付被告的事实应予认定。
二、关于被告是否承担支付价款及逾期付款利息的责任的问题。原告已将涉案车辆交付被告，且将车辆所有权登记在被告名下，完全履行了作为出卖人的义务，被告作为买受人，应当承担支付价款的责任。虽然合同没有约定支付价款的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已经将车辆交付给被告，被告应当承担支付价款的责任。原告要求被告支付车辆价款11万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告承担逾期付款利息的问题。双方虽然没有约定付款期限，但依据上述法律规定，被告在收到原告交付的车辆时就应当支付价款。被告没有支付借款，应当承担逾期付款的责任。原告于2015年9月15日将车辆交付给被告，要求被告自2015年12月1日起支付逾期付款利息的意见，符合法律规定，应予采纳。因双方当事人没有约定逾期付款利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利露出标准计算”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的意见，符合上述规定。被告应支付逾期付款利息6050元（11万元×6%/12×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中广核中卫农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告中卫市超盛化工有限责任公司车辆转让价款11万元，支付逾期付款利息6050元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告中广核中卫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 瑾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）海执字第13号
申请执行人：邢桂娥
被执行人：范绍军
本院在执行申请执行人邢桂娥与被执行人范绍军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范绍军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范绍军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00091号
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司。组织机构代码证71081118-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，董事长。
被上诉人阿克苏吉顺达煤业有限责任公司，组织机构代码证66667729-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街13号步行街信用社三楼。
法定代表人高锦秀，总经理。
原审被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路41号。
负责人李涛，主任。
上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00112-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案上诉人作为原审被告，住所地在阿拉尔，应由上诉人住所地阿拉尔垦区人民法院管辖。请求依法撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00112-1号民事裁定书，将该案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心与阿克苏吉顺达煤业有限责任公司煤炭供应合同双方约定，由阿克苏吉顺达煤业有限责任公司负责办理运输，运至合同约定交货地点第一师电力公司塔里木供热中心煤场，即双方合同履行地属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 康常荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑文杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1380号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：李军锋，男，1980年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李军锋偿还借款本金599000元及利息962879.49元，本息合计1561879.49元（利息计至2016年12月31日，之后利息以599000元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2007年12月13日至2008年2月9日在原告处贷款6笔，金额共计599000元。贷款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达1561879.49元。
被告李军锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各六份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书六份，证明被告对该三笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告李军锋未提交证据。
被告李军锋未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李军锋分别于2007年12月13日、12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、2008年2月9日在卫辉市狮豹头农村信用合作社（以下简称狮豹头信用社）借款六笔，前五笔为10万元、后一笔为99000元，借期均为一年，均约定借款月利率为11.73‰。同时均约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。2016年6月30日，被告李军锋在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该六笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告李军锋欠原告借款本金599000元、利息1561879.49元，未予偿还。
另查明，狮豹头信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告李军锋与狮豹头信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为狮豹头信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告李军锋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条；《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军锋于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金599000元、利息962879.49元，本息合计1561879.49元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以599000元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元，由被告李军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王明霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0210号
原告封某。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
原告封某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人沈俊峰，被告方某甲及其委托代理人杨春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女方某乙。双方婚后感�一直很好，但最近两年，被告对家人及家庭的态度不如从前。去年开始，原、被告经常吵架，被告对家庭不闻不问，双方的夫妻感情遭到了决定性破坏，已无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告方某甲辩称，双方婚后矛盾较多是事实，但被告婚后除了工作就是服务家庭，不存在原告提出的种种现象。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女方某乙。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行�综合分析后认为，原、被告之间并无根本性冲突，夫妻感情尚未完全破裂。尽管被告方某甲当庭表示同意离婚，但只要原、被告互谅互让、加强交流和沟通、增进理解，多为家庭和女儿考虑，夫妻关系尚有和好可能。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告封某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01364号
罪犯张庆林，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2002年6月18日作出（2002）辽刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。2006年6月30日、2010年7月27日、2013年9月5日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年五个月（刑期自2001年11月30日起至2016年9月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年11月30日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执65号
申请执行人林胜梅，女，1971年10月5日出生，汉族。
被执行人尧迪武，男，1970年9月16日出生，汉族。
林胜梅与尧迪武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）武法民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。林胜梅于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尧迪武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现尧迪武有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第117号
申请执行人陈思明，男，生于1940年8月11日，汉族。
被执行人罗安莲，女，生于1965年3月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）合江民初字第230号民事判决，于2015年9月22日立案受理陈思明申请恢复执行罗安莲分割抚恤金纠纷一案。执行中查明，被执行人罗安莲尚欠申请执行人陈思明借款本金10000元及利息、垫付诉讼费用2200元，现被执行人罗安莲暂无财产可供执行，且申请执行人陈思明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2005）合江民初字第230号民事判决本次执行程序。
二、被执行人罗安莲尚欠申请执行人陈思明借款本金10000元及利息、垫付诉讼费用2200元，申请执行人陈思明在发现被执行人罗安莲有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十七日
书记员 周厚琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3415号
原告刘某某，女。
委托代理人高世明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人杨海燕，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告范某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05406号
原告胡均才，男，1954年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人张洪，该公司办公室主任。
委托代理人明春，该公司员工。
本院在审理原告胡均才诉被告重庆刘家沟煤业有限公司劳动争议一案中，原告胡均才于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡均才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡均才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡均才负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十月十三日
书记员 周 青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人袁XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因犯抢劫罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2013年2月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人袁XX犯容留他人吸毒罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁XX与罗XX二人是朋友关系，被告人袁XX明知道罗XX为吸毒人员，还容留罗XX在其家中吸毒。从2013年2月份开始，被告人袁XX容留罗XX在其家中吸毒十余次，2月20日，被告人袁XX容留罗XX在家中吸毒时被荔浦县公安局民警当场抓获。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、毒品检测报告、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人袁XX容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁XX曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑七年刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁XX对公诉机关指控自己的犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人袁XX与吸毒人员罗XX系朋友关系。2013年2月份，被告人袁XX明知罗XX是吸毒人员，仍然先后十余次容留罗XX在自己的家中吸毒。2013年2月20日，正当被告人袁XX容留罗XX在自己的家中吸毒时，被荔浦县公安局民警当场抓获，并当场缴获了用于吸毒的吸壶（矿泉水瓶）一个、吸管九根。
另查明：2004年6月23日，被告人袁XX曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的工具吸壶一个和吸管九根、提取笔录、扣押物品清单、被告人的户籍证明、抓获经过、被告人指认作案现场及作案工具照片、吸毒人员罗XX指认作案工具照片、本院（2009）刑初字第93号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书、证人证言、被告人供述、荔浦县公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX为他人吸毒提供场所，容留他人在自己的家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人袁XX曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的用于吸毒的作案工具吸壶（矿泉水瓶）一个和吸管九根，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄春晓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初35号
原告孙某，男，1974年9月9日出生，汉族，馆陶县馆陶镇孙庄村人，住。
被告赵某，女，1975年2月10日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶北村人，现住。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一七年二月八日
书记员 李瑞宾
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00178号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人金某，男，1996年2月7日出生于安徽省太湖县，汉族，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被太�县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，同年9月2日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月份，被告人金某先后在太湖县城西乡幸福村蛇形组张某家、江塘乡何墩村宋屋组曹某家分别盗得现金500元、价值1901元的物品及现金100元。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人金某的行为构成盗窃罪，�法应追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月初的一天，被告人金某骑自行车来到太湖县城西乡幸福村蛇形组，趁张某家无人时翻窗入室，盗得现金人民币500元。
2014年8月16日下午，被告人金某骑自行车来到太湖县江塘乡何墩村宋屋组，趁曹某家无人时翻窗入室，盗得联想牌手提电脑一台（价值1380元）、黄山牌白皖香烟一条（价值130元）、相机一部（价值87元）、安徽迎驾金星牌白酒两瓶（价值256元）、女式手镯一个（价值48元）以及现金人民币100元。案发后被盗相机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、被害人张某、曹某的陈述、被告人金某的供述、手印鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、发还清单、现场图、刑事照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院的指控成立。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人金某退赔赃款2414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00178号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张军，男，1976年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，农民，初中文化。本案因涉嫌犯重婚罪，于2013年7月22被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月16日被太和县公安局巡逻防暴大队民警抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2014年4月21日被重新取保候审，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被害人陈某甲及其诉讼代理人陈某乙、被告人张某某及其辩护人刘问清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2004年2月9日被告人张某某与陈某甲登记结婚。婚后陈某甲一直未生育。2012年5月2日张某某向太和县人民法院提起诉讼要求与陈某甲离婚，2012年7月10日太和县人民法院经审理后判决不准张某某与陈某甲离婚。张某某在提起离婚诉讼期间，又与谭某乙订婚并于2012年农历6月初10举行结婚仪式。2013年3月12日谭某乙在太和县第二人民医院生下一女婴。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为被告人张某某有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被害人及其诉讼代理人诉称，陈某乙为维持被害人与被告人的婚姻付出许多金钱，被害人精神失常且被告人重婚是有预谋的，为此要求从重追究被告人的法律责任。
被告人张某某对起诉书指控其犯重婚罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人辩解，被害人陈某甲在双方婚姻存续期间多次提出离婚，说明陈某甲有离婚的意愿，不只有被告人一方要求离婚。辩护人提出，被告人先起诉离婚才与别人结婚的，但由于被告人法律意识淡薄，触犯了刑法。被告人已认识到自己的错误，悔罪态度好。
经审理查明：被告人张某某与陈某甲于2004年2月6日（农历正月十六）举行婚礼仪式，同年2月9日登记结婚。婚后陈某甲因身体原因一直未生育。2012年5月2日被告人张某某向太和县人民法院提起诉讼要求与陈某甲离婚，法院于2012年7月10日判决不准张某某与陈某甲离婚。张某某在提起离婚诉讼期间，又与谭某乙订婚并于2012年7月28日（农历六月初十）举行结婚仪式。2013年3月12日谭某乙在太和县第二人民医院生下一女婴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证太和县公安局出具的抓获经过、说明、户籍证明，结婚证、结婚登记审查处理表、谭某乙病历、晶宫G2住户示意图、太和县人民法院（2012）太民一初字01460号民事判决书，证人姚某、杜某、许某、付某、谭某甲、谭某乙、王某、段某、杨某、范某的证言，被害人陈某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在婚姻存续期间与她人举行婚礼并生育一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控张某某犯重婚罪罪名成立。被告人张某某如实供述了其犯罪行为并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年11月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2473号
原告盛在海。
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告盛在海诉被告徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月7日公开开�进行了审理。原告盛在海，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司的委托代理人王玉梅、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛在海诉称，原告于2014年10月13日到被告公司工作，约定工资3000元／月，但被告没有与原告签订劳动合同。2015年4月30日，被告在没有任何提前通知的情况下要求原告办理辞退手续。原告认为被告严重违反劳动法，请求判令被告支付没有签订劳动合同的双倍工资18000元及解除劳动合同赔偿金3000元。
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司辩称，根据法律规定，用人单位应该在用工之日起1个月内签订劳动合同，没有签订劳动合同计算的双倍工资应从用工次月开始计算，因此原告主张的双倍工资应当按照5个月计算；原告于2015年4月30日以缺少发展机会为由向单位自动辞职，其要求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张无事实以及法�依据。
经审理查明，原告盛在海于2014年10月13日进入被告徐州汉中福禧餐饮有限公司从事驾驶员工作，双方约定原告盛在海月工资为3000元。
2015年4月24日，原告盛在海与其所在的部门签订《员工安全生产责任书》；2015年4月30日，原告盛在海递交《员工离职书》，其中辞职原因注明“缺少发展机会”。原告称该员工离职书是应被告的要求填写。
2015年5月26日，原告盛在海向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求被告徐州汉中福禧餐饮有限公司支付没有签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动合同补偿金。2015年6月1日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第81号不予受理通知书，以盛在海诉徐州汉中福禧餐饮有限公司劳动争议案不符合受理条件为由决定不予受理。
原告盛在海于2015�6月10日以诉称理由起诉来院，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司应诉后对原告的入职时间、工资标准、离职时间以及双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，但主张被告离职的原因是自动辞职而非被告非法解除，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资应按五个月计算，不同意支付解除劳动合同经济赔偿金。
原告盛在海庭审中明确表示只要求被告给付双倍工资15000元，其余的诉讼请求予以放弃。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系时未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告盛在海自2014年10月13日进入被告徐州汉中福禧餐饮有限公司处工作时起即与被告建立了劳动关系，至2015年4月30日离职时止原告在被告处工作已满六个月而不满一年，该期间内被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告应按规定向原告每月支付二倍的工资。原、被告在庭审中均认可被告应向原告支付的双倍工资按五个月计算且原告月工资为3000元，故被告应向原告支付的二倍工资的数额为15000元。
被告在庭审中放弃了要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，因此本院对原、被告间劳动关系的终止是基于原告主动辞职还是被告的违法解除不再予以审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
被告徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告盛在海支付未签订书面劳动合同的双倍工资15000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州汉中福禧餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年八月六日
书记员 王 恺
第3页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初367号
原告许元祥。
被告连云港市迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦A座2603室。
法定代表人徐迎兵，该公司总经理。
委托代理人付长洋、胡文成，该公司法律顾问。
本院在审理原告许元祥与被告连云港市迎宾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许元祥撤回起诉。
案件受理费用90元（原告已预交），减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱飞飞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第222号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省抚顺市望花区彰武二街。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人吴刚，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人李迪，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人王晋，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告单君因工商行政管理一案，要求确认北京市工商行政管理局丰台分局不履行法定职责的行为违法，以北京市工商行政管理局丰台分局、北京市工商行政管理局为被告，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告单君自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，单君撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告单君负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜尚言
王培松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01477号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳百雷尔能源科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：聂思志，该公司经理。
委托代理人：邢雪飞，男，1983年9月17日生，蒙古族，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳旺宸电力设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：崔俊杰，该公司经理。
委托代理人：王大川、张丽，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳百雷尔能源科技有限公司因与被上诉人沈阳旺宸电力设备安装工程有限公司合作建设协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行审理。
上诉人沈阳百雷尔能源科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳百雷尔能源科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50，089.4元减半收取25，044.7元，由上诉人沈阳百雷尔能源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 冲
??
??
??
??
???????????????
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第323号
原告陈春华，男，1958年3月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告王吉春，男，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈春华与被告王吉春、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华及委托代理人陈本鹤、被告王吉春到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，被告王吉春与陈丽娟系夫妻关系。2014年11月14日，被告王吉春以资金紧张为由向原告借款100万元，当日，原告就以转账方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张，确认借款事实并约定月利率1.5%，每三个月付息一次。借款后，原告多次向被告王吉春催还借款，被告却一直推拖。现请求判令被告王吉春、陈丽娟偿还借款本金100万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%向原告支付利息）。
被告王吉春答辩称，借款属实，现在资金周转困难，要求免除利息。
被告陈丽娟未提出答辩意见。
经审理查明，被告王吉春与被告陈丽娟系夫妻关系。2014年11月14日，被告王吉春向原告陈春华借款100万元。当日，原告即以转账方式出借给被告王吉春100万元，被告王吉春出具借条予以确认，双方约定月利率1.5%，并约定每三月付息一次。借款后，经原告催讨，被告未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院要求被告偿还借款本金100万元及利息（从2015年2月9日起至还款之日止，按月利率1.5%向原告支付利息）。
上述事实，有借条、庭审记录、银行转账凭条等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王吉春向原告陈春华借款100万元并约定利息利率标准，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，约定利息并未超过法律允许范围，本院予以认可。借贷法律关系形成后，被告未依约偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金100万元及自2015年2月9日起按双方约定利率支付利息，本院依法予以支持。该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王吉春未提供证据证明其夫妻之间财产关系有过书面约定并告知原告，亦无证据证明所借款项应认定为被告王吉春个人债务，可以认定为两被告之共同债务。被告陈丽娟经本院合法传唤，拒不到庭，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王吉春、陈丽娟应于本判决生效之日起一个月内向原告陈春华偿还借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2015年2月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，计6900元，由被告王吉春、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年五月五日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第323号
原告：李某甲，男，住长子县。
被告：王某，女，现住慈林山。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年原被告经人介绍相识，未经深入了解便于2007年腊月举行民间结婚典礼仪式，2008年1月8日办理结婚登记。婚后伊始，双方感情尚可，好景不长，被告的一些陋习逐渐显露，双方生活习惯差异很大，常因家庭琐事发生争吵。原告鉴于刚组建家庭，希望能够改变被告，便对被告一直的隐忍。2008年10月3日，女儿李某乙出生，让原告甚是高兴。而被告此时家庭责任感严重缺失，对女儿漠不关心，女儿从出生就一直由原告的父母抚养，被告从未尽过一个做母亲的责任，让原告是心灰意冷，对这个家不再抱有任何希望，唯独对女儿，原告认为应当承担起一个做父亲的责任，原告为了给女儿一个完整的家庭，对被告是一直忍让。如今，被告不但没有悔改，仍然我行我素。2012年原告与被告彻底分居，女儿李某乙一直由原告父母抚养至今。
综上所述，原被告双方婚姻基础差，草率结婚。婚后没有建立起稳固的感情，导致家庭生活矛盾重重，最终使双方感情破裂。原告对于这段感情，已彻底失去希望。2012年分居后，双方婚姻关系名存实亡。为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判决解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿李某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400元至李某乙18周岁止。
被告王某辩称：不同意离婚。我们于2007年腊月完婚且同居生活在一起，至今已长达8年之久，况且已有了一个七岁的女儿。离婚将给女儿造成极大的痛苦，为了女儿的健康成长，对原告及其家人的遗弃行为我可以忍让，但对原告在起诉状中的不实之词，我要予以揭穿。女儿是我身上掉下的肉，说我对女儿漠不关心，家庭责任感严重缺失，双方生活习惯差异很大，一些陋习逐渐暴漏，言辞锋利，但没有事实依据，是原告编造谎言，欺骗世人，妄想达到离婚的目的。还有一点，说我们是2012年分居至今，想以此为借口作为离婚的法定理由。真实情况是：我们是两地工作，我在慈林山，原告在夏店，两地工作不是分居生活。原告下班后经常与我同居生活，2015年3月16日我们还在一起居住，怎能说分居二年呢没有分居说明夫妻感情没有破裂。我现在患有双向障碍抑郁症，是精神病的一种，正在治疗过程中还没有痊愈。我需要的是原告及其家人们的积极关心和配合治疗，现在离婚是对我身心的极大伤害，将会使我的病情加重。我是2008年生育女儿后得的病。当时我正在哺乳期间，由于我性格内向，老实本分，不善言语，没有得到原告及其家人的关心照顾没精神上受到了刺激，患上了此病。多年来，曾多次到晋城市精神病院诊治，现在仍在吃药治疗，尚未治愈。综上，我不同意离婚的事实与理由合情、合理、合法，请予支持。
经审理查明：原告李某甲与被告王某2008年1月8日登记结婚。双方在共同生活期间于2008年10月3日生育女儿李某乙，现随原告生活。庭审中原告认为被告太懒惰，不管孩子，连自己都照顾不了，对原告也不好，并于2012年7、8月份分居，被告认为结婚后原告一年没有上班在家里陪被告，二人感情很好，原告起诉后双方才分居生活。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，从庭审查明的事实看，双方在生活中并无太大的矛盾。至于双方分居的时间原被告又说法不一，本院难以认定。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂的情形，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年五月二十一日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第323号
原告邵某某，女，1987年7月4日生，蒙古族，农民，住长岭县。
被告葛某某，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告邵某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2007年11月26日，我与被告登记结婚，2008年8月30日，生育女孩葛某甲。婚后感情较好。现因被告经常酗酒，酒后还动手打我。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活。我要求与被告离婚。
被告葛某某辩称，那天喝多了，我承认是我的错，我一定改正，她有啥条件都可以提，我都答应，好好对她。我不同意离婚。
经审理查明，2007年11月26日，我与被告登记结婚，2008年8月30日，生育女孩葛某甲。婚后夫妻感情较好。2015年1月，被告到朋友家吃饭，原告去放羊，并告诉被告在家把炕烧热，被告酒后在家与朋友打麻将，结束后睡着。原告回来感觉炕没烧热，看到屋内炕上有麻将，就把麻将扔到地下，被告生气与原告发生口角打仗，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，并表示改正。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、户籍信息证明在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生有子女，双方应互相沟通，相互谅解。原告以被告经常酒后与之口角打仗要求离婚，被告表示改正，原告应给予被告改正的机会。原告未提供感情确已破裂的相关证据，夫妻感情未达破裂程度，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一五年三月十日
书记员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第323号
原告唐成平，男，生于1972年06月17日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告李运洪（曾用名李畅），男，生于1992年07月19日，汉族，四川省长宁县，住四川省长宁县。
被告杨松，男，生于1990年06月23日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告龙雪洪，男，生于1979年12月24日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告陈红兵，男，生于1984年01月09日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告唐成平与被告李运洪、杨松、龙雪洪、陈红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告唐成平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐成平撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 罗治国
二〇一六年五月五日
书记员 罗希平
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0904执11号
申请执行人孙士河，男，1966年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市新龙煤矿。
法定代表人：夏新忠，男，职务：矿长
本院在执行孙士河与七台河市新龙煤矿追索劳动报酬纠纷七劳人仲字（2014）第620号裁决一案中，执行标的92800.00元。被执行人七台河市新龙煤矿暂无财产可供执行，申请执行人孙士河自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第620号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年四月十八日
书记员 张福军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03078号
原告朱在刚。
被告十堰汉天工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路*号*栋***号。
法定代表人庞小威，该公司董事长。
被告艾瑞。
原告朱在刚诉被告十堰汉天工贸有限公司、艾瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案债务已经本院于2014年6月1日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01826号民事判决书判决驳回了原告朱在刚的诉讼请求，现原告朱在刚再就同一事由重新提起诉讼，不符合一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱在刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾靖雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1687号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月25日中午12时许，被告人王某在慈溪市周巷镇城中村神宙足浴店内，虚构其为爷爷治病欠下高利贷并时常遭到债主逼债等事实，博得微信网友郭某的同情，承诺如郭某能帮其还清债务，就愿意与郭某共同生活。郭某因妻子离家出走，急需女性照顾家庭，信以为真，为表诚意，将其佩戴的1条黄金项链（价值人民币15643.4元）交给被告人王某。被告人王某在骗得黄金项链后，将郭某的微信及电话号码拉入黑名单。案发后，被告人王某已主动退还涉案赃物。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人张某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、称重记录、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十一月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20343号
原告：佛山市南海区大沥镇黄岐名木雅堂家具店，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编***号国昌红星广场*楼D8065、8066、8067、8068、8069、8070、8096、8097、8098、8099，注册号：440682601775828。
经营者：林仲超。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：郭卫东，男，1969年3月3日出生，住广州市越秀区，
原告佛山市南海区大沥镇黄岐名木雅堂家具店与被告郭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥镇黄岐名木雅堂家具店的委托诉讼代理人区庆萍、被告郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区大沥镇黄岐名木雅堂家具店向本院提出诉讼请求:1.判令撤销原被告双方于2016年8月6日签订的家具买卖合同（定/销货单号:JSZ0010122）；2.判令原告向被告退回购买家具的货款24000元，被告向原告退回购买的家具（分别为1.38餐台，餐椅，1.8米酒柜）；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是一家专门从事家具零售的企业，经营范围是零售各类型的红木家具，经营模式是首先从家具生产厂家购进各类家具，再将家具销售给客户。2016年8月6日，被告前往原告设在佛山市南海区大沥镇黄岐红星美凯龙商场内的家具展销厅，选购了几款刺猬紫檀木（属国标红木花梨木类）制家具：1.38餐台、餐椅、1.8米酒柜，商品总价款为24000元。被告向原告支付了货款24000元，原告将上述家具送至被告住处。被告因其工作原因，所购买的家具一直未打开包装使用，近期才打开包装使用。2016年12月初被告向原告反映：感觉所购买的酒柜气味与其他家具不一样。原告接到被告的反馈后，立即核查家具进货单据，发现原告向被告出售的同款家具款式中，有不同的红木家具生产供货厂家，而且不同的生产厂家制作该同款家具时，虽然价格相同，但制作木材并不相同，有些木材仅标为“花梨木”家具。因各种花梨木类木材非常相似，非专业人员并不能百分百可以确定木材的种类，因此，原告经询问仓管人员，均无法确定实际销售给被告的家具是哪家供应生产厂家，也无法百分百确定出售给被告的家具的材质属于何种红木品种。原告因员工的失误，给被告造成了不必要的麻烦，亦可能给被告造成经济损失，原告在此表达歉意。为了保障被告作为消费者的合法权益，避免其遭受不必要的经济损失，确保被告能够购买到其想要的刺猬紫檀木家具，原告愿意为被告重新更换同款式刺猬紫檀木家具，也可以为被告办理全额退款。故特依法诉诸法院。
被告郭卫东辩称，被告在购买案涉家具时，原告称是其自己生产的家具。原告应当能鉴定出家具的真实材质，也是知道其出售给被告的家具并非刺猬紫檀木。对此，被告曾多次与原告协商，但原告一直未给予一个明确的解决方案。故被告不同意原告的全部诉求，即不同意解除双方签订的家具买卖合同、原告向被告退回货款24000元以及被告退回案涉家具给原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2016年8月6日，被告前往原告设在佛山市南海区大沥镇黄岐红星美凯龙商场内的家具展销厅，选购了几款刺猬紫檀木制家具（1.38餐台一张、餐椅六张、1.8米酒柜一个），商品总价款为24000元，双方签订了一份《定/销货单》（NO.JSZ0010122）。被告于当天向原告支付了货款24000元，原告亦将上述家具送至被告住处。后被告打开包装后，认为原告提供的家具是非洲花梨制成的家具，并非刺猬紫檀木，遂向原告反映并进行交涉。因双方未就家具更换以及赔偿等问题达成协议，致原告起诉。庭审中，原告表示为了避免被告有经济或其他损失，愿意更换具有鉴定报告的家具给被告，被告亦可以自行到其他商店购买刺猬紫檀木家具，对于购买家具产生的货款差价，由原告补偿给被告。
本院认为，原告与被告签订的《定/销货单》以及买卖家具的行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，因被告认为原告提供的家具不属于约定的刺猬紫檀木家具而产生纠纷。原告虽然确认因员工失误可能造成被告经济损失，提出由原告向被告退回货款24000元并由被告向原告退回购买的家具的诉讼请求，但被告作为可能受损害的一方，明确表示不同意原告提出的全部诉讼请求并要求驳回，属于被告依法处分其自身民事权利的行为，并无违反法律规定和损害他人的合法权益。因此，原告的主张并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。鉴于被告坚决不同意原告提出的全部诉讼请求，故本院对原告主张的全部诉讼请求不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区大沥镇黄岐名木雅堂家具店的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘昊波