wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3814号
原告：程美霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钟珊珊、孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。
被告：奚佳维，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告程美霞与被告奚佳维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美霞的委托诉讼代理人孙丹峰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息、违约金2575元（其中利息从2015年3月25日起按照年利率21%的标准算至2015年4月24日，逾期利息及违约金自2015年4月25日起按照年利率24%的标准算至2016年4月24日，此后按照年利率24%的标准算至实际履行日），以及甲方为实现债权应支付的律师费2500元，合计15075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于当天签订借款合同，原告以现金方式向被告交付了借款，被告出具了借款借据及收条。合同约定借款本金为10000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日，借款利率为21%，合同还就逾期利息、违约金及实现债权的费用作了具体约定。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告作为甲方（××）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年3月25日至2015年4月24日止，借款到期，利随本清；借款期限届满，乙方如未按时足额还款，乙方同意逾期10日内按照借款本金1.5%/日计付逾期利息，逾期10日则按照未还借款本金的20%向甲方计付违约金；借款利率为21%；乙方逾期未归还借款本金及利息的，应支付甲方为催收本合同项下的借款本息及本合同约定的有关费用，包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、依法处置抵押费而发生的任何费用等。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：今收到程美霞出借的人民币（大写）壹万元整（小写￥：10000元），借款期限自2015年3月25日至2015年4月24日止。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到程美霞人民币（大写）壹万元（小写）10000，以此为证。今收到现金壹万元整（10000元）。
另查明，原告为本案支付律师费2500元。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《收条》、《法律服务委托合同书》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款10000元的事实有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》、《收条》为证，故对借款事实本院予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息为年利率21%，未超过年利率24%，原告有权以该约定的利息标准向被告主张借期内的利息，经计算，借期内的利息自2015年3月25日算至2015年4月24日为175元。因《借款合同》中约定“逾期10日内按照借款本金1.5%/日计付逾期利息，逾期10日则按照未还借款本金的20%计付违约金”，逾期利息和违约金之和已超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告主张逾期利息及违约金，符合法律的规定，经计算，自2015年4月25日起暂算至2016年4月24日的逾期利息和违约金合计应为2433.33元。以上借期内利息及暂算至2016年4月24日的逾期利息、违约金共计2608.33元，现原告仅主张2575元，系其对权利的处分，本院予以准予。原告要求被告承担其为本案支出的律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚佳维于本判决生效之日起十日内归还程美霞借款本金10000元，支付利息、逾期利息及违约金2575元（逾期利息及违约金暂算至2016年4月24日，2016年4月25日起的逾期利息及违约金按未归还本金为基数和年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、奚佳维于本判决生效之日起十日内支付程美霞律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由奚佳维负担。公告费650元，由奚佳维承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予程美霞。
原告程美霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚佳维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐 珊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 费帅帅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第12号
原告潘XX，女，汉族，教师。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告邴XX，男，汉族，系榆中县农电公司职工。
原告潘XX诉被告邴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人金永俊，被告邴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：我和被告于2002年1月11日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2004年10月19日生育女孩邴X。婚后在共同生活过程中，双方经常因家庭琐事发生矛盾争执，导致双方没有建立良好的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻无继续维持的必要，为维护我合法权益，特诉请：1.判令原被告离婚；2.女孩邴X由原告抚养，被告依法支付1200元／月的抚养费至孩子成年为止；3．共同财产依法分割：位于榆中县亨威B区-4栋4单元603的房产，甘ADE3**号比亚迪轿车一辆、价值40000元的家电及装饰等；4.共同债务100000元依法承担；5.本案诉讼费依法承担。
被告邴XX辩称：我与原告虽然有时为家务琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月11日在榆中县民政局登记结婚（证号2002005）。婚后于2004年10月19日生育女孩邴X。共同生活期间，双方偶因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘XX与被告邴XX离婚。
案件受理费300元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民陪审员 张耀军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00492号
申请执行人陶建良。
被执行人范红霞。
被执行人杨永明。
陶建良与范红霞、杨永明债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月29日作出（2014）熟虞民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范红霞、杨永明归还陶建良借款19895元，并支付自2014年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行颁布的六个月以内银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回陶建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由范红霞、杨永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人范红霞、杨永明可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人范红霞与杨永明共有的位于常熟市碧云路虞景山庄61幢104室房屋因有抵押权或由其他法院首先查封，本案暂不宜处置；向车管所查询，登记在被执行人杨永明名下的苏E×××××汽车无法找到。尚未执行到位20044元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 薄明亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4987号
原告：沈浩明，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告：张燕，女，1962年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈一飞，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海中星城镇置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈伯霖，董事长。原告沈浩明与被告张燕、沈一飞、第三人上海中星城镇置业有限公司(以下简称中星公司)分家析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈浩明及其委托代理人陆俊超、被告张燕、沈一飞到庭参加诉讼。第三人上海中星城镇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈浩明向本院起诉，事实和理由：原告与被告张燕于1985年1月登记结婚，1986年7月生育一子即本案被告沈一飞。双方婚后出现矛盾，于2015年9月23日由本院判决离婚。位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室)、潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室)、陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室)系因2004年宝山区罗泾镇牌楼村沈陆宅XXX号房屋动迁所得。原、被告另购置上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅一套(以下简称别墅)。其中，别墅预购房屋权利人为原、被告三人，现登记在第三人名下；202室、302室、502室均登记在原、被告三人名下，其中502室房屋于2010年已出售。据此，原告向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有产权房屋即别墅一套、202室房屋、302室房屋。被告张燕和沈一飞共同辩称，原告在婚姻关系存续期间赌博并欠外债，被告张燕通过向弟弟借款等帮原告还过部分赌债。502室房屋出售款也都给原告还了赌债。本被告认为，202室房屋归原告所有，别墅和302室房屋归两被告所有，不再互相支付折价款。第三人中星公司书面述称，就本案所涉别墅，本案原、被告已付清购房款，2011年12月24日已办理了交房手续，按照规定可办理该房屋房地产权证。现因该房屋司法限制，未能办理房地产权证。经审理查明：一、原告与被告张燕于1985年1月登记结婚，1986年7月生育一子即本案被告沈一飞。双方婚后出现矛盾，于2015年9月23日由本院判决离婚，该判决已生效。二、202室、302室、502室房屋系因2004年宝山区罗泾镇牌楼村沈陆宅XXX号房屋动迁所得，均登记在原、被告三人名下，其中502室房屋于2010年已出售。原、被告另购置别墅一套，预购房屋权利人为原、被告三人，现登记在第三人名下。目前别墅及202室房屋因他案被司法查封。三、别墅现在由被告沈一飞一家三口及被告张燕居住，202室由原告居住，302室已出租。四、审理中，原、被告就房产价值达成如下一致意见：别墅价值人民币(以下币种均为人民币)360万元，202室价值150万元，302室价值120万。五、原告在婚姻关系存续期间有赌博并外欠赌债。以上事实，有当事人提供的民事判决书、房地产登记簿及各方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告沈浩明与被告张燕在离婚案件中未对系争房屋进行分割，现两人婚姻关系已经解除，双方共有的基础已经丧失，故原告有权对系争房屋提出分割。系争房屋登记权利人均为原、被告三人。结合房屋来源、产权登记情况、居住状况、各方一致确认的房产价值等综合因素，本着照顾女方权益的原则，并考虑原告婚内赌博欠赌债等情形，本院酌情确定302室房屋和别墅归二被告共同共有，202室房屋归原告所有，由被告张燕和沈一飞支付原告房屋折价款30万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅一套及上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张燕、沈一飞共同共有；二、位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈浩明所有；三、被告张燕和沈一飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈浩明房屋折价款300,000元；四、第三人上海中星城镇置业有限公司应配合被告张燕和沈一飞依照上述判决主文第一项之内容办理位于上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅的过户事宜，产生的相关费用由被告张燕和沈一飞共同负担。案件受理费减半收取为27,950元，由原告沈浩明负担9,310元，被告张燕、沈一飞共同负担18,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第520号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告郝XX，男。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称“康净物业公司”）与被告郝XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼，被告郝XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙安新苑3号楼底层车库住宅楼2014年度物业服务费，该房屋面积为82.52平方米，拖欠物业费1150.66元，根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的。从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费1150.66元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郝XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告郝XX系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1150.66元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费1150.66的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币1150.66元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告郝XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，由被告郝XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00189号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人魏某某，男，蒙古族，2014年12月2日因涉嫌本案盗窃，被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留15日（执行期限2014年12月3日至2014年12月18日，已在太原市拘留所执行完毕），2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
被告人宁某某，男，汉族，2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
被告人张某甲，男，汉族，2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人周慧艳，山西汇仁律师事务所律师。
被告人白某某，男，汉族，2015年1月20日因涉�犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
被告人乔某某，男，汉族，2014年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年12月25日被释放，同年12月29日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人魏某某、宁某某、张某甲、白某某犯盗窃罪及被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人魏某某、宁某某、张某甲、白某某、乔某某及被告人魏某某的辩护人冯丽君、被告人张某甲的辩护人周慧艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨1时许，被告人魏某某、宁某某、张某甲、白某某经预谋后，来到太原市小店区太榆路迎宾桥西侧君怡时代�馆楼下，盗窃被害人张某乙停放在此处的车号为晋AN＊＊**的五菱牌小型普通客车一辆（价值人民币9000元），后以人民币2500元的价格销赃给被告人乔某某，赃款私分并挥霍。被告人乔某某明知该车是犯罪所得仍予以收购。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2014年12月2日3时许，被告人魏某某、宁某某与“康某某”（在逃）经预谋后，携带改锥、电线等作案工具，来到太原市万柏林区长风西街与旧晋祠路交叉口西北角非机动车道路边，盗窃被害人郭某停放在此处的车号为晋AS＊＊**的灰色五菱之光牌小型普通客车一辆（价值人民币17900元），被告人魏某某欲驾车离开现场时，被巡逻的公安人员抓获，被告人宁某某与“康某某”逃脱，作案工具被当场收缴。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某、宁某某、张某甲、白某某、乔某某�开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、被告人指认作案现场照片、扣押及发还物品清单、作案工具及被盗赃物照片、物品估价鉴定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某，张某甲、白某某、宁某某采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人乔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人魏某某、宁某某部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏某某、张某甲、白某某、宁某某、乔某某犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所提“本案第一起的赃物车辆鉴定价格不具备合法性、客观真实性”的意见，经查，本次鉴定程序合法、鉴定结论正确；关于“被告人张某甲在本案中系从犯，且犯罪情节较轻，危害不大”的辩解，与审理查明的事实不符。四被告人在共同犯罪中，只是分工不同，并无主次之分，且四人分赃的数额相同，故辩护人的相关意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以考虑。被告人魏某某的辩护人所提“被告人魏某某实施第二起盗窃时，盗窃的车辆未从原地开走，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏某某认罪、悔罪，赃物已追回，建议对被告人魏某某从轻、减轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃�，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月2日止。）
二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
四、被�人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
五、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满止。）
六、扣押的作案工具改锥一把、电线一条、镊子一个，予以没收，上缴国库。
七、依法追缴被告人魏某某、宁某某、白某某、张某甲的犯罪所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 郭美生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 俊
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第419号
原告周某某，女，1985年11月29日出生，汉族。
委托代理人盛硕环，男，1989年7月2日出生，汉族，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1977年2月17日出生，汉族。
原告周某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告周某某及代理人盛硕环到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2006年结婚，婚后生育女儿董某乙。因婚前了解不够，婚后感情一般，经常争吵。原、被告自2012年起至今一直分居，被告对原告及小孩不闻不问，不负家庭责任。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、中方县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、身份证复印件一份及常住人口登记卡二份，证明原、被告及婚生女儿董某乙的身份基本情况。
被告董某甲未向本院提交答辩意见和证据，未发表质证意见。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告2006年12月28日在湖南省中方县县民政局登记结婚，2007年11月24日生育女孩董某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但所提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李淼
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第826号
原告吴某某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人刘水生，男，福建元天和律师事务所律师。
被告DANHTHIBEHAI，女，1989年1月1日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告吴某某与被告DANHTHIBEHAI离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘水生到庭参加诉讼，被告DANHTHIBEHAI经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经广西婚介所介绍相识，原告给付了4万元彩礼后，原、被告于同年5月27日在福建省民政厅办理婚姻登记手续（结婚证号：J350000-2013-002039）。办理完结结婚登记手续后被告随原告到南雅家中共同生活，但是婚后第七天，被告以父亲生病为由，要回越南探望，可是，被告回越南后拒回中国，而后再无音讯。无奈之下，只能依据《民事诉讼法》第119条法律规定，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告针对其诉请提交证据1、原告户口簿复印件和2013年5月27日由福建省民政厅颁发的J350000-2013-002039号结婚证各一份，用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、原告居民身份证、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。当庭提交证据3、2015年7月27日由建瓯市南雅镇小雅村民委员会出具的《证明》复印件一份，证明原、被告结婚后，被告于2013年6月离家出走，至今未归。
本院认为，原告提交的证据1，其系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。证据3由原告户籍所在地村民委员会出具，其符合证据的客观真实性、合法性，并与本案有关联，予以采信。其可证明被告于2013年6月离家出走，原告多方查找仍无下落，双方自此失去联系。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2013年5月原、被告经婚姻介绍所介绍认识，同年5月27日办理了结婚登记手续。2013年6月被告离家出走，原告经多方查找未果，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2013年5月认识，同年5月27日办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方只共同生活几天，从2013年6月被告离家外出后，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告DANHTHIBEHAI离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2974号
申请人金辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住上海市松江区。
被执行人陈奇，男，汉族，1995年7月11日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民三(民)初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还人民币56,000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈奇进行调查，未查找到被执行人陈奇有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人陈奇无工作，无固定生活来源。本院对被执行人陈奇作出了将其列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人实际下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2013）金民三(民)初字第2158号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐志忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2974号
申请执行人李靖婕。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李靖婕诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李靖婕于2014年7月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李靖婕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第403号
原告李刚。
被告李丹。
被告王晓。
原告李刚与被告李丹、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告王晓到庭参加诉讼；被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，我与妻子陈淑霞共同经营周村宏悦家纺加工厂，被告自2010年开始向我购买形象抱枕。截止到2014年4月30日，被告尚欠我货款25805.00元。诉请法院依法判令被告支付货款25805.00元。
被告李丹辩称，原告所诉欠款属实。
被告王晓辩称，欠款数额属实。
经审理查明，原告李刚与妻子陈淑霞共同经营周村宏悦家纺加工厂，进行抱枕生产，陈淑霞系周村宏悦家纺加工厂营业执照登记的经营者。被告李丹、王晓系夫妻关系，二人共同从事沙发制作，其所经营的“丽雅居沙发厂”未进行工商登记。原告及其妻子陈淑霞与被告李丹、王晓自2010年开始发生业务关系，由被告李丹、王晓向原告购买形象抱枕。双方口头约定：原告送货后，由被告李丹、王晓为其出具收货单，凭收货单进行结账。2014年3月26日，经原、被告对账，截至2013年12月底，被告共欠原告货款21890.00元，由被告王晓向原告出具欠条一张。2014年3月16日，原告向被告供应了价值3915.00元的形象抱枕。上述货款共计25805.00元，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条、收货单、结婚证、声明、营业执照及原告和被告王晓在庭审中的陈述、被告李丹出具的答辩状在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但其口头约定的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李丹、王晓尚欠原告货款25805.00元的事实清楚，证据充分，且被告李丹、王晓均予以认可，本院予以确认。原告李刚与其妻子陈淑霞以家庭为单位共同经营周村宏悦家纺加工厂，且其妻子向本院出具声明表示同意原告收回对外债权，故其有权代表周村宏悦家纺加工厂收回货款。被告李丹、王晓应当按照约定承担向原告支付货款25805.00元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹于庭前向本院提交答辩状一份，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹、王晓于本判决生效之日起十日内支付原告李刚形象抱枕货款25805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，由被告李丹、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿立娟
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1132号
申请执行人张杰，男，1981年6月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人杨永庆，律师
被执行人刘含玉。
被执行人刘昆明。
张杰与刘含玉、刘昆明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）商梁民初字第03322号已经发生法律效力。由于被执行人刘含玉、刘昆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付61000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘含玉、刘昆明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘含玉、刘昆明新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2949号
原告成都嘉园商贸有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段一号2层1、3号。
法定代表人陈合发，总经理。
委托代理人张义文、禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告四川弘民房地产集团有限公司。住所地：四川省双流县棠湖西路一段1号。
法定代表人宋志远，董事长。
委托代理人郑龙，男，公司员工。
委托代理人石磊，男，公司员工。
被告双流宏福商贸有限公司。住所地：四川省双流县东升街道迎春路一段。
法定代表人樊遵林，总经理。
委托代理人唐志攀，男，公司员工。
委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
第三人开江县淙百商贸有限责任公司。住所地：四川省达州市开江县新宁镇淙城街84号二楼。
法定代表人陈合发，总经理。
委托代理人曾强，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告成都嘉园商贸有限责任公司诉被告四川弘民房地产集团有限公司、双流宏福商贸有限公司、第三人开江县淙百商贸有限责任公司占有排除妨害纠纷一案中，原告成都嘉园商贸有限责任公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉园商贸有限责任公司撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉园商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告成都嘉园商贸有限责任公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 林越霄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5453号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：贺喜太。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告贺喜太物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告贺喜太的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4491号
原告仲崇生
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告仲崇生诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告仲崇生的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇生诉称：原告于1987年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额129850元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金9584.26元；7、应分红利143763.9元。
被告阳光公司辩称：一、原告仲崇生已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告仲崇生于1987年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告仲崇生与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为9584.26元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告仲崇生向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-44号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告仲崇生原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲崇生的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第113号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告许正荣，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告许正荣、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执249号
申请执行人封德朝，男，生于1970年2月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡小林，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2441号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡小林的银行存款13000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费90元，案件保全费170元，案件执行费95元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月一日
书记员 梁湫雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2653号
原告：邢东华，男，1983年1月21日出生，汉族，现住梨树县。
原告：邢东山，男，1964年3月19日出生，汉族，现住梨树县。
原告：邢东卫，男，1970年7月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告：邢亚清，女，1957年10月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告：邢亚波，女，1966年2月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告：邢东江，男，62岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告邢东华、邢东山、邢东卫、邢亚清、邢亚波与被告邢东江所有权纠纷一案中，原告邢东华、邢东山、邢东卫、邢亚清、邢亚波于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢东华、邢东山、邢东卫、邢亚清、邢亚波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢东华、邢东山、邢东卫、邢亚清、邢亚波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢东华、邢东山、邢东卫、邢亚清、邢亚波负担50元，退回原告邢东华、邢东山、邢东卫、邢亚清、邢亚波50元。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 攀
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1177号
原告常某某，女，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告张某某，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 金 铃
二〇一四年十月十三日
书记员 张思敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1439号
原告：吴光明。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：朱文革。
原告吴光明诉被告朱文革民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴光明的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告朱�革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光明起诉称：2013年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，约定借期自2013年2月7日起至2013年8月6日止，利息为月利息叁分，并出具《借条》一份。但被告在取得上述借款后并没有按期归还。2014年8月6日，被告申请续借一年。后虽经原告数次催讨仍无果，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：被告归还借款本金5000000元，支付利息3800000元（自出借之日起按月息2%暂算至起诉之日，后继续按月息2分算至实际归还日止），合计人民币8800000元。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，证明原告向被告出借款项5000000元的事实；
2、银行付款凭证一份，证明原告通过银行将借款汇入被告账户�事实。
被告朱文革未作答辩，亦无证据提交。
经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，被告出具《借条》一份，载明：“今向吴光明借到人民币伍佰万元（小写5000000元）。借期自2013年2月7日起至2013年8月6日止，利息为月利息叁分，利息按月结算并付清（付息日为每月7日前）。借款用途周转，借款人同意按期还款付息”。双方并就纠纷管辖法院、实现债权费用承担等作出约定。《借条》出具当日，原告通过银行卡卡卡转账将5000000元借款转入被告朱文革账户。被告朱文革在《借条》上注明“现金已收到伍佰�元整”。到期后，原告同意被告续借一年，被告朱文革在《借条》上注明“续借壹年2014.8.6”。逾期后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定利率过高，原告诉请调整至合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文革于本判决生效之日起十日内归还原告吴光明借款本金5000000元，并支付利息（自2013年2月7日起按年率24%算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36700元（已减半收取），由被告朱文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年六月十二日
书记员 汪利辉
申请执行时效两年
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0002号
原告杨俊廷，男，1975年7月21日出生，汉族，教师。
被告陈宝荣，男，1984年7月13日出生，汉族，个体户。
被告王艳刚，男，1978年12月2日出生，汉族，教师。
本院立案受理原告杨俊廷诉被告陈宝荣、王艳刚民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨俊廷的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊廷撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨俊廷负担。
审判员 董可伟
二〇一四年二月十八日
书记员 纪刚强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年8月13日被义乌市公安局取保候审。
指定辩护人朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，被告人汪某在某市某街道某村117号开办某饰品有限公司（现公司地址搬迁至某市某园一街21号），以资金不足为由拒付员工杨某的工资，直至2013年7月尚欠员工杨某三个半月的工资，共计人民币12000元。某市人力资源和社会保障局于2013年7月9日向被告人汪某发出《劳动保障监察限期整改指令书》，被告人汪某仍拒不支付劳动报酬，于2013年8月13日被某市公安局抓获。同日，被告人汪某才付清拖欠杨某的工资12000元。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，情况说明，某市人老社保局移送的相关材料，限期整改通知书，抓获经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人汪某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，拖欠工资已经付清，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 楼云超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第667号
罪犯李春，男，1987年7月5日出生，彝族，初中文化，云南省普洱市景东县人，捕前住景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）思刑初字第206号刑事判决书，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年2月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币10000元。因该犯不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）普中刑终字第28号刑事判决书判处有期徒刑5年（刑期自2011年2月22日至2016年1月21日止），并处罚金20000元。2012年4月5日，罪犯李春送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第667号减刑建议书，提请本院对罪犯李春减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2015年3月获记表扬4次，2012年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李春的表扬审批表、超分记录和罪犯李春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李春应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东县安定镇望福村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李春在服刑改造期间，确有悔改表现�符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李春在考核周期，获记表扬4次，2012年度获记特殊表扬1次。可以减刑七个月。罪犯李春对生效判决确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01091号
原告：张某某，男，生于1967年12月，汉族，个体运输户。
被告：勉县城西煤厂，地址：勉县联盟社区108国道南28号路口西段。
代表人：王小英
本院在审理原告张某某与被告勉县城西煤厂买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 陈正德
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7982号
原告林刚。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告杨士杰。
委托代理人杨保章（系被告父亲），住上海市奉贤区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王玲英。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林刚与被告杨士杰、王玲英民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林刚起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执第260号
申请执行人石榴丽，女，1965年1月18日出生，壮族，住南宁市。
特别授权委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所律师。
被执行人邱承生，男，1952年7月20日出生，汉族，原住防城港市防城区，现下落不明。
申请执行人石榴丽与被执行人邱承生民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月28日依法作出（2014）防民初字第636号民事判决书，因被执行人邱承生拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石榴丽于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邱承生下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶青青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8723号
原告马某某，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍地四川省广元市，现住上海市松江区。
被告王某某，男，1965年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2014年7月2日起诉离婚，贵院在（2014）闵民一（民）初字第13537号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2014年6月3日分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某庭后至本院辩称其不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某某2008年1月8日登记结婚，婚后未生育。
原告曾于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年9月3日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以诉称之理由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告已第二次诉至法院要求离婚，离婚意愿坚决；被告不同意离婚，但未证明双方自法院上次判决不离后关系有所改善，且其在原告起诉离婚后一直采用不到庭应诉的消极方式，未见其对改善夫妻关系作出努力，故可以认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5674号
申请执行人彭典财，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
彭典财与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）宜张民调初字第0073号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：创信公司结欠彭典财工资款34900.00元，于2013年6月30日前一次性付清。本案案件受理费5元（已减半收取），由彭典财负担。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭典财向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人彭典财发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）宜张民调初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢12号
申请执行人周艳飞，女，汉族，1987年生。
被申请执行人王小涛，男，汉族，1978年生。
周艳飞申请执行王小涛赔偿一案，（2014）卢民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力，权利人周艳飞申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢12号
申请执行人周艳飞，女，汉族，1987年6月12日生。
被申请执行人王小涛，男，汉族，1978年12月11日生。
周艳飞申请执行王小涛赔偿一案（2014）卢民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力，权利人周艳飞申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2088号
原告：杨梅，女，汉族，1984年2月9日出生，住所地：湖北省监利县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告杨梅（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告30250元，并赔偿误工费200元、交通费200元和精神损失费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月10日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费30250元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。
2013年8月10日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的国防信息学院主考的通信与信息系统管理专业（中专起点专科）考试辅导培训课程，原告向被告支付服务费12000元（其中培训费11000元，代报考费100元），费用支付方式为首付6000元，第一次考试网上可查补4000元，拿文凭时补齐尾款2000元等。服务协议还约定，被告如未能在规定的条件下帮助原告通过全部（毕业所需考试课程）考试，被告应退还原告所交纳的全部费用（不含报名费及教材资料费）；非被告原因，因原告退学或其他原告个人原因毁约的，被告不退还原告所交纳的任何费用。其他特殊情况，双方协商解决等。
2013年8月10日，就上述服务协议，原告向被告支付了6000元；2014年5月18日，原告分两笔共计向被告支付了5500元。
2014年5月18日，原告与被告再次签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中师范大学人力资源管理专升本网络教育专业考试辅导培训课程，原告向被告支付服务费20750元（其中培训费15600元，报名费150元，教材费1000元，学位费4000元），费用支付方式为首付4150元，余款于贷款下发3日后补齐等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试。被告承诺，保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。
2014年5月18日，就上述服务协议，原告向被告支付了4150元；2014年6月13日，原告向被告支付了16600元。
签订上述两份服务协议后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，2017年2月20日，原告与案外人深圳市星光远维信息技术有限公司签订培训服务协议，约定原告参加该案外人提供的高起专学历提升教育的培训服务等，原告为此向该案外人支付了5000元服务费用。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月10日和2014年5月18日签订的服务协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告支付的服务费用共计为32250元，但因原告仅主张30250元，故本院以原告主张的金额为准；原告有关要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨梅退还款项30250元；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年八月七日
书记员 谭 茜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4079号
原告：张坤，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告：葛衍芬，住肥城市。
被告：吴新星，住址同上。
以上两被告委托代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。
原告张坤与被告葛衍芬、吴新星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人杨仁孟，被告葛衍芬，被告葛衍芬和被告吴新星的委托代理人黄付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2013年11月11日17时许，被告之亲属吴衍余醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿安桃路由东向西行至安临站葛台村东，与前方顺行的原告张坤驾驶的鲁GHEX**号自卸货车碰撞肇事，致吴衍余受伤、死亡。肥城市交警大队认定吴衍余承担事故的全部责任，原告张坤无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
两被告辩称，我们对交警队作出的责任认定书不认可。交警队在本次事故认定中有诸多违反程序和违背客观规律的问题。我们收到认定书后，依法申请复核，原告滥用诉权，致使事故认定终止复核。请驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日17时许，被告之亲属吴衍余醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市安桃路由东向西行至安临站葛台村东，与前方顺行的原告张坤驾驶的鲁GHEX**号低速自卸货车碰撞肇事，致吴衍余、吴秀梅受伤，车辆损坏。吴衍余经送医院抢救无效，于2013年11月16日死亡。2013年11月30日，肥城市公安局交通巡逻大队作出肥公交认字（2013）41120号责任事故认定书，认定吴衍余承担事故的全部责任，张坤、吴秀梅无责任后，死者亲属葛衍芬、吴绪宝在法定期限内向泰安市公安局交通巡逻大队申请复核。2013年12月12日，原告诉至本院。同日，泰安市公安局交通巡逻大队作出泰公交不受字（2013）第00000026号《泰安市公安局交通巡逻支队道路交通事故认定复核不予受理通知书》。
事故发生后，原告张坤向肥城市保安服务公司支付施救费540元、看车费60元。
另查明，肇事车辆鲁GHEX**号低速自卸货车实际车主系原告张坤，该车挂靠在潍坊市第四汽车运输公司。
以上事实有道路交通事故认定书、复核申请书、不予受理通知书、原告的驾驶证、行车证复印件、施救费看车费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对停运损失无证据证实，本院不予支持。本案直接侵权人吴衍余驾车与原告张坤驾车肇事导致了本起交通事故，侵权人吴衍余在事故中死亡，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告张坤无证据证实吴衍余具有遗产，且被告也否认吴衍余具有遗产，本案因吴衍余死亡且无遗产导致侵害之债归于消灭。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张坤对被告葛衍芬、吴新星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李广山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张绪金
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第91号
原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年12月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被抓获，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十三日作出（2013）宣刑初字第441号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月12日23时许，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街一商店门前盗走柴某的云DEXX**号峰光牌二轮摩托车一辆。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2605元。破案后，被盗摩托车已追回并由柴某领走。2、2013年7月25日15时许，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街张某某家旅社内盗走黄某某的一部欧博信牌黑色直板手机、浦某某的皮带一根及裤子口袋内的现金人民币30元。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1174元。破案后，被盗手机及皮带已追回并由被害人领走。2013年7月25日、26日，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街上向惠某等人贩卖海洛因0.3克，得毒资人民币300元。以上事实有经一审庭审质证认证的接处警登记表，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，物证照片，发还清单，与被告人刘某某的供述记录相印证。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某贩卖毒品海洛因，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
宣判后，被告人刘某某以一审量刑过重为由提出上诉，请求对其改判。
经审理查明，2013年7月12日、25日，原审被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街一商店门前、张某某家旅社内，分别盗走柴某的云DEXX**号峰光牌二轮摩托车，盗走黄某某的一部欧博信牌黑色直板手机、浦某某的皮带一根及裤子口袋内的现金人民币30元。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2605元，手机价值人民币1174元。案发后，被盗物品已追回并由被害人领走。2013年7月25日、26日，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街上向惠某等人贩卖海洛因0.3克，得毒资人民币300元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某的行为已构成盗窃罪和贩卖毒品罪。原判已对上诉人刘某某的犯罪情节作出罪行相适应的判处，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋红波
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第91号原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年12月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被抓获，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月十三日作出（2013）宣刑初字第441号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，1、2013年7月12日23时许，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街一商店门前盗走柴某的云DEXX**号峰光牌二轮摩托车一辆。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2605元。破案后，被盗摩托车已追回并由柴某领走。2、2013年7月25日15时许，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街张某某家旅社内盗走黄某某的一部欧博信牌黑色直板手机、浦某某的皮带一根及裤子口袋内的现金人民币30元。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1174元。破案后，被盗手机及皮带已追回并由被害人领走。2013年7月25日、26日，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街上向惠某等人贩卖海洛因0.3克，得毒资人民币300元。以上事实有经一审庭审质证认证的接处警登记表，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，物证照片，发还清单，与被告人刘某某的供述记录相印证。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某贩卖毒品海洛因，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人刘某某以一审量刑过重为由提出上诉，请求对其改判。经审理查明，2013年7月12日、25日，原审被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街一商店门前、张某某家旅社内，分别盗走柴某的云DEXX**号峰光牌二轮摩托车，盗走黄某某的一部欧博信牌黑色直板手机、浦某某的皮带一根及裤子口袋内的现金人民币30元。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2605元，手机价值人民币1174元。案发后，被盗物品已追回并由被害人领走。2013年7月25日、26日，被告人刘某某在宣威市宝山镇宝山街上向惠某等人贩卖海洛因0.3克，得毒资人民币300元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某的行为已构成盗窃罪和贩卖毒品罪。原判已对上诉人刘某某的犯罪情节作出罪行相适应的判处，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  柏 桦二〇一四年三月十七日书记员  宋红波--
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初498号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，在本市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2014年9月9日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，不予执行；再因吸食毒品，于2014年9月28日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2014年9月28日至2014年10月13日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因怀孕于当日由深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审；后于2016年3月5日被深圳市公安局福田分局重新办理刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被告人黄某来到本市福田区巴丁街面点王餐厅门口与事先联系好的买家闵某见面，以人民币200元的价格与对方交易一小包甲基苯丙胺（冰毒），同时收取对方人民币100元作为车费，交易结束后，被伏击的民警当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品净重为0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片等物证；被告人黄某的身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、通话清单、扣押及发还清单、情况说明、疑似毒品收条、查缉记录等书证；证人闵某、刁某的证言；被告人黄某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；缴扣的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00794号
申请执行人：姚某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市孙台路X号楼X单元X室。
被执行人：朱某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市御花苑X号楼X单元X室。
被执行人：铁岭市清河区某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00436号民事调解书，被执行人铁岭市清河区某某房地产开发有限公司给付申请执行人姚某某100万元及利息、迟延履行金、负担诉讼费13800.00元、执行费13600.00元。被执行人朱某负连带责任，被执行人铁岭市清河区某某房地产开发有限公司至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱某在中国工商银行开原支行
62208071XXXXXX9466账户内存款100万元。
查封被执行人朱某承包经营开原至松山太阳沟、榆树沟、关门山、山槐客运班车的经营权，不得转籍过户。
查封被执行人朱某所有的位于开原市金方圆小区X号楼一单元X楼西侧X室125.9平方米楼房一处，不得转籍过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十一月五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00794号
申请执行人姚某某，男。
被执行人朱某，男。
被执行人铁岭市清河某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人姚某某与被执行人朱某、铁岭市清河某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某某无法提供被执行人朱某、铁岭市清河某某房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00436号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年四月十四日
书记员 于 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第385号
原告吴厚勤，女，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人尹剑、陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
被告黄中良，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告刘影，女，1981年12月1日出生，汉族。
原告吴厚勤诉被告黄中良、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴厚勤及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告黄中良、刘影经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴厚勤诉称，2011年11月18日，被告黄中良、刘影向原告借款人民币15万元（附借据），借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝返还。现依照相关法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息5350元共计155350元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄中良、刘影未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告吴厚勤通过银行转账的方式向被告黄中良、刘影提供借款150000元，二被告于2011年11月18日向原告出具借条一份，内容为：今借到吴厚勤现金人民币壹拾伍万元正，借款日期2011年11月18日至2012年5月17日止。被告黄中良、刘影在借条上签字确认。借款到期后，二被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行账户明细对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告黄中良、刘影向原告吴厚勤借款15万元，有被告出具的借条及原告提交的银行账户明细对账单予以证明，本院予以确认。原告依约向被告提供借款，被告黄中良、刘影未能按时偿还，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告主张利息5350元，不超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中良、刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告吴厚勤借款本金150000元及利息5350元合计155350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全费1370元，公告费600元，合计5380元，由被告黄中良、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜轶楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第104-3号
本院在执行鲁统芳与许传朵债权纠纷一案中查明，被执行人许传朵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许传朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第398号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人罗飞雄，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某己，农民。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某己提起附带民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）台仙刑初字第162号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人罗飞雄，原审附带民事诉讼原告人李某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲系被害人李某己胞兄，两家房屋相邻而建。2012年9月27日上午10时30分左右，李某己为继续建造第四层楼顶以上部分，在第四层楼顶用电钻钻与李某甲家房屋交界的圈梁。因双方对房屋建造高度存在纠纷，李某甲发现后即阻止李某己，并用撬棍撬李某己已经安装好的壳子板，李某己则用砖头砸李某甲，李某甲随手拿起一根长柴段打伤李某己。经仙居县公安局法医鉴定，李某己左第5-9肋骨骨折，身体损伤程度构成轻伤。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并判令李某甲于判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人李某己经济损失共计人民币58120.48元。
原审被告人李某甲上诉称，其持用木棒但未击打到被害人，原判在无其他直接证据的情况下，仅以被害人及其妻子王某乙的证言就认定该骨折是其造成的证据不足，且即使该木棒横扫过去也不可能造成5根肋骨骨折，同时案发当日至被害人就医前的十几天时间被害人仍在干重活，不排除被害人受到其他伤害导致肋骨骨折的可能性以及让人冒名顶替拍片后申请鉴定的可能。故请求二审法院依法改判，宣判被告人无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见，同时辩护人在庭审中提供了证人王某甲来、张某、李某乙、李某丙、朱某的证言，证实被害人在案发后的十几天内干过钻圈梁、扛粪桶等重活，不排除在干重活时导致肋骨骨折的可能性，故原判认定该肋骨骨折是被告人造成的证据不充分，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人李某甲的供述，被害人李某己的陈述，证人王某乙、王某甲、李某丁、杨某、李某戊、林某的证言，现场勘查笔录及现场示意图，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，门诊病历复印件，人体损伤程度鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，前科查询，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，辩护人二审庭审中出示的证人王某甲来、张某、李某乙、李某丙、朱某的证言，对当时情况的详细描述违背人的记忆规律，且证词之间存在矛盾，不具有客观性，本院不予采纳。被害人李某己和证人王某乙的证言均证实被告人李某甲用木棒打了李某己上半身，证人王某甲来的证言亦证实案发后李某己即称自己被李某甲打了，其确实看到李某己左侧肋骨有红肿，上述证言之间能相互印证，足以认定李某己左侧5-9肋骨骨折系案发当天李某甲用木棒殴打所致。故上诉人李某甲及其辩护人关于原判认定被告人李某甲故意伤害导致李某己肋骨骨折证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人李某甲的犯罪行为造成被上诉人李某己经济损失的合理部分，依法应予赔偿。鉴于在本案起因上，被害人李某己存在一定过错，故酌情予以从轻处罚。上诉人李某甲及其辩护人请求宣告无罪的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 周海灵
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱重阳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0301号
申请执行人盐城悦达物业管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路58号1号楼。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人孟云标。
被执行人连云港市月亮湾农业生态园有限公司，住所地在连云港市赣榆县宁庄镇四新村。
法定代表人孟云标，该公司董事长。
盐城悦达物业管理有限公司依据本院（2012）盐民初字第0230号民事判决书，申请执行孟云标、连云港市月亮湾农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案执行，因被执行人未能履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划孟云标、连云港市月亮湾农业生态园有限公司银行存款人民币3051108元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一三年十月二十九日
书记员 张生龙
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00281号
原告：罗庆辉。
被告：郭永强，农民。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司（原名：天平汽车保险股份有限公司河北分公司），（以下简称“保险公司”），地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
原告罗庆辉与被告郭永强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗庆辉、郭永强均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗庆辉诉称，2014年3月1日10时，罗庆辉驾驶冀J×××××小型轿车，沿深泽县南苑路由西向东行驶至交叉路口时，与沿西环路由南向北行驶郭永强驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞，造成两车受损、冀A×××××乘车人田占广受伤住院的交通事故。2014年3月4日经深泽县交通警察大队认定，罗庆辉负事故的主要责任，郭永强负次要责任，田占广无责任。被告郭永强所属车辆冀A×××××在安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保强制险，要求被告赔偿原告车辆损失3万元。
被告郭永强辩称，我认为我不应承担责任，不服交警队的责任认定，所以没有签字，我不应赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，1、保险公司未见过郭永强的驾驶证及冀A×××××车辆的行驶证、事故认定书，无法核实事故的真实性，以及车辆是否具有行驶能力，驾驶员是否具有驾驶资格，根据交强险条款第九条、交强险条例第二十二条的相关规定，在驾驶员无证、醉酒情形下本公司不承担赔付责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（三）财产损失赔偿限额2000元”。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，审核不存在第1点的情形下我司同意在交强险财产损失限额内赔付原告的合理合法损失。4、车辆损失必须有资质的鉴定机构出具鉴定报告，以及实际修车发票、拖车费发票等，确定车辆的实际损失，我司在交强险财产损失责任限额内赔付。根据交强险第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的费用及其他相关费用”，因此对诉讼费用及其他相关费用我公司不承担。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳以下无争议事实：2014年3月1日10时，罗庆辉驾驶冀J×××××小型轿车，沿深泽县南苑路由西向东行驶至交叉路口时，与沿西环路由南向北行驶郭永强驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞，造成两车受损、冀A×××××乘车人田占广受伤住院的交通事故。2014年3月4日经深泽县交通警察大队认定，罗庆辉负事故的主要责任，郭永强负次要责任，田占广无责任。被告郭永强所属车辆冀A×××××在安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保强制险。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为，被告赔偿原告损失数额，围绕该争议焦点，归纳法庭调查重点：原告因交通事故所造成的损失数额及依据，二被告承担责任方式、数额及依据。
针对该调查重点，原告陈述，此次交通事故造成原告车辆维修费用33，062元，要求被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿车损2，000元，被告郭永强赔偿余款的30%即9，318.6元，原告没有超速逆行。
被告郭永强陈述，原告超速逆行应负全责，但是交警队的责任认定书上未写明，交警队认定我负次要责任，但未说明我违反了哪条交通法规，我认为我不应负责任的。被告无证据提供。
原告提供证据如下：
证据1、2014年3月4日深泽县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，该认定书认定：罗庆辉负事故的主要责任，郭永强负次要责任，田占广无责任。
被告郭永强对该证据的质证意见是，对交警队的责任认定结果不服。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，予以认定。
证据2、2014年4月18日深泽县价格认证中心出具的深价交鉴定（2014）27号深泽县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：冀J×××××车辆损失金额33，062元。
被告对该证据的质证意见是，我认为价格偏高，其他没意见。
因被告未提供有效证据证明鉴证价格偏高，对该证据予以认定。
证据3、被告郭永强于2013年3月4日在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险的保险单一份。
被告对该证据无意见。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
根据本案已确认的事实和有效证据及有关法律规定，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告郭永强主张原告应负全责，不服交警队的责任认定，但其未提交有效证据证明，本院不予采信。被告郭永强的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告的损失2，000元。余款按照交警队认定的主次责任划分，被告郭永强承担次要责任。原告所诉的其余部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告罗庆辉车辆损失2，000元。
二、被告郭永强于本判决生效后十日内赔偿原告罗庆辉车辆损失9，318.60元。
三、驳回原告罗庆辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取275元，由原告负担175元，被告郭永强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 杜 晶
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第301号
申请执行人黄有明。
被执行人曾闹军。
申请执行人黄有明与被执行人曾闹军机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第625号民事判决书确定的义务，由被执行人赔偿申请执行人各项损失75725.21元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人曾闹军有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第625号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人黄有明如发现被执行人曾闹军有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第301号
申请执行人李晓阳，女，汉族。
被执行人李正术，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第321号民事调解书受理李晓阳与李正术民间借贷纠纷一案。申请执行人李晓阳向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李青锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第301号
申请执行人李晓阳，女，汉族。
被执行人李正术，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第321号民事调解书受理李晓阳与李正术民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第321号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第301号申请执行人黄有明。被执行人曾闹军。申请执行人黄有明与被执行人曾闹军机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第625号民事判决书确定的义务，由被执行人赔偿申请执行人各项损失75725.21元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人曾闹军有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第625号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人黄有明如发现被执行人曾闹军有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年六月十三日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1736号
原告：叶云峰。
被告：章凯。
原告叶云峰与被告章凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请：1、被告章凯归还原告借款人民币30000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，被告章凯出具借条一份给原告叶云峰，载明向原告借到人民币30000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告章凯至今未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章凯于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶云峰借款人民币30000元并支付利息，利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告章凯未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 奚聪聪