湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1183号
原告：陈巧艳，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大坪经济开发区。
被告：湖南潋宇信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：喻庆祥。
被告：长沙掌商信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：喻庆祥。
被告：东莞市掌商信息科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：黄源。
原告陈巧艳与被告湖南潋宇信息技术有限公司（以下简称湖南潋宇公司）、被告长沙掌商信息科技有限责任公司（以下简称长沙掌商公司）、被告东莞市掌商信息科技有限公司（以下简称东莞掌商公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序审理。2016年10月9日，被告湖南潋宇公司提出管辖权异议，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0522民初183号之一民事裁定书，驳回该被告的管辖权异议。该被告提出上诉，邵阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）湘05民辖终8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告陈巧艳于2017年4月13日申请追加东莞掌商公司为本案被告，本院依法通知该公司作为被告参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年4月17日将本案转为普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员朱赛美共同组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈巧艳到庭参加诉讼。被告东莞掌商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告湖南潋宇公司、被告长沙掌商公司经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈巧艳向本院提出诉讼请求：1.解除《众云推—一站式移动营销整合服务合同》及《服务合同》（补充合同）；2.三被告连带退还原告服务费56000元，并支付经济损失20000元、差旅费5000元及律师代理费15000元，共计96000元；3.三被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告（甲方）与被告湖南潋宇公司（乙方）签订《众云推—一站式移动营销整合服务合同》，服务内容为“邵阳酒店”服务平台。因合同系乙方提供的格式合同，有些条款双方不能达成一致，双方又签订补充的《服务合同》。补充合同第一条约定，网站上线前期三个月以丰富内容为主，后期三个月开始进行退关及招商，以上工作由乙方负责。第六条约定，在签订合同运营服务一年后，如乙方没有替甲方进行运营推广及招商，甲方可以要求乙方以不低于购买金额替甲方转让该平台，乙方须在半年内找到受让方，负责由乙方承担。合同签订后，原告多次要求被告招商，但被告直至2016年1月6日一直未招商。2016年1月16日，原告要求被告购买该平台，被告长沙掌商公司与原告签订《委托转让协议》。已超过半年，被告一直未找到受让方。被告已构成严重违约，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告湖南潋宇公司、被告长沙掌商公司、被告东莞掌商公司均未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告长沙掌商公司营业执照副本复印件、被告长沙掌商公司企业登记表、被告湖南潋宇公司企业登记表、被告东莞掌商公司企业登记基本信息、《众云推—一站式移动营销整合服务合同》、《服务合同》、《委托转让协议》、收据及授权书，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南潋宇公司法定代表人喻庆祥，持有被告湖南潋宇公司12.5%的股份，亦系被告长沙掌商公司的法定代表人。被告东莞掌商公司于2015年7月29日全额出资设立被告长沙掌商公司。2014年11月，被告东莞掌商公司授权被告湖南潋宇公司为“掌商-
众云推”在湖南省的服务中心。2014年11月23日，原告陈巧艳向被告湖南潋宇公司交纳56000元众云推资源“邵阳酒店”注册费。2014年11月26日，原告陈巧艳（甲方）与被告湖南潋宇公司（乙方）签订《众云推——一站式移动营销整合服务合同》，约定由乙方向甲方提供APP搭建众云推套餐服务，项目名称为“邵阳酒店”，合同期限自2014年11月26日至2020年11月26日，合同期内免费维护、招商、推广、运营，乙方享有甲方提供的众云推平台设计制作(Android和ios系统适配APP各1个)、平台技术升级、众云推行业版合作、服务器维护以及开通微信公众号、开通手机网站、分配二级域名、配置众云推标准应用插件等移动营销服务。当日，经协商，原告陈巧艳（甲方）又与被告湖南潋宇公司（乙方）签订《服务合同》，约定若《众云推——一站式移动营销整合服务合同》与该服务合同条款不一致，以该《服务合同》为准。该《服务合同》约定，合同签订之日起，乙方负责一个月内平台上线，45天之内将平台权威证书由总部下放至长沙和甲方；乙方为甲方免费开发一个企业版平台用于宣传推广甲方的酒店及其酒店产品，制作类型为商城版；在签订合同运营服务一年后，如乙方没有替甲方进行运营推广及招商，甲方可以要求乙方以不低于购买金额替甲方转让该平台，乙方须在半年内找到受让方，负责由乙方承担。合同签订后，经原告多次要求，被告一直未予招商。2016年1月16日，原告要求被告购买该平台，经协商，被告长沙掌商公司与原告签订了《委托转让协议》，由原告陈巧艳委托被告长沙掌商公司将众云推资源“邵阳酒店”转让。但被告长沙掌商公司一直未找到受让方。原告遂诉至本院。
另查明，自2014年11月22日起，中国人民银行公布一至三年贷款年利率为6%。
本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点：一、原告陈巧艳关于解除与被告湖南潋宇公司签订的《众云推—一站式移动营销整合服务合同》及《服务合同》的主张应否支持；二、被告长沙掌商公司应否向原告陈巧艳承担责任；三、被告东莞掌商公司应否向原告陈巧艳承担责任。一、本院认为，原告陈巧艳与被告湖南潋宇公司签订的《众云推—一站式移动营销整合服务合同》及《服务合同》，系原告与被告湖南潋宇公司之间的真实意思表示，合法有效。原告陈巧艳依约付款给被告湖南潋宇公司，被告湖南潋宇公司应依约履行约定事项，在众云推一站式移动营销平台注册开发“邵阳酒店”模块并进行项目运营，包括网站建设、维护、更新、信息采集、招商加盟、该注册平台转让等。现被告湖南潋宇公司在开发“邵阳酒店”模块后，未再履行合同约定的其他义务，致原告陈巧艳未有盈利，无法实现合同目的，被告湖南潋宇公司已经构成根本违约。原告陈巧艳于2016年9月28日起诉主张解除《众云推—一站式移动营销整合服务合同》及《服务合同》，系在解除合同实质要件具备的情况下寻求公力救济，应视为向被告履行了通知义务，被告湖南潋宇公司亦未提出抗辩，故对原告该项主张，本院予以支持。合同解除后，被告湖南潋宇公司应退还原告收取的“邵阳酒店”注册费56000元。关于原告陈巧艳主张的损失费，考虑到被告违约必然造成原告损失，原告陈巧艳主张按照同期银行贷款利率计算，符合实际情况，本院予以支持。原告陈巧艳主张的差旅费5000元及律师代理费15000元，未提供证据，本院不予支持。二、关于被告长沙掌商公司是否承担责任，本院认为，被告湖南潋宇公司作为有限责任公司，系独立的法人实体，具有独立承担民事责任的能力，原告陈巧艳与被告湖南潋宇公司签订合同时，被告长沙掌商公司尚未成立，原告主张被告长沙掌商公司与被告湖南潋宇公司实际是关联企业，但二被告除法定代表人同一、办公地点同一外，原告未提供证据证实二被告财务混同业务混同，亦未提供证据证明原告该笔业务与被告长沙掌商公司具有关联，故原告主张被告长沙掌商公司承担责任，证据不足，本院不予支持。三、关于原告主张被告东莞掌商公司承担责任，被告东莞掌商公司将“掌商-
众云推”相关服务授权给被告湖南潋宇公司运营，能够证实被告湖南潋宇公司对外以自己的名义运营“掌商-
众云推”项目是取得合法授权的，但合同具有相对性，仅对合同当事人具有约束力，原告主张被告东莞掌商公司承担合同责任，既无法定事由，亦未有约定事由，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈巧艳与被告湖南潋宇信息技术有限公司分别于2014年11月23日、2014年11月26日签订的《众云推—一站式移动营销整合服务合同》及《服务合同》均于2016年9月28日解除；
二、被告湖南潋宇信息技术有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈巧艳众云推资源“邵阳酒店”注册费56000元，并自2014年11月23日起，按照年利率6%，支付至清偿之日止的利息；
三、驳回原告陈巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交1100元，缓交1100元），由原告陈巧艳负担1000元，由被告湖南潋宇信息技术有限公司负担1200元；公告费260元，由被告湖南潋宇信息技术有限公司负担。被告湖南潋宇信息技术有限公司于本判决生效后五日内向本院交纳受理费1100元，并给付原告陈巧艳诉讼费用360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 朱赛美
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。