wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6968号
上诉人（原审原告）：东莞市厚街嘉盈空调维修店，经营场所：广东省东莞市厚街镇三屯村上涌路上屯商业街B5商铺。
经营者：卓吉如，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：彭岳金，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省来阳市。
委托代理人：王国超，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：孙文涛，广东今见律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市厚街嘉盈空调维修店（以下简称嘉盈店）因与被上诉人彭岳金劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认嘉盈店与彭岳金的劳动关系已解除；二、限嘉盈店于判决发生法律效力之日起三日内支付彭岳金一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元；三、限嘉盈店于判决发生法律效力之日起三日内支付彭岳金停工留薪期工资5738元；四、限嘉盈店于判决发生法律效力之日起三日内支付彭岳金劳动能力鉴定费用2636.7元；五、驳回嘉盈店的诉讼请求；六、驳回彭岳金的其他诉讼请求。一审案件受理费为10元，因彭岳金申请免交并得到批准，故一审法院收取受理费5元，由嘉盈店负担（已预交）。
嘉盈店不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.改判嘉盈店与彭岳金之间不存在劳动关系；3.改判嘉盈店无需向彭岳金支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元、停工留薪期工资5738元、劳动能力鉴定费2636.7元；4.由彭岳金承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：彭岳金是嘉盈店经营者卓吉如以前的工友，2015年5月底提出到嘉盈店帮忙，彭岳金没有安装或维修空调的技能，只能帮忙进行一些搬运、递工具等辅助工作，2015年6月16日，彭岳金在帮工过程中不听嘉盈店的劝告，执意在未佩戴安全带及安全头盔攀爬手脚架，最终导致不慎摔伤。嘉盈店认为彭岳金是根据嘉盈店需求才前往进行帮工，嘉盈店与彭岳金属于劳务关系，彭岳金所受到伤害应当属于人身损害赔偿范畴，而不应适用工伤法律关系处理。
彭岳金在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉盈店的上诉主张，本案的争议焦点为：一、嘉盈店与彭岳金是否存在劳动关系；二、嘉盈店是否应向彭岳金支付工伤待遇。
焦点一。嘉盈店主张只是让彭岳金来店里帮忙，与彭岳金是劳务关系，但未提交任何证据佐证。本院认为，彭岳金在嘉盈店工作，双方虽没签订书面劳动合同，但《东莞市社会保障局认定工伤决定书》中载明“东莞市厚街嘉盈空调维修店员工彭岳金”，并认定彭岳金的受伤为工伤的情况，而嘉盈店收到该决定书后，未就彭岳金是否为工伤的这一事项申请行政复议或向法院提起行政诉讼，现该《东莞市社会保障局认定工伤决定书》已依法发生法律效力，对《东莞市社会保障局认定工伤决定书》所查明的内容，本院予以确认。因此，原审认定嘉盈店与彭岳金之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
焦点二。彭岳金因工受伤构成八级伤残，嘉盈店未为彭岳金购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条之规定，嘉盈店应向彭岳金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，关于停工留薪期工资、劳动能力鉴定费，原审对此处理正确，本院在此不再赘述。
综上所述，嘉盈店的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市厚街嘉盈空调维修店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁艳君
施淑女
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7460号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:程晖蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告程晖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执113号
申请执行人：杨贵林，男，1966年12月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘豪，男，1994年3月25日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初986号民事判决书，依法受理了杨贵林申请执行刘豪民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘豪发出执行通知书，责令被执行人偿还杨贵林借款本金2万元，负担案件受理费162元，执行费202元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘豪人民币20364元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 王小丰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执29号
申请执行人：桦甸市胜利街东兴五金批发站。住所：吉林省桦甸市。
经营者：张子波，男，1975年3月19日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王长金，经理。
申请执行人桦甸市胜利街东兴五金批发站与被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3709号民事调解：被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司欠原告桦甸市胜利街东兴五金批发站货款8579元，于2016年12月10日前一次性给付。案件受理费25元,由被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3709号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的位于桦甸市八道河子镇新开河村的大棚五座。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2603号
原告：蒋小成，男，汉族，1970年5月9日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告蒋小成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋小成于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋小成自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小成撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执737号
申请执行人：杨国良，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被执行人：张怡波，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人杨国良与被执行人张怡波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款35000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费338元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张怡波纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张怡波名下有津Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，有坐落于蓟州区上仓镇河西镇村的不动产权证号为125021202170房产一处。被执行人名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人张怡波名下津Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押。因本案标的额较小，本院暂未对被执行人名下房产予以处置。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执737号申请执行人：杨国良，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：张怡波，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨国良与被执行人张怡波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款35000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费338元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张怡波纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张怡波名下有津Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，有坐落于蓟州区上仓镇河西镇村的不动产权证号为125021202170房产一处。被执行人名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人张怡波名下津Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押。因本案标的额较小，本院暂未对被执行人名下房产予以处置。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终579号
上诉人(原审被告):西昌瑞康钛业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人:吴培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖志新，男，生于1955年10月，汉族，四川省自贡市人，西昌瑞康钛业有限公司法律顾问，住四川省自贡市，代理权限为特别授权。
上诉人(原审被告)：颜铭，男，生于1965年8月，汉族，四川省自贡市人，西昌市瑞康钛业有限公司原法定代表人，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：钟萍，女，生于1969年11月，汉族，四川省自贡市人，西昌市瑞康钛业有限公司职工，住四川省自贡市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周健，男，生于1978年12月，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）庹坚，男，生于1983年10月，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张启华，男，生于1969年5月，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
上诉人西昌瑞康钛业有限公司、颜铭因与被上诉人周健、庹坚、张启华民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人西昌瑞康钛业有限公司在二审中提交了的新证据，导致原审法院认定事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初212号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪 祖 根
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第64号
申请人王菲。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人吴明华。
申请人王菲与被申请人吴明华民间借贷纠纷，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额500万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴明华所有的位于句容市华阳镇东大街40号房产（产权证号：句字第××号）及面积为350平方米的土地使用权（证号：句土国用（2011）第025426号）；
二、查封期限为二年，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一四年七月十七日
书记员 张 平
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初331号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘万明，男，1974年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2014年12月2日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人刘万明被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月21日以潭检公刑诉[2016]256号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人刘万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：
1、2016年5月27日12时许，被告人刘万明从建瓯市坐班车到南平市建阳区伺机盗窃。13时19分许，刘万明至南平市建阳区某医院附近巷内的某店铺处，趁被害人章某在门口藤椅上睡觉时，进入店内，将挂在墙上女式挎包内的人民币2150元盗走，随即逃离现场。
2、同日14时许，被告人刘万明至南平市建阳区某路口的某店内，趁被害人肖某离开之际，将放在营业台上充电的金色苹果6手机盗走，后打的逃离现场。经鉴定，被盗的金色128G苹果6手机价值人民币4233元。
3、同日16时许，被告人刘万明至南平市建阳区某电器店内，将被害人吕某放在桌上的银色苹果牌笔记本电脑盗走，随后，坐班车回到建瓯市。经鉴定，被盗窃的银色苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元。
2016年6月6日，被告人刘万明在建瓯市家中被民警抓获，民警依法扣押了被盗苹果6手机一部、银色苹果笔记本电脑一台，并发还被害人。归案后，刘万明如实供述第二、第三起犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘万明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘万明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月27日12时许，被告人刘万明以盗窃为目的从建瓯市乘坐班车到南平市建阳区，同日其在建阳城区先后实施三起盗窃，具体事实如下：
1、同日13时19分许，被告人刘万明至南平市建阳区某医院某巷内某店铺处，趁被害人章某在门口藤椅上睡觉时，进入店内，将挂在墙上女式挎包内的人民币2150元盗走，随即逃离现场。
2、同日14时许，被告人刘万明至南平市建阳区某路口的某店内，趁被害人肖某离开之际，将放在营业台上充电的金色苹果6手机盗走，后打的逃离现场。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币4233元。
3、同日16时许，被告人刘万明至南平市建阳区某电器店内，将被害人吕某放在桌上的银色苹果牌笔记本电脑盗走，随后坐班车回到建瓯市。经鉴定，被盗窃的银色苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元。
2016年6月6日，被告人刘万明在建瓯家中被民警抓获，民警依法扣押了被盗苹果6手机一部、银色苹果笔记本电脑一台，并发还被害人。归案后，被告人刘万明如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘万明在审理过程中无异议，且有经查证属实的的书证受案登记表、被告人户籍证明、前科查询记录单、判决书、到案经过、扣押清单、决定书、发还清单、指认笔录、情况说明；被害人肖某、吕某、章某的陈述；视频监控光盘、截图辨认、制作说明；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘万明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘万明多次盗窃，且盗窃数额达人民币9883元，均可酌情从重处罚。被告人刘万明归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘万明自愿认罪且被盗财物大部分已追回，并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘万明上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘万明退赔被害人章某被盗财物损失人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初331号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人刘万明，男，1974年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2014年12月2日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人刘万明被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月21日以潭检公刑诉[2016]256号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人刘万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：1、2016年5月27日12时许，被告人刘万明从建瓯市坐班车到南平市建阳区伺机盗窃。13时19分许，刘万明至南平市建阳区某医院附近巷内的某店铺处，趁被害人章某在门口藤椅上睡觉时，进入店内，将挂在墙上女式挎包内的人民币2150元盗走，随即逃离现场。2、同日14时许，被告人刘万明至南平市建阳区某路口的某店内，趁被害人肖某离开之际，将放在营业台上充电的金色苹果6手机盗走，后打的逃离现场。经鉴定，被盗的金色128G苹果6手机价值人民币4233元。3、同日16时许，被告人刘万明至南平市建阳区某电器店内，将被害人吕某放在桌上的银色苹果牌笔记本电脑盗走，随后，坐班车回到建瓯市。经鉴定，被盗窃的银色苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元。2016年6月6日，被告人刘万明在建瓯市家中被民警抓获，民警依法扣押了被盗苹果6手机一部、银色苹果笔记本电脑一台，并发还被害人。归案后，刘万明如实供述第二、第三起犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘万明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘万明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月27日12时许，被告人刘万明以盗窃为目的从建瓯市乘坐班车到南平市建阳区，同日其在建阳城区先后实施三起盗窃，具体事实如下：1、同日13时19分许，被告人刘万明至南平市建阳区某医院某巷内某店铺处，趁被害人章某在门口藤椅上睡觉时，进入店内，将挂在墙上女式挎包内的人民币2150元盗走，随即逃离现场。2、同日14时许，被告人刘万明至南平市建阳区某路口的某店内，趁被害人肖某离开之际，将放在营业台上充电的金色苹果6手机盗走，后打的逃离现场。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币4233元。3、同日16时许，被告人刘万明至南平市建阳区某电器店内，将被害人吕某放在桌上的银色苹果牌笔记本电脑盗走，随后坐班车回到建瓯市。经鉴定，被盗窃的银色苹果牌笔记本电脑价值人民币3500元。2016年6月6日，被告人刘万明在建瓯家中被民警抓获，民警依法扣押了被盗苹果6手机一部、银色苹果笔记本电脑一台，并发还被害人。归案后，被告人刘万明如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人刘万明在审理过程中无异议，且有经查证属实的的书证受案登记表、被告人户籍证明、前科查询记录单、判决书、到案经过、扣押清单、决定书、发还清单、指认笔录、情况说明；被害人肖某、吕某、章某的陈述；视频监控光盘、截图辨认、制作说明；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘万明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘万明多次盗窃，且盗窃数额达人民币9883元，均可酌情从重处罚。被告人刘万明归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘万明自愿认罪且被盗财物大部分已追回，并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘万明上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘万明退赔被害人章某被盗财物损失人民币2150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡绍斌人民陪审员  熊寿清人民陪审员  卢 丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1002号
原告：袁瑾枫，男，2001年6月13日生，汉族，学生，住湖南省株洲县。
法定代理人：袁某，男，1979年8月13日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：湖南省株洲县渌口镇蛇头村民委员会庙湾村民小组。住所地：湖南省株洲县渌口镇蛇头村。
代表人袁献忠，该组组长。
原告袁瑾枫与被告湖南省株洲县渌口镇蛇头村民委员会庙湾村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告袁瑾枫于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑾枫向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑾枫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑾枫承担。
审判员 李科
二〇一七年十月九日
书记员 陈慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐腾，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方仙花，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人齐腾因与被申请人方仙花财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐腾申请再审称：原审判决确定的损失没有正规的发票，韦宁资产评估中明确规定评估结果有效期为一年，已过有效期的评估结果不能作为判决依据。综上，齐腾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
方仙花发表意见称：原审判决没有错误，被申请人在原审中提供的相应证据，都已经确认过。
本院经审查认为，案涉家电家具的价值及所有权问题已经由本院生效的（2015）浙杭民终字第1125号民事判决所确认，原审依据该生效判决所确认的事实作出裁判并无不当。故齐腾申请再审的理由不能成立。
综上齐腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐腾的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娃
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2030号
上诉人（原审被告）：王承泽，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：王海龙，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：刘秋燕，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：阎爱群，营口泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卜杰。
上诉人王承泽因与被上诉人刘秋燕、卜杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王承泽的委托诉讼代理人王海龙，被上诉人刘秋燕及其委托诉讼代理人阎爱群到庭参加诉讼。被上诉人卜杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王承泽上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人刘秋燕承担。理由：我与卜杰于2004年1月已分居生活，我独自经营文具店，卜杰无需向刘秋燕借款。两张不同时间的借条中均出现潘磊的名字，而一审法院却认定与潘磊无关。刘秋燕从未向我索要过借款。借款逾期后不应支付月息2%的利息。
被上诉人刘秋燕辩称：借条中出现潘磊的名字，都是卜杰写的。我参加王承泽和卜杰家里的事情，王承泽和卜杰都在现场。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人卜杰未作答辩。
被上诉人刘秋燕向一审法院起诉请求：1、判令王承泽、卜杰偿还借款本金31000元；2、判令王承泽、卜杰支付借据上双方约定的借款利息。
原审法院审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2011年3月29日办理了离婚手续。原告刘秋燕与被告卜杰系小学同学关系。2006年，被告卜杰以其家中开文具店，进货需资金为由，于同年1月26日，向原告借款20000元，为原告分别出具借据两份。每份借据均约定：借款金额10000元，利息为月息2分，其中一份借据约定借期为一年。同年4月13日，被告卜杰又向原告借款10000元，约定借期两个月，利息为月息2分，同时被告卜杰为原告出具借据一份。2006年7月，被告卜杰再次向原告借款1000元，出具借据一份，约定利息按月息2分计算。
借款形成后，原告无数次向被告卜杰索要款项。2011年4月26日，被告卜杰计算利息后，为原告出具关于利息的欠条两份，共计计算利息总额为39880元。借款期间，被告卜杰支付给原告利息400元。
诉讼中，被告王承泽向本院提供证人王好营、屈素英、王金华出庭作证，证明从2004年就看不见卜杰回家及卜杰居住在佛堂。原告刘秋燕向本院提供证人林香君、徐香琴出庭作证，上述二位证人证明其与被告卜杰系小学同学关系，在卜杰老公公去世时，其二人及其他同学参加葬礼，由卜杰及王承泽接待，并未看出二被告感情出现问题。被告王承泽之子王海龙对于证人林香君、徐香琴证明的其爷爷去世时的事实无异议，但校正其爷爷去世时间应为2006年10月10日。另原告刘秋燕向本院提供证人张杰敏及郭丽颖出庭作证，证明在本案借款发生后，自2011年起原告刘秋燕一直不间断地向二被告主张权利索要欠款。
原审法院认为：被告卜杰向原告借款并出示借据4张予以证明，后又出具计算利息形成的两份欠条，双方已形成民间借贷的法律关系，本院依法予以确认。对于卜杰在其中两份借据上标注借款人潘磊的名字字样，因潘磊本人未在借据上签字，潘磊也未授权卜杰签字借款，原告出借款项于被告卜杰，卜杰为原告出具借据，故应由被告卜杰承担还款义务。在卜杰所出示的4张借据中，有2张借据标注了还款期限，在借款到期后，原告一直不断地向被告索要欠款，已发生法定引起诉讼时效中断的事由，故原告起诉并未超过法定诉讼时效。对于被告王承泽是否应承担还款义务一项，因被告卜杰的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。诉讼中，原、被告均举证证明各自观点，且举证内容截然相反，现被告王承泽所举证内容不能充分证明其观点，即本案借款系被告卜杰个人债务，与其无关，所以应依法判决被告王承泽与卜杰承担连带还款义务。对于借款的利息一项，因双方在借据中已约定了利息按月息2分计算，此项约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。但应在利息总额中扣除被告已支付的利息400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜杰、王承泽于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告刘秋燕借款31000元，其中20000元的利息自2006年1月26日起按月息2%的标准计算支付至清偿之日时止；10000元的利息自2006年4月13日起按月息2%的标准计算支付至清偿之日时止；1000元的利息自2006年7月起按月息2%的标准计算支付至清偿之日时止（总额中应扣除被告已付利息400元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元及公告费450元，由二被告承担（原告已预交）。
本院二审中，上诉人申请一名证人到庭并提交了卜杰在永江花园小区生活的证据，拟证明王承泽多次找卜杰，卜杰也不回家，案外人潘磊还向卜杰等人集资建庙。被上诉人刘秋燕对该证据不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人卜杰向上诉人王承泽借款并出示借据4张予以证明，后又出具计算利息形成的两份欠条，双方已形成民间借贷的法律关系，本院依法予以确认。对于卜杰在其中两份借据上标注借款人潘磊的名字字样，因潘磊本人未在借据上签字，潘磊也未授权卜杰签字借款，故应由被上诉人卜杰承担还款义务。对于上诉人王承泽是否应承担还款义务一项，因卜杰的借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且王承泽所举证内容不能充分证明本案借款系卜杰个人债务，与其无关，所以王承泽与卜杰应承担连带还款义务。对于借款的利息一项，因双方在借据中已约定了利息按月息2分计算，此项约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。但应在利息总额中扣除已支付的利息400元。上诉人提出其与卜杰于2004年1月已分居生活，独自经营文具店，卜杰无需向刘秋燕借款等相关上诉理由，但其提供的证据不能充分证明其观点，且被上诉人刘秋燕不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王承泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人王承泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 锐
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢87号
申请执行人赵洪水，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人赵新房，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）开法经判字050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵新房名下存款17000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢87号申请执行人赵洪水，男，汉族，住河南省开封县。被执行人赵新房，男，汉族，住河南省开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的（1999）开法经判字050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵新房名下存款17000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年五月二十六日书记员  仝 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14830号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：张武明，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张武明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张武明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计47567.76元（其中本金9673.16元、利息10731.18元、滞纳金26962.07元、超额金171.41元、其它手续费29.94元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计47567.76元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张武明未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金9673.16元、利息10731.18元、滞纳金26962.07元、超额金171.41元、其它手续费29.94元，上述共计47567.76元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张武明偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计四万七千五百六十七元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，张武明给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张武明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元及公告费五百六十元，由张武明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3544号
原告：李崧，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区世纪天成商场九层。
法定代表人：黄水木，董事长。
原告李崧与被告黄水木、福建省龙岩市天�房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
李崧向本院提出诉讼请求：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司返还李崧借款本金200万并支付利息（计算方法：1.截至2017年5月19日欠息164万元。2.2017年5月19日至款清结之日止的利息，以200万元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月19日，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因经营房地产开发项目需要资金周转向李崧借款200万元，双方约定借款月利率3%。李崧收到黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司于当日出具的借条后，即支付了借款200万元。此后，黄水木仅向李崧支付了两个月的借款利息，借款本金200万元及其余的利息，黄水木和福建省龙岩市天成房地产开发有限公司至今未偿付。经催讨未果�李崧遂具状法院请求判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。黄水木以自已正在开发房地产项目需要资金运转为由，向李崧等人以借贷形式吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定，裁定如下：
驳回李崧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年六月十二日
书记员 郑锡莹(代)
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民�察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢153号
申请执行人王回来，男，1946年12月6日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王回来与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执293号
申请执行人范光成，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请执行人许春杰，女，1974年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人吕大志，男，1975年11月17日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人范光成与被执行人许春杰、吕大志承揽合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一七年九月二十日
书记员 ：孟维振
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1299号
原告：焦晓昀，女，1972年11月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：焦培华，男，汉族，陕西省雁塔监狱退休干部。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安西北金行，住所地本市东大街***号。
法定代表人：柳建谊，该行总经理。
委托代理人：高海航，男，汉族，西安西北金行法律顾问。
原告焦晓昀与被告西安西北金行履行协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦培华、贾清泉，被告委托代理人高海航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦晓昀诉称，1992年8月，其被中国人民银行西安分行营业管理部劳动服务公司招收为长期集体工。2000年8月市人行根据国家政策决定将劳司及所属的资产、人事等全部交被告管理，签订有协议。2006年5月，其与被告因劳动关系、经济补偿、社保金补交等发生劳动争议，经历仲裁、一审，2007年10月，在西安市中级人民法院二审过程中，双方达成调解协议。但被告未依该协议履行其应尽的义务，现要求被告继续履行西安市中级人民法院2007年10月31日调解协议第二条：被告协助原告补缴2004年1月至2008年11月的失业保险费，以及补办失业登记，领取失业救济金的手续。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告先以劳动争议起诉，现又变更诉讼请求，与劳动法律关系冲突。且其单位已经完全履行调解协议约定的义务：支付原告2万元，协助盖章等。现原告不能办理失业登记系其自身原因所致，要求驳回原告诉请。
经审理查明，1992年8月，原告被中国人民银行西安分行营业管理部劳动服务公司招收为长期集体工。1995年9月22日经西安市劳动力市场服务中心下发（95）市劳就字189号文件批准招收包括原告在内共15人为西安市人民银行劳司集体正式职工。1996年原告被调至西行冷暖气工程公司工作。西行冷暖气工程公司在工商行政部门登记注册，所有员工的档案、养老、失业等关系由劳司统一管理。2000年8月29日，人行劳司原主管单位人民银行西安分行营业部与被告签订一份协议，其中第一条约定“从1999年3月31日其人民银行西安行营业部与西安西北金行的隶属关系、经济关系一并解除”，第三条约定“原西安市人民银行劳动服务公司的管理只能移交西安西北金行，由西安西北金行行使对西安西行冷暖气工程公司等四家国家企业的全部管理职能，”第十条约定“原西安市人民银行劳动服务公司的正式职工划归西安西北金行管理，其工资待遇、社会保障等由目前所在单位承担。”2006年3月原告下岗后，诉至本院要求被告为其安排工作，按期交纳社会保险，如不安置工作，则按国家标准发放生活费。本院以（2007）碑民一初字第53号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，审理中，原、被告双方于2007年10月31日达成调解协议，内容为：“1、金行一次性支付焦晓昀经济补偿费2万元整，双方纠纷一次性解决；2、焦晓昀涉及补交‘三金’、失业保险，单位协助提供盖章。3、上诉人焦晓昀撤回上诉。双方再无其他劳动争议纠纷。”陕西省西安市中级人民法院以（2007）西民二终字第1192号民事裁定书准许焦晓昀撤回上诉。当日，被告给付原告现金贰万元整（20000）。其后，被告向原告出具2008年11月28日解除劳动合同关系的证明、2008年12月28日参加失业保险的证明、2008年11月养老保险基金转移介绍信并加盖西安西北金行印章。原告向碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付失业保险金、救济金，该委员会以碑劳仲不字（2009）506号不予受理案件通知书不予受理后，原告不服诉至本院要求被告继续履行西安市中级人民法院2007年10月31日调解协议第二条：被告协助原告补缴2004年1月至2008年11月的失业保险费，以及补办失业登记，领取失业救济金的手续。审理中，合议庭向原告释明其诉请系履行调解协议，而非劳动争议，告知其应另行起诉。原告坚持其变更后的诉讼请求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2007）碑民一初字第53号民事判决书、（2007）西民二终字第1192号民事裁定书、调解笔录、收条、证明、碑劳仲不字（2009）506号不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被之间的劳动争议已经（2007）碑民一初字第53号民事判决书、（2007）西民二终字第1192号民事裁定书、2007年10月31日西安市中级人民法院调解笔录处理完结，被告也依照双方的协议履行了盖章等义务。现原告起诉无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦晓昀要求被告西安西北金行继续履行西安市中级人民法院2007年10月31日调解协议第二条：被告协助原告补缴2004年1月至2008年11月的失业保险费，以及补办失业登记，领取失业救济金的手续。
诉讼费10元由原告焦晓昀负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执334号
申请执行人刘某某，男，1976年5月3日出生，满族，住抚顺市望花区海城二路。
被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘金钰申请执行被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪雪峰
审 判 员 金 宁
代理审判员 许 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 夏立春
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3464号
原告：陈成堆，男，汉族，住仙居县。
被告：张伟庄，男，汉族，住仙居县。
被告：胡凯富，男，汉族，住仙居县。
原告陈成堆与被告张伟庄、胡凯富为民间借贷纠纷一案，原告陈成堆于2017年7月12日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告张伟庄归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、被告胡凯富依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告张伟庄由被告胡凯富担保向原告陈成堆借款10000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借到陈成堆人民币壹万元整，2分计”。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟庄自判决生效之日起十日内归还原告陈成堆借款本金10000元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告胡凯富对被告张伟庄的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟庄、胡凯富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第535号
原告：姚鸿材，居民。
委托代理人：卢业秀，居民。
被告：合浦县橡胶厂。
法定代表人：邓洪洲，职务：厂长。
原告姚鸿材与被告合浦县橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法于2015年7月1日做出（2015）合民二初字第96号民事裁定书，原告不服，上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2015年9月30日做出（2015）北立民终字第56号民事裁定书，裁定本案继续由合浦县人民法院审理。本院于2016年1月20日依法由审判员黎保删、苏文轩和人民陪审员陆人展组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚鸿材及其委托代理人卢业秀到庭参加了诉讼。被告合浦县橡胶厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚鸿材诉称：其于1979年5月经合浦县劳动局批准安排到被告处工作至今。由于被告生产不正常，经济效益不好，不能正常支付工资，其为了生活，只能断断续续在外干活，但其与被告仍然存在劳动关系至今。2014年8月份，其去办理相关退休手续时发现被告在没有告知其的情况下对其作出自动离职处理，在其档案即“1989年国营企业职工增加工资呈报审批表”签上“离岗不上班”并于1992年11月13日对其作出了《关于对姚鸿才同志作自动离职处理的决定》。被告对其作出自动离职处理没有告知其，缺乏事实依据。为此，其于2015年3月20日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告对其作出的自动离职处理无效，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会却作出不予受理通知书。其认为该仲裁委作出的不予受理的通知是错误的。其为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决被告对其作出的自动离职处理决定无效并撤销该决定。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的《身份证》和《户口簿》，证明原告的主体资格；
证据二：《电脑咨询单》，证明被告的主体资格：
证据三：《招工表》，证明原、被告之间存在劳动关系；
证据四：《社会养老保险卡》，证明原告已经于1991年11月份开始按社会居民的身份缴纳养老保险费；
证据五：《证明》、《仲裁申请书》及《不予受理通知书》和《送达回证》，证明被告除名原告系错误的，原告不服该除名决定向合浦县社会劳动仲裁委员会申请仲裁，但不予受理；
证据六：（2014）合民二初字第79号民事判决书和（2014）合民二初字第79号民事判决书，证明与原告类似情形的第三人，法院判决第三人与被告存在劳动关系；
证据七：被告于1992年11月13日对其作出了《关于对姚鸿才同志作自动离职处理的决定》，证明被告对原告作出了除名处理，但是系违反程序的，无效。
被告合浦县橡胶厂没有提交书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告于1979年5月经合浦县劳动局批准安排到被告处工作至今。由于被告生产不正常，经济效益不好，不能正常支付工资，原告为了生活，只能断断续续在外干活。2014年8月份，原告去办理相关退休手续时发现被告在没有告知其的情况下对其作出自动离职处理，在其档案即“1989年国营企业职工增加工资呈报审批表”签上“离岗不上班”并于1992年11月13日对其作出了《关于对姚鸿才同志作自动离职处理的决定》。被告对原告作出自动离职处理没有告知原告。为此，原告于2015年3月20日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告对原告作出的自动离职处理无效，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会却作出不予受理通知书。原告认为该仲裁委作出的不予受理的通知是错误的。原告为了维护自己的合法权益，因此起诉致法院，提出上述诉求。
本院认为，原告姚鸿材原属被告职工，当时效益不好，经营不正常，原告不正常上班，且外出打工。由于被告怠于管理，导致原告脱岗后双方是否仍存在劳动关系处于不确定状态，形成历史遗留问题。本案原告已经达到退休年龄，现被告不能正常生产，经济情况不好。原告与被告产生劳动争议纠纷系因为历史遗留问题导致原告丧失工龄致使其在社会养老待遇上存在差别。原告诉请确定除名决定无效并撤销，实际上是为了以职工身份购买养老保险并以正常退休后得到社保部门按正常退休工龄发放其社保费的金额，此类纠纷目前人民法院不予受理，需要政府相关部门依政策统筹解决。为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告姚鸿材的起诉。
本案受理费10元原告已预交，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年六月十二日
书 记 员 华 冰
本判决书适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10099号
原告：赵德山，男，1949年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：卢学良，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告赵德山与被告卢学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月10日，被告因经营需要向原告借款400000元。截止到2010年3月22日，被告尚欠原告借款本金270000元。后经原告多次催要，被告又偿还原告部分本金，现尚欠原告借款100000元未偿还。
卢学良承认赵德山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卢学良于本判决生效之日起三日内返还原告赵德山借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠山，男，汉族，1964年3月10日出生，土地承包户，住五家渠市。
委托诉�代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆绿色庄园农业有限公司，住所地：五家渠市。
法定代表人王迪录，公司总经理。
委托诉讼代理人：郎芳，公司经理。
委托诉讼代理人：郎武，北京新儒律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）王忠山因与被上诉人（原审被告、反诉原告）新疆绿色庄园农业有限公司（以下简称绿色庄园）确认合同效力纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下认定事实不清的问题：
一、王忠山承包绿色庄园的土地面积是何时确定的。重审时需进一步查清双方当事人签订《土地承包合同》�，何时开发土地，何时确定土地面积，以及2013年至2015年王忠山承包期间，土地面积有无变化。
二、重审时需进一步查清《土地承包合同》在履行过程中双方是否存在违约行为，以及合同应否予以解除。从而在查清事实的基础上，依法公正判决。
上述问题的存在导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初516号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人（原审原告、反诉被告）王忠山预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵 群
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 爽
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第66号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人刘某某，男，1955年5月10日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地：敦化市，现住址：敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月11日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2010年8月间，被告人刘某某为自用，携带手锯在敦化林业局非法采伐国家重点保护植物水曲柳1棵（根径10厘米）。案发后，被告人刘某某于2014年5月11日被公安机关抓�。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘某某的供述材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，检察机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年八月六日
（代）
书记员 闻 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保25号
申请人：泰安市太尔广告有限公司
被申请人：泰安市合众鑫城市景观工程有限公司
申请人泰安市太尔广告有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市太尔广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市合众鑫城市景观工程有限公司名下银行存款40万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵忠臣
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初250号
原告：罗庆林，男，哈尼族，生于1966年12月26日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：罗德明，男，哈尼族，生于1963年7月16日，身份证登记住址：景东彝族自治县。现羁押于普洱监狱。
本院在审理原告罗庆林诉被告罗德明追偿权纠纷一案中，原告罗庆林于2018年3月27日向本院提出对被告罗德明的撤诉申请。
本院认为，原告罗庆林系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆林撤回对被告罗德明的起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙绍鸿
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第434号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元（2013年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住在指定居所，同年8月27日被取保候审）。因本案，于2014年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天下午，被告人金某至平湖市新仓镇三叉河大桥处，以借摩托车去取钱为借口，开走被害人钟某的红色建设雅马哈牌摩托车一辆，价值7326元。后被告人金某骑该摩托车至平湖市新仓镇建新路徐金弟所开的车行，在徐金弟处抵押该车得款2000元。
2013年12月26日中午，被告人金某在平湖市当湖街道汉庭大酒店门口，采用借手机打电话的手段，从失主全凯处窃得白色苹果5（16g）手机一部，价值3000元。后被告人金某将该手机典当于卓少宝处，得款1500元。
同年12月28日上午，被告人金某在嘉兴市建国路珠宝城门口，采用同样的手段，从失主谢丽平处窃得白色索尼牌手机一部（价值无法认定）。
同年12月30日晚上，被告人金某在嘉兴市建国路黄金商务宾馆门口，采用同样的手段，窃得失主吴卫中黑色oppo牌手机一部，价值1324元。
2014年1月3日下午，被告人金某在平湖市钟埭街道景乐步行街茗和茶楼包厢内，采用同样的手段，从失主张彧处窃得白色苹果4s（16g）手机一部，价值1900元。后被告人金某将该手机典当于卓少宝处，得款1400元。
同年1月9日下午，被告人金某在平湖市钟埭街道景乐花苑旁味当家饭店门口，采用同样的手段，从失主张珉薇处窃得黑色苹果4（16g）手机一部，价值1500元。
同年1月11日中午，被告人金某在平湖市当湖街道圣雷克大酒店门口，采用同样的手段，从失主朱惠忠处窃得黑色苹果5（16g）手机一部，价值3100元。
同年1月18日晚上，被告人金某在平湖市当湖街道私房小厨店内，采用同样的手段，从失主陈晓华处窃得白色苹果4（8g）手机一部，价值1700元。
另查明，从卓少宝处扣押白色苹果5（16g）及白色苹果4s（16g）手机各一部，分别发还失主全凯及张彧；另被告人金某的父亲代为退赔失主吴卫中2000元，退赔失主朱惠忠6300元；从被告人金某处扣押现金2000元，其中发还给失主谢丽平400元，发还失主张珉薇800元，发还失主陈晓华800元；失主钟某已经从徐金弟处取回了被窃的摩托车；另被告人金某检举他人犯罪尚未查证属实。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值19850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但部分事实罪名定性不当，应予纠正。本院认为区别盗窃罪和诈骗罪的关键点是被害人是否有自愿处分财产的意思，本案中，犯罪对象不管是手机还是摩托车，被告人均采用了虚构事实的欺骗手段，但被害人基于错误认识并没有处分财产的意思，且被害人对于财物的控制权已经发生转移以及去向均一无所知，故被告人金某取得财物的支配与控制主要是后期的秘密窃取行为所致，应当认定为盗窃罪。对于被告人金某盗窃摩托车后，又使用欺骗的手段抵押得款的行为，属于被告人金某对赃物的具体处分，不应当对该行为重复评价。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人金某能退赔部分赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月19日止（已扣除前罪羁押的期间）；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月三日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第434号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元（2013年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住在指定居所，同年8月27日被取保候审）。因本案，于2014年1月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份的一天下午，被告人金某至平湖市新仓镇三叉河大桥处，以借摩托车去取钱为借口，开走被害人钟某的红色建设雅马哈牌摩托车一辆，价值7326元。后被告人金某骑该摩托车至平湖市新仓镇建新路徐金弟所开的车行，在徐金弟处抵押该车得款2000元。
2013年12月26日中午，被告人金某在平湖市当湖街道汉庭大酒店门口，采用借手机打电话的手段，从失主全凯处窃得白色苹果5（16G）手机一部，价值3000元。后被告人金某将该手机典当于卓少宝处，得款1500元。
同年12月28日上午，被告人金某在嘉兴市建国路珠宝城门口，采用同样的手段，从失主谢丽平处窃得白色索尼牌手机一部（价值无法认定）。
同年12月30日晚上，被告人金某在嘉兴市建国路黄金商务宾馆门口，采用同样的手段，窃得失主吴卫中黑色OPPO牌手机一部，价值1324元。
2014年1月3日下午，被告人金某在平湖市钟埭街道景乐步行街茗和茶楼包厢内，采用同样的手段，从失主张彧处窃得白色苹果4S（16G）手机一部，价值1900元。后被告人金某将该手机典当于卓少宝处，得款1400元。
同年1月9日下午，被告人金某在平湖市钟埭街道景乐花苑旁味当家饭店门口，采用同样的手段，从失主张珉薇处窃得黑色苹果4（16G）手机一部，价值1500元。
同年1月11日中午，被告人金某在平湖市当湖街道圣雷克大酒店门口，采用同样的手段，从失主朱惠忠处窃得黑色苹果5（16G）手机一部，价值3100元。
同年1月18日晚上，被告人金某在平湖市当湖街道私房小厨店内，采用同样的手段，从失主陈晓华处窃得白色苹果4（8G）手机一部，价值1700元。
另查明，从卓少宝处扣押白色苹果5（16G）及白色苹果4S（16G）手机各一部，分别发还失主全凯及张彧；另被告人金某的父亲代为退赔失主吴卫中2000元，退赔失主朱惠忠6300元；从被告人金某处扣押现金2000元，其中发还给失主谢丽平400元，发还失主张珉薇800元，发还失主陈晓华800元；失主钟某已经从徐金弟处取回了被窃的摩托车；另被告人金某检举他人犯罪尚未查证属实。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值19850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但部分事实罪名定性不当，应予纠正。本院认为区别盗窃罪和诈骗罪的关键点是被害人是否有自愿处分财产的意思，本案中，犯罪对象不管是手机还是摩托车，被告人均采用了虚构事实的欺骗手段，但被害人基于错误认识并没有处分财产的意思，且被害人对于财物的控制权已经发生转移以及去向均一无所知，故被告人金某取得财物的支配与控制主要是后期的秘密窃取行为所致，应当认定为盗窃罪。对于被告人金某盗窃摩托车后，又使用欺骗的手段抵押得款的行为，属于被告人金某对赃物的具体处分，不应当对该行为重复评价。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人金某能退赔部分赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月19日止（已扣除前罪羁押的期间）；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月三日
书 记 员 林媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初560号
原告：冯义超，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告冯义超与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子又到庭参加了诉讼，被告荣乾友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯义超诉称：2015年5月，原告到被告荣乾友承包的江津区鼎山公园美林小镇工程从事园林绿化杂工工作。工程完工后，2015年11月3日，双方进行了结算。被告出具欠条一张给原告。该欠条载明被告欠原告劳务工资6308元，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告给付原告劳务工资6308元，并从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告资金占用利息损失至实际付清为止。
被告荣乾友未作答辩。
经审理查明：2015年5月，原告到被告荣乾友承包的江津区鼎山公园美林小镇工程从事园林绿化杂工工作。工程完工后，双方进行了结算，被告出具欠条一张给原告。该欠条载明：今欠到冯义超人工工资4566元，另加10月份工资1742元，共计6308元（陆仟叁佰零捌）欠款人：荣乾友,2015年11月3日。后原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：被告荣乾友雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具结算单，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则，也有悖于法律，给原告造成资金占用利息损失，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资6308元并从2017年1月6日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣乾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣乾友在本判决生效之日起七日内支付原告冯义超劳务工资6308元；并从2017年1月6日起以6308元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告冯义超资金占用利息损失至付清时止。
如果被告荣乾友未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣乾友负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓琴
四川省广安市前锋区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1603执492号
广安市前锋区代市镇人民政府：
因广安市广安区发创水泥制品厂申请执行四川百麒建设工程有限公司唐志强、胡建忠、王屈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1603执492号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请协助执行下列事项：
对被执行人四川百麒建设工程有限公司在改造周边设施基础项目工程未拨付的工程款予以扣留、提取，扣留、提取金额以92099元为限。
二〇一七年十一月九日
附：执行裁定书一份
联系人：屠仲明、张志强电话：0826-288****、271****
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初536号
原告：曾东权，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0016。
委托诉讼代理人：邓娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：郭伟江，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××001X。
委托诉讼代理人：黄春杏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾东权与被告郭伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东权及其委托诉讼代理人邓娟，被告的委托诉讼代理人黄春杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款共计人民币160000元及赔偿金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款160000元，同时写下《借条》，约定被告应于2015年12月30日一次性归还借款。逾期不还，将按借款5%赔偿。然被告在2015年12月30日并未按照借条约定还清欠款。此后原告多次找被告要求偿还借款，然被告均以没钱为由推诿，后来索性以拒接原告电话的方式拒绝偿还欠款。无奈之下，原告只能诉至法院。综上，为维护原告自身合法权益，根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告郭伟江辩称，被告于2015年4月份，因资金周转问题向原告借款，并写下借条后因被告生意不景气无能力偿还，经双方协商将位于城南镇刘镇营旁边江信楼中刘某某名下的5楼一套房给了原告以做抵债，经双方协商后原告亦同意。由于被告已将房屋买卖合同给了原告，原告亦收下合同，同意将债务抵清，只因原告以借条不见了为由没有将借条原件交被告。如果原告不要抵债房屋，就应该把购房合同返还被告，待原告将合同返还被告后，被告同意偿还借款160000元；如果原告要房子，那么被告则不同意偿还借款。对于原告诉请的赔偿金8000元，被告不同意支付。此外，被告实际向原告借款应为100000本金，60000元系按月5%计算立下借条前一年的借款利息。庭审过程中，原告确认双方实际借贷关系发生在本次起诉所依据的借条立下之前，实际借款本金为100000元，对60000元系借款利息的事实也予以认可，但认为该部分利息系按月5%，计算17个月，共计85000元，考虑到被告的支付能力，因此按60000元计付。2016年7月14日，原告将被告给付的购房合同返还被告收执。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实系至被告立下借条时止，被告尚欠原告的借款利息计付问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告辩解至2015年4月14日止，即被告立下借条交原告收执之日，被告实际尚欠原告一年的借款利息未予支付，而原告对此不予认可，认为被告尚欠原告17个月的借款利息，根据上述法律规定，被告应对其辩解的事实承担举证责任，因被告未向本院提交证据证实其主张，其应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告承认支付原告借款利息60000元的诉讼请求部分，法律规定民间借贷利率最高为年利率24%，而双方约定的利息计付标准为月利率5%，该约定已违反了法律对民间借贷年利率的上限规定，对违反法律强制性规定的承认，本院不予支持。至双方立下借条之日止，被告尚欠原告17个月的借款利息，其应向原告支付利息为34000元（100000元×2%×17个月）。关于原告主张被告支付赔偿金8000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款规定：“当事人可就一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”借条上注明被告定于2015年12月30日一次性归还借款，逾期不还，将按借款的5%赔偿。被告立下欠原告借款160000元的借条交原告收执，视为双方一致同意将被告尚欠的借款利息计入后期借款本金。如前所述，本院予以支持的借款本金为134000元（100000元＋34000元），至原告起诉时止，被告逾期还款达6个月之久，双方约定逾期后被告按借款的5%计付违约金未违反法律规定，因此，被告应支付原告违约金6700元［（100000元＋34000元）×5%］，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方的债权债务关系有被告立下的借条为凭，被告对欠款的事实也予以认可。对不违反法律规定的约定，本院予以确认，对违反法律强制性规定的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭伟江欠原告曾东权借款134000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
二、被告郭伟江应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾东权违约金6700元。
三、驳回原告曾东权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告曾东权负担193元，被告郭伟江负担1557元。此款原告曾东权已预交，被告郭伟江负担的部分，由被告郭伟江在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1527号
罪犯白云飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年1月10日作出（2012）魏刑初字第625号刑事判决，认定被告人白云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金�民币10000元，刑期自2012年7月29日起至2016年10月28日止。于2013年3月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白云飞减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯白云飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月18日凌晨1时许，被告人白云飞伙同他人经预谋窜至许昌市魏都区某门店，持刀、电警棒和砖头等凶器进入店内，采取暴力、威胁等手段抢劫走被害人现金、手机、黄金项链等。共价值人民币4398元。同时认定被告人白云飞系主犯。
经审理查明，罪犯白云飞自入狱以来，�罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人洪某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白云飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白云飞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月29日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00557号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；2003年因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月因盗窃被收容劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月29日刑满释放；2013年7月17日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年6月30日21时许，被告人黄某在长沙市开福区洪山桥中国人民解放军第一六三医院门诊部大门前，将被害人付某停放在此的一辆红色立马电动车盗走，低价变卖后用于个人挥霍。
经价格认定，被盗立马牌电动车价值人民币1680元。
2013年7月15日5时许，被告人黄某在长沙市开福区洪山桥春迪网吧楼梯口，将被害人姚某停放在此的一辆黑色两轮鸭子牌摩托车盗走，低价变卖后用于个人挥霍。
经价格认定，被盗两轮鸭子牌摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书，视频监控资料，情况说明，被害人付某、姚某的陈述，证人陈某的证言，被告人黄某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某有多次犯罪前科及劳教劣迹，酌情从重处罚；被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2014年9月28日止。罚金已缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十一月八日
代理书记员 蒋 婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第553号
上诉人（原审被告）叶某某，男，1982年7月27日出生，汉族，朔城区小平易乡祝家庄村人，住该村。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1987年4月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，住朔城区神头镇司马泊村。
委托代理人卢万，朔城区司法局工作者。
上诉人叶某某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶某某于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王彩云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执124号
申请执行人：绍兴县星发纺织服饰印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈东友，执行董事。
被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：黄土华。
申请执行人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年7月8日作出（2015）绍嵊商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为66734.30元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权。已向申请执行人送达程序终结预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。另查明被执行人的法定代表人黄土华已被本院另案布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执124号案本次执行程序。申请执行人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司发现被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执124号
申请执行人:绍兴县星发纺织服饰印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈东友，执行董事。
被执行人：嵊州市XX制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：黄XX。
申请执行人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司与被执行人嵊州市XX制衣有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年7月8日作出（2015）绍嵊商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为66734.30元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX制衣有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权。已向申请执行人送达程序终结预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。另查明被执行人的法定代表人黄XX已被本院另案布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执124号案本次执行程序。申请执行人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司发现被执行人嵊州市XX制衣有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执124号申请执行人:绍兴县星发纺织服饰印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：陈东友，执行董事。被执行人：嵊州市XX制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：黄XX。申请执行人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司与被执行人嵊州市XX制衣有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年7月8日作出（2015）绍嵊商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为66734.30元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX制衣有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权。已向申请执行人送达程序终结预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。另查明被执行人的法定代表人黄XX已被本院另案布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执124号案本次执行程序。申请执行人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司发现被执行人嵊州市XX制衣有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年四月二十五日书记员 刘斌（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20359号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵文娜，女，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵文娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵文娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年3月，赵文娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向赵文娜发放了信用卡。截至2016年7月12日赵文娜拖欠透支欠款本息共计77055.67元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵文娜立即偿还招行信用卡中心借款本金51521.03元及截止2016年7月12日的利息8802.17元、费用16732.47元，合计77055.67元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金51521.03元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵文娜承担。
被告赵文娜未答辩。
经审理查明，2010年3月，赵文娜向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵文娜发放了信用卡一张。赵文娜从2010年3月27日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵文娜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月12日，赵文娜欠招行信用卡中心本金51521.03元、利息8802.17元、费用16732.47元，合计77055.67元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵文娜支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵文娜与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵文娜发放了信用卡，赵文娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求赵文娜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵文娜支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵文娜支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告赵文娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文娜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51521.03元及截止2016年7月12日的利息8802.17元、费用16732.47元，合计77055.67元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金51521.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵文娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费863元，由被告赵文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺