四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1281号
原告（反诉被告）吴松炼，男，生于1983年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告（反诉原告）陶朝军，男，生于1974年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告（反诉原告）朱达远，男，生于1968年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人向岭（实习），古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告吴松炼诉被告陶朝军、朱达远买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，被告陶朝军、朱达远提出反诉。本案依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）吴松炼、被告（反诉原告）陶朝军、朱达远及其共同委托代理人钟茜到庭参与诉讼。本案因反诉从2015年4月9日起重新计算审限，因调解依法扣除审限，现已审理终结。
原告吴松炼诉称，2013年8月26日，被告陶朝军、朱达远到吴家中以总价77478元购买了吴的一群羊，约定的付款期限为一年半。付款期限届满后，原告吴松炼多次催收未果。请求判令被告陶朝军、朱达远连带支付原告购羊款77478元。
被告陶朝军、朱达远辩称，原、被告之间形成买卖合同关系属实，但原告吴松炼没有提供动物检疫合格证明，其提供的标的物不符合质量要求致使合同目的不能实现，标的物的毁损、灭失的风险依法应当由原告吴松炼承担，请求驳回原告吴松炼的诉讼请求。
反诉原告陶朝军、朱达远诉称，反诉原告陶朝军与反诉原告朱达远系邻居。2013年，二反诉原告在家发展养殖业。2013年农历正月30日，二人在小地名“王呐喊”买羊25头，共计1200斤，单价为20元／斤，总计价款24000元，另有运费300元；2月3日，二人在小地名“桂阳平”买羊15头，共计931斤，单价为19元／斤，总计价款17689元，运费200元；3月11日，二人在观文镇买羊23头，共计1821斤，单价为20元／斤，总计价款36240元，运费800元。截止2013年8月，二人所养的羊已繁殖至87头。2013年8月，二人欲扩大规模，便准备购买一头种羊，因案外人李刚子系高山村养殖户，二人便电话联系李刚子谈购买种羊的想法。反诉被告吴松炼当时正与李在一起，便知晓了这一信息。当日，吴就到反诉原告家推销种羊。2013年8月26日，二反诉原告及其家人共四人到反诉被告家买羊67头，单价为20元／斤，共计价款77478元。二反诉原告向反诉被告出具了欠条。反诉被告的父亲一同协助二反诉原告撵羊回家。至2013年10月10日，150余头羊先后全部死亡，兽医诊断为“羊痘疮”或“羊痘病”。2013年9月中旬，反诉原告通知反诉被告将其购买的羊撵回去，并用自己养的羊凑齐67只归还反诉被告，反诉被告以羊已经交付反诉原告为由拒绝。后反诉原告提议让双方各亏损一点，反诉被告起初同意免收零头的七千余元，后又反悔。反诉原告之前购买的羊截至2013年8月26日前未发现感染病毒，结合羊痘病的潜伏期为6-7天，患病至死的全过程约四周左右，系急性、热性、接触性传染病，可以确定反诉原告从反诉被告处购进的羊在之前就感染病毒，并且将病毒传染给反诉原告原来喂养的羊，导致全部死亡。反诉被告交付的标的物未申报检疫，其交付的标的物不符合质量要求致使合同目的不能实现，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了经济损失。请求判令：1、解除二反诉原告与反诉被告之间的买卖合同；2、反诉被告赔偿因违约给二反诉原告造成的直接经济损失79229元。
反诉被告吴松炼辩称：1.根据本地的风俗习惯，买卖牲畜不需要申报检疫；2.反诉被告不清楚反诉原告在哪里购买了羊；3.反诉被告卖的羊是有血有肉的，反诉被告也不敢保证羊不生病；4.反诉被告是2013年9月12日和杨某甲第一次去给羊治病，当时看到有几只死亡，后来杨某甲电话告知反诉被告医不好；5.2013年9月15日，反诉被告到谢某某处拿了药给反诉原告，并介绍怎么注射；6.反诉原告说凑羊给反诉被告不是事实；7.反诉被告同意少收购羊款的零头，是反诉原告不同意才没达成协议。
经审理查明，原告（反诉被告）吴松炼、被告（反诉原告）陶朝军、朱达远均为养殖户。2013年8月26日，陶朝军、朱达远从吴松炼处赊购了67头羊，总计价款77478元，并约定付款期限为一年零六个月。陶朝军、朱达远向吴松炼出具了欠条为证。陶、朱二人将购买的羊撵回家后饲养在两间圈舍里。不久，羊出现了病状，陶朝军、朱达远将羊生病的情况告知吴松炼，并先后请了代某某、朱吉昌（大村兽医站职工）、杨某甲（获得高级防疫职称）、谢某某等兽医为病羊治病。杨某甲于2013年9月12日与吴松炼一起到二被告处治疗羊病，发现有羊死亡现象。后吴松炼从兽医谢某某处拿药去给病羊注射，又叫陶朝军去请谢某某上门治疗病羊。兽医杨某甲、代某某、谢某某诊断病羊所患之病为羊痘病。从吴松炼处购羊后，陶朝军、朱达远按市场价出售了七只羊给何某某。羊生病后，何某某又带一名贵州人到被告（反诉原告）陶朝军、朱达远处以约10000元的价款购买了约40头羊。陶朝军、朱达远的羊有7头因病死亡。
以上事实，有原告（反诉被告）向法庭出示的欠条、证人何某某的证明、证人杨某甲的证明、礼金账簿复印件，被告（反诉原告）陶朝军、朱达远向法庭出示的二人的身份证复印件、吴松炼常住人口登记表、账簿复印件、二被告（反诉原告）的代理人对证人罗某某、杨某某、代某某、杨某甲、谢某某的调查笔录、古蔺县大村镇公益性畜牧兽医站证明、古蔺县大村镇坳上村村民委员会证明、照片12张，本院依职权向证人何某某、杨某某调取的询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）吴松炼作为出卖人，根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。”的规定，原告（反诉被告）吴松炼出售羊应当提前申报检疫而未申报，且原告（反诉被告）吴松炼也未能举证证明其出售的羊符合质量要求，结合参与治疗病羊的几名兽医的诊断，可以认定原告吴松炼出售的羊存在质量瑕疵已构成违约。二被告（反诉原告）主张从原告（反诉被告）吴松炼处购买的羊与其购买的其他羊已因羊痘病而全部灭失，但二被告未能举出充分的证据予以证明。二被告（反诉原告）诉请解除与原告（反诉被告）吴松炼签订的买卖合同，由于二被告（反诉原告）即不能举证证明购买的羊已经全部灭失，也不能将羊返还原告（反诉被告），则解除合同已经事实上不能履行，故本院对该诉讼请求不予支持。根据双方提交的证据，本院认定二被告（反诉原告）因羊生病产生的损失为已经死亡的7头羊和低价出售的40头羊的差额部分，即77478÷67×40-10000＋77478÷67×7=44350.2元。由于二被告（反诉原告）作为买受人，在交付标的物时未接收检疫凭证，则应当知情原告（反诉被告）出售的羊未提前申报检疫仍继续购买，存在过错，且在疫情发生后，未采取有效的措施控制疫情，导致损失进一步扩大，故也应承担相应的责任。综上，本院酌定由原告与二被告对二被告（反诉原告）因羊生病产生的损失各承担50%的责任。故二被告还应当支付原告购羊款为77478-44350.2×50%=55302.90元。二被告（反诉原告）诉请原告（反诉被告）赔偿因违约给其造成的直接经济损失79229元的主张，因未举出充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陶朝军、朱达远于本判决生效之日起10日内给付原告吴松炼55302.90元；
二、驳回原告吴松炼的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陶朝军、朱达远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1750元，减半收取875元，反诉案件受理费1780元，减半收取890元，两项合计1765元，由原告吴松炼负担265元，由被告陶朝军、朱达远负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。
动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。