wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4008号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，系该公司职工。
被告：冒江平，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍邵东县，住邵东县。
被告：罗曼丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住邵东县。
被告：罗寿春，男，1955年6月25日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告冒江平、罗曼丽、罗寿春金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告冒江平、罗曼丽、罗寿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金194177.15元及利息42275.16元（利息已算至2017年10月1日），本息合计236452.31元，以后利息按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至借款还清之日止。事实与理由：原告诉称，被告冒江平与罗曼丽系夫妻关系。2015年4月30日，被告冒江平、罗曼丽与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2015年4月30日至2016年4月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告冒江平、罗曼丽于2015年11月5日共同向原告借款20万元，约定利息月利率为7.975‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2016年4月30日止。被告罗寿春自愿为被告冒江平、罗曼丽上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后，除偿还贷款本金5822.85元和利息9411.04元外，余款和其余利息一直拖欠未还。
被告冒江平、罗曼丽、罗寿春未作答辩。
经审理查明，被告冒江平与罗曼丽系夫妻关系。2015年4月30日，被告冒江平、罗曼丽与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2015年4月30日至2016年4月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告罗寿春与原告于2015年4月30日签订了《最高额保证合同》，约定被告罗寿春为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告冒江平于2015年11月5日向原告提取借款20万元，约定利息月利率为7.975‰，结息日为每季度末月20日，借款期限至2016年4月30日止。被告借款后，已偿还借款本金5822.85元和利息9411.04元，其余借款本金和利息拖欠未还，担保人罗寿春也未履行担保义务。截止2017年10月1日，被告冒江平、罗曼丽欠原告借款本金194177.15元及利息42275.16元。
以上事实，有原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明、户籍证明、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告冒江平、罗曼丽与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告冒江平、罗曼丽借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告冒江平、罗曼丽归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗寿春自愿为被告冒江平、罗曼丽的借款提供担保，应当按照合同约定，对被告冒江平、罗曼丽欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒江平、罗曼丽于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金194177.15元及利息42275.16元（利息已算至2017年10月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至借款还清之日止。
二、被告罗寿春对被告冒江平、罗曼丽的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗寿春承担连带清偿责任后，有权向被告冒江平、罗曼丽追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，因适用简易程序而减半收取2423.5元，由冒江平、罗曼丽、罗寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 余小军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更484号
罪犯郑辉，吉林省人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2016年6月15日作出(2016)吉0681刑初20号刑事判决，以被告人郑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期：自2015年12月10起至2019年5月9日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郑辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年12月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7552号
原告：孙伟伟，男，1987年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：戚晓亮，男，1985年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王羽佳，女，1984年4月16日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告孙伟伟与被告戚晓亮、王羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人徐钱炜、被告王羽佳的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告戚晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金人民币350000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告戚晓亮因转贷所需向原告要求借款320000元，后于2017年7月17日确定借款350000元，并承诺3天左右归还借款，原告在当天通过手机银行将350000元汇入被告戚晓亮账户。自2017年7月19日开始，原告向被告戚晓亮催讨，但被告戚晓亮以银行还未放款为由拖欠至今。另查明，被告戚晓亮、王羽佳系夫妻关系，被告王羽佳理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。故原告诉至法院予以主张。
被告戚晓亮未答辩，也未向本院提交证据。
被告王羽佳答辩称，1、被告王羽佳与被告戚晓亮虽然系夫妻关系，但不应承担共同还款义务，从借款的形式看，被告王羽佳未在借条上签字，事后也未在事后作出追认，且对本案借款发生的数额均不知情。此外，被告王羽佳为海警，有固定的年收入，自己收入稳定，双方经济相对独立，与被告戚晓亮是分开居住的，被告王羽佳的收入足够家庭的日常生活需要。2、借款发生的时间是2017年7月14日，当时并不存在重大的家庭支出，也没有共同的生产经营事项，即使该笔借款确实存在，并没有用于夫妻共同生活和经营，也明显超出了家庭日常生活需要。3、从原告提交的证据看，该借款是用于转贷所需，与被告王羽佳无关。综上，被告王羽佳不应承担上述债务。
被告王羽佳未向法院提交证据。
原告提供的证据，被告戚晓亮未到庭质证，视为自动放弃质证权利，被告王羽佳质证对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告王羽佳未事实上向原告借款，事后也未追认，被告王羽佳不应承担还款责任。本院经审核认为，原告提供的证据与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月17日原告通过手机银行转账给被告戚晓亮人民币350000元，后原告通过微信聊天向被告戚晓亮催讨该款，被告戚晓亮至今未予归还。
另查明，被告戚晓亮与被告王羽佳于2010年5月11日办理结婚登记手续。
本院认为，被告戚晓亮向原告借款350000元，有原告通过手机银行转账给被告戚晓亮的凭证及双方的微信聊天记录凭证在案佐证，应予认定。被告戚晓亮向原告借款后，经原告催讨未及时归还，显系违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告戚晓亮归还借款本金350000元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。
关于被告王羽佳是否需要承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明借款系用于被告戚晓亮、王羽佳夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王羽佳也明确表示对借款不知情，未用于夫妻家庭共同生活，不愿意承担还款责任，故对于原告起诉要求被告王羽佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告孙伟伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告戚晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙伟伟借款350000元；
二、驳回原告孙伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告戚晓亮负担。
原告孙伟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晓亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴翰佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1839号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787—1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：丁小兵、彭宇，该公司员工。
被执行人姜爱华，男，1965年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周羊根，男，1964年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙翔，男，1970年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姜爱华、周羊根、孙翔金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00214号民事调解书�经发生法律效力。依照该调解书：姜爱华应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及此款利息（从2015年10月16日起按年利率18.9%计算至实际还款之日止），由姜爱华于2016年6月30日前给付借款本金20000万元；2016年12月31日前给付借款本金50000元；2017年6月30日前给付借款本金30000元；2017年12月31日前给付借款本金100000元及利息；周羊根、周茂生、孙翔、李红兵对上述第一项的债务向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向姜爱华追偿；案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由姜爱华、周羊根、孙翔负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已预交，由姜爱华、周羊根、孙翔于2017年12月31日前一并给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司）。因三被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年2月9日向本院申请�制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1839号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 天
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第552-1号
申请人：李能，男，汉族，生于1983年2月6日，住南充市顺庆区。
被执行人：陈远兵，男，汉族，生于1977年7月28日，住仪陇县.
关于李能申请陈远兵民间借贷纠纷一案，诉讼中李能以其所有的川DN5**号奔驰小型普通客车一辆及川AH1**号奔驰小型轿车一辆作为担保，申请本院查封陈远兵所有的房产及车辆，本院于2014年4月21日作出（2014）仪民保字第40号民事裁定书，查封了李能所有的川DN5**号奔驰小型普通客车一辆及川AH1**号奔驰小型轿车一辆，现因李能诉陈远兵民间借贷一案的（2014）仪民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对申请人李能所有的川DN5**号奔驰小型普通客车一辆及川AH1**号奔驰小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 涛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪法执字第552-1号申请人：李能，男，汉族，生于1983年2月6日，住南充市顺庆区。被执行人：陈远兵，男，汉族，生于1977年7月28日，住仪陇县.关于李能申请陈远兵民间借贷纠纷一案，诉讼中李能以其所有的川DN5**号奔驰小型普通客车一辆及川AH1**号奔驰小型轿车一辆作为担保，申请本院查封陈远兵所有的房产及车辆，本院于2014年4月21日作出（2014）仪民保字第40号民事裁定书，查封了李能所有的川DN5**号奔驰小型普通客车一辆及川AH1**号奔驰小型轿车一辆，现因李能诉陈远兵民间借贷一案的（2014）仪民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对申请人李能所有的川DN5**号奔驰小型普通客车一辆及川AH1**号奔驰小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一五年八月二十五日书记员  罗 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3872号
申请人：合肥华信市政工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺.天门湖花园5幢601室，统一社会信用代码9134010068814313XD（1-1）。
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
委托代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
被申请人：海力控股集团有限公司，住所地南昌市青山湖区红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16层，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司总经理。
被申请人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站管委会办公楼。
法定代表人：朱祥梅，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥华信市政工程有限公司诉被申请人海力控股集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥华信市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人海力控股集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款8100000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥华信市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人海力控股集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款8100000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第25号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金�工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:张玼光，男，白族，1968年3月23日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张玼光劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]166号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第25号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金�工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:张玼光，男，白族，1968年3月23日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张玼光劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]166号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0638执233号
申请执行人臧春田，男，1972年1月3日出生，定兴县。
被执行人张彬，男，1974年8月1日出生，北沙口乡。
被执行人崔海平，女，1978年3月4日出生，住保定市。
本院在执行申请执行人臧春田与被执行人张彬、崔海平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张彬、崔海平有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔海平名下悦和箱包制品有限公司的厂房（详见清单），查封期限三年，该房产没有产权登记，查封期间不得办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
审 判 员 薛永辉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 宁
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执233号申请执行人臧春田，男，1972年1月3日出生，定兴县。被执行人张彬，男，1974年8月1日出生，北沙口乡。被执行人崔海平，女，1978年3月4日出生，住保定市。本院在执行申请执行人臧春田与被执行人张彬、崔海平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张彬、崔海平有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔海平名下悦和箱包制品有限公司的厂房（详见清单），查封期限三年，该房产没有产权登记，查封期间不得办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审74号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县宾晟铸造有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人刁凤宾，经理。
本院在审查申请执行人沂源县环境保护局申请强制执行其对被执行人沂源县宾晟铸造有限公司作出的源环罚字[2017]第085号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已交罚款执行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县环境保护局撤回对源环罚字[2017]第085号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初71号
原告：苏某，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住故城县。
原告苏某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人刘胜达、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2013年1月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确破裂。原告于2017年2月20日曾提起诉讼，后因证据不足撤回起诉，现原告实感双方再无和好可能，特再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告冯某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。若离婚，彩礼款46000元，从我姐处借的4000元，三金8000元左右，共同存款140000元原告均应返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、故城县人民法院出具的（2017）冀1126民初458号民事裁定书一份，证据二、结婚登记审查处理表，证据三、中国邮政储蓄银行被告名下的存单3份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告苏某在河北省农村信用社存款的银行回单5份，证据二、出庭证人刘某的证言,证据三、故城县公安局坊庄乡派出所出具的证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据一、证据二的真实性无异议；证据三中国邮政储蓄银行被告名下的存单3份，被告异议称该笔存款已支走并且消费完毕，用于平时日常开销。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据一河北省农村信用社存款的银行回单应当加盖河北省农村信用社的公章，其不具备合法性；证据二证人刘某申请出庭作证，应当在举证期限届满前10日提出，现证人出庭作证不符合相关规定。再者，证人与被告有利害关系，证人证言有可能影响本案的审理结果。证人的陈述含糊其辞，并不能证明自己所证明的事实；证据三故城县公安局坊庄乡派出所出具的证明，对其真实性无异议，关联性及合法性均持有异议，现只有一证明，并不能证明被告所想主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据三中国邮政储蓄银行被告名下的存单3份，对其内容真实性，本院予以采信。被告提供的证据一原告苏某在河北省农村信用社存款的银行回单5份，因原告的反驳没有提出足够证据和理由，该证据具有真实性、关联性、合法性、本院予以采信。被告提供的证据二证人刘某的证言，因证人刘某所述彩礼事宜与被告的陈述相吻合，本院予以采信。被告提交的证据三，对其内容真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告均系再婚，2013年1月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，被告冯某曾于婚前由表姐刘某给付原告苏某彩礼款46000元。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告苏某曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求与被告冯某离婚，后因感情破裂证据不足撤回起诉。2018年1月8日原告苏某再次以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告苏某自愿放弃分割现在被告处的娘门陪送财产和婚后共同财产。婚后双方夫妻关系存续期间，原、被告双方存入被告冯某名下40000元存款，存入原告苏某名下168000元存款。
本院认为：原告苏某与被告冯某均系再婚，自原告上次撤诉后，经过半年之久，原、被告并未和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因原、被告结婚时间较长，被告给付原告的彩礼款不宜返还。被告冯某名下的40000元存款及原告苏某名下的168000元存款,计208000元，虽双方已将存款支走，但均未说明消费去向且数额较大，故仍作为夫妻共同财产，应依法分割，每人分得104000元，原告苏某应给付被告冯某68000元，剩余104000元归原告苏某所有。原告苏某自愿放弃分割现在被告处的娘门陪送财产和婚后共同财产，本院予以准许。原、被告双方其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予苏某与冯某离婚；
苏某给付冯某夫妻共同存款64000元，待本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告苏某负担50元，被告冯某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱安琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2120号
原告：吴桥生，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨波，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴桥生与被告杨波合伙协议纠纷一案中，因原告吴桥生在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 慧
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴柯慧
书 记 员 王 愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2120号原告：吴桥生，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨波，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴桥生与被告杨波合伙协议纠纷一案中，因原告吴桥生在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 慧二〇一八年三月二十日法官助理  吴柯慧书 记 员  王 愉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1209号
上诉人（原审被告）：浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路9号。
法定代表人：郑元隆，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：孙建飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住乐清市，
上诉人（原审被告）：陈乐珍（曾用名：陈乐玲），女，1973年4月17日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审原告）：蒋彬彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住永嘉县，
上诉人浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍因与被上诉人蒋彬彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月4日向上诉人浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江立腾医疗器械有限公司、孙建飞、陈乐珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄笑丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1489号
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住林州市桃园大道东段。
负责人李宪生，该社主任。
被执行人：郭瑞芳，女，汉族，1969年01月16日出生,住。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初880号判决，于2018年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令一、被告秦伏云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币300万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年6月17日起至本判决履行完毕之日止）；二、原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、郭瑞芳、杨来增、王现昌、韩秋锁、刘海军对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞芳在中国工商银行17×××79的账户存款30089.37元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志鸿
二〇一八年四月十九日
书记员 李志波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1908号
原告代明池,男,1955年12月24日出生,汉族，住四川省荣县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告代明池与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代明池于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代明池的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代明池撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告代明池自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保37号
申请人：郭自军，男，1971年1月1日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：谢国旗，男，1969年10月2日生，汉族，察布查尔锡伯自治县养殖个体户，住察布查尔锡伯自治县。
申请人郭自军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢国旗的银行存款250000元，或者查封、扣押同等价值的财产。由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人郭自军提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭自军与被申请人谢国旗因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人谢国旗转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人谢国旗的银行存款250000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢国旗的银行存款250000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件申请费1770元，暂由申请人郭自军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈玉琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 涵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2394号
申请执行人刘事贞，女。
被执行人刘事芙，男。
本院在执行刘事贞与被执行人刘事芙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘事芙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘事芙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月二日
代理书记员 张凌清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1884号
原告闵某某，女，满族，现住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，现住黑山县。
被告何某某，女，汉族，现住黑山县。
原告闵某某诉被告朱某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、何某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闵某某诉称，2014年6月10日，被告朱某某以建楼为由向原告借款500000元，约定利率3分，并约定以二被告共有的房产作抵押，未约定还款日期。被告借款后，一直未偿还原告，原告多次向被告索要，但被告一直拖欠未还。因此，原告现要求二被告偿还欠款本金500000元及利息405000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠条1张，拟证明被告朱某某向原告借款的时间、金额、利率、借款抵押；
房产证，拟证明被告朱某某向原告借款用以抵押的房产。
被告朱某某、何某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
庭审质证时，原告提供了1、2项证据，被告朱某某、何某某未到庭，也未提出反驳证据，因此，本院认为原告提供的1、2项证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年6月10日，被告朱某某以建楼为由向原告闵某某借款500000元，约定利率3分，并约定以二被告共有的房产作抵押，未约定还款日期。被告朱某某借款后，一直也未向原告闵某某偿还欠款本息，虽原告多次催要，但被告一直拖欠至今。二被告朱某某、何某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定偿还欠款本息。被告朱某某向原告借款500000元，是合法的借贷关系，被告朱某某负有偿还原告本金及利息的义务。二被告朱某某、何某某系夫妻关系，被告朱某某向原告借款500000元及利息，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款利率按法律规定支持月利率2%为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告朱某某、何某某于本判决生效之日起三日内偿还原告闵某某借款本金人民币500000元并给付原告自2014年6月10日始至债款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取6425元，由被告朱某某、何某某承担;保全费1020元，由被告朱某某、何某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年十月十九日
书记员 安 安
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2660号
原告：王乙迪，女，1982年6月11日生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：曹景保，男，1966年5月1日生，汉族，盘锦宏利有机肥厂厂长，户籍地盘锦市兴隆台区。
原告王乙迪与被告曹景保民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告曹景保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款人民币48万元及利息；2、被告承担涉诉费用。
事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款人民币48万元整，并用其个人所有的盘锦宏利有机肥厂作为抵押，双方未约定还款期限，此后原告多次索要未果。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决。
被告曹景保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告曹景保因急需用钱向原告王乙迪借款48万元，原告将48万元现金交付被告，被告为原告出具借据和收条各一张。借据中未约定借款期限及借款利息。2017年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及借据一份、收条一份、询问笔录一份在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。借据中未约定借款利息和借款期限，原告可以随时主张返还。原告主张被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景保于本判决生效后七日内偿还原告王乙迪借款48万元，并自2017年9月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，由被告曹景保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 佟长利
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903强清1号
申请人：李祥益，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所浙江省舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头。
法定代表人：李祥益，总经理。
申请人李祥益与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。申请人李祥益以双方庭外达成和解为由于2018年3月20日向本院提出撤回强制清算的申请。
本院认为，公司强制清算程序属于非讼程序，公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的，申请人可向人民法院申请撤回强制清算申请。本案中，申请人李祥益申请撤回强制清算系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且舟山市普陀大北农水产制品有限公司的另一股东上海伟农生物科技集团有限公司亦表示同意，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人李祥益撤回对被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司强制清算的申请。
审 判 长 王军伟
审 判 员 乐海奇
审 判 员 刘钟颖
二〇一八年四月十二日
法官助理 夏丽娜
代书记员 岑天璐
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903强清1号申请人：李祥益，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被申请人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所浙江省舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头。法定代表人：李祥益，总经理。申请人李祥益与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。申请人李祥益以双方庭外达成和解为由于2018年3月20日向本院提出撤回强制清算的申请。本院认为，公司强制清算程序属于非讼程序，公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，人民法院作出解散公司判决后当事人又达成公司存续和解协议的，申请人可向人民法院申请撤回强制清算申请。本案中，申请人李祥益申请撤回强制清算系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且舟山市普陀大北农水产制品有限公司的另一股东上海伟农生物科技集团有限公司亦表示同意，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李祥益撤回对被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司强制清算的申请。审 判 长 王军伟审 判 员 乐海奇审 判 员 刘钟颖二〇一八年四月十二日法官助理 夏丽娜代书记员 岑天璐??
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初407号
原告：庄万林，男，1957年8月29日生，住新沂市。
原告：庄万红，女，1990年6月25日生，住新沂市。
原告：庄文念，男，1957年8月29日生，住新沂市。
原告：王绪云，男，1940年10月11日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：姚晨晨，男，1991年1月12日生，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县谭城镇西航路北段西侧人保财险大楼。
单位负责人：何岚樟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云与被告姚晨晨、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿财险平潭片区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云的共同委托诉讼代理人周士文、被告姚晨晨、被告人寿财险平潭片区支公司的委托诉讼代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄万林、庄文红、庄文念、王绪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计111400元（其中死亡赔偿金110000元、车损1200元、评估费200元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系死者马某的近亲属。2017年9月20日5时许，被告姚晨晨驾驶车牌号皖04／×××××变型拖拉机，沿新沂市X201港合线由西向东行驶至合沟镇姚庄村五组地段时，遇相对方向马某驾驶的残疾人三轮车，发生交通事故，致马某受伤，车辆损毁。事故发生后姚晨晨驾车逃逸。马某经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经交警部分处理，马某无责任，被告姚晨晨负事故全部责任。因被告姚晨晨的肇事车辆在被告人寿财险平潭片区支公司处投保了交强险，故被告人寿财险平潭片区支公司应承担相应的赔偿责任。
姚晨晨辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的变形拖拉机在被告人寿财险平潭片区支公司投保了交强险。我有合格的驾驶证和行驶证。
人寿财险平潭片区支公司辩称，本案的事故责任以事故认定书为准。根据我公司代抄单显示，号牌为02F6901073车辆在我公司仅投保交强险，车辆使用性质为货运，保险时间2017年8月10日至2018年8月9日，被保险人为姚晨晨。鉴于该车辆使用性质为营业货运且驾驶员存在肇事逃逸等情形，故此被保险人应向我公司提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员道路运输资格证，否则我公司将不承担赔偿责任，即使在交强险部分垫付相关费用，对其驾驶员以及过错责任均享有追偿权。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日5时许，被告姚晨晨驾驶皖04／×××××号变型拖拉机，沿新沂市X201港合线由西向东行驶至合沟镇姚庄村五组地段时，遇相对方向马某驾驶的残疾人三轮车，发生交通事故，致马某受伤，车辆损坏。事故发生后姚晨晨驾车逃逸，马某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第487号《道路交通事故认定书》中认定姚晨晨承担事故的全部责任，马某无责任。关于该交通事故责任认定，原、被告双方均无异议。
事故发生后，马某于2017年9月29日火化，死亡原因为重型颅脑损伤死亡。原告亲属马某（身份证号码）系新沂市合沟镇界沟村六组村民，其继承人为庄万林（马某之夫）、庄文红（马某之女）、庄文念（马某之子）、王绪云（马某之母）。马某的继承人之一王绪云有四名子女，分别为马云峰、马云启、马云朋、死者马某。
另查明，死者马某驾驶残疾人三轮车因本案交通事故造成车辆损失，经江苏徽商保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失为1200元。原告并为此支出评估费200元。关于该公估报告，被告姚晨晨无异议，被告人寿财险平潭片区支公司有异议，但是既未提出相反证据予以证明，亦未提出重新鉴定申请。
再查明，姚晨晨驾驶的皖04／×××××号变型拖拉机在人寿财险平潭片区支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。在事故发生时驾驶员姚晨晨具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，被告姚晨晨已经就交强险以外的损失与四原告达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、身份证、证明、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、交强险保单正副本、公估报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云因其亲属马某在该次交通事故中受伤后死亡所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，新沂市公安局交通警察大队作出的姚晨晨承担事故的全部责任的认定并无不当，且原、被告对此均无异议，故本院予以采信。根据责任认定，综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告姚晨晨承担100%的事故责任，马某无责任。
关于被告人寿财险平潭片区支公司提出的对车辆损失1200元有异议，因其既未提出相反证据予以证明，亦未在本院给予的鉴定期间提出书面鉴定申请，故本院对于原告主张的车辆损失1200元，予以认可。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，四原告在该次交通事故中主张的死亡赔偿金110000元、车辆损失1200元，本院予以支持。对于原告主张的评估费200元，系原告因交通事故致使车辆损失而对车辆进行评估而支出的费用，故本院予以支持。因此对于原告的上述损失，因被告姚晨晨在被告人寿财险平潭片区支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险平潭片区支公司在交强险范围内赔偿原告损失合计111200元（死亡赔偿金110000元+车辆损失1200元）及评估费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云死亡赔偿金等损失共计111200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，评估费200元，合计679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初407号原告：庄万林，男，1957年8月29日生，住新沂市。原告：庄万红，女，1990年6月25日生，住新沂市。原告：庄文念，男，1957年8月29日生，住新沂市。原告：王绪云，男，1940年10月11日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：姚晨晨，男，1991年1月12日生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县谭城镇西航路北段西侧人保财险大楼。单位负责人：何岚樟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云与被告姚晨晨、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿财险平潭片区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云的共同委托诉讼代理人周士文、被告姚晨晨、被告人寿财险平潭片区支公司的委托诉讼代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄万林、庄文红、庄文念、王绪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计111400元（其中死亡赔偿金110000元、车损1200元、评估费200元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系死者马某的近亲属。2017年9月20日5时许，被告姚晨晨驾驶车牌号皖04／×××××变型拖拉机，沿新沂市X201港合线由西向东行驶至合沟镇姚庄村五组地段时，遇相对方向马某驾驶的残疾人三轮车，发生交通事故，致马某受伤，车辆损毁。事故发生后姚晨晨驾车逃逸。马某经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经交警部分处理，马某无责任，被告姚晨晨负事故全部责任。因被告姚晨晨的肇事车辆在被告人寿财险平潭片区支公司处投保了交强险，故被告人寿财险平潭片区支公司应承担相应的赔偿责任。姚晨晨辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶的变形拖拉机在被告人寿财险平潭片区支公司投保了交强险。我有合格的驾驶证和行驶证。人寿财险平潭片区支公司辩称，本案的事故责任以事故认定书为准。根据我公司代抄单显示，号牌为02F6901073车辆在我公司仅投保交强险，车辆使用性质为货运，保险时间2017年8月10日至2018年8月9日，被保险人为姚晨晨。鉴于该车辆使用性质为营业货运且驾驶员存在肇事逃逸等情形，故此被保险人应向我公司提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员道路运输资格证，否则我公司将不承担赔偿责任，即使在交强险部分垫付相关费用，对其驾驶员以及过错责任均享有追偿权。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日5时许，被告姚晨晨驾驶皖04／×××××号变型拖拉机，沿新沂市X201港合线由西向东行驶至合沟镇姚庄村五组地段时，遇相对方向马某驾驶的残疾人三轮车，发生交通事故，致马某受伤，车辆损坏。事故发生后姚晨晨驾车逃逸，马某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第487号《道路交通事故认定书》中认定姚晨晨承担事故的全部责任，马某无责任。关于该交通事故责任认定，原、被告双方均无异议。事故发生后，马某于2017年9月29日火化，死亡原因为重型颅脑损伤死亡。原告亲属马某（身份证号码）系新沂市合沟镇界沟村六组村民，其继承人为庄万林（马某之夫）、庄文红（马某之女）、庄文念（马某之子）、王绪云（马某之母）。马某的继承人之一王绪云有四名子女，分别为马云峰、马云启、马云朋、死者马某。另查明，死者马某驾驶残疾人三轮车因本案交通事故造成车辆损失，经江苏徽商保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失为1200元。原告并为此支出评估费200元。关于该公估报告，被告姚晨晨无异议，被告人寿财险平潭片区支公司有异议，但是既未提出相反证据予以证明，亦未提出重新鉴定申请。再查明，姚晨晨驾驶的皖04／×××××号变型拖拉机在人寿财险平潭片区支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。在事故发生时驾驶员姚晨晨具有相应的机动车驾驶资格。事故发生后，被告姚晨晨已经就交强险以外的损失与四原告达成调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、身份证、证明、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、交强险保单正副本、公估报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云因其亲属马某在该次交通事故中受伤后死亡所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，新沂市公安局交通警察大队作出的姚晨晨承担事故的全部责任的认定并无不当，且原、被告对此均无异议，故本院予以采信。根据责任认定，综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告姚晨晨承担100%的事故责任，马某无责任。关于被告人寿财险平潭片区支公司提出的对车辆损失1200元有异议，因其既未提出相反证据予以证明，亦未在本院给予的鉴定期间提出书面鉴定申请，故本院对于原告主张的车辆损失1200元，予以认可。依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，四原告在该次交通事故中主张的死亡赔偿金110000元、车辆损失1200元，本院予以支持。对于原告主张的评估费200元，系原告因交通事故致使车辆损失而对车辆进行评估而支出的费用，故本院予以支持。因此对于原告的上述损失，因被告姚晨晨在被告人寿财险平潭片区支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险平潭片区支公司在交强险范围内赔偿原告损失合计111200元（死亡赔偿金110000元+车辆损失1200元）及评估费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云死亡赔偿金等损失共计111200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，评估费200元，合计679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告庄万林、庄文红、庄文念、王绪云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一八年二月二十三日书记员 刘育林
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第300号
原告李某甲，女，汉族，1974年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某乙，女，汉族，1976年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某丙，女，汉族，1978年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告李某丙是朋友，与李某乙相互认识，但交往不深。2012年5月份，两被告以资金紧张为由向原告借款25000元，被告李某乙承诺每月按2.5分支付利息，因有被告李某丙作担保，原告借给了被告李某乙，被告李某乙出具了借条给原告。借款到期后，被告李某乙虽承认借款事实但均以各种借口推脱还款责任，导致原告在经济上遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告借款本金25000元，利息7500元。2、支付该借款利息13125元（2013年5月2日至2015年2月1日共21个月，利率按2.5%计算，同时支付该借款自2015年2月2日起至执行之日的利息（利率按同期同类银行贷款利率四倍计算。）3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某乙辩称：认可原告诉讼请求，但目前没有能力偿还。
被告李某丙辩称：我于2012年5月份为李某乙担保向原告借款本金25000元，借款期限一年，即还款期限为2013年5月。我为被告李某乙担保的时间是一年借款时间，我的担保时间已经超过期限，后期延长借款时间，我没有签过字，也未同意再为被告李某乙进行延期担保，所以我不承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，请求法院判令我不承担本案诉讼费。
经审理，本院确认以下事实：2012年5月1日，被告李某乙以资金紧张为由向原告李某甲借款25000元，并由被告李某丙作为借款担保人，约定借款期限自2012年5月1日至2013年5月1日，原告李某甲当日以现金方式将借款25000元交付给被告李某乙，被告李某乙当日向原告李某甲出具了《借条》，被告李某丙在《借条》上担保人一栏签名。借款到期后，经原告李某甲多次催讨，被告李某乙至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，《借条》原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。被告李某乙向原告李某甲借款25000元，至今未偿还借款25000元，故原告诉请由被告李某乙偿还25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告李某乙支付借款利息20625元（自2012年5月1日起至2015年2月1日止按月利率2.5%计算）及自2015月2月2日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，利息自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某丙虽然是此笔借款的连带担保责任人，但因原告李某甲于2015年2月4日才向本院起诉要求李某丙承担保证责任，该时间已经超过被告李某丙承担连带责任保证的期限，故被告李某丙对此笔借款的连带赔偿责任得以免除。故被告李某丙辩称其对本案借款的担保责任已经超过担保期限，其不应承担担保责任的意见，于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙自本判决生效之日起20日内偿还原告李某甲借款25000元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息〈按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付〉）；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件诉讼费941元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初88号
原告：方末萍，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：金良声，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:丁忠忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告方末萍诉被告金良声、丁忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。方末萍的委托诉讼代理人陆建国、金良声到庭参加诉讼，丁忠忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
方末萍向本院提出诉讼请求：1、判令金良声归还方末萍借款本金450000元，并支付利息162000元（按月息2分自2016年6月29日暂计算至2017年12月28日。此后利息计算至实际清偿为止），律师代理费25000元，合计637000元；2、丁忠忠对借款本金、利息、律师代理费承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由金良声、丁忠忠共同承担。事实和理由：2016年5月28日，金良声因资金周转需要向方末萍借款45万元，方末萍通过银行转帐的方式交付款项，丁忠忠对借款提供担保，但借款后，金良声、丁忠忠仅支付了一个月利息，对本金及剩余利息经方末萍多次催讨，金良声、丁忠忠迟迟不予支付。据此，方末萍为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
金良声辩称，借款属实，但当时借款是向案华人陈华所借，对本案原告不认识，自借款之日至2017年11月4日已支付574600元。另原告诉称多次催讨与事实不符。
丁忠忠未答辩。
方末萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份及转帐凭证三份，证明金良声向方末萍借款45万元，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并由丁忠忠提供担保的事实；2、委托代理合同及增值税发票各一份，证明方末萍为本次诉讼花去律师代理费25000元的事实。
金良声向本院提供收条原件四份，证明已归还借款本息共计576500元。
丁忠忠未向本院提交证据材料。
以上证据经质证后，金良声对方末萍提交的证据的真实性无异议。方末萍对金良声提交的证据认为与本案缺乏关联性。丁忠忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，方末萍提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。因金良声未向本院提交其他证据来佐证四份收条中的收款人诸兵兵与本案有关联，故该证据缺乏关联性，不能达到证明目的。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月28日，金良声因资金周转需要，向方末萍借款450000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到方末萍人民币（大写）肆拾伍万元整（小写450000元），并约定借款人从借款之日起按所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费）。丁忠忠作为担保人在借条上签字，并承诺对借款人的债务和违约责任同意承担连本带息保证责任，担保期限为二年。同日，方末萍以银行转帐的形式分三次向金良声转帐450000元。后金良声支付一个月利息，对本金及其余利息经方末萍催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，方末萍为本次诉讼花去律师费25000元。
本院认为：方末萍与金良声、丁忠忠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定外，对于借款及担保的内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。金良声与方末萍虽未约定还款期限，但金良声应在方末萍催讨后在合理的期限内归还借款并支付约定的利息。然，金良声在方末萍催讨后仍未支付借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。丁忠忠为该借款提供了保证责任，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。丁忠忠承担保证后，有权向金良声追偿。关于利息，现方末萍按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。由于方末萍自认金良声已支付了一个月利息，故应在利息中扣除一个月利息。本案原告方末萍系出借人且持有借条原件，因此，其有权主张权利。至于金良声提出的已支付本息574600元的辩解，因其未向本院提交其他证据来佐证四份收条中的收款人诸兵兵与本案有关联，故该四份收条载明的款项不能在本案借款中扣除，金良声的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金良声归还方末萍借款本金450000元，支付利息153000元，律师代理费25000元，合计628000元，限本判决生效之日起十日内支付。2017年12月28日之后的利息以450000元为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕止。
二、丁忠忠对上述第一项中金良声的给付义务承担连带清偿责任。
三、丁忠忠承担保证责任后，有权向金良声追偿。
四、驳回方末萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由金良声、丁忠忠承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
本件和原件核对无异二○一八年三月二十七日
书记员 黄诗怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8048号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。
法定代表人孙兴华，该支行行长。
委托代理人张保太，该支行风险管理部经理。
被告李悦，女，汉族，1981年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告王高然，男，汉族，1983年5月18日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）与被告李悦、王高然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保太到庭参加了诉讼，二被告李悦、王高然经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告李悦于2013年3月21日在农行华龙支行办理信用卡一张，授信额度为30000元，主卡卡号为62×××79。2013年4月29日开始刷卡消费，至2015年8月18日最后一次消费5000元，2015年9月17日还款6800元，2017年3月21日还款300元，截至2017年6月30日欠款本息41030.08元。被告李悦信用卡逾期后，农行华龙支行多次催收未果，另一被告王高然作为借款人李悦的丈夫，对被告李悦的经济行为非常清楚，并用于家庭开支，所以被告李悦的欠款属于双方共同债务。综上，请求法院判令二被告共同连带偿还信用卡贷款41030.08元，其包含本金29230.38元、利息9705.12元、（利息计算止2017年6月30日，以后利息另算）、滞纳金1690.30元、手续费404.28元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告李悦在原告处申请办理金穗信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审查，原告向被告李悦发放透支额度为30000元的信用卡一张，主卡卡号62×××79。被告李悦使用该卡进行消费，截至2017年6月30日，尚欠原告本金29230.38元、利息9705.12元、滞纳金1690.30元、手续费404.28元，共计41030.08元，双方形成纠纷。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李悦在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。协议当事人应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。涉案信用卡透支时，李悦与王高然尚处于婚姻存续期间，按照婚姻法相关规定，该债务可被认定为夫妻共同债务。故原告要求被告承担欠款偿还义务的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告应偿还的债务按照上述协议约定确定，即截至2017年6月30日，尚欠原告本金29230.38元、利息9705.12元、滞纳金1690.30元、手续费404.28元，共计41030.08元及2017年6月30日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李悦、王高然共同向原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行偿还信用卡透支本金29230.38元、利息9705.12元、滞纳金1690.30元、手续费404.28元，共计41030.08元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，以29230.38元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8048号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。法定代表人孙兴华，该支行行长。委托代理人张保太，该支行风险管理部经理。被告李悦，女，汉族，1981年8月27日出生，住濮阳市华龙区。被告王高然，男，汉族，1983年5月18日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）与被告李悦、王高然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保太到庭参加了诉讼，二被告李悦、王高然经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告李悦于2013年3月21日在农行华龙支行办理信用卡一张，授信额度为30000元，主卡卡号为62×××79。2013年4月29日开始刷卡消费，至2015年8月18日最后一次消费5000元，2015年9月17日还款6800元，2017年3月21日还款300元，截至2017年6月30日欠款本息41030.08元。被告李悦信用卡逾期后，农行华龙支行多次催收未果，另一被告王高然作为借款人李悦的丈夫，对被告李悦的经济行为非常清楚，并用于家庭开支，所以被告李悦的欠款属于双方共同债务。综上，请求法院判令二被告共同连带偿还信用卡贷款41030.08元，其包含本金29230.38元、利息9705.12元、（利息计算止2017年6月30日，以后利息另算）、滞纳金1690.30元、手续费404.28元。二被告未答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告李悦在原告处申请办理金穗信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审查，原告向被告李悦发放透支额度为30000元的信用卡一张，主卡卡号62×××79。被告李悦使用该卡进行消费，截至2017年6月30日，尚欠原告本金29230.38元、利息9705.12元、滞纳金1690.30元、手续费404.28元，共计41030.08元，双方形成纠纷。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李悦在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。协议当事人应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。涉案信用卡透支时，李悦与王高然尚处于婚姻存续期间，按照婚姻法相关规定，该债务可被认定为夫妻共同债务。故原告要求被告承担欠款偿还义务的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告应偿还的债务按照上述协议约定确定，即截至2017年6月30日，尚欠原告本金29230.38元、利息9705.12元、滞纳金1690.30元、手续费404.28元，共计41030.08元及2017年6月30日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李悦、王高然共同向原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行偿还信用卡透支本金29230.38元、利息9705.12元、滞纳金1690.30元、手续费404.28元，共计41030.08元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，以29230.38元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年九月五日书 记 员  孙志萍
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢84号
刘希芳，女，汉族，1966年12月19日出生，住所地固安县，联系电话1524632026
固安县顺祥物业服务有限公司，男，汉族，1987年4月15日出生，住所地固安县
法定代表人：于双剑
刘希芳申请固安县顺祥物业服务有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初841号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘希芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初841号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢建平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初709号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍在湖南省，住本市松江区。被告人梁某某，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉,并经上海市第三中级人民法院依法指定，由本院管辖审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄某某、梁某某从2015年10月起在共同经营的位于上海市南京西路XXX号XXX楼37A商铺内对外销售假冒注册商标的商品。按照事先约定，由黄某某以个人名义租赁该处商铺及负责进货，梁某某负责商铺的日常经营管理，所得利益由两人平分。2016年4月8日，上海市公安局黄浦分局公安人员至该商铺，当场查获待销售的假冒CHANEL、ROLEX等注册商标的手表21件，并抓获两名被告人。随即，公安人员还在事先掌握的南京西路XXX号XXX楼消防通道的消防箱内查获两名被告人藏匿的假冒注册商标的手表80件。经商标权利代理人鉴定，上述被查扣的商品中有94件系假冒注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定中心估价鉴定，其中69件假冒商品所涉价值为人民币4,231,600元。支持上诉指控的证据有：被告人黄某某、梁某某的多次供述；证人符某某、张某的证言；上海市公安局黄浦分局出具的工作记录；辨认笔录、租赁协议；上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴获的赃物(照片)；商标注册资料、注册商标权利人出具的代理人委托书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的授权委托书、价格证明、鉴定书；上海市黄浦区发展和改革委员会物品财产估价鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人黄某某伙同梁某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，待销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。两人系共犯，鉴于上述假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，且两名被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、梁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人黄某某、梁某某从2015年10月起在共同经营的位于上海市南京西路XXX号XXX楼37A商铺内对外销售假冒注册商标的商品。按照事先约定，由黄某某以个人名义租赁该处商铺及负责进货，梁某某负责商铺的日常经营管理，所得利益由两人平分。2016年4月8日，上海市公安局黄浦分局公安人员至该商铺，当场查获待销售的假冒CHANEL、ROLEX等注册商标的手表21件，并当场抓获两名被告人。随即，公安人员还在事先掌握的南京西路XXX号XXX楼消防通道的消防箱内查获两名被告人藏匿的手表80件。经相关商标权利代理人鉴定，上述被查扣的101件商品中有94件系假冒注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定中心估价鉴定，上述94件假冒注册商标的商品中，除部分商品因无明确对应款式型号而无法进行鉴定外，其余69件商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，共计价值人民币4,231,600元。上述犯罪事实，被告人黄某某、梁某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人黄某某、梁某某的多次供述；证人符某某、张某的证言；上海市公安局黄浦分局出具的工作记录；辨认笔录、租赁协议；上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴获的赃物(照片)；商标注册资料、注册商标权利人出具的代理人委托书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的授权委托书、价格证明、鉴定书；上海市黄浦区发展和改革委员会物品财产估价鉴定意见等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某伙同梁某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，两名被告人的行为显已触犯刑律，均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。两名被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。两名被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。鉴于两名被告人的上述犯罪情节且具有悔罪表现，故依法可宣告缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方希伟
审 判 员 王维佳
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1141号之二
申请执行人：狄庆怀，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：狄春明，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：狄青杨，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：赵小明，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处杜家村8社。
申请执行人狄庆怀、狄春明、狄青杨与被执行人赵小明机动车交通事故责任纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费98571.75.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，双方当事人自行和解未做查封。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1141号
申请执行人：狄庆怀，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：狄春明，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人：狄青杨，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：赵小明，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人狄庆怀、狄春明、狄青杨与被执行人赵小明机动车交通事故责任纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行�要求被执行人给付欠款案件受理费98571.75.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，双方当事人自行和解未做查封。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1141号申请执行人：狄庆怀，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：狄春明，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：狄青杨，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵小明，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人狄庆怀、狄春明、狄青杨与被执行人赵小明机动车交通事故责任纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行�要求被执行人给付欠款案件受理费98571.75.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，有一台车辆，双方当事人自行和解未做查封。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月十六日书记员  杨宇莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终150号
上诉人（原审被告）：宿迁市工人医院，住所地宿迁市宿城区青岛路***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院董事长。
委托诉讼代理人：庄洋，女，该医院员工。
被上诉人（原审原告）：江苏省科技发展有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号二楼。
法定代表人：项栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人宿迁市工人医院与被上诉人江苏省科技发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宿迁市工人医院上诉称，被上诉人江苏省科技发展有限公司向原审法院起诉的依据是一份签订时间为2013年2月27日的《代理进口协议》，该协议约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成由被上诉人所在地人民法院管辖。但是，该协议已经被被上诉人和上诉人于2016年1月26日签订的《协议书》约定解除。因此对于上述管辖权的条款因《代理进口协议》被解除而依法不具有法律效力。需要说明的是《协议书》中对原合同签订日期的错误表述，系上诉人、被上诉人双方工作人员的疏忽。原合同即《代理进口协议》的签订日期是2013年2月27日而非2013年2月6日。除了2013年2月27日签订的《代理进口协议》和2016年1月26日签订的《协议书》外，上诉人、被上诉人之间没有签订过其他任何合同或协议。故原合同即2013年2月27日签订的《代理进口协议》已经被双方合意解除。依据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中江苏省科技发展有限公司是依据其与宿迁市工人医院签订的《代理进口协议》提起本案诉讼，该协议中明确约定：“本协议未尽事宜双方协商解决;如协商不成，由乙方所在地法院-
即南京市白下区人民法院管辖”，且该协议中明确载明乙方即江苏省科技发展有限公司的地址为南京市龙蟠中路231号天同苑18楼。因该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王梦男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12803号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：宜兴市屺亭街道美誉食品商行，经营场所宜兴市屺亭街道荆邑北路。
经营者：涂立平，男，1972年2月21日生，汉族，住浙江省武义县。
原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告宜兴市屺亭街道美誉食品商行（以下简称美誉商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告宏联公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宏联公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费718元减半收取359元，由宏联公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一八年二月二日
书 记 员 谈雅婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初597号
原告：潘龙超，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：高茹川，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告潘龙超与被告高茹川买卖合同纠纷一案中，潘龙超于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，潘龙超在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘龙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘龙超负担。
审判员 张潇
二〇一八年三月六日
书记员 关品
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初37号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年10月13日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，明知国家禁止个人非法持有枪支，被告人李某某仍对国家法规置若罔闻，长期非法持有火药枪一支。李某某于2015年10月11日被昌宁县公安局查获。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被�人供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，2015年10月11日被公安机关查获，后公安机关将其非法持有的火药枪依法扣押。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录、决定书、清单及随案移送清单；被告人李某某的户口证明，前科证明，抓获经�，昌宁县公安局治爆缉枪收据，情况说明；证人段某某的证言；搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）44号枪支性能鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧珊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3261号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人张尚荣，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告张美兰，女，1961年5月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张美兰物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张美兰的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张美兰的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审109号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市远行物流有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120048号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月21日10时28分46秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为52.68吨，超限3.68吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚1840元，并于2016年12月17日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市远行物流有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市远行物流有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执333号
申请执行人邱加霖，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王卫芳，女，1971年8月31日出生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于南京女子监狱第七监区。
邱加霖诉王卫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初7440号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王卫芳归还原告邱加霖借款本金200000元，由被告王卫芳在2018年1月15日前付清。被告王卫芳给付原告邱加霖借款利息，以本金200000元按月息2%从2015年2月13日计算至实际还清之日止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
进入执行程序后，经核实被执行人在本院涉及多起案件，针对本案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查实，被执行人已被判处刑事犯罪，目前尚在服刑中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初7440号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执333号申请执行人邱加霖，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王卫芳，女，1971年8月31日出生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于南京女子监狱第七监区。邱加霖诉王卫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初7440号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王卫芳归还原告邱加霖借款本金200000元，由被告王卫芳在2018年1月15日前付清。被告王卫芳给付原告邱加霖借款利息，以本金200000元按月息2%从2015年2月13日计算至实际还清之日止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。进入执行程序后，经核实被执行人在本院涉及多起案件，针对本案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查实，被执行人已被判处刑事犯罪，目前尚在服刑中。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7440号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终51号
上诉人（原审原告）：景国清
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田建中
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人景国清因与被上诉人田建中、王云合伙协议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景国清上诉请求，撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定事实不清，证据不实，适用法律不当，本案移送管辖不能成立。
被上诉人田建中、王云答辩称，本案属于公司设立中因出资产生的纠纷，依法应由公司住所地法院管辖，而公司住所地是在××澄迈县，且田建中的经常居住地在××澄迈县。王云并非合作协议主体，不应作为审查范围。请求驳回上诉人请求，将案件移送海南省审理。
本院经审查认为，根据景国清一审中的起诉状及起诉材料，一审法院将本案定性为合伙协议纠纷正确。被上诉人辩称本案为公司纠纷依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，现有证据并不能证明田建中、王云自离开住所地至本案景国清起诉之日即2017年9月15日连续居住海南省满一年。因本案的经常居住地不能确定，故应依据田建中、王云的住所地即户籍所在地确定管辖法院。田建中、王云的户籍所在地为镇江市××××路镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2571号民事裁定；
二、本案由镇江经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 徐文青
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1712号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，证件号码：粤农集字第060555011001号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社应支付23990元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款10762.44元转退予申请执行人，本案执行费已收取。本案尚余13227.56元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月八日
书记员 梁伟恒