wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2031号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：胡斌斌，1986年12月21日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡斌斌借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2031号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：胡斌斌，1986年12月21日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡斌斌借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第93号
原告郑福德，男，无职业。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告李英明，女。
原告郑福德与被告李英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑福德及委托代理人艾书玫到庭参加诉讼，被告李英明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑福德诉称：李英明自2011年6月至2011年9月向郑福德购买价值157，000元柴油，油款至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告李英明给付油款157，000元，并给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明：被告欠油款事实。
被告李英明未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告李英明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告所举证据一予以采信。
经审理查明：2011年6月至2011年9月期间，原告郑福德从中石化购买柴油然后转卖给被告李英明，柴油价值共计257，000元。2012年4月，被告李英明给付原告郑福德100，000元柴油款。原告郑福德于2012年5月30日向被告李英明催要柴油款，被告李英明给原告郑福德出具157，000元欠据。此后，被告李英明再未给付柴油款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定价款给付柴油款。原、被告双方对付款时间没有约定的，被告应当在收到柴油的同时支付。被告在原告催要柴油款后仍未支付的，应当承担违约责任，原告关于要求被告支付逾期付款利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告李英明于判决生效后立即给付原告郑福德柴油款157，000元；
被告李英明于判决生效后立即赔偿原告郑福德利息损失，从2012年5月30日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，442元、公告费560元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年八月一日
书记员 袁丽
程慧莹
甘肃省华亭�人民法院
华 亭 县 万 通 运 业 有 限 责 任 公 司 与 穆 风 喜 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第93号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
被告穆风喜，男，汉族，1972年12月20日生。
原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通运业公司）与被告穆风喜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊文霞到庭参加诉讼，被告穆风喜经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万通运业公司诉称，2011年2月23日，原、被告双方签订《营运汽车挂靠协议书》，约定被告将其甘L136**号南骏牌货车挂靠于原告处从事运营。合同约定了双方权利和义务。�该车已于2014年2月13日保险到期且需年检、年审，服务费交至2013年。原告多次电话催促被告履行合同义务，被告至今拒不办理相关手续。现原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》；被告支付原告2014年服务费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告穆风喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2011年2月23日，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且协议约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明甘L136**号货车登记所有权人系原告。
3、机动车交通事故责任强制保单原件一份，证明被告经营的甘L136**号货车保险于2014年2月13日到期。
4、机�车行驶证和机动车变更联系方式各一份，证明被告经营车辆甘L136**号货车年检于2014年1月31日到期，未办理年检手续。
被告穆风喜未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查与原件相符，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2011年2月23日，被告穆风喜将其所有的甘L-136**号货车挂靠在原告万通运业公司经营，并于同日与原告签订了《营运汽车挂靠协议书》，合同约定：被告将其甘L-136**号货车挂靠于原告公司名下从事经营；被告在挂靠期间应按国家规定缴纳相关费用、按期审验、按期足额购买保险、保证车辆营运手续齐全等。2014年1月31日，被告挂靠的车辆年检年审时间到期，经原告催促，被告仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务。至今登记在原告公司名下的甘L-136**号货车仍由被告实际控制并以原告万通公司名义从事运输经营。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠协议书》的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付其2014年度服务费1000元的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告华亭县万通运业有限责任公司与被告穆风喜签订的《营运汽车挂靠协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年一月二十三日
书记员 王秀秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2165号
上诉人（原审被告）奚蓓丽，＊出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）张莉，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）伏陈杰，＊出生，汉族，住上海市闵行区华宁路。
上诉人奚蓓丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6354号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人奚蓓丽未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奚蓓丽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第952号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，个体。2014年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日晚上，被告人程某饮酒后驾驶号牌为皖h×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇齐宏路由北向南行驶至齐宏路500号地方时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为101.2毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第四人民医院抽取血样并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人程某的血样中乙醇含量为96毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言、现场笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人程某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金月红
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3150号
申请执行人屠爱松。
被执行人ＸＸ仙。
被执行人王建义。
申请执行人屠爱松与被执行人ＸＸ仙、王建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日的（2014）金浦商初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ仙、王建义未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人屠爱松于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ仙、王建义下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3150号案本次终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 黄天行
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第12号
罪犯李小虎，男，1986年10月1日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2008年12月31日作出了（2009）阿刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李小虎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人马杰、李杰共同赔偿附带民事诉讼原告人李海燕5536元。2011年3月15日经本院减刑一年零四个月。2013年6月19日经本院减刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李小虎在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。2014年5月21日交纳民事赔偿款1850元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定之日起至2019年3月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00547号
原告商丘市天成园林景观工程有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘华鹏，经理。
被告李某某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告商丘市天成园林景观工程有限公司与被告李某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天成园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年六月六日
书记员 王永跃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5039号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘中秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住宁乡县，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告魏立桥，男，1975年1月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告秦尚红，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告魏立桥、秦尚红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加了诉讼，被告魏立桥、秦尚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏立桥、秦尚红共同偿还原告贷款本金40083.69元，利息3656.38元（利息算至2016年8月1日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2013年8月10日与原告所属的双凫铺支行《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定，两被告可以在2013年8月10日至2016年8月10日的期限内，最高不超过50000元的金额内，循环使用借款额度，每次借款期限不超过一年，利率为月利率7.5‰，按月支付利息。2014年5月15日，原告按照合同约定发放了贷款40000元，于2014年5月27日发放了贷款10000元。但两被告在履行还款义务时只偿还了借款本金9916.31元，贷款利息8282.5元，目前尚欠原告贷款本金40083.69元，利息3656.38元。诉讼过程中，两被告将贷款利息偿还至2016年10月14日。
被告魏立桥、秦尚红未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、共同借款人承诺书、福祥便民卡业务专用凭证两张、贷款函证两张，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告魏立桥与被告秦尚红系夫妻关系。2013年8月10日，两被告与原告所属的双凫铺支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：原告向被告的最高借款额度为50000元，借款额度期限为2013年8月10日至2016年8月10日，借款用途为混泥土销售，单笔贷款期限不得超过一年，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%。2014年5月15日，原告向被告发放贷款40000元，年利率为9%。2014年5月27日，原告向被告发放贷款10000元，年利率为9%。借款超过一年以上，两被告未按时偿还本息。诉讼过程中，被告将借款利息偿还至2016年10月14日，尚欠借款本金40083.69元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年10月14日两被告尚应支付本金40083.69元，两被告依法应承担继续履行、支付后段逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告魏立桥、秦尚红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40083.69元；
二、被告魏立桥、秦尚红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息已支付至2016年10月14日，后段逾期利息依照双方约定的月利率11.25‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告魏立桥、秦尚红未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告魏立桥、秦尚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年十月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1639号
原告：李卫东，男，生于1968年2月28日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：陈丽蓉，女，生于1975年12月29日，汉族，四川省梓潼县人。
原告李卫东与被告陈丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，在送达过程中原告陈述所起诉的被告身份信息错误，且案件情况发生变化，于2016年10月27日申请撤回对被告陈丽蓉的起诉。
本院认为，原告李卫东所起诉的被告陈丽蓉并不是案件当事人，仅为姓名同音，原告李卫东申请撤回对被告陈丽蓉的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回对被告陈丽蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李卫东负担。
代理审判员 白杨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡江伟，男，1981年06月06日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡江伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66913.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66913.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初191号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾海提.莫敏，男，1978年4月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币二千元。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人艾海提?莫敏犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人艾海提?莫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日下午17时许，被告人艾海提?莫敏伙同艾海提（另案处理）在南昌市西湖区万寿宫翠花街和船山路交叉口处，由艾海提骑摩托车负责望风和接应，艾海提?莫敏跟在被害人赖某1身后，趁其不备，从其上衣口袋内盗窃一部魅族牌NOTE1手机（经鉴定价值人民币1050元）。得手后二人驾车逃离现场，后艾海提?莫敏将被盗手机交给艾海提。
2016年1月7日晚22时许，艾海提?莫敏被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人艾海提?莫敏在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赖某2的报案陈述、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人艾海提?莫敏的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾海提?莫敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1050元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾海提?莫敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾海提?莫敏具有犯罪前科，应从重处罚。被告人艾海提?莫敏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾海提?莫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月七日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初191号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾某，无业。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币二千元。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日下午17时许，被告人艾某伙同艾海提（另案处理）在南昌市西湖区万寿宫翠花街和船山路交叉口处，由艾海提骑摩托车负责望风和接应，艾某跟在被害人赖某甲身后，趁其不备，从其上衣口袋内盗窃一部魅族牌NOTE1手机（经鉴定价值人民币1050元）。得手后二人驾车逃离现场，后艾某将被盗手机交给艾海提。
2016年1月7日晚22时许，艾某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赖某乙的报案陈述、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人艾某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1050元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人艾某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月七日
书记员 胡建勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01440号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司员工。
委托代理人强颖颖，该公司员工。
被告钱怡红，女，1964年1月11日生，居民身份证号码320204196401111026,汉族，住无锡市新梁溪人家71号1003室。
委托代理人虞锡庆，男，1963年6月5日生，居民身份证号码320203196306050310，汉族，住无锡市新梁溪人家71号1003室。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告钱怡红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告钱怡红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告钱怡红的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回对被告钱怡红的起诉。
本案受理费386元减半收取193元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1572号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2005年12月20日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月10日被温岭市公安局取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日18时25分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌燃油助力车行驶至温岭市箬横镇东桥头村路段时，与彭清伟驾驶的车牌号为浙J×××××小型货车发生碰撞，造成赵某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为191mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人赵某负事故次要责任。
事故发生后，被告人赵某被送往台州市肿瘤医院救治，温岭市公安局交警大队民警在医院对被告人赵某抽取血样，后被告人赵某在取保候审期间逃跑。2015年8月14日，江苏省东海县公安局温泉派出所民警在东海县温泉镇九龙东路一青少年舞蹈培训中心抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭清伟的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，前科刑事判决书，接警单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮家声
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5326号
原告：方永良，男，汉族，1971年4月26日出生,住兰溪市。
被告：王跃军，男，汉族，1974年8月4日出生，兰溪市。
原告方永良诉被告王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告方永良到庭参加诉讼，被告王跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日被告来原告处购买材料，价款4439元，无故拖欠不还，催讨不理。请求法院判令被告支付货款4439元，并承担一切诉讼费用。
被告王跃军未做答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告分别于2017年6月15日、27日，向原告购买材料，共计价款4439元，至今未还，引起纠纷。
以上事实，有被告王跃军签收的三张送货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告未及时履行付款义务，原告要求其支付货款的请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王跃军在本判决生效后十日内支付原告方永良货款4439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半取计25元，由被告王跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵建星
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘倩靓
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初138号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1998年9月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。被告人郭某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
被告人郭某乙，男，1998年9月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。被告人郭某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人郭某甲、郭某乙在盐城市大丰区大中镇东坝头农场王港加油站对面被害人杨某家中，采取翻墙入室的手段，窃得被害人杨某男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指2枚（未能确定真伪）、黄色手环1只（未能鉴定）、水晶手链1串（未能鉴定）、男式挂饰1只（未能鉴定），价值人民币3407.5元。案发后，公安机关从证人余某处扣押到男式黄金戒指1枚。被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。
被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年3月7日下午，被告人郭某甲、郭某乙在盐城市大丰区大中镇东坝头农场王港加油站对面被害人杨某家中，采取翻墙入室的手段，窃得被害人杨某男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指2枚（未能确定真伪）、黄色手环1只（未能鉴定）、水晶手链1串（未能鉴定）、男式挂饰1只（未能鉴定），其中，男式黄金戒指1枚价值人民币3407.5元。
案发后，公安机关扣押到被害人杨某被窃男式黄金戒指1枚。被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在庭审中表示无异议。并有被害人杨某的报案陈述；证人余某的证言；书证常住人口信息、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、扣押清单；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录、作案现场照片；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，地位、作用相当。被告人郭某甲、郭某乙入户盗窃作案，应从重处罚；被告人郭某甲、郭某乙虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。审理中，公安机关依法扣押的戒指，应当发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日<羁押之日>起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日<羁押之日>起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
三、公安机关扣押的赃物男式黄金戒指，由公安机关依法发还被害人杨君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初138号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郭某甲，男，1998年9月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。被告人郭某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。被告人郭某乙，男，1998年9月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。被告人郭某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人郭某甲、郭某乙在盐城市大丰区大中镇东坝头农场王港加油站对面被害人杨某家中，采取翻墙入室的手段，窃得被害人杨某男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指2枚（未能确定真伪）、黄色手环1只（未能鉴定）、水晶手链1串（未能鉴定）、男式挂饰1只（未能鉴定），价值人民币3407.5元。案发后，公安机关从证人余某处扣押到男式黄金戒指1枚。被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年3月7日下午，被告人郭某甲、郭某乙在盐城市大丰区大中镇东坝头农场王港加油站对面被害人杨某家中，采取翻墙入室的手段，窃得被害人杨某男式黄金戒指1枚、女式黄金戒指2枚（未能确定真伪）、黄色手环1只（未能鉴定）、水晶手链1串（未能鉴定）、男式挂饰1只（未能鉴定），其中，男式黄金戒指1枚价值人民币3407.5元。案发后，公安机关扣押到被害人杨某被窃男式黄金戒指1枚。被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在庭审中表示无异议。并有被害人杨某的报案陈述；证人余某的证言；书证常住人口信息、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、扣押清单；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录、作案现场照片；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见等。上述所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，地位、作用相当。被告人郭某甲、郭某乙入户盗窃作案，应从重处罚；被告人郭某甲、郭某乙虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。审理中，公安机关依法扣押的戒指，应当发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)三、公安机关扣押的赃物男式黄金戒指，由公安机关依法发还被害人杨君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季顺江二〇一七年四月二十五日书记员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马熬·对山阿力，男，1974年11月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市双虎商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨河南路金城夏维也纳春天一期北门商铺26-16（133区1丘30栋-1至1屋16#）。
法定代表人：李吉徐，经理。
再审申请人马熬·对山阿力因与被申请人昌吉双虎商贸运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州中级人民法院（2016）新23民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马熬·对山阿力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
审判长 陈 力
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初431号
原告：刘某，女，生于1974年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：童某1，男，生于1971年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告刘某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告童某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与童某1的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题。事实及理由如下：2002年正月份，双方经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿童某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，且双方性格差异较大，已无夫妻感情，无法共同生活，现向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。
童某1辩称，1、刘某诉状里所说的结婚时间和婚姻情况基本属实。2、双方共同生活四年后，因生活、经济方面有争议而导致感情不和而各奔东西，分开七年后，双方经沟通后，又共同同生活一起，但夫妻之间摩擦较多，导致夫妻感情破裂。3、2008年所生的女孩不是被告亲生，没有血缘关系。4、关于共同财产和债权债务问题，在停前镇童寨村一栋两间两层房屋是结婚前建成的，2014年重新简单装修。共同生活期间，家庭财务都归原告管理，被告为家庭生活和房屋装修还借亲戚21800元外债。双方的婚姻已走到尽头，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，但房屋是我婚前财产，不能分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年正月份，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，共同生活了几年，没有生育子女。2005原告刘某外出务工，至2013年双方未在一起生活，原告刘某××××年××月××日在外生育一女儿。2013年双方经沟通后，被告同意接纳原告的女儿，重新共同生活，并于2013年6月18日双方补办结婚证，同年7月10日将原告的女儿户口补报。第二次共同生活期间，双方关系尚可，后为家庭琐事经常争吵，2017年1月19日，经停前镇童寨村村委会调解双方达成和解。但至今双方关系并没有得到改善，诉讼中，双方都同意离婚，但为财产分割发生争执导致法庭调解失败，被告外出务工。2017年4月12日，原告到庭并承诺放弃财产分割请求。上述事实有本院确认的刘某提交的三组证据和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活多年，建立了一定的婚后感情。日常生活中，夫妻双方因性格差异，家庭琐事有些矛盾，是生活中的普遍现象，而本案中，原被告夫妻关系经历多次反复，双方未从中找到解决问题的办法，夫妻关系没有得到改善，双方一致同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋分割问题，原告已放弃该项权利，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告童某1离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 程国柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执569号
申请执行人姚某，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周某甲，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周某乙，2005年12月11日出生。
申请执行人姚某与被执行人周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周某甲、周某乙在对被继承人周建军的遗产继承范围内偿还申请执行人姚某借款10万元，承担案件受理费2269元、公告费300元，向本院缴纳执行费1439元。另本案在诉讼过程中，保全了被继承人周建军在川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司的养老保险金、企业年金、住房公积金、医疗保险个人账户余额、意外伤害保险理赔款。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司发出协助执行通知书，要求协助提取保全款项，现协助义务人正在申请办理提取相应款项事宜。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被继承人周建军其他遗产线索后，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第94号
异议申请人（申请执行人）佛山市顺德区捷永电器实业有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx工业区xx区xx路xx号。
法定代表人严红丽。
异议申请人（申请执行人）雷勋华，男，1975年1月4日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx居委xx路**号xx，公民身份号码xxx。
异议申请人（申请执行人）魏丽芬，女，1981年10月16日，汉族，住xx省xx市xx村**组xx，公民身份号码xxx。
申请执行人中山市宝珀诗电器科技有限公司，住所地xx省xx市xx镇xx大道xx号xx。
法定代表人陈狄麟。
申请执行人佛山市顺德区陈村镇汇精讯五金模具厂，住所地xx市xx区xx镇xx区xx路**号。
投资人陈用康。
申请执行人佛山市南海力友机械有限公司，住所地xx省xx市xx区xx号。
法定代表人刘海林。
申请执行人陆红卫等人，被执行人佛山市顺德区东煦模具有限公司的员工。
被执行人佛山市顺德区东煦模具有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx路xx号xx。
法定代表人李建东。
关于被执行人佛山市顺德区东煦模具有限公司（以下简称东煦公司）所涉系列执行案件，在执行过程中，本院查封了存放于东煦公司内的车床、塑料干燥机、配件、办公设备等财产一批（详见查封财产清单，以下简称涉案财产）。异议申请人佛山市顺德区捷永电器实业有限公司（以下简称捷永公司）、雷勋华、魏丽芬向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人捷永公司、雷勋华、魏丽芬异议称，2014年12月，东煦公司因资金周转需要将其所有的涉案财产转让给异议申请人，异议申请人也支付了转让款。2015年1月1日，双方签订机械设备租赁合同，约定异议申请人将涉案财产租赁给东煦公司。因此，涉案财产应属异议申请人所有。现异议申请人请求执行法院暂停执行并解除查封涉案财产，以及确认涉案财产属其所有并予以返还。
本院经审查查明，“xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx路xx号xx”是被执行人东煦公司工商登记住所地及经营场所。在东煦公司所涉系列案件的执行过程中，本院于2015年4月23日以（2015）佛顺法执字第3304号案件查封了存放于上述场所内的涉案财产。
以上事实有企业登记信息、（2015）佛顺法执字第3304号之一执行裁定书、查封财产清单、案件排定通知单等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人主张涉案财产属其所有，并提供了《机械设备转让合同》、《机械设备租赁合同》、收条以及网银交易查询明细等证据证明。但上述证据并不足以证明异议申请人的主张。首先，异议申请人所提交的《机械设备转让合同》与《机械设备租赁合同》所列明的设备并不包含查封财产清单所列的塑料干燥机、龙门吊架、叉车、办公设备等财产，不能与查封财产清单所列涉案财产形成一一对应关系。其次，《机械设备转让合同》所载设备转让价格为人民币64.48万元，但雷勋华、魏丽芬分别于2014年12月29日、2015年2月2日通过网银转账形式向被执行人东煦公司的法定代表人李建东支付了50万元和20万元，即合共支付了70万元，与合同约定价格并不一致。最后，作为有限责任公司的东煦公司，在开展业务之时，所有业务款项均汇至其法定代表人李建东的个人账户，并不符合公司财务管理制度，亦不利于市场交易安全。且本院不能排除异议申请人雷勋华、魏丽芬与被执行人法定代表人李建东之间存在其他的债权债务关系或款项往来关系。
此外，涉案财产存放于被执行人东煦公司的工商登记住所地内，本院在执行过程中认定该财产属于东煦公司所有并予以查封，符合法律规定。
综上，异议申请人以其为涉案财产所有人为由，请求暂停对涉案财产的执行并解除查封，证据不足，本院不予支持。而异议申请人所提出的确认涉案财产属其所有并予以返还的异议请求，并非执行异议审查范围，故本案对该请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市顺德区捷永电器实业有限公司、雷勋华、魏丽芬的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤惠霜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2525号
原告：隋成皓，男，1984年8月3日生，满族，教师,现住前郭县。
被告：庞永丰，男，1978年11月9日生，汉族，个体工商户,现住宁江区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司，住所：宁江区。
组织机构代码73702281-0。
法定代表人刘富军，总经理。
委托代理人赵明，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：宁江区。
组织机构代码66878375-4。
法定代表人苗勇，总经理。
托代理人修俊利，该公司职员。
原告隋成皓诉被告庞永丰、中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋成皓、被告庞永丰、太平洋保险公司的委托代理人赵明、阳光保险公司的托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋成皓诉称，2015年6月15日6时40分许，董子辉驾驶吉J2W1**号小型轿车在松原大路正常行驶至奥林匹克售楼处门前时，被被告庞永丰驾驶的吉JB91**号轿车从后面相撞，导致董子辉的车又与我驾驶的吉J26S**号雪铁龙牌小轿车相撞,致原告车辆严重损坏,该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告庞永丰负事故的全部责任，原告和董子辉无责任。被告庞永丰的肇事车在太平洋保险公司投保了交强险;阳光保险公司系董子辉驶的吉J2W1**号小型轿车的交强险的保险人。因赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院，请求�民法院依法判令三被告给付原告车辆损失3538元，公估费622元，合计4160元，诉讼费由被告承担。上述损失应先由董子辉车辆交强险保险人即被告阳光保险公司在无责任财产损失限额内赔偿，再由被告庞永丰车辆保险人即被告太平洋保险公司赔偿，不足部分由被告庞永丰赔偿。
被告庞永丰辩称，对于发生事故的时间、地点没有异议，对事故责任认定不予认可，我不应该承担责任。原告董子辉所诉与事实不符，事实是董子辉驾车先撞上隋成皓的车，董子辉撞车后没有开启危险信号灯，我在后面才撞了董子辉的车。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任书是错误的，请求法院对事故重新划分责任。对于原告的损失我不同赔偿，另外我的车有交强险，原告的修车费过高，要求重新鉴定，请求法院依法判处。
被告太平洋保险公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告的车辆损失及公估费没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。无责代赔是事故无责方保险公司在交强险无责任财产损失限额内对有责方进行赔付，本起事故中原告隋成皓与董子辉均为无责方，故我公司不同意对原告进行无责代赔，请求法院依法判处。
被告阳光保险公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告的车辆损失及公估费没有异议；同意对原告的损失在交强险无责任财产损失限额100元内进行赔付，但应由被告太平洋保险公司按照无责代赔原则赔付；不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判处。
经审理查明，2015年6月15日6时40分许，被告庞永丰驾驶吉JB91**号小型轿车，沿松原大路行驶至奥林匹克售楼处门前时，与董子辉驾驶的吉J2W1**号小型轿车相撞，致董子辉的车又与前方由原告隋成皓驾驶的吉J26S**号雪铁龙牌小型轿车相撞，致三方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定：被告庞永丰负事故的全部责任，原告隋成皓和董子辉无责任。被告庞永丰驾驶的吉JB91**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险;董子辉驾驶的吉J2W1**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险。原告隋成皓的车辆经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，损失为3538元，隋成皓为此支付公估费622元；董子辉的车辆经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，损失为18470元，董子辉为此支付公估费1801元；被告庞永丰的车辆损失未经司法鉴定。被告认为原告的车辆损失过高，庭审中要求重新进行鉴定，但在限定的期限内未向本院递交鉴定申请。被告申请�院调取事故发生地点的监控录像，因事故发生期间该路段修路，监控录像未开启，故无法调取。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、董隋成皓车辆公估费票据、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书、现场照片、董子辉、隋成皓的询问笔录、委托公估单、保险单复印件、电话记录等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋保险公司系被告庞永丰驾驶的吉JB91**号小型客车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对原告隋成皓的合理损失进行赔偿，超出责任限额部分，由被告庞永丰赔偿。本案中，被告虽对松原市交通警察支队事故处理大队做出的责任认定书提出异议，但该责任认定书是交警部门依照法定程序做出的，且被告未能提供证据佐�其主张，故本院对松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故责任书予以确认。原告请求赔偿的车辆损失3538元，公估费622元，合计4160元，有吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书及公估费票据在卷为凭，被告庞永丰虽认为原告的车辆损失过高，但其在限定的期限内未向本院递交对原告车辆损失进行重新鉴定的申请，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告庞永丰在本起事故中负全部责任，应承担全部的民事赔偿责任，鉴于其驾驶的吉JB91**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，其民事赔偿责任首先应由太平洋保险公司在交强险2000元责任限额内对两台车辆的损失按比例赔付，其中对本案原告赔付321.5元〔2000×3538÷（3538+18470）〕，余款3838.5元（其中含公估费622元，车辆损失3216.5元）由被告庞永丰赔付。对于被告阳光保险公司提出的应由被告太平洋保险公司按照无责代赔原则对原告的损失在交强险无责任财产损失限额100元内进行赔付的答辩意见，因无责代赔是事故无责方保险公司在交强险无责任财产损失限额内对有责（或全责）方进行赔付，本起事故中原告隋成皓与董子辉均为无责方，故被告太平洋保险公司不承担对原告隋成皓的赔付责任。被告庞永丰为事故全责方，但其肇事车辆没有定损，且被告庞永丰未向原告隋成皓及董子辉主张赔偿，故本案中被告阳光保险公司无需对被告庞永丰进行赔付，太平洋保险公司也无需对被告庞永丰进行无责代赔，被告阳光保险公司的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔付原告隋成皓321.5元。
二、被告庞永丰于本判决生效后立即赔付原告隋成皓3838.5元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司对原告隋成皓不承担赔付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李莹莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2525号
原告某村委会住所地宁阳县葛石镇黑石村。
法定代表人吴某，某村委会主任。
委托代理人程某，某村委会副书记。
委托代理人张某。
被告刘某，农民。
委托代理人李某。
原告某村委会与被告刘某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告某村委会的委托代理人程某、张某及被告刘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告某村委会的委托代理人程某、被告刘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2014年1月份，原被告签订了土地承包合同，期限为15年，合同约定了双方的权利义务。被告未交纳承包金，虽经原告多次催要，并书面通知了被告，但被告却以种种理由拒不履行合同约定的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求解除与被告签订的承包合同，并要求被告交纳所欠承包金13.4万元。
被告刘某辩称，我不同意解除合同，要求继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于承包金问题，因原告村里欠我水库清淤工程款，我方已通知村里，双方的债务抵销，抵销后村里仍欠我工程款。
经审理查明，2014年1月1日，原告某村委会与被告刘某签订砖厂承包合同一份。该合同甲方为原告某村委会，乙方为被告刘某，该合同约定：甲方将程庄村东砖厂发包给乙方，乙方独立经营；承包期从2014年1月1日-2029年12月30日止；承包期乙方每年往甲方交款8万元，每年6月30日前交甲方4万元，12月30日前4万元；甲方提供水源、电源、用土，一切费用由乙方负担；甲方负责协调办理窑厂各种证件，费用由乙方负担；合同期内如遇国家政策改变时，甲乙双方无条件服从；在合同期内砖厂不干，由乙方负责把土地整理好交于甲方，费用由乙方负担，土地整理补偿款由甲乙双方协商解决。原被告签订承包合同后，原告将该砖厂给付被告，由被告经营管理。被告承包砖厂后未向原告交纳承包金。原告主张被告经原告多次催要未交纳承包金，要求与被告解除合同并要求被告交纳承包金13.4万元（承包金数额自承包合同签订之日起计算至2015年8月31日），被告主张2009年期间，原告前任书记许敬华安排其施工周家庄水库清淤工程和程家庄广场整平工程，尚欠其工程款22.6万元，被告要求用工程款抵销承包金。原告对欠被告施工周家庄水库清淤工程款无异议，但主张与程家庄自然村无关，该工程系许敬华安排，具体欠工程款数额不清楚。
另查明，周家庄自然村和程家庄自然村均不具有法人资格，均属原告某村委会管辖。许敬华系原告某村委会前任书记兼村主任，2009年期间，根据村规划进行水库除险加固清淤工程，诉讼中，许敬华主张其安排被告施工周家庄水库清淤工程及程家庄广场整平工程，周家庄水库清淤工程款进行了结算，共欠被告工程款66500元，并向被告出具了欠条，程家庄广场整平工程款未进行结算。诉讼中，被告提供了欠工程款66500元的欠据，内容为：“今欠到鹿某现金计人民币（大写）陆万陆仟伍百元整，￥66500.00元，周家庄村，张某。”该欠据上加盖了原告的公章，该欠据中鹿某的户籍姓名为鹿某，系被告的雇员，诉讼中，鹿剑峰亦认可该欠据中的工程款系原告某村委会欠被告刘某的工程款，该欠据由张一峰书写，张某系当时原告某村委会副书记并在周家庄自然村主持工作。原告对该欠据的真实性无异议，但原告主张该欠款系周家庄自然村的，与程家庄自然村无关。
本院认为，原被告签订的承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原被告双方签订的合同中并未约定解除合同的条件，根据法律规定，债务人在合同约定的履行期限届满仍未履行合同债务，并不必然导致合同的解除，债权人可要求债务人继续履行合同义务。本案中，被告并非故意不交纳承包金，而是原被告之间存在其他债务纠纷，被告要求抵销。合同约定的承包期限亦未届满，原告仅以被告未交纳承包金为由要求解除合同，理由不充分，本院依法不予支持。因周家庄自然村和程家庄自然村均不具有法人资格，其对外的债权债务均由原告某村委会承担，而被告提供的欠据加盖了原告某村委会的公章且原告对该欠据的真实性亦无异议，因此该款可在承包金中抵销。本案的原告系某村委会，周庄家自然村和程家庄自然村均属原告某村委会管辖，因此，原告主张周家庄水库清淤工程与程家庄自然村无关，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告欠被告的其他工程款尚未结算，本案不予抵销，被告可另案诉讼。综上，原告要求被告支付承包金13.4万元，扣减原告欠被告的工程款66500元，被告还应支付原告承包金67500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内支付原告某村委会承包金67500元。
二、驳回原告某村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担1480元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第2525号 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰路147号，组织机构代码58693532-0。 法定代表人姜海波，该行董事长。 委托代理人张春侠，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人韩宇，该行职工。 被告王琢，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 被告河北荣高电气设备有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇赵羊盃村，组织机构代码75401859-X。 法定代表人汤立业，该公司总经理。 被告王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 被告汤立业，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。 被告柳英杰，男，1977年5月21日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司诉被告王琢、河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春侠、韩宇到庭参加诉讼，被告王琢、河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司诉称，2014年8月29日，被告王琢由河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰担保，从原告处借款1000000元，期限自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为9.6%。后被告按约定付息。借款到期后，被告未能支付本金及利息。2015年9月6日我行扣划王琢在我行存款200000元及利息6600元。截至2015年9月22日，被告王琢共欠原告借款本金793400元。现要求五被告立即偿还原告借款本金793400元，并支付自2015年8月29日至判决生效之日逾期利息及诉讼费用。 被告王琢、河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰未予答辩。 经审理查明，2014年8月29日被告王琢由河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰担保，从原告处借款1000000元，期限自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为9.6%。合同约定：逾期还款按约定的年利率9.6%加收50%，即年利率14.4%计收利息；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权等费用。合同期内，被告按约定付息。借款到期后，因被告未能支付本金及利息，原告于2015年9月6日扣划被告王琢在原告处的存款200000元及利息6600元。截至2015年9月22日，被告王琢共欠原告借款本金793400元及相关利息。 以上事实，有原告宁晋民生村镇银行股份有限公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款借据、保证合同、借款合同、扣款凭条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王琢向原告宁晋民生村镇银行股份有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告王琢应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担继续履行的违约责任。被告河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琢给付原告宁晋民生村镇银行股份有限公司借款本金793400元，并按年利率14.4%向原告支付自2015年8月29日至判决生效之日的逾期利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12134元及财产保全费4487元，由被告王琢、河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 代理审判员  曹 翠 人民陪审员  黄小龙 二〇一六年一月十一日 书 记 员  任祥杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第2525号 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县（凤凰路）西环路147号，组织机构代码58693532-0。 法定代表人姜海波，该行董事长。 委托代理人张春侠，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人韩宇，该行职工。 被告王琢，女，1979年7月2日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被告河北荣高电气设备有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇赵羊盃村，组织机构代码75401859-X。 法定代表人汤立业，该公司总经理。 被告王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，现住宁晋县。 被告汤立业，男，1980年4月19日出生，汉族，现住宁晋县。 被告柳英杰，男，1977年5月21日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在审理原告宁晋民生村镇银行股份有限公司诉被告王琢、河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王琢、河北荣高电气设备有限公司、王恒顺、汤立业、柳英杰的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 代理审判员  曹 翠 人民陪审员  周建辉 二〇一五年九月十七日 书 记 员  任祥杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6701号
原告上海沂成领带服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人欧周整，总经理。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告上海冠源帽业有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸＸ。本院在审理原告上海沂成领带服饰有限公司诉被告上海冠源帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沂成领带服饰有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沂成领带服饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）张守英，居民。
上诉人（原审起诉人）张守香，居民。
上述两上诉人委托代理人孙正伟，居民。
上述两上诉人委托代理人魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）日照市东港区文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区文登路。
法定代表人张传久，主任。
上诉人张守英、张守香不服日照市东港区人民法院（2015）东民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张守英、张守香上诉称，上诉人享有继承权的房屋被被上诉人拆迁，被上诉人构成侵权。上诉人主张的权利和房屋与拆迁有关，但并非拆迁安置协议的签订，原审法院不予受理不当。请求撤销原裁定，指令日照市东港区人民法院立案受理。
经审查查明，2015年2月3日，上诉人张守英、张守香向日照市东港区人民法院起诉，称其应继承的房屋在没有给予安置补偿的情况下于2011年被被上诉人日照市东港区文登路社区居民委员会拆除，被上诉人认定上诉人的父母为“五保户”而拒绝上诉人享受拆迁待遇，请求判令被上诉人赔偿因对房屋拆迁而给上诉人带来的损失安置置换房一处。
本院认为，本案系因房屋拆迁补偿安置引发的争议，上诉人张守英、张守香与被上诉人日照市东港区文登路社区居民委员会未达成房屋拆迁补偿安置协议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定本案不予受理，并无不当。上诉人张守英、张守香的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐美玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6286号
原告周荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍。
地上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。
被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周荣诉被告季菁、王惠章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣的委托代理人李芳兰到庭参加诉讼，被告季菁、王惠章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，原告经朋友陈皎介绍与被告季菁相识。季菁以资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30万元。原告于2015年4月23日向季菁转帐30万元。季菁于2015年5月21日出具借据，承诺同年6月21日前归还。借款期限届满后，季菁未归还借款本金，亦未支付利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年5月21日起至实际支付日止）。
被告季菁辩称，本人确实向原告借款30万元，之后虽未归还借款本金，但支付过利息。现同意归还借款本金30万元。
被告王惠章未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月23日，原告通过银行向季菁转帐30万元。2015年5月21日，季菁向原告出具借据一张，载明：“今借款人季菁向出借人周荣借款人民币叁拾万元整（300，000元），于2015年6月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，季菁出具收到30万元的收条一张。嗣后，季菁未归还借款。
另查明，2015年8月，原告与上海东虹桥融资担保股份有限公司签订诉讼财产保全担保服务协议，支付了担保服务费3000元。在本案审理中，原告向本院申请财产保全，该公司为原告提供了担保。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，季菁向原告出具了借款30万元的借据，双方有借款合意；原告亦提供了30万元交付凭证，故双方借贷关系成立。季菁向原告借款，应当按约归还及支付利息。季菁称其归还过利息，未提供证据，本院难以采信。现原告要求季菁按借据约定，归还借款本金及支付银行同期贷款利率4倍的利息，并承担其为催讨借款期间实际发生的担保服务费，并无不当，本院予以支持。根据有关规定，婚姻关系存续期间，所负债务属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同偿还。两被告婚姻关系存续期间，季菁的上述债务应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未到庭参加庭审，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内归还原告周荣借款本金人民币300，000元，并支付以人民币300，000元为基数，自2015年5月21日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内支付原告周荣担保服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5877元，保全费人民币2045元，均由被告季菁、王惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02127号
原告：张某甲，女，1969年10月13日生，汉族。
被告：余某甲，男，1973年7月21日生，汉族。
原告张某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与余某甲于1996年4月经人介绍相识，在“吃喝可以，嫖赌一律不许，婚后无论哪方犯此规矩就无条件离开”的承诺下，于1997年1月在某乡人民政府依法领取结婚证（后因结婚证遗失于2012年6月25日卖房时补）。1997年2月初的一天余某甲的学生张某乙说她与余某甲有男女不正当关系。我随即要求余某甲结束彼此婚姻，但余某甲一句“不要看婚前，要看婚后”的保证和考虑今后自己名声等影响，于1997年2月27日举行婚礼，1998年7月26日儿子余某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，余某甲有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚两年多后，余某甲总是寻找借口对我吼骂相对，拳脚相加，2000年底我双膝关节被北京3**医院诊断为骨性关节炎就是铁证，我没有体会到夫妻之间的相互关照、关爱和家庭的幸福。2011年11月1日上午9点，我接到余某甲的学生张某乙的电话，说余某甲这些年和她一直保持暧昧关系，求助我要好好管住余某甲等。婚后余某甲种种行为我虽有怀疑，但苦于没有证据。余某甲忘了当初的诺言，实在伤透了我的心！当天下午我向余某甲提出协议离婚，余某甲也认为没有和好的可能，却又不同意离婚。于是我与余某甲走进了冷战期，期间他仍不失对我拳打脚踢。无奈2013年我与余某甲分居，分居期间余某甲也未过问我的情况，漠不关心，没有沟通。我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，更因余某甲不履行夫妻之间相互忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而要求结束这场婚姻。儿子余某乙目前在余某甲所在的学校读书，为有利于孩子的健康成长，孩子暂时由余某甲监护。因与余某甲协商未果张某甲遂起诉请求：离婚；儿子余某乙读书期间的教育及生活费用，由双方平均分摊。庭审时张某甲要求婚生子随其生活。
余某甲辩称：相识、结婚、生子的情况属实。因结婚证遗失，于2012年补办。双方婚前有一定的了解，婚后也建立了深厚的感情，夫妻感情没有破裂。张某甲在诉状中的离婚理由都是杜撰的，不是事实。
张某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及余某甲的质证意见如下：
一、张某甲、余某甲的身份证及结婚证复印件。证明张某甲与余某甲的身份及二人系合法夫妻关系。余某甲无异议。
二、余某甲发给张某甲的电子邮件复印件。证明余某甲认可夫妻感情彻底破裂。余某甲对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到证明目的。
余某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
张某甲所举证据一具有真实性、合法性及关联性，且余某甲无异议，本院予以采信。证据二，余某甲对真实性及合法性无异议，本院予以认定。但庭审中余某甲明确表示，双方婚前有一定的了解，婚后也建立了深厚的感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故该证据达不到证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：张某甲与余某甲于1996年经人介绍相识，于1997年2月按农村风俗举行婚礼，1998年7月26日生子余某乙，2012年6月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，近期双方因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现张某甲以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：张某甲、余某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但张某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年三月七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00210号
李国民：
你因诉新密市人民政府、新密市房地产管理局房产行政一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑行再终字第21号行政裁定，向我院提出申诉。我院经审查认为：你所诉颁证争议源于你与河南省新密市华盛贸易有限责任公司的股权及债权争议，而对此争议你已于2010年8月17日与该公司签订了协议书，否定了此前相关民事合同的效力，并以210万元赔偿款结束了上述争议。由于基础性民事争议已不存在，相关民事行为已失去法律效力，你的起诉及申诉资格也因出现新的事实而缺乏依据，继续审查相关颁证行为已无实质意义，故你的申诉请求予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执350号
申请执行人贾保民。
被执行人肖志光。
被执行人肖雄。
本院在执行申请执行人贾保民与被执行人肖志光、肖雄民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人肖志光、肖雄可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1821号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执350号申请执行人贾保民。被执行人肖志光。被执行人肖雄。本院在执行申请执行人贾保民与被执行人肖志光、肖雄民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人肖志光、肖雄可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1821号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二十三日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03296号
原告兰某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告周某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告兰某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员田凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月2日登记结婚，2009年抱养一男孩周某乙（现年6岁）。我与被告婚后因双方性格不和，被告动不动对我实施家暴，经常打得我遍体鳞伤，给我身心造成严重伤害，我因害怕继续受到伤害，离家出走2年有余，现夫妻感情已完全破裂，请求法院准许我与被告离婚，周某乙由被告抚养，双方共同承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2009年3月2日登记结婚，2009年抱养一男孩周某乙（生于2009年10月6日）。原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生吵嘴打架，原告遂离家外出，并于2015年5月21日诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、婚姻登记信息等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后在共同生活期间虽因家庭生活琐事有吵嘴打架，实属正常。原告诉称其系因被告在婚后长期对其实施家庭暴力导致其离家外出分居生活两年有余，致夫妻感情完全破裂，并未提供证据予以证明。只要原、被告能互相谅解，正确处理好家庭关系，仍能和好夫妻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 田 凌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张升祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00165号
申请人李宗年，居民。
被申请人王小娟，居民。
本院在受理申请人李宗年诉被申请人王小娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李宗年于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人王小娟驾驶的苏Nzz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人李宗年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王小娟驾驶的苏Nzz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初第184号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人芦雷芦某某，男，1987年9月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住河北省邯郸市峰峰矿区。2014年5月28日被石家庄市公安局桥东分局抓获后移交邯郸市公安局丛台区分局，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人杨银来，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人芦雷芦某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月12日作出（2015）丛刑初字第11号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人芦雷芦某某有期徒刑五年又八个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人芦雷芦某某提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）邯市刑终字第00210号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院于2015年12月14日作出（2015）丛刑初字第00234号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人芦雷芦某某有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人芦雷芦某某提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀04刑终165号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被害人公某、被告人芦雷芦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1至2月份，被告人芦雷芦某某谎称位于峰峰矿区峰峰矿务局新城花园21号楼1单元5××号房产是其自己的，后用事先办好的假房产证，将该房屋以20万元的价格卖给被害人公某。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、辨认笔录等证据材料，认为被告人芦雷芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人芦雷芦某某辩称，其未诈骗。辩护人所提意见是其不构成诈骗罪，也不构成伪造国家机关证件、印章罪。
经审理查明，被告人芦雷芦某某持事先找人伪造的编号为邯郸房权证峰峰字第××号的峰峰矿区峰峰矿务局新城花园21号楼1单元5××号房产的房产证，于2013年2月1日在本市光明大街华冶大厦公某出租房处，以出卖该房屋为名收取公某20万元购房款，并将该伪造的房产证交于公某。经鉴定，该房产证上的印章系伪造。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人公某证明，2013年1月中旬，芦雷芦某某称其需用钱，可以将位于本市峰峰矿务局新城花园5楼他自己的房产以20万元卖给其。后其和王某2、李某到芦雷芦某某家看房子，芦雷芦某某拿出房产证及水、电费收条给其看，上面写的都是芦雷芦某某名字。2013年2月1日下午，其和芦雷芦某某到本市华冶大厦其租住处，其将从王某1处借的20万元给了芦雷芦某某，芦雷芦某某将房产证押在其处，因王某1怕其还不了钱，让芦雷芦某某写了收到王某120万元的收条。2013年3月中旬，其还了王某120万元，王某1把芦雷芦某某写的房款收条给了其。后其和王某2、李某从芦雷芦某某母亲处得知，该房产是芦雷芦某某母亲的，且没有房产证。
2、证人王某1所证，公某借其20万元购买芦雷芦某某在峰峰矿务局棚户改造房，芦雷芦某某提供了该房产的房产证等情节与公某证明相一致。
3、证人李某、王某2证明，听公某说要以20万购买芦雷芦某某在峰峰矿务局附近的房子，二人和公某一起看房，芦雷芦某某拿出户主名为芦雷芦某某的房产证及听芦雷芦某某母亲说房子是她的，没有房产证等情节与公某证明基本一致。
4、证人宋某（芦雷芦某某母亲）证明，峰峰矿区新城花园21号楼1单元5××号该房无房产证。
5、证人魏某（芦雷芦某某表弟）证明，其介绍芦雷芦某某向公某借钱，芦雷芦某某住的房子没有房产证。
6、被告人芦雷芦某某提供给被害人公某的身份证复印件、编号为邯郸房权证峰峰字第××号房产证经当庭向被告人芦雷芦某某出示，辨认无误。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（文）字（2014）0023号鉴定书鉴定意见为，编号为邯郸房权证峰峰字第××号、房屋所有权人为芦雷芦某某的中华人民共和国房屋所有权证上填发单位印章与邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处提供的邯郸市峰峰矿区房屋所有权登记发证专用章不是同一枚印章盖印。
8、被告人芦雷芦某某供述，2013年春节前，其找公某借钱，公某让其拿房产证抵押，其把找人做的假房产证给了公某，在其写借条时，公某让其写收到买房款，其就按公某要求写了收到条，并按了手印。公某和他朋友去其家看房子时，其给他们看了房产证、物业条、电费条。
关于公诉机关对被告人芦雷芦某某构成诈骗罪的指控，经查，芦雷芦某某收取公某20万元购房款的事实存在，但证人宋某对该房屋归谁所有的证言前后矛盾，而冀中能源峰峰集团有限公司后勤实业分公司证明及购房合同证实峰峰矿务局新城花园21号楼1单元5××号登记户主系芦雷芦某某，故认定被告人芦雷芦某某在主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相手段的证据不足，公诉机关指控被告人芦雷芦某某犯诈骗罪，本院不予支持。对其辩护人所提其不构成诈骗罪的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人芦雷芦某某伪造国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。对辩护人所提其不构成伪造国家机关证件、印章罪的意见，经查，本案中证人证言、被告人供述以及鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人芦雷芦某某伪造了编号为邯郸房权证峰峰字第××号的峰峰矿务局新城花园21号楼1单元5××号房产证，故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦雷芦某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2016年11月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 苑琳璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢 栋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第504号
原告钟某，农民。
委托代理人钟心慰，居民。
被告李某。
原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟心慰到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2015年4月28日举行结婚仪式。婚后不久，被告要求原告给付50000元，用于放贷，原告未满足其要求，被告便提出离婚，原告考虑自己是首婚且属晚婚，不愿意离婚。在此情况下，被告于2015年8月2日不辞而别，原告多方寻找，均无法联系到被告。原、被告结婚时间较短，原告因结费办酒席共用去82100元，双方没有固定资产，也无债权债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告补偿原告因双方结婚费用的一半，即41050元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的情况。
3、收据一张，用以证明因结婚原告支付了相关费用的情况。
4、顺德家具批发广场销售单，用以证明原告因结婚购买家具的情况。
被告李某未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并谈婚，双方于年月日在龙南县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，原、被告双方添置了摩托车一辆、价值10858元家具一套等物品，原告因置办结婚仪式也支付了部分酒席款。婚后不久，原、被告双方就因家庭琐事产生了矛盾，2015年8月被告从家中不辞而别，至今无法联系。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱成婚，共同组建了美满幸福的家庭，原、被告双方应互相珍惜这份来之不易的夫妻感情。夫妻之间在一起的生活过程中，磕磕绊绊在所难免，双方之间应互相理解、互相沟通，解决双方之间存在的矛盾，以促家庭和谐美满。现被告因家庭琐事与原告产生了矛盾，不是积极的与原告进行沟通，而是独自离开，其行为是欠妥的。但被告不辞而别的时间并不长，原告多次寻找被告的行为也能证实原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告应该继续努力，力争尽早找到被告，双方只要能够加强沟通、互谅互解，双方是可以和好的。因此，原告主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡杰辉
审判员 姜万勇
审判员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李小丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第504号
原告：王砚丽，女，1970年1月12日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：苗妍，女，1975年7月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海涛，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
原告王砚丽诉被告苗妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员黄巍公开开庭进行了审理。原告王砚丽的委托代理人张昆、被告苗妍的委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚丽诉称：2014年原告经朋友王岩、张士新介绍认识被告，被告因做生意缺少资金，将位于吉林市高新区紫光绅苑小区1号楼1单元112号房屋以60万元出卖给原告，并于原告签订协议书。按照约定原告以银行转账方式支付被告房屋价款，现因被告不能履行更名过户，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告签订房屋买卖协议有效；2、被告履行义务更名到原告名下；3�诉讼费由被告承担。
被告苗妍辩称：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效。2、因该房屋存在司法障碍而无法继续履行，因此请求法院驳回原告第二项诉讼请求。3、被告愿意承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原、被告之间的房屋买卖协议可以证明，原、被告于2014年10月17日签订了房屋买卖协议。该买卖协议中约定价款60万元。该协议第二条约定，2015年2月17日前无条件将房屋交付给原告。二、依据以上约定，被告于2015年5月份将房屋钥匙交给了原告，但在该房屋买卖合同还没有履行完毕时，该房屋于2014年12月16日被高新区法院所保全查封。同月17日又被昌邑区人民法院所保全查封。2015年5月20日再一次被高新区人民法院保全查封，即使该房屋买卖合同有效，但因系争房屋上有司法查封，存在司法障碍，使得原告无法实现更名过户，使得该买卖协议履行不能而中断。三、即使原被告签订的房屋买卖协议有效，但如果被告的任何一个债权人以《合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的买卖行为。四、该房屋买卖协议中约定的购买价格明显低于该房屋现有的市场价值的70%，因该房屋购买时的价格是109万（房产档案中有购房合同），加上装修及家具40万元，本案争议房屋保守价值应该在140万—120万之间，而原被告双方签订的成交价格是60万元，依据合同法解释二第19条，“若转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，因此在本案中，原告�买该房屋因不能构成善意取得而无效。综上所述，原、被告之间签订的房屋买卖无法实现，故望法院驳回原告第二项诉求。
经审理查明：2014年10月17日，原告王砚丽与被告苗妍签订房屋买卖协议，约定被告苗妍将自己坐落在紫光绅苑小区1号楼1单元112号的房屋卖给原告王砚丽，成交金额60万元，双方的交易金额包括房屋内所有家具和设备，苗妍必须在2015年2月17日之前将房屋钥匙交给王砚丽，同时迁出此房屋。原告王砚丽于当日缴纳了房款，被告王砚丽出具了收条，内容为收到王砚丽购房款60万元人民币。后原告王砚丽入住该房屋至今。
另查明：房屋买卖协议中的紫光绅苑小区1号楼1单元112号房屋系坐落于高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑1号楼1-31-112号房屋，建筑面积219.66㎡。房屋所有权人为苗妍，所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000254**。现�房屋在房地产管理局有查封情况，分别为2014年12月16日、2015年5月20日被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限均为24个月；2014年12月17日被吉林市昌邑区人民法院查封，查封期限为24个月。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院认为：关于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告双方自愿订立书面的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，原、被告签订的该份房屋买卖协议有效，且被告对该份合同的效力亦予以确认，故本院对于原告求要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，故本院对于原告要求被告履行义务更名到原告名下的诉讼请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王砚丽与被告苗妍签订的关于吉林市高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑1号楼1-31-112号房屋的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费9800元，由被告苗妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱清萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1222号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人孙彬，男，1984年10月25日，住温县温泉镇前上作村四街*排**号。身份证号：4108251984********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孙彬
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4145号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙彬名下有豫HYN5**长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙彬名下豫HYN5**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人孙彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被�封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1222号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孙彬金融借�合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1222号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人孙彬名下豫HYN5**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日