wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1896号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月14日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县文圩镇河村*组*号，2014年2月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时30分许，被告人黄某某伙同“黑敏”（另案处理）经密谋后来到佛山市南海区狮山镇罗村联合市场附近寻找作案目标，当看到被害人毛某某从此经过，即由黄某某上前扔一纸包假装掉钱，“黑敏”则捡起纸包，以“分钱”为由将毛某某骗到罗村联合丰岗电排站旁。此时，黄某某也尾随到此，假装质问毛某某、“黑敏”，要求二人拿出银行卡，查询卡内余额以证实二人是否捡走并分掉其所掉落的钱。二被告人拿到毛某某的银行卡及人民币3500元并获知银行卡密码后，以到派出所查清楚为由携卡及现金离开现场。后二人到银行提取及刷卡消费卡内人民币共124935元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但认为涉案的银行卡仅有存取款的功能，不具备信用卡诈骗罪中的“信用卡”应有的透支功能，而被告人系以盗取的方式获得被害人的财物，其行为应认定为盗窃罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案中被告人的行为应定性为信用卡诈骗还是盗窃的问题，依据全国人大常委会对有关信用卡规定作出的解释，刑法规定的“信用卡”是指具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，并不要求必须具备透支的功能，本案涉案银行卡具备存取现金和消费支付等功能，应认定为刑法意义上的“信用卡”；而依据相应的司法解释，被告人用骗取的方式获得他人信用卡后并使用的，属于冒用他人信用卡，该行为应定性为信用卡诈骗。辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2019年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 李江婧
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第170号
原告兰州市高远混凝土有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司经理。
被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告牛希臣。
原告兰州市高远混凝土有限公司诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、牛希臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、牛希臣的起诉。
本院认为，原告兰州市高远混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州市高远混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15380.76元，减半收取7690.38元，由原告承担。
审判长 吴存乾
二〇一五年十月十二日
书记员 郭佳诺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4935号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：李义虎李某，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西博白县。
被告：熊昭廉熊某，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告李义虎李某、熊昭廉熊某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终142号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日，因常宁市人民检察院决定不批准逮捕，被常宁市公安局决定取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人阳某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月5日作出（2015）常刑一初字第118号刑事判决，认定被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。被告人阳某不服一审判决，以原判量刑过重为由提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第118号刑事判决；
二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 蔡 莉
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终142号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日，因常宁市人民检察院决定不批准逮捕，被常宁市公安局决定取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人阳某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月5日作出（2015）常刑一初字第118号刑事判决，认定被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。被告人阳某不服一审判决，以原判量刑过重为由提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第118号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。审 判 长  匡梓精审 判 员  蔡 莉代理审判员  朱 瑶二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2208号
原告宋庆东，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告蔡俊伟，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，总经理。
委托代理人曹婷婷，女，该公司职工。
本院在审理原告宋庆东与被告蔡俊伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋庆东于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋庆东撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元由原告宋庆东承担。
审判员 张宗婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉玺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终350号
上诉人（原审原告）全建红，男，1979年11月13日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人全建红与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全建红申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人全建红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十四日
书记员 付翔宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1679号
上诉人（原审被告）：刘甲，男，1954年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：刘乙，女，1979年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1928年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人刘甲、刘乙因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘甲、刘乙以双方已经达成和解协议为由于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘甲、刘乙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘甲、刘乙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘甲、刘乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗晓姝
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第225号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人王身康，局长。
委托代理人翁开封，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州金豪环境治理工程有限公司，住浙江省温州市瓯海区梧田街道康盛社区盛大花园8幢103室。
法定代表人：胡英弟。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年4月8日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第013-190号行政处罚决定确定的被执行人温州金豪环境治理工程有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年11月5日作出的温龙城法处字（2014）第013-190号行政处罚决定，并于2014年11月5日送达被执行人，要求被执行人温州金豪环境治理工程有限公司于2014年11月20日前履行缴纳罚款人民币10000元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年11月5日作出的温龙城法处字（2014）第013-190号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月九日
书记员 虞溶滨
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初197号
自诉人：王世彦，男，汉族，1970年1月29日出生，住新乡县。
被告人：亢许霞，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省新乡县。
被告人：王全林，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省新乡县
自诉人王世彦以被告人亢许霞、王全林犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王世彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 张硕漫
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第271号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1996年10月1日生，云南省洱源县人，中专文化，无业。因本案于2015年6月14日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1.2015年4月8日10时许，被告人王某某到云南省嵩明县嵩阳镇万年花城朱某某经营的“苹果手机体验店”内，谎称购买手机，明知无支付能力而假装刷卡付款并故意输错密码致使付款不能完成，后以先将手机带走，事后再付款为由，在通过出示身份证复印件等方式取得朱某某信任后，骗走朱某某的金色苹果6（5.5寸屏）手机一部。该手机经鉴定价值5460元。
2.2015年5月22日15时许，被告人王某某到嵩明县嵩阳镇万年花城张某甲经营的“炫彩都市”美发店内，采取声称认识张某甲女朋友、假装刷卡支付等方式取得张某甲信任后，骗取张某甲提供的接头发服务，后再以借款为名骗走其人民币300元，该接头发服务张某甲报案价值4320元。
3.2015年5月25日13时许，被告人王某某到嵩明县嵩阳镇南岔街张某乙经营的“丝芙兰彩妆”化妆品店内，谎称要购买化妆品，在取得张某乙信任后，以先将化妆品带走，事后再付款为由，骗走张某乙报案价值3115元的化妆品单品若干。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值5000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我构成犯罪了，请法庭给我一次重新做人的机会。
经审理查明：
1.2015年4月8日10时许，被告人王某某到云南省嵩明县嵩阳镇万年花城朱某某经营的“苹果手机体验店”内，明知无支付能力而称需购买手机，其在假装刷卡付款并故意输错密码致使付款不能完成后，以先将手机带走，事后再付款为由，并通过出示身份证复印件、写借条等方式取得了朱某某信任，骗走朱某某价值人民币5460元的金色苹果6（5.5寸屏）手机一部。
2.2015年5月22日15时许，被告人王某某到嵩明县嵩阳镇万年花城张某甲经营的“炫彩都市”美发店内，明知无支付能力，采取声称认识张某甲女朋友、假装刷卡支付等方式取得张某甲信任后，骗取张某甲提供的接头发服务，后又以借款为名骗取张某甲人民币300元。
3.2015年5月25日13时许，被告人王某某到嵩明县嵩阳镇南岔街张某乙经营的“丝芙兰彩妆”化妆品店内，明知无支付能力而称需购买化妆品，其通过冒用“张露”身份证件、写借条等方式取得张某乙信任后，以先将化妆品带走，事后再付款为由，骗走张某乙化妆品单品若干，其中部分已追回并发还。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，合计人民币5760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且在当庭自愿认罪，可对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、四十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第271号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王远扬，女，汉族，1996年10月1日生，云南省洱源县人，中专文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2015年6月14日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人王远扬犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王远扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2015年4月8日10时许，被告人王远扬到云南省嵩明县嵩阳镇万年花城1期11号朱某经营的“苹果手机体验店”内，谎称购买手机，明知无支付能力而假装刷卡付款并故意输错密码致使付款不能完成，后以先将手机带走，事后再付款为由，在通过出示身份证复印件等方式取得朱某信任后，骗走朱某的金色苹果6（5.5寸屏）手机一部。该手机经鉴定价值5460元。2.2015年5月22日15时许，被告人王远扬到嵩明县嵩阳镇万年花城一期29号张某1经营的“炫彩都市”美发店内，采取声称认识张某1女朋友、假装刷卡支付等方式取得张某1信任后，骗取张某1提供的接头发服务，后再以借款为名骗走其人民币300元，该接头发服务张某1报案价值4320元。3.2015年5月25日13时许，被告人王远扬到嵩明县张超绒经营的“丝芙兰彩妆”化妆品店内，谎称要购买化妆品，在取得张超绒信任后，以先将化妆品带走，事后再付款为由，骗走张超绒报案价值3115元的化妆品单品若干。公诉机关认为，被告人王远扬以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值5000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人王远扬有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人王远扬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我构成犯罪了，请法庭给我一次重新做人的机会。经审理查明：1.2015年4月8日10时许，被告人王远扬到云南省嵩明县嵩阳镇万年花城1期11号朱某经营的“苹果手机体验店”内，明知无支付能力而称需购买手机，其在假装刷卡付款并故意输错密码致使付款不能完成后，以先将手机带走，事后再付款为由，并通过出示身份证复印件、写借条等方式取得了朱某信任，骗走朱某价值人民币5460元的金色苹果6（5.5寸屏）手机一部。2.2015年5月22日15时许，被告人王远扬到嵩明县嵩阳镇万年花城一期29号张某1经营的“炫彩都市”美发店内，明知无支付能力，采取声称认识张某1女朋友、假装刷卡支付等方式取得张某1信任后，骗取张某1提供的接头发服务，后又以借款为名骗取张某1人民币300元。3.2015年5月25日13时许，被告人王远扬到嵩明县张超绒经营的“丝芙兰彩妆”化妆品店内，明知无支付能力而称需购买化妆品，其通过冒用“张某2”身份证件、写借条等方式取得张超绒信任后，以先将化妆品带走，事后再付款为由，骗走张超绒化妆品单品若干，其中部分已追回并发还。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，合计人民币5760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王远扬归案后能如实供述犯罪事实，且在当庭自愿认罪，可对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王远扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人违法所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  角丽媛人民陪审员  李绍清二〇一六年一月十二日书 记 员  任 勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1387号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社，住所地尤溪县。
负责人杨宗峰，主任。
委托代理人罗平文，男，尤溪县农村信用合作联社管前信用社职员，住尤溪县。
被执行人林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈小荣，女，1979年1月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人林生平、陈小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林生平、陈小荣在银行账户上的存款人民币1070770元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的财产和收入；
二、查封、拍卖被执行人林生平、陈小荣共同共有的位于尤溪县城关镇七五路32号3幢1层1-1号（尤房权证2006字第16**号）、尤溪县城关镇建设东街49号2层2-04号（尤房权证2006字第31**号）、尤溪县城关镇建设西街29号14层1407室（尤房权证2012字第022**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第63号
上诉人（原审被告）安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田波，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司不服四川省平武县人民法院（2015）平民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司称，其与被上诉人之间不存在租赁合同关系，且其注册地在安徽省合肥市庐江县，依据民诉法第二十一条第二款之规定，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人田波诉请上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司支付机械租赁费，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，案涉租赁物使用地即合同履行地位于四川省平武县辖区，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司认为“其与被上诉人之间不存在租赁合同关系”的上诉理由，属于实体处理范围，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年七月六日
书记员 邓 红
刘 某 某 与 叶 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第510号
原告刘某某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1980年5月24日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月6日登记结婚，婚后双方感情尚好，2004年2月19日生有一子刘云飞。2007年，被告无故外出，至今下落不明。现原告要求抚养婚生子刘云飞，抚养费原告自行承担。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、石宝镇石宝村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的结婚证、石宝镇石宝村委会证明材料，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年9月6日登记结婚，婚后双方感情尚好，2004年2月19日生有一子刘云飞。2007年，被告无故外出，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2007年离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，双方分居已6年多，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。由于被告下落不明，婚生子刘云飞，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子刘云飞（2004年2月19日出生）由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担，至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告叶某某有探望孩子的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告刘某某已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 姜 泽 青
代理审判员 白 永 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2705号
申请人：莫银辉。
申请人：刘利荣。
本院于2015年12月7日受理了申请人莫银辉与申请人刘利荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人莫银辉与申请人刘利荣因纠纷，于2015年11月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认莫银辉损失：修理费3000元；
二、经双方确认刘利荣损失：修理费150元、医药费712.3元、误工费1120元；
三、以上损失合计4982.3元，经双方协商同意由莫银辉承担60%计3782.3元，刘利荣承担40%计1200元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施邹芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2531号
原告华联超市股份有限公司。
法定代表人汤琪。
委托代理人汪宝禄。
委托代理人李云。
被告胡盼盼。
原告华联超市股份有限公司诉被告胡盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告胡盼盼送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理李云到庭参加诉讼。被告胡盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华联超市股份有限公司诉称：被告胡盼盼系其公司员工，于2009年9月22日发生交通事故后起诉至我院，该案经（2012）松民一（民）初字第2866号生效判决，判令原告华联超市股份有限公司赔偿胡盼盼各项损失共计58，624.65元，并承担案件受理费1，498.70元。原告华联超市股份有限公司在事故发生后为被告胡盼盼垫付了医疗费178，575.31元，并已付其现金34，760元，合计213，335.31元，故被告还应返还其153，211.96元，但考虑到被告是其单位员工，故原告自愿承担部分费用，请求法院判令被告胡盼盼返还74，976.66元。
被告胡盼盼未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日0时30分许，原告华联超市股份有限公司员工周炜奇驾驶的牌照为沪B6XX**中型厢式货车（车载被告胡盼盼）沿松江区昆岗公路由北向南行驶至昆岗公路文翔路北5米处，与案外人上海云峰物流服务有限公司员工李林驾驶的沪B2XX**重型半挂牵引车挂沪BFX**挂重型特殊结构半挂车相撞，致车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，周炜奇承担事故主要责任、李林承担事故次要责任、胡盼盼无责任。被告胡盼盼于2012年3月31日起诉至本院，要求原告承保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由原告承担70%的赔偿责任。该案经（2012）松民一（民）初字第2866号民事判决，判令原告赔偿胡盼盼各项损失共计58，624.65元，并承担案件受理费1，498.70元。同时，该案审理中查明原告在事故发生后已为被告胡盼盼垫付了医疗费178，575.31元，并已付现金34，760元，合计213，335.31元，但被告至今未能将原告多付的赔偿款返还原告。
以上事实，主要有（2012）松民一（民）初字第2866号民事判决书、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据（2012）松民一（民）初字第2866号生效判决，原告华联超市股份有限公司应赔偿被告胡盼盼各项费用及应承担的诉讼费合计60，123.35元，因原告已付被告胡盼盼213，335.31元，被告理应返还原告153，211.96元。现原告自愿主张要求被告返还74，976.66元并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告华联超市股份有限公司74，976.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674元，公告费560元，合计诉讼费2，234元，由被告胡盼盼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
代理审判员 刘奕麟
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2531号
原告华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤琪，董事长。
委托代理人汪宝禄，该公司工作。
委托代理人李云，该公司工作。
被告胡盼盼，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告华联超市股份有限公司诉被告胡盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告胡盼盼送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理李云到庭参加诉讼。被告胡盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华联超市股份有限公司诉称：被告胡盼盼系其公司员工，于2009年9月22日发生交通事故后起诉至我院，该案经（2012）松民一（民）初字第2866号生效判决，判令原告华联超市股份有限公司赔偿胡盼盼各项损失共计58，624.65元，并承担案件受理费1，498.70元。原告华联超市股份有限公司在事故发生后为被告胡盼盼垫付了医疗费178，575.31元，并已付其现金34，760元，合计213，335.31元，故被告还应返还其153，211.96元，但考虑到被告是其单位员工，故原告自愿承担部分费用，请求法院判令被告胡盼盼返还74，976.66元。
被告胡盼盼未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日0时30分许，原告华联超市股份有限公司员工周炜奇驾驶的牌照为沪B666**中型厢式货车（车载被告胡盼盼）沿松江区昆岗公路由北向南行驶至昆岗公路文翔路北5米处，与案外人上海云峰物流服务有限公司员工李林驾驶的沪B236**重型半挂牵引车挂沪BF4**挂重型特殊结构半挂车相撞，致车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，周炜奇承担事故主要责任、李林承担事故次要责任、胡盼盼无责任。被告胡盼盼于2012年3月31日起诉至本院，要求原告承保的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由原告承担70%的赔偿责任。该案经（2012）松民一（民）初字第2866号民事判决，判令原告赔偿胡盼盼各项损失共计58，624.65元，并承担案件受理费1，498.70元。同时，该案审理中查明原告在事故发生后已为被告胡盼盼垫付了医疗费178，575.31元，并已付现金34，760元，合计213，335.31元，但被告至今未能将原告多付的赔偿款返还原告。
以上事实，主要有（2012）松民一（民）初字第2866号民事判决书、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据（2012）松民一（民）初字第2866号生效判决，原告华联超市股份有限公司应赔偿被告胡盼盼各项费用及应承担的诉讼费合计60，123.35元，因原告已付被告胡盼盼213，335.31元，被告理应返还原告153，211.96元。现原告自愿主张要求被告返还74，976.66元并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告华联超市股份有限公司74，976.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674元，公告费560元，合计诉讼费2，234元，由被告胡盼盼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
书 记 员 刘奕麟
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第218号
原告刘建铭，男，1953年6月1日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴文豪，男，1987年9月5日生。
原告刘建铭诉被告吴文豪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘建铭及其委托代理人祁金太、被告吴文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建铭诉称：2012年被告吴文豪因建养鸡场从原告刘建铭处购买预制构件价值47981元，工程结束后，经双方结算，被告吴文豪向原告刘建铭出具了欠条。原告刘建铭向被告吴文豪催要欠款，被告吴文豪以各种理由推诿拒不偿还欠款。原告要求被告吴文豪偿还欠款47981元及利息，诉讼费用由被告吴文豪承担。
被告吴文豪辩称：被告吴文豪用了原告刘建铭的预制板，但是因原告的预制板存在质量问题，在被告的鸡场建设过程中出现一点事故，预制板断了之后砸伤两个工人，花了共计35850元的医药费，其中被告吴文豪出了22850元的医药费，原告把被告支付的22850医药费扣除，剩余的预制板款被告同意偿还。
经审理查明：2012年被告吴文豪因建养鸡场从原告刘建铭处购买预制构件，工程结束后，经双方结算，被告吴文豪共欠原告刘建铭货款47981元，被告吴文豪在结算单上签名确认，双方未约定欠款期间是否支付利息。经原告刘建铭催要，被告吴文豪拒不支付。被告没有提供证据证明原告提供的预制板存在质量问题。
上述事实，由原告提供的结算单一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吴文豪从原告刘建铭处购买预制构件，原、被告之间属于买卖合同关系，被告吴文豪作为买受人应当履行即时支付货款的义务。原、被告结算后，被告吴文豪欠原告刘建铭货款47981元，经原告催要，被告至今未清偿，其行为已经构成违约，故对原告刘建铭要求被告吴文豪偿还47981元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘建铭要求被告吴文豪支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款期间是否支付利息，应当视为不支付利息，故对原告刘建铭的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告吴文豪提出原告刘建铭提供的预制板存在质量问题的抗辩，被告吴文豪未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文豪于本判决生效后七日内支付原告刘建铭货款人民币47981元。
二、驳回原告刘建铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告吴文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱红波
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00129号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人何彪飞。
被执行人韩辉。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0013号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0013号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘树娟
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第129号
原告彭兴武，男。
被告赵华钦，男。
原告彭兴武诉被告赵华钦合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭兴武到庭参加了诉讼，被告赵华钦经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴武诉称，原、被告口头约定合伙做咖啡生意，由原告垫付资金，被告负责收购和销售，销售后归还垫付资金，利润由双方分配。后被告将收购的咖啡出卖，并未归还原告垫付资金，也未结算和分配利润，原告多次催促，被告以各种借口推脱。2014年11月，原告向龙陵县公安局报案，在龙陵县公安局主持调解下，原、被告达成协议：被告于2014年12月20日前归还原告垫付资金119668元，后被告归还我20000元后，未再还款。原告的垫付资金是向信用社借款，承担了利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付资金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵华钦未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、《还款协议》一份，以证明双方在龙陵县公安局的主持下达成还款协议，赵华钦同意归还彭兴武收购咖啡垫付资金119668元整，于2014年11月30日前还59668元，于2014年12月20日前还60000元。
二、《欠条》一份，以证明赵华钦于2014年12月5日还款20000元，并出具欠条，认可还欠彭兴武欠款100000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的两份证据，均为原件，有被告赵华钦的签名认可，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年2月，原、被告双方经口头协商，合伙买卖咖啡，双方约定：资金由原告彭兴武垫付，咖啡的收购和出卖由赵华钦负责，咖啡出卖后所得利润由双方分配。双方达成口头协议后，原告彭兴武共垫付购买咖啡资金119668元。至2013年赵华钦将所收购的咖啡出卖完后，一直未与彭兴武结算，2014年10月27日，彭兴武到龙陵县公安局经侦大队报案。2014年11月14日，在龙陵县公安局经侦大队的调解下，原、被告达成协议：1、双方认可赵华钦欠彭兴武收购咖啡垫款119668元；2、由赵华钦于2014年11月30日前还彭兴武人民币59668元；3、余款60000元于2014年12月20日前还清。被告赵华钦于2014年12月5日付给原告彭兴武欠款20000元，并出具欠条：原欠彭兴武119700元咖啡款，2014年12月5日还20000元，下欠100000元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告未依约付款，后因原告联系不上被告，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告达成口头合伙协议后，原告依约定垫付资金119668元，被告收购并出卖咖啡后双方一直未结算和分配利润。2014年11月4日，双方在龙陵县公安局经侦大队的主持下达成还款协议，应视为双方终止合伙关系的协议，对双方均有法律约束力，被告赵华钦应按照还款协议的约定履行自己的义务。在具体的还款数额上，被告支付20000元的欠款后，认可尚欠原告100000元，可按被告出具的欠条确认。被告赵华钦在约定的还款期限届满后未完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告给付欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告赵华钦于判决生效后十日内给付原告彭兴武欠款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行期间止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告赵华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判长 ：杨忠森
审判员 ：何光凡
审判员 ：王林青
二〇一六年一月六日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第129号
原告赖石贵，男，1937年9月23日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告曾少华，男，1981年8月4日生，汉族，住龙南县。
被告唐耀芳，男，1964年10月3日生，汉族，住龙南县。
原告赖石贵与被告曾少华、唐耀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告曾少华以自办的杰鸿制衣厂资金周转需要为由，向原告借了人民币肆万元，并由被告唐耀芒作了担保。原告持有被告签名并按指印的借条。2015年1月28日借款期满后，两被告至今未向原告偿还本金及从2015年3月1日起算的利息。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告连带偿还借款本金人民币40000元。2、判决两被告连带偿还原告借款利息（利息的计算：以40000元为本金，自2015年3月1日起按照原告与被告约定之月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明被告身份；2、借条，证明借款事实。
被告曾少华、唐耀芳未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告曾少华以其工厂需资金周转为由，以被告唐耀芳为担保人，向原告借款计人民币40000元。两被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到赖石贵现金计人民币肆万元整（￥40000.0元）。借款用途：制衣厂资金周转。月利率为2%。每月28日付息。借款期限为半年。经借人：曾少华。担保人：唐耀芳。”借款后，被告曾少华支付了2015年3月1日前的利息。自2015年3月1日起，两被告未归还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾少华向原告借款40000元、约定月息2%、以被告唐耀芳为担保人，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求两被告连带偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾少华、唐耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾少华于本判决生效之日起七日内偿还借款本金计人民币40000元给原告赖石贵，并自2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告唐耀芳对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费800元，由被告曾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：肖泽华
签发人拟稿人张聪庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第129号
原告：吉林市锦辉建材有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭乡大砬子村。
法定代表人：裴静娟，该公司经理。
委托代理人：米泽林，该公司职员
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李元武，男，1964年8月2日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区园乐园小区46-3-37号。
被告：刘文录，男，1952年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区义和路23号。
本院在审理原告吉林市锦辉建材有限公司与被告李元武、刘文录买卖合同纠纷一案中，原告吉林市锦辉建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市锦辉建材有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市锦辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费843.00元，减半收取421.50.00元，由吉林市锦辉建材有限公司承担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第129号
原告：车永男，男，1950年5月28日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙秀芝，女，1953年6月2日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
本院在审理车永男与孙秀芝之间房屋买卖合同纠纷一案中，车永男于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车永男的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车永男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车永男负担。
审 判 长 李红莲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金爱玲
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第129号原告彭兴武，男。被告赵华钦，男。原告彭兴武诉被告赵华钦合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭兴武到庭参加了诉讼，被告赵华钦经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴武诉称，原、被告口头约定合伙做咖啡生意，由原告垫付资金，被告负责收购和销售，销售后归还垫付资金，利润由双方分配。后被告将收购的咖啡出卖，并未归还原告垫付资金，也未结算和分配利润，原告多次催促，被告以各种借口推脱。2014年11月，原告向龙陵县公安局报案，在龙陵县公安局主持调解下，原、被告达成协议：被告于2014年12月20日前归还原告垫付资金119668元，后被告归还我20000元后，未再还款。原告的垫付资金是向信用社借款，承担了利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付资金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告赵华钦未向本院提出答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《还款协议》一份，以证明双方在龙陵县公安局的主持下达成还款协议，赵华钦同意归还彭兴武收购咖啡垫付资金119668元整，于2014年11月30日前还59668元，于2014年12月20日前还60000元。二、《欠条》一份，以证明赵华钦于2014年12月5日还款20000元，并出具欠条，认可还欠彭兴武欠款100000元。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的两份证据，均为原件，有被告赵华钦的签名认可，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年2月，原、被告双方经口头协商，合伙买卖咖啡，双方约定：资金由原告彭兴武垫付，咖啡的收购和出卖由赵华钦负责，咖啡出卖后所得利润由双方分配。双方达成口头协议后，原告彭兴武共垫付购买咖啡资金119668元。至2013年赵华钦将所收购的咖啡出卖完后，一直未与彭兴武结算，2014年10月27日，彭兴武到龙陵县公安局经侦大队报案。2014年11月14日，在龙陵县公安局经侦大队的调解下，原、被告达成协议：1、双方认可赵华钦欠彭兴武收购咖啡垫款119668元；2、由赵华钦于2014年11月30日前还彭兴武人民币59668元；3、余款60000元于2014年12月20日前还清。被告赵华钦于2014年12月5日付给原告彭兴武欠款20000元，并出具欠条：原欠彭兴武119700元咖啡款，2014年12月5日还20000元，下欠100000元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告未依约付款，后因原告联系不上被告，遂向本院起诉。本院认为，原、被告达成口头合伙协议后，原告依约定垫付资金119668元，被告收购并出卖咖啡后双方一直未结算和分配利润。2014年11月4日，双方在龙陵县公安局经侦大队的主持下达成还款协议，应视为双方终止合伙关系的协议，对双方均有法律约束力，被告赵华钦应按照还款协议的约定履行自己的义务。在具体的还款数额上，被告支付20000元的欠款后，认可尚欠原告100000元，可按被告出具的欠条确认。被告赵华钦在约定的还款期限届满后未完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告给付欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵华钦于判决生效后十日内给付原告彭兴武欠款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行期间止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告赵华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审判长 ：杨忠森审判员 ：何光凡审判员 ：王林青二〇一六年一月六日书记员 ： 李 海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第129号原告彭兴武，男，汉族，1970年8月23日生，龙陵县人，住龙陵县。被告赵华钦，男，汉族，1968年10月1日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告彭兴武诉被告赵华钦合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭兴武到庭参加了诉讼，被告赵华钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兴武诉称，原、被告以口头协议约定合伙做咖啡生意，由原告垫付资金，被告负责收购和销售，销售后归还垫付资金，利润由双方分配。后被告将收购的咖啡出卖，并未归还原告垫付资金，也未结算和分配利润，原告多次催促，被告以各种借口推脱。2014年11月，原告向龙陵县公安局报案，在龙陵县公安局主持调解下，原、被告达成协议：被告于2014年12月20日前归还原告垫付资金119668元，后被告归还我20000元后，未再还款。原告的垫付资金是向信用社借款，承担了利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付资金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告赵华钦未向本院提出答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《还款协议》一份，以证明双方在龙陵县公安局的主持下达成还款协议，赵华钦同意归还彭兴武收购咖啡垫付资金119668元整，于2014年11月30日前还59668元，于2014年12月20日前还60000元。二、《欠条》一份，以证明赵华钦于2014年12月5日还款20000元，并出具欠条，认可还欠彭兴武欠款100000元。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的两份证据，均为原件，有被告赵华钦的签名认可，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：2012年2月，原、被告双方经口头协商，合伙买卖咖啡，双方约定：资金由原告彭兴武垫付，咖啡的收购和出卖由赵华钦负责，咖啡出卖后所得利润由双方分配。双方达成口头协议后，原告彭兴武共垫付购买咖啡资金119668元。至2013年赵华钦将所收购的咖啡出卖完后，一直未与彭兴武结算，2014年10月27日，彭兴武到龙陵县公安局经侦大队报案。2014年11月14日，在龙陵县公安局经侦大队的调解下，原、被告达成协议：1、双方认可赵华钦欠彭兴武收购咖啡垫款119668元；2、由赵华钦于2014年11月30日前还彭兴武人民币59668元；3、余款60000元于2014年12月20日前还清。被告赵华钦于2014年12月5日付给原告彭兴武欠款20000元，并出具欠条：原欠彭兴武119700元咖啡款，2014年12月5日还20000元，下欠100000元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告未依约付款，后因原告联系不上被告，遂向本院起诉。本院认为，原、被告达成口头合伙协议后，原告依约定垫付资金119668元，被告收购并出卖咖啡后双方一直未结算和分配利润。2014年11月4日，双方在龙陵县公安局经侦大队的主持下达成还款协议，应视为双方终止合伙关系的协议，对双方均有法律约束力，被告赵华钦应按照还款协议的约定履行自己的义务。在具体的还款数额上，被告支付20000元的欠款后，认可尚欠原告100000元，可按被告出具的欠条确认。被告赵华钦在约定的还款期限届满后未完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告给付欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵华钦于判决生效后十日内给付原告彭兴武欠款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告赵华钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。审判长 ：杨忠森审判员 ：何光凡审判员 ：王林青二〇一六年一月六日书记员 ： 李 海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第792号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红，务工。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘红犯抢劫罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）温瓯刑初字第705号刑事判决。原审被告人潘红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日16时许，被告人潘红来到温州市瓯海区景山街道花鸟市场门口，遇被害人曹秀兰携带外孙女吴佳璇（2012年9月25日出生）逛街，便趁曹秀兰不备上前夺取其佩戴的黄金耳环（价值907元）。曹秀兰发现并用手护住耳朵，潘红遂强行拉拽耳环，致曹秀兰左耳受伤。潘红随后逃离现场，将耳环以760元的价格销赃给他人。经鉴定，曹秀兰被他人拉伤左耳致左耳耳垂两处创口，累计长度达2.7cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关从潘红处扣押赃款50元，并发还曹秀兰。
原审法院以抢劫罪判处被告人潘红有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令被告人潘红继续退赔赃物折价款857元，返还被害人曹秀兰。
原审被告人潘红上诉称，其只实施了抢夺行为，原判以抢劫定性错误，导致量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人潘红在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人曹秀兰的陈述及辨认笔录，证人贾桂芝的证言及辨认笔录，证人江涛的证言及记账单，检查笔录、接受证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，出生医学证明，常住人口基本信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘红以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于潘红的上诉意见，经查，潘红在侦查阶段供认其从背后将被害人一只耳朵上的耳环拽下后，又强行掰开被害人护住另一只耳朵的手，将另一个耳环拽下，供述内容与被害人曹秀兰所述一致；该事实表明其在实施犯罪过程中采取了暴力手段且作用于被害人人身，应属抢劫性质，原判定罪及适用法律准确；该暴力手段虽然程度一般，但考虑到上诉人是在公共场所光天化日之下公然实施抢劫，社会危害性较为严重，且又造成被害人轻微伤后果，原判量刑并无过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋 罕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终9号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无职业。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月23日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年11月17日作出（2015）鄂江岸刑初字第01731号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月16日12时许，被告人宋某在武汉市江岸区百步亭现代城二期小区，用随身携带的铁锥子、插卡、锡纸等作案工具，以插卡的方式将207栋2401室的大门打开后，入室盗窃房间内的IPADMINI21部（价值人民币1800元）、中百仓储购物卡2张（每张面值人民币500元）。
2015年8月13日，公安人员将被告人宋某抓获归案。
原审法院认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某具有累犯、入户盗窃、自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人宋某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋某入户盗窃，可以酌情从重处罚。上诉人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人宋某的犯罪事实、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人宋某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 陈丽敏
审判员 杨 丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 万雅雯
原 告 金 岛 � � � 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 马 秀 波 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初819号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：马秀波，女，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告马秀波物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告马秀波的准确地址，本院无法通知被告马秀波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金�小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2011号
申请执行人王术欣，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人张嘉炜，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王术欣申请执行被执行人张嘉炜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第492号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2011号申请执行人王术欣，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。被执行人张嘉炜，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王术欣申请执行被执行人张嘉炜民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第492号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明            迪审判员 李      文      福审判员 刘建军二0一六年六月二十九日书记员 郑            波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0395号
申请执行人盐城市基业物资有限公司，住所地在盐城市盐都区盐马路35号。
法定代表人郑寿光，该公司总经理。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区解放北路179号二楼。
法定代表人严万明，该公司总经理。
申请执行人盐城市基业物资有限公司（以下简称基业公司）与被执行人江苏万嘉建设工程有限公司（以下简称万嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）都商初字第0684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的4月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人万嘉公司无可供执行的财产。现申请执行人基业公司申请终结执行本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0684号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第99号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾某，男，1951年4月5日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月20日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］44号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年7月17日9时10分许，被告人贾某无证驾驶“轻骑”低速货车行驶至临淄区齐陵街道办事处王齐村东西路与南北路路口时，与胡某丙未戴头盔驾驶的鲁C×××××号“嘉陵”摩托车相撞，致使胡某丙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经鉴定，胡某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月17日9时10分许，被告人贾某无证驾驶已达报废标准的“轻骑”低速货车顺山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处王齐村东西路由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，与胡某丙未戴头盔驾驶顺路口南北路由南向北行驶过路口未定期审验的鲁C×××××号“嘉陵”二轮摩托车相撞，致使胡某丙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，被告人贾某承担事故的主要责任。经鉴定，胡某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，2013年7月17日10时5分，公安机关接被告人贾某报警称，其在淄博市临淄区齐陵街道办事处王齐村东西路与南北路路口发生交通事故，摩托车驾驶人受伤严重，请交警队勘察现场。被告人贾某在现场等候处理，并对其驾车肇事的事实供认不讳。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某甲、胡某乙的证言证实，2013年7月17日胡某丙骑二轮摩托车发生交通事故，胡某丙经抢救无效于同日死亡。
2、发破案经过、侦破报告证实了本案案发的情况以及被告人贾某报警并在事故现场等候处理的情况。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人贾某承担事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人胡某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、户籍证明证实了被告人贾某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
7、被告人贾某在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人贾某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兴海
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一四年二月十四日
书记员 李 雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第99号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人徐仲龙。2014年5月20日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人范某某、张某某，临夏河州律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐仲龙犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人徐仲龙及其辩护人范某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日凌晨1时许，被告人徐仲龙在本市北宁路东口，持刀抢去受害人肖某某现金200元和小米2S手机一部，价值1280元。同年5月19日凌晨，被告人徐仲龙在本市团结北路“巴洛克音乐酒吧”门口再次寻找抢劫目标，遇到刚从酒吧出米的朱某，遂上前掐住朱某的脖子，抢夺朱某的随身背包，后被群众当场抓获。认为被告人徐仲龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人徐仲龙处以三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人徐仲龙对起诉书指控的第一起即2014年4月25日凌晨1时许抢劫被害人肖某某的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为第一起被告人的行为构成抢劫罪，指控的第二起，被告人在主观上没有抢劫的故意，客观上也未能实施抢劫被害人的背包的行为，认定抢劫罪的证据不足，请公正判处。
经审理查明，2014年4月25日凌晨1时许，被告人徐仲龙在本市北宁路东口，持刀抢去受害人肖某某现金200元和小米2S手机一部（价值1280元）。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、被告人的供述与辩解证明了2014年4月25日凌晨1时许，被告人徐仲龙在本市北宁路东口，持刀抢去受害人肖某某现金200元和小米2S手机一部（价值1280元）的事实。
2、被害人肖某某陈述证明了2014年4月25日凌晨1时许，被告人徐仲龙在本市北宁路东口，持刀抢去受害人肖某某现金200元和小米2S手机一部（价值1280元）的事实。
3、被害人的辨认笔录证明了被告人是2014年4月25日凌晨1时许实施抢劫的犯罪行为人。
4、现场辨认笔录及照片证明了被告人实施抢劫行为的现场概貌。
5.临夏市价格认证中心涉案财物鉴定结论书证明被告人所抢小米2S手机价格为1208元。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐仲龙无视国法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控2014年4月25日凌晨1时许抢劫被害人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为指控的第二起，被告人在主观上没有抢劫的故意，客观上也未能实施抢劫被害人的背包的行为，认定抢劫罪的证据不足，不应以抢劫罪定罪的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐仲龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年8月19日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马亚运
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周海义
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第99号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汤某，男，1982年8月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住临湘市XXX路*号。2013年11月14日因涉嫌犯赌博罪被临湘市公安局抓获，11月15日被刑事拘留，同年11月20日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汤某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人汤某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人汤某在其位于本市XX街长安居委会三楼的家中多次组织殷某、骆某、李某等人以“斗牛”、“十三道”的形式赌博。被告人汤某累计“抽水”人民币5万余元，“放码”人民币20余万元。
案发后，被告人汤某退缴非法所得赃款人民币30000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、骆某、李某、赵某的证言、被告人汤某的供述和辩解、户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局追缴物品清单、非税收入缴款书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人汤某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汤某违法所得赃款人民币30000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第99号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人马双利，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年7月25日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县人民检察院批准逮捕，于2014年8月2日被山东省临邑县公安局逮捕。现羁押于临邑县看守所。
被告人马超，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年7月21日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县人民检察院批准逮捕，于2014年8月2日被山东省临邑县公安局逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马双利、马超犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、李敏出庭支持公诉。被告人马双利、马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年2月份的一天晚上，被告人马双利、马超伙同石其波、张彪、马小松（已判刑）、马传江（另案处理）在临邑县原大孙家窑厂东北一条东西水沟北沿的鲁宁输油管线上焊接阀门一个。2013年3月份的一天晚上，被告人马双利、马超伙同石其波、张彪、马小松、马传江在该阀门处盗窃原油3.6吨（含水0.75%），价值18800.82元。第二天晚上，上述六人在该阀门处又盗窃原油1.8吨（含水0.75%），价值9400.41元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马双利、马超伙同他人在输油管线上焊接阀门盗窃原油的行为，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条之规定判处。
被告人马双利、马超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2013年2月份的一天晚上，被告人马双利、马超伙同石其波、张彪、马小松（均已判刑）、马传江（在逃）在临邑县原大孙家窑厂东北一条东西水沟北沿的鲁宁输油管线上焊接阀门一个。2013年3月份的一天晚上，被告人马双利、马超伙同石其波、张彪、马小松、马传江在该阀门处盗窃原油3.6吨（含水0.75%），价值18800.82元。第二天晚上，上述六人在该阀门处又盗窃原油1.8吨（含水0.75%），价值9400.41元。
综上，被告人马双利、马超参与打卡子1起，盗放原油2次，共计5.4吨，价值28201.23元。
另查明，被告人马双利于2014年7月25日、被告人马超于2014年7月21日到临邑县公安局主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马双利、马超在开庭审理过程中均无异议，且有到案证明、在逃证明、户籍证明、鲁宁线输油管段盗油孔统计表、中国石化管道储运分公司鲁宁输油处出具的证明、临邑县人民法院（2013）临刑初字第70刑事判决书、同案犯石其波、张彪等人的证言、证人李文祥、李有学等人的证言、被告人马双利、马超的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马双利、马超伙同他人在输油管线上焊接阀门盗窃原油，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人马双利、马超系自首，且自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马双利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人马超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马文静
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第99号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，次日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
被告人郝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被抓获，次日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某、郝某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人陈某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时许，被告人陈某、郝某窜至临桂县临桂镇庙头村委会新墟底村，由被告人郝某在路边望风，由被告人陈某将失主胡�某后门踢开后进入其家中实施盗窃，盗得金项链一条、金戒子一个、呢子大衣一件、牛仔裤一条、跑鞋一双、充电器九个、电吹风一个、白洋河葡萄酒一瓶，后被村民发现并抓获。公安民警接警后赶到现场，被告人盗窃所获赃物亦被查获发还失主。经鉴定，被盗金项链、金戒子、呢子大衣、白洋河葡萄酒共价值人民币4149元（被盗牛仔裤、跑鞋、充电器、电吹风因品牌、型号、购置日期不清，未作价）。
上述事实，被告人陈某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主胡海的陈述，证人胡春喜的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认作案现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，珠宝首饰鉴定报告及价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及办案说明，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法�质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、郝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪，均系主犯，但被告人郝某在共同犯罪过程中作用相对较小。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人郝某在共同犯罪过程中作用较小，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的被告人郝某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚；二被告人能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定�判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年六月十七日
书记员 项芳菲
河北省临西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临刑初字第99号公诉机关河北省临西县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人刘某乙父亲。附带民事诉讼原告人方某，农民，系本案被害人刘某乙母亲。附带民事诉讼原告人尚某，农民，系本案被害人。以上三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事，2014年7月14日被临西县公安局刑事拘留。经临西县人民检察院批准，同年7月24日临西县公安局对其执行逮捕。现羁押于临西县看守所。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险），住所地石家庄市北二环东路68号楼骏腾商贸广场综合楼（泰得国际）B座5层。临西县人民检察院以临检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某乙的亲属刘某甲、方某、被害人尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临西县人民检察院指派检察员张占军、宋建红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、方某、尚某的委托代理人张剑，被告人张某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人太平保险经本院依法传唤，无故未到庭。现已审理终结。临西县人民检察院指控：2014年7月13日9时许，被告人张某驾驶牌照为冀E×××××三轮汽车沿黎闫录由北向南行驶至2KM＋500M处时，与骑电动车的尚某发生碰撞，导致尚某与乘坐电动车的刘某乙（2007年1月28日出生）受伤，后刘某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某甲、方某、尚某请求本院判令被告人张某、附带民事诉讼被告人太平公司赔偿原告各项损失共计562，229.16元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平保险未答辩。经审理查明：2014年7月13日9时许，被告人张某驾驶牌照为冀E×××××三轮汽车沿黎闫路由北向南行驶至2KM＋500M处时，与骑电动车的尚某发生碰撞，导致尚某与乘坐电动车的刘某乙（2007年1月28日出生）受伤。刘某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事故发生时，肇事机动车在太平保险公司投保了交强险一份。事发后，被告人张某垫付被害人医药费1.8万元。被告人张某与附带民事诉讼原告人刘某甲、方某、尚某达成民事赔偿协议，并提交对被告人张某谅解书一份。被害人刘某乙花费医疗费625.22元，被害人尚某花费医疗费21，621.94元，电动车损失2，500元。上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述。2014年7月13日上午8时45分左右，在临西县黎闫路来店村砖厂南三百米左右，其驾驶车号冀E×××××三轮汽车，拉着饲料大约5吨，三轮车核载0.5吨，为躲避超车把前方骑电动车的人撞倒了，三轮车直接从骑电动车的人和坐在电动车的人身上碾轧过去了，后来120来了，把人拉到医院。2、被害人尚某的陈述。2014年7月13日上午8时30分左右，在黎闫路由北向南沿公路西侧其驾驶蓝色的电动自行车驮着孙女刘某乙回老家尚庄村，行驶至事发地点时，为躲避一辆由南向北行驶的面包车，其向公路下躲到土路上，不知道怎么回事一辆三轮汽车就从后面把其撞倒。其让司机抓紧打电话救孩子，然后大伙都帮忙把车上的东西卸下来，把刘某乙和其从车底拉出来，120来了就把他们拉到医院。3、接警记录、扣押决定书。4、机动车检验报告书。5、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。6、车辆痕迹检验报告书。7、被害人刘某乙的尸检报告。8、道路交通事故认定书。9、张某的户籍证明和驾驶证信息和三轮车的行驶证复印件。附带民事诉讼原告方提交交通事故认定书、聊城市第二人民医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、住院收费收据1张及门诊收费单据6张，户口簿、户籍证明信、死亡医学证明书、居委会证明信、车辆损失公估报告、保险单复印件，以上证据被告人张某无异议，本院予以确认。被告人张某提交与附带民事诉讼原告人刘某甲、方某、尚某达成的民事赔偿协议书、谅解书各一份。附带民事诉讼被告人太平保险未提交证据。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致被害人刘某乙死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某与被害人及亲属达成赔偿协议，主动赔偿经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，故可以对被告人酌定从轻。此外，被告人张某自愿认罪，亦应对其酌定从轻。临西县交警队依据事故事实及法律规定，认定被告人张某负全部责任该认定合法有据，各附带民事诉讼当事人均无异议，本院予以确认。鉴于张某在太平保险为其所有的冀E×××××三轮汽车投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对被害人刘某乙在事故中所受损失应当首先由保险公司在交强险承保范围内进行赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。附带民事诉讼原告人刘某甲、方某、尚某向太平保险主张医疗费、死亡赔偿金、电动车损失费共计122，000元，符合法律规定，予以支持。另外，附带民事诉讼原告方与被告人张某达成民事赔偿协议，提出撤回对被告人张某提出的民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在冀E×××××交强险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、方某被害人刘珂的死亡赔偿金110，000元，附带民事诉讼原告人尚某医疗费10，000元、电动车损失2，000元，共计122，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  石秋月二〇一四年十二月十六日书 记 员  于海荣
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第99号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人安某。2013年7月23日因涉嫌行贿罪被临朐县人民检察院决定刑事拘留，同日由临朐县公安局执行拘留，同年8月9日由临朐县人民检察院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人胡志军、张颖，山东德宇律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人安某犯行贿罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人胡志军、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安某在经营货车运输业务期间，为谋取不正当利益，多次向临朐县交通运输局交通运输监察大队（原稽查大队）和临朐县公安局交警大队的多名执法人员行贿，共送以上人员购物卡、现金等财物共计折合人民币84800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、退款明细、个人交待、扣押物品文件清单，证人许某、尹某甲、陈某甲、魏某、石某、吕某、刘某甲、娄某、刘某乙、贾某、赵某甲、赵某乙、张某甲、武某、徐某、曾某、刘某丙、孟某甲、马某甲、王某甲、窦某、车某、王某乙、孙某甲、张某乙、陈某乙、马某乙、孟某乙、尹某乙、王某丙、马某丙、刘某丁、陈某丙、冯某、刘某戊、张某丙、侯某、李某甲、孙某乙、郑某、杨某、孙某丙、高某、王某丁、王某戊、郭某、李某乙、李某丙、李某丁、王某乙的证言及亲笔证词，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某为谋取不正当利益，给多名国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人安某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人安某在被追诉前主动交待其行贿行为，可减轻处罚或者免除处罚”的辩护意见，经查，本案临朐县人民检察院于2013年7月22日立案，同日与安某接触，同日晚上被告人交待部分犯罪事实，不存在被追诉前主动交待的行为，故该辩护意见，本院不予采纳；被告人的辩护人提出“被告人安某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理正常活动和国家经济管理正常活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一项的规定，判决如下：被告人安某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2015年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海审 判 员  李建福代理审判员  杨开顺二〇一四年四月十日书 记 员  魏红艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2544号
原告林荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告梁金淼，男，1966年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告林荣生与被告梁金淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林荣生到庭参加诉讼，被告梁金淼经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣生诉称，2013年8月3日，被告梁金淼因急需资金向原告借人民币30000元（以现金交付对方），至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，所以原告起诉请求判令被告梁金淼从速偿还所欠的借款人民币30000元，并按月利率1.4%自2013年8月3日起至还款之日止应付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁金淼未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告梁金淼因缺欠资金向原告林荣生借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.4%计付，并由被告梁金淼出具借条一张交原告收执。庭审中，原告林荣生承认被告梁金淼已支付其利息3000元。因被告梁金淼未能偿还尚欠的借款本息，原告于2015年5月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一张，原告的身份证复印件，被告的身份信息以及原告的陈述等证据予以证明；被告梁金淼未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告林荣生与被告梁金淼之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告梁金淼偿还借款30000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1.4%计算的利息（扣除被告已付的3000元利息），符合法律规定，依法应予支持。被告梁金淼经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金淼应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林荣生借款30000元及其从2013年8月3日起至本判决确定还款之日止按月利率1.4%计算的利息（应扣除已偿还的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告梁金淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2544号
原告丁某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告棘某某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告丁某某因与被告棘某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人赵亚、被告棘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2005年农历8月10日，原、被告举行仪式同居生活，于2006年7月14日生育女儿棘某甲，后双方补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，致使夫妻感情不和。2014年8月26日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方既无联系更没有同居生活，现夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，为此，请求依法判决原告丁某某与被告棘某某离婚，女儿棘某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，共同财产房屋一套平均分割。
被告棘某某辩称，被告同意与原告离婚，但女儿棘某甲应由被告抚养，被告不让原告负担抚养费，原告所诉房屋一套是被告父母的财产，双方没有共同财产可分割。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生女儿棘某甲应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告之女棘某甲于2006年7月14日出生；3、永房字第000365**号房权证一份；4、2015年5月1日谷奎出具的证明一份。证据3、4证明原、被告共同购买位于永城市东城区欧亚路南芒山路东一楼房屋一套，建筑面积为91.36平方米。5、（2014）永民初字第3336号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，并证明位于永城市东城区欧亚路南芒山路东一楼房屋一套系双方共同财产。
被告棘某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，2004年12月，被告的父母购买房屋一套，2008年，被告将父母购买的房屋卖了95000元，又购买现在居住的房屋；对证据4有异议，购买谷奎开发的房屋是事实，但谷奎说的价格不对。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-3和证据5客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据4中的证人谷奎未到庭接受质询，本院对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年农历8月10日，双方举行仪式同居生活，2006年7月14日生育女儿棘某甲（现跟随原告生活），后双方补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。2014年8月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，致使夫妻感情确已破裂。2008年7、8月份，原、被告购买位于永城市东城区欧亚路南芒山路东一楼房屋一套（建筑面积为91.36平方米），2009年8月24日，该房屋办理了房屋所有权证，房产证号为永房字第000365**号，房屋所有权人为棘某某，现该房屋价值约250000元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚。现婚生女儿棘某甲跟随原告生活，为了棘某甲的身心健康，不改变其生活环境，应由原告抚养，被告每月支付抚养费250元为宜。原被告争议位于永城市东城区欧亚路南芒山路东一楼房屋一套，因所购房屋时间及办理产权证时间均在原被告夫妻关系存续期间，应视为原被告夫妻共同财产，现该房屋由被告居住，该房屋应归被告所有，由被告给付原告财产分割款为宜。被告辩称原告所诉房屋一套是被告父母的财产，但无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告棘某某离婚；
二、婚生女儿棘某甲由原告丁某某抚养，被告棘某某每月支付抚养费250元，自2015年7月1日起至棘某甲18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
三、共同财产位于永城市东城区欧亚路南芒山路东一楼房屋一套（永房字第000365**号）归被告棘某某所有，由被告棘某某给付原告丁某某财产分割款125000元，于本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月二十一日
书记员 周海涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2544号
原告：王朝，男，1979年1月13日出生，汉族，住永年县。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：连党校，男，1976年8月1日出生，汉族，住永年县。
被告：候丽（利）芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上，系连党校妻子。
被告：范建芳，男，1973年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告王朝诉被告连党校、范建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告连党校、范建芳名下价值人民币20万元的财产或者同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被告连党校、候丽（利）芳、范建芳名下价值人民币20万元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘树娟