陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7号
上诉人（原审被告）：王建明，男，1973年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：韦瑞召，男，1977年1月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：杜孟龙，男，1969年11月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：张亚国，男，1969年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。
上诉人王建明因与被上诉人韦瑞召、杜孟龙、张亚国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）0122民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
韦瑞召向原审法院诉称，杜孟龙、张亚国、王建明合伙在渭南市××东沟开办一处矿石场。2015年7月，杜孟龙让韦瑞召、王鹏立、纪琳军给杜孟龙、张亚国、王建明建砂石场。同年10月份左右，韦瑞召将活干完后与张亚国进行清算，砂石厂欠韦瑞召36900元。2016年2月5日，经韦瑞召、王鹏立、纪琳军与杜孟龙、张亚国协商，杜孟龙、张亚国向韦瑞召及王鹏立、纪琳军书写承诺书一份，共欠韦瑞召、王鹏立、纪琳军各项费用59600元，2016年4月10日前付清。此后，一直未给付韦瑞召欠款。现诉讼要求杜孟龙、张亚国、王建明连带清偿欠韦瑞召挖机租赁费36900元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费用由杜孟龙、张亚国、王建明承担。
杜孟龙辩称，韦瑞召陈述事实属实。2015年7月，其与张亚国、王建明在三官庙村租赁了一块地方准备办砂石场，该砂石场在工商部门没有登记，也没有领取营业执照。当时杜孟龙、张亚国、王建明口头协议，由其负责砂石厂的建设、管理、生产事项；王建明和张亚国由于上班、做生意，没有参与管理。后其叫韦瑞召给砂石场干活。2016年2月5日，其与张亚国同韦瑞召、纪琳军、王鹏立签订承诺书，共欠韦瑞召、纪琳军、王鹏立59600元。经过杜孟龙、张亚国、王建明清算欠外债23万多元，其中包括韦瑞召的债务。根据出资协议，张亚国一直未足额出资，杜孟龙、张亚国、王建明约定，由张亚国用补交的出资额清偿债务。
张亚国辩称，杜孟龙、王建明系朋友关系。2015年5月份，杜孟龙、王建明找到张亚国，说要办矿石场，让其给找块地方。后其三人承包了渭南市××村李某所在村的坡地用于建砂石场。杜孟龙一直负责砂石场的建设，张亚国、王建明因其他原因没有到砂石场去。在建厂过程中，杜孟龙负责让人用挖掘机平整土地。2015年7月份，杜孟龙、张亚国、王建明租赁了土地。同年8月份，杜孟龙、张亚国、王建明签订了合作协议。同年年底，杜孟龙、张亚国、王建明对经营的砂石场进行清算，书写了清算协议，但清算协议不准确，其与王建明搞不清为何欠外债较多，杜孟龙、张亚国、王建明终止了合伙。2016年2月5日，其与杜孟龙给韦瑞召等人书写的承诺书属实。其对庭审中双方提交的证据及证人证言无异议。现在没有钱给韦瑞召，不同意韦瑞召的请求。法院可以执行杜孟龙、张亚国、王建明的合伙场地，变卖场地内的设备。
王建明辩称，2015年8月3日，其与杜孟龙、张亚国签订合伙协议。其并不知晓杜孟龙、张亚国与韦瑞召之间的承诺书，故其与韦瑞召之间不存在任何法律关系；杜孟龙、张亚国、王建明签订合伙协议后，准备成立一家合伙企业经营砂石业务，目前该合伙企业还未进行工商登记，仍在筹建、设立阶段。依据《合伙企业法》第11条、第95条规定：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务”、“违反本法规定，未领取营业执照，而以合伙企业或者合伙企业分支机构名义从事合伙业务的，由企业登记机关责令停止，处以五千元以上五万元以下的罚款”的规定，杜孟龙、张亚国的行为是其二人的个人行为，应由其二人承担由此引起的责任。综上，请依法驳回韦瑞召要求其承担付款义务的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年夏季，杜孟龙、张亚国、王建明在渭南市××村租赁土地准备建砂石场（该砂石场至今未在工商行政管理机关办理核准登记）。同年7月，杜孟龙让韦瑞召到其砂石场内平整土地。2015年8月3日，杜孟龙、张亚国、王建明签订合作协议，约定由张亚国负责场地关系协调，杜孟龙负责组织生产，王建明负责资金管理等。2016年2月4日，杜孟龙、张亚国、王建明就各人出资金额、外欠款金额等签订清算协议。2016年2月5日，杜孟龙、张亚国给韦瑞召、王鹏立、纪琳军书写承诺书一份，承诺书载明：甲方：张亚国杜孟龙在三官庙村东沟开办砂石场，在建场期间，所欠下挖机韦瑞召叁万陆仟玖佰元，运费纪琳军壹万壹仟贰佰元，运费、材料费王鹏立壹万壹仟伍佰元，合计伍万玖仟陆百元整。因多次协商于2016年4月10日付清所有债务，如期不还欠款，厂内的设备及财产均由乙方韦瑞召、纪琳军、王鹏立处直至拿到我们所应得的欠款及吊车、运货车、人工的一切费用为至。甲方：杜孟龙张亚国乙方：韦瑞召王鹏立纪琳军2016、2、5。后杜孟龙、张亚国、王建明一直未支付韦瑞召欠款。2016年5月11日，韦瑞召诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，韦瑞召就其主张提交了杜孟龙、张亚国向其及王鹏立、纪琳军三人书写的承诺书一份，杜孟龙无异议；王建明称不知道韦瑞召所主张的事实。杜孟龙就其主张申请证人李某、祝某出庭作证。证人李某证实：2015年夏季，杜孟龙、张亚国、王建明为开办砂石场租赁其所在村土地，杜孟龙、张亚国、王建明在建厂过程中遇事经常让其从中协调。证人祝某证实：2015年7月7日，其进入杜孟龙、张亚国、王建明开办的砂石场后，杜孟龙一直让其管理砂石场。在建厂过程中，需要平整土地，韦瑞召到砂石场取土方。杜孟龙、张亚国、王建明为砂石场的合伙人，杜孟龙经常在砂石场，张亚国、王建明隔三差五到砂石场去。韦瑞召、王建明对证人证言无异议。王建明就其主张提交了合作协议、清算协议、股东会议纪要复印件各一份，韦瑞召、杜孟龙对王建明提交的证据无异议。韦瑞召最后意见为：要求杜孟龙、张亚国、王建明清偿挖掘机租赁费36900元，并由杜孟龙、张亚国、王建明支付从2016年4月10日起至杜孟龙、张亚国、王建明清偿欠款之日止按本金36900元、同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
原审法院认为，杜孟龙、张亚国、王建明在建砂石场初期虽没有签订书面合伙协议，后对砂石场又未在工商行政管理部门核准登记，但杜孟龙、张亚国、王建明共同租赁土地、共同参与砂石场的建设，有无利害关系的证人李某、祝某证实，故杜孟龙、张亚国、王建明的行为符合个人合伙成立的条件，应认定杜孟龙、张亚国、王建明之间为个人合伙关系。杜孟龙、张亚国、王建明在合伙初期对合伙事务的执行未有约定，故其任何一人对外与他人订立的有关合伙事务的合同，应认定为其执行合伙事务，故杜孟龙让韦瑞召用挖掘机平整砂石场土地的行为，为执行合伙事务的行为，由此产生的债务应由三合伙人依法承担连带清偿责任，故韦瑞召请求杜孟龙、张亚国、王建明清偿挖机租赁费36900元，依法予以支持。韦瑞召与杜孟龙、张亚国在书写承诺书时未约定利息，但鉴于未依约向韦瑞召支付挖机租赁费，致韦瑞召在债务清偿后获得的利益受到一定的损失，故韦瑞召请求杜孟龙、张亚国、王建明按照欠款支付利息一节，依法予以支持。利息应从双方约定的还款期限（2016年4月10日）届满后，即2016年4月11日起计算至本判决履行之日止，利息按同期中国人民银行贷款利率计算。杜孟龙辩称杜孟龙、张亚国、王建明约定合伙期间所欠的外债由张亚国用其补足的合伙资金进行清偿一节，系内部约定，与法相悖，依法不予采纳。王建明辩称其与韦瑞召之间没有任何法律关系，韦瑞召请求应由杜孟龙、张亚国进行清偿一节，与查明事实不符，对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决：自本判决生效后10日内，由被告杜孟龙、张亚国、王建明连带清偿原告韦瑞召欠款36900元，并支付36900元的利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，自2016年4月11日起计算至被告杜孟龙、张亚国、王建明给付36900元欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费722元（原告已预交），由被告杜孟龙、张亚国、王建明共同负担。
宣判后，王建明不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，根据杜孟龙、张亚国、王建明三人签订的合伙协议可知，该合伙协议签订于2015年8月3日，之前三方并未形成合伙关系，本案的债权债务发生在合伙成立之前；李某、祝某两位证人的证言无法证明三方合伙成立的时间，也无法证明2015年8月3日之前三方有口头合伙协议，故原审法院认定王建明与杜孟龙、张亚国对韦瑞召的债务承担连带责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回韦瑞召的诉请请求，并由韦瑞召、杜孟龙、张亚国承担诉讼费用。
韦瑞召辩称，王建明与张亚国曾经答应过在2016年9月份之前给其付清所有款项，因此该债务应当由杜孟龙、张亚国、王建明承担。故请求二审法院维持原审判决。
杜孟龙辩称，其不同意王建明的诉讼请求，其与张亚国、王建明有合伙协议存在，现在依然没有解除，所借债务应当由三方共同承担。故请求二审法院维持原审判决。
张亚国辩称，现在合伙协议尚未解除，故应当按照合伙协议的约定进行处理。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，2015年5月，杜孟龙、张亚国、王建明三人商议合伙开办经营砂石厂，并于2015年7月租赁相关场地，后由韦瑞召对该场地进行建设施工，在此过程中产生挖掘机租赁费用36900元。该费用虽产生在杜孟龙、张亚国、王建明于2015年8月签订书面合伙协议之前，但杜孟龙、张亚国、王建明均参与了上述场地的建设与管理，该场地施工的目的也在于筹建三人合伙经营的砂石厂，且王建明亦认可该项费用应当由其与杜孟龙、张亚国承担，仅主张其已经就该款项的承担事项与杜孟龙、张亚国达成一致，即由张亚国负责承担，但王建明、杜孟龙、张亚国之间的内部约定不能对抗韦瑞召，故原审认定正确。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，王建明已预交，由王建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢尖尖