wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第23号
上诉人（起诉人）陈某凌，女，汉族。
上诉人陈某凌不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈某凌上诉称，上诉人要求衡阳市运输机械有限公司为其交纳社会保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等五险一金的诉讼属人民法院民事诉讼范围。请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提起的是劳动争议纠纷，其诉请是要求衡阳市运输机械有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月的社会保险、医疗保险、失业保险生育保险和住房公积金。上诉人陈某凌系原衡阳运联机械厂的固定工人，原衡阳运联机械厂改制后更名为衡阳鸿辰机械有限公司，原金结分厂改制后更名为衡阳运机金结制造有限公司，二单位均系原衡阳市运输机械总厂的下属单位，原衡阳市运输机械总厂即为现在的衡阳运输机械有限公司。上诉人的诉请已经本院（2012）衡中法民三终字第62号民事判决作出了处理，属重复起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第262号
原告：谢金发，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：吴焕升，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告谢金发诉被告吴焕升买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢金发申请撤回对被告吴焕升的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢金发撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告谢金发负担。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄楷曼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2409号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈双泉，男，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈双泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告陈双泉已经还款为由，向本院提出对被告陈双泉的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈双泉的起诉。
本案案件受理费人民币6621元，减半收取3310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更831号
罪犯伍勇，男，1993年1月5日生，布依族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年5月4日贵州省普定县人民法院法院（2010）普刑初字第45号刑事判决，认定伍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行（刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑虽未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍勇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初469号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘国峰(别名刘小旦)，男，1980年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2016年6月30日因故意伤害被渑池县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款300元；2013年4月17日因危险驾驶罪被本院判决拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月2日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月31日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘国峰犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉,被告人刘国峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日22时40分左右，被告人刘国峰酒后无证驾驶豫Ｍ×××××普通两轮摩托车从洛宁县河底乡出发，向渑池县城方向行驶，行至渑池县耿村矿转弯处时，摔倒在地，发生单方事故，造成刘国峰受伤、车辆受损。后被告人刘国峰被送往渑池县中医院救治。2017年5月20日00时30分，渑池县交警大队接到110指令后，在渑池县中医院对刘国峰抽取血液样本。经三门峡市公安局无证鉴定所鉴定：刘国峰血液样本中乙醇含量为：179.8mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有三门峡市公安局物证鉴定所乙醇含量检验报告、被告人刘国峰的户籍证明、前科判决书、证人刘某的证言、以及被告人刘国峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；被告人刘国峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44556号
原告：楚少友，男，1973年4月23日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室。委托代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：秦剑锋，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室。原告楚少友与被告秦剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚少友的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告秦剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告楚少友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告支付原告借款利息930元；3、判令被告支付原告逾期还款利息及违约金(以5万元本金为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决生效日止)。事实与理由：2015年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款5万元并签订《借款协议》，约定借款期限一个月，月利率1.86%。同日，原告以银行转账方式向被告支付了相应款项。借款期限届满后，原告多次口头催讨借款无果，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告秦剑锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年1月29日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2015年1月29日起至2015年2月28日止，月利率1.86%；逾期利息按月计算，不足一月，按一月计算，月利率1.86%；违约金按未归还借款金额的20%计算。因被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金、利息、逾期还款利息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告楚少友借款本金5万元；二、被告秦剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告楚少友借款利息930元；三、被告秦剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告楚少友逾期还款利息及违约金(以5万元本金为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由被告秦剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7085号
上诉人（原审被告）刘健，男，1991年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）联信天下（北京）国际市场调查有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层874室，组织机构代码××。
法定代表人常增宝，副总裁。
委托代理人史艳琳，女，1981年9月1日出生。
上诉人刘健因与被上诉人联信天下（北京）国际市场调查有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刘健撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由刘健负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年七月四日
书记员 王 雨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1167号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人黄明，男，汉族，农民，1988年2月13日出生，住址福建省大田县。
被执行人罗小青，女，汉族，农民，1989年1月7日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人黄明、罗小青行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1167号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1167号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人黄明，男，汉族，农民，1988年2月13日出生，住址福建省大田县。被执行人罗小青，女，汉族，农民，1989年1月7日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人黄明、罗小青行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1167号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第916号
原告：赵文业，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
被告：陈行波，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
原告赵文业与被告陈行波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文业、被告陈行波的委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文业诉称：被告于2012年6月份至7月份雇佣原告拉运矿石，共拖欠运费66600元。2013年2月8日双方对账后被告为原告立下欠据一张，欠据载明被告欠原告66600元，3个月还清，3个月利息15000元，过3个月，利息1个月10000元，有证人王振理、王德至签字证明。后被告还款2000元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即付清欠款64600元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从被告2013年2月8日打欠条之日开始计算至判决生效之日止）。
被告陈行波辩称：1、被告欠原告运费款64600元是事实，但是利息过高，被告手里没有钱，利息一点也不能给。2、被告是和邹冰合伙经营矿石生意，原告是给其二人合伙经营的矿石生意运输矿石，所以申请追加邹冰为共同被告。
经审理查明：被告在蓬莱市大辛店镇黑岚沟经营矿石生意，2012年6月至2012年7月，原告为被告联系车辆运输矿石并为被告垫付运输费66600元。被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，载明：“今欠共66000元，欠款3个月之内还清，3个月利息15000元，过3个月利息1个月1万元，欠款人陈行波，2013年2月8号，证明人王振理，证明人王德志”，后被告还款2000元，余款及利息至今未付。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为：原告为被告联系车辆拉运矿石，运输费用应由被告支付，现原告为被告垫付运费款64600元，该笔欠款被告应予偿还。本案被告对原告为其垫付的运费款已经出具欠条，在欠条中约定了利息，被告辩称利息过高，审理中原告变更诉讼请求，要求被告从2013年2月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并支付利息，原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其与邹冰合伙经营矿石生意，申请追加邹冰为本案共同被告，但被告未提供任何证据，对被告的申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈行波于本判决生效之日起十日内给付原告赵文业为其垫付的运费款64600元及利息（从2013年2月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告赵文业承担295元，被告陈行波承担1920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07615号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡堂林，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡堂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月九日
书记员 彭 奕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初874号
原告：董文有。
原告：贾金平。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓梅，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部
负责人：贾江涛，该单位经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告：李志高。
委托诉讼代理人：郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
原告董文有、贾金平诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（以下简称“保险公司”）、李志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文有、贾金平委托诉讼代理人田永文、范晓梅，被告保险公司委托诉讼代理人李海斌、被告李志高委托诉讼代理人郝清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文有、贾金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和三者险限额内赔偿原告医疗费等经济损失74712.58元，不足部分由被告李志高承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日8时40分许，李志高驾驶晋KXXX**号“大众”牌小型轿车，从平遥县京陵村去平遥县田森超市，沿平遥县中都街由东向西行驶至平遥县朝阳路丁字叉口路段，遇董文有驾驶“爱玛”牌电动三轮车（车上乘坐贾金平）转弯行驶，两车碰撞，造成董文有、贾金平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县交通警察大队认定，被告李志高负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保。故具状诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求408元。董文有具体损失如下：1、医疗费：11991.42元；2、住院伙食补助费：50元／天×59天=2950元；3、营养费：30元／天×59天=1770元；4、误工费：100元／天×59天=5900元；5、护理费：283元／天×59天=16697元；6、电动三轮车损失：3083元。贾金平具体损失如下：1、医疗费：10486.16元；2、住院伙食补助费：50元／天×59天=2950元；3、营养费：30元／天×59天=1770元；4、误工费：80元／天×59天=4720元；5、护理费：217元／天×59天=12803元。
被告保险公司辩称，对事故经过及其认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在驾驶证、行驶证合法有效的情形下赔偿原告真实合理的损失。原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
被告李志高辩称，对事故过程及责任认定无异议；我的车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日8时40分许，李志高驾驶晋KXXX**号“大众”牌小型轿车，从平遥县京陵村去平遥县田森超市，沿平遥县中都街由东向西行驶至平遥县朝阳路丁字叉口路段，遇董文有驾驶“爱玛”牌电动三轮车（车上乘坐贾金平）转弯行驶，两车碰撞，造成董文有、贾金平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，李志高应承担本起事故的全部责任，董文有、贾金平在本起事故中无责任。
事故发生后原告董文有、贾金平当日入住平遥县人民医院治疗，董文有诊断为右肩锁关节脱位，脑外伤反应，颈部、右肘部软组织损伤，住院59天，花费医药费11991.42元（其中住院医药费11088.72元、门诊医药费902.7元）。贾金平诊断为全身多处软组织损伤，住院59天，花费医药费10486.16元（其中住院医药费10078.16元，门诊医药费408元）。
另查，被告李志高所驾晋KXXX**号“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述，两原告提供的交通事故认定书、平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证、出院病人告知书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用总清单、日清单以及被告李志高提供的保单、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷为证，可以证实。
本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。董文有与李志高发生交通事故，交通管理部门认定被告李志高负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以采纳。因被告李志高所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告董文有、贾金平造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告李志高承担赔偿责任。
对于董文有、贾金平因本次交通事故所受合理损失，本院认定如下：对于赔偿医疗费之请求，两被告对两原告住院医疗等相关证据不持异议，虽辩称医疗费应扣除20%的非医保医疗费，但未提供相关证据，故对两原告之医疗花费予以确认。对于住院伙食补助费、营养费，两被告无异议，本院予以确认。对于误工费，两被告对证据的真实性提出异议并提供国家企业信用信息公示系统查询情况，两被告之抗辩证据确凿，本院予以采信。对于护理费，两被告对证据的真实性、关联性提出异议，因该证据缺乏关联性，故护理费按居民服务业标准计算。对于电动三轮车维修费，两被告提出异议，因该证据无法判定该花费与事故的关联性，故对被告之抗辩予以采纳，对三轮车维修费予以酌定。综上，董文有的花费及损失为：1、医疗费：11991.42元；2、住院伙食补助费：50元／天×59天=2950元；3、营养费：30元／天×59天=1770元；4、护理费：36307元／365天×59天=5869元；5、电动三轮车损失：800元。贾金平的花费及损失为：1、医疗费：10486.16元。2、住院伙食补助费：50元／天×59天=2950元；3、营养费：30元／天×59天=1770；4、护理费：36307元／365天×59天=5869元；以上合计44455.58元。
上述损失未超出保险限额，被告保险公司应在保险限额内全额赔付。因两原告之损失能够在保险责任范围内得到足额赔付，故原告董文有、贾金平要求被告李志高赔偿损失的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额以及商业三者险责任限额内赔偿原告董文有、贾金平医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车损费共计44455.58元。
二、驳回原告董文有、贾金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告董文有、贾金平负担758元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 李金明
人民陪审员 李玉彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷文静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初782号
原告：马腾立，男，1973年5月19日出生，蒙古族，经商，住唐山市路南区。
被告：唐山陈赵弘商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：赵佳佳，该公司总经理。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈连科，男，1969年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告马腾立被告唐山陈赵弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马腾立于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾立自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马腾立撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由原告马腾立负担。
审判员 程佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 许越
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1568号
原告张国霞，农民。
被告杨德利（曾用名杨得利），农民。
委托代理人杨祥宇（系被告之子），农民。
原告张国霞与被告杨德利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月23日，本院对本案第一次公开开庭进行审理，原告张国霞、被告杨德利均到庭参加诉讼。庭审中，被告杨德利申请对原告提供的证据进行笔迹鉴定，后于2016年2月24日表示放弃申请笔迹鉴定。2016年3月11日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告张国霞、被告杨德利的委托代理人杨祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称，原告在经营缝纫机及配件期间，被告2014年间，在原告处购买了价值20000元机器，出具了欠款条20000元，事后经原告多次催要，至今尚未还款。故诉请法院要求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德利辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条不是被告所写，被告不欠原告钱。
原告提供欠条一份证明自己的主张。该欠条在所用纸张上面的格式及书写顺序为：上方有“欠条”二字，与该二字基本持平的右方位有“杨得利”三字，下方隔行为“2014.1.21”，下方再隔两行为欠条主文“今欠张国霞机器款贰万元正”。原告张国霞主张该欠条中的内容除“欠条”二字及“杨得利”三字外，其余内容均为原告书写。原告张国霞称，欠条书写的顺序为，原告先写下欠条内容，然后由被告杨德利签字。
被告质证称，该欠条不是自己书写，不欠原告的货款。
被告杨德利未向本院提供证据。
本院对上列证据查证、认证如下：因被告对原告提供的证据未予认可。故本院对该证据的客观性进行综合分析。从格式上看，该欠条违背了一般人正常的书写习惯和行文格式，即欠条名称、欠条内容、欠款人签字确认及落款时间的先后顺序。签字在前书写欠款金额在后，这显然违反了日常生活经验法则，因为签字的目的是为了确认欠款金额，所以应当在欠条内容之后。原告张国霞虽然对此做出解释，但该解释显然不客观充分。
从该欠条的载体看，该欠条书写在从笔记本中撕下的一页纸上，纸张的上半部即“欠条”以及“杨得利”五字的上方部分纸张缺失，且从欠条上方部位留下的部分字迹看，缺失的纸张上应当有文字内容，原告张国霞对此未予解释。
综上，原告提供的欠条在形式和内容上均存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据，对于该证据本院不予认定。
经审理查明，原告张国霞持欠条一份来我院起诉，要求被告杨德利给付货款20000元。庭审中，被告否认欠款事实，表明该欠条不是被告所写，被告不欠原告货款，并当庭要求对欠条上“杨得利”三字进行笔迹鉴定。庭审后，被告杨德利撤回了鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠其机器款20000元，被告对此不予认可，原告亦未提供有效的证据予以证实，原告对此应当承担相应的法律后果。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张国霞的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告张国霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文裕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3065号
原告曹续山，天津市。
被告潍坊乾诚机械制造有限公司。
法人代表：徐明照。
地址：昌邑市。
本院在审理原告曹续山与被告潍坊乾诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊乾诚机械制造有限公司银行存款180000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十二月六日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3065号
原告曹续山，天津市。
被告潍坊乾诚机械制造有限公司，
法人代表：徐明照
地址：昌邑市。
本院在审理原告曹续山与被告潍坊乾诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊乾诚机械制造有限公司银行存款180000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十二月六日
书记员 冯永欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07194号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，1953年8月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第555号
罪犯闫广，男，1962年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年3月13日佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯闫广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2000年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫广减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初253号
原告：深圳市九摩电子有限公司
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，系深圳市九摩电子有限公司职工。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告深圳市九摩电子有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳市九摩电子有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市九摩电子有限公司的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市九摩电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由深圳市九摩电子有限公司负担。
审判员 王珊
二〇一七年二月二十一日
书记员 高祎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第542号
原告闫荣琦。
委托代理人宫××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告闫荣琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员孙洪雷独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告闫荣琦委托代理人宫××，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的牌照号为津K×××××小型客车在被告处投保了商业险。2014年4月2日驾驶牌照号为津K×××××小型客车行驶至李明庄时，与李玉魁驾驶津A×××××发生碰撞，导致两车受�的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽华明大队第1201106201407687号交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，李玉魁无责。本次交通事故在交通部门协调下，于2014年5月29日结案。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、被告向原告赔付本车损失9655元、车损鉴定费400元、施救费800元、拆解费966元，计11821元；2、判令三者车损14530元、车损鉴定费800元、施救费800元、拆解费1650元，计人民币17780元；以上合计人民币29601元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，同意按合同约定承担原告合理损失，扣除交强险应当承担的部分，第三者责任险扣除2000元，车损险扣除100元。标的车损失我方认可4521元再减去100元；三者车辆损失我方认可10000元，不同意承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、驾驶员行驶证复印件，驾驶证复印件，证明驾驶员的资质；
3、交通事故责任认定书，证明事故的真实性；
4、保单，证明原、被告双方签订保险合同，事故发生在保险期间内；
5、鉴定结论书及委托书、修车发票、拆解费票、鉴定费票据、施救费票，证明本车实际发生的费用；
6、三者车评估报告、赔偿凭证、施救费票、拆解费票、鉴定费票，证明三者车发生的费用。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-4、没有异议；5-6、鉴定结论书及委托书不予认可，程序不合理，被告没有接到鉴定的通知，被告权利受到损失，不能作为本案的依据；施救费没有异议、鉴定费真实性没有异议，但不同意承担，因为鉴定结论书的不合法性，且合同约定该费用不属于被告承担范围；拆解费不同意承担，票据不合法，应�具正式发票，也没有收款人及交款人签名，对其发生的真实性持有异议；修理发票不合法，原告应提供正式维修发票及维修明细，同时要求原告出示车辆维修的残值以确定车辆实际损失。
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-4本院予以认定；针对原告证据5、6，其中事故方有权委托具有鉴定资质的第三方就车辆损失所进行的评估，该评估结论具有合法性，该证据本院予以认可；拆解费、施救费、鉴定费为事故方解决本次事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，该证据本院予以支持；被告提出原告维修发票不合法性，但未能出示相关证据予以证明，故该维修发票本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年3月14日�津K×××××小轿车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，保险期限自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。2014年4月2日驾驶牌照号为津K×××××小型客车行驶至李明庄时，与李玉魁驾驶津A×××××发生碰撞，导致两车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽华明大队第1201106201407687号交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，李玉魁无责。此次事故给原告造成经济损失人民币29601元，（其中包括本车损失9655元、车损鉴定费400元、施救费800元、拆解费966元，计11821元；三者车损14530元、车损鉴定费800元、施救费800元、拆解费1650元，计17780元）。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，且交管部门对事故责任作出认定，被告�当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“同意按合同约定承担原告合理损失，扣除交强险应当承担的部分，第三者责任险扣除2000元，车损险扣除100元。标的车损失我方认可4521元再减去100元；三者车辆损失我方认可10000元，不同意承担诉讼费用”的辩解意见，本院认为，三者车损评估损失金额为16530元，原告主张为14530元，已将交强险部分扣除，故被告该节辩解意见本院不予支持；被告提出的三者车损只认可10000元的辩解意见，本院认为，事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方就车辆损失进行评估定损，定损结论具有合法性，而被告该节辩解意见于法无据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有�公司天津分公司赔付原告闫荣琦保险金人民币29601元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费540元，减半收取，由被告负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年九月××日
书记员 宋 丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第212号
原告李兵兵，女。
被告任富学，男。
被告崔玉华，女。
原告李兵兵与被告任富学�崔玉华排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵兵及其委托代理人杨金波、相来珍到庭，被告任富学、崔玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵诉称，2014年10月29日，李兵兵的爱人与孙忠友签订房屋买卖合同，原告购买孙忠友位于桦南县华福嘉苑5号楼三单元202室的房屋，双方约定原告于2014年12月29日接收房屋。原告在支付全部购房款后，于约定的日期接收房屋时，发现二被告居住在原告购买的房屋内，便向被告方说明买房事宜，但二被告拒绝腾房。经了解得知，二被告是孙忠友的父母，原告方即找孙忠友，孙忠友却说管不了他父母，后来又说此事同他无关，愿哪告就哪告去。原告与原房主孙忠友已在桦南县房地产管理局办理房屋产权过户登记，该局已给李兵兵颁发了房屋所有权证书，二被告不给原告腾房是对原告合法权益的侵犯。为此原告诉至你院，请求法院依法判决二被告搬出原告的房屋，并承担本案诉讼费用。
被告任富学、崔玉华经本院合法传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告李兵兵为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、李兵兵居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
证据二、杨金波与李兵兵结婚证书复印件一份。证明二人是合法夫妻关系；
证据三、2014年10月29日，甲方（卖方）孙忠友与乙方（买方）杨金波订立的《房屋买卖合同》一份。证明二被告之子孙忠友将其私有的建筑面积为75.57平方米住宅房屋一套（产权证号20120064**），以100000元价款出卖给买受人杨金波，双方约定2014年12月29日交接房屋；
证据四、桦房权证桦字第20150003**号房屋所有权证书复印件一页。证明李兵兵在孙忠友的协助下，于2015年3月24日，在桦南县房地产管理局办理了房屋产权变更登记，现房屋所有权人为李兵兵。因为二被告强行居住、使用该房屋，导致原告方不能入住，其行为已构成侵权。
本院经审查认为，尽管被告任富学、崔玉华未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对以上证据的证明效力应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年10月29日，甲方孙忠友同乙方杨金波签订房屋买卖合同，双方约定：孙忠友将其所有的位于桦南县胜利社区华福嘉苑5号楼三单元202室（中门）建筑面积为75.57平方米住宅房屋一套出卖给买受人杨金波。买方一次性付清购房价款100000元，卖方于2014年12月29日搬出此房。乙方在支付全部购楼款后，于商定的日期接收房屋时，发现有人居住在原告购买的房屋内，便向其说明买房事宜，可是使用人拒绝腾房。通过了解得知，本房屋占有使用人是孙忠友的近亲属，原告方便找孙忠友协商解决倒房事宜，可是没有效果。2015年3月24日，孙忠友协助李兵兵在桦南县房地产管理局办理房屋产权变更登记，该局为李兵兵颁发了房屋所有权证书。由于双方几经商榷腾房一事未果，原告李兵兵以被告任富学、崔玉华侵害其合法权益为由，请求依法判决二被告搬出原告所购买的房屋；本案诉讼费用由被告负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。买受人李兵兵的丈夫杨金波购买出卖人孙忠友私有的房屋权利义务关系明确，彼此订立的房屋买卖合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同，本合法的买卖关系受法律保护。如今该房屋的所有权人已经变更为李兵兵，孙忠友应当按照约定及时、全面地向原告方履行交付房屋的义务，借故推拖倒房有悖诚实信用原则。被告任富学、崔玉华占用此房屋既无事实根据，也无法律依据，其过错行为对原告已经构成侵权，必须依法排除妨害。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张。而二被告既未提出答辩意见，又没有提供相关证据证明其反驳主张，应当承担对己不利的民事责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案买卖事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告任富学、崔玉华停止侵害，于本判决生效后五日内将其占有使用的位于桦南县胜利社区华福嘉苑5号楼三单元202室住宅房屋一套倒出，按照原状返还给原告李兵兵。
案件受理费100元由被告任富学、崔玉华负担，于本判决生效后五日内返还原告李兵兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张英春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5429号
罪犯晋本忠，男，1986年11月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年6月2日作出（2010）涵刑初字第124号刑事判决，以被告人晋本忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。追缴三被告人尚未退出的现金人民币350元返还给被害人；追缴被告人尚未退出的“嘉陵牌”女式摩托车一辆返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2886号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋本忠在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯晋本忠已缴纳罚金人民币3200元。其中第一次减刑缴纳罚金人民币200元，本次呈报缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯晋本忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯晋本忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晋本忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋本忠减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3093号
上诉人（原审原告）上海神来川投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曲小华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海众华律师事务所，地址上海市。
负责人薛国财，该所主任。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所工作人员。
上诉人上海神来川投资咨询有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（2010）杨民一（民）初字第6516号上海神来川投资咨询有限公�诉李嘉文返还原物纠纷一案的诉讼中，上海市精诚律师事务所的律师吕炳作为李嘉文的委托代理人参加了该案诉讼。上海市杨浦区人民法院在李嘉文提出其一直居住于西安市莲湖区昆明路昆明大厦1405室的前提下，经审查，以不能认定李嘉文在起诉前居住于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室连续满一年的事实，于2010年12月31日作出裁定将案件移送至西安市莲湖区人民法院，上海神来川投资咨询有限公司不服上诉，上海市第二中级人民法院于2011年2月11日驳回上诉，维持原裁定。2011年11月18日，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00529号民事裁定书以上海神来川投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定“本案按撤诉处理，案件受理费人民币（以下币种均为人民币）3，500元，减半收取1，750元”，2012年5月7日上海神来川投资咨询有限公司领取受理费的一半退款。现上海神来川投资咨询有限公司以李嘉文代理人出具的李嘉文居住证明的内容不实而致案件移送并被按撤诉处理，造成经济损失为由诉至原审法院，要求上海众华律师事务所赔偿上海神来川投资咨询有限公司代理律师费用5，000元、减半承担的诉讼费用1，750元、单程机票费850元、上海神来川投资咨询有限公司委托北京君致律师事务所西安分所费用200元。
原审法院另查明，（2010）杨民一（民）初字第6516号上海神来川投资咨询有限公司诉李嘉文返还原物纠纷一案的诉讼中，李嘉文的委托代理人系上海精诚律师事务所律师，上海精诚律师事务所后更名为上海精诚海众律师事务所，现又更名为上海众华律师事务所。
原审法院经审理后认为，民事赔偿的前提是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果，李嘉文的代理人是上海市精诚律师事�所的员工，职业是律师，受律师事务所的委托参与（2010）杨民一（民）初字第6516号上海神来川投资咨询有限公司诉李嘉文返还原物纠纷一案的诉讼，案件的移送和移送后被按撤诉处理都是法院裁定处理的结果，上海神来川投资咨询有限公司在诉讼中所支付的费用是诉讼所需费用，并非遭到李嘉文的代理人和上海众华律师事务所侵犯权利所产生的损失。原审法院据此作出判决：上海神来川投资咨询有限公司的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人上海神来川投资咨询有限公司不服，向本院提起上诉称：上海市高级人民法院再审裁定虽然驳回了上诉人的再审申请，但被上诉人为李嘉文提供虚假证据导致案件移送管辖的事实已经由上诉人取证证实，被上诉人应当对其行为承担相应责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人上海众华律师事务所答辩称：在上诉人起诉李嘉文的案件中，李嘉文自行将其居住地的证明寄交法院，被上诉人并未代李嘉文搜集证据，因此被上诉人不存在提供虚假证据的行为。另外，案件被移送至西安市莲湖区人民法院并非仅根据李嘉文提供的一份证明所作出的裁定，上海市杨浦区人民法院根据李嘉文提供的多项证据作出了移送管辖的裁定，上诉人在李嘉文提出管辖权异议的过程中，一直未提供证据证明印章的真假，上诉人是有充分的时间去核实印章真伪的。据此，对于上诉人的主张，被上诉人不予认可，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人在代理李嘉文应诉的案件中提供虚假证据，侵犯了上诉人的财产权利，应当首先证明被上诉人存在侵权行为。根据上海市高级人民法院的再审裁定，上诉人诉李嘉文的案件移送西安市莲湖区人民法院并无不当，因此，李嘉文在该案管辖权异议中所提交的证据已经由生效法律文书予以认定，上海市杨浦区人民法院将案件移送西安市莲湖区人民法院是根据在案证据综合判断后作出的裁定。在该案具有既判力的前提下，上诉人认为被上诉人为李嘉文提供虚假证据的依据不足，对上诉人主张被上诉人侵犯其财产权利的诉请，本院难以支持，原审法院驳回上诉人诉请的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上海神来川投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红 卫
审 判 员 武之�
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 则 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第751号
原告杨某甲，农村居民。
被告杨某乙，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵打，无法一起共同生活。2014年2月份原告离开被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前相处时间短，相互了解少，婚后双方缺乏交流沟通，日常生活中经常因家庭琐事吵打，伤害了夫妻感情。2014年2月，原告回娘家居住至今，2015年1月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告的结婚证书在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后感情一般，共同生活期间双方缺乏交流沟通，不能正确对待和处理日常生活中所遇到的问题，而经常为家庭琐事吵打，夫妻感情受到伤害。2014年2月，原告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，说明被告杨某乙没有与原告杨某甲和好的愿望，夫妻感情破裂。现原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚，本院予以准许。关于婚前婚后财产，债权债务及生育子女情况，因被告未到庭，无法质证查明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜同科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2114号
罪犯王小波。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年6月12日起至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00003-2号
申请执行人：刘超，男，1976年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：任士龙，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：齐永军，男，1971年4月6日生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：单世光，男，1968年12月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00229号民事判决书，向被执行人任士龙、齐永军、单世光发出执行通知书，责令被执行人任士龙、齐永军、单世光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任士龙、齐永军、单世光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任士龙在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任士龙在金融机构的存款47000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 单莉雅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00609号
原告史双英，农民。
委托代理人汤秀玉，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴正诚，农民。
被告吴善春（系吴正诚儿子），农民。
以上两被告共同委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告史双英诉被告吴正诚、吴善春健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告史双英及其委托代理人汤秀玉，被告吴正诚、吴善春及其共同委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史双英诉称：我与被告吴正诚、吴善春父子系邻居关系，2014年11月4日上午，被告吴正诚在被告吴善春的授意下手持钉锤非法侵入我家新建房屋楼顶锤砸墙体，我和儿媳得知后出面阻止，但被告吴正诚不仅不停手，反而转身手持钉锤对我儿媳进行攻击，为避免即将分娩的儿媳受伤，我便将被告吴正诚拉住，却遭到被告吴正诚的殴打，致我头部受伤和全身多处软组织损伤，为此我住院治疗19天，出院后经鉴定为轻微伤，被告的行为给我及家人造成了极大的精神伤害和经济损失，为维护我的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令被告吴正诚、吴善春连带赔偿我各项经济损失共计9515.67元（其中医疗费3424.87元，误工费1250.39元，护理费1250.39元，住院伙食补助费950元，营养费950元，交通费190元，鉴定费500元，精神损害抚慰金1000元）。
原告史双英为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、竹山县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明被告吴正诚故意毁坏财物并致伤原告史双英的事实及公安机关已对被告吴正诚予以相应行政处罚的事实。
证据二、竹山县宝丰镇中心卫生院病情证明书一份、出院记录一份、医疗费票据两张，输液单一张、ct报告单两张、心电图报告单一张、检验报告单一张、彩超报告单一张、手术科室住院志一张，以证明原告史双英伤情、住院天数、医疗费数额等事实。
证据三、竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据一份，以证明原告史双英的伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费500元的事实。
被告吴正诚、吴善春共同辩称：原告史双英所诉不实，原告史双英与被告吴正诚发生冲突时，被告吴善春并不在场，吴善春也未授意其父吴正诚砸墙，因此被告吴善春与本案无关。被告吴正诚之所以砸墙是因为原告史双英一家越界建房，为维护自身合法权益才与原告史双英发生肢体冲突，原告史双英存在主要过错，被告吴正诚不应承担全部责任，同时原告请求的部分损失不合理，请人民法院依法核实。
被告吴正诚、吴善春在本案中未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告史双英与被告吴正诚、吴善春父子系邻居关系，双方因房屋界畔争议一直未得到解决而常发生矛盾。2014年11月4日上午，被告吴正诚以原告史双英一家新建的房屋属越界违建为由，手持铁锤到被告史双英家的楼顶锤砸墙体，原告史双英及亲属知晓后上楼查看，继而与被告吴正诚发生撕扯，随后原告史双英与被告吴正诚扭打在一起，直至民警赶到现场，原告史双英与被告吴正诚此次各有损伤。原告史双英受伤后，于当日被送往竹山县宝丰镇中心卫生院入院治疗，伤情经诊断为：头皮血肿和全身多处软组织损伤。原告史双英为此住院治疗19天，支付医疗费3424.87元，出院后医嘱建议不适随诊，原告史双英的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。另查明，被告吴善春未参与双方厮打过程。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，原告史双英在此次事件中所受到的损失为：医疗费3424.87元，误工费1233.29元（23693元／年÷365天／年×19天），护理费1233.29元（23693元／年÷365天／年×19天），住院伙食补助费950元（50元／天×19天），鉴定费500元，以上合计7341.45元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方系邻居，在处理房屋界畔争议上本应和平协商、相互忍让，避免矛盾升级，但被告吴正诚未能正确面对，以损坏他人财产的过激方式解决问题，原告史双英在发现被告吴正诚侵犯财产后，也未能冷静克制，选择以武力解决问题，继而发生厮打，为此双方均具有过错，且过错程度相当。原告史双英认为被告吴善春教唆其父实施侵权行为，应承担连带赔偿责任的观点，因无证据证实，被告吴善春也未在场参与，为此本院不予支持。原告请求赔偿精神损失的主张，因原告的伤情仅为轻微伤而未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴正诚于本判决生效之日起十日内向原告史双英赔偿各项损失3670.73元。
二、驳回原告史双英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史双英负担75元，被告吴正诚负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李楚振
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）：陈国辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周玉燕，系广东敬业律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：苏小蓉，女，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：周志鑫，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：苏敏静，系广东卓正律师事务所实习律师。
原审被告：张远洪，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人陈国辉与被上诉人苏小蓉、原审被告张远洪因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月27日，陈国辉向苏小蓉出具借条一张，内容为：本人陈国辉今借到苏小蓉现金200000元做生意，借款期限为�个月，无论生意亏盈，每月固定分红8000元，借款期满当天一次性还清本金，如超过按600元每天支付给苏小蓉，以此类推直至还清为止。当天，苏小蓉向陈国辉账户转账192000元。陈国辉于2012年3月28日、2013年2月28日、2013年4月10日、2013年10月29日分别向苏小蓉转账支付8000元、8000元、8000元、80000元，苏小蓉确认收到上述款项。借款期限届满后，陈国辉未按期归还借款本金，至今未能清偿借款，苏小蓉遂诉至法院，请求判令：1.陈国辉支付借款200000元及从2013年8月27日起至陈国辉还清本金止支付8000元分红款及支付中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金；二、张远洪承担连带清偿责任。
原审法院另查明：陈国辉与张远洪系夫妻关系。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。苏小蓉主张陈国辉借款200000元，提交了借条及转账凭证为证，原审法院予以确认�但因转账凭证记载的款项为192000元，故借款金额实际为192000元。陈国辉主张该款项系合伙关系的投资款，但提交的证据不足以证明该主张，故原审法院不予采信。依借条约定借款期限为6个月，陈国辉每月应向苏小蓉支付8000元，如借款期满后未能还清本金，按600元每天支付。借条约定的利率已超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，超过部分原审法院不予保护，故陈国辉已经支付的款项超出按银行六个月期贷款利率的四倍计算利息的部分，应视为偿还借款本金。以192000元为本金，从2012年2月27日按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算至2012年3月28日，利息为976元，按四倍计算为3904元。陈国辉于2012年3月28日支付了8000元，扣除利息3904元，剩余的4096元为偿还借款本金，即截至2012年3月28日陈国辉尚欠本金187904元。陈国辉又于2013年2月28日及同年4月10日分别支付8000元，该款项没有超出同时间的利息数额，均为支付利息。陈国辉还于2013年10月29日支付80000元，则从2012年3月29日至2013年10月29日，以187904元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算的利息为17145.72元，按四倍计算为68582.88元。上述期间陈国辉已付的款项为96000元，扣除上述利息68582.88元，剩余的27417.12元为偿还借款本金，即截至2013年10月29日陈国辉尚欠本金160486.88元。2013年10月30日起的利息，应以160486.88元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。张远洪与陈国辉系夫妻关系，应对陈国辉在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故苏小蓉要求张远洪与陈国辉承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。张远洪经原审法院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响原审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、陈国辉于判决生效之日起七日内向苏小蓉偿还借款160486.88元及逾期还款利息（以160486.88元为本金，从2013年10月30日起，按中国人民银行同期六个月期贷款利率4倍计至清偿之日止）；二、张远洪对陈国辉在本案中的债务承担连带清偿责任；三、驳回苏小蓉的其他诉讼请求。
上诉人陈国辉不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.本案应为合伙协议纠纷，并不是民间借贷纠纷。涉案款项是收购东莞市横沥宏森五金织造厂的投资款，并非借款。2.陈国辉与苏小蓉双方应共同承担经营风险，经营没有产生收益，陈国辉无需支付苏小蓉款项。二、原�判决对本金及利息扣减错误。借条约定的8000元为分红，是基于合伙生意存在利润的分配，但双方合伙经营的项目失败，一直亏损，原审法院认定该款项为利息的约定有违双方订立借条的本意及目的。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第115号民事判决，改判驳回苏小蓉全部一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由苏小蓉承担。
被上诉人苏小蓉二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陈国辉的诉讼请求，维持原判。
原审被告张远洪二审期间没有发表答辩意见。
上诉人陈国辉、被上诉人苏小蓉与原审被告张远洪二审期间均没有提供证据。
原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审的争�焦点如下：一、涉案款项是借款还是投资款；二、原审判决是否对本金及利息扣减错误。
关于争议焦点一，被上诉人苏小蓉为证明其向上诉人陈国辉出借借款的事实提交借条及转账凭证为证。借条不仅反映了借款发生的情况，而且约定了还款期限。虽然陈国辉主张涉案款项实际为苏小蓉的投资款，但是陈国辉未能提交任何证据证明其与苏小蓉之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈国辉应当承担举证不能的不利后果，本院对于其此项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，由于本院前述已经认定�涉案款项是借款而不是投资款，因此涉案借条中所称的“每月固定分红8000元”应认定为借款期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原审法院将陈国辉已经支付的、超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍的利息冲抵部分借款本金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈国辉的上诉请求不能成立，应予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人陈国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一五年二月六日
书记员 欧汉庭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第342号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人张文成，农民。
被执行人黄传菊，农民。
被执行人张贵良，农民。
被执行人张文学，农民。
被执行人苗立军，农民。
被执行人高希忠，农民。
被执行人张桂林，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张文成、黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）蒙商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张文成、黄传菊、张贵良、张文学、苗立军、高希忠、张桂林借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行中字第00008号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人姚某某，陕西省康秦律师事务所。
被上诉人（原审被告）某某县公安局。
法定代表人贺某某。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审第三人）李某某。
委托代理人李某甲，系李某某父亲。
上诉人刘某某因治安行政处罚一案，不服靖边县人民法院（2013）靖行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人姚某某、被上诉人某某县公安局的委托代理人刘某甲、第三人李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月11日，第三人李某某与原告女儿刘某乙按当地风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。后刘某乙离家出走。2012年12月2日，李某某等人来原告家找刘某乙引发争执，原告随向某某县公安局宁条梁派出所报警，民警到现场经劝解李家人离开刘家。2012年12月3日，李某某等人再次到原告家，亦被派出所民警劝解离开。2012年12月29日至30日，李某某等人又来到原告家院中（原告及家人已外出躲避）燃火焚烧原告堆放在院子里的部分建筑架材，木板等物，宁条梁派出所出警到现场后，将原告停放在建筑架材旁边的小汽车移开并平息事态。基于李某某损毁原告财物的行为，被告于2013年1月17日作出靖公（梁）决字（2013）122号公安行政处罚决定，给予李某某行政拘留五日的处罚。原告不服，认为李某某的行为已构成犯罪，对第三人的处罚过轻向榆林市公安局申请复议。榆林市公安局复议维持了该处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审另查明，2013年2月1日，某某县公安局委托靖边县价格认证中心对原告院内木板等损失财物进行价格鉴定，核定被损失财物价值为1470元。
原审法院认为，第三人李某某因与原告女儿同居关系产生纠纷，故意损毁原告财物行为违法，被告基于以上事实对第三人作出的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告主张第三人烧毁其建筑架材的行为构成非法侵入他人住宅罪和故意毁坏公私财物罪无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回了原告刘某某的诉讼请求，案件受理费50元由原告刘某某承担。
上诉人刘某某诉称：1、李某某多次闯入本人家里并放火烧毁本人建材架板120余块，木材35块，造成价值20000余的元财产损失，并且致本人存放家中的50000元现金丢失。李某某的行为已构成刑事犯罪。2、某某县公安局处理该案明显存在玩忽职守、徇私舞弊等违法行为。故诉请二审法院撤销公安行政处罚，撤销原判并向某某县公安局提出追究李某某刑事责任的司法建议书。
被上诉人某某县公安局在庭审中辩称：被上诉人在处理李某某案件中依法公正，不存在违法失职失察行为，请求二审法院维持原判，维持其作出的处罚决定。
被上诉人李某某在向本院提交的书面答辩材料辩称：其与原告女儿成婚后花用彩礼等费40余万元，但上诉人之女长期外出不归。本人出于寻妻心切去刘家找人说理。由于本人法制观念淡薄，在刘家实施的行为触犯了法律，受到处罚是应该的，一审法院判决也是正确的。其他意见与公安机关一致。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，该案纠纷由婚姻关系矛盾激化而引发，李某某寻妻未果而行为过激在刘某某家滋事，并损坏刘家财物，其行为显属违法，某某县公安局对其进行处罚正确。上诉人刘某某提出鉴定有徇私舞弊行为，某某县公安局应将李某某刑事立案，并追究其刑事责任之上诉理由。经审查，因该诉请不属人民法院行政审判权限范围，不予支持，上诉人可通过相关合法渠道解决。一审判决维持靖公（梁）决字（2013）122号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 田 斌
审判员 王 静
二〇一四年三月十一日
书记员 麻建雷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第41号
原告：龙冬梅，女，汉族，1964年11月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：温绍生，广东金科律师事务所职员。
被告：宋文锋，男，汉族，1975年9月13日出生，住广州市花都区。
原告龙冬梅诉被告宋文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙冬梅的委托代理人汤国坚到庭参加了诉讼。被告宋文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋文锋于2011年1月至2013年6月共向龙冬梅借款现金16万元，并于2013年6月30日立下借据。原告多次向被告追讨，但被告诸多推搪，至今分文未还。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币16万元及利息（利息以16万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
被告宋文锋没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告的父亲曾经是原告单位的领导，原告也曾任被告公司的兼职会计。原告在2011年1月至2013年6月期间分数次借款给被告，金额共计16万元。2013年6月30日，被告向原告出具了《借据》一份，其内容为：“今宋文锋身份证号码为××，从2011年1月至2013年6月止，向龙冬梅累计借款人民币现金壹拾陆万元整（160000.00元）。特立此借据为证。”该《借据》落款“借款人”处有被告宋文锋签名及捺印确认。后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告宋文锋向原告借款160000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告宋文锋未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告宋文锋偿还借款本金160000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年1月3日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告宋文锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋文锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙冬梅归还借款本金人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月3日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦 颖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执60号
申请执行人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人：梁宏平，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第410号民事判决书已生效。申请人于2016年1月20日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除冻结了被执行人梁宏平在始兴建行的工资帐号外，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执60号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢宇明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初703号
原告王建军，男。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连锦鸿贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人张春艳，总经理。
委托代理人肖大鹏，男。
本院在审理原告王建军与被告大连锦鸿贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年3月23日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘頔一
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1388号
罪犯张光富，男，生于1970年10月21日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张光富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计23496元。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）川刑复字第759号刑事裁定，核准原审法院对该犯的判决。该犯于2007年11月22日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第506号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年12月6日起至2030年12月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张光富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张光富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第173号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告杜某。
第三人威海天成出入境服务有限公司。
法定代表人孙某。
原告刘某与被告杜某、第三人威海天成出入境服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某、被告杜某到庭参加了诉讼，开庭前，本院撤销追加第三人威海天成出入境服务有限公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告杜某收取原告现金47500元，承诺原告赴加拿大打工，若不能出国，除自身原因外，全额退还。但被告在原告已经不能出国打工的情况下，经原告多次催要，仍未退还原告费用。原告诉请判令被告偿还借款47500元。
被告辩称，对收据的真实性和保证事实无异议，但未收取他们的费用，只是通过他的中国银行银行卡向威海天成出入境有限公司进行转账。被告作为鱼台县商务局职工，工作性质是为外派劳务人员和外派企业免费提供服务，负责审查外派企业的资质，帮助劳务人员去与外派企业对接。被告收取了原告41000元，不是47500元。
经审理查明：2013年11月26日，被告杜某联系威海天成出入境服务有限公司帮助原告刘某赴加拿大务工。由被告杜某向原告收取了相关费用41000元，并出具收据，收据载明收取原告赴加拿大前期费用现金47500元（其中6500元由被告垫付），被告个人保证若不能出国，除原告自身原因外，全额退还。同时，原告向被告出具欠条，声明尚欠被告现金6500元，2014年春节之前还清。后由于威海天成出入境服务有限公司涉嫌非法经营被公安机关立案侦查，原告至今未能出国务工。
以上事实，有原告提交的收据、被告提交的欠条和双方当事人的陈述以及威海市公安局经济技术开发区分局经侦大队出具的情况说明，经庭审质证，本院予以确认。被告提交事业单位法人证书一份，营业执照及经营许可证各一份，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告帮助原告联系威海天成出入境服务有限公司出国务工事宜，并向原告承诺若不能出国，除原告自身原因外，被告保证全额退还费用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，自被告向原告出具保证时即发生法律效力，本院予以确认。现因威海天成出入境服务有限公司非法经营，致原告未能出国务工，被告应承担保证还款责任。原告庭审中变更诉讼请求要求被告还款41000元，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告杜某于本判决生效后3日内偿退还原告刘某41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪世玲
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保56号
关于申请人耿正秀与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2192号民事裁定书已经发生法律效力，申请人耿正秀于2016年10月26日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤所有的抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街8委抚国用（2012）第06210XXXXX号、（2013）06210XXXXX号（面积分别为40,088.00元平方米、1,800.00元平方米）土地使用权二处轮候查封产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月26日对被申请人韩缤所有的抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街8委抚国用（2012）第06210XXXX号、（2013）0621XXXXX号（面积分别为40,088.00元平方米、1,800.00元平方米）土地使用权二处予以轮候查封产01200XXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2192号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民2法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0621民初2192号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4094号
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码78209835-5。
负责人卢游，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告朱青龙。
本院于2014年11月25日立案受理了原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告朱青龙物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03626号
罪犯刘加明，男，汉族，1983年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人刘加明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘加明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘加明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加明减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01790号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘某某物业服务合同关系纠纷一案过程中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 潘云霞
二0一五年八月三日书记员赵新梅
2.
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2066号
原告郑XX，女，1977年10月3日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县潇水北路XXXX。
被告蒋XX，男，1978年12月13日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处荷叶塘社区XXXX。
原告郑XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2014年9月26日，被告向原告借款200000元，约定按月息2分计算利息，利息按月支付，未约定借期，原告可以随时向被告提出偿还本金的请求，被告承诺能及时偿还。被告支付给原告的利息至2015年6月份止。2015年8月，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、由被告承担案件受理费。
被告蒋XX辩称，借款存在，但目前资金周转困难，希望能够宽限一段时间。
原告郑XX在举证期限内举证如下：借条，证明被告借原告20万元的事实。
被告蒋XX对原告的举证证据发表质证意见如下：没有异议。
被告蒋XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，被告没有异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年9月26日，被告蒋XX因投资项目向原告郑XX借款200000元，约定月利率2%。被告支付给原告的利息至2015年6月份。2015年7月，因投资出现问题，被告没有再支付利息。后原告多次要求被告还本付息，被告均表示无力偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告达成的借款协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方应当履行。被告未按约定支付利息是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借款没有约定履行期限，原告在合理的催告期限内，可以随时要求被告偿还。被告拒绝偿还借款，原告要求解除合同并要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑XX与被告蒋XX的借款协议；
二、由被告蒋XX在本判决生效之日起10日内偿还原告郑XX借款200000元及利息（利息从2015年6月27日起按照年利率24%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 万理智
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00555号
原告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
法定代表人：章征松，该公司董事长。
委托代理人：曹福鑫，该公司经理。
被告：安徽恒兴建设工程有限公司。
法定代表人：谭光明，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司诉被告安徽恒兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽恒兴建设工程有限公司15万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽恒兴建设工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1882号
原告：叶卫东。
委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：林培恩。
委托代理人：韩迎新（系被告配偶），女，1972年1月2日生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇林家村大林屯***号。
被告：江志作。
原告叶卫东诉被告林培恩、江志作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张景馨担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭共同审理，公开开庭进行了审理。原告叶卫东委托代理人海英，被告林培恩到庭参加了诉讼。被告江志作经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告林培恩、被告江志作签订借款协议，约定被告林培恩向原告借款人民币500，000元，借款期限为半年，利息为每月4%，被告江志作作为担保人在协议上签字。原告于同年12月19日将500，000元借款交付给被告林培恩。借款到期后，被告林培恩没有按期还款。故原告诉至法院，请求被告林培恩偿还借款500，000元及利息（利息自2011年12月19日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告江志作承担连带担保责任。
被告林培恩辩称：借款属实，对利息的计算方法没有异议。
被告江志作未予答辩。
经审理查明，原告与被告林培恩、被告江志作于2011年12月15日签订借款（担保）协议，约定被告林培恩向原告借款500，000元，借期半年，利息为每月4%。被告江志作自愿为被告林培恩担保上述借款，如被告林培恩不能还款且资金不足以偿还借款，被告江志作愿将日本电产大恒公寓联友网吧补偿给原告。原、被告就借款其他权利义务作出约定。同年12月19日，被告林培恩向原告出具收条，载明收到原告现金伍拾万元整。
另查，2014年2月23日，被告江志作向原告出具还款计划，约定：今有江志作欠原告伍拾壹万伍仟元整，江志作自愿作出如下还款计划：1、2014年5月前还欠款贰拾万元整；2、2014年11月前还欠款贰拾万元整；3、2015年5月前还欠款壹拾壹万伍仟元整。如上述计划未实现，将按照原借款担保协议（即林培恩借款协议金额及利息）承担全部还款责任。
再查，截止法庭辩论终结前，被告林培恩未偿还原告上述借款，被告江志作未于2014年5月前偿还原告借款200，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、还款计划、原告及被告林培恩的当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林培恩之间的借贷关系属实、合法，被告林培恩应在借款期限内向原告偿还借款，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告偿还借款500，000元并支付利息的民事责任。因原告与被告林培恩约定的利息过高，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准主张借款利息合理、合法。被告江志作作为保证人，于2014年2月23日承诺在2014年5月前向原告偿还部分借款，到期未能偿还应依据原告与被告江志作的还款计划，按照2011年12月15日签订的借款（担保）协议承担还款责任。被告江志作作为保证人因在2011年12月15日签订的借款协议中约定的保证责任方式为一般保证，其应当在原告对被告林培恩财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。被告江志作承担保证责任后，有权向被告林培恩追偿。被告江志作经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培恩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶卫东借款500，000元及利息（利息自2011年12月19日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）；
二、在原告对被告林培恩财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告江志作承担保证责任；
三、驳回原告叶卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，640元，由被告林培恩、被告江志作承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张景馨
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二（一四年七月三十日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1882号
原告李学春，男，46岁，汉族，司机，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李学春诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李学春起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1048号
罪犯毛造清，男，1979年10月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2010年1月15日作出（2009）岳中刑一初字第44号刑事判决，以被告人毛造清犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（判决时已缴纳）。刑期自2009年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年8月30日裁定减刑一年，于2012年12月18日裁定减刑一年，两次减刑后的刑期至2016年5月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛造清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛造清确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛造清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛造清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛造清予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐