连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02039号
原告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街中小企业聚集地。
法定代表人瞿波，董事长。
委托代理人任敬乾，该公司法律顾问。
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人冯青午，董事长。
委托代理人唐建辉、宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称宝隆建设公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年8月28日、10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任敬乾、被告委托代理人宋彦元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝隆建设公司诉称，2012年，原告与被告签订一系列建设工程承包合同，工程名称为年产18万吨聚丙烯及年产18万吨多元醇工程及其配套附属工程。到工程结束时，工程造价为44565257元。在施工过程当中，被告方支付27092691元，后被告出具了还款计划给原告。按照还款计划，被告应在2014年11月份给付工程款100万元，2014年12月份，给付工程款177万元。但约定到期后，被告没有按约还款，被告方的行为已给原告造成损失。现原告请求法庭依法判令被告给付所欠工程款277万元及其利息。
被告善俊能源公司辩称，资金安排情况说明（以下简称说明）系被告单方向原告提出的要约，原告既未向被告出具书面承诺同意该要约，亦未按要约载明的内容作出实际行为，双方未就工程款支付达成合意，该说明对被告无约束力。根据原、被告双方签订的多份合同及原告履行合同的情况，目前尚未达到原告要求被告付款的条件。原、被告双方至今未对工程进行结算，原告主张工程尾款没有事实和法律依据。原告承建的建设工程地基基础及主体结构存在质量问题，原告若不予修复，被告有权拒付工程款。被告已按约支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原、被告双方签订的多个合同中，被告仅需于2014年12月26日前付到部分合同价款的75%，被告应向原告支付15797650.65元，而截至目前，被告已给付原告28792691元，已超额支付。法院应当查明原告已完工工程量、造价和被告应付工程款的范围。
经审理查明，2012年，原告宝隆建设公司与被告善俊能源公司就被告年产18万吨聚丙烯及年产18万吨多元醇工程及其配套附属工程签订多份施工合同。合同签订后，原告按约定进行施工，至2013年底工程全部竣工，并移交给被告，双方于2013年12月26日签订工程竣工验收移交协议，协议内容为：江苏宝隆建设工程有限公司承建江苏善俊清洁能源科技有限公司所有工程至2013年底全部竣工，并移交完成，工程验收中水电、涂料、设备基础有所缺陷及质量问题共计扣除工程款108000元，但是，质保期内的工程质保维修，在甲方（被告）告知乙方（原告）的情况下予以正常维修，质保期过后由甲方自行处理。2014年4月26日，被告向原告出具资金安排情况说明，内容为：按合同，甲方2014年度，应付宝隆公司土建工程款计划。一、前提，1、乙方应在近期向甲方提供所有工程项目竣工报告，2、甲方组织专家小组对工程质量进行验收，并出具验收报告，交于乙方，3、乙方所欠工程项目发票及时交于甲方记账。二、2014年付款安排，1、应付款按合同造价的75%，金额为44565267元×0.75=33423950元，2、聚丙烯厂房应付款按合同造价的100%支付金额为2321577元×0.25=580394元，3、钢结构库房应按合同100%支付金额为296544×0.25=74136元，4、办公楼应付款按合同造价的100%支付金额为1946435×0.25=486609元，5、2014年应付金额33423950＋580394＋74136＋486609=34565089元，6、截止到2014年4月26日，甲方已付款为27092691元，7、2014年付按合同造价，扣除已付，还应付7472398元。三、按月份拟配数，4月付20万元，5月付50万元，6月付50万元，7月付50万元、8月付50万元，9月付200万元、10月付50万元、11月付100万元、12月付177万元。后被告给付4月份应付工程款20万元，余款没有给付，原告于2014年7月诉至本院，本院依法判决被告给付所欠工程款150万元及其利息，被告不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年1月28日判决驳回被告的上诉，维持原判。后因被告8、9、10三个月应付工程款300万元，仍没有支付。为此，原告于2014年10月14日再次诉至本院，要求被告支付该300万元工程款及其利息，本院依法判决被告给付所欠工程款300万元及其利息。被告不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院判决驳回被告的上诉，维持原判决。现因被告11、12月份两个月应付工程款277万元，仍未支付，原告再次起诉至本院。被告收到起诉状副本后，于2015年4月10日向本院提出管辖权异议，本院遂中止该案的审理，2015年8月28日恢复该案的审理。庭审中，原告主张1000000元的利息从2014年12月1日起计算，1770000元的利息自2015年起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利息计算。被告主张已就（2014）连民终字第01998号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审并已受理。
另查明，被告接收工程后，已实际投入使用。被告已给付原告工程款28792691元。2015年7月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付剩余工程款10000178元，该案正在审理中。
上述事实，由原告提交的建设工程施工合同、工程竣工验收移交协议、资金安排情况说明、（2014）赣民初字第4018号民事判决书、（2014）连民终字第01998号民事判决书、（2015）连终终字第01886号民事判决书、被告提交的建设工程施工合同、（2015）苏审二民申字第01611号江苏省高级人民法院受理案件暨告知合议庭组成通知书以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宝隆建设公司与被告善俊能源公司就被告年产18万吨聚丙烯及年产18万吨多元醇工程及其配套附属工程签订多份施工合同，工程结束后，双方签订竣工验收移交协议，原告已将所建工程全部移交给被告，被告接收后已实际投入使用。后被告向原告出具资金安排情况说明，列出分期还款计划，被告即应按该还款计划约定给付原告工程款，但被告仅按约定给付原告4月份应付工程款20万元，5月、6月、7月、8月、9月、10月共5月个月应付工程款已经法院判决由被告给付，该判决也已生效。现被告仍有11月份的1000000元工程款、12月份的1770000元工程款，共计2770000元未付，被告逾期未付，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付工程款2770000元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称原告起诉的依据是其出具的资金安排情况说明，该说明是一个参考文件，双方没有形成合意，不是付款依据，对该资金安排情况说明中被告分期支付工程款的计划，原告没有提出异议，并对此表示认可，可以认定双方已对被告2014年应付工程款的期限、数额达成了合意，故对被告该抗辩事由，本院不予采信；被告辩称原告没有提供符合要求的竣工验收报告以及工程质量低劣，给其造成损失，故不应支付原告工程款，对此，即使原告提供的验收报告不规范和工程质量存在问题，被告可以要求原告及时进行完善，被告已与原告签订了工程竣工验收协议并接收原告施工的工程，且已实际投入使用，被告即应按约定付款计划向原告支付工程款，且被告已就工程质量等问题另案向连云港市中级人民法院提起诉讼，故对被告该抗辩事由，本院不予采信；被告辩称，按约定至2014年底应付原告的工程款为22304301元，现已经给付原告28792691元，已超额支付。对此，被告在出具给原告的资金安排情况说明中已明确认可其应支付给原告的工程款总额为44565267元，扣除其已给付的28792691元，并未出现超付情况，被告辩称超额支付无事实依据，故对被告该辩解事由，本院亦不予采信。被告善俊能源公司辩称已就（2014）连民终字第01998号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审并已受理，本院经审查后认为，（2014）连民终字第01998号民事判决尚未进入再审程序，故不符合中止的法定情形。原告在本案中起诉要求的2770000元并未超出原、被告双方核对的工程款暂定价，且原告已就剩余工程向本院另案主张，如需造价鉴定应在另案中予以鉴定，无需在本案中启动造价鉴定程序，故本院对被告该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝隆建设工程有限公司工程款2770000元及其利息（其中1000000元的利息自2014年12月1日计算、1770000元的利息自2015年1月1日计算、均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。