广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第330号
原告罗任秋，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇横塘永丰围（西）**号。公民身份号码：4419001976********。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县。该公司员工。
原告罗任秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗任秋的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗任秋诉称，2015年6月19日9时30分许，张铁文驾驶粤S×××××小型轿车（登记车主为原告）途经东莞市××××路段时，与李影霞驾驶的粤S×××××小型普通客车发生碰撞，由此造成粤S×××××小型轿车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，张铁文负此事故的全部责任，李影霞不负事故责任。肇事粤S×××××小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任险，粤S×××××小型普通客车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定评估车辆维修费用为16420元，评估劳务费为780元，粤S×××××小型普通客车维修完毕后，原告垫付了上述全部费用。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告垫付的维修费、评估劳务费共计17200元；二、交强险与商业第三者责任险在本案中一并处理；三、被告承担本案诉讼费。
被告平安财险东莞公司未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月19日9时30分许，张铁文驾驶粤S×××××小型轿车（登记车主为原告罗任秋）途经东莞市××××路段时，与李影霞驾驶的粤S×××××小型普通客车发生碰撞，由此造成粤S×××××小型轿车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，张铁文负此事故的全部责任，李影霞不负事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××小型普通客车的损坏价值于2015年6月19日经东莞市公信价格评估有限公司鉴定评估该车辆换件项目价值为13920元、车辆修理项目价值为2500元，共计16420元，鉴定评估费为780元。粤S×××××小型普通客车经东莞市塘厦三九汽车维修服务部进行维修，共花费维修费2500元，并在东莞市寮步锋利汽车配件商行购买配件，共花费配件费13920元。上述费用均已由原告予以垫付，为此原告提交了损失价格鉴定结论明细表、损失价格鉴定结论书、维修费发票、配件费发票、评估费发票予以佐证。被告平安财险东莞公司对原告主张的维修费不予确认，并在举证期限内向本院提出对粤S×××××小型普通客车因事故造成的损坏价值进行鉴定评估。经审查，被告平安财险东莞公司要求鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对粤S×××××小型普通客车因事故造成的损坏价值进行鉴定评估。粤S×××××小型普通客车因本事故造成的损坏价值于2015年11月18日经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估为12025元（其中更换配件费用10225元、修理项目费用1800元），被告平安财险东莞公司为此支付了评估费4200元。原告对该重新鉴定报告提出异议，认为车辆部分损失项目在重新鉴定报告中并未列出，且大部分车辆相片均由被告提供，重新鉴定费偏高，不符合收取鉴定费的相关规定。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、企业工商公示信息查询、保险单、道路交通事故认定书、损失价格鉴定结论明细表、损失价格鉴定结论书、维修费发票、配件费发票、评估费发票、价格鉴证报告、鉴定费发票、保险条款、机车车辆保险定损报告以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是财产保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和庭审意见，本案的争议焦点为：
一、粤S×××××小型普通客车的车辆损失价值问题。
本院依法组织双方进行摇珠选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对粤S×××××小型普通客车因事故造成的损坏价值进行鉴定评估，该车因本事故造成的损坏价值已于2015年11月18日经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估为12025元，有价格鉴证报告予以佐证，本院依法予以确认。原告罗任秋认为价格鉴证报告未列出车辆部分损失项目，没有提交相应证据予以佐证，本院不予确认。本院认为粤S×××××小型普通客车的损坏价值应以价格鉴证报告的评估结论为准，故本院依法认定粤S×××××小型普通客车因本事故造成的损坏价值为12025元。
二、对于原告罗任秋为本事故当事人李影霞垫付的肇事粤S×××××小型普通客车的车辆维修费，被告平安财险东莞公司应当如何承担赔偿责任。
本事故当事人李影霞属于肇事粤S×××××小型轿车的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，粤S×××××小型普通客车的车辆损失应当由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如该车辆损失超出上述交强险限额，因张铁文负事故的全部责任，此部分损失应当由张铁文承担100%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该车辆损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；如该车辆损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由张铁文承担赔偿责任。原告罗任秋作为肇事粤S×××××小型轿车的登记车主，应对张铁文的赔偿责任承担连带责任。
粤S×××××小型普通客车因本事故造成的损坏价值为12025元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计10025元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即10025元。综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告12025元。对于原告罗任秋超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗任秋12025元；
二、驳回原告罗任秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由原告罗任秋负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担161元。诉讼费原告已预交。本案评估劳务费780元、重新评定鉴定费4200元，由原告罗任秋负担1498元，被告平安财险东莞公司负担3482元。评估劳务费原告已预交，重新评定鉴定费被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。