wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6063号
上诉人（原审被告）：南京绿倡环保科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路388号义乌小商品城单身公寓1幢304室。
法定代表人：朱江燕，该公司经理。
委托诉讼代理人:李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴连福，男，汉族，1975年2月7日生。
原审被告:朱江燕。
委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司长江路分公司，住所地南京市玄武区太平北路66号1912街区A10号楼3单元1-2层。
负责人：陈建平。
上诉人南京绿倡环保科技有限公司因与被上诉人吴连福及原审被告朱江燕、南京粤鸿和饮食管理有限公司长江路分公司健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第550号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人南京绿倡环保科技有限公司预交的二审案件受理费4335元予以退回。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈思羽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01414号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
委托代理人程建明，男，该行员工。
委托代理人ＸＸ，女，该行客户经理。
被告李国义，男，1954年1月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。
委托代理人李杰（被告侄子）。
被告焦祥梅，女，1954年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区，现住太原市。
被告李某某，男，1924年2月12日出生，2005年7月30日死亡，汉族。
被告张某某，女，1924年9月2日出生，2010年7月18日死亡，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉被告李国义、焦祥梅、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1475元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙锦旗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7319号
申请执行人：茹岳军，农民。
被执行人：岑宏华，农民。
被执行人：韩勤克。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7319号茹岳军诉岑宏华、韩勤克民间借贷纠纷一案中，岑宏华、韩勤克应归还茹岳军3000000.00元，并承担诉讼费15400.00元、执行费32400.00元。执行过程中，查明被执行人岑宏华、韩勤克无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 单泓斌（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初字第191号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
委托代理人：张宽旭，该行员工。
被告：闻苏城，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王莉平，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告闻苏城、王莉平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月一日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第127号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
法定代表人黄均林，该公司董事长。
被执行人黄志辉。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书的第一项确认：被执行人黄志辉应于2014年4月15日前支付给申请执行人租金18万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书的第一项的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一四年六月十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00519号
原告陈再红，女，1970年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谭定平，男，1976年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告陈再红与被告谭定平共有物分割纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈再红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年三月九日
书记员 刘 豪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初795号
原告：贾利荣，女，1978年8月21日出生，汉族。
被告：贾菲，女，1985年4月5日出生，汉族。
贾利荣与贾菲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。2017年5月8日原告贾利荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告贾利荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾利荣负担。
审判员 乞国忠
二〇一七年五月八日
书记员 刘 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0206号
原告沈飞，男，1970年4月2日生。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘卫星，男，1972年3月19日生。
原告沈飞与被告刘卫星为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞委托代理人刘冬娇到庭参加诉讼，被告刘卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞诉称：原告常年从事运输业务，被告做燃料油生意，原告曾多次为被告运输燃料油。2013年7月12日，经双方结算，被告确认结欠原告运费77400元并出具了欠条。此款后经原告多次催要无着，现请求判令被告立即支付运费77400元。
原告提供2013年7月12日被告出具的欠条1份以证明其主张。
被告刘卫星未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告出具了金额为77400元的欠条。后被告一直未付款，致起讼争。
本院认为，原、被告间的运输合同关系依法成立，原告履行合同义务后，被告出具了欠条对其所欠原告运费进行了确认。根据原告陈述及其提供的欠条，本院可以认定被告结欠原告77400元款项的事实成立。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告刘卫星经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫星于本判决生效后10日内支付原告沈飞运费77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元减半收取870元，由被告刘卫星负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1740元（账户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8575号
原告李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽琼，女，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告程琴华，女，1959年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月13日立案受理原告李志良与被告黄丽琼、程琴华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志良负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张顺发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高汝芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，现羁押于青岛市监狱。
再审申请人高汝芳、金华善因与被申请人黄玉亭、刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高汝芳、金华善申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，黄玉亭交付42万给申请人缺乏证据证明。黄玉亭一直坚持称42万元借款交付给高汝芳和金华善，申请人则一直坚持根本未向黄玉亭借款。刘某某则在2013年3月14日庭审中自认“是我用的钱，42万元”，而在2014年3月4日青岛中级人民法院做的询问笔录中描述“实际借到40万，但打了个借条是42万”。根据申请人调取的本案2009年8月25日《调查笔录》，主审法官亦在被申请人提交的证据上明确注明“a证人出庭作证说42万元是从银行提取的，b而当法院再次询问证人时，黄玉亭抢话说其中有2万元是从家里带来的，c证人证言与黄玉亭的说法有异”。以上疑点问题，法院未审查清楚。2、一审判决严重违反法定程序，二审应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，对此二审判决未予审查。3、本案刘某某涉嫌合同诈骗，应依法移送公安机关侦查处理。
本院认为：高汝芳、金华善为完全民事行为能力人，其在《借款合同》、《房地产买卖契约》、借条上签字以及办理房地产抵押登记的行为，在没有证据证明具有法律规定无效情形的情况下，其应当对其上述行为承担法律后果。况且，刘某某认可黄玉亭履行了出借义务，并称高汝芳、金华善对向黄玉亭借款知情，高汝芳、金华善不能提交新证据推翻一、二审法院认定的事实，其再审理由不成立。关于申请人提出本案刘某某涉嫌合同诈骗，应依法移送公安机关侦查处理及一审违反法定程序的问题，经审查，刘某某涉案借款的行为，并未被公安机关认定为合同诈骗。一审审查程序正当，无违反法定程序审理该案的情形。
综上，高汝芳、金华善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高汝芳、金华善的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1625号
被执行人周艳平，女，1963年5月29日生，汉族，住河南省安阳县。
本院于2013年3月20日作出的（2012）林刑初字第264号刑事判决已经发生法律效力，由于周艳平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周艳平的财产进行了查证，被执行人周艳平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人周艳平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人周艳平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第264号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3732号
原告：松原市福园物业有限公司
法定代表人：李成
地址：前郭县查干淖尔大街。
被告：许东海，女，汉族，1970年6月13日生，现住前郭县。
松原市福园物业有限公司与许东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告松原市福园物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王岚鹤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6670号
原告：郭佳丽，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告郭佳丽与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0112民初6670号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁01民辖终203号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭佳丽的委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告郭佳丽支付逾期办理房产证违约金10622.84元，按已付总款价1062284的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年4月9日，原告郭佳丽与被告恒生公司双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告郭佳丽购买被告恒生公司开发的位于济南市。原告郭佳丽已付清全部房款。2013年6月17日，被告恒生公司向原告郭佳丽交付房屋。2013年10月30日，被告恒生公司向原告郭佳丽出具涉案房屋的销售不动产统一发票。根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，被告恒生公司未能在合同约定的期限内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告郭佳丽购买的涉案房屋不能如期办理产权证。综上所述，被告恒生公司的违约事实清楚，严重侵害了原告郭佳丽的合法权益。为督促被告恒生公司积极履行办证义务弥补原告郭佳丽的损失，为此，原告郭佳丽特具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司承担逾期办证违约责任无事实依据。被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告郭佳丽承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告郭佳丽一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并于2017年2月取得涉案楼座的不动产权证书，已完成合同约定的办证义务。综上，恳请法庭驳回原告郭佳丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年4月9日，原告郭佳丽与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告郭佳丽购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼1单元203室，总价款为1062284元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月13日，被告恒生公司通知原告郭佳丽收房，原告郭佳丽接收了被告恒生公司交付的房屋。原告郭佳丽已向被告恒生公司支付了全部房款1062284元，被告恒生公司于2013年10月30日向原告郭佳丽开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。2017年2月23日，被告恒生公司取得了涉案房产所在小区3号楼的不动产权证书。
本院认为，原告郭佳丽与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年6月13日将合同约定房屋交付原告郭佳丽使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未按约定于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告郭佳丽要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告郭佳丽与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告郭佳丽支付逾期办证违约金，金额为10622.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭佳丽逾期办证违约金10622.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张肖亭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2256号
原告：丰城市宏岗物流有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道宏岗居委会。社会信用代码：91360981097517726T。
法定代表人：游峰，系该公司执行董事。
被告：钱伟，男，1984年9月18日出生，汉族，安徽省蚌埠人。
本院在审理原告丰城市宏岗物流有限公司诉被告钱伟运输合同纠纷一案中，原告丰城市宏岗物流有限公司于2017年8月14日以被告提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市宏岗物流有限公司于2017年月8日14日以被告提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市宏岗物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告丰城市宏岗物流有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 蕾
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第21号
申请执行人：刘泉秀，男。
委托代理人：李栓牛，男。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
本院在执行（2014）津海法执字第21号申请执行人刘泉秀申请执行被执行人中船海员管理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币16643元。申请执行人刘泉秀尚未受偿的债权数额为人民币16643元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人刘泉秀发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第21号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 鑫
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初116号
原告王正富，男，1948年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市公安局，住所地东阳市江北街道江滨北街16号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人郭桑帅，男，该局民警。
委托代理人张璐，男，该局民警。
第三人东阳市中佳建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人钟佳琴，总经理。
委托代理人朱照星，男，1971年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人朱能贵，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告王正富不服被告东阳市公安局治安行政处罚决定，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告王正富，被告东阳市公安局的负责人徐军强及委托代理人郭桑帅、张璐，第三人东阳市中佳建设有限公司的委托代理人朱照星、朱能贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳市公安局于2017年7月10日作出东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定，认定：违法行为人王正富以其本人利益受到侵害为由分别于2017年7月7日、7月8日以站在现场施工挖机前、钻到挖机下等方式阻挠挖机正常施工，造成东阳市中佳建设有限公司负责的画溪二村旱田改水田项目停工。2017年7月9日，王正富又到施工现场进行阻挠，被公安机关当场抓获。王正富不听劝阻，阻碍施工时间较长，造成施工单位一定的经济损失，应当予以治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）之规定，决定给予王正富行政拘留九日的行政处罚。
原告诉称，其捍卫基本农田却被拘留9日，被告东阳市公安局作出的东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定违法，故诉至本院请求撤销被告东阳市公安局作出的东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定。原告未向本院提供证据材料。
被告辩称，其作出的东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院判决维持被告作出的行政处罚决定。
被告东阳市公安局在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长询问查证时间审批表；证据1-3用以证明程序合法。4、对王正富、朱能贵、杨永贵、任江东、王会、王人进、王忠月、王开田的询问笔录；5、接受证据清单及证据；6、现场照片；证据4-6用以证明案件事实。7、行政处罚告知笔录、决定书、审批表；8、执行回执、送达回执；证据7、8用以证明行政处罚的程序合法。9、归案经过，用以证明王正富到案情况。10、入所健康检查表、建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书，用以证明王正富于2017年7月13日停止执行行政拘留。11、停止执行拘留审批表、送达回执，用以证明程序合法。
第三人述称，其负责的画溪二村旱田改水田项目村里是同意的，按照村里负责人的指示施工。原告所谓的池塘不是他私人的财物，无权阻止现场施工，应当受到处罚。第三人未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告东阳市公安局提供的证据认为是不合法的，不能拘留原告。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，东阳市中佳建设有限公司承包了东阳市画水镇画溪村（画二）“旱改水”耕地质量提升项目。2017年7月7日、7月8日原告王正富以站在挖机前、钻到挖机下等方式阻止现场施工。2017年7月9日原告又到施工现场欲阻止施工，被在场的其他人员拦住。被告东阳市公安局立案后经调查于2017年7月10日作出东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定书，决定给予王正富行政拘留九日的行政处罚。拘留期限自2017年7月10日至2017年7月19日。后因王正富病情严重可能危及生命安全，被告决定从2017年7月13日起停止执行行政拘留。
本院认为，本案现有证据可以证明原告扰乱单位秩序，致使东阳市中佳建设有限公司承包的“旱改水”耕地质量提升项目不能正常施工的事实，且原告多次扰乱单位秩序属于情节较重，被诉行政行为事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王正富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈英芝
?
【附注】
（2017）浙0783行初116号行政判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0783行初116号原告王正富，男，1948年5月6日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市公安局，住所地东阳市江北街道江滨北街16号。法定代表人李强，局长。委托代理人郭桑帅，男，该局民警。委托代理人张璐，男，该局民警。第三人东阳市中佳建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人钟佳琴，总经理。委托代理人朱照星，男，1971年5月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人朱能贵，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告王正富不服被告东阳市公安局治安行政处罚决定，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告王正富，被告东阳市公安局的负责人徐军强及委托代理人郭桑帅、张璐，第三人东阳市中佳建设有限公司的委托代理人朱照星、朱能贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告东阳市公安局于2017年7月10日作出东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定，认定：违法行为人王正富以其本人利益受到侵害为由分别于2017年7月7日、7月8日以站在现场施工挖机前、钻到挖机下等方式阻挠挖机正常施工，造成东阳市中佳建设有限公司负责的画溪二村旱田改水田项目停工。2017年7月9日，王正富又到施工现场进行阻挠，被公安机关当场抓获。王正富不听劝阻，阻碍施工时间较长，造成施工单位一定的经济损失，应当予以治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）之规定，决定给予王正富行政拘留九日的行政处罚。原告诉称，其捍卫基本农田却被拘留9日，被告东阳市公安局作出的东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定违法，故诉至本院请求撤销被告东阳市公安局作出的东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定。原告未向本院提供证据材料。被告辩称，其作出的东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院判决维持被告作出的行政处罚决定。被告东阳市公安局在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、受案登记表；2、受案回执；3、延长询问查证时间审批表；证据1-3用以证明程序合法。4、对王正富、朱能贵、杨永贵、任江东、王会、王人进、王忠月、王开田的询问笔录；5、接受证据清单及证据；6、现场照片；证据4-6用以证明案件事实。7、行政处罚告知笔录、决定书、审批表；8、执行回执、送达回执；证据7、8用以证明行政处罚的程序合法。9、归案经过，用以证明王正富到案情况。10、入所健康检查表、建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书，用以证明王正富于2017年7月13日停止执行行政拘留。11、停止执行拘留审批表、送达回执，用以证明程序合法。第三人述称，其负责的画溪二村旱田改水田项目村里是同意的，按照村里负责人的指示施工。原告所谓的池塘不是他私人的财物，无权阻止现场施工，应当受到处罚。第三人未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告对被告东阳市公安局提供的证据认为是不合法的，不能拘留原告。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，东阳市中佳建设有限公司承包了东阳市画水镇画溪村（画二）“旱改水”耕地质量提升项目。2017年7月7日、7月8日原告王正富以站在挖机前、钻到挖机下等方式阻止现场施工。2017年7月9日原告又到施工现场欲阻止施工，被在场的其他人员拦住。被告东阳市公安局立案后经调查于2017年7月10日作出东公（画）行罚决字［2017］11627号行政处罚决定书，决定给予王正富行政拘留九日的行政处罚。拘留期限自2017年7月10日至2017年7月19日。后因王正富病情严重可能危及生命安全，被告决定从2017年7月13日起停止执行行政拘留。本院认为，本案现有证据可以证明原告扰乱单位秩序，致使东阳市中佳建设有限公司承包的“旱改水”耕地质量提升项目不能正常施工的事实，且原告多次扰乱单位秩序属于情节较重，被诉行政行为事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王正富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  叶春录人民陪审员  金洪进二〇一八年三月一日代书 记员  陈英芝?【附注】（2017）浙0783行初116号行政判决适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。·??4?··??3?·
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00161号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区。被告人刘某某曾因嫖娼，2014年12月3日被重庆市涪陵区公安局罚款人民币500元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年12月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月1日11时40分许，被告人刘某某在涪陵区人民西路中国工商银行自动柜员机上准备取款时，发现被害人张某将银行卡遗忘在自动柜员机内未取出，遂趁机从该银行卡中取款人民币10000元据为己有，后刘某某将赃款全部挥霍。2014年12月16日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某退出人民币10000元，该款已发还被害人张某，被告人刘某某取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.账户交易明细、自助银行监控视频；3.现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡照片；4.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；5.扣押清单、发还清单、谅解书；6.被害人张某的陈述；7.被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 单 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00534号
申请执行人：陈建设
被执行人：段月芬
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民二初字第00397号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人段月芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段月芬在银行存款41500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月十一日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00534号
申请执行人：陈建设
被执行人：段月芬
申请执行人陈建设与被执行人段月芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）鄂汉阳民二初字第00397号民事判决书，本院于2013年8月5日向被执行人段月芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段月芬银行存款45，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年九月九日
书记员 孙 卓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5578号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑主龙，男，1966年6月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑主龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费538元减半为269元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12287号
原告：赵江平，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告赵江平与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵江平的委托代理人马扬波、被告国厦控股公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本院在审理过程中准予原、被告的庭外和解申请，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金37146.18元；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年12月18日。
二、房屋地点：东阳市××××号5幢2单元202室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1246516元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别系2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证(该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证)，房屋初始登记时间为2015年8月5日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年10月26日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市××××号的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。被告因不服本院该行政判决上诉于金华市中级人民法院，后被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，本院向东阳市国土资源局调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等证据，另结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，经当事人向东阳市国土资源局等职能部门的申请报批，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观故意，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至2015年8月6日止，即218天×1246516元×0.1‰×50%=13587元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告赵江平逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金13587元。
二、驳回原告赵江平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由原告赵江平负担231元，由被告国厦控股集团有限公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆小龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1595号
原告：董伟，男，1971年11月14日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：高洪帅，男，1986年8月22日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
董伟与高洪帅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11立案。原告董伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费4300元，全额返还给原告董伟。
审 判 长 陈 超
代理审判员 徐 进
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年八月十日
书 记 员 施晓闻
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第59号
原告：汤仁恒，女，生于1981年11月，汉族。
被告：苏吉庆，男，生于1970年7月，汉族。
被告：史文范，女，生于1968年5月，汉族。
原告汤仁恒与被告苏吉庆、史文范为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中，双方当事人达成和解意见并已履行完毕，原告当庭提出申请，要求撤回其对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤仁恒撤回其对被告苏吉庆、史文范的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判长 常 新
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 培 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1027号
原告：龚某。
被告：刘某甲。
原告龚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
29日立案受理。依法由审判员温超适用简易程序于2013年9月1
8日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告刘
甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告经人介绍后结婚，于2009
年11月13日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于
双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。特别是被告存在家庭
暴力行为，经常恐吓、虐待原告。被告还与第三人保持不正当
的男女关系，因此原、被告经常吵架，并开始分居生活。原、
被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉
讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由被告抚
养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告龚某在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，
用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告登
记结婚的事实；3、出生医学证明，用以证明婚生女儿刘惠某
某出生情况；4、户籍证明，用以证明被告的身份情况。被告
在举证期限内未提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1至4，系有关职能部门出具
的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原
告主张的待证事实，对其证明力予以确认，可以作为本案的认
定依据。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、
被告经人介绍后结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。2011
年7月6日生育女儿刘某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供充分的证据加以佐证
，也没有符合婚姻法规定的可离婚的情形之一，原告请求离婚
，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 温 超
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1027号
原告：龚某。
被告：刘某。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员温超适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告经人介绍后结婚，于2009年11月13日办理结婚登记。2011年7月6日生育女儿刘惠茜。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。特别是被告存在家庭暴力行为，经常恐吓、虐待原告。被告还与第三人保持不正当的男女关系，因此原、被告经常吵架，并开始分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘惠茜由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
原告龚某在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明，用以证明婚生女儿刘惠茜的出生情况；4、户籍证明，用以证明被告的身份情况。被告在举证期限内未提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1至4，系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认，可以作为本案的认定依据。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍后结婚，于2009年11月13日办理结婚登记。2011年7月6日生育女儿刘惠茜。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供充分的证据加以佐证，也没有符合婚姻法规定的可离婚的情形之一，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 温 超
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第184号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
被上诉人（原审原告）关旭，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人关旭房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00196号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金旭东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01131号
原告：穆英，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住定远县××××号。
被告：樊来纯，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住定远县××凌村××号。
本院在审理原告穆英与被告樊来纯民间借贷纠纷一案中，原告穆英于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆英负担。
审判员 姜军
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09809号
原告赵桂玲，女，1969年5月6日出生。
委托代理人张玉梅，女，北京市汉威律师事务所律师。
被告芦光明，女，1968年1月21日出生。
原告赵桂玲诉被告芦光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲及其委托代理人张玉梅、被告芦光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂玲诉称：原、被告系邻居。2014年3月4日，原告出门叫回自家的爱犬，被告出来找茬谩骂原告并持刀将原告打伤，原告报案。原告被送往中国核工业北京4**医院进行治疗，经诊断原告为手外伤左第五掌指关节囊开放性损伤、左小指指侧血管神经损伤、左小手鱼际肉软组织损伤、左手前臂皮肤软组织割裂伤、鼻擦伤。原告于2014年3月4日至18日住院治疗，共计14天。对于原告的各项损失，与被告未能达成协议。故诉至法院，请求法院判令被告给付医药费8670.96元、营养费2000元、误工费9000元、护理费13500元、住院伙食费700元、交通费500元、精神损失费2000元，上述共计36370.96元。诉讼费由被告承担。
被告芦光明辩称：不同意原告的诉讼请求。当天早上，原告敲玻璃骂被告，是原告自己找事。原告所诉的护理费过高，误工费没有家政公司证明，医药费、住院伙食费、营养费、交通费等都不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告均为北京市房山区××镇××村人，比邻而居。2014年3月4日7时许，原、被告因琐事发生口角后互殴，被告用刀将原告扎伤。于洪志向公安机关报案。事发后当日，原告被送往中国核工业北京4**医院进行治疗，经诊断原告为手外伤左第五掌指关节囊开放性损伤、左小指指侧血管神经损伤、左小手鱼际肉软组织损伤、左手前臂皮肤软组织割裂伤、鼻擦伤。同年3月18日原告出院，出院医嘱为继左前臂石膏固定一周、避免患肢负重一个月、门诊复查，原告支付医药费8742.16元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。北京市公安局房山分局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，医院诊断证明书、门诊病历手册、医药费票据、公安行政处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案佐证。以上证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因生活琐事与原告发生矛盾，本应通过正当途径解决，但被告用刀将原告扎伤，经鉴定原告为轻微伤。对此，被告应承担侵权的民事责任，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额：原告主张的医疗费用8670.96元，有证据佐证，本院予以支持；关于原告所诉误工费，本院依据农村人均收入标准确定为3056.16元，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持；关于原告所诉交通费本院酌定为290元，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持；关于原告所诉护理费，其中于洪志因护理误工扣发3000元工资，有证据证明，本院予以支持，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持；关于原告所诉住院伙食费本院酌定为150元，其所诉超出部分，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持；原告所诉的营养费、精神损失费等，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失15167.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告芦光明于本判决生效后七日内赔偿原告赵桂玲医疗费、误工费、交通费等共计一万五千一百六十七元一角二分。
二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元六角四分，由原告赵桂玲负担一百七十五元四角六分（已交纳）；由被告芦光明一百七十九元一角八分负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年九月十五日
书记员 罗新娅
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00134号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人谭伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人张小琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15096号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月29日作出綦计生征字（2013）第15096号处理决定，于同年12月29日送达被执行人谭伟、张小琴。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15096号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7674号
罪犯叶明峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月19日作出（2013）金义刑初字第1376号刑事判决，以被告人叶明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明峰准予减刑十个月（刑期自2012年10月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4246号
罪犯李健，男，1971年3月15日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）长刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李健犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）吉刑经终字第8号刑事判决，予以改判，认定被告人李健犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2036号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2009年9月担任长春师范学院基建物业管理处副处长、处长期间，在长春师范学院新建教学综合楼及培训中心等基建项目中，收受承建方人民币746000元。案发后，收缴该犯用赃款购买的斯巴鲁越野车一辆，仍有部分赃款没有返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303分。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币193000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执63号
申请执行人朗晓娜，女，1991年1月1日出生，住广西象州县。
被执行人梁子杰，男，住广西梧州市长州区。
朗晓娜与梁子杰合伙协议纠纷一案,象州县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)桂1322民初1163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁子杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朗晓娜向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执63号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠借款本金10000元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁子杰的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产状况进行了查证,均没有发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人梁子杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朗晓娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁子杰新的财产线索，申请执行人朗晓娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2140号
申请人：张羽飞，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘兆民，男，1988年10月18日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：陈瑛龙，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人张羽飞于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兆民所有的位于山东省沂南县振兴路与花山路交汇处振兴佳苑8号楼××室房产一套，保全金额194000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兆民所有的位于山东省沂南县振兴路与花山路交汇处振兴佳苑8号楼××室房产一套，限额194000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1200号
原告季某某，男，汉族，居民，山东省莒南县人。
委托代理人王某某，临沂兰山某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告季某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2011年10月28日，被告赊购原告千斤顶配件一宗货款共计20841元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求法院调解或判令被告偿还货款20841元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告季某某与被告王某有业务往来，2011年10月28日，经双方结算，被告王某向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到货款贰万零捌佰肆拾壹元正20841元王某2011年10月28号”。原告因被告拒付所欠货款，于2014年11月18日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告�具的欠条为证，根据该欠条被告王某欠原告季某某货款20841元，本案事实清楚，证据确实、充分，对原告季某某要求被告王某偿付货款20841元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。被告王某经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内偿付原告季某某货款20841元及利息（利息自2011年10月28日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算，）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2060号
原告：刘金芳
委托代理人：杨文明
被告：张有详
被告：昌吉市中亚客货运输有限责任公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司
本院在审理原告刘金芳与被告张有详、被告昌吉市中亚客货运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回起诉。
本案案件受理费收取2021.41元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费收取50元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费70元，合计95元，由原告自愿负担，剩余受理费1996.41元，由本院退回原告。
代理审判员 席英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00412号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：黄程波。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告黄程波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2072号
被执行人张某某，男，1982年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区柳新镇陈塘村5组36号。因张某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行�辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2072号被执行人张某某，男，1982年10月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区柳新镇陈塘村5组36号。因张某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金应于判决生效次日起三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行�辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第194号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人董某,又名狗蛋，男，1992年11月7日出生，汉族，中技文化，农民，永济市于乡镇东源头村人，住东源头村。因涉嫌犯绑架罪于2011年8月15日被逮捕，同日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2009年10月8日晚，被告人董某与赵某某、李某某（二人已判刑）因故与永济电机技校学生李某发生互殴。同月11日下午2时许，被告人董某伙同赵某某、李某某预谋以索要医疗费为由，将李某挟持到电机技校西侧的废旧房屋内进行殴打，并打电话向其家人索要5000元医疗费。随后，又将李某拉至本市张志村村南500米处的一个废弃房内。当日下午4时，李某亲属将2000元存入赵某某提供的帐号，李某才被放走。案发后，赵某某亲属将赃款已退还被害人并赔偿李某各项损失5000元；李某某亲属赔偿李某1000元。2011年8月15日，被告人董某到永济市公安局投案。
公诉机关认为，被告人董某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人董某犯罪时不满18周岁，又自动投案自首，请求从轻或减轻处罚。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2009年10月8日晚7时许，李某某和赵某某（二人已判刑）从永济电机技校出校门，因故与技校看门的学生督察员李某、孙某等五人发生了争执和厮打。同月11日下午2时许，李某某伙同赵某某及被告人董某预谋以索要李某某医疗费为由，窜至永济电机技校门口，遇见上次与他们打架的学生陈某某、孙某，即殴打了二人，并让陈某某叫上次打他们的同学。受害人李某正在校内篮球场打球，得知后跑到校门口查看情况，即被李某某几人殴打，之后被挟持至电机技校西侧的废旧房屋内又遭殴打。几人打电话向李某家人索要5000元医疗费，并提供了帐号。随后，又将李某拉至本市城西街道张志村村南500米处的一废旧的房屋内。当日下午4时许，李某亲属将2000存入赵某某提供的邮政帐号内。钱汇入后，几人将李某带至电机厂生活区一诊疗所进行了简单包扎，让李某自行回校。经鉴定李某系轻微伤。案发后，赃款2000元已由赵某某亲属返还被害人李某。
本院在审理同案犯赵某某时，赵的亲属赔偿李某各项损失5000元，取得受害人李某的谅解，建议从轻处罚；本院在审理同案犯李某某时，被告人李某某的亲属赔偿李某损失1000元，取得李某的谅解，建议从宽处理。本案在审理时被告人董某主动赔偿李某损失1000元，取得了李某的谅解，建议从宽判处或判处缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宋某某的报案材料，证明2009年10月8日下午6时左右，有两个人要出电机技校校门，与学生会五名督察队员发生争执，这两个人手持木棍、石块殴打五名学生，一名学生头部受伤。同年10月11日下午2时许，李某的家长给学校打电话说孩子被绑架，要学生的家长给卡上汇5000元才放人。
2、受害人李某的询问笔录，证明2009年10月11日下午14时许，我正和几个同学在校内球场打篮球，同班的孙某被叫了出去，过了3、4分钟，一个同学说孙某在校门口被人围着打，我就赶紧过去，看到孙某被5、6个人围在中间，我走到跟前，那几个人就把我拉住，拉到马路北边的旧菜市场里面打，并让我给家人打电话，给他们卡上打5000元，不然就卸我一件。他们用我的手机给我父亲打了电话，报了卡号，之后又把我转移到另一个地方。到16时多，我父亲打了2000元，我才被放了。
3、受害人父亲李某甲的证言，主要内容：我是李某的父亲，2009年10月11日下午一个陌生男子用我儿子李某的手机打电话说，我儿子前几天把他朋友打了，现在我儿子在他手上，让我给他的银行卡上打5000元，不然卸我孩子一件。后来，我往这个卡上打了2000元，下午6时多孩子才被放回。
4、证人孙某、陈某某、齐大伟的证言材料，主要内容：证明其均是电机技校学生会的督察员，2009年10月8日下午6时左右，有两个人要出电机技校校门与他们看门的学生督察员发生了争执和厮打。10月11日下午14时许，这些人到学校来报复，打了孙某、陈某某、李某，并把李某弄走了。
5、证人齐中章的证言，主要内容：我是电机技校学生，2009年10月11日13时许，我在“江上帆”网吧上网，我伙计董某和腾飞、忠忠过来找我，问我认识我们电机技校督察队的人吗？并说前几天他俩从学校出来被学校督察队的学生打了，今天是来算账的，之后，我们就到了校门口。在校门口说话的时候，忠忠叫来一个叫大伟的学生，又让大伟叫出来两个督察队学生，在一边说话时，又过来一个督察队的学生，腾飞、忠忠将这个学生拉到我们学校西边一个废旧房子里面。过了五、六分钟，我看见腾飞、忠忠、董某将那个学生从旧房子里拉出来，在路边拦了一辆出租车走了。
6、辨认笔录，受害人李某辩认出作案人系董某、赵某某。
7、中国邮政储蓄银行转账凭单（2009年10月11日），转出户名刘江峰，转入2000元。
8、赵某某的现场辨认笔录、现场图、指认照片，证明赵某某、李某某、董某作案的地点、位置。
9、李某的伤情鉴定和照片，证明其所受损伤为轻微伤。
10、扣押清单和领条，证明同案赵某某家属已将非法所得的2000元退赔。
11、意见书及收条，证明赵某某赔偿李某各项损失5000元，取得李某的谅解；李某某亲属赔偿李某1000元，取得李某的谅解；被告人董某赔偿李某损失1000元，取得了李某的谅解，建议从宽判处或判处缓刑。
12、同案赵某某、李某某的供述及其生效判决书（（2010）永刑初字第82号、（2011）永刑初字第87号），证明其伙同董某借故敲诈电机技校学生李某并拘禁李某的事实与经过，并因此犯非法拘禁罪被判处刑罚的事实。
13、被告人董某的供述，供认了其伙同赵某某、李某某借故敲诈电机技校学生李某并拘禁李某的事实与经过。
14、被告人董某到案情况说明及户籍证明，证明其于2011年8月15日上午10时到永济市公安局投案自首。出生于1992年11月7日，犯罪时不满18周岁。
本院认为，被告人董某以李某某被他人殴打为由，伙同赵某某、李某某图谋报复，为非法索取“医疗费”，在犯罪过程中，又使用了非法限制人身自由的非法手段，且具有殴打情节，其行为已触犯了敲诈勒索罪、非法拘禁罪罪名。鉴于被告人是出于一个犯罪目的，属于犯罪行为牵连，应当择一重罪处罚，即以非法拘禁罪予以处罚。永济市人民检察院对被告人董某的指控事实清楚，证据充分，指控的犯非法拘禁罪罪名成立。被告人董某作案时具有殴打他人之情节，应当从重处罚。鉴于被告人董某犯罪时不满18周岁，又投案自首，当庭认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法减轻处罚。综合被告人的悔罪态度和家庭情况，对其适用缓刑不致再有社会危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一一年九月九日
书记员 尹莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00327号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪国军。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪国军银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00327号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪国军，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪国军银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00036号申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街13号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师。被申请执行人马红道，男，1967年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇庞营村6组。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日作出的襄土资监罚（樊）字（2015）9号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）9号行政处罚决定书进行了审查，该决定书认定：被执行人马红道于2014年3月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇庞营村六组集体土地1399.2平方米建预制场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1399.2平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地按20元／㎡的标准处以罚款人民币27984元。经审查，本院认为，申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。现被执行人马红道既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请人襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年九月一日书记员郑娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01218号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。2014年10月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月22日、26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2014年9月22日、25日，被告人吴某和刁某某（另案处理）采取破坏玻璃门把手的方式进入商铺实施了五起盗窃。具体为：2014年9月22日0时许，被告人吴某、刁某某进入重庆市南岸区珊瑚路6号附7号4-23“daring”美甲店，窃取了被害人王某“联想”牌笔记本电脑一台。当日1时许，二人进入本区南坪西路66号A区101B号“桐君阁”药房，窃取了被害人邓某某的“华硕”牌笔记本电脑一台、现金500余元。当日3时许，二人又进入本区南坪东路587号附7号“中国体育彩票”店，窃取了被害人商某某的“苹果”牌平板电脑一台、山地自行车车一辆、现金10余元。
2014年9月25日7时许，二人进入本区白鹤路130号附86号票务店，窃取了被害人湛某某的“科凯”、“为米”、“三维”、“F8”牌手机各一部、现金200余元。当日8时许，二人进入本区南坪青龙路8号附64号台球馆，窃取了被害人徐某某的“骄子”牌香烟6包、“云烟”牌香烟5包。
2014年9月28日，吴某、刁某某将盗窃的“联想”、“华硕”、“苹果”牌电脑销账获款2300元，二人将所盗赃款、赃物平分。2014年10月8日，民警将被告人吴某抓获归案，并从吴某处查获“为米”、“科凯”牌手机各一部，已发还被害人湛某某。
经鉴定，吴某、刁某某盗窃的“苹果”牌平板电脑价值1500元、“科凯”牌手机价值70元、“为米”牌手机价值130元、“三维”牌手机价值130元、“F8”牌手机价值100元、“骄子”牌香烟6包价值240元、“云烟”牌香烟5包价值110元。
另查明，被告人吴某盗窃的“联想”、“华硕”牌电脑、山地自行车均已灭失，无法对其价值进行鉴定。
被告人吴某对指控的基本事实和罪名无异议，并有抓获经过、前科材料、提取笔录等相关的书证及笔录；证人温某某等人的证言；被害人王某、杨某、湛某某、商某某等人的陈述；鉴定意见；现场勘查及笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中，被告人吴某与同案人作用相当，不宜区分主从。被告人吴某当庭认罪态度好，但无退赃表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴某分别退赔被害人邓某某、商某某、湛某某、徐某某被盗财物价款500元、1500元、430元、350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴广哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1730号
申请执行人：马建，男，1993年9月17日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：杜建奎，男，1979年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路徐州一巷51号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第693号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2418.2元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十月十九日
书记员 向 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1730号申请执行人：马建。被执行人：杜建奎。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第693号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2418.2元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一五年十月十九日书记员  向 军
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第17号
上诉人（原审原告）王嘉福，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人席祯，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人赵卫清，临汾市尧都区国土资源局干事。
委托代理人刘金明，临汾市尧都区国土资源局干事。
上诉人王嘉福因土地行政处罚一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王嘉福及委托代理人席祯，被上诉人临汾市尧都区国土资源局的委托代理人赵卫清、刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市尧都区国土资源局在法定期限内向原审人民法院提交的证据、依据有：1、立案表；2、事先告知呈批表；3、事先告知及送达回证；4、处罚决定审批表；5、处罚决定送达回证；6、调查笔录；7、勘测笔录；8、听证笔录；9、土地管理法。
上诉人王嘉福向原审法院提交的证据有：1、王嘉福向××村委会缴纳宅基地款5000元收据一份。2、××村委会书面通知书一份；3、临汾市人民政府土地调查通告；4、国土资发（2011）178号文件；5、临政办函（2012）19号文件。
原审法院经审理查明，王嘉福于2002年占用尧都区西街办事处原西关村委会集体土地建房，2013年8月30日临汾市尧都区国土资源局立案对王嘉福调查，2013年9月12日作出尧国土资（监）字（2013）农宅第123号土地违法案件行政处罚决定书：限王嘉福十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，王嘉福不服诉至法院。原审法院认为，王嘉福占地建房，虽经村委会同意并向其缴纳宅基地费，但未办理宅基地审批手续，临汾市尧都区国土资源局作出尧国土资（监）字（2013）农宅第123号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决：维持临汾市尧都区国土资源局2013年9月12日作出的尧国土资（监）字（2013）农宅123号土地违法案件行政处罚决定书。案件受理费50元，由王嘉福负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人王嘉福上诉称，其系尧都区××村村民，1995年向村委会申请宅基地建房，并向村委会交纳宅基地费5000元。1998年其经村委会同意后建房居住。临汾市尧都区国土资源局于2013年9月5日向其发出《行政处罚事先告知书》，其要求听证，2013年9月11日临汾市尧都区国土资源局组织了听证。2013年9月12日临汾市尧都区国土资源局对其作出《土地违法案件行政处罚决定书》。其对此决定不服，认为其占地建房符合法律规定，没有办理手续是村委会和被上诉人不作为所至，被上诉人不应作出拆除的处罚。被上诉人短短几天就作出处罚，没有依法给其听证期限，程序严重违法。请求判令撤销该处罚决定。一审诉讼中被上诉人强行组织拆除了其房屋，要求确认拆除行为违法并赔偿损失。但被上诉人却拒不承认是拆房主体，而是尧都区政府组织实施。如是尧都区政府实施的拆除行为，则尧都区政府是违法拆房，应确认其行为违法，并由其赔偿。
被上诉人临汾市尧都区国土资源局辩称，一、一审法院认定上诉人违法占地建筑事实清楚，证据充分。其局对上诉人进行调查询问时，上诉人承认于2002年前后在××社区承包地里所建的住宅，曾于1995年给原村委会缴纳了5000元宅基地款，但未办理宅基地审批手续。同时，通过西街办事处及××社区居委会对上诉人占地建房行为提供的相关证据，证实上诉人所建住宅未曾依法办理土地审批手续。以上事实充分证明上诉人属非法占地行为；二、其局对上诉人作出的处罚决定程序合法，适用法律正确，应予维持。2013年9月5日，其局在查清上诉人违法事实后，依法向其送达了《行政处罚事先告知书》，并告知其享有的陈述申辩和听证的权利。2013年9月11日，应上诉人的申请召开了听证会。当时上诉人只提供了一张宅基地交款票据复印件，并不能证明其占地建房符合法律规定，为此，2013年9月12日，依法对上诉人作出行政处罚决定。上诉人认为其所做行政行为程序严重违法的说法缺乏根据。综上，其局作出的尧国土资（监）字（2013）农宅123号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。一审判决适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为，被上诉人临汾市尧都区国土资源局经调查取证，确认了上诉人王嘉福在未经政府部门批准的情况下，擅自占用集体土地建住宅的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出了尧国土资（监）字（2013）农宅123号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人王嘉福的非法占地行为，被上诉人已组织进行了听证，保证了上诉人所享有的申辩的权利，临汾市尧都区国土资源局虽在通知当事人参加听证的时限上存在瑕疵，但并未对行政处罚的做出产生实质性的影响。同时，因本案是对临汾市尧都区国土资源局作出行政处罚决定的合法性进行审查，而上诉人王嘉福亦未能提供出临汾市尧都区人民政府与该被诉具体行政行为存在关联性的证据，故其要求追加临汾市尧都区政府为被告及对其进行赔偿的请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王嘉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 裴子平
代理审判员 申 龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2819号
原告：唐永良，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：唐昌政,系原告之子。
被告：唐永学，男，汉族，遵义市人。
被告：张寿芬，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告唐永良与被告唐永学、张寿芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永良撤回对被告唐永学、张寿芬的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐永良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永良承担；由本院退还原告唐永良25元。
审判长 戴继红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 铮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保667号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：蚌埠山水水泥有限公司，地址：安徽省。
法定代表人：高勇。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人蚌埠山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人蚌埠山水水泥有限公司名下的银行存款110000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人蚌埠山水水泥有限公司名下的银行存款110000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初866号
原告：梨树县中牧博达农牧科技有限公司。
法定代表人：韩永祥，公司经理。
委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ达，男，汉族。
原告梨树县中牧博达农牧科技有限公司与被告ＸＸ达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县中牧博达农牧科技有限公司委托诉讼代理人宋兰波、被告ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县中牧博达农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ达给付饲料款21,744.00元，并从2015年8月份开始按照中国人民银行一年贷款利率给付利息直至还清货款为止。事实与理由：2015年，ＸＸ达向我公司购买了三批饲料，采取了先发货后付款的结算方式。2015年4月9日，我公司向ＸＸ达发货明细为：中牧狐貉代乳料25袋，货款2,850.00元，中牧博达狐狸配合饲料29袋，货款4,872.00元，中牧貉配合饲料13袋，货款2，340.00元，去掉运费后，ＸＸ达应付货款9,662.00元，此笔贷款已经结算清楚。2015年5月19日，通过公路向ＸＸ达发货中牧狐貉代乳料100袋，货款11,400.00元，去掉运费后，应付11,100.00元，2015年7月11日，通过铁路向ＸＸ达发货箱中牧博达狐狸配合饲料43袋，货款7,224.00元，中牧博达代乳料30袋，货款3,420.00元，合计货款10,644.00元。
ＸＸ达辩称，不同意梨树县中牧博达农牧科技有限公司的诉讼请求，并不拖欠该公司的饲料款，起诉状中所说的三次购买饲料属实，数量和金额均属实，但是该笔饲料款均已经给付给梨树县中牧博达农牧科技有限公司。
梨树县中牧博达农牧科技有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：产品销售单3份、公主岭市新北方物流中心证明一份、沈阳铁路局货票一、录音一份（韩明东、ＸＸ达、马正峰三人）。经质证，ＸＸ达对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据之间能够互相佐证，并证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。ＸＸ达未向本院就其抗辩主张提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2015年，ＸＸ达分三次向梨树县中牧博达农牧科技有限公司赊购饲料，共计价值31,406.00元，ＸＸ达在收到饲料后，仅支付了9,662.00元货款，剩余21,744.00元的货款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梨树县中牧博达农牧科技有限公司分三次向ＸＸ达交付饲料，共计价值31,046.00元，ＸＸ达在庭审中对饲料的数量及金额均无异议，虽然ＸＸ达称已经将货款全部给付给梨树县中牧博达农牧科技有限公司，依据证据规则，ＸＸ达应当对其抗辩反驳主张提供证据加以证明，但ＸＸ达未提供证据加以证明，ＸＸ达应当就其举证不能承担不利后果，故本院对于梨树县中牧博达农牧科技有限公司诉请ＸＸ达给付剩余饲料款的主张予以支持，对于ＸＸ达提出的饲料款全部给付完毕的抗辩主张不予支持。对梨树县中牧博达农牧科技有限公司主张支付逾期利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、ＸＸ达于本判决生效后5日内一次性给付梨树县中牧博达农牧科技有限公司饲料款21,744.00元；
二、驳回梨树县中牧博达农牧科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由ＸＸ达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王圆圆
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第358号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告徐正东，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告徐正东劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8437号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人翟从华，该公司职工。
被告嵇桂兰，女，汉族，1971年8月18日出生，住涟水县。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告嵇桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟从华，被告嵇桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责莲花小区的物业管理，2015年6月30日，原告与涟水县莲花小区物业管理委员会签订一份莲花小区《物业服务委托合同》。将包括被告所有的莲花小区A幢5单元509室在内的涟水县莲花小区物业委托给原告管理服务。合同约定从2015年7月1日起，原告为被告提供物业管理服务，并明确了原告的权利、义务，原告按约履行了合同，但被告对2015年7月1日至2017年6月30日的费用没有给付，经多次催要无果。现请求法院判令被告给付原告物业管理费用966元，公用水电费200元，延期付款滞纳金382元,并承担诉讼费用。原告提供下列证据：2015年6月30日原告与涟水县莲花小区物业管理委员会签订的莲花小区物业服务委托合同。
被告辩称，我没有和原告签订过任何服务合同，也没有看到原告服务过，所以没有义务缴纳物业费用。
经审理查明，2015年6月20日，涟水县涟城镇莲花社区居民委员会与住建局物业管理科研究决定，将莲花小区、金莲花园小区合并管理，成立莲花物业管理委员会。2015年6月30日，原告与涟水县莲花小区物业管理委员会签订一份物业服务委托合同。合同约定：由原告为莲花小区、金莲花小区全体业主（或）物业使用人提供物业管理服务，业主或者物业使用人依据合同向原告交纳物业管理费和共用分摊的水、电费用。委托管理期限自2015年7月1日至2019年6月30日止。被告居住在莲花小区，房屋建筑面积为115.9㎡（住宅面积109.4㎡，车库面积6.5㎡），原告按每月每平米0.35元收取物管费，共用水电费每年每户收100元。采取每年度预缴纳形式（交费期限为各缴费年度的前两个月，业主或使用人逾期缴纳的，按合同约定承担滞纳金），其他约定的业主或使用人承担费用与物业服务费同时缴纳。如业主逾期缴纳管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日2‰承担滞纳金，以及其他权利、义务等条款。合同签订后，原告提供了服务，被告未能交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业、水电费用。
另查明，原告因收费困难，经社区同意于2017年1月1日从莲花小区撤走，不再为其提供服务。
以上事实，有物业管理服务合同以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与涟水县莲花小区物业管理委员会签订的物业服务委托合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定,属有效合同。该合同对原告以及居住在小区内的业主及物业使用人均有约束力。原告为小区提供物业服务，业主或物业使用人应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告于2017年1月1日从莲花小区撤走，不再为其提供服务，故要求被告给付撤走后的服务费用，依据不足。但被告欠2015年7月1日至2016年12月31日期间的物管费用，以及共用水电费用没有交纳，事实清楚，证据充分，被告应当交纳。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费，故被告嵇桂兰应支付原告物业费584元，公用水电费150元。关于延期付款滞纳金，由于原告在管理中确实存在不到位地方，故对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。被告认为没有和原告签订过合同，原告没有提供服务而拒交服务费用的辩解意见依据不足，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嵇桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市华泰物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费584元，共用水电费150元，合计734元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嵇桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一七年二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b093a105-15a6-41b3-97ac-a76900fa682c&imgId=YjA5M2ExMDUtMTVhNi00MWIzLTk3YWMtYTc2OTAwZmE2ODJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。