北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1724号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭×1，男，1980年2月4日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被羁押，2014年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人谭×1犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人谭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月19日19时许，被告人谭×1酒后纠集他人，前往本市丰台区大红门久敬庄正天兴皮草研发中心36号楼4层A22号，找曾与其发生矛盾的被害人陆×1理论，后与赶来的陆×2发生口角，被告人谭×1持菜刀随意乱砍，先后将陆×2、陆×1、吕×砍伤，致被害人陆×1右侧面部皮肤裂伤一处，愈后瘢痕长4.5厘米，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人陆×2左侧眉弓处皮肤裂伤一处，愈后瘢痕长3.7厘米，经法医鉴定为轻微伤；致被害人吕×左上肢皮肤创口愈后瘢痕长7.5厘米，经法医鉴定为轻微伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人谭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人谭×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月19日19时许，被告人谭×1酒后纠集他人，前往本市丰台区大红门久敬庄正天兴皮草研发中心36号楼4层A22号，找曾与其发生矛盾的被害人陆×1理论，后与赶来的陆×2发生口角，被告人谭×1持菜刀随意乱砍，先后将陆×2、陆×1、吕×砍伤，致被害人陆×1右侧面部皮肤裂伤一处，愈后瘢痕长4.5厘米，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人陆×2左侧眉弓处皮肤裂伤一处，愈后瘢痕长3.7厘米，经法医鉴定为轻微伤；致被害人吕×左上肢皮肤创口愈后瘢痕长7.5厘米，经法医鉴定为轻微伤。被告人谭×1于2014年4月29日向北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陆×1陈述证实：2013年9月19日19时许，在丰台区正天兴市场36号楼4楼楼梯口被人砍伤，没有看清是谁砍的。
2、被害人陆×2陈述及其辨认笔录证实：2013年9月19日17时许，在丰台区正天兴市场36号楼楼梯口被一名穿黄色半袖衫的男子用刀砍伤面部。对方有四个人，有一人拿刀，其他人拿铁棍。陆×1被人砍伤，吕×也受伤。经其辨认指出谭×1是砍伤其与陆×1的男子。
3、被害人吕×陈述证实：2013年9月19日19时许，在丰台区大红门久敬庄正天兴皮毛研发中心36号楼4层楼梯口处，一名身体中等的男子拿菜刀砍了陆×2额头一刀，另一名身材较瘦的男子持菜刀划了我手心一刀，砍陆×2的男子持刀砍了我的左小臂和左手食指。
4、证人陆×3证言及其辨认笔录证实：2013年9月19日19时许，在丰台区正天兴皮毛研发中心内，其父亲陆×1、弟弟陆×2及工人吕×被人砍伤。对方是一名河北籍老板带了四五名男子。经其辨认指出谭×1是带头闹事的男子；谭×2是闹事的男子之一。
5、证人陈×证言及其辨认笔录证实：2013年9月19日19时许，在丰台区正天兴市场36号楼4层，有人拿菜刀追砍陆×2、陆×1、吕×，后发现陆×2、陆×1、吕×受伤，三人是被同一人砍伤的。经其辨认指出谭×1是砍伤陆×2、陆×1、吕×的男子；谭×2是当时在现场的男子。
6、证人方×证言及其辨认笔录证实：2013年9月19日19时许，在丰台区正天兴市场36号楼4层，看见陆×1、陆×2、吕×被一名持刀男子砍伤，一名穿黄衣服的男子拿着铁管。经其辨认指出谭×3是拿铁管的男子。
7、证人周×证言证实：2013年9月19日19时许，在丰台区正天兴市场36号楼，4层，发现陆×2的眼眶流血，吕×的胳膊也流血了，在4层楼梯口陆×1被四五个男子围着打，有拿刀的有拿棍子的。
8、证人王×证言及其辨认笔录证实：2013年9月19日19时许，在丰台区正天兴市场36号楼4层，四五名男子和老板说了几句话就气冲冲的下楼了，然后看见陆×2脸上流血了，对方一名男子拿着刀，该男子又砍了陆×1，还砍了吕×的胳膊，持刀男子带来的几名男子对陆×2、陆×1、吕×拳打脚踢。经其辨认指出谭×2是对陆×1、陆×2、吕×拳打脚踢的男子；谭×1是用刀砍伤陆×1、陆×2、吕×的男子。
9、证人谭×2证言证实：2013年9月19日17时许，其与谭×1、谭×3、徐小亮、“小辉”、于东等人吃饭喝酒，谭×1因之前与“大林”发生口角，准备去找“大林”，并拿了两把菜刀，其追着谭×1去了正天兴皮毛研究中心36号楼4楼，谭×1打了“大林”的弟弟“二林”，并拿菜刀乱砍。
10、证人谭×3证言证实：其在丰台区正天兴批发市场给谭×1打工。2013年9月19日晚，谭×1请员工吃饭并喝了酒，后谭×1对其说“你拿根铁棍，咱们到36号楼找‘大林’”，其拿了一根长约60公分的白色铸铁管，其拿着铁管进入36号楼时，听到四层特别吵，其准备上去帮忙时被一个女的拦住，后被民警带回派出所。
11、北京天坛医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：被害人陆×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
12、北京积水潭医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被害人吕×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
13、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：被害人陆×2身体所受损伤程度为轻微伤。
14、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：因本案给予谭×3行政拘留五日的处罚，不执行行政拘留的情况。
15、证据保全清单及物证照片证实：铁质木柄刀具一把扣押在案的情况。
16、监控录像及观看说明证实：嫌疑人上下楼时的情况。
17、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作记录证实：民警在案发现场提取菜刀一把，菜刀不属于管制刀具的情况。
18、北京市公安局丰台分局大红门派出所“110”接处警记录证实：陆×3拨打110报警的情况。
19、常住人口基本信息证实：被告人谭×1基本身份情况。
20、调解笔录、收条、谅解书证实：本案民事部分已经调解解决并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
21、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获经过及被告人谭×1的到案情况。
22、被告人谭×1供述证实：2013年阴历8月15晚，其与谭×2、李国辉、于东以及几个工人一起吃饭喝酒，因之前与一个叫“大林”的发生矛盾，喝酒后想起这件事很生气，后去了“大林”家的摊位，手持菜刀冲着“大林”他们几个人砍了几下。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭×1无视国法，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭×1主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并能与被害人达成调解并得到谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人谭×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王素林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 超