wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25345号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告林浪，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省邻水县。
被告朱艾华，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林浪、被告朱艾华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告林浪、被告朱艾华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林浪、朱艾华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定林浪、朱艾华申请以信用卡透支方式支付购车款616000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向林浪、朱艾华指定的账户发放借款。但林浪、朱艾华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林浪、朱艾华立即支付透支本金291463.66元、分期手续费35872.97元，及截止2016年11月1日的透支利息24555.9元、滞纳金3992.2元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金223019.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林浪承担。
被告林浪未答辩。
被告朱艾华未答辩
经审理查明，2014年2月27日，林浪、朱艾华向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额616000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月27日，林浪、朱艾华与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：林浪、朱艾华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为616000元，林浪、朱艾华不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆新里程汽车有限公司账户）；如林浪、朱艾华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对林浪、朱艾华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如林浪、朱艾华未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行南坪支行有权要求林浪、朱艾华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入林浪、朱艾华信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，林浪、朱艾华通过其信用卡以透支的方式支付购车款616000元，但林浪、朱艾华未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，林浪、朱艾华尚欠透支本金291463.66元（其中已到期本金223019.66元、提前到期本金68444元）、分期手续费35872.97元、透支利息24555.9元、滞纳金3992.2元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林浪、朱艾华与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。林浪、朱艾华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。林浪、朱艾华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林浪、朱艾华主张权利。现工行重庆市分行要求林浪、朱艾华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林浪、被告朱艾华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浪、被告朱艾华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金291463.66元、分期手续费35872.97元及截至2016年11月1日的透支利息24555.9元、滞纳金3992.2元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金223019.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3319元，由被告林浪、被告朱艾华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00323号
原告：戚俊平。
原告：戚蛇山。
两原告共同委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：丁步林。
被告：泰州市姜堰区俞垛镇忘私村三组，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
负责人：曹梅凤，该组组长。
委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区俞垛镇忘私村四组，住所地：泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
负责人：王同官，该组组长。
委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚俊平、戚蛇山诉被告丁步林、泰州市姜堰区俞垛镇忘私村三组、泰州市姜堰区俞垛镇忘私村四组排除妨害纠纷一案过程中，原告戚俊平、戚蛇山于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚俊平、戚蛇山撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张明杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2493号
原告：高密市柴沟镇人民政府，住所地高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：王晓栋，镇长。
被告：赵阳，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住高密市。
原告高密市柴沟镇人民政府与被告赵阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高密市柴沟镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 赵桂玲
二〇一七年七月三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2493号原告：高密市柴沟镇人民政府，住所地高密市柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。被告：赵阳，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住高密市。原告高密市柴沟镇人民政府与被告赵阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高密市柴沟镇人民政府撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇一七年七月三日书记员  訾 然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初71号
原告：王素祥，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：汪庆财，男，1969年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王素祥诉被告汪庆财生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王素祥于2018年1月15日向本院提出申请请求撤回对被告汪庆财的起诉。
本院认为，王素祥请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素祥撤回对被告汪庆财的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素祥承担。
审判员 丁敏
二〇一八年一月十五日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初136号
原告：河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司，住所地：河南省济源市天坛办事处济钢厂区内。
诉讼代表人：朱建贞，该分公司总经理。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰。
被告：刘卫涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司与被告新蒲建设集团有限公司、刘卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，2014年3月7日开始，原告向新蒲建设集团有限公司济源建业联盟新城一标段一期项目部供应加气块，刘卫涛为项目负责人。至2015年3月17日，原告供应加气块价款共计651667.36元，被告已支付8万元，剩余571667.36元未付。
被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未与原告签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系，在这种情况下，本案应移送被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据原告起诉，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方即原告所在地济源市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。至于原告和被告新蒲建设集团有限公司之间是否存在买卖合同关系，属于确定管辖后实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围，被告对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王腊梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2557号
申请执行人：张志林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人：王展智，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
本院在执行申请执行人张志林申请执行被执行人王展智保证合同纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年八月二十九日
书记员崔瑞青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03426号（2015）鄂武昌民初字第03426号
出生，汉族，住武昌区。委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
出生，汉族，住武昌区。原告许玉华诉被告吴剑波、沈娟民间借贷
原告许玉华诉被告吴剑波、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，审理过程中，原告许玉华于2016年3月31日申请撤回对被告沈娟的起诉。本案依法由审判员祝宁担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许玉华的委托代理人杨耕田参加诉讼，被告吴剑波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉华诉称：原告与被告吴剑波因业务往来相识，2011年吴剑波在武昌区督府堤红巷古玩市场B316室经营古玩字画生意，因资金周转需要，经吴剑波多次劝说，原告于2011年11月26日借给被告100000元（其中通过农行转账99900元，现金人民币100元）。同时双方约定，被告每月按借款总数的2%向原告支付利息。后原告多次向被告催要本金，但均以各种理由拖延，利息也未按约定及时履行，被告每隔几个月向原告重新出具借条。
2014年4月30日，被告再次向原告出具了借条，约定到期还款人民币104000元（本金10万元，利息4000元），并约定最后还款期限为2014年6月30日，借款到期后，被告仍以各种理由拖欠付款，期间多次更换手机号码躲避债务。被告的多次拖延还款行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告偿还原告自2014年4月30日至借款付清日止的利息（按双方约定的月利率2%计算利息，从2014年4月30日计算暂计至2015年6月30日为32000元）；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告吴剑波在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告许玉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明原告向被告出借十万元，双方约定被告每月按借款总数的2%向原告支付利息，约定最后的还款期限为2014年6月30日；
二、农业银行转账凭证，证明原告于2011年11月26日通过农行转账方式向被告支付99900元，另付100元现金共计十万元。
三、录音、手机通话录音，证明双方存在真实借贷关系，借款期间的利息为每月2000元。
被告吴剑波未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证，质证的权利。
经当庭举证和审查，本院对原告许玉华提交的证据予以采信。
友关系。2011年11月26日，许玉华通过银行卡向吴剑波转账99900元，同时许玉华现金给吴剑波100元，共计10万元。2014年4月30日，吴剑波向许玉华出具借条一份，内容为：今借到许玉华人民币壹拾万元整，到期还款104000元，最后还款期限为2014年6月30日，身份证。借款人吴剑波。迄今为止，吴剑波尚未偿还许玉华该欠款，2015年8月12日，许玉华诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告许玉华提交了借条，并有
本院认为：原告许玉华提交了借条，并有转账凭证相佐证，证明被告吴剑波向其借款的事实，被告吴剑波未到庭对原告提交的借条提出异议，本院对上述证据的效力予以确认，据此认定原告许玉华与吴剑波之间的债权、债务关系成立。2014年4月30日，吴剑波向许玉华出具10万元的借条一份，借条表明借期2个月，到期偿还本金10万元及利息4000元，现借条上约定的还款期限已过，吴剑波未履行还款义务，本院对许玉华要求吴剑波还款10万元及按照月利率2%的标准支付利息的逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告吴剑波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告许玉华偿还借款10万元。
被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告许玉华支付利息和逾期利息（以10万元为本金，按月利率2%的标准计算自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止）。
本案件受理费2940元，公告费750元，合计3690元，由被告吴剑波承担（此款原告许玉华已垫付，由被告吴剑波按上述款项一并支付给原告许玉华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03426号
原告：许玉华。
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
被告：吴剑波。
原告许玉华诉被告吴剑波、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，审理过程中，原告许玉华于2016年3月31日申请撤回对被告沈娟的起诉。本案依法由审判员祝宁担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许玉华的委托代理人杨耕田参加诉讼，被告吴剑波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉华诉称：原告与被告吴剑波因业务往来相识，2011年吴剑波在武昌区督府堤红巷古玩市场B316室经营古玩字画生意，因资金周转需要，经吴剑波多次劝说，原告于2011年11月26日借给被告100000元（其中通过农行转账99900元，现金人民币100元）。同时双方约定，被告每月按借款总数的2%向原告支付利息。后原告多次向被告催要本金，但均以各种理由拖延，利息也未按约定及时履行，被告每隔几个月向原告重新出具借条。
2014年4月30日，被告再次向原告出具了借条，约定到期还款人民币104000元（本金10万元，利息4000元），并约定最后还款期限为2014年6月30日，借款到期后，被告仍以各种理由拖欠付款，期间多次更换手机号码躲避债务。被告的多次拖延还款行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告偿还原告自2014年4月30日至借款付清日止的利息（按双方约定的月利率2%计算利息，从2014年4月30日计算暂计至2015年6月30日为32000元）；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告吴剑波在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告许玉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明原告向被告出借十万元，双方约定被告每月按借款总数的2%向原告支付利息，约定最后的还款期限为2014年6月30日；
二、农业银行转账凭证，证明原告于2011年11月26日通过农行转账方式向被告支付99900元，另付100元现金共计十万元。
三、录音、手机通话录音，证明双方存在真实借贷关系，借款期间的利息为每月2000元。
被告吴剑波未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证，质证的权利。
经当庭举证和审查，本院对原告许玉华提交的证据予以采信。
经审理查明：原告许玉华与被告吴剑波系朋友关系。2011年11月26日，许玉华通过银行卡向吴剑波转账99900元，同时许玉华现金给吴剑波100元，共计10万元。2014年4月30日，吴剑波向许玉华出具借条一份，内容为：今借到许玉华人民币壹拾万元整，到期还款104000元，最后还款期限为2014年6月30日，身份证××。借款人吴剑波。迄今为止，吴剑波尚未偿还许玉华该欠款，2015年8月12日，许玉华诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告许玉华提交了借条，并有转账凭证相佐证，证明被告吴剑波向其借款的事实，被告吴剑波未到庭对原告提交的借条提出异议，本院对上述证据的效力予以确认，据此认定原告许玉华与吴剑波之间的债权、债务关系成立。2014年4月30日，吴剑波向许玉华出具10万元的借条一份，借条表明借期2个月，到期偿还本金10万元及利息4000元，现借条上约定的还款期限已过，吴剑波未履行还款义务，本院对许玉华要求吴剑波还款10万元及按照月利率2%的标准支付利息的逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告吴剑波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告许玉华偿还借款10万元。
2、被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告许玉华支付利息和逾期利息（以10万元为本金，按月利率2%的标准计算自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止）。
本案件受理费2940元，公告费750元，合计3690元，由被告吴剑波承担（此款原告许玉华已垫付，由被告吴剑波按上述款项一并支付给原告许玉华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘一娴
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00178号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人舒芳铭，男，苗族，1974年5月26日出生，住湖南省桑植县洪家关乡。
被执行人葛月明，女，土家族，1975年10月7日出生，住湖南省桑植县醴源镇。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的591748.57元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权591748.57元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00178号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00041号
原告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：马金华，该公司董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
原告安徽华星智能停车设备有限公司（以下简称华星公司）诉被告宣城圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华星公司委托代理人俞兆兵到庭参加诉讼，被告圣都公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司诉称：原、被告于2013年元月31日签订《停车设备买卖合同》一份，约定原告向被告提供120套机械式停车设备，总价款210万元，并约定有交货期限、设备执行标准、质保期、付款方式及期限、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，于2013年4月16日安排设备、人员进场安装，4月28日主框架安装完成，同年11月1日经验收将设备移交给被告。但被告严重违约，仍拖欠原告货款315000元。原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付货款315000元、违约金94500元，合计409500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
华星公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、《停车设备买卖合同》1份，证明原、被告的合同关系及合同约定各自权利和义务；
2、2013年6月10日工程联系单、邮政快递单各1份，证明原告设备进场安装及主框架安装完成时间；被告违反合同约定，未能按期足额支付进度款，原告进行催要；
3、停车设备交付清单、告知书各1份，证明原告于2013年11月1日已经按照合同约定完成设备安装和验收工作，并向被告交付；
4、2013年11月11日工程联系单、邮政快递单各1份，证明原告告知被告设备移交后，涉及后期售后联系部门联系人及电话；
5、2013年12月16日及2014年4月16日的工程联系单、邮政快递单各1份，证明被告违反合同约定，原告催告其支付设备款；
6、保养周期表1份，证明原告按照合同约定，按期对设备进行保养，设备运行状况正常；
7、对账函1份及转账单4份，证明被告累计支付设备款总额及欠款总额。
圣都公司未到庭，未答辩，未举证。
经审查，本院认为：华星公司所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年元月31日，华星公司与圣都公司签订《停车设备买卖合同》一份，约定圣都公司向华星公司购买120套机械式停车设备，总价款210万元。其中第四条质保期：1、质保期为自当地特种设备检验机构检验及综合备案验收合格之日起1年。第十一条付款方式及期限：1、在收到卖方提供的完整设备相关安装图后，买方向卖方支付合同总价的30%预付款。2、设备（主框架）进场三日内买方向卖方支付合同总价30%的进度款。3、设备主框架安装完毕后三日内买方向卖方支付合同总价25%的进度款。4、全部设备完成完毕经当地技术监督部门验收合格后七日内，付至最终总价款的95%，同时卖方提供相应数额的税务发票。5、余款5%留作质保金，等质保期满后买方在10天内向卖方付清余款。十三、结算方式：1、付款方式为：电汇。十九违约责任：3、买卖双方任何一方未按合同约定付款、交货、验收，每延期一天应向另一方缴纳合同价款的千分之三的违约金。合同生效：合同双方签字盖章、预付款到账后本合同生效。
2013年4月16日华星公司安排设备、人员进场安装，于4月28日主框架安装完成。2013年12月2日，双方签订《停车设备交付清单》，就华星公司生产并安装在宣城市盛世百合项目120套停车设备已按合同约定内容完成设备安装和验收工作（2013年11月1日验收），进行交付移交。圣都公司注明：机械设备已通过宣城技术质量监督局验收，并于2013年11月29日核发检验报告（特检院）及合格证，2、3、4、5、6、7、8项资料已收到。为保证停车设备正常稳定运行，华星公司告知圣都公司注意事项及售后服务部门联系人及电话，并对设备进行保养。
2013年3月14日、2013年5月10日、2013年6月9日、2013年6月19日，圣都公司各支付价款63万元、63万元、20万元、32.5万元，合计178.5万元，尚欠华星公司货款315000元。期间，华星公司多次催告圣都公司按约定支付货款，圣都公司未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订买卖合同后，原告已按合同约定履行了停车设备的进场安装、资料交付并经当地技术监督部门验收合格，被告已支付178.5万元，未付31.5万元，被告应按合同约定履行给付余欠货款的义务。原告提供的停车设备于2013年11月29日经当地技术监督部门验收合格，故被告应于其后七日内付至总价款的95%，即需再付21万元；应于质保期一年（自2013年11月29日至2014年11月29日）满后10天内向付清余款（质保金）10.5万元。现被告未按期给付余欠货款，原告要求被告立即给付货款31.5万元，本院予以支付。原告要求违约金94500元，已按合同约定的违约金计算自行下调，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城圣都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华星智能停车设备有限公司货款315000元、违约金94500元，合计409500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7443元、公告费300元，合计7743元，由被告宣城圣都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王晓红
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐慧芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第28号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人李立新，行长。
委托代理人曹雄辉、周德良，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
被申请人连国伟，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人温秀珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人罗碧萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人罗碧霞，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人罗玉坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人温赐彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人罗茂兴，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人温桂红，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人罗富香，女，汉族，住福建省�岩市新罗区。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行因与被申请人连国伟、温秀珍、罗碧萍、罗碧霞、罗玉坤、温赐彬、罗茂兴、温桂红、罗富香金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值600万元的财产采取保全措施，并提供600万元的银行存款作为担保。
本院认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人连国伟、温秀珍、罗碧萍、罗碧霞、罗玉坤、温赐彬、罗茂兴、温桂红、罗富香价值600万元的财产；
二、冻结申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行提供担保的银行存款600万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
�一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第108号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人邢某察，男。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人邢某察犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人邢某察到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年10月29日9时许，吸毒人员李某拨打被告人邢某察的电话欲购买毒品。双方约好在抱一村邢孔注老宅院子里交易。来到约定地点后，被告人邢某察将1包毒品贩卖给李某，得赃款人民币100元。交易完后，被告人邢某察逃离民警布控的现场。之后，被告人邢某察贩卖给李某的1包毒品可疑物被扣押。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的1包毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1715号检验报告书；3、证人李某铙的证言笔录；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及扣押笔录、抓获经过及手机通话清单；5、被告人邢某察的供述与辩解笔录；6、被告人邢某察的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人邢某察的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人邢某察对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月29日9时许，吸毒人员李某拨打被告人邢某察的电话欲购买毒品。双方约好在抱一村邢孔注老宅院子里交易。来到约定地点后，被告人邢某察将1包毒品贩卖给李某，得赃款人民币100元（办案经费，已退还）。交易完后，被告人邢某察逃离民警布控的现场。之后，被告人邢某察贩卖给李某的1包毒品可疑物和作案通讯工具大显A188型黑色手机一部被扣押。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的1包毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人邢某察在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）1715号检验报告书，证实被扣押的1包毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份；3、证人李某铙的证言笔录，证实其向被告人邢某察购买毒品的事实；4、书证：乐东黎族自治县公安局扣押清单及扣押笔录、抓获经过及手机通话清单；5、被告人邢某察的供述笔录，供述其向李某铙销售毒品的事实；6、被告人邢某察常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人邢某察违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某察犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某察在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的违禁品海洛因0.06克和作案通讯工具大显A188型黑色手机一部应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢某察犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、缴获的毒品海洛因0.06克和作案通讯工具大显A188型黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
代理审判员 杜思敏
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月11日
（打印15份）
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第108号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某生，男，汉族，1964年4月26日出生于山东省乐陵市，大专文化，中共党员，于2014年6月12日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人张某生受贿一案，由山东省乐陵市人民检察院于2014年10月16日以乐检公诉刑诉（2014）87号起诉书，向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月3日、2015年1月13日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，1、2010年春节、2011年春节和2012年春节，被告人张某生任乐陵市乐能电力服务有限公司经理期间，利用职务之便，收受泰安市汶河水泥制品有限公司经理徐某平价值3000元的银座购物卡三张，每张价值1000元。
2、2014年元旦，被告人张某生任乐陵市乐能电力服务有限公司经理期间，利用职务之便，收受山东特变电力设备有限公司经理赵某平现金人民币20000元。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第385条之规定依法判决。
被告人张某生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩解其中受贿的20000元是其主动到侦查机关交代的，应当视为自首。
经审理查明，2010年春节、2011年春节和2012年春节，被告人张某生任乐陵市乐能电力服务有限公司经理期间，利用职务之便，收受泰安市汶河水泥制品有限公司经理徐某平银座购物卡三张，每张价值1000元，共计价值3000元。
2014年元旦，被告人张某生任乐陵市乐能电力服务有限公司经理期间，利用职务之便，收受山东特变电力设备有限公司经理赵某平现金人民币20000元。
以上，被告人张某生共计受贿价值人民币23000元。
上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证实且经当庭质证，本院予以确认：
（一）证人证言
1、徐某平（泰安市汶河水泥制品有限公司经理总经理）的证言证实，其在2009年、2011年、2012年春节前都是给张某生送的购物卡，这些购物卡都是在泰安银座总店购买的，面值是1000元，这种购物卡全省银座通用。这三次都是我在乐能公司东南角他的办公室（平房）给他的，是为了和他处理好关系，经营好在乐陵的业务，互相之间合作非常顺利，付货款也算及时。
2、赵某平（山东特变电力设备有限公司销售经理）证言证实，2013年4月，在张某生任乐能公司经理期间，公开对五洲国际博览城电力配套工程进行招标，其公司以26万元的价格中标后与乐能公司签订了工业品买卖合同，将10KV开关柜运到乐陵，2014年元旦左右安装通电后，乐能公司就将26万元货款汇给其公司了。其考虑张某生照顾的不错，就从这次业务的提成中拿出20000元钱，自己开车去乐陵给张某生送去。
经辩认张某生交到侦查机关装钱的档案袋是其给张某生送钱时用的档案袋。
（二）书证
1、张某生户籍证明证实，被告人张某生系1964年4月26日出生等户籍登记的基本情况。
2、中共乐陵市电业公司委员会文件，中国共产党入党志愿书、国网山东乐陵市供电公司证明证实，被告人张某生是国网山东乐陵市供电公司的正式职工，中共党员，其在公司的任职情况，任乐陵市乐能电力服务公司经理受公司委派。
3、国网山东乐陵市供电公司及乐能电力服务有限公司工商登记情况、组织机构代码详细信息表、乐能电力服务公司的股东名录、非公司法人登记情况证实，国网山东乐陵市供电公司及乐陵市乐能电力服务有限公司工商注册登记等的情况。
4、泰安市汶河水泥制品有限公司提供的汶河水泥制品有限公司与乐能电力服务有限公司业务往来发票、凭证等书证证实，两公司业务往来的情况。
5、山东特变电力有限公司与乐陵乐能公司发生业务往来的付款凭证、发票、明细账等书证证实，两公司业务往来的情况。
6、工业品买卖合同、招标书证实，乐能电力服务与山东特变电力服务有限公司为五洲国际博览城项目签订的买卖合同和招标手续。
7、档案袋及现金的照片证实，张某生主动交到检察机关赵某平送给其现金2万元和装现金的档案袋的照片。
8、乐陵市人民检察院扣押决定书，查封、扣押财物、文件清单证实，被告人张某生非法收受他人财物23000元被乐陵市人民检察院扣押。
（三）被告人张某生供述和辩解证实，其任乐陵市乐能电力服务有限公司经理期间，泰安市汶河水泥制品有限公司总经理徐某平以过节的名义送给其三张银座购物卡，总价值3000元，每张价值1000元。
其在家整理鞋橱时发现了一个档案袋，档案袋里有20000元钱。是在2014年元旦前，山东特变电力设备有限公司的赵某平为五洲国际博览城电力配套工程在其办公室送的20000元钱，其拿回家后一直放在鞋橱里，忘记了，以为退给赵某平了，现主动交到检察院。
（四）其他综合证据
乐陵市人民检察院办案说明证实，2014年6月12日因被告人张某生涉嫌受贿对其传唤并刑事拘留，在拘留期间主动交代了其收受徐某平价值3000元的购物卡和在取保候审期间主动交代了收受赵某平20000元现金的犯罪事实。
本院认为，被告人张某生系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论，符合受贿罪的主体，其收受他人贿赂23000元的行为，构成受贿罪，公诉机关的指控成立。关于被告人张某生收受20000元其辩解系自首的观点，系侦查机关因其涉嫌受贿立案侦查后对其传唤到案并采取强制措施，且在已掌握该犯罪线索的情况下，被告人又主动供述的，其行为不属于自首。鉴于被告人张某生如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。乐陵市社区矫正管理局的调查评估意见书同意对被告人张某生纳入社区矫正管理，且其符合缓刑的条件，故对其适用缓刑。
综合上述情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某生犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款二万三千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈海军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初368号
原告：崔某某，男，1989年2月11日出生，住吉林省梅河口市。
被告：韩某某，女，1993年1月24日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告崔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5009号
原告杨学峰，天津泰达广洋置业有限公司部门经理。
委托代理人董明。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市卫国道136号3-421，组织机构代码证号79727797-0。
法定代表人吴晨，总经理。
原告杨学峰诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学峰的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立《房屋委托经营合同》，根据民事判决书确认，该合同内容合法有效。被告在前期还能履行补充协议按时支付租金，但后来被告一直欠付原告租金和违约金。现原告再次起诉要求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方签订的《房屋委托经营合同》，《房屋委托经营合同补充协议》；2、判令被告给付原告自2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月共计五个月，房屋委托经营收益款税后款3866.96元／月×5＝19334.80元，及逾期付款利息3750.15元；3、判令被告给付原告2012年3、4、5、6月、2013年10、12、2014年2月共7个月的租金16917.95元及利息2032.77元；4、判令被告给付原告2014年3、4、5、6、7、8月共6个月的经营收益21944.95元，利息530.55元；5、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2011）东民初字第4315号民事判决书复印件一份；2、（2011）东民初字第4536号民事判决书复印件一份；3、房屋委托经营合同复印件一份；
4、代扣代缴税款协议复印件一份；
5、补充协议复印件一份；
6、房产证复印件一份。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2007年5月31日，以原告为甲方、被告世纪泰豪公司（原为天津世纪泰达酒店管理有限公司）为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》（以下简称《合同》），约定原告将其名下所有坐落天津市河东区卫国道136号2-347号房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益，第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计4203.21元／月（按开发商销售该房屋价款＊8%／年的标准平均计算）。第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计4413.37元／月（按开发商销售该房屋价款＊8.4%／年的标准平均计算）。合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。第五条第二款约定：如乙方逾期支付委托经营收益，乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。
2011年8月，原告诉至本院要求被告给付2010年6月1日至2011年6月30日的委托经营收益，本院以（2011）东民初字4315号民事判决书判决被告给付原告2010年6月1日至2011年6月30日委托经营收益及逾期付款利息35049元。该判决已经生效。2011年10月原告再次诉至本院要求被告给付2011年7月至2011年9月的委托经营收益及逾期付款利息，经本院出具的（2011）东民初字5436号民事判决书判决被告给付原告2011年7月至2011年9月委托经营收益11600.87元及逾期付款利息200.84元。该判决也已经生效。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日，原、被告签订了《房屋委托经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定租金收费标准修改为2012年3月1日至2014年2月28日期间按房屋价款4.6%／年的标准计算即2416.85元／月。
之后，被告不定期向原告支付了租金费用。截止2014年11月，被告未支付2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月，共计18个月的房屋收益款，其中2014年6月被告给付原告2416.85元的委托经营收益。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同》、《补充协议》已经经本院（2011）东民初字4315号、（2011）东民初字5436号判决书确认系双方真实意思表示，内容合法有效，是对双方签订《合同》内容的变更与补充，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。现原告要求继续履行《合同》和《补充协议》，被告未有抗辩意见，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的要求被告给付委托经营收益款及逾期利息一节，现因被告未能按照约定给付原告委托经营收益，原告主张被告给付委托经营收益款，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于计算的月份，由于被告未出庭，放弃抗辩的权利，故本院依据原告主张的月份计算。关于委托经营收益款计算的数额，本院依据双方合同约定以及本院已生效判决，确认2008年10月1日至2013年9月30日房屋经营扣除税费后为3866.96元，计算为3866.96＊5个月＋2416.85元／月＊7个月＋4413.37元／月＊92%＊6个月-2416.85=58197.7元。关于利息计算，按照双方合同约定的标准计算，利息数额为6323.08元，委托经营收益及利息共计64520.78元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨学峰与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司继续履行2007年5月31日签订的《房屋委托经营合同》和2012年3月1日签订的《房屋委托经营合同补充协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告杨学峰2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月共计18个月的委托经营收益58197.7元及利息6323.08元。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5009号
原告ＸＸ萍，女，汉族，1967年11月17日出生，个体。
被告刘建军，男，汉族，1977年12月10日出生。
被告王琴女，女，汉族，1978年10月24日出生，系刘建军妻子。
被告刘军，男，汉族。1973年4月21日出生，个体。
被告杜小光，男，汉族，1976年12月19日出生，个体。
原告ＸＸ萍诉被告刘建军、王琴女、刘军、杜小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张斌、代理审判员吕永春、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍到庭参加了诉讼，被告刘建军、王琴女、刘军、杜小光经公告传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘建军、王琴女因急需资金，于2011年5月7日向原告借款本金60万元，双方约定月利率为3%，约定还款期限为二年，并由刘军、杜小光提供保证担保，上述事实有被告出具的借款单为证原告给付被告借款后，被告将利息付至2012年3月9日。后经原告多次索要被告拒绝偿还，故请求人民法院依法判令：1、依法判令被告刘建军、王琴女偿还原告ＸＸ萍借款本金600000元及自2012年3月10日起至起诉之日止的利息334800元（按月利率2%计算），合计934800元；2、判令被告刘建军、王琴女支付原告ＸＸ萍自起诉之日起至给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告刘军、杜小光对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘建军、王琴女、刘军、杜小光未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告刘建军、王琴女于2011年5月7日向原告ＸＸ萍借款60万元，约定月利率3%，约定借款期限两年，被告刘军、杜小光对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借据为原件，有被告刘建军、王琴女、刘军、杜小光的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘建军、王琴女于2011年5月7日向原告ＸＸ萍借款60万元，约定月利率3%，约定借款期限两年，被告刘军、杜小光对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
另查明，原告自认被告刘建军共计支付原告利息185900元。
本院认为，被告刘建军、王琴女向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。原告于2011年5月7日向被告出借的借款60万元的约定利息为月利率3%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，因被告每月给付原告利息的数额及时间不同，无法按月给予核减，但原告自认被告将利息付至了2012年3月9日，利息共计给付原告185900元，被告于2011年5月7日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日介于一至三年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一至三年的利率（年利率为6.40%换算成月利率为0.533%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍≈2.13%。按照法定利率计算，60万元的月利息为12780元，日利息应为=426元，按照法定利率计算的法律保护的利息数额为426元／天＊305天（借款之日至原告自认的利息最后给付之日）=129930元，因此60万元本金截止2012年3月9日，应当核减的本金为185900-129930=55970元，截止2012年3月9日此笔借款的本金为600000-55970=544030元。关于被告刘军、杜小光的担保责任，被告刘军、杜小光在本案的借据中均约定对此笔借款的本金承担的是连带担保保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、王琴女于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ萍借款本金544030元及利息（利息从2012年3月10日到实际给付之日止，月利率按照2%计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、被告刘军、杜小光对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告刘军、杜小光承担连带保证担保责任后有向被告刘建军、王琴女追偿的权利。
案件受理费13148元，由被告刘建军、王琴女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吕永春
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁晓敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5009号
原告孙建华。
委托代理人田淑芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告刘文荣。
被告彭学波。
被告彭学涛。
被告彭学军。
被告彭学艳。
被告彭学琴。
本院在审理原告孙建华与被告刘文荣、彭学波、彭学涛、彭学军、彭学艳、彭学琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回被告刘文荣、彭学波、彭学涛、彭学军、彭学艳、彭学琴的起诉。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王翠娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01250号
原告关凯云，女，汉族，住淮阳县。
法定代理人关怀旗，男，汉族，住址同上，系原告关凯云之父。
法定代理人王艳华，女，汉族，住址同上，系原告关凯云之母。
委托代理人方润，法律工作者。
被告淮阳县疾病预防控制中心。
委托代理人冯学灵，系该控制中心副站长。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告关凯云诉被告淮阳县疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员赵地出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关怀旗、王艳华及其委托代理人方润、被告淮阳县疾病预防控制中心的委托代理人张华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告关凯云出生后2月余，在被告淮阳县疾病预防控制中心接种卡介苗，接种后出现局部脓肿，经被告切开引流后不见好转，即去北京市结核病防治所、北京市儿科研究所、北京市儿童医院治疗。经医院诊断，原告患双侧肺炎、皮肤结核，并有其它未确诊的疾病。被告给在北京医疗疾病的原告及其父母开支医疗费用32万，原告尚未治疗终结。被告为减少麻烦，与原告父母达成《纠纷终结协议》，被告承担原告的全部医疗费用，并一次性补偿原告39.5万元。原告为被告出具了相关手续，但被告仅支付原告7.5万元，下余32万元未付。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告支付原告协议约定的下余款32万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告达成的纠纷终结协议已全部履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告关凯云20**年3月在被告处接种卡介苗，4个月后出现局部脓肿，经抽脓换药数次不见好转，即去北京治疗。原告在其父母陪护和被告工作人员的陪同下，先后到北京市儿童医院、北京市儿科研究所、北京市结核病防治所治疗。2013年7月25日，原告的法定代理人与被告达成纠纷终结协议：1、甲方（被告方）愿承担乙方（原告方）全部医疗费用。2、乙方要求甲方一次性补偿乙方人民币395000元（大写参拾玖万伍仟元）作为纠纷终结费用。甲方同意乙方要求。3、乙方自愿放弃法律诉讼和医疗事故鉴定权利。从签字之日起，甲、乙双方因关凯云注射卡介苗引起的纠纷终结。4、本协议一式三份，甲、乙双方及卫生局各执一份，双方签字后生效。协议签订后，原告方向本院起诉，以只收到被告75000元，要求被告按照协议履行，支付下余补偿款320000元。原告方为支持其诉请，向法庭提供：1、户口本、身份证，证明原告及家庭成员的身份信息。2、纠纷终结协议书1份。3、被告工作人员冯学灵的录音，证明协议签订后，原告方只收到被告补偿款75000元。经冯学灵对原告方提供的录音资料进行质证，其认可纠纷终结协议签订后，原告方收到被告75000元属实。冯学灵向法庭说明，该75000元是经双方反复协商一致同意的，另外加上之前原告在北京治疗费用，汇给原告的父母款及在北京的各项支出320000元，共计395000元。被告为反驳原告方的诉讼请求向法庭提供下列证据：1、纠纷终结协议书1份。2、原告的法定代理人关怀旗、王艳华出具的补偿款395000元收到条1张。3、原告的住宿费、餐饮费、交通费、儿童用品费。4、原告的治疗费。5、银行转帐凭证。6、关于395000元的分项说明。证明被告已按照纠纷终结协议全部履行完毕，并承诺，原告如能提交2013年7月25日纠纷终结协议书之前的正规医疗票据，被告仍予以赔偿。
本院认为：原、被告双方签订的纠纷终结协议书，是经双方当事人充分协商自愿达成的协议，协议内容并不违背法律规定，因此该协议为有效合同。原、被告发生的争议在于双方对协议的理解，原告认为协议表述的是除被告承担320000元的医疗费用外，被告补偿原告395000元，被告只付75000元，还应再支付原告320000元。被告认为，在协商终结纠纷的过程中，是将原告治疗期间有票据的开支和协议之前无票据的开支通称为原告的医疗费用一次性解决，再补偿75000元，共计补偿原告395000元终结纠纷。纵观全案，通过庭审、辩论和对双方证据的审查判断，应当认定，因接种卡介苗导致原告受到伤害，原、被告通过协商，被告赔偿、补偿原告各项费用395000元终结纠纷。其理由是：一、协议后原告已将各项开支票据移交给了被告。二、被告已支付给原告的320000元款项中有票据仅120000余元，无票据的190000余元，证明已全面赔偿。三、协议后原告实收75000元，但向被告出具的是395000元的收据，证明“一次性补偿395000元”中含有已支付的320000元，因此，原告要求被告按照协议支付下余款320000元的诉请理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关凯云的诉讼请求。
案件受理费3050元，原、被告各承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年十一月四日
书记员 赵地
1
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第5号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
法定代表人：周艳平，支行行长。
被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。
法定代表人：章丽莉。
被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。
法定代表人：虞晓光。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人：汪登银。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）洪民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西高德实业发展有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人借款8497587.44元及利息（截止2014年10月20日利息为402770.4元，自2014年10月21日起至还清欠款之日止止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）、律师费76650元，南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳对上述款项的偿还承担连带保证责任。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，已委托司法技术室拍卖被执行人魏庆来名下所有位于南昌市红谷滩新区万达星城颐园北区3栋1单元901室，魏庆来、章丽莉共有名下位于南昌市红谷滩万达广场A区1#商业楼-2043室两处房产。另查询了被执行人其他财产信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的9054804.84元（其中诉讼费72797元，保全费5000元）及利息，执行费72290.77元，总计9127095.61元及利息。已执行0元，未执行9127095.61元及利息。现终结本次执行程序，待拍卖、变卖成交后再恢复执行。
本院认为：被执行人房产已进入拍卖程序，并无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年六月十三日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第5号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
法定代表人：周艳平，支行行长。
被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。
法定代表人：章丽莉。
被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。
法定代表人：虞晓光。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人：汪登银。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）西民初字第436号民事判决书，于2016年4月28日依法委托江西华夏拍卖有限公司拍卖被执行人魏庆来、章丽莉名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达星城颐园北区3栋1单元901室房产。2016年9月2日买受人姜园清以1287000元最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市红谷滩新区红谷滩万达星城颐园北区3栋1单元901室房产的查封。
二、将南昌市红谷滩新区红谷滩万达星城颐园北区3栋1单元901室房产的所有权及相应的其他权利归买受人姜园清所有。该所有权自本裁定送达买受人姜园清时起转移。
三、买受人姜园清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十七日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第5号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵，该行行长。
被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。
法定代表人：章丽莉。
被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。
法定代表人：虞晓光。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人：汪登银。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行江西高德实业发展有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷�案，于2015年7月6日向上述被执行人邮寄送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院依法委托江西华夏拍卖有限公司拍卖被执行人魏庆来、章丽莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2043室（第2层）房产，经三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请人向本院申请变卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人魏庆来、章丽莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼-2043室（第2层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 �健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西指执字第5号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。法定代表人：周艳平，支行行长。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K019-K623室，组织机构代码：57610919-9。法定代表人：章丽莉。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区，组织机构代码：66479084-2。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：56381807-6。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）洪民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西高德实业发展有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人借款8497587.44元及利息（截止2014年10月20日利息为402770.4元，自2014年10月21日起至还清欠款之日止止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算）、律师费76650元，南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳对上述款项的偿还承担连带保证责任。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，委托司法技术室对被执行人魏庆来名下所有位于南昌市红谷滩新区万达星城颐园北区3栋1单元901室及魏庆来、章丽莉共有名下位于南昌市红谷滩万达广场A区1#商业楼-2043室两处房产进行拍卖，经两次拍卖，被执行人魏庆来名下所有位于南昌市红谷滩××区××单元××室房产以××拍卖底价1287000元成交，上述款项除本案执行费外已由申请执行人领取。另魏庆来、章丽莉共有名下位于南昌市××广场××区××＃商业楼××室房产经三次拍卖流拍，后本院依法对上述房产进行变卖，变卖期限内无人购买。另查询了被执行人其他财产信息，暂无可供执行财产。本院认为：被执行人房产暂无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月二十七日书记员 :廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第5号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：章丽莉。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行江西高德实业发展有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向上述被执行人邮寄送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人魏庆来名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城颐园北区x栋x单元x室房产；二、拍卖、变卖被执行人魏庆来、章丽莉名下共有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场x区x商业楼x室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 张 健二〇一六年四月六日书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第5号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：章丽莉。被执行人：南昌恒博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：虞晓光。被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汪登银。被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：章丽莉，女，1980年4月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行江西高德实业发展有限公司、南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、魏庆来、章丽莉、汪登银、杨阳金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行从原来的管辖支行变更为经营性运行，划归中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为本案申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月九日书记员  :徐婷。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1325号
原告高某某，女，2012年1月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代理人高峰，男，1987年1月23日出生，汉族，包头市东信德茂汽车销售服务有限公司职员，住包头市昆都仑区，系原告之父。
法定代理人李曼，女，1984年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告之母。
委托代理人许琪，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告迟仁江，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告曹春兰，女，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街98号金融广场B座21层。
负责人胡刚，该公司总经理。
委托代理人武和平，男，1985年10月9日出生，汉族，该公司职工，住包头市昆都仑区。
原告高某某诉被告迟仁江、曹春兰，被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人许琪，被告曹春兰，被告永诚保险公司的委托代理人武和平到庭参加诉讼。被告迟仁江为被告曹春兰丈夫，经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年1月23日13时30分许，被告迟仁江驾驶蒙B号小轿车沿本市昆区前进道由西向东行驶至与鞍山道交叉路口时，与由北向南步行的原告之母李曼怀抱原告高某某发生碰撞，致原告及其母李曼受伤，李曼、高某某当即被送往包钢三医院住院治疗。经认定被告迟仁江负事故的全部责任。事故车辆车主为被告曹春兰，该车在永诚保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、复印费、护理费等共计7631.18元；诉讼费由被告承担。
被告曹春兰辩称事故发生后到医院看望过原告。
被告永诚保险公司辩称当时未联系到曹春兰，不了解事实情况。
被告迟仁江未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月23日13时30分许，被告迟仁江驾驶蒙B号小轿车沿本市昆区前进道由西向东行驶至与鞍山道交叉路口时，与由北向南步行的原告之母李曼怀抱原告高某某发生碰撞，至原告及其母受伤。包头市公安局交通警察支队昆区大队认定被告迟仁江负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至包钢（集团）第三职工医院住院治疗，诊断为口腔下唇清创缝合术后食纳差，住院6天，产生治疗费2921.98元。
另查明，事故车辆在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告举证的道路交通事故责任认定书、住院病历及诊断、住院收费收据及双方当事人法庭陈述等予以证明，可以认定。
本院认为，被告迟仁江违反道路交通安全的相关规定，致原告损伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，被告永诚保险公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任。被告曹春兰对原告的损害后果无过错，不应承担赔偿责任。关于原告高某某要求被告赔偿医疗费的请求，依据原告提供的治疗票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资，计算住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，考虑原告幼，确需加强营养，结合住院期间根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因未实际产生，依法不予支持；关于原告要求被告赔偿复印费的请求，依据收据予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，依法不予支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高某某医疗费2921.98元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费549.6元、复印费8元，共计3959.58元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告迟仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 雪
附：赔偿计算清单
一、医疗费：根据医疗费票据2921.98元。
二、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，40元×6天=240元。
三、营养费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，40元×6天=240元。
四、护理费：参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，结合门诊及住院天数33434元／年÷365天×6天=549.6元。
五、复印费：根据收据8元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4791号
原告王天祥
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告王天祥与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王天祥委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王天祥诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费4000元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费4000元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费4000元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付4000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王天祥拖欠的劳动报酬人民币4000元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1352号
罪犯黄××，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月23日作出（2009）南刑初字第319号刑事判决，以被告人黄××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯伪造企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2009年2年21日起至2020年2月20日止。被告人黄××不服，提出上诉。本院于2009年12月2日作出（2009）一中刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年2月21日起至2018年12月20日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1352号
罪犯黄雯，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月23日作出（2009）南刑初字第319号刑事判决，以被告人黄雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯伪造企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2009年2年21日起至2020年2月20日止。被告人黄雯不服，提出上诉。本院于2009年12月2日作出（2009）一中刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年2月21日起至2018年12月20日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄雯在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第24号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住耒阳市。现租住耒阳市西湖路水利局家属楼*楼。因本案于2013年10月30日被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人蒋某某于2013年8月至10月分别在发明家广场、水利局篮球场等地贩卖毒品给吸毒人员周某3次，得毒资760元。公诉机关认为，被告人蒋某某为牟利而贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，且情节严重。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人蒋某某的供述，证人周某的证言，抓获经过，扣押清单，理化鉴定书等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人蒋某某判处刑罚。
被告人蒋某某辩解称，他就是在2013年10月29日卖过1次毒品，而不是3次。
经审理查明，被告人蒋某某从2013年8月开始吸毒，后从一个面熟但不知姓名的人手里购买毒品吸食并贩卖，其贩卖毒品的事实如下：
1、2013年8月中旬，被告人蒋某某在耒阳市发明家广场一巷子里卖给吸毒人员周某200元钱毒品。
2、2013年10月24日18时许，被告人蒋某某在耒阳市水利局篮球场卖给吸毒人员周某300元钱毒品。
3、2013年10月29日18时许，被告人蒋某某在耒阳市水利局家属楼4楼卖给吸毒人员周某260元钱毒品。交易后，公安机关在4楼抓获蒋某某，并从蒋某某身上缴获毒品3.07克。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人蒋某某的供述证实，2013年8月初，他经朋友介绍认识周某，可能是这个朋友将他的电话号码告诉了周某，后周某打他的电话，从他手上买了3次毒品。
2、证人周某的证言证实，2013年8月至10月，他从蒋某某手上买了3次毒品。第一次是200元钱，第二次是300元钱，第三次也是300元钱，因他身上钱不够，当时只付了260元钱。蒋某某的手机号码是1827340****、1567845170。
3、抓获经过证实，2013年10月29日15时许，耒阳市公安局禁毒大队根据举报线索，在耒阳市水利局家属楼4楼将蒋某某、周某抓获。
4、扣押清单及理化鉴定书证实，2013年10月29日，公安机关从被告人蒋某某身上搜缴到白色晶状物4小包，麻古4粒，净重3.07克，是甲基苯丙胺毒品。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法律法规，为牟利而贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋某某提出的他只贩卖一次毒品的辩解意见，经查，被告人蒋某某在公安机关详细的供述了其贩卖毒品给周某的时间、地点、毒品数量及价款，与周某的证言一致，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人蒋某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永康
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 娟
校对责任人王娟印刷责任人：王娟
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
笫三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第24号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋月秋，男，1985年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住耒阳市永济镇丰湖村*组。现租住耒阳市西湖路水利局家属楼*楼。因本案于2013年10月30日被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人蒋月秋犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人蒋月秋到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：被告人蒋月秋于2013年8月至10月分别在发明家广场、水利局篮球场等地贩卖毒品给吸毒人员周琛3次，得毒资760元。公诉机关认为，被告人蒋月秋为牟利而贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，且情节严重。就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人蒋月秋的供述，证人周琛的证言，抓获经过，扣押清单，理化鉴定书等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人蒋月秋判处刑罚。被告人蒋月秋辩解称，他就是在2013年10月29日卖过1次毒品，而不是3次。经审理查明，被告人蒋月秋从2013年8月开始吸毒，后从一个面熟但不知姓名的人手里购买毒品吸食并贩卖，其贩卖毒品的事实如下：1、2013年8月中旬，被告人蒋月秋在耒阳市发明家广场一巷子里卖给吸毒人员周琛200元钱毒品。2、2013年10月24日18时许，被告人蒋月秋在耒阳市水利局篮球场卖给吸毒人员周琛300元钱毒品。3、2013年10月29日18时许，被告人蒋月秋在耒阳市水利局家属楼4楼卖给吸毒人员周琛260元钱毒品。交易后，公安机关在4楼抓获蒋月秋，并从蒋月秋身上缴获毒品3.07克。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人蒋月秋的供述证实，2013年8月初，他经朋友介绍认识周琛，可能是这个朋友将他的电话号码告诉了周琛，后周琛打他的电话，从他手上买了3次毒品。2、证人周琛的证言证实，2013年8月至10月，他从蒋月秋手上买了3次毒品。第一次是200元钱，第二次是300元钱，第三次也是300元钱，因他身上钱不够，当时只付了260元钱。蒋月秋的手机号码是1827340****、1567845170。3、抓获经过证实，2013年10月29日15时许，耒阳市公安局禁毒大队根据举报线索，在耒阳市水利局家属楼4楼将蒋月秋、周琛抓获。4、扣押清单及理化鉴定书证实，2013年10月29日，公安机关从被告人蒋月秋身上搜缴到白色晶状物4小包，麻古4粒，净重3.07克，是甲基苯丙胺毒品。本院认为，被告人蒋月秋违反国家毒品管理法律法规，为牟利而贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人蒋月秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋月秋提出的他只贩卖一次毒品的辩解意见，经查，被告人蒋月秋在公安机关详细的供述其贩卖毒品给周琛的时间、地点、毒品数量及价款，与周琛的证言一致，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人蒋月秋犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人蒋月秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。审 判 长  梁俊环人民陪审员  刘 霞人民陪审员  李永康二〇一四年三月××日代理书记员  王 娟校对责任人王娟印刷责任人：王娟附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》笫三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第233号
原告信阳羽立工业品有限公司（以下称“羽立公司”）
法定代表人吴明杰，经理。
委托代理人吴恩中，公司员工。
被告信阳市平桥电厂有限公司（以下称“平桥电厂”）
原告羽立公司诉被告平桥电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告羽立公司法定代表人的委托代理人吴恩中到庭参加了诉讼；被告平桥电厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告羽立公司诉称：2011年6月20日，原、被告签订了“2011年煤炭购销合同”，原告按约定向被告供应煤炭，双方生意往来还算正常，现因被告方停产，原、被告之间2011年的供求关系已告中断，经结算，被告欠原告货款197605元。被告认帐却不付款，为此，我依法要求被告偿付货款。
被告平桥电厂未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，平桥电厂与羽立公司签订《2011年煤炭购销合同》，约定从合同签订之日起至2011年12月31日止，羽立公司向平桥电厂供应煤炭，货到验收合格，两票（17%的增值税发票、火车或汽车运费票）齐全后付清全部货款。合同签订后的前期，双方能正常往来，后因平桥电厂停产，双方的供求关系中断，经过结算，平桥电厂确认欠羽立公司货款197605。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，合同中断后，双方经结算并确认被告欠原告货款197605元，事实清楚。债务应当清偿，因此应当依法支持原告的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告信阳市平桥电厂有限公司于判决书生效后三日内偿付原告信阳羽立工业品有限公司货款197605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一二年三月八日
书记员 陈 睿
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1162号
申请执行人李银铭。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院执行的李银铭申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下11220元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1110号
原原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人李某，该银行五通支行行长。
委托代理人李某辉，该银行五通支行副行长。
被告肖某，曾用名肖桂华，。
被告戴某。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告肖某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某辉到庭参加诉讼，被告肖某、戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月3日被告肖某种树向原告广西临桂农村商业银行下属五通支行申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额人民币9000元，借款期限为2010年3月3日起至2011年3月3日，月利率4.425‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的，从逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计算罚息，借款人为肖某、戴某。该借款属两被告共同债务，应共同清偿。贷款到期后，被告在归还原告本金0.02元后，对余下借款拒不归还，经原告多次催收，被告仍未履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，现请求法院依法判决：1、判令被告肖某、戴某归还所欠原告贷款本金8999.98元及从2010年3月3日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率4.425‰，上浮70%计息，逾期按上述约定利率加收50%计息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款9000元；2、借款合同，证明双方签订了借款合同，合同约定借款金额为9000元，期限为2010年3月3日起至2011年3月3日，月利率4.425‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定的贷款利率加收50%；3、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款9000元，履行了合同义务；4、身份证复印件，证明被告肖某、戴某身份；5、结婚证，证明肖某、戴某为夫妻关系；6、户籍证明，证明被告肖某，曾用名肖桂华。7、营业执照，证明原告主体资格。8、组织机构代码证，证明原告主体资格。9、村委证明，证明原告多次向被告催收，两被告长期外出不知去向，从未见其回家。
被告肖某、戴某未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告肖某、戴某向原告广西临桂农村商业银行五通支行借款人民币9000元以及对借款利息的约定和该借款为两被告共同所借债务的事实，有借款申请书、借款合同、借据等证据予以证实，在借款申请书、借款合同、借据中借款人均为两被告，应认定为两被告共同所借债务，对上述事实本院予以确认。被告肖某、戴某应当按约定期限共同返还原告借款本金及按约定支付利息，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告只归还了原告0.02元，余下8999.98元未归还，原告要求被告肖某、戴某归还欠款本金8999.98元及从2010年3月3日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率4.425‰，上浮70%计息，逾期按上述约定利率加收50%计息），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某、戴某返还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金8999.98元及从2010年3月3日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率4.425‰，上浮70%计息，逾期按上述约定利率加收50%计息）。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由被告肖某、戴某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪祚胥