wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3423号
原告：黄建平，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告：曾志强，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：宜丰县讯安汽车销售贸易租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新庄集镇。
法定代表人：邓落才，总经理。
被告：汤杰晓，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。统一社会信用代码：913505827052328560。
负责人：洪艺辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告黄建平与被告曾志强、宜丰县讯安汽车销售贸易租赁有限公司（以下简称宜丰汽车租赁公司）、汤杰晓、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告汤杰晓、宜丰汽车租赁公司下落不明需公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国川，被告平安财险晋江公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告曾志强、汤杰晓、宜丰汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告经济损失14785元。
事实和理由：2016年4月24日23时52分原告雇佣的驾驶员郭开亮驾驶闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车行驶至沈海高速上行2370KM+571M处，追尾碰撞因故障停放于主车道上的由被告曾志强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CD1**挂号重型厢式半挂车，造成闽Ｅ×××××号车上人员杨炳辉（另案处理）当场死亡、两车及路产不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：郭开亮、曾志强各承担本事故同等责任，杨炳辉不承担本事故责任。原告因本事故造成的经济损失为：车辆清障费1800元、施救费1400元、车辆损失费24370元，合计27570元。被告平安财险晋江公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车强制险的保险公司，应在强制险2000元范围内承担赔偿责任。被告汤杰晓、宜丰汽车租赁公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主和行驶证登记车主，对超出强制险限额的损失应按照50%责任比例共同承担12785元。
被告平安财险晋江公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CD1**挂号重型厢式半挂车仅在其处投保强制险，保险公司仅在强制险财险限额2000元范围内承担赔偿责任，超过部分应由其他被告承担。本案肇事车辆驾驶员事故发生时属于无证驾驶，保险公司在承担垫付责任后，保留相应的追偿权利。
被告曾志强、汤杰晓、宜丰汽车租赁公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：
2016年4月24日23时52分原告雇佣的驾驶员郭开亮驾驶闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车行驶至沈海高速上行2370KM+571M处，追尾碰撞因故障停放于主车道上的由被告汤杰晓雇员被告曾志强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CD1**挂号重型厢式半挂车，造成闽Ｅ×××××号车上人员杨炳辉（另案处理）当场死亡、两车及路产不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：郭开亮、曾志强各承担本事故同等责任，杨炳辉不承担本事故责任。原告所有的闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车经中国人民财产保险股份有限公司定损为24370元，原告支付维修费24370元。事故后原告支付事故施救费1400元，交通事故车辆清障费1800元。再查明，曾志强事故发生时驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验、超分、停止使用，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主系被告宜丰汽车租赁公司，实际车主为被告汤杰晓。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：车辆维修费24370元、事故施救费1400元、事故清障费1800元，以上合计27570元。因被告曾志强的侵权行为致原告财产受损，原告主张由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，被告曾志强承担50%的赔偿责任。被告汤杰晓作为被告曾志强的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动致人财产受损承担赔偿责任。被告平安财险晋江公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车强制险的保险人，应在强制险财险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险晋江公司辩称，被告曾志强属无证驾驶，保险公司在强制险范围内承担赔偿责任后，保留相应的追偿权利。本院认为交警部门作出的责任认定书并未认定被告曾志强无证驾驶，故保险公司该项主张本院不予支持。原告主张由被告宜丰汽车租赁公司承担共同赔偿责任，于法无据。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院依法核算确定如下：被告平安财险晋江公司在强制险范围内赔偿原告20000元，被告汤杰晓赔偿12785元【（27570元-2000元）*50%】，被告汤杰晓承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在强制险范围内给付原告黄建平保险金2000元。
二、被告汤杰晓赔偿原告黄建平经济损失12785元，被告曾志强承担连带赔偿责任
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告黄建平对被告宜丰县讯安汽车销售贸易租赁有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，适用简易程序减半交纳85元，由被告汤杰晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 纪启裕
人民陪审员 陈建生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3423号原告：黄建平，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。被告：曾志强，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：宜丰县讯安汽车销售贸易租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新庄集镇。法定代表人：邓落才，总经理。被告：汤杰晓，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。统一社会信用代码：913505827052328560。负责人：洪艺辉，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。原告黄建平与被告曾志强、宜丰县讯安汽车销售贸易租赁有限公司（以下简称宜丰汽车租赁公司）、汤杰晓、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告汤杰晓、宜丰汽车租赁公司下落不明需公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国川，被告平安财险晋江公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告曾志强、汤杰晓、宜丰汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告经济损失14785元。事实和理由：2016年4月24日23时52分原告雇佣的驾驶员郭开亮驾驶闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车行驶至沈海高速上行2370KM+571M处，追尾碰撞因故障停放于主车道上的由被告曾志强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CD1**挂号重型厢式半挂车，造成闽Ｅ×××××号车上人员杨炳辉（另案处理）当场死亡、两车及路产不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：郭开亮、曾志强各承担本事故同等责任，杨炳辉不承担本事故责任。原告因本事故造成的经济损失为：车辆清障费1800元、施救费1400元、车辆损失费24370元，合计27570元。被告平安财险晋江公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车强制险的保险公司，应在强制险2000元范围内承担赔偿责任。被告汤杰晓、宜丰汽车租赁公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主和行驶证登记车主，对超出强制险限额的损失应按照50%责任比例共同承担12785元。被告平安财险晋江公司辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CD1**挂号重型厢式半挂车仅在其处投保强制险，保险公司仅在强制险财险限额2000元范围内承担赔偿责任，超过部分应由其他被告承担。本案肇事车辆驾驶员事故发生时属于无证驾驶，保险公司在承担垫付责任后，保留相应的追偿权利。被告曾志强、汤杰晓、宜丰汽车租赁公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2016年4月24日23时52分原告雇佣的驾驶员郭开亮驾驶闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车行驶至沈海高速上行2370KM+571M处，追尾碰撞因故障停放于主车道上的由被告汤杰晓雇员被告曾志强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CD1**挂号重型厢式半挂车，造成闽Ｅ×××××号车上人员杨炳辉（另案处理）当场死亡、两车及路产不同程度受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：郭开亮、曾志强各承担本事故同等责任，杨炳辉不承担本事故责任。原告所有的闽Ｅ×××××号中型仓栅式货车经中国人民财产保险股份有限公司定损为24370元，原告支付维修费24370元。事故后原告支付事故施救费1400元，交通事故车辆清障费1800元。再查明，曾志强事故发生时驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验、超分、停止使用，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主系被告宜丰汽车租赁公司，实际车主为被告汤杰晓。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：车辆维修费24370元、事故施救费1400元、事故清障费1800元，以上合计27570元。因被告曾志强的侵权行为致原告财产受损，原告主张由其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实，被告曾志强承担50%的赔偿责任。被告汤杰晓作为被告曾志强的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动致人财产受损承担赔偿责任。被告平安财险晋江公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车强制险的保险人，应在强制险财险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险晋江公司辩称，被告曾志强属无证驾驶，保险公司在强制险范围内承担赔偿责任后，保留相应的追偿权利。本院认为交警部门作出的责任认定书并未认定被告曾志强无证驾驶，故保险公司该项主张本院不予支持。原告主张由被告宜丰汽车租赁公司承担共同赔偿责任，于法无据。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院依法核算确定如下：被告平安财险晋江公司在强制险范围内赔偿原告20000元，被告汤杰晓赔偿12785元【（27570元-2000元）*50%】，被告汤杰晓承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》的第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在强制险范围内给付原告黄建平保险金2000元。二、被告汤杰晓赔偿原告黄建平经济损失12785元，被告曾志强承担连带赔偿责任上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告黄建平对被告宜丰县讯安汽车销售贸易租赁有限公司的诉讼请求。四、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，适用简易程序减半交纳85元，由被告汤杰晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  吴晶晶人民陪审员  纪启裕人民陪审员  陈建生二〇一六年十二月一日书 记 员  郭天祥执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1279号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘光明，男，1980年3月9日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，初中一年级文化，原户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0121号刑事附带民事判决，认定被告人刘光明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币三千元，刑期自2008年12月2日起至2021年10月18日止。被告人不服，提出上诉。2010年4月30日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中少刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5683号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三千元不变。2014年7月30日本院作出（2014）常刑执字第2626号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三千元不变，减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯刘光明到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年2月监狱改造积极分子、2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未能全部履行完毕，且该犯系参加黑社会性质组织犯罪及因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初4号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张宁，男，1977年3月1日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被取保候审。
辩护人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张宁犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人胡玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张宁对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人提出：被告人张宁法律意识淡薄，系出于业余爱好才持有枪支，且未将枪支携带至公共场所，社会危害性不大；被告人张宁当庭自愿认罪，也无前科劣迹，表现一贯较好。建议法院对被告人张宁从宽处罚适用缓刑。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人张宁通过网络购买枪支配件，并在其位于镇江市丹徒区高资镇香山名苑xx号xx室的车库中，组装三支枪支用于射击训练。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三支疑似枪支中，一支是以压缩气体为动力发射气枪铅弹的枪支，另两支是以压缩气体为动力发射球状金属弹的枪支，三支枪支均对人体具有致伤力。
2016年5月3日，被告人张宁在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张宁在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，物证枪支3支、铅弹488颗、钢珠204颗、气瓶7只，检查笔录，辨认笔录，快递单，物证鉴定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张宁违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人张宁自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人张宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张宁符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、枪支3支、铅弹488颗、钢珠204颗、气瓶7只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 周显坤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初265号
原告郑某，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
本院在审理原告郑某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年三月九日
书记员 史玉冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更839号
罪犯陈某，男，×年×月×日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年8月12日作出（2014）东刑初字第173号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年3月16日起至2016年9月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申663号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：诸泉沂。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范海芬。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴建耀。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘佩敏。
再审申请人诸泉沂、范海芬因与被申请人吴建耀、潘佩敏名誉权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸泉沂、范海芬申请再审称：吴建耀捏造诸泉沂偷盗小区防火门的事实向市政府等部门进行举报，并多次对诸泉沂进行辱骂，侵害了诸泉沂的名誉权。潘佩敏在接受电视采访时对其诽谤。该电视节目已播放，造成了广泛影响，也侵害了诸泉沂、范海芬的名誉权。一、二审法院未对此进行认定，判决不公。诸泉沂、范海芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。本案中，诸泉沂、范海芬与吴建耀、潘佩敏系邻居，发生纠纷后，吴建耀在未有确实证据的情况下向市政府等有关部门实名举报诸泉沂擅自拆除小区防火门自用，并对诸泉沂进行谩骂，该行为有违邻里关系和睦，确有不当，应予谴责，但其举报信的寄送对象系政府相关部门，未向社会公众恶意传播，诸泉沂有证据证明的一次谩骂行为也发生于早上六点左右，上述行为尚不足以导致社会对诸泉沂的才干、品德、情操、形象等综合评价降低。至于潘佩敏接受电视台采访，是反映诸泉沂、范海芬在小区内种菜的情况，其是否夸大种菜行为的不利影响，均不足以导致诸泉沂、范海芬的名誉权受损。且对双方的纠纷，当地群众和相关部门均有所了解，他人亦不会仅凭吴建耀、潘佩敏的言行即信以为真，故一、二审法院未支持诸泉沂、范海芬要求吴建耀、潘佩敏承担侵权责任的请求，并无不当。
综上，诸泉沂、范海芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂、范海芬的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 真
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第435号
申请执行人于晓芸，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人于晓芸与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1232号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1682号
原告刘光超，男，汉族，住胶州市。
被告杨华山，男，汉族，住胶州市。
原告刘光超与被告杨华山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光超、被告杨华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光超诉称，2013年9月，被告在承包胶州市大沽河工程期间，向原告购买石头等材料，截止2013年12月2日共欠原告货款97260元，并向原告出具欠条一份。请求依法判令被告支付货款97260元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨华山辩称，欠款属实，但原告从被告处开走轿车两辆，原告归还车辆后被告再偿还欠款。
经审理查明，2013年被告为胶州市大沽河工程运送石头，原告给被告供石头等材料。被告给付原告部分货款后，于2013年12月2日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘光超大沽河石头款￥97260元（玖万柒仟贰佰陆拾）2014年春节前付清杨华山2013.12.2号”。
庭审中，被告主张欠款属实，但被告向原告提供轿车两辆，原告同意以该两辆车折抵货款。被告为证明其主张提交录音资料一份。原告质证主张，对该证据真实性无异议，但双方未就是否用车辆折抵货款达成协议。本院审查认为，录音资料系原被告双方就车辆折抵货款一事进行协商，但双方并未就车辆折抵货款一事达成一致意见。本院向被告释明，若被告有证据证明原告无故从其处开走车辆，可另案向原告主张权利，被告表示同意。
以上事实有原告提交的欠条、被告提交的录音资料及当事人陈述在案为凭，证据均经原被告当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告供货，经结算，被告尚欠原告货款97260元，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
被告提交的录音资料，未能证明原被告就车辆折抵货款一事达成合意，对被告主张以车辆折抵货款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告主张被告偿还货款97260元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告杨华山于本判决生效之日起十日内给付原告刘光超货款97260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张钦珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张钦珠、翁绍清借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钦珠、翁绍清的银行存款人民币1544007元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴剑毅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执5号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1973年7月6日，住四川省蓬安县。
申请执行人：何清华，女，生于1976年6月10日，住南充市高坪区。
申请执行人：张丽春，女，生于1963年3月15日，住南充市顺庆区。
申请执行人：杜碧华，女，生于1964年4月18日，住南充市顺庆区。
被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1303民初字第1846号、(2016)川1303民初字第1845号、(2016)川1303民初字第1847号、(2016)川1303民初字第1848号民事判决书，立案执行ＸＸ、何清华、张丽春、杜碧华申请执行周勤民间借贷纠纷四案，并向被执行人周勤发出《执行通知书》，但被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周勤在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户XXXXXX的存款240800.00元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一七年二月十三日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执5号之一
申请执行人：ＸＸ，男，生于1973年7月6日，住四川省蓬安县。
申请执行人：何清华，女，生于1976年6月10日，住南充市高坪区。
申请执行人：张丽春，女，生于1963年3月15日，住南充市顺庆区。
申请执行人：杜碧华，女，生于1964年4月18日，住南充市顺庆区。
被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。
本院在执行ＸＸ、何清华、张丽春、杜碧华与周勤民间借贷纠纷四案中，查明被执行人周勤在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周勤在浦发银行XXXXXX账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执5号之二
申请执行人：ＸＸ，男，生于1973年7月6日，住四川省蓬安县。
申请执行人：何清华，女，生于1976年6月10日，住南充市高坪区。
申请执行人：张丽春，女，生于1963年3月15日，住南充市顺庆区。
申请执行人：杜碧华，女，生于1964年4月18日，住南充市顺庆区。
被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。
本院在执行ＸＸ、何清华、张丽春、杜碧华与周勤民间借贷纠纷四案中，于2017年2月13日作出（2017）川1303执5号执行裁定书，冻结了被执行人周勤在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户XXXXXX的存款240800.00元。因被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周勤在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户xxxxxx的存款10900元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙文兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8598号
原告：王建，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：刘丰杰，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省尉氏县。
原告王建诉被告刘丰杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱华平到庭参加诉讼。被告刘丰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请给予时间庭外和解而扣除相应审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘丰杰赔偿原告人身损害赔偿款190751.26元；2.诉讼费由被告刘丰杰承担。事实与理由：2015年31日下午，原告和被告刘丰杰到顺德容桂上佳市豪柏轩A座402房，为案外人李春富的客户安装空调，由于安装空调的位置原已安装一台旧空调，在安装新空调前需先行对旧空调进行拆除。原告拆除旧空调时不幸从四楼摔上导致受伤。原告受伤后被送往顺德新容奇医院治疗，原告曾就本案的医疗费于2015年6月18日提起诉讼，已经顺德法院、佛山中院判决。现原告已评定伤残。
本院依法向被告刘丰杰送达起诉状副本和开庭传票后，被告刘丰杰未作答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，案外人陈东贵向案外人春富经营部购买海信空调一台，当日春富经营部的经营者陈春富电话联系被告刘丰杰安装空调。因安装新空调的位置已放置一台旧空调，旧空调一并由被告刘丰杰进行拆除。2015年5月31日，被告刘丰杰与原告前往安装空调。作业过程中，原告从四楼摔下导致受伤。原告受伤后于当日被送至顺德新容奇医院住院治疗，经诊断为：腰1、腰4椎体压缩性爆裂性骨折并继发性椎管狭窄脊髓受压损伤、左侧胫骨下端粉碎性骨折、左侧腓骨中下段横断骨折、左侧内踝骨折，适度加强营养。2015年6月16日原告出院，共住院16天。原告因索赔医疗费未果，于2015年6月18日诉至本院。本院受理后依法作出（2015）佛顺法容民初字第1494号民事判决书，该判决认定由被告刘丰杰承担40%赔偿责任，原告自行承担30%的责任，案外人春富经营部承担30%赔偿责任，案外人陈东贵对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故判决：被告刘丰杰向原告支付赔偿款50863.38元，春富经营部向原告支付赔偿款32647.53元。上述判决宣判后，原告及被告刘丰杰、案外人春富经营部不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月21日依法作出（2016）粤06民终654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年9月10日作出鉴定意见书，鉴定：原告腰1、腰4椎体压缩性粉碎性骨折评定为八级伤残，其左胫腓骨骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费建议不少于18000元人民币。原告支付鉴定费2200元。
本院认为，对于当事人的责任，已经本院（2015）佛顺法容民初字第1494号民事判决及佛山市中级人民法院于2016年3月21日依法作出（2016）粤06民终654号民事判决确定，本院据此确定被告对原告损失的赔偿责任，即被告刘丰杰承担40%赔偿责任，原告自行承担30%的责任，案外人春富经营部承担30%赔偿责任。
关于原告在本案中主张的损失，本院认定如下：1.后续治疗费18000元。有鉴定报告为凭,本院予以确认;2.住院伙食补助费1600元。按100元/天计算，住院16天；3.营养费800元。有医嘱佐证，本院依法予以酌定；4.护理费1120元。按70元/天计算，住院16天；5.误工费5134元。原告未能提供证据证明其收入情况，按佛山地区最低工资标准1510元/月计算误工费，自2015年5月31日起至定残前一日2015年9月9日共102天，1510元/月30天×102天；6.残疾赔偿金199273.14元。原告主张按30192.9元/年计算，符合法律规定，本院予以准许，原告一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为33%，则残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×33%；7.鉴定费2200元。有发票为凭，予以确认；8.交通费800元。本院酌定。
原告上述损失合计228927.14元，由被告刘丰杰承担40%的赔偿责任为91570.86元。对于精神损害抚慰金，因原告自身存在过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘丰杰于本判决发生法律效力后十五日内向原告王建支付赔偿款91570.86元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为726.88元（原告申请缓交至执行阶段），由原告负担376.88元，被告刘丰杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年九月十三日
书记员 佘凯琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审170号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杜小青,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜小青交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月28日作出411331-2001034246号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜小青“于2016年05月28日17时15分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对肖玉亚作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001034246号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审170号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杜小青,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杜小青交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月28日作出411331-2001034246号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杜小青“于2016年05月28日17时15分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对肖玉亚作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001034246号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第510-2号
申请执行人：杨国银，男，汉族．
被执行人：杨芳，女，汉族．
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第121号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨芳的银行存款10075.00元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨仕良
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2756号
原告王彩芹，女，1955年7月2日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵浩钧，男，1988年10月17日出生。
被告高山，女，1964年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王彩芹与被告赵浩钧、高山、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩芹委托代理人范亚锐、被告赵浩钧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司委托代理人吕殿伟到参加诉讼，被告高山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彩芹诉称，2015年8月29日，被告赵浩钧驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区石厂环岛村东时与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵浩钧负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为右踝关节骨折，经鉴定原告构成十级伤残，原告至今不能正常工作生活，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费252.21元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费17000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费13540元、交通费3000元、财产损失费500元，共计161460.21元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵浩钧辩称，对事故的时间、地点、责任认定均无异议。车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿，我垫付了原告部分医疗费和住院伙食补助费，住院期间的护理费都是我出的。
被告高山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元。事故发生在保险期限之内，医疗费被告方垫付了大部分费用，请法院根据原告提供的票据予以确认，复印费不属于医疗费，应予剔除；住院伙食补助费被告方已经支付了1958元；护理费住院期间的都是被告方出的，原告要求的护理费不同意赔偿；伤残赔偿金应按照农业户口计算，精神损害抚慰金过高不同意赔偿；鉴定费不属于保险责任；误工费按照法律规定应提供营业证据证明；交通费由法院核定；财产损失费无相关证据证明，交通事故认定书没有记载有衣物其他损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月29日，被告赵浩钧驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市怀柔区石厂环岛村东时与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵浩钧负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为右踝关节骨折，住院47天，医嘱病休至2016年1月14日，原告自行支出医疗费用235.21元，住院期间赵浩钧支付住院伙食补助费1658元，并支付了住院期间的护理费用和医疗费用。2016年1月29日，经北京博大司法鉴定所鉴定，王彩芹的伤残等级为×级伤残，赔偿指数×，原告支出鉴定费用2250元。2016年4月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院在审理过程中，原告提交了一份北京市怀柔区泉河街道办事处富乐北里社区居委会的证明一份及位于北京市怀柔区小中富乐二区的房产证一份证明原告居住于怀柔区城镇地区，另提交一份北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会的证明一份，证明原告在该村无耕地，没有从事农业劳动。另原告提交了一份北京钟久江仓储服务部的营业执照及营业收入明细一份，证明原告收入情况，钟久江与原告系夫妻关系。被告认为上述证据与本案无关联性。
另查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险投保限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵浩钧驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交管部门认定，赵浩钧负此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失：其自行支付的医疗费经本院核算为235.21元，予以确认；住院伙食补助费根据原告住院天数确定为4700元，其中被告赵浩钧已垫付1658元；营养费本院根据原告受伤情及住院情况酌定为2350元；关于护理费，原告住院期间的护理费用被告已经支付，原告出院后，原告无相关护理医嘱，该项请求本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金105718元，根据原告居住情况及收入来源情况本院根据2015年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金本院根据其伤残情况酌定为5000元；鉴定费2250元，原告提供了相关票据，本院予以确认；关于误工费，原告未能提供充足证据证明其收入情况及受伤带来了的收入减少情况相关证明，本院根据其误工时间等酌定为10000元；交通费本院根据原告伤情就就医情况酌定为200元；财产损失费因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险范围内给付原告王彩芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千六百二十七元二角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险范围内给付被告王彩芹伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计十一万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，于本判决生效后七日内在交通事故第三者责任险范围内给付被告王彩芹伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计一万零九百一十八元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十五元，由被告赵浩钧负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王彩芹负担四百六十五元（已交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告赵浩钧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特18号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：91330200844062252X）。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街**号。
法定代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：林婧，该分行员工。
被申请人：王永福。
被申请人：屈晓艳。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行于2016年7月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序公开进行了审查。
经审查，申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行在递交申请书后，未在规定期限内向本院交纳案件申请费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司宁波市分行自动撤回申请处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章ＸＸ
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2247号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社主任。
委托代理人商留成，该社职员。
被告周全彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住汝南县。
被告李秋贵，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告周全彬、李秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告周全彬、李秋贵的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晨阳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第164号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1992年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉。被告人王×，被害人陈×1、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月4日23时许，被告人王×1酒后为报复被害人张×1，纠集崔×、王×2、史×（均另案处理）到员工宿舍，被告人王×1持棒球棍先将在宿舍内休息的被害人陈×1打伤，造成陈×1右侧肱骨近端骨折，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，脑外伤反应。后被害人张×1来到该宿舍，被告人王×1及崔×2、王×2又对张×1进行殴打，被告人王×1持刀将被害人张×1扎伤，造成被害人张×1左侧胸部、左颈部、左上肢刀扎伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋开放性骨折，左侧第10肋间血管损伤，左侧第10肋间神经损伤，左侧胸壁皮裂伤，左肩关节皮裂伤，左颈部皮裂伤，左上肢皮划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1于2014年5月5日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人王×进行惩处。
被告人王×1对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪未提出异议。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人王×1酒后为报复被害人张×1，纠集崔×、王×2、史×（均另案处理）到员工宿舍，被告人王×1持棒球棍先将在宿舍内休息的被害人陈×1打伤，造成陈×1右侧肱骨近端骨折，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，脑外伤反应。后被害人张×1来到该宿舍，被告人王×1及崔×2、王×2又对张×1进行殴打，被告人王×1持刀将被害人张×1扎伤，造成被害人张×1左侧胸部、左颈部、左上肢刀扎伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋开放性骨折，左侧第10肋间血管损伤，左侧第10肋间神经损伤，左侧胸壁皮裂伤，左肩关节皮裂伤，左颈部皮裂伤，左上肢皮划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1于2014年5月5日被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王×1的供述与辩解，被害人张×1、陈×1陈述，同案犯崔×、王×2、史×供述，证人孙×、陈×2、石×、杨×、张×2证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，报案记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王×1纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王×在被抓获后如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、在案棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保346号
张文丽、安建明:
关于申请人张文丽、安建明与被申请人任柏青诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保121号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月19日冻结了被申请人任柏青在本院的执行款61399.62元；冻结了担保人张文丽名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。（保全价值61399.62元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人张文丽、安建明与被申请人任柏青诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保121号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保346号张文丽、安建明:关于申请人张文丽、安建明与被申请人任柏青诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保121号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月19日冻结了被申请人任柏青在本院的执行款61399.62元；冻结了担保人张文丽名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。（保全价值61399.62元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张文丽、安建明与被申请人任柏青诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保121号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申244号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孟杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
一审被告、二审上诉人固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县浍河路。
法定代表人朱琳，该县县长。
李艳诉固镇县人民政府房屋行政登记一案，安徽省蚌埠市中级人民法院已作出（2014）蚌行终字第00054号行政判决。孟杰不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟杰申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据不足，原判决认定“被上诉人李艳在原审出示的土地房屋转让协议书、国有土地使用权证等证据足以证明所争议房屋及土地属于李艳购买范围”。但申请人不仅有转让土地协议书、土地转让费票据、固镇县城关镇建设管理所颁发的《村镇建设工程规划许可证》、固镇县经济开发公司土地使用权证书和该公司出具的同意申请人使用公司部分土地的证明、私有房屋所有权申请登记表、房屋所有权具结书、房屋四至墙界申报表、委托勘测书，且有《房地产权证》，足以证明所争议房屋属于申请人孟杰所有，孟杰已取得该房屋范围内的土地使用权。二、原判决适用法律、法规错误。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第十六条和《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，申请人已经取得房地产权证，当然取得该房屋使用范围内的土地使用权。三、据以作出原判决的法律文书已被变更。安徽省固镇县人民法院（2005）固法破字第4-2号民事裁定已经被安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00703号民事裁定变更。该裁定认为“依照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案上诉人持有固镇县房地产管理处颁发的《房地产权证》，固镇县工业经济开发公司破产清算组不属于国家有关行政主管部门，对于涉案房屋是否为违法建筑的认定，不是其职权范围。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。”综上，请求：1.按照审判监督程序对本案进行再审，撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固初字第00002号行政判决和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00054号行政判决；2.确认孟杰持有的房地权固私字第02××96号《房地产权证》合法有效。
本院认为，根据原《城市房屋权属登记管理办法》第六条的规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。该办法第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提供用地证明文件或者土地使用权证等材料。本案中，孟杰2002年向固镇县人民政府申请颁发涉案房屋产权证时，虽提交了国有土地使用证，但该土地使用证载明的土地使用者为固镇县工业经济开发公司，用途为厂地、办公。因此，在孟杰并未提供土地使用权人为其本人的用地证明材料的情况下，固镇县人民政府即为孟杰颁发涉案固私字第02××96号房地产权证，显系未尽到合理的审查义务，导致房屋的所有权人与土地使用权权利主体不一致，违反了原《城市房屋权属登记管理办法》的上述规定。原一审判决据此撤销固镇县人民政府为孟杰颁发固私字第02××96号房地产权证的行政行为、原二审判决予以维持并无不当。孟杰申请再审的理由不能成立。
综上，孟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟杰的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申244号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孟杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。一审被告、二审上诉人固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县浍河路。法定代表人朱琳，该县县长。李艳诉固镇县人民政府房屋行政登记一案，安徽省蚌埠市中级人民法院已作出（2014）蚌行终字第00054号行政判决。孟杰不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟杰申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据不足，原判决认定“被上诉人李艳在原审出示的土地房屋转让协议书、国有土地使用权证等证据足以证明所争议房屋及土地属于李艳购买范围”。但申请人不仅有转让土地协议书、土地转让费票据、固镇县城关镇建设管理所颁发的《村镇建设工程规划许可证》、固镇县经济开发公司土地使用权证书和该公司出具的同意申请人使用公司部分土地的证明、私有房屋所有权申请登记表、房屋所有权具结书、房屋四至墙界申报表、委托勘测书，且有《房地产权证》，足以证明所争议房屋属于申请人孟杰所有，孟杰已取得该房屋范围内的土地使用权。二、原判决适用法律、法规错误。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第十六条和《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，申请人已经取得房地产权证，当然取得该房屋使用范围内的土地使用权。三、据以作出原判决的法律文书已被变更。安徽省固镇县人民法院（2005）固法破字第4-2号民事裁定已经被安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00703号民事裁定变更。该裁定认为“依照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，本案上诉人持有固镇县房地产管理处颁发的《房地产权证》，固镇县工业经济开发公司破产清算组不属于国家有关行政主管部门，对于涉案房屋是否为违法建筑的认定，不是其职权范围。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。”综上，请求：1.按照审判监督程序对本案进行再审，撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固初字第00002号行政判决和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00054号行政判决；2.确认孟杰持有的房地权固私字第02××96号《房地产权证》合法有效。本院认为，根据原《城市房屋权属登记管理办法》第六条的规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。该办法第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提供用地证明文件或者土地使用权证等材料。本案中，孟杰2002年向固镇县人民政府申请颁发涉案房屋产权证时，虽提交了国有土地使用证，但该土地使用证载明的土地使用者为固镇县工业经济开发公司，用途为厂地、办公。因此，在孟杰并未提供土地使用权人为其本人的用地证明材料的情况下，固镇县人民政府即为孟杰颁发涉案固私字第02××96号房地产权证，显系未尽到合理的审查义务，导致房屋的所有权人与土地使用权权利主体不一致，违反了原《城市房屋权属登记管理办法》的上述规定。原一审判决据此撤销固镇县人民政府为孟杰颁发固私字第02××96号房地产权证的行政行为、原二审判决予以维持并无不当。孟杰申请再审的理由不能成立。综上，孟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟杰的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月十三日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第015号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
诉讼代表人刘昕居，任该单位行长。
被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人路永连，任公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告农行卧龙支行于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告农行卧龙支行于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院申请撤回起诉，出于自愿，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行负担。
审判员 胡进锋
二〇一五年一月十四日
书记员 吴志勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第426号
罪犯田勇，男，1975年2月24日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第30号刑事判决，以被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯田勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第426号
罪犯杨立伟，男，1982年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯杨立伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第426号
罪犯杨立伟，男，1982年10月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯杨立伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执187号
申请执行人王建忠，灵山县那隆镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币2042.30元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第292号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4180号
上诉人（原审被告）河南亚太投资发展有限责任公司。住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人黄凌鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务律师。
被上诉人（原审原告）刘风雷，住河南省永城市。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南亚太投资发展有限责任公司（以下简称河南亚太公司）与被上诉人刘风雷房屋买卖合同纠纷一案，刘风雷于2016年4月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的YTDS-4-118号商品房买卖合同；返还已付购房款1730万元、支付违约金86.5万元并赔偿经济损失。永城市人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1481民初2468号民事判决，河南亚太公司不服，向本院提起上诉。2016年11月17日本院立案受理。后河南亚太公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南亚太投资发展有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费95568元减半收取47784元，由河南亚太投资发展有限责任公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段 培
（
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6849号
原告：吴洪珍农村承包经营户。
诉讼代表人：吴洪珍，女，1940年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告吴洪珍农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴洪珍农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴洪珍农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴洪珍农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴洪珍农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审108号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人毕改军，男，井陉县.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）129号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）129号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1416号
原告黄XX，女，1931年4月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告高一X，男，1954年1月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告高二X，男，1956年1月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告高三X，男，1958年8月18日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人邵XX（夫妻关系），1956年3月14日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告高四X，女，1961年3月28日生，汉族，住天津市河东区。
被告高五X，女，1963年12月6日生，汉族，住天津市河东区。
原告黄XX诉被告高一X、高二X、高三X、高四X、高五X赡养纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭培培、被告高一X、高二X、高三X、高四X、高五X及其高三X的委托代理人邵XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子、两个女儿，子女均已成家立户，2011年5月3日丈夫不幸辞世，由于原告没有生活来源，在丈夫去世后向子女索要赡养费，每人每月200元，但被告高三X一直不予理财，拒绝履行赡养义务，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，每月每人200元已经不能满足生活需要，原告无奈起诉要求子女赡养费每月每人300元。今后医疗费用各子女平均分担，被告高三X配合原告支取存折中4800元赡养费，被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
高三X存折复印件一份；
高三X电话短信记录一份。
被告高一X辩称，不同意原告诉请，关于赡养费的具体数额，其实子女之间用不到闹到法院来，来到这以后亲情都没有了。我每月给200元，原告基本生活就够了，如果有大病了，几个子女应该都来承担，不同意每月给付300元。
被告高二X辩称，同意原告诉讼请求，原告一直和我生活，我负责原告的吃饭问题，我是和高三X曾说过，大家商量一下，每月200元行不行，但是从2011年6月份到2013年6月份，高三X没有给过钱，也没来看过原告，现在我同意每月给原告赡养费300元。
被告高三X辩称，不同意原告诉请，如果每人200元不够原告生活，可以几个子女轮流照顾原告，医药费凭票子女平均分担。我父亲去世后，高二X找到我谈父亲房子过户的问题，要求把房子过户到高二X名下，给我28000元补偿，同时要求我负担每月700元赡养费，但是我没有同意，高二X就找我要没有支付的赡养费，我给了4800元的存折用来支付赡养费，后来存折密码被锁死了，要我们去协助办，我没有去，之后的钱我都一直是按月汇款的。
被告高四X辩称，同意原告的诉讼请求，自2013年9月份开始我就没有给付原告赡养费300元。
被告高五X辩称意见同高四X。
五被告均未向本院提供证据。
经审理查明，五被告系兄弟姐妹关系，原告系五被告之母。原告之夫现已去世。目前原告与被告高二X共同居住生活，被告高一X、高三X每月给付原告赡养费每人200元，被告高四X、高五X每月给付原告赡养费每人300元。现原告以没有经济来源，每人200元赡养费过低为由，要求五被告增加赡养费每人每月300元，对此，被告高二X、高四X、高五X予以认可，被告高一X、高三X不予认可。经询，原告早年无工作，现没有固定收入来源，五被告子女均已成年，被告高一X、高三X每月均有一定的工资收入。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照顾老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为五被告生母对被告已尽到抚养义务，在年老时理应得到享受衣食无忧、病有所医、子孙绕膝、欢笑满堂的幸福生活。现原告无经济来源，其主张五被告给付赡养费、均担今后医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于原告医疗费用尚未实际发生，可待发生后另行主张。关于给付赡养费的具体数额应根据目前本市的生活水平及其子女的收入情况确定，考虑原告没有收入来源的事实，正值年老体弱，其主张子女每月每人给付赡养费300元，符合情理、法理，本院予以支持。关于原告主张被告高三X协助办理存折取款的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，以另行解决为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告高一X、高二X、高三X、高四X、高五X自2014年5月起每月月底前每人给付原告赡养费人民币300元；
二、驳回原告黄XX其他诉讼请求。
如果被告高一X、高二X、高三X、高四X、高五X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高一X、高二X、高三X、高四X、高五X各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一四年四月二十二日
书记员 许晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1416号
原告毕胜珍。
委托代理人毕胜华。
被告刘波。
原告毕胜珍与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕胜珍的委托代理人毕胜华到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕胜珍诉称，2010年10月21日，被告因临时资金紧张向原告借款人民币20，000.00元，被告为原告出具借据一张，现原告多次索要未果，故原告诉至法院要求主张权利，据此原告认为，被告向原告借款是事实，应当得到法律的保护，请求人民法院根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，依法判令被告给付原告借款本金，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告毕胜珍向本院提供借条一份，以此证明被告刘波向原告毕胜珍借款20，000.00元。
被告刘波未向本院提交答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“确实向原告毕胜珍借款20，000.00元，借据是我本人签字的，没有约定借款利息，也未偿还过借款本金。现在同意偿还，但是没有偿还能力”。
被告刘波未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告刘波向原告毕胜珍出具一张借款为20，000.00元的借条。借条未约定借款期限与借款利息，现原告毕胜珍诉至法院，要求被告刘波20，000.00元借款，并承担本案诉讼费用。被告刘波同意偿还。
本院认为，原告毕胜珍与被告刘波之间借款关系清楚，有借据及被告刘波的自认予以证明。原告毕胜珍与被告刘波未约定还款期限，原告毕胜珍可随时向被告刘波主张权利。故对原告要求被告刘波偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告毕胜珍（曾用名毕盛珍）借款本金20，000.00元；
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元（原告毕胜珍已垫付），由被告刘波负担，该款与偿还借款本金人民币20，000.00元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一四年九月十一日
书记员 苑莲月
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1416号
原告关平。
委托代理人关鸿宇（系原告儿子）。
被告隋利。
原告关平与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告关平的委托代理人关鸿宇到庭参加了诉讼，被告隋利经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初，被告承揽汽修厂的建筑工程，该工程于当年10月份交工，共欠原告劳务报酬8480.90元。此款原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请判令被告给付原告劳务报酬8480.90元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告雇佣原告等多人提供劳务，共欠原告劳务报酬8480.90元。被告于2014年3月6日对所欠原告劳务报酬数额予以确认，此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及书面材料等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，至今未付应承担民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋利于本判决生效后十日内给付原告关平劳务报酬人民币8480.90元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1416号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年年底经媒人介绍认识订婚，2011年2月25日结婚。2011年9月8日生一女孩刘某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后被告在外打工，聚少离多，发现与被告性格不和，经常吵架，并且被告酗酒，在我受伤住院治疗期间仍对我不予照顾。我感到生活无希望，根本无法建立起夫妻感情。故提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
被告刘某庭前书面答辩称，原告陈述与实际不符。我们结婚是在经过充分了解后才组成的家庭，生育了子女，双方是有感情基础的。婚后一直和睦相处，打工所挣的钱也都交给原告。我与原告之间虽然存在矛盾，都属于夫妻正常夫妻之间的别扭，没有达到感情破裂的程度。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2008年年底经人介绍认识并订婚，×2011年2月25日登记结婚。2011年9月8日生女孩刘某某，现随被告生活。双方在共同生活中因生活琐事等偶有矛盾。后原告以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定为双方婚前感情基础好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，顾念子女利益，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年八月十一日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1416号
原告：东阳市森旺红木家具厂，住所地东阳市画水镇王凡村。
负责人：许洪桂，厂长。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金显，农民。
被告：许旭乾，农民，东阳市画水镇许宅村旧厅。
原告东阳市森旺红木家具厂与被告金显、许旭乾财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东阳市森旺红木家具厂起诉称，原告系许洪桂个人独资创办的企业。两被告合伙做资金生意，且许洪桂曾多次与两被告发生经济往来。2013年10月10日，两被告以家具抵账为由，趁许洪桂外出之机，自行叫人从原告处拉走了价值1052400元红木家具（以下简称涉案红木家具）。两被告为了平账，许旭乾于2013年10月28日诉至法院要求许洪桂归还借款本金106万元并支付利息。诉讼过程中，原告得知涉案红木家具已被两被告变卖处理，在法官的督促下，许旭乾补签了涉案红木家具的品名、规格、数量，但没有确定单价的销售清单，原告才得以有了涉案红木家具被两被告拉走的凭据。该案在许洪桂提供已归还的银行汇款凭证后，撤诉结案。两被告又用许洪桂在2012年9月10日出具给马阳峰的借条（20万元，由被告许旭乾担保，且已经归还）、2013年6月30日出具给金显的借条（50万元，实际支付20万元且已归还）向法院起诉。法院经审理作出判决，许洪桂不服提起上诉。期间，原、被告双方达成协议：以“浙江长虹律师事务所”名义共同委托东阳市价格事务所对涉案红木家具进行价格鉴定，然后就许洪桂与两被告之间的经济纠纷进行协商彻底了结，鉴定费用由原告先行垫付。故此，许洪桂撤回上诉。2014年4月10日，东阳市衡信价格事务所出具估价报告，结论为涉案红木家具价格为837300元。两被告以鉴定价格过高为由毁约，就马阳峰案和金显案向法院申请强制执行。鉴于上述情况及涉案红木家具已被两被告变卖处理，原物已无法返还的客观事实，现诉请判令：1、两被告折价赔偿原告涉案红木家具款837300元并支付利息损失（自2013年10月10日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担价格评估费用8285元。
本院认为，经查，东阳市森旺红木家具厂已于2014年7月22日被东阳市工商行政管理局注销，故原告主体现已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市森旺红木家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年八月五日
代书记员 方俊欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1416号
原告邓银州，村民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告丁荣国，村民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人李德新，经理。
本院在审理原告邓银州与被告丁荣国、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓银州以治疗尚未终结为由于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓银州的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓银州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓银州负担。
审判员 苏 颢
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕真真
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1416号原告:马海飞，男，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。被告：东明威月电子有限公司，住所地：东明县武胜桥镇陈屯行政村陈屯中路北段。法定代表人：李贤英，系该公司执行董事兼总经理。被告：张唐领（曾用名：陈学中），男，汉族，农民，住东明县。原告马海飞与被告东明威月电子有限公司、张唐领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海飞及其委托诉讼代理人杨春艳、高方圆，被告东明威月电子有限公司法定代表人李贤英到庭参加了诉讼，被告张唐领经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。马海飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告东明威月电子有限公司因业务发展需要，其法定代表人张唐领向原告马海飞借款200000元。张唐领向原告出具了其本人签字并加盖东明威月电子有限公司印章的欠条。这笔借款已于2014年5月3日到期，经多次催讨，二被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。东明威月电子有限公司辩称，一、我公司与原告不存在借贷关系，原告起诉我公司系主体错误，应依法驳回原告对我公司的起诉。二、被告张唐领在2014年1月1日已经将东明威月电子有限公司转让给了李贤英，并约定以前的债权、债权归张唐领，从2014年1月1日以后的债权、债务归李贤英，故原告应向张唐领主张权利，与李贤英无关。三、无论张唐领借款是否属实，该借款是否用于公司，只与张唐领有关，与李贤英无关。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。张唐领辩称，原告诉状中所述属实。借款时我是东明威月电子有限公司的法定代表人。当时借原告的钱主要是用于公司的前期的开办及后期的经营，所借款项都用于了公司，因公司效益不好，暂时无力归还，这个钱我愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：被告东明威月电子有限公司于2012年5月24日登记注册，注册时法定代表人为被告张唐领（曾用名：陈学中），类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2013年11月3日，因被告东明威月电子有限公司经营发展需要，由被告张唐领和东明威月电子有限公司共同向原告马海飞借款人民币200000元整，借款期限为6个月，即2013年11月3日至2014年5月3日。二被告在收到该借款本金200000元后，向原告马海飞出具借条一张。该借条内容为：“借条，今借到马海飞现金贰拾万元整，200000元，借款人：陈学中，共同借款人：东明威月电子有限公司，借款期限6个月，2013年11月3号-2014年5月3号，2013年11月3号。”至本案最后一次庭审之日，二被告仍未归还原告马海飞任何本息。2014年1月1日，李贤英与被告东明威月电子有限公司原法定代表人张唐领签订了购买东明威月电子有限公司的合同，李贤英支付给张唐领现金2000000元，并约定：“自2014年1月1日开始，东明威月电子有限公司的所有财产权利全部归购买人李贤英所有。东明威月电子有限公司在2014年1月1日以前的所有债权、债务均归张唐领一人享有承担，与李贤英无关。2014年10月28日，被告东明威月电子有限公司法定代表人进行了变更，由张唐领变更为李贤英，但东明威月电子有限公司的法人资格一直延续至今。在本院组织原、被告第一次庭审时（即由被告张唐领作为被告东明威月电子有限公司法定代表人身份出庭），原告及被告东明威月电子有限公司、张唐领均陈述到借款时没有约定利息。在本院组织原、被告第二次庭审时（即由李贤英作为被告东明威月电子有限公司法定代表人身份出庭），原告马海飞陈述当时口头约定利息3分，被告张唐领亦陈述当时约定利息3分，李贤英作为被告东明威月电子有限公司法定代表人陈述对利息约定不知情。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款应由二被告哪方偿还，如何偿还。二、原、被告就涉案借款是否约定有利息，如约定，应如何计算。围绕第一个争议焦点：本院认为，于2013年11月3日，被告东明威月电子有限公司、被告张唐领共同向原告马海飞借得人民币200000元，二被告共同向原告马海飞出具欠条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告马海飞系贷款人，被告张唐领、东明威月电子有限公司系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中，原、被告明确约定借款期限为6个月，即2013年11月3号起至2014年5月3号止。在约定的借款期限届满后，二被告无正当理由拒不归还借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告马海飞诉请二被告共同偿还借款本金200000元，本院予以支持。庭审中，被告东明威月电子有限公司现任法定代表人李贤英虽出示了其与张唐领（东明威月电子有限公司原法定代表人）就东明威月电子有限公司在2014年1月1日前后债权、债务享有、承担的约定，但该约定也仅就二者之间产生约束力，不影响东明威月电子有限公司作为独立法人对外享有权利和承担义务。加之，被告东明威月电子有限公司的法人资格自2012年5月24日登记注册成立后一直延续至今。故本院对被告东明威月电子有限公司以新旧法定代表人之间的约定为理由，不再由其继续承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。针对第二个争议焦点：本院认为，原告马海飞和二被告在第一次庭审时均认可就涉案借款双方约定无利息，虽然在第二次庭审中原告和被告张唐领就“口头约定利息3分”达成了一致意见，但被告东明威月电子有限公司并未明确认可，且欠条中也未显示有原、被告约定利息的内容，原告马海飞也未提供其他证据佐证原、被告有关利息的约定情况。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院结合原告马海飞就涉案借款利息的举证，认为原告马海飞所举证据不充分，应由其承担相应的不利法律后果，本院对其主张涉案借款利息的诉请不予支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东明威月电子有限公司、被告张唐领于本判决书生效后七日内共同偿还原告马海飞借款本金200000元；驳回原告马海飞的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告东明威月电子有限公司、张唐领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  支榜义二〇一七年六月十六日书 记 员  邢志立
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第508号
原告：张某某，女，生于1975年2月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：张某某，男，生于1973年2月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告婚后与多名女性有不正当关系，导致双方感情破裂，现要求与被告离婚，婚生孩子各抚养一个。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
3、户口薄，证明孩子基本情况；
4、保证书及本院（2012）邓法民初字第2375号民事裁定书，证明原、被告感情不和；
5、原告申请调查其女儿张倩笔录一份，证明若原、被告离婚其女儿随原告生活。
被告张某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、汇款凭证；
2、短信摘录。
1-2证明被告及时支付孩子的抚养费。
原告提交的证据1-3被告无异议；对证据4异议，称保证书是为了劝生气的原告回家违心所写，裁定书更说明原、被告已和好。被告提交的证据，原告无异议。本院对原、被告提交的证据，予以综合采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年相识并同居生活，于1996年8月14日生女儿张倩，于1999年5月31日生男孩张涛。2008年9月8日，双方在邓州市民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间购置冰柜、洗衣机各两台、电视一台、炸鸡子机器一台、长安微型汽车一辆及做生意期间遗留在被告处的部分存货。2012年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年3月6日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未能正确处理好夫妻关系，导致双方关系恶化。在原告起诉离婚撤诉后，双方关系仍不能和好，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告夫妻关系确已破裂。原告诉请，理由正当，本院予以支持。因原、被告生育的女儿表示愿随原告生活，故应尊重其意愿让其随原告生活，男孩随被告生活，原被告不再相互支付抚养费。家庭共同财产以方便生产、生活，适当分割为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张倩由原告抚养，男孩张涛由被告抚养。原、被告互不支付抚养费；
三、家庭共同财产冰柜、洗衣机各两台、炸鸡块机器一台归原告张某某所有，长安微型汽车一辆及遗留的部分存货归被告张某某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 喻其政
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00036号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，1981年5月11日出生，汉族，大专毕业，南阳银行科技支行员工。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月18日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月31日由南阳市人民检察院批准逮捕，2013年8月1日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人尹某甲犯挪用公款罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2014）宛龙刑初字第001号刑事判决，原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）尹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2011年7月份，南阳银行科技支行代收南阳市二中秋季招生费用14880900元，被告人尹某甲与行长丁志强（另案处理）商议后，违规将该笔款项存入尹某乙（尹某甲的哥哥）的个人账户，存单由尹某甲保管。8月下旬的一天，尹某甲的同事张某（另案处理）找到尹某甲，商议挪用该笔款项中的300万元用于给张某的丈夫唐某某（另案处理）注册公司验资使用。尹某甲向丁志强汇报后，于2013年8月31日将300万元分别存入“南阳市沐林花卉有限责任公司”三位投资人王学平、芦全贵、唐某某账户下用于验资，2013年9月13日验资完成后，尹某甲又将300万元转存在尹某乙的账户下。事后，张某付给尹某甲利息3000元。
2、2012年2月份，南阳银行科技支行代收南阳市二中春季招生费用共计3126200元，在此期间，经营棉花生意的万某某由于资金不足，让丁志强帮忙筹措资金。2013年2月9日，丁志强指示被告人尹某甲将该笔款项中的100万元转入万某某的账户下，该100万元万某某使用后分别于2013年3月25日、3月28日全部归还。事后，丁志强付给尹某甲利息10000元。
3、2012年7月份，南阳银行科技支行代收南阳市二中秋季招生费用共计21907700元，在此期间，经营棉花生意的万某某由于资金不足，让丁志强帮忙筹措资金。7月下旬的一天，丁志强将被告人尹某甲将刚收取的30万元现金拿走；2012年8月7日，丁志强指示尹某甲将90万元转入袁某某账户；2012年9月1日，丁志强指示尹某甲将80万元转入袁某某账户；2012年10月8日，丁志强指示尹某甲将99.9999万元转入袁某某账户；2013年1月22日，丁志强指示尹某甲将60万元转入袁某某账户。以上五笔共计359.9999万元款项，万某某使用后全部归还。事后，丁志强付给尹某甲利息20000元。
4、2013年3月份，南阳银行科技支行代收南阳市二中春季招生费用共计4371000元，在此期间，经营棉花生意的万某某由于资金不足，让丁志强帮忙筹措资金。3月5日，丁志强指示被告人尹某甲将该笔款项中90万元存入袁某某账户，该90万元万某某使用后于2013年4月19日全部归还。事后，丁志强付给尹某甲利息10000元。
案发后，尹某甲退交20万元。
上述事实有被告人尹某甲供述及证人张某、唐某某、向某某、尹某乙、万某某、袁某某、白某某的证言相互印证，且有尹某甲的户籍信息、南阳市商业银行职工履历表、劳动合同书、中国银行业监督管理委员会南阳监管分局宛银监复（2010）57号（批复）、河南银监局豫银监复（2012）800号文件、南阳沐林花卉有限责任公司营业执照、南阳市二中情况说明一份、南阳市商业银行七天储蓄存单、南阳市商业银行现金缴款单、南阳市商业银行取款凭条、存款、转账凭条、中国人民银行支付系统专用凭证、工商银行仲景路支行尹某甲账户明细表、南阳市卧龙区人民检察院反贪局发破案经过等相关书证在卷佐证，本案事实足以认定。
原审法院认为，被告人尹某甲身为国有商业银行工作人员伙同经中国银行业监督管理委员会南阳监管分局核准的在国有控股机构南阳市商业银行任支行行长的丁志强，挪用公款849.9999万元，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。二人系共同犯罪。被告人尹某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，原审法院作出，如下判决：被告人尹某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）尹某甲上诉称：对一审查明的事实无异议，其行为都是在丁志强指示下进行的，况且资金也未受损，到案后如实供述，赃款也退了，原判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某甲身为国有商业银行工作人员伙同经中国银行业监督管理委员会南阳监管分局核准的在国有控股机构南阳市商业银行任支行行长的丁志强，挪用公款849.9999万元，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。二人系共同犯罪。被告人尹某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人（原审被告人）尹某甲上诉称其行为都是在丁志强指示下进行的，况且资金也未受损，到案后如实供述，赃款也退了，原判决量刑过重的理由，经查，尹某甲行为都是在丁志强指示下进行的，资金也未受损失，到案后如实供述，赃款也全部退回，但原审法院对尹某甲的量刑，是综合了其在共同犯罪中的地位及其他从轻情节后所做出的，且罪责刑相适应，并无不当，故尹某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年三月五日
书记员 杨玉娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1298号
申请执行人刘俊安，男，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人罗盛文，董事长。
本院在执行关于申请执行人刘俊安与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘俊安依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09698号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1298号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月一日
书记员 苏 敏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初79号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被浦城县公安局取保候审。2016年4月8日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日14时许，被告人陈某甲驾驶闽H×××××号客车途经石陂镇后塘村路口时，因未能确定在路旁等候的被害人叶某是否要上车，遂继续驾车前行。叶某叫停车后，被告人陈某甲就与叶某因停车问题发生争执并互殴，经旁人劝解后分开。被告人陈某甲走到国道对面时，叶某也跟去，双方再次互殴。之后，被告人陈某甲打电话叫张某甲驾车来接他并坐上车。途中被告人陈某甲见叶某还在路上，又下车与叶某发生争执，并与同车来的黄有平、周某殴打叶某。案发后，被告人陈某甲自首。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：叶某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某甲因琐事致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人陈某甲赔偿了被害人医疗费等经济损失六万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，谅解书，违法、犯罪信息查询记录等书证；证人张某甲、周某、魏某、陈某乙、李某、张某乙等人的证言，被害人叶某的陈述，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失、取得谅解，还可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲有悔罪表现的情况，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年四月二十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。