湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1034号
原告：黄瑞兴，男，1952年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：邹代仁，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。
负责人：邱东南，经理。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师
原告黄瑞兴（以下简称原告）诉被告邹代仁、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏艳裙，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。被告邹代仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹代仁赔偿原告43132.85元（前期医疗费10412.85元、后续治疗费2000元，住院伙食补助费1000元、营养费5400元、护理费10800元、误工费6000元、交通费1000元，精神损害抚慰金2000元、车辆损失2720元、鉴定费1800元）；2、判令被告太平洋财险公司在交强险和商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年10月9日，被告邹代仁驾驶湘Ｅ×××××号车在长沙市××时代××大道新星社区与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经雨花交警大队认定，被告邹代仁承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院10天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤约需后续治疗费0.2万元，1人护理3个月，营养期限3个月，原告支付鉴定费1800元。被告邹代仁驾驶的湘Ｅ×××××号车归其所有，投保于被告太平洋财险公司，且在有效保险期限内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告邹代仁未答辩。
被告太平洋财险公司辩称，被告邹代仁投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。前期垫付了4000元医药费。医疗费需要核减非医保用药。住院伙食补助费不超过60元/天。交通费不超过10元/天。营养费不超过200元。护理费按照私营单位居民服务业标准计算。误工费、精神抚慰金、车辆损失不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、购车发票等证据，本院予以确认。对于被告太平洋财险公司提交的保险条款，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告邹代仁驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿长沙市××时代××大道新星社区由东向西行驶，原告驾驶无牌两轮摩托车在该路段同向行驶。因被告邹代仁驾驶车辆未确保安全驾驶，致使两车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告在长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院等医院治疗，共计住院治疗10天，花费医药费8514.12元。其中原告支付4514.12元，被告太平洋财险公司支付4000元。原告出院诊断为左侧股骨大粗隆撕脱骨折、肋骨骨折、头部外伤、全身多处皮肤擦伤等。原告出院医嘱要求加强营养、定期复查、不适随诊等。2016年10月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2016]第100092号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹代仁承担全部责任，原告不承担责任。2016年12月28日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1874号《法医临床司法鉴定意见书》，原告本次损伤尚达不到伤残等级标准，后续治疗费约需0.2万元，1人护理3个月，营养期限3个月。原告支付鉴定费1800元。
湘Ｅ×××××小型轿车的登记车主是被告邹代仁，在被告太平洋财险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2016]第100092号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告邹代仁在本次事故中承担全部责任，应当赔偿原告的。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邹代仁赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费8514.12元。其中原告支付4514.12元，被告太平洋财险公司支付4000元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为2000元。原告鉴定之后产生的医药费，计入后续治疗费。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持500元。
以上1-4项共计11614.12元，由被告太平洋财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定意见，原告需1人护理3个月，护理费按照100元/天的标准计算，共计9000元（100元/天×30天×3个月）。
2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
原告主张误工费6000元，其已达到退休年龄，没有提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-2项，合计9200元，由被告太平洋财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失。原告摩托车在本次事故中受损，本院酌情认定800元，由被告太平洋财险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费。原告花费鉴定费1800元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为23414.12元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失23414.12元（医疗费用11614.12元+伤残赔偿费用9200元+财产损失800元+鉴定费1800元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财险公司在交强险限额范围内赔偿20000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用9200元+财产损失800元）。
3、交强险以外原告的损失为3414.12元（23414.12元-20000元，其中1800元为鉴定费），由被告邹代仁赔偿。
4、湘Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故被告太平洋财险公司在商业三责险限额内应支付原告1614.12元(3414.12元-1800元)。
综上所述，原告各项损失合计23414.12元，由被告太平洋财险公司在交强险和商业三责险限额内承担21614.12元（交强险20000元+商业三责险1614.12元），由被告邹代仁赔偿1800元。因被告太平洋财险公司已支付原告医药费4000元，还应支付原告保险金17614.12元（21614.12元-4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司自本判决生效之日起15日内支付原告黄瑞兴保险金17614.12元；
二、被告邹代仁自本判决生效之日起15日内支付原告黄瑞兴赔偿款1800元；
三、驳回原告黄瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告邹代仁负担810元，原告黄瑞兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。