山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1339号
原告顾本银，居民。
委托代理人牛广玉，居民。
被告苏茂建，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告李忠成，农村居民。
被告临沂市客运有限公司平邑分公司（以下简称“客运平邑公司”），地址：平邑县浚河路中段。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安临沂公司”），地址：临沂市金雀山路1号。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人刘胜，该公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“天平济宁公司”），地址：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人李乐，总经理。
委托代理人李健，该公司职工。
原告顾本银与被告苏茂建、李忠成、天安临沂公司、天平济宁公司、客运平邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾本银及其委托代理人牛广玉、被告苏茂建的委托代理人王玉彦、被告李忠成、被告天安临沂公司的委托代理人刘胜、被告天平济宁公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日14时35分许，被告苏茂建驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿国道327线由南向北行驶至平邑县铜石镇昌里路口时，与由北向南行驶向左转弯顾本银驾驶的电动自行车相撞，后顾本银驾驶电动自行车又与路边停放的李忠成驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车（登记所有人为被告客运平邑公司）相撞，致顾本银受伤，三车部分损坏，现顾本银仍在县人民医院住院治疗。事故发生后，经交警部门认定被告苏茂建承担事故的主要责任，被告李忠成承担事故的次要责任，另得知苏茂建所有的鲁H×××××轻型厢式货车在被告天平济宁公司投保交强险，李忠成驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车在被告天安临沂公司投保交强险和商业第三者险。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费128238.60元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金3000元、护理费11646.60元、交通费5000元、司法鉴定费1000元，合计172925.20元（含被告苏茂建垫付款30884.40元）；对于原告二次手术费用和股骨头置换费用另行主张。
被告苏茂建辩称，事故发生属实，我既是驾驶员也是车主，事故车辆鲁H×××××轻型厢式货车在被告天平济宁公司投保有交强险，对于原告的合法损失进行赔偿，应由被告天平济宁公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任依法赔偿。但原告不按照交通信号灯通行，应承担事故的主要责任，原告住院期间，我为其垫付的医药费30884.40元，应在赔偿款中扣除，对于原告赔偿明细当中，营养费不在赔偿范围内，交通费过高，二次手术费应在实际发生后另行主张，精神损失费过高，另外我的车辆也收到损失，保留主张车损的权利。
被告李忠成辩称，我驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车在被告天安临沂公司投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿后再由我赔偿。
被告天平济宁公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，对于原告起诉的诉求，属于交强险赔偿范围内的，我方保险公司与天安临沂公司在赔偿范围内的50%承担，对产生的鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担，同时，在审验苏茂建驾驶证合格有效的情况下我方我方承担赔偿责任。
被告天安临沂公司辩称，该事故我公司一直未接到正式报案，根据该起事故责任认定书显示，该事故发生在2014年1月份，原告主张的赔偿标准，应以2013年山东省赔偿标准计算，且保险公司不承担本次事故的程序性费用。另外原告诉求过高，因原告本身也承担事故的责任，原告要求我公司承担事故的40%，我公司不予认可。
经审理查明，2014年1月22日14时35分许，被告苏茂建驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿国道327线由北向南行驶至平邑县铜石昌里路口时，与由北向南行驶向左转弯顾本银驾驶的电动自行车相撞，后顾本银驾驶电动自行车又与路边停放的李忠成驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车相撞，致顾本银受伤，三车部分损坏，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2014）第201401220151号”道路交通事故认定书认定：苏茂建承担事故主要责任，顾本银、李忠成承担事故的次要责任。原告伤后在平邑县中医院救治，住院56天，治疗期间共支付医疗费128238.60元（其中含被告苏茂建为其垫付的30884.40元）和部分交通费。原告住院期间护理人员为：1、顾加理，系原告之子，1982年1月10日出生，汉族，农村居民，住平邑县铜石镇广阜庄村145号，公民身份号码：××；2、顾加凤，系原告之女，1980年9月22日出生，汉族，农村居民，住平邑县铜石镇广阜庄村17号，公民身份号码：××。
查明，被告苏茂建驾驶的鲁H×××××号轻型厢式货车在被告天平济宁公司投保交强险，交强险保险单号为21131300105130002665，保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日24时止。被告李忠成驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车在被告天安临沂公司投保交强险和商业第三者险，保险期间分别自2014年1月3日至2015年1月3日和2013年2月14日至2014年2月14日，其中商业第三者险的保险金额为1000000元，并附加投保了不计免赔险。
原告伤情经其自行委托临沂平邑司法鉴定所进行伤残等级等事项的鉴定，该所于2014年8月5日以“平邑司鉴所（2014）临鉴字第272号”司法鉴定意见书对顾本银伤残评定、陪护时间、二次手术费等事项出具的鉴定意见为：“被鉴定人（顾本银）其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。需休息治疗时间为六个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后四个月需一人进行护理。被鉴定人需进行股骨头置换术，具体费用以经治医院出具的证明为准。需进行二次手术取内固定物，费用约6000元。”庭审中，被告天平济宁公司、天安临沂公司均向本院提出对原告伤残重新鉴定，但在本院指定的申请重新鉴定期间内未提交书面申请和缴纳重新鉴定费用。
事故发生后，原告向本院申请对被告苏茂建驾驶的鲁H×××××号轻型厢式货车和被告李忠成驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车予以保全，并缴纳保全费620元，本院于2014年2月24日对上述肇事车辆予以扣押。2014年2月15日被告李忠成缴纳保证金20000元，2014年3月6日被告苏茂建缴纳保证金18000元，后二被告将车辆提取。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告苏茂建驾驶鲁H×××××轻型厢式货车与原告顾本银驾驶的电动自行车相撞，原告又与被告李忠成驾驶的停放在路边的鲁Q×××××号中型普通客车相撞，致原告受伤，三方均有违反道路交通管理法规行为，交警部门已出具了事故认定书，对各方责任进行了认定，经本院审查，该事故认定书载明的事实清楚、责任划分得当，本院予以对认定书确认的事实和责任划分予以确认采信。
对于原告在此次事故中的损失，本院结合案件的具体情况，综合分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费128238.60元（其中含被告苏茂建为其垫付的30884.40元），各方对此并无异议，本院对此予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费1680元（56天×30元／天），符合相关规定，本院予以认定。3、原告主张的营养费1120元，因其未提供相关医疗或鉴定机构的证明证据证实确需支付营养费用，本院对此不予支持。4、原告主张的伤残赔偿金21240元，被告虽对其伤残鉴定提出异议，但未在本院指定的重新鉴定期间申请和缴纳费用，应视为放弃重新申请鉴定的权利，本院对原告单方委托出具的顾本银构成十级伤残的鉴定意见等鉴定结论予以采信，因原告在事故发生时已61周岁，但庭审辩论时间在2015年2月9日，故对原告的伤残赔偿金标准应以2014年度标准计算为20178元。5、原告主张的精神抚慰金3000元，本院结合其伤情等酌情认定为2000元。6、原告主张的护理费用11646.60元，本院根据其住院天数、护理人数及鉴定机构意见，计算为：11449.20元＝住院期间56天×49.35元／天×2人＋出院后120天×49.35元／天×1人。7、原告主张的交通费5000元，被告认为过高，本院酌情认定为1800元。8、原告主张的司法鉴定费1000元，有相关票据为证，本院予以确认。
关于赔偿主体及赔偿顺序的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，本案被告中的侵权行为人为被告苏茂建和李忠成，由于苏茂建的事故车辆在被告天平济宁公司投保了交强险，其在事故中负主要责任，故应由天平济宁公司在医疗费限额（含医疗费和住院伙食补助费）赔偿10000元，在伤残赔偿限额内（含伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费）承担赔偿责任的60%；被告李忠成和原告在事故中负次要责任，李忠成的车辆在被告天安临沂公司投保交强险和商业第三者险，应由天安临沂公司在医疗费限额内（含医疗费和住院伙食补助费）赔偿10000元，因原告系行人，由其个人承担交强险损失外10%的损失，被告天安临沂公司在交强险伤残赔偿限额内承担30%的赔偿责任，对其超出交强险限额部分的损失，由原告和被告苏茂建、李忠成（客运平邑公司）、按事故责任分担其损失的10%、60%和30%，因李忠成（客运平邑公司）在天安临沂公司投保了商业第三者责任险且在保险金额内，其应赔偿部分由被告天安临沂公司在商业第三者险限额内赔偿。
对于被告天平济宁公司和天安临沂公司辩称的不承担诉讼、鉴定等程序性费用的理由，并未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及关于诉讼费用负担的相关规定，本院对被告天安临沂公司该项辩称理由不予采信；因被告天平济宁公司只承保了交强险，故不应由其承担鉴定、诉讼等费用。对原告主张的1000元的鉴定费用，应由原告、被告苏茂建、被告李忠成（客运平邑公司）的商业第三者险承保公司天安临沂公司三方按前述责任比例分担。
对于原告的二次手术费用和股骨头置换费用，因该费用属于尚未发生且数额不确定的损失，原告也要求在治疗终结后凭医疗费票据另行主张，本院对其主张予以支持。对被告苏茂建在原告治疗期间垫付的医疗等费用30884.40元，应在其赔偿金额内予以扣减，超出其承担赔偿额的部分则应予返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告顾本银在事故中的损失医疗费128238.60元、住院伙食补助费1680元，合计129918.60元，由被告天平济宁公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，被告天安临沂公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元。
二、原告顾本银在事故中的损失伤残赔偿金20178元、精神抚慰金2000元、护理费11449.20元、交通费1800元，合计35472.20元，由被告天平济宁公司在交强险伤残费用责任限额范围内赔偿21256.32元，被告天安临沂公司在交强险伤残费用责任限额范围内赔偿10641.66元。
三、原告顾本银在事故中的医疗费和住院伙食补助费在交强险赔偿后的余额损失109918.60元及鉴定费1000元，合计110918.60元，由被告苏茂建赔偿66551.16元（已支付30884.40元），由被告天安临沂公司在李忠成（客运平邑公司）投保的商业第三者险限额内赔偿33275.58元。
四、原告顾本银在事故中的损失取内固定物二次手术费用和股骨头置换费用在实际治疗终结后另行主张权利。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3878元、保全费620元，合计4498元，由被告苏茂建负担2699元，天安临沂公司负担1350元，原告负担449元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关义务人承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小雪