wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执163号
申请执行人田分力，男，1970年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市堽头村。
被执行人石家庄市真强水泥有限公司。
法定代表人：李贵芬，该公司经理。
关于申请执行人田分力与被执行人石家庄市真强水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳人裁字（2015）第017号仲裁裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执163号
申请执行人田分力，男，汉族，1970年11月生，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市真强水泥有限公司。
法定代表人：李贵芬。
本院在执行申请执行人田分力申请执行被执行人石家庄市真强水泥有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院新劳人裁字（2015）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执163号
申请执行人田分力，男，汉族，1970年11月生，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市真强水泥有限公司。
法定代表人：李贵芬。
关于申请执行人田分力与被执行人石家庄市真强水泥有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院新劳人裁字（2015）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 赵建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4979号
原告王登友，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告蔡金培，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告陈灵芝，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住址。
被告孙东升，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王登友与被告蔡金培、陈灵芝、孙东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告蔡金培、陈灵芝、孙东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：2010年6月27日，被告蔡金培、陈灵芝向原告借款5000元，约期于2010年9月26日前归还。被告孙东升为其提供担保。借款到期后，三被告均未能偿还借款。现诉至法院请求判令：三被告偿还原告借款5000元，并承担自2010年9月27日起至履行义务之日止约定的违约金。
被告蔡金培、陈灵芝、孙东升均未作答辩。
经审理查明：2010年6月27日,被告蔡金培向原告出具借条一份，载明：“今借到王登友人民币伍仟元整￥5000元，借款期限3个月，于2010年9月26日前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）”。被告陈灵芝、孙东升分别在上述借条中的共同借款人、担保人处签名确认。被告孙东升还在担保人特别承诺书下方签名。该担保人特别承诺书载明：“担保期限为借款人全部还清借款本息以及产生的正当费用后中止，本担保为连带担保”。在上述借条的上方还备注有以下信息：“月息2%，已扣保证金300元”。对此，原告王登友在庭审中也自认，当时只向被告蔡金培交付了4700元的借款。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡金培、陈灵芝共同向原告借款，有两人共同出具的借条为证。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及相关证据的质证权，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。庭审中，原告王登友也已自认仅实际交付4700元款项，故借款本金即应为4700元。现案涉借款已经逾期，两被告应当履行支付义务。（二）关于借款利息的问题。在案涉借条中约定了借期内的利率为2%，同时约定了逾期违约金，但所约定的违约金已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按月利率2%计算。（三）关于保证的问题。被告孙东升为案涉借款提供了担保，但按照借条的约定，其保证期限应为借款到期后的二年内。原告在本案审理过程中，并未提交任何证据证实，其在该保证期限内曾向被告孙东升主张过权利，故本院依法确定被告孙东升的保证期限已过，不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告蔡金培、陈灵芝应于本判决生效后十日内共同偿还原告王登友借款人民币4700元并支付利息（计算时间及方式：从2010年9月27日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
驳回原告王登友的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告蔡金培、陈灵芝负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年十月二十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4979号原告王登友，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告蔡金培，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告陈灵芝，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住址。被告孙东升，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王登友与被告蔡金培、陈灵芝、孙东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告蔡金培、陈灵芝、孙东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王登友诉称：2010年6月27日，被告蔡金培、陈灵芝向原告借款5000元，约期于2010年9月26日前归还。被告孙东升为其提供担保。借款到期后，三被告均未能偿还借款。现诉至法院请求判令：三被告偿还原告借款5000元，并承担自2010年9月27日起至履行义务之日止约定的违约金。被告蔡金培、陈灵芝、孙东升均未作答辩。经审理查明：2010年6月27日,被告蔡金培向原告出具借条一份，载明：“今借到王登友人民币伍仟元整￥5000元，借款期限3个月，于2010年9月26日前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）”。被告陈灵芝、孙东升分别在上述借条中的共同借款人、担保人处签名确认。被告孙东升还在担保人特别承诺书下方签名。该担保人特别承诺书载明：“担保期限为借款人全部还清借款本息以及产生的正当费用后中止，本担保为连带担保”。在上述借条的上方还备注有以下信息：“月息2%，已扣保证金300元”。对此，原告王登友在庭审中也自认，当时只向被告蔡金培交付了4700元的借款。上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡金培、陈灵芝共同向原告借款，有两人共同出具的借条为证。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及相关证据的质证权，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。庭审中，原告王登友也已自认仅实际交付4700元款项，故借款本金即应为4700元。现案涉借款已经逾期，两被告应当履行支付义务。（二）关于借款利息的问题。在案涉借条中约定了借期内的利率为2%，同时约定了逾期违约金，但所约定的违约金已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按月利率2%计算。（三）关于保证的问题。被告孙东升为案涉借款提供了担保，但按照借条的约定，其保证期限应为借款到期后的二年内。原告在本案审理过程中，并未提交任何证据证实，其在该保证期限内曾向被告孙东升主张过权利，故本院依法确定被告孙东升的保证期限已过，不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告蔡金培、陈灵芝应于本判决生效后十日内共同偿还原告王登友借款人民币4700元并支付利息（计算时间及方式：从2010年9月27日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。驳回原告王登友的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告蔡金培、陈灵芝负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李东生二〇一六年十月二十八日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第64号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭某甲，男，1985年11月出生，住富顺县。
被申请人黄某甲，女，1986年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年9月26日违法生育一女（二胎），取名彭某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月18日作出的富人口征决（2014）第0107号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
浙江省宁海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保281号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：王家杰，男，1988年6月4日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王家杰银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家杰银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海�人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保281号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：王家杰，男，1988年6月4日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王家杰银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王家杰银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第194号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：陈×。
原告陈××为与被告陈×买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公告送
达，于2009年2月11日转换普通程序。本案依法组成合议庭，
于2009年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告陈××的委托代理人吴××到庭参加诉讼；被告陈×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买仪表。2007年1月2日，双
方经结算，被告欠原告货款68700元，并出具了欠条。在庭审
中变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告货款68700元及
利息（从2008年12月26日起至法院判决确定付款之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算），并承担公告登报费200元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告的个体工商户营业执照复
印件、被告的人口信息情况表各一份，用以证明原、被告主体
适格的事实。
2、2007年1月2日的欠条一份，用以证明被告欠原告货款68700元的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法
律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后
，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以
清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损
失，应当从原告向本院主张权利之日（2008年12月26日）起按
中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告
变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈×于判决生效后十日内支付原告陈××价款68700
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率按本
金68700元自2008年12月26日起计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费200元，合计2030元，由被告
陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 管 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2300号
原告：扎鲁特旗青华汽车贸易有限公司。
法定代理人：史长青职务：经理
委托诉讼代理人：刘乌兰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：丁大力，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗青华汽车贸易有限公司与被告丁大力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗青华汽车贸易有限公司法定代表人史长青及委托诉讼代理人刘乌兰到庭参加诉讼，被告丁大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗青华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金50000元并负担利息13000元，合计63000元。二、请求判决被告负担原告律师代理费4000元。事实和理由：2015年8月1日，原被告签订车辆买卖合同，原告出售给被告一辆江淮轿车。被告丁大力当时付款10000元，约定余款60000元分三期还完，并签订了车辆抵押合同。到期后，被告丁大力还款10000元，余款经原告多次催要未果。
被告丁大力未作答辩。
本案应查明事项为，一、原被告之间是否存在买卖合同？二、原告诉讼请求应否得以支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了一份车辆分期付款买卖合同和一份车辆抵押合同，意在证明原被告间存在车辆买卖合同和被告用其购得汽车为其债务提供担保的事实。
上述证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告丁大力签订一份车辆分期付款买卖合同和车辆抵押合同，被告丁大力于从原告处购买一辆江淮轿车，该车价值69900元，约定在购车时付款10000元，余款按60000元计算，于2015年9月13日付款20000元并支付利息900元，于2015年10月13日付款20000元并支付利息600元，于2015年11月13日付款20000元并支付利息300元。车辆买卖合同约定后期付款按0.2%月利率计算利息。约定付款时间到期后，被告丁大力支付10000元，余款50000元没有支付。
本院认为，被告丁大力向原告扎鲁特旗青华汽车贸易有限公司购买汽车并签订车辆分期付款买卖合同时，原被告之间的买卖合同成立。被告丁大力应当依约定履行支付车款并负担约定利息。分期付款方案中双方约定利率为1.5%，逾期利率的约定虽然写成0.2%，但原告称是笔误，按照交易习惯应认定利息约定为2%。原告要求被告支付购车款50000元并负担13000元利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告负担律师代理费4000元的诉讼请求，原告未能提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁大力在本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗青华汽车贸易有限公司购车款50000元并支付利息13000元（自2015年8月13日至2016年9月13日，按2%月利率计息），合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元由被告丁大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 开 明
人民陪审员 刘 浩 渺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 秀 兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1322号
申请执行人李海。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李海与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第529号
原告彭某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告尧某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人罗某某（系被告嫂子），女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告彭某甲诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人林建华、被告尧某某及委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2003年8月25日办理了结婚登记。2004年5月12日生育长女，取名彭某乙。2006年1月15日生育次女，取名彭璐瑶。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格急躁，双方经常发生吵闹。被告的家人也参与进来，加剧了双方的矛盾。被告的家人多次到原告的摩托车店吵闹，致使原告的修车工作难以进行下去。近三年来，双方多次发生吵闹打架。2014年6月12日，双方打架，被告报警，派出所民警赶到，并作了出警记录。2012年，原告无法经营摩托车的店子，于2014年8月将修理店转让，到成都工作至今，被告将共同居住的房屋出租，致使原告不能回家居住。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告尧某某辩称，原告所述不实。结婚时双方的感情是好的，共同经营摩托车修理店，共同生育了两小孩。后买了一辆货车，出了车祸，被告受伤，现没有生活能力，只能干家务和照顾小孩。现被告住在姐姐家中，因小孩还小，需要照顾，被告与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2003年8月25日办理了结婚登记。2004年5月12日生育长女，取名彭某乙。2006年1月15日生育次女，取名彭璐瑶。婚后由于原、被告双方性格各异，加之被告性格急躁，双方经常发生吵闹。被告的家人也参与进来，加剧了双方的矛盾。2008年，被告因车祸受伤，现仍未完全好转。近年来，双方常发生吵闹打架。2014年6月12日，双方打架，被告报警，内江市公安局东兴分局胜利派出所民警赶到，制止了事态的发展，并作了出警记录。原告于2014年8月将修理店转让，到成都工作至今，后被告将共同居住的房屋出租。故原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由诉请法院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、结婚证、身份证及户口薄、商品房买卖合同、房产证复印件、胜利派出所出警记录等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚十二余年，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾吵闹打架，现小孩较小，需要照顾，并且被告出车祸后，伤情未完全好转，也需要照顾，被告不同意离婚。因此只要双方各自改正自己的缺点，多照顾家庭及小孩，夫妻之间做到互敬互爱，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一五年三月十日
书记员 肖顺俊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1087号
申请执行人赵全民。
被执行人张连政。
被执行人刘树胜。
本院在申请执行人赵全民与被执行人张连政、刘树胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第653号
罪犯邹盛容，女，1967年10月5日生，汉族，出生地四川省江安县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）宜中刑一初字第82号刑事判决，以被告人邹盛容犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邹盛容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）川刑终字第141号刑事判决，以被告人邹盛容犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑18年6个月（刑期至2024年4月17日止；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年；2012年4月5日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年11月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.07分，建议对罪犯邹盛容减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹盛容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹盛容在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹盛容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨伍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2123号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人杨伍发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨伍的存款、收入人民币242792元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第106号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年8月28日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年5月23日，被告人范某某在开平区东尚庄张某某家中趁张某某熟睡之际，将其放在上衣口袋里的农行卡盗走，持卡到银行取款，因五次输入密码错误，卡被冻结。之后，被告人范某某回到张某某家中，对其谎称自己取款时看到张某某农行卡被冻结，贴在银行玻璃上，现将卡取回。张某某信以为真，与被告人范某某来到开平区荣盛道农业银行解冻农行卡，被告人范某某趁机记住密码。当日17时许，被告人范某某再次趁张某某熟睡之际，将其农行卡盗走，并在开平区赵庄农商银行自动柜员机将卡内的3900元钱取走。案发后，被告人范某某将被盗3900元钱退还被害人张某某。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，被害人陈述，视频资料，被告人供述等证据，认为被告人范某某犯盗窃罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人范某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月23日，被告人范某某在开平区东尚庄张某某家中趁张某某熟睡之际，将其放在上衣口袋里的农行卡盗走，持卡到银行取款，因五次输入密码错误，卡被冻结。之后，被告人范某某回到张某某家中，对其谎称自己取款时看到张某某农行卡被冻结，银行卡被贴在银行玻璃上，现将卡取回。张某某信以为真，与被告人范某某来到开平区荣盛道农业银行解冻农行卡，被告人范某某趁机记住密码。当日17时许，被告人范某某再次趁张某某熟睡之际，将其农行卡盗走，并在开平区赵庄农商银行自动柜员机将卡内的
3900元钱取走。2014年5月31日，被害人张某某发现银行卡内存款丢失后向公安机关报案。2014年6月24日，被告人范某某被公安机关传唤到案。2014年8月6日，被告人范某某将盗走的3900元钱退还被害人张某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中未提异议，且有到案材料，被害人张某某的报案材料及陈述，被盗的中国农业银行卡照片，唐山市农商银行赵庄支行ATM机的视频及截图，被告人的供述，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人范某某的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人范某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一四年九月十五日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第106号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人高某某，女，住贵州省贵阳市。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年9月6日17时许，被告人高某某提供一瓶320克的毒品液体美沙酮给吕某某（另案处理），吕某某将所得毒品美沙酮予以贩卖时被公安民警抓获。经鉴定，从缴获的毒品疑似物检出美沙酮成分。
公诉机关提供了相关的证据，指控被告人高某某的行为构成非法持有毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对其进行判处。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人吕某某、曾某某的证词、毒品称量照片、扣押物品清单、归案情况说明、贵阳市公安局筑公禁毒化字（2013）第1960号毒品鉴定书及收据、被告人高某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品美沙酮320克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片三百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年11月10日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第106号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人时长松，男，生于1990年。因涉嫌盗窃于2013年12月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月2日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）055号起诉书指控被告人时长松犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人时长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年12月28日晚上11时许，被告人时长松酒后窜至本村村民张某某家南屋东间客厅里，将放在屋中的电动三轮车上的绿色电瓶（前一天购买）盗走，购买收据证明被盗电瓶价值100元。
上述事实，被告人时长松在庭审中供认不讳，并有被害人的陈述、证人证言、现场检查笔录、现场及被盗电瓶照片、购电瓶收据、发还被盗电瓶清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时长松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时长松当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人时长松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起，扣除原被羁押6日，至2014年4月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第106号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马四海，男，1976年12月6日出生，汉族。2005年因盗窃被行政拘留15日。因本案，于2013年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人吴玉龙（曾用名：吴文龙），男，1988年9月16日出生，汉族。因本案，于2013年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人张露，男，1989年8月23日出生，汉族。因本案，于2013年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。被告人陶鹤，男，1986年3月28日出生，汉族。因本案，于2013年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告人郭国龙，男，1986年4月2日出生，汉族。因本案，于2013年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3043号起诉书指控被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人周宜强向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成和解为由提出撤诉申请，本院予以准许。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙及陶鹤的辩护人马玉峰、郭国龙的辩护人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月21日，在郑东新区白沙镇河南二建建设大厦工地，在被害人周某某结算完被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙的工钱后，因马四海等人又向周某某另行提出索要路费而引发矛盾，进而借故生非，马四海等五人对周某某及其叔叔李某某进行殴打，并致周某某左膝髌骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某某的伤情已构成轻伤。被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人陶鹤辩护人的辩护意见是：被告人陶鹤在本案中作用较小，情节轻微，与被害人造成的轻伤后果没有直接的因果关系；受害人具有一定的过错；其家属已向受害人作出赔偿并取得谅解；从案发至今陶鹤自愿认罪。综上，建议对陶鹤适用缓刑。被告人郭国龙辩护人的辩护意见是：郭国龙当庭自愿认罪，在本案中情节显著轻微，作用较小；受害人具有一定过错；郭国龙系初犯、偶犯，且悔罪态度较好；已积极赔偿受害人损失并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙的家属在本案审理过程中已分别与被害人周某某达成赔偿协议且已实际履行，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙的供述；被害人周某某、李某某的陈述；证人周某谦、闵某某等人的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录；到案经过、辨认现场笔录及照片、医院诊断证明、户籍及前科证明、借据、协议书、领条、赔偿协议书、收条、谅解书。本院认为，被告人马四海、吴玉龙、张露、陶鹤、郭国龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，马四海系组织者，吴玉龙系造成被害人轻伤后果的直接实施者，起主要作用，系主犯；张露、陶鹤、郭国龙起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。陶鹤及郭国龙辩护人辩称二人作用较小，情节较轻的相应辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于马四海等人归案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚，陶鹤及郭国龙辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩称被害人具有一定过错的意见，经查，根据被告人马四海等人供述、被害人周某某、李某某陈述及证人周某谦等证言可知，在马四海等人结清工程款后又向被害人索要交通费等费用，被害人向其索要交通费票据，进而引发马四海等人对被害人的殴打，被害人的行为具有一定合理性，并非刑法意义上的过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人马四海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人吴玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人张露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人陶鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人郭国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马四海的刑期自2013年10月25日起至2014年5月24日止；吴玉龙的刑期自2013年10月25日起至2014年5月24日止；张露的刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日止；陶鹤的刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日止；郭国龙的刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛代理审判员  王 娟二〇一四年四月五日书 记 员  张登旗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢19号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人毕书影，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人王玉娇，女，1991年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人徐龙吉，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘亚南，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢19号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人毕书影，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人王玉娇，女，1991年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人徐龙吉，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘亚南，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人毕书影、刘鹏、王玉娇、徐龙吉、刘亚南金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕书影在银行的存款92，119.63元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第334号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚利千，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年9月1日被湖南省长沙市公安局开福区分局刑事拘留。同年9月13日经长沙市开福区人民检察院批准，由长沙市公安局开福区分局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人龚利千犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人龚利千到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2013年12月以来，被告人龚利千多次在安化县仙溪镇将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某某、谭某某、黎某等人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺13克，甲基苯丙胺片剂4粒，得毒资2300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人龚利千在仙溪镇鑫都村将1克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2013年12月份的一天，被告人龚利千在仙溪镇与长塘镇交界的千丘碎石场附近“麻堤洞”将6克毒品甲基苯丙胺和2粒毒品甲基苯丙胺片剂以1000元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
3、2014年6月14日下午，被告人龚利千再次在仙溪镇与长塘镇交界的千丘碎石场附近“麻堤洞”将6克毒品甲基苯丙胺和2粒毒品甲基苯丙胺片剂以1000元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
被告人龚利千到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人龚利千在开庭审理过程中亦无异议，且有强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，吸毒人员黎某、谭某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品罪
2014年8月31日下午，被告人龚利千随身携带从他人手中购买的47克可疑白色晶体入住长沙市雨花区高桥君旺宾馆2088房间。当日18时许，被告人龚利千及其随身携带的47克可疑白色晶体被长沙市开福分局民警在该房间内当场查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的47克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚利千在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚利千的户籍证明、抓获经过、扣押经过、扣押物品、文件清单、照片等书证，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚利千违反毒品管理规定，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，并非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人龚利千一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，决定执行刑期。被告人龚利千到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三、七款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龚利千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，上缴国库；被告人龚利千犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，上缴国库；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金一万元，上缴国库
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚利千的刑期自2014年9月1日起至2024年8月31日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第三、第七走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第334号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汤某某，男，1983年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被福安市公安局取保候审；2014年7月30日、8月21日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时许，被告人汤某某酒后驾驶东风日产小型轿车，从福安市赛岐镇象环村沿国道104线往赛岐镇区方向行驶，途经国道104线2147KM-900M赛岐镇人民政府附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人汤某某血液中乙醇含量为155.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、福安市公安局赛岐交管中队提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、血样提取登记表、被告人汤某某的户籍证明，证人陈某某的证言，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人汤某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第334号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被传唤，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余某某自2012年8月至2013年9月份，伙同他人在厦门市、安溪县尚卿乡等地，通过网上六合彩网站发布联系手机号码，接听“彩民”来电后谎称是香港六合彩公司工作人员，能提供准确的六合彩特码，骗取黄某甲等人将信息费等费用共计33564元汇入其指定的户名“朱某某”、“黄某乙”等人的银行账户。其到案后如实供述自己的罪行。
另查明，2013年9月26日被告人余某某被抓获并被扣押手机五部。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查询涉案银行卡交易明细、搜查笔录、扣押物品清单及照片、文件检验鉴定意见书及通知书、被害人黄某甲的陈述、取款录像截图、手机通话清单、工作说明、证人苏某甲、苏某乙的证言、抓获经过、被告人余某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同其他同案人采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人余某某发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人余某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
二、追缴被告人余某某及同案人的违法所得款人民币三万三千五百六十四元，该款属非法款项，予以没收上缴国库。
罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人余某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第334号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，原任河北钢铁集团荣信钢铁有限公司动力厂水气车间主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年10月31日被本院取保候审。现住迁安市沙河驿镇沙河驿村。
辩护人李志坚。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系河北钢铁集团荣信钢铁有限公司动力厂水气车间主任。2013年12月18日，被告人张某甲以水气车间污水处理场使用物资为借口，指使工人将存放在荣信钢铁公司院内动力站泵房外的375米型号为YJV22-8.7／15KW-3X120高压电缆运至汽水处理场院内后，又运至迁安市赵店子镇新钢联运输队暂存，欲将电缆卖掉偿还债务。2013年12月21日23时许，被告人张某甲在得知荣信钢铁公司向公安机关报案后，又将存放在新钢联运输队的375米高压电缆送回荣信钢铁公司动力厂潘庄子加压泵站东侧。经迁安市价格认证中心鉴定，被侵占的电缆价值人民币81875元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，河北钢铁集团荣信钢铁有限公司人力资源处证明，被告人张某甲的供述，证人王某、张某乙、宫某、张某丙、侯某、高某、姚某、易某、吉某、温某、张某丁的证言，物证照片，出门证，河北省涉案资产价格鉴定结论书，河北增值税专用发票、销售货物清单、采购入库单，发还清单及河北钢铁集团荣信钢铁有限公司出具的谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，且主动退还所侵占财物，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为保护国家矿产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王金全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第610号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益。
委托代理人：周涛。
委托代理人：周丹洋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州艾洛艾玩具贸易有限公司。
法定代表人：郑飞。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州艾洛艾玩具贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十月二十一日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第78号
申请执行人余明英，男，1997年12月15日出生，汉族，初中学生，住广东省徐闻县。
法定代理人余伦越，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，住址同上，系余明英父亲。
法定代理人陈连娣，女，1971年8月7日出生，汉族，住址同上，系余明英母亲。
被执行人余明凯，男，1998年1月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
法定代理人余伦昌，男，1973年9月8日出生，汉族，住址同上，系余明凯父亲。
法定代理人方林花，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，系余明凯母亲。
被执行人余伦昌，男，1973年9月8日出生，汉族，住址同上，系余明凯父亲。
被执行人方林花，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，系余明凯母亲。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院�2013）湛徐法民一初字第207号民事判决书的内容立案执行。但被执行人余明凯、余伦昌、方林花至今尚未履行生效法律文书确定的义务：被执行人余明凯、余伦昌、方林花于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿申请执行人余明英因本伤害事故造成的经济损失71144.13元。案件受理费1396元，由三被执行人负担978元。本案执行费982元费，由三被执行人共同负担。现查明被执行人余伦昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915033220XXXXXX账户有存款115310.24元。上述存款可视为被执行人余伦昌可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人余伦昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915033220XXXXXX账户上的存款74000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄运彪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第682号
原告：韩某，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托代理人：吴玉平，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人王大力，被告吴某及其委托代理人吴玉平、闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年5月在网上认识，并确定恋爱关系，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同年2月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又因生活琐事发生争吵、打骂，被告于2013年离家出走，双方长期分居。原告曾于2014年9月23日向山亭区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）山民初字第1208号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告依然分居至今，无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割婚后夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某书面辩称，1、原、被告婚姻基础、夫妻感情很好，不同意离婚；2、如离婚，个人财产归各自所有，共同财产依法分割；3、原告应偿还被告借款3500元；4、原告应给予被告经济帮助金50000元；5、诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月在网上相识，并建立恋爱关系。2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，同年2月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2014年9月23日向山亭区人民法院起诉离婚，法院作出（2014）山民初字第1208号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后未能和好。
另查明，原告曾于2012年2月5日向被告借款3500元，至今未还。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、本院（2014）山民初字第1208号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但不能正确处理生活中的矛盾，在本院判决不准予离婚后，仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张要求原告偿还的借款3500元，该债务发生在2012年2月5日，结婚登记之前，属原告个人债务，应予偿还，本院予以支持。原、被告主张的个人财产及婚后夫妻共同财产，因双方均不认可，且未向本院提交证据证实，本院不予认定，可待收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吴某离婚；
原告韩某于本判决生效十日内，偿还被告吴某借款3500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第682号原告：张某，汉族，甘肃省山丹县居民。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：肖某1，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：侯某，1971年1月20日出生，山丹县居民。被告：肖某2，汉族，山丹县居民，住张掖市。2017年因犯合同诈骗罪被判刑，现在武威监狱服刑。委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张某与被告肖某1、肖某2债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，因被告肖某2下落不明及肖某1对张某提起确认合同效力纠纷之诉，本院于2015年5月3日和2017年11月27日两次裁定中止诉讼。2018年4月23日，中止原因消失后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人高兴军，被告肖某2及其委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。被告肖某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人侯某因本院和肖某1均无法联系，未出庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款15万元；2.要求被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年11月，被告肖某1之子肖某2因生意需要资金周转，向原告借款，并出具借条一张。后经催要，被告肖某1愿意代被告肖某2偿还借款，并于2015年2月17日给原告出具15万元欠条。被告肖某1提交答辩状辩称，原告所诉欠款不是生意周转借款，而是原告与肖某2等人合伙做生意时的欠款。2015年2月17日，原告带人来我家索款，大吵大闹，逼我儿子肖某2还债，无奈之下，我给张某出具了15万元的欠条，现老两口年迈体弱，无力还款。被告肖某2在庭审中辩称，我和张某、柴某、谷某曾合伙做生意。2013年3月6日对合伙经营进行了结算，我给原告出具过借条。2015年2月17日，原告等人到我家索债闹事，要挟我父亲肖某1出具15万元的欠条一张。经审理查明，原告张某、被告肖某2及案外人柴某、谷某曾合伙做生意。2013年3月6日，原告张某与被告肖某2对合伙事务进行了结算，被告给原告出具借条一张：”今借到张某现金1012600元，于2013年6月30日前还清。”2015年2月17日（农历腊月二十九），张某带领柴某、谷某等人到被告肖某2之父肖某1家中索债，被告肖某1给原告出具欠条一张：”欠到张某款15万元，原肖某2欠款由肖某1负责还。”上述事实，原告提交了2013年3月6日的借条和2015年2月17日的欠条，经当庭举证、质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告肖某2对原告所举2015年2月17日肖某1出具欠条的合法性、关联性提出异议，认为其父肖某1是在张某的要挟、威胁下出具的，肖某1不应承担还款责任。本院认定如下：针对被告肖某2所提异议，原告提交本院（2015）山民初字第1680号民事判决书、张掖市中级人民法院（2016）甘07民终182号民事判决书证明：2015年3月23日本院受理本案后，被告肖某1于2015年11月26日向本院提起确认合同效力纠纷之诉，要求依法撤销2015年2月17日给张某出具的欠条。经审理，本院于2015年12月25日作出（2015）山民初字第1680号民事判决：驳回肖某1的诉讼请求。肖某1不服提出上诉，张掖市中级人民法院审理后于2017年12月21日作出(2016)甘07民终182号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述生效民事判决书认定的事实证明，被告肖某1出具欠条时，原告张某并不在场，而是肖某2、柴某、谷某在场，场面比较安静，故不存在要挟、威胁肖某1的事实，被告在相关案件诉讼中均未提供证据证明其主张。综上，被告肖某2所提异议不能成立，本院不予支持。本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖某2对其所欠原告张某债务并无异议，唯提出异议认为其父肖某1不应承担还款责任。虽然被告肖某1与原告张某之间并不存在债权债务关系，但肖某1自愿向原告张某出具15万元欠条并承诺偿还其子肖某2所欠债务。被告肖某1作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条并签名承诺所产生的法律后果。故被告肖某1应当与被告肖某2共同承担偿还欠债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某1、肖某2共同偿还原告张某欠款150000元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告肖某1、肖某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王宏荣审 判 员  钱广雄人民陪审员  乔胜德二〇一八年五月八日书 记 员  陈雪田
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2109号
原告苏怀荣，男，汉族，1959年3月28日出生，东胜人，现住东胜区。
被告苗占清，男，汉族，1955年5月5日出生，现住东胜区。
被告苏怀军，又名苏军，男，汉族，1974年4月15日出生，现住东胜区。
原告苏怀荣诉被告苗占清、苏怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏怀荣、被告苗占清、被告苏怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告苗占清于2011年8月21日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告苏怀军作担保。经原告多次催要，被告苗占清偿还本金58500元，利息支付至2012年2月21日，剩余借款本息一直未还。请求法院依法判令被告苗占清偿还原告借款本金241500元及利息（从2012年2月21日至实2016年2月21日，月利率按1.9%计算）；被告苏怀军对上述借款本息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苗占清辩称，不承担利息，其和原告早已协商2012年2月21日之后停息付本。
被告苏怀军辨称，担保期间已过，至于如何还本付息不清楚。
经审理查明，被告苗占清于2011年8月21日向原告苏怀荣借款30万元，口头约定月利率2.5%，由被告苏怀军作担保，未约定借款期限及担保期限。被告�占清于2011年11月20日支付利息22500元，于2012年2月21日支付利息15000元，于2012年8月16日偿还本金2000元，于2013年2月1日偿还本金1000元，于2013年2月13日偿还本金4000元，于2012年2月16日偿还本金3100元，于2013年3月16日偿还本金4180元，于2013年9月1日偿还本金1000元，于2013年12月1日偿还本金525元，于2014年1月25日偿还本金500元，于2014年3月16日偿还本金500元，于2014年10月3日偿还本金10600元，于2014年12月11日偿还本金31095元，共计支付利息37500元，偿还本金58500元。上述事实由原告提供的借条及开庭陈述为证。另查明，被告还本付息明细在借条背面有详细记载，并且在“2011年11月21日—2012年2月21日结利息15000元”一行的左方标注“利息结止”字样。
本院认为，原告苏怀荣与被告苗占清之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。双方争议点为该笔借款从2012年2月21日之后是否应当支付利息。在原告提供的借条的背面有“利息结止”字样和两次还息、七次还本的数额与时间记载。关于“利息结止”的标注，原告解释为利息付至2012年2月21日，被告苗占清解释为从2012年2月21日之后不再支付利息。首先，“利息结止”的“结”在借贷关系中一般指结算、支付之意，“止”为停止之意，故“利息结止”的字面意思为停止结算、支付利息。原告将“利息结止”解释为利息支付至2012年2月21日，很明显已经超过该词语的应有之义。况且从被告苗占清还款的明细来看，在2012年2月21日之后还款十一次，都是偿还的本金，再未支付过利息。其次，在2012年鄂尔多斯地区民间借贷市场遭遇严重危机，大部分债务人面临无法还本付息的局面，在此背景下债务人与债权人商定减轻或者免除高利是符合区域特征的。综述，借据中载明的“利息结止”意思表述明确，该笔借款的利息双方于2012年2月21日约定不再支付，对此本院予以确认，故对原告的利息主张不予支持。关于担保，由于双方未约定保证期间，该笔借款亦未约定借款期限，故对被告苏怀军关于保证期间已过的抗辩理由不予采纳。双方约定的保证方式为连带责任保证，故被告苏怀军应对该笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苗占清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗占清偿还原告苏怀荣借款本金241500元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告苏怀军对上述借款本金承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由二被告负担2461元，由原告负担1652元；保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵方瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初83号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第32-1号
原告郭红彦，男，1962年5月23日生，汉族。
被告梁竞奇，男，1988年11月1日生，汉族。
本院在审理原告郭红彦与被告梁竟奇借款纠纷一案中，原告郭红彦于2015年6月9日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红彦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭红彦负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一�字第32-1号原告郭红彦，男，1962年5月23日生，汉族。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告梁竞奇，男，1988年11月1日生，汉族。本院在审理原告郭红彦与被告梁竟奇借款纠纷一案中，原告郭红彦于2015年6月9日提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭红彦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭红彦负担。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一五年六月九日书 记 员  杨林岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第32-1号原告郭红彦，男，1962年5月23日生，汉族，内黄县井店镇东街村人，住该村。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告梁竞奇，男，1988年11月1日生，汉族，内黄县六村乡温邢固村人，住该村。本院在审理原告郭红彦与被告梁竟奇借款纠纷一案中，原告郭红彦于2015年6月9日提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭红彦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭红彦负担。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一五年六月九日书 记 员  杨林岩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01308号
原告孙代良。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告张志显。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市建工大楼28层。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。
原告孙代良与被告张志显、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙代良及其委托代理人熊先林，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托代理人李战军到庭参加诉讼，被告张志显经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙代良诉称，因交通事故，造成原告损失89786.32元（其中：1、医疗费14647.79元，其中被告张志显垫付14519.99元，2、后期治疗费3500元，3、住院伙食补助费1250元，4、残疾赔偿金38188.48元，5、误工费13622.47元，6、护理费4722.58元，7、精神损害抚慰金10000元，8、交通费1105元，9、营养费1250元，系新增加的诉讼请求，10、鉴定费1500元。请求首先由保险公司在交强险和商业三者险中赔偿，其余损失由被告张志显赔偿。
被告张志显没有答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称，对交通事故无异议，应核查损失，在交强险和商业三者险中依法赔偿。
经审理查明，2015年2月20日19时30分许，被告张志显驾驶登记车主为郭峰的云L×××××比亚迪轿车，沿枝江市七星台镇七鸭路由西向东行驶至该镇张家场村三组处时，将同向行走的原告孙代良撞伤，经枝江市公安局交通警察大队认定，被告张志显负全部责任。云L×××××比亚迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险。张志显有机动车驾驶证，并垫付了住院医疗费14519.99元。
原告孙代良受伤后，在枝江市人民医院住院治疗25天，后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告孙代良胸部损伤为9级伤残，左上肢损伤为10级伤残，综合残疾指数为22﹪，伤后误工期为150天，护理期为60天，后期治疗费约3500元。原告支付法医鉴定费1500元。
上述事实，有交通事故认定书，住院记录、医疗费发票，法医司法鉴定书等在卷为证。
本院认为，（一）原告的损失认定：1、医疗费14647.79元，保险公司（对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的简称，下同）答辩称非医保类不能计算，但没有提供其履行了告知义务的证据，故本院对此数额予以认定，2、后期治疗费3500元，依法医鉴定结论，本院予以认可，3、住院伙食补助，原告主张住院25天，每天50元，为1250元，本院予以认可，4、残疾赔偿金，原告主张10849元∕年×16年×22﹪伤残指数=38188.48元，保险公司无异议，本院对此予以认可，5、误工费，原告主张按每年33148元（原告依据枝江市七星台镇张家场村民委员会出具的孙代良从事农资店）计算150天（法医鉴定结果），经庭审核实，该农资店的相关营业执照办理的是孙代良儿子的，保险公司与原告最终同意按农业上一年度职工平均工资每年26209元计算，为（26209÷365）×150=10770.82元，6、护理费，按（28729元∕年居民服务业标准÷365）×60天（法医鉴定）=4722.58元，原告和保险公司双方均无异议，7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，由于伤残程度为22﹪，原告本身无责任，本院酌情认定5000元，8、交通费，原告主张了1105元（提供了相关票据），经协商，原告及保险公司均同意为700元，9、营养费，系增加的诉讼请求，原告主张按每天50元，时间为住院25天计算，为1250元，保险公司对此无异议，10、法医鉴定费1500元。合计原告的总损失为81529.67元。
（二）赔偿方式、方法。由于本案肇事车云L×××××比亚迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，本院认定的原告上述损失除第10项法医鉴定费1500元外，其他均可由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿。法医鉴定费和诉讼费由被告张志显负担，但被告张志显垫付的医疗费14519.99元应一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿原告孙代良80029.67元；
二、被告张志显支付给原告孙代良鉴定费1500元和案件受理费343元（原告孙代良垫付）；
三、综合上述一、二项，并结合被告张志显垫付医疗费14519.99元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司直接支付给原告孙代良67352.68元，直接支付给被告张志显12676.99元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费343元，由被告张志显负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 许海旋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初549号
原告杨琳，女，1957年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
本院在审理原告杨琳与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨琳于2016年5月10日以“由于富兴公司与其他公司的经济纠纷，成都市中级人民法院解封生效还在协调办理中”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杨琳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨琳负担。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董 刚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00147号
原告耿力芳。
委托代理人郭光富，男，1975年9月28日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
委托代理人王宁，女，1980年5月25日出生，汉族，由河北骏驰汽车贸易有限公司推荐。
被告张敬波。
被告肃宁县交通局运输公司，住所地沧州市肃宁县汽车站南。
委托代理人张敬波，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人周瑞彬，该支公司总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
原告耿力芳与被告张敬波、肃宁县交通局运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿力芳及其委托代理人郭光富、王宁、被告张敬波、被告肃宁县交通局运输公司的委托代理人张敬波，被告太平洋财险公司的委托代理人侯合书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿力芳诉称，2013年2月4日8时8分，被告张敬波驾驶冀J×××××大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（包括耿力芳）受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，前后共住院2天，被诊断为：下前牙外伤，门牙下部2颗震荡，下唇挫伤，后在河北医科大学口腔医院进行治疗。截止2013年7月18日，原告共花医疗费16245.21元。2013年2月19日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队就该起事故出具第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故的全部责任，郭光富无责任。经查，肇事车辆冀J×××××大型普通客车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，被告张敬波系该公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险期限内。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费16245.21元、误工费3000元、营养费5000元，共计24245.21元；2、请求依法判令太平洋财险公司在交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险范围内承担责任；3、本案全部诉讼费用由以上二被告承担。
被告张敬波辩称，对事故事实及责任认定认可，请法院依法判决。
被告肃宁县交通局运输公司辩称，我司是车的车主，张敬波是我方司机，当时是执行职务行为。
被告太平洋财险公司辩称，对事实认可，对原告所受伤害，依据事实与法律，在保险公司保险限额内承担，事故车在我司投有交强险（50万）及不计免赔险，我司按（2013）石高民一初字第163号判决，在交强险剩余范围内赔偿。
经审理查明，2013年2月4日8时8分，张敬波驾驶冀J×××××号大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（郭光富、李素梅、赵巧果、王惠英、齐珊、康超云、高彦雷、田明霞、冉英、耿力芳、许春媛、范小静、郭美峰）受伤、二车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院后转至河北医科大学口腔医院治疗，共花费门诊医疗费16245.21元。原告系河北骏驰汽车贸易有限公司的职工。
另查明，事故车辆冀J×××××号车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，发生事故时该车由被告张敬波驾驶，被告张敬波系被告肃宁县交通运输公司的职工，驾驶行为系执行职务行为。该车在被告太平洋财险公司投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。因本事故造成原告所乘车辆冀A×××××财产损失，依本院（2013）石高民一初字第163号判决被告太平洋财险公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××号车所有人2000元、商业三责险范围内赔偿33380元。现交强险尚余120000元、商业三责险尚余466620元。
再查明，本事故还造成冀A×××××号车上另外12名乘客受伤，其中高彦雷自愿放弃主张赔偿的权利，其余11人损失共计80296.64元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计49164.64元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据等证据在案所证实。
本院认为，石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告张敬波负事故全部责任、原告无责任，故对原告耿力芳因本事故造成的损失应由被告张敬波承担。因被告张敬波系被告肃宁县交通局运输公司的职工，且事故发生时的驾驶行为系执行职务行为，故应由被告肃宁县交通局运输公司对原告耿力芳的损失承担赔偿责任。事故车冀J×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险（122000元）、商业三责险（500000元）及不计免赔险，故原告耿力芳因事故产生的损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿；超出交强险部分，由被告太平洋财险公司在第三者责任险500000元限额内依保险合同对原告耿力芳直接赔付，仍有不足的，再由被告肃宁县交通局运输公司自行承担。
原告耿力芳在事故发生后被送往石家庄长城中西医结合医院后转至河北医科大学口腔医院治疗，花费门诊费用16245.21元，有票据为证，本院予以认定。原告耿力芳虽主张误工一个月，因无医疗机构出具的确需休养的诊断证明，本院对此不予支持。原告主张营养费5000元，因无医疗机构出具的确需营养的医疗意见，本院对此不予支持。综上原告耿力芳因本事故产生的损失共计16245.21元。
因原告耿力芳的医疗费与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65409.85元，已超出交强险医疗费限额，故按照原告耿力芳与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额的比例计算，被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告耿力芳2484元，超出交强险赔偿限额13761.21元由被告太平洋财险公司在商业三责险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告耿力芳医疗费2484元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告耿力芳医疗费13761.21元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费406元，原告耿力芳负担200元，被告肃宁县交通局运输公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴雷啸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2212号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：褚咏勤，女，1972年12月6日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇刘家疃村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第823号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚永勤银行账户存款19636、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2212号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：褚双智，男，1964年1月17日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇褚家疃村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第823号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚双智银行账户存款19636、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2212号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王志刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇褚家疃村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第823号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚银行账户存款19636、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2212号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：褚仙智，男，1967年11月18日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇褚家疃村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第823号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚仙智银行账户存款19636、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2212号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：褚信强、褚双智、褚信斌、褚咏勤、王志刚、褚仙智申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第823号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月31日立案执行。执行标的总额为19636、38元。经本院执行，被执行人已交付19636、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2212号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第139号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月16日被取保候审在住所地，经本院决定于2012年2月10日被继续取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年1月1日傍晚，被告人应某驾驶未按期进行安全技术检验且灯光不符合技术标准的浙D×××××桑塔纳牌轿车从绍兴县王坛镇驶往绍兴市区方向。17时35分许，被告人应某驾车途经绍甘线20km＋250m绍兴县平水镇平阳村交叉路口地方时，所驾车辆与正横穿马路的行人朱时银发生碰撞，造成朱时银经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人应某负事故的主要责任。
肇事后，被告人应某立即打电话报警投案，并如实供述了驾车肇事的事实。
事故发生后，被告人应某已就损害赔偿问题与被害人朱时银的亲属达成协议，现已履行完毕。得到赔偿后，被害人朱时银的亲属对被告人应某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证死亡医学证明书，遗体火化证明，绍兴县公安局发还物品清单，驾驶员及车辆信息，驾驶证，行驶证，协议书，交通事故案件结案单，交通事故处理谅解书，交通事故存款收据及支取凭证，到案情况说明；证人董某、朱某的证言；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，酒精含量测试结果；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验且灯光不符合技术标准的机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人应某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人方的赔偿义务，并得到被害人方的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人应某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年二月十七日
书记员 李 平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第383号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈冲珠。2013年4月18日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人陈冲珠犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人陈冲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2013年4月10日左右的一天傍晚18时许，被告人陈冲珠经事先联系，在本市海曙区望童路信谊菜场门口，以人民币300元的价格，将一小包冰毒贩卖给陈x。
2.2013年4月16日8时许，被告人陈冲珠经事先联系，在本市海曙区阳光豪生酒店大堂，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给陈x。
3.2013年4月17日18时许，被告人陈冲珠经事先联系，在本市海曙区真和大酒店1023房间内，以人民币500元的价格，将一小包冰毒（净重0.7081克，含有甲基苯丙胺成份）贩卖给陈x后，被告人陈冲珠离开现场途中被抓获，并缴获作案工具移动电话机一部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈冲珠有期徒刑三年，并处罚金。以上事实，被告人陈冲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈x的证言、理化检验鉴定报告、扣押笔录，辨认笔录、手机、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣款票据、照片材料、毒品上交清单、现场检测报告单、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲珠明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冲珠犯贩卖毒品罪成立。案发后，被告人陈冲珠能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品与供犯罪所用的个人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈冲珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年4月16日止）
二、违禁品冰毒0.7081克及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年七月十九日
代书记员 何旦琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00376号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区新丹路128号。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：张建平，该公司武汉分公司员工。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园5期f2栋12f。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：四川省成都市双林路251号。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司武汉分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告上海康大泵业制造有限公司于2015年6月4日以当事人协商达成调解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海康大泵业制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 程静
二〇一五年六月九日
书记员 虞尧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1413号
原告：王绪成，男，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：曹建忠，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王绪成与被告曹建忠民间借贷纠纷一案中，原告王绪成于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪成撤回起诉。
案件受理费减半收取1459元，由原告王绪成承担。
审判员 李国海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初680号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告陈忠秀，女，1972年8月31日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈忠秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟