浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初455号
原告：潘力江，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐峰，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王兴刚，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈婷、王松，浙江明显律师事务所律师。
原告潘力江与被告徐峰、王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告潘力江、被告徐峰、被告王兴刚的委托诉讼代理人陈婷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告徐峰归还原告借款本金382,000元；2、判令被告徐峰支付自2015年12月5日起至实际款清之日止按月息1.5%计算的利息；3、判令被告徐峰支付自2015年12月5日起至实际款清之日止按每月1万元计算的违约金；4、判令被告王兴刚对被告徐峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月5日，被告徐峰因需向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为月息1.5%，双方约定还款期限与违约责任；合同到期被告徐峰需要承担违约金每月1万元至本息及违约金全部付清为止，被告王兴刚提供连带责任保证，约定合同到期被告徐峰无法偿还，其承担偿还及违约义务。截止2017年11月20日，被告徐峰共计归还本金1.8万元，利息7.2万元，违约金5.5万元。现各被告未按约支付本金及利息构成违约，原告多次要求各被告归还无果。
被告徐峰辩称，借款40万无异议，已还14.5万元，按照每月2万元在还，其中14,000元本金、6,000元利息，已还14.5万元中有多少本金、多少利息不清楚，没有支付过违约金，故目前还欠原告多少钱自己也说不清楚。约定月利率1.5%没有异议，但目前无能力按照这个标准支付利息。违约金的起算点有异议，关于违约金原告没有和被告徐峰沟通过。
被告王兴刚辩称，保证人无需承担责任，保证期限约定不明，应为二年，目前已经经过。关于主债务的意见与被告徐峰一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借款合同、转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的表格一份，虽系原告单方制作，经还款人被告徐峰质证，本院对其记录的还款时间及金额予以认定，但还款系用于支付本金、利息还是违约金，本院结合双方合同重新审核认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告徐峰为甲方、原告为乙方、被告王兴刚为丙方；被告徐峰向原告借款40万元，款于次日交付，借款期限至2015年12月5日，借款利率为月息1.5%，12个月，共72,000元，被告徐峰于2015年1月起每月5日前归还20,000元，借期一年内本息共计472,000元，除去每月还款部分，剩余于2015年12月5日一次性还清；被告王兴刚是担保人，具有连带责任，合同到期被告徐峰无法偿还，被告王兴刚负偿还及违约义务；合同到期，“乙方需承担合同违约金每月壹万圆整至本息及违约金全部付清为止”。次日，原告向被告徐峰交付借款40万元整。
后被告徐峰还款情况如下：2015年2月2日还款2万元、2015年3月2日还款2万元、2015年4月2日还款1万元、2015年5月1日还款1万元、2015年6月2日还款2万元、2015年7月2日还款1万元、2017年1月26日还款5万元、2017年3月9日还款5,000元，合计还款14.5万元。
本院认为，原告与被告徐峰之间的借款合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的借款交付义务，被告徐峰未及时按约还本付息，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐峰归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但尚欠借款本息应以本院核算为准。根据目前查明的事实，被告徐峰向原告借款40万元，已经在借期内及借期届满后陆续归还共计14.5万元，同时根据双方借款合同约定，借款期间内的利率虽然约定为月息1.5%，但由于被告徐峰需要在借期内按月归还借款本金14,000元及利息6,000元，共计20,000元，即不论本金归还情况，借期内利息已经固定为每月6,000元，该标准在庭审中经各方当事人确认一致且也未超过月2%的标准，故本院予以认定。双方合同同时约定，“乙方需承担合同违约金每月壹万圆整至本息及违约金全部付清为止”，虽然合同文字记载系由乙方原告承担相应的违约金，但由出借人承担违约责任至本息及违约金全部付清为止的约定明显不符合常理，且庭审中被告徐峰虽然对原告擅自扣除违约金提出异议，认为双方没有沟通过，但各方对于约定借款人在未能按约还本付息的情况下需向原告支付违约金及其计算标准并无异议，故本院认定应由借款人向原告承担相应的违约责任。借款期限届满后，被告徐峰按约需同时向原告支付逾期利息（参照借期利率月息1.5%）及违约金（每月1万元），但两项相加后标准明显过高，故借期届满后的逾期利息及违约金合计计算标准本院依法予以调整，以两项合计不超过年24%为限。综上，本院经核算确认，被告徐峰尚欠原告借款本金352,000元，已支付至2015年12月5日止借期内全部利息，已支付截至2016年3月22日止的逾期利息及违约金，尚应按照年24%的标准向原告支付自2016年3月23日起至实际款清之日止的逾期利息及违约金，对原告多余部分诉讼请求不予支持。原告与被告王兴刚之间的保证合同关系，亦未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。但双方合同并未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月，现主债务至2015年12月5日已经届满，即保证期间至2016年6月5日届满，而原告并无证据证明其在保证期间内向被告王兴刚主张过权利，故保证人被告王兴刚的保证责任免除，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰应归还给原告潘力江借款352,000元，并支付上述借款本金自2016年3月23日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘力江的其余诉讼请求。
案件受理费11,317元，减半收取5,659元，由原告负担1,084元、被告徐峰负担4,575元，被告徐峰应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。