江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01029号
原告吴佳。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈琼瑜。
委托代理人姜鹿鸣。
委托代理人汪珉。
原告吴佳诉被告陈琼瑜合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴佳及委托代理人周俊宏、被告的委托代理人姜鹿鸣到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月29日、4月7日二次公开开庭进行了审理，原告吴佳及委托代理人周俊宏、被告陈琼瑜及委托代理人汪珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳诉称：2013年12月10日，原、被告之间签订合伙协议，共同出资并租赁常熟市服装城商城西路范家巷南村68-1用于经营服装批发、零售。期间原、被告双方另签一份补充协议，补充协议对出资额、利润分配及财务等事项进行约定。2014年3月，被告在未同原告协商的情况下将服装店的经营权转让给卢姓女子，并独自收取转让店面转让金15万元。2014年4月6日，原、被告双方对库存服装、盈利款项、债权等进行确认：利润136178元，店铺转让150000元，库存服装62743.5元，三项合计348921.5元。按50%分配原告应得174460.75元，加上被告违约应支付的违约金12000元，被告的单方解约共造成原告损失186460.75元。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告因单方解除合同造成的各项损失共计人民币186460.75元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一个诉讼请求，要求解除与被告之间的合伙协议。
原告吴佳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍资料，以证明原、被告的主体资格。被告对此无异议。2、合伙合同1份、补充协议1份，以证明原、被告的合伙关系。被告对此无异议。3、账目清单5份，以证明账目。被告对此无异议。4、录音资料1份，以证明店铺的转让费问题。被告对此有异议。5、江秀珍的收条1份，以证明原告支付了加工费67623元。被告对此有异议。6、任海明的收条1份，以证明原告支付了服装款加工费13308元。被告对此有异议。
被告陈琼瑜辩称：1、原告诉称被告将服装店的经营权转让给她人一事，并无该事实。常熟服装城商城西路范家巷南村68-1系被告向他人租用，租期为2013年4月12日至2014年4月11日。从2014年4月12日开始，房租期结束，无经营权转让之说。2、合作中，原告未能按照合伙合同的约定出资，合伙项目在双方盘点对账之后，因客户退货、索赔、付款等因素，在扣除现有库存及应收款之后，处于亏损，不存在利润分配。3、被告同意解除与原告的合伙关系。
被告陈琼瑜为支持其抗辩意见提供以下证据：1、合伙合同1份、补充协议1份，以证明原、被告的合伙关系。原告对此无异议。2、租房合同1份、挂靠的营业执照1份。原告对租房合同无异议，对营业执照的真实性由法院认定。3、费用明细表1份、凭证27份，以证明被告垫付了84972.5元。原告认为不清楚。4、门店的费用清单1份、单据3份，以证明被告垫付了40966.40元。原告部分确认，部分不确认。5、被告付款明细1份，银行打印件6页、收条1份，以证明向原告的付款和加工费的支付。原告对此无异议。6、结算表1份、明细表1份及附件5页，以证明核对情况。原告对此有异议。
审理中，原、被告共同确认以下事实：1、2013年12月10日原、被告签订了合伙合同1份，共同合伙进行服装买卖业务。2、2013年11月28日，原、被告签订补充协议1份，协议约定原、被告合作，合作地点常熟服装城商城西路范家巷南村68-1，各人出资2万元；分配比例为原、被告各自50%，一切费用双方平均分摊。3、2014年4月6日，原、被告就相关费用、收入、库存核对了账目。4、原、被告未办理单独的营业执照，无会计及账册。
审理中，原、被告就争议的问题共同确认以下事实：1、2014年4月12日，原、被告之间的合伙关系解除。2、合伙协议签订后，被告出资汇款给原告10万元（其中被告自己出资7万元，代转客户款3万元）。3、原告有现金54000元，被告有现金188120元（已经扣除定金35000元）。4、原告到店提货价值1810元。5、原告库存衣服为392件，被告库存衣服2565件。6、被告无应付款。7、合伙期间，原告垫付款为90417元（已经扣除被告汇付原告的10万元）；被告垫付了119059.24元［垫付款15921元，原辅料款9377.5元（已经扣除被告价值6280元的面料），加工费53394元，门店费用40366.74元］。8、被告的面料（雪纺印花面料100米，素色面料700米）价值6280元现在原告处，原告愿意返还。9、原告处另有服装2300件（005款1150件，006款1150件），衣服由原告在2015年3月提货，加工费由原告支付，加工费为每件11元。对账时店里已经收到了005款260件，006款252件，加工费由原告支付。
审理中，原、被告存在争议的为以下原告提出的费用及内容：1、服装加工费67623元（包括2300件衣服的加工费）。2、服装款13308元。3、制版费1000元。4、货运车2800元。5、店面的使用权是否属于合伙财产。6、被告是否应当承担违约金。
审查原、被告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据、原、被告共同确认的事实予以认定。针对争议问题，本院认为：1、原告支付的服装加工费67623元（包括2300件衣服的加工费）的问题，因原告对于005款、006款服装的结算、提取时间与原告提供的2014年5月4日的江秀珍的收条不能全部吻合，同时该收条中对服装种类、单件无明确约定，故在原告无其他证据证明的情况下，本院根据审理中被告确认的数量、单价确定该部分加工费为53100元。2、原告支付的服装费13800元问题，原告提供了2014年5月4日的任海明的收条，该收条中对服装种类、单件有明确的约定，故本院确定该部分费用为13308元。3、原告主张的制版费1000元，在原告无证据证明的情况下，本院难于认定。4、原告主张的货运车2800元，在原告无证据证明的情况下，本院难于认定。5、常熟服装城商城西路范家巷南村68-1系被告向他人租用，租期为2013年4月12日至2014年4月11日，在合伙合同的约定中，店面的使用权并未作为一项合伙财产在出资、债务等项目中参与，原告的意见缺乏依据，本院认为该店面的使用权不属于合伙财产。
本案由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有原、被告户籍资料、合伙合同、补充协议、账目清单、录音资料、收条、租房合同、营业执照、费用明细表、凭证、付款明细、结算表、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的合伙合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。由于原、被告对合伙事宜约定不明，又没有明确的会计和账目，导致纠纷的发生，原、被告均有一定的责任。原告要求解除合伙关系，被告也同意解除，对原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以准许；合伙解除后，合伙期间的收益（含库存衣服）应当根据合同约定由原、被告各占50%。原告愿意返还被告的面料800米，被告也同意接收，本院予以准许。根据原、被告提供的证据和确认的事实，本院对于合伙解除后原告要求被告给付人民币174460.75元的诉讼请求，本院部分支持人民币50037.88元。由于原、被告对于纠纷均有一定责任，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依据不足，本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴佳与被告陈琼瑜的合伙关系。
二、被告陈琼瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴佳人民币50037.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴佳指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告吴佳处库存衣服2692件归原告吴佳与被告陈琼瑜各自50%所有；被告陈琼瑜处库存衣服2565件归原告吴佳与被告陈琼瑜各自50%所有。原告吴佳、被告陈琼瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内相互履行。
四、原告吴佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈琼瑜雪纺印花面料100米、素色面料700米（二者价值人民币6280元）。
五、驳回原告吴佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4030元，由原告吴佳负担人民币2015元，被告陈琼瑜负担人民币2015元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分人民币2015元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹煜旻