安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00058号
原告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市阜王路8号。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
第三人：王欣，男，1985年10月14日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称“安徽天筑集团”）不服被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）工伤行政确认一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月12日立案后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王欣与本案被诉行政行为处理结果有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告安徽天筑集团的委托代理人张峰、张涛，被告阜阳市人社局的委托代理人韩宪生，第三人的委托代理人余鸿飞、何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市人社局于2015年4月16日作出阜000020150081号工伤认定决定，认定王欣于2013年5月24日7时许，驾驶皖KN7H**号普通两轮摩托车前往建筑工地上班途中，当行至阜太路付寨路口路段时与一辆不明车辆相撞致伤。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队（以下简称“阜阳市交警六大队”）阜公交（六）认字（2015）第59号道路交通事故认定书认定：王欣无责任。依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项规定，符合工伤认定情形，认定王欣为因公负伤。
原告安徽天筑集团诉称：阜阳市人社局于2015年4月16日作出的阜000020150081号《工伤认定决定书》所采信的阜公交（六）认字（2015）第59号《道路交通事故认定书》系具办交警虚假制作的，所陈述的交通事故基本事实系虚假捏造的事实；被告根据虚假的事故认定作出的工伤认定决定系认定错误，请求依法撤销该工伤认定决定。
安徽天筑集团向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格；2、交警六大队出具的情况说明，用以证明该起事故是王欣驾驶的摩托车链条断裂造成的；3、王欣2014年4月提起行政诉讼的起诉状、阜阳市颍州区人民法院（2014）州行初字第00016号行政判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00073号行政判决书，证明王欣在上班途中骑摩托车因车辆链条断裂致其摔伤而发生的事故；4、阜阳市交警六大队阜公交（六）认字（2015）第59号道路交通事故认定书，用以证明该认定书与原告的证据3相矛盾。
被告阜阳市人社局辩称：被告作出的工伤认定决定所依据的事实正确、清楚，证据确实充分；作出决定程序合法；适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
阜阳市人社局在法定举证期限内向本院提举了作出被诉行政行为的证据、依据：1、安徽天筑集团工商登记信息、王欣身份证、结婚证，证明当事人的主体资格；2、阜阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）019号仲裁裁定书，证明王欣和安徽天筑集团存在劳动关系；3、原告委托代理人对余朝某、余清某、余建某的调查笔录，被告工作人员对余朝某、余建某的询问笔录，阜阳市紧急救援中心出具的证明、病历、诊断证明书，证明2013年5月23日早晨，王欣驾驶摩托车上班途中摔伤住院治疗的事实；4、阜000020130341号不予认定为因公负伤决定书、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00073号行政判决书，证明终审判决撤销被告作出的阜000020130341号不予认定为因公负伤决定，并责令被告重新作出决定；5、阜阳市交警六大队阜公交（六）认字（2015）第59号道路交通事故认定书，证明王欣在此次交通事故中无责任；6、工伤认定申请表、申请书、申请材料清单、受理通知书、申请材料补充通知书、送达证、EMS回执等，证明程序合法；7、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，证明适用依据正确。
第三人王欣述称：被告作出的工伤认定是正确的，有事实和法律依据，程序合法，请求予以维持；原告认为道路交通事故认定书是伪造的，没有事实依据，起诉的理由不能成立。
王欣未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提举的证据5、7有异议，认为证据5道路交通事故责任认定书是事隔两年之后作出的，与之前诉讼中，法院认定的事实不一致，与交警部门出具的情况说明相矛盾，建议法庭不予采信；对适用的法律条文无异议，但认为应认定不是工伤，对被告提举的其他证据无异议。第三人对被告提举的证据1无异议。
被告对原告提举的证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为发生事故的责任划分应由交警部门出具的道路交通事故责任认定书来认定。第三人对原告提交的证据质证意见同被告意见。
本院认为：被告提举的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，应予以确认。原告提举的证据1，被告及第三人均无异议，予以确认，证据2、3、4对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
经审理查明：2013年5月24日7时许，王欣驾驶皖KN7H**号普通二轮摩托车到安徽天筑集团承建的太和县民安家园小区工地上班，沿阜太路由阜阳至太和方向行驶至付寨路口路段时，发生交通事故受伤，被送至阜阳市第五人民医院治疗，诊断为闭合性脑颅损伤（特重型）。2013年8月30日，阜阳市劳动争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2013）019号仲裁裁决，确认王欣与安徽天筑集团之间存在劳动关系。2013年10月30日，王欣向阜阳市人社局提出工伤认定，该局受理后，认为王欣未提供能够证明“非本人主要责任”的证据，于2013年12月2日作出阜000020130341号不予认定因公负伤决定。王欣不服，向阜阳市人民政府提出复议申请。2014年3月20日，阜阳市人民政府作出阜复字（2014）第4号行政复议决定，维持阜阳市人社局作出的不予认定为因公负伤决定。王欣于2014年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月1日作出（2014）州行初字第00016号行政判决，认为王欣没有提交其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的法律文书或者人民法院的生效裁决，判决维持阜阳市人社局作出的000020130341号不予认定因公负伤决定。王欣上诉于阜阳市中级人民法院，2014年12月10日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜行终字第00073号行政判决，撤销颍州区法院（2014）州行初字第00016号行政判决及阜阳市人社局2013年12月2日作出阜000020130341号不予认定工伤决定。2015年4月8日，阜阳市交警六大队作出阜公交（六）认字（2015）第59号道路交通事故责任认定书，认定2013年5月24日7时许发生在付寨路口路段的交通事故中，王欣无责任。阜阳市人社局于2015年4月18日作出阜000020150081号工伤认定决定，认定王欣因公负伤。安徽天筑集团不服，遂起诉至本院。
本院认为：阜阳市人社局负责本市行政区域内的工伤保险工作，有进行工伤认定的法定职责。本案中，阜阳市人社局提举的证据能够证明原告王欣在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的事实。其所作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告安徽天筑集团虽对阜阳市交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2015）第59号道路交通事故责任认定书提出异议，但不能提出相反证据推翻该责任认定书，故其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽天筑建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽天筑建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。