wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第114号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周荣富，男，1957年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地浦城县，暂住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被武夷山市公安局取保候审，同年5月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人周荣富犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人周荣富酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从武夷山市洋庄乡大安村往市区方向行驶。经八洋线339Km+400m后溪仔路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周荣富的血样中乙醇含量为115.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周荣富适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人周荣富的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人周荣富的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人周荣富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周荣富违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣富归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人周荣富符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人周荣富适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇一五年七月十七日 书记员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03066号
原告垫江远鹏物业管理有限公司。
法定代表人：谢国有，该公司董事长。
委托代理人：佘亚海，该公司职工。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告董建明，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告董建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭江山到庭参加了诉讼，被告董建明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2012年1月16日与被告董建明签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，被告从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费，经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2014年7月至2015年12月物业管理服务费1863元，并支付滞纳金931元。
被告董建明未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告董建明于2012年1月16日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准，原、被告在《商品房物业管理服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月·平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.65元／月·平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按日加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了垫江县水榭花都小区管理服务应尽的义务，被告亦按该合同约定交纳了2014年6月以前的物业管理服务费用，被告从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费用。
另查明，被告董建明于2012年1月16日与原告垫江远鹏物业管理有限公司办理接房手续后至今未对该房进行装修，其物业管理服务费用应按全额减半收取。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2014年7月至2015年12月共计18个月（0.90元／月·㎡×18月×115.07㎡÷2=932元，即每年物业管理服务费为621元），但原告主张了1863元，多主张931元，对多主张的部分本院不予支持。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建明在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司物业管理服务费932元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2014年7月至2015年5月物业管理服务费的滞纳金（2014年物业管理费的滞纳金按本金621元计算：从2014年7月1日至2015年5月31日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 先 才
人民陪审员 杨周人民陪审员卢红会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 垚
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01065号
原告阮某。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告薛某。
本院在审理原告阮某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告以还要收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告阮某负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 云
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第247号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李家旺，男，1980年9月4日生，江西省新建县人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2015年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊本祥、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李家旺犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人李家旺及其辩护人熊本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日13时许，公安机关在南昌市青云谱区解放东路玉河明珠小区B栋607房间内抓获被告人李家旺时，在其黑色手拿包中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重88.1克，在该房间内床头沙发扶手上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重2.1克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重3.7克。
认定上述事实的证据有：抓获经过等书证；证人冯某的证言；被告人李家旺的供述与辩解；南昌市公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；搜查笔录、称重记录及照片等；同步录音录像。
公诉机关认为，被告人李家旺违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺总重量为93.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李家旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予否认。被告人李家旺辩称其所住的解放东路玉河明珠小区B栋607房间是由冯某提供，该房间内的毒品并非为被告人所有，在其黑色手拿包中查获的毒品是其在吸食毒品后大脑不清醒的状态下将放在房间桌上的毒品放进了自己的包中。
辩护人熊本祥辩称：被告人李家旺非法持有毒品的事实不清，证据不足，被告人不构成非法持有毒品罪。一、解放东路玉河明珠小区B栋607房间系冯某租住和使用，607房间内的毒品不是被告人李家旺带入的，而是冯某放置在内的；二、被告人李家旺手拿包内的毒品系被告人李家旺吸食毒品后头脑不清醒的情形下将搁置在桌上的毒品收入自己包内的；三、被告人李家旺曾做过的有罪供述不属实，且本案缺失607号房业主情况及监控视频资料等证据。
经审理查明，2015年3月16日13时许，公安机关接到举报线索后在南昌市青云谱区解放东路玉河明珠小区B栋607房间抓获被告人李家旺，并在其黑色手拿包中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，在该房间内床头沙发扶手上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小瓶、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小瓶。经称量，黑色手拿包中的“冰毒”净重88.1克，沙发扶手上的“冰毒”净重3.7克，沙发扶手上的“麻古”净重2.1克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）扣押物品清单
证实：南昌市公安局青山湖分局缉毒大队扣押了被告人李家旺持有的“冰毒”一袋、“冰毒”一瓶及“麻古”一瓶，分别编号为1、2、3。
（2）毒品称重、取样记录及照片
证实：被告人李家旺黑色手拿包中的白色晶体净重88.1克；床头沙发上的白色晶体净重3.7克；床头沙发上的红色片剂净重2.1克。
2、证人冯某的证言
证据摘要：解放东路玉河明珠小区B栋607房间是冯某租的，但607房间已交给李家旺住大约半个月，房间里属于冯某的东西全都拿走了。607房间除李家旺使用过，没有其他人使用。
证实：解放东路玉河明珠小区B栋607房间是冯某租的，但已给李家旺住了半个月左右，房间内没有冯某任何东西。
3、被告人李家旺的供述与辩解
证据摘要：2015年3月16日中午大约12点左右，李家旺正在解放东路玉河明珠小区B栋607房间内睡觉，公安民警突然出现将其抓获，并在床头沙发上的黑色手拿包中查获毒品“冰毒”一袋、毒品“麻古”一小瓶、“冰毒”一小瓶。这些毒品是李家旺从东莞购买的。
证实：2015年3月16日中午，公安机关查获在被告人李家旺的黑色手拿包中查获“冰毒”一袋，在607房间的沙发扶手上查获毒品“冰毒”一小瓶、“麻古”一小瓶。
4、鉴定意见
（1）（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]418号毒品检验鉴定报告
证实：送检的白色晶体状物、红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书
证实：被告人李家旺现场甲基安非他明检测呈阳性。
5、搜查笔录
证实：南昌市公安局青山湖分局缉毒大队从被告人李家旺的黑色手拿包中查获毒品“冰毒”一袋，从李家旺睡觉的沙发扶手上查获毒品“麻古”、“冰毒”各一小瓶。
6、同步提审录音录像
证实：公安机关对被告人李家旺的讯问合法。
7、人口户籍信息
证实：被告人李家旺系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、抓获经过
证实：被告人李家旺系被抓获归案。
被告人李家旺及其辩护人认为证人冯某的证言及被告人李家旺的有罪供述均不应采信，原因在于证人冯某与被告人李家旺具有利害冲突，被告人李家旺是因头脑不清醒且因朋友道义而认罪的。
本院认为，被告人李家旺违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺93.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的辩称，经查，被告人李家旺在解放东路玉河明珠小区B栋607房间暂住，其对该房间具有使用权和控制权，其对607房间沙发扶手上的毒品“冰毒”和“麻古”具有控制权和支配权，对其手拿包里的毒品“冰毒”更具有无可辩驳的支配权。证人冯某虽与被告人李家旺存在利害关系，但被告人李家旺对查获的毒品处于支配状态，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成。因此，被告人李家旺及其辩护人关于607房间沙发上的毒品及其手拿包内的毒品是属于冯某的，被告人不构成非法持有毒品罪的辩解不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李家旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2023年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 姜里生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄小琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第247号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人顾家平，上海东弘律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年11月15日上午，被告人李某某为骗取钱财，至上海市青浦区徐泾镇徐泾菜市场，搭乘被害人陈某某私自载客的私家车，后冒充上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警以查处非法营运车辆及罚款为由，骗取被害人陈某某现金人民币3，500元。
二、2014年11月25日上午，被告人李某某为骗取钱财，至上海市青浦区徐泾镇徐泾卫生院，搭乘被害人陈某某私自载客的私家车，后冒充国家机关执法人员以查处非法营运车辆及罚款为由，骗取被害人陈某某现金人民币7，000元。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人李某某亲属代其赔偿二被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、亲笔供词，被害人陈某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人程某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区交通运输管理局执法大队出具的证明，上海市青浦区机构编制委员会文件，上海市青浦区交通运输管理局执法大队职能配置和人员编制方案、工作情况，案发及抓获经过，工作情况，收据，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察等国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已赔偿被害人损失等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韩某（曾用名朝忠翻），无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人韩某趁被害人杨某外出之机，撬开窗户进入杨某居住的位于南宁市青秀区长湖路“中鼎温馨家园”小区7栋2单元203房，盗走一台价值1700元的银白色14寸“苹果”牌手提电脑及现金1400元。经鉴定，公安民警在现场窗户外侧提取的指纹一枚，系韩某的右手中指所留。
另查明，2015年1月27日，公安机关将已被列为网上追逃人员的韩某抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指纹及脚印提取笔录、被害人杨某陈述、被告人韩某供述与辩解、指纹鉴定意见、现场指认照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人杨翔宇经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0598号
原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司，住所地苏州市养育巷19-21号，组织机构代码72354482-9。
法定代表人吴义刚，该公司总经理。
被告蓝思科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广南路268号，组织机构代码79653960-9。
原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司与被告蓝思科技（昆山）有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州誉恒机械有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐梦丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01781号
原告：魏如坦，男，1962年2月出生，汉族，住巢湖市。
原告：郁元元，女，1958年8月出生，汉族，住巢湖市。
上列原告共同委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：郭方军，男，1981年2月出生，汉族，住巢湖市。
原告魏如坦、郁元元诉被告郭方军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并于2015年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁元元及两原告委托代理人吴太康到庭参加诉讼，被告郭方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如坦、郁元元诉称：被告因资金紧张分别于2010年8月18日、2011年9月9日、2013年3月23日向原告借款共计400000元，并分别出具借条，双方口头约定月利息2分，被告同时承诺只要原告提出还款要求，被告立即向原告还本付息。后原告多次向被告催要借款，被告不予理睬，故起诉，要求被告归还借款本金400000元及逾期付款利息（自借款之日至2014年6月利息暂为250334元，以后利息另外计算），本案诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。
被告郭方军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、两原告身份证复印件各1份及结婚证书复印件1份，证明两原告系夫妻关系及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条3张，证明被告因资金紧张于2010年8月18日、2011年9月9日、2013年3月23日分别向原告夫妇借款100000元、200000元、100000元，合计400000元，原、被告双方约定借款月息为2分；4、民事判决书3份及受理申请执行案件通知书2份，证明原告长期从事民间借贷业务，具有相当高资金筹集、支付的能力。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，经核实，本院对其真实性均予以认定，但所举证据不能证明双方约定借款利息为月息2分。
经审理查明：原告魏如坦与原告郁元元系夫妻关系。2010年8月18日，被告郭方军因经营缺乏资金向原告郁元元借款100000元，并出具一份借条。2011年9月9日，被告又向原告郁元元借款200000元，出具借条一份。2013年3月23日，被告郭方军向原告魏如坦借款100000元，并出具借条一份。原、被告间发生的三笔借款业务，借据中均未约定还款期限及借款利息。原告催要上述借款未果，于2014年6月9日向本院起诉，要求被告归还借款本金400000元并按月利率2分支付自借款之日起的利息。
审理中，本院依法通过公告方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等材料，公告期满后，被告未能到庭参加诉讼。原告魏如坦、郁元元为此支付公告费800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条佐证，双方借贷关系依法成立。两原告系夫妻关系，涉案三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权，故两原告共同向被告主张债权，符合规定，予以支持。两原告为证明其主张，不仅提供了借款凭据，还提交了证明其具有对外发生借款业务经济能力的相关证据，且被告未能到庭应诉，也未提交相反证据，故对原告要求被告归还借款400000元，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日的利息，因双方未明确约定利息，原告该项主张依据不足，不予支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院仅支持自原告起诉之日（即2014年6月9日）起的借款利息，并按银行同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭方军于本判决生效之日起十五日内给付原告魏如坦、郁元元借款本金400000元及借款利息（利息按本金400000元，银行同类贷款利率计算，自2014年6月9日起诉之日起计算至本金还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费2520元及公告费800元，合计13620元，原告魏如坦、郁元元负担4500元，被告郭方军负担9120元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 张开元
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 会
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01781号
原告：魏如坦。
原告：郁元元。
被告：郭方军。
本院于2014年6月9日受理了原告魏如坦、郁元元诉被告郭方军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张开元适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告郭方军下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 张开元
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年十月十九日
书 记 员 陈 会
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第322号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈宝金，男，1947年8月18日出生，汉族，文盲，无业。1969年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1980年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十二日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年9月7日刑满释放。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈宝金犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人沈宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月26日早上，被告人沈宝金至南京市江宁区东山街道文靖西路247号静源足道门口，采用撬锁的方式，窃得被害人马某电动自行车1辆。
2015年9月27日7时许，被告人沈宝金再次至南京市江宁区东山街道文靖西路247号静源足道门口，采用撬锁的方式，窃得被害人曹某自由客电动自行车1辆，价值人民币1987元。
2015年9月28日，被告人沈宝金被抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人沈宝金在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、曹某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录及辨认照片、扣押清单及刑事摄影照片、发票及价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宝金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈宝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈宝金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈宝金有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人沈宝金有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈宝金退赔被害人马大力人民币一千九百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00946号
原告杜庆喜
被告于远海
本院在审理原告杜庆喜与被告于远海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆喜撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李海霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00020号
原告张家华。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告李跃伟。
被告王延鑫。
被告沧州骐进汽车运输服务有限公司。住所地：河北省沧州市交通大街丽水华庭12A三单元702室。
法定代表人付进波，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，公司总经理。
本院在审理原告张家华诉被告李跃伟、被告王延鑫、被告沧州骐进汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张家华负担。
代理审判员 苏爽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭袁
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00635号
王静：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月25日前，按照阜人口征决字（2014）1710012号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00635号
丁伟友：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月25日前，按照阜人口征决字（2014）1710012号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13415号
原告：傅四金，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被告：黄伟平，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：王雅婷，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告傅四金与被告黄伟平、王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告傅四金于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅四金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅四金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅四金负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初451号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐文庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐文庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐文庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,314.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,314.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7929号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。
被告：王琦斌。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王琦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十四日
书记员 尹茂伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第55号
申请执行人张玉林，女，1948年4月16日出生，汉族，无业人员，住第四师六十一团。
被执行人王秀梅，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌苏市。
申请人张玉林申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）伊垦民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。权利人张玉林于2015年1月30日向本院申请执行，本院于1月30日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为46125元，均未执行。
在执行中，因被执行人王秀梅去向不明，于当日公告向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行46125元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第392号民事判决书的执行。
二、申请执行人张玉林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 焕
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0006号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，会计。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被大丰市公安局取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月1日19时45分左右，被告人张某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市疏港路由东向西行驶至与春柳路交叉路口左转弯时，与沿疏港路由西向东薛董雷驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某甲的血样中乙醇含量为每百毫升149毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，张某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人达成了赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、案发经过说明、122接处警登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、机动车信息查询表、现场照片、采血记录单、采血照片、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人顾某、陆某、张某乙等的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可以酌情从重处罚。被告人张某甲在事故发生后明知他人报警在现场等待，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日〈羁押之日〉起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第379号
原告深圳市春谷园粮食物流有限公司。
法定代表人林春伟。
委托代理人徐炳泉，男，系公司职工。
被告深圳市诚信隆达物流有限公司（变更前企业名称：深圳市家瑞焱物流有限公司）。
法定代表人胡国晖。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐炳泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告负责原告内外贸大米货柜的运输工作，由于进口货柜提柜需要交办单押金，为了尽快提出货柜方便办理业务，原告给被告的指定账户打了三笔押金款合计人民币329000元。2012年8月20日全部运输完毕后，办单押金退还至被告公司。经沟通，原告被动同意用办单押金款抵扣被告为原告托运货柜的费用。2012年1月起因原告到货短缺，原、被告终止了运输业务。经催告还款，被告一直未能兑现。2013年10月12日被告法人代表签字画押承诺于2013年10月底付清尾款人民币93690元。原告于2013年10月30日收到付款人民币10000元，此后累次催收，被告一直采取回避的做法。至今尚欠人民币83690元。故原告起诉至本院，请求判令：被告偿付所欠原告办单押金人民币83690元，并支付滞纳金人民币5021元（从2013年10月底按银行同期贷款利率计算至被告全部偿还止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告负责原告内外贸大米货柜的运输工作，原告向被告指定银行账户转账三次（分别于2012年6月15日转账人民币100000元、2012年6月19日转账人民币129000元、2012年8月10日转帐人民币100000元），合计人民币329000元作为办单押金。2012年8月20日全部运输完毕，原告的此笔办单押金用于抵扣被告为其运输货柜的费用。
2013年10月12日，被告法定代表人胡国晖在《深圳市家瑞焱物流有限公司对账单》签字确认欠原告押金93690元，承诺于10月份底结清。2013年10月30日被告偿还了原告办单押金10000元。
以上事实，有收款收据、《深圳市家瑞焱物流有限公司对账单》、银行转帐交易记录、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《变更（备案）通知书》及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，原告与被告之间的货物运输合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照履行。原告向被告支付了办单押金，货物运输完成后，被告未能依约返还抵扣完运费的剩余办单押金，其行为构成违约，被告依法应当承担返还剩余办单押金并赔偿逾期利息损失的责任（利息自2013年11月1日起计）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市诚信隆达物流有限公司应在本判决生效后十日内支付原告深圳市春谷园粮食物流有限公司办单押金人民币83960元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1009元，由被告深圳市诚信隆达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月十一日
书记员 王 岩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初310号
原告：郑某，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许某，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月19日，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
审判员 马尧
二〇一七年四月十九日
书记员 周涛
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初239号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵树军，男，1967年6月4日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省富锦市大兴农场自来水厂员工，住黑龙江省富锦市大兴农场（户籍所在地黑龙江省富锦市。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，同年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人赵树军犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人赵树军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年1月4日15时许，被告人赵树军饮酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的宝来牌小型轿车，沿大兴农场老宾馆路自南向北行驶至兴城路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：赵树军血液中乙醇含量为256ml/100ml,系醉酒驾驶。
经侦查，被告人赵树军于2017年4月15日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵树军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人赵树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年1月4日15时许，被告人赵树军饮酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的宝来牌小型轿车，沿大兴农场老宾馆路自南向北行驶至兴城路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：赵树军血液中乙醇含量为256ml/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵树军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵树军户籍证明、到案经过、酒精检测结果单等；驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表；被告人赵树军的供述与辩解；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵树军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵树军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 满 宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初320号
原告傅兴花，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地宁安市。
原告陈荣喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王安明，男，1950年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告陶先英，女，1956年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
四原告委托代理人李石，男，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
原告杨寿芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人于长伟，男，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告许学彬,男,1958年5月15日出生,汉族,住所地宁安市。
被告高维年，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张利辉，男，总经理。
委托代理人李宛奇，女，住所地牡丹江市东安区。
原告傅兴花、陈荣喜、王安明、陶先英、杨寿芳与被告许学彬、高维年、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅兴花于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告傅兴花负担。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李立平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第500号
原告杨占奎
委托代理人周军
被告高福峰
被告闻艳
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平
委托代理人马洪博
原告杨占奎诉被告高福峰、闻艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占奎委托代理人周军、被告高福峰、被告闻艳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告高福峰驾驶辽A78N**号汽车行驶至苏家屯区八一路官立村时，与我相撞，导致我受伤。该事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定，被告高福峰负事故的全部责任，我无责任。事发后，我被送至苏家屯区中心医院治疗，住院55天。现我起诉至法院，要求被告赔偿医药费14892.28元、误工费9000元、护理费7985元、住院伙食补助费2750元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1000元、营养费2000元、辅助器具费790元、复印费98元，合计95571.28元。诉讼费由被告承担。
被告高福峰辩称，肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告闻艳辩称，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期内，对原告的合理的直接损失我公司同意赔偿。医疗费参照医保标准赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、复印费不同意承担，辅助器具费应提供正规发票和医嘱。病历中没有流食记录，不同意赔偿营养费。对护理合同真实性有异议，对于原告主张的误工费，应当提供正规合同及前三个月的工资条，对居住证明有异议，根据我们的查看记录，原告事故发生前一直在八一居住。对鉴定报告有异议，我公司对于鉴定书不予采信。我公司同意按照住院天数计算误工天数。
经审理查明，2014年2月5日，被告高福峰驾驶辽A78N**小型普通客车行驶至苏家屯区八一镇官立堡村时，与原告行人相撞。造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告高福峰负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至苏家屯区中心医院治疗，住院55天，一级护理3天，二级护理52天，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为右内踝骨折为十级伤残，支出鉴定费900元。被告高福峰为原告垫付了医药费366元。
另查明，肇事车辆辽A78N**号小型普通客车实际车主系被告闻艳。该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、护理证明、鉴定费收据、鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高福峰驾驶车辆发生交通肇事致原告受伤，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告高福峰负此次事故的全部责任。肇事车辆辽A78N**实际车主系被告闻艳，故被告闻艳应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14892.28元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于原告主张的护理费，原告住院期间聘请护工进行护理，共护理55天，每天140元，故原告主张的护理费应为7700元。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了误工工资证明，未提供事故发生前三个月工资条及正规劳动合同，本院酌定参照本地区城镇居民人均可支配收入并结合原告住院天数，确定为3854.22元（25578÷365×55）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算55天，则住院伙食补助费为2750元（50×55）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑实际情况，判付3000元为宜。关于原告主张的鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告长期居住生活在城镇，因交通事故致一处十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，应为51156元（25578x20x10%）。关于原告主张的复印费，系原告在本次事故中的实际支出，本院予以确认。关于原告主张的营养费，因原告没有提供相应医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费790元，系原告在本次交通事故中的实际支出，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费14892.28元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费7700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费3854.22元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告住院伙食补助费2750元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告鉴定费900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告伤残赔偿金51156元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告辅助器具费790元。
上述一至九项，合计85342.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告85342.50元。
十、被告闻艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费98元。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告高福峰垫付的医药费366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2064元，减半收取，由被告高福峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十二月四日
书记员 王 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27708号
原告孙×，男，1974年11月14日出生。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
被告罗×，女，1975年3月20日出生。
原告孙×（以下称原告）诉被告罗×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛薇，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年12月生一子。由于婚前双方了解不够，加之婚后双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求：原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情基础稳固，且无法定离婚情形。我们是在1994年2月5日同学聚会上认识，因双方性格相似、爱好相同，所以很快确定恋爱关系。原告在大学期间每周末都回成都与我约会，双方还在平时保持通信联系，双方的通信多达上百封。恋爱六年半后，双方才登记结婚，走入婚姻是双方深思熟虑的结果，双方结婚时都已达到了法定结婚年龄，互相了解都是非常充分的，又共同度过了14年幸福生活。婚后夫妻双方生活十分幸福，在2005年又迎来了儿子的降生，更让全家充满了喜悦及对新生活的美好憧憬，一家三口过着其乐融融的生活。我们性格并无不和，感情也未破裂。我们相识20年，结婚14年，感情一直很好，偶有意见不一致的地方，也是过日子的正常现象，最后双方也都进行了沟通，取得了一致。婚姻生活有一点分歧和意见是非常正常的。今年1月我出差时还记得原告喜爱喝茶，特地给他带回了价值几百元的紫砂壶，原告十分喜爱，每次出差时都随身携带。今年2月更是一家三口一起回老家过春节，四处游玩，过得十分高兴。今年3月我过生日时，原告也特地从德国带回了价值几千元的爱马仕围巾作为生日礼物。以上事实可以看出双方感情没有破裂，而且还十分牢固，且我品德良好，奋斗上进，无不良行为，故双方不符合法定离婚条件。
经审理查明：原、被告于1994年2月5日自行相识，于2000年11月15日登记结婚，于2005年12月1日生一子。
原告起诉离婚，但未就感情破裂提供证据，被告明确表示双方感情甚好，并愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，应具有一定感情基础。原告未能举证证明双方感情破裂，被告明确表示不同意离婚，故原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹海秀
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，女，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月18日10时许，被告人庞某某在陆川县民政局门口旁边以100元的价格将二小包可疑毒品出售给黎某时，公安民警将二人当场抓获，并从黎某身上缴获二小包可疑毒品（净重0.05克），从被告人庞某某身上缴获七小包可疑毒品（净重0.4克）和毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人庞某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明，被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、证人黎某证言、指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品文件清单、检验鉴定报告、本院（2012）陆刑初字第70号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2012）第222号刑满释放证明书、破案经过、被告人庞某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人庞某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年11月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年五月三日
书记员 吕振锋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2867号
申请执行人邓金华
被执行人王融，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01043号，依法向被执行人王融发出执行通知书，责令被执行人王融履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王融至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王融（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币304970.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2867号
申请执行人邓金华
被执行人林钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01043号，依法向被执行人林钢发出执行通知书，责令被执行人林钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钢（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币304970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2867号
申请执行人邓金华
被执行人李明生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01043号，依法向被执行人李明生发出执行通知书，责令被执行人李明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币304970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2867号
申请执行人邓金华
被执行人林钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01043号，依法向被执行人林钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钢（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币304970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2867号
申请执行人邓金华
被执行人王融，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01043号，依法向被执行人王融（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王融（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王融（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王融（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币304970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第182号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告大连市甘井子区仟和商店，经营场所大连市甘井子区虹霞东路52、54号（郭东街金寓花园*期*号楼*单元*层*号）。
经营者张文峰，男。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告大连市甘井子区仟和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告大连市甘井子区仟和商店经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告是第933429号“＋＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另外取得第5319995号“”、第3368418号“＋”等注册商标专用权，原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告注册商标专用权的袜子，其价格低廉、做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业销售机构，应当具备相应的辨别能力,但是被告却没有尽到相应义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市甘井子区仟和商店立即停止销售侵犯原告第5319995号注册商标专用权的商品；2、被告大连市甘井子区仟和商店赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出共计20000元。
被告大连市甘井子区仟和商店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第5319995号“”商标注册证，核定使用商品类别为第25类，包括袜、腰带等，有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日止。
被告大连市甘井子区仟和商店成立于2012年3月30日，组成形式为个体经营，经营者为张文峰，经营场所位于大连市甘井子区虹霞东路52、54号（郭东街金寓花园五期1号楼2单元1层3号），经营范围及方式为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、烟、日用百货、水果、蔬菜、初级农副产品、五金交电商品、土杂零售。
原告特别授权案外人青岛天地人知识产权代理有限公司进行证据保全，并由青岛天地人知识产权代理有限公司以自己的名义代原告向公证处缴纳公证费用。2012年12月24日，案外人青岛天地人知识产权代理有限公司委托的代理人周胜飞在山东省莱西市公证处的公证人员的监督下，来到位于大连市甘井子区郭东街仟和超市，由周胜飞购买了含“”图案的袜子四双，取得加盖有“大连市甘井子区笑哈哈超市”的购物小票一张，上述购买过程记载于（2012）莱西证经字第1146号公证书中。前述公证书中同时载明，公证书附件中票据复印件与原件内容相符，原件保存于公证处。庭审中，本院当庭启封（2012）莱西证经字第1146号公证书所附的封存商品，封存的案涉袜子的外观与公证书所附照片相同，四双袜子除颜色有差别外其余完全一致，其标签正面均标有“”图案，袜子正面左下角均粘贴有包含“”图案的方形标贴。公证书所附的购物小票上打印有“仟和超市”名头，“品名”均为“七匹狼男袜”，单价均为“4.5”，加盖有大连市甘井子区笑哈哈超市的印章。袜子标签背面印有“法国帝而克（香港）国际有限公司总代理”字样。
另查，正品袜子标签正面的“”图案右侧有符号，标签背面标有福建七匹狼实业股份有限公司（授权）、厦门七匹狼针纺有限公司（生产）及地址、服务热线、网址等信息，案涉封存袜子标签正面的“”图案右侧没有符号，标签背面没有生产厂家等信息。
再查，原告为购买案涉商品花费18元，就本案支付公证费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）莱西证经字第343号公证书、（2012）莱西证经字第1146号公证书及封存商品、情况说明书、正品袜子、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告七匹狼公司系第5319995号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉袜子与第5319995号商标的核定使用商品“袜”构成同一种商品。被告销售的四双案涉袜子的标签正面及袜子正面左下角方形标贴的“”图案与第5319995号“”商标对比，二者相近似，极易使相关公众对商品来源产生误认。被告销售的案涉袜子使用了与原告所有的第5319995号商标相似的标识，但未经合法授权，亦没有提供证据证明有合法来源，系侵犯原告享有商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据原告及其注册商标的市场知名度、被告的经营规模以及被告销售了侵犯一项注册商标专用权的商品的情节、主观过错程度、原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为8000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，虽其主张差旅费、住宿费及律师费等合理开支，但并未提供相关的证据证明前述费用实际发生，故对于原告所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品18元，共计1018元。以上合计9018元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区仟和商店立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区仟和商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失8000元、为制止侵权行为所支付的合理开支1018元，合计9018元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担100元，由被告大连市甘井子区仟和商店负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月一十七日
书 记 员 林校琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第182号
原告赵XX，男，汉族。
被告孙XX，女，汉族。
原告赵XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称,原、被告于2008年6月相识，经自由恋爱于2010年9月1日登记结婚，没有婚生子女，婚后在XX村居住了1年多，被告于2011年离家出走，经多年寻找均无音讯，至今下落不明。原告认为原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告孙XX，未答辩。
原告赵XX为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2010年9月1日登记结婚。
本院认为，该证据系民政机关依法颁发的结婚证，故予以采信。
证据二、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡XX村村民委员会出具的证明一份，证明内容为“赵XX与孙XX系夫妻关系，于2010年9月1日合法登记结婚，孙XX于2011年出走，对今联系不到”意在证明原、被告系夫妻关系，被告自2011年开始去向不明，无法联系。
本院认为，原是牡丹江市西安区海南朝鲜族乡XX村村民委员会出具的证明一份，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查和本院对该证据的认定意见，本院确定本案如下基本事实：
原、被告于2008年6月相识，经自由恋爱于2010年9月1日登记结婚，没有婚生子女，婚后在XX村居住了1年多，被告于2011年离家出走，经多年寻找均无音讯，至今下落不明。
原告赵XX对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。
本院认为，原告赵XX与被告孙XX经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情。后因被告无故离家出走3年之久，不尽夫妻义务，致使原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告孙XX离婚；
案件受理费300元、公告费600元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第182号
原告姚占文，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街。
被告哈斯朝鲁，男，1959年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告姚占文诉被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚占文到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款21，000.00元，有借据为证，双方约定利息每个月630.00元，还款期限是2014年6、7月。到期后，被告没有还款，也没有给付利息。2013年12月3日被告又向原告借款33，000.00元，有借据为证，还款期限是2014年2月。到期后未还款。2014年12月9日，被告又向原告借款9，000.00元，有借据为证，双方约定利息270.00元，还款期限是2014年12月30日，到期后，被告没有还上欠款，也没有给付利息。以上三笔欠款原告多次催要，被告以各种借口一再推拖，为此，诉至法院，请依法裁决，判令被告立即给付原告21，000.00元及利息；33，000.00元及从2014年2月到本案终止的利息；9，000.00元及约定的利息；本案诉讼期间的费用由被告承担。
被告哈斯朝鲁未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告哈斯朝鲁向原告姚占文连续三次借款。即2013年12月3日向原告借款33，000.00元，并给原告出具了借条。在2014年1月24日向原告借款21，000.00元，并给原告出具了欠条。欠条约定：每个月630.00元的利息，还款时间为2014年6、7月份。在2014年12月9日又向原告借款9，000.00元，给原告出具了借条。借条约定：2014年底还清9，270.00元。此三次借款到期后至今未还。
上述事实有借条、欠条及当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系存在。被告向原告三次借款，有其出具的借条为证。债务应当清偿，现原告要求偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张三次借款的利息，对借款33，000.00元的利息，双方当事人未约定利息，并且未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。对借款21，000.00元的利息，双方约定每月630.00元，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以支持。借款9，000.00元的利息，双方没有约定，只约定2014年年底还清9，270.00元，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯朝鲁在本判决生效后十日内偿还原告姚占文借款33，000.00元及9，270.00元。
二、被告哈斯朝鲁在本判决生效后十日内偿还原告姚占文借款21，000.00元及利息。（利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即2014年7月起计算至执行完毕止）。
三、驳回原告姚占文的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元（原告已缓交），减半收取687.50元，由被告哈斯朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年七月六日
书记员 乌 日 图
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第182号
原告武雨泽。
法定代理人武卫（原告之父）。
被告桥西区好奇游学馆。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，因原告法定代理人与被告私下达成了和解协议，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武雨泽撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告法定代理人武卫负担。
审判员 王 军
二〇一五年四月一日
书记员 张旭东
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04287号
原告：王怀棠，男，1959年11月12日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王怀棠与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层99#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层99#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年6月6日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层99#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王怀棠自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告王怀棠。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6380号
原告：杨秀彬。
被告：刘生亮。
被告：左永芳。
本院在审理原告杨秀彬与被告刘生亮、左永芳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秀彬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨秀彬撤回对被告刘生亮、左永芳的起诉。
本案受理费775元，由原告杨秀彬承担。
审判员 刘秀杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐家辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2519号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告薜殿平。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告薜殿平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第113号
原告牟某某，女，汉族。
委托代理人褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告张某某甲，男，汉族。
原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人褚海波和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告系自由恋爱，2013年11月28日在西固区民政局登记结婚。婚后于2014年8月10日生育一子张某某乙。由于婚前缺乏细致了解，感情基础薄弱，婚后遇家庭琐事争吵，被告有时还动手打骂原告。因此，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子（张某某乙）由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元；3、原告个人生活用品归原告所有，无共同财产分割；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件二页，用以证明原告身份情况；
3、出生医学证明书一份，用以证明原、被告婚生子张某某乙身份状况；
4、被告所书保证书一份，用以证明被告婚后曾对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告张某某甲当庭辩称：原、被告夫妻感情挺好，因此不同意离婚。
庭审中被告提交结婚证两份，用以证明其与原告系合法夫妻。
原告对被告提交的结婚证无异议。
本院在对原、被告提交的证据审查后认为，双方提交的证据内容真实、形式合法，除被告所书的保证书外，均可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明：2013年11月28日原告牟某某与被告张某某甲在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民结J620104-2013-002415。婚后双方于2014年8月10日生育一子张某某乙。婚后因原、被告双方不能正确处理家庭琐事，导致原、被告双方产生矛盾。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，而双方的孩子年幼，尚处在哺乳期，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告牟某某与被告张某某甲离婚不予准许。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第113号
原告牟某某。
委托代理人褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告张某某。
原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人褚海波和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：我与被告系自由恋爱，2013年11月28日在西固区民政局登记结婚。婚后于2014年8月10日生育一子张苒逸。由于婚前缺乏细致了解，感情基础薄弱，婚后遇家庭琐事争吵，被告有时还动手打骂原告。因此，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子（张苒逸）由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元；3、原告个人生活用品归原告所有，无共同财产分割；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件二页，用以证明原告身份情况；
3、出生医学证明书一份，用以证明原、被告婚生子张苒逸身份状况；
4、被告所书保证书一份，用以证明被告婚后曾对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告张某某当庭辩称：原、被告夫妻感情挺好，因此不同意离婚。
庭审中被告提交结婚证两份，用以证明其与原告系合法夫妻。
原告对被告提交的结婚证无异议。
本院在对原、被告提交的证据审查后认为，双方提交的证据内容真实、形式合法，除被告所书的保证书外，均可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明：2013年11月28日原告牟某某与被告张某某在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民结J620104-2013-002415。婚后双方于2014年8月10日生育一子张苒逸。婚后因原、被告双方不能正确处理家庭琐事，导致原、被告双方产生矛盾。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，而双方的孩子年幼，尚处在哺乳期，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告牟某某与被告张某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第113号
原告玉某。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告玉某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告玉某及其委托代理人左玉征到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现儿子已经成年并独立生活。原、被告在缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后被告不务正业，甚至打骂原告，双方自2010年开始分居，双方无夫妻共同债权债务。原告曾于2013年12月向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，2014年3月该院作出（2014）西民一初字第5号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告在法院判决不准离婚之后，夫妻感情没有得到任何改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、共同房屋位于南宁市西乡塘区衡阳路南二巷X号2栋2-XXX房归原告所有（房屋价值18万元人民币）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张撤回第二项诉讼请求，共有房屋不需要法院处理。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理，作出（2014）西民一初字第5号民事判决，认为原告的离婚诉请理由不足，判决不准予原、被告离婚。判决生效半年后，原告认为夫妻感情未有改善，反而日趋恶化，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求确定位于南宁市西乡塘区衡阳路南二巷1号2栋2-XXX房归原告所有。后原告于2015年3月11日庭审时当庭撤回关于确认房屋所有权的诉讼请求。
2014年1月20日，原、被告双方签订《协议书》，载明“经双方充分协商，双方愿意离婚……”。
本院认为：原、被告经自由恋爱结合后，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能进行有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉要求离婚，本院不予准许后，双方的夫妻关系依然未能改善，未有和好迹象。现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告离婚之�请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告玉某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告玉某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第113号原告洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人刘天舒，总经理。委托代理人项志刚，系洛阳中收机械装备有限公司人力资源部副部长，特别授权。被告乔治国，男，汉族，1977年5月7日出生。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。第三人江苏江淮动力股份有限公司，住所地：江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人胡尔广，董事长。委托代理人赵玉柱，江苏江淮动力股份有限公司法务主管，特别授权。本院在审理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告乔治国、第三人江苏江淮动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洛阳中收机械装备有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回对被告乔治国及第三人江苏江淮动力股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告洛阳中收机械装备有限公司承担。审 判 长 殷春昱代审判员 杨晓宇陪 审 员 王敬华二〇一五年七月二十四日书 记 员 乔晓梅
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第113号原告丁孝文，男，汉族。被告何先贵，男，汉族。被告刘道芬，男，汉族。被告江苏中盛建设集团有限公司。委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。本院在审理原告丁孝文与被告何先贵、刘道芬、江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁孝文于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁孝文自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁孝文撤回对被告何先贵、刘道芬、江苏中盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告丁孝文负担。审 判 长  杨 萍审 判 员  喇晓萍人民陪审员  付浩华二〇一五年五月十三日书 记 员  赵 爽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1363号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告马政华，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告马政华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4574号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山乡街内。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
委托代理人，于云波，男，1977年10月30日出生，汉族，住农安县，系靠山信用社副主任。
被告：韩春生，男，1968年1月12日出生，汉族，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告韩春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云波、被告韩春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩春生于2009年5月14日在我信用社贷款29000.00元，约定2010年4月10日还款，月利率10.1775‰。贷款逾期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告立即偿付借款本金及利息并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉这笔款是我贷的，给王树利花了，我同意偿还这笔贷款，但我不同意按合同约定利率计息。
经审理查明：2009年5月14日被告韩春生在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年4月10日，月利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩春生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按合同约定率计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 展
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1308号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人周某。
辩护人张军兵。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年5月30日5时许，被告人周某饮酒后驾驶皖F×××××号小型轿车搭乘张某、谈某，从杭州市萧山区金色钱塘小区门口出发，沿建设四路由西向东行驶至中铁三局门口附近时，与张延渠发生纠纷并斗殴，后被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为96.7mg／100mL。建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提建议对被告人周某免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据案件情况，不宜免予刑事处罚或适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06931号
原告：孔银山。
被告：安徽省蓝翔鸽业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥夹沟镇龙泉东路北侧。
法定代表人：彭庆林，该公司经理。
被告：彭庆林。
本院在审理原告孔银山与被告安徽省蓝翔鸽业有限公司、被告彭庆林公司解散纠纷一案中，原告孔银山于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔银山的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔银山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孔银山承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月十日
书记员 黄迪迪