wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1653号罪犯佘昌明，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2006年3月17日作出了(2006）蕲刑初字第28号刑事判决，认定被告人佘昌明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日以（2006）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年7月4日以(2011)泉刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月7日以(2013)泉刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月(刑期自2005年1月13日起至2022年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1329号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯佘昌明、证人张某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯佘昌明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯佘昌明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分14分，财产刑已累计执行2900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯佘昌明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额特别巨大，缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘昌明减去有期徒刑三个月(刑期自2005年1月13日起至2022年6月12日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00492号
原告：江某，男，1978年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，1979年9月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：叶英田，男，1954年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县五显镇余畈村柴冲**号，身份证号码3424251954********，系被告之父。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原告江某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人方成云、被告叶某某及其法定代理人叶英田、委托代理人凤良刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后不久便同居生活，由于被告未婚先孕，于2000年10月3日草率登记结婚。婚后于2000年10月18日生育一子江某某，婚后由于双方性格不合，彼此缺乏了解，经常吵嘴打架，被告曾经用药水毒害原告，把洗洁精倒入开水瓶中糟蹋原告及家庭成员，还用菜刀砍原告，还与他人保持暧昧关系。被告经常将家里东西一打而光。被告的行为给原告造成身体上和精神上的伤害，原告被迫离家出走与被告分居已达两年，现原、被告已经没有夫妻感情，请求判决原、被告离婚。
原告江某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一本，证明婚生子江舟于2000年10月18日出生的事实。
被告叶某某辩称：原、被告经过两年时间共同生活才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间原告诉称的不是事实，原、被告曾在舒城县城关镇开办了一个渔具店，共同经营了四、五年时间，渔具店关闭后原告为了家庭生计才外出打工，在现实农村中比较普遍，并不是《婚姻法》规定的“因夫妻感情不和而分居”，被告在婚姻关系存续期间，经多家医院确诊患有精神分裂症，原告应当帮助被告治疗疾病而不是起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
被告叶某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、合肥市精神病医院门诊记录、宝应县精神病防治疾病诊断证明书复印件各一份，证明被告患有精神分裂症的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三没有异议，原告对被告所举证据一、二无异议，原告对被告所举证据三有异议，认为精神分裂症不能代表精神病，只有疾病诊断书不能达到原告的证明目的。
本院经审查，对原告所举证据一、二、三依法予以认定，对被告所举证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍相识后在浙江省温州市乐清县同居生活，于2000年10月3日在舒城县民政局登记结婚，婚后于当年10月18日生育一子江舟，现寄读于七星学校。婚后被告一直随原告在舒城县城关镇租房生活，2008年原、被告在舒城县城关镇开办渔具店，于2012年转让。2012年5月，原、被告因被告短信内容发生争执，原告殴打了被告，被告父亲得知后报警，后经公安机关处理后原告外出到浙江省杭州市打工，春节期间原告回来后还与被告一起生活，没有分居的事实。2014年3月12日被告到合肥精神病医院诊断为精神分裂症，于2014年3月19日到江苏省宝应县精神病防治医院诊断为精神分裂症。
本院认为：原、被告相识后不久便同居生活，经过一段时间共同生活才登记结婚，婚姻基础较好，婚后原告诉称与被告经常吵嘴打架，被告用药水、洗洁精及菜刀伤害原告，未提供证据加以证实，依法不予采纳。对被告手机短信内容，被告否认自己有不正当男女关系，而是气头上气原告的，也属不当。2012年5月原告殴打被告后虽经公安机关处理平息，原、被告在以后生活中应当避免，现被告患有精神分裂症，原告应当给予被告更多的同情和关爱，在经济上和精神上帮助被告治疗疾病，而此时被告提出离婚有悖于社会道德和法律的规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00492号
原告：江某甲，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：叶某乙，农民，系被告之父。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
原告江某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人方成云、被告叶某甲及其法定代理人叶某乙、委托代理人凤良刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后不久便同居生活，由于被告未婚先孕，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子江某乙，婚后由于双方性格不合，彼此缺乏了解，经常吵嘴打架，被告曾经用药水毒害原告，把洗洁精倒入开水瓶中糟蹋原告及家庭成员，还用菜刀砍原告，还与他人保持暧昧关系。被告经常将家里东西一打而光。被告的行为给原告造成身体上和精神上的伤害，原告被迫离家出走与被告分居已达两年，现原、被告已经没有夫妻感情，请求判决原、被告离婚。
原告江某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一本，证明婚生子江某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告叶某甲辩称：原、被告经过两年时间共同生活才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间原告诉称的不是事实，原、被告曾在舒城县城关镇开办了一个渔具店，共同经营了四、五年时间，渔具店关闭后原告为了家庭生计才外出打工，在现实农村中比较普遍，并不是《婚姻法》规定的“因夫妻感情不和而分居”，被告在婚姻关系存续期间，经多家医院确诊xxxxxxx，原告应当帮助被告治疗××而不是起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
被告叶某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、合肥市××医院门诊记录、宝应县××防治××诊断证明书复印件各一份，证明被告患有精神分裂症的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三没有异议，原告对被告所举证据一、二无异议，原告对被告所举证据三有异议，认为精神分裂症不能代表××，只有××诊断书不能达到原告的证明目的。
本院经审查，对原告所举证据一、二、三依法予以认定，对被告所举证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍相识后在浙江省温州市乐清县同居生活，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子江某丙，现寄读于七星学校。婚后被告一直随原告在舒城县城关镇租房生活，2008年原、被告在舒城县城关镇开办渔具店，于2012年转让。2012年5月，原、被告因被告短信内容发生争执，原告殴打了被告，被告父亲得知后报警，后经公安机关处理后原告外出到浙江省杭州市打工，春节期间原告回来后还与被告一起生活，没有分居的事实。2014年3月12日被告到合肥××医院诊断为xxxxx，于2014年3月19日到江苏省宝应县××防治医院诊断为xxxxx。
本院认为：原、被告相识后不久便同居生活，经过一段时间共同生活才登记结婚，婚姻基础较好，婚后原告诉称与被告经常吵嘴打架，被告用药水、洗洁精及菜刀伤害原告，未提供证据加以证实，依法不予采纳。对被告手机短信内容，被告否认自己有不正当男女关系，而是气头上气原告的，也属不当。2012年5月原告殴打被告后虽经公安机关处理平息，原、被告在以后生活中应当避免，现被告患有xxxxx，原告应当给予被告更多的同情和关爱，在经济上和精神上帮助被告治疗××，而此时被告提出离婚有悖于社会道德和法律的规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张树光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第02349号
原告：安徽银美文化传播有限公司。
法定代表人：李磊，总经理。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人：周建高，总经理。
本院审理原告安徽银美文化传播有限公司诉被告浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款192803.81元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告浙江星燎原文化发展有限公司银行账户上的存款192803.81元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年十月十四日
书记员 顾馨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2605号
原告：敬守勇，男，汉族。
原告：李慧红，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告敬守勇、李慧红与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告敬守勇、李慧红向本院申请撤诉。
本院认为，原告敬守勇、李慧红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬守勇、李慧红撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3907号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘兴兴作出的深交罚决第NO：Z0006994号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第780号
申请执行人镇江浙杭叉车销售有限公司，住所地：丹阳市开发区私人工业园由西向东第11-15号。
法定代表人汪长仕，该公司经理。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
申请执行人镇江浙杭叉车销售有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）丹商初初字第1277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏众通机械制造有限公司尚欠原告镇江浙杭叉车销售有限公司价款62000元，此款由被告于2015年1月底前给付原告价款20000元，于2015年3月底前给付价款21000元，余款21000元于2015年5月底前付清。如被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告可就尚欠价款一并申请法院执行，另由被告承担律师费3000元。案件受理费减半收取713元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。本院依法查封了被执行人江苏众通机械制造有限公司名下所有的型号为CPCD-
AG42叉车一台，现已进入评估拍卖程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务�本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。本院依法查封了被执行人江苏众通机械制造有限公司名下所有的型号为CPCD-
AG42叉车一台，现已进入评估拍卖程序，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱云峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03165号
原告胡某。
委托代理人罗育，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告左某。
原告胡某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后性格不和，双方缺乏感情，故要求离婚。
被告不同意离婚，但庭审中又辩称，如女儿左楚韩由其抚养则同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好。2006年7月，双方经协商收养一女取名左楚韩，其已在被告家中落户。双方婚后无共同财产、债权、债务，近年来双方因家务琐事时常发生矛盾。2011年8月原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养养女左楚韩，被告不同意离婚，同时辩称如原告同意左楚韩由自己抚养，则同意离婚。经调解，双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及其他书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但现在双方已分居生活，被告虽不同意离婚，但亦感双方难以和好，称如双方收养之女随自己生活，则同意离婚，考虑到原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故原告之离婚请求本院依法予以准许。原、被告之养女左楚韩一直在被告家中生活居住，已形成事实上之收养关系，且其户口已随被告落户，左楚韩以由被告抚养为宜，被告表示自行抚养左楚韩，不让原告承担抚养费用，本院依法准许。综上，为了保障公民婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告左某离婚。
二、双方收养之女孩左楚韩由被告左某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一一年十月十一日
书记员 谢 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初753号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
负责人：潘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡新平，男，该行员工。
被告：田红霞，女，1976年3月27日出生，汉族，中国乡谷集团销售总监，住武汉市蔡甸区，
被告：谢先潘，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告田红霞、谢先潘借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于同年3月30日以双方经协商已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤诉。
案件受理费人民币4,170元，减半收取计人民币2,085元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。
审判员 姚雅娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘诗茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第207号
原告刘某，xx。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某，工人。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年二月二日
书记员 宫 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01829号
原告伍某某，女，1986年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告党某某，男，1985年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张建军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第845号
原告郝建军。
委托代理人秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司。
法定�表人赵梅玲，董事长。
被告石家庄天亨化工集团有限公司。
法定代表人赵梅玲，董事长。
被告赵梅玲。
原告郝建军与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建军委托代理人秦利军到庭参加诉讼，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，我与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订编号为2014年郝借字001号《借款合同》和《借款合同补充协议》，借款金额为200万元，借款期限为自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款合同签订后，被告石家庄天亨化工集团有限公司与原告签订了《担保合同》，被告赵梅玲出具了保证书，均承诺对本合同借款承担连带保证责任。2014年8月25日，我与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订编号为2014年郝借字002号《借款合同》和《借款合同补充协议》，借款金额为130万元，借款期限为自2014年8月26日起至2015年8月25日止。借款合同签订后，被告石家庄天亨化工集团有限公司与原告签订了《担保合同》，被告赵梅玲出具了保证书，均承诺对本合同借款承担连带保证责任。以上两份合同生效后，我依照合同约定时间履行了借款的义务，但被告只支付了部分利息，到2014年8月就不再支付利息，请求法院依法判令：1、解除编号2014年郝借字001号、2014年郝借字002号《借款合同》和《借款合同补充协议》；2、被告偿还原告借款330万元及利息（按月息2.5%支付利息，直至本息付清为止）；3、被告石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲对上述借款承担连带保�责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司未到庭，庭前提交答辩状辩称：1、我公司已经支付原告部分利息，已支付的利息应当从中扣除；2、原告要求我公司按月息2.5%支付利息没有依据，且原告要求我公司偿还利息过高，我公司请求人民法院依法予以减少，应当按照人民银行公布的同期贷款年利率5.6%支付利息。
被告石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2014年7月1日，原告与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订编号为2014年郝借字001号《借款合同》，借款金额为200万元，借款用途为购买原材料，借款期限为自2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款利率为月息1.25%，合同第九条第三项约定：被告应按合同规定的时间还款。……如企业经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及借款安全时，原告有�提前收回借款。同日，双方又签订了《借款合同补充协议》，约定：被告按照借款金额的15%向原告支付咨询服务费，每月支付一次，咨询服务费共计30万元。同日，被告石家庄天亨化工集团有限公司与原告签订了《担保合同》，被告赵梅玲出具了保证书，对本合同借款承担连带保证责任。2014年7月3日，原告将200万元划至被告河北爱弗特精细化工有限责任公司指定账户。截止2014年10月2日，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司共给付原告三个月的利息和咨询服务费15万元。
2、2014年8月25日，原告与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订编号为2014年郝借字002号《借款合同》，借款金额为130万元，借款用途为购买原材料，借款期限为自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款利率为月息1.25%，合同第九条第三项约定：被告应按合同规定的时间还款。……如企业经营不善�生亏损或虚盈实亏，危及借款安全时，原告有权提前收回借款。同日，双方又签订了《借款合同补充协议》，约定：被告按照借款金额的15%向原告支付咨询服务费，每月支付一次，咨询服务费共计19.5万元。同日，被告石家庄天亨化工集团有限公司与原告签订了《担保合同》，被告赵梅玲出具了保证书，对本合同借款承担连带保证责任。2014年8月26日，原告将130万元划至被告河北爱弗特精细化工有限责任公司指定账户。截止2014年9月25日，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司共给付原告一个月的利息和咨询服务费3.25万元。
以上两笔借款共计330万元，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司共给付原告利息和咨询服务费18.25万元。原告述称，双方合同约定的咨询服务费实际也是借款利息。
本院认为，原告与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订的《借款合同》和�借款合同补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。《借款合同》第九条第三项约定：被告应按合同规定的时间还款。……如企业经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及借款安全时，原告有权提前收回借款。原告按约履行了出借义务，而被告河北爱弗特精细化工有限责任公司两笔借款均未按合同约定给付原告利息，其行为已危及借款安全，原告有权要求解除上述《借款合同》和《借款合同补充协议》，并有权要求被告河北爱弗特精细化工有限责任公司提前偿还全部借款本息。原告与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订的《借款合同补充协议》中约定：被告河北爱弗特精细化工有限责任公司按照借款金额的15%向原告支付咨询服务费。因双方是借款合同关系，咨询服务并未实际发生，双�名为收取咨询服务费，实为借款利息，因民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对约定利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲为上述借款提供连带责任保证，故该二被告应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、对原告郝建军与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订的编号2014年郝借字001号、2014年郝借字002号《借款合同》和《借款合同补充协议》予以解除；
二、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建军借款本金330万元及利息（2014年郝借字001号《借款合同》利息，以本金200�元为基数，自2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止；2014年郝借字002号《借款合同》利息，以本金130万元为基数，自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，扣减被告已支付的利息18.25万元）；
三、被告石家庄天亨化工集团有限公司、赵梅玲对本判决第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33248元，减半收取16624元，保全费5000元，由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雷
二〇一五年一月二十日
书记�张岱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5800号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：邢红志，客户部经理。
被告：武龙，男，1988年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤诉。
案件受理费73元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行负担。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更72号
罪犯吴学训，男，1971年12月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月10日作出（2011）盘刑二初字第220号刑事判决，以被告人吴学训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日裁定对其减刑七个月。本院于2016年4月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴学训参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3112.9分，获表扬9次，考核性计转表扬1次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴学训在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学训减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2023年11月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1837号
申请执行人汪子军，男，1966年11月10日出生，住常山县。
被执行人严升，男，1985年12月22日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人汪子军与被执行人严升执行实施一案中，因被执行人严升未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严升的银行存款25488元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人严升所有的价值为25488元和相应利息的财产。
三、被执行人严升按法律文书确定的内容向申请执行人汪子军支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月七日
书记员 刘萍萍
衢州市常山县人民法院（2017）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿单位：执行局拟稿人：刘萍萍份数5发文字号：（2017）浙0822执1837号缓急：标题：执行裁定书
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初885号
原告：董晓东。
委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
住所地：吕梁市离石区新华街**号。
代表人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告董晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告保险公司委托代理人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓东诉称，2016年7月9日13时40分许，刘全武驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车沿340省道由西向东行驶至孝义市44KM处时与前方同向行驶的由薛红伟驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号车尾部相撞，造成刘全武及晋K×××××、晋K×××××挂号车乘车人候广生受伤、两方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队认定刘全武负事故全部责任。原告为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生后，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告204970元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。原告的损失应先由对方在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由我公司在车损险限额内按保险合同约定理赔。原告主张的车损、施救费过高，请法院酌情认定，原告主张的施救拖车费不予认可，依据合同约定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号车系原告以分期付款的方式从祁县和信汽贸有限公司购买的，该车登记在该公司名下，原告以该公司名义在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为318000元并不计免赔，其中保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日。2016年7月9日13时40分许，刘全武驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车沿340省道由西向东行驶至孝义市44KM处时与前方同向行驶的由薛红伟驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号车尾部相撞，造成刘全武及晋K×××××、晋K×××××挂号车乘车人候广生受伤、两方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队认定刘全武负事故全部责任。
事故发生后，经原告申请本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋K×××××、晋K×××××挂号车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为185770元，原告为此支出鉴定费7400元。另事故发生后，原告支出现场施救费6800元，原告在本次交通事故中合理的损失共计199970元。
另原告提供了祁县久诚汽修厂收据，用以证明施救拖车费5000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、祁县和信汽贸有限公司证明、晋K×××××、晋K×××××挂号车机动车行驶证、道路运输证、刘全武驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据。
另在本案审理过程中，被告以鉴定时未通知其到场，鉴定价格偏高为由申请重新鉴定，但经本院核实，本院司法技术辅助中心即通知被告选择鉴定机构，亦通知被告参与现场鉴定，但被告无故未到场。
本院认为，原告董晓东为其实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于车损金额问题，被告持有异议，但该鉴定结论系本院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，被告又未能提供有力反驳证据，故本院予以采纳，对被告重新鉴定申请不予支持；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担；对于原告主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担；对于原告主张的施救拖车费，违反了就近修理的原则，该费用系原告自行扩大的损失，本院不予支持。对于被告保险公司辩称应由对方车辆交强险先行赔付，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，本院对被告之辩称不予采信，被告保险公司赔偿原告后，依法享有追偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后10日内赔付原告董晓东事故损失199970元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告董晓东负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范润宇
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第222号
原告李邦力，男。
委托代理人郭海星，系新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告刘万江，男。
被告吕文燕，女。
被告新乡县七里营八六温泉宾馆，经营者吕文燕。
原告李邦力诉被告刘万江、吕文燕、新乡县七里营八六温泉宾馆服务合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘万江与吕文燕共同经营八六温泉洗浴中心。2012年11月7日，原告与其签订搓背等服务项目协议。被告刘万江收取原告保证金5000元，至今未退还。被告吕文燕不仅收取原告押金5000元至今未退，而且还欠原告工资5000元，原告几经讨要，被告均拒付。故诉请判令：1.刘万江偿还原告保证金5000元及利息；2.吕文燕偿还原告押金5000元及工资款5000元及利息；3.新乡县七里营八六温泉宾馆承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.协议书一份2.工资证明条一份3.押金证明条一份。
被告刘万江辩称：当时与原告签订协议时是2012年10月份，之后分两次共收了5000元保证金，原告开始经营，收的钱都交到账上了，并不是我个人拿了，我去年8月份不干了，以后的情况就不清楚了。
被告刘万江未向本院提交证据材料。
被告吕文燕辩称：我收他的押金5000元是因为我们口头协议续约了，合同期限一年，说的20000元保证金，他只交了5000元，让在他工资里边扣除，扣的工资大约是2013年底出的工资条，2014年3月份他说回家看病，我把工资都给他清了，他就没有再回来。我们约定了原告不干的话必须提前两个月告知我们，原告并未告知我们说他不干了，耽误我们很多生意，原告没有如约履行协议，押金不予退还。
被告吕文燕向本院提交的证据材料有：收条两份。
庭审质证：被告刘万江对原告提交的证据1无异议，协议书是自己签订的，但是条不是自己写的；被告吕文燕对原告提交的证据2有异议，条上写的是工资，实际上是抵押金的，对协议书没有异议，双方续约，押金提高了，我们约定原告不干的话必须提前两个月告知我们，但原告并未遵守协议。原告对被告吕文燕提交的证据有异议，有一个条是我写的，两外一个条不是我签的字。
本院认证：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，对于证据2，因被告吕文燕并未提供反证证明该5000元为押金而非工资，故对该证据本院予以采信，对于证据3，被告吕文燕认可收到了该条上的5000元押金，本院予以采信；对于被告吕文燕提交的证据，原告认可其收到了收条上所写的工资，故本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年11月7日，原告与八六温泉洗浴中心签订协议，协议的主要内容为：“甲方：八六温泉洗浴中心乙方：李邦力一、甲方将浴区搓背、打盐等服务项目承包给乙方，乙方负责打扫浴区所有卫生、进水、防水。三、乙方不得私自收费，如发现，经查实十倍罚款，甲方押乙方五天工资，以后每十天结算一次。四、乙方向甲方预交5000元保证金（伍仟元整），乙方人员分配由李邦力负责，甲方不干预，如发现服务不到位，客人投诉2次以上，扣除乙方50元。五、本合同期限一年，如乙方不再承包，提前两个月告知甲方，否则，保证金不予退还，如乙方还需承包同等条件优先。”协议签订后，原告交纳保证金5000元。2013年12月23日，吕文燕给原告出具证明条“今收到搓背押金（5000元）伍仟元整，2013.12.23，吕文燕”。2014年1月9日，吕文燕给原告出具证明条“今欠李邦力工资（5000元）伍仟元，2014.1.9，吕文燕”。2014年3月3日，原告从被告吕文燕处分别领取工资12321元、535元。另查明，吕文燕为新乡县七里营八六温泉宾馆的经营者，系个体工商户，刘万江原为其工作人员。
本院认为：关于本案的责任主体问题，因吕文燕为新乡县七里营八六温泉宾馆的经营者，系个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，故新乡县七里营八六温泉宾馆无诉讼主体资格，因被告刘万江为其工作人员，其签订协议并收取押金的行为系职务行为，不应承担个人责任，故本案的责任主体为被告吕文燕。被告吕文燕于2014年1月9日给原告出具证明，证明欠原告工资5000元，因被告吕文燕并未提供反证证明该5000元为押金而非工资，故对原告要求被告吕文燕支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，原被告于2012年11月7日签订的协议书第五条明确约定“本合同期限一年，如乙方不再承包，提前两个月告知甲方，否则，保证金不予退还，如乙方还需承包同等条件优先”，可见该协议于2013年11月7日到期，但原告于2013年12月13日又向被告交纳押金5000元，并于2014年3月份从被告处领取工资，可以推定，该协议到期后，原被告续约，故原被告均应按照约定全面履行自己的义务，故本案原告不再承包新乡县七里营八六温泉宾馆的服务项目时，应当按照约定提前两个月告知被告，原告并未提供证据证明其对被告履行了告知义务，故对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院不予支持。因原被告所签订的协议并非劳动合同的性质，故对原告所述被告不得向原告收取保证金、押金的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告吕文燕于本判决生效后十日内给付原告李邦力工资款5000元。
二、驳回原告李邦力的其它诉讼请求。
诉讼费175元，由吕文燕负担58元，李邦力负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第222号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
被告张少红，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
被告靳会连，女，1977年12月4日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
被告王敬伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告张少红、被告靳会连、被告王敬伟追偿权纠纷一案中，原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 梁 南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第222号
原告：杨书生，男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。
被告：王恩广，男，1948年4月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司双桥支公司。
本院在审理原告杨书生诉被告王恩广、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书生于2014年6月4日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨书生负担。
审判员 李圣前
二〇一四年六月十六日
书记员 祝 宏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第222号原告：张步辉，男，1976年12月29日出生，汉族。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原路93号。法定代表人：魏道平，公司总经理。原告张步辉诉被告河南省公路工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告张步辉于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准训原告张步辉撤回起诉。案件受理费减半收取2130元，由原告张步辉负担。审判员  张通子二〇一四年一月十三日书记员  张振辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初200号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：中山温泉国际旅行社有限公司。
法定代表人：卢荣森。
原告周丕海与被告中山温泉国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中山温泉国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 董赫赫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3601号
申请执行人:陈明，女，汉族，1982年1月7日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0253号陈明与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人陈明人民币8370.7元，尚欠申请执行人陈明人民币6256.3元，尚需承担执行费51.11元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3601号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1491号
上诉人（原审原告）刘其田，男。
委托代理人黄德明，深圳市龙岗区法律援助处指派广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳新城织业洗涤有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李奕龙，董事长。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
上诉人刘其田因与被上诉人深圳新城织业洗涤有限公司（以下简称新城织业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
被上诉人新城织业公司与上诉人刘其田2014年4月24日签订的《劳动劳动关系协议书》是否有效。2014年4月24日，被上诉人新城织业公司与上诉人刘其田双方签订《解除劳动关系协议书》一份，协议书确认上诉人刘其田自2011年4月1日起在被告处连续工作，双方当事人于签订协议的当日解除劳动关系，并由被上诉人新城织业公司支付上诉人刘其田包括解除劳动合同的经济补偿在内的一切补偿款人民币12463元，被上诉人新城织业公司于当日向上诉人刘其田支付了全部补偿款。2014年5月19日，被上诉人新城织业公司将上诉人刘其田4月份实发工资人民币1492.69元汇入上诉人刘其田的工资账户。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备以下条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违背法律或社会公共利益。”上诉人刘其田是一个具有完全民事行为能力的人，其与被上诉人新城织业公司签订的《解除劳动关系协议书》内容不违背法律的强制性规定，其亦未能提供任何证据证明被上诉人新城织业公司曾采取不正当行为使其违背自己的意愿达成协议。且据仲裁的庭审笔录，上诉人刘其田与被上诉人新城织业公司签订《解除劳动关系协议书》时，上诉人刘其田的妻、女均在场，协议的内容是与其妻子及女儿反复协商后方签字，不存在欺诈、胁迫、显失公平、趁人之危的情形。故原审认定上诉人刘其田与被上诉人新城织业公司于2014年4月24日签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘其田上诉认为2014年4月24日签订的解除劳动合同协议书显失公平，被上诉人新城织业公司明显是趁人之危，在上诉人刘其田违背真实意思情况下签订的，协议书应属于无效，理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。上诉人刘其田的上诉请求均建立在该协议无效的假设上，故对上诉人刘其田的上诉请求，本院均不予支持。
综上，上诉人刘其田的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人刘其田承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1106号
申请人：姜晨露，女，1992年6月20日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：赵爱刚，男，1977年11月12日出生，汉族，现住武邑县。
原告姜晨露与被告刘文玉、武邑县锦达橱柜有限公司、赵爱刚民间借贷纠纷一案，申请人姜晨露于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱刚的银行存款600000元予以冻结。申请人姜晨露以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵爱刚的银行存款600000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 哲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李丽，女，1963年10月16日出生，汉族�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔链传动有限公司。
法定代表人：孙承启，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄鹰投资集团有限公司。
法定代表人：张举彦，该公司董事长。
再审申请人李丽因与被申请人齐齐哈尔链传动有限公司（以下简称传动公司）、雄鹰投资集团有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称：一、其有新证据证明传动公司与雄鹰公司私刻齐齐哈尔链条厂（以下简称链条厂）公章及厂长名章，因此解除劳动合同不具有法律效力。二、一审时其已经提供公安机关证明集体上访，不存在超过仲裁时效情形。传动公司与雄鹰公司应当为其补发工资、独生子女费、返还社会养老保险金、医疗保险、取暖费、补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案所涉解除劳动合同效力问题。李丽举示齐齐哈尔市档案局保存的链条厂破产后上交齐齐哈尔市工商局材料的复印件，欲证明二被申请人私刻公章和名章，涉嫌犯罪，用此章签订的解除劳动合同无效。原审查明，链条厂始建于1951年，因资不抵债，已经二审法院作出民事裁定，裁定其破产。1998年国有股份转让后，成立雄鹰公司，2007年11月23日雄鹰公司经齐齐哈尔市工商局核准变更为传动公司。雄鹰公司系民营企业，为尽快、妥善解决链条厂国有职工经济补偿等历史遗留问题，按照《黑龙江省国有�业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》的精神及齐齐哈尔市人民政府及其相关部门的要求，雄鹰公司以链条厂（国有企业）名义报送并轨材料，在与原链条厂国有职工解除劳动关系审批表上加盖了链条厂的公章。双方解除劳动关系已经齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔市劳动和社会保障局、齐齐哈尔市财政局等相关部门审批。雄鹰公司与李丽解除劳动合同已实际履行完毕，李丽已经领取解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审认定双方劳动关系已解除并无不当。如李丽认为其中有涉嫌犯罪行为，其可向公安机关报案，而不属于本案民事诉讼审理范畴。
关于劳动争议仲裁申请时效的问题。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会虽对李丽等人的劳动仲裁申请不予受理，但人民法院已对李丽等人的起诉请求逐项进行了实体审理，故其合法权利已得到司法救济，其合法权益并未因此受损。
综上，因双方劳动关系已经解除，故李丽要求恢复劳动关系、补发工资、失业保险、独生子女费、医疗保险、养老保险、失业保险等请求缺乏事实和法律依据。李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15124号
申请执行人李璐宁，男，1980年5月14日生，住滦县。
被执行人李立公，男，1955年12月2日生，所在地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦刑初字第00113号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立公及其家庭共同成员在银行的存款2.2万元或查封、扣押被执行人李立公及其家庭共同成员相当于2.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李立公负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更393号
罪犯赵玉文，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）忻中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵玉文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万一千五百八十八元八角五分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）晋刑二终字第102号刑事附带民事判决，维持原判对被告人赵玉文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年5月22日起至2035年5月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵玉文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵玉文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月（二次）、2016年10月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分590分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2034年9月1日止）,剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万一千五百八十八元八角五分不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐崇民初字第119号
原告：马某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某。
委托代理人：陶某某。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月15日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告马某及其委托代理人张某某、被告吴某及
其委托代理人陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未
能建立起夫妻感情。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、判
令被告返还土地赔偿款62000元；3、本案诉讼费用由被告承担
。
被告吴某辩称：原告诉称基本情况属实，但双方感情
较好，从未分居吵架，被告不同意离婚；关于土地赔偿款，62
000元中39000元转到了被告账上，其余均由原告留用。
原告举证：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
二、居民户口簿1份，证明原、被告现居住于高桥镇××村马家里××号，被告于2009年6月8日从高桥镇龙南村吴家坝
23号迁入的事实。
三、土地补偿款领取清单1份，证明原告家土地征用中的
土地补偿款64912.20元由被告领取的事实。
被告质证：均没有异议。
被告举证：
一、中国银行工资清单1份，证明被告在巨石上班的收入
情况。
二、农某某用社对帐单1份，证明土地赔偿款中64912.20
元，实际转到被告卡上只有39007.84元。
三、中国某业银行对帐单1份，证明被告婚后在桐昆上班
的收入情况。
四、凭证1份，证明被告在建房时垫付的相关费用。
五、证明1份，证明被告因建房购买砖块的事实。
六、销货清单1份，证明被告因建房购买建材的事实。
原告质证：证据一、四，真实性无异议，但没有关联性
；证据二真实性无异议，但该证据印证了被告领取土地赔偿款
的事实；证据三，真实性无异议，但印证了被告婚后对家庭从
不过问的事实；证据五、六，真实性有异议，原告家建房时间
为2009年，但证明是2010年，销货清单不予认可。
对上述证据，本院经审核认证如下：原告的三份证据，
被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本
院予以确认。被告的证据一、二、三、四，原告无实质性异议
，本院予以确认；被告的证据五、六，被告认为两份证据真实性均有异议，且证明出具时间与建房时间无法对应，销货清单
无有效记载，本院不予认定。
根据以上证据以及庭审情况，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生
育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。双方无
共同债权债务。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告要求离婚，应当提
供夫妻感情已经破裂的证据，现未提供相应证据予以证实，故
原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的
共同生活中，互谅互让，本着对家庭负责的原则，夫妻和好还
是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 李永华
二〇一一年三月二十二日
书记员 陈嘉璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第282号
原告天津红宇不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人王利利，董事长。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心法律工作者。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩顺鹏，该公司员工。
本院在审理原告天津红宇不锈钢制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津红宇不锈钢制品有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津红宇不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄冬月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8446号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市。
负责人李顶斌，行长。
被告田华峰，男，1971年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行诉被告田华峰金融借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行撤回起诉。
案件受理费7771元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢鑫宁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保106号
申请人：河北金明春暖气片有限公司
法人代表：杨淑云
被申请人：郑维明。
被申请人：赵银红。
申请人河北金明春暖气片有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二申请人郑维明、赵银红的银行存款160000元或同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被二申请人郑维明、赵银红的银行存款160000万元或同等价值财产。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月三十日
书记员 周惠洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第210号
原告孟凡修，男，1968年10月31日出生，农民，汉族，住同江市。
原告马井付，男，1974年8月29日出生，农民，汉族，住同江市。
被告王兴平，女，出生年月不详，汉族，个体，住同江市。
被告李运革，男，出生年月不详，汉族，个体，住同江市。
二原告孟凡修、马井付诉二被告王兴平、李运革劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡修、马井付到庭参加诉讼，被告王兴平、李运革经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告孟凡修、马井付诉称，二原告承包二被告建房工程，双方于2013年6月23号签订了合同书，约定了承包的面积、价格，工程完工后双方进行结算。工程结算时二被告无钱给付二原告人工费，二被告于2014年1月14日为二原告出具了欠条。后经原告多次索要二被告至今未给付，无奈二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还二原告人工费51542元，要求本案诉讼费由二被告承担。
被告王兴平经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李运革经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，合同书一份，证明二原告与被告方签订了建筑东升村泰枫米厂西侧住宅房和库房施工合同。
二被告未到庭，对该证据没有质证
本院经审查认为：该证据是二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革签订的承包合同，能够证明二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二，欠条一份，证明被告因不能及时给付盖房子的人工费，为二原告出具的欠条。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是工程完工后，二被告王兴平、李运革因工程结算时不能及时给付二原告人工费，为二原告出具的欠据，该欠据详细书写了二被告欠二原告建房人工费51542元，能够证明二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革债务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
本案二被告系夫妻关系，二原告承包被告建房工程，双方于2013年6月23日签订了合同书，约定了承包的面积、价格，工程完工后双方进行结算。工程结算时二被告无钱给付二原告人工费，二被告于2014年1月14日为二原告出具了欠条。后经二原告多次索要二被告至二原告起诉时也未给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革签订了施工合同，合同约定二原告孟凡修、马井付承包二被告王兴平、李运革东升村泰枫米厂西侧住宅房和库房的建设。合同中对工程概况、工程价格、工程质量、工程款支付的方式及标准等相关内容进行了详细约定。合同签订后二原告孟凡修、马井付组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，工程完工后二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革对人工费进行结算，说明二原告与二被告对人工费无异议，二被告应及时履行支付人工费的义务，但二被告未及时给付二原告人工费，二原告诉讼到法院请求二被告清偿人工费的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
二被告王兴平、李运革于判决生效后三日内给付二原告孟凡修、马井付人民币51542元人工费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元由二被告王兴平、李运革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 ：张文涛
审判员 ： 王 芬
陪审员 ：于凤河
二〇一五年八月十八日
书记员 ：孙海星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第210号
原告孟凡修，男，1968年10月31日出生，农民，汉族。
原告马井付，男，1974年8月29日出生，农民，汉族。
被告王兴平，女，出生年月不详，汉族，个体。
被告李运革，男，出生年月不详，汉族，个体。
二原告孟凡修、马井付诉二被告王兴平、李运革劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡修、马井付到庭参加诉讼，被告王兴平、李运革经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告孟凡修、马井付诉称，二原告承包二被告建房工程，双方于2013年6月23号签订了合同书，约定了承包的面积、价格，工程完工后双方进行结算。工程结算时二被告无钱给付二原告人工费，二被告于2014年1月14日为二原告出具了欠条。后经原告多次索要二被告至今未给付，无奈二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还二原告人工费51542元，要求本案诉讼费由二被告承担。
被告王兴平经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李运革经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，合同书一份，证明二原告与被告方签订了建筑东升村泰枫米厂西侧住宅房和库房施工合同。
二被告未到庭，对该证据没有质证
本院经审查认为：该证据是二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革签订的承包合同，能够证明二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二，欠条一份，证明被告因不能及时给付盖房子的人工费，为二原告出具的欠条。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是工程完工后，二被告王兴平、李运革因工程结算时不能及时给付二原告人工费，为二原告出具的欠据，该欠据详细书写了二被告欠二原告建房人工费51542元，能够证明二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革债务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
本案二被告系夫妻关系，二原告承包被告建房工程，双方于2013年6月23日签订了合同书，约定了承包的面积、价格，工程完工后双方进行结算。工程结算时二被告无钱给付二原告人工费，二被告于2014年1月14日为二原告出具了欠条。后经二原告多次索要二被告至二原告起诉时也未给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革签订了施工合同，合同约定二原告孟凡修、马井付承包二被告王兴平、李运革东升村泰枫米厂西侧住宅房和库房的建设。合同中对工程概况、工程价格、工程质量、工程款支付的方式及标准等相关内容进行了详细约定。合同签订后二原告孟凡修、马井付组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，工程完工后二原告孟凡修、马井付与二被告王兴平、李运革对人工费进行结算，说明二原告与二被告对人工费无异议，二被告应及时履行支付人工费的义务，但二被告未及时给付二原告人工费，二原告诉讼到法院请求二被告清偿人工费的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
二被告王兴平、李运革于判决生效后三日内给付二原告孟凡修、马井付人民币51542元人工费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元由二被告王兴平、李运革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 ：张文涛
审判员 ： 王 芬
陪审员 ：于凤河
二〇一五年八月十八日
书记员 ：孙海星
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第210号
原告周某某，男，生于1984年1月5日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1977年2月8日，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，同心县法律援助中心律师，一般代理。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某及其委托代理人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年2月14日，原、被告未经婚姻登记机关登记缔结了婚姻关系，2006年2月24日补领了结婚证。婚后生育1男1女，男孩周某甲，女孩周某乙。在婚姻关系存续期间，被告不孝敬原告的母亲，为此，原、被告经常发生矛盾，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，现诉讼要求与被告离婚；由原告抚养孩子并自行承担抚养费；被告陪嫁的洗衣机1台归被告所有。
被告马某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。被告不存在不孝敬原告母亲的行为，现夫妻感情尚好，没有达到法定离婚的事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2005年2月14日，原、被告未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，2006年2月24日补领了结婚证。婚后生育1男1女，男孩周某甲，女孩周某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，故引起原告诉讼。
本院认为，原、被告结婚时虽未进行婚姻登记，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，现原告仅以被告不孝敬其母亲为由提出离婚，又不能提供有效证据予以证明，经核原告提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年三月十三日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保279号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第549号
申请执行人杨林。
被执行人黄克平。
本院依据已经发生法律效力的，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第178号民事调解书，本院于2014年1月23日，以（2014）莱城民初字第178号民事裁定书，查封了被执行人黄克平位于钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍沿街楼9号，并依法向被执行人黄克平公告送达了鲁博评201411【4】143房地产估价报告和（2014）莱城执字第549号拍卖裁定书，但被执行人黄克平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄克平位于钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍沿街楼9号（证号为：00470××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十日
书记员 亓增光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3713号
原告：王秀美。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告王秀美与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀美于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀美申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王秀美负担。
审判�郎素琴
二〇一六年一月七日
书记员 胡默言
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初84号
原告：赵坤，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈怀荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被告：王秀荣，女，1966年8月28日出生，汉族，住址，系陈怀荣之妻。
本院在审理原告赵坤诉被告陈怀荣、王秀荣买卖合同纠纷一案中，原告赵坤于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈怀荣、王秀荣的银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告赵坤的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈怀荣、王秀荣的银行存款110000元或查封同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一七年一月十一日
书记员 巩羽辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第311号
原告：安徽方舟建材有限公司。
法定代表人：陈启友。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。
本院在审理原告安徽方舟建材有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽方舟建材有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽方舟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟建材有限公司撤回起诉。
本案受理费20353元，减半收取10177元，由原告安徽方舟建材有限公司负担。
代理审判员 苏 丹 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁岸娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2820号
原告曾某某，女，汉族，居民。
被告胡某（又名胡某某），男，汉族，居民。
原告曾某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王安华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍恋爱，2002年12月办理结婚登记，2001年11月生育一女胡X。原、被告婚前感情较好，婚后因被告性格怪异，以自我为中心，且对夫妻感情不忠，致夫妻时常吵闹打架。原告多次给予被告改正的机会，但被告仍我行我素。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许原、被告离婚，婚生女胡XX由原告抚养，并平均分割夫妻共同财产。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一单位的同事，两人于1996年下半年恋爱，2000年12月29日登记结婚，2001年11月19日生育一女胡XX。原、被告恋爱及婚后一段时间感情较好，后因双方性格各异，常因生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。原、被告夫妻共同财产有坐落于安岳县岳阳镇住宅一套。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交关于夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、户口簿复印件、房权证复印件及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，但还未达到感情完全破裂的程度。若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告胡某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张忠龙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00104号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张琪。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月29日被云梦县公安局逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张琪犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日，被告人张琪在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒驾驶鄂A×××××号牌小型越野车沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至云梦县公安局路段时，将行人陶楚雄、陶一航撞倒，造成陶楚雄当场死亡，陶一航经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张琪驾车逃离事故现场。
事发当晚，被告人张琪到云梦县公安局投案。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张琪承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张琪在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果，证人熊某、邹某、栾某甲、栾某乙、杨某、陶某、彭某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人张琪的供述与辩解，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸表检验报告、道路交通事故鉴定意见书、乙醇检验报告、生物物证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，并有酒后驾驶及无证驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人张琪主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 龙大文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景艳秋
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5330号
申请执行人：张书臣，男，1953年6月13日出生，�民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张书臣与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币2419元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体�落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3338号
原告韩啸，男，1981年7月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告程涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告徐静，女，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人许谦，经理。
本院审理原告韩啸诉被告程涛、徐静、中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月29日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩啸撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩啸负担，保全费520元由被告程涛、徐静负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 莹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第45号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘焕篪，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市农村信用合作联社潭市信用社副主任。
被执行人龙毕生，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人龙毕生金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后。根据湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第666号民事调解书的确认及湘乡市农村信用合作联社的申请，被执行人龙毕生应支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社现金本金人民币11.89万元及利息。申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人龙毕生于2014年1月20日达成如下执行和解协议：由被执行人龙毕生2014年1月20日偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，2014年6月30日前偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社人民币20000元，余下的本金及利息订定于2014年9月30日前全部付清（利息的计算方式为：按原、被告同期信用社贷款利率偿还至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第666号民事调解书所确定的执行内容的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第602号
罪犯杜超全，男，1973年5月23日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。因犯挪用公款罪2011年4月25日被判处有期徒刑十二年。因漏罪被解回。
栾川县人民法院于2011年12月29日作出（2012）栾刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜超全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；与原判有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元。刑期自2010年11月19日起至2030年11月18日止。2012年3月9日送交执行刑罚。
刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜超全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜超全伙同他人窜至洛阳市、嵩县、西峡县内乡县等地，盗窃面包车、摩托车等财物16起，价值23万余元。罪犯杜超全犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；另犯挪用公款罪被判处有期徒刑十二年；犯罪性质恶劣，后果严重；在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但服刑时间较短，不符合法律规定的减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯杜超全的减刑建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字第6号
申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人谢景荣,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人张会清，女，1952年4月13日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年3月18日向本院提出申请，申请执行其于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）8号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）8号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 白英林
二〇一五年四月八日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第6号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。法定代表人林晶华，区长。委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人谢景荣,内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人张会清，女，1952年4月13日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年3月18日向本院提出申请，申请执行其于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）8号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人赤峰市红山区人民政府于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）8号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  齐国政审判员  白英林二〇一五年四月八日书记员  张 冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初558号
原告：李伟生，男，汉族，1949年1月15日出生，住邢台市桥西区。
被告：邢台市华鑫食品有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁南路739号，统一社会信用代码：91130500661061927P。
法定代表人：程桥红，该公司总经理。
委托代理人：李友明，该公司经理。
委托代理人：左俊红，河北和生律师事�所律师。
被告：路增群，男，汉族，1977年9月25日出生，住邢台市桥东区。
原告李伟生诉被告邢台市华鑫食品有限公司（下称华鑫公司）、路增群劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李伟生、被告邢台市华鑫食品有限公司的委托代理人李友明、左俊红、被告路增群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告用工欠款17，550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日-2016年7月3日，原告通过熟人介绍代领十几名工人到被告华鑫公司处做车间地面灰土零工，公司、路增群借支工资款后，尚欠17，550元用工款未支付，并由路增群出借了欠条。
被告华鑫公司辩称，原告起诉华鑫公司没有事实和法律依�，恳请法院驳回对华鑫公司的诉讼请求。
被告路增群辩称，原告李伟生的确在华鑫公司工作过，华鑫和我有一个口头协议，我算清包人，华鑫包料，我找的工人在华鑫施工。主要施工是地面。对所欠原告工资数额没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至7月，原告带领工人在被告华鑫公司处做车间零用工，2016年8月30日，被告路增群给原告出具了欠条记载尚欠原告用工款17，550元。
本院认为，被告路增群对欠付原告用工款的事实及数额均无异议，本院予以认可。对原告要求被告华鑫公司给付用工款的主张，原告没有证据证明和被告华鑫公司存在直接的雇佣关系，且被告路增群认可是其雇佣工人进行的施工，被告路增强亦未提交证据证明和被告华鑫公司之间存在承包关系，故对原告要求被告华鑫公司支付用工款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告路增群于本判决生效之日起十日内支付原告李伟生用工款17，550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告路增群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 良 贤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00616号
原告施燕华，
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告刘金华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，公司经理。
委托代理人黄雷，公司职员。
原告施燕华与被告刘金华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施燕华的委托代理人沈平、被告刘金华、被告保险公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月17日，被告刘金华驾驶的苏F×××××号轿车与原告施燕华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由刘金华承担全部责任，施燕华无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告刘金华驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为20万元的商业险，未投不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，于7月7日出院。2015年1月23日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施燕华因交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折，左小腿皮肤擦伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、施燕华后期取内固定约需8000元；3、施燕华伤后需休息180日，护理期限80日，其中2人护理20日，1人护理60日；营养期限90日。后期取内固定需休息45日，1人护理20日，营养20日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费33760.06元、住院伙补费360元（20天×18元／天）、营养费1100元（110天×10元／天）、二次手术费8000元、误工费60000元（8000元／月×7.5月）、护理费8400元［（20＋20＋60＋20）天×70元／天］、残赔金68692元（34346元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22999.8元（父：7092元＋母：8865元＋女儿：7042.8元），鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费515元，物损750元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告刘金华为原告垫付了3117.80元。
双方对第一、二、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，前期治疗费用33760.06元，另有被告刘全华垫付的医药费117.80元，有原告提供的相应票据佐证，后续治疗费8000元有鉴定意见佐证，故本院确认其医疗费为41877.86元；2、住院伙食补助费360元、营养费1100元计算合理，本院予以确认。1-3项损失合计43337.86元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担26670.29元［（43337.86元-10000元）×80%］，由被告刘金华承担6667.57元［（43337.86元-10000元）×20%］。3、误工费，原告从事造价预算工作，但未提供造价预算的相关资质证书，故其主张误工费按照8000元／月计算依据不足，本院根据其基本工资3500元／月计算其误工费为26250元（3500元／月×7.5月）；4、护理费8400元计算合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）计算合理，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院酌定为4500元；7、被抚养人生活费22999.80元计算正确，本院予以确认；8、交通费，本院酌情支持400元；9、车损750元，被告保险公司认可，本院予以确认。3-8项合计131241.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内承担16993.44元［（131241.80元-110000元）×80%］，由被告刘金华承担4248.36元［（131241.80元-10000元）×20%］。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计164413.73元（医药费36670.29元＋伤残损失126993.44元＋财产损失750元），被告刘金华赔偿10915.93元，扣除其垫付的3117.80元，尚需支付7798.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告施燕华因交通事故造成的各项经济损失164413.73元（汇入原告施燕华名下中国银行长龙街支行银行卡62×××08）；
二、被告刘金华应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告施燕华因交通事故造成的各项经济损失10915.93元，扣除已支付3117.80元，尚应支付7798.13元（汇入原告施燕华名下中国银行长龙街支行银行卡62×××08）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，依法减半收取730元，鉴定费2280元，合计3010元（原告已预交），由原告施燕华负担200元，被告刘金华负担1810元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月十五日
书记员 姚苏金
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00211号
申请执行人田某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人田某某依据本院生效的（2014）华民初字第00111号民事判决书，要求被执行人给付其本金20000元，并承担案件受理费300元，执行费200元，本院于2014年8月18日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人吴某某户籍所在地属武功县辖区，本院即将该案委托武功县人民法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00211号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦