湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初4032号
原告：周东平，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，户籍地湖南省湘阴县，。
被告：王洪霓，男，1969年5月8日出生，土家族，住湖南省长沙县，户籍地湖南省石门县，。
原告周东平与被告王洪霓定作合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告周东平、被告王洪霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还“卡片+齿条”模具费8000元，原告退还模具；2.判令被告支付模具逾期违约金3600元；3.判令被告支付模具完善费6000元和外协焊接、线割、抛光费用1601元；4.判令被告支付“旋转钮+小件”模具材料费、返工费1000元；5.判令被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确其诉讼请求归纳为：前述诉请被告返还及赔偿20201元，抵扣尚未支付的加工费5080元后，被告尚应给付原告15121元。事实与理由：原告与被告签订合同，原告委托被告加工5套模具，总金额4万元。被告未能按照合同要求完成“卡片+齿条”模具，该模具无法进行自动生产，被告应退还模具费8000元；合同约定40天交成品，被告逾期30天才交半成品，被告应承担逾期违约金3600元；委托加工的2号（旋转纽+小件）、3号（长带）、4号（齿条上下盖）、5号（卡扣）模具均需要原告完善，被告应支付完善费6000元及其他费用1601元；“旋转钮+小件”模具没有电板支撑，被告应承担材料费、返工费1000元。
被告王洪霓辩称，被告制作模具过程中试模三次，前两次将样品送到原告生产场所，第三次由原告本人到被告生产场所试模验收，验收合格后原告按照合同约定于当日支付40%的货款，被告于次日将5套模具送到原告生产工厂。模具与试模产品都很直观，作为专业经营者，完全有能力在模具验收时正确判定，原告关于“卡片+齿条”模具不符合合同约定的事实不成立。被告制造这批模具的时候，应原告要求加快制作另外一套电池盒模具，故没有按时交货，但验收付款时双方已约定扣除违约金1200元，并在原告支付40%款项时已经扣除，扣除方案为（40000-1200）×90%=34920元，原告要求支付逾期违约金3600元与事实不符。模具完善费用在合同中没有明确，原告另行给被告安排生产任务并承诺自行完善，如此高的完善费用在被告不知情情况下发生，真实性值得怀疑，原告主张的模具完善费用和外协费用没有事实依据。模具返工需要被告知情，原告起诉的“旋转钮+小件”模具购置材料、返工没有告知被告，亦无证据证明，且要求被告支付模具材料费、返工费1000元明显偏高。
原告周东平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.合同1份、预付款收条1张，拟证明原被告签订委托加工合同，原告支付预付款2万元；2.被告出具收条1张，拟证明原告累计支付加工款34920元；3.收据、送货单各2张，拟证明原告完善模具共花费1601元；4.照片2张，拟证明被告制作的“卡片+齿条”模具与原告要求不一致，“旋转钮+小件”缺少垫板，导致无法正常生产。被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3表示不清楚，认可证据4照片中有孔的“卡片+齿条”产品为样品，没孔的“卡片+齿条”为其模具产品，提出原告验货时对此没有提出异议，认可照片中“旋转钮+小件”模具为其制作，提出没有垫板影响生产的情况原告并没有告知，是否存在问题不知道。
被告王洪霓为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1.“卡片+齿条”产品2个，其中有孔平直的是原告最终交给客户模具生产的产品，没孔弧形的是被告制作模具生产的产品，拟证明原告制作交付的模具也与客户提供的样品不一样；2.微信记录，拟证明原告2017年11月向被告支付5500元。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性没有异议。
对前述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，结合双方均认可模具交付后需根据生产反馈进一步完善、案涉模具均系原告自行完善的陈述，对书写有出具日期，且加盖印章的编号9059399送货单、编号0139666收据、编号0001561收据予以采信，对既无出具日期，又未加盖公章的编号9059421送货单，本院不予采信。对原告提交的证据4的真实性，被告无异议，本院予以采信，至于是否达到原告证明目的，在本院认为部分再行论述。对被告提交的证据1、2的真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告周东平、被告王洪霓均系模具加工者，生产场地相距约50公里。2017年5月12日，原告作为委托方（甲方）、被告作为承接方（乙方）签订委托加工模具合同。合同约定，委托加工项目为：卡片+齿条、旋转纽+小件、长带、齿条上下盖、卡扣各1套，总价4万元，其中卡片+齿条、旋转纽+小件各8000元；交货期为40天（含试模、改模及节假日），从预付款之日计算，逾期按千分之三每天罚款；委托加工方式为：甲方提供样品，乙方根据样品造型后制作塑料模具，乙方负责试模，产品进胶方式参照样板，全自动生产；包装要求及交货地点：乙方将模具妥善包装好后送到甲方望城工厂，费用由乙方负担；费用结算方式为：签订合同后，甲方支付50%订金，试模合格后，支付40%，模具试生产一个月内，支付余款10%。合同签订当日，原告支付2万元给被告。
合同签订前，原告已将样品交付被告，合同签订后，被告即依据样品制作模具。2017年6月底7月初，被告进行第一次试模，2017年7月10日，被告进行第二次试模，两次试模产品，被告均交至原告处。2017年7月23日左右，被告进行第三次试模。被告陈述原告参加了第三次试模，原告对此予以否认，陈述其到被告生产场地时模具已经下机，没看到生产过程。7月26日，原告向被告转款14920元，次日，被告将5套模具送至原告处。原告收到5套模具后，即交付客户，并根据客户要求自行完善，因需焊接、线割，还花费相关费用901元。卡片+齿条模具，原告交付被告的样品特征为：有孔弧形，被告制作模具产品特征为：没孔弧形。该模具交付后因生产速度慢，原告另行制作1套模具于2017年11月底交付，其产品特征为：有孔平直。2017年9月7日，被告就前述款项34920元向原告出具收条。
另查明，除本案原告起诉的5套模具外，原告还另行委托被告制作其他模具，合同金额2万多元。2017年11月25日，原告通过微信转账5500元给被告，庭审中，双方均未主张该笔模具费为给付案涉5套模具的费用。
本院认为，原告周东平与被告王洪霓签订的委托加工模具合同，系平等自愿协商达成，不违背法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应诚信履行。根据合同约定，被告应根据原告提供的样品造型制作模具，原告提供的卡片+齿条样品特征为有孔弧形，被告制作的卡片+齿条模具的产品特征为无孔弧形，与原告提供的样品有差别。但有孔与无孔的差别很直观，凭肉眼观察即知，在被告先后对模具进行三次试模并将试模产品交付原告后，原告对无孔弧形的试模产品并未提出异议。同时，根据合同约定，试模合格后支付费用的40%。双方对原告是否参加第三次试模陈述有出入，即便原告因被告的原因未能参加，原告当时就可以试模不合格为由抗衡，可以要求被告当场组织试模，但原告当时并没有主张，而是于2017年7月26日向被告转款14920元，表明其认可试模合格，应认定被告交付无孔弧形的卡片+齿条模具到了原告认可。合同中还约定：产品进胶方式参照样板，全自动生产。卡片+齿条模具交付案外人后生产速度慢，根据交易惯例，原告可要求被告进行改进完善，但是原告选择另行制作模具交付案外人，其要求退还被告制作的卡片+齿条模具的诉求，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。有鉴于被告制作的卡片+齿条模具生产速度慢，而原告另行制作的模具产品特征为有孔平直，与样品特征亦不一致，双方对何种原因导致生产速度慢均无证据证明，因原告另行制作模具被告无需改进完善等因素，卡片+齿条模具价款可适当减少，本院酌定减少金额为2500元。被告制作的另4套模具，根据双方约定及交易惯例，交付后应由被告进行完善，但实际上均系原告自行完善，由此发生的人工费用及焊接、线割等合理费用，应由被告承担，相应价款应适当减少，金额本院酌定为2000元，对原告要求支付模具完善费及相关材料、外协费用的诉求，本院予以部分支持。根据合同约定，被告应于收取预付款后40日即2017年6月21日交货，但2017年7月27日被告才交货，逾期36天，依合同约定每天千分之三罚款，该违约金约定过高，且被告以验收付款时已约定违约金为1200元为由提出抗辩，其提出的方案（40000-1200）×90%=34920元，与原告支付的款项数额相吻合，基于此，本院酌定逾期交货违约金为1200元，对原告要求被告支付违约金3600元的诉求，本院予以部分支持。基于前述，减少的价款及应付违约金共5700元，但原告尚欠货款5080元，为减轻当事人的诉累，且被告对原告提出的抵扣货款的主张未提出异议，本院在本案中进行抵扣，抵扣后被告还须支付给原告620元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王洪霓于本判决生效之日起十日内支付给原告周东平620元；
二、驳回原告周东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，因适用简易程序减半收取153元，由原告周东平负担110元，由被告王洪霓负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗新祥
二〇一八年三月一日
代理书记员 袁子怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。