wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初172号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人蔡荣，男，1974年1月10日出生，汉族，2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2017年7月19日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、代理检察员马晓琼、被告人蔡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日15时许，被告人蔡荣无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从24团往焉耆县北大渠乡六十户村行驶，车辆行驶至六十户村二组高速公路桥洞下时，与停放在路边的一辆大众牌捷达小轿车（号牌为新M－1G2**）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，经鉴定，蔡荣静脉血液中乙醇含量为276mg/100ml。
另经查，经焉耆县交警大队责任认定，被告人蔡荣负此事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、交通事故现场照片、抽血照片，证实交通事故现场情况；被告人蔡荣驾驶的车辆及被撞小轿车状况；抽取蔡荣血液样本的情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、公安交通行政强制措施凭证，证实2017年4月18日，焉耆县公安局决定对蔡荣的机动车驾驶证予以保全。2017年5月18日，焉耆县公安局决定对蔡荣的机动车驾驶证予以扣押，见证人高继文，保管人叶玲玲。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年4月18日19时04分，在焉耆县人民医院，由医务人员马晓君从蔡荣静脉中提取2份2ml血样样本。
4、现场检测报告书、尿检记录、尿检照片，证实2017年5月18日，焉耆县公安局民警在交警大队用”唯卓”牌四氢大麻酚酸胶体检测试纸对被告人蔡荣的尿液进行检测，尿检结果呈阴性。
5、鉴定意见通知书、送达回执，证实2017年5月1日，焉耆县公安局交警大队民警将蔡荣危险驾驶案的鉴定意见及交通事故认定书告知并送达给了蔡荣和李某。
6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第2556号司法鉴定检验报告书，证实被告人蔡荣的静脉血液中乙醇含量为276mg/100ml。
7、证人李某的证言，证实2017年4月18日14时许，其在和硕县办完事驾驶×××号车搭载杨海、刘朝亮经焉耆县北大渠乡六十户回库尔勒。因道路施工，其将车停靠在路边。刚停好车，一辆摩托车就撞到了其车尾部。其下车后与摩托车驾驶员协商车辆维修费时闻到摩托车驾驶员身上有酒味，后其报警。
8、被告人蔡荣供述和辩解，证实2017年4月18日14时许，其在24团团部与24团西红柿酱厂的何经理、一个叫热合曼的朋友一起吃饭，期间其喝了1瓶多500ml乌苏啤酒。当日16时许，其又在24团路边的一家商店内喝了2瓶多500ml乌苏啤酒。17时许，其驾驶自己无号牌的两轮摩托车从24团回焉耆县北大渠乡六十户村，在行驶到六十户村二组高速公路桥洞下时，撞到了一辆停在路边的大众捷达小轿车的车尾。小车司机报警后，交警就来了；其没有摩托车驾驶证。
9、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人蔡荣出生于1974年1月10日，已达刑事责任年龄，无前科记录。
10、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、立案告知书，证实2017年4月18日17时10分许，焉耆县公安局交警大队接到李某报案称，在焉耆县北大渠乡六十户村二组路段处，发生交通事故，民警迅速赶往现场。交警大队民警于当日受理此案，于2017年5月18日对蔡荣危险驾驶案立案侦查，同日告知蔡荣和李某。2017年4月18日17时10分许，焉耆县交警大队民警王伟、阿不拉江*吐尔逊在焉耆县北大渠乡六十户村二组事故现场将被告人蔡荣抓获。
11、驾驶人信息查询结果单、公安局证明，证实被告人蔡荣有机动车驾驶证，准驾车型”C1”，当前状态为违法未处理、扣留；焉耆县公安局出具证明证实蔡荣危险驾驶案中其驾驶的黑色豪爵125型摩托车（车架号：×××，发动机号码为：F491-BC022540）未办理注册登记，公安交通管理综合应用平台未查询到登记记录。
12、道路交通事故认定书，证实被告人蔡荣负此次事故的全部责任，李某无责任。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡荣案发后在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人无照驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其静脉血液中乙醇含量达276mg/100ml，应从重处罚。根据被告人蔡荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人蔡荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月14日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔德林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2826刑初172号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人蔡荣，男，1974年1月10日出生，汉族，2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2017年7月19日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、代理检察员马晓琼、被告人蔡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日15时许，被告人蔡荣无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从24团往焉耆县北大渠乡六十户村行驶，车辆行驶至六十户村二组高速公路桥洞下时，与停放在路边的一辆大众牌捷达小轿车（号牌为新M－1G2**）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，经鉴定，蔡荣静脉血液中乙醇含量为276mg/100ml。另经查，经焉耆县交警大队责任认定，被告人蔡荣负此事故的全部责任。上述事实，被告人蔡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、交通事故现场照片、抽血照片，证实交通事故现场情况；被告人蔡荣驾驶的车辆及被撞小轿车状况；抽取蔡荣血液样本的情况。2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、公安交通行政强制措施凭证，证实2017年4月18日，焉耆县公安局决定对蔡荣的机动车驾驶证予以保全。2017年5月18日，焉耆县公安局决定对蔡荣的机动车驾驶证予以扣押，见证人高继文，保管人叶玲玲。3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年4月18日19时04分，在焉耆县人民医院，由医务人员马晓君从蔡荣静脉中提取2份2ml血样样本。4、现场检测报告书、尿检记录、尿检照片，证实2017年5月18日，焉耆县公安局民警在交警大队用”唯卓”牌四氢大麻酚酸胶体检测试纸对被告人蔡荣的尿液进行检测，尿检结果呈阴性。5、鉴定意见通知书、送达回执，证实2017年5月1日，焉耆县公安局交警大队民警将蔡荣危险驾驶案的鉴定意见及交通事故认定书告知并送达给了蔡荣和李某。6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第2556号司法鉴定检验报告书，证实被告人蔡荣的静脉血液中乙醇含量为276mg/100ml。7、证人李某的证言，证实2017年4月18日14时许，其在和硕县办完事驾驶×××号车搭载杨海、刘朝亮经焉耆县北大渠乡六十户回库尔勒。因道路施工，其将车停靠在路边。刚停好车，一辆摩托车就撞到了其车尾部。其下车后与摩托车驾驶员协商车辆维修费时闻到摩托车驾驶员身上有酒味，后其报警。8、被告人蔡荣供述和辩解，证实2017年4月18日14时许，其在24团团部与24团西红柿酱厂的何经理、一个叫热合曼的朋友一起吃饭，期间其喝了1瓶多500ml乌苏啤酒。当日16时许，其又在24团路边的一家商店内喝了2瓶多500ml乌苏啤酒。17时许，其驾驶自己无号牌的两轮摩托车从24团回焉耆县北大渠乡六十户村，在行驶到六十户村二组高速公路桥洞下时，撞到了一辆停在路边的大众捷达小轿车的车尾。小车司机报警后，交警就来了；其没有摩托车驾驶证。9、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人蔡荣出生于1974年1月10日，已达刑事责任年龄，无前科记录。10、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、立案告知书，证实2017年4月18日17时10分许，焉耆县公安局交警大队接到李某报案称，在焉耆县北大渠乡六十户村二组路段处，发生交通事故，民警迅速赶往现场。交警大队民警于当日受理此案，于2017年5月18日对蔡荣危险驾驶案立案侦查，同日告知蔡荣和李某。2017年4月18日17时10分许，焉耆县交警大队民警王伟、阿不拉江·吐尔逊在焉耆县北大渠乡六十户村二组事故现场将被告人蔡荣抓获。11、驾驶人信息查询结果单、公安局证明，证实被告人蔡荣有机动车驾驶证，准驾车型”C1”，当前状态为违法未处理、扣留；焉耆县公安局出具证明证实蔡荣危险驾驶案中其驾驶的黑色豪爵125型摩托车（车架号：×××，发动机号码为：F491-BC022540）未办理注册登记，公安交通管理综合应用平台未查询到登记记录。12、道路交通事故认定书，证实被告人蔡荣负此次事故的全部责任，李某无责任。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡荣案发后在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人无照驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其静脉血液中乙醇含量达276mg/100ml，应从重处罚。根据被告人蔡荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人蔡荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月14日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马增华二〇一七年七月二十一日书记员  孔德林
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初980号
原告：武某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：李某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：韩某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告韩某甲之妹。
原告武某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人李某某，被告韩某甲的委托诉讼代理人韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、婚生女韩某丙从2009年8月起至今的抚养费40000元，由被告支付。事实与理由：原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，2008年2月26日依法登记结婚。2009年8月18日婚生一女孩韩某丙。孩子出生后，被告经常外出务工，对小孩及原告不管不问，致夫妻关系恶化，双方常发生纠纷。2013年8月原告搬出被告家到洋县县城租房居住，开始与被告分居生活。2014年1月，原告向洋县法院起诉与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。此后夫妻关系未有改善，原告分别于2015年2月及2016年8月向洋县法院起诉与被告离婚，法院审理后未准予离婚。现夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告韩某甲辩称，婚后被告对原告非常关爱，既能尊重原告的意见，又能听从原告的安排；被告对原告一直是一心一意，未做过对不起原告的任何事情，只是被告在感情方面不善于表达而已。被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付婚生女韩某丙2013年至今的抚养费40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月26日登记结婚。2009年8月生养一女孩韩某丙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2015年2月，原告提起离婚诉讼,后原告又自愿撤回起诉。2016年8月，原告再次向本院起诉离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。2017年5月3日，原告继续诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告武某某的个人陪嫁财产有：电冰箱1台、摩托车1辆、洗衣机1台、床单及被子等，原告当庭表示放弃其财产所有权，归被告所有。
审理中，被告韩某甲的委托诉讼代理人韩某乙与原告武某某对小孩的抚养问题达成婚生女韩某丙随被告生活，原告武某某一次性支付小孩年满18周岁之前的抚养费共计45000元的一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、（2016）陕0723民初1636号民事判决书等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽已生养小孩，但双方婚后共同生活期间，因未能妥善处理家庭生活琐事，致使双方产生矛盾且不能及时沟通化解，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年及2016年向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方没有及时弥合已出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系仍未得到有效改善。现原告再次主张与被告离婚，足见夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张与被告离婚，应依法予以支持。双方关于小孩抚养、抚养费承担所达成的意见及原告对婚前个人财产权属的意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某丙随被告韩某甲生活，原告武某某一次性支付小孩韩某丙年满18周岁前的抚养费共计45000元，于判决生效后五日内履行。
三、原告武某某的个人财产（见查明部分）归被告所有。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 程云霞
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 彭玲丽
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执302号
申请执行人：袁武，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行袁武与赵守波买卖合同纠纷一案中，被执行人赵守波应履行标的51335元，在执行过程中，双方达成和解协议，约定：2017年5月4日还款10000元，之后每个月还款5000元，直至付清余款。经申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执302号申请执行人：袁武，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行袁武与赵守波买卖合同纠纷一案中，被执行人赵守波应履行标的51335元，在执行过程中，双方达成和解协议，约定：2017年5月4日还款10000元，之后每个月还款5000元，直至付清余款。经申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十日书记员  袁灵佼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第718号
罪犯刘德强，男，1969年7月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年1月20日作出（2007）深宝法刑初字第169号刑事判决，以被告人刘德强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年10月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘德强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。2010年11月11日缴纳罚金人民币二千元，2011年4月25日缴纳罚金人民币三千元，2013年2月5日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5142号
原告：雷凡，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：田海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：廖敏，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：贺明平。
原告雷凡诉被告四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告雷凡的委托代理人田海到庭参加诉讼。被告四川省五友农牧有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月7日签订《借款合同》（借荷字2014第710036号），约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限为9个月，借款利率1.6%／月，被告应按月向原告支付借款利息。借款合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转帐向被告支付了该笔借款，但被告未按约定向原告支付利息及借款本金。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元；二、被告支付原告借款清偿之日止的利息（暂计算至2015年3月5日止的利息为6400元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省五友农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2014年7月7日，原告雷凡与被告四川省五友农牧有限公司签订了编号为借荷字（2014）第710036号《借款合同》，合同约定原告雷凡向被告四川省五友农牧有限公司借款人民币200000元整用于购买生猪、粮食及饲料，借款期限为9个月，自2014年7月7日起至2015年4月6日止，借款固定月利率为1.6%。合同签订当日，原告通过中国民生银行向被告指定的收款帐户转帐给付了借款200000元。被告四川省五友农牧有限公司向原告雷凡出具《借款凭证》证明其已收到前述款项。
被告四川省五友农牧有限公司自2015年1月5日开始未按借款合同之约定向原告支付利息，至2015年3月5日，已欠付原告利息人民币6400元。
以上事实有原告提交的借荷字（2014）第710036号《借款合同》、中国民生银行《转帐凭证》、《借款凭证》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告亦未向法庭举证证明其还款情况。由于双方的债权债务关系清楚，被告应按借款合同之约定向原告支付借款本金及利息，故本院对原告要求被告按双方合同约定偿还借款本金人民币200000元及相应利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷凡借款本金人民币200000元，并支付相应的利息（该利息截止2015年3月5日共计人民币9200元；从2015年3月6日至本金结清之日止的利息以欠付金额为基数，按月息1.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2198元、保全费人民币1552元，合计人民币3750元，由被告四川省五友农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓益
速录书记员张玉梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01731号
原告：马某某，曾用名刘某某，女，1979年12月22日生，汉族，务工。
委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年7月21日生，汉族，务工。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01731号原告：马某，曾用名刘某，务工。委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王某，务工。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某承担。审 判 员  李泽泉二〇一四年十二月四日代理书记员  童绪琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初28号
原告：陈新月，女，1986年7月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行松山区支行职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，赤峰百货站退休职工，住赤峰市。
被告：崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告陈新月与被告孙庆环、崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新月及其委托诉讼代理人胡小敏，被告孙庆环到庭参加诉讼。被告崔宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新月向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金260000元；二被告支付借款本金200000元自2015年10月12日起按照月息1.5分计算至借款全部还清之日止的利息；支付借款本金60000元自2015年10月18日起按照月息1.5分计算至借款全部还清之日止的利息；并由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告系母子关系。因经营需要，2015年10月12日和2016年10月18日，二被告分别向原告借款200000元和60000元。并分别为原告出具了借条二枚，约定月息为1.5分。该款经原告催要，二被告未给付。
被告孙庆环辩称，对原告起诉的事实、借款金额及利率的约定均无异议。
被告崔宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日和2016年10月18日，二被告分别向原告借款200000元和60000元。并分别为原告出具了借条二枚。原、被告口头约定月利率为15‰。其中200000元的借款利息，二被告已经支付至2016年10月17日。上述事实，有二被告为原告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款260000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时口头约定月利率为15‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求二被告支付自2016年10月18日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告孙庆环、崔宁于本判决生效后立即偿还原告陈新月借款260000元及利息（自2016年10月18日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，邮寄送达费60元，财产保全费1870元，合计4544元（原告已预交），由被告孙庆环、崔宁负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年二月二十一日
书记员 张海特
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云34刑终10号
原公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秀龙，女，纳西族，1987年6月2日生，小学文化，农村居民，云南省维西县人。户籍所在地：云南省维西县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维西县人民法院审理维西县人民检察院指控被告人赵秀龙犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）云3423刑初09号刑事判决。宣判后，原审被告人赵秀龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员敖斯菊、张文君出庭履行职务，上诉人赵秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月份，被告人赵秀龙因欠别人钱，急于还债，便想到先用公公曹某1的钱去还债，于是向曹某1借了钥匙，在家人不知晓的情况下，到县城配了三把，一把是房门钥匙，两把箱子钥匙。一天中午，趁家里没人，赵秀龙用事先配制好的钥匙打开房门及箱子门，拿走箱子里的一张云南省农村信用社存期五年，金额15万元的定期存款单，到县城彩印了一张，将复印来的存款单放到先前盗窃的位置，并把箱子门和房门锁好。从家里客厅拿了户口册及曹某1的身份证，并带上自己的身份证到维西县保和镇菜市场附近的农村信用社取走了曹某1存款单上未到期的定期存款15万元，利息2千元。之后，赵秀龙将取出的钱用来还账和转借他人。2016年12月28日丽江市公安局古城分局派出所民警在丽江市古城区西安街道裕康苑小区睿园6栋202室将网上追逃人员赵秀龙抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、储蓄存单、居民身份证、储蓄存单复印件、被害人曹某1陈述、证人曹某2证言、被告人赵秀龙的供述与辩解等证据。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵秀龙有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令被告人赵秀龙退赔被害人曹某1损失人民币10.2万元。
宣判后，原审被告人赵秀龙不服，提出：1、一审判决对上诉人赵秀龙盗窃罪的认定事实不清。一审判决认定上诉人因欠别人的钱，急于还债而起盗窃公公曹某1存款之心不符合事实，第一，并不是上诉人个人欠钱，而是与丈夫曹某2一起欠下的夫妻共同债务，其行为并非完全以非法占有为目的，第二，家庭共同经营的平价便利店转让后获得的价款31100.00元由曹某2占有，虽然上诉人已与曹某2离婚，但曹某2与其父曹某1没有分家析产，这部分款项应从上诉人盗窃数额15.2万元中扣除，不能认定为上诉人个人非法占有。2、一审法院违反“不告不理”的民事诉讼原则，强令上诉人退赔曹某1损失10.2万元判决不当。
庭审中，上诉人赵秀龙对一审判决认定的事实和证据均未提出异议，当庭提出的辩护意见与上诉理由一致。另向法庭提交如下证据：1、谅解书及曹某2身份证，证实曹某2代表全家谅解赵秀龙的情况；2、证明一份，证实李丽群以31100.00元的转让费转下赵秀龙平价便利店的货品，并在赵秀龙出具授权书的情况下将钱全部交给赵秀龙前夫曹某2的情况；3、证明一份，证实2016年12月底，赵秀云接到赵秀龙电话，说赵秀龙在其卡上打了2000元，让赵秀云以自己的名义将钱给曹某1，后赵秀云将钱拿给曹某1，这钱实际是赵秀龙的钱的情况；4、（2017）云3423民初190号民事调解书，证实在维西县人民法院调解下，赵秀龙与曹某2离婚后财产纠纷的处理情况；5、维西县农村信用合作社贷款帐，证实2015年11月6日，赵秀龙贷款29万元的情况。
出庭履行职务的检察员提出：1、上诉人赵秀龙关于一审判决对盗窃罪认定事实不清所提出的几点上诉理由无法律依据且不影响上诉人赵秀龙盗窃罪的成立；2、原判已充分考虑了上诉人赵秀龙盗窃家属财产、以债权转让方式退赔被害人5万元及其有坦白的情节，对上诉人从轻处罚，一审判决量刑适当；3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还”，故上诉人关于一审判决强令赵秀龙退赔曹某1的10.2万元，违反“不告不理”的民事诉讼原则，一审判决不当的上诉理由不成立；4、上诉人赵秀龙所提交的五份证据与本案无关联性，并不影响上诉人赵秀龙盗窃罪的成立。同时，检察机关向法庭出示了两份证据：其一是公安机关的调取证据清单、储蓄存单、居民身份证等证据材料，用于补强证实一审期间曹某1向公安机关提交上述证据材料的真实性；其二是情况说明一份，证实公安机关未能提取到赵秀龙所供述的其所配的钥匙的情况。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，上诉人赵秀龙的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。对上诉人赵秀龙所提交的五份证据，本院认为，谅解书上无本案被害人曹某1签名认可，不能反映出曹某1本人的真实意思表示，不符合证据的真实性，不予采纳，其余四份证据所证实内容不影响对本案的定罪量刑，与本案无关联性，亦不予采信。对检察机关出示的调取证据清单、储蓄存单、居民身份证、情况说明等证据材料，属补强性证据，予以采信。
本院认为，上诉人赵秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15.2万，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人赵秀龙提出的原判认定事实不清，其并非完全以非法占有为目的，所盗窃钱财用于归还夫妻共同债务，家庭共同经营的平价便利店转让款31100.00元应从盗窃数额中扣除的上诉理由，本院认为，不论上诉人赵秀龙是为偿还个人债务还是夫妻共同债务，均不影响其非法占有他人财物的主观故意，所盗财物如何处理亦不影响本罪成立，家庭共同经营的平价便利店转让款的归属系赵秀龙夫妻双方离婚时对该财产的分配，与本案无关联性，不能从本案盗窃数额中扣除，上诉人赵秀龙的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于上诉人赵秀龙提出的一审法院违反“不告不理”的民事诉讼原则，强令上诉人退赔曹某1损失10.2万元判决不当的上诉理由，本院认为，一审判决符合《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，即符合犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔的规定，并无不当，上诉人赵秀龙的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人赵秀龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，积极退赔部分赃款，且盗窃的是家庭成员的财物，具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，量刑时，可以对其从轻处罚。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并充分考虑了上诉人的各项量刑情节，量刑适当，审判程序合法，检察机关的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 杨 帆
二〇一七年八月十八日
书记员 和 群
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2776号
原告：苟华秀，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告苟华秀与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟华秀的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟华秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金160000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款369234元，被告却未能按约交房。2014年11月10日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7754元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7754元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认苟华秀在本案中主张的基本事实，故对苟华秀主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7754元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失80000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告苟华秀支付逾期交房违约金，计算方法为：以369234元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告苟华秀支付的违约金7754元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟华秀的其他诉讼请求。
案件受理费9890元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2776号原告：苟华秀，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告苟华秀与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟华秀的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟华秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金160000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款369234元，被告却未能按约交房。2014年11月10日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7754元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7754元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认苟华秀在本案中主张的基本事实，故对苟华秀主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7754元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失80000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告苟华秀支付逾期交房违约金，计算方法为：以369234元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告苟华秀支付的违约金7754元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苟华秀的其他诉讼请求。案件受理费9890元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3904号
原告：黄荣正，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：沈柯，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告黄荣正与被告沈柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告黄荣正诉请：1.判令被告沈柯即时归还借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈柯应于本判决生效之日起七日内归还原告黄荣正借款20000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告沈柯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡建飞
人民陪审员 华建育
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈丽香
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1362－1号
申请执行人：刘雅，市民。
被执行人：刘保森，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第2639号民事判决书，于2013年11月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人刘保森至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人刘保森有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘保森工资25000元，每月从工资中扣留1000元，（账号15×××88）至履行完毕之日止。
。本裁定送达后立即生效。
审判员 王保勤
二〇一三年十二月五日
书记员 马亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终689号
上诉人（原审原告）：鲁永，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人鲁永因与被上诉人梁飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议,开庭进行了审理。上诉人鲁永委托诉讼代理人潘孝坤、储香梅到庭参加诉讼。被上诉人梁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁永上诉请求：撤销原判，改判支持鲁永一审诉请，由梁飞承担一、二审诉讼费。一审适用法律不当。双方签订房屋买卖合同后，因政府颁布新政策，鲁永须支付的首付款数额提高至总房款40%，鲁永无力负担，合同未能履行系政策性原因，非鲁永过错，不应适用定金罚则。
梁飞未答辩。
鲁永向一审法院起诉请求：梁飞返还定金2万元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月14日，鲁永、梁飞签订了《存量房买卖合同》一份，合同约定：鲁永购买梁飞所有的位于合肥市政务区太阳海岸花园××室房屋一套，建筑面积72.16㎡，转让价126万元；鲁永承诺首次按揭购买此房，无不良征信，当日付定金2万元整，若违约定金不退；梁飞承诺此房产无争议，可上市交易，当日收定金2万元整，若违约定金双倍返还；2016年7月20日前首付款31.5万元（含定金）存入托管账户，剩余94.5万元由鲁永申请银行贷款。同日，鲁永支付梁飞定金2万元整，梁飞出具收条一张。
2016年6月22日，合肥市人民政府办公厅发布了《关于进一步做好我市房地产市场调控工作的通知》（合政办秘[2016]77号）。2016年7月3日，鲁永以“合肥市房贷政策调整，自2016年7月1日开始，调整首付比例，导致原合同无法履行”为由，给梁飞寄送《解除合同通知书》一份，通知梁飞解除《存量房买卖合同》。
一审法院认为，鲁永、梁飞就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。双方在房贷政策调整前签订合同，鲁永未提供证据证明因房贷政策调整首付比例需提高，即便首付比例由25％提高至40％，鲁永亦未举证证明无力支付超出合同约定的首付款，鲁永要求梁飞返还购房定金2万元，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回鲁永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁永负担。
本院二审期间，鲁永围绕上诉请求提供房地产权证、个人抵押贷款合同、借款书、结婚证等，以证明其名下已有一套房产，购买第二套房首付款比例须提高，其家庭无法负担提高后的首付款；梁飞未予质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鲁永与梁飞签订了《存量房买卖合同》，合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，具有法律拘束力。双方对前述合同解除不持异议，本院予以确认。鲁永上诉称因政府调控政策，其应付首付款数额由合同约定的31.5万元增加至50.4万元（总房款126万×40%），其无力负担，诉请梁飞返还定金2万元，鉴于政策原因导致鲁永继续履行不能，房屋交易无法实现，双方对合同解除均无过错，该诉请具有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，鲁永的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5667号民事判决；
二、梁飞于判决生效之日起十日内返还鲁永定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，由梁飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督110号
申请人：田世勇，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
住所地：桐梓县燎原镇工业园区。
法定代表人：李林林。
申请人田世勇系娄山采石场股东。娄山采石场分别于2014年5月、6月向被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司供应石料，石料款结算为339535元，被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司向娄山采石场田世勇支付了220000元，尚欠119535元至今未付，现要求被申请人支付申请人石料款119535元。
本院经审�为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人田世勇支付石料款119535元。
申请费897元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00497号
申请执行人张永平，男，1939年6月8日出生，汉族，住本区站南办韩马村*组，农民。
申请执行人高慧瑛（又名高惠英），女，1942年2月24日出生，汉族，住本区站南办韩马村*组，农民，系申请执行人张永平之妻。
被执行人张兆信（又名张兆新），男，1956年1月14日出生，汉族，住本区站南办韩马村*组，农民，系二申请执行人之子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2010年9月1日作出的（2010）临民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。因张兆信未按生效法律文书履行其义务，申请执行人张永平、高慧瑛依法向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人张兆信搬出位于本区站南办韩马村七组的老宅基房屋由申请执行人张永平、高慧瑛居住、使用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兆信发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兆信未按执行通知书履行义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张兆信将位于本区站南办韩马村七组的老宅基房屋交付申请执行人张永平、高慧瑛，由申请执行人张永平、高慧瑛居住、使用。协议后，双方已按协议履行完毕。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第01349号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月九日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00497号
申请执行人丁涛，男，1984年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01458号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款95万元，负担案件受理费6400元，执行费11900元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4414号
原告：顾志伟，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：於雪琴，女，1949年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告顾志伟与被告於雪琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。诉请：一、要求被告於雪琴归还借款15000元及起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾志伟委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告於雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：1998年7月19日，被告於雪琴向原告顾志伟借款15000元，并出具借条一份。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾志伟借款人民币15000元，并支付利息（按本金15000元、按年利率6%自2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告於雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 罗 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初90号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石志鹏，男，1999年4月20日出生于福建省武平县，公民身份号码3508241999********，汉族，初中文化，无业，住武平县平川镇西厢村（户籍地武平县中堡镇远富村上僚路**号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被取保候审。
近亲属石小春，男，1972年3月5日出生于福建省武平县，公民身份号码3526251972********，汉族，初中文化，农民，住武平县平川镇西厢村，系被告人石志鹏之父。
武平县人民检察院以武检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人石志鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁，被告人石志鹏及其近亲属石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年5月24日傍晚，钟某4（2000年9月出生，另案处理）受王某2（2000年7月出生，另案处理）教唆在武平大道武某2中医院旁边的人行道上无故找李某的麻烦，后又与被害人钟某1（2001年10月出生）发生争执。钟某4经王某2劝架后离开了现场，在武某2实验中学门口巷子旁，告知被告人石志鹏及黄某（2001年10月出生）、艾某（2000年6月出生）、王某1（2000年9月出生）（均另案处理）其被钟某1打了。被告人石志鹏及黄某、艾某、王某1听后，觉得要讲兄弟义气，就与钟某4、王某2一起到武某2第一中学对面天桥底下道路上拦截并殴打钟某1，致钟某1左颞顶骨骨折伴左颞部硬膜外出血。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1的损伤程度属轻伤二级。2017年1月24日，被告人石志鹏主动到武平县公安局城厢派出所投案。
公诉机关认为，被告人石志鹏逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人犯罪时不满十八周岁，依法应对被告人从轻处罚。
在本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人石志鹏及钟某4、王某2、黄某、艾某、王某1的家属与被害人钟某1家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人石志鹏及钟某4、王某2、黄某、艾某、王某1共同赔偿被害人钟某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、躺椅费等各项损失合计人民币15000元，被告人石志鹏及钟某4、王某2、黄某、艾某、王某1已按协议履行完毕，被害人钟某1对被告人石志鹏及钟某4、王某2、黄某、艾某、王某1的行为表示谅解。
在本案审理过程中，武某2司法局以被告人石志鹏因家庭教育管理监护力度不到位、缺失亲情关怀，致被告人缺乏正确的是非观，并形成叛逆性格，被告人的亲生父母忙于生计，无法对被告人实施有效帮教管理为由，向本院出具了关于被告人石志鹏不符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.户籍证明、身份证复印件、查获经过、投案情况说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、行政处罚决定书、调解协议书、收条等书证；2.证人钟某4、王某2、黄某、艾某、王某1、李某、钟某2、高某、温某等人的证言；3.被害人钟某1的陈述；4.现场照片及伤情照片等勘验检查笔录；5.武平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.武某2司法局出具的《审前社会调查情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志鹏逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人对未成年人滋事，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人犯罪时不满十八周岁，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，且被告人石志鹏之父石某在法庭上表示愿意协助相关部门对被告人做好日常帮教管理工作，被告人已具备有效帮教管理的条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 修荣华
二〇一七年七月十日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第147号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处
被执行人徐世臻
被执行人李月吉
被执行人张永金
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被执行人徐世臻、李月吉、张永金债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第147号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月六日
书记员 吕恒良
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初337号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人:哈里木，该公司法律顾问。
被告：柴立华，男，蒙古族。
被告：胡雅君，女，汉族。
被告：任伟高，男，汉族。
被告：王建青，男，汉族。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告柴立华、胡雅君、任伟高、王建青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有、哈里木，被告任伟高到庭参加诉讼，被告柴立华、胡雅君、王建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告柴立华立即归还原告太仆寺农商行借款本金150000.00元及利息10132.24元，本息合计160132.24；要求其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴立华于2016年4月8日向太仆寺农商行开发区支行申请借款150000.00元，合同约定2017年4月7日为到期日，合同约定按季付息，借款人在信贷人员多次催收下，至今不按季结息，截止起诉日，借款人共欠原告太仆寺农商行借款本金150000.00元及利息10132.24元，本息合计160132.24元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现诉至法院。
被告任伟高对原告的主张无异议。
被告柴立华、胡雅君、王建青未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证，被告任伟高对原告所提供的证据表示无异议。被告柴立华、胡雅君、王建青未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告任伟高未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下；2016年4月8日，被告柴立华与原告太仆寺农商行开发区支行签订个人借款合同，合同约定：被告柴立华向原告太仆寺农商行申请借款150000.00元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月7日,借款利率（月息）为8.7725‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告胡雅君、任伟高、王建青与原告太仆寺农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。原告太仆寺农商行于2016年4月13日给付款项，合同在履行过程中，被告柴立华未按合同约定的期限清偿利息，截止2017年2月7日，被告柴立华需偿还原告太仆寺农商行借款本金150000.00元及利息10132.24元，本息合计160132.24元，原告太仆寺农商行要求提前解除合同。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告柴立华订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告柴立华未按照合同约定按期履行清偿利息的义务，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告柴立华偿还借款本金及所欠付的利息（本案在审理过程中借款合同已到期），故对原告要求被告柴立华偿还借款本金150000.00元、利息10132.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡雅君、任伟高、王建青在保证合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告胡雅君、任伟高、王建青应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴立华于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币160132.24元；
二、被告胡雅君、任伟高、王建青对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告柴立华负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任伟高、胡雅君、王建青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月十五日
书记员 张永慧
内蒙古�治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执159号
申请执行人：杨维忠,男,1981年6月23日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人杨维忠与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初95号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁�如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初95号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 志 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1336号
原告：申屠文龙，男，汉族，1952年3月18日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：申屠罗平，男，汉族，1984年10月26日出生，住桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼901室。
负责人：徐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚培斌，男，该公司工作人员。
原告申屠文龙与被告申屠罗平、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告申屠文龙于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申屠文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申屠文龙撤诉。
案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由申屠文龙负担。
审判员 郑霞
二〇一七年八月十一日
书记员 孙洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00154号
原告吴要磊，男，1961年9月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告李华，男，现年40岁，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告吴要磊与被告李华借款合同纠纷一案中，原告吴要磊于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴要磊的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴要磊撤回起诉。
本案受理费免予收费。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月十八日
书记员 颜印台
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2095号
上诉人（原审被告）：余海龙，男，1987年9月8日出生，回族，务工人员，住巩留县。
被上诉人（原审原告）：阿勒布松·孜了米，男，1963年4月15日出生，哈萨克族，农民，住巩留县。
上诉人余海龙与被上诉人阿勒布松·孜了米买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余海龙，被上诉人阿勒布松·孜了米，翻译人员克力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海龙上诉请求：撤销原判，依法改判;阿勒布松·孜了米承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其在购买涉案宅基地后，在合同约定的宅基地范围内，对房屋进行改、扩建时，巩留县住房和城乡建设局及土管部门告知其实际购买的宅基地仅有7分地，超出部份不属于宅基地，其改、扩建行为违法。其收到涉案宅基地的土地权属证书后，发现该证书内容被涂改。本案中，阿勒布松·孜了米未按合同约定向其交付标的物，构成违约，其有权在对方履行债务不符合合同约定时，拒绝履行相应的义务。
阿勒布松·孜了米辩称，双方是在司法所签订的合同，之后还去过土地管理所，土地管理所人员说过盖完房子重新发放土地证。余海龙在土地上盖房子时也没有提出意见，把政府的所有盖房补贴享受完了以后，提出宅基地不够。余海龙一直不给剩余的30,000元。余海龙盖房子的时候经过村委会、乡政府盖了房子。其向余海龙出售了1.5亩土地，包括200棵杨树，余海龙现在说这个林带在路边，他当时看过土地之后购买的，当时提出意见，其不会卖给余海龙。其没有涂改土地证。
阿勒布松·孜了米向一审法院起诉请求：判令余海龙偿还30,000元；并承担涉案费用。
一审法院认定事实：2013年11月13日，阿勒布松·孜了米与余海龙签订一份宅基地转让合同，巩留县阿尕尔森乡法律服务所出具一份见证书。约定：阿勒布松·孜了米将其集体宅基地及其中种植的200棵杨树转让予余海龙，宅基地面积（长40米、宽25米）1,000平方米（集体土地使用证号：第xxxx号）以60,000元整的价格转让予余海龙。合同签订后，余海龙给付30,000元，剩余30,000元至今未付。
另查明，针对于余海龙提出土地使用证是经过涂改且阿勒布松·孜了米只交付宅基地7分地，法院于2016年2月29日前往巩留县阿尕尔森镇土地管理所核实该土地使用证时，土地管理所提出需要提供土地使用证原件，法院要求余海龙将土地使用证原件送至土地管理所时，余海龙称人在外无法提供。后于2016年4月6日再次让余海龙提供其土地使用证原件，余海龙表示当晚坐车往回走，至2016年4月8日再次给余海龙打电话，余海龙仍称无法回来。
一审法院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，阿勒布松·孜了米与余海龙签订合同，将其宅基地转让予余海龙，余海龙取得该宅基地后就应当按照合同约定给付宅基地款。对于余海龙提出集体土地使用证有涂改及实际交付土地为7分地为由拒付剩余宅基地转让款，宅基地在合同签订时已交付余海龙，余海龙在该土地上建了建筑物，同时也未向法院主张其权利，在本案调查期间不予配合，应当对其提出阿勒布松·孜了米只交付7分地的抗辩理由承担举证不能的责任。余海龙对于阿勒布松·孜了米少交付土地的诉求可另案起诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：余海龙于判决生效后十日内一次性给付阿勒布松·孜了米剩余宅基地转让款30,000元。案件受理费550元，减半收取275元，由余海龙承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求了证据。本院组织当事人进行了质证。余海龙提交了阿尕尔森镇人民政府于2016年10月8日出具的证明一份，拟证明涉案宅基地实际面积为462.5㎡,现场照片6张，拟证明涉案宅基现状。阿勒布松·孜了米不认可证明内容，认可现场照片。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：余海龙是否应当偿还欠款。
余海龙认为所购买的宅基地实际面积与土地使用权证登记面积不符。土地面积的确认系土地管理部门的行政确认。余海龙可行使相关的权利，确认其涉案宅基地的实际面积。阿勒布松·孜了米按合同约定履行了交付义务，余海龙应按约履行付款义务。
综上所述，余海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人余海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月一日
书记员 娜 仁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执358号之一
申请执行人陈洪波，女，1975年5月24日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并冻结了被执行人银行账号，没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执358号
申请执行人陈洪波，女，1975年5月24日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人唐炜银行存款1812000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执358号申请执行人陈洪波，女，1975年5月24日生，汉族，居民，住湖南省衡山县。被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐炜银行存款1812000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。执行员  林毅鹏二〇一七年十月二十三日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9095号
上诉人（原审原告）：汪玉江，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县，
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
上诉人汪玉江因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪玉江因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中太公司向汪玉江支付2014年10月10日至2015年3月21日未签劳动合同的双倍工资48000元、2015年5月1日至8月13日停工留薪期内工资31213元、一次性伤残补助金差额30450元、一次性伤残就业补助金36400元、一次性工伤医疗补助金差额4349元、2015年5月3日至6月10日护理费3900元、2015年5月3日至6月10日护理费3900元、2015年5月3日至6月10日住院伙食补助费2730元、解除劳动关系的经济补偿金13650元，共计170692元；二、诉讼费由中太公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中太公司应于判决发生法律效力之日起三日内向汪玉江支付停工留薪期工资12017元、一次性伤残就业补助金14000元、护理费3806元；二、驳回汪玉江的诉讼请求。本案一审受理费5元（汪玉江已预交），由中太公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第629号民事判决。
汪玉江不服原审判决，向本院上诉称：一审认定汪玉江的月工资数额错误。一审以每月不低于3500元的合同约定认定汪玉江的月工资数额为3500元，该约定是保底工资，并非真实的履行结算工资。东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金均是按月工资4751元计算的，所以在计算汪玉江的其他工伤待遇时不得低于4751的月工资标准。住院期间伙食补助费由中太公司在报销医疗费时一并向东莞市社会保险基金管理中心领取。结算单据在中太公司处，中太公司应当支付汪玉江住院期间伙食补助费。综上，汪玉江请求本院：1、变更原审判决第一项，按照月工资4751元的标准计算汪玉江的各项工伤待遇；2、中太公司支付汪玉江住院伙食补助费2730元；3、诉讼费用由中太公司承担。
中太公司向本院提交书面意见称：与一审意见一致，请求维持原判。
另查明，中太公司一审提交东莞市社会保险基金管理中心开具的《东莞市工伤医疗待遇申领资料受领回执》，显示汪玉江申领的医疗费用中已含住院伙食费。补充查明的事实有《东莞市工伤医疗待遇申领资料受领回执》附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一、汪玉江请求按照月工资4751元的标准计算各项工伤待遇是否成立。二、汪玉江请求住院伙食补助费2730元是否成立。对此，本院分析如下：
关于焦点一。东莞市劳动能力鉴定委员会认定汪玉江为十级伤残。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，汪玉江可以获得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，数额分别为七个月本人工资及一个月本人工资。一审已查明的事实显示2015年8月27日、9月16日，东莞市社会保险基金管理中心分别向汪玉江发放一次性伤残补助金33257元和一次性工伤医疗补助金4751元，说明中太公司是以4751元/月的工资数额为汪玉江购买社保的。结合双方在劳动合同中约定“月薪不低于3500元”的事实及东莞的用工情况，汪玉江主张按照4751元/月的标准计算其工伤待遇更为合理，本院予以采纳。经计算，汪玉江可获得的停工留薪期工资为16245.35元，一次性伤残就业补助金为19004元。原审以双方约定的最低工资计算汪玉江的工伤待遇，存在不当，本院予以纠正。另，汪玉江未就原审认定的护理费3806元进行上诉，本院对该费用数额予以维持。
关于焦点二。汪玉江主张中太公司已领取汪玉江住院期间伙食补助，中太公司应支付住院伙食补助费。该主张与《东莞市工伤医疗待遇申领资料受领回执》所反映的事实不符，故，本院对汪玉江的该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人汪玉江的上诉请求部分有理，对有理部分本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，对有误部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第629号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民一初字第629号民事判决第一项为：中太建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向汪玉江支付停工留薪期工资16245.35元，一次性伤残就业补助金19004元、护理费3806元；
三、驳回汪玉江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元（汪玉江预交），由中太建设集团股份有限公司负担。本案二审受理费10元（汪玉江预交），由汪玉江负担2元，由中太建设集团股份有限公司负担8元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯文娟
胡春晖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第95号
原告张贞杰，女，汉族，1957年9月27日出生，住抚顺市顺城区。（康辉建材经销处实际经营者）。
委托代理人时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告马忠华，男，满族，1968年7月18日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段2号。
法定代表人陈培军，系该公司总经理。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
原告张贞杰与被告马忠华、抚顺市弘升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贞杰及委托代理人时秋菊，被告马忠华、被告抚顺市弘升建筑有限公司委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系材料供应关系。2012年11月，抚顺市弘升建筑有限公司承包了抚顺电力发展公司发包的抚顺市人民广场10KV开闭站（土建部份）工程，地点在抚顺市人民广场，工程的范围是新作电缆井33座，电缆隧道120米，电缆封包1700米，环网柜基础2座。2012年12月，抚顺市弘升建筑有限公司的项目经理马忠华到原告处购买电缆保护管，原告分四次于12年11月向抚顺市人民广场10KV开闭站工地供货，型号167＊6，数量1572根＊6米＝9432米，单价每米53元，总金额499896元，货物运到工地后，马忠华签收了购物清单，并将全部电缆材料用于所承包的工程，工程按期竣工。货物交付后，原告多次催要货款，被告一直推拖未付货款，故起诉至法院，要求被告立即给付货款499896元并承担利息及诉讼费。
被告马忠华辩称，货收到了，时间也对，用的地方都对，只是价位过高。
被告抚顺市弘升建筑有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同的法律关系，理由是马忠华不是我单位的副经理及材料采购人员，从原告提供的时间看我公司对马忠华也没有授予购买材料的权利。被告与原告之间未签订买卖合同，更未实际购买使用电缆保护管，我公司无付款义务。人民广场的工程是案外人刘秀平挂靠我公司承建的，所有债权债务均由刘秀平承担，不应我公司承担，如果刘秀平确实使用了原告的保护管，那么刘秀平应当承担相应的责任，因为本案与案外人刘秀平有直接利害关系，所以我公司申请追加刘秀平为被告，以查清事实。从原告提供的买卖合同看，保护管的价格远远高于市场价，市场同类保护管的价格每米30元，而本案合同体现每米53元，虽然我公司不应承担给付责任，但价格远远高于市场价，另外从合同看没有明确给付货款的时间，据我公司了解刘秀平所有给付货款的时间均是在工程款结算后对外支付的，而不是立即给付，综上所述，请求驳回原告对我公司的告诉。
经审理查明，抚顺市弘升建筑有限公司在承包抚顺电力发展公司发包的人民广场10KV开闭站工程（土建部份）时，抚顺市弘升建筑有限公司派所属第四项目部经理马忠华负责该工程施工、技术、采购，在工程施工期间第四项目部经理马忠华于2012年12月18日与原告签订了购货合同，合同约定，原告供马忠华电缆保护管，规格型号167＊6，数量9432米，单价53元，发生货款499896元，上述货物原告于2012年11月8日至11月30日分四次向被告抚顺市弘升建筑有限公司承包的工程，地点抚顺市人民广场10KV开闭站工地供货，货物运到工地后，由保管员王太花签收了收条，马忠华又签收了收货清单，现该工程已竣工，但对欠原告货款一直未付，原告催要无果起诉来院，要求二被告立即给付货款499896元并承担利息及诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的购货合同、施工合同、收条、收货清单，被告提供的施工挂靠协议、报价单、管辖异议申请等证据在案为凭，这些证据经双方相互质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告抚顺市弘升建筑有限公司第四项目部经理马忠华自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的买卖合同关系，其内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告亦应按约定履行给付货款义务，被告拖欠货款未付系违约行为，应承担相应的法律责任。本案中，被告抚顺市弘升建筑有限公司作为承包方，在具体施工该工程时指派所属第四项目部经理马忠华负责工程施工和采购，而马忠华在原告处所购买的材料全部用在该工程上，且该工程的签订和结算都是抚顺市弘升建筑有限公司，故对其债务应由抚顺市弘升建筑有限公司承担。因马忠华只是第四项目部经理负责现场施工，故原告要求马忠华承担偿还责任的理由不足，本院不予支持。对被告抚顺市弘升建筑有限公司提出的抗辩理由，并提供了施工挂靠协议，因施工挂靠协议系抚顺市弘升建筑有限公司和刘秀萍于2015年1月31日后补签订的，之前在2014年11月7日，被告抚顺市弘升建筑有限公司在给抚顺市新抚区人民法院提交的管辖异议申请书中明确写2012年11月期间，我公司于抚顺电力发展公司签订了人民广场10KV开闭站工程（土建部分）施工合同，委派项目经理马忠华具体施工，该工程包工包料，马忠华在施工期间与原告达成口头买卖合同，尚欠原告电缆款499896元。因电力公司未全部给付工程款，产生了拖欠至今未还，深表歉意。因此被告抚顺市弘升建筑有限公司提出的抗辩理由自相矛盾，故不能成立，本院无法支持。对原告来院的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方的买卖合同关系合法有效。
二、被告抚顺市弘升建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告价款499896元，并承担利息，利息从2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月十日
书记员 孔笑月
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1303号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚［2017］21号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚［2017］21号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县县府东街35号地段经营“谷城县县府东街水果店”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚［2017］21号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚［2017］21号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04391号
罪犯谢立辉，男，1981年2月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月25日作出（2011）汉刑初字第551号刑事附带民事判决，认定被告人谢立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢立辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢立辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢立辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢立辉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02091号
原告李某某，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月19日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01654号
原告：尤某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：骆某。
原告尤某因与被告骆某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告尤某及其委托代理人李先权到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2008年初，原告经人介绍和被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，无法沟通。从2010年开始，原告即外出打工，双方之间没有任何交流，夫妻感情更加疏远。从2013年中秋节后，原、被告正式分居，互不履行夫妻义务。原告认为，双方因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，原告曾于2014年11月向贵院提起诉讼，贵院判决不准离婚，但时至今日，双方夫妻关系没有得到任何改善。为此再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；嫁妆返还给原告。
被告骆某在法定期限内没有向本院提交答辩意见。
原告尤某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告主体资格；
3、婚姻登记查询证明复印件。拟证明双方为合法夫妻关系；
4、判决书。拟证明原告已经向法院起诉一次，要求与被告离婚；
5、生效证明。拟证明（2015）鄂蕲春民一初字第00088判决书已经发生法律效力。
被告骆某没有向本庭提供证据。
经审核原告提交的证据1-5，客观、真实，本院予以采信。
本院查明：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，结婚证字号：鄂黄冈蕲结字080805252，婚后原、被告未生育孩子。2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）鄂蕲春民一初字第00088号民事判决书，不准予原、被告离婚。2015年10月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并要求返还嫁妆。
本院认为：
原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因双方均在外务工，缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。且法院判决是否准予男女离婚的前提是判断夫妻感情是否已经破裂，就本案而言，原告要求与被告离婚，仅仅提供一份法院的生效判决文书，不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 甘 泉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第584号
原告李银帅，女，1983年5月15日生，汉族，住河南省商水县汤庄乡。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告张向科，男，1983年7月2日生，汉族，住商水县汤庄乡。
原告李银帅诉被告张向科离婚纠纷一案，2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了此案。原告李银帅及其委托代理人王维、被告张向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银帅诉称，原告和被告经人介绍相识，2003年农历10月22日举行过门仪式。2004年7月11日在商水县民政局办理结婚登记手续。2004年农历12月23日生育一男孩张一涵，2009年农历9月19日生育一女孩张某某。婚后原被告经常生气，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产150000元；4、被告给付原告无过错损害赔偿金30000元；5、被告给付原告生活资助费5000元。
被告张向科辩称，不同意离婚。
原告李银帅向本院提交的证据有：1、2014年10月20日商水县民政局出具的婚姻登记证明，证明原被告之间存在合法的夫妻关系；2、提交原被告的家庭信息，证明原告和被告的子女情况；3、商水县公安局的出警记录复印件2份，证明原告和被告夫妻感情破裂的事实；4、证人李某某、李某甲出庭作证，证明原告和被告夫妻感情彻底破裂。
被告张向科未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1、2真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。
依据上述对证据材料的分析与认定以及当事人部分相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
原告和被告经人介绍相识，2003年11月15日（农历10月22日）举行过门仪式。2004年7月11日在商水县民政局办理结婚登记手续。2004年12月23日生育长子张一涵，2009年9月19日生育长女张某某。婚后原被告时有生气。
本院认为，原告和被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事生气。且结婚时间较长，并育有一儿一女。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，原告未提供感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李银帅和被告张向科离婚。
案件受理费200元，由原告李银帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 史军霞
人民陪审员 陈前进
人民陪审员 周武帅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐金生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第584号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告张孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年12月9日，被告张孝勇借原告人民币1万元并写下借条一张，双方约定利息及还款期限和30%违约金。2013年11月10日到期后，原告多次找被告催要，被告均已无钱为由拒不偿还。现诉法院，请求依法追回借款1万元及利息。
被告张孝勇未答辩。
经审理本院认定，2012年12月9日，被告张孝勇向原告借款1万元，借款用途为还银行贷款，约定还款日期2013年11月10日，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的5%交纳违约金。被告张孝勇在《借款借据》上签名摁手印。现被告张孝勇未偿还原告该款本息。
上述事实，由原告陈述，借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张孝勇向原告郑建利借款1万元，并在《借款借据》上签名摁手印，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告张孝勇未履行还款义务。现原告郑建利要求被告张孝勇偿还借款1万元及利息的理由正当、事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝勇自本判决生效之日起十日内给付所欠原告郑建利借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2013年11月11日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1369号
申请执行人：宜春国新创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道工青社区366号，组织机构代码：34319788-8。
被执行人：江西轴承厂破产清算组，住所地：宜春市袁州区行政中心。
负责人：易启君，该清算组组长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1745号民事调解书，申请执行人宜春国新创业投资有限公司与被执行人江西轴承厂破产清算组双方确认江西轴承厂破产清算组将自己负责管理的由江西轴承厂出资认购的振兴生化股份有限公司的企业法人股共26400股（证券账户：DDD3900151；证券简称：ST生化；证券代码：000403）委托宜春国新创业投资有限公司代持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
申请执行人宜春国新创业投资有限公司与被执行人江西轴承厂破产清算组双方确认江西轴承厂破产清算组将自己负责管理的由江西轴承厂出资认购的振兴生化股份有限公司的企业法人股共26400股（证券账户：DDD3900151；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记宜春国新创业投资有限公司名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅