wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第216号
原告：蔡良进。
被告：尹荣庆。
原告蔡良进与被告尹荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡良进到庭参加诉讼，被告尹荣庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2012年1月21日，被告尹荣庆以资金周转为由，向原告借款人民币130000元，约定于2012年11月21日归还。现因原告多次催讨该款未果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款130000元及利息11700元（从2012年11月21日计算至2014年5月21日，之后的利息随本还清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹荣庆未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告尹荣庆向原告借款130000元，并约定于2012年11月21日归还的事实。
被告尹荣庆未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月21日，被告尹荣庆向原告借款人民币130000元并书借条一份，约定至2012年11月21日归还。后因原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告蔡良进与被告尹荣庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款及利息损失的民事责任。对于原告要求被告尹荣庆支付借款130000元并支付逾期还款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告尹荣庆归还原告蔡良进借款本金130000元、利息损失11700元，共计141700元（自2012年11月22日计算至2014年5月21日，之后的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，财产保全费1229元，合计4363元，由被告尹荣庆承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州百威食品酒业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨开发区东方路**号。
法定代表人：侯军，该公司经理。
委托代理人：孙海涛，该公司法律顾问。
委托代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永军，男，住河南省郑州市二七区。
再审申请人郑州百威食品酒业有限公司（以下简称百威公司）因与被申请人蒋永军劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百威公司申请再审称：（一）百威公司提供“蒋永军收到3万元补偿金的证明”和“郑州百吉利食品有限公司（以下简称百吉利公司）与侯军签订的劳动合同及工资表”作为新证据，证明1.蒋永军收到3万元补偿金后，出具证明认可与百威公司不再存在劳动关系的事实；2.在双方解除劳动关系后，侯军与蒋永军均到百吉利公司工作，所以侯军的签名出现在百吉利公司的单据上属于正常。（二）生效判决适用法律错误。1.用人单位因未签订劳动合同而向劳动者每月支付双倍工资是《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的，而该法系2008年开始施行，生效判决适用该法判令百威公司向蒋永军支付2000年6月至2001年4月的双倍工资差额8254元错误。另外，蒋永军的诉讼请求并不包含要求支付2000年6月至2001年4月的双倍工资差额，生效判决超出了其诉讼请求。2.《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律未规定因用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。蒋永军已于2006年5月14日辞职，并与百威公司签订了解除劳动合同的协议，百威公司也已经向其支付了3万元的经济补偿金。因此，生效判决适用《中华人民共和国劳动合同法》判令百威公司向蒋永军支付2000年5月至2010年12月共计11个月的经济补偿金错误。（三）生效判决缺乏事实根据。2006年5月14日，蒋永军提出了《辞职声明》，签订了《解除劳动合同协议书》并收到了3万元的解除劳动合同经济补偿金。双方之间的劳动关系已经解除，蒋永军又与百吉利公司建立了劳动关系，因此，生效判决判令百威公司向蒋永军支付2008年1月至8月、2008年10月至2010年11月的工资共计54106.67元错误。综上，百威公司依法申请再审。
蒋永军提交意见称：（一）百威公司未提交合法有效的《营业执照》和《组织机构代码证》。（二）百威公司提交的新证据系伪造，该证据在本案仲裁及诉讼中均未提交，不符合新证据的特征。（三）百威公司对其提交的单据所作陈述意见不符合事实。百吉利公司系2007年9月14日成立，而百威公司提交的侯军的劳动合同是2006年签订，说明该劳动合同是伪造的。2006年5月14日的证明记载内容和签名均不是蒋永军书写。综上，百威公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）百威公司提交的蒋永军收到补偿金的证明和侯军劳动合同，从其记载的日期来看，均形成于2006年，并非新出现或因客观原因无法取得，百威公司于一、二审均未提供上述证据，而于申请再审时提交，不符合法律关于新证据规定的情形。且从劳动合同记载的日期和百威公司提交的百吉利公司营业执照来看，百吉利公司成立于2007年9月14日，而侯军与百吉利公司之间的劳动合同签订日期为2006年12月1日，存在矛盾。同时，蒋永军对以上证据的真实性也不予认可。因此，百威公司以新证据为由申请再审不能成立。（二）1.《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定的二倍工资差额系用人单位因不与劳动者订立书面劳动合同而依法应当支出的额外费用，是法律基于用人单位的违法行为，对用人单位不签订劳动合同的惩罚。蒋永军起诉要求百威公司支付从2008年1月1日至2010年11月30日的双倍工资差额共计19200元符合法律规定，生效判决判令百威公司支付2000年6月至2001年4月的双倍工资差额8254元虽然在时间段的认定上存在不当，但是上述款项并未超出蒋永军的请求数额，未加重百威公司应当承担的责任，因此，生效判决适用上述法律规定判令百威公司支付二倍工资差额并无不当。2.《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，确立了经济补偿金的依据。《中华人民共和国劳动合同法》对与用人单位应当支付经济补偿金的情形又进一步作出规定，明确了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，生效判决适用《中华人民共和国劳动合同法》判令百威公司支付经济补偿金并无不当。（三）百威公司申请称已经向蒋永军支付了3万元的经济补偿金，但在一、二审中均未提供证据证明，百威公司提交的其它证据中也并未记载蒋永军领取3万元经济补偿金的内容。因此，生效判决对其该项主张未予支持并无不当。
综上，百威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州百威食品酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 森
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执239号
申请执行人：孙恒东，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋玉军，男，汉族，住平原县。
申请执行人孙恒东与被执行人宋玉军机动车交通事故责任纠纷一案，平原县人民法院（2015）平民初字第679号民事判决书，已发生法律效力。于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产或法人下落再行回复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2015）平民初字第679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：祝博龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第695号
申请执行人廖信旺，男，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邓书龙，男，汉族，住赣州市章贡区。
在执行廖信旺与邓书龙借款合同纠纷一案中，赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓书龙至今未履行其义务。现本院查明，被执行人邓书龙为潭口康居社区1#-7#楼返迁房项目的实际承包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取以江西华林建设工程有限公司、广丰县社后建筑工程有限公司名义承建的（实际承包人为本案被执行人邓书龙）在潭口康居社区1#-7#楼返迁房项目的工程款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐自江
二〇一四年八月五日
书记员 张龙亭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初829号
原告闫留彬，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告单长磊，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告闫留彬与被告单长磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告闫留彬、被告单长磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫留彬诉称：2005年2月5日，被告单长磊向其借款12300元，约定月利率1.8%，并出具借据一份。后被告于2015年2月16日前偿还利息5000元，尚欠利息24194元未还。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金12300元、利息24194元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告单长磊辩称：被告与原告是亲戚关系，2001年被告向原告借款8000元，没有约定利息，该借款已陆续还清，现被告不欠原告款项；原告提供的借条内容不是被告书写，被告签名属实。
经审理查明：原告闫留彬举示的借据背面载明：“今借到人民币伍仟元正.（￥5000元）农历2001年7月6日.单长磊。”原告闫留彬对借据背面解释，2001年春天被告第一次向原告借款10000元，农历2001年7月6日被告偿还部分本金和利息后，尚欠5000元出具借据背面内容。2005年2月5日重新出具了涉案借据正面内容。
涉案借据正面载明：“今借到款壹万贰仟叁佰元正.（￥12300元）.月息1.8%.2005.2.5.单长磊。”原告闫留彬对借据正面解释，2001年春天，被告两次向原告借款，第一次借款10000元、第二次借款2000元。2005年2月5日，原、被告在一块算帐，被告从借款起至当日止陆续偿还部分利息后尚欠利息300元，重新出具了涉案借据正面内容。此后，2005年底被告还款1000元、2012年4、5月份被告妻子还现金3000元、2015年2月16日被告还现金1000元，累计还款5000元。2015年2月16日，原、被告在一块算帐，被告尚欠原告借款本金7300元，被告承诺农历年正月15还清。其当时想，如果被告再偿还5000元本金就算。利息就不要了。
被告单长磊对涉案借据正、背面质证认为，借据上单长磊名字系本人书写，并陈述该借款已还清，但没有提供相关证据。
上述事实有原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本案争执的焦点：一、原告闫留彬举示的涉案借据证据效力如何确认的问题；二、原告闫留彬请求被告单长磊偿还借款12300元及利息24194元及诉后利息是否合法有据的问题。
焦点一，本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”根据上述规定，原、被告于2005年2月5日，对2001年7月6日的借款进行结算并将利息计入借款本金后，被告重新给原告出具涉案12300元的借条。故确认被告给原告出具的12300元借条证据效力。
焦点二，本院认为：《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告举示的借条中约定月利率1.8%不违反上述规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”根据上述法律规定，原告请求被告偿还借款本金12300元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告自认被告已偿还利息5000元，应从被告应付利息中扣除。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，被告单长磊虽自述对涉案借款已全部还清，但没有提供相关证据。被告单长磊应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单长磊欠原告闫留彬借款12300元及利息于本判决生效之日起十日内付清（利息按月利率1.8%计算自2005年2月5日起至本判决确定的还款之日止，被告支付利息时应扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告单长磊负担（原告已垫付，待被告单长磊履行本判决书确定的还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2638号
原告梁某。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈精炼、被告张某甲及其委托代理人高维凤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2009年10月1日经人介绍认识，2010年10月3日举行了结婚仪式，2011年3月31日领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，儿子一直随原告在外婆家生活。由于原被告双方婚前缺乏了解且在原告怀孕期间发现被告有外遇，经过亲友劝说，原告原谅了被告。结婚几年来由于双方性格不合，常因为琐事吵架，原告最忍受不了的是被告缺乏主见，长此以往，双方夫妻感情逐渐疏远。今年7月份双方因房子装潢一事发生剧烈争吵并分居，双方也多次谈到离婚但均未有结果，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令原被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我跟原告感情很好，如果婚前没有感情基础，不可能举行结婚仪式后再领取结婚证，请求法庭判决不予离婚，给我们和好的时间。
经审理查明，原被告于2010年10月3日举行结婚仪式，2011年3月31日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙，现原告以婚前缺乏了解、被告没有主见等导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生证明以及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙军荣
第3页／共3页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢173号
申请执行人：石家庄市油漆厂
被执行人：山东省德州生建机械厂
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2001）德城民初字第776字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，当事人之间达成执行和解协议，且履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢173号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 邓华涛
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晓晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2206号
原告王某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孙红，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告史某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙红到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年3月原、被告双方经人介绍相识，后确立了恋爱关系。于2006年10月23日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证。至今未生育子女。婚后原、被告因性格不合，时常因家庭琐事争吵，被告多次提及要求离婚，2012年3月被告搬回娘家居住。2012年12月被告离开娘家去往外地，至今未与原告联系。被告所为造成原告难以与被告共同继续生活。2014年5月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告史某未予答辩。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年九月初六举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2012年3月被告返回娘家居住，分居生活，并于2012年12月被告离开娘家去外地，至今杳无音讯。2013年6月3日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2014年5月19日诉来本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、滕州市某镇某村村民委员会出具的证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但被告于2012年3月返回娘家居住，与原告分居生活，并且于2012年12月离家娘家至今杳无音讯，双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告史某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱绪然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00277号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因犯盗窃罪于1987年12月被判处有期徒刑三年六个月；因流氓于1993年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1997年12月被劳动教养二年；因盗窃于2007年5月被行政拘留十五日。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲于2015年9月1日夜间，到泰州市姜堰区市场监督管理局大楼内，采取撬锁的手段，进入该大楼内三楼、四楼多个办公室，窃得朱某、赵某等被害人的软中华香烟4条、硬中华香烟4包、百元面值移动电话充值卡3张，价值计人民币2960元。
被告人周某甲于2015年10月9日在靖江市靖欣商务宾馆内被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，已退出部分赃物。
另查明：（1）被害人朱某、赵某、周某乙、陶某、钱某、潘某某失窃财物价值分别为人民币620元、90元、90元、300元、1240元、620元，合计2960元；（2）公安机关向被害人钱某发还财物价值人民币496元；（3）公安机关从被告人处扣押作案工具撬棍1根。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；抓获经过、扣押及发还清单等书证；被害人朱某、赵某、钱某等人的陈述；现场勘查笔录、指认现场笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月10日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人周某甲未退赔的人民币二千四百六十四元，继续予以追缴，发还给相关被害人。
三、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初946号
原告张勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告冯继强，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张勇与被告冯继强民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告冯继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年12月5日至2013年10月25日，我给被告打工做泵车操作手，期间一直拖欠工资，到最后欠10600元，多次索要未果。为此起诉，请求判令被告偿还劳务费10600元及利息。
被告冯继强辩称：我已经偿还所欠款项。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张勇为被告冯继强提供劳务，做泵车操作手。经结算，共欠劳务费10600元，由被告冯继强出具欠条一份。
上述事实，由原告张勇提交的欠条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告冯继强欠原告张勇劳务费的事实，由被告冯继强的欠条为证，被告冯继强辩称其一经偿付该款项，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告张勇要求被告冯继强偿付劳务费10600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯继强于本判决生效之日起10日内偿付原告张勇款项10600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第444号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人陈进、周欲贤，四川超跃律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈进、周裕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年1月4日2时52分许，被告人何某某酒后驾驶渝A＊＊＊**号“奥迪”牌轿车，由成都市锦江区海椒市街方向沿莲桂西路向新桂村西五街方向行驶。当车行至莲桂西路与新桂村西五街交叉口准备右转弯驶入新桂村西五街时，与新桂村西五街驶出左转弯的被害人屈某某驾驶的川A＊＊＊**号“速腾”牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。被害人屈某某报警后，交警赶往现场后，将被告人何某某带至解放军四五二医院进行抽血检验。经检验，被告人血液样本中的乙醇浓度为146.2mg／100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人明知被害人报警，而留在现场等候公安机关到场处理；经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人何某某负此次事故的全部责任；被告人何某某已与被害人屈某某达成赔偿协议，并给付赔偿款15500元；被告人何某某2010年4月23日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“查获经过”，被告人何某某的户籍材料、身份证复印件及辨认说明，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九龙刑初字第276号刑事判决书，驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，保险单，抽取血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书及撤案申请，证人罗朋的证言及辨认笔录，被害人屈某某的陈述及辨认笔录，被告人何某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101056-1号检验报告，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、图示、照片，提取天网监控记录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有如下量刑情节：1、被告人明知被害人报警，而留在现场等候处理，归案后，能如实进行供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人，有自首情节，归案后对被害人进行赔偿，认罪态度好的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月十日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00168号
原告：许正祥，男，1971年11月11日生，汉族。
被告：李长和，男，1975年11月7日生，汉族。
被告：朱云钢，女，1975年4月5日生，汉族。
原告许正祥诉被告李长和、朱云钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告许正祥、被告朱云钢到庭参加诉讼。被告李长和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
许正祥诉称：2011年6月30日，李长和因经营周转需要，向其借款45000元，月利率3%，当时承诺此款于2011年9月90日前归还。逾期后，李长和的妻子朱云钢及李长和的父母分三次共还了25000元的本金，余款20000元本金及全部利息没有归还。现许正祥诉至法院，要求李长和、朱云钢立即偿还借款20000元，并按3%的月利率支付自2011年6月30日起至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
许正祥为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明李长和向许正祥借款45000元，约定月利息3%，三个月归还的事实。
2、结婚登记申请书1份。证明李长和与朱云钢系夫妻的事实。
朱云钢在庭审中辩称：李长和借款时，其不知情，后来许正祥催要此款时才知道。其也积极还款，但其工资低，没有钱还。
李长和未向本院提供证据，未答辩。
上述证据经庭审举证、质证，朱云钢无异议。本院经审查认为证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年6月30日，李长和因经营周转需要，向许正祥借款45000元，并出具借条1张：“今借到许正祥人民币肆万伍仟元整，月利息百分之三，三个月内归还（9月30日前）。借款人李长和”。逾期后，李长和的妻子朱云钢及李长和的父母分三次共还了25000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。李长和向许正祥借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，李长和应及时还款，逾期不还，应承担相应的法律责任。双方约定了月息百分之三，超过了最高利率不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的规定，对超出的部分，本院不予支持。李长和与朱云钢系夫妻，此借款在夫妻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长和、朱云钢于本判决生效后20日内偿还原告许正祥借款20000元及利息[利息自2011年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计息]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已预交），减半收取424元，由被告李长和、朱云钢负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年二月二十日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢85号
本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人许艳芳、湘潭市三星房地产开发有限公司、赵建红民间借贷纠纷执行一案，现和解并已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4583号
原告：王英明，男，1984年9月3日出生汉族，住新昌县。
被告：吕金源，男，1977年9月10日出生汉族，住新昌县。
原告王英明与被告吕金源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吕金源送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英明到庭参加诉讼，被告吕金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金210000元并支付自2016年5月30日起至实际还款日止按银行同期同类存款年利率的3倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月19日、5月20日、5月30日和5月30日，被告分四次向原告借款50000元、40000元、20000元、100000元，合计210000元，被告出具四份借条，借条中约定借款按国有银行同类存款年利率的3倍支付利息，每月付清。原告多次向被告催讨无果，被告一直拖欠不还。
被告吕金源未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条四份，证明被告吕金源于2016年5月19日、20日、30日分别向原告借款50000元、40000元、20000元、100000元，并约定借款利率为银行同期存款利率的3倍的事实。
本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告吕金源借款后，未及时履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告吕金源归还借款本金210000元，并支付自2016年5月30日起至款项付清之日止按银行同期存款利率3倍计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告吕金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金源返还原告王英明借款本金210000元，并支付自2016年5月30日起至款项付清之日止按银行同期存款利率3倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告吕金源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吕金源负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甄淑滢
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00269号之一
申请执行人：熊如先，男，1970年11月16日生，汉族，住金寨县。
被执行人：施展，男，1966年8月13日生，汉族，公务员，住金寨县，
本院依据已生效的（2015）金民二初字第00245号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。因被执行人为国家工作人员，除工资外无其他可供执行财产，我院已冻结其工资账户，已履行71423.65元。现双方当事人已经达成执行和解协议，因履行期限较长，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）金民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 李理想
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00269号
申请执行人袁春凤，男女，生于1962年3月17日，汉族，住宝鸡市金台区金陵村一组沿河街48号院，证件号码610303196203170429。
被执行人张卫民，男，生于1962年5月30日，汉族，住宝鸡市金台区新华路25号院2号楼1单元3楼东户，证件号码610303196205300418。
本院在执行袁春凤与张卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01688号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付诉讼费466元并承担本案执行费50元。本案在执行中已将全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01688号民事判决书对诉讼费判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年四月十五日
书记员闫宏安
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00269号
申请执行人：熊如先，男，1970年11月16日生，汉族，住金寨县。
被执行人：施展，男，1966年8月13日生，汉族，公务员，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00245号民事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人施展为金寨县产业园区国家工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取施展工资18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
二〇一七年十一月七日
书记员 李理想
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初402号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某，公司员工。
诉讼代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告人霍某，无业，因本案于2015年8月10日被抓获并临时羁押于长治市看守所，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被害人翁某及其诉讼代理人黄旭东、被告人霍某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日晚上，被告人霍某等人在杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园，被告人霍某因房租问题与被害人翁某发生纠纷，相互殴打，致使被害人翁某受伤。经鉴定，被害人翁某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人霍某归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、录音录像、案发经过、抓获证明、情况说明、被告人霍某的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人霍某的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人翁某诉称：由于被告人霍某的故意伤害行为致其十级伤残，要求被告人霍某赔偿因此造成的损失医疗费77269.3元、误工费44619元、护理费11927.7元、营养费3000元、住院伙食补助费1230元、交通费3498元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元、精神抚慰金100000元，共计330972元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人翁某当庭出示了出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、收入证明、发票等证据予以佐证。
被告人霍某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人翁某提出的赔偿请求，表示部分医疗费、交通费不合理。
被告人霍某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人霍某系坦白，认罪、悔罪态度较好，其行为的主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月12日晚上，被告人霍某等人在杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢1单元901室，被告人霍某因房租问题与被害人翁某发生纠纷，相互殴打，致使被害人翁某受伤。经鉴定，被害人翁某受钝性外力作用致全身多处受伤，其中左膝前交叉韧带断裂伴内侧半月板破裂，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人霍某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人霍某的供述，证实其因房屋租金问题与被害人翁某发生肢体冲突，其殴打致伤被害人翁某的事实。2.被害人翁某的陈述及辨认笔录，证实其被被告人霍某殴打致伤的起因、经过等事实，其辨认出被告人霍某。3.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。4.调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历、检查诊断报告单、诊断证明书、诊断报告、住院病历、照片、出院记录、医院催款单、关于被害人翁某入院就诊的情况说明，证实被害人翁某受伤后到医院治疗就诊的情况。5.法医学人体损伤程度鉴定书、伤情重新鉴定申请书、申请重新鉴定报告书、关于重新鉴定的情况说明，证实被害人翁某受钝性外力作用致全身多处受伤，其中左膝前交叉韧带断裂伴内侧半月板破裂，其损伤程度构成轻伤一级。6.照片，证实案发当晚，被告人霍某、被害人翁某体表均有外伤，印证了被告人与被害人双方发生肢体冲突的事实。7.治安调解协议书，证实案发后，双方进行调解的情况。8.讯问录音录像，证实被告人霍某对被害人翁某的伤势鉴定结论无异议的事实。9.案发经过、抓获证明，证实本案的案件来源、侦破经过及被告人霍某被抓获归案等情况。10.户籍证明，证实被告人霍某的身份情况。上述证据本院予以确认。
另查明：由于被告人霍某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人翁某轻伤一级，经鉴定，构成10级伤残，住院治疗41天，花费医疗费71800元，并造成护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人翁某提供的出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、收入证明、发票等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人霍某的辩护人提出的相关辩护意见。被告人霍某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人翁某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人翁某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人翁某诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年2月9日止）。
二、被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人翁某各项经济损失共计215000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人翁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵国琴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4384号
原告王伟，男。
原告王若臣，男。
法定代理人：王伟，系王若臣之父。
法定代理人：张君，系王若臣之母。
被告李小松，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
法定代表人：该公司经理。
本院在审理原告王伟、王若臣诉被告李小松、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十一月三日
书记员 罗汉林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4384号
原告张瑞尚，男，1954年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内公寓楼区307号。
法定代表人宋茜，总经理。
本院在审理原告张瑞尚与被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张瑞尚于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞尚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张瑞尚负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 嫣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初800号
原告甘云安。
委托代理人甘新安。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告丁庆安。
被告程西莲。
原告甘云安诉被告丁庆安、程西莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告甘云安的委托代理人甘新安到庭参加了诉讼，被告丁庆安、程西莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘云安诉称，被告丁庆安与被告程西莲系夫妻关系，2014年2月20日，被告丁庆安以做生意资金不足为由向原告甘云安借款100000元，双方约定月息按百分之二计算。后经原告甘云安多次索要未果。故原告甘云安遂诉至法院，请求依法判令：被告丁庆安、程西莲偿还借款本金100000元及应付利息。
原告甘云安为了支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据一：甘云安的身份证。证明原告甘云安的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：借条一张。证明被告丁庆安向原告甘云安借款100000元，月息百分之二。
证据三：证人陈某的证言。证明被告丁庆安向原告甘云安借款的事实。
证据四：被告丁庆安与被告程西莲婚姻信息。证明被告丁庆安与被告程西莲已于2015年2月2日登记离婚。
证据五：银行存折流水信息。证明原告甘云安从银行取钱借给被告丁庆安的事实。
被告丁庆安、程西莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
经本院对原告甘云安提交的证据一、二、三、四、五审核认为，其证据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，被告丁庆安以做生意资金不足为由向原告甘云安借款100000元，双方约定月息按百分之二（即年利率为24%）计算，被告丁庆安当场出具了借条一张。后经原告甘云安多次向被告丁庆安索要未果，故原告甘云安遂诉至法院，请求判令被告丁庆安、程西莲偿还借款本金100000元及应付利息。
另查明，1997年2月1日被告丁庆安与被告程西莲登记结婚，2015年2月2日被告丁庆安与被告程西莲登记离婚。
本院认为，原告甘云安与被告丁庆安之间的借款事实真实、合法、有效，被告丁庆安理应依法偿还原告甘云安借款100000元。由于原告甘云安与被告丁庆安双方在借款时约定了利息为年利率24%，该利息的约定不违反法律的规定，故对原告甘云安要求被告丁庆安支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息的计算方式，应当以100000元为基数，自2014年2月20日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%标准计算。被告程西莲在该借款期间与被告丁庆安系夫妻关系，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款的义务。故对原告甘云安要求被告程西莲共同偿还原告甘云安借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁庆安、程西莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆安、程西莲于本判决生效后三日内偿还原告甘云安借款100000元并支付利息（利息计算标准：以100000元为基数，自2014年2月20日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元由被告丁庆安、程西莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1630元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一六年五月十六日
书记员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5864号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）
法定代表人：詹启智，该单位总经理。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：辽宁省职业技能鉴定协会，住所地沈阳市沈河区北京街7号辽宁有色大厦19-20楼。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告辽宁省职业技能鉴定协会著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 訾 旭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第312号
原告米××，女。
被告张××，男。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
原告米××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米××、被告张××及其委托代理人田永文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米××诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年3月28日办理结婚登记。我和被告都是再婚，再婚时我带一子一女，婚后我们没有共同小孩。婚后，被告对于处处对我有防备之心，在经济上控制原告。2013年腊月初一，双方因家务琐事发生矛盾，我们分居生活至今。综上，我认为双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情己彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张××未递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月28日登记结婚。原、被告都是再婚，再婚时，原告带有一子一女，婚后双方无共同子女。2013年腊月，原、被告分居生活至今。婚后，原、被告没有共同财产，无共同债权。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生磕磕碰碰产生一些矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度。如双方特别是被告张××能考虑彼此来之不易的感情并多加照顾原告带来的小孩，在共同生活中能够加以沟通，互敬互爱，定能冰释前嫌共建美好家庭。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告米××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 焦四虎
审判员 郭建辉
审判员 蔡国强
二〇一四年六月六日
书记员 侯海燕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永东。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
再审申请人高永东因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高永东申请再审称：一、二审法院遗漏了申请人的重要证据；一、二审法院认定事实不清，涉案土地性质为集体土地，项目并非为了公共利益，立项、规划、土地文件均存在问题，征收决定作出前没有进行社会稳定风险评估、补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；一、二审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：本案的审查焦点为朝阳区政府2014年10月30日作出的朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》是否符合法律法规的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”。第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）第三条规定：“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。”本案中，现有证据能够证明涉案项目已经取得了北京市发展和改革委员会的项目批准文件、北京市规划委员会的规划意见以及北京市国土资源局用地预审意见等，符合上述规定。《征补条例》第九条同时规定：“保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案项目建设目的是改善当地居民的居住环境、提高居民生活质量，已取得的立项批准文件、规划意见、土地预审意见等文件均确定本案项目为朝阳区分钟寺桥西北侧地区的回迁安置项目，属于保障性安居工程，且列入了北京市朝阳区2013年国民经济和社会发展计划，符合公共利益和土地利用总体规划。
朝阳区政府房屋征收办公室（以下简称征收办）根据本案项目的具体情况，制订了房屋征收补偿方案，并报朝阳区政府获得批准。朝阳区政府及征收办向社会公布了本案项目征收补偿方案，征求公众意见期满30日，并在收到反馈意见进行修改后，将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。征收办安排被征收人参加房地产价格评估机构协商选定工作，在协商未果的情况下，根据被征收人选择评估机构的意见由多到少选取前八家作为候选评估机构，最终通过公证机构现场监督的方式，摇号确定北京华信房地产评估有限公司等五家评估公司作为本案项目房地产价格评估机构。依据《征补条例》和《实施意见》的相关规定，朝阳区政府及相关部门对本案项目召开了区政府常务会议，对社会风险进行了评估，准备了专项资金及产权调换房源，并对征收范围内的房屋进行了调查登记。据此，朝阳区政府按照《征补条例》和《实施意见》的规定作出被诉《房屋征收决定》并无不当。
综上，高永东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永东的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永东。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。再审申请人高永东因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高永东申请再审称：一、二审法院遗漏了申请人的重要证据；一、二审法院认定事实不清，涉案土地性质为集体土地，项目并非为了公共利益，立项、规划、土地文件均存在问题，征收决定作出前没有进行社会稳定风险评估、补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；一、二审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为：本案的审查焦点为朝阳区政府2014年10月30日作出的朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》是否符合法律法规的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”。第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）第三条规定：“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。”本案中，现有证据能够证明涉案项目已经取得了北京市发展和改革委员会的项目批准文件、北京市规划委员会的规划意见以及北京市国土资源局用地预审意见等，符合上述规定。《征补条例》第九条同时规定：“保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案项目建设目的是改善当地居民的居住环境、提高居民生活质量，已取得的立项批准文件、规划意见、土地预审意见等文件均确定本案项目为朝阳区分钟寺桥西北侧地区的回迁安置项目，属于保障性安居工程，且列入了北京市朝阳区2013年国民经济和社会发展计划，符合公共利益和土地利用总体规划。朝阳区政府房屋征收办公室（以下简称征收办）根据本案项目的具体情况，制订了房屋征收补偿方案，并报朝阳区政府获得批准。朝阳区政府及征收办向社会公布了本案项目征收补偿方案，征求公众意见期满30日，并在收到反馈意见进行修改后，将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。征收办安排被征收人参加房地产价格评估机构协商选定工作，在协商未果的情况下，根据被征收人选择评估机构的意见由多到少选取前八家作为候选评估机构，最终通过公证机构现场监督的方式，摇号确定北京华信房地产评估有限公司等五家评估公司作为本案项目房地产价格评估机构。依据《征补条例》和《实施意见》的相关规定，朝阳区政府及相关部门对本案项目召开了区政府常务会议，对社会风险进行了评估，准备了专项资金及产权调换房源，并对征收范围内的房屋进行了调查登记。据此，朝阳区政府按照《征补条例》和《实施意见》的规定作出被诉《房屋征收决定》并无不当。综上，高永东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永东的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 潋
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第152号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郑建武，（绰号、耗子），男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，工人，住大同市矿区。1995年因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年；2003年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2009年因盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年因盗窃罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被大同市公安局矿区分局拘留，2013年10月11日大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，同年10月12日由大同市公安局矿区分局监视居住。2014年9月7日被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，9月30日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑建武犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日以被告人郑建武犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判后，被告人郑建武不服提起上诉。经大同市中级人民法院审理撤销本院（2015）矿刑初字第25号刑事判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案，大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人郑建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2013年1月21日21时许，被告人郑建武伙同乔某某、李某（已判），在大同市矿区恒安新区M区西门附近将冯某某打伤，经鉴定，冯某某的伤情属重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑建武故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑建武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑建武对其构成犯罪的事实无异议，但辩称其未动手打被害人。
经审理查明，2013年1月21日21时许，被告人郑建武伙同乔某某、李某（已判）为向冯某某索要赌债，在大同市矿区恒安新区M区西门附近将冯某某打伤。经鉴定，被害人冯某某的伤情属重伤。
上述事实，由公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
书证：
1、大同市公安局南郊分局出具的抓获材料，证实被告人郑建武被抓获的经过；
2、王丽芳（被害人冯某某妻子）2013年1月21日报案材料，证实其丈夫冯某某在大同市矿区恒安新区M小区被三人打伤的事实；
二、被害人陈述：：
被害人冯某某2013年4月10日陈述，证实2013年1月21日，虎虎（乔某某）和耗子（郑建武）到我家，进家后，虎虎和我说让我还赌资。我说暂时没有。虎虎说下楼说去，下楼后，虎虎和耗子将我领到M区北门附近，虎虎让我给他打个条子，我说，“我欠你多少钱还用打条子吗？”说完后，不知谁用啥打了我一下，我就昏迷了
被害人冯某某2014年9月24日陈述，打我的人有三人，为乔永清、郑建武还有一个不认识。虎虎用手抓住我的头发打我耳光，用拳头打我的头，骂我头硬、牙硬，郑建武用脚踢我的腿部和身上让我写欠条，另一个男的用拳头打、用脚踢。他们三个把我打倒后就在我的头部和身上踢，虎虎在我头部的左侧踢我头部，另一个不认识的男的在我右侧用脚踢我的头部，耗子用脚一直踢我的身体。一会，我就什么也不知道了。
同案犯供述：
1、李某2014年6月3日供述证实，……虎虎让这个男的写欠条，我给拿了纸和笔，僵持了10来分钟，这个男的就是不给写，乔某某生气了，就把车的后门打开，将这个男的拉下车用脚踢这个男的头部，我和耗子也下了车都用脚踢这个男的腿，打了两下，发现这个男的不对劲，我们三个就停手，把这个男的抬上车送到小区里面的诊所，诊所大夫看了看让我们往大医院送，我们就把他送到同煤一医院。
2、乔某某2014年11月9日供述证实，我们让冯某某打欠条，冯某某不给打，李某让冯某某下车，冯某某不下，李某就踢了冯某某两脚，之后，我就和李某在前面拉、郑建武在后面推，将冯某某弄下车，下车后，冯某某就躺在地上，然后李某就在冯某某的头部踢了3-4脚。
四、被告人供述：
被告人郑建武2014年9月7日供述，乔某某让冯某某打欠条，冯某某不给打，因为这事两人吵了起来，乔某某把车停到北门附近，乔某某和李某就下了车，不知道他们谁把冯某某拉下车，冯倒在地上，我听到冯某某惨叫了两声，我就下了车，看见李忠用脚踢冯某某的头部，乔某某正拉李某的胳膊，我一看冯某某耳朵有血，我们三人就开车将冯某某送到了医院。
五、大同市矿区公安局司法鉴定书，证实冯某某外伤后致创伤蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左颞部硬膜外红肿，颅骨骨折，鉴定为重伤。
六、辨认、指认笔录，证实经被害人冯某某辨认，郑建武、李某、乔永清为伤害其的被告人。
上述证据，被告人李某的供述与被害人冯某某2014年9月24日陈述，结合被告人乔永军的供述，能够相互印证被告人郑建武亦参与对被害人进行殴打的事实。
本院认为，被告人郑建武伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郑建武提出的其没有动手打冯某某的辩解，因被害人冯某某的陈述及同案犯李某的供述可以证实被告人郑建武实施了殴打行为，故本院对该辩解不予采信。但纵观本案，在共同犯罪中，被告人郑建武所起作用较小，为从犯，依法从轻处罚。被告人郑建武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑建武自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 管文健
人民陪审员 任素英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 晶
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第152号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年2月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日经阳泉市公安局决定，由安徽省临泉县公安局同城派出所取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年9月21日21时33分许，被告人姚某某酒后驾驶晋XXXX**白色吉利全球鹰小型汽车，沿桃北东街四矿口由西向东行至桃北中街立交桥路段时，被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团总医院对其抽取血液进行检测，从其血液中检出酒精含量为148mg／100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年9月21日21时33分许，被告人姚某某酒后驾驶晋XXXX**白色吉利全球鹰小型汽车，沿桃北东街四矿口由西向东行至桃北中街立交桥路段时，被交警一大队民警查获，随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，从被告人姚某某血液中检出酒精含量为148mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2015年9月21日21时33分许，被告人姚某某酒后驾驶晋XXXX**白色吉利全球鹰小型汽车，沿桃北东街四矿口由西向东行至桃北中街立交桥路段时，被交警一大队民警查获，执行公务的交通民警即将姚某某至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②被告人姚某某的供述证实：我驾驶的是晋XXXX**白色吉利全球鹰小型汽车，2015年9月21日19时左右，我和一个朋友在水泉沟某饭店喝了两瓶啤酒。21时33分许，我驾驶晋XXXX**白色吉利全球鹰小型汽车，沿桃北东街四矿口由西向东行至桃北中街立交桥路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，发现我酒后驾车，便对我进行呼气酒精检测，结果为90mg／100ml。随后交警一大队民警把我带至阳煤集团总医院进一步检查。
③山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的姚某某血液中检出酒精含量为148mg／100ml。
④常住人口基本信息证实：姚某某，男，生于1981年2月23日。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛宜华
二〇一五年十一月五日
书记员 张 瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3985号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：李大奎，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告李大奎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金7,946.26元、利息2,664.18元、滞纳金465.62元，共计11,076.06元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、按《领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李大奎于2014年6月17日向原告申请信用卡，卡号为625996005554****，授信额度8,000元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2017年3月7日，被告共欠本金7,946.26元、利息2,664.18元、滞纳金465.62元，合计11,076.06元未还。综上，被告李大奎的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告李大奎经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：李大奎于2014年6月17日向原告申请了金穗贷记卡，卡号为625996005554****。被告表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。领用合约中对利息和滞纳金进行了约定，其中利息的约定为“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李大奎自2015年9月开始未能按约定还款，截至2017年3月7日，被告欠款本金7,946.26元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告李大奎申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告李大奎迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告李大奎长期不还款，原告请求被告李大奎偿还拖欠的本金、利息、滞纳金，于法有据，应予支持。
被告李大奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行欠款本金人民币7,946.26元(截至2017年3月7日)及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李大奎实际清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费1,200元，合计人民币1,280元（原告已预付），由被告李大奎负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4958号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘剑文，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘剑文信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4958号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘剑文，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘剑文所有的银行存款人民币14401.43元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月二日
代书 记员 谢丽明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2691号
申请执行人王家春。
被执行人刘传杰。
本案在执行王家春诉刘传杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2691号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄亚冬
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第140号
申请执行人张洪林，男，1988年12月31日生，汉族，农安县人，个体，现住农安县。身份证号码：
委托代理人任长春，职务律师。
被执行人吕武，男，1966年5月8日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号。
本院在执行申请执行人张洪林与被执行人吕武买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人吕武暂无执行能力，申请执行人张洪林于2015年7月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2015）大郊民初字第14号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年七月六日
书记员 万海军（兼）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第140号
申请执行人周初材，男，住址大田县。
被执行人林芳群，男，住址大田县。
被执行人林芳跃，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人周初材与被执行人林芳群、林芳跃人格权一案中，被执行人林芳群自动履行法律所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第266号民事判调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈晓颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第140号
申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司
被执行人周钰翔、王正生、陶锡明
本院在执行申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人周钰翔、王正生、陶锡明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第140号
申请人舒学良，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人黄艳，女，汉族，原住四川省自贡市，现在服刑。
被执行人段伟才，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理舒学良申请执行黄艳、段伟才借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1101民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄艳、段伟才的银行存款320641.54元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年六月一日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第140号申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司被执行人周钰翔、王正生、陶锡明本院在执行申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人周钰翔、王正生、陶锡明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02419号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告金汉奎，男，1965年4月7日出生，汉族，住忠县。
被告彭道蓉，女，1967年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告金汉奎、彭道蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告金汉奎、彭道蓉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王俊力
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第651号
上诉人（原审原告）天津市装和技研装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号101室。
法定代表人王舜，总经理。
委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市奥新装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北十二道街148号。
法定代表人王晶涛，总经理。
上诉人天津市装和技研装饰工程有限公司与被上诉人哈尔滨市奥新装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市装和技研装饰工程有限公司不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市装和技研装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市装和技研装饰工程有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市装和技研装饰工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由天津市装和技研装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 骁
速 录 员 姬诚心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4167号
原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告叶晓红，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地福建周宁县浦源镇进登村中兴路***号。
被告上海方才实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑为丙。
被告郑为丙，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告王梅英，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张佛全与被告叶晓红、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序审理，现因被告叶晓红、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4167号
原告张佛全，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理�韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告叶晓红，女，汉族，户籍地福建省。被告上海方才实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑为丙。被告郑为丙，男，汉族，户籍地福建省。被告王梅英，女，汉族，户籍地福建省。原告张佛全与被告叶晓红、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告叶晓红、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月26日，被告叶晓红因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下�称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款50万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告叶晓红的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告叶晓红提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2013年12月1日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英共同为叶晓红的本笔借款提供反担保。2012年10月26日，贷款合同期限届满，被告尚余10万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日为被告代偿了借款本金10万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告叶晓红向原告归还代偿款人民币10万元及逾期还款利息(以10万元为基数，自2014年9月30日起计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算)；2、判令被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英就第一项诉讼请求内容承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告叶晓红、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英未答辩也未提供证据。经审理查明，2011年12月26日，被告叶晓红因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款50万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告叶晓红的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2013年12月1日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英共同为叶晓红的本笔借款提供反担保。2012年10月26日，贷款合同期限届满，被告尚余10万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日通过上海市闵行区名企建材经营部银行账户为被告代偿了借款本金30万元。以上事实，由借款合同、反担保合同、保证金转账凭证、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告叶晓红向小额贷款公司借款的担保人，在被告叶晓红未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。故原告要求被告叶晓红归还原告为其代偿的借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英自愿为被告叶晓红的债务向原告张佛全提供反担保，故原告要求被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英对被告叶晓红的还款付息义务承担连带反担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告叶晓红于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全100,000元，并支付以100,000元为本金自2014年9月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英对上述债务的履�承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告叶晓红、上海方才实业发展有限公司、郑为丙、王梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执63号
申请执行人孙雪梅，女，汉族，1979年4月7日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年10月29日出生，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙雪梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ在中国建设银行有账户及其在神华准能大准铁路公司有工资、奖金、福利以及各种补贴等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行的账户。
二、冻结被执行人ＸＸ在神华准能大准铁路公司所有的工资、奖金、福利以及各种补贴等。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月十八日
书记员 蔺 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审39号
申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人徐永辉（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人楼文杰（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号4幢一楼。
法定代表人曲俊林，总经理。
申请执行人宁波市市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬市监处[2015]65号行政处罚决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出甬市监处[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人为促进蛹虫草粒销售，与北京品智天下广告有限公司达成广告发布协议，于2012年底起委托北京品智天下广告有限公司通过《南方航空》、《中国之翼》、《联合航空》等期刊发布广告。又与北京空港传媒广告有限公司达成广告发布协议，于2013年5月份起委托北京空港传媒广告有限公司通过《云端》期刊发布广告。在广告中，被执行人宣称为“大成草”虫草素片，在广告显著位置标注“冬虫夏草”，并突出“冬虫夏草”的图片；标注“全球独创纯天然虫草素含片”、“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”；称“最新高端微生物、分子级别技术”、“高科技加工手段彻底去除虫草中的重金属成分”、“大成草利用尖端微生物、分子层面技术剔除或减少了冬虫夏草中的无效成分和有害成分”、“国家863研究成果”、“五项国家发明专利”。在部分期刊中，还使用“添加腺苷脱氨酶对其抗肿瘤活性的表达起着重要作用”、“对治疗白血病有很好疗效”等与药品相混淆的用语。根据产品外包装底盒标注，其配料表为：蛹虫草、麦芽糊精、橙汁粉，而蛹虫草与冬虫夏草为不同的物种。至2014年5月份，被执行人已通过《南方航空》2013年2月、4月、5月、6月、7月期，通过《中国之翼》2013年4月、5月期，通过《联合航空》2014年1月、4月、5月期，通过《云端》2013年6月、7月、10月、12月期发布了产品广告。被执行人支付北京品智天下广告有限公司广告费1495090元，支付北京空港传媒广告有限公司广告费722400元，共计2217490元。被执行人为推销蛹虫草粒，在广告中，突出使用了“冬虫夏草”的醒目字眼和图片作为宣传亮点，宣称“剔除或减少冬虫夏草中的无效成分和有害成分”，这与该产品配料为“蛹虫草”的实际情况完全不符；被执行人宣传的“全球独创纯天然虫草素含片”、“开创虫草科学利用新时代最新分子科技全球首家纯虫草素片”，其真实性和准确性均无有效证明材料予以证明；在实际未获利专利的情况下宣称获得“五项国家发明专利”，并宣称“国家863研究成果”，则纯属虚假宣传；被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，为虚假广告。在比较该产品与冬虫夏草的作用时广告宣传“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”等数据时未标明数据出处，被执行人的行为违法了《中华人民共和国广告法》第十条的规定。被执行人在产品宣传中，明示和暗示治疗作用，误导经营者和消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，属于在食品广告的内容中使用医疗用语或者易与药品混淆用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，决定对执行人作出如下处罚：1、责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款6652470元。申请执行人于2015年9月2日作出甬市监听告[2015]2号《行政处罚听证告知书》并于同年9月6日向被执行人直接送达，申请执行人又于2015年10月21日作出甬市监听告[2015]65-2号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内均未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年10月27日向被执行人直接送达了甬市监处[2015]65号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日作出甬市监催[2016]1号《行政决定履行催告书》并于2016年7月18日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出的甬市监处[2015]65号行政处罚决定中的罚款6652470元及加处罚款6652470元，共计13304940元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审39号申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。法定代表人顾文俊，局长。委托代理人徐永辉（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。委托代理人楼文杰（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号4幢一楼。法定代表人曲俊林，总经理。申请执行人宁波市市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬市监处[2015]65号行政处罚决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出甬市监处[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人为促进蛹虫草粒销售，与北京品智天下广告有限公司达成广告发布协议，于2012年底起委托北京品智天下广告有限公司通过《南方航空》、《中国之翼》、《联合航空》等期刊发布广告。又与北京空港传媒广告有限公司达成广告发布协议，于2013年5月份起委托北京空港传媒广告有限公司通过《云端》期刊发布广告。在广告中，被执行人宣称为“大成草”虫草素片，在广告显著位置标注“冬虫夏草”，并突出“冬虫夏草”的图片；标注“全球独创纯天然虫草素含片”、“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”；称“最新高端微生物、分子级别技术”、“高科技加工手段彻底去除虫草中的重金属成分”、“大成草利用尖端微生物、分子层面技术剔除或减少了冬虫夏草中的无效成分和有害成分”、“国家863研究成果”、“五项国家发明专利”。在部分期刊中，还使用“添加腺苷脱氨酶对其抗肿瘤活性的表达起着重要作用”、“对治疗白血病有很好疗效”等与药品相混淆的用语。根据产品外包装底盒标注，其配料表为：蛹虫草、麦芽糊精、橙汁粉，而蛹虫草与冬虫夏草为不同的物种。至2014年5月份，被执行人已通过《南方航空》2013年2月、4月、5月、6月、7月期，通过《中国之翼》2013年4月、5月期，通过《联合航空》2014年1月、4月、5月期，通过《云端》2013年6月、7月、10月、12月期发布了产品广告。被执行人支付北京品智天下广告有限公司广告费1495090元，支付北京空港传媒广告有限公司广告费722400元，共计2217490元。被执行人为推销蛹虫草粒，在广告中，突出使用了“冬虫夏草”的醒目字眼和图片作为宣传亮点，宣称“剔除或减少冬虫夏草中的无效成分和有害成分”，这与该产品配料为“蛹虫草”的实际情况完全不符；被执行人宣传的“全球独创纯天然虫草素含片”、“开创虫草科学利用新时代最新分子科技全球首家纯虫草素片”，其真实性和准确性均无有效证明材料予以证明；在实际未获利专利的情况下宣称获得“五项国家发明专利”，并宣称“国家863研究成果”，则纯属虚假宣传；被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，为虚假广告。在比较该产品与冬虫夏草的作用时广告宣传“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”等数据时未标明数据出处，被执行人的行为违法了《中华人民共和国广告法》第十条的规定。被执行人在产品宣传中，明示和暗示治疗作用，误导经营者和消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，属于在食品广告的内容中使用医疗用语或者易与药品混淆用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，决定对执行人作出如下处罚：1、责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款6652470元。申请执行人于2015年9月2日作出甬市监听告[2015]2号《行政处罚听证告知书》并于同年9月6日向被执行人直接送达，申请执行人又于2015年10月21日作出甬市监听告[2015]65-2号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内均未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年10月27日向被执行人直接送达了甬市监处[2015]65号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日作出甬市监催[2016]1号《行政决定履行催告书》并于2016年7月18日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出的甬市监处[2015]65号行政处罚决定中的罚款6652470元及加处罚款6652470元，共计13304940元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年十月十三日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13147号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马昌俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马昌俤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,643.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,871.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马昌俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,515.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13147号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马昌俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马昌俤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,643.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,871.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马昌俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,515.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。