wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2729号原告：孙启金，男，1967年12月6日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆祯，男，1949年5月20日出生，汉族，住博山区。被告：张玉珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住博山区。被告：孙鹏飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住博山区。原告孙启金与被告孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启金、被告孙兆祯到庭参加诉讼。被告张玉珍、孙鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙启金提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金700000.00元、支付利息42000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告共同从原告处借款700000.00元，借款期限为一年，并以海眼化工厂的房屋、土地使用权作抵押。借款到期后，被告未能按时还款。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。被告孙兆祯辩称，借款属实。被告张玉珍、孙鹏飞未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告孙兆祯出具借条一份，载明：“今借到人民币柒拾万元￥70万元（本息包括在内），使用期限为壹年即2014.12.16至2015.12.15日此款以海眼化工厂、厂房厂地作抵押，到期还不上此厂房、厂地归驹驰机械厂法人孙启金所有。”被告孙兆祯在“借款人：”处签字，被告孙鹏飞在借条下方空白处签字。该借条中未约定利息，原告与被告孙兆祯均认可约定利息为月息2分，原告预先扣除一年利息168000.00元后，通过银行卡向被告孙兆祯转账532000.00元。借款到期后，被告孙兆祯未履行还款义务。另查明，被告孙兆祯与被告张玉珍系夫妻关系，被告孙兆祯与被告孙鹏飞系父子关系。原告孙启金与被告孙兆祯均认可因借条中所涉土地的租赁合同系被告孙鹏飞签订，因此被告孙鹏飞在该借条上签字。原告同时主张，被告孙鹏飞是作为抵押担保人在该借条上签字，要求其承担还款责任。本院认为，原告孙启金与被告孙兆祯存在民间借贷的合意，并已履行了交付借款的义务，故双方之间的民间借贷依法成立，合法有效。虽然借条上记载的借款本金为700000.00元，但原告实际交付的借款本金为532000.00元，故被告孙兆祯应当返还的借款本金为532000.00元。被告孙兆祯未按约定的借款期限偿还借款，原告要求其按照年息6%支付逾期利息符合法律规定，自2015年12月16日至2016年12月6日庭审之日，以532000.00元为基数，逾期利息为31132.94元。被告张玉珍与被告孙兆祯系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，故被告张玉珍应当承担共同还款责任。因双方约定抵押的涉案土地系被告孙鹏飞租赁的集体土地，未办理建设用地手续，故抵押合同无效，原告与被告孙鹏飞对此均有过错，故被告孙鹏飞应当承担被告孙兆祯不能清偿债务部分二分之一的清偿责任。被告孙鹏飞在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同返还原告孙启金借款本金532000.00元；二、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同支付原告孙启金借款利息31132.94元；三、被告孙鹏飞对被告孙兆祯不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任；四、被告孙鹏飞在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯追偿；五、驳回原告孙启金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610.00元，原告孙启金负担1352.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担4258.00元；申请费4320.00元，原告孙启金负担1119.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担3201.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一七年一月五日书记员  徐汇莹附：证据目录原告孙启金提供以下证据：1、借条一份；2、土地租赁合同一份；3、申请人民法院调取的银行卡交易明细三份。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第5号
申请执行人陈英舟，女，1973年8月6日出生，汉族，住化州市河东上街垌30米街宝威西饼店。
被执行人庞亚权，男，1973年5月19日，汉族，住化州市鉴江开发区大屋东路**号，现住址化州市北京路金牛汇大酒店（原宝威大酒店）。
委托代理人苏迪，住化州市河东上街垌。
第三人庞水福，男，78岁，是被告庞亚权的父亲。
第三人李翠平，女，70岁，是被告庞亚权的母亲。
第三人庞亚贵，男，46岁，是被告庞亚权的兄长。
第三人的委托代理人庞亚珍，女，1967年7月出生，是庞亚权大姐。
本院在执行申请执行人陈英舟申请执行被执行人庞亚权离婚后财产纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）化法民初字第528号民事判决书已发生法律效力，根据该判决申请执行人应得位于化州市东山街道办大屋开发区村边的房屋一幢（粤房地证字第011XXXX号）属庞水福、李翠平、庞亚贵、庞亚权、陈英舟共同共有；申请执行人陈英舟占该房屋五分之一的份额（或将相应房产价款补偿给我）。申请执行人陈英舟于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执过程中，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执恢字第5号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第5号申请执行人陈英舟，女，1973年8月6日出生，汉族，住化州市河东上街垌30米街宝威西饼店，身份证号：4409241973********。被执行人庞亚权，男，1973年5月19日出生，汉族，住化州市鉴江开发区大屋东路**号。被执行人庞水福，男，78岁，系被执行人庞亚权父亲。被执行人李翠平，女，70岁�系被执行人庞亚权母亲。被执行人庞亚贵，男，46岁，系被执行人庞亚权兄长。本院在执行申请执行人陈英舟申请执行被执行人庞亚权等离婚后财产纠纷一案，本院（2011）化法民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：位于化州市东山街道办大夏开发区村边的房屋一幢（粤房地产证字第01171**号）属庞水福、李翠平、庞亚贵、庞亚权、陈英舟共同共有的，原告陈英舟占该房屋五分之一的份额。被执行人庞亚权等人，至今拒不履行生效判决所确定的义务。申请执行人陈英舟曾向我院申请强制执行，后中止执行，申请执行人又于2014年11月21日向我院申请恢复执行。我院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，依法委托茂名市中诚土地房地产评估有限公司对该房屋进行价值评估。2015年4月21日，评估公司做出《评估报告书》，确定该房屋评估值为70.32万元。依照上述判决书，申请执行人陈英舟占该房屋五分之一的份额，折价款即为70.32万元×1／5=140640.00元。被执行人庞亚权的父母亲庞水福、李翠平以及兄长庞亚贵现住在该房屋内，且庞水福、李翠平体弱多病，已经居住在该房屋多年，不宜搬迁；申请执行人亦同意通过按份额补偿的方式处理。为了维护申请执行人的合法权益，为了不影响被执行人的正常生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人庞亚权、庞水福、李翠平、庞亚贵应共同将该房屋五分之一的份额款140640.00元补偿给申请执行人陈英舟。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年六月十五日书 记 员  陈木桂广东省化州市人民法院合议庭评议笔录�由：离婚后财产纠纷评议时间：2015年6月15日上午10时评议地点：执行一庭参加人：审判长陈通亮审判员张锋、陈志锋记录人：陈木桂评议记录：陈承忠（承办人）：本院在执行申请执行人陈英舟申请执行被执行人庞亚权等离婚后财产纠纷一案，本院（2011）化法民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：位于化州市东山街道办大夏开发区村边的房屋一幢（粤房地产证字第01171**号）属庞水福、李翠平、庞亚贵、庞亚权、陈英舟共同共有的，原告陈英舟占该房屋五分之一的份额。被执行人庞亚权等人，至今拒不履行生效判决所确定的义务。申请执行人陈英舟曾向我院申请强制执行，后中止执行，申请执行人又于2014年11月21日向我院申请恢复执行。我院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，依法委托茂名市中诚土地房地产评估有限公司对�房屋进行价值评估。2015年4月21日，评估公司做出《评估报告书》，确定该房屋评估值为70.32万元。依照上述判决书，申请执行人陈英舟占该房屋五分之一的份额，折价款即为70.32万元×1／5=140640.00元。被执行人庞亚权的父母亲庞水福、李翠平以及兄长庞亚贵现住在该房屋内，且庞水福、李翠平体弱多病，已经居住在该房屋多年，不宜搬迁；申请执行人亦同意通过按份额补偿的方式处理。为了维护申请执行人的合法权益，为了不影响被执行人的正常生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：被执行人庞亚权、庞水福、李翠平、庞亚贵应共同将该房屋五分之一的份额款140640.00元补偿给申请执行人陈英舟。可否？请合议。张锋：同意承办人的意见。陈志锋：同意承办人的意见。陈通亮：同意承办人的意见。合议庭一致意见：被执行人庞亚权、庞水福、李翠平、庞亚贵应共同将该房屋五分之一的份额款140640.00元补偿给申请执行人陈英舟。合议庭签名：
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1589号
上诉人（原审被告）河南中技桩业有限公司。住所地鄢陵县产业集聚区创业大道西。
法定代表人欧来强，总经理。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎记民。
委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
上诉人河南中技桩业有限公司（以下简称中技桩业公司）与被上诉人郎记民劳动合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）鄢民初字623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中技桩业公司的委托代理人闫辉，被上诉人郎记民及其委托代理人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月17日，郎记民应聘到中技桩业公司做普工工作并与之签订劳动合同，约定每月基本工资为950元。2013年1月24日下午7点30分，郎记民在下班途中发生交通事故受伤，被送到鄢陵县中心医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折并右侧股骨头脱位，于2013年3月8日出院，住院四十三天，共花费21537.11元。治疗终结后即2013年11月20日，许昌市劳动能力鉴定委员会对郎记民进行了伤残等级鉴定，经鉴定，确定为九级伤残，支付鉴定费300元。因郎记民右髋臼骨折尚有内固定装置，以后需行取出术，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，约需6000元左右医疗费。2014年10月22日，该事故经许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2014）560号认定工伤决定书，认定郎记民为工伤。此后郎记民几经与中技桩业公司协商并通过仲裁程序索要工伤待遇未果，便诉诸本院。另查明：中技桩业公司为郎记民出具了2012年11月至2013年1月的工资发放情况，分别为5289.39元、3852.85元、3057.67元，三个月的平均工资分别为4066元；2014年河南省建筑业平均工资为34311元。
原审法院认为，公民的生命健康权和劳动者的合法权益受法律保护，本案郎记民在中技桩业公司履行劳动合同期间的下班途中遭遇交通事故，经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，符合有关法律规定，该院予以认定。郎记民在中技桩业公司工作，双方签订劳动合同，双方已形成合法的劳动关系，应受法律保护。中技桩业公司在生产过程中应当依法为职工办理工伤保险手续，缴纳劳动保险费，而本案中中技桩业公司却没有为郎记民缴纳工伤保险费，故郎记民在此次事故中所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残者生活补助费、鉴定费、继续治疗费等损失，虽然在交通事故处理程序中得到一定数额的赔偿，但根据我国的《劳动合同法》及《工伤保险条例》的有关规定，被认定为工伤的职工有权请求用人单位依法享受工伤保险待遇，故中技桩业公司仍应赔偿郎记民相应的工伤待遇费用。郎记民享受工伤待遇的范围及金额为：医疗费支付21573.11元，住院伙食补助费应按《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》的规定，每天按20元计860元，继续治疗费6000元是经有资质的鉴定机构确定的数额，该院予以确认；双方形成纠纷后郎记民要求解除劳动合同的主张该院予以支持；合同解除后，中技桩业公司除支付上述费用外，还应依法补发郎记民停工期间即受伤至定残之日止十个月的原工资福利待遇35586.3元（4066元×10月=40660元），郎记民请求支付金额不超过此数额，以郎记民诉请为准；一次性伤残补助金32027.67元（4066元×9个月=36594元），郎记民诉请金额不超过此数额，以郎记民请求为准；中技桩业公司应支付郎记民一次性工伤医疗补助金22874元（2014年河南省人建筑业平均工资为34311元，八个月为22874元）；一次性伤残就业补助金为45748元（仍按建筑业平均工资34311元计算十六个月）；郎记民在中技桩业公司工作不满半年，中技桩业公司应当支付郎记民半个月经济补偿金2033元；中技桩业公司还应支付郎记民鉴定费300元。郎记民超过上述规定限额的主张于法无据，该院不予支持。中技桩业公司辩称郎记民在交通事故处理程序中得到赔偿在本案中应当扣除的主张，违背了有关法律规定，该院不予支持。判决如下：一、解除郎记民与中技桩业公司的劳动合同关系；二、中技桩业公司于本判决生效之日起十日内支付郎记民医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、补发停工期间工资福利待遇、一次性伤残者生活补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系后的经济补偿金、鉴定费等共计167002.08元；三、驳回郎记民的其它诉讼请求。案件受理费10元，由中技桩业公司负担（待执行时一并执行）。
上诉人中技桩业公司上诉称，郎记民已经从致害人处得到20000元赔偿款，应从工伤赔偿中扣除，才符合公平公正原则，故原审适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，或依法改判，或发回重审。
被上诉人郎记民答辩称，仲裁委没有认定郎记民在交通事故中得到过赔偿款，郎记民没有得到过20000元赔偿款。交通事故赔偿和工伤赔偿依据法律不同，没有法律规定交通事故中得到的赔偿应在工伤赔偿中扣除。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，中技桩业公司主张的20000元赔偿款应在工伤赔偿中予以扣除是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，工伤的职工依法享有向用人单位请求获得工伤保险待遇的权利。工伤中享受工伤保险待遇的请求权受《工伤保险条例》调整，交通事故中获得损害赔偿的请求权受《民法》调整，两者性质不同，请求权基础不同，故交通事故赔偿不能抵扣工伤赔偿。且中技桩业公司未提供证明郎记民获得20000元赔偿款的证据，也未提供交通事故赔偿应在工伤赔偿中扣除的法律依据，故其上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中技桩业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1589号
上诉人（原审被告）河南中技桩业有限公司。
法定代表人欧来强，总经理。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎记民。
委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
上诉人河南中技桩业有限公司（以下简称中技桩业公司）与被上诉人郎记民劳动合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中技桩业公司的委托代理人闫辉，被上诉人郎记民及其委托代理人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月17日，郎记民应聘到中技桩业公司做普工工作并与之签订劳动合同，约定每月基本工资为950元。2013年1月24日下午7点30分，郎记民在下班途中发生交通事故受伤，被送到鄢陵县中心医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼粉碎性骨折并右侧股骨头脱位，于2013年3月8日出院，住院四十三天，共花费21537.11元。治疗终结后即2013年11月20日，许昌市劳动能力鉴定委员会对郎记民进行了伤残等级鉴定，经鉴定，确定为九级伤残，支付鉴定费300元。因郎记民右髋臼骨折尚有内固定装置，以后需行取出术，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，约需6000元左右医疗费。2014年10月22日，该事故经许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字【2014】560号认定工伤决定书，认定郎记民为工伤。此后郎记民几经与中技桩业公司协商并通过仲裁程序索要工伤待遇未果，便诉诸本院。另查明：中技桩业公司为郎记民出具了2012年11月至2013年1月的工资发放情况，分别为5289.39元、3852.85元、3057.67元，三个月的平均工资分别为4066元；2014年河南省建筑业平均工资为34311元。
原审法院认为，公民的生命健康权和劳动者的合法权益受法律保护，本案郎记民在中技桩业公司履行劳动合同期间的下班途中遭遇交通事故，经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，符合有关法律规定，该院予以认定。郎记民在中技桩业公司工作，双方签订劳动合同，双方已形成合法的劳动关系，应受法律保护。中技桩业公司在生产过程中应当依法为职工办理工伤保险手续，缴纳劳动保险费，而本案中中技桩业公司却没有为郎记民缴纳工伤保险费，故郎记民在此次事故中所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残者生活补助费、鉴定费、继续治疗费等损失，虽然在交通事故处理程序中得到一定数额的赔偿，但根据我国的《劳动合同法》及《工伤保险条例》的有关规定，被认定为工伤的职工有权请求用人单位依法享受工伤保险待遇，故中技桩业公司仍应赔偿郎记民相应的工伤待遇费用。郎记民享受工伤待遇的范围及金额为：医疗费支付21573.11元，住院伙食补助费应按《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》的规定，每天按20元计860元，继续治疗费6000元是经有资质的鉴定机构确定的数额，该院予以确认；双方形成纠纷后郎记民要求解除劳动合同的主张该院予以支持；合同解除后，中技桩业公司除支付上述费用外，还应依法补发郎记民停工期间即受伤至定残之日止十个月的原工资福利待遇35586.3元（4066元×10月=40660元），郎记民请求支付金额不超过此数额，以郎记民诉请为准；一次性伤残补助金32027.67元（4066元×9个月=36594元），郎记民诉请金额不超过此数额，以郎记民请求为准；中技桩业公司应支付郎记民一次性工伤医疗补助金22874元（2014年河南省人建筑业平均工资为34311元，八个月为22874元）；一次性伤残就业补助金为45748元（仍按建筑业平均工资34311元计算十六个月）；郎记民在中技桩业公司工作不满半年，中技桩业公司应当支付郎记民半个月经济补偿金2033元；中技桩业公司还应支付郎记民鉴定费300元。郎记民超过上述规定限额的主张于法无据，该院不予支持。中技桩业公司辩称郎记民在交通事故处理程序中得到赔偿在本案中应当扣除的主张，违背了有关法律规定，该院不予支持。判决如下：一、解除郎记民与中技桩业公司的劳动合同关系；二、中技桩业公司于本判决生效之日起十日内支付郎记民医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、补发停工期间工资福利待遇、一次性伤残者生活补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系后的经济补偿金、鉴定费等共计167002.08元；三、驳回郎记民的其它诉讼请求。案件受理费10元，由中技桩业公司负担（待执行时一并执行）。
上诉人中技桩业公司上诉称，郎记民已经从致害人处得到20000元赔偿款，应从工伤赔偿中扣除，才符合公平公正原则，故原审适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，或依法改判，或发回重审。
被上诉人郎记民答辩称，仲裁委没有认定郎记民在交通事故中得到过赔偿款，郎记民没有得到过20000元赔偿款。交通事故赔偿和工伤赔偿依据法律不同，没有法律规定交通事故中得到的赔偿应在工伤赔偿中扣除。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，中技桩业公司主张的20000元赔偿款应在工伤赔偿中予以扣除是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，工伤的职工依法享有向用人单位请求获得工伤保险待遇的权利。工伤中享受工伤保险待遇的请求权受《工伤保险条例》调整，交通事故中获得损害赔偿的请求权受《民法》调整，两者性质不同，请求权基础不同，故交通事故赔偿不能抵扣工伤赔偿。且中技桩业公司未提供证明郎记民获得20000元赔偿款的证据，也未提供交通事故赔偿应在工伤赔偿中扣除的法律依据，故其上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中技桩业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第703号
原告朱家路，农民。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告刘春玉，农民。
被告徐振华，农民。
本院受理原告朱家路诉被告刘春玉、徐振华房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱家路撤回起诉。
审判员 冯裕波
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2775号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：崔洪彬，系该联社城东信用社主任。
被告林会君。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告林会君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16995.00元，减半收取8497.50元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2392号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王金龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省新乡市封丘县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王金龙挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1083号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓仁斌，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。1989年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；l996年12月26日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年1月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年11月17日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4100元。2015年8月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人邓仁斌犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人邓仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日9时，被告人邓仁斌在本市抚生路366号创新汽修厂门口，用手拉开被害人魏某停放在路边的小汽车车门，从车前排扶手处盗得一个黑色挎包。邓仁斌携带该包到马路对面的北京银行，从包内取出现金人民币3000元藏匿在身上，出北京银行大门时被魏某等人抓住。邓仁斌被迫交出现金人民币3000元后离开现场。2015年8月11日邓仁斌被抓获归案。
上述事实，被告人邓仁斌在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录及陈述、证人丁某、帅某、邓某的证言、指认现场照片、被告人前科材料、抓获经过、同步录音录像资料、被告人邓仁斌的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓仁斌以非法占有为目的，盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓仁斌有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人邓仁斌归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年一月六日
书记员 胡建勇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第326号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司
法定代理人王丽秀，该公司执行董事。
被执行人王胜，男，1986年10月12日生，寿阳县人。
被执行人杨敏，女，1988年11月14日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王胜、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第445号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王胜、杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款100000元及从2013年4月21日起算的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王胜将其所有的位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记（集体土地建设用地使用证号为：寿集建2009字第67263号，寿房权证寿阳县字第51**号，建筑面积112.80平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王胜所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处。
二、被执行人王胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王胜的过错造成被查封财产损失的，应由王胜承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人王胜自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人王胜负担。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第326号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司
法定代理人王丽秀，该公司执行董事。
被执行人王胜，男，1986年10月12日生，寿阳县人。
被执行人杨敏，女，1988年11月14日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王胜、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第445号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王胜、杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款100000元及从2013年4月21日起算的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王胜将其所有的位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王胜所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处。
二、被执行人王胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王胜的过错造成被查封财产损失的，应由王胜承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人王胜自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人王胜负担。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第326号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司法定代理人王丽秀，该公司执行董事。被执行人王胜，男，1986年10月12日生，寿阳县人。被执行人杨敏，女，1988年11月14日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王胜、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第445号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王胜、杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款100000元及从2013年4月21日起算的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王胜将其所有的位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记（集体土地建设用地使用证号为：寿集建2009字第67263号，寿房权证寿阳县字第51**号，建筑面积112.80平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王胜所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处。二、被执行人王胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王胜的过错造成被查封财产损失的，应由王胜承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王胜自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人王胜负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第326号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司法定代理人王丽秀，该公司执行董事。被执行人王胜，男，1986年10月12日生，寿阳县人。被执行人杨敏，女，1988年11月14日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人王胜、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第445号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王胜、杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款100000元及从2013年4月21日起算的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王胜将其所有的位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王胜所有位于寿阳县朝阳镇高家坡村45号住房一处。二、被执行人王胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王胜的过错造成被查封财产损失的，应由王胜承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王胜自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人王胜负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 弘
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初145号
原告颜丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被告陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告陈新明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告姚淑华，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人木留日达，男，1972年7月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告颜丽与被告陈旭、陈新明、姚淑华，第三人木留日达确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜丽以与本案第三人木留日达无法联系为由，于2016年2月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜丽撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告颜丽负担。
审判员 张丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 甘雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00002号
申请人张某某，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人杭州长禧物流有限公司。
住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室
申请人张某某与被申请人杭州长禧物流有限公司因诉前财产保全纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的浙A7M0**号重型厢式货车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杭州长禧物流有限公司所有的浙A7M0**号重型厢式货车一辆予以扣押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘生发
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00002号
申请人张富道，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人杭州长禧物流有限公司。
申请人张富道与被申请人杭州长禧物流有限公司因诉前财产保全纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的浙A7M0**号重型厢式货车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杭州长禧物流有限公司所有的浙A7M0**号重型厢式货车一辆予以扣押。
申请人张富道应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘生发
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈全仿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28292号
原告于维娜，女，1980年8月25日出生。
被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010，注册号：110108008071239。
法定代表人于岩岩，总经理。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人赵ＸＸ，女。
原告于维娜与被告北京雅酷时空信息交换技术有限公司（以下简称雅酷时空公司）劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于维娜与被告雅酷时空公司之委托代理人曹海良、赵ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于维娜诉称，2013年6月8日我到雅酷时空公司工作，并签订了劳动合同，任职由最初的培训师到培训主管。2015年2月雅酷时空公司单方面无正当理由调岗并降薪，由原先的无线事业部培训主管降为人力资源及行政部培训专员，薪资由原先的7000元降为4000元，双方最终未能达成一致。基于此，我提出与雅酷时空公司解除劳动合同。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、雅酷时空公司向我支付2015年2月工资7000元；2、雅酷时空公司向我支付解除劳动合同经济补偿金14000元。
雅酷时空公司辩称，我公司根据于维娜的工作表现作出职务及薪资调整，应支付于维娜2015年2月工资4000元。于维娜系个人单方离职，我公司并没有提出解除劳动合同，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，于维娜于2013年6月8日入职雅酷时空公司，担任人力资源及行政部培训师，后调整为该部门培训主管。双方签订期限自2013年6月8日起至2016年6月30日止的劳动合同，其中试用期为三个月。于维娜的工资标准试用期为每月5600元，转正后为每月7000元。2015年1月5日雅酷时空公司向于维娜发出《人事调动通知函》，将于维娜从人力资源及行政部培训主管调到无线事业部培训主管，于维娜在该通知函上签字并到新岗位报到。2014年2月12日雅酷时空公司向于维娜发送电子邮件，内容为：“您在调往无线事业部任职培训主管工作期间，未按照《岗位责任书》工作内容要求开展工作，KPI指标未达标，故公司决定：从2015年2月12日起您的薪资降至税前人民币4000元整。”雅酷时空公司未就于维娜未达到新岗位工作要求提交相应证据。于维娜正常工作至2015年2月28日，当天向雅酷时空公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以雅酷时空公司对其降薪调岗为由提出解除劳动合同。雅酷时空公司未向于维娜支付2015年2月的工资，主张原因是于维娜未办理离职交接手续。
于维娜以要求雅酷时空公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、雅酷时空公司向于维娜支付2015年2月工资7000元；二、驳回于维娜的其他仲裁请求。于维娜不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《人事调动通知函》、电子邮件、《解除劳动合同通知书》及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于工资，仲裁委裁决雅酷时空公司向于维娜支付2015年2月工资7000元，雅酷时空公司未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故本院不持异议。关于解除劳动合同经济补偿金，2014年2月12日雅酷时空公司以未能达到新岗位工作要求为由对于维娜进行降薪，但其未提交相应证据证明于维娜不能胜任新岗位工作，故雅酷时空公司的降薪行为不能成立。于维娜以雅酷时空公司单方降薪为由提出解除劳动合同成立。加之，雅酷时空公司至今未向于维娜支付2015年2月工资，属于未及时足额支付劳动报酬的法定情形，故雅酷时空公司应向于维娜支付解除劳动合同经济补偿金14000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京雅酷时空信息交换技术有限公司于本判决生效后七日内向于维娜支付二Ｏ一五年二月工资七千元；
二、北京雅酷时空信息交换技术有限公司于本判决生效后七日内向于维娜支付解除劳动合同经济补偿金一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（于维娜已预交），由北京雅酷时空信息交换技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 康立清
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初77号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人端某某，曾用名端巧生，男，1964年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人端某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人端某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日7时20分左右，被告人端某某持C4D类机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿南京市溧水区经济开发区红光路，由西向东行驶至南京喜之郎食品有限公司路段处时，碰撞到在人行横道内步行横过道路的行人位某某，造成被害人位某某重伤二级的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人端某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人端某某积极救人并请他人报警，后主动随公安民警到公安机关接受调查处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人端某某到案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人端某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人端某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人端某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人端某某有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。
被告人端某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人端某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人端某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年二月十二日
书记员 宋荷娣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第424号
罪犯代臣，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯代臣因犯强迫卖淫罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年11月15日以（2010）郊刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2010年1月21日起至2020年7月20日止），并处罚金8000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯代臣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余8.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代臣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年1月21日起至2019年1月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第424号
罪犯王晓雨，男，1988年5月17日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年7月25日作出（2006）八刑初字第141号刑事判决，认定被告人王晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）白山刑终字第47号刑事判决，予以改判，认定被告人王晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币500元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王晓雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2006年2月13日至2月25日期间，伙同他人在白山市八道江区北山公园，采取蒙面、持刀并使用暴力手段进行抢劫三起。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度下半年获得表扬1次，2010年度上半年获得奖励1次，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分488.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，且系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓雨减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初458号
原告李仁刚，男，1962年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告淮滨县芦集乡新庄村民委员会。
法定代表人张广龙，系新庄村民委员会主任。
第三人刘日章，男，1962年8月20日生，住河南省淮滨县。
原告李仁刚诉被告淮滨县芦集乡新庄村民委员会、第三人刘日章追偿权纠纷一案,原告李仁刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁刚的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁刚撤回起诉。
案件受理费178元减半收取89元，由原告李仁刚负担。
审判员 王开锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚为苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1624号
原告：欧党，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××。
原告：凌玉球，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××。
上述两原告的共同委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
被告：周日福，男，汉族，住广东省广州市越秀区广州，公民身份号码×××。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
第三人：广州市益众房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：张相友。
原告欧党、凌玉球诉被告周日福、第三人广州市益众房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告欧党、凌玉球及两原告的共同委托代理人谢豪松、被告周日福及其委托代理人何渊智到庭参加诉讼。原告于2016年1月19日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧党、凌玉球撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6400元（两原告已预交），由原告欧党、凌玉球负担。
审判员 方 菲
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第117号
原告陈九全，男，汉族，1972年9月18日出生。
被告深圳市金盾特防物业管理服务有限公司。
法定代表人郭瑶珊。
委托代理人姚维南，男，汉族，1974年11月17日出生。
委托代理人杨学贤，男，汉族，1968年5月12日出生。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陈九全、被告委托代理人姚维南、杨学贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年9月13日。
二、双方签订劳动合同的情况：已签订期限从2013年9月13日起至2014年9月13日止的书面劳动合同。
三、工作岗位：保安。
四、双方解除劳动关系的时间：2013年11月1日。
五、双方解除劳动关系的原因：原告以家中有事为由向被告提出自愿解除劳动关系。
六、被告是否应支付原告解除劳动关系经济补偿金：否。
被告提交了有原告签名的辞工书及辞工工资结算表证明原告系主动辞职，原告对辞工书及辞工工资结算表的真实性予以认可，但主张系被迫签名。因原告未能提交相关证据证明系受胁迫签名，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告提交的辞工书及辞工工资结算表，并据此认定被告以家中有事为由自愿辞职，故被告无需支付原告解除劳动关系经济补偿金。
七、被告是否应支付原告交通费及误工费：否。
原告该项请求未经过仲裁前置处理，本院在此不予审理，原告可另行仲裁解决。
八、申请仲裁时间：2013年12月23日。
九、仲裁请求：被告支付原告经济补偿金2651.8元。
十、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金2651.8元；2、被告支付原告交通费100元、误工费1000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈九全的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年四月十日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第196号
申请执行人刘仲平。
被执行人高少刚。
刘仲平与高少刚买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1430号判决，由高少刚于本判决生效后五日内偿还所欠原告买卖合同款19000元，并支付利息1486元，并按年利率标准6.15%支付自判决之日起至还款之日的利息，受理费275元。判决生效后，申请人于2015年5月21日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第196号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷玄子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9250号
原告张朔。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告张朔与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张朔、被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朔诉称，2013年9月22日，原、被告签订《房屋预定书》，约定被告应于2013年11月30日与原告签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告销售的位于天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）XXX号楼XXX室钢混结构单元房，被告应于2014年8月31日将上述房屋交付原告使用。为此，原告交付了房屋预定款人民币370128元。但原告依约支付了房屋预定款后，被告却迟迟未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，且现已超过《房屋预定书》约定的交房期限。很显然，被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并交付位于天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）XXX号楼XXX室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《房屋预定书》，证明原、被告之间签订过房屋买卖合同，双方之间存在商品房买卖合同关系；
证据二、销售不动产首付款发票，证明原告向被告预交了购房款370128元。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，因为被告的资金出现问题，导致房管局无法办理网签，所以现在不具备签订正式合同的条件，属于被告方的问题，只要具备条件，被告愿意与原告签订正式的商品房买卖合同。综上，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告张朔与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于2013年9月15日签订了《房屋预定书》1份，约定原告以1220128元的价格预定被告开发建设的天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）XXX号楼XXX室钢混结构单元房（建筑面积约为117.32平方米），该协议第一条第2项约定双方应于2013年11月30日以前签订《天津市商品房买卖合同》，协议第九条并约定该房屋于2014年8月31日入住。
另查，原告于2014年7月26日向被告交纳首期购房款370128元，此外，涉案房屋至今仍未交付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋预定书、销售不动产首付款发票在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，原、被告于2013年9月15日签订的《房屋预定书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方应该照此履行各自的义务。《房屋预定书》第一条第二项约定“…于2013年11月30日内双方签订《天津市商品房买卖合同》…”，因原告已依约交纳了首期房款370128元的合同义务，被告亦应履行其签订《天津市商品房买卖合同》及后续的合同义务，但被告在合同约定期限内未履行其合同义务，被告主张因其资金问题导致未能签订正式合同，并非合理抗辩，根据我国《合同法》第107条之规定，被告应承担继续履行的合同义务。
原告主张被告应交付房屋，被告对此不予认可，对此本院认为，虽然双方签订的《房屋预定书》约定了交房时间，但交房前的各自义务尚未履行完毕，交房条件尚不具备，本院对原告的该主张难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内与原告张朔签订关于天津塘沽洞庭路西侧弘泽·城（弘城花园）XXX号楼XXX室房屋的《天津市商品房买卖合同》；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仝 娜
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1343号
原告：肖某，住址广东省从化市。
被告：李某，住址广东省从化市。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告肖某在收到受理案件通知书后，未在法定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年九月九日
书记员 林艺燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00030号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王会强，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告王会强侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告王会强达成庭外和解为由，于2015年4月16日书面向本院申请撤回对被告王会强的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告王会强的起诉。
案件受理费576元，减半收取为238元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初81号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年7月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，家住邵阳市大祥区。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日12时许，被告人黄某某在位于邵阳市大祥区的二纺机菜市场内，趁被害人黎某（怀抱婴儿）买菜付钱时，将黎某右上衣口袋内的一部“华为mate8”手机扒走，逃至马路人行道时被群众抓获并扭送至公安机关。该手机被追回并发还给被害人黎某。经鉴定：该被盗手机价值2160元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的陈述、指认照片、领条、价格认定结论书及被告人黄某某的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年五月九日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3450号
申请执行人平湖市明远制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人徐根明，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被执行人陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海金熹服饰有限公司，住所地上海市普陀区。原告平湖市明远制衣有限公司与被告陈智欣、上海金熹服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第992号民事判决，已经发生法律效力。权利人平湖市明远制衣有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求义务人陈智欣、上海金熹服饰有限公司共同支付货款18万元及从2014年12月26日起至实际还款之日止，以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费3,900元。执行过程中，本院依法向被执行人陈智欣、上海金熹服饰有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈智欣、上海金熹服饰有限公司去向不明，未来院履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈智欣名下本市长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年10月12日至2019年10月11日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人陈智欣名下房产外未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第992号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7266号
原告：陈彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地:蒙城县名邦中央公馆，营业执照注册号：341622000037975。
法定代表人：彭玉刚。
本院在审理原告陈彬与被告蒙城县名邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈彬撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月二日
书记员 王崇峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢182号
本院在执行XXX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第40号
上诉人（原审原告）张兴见，男，1978年4月27日出生，汉族，保定市农业局公务员，住保定市。
委托代理人尹辉娟，女，1981年12月19日出生，汉族，河北农业大学工作，住保定市，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，男，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人关建新，男，保定市公安局交通警察支队民警。
上诉人张兴见因申请保定市公安局交通警察支队行政赔偿一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新行初字第34-1号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张兴见申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定。裁定如下：
准许上诉人张兴见撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张兴见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行终字第40号上诉人（原审原告）张兴见，男，1978年4月27日出生，汉族，保定市农业局公务员，住保定市。委托代理人尹辉娟，女，1981年12月19日出生，汉族，河北农业大学工作，住保定市，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路**。法定代表人李振平，该支队支队长。委托代理人贾超，男，保定市公安局交通警察支队民警。委托代理人关建新，男，保定市公安局交通警察支队民警。上诉人张兴见因申请保定市公安局交通警察支队行政赔偿一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新行初字第34-1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张兴见申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定。裁定如下：准许上诉人张兴见撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张兴见负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  李文玉代理审判员  别道齐二〇一四年四月十一日书 记 员  刘园园
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第10号
原告刘某，男，1985年9月29日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1985年4月3日出生，汉族，衡水阜城县人。现在冀州市工作。
委托代理人范增社，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和解，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张小宁
审判员 陈立珍
陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三日
书记员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第10号
原告刘某某，男，1985年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1985年4月3日出生，汉族。
委托代理人范增社，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和解，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张小宁
审判员 陈立珍
陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三日
书记员 张计宽
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第07号
申请执行人央吉，西藏巴青县人。
被执行人南嘎，西藏巴青县人。
央吉申请南嘎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）巴民初字第01号民事判决书，已经发生法律效力。申请人央吉于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。为此本院就本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年四月十三日
书记员 索 朗 措
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第455号
罪犯王大海，男，1961年9月21日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）郑刑一终字第33号刑事裁定，认定被告人王大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年8月25日起至2017年8月24日止。宣判后，2009年7月17日交付执行。历经减刑二次，共减刑期一年九个月，于2011年5月24日减刑九个月、2013年2月1日减刑一年。减刑后�期自2007年8月25日起至2015年11月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王大海减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年5月至2006年9月期间，被告人王大海伙同他人在不具有境外就业中介机构经营许可证的情况下，以出国务工收取培训费等名义先后骗取洛阳、郑州、许昌及河北等地区178名务工人员共计人民币79.74万元，未办理一人出国务工，所收取费用未退还务工人员。该犯系主犯。
罪犯王大海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王大海减刑，已经过分监�集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节、历次减刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大海准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年8月25日起至2014年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4317号
原告徐立宏，男，住胶州市。
被告李四龙，男，住胶州市。
本院在审理原告徐立宏与李四龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立宏在诉讼中自愿撤回对被告李四龙的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费2300元，返还原告2275元。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月二十日
书记员 王振勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6401号
上诉人（原审原告）：广州玖良企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：申良。
被上诉人（原审被告）：尹丽丽，住甘肃省山丹县。
上诉人广州玖良企业管理咨询有限公司因与尹丽丽劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州玖良企业管理咨询有限公司与尹丽丽在2014年3月19日至2014年11月15日期间存在劳动关系；二、广州玖良企业管理咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付尹丽丽2014年4月19日至2014年11月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额44235.45元。三、驳回广州玖良企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州玖良企业管理咨询有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：减少赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额为3万元。上诉的主要理由：上诉人公司法定代表人的妻子与被上诉人关系很好，相处融洽，基于对被上诉人的信任故迟迟没有提到签订劳动合同的事宜。请求法院减少赔偿金额。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉请求减少赔偿的金额缺乏法律依据，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李淑贤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03445号
原告彭毅，男，汉族，住大连市西岗区平等街。
委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市中山区中山路。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告彭毅与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭毅及委托代理人高漪、被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告自2000年11月1日至2003年10月31日，在被告前身大连王府国际商贸大厦有限公司处工作，案外人王维杰任公司总经理。因公司资金困难，只按工资额3000元的30%给原告发工资，且未给原告缴纳二险一金。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资75600元（3000元／月×70%×36个月=75600元），拖欠工资的滞纳金18900元（75600元×25%=25200元），拖欠的二险一金35700元（劳动保险18%、医疗保险6%，公积金10%，3000元／月×36个月×34%=36720元），共计131200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在进行中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。对于原告主张，首先关于诉讼时效，原告称在被告单位工作至2003年10月31日，其应提供证据证明在离职后是否持续主张权利，否则应认定原告主张已过诉讼时效；其次被告应举证证明原、被告间是否存在劳动关系；再次原告提供的关于工资标准证据均为自述或职工间相互证明，在无其它证据予以佐证情况下，可采用行业工资标准或社会平均工资标准予以确定；最后关于欠薪数额和欠薪时间因缺少财务凭证，故管理人无法确定是否存在欠薪的事实及相关情况。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自2000年起至2003年10月31日止在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅给付工资的30%且未交纳劳动保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动合同关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭毅的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告彭毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
代理审判员 范文诗
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张新传
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03445号
原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市栾城区冶河镇。
被告田某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区中山西路。
委托代理人杨某，河北天宏律师事务所律师。
原告赵某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告田某之委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：本人于2015年1月31日借给田某5万元整，原因是田某说他在邯郸买房急需用钱，暂时周转不开，向我借5万元整，承诺半个月归还，我便于2015年1月31日借给田某5万元整，有银行转账记录为证。半个月后田某说因为资金问题现在还不了，之后我几次讨要，田某均说没钱，直至5月份彻底失联，电话再也打不通，发短信也不回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告田某归还借款5万元整。
被告田某辩称：原告所诉的事实不属实，原告所诉被告借款5万元，实际上是原告返还给被告的好处费。原告赵某某是被告向第三人安宁宁借款的中间人。2014年10月，赵某某承诺可以给被告提供400万元借款，约定给原告5%的好处费20万元，20万元已经给付了原告，给的是现金，但实际上原告只提供了300万元借款，原告应得15万元好处费，将差额5万元的好处费退还给被告。
经审理查明：2015年1月31日，原告通过中国民生银行以转账方式向被告田某转款50000元。
该事实，有中国民生银行支付业务回单（付款）、资金往来（全渠道）信息结果表、借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的银行转账凭证能够证明原告向被告支付款项。对于支付款项的原因，被告抗辩划款系原告偿还多收取的好处费，但借款合同中未对代理人即本案原告收取好处费一事进行约定，且被告也无其他证据证明原告收取了被告的好处费。庭审后，为查清本案事实法庭要求被告田某本人到庭说明情况，被告逾期未到庭应当承担不利的法律后果。综合本案具体情况，对原被告之间借贷事实本院予以采信，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年二月十八日
代书记员 夏静
第2页
第1页
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第59之一号
申请执行人杜志军，男，1973年6月12日出生，汉族，住武陟县龙源镇。
申请执行人张纪军，男1973年10月22日出生，汉族，住武陟县龙源镇马曲村。
申请执行人赵立现，男，1954年5月2日出生，汉族，住武陟县三阳乡大凡村。
被执行人河南省武陟县工程塑料厂
住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人张国才，厂长。
杜志军、张纪军、赵立现申请执行河南省武陟县工程塑料厂其他合同纠纷一案，修武县人民法院作出（2013）修民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人河南省武陟县工程塑料厂所有的位于武陟县城文化路中段南侧的房地产（房产证号：武房权证龙字第000003**号、00000380号、00000381号、00000382号、00000383号、00000384号、000082**号；土地使用证号：武国用（1999）字第0905039号）。
二、被执行人河南省武陟县工程塑料厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周中全
二〇一六年四月十二日
书记员 李有福
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第847号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：司某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告张某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告司某甲及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩司某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告不务正业、游手好闲。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，原、被告已分居一年多。现原告根据相关法律规定，依法起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生女司某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
被告司某甲辨称：不同意离婚，如果法院判离婚，孩子我要，不要求原告给抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年11月8日登记结婚，婚生女司某乙，原告张某某系再婚。以上事实有当事人陈述、结婚证原件一份、（2010）舒民一初字第1290号民事调解书一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第847号
原告：张岩，女，1981年11月8日生，满族，无职业，住舒兰市吉舒街道东山委**组。
被告：司丙坤，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住舒兰市舒郊乡先锋村五社。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告张岩与被告司丙坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张岩、被告司丙坤及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2011年11月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩司唯（1周岁）。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告不务正业、游手好闲。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，原、被告已分居一年多。现原告根据相关法律规定，依法起诉，请依法判令原、被告离婚；婚生女司唯（1周岁）由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。
被告司丙坤辨称：不同意离婚，如果法院判离婚，孩子我要，不要求原告给抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年11月8日登记结婚，婚生女司唯（1周岁），原告张岩系再婚。以上事实有当事人陈述、结婚证原件一份、（2010）舒民一初字第1290号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张岩与被告司丙坤离婚。
案件受理费300元，由原告张岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???李艳霞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 ???王微琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0213号
原告吉兆亮。
委托代理人吕洁琼。
被告高培兵。
委托代理人胡雷平。
原告吉兆亮与被告高培兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉兆亮委托代理人吕洁琼，被告高培兵委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吉兆亮诉称：2013年3月15日，其与陈开桂签订一份《商铺租赁合同》，约定其将位于无锡市滨湖区金石东路瑞星家园35号及2楼房屋租赁给陈开桂，租赁期限为2013年3月21日至2016年3月21日，租金为每年115000�，每年支付一次且需提前一个月支付。12月3日，其与陈开桂、高培兵签订一份《饭店转让协议》，约定其同意陈开桂租赁的无锡市滨湖区金石东路瑞星家园35-21号的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，高培兵同等享有陈开桂在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。协议签订后，高培兵在上述租赁地经营饭店，但高培兵自2014年3月20日起产生的租金拖欠至今。现请求判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、高培兵立即迁出无锡市滨湖区瑞星家园35号以及2楼商铺；3、高培兵支付2014年3月20日至2014年9月20日期间的租金57500元；4、本案诉讼费用由高培兵承担。
被告高培兵辩称：其不同意解除租赁合同。吉兆亮于2014年2月20日单方终止合同，对其在租赁地经营的饭店停电停水并将饭店大门上锁，2014年3月20日至2014年9月20日期间产生的租金其不应支付。
经审理查明�2013年3月15日，吉兆亮与陈开桂签订一份《商铺租赁合同》，约定吉兆亮将其位于无锡市滨湖区金石东路瑞星家园35号及2楼房屋租赁给陈开桂使用，租赁期限为2013年3月21日至2016年3月21日，租金为每年11.5万元，支付方式为每年支付一次且需提前一个月支付。2013年12月3日，吉兆亮与陈开桂、高培兵签订一份《饭店转让协议》，约定吉兆亮同意陈开桂租赁的无锡市滨湖区金石东路瑞星家园35-21号的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，高培兵同等享有陈开桂在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。上述《商铺租赁合同》、《饭店转让协议》签订后，第一年（2013年3月21日至2014年3月20日）的租金（115000元）已付清。但自2014年3月20日起产生的租金，高培兵拒绝支付。为此，吉兆亮诉至本院，诉请如前。
庭审中，高培兵提出吉兆亮于2014年2月20日单方终止租赁合同，对其在租赁地经营的饭店进行停电、停水并将饭店大门上锁，高培兵就该提出内容进行公证、拍照并将公证函发给吉兆亮，另对吉兆亮单方终止合同给其经营活动造成的损失，高培兵提出其保留提起赔偿的权利。对此，吉兆亮确认收到高培兵的发函，但认为该函件的内容系高培兵单方陈述，对该函件的内容不予认可，对照片的真实性及关联性吉兆亮亦不予认可。高培兵未能就吉兆亮对其在租赁地经营的饭店停电、停水并将饭店大门上锁的事实进一步举证。
以上事实，由《商铺租赁合同》、《饭店转让协议》、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据吉兆亮与高培兵、陈开桂签订的《饭店转让协议》的约定“陈开桂租赁的无锡市滨湖区金石东路瑞星家园35-21号的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，高培兵同等享有陈开桂在原有房屋租赁合同中所�有的权利与义务”，吉兆亮与陈开桂于2013年3月15日签订的《商铺租赁合同》对高培兵具有法律约束力。高培兵承租无锡市滨湖区金石东路瑞星家园35-21号的店铺经营使用后，应当按约支付租金。本案中，《商铺租赁合同》中约定租赁期限为三年（2013年3月21日至2016年3月21日），尽管高培兵提出吉兆亮于2014年2月20日以停电停水并上锁等方式单方终止租赁合同，但是吉兆亮对此不予认可，高培兵亦未就此进一步举证，故根据现有证据不能认定双方终止租赁合同。吉兆亮主张的租金（2014年3月20日至2014年9月20日）在《商铺租赁合同》约定的租赁期限内，其要求高培兵支付上述期间的租金57500元具有事实和法律依据，本院予以支持。高培兵辩称“吉兆亮于2014年2月20日单方终止合同，对其在租赁地经营饭店停电停水并将大门上锁，其不应支付2014年3月20日至2014年9月20日期间的�金”证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高培兵于本判决生效后十日内支付原告吉兆亮2014年3月20日至2014年9月20日期间的租金57500元。
二、驳回原告吉兆亮的其他诉讼请求。
如果高培兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，诉讼保全费595元，合计1833元，由高培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆夏艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00089号
原告唐伟，男，汉族。
被告赵金刚（下称第一被告），男，汉族。
被告徐家国（下称第二被告），男，汉族。
原告唐伟与被告赵金刚、徐家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告赵金刚到庭参加诉讼，被告徐家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2013年7月12日，第一被告因做生意需要向我借款30，000.00元，约定借款期限一个月，逾期还款按月息3分计算，第一被告出具借据一份，第二被告及侯海鹏作为担保人在借据上签字。而第一被告至今没有偿还借款，故要求第一被告偿还借款30，000.00元及利息，第二被告承担连带给付责任。
被告赵金刚辩称：向原告借款30，000.00元属实，但当时给原告拿走2，100.00元利息，后来我又偿还原告4，200.00元利息。我现在没有能力全部偿还原告借款，可以分月偿还。
被告徐家国未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，第一被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具借据一份，载明2013年8月12日还款，逾期还款按月息3分计算，第二被告及案外人侯海鹏作为担保人在借据上签字，第一被告当即支付原告当月利息2，100.00元。借款期满后，第一被告于2013年8月15日和9月16日均按月利率7分计算，分别偿还原告各2，100.00元利息，至今再没有偿还原告借款及利息。
本院所确认是上述事实，有原告、第一被告的陈述笔录，原告向本院提供的借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：第一被告向原告借款30，000.00元，其当即给付原告2，100.00元，第一被告实际收到借款27，900.00元，依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故该借款本金应确定为27，900.00元，因该借款已逾期，故第一被告应当偿还原告该借款；第一被告已经支付原告至2013年9月16日的借款利息4，200.00元，系第一被告自愿行为，本院不予论处；至于2013年9月17日以后的借款利息，因双方约定的利率过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；由于原告与第二被告对借款的保证方式没有约定，第二被告应按连带责任保证承担保证责任，第二被告承担连带保证责任后，有权向第一被告追偿；第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第200条、第206条、第207条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第31条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
一、限第一被告赵金刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款人民币27，900.00元，并从2013年9月17日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第二被告徐家国对第一被告的给付责任承担连带责任。在承担连带责任后，有权向第一被告追偿。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 白诗涵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00089号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：李国兰，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告李国兰物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一四年九月十日
书记员 余培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02263号
原告：郝健军，男，1963年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告郝建军与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝建军，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期59个月才交房，按照合同约定应支付逾期59个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月400元（2009年7月21日至2014年7月14日共计59个月），故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期59个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币47200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按59个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年4月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路xx号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年7月14日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月21日至2014年7月14日共计59个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月21日至2014年7月14日共计59个月的临时安置补助费，共计47200元（800元／月×59个月=47200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郝建军临时安置补助费47200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00014号
罪犯向伟，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月22日作出（2010）公刑初字第77号刑事判决，认定被告人向伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向伟于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向伟减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励�次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯向伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初106号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨某某，住吉林省吉林市。被告人杨某某因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月19日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人张修文，住吉林省吉林市。被告人张秀文曾因犯非法持有毒品罪，于2007年11月1日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；因运输毒品罪，于2008年11月6日被判处拘役四个月，于2008年11月21日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品，于2016年7月19日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、张修文犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人杨某某、张修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1、被告人杨某某于2016年7月6日，在吉林省吉林市，通过电话联系以人民币1700元的价格将3包冰毒（总重量为1.4克）卖给延吉市的姜某某，并通过客车将冰毒托运至延吉市。
2、被告人杨某某于2016年7月11日，在吉林省吉林市，通过电话联系以人民币1100元的价格将2包冰毒（总重量为0.9克）卖给延吉市的姜某某，并通过客车将冰毒托运至延吉市。
3、被告人杨某某于2016年7月18日19时许，在吉林省吉林市龙潭区铁东12路终点站附近，以人民币2500元的价格将5包冰毒（总重量为2.5克）当面卖给姜某某，后被当场抓获。公安机关于2016年7月19日在吉林市龙潭区天太2号楼1单元402室的杨某某家中搜出1包冰毒（重量为1.8克）。
4、被告人张修文于2016年7月18日，在吉林省吉林市建华2队自己家里给了杨某某冰毒4.3克；后公安机关于2016年7月19日，在张修文家中搜出疑似冰毒5包（总重量为12.5克），并将被告人张修文当场抓获。
另查明：姜某某于2016年7月6日、同年7月11日、同年7月13日向中国农业银行账户×××现存1700元、1000元、100元，该银行账户为魏某某所有，系杨某某的母亲，由杨某某使用。
上述事实，被告人杨某某、张修文在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨某某、张修文的供述；证人姜某某、魏某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；中国农业银行银行卡交易明细清单；搜查证、搜查笔录；扣押、发还清单；接收毒品收据、称量记录、通话记录、破案经过、被告人杨某某、张修文身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张修文明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品、张修文非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某的三起贩卖的4.1克冰毒，因特情介入，犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续入流社会，且杨某某到案后协助公安机关抓捕张修文的行为，构成立功，可依法减轻处罚。被告人张修文因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨某某、张修文如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张修文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人张修文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺，待本判决发生法律效力后由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 崔龙杰
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞智广