湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初397号原告杨磊,男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人张开华，湖北民基律师事务所律师，一般授权。被告张俊伟，男，1967年5月7日出生，住河南省禹州市。委托代理人闫江峰，基层组织推荐，特别授权。被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友。委托代理人李国胜，公司法律顾问，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市农贸路2号。组织机构代码87446263-6。法定代表人雷历。委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师，特别授权。被告康振杰，男，1978年10月17日出生，住安徽省太和县。被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。组织机构代码78858122-5。法定代表人汪月超。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。组织机构代码55780744-2。法定代表人刘红军。委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师，一般授权。原告杨磊与被告张俊伟、康振杰、许昌ＸＸ运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托代理人张开华、被告张俊伟的委托代理人闫江峰、许昌ＸＸ运输有限公司的委托代理人李国胜、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告康振杰、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称：2015年12月14日，被告张俊伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1259KM+700m处时，车头左侧与当事人邢凯鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车右后部相撞，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受撞击后逆时针旋转并向右侧翻在道路的快速车道内，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在侧翻时与前方停于快车道内由刘鹏程驾驶的原告所有的鄂F**k28号小型普通客车尾部相撞，豫Ｋ×××××号重型仓式货车继续前行时与前方由章元红驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车右后部相撞（第一次碰撞）。随后而至的由被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车在向左紧急转向时与豫Ｋ×××××号重型仓式货车相撞，后皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车又与鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车挤压接触，并推移K50929号重型仓式货车共同挤压已经侧翻的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受挤压后位移尾部再次与鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部接触，驾驶室及车厢顶部在道路中央护栏上挤压塌陷，豫Ｋ×××××号重型仓式货车受撞击后再次与鄂Ｅ×××××轻型货车右后部碰撞，并与边护栏相撞，造成鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人梁茜死亡，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车邢凯受伤，五车及货物不同程度受损的道路交通事故（第二次碰撞）2016年1月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出交通事故认定书，被告张俊伟承担第一次碰撞的全部责任，被告康振杰承担第二次碰撞的主要责任，被告张俊伟承担第二次碰撞的次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告车辆于东风本田汽车宜昌恒信东骏特约店维修，共支付维修费98431元，据此请求判令各被告赔偿原告维修费98431元、误工费3000元、交通费2000元、鉴定费4900元，并请求由被告承担本案诉讼费。原告杨磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、杨磊身份证复印件、刘洪成驾驶证复印件、受损车辆鄂Ｆ×××××行车证、中国人民财产保险许昌支公司组织机构代码证、工商注册信息、许昌ＸＸ运输股份有限公司组织机构代码证、工商注册信息、康振杰驾驶证复印件、皖Ｋ×××××车辆行驶证、张俊伟驾驶证复印件、豫Ｋ×××××行驶证。证明原告身份信息及各驾驶人、车辆信息。证据二、保险单4份、中国人寿财产保险股份有限公司保险单、商业险保单、中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单、商业险保险单.证明肇事车辆的投保情况。证据三、道路交通事故认定书，证明事故的经过和责任划分。证据四、道路交通事故车辆损失价格评估报告书，车辆损失为98004元，维修发票98135元，车辆维修清单、宜昌诚信车物损失价格评估有限公司价格评估机构资质证书、价格鉴证员岗位证书、证明原告的车辆损失。鉴定费发票，证明原告支出鉴定费数额。被告许昌ＸＸ运输有限公司辩称：1、我方认为，我公司不承担民事侵权责任，事故车辆实际车主是张俊伟，我方认为原告的损失应由实际侵权人承担赔偿责任，2、事故车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和50万的商业险，原告方的合理损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、本次交通事故由两次碰撞造成，应当由所有参与事故车辆的保险公司优先在交强险限额内赔偿。我公司愿意在法律规定的范围内对合理的损失承担保险责任。但鉴于有部分事故受损方未参加本次诉讼并主张权利，应当在保险公司赔偿限额内为未参加本次事故的受损方预留相应的赔偿份额。2、原告关于车损部分，诉求的赔偿数额过高，3、原告因本次事故仅产生了财产损失，根据最高院关于审理交通事故案件适用法律的司法解释，第十四条第十五条之规定，原告关于误工费、交通费的要求不在保险赔偿范围内，应当驳回。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司辩称：1、交强险和商业险的免责条款有效，2、本次事故原告的损失是由第一次碰撞产生，3、及时法院判令赔偿，第二次事故的责任比例分担不超过70%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司为支持其辩论理由，向本院提交了如下证据：证据一、投保单、保险责任免责告知书，证明保险公司已就免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，免责条款有效。证据二、商业三者险保险合同条款，证明保险公司根据被保险机动车驾驶员在事故中所附的责任比例承担，车辆因违反装载规定的，保险公司免赔10%。证据三、通行费票据，证明投保车辆康振杰驾驶的皖Ｋ×××××/赣Ｇ×××××存在超载行为。被告张俊伟同意中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的辩论意见。经庭审质证，被告张俊伟、许昌ＸＸ运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司对原告杨磊向本院提交的道路交通事故车辆损失价格评估报告书有异议，认为该鉴定是单方委托，程序违法，鉴定费不由保险公司承担；对原告杨磊向本院提交的其它证据无异议。原告杨磊、被告张俊伟、许昌ＸＸ运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司向本院提交的证据二、三提出异议，认为其内容无法证明被告的证明目的。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对被告向本院提交的通行费票据，本院经审查认为，该专用票据证实被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车从高速公路出来时重46.61吨，对照皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车的行驶证上的荷载质量，未有超重的事实存在，本院依法不予采信。经审理查明：2015年12月14日，被告张俊伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1259KM+700m处时，车头左侧与当事人邢凯鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车右后部相撞，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受撞击后逆时针旋转并向右侧翻在道路的快速车道内，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在侧翻时与前方停于快车道内由刘鹏程驾驶的原告所有的鄂F**k28号小型普通客车（原告所有的车辆）尾部相撞，豫Ｋ×××××号重型仓式货车继续前行时与前方由章元红驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车右后部相撞（第一次碰撞）。随后而至的由被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车在向左紧急转向时与豫Ｋ×××××号重型仓式货车相撞，后皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车列车又与鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车挤压接触，并推移K50929号重型仓式货车共同挤压已经侧翻的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受挤压后位移尾部再次与鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部接触，驾驶室及车厢顶部在道路中央护栏上挤压塌陷，豫Ｋ×××××号重型仓式货车受撞击后再次与鄂Ｅ×××××轻型货车右后部碰撞，并与边护栏相撞，造成鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人梁茜死亡，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车邢凯受伤，五车及货物不同程度受损的道路交通事故（第二次碰撞）2016年1月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出交通事故认定书，被告张俊伟承担第一次碰撞的全部责任，被告康振杰承担第二次碰撞的主要责任，被告张俊伟承担第二次碰撞的次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告车辆于东风本田汽车宜昌恒信东骏特约店维修，共支付维修费98431元、鉴定费4900元。肇事车辆鄂豫Ｋ×××××号重型仓式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额500000元。皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额500000元。本院认为：1、被告张俊伟、康振杰驾驶车辆未保证安全通行，导致交通事故发生，造成原告杨磊的车辆受损，应依法承担赔偿责任。被告张俊伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其应当承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司根据“交强险”的规定和“商业三者险”的约定予以赔偿；本院认为应各承担50﹪赔偿责任。2、根据原告杨磊提供的证据，参照道路交通事故车辆损失价格评估报告书、维修发票、车辆维修清单，认定原告杨磊的损失为：①车辆维修费98431元；②误工费2000元；③交通费3000元。3、被告张俊伟、康振杰分别投保的“交强险”和“商业三者险”均系同一家保险公司，且理赔金额在保险理赔额度的范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司在交强险和商业三者险中一并理赔，故本院不再分项列出。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告杨磊的车辆维修费、误工费、交通费等合计51715.50元。限本判决生效后10日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告杨磊的车辆维修费、误工费、交通费等合计51715.50元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取500元，本院决定由被告张俊伟负担250元、被告康振杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 梁为标