wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1250号
原告：田洪宝，男。
委托代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男。
被告：刘海彦，女。
委托代理人：史玉海，男。
被告：安华农业保险股份有限会司临沂中心支公司（以下简称：“安华农业保险临沂公司”）。住所地：临沂市金源路路****号。
诉讼代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：张春雷，沂南公司职员。
原告田洪宝诉被告张兵、刘海彦、安华农业保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪宝及其委托代理人钱胜力、被告刘海彦之委托代理人史玉海、被告安华农业保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶二轮摩托车，与道路东侧被告张兵驾驶鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车正在进行施救的停放事故车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；肇事车辆鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车归被告刘海彦所有，该车在被告安华农业临沂公司投保交强险和商业险；为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。
被告刘海彦辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车归我所有，被告张兵系我雇佣的驾驶员，对原告的合理损失，应当由被告保险公司先行赔付，剩余损失愿意按照事故责任予以赔偿。
被告安华农业保险临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车在我公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔附加险属实，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告张兵未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2013年9月24日19时55分许，原告田洪宝未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至847公里处与道路东侧被告张兵驾驶鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车正在进行施救的停放事故车辆相撞，造成原告田洪宝受伤，车辆受损的交通事故；2013年12月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告田洪宝实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告张兵实施的停车时妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告田洪宝承担事故的主要责任、被告张兵承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告田洪宝入沂南县人民医院住院治疗33天，花医疗费35025.40元、材料费36元；2014年1月1日原告入临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，花医疗费30290.48元；2014年2月25日原告田洪宝伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为，一、颅骨缺损为十级伤残、右耳中等重度听觉障碍为十级伤残，二、误工损失日为180天。2014年4月9日，原告所有的无号牌二轮摩托车经沂南县价格认证中心鉴证车损为995元，支付价格鉴证费30元。诉讼中原告支出邮寄费172元。
另查明：被告张兵系被告刘海彦雇佣的驾驶员；被告刘海彦为其所有的肇事车辆鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险、保额为30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告田洪宝未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至847公里处与道路东侧被告张兵驾驶鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车正在进行施救的停放事故车辆相撞，造成原告田洪宝受伤，车辆受损的交通事故有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实。因原告田洪宝实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告张兵实施的停车时妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告田洪宝承担事故的主要责任、被告张兵承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告安华农业保险临沂公司是肇事车辆鲁QXXX**号“江淮牌”中型专项作业车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告安华农业保险临沂公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔偿；被告张兵系受雇佣的驾驶员不承担赔偿责任；根据医院诊断证明及原告伤情，原告误工日期认定180日为宜，原告住院期间前20日认定二人护理、其余时间认定一人护理为宜；由于原告及其护理人员未提供其与所在企业签订的劳动合同，不能证明其工作已满一年以上，故原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计赔、其误工费、护理费按其工资标准计算的请求，本院不予确认，但鉴于其从事非农业工作的事实，按农村居民标准明显偏低，其伤残赔偿金、误工费、护理费按城乡结合部标准计算为宜；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定800元；由于原告承担事故主要责任，故其主张的精神抚慰金本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告田洪宝的医疗费65315.88元、材料费36元、伤残赔偿金42241.20元、交通费800元、误工费10350元（57.50元／天＊180天）、护理费3821.30元（57.50元／天＊51天＋44.44元／天＊20天）、住院生活补助费408元（8元／天＊51天）、车损995元、价格鉴证费30元、邮寄费172元，共计124169.38元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿68207.50元（具体含项：医疗费10000元、伤残赔偿金42241.20元、交通费800元、误工费10350元、护理费3821.30元、车损995元）；余款55961.88元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿16788.56元。
二、驳回原告要求被告张兵承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年八月八日
书记员 田晓音
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审82号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人彭斌盛，男，1986年10月18日出生，汉族，非农，住抚州市临川区。
被执行人舒红，女，1989年03月06日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002201002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：彭斌盛、舒红两人于2012年01月03日生下第一胎男孩，2014年03月06日生下第二胎女孩，2016年06月14日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年3月6日作出临卫计生征决[2017]第361002201002号征收社会抚养费决定，对被执行人彭斌盛、舒红征收社会抚养费111152元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002201002号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人彭斌盛、舒红收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002201002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎蕾菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第196号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军。
委托代理人：杨鑫。
被告：刘晶。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年九月十一日
书记员 阿曼古妮萨
南昌市青云谱区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执437号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
被执行人徐文俊，男，出生1987年7月10日，地址景德镇市浮梁县。
被执行人庄小陶，男，出生1987年9月2日，地址景德镇市浮梁县。
被执行人吴晶，女，出生1987年7月1日，地址景德镇市浮梁县。
本院于2016年7月20日立案执行江西成工和康机械设备有限公司申请徐文俊、庄小陶、吴晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐文俊、庄小陶、吴晶应支付申请人江西成工和康机械设备有限公司；江西成工和康机械设备有限公司案款18623.0元，承担执行费179.0元。本院已执行0.0元,尚有18802元未执行,现因被执行人徐文俊；庄小陶；吴晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执437号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，住址：南昌市青云谱区，组织机构代码：78140964-4。
法定代表人：张文举。
被执行人徐文俊，男，汉族，1987年7月10日，住址：江西省景德镇市浮梁县。
被执行人吴晶，女，汉族，1987年7月1日，住址：江西省景德镇市浮梁县。
被执行人庄小陶，男，汉族，1987年9月2日，住址：江西省景德镇市浮梁县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人徐文俊、吴晶、庄小陶追偿权合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初第148号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6487号
原告黄添林，男，1979年05月02日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告郑凤霞，女，1980年06月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄添林诉与被告郑凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月21日公开开庭。原告黄添林委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告郑凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄添林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凤霞偿还原告借款82000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑国成因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借现金100000元，有郑国成出具给原告收执的借条为证。被告郑凤霞与郑国成系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告依法应当共同偿还。郑国成于2015年年中病故，原告向被告郑凤霞催讨债务，被告郑凤霞仅于2015年10月份偿还借款18000元，尚欠借款82000元未还。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告郑凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑凤霞与郑国成系夫妻关系，双方于2002年1月21日登记结婚。郑国成于2014年6月30日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有约定借款利息和借款期限。借款后，被告郑凤霞偿还了18000元，尚欠82000元，至今未偿还。上述事实有原告提供的借条及被告郑凤霞的婚姻登记档案为证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。被告郑凤霞与郑国成系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务，被告郑凤霞负有共同偿还责任。原告请求被告郑凤霞偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告起诉是主张权利，亦是偿付催告，被告在原告偿付催告后仍未还款，构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告郑凤霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑凤霞应于本判决生效后十日内偿还原告黄添林借款82000元及利息（自2016年8月5日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半后收取计925元，被告郑凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年九月二十一日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第23号
申请人四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人罗思平，总经理。
被申请人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜兰街3号。
法定代表人陈仁全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民保字第306号民事裁定，作出（2014）泸执保字第188号协助冻结存款通知书，冻结了海峡金岸集团有限公司的银行存款，因双方当事人在执行中过程达成和解协议，并已按和解协议履行（部分），现申请人四川盛众节能科技有限公司按和解协议的内容，向本院书面申请解除对被执行人海峡金岸集团有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对海峡金岸集团有限公司的银行存款385万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第23号
申请执行人张宏乾，住所地泸溪县白沙镇朝阳路5号。
被执行人邓胡林，住所地泸溪县白沙镇朝阳路5号。
被执行人刘水芝，吉首市团结西路14号。
本院在执行张宏乾与邓胡林、刘水芝（2012）泸民初字第376号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第23号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 徐助源
二〇一五年二月十二日
代理书记员 罗少辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00570号
原告吴金华1。
委托代理人肖鹏
被告徐纪刚。
被告沈阳市苏家屯区民兴环卫设备制造厂。
被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。
法定代表人邵旭东。
委托代理人夏文林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负责人王曙光。
委托代理人程相。
原告吴金华与被告徐纪刚、沈阳市苏家屯区民兴环卫设备制造厂（以下简称环卫设备厂）、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫管理处）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托代理人肖鹏、被告人保公司代理人程相、被告环卫管理处委托代理人夏文林到庭参加诉讼，被告徐纪刚、环卫设备厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金华诉称，2012年9月28日6时40分左右，在沈阳市苏家屯区雪松铁路桥附近，被告徐纪刚驾驶辽AN24**小型普通客车将我撞倒，导致我身体多处部位严重受伤。此事故经交警部门认定，被告徐纪刚负事故的全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院就诊，经医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤等，住院88天，支出医疗费12069.2元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费12069.2元，误工费35000元，护理费15000元，伙食补助费4400元、交通费1500元，合计人民币67969.2元，诉讼费由被告承担。
被告徐纪刚未答辩。
被告环卫设备厂未答辩。
被告环卫管理处辩称，徐纪刚系我单位司机，肇事时在我单位工作，肇事车辆的保险是由我处在人保公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，该车在我处使用，与登记车主无关，保险之外的合理部分我处同意赔偿。医疗费同意按实际发生结合国家医保用药标准赔偿。误工证明有异议，应提供劳动合同，证明实际用人单位是华谊公司，该误工证明未记载原告的实际工资损失情况及数额，仅记载至今未发放，但未记载数额，诊断书有异议，休息时间过长，误工费可以按实际住院天数及户口性质赔偿。护理人员误工证明有异议，未证明其实际损失的工资及数额也未提供劳动合同。交通费过高，请法院酌定。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费不在理赔范围内。医疗费同意按实际发生结合国家医保用药标准赔偿。误工证明有异议，应提供劳动合同，证明实际用人单位是华谊公司，该误工证明未记载原告的实际工资损失情况及数额，仅记载至今未发放，但未记载数额，诊断书有异议，休息时间过长，误工费可以按实际住院天数及户口性质赔偿。护理人员误工证明有异议，未证明其实际损失的工资及数额也未提供劳动合同。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2012年9月28日6时40分，被告徐纪刚驾驶辽AN24**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区雪松公铁桥时刮撞行人原告吴金华，致原告吴金华受伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗88天，经诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤等，支出医疗费11475.2元，二级护理88天，经医嘱出院后休息177天。此事故经交警部门认定，被告徐纪刚负事故全部责任。
另查明，肇事车辆辽AN24**号小型普通客车系被告环卫设备厂所有，该车由被告环卫管理处使用，由环卫管理处在人保公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病志、住院病志、诊断书、护理证明、费用清单、误工收入证明、交通费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告徐纪刚违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告徐纪刚负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽AN24**号小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，故对原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，经本院核实，医疗费为11475.2元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院88天，则住院伙食补助费为4400元。关于原告主张误工费，因原告伤前系沈阳市华谊电气安装工程有限公司员工，每月工资3500元，每日按116.66元计算，原告住院88天，经医嘱出院后休息177天，则误工费为30914.9元。关于原告主张护理费，按照受诉法院上一年度居民服务业标准，每日按90.47元计算，原告住院88天，则护理费为7961.36元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付600元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴金华医疗费11475.2元、护理费7961.36元、住院伙食补助费4400元、误工费30914.90元、交通费600元，合计人民币55351.46元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1184元，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢晓丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6723号
原告王宝江，男，汉族。
被告贾松林，男，成年。
本院在审理原告王宝江诉被告贾松林买卖合同纠纷一案中，原告王宝江于2015年1月20日向本院提出对被告贾松林的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告贾松林撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王宝江负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 靳伟华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第825号原告王章锋，个体户。委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。被告陈燕端，个体户。原告王章锋诉被告陈燕端民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员龙广林独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告委托代理人王安到庭参加诉讼。被告陈燕端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月31日，被告以经营真一阁大酒店资金不足向原告借款154500元，并出具欠条一张，并约定春节前清偿。但借期届满后，原告多次催款，被告于2015年4月30日还款20000元，余款134500元至今未偿清。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款134500元，并承担本案诉讼费。被告陈燕端未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月31日，被告以经营真一阁大酒店资金不足向原告借款154500元，并出具欠条一张，并约定春节前清偿。但借期届满后，原告多次催款，被告于2015年4月30日还款20000元，余款至今未偿清，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；2、2015年1月31日欠条一张，证实被告向原告借款154500元的事实。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告陈燕端出具借款欠条一张，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借款合同成立，当事人均应依约履行各自的义务。原告已履行将款出借给被告，被告应依约履行还款义务。现被告未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还余款134500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕端经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自身合法权利，应承担民事诉讼的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈燕端偿还原告王章锋借款134500元。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告陈燕端负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员龙广林二〇一五年七月二十四日书记员江荷君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02756号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告窦云泉，男，79岁，1936年10月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告窦云泉不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第765号
申请执行人：李跃君，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘长海，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人李跃君与被执行人刘长海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人刘长海有可供执行的财产，申请执行人李跃君也未能向本院提供被执行人刘长海有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第736号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第765号
申请执行人：李跃君，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：刘长海，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人李跃君与被执行人刘长海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人刘长海有可供执行的财产，申请执行人李跃君也未能向本院提供被执行人刘长海有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第736号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第765号申请执行人：李跃君，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：刘长海，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人李跃君与被执行人刘长海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人刘长海有可供执行的财产，申请执行人李跃君也未能向本院提供被执行人刘长海有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第736号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第765号申请执行人：李跃君，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：刘长海，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人李跃君与被执行人刘长海提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人刘长海有可供执行的财产，申请执行人李跃君也未能向本院提供被执行人刘长海有可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第736号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审227号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山丹城建设开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路与丹南路交叉口。
法定代表人陈宗淑。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2009]61号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2009年11月25日作出象土资罚决字[2009]61号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹城建设开发有限公司于2007年1月，依法受让取得座落于丹西街道新丰路与丹南路交叉口国有出让土地一宗用于金丰花园开发项目，总用地面积15551平方米。但竣工验收时经测量总用地面积15601.90平方米，超出总出让面积50.90平方米（该用地在土地利用总体规划图中为待置换用地），超出面积部分用于金丰花园西首围墙。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收超占50.90平方米土地上的铁栏栅围墙；2.罚款1527元。申请执行人象山县国土资源局于2009年11月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1527元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2009年11月25日作出的象土资罚决字[2009]61号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1934号
本院在执行申请执行人王冬林与被执行人烟台大杨纺织有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台大杨纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大杨纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异295号
案外人:贾建敏，女，1964年8月生，汉族，现住乌海市。
委托代理人：李茂林，男，1964年8月生，系贾建敏之夫。
委托代理人：李祥，男，1988年5月生，汉族，系贾建敏之子，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年12月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1701号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币550135元。案外人于2013年12月16日向被执行人支付购房款人民币222135元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1701号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1701号的房屋出售给案外人，案外人于2013年12月16日交购房款222135元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人贾建敏的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第114号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害公务罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。经本院决定，于2014年7月14日变更为取保候审。
辩护人（法律援助）杨碧引。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪、妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴全廷、吴益平、吴小平、吴慧平向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人杨碧引到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、交通肇事犯罪事实
2013年7月2日早上，被告人毛某驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从家中出发准备前往浙江省兰溪市。6时40分许，当车辆行驶至320国道413KM＋900M龙游县詹家镇路段时，与横过马路的行人王爱珠发生碰撞，造成王爱珠受伤于2013年12月23日死亡的交通事故。经龙游县公安局交通警察大队认定：被告人毛某负事故的全部责任。经天恒司法鉴定所鉴定，王爱珠符合交通事故钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人毛某及时打电话报警，并已赔偿被害人亲属人民币15600元。
在审理过程中，经召集双方当事人，就附带民事诉讼赔偿部分进行调解，双方当事人达成了民事赔偿协议，除保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人经济损失12万元以外，由被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115600元（含已付的15600元），被告人毛某按协议支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人表示对被告人毛某予以谅解，并请求对被告人毛某予以从轻处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、死亡证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、交条、收条、谅解书，证人邓艳红、胡根弟的证言，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
二、妨害公务犯罪事实
被告人毛某交通肇事后，被害人王爱珠于2013年12月23日死亡，之后龙游警方传唤被告人毛某，被告人毛某未到案。2014年1月30日晚6时许，被害人王爱珠的家属发现被告人毛某在衢州市衢江区周家乡上岗头村春山坪86号家中，即向衢州市公安局110指挥中心报警。龙游县交通警察大队接到110指令后，指派办案民警前往被告人毛某家，并请求衢江警方协助，准备对被告人毛某实施刑事拘留。当晚10时30分许，衢州市公安局衢江分局杜泽派出所民警李治国协同龙游县交警大队事故中队中队长高晁、民警郑浩、协警余青一同前往被告人毛某家。民警高晁、郑浩等人到达后敲门进入被告人毛某家中，随后对被告人毛某表明警察身份，出示《拘留证》，并对被告人毛某宣布刑事拘留的决定。被告人毛某拒绝在《刑事拘留证》上签字，民警高晁拿出手铐欲对被告人毛某上铐，民警郑浩亦上前协助。被告人毛某边后退边摇晃身体，并将双手叉在胸前左右摆动，试图摆脱民警控制。被告人毛某的女儿毛如意、妻子饶荷花也上前阻拦，拉扯民警，阻止民警对被告人毛某执行刑事拘留。在拉扯过程中，被告人毛某后退至客厅楼梯扶手和客厅长条柜中间时，用力挣脱被民警控制的右手，从客厅北面墙壁后架子上随手拿了一把刀，上下挥舞刀时划到站在对面的民警郑浩头颈部，造成郑浩头颈部割伤，被告人毛某趁机逃离现场。经鉴定，郑浩外伤致左耳廓及左颈前区裂伤，其中左颈前区7.8cm裂伤，其损伤已构成轻伤。
2014年2月13日，被告人毛某主动到衢州市公安局投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、到案经过、移送案件通知书，证人高晁、余青、李治国、饶荷花、毛如意、毛吉祥、吴益平、吴小平的证言，被害人郑浩的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人毛某采用暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻伤，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人毛某犯有数罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人毛某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人毛某归案后及在法庭上能主动认罪，对交通肇事部分能按协议赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人毛某的辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、《刑法》第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
5、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1268号
原告伍和琼，女，住福建省将乐县。
被告施家红，女，住福建省将乐县。
被告张承凯，男，住福建省将乐县。
原告伍和琼诉被告施家红、张承凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，并于2014年10月14日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍和琼到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍和琼诉称：原告与被告施家红系朋友关系。2013年4月30日，被告施家红因个人原因造成经济困难，向原告借款人民币110000元。当时考虑到被告的实际情况未约定借款利息，有约定三个月后还款。借款到期后，被告以种种理由拖欠还款。2014年1月原告父亲身患癌症晚期，急需用钱，遂向被告多次催讨借款后，被告于2014年1月29日、2014年2月3日、2014年3月21日分别还款8000元、2000元、5000元。至2014年3月，实际借款余额为人民币95000元。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币95000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告施家红、张承凯未作出书面答辩。
经审理查明：2013年4月30日，二被告因个人原因造成经济困难，向原告借款人民币110000元。借款时双方约定借款期限为三个月。借款到期后，二被告分别于2014年1月29日、2月3日、3月21日还借款人民币8000元、人民币2000元、人民币5000元。至今二被告尚欠原告借款人民币95000元。
以上事实，有原告伍和琼提供的借条一份以及原告伍和琼在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告伍和琼与被告施家红、张承凯之间的民间借贷关系合法有效。二被告欠原告借款人民币95000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，借款期限届满后，二被告应依双方约定及时将该借款归还给原告。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款人民币95000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施家红、张承凯应于本判决生效之日起十五日内归还原告伍和琼借款人民币95000元。
如果被告施家红、张承凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告施家红、张承凯负担（该款原告伍和琼先行垫付，被告施家红、张承凯可直接支付给原告伍和琼或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年十月十四日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00077号
原告何忠舟，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安经济联合社（原大羊安村民委员会）。住所地沈阳市浑南区。
法定代表人何波，系社书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告何忠舟与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长并主审，代理审判员赵岩、人民陪审员何悦参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何忠舟及委托代理人徐红娟、被告法定代表人何波及委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠舟诉称，其为被告单位村民，从2007年3月起，受被告村领导班子（村长或书记）等雇佣，为该村修农田作业路（链轨），按天计算工资每天600元，每年记账，至2008年6月，被告共计托欠其劳务费28200元，经其多次催要，被告至今未付，现要求被告支付。
被告辩称，欠款情况有理财小组成员签字的予以确认，没有签字的不予认可。
经审理查明：原告为被告村民，从2007年3月起，受被告雇佣，为该村修农田作业路，按天计算工资每天600元，每年记账，原告提供了被告单位出具的工票三张，有被告单位经手人张辉远、村书记李迎林、主任何忠良签字，并盖有大羊安理财小组张德君印章，经庭审质证，均无异议。上述证据可证明：至2008年6月，被告共计托欠原告劳务费28200元。此欠款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告修路等，应支付相应劳务费，虽然双方未约定支付期限，应当在劳务结束后及时结算。被告长期拖欠不付，应承担相应责任。现原告请求被告支付劳务费28200元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条一款四项之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告何忠舟劳务费28200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币505元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1702号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾某某。因本案于2013年8月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人周剑欧、王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1618号起诉书指控被告人曾某某犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人曾某某及辩护人周剑欧、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2010年9月13日，被告人曾某某在兰州市城关区火车站东路293号“敦煌之星”宾馆，用伪造的“甘肃某某旅行社有限责任公司西关营业部”印章和“甘肃某某旅行社有限责任公司”财务专用章，冒用“甘肃某某旅行社有限公司西关营业部”名义，与北京某某国际旅行社有限公司经理杨某通过传真方式签订了一份《旅行社合作协议》。北京某某国际旅行社有限公司履行合同后，被告人曾某某未支付旅行费用41684元并逃匿。2014年7月16日，被告人曾某某将上述赃款退缴至公安机关。
2、2011年3月，被告人曾某某为取得工商注册登记，在没有实际出资的情况下，通过甘肃信立德会计师事务所出具一份虚假的验资报告。2011年6月28日，被告人曾某某在兰州市工商行政管理局城关分局登记注册，取得兰州某某航空票务服务有限公司法人资格。被告人曾某某在上述公司设立过程中，虚报注册资本100万元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百五十八条一款之规定，已构成合同诈骗罪、虚报注册资本罪，应数罪并罚，请依法判处。
对指控的第一起犯罪，被告人曾某某表示自愿认罪。但辩解其是甘肃某某旅行社有限公司西关营业部负责人，没有冒用该营业部的名义。对指控的第二起犯罪，被告人曾某某无异议。辩护人提出起诉书指控被告人曾某某冒用“甘肃某某旅行社有限公司西关营业部”的名义与事实不符。被告人曾某某有悔罪表现，且退缴全部赃款，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，一、2010年9月13日，被告人曾某某在兰州市城关区火车站东路293号“敦煌之星”宾馆，用伪造的“甘肃某某旅行社有限责任公司西关营业部”印章和“甘肃某某旅行社有限责任公司”财务专用章，冒用“甘肃某某旅行社有限公司西关营业部”名义，与北京某某国际旅行社有限公司经理杨某通过传真方式签订了一份《旅行社合作协议》。北京某某国际旅行社有限公司履行合同后，被告人曾某某未支付旅行费用41684元并逃匿。2014年7月16日，被告人曾某某将上述赃款退缴至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的涉案印章照片，报案材料及杨某的陈述，霍某某的证言，旅行社团队业务合作协议、行程及团款确认单，企业法人营业执照，甘肃某某旅行社有限公司证明、介绍信及解除合同文件、情况说明，甘肃某某旅行社有限公司备案印章印文、空白借据，内资企业基本信息及营业执照，扣押清单，辨认笔录，抓获、破案经过，被告人曾某某的供述等证据予以证实。
二、2011年3月，被告人曾某某为取得工商注册登记，在没有实际出资的情况下，通过甘肃信立德会计师事务所出具一份虚假的验资报告。2011年6月28日，被告人曾某某在兰州市工商行政管理局城关分局登记注册，取得兰州某某航空票务服务有限公司法人资格。被告人曾某某在上述公司设立过程中，虚报注册资本100万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的田某某的证言，中国银行业务交易单、中国银行特种转账借方传票，内资企业基本信息，公司设立登记审核单，董事、监事、经理信息，任职决定，甘肃信立德会计师事务所验资报告，银行询征函，资金证明，被告人曾某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人曾某某在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。在申请公司登记时，使用虚假的证明文件虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为又构成虚报注册资本罪。被告人曾某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾某某辩解其是甘肃某某旅行社有限公司西关营业部负责人，没有冒用该营业部的名义及辩护人提出起诉书指控被告人曾某某冒用“甘肃某某旅行社有限公司西关营业部”的名义与事实不符的意见。经查，起诉书指控的第一起犯罪，有杨某的陈述、霍某某的证言、旅行社团队业务合作协议、甘肃某某旅行社有限公司解除合同文件相关书证等证据证明被告人曾某某伪造印章，并在其已不是甘肃某某旅行社有限公司西关营业部负责人的情况下，仍冒用该营业部名义签订合同，在对方履行合同后，不支付应付款项并逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，且被告人曾某某作过相应供述，证据之间能够互相印证。被告人曾某某的辩解及辩护人的该辩护意见，与本案查证的事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人曾某某有悔罪表现，且退缴全部赃款的意见，符合本案的事实，予以采纳。为维护社会市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第一百五十八条一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人曾某某退缴的赃款41684元，由公安机关依法发还北京某某国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二０一六年一月十八日
书 记 员 袁仙娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2098号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周常见，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李全英，女，汉族，1964年12月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨申祥，男，汉族，1962年5月30日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张礼元，男，汉族，1959年11月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈瑞义，男，汉族，1955年11月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：云少青，女，汉族，1962年12月20日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何国成，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何亮成，男，汉族，1961年6月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨和喜，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨凤祥，男，汉族，1961年12月23日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨成祥，男，汉族，1949年12月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘克堂，男，汉族，1953年8月14日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：向金平，男，汉族，1957年8月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何光明，男，汉族，1951年2月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：任先财，男，汉族，1961年3月6日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶成华，男，汉族，1962年11月22日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李合朋，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈成，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗凤明，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张道江，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周锦秀，女，汉族，1965年3月17日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨光建，男，汉族，1954年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李海霞，女，汉族，1960年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李家宽，男，汉族，1952年3月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李波，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李自元，男，汉族，1953年1月23日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田威，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘继业，男，汉族，1960年7月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何光全，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨汉祥，男，汉族，1960年3月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方志刚，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗在明，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程军，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈德友，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗明鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余绍建，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈新建，男，汉族，1954年6月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
以上37人的委托诉讼代理人：戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯宗友，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：段波，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：肖恒保，男，汉族，1966年1月23日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程岩，男，汉族，1985年7月5日出生，住湖北省随州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：随州天地化工有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇云龙街*号。
法定代表人：肖恒保，该公司总经理。
再审申请人周常见、李全英、杨申祥、张礼元、沈瑞义、云少青、何国成、何亮成、杨和喜、杨凤祥、杨成祥、刘克堂、向金平、何光明、任先财、叶成华、李合朋、沈成、罗凤明、张道江、周锦秀、杨光建、李海霞、李家宽、李波、李自元、田威、刘继业、何光全、杨汉祥、方志刚、罗在明、程军、沈德友、罗明鹏、余绍建、陈新建（以下简称周常见等37人）、再审申请人侯宗友因与被申请人随州天地化工有限公司、肖恒保、程岩股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周常见等37人、侯宗友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 任辉献
审判员 张 炎
审判员 陈 茁
××
二〇一六年十二月九日
书记员 华 卉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00138号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至G105线1099KM处，与张某甲驾驶的皖N×××××号牌小型轿车发生擦碰，后被带至医院提取血样。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为108.2909MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙等人证言、血液乙醇含量检验报告、书证户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一五年七月十日
书记员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第611号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第24号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋相仁、宋汉玲、葛莲英、张大娥、梁巧玉为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋相仁、宋汉玲、葛莲英、张大娥、梁巧玉已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2405号
原告：吴冬根，男，1950年10月20日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：张朝阳，男，1987年4月7日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：新余市通远汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市抱石大道。统一社会信用代码：360500210019401。
负责人：陈细包，系公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。组织机构代码：322582912。
负责人：肖晓华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董志豪，男，1989年7月10号出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。
原告吴冬根（以下简称原告）与被告张朝阳、新余市通远汽车运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告张朝阳发生交通事故受伤为由请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币159172.2元，被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年5月14日10时50分许，被告张朝阳驾驶赣Ｋ×××××重型厢式货车从丰城市往南昌方向行驶，行至105国道丰城市小港镇张洲村路段时，与原告吴冬根驾驶的二轮摩托车向挂撞，造成吴冬根受伤、车辆受损的一起交通事故。2016年5月24日，江西省城市公安局交警大队作出公交认字[2016]XG第051401号《道路交通事故认定书》认定：被告张朝阳负本次事故全部责任，原告吴冬根不负责任。事故发生后，原告吴冬根被送往江西省丰城市人民医院住院治疗58天，花费医疗费39063.22元，被告张朝阳垫付原告全部医疗费39063.22元。原告的伤残等级、后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费评定为9000元。为此，原告花费鉴定费1450元。赣Ｋ×××××重型厢式货车的所有人为被告新余市通远汽车运输有限公司，驾驶人为被告张朝阳，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告吴冬根因本次交通事故造成的各项损失共计人民币140000元；
二、原告吴冬根自愿返还被告张朝阳诉前垫付的39063.22元至被告张朝阳，于被告恒邦财产保险股份有限公司履行赔偿义务时付清;
三、原告吴冬根自愿放弃对被告新余市通远汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求;
四、案件受理费3483元，依法减半收取1742元，原告吴冬根自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 胡 水 根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 欧阳凯霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保289号
申请人石国聪。
被申请人王德波。
被申请人王因。
申请人石国聪与被申请人王德波、王因买卖合同纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德波、王因银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯永欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第519号
原告吕占生
委托代理人李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
第一被告张福明
第二被告孟召庆
原告吕占生与被告张福明、孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占生及其委托代理人李洪尧，被告张福明到庭参加诉讼，第二被告孟召庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原告代理吉林省金塔实业（集团）有限公司销售辣椒苗，原告通过第二被告与第一被告相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计12120元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方的买卖都是由第二被告代理原告与第一被告履行的，第一被告给出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告。现原告替二被告将货款垫到公司，后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不偿还。故原告请求二被告给付货款12120元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
第一被告张福明辩称，我与孟召庆签订的辣椒产购合同，他赊给我辣椒苗，到秋回收，如不回收，就不给钱，这是口头协议，欠款12120元属实，欠据是我签的，因为没回收辣椒，所以我不能还钱，没有其他证据。
第二被告孟召庆未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过孟召庆介绍，与张福明签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给张福明辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计12120元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
本院认为，原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告张福明签订产购合同，张福明按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了张福明应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，张福明应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第一被告张福明辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。此外，原告通过孟召庆认识，并与第一被告签订合同，要求孟召庆承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告张福明于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款12120元。
二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由第一被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨晨静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执29号
申请执行人：沈玉娟。
被执行人：闫书业。
被执行人：吕兰焕。
被执行人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司。
被执行人：孟祥春。
被执行人：故城县有嘉皮草有限公司。
被执行人：故城县佳巽皮草有限公司。
被执行人：马迎振。
关于申请执行人沈玉娟与被执行人闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司、故城县佳巽皮草有限公司、马迎振为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月22日制作的（2015）故民二初字第1552号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、孟祥春、故城县有嘉皮草有限公司、故城县佳巽皮草有限公司、马迎振名下银行存款1774359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月十四日
书记员 白 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1777-1号
申请执行人徐雪龙。
被执行人卢通。
申请执行人徐雪龙与被执行人卢通民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）杭桐商初字第40号民事判决，已经发生法律效力。因义务人卢通未按判决履行义务，权利人徐雪龙于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息466.66元和迟延履行利息、案件受理费150元、执行费207元。
在本案执行过程中，本院对被执行人卢通下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卢通在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人卢通去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人卢通下落。现申请执行人徐雪龙亦查找不到被执行人卢通有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1777号案终结执行。
申请执行人徐雪龙如发现被执行人卢通有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第146号
罪犯陆海平，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年3月14日作出（2011）兴刑初字第105号刑事判决，以被告人陆海平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陆海平不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）来刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。刑期至2014年11月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆海平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陆海平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分40.8分。
本院认为，罪犯陆海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海平减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第435号
原告张鹏，男，汉族，1981年4月30日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告张鹏与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年1月1日至2013年4月5日共计826天）的违约金23794.36元，延期开通天然气（2011年1月1日至2014年12月22日）的违约金12645.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天然气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积94.48平方米），售房单价3689.67元／平方米，房屋总价款为348600元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11日-12日办理1号楼”。原告于2013年4月5日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2011年1月1日起至2013年4月5日共826天）的违约金23794.36元，并已扣除被告赔付的5000元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金12645.46元的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张符合法律规定，应予支持，但其计算方式有误，应为348600元×826天（实际接房日）×0.0001／4＝7198.59元。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张鹏逾期交房违约金23794.36元、天然气未通违约金7198.59元，共计30992.95元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费711元，减半收取355.50元，由原告张鹏负担53.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9372号
原告：郭恩涛，男，1984年10月26日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市，现住沈阳市于洪区。
被告：阎辉，女，1963年6月23日出生，汉族，系于洪区急控中心科员，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市于洪区。
被告：李丛丰，男，1990年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告郭恩涛诉被告阎辉、李丛丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭恩涛撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭恩涛承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初595号
原告：王大牛，男，1985年9月25日出生，汉族，河北省霸州市岔河集乡刘庄村***号。
被告：宋伯辉，男，成年，雄县米家务镇仁义庄村。
被告：付秋苓，女，成年，雄县米家务镇仁义庄村
原告王大牛诉被告宋伯辉、付秋苓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告王大牛到庭参加诉讼，被告宋伯辉、付秋苓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大牛诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告宋伯辉联系到原告，请求原告为被告搭建彩钢棚，完工后，被告未能及时支付彩钢款。至2016年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告彩钢款70000元，被告付秋苓为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告于2017年年前通过银行转账的方式偿还8000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告支付所欠原告彩钢款62000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日至付清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋伯辉在答辩期内未作答辩。
被告付秋苓在答辩期内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告宋伯辉联系到原告，请求原告为被告搭建彩钢棚，完工后，被告未能及时支付彩钢款。至2016年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告彩钢款70000元，被告付秋苓为原告出具了欠条，上书：“今欠彩钢款柒万元整”，被告付秋苓在欠条上签名并捺印。此款经原告催要，被告于2017年年前通过银行转账的方式偿还8000元，余款62000元至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告出示的被告付秋苓出具的欠条一张、二被告的户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告口头签订的承揽合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约为被告搭建彩钢棚后，被告应及时履行付款义务，逾期未履行的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月7起，至全部欠款付清日止)。因二被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求二被告偿还彩钢款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋伯辉、付秋苓经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告宋伯辉、付秋苓于本判决生效后十日内给付原告王大牛承揽价款62000元及逾期付款利息（利息自2016年2月7日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋伯辉、付秋苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初595号原告：王大牛，男，1985年9月25日出生，汉族，河北省霸州市岔河集乡刘庄村***号。被告：宋伯辉，男，成年，雄县米家务镇仁义庄村。被告：付秋苓，女，成年，雄县米家务镇仁义庄村原告王大牛诉被告宋伯辉、付秋苓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行审理，原告王大牛到庭参加诉讼，被告宋伯辉、付秋苓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大牛诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告宋伯辉联系到原告，请求原告为被告搭建彩钢棚，完工后，被告未能及时支付彩钢款。至2016年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告彩钢款70000元，被告付秋苓为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告于2017年年前通过银行转账的方式偿还8000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告支付所欠原告彩钢款62000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日至付清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告宋伯辉在答辩期内未作答辩。被告付秋苓在答辩期内未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告宋伯辉联系到原告，请求原告为被告搭建彩钢棚，完工后，被告未能及时支付彩钢款。至2016年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告彩钢款70000元，被告付秋苓为原告出具了欠条，上书：“今欠彩钢款柒万元整”，被告付秋苓在欠条上签名并捺印。此款经原告催要，被告于2017年年前通过银行转账的方式偿还8000元，余款62000元至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告出示的被告付秋苓出具的欠条一张、二被告的户籍证明及庭审笔录证实。本院认为，原告与二被告口头签订的承揽合同关系是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依约为被告搭建彩钢棚后，被告应及时履行付款义务，逾期未履行的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月7起，至全部欠款付清日止)。因二被告系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求二被告偿还彩钢款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋伯辉、付秋苓经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告宋伯辉、付秋苓于本判决生效后十日内给付原告王大牛承揽价款62000元及逾期付款利息（利息自2016年2月7日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告宋伯辉、付秋苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一七年六月七日书 记 员  刘宇丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执182号
申请执行人纪占雨
被执行人赵彩萍
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第1号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人栗某甲，农民。2011年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留。同年3月26日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。
被告人王某甲，农民。2011年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月15日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。
被告人唐某甲，农民。2011年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月2日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。
被告人栗某乙，农民。2012年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月18日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年9月23日，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙等人喝酒后，栗某甲走出饭店到309国道南线无故与驾驶翻斗车的司机高某发生争执，随即王某甲、唐某甲二人赶到并用手机将该翻斗车前挡风玻璃砸坏。经物价评估：该玻璃损失价值为600元。接着栗某甲沿309国道向东行走约30米处时，与骑摩托车路过此处的李某发生口角，并与王某甲、唐某甲、栗某乙一起殴打李某致其轻伤。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议法庭对被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙从轻处罚。
被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月23日下午2时许，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙等人在肥乡县某村某饭店喝酒。期间栗某甲走出饭店来到309国道南线。栗某甲无故谩骂一辆翻斗车司机高某（邯郸县某村人），王某甲、唐某甲闻讯赶到现场并用手机砸坏该车挡风玻璃。之后被人拦开。栗某甲沿309国道南线向东走了几十米远，又骂骑摩托车途经此处的李某（肥乡县某村人），并打李某。被告人王某甲、唐某甲、栗某乙等人闻讯又赶到现场，并对李某进行拳打脚踢。王某甲并用砖头砍伤李某头部，栗某乙并骑摩托车朝李某身上撞。致李某右耳外伤性鼓膜穿孔等伤。经肥乡县公安局法医鉴定李某伤情构成轻伤。经物价评估该玻璃损失价值为600元。侦查期间本案民事赔偿部分，被告人与被害人高某、李某达成调解协议且已履行完毕。被告人的行为取得被害人高某、李某谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、接受刑事案件受案登记表。2、法医损伤检验鉴定书记载，被害人李某伤情构成轻伤。3、价格认定结论书记载，被砸坏挡风玻璃价值600元。4、被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙抓获证明。5、被害人高某陈述，他们用东西砸其车的前挡风玻璃。6、被害人李某陈述，他搧其脸上一巴掌，他一喊，从西边过来五六个年轻男子，其中一个男子骑摩托车撞其腿窝处，六七个年轻人都打其。7、证人王某乙证言，其看到王某甲用手机朝一辆红色的红岩牌货车前挡风玻璃上砸。王某甲拿起砖朝李某头上砸了一砖，栗某甲、唐某甲等一起对他殴打起来。8、证人崔某、唐某乙证言内容与证人王某乙证言一致。9、被害人高某、李某与被告人达成的调解协议。10、被害人出具的谅解意见。11、被害人出具的收款证明。12、被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙酒后滋事，随意殴打他人情节恶劣，并且任意毁坏他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某甲在共同犯罪中所起作用相对较大。被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙依法从轻处罚。对被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人栗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人栗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第1号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人栗某甲，农民。2011年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留。同年3月26日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
被告人王某甲，农民。2011年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月15日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
被告人唐某甲，农民。2011年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月2日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
被告人栗某乙，农民。2012年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月18日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年9月23日，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙等人喝酒后，栗某甲走出饭店到309国道南线无故与驾驶翻斗车的司机高某某发生争执，随即王某甲、唐某甲二人赶到并用手机将该翻斗车前挡风玻璃砸坏。经物价评估：该玻璃损失价值为600元。接着栗某甲沿309国道向东行走约30米处时，与骑摩托车路过此处的李某发生口角，并与王某甲、唐某甲、栗某乙一起殴打李某致其轻伤。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议法庭对被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙从轻处罚。
被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2010年9月23日下午2时许，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙等人在肥乡县某村某饭店喝酒。期间栗某甲走出饭店来到309国道南线。栗某甲无故谩骂一辆翻斗车司机高某某（邯郸县某村人），王某甲、唐某甲闻讯赶到现场并用手机砸坏该车挡风玻璃。之后被人拦开。栗某甲沿309国道南线向东走了几十米远，又骂骑摩托车途经此处的李某（肥乡县某村人），并打李某。被告人王某甲、唐某甲、栗某乙等人闻讯又赶到现场，并对李某进行拳打脚踢。王某甲并用砖头砍伤李某头部，栗某乙并骑摩托车朝李某身上撞。致李某右耳外伤性鼓膜穿孔等伤。经肥乡县公安局法医鉴定李某伤情构成轻伤。经物价评估该玻璃损失价值为600元。侦查期间本案民事赔偿部分，被告人与被害人高某某、李某达成调解协议且已履行完毕。被告人的行为取得被害人高某某、李某谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、接受刑事案件受案登记表。2、法医损伤检验鉴定书记载，被害人李某伤情构成轻伤。3、价格认定结论书记载，被砸坏挡风玻璃价值600元。4、被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙抓获证明。5、被害人高某某陈述，他们用东西砸其车的前挡风玻璃。6、被害人李某陈述，他搧其脸上一巴掌，他一喊，从西边过来五六个年轻男子，其中一个男子骑摩托车撞其腿窝处，六七个年轻人都打其。7、证人王某乙证言，其看到王某甲用手机朝一辆红色的红岩牌货车前挡风玻璃上砸。王某甲拿起砖朝李某头上砸了一砖，栗某甲、唐某甲等一起对他殴打起来。8、证人崔某某、唐某乙证言内容与证人王某乙证言一致。9、被害人高某某、李某与被告人达成的调解协议。10、被害人出具的谅解意见。11、被害人出具的收款证明。12、被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙酒后滋事，随意殴打他人情节恶劣，并且任意毁坏他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某甲在共同犯罪中所起作用相对较大。被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙依法从轻处罚。对被告人栗某甲、王某甲、唐某甲、栗某乙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人栗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人栗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王少楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第1号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，男，1969年8月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被肥城市公安局取保候审，同年11月29日被肥城市人民检察院决定取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2013年8月30日15时许，被告人吕某酒后驾驶鲁J×××××号二轮�托车，沿大坡路由西向东行至肥城市汶阳镇贾南村附近时，与前方顺行骑三轮车的刘某碰撞肇事。经抽血检测，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.3mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公物鉴毒字［2013］176号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某在事故发生后在明知他人报警，能在现场等候交警的处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年一月二日
书记员 李 帅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00113号
原告朱华明，男，1970年出生。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人王进能，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司纪委副书记。
委托代理人张宇，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥公司科员。
被告朱万清，男，约40岁。
本院在审理原告朱华明与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、朱万清劳务合同纠纷一案中，因原告朱华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告朱华明撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告朱华明负担。
审判长 邱翠竹
审判员 孟宪庚
审判员 刘 虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 倩