浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4565号
原告：陈海明，男，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：姚迪良，男，1966年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：祝沛根，男，1959年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严杨权，浙江国良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告陈海明与被告姚迪良、祝沛根、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告祝沛根申请对原告陈迪明的伤残等级予以鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托诉讼代理人倪建刚、杜一薇、被告祝沛根的委托诉讼代理人潜勇、被告中华联合保险杭州公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。被告姚迪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一承担原告各项经济损失人民币343895.92元；2.判令被告二对原告的损失与被告一承担连带责任；3.判令被告三在机动车交强险保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；4.判令诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的损失为342227.92元，具体为：误工费、护理费按153元/天赔偿，误工、护理、营养期限各减去29天，交通费增加200元，精神抚慰金变更为10200元，增加鉴定费损失4100元。事实和理由：2016年8月3日7时18分，姚迪良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号吊车在上虞区路东工业园区中大房产工地门口地段与陈海明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈海明受伤。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，案涉吊车车主为祝沛根。本次交通事故造成原告各项损失合计342227.92元。另浙Ｄ×××××号吊车在被告三处投保了机动车强制保险。因各方当事人对原告的损失赔偿协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告姚迪良未答辩。
被告祝沛根辩称，本案事故责任由原告自己承担，我方认可保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，具体赔偿项目我们认为误工费、护理、营养时间过长，误工损失无依据，不予认可，精神抚慰金过高，其他无异议。
被告中华联合保险杭州公司辩称，本案事故因交警没有作出责任认定，责任由法院认定。本案车主在我公司投保了交强险，没有商业险，交通事故发生在保险期限内，对于原告的主张保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，电瓶车损1200元没有依据，该损失在交强险的财产损失限额内不予赔偿，其他关于损失的答辩意见与被告祝沛根的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚迪良未到庭，视为质证不能。原告提交的户口簿、住院病历、出院记录、检查报告单、手术记录单、门诊收费票据、住院收费票据、浙江增值税普通发票、司法鉴定意见书等证据，到庭的被告质证无异议；被告祝沛根提交的收条五份，其余当事人质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故证明，经审查，对其真实性本院予以认定。被告祝沛根向本院申请对原告陈海明的伤残等级进行鉴定，本院委托绍兴市第七人民医院进行鉴定，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书、门诊收费票据各一份，经审查，本院对上述证据均予以认定。被告祝沛根申请本院向上虞区公安局调取事故卷一份，本院依法予以调取，经审查，对其真实性、关联性、合法性本院均予以认定。被告姚迪良，中华联合保险杭州公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日上午，原告陈海明驾驶电瓶车、被告姚迪良驾驶被告祝沛根所有的浙Ｄ×××××号重型专项作业车，均沿上虞区百横线由东向西方向行驶，7时18分左右途径中大房产工地门口路段时，两车发生交通事故，导致原告倒地受伤、电动车损坏。原告之伤经绍兴市上虞人民医院门诊、住院治疗，共产生医疗费79658.12元。经鉴定，原告之伤构成道路交通事故九级、十级两处伤残，需误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费79658.12元、误工费27540元、护理费9180元、营养费1800元、交通费700元、残疾赔偿金207842.80元、电动车损失300元（酌定）、鉴定费4100元，合计331120.92元。事故发生后，被告祝沛根已支付赔偿款38000元。
另查明，被告姚迪良系被告祝沛根雇佣的驾驶员，事故发生时，被告姚迪良系在履行职务。被告祝沛根所有的浙Ｄ×××××号重型专项作业车在被告中华联合保险杭州公司处投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在有效保险期内。原告的户别为非农业家庭户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的证明，本次道路交通事故的成因无法查清，本院认为，事故路段较为平坦，被告姚迪良驾车在先，原告行驶电瓶车在后，被告姚迪良驾驶车辆未确保安全，具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。原告驾驶电动车，未与前车保持安全距离，具有过错，其对自身的损失也应承担责任。对原告的损失，本院酌情确定由原告承担45%，被告姚迪良承担55%。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号车在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中华联合保险杭州公司在交强险限额内赔偿120300元。超过交强险部分的损失，根据原告与被告尧迪良的责任比各自承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告姚迪良事故发生时系在履行职务，故相应的赔偿责任应由被告祝沛根承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告九级、十级两处伤残，根据侵权人的过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金9000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分依法予以支持。原告要求被告姚迪良承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告姚迪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈海明事故损失120300元；
二、被告祝沛根赔偿原告陈海明事故损失120901.51元，已赔付38000元，尚需支付82901.51元；
上述一、二项，限各被告于判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告陈海明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，依法减半收取3229元，由原告陈海明负担964元，被告祝沛根负担2265元；鉴定费2610.90元，由被告祝沛根负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。