wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15828号
原告王×1，男，1933年11月1日出生。
被告王×2，男，1956年8月7日出生。
被告王×3，男，1967年6月16日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告�×2到庭参加诉讼，被告王×3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与妻子陈×共生育三子三女，分别为王×4、王×2、王×3、王×5、王×6、王×7。2015年5月原告因患慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病、肺心功能失代偿期、H型呼吸衰竭、返流性食管炎、胃肠功能紊乱、左肾囊肿、高血压病一级，并在顺义区医院住院治疗12天。出院后根据医嘱原告购买了无创呼吸机和制氧机共花费15180元。原告其余四儿女已将购买呼吸机和制氧机的应摊数额给付了原告，只有二被告拒绝给付，为了原告能安度晚年，故诉至法院，请求判令：1.二被告每人给付原告医疗器械款2530元；2.案件受理费由二被告承担。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买呼吸机及制氧机没有与被告商量且被告认为没有必要购买，原�购买机器开具的发票是广东的，为什么不在北京买而要从广东买。
经审理查明：
原告王×1与妻子陈×共生育三子三女，分别为王×4、王×2、王×3、王×5、王×6、王×7。2013年9月6日，王×1与陈×以赡养纠纷为由将六名子女诉至本院，在该案审理过程中双方达成调解协议并由本院出具（2013）顺民初字第12283号民事调解书，载明：“一、自二○一三年十月一日开始，被告王×4、王×2、王×3、王×5、王×6、王×7每人每月给付原告王×1、陈×赡养费共二百五十元，均于每月五日前给付。本调解书生效前的赡养费，于本调解书生效之日起七日内给付；二、自二○一三年十月一日开始，原告王×1、陈×看病所花医疗费经报销后，未报销部分凭医疗单据由被告王×4、王×2、王×3、王×5、王×6、王×7各负担六分之一；三、案件受理费三十五元，由原告王×1、陈×负担（已交纳）”。本案庭审中，王×1向本院提交2015年5月26日北京市顺义区医院诊断证明书一张，载明：“（姓名：王×1）因1.慢性阻塞性肺病急性加重期，慢性肺源性心脏病、肺心功能失代偿期、H型呼吸衰竭、2.左侧腹股沟疝术后、3.返流性食管炎、胃肠功能紊乱、4.左肾囊肿、5.高血压病1级于2015.5.14至2015.5.26住院治疗，特此证明。患者需家庭应用无创呼吸机及制氧机治疗”。王×1另提交开票日期为2015年5月27日北京增值税普通发票一张，项目为呼吸机、金额为10000元，开票日期为2015年5月30日广东省国家税务局通用机打发票一张，项目为医疗器械、金额为5180元，原告主张上述支出为按医嘱购买呼吸机和制氧机的支出。被告王×2称上述发票上购买人处没有王×1的名字因而不予认可。
上述事实，有诊断证明书、发票、（2013）顺民初字第12283号民事调解书及双方当�人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王×3经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告与二被告系父子关系，原告患有多种疾病�医嘱要求需家庭应用无创呼吸机及制氧机治疗，原告为购买呼吸机及制氧机支出15180元并提交正式票据为证。被告王×2之辩解意见于理不合、于法无据，本院不予采纳。原告根据对其负有赡养义务的人数将二被告应负担的份额部分向二被告主张有事实及法律依据，本院予以支持。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效之日起七日内给付原告王×1医疗器械费二千五百三十元；
二、被告王×3于本判决生效之日起七日内给付原告王×1医疗器械费二千五百三十元。
案件受理费三十五元，由被告王×2、王×3各负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱诗亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7354号
原告张晓松。
被告高海云。
本院在审理原告张晓松与被告高海云民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告张晓松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓松撤回起诉。
案件受理费714元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民特字第00015号
申请人占旺民，务农。
被申请人董秀容。
本院在审理申请人占旺民申请宣告董秀容为限制民事行为能力一案中，申请人占旺民于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人占旺民申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人占旺民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人占旺民负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月三十日
书记员 肖 莉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初957号
原告：曾某，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告曾某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1983号
原告杨生梅，女，回族，1980年7月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告田玉川，男，回族，40岁，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告杨生梅诉被告田玉川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨生梅诉称，2015年4月2日被告因资金周转向原告借款30000元，约定了还款期限为借款后一个月，利息为每月1000元。由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元；案件受理费由被告承担。
另查明，审理中原告不能提供被告的具体住址及联系方式等基本信息。
本院认为，由于原告不能提供被告田玉川准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生梅的起诉。
案件受理费275元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 邢 伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第533号
申请执行人：郑平。
被执行人：胡伟。
本院在执行申请执行人郑平与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4，300元，未执行4，300元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4，300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第862号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宪辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初361号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张军（曾用名张涛），男，1995年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张军犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张军判处一年至二年有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月中旬，杨某,4（未满16周岁）等人与陈某,4（未满18周岁，另案处理）、钱某,4（未满16周岁）在QQ群上聊天时发生争吵，双方遂约定各自纠集人员至嵊州市长乐镇福全村篮球场打群架。2016年6月16日晚上，杨某,4、石某某（未满16周岁）纠集被告人张军等人与陈某,4纠集的人员赶至约定地点进行斗殴。期间，被告人张军一方手持铁棍、伸缩棍等工具击打陈某,4，造成陈某,4头部等多处受伤。经鉴定，陈某,4损失程度已达到轻微伤标准。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张军的供述与辩解，证人杨某,4、陈某,4、钱某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人张军在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人张军在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。根据被告人张军犯罪的事实及犯罪性质、情节，结合上述法定及酌定从宽情节，对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年七月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执70号
申请执行人：何月彼，男，1961年2月7日生，汉族，住天水市秦州区天水镇。
被执行人：于强龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住天水市秦州区大门镇。
本院在执行何月彼与于强龙劳务合同纠纷一案中，2018年1月11日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1039号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费10000元，逾期被执行人未主动履行；2018年1月11日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商注册等信息进行查询，查明执行人名下无银行存款信息，无工商注册信息，其名下有甘EN09**号奥迪牌汽车,甘ES24**福田牌汽车二辆，2018年4月12日进行了查封，但是无法查询到车辆的确切下落，对查封车辆无法扣押；2018年2月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过各种平台对其失信信息进行曝光；2018年2月12日，要求公安机关对被执行人进行协助查找、控制，截止2018年5月12日并未将被执行人抓获；2018年3月16日通过房产部门查询了被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；2018年5月2日根据申请执行人的申请，对被执行人进行悬赏执行，至今未有执行线索；2018年5月12日对被执行人进行拘留；2018年6月11日被执行人给付案件款5000元，剩余案件款5000元与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王快乐
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执70号申请执行人：何月彼，男，1961年2月7日生，汉族，住天水市秦州区天水镇。被执行人：于强龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住天水市秦州区大门镇。本院在执行何月彼与于强龙劳务合同纠纷一案中，2018年1月11日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1039号民事调解书确定的义务，给付申请执行人劳务费10000元，逾期被执行人未主动履行；2018年1月11日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商注册等信息进行查询，查明执行人名下无银行存款信息，无工商注册信息，其名下有甘EN09**号奥迪牌汽车,甘ES24**福田牌汽车二辆，2018年4月12日进行了查封，但是无法查询到车辆的确切下落，对查封车辆无法扣押；2018年2月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过各种平台对其失信信息进行曝光；2018年2月12日，要求公安机关对被执行人进行协助查找、控制，截止2018年5月12日并未将被执行人抓获；2018年3月16日通过房产部门查询了被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；2018年5月2日根据申请执行人的申请，对被执行人进行悬赏执行，至今未有执行线索；2018年5月12日对被执行人进行拘留；2018年6月11日被执行人给付案件款5000元，剩余案件款5000元与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王快乐审 判 员 李中秋审 判 员 陈建生二〇一八年六月十二日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第186号
上诉人（原审原告）廖春芬，女，1962年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨，该公司董事长。
委托代理人游碧海，男，1955年10月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）龚方伦，男，1949年10月21日出生，汉族。
委托代理人徐岚，湖南告成律师事务所律师。
上诉人廖春芬因与被上诉人湖南德海制药有限公司（以下简称德海制药）、龚方伦股东资格确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第295号驳回其起诉的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案进。本案现已审理终结。
原审裁定认定，湖南德海实业（集团）公司（以下简称德海集团）、湖南省常德中药厂（以下简称中药厂）、中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立德海制药；职工个人以个人出资及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是德海制药的股东之一；中药厂工会主席为职工持股会代表，成立后的德海制药工会及其工会主席向出资职工签发了出资证明书，故中药厂工会和德海制药工会是代为履行职工持股会职能的组织；廖春芬向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向德海制药主张权利。廖春芬起诉德海制药属原告主体资格不符。龚方伦是工会主席和职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予廖春芬股东资格的权利，龚方伦不是本案适格的被告。综上，廖春芬的起诉因主体资格不符，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告廖春芬的起诉。
廖春芬不服该裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定廖春芬向职工持股会出资是认定事实错误；认定廖春芬起诉德海制药不具有原告主体资格是错误的；龚方伦作为中药厂的工会主席，无论其实施了什么行为，对廖春芬的私人财产造成了损失是事实。请求撤销原裁定，确认廖春芬的诉讼主体资格；确认廖春芬在德海制药合法的股东地位，并判令德海制药向廖春芬发放股权证书。
本院经审理认为，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据原审法院在原审卷中收集的《职工股金股息发放明细表》、中药厂出具的《职工参股认购书》和德海制药工会出具的《出资证明》等相关证据材料的复印件，以及查明的相关事实，可以认定，《职工股金股息发放明细表》中有廖春芬参股金额为1000元、配股金额为1000元、参股月息为690元，合计金额为2690元的记载，并加盖了德海制药的印章。但该明细表的原件没有注明制作单位和制作时间，其原件至今由德海制药工会保存。该表共计25页，德海制药的印章系2007年8月28日因处理有关事宜的需要，为证明上述复印件与原件无异而加盖的。因此，不能证明制作该明细表的主体是德海制药，故德海制药不能据此承担相应的责任。中药厂出具的《职工参股认购书》和德海制药工会出具的《出资证明书》均没有载明股东名称，故不能对廖春芬向德海制药或龚方伦履行了出资义务以及其在德海制药享有相应的股东资格和股东权利的事实予以证明。据此，可以认定，廖春芬在本案中没有提供相应的证据对其与德海制药具有法律上的关联以及其在德海制药拥有股东资格和享有相应的股东权利等事实予以证明，原审法院在本案中对廖春芬的起诉裁定予以驳回并无不当，依法应当予以维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。廖春芬的上诉理不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文国银
审 判 员 周建民
代理审判员 陈小莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实，证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条：第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0190号
原告孙洪广，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告朱树忠，居民。
原告孙洪广与被告朱树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙洪广委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告朱树忠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪广诉称，2013年6月1日，被告朱树忠立借据向原告借款94440元，并约定2013年6月底偿还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令被告立即归还借款94440元并支付利息（利息从逾期之日即2013年7月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告朱树忠未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告朱树忠向原告孙洪广借款，并出具借条一张，载明：“今借到孙洪广人民币（94440元正）玖万肆仟肆佰肆拾元整。至六月底”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告于2015年4月29日诉至法院，请求判令被告偿还借款94440元并支付利息。
在审理过程中，因被告朱树忠未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。一、关于借款的偿还问题。被告朱树忠向原告孙洪广借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告朱树忠借款后未能按时偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告孙洪广要求被告偿还94440元借款的请求，应予支持。二、关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张自逾期还款之日（即2013年7月1日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率基准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪广人民币94440元并承担利息（利息从2013年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告朱树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00496号
原告：王同俊，男，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶永生，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市汇申小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：候晓军，该公司总经理。
本院在审理原告王同俊诉被告陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王同俊向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值550万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王同俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陶永生、六安市汇申小额贷款有限责任公司所有的价值550万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：安徽利旺达服饰有限公司所有的位于六安开发区的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年九月一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1328号
原告营山县农村信用合作联社，住所地四川省营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张丹，该社员工。
被告刘学锋。
被告徐继跃。
原告营山县农村信用合作联社诉被告刘学锋、徐继跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘苍、代理审判员李小江、人民陪审员杜廷银、组成合议庭，由刘苍担任审判长。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘学锋、徐继跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘学锋于2012年3月24日在原告单位借款45万元，用于经商，期限2年，约定月利率为10.5292‰。借款以被告徐继跃所有的位于朗池镇新北路营房权证营字第2011062**号住宅用房作抵押。被告刘学锋借款后未按照合同约定归还借款利息，属合同约定的违约情形，构成违约，原告单位多次催收，但被告刘学锋均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼诉，请求法院：1.解除原告与被告刘学锋签订的渌井信个借（2012）0023号个人借款合同，判令或调解被告刘学锋立即归还原告贷款本金45万元及资金利息；2.被告徐继跃为该笔借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告刘学锋、徐继跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.当事人身份信息，欲证明当事人身份适格；
2.个人借款申请书，欲证明被告刘学锋于2012年3月21日向原告申请借款45万元用于购货；
3.《同意抵押承诺书》，欲证明徐继跃同意将座落于营山县朗池镇新北路60号2层2号的房屋、土地作为借款人刘学锋于2012年3月22日向营山县农村信用合作联社渌井分社申请借款45万元的抵押物。保证按合同约定付息及归还本金，若借款人不能偿还贷款，自愿将抵押房屋拍卖还贷。
4.《个人借款合同》及《抵押合同》，欲证明被告刘学锋与原告签订借款合同，借款45万元；被告徐继跃以其位于营山县朗池镇新北路60号，为被告刘学锋借款设定抵押担保，担保的范围包括借款本息、原告实现债权与担保权利发生的费用等。
5.《借款借据》，欲证明2012年3月24日原告依约向被告刘学锋发放45万元，约定借款期限为2012年3月24日至2014年3月21日，借款方式为抵押，担保人徐继跃，借款人刘学锋，借款利息按月利率10.5292‰计算。
6.利息清单，欲证明截止2012年9月21日刘学锋已还利息5，595.15元，尚欠利息22，991.63元。
7.营房他项权证，欲证明徐继跃将座落于营山县朗池镇新北路60号抵押给营山县农村信用合作联社渌井分社。
经审理查明：2012年3月21日，被告刘学锋向原告单位申请借款人民币45万元，被告徐继跃出具《同意抵押承诺书》，承诺以其自有房屋为该笔借款作抵押担保。2012年3月22日被告刘学锋与原告签订借款合同，借款45万元；被告徐继跃以其位于营山县朗池镇新北路60号，为被告刘学锋借款设定抵押担保，担保的范围包括借款本息、原告实现债权与担保权利发生的费用等，并于当日办理抵押登记。同年3月24日，原告依约向被告刘学锋发放借款人民币45万元，书立《借款借据》，载明借款期限为2012年3月24日至2014年3月21日，借款利息按月利率10.5292‰计算，借款担保人为徐继跃。借款后，被告刘学锋未返还本金，支付了部分借款利息，2012年9月21日被告刘学锋已支付利息5，595.15元，尚欠利息22，991.63元。由于借款已到期，原告当庭提出放弃要求解除原告与被告刘学锋之间签订的《个人借款合同》的诉讼请求。
审理中原告于2014年8月12日向营山县人民法院提出财产保全申请，要求查封被告刘学锋银行存款账户。经审查，本院于2014年8月14日依法作出了（2014）营民保字215号民事裁定书，裁定查封被告刘学锋银行存款。但经查询，现被告无存款可供查封。
本院认为：被告刘学锋向原告单位借款45万元，原、被告双方签订了《个人借款合同》，原告按合同约定向被告刘学锋提供借款，并书立《借款借据》，借款属实，原告与被告刘学锋之间借贷关系成立。借款后，被告刘学锋未返还本金，但陆续支付了部分借款利息，现借款已到期，依据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告刘学锋返还借款本金人民币45万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，截止2012年9月21日被告刘学锋尚欠利息22，991.63元，2012年9月21日之后的借款利息从2012年9月22日起按合同约定计算至借款本息还清为止。现被告借款期限已到，原告放弃请求解除借款合同，本院予以准许。被告徐继跃与原告签订《抵押合同》以其自的房屋为被告刘学锋借款设定抵押担保并办理抵押登记，担保的范围包括借款本息、原告实现债权与担保权利发生的费用等，依据《担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告徐继跃签订的《抵押合同》自登记之日起生效，抵押权成立，原告要求被告徐继跃承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐继跃承担抵押担保责任后，有权向债务人被告刘学锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘学锋返还原告营山县农村信用合作联社借款本金人民币45万元并支付利息（截止2012年9月21日，被告刘学锋欠利息22，991.63元，2012年9月21日之后的借款利息按合同约定从2012年9月22日起计算至借款本息还清为止），上述款项限被告刘学锋在本判决发生效力后30日内付清；
二、被告徐继跃以其所有的位于营山县朗池镇新北路60号的房屋对被告刘学锋偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金及利息承担抵押担保责任，被告徐继跃承担抵押担保责任后，有权向债务人被告刘学锋追偿。
如不按本判决确定的履行期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费8，050元，由被告刘学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年八月十二日
书 记 员 温 贤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民特字第2号
申请人：倪琴。
申请人倪琴要求宣告唐中秋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与唐中秋系母女关系。因夫妻关系不和，唐中秋自2010年出走已满三年，至今家人联系不到，申请人和父亲多方查找，唐中秋娘家人也说其多年未归，也未曾联系过。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，要求宣告唐中秋失踪。
经查，被申请宣告失踪人唐中秋，女，1965年8月15日出生，苗族，身份证号：330123196508154646，户籍所在地浙江省富阳市东洲街道民建村38号，系申请人倪琴母亲，于2010年离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月16日在《人民法院报》发出寻找唐中秋的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐中秋仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人唐中秋下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐中秋为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴贤祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈水英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1274-1号
申请执行人罗华强，男，汉族，1970年1月20日出生，住贵州省正安县小雅镇工农村团堡组。
被执行人方家勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市灞桥区灞桥街办吕段路西安德容船舶设备公司宿舍。
被执行人西安市德容船舶设备有限责任公司，住所地西安市灞桥区吕段路。
法定代表人黄培建，任该公司总经理。
本院在执行罗华强与方家勇、西安市德容船舶设备有限责任公司健康权纠纷一案中,申请执行人罗华强依据已发生法律效力本院（2017）陕01民终2762号民事判决书，于2017年7月26日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市德容船舶设备有限公司交来案款414051.87元，现已发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕01民终2762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1274-1号申请执行人罗华强，男，汉族，1970年1月20日出生，住贵州省正安县小雅镇工农村团堡组。被执行人方家勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市灞桥区灞桥街办吕段路西安德容船舶设备公司宿舍。被执行人西安市德容船舶设备有限责任公司，住所地西安市灞桥区吕段路。法定代表人黄培建，任该公司总经理。本院在执行罗华强与方家勇、西安市德容船舶设备有限责任公司健康权纠纷一案中,申请执行人罗华强依据已发生法律效力本院（2017）陕01民终2762号民事判决书，于2017年7月26日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安市德容船舶设备有限公司交来案款414051.87元，现已发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕01民终2762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十一月二十七日书 记 员 董啊超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）乐刑初字第60号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年1月4日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，村民，住昌乐县营丘镇泥沟子村。因本案于2009年8月1日被取保候�。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2010）第4号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2010年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某乙向本院提起附带民事诉讼，并于2010年1月15日申请伤残鉴定，本案延期审理，双方当事人以愿意就民事赔偿部分庭外和解为由于2010年1月30日申请延期审理，于2010年4月10日双方和解，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月13日凌晨4时许，被告人姜某甲与姜某乙因盖房问题发生争执、厮打，厮打过程中，被告人姜某甲用拳打伤姜某乙面部，致其右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，为轻伤。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某�的陈述、证人郝某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦惠兰
二〇一〇年四月十四日
书记员 戴丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00018号
罪犯张杰，男，1970年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年1月12日作出（2010）南刑初字第00267号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服提出上诉，本院于2011年3月8日作出（2011）阜刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2014年8月9日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1846号
原告庆阳市华兴房地产开发有限公司
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人范光辉
被告田和平
本院在审理原告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告田和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市华兴房地产开发有限公司于2014年10月15日以其与被告的纠纷已处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市华兴房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市华兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元由原告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担，退付原告庆阳市华兴房地产开发有限公司98元。
审判员 苗海蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 贺晓荣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5171号
原告：贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码：91500226068281742F，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：李瑞，职务：执行董事。
原告贺林与被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺林，被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司立即偿还原告借款144.2万元；2.本案受理费由李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金购买荣昌工业园区土地，向原告借款并出具借条一份，但被告未按照约定还款，原告特起诉来院，请求法院判如所请。
被告辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月5日被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺林现金人民币壹佰肆拾肆万贰仟元正，借款日期从2014年7月5日起至2014年8月30日止还款，如到期不还李中建用拓望公司在荣昌县购买的土地号2013-RC-1-18作抵押，另付违约金10万元给借款方。此据。借款人：李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司，身份证号：510230195907290010，二○一四年七月五日。”
本院认为，原告贺林与被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司之间系民间借贷关系，被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及借款期限，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告贺林借款本金144.2万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元（已减半），保全费5000元，合计13889元，由被告李中建、李瑞、重庆拓望实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1853号
申请执行人丁晓伟，男。
被执行人天津市幻彩世界光电科技有限公司，住所地滨海新区塘沽新北路4668创新创业园22A号厂房二层A角。
法定代表人陈海平，经理。
被执行人天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河县东棘坨镇东棘坨村外东。
法定代表人张占国，经理。
被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司，（原名天津市玄通广告有限公司）住所地天津市滨海新区塘沽营口道931号。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人张春华，男。
被执行人刘学霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市幻彩世界光电科技有限公司、天津市葱郁农业科技开发有限公司、天津市玄通文化传媒股份有限公司（原名天津市玄通广告有限公司）、张春华、刘学霞的存款或扣留提取其收入人民币1019369元（包括执行费12469元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年七月十四日
书记员 王福璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2826号
罪犯刘言顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月25日作出（2012）四刑初字第236号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑一终字第213号刑事裁定，以被告人刘言顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月14日至2020年6月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得记功奖励二次，该犯已缴纳全部罚金30000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘言顺准予减刑一年（现刑期自2011年12月14日至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更735号
罪犯郑永飞，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）贵刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑永飞犯运输、贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人郑永飞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）桂刑复字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月26日入监。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分107.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑永飞予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑永飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2702号
申请执行人余某，女，1980年2月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市武昌区。
被执行人熊某，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人余某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年10月17日作出的(2016)鄂0116民初3533号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某于2016年11月24日向本院提出执行申请，本�2016年12月2日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请�行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2702号申请执行人余某，女，1980年2月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市武昌区。被执行人熊某，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人余某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年10月17日作出的(2016)鄂0116民初3533号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某于2016年11月24日向本院提出执行申请，本�2016年12月2日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3533号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请�行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十九日书记员  雷 章
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特994号
申请人：司兴明，男，1976年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：茅洪飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人司兴明与申请人茅洪飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人茅洪飞赔偿申请人司兴明医疗费人民币694元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人司兴明与申请人茅洪飞于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1146号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张锦军。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张锦军供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1146号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告朱健。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出对朱健的撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王君杰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1146号原告：王翠敏。被告：陈晓齐。被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。本院在审理原告王翠敏诉被告陈晓齐、英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠敏撤回起诉。案件受理费800元，由原告王翠敏自负。审判长 杜  芳审判员 ；王明星代�审判员顾根启二〇一五年三月十七日书记员 马  婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异69号
申请执行人：四川省简阳市宏达物资商贸部，住所地：简城镇建设中路199-201号门市内。
经营者：陈莉，女，1961年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行四川省简阳市宏达物资商贸部与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1242号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题�规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗�应在本裁定生效之日起3日内给付四川省简阳市宏达物资商贸部货款5000元及案件受理费25元，2018年1月30日前给付5000元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖 悦
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异69号申请执行人：四川省简阳市宏达物资商贸部，住所地：简城镇建设中路199-201号门市内。经营者：陈莉，女，1961年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行四川省简阳市宏达物资商贸部与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1242号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题�规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗�应在本裁定生效之日起3日内给付四川省简阳市宏达物资商贸部货款5000元及案件受理费25元，2018年1月30日前给付5000元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赖 悦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00123号
原告俞某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告吴某。
原告俞某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人范培军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告结婚后，被告经常赌博，为此双方经常发生争吵，后被告出国打工，回国后双方矛盾升级，2013年7月原、被告分居至今，我曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院驳回我诉讼请求后，双方仍未和好，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吴某口头辩称，我与原告之间没有什么大矛盾，主要是因为教育女儿的方法不同引起的。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年4月10日生一女儿，取名吴某某。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，因双方在教育子女等问题上理念不同，导致产生矛盾，2013年7月分居至今，2013年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月29日原告再次诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、江苏省金坛市人民法院（2013）坛少民初字第1088号民事判决书及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，婚初夫妻感情较好，双方因被告出国打工缺乏必要的交流和沟通，加之双方对教育问题理念不同，故夫妻间产生矛盾，但原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，虽原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但双方因感情不和分居尚未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 单光松
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第362号
原告闫合山。
被告王文斌。
原告闫合山与被告王文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告闫合山到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合山诉称，2013年11月16日，原、被告达成协议，被告将新华产业科技园一、二期坡屋面防水工程承包给原告施工。约定，每平米17元，每完成两栋防水工程后结算一次。原告按被告要求施工完工后，被告只给付部分工程款，余款373000元经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金373000元，诉讼费用由被告承担。
原告闫合山向本院提交如下证据：
证据一、2013年11月16日原、被告签订的施工协议书（并附工程量统计表）一份，证实原、被告间存在施工合同关系。
证据二、2014年12月3日被告向原告出具的欠条一份，载明：欠闫合山新华产业科技园一、二期防水工程人工费叁拾柒万叁仟元，（373000.00），欠款人王文斌。2014.12.3.”证实被告欠原告工程款373000元事实存在。
被告王文斌在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法并与本案直接关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告达成施工协议，原告为乙方，被告为甲方。双方约定，甲方将新华产业科技园一、二期坡屋面防水工程承包给乙方施工。价款为每平米17元（包括底油和液化气）。乙方工人进场后，甲方提供乙方生活费，乙方每完成两栋防水工程甲方结算一次。工程质量要求达到国家质量验收规范合格标准。协议签订后，原告组织人员进行施工，并于2014年10月完工。工程经验收合格后，经双方核算原告共计完成工程量29000平米，每平米17元，合款493000元。原告在施工期间，被告陆续给付工程款120000元，尚欠373000元。此款经原告催要，被告于2014年12月3日被告向原告出具的欠条一份，载明：欠闫合山新华产业科技园一、二期防水工程人工费叁拾柒万叁仟元，（373000.00），欠款人王文斌。此后被告仍未给付原告上述工程款，至今尚欠原告373000元未付。
上述事实，有原告提交的施工协议书、欠条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告在协商一致的施工协议建立在双方自愿、公平基础之上，本院对原告施工的事实予以认定。原告完成施工后，被告应按协议约定及时支付工程款。被告向原告出具的欠条能够证实被告欠款的事实存在。原告闫合山要求被告支付工程款373000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王文斌经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效后三日内给付原告闫合山工程款373000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3447元，由被告王文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一五年三月三日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第100号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，个体商贩，住本市江阴经济开发区，户籍地阜南县。因醉酒驾驶非营运机动车，于2010年5月被靖江市公安局决定罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年1月30日被取保候审，3月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日15时35分许，被告人丁某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××比亚迪牌小型普通客车，沿本市车站路由北向南行至五星家电门前路段时，追尾撞击朱某同向驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车后部，苏M×××××小型轿车被撞击后又追尾撞击许某同向驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车后部，致三车不同程度损坏。
同日16时56分，被告人丁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为186.62mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人丁某承担本起事故的全部责任。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿二被害人各项经济损失人民币16300元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某、朱某的陈述，证人聂某的证言，道路事故现场图、道路交通事故认定书，电话记录、修理费发票，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人丁某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行赔初36号
原告傅秀茹，女，1959年12月28日出生。
委托代理人王晴（原告傅秀茹之子），1985年12月23日出生。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人孔祥瞩，男，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告傅秀茹认为原北京市丰台区建设委员会（以下简称丰台区建委）取得房屋拆迁许可证违法，以及在拆迁过程中违法拆除原告房屋，以北京市丰台区住房和城乡建设委员会为被告（因机构调整原丰台区建委的职能由该机构承担），于2016年12月7日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告傅秀茹诉称，原告在北京市丰台区老庄子乡地界内拥有农民自建房和院落一处，门牌号为北京市丰台区农场路16号院17排1号，该房屋位于五环路工程项目京国土房管丰拆许字（2003）第05号《房屋拆迁许可证》范围内。2003年3月中旬，在原告要求相关部门出示五环路工程项目立项许可、征地批复、拆迁许可证等合法手续未果且不知情的情况下，原告房屋被人偷拆，且原告至今未获得任何补偿。后原告通过诉讼获得了京国土房管丰拆许字（2003）第04号《房屋拆迁许可证》和京国土房管丰拆许字（2003）第05号《房屋拆迁许可证》，才得知五环路工程项目的拆迁主体系丰台区建委。原告认为，丰台区建委在未取得五环路工程项目规划建设用地许可证、征地批复及合法拆迁许可证的前提下，假北京市丰台区国土资源和房屋管理局之名伪造拆迁许可证，实施违法拆迁，且未按照国家和北京市有关法律法规对原告依法进行告知和补偿，在原告不知情的情况下拆除原告房屋的行为违法。故请求人民法院依法判令被告承担原告不动产灭失的赔偿责任，判令被告赔偿原告不动产经济损失19008000元。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台区建委虽系行政机关，但其作为五环路工程项目的拆迁主体，在拆迁安置补偿问题上与被拆迁人原告傅秀茹之间系民事法律关系，所产生的纠纷系民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。鉴于此，原告傅秀茹基于民事纠纷一并提起的赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告傅秀茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员
李之仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行赔初36号原告傅秀茹，女，1959年12月28日出生。委托代理人王晴（原告傅秀茹之子），1985年12月23日出生。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，主任。委托代理人贾岚，女，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人孔祥瞩，男，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。原告傅秀茹认为原北京市丰台区建设委员会（以下简称丰台区建委）取得房屋拆迁许可证违法，以及在拆迁过程中违法拆除原告房屋，以北京市丰台区住房和城乡建设委员会为被告（因机构调整原丰台区建委的职能由该机构承担），于2016年12月7日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。原告傅秀茹诉称，原告在北京市丰台区老庄子乡地界内拥有农民自建房和院落一处，门牌号为北京市丰台区农场路16号院17排1号，该房屋位于五环路工程项目京国土房管丰拆许字（2003）第05号《房屋拆迁许可证》范围内。2003年3月中旬，在原告要求相关部门出示五环路工程项目立项许可、征地批复、拆迁许可证等合法手续未果且不知情的情况下，原告房屋被人偷拆，且原告至今未获得任何补偿。后原告通过诉讼获得了京国土房管丰拆许字（2003）第04号《房屋拆迁许可证》和京国土房管丰拆许字（2003）第05号《房屋拆迁许可证》，才得知五环路工程项目的拆迁主体系丰台区建委。原告认为，丰台区建委在未取得五环路工程项目规划建设用地许可证、征地批复及合法拆迁许可证的前提下，假北京市丰台区国土资源和房屋管理局之名伪造拆迁许可证，实施违法拆迁，且未按照国家和北京市有关法律法规对原告依法进行告知和补偿，在原告不知情的情况下拆除原告房屋的行为违法。故请求人民法院依法判令被告承担原告不动产灭失的赔偿责任，判令被告赔偿原告不动产经济损失19008000元。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台区建委虽系行政机关，但其作为五环路工程项目的拆迁主体，在拆迁安置补偿问题上与被拆迁人原告傅秀茹之间系民事法律关系，所产生的纠纷系民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。鉴于此，原告傅秀茹基于民事纠纷一并提起的赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告傅秀茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  付桂珍人民陪审员     李之仁二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜明哲
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第760号
申请执行人廊坊市荣浩纸制品有限公司
被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。
申请执行人廊坊市荣浩纸品有限公司与被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司借款纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年7月12日作出的（2014）广民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊市荣浩纸品有限公司于2014年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司偿还借款1115100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在银行存款116万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 苑建军
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第760号申请执行人廊坊市荣浩纸制品有限公司被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力廊坊市广阳区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）广民初字第897号［民事判决书］，于2014年11月28日向被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司履行给付借款111.5万元，但被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司在银行的存款120万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一四年十二月十五日书记员 苑建军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初196号
原告：李某，女，1984年6月7日出生，壮族，住上思县。
被告：何某1，男，1981年2月10日出生，壮族，住上思县。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日不公开开庭审理了本案。原告李某，被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某2。由于婚前了解不充分，草率同居，导致婚后双方争吵不断，多次引发家庭矛盾，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告在恋爱中建立深厚的感情，婚后相互关心，感情很好，不存在感情破裂。原、被告婚后生育儿子何某2，在孩子的抚养上，原、被告拥有一致意见，孩子应由原、被告共同抚养至成年。婚后，原、被告用在生意和劳动中筹来的钱修建了一栋双门面四层楼房。原、被告现没有债务。在被告受伤期间，原告外出打工，致使被告住院无人护理，遭受严重经济损失。本案的诉讼费用应由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻；2、出生医学证明，证明原、被告共同生育儿子何某2。被告为其辩解未向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某2。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结婚至今已有八年多，并且共同育有一子，说明原、被告双方具有一定的感情基础。原告诉称被告有家暴行为，但并未提供证据证明。原、被告双方应当珍惜婚姻情缘，不轻言放弃，日后生活中增进沟通交流，坦诚相对，互谅互让。只要双方共同正视，努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓琳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00096号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，地址：潼南县桂林街道办事处兴潼大道337号。
法定代表人向毅，局长。
被申请执行人石祖元，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人石祖元土地管理行政处罚一案，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年8月27日作出潼国土房管【处罚决定】（2014）6号行政处罚决定，决定对被执行人1、拆除在非法占用土地上新建的房屋。2、退还非法占用的土地。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管【处罚决定】（2014）6号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管【处罚决定】（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第775-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被执行人张秀亮。
被执行人杨百兰。
被行人杨百富，男，1986年8月26日出生，汉族，住沂源县东里镇东长旺村。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张秀亮、杨百兰、杨百富借款合同纠纷，申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张秀亮、杨百兰、杨百富已达成和解协议并履行完（2010）源民初字第719号民事调解书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源法执字第775-1号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十月十四日
书记员 张永增
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第187号
申请执行人乔君，男，1981年9月3日出生，汉族，现住太旗。
被执行人郝建丽，女，1974年9月10日出生，汉族，现住太旗。
本院在执行乔君申请执行郝建丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1026号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵金营。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告：窦学美。
被告：赵海明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵金营、窦学美、张传庆、赵海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告赵金营委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告窦学美、张传庆、赵海明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵金营于2013年6月13日向原告借款360000元，还款日期为2014年6月6日，该笔借款约定月利率5‰上浮80%。窦学美、赵海明为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。原告多次催收，被告拒不偿付。现依法请求：一、判令被告赵金营偿还所欠借款本金360000元及利息3600元，起诉日之后的利息按约定利率计算至判决生效之日；二、依法判令被告窦学美、赵海明对偿还以上借款本息承担连带责任。
被告赵金营辩称：借款属实。
被告窦学美、赵海明未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告赵金营、窦学美、赵海明与案外人张传庆与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；四人对联保小组各成员自2012年6月8日起至2014年6月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额960000原，提供最高额担保；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2014年6月7日，在此期间被告赵金营的最高贷款额度为360000元。原告临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年6月13日向被告赵金营发放贷款360000元，还款日期为2014年6月6日，借款约定利率为9.000‰。借款期限届满后，被告赵金营仅支付利息至2013年9月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告赵金营、窦学美、赵海明的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵金营应当偿还原告借款及相应利息。被告赵金营借款逾期未予偿还，被告窦学美、赵海明作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵金营返还借款并支付利息、要求被告窦学美、赵海明承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告窦学美、赵海明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金营返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款360000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告窦学美、赵海明对被告赵金营的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告赵金营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，保全费2320元，共计9095元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1026号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告赵晶，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告赵晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费2300元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第3456号
原告非某某，2015年9月11日死亡。
被告黄某某。
本院在审理原告非某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告非某某于2015年9月11日19时许因病在家中死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元退还原告。
代理审判员 严华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘畅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1690号
原告程相田，男，1930年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告程逯氏，女，1933年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程传安，男，47岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告程相田、程逯氏诉被告程传安赡养纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相田、程逯氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年十月十八日
书记员 张胜辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13575号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市。
主要负责人：庄孟硕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张婉英，女，1980年3月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱直品，男，1972年12月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱直中，男，1957年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告张婉英、朱直品、朱直中、林敦露金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张婉英、朱直品共同偿还原告借款本金30万元、滞纳金15000元及逾期利息（2016年1月19日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期利息的复利；2.被告朱直中对上述债务承担连带清偿；3.本案诉讼费及公告费210元由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告张婉英与原告签订《信用卡大额分期合同》，向原告借款30万元。双方约定：借款期限12个月；手续费率为使用贷款金额的7.2%，即21600元；逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。被告朱直中对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，被告朱直品向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同偿还责任。2015年2月11日，被告张婉英刷卡消费30万元。2016年1月19日借款到期，被告未依约还款，还欠借款本金30万元及逾期利息。
本院认为，原告要求对逾期利息计算复利，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及合同的约定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婉英、朱直品于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金30万元、滞纳金15000元及逾期利息（自2016年1月19日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱直中对上述债务承担连带清偿责任；朱直中承担保证责任后，有权向被告张婉英、朱直品追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，公告费210元，合计8179元，由被告张婉英、朱直品、朱直中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 忍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2419号
原告魏玉柱，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告杨华丰，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告魏玉柱诉被告杨华丰民间借贷纠纷一案中，原告魏玉柱于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏玉柱撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2725元，由原告魏玉柱负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十六日
书记员 秦全海
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3719号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：王敏。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418f3247-7516-4694-af0a-a7e000a0f731&imgId=NDE4ZjMyNDctNzUxNi00Njk0LWFmMGEtYTdlMDAwYTBmNzMxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418f3247-7516-4694-af0a-a7e000a0f731&imgId=NDE4ZjMyNDctNzUxNi00Njk0LWFmMGEtYTdlMDAwYTBmNzMxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3719号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：王敏。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十四日	书记员  李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1430号
原告青岛邦泰储运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王蕾，该公司总经理。
委托代理人邓涛，该公司员工。
被告潍坊北邦经贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人玄铭，该公司总经理。
委托代理人顾小翔，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省潍坊高新区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，该公司员工。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
原告青岛邦泰储运有限公司与被告潍坊北邦经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛邦泰储运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛邦泰储运有限公司撤回起诉。
案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告青岛邦泰储运有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00308号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02467号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民申1号
申请再审人（一审被告）广西送变电建设公司，住所地南宁市
法定代表人李东，经理。
委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托代理人韦人方，广西正权律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）玉林市玉州区育成街道办事处，住所地玉林市
负责人陈颖，主任。
申请再审人广西送变电建设公司因与被申请人玉林市玉州区育成街道办事处案外人执行异议之诉一案，南宁铁路运输法院于2012年8月20日作出（2012）南铁民初字第9号民事裁定，已经发生法律效力。2016年2月16日，广西送变电建设公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，广西送变电建设公司于2016年3月16日，以“我公司再审申请已过法定期限且涉案房地产玉林政府已确认为原玉林市城区信用社清算财产，案外人玉林市玉州区玉城街道办提出异议也已被南铁法院以（2012）南铁执异第1号执行裁定书驳回，广西区高院（2015）桂执监字第2号执行裁定进一步确认了南铁法院上述1号裁定的效力。为此认为申请再审已无必要”为由，向本院提交撤回再审申请。
本院认为，广西送变电建设公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其依法自愿处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，也未损害第三人利益。对其申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广西送变电建设公司撤回再审申请。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民申1号
申请再审人（一审被告）广西送变电建设公司，住所地南宁市淡村路18号，统一社会信用代码：91450000198221211X。
法定代表人李东，经理。
委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托代理人韦人方，广西正权律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）玉林市玉州区育成街道办事处，住所地玉林市江滨路547号，组织机构代码证：00794301—X。
负责人陈颖，主任。
申请再审人广西送变电建设公司因与被申请人玉林市玉州区育成街道办事处案外人执行异议之诉一案，南宁铁路运输法院于2012年8月20日作出（2012）南铁民初字第9号民事裁定，已经发生法律效力。2016年2月16日，广西送变电建设公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，广西送变电建设公司于2016年3月16日，以“我公司再审申请已过法定期限且涉案房地产玉林政府已确认为原玉林市城区信用社清算财产，案外人玉林市玉州区玉城街道办提出异议也已被南铁法院以（2012）南铁执异第1号执行裁定书驳回，广西区高院（2015）桂执监字第2号执行裁定进一步确认了南铁法院上述1号裁定的效力。为此认为申请再审已无必要”为由，向本院提交撤回再审申请。
本院认为，广西送变电建设公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其依法自愿处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，也�损害第三人利益。对其申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许广西送变电建设公司撤回再审申请。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民申1号申请再审人（一审被告）广西送变电建设公司，住所地南宁市淡村路18号，统一社会信用代码：91450000198221211X。法定代表人李东，经理。委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。委托代理人韦人方，广西正权律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）玉林市玉州区育成街道办事处，住所地玉林市江滨路547号，组织机构代码证：00794301—X。负责人陈颖，主任。申请再审人广西送变电建设公司因与被申请人玉林市玉州区育成街道办事处案外人执行异议之诉一案，南宁铁路运输法院于2012年8月20日作出（2012）南铁民初字第9号民事裁定，已经发生法律效力。2016年2月16日，广西送变电建设公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，广西送变电建设公司于2016年3月16日，以“我公司再审申请已过法定期限且涉案房地产玉林政府已确认为原玉林市城区信用社清算财产，案外人玉林市玉州区玉城街道办提出异议也已被南铁法院以（2012）南铁执异第1号执行裁定书驳回，广西区高院（2015）桂执监字第2号执行裁定进一步确认了南铁法院上述1号裁定的效力。为此认为申请再审已无必要”为由，向本院提交撤回再审申请。本院认为，广西送变电建设公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其依法自愿处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，也�损害第三人利益。对其申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许广西送变电建设公司撤回再审申请。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一六年三月二十一日书记员  赵玉慧
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7104刑初6号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人祝龙，男，1967年11月12日出生，住河北省承德市。1990年4月因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年3月21日被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审。
丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人祝龙犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日中止审理，2018年4月23日恢复审理，2018年4月24日公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员于继雄出庭支持公诉，被告人祝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控,2016年9月29日，被告人祝龙在丹东至北京的2258次旅客列车上，趁旅客王某睡觉不备之机，将王某放在身旁茶几上价值人民币4300元的苹果6SPlus手机盗走并留作个人使用。
同年10月6日，被告人祝龙在丹东至北京的2258次旅客列车上，趁旅客张某睡觉不备之机，将张某放在行李架上的黑色双肩背包盗走，包内有现金人民币750元、价值人民币200元的白色苹果电脑充电器一个及钱夹、身份证、银行卡和其他生活用品。
同年10月19日，被告人祝龙在丹东至北京的2258次旅客列车上，趁旅客郭某某睡觉不备之机，将郭某某盖在身上的夹克左侧里怀兜内的人民币213元现金盗走，在逃离现场时，被公安人员抓获。
案发后，公安机关依法扣押了被告人祝龙所盗人民币213元、苹果6SPlus手机、双肩背包、苹果电脑充电器及部分生活用品，并返还被害人。被告人祝龙主动退缴所盗人民币750元返还被害人。公诉机关认为，被告人祝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5463元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人祝龙曾因盗窃受过刑事处罚，又在公共交通工具上多次盗窃、扒窃，应依法、酌情从重处罚。祝龙到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，主要赃款赃物已返还被害人，可依法、酌情从轻处罚。建议判处其拘役或八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人祝龙在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源、归案情况说明、被害人王某、张某、郭某某的陈述、手机发�、照片、火车票、实名制购票信息、列车停站时刻表、证人耿某某、崔某某、黄某某、宁某某的证言、监控视频光盘、涉案财物价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、电话查询记录及人员基本信息、平泉县人民法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝龙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝龙多次盗窃并有扒窃情节，可酌情从重处罚；被告人祝龙归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，全部退赃，认罪、悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人祝龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 高航（代）
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丹东铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽7104刑初6号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人祝龙，男，1967年11月12日出生于河北省平泉县，满族，初中文化，农民，住河北�承德市平泉县。1990年4月因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年3月21日被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审。
丹东铁路运输检察院于2017年4月19日以丹铁检公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人祝龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人祝龙患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李 欣
二〇一七年五月二日
书记员 高航（代）
附：本裁定所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
丹东铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽7104刑初6号之一
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人祝龙，男，1967年11月12日出生于河北省平泉县，身份证号码132624196711124598，满族，初中文化，农民，住河北省承德市平泉县桲椤树镇金杖子村五组282号。1990年4月因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年3月21日被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审。
本院于2017年5月2日以（2017）辽7104刑初6号刑事裁定，对丹东铁路运输检察院起诉的被告人祝龙犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人祝龙所患疾病经治疗后缓解，现可以出庭，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 李 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 高航（代）
附：本裁定所引用的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。