山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第61号
原告贾建民，男，1969年6月1日出生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。
被告徐强，男，1983年6月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告薛军委，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告贾建民与被告徐强、被告薛军委、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告贾建民的诉讼代理人杨雪飞到庭参加了诉讼，被告徐强、被告薛军委、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建民诉称，2012年6月7日22时05分，被告徐强驾驶所属被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司，号牌为×××（×××）的车辆，在京昆高速492km+300m处，与吕海军驾驶的×××小轿车（车主为本案原告贾建民）尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，山西省公安厅交警总队高速一支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐强对该起交通事故负全部责任。之后，双方在交警的调解下达成赔偿调解协议，即：×××汽车与×××（×××）汽车的修理费用由被告徐强承担。另外，被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司为肇事车辆×××（×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了责任保险。事后，因被告徐强并未履行双方达成的赔偿调解协议，且×××（×××）车辆的登记车主被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司也未对原告进行相应赔偿，故原告诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在保险责任范围内支付原告车辆损失费、车辆贬值损失费共计114321元，不足部分由被告徐强与被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司连带支付；2、判令诉讼费用、鉴定费用由上述三被告共同承担。
为证实自己的主张，原告贾建民向法庭提交了如下证据：
1、原告贾建民的身份证及机动车行驶证，证明原告贾建民的身份和其为×××小型轿车的车主的诉讼主体资格；
2、山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具的第120601号A00176689道路交通事故认定书一份，证明事故的发生起因、过程及事故责任；
3、市价认字【2012】第29号晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明车辆损失；
4、市价认字【2012】第30号晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明车辆贬值损失；
5、鉴定费用票据两张，号码分别为2959282与2959283，证明因鉴定车辆损失和车辆贬值损失交纳的费用共计4500元；
6、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的档案登记信息。
在收到起诉状后，蒙阴县佳华汽车运输有限公司于2013年2月10日向本院邮寄了一份答辩状和追加被告申请书，辩称该公司于2010年7月27日与薛军委签订了分期付款购车合同书，约定通过分期付款的方式将该公司所有的车辆×××（×××）转让给薛军委，还款期限为2010年7月27日至2012年7月27日；在还清购车款之前，该公司保留对该车辆的所有权，但该车辆自交付使用之日起，风险责任由薛军委承担。本次事故发生时，该车辆尚处于还款期限内，但已交付薛军委作为实际车主经营使用，该公司不在该车辆经营过程中获取任何利益，故该公司作为保留所有权的出卖方不应承担本案的相关民事责任，而应依法追加薛军委为本案被告。对此，该公司向法庭提交了该公司的营业执照、组织机构代码证、分期付款购车合同书和个人借款/担保合同。
基于蒙阴县佳华汽车运输有限公司提交了上述证据，原告贾建民于2013年2月27日申请撤回对于蒙阴县佳华汽车运输有限公司的起诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本院准予原告贾建民撤回对蒙阴县佳华汽车运输有限公司的起诉。2013年2月28日本院依法作出（2013）晋源民初字第61号参加诉讼通知书，追加薛军委作为本案被告参加诉讼。
被告徐强、被告薛军委虽未到庭参加诉讼，但在其向法庭邮寄的书面答辩状中辩称：一、被告薛军委拥有×××（×××）车辆的所有权，是该车辆的实际所有人,事故发生时被告徐强受雇于被告薛军委，履行的是职务行为，被告薛军委应依法承担本次事故的赔偿责任；二、上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，因此原告的各项损失、诉讼费、鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担；三、原告贾建民要求赔偿车辆因事故贬值造成的损失于法无据。原告贾建民的车辆经修理后，已恢复了原状，不影响其继续使用，其转让车辆时才可能产生贬值损失，故不应支持该项请求。如确有必要也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿。
为证实自己的主张，被告徐强、被告薛军委通过被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的诉讼代理人李在军在2013年2月28日庭前调解时向法庭提交了如下证据：
1、被告徐强的身份证复印件和机动车驾驶证复印件，证明被告徐强的身份情况；
2、被告薛军委的身份证复印件和×××（×××）车辆的机动车行驶证复印件，证明被告薛军委的身份情况及涉案车辆所有人信息情况；
3、蒙阴县佳华汽车运输有限公司为×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保的机动车保险单（正本）复印件，保险单号为4402，证明该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了第三者责任保险，保险期限为2011年6月19日0时至2012年6月18日24时，本次事故发生在保险责任有效期间内；
4、蒙阴县佳华汽车运输有限公司为×××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保的机动车保险单（正本）复印件，保险单号为4400，证明该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了第三者责任保险，保险期限为2011年6月19日0时至2012年6月18日24时，本次事故发生在保险责任有效期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在2013年4月17日并未到庭参加诉讼，但在2013年2月28日庭前调解时，其诉讼代理人李在军当庭向法庭递交了一份书面答辩状，辩称：一、该公司承保了被保险人蒙阴县佳华汽车运输有限公司所属车辆×××及×××车辆的交通事故责任强制保险，应在该险种的财产限额4000元内承担责任；二、如一并处理商业第三者责任险，原告贾建民的车损应当由双方认可的机构依法作出评估，还应提供修理费单据、修理费的明细等予以证实；三、原告贾建民要求的贬值损失属间接损失，根据该公司与蒙阴县佳华汽车运输有限公司签订的保险合同的约定（第七条第四款），该损失该公司不予承担；四、交通事故强制保险及第三者责任保险均约定诉讼费、保全费不属于保险责任，该公司不承担该费用。
为证实自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司向法庭提交了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条，证明贬值费用、诉讼费保险公司不承担；
2、机动车交通事故责任强制保险条款第十条，证明诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月7日22时05分，被告徐强驾驶×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车，在京昆高速492km+300m处，与吕海军驾驶的×××小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的机动车行驶证上登记所有人为蒙阴县佳华汽车运输有限公司。×××小型轿车机动车行驶证上登记所有人为原告贾建民。事故发生后，山西省公安厅交警总队高速一支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐强对该起交通事故负全部责任。事故双方在交警的调解下达成赔偿调解协议，即：×××小型轿车与×××（×××）重型车的修理费用由被告徐强承担。但被告徐强没有履行调解协议。2012年7月24日，原告贾建民委托晋中市物价局价格认证中心为其所有的×××小型轿车进行了车辆损失鉴定与车辆贬值损失鉴定。该鉴定中心出具的市价认字【2012】第29号鉴定结论书的鉴定结论为车辆的损失价值为87740元，市价认字【2012】第30号鉴定结论书的鉴定结论为车辆的贬值率为26581元。
蒙阴县佳华汽车运输有限公司为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险与商业保险。其中，×××号重型半挂牵引车的商业保险单号为4402，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限为2011年6月19日0时至2012年6月18日24时。×××号重型仓栅式半挂车的商业保险单号为4400，第三者责任保险金额为500000元，保险期限为2011年6月19日0时至2012年6月18日24时。本次事故发生在保险责任有效期间内。
另查明，2010年7月27日，蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告薛军委签订了分期付款购车合同书，合同约定，蒙阴县佳华汽车运输有限公司将所有的车辆采用分期付款方式出售给薛军委。车辆的具体情况为：1、解放牌，规格为×××，底牌号为×××（与×××重型半挂牵引车机动车行驶证上记载事项一致）；2、通广九州牌，规格为MJZ9401CLX，底牌号为×××（与×××重型仓栅式半挂车机动车行驶证上记载事项一致）。车辆总价款为372000元。自合同签订之日起，被告薛军委应先支付112000元保证金，余款分24个月付清，自2010年7月27日起至2012年7月27日止，每月27日付清当月的车款。蒙阴县佳华汽车运输有限公司收到被告薛军委缴纳的保证金后即将该合同约定的车辆交付给被告薛军委，自交付使用之日起，车辆风险责任由被告薛军委承担。事故发生之日，上述车辆尚处在还款期限内。故上述车辆的实际车主是被告薛军委，被告徐强为被告薛军委雇佣的司机。
针对本案事实，原、被告及其蒙阴县佳华汽车运输有限公司向法庭提交了上述证据。虽然各方当事人均未提交×××及×××车辆投保交强险的证据，但各方当事人对此均予以认可；原告对于被告徐强和被告薛军委提交的证据均予以认可，但原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提交的两份证据均为法条，不符合证据要件，对此不予认可。因三被告均未到庭参加诉讼，故三被告对上述没有进行相互质证。本院对原告贾建民和被告徐强、被告薛军委提交的证据均予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司虽然提出原告的车损应当由双方认可的机构依法作出评估，但并未提交重新鉴定的申请，并且其提交的证据也不符合证据的范畴，本院不予确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。对于本案的交通事故，根据山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具的第120601号A00176689道路交通事故认定书认定，被告徐强承担事故的全部责任，原告贾建民雇佣的司机吕海军无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分合法，当事人也无异议，本院予以采信。因被告薛军委以分期付款买卖方式购买了蒙阴县佳华汽车运输有限公司的×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车，系上述车辆的实际车主，故被告薛军委对于该起交通事故造成的原告贾建民的财产损失应当承担赔偿责任。因×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司均投有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险责任有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当在其保险限额范围内予以赔付，不足部分再由被告薛军委承担赔偿责任。被告徐强作为被告薛军委雇佣的司机，对此不承担赔偿责任。原告贾建民要求被告薛军委、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其车辆损失费87740元及鉴定费用3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告薛军委、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其车辆贬值损失费26581元及鉴定费用1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失分项限额内先行赔偿原告贾建民车辆损失费共计4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险理赔范围内直接支付给原告贾建民83740元赔偿金；
三、驳回原告贾建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告贾建民负担518元，被告薛军委负担2068元，鉴定费4500元，由原告贾建民负担1000元，由被告薛军委负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 张月峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 丹