广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初881号
原告钟祥辉，男，1953年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
被告叶国亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城北江二路二十二号二楼。
负责人梁烁。
委托代理人祝启欢，系广东大观律师事务所律师。
委托代理人周密，系广东大观律师事务所律师。
原告钟祥辉诉被告叶国亮、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟祥辉的委托代理人曾慧光、被告叶国亮、人民财保清远分公司的委托代理人祝启欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥辉诉称：2016年2月5日11时35分许，原告钟祥辉驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县石角镇少年宫门前道路与106国道2378KM＋400M交汇处横过106国道南行车道时，与沿106国道由北往南行驶由被告叶国亮驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，钟祥辉受伤的交通事故。2016年2月25日佛冈县公安局交警大队作出佛公交认字（2016）第00031号道路交通事故认定书认定钟祥辉承担此事故的主要责任，叶国亮承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至佛冈县人民医院治疗28天，入院诊断为左胫骨骨折，脑震荡，头皮挫擦裂伤，全身多处皮肤挫擦伤，2016年2月14日行左胫骨骨折有限切开复位带锁髓内钉固定术。出院医嘱全休三个月，术后定期复查，骨折愈合再次手术取内固定物需医疗费用约8000元，住院期间陪护1人。2016年5月12日经广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书作出粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第197号评定为道路交通事故十级伤残。应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故造成了巨大的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在事故发生后支付了10000元医疗费，被告叶国亮支付了7200元，现就赔偿问题无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，恳请法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计74547.45元。2、此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险伤残赔偿项下付73302.60元，被告叶国亮按责任赔偿1244.85元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口薄，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、注册信息公示，拟证明被告主体资格适格；
证据三、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实及当事人应该承担的责任；
证据四、佛冈县人民医院出院诊断证明书、出院小结，拟证明原告因交通事故受伤住院、住院期间诊断病情、手术陪护及出院后医嘱情况；
证据五、票据2张，拟证明原告因交通事故支出医疗费、因作出伤残鉴定支付鉴定费的事实；
证据六、证明、身份证，拟证明住院期间陪护人员情况；
证据七、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，被评定为道路交通事故十级伤残。
证据八、佛冈县城乡规划管理办出具有《证明》，拟证明原告居住在佛冈县石角镇凤城村委凤围村75号，该住址在城镇的规划范围内，其土地基本征收完毕，其生活及收入与城镇居民无异，原告受伤的伤残标准应按城镇户口计算。
被告人民财保清远分公司辩称：一、原告钟祥辉是农村户籍，事故发生时年龄为62岁，已达到法定退休年龄，无证据证明原告钟祥辉在城镇形成经常居住地或主要收入来源地在城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算18年。二、原告钟祥辉要求赔偿护理费缺乏证据证明，其诉称的护理人员钟金山已年满73岁，从日常经验法则判断护理人员明显不具备护理能力，也不合逻辑。护理费只能按上一年度农村居民人均纯收入为标准计算28天。三、原告未提供交通费发票证明其交通费损失，对该项诉讼请求应不予支持。四、医疗机构出院医嘱中没有“加强营养”的医嘱，原告要求赔付营养费缺乏证据支持。五、答辩人已在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费一万元，对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失，答辩人没有赔付义务。六、鉴定费依法不属于交强险赔付范围，应由被告叶国亮承担。综上，请贵院依法驳回原告提出的不合理诉求，维护答辩人的合法权益。
举证期间，被告人民财保清远分公司没有向本院提交证据。
被告叶国亮没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月5日11时35分许，原告钟祥辉驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县石角镇少年宫门前道路与106国道2378KM＋400M交汇处横过106国道南行车道时，与沿106国道由北往南行驶由被告叶国亮驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，钟祥辉受伤的交通事故。
原告钟祥辉受伤后，当天即被送入佛冈县人民医院住院治疗至3月4日，共住院28天，支付医疗费26349.5元，出院诊断：1左胫腓骨骨折；2、脑震荡；3、头皮挫擦裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、右膝关节及踝关节退行性变。出院医嘱：出院后全休3个月，……随诊……骨折愈合后再次手术取内固定物，估计需医疗费用8000元；如有不适及时随诊；住院期间陪护1人。2016年2月25日，佛冈县公安局交警大队作出佛公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》，认定原告钟祥辉承担此事故的主要责任，被告叶国亮承担此事故的次要责任。2016年5月12日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度作出粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第197号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟祥辉左胫骨骨折拆内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。并由原告支付鉴定费1800元。因原告在事故中受伤，认为其存在以下损失：医疗费26349.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养1000元、护理费3640元、残疾赔偿金62562元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元。原告因无法就赔偿问题与被告达成一致意见，为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计74547.45元。二、此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿73302.60元，被告叶国亮按责任赔偿1244.85元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告叶国亮已向其赔付医疗费7200元，被告人民财保清远分公司已垫付1万元医疗费；被告叶国亮对原告提供的证据均无异议；被告人民财保清远分公司对原告提供的证据中除护理人员出具的《证明》和身份证认为护理人员不具备护理人能力有异议外，其余证据均无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。并认为原告是农村户籍，对其补充提供由佛冈县城乡规划管理办公室出具的《证明》作为证据无法确认其三性，请求由本院认定。
另查明：原告居住地佛冈县石角镇凤城村委凤围村75号属于佛冈县城（石角镇）规划区范围内。
再查明：被告叶国亮系其驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主和实际支配人，该车向被告人民财保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定钟祥辉承担此事故的主要责任，叶国亮承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。因此，结合双方过错责任，依法由原告钟祥辉承担此次事故70%的责任，被告叶国亮承担此次事故30%的责任。
结合查明的事实可知，被告叶国亮系其其驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告人民财保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告的损失，应由被告人民财保清远分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，余下损失再由被告叶国亮按责任比例承担30%的赔偿责任。广东荆圣司法鉴定所作为《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，程序合法、鉴定结论说明充分，本院依法予以采信。
结合原告的诉讼请求和查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等法律规定，确认原告的损失如下：
一、医疗费：原告主张其在住院治疗期间已共支付26349.5元医疗费，并提供了相关的医疗费发票和诊断书等证据材料予以佐证，其主张有事实和法律依据，本院依法予以支持，确认原告的医疗费损失为26349.5元；
二、后续治疗费：原告已提供住院治疗医院的医嘱证明需后续治疗和需后续治疗费8000元的事实，依据充分，本院予以支持，对原告主张的后续治疗费8000元予以确认；
三、住院伙食补助费：原告住院治疗共28天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定住院伙食补助费为每天100元，对原告请求住院伙食补助费共2800元（100元／天×28天），有事实和法律依据，本院予以支持；
四、护理费：结合查明的事实，原告因发生交通事故受伤存在住院治疗28天需要人员陪护的客观事实，其主张护理费有事实和法律依据，原告请求计算护理费的标准按每天130元计算，结合其伤情，和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应认定为每天护理费为100元为宜，对原告主张每天支付130元护理费的标准过高，超过100元／天部分不予支持。护理费具体计算为：100元／天×28天＝2800元。对被告辩称护理费标准护只能按上一年度农村居民人均纯收入为标准计算，事实依据不足，本院不予采信；
五、残疾赔偿金：原告1953年7月出生，因交通事故受伤被评定为十级伤残，虽属农业家庭户口，但居住地属佛冈县城（石角镇）规划区范围内，其生活消费水平与城镇户口相差无几，在发生交通事故受伤致残后，理应按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金。因此，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实依据，本院依法予以支持。残疾赔偿金具体计算为：34757元／年×17.17年×10%＝59677.8元。原告主张残疾赔偿金超过59677.8元部分，本院不予支持。被告人民财保清远分公司辩称认定原告的该赔偿项目计算标准应适用农村标准计算，但未提供证据证实，因此，辩称事实依据不足，本院不予采信；
六、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，客观上的确给其造成一定的精神创伤，但其请求赔偿精神损害抚慰金5000元标准过高，应结合其在本次事故中的承担主要责任的过错程度和当地经济水平认定，酌定支持1500元为宜，对超过部分，本院不予支持。
七、交通费酌定50元。
八、伤残鉴定费：原告已提供司法鉴定意见书和发票证明因事故受伤存在到广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定的事实，因此，对其已支付的1800元伤残鉴定费，本院予以确认。
一至八项共计102977.3元。
原告主张赔偿营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构的医嘱并无需加强营养的意见，原告该主张事实依据不足，本院不予支持。
对原告上述损失，首先由被告人民财保清远分公司在交强险有责的12.2万元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元和死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费2800元、残疾赔偿金超过59677.8元、精神抚慰金1500元和交通费酌定50元（四项小计64027.8元），
因被告人民财保清远分公司已在交通事故发生后为原告垫付10000元医疗费，对此应予扣减，即实际由该被告在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿64027.8元给原告钟祥辉，对未在交强险得到赔偿的医疗费16349.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元和伤残鉴定费1800元，小计28949.5元，由被告叶国亮按30%的责任赔偿8684.9元（28949.5元×30%）给原告，因被告叶国亮在事故发生后已赔付医疗费7200元给原告，因此应予扣减7200元，即实际应由被告叶国亮赔偿1484.9元（8684.9元-7200元）给原告钟祥辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿64027.8元给原告钟祥辉；
二、被告叶国亮自本判决生效之日起十日内赔偿1484.9元给原告钟祥辉；
三、驳回原告钟祥辉的其他诉讼请求。
本案受理费1664元，减半收取832元，由原告钟祥辉负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担746元，被告叶国亮负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 范秀裕
二〇一六年八月十四日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第1页共13页