wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3263号
原告吴凤运。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市教育供热站。
法定代表人孙军，该供热站站长。
原告吴凤运与被告东港市教育供热站买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜作斌，被告法定代表人孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭销售业务，与被告之间多年形成购销关系，至2012年2月27日，被告共欠原告煤款609409.17元。2012年2月27日，被告为原告出具欠据一张，双方未约定付款时间，现因被告已停止为其供热的小区提供服务，双方终止了供销关系。故原告诉至法院，请依法判令被告给付所欠煤款609409.17元，并自2012年3月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，欠原告煤款609409.17元属实。
经审理查明，自2004年起，被告购买原告煤炭，原、被告于2011年4月1日终止买卖合同关系。被告于2012年2月27日给原告出具欠据，欠原告煤炭款为609409.17元。原告在2012年3月1日前和起诉前多次向被告索要欠款，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物时支付，原、被告双方在2011年4月1日终止买卖合同关系，故原告请求利息符合法律规定。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东港市教育供热站于本判决生效后十日内给付原告吴凤运煤炭款609409.17元，并自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告东港市教育供热站承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市教育供热站一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月七日
书 记 员 于春燕
贵州省贵阳市中级人民法院签发稿
签发：核签：
会签：
主办单位和拟稿人：
立案一庭隋凤清事由：请核签
（2014）筑民立终字第150号民事裁定书附件：
一审卷宗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第150号
上诉人（一审被告）贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，总经理。
被上诉人（一审原告）李强。
被上诉人（一审原告）王燕。
上诉人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）与被上诉人李强、王燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人圣龙公司上诉称，本案系“商品房预售合同纠纷”，且合同当事人双方在“商品房预售合同”第十九条第一款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的：1、提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。根据《民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条的相关规定，本案因当事人双方约定得有仲裁条款而不属于人民法院管辖范围，依法应予裁定不予受理。因此，一审法院的裁定系适用法律错误，依法应予撤销，并裁定人民法院对本案依法不予受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年1月26日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案所涉合同中的仲裁条款虽然明确表达了仲裁意愿以及仲裁事项，但其没有约定具体的仲裁机构，因此，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情况。目前，李强和王燕已就该案纠纷向人民法院提起诉讼，可以认定双方就仲裁机构问题无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵阳市白云区人民法院作为被告住所地法院有权行使管辖权。综上，原审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李君瑜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4650号
原告魏世强。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告王婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告魏世强与被告王婷、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏世强于2015年11月27日向本院提出先予执行的申请，请求被告先行支付医疗费10985.76元。经审查：2015年10月14日9时45分，被告王婷驾驶川FDX1**小型轿车行至事发路段时，与原告魏世强驾驶的川FA289**号超标电动自行车发生碰撞，车损人伤的交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：当事人王婷负事故全部责任；当事人魏世强无事故责任。被告王婷所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额5万元的商业第三者责任险且均在保险期内。原告在德阳第五医院救治，诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L1左侧椎板骨折；3.前列腺增生症；4.下尿路感染。该医院2015年11月20日开出医药费催费通知，载明原告受伤住院后已发生医疗费11985.76元，尚欠费10985.76元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，现急需医疗费用，结合原告的治疗情况及道路交通事故责任认定、交强险责任限额，先予执行金额以5000元为宜，此款由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告魏世强支付医疗费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢92号
申请执行人：苏州工业园区融风投资管理有限公司，组织机构代码66008688-2，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B1F-1单元。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
被执行人：何青华，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：张璐璐，女，1974年8月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：朱新榕，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：庄晓静，女，1980年11月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：苏州一华智道信息技术有限公司，组织机构代码55377209-4，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F2-5单元。
法定代表人：何青华。
申请执行人苏州工业园区融风投资管理有限公司与被执行人何青华、张璐璐、朱新榕、庄晓静、苏州一华智道信息技术有限公司委托贷款合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2012）园商初字第1232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何青华、张璐璐、朱新榕、庄晓静、苏州一华智道信息技术有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何青华、张璐璐、朱新榕、庄晓静、苏州一华智道信息技术有限公司银行存款人民币1179857.78元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹昉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第408号
上诉人（原审被告）：李江涛，农民。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭征兵，农民。
委托代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
上诉人李江涛因与被上诉人郭征兵买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李江涛及其委托代理人闫金铸，被上诉人郭征兵及其委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭征兵原审诉称，纠纷双方于2011年12月19日签订车辆买卖合同一份，李江涛将其自有的陕A×××××丰田牌小汽车一辆以100000元的价格卖给郭征兵，约定价款一次付清后提车。合同签订后，郭征兵于2012年1月9日将100000元车款一次性现金付清，李江涛在车辆买卖合同上注明了收到100000元。李江涛收到车款后，没有当即将车辆交付，以有急事需要借用几天为由将该车开走。之后，李江涛以种种理由不交付车辆也不返还购车款。李江涛的行为严重侵犯了郭征兵的合法权益，郭征兵要求解除纠纷双方之间的车辆买卖合同，并要求李江涛返还购车款100000元及其利息。
李江涛原审未答辩。
郭征兵提交车辆买卖合同一份以及证人证言三份，拟证明纠纷双方之间的买卖合同成立，郭征兵已将购车款100000元交付李江涛。李江涛原审未质证。
原审法院审理查明，2011年12月19日，纠纷双方签订车辆买卖合同一份，李江涛将其自有的陕A×××××丰田牌小汽车一辆以100000元的价格卖给郭征兵，约定价款一次付清后提车。合同签订后，郭征兵于2012年1月9日将100000元购车款一次性现金付清，李江涛在该车辆买卖合同上注明了收到100000元。2012年7月20日，李江涛将案涉陕A×××××丰田牌小汽车转移给案外人李秋梅所有，车牌号变更为陕A×××××。
原审法院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，郭征兵主张其和李江涛买卖合同关系成立，李江涛至今未履行交付车辆的义务，也不返还购车款；李江涛没有对郭征兵的请求权行使抗辩权。因此应认定纠纷双方之间的买卖合同关系依法成立，李江涛应当及时履行合同义务将合同标的物交付郭征兵。李江涛没有按照合同约定的时间及时履行合同义务，且没有继续履行合同的意思表示，已将合同标的物的产权转移，导致合同目的无法实现，郭征兵要求解除合同，并要求李江涛返还购车款的主张符合法律规定，予以支持。该合同签订后，郭征兵为实现合同目的支付了李江涛100000元购车款，该合同的解除为郭征兵造成了经济损失，故李江涛应当承担违约责任，返还其依据合同取得的价款并支付相应的利息，利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月9日计算至判决确定的履行之日。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：一、解除原告郭征兵和被告李江涛2011年12月19日签订的车辆买卖合同。二、被告李江涛于判决发生法律效力后十日内返还原告郭征兵购车款100000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月9日计算至判决确定的履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李江涛负担。
上诉人李江涛不服原审判决上诉称，一、案涉车辆买卖合同实质上是李江涛以案涉车辆作抵押向郭红臣借款100000元的抵押借款合同，双方约定月利息8分，因急于用款，在郭红臣事先打印的合同中签名，但郭红臣并未签名。自2012年1月9日至2013年初，李江涛每月通过银行转账、支付现金或实物作价的方式，已将郭红臣的借款还清。李江涛不认识郭征兵，郭征兵在案涉合同中的签名是后来补签，纠纷双方不存在合同关系。二、即使案涉车辆买卖合同属实，则根据合同约定，价款付清后提车，郭征兵于2012年1月9日支付价款但未提取车辆，此时即应知道其权利被侵犯，其于2014年6月27日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭征兵答辩称，李江涛与郭红臣的纠纷与郭征兵无关，李江涛作为完全民事行为能力人，应当明知买卖合同与抵押合同的区别，其抗辩理由不能推翻案涉车辆买卖合同以及郭征兵已将购车款交付李江涛的事实。郭征兵一直催促李江涛交付车辆，并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，二审期间，李江涛提供证据如下：1、郭洪臣向李江涛书写的借款数额、利息及李江涛偿还借款的明细草稿、银行分期还款转账凭证。拟证明案涉所谓的100000元购车款，实际是借款。2、纠纷双方谈话录音。拟证明在录音中郭征兵明确说明案涉车辆买卖合同即借款，与郭征兵没有任何关系。郭征兵质证称，李江涛提交的录音没有涉及案涉买卖合同，只是李江涛与郭红臣之间的纠纷，与本案不具有关联性。本院经审查认为，李江涛提供的上述证据涉及其与李洪臣之间的借款纠纷，且谈话录音中郭征兵并未认可案涉车辆买卖合同即借款，上述证据不足以反驳李江涛本人签名的案涉买卖合同的证明力，对上述证据的证明力，本院不予确认。
本院认为，案涉车辆买卖合同中载明的出卖人为李江涛、买受人为郭征兵，李江涛、郭征兵均在该合同中签名，应视为双方的真实意思表示。即使李江涛所述系其事先在空白合同中签名的情况属实，李江涛作为完全民事行为能力人，应当知晓签名所对应的法律后果，对其签名行为，李江涛应承担相应的民事责任。故案涉买卖合同合法有效。李江涛收到100000元，但未按照案涉买卖合同的约定交付车辆，即应返还该笔款项。李江涛所述与李洪臣之间的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，其以此抗辩不应承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
李江涛一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间其提供的证据亦不能证明郭征兵的请求权已超过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，李江涛所述郭征兵的起诉超过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武文静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第31号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县北大街。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人石国君，男，汉族，1964年3月16日出生，住平罗县北大街胜利巷。
被执行人石国洪，男，汉族，1968年4月17日出生，住平罗县城关镇金丰苑小区*****号。
被执行人顾占伏，男，1967年3月17日出生，住平罗县崇岗镇兰丰村1队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人石国君、石国洪、顾占伏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。依据（2013）平民初字第2125号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息39505.04元，诉讼费394元，合计39899.04元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的39899.04元及执行费499元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第31号之一
申请执行人：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。组织机构代码：66280167-5。
法定代表人：杨顺建，总经理。
被执行人：张元泽，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人福建盛新金属制品有限公司与被执行人张元泽买卖合同纠纷一案，申请执行人福建盛新金属制品有限公司申请执行人民币74432元及利息，因被执行人张元泽违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人张元泽可供执行财产，现剩余债权为74432元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 琼
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第31号
申请执行人苏平，农民。
申请执行人王方琴，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财保安顺支公司）。
地址：安顺市开发区南马小区白马动力怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。组织机构代码：70956200-0。
负责人：姜涛。
本院受理苏平、ＸＸ琴依据本院（2014）平民初字第344号民事判决书申请执行太平洋财保安顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人太平洋财保安顺支公司申请再审，本院于2015年元月12日作出（2015）平民申字第1号民事裁定书裁定再审。2015年元月20日，在向申请执行人作出释明后，其向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦子坤
二〇一五年一月二十日
书记员 张真礼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第31号
申请执行人李传玉，居民。
被执行人郑尚社，居民。
被执行人张军，居民。
被执行人陈伟，居民。
本院在执行李传玉与郑尚社、张军、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第940号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第31号
申请执行人段存红，男，汉族。
被执行人张红果，女，汉族。
被执行人张随贞，男，汉族。
申请执行人段存红与被执行人张红果、张随贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014)平民初字第465号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张红果归还申请执行人段存红借款10000元；被执行人张随贞对上述借款承担连带给负责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张随贞在平陆县农村信用合作联社账号为账户上的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年二月二十四日
书记员员 运 龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第31号
申请执行人王光金，男，生于1976年2月6日，汉族，住平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人柳某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第502号民事调解，于2015年1月9日向被执行人平武县建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人平武县建筑工程有限责任公司至收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人平武县建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平武县建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年二月十五日
书记员 王懋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第120-1号
申请执行人：白某举，男，1959年9月28日生，汉族。
被执行人：马某平，男，1968年4月21日生，汉族。
被执行人：王某山，男，1965年10月15日生，汉族。
本院于2015年4月24日作出的（2015）兴民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月五日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第120-1号申请执行人：白某举，男，1959年9月28日生，汉族。被执行人：马某平，男，1968年4月21日生，汉族。被执行人：王某山，男，1965年10月15日生，汉族。本院于2015年4月24日作出的（2015）兴民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月五日书记员  王 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第71号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：周小秋。
委托代理人：鲍愉敏。
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：周小秋。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被告：郑稳。
被告：温州市普瑞经贸有限公司。
法定代表人：叶跃武。
被告：叶跃武。
被告：叶跃平。
被告：郑碎春。
被告：赵月红。
被告：郑渡。
被告：高峻。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行为与被告浙江恒鑫钢业有限公司、郑稳、温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、叶跃平、郑碎春、赵月红、郑渡、高峻金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江恒鑫钢业有限公司偿还原告借款本金500万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年9月28日产生利息及逾期利息237060.72元，复利7292.36元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告郑稳、温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、叶跃平、郑碎春、赵月红、郑渡、高峻对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为4989249.72元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、郑稳、叶跃平与浙江鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行签订编号为8511320130005013号《最高额保证合同》。合同约定被告温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、郑稳、叶跃平同意为原告向被告浙江恒鑫钢业有限公司自2013年11月21日至2015年12月31日融资期间内最高融资限额为人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔�资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。被告温州市普瑞经贸有限公司于2013年11月21日向原告出具《股东会同意保证决议书》，同意为被告浙江恒鑫钢业有限公司提供最高额连带保证责任。2013年11月18日，被告郑碎春、郑渡、高峻、赵月红向原告出具保证函，同意为原告向被告浙江恒鑫钢业有限公司在2013年11月18日至2015年12月31日期间内最高融资限额为人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催计差�费和其他合理费用）。2013年11月22日，被告浙江恒鑫钢业有限公司与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行签订编号为8511120130035313号《流动资金借款合同》合同，约定借款金额为500万元人民币，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止，借款利率为固定利率即月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告于2013年11月22日向被告浙江恒鑫钢业有限公司发放500万元贷款。贷款到期后，被告浙江恒鑫钢业有限公司未依照合同规定履行还款义务，被告郑稳、温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、叶跃平、郑碎春、赵月红、郑渡、高峻未承担连带清偿责任。截止2015年7月9日，被告浙江恒鑫钢业有限公司尚欠借款本金4989249.72元，期内利息295602.57元，利息复利33745.55元，逾期罚息372956.9元。原告催款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江恒鑫钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金4989249.72元、利息295602.57元、利息复利（截止2015年7月9日为33745.55元，自2015年7月10日起至实际履行之日止，以利息295602.57元为基数，按月利率9.75‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月9日为372956.9元，自2015年7月10日起至实际履行之日止，按月利率9.75‰计算）。
二、被告郑稳、温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、叶跃平对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130005013号《�高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限。
三、被告郑碎春、赵月红、郑渡、高峻对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年11月18日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46174元，公告费210元，由被告浙江恒鑫钢业有限公司负担、被告郑稳、温州市普瑞经贸有限公司、叶跃武、叶跃平、郑碎春、赵月红、郑渡、高峻负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈信实
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1907号
原告钱江福，男，生于1989年9月3日，汉族。
被告胡利，男，生于1981年4月8日，汉族。
本院在审理原告钱江福与被告胡利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理，原告钱江福不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 银
二〇一五年七月十六日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第394号
原告蔡万海。
被告蔡建宁。
本院在审理原告蔡万海与被告蔡建宁租赁合同纠纷一案中，因原告蔡万海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年三月七日
书记员 陈 民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5166号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬，男，汉族，生于1976年7月25号，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
被告：刘琴，基本情况不详，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告花园物业公司诉称：我公司系被告刘琴所居住的涪城区某小区的物业服务公司。被告刘琴系该小区某号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告刘琴拒不交纳2010年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3538.89元及垃圾清运费306元。现要求被告刘琴向我公司支付上述费用合计3844.89元并支付违约金768.98元，承担本院诉讼费。
被告刘琴未答辩。
经审理查明：2004年4月16日，原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告花园物业公司为绵阳花园投资集团有限公司开发的绵阳市某小区提供前期物业服务。2006年11月13日，原告花园物业公司和被告刘琴签订《管理费收缴协议》，约定物业服务费按照69.39元／月缴纳，逾期每天加收1%的滞纳金。2012年9月6日，原告花园物业公司和某小区小区业主委员会签订《物业合同》，约定物业服务费为多层0.45元／月／平方米、电梯1元／月／平方米、车库0.8元／月／平方米、商业1.2元／月／平方米。2010年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3538.89元，被告刘琴未交纳。2010年1月1日至2014年3月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计306元，被告刘琴也未交纳，原告花园物业公司代被告刘琴向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计3844.89元，原告花园物业公司要求被告刘琴支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《管理费收缴协议》、《物业合同》、垃圾清运费票据等证据在卷佐证，经庭审审核证实。
本院认为：原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司于2004年4月16日签订的《前期物业服务合同》、于2006年11月13日被告刘琴签订的《管理费收缴协议》、于2012年9月6日和绵阳市某小区小区业主委员会签订的《物业合同》，均不违反相关法律规定，合法有效。被告刘琴作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告花园物业公司交纳物业服务费。原告花园物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告刘琴交纳的垃圾清运费，被告刘琴应当支付给原告花园物业公司。故对原告花园物业公司要求被告刘琴支付物业服务费垃圾清运费合计3844.89元的诉求，本院予以支持。
原告花园物业公司还要求被告刘琴承担逾期付款的违约金768.98元，系按照下欠款项3844.89元的20%计算的，未超过双方当事人在《管理费收缴协议》中约定的“逾期每天加收1%的滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘琴在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计3844.89元，并支付违约金768.98元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告刘琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王瑜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1707号
原告：宋佳琦，女，1990年5月5日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：宋宇（系原告姐姐），女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：曲艳民，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告宋佳琦诉被告曲艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日7时0分，被告驾驶辽B6H6**号微型普通货车将步行的我撞伤。此事故经交通队认定，曲艳民负事故全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计20,036.1元。
被告曲艳民无答辩意见。
经审理查明，2016年4月16日7时0分，被告驾驶辽B6H6**号微型普通货车将步行的原告撞伤。此事故经交警部门认定，曲艳民负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，辽B6H6**号微型普通货车未投保交强险。再查，辽B6H6**号微型普通货车车主为被告本人。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告伤后住院期间需有1人陪护，伤后需适当增加营养1周左右，误工时间需4周左右。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，曲艳民驾驶自己所有的机动车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，曲艳民负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉车辆未投保交强险，故原告要求被告曲艳民赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为126,63.1元。
2.住院伙食补助费：原告住院18天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,800元（18天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计7天需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为350元（50元/天×7天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护18天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为1,620元（90元/天×18天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为300元。
6.误工费：原告合理误工时间为4周左右，故误工费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均收入标准计算28天为2,753元（35,889元/年÷365天×28天）。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费12,663.1元、住院伙食补助费1,800元、营养费350元、护理费1,620元、交通费300元、误工费2,753元，合计人民币19,486.10元，被告曲艳民应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曲艳民于本判决生效后十日内赔偿原告宋佳琦机动车交通事故赔偿款人民币19,486.10；
二、驳回原告宋佳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费800元、公告费900元（原告已预交），由被告曲艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 雷
审判员 张 华
审判员 刘晓慧
二〇一七年四月五日
书记员 钱琳琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
诉讼代表人张开鹏，该行行长。
委托代理人王秀富，该行职员。
被告杨金凯。
被告陈海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告杨金凯、陈海燕借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富到庭参加诉讼；被告杨金凯、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宝应支行诉称：2013年1月23日，被告杨金凯向原告邮储银行宝应支行借款，签订了个人额度借款合同，借款额度有效期限2013年1月23日至2023年1月23日，在借款额度500000元内循环使用，具体的借款金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及个人额度借款支用单内容确定。被告杨金凯、陈海燕以其共有的座落于宝应县安宜镇宝丽花园××号房屋进行抵押，担保最高金额不超过834000元，并在房产管理部门进行登记，取得了他项权利证书。2013年1月24日，被告杨金凯在个人额度借款支用单上签字确认，借款金额为500000元，期限为12个月，年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告按约向被告杨金凯发放贷款。然被告杨金凯借款后，并未按期还款，于2013年12月24日停止还款。被告陈海燕亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告杨金凯立即偿还到期贷款本金500000元及利息4518.64元（利息计算至2014年1月2日）及2014年1月3日以后的利息；2、要求对被告杨金凯、陈海燕抵押的宝应县安宜镇宝丽花园××号房屋优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人额度借款合同一份；
2、个人最高额抵押合同各一份；
3、宝应县房地产抵押合同一份；
4、房屋他项权证一份；
5、个人额度借款支用单一份；
6、小贷款借据和放款单各一份；
7、被告杨金凯、陈海燕的身份证复印件、结婚证复印件各一份。
被告杨金凯、陈海燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告杨金凯向原告邮储银行宝应支行申请借款，签订了个人额度借款合同，借款额度有效期限2013年1月23日至2023年1月23日，在借款额度500000元内循环使用，如不能按合同约定日期偿还本金在原利率基础上加收50%。具体的借款金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及个人额度借款支用单内容确定。同日，被告杨金凯、陈海燕以其共有的座落于宝应县安宜镇宝丽花园××号房屋作为上述借款的担保（担保最高金额不超过834000元）与原告邮储银行宝应支行签订了个人最高额抵押合同和宝应县房地产抵押合同，原、被告双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。2013年1月24日，被告杨金凯在个人额度借款支用单和小额贷款借据上签字确认，借款金额为500000元，期限为12个月（即从2013年1月24日至2014年1月24日），年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告按约向被告杨金凯发放贷款。然被告杨金凯借款后，并未按期还款，于2013年12月24日停止还款。被告陈海燕亦未尽到担保责任，贷款本息虽经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杨金凯向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告杨金凯、陈海燕以其房屋所有权自愿为被告杨金凯借款提供抵押，应对被告杨金凯上述所欠债务本息承担担保责任。故对原告要求被告杨金凯偿还借款本金和利息、要求对被告杨金凯、陈海燕提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金500000元及利息
4518.64元（利息计算至2014年1月2日，2014年1月3日至2014年1月24日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年1月25日以后的利息按年利率7.8%的150%计算至判决确定还款之日）；
二、如被告杨金凯未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告杨金凯、陈海燕提供抵押的位于宝应县安宜镇宝丽花园××号的房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8845元，公告费600元，合计9445元由被告杨金凯负担（此款原告已垫付，被告杨金凯在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8845元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高小涵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第157号
罪犯赵朝江，男，生于1995年10月28日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月30日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事判决，以被告人赵朝江犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵朝江的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝江准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1884号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁桥容，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1875号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，苏某及其辩护人梁桥容到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月17日，中山市火炬开发区被害人何某因小孩入学积分问题欲致电号码为138××××5561的手机咨询，但错误拨打了被告人苏某号码为138××××5561的手机。苏某在与何某的电话联系中谎称能解决小孩入学积分问题，并以需要资金打点为由诈骗何某共计人民币30600元。
同年6月22日，被告人苏某在古镇站被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，苏某已向被害人退还人民币30600元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。苏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。苏某积极退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提苏某是初犯，有坦白情节，积极退赔并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第507号
原告谢喜诚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人金美娟，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，系被告谢喜诚妻子。
委托代理人曲爱娟，女。
被告谢存永，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告马桂萍，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告委托代理人梁凤英。
原告谢喜诚与被告马桂萍、谢存永健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢喜诚的委托代理人金美娟与曲爱娟、被告谢存永与马桂萍及二被告的委托代理人梁凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜诚诉称，原、被告系地邻。2014年3月31日下午3时左右，被告谢存永把自己家苹果大树枝扔在原告地里。原告父亲把树枝自己收拾好后，被告继续扔，因原告父亲制止，被告谢存永将原告父亲打伤，原告上前拉架，被告谢存永用石头将原告头部打伤，接着第二被告上前把原告脸抓伤，并用铁锨向原告头部打去，原告当时被送往蓬莱市中医院住院治疗11天。后经蓬莱市公安局湾子口边防派出所处理未果。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10791.85元，并承担诉讼费用。
被告谢存永、马桂萍辩称，对于原告的损失，被告不予承担。因其损失系原告自身原因和滋事造成，所以不愿赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告谢喜诚及父亲谢在远与被告谢存永系地邻，两家一直存在土地纠纷。2014年3月31日下午3时左右，原告谢喜诚与父亲谢在远在地里干农活，二被告也在地里干农活。双方因为地界问题再次发生矛盾，继而发生厮打，致原告受伤。
原告受伤后，被送往蓬莱市中医院住院治疗至4月11日出院，计住院11天，支付住院费用8962.06元。入院诊断为外伤头痛、气滞血瘀，多发软组织伤。出院诊断为外伤头痛、气滞血瘀，多发软组织伤，风湿性心脏病二尖瓣置换术后，心律失常。二被告对原告的医疗费有异议，申请鉴定，后放弃。后又主张原告的医疗费系治疗自身心脏病，本次事故只是诱发因素，同意承担两成的赔偿责任。
原告主张其因伤误工，误工费按照山东省农村居民人均纯收入标准计算1个月，为1399.8元。原告提交了蓬莱市中医院出具的伤病残及鉴定书，鉴定原告出院后休治1个月。被告主张蓬莱市中医院不是具有鉴定资质的机构，误工时间应当按照住院时间计算。
原告主张其住院期间由妻子金美娟护理，金美娟系农民。按照山东省农村居民人均纯收入标准计算11天，护理费为358.1元；二被告无异议。原告主张住院伙食补助费132元，二被告无异议。原告主张交通费100元，包括入院乘坐出租车40元，出院乘坐出租车40元及原告住院期间护理人员往返费用。二被告同意交通费按照50元计算。经查，从蓬莱市新港街道刘家旺村至蓬莱市中医院无公交车，出租车单人单程40元。
另查，原告谢喜诚在2014年4月15日的公安询问笔录中陈述，其患有风湿性心脏病，2013年7月份做过心脏换瓣手术。原告用药中酒石酸美托洛尔、注射用环磷腺苷均系治疗心脏疾病的药品，价格合计为742.92元。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、证明、住院病案、明细照片等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告谢喜诚与被告谢存永、马桂萍发生厮打致原告谢喜诚受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故二被告应当赔偿原告的合理损失。二被告主张原告的医疗费用中治疗心脏病部分系自身疾病所致，本次事故为诱发因素，只同意承担两成的责任。虽然二被告对原告的用药是否合理已放弃鉴定申请，但鉴于原告在本案发生前进行过风湿性心脏病二尖瓣置换手术，其在事发前应对自己的行为后果有一定的预见性，故对原告治疗心脏疾病的用药应当由其自己承担相应的份额，本院认为以70%为宜，本案中原告应当自行承担520元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。”蓬莱市中医院系原告接受治疗的医疗机构，故该医院的证明为确认原告误工时间的合法依据。原告请求误工时间按照41天计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告对原告的护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。根据本案的具体情况，原告的交通费以100元为宜。
原告谢喜诚的合理损失包括：医疗费8442.06元、误工费1334.7元（11882元∕年÷365天×41天）、护理费358.1元（11882元∕年÷365天×11天）、住院伙食补助费132元、交通费100元，合计10366.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告谢存永、马桂萍连带赔偿原告谢喜诚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10366.86元，限于本判决生效后七日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告承担10元，二被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 呈
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5227号
原告崔某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 崔新梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01096号
申请执行人曲X。
被执行人范XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第01105号申请执行人曲X与被执行人范XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
�〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更756号
罪犯刘冲，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年12月25日作出（2013）顺刑初字第103号刑事判决,以被告人刘冲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年,退赔被害单位人民币10560元。被告人刘冲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）保刑终字第145号刑事判决,以上诉人刘冲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年;退赔被害单位人民币10560元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在2015年4月17日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明,该犯于2004年6月25日因犯盗窃罪,被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
溆民一初字第1035号
原告舒某，女，1994年3月1日出生，汉族，农民。
被告舒某某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某与被告舒某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告舒某于2015年12月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某承担。
（此页无正文）
审判员 向昱谦
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
溆民一初字第1035号
原告舒某，女，1994年3月1日出生，汉族，农民。
被告舒某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某与被告舒某甲同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告舒某于2015年12月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某承担。
（此页无正文）
审判员 向昱谦
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2094号
原告宁秋林，女，汉族，1962年12月3日出生，住南宁市兴宁区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告宁秋林诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁秋林撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2168号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张书祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张书祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5213号
原告：汪清县通商小额贷款有限公司，住所地为汪清县汪清镇温州路303号。
法定代表人：吴甲军，董事长
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边东顺节能服务有限公司，住所地为延吉市河南街18-9-3。
法定代表人：蔡荣兵，董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告延边东顺节能服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日、2017年1月19日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告汪清县通商小额贷款有限公司的委托代理人王蕴婷，被告延边东顺节能服务有限公司的委托代理人李志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪清县通商小额贷款有限公司诉称：2014年4月至8月期间被告陆续向原告贷款100万元，约定贷款月利率为2.2%。原告向被告提供了贷款，但至今未偿还贷款本金，只支付了部分利息。被告自2015年2月9日起停付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2015年2月9日起至全部偿还之日止，按月利率2.2%计算），诉讼费用由被告负担。
延边东顺节能服务有限公司辩称：对此笔被告公司董事长明确表示没有授权，也不知道贷款之事，公司账上也没有记载。原告所述贷款利息超过了司法保护贷款利息的上限，对超过部分不同意支付。本案是正规金融机构与企业法人之间的借款合同，借款合同不成立。原告提交的书证，多数是案外人的往来款凭证，证明不了借款事实的发生，利息没有约定，所谓的支付利息证据是个人向其他案外人转款的记录，和本案的原、被告没有关系，原告不能证明借款合同成立并生效，本案的借贷纠纷不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式交付给被告30万元，双方未签订借款合同，也未约定借款期限及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行结算业务申请书以及原、被告的陈述。
原告为了证明自己的主张向本院提交的2014年4月10日、2014年4月22日、2014年6月5日的中国农业银行结算业务申请书各一份，以此证明被告向原告借款的事实，但该转账凭证均系由案外人名义转账给被告，且附加信息及用途备注为往来款，故本院认为该证据证明不了被告向原告，故未予采信；对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，以此证明被告向原告支付借款利息，本院认为，该证据与本案无关联性，故未予采信；对吴甲军、惠志强出具的证明，惠志强、彭强的出庭证言，本院认为，吴甲军无正当理由未出庭作证，故对其出具的证明不予采信；对惠志强的出庭证言，因其系公司经理，与公司有利害关系，故对其证言不予采信；对彭强的出庭证言，其能证明是借款的介绍人，但其未参与借款的具体事宜，对其不清楚，故本院对其证言不予采信；对原告提交的吉林由正律师事务所对王玉晶的律师询问笔录，因王玉晶无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，故本院未予采信。
本院认为：虽然原、被告未签订借款合同，但原告通过银行转账交付给被告30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，被告未能提交证据证明予以反驳，故双方之间关于30万元的借贷关系成立。对原告主张的另外70万元，其未能举证证明，故本院不予认定。关于原告要求被告按月利率2.2%支付借款利息，因双方未约定借款期限及借款利息，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告关于双方之间未形成借款合同为由不认可借款，不同意偿还借款的抗辩意见，因原告通过银行转账交付给被告30万元，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告延边东顺节能服务有限公司于本判决生效后立即返还原告汪清县通商小额贷款有限公司借款本金30万元并支付利息（自2016年7月25日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告延边东顺节能服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告汪清县通商小额贷款有限公司负担8000元，由被告延边东顺节能服务有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
代理审判员 许 玲
代理审判员 金 旭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朴艺花
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0040号
原告吉后明，男，1965年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告季明清，男，1964年1月15日生，汉族，居民。
原告吉后明诉被告季明清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉后明的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告季明清虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉后明诉称，被告因赊购原告小麦，现尚欠货款16800元。现要求被告给付货款16800元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月8日起至给付之日止）。
被告季明清未作答辩。
经审理查明，被告季明清因陆续从原告处赊购小麦，截止2012年10月27日共欠原告货款37820元，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠到吉后明小麦款叁万柒仟捌佰贰拾元正，37820元”。嗣后，经原告催要，被告陆续给付部分货款，尚欠16800元久拖未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告仅给付部分货款，尚欠16800元未付。对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款16800元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从权利主张之日（2014年1月8日）起给付之日止的银行利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告该项诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明清给付原告吉后明货款16800元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月8日起至本院确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告季明清负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年三月十七日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00917号
原告：兴城市四家建筑工程有限公司。
法定代表人：马辉，系该公司经理。
委托代理人：陈英伟，男
委托代理人：韩洪和，辽宁劲声律师所律师。
被告：兴城市汽车客运总公司。
法定代表人：张乃利，系该公司经理。
原告兴城市四家建筑工程有限公司（以下简称“四家建筑公司”）诉被告兴城市汽车客运总公司（以下简称“客运公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，我公司与被告经协商，被告客运公司将食堂工程以包工包料形式承包我公司施工建设，达成协议后我公司即组织人员施工，2007年8月，我公司将该工程施工完毕，经验收后交付被告使用。2007年9月10日，我公司与被告按决算书补签了协议书，协议明确约定，承包方式包工包料，工程价款210，000元，结算方式为工程结算后20天内付清工程款。此后，我公司催要工程款，但被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工程款210，000元及利息。
被告辩称：承包合同无异议，工程已验收，欠款事实存在，希望法院考虑我公司情况，利息酌定。
经审理查明：原、被告经协商，被告将客运站食堂以包工包料的形式承包给原告施工建设，2007年8月该工程施工完毕，经验收合格交付被告使用。2007年9月10日，双方按决算书对该工程补签了协议书，协议条款如下：1、承包方式包工包料；2、工程质量标准：合格工程；3、结算方式：一次性死包；4、工程总价：21万元整；5、付款方式：工程结算20天后付清工程款……以上事实被告均表示认可。现原告要求被告给付拖欠的工程款21万元及利息，被告称企业困难，利息应免收。
以上事实有原告向本院提供的决算书、协议书以及原、被告的陈述载卷佐证，并经当庭质证可以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《施工协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。现原告按约定已将工程验收交付，被告理应支付工程款及利息，关于工程款给付的数额被告并未提出异议，利息部分依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，……”
的规定，被告应从工程交付结算之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的利息。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告兴城市汽车客运总公司于本判决生效之日起十日内向原告兴城市四家建筑工程有限公司支付工程款21万元及利息（利息从2007年9月10日起计算至本金计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李纯
二〇一五年七月十六日
书记员 王楠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字315号
原告：甘某某，男，汉族，1984年3月16日出生，农民。
被告：吴某某，女�汉族，1985年10月10出生，农民。
委托代理人：王国虎，塘川法律援助工作站法律工作者。
原告甘太明诉被告吴成秀离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告吴某某及委托代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称我与被告均系再婚，经人介绍认识后于2012年7月19日举行结婚仪式同居生活，2012年9月12日在互助县塘川镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情一般。共同生活期间被告经常外出唱花儿，很少回家。婚后与被告共同生活的时间不到两个月，2013年8月15日被告离家外出双方分居至今。为结婚我给被告送去彩礼66000元、压柜钱4000元、价值6189元黄金项链1条、价值12271元黄金手镯1只、价值2879元黄金戒指1枚。现原告起诉要求离婚，被告返还彩礼66000元、压柜钱4000元、金项链1条、金手镯1只，金戒指1枚。
被告辩称，原告所述结婚经过属实，2013年12月我因病住院，原告既未照顾过我，也未支付治疗费，为此我没回过原告家。原告给付的彩礼是64000元，其他的都属实，三金的价值不清楚。我认为我们夫妻感情尚可，不同意离婚。我的陪嫁财产有：”LG”牌50英寸液晶电视机1台、电冰箱1台、“联想”牌电脑1台、电脑桌1张、大衣柜1套、电视柜1套、洗衣机1台、床上用品2套。我给原告的母亲送了金耳环1付。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年7月19日举行结婚仪式，2012年9月12日在互助县塘川镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间被告有外出唱花儿不归家的现象。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证明、居民身份证复印件予以证实，并经庭审核实，�予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间被告虽有外出不归的现象，但夫妻感情尚未破裂，只要被告回家居住，双方仍能共同生活，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告甘某某的离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 刘忠山
二０一五年一月十九日
书记员 吉宗宝
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2860号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县城关镇府前街西侧5号。
法定代表人：金培玉，该行行长。
委托诉讼代理人：王继周，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
被告：段海旗，男，1960年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：段彦宾，男，1984年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟农商行城区支行）与被告段海旗、段彦宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行城区支行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告段海旗经传票传唤，被告段彦宾经公告送达开庭传票，二人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段海旗返还原告借款本金90万元并支付利息(利息自2015年4月22日至2017年1月20日，按月利率12.488‰；自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率18.732‰计算)。2.被告段彦宾的抵押物拍卖价款优先偿还欠原告的本金及利息。3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月23日，借款人段海旗，由被告段彦宾以房产抵押担保形式在原告处借款本金90万元，期限为2年，月利率12.488‰，期间借款人偿还利息至2015年4月21日。该借款2017年1月20日到期后，经原告多次催要，尚欠本金90万元及2015年4月22日以后的利息。原告为维护合法权益诉至法院。
被告段海旗、段彦宾未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告中牟农商行城区支行为贷款人，被告段海旗为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，合同编号：牟农商抵借［2015］第009号。合同约定借款金额为玖拾万元，期限自2015年月22日至2017年1月21日，利率为固定月利率12.488‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由段彦宾提供房产抵押担保，抵押合同编号：牟农商抵借［2015］第009号。
2014年11月21日，段彦宾签署抵押担保承诺书，承诺同意将本人名下位于中牟县荟萃路西段北侧的房产（房屋产权证号：牟房权证字第××号）抵押给中牟农商行城区支行，为段海旗的90万元贷款提供担保。张玉娟（系段彦宾妻子）签署抵押人配偶承诺书，承诺同意段彦宾为段海旗的90万元用房产提供担保。
2015年1月22日，原告中牟农商行城区支行作为抵押权人，段彦宾作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》。为担保段海旗在2015年1月22日至2017年1月21日期间签署的的一系列合同的履行，自愿用段彦宾的房产作为抵押。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖拾万元。抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。双方于2015年1月22日在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：牟房他证字第15030085**号。
2015年1月23日，原告按约定的方式向被告段海旗发放贷款90万元。2015年2月21日，被告段海旗支付利息10864.56元；2015年3月21日，被告段海旗支付利息10489.92元；2015年4月21日，被告段海旗支付利息11030.78元。二被告未偿还过借款本金，支付利息至2015年4月21日。原告以向二被告催要借款未果为由，诉至法院。
本院认为，原告与被告段海旗之间所签订的《最高额个人借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告中牟农商行城区支行按约定向被告段海旗发放贷款90万元，已履行合同义务；被告段海旗未按合同约定返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告段海旗按合同约定返还借款本金90万元及未付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
本案中，被告段彦宾以其名下牟房权证字第××号房产为被告段海旗借款提供抵押担保，在被告段海旗未履行到期债务的情形下，原告对被告段彦宾的抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段海旗于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行借款90万元并支付利息（利息自2015年4月22日至2017年1月20日，按月利率12.488‰；自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.488‰基础上加收50%计算）。
二、如被告段海旗逾期未履行上述债务，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行以被告段彦宾抵押的房产（房权证号：牟房权证字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15897元，公告费260元，由被告段海旗、段彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郝建芳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第131号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人杭州市富阳区村民委员会。
法定代表人李启方。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年5月13日向本院申请强制执行富土罚（2014）244号行政处罚决定及加处罚款87061元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年11月28日作出富土罚（2014）244号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市湖源乡新二村村民委员会（现已变更为杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会）未办理建设用地审批手续，分别于2012年、2013年占用富阳市湖源乡新二村集体土地3334平方米土地营建篮球场、公园。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内71平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在限制建设区范围内3263平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）2632平方米，河流水面105平方米，林地147平方米，建设用地379平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3334平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内71平方米土地上新建建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款87061元。处罚决定书于2014年12月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的3334平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款87061元及加处罚款87061元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年11月28日作出的富土罚（2014）244号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年11月28日作出的富土罚（2014）244号行政处罚决定第4项及加处罚款87061元的内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月十四日
本件和原件核对无异
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第131号申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人俞加兴，该局局长。被申请执行人杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会，住所地杭州市富阳区湖源乡新二村。法定代表人李启方。申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年5月13日向本院申请强制执行富土罚（2014）244号行政处罚决定及加处罚款87061元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年11月28日作出富土罚（2014）244号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市湖源乡新二村村民委员会（现已变更为杭州市富阳区湖源乡新二村村民委员会）未办理建设用地审批手续，分别于2012年、2013年占用富阳市湖源乡新二村集体土地3334平方米土地营建篮球场、公园。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内71平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在限制建设区范围内3263平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）2632平方米，河流水面105平方米，林地147平方米，建设用地379平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3334平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内71平方米土地上新建建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款87061元。处罚决定书于2014年12月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的3334平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款87061元及加处罚款87061元的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年11月28日作出的富土罚（2014）244号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年11月28日作出的富土罚（2014）244号行政处罚决定第4项及加处罚款87061元的内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年五月十四日本件和原件核对无异代书 记员  刘珍玲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人么成福，男，1987年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王菲，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘慧川，男，1978年10月2日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人么成福、王菲、刘慧川借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）北廖民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告么成福、王菲于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金45000元，利息1317.77元，总计46317.77元（利息、罚息计算至2015年3月11日）以及2015年3月12日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二，被告刘慧川对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2015年8月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人么成福、王菲、刘慧川送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，2015年9月1日冻结了被执行人么成福银行账户，2015年9月7日扣划被执行人么成福银行存款27750元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00578号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00786号
原告薛某某，男，汉族，。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组。（以下简称：窑店村十组）
本院在审理原告薛某某诉被告窑店村十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费513元减半收取256.5元，由原告薛某某承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4317号
原告张乐庭，男，1953年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵华彬，男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市。
原告张乐庭诉被告赵华彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐庭、被告赵华彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月10日，邢台市潮源电缆厂因经营资金需要，向原告借款100万元，并按月息7厘计算利息；2005年2月28日，邢台市潮源电缆厂又向原告借款100万元，并按每年20万元实际支付利息。2012年、2013年未支付利息，截止2014年2月10日，邢台市潮源电缆厂共欠利息45万元，本金合计245万元。之后邢台市潮源电缆厂股东之一赵华彬短信通知承担债务245万元，并偿还了145万元，至今尚欠105万元及利息未还，故诉请法院：1、请求依法判令被告偿还借款本金105万元及利息，按月息1分三计算（2014年2月10日起至给付之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年4月27日上午赵华彬发的短信截图；2、2004年2月10日邢台市潮源电缆厂的证明，借我100万，由赵华彬、陈进补、陈东国3个人签字；3、2005年2月28日又借我一百万，共计二百万；4、2014年3月9日我与赵华彬、陈进补、陈东国的录音，证明我通知3位合伙人利息按照月息一分三计算。证据1、2、3均为复印件，原件没有带。
被告质证称，1、对于证据1属实；2、对于证据2、3属实，认可。
被告辩称，邢台市潮源电缆厂股东为陈进补、陈东国、赵华彬，2004年2月10日、2005年2月28日邢台市潮源电缆厂分两次向原告借款共200万元，商定利息为月7厘。2014年2月10日前，利息一直由邢台市潮源电缆厂支付，2014年4月27日，因亏损，邢台市潮源电缆厂三股东陈进补、陈东国、赵华彬签订了解除生意合伙协议，协议中约定借原告的200万元及未支付的利息45万元，共计245万元由我偿还。解除合伙关系后，我第一时间通知了原告，原告同意，未提出异议。2014年6月，我分三次偿还原告140万元，现尚欠原告本金105万元。我认为只应该偿还本金，不应该计算利息。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：2014年4月27日陈东国、陈进补、赵华彬签订的生意合伙解除协议，2014年7月8日原告收到被告还款140万元的清单，均是复印件。
原告质证称，认可，都属实。
经审理查明，2004年2月10日，邢台市潮源电缆厂因经营资金需要，向原告借款100万元，并按月息7厘计算利息；2005年2月28日，邢台市潮源电缆厂又向原告借款100万元。截止2014年4月27日，邢台市潮源电缆厂共欠原告本金200万元、利息45万元，合计245万元。2014年4月27日，邢台市潮源电缆厂三名股东陈进补、陈东国、赵华彬签订生意合伙解除协议，其中约定由被告承担对原告245万元的债务，同日，被告以短信形式通知原告并于2014年6月7、8、21日分三笔偿还原告140万元，尚欠105万元。原告对被告承担债务及偿还140万元的情况认可。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原、被告之间就尚欠本金105万元的事实均认可，本院认定被告尚欠原告本金105万元。
双方就是否应偿还利息及利率问题说法不一，无法达成一致意见。原告提交的录音证据显示2014年3月9日曾找到邢台市潮源电缆厂三名股东陈进补、陈东国、赵华彬，口头通知利率按照月1分三计算，但该录音中无人明确表示同意原告关于利率的通知，本院对于原告利率按照一分三计算的主张不予支持。
在2004年2月10日，邢台市潮源电缆厂向原告出具的证明中，约定“利息7厘”，被告在承担245万元的债务后，应及时偿还原告，但被告在2014年6月21日最后一笔还款之后，至今尚欠本金105万元未予偿还，应按照月利率7厘即年利率8.4%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵华彬于本判决生效后十日内偿还原告张乐庭借款105元及利息（按照年利率8.4%计算，自2014年6月22日至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19187元，由被告赵华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 崔 景
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨桂利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3771号
原告：曲涛，住德惠市。
被告：李亚军。
本院认为，原告曲涛与被告李亚军房屋租赁合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲涛的起诉。
案件受理费100元，返还原告曲涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
浙江�瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4843号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人成源汽车部件制造有限公司等：
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人成源汽车部件制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02195号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款9500000元及利息，但至今未履行。申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4843号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额19362元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4843号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初78号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，户籍在山东省菏泽市。
指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月16日3时许，被告人张某某酒后至本市黄浦区太仓路XXX弄XXX号，用随身携带的T型工具，撬开被害人高某某停放在此处的一辆依莱达牌TDR854Z型电动自行车车锁（经鉴定，价值人民币3，660元）。其准备推车离开时，被高某某抓获并报警。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人马某某等人的证言及相关辨认笔录，到案经过，扣押笔录及决定书、扣押、发还、销毁清单，相关照片，购物凭证、价格鉴定意见书及通知书，户籍资料、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某酒后以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出自己到案后如实供述了作案事实。指定辩护人提出辩护意见如下：被告人实施盗窃行为属未遂，可从轻处罚，被告人有如实供述情节，被告人主观恶意较小，社会危害性较小等，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日3时许，被告人张某某酒后至本市黄浦区太仓路XXX弄XXX号，用随身携带的T型工具，撬开被害人高某某停放在此处的一辆依莱达牌TDR854Z型电动自行车车锁（经鉴定，价值人民币3，660元）。其准备推车离开时，被高某某抓获并报警。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某某的陈述及辨认笔录证实，2015年10月16日凌晨3点左右，经其妻子马某某提醒，其在居住地二楼看到张某某撬开其停在一楼门口的电动车上的锁并准备推车离开，其立即下楼将张抓获并报警。
2、证人马某某的证言及辨认笔录证实，2015年10月16日凌晨3时许，其在黄浦区太仓路XXX弄XXX号的居住地看电视时听到楼下有奇怪的声音，其从二楼看到张某某站在其丈夫高某某的电动车旁形迹可疑，其就赶紧让高某某去看看，后高看到张某某已经撬开了车锁准备推车离开，于是高就立即下楼并追上张将他制服后报警。
3、证人卜某某的证言证实，其系黄浦区公安局淮海中路派出所民警，2015年10月16日凌晨3时30分许，其和同事在巡逻过程中接到指令，称黄浦区太仓路XXX弄XXX号有人报警当场抓获一名盗窃电动自行车的男子，其二人赶至现场在被抓获的张某某身上查获了用于盗窃电动自行车的钥匙并将他口头传唤至派出所。证人毛某某的证言与上述证言基本一致，相互印证。
4、上海市公安局黄浦分局扣押笔录及决定书、扣押、发还、销毁清单以及作案地点、赃物、犯罪工具照片证实，本案作案地点系黄浦区太仓路XXX弄XXX号，涉案赃物依莱达牌电动自动车的外观、扣押、发还情况以及犯罪工具的外观、处理情况。
5、购物凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及通知书证实，涉案赃物经鉴定价值人民币3660元及将该鉴定意见告知被害人、被告人双方的情况。
6、户籍资料、刑事判决书等证实，被告人张某某的身份情况以及前科情况。
7、被告人张某某到案后的多份供述及当庭供述证实，被告人张某某到案后如实供述了作案事实，当庭亦予以供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张某某醉酒后犯罪，应当承担相应的刑事责任。鉴于其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，其后供述虽有所回避，但当庭又能如实供述罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02194号
原告胡云明，男，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县玉山镇方塘村***号。
被告陈民强，男，身份证号码3307271967********，汉族，住磐安县玉山镇林宅村小溪头。
本院于2016年10月25日立案受理了原告胡云明与被告陈民强民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告胡云明于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡云明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云明撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玫琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执157号
申请执行人勾春涛，住通河县。
被执行人李文成，住通河县。
本院于2016年1月20日依据生效的（2015）通商初字第425号民事调解书，受理了勾春涛申请执行李文成买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币5000元。本案在执行过程中，申请执行人勾春涛于2015年1月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人勾春涛撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执157号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月三十日
书记员 邴云鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第45号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告赵立飞。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告赵立飞供用热力合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月六日
书记员 佟 博
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初71号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人金某，现住滦平县。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人金某驾驶冀HR41**号轻型自卸货车由东向西行驶至S353线30KM+900M处，与道路北侧标杆相撞，造成乘车人赵某当场死亡，金某受伤，机动车及路政设施损坏的交通事故。经鉴定，金某负此事故全部责任。案发后，金某明知他人电话报警，在现场等候警察处理，积极赔偿赵某近亲属死亡赔偿金等35万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人金某无异议。
在庭审过程中，被告人金某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，酒精技术检验报告，责任认定书，赔偿协议书和谅解书，办案说明，调查评估意见书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年四月七日
书记员 李朋园
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第568号
原告鄯善县绿丰农资发展有限责任公司。
法定代表人高玉花，职务总经理，现住鄯善县。
被告赵牛牛，男，汉族，30岁，农民，现住鄯善县。
被告梁万春，男，汉族，36岁，农民，现住鄯善县。
被告张建红，男，汉族，48岁，农民，鄯善县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告梁万春、赵牛牛在原告处赊欠二胺、复合肥等农资72750元，并书写欠条一张，被告张建江在担保人一栏签名进行担保。经原告多次索要，被告间相互推卸责任，还以无款支付等种种理由和借口拒付。无奈之下，原告只好诉至法院，请法院依法判令被告立即支付所欠农资款72750元，并承担本案诉讼费用。
被告赵牛牛辩称欠款是事实，但没有还款是有原因的，不是我不认账，是因为使用原告的肥料造成我的瓜没有收成，我也另案起诉了原告，要求原告赔偿我的损失，案件还在审理中，没有结果。
被告梁万春辩称：是我和赵牛牛共同购买的农药，我们共同使用的，应该由我和赵牛牛共同偿还。我用了原告的农药没有出现问题。
被告张建红辩称：欠款是事实，但是把我告到法庭是不恰当，被告赵牛牛并没有违约，也还没有到还款日期，赵牛牛也并没有逃跑和死亡，因为之前被告赵牛牛起诉原告关于农资销售者侵权案还没有结果，所以今天起诉我（担保人）是不成立的。
原告为支持其诉讼请求，提供2014年3月9日的证据欠条一份。证明被告赵牛牛、梁万春欠原告72750元，张建红为担保人。
三被告对原告提供的证据均认可。
三被告均未提供证据。
经本院审理查明：被告赵牛牛、梁万春于2014年3月9日到原告处赊购二胺和复合肥等农资，价值72750元，落款处有赵牛牛、梁万春签名，张建江也签名，并注明是经济担保人。
本院认为：三被告对欠款事实均认可，被告赵牛牛、梁万春对共同签名，共同承担给付责任没有异议。被告赵牛牛认为要等其诉原告的案件结果出来后付款，不是同一事实和案由，即没有合并审理，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼的条件。被告张建江以被告赵牛牛和梁万春本人在当地，没有逃跑，也没有死亡为由要推卸担保责任，原告不同意。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵牛牛、梁万春于判决书生效之日起三日内给付原告鄯善县绿丰农资发展有限责任公司农资款72750元。
二、被告张建江承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取为809元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 减