杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1450号
原告：阜雪克。
委托代理人：周金广、罗龙江。
被告：徐忠。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳。
原告阜雪克为与被告徐忠、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告阜雪克及其委托代理人周金广，被告徐忠，被告公交公司的委托代理人周哲鸣，被告浙商财保浙江分公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜雪克起诉称：2013年10月25日，被告徐忠驾驶浙a×××××号公交车，在华丰公交停车场行驶时与原告驾驶的电动车相碰导致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定被告徐忠负事故全部责任，原告无责。后原告就医于杭州师范大学附属医院。经医院诊断原告上前牙三颗缺失，右上侧切牙冠折，并存在局部牙槽骨损并塌陷，不适合活动义齿及固定义齿修复，需做牙槽骨植骨并人工种植牙修复。治疗后共计花费医疗费37818元，后原告找被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆维修费时，被告一直不予配合，拒不赔偿。原告认为，本次事故给原告造成身体损害和经济损失，现被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告徐忠、被告公交公司支付原告医药费37818元、误工费7418元、护理费3709元、交通费500元、电动车维修费用1800元，以上共计51245元；二、被告浙商财保浙江分公司在保险范围内对上述费用先行赔付；三、本案诉讼费用三被告承担。
被告徐忠答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。其是公交公司驾驶员，事故发生时是职务行为。
被告公交公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告徐忠是该公司驾驶员，事故发生时是职务行为。肇事车辆在被告浙商财保浙江分公司处只投保了交强险。对原告的各项诉讼请求：医疗费，该公司已垫付原告两次住院期间产生的医疗费。交通事故应采用一般材料对牙齿进行修复，认为原告牙齿治疗费用过高，使用的是进口材料，该公司认可3000元／颗，一共三颗。除了治疗牙齿的费用，其他医疗费用都予以认可。误工费，同保险公司的答辩意见。护理费，第一次住院期间的护理费该公司已垫付，第二次的垫付情况需要庭后核实。交通费，该公司已垫付部分交通费，具体金额庭后核实，要求扣除该公司垫付部分。原告未提供交通费票据，不予认可其主张。电动车维修费，同保险公司的答辩意见，予以认可。
被告浙商财保浙江分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司只投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张37818元，该公司对金额无异议，应扣除非医保费用37330.43元，非医保费用按照票据上注明的比例进行扣除。误工费，认可30天，标准为100元／天。护理费，认可住院19天，标准按100元／天计算。交通费，没有相关票据不予认可。电瓶车维修费，予以认可。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告阜雪克向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书一份，证明本次事故中被告徐忠负事故的全部责任，原告无责的事实。
2.病历、出院记录一组，证明原告因此次交通事故住院19天进行治疗的事实，原告出院记录记载医生认为原告的牙齿损伤无法修复，建议进行种植牙齿。
3.医药费发票一组，证明原告因此次交通事故自己支付医疗费37818元的事实。
4.诊断证明一份，证明结合出院记录原告因此次交通事故共休息2个月时间的事实，包括住院19天。
5.损失确认单一份，证明原告因此次交通事故电动车损失1800元。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、5，各被告均无异议，予以确认。证据3，被告徐忠、被告公交公司无异议，被告浙商财保浙江分公司对真实性、合法性无异议，但认为应扣除非医保费用37330.43元，本院经审核对其证据效力予以确认。证据4，被告徐忠、被告公交公司无异议，被告浙商财保浙江分公司对真实性、合法性无异议，但认为建休时间过长，本院经审核对其证据效力予以确认。
被告公交公司向本院提交下列证据：
医疗费、护理费票据一组，证明被告公交公司垫付的费用。
上述证据经庭审出示并质证，被告徐忠、被告浙商财保浙江分公司要求法院进行审核，原告阜雪克对上述证据均无异议，确定系被告杭州市公共交通集团有限公司垫付的，但不包含在原告诉请中，其中护理费仅为第一次住院期间产生的护理费，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告徐忠、被告浙商财保浙江分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日7时40分许，被告徐忠驾驶被告公交公司所有的浙a×××××号大型普通客车在本市华丰公交停车场行驶时，与原告阜雪克驾驶的电动车相碰，造成阜雪克受伤、电动车损伤、浙a×××××号大型普通客车损伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐忠未避让非机动车负此事故全部责任，阜雪克无责任。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院救治，被诊断为颅脑外伤、下颌部皮肤挫裂伤、上牙槽正中前缘骨折等，住院治疗14天后于2013年11月8日出院。2013年12月11日，原告再次入杭州师范大学附属医院行“上前牙缺失种植体植入术＋牙槽骨缺损植骨术”，并于2013年12月16日出院。治疗期间，被告公交公司垫付医疗费27511.83元、2013年10月25日至11月8日的护理费1540元，其余费用为原告自行支付。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告徐忠系被告公交公司驾驶员，其在事故发生时驾驶肇事车辆系职务行为。浙a×××××号大型普通客车在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告徐忠负事故全部责任，故其应对原告阜雪克因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。鉴于事故发生时，徐忠驾驶肇事车辆系职务行为，故相应的赔偿责任应由被告公交公司承担。被告浙商财保浙江分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告浙商财保浙江分公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用。
本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。原告自行支付37818元（含非医保费用37330.43元），均有正式票据为证，本院予以确认。另经原告确认，被告公交公司还垫付27511.83元，以上共计65329.83元，本院予以确认。二、误工费。原告主张7418元，双方在庭审中经协商认可原告的误工期限为49天，故本院参照本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资支持原告误工费5975.72元（44513元÷365天×49天）。三、护理费。原告主张3709元，其两次住院共计19天，因未提交其他医嘱证明出院后需护理，故本院酌情认定其护理期限为19天。其中2013年10月25日至11月8日（共14天）的护理费1540元系被告公交公司垫付，故本院参照本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资确定其护理费总额为2149.77元（1540元＋44513元÷365天×（19天-14天）］。四、交通费。原告主张500元，根据其就医及复诊情况，本院酌情支持400元。五、电动车损失。原告主张1800元，该损失已经被告浙商财保浙江分公司定损，本院予以支持。
上述本院认定的金额合计为75655.32元，被告浙商财保浙江分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告20325.49元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿8525.49元（含误工费、护理费、交通费）、财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1800元。因肇事车辆未投保商业三者险，交强险不足以赔偿全部损失，不足部分55329.83元，应由被告公交公司承担赔偿责任。鉴于被告公交公司已垫付29051.83元（27511.83元＋1540元），故该公司还需赔偿原告26278元（55329.83元-29051.83元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜雪克20325.49元；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜雪克26278元；
三、驳回原告阜雪克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告阜雪克负担18元，被告公交公司负担182元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐燕飞