江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00345号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告尹太生。
被告李冬梅。
被告李来红。
被告杨春娥。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告尹太生、李冬梅、李来红、杨春娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人孙琳到庭参加诉讼，被告尹太生、李冬梅、李来红、杨春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2009年6月9日，徐工租赁公司与尹太生签订工程机械销售还款合同，约定尹太生向徐工租赁公司购买QY100K汽车起重机一台，金额为4080000元。首付款为816000元，手续费65280元，余款和融资收益自2009年7月20日到2013年6月20日，分48期，每月还款79072元。如逾期还款超过5日，从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金。同日，李来红与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为尹太生的上述合同义务提供连带清偿责任。上述合同签订后，徐工租赁公司按照约定将汽车起重机交付给尹太生，而尹太生未按照约定履行付款义务，截至2014年5月20日，尹太生仅支付2174200元，尚欠1621256元未付。被告李冬梅与尹太生系夫妻关系，涉案租赁设备用于家庭生活，其应当承担共同清偿责任。李来红自愿提供连带担保责任，杨春娥与李来红系夫妻关系，也应承担连带责任。综上，请求法院判令：1、尹太生、李冬梅给付货款1621256元，违约金1208436元，律师费8万元，共计2909692元；2、被告李来红、杨春娥对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告尹太生、李冬梅、李来红、杨春娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月11日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与尹太生（承租人、乙方）签订“工程机械销售还款合同”（合同编号为I200906063），约定尹太生向徐工租赁公司购买的设备为徐工牌QY100K汽车起重机一台，设备金额为408万元；付款期限自正式交付之日起48个月，即48期，自2009年7月20日至2013年6月20日；每月还款金额为79072元。为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方名义上牌，一切费用由乙方承担，乙方还清设备款后，该设备完全属于乙方所有。延期还款超过五日，从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若延期还款超过一个月，除从延期日收取违约金外，甲方有权收回设备。
同日，徐工租赁公司作为出租人，尹太生作为承租人，李来红为保证人三方签订保证担保合同，李来红自愿为尹太生的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围为上述合同项下的本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
同日，尹太生向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案QY100K起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。
在上述合同履行过程中，截至2014年5月20日，尹太生已付款2174200元，后又分别于2014年5月26日付款10万元，2014年6月30日付款8万元。
另查明：尹太生与李冬梅在本案诉争合同签订前经登记结婚，李来红与杨春娥于1993年10月经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于尹太生与李冬梅婚，李来红与杨春娥姻关系存续期间。
庭审中，原告徐工租赁公司将其主张违约金计算方法明确为，应付款项数额（按照每一期欠付数额计算）×逾期天数（应付时间至实际付款时间）×日利率（按照合同约定6.15%÷360）的4倍。根据上述计算方法，因被告每期均存在延期支付情形，截至2014年5月20日的违约金数额为1208436元。
上述事实，有工程机械销售还款合同、保证担保合同、客户接车交接表、尹太生、李冬梅、李来红、杨春娥的身份证及尹太生与李冬梅的结婚证复印件、李来红与杨春娥的结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、徐工租赁公司与尹太生之间的分期付款买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为有效合同。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，尹太生也出具证明收到涉案车辆，但尹太生在取得货物后，未按照合同约定支付货款，应承担清偿货款的民事责任，故对徐工租赁公司要求尹太生支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持，本院确认尹太生应支付的货款数额为79072元（每月应付货款数额）×48月－2354200元（已付款）=1441256元。
徐工租赁公司现主张按照日利率6.15%÷360的四倍计算逾期付款违约金，因双方约定的合同总价款中包括了利息，结合尹太生已经给付大部分货款的事实，本院确认以日利率6.15%÷360的2倍作为计算逾期付款违约金的标准。根据上述标准，按照每一期应付货款数额和时间、实际付款数额和日期分别计算，截至2014年5月20日违约金数额为604218元。因在2014年5月20日之后，被告尹太生存在两次付款行为，应分段计算相应逾期付款违约金，具体为：以79072元（每月应付货款数额）×48月-2174200元（截至2014年5月20日已付款数额）=1621256元为本金，自2014年5月21日计算至2014年5月26日；以1521256元（扣减2014年5月26日支付租金10万元）为本金，自2014年5月27日计算至2014年6月30日；以1441256元（再扣减2014年6月30日支付租金8万元）为本金，自2014年7月1日计算至实际给付之日。
二、关于被告李冬梅的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，尹太生与李冬梅系夫妻关系，涉案买卖合同的签订、履行均发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告徐工租赁公司要求李冬梅共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于李来红的保证担保责任问题。首先，李来红针对本案诉争货款所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效；其次，徐工租赁公司在保证合同约定的保证期间内向李来红主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李来红对被告尹太生因涉案合同产生的债务应当向徐工租赁公司承担连带清偿的保证责任。李来红承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向尹太生追偿。
四、关于杨春娥的责任承担问题。保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之某其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案中，虽然李来红对于本案诉争债务发生在其与杨春娥的夫妻关系存续期间，但是李来红进行担保的行为并未得到杨春娥的认可，不能确定有夫妻共同举债的合意，因此，李来红对本案诉争债务提供保证系其个人行为，保证行为的受益者是债务人尹太生，而不是李来红的家庭，杨春娥作为李来红的妻子并没有从中受益。故，李来红因为保证承担保证责任形成的债务应当为个人债务，并非李来红用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，不应当视为夫妻共同债务，对徐工租赁公要求杨春娥对本案诉争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
因原告徐工租赁公司未提供关于律师费、差旅费的相关证据，故对原告徐工租赁公司关于律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、尹太生、李冬梅于本判决生效后十日内共同向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付货款1441256元；
二、尹太生、李冬梅于本判决生效后十日内共同向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期付款违约金（截至2014年5月20日违约金为604218元；以1621256元为本金，自2014年5月21日计算至2014年5月26日；以1521256元为本金，自2014年5月27日计算至2014年6月30日；以1441256元为本金，自2014年7月1日计算至实际给付之日，均日利率6.15%÷360的2倍计算）；
三、李来红对上述债务承担连带清偿责任。被告李来红承担保证责任后，有权向被告尹太生追偿。
四、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34276元、公告费260元，合计34536元，由被告尹太生、李冬梅、李来红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。