安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01619号
原告：路家顺，男，1974年10月17日生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住怀远县。
委托代理人（特别授权）：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳支公司”），住所地河南省信阳市东方红大道247号13楼。
负责人：康发军，系该公司总经理。
委托代理人：葛百儒，系该公司员工。
被告：固始金通汽运有限责任公司（以下简称“固始金通汽运公司”），住所地河南省固始县蓼北路，组织机构代码不详。
负责人：不详。
被告：刘桂强，男，1974年8月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县，系肇事车车主。
原告路家顺与被告太平洋财险信阳支公司、固始金通汽运公司、刘桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于当年10月11日公开开庭进行审理。原告路家顺的委托代理人王涛，被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人葛百儒，被告刘桂强到庭参加诉讼，被告固始金通汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路家顺诉称：2011年7月23日，被告刘桂强驾驶其所有的豫S4XX**重型半挂车在105国道与原告路家顺驾驶的皖D2XX**重型自卸车相撞，致两车受损，造成交通事故。该起事故经霍邱县公安局交警大队（以下简称“县交警大队”）认定被告刘桂强负事故全部责任，原告路家顺不负事故责任。被告刘桂强所有的豫S4XX**半挂车挂户于被告固始金通汽运公司并在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险及商业险。原告车损经霍邱县价格认证中心（以下简称“县价格认证中心”）鉴定为18430元。但实际修车费为19200元，同时造成营运损失。原告向上述被告索赔未果，现请求判令上列被告赔偿原告车辆维修费19200元、营运损失2000元、评估鉴定费1300元、交通费150元，计22650元并由其承担本案原告律师费1000元及诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具适格主体资格。2、太平洋财险信阳支公司出具的保单两份，证明肇事车豫S4XX**在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险、商业险且事发于保险责任期间内。3、县交警大队出具的事故认定书，证明事发经过、结果及责任划分。4、县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书及鉴定费发票，证明其车损为18430元并支出鉴定费1300元。5、霍邱县马店汽车修理服务有限公司出具的修车发票3张及清单，证明修车实际支出19200元。6、150元交通费发票，证明其交通费损失。7、1000元代理费发票，证明其代理费损失。
被告太平洋财险信阳支公司辩称：依据保险条款，我公司对于原告鉴定结论享有重新核定权，原告诉请的诉讼费、评估费、停运损失均不属于我公司赔偿的项目和范围，其他的请求法院依法裁决。
被告固始金通汽运公司未作答辩。
被告刘桂强辩称：我对事故责任划分无异议，但我不应承担赔偿责任，我投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，原告部分主张不合法，请求法院依法裁判。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3、6，到庭被告均无异议，予以认定。对证据4，即车损鉴定结论、鉴定费用，被告太平洋财险信阳支公司认为保险公司有重新核定权，本院认为该车损评估系县交警大队委托县价格认证中心进行，该评估结论公正、客观，故对证据4予以认定。对证据5，即实际维修费用及清单，到庭两被告对其真实性有异议，本院认为原告无故未提供相应证据证明其实际维修费用超出车损鉴定数额的合理原因，故对其超出车损鉴定的部分损失不予认定。对证据7，即代理费1000元，太平洋财险信阳支公司不认可，本院认为代理费不是直接损失，也不是必要性支出，不应计入赔偿范围，同时本案实际是财产损害赔偿，原告主张该损失亦无法律依据，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月23日，被告刘桂强驾驶其所有挂户于被告固始金通汽运公司并投保于太平洋财险信阳支公司［投保有交强险、商业不计免赔第三者责任险（责任限额为50000元）］豫S4XX**重型半挂车在G105国道1002KM+300M处与原告路家顺驾驶皖D2XX**重型自卸车相撞，致两车受损，造成交通事故。2011年8月2日该起事故经县交警大队认定被告刘桂强负事故全部责任，原告路家顺不负事故责任。另，县价格认证中心于2011年8月16日出具鉴定书，认定原告车辆损失为18430元，并收取鉴定费1300元。原告的损失还有交通费150元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失计19880元。原告为各项损失索赔未果，致成本讼。
本院认为：对交警部门认定被告刘桂强负事故全部责任、原告路家顺不负事故责任，原、被告均无异议，本院亦认为该事故责任划分公正、客观，应予采纳。而依法车辆之间发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元）范围内予以赔偿，不足部分按责任划分承担责任，而本案中被告刘桂强所有的车辆负全责且投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险（责任限额50000元），且事发在保险责任期间，原告损失总额19880元（直接损失18580元、间接损失鉴定费1300元）中的直接损失未超出保险限额，应由被告太平洋财险信阳支公司赔偿原告相关直接损失18580元。同时，依保险合同约定间接损失鉴定费用1300元保险公司不予赔偿，该部分损失应由负全责的肇事车豫S4XX**的车主、驾驶员即被告刘桂强赔偿。原告要求被告赔偿停运损失2000元，被告太平洋财险信阳支公司不认可，原告亦未提供相关证据加以佐证，故对该诉请不予支持。原告要求被告固始金通汽运公司承担赔偿责任，因豫S4XX**只是挂户于该公司，也不向其交管理费，按照相关规定，被告固始金通汽运公司不应承担责任。被告太平洋财险信阳支公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路家顺各项损失计18580元；
二、被告刘桂强于本判决生效后十日内赔偿原告路家顺鉴定费损失1300元；
三、驳回原告路家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费500元，由原告路家顺负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年十月十一日
书 记 员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。