重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5104号
原告：重庆同邦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附3号19-1，组织机构代码67867534-3。
法定代表人：魏青海，重庆同邦建材有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆普恩律师事务所律师。
被告：�小彬，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告重庆同邦建材有限公司与被告黄小彬、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，被告周敏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本案依法中止审理。2016年9月28日，（2016）渝01民辖终1973号民事裁定书裁定本院对本案具有管辖权，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆同邦建材有限公司的委托诉讼代理人李浪、被告黄小彬的委托诉讼代理人王欢、被告周敏的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同邦建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告向原告支付货款1517621元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款付清为止的违约金，其中从2014年12月1日起以288720元为基数，从2015年1月1日起以284592元为基数，从2015年2月1日以640784.8元为基数，从2015年2月15日起以303524.2元为基数的违约金。事实及理由：2014年8月2日，原告与被告黄小彬签订《木材模板买卖合同》，约定由原告供应木材模板。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告黄小彬一直拖欠部分款项未付。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，要求判如所请。
被告黄小彬辩称，原告与被告黄小彬并未进行有效结算，无法计算货物数量�金额，延期费（违约金）计算标准约定过高，要求调整至银行同期贷款利率且原告主张的延期费（违约金）计算有误。
被告周敏辩称，买卖合同是被告黄小彬签订的，所有收益并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告周敏不应承担责任。
原告重庆同邦建材有限公司围绕诉讼请求依法提交：《木材模板买卖合同》1份、对账单4份、送货单数份、离婚登记审查处理表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认并在卷佐证。本院对有关证据和事实，认定如下：
被告黄小彬与被告周敏于2001年3月9日登记结婚，于2016年5月31日离婚。
2014年8月2日，原告重庆同邦建材有限公司（卖方）（乙方）与被告黄小彬（买方）（甲方）签订《木材模板买卖合同》。该合同约定，由乙方向甲方供应木材。乙方货物送到甲方指定地点后，有甲方指定的验收人员进行验收。验收合格后甲方指定的收料人员1秦贵兵身份证号：51102619760525****收料员2周长胜同时在乙方送货单上签字确认产品数量和金额为准。乙方若对产品的质量有异议，双方需当场协商解决。如协商不成，甲方有权拒绝收货。乙方每月所送货款以当月最后一天为结算日，甲方应在结算日三个月内支付结算金额的80%，以此类推，所有剩余货款在2015年2月14日前付清。如甲方不能按照合同约定时间付款，甲方需支付乙方延期费，其中木方每月加1元/根，模板每月加3元/张。延期费甲方需每月月底支付乙方。
合同签订后，原告向被告黄小彬交付了货物，并形成送货单，其中数张有周长胜的签名确认，数张有秦贵兵的签名确认。
庭审中，原告还举示了4张送货明细表，其中2014年9月1日的有秦贵兵的签名，确认2014年8月2日—2014年8月30日期间的货款金额为360900元；2014年9月30日的有周长胜的签名，确认2014年9月5日—2014年9月24日期间的货款金额为355740元�2014年10月30日的有周长胜的签名，确认2014年10月3日—2014年10月29日期间的货款金额为633202.5元；2014年12月4日的有周长胜的签名，确认2014年10月31日—2014年11月25日期间的货款金额为167778.5元。但被告黄小彬认为，货物是收到了的，具体数量不清楚，要结算了才知道。双方经本院调解未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案争议焦点有三，一是原告是否按照约定向被告黄小彬送货；二是买卖双方是否结算；三是本案讼争债务是否为被告黄小彬与周敏夫妻共同债务。
就原告是否按照约定向被告黄小彬送货而言。虽原告与被告黄小彬签订的买卖合同约定，收料需由秦贵兵、周长胜共同签名确认数量及金额。但在实际交易过程中，原告送货后，收货单上均仅有秦贵兵或周长胜或其他人一人签名确认。又，原告举示的送货明细与送货单能完全吻合。且秦贵兵签名确认的送货明细中所指的部分货物，同时有周长胜在送货单上签名确认；周长胜签名确认的送货明细中所指的部分货物，同时有秦贵兵在送货单上签名确认。综上可以看出，买卖双方在实际交易过程中，已经变更了约定的收料条件，即由秦贵兵及周长胜两人同时确定数量及金额变更为由秦贵兵或周长胜一人确认即可。合同又有约定，对产品有质量异议的，应当场协商解决，协商不成的，被告黄小彬有权拒绝收货。现买�并无拒收货物的情况，可见买方对原告所送货物的数量及型号并无异议。故原告已履行了送货义务。
就买卖双方是否结算而言。买卖双方约定，原告每月所送货款以当月最后一天为结算日，被告黄小彬应在结算日三个月内支付结算金额的80%，所有剩余货款在2015年2月14日前付清。秦贵兵或周长胜作为合同约定的收料人员，在送货明细中于送货当月最末日前后几天，与原告对送货数量的结算，可视为买卖双方的结算。由于该二人仅负责收料，送货明细上对付款时间的另行违约不能视为对和约定的付款时间的变更。故结算后，被告黄小兵应当按照合同约定的付款时间支付货款。故本院对原告要求被告黄小彬支付货款1517621元的请求予以支持。且货款的具体支�情况为：
结算时间（年.月.日.）
结算金额（元）
|
结算金额的80%
|
80%的支付截止时间（年.月.日.）
|
结算金额的剩余20%
|
20%的支付截止时间（年.月.日.）
2014.9.1.
|
360900
|
288720
|
2014.11.30.
|
72180
|
2015.2.14
2014.9.30.
|
355740
|
284592
|
2014.12.29.
|
71148
|
2015.2.14
2014.10.30.
|
633202.5
|
506562
|
2015.1.29.
|
126640.5
|
2015.2.14
2014.12.4.
|
167778.5
|
134222.8
|
2015.3.3.
|
33555.7
|
2015.2.14
被告黄小彬逾期付款已构成违约，应当支付违约金。但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按�中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。即被告黄小彬应当向原告支付的违约金的计算标准为，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至货款本金付清为止，其中以288720元为基数从2014年12月1日起算，以284592元为基数从2015年1月1日起算，以506562元为基数从2015年2月1日起算，以134222.8元为基数从2015年3月4日起算，以303524.2元为基数从2015年2月15日起算。
就本案讼争债务是否为被告黄小彬与周敏夫妻共同债务而言。原告与被告黄小彬之间的债务发生与其与被告周敏夫妻关系存续期间，故被告周敏需对被告黄小彬向原告就本案诉争债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小彬于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆同邦建材有限公司货款1517621元及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至货款本金付清为止的违约金，其中以288720元为基数从2014年12月1日起算，以284592元为基数从2015年1月1日起算，以506562元为基数从2015年2月1日起算，以134222.8元为基数从2015年3月4日起算，以303524.2元为基数从2015年2月15日起算。
二、被告周敏对被告黄小彬向原告重庆同邦建材有限公司的上述第一项债务承担�带清偿责任。
三、驳回原告重庆同邦建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元（原告已预交），由被告黄小彬负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆同邦建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵纯勇