河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第168号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜伟杰，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市涧西区南村*组***号，初中肄业，无业，住河南省洛阳市涧西区军安小区**号楼*单元***室。2005年1月因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，2012年6月27日刑满释放。2014年5月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原审被告人王笑梅，别名梅娃，女，1995年5月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县莲庄乡莲庄村，初中文化，农民，住河南省洛阳市涧西区军安小区**号楼*单元***室。2014年5月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民法院审理的洛阳市老城区人民检察院指控被告人姜伟杰、王笑梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）老刑初字第41号刑事判决书。宣判后，被告人姜伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜伟杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2014年5月11日，李某甲拿走了熊某甲的62×××XX号的牡丹灵通银行卡。同日，被告人王笑梅帮助被告人姜伟杰往熊某甲的银行卡内存入七万元。后李某甲将毒品藏匿在标注为泰国食品的邮包内，以虚假身份“李芳芳”为收件人（联系电话是王笑梅持有的183××××2225手机号），从云南省景洪市某某快递公司转至洛阳市老城区邙山镇某某快递公司，邮寄到洛阳市涧西区南华新村给王笑梅。2014年5月18日，李某甲以手机短信方式向王笑梅询问过上述邮包未到洛阳的原因。2014年5月24日王笑梅通知姜伟杰到南华公寓西门取邮包，当日13时许，姜伟杰与郭某甲驾驶车辆到南华新村收取邮包时，被当场抓获。经查，邮包内有两包疑似毒品的红色片剂353克。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：
1、在姜伟杰和王笑梅暂住处提取的银行卡照片14张、手机卡照片8张、疑似毒品包装袋照片、电子秤等作案工具照片、吸毒工具照片、记账单。2、毒品鉴定实物照片。3、提取的电子秤照片。4、提取夹带毒品的邮包照片。5、在姜伟杰、王笑梅住处提取的疑似邮购毒品的邮包照片。6、提取王笑梅、姜伟杰手机短信照片。7、王笑梅、姜伟杰与18238801558号手机持有人间通话和通短信的通话清单。8、被告人姜伟杰、王笑梅的户籍证明及现实表现证明。9、洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一初字第83号刑事判决书及释放证明。10、姜伟杰、王笑梅的抓获证明。11、上缴毒品单据。12、玉溪市公安局禁毒支队流动警务站及洛阳市邙山派出所民警出具的案发经过和侦破抓获经过的证明。13、2014年6月5日、同年7月3日银行协助查询财产通知书回执三份。14、公安干警在中国工商银行提取的熊某甲的身份证复印件和特殊业务凭证、个人客户挂失业务申请单。15、熊某甲持有牡丹灵通卡交易明细。16、姜伟杰持有建行卡交易明细。17、王笑梅持有建行卡交易明细。18、洛阳市某某快递服务有限公司2014年9月6日出具的证明。19、某某单号280127772405跟踪记录单。20、扣押决定书及扣押清单。21、洛阳市第五人民医院制作的姜伟杰、王笑梅的检验报告单。22、湖南省宜章县人民法院刑事判决书。23、证人杜某的证言。24、证人文某的证言。25、证人吴某的证言。26、证人王某甲的证言。27、证人张某的证言。28、证人王某乙的证言。29、证人李某的证言。30、证人郭某甲的证言。31、证人郭某乙的证言。32、刘乙的证言及其2013年9月在湖南省宜章县人民法院审理的非法持有枪支、非法持有毒品案中的供述。33、熊某甲的供述与辩解。34、谭�甲的供述与辩解。35、肖某甲的供述与辩解。36、被告人姜伟杰的供述与辩解。37、被告人王笑梅的供述与辩解。38、洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字（2014）123号毒品检验鉴定报告。39、辨认笔录：①刘乙指认出姜伟杰就是给其麻古抵债2.6万元的“魏伟杰”。②姜伟杰指认出李某甲就是其所供述的“王翠风”。③吴某指认出姜伟杰是王笑梅的男朋友“伟伟”。④杜某指认出王笑梅是送毒品给他朋友的“王笑笑”。⑤李某指认出姜伟杰是给其毒品冰毒并让其介绍买毒品的人。40、指认笔录：吴某对从王笑梅位于洛阳市涧西区军安小区家中提取的用于称量毒品的电子秤进行指认，吴某当场指认出其中一个白色电子秤王笑梅称过毒品“冰�”。41、搜查笔录：对王笑梅和姜伟杰住处涧西区军安小区11号楼6单元402室进行搜查。42、提取物证登记表及提取笔录：①2014年5月24日，从姜伟杰和郭某甲驾驶的黑色越野车的邮包内提取毒品。②2014年5月24日，从姜伟杰身上提取苹果5S手机一部，三星S4手机一部，诺基亚手机一部、黑色铁皮盒（内装锡纸），钥匙4把。③2014年5月24日，提取郭某乙随身携带的物品。④2014年5月24日，提取郭某甲家中物品。43、抓获姜伟杰、提取毒品、搜查姜伟杰和王笑梅住处的视频资料。44、询问吴某、杜某的视频资料。
原审法院认为，贩卖毒品是指贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因和其他毒品的行为。本案证据能够确实充分地证明被告人姜伟杰系贩毒人员，其被抓获后，从其驾驶的车辆上查获毒品353克，应认定其行为系贩卖毒品，被告人王笑梅为姜伟杰贩毒提供帮助、参与了贩卖毒品的行为，系共同犯罪，应认定二被告人均实施了贩卖毒品的行为。公诉机关指控的罪名成立。根据本案证据，姜伟杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王笑梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。姜伟杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜伟杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。姜伟杰的辩护人认为指控罪名不成立的理由不成立，不予支持。王笑梅是从犯，应减轻处罚。案发后王笑梅能够认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品被及时查获、收缴，没有流传到社会上，其社会危害性得以控制，该情节量刑时可酌情考虑。王笑梅的辩护人以王笑梅是从犯、涉案毒品没有流传为由，建议对其从轻、减轻处罚的理由成立，其他辩护理由不成立，不予支持�根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原审法院认定被告人姜伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；认定被告人王笑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；随案移交的电子称五台，姜伟杰持有是白色三星手机、黑色NOKIA手机、黑色苹果5手机各一部、王笑梅持有的白色7100型号智能手机和黑色PHILIPS按键直板手机各一部，手机卡8张，自制冰壶3个、吸管、塑料包装袋，记账本，姜伟杰持有的62×××XX号中国建设银行卡一张予以没收。
上诉人姜伟杰上诉提出，姜伟杰没有贩卖毒品，对于2014年5月24日接收的邮包，姜伟杰仅是替他人代收，不知道邮包内为毒品，故一审法院认定事实不清，证据不足，二审应当改判姜伟杰无罪。
被告人姜伟杰的辩护人提出，本案中公诉机关指控姜伟杰贩卖毒品罪证据不能达到确实充分，指控姜伟杰贩卖毒品的罪名不能成立。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。
关于姜伟杰及其辩护人提出其未构成贩卖毒品罪的意见，因其指使王笑梅汇款七万元，其收取的邮包内毒品被当场查获，其以往贩毒的事实也有其他证人证言以及从其住处查获的吸毒贩毒物品可以印证，足以认定姜伟杰已经实施了购买含有甲基苯丙胺成分毒品353克用于贩卖的行为，故其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人姜伟杰和王笑梅共同实施了贩卖毒品的行为，均构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，姜伟杰起组织领导作用，系主犯，王笑梅起次要和辅助作用，系�犯。姜伟杰系主犯，累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，王笑梅系从犯应从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓伟