甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第94号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某乙，男，1966年5月14日出生，汉族，天水市麦积区人，农民。
原审被告人韩某甲，男，1982年5月8日出生，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年8月18日，被天水市麦积区人民法院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韩某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月26日作出（2015）秦刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审理终结。
原审法院认定，被告人韩某甲与附带民事诉讼原告人韩某乙系邻居关系，两家素有矛盾。2015年2月17日11时许，附带民事诉讼原告人韩某乙驾驶三轮车回家时途经被告人韩某甲家门口，因被告人韩某甲家的柴火堆砌在门前，阻挡了其通行，为此二人发生口角，继而厮打。期间，被告人韩某甲将附带民事诉讼原告人韩某乙殴打致伤。当日，韩某乙被送往天水市第二人民医院进行治疗，住院治疗34天，花费医药费16992.7元，被诊断为：1.胸10、11椎体陈旧性骨折；2.右桡骨茎突骨折；3.头皮软组织挫裂伤；4.面部软组织挫裂伤；5.鼻出血；6.胸壁软组织挫伤；7.腹壁软组织挫伤。经鉴定：附带民事诉讼原告人韩某乙右桡骨茎突骨折属轻伤二级；体表多处软组织挫伤属轻微伤。
经麦积区人民法院审核，附带民事诉讼原告人韩某乙的物质损害赔偿金认定为：1.医疗费：16992.7元；2.误工费：因韩某乙系农业户籍，故按照2014年度甘肃省农、林、牧、渔业的人均工资31950元计算，误工期限参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）酌情确定为120日。即31950÷365天×120天=10504.1元；
3.护理费：因附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入证明，且护理人员系农业户籍，故按照2014年度甘肃省农、林、牧、渔业的人均工资计算，即31950÷365天×34天（住院天数）=2976.2元；4.住院伙食补助费：参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元∕天计算，住院40元×34天（住院天数）=1360元；5.营养费20元∕天×34天（住院天数）=680元；6.法医鉴定费：200元；7.交通费：按照其就医地点、时间、人数、次数，酌情认定为300元。以上合计为33013元。
认定上述事实的证据有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局元龙派出所受案登记表，证实本案来源。2.被告人韩某甲的供述，附带民事诉讼原告人韩某乙的报案材料及陈述，证人师某甲、刘某、师某乙、韩某乙、何某证言。证实被告人韩某甲与附带民事诉讼原告人韩某乙系邻居关系。2015年2月17日11时许，附带民事诉讼原告人韩某乙驾驶三轮车回家时途经被告人韩某甲家门口，因被告人韩某甲家的柴火堆砌在门前，阻挡了其通行，为此二人发生口角，继而厮打。期间，被告人韩某甲将附带民事诉讼原告人韩某乙殴打致伤的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2015年5月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：附带民事诉讼原告人韩某乙右桡骨茎突骨折属轻伤二级；体表多处软组织挫伤属轻微伤的事实。4.户籍证明。证实被告人韩某甲的身份信息等基本情况。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据
1.天水市第二人民医院病历及出院证明。证明附带民事诉讼原告人韩某乙因受伤住院治疗34天，被诊断为：1.胸10、11椎体陈旧性骨折；2.右桡骨茎突骨折；3.头皮软组织挫裂伤；4.面部软组织挫裂伤；5.鼻出血；6.胸壁软组织挫伤；7.腹壁软组织挫伤的事实。2.天水市第一人民医院门诊收费票据15张、天水市第二人民医院收费票据19张。证明附带民事诉讼原告人韩某乙因受伤治疗共花付医药费用16992.7元的事实。3.天水市公安局麦积分局法医鉴定票据1张。证明附带民事诉讼原告人韩某乙支付伤情鉴定费200元的事实。4.交通费票据345张、收条2张。证明其花费交通费的事实。5.证明户口簿复印件。证明附带民事诉讼原告人韩某乙及其护理人员的基本情况。
庭审中，被告人韩某甲对附带民事诉讼原告人出示的交通费票据提出异议，认为以上票据与事实不符。经查，附带民事诉讼原告人出示的交通费票据中大多为出租车收费票据，均系连号，且公交车票据亦与实际住院情况不符，故不予采信，其交通费用按照其实际情况酌情予以支持。
原审法院认为，被告人韩某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害被害人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。对辩护人关于被害人对案件引发具有一定过错的辩护意见。经查，本案起因确系邻里纠纷激化引发，但产生纠纷后被告人韩某甲应冷静妥善处理，而不应使用暴力殴打被害人致其受伤，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。因被告人韩某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人韩某乙请求的赔偿项目以及赔偿数额均应按照麦积区人民法院核定的标准予以认定。关于附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿金10万元的诉讼请求，因该项费用不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。鉴于本案系邻里纠纷激化引发，且被告人韩某甲能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙的物质损害赔偿金：医药费16992.7元、误工费10504.1元、护理费2976.2元、住院伙食补助费1360元、交通费300元、法医鉴定费200元，共计33013元。于判决生效后1个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某乙的其他诉讼请求。
上诉人韩某乙提出：1.本案刑事部分。案发后，被告人韩某甲从未看望过上诉人，也未赔偿上诉人任何经济损失，没有取得上诉人的谅解。可一审法院却认为“被告人韩某甲能够自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失”，并判决被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。属部分事实认定错误，判决明显过轻，不能体现罪刑相适应的原则。2.本案附带民事部分。因被告人的犯罪行为，使上诉人的身体受到伤害，至目前仍不能正常劳作，影响家庭正常生活，故上诉人有权请求赔偿全部的经济损失及精神损害共计176102.70元，可一审法院只判决被告人承担33013元，远低于被告人给上诉人造成的实际损失。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人韩某乙未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审法院宣判后，原审被告人韩某甲未提出上诉。关于上诉人韩某乙所提一审法院判决认为“被告人韩某甲能够自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失”的问题。经审查，原审被告人韩某甲对故意伤害上诉人身体的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。附带民事赔偿部分，因上诉人韩某乙庭前不同意调解，庭审中亦不同意调解，故未达成民事赔偿调解协议。一审法院宣判前，原审被告人韩某甲主动向法院缴纳了赔偿款，其赔偿意愿明显，故一审法院作出上述认定并无不当。一审法院就上诉人提出的民事赔偿请求所作判项，经审查，判决确定的赔偿范围和标准均符合相关法律规定，应予支持。故上诉人所持一审法院判赔太少及应赔偿其精神损害的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 卓