wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1035号上诉人（原审被告）钟玉清，男，生于1954年6月13日，汉族。委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）国网河南南召县供电公司，住所地南召县。法定代表人张景忠，任总经理。委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。委托代理人张伟，该公司职工。上诉人钟玉清与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1042号民事判决，钟玉清不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟玉清及其委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1989年秋，被告钟玉清由原告南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年8月，被告钟玉清离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，被告钟玉清以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方1989年至2014年12月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1989年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方自1995年至2014年6月间存在事实劳动关系；2、原告南召供电公司支付被告钟玉清2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回被告钟玉清其他仲裁请求。南召供电公司不服，依法向法院提起民事起诉。原审法院认为：被告钟玉清于1989年开始至2001年8月在原告南召供电公司下属板山坪电管所工作，此间二者存在事实劳动关系。因此，原告南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求不予支持。2001年原告南召供电公司进行农网改造工程，被告钟玉清于2001年8月离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，被告钟玉清若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，被告钟玉清自2001年8月离开电管所，自此，钟玉清知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，因此，被告钟玉清的其他相关仲裁请求，不应支持。原审法院判决：一、确认原告国网河南南召县供电公司与被告钟玉清自1989年至2001年12月间存在事实劳动关系。二、驳回被告钟玉清其他仲裁请求。本案受理费10元，由原告国网河南南召县供电公司承担。钟玉清上诉称：一、原审认定钟玉清已经辞职回家不实。2014年11月，板山坪电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际解除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。南召供电公司答辩称：一、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确。二、上诉人离开板山坪电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，钟玉清自1989年至2001年8月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，此期间二者存在事实劳动关系。钟玉清于2001年8月离开板山坪电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年8月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人钟玉清负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦代理审判员  刘 涛二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1547号
原告马某，农民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周奉坡、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1983年在她刚满18周岁时，由于家庭困难、父母强迫包办并经人介绍与被告相识，在她尚不符合法定结婚条件下，双方未办结婚登记即举行婚礼并开始同居生活。后于1983年10月18日生儿子赵某乙，于1985年8月10日生女儿赵某丙。同居后因双方的年龄、性格、观念均不适应，二人情不投、意不合，毫无共同语言，致使婚后一直未建立起应有的夫妻感情。加之被告时常对她打骂、实施家庭暴力，她无法忍受便于2000年6月23日离家出走后，一直分居至今。她曾于2005年12月25日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，她再未回家。2007年她再次起诉要求离婚，本院仍以“有利于双方的婚姻前途”为由判决不准离婚，此后她也一直未回家。现双方已毫无感情可言，再无和好余地，故再次诉诸本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原告所述婚姻构成情况基本属实，但其他所述与事实不符。二人婚后共同生育一女，已被原告卖走；还有一子是原告带来，但不是他亲生。原告在外有第三者，经常外出，有××就回家治疗，治好了再走。他从未对原告实施过家庭暴力，原告每次回家，他都把原告当做贵宾一样伺候。上次本院判决不准离婚后，双方还曾共同生活过，自从2007年春节前双方不再共同生活。他与原告感情很好，因此不同意离婚，但要求原告给他经济补偿十万元。
经审理查明，1983年原、被告经人介绍后相识，双方未办结婚登记即于同年农历七月二十六日举行婚礼，婚后于1983年10月18日生儿子赵某乙，于1985年8月10日生女儿赵某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事、性格差异等发生矛盾，自2007年春节前至今，双方便不再共同生活。2005年至2007年，原告曾先后两次以被告对她实施家庭暴力、双方无夫妻感情为由，诉至本院要求离婚，本院以有利于双方的婚姻前途考虑，均判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉诸本院，以双方毫无感情可言，再无和好余地为由，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
另查明，原、被告无共同存款、无共同债权，婚后于1999年盖房屋三间及相应院落一处。
法庭审理中，原告表示放弃分割共同财产的诉讼请求，共同财产中属于原告的部分可归其子赵某乙所有。被告赵某甲主张有共同债务3845.72元，对此原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实。
以上事实，有原告提交的本院（2006）安凌民一初字第58号及（2007）安凌民一初字第1177号民事判决书各一份，以及原、被告双方的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已按照当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合法定结婚的实质要件，已形成事实婚姻关系，依据有关规定，本案应作离婚处理。双方结婚多年，婚后共同生育一子一女，在结婚初期建立了一定的夫妻感情。但在后期二人常因家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情受到较大影响。特别是原告两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦不再同居生活，彼此间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，依法应予支持。被告辩称与原告感情很好，夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予采信。关于原、被告婚后的共同财产，原告已不再要求分割，并表示共同财产中属于原告的部分可归其子赵某乙所有，因赵某乙、赵某丙均已成年，故有关原、被告的共同财产本院不再处理；被告主张有共同债务3845.72元，但未提交充分证据予以证实，原告亦不认可，因此本院不予采信。被告要求原告给其经济补偿十万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告马某与被告赵某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年八月十日
书记员 孙希龙
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第161号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人苏某某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2015年3月17日被彰武县公安局取保候审。
被告人白某某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2015年3月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人苏某某、白某某犯重婚罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人苏某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人苏某某在有配偶的情况下，与被告人白某某商量后，用其三姐苏某甲的身份信息办理假身份证到彰武县民政局婚姻登记站登记结婚。白某某在明知苏某某有配偶的情况下与其登记结婚。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某、白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议对苏某某、白某某判处一年以下有期徒刑。
被告人苏某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人苏某某与吴某甲于2000年9月21日在沈阳市于洪区婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子。自2005年11月份，苏某某离家与吴某甲分居生活。2012年6月份，苏某某向沈阳经济技术开发区人民法院起诉与吴某甲离婚，该院于同年7月19日判决驳回苏某某离婚请求。2013年3月份，苏某某与白某某相识，而后苏某某告知白某某其有配偶。自2014年1月份，苏某某与白某某在彰武县彰武镇同居生活。同年6月份，苏某某冒用其三姐苏某甲的身份信息办了一张假身份证，于同年6月30日与白某某在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。同年9月16日，两人生育一女。2015年2月25日，苏某某以苏某甲的身份与白某某在彰武县民政局登记离婚。同年3月17日，苏某某、白某某到彰武县公安局主动投案，并如实供述重婚事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本庭认证的如下证据证实：
1、证人吴某甲证实，其与苏某某于2000年9月21日在沈阳市于洪区婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子。自2005年，苏某某离家出走，两人分居生活。在2012年，苏某某向法院起诉与其离婚，其不同意离婚，法院判决驳回了苏某某离婚请求。
证人安某甲证实，其子白某某与苏某某于2014年登记结婚，两人在彰武县城内同居生活，婚后育有一女。
沈阳市于洪区档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果表，证实苏某某与吴某甲于2000年9月21日在沈阳市于洪区婚姻登记处登记结婚。
彰武县民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及居民身份证、J210922-2014-001610号结婚证，证实2014年6月30日，苏某某冒用苏某甲的身份信息与白某某在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。
彰武县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表，证实2015年2月25日，苏某某以苏某甲的身份信息与白某某在彰武县民政局婚姻登记处登记离婚。
彰武县大冷乡派出所出具的出生证、二孩落户通知单，证实苏某某与白某某之女于2014年9月16日出生。
沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1218号民事判决书，证实苏某某于2012年6月15日向该院起诉与吴某甲离婚，该院于同年7月19日判决驳回离婚请求。
被告人苏某某供述，其与吴某甲于2000年9月21日在沈阳市登记结婚，婚后生有一子。自2005年11月份，其因与吴某甲感情不和外出打工，开始分居生活。2012年6月份，其向沈阳经济技术开发区人民法院起诉与吴某甲离婚，法院驳回其诉讼请求。2013年3月份，其与白某某相识，白某某知道其与配偶分居，仍与其交往。自2014年1月份，其在怀孕后便与白某某在彰武县城内同居生活。同年6月份，其为了给孩子上户口，用其三姐苏某甲的身份信息办了假身份证，在征得白某某同意后，两人于同年6月30日在彰武县登记结婚。同年9月16日其与白某某的女儿出生。后因其三姐苏某甲为自己的孩子上户口，需要开具单身证明，2015年2月25日，其与白某某登记离婚。
被告人白某某供述，于2013年3月份，其与苏某某相识，并于2014年初与苏某某同居生活。因苏某某有配偶，两人当时没有登记结婚，2014年6月份，为了能给其二人的孩子上户口，苏某某用苏某甲的身份信息办了一张假身份证，而后两人于同年6月30日登记结婚，又于2015年2月25日，登记离婚。
彰武县公安局出具的到案经过，证实2015年3月17日，苏某某、白某某到彰武县公安局主动投案的事实。
本院认为：被告人苏某某有配偶而重婚，被告人白某某明知苏某某有配偶而与之结婚，违反了国家一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于苏某某、白某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。根据苏某某、白某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人白某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二人的缓刑考验期均自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年九月九日
书记员 任 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第668-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。
被执行人钟建辉，男，1985年8月28日出生，畲族，住罗源县。
被执行人陈小容（钟建辉之妻），女，1987年2月23日出生，土家族，住址同上。
被执行人陈奕全，男，1961年7月6日出生，汉族，住罗源县。
被执行人谢彩莺（陈奕全之妻），女，1963年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈益枝，男，1959年5月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人钟锦梅（陈益枝之妻），女，1965年10月23日出生，畲族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人钟建辉、陈小容、陈奕全、谢彩莺、陈益枝、钟锦梅金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）罗民初字第654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月30日依法立案执行。申请执行标的为人民币93544.24元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人钟建辉、陈小容、陈奕全、谢彩莺、陈益枝、钟锦梅家中未发现可供执行的财产；法院通过强制扣划的手段，执行回款项7614元，现查询相关的金融机构，未再发现被执行人有存款；罗源县房管所也未发现被执行人有房产登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2015年11月18日向本院提出延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第668号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄梦琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1687号
罪犯吴木水，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）浦刑初字第844号刑事判决，认定吴木水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第436号刑事裁定，对罪犯吴木水减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴木水自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴木水自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴木水的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴木水在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴木水减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月23日起至2019年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初11号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人姚伟雄，男，1974年4月19日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2007年4月21日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年1月14日被该局执行逮捕。经岳阳市公安局君山分局决定，于2016年2月6日被该局取保侯审。经本院决定，于2017年3月1日被该局执行逮捕。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人姚伟雄犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、刘长剑出庭支持公诉，被告人姚伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日17时许，被告人姚伟雄开车经过位于岳阳市君山区广兴洲镇黄安村被害人王某夫妻经营的水果摊时，下车向王某讨要欠款，双方发生争吵，姚伟雄从车上拿出一把长约45cm的砍刀，王某见状拿了一把长柄伞，两人互相对打，王某不慎踩到石块摔倒，姚伟雄遂用砍刀朝王某的头部砍了三刀后逃离现场。经鉴定，被害人王某头部有三处头皮裂伤，累计长度12cm,其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，姚伟雄是吸毒人员。2016年1月4日，姚伟雄在岳阳市看守所停车场因形迹可疑被公安民警盘查后抓获归案。2016年1月16日，姚伟雄赔偿了被害人王某2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人姚伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、收条、谅解书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人邱某、熊某的证言，被害人王某的陈述，法医学检验司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚伟雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚伟雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚伟雄到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；姚伟雄有犯罪前科，可酌情从重处罚；姚伟雄当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚伟雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐秧
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第928号
罪犯石兵，男，1988年6月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）雨法刑初字第227号刑事判决，以被告人石兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金一万三千元）。判决生效后，于二〇一一年三月一日交付执行。二〇一三年一月二十八日经本院作出刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石兵在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兵减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2942号
原告：杜艳国，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：李明庆，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：李清香，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告杜艳国与被告李明庆、李清香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币475元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月十二日
书记员 孙承承
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执复字第00014号
申请复议人（被执行人）京山鑫隆林业有限公司，住所地京山县钱场镇吴岭林场。
法定代表人程可龙，总经理。
申请执行人赵履斌，男，1971年3月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，汉族，浙江省丽水市人。
申请执行人赵履斌与被执行人泮养葱、京山鑫隆林业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请复议人（被执行人）京山鑫隆林业有限公司不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝执异字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人京山鑫隆林业有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人京山鑫隆林业有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人京山鑫隆林业有限公司撤回复议申请。
审判长 李国林
审判员 胡少魁
审判员 向显宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 笪 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00139号
原告雷某甲
委托代理人雷某乙
被告李某甲
被告李某乙
被告白某某
本院在审理原告雷某甲诉被告李某甲、李某乙、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告对被告李某甲的姓名书写有误，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 张福山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏宏东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘一初字第1050号
原告湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东中路215号。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人石应波，系该社工作人员。
被告李国良，男。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告李国良借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2016年1月4向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告湘阴县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 王春根
二〇一六年一月四日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘一初字第1050号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人石应波，男。
被告李国良，男。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告李国良借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2016年1月4向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告湘阴县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 王春根
二〇一六年一月四日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1293号
罪犯李树春，男，1968年3月8日出生，藏族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年五月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第225号刑事判决，以被告人李树春犯运输毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4252号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李树春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树春予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00018号
再审申请人（一审原告）：陶多勤，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被申请人（一审被告）：淮南市潘集区古沟回族乡伏龙村村民委员会，住所地淮南市潘集区古沟回族乡伏龙村，。
法定代表人：陶余海，该村村委会主任。
被申请人（一审被告）：淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村村委会，住所地淮南市潘集区古沟回族乡陶银村。
法定代表人：陶友明，该村村委会主任。
被神申请人（一审被告）：淮南市潘集区古沟回族乡伏小学，住所地淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村。
法定代表人：李艳召，该校校长。
原审原告：淮南市航运总公司，住所地淮南市田家庵区淮舜路。组织机构代码证号15022930-2。
法定代表人：顾中国，该公司总经理。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
再审申请人陶多勤与被申请人淮南市潘集区古沟回族乡伏龙村村委会、潘集区古沟回族乡陶郢村村民委员会、潘集区古沟回族乡伏龙小学、淮南市航运总公司建设工程合同纠纷一案，不服潘集区人民法院于2009年4月20日作出（2009）潘民一初字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶多勤申请再审称：陶多勤是从苏万明处转包的淮南市潘集区古沟回族乡伏龙小学教学楼工程，陶多勤是实际施工人。原审认定淮南市航运总公司只要求被申请人给付工程管理费，放弃了向被申请人追索工程款的权力，此认定毫无根据。即便如此，该工程款也应由陶多勤所得，原审法院判决认定事实错误，综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：淮南市交通建筑工程公司与淮南市潘集区古沟回族乡伏龙村村民委员会、淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村村委会、淮南市潘集区古沟回族乡伏龙小学签订了伏龙学校建筑工程施工合同。申请人陶多勤与三被申请人以及原审原告淮南市航运总公司，对该合同均予以认可，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。陶多勤申诉称：其有证据证明陶多勤是淮南市潘集区古沟回族乡伏龙小学教学楼工程的实际施工人，申请人要求获得工程款证据充分。经查：1992年1月29日，发包方潘集区古沟回族乡陶郢村村委会、潘集区古沟回族乡伏龙村村民委员会、潘集区古沟回族乡伏龙小学与淮南市交通建筑工程公司签订了伏龙学校建筑工程施工合同。1992年2月10日淮南市交通建筑工程公司（甲方）与淮南市交通建筑公司二工区（乙方）签订了一份承包工程任务协议书。该协议书只有淮南市交通建筑公司一方签字盖章，缺少淮南市交通建筑公司二工区负责人（苏万明）签字及盖章。1993年11月3日交建公司二工区（苏万明）与陶多勤所签订的施工协议书，三被申请人方对此协议书不予认可。为此，申请人陶多勤所提供的淮南市交通建筑工程公司与苏万明、刘维喜、李金地之间转包教学楼工程的协议书，前后两份协议书之间相互矛盾，其协议书的真实性、合法性无法确认。申请人陶多勤申诉所称自己是本工程的实际施工人的申诉理由，证据不足，本院不予采信。2011年5月11日淮南市中级人民法院作出了（2009）淮民一初字第00026号民事判决，认定该工程的实际施工人是陶多勤之弟陶多俭。该判决宣判后，陶多俭不服，上诉于安徽省高级人民法院。2011年12月14日安徽省高级人民法院作出（2011）皖民四终字第00165号民事判决：驳回上诉，维持原判。故陶多勤申诉称自己是涉案工程的实际施工人的理由不能成立，本院不予支持。陶多勤称原判认定淮南市航运总公司只要求被申请人给付工程管理费，放弃了向被申请人方追索工程款的权力，此认定毫无根据，即便如此，该工程款也应由申请人陶多勤获得，原判驳回其诉讼请求错误。经查，2002年10月21日淮南市交通建筑安装工程公司因不按规定年检被吊销营业执照，2002年10月21日淮南市航运总公司下文撤销淮南市交通建筑工程公司。淮南市航运总公司作为淮南市交通建筑工程公司的主管部门，有权向三被申请人方主张自己的权利。因淮南市航运总公司不是本工程的实际施工人，也未实际投入，故其要求三被申请人给付其工程管理费，放弃其工程款的追索并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决允当。
综上，陶多勤的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶多勤的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00018号
再审申请人（原审原告）：柴某。
被申请人（原审被告）：张某。
再审申请人柴某因与被申请人张某抚养费纠纷一案，不服本院（2015）淮少民初字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴某申请再审称：被申请人于2014年5月起诉要求与申请人离婚。双方于2014年5月16日签署离婚协议时，申请人已经辞职，当时出于对孩子的爱，并基于当时的经济状况，决定多支付点抚养费让孩子生活得更好点，申请人才同意每月支付抚养费2000元，但申请人现在到某医院工作，月收入仅3000元左右，无力按每月2000元支付抚养费，遂起诉要求降低抚养费。你院（2015）淮少民初字第00123号民事判决以作为医生其应当可以获得较高收入的推理方式驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
张某辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为：双方当事人在本院（2014）淮小民初字第0575号案中达成的调解协议，是申请人与被申请人以离婚为目的而达成离婚协议，其协议内容是基于双方感情、小孩亲情、债权债务、财产情况以及是否离婚等各方面综合考虑而形成的，具有一定的人身属性，不同于一般债权债务协议。关于子女抚养费的约定，除非违反法律规定或有重大形势变更，一般应予尊重。2015年8月21日，申请人以其收入减少无力支付生活费为由向本院起诉要求降低子女生活费为每月700元，本院于2015年11月2日作出（2015）淮少民初字第00123号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。原审中，申请人虽提供了2014年11月至2015年6月其在某医院的工资表，但其并未能举证证明该收入为其全部收入。另外，申请人在2014年5月16日签署离婚协议时已辞职，而2015年8月起诉要求降低生活费时，申请人已有固定工作，且该段期间申请人的经济状况并未发生重大变化。故原审判决驳回申请人要求降低子女生活费的诉讼请求，并无不妥。申请人认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，原审判决适用法律错误。本院认为，该规定旨在保护未成年人子女的利益，恰恰没有规定必须按百分之二十至三十的比例给付，仅仅是“一般可按”，故申请人依据该规定主张原审判决适用法律错误，于法无据。
综上，柴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴某的再审申请。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月八日
书记员 王陆琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第588号
原告高淳县阳江镇沧溪水产项目渔场，住所地高淳区阳江镇永胜圩。
法定代表人杨三顺，该渔场场长。
委托代理人陈秋林、刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告刘祥九，男，1953年11月1日生，汉族，南京市人。
原告高淳县阳江镇沧溪水产项目渔场（以下简称渔场）诉被告刘祥九农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告渔场的委托代理人刘跃武、被告刘祥九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渔场诉称，2012年11月8日，原、被告签订稻田围塘承包合同一份，约定：原告将57.14亩稻田围塘承包给被告养殖经营，承包期限一年，合同就相关权利义务作了约定。合同期满，被告未按约将稻田围塘返还原告。现要求被告将围塘内自置设备搬离，将稻田围塘返还原告，由被告负担本案诉讼费用。
被告刘祥九辩称，原告所述属实。但原告未赔偿被告的损失，被告才未返还所承包的稻田围塘，原告赔偿后，被告即予返还。
经审理查明，被告刘祥九从事螃蟹养殖多年，2012年11月8日，其与原告渔场签订承包合同一份，双方约定：原告渔场将57.14亩稻田围塘承包给被告养殖经营，承包价为920元／亩，承包费52569元在签订合同时一次性缴清；承包期限为一年，自2013年农历年初至2013年农历年底；被告刘祥九在承包期满前自行清除内水产品和旱地作物，否则属原告渔场所有，被告刘祥九自置设备（机械、网具、电器、房屋、防逃设施等）由被告自行处理，被告刘祥九不得更改或增添养殖和生活设施；如遇政策性调整及公益事业建设需要，双方无条件服从，互不追究责任，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告刘祥九按约缴清了承包费和设施维护费。合同期满后，被告刘祥九未按约返还所承包的稻田围塘。原告渔场多次催要不成，诉至本院。
以上事实有稻田围塘承包合同及当事人陈述在卷佐证，本院予认定。
本院认为，原、被告间的承包合同系双方真实意思表示，且依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约全部履行义务，构成违约，应负纠纷的责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘祥九自行撤除、搬离所承包的高淳县阳江镇沧溪水产项目渔场57.14亩稻田围塘区域内的养殖和生活设施，将57.14亩稻田围塘返还高淳县阳江镇沧溪水产项目渔场，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1114元，由刘祥九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年四月四日
书记员 史 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第588号
原告门加业。
委托代理人栾瑞云，法律工作者。
被告高顺禄。
被告蔡善和。
被告窦传爱。
本院在审理原告门加业与被告高顺禄、蔡善和、窦传爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门加业撤回对被告高顺禄、蔡善和、窦传爱的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第588号
原告郝房。
委托代理人王晓微。
被告刘汉静。
本院在审理原告郝房诉被告刘汉静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝房于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告刘汉静驾驶的津XXXX**号面包车予以查封，并已提供王晓全所有的冀XXXX**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郝房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘汉静驾驶的津XXXX**号面包车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 连 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00088号
原告王武军。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告段建峰。
被告张建。
原告王武军诉被告段建峰、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王武军及其委托代理人李长城到庭参加诉讼，被告段建峰、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武军诉称：2013年11月1日，我驾驶二轮摩托车，途径孝天公路大祁湾路段时，与停在道路右侧段被告段建峰驾驶的被告张建所有的无号牌叉车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我负此事故的主要责任，被告段建峰负此事故的次要责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令两被告赔偿我因交通事故遭受的各项经济损失161710.56元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告王武军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证、户口簿、证明一份，证明原告的身份情况及其长期在城镇居住，其伤残赔偿应按城镇人口标准计算。
证据二，交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及原告负此事故的主要责任，被告段建峰负此事故的次要责任。
证据三，户籍信息，证明被告一与被告二的身份情况及被告二为此次事故中无号牌叉车的车主。
证据四，出院记录、病历、医疗费票据，证明原告因交通事故入院治疗及其因就医用去医疗费的事实。
证据五，法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定机构鉴定为两个X（10）级伤残，综合赔偿指数为0.12；建议后续医疗费26000元；伤后休息180天，伤后护理90天（均含二次手术时间）。
证据六，营业执照、机构代码证、误工证明、劳动合同，证明原告伤前工作情况及其误工损失情况。
被告段建峰辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张建辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2013年11月1日18时35分，原告王武军驾驶其所有的鄂A×××××号二轮摩托车，沿孝天公路由黄陂区祁家湾廖岗村往祁家湾街方向行驶，途经孝天公路大祁湾路段时，遇段建峰驾驶无号牌叉车（该车为被告张建所有，未投保交强险）因车辆发生故障顺向停在道路的右侧，王武军所驾车与段建峰顺向停在道路的右侧的叉车相撞，造成王武军受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告段建峰负此事故的次要责任，原告王武军负此事故的主要责任。事故发生后，原告王武军受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗20天，共用去医药费100902元。原告王武军伤后，被告张建给付原告现金计币18000元。2014年6月23日，原告王武军的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告王武军的损伤属于两个X（10）伤残，综合赔偿指数为0.12，建议给予后续治疗费26000元，自受伤之日起，休息时180天，伤后护理90日（均含二次手术时间），原告用去法医鉴定费1300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告王武军因交通事故遭受的经济损失为204115.19元，其中医药费100902元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金54974.4元（22906元×20年×0.12）、护理费6412.93元（26008元÷365天×90天）、住院伙食补助费300元（20天×15元）、误工费12825.86元（26008元÷365天×180天）、营养费200元（20天×10元）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为500元。
本院认为：原告王武军饮酒后驾驶二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，被告段建峰驾驶无号牌叉车且在车辆发生故障后，未持续开启危险报警闪光灯未在来车方向设置警告标志灯安全措施，造成原告王武军受伤及车辆受损的交通事故，因被告段建峰负此事故的次要责任，故其对原告王武军因交通事故遭受的经济损失应承担次要赔偿责任。被告段建峰系职务行为，其承担的赔偿责任应由被告张建承担，原告王武军应承担主要责任。事故车辆系无号牌叉车，未依法投保交强险，但应参照交强险责任限额范围，向原告王武军承担赔偿责任，即赔偿86713.19元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金54974.4元、护理费6412.93元、误工费12825.86元、精神抚慰金2000元、交通费500元。对原告王武军超出交强险保险范围的损失117402元（204115.19元-86713.19元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告张建按20%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告王武军23480.4元（117402元×20%），因此，被告张建应赔偿原告王武军经济损失110121.59元，已支付的18000元，应予扣减。原告王武军按80%的比例自行承担责任，即承担93921.6元（117402元×80%）。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告王武军的误工费为12825.86元（26008元÷365天×180天）。原告王武军虽系农业户口，但其提供的武汉市东西湖区常青花园第一社区居民委员会及武汉市公安局东西湖区公安分局常青花园派出所证明能证实其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告王武军精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金8000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告王武军主张交通费的赔偿请求，因交通费系就医必然发生的费用，本院予以支持，但要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为500元。原告王武军主张营养费的赔偿，本院根据原告王武军的伤情并参照医疗机构意见，酌情认定为200元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建赔偿原告王武军的经济损失110121.59元，扣减已付的18000元，还应支付币92121.59元。
二、驳回原告王武军的其他诉讼请求。
上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1300元，两项合计1750元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年三月六日
书记员 应 坤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初466号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月20日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯故意杀人罪于2008年9月28日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月12日刑满释放；因无证驾驶发生交通事故于2015年10月12日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2015年10月27日被长乐市公安局刑事拘留，2015年11月3日被长乐市公安局取保候审，又因违反取保候审规定于2016年8月14日被贵州省大方县公安局抓获，次日寄押于大方县看守所，同年8月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2015年10月11日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿长乐市文武砂三站村道往东山村道方向行驶，途经三站村道73301部队路口时，与缪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成缪某受伤、两车受损的交通事故。接警后，公安民警在现场查获被告人陈某，并对其抽血送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某事故当时血液中乙醇含量为148.91mg／100ml血。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某及缪某均负事故的同等责任。经鉴定，缪某外伤致左髂骨粉碎性骨折、左环指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿缪某人民币9000元。公诉机关认为，被告人陈某具有赔偿受害人损失、如实供述罪行等处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某因本案被实际羁押的十六天予以折抵刑期，即自二○一六年八月二十三日起至二○一六年十一月六日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第442号
申请执行人张德收。
被执行人田建仁。
被执行人鞠立永。
申请执行人张德收与被执行人田建仁、鞠立永雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款76845元，被执行人负担执行费1050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第246号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 赛玉光
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执474号
申请人：中国农业银行股份有限公司井陉支行，男，1971年10月25日出生，住所地井陉县城建设北路，联系电话0311-8236****
法定代表人：闫永占
被申请人：贾占华，女，1975年5月5日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1390321****
蔡拽柱，男，1971年1月4日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1503211****
蔡成刚，男，1973年9月13日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1503211****
吴兵义，男，1971年6月6日出生，住所地井陉县蔡庄村，联系电话1823114****
中国农业银行股份有限公司井陉支行申请贾占华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初80号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初80号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建忠
书记员 宋力东
二〇一七年七月三十一日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第339-3号
申请执行人东莞市鲁丰硅胶电子材料有限公司。
法定代表人刘保安，总经理。
被执行人深圳市腾顺达塑胶制品有限公司。
法定代表人李勇。
申请执行人东莞市鲁丰硅胶电子材料有限公司与被执行人深圳市腾顺达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款20907.5元及利息（利息以20907.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年2月1日起计付至判决确定的支付之日止），案件受理费176元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人住所地内的查封财产抵债给优先债权人深圳市东方上报美股份合作公司，该司已代被执行人清偿本案受理费。对于未清偿债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈春晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第228－1号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人郭长珍，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉郭长珍仲裁纠纷一案中，尚有11571元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2003）第179号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01374号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：刘兰芬，女。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1269号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘兰芬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘兰芬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月七日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01374号
申请执行人：冯爱民，男，汉族。
被执行人：刘兰芬，女，汉族。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1269号执行证书于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘兰芬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘兰芬在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月七日
书记员 马香涛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初93号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘春利，男，1971年11月20日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，2016年5月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘春利犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人刘春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年1月15日下午17时，被告人刘春利在邢台市桥东区某小区某号楼某单元某室，因琐事与王某3发生争执并动手，后被告人刘春利将被害人王某3殴打致伤。经法医鉴定王某3右侧眶下壁、眶内壁骨折构成轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
案发后被告人刘春利赔偿被害人王某3各项经济损失共计58000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘春利在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘春利的供述，被害人王某3的陈述，证人贾某、李某、王某2的证言，辨认笔录及照片，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］048号法医损伤检验鉴定意见书，移动公司提供的信息，刘春利情况说明，到案情况说明，收到条、刑事和解协议书，河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西刑初字第11号刑事判决书，邢台市公安局第一看守所出具的暂不收押通知书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春利故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘春利在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘春利自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘春利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告人刘春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年五月四日
书记员 张冬梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2926号
原告：朱红。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。
法定代表人：朱锡昆。
被告：朱锡昆。
原告朱红为与被告浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红到庭参加诉讼，被告浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：2012年12月29日、2013年1月1日，被告以经营资金周转为由，向原告借款共计人民币150000元，并向原告出具收据，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告浙江宏硕特钢铸造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告朱锡昆身份证、浙江宏硕特钢铸造有限公司收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆出具收款收据向原告朱红借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏硕特钢铸造有限公司、朱锡昆于本判决生效后十五日内归还原告朱红借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蓝祖仙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第175号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
本院依普通程序在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 韩占国
人民陪审员 郝 赫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王炜祁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初372号
申请人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会信用代码91360300051640067T。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：江西圣霖生物科技有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣风生物产业园内。组织机构代码：05882500-5。
法定代表人：康洪波，该公司执行董事。
被申请人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住萍乡市。
申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被申请人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、邓绍辉借款合同纠纷一案，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、邓绍辉的1730000元银行存款或其它等值财产。
本院经审查认为，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻�被申请人江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、邓绍辉的1730000元存款或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年五月十五日
代书记员 郑南茜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字614号
原告王林元，男，1955年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告曾宪远，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告何春阳，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告衡阳县远见房地产开发有限公司，公司住址衡阳县西渡镇英陂村公开组。
法定代表人颜伯春。
本院在审理原告王林元与被告曾宪远、何春阳、衡阳县远见房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王林元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王林元在起诉时已在本院确认送达文书地址，原告王林元并亲自在送达回证上签字确认签收开庭传票、受理案件通知书等文书。根据相关规定，通知原告的开庭传票已送达，原告无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告王林元负担。
审判员 夏俊成
二〇一五年八月十八日
书记员 刘蓉蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2383号
原告吴晓祥，男，1952年4月1日生，汉族。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告尤敬兰，女，1963年2月4日生，汉族。
被告许骐，男，1988年6月3日生，汉族，无业。
以上两被告委托代理人王兵，江苏行知律师事务所律师。
第三人南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，男，1984年10月20日生，汉族，南京大地建设（集团）股份有限公司工作人员。
原告吴晓祥与被告尤敬兰、许琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓祥及其委托代理人谢庆奎，被告尤敬兰、许琪及其委托代理人王兵，第三人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓祥诉称，被告尤敬兰之夫许某某生前系大地公司职工、工程油漆项目部经理。许某某除从事公司安排的工程业务外，还私自在外承揽相关工程业务。自2007年起，许某某与原告发生业务关系，向原告赊购油漆和装修材料。2012年12月许某某去世后，两被告作为其继承人接受了相关债权债务，同原告结算了未结算过的赊购账目，并由被告许骐签名确认。根据双方结算账目反映：自2007年12月起至2013年3月止，双方共发生赊购材料款1922512元，已付货款1303600元，尚欠货款618912元，其中大地公司认可并同意付款213700元，还欠货款405212元应由二被告支付。故起诉要求二被告立即支付货款405212元。
被告尤敬兰、许骐辩称，原告起诉依据的事实不清，证据不足。原告请求支付还款已经过了诉讼时效。被告许骐签署的四张单据91200元，待原告提供小票等相关手续后，被告考虑是否予以支付。
第三人大地公司述称，许某某是我公司油漆部项目负责人，承接的工程有公司的，也有他个人的。原告与我公司之间的钱款已经结清，与被告是个人间的债权债务关系，与我公司无关。
经审理查明，被告尤敬兰、许骐分别系许某某的妻子及儿子。许某某生前系大地公司油漆项目部负责人，自2007年起长期在原告处购买油漆和装修材料，交易方式为由许某某指派工程带班负责人到原告处采购材料，并接受原告送至工地的材料，由许某某本人或指定他人及会计定期根据送货小票进行对账，每年春节前支付部分货款，所购材料被用于许某某承接的大地公司工程及以其个人名义承接的油漆工程。2012年12月23日，许某某因病去世，原告吴晓祥与许某某方会计等人对双方之间的往来进行结算。经结账，许某某共计从原告处购买价值1922512元材料，已付款1303600元，尚欠618912元。在对双方的往来进行审核后，第三人大地公司向原告支付货款213700元，剩余款项第三人认为系许某某自行承接的工程用料，与第三人无关。原告吴晓祥遂起诉要求两被告支付上述剩余货款405212元。
审理中，两被告否认原告起诉事实，原告申请原许某某方会计及工程带班负责人出庭作证，证人证言证实了双方的交易方式以及欠款数额。
上述事实有原、被告及第三人陈述、双方之间购货清单及货款数额单据、结算明细、证人证言等证据证实。
本院认为，原告吴晓祥与许某某之间长期发生业务往来，双方之间的交易及付款方式业经证人证言证实，原告诉称的欠款数额系双方经办人员依据送货单据结算后扣除已付款项而得出的结论，所欠款项已由相关经办人员确认，欠款事实成立。因双方的购货及付款均处于累计滚动状态，并不存在诉讼时效过期问题。许某某因病去世，被告尤敬兰、许骐为其法定继承人，应当在继承许某某遗产范围内对上述债务予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告尤敬兰、许骐于本判决发生法律效力之日起十日内在继承许某某的遗产范围内向原告吴晓祥支付货款405212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，有两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年六月十六日
见习书记员 牛转琴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第359号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：王官昌，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请对被申请人王官昌土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人王官昌经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王官昌自2014年7月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇佛台子村基本农田180平方米（0.27亩）建住宅。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年9月18日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）659号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市沙河镇佛台子村村民王官昌退还非法占用的180平方米土地；2、限王官昌自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月22日催告被申请人履行处罚决定书确定的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，被申请人王官昌称，自己所建住宅是经莱州市沙河镇佛台子村村民委员会安排并同意的，该村是经过召开村两委和村民代表会议通过的，我是以叫行的形式取得的。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）659号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8731号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16000元，承担利息2560元，合计18560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告杨某提供担保，借款人邹长星向原告借现金16000元，双方约定月息自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计算至本息还清为止。后经原告催要，借款人及被告至今未还。
被告杨某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年1月2日，被告杨某提供担保，借款人邹长星给原告出具的借条一张（金额16000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人未履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人邹长星向原告借款16000元，由其给原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。邹长星作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告杨某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款本息还清之日止。根据法律规定，当事人对保证期限约定不明的，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内主张被告杨某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告杨某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息。根据原告提交的借条，双方约定月息自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计算至本息还清为止。现原告在庭审中主张按照月利率2%计算8个月，计为2560元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告刘某借款16000元，承担利息2560元，合计18560元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨某承担清偿责任后，有权向债务人邹长星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，由被告杨某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8731号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16000元，承担利息2560元，合计18560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告杨某提供担保，借款人邹长星向原告借现金16000元，双方约定月息自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计算至本息还清为止。后经原告催要，借款人及被告至今未还。被告杨某未到庭应诉，亦未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年1月2日，被告杨某提供担保，借款人邹长星给原告出具的借条一张（金额16000元）及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人未履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人邹长星向原告借款16000元，由其给原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。邹长星作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告杨某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款本息还清之日止。根据法律规定，当事人对保证期限约定不明的，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。现原告在保证期间内主张被告杨某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告杨某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息。根据原告提交的借条，双方约定月息自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的四倍计算至本息还清为止。现原告在庭审中主张按照月利率2%计算8个月，计为2560元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告刘某借款16000元，承担利息2560元，合计18560元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告杨某承担清偿责任后，有权向债务人邹长星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告杨某负担。原告已交纳，由被告杨某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年十月十三日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第000134号
原告：李长军。
委托代理人：刘红梅，系李长军妻子。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司。
负责人：王武流，该公司经理。
委托代理人：龚英俊，该分公司副经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李长军诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李长军负担。
审 判 长 张文全
人民陪审员 张宏群
人民陪审员 何宏彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00210号
申请人：丁玉梅，住开原市富强街。
被申请人：ＸＸ，住开原市。
申请人与被申请人因交通肇事一案，申请人于2014年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MTXX**号轿车予以扣押，查封金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所驾驶的辽MTXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2232号
原告任某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月26日受理了原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某某于2015年11月3日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告任某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第140号
原告：高某。
被告：徐某。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年一月二十日
书记员 殷艺瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2115号
申请人房亚华，女。
被申请人孙桂英，女。
本院在执行房亚华与孙桂英民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3366号
申请执行人：牛太治，男，汉族。
被执行人：赵胜利，男，汉族。
牛太治诉赵胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵胜利银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月六日
书记员 李荣基
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1502执264-1号
申请执行人：黄勇，男。
被执行人：陈久禄，男。
被执行人：秦泽容，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）翠屏民初字第5818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈久禄、秦泽容的存款2055614元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈久禄、秦泽容相应数额的收入。
三、如被执行人陈久禄、秦泽容的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈久禄、秦泽容相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年二月四日
书记员 刘 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第19号
原告：傅雪勇。
被告：李华江。
本院在审理原告傅雪勇诉被告李华江民间借贷纠纷一案中，原告傅雪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 雷震雲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 惠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终11号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，生于1972年8月9日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，无业。2012年6月12日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月6日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被抓获，后被强制戒毒，9月10日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人侯锐宁，男，生于1993年6月15日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月31日被取保候审。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪、原审被告人侯锐宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月8日作出（2015）天秦刑初字第331号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人白某。本案现己审理终结
原审判决认定，2014年年底至2015年5月间，被告人白某多次在天水市秦州区南郭路50号永诚汽车服务有限公司店铺内实施盗窃，盗得“壳牌”机油29箱，经鉴定价值14492元。2015年5月17日中午1时许，被告人白某再次窜入该店内盗得两箱机油逃离时，被值班人员发现，白某将盗得的机油丢弃后逃离现场。白某将盗得的机油交给被告人侯锐宁销赃，得款6800元均已挥霍。
被告人侯锐宁明知白某给他销售的机油是赃物，多次予以收购共计23箱，价值11456元。
破案后被告人侯锐宁退赔赃款11456元，已发还失主。
上述事实，被告人白某、侯锐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有天水永诚汽车服务有限责任公司负责人周某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料，证人崔某、任某的证言，货物出库单、销售票据、保管台帐，价值鉴定意见，收条、领条，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人侯锐宁明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪均成立。被告人白某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，且部分盗窃未遂，可从轻处罚。被告人侯锐宁归案后能如实供述犯罪事实，主动退赔了赃款，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；
被告人侯锐宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
原审被告人白某上诉提出原审判决量刑过重，评估价值过高，请求依法从轻判处。
经审理后查明，一审认定被告人白某犯盗窃罪、侯锐宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人侯锐宁明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，关于上诉人白某上诉提出原审判决量刑过重，评估价值过高，请求依法从轻判处的辩解理由，经查，上诉人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其上诉理由一审法院通过开庭审理，质证认证，证据链条完整，对其所盗物品价值依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见合法有效，且无新的事实及证据支持其上诉理由。原审法院对其具有的各从轻情节已在量刑时充分考虑，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宝祯
审判员 杨 帆
审判员 张小舟
二〇一六年二月二日
书记员 郭 浩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第10号
申请人王淑华。
被申请人李晓春。
申请人王淑华与被申请人李晓春补偿款分配纠纷一案中，申请人王淑华于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓春在承德县孟家院乡信用社的存款11，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李晓春在承德县孟家院乡信用社的存款11，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月三日
书记员 尚晓玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字777号
原告李松，男，1982年7月31日生，汉族，徐州市云龙区政府工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李松诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李松，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2013年11月14日，原告驾驶的机动车与案外人赵衍庆所骑电动车发生交通事故，造成赵衍庆受伤住院治疗，期间原告为其垫付医疗费用20280元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业第三者险及车损险并投保了不计免赔，保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日。原告在事故发生后多次向被告理赔，但被告以种种理由拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告损失20280元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，原告在被告公司投保属实，但按照保险条款约定对于医疗费的赔偿，三者医疗费中的非医保用药应当由原告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、机动车保险合同、交强险保险合同各一份，证明原告在被告公司投保了交强险及30万元的第三者责任险且有不计免赔率特约条款；
2、（2013）云民初字第0790号民事判决书一份，证明通过云龙区法院认定原告在伤者赵衍庆住院期间为其垫付医疗费20280元。
经质证，被告平安保险公司对于原告提供证据的真实性无异议，但认为原告垫付的款项中应扣除按照国家基本医疗保险不应赔偿的数额。
本院认为，原告提供的两份保险合同及（2013）云民初字第0790号民事判决书能够证明原告在被告处投保，发生交通事故后产生了损失的事实，且证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，因此可以作为本案定案依据使用。
经审理查明，2012年12月14，原�李松为其所有的轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者商业责任险等险种，其中第三者商业责任险保险金额300000元，车损险和三者险均有不计免陪率特约条款。保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日24时止。
双方在《机动车商业第三者责任保险条款》第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额。
2013年11月14日17时许，原告李松驶宝来轿车在徐州市云龙区政府前右转弯驶入和平东路时与骑电动自行车的第三人赵衍庆发生碰撞，造成第三人赵衍庆受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告李松负事故的全部责任。
伤者�衍庆于事故发生后将李松及被告平安保险公司诉至徐州市云龙区人民法院，要求被告给付医疗费42758.57元，该院经审理查明，第三人赵衍庆住院治疗67天，产生医疗费42758.57元，其中原告李松垫付了20280元，被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内已支付第三人赵衍庆医疗费10000元。并判决被告平安保险公司一次性支付赵衍庆医疗费12478.57元。
原告李松就其垫付的医疗费20280元向被告公司索赔未果后，遂诉至来院。
本案的争议焦点为：原告所诉的保险理赔款中是否有非医保用药，如果存在非医保用药，被告是否对此可以免赔。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告在此次事故中为事故第三者所支出的医疗费用应当属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当在商业第三者责任险的保险限额内予以理赔。被告庭审中辩称按照双方保险条款约定对于医疗费的赔偿，其中的非医保用药应当由原告承担。本院认为，根据省高院的有关审理保险合同纠纷案件的会议纪要，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，同时根据公平原则，对于该项赔偿中的同类医药费应当由被告负担举证责任，但经法庭释明，被告明确表示放弃司法鉴定的申请，故被告应承担举证不能的法律后果，综上，被告应当赔付原告垫付的医疗费20280元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李松理赔款20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一四年八月八日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付义务。保�合同对赔偿或者给付保险金的期限有约琮的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00005号
原告周风莲。
委托代理人古伟，�京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告杨付明。
被告苟素芳。
原告周风莲与被告杨付明、苟素芳为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周风莲撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07588号
上诉人（原审被告）刘忠诚，男，1966年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京市石景山区国有资产经营公司，住所地北京市石景山区杨庄东街59号八至九层。
法定代表人胡志勇，董事长。
被上诉人（原审被告）北京中坤嘉达科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园K座。
法定代表人崔冬杨，总经理。
被上诉人（原审被告）北京市博天律师事务所，住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼***室。
法定代表人刘忠诚，主任。
上诉人刘忠诚因与被上诉人北京市石景山区国有资产经营公司、被上诉人北京中坤嘉达科技有限公司和被上诉人北京市博天律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人刘忠诚于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘忠诚申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠诚撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘忠诚负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 然
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00128号
原告：刘某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡某村×组。
委托代理人：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡某村×组。
委托代理人：曹某某，辽宁某律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某土地转让合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月18日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年1月4日、3月6日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告刘某及委托代理人刘某某、被告刘某某及委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年12月原告将自己承包的11.4亩土地以2万元的价格抵押给被告刘某某经营，转让时间至第二轮农村土地承包期结束。当时约定，2008年春节前原告刘某若给付刘某某2万元，土地归还刘某经营管理，如到期未给付2万元，土地继续归刘某某耕种。2013年11月份原告委托刘某某将2万元给付被告，要求被告返还11.4亩土地经营权，被告拒绝返还。现原告认为原、被告2006年12月所签的土地转让协议是假的，原、被告所签协议无效，并要求被告返还11.4亩土地经营权。
原告刘某未提供证据。
被告刘某某辩称：不同意返还土地。原告的诉求没有合法依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于2006年签的合同是土地转让协议，并非是抵押。当时协议约定的是，若原告在2008年元旦前将2万元返还给被告，被告才返还土地，按照当时协议，原告已经超出了诉讼时效。
被告刘某某提供书证4份：
1、土地转让协议书1份，证明原、被告于2006年12月签协议书一份，原告将11.4亩土地以两万元价格转让给被告，时间至第二轮农村土地承包结束；
2、土地承包经营权证复印件1份，证明2007年元旦将协议书交给村主任了，村里将土地承包证交给了被告；
3、出示书证1份，证明签名和协议书签名是一致的，
4、辽宁大学司法鉴定书一份，证明转让协议的转让人刘某是原告所签。
经审理查明：2006年12月29日原、被告签订了土地转让协议1份，转让协议约定，原告愿将承包的11.4亩土地以2万元的价格转让给被告，转让期限至第二轮土地承包期结束，协议同时约定，若原告在2008年元旦前能将2万元给付被告，土地还归原告耕种。被告交付2万元转让费后并开始耕种11.4亩土地至今。2013年11月原告委托刘某某将2万元给付被告，并要求被告返还11.4亩土地的经营权。被告拒收2万元转让费，不同意返还11.4亩土地。2013年11月18日原告诉至法院，要求法院判令被告刘某某返还原告11.4亩土地，并言明2006年所签转让协议是假的，转让人刘某并非是原告所签，同时要求作笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有被告提供的书证2份，有辽宁大学出具的鉴定意见书1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对被告提供的第三份书证不予采信，理由是没有科学鉴定，只凭肉眼不能证明书写一致，缺乏法律依据，不予采信。
本院认为：一份合法有效的合同对双方当事人均具法律约束力，并且应自觉遵守和执行。本案原告愿将土地转让给被告耕种，是原告的真实意思，也没有违法。按照合同约定应该是2008年元旦前能给付2万元可以返还土地，2013年11月已超过了诉讼时效，并且合同双方已经履行了7年。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。并且也完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定。据此，本院认定原、被告所签的土地转让协议合法有效。关于原告提出所签协议书是假的，转让人刘某并非是原告所签一节，已经原告申请并经开原市人民法院委托辽宁大学司法鉴定所鉴定，转让协议上所签的转让人刘某是刘某所签。综上，由于原告对自己的诉求不能提供相关证据来证明自己的主张，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第382号
原告：佛山市顺德区德美油墨化工厂有限公司。
法定代表人：何国英。
委托代理人：江舰，
委托代理人：张凯缨，
被告：义乌市博奥彩印包装有限公司。
法定代表人：陈代云。
本院在审理原告佛山市顺德区德美油墨化工厂有限公司诉被告义乌市博奥彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市顺德区德美油墨化工厂有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈 媚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0434号
罪犯张杰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年2月4日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院又以（2012）苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张杰自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张杰自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第310号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日被沛县公安局刑事拘留，同年5月16日经沛县人民检察院以生产、销售不符合安全标准的食品罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2014年7月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份至2014年4月份期间，被告人张某甲在沛县朱寨镇圆盘道北侧路东活鲜狗肉羊肉汤店内，煮狗肉并销售给他人食用。为了使煮熟的狗肉颜色鲜亮、耐保存而在煮狗肉时添加亚硝酸盐。2014年4月9日，沛县公安局民警在其店内购买熟狗肉0.99千克，经沛县产品质量监督检验所鉴定，每千克狗肉内亚硝酸盐含量为2453.8毫克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某甲户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、现场照片，称重记录，情况说明，沛县产品质量监督检验所检验意见，证人闫某、周某、刘某、梅某、吴某、朱某甲、张某乙、李某、朱某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 源
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00044号
原告李爱玲，女。
委托代理人高龙，三原县148法律援助中心法律工作者。
被告邹琪，男。
委托代理人王涛，男。
被告杨绒，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
负责人李长新，该公司经理。
委托代理人张海艳，该公司职工。
本院受理受理了原告李爱玲诉被告邹琪、杨绒、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱玲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李爱玲负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐健
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00044号原告李爱玲委托代理人高龙，三原县148法律援助中心法律工作者。被告邹琪委托代理人王涛，汉族，住三原县西阳镇街道*号，居民。被告杨绒被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。本院受理受理了原告李爱玲与被告邹琪、杨绒、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱玲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李爱玲负担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月五日书 记 员  徐健