福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第552号原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号。组织机构代码：68089098-2。负责人张培增，该行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告福建柏信贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1107-09室，组织机构代码：56337589-3。法定代表人庄惠灵，该公司总经理。被告庄惠灵，住福建省晋江市。被告吴明哲，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行（下称晋江招行）与被告福建柏信贸易有限公司(下称柏信公司)、庄惠灵、吴明哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晋江招行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告柏信公司、庄惠灵、吴明哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江招行诉称，被告柏信公司于2014年2月9日与原告签订一份编号为2014年信字第79-083号《授信协议》，约定原告向被告柏信公司提供美元200万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年2月24日起至2015年2月23日止，具体业务种类包括出口保理、出口押汇、出口T/T押汇、出口托收押汇。被告庄惠灵、吴明哲于同日分别出具一份《最高额不可撤销担保书》给原告，自愿为被告柏信公司在授信协议项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证，担保范围为原告根据授信协议在授信额度内向柏信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为美元200万元)以及利息、罚息、复利、违约金、费用和实现债权的其他费用；保证期为2年。原告根据被告柏信公司的申请，于2014年6月19日向柏信公司提供贸易融资借款153600美元，起息日2014年6月19日，到期日2014年9月17日，利率5.231%、于2014年6月20日提供贸易融资借款159060美元，起息日2014年6月20日，到期日2014年9月18日，利率5.231%、于2014年7月15日向柏信公司提供贸易融资借款239900美元，起息日2014年7月15日，到期日2014年10月13日，于2014年7月18日向柏信公司提供贸易融资借款239700美元，起息日2014年7月18日，到期日2014年10月16日，利率5.2336%、于2014年8月6日向柏信公司提供贸易融资借款239700美元，起息日2014年8月6日，到期日2014年11月1日，利率5.2371%、于2014年8月7日向柏信公司提供贸易融资借款197500美元，起息日2014年8月7日，到期日2014年11月4日，利率5.2371%、借款方式出口T/T押汇，逾期利息为贸易融资利率上浮50%；于2014年8月22日向柏信公司提供贸易融资借款69400美元，起息日2014年8月22日，到期日2014年11月20日，利率3.3349%、于2014年9月15日向柏信公司提供贸易融资借款397100美元，起息日2014年9月15日，到期日2014年12月14日，利率3.3341%、于2014年9月15日向柏信公司提供贸易融资借款237900美元，起息日2014年9月15日，到期日2014年12月14日，利率3.3341%、借款方式为出口保理。上述贸易融资借款到后，被告柏信公司并未依约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。至2015年3月23日，尚欠原告贸易融资款1895158.05美元，利息及逾期利息69956.31美元。请求1、判令被告柏信公司偿还原告贸易融资借款1895158.05美元，利息及逾期利息69956.31美元，并支付自2015年3月24日的利息及逾期利息(按照合同约定执行，计至实际还款之日止；2、判令被告柏信公司支付原告律师费189500元；3、判令被告庄惠灵、吴明哲对被告柏信公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。被告柏信公司、庄惠灵、吴明哲均未提交书面答辩。原告晋江招行为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、授信协议一份，2、招商银行贸易融资借款借据9份、出口汇款融资申请书6份、出口保理申请书3份，原告以证据1和证据2共同证明原告向被告柏信公司提供美元200万元整的授信额度，用于出口保理、出口押汇、出口TT押汇，出口托收押汇；原告依据被告柏信公司的申请，为其办理T/T押汇、出口保理贸易融资借款；被告柏信公司借款金额、期限及利率、逾期利息的约定；被告柏信公司应承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。3、最高额不可撤销担保书二份，以此证明被告庄惠灵、吴明哲应对被告柏信公司的本案全部债务承担连带保证责任。4、欠款数据明细一份，证明被告柏信公司欠款数额及违约事实；5、委托代理协议，证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼及支付的律师费。6(补充证据)代理费发票2份，以此证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼及支付的律师费；7(补充证据)出口保理总协议一份，以证明出口保理协议约定逾期利率上浮50%。被告柏信公司、庄惠灵、吴明哲本案未提供证据。本院认为，被告柏信公司、庄惠灵、吴明哲未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为三被告放弃举证、质证的权利。原告晋江招行提供的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2014年2月19日，被告柏信公司与原告晋江招行签订一份编号为2014年信字第79-083号《授信协议》，约定原告向被告柏信公司提供200万美元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年2月24日起至2015年2月23日止；授信额度的种类和范围有：出口保理、出口押汇、出口T/T押汇、出口托收押汇；未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还货款、垫款和其他授信债务本息，视为已发生违约事件；原告有权直接扣收被告柏信公司结算账户和/或其他账户的存款，以清偿柏信公司在本协议各具体合同项下的全部债务；对于原告在有追索权国内保理、出口保理项下从被告柏信公司受让的未获清偿的应收账款债权，有权要求柏信公司立即履行回购义务；对于原告在无追索权国内保理、进口保理项下受让的对柏信公司的应收账款债权，有权立即向柏信公司追偿；在柏信公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由柏信公司全数承担。同日，被告庄惠灵出具编号为2014年最高保字第79-083-1号、吴明哲出具编号为2014年最高保字第2014年最高保字第79-083-2号《最高额不可撤销担保书》给原告，两人自愿为被告柏信公司在上述79-083号《授信协议》项下所欠原告的债务提供连带责任保证，保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向柏信公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为美元200万元)以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为2年。上述合同签订后，原告根据被告柏信公司的申请，于2014年6月19日向柏信公司提供贸易融资借款153600美元，借款到期日2014年9月17日，年利率5.231%；于2014年6月20日提供贸易融资借款159060美元，借款到期日2014年9月18日，年利率5.231%；于2014年7月15日向柏信公司提供贸易融资借款239900美元，到期日2014年10月13日，年利率5.2336%；于2014年7月18日向柏信公司提供贸易融资借款239700美元，借款到期日2014年10月16日，年利率5.2336%；于2014年8月6日向柏信公司提供贸易融资借款239700美元，借款到期日2014年11月1日，年利率5.2371%；于2014年8月7日向柏信公司提供贸易融资借款197500美元，借款到期日2014年11月4日，年利率5.2371%；上述的6笔贸易融资借款均属出口T/T押汇；2014年8月22日原告向柏信公司提供出口保理款69400美元，到期日2014年11月20日，年利率3.3349%；于2014年9月15日向柏信公司提供出口保理款397100美元，到期日2014年12月14日，年利率3.3341%；于2014年9月15日向柏信公司提供出口保理款237900美元，到期日2014年12月14日，年利率3.3341%。上述的九笔出口T/T押汇、出口保理的违约金利率均约定在原利率的基础上上浮50%。本案原告共计出借给被告柏信公司1933860美元。上述的出口T/T押汇、出口保理款到期后，被告柏信公司未能依约履行还款以及支付利息的义务，被告庄惠灵、吴明哲亦未承担保证责任。截止2015年3月23日，被告尚欠原告1895158.05美元，利息及逾期利息69956.31美元以及自2015年3月24日起的利息及逾期还款利息。原告为实现本案债权支付律师代理费189500元。另查，原告与被告柏信公司在双方的业务交往中，曾签订一份《出口保理总协议》，该份出口保理总协议约定了原告与被告柏信公司双方在办理保理业务中各自的权利和义务。本院认为，原告晋江招行与被告柏信公司签订的《授信协议》以及被告庄惠灵、吴明哲出具给原告的《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人的真实表示意思，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立有效。原告晋江招行已依约向被告柏信公司出借1933860美元，被告柏信公司在借款期限届满后未能依约偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担由此产生的违约责任。被告柏信公司应返还给原告尚欠的借款本金1895158.05美元和截止2015年3月23日的利息69956.31美元以及按合同约定的利率计付自2015年3月24日计起的利息及逾期还款利息和律师费。被告庄惠灵、吴明哲自愿为被告柏信公司的本案债务提供连带保证责任，应依约承担连带清偿责任；被告庄惠灵、吴明哲承担保证责任后，有权向被告柏信公司追偿。原告晋江招行请求由被告柏信公司承担偿还贸易融资借款本金1895158.05美元及相关利息(包括复利、逾期利息)责任，被告庄惠灵、吴明哲承担连带清偿责任的理由，于法有据，本院予以支持。被告柏信公司、庄惠灵、吴明哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建柏信贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行贸易融资借款1895158.05美元，并支付截止2015年3月23日的利息69956.31美元以及按合同约定的利率计付自2015年3月24日起至实际还清借款之日止的利息(含逾期利息)；二、被告福建柏信贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行律师费人民币189500元；三、被告庄惠灵、吴明哲对被告福建柏信贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告庄惠灵、吴明哲承担保证责任后，有权向被告福建柏信贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96231元、财产保全费5000元由被告柏信公司、庄惠灵、吴明哲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  骆志鹏二〇一五年十月二十三日书 记 员  倪洁瑜附引用的法律、法规条文内容：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。