海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第110号
原告吴春娇，女，汉族。
委托代理人李南波，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告符秋英，女，汉族。
委托代理人叶秀魁，男，汉族。
委托代理人符德才，男，汉族。
原告吴春娇与被告符秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，本院受理后，依法由审判员吉民独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴春娇及其委托代理人李南波、王元学，被告符秋英及其委托代理人叶秀魁、符德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告在新兴镇加太坡村开会时，因征地面积有异议发生争议，被告用手拳殴打原告头部，致使原告头部受伤、脑震荡。原告受伤后，及时到屯昌县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6263.25元。出院后医嘱休息30天并加强营养、随时门诊。经鉴定，原告的伤为轻微伤。被告的行为，给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费损失。今提起诉讼，主张：一、判决被告赔偿医疗费6263.25元、护理费663.52元、误工费2473.12元、住院伙食补助费550元、交通费400元、营养费1000元共计11349.89元给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、原告的陈述不属实，当时的确打架了，原告的母亲也参与打架，原告的伤是原告的母亲打的；二、原告的伤是轻微伤，不是骨折，所以原告的主张是没有道理的；三、原告提供的交通费票据里有去海口的车票，而且2013年5月3日有四张去不同的地方，在屯昌没有那么贵的车票，总共170元，这是不对的。
经审理查明，2013年4月25日20时40分左右，在新兴镇加太坡村开会时，李南波（原告的丈夫）家因征地面积有误与经济社社长李向山发生纠纷，引起吴清锦（被告的丈夫）与李南波家两家发生争吵，吴清锦及其儿子吴南海冲去想打李南波，原告上去拦架，被告抓住原告的头发将其拉倒在地，之后，被告用拳头打原告头部，致使原告受伤。原告受伤后，于当天被送往屯昌县人民医院住院治疗。屯昌县人民医院出具的入院诊断是：脑震荡、全身多处软组织挫伤。2013年5月6日，原告出院，原告一共住院治疗11天。原告的医疗费是5008.3元。屯昌县人民医院出具的出院记录上要求原告出院后的注意事项是：注意休息、加强营养、门诊随诊。同月7日，屯昌县人民医院在其出具的疾病证明书上建议原告出院后休息一个月。同日，原告到屯昌县新兴中心卫生院治疗，花费医疗费355.15元。2013年5月16日，屯昌县公安局司法鉴定中心以屯公司鉴（法医）字（2013）83号鉴定文书确定原告的损伤属轻微伤。2013年9月24日，屯昌县公安局以屯公（新）行决字（2013）第620号公安行政处罚决定书认定被告用拳头打原告头部，致使其轻微伤，决定对被告进行行政拘留五日。被告在法定期限没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
原告提供的证据，1、门诊收费条据4张、住院收费条据1张，共计5008.3元，是其住院实际花费，本院认可；2、门诊收费条据3张共计270.5元，是李南波治疗的费用，本院不予认可；3、解放军187医院的条据1张250元，因原告在住院期间去别的医院治疗，本院不认可；4、从新兴去屯昌县城的车票5张共25元，被告无异议，本院认可；5、往返屯昌海口的车票6张共144元，被告有异议，原告不能说明其合理性，本院不认可；6、发票6张，是原告住院期间，其亲戚前去探望的花费，不符合法律规定，本院不认可；7、屯昌县公安局司法鉴定中心屯公司鉴（法医）字（2013）83号鉴定文书，被告对其真实性无异议，因没有其他证据推翻该证据，本院认可；8、屯昌县公安局屯公（新）行决字（2013）第620号公安行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，因没有其他证据推翻该证据，本院认可。
以上事实，有原告提供的屯昌县人民医院门诊收费条据4张、住院收费条据1张、从新兴去屯昌县城的车票5张、屯昌县公安局司法鉴定中心屯公司鉴（法医）字（2013）83号鉴定文书一份、屯昌县公安局屯公（新）行决字（2013）第620号公安行政处罚决定书一份为证，足以认定。
本院认为，一、关于应该由谁承担原告损伤的赔偿责任的问题。屯昌县公安局认定被告用拳头打原告头部，致使原告受伤，据此决定对被告行政拘留五日，该决定书已经生效，本院据此认定被告对原告的损伤承担全部赔偿责任；二、关于原告主张的医疗费。1、原告提供的门诊挂号费4.5元，急诊费262元、急诊收费257.10元、急诊收费330元，均发生在原告被打伤当天，被告有异议，但没有提供反驳证据，本院支持原告的主张；2、原告提供的解放军187医院的条据250元，其发生在2013年5月4日，当时原告没有出院，原告在未经屯昌县人民医院同意的情况下，擅自转院治疗，其主张的费用，本院不予以支持；3、原告提供的住院医疗费3989.7元，因该费用发生在原告住院期间，无证据证实原告住院期间治疗其他病，本院认可原告该主张；4、原告提供的门诊收费165元，发生在原告出院之后，因原告出院时，屯昌县人民医院建议原告门诊随诊，本院认可；5、原告提供的到屯昌县新兴中心卫生院治疗花费医疗费355.15元条据一张，是原告出院后去新兴中心卫生院治疗的花费，本院认可；综上，本院确定原告的医疗费是5363.45元；三、关于原告主张的护理费。原告住院11天，护理原告的人均从事农业，每天误工费为60.32元（年收入22016元／365=60.32元），参照误工费的规定，原告的护理费应为60.32×11=663.52元；四、关于原告主张的误工费。原告住院11天，医院建议其出院后休息30天，其误工费应为60.32×41=2473.12元；五、关于原告主张的住院伙食补助费。原告住院11天，每天按50元的标准计算，应为550元；六、关于原告主张的交通费。原告提供的从新兴去屯昌县城的车票五张共25元，被告无异议，本院认可。原告提供的从屯昌到海口的车票6张共144元，被告有异议，原告不能说明该费用发生的合理性，本院不认可；七、关于原告主张的营养费。因屯昌县人民医院出具的出院记录上有加强营养这一项建议，原告主张被告赔偿营养费1000元，本院予以支持。八、关于被告的抗辩。被告主张原告的伤不是被告用拳头打原告头部造成的，由于被告没有提供证据推翻屯昌县公安局屯公（新）行决字（2013）第620号公安行政处罚决定书的认定，本院不支持被告的抗辩。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照海南省交警总队《关于2012年
--2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，判决如下：
一、限被告符秋英在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，六项共计人民币10075.09元给原告吴春娇；
二、驳回原告吴春娇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由被告符秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吉 民
二〇一四年五月七日
书记员 张海江
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。
海南省交警总队《关于2012年--2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项。