wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3486号
原告：胡定兴，男，1961年9月24日出生，汉族，来疆务工人员。
委托代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告：张惠明，男，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业。
原告胡定兴与被告张惠明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡定兴及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡定兴诉称：2013年5月底，原告胡定兴在劳务市场受被告张惠明雇佣从事劳务。劳务期间，被告张惠明陆续向原告胡定兴支付部分劳务费，至2014年1月28日，经双方核算，被告张惠明尚欠原告28800元，被告张惠明给原告出具欠条一张，承诺于2014年5月底还清。到期后被告仍未付，原告向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费28800元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告张惠明未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告张惠明给原告胡定兴出具欠条一张，内容如下：“今欠到胡定兴现金28800元（贰万捌仟捌佰正），剩下钱到2014年开工克拉玛依交工拿钱再付清（五月底）。”后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告张惠明雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起五日内支付原告胡定兴劳务费28800元。
案件受理费260元，送达费90元，合计350元（原告已预交），由被告张惠明负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2961号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托诉讼代理人：突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：王玉麟，公民身份号码×××，男，1984年8月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：杨梦娜，公民身份号码×××，女，1984年3月8日出生，汉族，无业，户籍地陕西省户县，现住陕西省户县。
被告：刘利民，公民身份号码×××，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：段永飞，职务总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王玉麟、杨梦娜、刘利民、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 吴婧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1058号
原告：彭某某，女。
委托代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人袁东、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍在相识只有三天的情况下草率结婚。婚后共赴广东务工，期间经常发生争吵。2004年2月19日，原告生育一女刘某甲。但女儿患有先天性心脏病，被告并未尽到做父亲的责任。2009年，原告曾经到法院起诉，后经人劝解，原告希望给双方一个机会。在原告外出务工返回家中时，被告却拒绝原告回家，双方发生抓扯。此后，原告每次回家只能回娘家居住，女儿也一直由原告父母照顾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：双方自愿结婚，夫妻感情一直很好。女儿出生时，被告也一直在身边照顾，直到女儿一岁多时才外出务工。2013年女儿做手术，被告还拿了2万元钱。女儿在住院期间也劝不要离婚。这几年原、被告分别在外务工，没有什么机会见面。女儿在原告父母家生活，原告却不允许被告去看女儿。闹离婚的原因是被告务工收入不多，原告可能对此有意见。但为了女儿能够在完整的家庭健康成长，被告希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2002年3�15日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚，2004年2月19日生育一女刘某甲。婚初夫妻感情较好，后因性格差异、家庭经济问题以及双方分别在外务工等原因，导致夫妻关系失和。2009年12月23日，原告曾经向我院起诉离婚，但原、被告均未到庭应诉。
以上事实，有结婚证明，户籍资料，（2010）高坪民初字第90号民事裁定书，原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了女儿刘某甲，建立起夫妻感情。后因性格差异以及家庭经济问题，夫妻之间产生矛盾。由于双方分别在外务工，相互交流的机会不多。原告虽然曾经到法院起诉离婚，但却未出庭参加诉讼。此后，原、被告为女儿的手术事宜也相互沟通。由于原、被告均对女儿有深厚的感情，并不能对抚养问题达成一致意见，被告也表示为了女儿的成长希望和好夫妻关系，可见双方还有和好�能。在婚姻生活中，双方应加强沟通，相互忠诚，相互信任，多站在对方的角度认真思考家庭关系及父母子女关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某离婚。
案件受理费260元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年七月十五日
书记员 王灿
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第210号
原告：张世瑞，男，1941年2月出生。
被告：河南新乡建筑材料总公司。
法定代表人：孙保林，该公司总经理。
委托代理人：金戈，该公司副经理，特别授权。
委托代理人：白育新，该公司清欠科长，特别授权。
原告张世瑞诉被告河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）社会保险纠纷一案，原告于2014年2月26日来院起诉，同日本院决定立案受理，本案本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年4月29日，在本院公开开庭审理了本案。原告张世瑞，被告建材公司的委托代理人金戈、白育新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，由于被告负债无法经营，于1996年全面停业至今，无力缴纳社保“三金”。2002年元月原告在办理退休手续时，公司愿意将此款由原告垫付，待公司有钱时再返还。原告共垫付了养老保险金6652.91元。经原告多次找公司请求，公司至今未偿还。特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告垫付的养老保险费6652.91元，并自2003年12月起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，逾期按双倍支付。2.被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：1.原告垫付养老保险金6652.91元，公司已支付其本人。2.2002年至2003年，我公司根据中央精神，市政府派出督导组到我公司，限期解决“三拖欠”问题，我公司领取财政拨款，专款专用。军转干部凭发票及收据可以直接到财务科领款，我公司领导只是配合工作，也不清楚每一个军转干部具体解决情况。3.近年来，原告张世瑞垫付的6652.91元票据丢失，三拖欠没有解决，拿着交款复印件，要求公司帮助解决，公司从原告生活困难考虑，为其出具了情况说明。但军转办及财政局要求必须有交款原始发票才能给予解决。2012年9月公司查账发现原始票据，才知道原告垫付款已给付本人了。
根据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否已将原告垫付的养老保险款给付原告。
原告向本院提交的证据有：1.河南新乡建筑材料总公司（2012）建字第1号文，新乡市市场发展局文件（2012）10号文件红头文件；2关于张世瑞同志垫交保险金的情况说明；3.2012年5月30日建材公司文件复印件。证明被告未向原告支付垫付款项。被告向本院提交的证据有：1原告社保缴费票据一份；2财务科科长王某某面证言，劳资员智某某书面证言。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对真实性未表示异议。对于被告提交的证据，原告表示有异议：财务上只要出钱就应该有领钱人签字，智某某证言，证明社保局办理退休手续对单位不对个人，所以票据显示缴款单位是被告，票据也不可能交给我，他们都没能证明我已领钱。
对于一方当事人提交的证据，对方当事人未表示异议的，本院对其证据效力依法予以确认，对于被告提交的证据2财务科科长王某某面证言，劳资员智某某书面证言，证人未到庭接受质询，本院对其证言效力不予确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月27日，被告建材公司向新乡市市场发展局出具申请报告称，军转干部张世瑞2002年元月退休时，公司无力交纳社保三金，社保三金均由张世瑞本人垫付，垫付款为5907.55元包括单位应交纳4913.48元及滞纳金994.07元，另外其个人应交745.36元。至今公司无力解决。2002年中央下发82号文件，解决军转干部困难，当时张世瑞退休垫付三金手续找不到没有补发，申请新乡市市场发展局解决。同年3月7日，市场发展局向新乡市联席办请示申请财政解决。同年5月30日，被告建材公司书面表示公司将配合相关部门协调解决问题，如解决不了，将作为遗留问题，待公司改制时解决或有资金时解决。此后被告通知原告交款票据原件在公司账簿中找到，称原告早已领取该垫付款。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：用人单位及劳动者应当依法参加社会保险，交纳社会保险费。本案中，被告建材公司因经营困难，在原告退休时，仍无力为原告交纳养老保险，而由原告垫付，则被告应当将垫付保险费给付原告。故原告起诉要求被告给付其垫付的保险金4913.48元、滞纳金994.07元合计5907.55元，于法有据本院予以支持。其个人应当交纳部分再向被告主张于法无据本院不予支持。因原、被告并无借贷的意思表示，双方争议仍属劳动关系，受劳动法调整，故原告要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已领取到该垫付款，但并未提供充分证据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告河南新乡建筑材料总公司支付原告张世瑞保险金垫付款5907.55元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：姜君尚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2559号
罪犯刘凯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一一年七月三十日作出（2011）南法刑初字第129号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。改造中因确有悔改表现，于2014年8月28日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第164号
原告：刘某。
被告：郑某甲。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本案于2014年7月2日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。被告长期闲置在家没有工作，家庭经济全部由原告负担。被告对怀孕期间的原告漠不关心，甚至在争吵后殴打原告，在孩子出生后还是没有改变，原告坐月子期间均由原告母亲照顾，孩子出生后一个月，原告就带孩子回福建娘家居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费171200元（214月×800元／月）。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告郑某甲答辩称：原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活。原告坐月子期间，被告对其生活上照顾，孩子出生后，被告是出去工作的，当被告出去工作，原告就带走孩子。平时吵架是有的，但没有殴打过原告。夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
原告提供的证据1、2、3，经被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某与被告郑某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年八月四日
代书记员 陈 盈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2875号
申请执行人杨美娟,女,1958年9月3日出生,汉族,住南京市六合区
被执行人袁凌飞,男,1962年10月30日出生,汉族,住南京市。
申请执行人杨美娟与被执行人袁凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0116民初5661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨美娟于2016年10月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人下落不明，查无房产、车辆、银行信息。本院于2017年1月14日将被执行人加入全国失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦霏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杨玉旺。
被执行人刘光花。
被执行人张淑庆。
被执行人王世福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第344号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年6月3日查封了被执行人张淑庆名下车牌号为鲁N号车辆一部。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执662号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人杨玉旺。被执行人刘光花。被执行人张淑庆。被执行人王世福。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第344号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年6月3日查封了被执行人张淑庆名下车牌号为鲁N号车辆一部。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第344号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  曹言萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初621号
原告：ＸＸ波，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省应城市村民，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：赵强，男，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民，住太原市。
被告：何义芳，女，1967年5月20日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处居民，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：祝长青，山西力祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告何义芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员康永红独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人赵强、被告何义芳及其委托诉讼代理人祝长青、原万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告127476元及利息24328.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
自2013年6月3日，被告经手从山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称裕德百年公司）支取了补拨的原告的工费人民币127476元，至今没有交付原告，虽经原告多次索要，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。
被告何义芳辩称：我不是适格被告，原告与裕德百年公司已经进行了结算，余款尚未给付，原告应向裕德百年公司索要而非被告，且原告主张数额计算有误。我不构成不当得利，应依法驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.山西华千瑞商贸有限公司（以下简称华千瑞公司）出具的证明及照片一组；2.百斯盾工费明细；3.裕德百年公司经费支出报销单一张；4.百斯盾二期工程工费拨付明细。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.2014年1月21日收据4份及2014年1月20日裕德百年公司借款说明一份；2.证人韩某、房某、周某、董某、安某、冯某证言。经被告向本院申请，本院依法向太原市迎泽区人力和社会资源保障局调取的原告与裕德百年公司结算情况，载明：”山西裕德百年装饰公司2014年之前所干的施工款和人工费，欠ＸＸ波16万元，......”，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印，落款时间2015年2月11日。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1.2.3.4，被告质证认为，对真实性均有异议，所有证据均无原件，不得作为证据使用。本院经审查认为，原告提供的证据1有华千瑞公司盖章确认，本院予以采纳，证据2.3.4均为复印件，亦无华千瑞公司及裕德百年公司表示认可的相关证据相印证，本院不予认定。对于被告提供的证据1，原告质证认为，该组证据均是复印件，真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审查认为，被告提供的证据为复印件，本院不予认定；对于被告提供的证据2，原告质证认为，证人与被告曾系同事关系，真实性不认可。本院对此证据不予认定。
根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年5月8日经裕德百年公司授权对华千瑞公司位于太原市迎泽区郝庄镇新精品茶城三层B区百斯盾服饰办公区负责装修并组织施工，该工程于2013年9月20日全部竣工。2015年2月11日，原告与裕德百年公司经太原市迎泽区人力和社会资源保障局主持调解，就2014年之前所干的施工费和人工费进行了结算，确认裕德百年公司欠原告ＸＸ波16万元，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告已经与裕德百年公司就2014年之前的工程费用进行了结算，而本案诉争款项系2013年工程款工费，因原告未能提供证据证明其与裕德百年公司尚有未结算工程款，该公司亦未确认本案诉争款项系原告领取后据为己有，故原告请求被告返还工程款工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ波的诉讼请求。
案件受理费3336元，由原告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初621号
原告：ＸＸ波。
委托诉讼代理人：赵强，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民。
被告：何义芳，太原市尖草坪区汇丰街道办事处居民。
委托诉讼代理人：祝长青，山西力祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告何义芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员康永红独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人赵强、被告何义芳及其委托诉讼代理人祝长青、原万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告127476元及利息24328.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
自2013年6月3日，被告经手从山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称裕德百年公司）支取了补拨的原告的工费人民币127476元，至今没有交付原告，虽经原告多次索要，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。
被告何义芳辩称：我不是适格被告，原告与裕德百年公司已经进行了结算，余款尚未给付，原告应向裕德百年公司索要而非被告，且原告主张数额计算有误。我不构成不当得利，应依法驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.山西华千瑞商贸有限公司（以下简称华千瑞公司）出具的证明及照片一组；2.百斯盾工费明细；3.裕德百年公司经费支出报销单一张；4.百斯盾二期工程工费拨付明细。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.2014年1月21日收据4份及2014年1月20日裕德百年公司借款说明一份；2.证人韩某、房某、周某、董某、安某、冯某证言。经被告向本院申请，本院依法向太原市迎泽区人力和社会资源保障局调取的原告与裕德百年公司结算情况，载明：“山西裕德百年装饰公司2014年之前所干的施工款和人工费，欠ＸＸ波16万元，……”，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印，落款时间2015年2月11日。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1.2.3.4，被告质证认为，对真实性均有异议，所有证据均无原件，不得作为证据使用。本院经审查认为，原告提供的证据1有华千瑞公司盖章确认，本院予以采纳，证据2.3.4均为复印件，亦无华千瑞公司及裕德百年公司表示认可的相关证据相印证，本院不予认定。对于被告提供的证据1，原告质证认为，该组证据均是复印件，真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审查认为，被告提供的证据为复印件，本院不予认定；对于被告提供的证据2，原告质证认为，证人与被告曾系同事关系，真实性不认可。本院对此证据不予认定。
根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年5月8日经裕德百年公司授权对华千瑞公司位于太原市迎泽区郝庄镇新精品茶城三层B区百斯盾服饰办公区负责装修并组织施工，该工程于2013年9月20日全部竣工。2015年2月11日，原告与裕德百年公司经太原市迎泽区人力和社会资源保障局主持调解，就2014年之前所干的施工费和人工费进行了结算，确认裕德百年公司欠原告ＸＸ波16万元，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告已经与裕德百年公司就2014年之前的工程费用进行了结算，而本案诉争款项系2013年工程款工费，因原告未能提供证据证明其与裕德百年公司尚有未结算工程款，该公司亦未确认本案诉争款项系原告领取后据为己有，故原告请求被告返还工程款工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ波的诉讼请求。
案件受理费3336元，由原告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初621号原告：ＸＸ波。委托诉讼代理人：赵强，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民。被告：何义芳，太原市尖草坪区汇丰街道办事处居民。委托诉讼代理人：祝长青，山西力祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。原告ＸＸ波与被告何义芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员康永红独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人赵强、被告何义芳及其委托诉讼代理人祝长青、原万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告127476元及利息24328.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年6月3日，被告经手从山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称裕德百年公司）支取了补拨的原告的工费人民币127476元，至今没有交付原告，虽经原告多次索要，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。被告何义芳辩称：我不是适格被告，原告与裕德百年公司已经进行了结算，余款尚未给付，原告应向裕德百年公司索要而非被告，且原告主张数额计算有误。我不构成不当得利，应依法驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.山西华千瑞商贸有限公司（以下简称华千瑞公司）出具的证明及照片一组；2.百斯盾工费明细；3.裕德百年公司经费支出报销单一张；4.百斯盾二期工程工费拨付明细。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.2014年1月21日收据4份及2014年1月20日裕德百年公司借款说明一份；2.证人韩某、房某、周某、董某、安某、冯某证言。经被告向本院申请，本院依法向太原市迎泽区人力和社会资源保障局调取的原告与裕德百年公司结算情况，载明：“山西裕德百年装饰公司2014年之前所干的施工款和人工费，欠ＸＸ波16万元，……”，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印，落款时间2015年2月11日。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1.2.3.4，被告质证认为，对真实性均有异议，所有证据均无原件，不得作为证据使用。本院经审查认为，原告提供的证据1有华千瑞公司盖章确认，本院予以采纳，证据2.3.4均为复印件，亦无华千瑞公司及裕德百年公司表示认可的相关证据相印证，本院不予认定。对于被告提供的证据1，原告质证认为，该组证据均是复印件，真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审查认为，被告提供的证据为复印件，本院不予认定；对于被告提供的证据2，原告质证认为，证人与被告曾系同事关系，真实性不认可。本院对此证据不予认定。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月8日经裕德百年公司授权对华千瑞公司位于太原市迎泽区郝庄镇新精品茶城三层B区百斯盾服饰办公区负责装修并组织施工，该工程于2013年9月20日全部竣工。2015年2月11日，原告与裕德百年公司经太原市迎泽区人力和社会资源保障局主持调解，就2014年之前所干的施工费和人工费进行了结算，确认裕德百年公司欠原告ＸＸ波16万元，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告已经与裕德百年公司就2014年之前的工程费用进行了结算，而本案诉争款项系2013年工程款工费，因原告未能提供证据证明其与裕德百年公司尚有未结算工程款，该公司亦未确认本案诉争款项系原告领取后据为己有，故原告请求被告返还工程款工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ波的诉讼请求。案件受理费3336元，由原告ＸＸ波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  边利钢二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初621号原告：ＸＸ波，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省应城市村民，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：赵强，男，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民，住太原市。被告：何义芳，女，1967年5月20日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处居民，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：祝长青，山西力祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。原告ＸＸ波与被告何义芳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员康永红独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人赵强、被告何义芳及其委托诉讼代理人祝长青、原万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告127476元及利息24328.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年6月3日，被告经手从山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称裕德百年公司）支取了补拨的原告的工费人民币127476元，至今没有交付原告，虽经原告多次索要，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。被告何义芳辩称：我不是适格被告，原告与裕德百年公司已经进行了结算，余款尚未给付，原告应向裕德百年公司索要而非被告，且原告主张数额计算有误。我不构成不当得利，应依法驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.山西华千瑞商贸有限公司（以下简称华千瑞公司）出具的证明及照片一组；2.百斯盾工费明细；3.裕德百年公司经费支出报销单一张；4.百斯盾二期工程工费拨付明细。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.2014年1月21日收据4份及2014年1月20日裕德百年公司借款说明一份；2.证人韩某、房某、周某、董某、安某、冯某证言。经被告向本院申请，本院依法向太原市迎泽区人力和社会资源保障局调取的原告与裕德百年公司结算情况，载明：”山西裕德百年装饰公司2014年之前所干的施工款和人工费，欠ＸＸ波16万元，......”，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印，落款时间2015年2月11日。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1.2.3.4，被告质证认为，对真实性均有异议，所有证据均无原件，不得作为证据使用。本院经审查认为，原告提供的证据1有华千瑞公司盖章确认，本院予以采纳，证据2.3.4均为复印件，亦无华千瑞公司及裕德百年公司表示认可的相关证据相印证，本院不予认定。对于被告提供的证据1，原告质证认为，该组证据均是复印件，真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经审查认为，被告提供的证据为复印件，本院不予认定；对于被告提供的证据2，原告质证认为，证人与被告曾系同事关系，真实性不认可。本院对此证据不予认定。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月8日经裕德百年公司授权对华千瑞公司位于太原市迎泽区郝庄镇新精品茶城三层B区百斯盾服饰办公区负责装修并组织施工，该工程于2013年9月20日全部竣工。2015年2月11日，原告与裕德百年公司经太原市迎泽区人力和社会资源保障局主持调解，就2014年之前所干的施工费和人工费进行了结算，确认裕德百年公司欠原告ＸＸ波16万元，公司代表候洪江签字加盖公司印章，原告ＸＸ波签名捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告已经与裕德百年公司就2014年之前的工程费用进行了结算，而本案诉争款项系2013年工程款工费，因原告未能提供证据证明其与裕德百年公司尚有未结算工程款，该公司亦未确认本案诉争款项系原告领取后据为己有，故原告请求被告返还工程款工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ波的诉讼请求。案件受理费3336元，由原告ＸＸ波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  边利钢二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1751号
原告朱某，
委托代理人张雷（一般代理），山东开启律师事务所律师
被告程某，
本院在审理原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 瑶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1043号
上诉人（原审原告）：魏敬义，农民。
被上诉人（原审被告）：薛永臣，农民。
上诉人魏敬义因与被上诉人薛永臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告魏敬义诉称，2014年6月26日22时许，被告薛永臣酒后到郓城县东门街“龙摄影”照相馆向魏莲凤索要欠款，在该照相馆四楼与原告魏敬义发生争吵，后被告薛永臣持酒瓶和马扎将原告魏敬义致伤，经鉴定，原告魏敬义的损伤构成轻伤二级。被告薛永臣被判处有期徒刑一年三个月，在公诉过程中，原告提起附带民事诉讼，法院判决被告赔偿原告损失55629.96元，但对原告二次手术费用及二次手术期限的各项损失未判决，现原告已住院治疗进行了二次手术，现要求被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及伤残赔偿金共计50000元。
原审被告薛永臣辩称，原告的伤为被告所致，被告愿对原告二次手术各项损失承担全部责任，但原告的各项损失应有相应的证据证明。
原审法院经审理认定，2014年6月26日22时许，被告薛永臣酒后到郓城县东门街“龙摄影”照相馆向案外人魏莲凤索要欠款，在该照相馆四楼与原告魏敬义发生争吵并发展致打架，纠纷发生后原告右髌骨粉碎性骨折及其他部位损伤。经鉴定，原告魏敬义之损伤构成轻伤二级。2014年11月17日郓城县人民法院（2014）郓刑初字第236号刑事附带民事判决书查明：原告魏敬义因伤在郓城县人民医院住院35天，医疗费为36488.96元；误工费为40500元÷365天×120天＝13308元；护理费为住院期间二级（一人）护理40500元÷365天×35天×1人＝3883元；住院伙食补助费30元×35天＝1050元；鉴定费为900元；以上共计55629.96元，对附带民事部分判决结果为：被告薛永臣赔偿原告魏敬义经济损失55629.96元。因原告未对今后治疗费的各项损失提出证据，在以上判决书中未进行判决。2015年8月10日原告在郓城县人民医院进行右髌骨骨折术后固定物取出手术，住院治疗9天，花用治疗费9782.87元。原告起诉后向本院提出申请，要求对伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，庭审时原告表示，因第一次住院治疗时的证据丢失，无法提供鉴定依据，本案不再要求鉴定。庭审时原告要求被告赔偿医疗费10000元，误工费30000元，护理费20000元，住院伙食补助费2000元，陪护费2000元，对此被告不予以认可，原告对自己的以上主张未提交证据证明。被告明确表示对原告有依据的损失承担全部责任。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业人均收入为42788元，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天30元。
原审法院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗单据、用药清单、法院生效法律文书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，根据双方当事人的陈述、郓城县人民法院（2014）郓刑初字第236号刑事附带民事判决书、原告的住院病历，能够认定原告此次住院治疗，与原、被告于2014年6月26日发生纠纷原告受伤存在因果关系，对原告因此受到的损失被告应承担责任。被告表示愿对原告此次治疗所产生损失承担全部责任，是对自己权利的合法处分，应予以支持。原告要求被告赔偿医疗费10000元，误工费30000元，护理费20000元，住院伙食补助费2000元，陪护费2000元，但无相应证据证明，对被告要求的赔偿数额不予支持。原告此次住院治疗造成的损失应为：1、医疗费，为原告2015年8月10日进行右髌骨骨折术后固定物取出手术支出的费用9782.87元。2、误工费：原告为农村居民，其误工费可按2014年山东省农、林、牧、渔人均收入42788元的标准，根据原告的住院天数9天计算，误工费为：42788元÷365天×9天=1055.05元。3、护理费：可按2014年山东省农、林、牧、渔人均收入42788元的标准、护理人员为1人、根据原告的住院天数计算，为42788元÷365天×9天×1人=1055.05元。4、住院伙食补助费。可按原告住院天数9天，根据菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天30元计算，为30元×9天=270元。原告因受伤造成的总损失为：9782.87元＋1055.05元＋1055.05元＋270元=12162.97元。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛永臣赔偿原告魏敬义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12162.97元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告魏敬义的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏敬义负担473元，被告薛永臣负担52元。
上诉人魏敬义不服上述判决上诉称：1、一审法院审判程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。一审法院没有认定被上诉人赔偿伤残鉴定的费用，一审法院认定事实错误；2、一审法院认定的护理天数和人数不对。并提交证据如下：1、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2015）临鉴字第507号（复印件）。2、鉴定费用单据一份。3、家庭成员证明一份。
被上诉人薛永臣未予答辩。
经二审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，关于上诉人魏敬义上诉称“1、一审法院审判程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。一审法院没有认定被上诉人赔偿伤残鉴定的费用，一审法院认定事实错误”的上诉理由。经查，在一审法院开庭之前，上诉人魏敬义提出要进行伤残鉴定，郓城县人民法院出具伤残鉴定委托书一份。2015年10月19日一审开庭时，上诉人魏敬义明确表示伤残等级鉴定委托书因其自身原因将相关单据丢失，鉴定没有做。2015年10月23日，一审开庭后，上诉人魏敬义向菏泽德衡司法鉴定所申请伤残程度鉴定，鉴定日期为2015年11月5日，即一审判决送达之后。故郓城县人民法院的伤残鉴定委托书因一审开庭时上诉人魏敬义对放弃司法鉴定的自认而失效，故上诉人魏敬义提供的司法鉴定意见书因鉴定时间不适格，本院不予认定。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人魏敬义上诉称“一审判决认定的护理人数和天数不对”的上诉理由。经查，郓城县人民医院出具的住院病案及出院记录均记载，住院天数为9天。护理人数一审开庭时上诉人魏敬义明确表示没有证据提供，故一审判决认定事实并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏敬义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳 影
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执恢34号
被拘留人汪某某。
黄某某与汪某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄某某依据本院生效的（2009）白民初字第105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪某某给付执行款20000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年8月20日向被执行人汪某某公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求汪某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求汪某某在公告期满三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。汪某某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，汪某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对汪某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月十五日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2189号
原告曾应龙，男
被告余晓华，男
被告孟桂红，女
原告曾应龙与被告余晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，诉讼中，原告申请追加孟桂红为本案被告。本案依法由本院审判员袁波、代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾应龙出庭参加了诉讼，被告余晓华、孟桂红经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾应龙诉称，被告余晓华系工商银行郫县犀浦支行工作人员，原、被告在办理业务过程中相识。2014年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币525000元，承诺2014年7月28日归还，逾期未还，按照欠付金额每日1%支付违约金，原告随后将475000元转入被告提供的孟桂红账户，被告孟桂红自愿作为连带责任担保人提供担保，后又支付现金50000元给予被告余晓华，借款后，被告仅归还现金50000元，现要求被告归还原告现金475000元及违约金14250元共计489250元、被告承担本案诉讼费。
被告余晓华、孟桂红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余晓华原系工商银行郫县犀浦支行工作人员，原、被告在办理业务过程中相识。被告孟桂红系被告余晓华之妻。2014年4月28日，被告余晓华以资金周转为由向原告借款人民币525000元，并书立书面借据一份，承诺2014年7月28日归还，逾期未还，按照欠付金额每日1%支付违约金，原告随后将475000元人民币通过中国工商银行鹃城支行转入被告余晓华提供的孟桂红所有账户，被告孟桂红自愿作为连带责任担保人在担保人名下签字确认，随后原告又支付现金50000元给予被告余晓华，借款期内后，被告仅归还现金50000元，原告曾应龙遂诉讼至本院要求判如所请，诉讼中，原告自愿放弃被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条一份、银行转款凭证一份、结婚登记审查表一份及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾应龙与被告余晓华之间的借贷关系，有被告余晓华出具的借条、原告转账给被告的银行转账凭证证实，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告余晓华不履行还款义务，原告诉请被告要求被告还款，合乎法律规定，本院予以支持。被告孟桂红在借条上以连带责任担保人身份签字对被告余晓华的债务提供担保，二被告系夫妻关系，应是其真实意思所示，被告孟桂红应对被告余晓华的此债务负连带责任。诉讼中，原告自愿放弃被告承担违约金的诉请，系其自行行使诉讼权利的行为，不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓华于本判决生效后五日内向原告曾应龙偿还借款475000元；
二、被告孟桂红对被告余晓华的上述支付义务负连带责任。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8640元，公告费600元，由被告余晓华承担，上述费用已由原告曾应龙垫付，被告余晓华应承担部分，于履行上述给付义务时一并支付给原告曾应龙。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 向彦毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0012号
再审申请人徐玉才。
再审申请人柳加凤。
被申请人戚维良，居民身份证号321022194607050437汉族。
被申请人居友萍。
再审申请人徐玉才、柳家凤与被申请人戚维良、居友萍民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2010）邮民初字第1341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人徐玉才、柳加凤诉称，高邮法院2010年11月25日作出的（2010）邮民初字第1341号民事判决所依据的事实被歪曲，证据虚假，掩盖了被申请人高利盘剥的真相，现因发现新证据，即两再审申请人于2006年2月24日出具给两被申请人的承诺书一份，证明当时只欠两被申请人95000元整，故向法院申请再审，要求按该证据重新计算还款数额。
经审查查明：两申请人因生产经营需要资金周转，从2003年起陆续向两被申请人借款，截止2008年10月31日，双方结账时，合计借款本金848490元，有两再审申请人出具给两被申请人的5张借据，以及两被申请人出具的声明予以证实，原审根据双方当事人举证、质证和原告的自认，已对罚息、还款金额、多计利息200元从中扣减，故原审认定事实清楚，所依据的证据确实。对两再审申请人申请再审时提出的新证据“承诺书”经审查该“承诺书”系申请人柳家凤、徐玉才单方出具的承诺书，并无被申请人签名确认，故不能证实两申请人于2006年2月24日只欠被申请人95000元的事实，不能推翻原判决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，当事人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人徐玉才、柳家凤的再审申请。
审 判 长 俞大农
审 判 员 邱庆明
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 仇 兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05335号
原告蔡美，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告卢玲红，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告蔡美诉被告卢玲红排除妨害纠纷一案中，由于发现该案与原告况平诉被告卢玲红排除妨害纠纷一案系同一被告、同一事实和同一诉讼请求，故本院决定合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告蔡美诉被告卢玲红排除妨害纠纷一案并入原告况平诉被告卢玲红排除妨害纠纷一案合并审理。
审判员 韦云华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初316号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陆博深。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告郭钧元，男，汉族，江门市蓬江区人，住江门市蓬江区，身份证号码：×××0312。
原告化州市农村信用合作联社诉被告郭钧元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆博深、冯庆到庭参加诉讼。被告郭钧元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告郭钧元因缺乏资金周转，于2013年8月6日与我社签订借款合同（编号：10020139903991246号）一份，并于同日立借款借据从我社借款2500000元，年利率8.61%，借款期限至2016年8月6日。该借款借据约定，被告郭钧元于2014年8月6日前归还借款本金500000元，2015年8月6日前归还借款本金500000元，2016年8月6日前归还借款本金1500000元。被告郭钧元用位于化州市鉴江区旺山村委旺龙村茂化路边的房地产［国有土地使用证号：化国用（2012）第0001004号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第00020845号）。被告郭钧元借款使用后，于2015年8月7日归还借款本金500000元，利息交到2015年5月27日，此后借款本息均未付过给我社。计至2016年1月20日，被告郭钧元尚欠我社借款本金2000000元及利息132774.45元。被告郭钧元不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除被告郭钧元与我社于2013年8月6日签订的个人借款合同（编号：10020139903991246号）；二、被告郭钧元立即归还我社借款本金2000000元及利息132774.45元（该息暂计至2016年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给我社；三、我社对被告郭钧元用于抵押的位于化州市鉴江区旺山村委旺龙村茂化路边的房地产［国有土地使用证号：化国用（2012）第0001004号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］的价款对上述借款本息优先受偿；四、被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭钧元不作答辩。
经审理查明，被告郭钧元因缺乏资金周转，于2013年8月6日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020139903991246号）、抵押担保合同各一份，被告郭钧元分别在借款合同、抵押担保合同的借款人栏、抵押人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告郭钧元用位于化州市鉴江区旺山村委旺龙村茂化路边的房地产［国有土地使用证号：化国用（2012）第0001004号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了房地产他项权利登记手续（他项权证号为：粤房地他项权证化房他字第00020845号）。被告郭钧元并于2013年8月6日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款2500000元，借款期限至2016年8月6日，借款期限内按年利率8.61%计付利息。该借款借据约定，被告郭钧元于2014年8月6日归还借款本金500000元，2015年8月6日归还借款本金500000元，2016年8月6日归还借款本金1500000元。被告郭钧元借到款使用后，于2015年8月7日归还借款本金500000元，利息交到2015年5月27日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2016年1月20日，被告郭钧元尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金2000000元及利息132774.45元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告郭钧元签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告郭钧元仅于2015年8月7日归还借款本金500000元及支付利息至2015年5月27日，属单方违约。按合同约定，被告郭钧元应承担违约的民事责任。被告郭钧元尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金2000000元及利息未归还，有被告郭钧元立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告郭钧元归还借款本金2000000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告郭钧元用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告郭钧元用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告郭钧元于2013年8月6日签订的个人借款合同（编号：10020139903991246号）。
二、限被告郭钧元在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金2000000元及利息132774.45元（该息暂计至2016年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告郭钧元用于抵押的位于化州市鉴江区旺山村委旺龙村茂化路边的房地产［国有土地使用证号：化国用（2012）第0001004号、房地产权证号：粤房地权证化市东房地字第××号］的价款优先受偿。
本案案件受理费23862元由被告郭钧元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈立文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第412号
原告范某。
被告郭某甲。
原告范某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，婚后因郭某甲不务正业，导致因抢劫罪被判刑4年，双方感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子郭某乙随原告生活，不需要郭某甲支付抚养费。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随原告生活。
本院认为，婚姻应已夫妻感情为基础。本案中原告以被告因犯罪而被判刑导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告向法院口头表示不同意离婚。原、被告共同生活十余年，感情基础较为牢固，育有一子，不能轻言夫妻感情破裂，且被告现已服刑期满出狱，原告应给予被告改过自新的机会，故对原告请求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7045号
原告陈洁，女，汉族，1995年3月8日出生，住福建省平潭县。
被告雷鸿磊，男，畲族，1991年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈洁与被告雷鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告雷鸿磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告陆续因生活需要总共向原告借钱八万多元，但每次均不偿还，2015年8月5日，在原告的要求下，被告于当日向原告出具借条，确认已收到借款77000元，并承诺于2015年9月5日偿还，如到期未还，则按前款本金的每日千分之五计算违约金。但出具借条后，被告仍未偿还借款，同时将原告微信等拉黑，拒不接原告电话，被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款，同时因双方约定的违约金过高，原告自愿按照每月2%的标准计算违约金直至欠款还清之日起。为保护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款77000元人民币；2.被告支付自2015年9月6日起按每月2%标准计算违约金直至欠款全部还清（暂计至起诉之日止为2053元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告雷鸿磊无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借据，证明：被告向原告欠款的事实。
被告雷鸿磊未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2015年8月1日，原告陈洁通过中国建设银行分两次转账共计人民币50000元。原告陈洁于2015年8月4日和2015年8月5日通过中国建设银行分四次汇款共计人民币19000元，该四次汇款摘要均为“消费”，备注均为“支付宝（中国）网络技术”。
原告陈洁现持有一份落款处借款人签名为雷鸿磊的《借据》向本院起诉，要求本案被告雷鸿磊向其履行还本付息的义务。该借据的落款时间为2015年8月5日，借据载明：兹向陈洁借到人民币77000元整，借款日期2015年8月5日，约定于2015年9月5日之前还清，逾期还本付息按借款本金每日千分之五加收违约金。该借据签名下方还写有本案被告的身份证号码。原告诉称上述金额合计人民币69000元即是向被告出借款项，剩余借款金额以现金或支付宝转账方式支付给被告；被告收到款项后至今未向其偿还任何借款本金，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借据一张，原告现持有该借据原件和部分的银行历史明细原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行偿还借款本金义务，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请违约金的问题，本案借据中并未约定借款利息，仅约定逾期还款违约金按照每日千分之五计算，本院认为，该逾期还款违约金即为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方当事人约定的标准已经明显超过法定标准，原告于诉请主动将该标准调整至按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从逾期之日（即2015年9月6日）起按照上述标准向原告支付违约金。
被告雷鸿磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷鸿磊于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款本金人民币7.7万元及逾期违约金（以人民币7.7万元为本金，从2015年9月6日起按照每月2%标准计算至款项全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告雷鸿磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7045号
原告杨劲艺，女，汉族，1976年5月24日生。
委托代理人李淼，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告李瑾，女，汉族，1974年11月8日生。
原告杨劲艺诉被告李瑾物权确认纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨劲艺的委托代理人李淼到庭参加诉讼，被告李瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨劲艺诉称：2013年2月27日，原告为获取银行较高比例贷款，缓解家庭资金压力，与被告签订了房屋买卖合同，双方约定将被告名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称涉案房屋）过户至被告名下。双方于2013年3月26日办理了过户登记，原告于同年4月25日收到南京银行250万元贷款，被告未支付其余130万元。双方于同年5月27日签订补充协议，约定房屋的实际所有权人仍为原告，房屋贷款由原告按月归还；同时约定由被告将涉案房屋抵押给原告，用于担保购房首付款130万元，双方就首付款130万元签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押权登记。该补充协议签订后，原告一直按照协议逐月偿还贷款。2015年9月，原告从朋友处得知，被告因拖欠高额借款，现已下落不明，原告多次联系被告未果。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原告为涉案房屋的所有权人；2、被告协助原告将涉案房屋所有权变更登记至原告名下。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告之间签订的《南京市存量房买卖合同无效》；2、被告协助原告将涉案房屋所有权变更登记至原告名下。
被告李瑾未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告杨劲艺（甲方、卖方）与被告李瑾（乙方、买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将其名下的涉案房屋出售给乙方；房屋总价为380万元；乙方于2013年2月27日支付甲方首付款人民币130万元，剩余房款250万元于2013年5月1日前支付；双方定于2013年5月10日前交付该房屋，甲方应在交付房屋前腾空该房屋；双方定于2013年4月1日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在交付房屋前将其落户于该房屋的户籍关系迁出等等。
上述合同订立后，双方办理了涉案房屋所有权变更登记手续，但被告未实际支付首付款130万元。涉案房屋于2013年3月26日过户登记在李瑾名下，房屋所有权证及国有土地使用权证均由原告保管。同年4月25日，原告收到南京银行发放的贷款250万元。同年5月27日，双方签订《协议》，内容为“1、兹有X路X号X幢X单元X室房屋一套，原产权人杨劲艺于2013年3月26日办理过户手续到现产权人李瑾名下。2、由于李瑾未付房款，所以抵押130万元首付款在杨劲艺名下，李瑾同意房屋将来再次转让收入全部归杨劲艺所有。3、房屋全部过户手续费，包括营业税、契税、个人所得税和其他过户费用（以缴费单据为准），以及委托代办费2万均由杨劲艺所出。4、房屋向南京银行办理了个人房屋贷款250万元，已经由银行支付给杨劲艺。5、房屋所产生的每月贷款（2万元左右）由杨劲艺负责归还。6、若房屋出售，李瑾有优先购买权，需支付抵押款130万元，每月还贷费用及过户所有费用。按现行房价评估，产生差价由双方友好协商进行支付。7、为感谢李瑾，特赠送一台苹果MINI（2700元）。8、若李瑾将来贷款出现影响，杨劲艺也将给予帮助和赔偿。”
2013年7月31日，杨劲艺与李瑾签订《借款合同》，约定李瑾向杨劲艺借款130万元，借款期限60个月，自2013年7月31日至2018年7月30日；李瑾同意将涉案房屋抵押给杨劲艺，还款方式为到期一次还本付息等。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，抵押担保的借款本金为130万元，抵押房产为涉案房屋。2013年8月6日，双方办理了抵押登记。
另查明，涉案房屋一直由原告居住，房屋贷款一直由原告偿还。2016年1月28日，平安银行股份有限公司南京分行将李瑾诉至本院【案号为（2016）苏0106民初1055号】，并在诉讼过程中申请查封了涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述、南京市存量房买卖合同、协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、借款合同、南京市房地产抵押合同、转账记录、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案房屋的所有权虽转移登记至被告名下，但被告未向原告支付房款，合同约定的其他义务双方均未履行。原告提供的证据足以表明原告、被告之间并非纯粹的房屋买卖关系，双方签订房屋买卖合同的目的是为了原告能够从银行获得更多贷款。原、被告以房屋买卖的合法形式掩盖其套取银行贷款的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告要求确认双方签订的《南京市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属变更登记的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告该项诉讼请求虽符合法律规定，但由于涉案房屋现存在抵押权及司法查封，客观上无法办理权属变更登记，故原告该项诉讼请求，因存在客观障碍而难以支持。原告可待涉案房屋的抵押权涤除及司法查封解除后，另行要求被告协助办理权属变更登记手续。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨劲艺与被告李瑾于2013年2月27日就南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、驳回原告杨劲艺的其他诉讼请求。
案件受理费37200元、公告费750元，合计37950元，由原告杨劲艺负担37200元，由被告李瑾负担750元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 徐 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第7045号 原告:陈洁，女，汉族，1995年3月8日出生，住福建省平潭县。 被告:雷鸿磊，男，畲族，1991年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈洁与被告雷鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告雷鸿磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈洁诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告陆续因生活需要总共向原告借钱八万多元，但每次均不偿还，2015年8月5日，在原告的要求下，被告于当日向原告出具借条，确认已收到借款77000元，并承诺于2015年9月5日偿还，如到期未还，则按前款本金的每日千分之五计算违约金。但出具借条后，被告仍未偿还借款，同时将原告微信等拉黑，拒不接原告电话，被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款，同时因双方约定的违约金过高，原告自愿按照每月2%的标准计算违约金直至欠款还清之日起。为保护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款77000元人民币；2.被告支付自2015年9月6日起按每月2%标准计算违约金直至欠款全部还清（暂计至起诉之日止为2053元）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告雷鸿磊无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借据，证明：被告向原告欠款的事实。 被告雷鸿磊未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年8月1日，原告陈洁通过中国建设银行分两次转账共计人民币50000元。原告陈洁于2015年8月4日和2015年8月5日通过中国建设银行分四次汇款共计人民币19000元，该四次汇款摘要均为“消费”，备注均为“支付宝（中国）网络技术”。 原告陈洁现持有一份落款处借款人签名为雷鸿磊的《借据》向本院起诉，要求本案被告雷鸿磊向其履行还本付息的义务。该借据的落款时间为2015年8月5日，借据载明：兹向陈洁借到人民币77000元整，借款日期2015年8月5日，约定于2015年9月5日之前还清，逾期还本付息按借款本金每日千分之五加收违约金。该借据签名下方还写有本案被告的身份证号码。原告诉称上述金额合计人民币69000元即是向被告出借款项，剩余借款金额以现金或支付宝转账方式支付给被告；被告收到款项后至今未向其偿还任何借款本金，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借据一张，原告现持有该借据原件和部分的银行历史明细原件向原告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行偿还借款本金义务，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请违约金的问题，本案借据中并未约定借款利息，仅约定逾期还款违约金按照每日千分之五计算，本院认为，该逾期还款违约金即为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方当事人约定的标准已经明显超过法定标准，原告于诉请主动将该标准调整至按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应当从逾期之日（即2015年9月6日）起按照上述标准向原告支付违约金。 被告雷鸿磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷鸿磊于本判决生效之日起十日内向原告陈洁偿还借款本金人民币7.7万元及逾期违约金（以人民币7.7万元为本金，从2015年9月6日起按照每月2%标准计算至款项全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，由被告雷鸿磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5072号
原告：晋红虎，男，1971年1月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：路星星，男，1989年6月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
原告晋红虎诉被告路星星、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋红虎的委托诉讼代理人孟同欣、被告路星星、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋红虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失18862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日13时50分许，被告路星星驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市西桂公路由南向北行驶至与西村镇桂花村村道交叉口处右转弯时，与沿桂花村村道由西向东行驶的原告晋红虎驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致原告晋红虎及摩托车乘车人晋天祥、晋天浩、晋珂欣受伤，两车受损。经交警部门认定，路星星负事故的主要责任，晋红虎负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费4550.75元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，误工费9527元，护理费2875元，交通费210元。
被告路星星辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担内原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月11日13时50分许，被告路星星驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市西桂公路由南向北行驶至与西村镇桂花村村道交叉口处右转弯时，与沿桂花村村道由西向东行驶的原告晋红虎驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致原告晋红虎及摩托车乘车人晋天祥、晋天浩、晋珂欣受伤，两车受损。经交警部门认定，路星星负事故的主要责任，晋红虎负事故的次要责任。
事故发生后，原告晋红虎在巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧第4肋骨骨折；2、右顶部头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、右桡骨小头撕脱骨折、骨性关节炎；5、左侧面积痉挛。原告在该院治疗至2015年8月15日，共住院34天，医疗费为4550.75元，住院伙食补助费按每天30元计算为1020元，营养费按每天20元计算为680元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为2875（30864÷365×34）元。原告系河南联通铝业有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业在岗职工年平均工资38057元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.4尺桡骨折误工90-120天的规定，误工期酌定为90日，误工费为9383.92（38057÷365×90）元。交通费为210元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在被告华泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告路星星垫付原告医疗费662.05元。
另查明，本次事故其他伤者晋天祥、晋天浩、晋珂欣均表示不起诉保险公司。
本院认为：此事故被告路星星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告路星星对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费4550.75元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，共计6250.75元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告华泰保险公司应在该项下赔偿原告6250.75元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2875元，误工费9383.92元，交通费210元，共计12468.92元，未超出保险公司赔偿限额，故被告华泰保险公司在该项下赔偿原告12468.92元。
综上，被告华泰保险公司在交强险范围内应赔偿原告18719.67（6250.75＋12468.92）元，被告路星星已支付原告的662.05元应从中予以扣除，故被告华泰保险公司应赔偿原告18057.62（18719.67-662.05）元。被告路星星垫付的款项可另行向被告华泰保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋红虎18057.62元；
二、驳回原告晋红虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告晋红虎承担10元，由被告华泰保险公司承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛怡平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01010号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：陆宗书
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与陆宗书金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00582号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪明悦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01010号
申请执行人周某华
被执行人吴某明
申请执行人周某华与被执行人吴某明机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1号
申请执行人辛书华，男，1970年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄茂辉，男，1972年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人广西龙州龙盛地产有限公司，组织机构代码：677735746。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
辛书华申请黄茂辉、广西龙州龙盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛书华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2213号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周斯斯。2011年10月18日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2179号起诉书指控被告人周斯斯犯集资诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月22日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周斯斯及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人周斯斯高利向叶某3、陈某1等人借入640余万元资金，并将大部分款项以每月9%的利息转借给章某、王某1、严某等人，赚取利息差。2014年下半年开始，因赌博输钱、债务人王某1、严某负债躲避等原因，被告人周斯斯在明知还款能力出现问题的情况下，仍以高额利息等为诱，分别向被害人林某2、蔡某2等人非法集资人民币1420000元，被告人周斯斯将上述款项用于支付高额利息、归还银行贷款等，至今无法归还，造成被害人经济损失人民币1340800余元。具体事实如下：
1、2014年9月15日，被告人周斯斯通过叶某3介绍，向被害人林某2集资人民币300000元，后被告人周斯斯支付利息人民币18000余元。
2、2014年9月15日，被告人周斯斯通过陈某1介绍，向被害人蔡某2集资人民币1000000元，用于归还到期贷款。归还不久后，2014年9月27日，被告人周斯斯再次向被害人蔡某2集资人民币1000000元，后经被害人蔡某2催讨，于2014年11月10日归还人民币400000元，尚欠本金人民币600000元，期间，被告人周斯斯支付第二笔借款利息人民币46800余元。
3、2014年10月17日，被告人周斯斯向被害人王某3集资人民币120000元，后被告人周斯斯支付利息人民币14400余元。
4、2014年11月10日，为应对被害人蔡某2的催讨，被告人周斯斯再次通过陈某1介绍，分别向被害人叶某2、陈某2集资人民币300000元、100000元用于归还蔡某2借款。
2015年2月20日，被告人周斯斯以出境泰国名义离境至澳门，期间，授权他人于2015年3月20日将其在温岭市康益机械有限公司的50%股份全部转让给另一股东郑某。
2016年5月10日，澳门警方查获非法逗留境内的被告人周斯斯，并于同年5月12日遣返回广东省珠海市公安边防支队。被告人周斯斯归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周斯斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、蔡某2、叶某2、陈某2、王某3的陈述，证人章某、叶某3、陈某1、张某的证言，借条，辨认笔录，银行账户明细，房屋登记信息查询，出入境记录，工商登记资料，前科查询记录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斯斯以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周斯斯有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周斯斯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斯斯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2026年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周斯斯退赔被害人林某2人民币282000元，退赔被害人蔡某2人民币553200元，退赔被害人叶某2人民币300000元，退赔被害人陈某2人民币100000元，退赔被害人王某3人民币105600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初890号
原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
被告：庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司。
被告：李晓东。
被告：魏麦润。
被告：孙浩旺。
被告：刘雅丽。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司（以下简称百隆家电公司）、李晓东、魏麦润、孙浩旺、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌、被告孙浩旺的委托诉讼代理人何浩杰、被告刘雅丽及其委托诉讼代理人李姿霖到庭参加诉讼，被告百隆家电公司、李晓东、魏麦润经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司归还原告贷款本金999981.79元，被告李晓东、魏麦润承担共同还款责任，被告孙浩旺、刘雅丽承担连带责任；2.依法判令被告庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司归还原告从2015年5月18日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率19.35‰，被告李晓东、魏麦润承担共同还款责任，被告孙浩旺、刘雅丽承担连带责任；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告百隆家电公司向原告申请贷款120万元用于进购空调家电，经调查后，原告于2014年2月18日与被告百隆家电公司签订《流动资金担保借款合同》，向百隆家电公司发放贷款110万元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日。贷款到期前，被告百隆家电公司于2015年2月11日申请贷款展期3个月，并于2015年2月17日归还贷款本金10万元，当日，原告与被告百隆家电公司签订《流动资金担保借款合同》，办理展期贷款100万元，期间为2015年2月17日至2015年5月18日，约定执行月利率12.9‰，逾期执行月利率19.35‰，还款方式为按月清息到期还本。贷款由被告李晓东、魏麦润作为共同借款人，承担共同还款责任，并由被告孙海旺、刘雅丽作为保证人，承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。
被告百隆家电公司、李晓东、魏麦润未答辩。
被告孙海旺辩称：担保属实，但应当由借款人归还贷款。
被告刘雅丽辩称：本人签字属实，但并未详看合同内容；保证承诺书未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应当为六个月，现已超过保证期间；加之本人无经济能力，无法承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，瑞信村镇银行与百隆家电公司签字《流动资金担保借款合同》，向其发放贷款1100000元用于进购空调，合同约定执行月利率11.4‰，借款期间为2014年2月18日至2015年2月18日；李晓东作为共同借款人，孙浩旺、刘雅丽作为保证人在合同上签字捺印。2015年2月11日，百隆家电公司申请贷款展期，并于2015年2月17日归还贷款本金100000元，经瑞信村镇银行审查后，同意展期贷款。2015年2月17日，瑞信村镇银行与百隆家电公司又签订一份《流动资金担保借款合同》，合约定借款金额1000000元，执行月利率12.9‰，贷款展期3个月，即贷款至2015年5月18日，还款方式为按月清息到期还本，并约定借款人未按合同规定还款，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收60%的利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年；魏麦润作为共同借款人，孙浩旺、刘雅丽作为保证人在合同上签字捺印；同日，李晓东、魏麦润分别向瑞信村镇银行出具《共同借款人承诺书》，孙浩旺、刘雅丽分别向瑞信村镇银行出具《保证担保承诺书》。贷款到期后，百隆家电公司未按约定还款，瑞信村镇银行诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，《贷款申请书》、《贷款展期申请书》、《流动资金担保借款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》、贷款分户账信息等证据在卷，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告瑞信村镇银行与被告百隆家电公司、李晓东、魏麦润、孙海旺、刘雅丽签订的《流动资金担保借款合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告百隆家电公司、李晓东、魏麦润作为共同借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告瑞信村镇银行要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原、被告签订《流动资金担保借款合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，该保证条款符合法律规定，故原告瑞信村镇银行要求被告孙海旺、刘雅丽承担连带责任保证请求，予以支持。因被告孙海旺、刘雅丽对各自的保证份额未作约定，故其应对被保证人所借本金及利息全部承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司、李晓东、魏麦润在本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金999981.79元，并按月利率19.35‰支付自2015年5月19日至实际归款之日止的逾期利息；
二、被告孙海旺、刘雅丽对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17903元，公告费600元，合计18503元，由被告庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司、李晓东、魏麦润、孙浩旺、刘雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年八月四日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更761号
罪犯高德金。
甘肃省镇原县人民法院于2013年5月20日作出（2013）镇刑初字第28号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德金减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月27日起至2022年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00105号
原告张琴。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
委托代理人余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告张琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人方俊，被告张伟的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：被告因经营急需周转资金，向原告借款10000元，并给原告出具了欠条，经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息损失（自欠款之日起至还清为止按银行同期贷款利率计息）。
被告张伟辩称：欠条内容不是被告写的，但欠条上的名字是被告写的，手印是被告按的。被告是受胁迫在欠条上签的，按的手印。被告不欠原告的钱。其他欠条也是同一天写的日期。
经审理查明：2014年12月17日张伟给张琴出具欠条一份，内容为：“现本人张伟欠大姨（张琴）人民币10000元整（壹万圆整）。欠款人张伟2014.12.17.”。同日，张伟还给张维芳、张维明、张德强、褚雪、李真真分别出具了欠条。
另查明，被告张伟与李娟于2007年1月15日在枣阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方于2014年8月25日在上述机关办理了离婚登记手续。离婚时双方就财产分割、子女抚养达成如下协议：一、婚姻关系存续期间双方子女的抚养安排：女儿张粟冉，现年6岁，由女方抚养，直到独立生活为止。儿子张裕粟，现年2岁，由女方抚养，直到独立生活为止。按上述期限男方每年向女方支付子女抚养费20000元，每年1月1日前付清，女方同意。二、婚姻关系存续期间双方共同财产的分割：位于枣阳市第八中学对面单元房一套，产权归张裕粟所有。除此无其他共同财产。三、婚姻关系存续期间双方债权、债务的分割：债权、债务由男方享有和承担。四、本协议自离婚登记之日起生效。五、本协议一式三份，男、女双方、婚姻登记机关各执一份。
庭审中原告张琴称：被告张伟买房、买车向原告借的钱，借款时张伟是原告的亲外甥女婿，当时没有让张伟打借款条。被告骗取与妻子离婚后，原告让被告打的欠条。被告打欠条时，被告的姑父刘万胜、姑姑张秀清、被告的父亲张定荣、媒人张传凤及媒人的孙子张强胜（张越），都在一起协商还款事宜时，被告给原告打的欠条。被告出具欠条后，经原告催要未果，双方发生纠纷。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟与李娟婚姻关系存续期间因购买车辆向原告借款10000元未还，2014年8月25日双方协议离婚时，达成双方婚姻关系存续期间的债权、债务由张伟享有和承担的离婚协议，该协议合法有效。双方协议离婚后，被告张伟又给原告出具了欠条。原告要求被告张伟偿还10000元借款，合法有理，本院予以支持。张伟在给原告出具欠条时，双方没有约定利息及利息支付时间，张伟向原告借款10000元的利息，应从原告向本院主张权利之日起，即2015年1月30日起至本判确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张伟辩称欠条内容不是被告写的，其是受胁迫在欠条上签的名字、按的手印，被告不欠原告的钱的理由，其没有提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、张伟偿还张琴借款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2015年1月30日起至至本判确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由张伟负担，与本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00105号原告张琴，居民。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张伟，居民。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。委托代理人余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告张琴以张伟同意偿还借款为由，于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告张琴的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，由张琴负担（已交纳）。审判长张磊审判员梅峰审判员杨修海二〇一五年七月十九日书记员黄中学
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终248号
上诉人（原审原告）刘战胜，男，汉族，1985年11月12日出生，曲周县南里岳乡炒寨村人，现住邯郸市。
委托诉讼代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲周县工商行政管理局。住所地：曲周县振兴路***号。
法定代表人牛金敬，该局局长。
委托诉讼代理人赵文启，曲周县工商行政管理局注册科长。
委托诉讼代理人李朋娥，曲周县工商行政管理局法制科长。
上诉人刘战胜因工商登记一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435行初7号行政判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重审。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 昊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执60号
申请执行人张生根，男，1948年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人韩卫华，男，1967年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
张生根申请执行韩卫华民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）临民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生根于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币24万元并偿付利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩卫华的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张生根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩卫华新的财产线索，申请执行人张生根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张生根可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方惊涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9599号
原告吴贵花，住晋江市。
委托代理人吴灵恩。
被告吴友福，住晋江市。
本院在审理原告吴贵花与被告吴友福民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。