湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初450号
原告：姚云生，男，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
被告：李名保，男，汉族，职工，住临湘市。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：吕青，男，汉族，职工。
被告：刘志军，男，汉族，务工，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：湖南中发矿业有限公司，住所地：临湘市白云镇七庄村山七组。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
原告姚云生与被告李名保、吕青、刘志军、湖南中发矿业有限公司（以下简称“中发公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云生及其委托诉讼代理人孙岳兰，被告李名保及其委托诉讼代理人王安进，被告吕青，被告中发公司的委托诉讼代理人李朝辉，被告刘志军的委托诉讼代理人邓临辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告姚云生撤回了对被告李名保、吕青、中发公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚云生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘志军支付原告的各项损失共计295989.27元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告中发公司为搞活经济，减少劳动强度，降低生产成本，决定将生产线人工进料改为机械进料。同年7月5日，被告中发公司将该进料生产线改造工程以包工不包料的形式发包给被告刘志军。同年8月4日，经邻居黄云生介绍，原告受雇于被告刘志军，从事烧电焊，紧螺丝等安装业务，劳务报酬为240元/天。第二天，原告即上岗做事。当日下午，原告与黄云生及被告刘志军三人都在被告中发公司厂区制作破石机附属设施皮运机的支撑架上，原告与被告刘志军站在离地面5米多高的支撑架上烧电焊，因被告刘志军有事提前要走，被告刘志军便让黄云生上到支撑架上与原告一起继续烧电焊作业。到下午5点钟左右，正当原告和黄云生专心站在支撑架上烧电焊作业时，被告李名保(事发时中发公司员工)因从事拖板车运石料工作比较劳累，加上天气炎热，见公司铲车正停在作业区平台上，铲车师傅即被告吕青在车身旁边不远处抽烟。被告李名保即向被告吕青提出要求到铲车上吹空调。在经过被告吕青同意后，被告李名保便爬上铲车吹空调。因被告李名保既无铲车驾驶技术，也不懂铲车前台仪器分布结构，在被告吕青的口头授意下摸索铲车空调按钮开关想打开铲车空调，却将铲车发动机打发，导致铲车失去控制，车身往后退，从作业区平台上直接冲入跌落到原告和黄云生正在电焊作业站立的皮运机的支撑架槽子里，并重重撞击支撑架，将正在该支撑架上烧电焊作业的原告和黄云生从5米多高的空中撞落在地上，导致原告右肩臂及左腿严重摔伤。出事后，原告被紧急送往临湘市中医院救治住院，从8月5日至8月25日在临湘市中医院住院治疗，用去医疗费用14720.33元；8月25日至9月7日在岳阳市二医院住院治疗，用去医疗费用7508.21元；9月10日至9月19日在临湘市中医院住院治疗用去医疗费用1938.4元；其中8月19日、9月14日两次应临湘市中医院要求去岳阳市二医院检查，用去检查费1015.18元；9月20日至10月8日在长沙湘雅二医院住院治疗，用去医疗费用50147.63元。上述医院对原告的疾病诊断为；右肩峰撞击综合症；右肩袖损伤；臂丛神经损伤待排；左第5拓骨骨折等。通过前述四次住院医治，原告病情有所好转但并未完全恢复，因经济困难只得回家休养并在当地私人诊所打针服药至今。2016年12月30日，岳阳市湘北司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为原告2016年8月5日所受损伤其损伤程度已构成轻伤一级，一个九级伤残，一个七级伤残。
被告李名保辩称，1.原告自身没有配装安全设施及安全带进行作业，中发公司也无安全提示。被告李名保当天凌晨4点就起来工作，中午只有两个小时的休息时间，下午1点半上班，6点下班，加之天气炎热，导致很疲倦，想上铲车吹空调，平常被告李名保也偶尔在被告吕青的铲车上吹空调，但当天铲车司机吕青不在车上，铲车也熄了火。被告吕青让被告李名保自己开空调，告诉李名保打发铲车需要红色按钮，李名保不懂铲车操作，按错了按钮导致事故的发生。2.原告与中发公司不是雇佣关系，而是劳动责任，所以原告不应该将被告李名保与中发公司共同作为被告，而且李名保也向中发公司缴纳了20000元的赔偿金，也被中发公司开除了，所以，原告应该直接起诉中发公司。
被告吕青辩称，被告李名保所述不符合客观事实，当天下班后公司要求被告吕青将剩下的石头铲掉，趁着休息时间从铲车右侧下车抽根烟，但被告李名保没有向被告吕青提出过要吹空调，也未经被告吕青同意从左侧上了铲车，而且铲车上没有红色按钮。
被告刘志军辩称，雇主应该是中发公司而不是被告刘志军，被告刘志军与被告中发公司签订的合同是无效合同，被告刘志军也是一个打工者，受雇于中发公司，原告从始至终都是在为被告中发公司做事，这起事故是铲车事故，铲车也是属于被告中发公司的，与被告刘志军本人没有关系，所以原告不应将刘志军列为被告。
被告中发公司辩称，1.被告吕青没有同意被告李名保到铲车上去吹空调，更没有授意其打开铲车空调开关。2.被告李名保擅自打发铲车的行为，属于个人行为，并非职务行为，被告中发公司对其行为造成他人损害，依法不承担侵权责任。3.被告中发公司对损害的发生没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告姚云生提供的原告妻子身份信息及姚云生农村土地承包经营权证及林权证，云溪区路口镇姜畈村村委会证明，具有证据的真实性，合法性，本院予以采信，但对其妻子丧失劳动能力的证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
2、原告姚云生提供的医院收费票据，能够证明原告受伤后多次住院的事实及花费医疗费凭证，具有证据的真实性，合法性，本院予以采信。
3、原告姚云生提供的岳湘北司鉴【2016】临鉴字第640号司法鉴定书，被告均未申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定意见书缺乏真实、合法，本院对该份司法鉴定书予以采信。
4、原告姚云生提供的被告李名保的调查笔录，庭审后合议庭组成人员前往事发地点，确认被告吕青下车抽烟休息地点距离铲车3到5米，其次，铲车上并无红色按钮，故对于被告李名保辩解铲车上有红色按钮以及被告吕青辩解李名保上铲车不知情的证言，本院不予采信。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月4日，经乡邻黄云生介绍，原告受雇于被告刘志军做事，工作内容为安装，即烧电焊，紧螺丝等等，劳动报酬为240元⁄天。2016年8月5日，原告即上岗做事。当日下午，原告与案外人黄云生及被告刘志军三人都在被告中发公司厂区制作破石机附属设施皮运机的支撑架，原告与被告刘志军站在离地面5米多高的支撑架上烧电焊，因被告刘志军有事提前要走，被告刘志军便让黄云生上到支撑架上与原告一起继续烧电焊作业。到下午5点钟左右，正当原告和黄云生站在支撑架上烧电焊作业时，被告李名保(事发时中发公司员工)因从事拖板车运石料工作比较劳累，加上天气炎热，见公司铲车正停在作业区平台上，铲车师傅即被告吕青在车身旁边不远处抽烟。被告李名保便爬上铲车，因其既无铲车驾驶技术，也不懂铲车前台仪器分布结构，在摸索铲车空调按钮开关时却将铲车发动机打发，导致铲车失去控制，车身往后退，从作业区平台上直接冲入跌落到原告和黄云生正在电焊作业站立的皮运机的支撑架槽子里，并重重撞击支撑架，将正在该支撑架上烧电焊作业的原告和黄云生从5米多高的空中撞落在地上，导致原告右肩臂及左腿严重摔伤。庭审中被告呂青、李名保承认事发前被告李名保曾在被告呂青亲自操作下在铲车上吹过空调。出事后，原告被紧急送往临湘市中医院救治住院，从8月5日至8月25日在临湘市中医院住院治疗，用去医疗费用14720.33元；8月25日至9月7日在岳阳市二医院住院治疗，用去医疗费用7508.21元；9月10日至9月19日在临湘市中医院住院治疗用去医疗费用1938.4元；其中8月19日、9月14日两次应临湘市中医院要求去岳阳市二医院检查，用去检查费1015.18元；9月20日至10月8日在长沙湘雅二医院住院治疗，用去医疗费用50147.63元。上述医院对原告的疾病诊断为；右肩峰撞击综合症；右肩袖损伤；臂丛神经损伤待排；左第5拓骨骨折等。通过前述四次住院医治，原告病情有所好转但并未完全恢复。2016年12月30日，岳阳市湘北司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为原告2016年8月5日所受损伤其损伤程度已构成轻伤一级，一个九级伤残，一个七级伤残。因协调赔偿未果，原告遂至法院。
本院认为，公民依法享有健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原告姚云生受雇于被告刘志军从事烧电焊、紧螺丝等作业，其从事的雇主授权或者指示范围内的劳务活动,因此，原告系在从事雇佣活动中遭受的人身损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告姚云生选择雇主刘志军对其在从事雇佣活动中遭受的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告姚云生在不戴安全帽，不具备相应安全设施及条件的情况下从事高空作业，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告姚云生自身对损害的发生也有过错，本院酌定减轻被告刘志军15％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。经审查，原告姚云生的经济损失为236183.03元，具体如下：
1、医疗费认定75329.75元，系原告受伤必须产生的费用，有票据证实，本院予以支持。
2、后续治疗费2000元、康复费2000元，系鉴定结论确定必然发生费用，本院予以采信。
3、住宿费708元，系实际产生的费用，本院予以支持。
4、交通费酌定2000元，原告受伤后先后住院四次，且
来回辗转几家医院医治，发生交通费符合客观实际。
误工费25636.4元（31191元÷365天×300天），
原告提供了土地承包经营权证及林权证，能够证明原告在农村有责任山田，没有丧失劳动能力，本院予以支持。
6、护理费7690.93元（31191元÷365天×90天），
原告的伤情较重，医疗机构和鉴定机构均证明原告住院需要陪护，本院按湖南省农、林、牧、渔业标准计算护理费。
7、营养费1800元（30元×60天），有医嘱和鉴定机构的建议，本院予以采信。
8、住院伙食补助费3600元（60元×60天），系原告住院必须发生的费用，本院予以支持。
9、残疾赔偿金92338.2元（11930元×18年×0.43），原告的伤情构成伤残，按农村居民人均纯收入标准计算。
10、鉴定费3079.75元，系鉴定原告伤情的必须费用，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金20000元。原告的伤情构成残疾，给原告生活带来不便，给原告及家人的精神造成较大痛苦。原告主张精神损失费，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被刘志军本判决生效之日起十日之内赔偿原告姚云生损失203755.6元{【（236183.03元-20000元）×85%】+20000元}。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告姚云生负担316元，被告刘志军负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭健夫