山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1311号
原告周振辉。
原告李鲁伟。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告青岛腾龙物流有限公司（以下简称青岛腾龙公司），地址青岛市。
法定代表人宫兆云，职务总经理。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司），地址青岛市。
法定代表人李小安，职务总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告周振辉、李鲁伟诉被告青岛腾龙公司、平安保险青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告青岛腾龙公司、被告平安保险青岛公司委托代理人刘臣中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日14时30分，原告驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载李鲁伟）沿潍胶路向南行驶至47KM＋400M处与前方行驶的被告林相文驾驶的的鲁B×××××／鲁U×××××挂尾部相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告周振辉与被告林相文承担同等责任，李鲁伟无责任。林相文驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆在被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失42000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛腾龙公司辩称，交通事故属实，林相文系单位职工，本次交通事故系林相文执行单位工作任务过程中发生的；被告为原告周振辉垫付200元，原告应予返还。原告对此予以认可。
被告平安保险青岛公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内、商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年6月9日14时30分，周振辉驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载李鲁伟）沿潍胶路由北向南行驶至47KM＋400M处与前方行驶的被告林相文驾驶的的鲁B×××××／鲁U×××××挂尾部相撞，造成车辆损坏，周振辉、李鲁伟受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，周振辉驾驶机动车上道路行驶违反应当在确保安全、畅通原则下行驶的规定，承担事故的同等责任；林相文驾驶机动车上道路行驶违反按照操作规范文明驾驶、安全驾驶的规定，承担事故的同等责任；李鲁伟无事故责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，林相文系被告青岛腾龙公司职工，林相文驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆在执行单位工作任务过程中发生本次交通事故；涉案车辆鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆在被告平安保险青岛公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2013年12月26日至2014年12月25日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为1000000元。上述事实，有被告青岛腾龙公司提供的交强险、商业三者险保险单各1份予以证明，原被告对此无异议。
一、关于本次交通事故的责任划分问题
依据邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，周振辉违反安全畅通通行原则的违法行为与林相文违反文明驾驶、安全驾驶的违法行为，对于本次事故的发生，其过错行为、原因力相当，对于事故造成的损害结果，应各承担50%的责任；因林相文系被告青岛腾龙公司职工，在其驾驶机动车执行单位工作任务过程中发生交通事故，损害赔偿责任应由用人单位青岛腾龙公司承担，机动车驾驶人林相文不承担赔偿责任。
经本院依法释明，原告李鲁伟自愿放弃要求共同侵权人周振辉承担赔偿责任的权利主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”之规定，被告青岛腾龙公司在原告李鲁伟放弃权利主张的范围内不再承担连带赔偿责任。
二、关于本次交通事故造成的损害结果问题
（一）受害人周振辉的损害结果
交通事故发生后，原告经昌邑北孟镇卫生院救治后，入住潍坊市寒亭区人民医院（住院期间自2014年6月9日至2014年6月29日，计21天），经诊断，事故造成原告脑震荡、皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤。原告的伤情经潍坊渤海司法鉴定所于2014年7月22日作出的司法鉴定意见为：误工时间为70天；住院期间1人护理；后续治疗费5000元。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费5044.04元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费按每天30元×住院期间21天＝630元；护理费按护工标准计算为77.44元／天×住院期间21天＝1626.24元；误工费按月平均工资标准（4877.4元＋4858元＋4761元）÷3个月÷30天×误工时间70天＝11274.98元；交通费1000元；施救费1600元、车损21810元；另外，原告支出鉴定费1000元、复印费20元、检测费200元、拆检费2200元、损坏路产赔偿损失1350元，上述损失由被告按交强险、商业三者险、侵权人承担的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市北孟镇卫生院门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费票据2份，潍坊市寒亭区人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份，提交潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书1份、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书1份，原告与用人单位山东万泉食品有限公司的劳动合同1份、工资表3份、工资停发证明1份、完税证明各1份、营业执照1份，事故造成的路产赔偿清单1份、路产损坏通知书1份、昌邑市公路局处理决定书1份、赔偿费用票据1份，鉴定费票据1份、复印费票据2份、检测费票据1份及当事人陈述等证据予以佐证。经质证，被告青岛腾龙公司对上述证据无异议。被告平安保险青岛公司质证称，原告提交的车损及司法鉴定意见系单方委托，原告申请重新鉴定；交通费认可210元；原告应提供事故发生后的当月工资完税证明；护理费应按护工标准63.39元予以计算；鉴定费1000元、复印费20元、拆检费2100元、损坏路产赔偿损失1350元及检测费2200元等不属于保险公司赔偿范围；其他证据无异议。
本院认为，被告平安保险青岛公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，对原告提供的车损评估结论、司法鉴定意见，本院予以采信，相关损失应以该车损评估结论、鉴定意见为依据进行计算；原告提供的与用人单位山东万泉食品有限公司的劳动合同、工资表、工资停发证明、完税证明、用人单位的营业执照等证据相互佐证，足以证明原告与用人单位存在劳动关系及工资停发的事实，故对于误工费的主张，本院予以支持；被告平安保险青岛公司认可交通费为210元，本院予以确认；因原告在潍坊市寒亭区人民医院进行就医，故护理费应按护工标准63.39元计算为1331.19元为宜；依据《中华人民共和国保险法》第57条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为防止损失扩大及确定损失支出的施救费、鉴定费、复印费、评估费、检测费，应属被告青岛腾龙公司承担的侵权赔偿范围，故均属被告平安保险青岛公司在交强险、商业三者范围内承担的赔偿范围；另外，路产（护栏、轮廓标、沥青路面）损坏系本次交通事故直接造成的，昌邑市公路局作为行政机关对原告的违法行为依法进行的行政处罚，处罚金具有对路产损坏的赔偿性质，故该处罚款应为本次交通事故造成的直接财产损失，应属侵权人青岛腾龙公司承担的侵权赔偿范围，保险人平安保险青岛公司应在商业三者范围内承担赔偿责任。故本次交通事故给原告周振辉造成的人身损害应为医疗费损失10674.04元（医疗费5044.04元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费630元）、护理费1331.19元、误工费11274.98元，共计23280.21元；财产损失为交通费210元、施救费1600元、车损21810元、鉴定费1000元、复印费20元、检测费200元、拆检费2200元、损坏路产赔偿损失1350元，共计28390元。
（二）受害人李鲁伟的损害结果
事故发生后，原告经昌邑市北孟镇卫生院救治，后入住潍坊市寒亭区人民医院（住院期间自2014年6月9日至2014年6月18日，计10天），经诊断，事故造成原告多发软组织损伤。事故给原告造成的损失有：医疗费3648.7元、伙食补助费按每天30元×住院期间10天＝300元；住院期间护理费按护工标准63.39元×（住院期间10天）=633.9元；误工费按农村居民收入49.35元×误工时间10天=493.5元；复印费10元、交通费500元，上述损失由被告按交强险、商业三者险、侵权人承担的顺序依法承担赔偿责任；应属周振辉承担的损害赔偿部分，原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的昌邑市北孟镇卫生院门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费票据2份、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据2份、复印费票据1份及当事人陈述等证据予以佐证。经质证，被告青岛腾龙公公司对上述证据无异议；被告平安保险青岛公司对上述证据无异议，并认可交通费为100元、复印费不予承担。原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；被告平安保险青岛公司认可交通费为100元，本院予以确认；另外，依据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，原告为确定损失支出的复印费，应属被告青岛腾龙公司承担的侵权赔偿范围，被告平安保险青岛公司应在交强险、商业三者范围内承担赔偿责任。因此，本次交通事故给原告李鲁伟造成的人身损害应为医疗费损失3948.7元（医疗费3648.7元、伙食补助费300元）、护理费633.9元、误工费493.5元，共计5076.1元；财产损失应为复印费10元、交通费100元，共计110元。
三、关于本次交通事故的损害赔偿问题
依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，第22条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，对于本次交通事故的损害赔偿，本院认定如下：
（一）交强险的赔偿认定
被告平安保险青岛公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告周振辉经济损失为：医疗费赔偿责任限额10000元÷14622.74元（周振辉医疗费损失10674.04元＋李鲁伟医疗费损失3948.7元）×周振辉医疗费损失10674.04元计7299.62元＋护理费1331.19元＋误工费11274.98元=19905.79元；交强险财产赔偿责任限额2000元÷28500元（周振辉的财产损失28390元＋李鲁伟的财产损失110元）×周振辉的财产损失28390元=1992.28元，共计21898.07元。
被告平安保险青岛公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告李鲁伟经济损失为：医疗费赔偿责任限额10000元÷14622.74元（周振辉医疗费损失10674.04元＋李鲁伟医疗费损失3948.7元）×李鲁伟医疗费损失3948.7元计2700.38元＋护理费633.9元＋误工费493.5元=3827.78元；交强险财产赔偿责任限额2000元÷28500元（周振辉的财产损失28390元＋李鲁伟的财产损失110元）×李鲁伟的财产损失110元=7.72元，共计3835.5元。
（二）商业三者险的赔偿认定
被告平安保险青岛公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告周振辉经济损失为：【医疗费余额3374.42元（周振辉医疗费损失10674.04元-交强险医疗费赔偿7299.62元）＋财产损失余额26397.72元（周振辉的财产损失28390元-交强险财产赔偿1992.28元）】×50%=14886.07元。
被告平安保险青岛公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李鲁伟经济损失为：【医疗费余额120.92元（李鲁伟医疗费损失3948.7元-交强险医疗费赔偿3827.78元）＋财产损失余额（财产损失110元-交强险财产赔偿7.72元）】×50%=111.6元。
综上，周振辉驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载李鲁伟）与林相文驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆相撞，造成车辆损坏、周振辉、李鲁伟受伤，事实清楚，证据充分。因本次交通事故发生在涉案车辆鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆所投保的交强险、商业三者险保险期间内，故被告平安保险青岛公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任。另外，被告为原告周振辉先行垫付200元，原告同意返还，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告周振辉经济损失21898.07元、14886.07元，共计36784.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李鲁伟经济损失3835.5元、111.6元，共计3950.1元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告周振辉返还被告青岛腾龙物流有限公司先行垫付款200元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费220元，共计645元，由被告青岛腾龙公司负担322.5元，原告负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年四月十六日
书记员 郭峪伶