福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初2792号原告：林美焕，男，1951年10月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林奕清（原告之子），男，汉族，1984年10月23日出生，住惠安县。被告：何志强，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。被告：庄海梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住惠安县。被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层，统一社会信用代码91350500779605184R。代表人：宋建琪，该公司总经理。原告林美焕与被告何志强、庄海梅、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称天安财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美焕及其委托诉讼代理人林奕清、被告何志强到庭参加诉讼。被告庄海梅、天安财险泉州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林美焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志强、庄海梅共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失76000元；2.判令被告天安财险泉州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月23日11时30分，被告何志强驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠安县X308线由崇武往惠安方向行驶，至惠安县X308线12公里+500米路段，右转弯往螺阳镇古塘村霞堡新村方向行驶时，与原告驾驶的沿惠安县X308线路右非机动车道由惠安往崇武方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗1天后转解放军第180医院住院治疗27天，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右侧腕关节半脱位，行右桡骨远端钢板内固定手术，于2017年7月21日出院。2017年7月24日,惠安县公安局交警大队作出责任认定，认定被告何志强负事故的次要责任。2018年1月2日，原告自行委托福建天行司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，护理时间60天，后续治疗费为8000元。原告因本事故的经济损失如下：1.医疗费43773.13元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.营养费6566元（医疗费的15%）；5.误工费25017元（计算至评残前一天为179天×农林牧渔业每天工资140元）；6.住院护理费3920元（住院28天×农林牧渔业平均工资每天140元），出院后护理费1344元（32天×140元×30%）；7.残疾赔偿金24502元（10级伤残，16634.8元/年×15年×10%）；8.精神抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费800元。以上合计120425元。被告何志强驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车系被告庄海梅所有，该车在被告天安财险泉州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险有效期间，因此，被告天安财险泉州公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。扣除原告自行承担的34425元和被告天安财险泉州公司已支付的10000元，被告尚应赔偿原告76000元。被告何志强辩称：一、对事故事实、交警的责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。本人对给原告造成的损害表示歉意，我也在事后积极配合处理；二、原告主张的部分损失数额偏高或不合理。三、本人与庄海梅系夫妻，闽Ｃ×××××号小型轿车系家庭轿车。被告庄海梅、天安财险泉州公司未作答辩。经审理查明：2017年6月23日11时30分，在惠崇线12公里+500米路段，被告何志强持“C1”驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与逆向行驶由原告林美焕无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告何志强负事故的次要责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗1天后转往解放军第180医院住院治疗27天，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、右侧腕关节半脱位，行右桡骨远端钢板内固定手术，于2017年7月21日出院。2018年1月2日，原告委托福建天行司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告因右腕关节活动功能受限，被鉴定为构成伤残10级，护理时间60天，后续取内固定物治疗费为8000元。闽Ｃ×××××号轿车登记车主为被告庄海梅，其与被告何志强为夫妻关系，庄海梅为该车向被告天安财险泉州公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险及不及免赔率，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安财险泉州公司支付给原告10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安县医院和解放军第180医院出具疾病证明书、出院小结、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证，可予认定。双方当事人的诉讼焦点是：原告林美焕主张的损失应如何认定的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费43773.13元。以原告提供的惠安县医院、解放军第180医院出具的医疗票据8张，结合原告的住院病历予以认定。原告的主张，可予支持。2.营养费4300元。根据医嘱，原告需要加强营养。结合原告的伤情，按原告医疗费的约10%计算。原告主张按医疗费的15%计算，比例偏高，不予支持。3.住院伙食补助费840元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天、住院28天计算。原告的主张，可予支持。4.后续治疗费8000元。根据原告的治疗情况和鉴定结论，该费用系取内固定物之必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的主张，可予支持。5.护理费5264元。原告经鉴定，其伤后护理期60天，包括住院28天和出院后护理32天。住院护理费按全部护理依赖认定为3920元（28天×2016年度福建省农林牧渔业平均工资140元/天）；出院后护理依赖按原告的伤情确定为部分护理依赖，护理费为1344元（32天×140元/天×30%）。原告的主张，可予支持。6.交通费800元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费，结合原告的请求酌情认定。原告的主张，可予支持。7.误工费12500元。原告受伤时虽然已年满66周岁，但其在事故发生前受雇惠安城南中心工业区开发发展有限公司从事看护路面，根据原告提供的银行流水账目，可以确定其月收入为2500元，本案交通事故确造成原告收入受损，应按该收入标准计算误工损失；原告主张误工期计算至定残日前一天即193天偏长，不予支持。根据解放军第180医院出院医嘱“3月内避免患肢负重及剧烈活动”和公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）10.2.5b)手术治疗：误工90～180日；10.2.6b)脱位：误工120～180日。原告的误工期限酌情按150天计算。原告的主张偏高，应予调整。8.残疾赔偿金22868.72元。原告经福建天行司法鉴定所鉴定为伤残十级，定残时原告已年满66周岁，以2017年度我省农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算14年的10%。原告的计算有误，应予调整。9.精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，结合原告在事故中负事故主要责任进行合理认定。原告的主张，可予支持。10.鉴定费2600元。原告自行委托鉴定的项目均被本院采信，因此其支出的鉴定费用2600元可作为损失一部分予以认定。原告的主张，可予支持。以上损失合计105945.85元。其中，属于交强险医疗费用项下为56913.13元（医疗费43773.13元+营养费4300元+住院伙食补助费840元＋后续治疗费8000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下46432.72元（护理费5264元+交通费800元+误工费12500元+残疾赔偿金22868.72元+精神损害抚慰金5000元）。综上所述，本院认为，原告林美焕因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告何志强在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。其驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在被告天安财险泉州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失可由天安财险泉州公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的天安财险泉州公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告天安财险泉州公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告46432.72元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计56432.72元。超过交强险的部分49513.13元（总损失105945.85元-交强险56432.72元），由被告天安财险泉州公司按被保险人何志强在事故中负次要责任的30%比例即14853.94元进行赔付。被告天安财险泉州公司已支付原告10000元，应予扣除。被告庄海梅在本案事故中不存在过错，依法不承担民事赔偿责任。原告林美焕诉求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。被告庄海梅、天安财险泉州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告林美焕56432.72元，在商业三者险限额内赔付原告林美焕4853.94元（应赔付14853.94元－已付10000元），两项合计61286.66元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告林美焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告林美焕负担165元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一八年五月十四日书记员  李 涛本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。