wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第369号
原告高某。
委托代理人杨文清。
被告朱某甲。
原告高某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员狄吟雪、唐品存组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格、脾气等相距甚远，经常为琐事争吵，未能建立应有的夫妻感情。被告于2008年离家出走，至今未归。期间原告独自抚养儿子，承担儿子的生活费、教育费等，因此负债20万元，属夫妻共同债务。双方于婚姻关系存续期间建造一间坐落于浙江省瑞安市湖岭镇湖松路55号的房屋，现登记在被告名下，属夫妻共同财产。原告曾于2012年5月2日向法院起诉要求离婚，后被法院驳回。原、被告因感情不和分居已达六年，夫妻感情已完全破裂。因原告迫切要与被告离婚，故在本案中不对共同债务及共同财产提出主张。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告朱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告高某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、户口本一份，拟证明被告及婚生子身份情况；
证据3、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据4、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告高某与被告朱某甲于1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原告曾于2012年5月向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回。
本院认为，原告曾于2012年5月向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后，原、被告仍未和好，被告亦消极应诉。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原告虽声称双方有共同财产及共同债务，但未提供证据证明，原告亦明确在本案中不予主张，系在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 唐品存
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执733号
申请执行人：熊云儿，男，1972年9月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：黄少强，男，1979年4月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
熊云儿与黄少强民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初145号民事判决书：黄少强偿还申请人借款5万元及利息，并承担案件受理费1300元，已经发生法律效力。2016年11月25日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记，随即我院进行了查封，等待法院处置结果，暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.13万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执733号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.13万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄思琪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1031号
原告邵南南，居民。
委托代理人李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
被告徐爱秋，农民。
原告邵南南与被告徐爱秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵南南及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼。被告徐爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵南南诉称，2014年12月24日被告因拉皮子做生意急需资金，向原告借款88000元，并出具借条，约定用款期限三个月，2015年3月24日一次性还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款88000元及利息。
被告徐爱秋未作答辩。
经本院审理认定，原告邵南南提交了借款人署名为徐爱秋的借条一份，该借条内容为“借款人：姓名徐爱秋，性别女，民族汉，出生1983年9月27日家庭住址：山东省××身份证号码：××今向邵南南借人民币大写：捌万捌千元整小写88000元整，期限为3个月，于2015年3月24日一次性还清。此据借款人：徐爱秋借款用途拉皮子经营生意借款日期：2014年12月24日”。在该借条上的姓名、大写捌万捌千元、还款日期、借款日期处以及该借条附件徐爱秋身份证复印件上均捺有手印。证人张某甲、张某乙出庭作证证明原告已将借款以现金的方式交付被告。被告徐爱秋对原告的上述证据均没有提交相反的证据予以反驳，且借条和证人证言之间能够相互印证，根据有关民事法律规定，应依法确认为有效证据。
上述事实，均由当事人陈述、借条、证人证言等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今没有履行偿还借款本金88000元的义务。被告没有对原告的请求行使抗辩权，且借条和证人证言之间能够相互印证。因此，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，被告应当按照约定的偿还日期履行全部偿还义务。原被告在借条上没有约定借款利率，故可自原告主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息，原告要求利息的计算日期为自起诉之日即2015年4月15日至判决书生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱秋于本判决生效后十日内偿还原告邵南南借款88000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年4月15日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐爱秋负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 费心明
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一五年八月五日
书 记 员 秦全海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第793号
原告：胡浩。
委托代理人：方立迪、厉阳平。
被告：永康市新丽州医疗器械有限公司。
法定代表人：周露。
被告：中国建设银行股份有限公司永康支行。
代表人：韩忠。
本院在审理原告胡浩与被告永康市新丽州医疗器械有限公司、中国建设银行股份有限公司永康支行债权人撤销权纠纷一案中，原告胡浩于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告胡浩负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 应安康
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执136号
申请执行人赵德立，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人任焕琴，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于申请执行人赵德立与被执行人姜万成任焕琴民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初84号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 高同心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初360号
原告袁传华。
原告周历财。
以上两原告共同委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告林业启。
原告袁传华、周历财与被告林业启定金合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。书记员李思文担任法庭记录。原告袁传华、周历财及其共同的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。被告林业启经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁传华、周历财诉称，被告于2015年6月23日挂靠广西莲城建设集团有限公司（以下简称“莲城公司”）承建贵港市联邦房地产开发有限公司开发的联邦太古A区项目。2015年7月6日，被告以将联邦太古A区项目工程分包给原告为由，收取原告500000元。同年9月19日，被告以莲城公司名义与原告签订了一份《工程分包劳务合同》，约定将该工程分包给原告施工，次日被告出具一份承诺书，约定原告在2015年9月22日、23日两天借给被告现金1100000元，借期2个月，利息按每月3分计算，若原告的施工队进场一个月不能正常开工，被告需赔偿800000元给原告。原告转款给被告后，被告于2015年9月19日、23日分别向原告出具了《收条》及《借条》各一张，《收条》载明收到原告工程定金300000元，《借条》载明借到原告1300000元，借期两个月全部还清本息。原告将工程款定金及借款共1600000元给被告后，却无法得到该工程项目进行施工。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还工程款定金600000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林业启未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告林业启挂靠莲城公司承建贵港市联邦房地产开发有限公司开发的联邦太古A区项目。同年7月6日，林业启以将该项目分包给原告袁传华、周历财为由向两原告收取500000元，钱款于当日按林业启的指示由袁传华在中国工商银行的账户转账付给林业柱。2015年9月19日，在无莲城公司盖章或授权的情况下，林业启与两被告签订了《工程分包劳务合同》一份，合同以莲城公司为甲方，两原告为乙方，约定将联邦太古A区的工程分包给两原告，但对具体分包的标的额、施工量均未明确。合同第十五条第4项约定：“本合同履约保定金叁拾万元整，待乙方签订正式合同时交叁拾万元给甲方，乙方施工进度到地面以上第五层后，再退还所有保定金给乙方，本合同继续生效。因甲方原因推迟开工或因材料不能及时到位年前不能完成第一层砼板面，甲方必须在2016年前退回乙方全部合同保定金。如甲方不按时退回合同保定金给乙方，超过五天按银行利息四倍偿还给乙方，因此造成的一切后果由甲方承担。”合同第十五条第8项约定：“该项目甲方和罗大富已签订劳务合同，待后由甲方与罗大富处理完善后，此劳务合同才生效。”合同签订后，双方经协商决定将上述已给付的500000元中的300000元转为两原告交给林业启的保定金，林业启于当日出具收条一份交两原告收执，收条载明：“今收到周历财、袁传华交来工程保定金贵港市联邦大古A区定金叁拾万元正（￥300000元）”。此后至今，林业启一直未向两原告发包工程，也未将保定金300000元退还给两原告。以上事实有原告陈述及其提供的银行转账凭证、《工程分包劳务合同》、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，两原告与被告林业启签订的《工程分包劳务合同》涉及的工程系由莲城公司承建，在无莲城公司盖章确认或授权的情况下，该《工程分包劳务合同》无效，而至本案判决前，该《工程分包劳务合同》并未获得莲城公司的追认，两原告也未实际取得分包工程，故两原告可以要求林业启返还因该合同取得的钱款300000元。合同无效，合同中的定金条款亦无效，故两原告主张被告按定金罚则双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告林业启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林业启向原告袁传华、周历财返还300000元；
二、驳回原告袁传华、周历财的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，适用简易程序减半收取为4900元，由原告袁传华、周历财负担2450元，被告黄健负担2450元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李思文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02358号
申请执行人蒋兆利，农民。
被执行人淮安九龙管桩有限公司
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
蒋兆利与淮安九龙管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人淮安九龙管桩有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人蒋兆利借款本金200000元�案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人淮安九龙管桩有限公司负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00303号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 董理雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00005号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某，江苏省泰州市人，泰州市姜堰区林场物资经理部经理，住泰州市姜堰区。因本案于2014年11月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]456号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年11月18日21时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区姜沈公路新通扬河桥上时，与由北向南被害人罗某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人朱某负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取被告人朱某的血液中酒精含量为157.89mg/100ml。
被告人朱某明知他人报警而在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人罗某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶证和机动车信息查询资料、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、维修费发票等书证；被害人罗某的陈述；证人陈某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等侯处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成他人财物损坏的事故后果，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03560号
申请执行人顾财荣，男，1962年7月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邹美琴，女，1963年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李国强，男，汉族，1960年4月7日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人顾财荣与被执行人邹美琴、李国强民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第0449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹美琴、李国强未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹美琴、李国强的银行存款人民币881615.77元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一五年十一月二日
书记员 钟磊
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第78号
原告李兴忠，男，1974年2月26日生，汉族，四川省攀枝花市人，农民。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告于学奎，男，1977年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局金牛法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告李兴忠与被告于学奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员揭俊超适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李兴忠委托代理人字文伟、被告于学奎及其委托代理人戴丽仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴忠诉称，2013年2月7日原告与被告经充分自愿协商，原告将自己的云P175**号自卸东风牌货车一辆转让给被告，双方于当日签订了协议书，并约定被告过户时间不得超过2013年10月28日。协议签订后，原告将车交付给被告，被告也将购车款23080元交付给原告，但被告一直未对该车进行过户，虽经原告多次催要被告仍不对该车进行过户，现该车已超过双方约定的过户时间，被告仍拒绝过户。该车不过户，原告作为该车的登记所有人，将承担该车的违章或交通事故责任，并影响原告驾驶证的年检。现被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。诉讼中原告变更诉讼请求为，解除与被告之间的协议书，并由被告返还车辆价款23080元，由被告支付违约金2万元。
被告于学奎答辩认为，原告所说的过户的情况是不真实的，让我还钱没依据。我们当时约定的是如果到2013年10月28日该车还没有过户就由原告将该车销户。我买车已经支付了车款，原告已将车交给我，我们当时约定车辆交付给我以前发的生任何事故由原告负责，交车以后的由我负责。买了以后因为毛病多我已经卖了。我没有还车还钱的理由，因为我没有违约。原告的诉讼请求均没有依据，合同已经履行，车子已经交付，车款已经支付，我享有处分该车的权利，不违反合同的相关规定。请求法庭依法驳回原告诉请。
原告李兴忠针对本方主张的观点及事实向�院提交了下列证据材料：
1、协议书复印件一份一页。
被告于学奎针对本方主张的观点及事实向本院提交了下列证据材料：
1、协议书一份一页；
2、中华人民共和国机动车行驶证一本；
3、号码为云P175**的车牌照2块；
4、中华人民共和国机动车登记证书一本；
5、中华人民共和国道路运输经营许可证一份一页；
6、中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）一本；
7、中华人民共和国道路运输证一本。
上述证据经质证，原告方对本方提交的证据材料及被告方提交的证据材料均无异议。被告方对本方提交的证据材料2至7均无异议，认为原告方提交的证据材料1不符合证据形式要件不能作为定案依据，认为本方提交的证据材料1上所列条款1至5项是真实的，第6、7项系原告与被告签订完本协议后原告索要回该协议自行添加的内容，对协议书所列条款第6、7项的内容�予认可。
本院对证据审核后认为，上述双方均无异议的证据材料均来源合法、与本案具有关联性，可作为本案证据使用，对本案事实具有证明力；就存在争议的被告提交的证据材料1，因该协议书系原件，且无证据证明该协议书上所载内容非双方自愿协商达成，应当认定该协议书来源合法，内容真实，可作为本案证据使用，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2013年2月7日于学奎在四川省攀枝花市西区联系到李兴忠后，双方一同到李兴忠停放车牌号为云P175**号东风牌自卸型货车的地方商谈购买该车的相关事项。经协商一致后，李兴忠与于学奎于2013年2月7日在四川省攀枝花市西区签订了购买云P175**号货车的协议书。协议书载明：一、双方当事人，甲方：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋2单元4号李兴忠，身份证号510403197402261717。乙方：云�省大理白族自治州宾川县州城镇白庄村委会大罗城村一社435号于学奎；二、甲方李兴忠有一辆194自卸型东风车需对外转让，乙方于学奎自愿购买该车，经双方协商一致，甲车辆以23080元转让给乙方，付款方式：以开收条为依据；三、甲方在转让该车时将证件一次性交给乙方点清。再次协议之后，乙方用此车辆所引发的任何安全事故，甲方不负任何责任；四、该车辆转让给乙方之后发生证件缺失或失效的，甲方不负任何责任；五、此协议一式两份，双方当事人签字盖章后生效，也以此协议作为法律依据，需甲、乙双方共同遵守，若其中一方违约，需支付20000元的违约金给对方，如不能达成共识，可向辖区内法院起诉；六、从今天后一切交通事故和其他责任与甲方无关；七、此车从2013年2月7日以前的违章由甲方（李兴忠）负责解决，过户由我协调，费用乙方支付，过户�2013年10月28日。
协议签订后，由于学奎向李兴忠当场支付清购车款23080.00元，李兴忠收到购车款后当即将云P175**号货车及该车相关证件一并交付给于学奎。于学奎购买该车后用于自己的运输经营业务。
本院认为：原告李兴忠与被告于学奎均系成年人且具有签订合同须具备的民事行为能力；原告李兴忠与被告于学奎之间签订的购车合同系当事人自愿协商一致达成的协议，双方当事人意思表示真实，并已签字确认；该合同没有违反国家法律、法规的强制性规定；该买卖合同的标的物云P175**号货车已经由原告李兴忠向被告于学奎交付且原告于学奎也已向被告李兴忠支付清购车价款，双方的合同义务已履行完毕，合同目的已实现。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第三十七条、第四十四条之规定可确定原告李兴忠与被告于学奎之间签订的购车合同已成�并生效。
原告李兴忠就该合同应登记才生效的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，该买卖合同法律、行政法规并未规定登记后才生效，被告于学奎未办理汽车过户手续并不影响合同的效力，因此原告李兴忠的主张不成立。原告李兴忠就被告于学奎未对该车进行过户，该车发生的违法事件及交通事故有可能导致李兴忠受到相应处罚和导致合同目的不能实现应当解除合同的主张，因原告李兴忠未能举证证明该车在交付被告于学奎后发生过违章或交通事故导致原告受到过处罚；该合同标的物已经交付，价款已支付清结，合同目的已经实现；该合同中并未约定汽车过户为合同成立并生效的必要条件。故原告李兴忠要求解除合同的主张无事实和法律依据，不能成立，其要求被告于学奎返还汽车同等价款及支付违约金的主张亦不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴忠的诉讼请求；
案件受理费188.00元由原告李兴忠承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 揭俊超
二〇一四年三月五日
书记员 杨汝江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第93号
原告：程某某，女，汉族，南昌县人。
被告：徐某甲，男，汉族，南昌县人。
原告程某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告1994年相识，并同居生活，生育2个小孩，2014年2月20日双方补办了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，起初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，常因家庭小事争吵，2014年10月双方开始分居，现双方感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，小孩一人抚养一个。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，我们从来没吵架，也没有分居，原告是自己搬出去的。
经审理查明，1994年5月原、被告通过原告父亲的同事介绍相识谈婚，不久即同居生活，1995年元旦按乡俗举行婚礼结婚。婚后感情尚可。婚后生育男孩徐某乙和徐某丙。两个小孩抚养费由原、被告共同负担。2014年2月20日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后在南昌市租房打工，2014年10月原、被告因小事发生争吵，被告遂从租住房搬出到附近另行租房居住，双方开始分居生活，嗣后原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方婚姻基础尚可，生育两名男孩，在夫妻共同生活中，双方会为家庭琐事吵架，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，认真考虑小孩的利益，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1683号
原告林永梅，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈业新，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林永梅诉被告陈业新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告林永梅到庭参加诉讼，被告陈业新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永梅诉称，原、被告于1994年到广东打工相识谈恋，于1995年1月开始同居生活。同居多年，由于某种原因双方性格不合，经常发生争吵，且被告经常赌博，双方已无法继续同居生活。原告多年一直要求与被告办理结婚登记手续，但被告拒绝办理。为此，原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，请求判决解除原、被告的同居关系；同居期间生育的一子四女由原告抚养，原告自愿全部负担小孩抚养费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予立案受理。”故原告林永梅起诉请求法院判决解除原、被告同居关系，本院依法不予受理。应驳回该项起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林永梅要求解除与被告陈业新同居关系的起诉。
本裁定免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄 镇
二〇一五年十一月十九日
书记员 林广武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第856号
申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司，佛山市南海区桂城平洲平南梅园庆丰围工业园9号。
法定代表人：黄翠英。
被执行人佛山市南海区德尚彩印有限公司，佛山市南海区平洲平北工业西区2号。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区德尚彩印有限公司的银行存款、收入43852.03元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一五年八月六日
书记员 徐伟灿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2432号
上诉人（原审原告）：程建校，男，汉族，1958年10月17日出生，住稷山县。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵江鱼，男，汉族，1947年12月22日出生，山西省河津市人。
上诉人（原审被告）：稷山县恒华建材有限公司。住所地：稷山县化峪镇。
法定代表人：董彦龙，董事长。
委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉平，女，汉族，1958年12月1日出生，住稷山县。系上诉人程建校妻子。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋涛律师事务所律师。
原审被告：吴陆军，男，汉族，1972年10月10日出生，现住河津市。
上诉人程建校因与上诉人赵江鱼、稷山县恒华建材有限公司，被上诉人张吉平，原审被告吴陆军民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建校及其委托诉讼代理人冯吉矿，上诉人赵江鱼，上诉人稷山县恒华建材有限公司的委托诉讼代理人廉海涛，被上诉人张吉平的委托诉讼代理人冯吉矿，原审被告吴陆军，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下：
一、原审中存在的程序问题。原审时你院向当事人送达的合议庭组成人员通知书中，合议庭组成人员为审判员乔雁鹏，审判员王学道，人民陪审员王建民。开庭时告知合议庭组成人员是审判员聂有梅、王学道、人民陪审员贾义生。（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决中载明合议庭组成人员是审判员聂有梅、宋勤学、王学道。一审时告知的合议庭组成人员及开庭审理、作出判决的合议庭组成人员均不相同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民诉法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的。”的规定，本案依法应发回重审。
二、原审中存在的事实问题。
（1）、原审时，你院作出（2011）稷民再字第3号民事裁定，准许原审原告陈万选、程彦容、王旭会、程锁成、姚孔义撤回起诉。庭审中，程建校认为其主张的197.16万元中包含该五人享有的债权55万元，原审判决赵江鱼、稷山县恒华建材有限公司归还程建校67.16万元中也包含该55万元。涉案55万元在债权人明确的情况下，你院原审认为程建校享有该权利，事实依据不足。
（2）、原审原告程建校以民间借贷法律关系提起诉讼。庭审中，各方当事人对程建校是稷山县恒华建材有限公司聘任的副厂长，受该公司委托为建厂筹集资金的事实不持异议。程建校在建厂期间对外筹集资金的行为显系职务行为，其行为的法律后果依法应由稷山县恒华建材有限公司承担。程建校诉讼中称向其出借资金的债权人可依据债权凭证直接向稷山县恒华建材有限公司主张权利。你院原审中，在程建校履行职务行为的前提下，依据其提供的稷山县恒华建材有限公司会计吴陆军出具的收到程建校条据款收条，既认定程建校与稷山县恒华建材有限公司之间存在借贷法律关系，证据不足，事实不清。
（3）、赵江鱼系稷山县恒华建材有限公司的股东也是法定代表人，其在代表公司履行职务时，人格被公司吸收，并非本案所涉款项的债务人。无论赵江鱼是否将持有的股权转让，其公司的债权、债务均应由该公司承担。赵江鱼与董彦龙签订《股权转让协议》中约定赵江鱼享有、分担稷山县恒华建材有限公司在赵江鱼转让股权前的债权、债务违反法律规定。即便赵江鱼对其转让股权前稷山县恒华建材有限公司的债权债务概括承继，也因未征得该公司债权人的同意而不发生法律效力。你院原审判令赵江鱼承担民事责任，法律和事实依据不充分。本案发回重审后，应查明赵江鱼是否承担公司债务的事实。
（4）、你院原审时对本案所涉款项与（2009）稷民二初字第38号案件涉及款项进行了司法鉴定，该鉴定意见认为两案中有130万元存在重复交叉。2011年6月23日，你院在给程建校所做调查笔录中，程建校陈述其为了建厂（稷山县恒华建材有限公司）经手200余万元，两案所涉款项总和明显超出程建校自认借款数额。鉴于本案债权人不到庭，程建校也不能提供借条的情况，本案发回重审后，应着重查明两案所涉款项是否重复的事实。
三、本案是你院提起审判监督程序进行再审，案件时间跨度较大，案件事实比较复杂。本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决；
二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人程建校预交二审案件受理费16635元，上诉人稷山县恒华建材有限公司、赵江鱼预交二审案件受理费12530元，均依法予以退还。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2432号上诉人（原审原告）：程建校，男，汉族，1958年10月17日出生，住稷山县。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵江鱼，男，汉族，1947年12月22日出生，山西省河津市人。上诉人（原审被告）：稷山县恒华建材有限公司。住所地：稷山县化峪镇。法定代表人：董彦龙，董事长。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉平，女，汉族，1958年12月1日出生，住稷山县。系上诉人程建校妻子。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋涛律师事务所律师。原审被告：吴陆军，男，汉族，1972年10月10日出生，现住河津市。上诉人程建校因与上诉人赵江鱼、稷山县恒华建材有限公司，被上诉人张吉平，原审被告吴陆军民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建校及其委托诉讼代理人冯吉矿，上诉人赵江鱼，上诉人稷山县恒华建材有限公司的委托诉讼代理人廉海涛，被上诉人张吉平的委托诉讼代理人冯吉矿，原审被告吴陆军，均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。具体意见如下：一、原审中存在的程序问题。原审时你院向当事人送达的合议庭组成人员通知书中，合议庭组成人员为审判员乔雁鹏，审判员王学道，人民陪审员王建民。开庭时告知合议庭组成人员是审判员聂有梅、王学道、人民陪审员贾义生。（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决中载明合议庭组成人员是审判员聂有梅、宋勤学、王学道。一审时告知的合议庭组成人员及开庭审理、作出判决的合议庭组成人员均不相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民诉法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的。”的规定，本案依法应发回重审。二、原审中存在的事实问题。（1）、原审时，你院作出（2011）稷民再字第3号民事裁定，准许原审原告陈万选、程彦容、王旭会、程锁成、姚孔义撤回起诉。庭审中，程建校认为其主张的197.16万元中包含该五人享有的债权55万元，原审判决赵江鱼、稷山县恒华建材有限公司归还程建校67.16万元中也包含该55万元。涉案55万元在债权人明确的情况下，你院原审认为程建校享有该权利，事实依据不足。（2）、原审原告程建校以民间借贷法律关系提起诉讼。庭审中，各方当事人对程建校是稷山县恒华建材有限公司聘任的副厂长，受该公司委托为建厂筹集资金的事实不持异议。程建校在建厂期间对外筹集资金的行为显系职务行为，其行为的法律后果依法应由稷山县恒华建材有限公司承担。程建校诉讼中称向其出借资金的债权人可依据债权凭证直接向稷山县恒华建材有限公司主张权利。你院原审中，在程建校履行职务行为的前提下，依据其提供的稷山县恒华建材有限公司会计吴陆军出具的收到程建校条据款收条，既认定程建校与稷山县恒华建材有限公司之间存在借贷法律关系，证据不足，事实不清。（3）、赵江鱼系稷山县恒华建材有限公司的股东也是法定代表人，其在代表公司履行职务时，人格被公司吸收，并非本案所涉款项的债务人。无论赵江鱼是否将持有的股权转让，其公司的债权、债务均应由该公司承担。赵江鱼与董彦龙签订《股权转让协议》中约定赵江鱼享有、分担稷山县恒华建材有限公司在赵江鱼转让股权前的债权、债务违反法律规定。即便赵江鱼对其转让股权前稷山县恒华建材有限公司的债权债务概括承继，也因未征得该公司债权人的同意而不发生法律效力。你院原审判令赵江鱼承担民事责任，法律和事实依据不充分。本案发回重审后，应查明赵江鱼是否承担公司债务的事实。（4）、你院原审时对本案所涉款项与（2009）稷民二初字第38号案件涉及款项进行了司法鉴定，该鉴定意见认为两案中有130万元存在重复交叉。2011年6月23日，你院在给程建校所做调查笔录中，程建校陈述其为了建厂（稷山县恒华建材有限公司）经手200余万元，两案所涉款项总和明显超出程建校自认借款数额。鉴于本案债权人不到庭，程建校也不能提供借条的情况，本案发回重审后，应着重查明两案所涉款项是否重复的事实。三、本案是你院提起审判监督程序进行再审，案件时间跨度较大，案件事实比较复杂。本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）稷民再初字第2011-3号民事判决；二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。上诉人程建校预交二审案件受理费16635元，上诉人稷山县恒华建材有限公司、赵江鱼预交二审案件受理费12530元，均依法予以退还。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一七年五月十五日书记员  成 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1090-2号
申请执行人：徐健松，男，1976年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李潮庭，男，1963年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人徐健松与被执行人李潮庭、苏丽琼民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法荷民初字第822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人130367.50元。
本案在执行过程中，查封被执行人李潮庭名下粤J126**小汽车一辆（暂未能扣押）。经调查被执行人在国土房产管理部�、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十三日
书 记 员 吕润财
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初195号
原告贾克龙，务农。
被告雷领山，务农。
原告贾克龙与被告雷领山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾克龙到庭参加诉讼，被告雷领山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份原告给被告送10车河石，被告共计欠原告37500元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，却一直未还，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告给原告货款37500及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷领山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月份被告雷领山电话与原告联系，让原告给其拉河石，送到定州市明月店搅拌站，当时协商的单价为80元／方，共计拉河石10车，雷领山承诺给原告现金37500元，并约定让原告第二天来拿钱，当时被告给原告出具欠条一张，载明：“欠新乐市东名村贾克龙拉河石款共计人民币37500元（大写：叁万柒仟伍佰元整），定州明月店民航搅拌站收，收货人雷领山，2014年5月”。后该货款经原告多次催要，被告雷领山至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告贾克龙已按照与被告雷领山的约定将10车河石送到定州市明月店搅拌站，双方已经形成买卖合同关系。对此，原告履行了主要义务，被告已接受，且被告为原告出具欠条一张，被告对原告的主要债务未及时履行。根据《中华人民共和国合同法》第一零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告雷领山未在原告索要该货款时偿还原告货款37500元，已构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告要求被告给付货款37500元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，以自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告雷领山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告雷领山于本判决生效之日起十日内给付原告货款37500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费735元，由被告雷领山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 边婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第267号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族。
被告王江伟，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告谭新水，男，1989年7月18日出生，汉族。
被告王海全，男，1957年8月24日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王江伟、谭新水、王海全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告王江伟、谭新水、王海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年4月3日被告王江伟由被告谭新水、王海全担保从我社借款5万元，于2010年4月2日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息45894元，本息共计95894元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年4月3日至2014年8月31日的利息45894元，本息共计95894元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王江伟、谭新水、王海全未答辩。
经审理查明：2009年4月3日被告王江伟为借款人由被告谭新水、王海全担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年4月2日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息45894元，本息共计95894元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告王江伟从原告处贷款5万元，由被告谭新水、王海全连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息45894元，本息共计95894元的事实清楚，证据充分，被告王江伟应当承担还款责任，被告谭新水、王海全应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告王江伟自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告谭新水、王海全负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王江伟于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息45894元，本息共计95894元，被告谭新水、王海全负连带清偿责任。
二、被告王江伟自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告谭新水、王海全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告王江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执451号
申请执行人蒙友全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理蒙友全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22328元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人蒙友全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执451号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执451号之一
申请执行人蒙友全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理蒙友全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22328元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
李 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第176号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月9日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人李某某酒后驾驶的“东南三菱”牌轿车，行驶至平顶山市一矿路下牛村口附近时，与余某某驾驶的出租车发生碰撞，协商未果，被公安机关查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，余某某无事故责任。经鉴定李某某血液中乙醇含量为237.637mg／100ml。
另查明，事发后，被告人李某某赔偿余某某各项经济损失4500元，余某某对其的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人余某某、郭某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）118号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、余某某驾驶证信息查询及所驾车辆信息、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的血样提取登记表、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证等证据能相互印证，亦有李某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶信息查询情况等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于李某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第176号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，女，1987年6月22日出生于河南省卫辉市，汉族，初中（肄业）文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，经本院决定，同年10月15日由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月27日上午9点多钟，被告人王某某趁荆某某之女王某甲让其帮忙照看家中之时，进入王某甲的卧室，将卧室床头柜里鞋盒中的2400元盗走。
案发后，被盗赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场示意图及照片，报案材料，被害人荆某某的陈述，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，到�证明，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部退还被害人荆某某，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月12日止。已扣除先行羁押2天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝�
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 Ｘ Ｘ 朝
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沅民一初字第654号
原告谢某某，男，1973年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，湖南省沅陵县人。
被告沅陵县人力资源和社会保障局。
法定代表人王某某。
委托代理人张显刚（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人张丕松（特别授权），男，1980年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告谢某某与被告沅陵县人力资源和社会保障局相邻关系纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月9日以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
审 判 长 谢根发
审 判 员 李金球
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年一月九日
代理书记员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3442号
申请人：袁军，男，1973年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被申请人：傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：南昌君远实业有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区谷中大道1568号红谷凯旋1号楼2单元701室。统一社会信用代码：91360125058817822D。
申请人袁军与被申请人傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人袁军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅军、南昌君远实业有限公司银行存款370万元或查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。申请人袁军提供了案外人周丽华坐落于七里岗垦殖场太阳分场林地使用权（林权证号：临川区林证字2009第3102000003号）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人袁军提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅军、南昌君远实业有限公司银行存款370万元或冻结、查封、扣押相等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄文君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：林炳全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林炳全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5739.20元（暂计至2014年4月8日为本金3645.93元、利息1654.63元、滞纳金438.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096065XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3645.93元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1654.63元、滞纳金438.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3645.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林炳全自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3645.93元、利息1654.63元、滞纳金438.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告林炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1309号
罪犯武德全，男，1982年8月15日出生，汉族，内蒙古通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）内刑三终字第19号刑事判决，以被告人武德全犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2014年减刑11个月。刑期自2012年11月8日起至2031年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年3月记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子1次，2014年记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武德全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武德全的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2030年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1309号
罪犯武德全，男，1982年8月15日出生，汉族，内蒙古通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）内刑三终字第19号刑事判决，以被告人武德全犯坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2014年减刑11个月。刑期自2012年11月8日起至2031年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年3月记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子1次，2014年记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武德全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武德全的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2030年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第86号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
委托代理人齐桂兴，该单位职工。
被执行人赵龙海，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与赵龙海借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2434号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第86号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2434号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第86号
申请执行人沧州曙光节能建材有限公司。
被执行人泊头斯达建筑安装有限责任公司。
申请人沧州曙光节能建材有限公司与被执行人泊头斯达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初第741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年二月十七日
书记员 常殿元
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第209号
罪犯李冰，男，1984年8月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍所在地伊春市汤旺河区汤旺河街中心委**组。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）威环刑初字第386号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯李冰能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余考核分4.8分，特提请对其减刑五个月。执行机关提供了对罪犯李冰的奖惩记录及同押罪犯吉比子以的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2017年3月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00589号
原告高学杰，男，生于1965年2月27日，汉族，佳县。
被告魏继仁，男，成年，汉族，佳县。
被告贺拾平，女，生于1974年10月4日，汉族，佳县。
原告高学杰与被告魏继仁、贺拾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高学杰、被告魏继仁到庭参加了诉讼，被告贺拾平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高学杰诉称：2012年1月11日，被告魏继仁因做煤炭生意资金紧张向原告借款12万元，双方约定贷款月利率为2%，期限一年。被告贺拾平为担保人，且被告贺拾平为被告魏继仁妻子。贷款后共计清偿利息4.3万元。现起诉二被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2012年1月11日，被告魏继仁向原告借款12万元，被告贺拾平为担保人。
被告魏继仁辩称：欠债还钱天经地义，就是没钱。
被告魏继仁为提交证据。
被告贺拾平未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年1月11日，被告魏继仁向原告高学杰借款12万元，约定贷款月利率为2%，被告贺拾平为担保人，也系被告魏继仁妻子。借款后被告魏继仁清息4.3万元，即清息至2013年7月9日。
本院认为：原告高学杰与被告魏继仁所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贺拾平系被告魏继仁妻子，依据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。二被告在诉讼中未提供证据证明原、被告间的债务为个人债务，亦未提供证据证明原告知情该债务为一方对外所负的债务，故原告高学杰要求二被告共同承担偿还责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏继仁、贺拾平于本判决生效后十日内偿还原告高学杰贷款本金12万元及利息（利息从2013年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告魏继仁、贺拾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二０一五年八月一日
书记员 刘国鑫
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第446号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人洪丽清，女，1978年8月6日出生，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月26日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2016年1月13日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人洪丽清犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人洪丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2011年3月至2011年8月间，被告人洪丽清为吸收公众资金，在福鼎市点头镇茶花市场其亲戚洪如妙住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集吴某、张某等80人次组织了4场民间标会。2011年8月间，因被告人洪丽清资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员吴某、张某、杨某、李某无法收回会金，损失共计人民币858637元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2011年3月22日，被告人洪丽清组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额200000元，会期至2012年2月22日。2011年8月22日，该标会解散后，造成会员张某已缴纳的会金124267元、会员李某已缴纳的会金98006元无法收回。
2、2011年4月16日，被告人洪丽清组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额200000元，会期至2012年2月16日。2011年8月16日，该标会解散后，造成会员李某已缴纳的会金108911元无法收回。
3、2011年4月27日，被告人洪丽清组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额200000元，会期至2012年2月27日。2011年8月12日，该标会解散后，造成会员吴某已缴纳的会金76000元、会员杨某已缴纳的会金78000元无法收回。
4、2011年5月29日，被告人洪丽清组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额200000元，会期至2012年3月29日。2011年8月29日，该标会解散后，造成会员李某已缴纳的会金373453元无法收回。
二、2010年至2011年间，被告人洪丽清为吸收公众资金，还参加吴某、张某、杨某等人组织的民间标会，透标会款后，没有继续缴纳会金，造成会首吴某、张某、杨某损失共计590380元。具体事实分述如下：
1、被告人洪丽清参加会首吴某组织的二场民间标会，造成会首吴某损失共计207848元。
2、被告人洪丽清参加会首张某组织的一场民间标会，造成会首张某损失共计83605元。
3、被告人洪丽清参加会首杨某组织的三场民间标会，造成会首杨某损失共计298927元。
另查明，被告人洪丽清于2014年8月29日向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人洪丽清在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某、张某、杨某、李某证言及辨认笔录，会单、破案经过、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪丽清未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众80人次组织民间标会或参加他人组织的多场民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的会金无法收回，直接经济损失达1449017元。被告人洪丽清在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪丽清主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪丽清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年4月12日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人洪丽清非法吸收公众存款资金1449017元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00379号
原告顾某。
委托代理人罗建新。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人罗建新到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证。＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名＊＊。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾。经济各自独立，夫妻关系渐渐恶化。原告具状诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某未到庭，在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名＊＊，现已成年。原、被告婚后经常为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，原告认为，夫妻感情已经破裂，依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书一份，证明一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活二十多年，并建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为家庭经济等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，并承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1480号
罪犯线某某，男，1991年2月18日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）芒刑初字第128号刑事判决，以被告人线某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1490号
罪犯颜世锋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年三月十三日作出（2005）淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人颜世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯颜世锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯颜世锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2011年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯颜世锋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯颜世锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执19号
申请执行人苟某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人苟某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苟某某依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00990号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某、刘某某偿还借款本金60000元及利息1380元，并加倍支付逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费600元、申请执行费820元。执行中，本院依法对被执行人李某某拘留15日，拘留期满后，被执行人仍未履行。2016年2月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人李某某、刘某某于2016年6月30日前偿还苟某某借款本金40000元及利息1380元；2016年10月30日前偿还苟某某剩余借款本金20000元及逾期利息。案件受理费600元、申请执行费820元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00990号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人李某某、刘某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人苟某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年二月十六日
书记员 龚武菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第01778号
原告田政，男，31岁，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李俊文，男，33岁，汉族，原住乌拉特前旗。现住址不明。
被告苗婷，女，28岁，汉族，原住址同上，系被告李俊文的妻子。现住址不明。
2013年8月26日，本院立案受理了原告田政诉被告李俊文、苗婷民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田政及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告李俊文、苗婷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田政诉称：2011年10月10日，被告李俊文、苗婷以资金周转为由向我借款130000元，并给我出具了借据，约定月利率为35‰，还款期限为4个月，并用二被告的房产做抵押。借款到期后，经我多次催要未果，现我诉至法院，请求判令二被告给付借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，并请求对二被告的抵押物有优先受偿权，由二被告承担本案的受理费。
被告李俊文、苗婷未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年10月10日，被告李俊文、苗婷给原告出具的借款协议书1份，证实二被告向原告田政借款130000元，约定月利率为35‰，还款期限为4个月，由杨飞为担保人的事实，同时证实二被告用自由的房产作为抵押的事实。
2、二被告的结婚证复印件1份，证实被告李俊文、苗婷系夫妻关系。
被告李俊文、苗婷未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，该借款协议是二被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。结婚证复印件系二被告给原告提供的，能证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，被告李俊文、苗婷以资金周转为由向原告田政借款130000元，并给原告出具了借据，约定月利率为35‰，借款期限为4个月。二被告用自己所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十四区富源小区2号楼361号房屋（产权证号：为乌前字第1010211038**号）作为借款抵押物，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，二被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告李俊文、苗婷向原告田政借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。二被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款本金130000元及按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于对抵押物有优先受偿的诉讼请求，原告田政与被告李俊文、苗婷的抵押协议是双方在自愿、合法的原则上签订的，根据相关法律规定，此抵押虽未经有关部门登记，不能对抗第三人，但对双方具有法律约束力，可以认定双方设立了房屋抵押借款关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告田政与被告李俊文、苗婷签订的抵押合同为有效合同。
二、被告李俊文、苗婷于本判决生效之日起十日内给付原告田政借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2011年10月10日起计算至借款还清之日止。
三、原告田政对被告李俊文、苗婷抵押给其位于乌拉山镇第十四区富源小区2号楼361号房屋（产权证号：为乌前字第1010211038**号）房屋折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告李俊文、苗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
人民陪审员 宝日玛
人民陪审员 史晓琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1282号
申请执行人徐国华，男，1953年8月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县工业园区38号。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初319号
原告：马永飞，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告肖国民，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告马永飞诉被告肖国民劳务合同纠纷一案，原告马永飞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永飞撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马永飞负担。
审判员 陈仪花
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01594号
原告葛某甲。
委托代理人许敏芳（系原告之妻），女，1957年12月23日生，汉族。
委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
被告葛某丁。
委托代理人许洁文（系被告葛某丁之女），女，1992年1月2日生，汉族。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁继承纠纷一案中，原告葛某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费6526元、减半收取3263元，由原告葛某甲负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 张定荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 彦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初971号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张容滔，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省长葛市。
被告：付新伟，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省长葛市。
被告：张彦，女，汉族，1982年10月18日生，住河南省长葛市。
被告：张香云，女，汉族，1970年9月16日生，住河南省长葛市。
被告：肖丽阁，女，汉族，1977年2月16日生，住河南省长葛市。
被告：付水峰，男，汉族，1944年8月26日生，住长葛市。
被告：张根亮，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省长葛市。
被告：张勇，男，汉族，1976年4月8日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市新伟养殖专业合作社。住所地：长葛市老城镇大赵庄村。
法定代表人：张容滔，任该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张容滔、付新伟、张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇、长葛市新伟养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张容滔、付新伟、张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇、长葛市新伟养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2013年3月13日，被告张容滔、付新伟与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月13日至2015年3月13日期间内，原告给予被告70万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市新伟养殖专业合作社与原告签订《最高额担保合同》，被告张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇分别向原告出具保证书，均自愿为被告张容滔、付新伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月26日，被告张容滔、付新伟使用授信额度向原告贷款70万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张容滔、付新伟偿还�告借款本金671858.58元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年4月30日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇、长葛市新伟养殖专业合作社对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由九被告承担。
被告张容滔、付新伟、张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇、长葛市新伟养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年3月13日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单、贷款基本信息表各一份。证明2013年3月13日，被告张容滔、付新伟与原告签订《综�授信合同》，约定在2013年3月13日至2015年3月13日期间内，原告给予被告70万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年3月26日，被告张容滔、付新伟使用授信额度向原告贷款70万元，2015年3月6日贷款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务。贷款到期后，被告未履行还款付息义务的事实。
2、最高额担保合同一份、保证书六份。证明被告长葛市新伟养殖专业合作社与原告签订《最高额担保合同》，被告张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇分别向原告出具保证书，均自愿为被告张容滔、付新伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
3、身份证复印件八份，结婚证复印件两份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告张容滔与张彦，被告付新伟、张香云分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月13日，被告张容滔、付新伟与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月13日至2015年3月13日期间内，原告给予被告70万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市新伟养殖专业合作社与原告签订《最高额担保合同》，被告张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇分别向原告出具保证书，均自愿为被告张容滔、付新伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月26日，被告张容滔、付新伟使用授信额度向原告贷款70万元，2015年3月6�贷款到期，年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金671858.58元未还，利息付至2015年4月29日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张容滔、付新伟发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇、长葛市新伟养殖专业合作社作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张容滔、付新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金671858.58元及利息（利息自2015年4月30日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告张彦、张香云、肖丽阁、付水峰、张根亮、张勇、长葛市新伟养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10529元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文方
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第371号
申请执行人：王亮，男，1973年5月13日生，汉族，口前收费站收费员，住永吉县吉桦路。
被执行人：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
关于申请执行人王亮与被执行人李桂芳、吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出（2015）吉高新民二初字第51号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王亮于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会与申请执行人王亮签订债权转让协议书，代李桂芳、吉林市海阳机械制造有限公司履行了法律文书确定的义务，并于2015年12月10日将执行款15万元给付申请执行人王亮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十二月十一日
书记员 董文博
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3312号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：李林，男，1952年1月10日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：李勤，男，1951年4月21日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李林、李勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨、被告李勤到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月22日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告李林未提供答辩。
被告李勤辩称，借款情况及担保情况均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月22日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告李林给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月22日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告李勤对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01627号
原告：王某。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后双方感情一直不好，被告有大男子主义，脾气暴躁，经常对原告打骂，家庭暴力严重，2010年，被告离家出走至今。2014年9月，原告诉讼离婚，因夫妻关系不和难以举证，未被准许。现具状诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.房屋归原告所有，其他财产依法分割。
原告向本院提供证据为：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份及夫妻关系。2、六安市裕安区石婆店镇沙家湾村村民委员会出具的证明，证明被告于2010年3月离家。3、判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。5、证人朱某证言，证明被告离家外出。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，予以确认。
结合证据认定及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于××××年登记结婚，形成夫妻关系。被告张某于2010年3月离家出走至今。2014年9月，原告诉讼离婚，未被准许。现原告王某以夫妻关系未有改善为由，再次来院诉讼离婚。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚至今，两人在较长时间内共同生活，建立起一定的夫妻感情。法院判决是否离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案，原告虽提交被告离家证据，但无证据证明被告系因感情不和而离家出走，其诉称家庭暴力情形亦无证据佐证，现有证据尚不能充分证明原被告间夫妻感情确以彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 张前傲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01627号
原告：王某。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院书面申请撤回对被告张某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 张前傲
二〇一六年五月十日
书 记 员 狄 楠