江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4981号
上诉人（原审被告）太仓新锦表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。
法定代表人徐义新，该公司董事长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市蓝晶实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村仙村仙江路117号B1栋1楼附106。
法定代表人冯兰，该公司总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
上诉人太仓新锦表面处理有限公司（以下简称新锦公司）因与被上诉人东莞市蓝晶实业有限公司（以下简称蓝晶公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝晶公司一审诉称：自2014年4月至2015年9月期间，蓝晶公司分多次向新锦公司提供“导电盐”等材料，但至今新锦公司尚结欠426925元到期货款未付，故蓝晶公司诉至法院，要求判令：新锦公司支付货款426625元及相应的逾期付款利息（按同期六月档人民银行基准贷款利率计算自2015年11月20日起至判决书确定的给付之日止）。
新锦公司一审辩称：蓝晶公司诉称的业务关系发生在新锦公司B3车间承包人戴某某的承包期间，新锦公司认可收到蓝晶公司提供的发票，但实际是否收到或全部收到货物新锦公司不清楚，业务均由承包人自行处理，新锦公司仅根据承包人的指示付款。且最终的付款义务应当由承包人承担。
原审法院经审理查明：蓝晶公司自2014年4月12日起至2015年9月17日期间，分多次向新锦公司“新锦B3车间”提供导电盐、铬盐、稳定剂、湿润剂、络合剂，并针对之前发生的业务向新锦公司开具相应的增值税发票，且所有发票均已经过新锦公司认证抵扣，发票金额总计1446625元。新锦公司自2014年12月2日起分多次通过银行转账汇款向蓝晶公司支付货款共计102万元，其中7万元发生在对账之后。
2015年4月13日，蓝晶公司制作付款申请书，载明2014年4月至2015年3月共计产生货款933125元，其中已到期货款715875元、未到期货款217250元，已分别于2014年12月3日、2015年2月13日各支付10万元。下方有“周某2015.4.14”的签字及“戴某某2015.4.15”的签字。2015年10月13日，蓝晶公司再次制作2014年4月到2015年9月总货款对账单，载明上述期间内，双方共产生货款1446625元，其中已经支付95万元，尚欠496625元未付。“客户确认盖章回传”处有“唐某某10/18”的签字。一审庭审中，新锦公司认可戴某某、周某为B3车间承包人，唐某某为B3车间会计，但对付款申请书及对账单中的签字是否是本人签字不能确定。
另，蓝晶公司一审提供了三份电话录音，称系蓝晶公司方“小孙”分别与唐某某（133××××9622）、新锦公司总财务（0512-88895177）、新锦公司股东汪某某（139××××9222）的通话。其中，唐某某认可“十月份的对账”系其确认；新锦公司总财务称新锦公司账上显示B3车间的账目上已经没有钱了，要求蓝晶公司方直接与承包方联系，即周某、王芝云（音）夫妻及戴某某、徐见宇（音）夫妻，另提供了新锦公司“汪总”的联系电话，即139××××9222；汪某某要求蓝晶公司直接找车间负责人，即周某、王芝云（音）夫妻及戴某某、徐见宇（音）夫妻，承包合同是戴某某与公司签订的，上述人员之间还有合伙协议。另，新锦总财务及汪某某的电话接通前彩铃均为：“您好，欢迎致电太仓新锦表面处理有限公司，请在音乐声中等待接听……”。新锦公司一审认为无法确认上述通话录音是什么时间拨打，无法确认是否剪辑等，经与汪某某确认，电话是有过的，但具体时间与内容忘了；而公司的会计均无法确认接听电话的人员。
新锦公司为证明与戴某某之间的承包关系，一审提供了双方签订的承包经营合同复印件，记载承包期限为自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同落款处蓝晶公司方为汪某某签字并加盖公司公章、法定代表人徐义新姓名章，承包方为戴某某签字。该“戴某某”的签字字样与蓝晶公司方提供的付款申请书中“戴某某”的签字极为相似。
以上事实，由蓝晶公司一审提供的送货单原件、发票原件、银行业务回单原件、付款申请书原件、对账单原件、通话录音、工商登记信息，新锦公司一审提供的承包经营合同书复印件等证据及当事人一审当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，蓝晶公司提供的向新锦公司B3车间的送货单所载货物品种、数量、单价，与蓝晶公司向新锦公司开具的增值税发票相对应，且所有发票都已经过新锦公司认证抵扣，又新锦公司已经向蓝晶公司分多笔支付货款共计102万元，故原审法院确认蓝晶公司、新锦公司之间存在货物买卖关系，双方已发生货款金额合计1446625元，扣除已付的102万元后，新锦公司尚结欠蓝晶公司货款426625元未付。新锦公司认为蓝晶公司诉称的货款应由承包人承担，原审法院认为，新锦公司与承包人之间按照承包合同进行内部结算，但承包人对外以新锦公司名义与蓝晶公司发生业务往来，对蓝晶公司的付款义务应当由新锦公司承担，故原审法院对蓝晶公司要求新锦公司支付拖欠货款426625元的诉讼请求予以支持。对于蓝晶公司要求新锦公司支付逾期付款利息的诉讼请求，蓝晶公司未能提供证据证明双方约定的付款期限，故新锦公司应当在蓝晶公司催要货款后及时予以支付，拖欠不负引起纠纷，责任在新锦公司，故原审法院确认新锦公司还需支付蓝晶公司以426625元为基数，按照人民银行同期六月档基准贷款利率计算自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止的利息。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：太仓新锦表面处理有限公司于判决生效之日起10日内支付东莞市蓝晶实业有限公司货款426625元及相应逾期付款利息（按照人民银行同期六月档贷款基准利率计算自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由太仓新锦表面处理有限公司负担。
上诉人新锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案与蓝晶公司之间的业务往来，系戴某某承包新锦公司B3车间期间所为，新锦公司对该业务的具体情况并不十分了解，为查明本案双方业务的具体情况如合同履行、货物交付、货款交付等，新锦公司一审时依据江苏省高院（1997）37号第7条的规定，申请追加戴某某为第三人参加诉讼。但原审法院无视上级法院的文件规定，对新锦公司的申请不予理睬，致使本案事实和证据并不清楚，程序上存在严重问题。综上，请求依法追加戴某某为本案第三人并承担责任。
被上诉人蓝晶公司二审答辩称：原审法院认定的事实和适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：新锦公司以原审法院未追加戴某某为第三人主张原审程序违法能否成立？
本院认为，首先，虽然新锦公司一审时提交了其与戴某某签订的承包经营合同复印件，但即便该承包经营合同真实，该承包系内部承包关系，不具有对抗外部相对人的效力。对于蓝晶公司而言，戴某某等人系以新锦公司的名义与其发生业务往来，蓝晶公司亦是直接向新锦公司开具发票且所有发票已由新锦公司认证抵扣，而已支付的货款亦是由新锦公司向蓝晶公司转账支付，故原审法院据此认定对蓝晶公司的付款义务应由新锦公司承担并无不当。
其次，蓝晶公司一审提交的送货单、发票、付款申请书及对账单等一系列证据已足以证明其所主张的货款金额，新锦公司在本案中虽提出异议但对此并未能提交任何反驳证据。且新锦公司亦无证据证明戴某某系必须参加本案诉讼的当事人，故其以原审法院未追加戴某某为第三人而对原审程序提出异议，显然依据并不充分，该项上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7704元，由上诉人太仓新锦表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林夏倩