wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第782号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱家庆。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人邱家庆犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员郑香顺支持公诉，被告人邱家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月25日23时30分许，被告人邱家庆在海口市龙华区海秀中路XX号XXXX酒吧男厕所处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人邱家庆非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.8643克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱家庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月25日23时30分许，被告人邱家庆在海口市龙华区海秀中路XX号XXXX酒吧男厕所处，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邱家庆处缴获手机一部和人民币300元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8643克）。
上述事实，被告人邱家庆在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，被告人邱家庆的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家庆非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.8643克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱家庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人邱家庆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十月十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第241号
原告李长海，男，1966年3月17日生，汉族，个体，现住白城市开发区
被告井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，个体，现住白城市洮北区
第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司
法定代表人陈迪
本院在审理原告李长海诉被告井桂莲及第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，原告李长海于2014年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李长海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一三年十二月五日
书记员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第241号
原告李长海，男，汉族，个体，现住白城市开发区
被告井桂莲，女，汉族，个体，现住白城市洮北区
第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司
法定代表人陈迪
本院在审理原告李长海诉被告井桂莲及第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，原告李长海于2014年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李长海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一三年十二月五日
书记员 白继业
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第760号
申请执行人赵天琪，农民。
被执行人谷志亮，农民。
申请执行人赵天琪与被执行人谷志亮机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1810号判决书，该判决书已发生法律效力。因谷志亮未按判决书的规定履行义务，赵天琪向本院申请强制执行。
本院于2015年10月27日立案执行。本院于2015年10月27日送达限期执行通知书。该案总标的16.3369万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1810号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第760号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执833号
申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。
法定代表人许大红，该公司总经理。
被执行人五常市向阳镇雨君米业加工厂，住所地黑龙江省五常市向阳镇三好村。
经营者董雨君。
肥西县人民法院作出的（2016）皖123初字244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人五常市向阳镇雨君米业加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人五常市向阳镇雨君米业加工厂所有的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年六月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：刘伟青，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：谢玉芹，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李桂滨，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：谢玉凡，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王洪海，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：肖景华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：冯国君，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王翠杰，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：冯少全，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李淑传，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘伟青、谢玉芹、李桂滨、谢玉凡、王洪海、肖景华、冯国君、王翠杰、冯少全、李淑传金融�款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘伟青、谢玉芹及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李桂滨、谢玉凡立即偿还借款本金人民币24970元，利息、罚息自2013年3月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王洪海、肖景华及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告冯国君、王翠杰立即偿还借款本金人民币24970元，利息、罚息自2013年3月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.冯少全、李淑传及其他被告承担连带清偿责任；6.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘伟青、谢玉芹、李桂滨、谢玉凡、王洪海、肖景华、冯国君、王翠杰、冯少全、李淑传在2013年5月11日组成5户联保小�，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时5户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，刘伟青、谢玉芹、王洪海、肖景华、冯少全、李淑传已结清，李桂滨、谢玉凡、冯国君、王翠杰被告拖欠本金利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘伟青、谢玉芹、李桂滨、谢玉凡、王洪海、肖景华、冯国君、王翠杰、冯少全、李淑传的起诉。
案件受理费1,049元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督383号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：孙庆英，女，汉族，1973年10月11日出生，住泰安市泰山区。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区xxx室房屋业主，房屋面积为143.99平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金120元。自2016年12月31日至2017年8月31日共拖欠物业管理费为2188.64元。经过申请人多次催促，被申请人仍然拒绝交纳物业管理费。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业管理费及违约金共计2308.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙庆英应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司拖欠的物业管理费及违约金共计2308.64元。
申请费20元，由被申请人孙庆英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41825号
原告张红妹，女，1958年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孔令蓉，女。被告金永俊，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张红妹诉被告金永俊相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于6月28日公开开庭进行了审理。原告张红妹及其委托代理人孔令蓉到庭参加诉讼。被告金永俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红妹诉称，原、被告系上下邻居，原告居住于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于202室。2007年，被告未经原告同意，擅自在202室阳台东面违章搭建防盗窗用作鸽舍，当时原告表示不同意并要求被告拆除，但在居委会和物业城管的调解下，被告承诺降低防盗窗的高度并不建鸽舍，但被告并未履行承诺，鸽粪不断、噪音不断，影响了原告家的正常生活。原告多次要求被告拆除，但被告一直不理不睬。原告在这种生活状态下于2013年患上了焦虑症，一直服药至今。2016年3月26日，被告又趁原告外出期间，将阳台南面也安装了防盗窗，防盗窗的顶部距离原告窗口只有103厘米，给原告家带来了安全隐患。物业多次要求被告整改并发送了整改通知书，原告也一直通过物业居委城管协调要求被告拆除，但最终都失败。无奈之下，原告只能提起诉讼，现请求判令被告立刻排除妨碍，拆除博兴路XXX弄XXX号XXX室阳台上搭建的两扇防盗栅栏(南面及东面)；本案诉�费由被告承担。被告金永俊未作答辩。经审理查明，原、被告系上下邻居，原告居住于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，系该房屋的承租人，被告居住于同号202室，系该房屋的承租人。被告先后在202室阳台的东面和南面搭建了防盗栅栏，东面防盗栅栏顶部距离原告302室窗沿约116厘米，南面防盗栅栏顶部距离原告302室窗沿约103厘米。小区所属物业曾于2016年4月19日向202室发出《违法建筑整改通知书》一份，认为202室阳台防盗窗超出规范尺寸，严重影响楼上居民，导致洗晒受碍，要求其恢复原状。被告未予恢复。以上事实，有原告提供的公房租赁凭证、照片、违法建筑整改通知书、情况说明及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权�使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告承租的202室阳台东面和南面搭建的防盗栅栏，其中东面防盗栅栏顶部距离原告302室窗沿约116厘米，南面防盗栅栏顶部距离原告302室窗沿约103厘米，给不法之徒提供了攀爬的有利条件，给相邻的原告方带来了安全隐患，对原告的日常生活也造成不便，故原告现在要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永俊于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室阳台南面及东面的防盗栅栏。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告金永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01616号
原告王磊。
被告武汉奥宇星技术工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南（6）。
法定代表人余雄斌。
本院在审理原告王磊诉被告武汉奥宇星技术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王磊于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告王磊负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 然
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00120号
申请执行人：朱陆容，务农。
被执行人：廖灿谷。
申请执行人朱陆容依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00351号民事判决书，于2012年8月1日向本院申请执行，查明被执行人廖灿谷因车祸丧失部分劳动能力，且无其他可供执行财产，家庭困难，本院于2012年10月16日终结本次执行程序，2013年1月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人廖灿谷自动履行了还款义务，申请执行人朱陆容向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00120号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一四年十月十日
书�员郭江平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1784号
罪犯陈刃，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年4月11日作出（2011）中审刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈刃犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪。判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，罪犯陈刃不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大刑二终字第359号刑事判决，以罪犯陈刃犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年6月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱单项奖励1次；获2014年度职业技能培训奖励1次，现累计积分300分。上述事实，有证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈刃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月23日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第353号
上诉人（原审被告）：蒋子龙。
被上诉人（原审原告）：楼智平。
上诉人蒋子龙为与被上诉人楼智平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋子龙未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋子龙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第398号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年三月十六日
代书 记员 梁昊婷
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终128号
上诉人（一审原告）楚雄鸿昌物业管理有限公司。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路***号。
法定代表人刘志鸿，总经理。
委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）楚雄市人民政府。
住所地：楚雄市鹿城南路***号。
法定代表人杨俐昆，市长。
委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌公司）因诉楚雄市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）（2017）云23行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日受理其上诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月9日，市政府发布了《关于规范信誉街等片区管理的通告》（以下简称通告），通告内容为：为进一步加强城市管理，改善城市环境，提升城市形象和品位，根据《中华人民共和国消防法》、《国务院城市市容和环境卫生管理条例》及《云南省城市建设管理条例》相关规定，经市政府研究，决定对信誉街等片区占道经营、以路为市的经营户及流动摊点进行规范管理。现将有关事宜通告如下：一、信誉街周边农副产品交易场所未经市政府及市级相关部门审批，凡在信誉街、米市街、八一路、文鼎路、文昌路、灵秀路等片区，从事蔬菜、水果、小商品等占道经营、以路为市的经营户及流动摊点，请于2015年7月20日前进入新福顺（兆顺）等正规农副产品交易市场经营；二、上述片区2015年7月20日以后仍占道经营、以路为市的，由城管、市场监管、物价、交警等部门按照相关法律法规进行处罚。7月16日，市住建局对鸿昌公司在信誉街临时农贸市场搭建的简易房屋进行现场检查（勘验），同日，作出楚住建行责改字〔2015〕356号责令改正违法行为通知书，主要内容为：鸿昌公司限期3日内自行拆除违法建设的484.16㎡临时简易建筑，逾期不拆除的，将依法予以拆除。7月20日，信誉农贸市场内的临时简易建筑被拆除。2016年4月21日，鸿昌公司以市政府为被告，向楚雄中院提起行政诉讼，请求：确认市政府拆除信誉农贸市场的行为违法；判决市政府归还鸿昌公司原农贸市场土地的使用权；判决市政府赔偿鸿昌公司因其违法行为给鸿昌公司造成的经济损失1990494.6元。楚雄中院审理后，以鸿昌公司所诉市政府发布的通告没有拆除建筑物的内容，通告不是拆除其建筑物的直接依据，且拆除其建筑物不是市政府实施的行为，市政府不是本案适格被告为由，作出（2016）云23行初2号行政裁定，驳回鸿昌公司起诉。鸿昌公司不服向云南省高级人民法院提出上诉，经二审审理后，以鸿昌公司提交的证据材料不能证明市政府实施了拆除信誉农贸市场的行为，鸿昌公司提出的要求确认市政府拆除信誉农贸市场的行为违法并赔偿其经济损失1990494.6元没有相应的事实依据，鸿昌公司的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，作出（2016）云行终150号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。鸿昌公司遂于2017年1月10日向楚雄中院提起本案诉讼，请求：1.确认市政府取缔楚雄信誉农贸市场的行为违法；2.确认市政府拆除楚雄信誉农贸市场建筑的行为违法；3.判决市政府赔偿鸿昌公司因其违法行政行为给鸿昌公司造成的经济损失1990494.6元。
一审裁定认为，鸿昌公司诉市政府发布的通告，因2016年4月21日鸿昌公司即以市政府为被告就通告提起行政诉讼，经过两级法院审理并作出裁定后，鸿昌公司又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）款之规定，裁定驳回楚雄鸿昌物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
鸿昌公司上诉称，（2017）云23行初1号行政裁定适用法律不当。鸿昌公司于2016年4月21日起诉市政府行政执法行为违法，楚雄中院以证据不足以证明行政行为是市政府所为为由，驳回其起诉。鸿昌公司变更诉讼请求并追加被告后再提起诉讼，符合法律规定。被上诉人市政府于2015年7月9日发布《关于规范信誉街等片区管理的通告》，规定于2015年7月20日前对信誉街片区市场进行整顿规范管理。2015年7月20日8时许，由楚雄市鹿城镇人民政府、楚雄市城市管理综合行政执法局、楚雄市住房和城乡建设局组织人员对鸿昌公司的信誉农贸市场进行了行政执法。鸿昌公司依据常识认定是市政府所为，一审在无任何证据证明的条件下，认定市政府与该次行政行为无关，确属适用法律不当。请求二审法院依法审理此案。
被上诉人市政府在二审中未提交答辩意见。
经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于鸿昌公司请求确认市政府取缔楚雄信誉农贸市场的行为违法的请求事项。鸿昌公司未能明确其认为的“取缔”是属于行政处罚或行政强制的哪一类。行政机关在“取缔”违法行为时，必须通过相应的法定行政处罚和行政强制来完成，而不能随意解释“取缔”的含义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鸿昌公司在一审中提交的证据材料不能证明市政府对其实施了任何行政处罚或行政强制执行行为，鸿昌公司请求确认市政府“取缔”楚雄信誉农贸市场的行为违法无事实和法律依据。
二、关于鸿昌公司请求确认市政府拆除信誉农贸市场的行为违法的请求事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鸿昌公司在一审中提交的证据材料不能证明市政府实施了拆除信誉农贸市场的行为，鸿昌公司请求确认市政府拆除信誉农贸市场的行为违法没有相应的事实依据，且鸿昌公司于2016年4月21日即以市政府拆除信誉农贸市场的行为违法为由提起行政诉讼，经过两级法院审理并作出裁定后，又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。
三、关于鸿昌公司请求判决市政府赔偿其经济损失1990494.6元的请求事项。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，鸿昌公司在一审中提交的证据材料不能证明市政府实施了拆除信誉农贸市场的行为，市政府并不是适格的赔偿义务机关。
本案中，鸿昌公司起诉的是市政府“取缔”、拆除信誉农贸市场的行为，但一审裁定围绕市政府发布的通告来说理，而未针对鸿昌公司的的起诉请求进行说理不当，本院予以纠正。
综上所述，一审裁定说理有部分不当，但裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年六月三十日
书记员 林珊珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第735号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告杨明全，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨明全金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初193号
原告关欣，女，1986年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告关欣与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关欣负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第1527号
申请执行人楼红斌
被执行人陈爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义廿三里商初字第00125号，依法向被执行人陈爱琴发出执行通知书，责令被执行人陈爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币85800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金义执民字第1527号申请执行人楼红斌被执行人周忠来，本院依据已经发生法律效力的（2010）金义廿三里商初字第00125号，依法向被执行人周忠来发出执行通知书，责令被执行人周忠来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周忠来（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币85800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  蒋彩萍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初158号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈轻松。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪在广东省东莞市大岭山镇志诚网吧被广东省东莞市公安局大岭山分局抓获，同年7月3日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人徐宏。2016年7月22日因涉嫌犯窝藏罪由大竹县公安局决定对其取保候审，同年9月5日由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月18日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人沈轻松犯交通肇事罪、被告人徐宏犯窝藏罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人沈轻松、徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年10月22日13时20分许，被告人沈轻松驾驶挪用牌照轻型货车，由大竹县石子镇往天城镇方向行驶，该车行驶至大竹县天城镇粮站路段时，与迎面由被害人潘某1驾驶的二轮摩托车相撞，致双车受损、潘某1受伤的交通事故，被告人沈轻松随即电话告知被告人徐宏出了交通事故并驾车逃离，将该车藏匿�回到家中。随后，被告人沈轻松电话联系徐宏，要求送其外出躲藏。当晚，被告人徐宏用皮卡将沈轻松送至重庆市垫江县城，后被告人沈轻松逃至广东省东莞市藏匿。2015年11月13日，经大竹县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：沈轻松承担全部责任。2016年7月9日经达州竹民司法鉴定所鉴定：潘某1损伤程度评定为重伤二级。
同时查明：被告人徐宏系被告人沈轻松的姐夫。2016年7月6日，经大竹县公安局交通警察大队主持调解，被告人沈轻松家人赔偿了被害人潘某1的各种损失54500元，取得了被害人潘某1的谅解。
上述事实，被告人沈轻松、徐宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某2、谢某、沈某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人沈轻松机动车驾驶证及轻型货车复印件，被害人潘某1驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，接警及查获肇事车经过，诊断证明，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第172号鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、情况说明，赔偿和解协议书、谅解书、收条，被告人沈轻松、徐宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈轻松违反交通运输管理法规，驾驶挪用号牌机动车辆，发生致被害人潘某1重伤的交通事故，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人徐宏明知被告人沈轻松驾车致人损伤，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人沈轻松交通肇事、被告人徐宏窝藏的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈轻松在案发后积极与被害人潘某1达成赔偿协议，并按该协议赔偿了被害人潘�1全部经济损失，取得了被害人潘某1的近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人沈轻松、徐宏在审理中认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。被告人徐宏犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人沈轻松、徐宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下：
一、被告人沈轻松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人徐宏犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年九月三十日
书记员 李捷
附：本案适用的法律条款及相关司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人�亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25256号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告沈桂国，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告沈桂国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执21-1号
申请执行人马占海，汉族，绥德县名州镇五一村人，住该村后背坬。
被执行人王天佑，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇千狮路一建司家属楼。
本院在执行马占海与王天佑保证合同纠纷一案中，查明被执行人王天佑在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行开设有账户。现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天佑在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号内的存款（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年二月二日
书记员 郝 壮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第329号
上诉人（原审被告）：胡珂珲，女，汉族，1976年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和久，男，1956年12月4日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：7257175（5）。
原审被告：张小燕，女，汉族，1973年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人胡珂珲因与被上诉人刘和久、原审被告张小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第574号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为物权保护纠纷，双方争议的是房屋买卖合同的效力，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于珠海市香洲区拱北粤华路148号21A房，系原审法院管辖的范围内。本案刘和久为澳门居民，属于涉澳民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条的规定，广东省高级人民法院报经最高人民法院批准，发布了粤高法发（2008）28号文，该文规定，我市基层法院可受理诉讼标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。所以，原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定驳回胡珂珲对本案提出的管辖权异议。
上诉人胡珂珲上诉称，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，本案应当由珠海市中级人民法院管辖。该规定的法律效力明显大于《粤高法发（2008）28号》文件的相关规定，原审法院引用的依据明显错误，为此请求，撤销（2014）珠香法民三初字第574号民事裁定，将本案移送珠海市中级人民法院。
本院查明，涉案房产珠海市香洲区拱北粤华路148号21A房，原审法院以诉讼标的116万元计算，收取诉讼费。
刘和久在原审的诉讼请求是：请求判令确认张小燕于2013年12月15日与胡珂珲签订的《房地产买卖合同》无效；请求判令张小燕不得将珠海市香洲区拱北粤华路148号21A房交付给胡珂珲，并不得为胡珂珲办理房产产权的转移过户手续。
本院认为，刘和久为澳门居民，从刘和久的诉讼请求来看，本案系刘和久基于对物权的保护，请求确认《房地产买卖合同》无效以及请求不得办理房产产权的转移过户手续，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房产位于珠海市香洲区拱北粤华路148号21A房，在珠海辖区内，根据上述法律规定，本案应由珠海辖区内法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条的规定，广东省高级人民法院报经最高人民法院批准，发布了粤高法发（2008）28号文，该文规定，我市基层法院可受理诉讼标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案的诉讼标的为116万元，可由不动产所在地的基层法院即香洲区人民法院管辖。综上所述，胡珂珲主张将本案移送本院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑浩荣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2317号
原告：丁某
委托诉讼代理人：孙建明、张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
原告：李某某
委托诉讼代理人：孙建明、张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：罗某某
原告丁某、李某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告丁某、李某某于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告丁某、李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告丁某、李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某、李某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁福清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第217号
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗光伟，董事长。
委托代理人刘微，该公司员工。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告桂林颐和酒业有限责任公司。
法定代表人龙大松，总经理。
被告吕树荣。
被告杨醒亮。
被告龙大松。
被告龙昌云。
被告龙香媛。
本院在审理原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告桂林颐和酒业有限责任公司、吕树荣、杨醒亮、龙大松、龙昌云、龙香媛追偿权纠纷一案，原告于2013年10月29日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费44244元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取22122元，由原告负担22122元，本院退还原告22122元。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第70号
原告马军，男，生于1974年10月8日，回族，教师，大专文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马军诉被告田小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告田小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，被告系个体装潢经营者，原、被告在装修房屋过程中相识。2013年8月1日，被告以装修房屋经营周转资金短缺为由，从原告手中借去三张银行借记卡。被告购买物品时用原告的三张银行借记卡刷卡付款，截止2013年12月8日被告用三张银行借记卡刷卡消费共计94733.28元，期间因被告未能按时还款，产生银行利息1364.61元，本息合计96097.89元。被告随后向原告支付了17150元，现在还剩余78947.89元没有归还。事后原告多次催被告还款，被告一直推诿不还，直到2013年12月22日被告给原告出具欠条及欠款证明各1份。原告将借记卡上的欠款全部付清。现原告提起诉讼，1.请求依法判决被告立即偿还所借原告现金78947.89元；2.判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，出示了欠条及欠款证明各1张、营业执照复印件1份，证明被告借款的过程、借款、还款和欠款数额及身份信息的事实。
被告田小华在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据系书证，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告田小华缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告以装修房屋经营周转资金短缺为由，从原告手中借去三张银行借记卡。被告购买物品时用原告的三张银行借记卡刷卡付款，截止2013年12月8日被告用三张银行借记卡刷卡消费共计94733.28元，期间因被告未能按时还款，产生银行利息1364.61元，本息合计96097.89元。2013年12月22日被告给原告出具欠条及欠款证明各1份。被告随后向原告支付了17150元，尚欠78947.89元没有归还。原告将借记卡上的欠款全部付清。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告以借记卡案由向本院提起诉讼，而借记卡纠纷的主体是客户与发卡银行。根据庭审查明的事实，原告将借记卡给被告消费，其实质是向被告提供借款，该借款数额已经被告书面确认，因此，根据原告具体诉求，原、被告之间的法律关系应为借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据被告向原告出具的欠条及欠款证明，说明双方当事人之间存在债权债务关系，现原告要求被告向其支付剩余借款78947.89元，经核，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小华于本判决生效之日起十日内一次性向原告马军偿还借款78947.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告田小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年三月二十五日
书记员 马小东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执895号
申请执行人黄某，男，196x年10月4日生，壮族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被执行人吴某，女，196x年4月26日生，壮族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂1281民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人黄某于2016年9月26日向本院申请执行调解书第二项，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执895号。截止2016年8月30日，被执行人吴某应履行的义务为：支付黄某第一期补偿款10万元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成执行和解，约定：一、（2016）桂1281民初805号民事调解书确认2016年8月30日前吴某需支付黄相朝第一期补偿款10万元，吴某于签订协议当日向黄某支付10万元（�汇入宜州市人民法院案款专户x）；黄某在吴某支付上述案款完毕后自愿放弃本金10万元产生的逾期所有利息，并同意宜州市人民法院终结（2016）桂1281执895号案的执行。二、本案执行费1400元由吴某承担并于签订协议当日交纳（已交纳）。双方当事人在协议签订后已按和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执895号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃 榜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3549号
原告陈刚全。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告四川安恒停车场管理有限公司。
法定代表人任远成，董事长。
原告陈刚全诉被告四川安恒停车场管理有限公司（以下简称安恒公司）、成都富力物业管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出了（2012）武侯民初字第4792号民事判决。宣判后，安恒公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理，于2014年3月31日裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2012年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对成都富力物业管理有限责任公司的起诉。原告陈刚全及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告安恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚全诉称，2012年7月23日9时许，原告将其所有的川A015**东风悦达轿车停放在被告管理的新加坡花园外桐梓路停车场，后于第二日上午9时许发现车辆被盗。现原告诉请人民法院判令被告：1.赔偿车辆损失189179元、交通费10000元、停车费700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安恒公司未作答辩。
经审理查明，原告系成都市武侯区新加坡花园小区业主，2012年7月23日9时许，原告将其所有的川A015**东风悦达轿车停放在新加坡花园小区外桐梓路停车场，后于同年7月24日9时许取车时原告发现该车被盗后并报警，公安机关将案件作为刑事案件予以立案，该案尚在侦查中。
涉案停车场为沿新加坡花园小区外围占用人行道路面设立。庭审中，被告未向本院提交关于涉案停车场的设立许可材料。被告从2012年7月10日起实际对涉案停车场进行收费并管理，平时在停车场周围设立的值班岗亭并派驻工作人员对停车车辆进行收费和看守，未设立通行栏杆、一车一卡等设施。停车车辆可随时停放和取走。通过涉案车辆被盗后，公安机关对被告员工李思斌、田云泽的询问笔录中载明的内容能证明原告已实际交纳2012年全年的停车费，原告陈述于2011年11月底已交纳2012年全年停车费1560元。
涉案车辆系原告于2009年9月29日购买，购买价格173800元（含增值税价格）。在原审中，经原、被告双方委托，成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司出具成衡评报字（2013）年第130479号鉴定评估报告书，载明涉案车辆在其被盗时的价值为116411元。原、被告各垫付鉴定费2000元。
上述事实，有机动车登记信息、车辆购置税发票及完税证明、公安机关接警记录及询问笔录、涉案车辆鉴定评估报告、现场照片、（2012）武侯民初字第4792号案件庭审笔录以及原、被告庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案争议的焦点主要为：1.原、被告之间形成的法律关系；2.被告是否应当赔偿及赔偿金额。
关于原、被告之间形成的法律关系问题。经查，涉案停车场为沿新加坡花园小区外围占用人行道路面设立。本案审理过程中，被告未向本院提交涉案停车场的相关设立许可资料，本院视为该停车场未取得相关机构的设立许可。被告在管理涉案停车场过程中，通过设立值班岗亭、派驻工作人员看守等方式对停车车辆进行收费和管理。未设立通行栏杆、一车一卡等设施。停车车辆可随时停放和取走。通过上述查明的事实，本院认为，原告虽将涉案车辆停放在涉案停车场区域，但被告并未实际控制涉案车辆，双方未形成事实上的保管合同关系。被告对原告停放车辆进行管理和收费，双方形成事实上的服务合同关系。
关于被告是否应当赔偿及赔偿金额的问题。原告将其涉案车辆停放在被告提供管理服务的停车场内被盗，被告应当承担相应的违约责任。本案中，被告作为专业的停车场管理公司，其管理的涉案停车场未取得相关部门的设立许可，且在未对涉案停车场安装必要的安全防范设施的情况下就对外营业，未尽到必要的管理服务合同义务，应当承担违约责任。因双方没有明确约定违约责任的承担比例，本院酌情考虑被告应当承担涉案车辆实际损失的80%。因涉案车辆在其被盗时的评估价值为116411元，故被告应当承担93129元（116411元×80%），超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费10000元的诉请，因该损失非因该服务合同产生的直接损失，且原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。因原告于2011年11月底已交纳2012年全年停车费1560元，现涉案车辆已于2012年7月24日被盗，双方服务合同已不能继续履行，被告应当向原告返还剩余5个月的服务费，即650元（1560元÷12月×5月），故原告要求被告返还停车费700元的诉请，本院在650元范围内予以支持，超出部分不予支持。鉴于被告的违约行为，被告垫付的鉴定费由被告承担，原告垫付的鉴定费2000元由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川安恒停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚全赔偿川A015**车辆损失93129元；
二、被告四川安恒停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚全返还停车费650元；
三、驳回原告陈刚全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2000元，合计6300元，由被告四川安恒停车场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢248号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人侯治怀，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘景娥，女，汉族，住址同上。
被执行人侯建国，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与侯治怀、刘景娥、侯建国金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第244号民事判决书所确定的义务，被执行人侯治怀、刘景娥、侯建国应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及相应的利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘瑶瑶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00076号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下非法行医，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在利辛县新张集乡王楼村板路北侧非法开设诊所从事诊疗活动。李某于2007年11月24日、2012年8月14日、2013年9月10日，三次被利辛县卫生局行政处罚。2014年10月29日，李某又非法行医时，被利辛县公安局当场查获。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、调查报告、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、卫生局证明、到案经过等书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人郭某、高某等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 张冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00318号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人甘某某，无业。因本案于2014年5月14日被行政拘留十日，同年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月2日，被告人甘某某在汉川市经济开发区汉正古镇小区16栋一单元一楼楼梯间，盗走丁某某的一辆红色百事达牌轻便折叠自行车。经鉴定，该车价值320元。
2、2014年5月10日，被告人甘某某在汉川市经济开发区汉正新天地小区4号楼四单元一楼楼梯间，盗走刘某乙的一辆黑色斯斯特牌自行车。经鉴定，该车价值340元。
3、2014年5月11日，被告人甘某某在汉川市经济开发区汉正古镇小区11栋二单元一楼楼梯间，盗走涂某某的一辆绿色上海名久牌折叠自行车。经鉴定，该车价值340元。
4、2014年5月13日16时许，被告人甘某某再次到上述小区12栋二单元一楼楼梯间，盗走王某乙的一辆浅蓝色B.S.P牌自行车，后被小区保安发现并扭送到公安派出所。经鉴定，该车价值300元。
综上，被告人甘某某盗窃作案四次，盗窃价值共计1220元。案发后，赃物均被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、刘某乙、涂某某、王某乙的陈述，证人康某某、王某甲、张某某、吴某某、贺某某、袁某某、刘某甲、左某某的证言，发还物品清单，指认现场笔录及照片及被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某多次盗窃作案，可酌予从重处罚。案发后，退出了全部赃物，可酌予从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年九月十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00318号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人甘某某，无业。因本案于2014年5月14日被行政拘留十日，同年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看�所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月2日，被告人甘某某在汉川市经济开发区汉正古镇小区16栋一单元一楼楼梯间，盗走丁某某的一辆红色百事达牌轻便折叠自行车。经鉴定，该车价值320元。
2、2014年5月10日，被告人甘某某在汉川市经济开发区汉正新天地小区4号楼四单元一楼楼梯间，盗走刘某乙的一辆黑色斯斯特牌自行车。经鉴定，该车价值340元。
3、2014年5月11日，被告人甘某某在汉川市经济开发区汉正古镇小区11栋二单元一楼楼梯间，盗走涂某某的一辆绿色上海名久牌折叠自行车。经鉴�，该车价值340元。
4、2014年5月13日16时许，被告人甘某某再次到上述小区12栋二单元一楼楼梯间，盗走王某乙的一辆浅蓝色B.S.P牌自行车，后被小区保安发现并扭送到公安派出所。经鉴定，该车价值300元。
综上，被告人甘某某盗窃作案四次，盗窃价值共计1220元。案发后，赃物均被公安机关扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、刘某乙、涂某某、王某乙的陈述，证人康某某、王某甲、张某某、吴某某、贺某某、袁某某、刘某甲、左春梅的证言，发还物品清单，指认现场笔录及照片及被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某多次盗窃作案，可酌予从重处罚。案发后，退出了全部赃物，可酌予从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年九月十一日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4633号
原告吴某，男。
被告郭某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告吴某诉被告郭某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费426元，原告已预交，现由原告承担213元，本院退付原告213元。
审判员 王新
二〇一七年十一月十四日
书记员 答云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告：孙旭滨。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告孙雪红、孙旭滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶，被告孙雪红委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙旭滨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称：2014年1月21日，被告孙雪红从原告处借款460万元，借款期限至2017年1月20日，借款月利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为一次性还本按约还息的方式。被告孙雪红以三套商业用房提供抵押担保。被告孙旭滨（系被告孙雪红之夫）承诺承担共同还款责任。原告如约发放了贷款，但被告孙雪红未按合同约定支付利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告孙雪红、孙旭滨偿还原告借款本金4600000元及利息（截至2014年4月20日的利息为25970.21元，之后的利息按合同约定计算）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、实现债权费用150279元及本案诉讼费用由被告承担。
被告孙雪红辩称：对借款金额和欠款本息数额无异议，实现债权费用应由原告自行承担。
被告孙旭滨未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告孙雪红签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告孙雪红在额度有效期（自2014年1月21日起至2017年1月20日止）内，在4600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。合同第10条第10.5第二项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。第10.7条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同约定担保方式为最高额抵押担保，被告孙雪红以其位于潍坊市奎文区北海路999号66号楼8（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区北海路999号71号楼1（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区北海路999号70号楼12（房产证号：潍房权证市属字第××号）商业用房为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的债务最高额为人民币5000000元，并到房管局办理了抵押登记。担保范围包括：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。
2014年1月15日，被告孙旭滨出具共同还款责任承诺书，载明其与孙雪红是夫妻关系，为上述债务的共同还款成员，对上述债务承担连带清偿责任。
2014年1月23日，原告将借款4600000元发放给被告孙雪红，借款凭证约定借款到期日2015年1月22日，借款月利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为一次性还本按约还息。被告孙雪红未按约定按期足额偿还借款，截止到2014年4月20日，孙雪红尚欠原告借款本金4600000元、利息25970.21元。
另查，原告因本案向山东泰中律师事务所支付律师代理费150279元。
以上事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、他项权利证书、共同还款责任书、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、发票和转账对账单及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙雪红签订的最高额担保个人借款合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款4600000元发放给了被告孙雪红，被告孙雪红应按合同约定还款。因被告孙雪红未及时还款，造成逾期，故原告有权要求被告孙雪红偿还尚欠的借款本金4600000元及相应利息（截至2014年4月20日的利息为25970.21元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。依据合同约定，原告有权对孙雪红抵押担保的三套房产潍坊市奎文区北海路999号66号楼8（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区北海路999号71号楼1（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区北海路999号70号楼12（房产证号：潍房权证市属字第××号）商业用房在最高债权额5000000元范围内享有优先受偿权。
被告孙旭滨已出具共同还款承诺书，承诺与被告孙雪红共同还款。故原告要求孙旭滨承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因借款合同约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费。原告主张的律师费150279元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，故该费用应由被告孙雪红和孙旭滨承担。
被告孙旭滨未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪红和孙旭滨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金4600000元及利息（截至2014年4月20日的利息为25970.21元，此后的利息按照借款合同约定计算至被告实际还款之日止），并支付原告实现债权费用150279元。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行对孙雪红所有的位于潍坊市奎文区北海路999号66号楼8（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区北海路999号71号楼1（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区北海路999号70号楼12（房产证号：潍房权证市属字第××号）的三套商业用房在最高债权额5000000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费43808元，诉讼保全费5000元，共计48808元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十月八日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
被告孙雪红。
被告孙旭滨。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告孙雪红、孙旭滨金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4674778元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4674778元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十六日
代书记员 柴 可
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00723号
申请执行人刘进惠，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人赵守余，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00571号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02262号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人赵守余发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守余在银行的存款397280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年九月十七日
书记员 陈振
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第248号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人王韬，男，1986年1月31日出生，汉族。
被执行人杨剑，男，1982年12月12日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人王韬、杨剑信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）梅民初字第392号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告王韬尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金741049元及滞纳金等费用13193.95元（滞纳金暂计算至2015年1月19日，此后仍按合同约定计至实际还款之日），总计754242.95元，被告王韬同意于2015年2月10日前返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金741049元及滞纳金等费用13193.95元，总计754242.95元。二、被告杨剑对被告王韬的上述还款承担连带还款责任。三、案件受理费11342元，因调解减半收取5671元，由被告王韬、杨剑负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、傅炳林、傅炳林对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第392号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更437号
罪犯张守印，男，汉族，1974年11月6日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年8月20日作出（2010）肇法刑初字第154号刑事判决，以被告人张守印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张守印在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守印予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张守印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张守印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张守印减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2713号
原告：马瑞云，女，1969年12月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告马瑞云与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马瑞云的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款20000元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资20000元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年6月至9月工资20000元。本院认为，原告要求被告支付2015年6月至9月期间拖欠工资20000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告马瑞云20**年6月至9月期间拖欠的工资20000元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3388号
原告：程加桃，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94－104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
原告程加桃与被告明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工程余款350898元及利息损失7017元（自2016年1月7日暂算至2016年5月5日，之后的利息要求按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解无果，于2016年8月8日正式立案，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告程加桃及其委托诉讼代理人张利春、被告明业建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告明业建设集团有限公司将其承包的坐落于杭州市钱江新城南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程中4#楼，5#楼粉刷，线条、窗侧、女儿墙等涂料改面砖，阳台栏杆洞、接地点位洞补洞包工工程分包给原告程加桃施工。原告按约组织人员对上述工程进行了施工。2016年1月7日，原、被告共同出具4#、5#楼粉刷班组结算单一份，确认工程款合计2630898元，累计已支付工程款2030000元。在诉讼过程中，原告自认被告于结算后又支付工程款250000元，因剩余工程款至今未付，遂引本案讼争。
本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。原告程加桃与被告明业建设集团有限公司虽未订立书面的建设工程分包合同，但案涉工程已经竣工验收，双方亦进行了有效的结算，故原、被告之间的建设工程分包合同成立。但因该分包合同的施工方系原告个人，无建筑施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该分包合同应确认无效。因原告已组织人员对案涉工程进行了施工，并已竣工验收，双方亦对工程总价、已付工程款进行了有效的结算，故原告依结算要求被告支付剩余工程款350898元（2630898元－2030000元－250000元）的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，本院结合当事人的过错及原告的实际损失，酌定被告应付利息自2016年5月17日起算，以350898元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程加桃工程余款350898元，并支付自2016年5月17日起至判决确定的履行之日止的利息（以350898元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告程加桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6669元，减半收取3334.5元，由原告程加桃负担52.5元，被告明业建设集团有限公司负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5393号
罪犯谢灶，男，1963年10月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年4月15日作出(2014)肇宁法刑初字第25号刑事判决，以被告人谢灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢灶在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢灶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢灶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢灶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第158号
原告：隋某，
被告：徐某。
本院在审理原告隋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年七月九日
书记员 姚 志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告樊志欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊志欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊志欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,092.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,092.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1200号
原告陈富先，女，生于1963年7月8日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告王付连，女，生于1970年12月21日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人陈波，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
委托代理人王美道，男，生于1965年3月4日，汉族，农民，住古蔺县丹桂镇金龙村*组*号。
原告陈富先与被告王付连名誉权纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员聂富军适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈富先及其委托代理人赵宇飞，被告王付连及其委托代理人陈波、王美道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富先诉称，原被告系妯娌关系，平常时候关系不融洽。2010年2月29日下午，被告捏造事实，侮辱、诽谤原告与本组村民何某某有不正当男女关系，并将此内容大声当众宣扬。此后，原告又得知被告先前就对何启超之妻宣扬了这些内容，导致何启超与其妻关系一度紧张，此事件发生后，原告丈夫至今也信以为真，一直与原告闹矛盾，经过一段时间冷战后，最近在电话中提出了要与原告离婚。2009年9月，原告丈夫因驾车不慎摔伤了左眼，并致左眼失明，之后就发生了本案，所以原告丈夫精神压力十分之大，才对被告的话深信不疑。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告书面向原告赔礼道歉，并将道歉书张贴原、被告住所地；赔偿精神抚慰金5000元，同时负担本案诉讼费。
被告王付连辩称，被告并未捏造事实、大声宣扬原告与他人有不正当男女关系，也未对何启超妻子宣称原告与何启超有不正当男女关系，原告丈夫摔伤左眼，原告夫妻关系紧张与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈富先与被告王付连系妯娌关系，因被告王付连曾对本村村民何某某之妻讲原告陈富先与何某某有不正当关系，致原、被告关系紧张。2010年8月15日晚，原、被告所在村民小组召开村民会议，原、被告也参加会议。散会后，原告陈富先用事先准备好的木棒，向被告王付连乱打，被告王付连受伤。在处理该纠纷时被告王付连当众讲原告陈富先与被告丈夫有不正当关系。古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第175号民事判决书（已生效）认为被告王付连背地里说人是非，违背社会公序良俗，引起家庭纠纷、邻里矛盾，激化了自己大家庭矛盾，造成自己受伤，自身有过错，而承担了30%的责任。
以上事实，有原告提交的王美道、陈富先的身份证复印件，王付连的常住人口登记表，古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第175号民事判决书，对何某某、胡某甲、胡某乙的调查笔录复印件，丹桂镇社会治安综合治理委员会告知书等证据在案佐证。结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。被告王付连提交的对杨某某、胡某丙、胡某乙、易某某、胡某丁的调查笔录，因不同时具备证据的三性，本院不予采信。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。被告王付连当众讲原告陈富先与他人有不正当关系，对原告进行侮辱，侵害了原告的人格尊严。对原告要求被告书面向原告赔礼道歉的请求，本院予支持。被告主张的将道歉书张贴在原、被告住所地的请求于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明其因此而遭受严重的精神损害，且被告因其侵权行为也在本院（2011）古蔺民初字第175号民事案件中自已承担了30%的责任。故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为其没有侵权行为，要求驳回原告诉讼请求的观点，与本案查明的事实不符，且证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王付连于本判决生效之日起15日内向原告陈富先书面赔礼道歉。
三、驳回原告陈富先的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王付连负担，（此款原告已预缴，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 聂富军
二〇一二年六月三十日
书记员 钟述春
附1、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第33号
原告陈三娃，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告陈来喜，男，汉族，繁峙县人（系原告长子）。
被告陈二毛，男，汉族，繁峙县人（系原告次子）。
被告陈二女，女，汉族，繁峙县人（系原告长女）。
原告陈三娃诉被告陈来喜、陈二毛、陈二女赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈三娃到庭参加了诉讼，被告陈来喜、陈二毛、陈二女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告现有两个儿子，一个女儿，均已成家立业，在应县养车、当木匠多年，一直居住在应县。原告在应县打工，原告妻子离家出走多年没有音讯，与被告陈来喜生活在一起。2012年12月4日，原告大哥因车祸去世，给原告分抚养费4万元，原告分给二个儿子每人2万元，现在原告不能打工赚钱。原告为了生活所需，需要三被告赡养，请求人民法院判令三被告赡养原告并要求被告陈来喜、陈二毛归还原告的4万元养老钱。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈三娃与妻子朱凤花育有三个子女，长子陈来喜、次子陈二毛、女儿陈二女，现均已成人，并成家立业。原告早年在应县卫生队工作，因年纪已高退出应县卫生队工作，现无固定收入，妻子朱凤花现仍在应县卫生队工作。原告与妻子现分居生活，原告独立生活。
上述事实，有原告陈述在案为凭，并经审查，可以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。现原告年纪已高，丧失劳动能力，无固定收入维持其基本生活所需。三被告作为其子女，应当依法承担赡养原告的义务。在庭审过程中，原告放弃对女儿陈二女的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。现在原告居住在应县城内，故应当按照《山西省2014年城镇居民人均消费性支出》合理考虑原告的生活费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来喜、陈二毛从本判决生效之日起，每人每月承担原告陈三娃抚养费366元，每月月初交付。
案件受理费100元，由被告陈来喜、陈二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 慧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00164号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄小虎，男。2008年9月3日因犯抢劫罪（未遂）被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年12月12日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人黄小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日18时30分许，被告人黄小虎接到陶某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区XX街道XX红绿灯十字路口附近的公路处，将1小袋重0.2898克的冰毒和1颗重0.0942克的麻古以200元的价格贩卖给陶某。交易完成后，黄小虎、陶某被公安民警当场抓获，民警从黄小虎处查获赃款200元及作案工具TMEII牌手机一部，从陶某处查获重0.2898克的冰毒1小袋、重0.0942克的麻古1颗、薄膜袋子1个及锡箔纸1小卷。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分、从扣押的麻古中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人黄小虎到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄小虎在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、扣押笔录及清单、毒品称重证明、检验报告、情况说明、通话记录、刑事判决书、证人陶某的证言及被告人黄小虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小虎明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄小虎曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小虎到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.2898克、麻古0.0942克、作案工具TMEII牌手机一部、薄膜袋子1个、锡箔纸1小卷及被告人黄小虎的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年四月二十二日
书记员 何珍珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初658号
原告：孙鑫龙，男，汉族，2001年3月29日出生，住濮阳县。
原告：孙宗勤，男，汉族，1970年4月1日出生，住址同上。
原告：王继花，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。
被告：濮阳县人民医院，住所地：濮阳县国庆路中段177号。
法定代表人：李振华，该院院长。
委托代理人：孙贯玲，该院法律顾问。
本院在审理原告孙鑫龙、孙宗勤、王继花与被告濮阳县人民医院医疗责任纠纷一案中，原告原告孙鑫龙、孙宗勤、王继花于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙鑫龙、孙宗勤、王继花申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙鑫龙、孙宗勤、王继花撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙鑫龙、孙宗勤、王继花负担。
审判员 张秀林
二〇一八年二月六日
书记员 梅 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申774号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，男，1957年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌×，女，1966年10月7日出生。
再审申请人李×因与被申请人凌×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：判决认定事实不清，没有分清个人婚前财产，对我的财产从2012年查起，对对方财产却从2014年查起，显失公平。我在二审提交了新证据，但法院并未对此予以采信并说明理由，有漏判和隐匿证据的嫌疑。我提交了调查取证申请书，但法院未做调查。故我申请再审，依法公正审理。
凌×提交书面意见称：我与李×婚姻存续17年，股票有赔有赚，生活支出、房屋买卖，资金进出成千上万次，早已无法区分婚前、婚后财产。根据最高院法律规定，李×名下的两个股票账户所有财产均应判定为夫妻共同财产。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李×申请再审的理由不能成立。李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 梦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执361号
申请执行人陈桂芳。
被执行人王艳江。
被执行人王丽。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第669号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王艳江现有大邑县晋原镇大邑大道x号房屋（权【x】，建筑面积125.24平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳江现有大邑县晋原镇大邑大道x号房屋（权【x】，建筑面积125.24平方米）一套。
二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年四月二十一日
书记员 竹永洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0644号
原告钱宝宽。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告季开成。
原告钱宝宽诉被告季开成民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝宽之委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告季开成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱宝宽诉称：2013年8月8日，被告季开成因生意周转需要，向我借款40万元，并约定以其周庄镇人民路南侧两间门市作为抵押，借期两个月。借款到期后，我多次向被告索要，被告却拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告向本院提交被告季开成于2013年8月8日出具的借条一份，证明被告借款并用其房产抵押的事实，另提交被告所有的房产证、土地证4本，证明被告将其房地产的权属证书抵押给原告，但未办理抵押登记。
被告季开成未作辩称亦未举证。
被告季开成未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告季开成向原告借款40万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，原告要求被告季开成还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季开成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱宝宽支付借款本金40万元及利息（自2013年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担，另有公告费200元，已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
代理审判员 王海华
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 陈 瑾
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第11号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2014年1月3日被长海县公安局取保候审，同年1月10日被长海县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年9月16日17时许，被害人杨某某因被告人吴某某给其盛的饭菜量少，遂与被告人吴某某发生争执，被害人杨某某将手中饭碗扣在被告人吴某某头上后，被告人吴某某便随手拿起菜板上的菜刀将被害人杨某某右面部砍伤。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某某右脸面部遗留线条状瘢痕长度大于3.0cm，构成轻伤。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人吴某某犯故意伤害罪的物证菜刀一把，案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人高某某、韩某的证言，被告人吴某某的供述，大连科华司法鉴定中心对被害人杨某某的伤情所作的鉴定意见等证据，认为被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年9月16日17时许，被害人杨某某因被告人吴某某给其盛的饭菜量少，遂与被告人吴某某发生争执，被害人杨某某将手中饭碗扣在被告人吴某某头上后，被告人吴某某便随手拿起菜板上的菜刀将被害人杨某某右面部砍伤。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某某右脸面部遗留线条状瘢痕长度大于3.0cm，构成轻伤。
另查，案发后，被告人吴某某与被害人杨某某自愿达成了赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币48300元。被害人杨某某对被告人吴某某的行为亦表示谅解，并要求从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：物证菜刀一把；书证案件来源、抓捕经过，情况说明、扣押物品清单，户籍证明，情况说明一份；鉴定意见大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第1184号大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；证人高某某、韩某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人吴某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，造成被害人杨某某轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某某的经济损失，取得被害人杨某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人吴某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人吴某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同
时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁
止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。