陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1722号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
委托代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：路某某，女，汉族。
原告田某某诉被告陈某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人魏某某、王某某、被告路某某出庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即归还借款本金40000元，从2015年1月16日起按照月利率2%承担利息至归还完毕止；2、判决被告路某某承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月，被告陈某某向原告借款40000元，约定借期一个月，利息2000元。2015年1月14日，陈某某给原告归还了30000元和2000元利息，对剩余10000元向原告出具了一张借条。后来经过被告路某某从中说和，2015年1月16日原告又把30000元借给被告陈某某，被告陈某某又向原告出具了借条。被告路某某为被告陈某某于2015年1月14日、1月16日向原告所出具的两张借条所载借款签字担保。今年以来，原告要求二被告还款，但二被告只拖不还，原告遂诉至法院。
被告陈某某未出庭，其庭后向法庭述称：被告陈某某向原告借款属实，现在欠原告40000元本金，当时口头约定利息是月息2%。原告今年3月份要钱时答应过被告陈某某，只要求被告陈某某支付本金，利息可以免除。
被告路某某辩称：陈某某以前也向原告借过款40000元，约定月息5分，当时约定借款一个月，到期后没有归还。后来清算时尚欠利息10000元。后来陈某某将40000元本金归还了。后来陈某某又向原告借款3万元，当时是通过被告路某某介绍的，被告路某某没有提供担保，但在借条上担保人处签字属实。听陈某某说，陈某某向原告还过1000元到2000元。被告路某某只是介绍，不承担责任。今年3月原告让被告路某某催陈某某还款，就找不到陈某某。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告陈某某向原告田某某借款40000元，借款期限为一个月，利息2000元。2015年1月14日，被告陈某某向原告田某某归还本金30000元并支付利息2000元；对剩余借款，被告陈某某于当日向原告出具借条一张，约定借款10000元，未约定借款期限，口头约定利息为月息2%，路某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式及期限。2015年1月16日，被告陈某某向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限，口头约定利息为月息2%，路某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式及期间。2017年3月，原告田某某向二被告催告还款。被告陈某某至今未向原告偿还2015年1月14日及16日产生的借款本金及约定利息。以上争议事实，原告提交了借条两张。被告路某某质证认为两张借条属实。被告路某某未提供证据。被告陈某某未出庭质证、举证。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，被告路某某认可，且与被告陈某某庭后陈述相互印证，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田某某于2014年12月向被告陈某某出借40000元，双方约定借期一个月、利息2000元，该利息约定超出了法律规定的上限。被告陈某某于2015年1月14日向原告田某某支付的30000元本金及2000元利息，应依法认定为30800元本金及1200元利息（利息按法律规定的上限，即年利率36%计算）。故2015年1月14日被告陈某某向原告出具的借条虽约定借款10000元，但应依法认定为借款本金9200元。综上，结合被告陈某某于2015年1月16日向原告所借的30000元，被告陈某某共向原告田某某合计借款39200元，无借款期限，利息为月利率2%，事实清楚，证据充分。被告陈某某应履行向原告田某某还本付息的义务。原告主张被告陈某某自2015年1月16日起承担利息，款清息止，与法不悖，本院予以支持，但本金应以39200元认定。原告主张被告路某某对案涉借款承担连带责任，被告路某某提出其仅在借条上签署担保人字样，但未向原告承诺还款的抗辩理由不成立，本院不予支持；因当事人双方未约定保证方式及保证期间，应依法认定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因本案主债务未约定履行期限，且原告在要求被告陈某某履行义务的宽限期届满之日起六个月之内要求被告路某某承担保证责任，故对原告要求被告路某某承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告陈某某归还借款，本院予以支持，但对利息计算以本院所确认的利率为准；原告主张被告路某某对案涉借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告田某某归还借款人民币39200元及以39200元为基数计算的利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算，款清息止）；
二、被告路某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告田某某预交），适用简易程序减半收取计400元，由原告田某某负担8元，由被告陈某某、被告路某某共同负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。