北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19756号
原告：王某，女，1985年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：马某，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、马某偿还王某借款1万元及利息150元和电话费、交通费、误工费等其他费用600元，合计10750元；2、诉讼费由马某承担。事实和理由：马某于2016年9月28日借王某1万元，王某通过支付宝账户转账给马某尾号为5646的北京银行账户，借款时马某表示1个月后归还，但其未按期偿还借款。2017年1月9日，马某给王某发微信，称钱过完年后尽快归还。王某2017年3月27日发微信告知马某急需用钱，要求马某还款，马某回复称知道了，但至今未归还借款，后王某多次催要，但马某一直拖延不还。诉讼中，王某将第一项诉讼请求变更为：判令马某偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2017年3月27日起到实际付清之日止，按照年利率6％计算），并支付电话费、交通费、误工费等其他费用共600元。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告王某围绕诉讼请求提交了证据，因被告马某未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告王某提交以下证据证明：
证据1，余额宝转账的账单详情，证明王某于2016年9月28以转账方式分别向马某北京银行尾号为5646的账户转账1万元；
证据2，微信聊天记录，证明马某认可从王某处借款1万元，并承诺2017年春节后尽快还款，王某于2017年3月27日和2017年3月30日要求马某还款。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对王某提交的证据，本院认为，因王某已提交证据1、证据2的原件，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。针对王某提交证据的关联性，本院认为，因王某提交的证据1、证据2的内容能够体现与本案诉争款项相关的事实，故本院对上述证据的关联性依法予以确认。
本院依法查明以下事实：2016年9月28日，王某通过余额宝账户向马某北京银行（5646）账户转账1万元。2017年1月9日，马某在与王某的微信通信记录中称“男，钱我得过完年后给你了，年前可能不行了……”，王某回复“刚忙完，好的”，2017年3月27日，王某称“你这几天方便把钱转给我吗”，马某称“我看看，然后回你话”。
诉讼中，王某称，其与马某系朋友关系，2016年9月，马某称要买房，找王某借款1万元，马某曾表示要出具借条，但考虑到二人关系不错，王某就没有要求马某出具；借款时马某曾表示借款期间为1个月，但对此无法提供证据证明。王某亦称，双方并未约定借款利息和逾期利息标准，本案诉讼中要求马某支付的利息为逾期利息，其第一次要求马某偿还借款的日期为2017年3月27日，故要求马某自该日起支付逾期利息。
诉讼中，王某称，其要求马某支付的电话费、交通费、误工费等其他费用600元，系因催要借款以及主张债权所发生的费用，王某认可其与马某并未约定上述款项由马某负担，另外，其与马某之间并无其他款项往来或债权债务关系。
以上事实，有原告王某提交的余额宝转账的账单详情、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王某依据转账凭证，以民间借贷纠纷为由，要求马某归还借款1万元，根据已经查明的事实，王某已向马某实际出借上述款项，其亦就双方之间存在民间借贷法律关系提供了初步证据，马某未提供相反证据推翻王某上述主张，应认定王某与马某之间存在民间借贷法律关系，上述民间借贷法律关系属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据已经查明的事实，王某已向马某实际出借诉争款项，现马某未清偿上述借款，王某要求马某偿还1万元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于王某要求马某支付逾期利息的诉讼请求。王某主张，其与马某未约定借款利息以及逾期利息的标准，同时，其于2017年3月27日第一次要求马某清偿借款，故要求马某自该日起至借款实际付清之日止按照年利率6％的标准支付逾期利息。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据已经查明的事实，王某与马某未就借款期内利息和逾期利息作出约定，现王某要求马某按照年利率6％的标准支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某虽主张其与马某曾就借款的还款日期，但就此并未就此提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故应认定双方未约定本案诉争借款的还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因王某与马某并未就马某偿还借款的日期作出约定，故王某有权要求马某立即清偿借款。经查，王某于2017年3月27日要求马某偿还借款，马某至今未予清偿，故王某要求马某支付自2017年3月28日起至借款还清之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于其诉讼请求中超出上述期限的部分，本院依法不予支持。
关于王某要求马某支付交通费、电话费等实现债权费用的主张，因王某未提供证据证明上述费用已实际发生，亦未提供证据证明其与马某约定上述费用由马某负担，故应对此承担举证不能的不利后果，王某上述主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，王某的诉讼请求部分成立，对于其诉讼请求中成立的部分，本院依法予以支持，王某其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月28日起至实际付清之日止，按照年利率6％的标准计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳兵