河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2430号
上诉人（原审被告）罗伟，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）孙宁，男，汉族，1969年6月5日住河南省通许县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）通许县恒瑞汽车销售有限公司，住所地通许县上海路北段，组织机构代码59340659-0。
法定代表人高建峰，经理。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告河南隆源电动车有限公司，住所地开封市通许县产业集聚区，组织机构代码56249963-2。
法定代表人罗伟，经理。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人罗伟、孙宁因与被上诉人通许县恒瑞汽车销售有限公司、原审被告河南隆源电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗伟、孙宁、原审被告河南隆源电动车有限公司的共同委托代理人周传海、被上诉人通许县恒瑞汽车销售有限公司的法定代表人高建峰及委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟、孙宁上诉请求：请求依法改判撤销原审判决罗伟、孙宁承担责任部分。事实和理由：1、原审认定事实不正确，罗伟、孙宁与通许县恒瑞汽车销售有限公司不存在民间借贷关系。原审认定通许县恒瑞汽车销售有限公司与罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司签订了借款合同和借款质押合同，该事实认定明显错误。罗伟作为法定代表人在借款合同上签字且加盖有公司的印章，而且借款用途是公司的资金周转，因此应该认定为法定代表人的行为不是个人行为。孙宁没有在借款人栏和担保人栏签字，不是借款的当事人不应当承担责任。该笔借款是公司借款，不是罗伟借款，更不是孙宁借款。罗伟、孙宁不是合同相对人，不应当承担合同责任。2、原审分配举证责任错误。罗伟、孙宁与通许县恒瑞汽车销售有限公司是否存在借款关系，是否属于个人借款，其证明责任应当由通许县恒瑞汽车销售有限公司承担举证责任。原审将双方是否存在借贷关系的证明责任归责为罗伟、孙宁，违背了谁主张、谁举证的原则。公司借款有时委托他人收款也是常态，不能据此认定收款人就是借款人。3、原审判决适用法律错误。本案应当适用合同法第八条及公司法有关公司独立责任的规定，合同责任对双方当事人具有法律约束力。4、原审法院查封上诉人个人账户及车辆错误。原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，予以改判。
通许县恒瑞汽车销售有限公司辩称：1、本案罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司向通许县恒瑞汽车销售有限公司借款的手续系罗伟和孙宁直接办理的，借款合同和借款质押合同都有罗伟和孙宁的签字，并且还有公司的印章，他们三方是共同借款人，从恒瑞公司的本意也是借给他们三方的，所以该款应由他们共同偿还。2、本案涉及的借款直接给付的是罗伟和孙宁，罗伟和孙宁是该款的直接使用人，并且罗伟和孙宁系夫妻关系，隆源公司是罗伟和孙宁夫妇二人为实际控制人，所以让他们三方共同承担借款并无不当。罗伟和孙宁的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南隆源电动车有限公司述称，其公司对涉案借款事实认可，但该借款和罗伟、孙宁无关。
通许县恒瑞汽车销售有限公司向原审法院起诉请求：1、罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司立即归还借款本金300万元及利息（利息按月利率3%，从2015年5月15日计算至给付之日）；2、罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司给付违约金（按借款金额的30%计算）。
原审法院认定事实：2014年7月11日，通许县恒瑞汽车销售有限公司与罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司签订了借款合同和借款质押合同，约定通许县恒瑞汽车销售有限公司向罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司提供借款3000000元，借款期限自2014年7月11日至2014年11月11日，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司以其位于开封市通许县产业集聚区的河南隆源电动车有限公司的土地、厂房提供抵押担保。另查明，双方口头约定月利率3%，通许县恒瑞汽车销售有限公司提供借款时预先扣除利息90000元，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司已偿还利息930000元；再查明，签订合同当日，通许县恒瑞汽车销售有限公司通过转帐方式向孙宁、罗伟的帐户转帐2910000元，现通许县恒瑞汽车销售有限公司起诉请求判令1、罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司立即归还借款本金300万元及利息（利息按月利率3%，从2015年5月15日计算至给付之日）；2、罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司给付违约金（按借款金额的30%计算）。
原审法院认为，通许县恒瑞汽车销售有限公司向罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司提供借款时预先扣除利息90000元，故其借款本金应认定为2910000元。对通许县恒瑞汽车销售有限公司要求给付利息的诉讼请求，因罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司已给付利息930000元（按月利率3%计算，自2014年7月11日起至2015年5月31日止），故其利息依法应从2015年6月1日开始按年利率24%计算。对通许县恒瑞汽车销售有限公司要求给付违约金的诉讼请求，因其利息及违约金总和依法不应超过年利率24%，故对其要求给付违约金的诉讼请求不予支持。对罗伟、孙宁辩称的与通许县恒瑞汽车销售有限公司不存在借贷关系及该借款不是其个人借款的辩解理由证据不足，不予采信。根据双方提供的证据及查明的事实，该债务依法应当由罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、河南隆源电动车有限公司、罗伟、孙宁于本判决生效之日起十五日内偿还通许县恒瑞汽车销售有限公司借款本金2910000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月1日计算至本判决生效后确定的履行期限止，若提前履行，计算至实际履行日止）。二、驳回通许县恒瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。案件受理费38000元，保全费5000元，通许县恒瑞汽车销售有限公司承担8000元，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司承担35000元(诉讼费、保全费通许县恒瑞汽车销售有限公司已垫付，罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司应承担部分待执行时一并执行)。
本院经审理查明，2014年7月11日，通许县恒瑞汽车销售有限公司与河南隆源电动车有限公司分别签订借款合同和借款质押合同各一份，双方约定通许县恒瑞汽车销售有限公司向河南隆源电动车有限公司出借3000000元用于电动车装配经营活动。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，通许县恒瑞汽车销售有限公司与河南隆源电动车有限公司签订借款合同及借款质押合同，约定通许县恒瑞汽车销售有限公司向河南隆源电动车有限公司出借300万元用于电动车装配，该事实有两公司签订的上述借款合同及借款质押合同在卷佐证，本院依法予以确认。河南隆源电动车有限公司依法应承担上述借款本息的民事偿还责任。两公司在签订上述借款合同时，该合同首部中的借款方和出借方虽标明为两公司各自法定代表人即高建峰和罗伟的名字，但在该合同尾部中的出借方和借款方一栏中却均加盖其各自单位的印章。且在两公司同日签订的借款质押合同中又明确将上述借款双方列明为通许县恒瑞汽车销售有限公司和河南隆源电动车有限公司。通许县恒瑞汽车销售有限公司在原审起诉时主张涉案借款系罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司的共同借款行为，应由罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司共同承担还款责任，并为此提供了上述借款合同、借款质押合同、河南隆源电动车有限公司与通许县人民政府及通许县朱砂镇人民政府签订的协议书、涉案借款的银行转账凭证以及签订借款质押合同的见证人张某的出庭证言等证据予以佐证。但由以上论述可以看出，涉案借款合同及借款质押合同的签订双方系通许县恒瑞汽车销售有限公司与河南隆源电动车有限公司，涉案借款款项由通许县恒瑞汽车销售有限公司汇至孙宁或他人银行账户也是双方借款合同中由河南隆源电动车有限公司明确指定，上述协议书中约定河南隆源电动车有限公司的投资项目“电动车及配件的生产和销售”与两公司在借款合同中约定的借款用途“电动车装配”相互印证，孙宁在借款质押合同中作为关联人及在协议书中河南隆源电动车有限公司法定代表人一栏中的签字行为并不能对抗本案民间借贷关系发生在通许县恒瑞汽车销售有限公司与河南隆源电动车有限公司之间的事实。上述出庭证人张某陈述中时而称涉案借款是以两个公司名义所借，时而称涉案借款是孙宁、罗伟所借的证言前后矛盾，显然不能推翻上述借款合同和借款质押合同所证明的涉案借款发生在两公司之间的事实。综上，原审判决关于涉案款项系罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司共同所借，应由其三方共同承担还款责任的判定在认定事实和适用法律方面均存在错误之处，本院依法予以改判。涉案借款系发生在通许县恒瑞汽车销售有限公司与河南隆源电动车有限公司之间，河南隆源电动车有限公司应承担该借款本息的偿还责任。罗伟在借款合同和借款质押合同中的签字系其履行作为该公司法定代表人的职务行为，而孙宁在本案中依法不应承担民事还款责任。罗伟、孙宁上诉称其不是涉案合同的相对人，其与通许县恒瑞汽车销售有限公司之间不存在民间借贷关系，不应当承担还款责任的上诉理由成立，本院依法予以采信，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初字第807号民事判决第一项为“河南隆源电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还通许县恒瑞汽车销售有限公司借款本金2910000元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月1日计算至本判决生效后确定的履行期限止，若提前履行，计算至实际履行日止）”。
二、维持河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初字第807号民事判决第二项。
三、驳回通许县恒瑞汽车销售有限公司对罗伟、孙宁的诉讼请求。
二审案件受理费30000元，由通许县恒瑞汽车销售有限公司负担。原审案件受理费38000元，保全费5000元，通许县恒瑞汽车销售有限公司承担13000元，河南隆源电动车有限公司承担30000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨浩雨