贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2245号
原告余水利。
被告周顺斌。
被告徐国芬。
被告周贞林。
原告余水利与被告周顺斌、徐国芬、周贞林民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵用独任审判，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告余水利、被告徐国芬到庭参加诉讼，被告周顺斌、周贞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水利诉称，2013年7月1日，被告周顺斌向原告借款95万元，原告付款后被告周顺斌出具了借条，被告周贞林作为担保人在借条上签字，并口头约定到期不还利率则每月按3%计算，还款日期为2014年5月1日。但是借款到期后，被告仅归还了27万元，其余款项，原告多次向被告索要未果，被告依法应承担违约责任，同时被告徐国芬作为被告周顺斌配偶也应与被告周顺斌承担法律责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金68万元，并支付从2014年5月1日至2014年6月23日的利息3万元，诉讼后每月支付利息18000元（利随本清），以上合计71万元；本案诉讼费由三被告承担。
原告余水利在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月1日借条原件一份，用于证明被告周顺斌向原告借款95万元，并有周贞林作为担保人且其承诺用门面担保的事实；3、还款承诺书原件一份，用于证明周顺斌与周贞林承诺分期还款的日期及款项数额的事实；4、独生子女证复印件、人口计生信息档案采集表复印件各一份，用于证明徐国芬与周顺斌系夫妻的事实；5、转账凭条原件一份，用于证明原告于2013年7月1日通过中国建设银行转账50万元到被告周顺斌账户上的事实。
被告徐国芬对原告提交的以上证据质证意见为：对证据1三性无异议；证据2有异议，我不是借款人，也不是担保人，与我无关；证据3与我无关；证据4有异议，该组证据系复印件，该组证据不能证明我与周顺斌是合法夫妻；证据5我不清楚，与我无关。
被告周顺斌、周贞林未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告周顺斌、周贞林在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐国芬在举证期限内向本院提交了以下证据：人口和计划生育家庭档案卡原件一份，用于证明徐国芬与周顺斌不是合法夫妻关系。
原告余水利对被告徐国芬提交的以上证据质证意见为：对被告出示的证据有异议，因为徐国芬与周顺斌有事实婚姻，且生育了子女。
对证据的分析及认定：对于原告余水利提交的身份证复印件，因能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条，因能证明被告周顺斌向原告余水利借款950000元，并由被告周贞林提供担保的事实，本院予以认定；对于原告提交的还款承诺，因能证明截止2014年5月4日被告周顺斌尚欠原告余水利680000元，被告周顺斌承诺分期还款以及被告周贞林作为担保人为该款进行担保的事实，本院予以认定；对于原告提交的独生子女证及人口计生信息档案采集表，因未加盖出证单位公章，亦非婚姻登记机关所出具，不能证明被告徐国芬与被告周顺斌系夫妻关系，故本院不予认定；对原告提交的2013年7月1日转账凭条，因能证明原告余水利通过银行转账将500000元借款支付被告周顺斌的事实，本院予以认定；对于被告提交的人口和计划生育家庭档案卡，因加盖了出证单位公章，能证明被告徐国芬家庭成员情况，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年7月1日，被告周顺斌向原告余水利借款950000元，被告周贞林作为担保人为该借款提供担保，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到余水利（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金玖拾伍万元整（￥950000元），定于2013年12月31日归还伍拾万元（￥500000元），2014年2月28日归还贰拾万元（￥200000元），2014年4月30日归还贰拾伍万元（250000元）。此条借款人：周顺斌身份证号XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX担保人周贞林门面担保身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013年7月1日（注：公园路移动营业厅门面）”。被告偿还原告270000元款项后，双方于2014年5月4日进行协商，被告周顺斌向原告余水利出具还款承诺一份，被告周贞林在该还款承诺上作为担保人签字按手印，该还款承诺载明：“现欠余水利款陆拾捌万元（￥680000元），定于2014年5月20日归还贰拾万元（￥200000元），2014年8月20日归还贰拾万元（￥200000元），2014年11月20日归还贰拾万元（￥200000元），2014年12月30日归还捌万元（￥80000元）。特此承诺周顺斌2014年5月4日担保人周贞林”现因被告周顺斌未按承诺如期偿还借款，担保人周贞林亦未履行担保义务，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告周顺斌向原告余水利借款有其向原告出具的借条、还款承诺等证据在案为凭，且被告周顺斌、周贞林作为完全民事行为能力人，应当能预见到向他人出具借条及签字担保的法律后果，被告周顺斌未如期偿还借款，被告周贞林亦未如约履行担保义务且担保期限尚在法律规定期限之内，已构成违约，故二被告应承担本案全部过错责任。对于原告主张的680000元借款本金，因原被告双方在2014年5月4日还款承诺中重新约定了分期还款期限，改变了借条中约定的还款期限，但未约定违约责任，至原告向本院起诉时，仅2014年5月20日200000元借款的还款期限届满，故本院仅支持到期日被告应偿还的借款，对于原告起诉时还款期限尚未届满的款项，原告可待还款期限届满后另行主张权利。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方对利息有所约定，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中因原被告双方约定了还款期限，故被告周顺斌、周贞林应承担自2014年5月20日还款日之后的逾期利息，且应按上述规定以中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款年利率6%即月利率0.5%计算，从2014年5月20日至2014年11月20日共计6个月即200000元×0.5%×6月=6000元，2014年11月21日至本判决生效后确定的履行期限之日止的逾期利息按月利率0.5%另行计算，超出部分，本院不予支持；关于被告徐国芬是否应对本案借款承担连带责任的问题，除应考虑借款是否发生于婚姻关系存续期间外，还应结合夫妻非借款一方是否存在借款的合意及借款是否用于家庭日常生活这两个因素来考虑，本案中，原告未能提交有效证据证实被告徐国芬与被告周顺斌系夫妻关系，且从原告余水利的陈述来看，该款系被告周顺斌用于投资做土石方生意，并未用于家庭生活，且被告徐国芬对借款并不知情，而原告也不能提供证据证明被告徐国芬知晓该借款或该借款亦属被告徐国芬的真实意思表示，故对原告要求被告徐国芬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告余水利与被告周贞林在借条中约定的不动产抵押，因双方未依法办理抵押登记，故抵押权未设立。本纠纷的产生，系被告周顺斌、周贞林未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告周顺斌、周贞林承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周顺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告余水利借款本金200000元及逾期利息6000元（从2014年5月20日至2014年11月20日的逾期利息按月利率0.5%计算，2014年11月21日至本判决生效后确定的履行期限之日止的逾期利息按月利率0.5%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周贞林对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐国芬在本案中不承担责任。
案件受理费10900元、公告费600元，共计11500元，由被告周顺斌、周贞林负担（原告已自愿预交，由被告周顺斌、周贞林于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王绍翔
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙海云