广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯某秋，男，1978年8月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯19号之二，公民身份证号码：4522281978********，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月7日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人侯某秋犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，侯某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年8月28日凌晨，被告人侯某秋经过三江侗族自治县某某镇某某路“三江县某某学校”时，发现车牌号为桂AP56**的小型货车停放在某某学校入口左侧道路旁，周围无人看守，便窜入车内利用起子等工具强行发动货车，将货车驾驶到其在某某镇某某村某某屯附近道路旁的“某某沙石”经营部。成功盗窃货车后，侯某秋通过喷漆掩盖车门上印有的字样、更换车牌为桂P136**及在车头喷漆“某某沙石”字样的方式对盗窃所得的货车进行改装，然后将货车留为己用。2013年10月10日，侯某秋驾驶盗窃所得的货车在某某镇城北大道停放时，碰撞停放在旁边的五菱微型车后逃离，逃离过程中又撞击交警出警的警车，然后迅速往离城方向逃离。交警沿途追缉，在某某镇某某村附近道路旁发现肇事货车，侯某秋当时已逃离。2013年11月14日侯某秋因民事纠纷被带至河东派出所了解情况时，随即被转为犯罪嫌疑人进行调查。经三江侗族自治县价格认证中心对侯某秋盗窃所得的货车进行鉴定，价值为29682元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．被害人的陈述；3．书证；4．物证；5．证人证言；6．现场勘验、检查、辨认笔录；7．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人侯某秋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人侯某秋对指控的事实及罪名均有异议，辩解2013年8月份其在去某某乡某某村的路上帮贵广高铁工程部的人修理抛锚的白色轻型货车，修好后就将该车辆停放在其经营的“某某沙场”经营部里，并认为其没有对车牌和车身进行改装和喷漆，只是在该车头喷有“某某沙场”的字样，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2013年8月27日晚上21时左右，被害人华某愿将其管理的桂AP56**白色轻型货车停放在三江侗族自治县某某学校大门入口左侧的公路旁，次日早上发现该车辆丢失。同年8月底至9月初，被告人侯某秋驾驶该白色轻型货车并将该车停放在其经营的位于某某镇某某村某某屯附近道路旁的“某某沙石”经营部。期间其通过喷漆掩盖车门上印有的字样、更换车牌号为桂P136**及在车头喷漆“某某沙石”字样的方式对车辆进行改装，并持续使用该车辆。2013年10月10日，侯某秋驾驶悬挂车牌号为桂P136**的白色轻型货车在某某镇河西城北大道停放时，碰撞停放在旁边的五菱微型车后逃离，逃离过程中又撞击交警出警的警车，然后迅速往城北方向逃逸。交警沿途追缉，在某某镇某某村附近道路旁发现肇事的货车，侯某秋当时已逃离。公安民警通过被害人华某愿报案的情况及对车辆的特征进行比对发现侯某秋涉及2013年8月28日华某愿的货车被盗案件，经过进一步调查取证，确定侯某秋有重大嫌疑，随即对侯某秋进行刑事调查。2013年11月14日侯某秋因民事纠纷被带至某某镇河东派出所了解情况时，经对证据材料进行综合分析，确定侯某秋驾驶的白色轻型货车为被害人华某愿丢失的车辆，公安机关于2013年11月29日将侯某秋抓获归案。经鉴定，悬挂车牌号为桂P136**的白色轻型货车的价值为29682元。
上述事实，有以下证据证实：
一、白色轻型货车的照片证实2013年8月28日被害人华某愿被盗的货车的车门处被人用白色油漆喷盖，车尾处字样为桂AB58**，与该车当时悬挂的车牌号桂P136**不符，且车尾处的字体有喷盖痕迹，但仍可以看出原字体为桂AP56**的字样。另被盗车辆的车架号为LVBV8AD6X6J020961，与被害人华某愿报案时所称的桂AP56**登记的车架号一致，证实该车辆为华某愿被盗的车辆。
二、视频照片证实被告人侯某秋于2013年9月17日、18日、22日、26日及同年10月7日、8日分别在三江侗族自治县三角渡路段及某某村路段驾驶悬挂车牌号为桂P136**的白色轻型货车。
三、三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实了被害人华某愿被盗车辆的地点及现场概况，地点为三江侗族自治县某某学校旁的入口处。
四、书证：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人华某愿于2013年8月28日8时报案的情况以及公安机关于当日立案的事实；
2、强制措施法律文书证实被告人侯某秋被采取强制措施的时间；
3、户籍证明证实被告人侯某秋的身份及年龄；
4、出警经过证实2013年10月10日三江侗族自治县公安局交通管理大队民警在某某镇河西城北大道追截一辆车牌号为桂P136**的肇事的白色微型货车，并在某某镇某某村附近将该车辆扣押，当时该车辆的驾驶员去向不明，经查该车的真实车牌号为桂AP56**；
5、扣押清单及发还清单证实公安机关于2013年10月10日在某某镇某某村附近扣押一辆奥铃牌小型货车，经被害人华某愿辨认，确认该车为其2013年8月28日在三江侗族自治县某某学校入口处丢失的小型货车，公安机关于2013年10月20日将该车辆发还给被害人华某愿；
6、三江侗族自治县公安局河东派出所2014年3月5日的情况说明证实办案民警通过电话联系证人牙某快，牙某快证实本案涉嫌被盗车辆在丢失之前主要是由其使用，华某愿、覃某湖也偶尔使用，货车的钥匙由其保管，2013年8月27日晚因变更货车停放位置，所以将该车钥匙交给覃某湖，其本人不认识被告人侯某秋；
7、三江侗族自治县公安局河东派出所2014年5月6日的情况说明证实被告人侯某秋指认的工程责任人的办公地点位于某某镇某某路23号民房右侧的民房（无门牌号）；
8、车牌号为桂AP56**的奥铃牌小型汽车的信息记录证实该车的所有权为南宁市供电局，车辆型号为BJ1049V8AD6-3，车辆识别号码为LVBV8AD6X6J020961，发动机号为BJ493Q612779，车身颜色为白色，与被告人侯某秋使用的小型货车的所有信息记录一致；
9、抓获经过证实2013年11月14日某某镇河东派出所在处理一起财物纠纷案时，发现纠纷当事人侯某秋涉嫌2013年8月28日的被害人华某愿货车被盗案，并发现侯某秋吸食冰毒，经进一步调查取证，确定侯某秋有重大嫌疑，同年11月29日公安民警将侯某秋抓获并对其刑事拘留；
五、被害人华某愿的陈述证实2013年8月27日晚上21时左右其将一辆白色轻型货车停放在三江侗族自治县某某学校大门入口左侧的公路旁，第二天早上发现该车辆丢失，该车为南宁供电局2006年购买，车牌号为桂AP56**，车辆识别号码为LVBV8AD6X6J020961，发动机号为BJ493Q612779，在驾驶门和副驾驶门印有中国南方电网和南宁分公司的字样。并证实其不认识侯某秋，经辨认公安机关查获的悬挂车牌号为桂P136**白色轻型货车就是其丢失的车辆。
六、证人证言：1、证人覃某湖的证言证实其施工队于2014年7月27日晚在三江侗族自治县某某学校旁丢失一辆车牌号为桂AP56**的双排货车及其施工队没有在某某镇某某村租地，其施工队的项目部也不需要租地使用，其也不认识被告人侯某秋；2、证人牙某贵的证言证实其施工队丢失一辆车牌号为桂AP56**的白色货车的事实及该车平时是由一名叫牙某快的司机驾驶，其施工队租住在某某镇第二中学跑道后面的一栋居民房里面，其施工队的项目部在某某村租房子办公，但不需要租地使用；3、证人侯某六的证言证实于2013年10月份左右看见侯某秋驾驶一辆没有车篷的白色小货车，第一次见其驾驶时车头没有字，过了一段时间看见该货车的车头喷了“某某沙石”的字样，据侯某秋自己称是以较低的价格与他人购买的；4、证人梁某凤的证言证实2013年农历8月初被告人侯某秋驾驶一辆白色的小货车，驾驶室有两排座位，后面是车厢，可以拉货，其坐该车时没有发生车辆不能正常行驶的情况。
七、被告人侯某秋的供述及辩解：
（一）被告人侯某秋于2013年11月14日供述2013年7、8月份一名自称是工程负责人的青年男子要求租用其位于某某镇某某村某某屯的“某某经营部”的场地，后来因没有给其答复，其于同年8月底或9月初到三江侗族自治县某某学校旁的入口处，准备将该名工程负责人负责管理的白色外观的微型货车开走，因一名工人正在发动车辆，其“拦截”并强行要求该工人帮其将车辆开至其经营的“某某沙场”经营部，并等待工程部的负责人前来处理有关租地的问题，故该车一直停放在其“某某沙场”经营部里，期间其在车辆的车头喷涂了“某某沙场”的字样，其使用车辆时是用起子接线强行发动；
（二）被告人侯某秋于2014年1月7日供述工程施工队的秦老板讲要租用其沙场，2013年下半年的一天，其与妻子梁某凤到某某乡某某村挖白泥，见秦老板的白色货车抛锚在某某乡泗里口的公路上，其电话联系秦老板帮其修理车辆，后还与秦老板借用该车辆，其是用起子当钥匙来强行发动车辆，其抹掉该车辆原有的字样后又在车头喷涂了“某某沙场”的字样。2013年10月的一天因其吸毒心情慌张，其在某某镇河西城北路段驾驶该车辆时碰撞了一辆微型车，又撞对交警出警的皮卡车，所以把车辆停放在某某镇某某村附近；
（三）被告人侯某秋于2014年3月14日供述了2013年7、8月份其去某某乡某某村挖白泥，见两个陌生人将发生故障的白色小型货车停放在公路中间，他们要求其帮修理车辆，其到某某镇找人修好后，该两个陌生人再没有联系他，故把车辆停放在其经营的“某某沙场”经营部里，期间也使用车辆一个多月。
八、被告人侯某秋的指认照片证实其所指的某施工单位负责人的办公地点位于某某镇某某路23号民房右侧的民房，其“拦截”某施工单位负责人的货车的地点为三江侗族自治县某某学校旁的入口处。
九、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论，证实了被告人侯某秋使用的白色轻型货车的价值为29682元。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。公诉机关提供的白色轻型货车的照片及视频照片、现场勘验检查笔录及现场照片、公安机关的出警经过及情况说明、桂AP56**的奥铃牌小型汽车的信息记录、被害人华某愿的陈述、证人覃某湖、牙某贵、侯某六、梁某凤的证言、被告人侯某秋的供述及指认照片等证据未能证实侯某秋有秘密窃取他人财物的行为，也不符合盗窃罪的构成要件，故本院对公诉机关指控侯某秋的盗窃事实不予采纳。但公诉机关所提供的证据证实了侯某秋持续控制并使用被害人华某愿管理的白色轻型货车，侯某秋辩解是因租地纠纷扣押工程部的白色外观的轻型货车，而证人华某愿、覃某湖、牙某贵均否认该施工队及工程部要求租用其经营的“某某沙场”经营部的场地，其使用该车辆的时间段与被害人华某愿丢失的货车的时间顺序相吻合；侯某秋辩解没有盗窃该货车，但其三次供述其控制的白色外观的微型货车的来源均不一致，亦自相矛盾，也没有合理的解释，并自认更改车辆的外形和重新喷涂“某某沙场”的字样并控制该车辆，没有合法有效的来历证明，因此推定侯某秋明知其控制的白色外观的轻型货车是犯罪所得的赃物而予以窝藏、掩饰、隐瞒。
本院认为，被告人侯某秋明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、掩饰、隐瞒和使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控侯某秋的行为构成盗窃罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。侯某秋辩解其行为不构成盗窃罪的意见本院予以采纳。根据侯某秋的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、六条之规定，判决如下：
被告人侯某秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石天媛