上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20467号
原告：黄培强，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：杨秋珍(系原告妻子)，女，1955年9月18日出生，汉族，住址同原告黄培强。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：冯辉，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市。
负责人：陆李菊，经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女。
原告黄培强与被告冯辉、天安财产保险股份有限公司海门支公司(以下简称：天安财保海门支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，根据天安财保海门支公司申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的伤残等级进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】精残鉴字第2198号(以下简称：第2198号)鉴定意见书。2018年1月3日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告黄培强的法定代理人杨秋珍的委托诉讼代理人向琨，被告冯辉到庭参加了诉讼。被告天安财保海门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培强向本院提出诉讼请求：1.被告天安财保海门支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由天安财保海门支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由冯辉承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费20,645.20元(已扣伙食费)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金207,691元、护理费4,809元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、牵引及施救费660元、律师费6,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2017年1月22日13时15分许，在本市沪陕高速上行线50.5公里处，冯辉驾驶登记在上海莲森建筑劳务服务有限公司(系案外人)名下的牌号为沪A2XX**机动车与原告驾驶的牌号为粤P1XX**机动车发生追尾碰撞事故，事故致原告及乘坐在原告车辆上的杨秋珍(系案外人)受伤。本起事故经上海市崇明区公安局交通警察大队(以下简称：崇明交警大队)认定：冯辉因追尾负事故全部责任，原告和杨秋珍无责。本起事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血等，经鉴定已构成XXX伤残。冯辉所驾上述车辆在天安财保海门支公司处投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告冯辉辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费及鉴定费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费及鉴定费仍应当由天安财保海门支公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意天安财保海门支公司意见。
被告天安财保海门支公司提交书面意见称：事发时，沪A2XX**机动车在其公司投保了交强险和商业险，且均在有效期内。其公司同意承担交强险及商业险责任，对原告主张的医疗费，仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。天安财保海门支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于到庭双方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、天安财保海门支公司承保沪A2XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就到庭双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院(以下简称：崇明分院)住院治疗，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.皮肤裂伤；3.头皮血肿。嗣后，原告又转院至上海市第六人民医院(以下简称：六院)住院治疗。出院后，原告又先后至崇明分院、六院门诊治疗。2017年8月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受崇明交警大队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人黄培强因交通事故脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。被鉴定人黄培强予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支出鉴定费4,800元。
另查明：事故后，冯辉支付原告现金10,000元。审理中，冯辉要求将已支付的钱款在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，本院根据天安财保海门支公司申请委托枫林所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月24日，枫林所出具第2198号鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄培强之颅脑(蛛网膜下腔出血等)损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残。天安财保海门支公司为此支出鉴定费5,000元。
本院认为，冯辉驾驶沪A2XX**机动车与驾驶机动车的原告发生追尾碰撞事故，致原告受伤，经公安交警部门认定冯辉负事故全部责任，冯辉应对原告所受损失承担民事赔偿责任。天安财保海门支公司承保沪A2XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由冯辉予以赔偿。
就原告黄培强主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用20,645.20元，系合理、必须的，本院予以确认。天安财保海门支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张380元(20元/天×19天)，并无不当，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天)。
4.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张207,691元，并无不当，本院予以确认。
5.护理费：原告主张住院期间实际支出护理费459元(3天)，应当按实计算，本院予以确认。至于剩余天数，本院酌情确定为3,480元(40元/天×87天),故原告的护理费合计为3,939元。
6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
7.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张10,000元，本院予以确认。原告要求将该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
8.牵引及施救费：事故后，原告车辆被牵引至交警队支出费用660元，本院予以确认。
9.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用4,800元，系直接的必须支出的费用，由天安财保海门支公司在商业险内赔付。
10.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为4,000元。
综上所述，精神损害抚慰金10,000元，由天安财保海门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计212,130元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由天安财保海门支公司承担100,000元，超出部分即112,130元，由天安财保海门支公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23,725.20元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由天安财保海门支公司承担10,000元，超出部分即13,725.20元，由天安财保海门支公司在商业险内承担；牵引及施救费660元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由天安财保海门支公司承担；鉴定费4,800元，由天安财保海门支公司在商业险内承担；律师费4,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由冯辉承担；冯辉已支付的10,000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄培强120,660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄培强130,655.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告冯辉应赔偿原告黄培强律师费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、原告黄培强应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告冯辉10,000元；
五、驳回原告黄培强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费5,000元，由被告天安财产保险股份有限公司海门支公司负担(已支付)。
案件受理费4,964.73元，减半收取计2,482.36元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。