wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初194号
原告：孟月良，男，1953年12月10日生，汉族，住唐县。
被告：蔡二聪，男，1964年7月15日生，汉族，唐县人。
原告孟月良与被告蔡二聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟月良到庭参加了诉讼，被告蔡二聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务费15800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，我到被告蔡二聪承揽的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地打工，我准备回家向被告讨要工资时，被告说年底给结清，被告于2014年10月20日给原告写下欠条一张，后原告多次催要，被告至今未给付，现依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡二聪未作答辩，也未向本院提供证据。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告承包的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地打工。原告打工结束时，被告欠原告务工工资15800元。被告蔡二聪于2014年10月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到，孟月良工资款15800.00元整（壹万伍仟捌佰元整），蔡二聪，2014年10月20号”。后原告一直催要，工资款至原告起诉时未给付原告。
本院认为，原告在被告承包的工程工地上打工，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付欠原告的劳务报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡二聪于判决生效后十日内给付原告孟月良劳务工资15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告蔡二聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王篆宪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执74号
申请执行人：杨路，1971年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高万芝，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文，女，1975年2月1日出生，住�津市和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执74号申请执行人：杨路，1971年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高万芝，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被执行人：陈文，女，1975年2月1日出生，住�津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2231号
原告陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2012年农历12月28日经人介绍相识。2013年2月27日双方自愿在攸县民政局登记结婚，但双方并未按农村风俗举行婚礼，也未共同生育小孩。因女方系再婚，男方是初婚，婚后仅共同生活了两个多月。原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，从2013年10月起，双方开始分居生活。2014年4月9日，原告诉至法院请求离婚，后自愿撤回诉讼打算与被告和好夫妻感情，但被告不接原告的电话，致使夫妻感情无法和好，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年2月27日自愿到攸县民政局登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份，拟证明本案原告陈某某曾于2014年4月9日向攸县人民法院起诉，后自愿撤回诉讼的事实。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识。2013年2月27日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，双方经常因性格不合发生矛盾。同年10月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。2014年4月9日，原告陈某某诉至法院请求离婚，后自愿撤回诉讼。但之后，双方夫妻感情未得到任何改善，仍各自生活至今，故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间不长，也未共同生育小孩，没有建立真挚的夫妻感情。原告曾于2014年4月9日向法院起诉离婚，后自愿撤回诉讼，但原、被告夫妻感情仍未得到任何改善，仍分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告也未提供相应的证据及事实证明，故由原、被告另行处理。
综上所述，原告陈某某与被告杨某某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康莎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1366号
申请执行人倪莹。
申请执行人周莹莹
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第433号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00032号
申请执行人杨祖江，男，汉族，1957年2月14日生，住连云港市海州区。
委托代理人鲁文安，男，汉族，1958年12月24日生，住连云港市海州区。
被执行人崔海东，男，汉族，1979年11月22日生，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港润发投资发展有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-2号2单元。
被执行人徐作山，男，汉族，1952年11月22日生，住所地连云港市赣榆区。
杨祖江申请执行崔海东、连云港润发投资发展有限公司、徐作山借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第163号裁决书，现已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨祖江申请执行崔海东、连云港润发投资发展有限公司、徐作山借款合同纠纷一案[执行案号：（201）连执恢字第00032号，执行依据：连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第163号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00032号
申请执行人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡村。
负责人冯万龙，系该行行长。
被执行人王义明，男，1976年4月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区民安街2段11-3号，身份证号210719195902215044。
被执行人赵会娜，女，1975年8月9日生，现住葫芦岛市连山区民安街2段11-3号，身份证号211403197508098225。
本院在执行申请执行人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被执行人王义明借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第00117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二日
书记员 叶强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第526号
原告孙某某，男，汉族，现年28岁，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，女，汉族，现年26岁，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 鄂秀英
人民陪审员 冉伟寿
人民陪审员 石得才
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕向阳
第1页
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行初字第9号
原告：运城经济开发区久久货运部。
住所地：运城经济开发区。
负责人：阴正全。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：王颖嘉，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市人民政府。
住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王清宪，市长。
诉讼代理人：吕希汶，运城市人民政府行政复议处工作人员。
诉讼代理人：樊静，女，运城市人民政府行政复议处工作人员。
原告运城经济开发区久久货运部诉被告运城市人民政府行政不作为一案，本院2015年4月1日立案受理。2015年5月14日，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法定代表人身份证明书以及开庭传票。被告运城市人民政府在法定期限内，向本院提交了相关证据及依据。2015年6月10日，本院开庭审理前，被告向原告当面送达了其于2015年1月5日立案受理，并于2015年3月3日作出的（2015）4号运城市人民政府行政复议决定书。原告接收后，书面请求撤回对被告运城市人民政府的起诉。
本院审查认为，原告久久货运部申请撤回起诉，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许原告运城经济开发区久久货运部撤回对被告运城市人民政府的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告运城经济开发区久久货运部负担。
审 判 长 张高峰
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01334号
上诉人（原审被告）马志荣。
上诉人（原审被告）刘井福。
二上诉人委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雪锋。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人卢子军，河北坤平律师事务所律师。
上诉人马志荣、刘井福因与被上诉人吴雪锋财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马志荣及上诉人马志荣、刘井福的委托代理人王波，被上诉人吴雪锋及其委托代理人孙小平、卢子军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1480号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0103号
原告张某，无业。
委托代理人彭斌。
被告祝某甲，无业。
原告张某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱盈适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭斌，被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后感情一般，由于被告长期没有正当工作，没有收入来源，原告为劝被告戒除不良嗜好而争吵，影响了原、被告双方的夫妻感情和家庭生活，致双方感情确破裂，故要求离婚。
被告辩称：原、被告双方感情尚可，原告不能以被告现在身体、经济状况不好而提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 朱盈
二〇一四年七月二日
书记员 姚敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6637号
民事判决书
原告：王志明，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地为汪清县复兴镇复兴三分场*组。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，1961年4月22日生，朝鲜族，延边桃园实业有限责任公司原法定代表人，户籍地为延吉市公园街园月委四十七组。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地为延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，该公司经理。
被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
原告王志明诉被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）、延边延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。10月25日，原告撤回对被告玄哲峰的起诉。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼，被告桃园公司、延兴房地产公司未到庭参加诉讼；本案于12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人刘天科，被告延兴房地产公司的委托代理人许哲到庭参加诉讼。被告桃园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明诉称：2008年玄哲峰挂靠延兴房地产公司开发桃花园小区。同年4月9日原告与玄哲峰、延兴房地产公司签订房屋买卖合同，约定玄哲峰、延兴房地产公司将坐落于xx以121680元（1800元/平方米×67.60平方米）的价格预售给原告。原告当日交首付房款6万元。2009年7月，玄哲峰与徐西庆成立了桃园公司，将桃花园小区合并到桃园公司，现桃园公司将房屋出卖给案外人，并办理了预告登记。故诉至法院，请求法院判令二被告双倍返还房款12万元及相应利息。
桃园公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
延兴房地产公司辩称：虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但诉争房屋是玄哲峰以桃园公司名义开发的，而不是被告开发的，所以被告对诉争房屋没有处分权，该合同无效。原告的房款6万元由玄哲峰收取，且玄哲峰成立桃园公司后将诉争房屋在内的整个2号楼拿走。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2008年4月9日，原告与延兴房地产公司签订房屋买卖合同，约定延兴房地产公司将延吉市桃花园xx号房屋以121680元（1800元×67.60平方米）价格出售给原告；付款方式为分期付款，即合同签订时先付6万元，剩余房款在房屋交付使用前全部付清；交付房屋日期为2010年7月30日；（违约责任）延兴房地产公司未按合同期限交付房屋，每逾期一日，向原告支付已收房款日万分之一的违约金。同日，原告将房款6万元交付给玄哲峰，延兴房地产公司向原告开具购房款收据，收据由延兴房地产公司加盖公章，玄哲峰签字。
另查，2008年玄哲峰靠挂在延兴房地产公司开发建设桃花园xx号楼工程；2009年7月1日桃园公司依法设立登记，其股东为玄哲峰、金海善，法定代表人为玄哲峰；2013年10月25日变更法定代表人为徐西庆；延兴房地产公司因逾期未年检于2011年10月17日被吊销营业执照。玄哲峰成立桃园公司后，经桃园公司和延兴房地产公司口头协商将桃花园2号楼工程归属于桃园公司，并将其开发手续办理在桃园公司名下。本案诉争房屋，即延吉市河滨家园xx号房屋，在房产部门登记信息为延吉市烟河街xx号，房屋编号为xx。
桃园公司于2014年3月11日，将涉案房屋出售给案外人葛立艳，买受人共有人为孙立坤，并办理商品房预售备案登记。
本院于2016年12月7日与玄哲峰作谈话笔录，玄哲峰称涉案房款6万元系本人收取，与延兴房地产公司无关；桃园公司与葛立艳存在借贷关系，不存在房屋买卖关系。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的房屋买卖合同及购房收据、桃园公司工商档案、公司吊销情况、商品房预售备案申请以及原告、被告延兴房地产公司庭审陈述。
本院认为，原告与延兴房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。在玄哲峰成立桃园公司后，取得了2号楼工程的开发资质，即延兴房地产公司将涉案2号楼工程的全部权利义务移交给桃园公司，故延兴房地产公司在本案中不承担责任。原告按照与延兴房地产公司签订的合同内容履行付款义务，但桃园公司在取得2号楼工程的开发资质后未按照合同内容履行交付房屋的义务，将出售给原告的房屋又出售给案外人葛立艳、孙立坤，并已登记备案，其行为已经构成违约，桃园公司的行为致使合同的目的无法实现。结合庭审调查的事实及原告的诉讼目的看，原告没有继续履行合同的意思表示，由于桃园公司的违约行为，原合同目的已无法实现，应依法予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项关于“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，对原告要求返还房款6万元及利息，并承担已付房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院与玄哲峰作谈话笔录时，玄哲峰主张“桃园公司与葛立艳存在借贷关系，不存在房屋买卖关系”，但因桃园公司未到庭举证证明该事实，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告王志明购房款6万元及利息（从2008年4月10日起至给付完为止，以总价款6万元，按中国人民银行同期贷款利率计付），并赔偿损失6万元。
如果被告延边桃园实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年三月一日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6637号
原告：王志明，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地为汪清县复兴镇复兴三分场*组。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，1961年4月22日生，朝鲜族，延边桃园实业有限责任公司原法定代表人，户籍地为延吉市公园街园月委四十七组。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地为延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，该公司经理。
被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路371号（开发区内）。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
原告王志明诉被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）、延边延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。10月25日，原告撤回对被告玄哲峰的起诉。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼，被告桃园公司、延兴房地产公司未到庭参加诉讼；本案于12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人刘天科，被告延兴房地产公司的委托代理人许哲到庭参加诉讼。被告桃园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明诉称：2008年玄哲峰挂靠延兴房地产公司开发桃花园小区。同年4月9日原告与玄哲峰、延兴房地产公司签订房屋买卖合同，约定玄哲峰、延兴房地产公司将坐落于桃花园xx号房屋（以下简称305号房屋）以121680元（1800元/平方米×67.60平方米）的价格预售给原告。原告当日交首付房款6万元。2009年7月，玄哲峰与徐西庆成立了桃园公司，将桃花园小区合并到桃园公司，现桃园公司将房屋出卖给案外人，并办理了预告登记。故诉至法院，请求法院判令二被告双倍返还房款12万元及相应利息。
桃园公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
延兴房地产公司辩称：虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但诉争房屋是玄哲峰以桃园公司名义开发的，而不是被告开发的，所以被告对诉争房屋没有处分权，该合同无效。原告的房款6万元由玄哲峰收取，且玄哲峰成立桃园公司后将诉争房屋在内的整个2号楼拿走。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2008年4月9日，原告与延兴房地产公司签订房屋买卖合同，约定延兴房地产公司将延吉市桃花园（现为延吉市河滨家园）xx号房屋以121680元（1800元×67.60平方米）价格出售给原告；付款方式为分期付款，即合同签订时先付6万元，剩余房款在房屋交付使用前全部付清；交付房屋日期为2010年7月30日；（违约责任）延兴房地产公司未按合同期限交付房屋，每逾期一日，向原告支付已收房款日万分之一的违约金。同日，原告将房款6万元交付给玄哲峰，延兴房地产公司向原告开具购房款收据，收据由延兴房地产公司加盖公章，玄哲峰签字。
另查，2008年玄哲峰靠挂在延兴房地产公司开发建设桃花园小区2号楼工程；2009年7月1日桃园公司依法设立登记，其股东为玄哲峰、金海善，法定代表人为玄哲峰；2013年10月25日变更法定代表人为徐西庆；延兴房地产公司因逾期未年检于2011年10月17日被吊销营业执照。玄哲峰成立桃园公司后，经桃园公司和延兴房地产公司口头协商将桃花园2号楼工程归属于桃园公司，并将其开发手续办理在桃园公司名下。本案诉争房屋，即延吉市河滨家园xx号房屋，在房产部门登记信息为延吉市烟河街xx号，房屋编号为xx。
桃园公司于2014年3月11日，将涉案房屋出售给案外人葛立艳，买受人共有人为孙立坤，并办理商品房预售备案登记。
本院于2016年12月7日与玄哲峰作谈话笔录，玄哲峰称涉案房款6万元系本人收取，与延兴房地产公司无关；桃园公司与葛立艳存在借贷关系，不存在房屋买卖关系。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的房屋买卖合同及购房收据、桃园公司工商档案、公司吊销情况、商品房预售备案申请以及原告、被告延兴房地产公司庭审陈述。
本院认为，原告与延兴房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。在玄哲峰成立桃园公司后，取得了2号楼工程的开发资质，即延兴房地产公司将涉案2号楼工程的全部权利义务移交给桃园公司，故延兴房地产公司在本案中不承担责任。原告按照与延兴房地产公司签订的合同内容履行付款义务，但桃园公司在取得2号楼工程的开发资质后未按照合同内容履行交付房屋的义务，将出售给原告的房屋又出售给案外人葛立艳、孙立坤，并已登记备案，其行为已经构成违约，桃园公司的行为致使合同的目的无法实现。结合庭审调查的事实及原告的诉讼目的看，原告没有继续履行合同的意思表示，由于桃园公司的违约行为，原合同目的已无法实现，应依法予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项关于“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，对原告要求返还房款6万元及利息，并承担已付房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院与玄哲峰作谈话笔录时，玄哲峰主张“桃园公司与葛立艳存在借贷关系，不存在房屋买卖关系”，但因桃园公司未到庭举证证明该事实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告王志明购房款6万元及利息（从2008年4月10日起至给付完为止，以总价款6万元，按中国人民银行同期贷款利率计付），并赔偿损失6万元。
如果被告延边桃园实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年三月一日
书记员 全慧玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6637号
原告：王志明，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地为汪清县复兴镇复兴三分场*组。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，1961年4月22日生，朝鲜族，延边桃园实业有限责任公司原法定代表人，户籍地为延吉市公园街园月委四十七组。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地为延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，该公司经理。
被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路371号（开发区内）。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
原告王志明诉被告玄哲峰、延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）、延边延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。10月25日，原告撤回对被告玄哲峰的起诉。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼，被告桃园公司、延兴房地产公司未到庭参加诉讼；本案于12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人刘天科，被告延兴房地产公司的委托代理人许哲到庭参加诉讼。被告桃园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明诉称：2008年玄哲峰挂靠延兴房地产公司开发桃花园小区。同年4月9日原告与玄哲峰、延兴房地产公司签订房屋买卖合同，约定玄哲峰、延兴房地产公司将坐落于桃花园xx号房屋（以下简称305号房屋）以121680元（1800元/平方米×67.60平方米）的价格预售给原告。原告当日交首付房款6万元。2009年7月，玄哲峰与徐西庆成立了桃园公司，将桃花园小区合并到桃园公司，现桃园公司将房屋出卖给案外人，并办理了预告登记。故诉至法院，请求法院判令二被告双倍返还房款12万元及相应利息。
桃园公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
延兴房地产公司辩称：虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但诉争房屋是玄哲峰以桃园公司名义开发的，而不是被告开发的，所以被告对诉争房屋没有处分权，该合同无效。原告的房款6万元由玄哲峰收取，且玄哲峰成立桃园公司后将诉争房屋在内的整个2号楼拿走。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2008年4月9日，原告与延兴房地产公司签订房屋买卖合同，约定延兴房地产公司将延吉市桃花园（现为延吉市河滨家园）xx号房屋以121680元（1800元×67.60平方米）价格出售给原告；付款方式为分期付款，即合同签订时先付6万元，剩余房款在房屋交付使用前全部付清；交付房屋日期为2010年7月30日；（违约责任）延兴房地产公司未按合同期限交付房屋，每逾期一日，向原告支付已收房款日万分之一的违约金。同日，原告将房款6万元交付给玄哲峰，延兴房地产公司向原告开具购房款收据，收据由延兴房地产公司加盖公章，玄哲峰签字。
另查，2008年玄哲峰靠挂在延兴房地产公司开发建设桃花园小区2号楼工程；2009年7月1日桃园公司依法设立登记，其股东为玄哲峰、金海善，法定代表人为玄哲峰；2013年10月25日变更法定代表人为徐西庆；延兴房地产公司因逾期未年检于2011年10月17日被吊销营业执照。玄哲峰成立桃园公司后，经桃园公司和延兴房地产公司口头协商将桃花园2号楼工程归属于桃园公司，并将其开发手续办理在桃园公司名下。本案诉争房屋，即延吉市河滨家园xx号房屋，在房产部门登记信息为延吉市烟河街xx号，房屋编号为xx。
桃园公司于2014年3月11日，将涉案房屋出售给案外人葛立艳，买受人共有人为孙立坤，并办理商品房预售备案登记。
本院于2016年12月7日与玄哲峰作谈话笔录，玄哲峰称涉案房款6万元系本人收取，与延兴房地产公司无关；桃园公司与葛立艳存在借贷关系，不存在房屋买卖关系。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的房屋买卖合同及购房收据、桃园公司工商档案、公司吊销情况、商品房预售备案申请以及原告、被告延兴房地产公司庭审陈述。
本院认为，原告与延兴房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。在玄哲峰成立桃园公司后，取得了2号楼工程的开发资质，即延兴房地产公司将涉案2号楼工程的全部权利义务移交给桃园公司，故延兴房地产公司在本案中不承担责任。原告按照与延兴房地产公司签订的合同内容履行付款义务，但桃园公司在取得2号楼工程的开发资质后未按照合同内容履行交付房屋的义务，将出售给原告的房屋又出售给案外人葛立艳、孙立坤，并已登记备案，其行为已经构成违约，桃园公司的行为致使合同的目的无法实现。结合庭审调查的事实及原告的诉讼目的看，原告没有继续履行合同的意思表示，由于桃园公司的违约行为，原合同目的已无法实现，应依法予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项关于”商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，对原告要求返还房款6万元及利息，并承担已付房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院与玄哲峰作谈话笔录时，玄哲峰主张”桃园公司与葛立艳存在借贷关系，不存在房屋买卖关系”，但因桃园公司未到庭举证证明该事实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边桃园实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告王志明购房款6万元及利息（从2008年4月10日起至给付完为止，以总价款6万元，按中国人民银行同期贷款利率计付），并赔偿损失6万元。
如果被告延边桃园实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告延边桃园实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年三月一日
书记员 全慧玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1191号
原告翟某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
委托代理人胡某，男，太原市尖草坪区法律工作者。
委托代理人靳某（与原告翟某系夫妻关系），女，个体户。
原告靳某，女，××年××月××日出生，汉族，个体户。
被告贾某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告翟某、靳某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人胡某、靳某，原告靳某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某、靳某诉称，2014年10月18日0时10分许，被告贾某驾驶晋M×××××号小型轿车沿新城南大街由西向东行驶至凤凰城小区路段时，碰撞由南向北横过马路的行人翟某与靳某，造成翟某与靳某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交通警察支队尖草坪二大队责任认定，被告贾某负事故全部责任，原告翟某、靳某无责任。事故发生后，原告翟某、靳某被送往山西医科大学第二医院治疗，出院后，原告翟某伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。事发后，被告只支付部分医疗费后便不予理睬。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、停车费、保全费等共计157104.4元。
被告贾某辩称，2014年8月16日，我向武国杰购买了晋M×××××号轿车，我是该车的实际车主，但未办理车辆变更登记手续。我未向该车辆投交强险及三者险，我自愿承担相应赔偿责任。我不认可原告诉求的数额，没有能力支付赔偿金。
经审理查明，2014年10月18日0时10分许，被告贾某驾驶晋M×××××号小型轿车沿新城南大街由西向东行驶至凤凰城小区路段时，碰撞由南向北横过马路的行人翟某与靳某，造成翟某与靳某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交通警察支队尖草坪二大队责任认定，被告贾某负事故全部责任，原告翟某、靳某无责任。晋M×××××号小型轿车未投有机动车强制责任保险及第三者责任险。事故发生后，原告翟某于2014年10月18日至2014年10月25日，在山西医科大学第二医院住院治疗7天。出院后，原告翟某继续治疗，支付太钢总医院医疗费1230.5元，支付涿州市医院门诊费145元，支付太原市正文大药房、山西长城药店、涿州市购物中心人人好大药房医药费7590元，共计8965.5元。原告靳某支付太钢总医院医疗费108.3元。原告翟某的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
另查明，原告翟某与靳某系夫妻关系，自2013年4月至事故发生时，居住在太原市尖草坪区新城村东街117号。原告翟某从事交通运输业工作。
上述事实，有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故责任认定书、山西医科大学第二医院出具的诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、租房协议、证明材料一份、涿州市医院诊断证明、药房发票、交通费票据，被告提供的旧机动车交易合同及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应予以赔偿。该起交通事故，被告贾某承担事故的全部责任，其作为事故车辆的受让人，虽未办理车辆所有权转移登记，但作为实际车主，未对该车辆投有机动车强制责任保险，应对原告翟某、靳某的损害承担全部赔偿责任。原告翟某要求赔偿住院伙食补助费350元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以认可。原告翟某、靳某要求赔偿的医疗费，经庭审核实为9073.8元，本院予以认定。原告翟某要求赔偿的营养费，本院综合考虑原告翟某的伤情及涿州市医院诊断证明，酌情认定为90天，共计90天×50元，以4500元为准。原告翟某要求赔偿的护理费，参照居民服务业标准，依据住院天数计算，7天×75元，以525元为准。原告翟某要求赔偿的误工费，参照交通运输业标准，计算至原告翟某定残日前一天，共计165天×150元，以24750元为准。原告翟某要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某赔偿原告翟某医药费8965.5元、住院伙食补助费350元、营养费4500元，护理费525元、误工费24750元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计91002.5元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告贾某赔偿原告靳某医药费108.3元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告翟某、靳某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元、保全费1020元，共计4462元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第1191号原告翟志良，男，1969年9月11日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律工作者，住太原市。委托代理人靳建梅（与原告翟志良系夫妻关系），女，个体户，住太原市。原告靳建梅，女，1968年3月9日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。被告贾国杰，男，1983年12月30日出生，汉族，个体户，住太原市。原告翟志良、靳建梅与被告贾国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志良的委托代理人胡荣、靳建梅，原告靳建梅，被告贾国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志良、靳建梅诉称，2014年10月18日0时10分许，被告贾国杰驾驶×××号小型轿车沿新城南大街由西向东行驶至凤凰城小区路段时，碰撞由南向北横过马路的行人翟志良与靳建梅，造成翟志良与靳建梅受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交通警察支队尖草坪二大队责任认定，被告贾国杰负事故全部责任，原告翟志良、靳建梅无责任。事故发生后，原告翟志良、靳建梅被送往山西医科大学第二医院治疗，出院后，原告翟志良伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。事发后，被告只支付部分医疗费后便不予理睬。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、停车费、保全费等共计157104.4元。被告贾国杰辩称，2014年8月16日，我向武国杰购买了×××号轿车，我是该车的实际车主，但未办理车辆变更登记手续。我未向该车辆投交强险及三者险，我自愿承担相应赔偿责任。我不认可原告诉求的数额，没有能力支付赔偿金。经审理查明，2014年10月18日0时10分许，被告贾国杰驾驶×××号小型轿车沿新城南大街由西向东行驶至凤凰城小区路段时，碰撞由南向北横过马路的行人翟志良与靳建梅，造成翟志良与靳建梅受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市交通警察支队尖草坪二大队责任认定，被告贾国杰负事故全部责任，原告翟志良、靳建梅无责任。×××号小型轿车未投有机动车强制责任保险及第三者责任险。事故发生后，原告翟志良于2014年10月18日至2014年10月25日，在山西医科大学第二医院住院治疗7天。出院后，原告翟志良继续治疗，支付太钢总医院医疗费1230.5元，支付涿州市医院门诊费145元，支付太原市正文大药房、山西长城药店、涿州市购物中心人人好大药房医药费7590元，共计8965.5元。原告靳建梅支付太钢总医院医疗费108.3元。原告翟志良的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另查明，原告翟志良与靳建梅系夫妻关系，自2013年4月至事故发生时，居住在太原市尖草坪区新城村东街117号。原告翟志良从事交通运输业工作。上述事实，有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故责任认定书、山西医科大学第二医院出具的诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、租房协议、证明材料一份、涿州市医院诊断证明、药房发票、交通费票据，被告提供的旧机动车交易合同及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应予以赔偿。该起交通事故，被告贾国杰承担事故的全部责任，其作为事故车辆的受让人，虽未办理车辆所有权转移登记，但作为实际车主，未对该车辆投有机动车强制责任保险，应对原告翟志良、靳建梅的损害承担全部赔偿责任。原告翟志良要求赔偿住院伙食补助费350元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以认可。原告翟志良、靳建梅要求赔偿的医疗费，经庭审核实为9073.8元，本院予以认定。原告翟志良要求赔偿的营养费，本院综合考虑原告翟志良的伤情及涿州市医院诊断证明，酌情认定为90天，共计90天×50元，以4500元为准。原告翟志良要求赔偿的护理费，参照居民服务业标准，依据住院天数计算，7天×75元，以525元为准。原告翟志良要求赔偿的误工费，参照交通运输业标准，计算至原告翟志良定残日前一天，共计165天×150元，以24750元为准。原告翟志良要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾国杰赔偿原告翟志良医药费8965.5元、住院伙食补助费350元、营养费4500元，护理费525元、误工费24750元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计91002.5元，于判决书生效后十日内付清。二、被告贾国杰赔偿原告靳建梅医药费108.3元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告翟志良、靳建梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元、保全费1020元，共计4462元，由被告贾国杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 琴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  边利钢二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1903号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。负责人郑敏，行长。委托代理人（一般代理）蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。被告林国粦，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈铁强，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告林国粦、陈铁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林国粦、陈铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2013年8月31日，被告林国粦向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币八千元，双方约定借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途造枇杷，该借款由被告陈铁强作担保。借款期限届满后，被告林国粦本息分文未还，尚欠原告借款人民币八千元及利息，被告陈铁强未依约履行保证责任。故请求判决被告林国粦归还原告借款人民币八千元，并支付该款自2013年8月31日起按农村商业银行贷款利率分段计息；被告陈铁强承担连带偿还责任。被告林国粦、陈铁强均未作答辩。经审理查明：2013年8月31日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告林国粦、陈铁强签订保证借款合同，双方约定被告林国粦向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币八千元，借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途造枇杷，并约定上述借款由被告陈铁强提供担保。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告林国粦发放贷款人民币八千元。借款期限届满后，被告林国粦本息分文未还，尚欠原告借款人民币八千元及利息，被告陈铁强未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告林国粦、陈铁强签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告林国粦发放贷款，被告林国粦未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。被告陈铁强作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国粦应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币八千元，并支付该款自二○一三年八月三十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；二、被告陈铁强对上述债务承担连带责任。被告林国粦、陈铁强如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由被告林国粦、陈铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员曾庆林二〇一五年六月十八日书记员余金花附：本案相关的法律法规及特别提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，曾因犯盗窃罪，于2013年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月26日刑满释放。现因涉犯嫌盗窃罪，于2014年9月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月16日14时许，被告人周XX携带撬锁工具来到柳州市柳南区航三路金宵云邸小区1栋3单元楼梯口处，以撬锁方法，将被害人莫XX停放在该处的一辆价值人民币2570元的电动车盗走。随后，周XX开着盗窃所得的电动车到基隆开发区一带时，被公安人员人赃俱获。
本院另查明，被告人周XX归案后，因吸毒于2014年8月17日被处以行政拘留十日，并于同日送到柳州市公安局强制隔离戒毒所执行。2014年8月18日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。后因本案，于2014年9月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕，并于同日转到柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人周XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人周XX的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪成立。被告人周XX本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关关于被告人周XX是累犯的指控，本院不予支持。被告人周XX归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年9月23日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第460号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梅某，男，1983年4月17日生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，2003年6月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月27日被取保侯审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人梅某犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人虞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人梅某酒后在本市花果园暂住地与他人发生口角，群众报警，接警后，南明分局后巢派出所民警陈某带领巡防队员马某某出警至事发现场。民警陈某向被告人梅某表明身份后，欲将被告人梅某带回调查，梅某拒不配合，其间用右手殴打巡防队员马某某左脸一巴掌，将民警证件扔弃在草丛中。用右手殴打陈某胸部一拳，用脚踢打陈某军腿部，造成陈某军身上多处软组织损伤。
另：案发后，被告人梅某积极认罪、获取当事公安机关的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、110接警单、警官证、谅解书、视听资料；姚世贵某某、吴某某、周某的辨认笔录；证人谌某某、姚某某、吴某某、周某、马某某、朱某某的证言；被告人梅某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，犯罪后积极悔罪，获取公安机关的谅解，据此，依照第二百七十七条第一款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 静
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年七月十四日
书记员 付 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第460号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人虞某，男，1974年10月31日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日凌晨零时许，被告人虞某酒后驾驶贵ANJ6**号小型轿车沿花溪大道往中曹司方向行驶，当行驶至花溪大道北京华联路段时，虞某向左转弯与道路中心隔离护栏相撞，造成小轿车严重受损，后被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人虞某血液乙醇浓度是253mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路事故现场照片、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、血液酒精含量鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人虞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人虞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 静
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年六月三十日
书记员 付 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第460号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2014年6月24日晚2时许，酒后驾驶吉AEU1**号黑色雅阁牌小型轿车，在长春市南关区平阳街由北向南行驶至通化路交汇处时，被交警查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量116.98mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；证人廖某某的证言；书证：公安机关出具的查获经过、户籍材料、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷；物证：抽取被告人黄某某血液照片；鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。�于被告人黄某某自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王姝舒
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初386号
原告訾某某，女，生于1923年9月13日，汉族。
委托代理人张二菊。代理权限：特别授权。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告位某某，男，生于1966年8月22日，汉族。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、上诉等权利。
原告訾某某为与被告位某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二菊、王保平，被告位某某的委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称，1968年，原告与丈夫单玉生（已去世）由于婚后无子收养了被告，取名单来民，双方形成了事实的收养关系。原告夫妇把被告抚养成人，并于1995年为被告操办了婚事。1999年原告的丈夫单玉生摔断了腿，被告夜间携妻并把家中财产带走，搬到原城关乡位庄居住并改名未来民。之后，原告生活无着落，被告对原告不闻不问，在原告的丈夫去世办理丧事时被告也未曾出面。现原告已90岁高龄，瘫痪在家，生活困难，由其侄子照料生活。被告自1999年以来未对原告尽到赡养义务。诉请判令被告支付原告赡养费136104.56元（截止至2015年12月31日），以后的赡养费按月支付，诉讼费由被告承担。
被告位某某辩称，被告愿意承担赡养费，赡养费按农村标准进行计算。被告家庭也有子女需要抚养，因原告还有一个女儿，应当以农村居民支出给付20%的赡养费。
原告訾某某向本院提交的证据材料：商水县姚集乡张庄行政村村民委员会证明一份。该证据证明原告夫妻于1968年收养被告，并将被告抚养成人。1999年被告搬到城关乡曾庄居住，至今不尽赡养义务。现原告訾某某瘫痪在床，由其侄子单来民夫妇赡养。原告丈夫单玉生的火化证一份。证明单玉生于2010年去世。原告提供以上证据证明1、原、被告间形成事实上的收养关系，原告不仅将被告抚养成人还为被告办理婚事；2、证明原告的丈夫于2010年3月去世，被告没有为原告丈夫办理丧葬事宜；3、现原告瘫痪在床，被告没有对原告尽到赡养的义务，而是对原告不管不问。
被告位某某未向本院提交证据材料。
被告对原告的证据材料异议认为；原告提交的村委会证明不能证明被告没有尽到赡养义务。火化证只能证明原告丈夫去世的事实，不能证明其它目的。
经本院审查，结合本案事实，对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据证明了原告夫妇收养被告，后被告对与原告不尽赡养义务。原告现在瘫痪在家，由原告的侄子及侄媳赡养的事实。与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告訾某某与丈夫单玉生夫妻婚后生于一女（现已结婚）。原告夫妇于1968年收养被告，取名单来民。原告夫妻将被告抚养成人并为被告办理结婚事宜。1999年，被告带领妻子及家中财产，落户到商水县老城办事处曾庄行政村位1组生活，并改名位某某。2010年3月，原告丈夫单玉民去世。因原告年迈，瘫痪在家，生活不方便，经原告所在村党支部及村民委员会协商，原告生活由原告侄子单书民夫妻照料至今。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入支出10853元／年。2015年商水县农村居民最低生活保障费为2900元／年。
本院认为，原、被告间收养关系成立。原告夫妻收养被告后将被告抚养成人，并为被告操办了婚事。在原告年迈时被告也应对原告尽赡养义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是《婚姻法》对子女赡养和救助父母作出的法定义务。原告要求被告承担赡养费于法有据，本院应予支持。子女对父母的赡养义务不仅在经济上的供养，亦包括在生活上的照料，提供居住场所，医疗费的支出等相关事项。关于赡养费的计算标准，参照父母对子女的抚养费计算标准进行支出。因原告婚生一女，应当与被告共同对原告承担赡养义务。每年赡养费为1988元（10853元-2900元×40%÷2人）。时间从1999年计算至2015年共计16年，合计每人应当支付原告赡养费31808元。因被告未对原告尽到赡养义务，还应当为原告支付住房补助费，依据原告生活水平，每月按30元支付，每年共计360元，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告位某某于判决生效后5日内支付原告訾某某赡养费31808元（1999年12月计算至2015年12月31日，共计16年），住房补助2160元（2010年至2015年）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年五月十五日
书记员 李树林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2907号
原告射洪县市场开发服务中心。
法定代表人罗林，该中心主任。
特别授权委托代理人滕林，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人唐再学，该中心副主任。
被告射洪鸿华纺织有限责任公司。
法定代表人徐继华，该公司董事长。
原告射洪县市场开发服务中心与被告射洪鸿华纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤杰独任审判，于2014年9月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告射洪县市场开发服务中心的特别授权委托代理人滕林、委托代理人唐再学到庭参加了诉讼，原告法定代表人罗林、被告射洪鸿华纺织有限责任公司法定代表人徐继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，原被告签订《纺织工业城生产用房租赁合同》一份，约定：被告租赁原告生产用工房1幢（影剧院），房屋面积为1760.58㎡，租赁期限8年，从2006年6月1日起至2014年5月31日止，合同前三年租金为零，从第4年起租金为8803元／年，被告应于每年6月3日前一次性缴纳当年租金；2009年9月30日，原被告签订《纺织生产用房租赁合同》一份，约定被告租赁原告原子弟学校作生产用房，房屋面积为3778㎡，租赁期限5年，从2009年10月1日起至2014年9月30日止，租金18890元／年；2006年6月26日，原被告签订《纺织城生活用房租赁合同》一份，约定被告租赁原告职工宿舍一幢，共计24套，总面积1754.88㎡，租金14039元／年，租期1年，从2006年7月1日起至2007年6月31日止，租赁期满后，原被告头口协商一致，双方按照原租赁合同约定内容继续履行租赁合同至2011年6月30日止。被告租赁原告三处房屋从事生产生活，除去被告已经向原告支付的房屋租金86039元，还下欠房屋租金116324元。原告多次催收无果，提起诉讼，请求判令被告向原告支付下欠租金116324元。
被告射洪鸿华纺织有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告射洪县市场开发服务中心分别于2006年6月1日、2006年6月26日、2009年9月30日与被告公司法定代表人徐继华签订三份房屋租赁合同，被告公司将所租房用于生产经营。
2006年6月1日，原告射洪县市场开发服务中心与被告射洪鸿华纺织有限责任公司法定代表人徐继华签订《纺织工业城生产用房租赁合同》（编号011号），合同约定：乙方自愿租赁甲方生产用工房1幢（影剧院），房屋面积1760.58㎡，年租金8803元，租期8年，从2006年6月1日起至2014年5月31日止，合同前三年实行零租金。租赁期间共计应付租金44015元。
2006年6月26日，原告射洪县市场开发服务中心与被告射洪鸿华纺织有限责任公司法定代表人徐继华签订《纺织城生活用房租赁合同》（编号09号），合同约定：乙方自愿租赁甲方职工宿舍一幢，总面积1754.88㎡，年租金14039元，租期1年，从2006年7月1日起至2007年6月31日止。2007年6月31日租期届满，双方协商一致，按照原租赁合同约定内容继续履行，未约定截止时间。庭审中，原告对2006年6月26日签订的生活用房租赁合同表示仅要求被告射洪鸿华纺织有限责任公司支付2006年7月1日至2011年6月30日的租赁费用，共计70195元，自愿放弃对被告射洪鸿华纺织有限责任公司主张《纺织城生活用房租赁合同》（编号09号）剩余租赁费用的权利。
2009年9月30日，原告射洪县市场开发服务中心与被告射洪鸿华纺织有限责任公司签订《纺织城生产用房租赁合同》，合同约定：乙方自愿租赁甲方原子弟校作生产用房，房屋面积3778㎡，年租金18890元，租期从2009年10月1日起至2014年9月30日止。租赁期间共计应付租金88153元。
被告射洪鸿华纺织有限责任公司租赁原告房屋应付租金总额为202363元，除已付租金86039元外，尚欠原告租金共计116324元。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告组织机构代码证、被告公司工商登记信息、组织机构代码证、人口信息、房屋租赁合同、房租催缴通知单、收款收据等复印件予以证明。
被告射洪鸿华纺织有限责任公司未提供证据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告射洪鸿华纺织有限责任公司法定代表人徐继华与原告签订房屋租赁合同，租赁房屋用于公司生产经营，其行为应视为企业法人职务行为，其义务应由其公司承担；原被告双方于2006年6月26签订的《纺织城生活用房租赁合同》（编号09号）于2007年6月30日租期届满，经双方协商一致继续履行合同，未约定租期，租期应视为不定期，原告自愿放弃对被告射洪鸿华纺织有限责任公司就该合同从2011年7月1日至今的租金是原告真实意思表示，本院予以准许；被告射洪鸿华纺织有限责任公司应付原告租金总额为202363元，除已支付的86039元，下欠原告租金116324元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。经本院合法传唤，被告射洪鸿华纺织有限责任公司法定代表人徐继华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，对原告射洪县市场开发服务中心要求被告射洪鸿华纺织有限责任公司支付下欠房租116324元的请求，本院予以支持。依据《》第二百一十二、第二百二十七条、第二百三十六条，《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪鸿华纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告射洪县市场开发服务中心下欠房租116324元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2626元，由被告射洪鸿华纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张坤杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 越
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00867号
原告谭达武。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
原告谭达武诉被告宜昌市鑫宜物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月25日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永生，被告委托代理人赵文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月30日开始到被告单位工作，任管理班长，被告没有为原告交纳社会保险。2015年4月5日被告非法解除劳动合同，损害了原告的合法权益。现原告已依法通过仲裁程序，特起诉，请求判令：1、判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金1150×2×5=11500元；2、判决被告支付解除劳动合同补偿金5750元；3、判决被告为原告补交2009年11月30日至2015年4月5日期间的社会保险；4、判决被告给付原告失业保险金7854元（714元／月×11个月）；5、判决被告为原告补交11个月的医疗保险。
被告辩称：1、与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告按照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定向其支付相关劳动保险待遇没有法律依据。原告于2009年11月30日开始在被告单位工作属实，2014年1月被告就年满60周岁，已经达到法定退休年龄；2、原告主张自己享有的劳动保险待遇，应当从2014年1月起的一年内主张，现在主张相关的劳动保险待遇已经超过一年的诉讼时效期限。
经审理查明：原告谭达武于2009年11月30日至2015年4月5日在被告单位工作，任保安，月工资1150元。2014年1月25日原告年满60周岁，2014年4月28日双方签订了员工聘用合同，月薪1150元，用工时间是2014年1月1日至2014年12月31日；到期后双方又于2015年1月1日签订了员工聘用合同，月薪1100元，用工时间是2015年1月1日至2016年12月31日。2015年4月5日被告书面形式以原告违反劳动纪律和本单位的规章制度等辞退了原告，原告于2015年4月21日申请宜都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年4月24日宜都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）都劳仲字第234号不予受理通知书。因原告于2014年1月25日年满60周岁时，与公司劳动合同关系就已经法定终止及申请仲裁时间超过一年的仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，特起诉至法院。
本院认为：劳动合同法第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》虽然赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达到法定年龄时就自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。原告虽然已经达到法定退休年龄，但并未开始享受退休待遇，且被告单位继续聘用原告，双方之间仍系劳动法律关系。现用人单位单方面终止与原告的劳动关系，应按劳动法第四十七条规定给予原告经济补偿。原告主张被告违法解除劳动关系，但未提交充分证据加以证明，故原告主张的违法解除劳动关系的双倍补偿金的请求本院不予支持。但被告有权以原告不能胜任工作为由随时提出解除合同，依法应额外支给劳动者一个月工资。对于原告主张的社会保险待遇等其他诉讼请求，因不属于人民法院审理的范围，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
一、被告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于判决生效后十日内给原告谭达武经济补偿6050元及额外支付原告一个月工资1100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年七月九日
书记员 邹 清
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1827号
原告九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码68598402-1。
法定代表人陈世银，董事长。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200110884680。
被告江西省中盛建筑集团有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人魏德福。
委托代理人雷荣礼，该公司项目负责人。
原告九江市润豪混凝土有限公司（以下简称润豪公司）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润豪公司的委托代理人潘良明、被告中盛公司的委托代理人雷荣礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润豪公司诉称：我公司自2013年6月至2014年8�向被告承建的九江市前进新村四期安置房工程三标段工地供应混凝土及砂浆共计17775立方米，总计货款为6596765元，因被告承诺要求不提供混凝土发票，结算单价在合同单价基础上每立方米下浮10%，故我公司同意扣减货款177750元，截止2016年2月4日被告已支付货款5879000元，尚欠540015元。但被告在我公司起诉后仍胡搅蛮缠，不兑现承诺，现要求被告尽快支付所欠货款717765元（按合同约定的单价结算），并按月利率2%支付自2014年9月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
原告润豪公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《商品混凝土购销合同书》1份，以证明双方之间的买卖合同关系及权利义务的约定；
2、结算单14份，汇总对账单1份，以证明截止2016年2月4日被告尚欠原告混凝土货款717765元。
被告中盛公司辩称：双�在结算时就已约定了合同单价下浮10%（不需要原告提供混凝土发票），且原告在起诉状中亦予以认可，故我公司现在实际只欠原告混凝土货款540015元。原告起诉后，我公司一直在积极与原告沟通协商，前不久都协商好了由我公司在春节前付款货款540015元，并支付10%的利息损失。
被告中盛公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的结算单真实性均无异议，但认为每一份结算单中都注明“要求不提供混凝土发票，合同单价下浮10%结算”，原告在起诉状中对此亦予以认可；对证据2中的结算单认为是原告单方面作出的，不予认可。
经审理查明：2013年8月29日，原告润豪公司与被告中盛公司前进新村四期（三标段）项目部签订了一份《商品混凝土购销合同书》，约定：原告向被告施工承建的前进新村四期安置房工程三标段工地供应混凝土，单价为每立方米360元，供送方式为泵送，供需双方每月结算一次（每月1日至31日为一个结算周期），需方须在次月5日前将该批砼款付清给供方，如逾期支付，则逾期一天须承担应付砼款1%0日息的违约责任。合同签订后，原告自2013年6月至2014年8月底共向被告施工承建的前进新村四期安置房工程三标段工地供应混凝土177750立方米，双方每月都进行了结算，被告在原告每月提供的结算单（按合同价约定的单价结算货款总金额为6596765元）中都注明“要求不提供混凝土发票，合同单价下浮10%结算”）。被告自2013年8月6日至2016年2月4日陆续向原告支付5879000元。余下货款原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告接受了原告提供的混凝土，应当按约定向原告支付货款。因双方每月结算时被告都书面提出要求不提供混凝土发票，合同单价下浮10%结算，对此原告亦未提出异议，且原告在起诉状中亦认可并相应扣减了10%的货款，表明双方对按合同单价下浮10%结算认可并达成一致，故对原告要求被告按合同约定的单价计算支付所欠货款的诉请，本院不予支持。根据双方认可的按合同单价下浮10%结算及被告已支付的货款，被告仍欠原告货款540015元，对此被告应当支付给原告。因双方约定的逾期付款按日息1%0计算违约金过高，现原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效后七日内向原告九江市润豪混凝土有限公司支付货款540015元，并按月利率2%支付自2014年9月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11576元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担2867元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担8709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖 亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00185号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月3日凌晨，被告人朱某到张家港市金港镇长江村东润8组50号门前空�，采用拉车门的手段，从被害人张某停放在该处的皖S×××××小货车驾驶室内窃得钱包1只及人民币4000元。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料制作说明书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔尚未追缴的赃款人民币4000元，予以发还被害人张怀明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵玮玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2336号
原告：陈某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年冬，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年12月3日生一子刘某甲。
由于婚前见面很少，互不了解。婚后，因双方脾气性格不合，经常因琐事生气、吵架。有时，被告还对我实施暴力。被告很懒惰，好吃懒做，经常酗酒、吸烟。我多次劝告，但被告不听，导致夫妻感情破裂。2014年5月（农历），我离家回娘家居住，两人分居至今，夫妻关系不堪再行维持。为解除我与被告痛苦的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：1998年冬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年12月3日生一子刘某甲，现随被告刘某生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后，双方建立了一定的夫妻感情。2014年5月9日（农历），原、被告开始分居至今。2014年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定以上事实由原告陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告刘某经人介绍认识，自愿结婚已经达十四年，双方建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪晓青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3561号
罪犯王小龙，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省营山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠城法刑一初字第41号刑事判决，认定王小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并�罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2013）河中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）洪刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月30日起至2022年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4804号
罪犯李彭永。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人李彭永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彭永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彭永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李彭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彭永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4804号
罪犯李彭永，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨刑初字第3号刑事判决，以被告人李彭永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止。
天津市西青监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彭永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彭永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李彭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彭永减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终865号
上诉人（原审被告）：辽源市水泵厂，住所地吉林省辽源市西安区太安街仙仁路**号。
法定代表人：宫福利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩立新，该厂出纳员。
被上诉人（原审原告）：邵功利，男，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
上诉人辽源市水泵厂（以下简称水泵厂）因与被上诉人邵功利劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人水泵厂的委托诉讼代理人韩立新，被上诉人邵功利及其委托诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水泵厂上诉请求：撤销原审第二、三项，改判驳回邵功利判令水泵厂向其支付生活费和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：1.本案符合“由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”的情形，水泵厂可以不支付经济补偿金；2.原审支持邵功利主张的生活费，违背“按国家有关规定办理”的意旨，法律依据不足，相关劳动仲裁裁决正确。
邵功利答辩称，一审判决是正确的，法律依据充分，请合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邵功利向一审法院起诉请求：1.水泵厂补缴1997年10月至2017年5月养老保险金42,152.44元；2.水泵厂补缴2005年9月至2017年5月失业保险金3,193.96元；3.水泵厂补缴2016年7月至2017年5月医疗保险金2,364.12元；4.水泵厂缴纳因未办理邵功利的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等一切费用；5.水泵厂给付从2013年2月至2017年5月最低生活费43,056元；6.解除与水泵厂劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金；7.水泵厂支付独生子女费；8.要水泵厂为邵功利办理房屋基金手续。。
一审法院认定事实：邵功利1980年到水泵厂工作，水泵厂从2013年2月起以单位没活为由给邵功利放假，从2016年7月起停止为其缴纳医疗保险费，从1997年至2016年，没有为其缴纳养老保险费。2012年水泵厂房屋、土地被征收，邵功利于2017年4月27日申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上述法律和司法解释规定可知，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，涉及社会保险费缴纳和发放的案件，人民法院不应受理。二、根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，行政法规确定了住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，属于政策性调整问题，不应作为劳动争议。上述一、二争议，邵功利应向相关主管部门申请解决。三、独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴，不属于法院受案范围。四、正如水泵厂答辩中所说的根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第6条“用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定”及第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”因此，邵功利在下岗待工期间虽然没有为水泵厂付出劳动，辽源市人民政府亦没有关于支付下岗待工人员生活费的相关规定，但在双方当事人之间没有在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定的情况下，水泵厂应向邵功利支付生活费，虽然没有具体规定的支付标准，可以比照辽源市关于城乡最低生活保障费规定的数额予以确定，目前，辽源市城镇最低生活保障费每月为220.00元；五、因水泵厂未依法为邵功利缴纳全部社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，邵功利有权解除其与水泵厂间劳动合同并要求对方支付经济补偿金，因邵功利从2013年2月至今，未在水泥厂工作，故给付经济补偿金的标准以辽源市规定的每月最低工资1,380.00元计算为宜，因截止至2017年，邵功利工龄为37年，故应给付12个月的经济补偿金；综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《住房公积金管理条例》有关规定，判决：一、解除原告邵功利与被告辽源市水泵厂劳动关系；二、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告邵功利经济补偿金16,560.00元；三、被告辽源市水泵厂于本判决生效后十日内给付原告邵功利从2013年3月开始至2017年9月为止的生活费12,100.00元；四、驳回原告邵功利其他诉讼请求。案件受理费5.00元,由被告辽源市水泵厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判令水泵厂给付邵功利经济补偿金、生活费是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其中包括劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同和用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同等具体情形。本案中，水泵厂存在未为邵功利缴纳养老保险费、从2016年7月起停止为其缴纳医疗保险费等违法情形，虽然解除劳动合同系邵功利提出，但水泵厂并不能因此免除支付经济补偿的法定义务。故水泵厂关于不支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。邵功利2013年2月起未为该厂提供劳动系出于水泵厂原因，原审判令水泵厂按辽源市最低生活保障费标准向邵功利支付未上班期间生活费，符合法理、情理。故水泵厂关于判令不予支持邵功利生活费的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，水泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源市水泵厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵雅卓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第544-3号
原告临朐三才食品有限公司。
被告张召周。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临商初字第544-1号民事裁定书，冻结了被告张召周的银行存款7000元。现原告申请解除对上述被告银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告张召周银行存款7000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵洪俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第1399号
原告陈某甲，女，1940年9月29日生，汉族。
委托代理人钞磊，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
被告陈某丁，女，汉族。
被告陈某戊，女，汉族。
被告陈某己，女，汉族。1
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案中，因五被告均明确表示放弃对诉争的三间老房屋的继承权，同意该三间房屋归原告陈某甲所有，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马慧慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00167号
上诉人（原审被告）：沈后才。
委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：商本金。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
上诉人沈后才因与被上诉人商本金民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）六裕民二初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人沈后才及其委托代理人刘铭、被上诉人商本金委托代理人任长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：鉴于沈后才与商本金之间存在劳务分包合同关系，沈后才在劳务施工期间，曾多次向商本金借支劳务工资款的事实，沈后才辩称涉案的78000元是借支款的意见存在合理性。一审在未查清双方结算工程款时有无就该78000元进行结算的情况下，即认定该78000元是借款，属认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01786号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00167号上诉人（原审被告）：沈后才，男，1968年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商本金，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。上诉人沈后才因与被上诉人商本金民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）六裕民二初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人沈后才及其委托代理人刘铭、被上诉人商本金委托代理人任长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：鉴于沈后才与商本金之间存在劳务分包合同关系，沈后才在劳务施工期间，曾多次向商本金借支劳务工资款的事实，沈后才辩称涉案的78000元是借支款的意见存在合理性。一审在未查清双方结算工程款时有无就该78000元进行结算的情况下，即认定该78000元是借款，属认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01786号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年八月六日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17394号
原告朱深和。
被告上海中科后勤服务有限公司。
法定代表人陈维俭。
原告朱深和与被告上海中科后勤服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱深和到庭参加诉讼。被告上海中科后勤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱深和诉称，原告于2005年4月进入被告处工作，担任机修工，双方曾签订了2005年4月1日至2006年3月31日止的劳动合同；被告自2013年11月开始未支付原告工资，同时被告也未为原告缴纳2013年3月至6月以及8月至2014年2月的社会保险；2014年2月26日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社保为由向被告提出解除劳动合同。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币32，123元。
被告上海中科后勤服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系被告处员工，双方曾签订了期限自2005年4月1日至2006年3月31日的劳动合同，约定原告在被告的岗位为汽车维修工；2014年3月20日，原告向被告发送落款日期为2014年2月26日的解除劳动合同通知书，其中载明“因公司2013年11月到现在工资未发及未帮我缴纳社保，我无法在公司就职，现提出离职……”，被告于2014年3月21日收到该通知。2014年3月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付2013年11月1日至2014年2月26日的工资23，400元；2、支付2013年未休年休假工资7，758.62元；3、支付解除劳动合同经济补偿金50，625元。经仲裁，裁决：1、被告支付原告2013年11月1日至2014年2月26日工资15，951.08元；2、被告支付原告2013年未休年休假工资1，876.60元；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，被告为原告缴纳了自2005年4月至2011年6月的外来从业人员综合保险。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同、银行明细以及外来从业人员综合保险缴纳情况表等证据予以证实。
审理中，1、原告提供2013年1月至4月的银行转账明细，证明其月平均工资标准为4，942元（其中包含的加班费金额为450元左右）；根据该证据显示：2013年1月至4月被告支付原告的工资平均金额为4，531.60元。2、原告提供邮寄凭证及签收记录，证明其曾于2014年2月26日以被告拖欠工资、未缴纳社保为由向被告邮寄过解除通知书，并表示邮寄的地址“浦东新区杨高中路XXX号”实际也是被告住所地。3、原告确认经济补偿金的计算基数为4，000元／月，要求被告支付经济补偿金的年限自2008年1月1日起算。4、经本院依法向徐汇区社会保险事业管理中心核实：2013年1月至2014年2月，被告仅为原告缴纳了2013年1月、2月以及7月的社会保险费，其余月份社会保险费未缴纳。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告确实存在未支付原告工资以及未依法为原告缴纳社保情形，现被告未到庭应诉对其作出合理解释，由此产生的不利法律后果应由被告承担，原告以被告未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社保为由提出解除劳动合同符合法律规定，被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金；关于经济补偿金的计算基数，根据规定，用人单位应当保存至少两年的工资支付凭证备查，现被告未到庭提供相应的证据材料，其应承担不利的法律后果；现根据原告提供的2013年1月至4月的银行明细显示，该期间原告月平均工资为4，531.60元，与原告主张的月平均工资（包含加班费）基本一致，现原告主张经济补偿金的计算基数为4，000元／月，尚属合理，故本院对此予以确认；根据原告提供的证据显示的工作年限，现原告主张经济补偿金计算年限从2008年1月1日起算于法不悖，经本院核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26，000元。因仲裁裁决被告支付原告2013年11月1日至2014年2月26日工资15，951.08元以及2013年未休年休假工资1，876.60元，双方对此均未提起起诉，视为接受仲裁裁决，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中科后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱深和解除劳动合同经济补偿金26，000元；
二、被告上海中科后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱深和2013年11月1日至2014年2月26日工资15，951.08元；
三、被告上海中科后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱深和2013年未休年休假工资1，876.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2527号
申请执行人单保家。
被执行人邹大凯。
本院执行的单保家申请执行邹大凯民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉