湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第489号
原告钟友富，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：李观乾，男，汉族，住湛江市。
被告梁天明，男，汉族，住广东省湛江市。
被告黄建安，男，汉族，住广东省湛江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险湛江中心支公司）。
法定代表人黄志伟，经理。
被告郑进文，男，汉族，住广东省。
原告钟友富诉被告梁天明、黄建安、平安保险湛江中心支公司、郑进文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李观乾，被告梁天明、黄建安、被告平安保险湛江中心支公司、被告郑进文经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。
原告钟友富诉称：2012年8月15日21时15分，被告梁天明驾驶粤GMX0**号小型普通客车由赤坎往麻章方向行驶，行驶至麻章瑞云路福民中街路口路段左转弯准备向福民中街行驶时，与原告乘坐被告郑进文驾驶粤G3Y5**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出交通事故认定书，认定被告梁天明负事故主要责任，被告郑进文负事故次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗，就2012年8月15日至2012年11月28日期间产生的部分费用，原告已通过诉讼的方式获得了足额的赔偿。但病情的需要，原告于2013年8月22日至2013年9月12日再次住院治疗取出体内固定物，因此产生了医疗费10236.39元、误工费4020元、护理费1680元、交通费524.5元、住宿费1260元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，上述费用共计19400.89元。因此，特向法院起诉，请求平安保险湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失，对于超过保险限额部分的费用由被告黄建安、梁天明、郑进文按过错责任分担，同时放弃对被告郑进文应承担民事责任的追究。
原告钟友富在举证期限内提供并经质证的证据如下：
1、2013湛麻法民一初字第62号民事判决书，证明原告曾就其部分的损失诉至法院。
2、《道路交通事故认定书》和保单复印件二份，证明原告在此次事故中不承担责任，肇事车粤GMX0**号车已向平安保险湛江中心支公司投保交强险和商业第三者险。
3、医疗收费收据四份、住院费用明细清单，证明原告在本案中产生的医疗费用。
4、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告住院期间的基本情况。
5、残疾人证，证明原告的父亲残疾丧失劳动能力。
6、学校证明、村委会证明，证明原告因家庭困难已辍学在家务农。
7、车票，证明原告产生的交通费用。
被告梁天明不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告梁天明在举证期间内没有提供证据。
被告黄建安不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告黄建安在举证期间内没有提供证据。
被告平安保险湛江中心支公司不出庭应诉但提供书面答辩称：肇事车粤GMX0**号小型普通客车是在我司投保交强险和20万商业第三者险。原告请求误工费、交通费、住宿费我司不予认可。对于原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按70%责任在商业第三者险限额内赔偿。因该次交通事故，我司履行了（2013）湛麻法民一初字第62号民事判决书内容在交强险责任限额内支付赔偿款58530.94元给原告钟友富；履行了（2013）湛开法民二初字第185号民事判决书，在第三者商业险责任内赔偿41076元给车主黄建安。
被告平安保险湛江中心支公司在举证责任期限内没有提供任何证据。
审理查明：2012年8月15日21时15分，被告梁天明驾驶粤GMX0**号小型普通客车（车主系被告黄建安）从赤坎向麻章沿麻章瑞云路行驶至麻章瑞云路福民中街路口路段左转弯准备向福民中街行驶时，与对向行驶，由被告郑进文驾驶粤G3Y5**普通二轮摩托车搭乘郑进国、郑景峰及原告钟友富相碰撞，致郑进文、郑进国、郑景峰、钟友富受伤，两车损坏的交通事故。2012年9月14日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2012）第00112号《道路交通事故认定书》，依法认定梁天明承担事故的主要过错责任；郑进文承担事故的次要过错责任；钟友富无过错责任。
事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗105天（从2012年8月15日至2012年11月28日），原告曾诉至法院请求支持其2012年8月15日至2012年11月28日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，湛江市麻章区人民法院作出了（2013）湛麻法民一初字第62号民事判决书，限被告平安保险湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿58530.94元给原告钟友富。机动车交通事故责任强制险中的医疗费限额已赔偿完毕。死亡伤残赔偿剩余限额为51469.06元。因病情需要，钟友富于2013年8月22日至2013年9月12日在湛江中心人民医院进行左股骨内固定物切开取出术，原告个人缴纳了医疗费用共计7034.8元。原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，2013年12月25日再次诉至法院，请求判令：一被告赔偿原告医疗费10236.39元、误工费4020元、护理费1680元、交通费524.5元、住宿费1260元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，上述费用共计19400.89元；二、被告平安保险湛江中心支公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额赔偿份额由各被告按过错责任进行分担。
在庭审中，原告自愿放弃追究被告郑进文的民事责任。原告钟友富属农业户籍，生于1995年4月4日，起诉时已满十八周岁。
另查：肇事车粤GMX0**号小型普通客车已向平安保险湛江中心支公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，且购买不计免赔。事故发生在保险期限内。被告梁天明是被告黄建安的雇佣司机，在事故发生时正在执行工作任务。
以上事实，有原提供有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，关于原告请求的各项损失是否合理问题。
（一）、医疗费。根据原告提供《湛江中心人民医院住院费用明细清单》及广东省医疗收费票据，本院认定原告医疗费损失为7034.8元。（二）、误工费。事故发生时，原告未满十八周岁，但原告已辍学在家务农，因此原告请求误工费，本院予以支持。由于原告先后两次住院，误工天数共计为127天，故原告可获的误工费为5825元（16742元／年÷365天×127天），但原告仅请求4020元，本院按其请求计赔。（三）、住院伙食补助费。原告共住院治疗22天，可获赔的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天），原告请求1050元，本院按其请求计赔。（四）、护理费。根据原告提供《疾病诊断证明书》，需一人护理。但原告没有提供护理人员从事职业和工资收入证明，依法可参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，则按每天80元计赔护理费。据此，原告可获赔护理费1760元（80元／天×22天×1人），但原告仅请求1680元，本院按其请求计赔。（五）、营养费。原告提供医疗机构出具加强营养的意见。因此，原告可获赔营养费660元（30元／天×22天），原告请求630元，本院按其请求计赔。（六）、交通费。原告虽然向本院提交交通费的正式票据，但在庭审时不能阐明票据与就医地点、时间、次数相符合。据此，原告请求交通费524.50元依法不合理，但原告在就医期间确有交通费发生，故被告应适当赔偿原告交通费300元。（七）、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告请求的住宿费是指护理人员在护理原告过程中租用医院的租床费用，不属于上述所称的住宿费，因此原告请求住宿费1260元，依法无据，本院不予支持。综上，原告可获赔医疗费7034.8元、误工费4020元、护理费1680元、营养费630元、交通费300元、住院伙食补助费1050元，共计14714.8元。
关于赔偿数额由谁承担的问题。
在此前作出的（2013）湛麻法民一初字第62号民事判决书中已明确判定梁天明负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，郑进文负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，原告钟友富无过错责任。梁天明是被告黄建安雇请的司机，且事故发生在其履行职务行为过程中，故由黄建安承担梁天明应承担民事赔偿责任。由于上列生效裁判现尚未经任何特别程序所撤销或者变更，故本案应受该诉中已作出的有既判力的前述判断结论之拘束。依此，本院确定黄建安对原告在事故中遭受的损失承担70%的民事赔偿责任。由于的肇事车辆粤GMX0**号小型普通客车在平安保险湛江中心支公司购买了商业第三者保险，上列生效裁判中已判定黄建安承担70%的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，平安保险湛江中心支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。
粤GMX0**号小型普通客车机动车交通事故责任强制险中的医疗费限额已因本次交通事故赔付完毕。原告上述的损失属于机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额的的费用为护理费1680元、交通费300元、误工费4020元，共计6000元，未超过死亡伤残赔偿剩余限额，由平安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围内予以赔偿。
超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿总额为8714.8元（7034.8元＋1050元＋630元）。应由被告黄建安与被告郑进文按责任比例（7：3）承担赔偿责任。又因肇事车辆粤GMX0**号小型普通客车在被告平安保险湛江中心支公司购买了商业第三者保险，故应由被告平安保险湛江中心支公司在商业险内赔偿原告6100.36元（8714.8元×70%），被告黄建安在本案中可不承担赔偿责任；被告郑进文应赔偿原告2614.44元（8714.8元×30%）。由于原告在庭审中自愿放弃追究被告郑进文的民事责任。因此，郑进文应负担原告赔偿款2614.44元，本院依法可不作处理。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款6000元给原告钟友富。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险中支付赔偿款6100.36元给原告钟友富。
三、驳回原告钟友富的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由原告钟友富负担100元，被告黄建安负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
代理审判员 林俊圣
人民陪审员 王伟民
二〇一四年四月十日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。