山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第149号
申请复议人（申请执行人）：南通金米兰装饰工程有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人：蔡晓春，董事长。
被执行人：乳山金长城置业有限公司。住所地：乳山市胜利街东首。
代表人：韩强，乳山金长城置业有限公司管理人负责人。
异议人（利害关系人）：山东凌云志律师事务所（乳山金长城置业有限公司管理人）。
代表人：韩强，该所主任。
委托代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
申请复议人南通金米兰装饰工程有限公司（以下简称金米兰公司）不服威海市中级人民法院（以下简称威海中院）（2015）威执异字第41号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威海中院在执行申请执行人金米兰公司与被执行人乳山金长城置业有限公司（以下简称金长城公司）装饰装修合同纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2013）威执一字第351号执行裁定书，裁定被执行人金长城公司名下的位于乳山银滩金长城花园第99幢尚未综合验收的27套房产以现状（威房预售证字第2011027号，总建筑面积1733.52平方米，抵顶房产房间号明细：102、103、104室；201、202、204、205室；301、302、303、304、305室；401、402、403、404、405室；501、502、503、504、505室；601、602、603、604、605室）归申请执行人金米兰公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移，财产过户的税费由申请执行人自行负担。
异议人乳山金长城置业有限公司管理人山东凌云志律师事务所（以下简称金长城公司管理人）不服上述裁定，提出异议称，2014年12月12日，朱黎明、蔡巧根、张雪梅以金长城公司存在经营困难、资金链断裂、无法偿还到期债务为由申请对其破产重整。2015年1月12日乳山市人民法院（以下简称乳山法院）作出（2015）乳商破字第1号民事裁定书，裁定受理朱黎明、蔡巧根、张雪梅对金长城公司的重整申请。同日，乳山法院作出（2015）乳商破字第1-2号决定书，指定山东凌云志律师事务所担任金长城公司的管理人。威海中院于2015年1月14日作出的（2013）威执一字第351号执行裁定书，违反法律规定。《企业破产法》第19条明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第20条第1款规定，对于已经审毕但是尚未执行完毕的应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向破产企业的管理人申报债权。综上，威海中院的（2013）威执一字第351号执行裁定书是在金长城公司破产重整案受理后作出的，违反法律规定，请求依法予以撤销。
威海中院查明：金长城公司于2002年6月5日经乳山市工商局核准成立，公司注册资金为1000万元，公司股东以及法定代表人均为冯海峰，公司住所地为乳山市胜利街东首。2013年，申请执行人金米兰公司依据发生法律效力的（2012）威民一初字第58号民事判决书，向威海中院申请执行。该判决书确认金长城公司应支付工程款3449994元以及逾期利息，承担案件受理费、财产保全费37214元。在执行过程中威海中院多次向被执行人金长城置业有限公司发出执行通知，但是由于金长城公司资金链断裂，无法履行给付义务，于是依法处置诉讼保全的被执行人名下的29套房产。经山东百盛房地产估价有限公司评估，该房产价值705.4万元，后委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖其中的27套房产。前两次公开拍卖，均流拍。2014年12月12日，申请人朱黎明、蔡巧根、张雪梅以金长城公司存在经营困难，资金链断裂，无法偿还到期债务为由申请对其进行破产重整。乳山法院于2015年1月12日裁定受理了申请人朱黎明、蔡巧根、张雪梅提出的对金长城公司的重整申请，并同日指定山东凌云志律师事务所为金长城公司的管理人。2015年1月13日，威海中院第三次对涉案27套房产公开降价拍卖，无人竞买，金米兰公司申请以流拍价格4441318元接收房产抵债。后威海中院于2015年1月14日作出（2013）威执一字第351号执行裁定书将上述27套房产抵顶给申请执行人金米兰公司，抵顶的债权金额为450万元（其中包括本案全部债务本息、诉讼费、评估费、拍卖费），财产所有权自裁定送达给申请执行人时转移。同年1月15日，裁定书送达双方当事人。2015年1月26日，金长城公司管理人向威海中院提交了乳山法院受理对金长城公司破产重整的申请，并据此提出请求，要求撤销2015年1月14日作出的（2013）威执一字第351号执行裁定书。
威海中院认为，《企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条规定：破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。因执行程序是个别清偿，破产程序是整体公平清偿。破产受理的裁定作出即生效，受理后执行法院无权执行，已经采取执行措施的应予以纠正。本案中，破产受理的裁定于2015年1月12日即生效，2015年1月13日，涉案27套房产流拍，2015年1月14日威海中院方作出（2013）威执一字第351号执行裁定书，故该执行裁定应予撤销。综上，异议人所提异议，理由正当，依法予以支持。威海中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）威执异字第41号执行裁定书，撤销威海市中级人民法院（2013）威执一字第351号执行裁定书。
金米兰公司不服上述裁定，向本院提出复议称：威海中院（2015）威执异字第41号裁定认定事实及适用法律均存在错误。一、金米兰公司在2015年1月12日之前已经支付对价，且为上述27套房产的评估拍卖支付评估拍卖费用，根据最高人民法院2004年12月22日民二他字（2003）第52号批复，应当视为威海中院已经将27套房产的财产权交付给了异议申请人。二、中国人民大学李曙光教授出具的专项法律事项论书，明确认为上述27套房产不应列入破产财产。三、乳山法院的破产裁定书是在2015年1月17日以后送达破产申请人并于1月20日之后送达威海中院，上述时间均在威海中院抵债裁定之后。因此金米兰公司取得27套房产的财产权在乳山法院送达之前。
本院认为，人民法院受理企业破产案件后，在经过最终清算并将企业予以注销登记前，破产企业的民事主体资格及诉讼主体资格仍然存在，涉及破产企业的诉讼及其他法律程序，原则上仍应以破产企业的名义进行。同时，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定：“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”因此，破产管理人在有关破产企业的诉讼及其他法律程序中，处于破产企业的代表机关地位，除法律另有规定外，并没有独立的诉讼主体资格。本案中，威海中院以（2013）威执一字第351号执行裁定书，将被执行人金长城公司的房产裁定归金米兰公司所有，如果金长城公司管理人对该裁定有异议，应代表金长城公司，并以金长城公司的名义提出。威海中院在异议案件中，直接将金长城公司管理人作为异议主体，法律程序存在不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市中级人民法院（2015）威执异字第41号执行裁定书。
二、本案由威海市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟