wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许汝娜，女，1971年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人许汝娜因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许汝娜申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010174号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与许汝娜签订《房屋使用权转让合同》将其中333单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与许汝娜签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人许汝娜的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，许汝娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许汝娜的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪 芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00306号
申请执行人沈建民。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈建民与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00715号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告�江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈建民借款250000元，于2015年9月8日前履行。
二、原告沈建民自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告沈建民与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取2525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月8日前直接支付给原告沈建民。原告沈建民所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建民向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，执行费为3688元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要�被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财�目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿39435元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的39435元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00715号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00827号
原告张银中，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，住河南省平舆县
被告王彪，男，汉族，河南省平舆县
被告王琦，男，汉族，驻马店市
被告王丽，女，汉族，住河南省平舆县
被告王彪、王琦、王丽的委托代理人周艳，女，汉族，住河南省平舆县
被告任月芝，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被告王麒森（又名王重），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区
原告张银中诉被告周艳、王彪、王琦、王重、任月芝、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明生，被告周艳、王重、任月芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，王魁以资金周转急需用钱为由，向原告借款200000元，并约定月息为2分，借款期限为3个月。后经过追要，王魁归还借款170000元，剩余30000元。直至王魁病故，该款一直未予归还。现要求六被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告周艳、王彪、王琦、王丽辩称：1、从1989年开始，被告周艳与王魁一直处于分居状态，案外人王魁于1993年与被告周艳办理了离婚手续后，又与另一被告任月芝办理了结婚手续；2、对该笔借款并不知情；3、三被告对王魁的财产不知情，对遗产也没有继承。
被告任月芝辩称该笔借款发生之时，其并不知情，不应当承担还款责任。
被告王重辩称，该借条为王魁书写，但是该借款其只是听王魁说起过。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明借款事实存在。被告周艳、王彪、王琦、王丽质证意见为：该借款其并不知情，也没有继承王魁遗产，不应当承担责任。被告任月芝、王重的质证意见为：对该借款并不知情，不应当承担还款责任。
被告周艳、王彪、王琦、王丽为证明自己的主张，向本院提交与本院（2015）平民初字第00174号民事案件相同的证据，即驻马店市宇通路桥工程有限公司的银行转账回执单复印件一张，王魁书写的承诺书复印件一份，被告任月枝、王重签字捺印的承诺书复印件一份，借款单复印件两份，上述证据均加盖有驻马店市宇通路桥工程有限公司的印章，并注明与原件一致。原告质证意见为：被告家庭内部事务其并不知情。被告任月芝、王重的质证意见为：从驻马店市宇通路桥工程有限公司支取的4万多元是替王魁的工人领取的，且已经交给工人。
被告任月芝向本院提交河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第9号民事判决书一份，证明其并不应当承担还款责任。原告及其余被告对该判决真实性均无异议。
被告王重在法定期限内未向本院提交证据。
本院通过对以上证据的质证、认证，认定以下事实：王魁向原告出具200000元欠条一张，被告周艳、王彪、王琦、王丽对该欠条真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，且在法庭明确告知的情况下放弃对该借条进行鉴定，故本院认定该欠款真实存在。由于原告在庭审中当庭认可该款已经归还17万元，剩余本金为3万元，故本院认定该欠款的实际本金数额为3万元。由于该借条中明确书写“3月后到期本息贰拾万零玖仟元整”，故本院认定该借款的执行利息为月息1.5%。被告任月芝与王魁的婚姻关系经过本院（2014）平民初字第1010号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第9号民事判决书两审判决，认定为无效婚姻，同时在该两份判决中查明被告周艳与王魁于1983年3月3日登记结婚，故本院认定被告任月芝不是王魁的遗产的第一顺序继承人，被告周艳为王魁的遗产的第一顺序继承人。被告周艳、王彪、王琦、王丽、王重至庭审结束，未向本院明确表示放弃对上述林权和其他遗产的继承。
另查明，王魁生前在其居住地种植树木，并办理了林权证。被告周艳、王彪、王琦、王丽、王重至庭审结束，未向本院明确表示放弃对上述林权和其他遗产的继承。
本院认为，王魁所欠借款200000元后，向原告出具200000元借条一张，该笔债权债务应受法律保护。由于王魁已经归还17万元，故本院对于原告请求的30000元及利息的主张予以支持。该借款中执行利息为1.5%，原告请求利息6600元符合法律规定。王魁病故后，其遗产的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担该笔债务的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告周艳、王彪、王琦、王丽、王重于本判决生效之日起十日内在各自继承的遗产范围内向原告张银中承担偿还王魁生前债务30000元及利息6600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告周艳、王彪、王琦、王丽、王重在继承的遗产范围内承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 振
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00827号
原告林艳丽，女，1969年10月4日出生，满族，辽宁省本溪县人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告林艳丽诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林艳丽撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00827号
原告岳某。
被告李某。
本院在审理原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 ：李月平
代理审判员 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：贾丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1959号
申请执行人：赵光寅
被执行人：段正艳，
申请人赵光寅与被执行人段正艳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 倩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1959号申请执行人：赵光寅，男，汉族，1986年4月11日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：段正艳，女，汉族，1987年11月30日出生，身份证住址：昆明市西山区。申请人赵光寅与被执行人段正艳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第4334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张焕毫二〇一六年一月二十九日书记员  徐 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泉民认字第18号
申请人晋江百佳针织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡建忠，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被申请人张进贤，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍所在地福建省平和县，现住福建省晋江市。
申请人晋江百佳针织有限公司（下称百佳公司）因与被申请人张进贤劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）865-866号仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。
本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、双方共同确认双方的劳动关系已于2013年12月16日解除。
二、申请人同意于本调解协议签订之日起五日内即至2014年4月16日止支付被申请人尚未支付的工资和押金共计人民币4000元整，双方劳动关系存续期间的工资报酬至此均已结算清楚。
三、上述款项汇入被申请人指定的如下账户即视为支付：户名张承强、账号6210953970000159194，开户行中国邮政储蓄银行晋江深沪公司分行。如申请人未按时如数支付上述款项，被申请人有权按（2013）865-866号仲裁裁决确定的数额向法院申请强制执行。
四、本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由申请人负担。
五、双方当事人同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或加盖手印后即发生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李华蓉
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月7日23时30分，被告人尤某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区南二路由东往西行驶至森林公园附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尤某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人夏某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尤某在判决执行前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人尤某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二十七日
代书记员 夏某某
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初273号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩见伟，男，1980年1月17日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，农民，住临颍县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年8月31日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人韩永超，男，1975年11月10日出生于河南省临颍县，汉族，小学肄业，农民，住临颍县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年8月31日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人韩见伟、韩永超犯非法狩猎罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人韩见伟、韩永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日21时许，被告人韩见伟、韩永超驾驶一辆摩托车到鄢陵县只乐镇大营村和小营村，二被告人使用夜间照明设备和自制的捕捉器在农户院墙外捕捉壁虎。至在大营村被抓获时，被告人韩见伟捕捉壁虎181只，被告人韩永超捕捉壁虎275只。经鉴定，二被告人捕捉的壁虎均为无蹼壁虎，为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物），案发后，被捕捉的壁虎已全部放生。
上述事实，被告人韩见伟、韩永超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、人口基本信息、前科情况查询证明、扣押清单、扣押照片、处理物品清单、放生壁虎照片、辨认笔录、辨认现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩见伟、韩永超违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩见伟、韩永超在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩见伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人韩永超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十二月二日
书记员 时文英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法特清算初字第21999-2号
申请人浩远汇通（北京）投资有限公司清算组。
本院依法确认浩远汇通（北京）投资有限公司清算组（以下简称清算组）制定的清算方案后，清算组因清算方案已执行完毕，并于2014年4月15日提出清算报告，请求本院对清算报告予以确认并终结浩远汇通（北京）投资有限公司清算程序。
本院经审查认为：根据清算报告，清算组已完成对浩远汇通（北京）投资有限公司全部清算工作，该公司剩余财产亦已分配完毕，浩远汇通（北京）投资有限公司清算工作已结束，故本院对该清算报告予以确认，且该清算报告确认后，浩远汇通（北京）投资有限公司清算程序应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对浩远汇通（北京）投资有限公司清算组于二〇一四年四月十五日提出的浩远汇通（北京）投资有限公司清算报告予以确认；
二、终结浩远汇通（北京）投资有限公司清算程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月十六日
书 记 员 边江峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2391号
申请执行人吴心广，男，1960年5月7日生。
被执行人诸洁琴，女，1957年2月1日生。
被执行人沈建伟，男，1958年10月5日生。
吴心广与诸洁琴、沈建伟委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）天民初字第2021号民事判决书，依据该判决书：一、吴心广、诸洁琴、沈建伟于2014年11月1日签订的协议解除。二、诸洁琴于判决发生法律效力之日起十日内向吴心广返还常州吴心广宝玉石有限公司公章、财务章、法定代表人私章及密码器。案件受理费80元，由诸洁琴负担。本院于2015年12月8日立案受理吴心广申请执行诸洁琴、沈建伟委托合同纠纷一案。
执行过程中，本院查明，被执行人诸洁琴因不服一审判决已上诉至常州市中级人民法院，故本院作出的（2015）天民初字第2021号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书已生效是申请执行的法定条件之一，而在本案中，一审判决即（2015）天民初字第2021号民事判决书未发生法律效力，故本案应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴心广的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 雄
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第557号
申请人许乾荣，男，1979年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人许乾荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第557号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08289号
原告韩书强，男，1963年12月26日出生。
委托代理人曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。
被告钳德路，男，1955年12月9日出生。
原告韩书强与被告钳德路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩书强及其委托代理人曲歌、被告钳德路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书强诉称：被告组建一个约10人的建筑队，该建筑队没有营业执照，没有资质，以承包农村建房工程为主。2013年6月25日，原告到被告建筑队从事小工工作，以搬砖、锄水泥工作为主，先后跟随被告到北务镇王各庄村和河北省三河市大厂自治县夏庄村干活儿。2013年6月至11月，原告干大工共用80.5个工，每个工120元，共计9660元。被告先后支付给原告3900元，尚欠5760元。2014年1月27日，被告自愿与原告达成协议，约定所欠款项于2014年4月底结清，另附欠条。2014年4月底，原告向被告多次催要所欠工资，被告均以没钱支付为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务工资5760元；2.诉讼费由被告承担。
被告钳德路辩称：2013年5月7日，我在河北省三河市大厂附近承包了一个项目。这个项目是由一家公司和房主签的总包合同，我再和这家公司签的合同，合同内容是建设夏庄村的别墅。当时韩书强在这里干活儿。建房过程中，在麦收时，房屋封顶出了问题，房主将我的建筑设备和材料都扣了，工钱也迟迟不给。我在三河市法院起诉这家公司，要求给付工钱，2014年5月9日法院开庭审理，目前等待判决。我一共欠十几个工人的工钱，因为公司没给我钱。2013年7月份，我又在顺义区北务镇王各庄村承包了两所民宅民改房，清包工，市场价是每平米360元，户主已经给了5.9万元的工人工资。做完后就该过年了，我们和政府进行了核算，当时工人老是闹事，让我找总包方先支付工人工钱，我签了单子，给政府报上去，给工人发了部分工钱先回去过年。究竟还欠韩书强多少工钱我也不清楚，王各庄的工钱没欠多少，主要欠在大厂的工钱。每个工人干了多少活儿我无法确认，每个人每天的工资我也没有确认。我确实欠韩书强的工钱，但是数额没有他主张的那么多。
经审理查明：
2013年5月，钳德路组建一支约十人的建筑队，后分别在河北省三河市大厂自治县夏庄村和北京市顺义区北务镇王各庄村承包农村建房工程。在此期间，韩书强受雇于钳德路参与上述建房工程。2014年1月27日，钳德路写下一张字据，内容是：“韩书强、韩长艳、韩书强、韩长治、董国志、建国杉、张雨，下欠工资2014年付清，4月底结清。钳德路。”韩书强称当时钳德路承诺2014年4月底之前将工资结清，所以写了这张字据。钳德路称其当时是向北务镇政府保证其与工人之间已经商量好了，工人不再闹事。2014年1月27日，韩书强找钳德路核对工资，韩书强自行写下一张字据，内容是：“韩书强，80.5天，支款3900元，欠5760元。”当天，钳德路在该字据下方添加以下内容：“已实际工为准，对账后付清。钳德路。”
庭审中，钳德路称建房质量不合格，房主扣除了部分工程款，因此应当从干活儿的十几个工人工资中扣除部分工钱。钳德路向法庭提交了一份《证明》，内容为：“郭学义家建房因质量问题扣除人工费伍仟元（5000）；周振松家建房因质量问题扣除人工费玖仟元（9000）。特此证明。闫玉江。2014年7月3日。”钳德路称闫玉江是工程监理。韩书强称该《证明》与本案没有关联性，也没有韩书强的签名，因此不认可；而且工程质量问题与韩书强没有关系，也不是韩书强导致的。
本案审理过程中，钳德路向法庭提交了由工长彭进华记录的2013年7月至9月的考勤表，考勤表由彭进华制作，考勤表中无韩书强的考勤记录。彭进华称2013年9月23日之后的考勤情况其不清楚，都是工人自己记录的；2013年7月14日之前都是在三河做的工。对此，韩书强称钳德路初步认可韩书强的出工天数，同时写下了欠条，因此应当按照欠条上的天数计算。
此外，钳德路称十几个工人的伙食费共计7380元，也应当算在工人的工资里。
上述事实，有字据、考勤表、证明及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
韩书强为钳德路提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，韩书强应当履行给付劳务费的义务。钳德路向韩书强出具劳务费字据的行为，视为其对欠韩书强劳务费的事实及劳务费数额的确认。钳德路对所欠劳务费的数额不认可，但其提供的考勤表只是工长彭进华自行记载的2013年7月至9月的考勤情况，韩书强并未签字确认，故对其此项辩称意见本院不予采纳；钳德路主张从韩书强的劳务费中扣除伙食费，韩书强不予认可，钳德路并未提供相应的证据证明双方对伙食费的承担方式达成过任何协议，故对其此项辩称意见本院不予采纳；钳德路主张从韩书强的劳务费中扣除因房屋质量不合格而被房主所扣的部分工程款，韩书强不予认可，钳德路并未提供相应的证据证明双方就房屋质量不合格而扣除劳务费的情况达成过任何协议，故对其辩称意见本院不予采纳。现韩书强要求钳德路给付剩余的5760元劳务费，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告钳德路给付原告韩书强劳务费五千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钳德路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙留意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1836-1号
申请人谢坤，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王玉广，男，汉族，住乌鲁木齐市长春路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第10号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王玉广存款、收入11978.5元（其中本金11900元；执行费78.5元）；
二、被执行人王玉广迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月九日
书记员 杜希和
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市东大街。
被执行人孟德才，男，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇。
被执行人宋怀杰，男，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行孟德才、宋怀杰金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2013年4月17日作出的（2013）梅民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02007号
原告赤壁市锋达玩具实业有限公司，住所地湖北省赤壁市经济开发区发展大道。
法定代表人陈永欢。
委托代理人林继生，公司员工。
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4D05号。
经营者黄超龙。
被告罗小春。
本院在审理原告赤壁市锋达玩具实业有限公司诉被告长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场、罗小春侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告赤壁市锋达玩具实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场、罗小春的起诉。
本院认为，原告赤壁市锋达玩具实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市锋达玩具实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场、罗小春的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赤壁市锋达玩具实业有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年三月十日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00048号
原告杨某甲，男，1978年1月20日生，汉族。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1980年1月10日生，汉族。
原告杨某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高云平，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2004年2月23日登记结婚，2001年12月27日生育儿子杨某乙，2004年4月3日生育女儿杨某丙。原、被告因性格不合长期吵闹，双方各在一地上班，春节期间才共同生活一段时间。被告从2009年3月离家出去后一直未和原告联系，双方分居生活长达四年之久。2014年2月21日，原告向永川法院起诉要求与被告离婚，同年3月17日法院判决不准离婚后，原、被告无法搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养教育，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，无夫妻共同财产、无债权债务。
被告秦某某辩称：1.不同意离婚；2.如果原告一次性支付被告150000元做为女儿杨某丙今后的学费、创业资金，并分割两间房屋由被告与女儿居住生活，其同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2001年12月27日生育儿子杨某乙，2004年2月23日自愿登记结婚，2004年4月3日生育女儿杨某丙。婚后，原、被告与原告父母共同居住生活，原告在外务工，被告在家照顾子女料理家务，夫妻感情较好。原、被告婚姻关系存续期间，原告以其母亲在家照顾孩子为由将其在外打工所挣的钱交由母亲保管开支，双方为此时常发生纠纷，被告自2006年起外出务工，2009年3月以后，被告较少回家。原告为此于2014年2月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月17日判决双方不准离婚后，被告曾主动与原告短信联系，原告置之不理。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，经调解，被告坚持要求抚养女儿杨某丙，由原告一次性支付杨某丙今后的学费、生活费等费用150000元，并将原告母亲的房屋分割两间由其与女儿居住，否则，其不同意离婚。原告表示即使人民法院判决，其同意女儿杨某丙由被告抚养，并愿意承担杨某丙十八周岁前在学校读书期间向学校交纳的学费、住宿费和生活费。被告坚持其提出的条件，调解未能达成协议。
上述事实，有结婚证，（2014）永法民初字第01476号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告结婚时间长达十一年，但双方在共同生活中因家庭经济问题互不理解和沟通而发生纠纷，致使夫妻感情不和并分居生活，且经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到改善仍分居生活至今，已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个子女杨某乙、杨某丙由双方各自抚养一个为宜，从有利于子女身心健康成长的角度，本院确认女儿杨某丙由被告抚养教育，儿子杨某乙由原告抚养教育。原告愿意承担杨某丙十八周岁前在学校读书期间向学校交纳的学费、住宿费、生活费的意愿合理，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；同时，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告秦某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养教育至独立生活为止；
婚生女杨某丙由被告秦某某抚养教育至独立生活为止，杨某丙十八周岁前在学校读书期间实际产生的学费、住宿费、生活费凭学校票据由原告杨某甲负担。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十日
书记员 徐军华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第210号
原告株洲三联抓具有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路25号。
法定代表人沈国勇，该公司董事长。
委托代理人余正泉，男，1975年1月11日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司法人。
原告株洲三联抓具有限责任公司与被告南京起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲三联抓具有限责任公司的委托代理人余正泉到庭参加诉讼，被告南京起重机械总厂有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲三联抓具有限责任公司诉称，2012年2月18日，原、被告签订合同，合同价值140000元，2012年6月5日签订合同，合同价值32320元，2012年10月12日签订合同，合同价值27170元，2013年3月29日签订合同，合同价值1460200元，2013年9月28日签订合同，合同价值240000元，2013年8月28日签订合同，合同价值27000元，2013年8月2日签订合同，合同价值94500元，2014年11月3日签订合同，合同价值45200元，自2014年6月被告共欠原告货款1082242.8元，原告多次催告未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款1082242.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告株洲三联抓具有限责任公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
证据2、合同，证明原、被告买卖关系成立；
证据3、对账函及对账函邮件发送人身份证明，证明被告已收到原告对账函及确认货款数额事实；
证据4、发票，证明原告向被告开具发票的事实；
证据5、银行承兑汇票，证明被告向原告支付货款的事实；
证据6、授权委托书及代理人身份证明，证明原告及其代理人关系；
证据7、物流公司承运单，证明被告收到原告货物事实。
被告南京起重机械总厂有限公司未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，但本院认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，双方自2012年以来就有业务往来，从2012年2月18日原、被告双方签订买卖合同起至2014年11月3日止，合同总价值2066390元。上述货物，原告通过长沙县湘龙联畅货运配载服务部运送至被告方指定的地点收货。截至2015年5月25日，被告共计向原告支付了货款984147.2元，后经双方对账，被告尚欠货款1082242.8元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告提供了产品，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告欠原告的货款为1082242.8元，被告应予支付。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院应缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京起重机械总厂有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲三联抓具有限责任公司货款1082242.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14540元，减半收取7270元，保全费5000元，共计12270元，由被告南京起重机械总厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一五年八月十九日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00023号
申请人连云港启煌商贸有限公司。
申请人连云港启煌商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在2016年6月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为xxxxxxxxx，出票日期为2015年12月4日，出票人为连云港市旺润金属材料贸易有限公司，收款人为连云港锋旺贸易有限公司，付款行为连云港东方农村商业银行清算中心，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 张纯浦
审判员 魏方好
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋晓妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行。
负责人：袁媛，该支行行长。
委托代理人：王建华。
委托代理人：杨莲。
被告：周雪峰。
被告：张天诚。
法定代理人：张华（系被告张天诚之父）。
被告：田文军。
被告：毕可芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉被告周雪峰、张天诚、田文军、毕可芹借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 古利米热
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第2451号
原告刘某某。
被告西安某某药业有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人牛某某。
委托代理人樊某某。
原告刘某某诉被告西安某某药业产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告购买被告公司的黄芪66公斤，被告保证出芽，2015年7月9日、2015年7月10日二天下种，2015年8月5日由于未出芽，找被告协商未果，为此原告投诉至工商部门，工商部门调解未果，现诉至法院请求判令被告返还原告种子款12540元，赔偿其他损失8720元共计21260元，本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告购买种子总价属实，但是否全部种植不清楚，原告损失无依据，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2015年7月8日，原告去被告处购买黄芪，双方谈好价格，原告共购买了66公斤共计单价每公斤95元共计6270元，被告给原告出具发票载明：保证出芽，原告回去种植后发现所有种植的黄芪均未出芽，原告遂找被告协商，被告答应去现场查看因故未去，原告遂投诉至西安市灞桥区工商分局万寿北路工商所，工商所调解未果，原告诉至法院提出上述请求，本案在审理过程原告提出鉴定种子质量问题，因未提交种子样品致鉴定机构无法鉴定，双方各持己见，本院调解未果。
另查明，被告所出售的黄芪种子，未有检验证，仅有铜川市耀州区雨顺中药材种植销售部的证明，该证明载明：我销售部今年6月售给西安某某药业有限公司黄芪种子100公斤，属于自产自销农副产品，采摘季节为2014年10月中旬，属新品，无质量问题，原告无种植经验，种植时属于夏季，未对种子进行催芽等前奏工作，而是直接种植。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，证明材料，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告诉请要求被告双倍赔偿种子款及其他损失，必须有充分的证据证明被告所售的种子系劣质产品，2015年7月8日，双方买卖成交后，原告未经过催芽直接种植致使所购种子未发芽，存在种植上的不科学性，此后又未保留种子样品，直接导致鉴定部门无法鉴定所售种子的质量问题，其责任在原告，故此原告证据不足，其诉请本院不予支持，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还原告种子款12540元，赔偿其他损失8720元共计21260元之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 胡军卫
审判员 扬 扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 薇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审545号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭华昌蜜饯厂，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村。
法定代表人;鲁叙昌。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第4号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭华昌蜜饯厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2725.1平方米（合4.088亩）土地；2、罚款人民币贰万柒仟贰佰伍拾壹元整（￥27251元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭华昌蜜饯厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2011〕第4号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶奕宸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1237号
原告胡建昌。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告金忠华。
被告顾海燕。
被告宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。
法定代表人邹小良。
原告胡建昌与被告金忠华、顾海燕、宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡建昌及其委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告金忠华、顾海燕、天马公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建昌诉称，胡建昌在启东市惠萍镇镇从事生产木门、油漆加工业务。金忠华将天马公司生产的木门销售到相关房地产开发公司，在交付前委托胡建昌对木门进行油漆加工。2012年2月24日经结算，金忠华出具欠条，共结欠2011年度油漆加工款63万元。金忠华作为天马公司业务员，其所欠加工款，天马公司应承担共同清偿责任。顾海燕对金忠华在夫妻关系存续期间所欠款项承担共同清偿责任。现诉至法院要求判令：金忠华、顾海燕、天马公司共同给付油漆加工款63万元，诉讼费及保全费由三被告承担。
被告金忠华、顾海燕、天马公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月，金忠华经朋友介绍至胡建昌处洽谈木门油漆加工业务，双方口头约定油漆加工价格。在加工过程中，金忠华把木质防火门毛胚从天马公司运至胡建昌处，由胡建昌油漆加工，胡建昌加工完成后雇车将木门送至相关工地，其运费由运输方与工地相关人员结算。2012年2月24日，胡建昌与金忠华结算，金忠华出具欠条一张，载明：“欠胡建昌11年为我加工的油漆工程款陆拾叁万元正”。后因胡建昌向金忠华催要货款未果，故诉至本院并提出上述诉请。
另查明，胡建昌从事生产木门、油漆加工等业务。金忠华与顾海燕于2009年2月10日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、婚姻证明、证人证言、厂房租赁及证明等，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，2011年1月，胡建昌与金忠华建立木门油漆加工关系时，双方并未签订书面加工合同，仅以金忠华从天马公司将木门毛胚送至胡建昌处加工的方式履行加工合同，双方之前素不相识，金忠华在洽谈时未出示过天马公司授权委托书等具有代理权的依据，胡建昌亦未提供金忠华系履行职务行为的证据，本院难以认定胡建昌有理由相信金忠华有权代理天马公司，故本院认为金忠华以其个人名义与胡建昌进行交易，故由此产生的民事责任应由金忠华承担。关于本案尚欠加工款数额问题，胡建昌提供欠条及庭审陈述能证实结欠加工款金额的事实，金忠华未能应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院对胡建昌主张63万元加工款的诉请，予以支持。金忠华与顾海燕系夫妻关系，金忠华在婚姻关系存续期间与胡建昌在加工业务中所形成的债务属夫妻共同债务，顾海燕应对金忠华的该债务承担共同还款责任。金忠华、顾海燕、天马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠华、顾海燕于本判决生效之日起十日内支付原告胡建昌加工款630000元。
二、驳回原告胡建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费560元，财产保全费3670元，合计14330元（胡建昌已预交），由金忠华、顾海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1762元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一五年一月九日
书 记 员 褚文柳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执694号
申请执行人柳凤文，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被执行人王殿武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人柳凤文与被执行人王殿武合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02159号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因王殿武、无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02159号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执694号申请执行人柳凤文，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人王殿武，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人柳凤文与被执行人王殿武合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02159号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因王殿武、无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02159号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02159号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14169号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张钰，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币67076.39元(截至2016年5月31日)，其中本金50012.73元，利息、延滞金及其他费用17063.66元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年5月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币67076.39元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14169号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张钰，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币67076.39元(截至2016年5月31日)，其中本金50012.73元，利息、延滞金及其他费用17063.66元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年5月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币67076.39元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月二十八日书记员  李亚廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1799号
上诉人（原审被告）：孙语阳，住址湖南省岳阳市华容县。
被上诉人（原审原告）：朱艳梅，住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）孙语阳的深圳市居住证显示其经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11464号
原告：奚家旺，1991年12月10日生，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：唐见平，1989年5月20日生，现住江苏省江阴市。
原告奚家旺与被告唐见平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚家旺的委托诉讼代理人马贵忠，被告唐见平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚家旺向本院提出诉讼请求：一、判令唐见平立即偿还借款22000元；二、本案的诉讼费由唐见平承担。
事实与理由：2015年11月份，奚家旺、唐见平与案外人陈胜堂三人合伙做生意，约定每人出5万元，原告投资了5万元钱给了陈胜堂，陈胜堂把钱给了唐见平，在2016年5月5日前，被告陆续退给了奚家旺2万元钱，剩余3万元。2016年5月5日，三方协商约定剩下3万元由唐见平归还给奚家旺，唐见平向奚家旺出具借条一张，之后唐见平又向奚家旺归还了8000元。
被告唐见平辩称，唐见平通过陈胜堂认识了奚家旺，一开始准备合伙做生意。陈胜堂给了唐见平66000元用于开厂，十几天后陈胜堂说其不合伙了要退出，要求唐见平返还投资，唐见平便给了陈胜堂20000元，后来又给了2000元。后来三个人在一起商量，剩下的钱（44000元）就给奚家旺。后来唐见平陆陆续续还给了奚家旺14000元。2016年5月5日，唐见平打了一张借条给奚家旺表明结欠他30000元，后来我又归还了8000元，现结欠22000元。
本院基于查明的事实，奚家旺的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
唐见平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还奚家旺借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（原告奚家旺已预交），由唐见平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奚家旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第108号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人熊金生，男，1967年9月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，中�文化，工人，因本案于2014年1月23日主动投案后被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月29日经耒阳市人民检察院批准逮捕。次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人熊金生犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人熊金生及其辩护人李满成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年1月22日9时许，被告人熊金生无证驾驶无牌叉车从耒阳市磨田煤矿棚户小区返回材料库，行驶至该小区大门下坡路段时，被告人熊金生见被害人朱义欢在大门左边玩耍便刹车，但因刹车失灵撞上朱义欢及大门墙墩，朱义欢在送医院后死亡。耒阳市公安局交警大队《交通事故认定书》认定：被告人熊金生负本次事故的全部责任。耒阳市公安局法医学尸体检验意见为：被害人朱义欢因钝性外力作用导致内脏器官破裂死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人熊金生的供述及辩解，证人朱继明、曹学林的证言，事故现场示意图、照片，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，尸体处理通知书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。该院认为，被告人熊金生无证驾驶无牌叉车发生事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人熊金生的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊金生在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人�满成辩护称，对被告人熊金生犯交通肇事罪的罪名不持异议。本案系因被告人熊金生在上班工作期间使用本单位配置的叉车清运工作垃圾（锯木灰）倾倒工业区外返回必经途中造成的交通事故，是一种履行职务行为。案发后，被告人熊金生对被害人积极施救，且自动投案，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人熊金生犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年1月22日9时许，被告人熊金生到白山坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人熊金生的供述及辩解证实，2014年1月22日上午9时许，他到磨田煤矿材料库去开矿里的叉车，准备用叉车将锯木房外的锯木灰运走。因矿里郭永梅要锯木灰，他就将锯木灰装在一个空的矿车�，然后用叉车将矿车叉起，运到矿里文化楼附近将锯木灰倒在那里。将叉车开回材料库途中，在从文化楼往材料库去的下坡处时，他发现矿里朱继明的儿子在大门玩。因这段路是一个陡坡，车速又较快，他就用手刹刹车，但是刹不住，叉车左边撞倒朱继明的儿子并被挤到叉车前面的两个叉子下面。于是他将叉车退了一点将小孩抱出来，看见小孩鼻子在流血，就叫曹学林开车送伤者到耒阳市人民医院抢救，到医院后小孩已经不行了。
2、证人朱继明的证言证实，2014年1月22日上午9时许，他儿子朱义欢在本矿棚户区大门口玩时被熊金生开叉车撞死。
3、曹学林的证言证实，2014年1月22日上午9时许，他在材料库看见熊金生开着库房的叉车，车上还叉了一个装着锯木灰的矿车往磨田煤矿棚户小区行驶。约20分钟后，他接到电话说熊金生开叉车撞了人，他急忙赶到现场，小孩�被人从叉车前轮下抱出来，他开朋友的车送伤者到耒阳市人民医院抢救，到医院后小孩已经不行了。
叉车属白山坪矿业公司磨田煤矿所有，该车无牌，系该矿自用车。
4、事故现场示意图、照片证实，案发现场方位、环境等情况。
5、道路交通事故调查报告、交通事故认定书证实，熊金生负本次事故全部责任，朱义欢不负本次事故责任。
6、法医学尸体检验报告证实，死者朱义欢系内脏器官破裂死亡。
7、户籍证明证实，被告人熊金生于1967年9月18日出生，案发时已属成年人。
8、到案经过证实，被告人熊金生于2014年1月22日到白山坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人熊金生违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌叉车发生事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊金生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊金生主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊金生及其辩护人李满成辩解、辩护称，本案系因被告人熊金生在上班工作期间使用本单位配置的工作叉车清运工作垃圾（锯木灰）倾倒工业区外返回必经途中造成的交通事故，是一种履行职务的行为。案发后，被告人熊金生对被害人积极施救，且自动投案，请求从轻处罚的辩解、辩护意见与本案审理查明的事实基本吻合，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人熊金生犯交通肇事罪在有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议本院不予采纳。综上，根据被告人熊金生的犯罪情节及悔罪表现，对被告人熊金生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2622号
罪犯欧阳宏伟，别名欧阳文伟，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人欧阳宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元，刑期自2009年3月8日至2021年3月7日止，于2010年2月4日送我狱服刑改造。欧阳宏伟在执行期间，2013年1月10日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯欧阳宏伟减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯欧阳宏伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月至2009年2月，被告人欧阳宏伟伙同他人经预谋在石家庄市、湖南省衡阳市、济南市、郑州市邓多处地点流窜盗窃作案，盗窃财物价值人民币27.44余万元。同时认定被告人欧阳宏伟系主犯。
经审理查明，罪犯欧阳宏伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月累计表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳宏伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯欧阳宏伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月8日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第718号
原告房绍荣。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告王凤云。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告房绍荣诉被告王凤云、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告房绍荣的委托代理人范志刚、被告王凤云、被告保险公司的委托代理人孙洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日20时许，被告王凤云驾驶车牌号为津K×××××的客车沿体育场路左转红旗路时，不慎与原告房绍荣驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏及房绍荣、房绍荣车乘车人李庆发受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王凤云承担事故的全部责任，房绍荣不承担责任。车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费16444.89元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费2800元、交通费300元、评估费100元、车辆损失费500元、施救费194.17元、存车费350元，共计25189.06元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保险限额50万元，并投有不
计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告王凤云的答辩意见同被告保险公司一致。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、咸水沽医院影像学报告书2页。
证4、咸水沽医院医疗费票据原件8张，共计16444.89元。
证5、咸水沽医院住院病历1份。
证6、咸水沽医院住院费用明细清单3页及住院费用清单31张。
证7、天津纽比特手机配件有限公司出具的误工证明1份，证明护理费。
证8、车辆损失明细表1份。
证9、拖车费发票1张。
证10、评估费发票1张。
证11、存车费发票7张。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证3、证5、证9无异议。对证4、证6真实性无异议，部分用药费用关联性不认可，系因治疗与本次事故无关的疾病产生。证7、证8、证11真实性、关联性均不认可。对证10真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
被告王凤云的质证意见同被告保险公司一致。
被告王凤云提交证据如下：
证1、行驶证和驾驶证原件各1份。
证2、交强险和商业险保单原件各1份。
证3、收条1张，证明被告王凤云为原告垫付医疗费5000元。
经当庭质证，原告及被告保险公司对证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证1-证6、证8-证11，符合法律对证据的要求，本院对其真实性、合法性、关联性综合予以确认。证7证明效力较低，不足以证明护理人员实际的误工损失，本院对其效力不予认可。被告王凤云提交的证1-证3，原告及被告保险公司均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年2月20日20时许，被告王凤云驾驶自己所有的车牌号为津K×××××的客车沿津南区咸水沽镇体育场路左转红旗路时，不慎与原告房绍荣驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏及房绍荣、房绍荣车上乘车人李庆发受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王凤云承担事故的全部责任，原告房绍荣、李庆发不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，于2015年2月21日住院，2015年3月23日出院，共住院30天。原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、右额头皮挫伤等。另查明，车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保额为50万元，并投有不计免赔。本次事故的另一伤者李庆发已经在本院就本次事故造成的损失依法提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告王凤云承担。
关于原告主张的损失：一、医疗费，根据本院认定的证据，原告房绍荣治疗期间实际支出的医疗费应为16444.89元，本院予以支持。二被告答辩称要求法院扣除原告由于治疗与本次事故无关的伤病产生的医药费，但是二被告并未提交相关证据证明该主张，故对于该项抗辩，本院不予认可。二、住院伙食补助费，原告主张3000元，按照住院期间每天100元计算，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定600元。四、护理费，根据原告的伤情，本院支持30天护理期，原告主张由其儿媳护理，但其提交的证据不足以证明护理人员实际误工损失，应按照居民服务业标准计算，故护理费为28559元／年÷365天×30天=2347元。五、交通费，根据原告就医的情况，本院酌定300元。六、车辆损失费500元、拖车救援费194.17元、车损评估费100元、存车费350元，皆有合法票据佐证，本院予以支持。上述第一、第二、第三项由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿（交强险医疗费用限额10000元已经另案赔付案外人李庆发）；上述第四、第五项由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿；上述第六项由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿。被告王凤云为原告房绍荣垫付的医药费5000元，应由被告保险公司直接给付被告王凤云。综上，被告保险公司应赔偿原告18836.06元，被告保险公司应给付被告王凤云50**元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告王凤云在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告房绍荣各项经济损失共计人民币18836.06元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内一次性给付被告王凤云人民币5000元。
三、被告王凤云在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告房绍荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第43-1号
申请执行人：张元明。
被执行人：河北豪庆塑业有限公司。
住所地：阜城县工业园区顺达路12号。
法定代表人：杨义亮，董事长。
本院在执行申请执行人张元明与被执行人河北豪庆塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张元明于2015年1月23日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第606号民事判决书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）阜民一初字第606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年七月七日
书记员 王 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第243号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陶某某，男，汉族，高中文化，个体经营者，2013年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陶某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）中区刑初字第423号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员扬帆出庭履行职务，上诉人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，原审被告人陶某某于2010年10月16日在交通银行重庆分行申领了一张卡号为62223XXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡金卡，通过刷卡消费、提现等方式使用该卡，至2012年12月5日，被告人陶某某累计透支本金12500元，与利息、服务费合计20649.83元。2011年7月以来，授卡行多次向被告人陶某某催收，陶某某均未还款。2013年2月3日，授卡行向公安机关报案。同年3月28日，被告人陶某某被公安民警捉获，偿还授卡行20000元。
认定上述事实的证据有：到案经过、报案材料、信用卡申领材料、信用卡消费记录、授卡行催款记录、授卡行存款回单、户籍材料、证人吴某的证言、视听资料以及被告人陶某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人陶某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陶某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在判决宣告前已偿还全部透支本金及大部分利息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
原审被告人陶某某上诉提出：一审法院量刑过重，请求依法改判不适用罚金，并适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人陶某某、重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金累计12500元，与利息、服务费合计20649.83元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所提一审量刑过重，请求依法改判不适用罚金的意见。经查，根据我国刑法第一百九十六条之规定，对犯信用卡诈骗罪判处刑罚时，在主刑之外，还须并处罚金，一审判决根据陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。上诉人的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。重庆市人民检察院第五分院提出维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年八月一日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第243号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某，个体经营者，2013年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）中区刑初字第423号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员扬帆出庭履行职务，上诉人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，原审被告人某于2010年10月16日在交通银行重庆分行申领了一张卡号为62×××23XXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡金卡，通过刷卡消费、提现等方式使用该卡，至2012年12月5日，被告人某累计透支本金12500元，与利息、服务费合计20649.83元。2011年7月以来，授卡行多次向被告人某催收，陶某某均未还款。2013年2月3日，授卡行向公安机关报案。同年3月28日，被告人某被公安民警捉获，偿还授卡行20000元。
认定上述事实的证据有：到案经过、报案材料、信用卡申领材料、信用卡消费记录、授卡行催款记录、授卡行存款回单、户籍材料、证人吴某的证言、视听资料以及被告人某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陶某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在判决宣告前已偿还全部透支本金及大部分利息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
原审被告人某上诉提出：一审法院量刑过重，请求依法改判不适用罚金，并适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人陶某某、重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金累计12500元，与利息、服务费合计20649.83元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人所提一审量刑过重，请求依法改判不适用罚金的意见。经查，根据我国刑法第一百九十六条之规定，对犯信用卡诈骗罪判处刑罚时，在主刑之外，还须并处罚金，一审判决根据陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。上诉人的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。重庆市人民检察院第五分院提出维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 贾秀春
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年八月一日
书 记 员 靳朝然
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第132号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该银行行长。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：项茂菊，住重庆市渝北区。
被申请人：潘洪，住重庆市江津市。
被申请人：潘静，住重庆市江津市。
被申请人：陈凯旋，住广西陆川县。
被申请人：广州市林钰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：潘洪。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人项茂菊、潘洪、潘静、陈凯旋、广州市林钰贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年9月10日受理，案号为（2015）穗仲案字第5226号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封五被申请人项茂菊、潘洪、潘静、陈凯旋、广州市林钰贸易有限公司价值共506674.64元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人项茂菊、潘洪、潘静、陈凯旋、广州市林钰贸易有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人项茂菊、潘洪、潘静、陈凯旋、广州市林钰贸易有限公司银行存款共506674.64元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费3053元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第223-1号
申请执行人隋立志，住荣成市。
被执行人杨洪光，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人隋立志与被执行人杨洪光机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年二月十五日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县。
法定代表人，行长。
被执行人袁青杰，居民。
被执行人袁清华，居民。
被执行人胡学海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1691号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人袁青杰、刘俊芳、袁清华、卢令令、胡学海、胡学兰金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁青杰、刘俊芳、袁清华、卢令令、胡学海、胡学兰银行存款60000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十二日
书记员 远 方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1557号
原告青岛金州电缆有限公司，住所地：山东省胶州市胶平路东侧立辉路5号。
法定代表人周玉卜，总经理。
委托代理人谷秀荣，胶州合众法律服务所法律工作者。
被告孟庆兴，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
委托代理人周鹏飞，山东良代律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金州电缆有限公司与被告孟庆兴买卖合同纠纷一案中，原告青岛金州电缆有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告青岛金州电缆有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金州电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10508元减半收取5254元，由原告青岛金州电缆有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕明娜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00328号
原告郭云芳，女，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。特别代理。
被告曹孝民，男，汉族，陕西省长武县人。
被告曹英，男，汉族，陕西省长武县人。
郭云芳诉曹孝民、曹英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云芳及其委托代理人郭元利，被告曹孝民、曹英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云芳诉称，1986年，原告郭云芳随丈夫曹忠民（已去世）到丈夫工作地，委托被告曹孝民代管庄基及房屋，结果被告曹孝民住到原告的房子并在原告的庄基内修建了砖混结构坐北向南的4间平房。现请求：1、要求二被告归还所侵占属原告所有的庄基一处及院内房屋树木，并拆除非法建在原告庄基院内的4间平房。2、要求被告支付房屋租赁费从1997年至今共计8500元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹孝民，曹英辩称，所争执的庄基确实是被告曹孝民二哥的，也就是原告丈夫的。2003年被告曹孝民给原告丈夫打了召呼在院内盖了坐北向南4间平房，现由被告曹英居住。被告曹孝民在原告的三间砖混结构房子住着。同意将庄基归还原告，但不同意拆除被告曹孝民所建的4间平房，要求原告给被告曹孝民15万元的补偿费。被告不同意赔偿伙房、20棵树及支付租赁费。
本案争议的焦点是被告是否应归还原告庄基？修建的4间平房如何处理
针对本案争议的焦点：原告提供了下列证据。
证据一：长集建（93）字第01-10-244号集体土地建设用地使用证一份，证明争执宅基地是原告丈夫曹忠民所有。
证据二：常住人口登记卡两份，证明原告和曹忠民系合法夫妻。
证据三：居民医学死亡证明书，证明曹忠民已病故，原告作为曹忠民妻子有合法诉权。
被告曹孝民，曹英对原告提供的证据一、二、三真实性及原告证明目的均无异议。
被告曹孝民，曹英未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一、二、三因二被告均无异议当庭认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：1986年，原告郭云芳随丈夫曹忠民（已去世）到河北省居住，委托三弟被告曹孝民代管长集建（93）字第01-10-244号庄基及庄基内坐西向东三间房屋。后被告曹孝民居住在该庄基内。2003年，被告曹孝民在该庄基院内盖了坐北向南四间平房，现被告曹英居住，并修建了门楼和围墙。2013年10月原告回家后发现被告曹孝民在自己的庄基内盖了坐北向南四间平房。协商未果，便找镇村进行多次调解未果。原告遂于2014年7月10日向本院起诉。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为宅基地使用权人，有权依法使用该土地。但被告曹孝民侵占原告宅基地不予归还侵犯了原告的合法权益，应当予以清腾。原告委托被告曹孝民代管房屋，被告在代管的宅基地内新增的附属物（4间平房，门楼及围墙）拆除，不符合实际情况，应当予以补偿。原告申请依法对被告所建建筑物进行了鉴定，补偿费参照鉴定予以补偿。被告辩解其在代管的宅院中，征得其兄即原告的丈夫同意才修建了4间平房等，该庄基应归被告所有的理由因无证据证明，本院不予采信。其要求原告赔偿15万过高且没有提供证据，应酌情给予补偿。原告要求归还宅基地内树木及要求被告给付租赁费一节，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、曹孝民、曹英在本判决生效之日起三个月内清腾出房屋并归还郭云芳长集建（93）字第01-10-244号宅基地。
2、郭云芳补偿曹孝民在长集建（93）字第01-10-244号宅基地内所建建筑物等70000元。该建筑物归郭云芳所有。
3、驳回郭云芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元，鉴定费1500元，共计1600元，由曹孝民，曹英负担800元，郭云芳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨金艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16533号
罪犯李汉文，男，1974年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区罗城县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人李汉文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十四日以（2005）云高刑复字第11号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1771号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二〇一一年五月十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李汉文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李汉文减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立保字第00001号
申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司。住所地荆门市掇刀区深圳大道*幢。
法定代表人吴艳林，董事长。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人荆门市银沙仓储有限公司。住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。
法定代表人李仁虎。
申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司与被申请人荆门市银沙仓储有限公司申请诉前财产保全一案，申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，请求查封被申请人荆门市银沙仓储有限公司位于沙洋经济开发区荆潜公路西侧面积为149710.90平方米的土地使用权［使用权证号：鄂直沙国用（2014）第0120号］，查封期限二年。申请人提供其在汉口银行股份有限公司荆门分行营业部的100万元存款作为担保，担保人荆门市高盛投资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为申请人提供担保。
经审查，本院认为，被申请人荆门市银沙仓储有限公司于2013年6月13日向申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司借款2000万元，申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司为了维护个人的合法权益，向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合诉前财产保全的条件和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市银沙仓储有限公司位于沙洋经济开发区荆潜公路西侧面积为149710.90平方米的土地使用权［使用权证号：鄂直沙国用（2014）第0120号］予以查封。查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
二、对申请人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司在汉口银行股份有限公司荆门分行营业部的100万元存款予以冻结（冻结期限为六个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年一月十五日
书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执634号
申请执行人浙江天仁风管有限公司
被执行人郭石平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00142号，依法向被执行人郭石平发出执行通知书，责令被执行人郭石平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭石平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭石平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月一日
书记员 罗荣敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3014号
上诉人（原审被告）许翔，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金磊，上海博象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱惕，男，1950年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人许翔因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱惕与许翔系朋友关系。2008年1月21日，许翔向朱惕出具借条一张，载明许翔向朱惕借款贰万元现金，并在借条下方写有“2008年月底进伍万元支票”。2011年7月2日，许翔向朱惕出具借条一张，载明向朱惕借款现金壹万元整。2015年9月28日，朱惕诉至原审法院，要求判令许翔归还借款人民币（以下币种均为人民币）3万元。
原审法院审理后认为，许翔向朱惕借款，有朱惕提供的借条，且许翔对此予以认可，确认双方债权债务关系成立。本案争议焦点在于朱惕诉请是否超过诉讼时效。许翔称2008年1月21日出具的借条已经注明“2008年月底进伍万元支票”视为对还款期限的约定，但朱惕对此予以否认，称系许翔为证明自己的还款能力才另行注明的。法院认为，从该约定的文字意义上看，无法得出系许翔对还款期间的承诺，而许翔在借款当时为证明自己的偿债能力，争取朱惕出借钱款的解释相对合理，故对许翔该节抗辩意见不予采信。许翔称朱惕对两笔借款均怠于催讨债务，且未能提交催讨债务的相关证据，法院认为，鉴于双方存在长期生意合作伙伴关系的事实，且借款金额相对较小，朱惕通过口头形式催讨的可能较大，该催讨方式亦与一般社会经验相符，可以视为诉讼时效中断，故综合认定朱惕诉请并未超过诉讼时效期间，对朱惕要求许翔偿还借款3万元的诉请予以支持。据此，原审法院判决如下：许翔应于判决生效之日起十日内归还朱惕借款本金30，000元。
上诉人许翔不服原判，上诉称，2万元借条上注明2008年月底进5万元支票，应视作设定了还款期限为2008年年底。借款到期后，朱惕未进行过催讨，要求归还2万元借款的起诉已超过诉讼时效期间，不同意还款，只同意归还1万元借款。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱惕辩称，借条上注明2008年月底进5万元支票，并非对还款期限的约定，借款2万元与5万元支票金额也不同，当时双方约定2008年1月底前支付机械租赁费5万元，故在借条上做此注明，本案起诉并未超过诉讼时效期间。另，2009年开始朱惕就用打电话及手机短信的方式向许翔催讨借款。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，朱惕向本院提供了2009年6月至2015年8月期间其与许翔的短信往来记录，欲证明其一直在催讨借款。经质证，许翔对上述证据的真实性和关联性均有异议。
本院认为，根据查明的事实，许翔于2008年1月向朱惕出具借款金额为2万元借条，该借条上注明2008年月底进5万元支票，现许翔主张上述内容系对借款期限的设定，而朱惕予以否认并主张系双方对结算机械租赁费5万元的约定。本院认为，仅凭借条上2008年月底进5万元支票的字样，而无其他证据相印证，难以得出许翔对还款期限作出承诺的结论，应认定该2万元借款并未约定还款期限，朱惕作为债权人于2015年9月提起诉讼要求许翔承担还款责任，并未超过诉讼时效期间，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人许翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1378号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：宁波市余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：应志刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告应志刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 孙益莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第243号
原告：沈佳佳。
原告：钱志伟。
两原告委托代理人：汤尚义、张桔（实习）。
被告：戴燕华。
被告：戴刘金。
原告沈佳佳、钱志伟因与被告戴燕华、戴刘金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2014年10月17日、11月6日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤尚义第一、第二开庭均到庭参加诉讼、原告委托代理人张桔第一次开庭到庭参加诉讼，被告戴刘金第一、第二开庭均到庭参加诉讼、被告戴燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈佳佳、钱志伟起诉称，2014年3月，两原告与被告戴燕华为合伙开设淘宝服务项目通过签订合伙协议的方式约定了出资份额、合伙期限、盈利分配及合伙事务分工，并经营上述约定的合伙业务。后两原告发现被告戴燕华擅自使用合伙的资金188000元，并于被告戴燕华进行交涉，故被告戴燕华出具欠款确认书，承诺于2014年7月15日前还请并承诺了违约责任等事项，被告戴刘金对上述还款提供连带保证责任，但两被告未归还上述欠款。故两原告诉请判令：一、被告戴燕华归还欠款188000元及支付逾期利息损失7520元（暂计至2014年8月16日，之后利息按约定的月息3%，计算至被告履行止）；二、被告戴刘金对上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴刘金答辩称，一、对于两原告与被告戴燕华之间合伙其不清楚；二、欠款确认书担保人签字确系所签，但当时在不清楚的情况下签字的。
被告戴燕华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.合伙协议原件一份，证明两原告与被告戴燕华之间系合伙关系，欠款系合伙中产生纠纷而引起的事实。
经质证，被告戴刘金表示不是很清楚。
2.欠款确认书原件一份，证明被告戴燕华欠款、被告戴刘金担保的事实。
经质证，被告戴刘金表示无异议。
被告戴刘金未提供证据。
被告戴燕华未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1系原件，虽被告戴刘金表示不是很清楚，但与原告提供的证据2形成证据锁链，符合证据形式要件，本院予以认定；原告提供的证据2系原件且被告戴刘金未表示异议，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下，原告沈佳佳、钱志伟与被告戴燕华于2014年3月2日三方签订了合伙协议，共同出资经营淘宝服务项目，约定了出资份额、合伙期限、盈利分配及合伙事务分工，其中被告戴燕华负责资金保管和应收账款。在合伙过程中，被告戴燕华擅自将上述合伙投资款及盈利挪作个人使用，故于2014年7月8日向两原告出具了欠款确认书，言明欠两原告188000元并承诺于7月15日前还清，并约定逾期付款按月息3%计算，同时被告戴刘金对上述还款进了担保，但未明确担保方式。出具上述欠款确认书后三方合伙协议约定的淘宝服务未再经营，合伙经营遂告终止。因被告戴燕华未按上述欠款确认书还款，保证人也未履行担保义务，遂两原告以民间借贷纠纷为由起诉至本院。经过审查发现上述纠纷其实质为合伙协议纠纷，故本院向原告进行了释明，原告也要求按照合伙协议纠纷的权利、义务关系进行审查。
本院认为，本案中原、被告曾经合伙经营淘宝服务项目，原告认为该款为被告戴燕华擅自将上述合伙投资款及盈利挪作个人使用向两原告出具了欠款确认书，两被告未提出异议，故本院确认本案性质为合伙协议纠纷。欠款确认书作为三方散伙时实际负责资金保管、应收账款的一方即被告戴燕华与两原告之间结算的依据，对双方均具有约束力。被告戴刘金对上述欠款的归还进行了担保，应承担相应的担保责任，但被告戴刘金在欠款确认书中未明确担保方式，根据《担保法》第十九条的规定，对于当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告戴刘金应对上述欠款的归还承担连带保证责任。同时原、被告间约定逾期付款按月息3%计算明显过高应予以调整，按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算逾期还款利息损失。被告戴燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告戴燕华于本判决生效之日起七日内归还原告沈佳佳、钱志伟合伙结算款188000元及支付逾期还款利息损失（从2014年7月16日按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至被告清偿止）；
二、被告戴刘金对上述还款义务，承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告戴燕华、戴刘金连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十一月十日
书记员 沈继刚