上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7113号
原告张海，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
委托代理人张某某，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张文明，总经理。
委托代理人戈少生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告张海诉被告上海申虹汽车服务有限公司（以下简称申虹公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人江楠、张某某，被告申虹公司的委托代理人戈少生，被告中华联合保险公司的委托代理人崔树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2014年5月27日16时15分许，在本市丰谷路出龙恒路约100米处，被告申虹公司员工陆某某驾驶沪FNXX**机动车与驾驶非机动车的�告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定陆某某承担事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费8，821元、交通费1，016元、鉴定费1，000元、拐杖60元、护理费3，000元、营养费2，400元、家属误工费2，080元、误工费17，500元、车辆损失2，700元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告申虹公司承担。
被告申虹公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事发时肇事司机陆某某系履行单位职务行为，同意由申虹公司代其承担合理的赔偿责任。鉴定费要求由中华联合保险公司承担，其余各项费用意见同中华联合保险公司。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生时，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，并在承保期限内，同�在保险范围内依法赔偿。针对各项诉请意见：医疗费凭据认定；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；辅助器具（拐杖）无异议；家属误工费应包含在护理费中，即便是家属护理，也不应超出本市护理行业标准，故家属护理的3.5天同意按本市护理行业标准计算，其余天数按每天40元计算；营养费认可每天30元；原告误工费认可按每月2，020元计算；车辆损失认可1，500元。
经审理查明，2014年5月27日16时15分许，在本市丰谷路出龙恒路约100米处，被告申虹公司员工陆某某驾驶沪FNXX**机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，本起事故应由陆某某承担全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，当天摄片示右第8肋骨骨折，诊断为胸外伤，病史另记载原告髋部疼痛，双膝疼痛，双小腿外�。之后原告又陆续在上海中医药大学附属龙华医院、徐汇区龙华街道社区卫生服务中心进行治疗。原告支付医疗费共8，463.20元。原告购买拐杖支付60元。
上海枫林国际医学交流和发展中心经检验原告伤情后出具沪枫林（2015）三鉴字第0224号鉴定意见书，鉴定结论为：张海因外伤致右侧第6-8肋骨骨折，S5骨折，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1，000元。
原告电动三轮车在事故中受损，中华联合保险公司经评估后定损为1，500元，但原告认为该车已无法修复，因此购买一辆新车支付2，700元。
原告与南京XX化工有限公司（以下简称XX公司）于2014年1月6日签订劳动合同一份，合同期限为2014年1月6日至2017年1月5日，原告在销售部门工作，月工资3，500元。XX公司出具书面证明一份，证明原告自2014年1月起在该公司销售部门任职，月收入3，500元，因遭遇交通事故，请假5个月（2014年5月28日至2014年10月27日），公司扣除其5个月收入，共计17，500元。
原告之女张某某与上海中企人力事务服务有限公司于2014年3月25日签订劳动合同，由该公司劳务派遣至北京XX科技股份有限公司上海分公司（以下简称XX公司）工作，担任测试主管职务，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，税前月工资为5，500元。由XX公司盖章的《城保个人缴费》显示原告2014年9月至2015年3月的缴费基数均为5，500元。
XX公司另出具书面证明一份，证明张某某系该公司员工，担任测试主管职务，月收入14，000元，因其父亲车祸陪护请假3.5天，扣发工资2，080元。原告另提交XX公司电子邮件记录，以证明根据该公司的考勤制度，2014年5月的请假单统计时间截止至2014年5月20日，该日以后提交的请假单计入下个月的考�中。
张某某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示其工资情况为：2014年5月12日入账两笔，金额为17，205元、10，549.80元，2014年6月12日入账10，441元，2014年7月14日入账9，285.18元，2014年8月11日入账11，305.95元。
张某某的个人所得税纳税清单显示：2014年3月、4月均缴税1，041.50元，2014年5月缴税两笔金额为1，068.70元、1，795元，2014年6月缴税1，041.50元，2014年7月缴税752.54元。
沪FNXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定书及鉴定费发票、XX公司营业执照复印件、劳动合同（张海）、误工费证明（XX公司出具）、误工费工资证明（XX公司出具）、银行卡明细、城保个人缴费信息、电子邮件记录、税单、劳动合同（张某某）、电动车照片、发票、交通费发票、拐杖发票；被告中华联合保险公司提交的电动车定损单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定本起事故应由被告申虹公司的员工陆某某承担全部责任，本院予以确认。被告申虹公司认可陆某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担合理的赔偿责任，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故中华联合保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告申虹公司承担。
关于各项费用：医疗费，原告提交的医疗费票据金额为8，643.20元，本院均凭据予以支持。营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见明确的营养期60日，本院酌情支持1，800元。误工费，原告虽提交了劳动合同及单位证明，但并无工资单、银行记录等客观证据证明其事发前的收入水平及事发后收入减少的情况，故本院参照本市最低工资标准结合鉴定意见明确的休息期150日，酌情支持误工费10，100元。交通费，根据原告就医次数，本院酌情支持500元。护理费，原告除根据鉴定结论主张护理费3，000元外，另主张其女儿张某某为照顾原告而请假3.5天造成的误工损失2，080元。家属护理原告而产生的误工费可作为护理费主张，但其金额应提供充分证据加以证明，本案中张某某的劳动合同、城保缴费基数、工资银行卡记录、税单等材料所显示的工资水平与其单位证明内容均不一致，无法证明其所主张金额。原告称根据XX公司考勤制度，张某某2014年5月27日后请假3.5天，计入6月份的考勤，扣款情况体现为7月份的工资金额减少，该解释尚属合理，故本院综合其工资银行卡记录、税单等证据，酌情支持家属误工费1，200元。扣除该3.5天后，其余56.5天的护理费按照每天40元的标准，酌情支持2，260元，合计支持护理费3，460元。辅助器具费，原告受伤后购买拐杖辅助行走确有必要，该项费用60元可予支持。车辆损失，中华联合保险公司虽定损为1，500元，但据原告所交照片反映的车辆损坏程度，其选择放弃维修另购新车的处理方案亦属合理，但车�损失的金额需考虑到原车的折旧因素，故本院酌情支持车辆损失2，000元。以上各项合计26，563.20元，由中华联合保险公司在保险范围内承担。
鉴定费1，000元系原告为确定伤情程度而产生，本院凭据予以支持，该款不属于交强险及商业三者险理赔范围，应由被告申虹公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海26，563.20元；
二、被告上海申虹汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告张海负担137元，被告上海申虹汽车服务有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。