wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第71号
原告：王彦朝，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：河北省安平县安平镇王胡林村委会，法定代表人：李三欣，该村主任。
本院在审理原告王彦朝与被告河北省安平县安平镇王胡林村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告以协商解决该纠纷为由于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦朝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 张福林
二０一四年一月十日
书记员 刘玉红
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00048号
原告周某，女。
被告刘某甲，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告周某诉被告刘某甲、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告周某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6992号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。
负责人汤增煌。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被执行人黄金波，男，汉族，1981年8月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14568号民事判决书已发生法律效力。确定：被执行人黄金波应在本判决生效之日起十日内向申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行支付偿还借款本金199922.47元及利息（含罚息）16034.47元（利息、罚息暂计至2016年5月9日，之后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4539元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 琦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第758号
原告阮廷福，男，1969年2月12日生。
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，该公司经理。未到庭。
原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长、与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮廷福到庭参加诉讼。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮廷福诉称，2013年8月阮廷福与被告口头协商造林事宜，造林地点在雨土背后山基地，31日原告组织工人开工，9月25日竣工，9月26日依据口头协议签订造林合同书，根据合同签订的清山、打塘、施放回塘肥苗木管理、定植、补植等事宜至验收的约定，组织验收合格后被告方必须把余下的工程款在30天内全额付清给原告。雨土背后山的造林工程款经2013年12月22日被告方组织人员实地验收合格645*8亩，各项工程费合计380，376元，已付280，000元，尚欠10，0376元至今多次追要未果。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，20%的地塘未移植树苗原因是被告无苗木提供，造成至今未验收，工程款预计16万元左右。对上述两项工程共计26万元，被告长期拖欠不付，原告基本每一、二个月上门追要和电话联系未果，来回16次之多，造成差旅费损失6400元。综上所述，原告与被告有造林工程合同书、造林工程验收单等。根据相关法律规定，请求法院判决被告支付造林工程等款166，400元，本案诉讼费由被告负担。
被告丘北县富亿木业有限公司未答辩也未提交证据。
原告阮廷福为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1号造林工程合同书，以证明原告与被告签订造林工程，造林地点在官寨乡三林场雨土村背后山，工程完成时间2013年9月26日起至2013年12月30日止；2号造林工程验收单，以证明原告在三林场雨土村背后山造林之后，2013年12月22日经三林场指挥部组织相关人员到实地检查验收，均达合同规定的标淮；3号木材进厂验收单，以证明被告现尚欠原告造林工程款100，376元。
被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。本院对原告阮廷福提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认本案以下法律事实，2013年9月26日阮廷福与丘北县富亿木业有限公司签订造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，造林总面积645*8亩，阮廷福组织民工造林后，2013年12月22日双方组织相关人员实地验收合格645*8亩，合格率为100%，造林工程款合计380，376元，丘北县富亿木业有限公司已支付280，000元，尚欠10，0376元，至今未履行支付义务。阮廷福诉称，另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，有20%的地塘未移植树苗，主要原因是被告义没有提供苗木，造成至今未验收，工程款预计在16万元左右，该请求因对造林情况无相关验收等证据予以证明。
本院认为，原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司于2013年9月26日签订的造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，此合同书是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反我国相关法律的有关规定，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行享有的权利和应尽的义务。目前原告已按合同约定履行造林总面积645*8亩，被告丘北县富亿木业有限公司应全面履行支付工程款的义务，现尚欠10，0376元应及时支付。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，因无相关验收等证据予以证明，属举证不能，应承担相应的法律后果.被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第一百零七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丘北县富亿木业有限公司支付造林工程款10，0376元给原告阮廷福，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告原告阮廷福的其他诉讼请求.
案件受理费3628元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担2，500元，由原告阮廷福负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳绍龙
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第758号
原告阮廷福，男，1969年2月12日生.
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，该公司经理。未到庭。
原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长、与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮廷福到庭参加诉讼。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮廷福诉称，2013年8月阮廷福与被告口头协商造林事宜，造林地点在雨土背后山基地，31日原告组织工人开工，9月25日竣工，9月26日依据口头协议签订造林合同书，根据合同签订的清山、打塘、施放回塘肥苗木管理、定植、补植等事宜至验收的约定，组织验收合格后被告方必须把余下的工程款在30天内全额付清给原告。雨土背后山的造林工程款经2013年12月22日被告方组织人员实地验收合格645*8亩，各项工程费合计380，376元，已付280，000元，尚欠10，0376元至今多次追要未果。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，20%的地塘未移植树苗原因是被告无苗木提供，造成至今未验收，工程款预计16万元左右。对上述两项工程共计26万元，被告长期拖欠不付，原告基本每一、二个月上门追要和电话联系未果，来回16次之多，造成差旅费损失6400元。综上所述，原告与被告有造林工程合同书、造林工程验收单等。根据相关法律规定，请求法院判决被告支付造林工程等款166，400元，本案诉讼费由被告负担。
被告丘北县富亿木业有限公司未答辩也未提交证据。
原告阮廷福为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1号造林工程合同书，以证明原告与被告签订造林工程，造林地点在官寨乡三林场雨土村背后山，工程完成时间2013年9月26日起至2013年12月30日止；2号造林工程验收单，以证明原告在三林场雨土村背后山造林之后，2013年12月22日经三林场指挥部组织相关人员到实地检查验收，均达合同规定的标淮；3号木材进厂验收单，以证明被告现尚欠原告造林工程款100，376元。
被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。本院对原告阮廷福提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认本案以下法律事实，2013年9月26日阮廷福与丘北县富亿木业有限公司签订造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，造林总面积645.8亩，阮廷福组织民工造林后，2013年12月22日双方组织相关人员实地验收合格645.8亩，合格率为100%，造林工程款合计380，376元，丘北县富亿木业有限公司已支付280，000元，尚欠10，0376元，至今未履行支付义务。阮廷福诉称，另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，有20%的地塘未移植树苗，主要原因是被告义没有提供苗木，造成至今未验收，工程款预计在16万元左右，该请求因对造林情况无相关验收等证据予以证明。
本院认为，原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司于2013年9月26日签订的造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，此合同书是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反我国相关法律的有关规定，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行享有的权利和应尽的义务。目前原告已按合同约定履行造林总面积645.8亩，被告丘北县富亿木业有限公司应全面履行支付工程款的义务，现尚欠10，0376元应及时支付。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，因无相关验收等证据予以证明，属举证不能，应承担相应的法律后果.被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第一百零七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丘北县富亿木业有限公司支付造林工程款10，0376元给原告阮廷福，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告原告阮廷福的其他诉讼请求.
案件受理费3628元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担2，500元，由原告阮廷福负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳绍龙
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第758号原告阮廷福，男，1969年2月12日生。被告丘北县富亿木业有限公司。法定代表人车玉海，该公司经理。未到庭。原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长、与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮廷福到庭参加诉讼。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮廷福诉称，2013年8月阮廷福与被告口头协商造林事宜，造林地点在雨土背后山基地，31日原告组织工人开工，9月25日竣工，9月26日依据口头协议签订造林合同书，根据合同签订的清山、打塘、施放回塘肥苗木管理、定植、补植等事宜至验收的约定，组织验收合格后被告方必须把余下的工程款在30天内全额付清给原告。雨土背后山的造林工程款经2013年12月22日被告方组织人员实地验收合格645·8亩，各项工程费合计380，376元，已付280，000元，尚欠10，0376元至今多次追要未果。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，20%的地塘未移植树苗原因是被告无苗木提供，造成至今未验收，工程款预计16万元左右。对上述两项工程共计26万元，被告长期拖欠不付，原告基本每一、二个月上门追要和电话联系未果，来回16次之多，造成差旅费损失6400元。综上所述，原告与被告有造林工程合同书、造林工程验收单等。根据相关法律规定，请求法院判决被告支付造林工程等款166，400元，本案诉讼费由被告负担。被告丘北县富亿木业有限公司未答辩也未提交证据。原告阮廷福为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1号造林工程合同书，以证明原告与被告签订造林工程，造林地点在官寨乡三林场雨土村背后山，工程完成时间2013年9月26日起至2013年12月30日止；2号造林工程验收单，以证明原告在三林场雨土村背后山造林之后，2013年12月22日经三林场指挥部组织相关人员到实地检查验收，均达合同规定的标淮；3号木材进厂验收单，以证明被告现尚欠原告造林工程款100，376元。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。本院对原告阮廷福提交的证据予以采信。根据庭审，本院确认本案以下法律事实，2013年9月26日阮廷福与丘北县富亿木业有限公司签订造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，造林总面积645·8亩，阮廷福组织民工造林后，2013年12月22日双方组织相关人员实地验收合格645·8亩，合格率为100%，造林工程款合计380，376元，丘北县富亿木业有限公司已支付280，000元，尚欠10，0376元，至今未履行支付义务。阮廷福诉称，另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，有20%的地塘未移植树苗，主要原因是被告义没有提供苗木，造成至今未验收，工程款预计在16万元左右，该请求因对造林情况无相关验收等证据予以证明。本院认为，原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司于2013年9月26日签订的造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，此合同书是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反我国相关法律的有关规定，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行享有的权利和应尽的义务。目前原告已按合同约定履行造林总面积645·8亩，被告丘北县富亿木业有限公司应全面履行支付工程款的义务，现尚欠10，0376元应及时支付。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，因无相关验收等证据予以证明，属举证不能，应承担相应的法律后果.被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第一百零七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丘北县富亿木业有限公司支付造林工程款10，0376元给原告阮廷福，限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告原告阮廷福的其他诉讼请求.案件受理费3628元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担2，500元，由原告阮廷福负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王文龙审 判 员  张自学人民陪审员  郭文芳二〇一六年二月十七日书 记 员  岳绍龙
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第758号原告阮廷福，男，1969年2月12日生.被告丘北县富亿木业有限公司。法定代表人车玉海，该公司经理。未到庭。原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长、与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮廷福到庭参加诉讼。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮廷福诉称，2013年8月阮廷福与被告口头协商造林事宜，造林地点在雨土背后山基地，31日原告组织工人开工，9月25日竣工，9月26日依据口头协议签订造林合同书，根据合同签订的清山、打塘、施放回塘肥苗木管理、定植、补植等事宜至验收的约定，组织验收合格后被告方必须把余下的工程款在30天内全额付清给原告。雨土背后山的造林工程款经2013年12月22日被告方组织人员实地验收合格645·8亩，各项工程费合计380，376元，已付280，000元，尚欠10，0376元至今多次追要未果。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，20%的地塘未移植树苗原因是被告无苗木提供，造成至今未验收，工程款预计16万元左右。对上述两项工程共计26万元，被告长期拖欠不付，原告基本每一、二个月上门追要和电话联系未果，来回16次之多，造成差旅费损失6400元。综上所述，原告与被告有造林工程合同书、造林工程验收单等。根据相关法律规定，请求法院判决被告支付造林工程等款166，400元，本案诉讼费由被告负担。被告丘北县富亿木业有限公司未答辩也未提交证据。原告阮廷福为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1号造林工程合同书，以证明原告与被告签订造林工程，造林地点在官寨乡三林场雨土村背后山，工程完成时间2013年9月26日起至2013年12月30日止；2号造林工程验收单，以证明原告在三林场雨土村背后山造林之后，2013年12月22日经三林场指挥部组织相关人员到实地检查验收，均达合同规定的标淮；3号木材进厂验收单，以证明被告现尚欠原告造林工程款100，376元。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。本院对原告阮廷福提交的证据予以采信。根据庭审，本院确认本案以下法律事实，2013年9月26日阮廷福与丘北县富亿木业有限公司签订造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，造林总面积645.8亩，阮廷福组织民工造林后，2013年12月22日双方组织相关人员实地验收合格645.8亩，合格率为100%，造林工程款合计380，376元，丘北县富亿木业有限公司已支付280，000元，尚欠10，0376元，至今未履行支付义务。阮廷福诉称，另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，有20%的地塘未移植树苗，主要原因是被告义没有提供苗木，造成至今未验收，工程款预计在16万元左右，该请求因对造林情况无相关验收等证据予以证明。本院认为，原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司于2013年9月26日签订的造林工程合同书，造林地点位于官寨乡三林场雨土背后山，此合同书是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反我国相关法律的有关规定，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行享有的权利和应尽的义务。目前原告已按合同约定履行造林总面积645.8亩，被告丘北县富亿木业有限公司应全面履行支付工程款的义务，现尚欠10，0376元应及时支付。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，因无相关验收等证据予以证明，属举证不能，应承担相应的法律后果.被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第一百零七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丘北县富亿木业有限公司支付造林工程款10，0376元给原告阮廷福，限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告原告阮廷福的其他诉讼请求.案件受理费3628元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担2，500元，由原告阮廷福负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王文龙审 判 员  张自学人民陪审员  郭文芳二〇一六年二月十七日书 记 员  岳绍龙
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第758号 原告阮廷福，男，汉族，1969年2月12日生，住广南县，农村居民。 被告丘北县富亿木业有限公司。 法定代表人车玉海，该公司经理。未到庭。 原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审判长、与审判员张自学、人民陪审员郭文芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮廷福到庭参加诉讼。被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮廷福诉称，2013年8月阮廷福与被告口头协商造林事宜，造林地点在雨土背后山基地，31日原告组织工人开工，9月25日竣工，9月26日依据口头协议签订造林合同书，根据合同签订的清山、打塘、施放回塘肥苗木管理、定植、补植等事宜至验收的约定，组织验收合格后被告方必须把余下的工程款在30天内全额付清给原告。雨土背后山的造林工程款经2013年12月22日被告方组织人员实地验收合格645·8亩，各项工程费合计380，376元，已付280，000元，尚欠10，0376元至今多次追要未果。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，20%的地塘未移植树苗原因是被告无苗木提供，造成至今未验收，工程款预计16万元左右。对上述两项工程共计26万元，被告长期拖欠不付，原告基本每一、二个月上门追要和电话联系未果，来回16次之多，造成差旅费损失6400元。综上所述，原告与被告有造林工程合同书、造林工程验收单等。根据相关法律规定，请求法院判决被告支付造林工程等款166，400元，本案诉讼费由被告负担。 被告丘北县富亿木业有限公司未答辩也未提交证据。 原告阮廷福为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1号造林工程合同书，以证明原告与被告签订造林工程，造林地点在背后山，工程完成时间2013年9月26日起至2013年12月30日止；2号造林工程验收单，以证明原告在三林场雨土村背后山造林之后，2013年12月22日经三林场指挥部组织相关人员到实地检查验收，均达合同规定的标淮；3号木材进厂验收单，以证明被告现尚欠原告造林工程款100，376元。 被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。本院对原告阮廷福提交的证据予以采信。 根据庭审,本院确认本案以下法律事实,2013年9月26日阮廷福与丘北县富亿木业有限公司签订造林工程合同书，造林地点位于林场雨土背后山，造林总面积645·8亩，阮廷福组织民工造林后，2013年12月22日双方组织相关人员实地验收合格645·8亩，合格率为100%，造林工程款合计380，376元，丘北县富亿木业有限公司已支付280，000元，尚欠10，0376元，至今未履行支付义务。阮廷福诉称，另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，已完成移植工程量80%，有20%的地塘未移植树苗，主要原因是被告义没有提供苗木，造成至今未验收，工程款预计在16万元左右，该请求因对造林情况无相关验收等证据予以证明。 本院认为,原告阮廷福与被告丘北县富亿木业有限公司于2013年9月26日签订的造林工程合同书，造林地点位于林场雨土背后山，此合同书是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反我国相关法律的有关规定，受法律保护，双方应按合同的约定全面履行享有的权利和应尽的义务。目前原告已按合同约定履行造林总面积645·8亩，被告丘北县富亿木业有限公司应全面履行支付工程款的义务，现尚欠10,0376元应及时支付。另一造林地点在红旗坡对面山约300亩，因无相关验收等证据予以证明，属举证不能,应承担相应的法律后果.被告丘北县富亿木业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照>第六十条、第一百零七条和>第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告丘北县富亿木业有限公司支付造林工程款10,0376元给原告阮廷福，限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告原告阮廷福的其他诉讼请求. 案件受理费3628元，由被告丘北县富亿木业有限公司负担2，500元，由原告阮廷福负担1128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王文龙 审 判 员  张自学 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年二月十七日 书 记 员  岳绍龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。
法定代表人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王中年，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：张建敏，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告王中年、张建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告王中年可在额度支用期内（2013年5月8日到2023年5月8日）循环使用授信额度320000元，额度内单笔支用借款最长期限不得超过5年；还款方式为按周期结息，到期还本，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；两被告以其共同共有的一套房屋提供抵押担保；如发生争议，应向原告所在地的人民法院提起诉讼。2014年5月14日，被告王中年依约向原告借款320000元，并立借据一张，借据注明借款期限5年，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款。原告于当日向被告发放贷款320000元。后被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催要，截止2015年10月20日，被告尚欠借款本金257250.57元，利息及罚息5874.52元。原告现起诉要求被告立即偿还尚欠原告的上述借款本金及利息、罚息，并要求被告自2015年10月20日开始按照约定的利率和罚息利率向原告支付逾期利息至还清本金之日，要求对被告的抵押房屋有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、个人额度借款合同一份、抵押物品清单一份，证明原被告约定借款情况；3、借据一份，证明被告向原告借款320000元的事实及约定情况；4、还款计划表、银行流水，证明被告尚欠原告借款本金257250.57元，到2015年10月20日的利息及罚息为5874.52元；5、抵押合同、皖舒字第XXXXXX号他项权证书，证明被告以其房屋抵押借款。
两被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经本院审查认证认为，能够证明原被告之间的借贷事实和还款情况。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院审理查明的案件事实如下：两被告为夫妻关系。2013年5月8日，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，两被告以其共同共有的位于舒城县城关镇安天盛世名城一套房屋（权证字号为房地权皖舒字第××号）提供抵押担保。借款合同约定：被告王中年可在额度支用期内（2013年5月8日到2023年5月8日）循环使用授信额度320000元，额度内单笔支用借款最长期限不得超过5年；贷款利率、还款方式在贷款借据中约定；逾期不还，在约定的利率基础上加收50%的罚息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。2014年5月14日，被告王中年依约向原告借款320000元，并立借据一张，借据注明借款期限5年，年利率8.96%，还款方式为按月等额本息还款法。后因被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催要，截止2015年10月20日，被告尚欠借款本金257250.57元，拖欠逾期利息5874.52元。
本院认为：原被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应全面履行。原告按照合同约定向被告王中年支付了借款，被告应按照约定的还款方式返还本金并支付利息。两被告为夫妻关系，且以其房产为借款提供抵押担保，应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中年、张建敏应于本判决生效之日起十日内返还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的借款257250.57元，支付利息及罚息5874.52元，并自2015年10月20日起按照约定的利率和罚息利率向原告支付逾期利息至还款时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行在被告王中年、张建敏抵押的房产变卖或拍卖后，有优先受偿的权利。
案件受理费减半收取为2625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年十二月十一日
书记员 李泽冉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2952号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码913700569033624XQ。
主要负责人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：杜秀军，X年X月X日出生。
被告：刘月红，X年X月X日出生。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告杜秀军、刘月红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉良、刘月红到庭参加诉讼，被告杜秀军、刘月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1500000元、利息10617.55元（利息暂计算至2016年7月31日，请求计算至实际清偿之日，以1500000元为基数，按年利率17.12028%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月29日，两被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定，两被告可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元；额度有效期限自2014年9月1日至2016年9月1日；合同约定了双方的权利和义务、还款方式、违约责任等。2015年9月1日，两被告向原告借款1500000元，约定逾期年利率加收50%，逾期违约罚款利率加收100%。借款发放后，被告多次出现逾期支付利息的情况。被告不能按期还款，已构成违约。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜秀军、刘月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月29日，两被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定，原告作为授信人，两被告作为受信人；两被告可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元；额度有效期限自2014年9月1日至2016年9月1日；以贷款方式使用授信额度的利率由双方另行协商确定，并约定在适当的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；授信提用人违约，授信人有权要求授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。
2015年9月1日，两被告向原告提出借款支用申请，双方签订借款支用申请书1份，申请书约定，贷款金额为1500000元；贷款支付方式为受托支付；贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日；年利率8.56014%；按月付息，到期还本，每月15日付息。同日，原告将借款1500000元划转至被告指定的账户。
贷款发放后，被告未按约偿还原告借款利息。截止2016年7月31日，被告拖欠原告利息10617.55元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《综合授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、借款凭证1份、身份证复印件1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求两被告提前偿还借款本金1500000元及利息10617.55元，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀军、刘月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1500000元及利息10617.55元（利息暂计算至2016年7月31日，自2016年8月1日至被告实际还款之日的利息，以1500000为基数，按年利率17.12028%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18396元，减半收取9198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年九月二十三日
书记员 周娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01115号
申请执行人：蒋欣，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2014）第513号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市金美办公家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司银行存款18170元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅有勤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初557号
原告：刘井芝，女，汉族，1965年12月3日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告刘井芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井芝的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井芝诉称:刘井芝于2008年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘井芝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘井芝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘井芝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘井芝支付未签订劳动合同的双倍工资20345元；3、判令吉林大学向刘井芝支付解除劳动合同补偿金14792元；4、判令吉林大学向刘井芝支付加班费38254元。
吉林大学辩称：1、同意与刘井芝解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘井芝自2008年3月至2016年5月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘井芝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘井芝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月20日，刘井芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘井芝。另查明，刘井芝2016年2月至2016年5月的工资总计6204元；2016年5月离职前12个月的平均工资为1475.25元。
本院认为：刘井芝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘井芝要求法院依法确认刘井芝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘井芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘井芝2016年5月离职时解除劳动关系。2.关于刘井芝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20345元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月20日刘井芝申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘井芝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年5月期间刘井芝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘井芝的该项诉请本院依法予以保护。因刘井芝此期间工资总计为6204元。故本院对刘井芝主张的未签订劳动合同双倍工资6204元予以支持。3.关于刘井芝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金14792元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘井芝缴纳社会保险费用，刘井芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘井芝诉讼主张其自2008年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘井芝工作时间予以认可，本院对刘井芝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘井芝经济补偿金的工作年限为8年2个月，刘井芝2016年5月离职前12个月的平均工资为1475.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘井芝经济补偿金1475.25元×8.5个月=12539.6元。4.关于刘井芝要求吉林大学支付加班费38254元的诉讼请求，因刘井芝到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘井芝交代了工作岗位、工作时间和工资，刘井芝对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘井芝的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘井芝加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘井芝也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘井芝的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘井芝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘井芝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资6204元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘井芝支付经济补偿金12539.6元；
四、驳回原告刘井芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初557号原告：刘井芝，女，汉族，1965年12月3日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告刘井芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井芝的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井芝诉称:刘井芝于2008年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘井芝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘井芝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘井芝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘井芝支付未签订劳动合同的双倍工资20345元；3、判令吉林大学向刘井芝支付解除劳动合同补偿金14792元；4、判令吉林大学向刘井芝支付加班费38254元。吉林大学辩称：1、同意与刘井芝解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:刘井芝自2008年3月至2016年5月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘井芝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘井芝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年2月20日，刘井芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘井芝。另查明，刘井芝2016年2月至2016年5月的工资总计6204元；2016年5月离职前12个月的平均工资为1475.25元。本院认为：刘井芝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘井芝要求法院依法确认刘井芝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘井芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘井芝2016年5月离职时解除劳动关系。2.关于刘井芝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20345元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年2月20日刘井芝申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘井芝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年5月期间刘井芝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘井芝的该项诉请本院依法予以保护。因刘井芝此期间工资总计为6204元。故本院对刘井芝主张的未签订劳动合同双倍工资6204元予以支持。3.关于刘井芝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金14792元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘井芝缴纳社会保险费用，刘井芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘井芝诉讼主张其自2008年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘井芝工作时间予以认可，本院对刘井芝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘井芝经济补偿金的工作年限为8年2个月，刘井芝2016年5月离职前12个月的平均工资为1475.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘井芝经济补偿金1475.25元×8.5个月=12539.6元。4.关于刘井芝要求吉林大学支付加班费38254元的诉讼请求，因刘井芝到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘井芝交代了工作岗位、工作时间和工资，刘井芝对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘井芝的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘井芝加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘井芝也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘井芝的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告刘井芝与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘井芝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资6204元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘井芝支付经济补偿金12539.6元；四、驳回原告刘井芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2992-2号
原告魏某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告魏某某为与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
人民陪审员 刘少卿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 烨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第513号
罪犯钱竹林，男，生于1991年4月19日，汉族，安徽省怀宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出（2012）浦刑初字第4783号刑事判决，以被告人钱竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钱竹林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯钱竹林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钱竹林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钱竹林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钱竹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱竹林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04741号
原告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区。
法定代表人刘大明，职务总经理。
委托代理人×××，男，汉族，1971年3月5日生，住重庆市大渡口区钢花路744号7单元5号，系原告公司职工，代理权限为特别授权。
被告西昌大丰农机商贸有限公司，住所地四川省凉山州西昌市西郊乡长安村八组。
法定代表人何利权。
被告凉山吉峰农机汽车贸易有限责任公司，住所地四川省凉山州西昌市长安西路。
法定代表人张永亮。
本院在审理原告重庆华世丹机械制造有限公司诉被告西昌大丰农机商贸有限责任公司、凉山吉峰农机汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华世丹机械制造有限公司于2015年9月重庆华世丹机械制造有限公司日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华世丹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆华世丹机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 惠如琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第335号
申请人：李瑞青，男。
被申请人：齐秀晓，男。
申请人李瑞青与被申请人齐秀晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人齐秀晓由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌多用途货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人齐秀晓由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌多用途货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月八日
书记员 宋宜云
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执45号
申请执行人许曹男，男，1976年9月22日生，汉族，浮梁县人，住浮梁县。
被执行人浮梁融盛置业有限公司，住所地浮梁县朱家港，统一社会信用代码：91360222677957576B。
许曹男与浮梁县融盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0222民初450号民事判决书已经发生法律效力，许曹男于2017年4月10日向本院申请强制执行，2017年4月13日立案执行。
本院在执行中查明：（2016）赣0222民初450号民事判决书中被执行人应返还申请执行人414590元，现因被执行人已向本院申请破产重整且已被（2017）赣0222破2号民事裁定书裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三、四款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0222民初450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向人民法院提出申请，恢复本院（2016）赣0222民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永明
审判员 刘 庆
审判员 李跃光
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00098号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）唐树成，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
申请再审人赵国珍与被申请人唐树成财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年12月3日作出（2014）太民一初字第00413号民事判决。宣判后，赵国珍与唐树成均不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日作出（2015）锦民一终字第00150号民事判决。该判决已经发生法律效力。赵国珍不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵国珍申请再审称,一、一、二审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”的规定是错误的，理由如下：赵国珍栽树没有过错，第一、该地块是赵国珍依法从赵国奇手流转过来的，赵国珍对该块地享有合法的使用权。第二、该块地并非是唐树成的承包地，有下列证据证明：1、刘家村分地台账，记载2.97亩地在赵国奇名下。2、1988年8月20日刘家村与赵国奇签订的《农业承包合同》证明该地块在赵国奇的承包合同内。3、太和区人民法院（2014）太民一初字第00045号民事判决书和锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00428号民事判决，证明该地是赵国奇的承包地，而不是唐树成的承包地。第三、赵国珍在依法取得的土地上栽树是对自己合法权利的行使，而唐树成私自拔掉树苗，拆掉小墙是侵犯了赵国珍合法权益的侵权行为，在本案中赵国珍并无过错，而一、二审法院认为赵国珍有过错，承担相应责任明显错误。二、一、二审判决只对树苗损失2700元予以调整，但对购买树、三次栽树、浇水、小墙、草帘子的损失都没有得到保护，明显错误。综上所述，请求再审法院依法撤销一、二审判决，对本案重新审理。
被申请人唐树成答辩称，二审判决认定事实属实，适用法律正确，申请再审人赵国珍的申诉理由不能成立。判决其承担50%责任，合情合理，更符合侵权责任法第26条的规定。申请再审人在诉争土地上栽树行为违反了土地承包合同中不准建房、栽树、埋坟、取土的规定，其栽树行为显然违反了土地承包法中维持土地农业用途的规定。从2011年开始至今，我与赵国奇及申请再审人赵国珍就案争的土地返还问题，一直在仲裁诉讼中，对此，赵国珍是清楚的，其在2014年4月初还在该地上栽树，显然是故意增加对该地的投入，扩大其返还土地时赔偿的损失数额，依据民法通则的相关规定，申请再审人无权要求赔偿此损失。2014年4月我要求返还土地，还在诉讼中，尚未判决，我制止其栽树符合法律规定。在本案诉讼中，法院无责任也不可能通知申请再审人停止经营该地。二审判决不支持申请再审人其他损失，符合事实和法律规定。1、买树是卖家无偿送货无运费开支。2、第一次栽树我就制止，公安派出所出警令其不要栽了，申请人又栽二次是错误的。3、众所周知栽树当然包括浇水，申请人把栽树和浇水分开计工钱，而且工钱标准显著高于市场价，还都是白条子，证明不了真实性。4、小墙根本就不存在，所谓小墙、草帘子损失根本就没有证据证明。综上所述，申请再审人的再审事由不符合民诉法第200条的规定，请求法院驳回申请再审人的再审申请，维持二审判决。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被申请人唐树成诉申请再审人赵国珍返还原物纠纷一案尚在法院审理过程中，唐树成欲制止赵国珍栽树，应通过合理方式解决，不应鲁莽将树苗拔掉损毁，其行为具有过错，应承担相应的责任。申请再审人赵国珍在争议的土地上栽树，进行投入，且反复重栽，对于扩大的损失，亦具有过错，亦应承担相应的责任。原审根据法律规定认定双方均有过错并进而判决双方各承担50%责任并无不当。关于申请再审人赵国珍所提的小墙、草帘子等其他部分损失应予赔偿的申诉理由，因其不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国珍的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11436号
原告龚丽琴。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告买提如孜·买提卡司木。
原告龚丽琴诉被告买提如孜·买提卡司木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告龚丽琴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚丽琴撤回起诉。
案件受理费645元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾晶婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00477号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡鼎。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡鼎未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，767.88元及相关利息，执行费人民币77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鼎的银行存款人民币11，844.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第934号
原告：陈某明，男，汉族，1978年12月出生。
委托代理人：李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市裕山机械工业有限公司。组织机构代码：796279XX-2。住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。
法定代表人：李某豪。
原告陈某明诉被告肇庆市裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某明的委托代理人李光清到庭参加诉讼后，被告肇庆市裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某明诉称�2012年1月到2012年10月间，原告开办的肇庆市大旺南洋五金交电商行向被告供应五金材料，由于被告未按约定给付货款，后经双方协商，双方订立了还款协议，但被告未按协议付款，到原告起诉日止，被告共欠原告货款218463.04元。现请求判令被告肇庆市裕山机械工业有限公司偿还原告货款218463.04元及利息。
被告肇庆市裕山机械工业有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告开办的肇庆市大旺南洋五金交电商行（个体户）与被告经济往来频繁，原告常向被告供应五金材料工具等货物，均是原告将货物运到被告公司仓库，由被告的仓管人员在送货单上签收，货款未立即支付。2012年10月27日，由于被告长期拖欠货款，原、被告经协商订立一份《付款协议书》，双方在协议中约定供货、结算、付款的期间。由于被告未按约定给付货款共计218463.04元，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2013年12月12日向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告的部分机械设备（详见《查封清单》）。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、《工商登记资料》、《送货单》、《付款协议书》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在经济往来中，双方虽未结算确认欠款金额，但原告向被告供货，均采用送货方式，将货物送到被告的仓库，由被告的仓管人员在送货单上签收。符合经济往来中的交易习惯，原告提供的送货单可作为认定被告拖欠货款的证据。被告欠下原告货款，被告应当予以清偿。由于双方未有结算，也未约定利息，故原告要求计付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。按法律规定，所欠货款利息应当从原告向本院起诉之日起按银行同期存款利率计算。被告�庆市裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十天内偿还原告陈某明货款218463.04元以及利息（利息按中国人民银行存款利率计付利息，从2013年12月5日计至还清货款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，财产保全费1645元，由被告肇庆市裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第934号
原告：陈奇明，男，汉族，1978年12月23日出生。
委托代理人：李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市裕山机械工业有限公司。
法定代表人：李仕豪。
原告陈奇明诉被告肇庆市裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奇明的委托代理人李光清到庭参加诉讼后，被告肇庆市裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奇明诉称：2012年1月到2012年10月间，原告开办的肇庆市大旺南洋五金交电商行向被告供应五金材料，由于被告未按约定给付货款，后经双方协商，双方订立了还款协议，但被告未按协议付款，到原告起诉日止，被告共欠原告货款218463.04元。现请求判令被告肇庆市裕山机械工业有限公司偿还原告货款218463.04元及利息。
被告肇庆市裕山机械工业有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告开办的肇庆市大旺南洋五金交电商行（个体户）与被告经济往来频繁，原告常向被告供应五金材料工具等货物，均是原告将货物运到被告公司仓库，由被告的仓管人员在送货单上签收，货款未立即支付。2012年10月27日，由于被告长期拖欠货款，原、被告经协商订立一份《付款协议书》，双方在协议中约定供货、结算、付款的期间。由于被告未按约定给付货款共计218463.04元，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2013年12月12日向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告的部分机械设备（详见《查封清单》）。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、《工商登记资料》、《送货单》、《付款协议书》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在经济往来中，双方虽未结算确认欠款金额，但原告向被告供货，均采用送货方式，将货物送到被告的仓库，由被告的仓管人员在送货单上签收。符合经济往来中的交易习惯，原告提供的送货单可作为认定被告拖欠货款的证据。被告欠下原告货款，被告应当予以清偿。由于双方未有结算，也未约定利息，故原告要求计付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。按法律规定，所欠货款利息应当从原告向本院起诉之日起按银行同期存款利率计算。被告肇庆市裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十天内偿还原告陈奇明货款218463.04元以及利息（利息按中国人民银行存款利率计付利息，从2013年12月5日计至还清货款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，财产保全费1645元，由被告肇庆市裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈阳明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1560号
罪犯史红喜，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一六年一月二十日作出（2015）安刑初字第123号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯史红喜有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元(已执行)。退赃款24773元(已执行5000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月17日起至2017年4月16日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯史红喜减去至2017年4月16日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯史红喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯史红喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史红喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红喜减去至2017年4月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初854号
原告：杨国华，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳、许元振，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：林国忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林木金，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨国华与被告林国忠、林木金加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨国华于2017年4月25日向本院申请撤回对被告林木金的起诉。
本院认为，杨国华撤回对林木金的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国华撤回对林木金的起诉。
审判员 王洪应
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00037号
罪犯张波，现在黄石监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00475号刑事判决，以罪犯张波于2012年犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人施某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某、施某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人王某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年8月份，被告人王某、施某二人窜到宁明县城中镇百宁商都食在乡农家菜馆前及城中镇兴宁街兴宁药店旁的蛋糕店门前，将被害人黄某乙、杨某的电动车盗走。随后二人将黄某乙的电动车卖给何某某；将杨某的电动车以400元的价格卖给黄某甲。经鉴定，认定黄某乙被盗电动车价值人民币2975元；杨某被盗电动车价值人民币2550元。破案后，公安机关已追回被盗的二辆电动车并发还给被害人。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某、施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、施某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2014年8月15日中午，被告人王某跟施某说开电动车到街上看有什么东西可偷的。随后，二人开电动车到宁明县城中镇百宁商都食在乡农家菜馆前，看见被害人黄某乙停放在菜馆门前的一辆爱玛牌电动车车钥匙还插在电门上，王某即下车将电动车盗走。随后二人将该电动车以500元的价格卖给何某某。经鉴定，认定黄某乙被盗电动车价值人民币2975元。
2、2014年8月18日中午，施某开电动车载着王某到街上伺机盗窃电动车。开至宁明县城中镇兴宁街兴宁药店旁的蛋糕店门前，发现被害人杨某停放在此处的一辆绿源牌电动车车钥匙还插在电门上，王某即下车将该车盗走。随后二人将该车以400元的价格卖给黄某甲。经鉴定，认定杨某被盗电动车价值人民币2550元。
破案后，公安机关已追回被盗的二辆电动车并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、施某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、机动车信息、收据，被害人黄某乙、杨某的陈述，证人黄某甲、何某某、李某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人王某、施某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、施某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；施某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。王某、施某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某、施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年一月四日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于立发，无业。2014年6月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月18日经宁河县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人刘宝东，天津市宁河县法律援助中心律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人于立发犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检查员张腾出庭支持公诉，被告人于立发及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2011年12月至2013年10月，被告人于立发谎称可以交钱办理社会养老保险为由，先后骗取王二×、王三×、李四×、裴二×、刘二×、关二×、陈一×、韩二×、张三×、李五×、邢××人民币共计676000元。案发前。被告人于立发退还裴二×人民币45000元，退还刘二×人民币10000元。
2013年12月17日至2014年5月26日，被告人于立发在明知不能帮人找到工作的情况下，仍然谎称可以帮助他人找到机关单位上班为由，骗取李六×、陈二×、吴五×、岳二×、张二×、李二×、李三×、陈三×、任××、毕××共计人民币520000元。案发前，被告人于立发退还被害人岳二×人民币10000元，介绍人退还被害人李二×人民币80000元，退还被害人李三×人民币30000元。
公诉机关认为被告人于立发的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处并建议对其判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人于立发对公诉机关的指控未提出辩解意见。
其辩护人辩称，公安机关所扣押的195000元系被告人于立发为六名被害人办理保险的付款，该款不能认定是诈骗数额；被告人于立发如实供述，认罪态度较好；被告人于立发所骗得的大部分的钱款被他人占有。
经审理查明，2011年12月至2013年10月，被告人于立发谎称可以交钱办理社会养老保险为由，先后骗取王二×、王三×、李四×、裴二×、刘二×、关二×、陈一×、韩二×、张三×、李五×、邢××人民币共计676000元。案发前。被告人于立发退还裴二×人民币45000元，退还刘二×人民币10000元。
2013年12月17日至2014年5月26日，被告人于立发在明知不能帮人找到工作的情况下，仍然谎称可以帮助他人找到机关单位上班为由，骗取李六×、陈二×、吴五×、岳二×、张二×、李二×、李三×、陈三×、任××、毕××共计人民币520000元。案发前，被告人于立发退还被害人岳二×人民币10000元，介绍人退还被害人李二×人民币80000元，退还被害人李三×人民币30000元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被害人王二×、王三×、李四×、裴二×、刘二×、关二×、陈一×、韩二×、张三×、李五×、邢××、李六×、陈二×、吴五×、岳二×、张二×、李二×、李三×、陈三×、任××、毕××等人的陈述及相关被害人的辨认笔录；
证人杨一×、韩一×、吴一×、吴二×、啜××、王一×、岳一×、张一×、李一×、吴三×、吴四×、于××、裴一×、关一×、刘一×、杨二×等人证言及辨认笔录；
被告人于立发给各被害人所书写的收条的复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单、借记卡明细对账单及查询单、卡卡转账回执、存款业务回单、帐户历史明细查询等书证；
被告人及相关证人、被害人的的主体身份证明，案件来源、到案经过及公安机关的说明材料及接受证据材料清单等；
被告人于立发的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人于立发以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人于立发认罪态度较好且案发前退还了部分赃款，本院结合被告人于立发的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。关于其辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律依据及事实依据的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于立发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2026年6月11日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、随案移送的赃款予以发还，被告人于立发未退还的赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李X。2014年8月3日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人姜XX。2013年11月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，2013年12月19日刑满释放。2014年10月20日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人李X、姜XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）147号起诉书于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人李X、姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日23时30分许，被告人姜XX闻听被告人李X对自己不满，便与朋友刘X来到宁安市宁安镇李X工作的饭店找到李X，被告人李X便从饭店内携带两把尖刀与姜XX、刘X来到宁安市鑫X花园小区，交谈中被告人李X与姜XX发生口角并厮打在一起。期间，被告人姜XX先用砖头撇打被告人李X，刘X见状踹李X一脚，李X便掏出尖刀捅刘X腹部两刀。造成被害人刘X肝破裂、肾破裂。后被告人李X持刀追打被告人姜XX并用刀撇打姜XX，被告人姜XX捡起刀砍李X头部和左肘部两刀，李X拿出随身携带的另一把尖刀划姜XX身体数刀。被告人姜XX的行为造成李X头部和左肘部损伤，被告人李X的行为造成姜XX腰部、左上臂、左手损伤。经法医鉴定：被害人刘X腹部所受损伤为重伤二级；李X头部所受损伤为轻伤二级，肘部所受损伤为轻微伤；姜XX腰部、左上臂、左手所受损伤均为轻微伤。
2014年8月3日被告人李X主动向公安机关投案，其如实供述了犯罪的主要事实。
经侦查，被告人姜XX于2014年10月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李X、姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人刘X陈述笔录；证人王X、陈X、杨XX、马XX、关X、杨XX、谢XX等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、李X无前科劣迹证明、姜XX刑事判决书及释放证明、被害人刘X住院病案、宁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李X、姜XX供述笔录等在案证实，足以认定。
附带民事赔偿部分，经本院调解，双方当事人达成和解协议，由被告人李X赔偿被害人刘X经济损失6万元（已给付），被害人刘X对被告人李X表示谅解。
被告人李X、姜XX持械故意伤害他人身体，被告人李X致人重伤，被告人姜XX致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李X案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，被告人李X已庭审后赔偿被害人刘X经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人李X酌情从轻处罚。被告人姜XX到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。因庭审前未赔偿被害人经济损失，检察机关判处被告人四年至六年有期徒刑的量刑建议并无不当。对检察机关判处被告人姜XX一年至二年有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。对被告人李X，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定；对被告人姜XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年8月2日止）。
二、被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月18日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年10月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）523号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日10时许，被告人朱某某在宁江区某网络会所二楼，趁失主杨某某熟睡之机，将其放在左侧裤兜里的苹果牌5S型手机一部、人民币1100元、退伍金专用卡、驾驶证、身份证等物品盗走，赃款、赃物总价值折合人民币6100元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人朱某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，视听资料、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解，证人杨某某的证言，接受证据材料清单、发票和三包凭证、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过和办案说明，常住人口信息和现实表现证明、公民户籍信息证明、调取证据清单、中国农业银行借记卡资料和明细查询、被盗现场录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，赃款、赃物总价值折合人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人朱某某系在公共场所扒窃，在量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6100元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月24日始至2015年8月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王丽宁，男，出生于1978年12月6日，身份证号码4103281978********，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县故县乡岭南村上沟组，现住河南省洛宁县鑫源小区*号楼2单�*楼东门。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月28日到洛宁县公安局投案自首，同年10月15日被刑事拘留，同年10月17日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王丽宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王丽宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日20时许，被害人李向军醉酒后在洛宁县鑫源小区追打被告人王丽宁之子，被告人王丽宁得知情况后，找到李向军并对其实施殴打，致被害人李向军胸部受伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李向军右侧气胸为轻伤二级。2014年9月28日被告人王丽宁到洛宁县公安局城区派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人王丽宁与被害人李向军达成赔偿协议，赔�被害人各项损失53000元，并对被告人王丽宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王丽宁的讯问笔录，被害人李向军的陈述笔录，证人张留香、邱秀丽的证言，伤情鉴定书，被告人王丽宁的身份证明及无违法犯罪证明、被告人与被害人达成的赔偿协议及领条、被害人出具的谅解书、洛宁县公安局城区派出所出具的被告人自首的证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人与被告人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于事�的发生被害人有一定过错，被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王丽宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金利兵
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张维卓
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员罗东斌、施荣春出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2014年3月份上旬的一天，被告人温某某接到杨某某的电话称要买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人温某某将0.2克甲基苯丙胺带至宁化县翠江镇水门巷52号三楼以人民币100元的价格卖给杨某某。赃款已被温某某挥霍。
2014年3月份下旬的一天，被告人温某某接到杨某某的电话称要买甲基苯丙胺。随后，被告人温某某将0.2克甲基苯丙胺带至宁化县翠江镇水门巷52号三楼以人民币100元的价格卖给杨某某。赃款已被温某某挥霍。
2014年7月30日，被告人温某某在宁化县城区被民警抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：基本情况、户籍证明、基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押及发还物品文件清单、通话记录、情况说明等书证；证人杨某某的证言；被告人温某某的供述和辩解；尿样检验报告等鉴定意见；搜查笔录；同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
（以上判处的罚金限被告人温某某于本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢燕芸
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第1号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月16日18时54分许，被告人孙某某醉酒后驾驶面包车，沿宁陵县阳驿乡庞宋庄村东西大街，由东向西行驶至村中某超市时，与路边行人宋某某发生事故，致使宋某某受伤。经宁陵县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为172.69mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人孙某某的常住人口基本信息查询单及前科证明，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，孙某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局出警情况，协议书，证人徐某某、范某某、李某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实交待犯罪事实，有坦白情节，与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 蒙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0560号
原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36／37-101。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告天津市大汉装饰设计有限公司，住所天津市南开区航天道26号农科大厦1601。
本院在审理原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司与被告天津市大汉装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告天津红星美凯龙时尚家居广场有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更350号
罪犯夏超杰，又名夏杰，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年11月8日作出（2013）满刑初字第31号刑事判决，以被告人夏超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏超杰在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏超杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人周为华，男，1990年9月12日出生，汉族，住平乡县。
被执行人王欢欢，女，1991年10月6日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与周为华、王欢欢行政非诉执行一案，平计征字（2014）1058号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封.扣押.冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人王欢欢在中国农业银行平乡支行老城分理处个人账户存款25000元（贰万伍仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年一月十四日
书记员 许利辉
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14-1号
申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被执行人岳某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，。
本院依法立案执行的张某某与岳某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第127号民事调解书，被执行人岳某某支付其女儿张某甲2014年1月至12月的抚养费，每月100元，共计1200元；被执行人岳某某负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳某某所有的银行存款1250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3325号
原告：杨雄平，男，1959年8月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：崔洪培，四川公生明律师事务所律师。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴向阳，董事长。
委托代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：毛恩东，总经理。
委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工。
被告：陈仲书，男，1963年5月3日生，汉族，四川省南充市营山县人，现住成都市华阳天府新区。
本院在审理原告杨雄平诉三被告合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告杨雄平负担。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 安 庆 云
人民陪审员 何 志 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彤（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03823号
原告易学平，男，汉族，1956年5月16日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告雷发弟，女，汉族，1965年3月8日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告贾秀芳，女，汉族，1989年10月19日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告易浩扬，男，汉族，2011年10月23日出生，秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人贾秀芳，系易浩扬之母。
原告共同委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告杨牛，男，土家族，1990年1月3日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告刘川英，女，1991年8月10日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告易学平、雷发弟、贾秀芳、易浩扬诉被告杨牛、刘川英机动车交通事故责任纠纷一案，原告易学平、雷发弟、贾秀芳、易浩扬于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易学平、雷发弟、贾秀芳、易浩扬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告易学平、雷发弟、贾秀芳、易浩扬负担。
代理审判员 田红波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申 媛
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第352号
原告史可新，保定市北市区石诚餐厅员工。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告李建民，保定市信丰运输有限公司司机。
被告保定市信丰运输有限公司，住所地保定市南市区乌马庄村。
法定代表人李微微，该公司经理。
委托代理人李建民，该公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
史可新与李建民、保定市信丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明才适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人史伟、被告李建民、被告保定市信丰运输有限公司的委托代理人李建民、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告李建民驾驶的冀F×××××号中性货车与原告在三丰路三丰市场门口发生交通事故，致原告受伤，在保定市第一医院住院治疗12天。该车辆属被告保定市信丰运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保了交强险和商业保险。2014年11月24日，保定市公安局交通警察大队四大队作出事故认定书，认定被告李建民负此次事故的全部责任。2015年3月7日，保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度属九级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计136679.56元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）辩称，请法庭核实被告行驶证、驾驶证是否真实合法有效，我公司在保险限额内对原告直接合理损失承担相应赔偿责任，原告诉请过高，具体意见详见质证意见，对诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。
被告李建民、被告保定市信丰运输有限公司（以下简称信丰运输公司）辩称，李建民系运输公司的正式职工，此次事故属职务行为，同意对原告的合理赔偿。
原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证、被告李建民驾驶证复印件、被告信丰运输公司的工商登记信息、行驶证复印件、被告人保建南营业部工商登记信息各1份，证明原、被告主体资格情况。2、事故认定书1份，证明此次事故被告李建民负全部责任，原告无责任。3、交强险、商业保险单各1份，证明被告肇事车辆在人保建南营业部投保了交强险和商业保险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。4、保定市第一医院诊断证明书、病历、费用清单、医疗费收据各1份，证明原告于2014年11月23日入院，住院12天，医疗费14429.14元。5、保定市法医鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明原告受伤后评定为九级伤残，鉴定费830元。6、原告单位出具的误工证明、劳动合同、营业执照、负责人身份证明各1份，证明原告自2014年11月23日至2015年3月16日该单位未支付工资。7、交通费68张，证明原告治疗、复查、检查期间花费交通费680元。
被告人保建南营业部对原告提供的证据进行质证，对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5认为鉴定书系原告单方委托，程序不合法，且伤残等级过高，我公司要求重新鉴定，鉴定费票据真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。对证据6认为只加盖了单位公章，没有负责人签字，不认可。对证据7交通费认可200元。
被告李建民、信丰运输公司同保险公司质证意见。
被告人保建南营业部未提供证据。
被告李建民、信丰运输公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月23日，被告李建民驾驶的冀F×××××号中性货车与原告在三丰路三丰市场门口发生交通事故，造成原告史可新受伤，于2014年11月23日在保定市第一医院住院治疗12天。经保定市公安局交通警察大队四大队作出事故认定书，认定被告李建民负此次事故的全部责任。2015年3月7日，保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度属九级伤残。原告请求被告赔偿各项经济损失共计136679.56元。经庭审查明，医疗费14429.14元，有原告提供的医疗票据佐证，误工费3181元／月÷30天×104天（至评残前一日）=11027元，护理费原告未提供工资证明，应按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元／年÷365天×12天=793元，伙食补助费100元×12天=1200元，营养费根据原告的伤残等级情况酌情以每天50元×12天=600元，鉴定费830元，交通费根据原告的住院、复查、鉴定所花费的费用酌情认定500元，伤残赔偿金应按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年×0.2伤残系数=86564元，精神抚慰金根据原告的伤残等级酌情认定3000元为宜。共计128943.14元。
上述费用有原告提供的医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费票据以及单位出具的劳动合同前三个月的工资证明等其他证据佐证。
本院认为，被告李建民驾驶冀F×××××号中型货车与原告发生交通事故，经保定市公安局交通警察支队四大队责任事故认定，被告李建民负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生期间，被告李建民驾驶的车辆系被告保定市信丰运输有限公司的车辆，系职务行为，事故发生时，该车辆在被告人保建南营业部投保了交强险和商业保险，被告李建民给原告造成的各项经济损失，首先由人保建南营业部在交强险和商业保险责任范围内赔偿后，不足部分因被告李建民所驾驶的车辆系职务行为，应当由被告信丰运输公司予以赔偿。另，被告人保建南营业部对原告的伤残等级提出重新鉴定，但其要求未在举证期限提出，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告史可新医疗费14429.14元，误工费11027元，护理费793元，伙食补助费1200元，营养费600元，鉴定费830元，交通费500元，伤残赔偿金96564元，精神抚慰金3000元，共计128943.14元。
二、被告李建民、保定市信丰运输有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告保定市信丰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明才
二〇一五年六月十八日
书记员 邰萌萌