wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第366号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，女，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2014年8月4日下午，买毒人员李某某电话联系被告人贺某欲购买人民币500元的毒品，双方约定好交易毒品的地点。18时许，双方如约来到交易地点本市罗湖区xx大厦一楼民生银行门口见面，被告人贺某先收取买毒人员李某某500元人民币，后前往三楼卫生间向事先约好的贩毒男子犯罪嫌疑人郑某（另案起诉）购买人民币320元的毒品。然后，被告人贺某下到一楼，把从犯罪嫌疑人郑某处购买的毒品（经鉴定，重0.58克，检出甲基苯丙胺）交给李某某。交易完毕后被当场抓获。随后，被告人贺某协助公安人员将犯罪嫌疑人郑某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资（照片固定）；2、书证：手机通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料等；3、证人证言：证人郑某、李某某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人贺某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人贺某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人贺某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。
经审查，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贺某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贺某的量刑建议，与被告人的犯罪事实和犯罪情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月4日起至2015年1月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 李晓兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5611号
原告：施汉冰，男，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告施汉冰诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告施汉冰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施汉冰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施汉冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告施汉冰承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第867号
上诉人（原审被告）：李俊。
被上诉人（原审原告）：杜秋月。
原审被告：桐庐佳慧装饰工程有限公司。
法定代表人：李俊。
上诉人李俊为与被上诉人杜秋月及原审被告桐庐佳慧装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1111-1号管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。李俊上诉称：民事诉讼案件一般由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李俊作为本案原审被告，其住所地在上海市静安区，经常居住地在浙江省杭州市上城区，上述两地均不在原审法院管辖范围内。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定适用于商业借贷纠纷，其中“贷款方”是指具有经国家主管部门批准的贷款资质的金融组织。而自然人不具备法律意义上的贷款资质，如允许自然人随意放贷，显然会造成金融秩序的混乱，故该批复不适用于本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，应以出借人即杜秋月的住所地为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，本案合同履行地和原审被告桐庐佳慧装饰工程有限公司住所地均属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。李俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈冰洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第355-2号
申请执行人伍耀彬，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人黎国雄，男，香港居民。
被执行人曾瑞贞，女，香港居民。
被执行人邹锦胜（系江门市新会区会城名胜置业信息部的经营者），男，住广东省江门市新会区。
申请执行人伍耀彬与被执行人黎国雄、曾瑞贞、邹锦胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎国雄、曾瑞贞、邹锦胜没有按上述判决书履行义务，申请执行人伍耀彬于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹锦胜已全部履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人伍耀彬申请本院终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人伍耀彬申请本院终结本案本次执行，系在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，其请求合法有效，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人伍耀彬发现被执行人黎国雄、曾瑞贞有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈德照
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第283号
原告郝XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告王XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
原告郝XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告王XX及其委托代理人宋文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：2004年11月份我与被告经人介绍相识，确定了恋爱关系，2005年1月25日双方在陵川县六泉乡政府办理了结婚登记，领取了结婚证。2005年1月31日我与被告按当地习俗举行了传统的完婚仪式。我就带着我与前夫生育的儿子王X宇到被告家生活。2006年10月19日，双方共同生育了儿子王X豪。共同生活期间，我父亲出钱在陵川县礼义镇沙河村购买了宅基地六间，被告从其老家六泉乡下河村迁移到礼义镇沙河村随我生活，并在我父亲购买的宅基地上修建了六间堂楼房，修建房屋期间，被告在外打工，修建房屋的所有事项全是由原告及其家人计划的，修建房屋时，我赊购了4000元的门窗料、欠匠人工资钱1000元，我父亲还借给我10000元，至今均尚未偿还。起初的婚姻生活，虽有磕磕绊绊，但没有影响夫妻感情。但近几年，被告多次找茬与我生气，嫌弃并多次辱骂我带的儿子王X宇，我劝说被告，被告不仅不听劝，还伙同其父母殴打我。为了两个儿子的健康成长，我对被告一忍再忍。2014年农历六月十六，因被告无故苛责儿子王X宇，双方发生争吵，被告再一次殴打我，被告打我之后，将家中存款全部带走，还扬言要与我离婚，将近半年的时间被告都没有回家看望过我和两个儿子，致使夫妻感情出现裂痕。2015年农历正月二十六，因为被告刁难儿子王X宇，我将儿子王X宇送回娘家居住，但在我返回自己家时被被告拖出家门，在被告的父母劝说下，我才返回家中居住。次日，因被告又刁难儿子王X宇，与我发生争吵殴打我，将我殴打在地不能动弹，被告还跑到我娘家辱骂我的父母，我父母得知后报警，派出所民警来到之后，让我的父母将我送到礼义镇卫生院治疗，花费2000元医药费。我伤情稳定后，返回娘家居住至今，花费的医药费全是我的父母垫付的。综上所述，被告虐待儿子，对我实施家庭暴力是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因，夫妻关系已没有和好的可能，故诉至法院请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、儿子王X宇随我生活，儿子王X豪随被告生活，抚养费由原被告各自负担；3、夫妻共同财产座落于陵川县礼义镇沙河村的六间堂楼房归原告所有（价值20万元）；4、夫妻共同债务2.5万元由原告负担；5、被告给付我医药费2000元；6、诉讼费由被告负担。
被告王XX未作书面答辩，其庭审时辩称：我不同意与原告离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告郝XX系再婚，于2004年11月经人介绍和被告王XX相识后自由恋爱，2005年1月25日双方在陵川县六泉乡政府办理了结婚登记，同年1月31日举行了传统的完婚仪式，原告遂带其与前夫所生之子王X宇（时年1岁）到被告家生活。原、被告婚后感情较好。2006年10月19日，双方共同生育了儿子王X豪。2014年农历六月以后，原、被告因家务琐事吵嘴生气。2015年农历正月二十六日，双方分居生活。诉讼期间，经本院主持调解，因双方意见分歧致使调解未果。
上述事实，有民事起诉状、原、被告的陈述、陵川县民政局查档证明复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻共同生活时间已达十年之久，且建立了较好的夫妻感情，近年来虽因家务琐事吵嘴生气，但夫妻感情尚未破裂。只需双方互谅互让，妥善自理好家庭关系，夫妻有望和好。原告起诉离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝XX与被告王XX离婚。
案件受理费200元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李佩军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9132号原告厦门渥敦电子科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号603室。法定代表人陈邦，总经理。委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告厦门好佳植物油有限公司，住所地厦门市湖里区县后工业区442号。法定代表人张丹丹，总经理。委托代理人李丽荣。本院在审理原告厦门渥敦电子科技有限公司与被告厦门好佳植物油有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门渥敦电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门渥敦电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门渥敦电子科技有限公司负担。审判员蔡跃堂二〇一五年九月一日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第号
罪犯高月水。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高月水因犯拐卖儿童罪于2010年10月13日被江苏省响水县人民法院以（2010）响刑初字第0139号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日至2015年5月23日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高月水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬三次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高月水在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高月水在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高月水减去有期徒刑十个月六天。（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执376-3号
申请执行人：邹伟鹏，男，汉族，1987年8月23日出生，住江西省丰城市。
被执行人：巴士在线控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，组织机构代码：75679571-2。
法定代表人：王献蜀，该公司董事长兼总经理。
被执行人：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据本院（2016）赣01执376-1号执行裁定书，冻结了被执行人王献蜀、巴士在线控股有限公司银行存款1130万元，并查封了其相应财产。现被执行人已全部履行完毕，被执行人王献蜀、巴士在线控股有限公司要求解封其财产及银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王献蜀、巴士在线控股有限公司银行存款1130万元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 厉建军
审判员 李俊华
审判员 姚 国
二〇一六年九月二十三日
书记员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执376-3号申请执行人：邹伟鹏，男，汉族，1987年8月23日出生，住江西省丰城市。被执行人：巴士在线控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，组织机构代码：75679571-2。法定代表人：王献蜀，该公司董事长兼总经理。被执行人：王献蜀，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据本院（2016）赣01执376-1号执行裁定书，冻结了被执行人王献蜀、巴士在线控股有限公司银行存款1130万元，并查封了其相应财产。现被执行人已全部履行完毕，被执行人王献蜀、巴士在线控股有限公司要求解封其财产及银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王献蜀、巴士在线控股有限公司银行存款1130万元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  厉建军审判员  李俊华审判员  姚 国二〇一六年九月二十三日书记员  李世宣
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更6号
罪犯多吉桑珠，男,藏族,1970年4月8日生,文盲，西藏自治区昌都市贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人多吉桑珠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2011年2月24日至2022年2月23日止，于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年零六个月。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多吉桑珠西在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年2月获计分考核458.15分，表扬9次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯多吉桑珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯多吉桑珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00139号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 田建宝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2198号
罪犯任卓军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2006年9月8日作出（2006）延刑初字第193号刑事判决，认定被告人任卓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。罪犯任卓军于2006年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。任卓军在执行期间，2009年9月16日减刑九个月；2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任卓军减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任卓军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任卓军自上次减刑以来，能够认罪服法，思想改造态度端正。在生产劳动改造中，能够积极参加生产劳动，按时完成“三课”作业，综合改造表现较好。2013年8月、2014年1月连续表扬2次、2013年2月记功1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任卓军自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任卓军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月21日起至2014年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第9号
原告姚某，农民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 周清平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胥方丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第866号
原告李某甲。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在外打工期间认识，后自由恋爱，双方于2000年11月15日登记结婚，被告嫁入原告家生活。双方于2001年4月15日生育长女李某甲，于2007年2月23日生育次女李某乙。原、被告结婚后感情一般，两人性格及观念差异较大，尤其是被告非常迷信，绝大多数时间都用在了这方面，很少照顾家庭，为此，原、被告争吵不断。被告在每次吵架后就离家出走，2005年离家出走到四川，还跟四川的一个男人同居，原告到处寻找，才在四川找到被告。自2011年，被告更是无端猜忌原告，怀疑原告有外遇，经常打电话辱骂原告，甚至还叫两个孩子跟原告说一些无中生有的东西。2015年5月29日，被告无故将家中才购买四年的小货车砸烂，原告阻止的过程中，被告还用锄头打伤原告，还吓坏了女儿李某乙，直到民警赶到才平息此事。原告多次与被告协商离婚之事，但均未能达成一致，综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决长女李某甲、次女李某乙均由原告负责抚养，被告按每人每月600元支付抚养费至两小孩独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务12万元由原、被告依法分担。
被告辩称：1999年2月份，原、被告在永德打工期间认识，双方自由恋爱，建立了很好的感情基础，于2000年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情比较好，并于2001年4月15日生育长女李某甲，一家三口过着幸福甜蜜的生活。因原告的父亲年事已高，越来越不讲道理，经常无故找茬，被告在无法忍受的情况下于2002年回了娘家，后原告也到被告娘家生活了近三年，2005年被告去四川打工，去了三个月后原告将被告找回来，回家后原告的父亲对被告的态度有所好转，一家生活的很和谐，并于2007年2月23日生育次女李某乙。2011年，被告生病，先后到多地治疗，但病情未好转，后经原告同意，被告到兴龙寺祈福，并留在寺院打杂，但是寺院里没有事情的时候被告家回家打理家务，修缮房子，照顾孩子。2015年原告觉得被告在寺院的时间太多就与被告发生了争吵，被告一时气愤才砸车的，事后被告也很后悔，并向原告道歉。综上，被告不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、原、被告结婚证1本；A3、原、被告两女儿户口册复印件各1份；A4、农村集体建设用地审批表1份、农村土地承办经营权证1份及照片3张，证明2013年原、被告以一家五口（原告、被告、两个孩子及原告父亲）的名义批得宅基地一块，该宅基地在原、被告结婚前已属于原告及其父亲的承包地，后在该地上建盖了房屋一层，该房屋属于家庭共同财产的事实；A5、照片11张，证明2015年5月29日被告无故砸烂家里的货车并用锄头挖伤原告的事实；A6、证人李某乙、余某某证言，证人李某乙证言证实原、被告婚姻生活状况，证人余某某证言证实原、被告欠其债务10000元的事实。被告向法庭提交了下列证据：B1、欠条4份、证明1份，证明为建盖房屋原、被告尚欠杨万辉债务2000元、欠周国松红砖款1200元、欠自炳荣红砖钱480元、欠段仁杰铝合金款2100元及欠何宗举钢门款1920的事实；B2、证人杨某乙、李某丙证言，杨某乙证言证实原、被告为买车、建房分别向其借款6000元及5000元的事实，李某丙证言证实原、被告为买车向其借款7000元的事实。
经质证，被告对证据A1、A2、A3及A6中证人余某某的证言无异议；对A4、A5及A6中证人李某乙的证言有异议，认为证据A4达不到原告举证证实该房屋为家庭共同财产的目的；A5达不到原告举证证实被告无故砸烂家里的货车并用锄头挖伤原告的目的；证据A6李某乙陈述原、被告婚姻生活状况的证言大部分系其听来的，因此其证言不真实。原告对证据B1有异议，认为B1建房时自炳荣是给被告拉过砖，但费用已结清，其他债务原告均不清楚，不予认可；证据B2中，被告向证人杨某乙借过买车的6000元，其他借款不予认可，欠证人李某丙的债务为4000元。
对双方无异议的证据A1、A2、A3及A6中证人余某某的证言本院予以确认；证据A6中证人李某乙的证言无其他证据相印证，本院不予认可；证据B1债务人未出庭作证，且无其他证据相印证，本院不予认可；证据B2中双方无异议的部分本院予以确认，其余部分本院不予认可；证据A4、A5本院结合原、被告的陈述及其它证据综合认定。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，后双方于2000年11月15日登记结婚，被告嫁入原告家生活。双方于2001年4月15日生育长女李某甲，于2007年2月23日生育次女李某乙。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告有部分夫妻共同财产，有部分夫妻共同债权，同时欠下部分夫妻共同债务。2013年，原、被告以家庭人口数五人（原、被告、李如某甲、李某乙、及被告父亲）批得地基，并在该地上建盖了砖混结构毛坯房一层，同时为建盖房屋欠下部分债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，双方婚前相经过一定的相处、认识，并登记结婚，可见双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活年多，并生育了两个女女，双方在长期的生活中建立了较好的夫妻感情，只是近年来，原、被告因家庭琐事及对家庭的照管等问题产生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，夫妻关系是可以改善的；同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第866号
原告朱现岭，男，53岁，汉族。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县袁坊乡营业所。住所地：开封县袁坊乡。
法定代表人孙辉。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告朱现岭诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县袁坊乡营业所储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告朱现岭于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱现岭撤回起诉。
案件受理费119元由原告朱现岭承担。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 杨瑞春
二〇一五年八月四日
书 记 员 李珍珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05304号
罪犯张正锦，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月14日以（2012）合高新刑初字第00098号刑事判决，认定罪犯张正锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月2日止。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张正锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张正锦在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张正锦提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张正锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张正锦的陈述，罪犯张正锦的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警方仪、证人服刑人员莫某某证词等证据证实。安徽省蜀山区司法局南七司法所、安徽省蜀山区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张正锦在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯张正锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正锦予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年7月11日至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05304号
罪犯张正锦，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月14日以（2012）合高新刑初字第00098号刑事判决，认定罪犯张正锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月2日止。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张正锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张正锦在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张正锦提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张正锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张正锦的陈述，罪犯张正锦的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警方仪、证人服刑人员莫大刚证词等证据证实。安徽省蜀山区司法局南七司法所、安徽省蜀山区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张正锦在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯张正锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张正锦予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年7月11日至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3892号
原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王桂珠，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告郑汉顺，男，1982年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告郑汉顺商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司以双方已经在本案诉讼期间庭外和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3892号
原告张某，男，1967年10月3日生，汉族。
被告刘某，女，1976年8月17日生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，刘某与张某离婚纠纷一案，原、被告经调解协议离婚，浦口区人民法院于2015年8月5日作出（2015）浦江民初字第488号民事调解书，根据调解书，张某有对婚姻关系存续期间所建房屋的支配权，并可以出租或者单独开户，但是在文书中的约定，使刘某可以对张某造成不便，刘某干扰张某的正常生活，破坏张某的设施物品。调解书约定张某享有房屋的50%份额，原告享有的房屋不出租就没有生活来源，原告还要还债、支付小孩的抚养费。（2015）浦江民初字第488号民事调解书的第三条约定不明确，该条约定的房屋已经翻建，原告现在诉至法院，要求对翻建后的214平方米房屋重新进行分割。
经查明，2015年8月5日，本院作出（2015）浦江民初字第488号民事调解书，载明：“一、刘某与张某自愿离婚；二、婚生子张某乙由刘某抚养，张某自2015年9月1日起每月支付张某乙抚养费600元，此款每半年支付一次，上半年抚养费于6月30日前支付，下半年的抚养费于12月30日前支付；教育费用凭发票，双方各自承担一半；三、双方婚后所建的位于浦口区盘城街道盘城社区管西组的房屋（建筑面积113.15平米，一楼一间、二楼三间、阁楼一间）产权原、被告双方各占50%的份额，该房屋由刘某居住，张某于2015年8月16日前搬出该房屋，另行租房居住；四、双方婚姻关系存续期间的所欠刘花15000元，由刘某负责偿还，其余债务由张某负责偿还；五、双方在婚姻关系存续期间所建无证房屋九间及房屋的附属设施，拆迁收益双方各占50%份额；六、双方在婚姻关系存续期间所购买的益之源净水器一台、扬子洗衣机一台归刘某所有，其余家用电器归张某所有；七、个人衣物及个人生活用品归各人所有；八、双方无其他争议”。位于浦口区盘城街道盘城社区管西组登记所有权人为刘某的建筑面积为113.15平方米房屋，2012年7月经过盘城城建科批准可翻建为180平方米的房屋，但因原、被告违反规定，所建房屋实际建设面积达214平方米，故盘城街道城建科不予核发危旧房改造协议，亦未办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告已在（2015）浦江民初字第488号案件中，对于离婚和子女抚养、财产分割达成了一致意见，在民事调解书中均已载明。位于浦口区盘城街道盘城社区管西组登记所有权人为刘某的建筑面积为113.15平方米房屋，虽在原、被告婚姻关系存续期间已翻建，但并未取得改造协议或者房屋产权证书，故本院认为涉诉财产已于2015年8月5日在本院（2015）浦江民初字第488号民事调解书中予以分割处理。现原告再次向本院起诉，违反了“一事不二理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆 萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初88号
起诉人谢民山，男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月13日，本院收到谢民山的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，谢民山诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢民山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10892号
原告宁继平，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告但汉贤，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告宁继平诉被告但汉贤不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜独任审判，适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁继平，被告但汉贤及委托代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁继平诉称：原告于2009年7月7日与被告签订了《门市出租合同》，约定原告从2009年7月15日至2014年7月14日期间租赁被告所有的位于重庆市渝北区xxxx路农转非安置房xxx的门市用于经营，原告向被告交纳押金2000元。2014年7月6日原告按照每月2400元转给被告租金7200元。合同到期后被告强行收回门市，并且不退还原告已交纳的押金2000元和租金7200元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告立即返还押金2000元以及租金7200元。
被告但汉贤辩称：2000元押金确实没有退回给被告，原告转账的7200元租金被告也收到了。在合同到期之后被告联系原告，但原告一直拒接被告电话，因此原告不得已报警，在民警的见证下开锁公司的开锁师傅将门打开，为此花费开锁费用320元。原告在门市租赁期间欠电费344.28元，被告将原告欠缴的电费进行了清缴。
经审理查明：2009年7月7日，原、被告双方签订了《门市租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于重庆市渝北区xxxx路农转非安置房xxx房屋，租赁期间为2009年7月15日至2014年7月14日，2013年7月15日到2014年7月14日每月租金为2400元。2009年7月11日被告的丈夫陈xx收到原告门市押金2000元。2014年7月6日，原告按照每月2400元租金向被告账户转账7200元（即2014年7月15日至2014年10月14日门市租金）。原、被告为退还2000元押金以及7200元租金多次报警协商未果。
2014年7月15日，原、被告签订的门市租赁合同到期后双方并未续约。被告为收回出租房屋，向重庆市渝北区公安分局xxx派出所报警，在民警的见证下，社区开锁服务有限公司的开锁师傅将门打开，民警将门市内部进行了摄像，为此被告花费开锁费用320元。
另查明，2014年7月17日，被告缴清原告在租赁期间欠缴租赁房屋电费344.28元。
上述事实，有当事人陈述、《门市租赁合同》、收条、缴纳电费发票、收据、重庆市公安局案（事）件接报回执、中国建设银行转账凭条等等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方于2009年7月7日签订《门市出租合同》约定的租期为5年。该合同于2014年7月14日合同到期后双方未再续约。2014年7月6日，被告收取的原告支付的2014年7月15日至2014年10月14日门市租金的7200元无合法依据，造成原告利益损失，构成不当得利。原告要求被告返还7200元，本院予以支持。被告收取的原告的押金2000元，是依双方签订的《门市出租合同》收取，不属于不当得利。被告辩称的开锁费用320元及原告承租期间所欠电费344.28元，与原告所主张的不当得利7200元无关，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告但汉贤于本判决生效之日起十日内返还原告宁继平7200元。
二、驳回原告宁继平的其他诉讼请求。
如果被告但汉贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告但汉贤负担。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘涛峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第80号
原告范伟，男，汉族，1984年02月01日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告范伟诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告范伟于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告范伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范伟承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第146号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人安长明，男，1964年1月18日出生。因犯盗窃罪，于2014年3月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2014年4月23日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人侯某某，男，1975年7月21日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年3月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月1日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人安长明犯盗窃罪、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯，代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人安长明、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2013年11月11日16时许，被告人安长明窜至焦作市解放区站前路大丰商城负一楼20号柜台，趁被害人周某甲不备，将其放在柜台上的一部白色苹果5手机（价值2981元）盗走。被告人侯某某在明知手机是赃物的情况下仍以800元的价格予以收购。
2、2013年11月16日19时许，被告人安长明窜至焦作市解放区站前路加油站对面中国电信营业厅，趁被害人周某乙不备，将其放于柜台上的一部白色三星E120L手机（价值863元）盗走。被告人侯某某在明知手机是赃物的情况下仍以500元的价格予以收购。
公诉机关认为，被告人安长明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人安长明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人安长明协助公安机关抓获同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人安长明判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。对被告人侯某某判处一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人安长明、侯某某当庭供认不讳，与被害人周某甲、周某乙陈述被盗手机时间、地点、手机型号等情节相吻合。价格鉴定结论书证实被盗手机的价格。到案情况说明证实在被告人安长明被侦查机关抓获后，在其的协助下，侦查机关抓获同案犯侯某某。并有被害人周某甲、被告人侯某某对被告人安长明的辨认笔录，案发现场的视频截图，发破案经过，侯某某的退赃款证明，安长明曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人安长明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人侯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人安长明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安长明协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人安长明、被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯某某退赔了二名被害人全部经济损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人安长明、侯某某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人安长明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第第六十八条第一款之规定处罚；对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一．被告人安长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月28日起至2014年11月27日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金7688元。
（罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00041号
上诉人（原审被告）耿连申。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世英。
上诉人因合同纠纷，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《装修折款支付协议》，约定原告将位于石家庄市裕华区南位村嘉华路东北侧商务楼四楼的旅馆装修一次性转让给被告，被告支付原告折款费共计25万元。2011年5月，被告支付原告5万元；2012年5月支付10万元；剩余10万元于2012年12月31日前付清。付清款之后，四楼所有的装修归被告所有，若被告逾期付款，每日按装修费用25万元的千分之五承担违约金。2011年5月25日、2011年12月26日、2012年6月20日，被告分别支付原告共计15万元，尚欠10万元装修折款未付。
原审法院认为，原、被告签订的《装修折款协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。按照协议约定，被告尚欠原告10万元装修折款，故被告理应支付。关于原告主张的违约金。《装修折款协议》有明确约定：若被告逾期付款，承担每日按装修费用25万元的千分之五计算违约金。庭审中，被告对此亦认可。被告未在约定的2012年12月31日付清装修折款，故应自2013年1月1日起按装修费用25万元的日千分之五计算支付原告违约金。原审法院判决：
被告在本判决生效后十日内支付原告拖欠的装修折款10万元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日，按照装修费用25万元的日千分之五计算）。
一审法院判决后，耿连申不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决违约金数额巨大，远远超出被上诉人主张的本金和实际损失，违反了民法自愿、公平和诚实信用的基本原则。按照一审判决，自2013年1月1日起，上诉人每日承担的违约金为1250元，截止目前已高达70余万元，远远超出了被上诉人的实际损失，请求依法改判。
被上诉人辩称，《装修折款协议》是双方的真实意思表示，对违约金的计算也是双方签字认可的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，虽然双方当事人签订了《装修折款协议》，该协议对逾期违约金的计算有明确约定，但是该约定明显高于被上诉人的实际损失，违反了民法的公平原则。《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照上述法律及司法解释的规定，本院认为，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，上诉人以欠付被上诉人本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付被上诉人利息较妥。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第739号民事判决。
二、上诉人耿连申于本判决送达生效之日起十日内支付被上诉人刘世英装修折款10万元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，共计3450元，由耿连申负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 秒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06229号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告陈军，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈军借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 陈一
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01131号
申请执行人孟浩，居民。
被执行人李守元，居民。
申请执行人孟浩与被执行人李守元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01131号
王如：
本院已立案受理陈仲宣申请你俩借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01747号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2926号
申请执行人殷南之
被执行人章旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02021号，依法向被执行人章旭东发出执行通知书，责令被执行人章旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章旭东（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币12960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王建国
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第245号
申请执行人曾明思，男，1980年2月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄永德，男，1987年6月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈碧清，女，1985年6月18日出生，汉族，德化县人。
申请执行人曾明思与被执行人黄永德、陈碧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，以及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请人同意放弃部分债权及利息，只要求被执行人偿还借款77000元。申请人已受偿20000元，被执行人只欠款57000元，申请人同意被执行人延期履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月二十八日
书记员 何东辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00192号
申请执行人刘银学。
被执行人随州市富航人力资源服务有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道***号。
法定代表人谢晓东，系该公司总经理。
被执行人随县邮政局。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
法定代表人兰洪波，系该局局长。
申请人执行刘银学与被执行人随州市富航人力资源有限公司、随县邮政局劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）鄂随州中民一终字第00283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘银学于2015年3月11日申请执行，本院于同年3月13日立案执行。
执行中，被执行人随州市富航人力资源有限公司、随县邮政局已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一五年四月三日
书记员 童传银
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第812号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年4月17日因无证且酒后驾驶机动车被杭州市公安局拱墅交警大队处以行政拘留七日天，并处罚款二千五百元。因本案于2014年12月1日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1665号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月1日2时许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，�机动车驾驶证被注销的状态下，饮酒后驾驶浙a×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿莫干山路南向北行驶至莫干山路三墩路南口50米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为156.6mg／100ml。后被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行驶证、行政处罚决定书、车辆信息网上查询结果、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴 煜
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更11号
罪犯豆元伏，男,汉族,1976年9月4日出生,小学文化程度，甘肃省积石山县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区边坝县人民法院于2014年8月21日作出（2014）边刑初字第3号刑事判决，以被告人豆元伏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币3000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2014年4月5日至2023年4月4日止，于2014年12月10日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯入监以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度，改造方向明确。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，服从安排，受到管教干警一致的好评。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯豆元伏在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中积极主动参加监区组织的各项生产劳动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。2015年1月获百分考核100分，新旧折抵分15分，2015年4月至2017年2月获计分考核累计考核分435.6分，表扬8次，记功2次，合计总分450.6分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯豆元伏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯豆元伏减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2022年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00037号
原告：段金霞，女，汉族，住芜安徽省湖市镜湖区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张先妹，女，汉族，住安徽省芜湖市中央城。
被告：王次年，男，汉族，住安徽省芜湖市中央城。
原告段金霞诉被告张先妹、王次年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段金霞的委托代理人芮道进到庭参加了诉讼，被告张先妹、王次年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张先妹、王次年系夫妻关系。两被告因资金周转所需于2010年2月4日、2月12日、7月6日分三次向原告借款20万元、40万元、30万元，合计90万元，出具借条三张，并约定利息。两被告支付部分本息，截止至2013年4月24日两被告尚欠原告本金20万元，利息6万元，后未再支付本息。现请求法院判令两被告立即归还欠款20万元、利息8.88万元（暂计算至2013年12月23日）及逾期利息（自2013年12月24日起至实际给付之日，按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张先妹、王次年在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张先妹、王次年系夫妻关系。两被告因资金周转所需于2010年2月4日、2月12日、7月6日分三次向原告借款20万元、40万元、30万元，合计90万元，出具借款合同三份及借条三张，并约定月利率18%、18%、24.9%。2月4日借条上无借期，2月12日、7月6日借条上借期均是1个月，后两被告按约定标准向原告支付该借款本息，截止至2013年4月24日两被告尚欠原告本金20万元，利息6万元，并于当日向原告出具还款承诺书。因此后被告未再支付借款本息，原告遂于2013年12月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告张先妹、王次年的借款合同三份、借条三张、两被告的还款承诺书及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务有共同清偿的责任。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。因被告张先妹、王次年系夫妻关系，故原告以两被告出具的借条原件为凭要求两被告归还借款本息，本院予以支持。另原告现按月息2分（原、被告约定的违约金高于法律规定，超出银行同期贷款利率四倍部分不受法律保护）主张涉案借款利息，符合法律规定，本院予以采信。被告张先妹、王次年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条、第122条之规定，判决如下：
被告张先妹、王次年于本判决生效后十日内归还原告段金霞借款本金20万元、利息6万元及逾期利息（以本金20万元，自2013年4月24日起至判决生效之日止，月息按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、公告费650元，合计3466元，由被告张先妹、王次年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程小平
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第269号
申请执行人叶挺。
被执行人胡立峰。
本院在执行申请执行人叶挺诉被执行人胡立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡立峰尚欠申请执行人叶挺人民币200000元及利息，并应承担诉讼费2280元、执行费2900元。现本院查找不到被执行人胡立峰有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 杜震（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第77号
原告杨帆。
被告高来。
原告杨帆与被告高来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆与被告高来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日0时20分，高来酒后驾驶冀H164**号正三轮载货摩托车沿山庄东路由南向北行驶至承德市双桥区山庄东路北兴隆街小区停车场前路段时，与由北向南行驶杨帆驾驶的冀HBT7**号小型轿车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经承德市交通警察支队第13080217100102号事故认定书认定，高来负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经纪损失，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法审理，以维护原告人的合法权益。要求被告支付原告车辆损失20000元、车辆营运损失12000元、施救费450元、司法酒精检测费415元、拖车费200元、物品价格鉴定费600元。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实。2、鉴定结论书1份，拟证明车辆遭受损失的修复费用。3、鉴定费用发票1张，600元。4、酒精检测费用发票1份，413元。5、施救费发票1张，450元。6、拖车费发票1张，200元。7、2014年8月30日原告与冀HBT7**号车车主韦玉华签订的租车协议书1份。8、冀HBT7**号车行驶证1份。7-8号证据拟证明原告租用他人出租车，月租金4700元。
被告辩称，认可事故发生的事实，我认为原告要求的损失过高。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2014年10月2日0时20分许，被告高来醉酒后驾驶冀H164**号正三轮载货摩托车沿山庄东路由南向北行驶至承德市双桥区山庄东路北兴隆街小区停车场前路段时，与由北向南行驶原告杨帆驾驶的冀HBT7**号小型轿车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队于2014年10月20日作出道路交通事故认定书，认定被告高来负此事故的主要责任，原告杨帆负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费450元，拖车费200元，酒精检测费413元。原告所驾驶的车辆于2014年10月28日经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定修复金额为18275元，原告支出鉴定费600元。
另查明，原告杨帆，曾用名杨杨，其所驾驶的冀HBT7**号车辆行驶证车主为韦玉华，原告于2014年8月30日与韦玉华签订租车协议书一份，由原告租用冀HBT7**号车进行出租客运，月租金4700元。
本院认为，被告高来驾驶冀H164**号正三轮载货摩托车与原告杨帆驾驶的冀HBT7**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告高来负事故主要责任，对于原告的车辆施救费、拖车费、酒精检测费、修复费用，鉴定费、车辆营运损失应承担70%的赔偿责任。原告所驾驶的车辆属于出租客运车辆，原告要求的车辆营运损失理由充分，但未提供证据证明计算损失的依据，本院认定从事故发生之日至该车经鉴定作出修复费用之日为原告所要求的车辆营运损失期间共27天，租金损失为4230元，原告在此期间误工费损失参照河北省交通运输业年收入47249元标准计算为3543.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高来赔偿原告杨帆车辆施救费450元，拖车费200元，酒精检测费413元，车辆修复费18275元，鉴定费600元，租金损失4230元，误工费损失3543.67元，共计27711.67元的70%即19398.17元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告负担200元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执119号
申请执行人张兴忠，男，汉族，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初509号民事判决书，申请人张兴忠于2017年1月12日申请执行，本院依法向被执行人李进军送达了执行通知书，责令被执行人李进军自接到执行通知之日起5日内向申请执行人张兴忠支付借款70万元及利息22万元，案件受理费1.3万元，负担执行费11730.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中双方自愿成达执行和解协议，但履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人张兴忠书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月二十四日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执119号申请执行人张兴忠，男，汉族，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0121民初509号民事判决书，申请人张兴忠于2017年1月12日申请执行，本院依法向被执行人李进军送达了执行通知书，责令被执行人李进军自接到执行通知之日起5日内向申请执行人张兴忠支付借款70万元及利息22万元，案件受理费1.3万元，负担执行费11730.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中双方自愿成达执行和解协议，但履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人张兴忠书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月二十四日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第983号
申请执行人钟强
被执行人张扬希
申请执行人钟强与被执行人张扬希所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）旌民初字第1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟强于2014年6月11日向本院申请执行。
本案执行标的为房屋过户，执行中，申请执行人钟强以本案所涉房屋［房产证德房权证市区字第C00543**号，土地使用证德府国用（2013）第001019号］尚在按揭还款期限内暂不具备执行条件为由，于2014年7月21日向本院申请终结本次执行程序。经执行查明：本案所涉房屋尚在按揭还款期限内，暂不具备执行条件，待执行条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋金璋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1060号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于年登记结婚，婚后感情一般，双方因性格及观念等难以融合，故经常发生吵闹。最近几年双方矛盾加剧，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂，无法挽回。原告认为双方无法继续共同生活，也早已不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年登记结婚，婚后于年月日生育长女，年月日生育长子，年月日生育次女。婚后原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十几年，虽婚后因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 壮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2515号
申请执行人王一×。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被执行人王二×，自由职业者。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9747号民事调解书，双方达成如下调解协议：原告王一×与被告王二×自愿离婚；离婚后婚生子王子清由王二×抚养，被告王二×自愿承担今后子女的抚养费；自2015年11月始，原告王一×于每月最后一个周日上午9时至下午5时期间探视子女，被告王二×有协助义务；现在被告王二×名下坐落于天津市南开区凌庄子道凌研里9-4-602号房屋一套，离婚后归原告王一×所有，办理房屋产权过户手续产生的费用由原告王一×承担，被告王二×有协助义务；现在被告王二×名下的车牌照号为津H095**斯柯达明锐小轿车一辆，离婚后归原告王一×所有，被告王二×并于2015年12月20日前将该车辆交付原告王一×；离婚后被告王二×住房问题自行解决；双方名下的公积金在谁名下归谁所有，互不主张分割；案件受理费200元，减半收取，原告王一×自愿负担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行被告王二×名下坐落于天津市南开区凌庄子道凌研里9-4-602号房屋一套，离婚后归原告王一×所有，办理房屋产权过户手续产生的费用由原告王一×承担，被告王二×有协助义务。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年12月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年12月1日作出（2015）南执字第2515-1号执行裁定书，冻结被执行人王二×名下坐落于天津市南开区凌庄子道凌研里9-4-602号房屋所有权转移手续。申请人于2015年12月15日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2515号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人张伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张伟债权纠纷执行一案，本院于2015年1月14日作出（2015）南商初字第70183号民事裁定书，查封了被执行人张伟名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产。现因被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕，申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年七月二十二日 书记员 丁浩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人秦华。
委托代理人周洁巍。
委托代理人沈裕卿。
被告陈小聪。
被告李茂。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告陈小聪、被告李茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍到庭参加诉讼，被告陈小聪、被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与两被告于2011年6月22日签订《个人购房借款／担保合同》，借款期限为360个月，借款金额为人民币144万元，还款方式为等额本息，借款用于购房（上海市宝山区川路XXX弄XXX号XXX室），并以所购住房作为抵押物进行抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同订立后，原告于2011年8月6日依约向被告陈小聪发放贷款。但截止2013年12月21日，被告陈小聪实际违约7期，现原告依据借款合同的第四十七条宣布尚未到期部分的贷款本息提前到期，要求两被告共同偿还所有贷款本金并支付相应利息，如未履行付款义务，要求两被告以抵押房产承担抵押担保责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令两被告共同归还原告贷款本金1，411，708.21元，因贷款而发生的利息及逾期利息47，540.07元（暂计至2013年12月21日）；2、判令两被告共同偿还自2013年12月22日起至清偿日止的利息和逾期利息（按合同约定计付）；3、判令两被告以坐落于上海市宝山区川路XXX弄XXX号XXX室的房屋承担抵押担保责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小聪、被告李茂未应诉答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告陈小聪作为主贷人、被告李茂作为共同借款人与原告签订的《个人购房借款／担保合同》约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如遇基准利率调整的，自次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、逾期利息。合同签订后，抵押房产经过抵押权登记，登记的房地产权利人为被告陈小聪、被告李茂。2011年8月6日，原告向被告陈小聪发放贷款144万元。被告陈小聪、被告李茂自2013年5月起逾期还款。两被告贷款本金余额为1，411，708.21元，拖欠利息及逾期利息截止2013年12月21日为47，540.07元。两被告于2014年2月21日收到本案起诉状副本。
本院认为，本案《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈小聪发放贷款。现被告陈小聪已连续7期以上违约，原告有权要求被告陈小聪、被告李茂贷款提前到期，因两被告于2014年2月21日收到原告要求贷款提前到期的起诉状，故贷款于2014年2月21日提前到期。原告的抵押权经过登记，抵押权自登记之日起设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小聪、被告李茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金1，411，708.21元；
二、被告陈小聪、被告李茂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2013年12月21日的利息及逾期利息47，540.07元；
三、被告陈小聪、被告李茂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2013年12月22日起至2014年2月21日的利息，以及自2013年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人借款／担保合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、如被告陈小聪、被告李茂未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可与被告陈小聪、被告李茂协议，以上海市川路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告陈小聪、被告李茂所有，不足部分由被告陈小聪、被告李茂继续清偿。
案件受理费17，933元，减半收取计8，966.50元、财产保全费5，000元，两项合计13，966.50元，由被告陈小聪、被告李茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一四年三月二十四日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02671号
原告安艳敏。
被告张继红。
被告李申萌。
被告刘庆昌。
本院在审理原告安艳敏与被告张继红、李申萌、刘庆昌民间借贷纠纷一案中，原告安艳敏于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结被告张继红名下银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告提供其名下银行存款150000元（开户行：河北银行股份有限公司谈固南大街支行，账号：01×××67）以及柴立建名下位于石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区1号楼3单元402室房产一套（石房权证裕字第××号）作为担保。
本院认为，原告安艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张继红名下银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、冻结原告安艳敏名下银行存款150000元（开户行：河北银行股份有限公司谈固南大街支行，账号：01×××67）；
三、查封柴立建名下位于石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区1号楼3单元402室房产一套（石房权证裕字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丽娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第290号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许天林。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人许天林犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人许天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月期间，被告人许天林伙同朱某甲、冯某甲、赵某甲（均已判刑）在他人开设于上海市青浦区金泽镇徐李村徐联东侧大树林苗圃中的“二八杠”赌场内担任工作人员。许天林为该赌场搭台板、望风共计10余场次，并从中获利。
另查明，被告人许天林到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人许天林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱建兴、冯甫林、赵建忠的证言及辨认笔录，证人梁某甲、辅某甲、蔡某甲、罗某甲、吴某甲、蒋某甲、刘某甲、寿某甲的证言笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单，案发及抓获经过，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天林以营利为目的受雇在赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人许天林起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人许天林的犯罪罪名及认定其系从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许天林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许天林的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第290号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年9月21日被河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
辩护人任国清，河北清亮律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人任国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底的一天被告人杨某伙同高庆保、任鹏远（已判决）驾车窜至承秦高速朱丈子隧道东口处，盗窃承秦高速朱丈子南隧道东口至南隧道内之间的六根铜芯电缆线共270米。经河北省青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为55785元。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、古某的证言，同案犯高庆保、任鹏远、于久成的供述和辩解及辨认笔录，价格鉴证结论书、价格鉴证表、价格鉴证相关资质复印件、现场勘查笔录、提取笔录、随案移交物品清单、被盗情况、发货清单、受案登记表、案件来源、办案说明、（2014）青刑初字第143号刑事判决书、抓捕经过、在逃人员撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚。且在开庭审理过程中自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元，违法所得人民币四千五百元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述罚金及追缴款限被告人杨某于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 陈世民
审判员 李亚栋
二〇一四年十二月十日
书记员 刘晓野
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字764号
原告：高某，女，汉族，无职业，现住公主岭市。
被告：成某某，男，汉族，现住伊通县。
原告高某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告成某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称，原、被告于2012年1月25日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事口角打架。2013年6月双方自愿离婚，2013年10月双方又复婚，复婚后双方感情依旧不好，经常口角打架。2014年8月双方开始分居，2015年1月高某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求，之后双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、存款、债权与债务。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告成某某未答辩。
经审理查明：高某与成某某告于2012年1月25日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事口角打架。2013年6月双方自愿离婚，2013年10月双方又复婚，复婚后双方感情依旧不好，经常口角打架。2014年8月双方开始分居，2015年1月高某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求，之后双方分居至今。
认定上述事实的证据有：户口本与身份证复印件、结婚证、2015公民一初字第205号民事判决书、济南历下乐达汽车维修站的证明、郭某某与刘某某的证言、高某的陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。高某与成某某告均系二婚，登记结婚后因感情不和自愿离婚，后又复婚。复婚后感情仍不和，高某曾起诉至本院要求离婚，被判决驳回请求。本次高某起诉要求离婚，虽经本院做双方和好工作，但高某坚决要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年四月十四日
书记员 施洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第723号
原告：韩翩翩，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区山城街道办事处。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告韩翩翩诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩翩翩到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩翩翩诉称，2013年12月3日，被告宇宏公司向原告借款49840元，并约定利息为月息1.5%，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款49840元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因经营企业流动资金需要，于2013年12月3日向原告借款49840元，并出具借据一份。约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借据一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告韩翩翩借款本金49840元，并自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按约定月息1.5%支付借款利息。
案件受理费1100元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第949号
申请执行人吕丰英，女，1960年8月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人吕丰英与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1162.65元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人吕丰英的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第72号
上诉人（原审被告）：刘二保，男，1980年9月5日出生，汉族。
委托代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任俊亨，男，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘二保因返还押金纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘二保又以其已与被上诉人任俊亨达成和解协议并履行完毕为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘二保自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘二保撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元。由上诉人刘二保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1754号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车，于2009年10月9日被常熟市公安局处罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1686号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年10月25日20时26分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型汽车行驶至常熟市辛庄镇新阳大道新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型汽车行驶至常熟市辛庄镇新阳大道新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李浩然
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执114号
申请执行人廖学勇，男，1974年12月24日生，住石城县小松镇。
被执行人温爱生，男，1976年5月22日生，住石城县琴江镇。
本院在执行廖学勇与温爱生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00862号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐国全，男，1955年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年11月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年3月11日被本院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月16日刑满释放。因本案于2014年4月3日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人唐国全犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人唐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐国全于2014年3月22日12时20分许，在本市渝中区棉花街家乐福商场通道，趁被害人王某某不备之机，从其大衣口袋内扒走一部价值1440元的三星Note2N7105型手机。
被告人唐国全于2014年4月3日在本市渝中区被公安机关捉获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐国全的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐国全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，被害人王某某的陈述，被告人唐国全的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人唐国全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王廷贵退赔赃物折价款1440元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 娟