wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终150号
上诉人（一审被告）突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人刘昌，董事长。
委托代理人吴彦敬，法律顾问。
被上诉人（一审原告）吴翠英，女，1963年1月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）沈晶，女，1989年1月6日出生，满族，学生，住址同上。（系吴翠英女儿）。
吴翠英、沈晶共同委托代理人金荣东，内蒙古磐声律师事务所律师。
上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司（以下简称庆业煤炭公司）因与被上诉人吴翠英、沈晶债务纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2011）突民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人庆业煤炭公司的委托代理人吴彦敬，被上诉人吴翠英、沈晶的共同委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴翠英、沈晶系母女关系，吴翠英丈夫沈永学于2002年6月12日死亡，其生前在原新成煤矿工作。沈永学于2001年5月10日在原新成煤矿以债转股形式持有五千元股金。2007年，原新成煤矿与其他煤矿整合时退还入股人员股金并每股补助三万元。新成煤矿没有通知吴翠英、沈晶领取股金及补助。2007年11月17日，原新成煤矿投资人陈洪忠与李岩峰（现庆业煤炭公司投资人）签订《煤矿资产转让协议书》，协议书中约定：乙方（即陈洪忠）统一将原新成煤矿全部资产设备及储量配股资质转让给甲方（即李岩峰），资产转让费为伍佰万元整。转让前的所有债权债务由乙方承担，并保证所转让的资产未对第三人做过抵押、担保。协议中还约定了其他事项。协议签订后，原新成煤矿被工商部门依法注销营业执照。新成立的庆业煤炭公司于2008年11月4日在内蒙古自治区工商行政管理局依法注册登记，是具有独立法人资格的有限责任公司。
另查明，原新成煤矿在突泉县工商行政管理局注册登记
的企业性质为股份合作制。
一审法院认为，原新成煤矿注册登记的企业性质为股份合作制，而沈永学作为原新成煤矿股金的持有人，在李岩峰与陈洪忠签订的《煤矿资产转让协议书》第一条明确约定了陈洪忠将原新成煤矿全部资产设备及储量配股资质转让给李岩峰，应视为沈永学的股份一并转入了庆业煤炭公司。沈永学去世后，吴翠英、沈晶作为沈永学的法定继承人，股权权利归其享有。因原新成煤矿资产已卖给庆业煤炭公司，故原新成煤矿退股、给付补助的义务由庆业煤炭公司继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司给付原告吴翠英、沈晶股金5000元及补助30000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费675元，由被告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司负担。
上诉人庆业煤炭公司向本院上诉称，一、庆业煤炭公司是依法成立的具有独立法人资格的有限责任公司，与吴翠英、沈晶不存在任何法律关系，不是本案的适格当事人。庆业煤炭公司是于2008年11月4日在内蒙古自治区工商行政管局依法登记注册的企业法人，其具有独立的法人资格，与原新成煤矿没有任何关系，并不是由原新成煤矿和其他企业合并成立。二、突泉县工商行政管理局依法吊销了原新成煤矿的企业营业执照，其作为个人独资企业在2006年就应当解散。其解散行为应依《个人独资企业法》进行。根据《内蒙古自治区煤矿整顿关闭工作实施方案》、《内蒙古自治区人民政府关于20O5年全区第五批关闭146处煤矿名单的公告》精神和《突泉县县委、政府关于印发煤矿关闭工作实施方案的通知》要求，突泉县工商行政管理局在20O6年5月25日依法吊销了15家煤矿的企业营业执照，这其中包括突泉县新成煤矿。该吊销营业执照的行政行为以公告的形式，刊登在《北国广告信息》第716期，时间是2006年5月29日。依据《个人独资企业法》第二十六条的规定，原新成煤矿被吊销营业执照后，应当依法解散。原新成煤矿不是有限责任公司，其民事行为不适用《公司法》调整。三、本案中吴翠英、沈晶在原新成煤矿的股金应当作为一般债务，由原新成煤矿投资人承担给付责任。原新成煤矿作为个人独资企业，在2006年解散时，应当依法进行清算，偿还自己的债务。《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。但债权人在五年内未向债务人提出偿债的，该责任消灭。第二十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、其在一审提交的（2011）突民裁字第748号民事裁定书和（2012）兴民终字第79号民事裁定书，已对庆业煤炭公司和原新成煤矿的关系作出认定，双方不存在法律上的权利义务关系。综上，其不是本案的适格被告，请求二审法院依法撤销原判，驳回吴翠英、沈晶的起诉。
二审经审理查明的事实除“原新成煤矿被工商部门依法注销营业执照”外，其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴翠英的丈夫沈永学生前系原新城煤矿的职工，因新城煤矿欠付其工资，所以以债转股的形式确认沈永学为股东。而原新成煤矿在工商管理部门登记为股份合作制企业，按照国家体改委（1997）第96号《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，股份合作制企业既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式，在股份合作制企业中，劳动合作和资本合作有机结合。劳动合作是基础，职工共同劳动，共同占有和使用生产资料，利益共享。股份合作制企业不是《公司法》中规定的股份公司，不应受《公司法》的调整。陈洪忠作为新城煤矿的原投资人与李岩峰签订的《煤矿资产转让协议书》中明确约定了陈洪忠将原新成煤矿全部资产设备及储量配股资质转让给李岩峰，李岩峰又将该部分资产设立庆业煤炭公司，应视为沈永学的股份一并转入了庆业煤炭公司。现吴翠英、沈晶要求庆业煤炭公司给付所欠工资及补助，应予支持。
综上，一审法院判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人庆业煤炭公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年五月三日
书记员 董 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第525号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路8号。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1023-1号
申请执行人宋晓龙，自由职业。
被执行人李悦侨，自由职业。
本院在执行宋晓龙与李悦侨（2015）滨塘民初字第637号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第637号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第622号
原告赵永乐。
委托代理人（特别授权）薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市万路达汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区。
法定代表人朱竹莲，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵永乐与被告瑞安市万路达汽车部件有限公司所有权确认纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助�请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一六年一月十九日
书记员 潘仁珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10858号
原告：许佩芬，女，汉族，1950年11月3日出生，现住杭州市拱墅区，
被告：杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市拱墅区。
负责人：楼巍，办事处主任。
被告代理人（一般授权代理）：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
被告代理人（一般授权代理）：杨笑鋆，杭州市拱墅区。
本院在审理许佩芬诉被告杭州市拱墅区人民政府祥符街�办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告许佩芬于2018年3月22日向本院申请撤回对被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处的起诉。
本院经审查认为，原告许佩芬申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许佩芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告许佩芬负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张 琦
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第76号
原告张立兴，男，汉族，1955年12月17日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告张立兴诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告张立兴及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准�意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告张立兴诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告张立兴等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织，原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告张立兴承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立兴的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告张立兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晓妃
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第564号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：宋建青。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行为与被告宋建青信用卡纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告宋建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年08月，被告向原告申领中国建设银行信用卡（2XXXX3），并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额一截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡后，自2011年09月28日起陆续透支消费、透支取现，截止2013年06月24日，被告所持的信用卡实际已欠本金人民币29563.32元，年费580元，滞纳金4828.7元，利息为人民币6457.41元，合计为人民币41429.43元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币29563.32元，年费580元，滞纳金人民币4828.7元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年06月24日利息为人民币6457.41元；自2013年06月25日起对所欠的信用卡欠款本金人民币29563.32元以及利息6457.41元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）。2、本案的受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、原告组织代码证各一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格。
三、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中预定双方发生争执由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡。
四、信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定。
五、信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。
六、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；截止2013年06月24日，被告信用卡欠本金人民币29563.32元、利息人民币6457.41元、滞纳金人民币4828.7元、年费580元，合计人民币41429.43元未偿还。
七、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息、年费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之五支付利息，再加上滞纳金，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院酌情确定透支利率按每日万分之五计算，滞纳金及复利不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建青应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金29563.32元、年费580元、利息（2013年6月24日前的利息为6457.41元，2013年6月25日至判决确定之日止以29563.32元为基数按日万分之五计算）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告负担121元，由被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年八月四日
代书 记员 支培銮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01292号
罪犯王楠，男，1987年8月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年2月21日，陕西省咸阳市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯王楠犯抢劫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
29个，2013.3尿检阳性。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王楠的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年8月30日至2023年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1796号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告吴某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月十五日
书记员 唐之淇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00718号
申请执行人岳一博，男，汉族，凤翔县城关镇东湖路。
被执行人岳春明，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01488号民事判决书在执行岳一博诉岳春明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费300元，在执行过程中，经查被执行人岳春明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01488号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初723号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆银锋，男，1978年7月20日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，住靖江市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，9月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人陆银锋犯销售假药罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陆银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月至2017年5月间，被告人陆银锋明知印度产抗癌药品、抗丙肝药品索菲布韦+达卡、多吉美、易瑞沙、特罗凯等未经国家药品管理机构的进口注册许可，仍以营利为目的，通过名为“biggo印度代购”的淘宝账户向朱治清、陈某3（均另案处理）购买上述药品共计人民币93410元，并采用朋友推荐介绍、微信转账或现金支付、快递发货等方式，向陈某某、陈某1、耿某、夏某、陈某2、徐某等人加价销售上述药品。经新沂市食品药品监督管理局鉴定，上述四种药品属必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
综上，被告人陆银锋涉嫌销售假药人民币93410元。
被告人陆银锋于2017年5月16日在靖江市银河新村2弄3幢501室被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，在公安机关退赃人民币60700元。
上述事实，被告人陆银锋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市食品药品监督管理局关于涉案药品定性的函、支付宝账单、顺丰快递单等书证，证人陈某某、陈某1、耿某、夏某、陈某2、徐某、陈某3、鞠某等人的证言，被告人陆银锋供述和辩解，新沂市公安局制作的搜查笔录及相关涉案药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆银锋违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆银锋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆银锋归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆银锋犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币19万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10万元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陆银锋在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
三、追缴被告人陆银锋的违法所得，上交国库。公安机关追缴的人民币60700元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆成立
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00027号
申请执行人李兰芳，石家庄惠利宝商贸有限公司超市促销员。
被执行人吴育宏，个体户。
关于李兰芳与吴育宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00474号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴育宏银行存款人民币16000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年三月十日
书记员 柴兴波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07756号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告廖兴容，女，汉族，1968年4月25日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告蒋荣，男，汉族，1968年9月25日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告重庆市文杰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1-2号-1，组织机构代码不详。
法定代表人秦定文，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告廖兴容、蒋荣、重庆市文杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已和解，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁彦入
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5917号
原告：迁安市恒基商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李洪奎，该公司经理。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市。
负责人：刘计，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市恒基商贸有限公司（以下简称恒基公司）与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人张殿民，被告四方公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2012年7月份，我公司与被告公司签订了铁精粉买卖合同，协议约定，原告预付铁精粉款5000000元，单价为发货时燕钢现汇价格每吨下降20元基础上再让利140元／吨。2013年5月21日，原被告又签订补充协议，如违反协议按照月息4%给付原告利息。被告公司尚欠原告货款1999393.6元。请求判令被告给付原告矿粉款1999393.6元并按照月息4%给付利息，从2012年9月7日起计算至实际给付之日止。
被告四方公司辩称：1、我公司与原告之间存在买卖合同关系，且已依约发给原告部分铁精粉，并且已经退还2100000元货款。2、关于原告主张的利息不同意支付，因为本案为买卖合同关系，而非民间借贷关系，因此不存在给付利息的说法。
经审理查明：2012年7月7日，原告恒基公司原法定代表人黑立明与被告四方公司原法定代表人刘计签订铁精粉买卖合同，约定黑立明预付刘计铁精粉款5000000元，由被告四方公司为原告恒基公司出具了5000000元的现金收据，单价双方约定单价随行就市，发货时以燕钢现汇价格为基准每吨下降20元的基础上再让利140元／吨。发货时间至2012年9月7日发清。2013年5月21日，原告恒基公司原法定代表人黑立明与被告四方公司原法定代表人刘计再次签订补充协议，约定“因乙方（刘计）生产原因致使2012年7月7日协议无法按时供货，经甲乙双方共同协商，达成一致意见，超出时间按月息4%给付甲方（黑立明）。乙方恢复生产后，尽快组织发货，6月15日前组织3000吨，7月底前组织3000吨。2013年11月21日，被告四方公司为原告恒基公司提供了铁精粉2038.16吨。
另查明：2013年1月21日，被告四方公司退原告恒基公司铁精粉款600000元；2013年1月24日，被告四方公司退原告恒基公司铁精粉300000元；2013年6月19日，被告四方公司退原告恒基公司铁精粉1000000元，共计退款1900000元。
经协商，原被告双方一致同意：被告四方公司为原告恒基公司供货铁精粉2038.16吨按照723元／吨价格进行结算，结算数额为1473590元。
上述事实有原被告陈述、原告恒基公司提交的买卖合同、补充合同及收据，被告四方公司提交的银行汇款回执单等证据证实。
本院认为：原告恒基公司原法定代表人黑立明与被告四方公司法定代表人刘计签订的铁精粉买卖合同均得到了各自公司的认可，系履行公司职务之行为，故对原被告公司之间存在买卖铁精粉合同关系的事实，本院予以确认。被告四方公司在不能履行供货义务后理应及时将剩余货款返还原告恒基公司。被告四方公司应返还原告恒基公司的货款数额为1626410元（5000000元-1900000元-1473590元）。原告恒基公司主张按照月息4%给付利息，超出法律规定，本院按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍予以确定。被告四方公司应按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付原告恒基公司所欠货款利息，具体情况如下：以货款5000000元为本金，自2012年9月8日起计算至2013年1月21日止；以货款4400000元为本金，自2013年1月22日起计算至2013年1月24日止；以货款4100000元为本金，自2013年1月25日起计算至2013年6月19日止；以货款3100000元为本金，自2013年6月20日起计算至2013年11月21日止；以货款1626410元为本金，自2013年11月22日起至上述货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司返还原告迁安市恒基商贸有限公司货款1626410元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付原告迁安市恒基商贸有限公司所欠货款利息，具体情况如下：以货款5000000元为本金，计算自2012年9月8日至2013年1月21日期间的利息；以货款4400000元为本金，计算自2013年1月22日至2013年1月24日期间的利息；以货款4100000元为本金，计算自2013年1月25日至2013年6月19日期间的利息；以货款3100000元为本金，计算自2013年6月20日至2013年11月21日期间的利息；以货款1626410元为本金，计算自2013年11月22日至货款付清之日期间的利息。
三、驳回原告迁安市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24913元，由原告迁安市恒基商贸有限公司负担14913元，被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘谌旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4008号
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人汪少华。
委托代理人徐粮、沃薛军，浙江京恒律师事务所律师。
被告山东欣康祺医药有限公司。
法定代表人徐国营。
被告徐国营。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司（以下简称珍诚公司）诉被告山东欣康祺医药有限公司（以下简称欣康祺公司）、徐国营买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐粮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍诚公司�称：原告与欣康祺公司签订《年度购销协议》，并就相关权利义务进行约定。后原告按照协议约定向欣康祺公司供货，但欣康祺公司并未按约支付货款，截至2011年11月30日，欣康祺公司拖欠原告货款7845247.33元。根据合同约定，欣康祺公司应按日万分之五支付拖欠货款的违约金，徐国营作为连带保证人，应承担连带责任。故原告起诉要求法院判令：1.欣康祺公司支付货款7845247.33元及该款从2012年1月1日起按日万分之五计算至2013年10月24日的违约金2483020.78元，合计10328268.11元；2.徐国营对上述债务承担连带责任。
被告欣康祺公司、徐国营未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.年度销售协议1份，证明珍诚公司与欣康祺公司之间的买卖合同关系及徐国营提供担保的事实；2.销售清单12份、送货回单4份，证明�至2011年12月31日欣康祺公司累计欠款7845247.33元；3.往来款项询证函1份，证明欣康祺公司对其欠款金额予以确认的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月1日，珍诚公司与欣康祺公司签订《年度销售协议》，约定欣康祺公司在2011年1月1日至2011年12月31日期间向珍诚公司购买药品，双方每月定期进行对账，珍诚公司可凭收货凭证、对账确认函及其他结账凭证同欣康祺公司结算货款，每笔应收账款给予欣康祺公司30天的付款期限，欣康祺公司未按约结清货款的，对欠款总额应按日万分之五支付违约金，欣康祺公司的法定代表人对履行合同中产生的债务承担连带保证责任。后珍诚公司陆续向欣康祺公司供应药品，经双方对账，截止2011年11月30日，欣康祺公司共欠珍诚公司价款7845247.33元。
本院认为：珍诚公司与欣康祺公司签订的销售协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守各自的合同义务。欣康祺公司作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。珍诚公司要求欣康祺公司支付价款7845247.33元及从2012年1月1日按日万分之五计算至2013年10月24日的违约金2483020.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。珍诚公司主张徐国营对欣康祺公司的债务承担连带保证责任，但未能提供证据证明徐国营有为本案债务提供的担保的意思表示，故本院对珍诚公司的此项诉请主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、山东欣康祺医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司价款7845247.33元及违约金2483020.78元，合计10328268.11元；
二、驳回浙江珍诚医药在线股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83770元，由山东欣康祺医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00537号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚金生，男，汉族，1971年3月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人姚金生因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被阜阳市公安局取保候审，同年9月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人姚金生犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人姚金生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日18时，被告人姚金生驾驶苏ESQ0**号小型客车，沿阜阳市阜临路S102线由东向西行驶至西湖大桥东侧路段时，将在人行横道内行走的贾某某撞倒，造成贾某某死亡的交通事故。后姚金生于当晚20时30分到阜阳市公安局颍州分局西湖派出所投案。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）106号交通事故认定书认定：姚金生负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人姚金生赔偿被害人亲属人民币230000元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、被告人户籍信息、交通事故现场勘查笔录、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）106号交通事故认定书、火化证、安徽中天司法鉴定所检测报告、谅解协议书、谅解书及赔偿凭证、证人马某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚金生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中证言认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第97号
上诉人杨林，男，1971年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人杨林与通辽市公安局经济技术开发区分局确认行政行为无效一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨林上诉称，请求人民法院受理我起诉的行政案件。并支持我的诉讼请求。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区分局作出的通开公（辽）不罚决字（2015）1《不要处罚决定书》和通开公（辽）不罚决字（2015）2号《不要处罚决定书》，处罚决定是针对于对象高某某、王某与上诉人杨林父亲的的争议作出，与上诉人存在直接利害关系。一审法院对于通辽市公安局经济技术开发区公安分局的处罚结果不影响起诉人的权利义务，其诉讼请求不属于行政案件受案范围的认定，适用法律错误。通辽市公安局经济技术开发区分局作出的能够证明作为杨某某之子的杨林与通辽市公安局经济技术开发区分局作出的通开公（辽）不罚决字（2015）1《不要处罚决定书》、通开公（辽）不罚决字（2015）2号《不要处罚决定书》，存在利害关系，属可诉行政行为。上诉人的起诉，属于人民法院行政诉讼案件受案范围，一审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第5号行政裁定；
二、本案指令由扎鲁特旗人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 东 权
审 判 员 盖 蓬 蓬
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 其力牧格
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民特字第27号
申请人金爱弟，女，1963年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人王家柏，男，1962年9月8日出生，汉族，原住济南市天桥区，现下落不明。
本院受理的申请人金爱弟申请宣告被申请人王家柏失踪一案中，申请人金爱弟于2014年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人金爱弟的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人金爱弟撤回申请。
审判员 张艳
二〇一四年九月三十日
书记员 郭静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00927号
原告陈伟阳，居民。
被告祁刚，居民。
原告陈伟阳诉被告祁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈伟阳到庭参加诉讼，被告祁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月4日向原告借款2000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款2000元及利息240元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告祁刚向原告陈伟阳借款2000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰仟元整（2000）月息3分借款人：祁刚2014.11.4”。到期后，被告祁刚未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈伟阳与被告祁刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁刚未履行还款义务，构成违约，现原告陈伟阳要求其归还借款2000元及利息240元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈伟阳借款2000元并支付利息240元，合计2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张丙书
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初91号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日22时许，被告人唐某某饮酒后驾驶川YC11**号普通二轮摩托车行至巴州区东门大桥处时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为108.0mg/100ml。
上述指控事实，被告人唐某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人唐某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼吸式酒精测试结果单。6.当事人血样提取登记表。7.成都市公安局交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110213号《血液乙醇浓度检验报告》及送达回执。8.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证。9.被告人唐某某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为108.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任娟二Ｏ一六年四月一日
书 记 员 冯 小 栩
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00078号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，汉族，1981年9月27日出生，亳州市谯城区人，中专文化，计生专干。2013年7月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯销售假药罪被亳州市人民检察院批捕，同日被亳州市公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵某犯销售假药罪一案，于2014年2月14日作出（2013）谯刑初字第0916号刑事判决，认定被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00408号
原告：吴有芝，女，汉族，个体户。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：韦君，女，汉族，个体工商户。
被告：李学文，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吴有芝诉被告韦君、李学文买卖合同纠纷一案中，原告吴有芝于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴有芝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有芝撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，公告费300元，由原告吴有芝负担。
审 判 长 李加祥
代理 审 判员 吴 玲
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00263号
原告曹立东，男，1964年11月7日生，汉族。
被告王俭，女，1987年10月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告曹立东诉被告王俭、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立东、被告王俭、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立东诉称：2015年4月13日上午11时，被告王俭驾驶辽JL69**号车在电工街与东风路路口北30米处行驶追尾原告所有的辽J91Z**号车，此事故经细河区交警大队认定，王俭在此次事故中承担全部责任。该事故造成原告车辆损坏，经阜新市价格认证中心鉴定财产损失6056元。故请求被告赔偿原告的车辆损失费6056元，拖车费300元，诉讼费由被告承担。
被告王俭辩称：对该次事故的事实及交警队的责任认定没有异议，但没有发生拖车费用，原告的车是自行开走的。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆辽JL69**号轿车在被告公司投保了交强险和第三者商业险。对责任认定书没有异议，对价格认定书、拖车费有异议，诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月13日11时许，被告王俭驾驶辽JL69**号轿车沿电工街由南向北行驶至电工街与东风路路口北30米处，与同方向行驶的原告曹立东驾驶的辽J91Z**号轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王俭承担该事故的全部责任、原告曹立东无责任。2015年4月16日，阜新市价格认证中心作出（阜）价认车字【2015】第029号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定原告曹立东车辆财产损失6056元。
另查明，被告王俭系辽JL69**号轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、车辆保险单复印件、身份证复印件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告王俭负该起事故的全部责任，原告曹立东无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王俭为辽JL69**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在其承保的强制险责任限额内对原告曹立东予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王俭承担赔偿责任。原告的车辆损失费依据鉴证结论书确定人民币6056元。关于原告主张拖车费300元一节，因未实际发生且被告不认可，故不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对鉴证结论书提出异议一节，但未提供相关证据且未申请重新鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曹立东的财产损失费人民币6056元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿人币2000元，不足部分人民币4056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿；
二、驳回原告曹立东的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王俭承担人民币50元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一五年五月十八日
书记员 赵鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第95号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住邳州市。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月18日15时许，被告人刘某甲因琐事与徐某乙发生冲突，后被告人刘某甲持砍刀将徐某乙左胸壁、左肩胛、右手拇指砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，徐某乙左胸壁、右肩胛损伤属轻伤；右手拇指损伤伴功能障碍，构成伤残十级。2014年9月24日，经邳州市公安局法医鉴定，徐某乙右拇指损伤属轻伤二级。
2014年8月6日，被告人刘某甲在其家中被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人损失人民币3万元（已交至法院）。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人徐某乙陈述，证人徐某甲、刘某乙等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；本案系乡邻纠纷引发，被告人赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马嫣然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00122号
上诉人（原审被告）吴国正，男
上诉人（原审被告）杨小英，女
委托代理人李铁梅，老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李加豪，男
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人杨小英、吴国正因与被上诉人李加豪买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鄂老河口民初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨小英、吴国正及其委托代理人李铁梅、被上诉人李加豪及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加豪在一审中诉称：李加豪从2009年秋起就给被告供送糯米。2012年元月15日，被告出据欠条一张，金额为46000元，2012年5月17日己付10000元，尚欠36000元。2012年12月24日，被告出具欠条一张，金额6000元。2013年元月22日，被告出具欠条一张，金额12500元。2012年12月24日，李加豪收到被告偿还20000元。被告以不正当理由拒绝偿还剩余欠款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还李加豪34500元并承担本案的诉讼费。在原审第二次庭审时，李加豪将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还24500元。
吴国正、杨小英在一审中辩称：杨小英、吴国正生产米酒，通过他人介绍，与李加豪有业务关系，杨小英、吴国正已付清欠款。
原审判决认定：李加豪做糯米买卖生意，吴国正、杨小英夫妻做米酒生意。从2009年秋季起，李加豪为杨小英、吴国正提供糯米。2012年1月15日，杨小英给李加豪出具欠条一张，欠糯米款46000元。2012年5月17日，杨小英还款10000元，并在2012年1月15日的欠条上备注。2012年6月17日，吴国正通过老河口农行给李加豪转账10000元。2012年12月24日，杨小英付李加豪20000元，李加豪出具了收据。同时，吴国正给李加豪出具欠条一张，欠到糯米款6000元，杨小英在2012年1月15日的欠条上备注“已还清”。2013年1月22日，吴国正给李加豪出具欠条一张，欠糯米款12500元。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效，原告履行了交付货物（糯米）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务。原、被告有书写收据和欠条的习惯，被告有在欠条上备注的习惯。因此对于是否已经履行了价款给付义务，应当以收据和欠条为准。被告称其于2012年12月24日在落款日期为2012年1月15日的欠条左上角备注“款已付清”。李加豪提交的该欠条左上角缺失，称因欠条钉在一起，左上角被撕掉。经明示后，李加豪未向法院提交该欠条缺失左上角部分，因原告李加豪不提交对其不利的证据，被告这方面主张成立。在又出具6000元欠条的情况，2012年1月25日的欠款视为已结清。被告无证据证实已将2012年12月24日的6000元欠款、2013年1月22的12500元的欠款付清，故仍应负有偿还这两笔欠款的义务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴国正、杨小英于本判决生效十日内偿还原告糯米款人民币18500元；二、驳回原告李加豪的其他诉讼请求。被告吴国正、杨小英未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告李加豪负担300元，被告吴国正、杨小英负担362元。
上诉人杨小英、吴国正不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。三张欠条总金额64500元。2012年5月17日付10000元，同年6月17日转账偿还10000元，同年年底给现金26000元并在2012年1月15日欠条左上角注明“款已结清”，2012年12月24日付20000元，当日李加豪出具了收条，合计付款66000元，多付了1500元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李加豪的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李加豪负担。
被上诉人李加豪在二审庭审中口头答辩称：上诉人欠李加豪24500元，原审判决上诉人偿还18500元，考虑到减少讼累李加豪未提起上诉。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李加豪与杨小英、吴国正之间形成买卖合同关系。杨小英、吴国正作为买受人，应当支付货款。在本案中，双方争议的焦点系李加豪于2012年12月24日出具收条所收20000元是预付款还是偿还之前的欠款。上诉人杨小英、吴国正主张其在2012年1月15日欠条左上角注明“款已付清”，金额为6000元的欠条落款时间无月份，该欠条系2012年11月24日出具，李加豪于2012年12月24出具收条所收20000元与欠款6000元相抵后，余款14000元系预付货款。因李加豪于2012年12月24日出具的收条未显示收有预付货款；双方之间多次发生买卖合同关系，上诉人未举证证明存在预付货款的交易习惯；吴国正于2013年1月22日另出具12500元欠条，上诉人未以存在预付货款为由拒绝出具该欠条，与常理不符。故本院认为上诉人关于2012年11月24日出具6000元欠条、在李加豪于2012年12月24出具的20000元收条中有14000元系预付货款的主张不成立。被上诉人李加豪主张其于2012年12月24出具收条所收20000元系收上诉人为偿还2012年1月15日欠条所载46000元而支付的款项，该主张具有证据优势，本院认为该主张成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人杨小英、吴国正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 悦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执476号
申请执行人韦云月，女，1988年7月19日出生，壮族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人武汉爱科诺莫斯密封技术有限公司，住所地武汉市青山区才智街62街3栋。
法定代表人鄢向东，该公司董事长。
关于韦云月与武汉爱科诺莫斯密封技术有限公司劳动争议一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的青劳人仲裁字（2016）106号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韦云月于2016年8月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉爱科诺莫斯密封技术有限公司应当履行下列义务：1、向韦云月支付经济补偿金10，065.78元、年休假工资2，313.97元；2、从2016年8月14日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向韦云月计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费86元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉爱科诺莫斯密封技术有限公司所有的银行存款12，465.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月八日
书记员 陈蓓丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初113号
原告姚某。
被告李某。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关惠义独任，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历4月20日举行婚礼，原告带彩礼36900元入赘到被告家，被告属再婚，婚前有两个孩子。2015年2月9日双方补领了结婚证书。共同生活期间，原告给付被告现金71000元，购置家具及摩托车花费6580元，翻修房屋花费20000元。结婚3年，被告辱骂殴打原告3次之多，2016年1月20日，原告被被告殴打致头皮裂伤，花费医药费300元。被告对此不闻不问，双方毫无感情可言，现诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产现金71000元、财物6580元；3、被告返还原告彩礼36900元；4、被告支付原告医疗费300元；5、被告归还原告翻修房屋款20000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告入赘时给付被告36900元属实，共同生活期间原告为家庭正常生活给付被告现金共计40000元，购买大衣柜、茶几、沙发、电脑桌、摩托车等共计价值6580元，价值3500元的摩托车原告已骑回他老家，二人共同出资20000元对房屋进行了翻修，二人现有存款为5000元。2016年1月20日双方发生口角，被告用化妆品瓶打伤原告是事实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、崇信县县医院诊断证明、医疗费条据各一份，证明被告打伤原告花费300元的事实。
对原告提交的以上证据，经当庭质证，被告据无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
对被告提交的以上证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年农历4月20日举行婚礼，原告带彩礼款36900元入赘到被告家，2015年2月9日双方补领了结婚证书，被告属再婚，婚前有两个未成年孩子。共同生活期间，原告购置大衣柜、茶几、沙发、电脑桌、摩托车花费6580元，翻修房屋花费20000元，为家庭生活原告给付被告现金40000元，原被告现有存款5000元。2016年1月20日双方发生口角，被告打伤原告，原告花费医疗费300元，随后原告回会宁县居住。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因结婚时间短，加之因家庭琐事发生纠纷，致双方感情不和，未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，本院予以支持；被告收取原告彩礼款给原告造成了经济困难，原告要求被告退还全部彩礼款，考虑双方结婚时间及被告经济情况，本院认为被告应退还部分彩礼款；双方虽于2015年2月9日补办了结婚证，但从双方同居生活时即符合结婚条件，因此原告购买的大衣柜、摩托车等属于夫妻共同财产应予以平均分割，双方出资翻修的房屋属不动产，被告应给予原告适当补偿，原告为家庭生活给付的现金已支出，不存在分割的问题；原告认为双方有存款71000元应予分割，因未提交相关证据证实有71000元的存款，本院不予支持，但对双方认可的5000元存款应按夫妻共同财产平均分割；被告致伤原告，原告要求赔偿医疗费，为息事宁人减少诉累，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告李某离婚；
二、原告姚某分得存款2500元、摩托车一辆，被告李某分得存款2500元、大衣柜一个、茶几一个、沙发一个、电脑桌一个；
三、翻修房屋归被告李某所有，被告李某给付原告姚某现金10000元；
四、被告李某退还原告姚某彩礼款17500元；
五、被告李某赔偿原告姚某医疗费300元；
六、上述款项在本判决生效之日起三十日内一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4673号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚丽君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2969号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区立交桥北新宇花园4-4-102。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，1975年11月18日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：付建兵，男，1969年12月4日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告付建兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01190号
上诉人（原审原告）：牛英，女
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢兴灵，男
委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛英因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：牛英、谢兴灵系自由恋爱，于1997年农历4月27日举行婚礼。1998年3月3日牛英生一女孩，取名谢群利，现在河南省郸城县城关镇二中就读九年级。2002年4月27日，牛英生一男孩，取名谢玉龙，现在河南省郸城县城关镇二中就读七年级。其子女生活等费用有其父母承担。牛英、谢兴灵共同生活期间，时常因生活琐事生气。牛英曾提起离婚诉讼，原审法院作出（2012）太民一初字第02358号民事判决，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚。现牛英以未能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼至法院。
原审法院另查明：本案在审理期间，双方子女均明确表态，如父母离婚，谢群利愿随母亲生活，谢玉龙愿随父亲生活，但谢群利情绪较激动。
原审法院认为：牛英、谢兴灵系合法夫妻关系，受法律保护，虽牛英曾起诉和谢兴灵离婚，法院判决不准许离婚，但双方对子女的生活、学习都非常关心，为了其子女的健康成长，只要双方互让互谅，有和好可能。故牛英请求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许牛英与谢兴灵离婚。案件受理费300元，由牛英负担。
宣判后，牛英服，以双方感情确已破裂，一审法院判决不准离婚错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判准许牛英与谢兴灵离婚。
谢兴灵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。牛英未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，牛英与谢兴灵只要加强沟通，互相体谅，仍有和好的可能，原审法院从利于家庭完整和子女健康成长的原则出发，判决不准许牛英与谢兴灵离婚正确。故牛英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由牛英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01190号
上诉人（原审原告）：牛某，女
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某，男
委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：牛某、谢某系自由恋爱，于1997年农历4月27日举行婚礼。1998年3月3日牛某生一女孩，取名谢群利，现在河南省郸城县城关镇二中就读九年级。2002年4月27日，牛某生一男孩，取名谢玉龙，现在河南省郸城县城关镇二中就读七年级。其子女生活等费用有其父母承担。牛某、谢某共同生活期间，时常因生活琐事生气。牛某曾提起离婚诉讼，原审法院作出（2012）太民一初字第02358号民事判决，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚。现牛某以未能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉讼至法院。
原审法院另查明：本案在审理期间，双方子女均明确表态，如父母离婚，谢群利愿随母亲生活，谢玉龙愿随父亲生活，但谢群利情绪较激动。
原审法院认为：牛某、谢某系合法夫妻关系，受法律保护，虽牛某曾起诉和谢某离婚，法院判决不准许离婚，但双方对子女的生活、学习都非常关心，为了其子女的健康成长，只要双方互让互谅，有和好可能。故牛某请求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许牛某与谢某离婚。案件受理费300元，由牛某负担。
宣判后，牛某服，以双方感情确已破裂，一审法院判决不准离婚错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判准许牛某与谢某离婚。
谢某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。牛某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，牛某与谢某只要加强沟通，互相体谅，仍有和好的可能，原审法院从利于家庭完整和子女健康成长的原则出发，判决不准许牛某与谢某离婚正确。故牛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由牛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初479号
自诉人林某某，女，1963年2月13日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，中专文化，医生，住福建省永泰县。
被告人朱春金，男，1963年9月2日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，大学本科文化，个体经商户，住福建省永泰县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月6日在黄山北站被合肥铁路公安处黄山北站派出所民警抓获并临时羁押于黄山市看守所，同年1月10日被逮捕。
自诉人林某某以被告人朱春金犯重婚罪,于2016年8月11日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林某某、被告人朱春金到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人林某某诉称：被告人朱春金和自诉人林某某于1986年9月27日登记结婚，于1988年6月19日生育有一子朱某某。2004年被告人朱春金开始暗中与阮某某非法同居，并于2008年12月17日与阮某某登记结婚，于2009年生育一女，于2012年生育一子，并为阮某某购买了位于福州市晋安区连江中路的房子，供被告人朱春金与阮某某及孩子居住，且与阮某某对外以夫妻相称。自诉人林某某还提供了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实上述事实。自诉人林某某认为被告人朱春金在有配偶的情况下还与阮某某登记结婚并以夫妻名义同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人朱春金对自诉人林某某控诉的罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩解其没有和阮某某以夫妻身份同居，与阮某某登记结婚是为了给孩子办户口，对自诉人其他控诉的事实没有异议。
经审理查明：被告人朱春金和自诉人林某某于1986年9月27日在永泰县民政局登记结婚，婚后育有一子。被告人朱春金在未与自诉人林某某办理离婚手续的情况下，于2008年12月17日与阮某某在福州市晋安区民政局登记结婚，并于2009年生育一女，2012年生育一子。2016年1月4日被告人朱春金和自诉人林某某在永泰县民政居办理了离婚手续。
被告人朱春金于2017年1月6日在黄山北站被合肥铁路公安处黄山北站派出所民警抓获并临时羁押于黄山看守所。
上述事实，被告人朱春金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、户口本复印件、结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、逮捕决定书、逮捕证、临时羁押证明、归案情况说明、自诉书、被告人朱春金的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春金在未与自诉人林某某办理离婚手续的情况下，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人林某某控诉的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人朱春金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春金犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 严日成
二〇一七年二月九日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初479号自诉人林某某，女，1963年2月13日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，中专文化，医生，住福建省永泰县。被告人朱春金，男，1963年9月2日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，大学本科文化，个体经商户，住福建省永泰县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年1月6日在黄山北站被合肥铁路公安处黄山北站派出所民警抓获并临时羁押于黄山市看守所，同年1月10日被逮捕。自诉人林某某以被告人朱春金犯重婚罪,于2016年8月11日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人林某某、被告人朱春金到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人林某某诉称：被告人朱春金和自诉人林某某于1986年9月27日登记结婚，于1988年6月19日生育有一子朱某某。2004年被告人朱春金开始暗中与阮某某非法同居，并于2008年12月17日与阮某某登记结婚，于2009年生育一女，于2012年生育一子，并为阮某某购买了位于福州市晋安区连江中路的房子，供被告人朱春金与阮某某及孩子居住，且与阮某某对外以夫妻相称。自诉人林某某还提供了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实上述事实。自诉人林某某认为被告人朱春金在有配偶的情况下还与阮某某登记结婚并以夫妻名义同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当追究其刑事责任，请求依法判处。被告人朱春金对自诉人林某某控诉的罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩解其没有和阮某某以夫妻身份同居，与阮某某登记结婚是为了给孩子办户口，对自诉人其他控诉的事实没有异议。经审理查明：被告人朱春金和自诉人林某某于1986年9月27日在永泰县民政局登记结婚，婚后育有一子。被告人朱春金在未与自诉人林某某办理离婚手续的情况下，于2008年12月17日与阮某某在福州市晋安区民政局登记结婚，并于2009年生育一女，2012年生育一子。2016年1月4日被告人朱春金和自诉人林某某在永泰县民政居办理了离婚手续。被告人朱春金于2017年1月6日在黄山北站被合肥铁路公安处黄山北站派出所民警抓获并临时羁押于黄山看守所。上述事实，被告人朱春金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、户口本复印件、结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、逮捕决定书、逮捕证、临时羁押证明、归案情况说明、自诉书、被告人朱春金的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春金在未与自诉人林某某办理离婚手续的情况下，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人林某某控诉的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人朱春金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱春金犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  汪德聪人民陪审员  严日成二〇一七年二月九日书 记 员  林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01754号
原告吕某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01754号
原告吕某某，女，1991年10月5日生，汉族，农民。
被告王某，男，1991年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王二治
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01754号之一
原告吕艳平。
被告王帅。
本院在审理原告吕艳平与被告王帅婚约纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艳平撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王二治
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01754号
原告吕某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王二治
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢323号
申请执行人：何智莉，女，1969年12月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初48号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款1337216元[本金900000元、利息43600元（截止于2015年12月31日止）、逾期利息378000元（以本金900000元按月利率2%计算从2016年1月1日起计算至2017年10月18日止）、执行费15616元]或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 炜
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00180号
申请执行人深圳市景田食品有限公司，地址深圳市南山区北环路高发科技园。
法定代表人周敬良。
委托代理人廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被执行人石桂花，地址商丘市梁园区双八镇。
被执行人商丘市景田百岁山食品有限公司，地址商丘市南京路诚信社家属院南单元。
法定代表人石桂花。
深圳市景田食品饮料有限公司申请执行石桂花、商丘市景田百岁山食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第136号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人石桂花确无财产可供执行，申请执行人深圳市景田食品有限公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，县于2015年10月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第180号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00180号
申请执行人深圳市景田食品有限公司，地址深圳市南山区北环路高发科技园3栋2层。
法定代表人周敬良。
委托代理人廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被执行人石桂花，地址商丘市梁园区双八镇居民街*号。
被执行人商丘市景田百岁山食品有限公司，地址商丘市南京路诚信社家属院南单元4楼东户。
法定代表人石桂花。
深圳市景田食品饮料有限公司申请执行石桂花、商丘市景田百岁山食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第136号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人石桂花确无财产可供执行，申请执行人深圳市景田食品有限公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，县于2015年10月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第180号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 苗
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00180号
申请执行人深圳市景田食品有限公司，地址深圳市南山区北环路高发科技园3栋2层。
法定代表人周敬良。
委托代理人廖寒松，该公司法律顾问。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被执行人石桂花，地址商丘市。
被执行人商丘市景田百岁山食品有限公司，地址商丘市南京路诚信社家属院南单元4楼东户。
法定代表人石桂花。
深圳市景田食品饮料有限公司申请执行石桂花、商丘市景田百岁山食品有限公司侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第136号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人石桂花确无财产可供执行，申请执行人深圳市景田食品有限公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，县于2015年10月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第180号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕峻岭
二〇一五年十月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1401号
原告杨XX，女，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人侯秀君，系山东嘉程律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，住武威市凉州区。
原告杨XX与被告刘X离婚纠纷一案。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人侯秀君与被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月在北京打工时认识，在2004年建立恋爱关系，被告于2007年底到浙江丽水工作，2008年4月到宁波工作，原告于2009年8月中旬由北京到宁波工作，被告于2009年11月又调往余姚。原、被告于2011年8月23日登记结婚，由于双方在婚前缺乏深入了解，婚初感情一般，原、被告各自居住，聚少离多，没有建立起夫妻感情，原告于2012年12月返回山东莱州居住，双方分居至今。原、被告曾多次协商离婚，但被告总以工作忙为由推脱，现原告认为与其婚姻关系完全破裂，婚姻名存实亡，要求与被告离婚。
原告杨XX为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年8月23日登记结婚的事实。
2、录音材料一份，证明原、被告曾协商离婚的事情及被告有赌博的事实。
3、证明两份，证明原告在2012年12月1日返回娘家，双方分居至今及被告保证去山东莱州协商离婚的事实。
被告辩称，原、被告于2003年6月在北京打工时认识，在2004年建立恋爱关系，双方于2011年8月23日登记结婚。被告认为原、被告夫妻虽在工作中聚少离多，但夫妻关系尚可，只要双方能够互相理解，还是可以继续共同生活，被告不同意离婚。
对原告提交的证据1、2、3经被告质证对其真实性及证明目
的均无异议，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原告杨XX与被告刘X于2003年6月相识，于2011年8月23日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，后在共同生活中由于工作关系，双方聚少离多，致使夫妻关系产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻关系尚可，可以继续共同生活，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因工作及生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告刘X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一四年六月十二日
书记员 郭万崇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2185号
申请人魏爱萍，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3665号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60750.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2710号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙建军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孙建军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，192.08元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，192.08元，并从2013年6月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，745.09元、利息5，132.89元（计算至2013年6月16日）及滞纳金191.03元、其他费用52.00元，并从2013年6月17日至本判决生效之日止，以12，877.98元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孙建军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，745.09元；
二、被告孙建军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，132.89元、滞纳金191.03元，其他费用52.00元，并从2013年6月17日起按计算公式［12，877.98元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00309号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1986年11月28日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯抢劫罪，于2007年4月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年7月8日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月11日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年5月15日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于2014年7月30日作出（2014）大刑初字第00199号刑事判决，认定被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人孙某某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，使用暴力手段多次抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。二审期间，上诉人孙某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定应，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00199号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 昊
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1022号
原告北京泰欣福民养猪有限公司，住北京市通州区张家湾镇上店村450号。
被告北京威尔福德畜牧科技有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层1单元2001、2003。
被告硕腾（上海）动物保健品有限公司，住上海市外高桥保税区日京路35号1051室。
本院在审理原告北京泰欣福民养猪有限公司诉被告北京威尔福德畜牧科技有限公司、硕腾（上海）动物保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚东方
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执986号
申请执行人蒋本应，男，1964年3月4日出生，汉族，住赫章县。
被执行人翟长显，男，1974年7月11日出生，汉族，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2654号民事判决书，依法受理蒋本应申请执行翟长显机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人翟长显下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00219号
申请人游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人游凤因与被申请人ＸＸ科民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ科存款5.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的在中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行华夏八街分理处帐号为3763370151130××××××的银行存款6万元作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ科存款5.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人游凤所有为本案提供担保的中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行华夏八街分理处帐号为3763370151130××××××的银行存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月二日
书记员 陈小张