wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4638号
原告：鲁涛。
原告：陈翠兰。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，董事长。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：李军。
委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
原告鲁涛、陈翠兰诉被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）、被告李军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁盛担任审判长，与审判员崔洪梅、时丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆良，被告李军的委托代理人张大友到庭参加了诉讼，被告沃金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与被告沃金公司签订《商品房买卖合同》，约定被告沃金公司将位于大连经济技术开发区正恒园2-9号公建出售给原告，房屋面积为1023.24平方米。正恒园大门顶层有约300平方米及门洞上方有约70平方米系无规划手续的无产权房屋，该无产权房屋在设计结构上与原告购买的公建相毗邻，是公建的附属部分。原告在购买公建时就已经与被告沃金公司达成口头协议，该无产权房屋作为公建的附属部分，归原告使用。2013年6月30日，被告沃金公司将正恒园2-9号公建交付给原告使用，同时还将该无产权房一并交付给原告。2015年初，原告发现该无产权房屋被他人非法占用，并已被装修使用。后经了解，被告沃金公司将正恒园4-2号公建和该无产权房屋一并出售给被告李军。原告认为，该无产权房屋，因无规划手续，违反了规划法的相关规定，系违章建筑。违章建筑是不得进行买卖的，原告现诉至法院，请求确认二被告签订的《商品房卖卖合同》中关于大门顶层约300平方米无产权房屋及门洞上方约70平方米无产权房屋买卖合同无效；判令被告李军排除妨碍，腾退前述房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是诉争房产的合同相对人，不具有诉讼主体资格，该房产系被告李军依法购买所得。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告与被告沃金公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告沃金公司的位于大连经济技术开发区正恒园2-9号公建房，房屋面积为1023.24平方米。2013年7月2日，二被告签订《商品房买卖合同》，约定被告李军购买被告沃金公司的正恒园4-2号公建房及其他公建、公寓、门卫房和大门顶层无产权房屋约300平方米、门洞上方无产权房屋约70平方米，共计1391.17平方米。案涉大门顶层无产权房屋和门洞上方无产权房屋位于原告购买的正恒园2-9公建和被告购买的正恒园4-2号公建之间的拱形门上。2014年5月22日，因无法办理房屋产权证书，二被告签订补充协议，被告李军将两套门卫房及门洞上方无产权房屋（约70平方米）退给被告沃金公司，大门顶层无产权房（约269平方米），定价160万元由被告李军占有使用。
另查，经本院到大连金州新区档案馆核实，在正恒园的规划图纸中没有案涉大门顶层无产权房屋和门洞上方无产权房屋的设计。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、照片、录像、二被告签订的《商品房买卖合同》，被告李军提供的《商品房买卖合同》、补充协议，本院依职权调取的规划图纸及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的《关于确认“开发区正恒园小区2-9、4-2号楼公建之间拱形门上的建筑部分”合法性的函》，因系复印件，无法核实真实性，不予采信。原告提供的《情况说明》，因无法核实真实性，不予采信。被告李军提供的立案通知书、受案回执，与本案无关，不予采信。
本院认为，案涉大门顶层无产权房屋和门洞上方无产权房屋在规划图纸中并无设计方案，在本辖区房屋管理登记部门无产权登记，无权属证明，属于未经有关行政机关批准修建的建筑物，原告因该建筑物的归属和合同提起的诉讼，不属于人民法院的收案范围，应驳回原告的起诉。被告沃金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁涛、陈翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孔 繁 盛
审判员 时 丽 丽
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年四月十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1585号之三
申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区关庙乡建国村一社。组织机构代码：L3080942-8。
法定代表：皮德君，站长。
委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区长江建筑有限责任公司。住所地：乐山市市中区茅桥街。组织机构代码：20705456-7。
法定代表人：刘怀德，董事长。
本院在执行乐山市市中区海汇建筑机具租赁站与ＸＸ、乐山市市中区长江建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月4日以（2017）川1102执1585号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司名下的奥迪牌、梅赛德斯-
奔驰汽车两辆。现因该案已执行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人乐山市市中区长江建筑有限责任公司名下奥迪牌、梅赛德斯-奔驰汽车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年二月八日
书记员 周洛先
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执467号
申请执行人刘洪荣，男，1940年5月20日生，汉族，住平度市。
被执行人王修华，男，1985年10月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘洪荣与被执行人王修华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请111148.50元，被执行人履行111148.50元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7104号民事判决书执行完毕。
本案执行费1567元由被执行人王修华负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 臻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3088号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：肖明贵，男，1964年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告肖明贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金424971.12元，并支付利息、罚息、复利（自2017年5月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定�利率计算，扣减已付利息41.15元，合计的金额以424971.12元为基数按年利率24％计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，?2017年1月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份个人信用贷款合同，主要约定：借款金额为465000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告�据合同约定于2017年1月18日向被告发放贷款465000元。借款后，被告仅按约还款至2017年5月18日，2017年6月18日支付了利息41.15元，截至2018年3月14日，已逾期9期，尚欠原告本金424971.12元及利息（包括罚息、复利）70267.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖明贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金424971.12元，并支付该款自2017年5月19日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利合计的金额以424971.12元为基数按年利率24%计算的金额为限，并扣减已支付的41.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元（已减半），财产保全费2644元，合计6481元，由被告肖明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初261号
原告：李纲，男，1987年11月29日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：邬万义，俊辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙正祥，俊辉律师事务所律师。
被告：韦华波，男，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市巴南区桂花村A区1栋3单元2-3。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
原告李纲与被告韦华波、重庆久福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告李纲撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元；由原告李纲负担475元，由原告李纲向本院申请退还475元。
审判员 韩帅
二〇一八年二月七日
书记员 任豪
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初63号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年11月6日出生于江苏省江浦县，汉族，大专文化，南京玛琪诺装饰工程有限公司法定代表人，住南京市浦口区。2016年11月9日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2017年12月1日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日被南京市公安局江北新区分局执行取保候审。
被告人郑某，男，1994年10月23日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市铁山港区。2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2018年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吕某、郑某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月份，被告人吕某、郑某经协商，在南京市浦口区新马路附近租赁一门面房开设游戏机室，在该游戏机室内摆放一台“嫦娥奔月”游戏机和一台“天空之鲸”游戏机供他人赌博。2016年11月3日晚，民警现场查获一名赌博人员。
经南京市公安局浦口分局认定，上述2台游戏机（共计18个机位）均为具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人吕某、郑某分别于2016年11月8日、11月3日被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年1月22日至2018年1月23日，郑某被临时羁押于北海市第二看守所。
公诉机关认为被告人吕某、郑某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吕某、郑某系共同犯罪。二被告人均有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人吕某、郑某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至5000元。
被告人吕某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某、郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年1月24日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、由公安机关销毁扣押在案的二台电子游戏机及遥控器二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年二月八日
书记员 刘培培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执0337号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人倪亚斌，男，1982年2月6日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码,汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区曹集乡道方村徐庄组*号。曾因犯盗窃罪，于2008年5月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；又曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人倪亚斌罚金一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)宿豫刑初字第0118号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人倪亚斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
执行过程中，本院依法对被执行人倪亚斌的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人倪亚斌其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月10日作出的(2015)宿豫刑初字第0118号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十五日
书记员 陆文慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初117号
原告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永干，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山镇吴山口村。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕新，男，安徽中力建设集团有限公司淮北分公司负责人。
第三人：刘金云，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
原告淮北市博弈矿山机械有限公司与被告淮北盛大建设投资有限公司、安徽中力建设集团有限公司、第三人刘金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月20日向本院提出申请，自愿撤回对淮北盛大建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对一方当事人的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市博弈矿山机械有限公司撤回对被告淮北盛大建设投资有限公司的起诉。
。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3585号
原告：应振录。
被告：邓成大。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
原告应振录与被告邓成大民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告应振录，被告邓成大的委托代理人申开勇到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告应振录起诉称：2015年9月4日，被告邓成大因生意需周转资金向原告借款5万元，除支付两个月利息之外。对借款本金及利息未有归还，经原告催讨未果。为此，请求：1、依法判令被告邓成大立即归还原告应振录借款人民币5万元（利息自2015年11月5日起按月利2分计算至还款之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓成大答辩称：原告陈述的事实与理由与客观事实不相符，款项是别人向原告借的，由被告担保，2013年11月份借条进行转让，被告从担保人变为债权人，利息由原来的5分变成3分。该5万元被告还了2万元本金，现金交付的，大概时间是2013年。该借条系被告2013年出具，借期两个月，诉讼时效已过。
原告应振录为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明2015年9月4日被告邓成大向原告借款5万元，约定借款期限自2015年9月4日起至2015年11月4日止，按月利率2%计算利息的事实。该借条由于原告保管不善，在水中浸泡，有部分破碎。
被告邓成大质证：该借条内容系被告邓成大书写无异议，但该借条如果因浸泡水里破损，墨汁会进行扩散，该借条大部分内容并没有扩散，而扩散的地方刚好是我方有疑问之处：1、时间上2015的5字有被刀刮过的痕迹。2、被告所写的电话号码里的2与利息里所写的2有所出入。3、加盖的公章，被告进行工商登记时没有刻过公章，该公章不存在，该厂也于2014年被告回永康注销掉了。另，2015年被告没有在做玻璃生意，原告所说的短号625311是被告所用的短号，但2014年就已经欠费停机，故被告认为借款时间是虚假的，2015年的时间有人为篡改的因素。
对该证据形成时间及关于时间内容的书写笔迹，被告邓成大申请司法鉴定，后因未缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。
被告邓成大为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
个体工商户注销信息一份，用以证明被告注册的个体工商户系“永康市西城豪美玻璃店”，该店已于2014年2月24日注销，故原告提供的借条上的“永康市东城豪美玻璃店”即不存在，也不是原告所说的2015年仍在经营，原告陈述的借款时间并不成立的事实。
原告应振录质证：借款是真实发生的。被告的老婆有朋友在永康，具体是谁的电话打给我的我也不清楚。借条是被告出具的，我方没有改动。
本院认证意见如下：原告提交的借条，被告认可系其本人出具，被告虽对形成时间有异议却未缴纳鉴定费用，故对该异议，本院不予采纳。被告提交永康市西城豪美玻璃店的工商注销信息，仅凭此信息，不能作出原告出具的借条系2013年出具的事实认定，被告称其已归还2万元本金，但未提交证据证明，故对被告主张，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年9月4日，被告邓成大向原告借款5万元，双方约定月利率2分，2015年11月4日前归还。后被告邓成大支付利息自2015年11月4日止，对以后的利息未支付，未归还本金。
本院认为，被告邓成大向原告借款5万元事实清楚。被告邓成大向原告借款后，应按约定支付利息，借款到期后，应当归还原告借款，被告邓成大未及时归还，应当承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告邓成大归还原告应振录借款本金5万元并支付利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓成大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈沁斯
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5275号
原告
郭业峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住温县张羌街道办张羌村广武街**排*单元*号。身份证号：4108251985********。
被告
祁润石，男，1993年9月21日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西七路**号。身份证号：4108251993********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年5月10日起算至判决书确定的履行期间届满之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告祁润石在本判决生效后10日内偿还原告郭业峰借款本金15000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月14日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭业峰的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告祁润石负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一七年十二月十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5275号原告郭业峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住温县张羌街道办张羌村广武街**排*单元*号。身份证号：4108251985********。被告祁润石，男，1993年9月21日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西七路**号。身份证号：4108251993********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年5月10日起算至判决书确定的履行期间届满之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告祁润石在本判决生效后10日内偿还原告郭业峰借款本金15000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月14日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告郭业峰的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告祁润石负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一七年十二月十九日书记员张文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6559号
罪犯覃贵洋，男，1978年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，中专文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年7月2日作出（2010）鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人覃贵洋犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产四十万人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四十万元人民币，罚金人民币五千元。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯覃贵洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处并处没收财产四十万元人民币，罚金人民币五千元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第909号刑事裁定，对罪犯覃贵洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产四十万元人民币，罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年10月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员时娜、覃毅成，刑罚执行机关代表杜晓璇、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贵洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贵洋减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但该犯未积极履行财产刑，建议从严掌握对该犯的减刑。
经审理查明，罪犯覃贵洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分88.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币五千元，罪犯覃贵洋于2014年8月20日向广西壮族自治区鹿寨县人民法院缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贵洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行完财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵洋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产四十万元人民币，罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10379号
原告杜某，女，1978年10月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘某1，女，2014年3月12日出生，学龄前儿童，住北京市通州区。
法定代理人杜某（刘某1之母）。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
被告彭某，女，1946年9月25日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘某4（彭某之夫），1945年6月19日出生，物资调剂中心退休职工，住北京市通州区。
被告刘某4。
第三人刘某2，男，1977年10月22日出生，住北京市通州区。
第三人刘某3，男，2001年3月26日出生，北京水电水利学校学生，住北京市通州区。
法定代理人刘某2（刘某3之父）
原告杜某、刘某1与被告彭某、刘某4，第三人刘某2、刘某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某本人及其作为刘某1的法定代理人，杜某、刘某1的共同委托代理人艾小芳，被告刘某4本人及其作为彭某的委托代理人，第三人刘某2本人及其作为刘某3的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、刘某1共同诉称：原告刘某1系被告彭某之孙女，原告杜某系被告彭某之前儿媳。杜某与被告彭某之子刘某2于2012年8月13日登记结婚，婚后于2014年3月12日生育一女，即原告刘某1。杜某与刘某2于2016年10月11日离婚。2016年，原被告共同居住的位于北京市通州区潞城镇后屯村西街x号宅基地遇到拆迁，原告刘某1、杜某及被告彭某、刘某2及刘某2与第一任老婆的儿子刘某3等五人均为被安置人，五人共分到安置房户型套数（4）套：其中位于孙各庄二期地块11号楼2单元x层K3，55平方米一居室一套，后北营二期地块东区1号楼1单元x层A2，87平方米两居室一套、后北营一期地块东区6号楼1单元x层C2，110平方米三居室一套，召里地块5号楼1单元x层C5，96平方米三居室一套房屋，并分得包括安家补助费在内的补偿款若干。原告认为，根据拆迁政策，每人安置50平方米，对于50平方米内的购房款为3850元/平方米，在被告彭某与拆迁人北京新奥集团有限公司签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》及《安置及临时周转协议》等文件中明确两原告为被安置人员。所以，两原告作为具有本村户口的被安置人，根据拆迁政策享有被安置100平方米房屋的权利。而被告彭某与拆迁人北京新奥集团有限公司是根据拆迁补偿安置政策签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》及《安置及临时周转协议》等文件。故所确定安置的房屋中应有两原告的安置房屋。现原告诉至法院，1、确认位于召里地块5号楼1单元x层C5三居室房屋由两原告共同享有居住使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某、刘某4共同辩称：我的安置房是按宅基地面积的70%置换的房，与别人无关。
第三人刘某2、刘某3共同辩称：这个房跟我没有关系，全是被告彭某的。
经审理查明，刘某4与彭某系夫妻关系，刘某4、彭某系刘某2之父母。刘某2与杜某原系夫妻关系，二人共生育一女即刘某1。刘某3系刘某2与案外人闫雪梅之子。刘某2以离婚纠纷为由将杜某起诉至北京市通州区人民法院。北京市通州区人民法院判决：一、刘某2与杜某离婚；二、女儿刘某1由杜某抚养，自二〇一六年八月一日起刘某2每月支付刘某1抚养费一千元，于每月二十五日前执行清，至刘某1十八周岁止。三、驳回刘某2的其他诉讼请求。杜某不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年10月31日，北京市第三中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
另查，原位于北京市通州区潞城镇后屯村西街x号（以下简称x号）院的土地使用者登记为彭某。2016年10月24日，彭某作为乙方（被拆迁人）与北京新奥集团有限公司作为甲方（拆迁人）就x号院签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》和《安置及临时周转协议》，其中《集体土地房屋拆迁补偿协议》载明：乙方合法宅基地认定面积474.80平方米，乙方被安置人口共计5人，分别是彭某、刘某2、刘某3、刘某1、杜某。各项拆迁房屋货币补偿共计2613882元。《安置及临时周转协议》载明：安置房屋具体信息为：1、召里地块5号楼1单元x层C5建筑面积96平方米；2、后北营一期地块东区6号楼1单元x层C2建筑面积110平方米；3、后北营二期地块东区1号楼1单元x层A2建筑面积87平方米；4、孙各庄二期地块11号楼2单元x层K3建筑面积55平方米。《通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》的第三十六条约定：每宗宅基地按以下标准确定安置面积：1、安置总面积应按照安置人口数人均50平方米控制标准并结合户型搭配计算。2、以诉讼方式或其他符合法律规定的方式取得宅基地上房屋所有权的，其全部宅基地上房屋所有权人安置面积可选择以下任何一种计算方式：一是对符合安置条件的被安置人按人均50平方米控制标准计算；二是按合法宅基地面积的70%计算。所购安置房的价格按照3850元/平方米计算。3、一宗宅基地内被安置人口较少的，可以按合法宅基地面积的70%计算安置房面积，所购安置房的价格按照3850元/平方米计算。彭某作为2号院的土地使用者和2号院内房屋的所有权人自愿选择按合法宅基地面积的70%计算安置房屋面积。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京03民终12727号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，杜某、刘某1系原北京市通州区潞城镇后屯村西街2号院的被安置人。对于杜某、刘某1要求确认位于召里地块5号楼1单元x层C5三居室房屋由两原告共同享有居住使用权的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇召里地块5号楼1单元x层C5号安置房由原告杜某、刘某1享有居住使用权。
案件受理费三千四百二十二元，由被告彭某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年一月十七日
书记员 赵冬雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初675号
原告：宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区常乐镇陶瓷工业园区。
法定代表人：俞丽红，系该公司董事长。
委托诉讼代理：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟。
法定代表人：郑花，系该公司总经理。
原告宁夏科豪陶瓷有限公司与被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，因被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的焦粉款39608.80元，逾期付款利息1485.2元（按照年利率6%计算2016年5月16日至2016年12月31日），本息合计41092.02元，2017年1月1日以后的利息按照年利率6%随本付息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月-5月份，原、被告口头达成买卖合同。被告陆续从原告处购买焦粉，被告上门自提货物。两车一结算，原告出具增值税发票，被告收到发票后即付款。被告前期购买的焦粉均已按照约定结清货款。2016年5月14日、15日，被告从原告处购买了价值39608.8元的焦粉。2016年5月16日，原告向其出具了增值税发票，但被告却未及时付款。经原告催要，被告至今未付。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据宁夏科豪陶瓷有限公司焦化厂磅码单、宁夏科豪陶瓷有限公司焦化厂货物出门证、宁夏增值税专用发票、调查笔录均系书证原件，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年3月份，原被告双方达成口头协议，原告给被告供应焦粉，货物由被告自提。后被告陆续从原告处拉运焦粉，原告给被告均开具了相应金额的增值税发票，被告给原告支付了部分货款。2016年5月14日、2016年5月15日，被告从原告处拉运的两车焦粉69.2吨、72.26吨，货款共计39608.8元，被告至今未付。
本院认为，原告向被告供应了焦粉，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经核，欠付焦粉的数额为39608.8元属实，故对原告要求被告支付货款39608.8元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告按照年利率6%支付2016年5月16日至2016年12月31日期间的逾期付款利息1485.2元的诉讼请求。双方未约定支付货款的时间，被告于2016年5月14日、2016年5月15日提取的货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当于提取货物的同时支付货款，但被告没有支付，原告要求被告从2016年5月16日支付逾期付款利息符合法律规定。双方未约定逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当以中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按照年利率6%计算符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏科豪陶瓷有限公司支付货款39608.8元，支付逾期付款利息1485.2元（2016年5月16日至2016年12月31日），2017年1月1日之后的利息按照年利率6%支付至货款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费600元，由被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长马彦坤
人民陪审员陈兴
人民陪审员景生河
二○一七年八月二十九日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初675号原告：宁夏科豪陶瓷有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区常乐镇陶瓷工业园区。法定代表人：俞丽红，系该公司董事长。委托诉讼代理：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区草场街村大破沟。法定代表人：郑花，系该公司总经理。原告宁夏科豪陶瓷有限公司与被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，因被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司下落不明无法直接送达应诉材料，本院依法公告向其送达了应诉材料，后依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的焦粉款39608.80元，逾期付款利息1485.2元（按照年利率6%计算2016年5月16日至2016年12月31日），本息合计41092.02元，2017年1月1日以后的利息按照年利率6%随本付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月-5月份，原、被告口头达成买卖合同。被告陆续从原告处购买焦粉，被告上门自提货物。两车一结算，原告出具增值税发票，被告收到发票后即付款。被告前期购买的焦粉均已按照约定结清货款。2016年5月14日、15日，被告从原告处购买了价值39608.8元的焦粉。2016年5月16日，原告向其出具了增值税发票，但被告却未及时付款。经原告催要，被告至今未付。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：原告证据宁夏科豪陶瓷有限公司焦化厂磅码单、宁夏科豪陶瓷有限公司焦化厂货物出门证、宁夏增值税专用发票、调查笔录均系书证原件，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年3月份，原被告双方达成口头协议，原告给被告供应焦粉，货物由被告自提。后被告陆续从原告处拉运焦粉，原告给被告均开具了相应金额的增值税发票，被告给原告支付了部分货款。2016年5月14日、2016年5月15日，被告从原告处拉运的两车焦粉69.2吨、72.26吨，货款共计39608.8元，被告至今未付。本院认为，原告向被告供应了焦粉，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经核，欠付焦粉的数额为39608.8元属实，故对原告要求被告支付货款39608.8元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付2016年5月16日至2016年12月31日期间的逾期付款利息1485.2元的诉讼请求。双方未约定支付货款的时间，被告于2016年5月14日、2016年5月15日提取的货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当于提取货物的同时支付货款，但被告没有支付，原告要求被告从2016年5月16日支付逾期付款利息符合法律规定。双方未约定逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当以中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按照年利率6%计算符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏科豪陶瓷有限公司支付货款39608.8元，支付逾期付款利息1485.2元（2016年5月16日至2016年12月31日），2017年1月1日之后的利息按照年利率6%支付至货款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费600元，由被告兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员陈兴人民陪审员景生河二○一七年八月二十九日书记员郝霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执213号
申请执行人：徐元良，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司,住江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）17号仲裁裁决书，在执行申请执行人徐元良与被执行人宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐元良撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年五月三日
书记员 陈 平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第30号
原告马某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍认识，2005年2月3日双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。2009年11月18日原被告生育一子周某乙。婚前原被告了解很少，草率登记结婚，婚后被告经常在外酗酒，且酒后殴打原告，导致双方经常生气吵架。被告对家庭不管不问，现双方夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2005年2月3日双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。2009年11月18日原被告生育一子周某乙。婚后原被告夫妻关系一般。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供足够的有效证据加以证明，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年四月一日
书 记 员 江蒙蒙
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第30号
原告季全友，男。
被告周平，男。
本院在审理原告季全友诉被告周平买卖合同纠纷一案中，原告季全友于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季全友自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季全友撤回起诉。
案件受理费251.82元，免收。
审判员 颜帮华
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第30号
原告张庆德，男，1959年出生。
被告刘洪忠，男，1962年出生。
本院在审理原告张庆德与被告刘洪忠健康权纠纷一案中，原告张庆德于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆德以被告刘洪忠已赔偿其损失为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆德撤回起诉。
案件受理费120元（减半），由原告张庆德负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年一月十日
书 记 员 张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初150号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王福，男，1964年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被松原市公安局刑事拘留，于2017年10月19日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年3月1日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月11日继续对被告人王福执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）137号起诉书，指控被告人王福犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日15时42分许，被告人王福无证醉酒驾驶无号牌力之星两轮摩托车沿宁江区某镇某村内公路由南向北行驶至杨某家超市前路段时，与魏某驾驶的大阳牌电动两轮车追尾相撞，致被告人王福、魏某受伤，车辆损坏。经检测：被告人王福血液中酒精含量为169.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人魏某腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王福赔偿被害人魏某人民币4万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人魏某的陈述，被告人王福的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王福承担事故全部责任，魏某无责任。
上述事实，有被告人王福的供述，被害人魏某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片及采血照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过和更正说明、事件单、证据提取记录表、自行协商协议书、讯问和现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王福在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人王福已赔偿被害人损失，并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人王福醉酒程度较高，无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，承担事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王福判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更417号
罪犯翟双，男，生于1994年02月18日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第1号刑事判决，以被告人翟双犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效执行期间，本院于2016年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯翟双在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟双减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2991号
原告：马宝云，男，1966年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江柏盛热电集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村，统一社会信用代码913306217210773582。
法定代表人：金柏林。
原告马宝云与被告浙江柏盛热电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告马宝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马宝云撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁嘉文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2324号
原告李少龙，男，1989年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告王亚玲，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告李少龙与被告王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李少龙于2017年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李少龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李少龙负担。
审判员 张 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄小玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终253号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫航聪，男，1992年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人卫航聪追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金陵建筑公司上诉称，从被上诉人提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款，从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷为宜，根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，卫航聪持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司按结算单支付拖欠的工资、伙食费、路费合计125613元。因此，本案系拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月八日
书记员 王梦男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1144号
?
原告：张凯宇，男，1987年1月22日出生汉族，住象山县。
被告：钮建华，男，成年，汉族，住象山县。
原告张凯宇与被告钮建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张凯宇于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凯宇负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年二月八日
书记员 鲍怡奕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2816号之一
申请执行人：郭爱琴，女，1970年8月1日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人:厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人：单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18258号申请执行人郭爱琴与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费27000元、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2816号
申请执行人郭爱琴，女，1970年8月1日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18258民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币28057元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张珮琳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审83号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人赵常村，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人曹玉华，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0086号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0086号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1754号
申请执行人：刘某。
法定代理人：王振平，女，1967年12月7日出生，住址同上。
被执行人：王俭格，男，1970年9月16日出生，汉族，住即墨区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王俭格机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2006）即民初字第1745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月一日
书记员 邢鹏飞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初708号
原告：梅州市梅江联顺混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇谢田村大岌岗。
法定代表人：曾向红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。
被告：广东粤兴建设有限公司，住所地：兴宁市宁新街道办事处文峰一路208号（西6区26卡）。
法定代表人：邓胜龙。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司与被告广东粤兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅州市梅江联顺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8564元，减半收取4282元，由梅州市梅江联顺混凝土有限公司负担。
审判员 张 威
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊苑冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1276号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：高连臣，男，住海伦市。
被告：张玉英（高连臣妻子），女，住海伦市。
被告：高伟，男，住海伦市。
被告：姚洪凤（高伟妻子），女，住海伦市。
被告：滕井峰，男，住海伦市。
被告：曲淑荣（滕井峰妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高连臣、张玉英偿还借款本金及利息40,646.06元，其中本金30,000.00元；2.要求被告四被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年3月21日，原告与被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月21日，原告与被告高连臣、高伟、滕井峰联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告高连臣、高伟、滕井峰每人各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2015年3月21日至2016年1月21日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告高连臣不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告高连臣拖欠原告贷款本息40,646.06元，其中本金30,000.00元。
被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月21日，原告与被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月21日，原告与被告高连臣、高伟、滕井峰联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告高连臣、高伟、滕井峰每人各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2015年3月21日至2016年1月21日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告高连臣不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告高连臣拖欠原告贷款本息40,025.67元，其中本金30,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告高连臣签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告高连臣、张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告高连臣偿还借款本息及要求被告张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年1月31日至2016年1月29日按年利率13.50%计算，2016年1月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张玉英、高伟、姚洪凤、滕井峰、曲淑荣对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.15元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张闻博
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异34号
案外人张伟国，男,1974年12月20日出生,汉族,住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟国向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第54号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监349号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第54号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
案外人张伟国称，2012年9月11日，我购买了新基业房开公司开发的位于宣化区仝家街1号皇城世纪园小区一期12号楼1单元601室并入住至今，签订了购房合同并付全款及各项费用。请求法院解除对上述楼房的查封。案外人提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴公告查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××世纪××小区××套房产，案外人主张的12号楼1单元601室在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的1号院38套房产内。
另查明，2012年9月11日，张伟国与新基业房开公司签订了《房屋买卖合同》，交付全款购买新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××世纪××小区××楼××单元××室。
本院认为，形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《抵押合同》有效，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的（2014）张商初字第16号民事判决，执行抵押的房屋并无不当。案外人主张位于宣化区××家街××楼××单元××室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决认定的抵押权冲突，不足以排除本院对抵押物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 石海昕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2979号
原告：高速地产集团池州有限公司，住所：安徽省池州市站前区高速管理处北侧。统一社会信用代码：91341700557803070Q。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴贵良，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李艳秋，女，1983年7月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高速地产集团池州有限公司与被告吴贵良、李艳秋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告吴贵良、李艳秋经公告传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速地产集团池州有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款41408.68元及利息（利息计算至2017年9月5日，共计1401.53元。后期利息按同期同类人民银行贷款利率从2017年9月6日计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买站前区秋浦天地27栋904室房产。按照《商品房买卖合同》约定，被告支付购房首付款173607元，余款390000元向中国建设银行股份有限公司池州市分行（以下简称“建行池州市分行”）办理按揭。2013年11月7日，被告和建行池州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款总额为390000元。被告于2016年6月、2016年9月、2017年3月未向建行池州市分行正常还款，建行池州市分行根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，于2016年6月30日、2016年9月30日、2017年3月31日分别在原告保证金账户中分别扣除了3915.92元、12507.74元、24985.02元。原告多次向被告发出邮政快件并以短信方式催告被告归还原告代偿款，但被告至今仍不予办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴贵良、李艳秋未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，高速地产集团池州有限公司与吴贵良、李艳秋签订一份《商品房买卖合同》，吴贵良、李艳秋购买高速地产集团池州有限公司开发的位于站前区秋浦天地27幢904室住宅。合同约定，吴贵良、李艳秋支付购房首付款173607元，余款390000元向中国建设银行股份有限公司池州市分行办理按揭。2013年11月7日，吴贵良、李艳秋和中国建设银行股份有限公司池州市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款总额为390000元。吴贵良、李艳秋在2016年6月、2016年9月、2017年3月未向银行正常还款，中国建设银行股份有限公司池州市分行根据该行和高速地产集团池州有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，于2016年6月30日、2016年9月30日、2017年3月31日在高速地产集团池州有限公司保证金账户中扣划了3915.92元、12507.74元、24985.02元以支付吴贵良、李艳秋逾期拖欠的贷款。高速地产集团池州有限公司向吴贵良、李艳秋催讨垫付的款项未果，以至成诉。
本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、委托扣款通知书、个人贷款支付凭证均系合同双方真实意思表示，内容不违背国家法律，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。高速地产集团池州有限公司在履行代偿义务后，有权要求吴贵良、李艳秋支付已代偿的借款本息。吴贵良、李艳秋未到庭应诉答辩，放弃了对高速地产集团池州有限公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。现高速地产集团池州有限公司要求吴贵良、李艳秋归还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴贵良、李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还高速地产集团池州有限公司41408.68元及利息（利息从2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由吴贵良、李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 疏喜萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲍万斌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1179号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：朱建忠，男，1979年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。
创富融资租赁(上海)有限公司与朱建忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱建忠支付租金51966.2元及相应滞纳金、赔偿款78167.8元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1179号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1179号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：朱建忠，男，1979年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。创富融资租赁(上海)有限公司与朱建忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱建忠支付租金51966.2元及相应滞纳金、赔偿款78167.8元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1179号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋波，男，1972年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人宋波因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋波申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，宋波要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，宋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及宋波等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，宋波与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向宋波支付了劳动关系解除补偿。之后，宋波明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与宋波签订书面劳动合同，并无不当。宋波主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于宋波要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，宋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋波的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋波，男，1972年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人宋波因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋波申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，宋波要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，宋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及宋波等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，宋波与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向宋波支付了劳动关系解除补偿。之后，宋波明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与宋波签订书面劳动合同，并无不当。宋波主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于宋波要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，宋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋波的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初260号
原告：胡全会，男，汉族，生于1960年2月29日，住河南省淅川县。
原告：岳小宾，男，汉族，生于1989年4月6日，住址同上。
原告：岳飞龙，男，汉族，生于1992年11月23日，住址同上。
委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：周森，男，生于1990年2月10日，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务工作者。特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张德全，系该公司总经理。
住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
被告：内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人：王建申，系该公司董事长。
住所地：内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧***户。
被告：衡志强，男，生于1981年8月26日，住河南省西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，系该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托诉讼代理人：张世权，系该公司法律顾问。特别授权。
原告胡全会、岳小宾、岳飞龙与被告周森、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司、内乡县坤源物流有限责任公司、衡志强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，原告胡全会、岳小宾、岳飞龙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡全会、岳小宾、岳飞龙撤回诉讼。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告胡全会、岳小宾、岳飞龙负担。
审判员 王磊
二〇一八年一月三十日
书记员 李爽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初167号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人史进军，男，1976年8月17日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审；2018年3月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人史进军犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人史进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人史进军对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人史进军于2017年7月至11月间，先后至海安县，乘隙盗窃作案7起，共窃得电动车7辆，电动车充电器1只、雨披1件。经鉴定，被盗物品价值合计人民币7980.5元。具体事实如下：
1.被告人史进军于2017年7月20日晚，至海安县江海西路纪家私房菜饭店西边的围墙处，窃得陈某的绿能牌电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币790元。
2.被告人史进军于2017年8月22日晚，至海安县新宁小区1号楼楼下，窃得张某的英克莱牌电动车1辆（内有电动车充电器1只、雨披1件）。经鉴定，被盗的电动车价值人民币880元、电动车充电器价值人民币7.5元、雨披价值人民币3元。
3.被告人史进军于2017年9月8日晚，至海安县下，窃得韩某的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1610元。
4.被告人史进军于2017年9月的一天晚上，至海安县恒源新村44幢楼下，窃得彭某的速派奇牌电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币540元。
5.被告人史进军于2017年10月26日，至海安县苏中尚城9号楼楼下，窃得许某的轻骑牌电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1440元。
6.被告人史进军于2017年11月上旬的一天晚上，至海安县下，窃得葛某的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1270元。
7.被告人史进军于2017年11月上旬的一天晚上，至海安县金海国际花园35幢楼下的电动车地下停车库内，窃得周某的爱玛牌电动车1辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1440元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查确定被告人史进军有重大作案嫌疑，于2017年11月7日将其抓获。归案后，被告人如实供述了上述事实。海安县公安局依法扣押的赃物绿能牌电动车、英克莱牌电动车各1辆，已分别发还给被害人陈某、张某。
审理过程中，被告人史进军赔偿了其余被害人的全部损失。
上述事实，被告人史进军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、韩某等人的陈述，证人李某、王某等人的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证扣押及发还清单、收条、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史进军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史进军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人史进军多次盗窃，可酌情从重处罚。综合考量被告人史进军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱 琰
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初112号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1965年11月16日生，汉族，初中文化，南京猛友物流运输有限公司驾驶员，住江苏省泗阳县。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日12时15分许，被告人唐某甲驾驶载物超过核定载质量的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至293.9公里路段时，遇王某驾驶的因故障停驶在行车道内且尚未设置警示牌、警示灯的苏Ａ×××××大型普通客车。被告人唐某甲因观察疏忽、采取措施不及，追尾王某驾驶的客车，造成王某车上乘客被害人丁某、张某1等人受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人唐某甲主动报警并在现场等候处理。
2017年10月3日，被害人丁某经救治无效死亡。经鉴定，被害人丁某符合交通事故致颅脑损伤引起肺部感染，后出现呼吸功能衰竭而死亡；被害人张某1的损伤程度属重伤二级。经交通管理部门认定，被告人唐某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人唐某甲所在单位赔偿被害人家属人民币6万元。
本院另查明，2018年4月24日，被告人唐某甲补偿被害人丁某近亲属及被害人张某1人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被告人唐某甲的供述和辩解，证人王某、李某、方某1、方某2、张某2、方某3、方某4等人的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、酒精含量检测单、保险单、混凝土发货单、车辆总重检测单、收条、病历、诊断证明、死亡证明、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、前科查询证明、立案决定书、受案登记表、接处警详细信息、到案经过、常住人口基本信息、关于张某2等人损伤程度的咨询意见、认罪认罚具结书、谅解书，法医学鉴定书、司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶，因观察疏忽、采取措施不及而肇事，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某甲主动拨打电话报警，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲超载驾驶，酌情从重处罚。被告人唐某甲补偿被害人丁某近亲属、被害人张某1经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戴 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保443号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：刘某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币50471.08元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款50471.08元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终120号
上诉人（原审原告）：天津信诚通科技有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道40号。
法定代表人：林继刚，总经理。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：天津森马服饰有限公司，住所地天津市和平区滨江道187-191号。
法定代表人：邱坚强，总经理。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰，天津煦朗律师事务所律师。
上诉人天津信诚通科技有限责任公司因与被上诉人天津森马服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人天津信诚通科技有限责任公司提交了新的证据，相关基本事实需予以查清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4119号民事判决；
二、�案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津信诚通科技有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0634刑初8号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王诗文，男，1990年5月18日出生于山东省长岛县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地山东省长岛县，现住址山东省长岛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2017年12月26日被长岛县人民检察院取保候审。
辩护人孙德健，山东乾元律师事务所律师。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人王诗文犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王诗文及其辩护人孙德健到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经山东省烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人王诗文于2017年9月1日21时40分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车载着孙珍丹回其长岛县迎宾泉小区的住处，当车行驶至迎宾泉小区2号楼楼下，因车辆停放问题与被害人范某发生争吵并撕扯，撕扯过程中将范某摔倒，并用脚踹范某致其腿部、脚踝部位受伤。经鉴定，范某左踝部的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王诗文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王诗文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称，对检察机关指控被告人构成故意伤害罪的罪名没有异议，但认定被告人通过踢踹方式直接故意造成被害人受伤的证据不足；被害人对案发存在很大过错；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，系初犯。
经审理查明，2017年9月1日21时40分许，被告人王诗文驾车载孙珍丹至山东省长岛县迎宾泉小区2号楼附近，王诗文在停车场因车辆停放问题，与被害人范某发生争执并撕扯。在撕扯过程中，王诗文致范某倒地后殴打造成范某左脚踝部骨折。案发后，被告人王诗文被公安机关传唤接受讯问。经烟台市公安局法医鉴定，被害人范某左踝部的损伤属轻伤一级。
另查明，经本院调解，被告人王诗文自愿赔偿了被害人范某的全部经济损失共计人民币34万元，范某出具谅解书对王诗文的行为表示谅解，请求法庭对王诗文从轻处罚并适用缓刑，同时撤回其刑事附带民事诉讼。
上述事实，有长岛县公安机关受案件登记表、出警经过、抓获经过、被告人王诗文的户籍证明和无违法犯罪记录证明；本院刑事附带民事调解笔录；被害人范某出具的谅解书及收款收条；烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]82号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场处警DVD视听资料；现场笔录；证人邹某、胡某的证言分别证实，2017年9月1日21时40分许，王诗文与范某在长岛县迎宾泉小区2号楼下停车场，因停车问题发生冲突撕扯并致范某左脚部受伤的经过情况；被害人范某陈述王诗文因停车问题与其发生争执撕扯致其倒地，并对其踢踹导致左脚踝骨折的时间、地点、经过等证据证实。被告人王诗文对案发的时间、地点、经过及造成范某轻伤一级等本案事实供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王诗文无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。对辩护人关于被告人通过踢踹方式直接故意造成被害人受伤的证据不足，被害人对案发存在很大过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人王诗文当庭自愿认罪悔罪，经调解自愿赔偿了被害人范某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王诗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 王爱琴
人民陪审员 刘 海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩立宁
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1143号
被拘留人：周正元公民身份证号码：×××4713
被拘留人：应淑建公民身份证号码：×××3426
被拘留人：应将来公民身份证号码：×××3416
被拘留人：唐瑞兰公民身份证号码：×××3448
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰（2017）浙0784执1143号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人周正元、应淑建、应将来、唐瑞兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审302号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。
法定代表人史阿三，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0476号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0476号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费107283.6元，并于9月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0476号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeee1508-3fe7-408e-ba33-a90b00ddde38&imgId=ZWVlZTE1MDgtM2ZlNy00MDhlLWJhMzMtYTkwYjAwZGRkZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审302号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。	法定代表人史阿三，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0476号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年9月28日作出吴地税社征字[2017]第0476号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费107283.6元，并于9月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年9月28日作出的吴地税社征字[2017]第0476号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅