wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第0019号
案外人鞍山顺华资产管理有限公司，住所地鞍山市国家高新区千山中路201号。
法定代表人朱振先，经理。
委托代理人千基俊，该公司法律顾问。
申请执行人修雷鸣，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人郝贺年，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人修雷鸣与被执行人郝贺年买卖合同纠纷一案中，案外人鞍山顺华资产管理有限公司（以下简称鞍山顺华公司）于2014年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鞍山顺华公司称，案外人与郝贺年追偿权纠纷一案已经辽宁省海城市人民法院作出（2013）海民南初字第00014号民事判决书，判决津AM59**、津AM59**、津AM57**、津AM59**四辆货车归案外人所有并交付案外人。现该四辆车被南开区人民法院（2013）南执字第0369号执行裁定予以查封，故案外人提出异议，要求中止对该四辆车的执行。
本院查明，申请执行人修雷鸣与被执行人郝贺年买卖合同纠纷一案，本院于2012年12日12日作出（2012）南民三初字第7516号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告郝贺年给付原告修雷鸣货款937032元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后因被告郝贺年未履行判决，原告修雷鸣2013年1月16日申请执行，执行过程中本院2013年1月31日作出（2013）南执字第369号执行裁定书，裁定“查封、冻结郝贺年名下津AM59**、津AM59**、津AM59**、津AM57**。”2013年6月19日对被执行人郝贺年予以拘留15天。现车辆查封期限已届满未办理延期手续。
另，审查期间，本院依职权调取辽宁省海城市人民法院（2013）海民南初字第00014号案件卷宗，该案卷宗载明“鞍山顺华公司于2012年12月12日起诉郝贺年追偿权纠纷一案。审理期间，辽宁省海城市人民法院2013年4月12日作出（2013）海民南初字第00014号民事裁定书，查封郝贺年所有的津AM59**、津AM59**、津AM59**、津AM57**车辆并于2013年4月15日在天津市车辆管理所办理了协助执行手续。2013年5月29日作出（2013）海民南初字第00014号民事判决书，2013年8月5日该案件宣判。”
再查，车辆管理部门的档案载明，辽宁省海城市人民法院于2014年4月10日对查封的车辆办理了延期查封的手续。
本院认为，执行过程中本院对郝贺年名下所有的津AM59**、津AM59**、津AM59**、津AM57**车辆进行了查封。现车辆管理部门的档案载明，本院对该四辆车查封期限届满后未办理延期手续，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条第一款查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，现本案执行标的物即津AM59**、津AM59**、津AM59**、津AM57**车辆上的查封效力已消灭，未有阻碍案外人办理相关手续的执行措施，故案外人要求中止对车辆执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鞍山顺华资产管理有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 周正超
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1365号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告郭子刚，男，农民。
被告吕凤菊，女，农民。
被告于自景，男，1952年3月份出生，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭子刚、吕凤菊、于自景金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第376号
原告：赵某某，女，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜某某，律师。
被告：吉林市吉祥百年餐饮有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：国某某，经理。
被告：国某某，男，汉族，吉林市吉祥百年餐饮有限公司经理，住吉林省舒兰市。
被告：赵甲某，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王某某，律师。
被告：韩某某，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵某某与被告吉林市吉祥百年餐饮有限公司、国某某、赵甲某、韩某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月11日以被告赵某某已履行了买卖合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费192.00元由原告赵某某负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月十一日
代理书记员 邹 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1174号
原告王卓平。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告王卓平与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因王卓平在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第114号
申请执行人董华勇，男，生于1978年8月8日，汉族，江油市人。
被执行人成都兴蜀勘察基础工程公司
法定代表人杨庆。
被执行人罗军，男，生于1969年12月9日，江油市人。
被执行人王波，男，生于1980年3月1日，汉族。
申请执行人董华勇与被执行人成都兴蜀勘察基础工程公司、罗军、王波租赁合同纠纷一案，（2013）江民保字第161-2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人董华勇于2015年4月7日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一、对被执行人成都兴蜀勘察基础工程公司、罗军、王波领取的工程款或质保金20万元解除冻结。
二、对担保人何琼所有的轿车一辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月七日
书记员 梁湫雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01048号
原告杨长春。
原告鲁廷银。
委托代理人梁军（特别授权）。
被告冯运林，无业。
委托代理人朱军（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告杨长春、鲁廷银诉被告冯运林返还水库转让费纠纷一案中，原告杨昌春、鲁廷银于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长春、鲁廷银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长春、鲁廷银撤回起诉。
案件受理费6880元，本院决定免收。
审判员 于圣宏
二〇一四年一月十日
书记员 刘 津
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执44号
申请执行人周加结。
被执行人叶桂友。
本院依据已发生法律效力的（2014）望民一初字第01232号民事判决书，责令被执行人叶桂友履行生效法律文书的义务，被执行人叶桂友未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶桂友名下银行存款人民币20万元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第351号
原告：王强，男，满族，1986年1月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原告：王俊义，男，满族，1968年12月17日生，住吉林市龙潭区。
被告：王双喜，男，满族，1983年11月10日生，无职业，住吉林市高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
第三人：孙景伟，男，汉族，1974年6月10日生，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王强、王俊义诉被告王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，第三人孙景伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王强负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
**王强与王俊义、王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、孙景伟机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书**
（2013）吉高新民一初字第351号
原告：王强，男，满族，1986年1月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原告：王俊义，男，满族，1968年12月17日生，住吉林市龙潭区。
被告：王双喜，男，满族，1983年11月10日生，无职业，住吉林市高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
第三人：孙景伟，男，汉族，1974年6月10日生，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王强、王俊义诉被告王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，第三人孙景伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王强负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年八月十三日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院王强与王俊义、王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、孙景伟机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书（2013）吉高新民一初字第351号原告：王强，男，满族，1986年1月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。原告：王俊义，男，满族，1968年12月17日生，住吉林市龙潭区。被告：王双喜，男，满族，1983年11月10日生，无职业，住吉林市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。负责人：赵景有，经理。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。第三人：孙景伟，男，汉族，1974年6月10日生，农民，住吉林市龙潭区。本院在审理原告王强、王俊义诉被告王双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，第三人孙景伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强2014年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王强负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一四年八月十三日代理书记员  高千惠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保231号
申请人：王致俭，男，1960年2月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：邓伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人王致俭与被申请人邓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王致俭于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓伟的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人王致俭已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王致俭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封
二、立即冻结被申请人邓伟所有的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹理力
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2470号
申请执行人李志钢。
被执行人潘宜龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人李志钢与被执行人潘宜龙盗窃罪一案，（2016）京0114刑初793号刑事判决书已发生法律效力，权利人李志钢向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2470号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕飞洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执643号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：薛某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1723号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。在执行过程中，本院将薛某某纳入失信被执行人名单后终结案件的本次执行程序。现因被执行人主动前来解决案件，本院依职权于2017年4月10日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请�行人刘某某以与被执行人私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请并申请将被执行人薛某某从失信人员名单中予以屏蔽，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元由被执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏怀喜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初911号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：姜海鸥，女，1963年5月13日，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告姜海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司委托诉讼代理人孙少卓、宋晓颖到庭参加诉讼。被告姜海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年8月7日至2017年6月30日期间拖的物业费5272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的华纺海岸城小区2#-4号房的业主。被告2012年8月7日至2017年6月30日期间拖的物业费5272元，期间经原告多次催要仍不缴纳。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应当向原告支付拖欠的物业费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜海鸥系锦州市经济技术开发区华纺海岸城2#-4号房屋业主，其房屋建筑面积为114.47㎡。2008年7月20日，原告锦州华纺物业管理有限公司（乙方）与锦州华纺置业有限责任公司（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定：物业服务费住宅每月每平方米0.6元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。2012年5月8日，根据锦州市物价局锦价发（2012）66号文件，华纺海岸城物业服务收费标准变更为多层住宅每平方米每月0.8元。被告自2012年8月7日至2017年6月30日期间共拖欠物业服务费5272元，经原告催缴无果，故诉至法院。
本院确认上述事实，有前期物业服务合同、锦州市物价局文件、缴费通知书欠物业费明细表及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务，故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的物业费数额，原告的收费标准经锦州市物价局核定许可收费，原告提交的证据充分，应予以支持，具体的物业费数额以原告的诉讼请求为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海鸥于本判决生效后十日内支付原告锦州华纺物业管理有限公司（2012年8月7日起至2017年6月30日）物业服务费共计5272元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雨锘
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6579号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，盐场场长。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1968年12月10日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告ＸＸ明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ明向射阳盐场支付2015年鱼塘租赁费389000元、水费23340元，合计412340元；并承担以412340元为基数，自逾期付款（2014年12月20日）之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年12月20日，射阳盐场与ＸＸ明签订了淡水养殖池塘租赁合同书，约定由ＸＸ明租赁射阳盐场的兴阳养殖区59、60号鱼塘。按照合同约定，ＸＸ明应当在2014年12月20日前缴纳2015年的鱼塘租赁费和水费，但是ＸＸ明至今未支付上述费用。
ＸＸ明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月20日，射阳盐场与ＸＸ明签订了《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“ＸＸ明租赁射阳盐场位于兴阳养殖区59、60号鱼塘从事淡水养殖，59号池塘194亩，60号池塘195亩，租赁期限三年（2015年1月1日至2017年12月31日止），59号池塘的每年的租赁费为1000元/亩，水费60元/亩，合计205640元；60号池塘的每年的租赁费为1000元/亩，水费60元/亩，合计206700元。双方签订合同时，ＸＸ明愿意交清2015年的租赁费及水费，以后两年年度租赁费及水费保证在前一年的12月20日前一次性交清。乙方（ＸＸ明）必须在约定的时间内缴纳所有费用。如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3‰向甲方（射阳盐场）缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方（射阳盐场）有权解除合同，并通过必要的途径收缴余额。”合同签订后，射阳盐场将约定的池塘交付给了ＸＸ明，但其至今未缴纳2015年的鱼塘租赁费和水费。
本院认为，射阳盐场和ＸＸ明之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同系双方真实意思表示，除违约金的约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。ＸＸ明未按合同约定支付租赁费和水费系违约行为，故射阳盐场要求ＸＸ明支付2015年的租赁费、水费并承担违约责任具有事实和法律依据。合同约定“每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金”，射阳盐场主张按年利率24%计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，射阳盐场的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付鱼塘租赁费、水费合计人民币412340元及违约金（以412340元为基数，自2014年12月21日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9752元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4521号
原告：杨秀柳。
委托诉讼代理人：苏志宝、黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。
被告：张经锋。
被告：周汝发。
原告杨秀柳与被告张经锋、周汝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀柳及其委托代理人苏志宝、被告周汝发到庭参加诉讼，被告张经锋因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀柳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失35743.93元（其中医疗费6931.93元、住院伙食费240元、交通费70元、护理费12901元、误工费12901元、后续治疗费2700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日15时许，被告张经锋饮酒后驾驶无牌轻便正三轮电动摩托车沿平阳县鳌江镇梅源村曹堡中街道路西侧由南向北行驶，途经曹堡中街34号前路段时，遇在车辆行驶方向前方靠道路西侧由南向北行走的行人原告，未采取有效措施，车头碰撞原告后背，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张经锋承担事故全部责任，原告无责任。经了解，被告张经锋系受雇于被告周汝发。事故发生后，原告被送往平阳县中医院住院治疗，共支付医疗费6931.93元，被告至今未赔偿。
被告周汝发答辩称：被告张经锋在2014年曾因酒驾被法院判刑。因为被告张经锋农田较少，故其有帮被告周汝发及村里其他人种田。被告张经锋居住在被告周汝发家，并购置一台拖拉机从事种田工作，被告张经锋并非是被告周汝发雇佣。事故发生前，被告周汝发因为发现被告张经锋有喝酒，所以并没有同意被告张经锋驾驶其车辆，后来双方争执后被告张经锋还是开车走了。据了解，被告张经锋当天在不同地方喝了三次酒。事故当天，被告张经锋也没有到被告周汝发家干活。涉案车辆属被告周汝发所有。原告没有提供第一天治疗的门诊病历，也无医院证明，不能证明原告受伤需要住院治疗，医疗费不能认定。
被告张经锋在本院向其询问过程中答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆是从朋友被告周汝发那借的，被告张经锋并没有和被告周汝发一起喝酒。原告主张赔偿金额过高。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月27日15时许，被告张经锋饮酒后驾驶无牌轻便正三轮电驱动摩托车沿平阳县鳌江镇梅源村曹堡中街道路西侧由南向北行驶，途经曹堡中街34号前路段时，遇在车辆行驶方向前方靠道路西侧由南向北行走的行人原告，未采取有效措施，车头碰撞原告后背，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张经锋负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院门诊治疗，后于次日前往平阳县中医院住院治疗7天，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕三角骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、牙外伤、心律不齐、频发室早、××。涉案正三轮电驱动车经鉴定，其前轮制动装置不齐，不符合有关技术要求。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、人口信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、车辆鉴定意见书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告周汝发作为车辆所有人应当妥善保管车辆，其明知被告张经锋饮酒，但未能有效地制止被告张经锋驾驶其车辆，且车辆前轮制动装置不齐，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据交警部门责任认定，结合被告周汝发的过错程度，本院确定原告损失由被告张经锋承担70%赔偿责任，被告周汝发承担30%赔偿责任。本院认定原告的各项合理损失为：1、医疗费6366.57元；2、住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3、护理费931元（7日×133元/日）；4、交通费酌定70元。原告的上述各项损失合计7577.57元。原告因事故造成多处骨折，住院治疗合情合理，被告周汝发主张原告无住院必要，但未提供相关证据，本院不予采纳。原告主张两被告系雇佣关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的卫生室门诊收据属非正式发票，且也未提供相关门诊病历予以佐证，本院不予支持。原告主张护理费按每天133元计算，本院予以支持，但护理期限应计算住院期间，出院后需要护理没有依据。原告已年满60周岁，其未提供相应证据证明其存在误工损失，故误工费不予支持。综上，被告张经锋应赔偿原告经济损失5304.30元（7577.57元×70%），被告周汝发应赔偿原告经济损失2273.27元（7577.57元×30%）。被告张经锋因被羁押未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张经锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀柳经济损失5304.30元；
二、被告周汝发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀柳经济损失2273.27元；
三、驳回原告杨秀柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由杨秀柳负担273.50元、张经锋负担51.50元、周汝发负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年九月九日
代书记员 张翔彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第258号
原告：罗＊＊，女，汉族，1963年9月5日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：4425211963090500＊＊。
被告：付＊＊，男，汉族，1957年4月28日出生，住北京市海淀区，身份证号码：110108195704284＊＊。
第三人：惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会。住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：黄＊＊。
第三人：深圳市＊＊投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：洪＊＊。
本院在审理原告罗＊＊诉被告付＊＊，第三人惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会、深圳市＊＊投资有限公司离婚后财产纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在北京市海淀区，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经查：1996年7月16日，原告罗＊＊与被告付＊＊在大亚湾区民政局登记结婚，2005年10月12日，双方协议离婚并在大亚湾区民政局办理了离婚登记。原、被告离婚时将位于大亚湾区澳头＊＊村委会＊＊村的祖屋付屋协议归女方即本案原告所有。2012年9月19日，被告与第三人惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会签订拆迁补偿安置协议，领取了上述房屋的拆迁补偿款103493元。原、被告由此发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告居所地人民法院管辖。原告认为被告领取的拆迁补偿款侵犯了自己的合法权益，本院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告付＊＊的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年六月十八日
书记员 陈媚凤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第881号
原告汤和，男，汉族。
被告王之鹏，男，汉族。（缺席）。
原告汤和与被告王之鹏保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤和到庭参加了诉讼，被告王之鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤和诉称，2013年7月18日，吴旻燕向原告借款3万元，约定月息为4%，2013年9月18日之前还款，如不按期还款，逾期一日，承担借款总额1%的违约金，被告王之鹏提供担保，担保期限为两年。借款人吴旻燕至今没有偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，利息及违约金10800元，至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王之鹏经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月18日，吴旻燕向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定月息为4%，借款期限为两个月，如不按期还款，逾期一日，承担借款金额1%的违约金。被告王之鹏作为担保人在借款合同上签字捺印，保证期限为两年。借款到期后吴旻燕没有按时偿还借款，被告王之鹏也没有履行担保责任。
上述事实由原告提交的借款合同原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给吴旻燕借款30000元，由原告提交的借款合同一份予以证实。被告王之鹏作为担保人在借款合同上签字捺印，担保期限为两年。根据有关法律规定，被告王之鹏应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担连带担保责任偿还30000元借款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告承担10800元的利息及违约金的诉讼请求，庭审中，原告要求被告支付借款的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告起诉要求被告支付利息按照中国人民银行贷款基准利率0.56%（六个月）的四倍为2.24%，利息算至法庭辩论终结前为7392元，超过中国人民银行贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告王之鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之鹏偿还原告汤和借款30000元，利息7392元，共计37392元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王之鹏负担375元，原告汤和负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第881号
原告王某某，男，汉族，1980年8月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告康某，女，汉族，1982年3月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王英秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04623号
罪犯张文武，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）黄刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张文武、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月29日作出（1997）鄂刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张文武的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督282号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王丽娟,该公司总经理。
委托代理人：赵立，该公司职员。
被申请人：孙莹瞳，女，1981年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人孙莹瞳申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0202民督282号支付令，限令被申请人孙莹瞳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人孙莹瞳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督282号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 许柏松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继平，男，1960年3月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人杨继平房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的，把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的。所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）必玉公司没有过错。二审法院对必玉公司提供的证据视而不见。从必玉公司提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，必玉公司实际承担的只是建设房屋的责任。必玉公司及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第49号
原告刘响林，男，汉族，个体户。
被告唐亮，男，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理了原告刘响林与被告唐亮买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘响林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一五年二月六日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第49号
原告陶玉梅，女，汉族，湖南邵阳人。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者
被告龙琳琳，女，汉族。
本院在审理原告陶玉梅诉被告龙琳琳民间借贷纠纷一案中，原告陶玉梅以原、被告已达成和解协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶玉梅撤回起诉。
本案诉讼费13，800元，减半收取6，900元，由原告陶玉梅自愿承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
陪 审 员 曾胜红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄海波
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第64号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人郭启明，男，1965年8月16日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第138号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以郭启明未经批准，擅自于2015年5月占用古韩镇东里村集体土地0.33亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第138号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第138号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第138号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第138号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第163号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年12月29日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员周根新、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月初，被告人肖某某租下株洲市荷塘区前进村兴隆小区某车库作为场地，并购置两台“捕鱼机”开设电游赌博室，违法所得共计7万余元。
案发后，被告人肖某某能如实供述开设赌场的事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人肖某某以赢利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已经构成了开设赌场罪。请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明，2014年5月初，被告人肖某某租下株洲市荷塘区前进村某车库作为场地，并购置两台“捕鱼机”开设电游赌博室。被告人肖某某先后雇佣宗某、罗某某和张某为服务员来负责捕鱼机的上分、下分和收款、记账工作�被告人肖某某经营该电游赌博室自2014年5月以来的违法所得共计7万余元。
案发后，被告人肖某某能如实供述开设赌场的事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破、被告人到案的情况。
2、户籍资料，证明被告人肖某某及证人何某某等人的身份信息基本情况。
3、物证照片，系被告人肖某某用于赌博的2台捕鱼机及捕鱼机上的底分情况。
4、记账本，证明被告人肖某某经营的电游室2015年6月1日至6月5日赌博营业情况。
5、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证明公安机关依法对被告人肖某某的电游赌博室进行搜查，扣押了捕鱼机主板二个，记账本一个、现金三百元。
6、证人宗某�张某、罗某某的证言分别证明，三人均为被告人肖某某雇佣的服务员，负责捕鱼机的上分、下分和收款、记账工作。
7、证人颜某某、何某某、唐某某的证言，三人均为赌场参赌人员，证明被告人肖某某利用捕鱼机组织赌博活动的情况。
8、株洲市公安局荷塘分局的《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》，证明公安机关对证人张某、罗某某、宗某给予行政处罚、对证人何某某、唐某某、颜某某不予行政处罚的事实。
9、辨认笔录，证人张某、罗某某、宗某辨认出电游赌博室的老板即被告人肖某某，证人何某某、颜某某、唐某某分别辨认出电游赌博室的服务员宗某、张某、罗某某、老板肖某某。
10、被告人肖某某的供述和辩解，其对公安机关指控的事实供认属实。
本院认为，被告人肖某某以赢利为目的，设置�博机组织赌博活动，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚�限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某某的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱允芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03620号
原告：郭某，女。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人桂欢欢、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为琐事吵架，原告与被告家人之间也有矛盾，被告脾气暴躁，并未以妥善方式处理矛盾，双方争执时被告还打砸家中物品，甚至动手殴打过原告，令原告心灰意冷。双方自2014年7月1日开始分居，夫妻关系名存实亡，2014年12月24日原告回来与被告协商离婚时被告再次殴打了原告，原告因为恐惧离家后不敢回来，双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚。原告现在合肥从事珠宝销售工作，月收入两三千元，有能力抚养女儿，原告的父母也计划明年去合肥定居，原告父母愿意协助原告抚养杨某乙，故原告要求抚养女儿，被告应当支付抚养费。双方无夫妻共同财产。故请求判令准予原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
杨某甲辩称：原、被告相处多年，感情尚可。原告离家后，被告也寻找过，但未找到。双方在一起有小矛盾很正常，但被告未殴打过原告，被告认为双方尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告郭某与被告杨某甲自愿登记结婚，并生育一女，夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，双方如能多加沟通、相互体谅，尚有和好可能。故对原告郭某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同抚养杨某乙，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1876号
申请执行人:周刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人：何金桦，男，1986年10月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周刚与被执行人何金桦建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2016）0183民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人何金桦暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权438173元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初105号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 洪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00453号
陕西省澄城县人民法院
民事裁定书
（2015）澄民初字第00453号
原告邵琦邵某某，男，1988年10月20日出生，汉族，现住澄城县阳光小区33号楼323，身份证号码：610525198810200093。
被告杨翠杨某某，女，1991年12月1日出生，汉族，现住澄城县古徵街五路，身份证号码：610525199112010027。
本院在审理原告邵琦邵某某与被告杨翠杨某某离婚纠纷一案中，原告邵琦邵某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵琦邵某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵琦邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵琦邵某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈婷
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审14号
申�执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
被执行人雷海利。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年4月19日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）40号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）3号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查�，绥德县国土资源局因被执行人雷海利未取得合法用地审批手续，擅自于2016年10月间在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地351.9㎡（其中建筑占地面积209.3㎡）修建砖混结构平房六间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月16日作出绥政国土资罚（2016）40号行政处罚决定书，对被执行人雷海利作出拆除违法占用村集体土地上的209.3㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年10月16日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月16日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年12月16日作出的绥政国土资罚（2016）40号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晟
审判员 王春
人民陪审�刘艳
二〇一七年五月三日
书记员 刘洁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4264号
江晓莎、广州市天马河房地产开发有限公司：
申请执行人江晓莎与被申请执行人广州市天马河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13679号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市天马河房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据江晓莎的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院于9月22日向广州市天马河房地产开发有限公司送达执行通知书，告知其应履行的义务。后广州市天马河房地产开发有限公司于2017年9月28日主动向本院履行执行通知书中所确定的金钱给付义务。本院于2017年10月20日将上述款项发放至江晓莎个人账户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执259号
被执行人张凯，男，1975年12月14日出生，汉族，大学本科，党员，住上海市浦东区。
梅河口市人民法院执行局于2017年2月20日受理刑事审判庭移送执行张凯罚金一案，梅河口市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）梅刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年七月四日
书记员 饶 博
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2号
申请执行人：四川鑫星融资担保有限公司
住所地：四川省汶川县水磨镇
被执行人：成都市方宇建筑劳务有限公司、方云根、ＸＸ波
住所地：四川省四川省成都市武侯区二环路西一段
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第7号民事判决书，在四川鑫星融资担保有限公司申请执行成都市方宇建筑劳务有限公司、方云根、ＸＸ波保证合同纠纷一案中，经查明被执行人方云根在监狱服刑，ＸＸ波下落不明，未查到被执行人的可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一五年六月八日
书记员 ： 李 沁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第348号
上诉人（原审被告）：何木华。
诉讼代表人：何忠花。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
被上诉人（原审被告）：熊建明。
本院在审理上诉人何木华与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、熊建明财产保险合同纠纷一案中，上诉人何木华在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何木华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00357号
上诉人（原审被告）申学艮。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申明贵。
委托代理人申玉杰。
被上诉人（原审被告）磁县南城乡后羌村村民委员会。
法定代表人申家志，该村委会主任。
上诉人申学艮因确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，被上诉人申明贵所提供的宅基证的使用范围，依现有证据难以认定，故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第159号民事
判决；
发回磁县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一五年九月十八日
书记员 杨红娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02123号
原告蔡金全，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅培明，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡金全与被告帅培明房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡金全于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金全撤诉的申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡金全负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 江
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00302号
原告邓某甲，女，2008年11月11日出生，汉族。
法定代理人邓某乙（原告之父），1973年2月6日出生，汉族。
被告吴某某，女，1981年5月8日出生，汉族。
原告邓某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告是母女关系，其父母于2012年1月30日协议离婚。由于原告的爷爷肺癌晚期，被告在外打工且不愿出钱补贴家用，万般无奈下原告的父亲才协议离婚的。现由于父亲在离婚后的两年里身体不好、病魔缠身，曾经动了几次大手术，需要长期在家疗养。原本靠父亲打工勉强抚养的生活状况发生了改变。近年来仅靠父女俩的城市低保也无法维持家用，原告的生活都没有了保障。因此，为了维护原告的合法权益，保障原告的正常生活、学习，特诉讼至法院要求：1、被告从2014年2月起每月向原告支付小孩抚养费600至1000元；2、被告从2014年2月起承担小孩生活费、教育费的一半。
被告吴某某辩称，抚养费不同意支付，有能力就给。不同意支付诉讼费。被告虽在外务工，但生活困难，路费还是借的，回家也没有住处。听原告的奶奶、姐姐说，原告有工作，但没有证据。不清楚原告生病的事。
经审理查明，原告与被告是母女关系。原告的父亲于2011年2月17日向本院起诉离婚，后经法院审理依法作出（2011）忠法民初字第528号民事判决书判决“驳回原告邓某乙与被告吴某某离婚的诉讼请求”。2012年1月30日原告的父母协议离婚，离婚协议书中载明“女儿邓某甲由邓某乙抚养，女方吴某某不承担抚养费”。2012年2月10日邓某甲经忠县人民医院诊断为“早期肝硬化、脾切除等”。2012年邓某乙及邓某甲申请城市低保（编号为A10120068），低保证上载明：2013年9月14日忠县忠州镇人民政府审核，享受低保人数2人，其中分类救助1人，享受低保总额585元，其中分类救助45元。被告在外务工。
上述事实，有原告法定代理人、被告的庭审陈述及原告法定代理人提供的户口薄、离婚证、离婚协议书、诊断证明、身份证、低保证、（2011）忠法民初字第528号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”以及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女HYPERLINK”http：／／149.36.0.7：81／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=7705&ShowLink;=false&PreSelectId;=211019264&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=210358280”\\\l”m_font_1#m_font_1”抚养问题的若干具体意见》“18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告现不足六岁。虽然原告的父亲与被告在2012年1月30日离婚协议中已约定“女儿邓某甲由邓某甲抚养，女方吴某某不承担抚养费”，但原告的父亲在离婚后于2012年2月10日经忠县人民医院诊断为“早期肝硬化、脾切除等”，并经有关部门办理了城市低保，原告父亲的抚养能力受限，属于重大情势变更，故本院对于原告要求被告支付小孩抚养费的主张予以支持。
对于原告要求被告每月支付600至1000元抚养费，直至其年满18周岁为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女HYPERLINK”http：／／149.36.0.7：81／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=7705&ShowLink;=false&PreSelectId;=211019264&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=210358280”\\\l”m_font_1#m_font_1”抚养问题的若干具体意见》“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告户籍地重庆市忠县黄金镇大山村五组并且在外务工，不能确定其具体收入情况，加之原告方没有向本院举示充分的证据证明被告的收入状况，因此根据有关法律规定，结合原告、原告法定代理人、被告的实际情况以及当地的经济社会发展水平，综合认定被告应当每月支付原告生活费200元为宜；原告的开支的正常医疗费、教育费依法应当由被告承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女HYPERLINK”http：／／149.36.0.7：81／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=7705&ShowLink;=false&PreSelectId;=211019264&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=210358280”\\\l”m_font_1#m_font_1”抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某从2014年2月1日起至小孩邓某甲年满十八周岁止每月支付原告邓某甲生活费200元，该款项限于当月底付清；
二、原告邓某甲从2014年2月1日起至其年满十八周岁止正常的教育费、医疗费凭据由被告吴某某承担二分之一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲的法定代理人邓某甲负担20元，被告吴某某负担20元；被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 万昌斌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00302号原告邓某甲，女，2008年11月11日出生，汉族。法定代理人邓某乙（原告之父），1973年2月6日出生，汉族。被告吴某某，女，1981年5月8日出生，汉族。原告邓某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告是母女关系，其父母于2012年1月30日协议离婚。由于原告的爷爷肺癌晚期，被告在外打工且不愿出钱补贴家用，万般无奈下原告的父亲才协议离婚的。现由于父亲在离婚后的两年里身体不好、病魔缠身，曾经动了几次大手术，需要长期在家疗养。原本靠父亲打工勉强抚养的生活状况发生了改变。近年来仅靠父女俩的城市低保也无法维持家用，原告的生活都没有了保障。因此，为了维护原告的合法权益，保障原告的正常生活、学习，特诉讼至法院要求：1、被告从2014年2月起每月向原告支付小孩抚养费600至1000元；2、被告从2014年2月起承担小孩生活费、教育费的一半。被告吴某某辩称，抚养费不同意支付，有能力就给。不同意支付诉讼费。被告虽在外务工，但生活困难，路费还是借的，回家也没有住处。听原告的奶奶、姐姐说，原告有工作，但没有证据。不清楚原告生病的事。经审理查明，原告与被告是母女关系。原告的父亲于2011年2月17日向本院起诉离婚，后经法院审理依法作出（2011）忠法民初字第528号民事判决书判决“驳回原告邓某乙与被告吴某某离婚的诉讼请求”。2012年1月30日原告的父母协议离婚，离婚协议书中载明“女儿邓某甲由邓某乙抚养，女方吴某某不承担抚养费”。2012年2月10日邓某甲经忠县人民医院诊断为“早期肝硬化、脾切除等”。2012年邓某乙及邓某甲申请城市低保（编号为A10120068），低保证上载明：2013年9月14日忠县忠州镇人民政府审核，享受低保人数2人，其中分类救助1人，享受低保总额585元，其中分类救助45元。被告在外务工。上述事实，有原告法定代理人、被告的庭审陈述及原告法定代理人提供的户口薄、离婚证、离婚协议书、诊断证明、身份证、低保证、（2011）忠法民初字第528号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”以及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女HYPERLINK”http：／／149.36.0.7：81／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=7705&ShowLink=false&PreSelectId=211019264&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=210358280”l”m_font_1#m_font_1”抚养问题的若干具体意见》“18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告现不足六岁。虽然原告的父亲与被告在2012年1月30日离婚协议中已约定“女儿邓某甲由邓某甲抚养，女方吴某某不承担抚养费”，但原告的父亲在离婚后于2012年2月10日经忠县人民医院诊断为“早期肝硬化、脾切除等”，并经有关部门办理了城市低保，原告父亲的抚养能力受限，属于重大情势变更，故本院对于原告要求被告支付小孩抚养费的主张予以支持。对于原告要求被告每月支付600至1000元抚养费，直至其年满18周岁为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女HYPERLINK”http：／／149.36.0.7：81／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=7705&ShowLink=false&PreSelectId=211019264&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=210358280”l”m_font_1#m_font_1”抚养问题的若干具体意见》“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告户籍地重庆市忠县黄金镇大山村五组并且在外务工，不能确定其具体收入情况，加之原告方没有向本院举示充分的证据证明被告的收入状况，因此根据有关法律规定，结合原告、原告法定代理人、被告的实际情况以及当地的经济社会发展水平，综合认定被告应当每月支付原告生活费200元为宜；原告的开支的正常医疗费、教育费依法应当由被告承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女HYPERLINK”http：／／149.36.0.7：81／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=7705&ShowLink=false&PreSelectId=211019264&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=210358280”l”m_font_1#m_font_1”抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴某某从2014年2月1日起至小孩邓某甲年满十八周岁止每月支付原告邓某甲生活费200元，该款项限于当月底付清；二、原告邓某甲从2014年2月1日起至其年满十八周岁止正常的教育费、医疗费凭据由被告吴某某承担二分之一。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲的法定代理人邓某甲负担20元，被告吴某某负担20元；被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 伟二〇一四年三月十日书 记 员 万昌斌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初28号
原告周会丛。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司徐水环城南路分理处，住所地保定市徐水区振兴路176号。
负责人陶国安，该分理处主任。
委托代理人梁飞，该分理处员工。
本院在审理原告周会丛诉被告中国农业银行股份有限公司徐水环城南路分理处借记卡纠纷一案中，原告周会丛于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周会丛自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周会丛撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告周会丛负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初28号
原告周会丛。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司徐水环城南路分理处。
委托代理人梁飞，该分理处员工。
原告周会丛诉被告中国农业银行股份有限公司徐水环城南路分理处借记卡纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡文宣
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第25号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人李新飞，
申请人2013年12月30日作出了桐环罚字［2013］61号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字［2013］61号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人于2013年12月30日作出的桐环罚字［2013］61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 唐丰燕
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执204号
被执行人张武，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划张武在中国建设银行股份有限公司连江凤城支行*******************账户上的存款余额91000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）；
二、扣划张武在中国工商银行股份有限公司福州连江支行6212261402031264523账户上的存款余额1800元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）；
三、扣划张武在招商银行股份有限公司福州分行营业部6214835916286451账户上的存款余额20000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1308号
原告刘波，公务员。
委托代理人李云志。
被告开桂林，个体户。
被告简信如，个体户。
原告刘波与被告开桂林、简信如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，首次开庭原告刘波的委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告开桂林、简信如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二次开庭原告刘波的委托代理人李云志、被告开桂林到庭参加诉讼，被告简信如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，我与被告开桂林系同学关系，2013年11月28日前，被告开桂林以资金紧张为由向原告借款，原告在简信如提供担保的前提下先后筹措了140万元出借给了被告开桂林，被告开桂林于收到款项时向原告出具了借条，并承诺于2014年2月30日前归还，如到期不还，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍付息，并承担每日千分之三的违约金，被告简信如在借条上签名担保。此后，被告一直占用上述款项，还款期限已至，被告未如约还款，原告多次向被告催要，而被告却以种种借口拖延，所借款项至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金140万元及利息308000元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月息2%，自2013年11月29日计算至2014年10月28日），并承担本案的诉讼费用。
被告开桂林辩称，其只借了原告1200000元，当时借钱时没有约定利息，其中一部分是承兑汇票，一部分是银行转账，还有一部分是现金，具体数字记不清了。其现在同意偿还1200000元，不同意偿还利息。
被告简信如未作答辩。
经审理查明，原告刘波与被告开桂林系同学关系，2012年起，被告开桂林因为开发马坝商贸城工程陆续向原告刘波借款，原告刘波通过现金、银行转账等方式交付被告开桂林1200000元。2013年11月28日，原告刘波与被告开桂林结算，被告开桂林向原告刘波出具一张140万元的借条，并承诺自借款之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，被告简信如在借条上签字为上述借款担保。上述借款经催要未果，原告刘波遂诉讼来院。
另查明，案外人陈靓与被告开桂林、盱眙金燕置业有限公司民间借贷纠纷一案，在该案开庭审理过程中，被告开桂林亦当庭认可其与原告刘波之间存在1200000元借贷关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2013年11月28日借条，2014年9月23日简信如谈话笔录，2014年10月8日开桂林谈话笔录，2014年10月28日简信如谈话笔录，（2013）盱民初字第1682号民事判决书，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告刘波当庭诉称其在1200000元之后，又以现金交付形式借给被告开桂林人民币200000元，未提供证据证明，被告不予认可，对此200000元借款本院不予采信，原告刘波如有足够证据可另行主张。被告开桂林借到原告刘波现金1200000元，被告开桂林在（2013）盱民初字第1682号民事案件中自认，且有借条为证，本院予以确认。原告刘波诉请被告开桂林偿还借款利息，因其主张月利息2%不超过双方约定亦不超过中国人民银行同期贷款利息四倍，本院予以支持。按照借款本金1200000元月利息2%计算，2013年11月29日计算至2014年10月28日利息应为264000元。针对被告开桂林当庭提出的在其向原告刘波借款后，原告刘波亦向其借款四五十万元且其将手中的债权委托原告刘波收取应予抵充的辩解意见，被告开桂林未提供证据证明，本院不予采信。针对被告简信如提出的其只是居中调解并未为借款提供担保的辩解意见，被告简信如未提供证据证明，且与借条不符，本院不予采信。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告简信如应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金1200000元及利息264000元。
二、被告简信如对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由被告开桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 高 林
人民陪审员 武振波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1184号
申请执行人：贺显菊，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：熊治荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李祖明，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
贺显菊申请执行熊治荣、李祖明确认合同无效纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0525民初939号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺显菊于2016年11月2日向本院申请执行，申请标的为156000元及利息、案件受理费2240元。
在本案执行过程中，已依法扣留被执行人熊治荣、李祖明在古蔺县土地统征中心扣留了土地补偿费、交地奖共计14901元。经查，未发现被执行人王毅有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定期限内不能有效执结。故应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）川0525民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱绍春
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第947号
原告李生明，男，1962年5月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
被告杨学龙，男，1969年7月6日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李生明与被告杨学龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李生明到庭参加诉讼，被告杨学龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告为修建房屋，到原告处购买红砖28860元，期间被告支付砖款10000元。2007年9月6日，被告给原告出具欠条一张，未约定付款期限，原告多次催要被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金18860元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日至实际履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
欠条一张。证明2007年9月6日，被告欠原告砖款18860元。
被告杨学龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
原告的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2006年，被告购买原告价值28860元红砖，被告支付原告砖款10000元，下欠砖款18860元，被告于2007年9月6日给原告出具欠条一张，未约定付款期限。原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告欠原告砖款18860元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还18860元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张因欠条未约定付款期限，本院不予支持。被告杨学龙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨学龙于判决生效后十日内偿还原告李生明欠款18860元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告杨学龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月六日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第947号
原告滕少权。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
被告黄慧娟。
原告滕少权诉被告黄慧娟民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告滕少权的特别授权委托代理人黄乃道到庭参加诉讼，被告黄慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告黄慧娟以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，用于生意资金周转，并约定借款期限为三个月，即借款于2012年8月23日前还清，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告黄慧娟收到借款后向原告出具《借条》一张。借款期届满后，被告黄慧娟未能如期还款，要求延期至2013年5月23日还清借款，并将延期还款的意思表示在原先出具的借条上注明并签字捺印。在此期间，被告黄慧娟于2012年10月31日以急需用钱为由再次向原告借款30000元并出具借条一张，双方口头承诺于2013年5月23日连同第一次借款的50000元一并偿还给原告。至2013年5月23日被告仍未能按期还款。上述两笔借款经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：判令被告黄慧娟立即偿还给原告借款本金8万元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，第一笔5万元借款付息期从2013年5月24日起至本案生效判决确定的履行期日止；第二笔3万元借款付息期从2012年11月1日起至本案生效判决确定的履行期日止）；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份基本情况；2、《借条》原件两张及中国银行客户回单两张，证明被告于2012年5月23日向原告借款5万元及2012年10月31日向原告借款3万元的事实。
被告黄慧娟未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告黄慧娟无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2012年5月23日，被告黄慧娟以在河池镇经营木板厂资金周转困难为由向原告借款50000元，用于生意资金周转，并约定借款期限为三个月，即借款于2012年8月23日前还清，当日原告从中国银行自己的账户（账号61×××40）中取出47，000元加上原告身上原有现金3，000元以现金方式向被告支付了借款，被告黄慧娟收到借款后向原告出具《借条》一张，内容为“今借到滕少权人民币伍万元（50，000元），借期三个月，从2012年5月23日至8月23日还清。借款人：黄慧娟。日期：2012年5月23日。”借款期届满后，被告黄慧娟未能如期还款，要求该借款延期至2013年5月23日还清，并于2012年8月23日将延期还款的意思表示在原先出具的借条上注明并签字捺印。在此期间，被告黄慧娟于2012年10月31日以急需用钱为由再次向原告借款30，000元并出具借条一张，内容为“今借到滕少权人民币叁万元整（30，000元）。黄慧娟，日期2012年10月31日。”出具借条当日原告从中国银行自己的账户（账号61×××40）中取出18，000元加上原告身上原有现金12，000元以现金方式向被告支付了借款，双方口头承诺于2013年5月23日连同第一次借款的50，000元一并偿还给原告。至2013年5月23日，上述两笔借款被告均未能按期还款。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄慧娟向原告滕少权借款80，000元，有原告向法庭提交的两份《借条》原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，原告要求偿付催告后利息，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计息，期间从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄慧娟向原告滕少权偿还借款本金80，000元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，利息计算时间从2013年5月24日起至本案生效判决确定的履行期日止）；
案件受理费1，925元（原告已预交），由被告黄慧娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，925元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第947号
原告陈某，农民。
委托代理人李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李方元、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于二人草率结婚，婚后未有建立起应有的夫妻感情，时常因家务琐事生气、吵架。现二人无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告是建立了一定的感情才登记结婚，婚后二人偶尔吵架是不可避免的。原告提出与被告离婚，被告坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续，2012年1月12日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告李某甲已结婚二年之久，且又生育一女，双方已建立起相应的夫妻感情，原、被告在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了孩子的健康成长，维持一个完整的家庭，原、被告应在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 夏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执265号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：魏文奇，男。
被执行人：泮丽波，女。
被执行人：李军，男。
被执行人：王欣，女。
申请执行人张秀香与被执行人魏文奇、泮丽波、李军、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0283民初5811号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人张秀香向本院申请执行。执行标的额：借款100000元及利息、诉讼费2170元，执行费1433元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人魏文奇、泮丽波、李军、王欣于2017年12月30日前履行调解书确定的义务，并负担执行费。申请执行人向本院表示，暂不要求采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人到期不履行和解协议时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年四月十二日
书记员 林 凌 屹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1730号
原告：罗时顺，男，1970年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孔令枢，男，1982年7月25日生，汉族，住南京市高淳区。
原告罗时顺与被告孔令枢民间借贷纠纷一案，原告罗时顺诉请要求被告孔令枢归还借款15000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗时顺、被告孔令枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月23日，被告孔令枢向原告罗时顺借款15000元，并出具借条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔令枢应于本判决生效后十日内一次性向原告罗时顺偿付借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告孔令枢负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 施蔚天
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05336号
原告叶侠，女，1965年10月7日出生。
原告王建军，男，1962年11月22日出生。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
原告叶侠、王建军与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称村民委员会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶侠、王建军，被告村民委员会、第五村民小组的共同委托代理人吕斌、李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶侠、王建军诉称，其二人系被告村村民，2015年元月份，村上给每人村民分配征地款17000元，村上给独生子女户按照政策已经分配，但未按照政策给付已经绝育的双女户补偿款的一半。作为被告村组村民，其应享受相关政策，为保护其权益，故起诉请求判令被告给付其补偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告村民委员会及第五村民小组共同辩称，根据法律规定，双女户可以享受优惠政策，原告应为双女户的户主。双女户享受优惠政策需符合相关条件，例如：头胎应备案，二胎生育时间应间隔四年等。原告农转非三年期满，无准生证，两女儿生育时间间隔不足四年。综上，原告不应享受双女户的优惠政策。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组合法村民。二原告于1986年12月27日登记结婚，1988年生育一女王蓉，1990年生育一女王佳，1991年原告叶侠进行了绝育手术。2015年元月份，村组给每位村民分配征地款17000元，但一直未给双方户奖励。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《证明》、户口本、结婚证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告叶侠已做绝育手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告享受的集体收益分配应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，二原告的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告叶侠、王建军征地款8500元。
二、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会对上述给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担，于上述款项给付时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 娟