wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0521行初7号原告刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西北海市。原告黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县。原告叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。原告叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西北海市。原告叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西北海市。原告叶子晴，女，1990年4月3日出生，汉族，住广西北海市合浦县。原告叶子美，女，2002年5月27日出生，汉族，住广西北海市合浦县。原告叶儿，女，2011年4月21日出生，汉族，住广西北海市合浦县。原告叶欢，男，2013年12月12日出生，汉族，住广西北海市合浦县。委托代理人：原告黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县，系原告刘彩凤、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢的共同委托代理人。被告合浦县人力资源和社会保障局，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道198号。法定代表人庞胜雄，该局局长。委托代理人邓娟达，该局副局长。委托代理人黄平，该局法规股股长。委托代理人劳彪，该局劳动保障监察大队大队长。原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢因认为被告合浦人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢于2016年11月15日以邮寄申请书的方式，向被告合浦县人力资源和社会保障局申请，要求被告依法强制执行或申请人民法院强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人刘彩凤等5人的财产，且请求将办理本申请的文书、合浦县人力资源和社会保障局的权力清单和责任清单以及对合浦县公馆水利站开展劳动保障检查的劳动保障监察结案材料复印1份提供申请人。原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢诉称，其九人于2016年11月15邮寄一份《申请书》，该份申请书请合浦县人力资源和社会保障局依法强制执行或申请人民法院强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人刘彩凤等5人的财产，以及将办理本申请的文书、合浦县人力资源和社会保障局的权力清单和责任清单以及对合浦县公馆水利站开展劳动保障检查的劳动保障监察结案材料复印1份提供申请人。叶吉奎已于2008年病逝，原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽是叶吉奎的第一遗产继承人。合浦县人力资源和社会保障局收到该申请后，超过2个多月压案不办，没有履行保护原告合法财产权的法定职责。被告于2007年向合浦县人民法院申请强制执行合监决字[2006]001《行政处理决定书》。合浦县人民法院于2007年5月23日作出了不准予执行的裁定，认为被告申请事项的认定缺乏事实根据，属事实不清。根据《关于实施若干规定》“作出处理决定的劳动保障行政部门发现决定不适当的，应当予以纠正并及时告知当事人。”的规定，被告做出的决定被法院不准予执行后，应当撤销原决定，重新查清事实和重新作出行政处理决定，并告知原告和公馆水利站。本案不属于重复起诉，首先，原告于2016年11月15日提交的申请书的请求内容增加了请求被告公开被告的权力清单和责任清单等政府信息的内容，与第一次起诉的事实和理由是不同的；其次，本案的原告不同，叶吉奎的长子叶长康已故，叶长康的妻子黄梅丽和子女叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢均是叶长康的遗产继承人，继而叶长康的妻子及子女都是叶吉奎遗产的继承人，因此，增加了叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢作为原告一并提起诉讼。请求法院：判决被告依法办理原告2016年11月15日向被告提交的《申请书》，即履行强制执行水利站财产用于支付拖欠原告的工资和社保费以及公开合浦县人力资源和社会保障局的权力清单和责任清单、对合浦县公馆水利站开展劳动保障检查的劳动保障监察结案材料。经审理查明，2016年1月15日原告以邮寄的方式将《请依法强制执行公馆镇水利站的财产用于支付该站拖欠申请人财产的申请书》寄送给了被告，该申请书载明的请求事项为：请合浦县人力资源和社会保障局依法强制执行或申请人民法院强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人刘彩凤等5人的财产。被告于2016年1月18日签收该申请书，但未对该申请进行答复。被告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院（2016）桂0521行初21号案件于2017年6月2日作出判决，判令被告合浦县人力资源和社会保障局在本判决生效后60个工作日内依法办理原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽于2016年1月15日提交的《依法强制执行公馆镇水利站的财产用于支付该站拖欠申请人财产的申请书》的请求事项。另查明，叶吉奎于2008年病逝，刘彩凤系其妻子，叶长康、叶子龙、叶长勇、叶丽丽系其子女，长子叶长康已去世，黄梅丽系叶长康的妻子，叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢系叶长康的子女。本院认为，本案与（2016）桂0521行初21号案件均基于同一事实和理由的诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，属于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告于2016年11月15日向被告提交的申请书中的第二项请求不是独立的请求，而是以被告履行第一项请求过程中形成的内容为基础的，在驳回第一项请求的情况下，第二项请求也应驳回。综上，应当驳回原告的起诉。根据上述事实和理由，依照据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢的起诉。本案受理费50元，予以退还刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  李媛媛人民陪审员  黄镜红人民陪审员  陈冬梅二〇一七年六月二十九日代书 记员  莫晓婕附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）永中法立刑监字第22号
陈春利：
你因故意伤害一案，不服本院（2014）永中法刑一终字第224号刑事附带民事裁定，以“退还被胁迫所交祁阳县大忠桥镇7万元、祁阳县公安局误抓导致错判应依法予以赔偿”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，陈春利因家中几只鸡被毒死后，与郭小六发生争吵，并相互扭打，被他人劝开后，郭小六回家后不久死亡。经鉴定，郭小六系生前中毒死亡。经祁阳县公安局法医尸体检验意见分析作出死者郭小六的伤情构成轻伤二级，同时，湖南省湘雅司法鉴定中心亦对死者郭小六进行了法医病理学诊断予以证实。因此，陈春利已构成了故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且陈春利供认不讳，与证人证言相互一致。其申诉提出祁阳县公安局误抓，导致错判的理由不能成立，要求赔偿的理由不予采纳。关于退还被胁迫所交付的7万元的理由，经查，2014年3月25日，其丈夫郭继杰与被害人家属自愿达成的调解协议，法院对此也没有判决，与法院判决没有关系，不是申诉的理由。因此，陈春利申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应驳回陈春利的申诉，维持本院裁定，希服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1234号
原告何培街。
委托代理人杨贵华，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘凯。
被告刘化验。
原告何培街与被告刘凯、刘化验民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何培街的委托代理人杨贵华到庭参加诉讼，被告刘凯、刘化验经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培街诉称：2012年8月6日，被告刘凯因需要资金周转，向原告借款7000元，双方口头约定月息3分、使用期限6个月，并向原告出具欠条一张，由被告刘化验提供担保。被告刘凯借款后长期未还，经原告多次催要，被告刘凯、刘化验均拖延并拒绝偿还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告刘凯、刘化验连带偿还原告借款本金7000元及利息（自2012年8月6日起，按月息3分计算至本息还清之日止）。
被告刘凯、刘化验未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告刘凯因需资金周转，向原告何培街借款7000元，并向原告出具欠条一张，由被告刘化验提供担保。对于上述借款，经原告催要，被告刘凯未予偿还，被告刘化验亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告何培街及被告刘凯基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告刘凯向原告借款7000元，并向原告出具欠条一张，原告据此向被告刘凯主张该款，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张双方口头约定月息3分、借款使用期限为6个月，其提交的证人称对利息及使用期间的约定均系听原告所说，并未在场，无法充分证实原告主张，故其提交的证人证言对该部分事实的证明，本院不予采纳，故该笔借款应视为无息借款，借款期限应视为未约定借款期限，原告有权随时向被告刘凯主张权利。因原告未能举出充分证据证实其第一次向被告刘凯主张权利的时间，故本院以其向本院主张权利即2013年8月19日作为认定。对于无息借款，法律规定出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计算。因此，对原告主张的利息，应以7000元为本金，自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故被告刘化验应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对借款未约定保证期间及还款期限，根据上述法律规定，被告刘化验的保证期间应为自原告向被告刘凯主张还款之日起六个月。庭审中，原告自认于2013年6月向被告刘凯主张权利，故被告刘化验的保证期间应自2013年6月起至2013年12月止。原告于2013年8月19日向本院主张权利，未超出上述保证期间，故对原告要求被告刘化验承担连带责任的主张，本院予以支持。被告刘化验在承担保证责任后，有权向被告刘凯追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金7000元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘化验对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘化验在承担保证责任后，有权向被告刘凯追偿。
四、驳回原告何培街其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担（原告已预交，被告刘凯于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆 慧
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第36-1号
申请执行人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周承平，董事长。
委托代理人：刘浩，哈密红星国民村镇银行有限责任公司副行长。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：武彦臻，男，汉族。
被执行人：周艳，女，汉族。
哈密红星国民村镇银行有限责任公司与武彦臻、周艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）哈中民一初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。哈密红星国民村镇银行有限责任公司要求武彦臻、周艳支付借款本金480万元和截止2014年6月30日的利罚息230921.27元，自2014年7月1日至实际履行之日止利罚息按14.85‰计算，负担诉讼费23508元。因哈密红星国民村镇银行有限责任公司未按生效调解书履行义务，哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司对被执行人武彦臻、周艳用于抵押的位于哈密市天山北路新市区办事处2层3号、4号以及哈密市天山北路新市区办事处3-6层的房产享有优先受偿权，因新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院对本案抵押物进行了查封，并已进行评估拍卖，经哈密红星国民村镇银行有限责任公司申请，2015年5月11日本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院送达协助执行通知书，请求该院协助本案参与该院拍卖被执行人武彦臻、周艳资产所得案款的分配。被执行人武彦臻、周艳暂无其他财产可供执行，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司可向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵海娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3975号
原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会，住所：成都市金牛区。
负责人：陈继
被告李尚荣。
本院收到原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会与被告李尚荣物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区幸福枫景第三届业主委员会撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月二日
书记员 吴玲玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2515号
原告：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：王功勋，男，1988年12月15日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告李子怀与被告王功勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李子怀撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年四月五日
书记员 李秀东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1124号
原告张某甲。
委托代理人蓝芝寿，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告闫某。
委托代理人闫建敏。
委托代理人田杏婷。
原告张某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蓝芝寿、被告闫某及其委托代理人闫建敏、田杏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月17日生一男孩张某乙，由于被告在我处生活不习惯，于2014年7月回娘家居住。现已分居一年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我认为是原告欺骗了我，原告要求离婚我同意离婚，婚生男孩由我抚养，由被告负担每月抚养费1000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月17日生一男孩张某乙，现随被告生活，原告认为原、被告夫妻感情已破裂要求与被告离婚，被告表示已没有办法挽回原告的心，同意与原告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。对此被告要求抚养婚生男孩，要求原告负担孩子抚养费每月1000元，至孩子十八周岁止。对此原告称自己现在北京打工，每月工资2100元。被告称原告开旅社借被告父母款40000元，要求原告偿还，对此原告认为收到被告母亲款40000元事实，但那是被告母亲给我们花的款。原、被告无共同债权、债务和存款。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩张某乙现在随被告生活，不满两周岁，为了孩子健康成长，不应改变其生活环境，应随被告生活。由原告给付孩子至十八周岁止抚养费。抚养费的计算标准按原告认可每月2100元计算，每月负担百分之三十计款630元，每年为7560元，计算至孩子十八周岁为十六年另四个月计款123480元。被告认为每月应由原告负担抚养费1000元，对此原告否认，被告没有提供相关证据，本院不予支持。被告称原告开旅社借被告父母款40000元，要求原告偿还，因此款涉及第三人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随被告生活，由原告负担至孩子十八周岁止抚养费123480元。此款于本判决书生效之日起三十日内负担40000元，于2020年5月1日前负担40000元，于2025年5月1日前负担43480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第738号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁永年，男，1963年5月31日出生，汉族，无固定职业。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2233元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1116.5元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1116.5元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1264号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告刘健。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年五月十二日
书记员 董 征
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终22号
上诉人（原审原告）冮冶，男，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区城市管理综合行政执法局。住所地盘锦市大洼区大洼镇。
法定代表人贾忠伟，系该局局长。
委托代理人杨金国，盘锦市大洼区城市管理综合行政执法局法制科科长。
原审原告冮冶不服盘锦市大洼区城市管理综合行政执法局强制拆除及赔偿一案，已由原大洼县人民法院于2015年12月28日作出（2015）兴行初字00088号行政判决。原告冮冶不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理完毕。
原审法院查明，2015年7月25日，被告大洼县城市管理综合行政执法局对原告冮冶建仓房实施强制拆除的行政行为，造成原告冮冶的财产损失1000元及其它费用共计人民币10000元，现原告冮冶请求被告大洼县城市管理综合行政执法局赔偿强制拆除建仓房造成的财产损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告大洼县城市管理综合行政执法局在法定期间内未向本院提交拆除原告冮冶建仓房的证据及依据，应当视为被告大洼县城市管理综合行政执法局拆除原告冮冶建仓房的事实行为没有法定职权依据，故被告大洼县城市管理综合行政执法局不具有拆除原告冮冶建仓房的法定职权。但是该拆除行为已经实施完毕，已不具有可撤销内容，应确认被告大洼县城市管理综合行政执法局的强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施或造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。”第三十六条第(八)项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”违法的行政行为造成相对人财产损失的，应当给予赔偿。原告冮冶有权对被诉行政强制行为给其造成的直接损失要求被告予以赔偿。但被告大洼县城市管理综合行政执法局强制拆除违法建筑前应遵循责令改正、限期拆除等法定程序，使原告冮冶有机会自行拆除，以避免不必要的损失。规划部门在未作出处罚决定、未遵循相应法定程序的情况下，被告大洼县城市管理综合行政执法局直接强制拆除的行为，构成程序违法。原告冮冶直接损失的范围应当为强拆造成的建筑材料损失扩大部分，即强制拆除与原告冮冶自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额部分。其中，建仓房人工费、父亲住院的医疗费均不属于建筑材料损失扩大部分，不属于直接损失，对原告冮冶的该部分诉讼请求不予支持。对建仓房用砖的损失应予赔偿，但原告在庭审中所诉自认，因被告大洼县城市管理综合行政执法局强制拆除在履行手续合法的情况下，让原告自行保护性拆除不能损失500块砖即人民币150元，该数额计算标准符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定。被告大洼县城市管理综合行政执法局强制拆除的行为与原告冮冶自行保护性拆除两者建筑材料损失存在差额部分应为造成原告财产损失150元，故对原告冮冶主张建仓房损失150元应予以支持。关于原告冮冶主张其他费用的赔偿，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项规定的规定，故本院不予支持。关于被告大洼县城市管理综合行政执法局主张原告冮冶建仓房的行为属于违章建设不予赔偿，因被告大洼县城市管理综合行政执法局在法定期限内未向本院提供作出行政行为的的证据和所依据的规范性文件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款一项规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、第三十五规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项规定，判决：1、确认被告大洼县城市管理综合行政执法局对原告冮冶建仓房实施强制拆除的行政行为违法；2、被告大洼县城市管理综合行政执法局赔偿原告冮冶建仓房的财产损失为人民币150元；3、驳回原告冮冶其他的诉讼请求。
冮冶不服，提出上诉，请求撤销原审判决并改判。事实和理由：1、其父亲住院是因为被上诉人工作人员的拉扯导致的，所产生的住院费用属于直接损失，应当赔偿；2、被上诉人实施拆除前没有履行告知义务，责令停止违法行为通知书是事后补送的；3、原审费用不认定其父亲住院费用为直接损失违反法律规定。
原审原告冮冶向原审法院提供证据：提供建设行政执法责令停止违法行为通知书，证明被告强制拆除原告建仓房的行政行为违法。
原审被告原大洼县城市管理综合行政执法局未向原审法院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼，要有适格的被告。本案上诉人冮冶的在建中的仓房是被原大洼县城乡建设监察大队赵圈河中队拆除的，那么，原审原告在起诉时所诉告的被告原大洼县城市管理综合行政执法局是否是适格的被告需要审查。按照被上诉人提供的大洼县机构编制委员会大编发[2010]16号文件《关于成立大洼县城乡监察大队赵圈河中队的批复》，赵圈河中队的责任主体是原大洼县城乡建设局。大洼县机构编制委员会大编发[2012]19号文件《关于成立大洼县城市管理综合行政执法局的通知》中也没有重新确定赵圈河中队的责任主体。也就是说，在大洼县城市管理综合行政执法局成立后，赵圈河中队的责任主体仍然是原大洼县城乡建设局。该局由于大洼县撤县设区，现更名为大洼区城乡建设局。上诉人对赵圈河中队拆除其在建仓房行为不服提起诉讼，应当以盘锦市大洼区城乡建设局为适格被告提起行政诉讼。原审法院未向原审原告释明，以被上诉人为适格被告进行审理不当。二审期间经向上诉人释明，上诉人同意变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（四）项规定，裁定如下：
（一）撤销原大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00088号行政判决；
（二）发回盘锦市大洼区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费各50元(已预交)，退还给上诉人冮冶。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执988号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路南段**号，联系电话1356910****
法定代表人：祝兴金
被执行人乔子钦，男，汉族，1971年3月25日出生，住所地博爱县，联系
被执行人刘胜利，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地博爱县，联系
被执行人陈林财，男，汉族，1957年4月23日出生，住所地博爱县，联系
被执行人乔学宽，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地博爱县，联系
被执行人李东奎，男，汉族，1968年12月7日出生，住所地，联系
被执行人焦作市益宏电器制造有限公司，男，汉族，1971年3月25日出生，住所地博爱县磨头镇际东村，联系电话1583895****
法定代表人：乔子钦
博爱县农村信用合作联社申请乔子钦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00215号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5400号
原告：吴勇骏，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临州区。
被告：温州市瓯海潘桥金圣机械厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道东边老竹东街**号。组织机构代码：L3925086-X。
经营者：赖柯丞，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告吴勇骏与被告温州市瓯海潘桥金圣机械厂劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后。原告吴勇骏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴勇骏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇骏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴勇骏负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 勇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执552号
侯宝森、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人侯宝森与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂运输合同纠纷一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应支付申请执行人侯宝森运费26790元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人侯宝森支付运费9376.5元，本案其他债权申请执行人侯宝森自愿放弃，执行费302元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1154号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜晓倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13595号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵氏钏（越南语名TRIEUTHIXUYEN），女，1994年7月27日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵氏钏偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵氏钏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵氏钏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵氏钏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13595号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵氏钏（越南语名TRIEUTHIXUYEN），女，1994年7月27日出生，侬族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵氏钏偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵氏钏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵氏钏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵氏钏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1122号
原告：万勇金，男，汉族，1981年7月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡小军，男，汉族，1983年12月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告万勇金诉被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告万勇金、被告胡小军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇金诉称：我是西湖出租公司原出租车赣Ａ×××××车车主（后换牌赣Ａ×××××），2016年3月21日，将该车以42.8万元的价格出售给被告胡小军，并签订了出租车出售协议，约定2016年3月21日前该车燃油补贴归我所有。2017年1月26日，被告胡小军领取了该车2015年的燃油补贴费用，但经过与被告沟通，被告违反协议，没有将该车2015年的燃油补贴费油17419元支付给我。故起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付燃油补贴款17419元；本案诉讼费用由被告承担。
胡小军辩称：我想原告买车时多花了五、六万元，出租车出售协议不公平，燃油补贴系公司打到我账户上的，与我无关，我不同意支付给原告。经
经审理查明：2016年3月22日，原告万勇金与被告胡小军签订出租车出售协议，约定原告万勇金将赣Ａ×××××车以42.8万元的价格出售给被告胡小军，并约定2016年3月21日前该车燃油补贴归原告万勇金所有。被告胡小军将出租车赣Ａ×××××更换车牌为赣Ａ×××××。2017年1月26日，出租车公司将赣Ａ×××××（原车牌赣Ａ×××××）出租车2015年的燃油补贴17419元打到被告胡小军账户。原告万勇金与被告胡小军沟通未果，起诉至法院要求法院依法判令被告胡小军向原告万勇金支付燃油补贴17419元。
以上事实有原、被告身份证、出租车出售协议及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订了出租车出售协议，并对2016年3月21日前的燃油补贴作出了约定，系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付燃油补贴的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩称出租车出售协议不公平，燃油补贴系公司打到其账户，与其无关，对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡小军在本判决发生法律效力后十日内向原告万勇金支付出租车赣Ａ×××××（原车牌赣Ａ×××××）号车2015年燃油补贴款17419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告胡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖红敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初897号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曲彬飞，男，汉族，1985年2月24日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人曲彬飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人曲彬飞酒后驾驶车牌号为“鄂Ａ×××××”的灰色别克牌小型汽车，沿本市洪山区雄楚大道由北向南行驶，当车行至石牌岭雄楚大街路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曲彬飞静脉血送检血液中检出乙醇含量为99.44mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曲彬飞具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曲彬飞拘役1个月以上2个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人曲彬飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲彬飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人曲彬飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月七日
书记员 周冰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00028号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人陈细辉
被执行人冷俊娟
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C070号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20772号
原告徐宝红。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告顺丰速运有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人苏雪石，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈运雷，系公司员工。
原告徐宝红与被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒方泓，被告委托代理人苏雪石、陈运雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年7月18日。
二、工作岗位：财务会计。
三、签订劳动合同情况：双方自2015年11月1日起签订无固定期限劳动合同。
四、社会保险办理情况：已参加社会保险。
五、解除劳动合同情况：顺丰公司于2017年5月26日以徐宝红在2017年1月份起至4月份期间多次委托他人代打出勤卡，根据《奖励与处罚管理规定》的规定，已构成严重违纪为由，提出与徐宝红解除劳动关系。
六、徐宝红仲裁请求：1、违法解除劳动关系赔偿金150000元；2、律师代理费5000元；3、2017年5月1日至5月26日期间工资7500元。徐宝红在仲裁庭审时撤回第3项仲裁请求。
七、仲裁结果：驳回徐宝红全部仲裁请求。
八、徐宝红诉讼请求：顺丰公司支付解除劳动关系赔偿金150000元。
九、本院裁判意见及结果：本院认为，徐宝红对于多次委托他人代打考勤卡的行为予以确认，而根据顺丰公司经过民主程序制订且已向徐宝红公示的《奖励与处罚管理规定》，委托他人或代他人打出勤卡及签到的，属违反劳动纪律的情形，受记过处分，扣5-6分，在一个计分周期内因直接责任处罚累计扣分达20分的，视为严重违纪，给予解除劳动合同处理。徐宝红多次委托他人代打出勤卡，顺丰公司对每一次找他人代打卡行为扣行政分6分，针对2017年3月20日至3月24日五次的代打卡行为扣的行政分已超过20分，根据《奖励与处罚管理规定》规定，已属严重违纪，顺丰公司以此为由提出与徐宝红解除劳动合同有事实及法律依据，且在解除劳动合同前已征求工会意见，辞退的程序亦系合法。从另一方面看，用人单位要求员工进行打卡考勤是有效行使用工管理权的体现，考勤的结果可能直接关系到用人单位对于劳动者工作态度的了解以及劳动者工资待遇的核发等，徐宝红作为在顺丰公司工作多年的老员工，在清楚的了解公司相关规章制度的情况下而多次找他人代打卡，严重违反公司规章制度，也违反了个人诚实信用的基本原则，已达到严重程度，且损害了顺丰公司的合法权益，顺丰公司对徐宝红的辞退不违反法律的规定，无需向徐宝红支付解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝红的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20772号原告徐宝红。委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。被告顺丰速运有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人王卫，董事长。委托代理人苏雪石，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈运雷，系公司员工。原告徐宝红与被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒方泓，被告委托代理人苏雪石、陈运雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2007年7月18日。二、工作岗位：财务会计。三、签订劳动合同情况：双方自2015年11月1日起签订无固定期限劳动合同。四、社会保险办理情况：已参加社会保险。五、解除劳动合同情况：顺丰公司于2017年5月26日以徐宝红在2017年1月份起至4月份期间多次委托他人代打出勤卡，根据《奖励与处罚管理规定》的规定，已构成严重违纪为由，提出与徐宝红解除劳动关系。六、徐宝红仲裁请求：1、违法解除劳动关系赔偿金150000元；2、律师代理费5000元；3、2017年5月1日至5月26日期间工资7500元。徐宝红在仲裁庭审时撤回第3项仲裁请求。七、仲裁结果：驳回徐宝红全部仲裁请求。八、徐宝红诉讼请求：顺丰公司支付解除劳动关系赔偿金150000元。九、本院裁判意见及结果：本院认为，徐宝红对于多次委托他人代打考勤卡的行为予以确认，而根据顺丰公司经过民主程序制订且已向徐宝红公示的《奖励与处罚管理规定》，委托他人或代他人打出勤卡及签到的，属违反劳动纪律的情形，受记过处分，扣5-6分，在一个计分周期内因直接责任处罚累计扣分达20分的，视为严重违纪，给予解除劳动合同处理。徐宝红多次委托他人代打出勤卡，顺丰公司对每一次找他人代打卡行为扣行政分6分，针对2017年3月20日至3月24日五次的代打卡行为扣的行政分已超过20分，根据《奖励与处罚管理规定》规定，已属严重违纪，顺丰公司以此为由提出与徐宝红解除劳动合同有事实及法律依据，且在解除劳动合同前已征求工会意见，辞退的程序亦系合法。从另一方面看，用人单位要求员工进行打卡考勤是有效行使用工管理权的体现，考勤的结果可能直接关系到用人单位对于劳动者工作态度的了解以及劳动者工资待遇的核发等，徐宝红作为在顺丰公司工作多年的老员工，在清楚的了解公司相关规章制度的情况下而多次找他人代打卡，严重违反公司规章制度，也违反了个人诚实信用的基本原则，已达到严重程度，且损害了顺丰公司的合法权益，顺丰公司对徐宝红的辞退不违反法律的规定，无需向徐宝红支付解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐宝红的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年九月五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5434号
原告：广州吉源装饰设计工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街商贸城5排29号，统一社会信用代码91440101783779363Y。
法定代表人：胡见爱；职务：总经理。
被告：许巨洪，男，1975年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州吉源装饰设计工程有限公司（以下简称“吉源公司”）与被告许巨洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉源公司的法定代表人胡见爱、被告许巨洪到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告吉源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告2014年1月至10月车船税及滞纳金1959.53元；2.被告赔偿原告在广州地税的黑名单名誉损失费20000元；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年11月2日13时，原告吉源公司将粤Ａ×××××的车辆转让与二手车行许巨洪。2014年10月30日，许巨洪把粤Ａ×××××的车辆过户外地。许巨洪本是二手车行员工，在签订协议时故意把公司资料隐藏。原告与被告多次对车船税协商未果，被告肯定车船税己完全购置，要不然是无法过户的。2017年6月20日，原告完税2014年度车船税及滞纳金1959.53元，但2013年度因未完税依然黑名单上榜。被告许巨洪因采取欺诈手段违反商业信用原则，给税收和原告造成重大损失和名誉信用损害，故要求其赔偿20000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告许巨洪答辩称：第一，我同意支付2014年度车船税和滞纳金共1959.53元。2013年11月份之后我才购买涉案车辆，涉案车辆的年检有效期到2011年11月，根据车管所的相关规定，办理过户需要在当年年检有效期内办理，必须提供本年度有效期内的保险和车船税，2014年10月办理过户的时候，我不清楚那个环节出现问题，我当时只能支付2014年度的车船税和滞纳金。第二，我不同意赔偿原告在广州地税的黑名单的名誉信用损失费20000元。
原告吉源公司为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.汽车转让协议原件，证明2013年11月2日原告将粤Ａ×××××小型普通客车转让给被告；2.车管所单项查询单原件，证明2014年10月30日涉案车辆才办理了过户转移；3.粤Ａ×××××机动车行驶证复印件，证明涉案车辆有行驶证；4.2014年税收完税证明原件，证明原告已经支付了2014年的车船税和滞纳金；5.原告未申报情况电脑截图，证明2017年5月原告更换营业执照的时候发现税务系统显示涉案的车辆没有申报，所属期是2013年1月1日到2013年12月31日。
被告许巨洪对上述证据进行质证：对于证据1、2、3、4的真实性、合法性与关联性没有异议；对于证据5显示涉案车辆2013年1月份开始有没有完税的情况我并不清楚，因为该车辆是2013年11月份购置的。
被告许巨洪为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：相关车辆部门公示的机动车年审须知，证明机动车办理年审业务应提供车船税、纳税或完税证明。
原告吉源公司对被告许巨洪提供的上述证据进行质证，表示清楚年审须知规定的内容。
本院综合分析原、被告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、2013年11月2日，原告作为“甲（卖）方”、被告作为“乙（买）方”签订《汽车转让协议》，约定原告将涉案汽车（车型：江铃牌JX6476D，车牌号码：粤Ａ×××××，发动机号码：JX493ZQ351065764，车架号码：LJWCCBBA65L511598，车主：广州吉源装饰设计工程有限公司）转让给被告，总价人民币20000元，车辆过户交易费由乙方承担……等等。当天，原告将涉案汽车交付给被告许巨洪使用。
二、2014年10月30日，涉案车辆在广东省广州市公安局交通警察大队车辆管理所办理了车辆过户手续。
三、2017年6月21日，原告缴纳了2014年度的车辆购置税共1959.53元。但根据车船税网上查询记录显示，原告尚未申报2013年度2.5升以上至3.0升（含）的乘用车车船税。
本院认为，吉源公司作为粤Ａ×××××江铃牌汽车的登记车主与许巨洪签订的《汽车转让协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。
关于原告主张被告赔偿因未申报2013年度税收而导致名誉损失费20000元的诉讼请求。本院认为，2005年10月1日施行的《二手车流通管理办法》第二十二条规定：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：……（六）车船使用税缴付凭证……”。本案中，原、被告双方均确认涉案车辆于2013年11月2日交付被告许巨洪，原告应当向被告交付车船使用税缴付凭证，双方对车船使用税由谁负担亦没有作特别约定，即交付之前的车船税应由原告承担，原告因未缴纳案涉车辆2013年车船使用税而被相关部分列入未申报名单的责任不在被告；退一步讲，原告亦未能提出证据证明其未申报税收而导致的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
至于原告主张被告赔偿2014年1月至10月的车船税及滞纳金1959.53元的诉讼请求，双方均确认涉案车辆已于2013年11月2日交付给被告许巨洪使用，被告许巨洪对车辆交付之后的车船使用税及滞纳金无异议亦同意支付给原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告许巨洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州吉源装饰设计工程有限公司支付车船税及滞纳金1959.53元；
二、驳回原告广州吉源装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告广州吉源装饰设计工程有限公司负担150元，被告许巨洪负担24元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一七年九月十三日
书记员 李楚瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第366号
原告：杨兴武。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告杨兴武与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告杨兴武负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执609号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
负责人宋锋，系支行行长。
被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园区。
法定代表人李展明，系该公司总经理。
买受人黄国辉，男，汉族，住广东省佛山市。
买受人朱晓东，男，汉族，住广东省佛山市。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第319号、（2017）赣0727民初486号民事判决书，分别依法查封了被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第XXXX号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋。于2017年8月9日依法向被执行人龙南永健竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，经各方当事人同意，将被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第XXXX号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋以人民币354.9万元的价格变卖给买受人黄国辉、朱晓东，所得价款交法院以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第xxxx号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋的查封。
二、被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地使用权[龙国用（2013）第xxxx号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五栋归买受人黄国辉、朱晓东共同所有，其中黄国辉占比90%，朱晓东占比10%。
三、买受人黄国辉、朱晓东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 谢 华
审判员 ：凌振清
审判员 ：陈锋明
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
负责人宋锋，系支行行长。
被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园。
法定代表人：李展明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至�未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明容红缨有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人容红缨所有的房产贰套（产权证号：龙私字第XXXXX号、龙私字第XXXXX号），查封期限为3年。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年八月十日
书记员 ：刘�成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执609号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
负责人宋锋，系支行行长。
被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园。
法定代表人：李展明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明龙南永健竹业有限公司有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙南永健竹业有限公司所有的位于龙南县工业园J区的土地[龙国用（2013）第XXXX号]一块及该土地上房屋（龙股字第××号）五套，查封期限为3年。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年八月十日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执609号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道。
负责人宋锋，系该行行长。
被执行人容红缨，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南永健竹业有限公司，地址：龙南县工业园。
法定代表人：李展明，系该公司总经理。
本院于2017年8月10日作出了（2017）赣0727执609号执行裁定书，查封了被执行人容红缨所有的房产贰套（产权证号：龙私字第XXXXX号、龙私字第XXXXX号）。现因被执行人容红缨已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人容红缨所有的贰套房产（产权证号：龙私字第XXXXX号、龙私字第XXXX号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：刘小成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0791号
原告张建国，农民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告杨洪春，市民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人张勇、鲍业敏。
原告张建国诉被告杨洪春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人鲍瑞、被告杨洪春委托代理人王玉林、被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2013年2月28日，被告杨洪春驾驶机动车，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安机关经处理认定被告杨洪春负事故的次要责任，原告负主要责任。被告杨洪春为其所有的机动车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和商业险。原告第一次的医疗费用已处理完毕。现要求二被告赔偿原告各项损失共计22224.38元。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费20878.78元、住院伙食补助费345.60元、营养费480元、误工费8195元、护理费6000元、伤残赔偿金40794元、鉴定费2220元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计83913.38元。
被告杨洪春辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，被告杨洪春驾驶的机动车在被告人民财保沭阳支公司处投保交强险和商业险，原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司予以赔偿。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，被告杨洪春为其所有的车辆在我公司投保了交强险和无不计免赔200000元商业第三者责任险，商业第三者责任险应扣赔5%。原告前期已获得的赔偿，应予以扣除。医疗费应扣除10%非医保用药费用。不同意赔偿精神损害抚慰金。护理费应按农村居民标准予以赔偿。原告未能遵守沭阳县人民医院医嘱，对其在淮安市第一人民医院治疗有异议。
经审理查明：2013年2月28日9时许，原告张建国驾驶电动自行车，没沭阳县沭城镇南京路由西向东行驶至与泰州路交叉路口处，与沿泰州路由南向北行驶被告杨洪春驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。公安机关经处理，认定被告杨洪春负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑干损伤等，住院33天，支出医疗费126374.37元。上述医疗费已经本院处理其中部分115925.52元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告10000元和40251.69元，由被告杨洪春赔偿2118.52元。原告出院后在沭阳县人民医院支出检查费共计2515.60元。原告于2014年1月13日至2014年1月27日在淮安市第一人民医院住院治疗，行脑室－腹腔分流＋颅骨修补术，支出医疗费39232.51元。
案件审理过程中，原告张建国提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：张建国因交通事故致重型颅脑损伤、脑干损伤等，目前遗留轻度失语、颅骨缺损，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；误工期限为伤后220日，护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。原告支出鉴定费用2220元。
另查明：原告系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告杨洪春为其所有的苏N×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了机动车交强险和限额为200000元的无不计免赔商业第三者责任险。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病历、收费收据、病案资料、鉴定意见书、鉴定费票据、（2013）沭民初字第0770号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告和被告人民财保沭阳支公司对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告杨洪春驾驶苏N×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与200000元限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔。原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%并扣除5%的免赔率，5%的免赔率部分由被告杨洪春赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告杨洪春赔偿40%。原告医疗费52196.96元，其中非医保用药费用以10%计算为5219.70元，医保用药费用为46977.29元。原告住院伙食补助费846元（18元×47天），营养费1200元（10元×120天），误工费8195元（37.25元×220天），护理费4470元（37.25元×120天），残疾赔偿金29915.60元（13598元×20年×（10%＋1%）］，交通费酌定为500元。原告鉴定费2220元。原告在本次事故中负主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告到淮安市第一人民医院住院治疗，系根据其伤情的合理治疗，故对被告人民财保沭阳支公司就此产生的异议，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张建国医保范围内医疗费46977.29元、住院伙食补助费846元、营养费1200元，合计49023.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿40%×95%即18628.85元，由被告杨洪春予以赔偿40%×5%即980.47元；
二、原告张建国非医保用药5219.70元，由被告杨洪春赔偿40%即2087.88元；
三、原告张建国鉴定费2220元，由被告杨洪春承担。
四、原告张建国误工费8195元、护理费4470元、残疾赔偿金29915.60元、交通费500元，合计43080.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上四项合计，原告张建国的各项损失，由被告杨洪春赔偿5288.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿61709.45元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告杨洪春负担670元，原告张建国负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费839元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋飞艳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初61号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张绪宏，男，1976年8月27日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，家住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被取保候审；2017年1月25日凯里市人民检察院对其继续取保候审。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张绪宏犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员徐某、石某出庭支持公诉，被告人张绪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日16时30分许，被告人张绪宏在黔东南州人民医院对面“发光秘诀”治疗中心饮酒后。21时20分许，张绪宏从凯里市郭家坪压板厂无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车往凯里方向行驶。当其行驶至凯里市大桥路500米处(凯里市龙头河村桥头路口)时,被正在执勤的交警查获。经对其作呼气式酒精测试,结果为367㎎／100ml。随即民警将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，张绪宏血液中检出乙醇成分，其含量为275.33㎎／100ml。
上述事实，被告人张绪宏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证查获经过、呼气式酒精测试表、血样提取登记表等、当事人户籍信息、鉴定意见、证人杨某,4的证言、被告人张绪宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪宏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行使，其行为危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张绪宏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张绪宏被查获时酒精含量超过200㎎／100ml,且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人张绪宏到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经委托三穗县司法局对张绪宏进行社会危害性调查,同意纳入社会矫正。且其系家庭主要成员和劳动力，故根据被告人张绪宏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张绪宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 吴永成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2723号
上诉人（原审原告）：高存美，女，1956年8月19日出生，汉族，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人高存美因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高存美上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7926号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以为职工提供其他路段的工作，故被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高存美向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：原告于2013年8月15日与被告签订了《离退休人员劳务协议》，约定原告在被告处从事道路打扫工作，期限于2013年8月15日起至2015年9月15日止，每月工资为1600元。2015年9月16日起，被告中标原路段的服务合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告仍在原地从事保洁工作。双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“昆经开劳人仲字（2016）第308”号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的全部仲裁请求。被告未为原告购买社会保险。
一审法院认为：被告是否需要向原告支付双倍工资及经济补偿金？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽原、被告双方签订了《离退休人员劳务协议》，但原告在被告处工作期间，未满60周岁，并不能按国家的政策规定享受社保中的养老保险待遇，故原、被告之间应认定为事实劳动关系，关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，原告已超过一年的主张期限，故对该项主张不予支持；关于原告主张的经济补偿金的诉请，因原、被告之间的协议期限自2015年9月15日已经届满，即双方的劳动关系自2015年9月15日起终止，原告在双方劳动关系终止后仍在原路段从事道路清扫，对原告所诉称的被告2015年9月23日单方通知不能上班也无相应证据，故对该项主张不予支持；针对原告主张的补缴和补办各项社会保险的诉请，因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，故对该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高存美的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》显示上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高存美承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二终字第107号
上诉人（原审被告）:娄底市鸿坤贸易有限公司,住所地湖南省娄底市经济技术开发区娄星北路建安公司701室。
法定代表人:彭渲浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市睿邦贸易有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙光伏交易市场。
法定代表人：陈柳辰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
上诉人娄底市鸿坤贸易有限公司因与被上诉人新余市睿邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02537号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄底市鸿坤贸易有限公司的委托诉讼代理人欧阳屹立，被上诉人新余市睿邦贸易有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02537号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 刘维文
审判员 涂有泉
审判员 朱 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖蒙娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执558号
申请执行人曾国和，男，1966年5月3日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人陈新海，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西柳州市。
曾国和与陈新海关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈新海的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现债权为22266元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1068号
原告：泰宁县城关安居瓷砖店，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖西路83号。
负责人：陈珠平，男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：陈洪霞（系陈珠平之女），女，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
被告：周建，男，成年，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在审理原告泰宁县城关安居瓷砖店与被告周建买卖合同纠纷一案中，泰宁县城关安居瓷砖店于2017年12月8日以双方已达成一致意见，并且周建已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县城关安居瓷砖店申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰宁县城关安居瓷砖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费65元，合计90元，由泰宁县城关安居瓷砖店负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十二月八日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执844号
申请执行人：陈艳玲，女，1964年11月2日生。
被执行人：曹关良，男，1968年11月8日生。
本院在执行陈艳玲与曹关良民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈艳玲申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执844号之二
申请执行人陈艳玲，女。1964年11月2日生。
被执行人曹关良，男，1968年11月8日生。
本院在执行陈艳玲与曹关良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1517号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告曹关良同意于2017年5月4日前一次性归还原告陈艳玲借款420000元；案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告曹关良承担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日扣押了被执行人曹关良格力空调两台、志高空调一台、新飞电风扇两台、安吉尔饮水机一台、小米2手机一部、三星A8手机一部、容声电冰箱一台。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹关良的格力空调两台、志高空调一台、新飞电风扇两台、安吉尔饮水机一台、小米2手机一部、三星A8手机一部、容声电冰箱一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 张炳堃
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4111号
原告：林述英，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：李碧霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许恒福，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林述英与被告李碧霞、许恒福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告林述英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林述英以双方拟通过自行协商的方式了结本案为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林述英撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由林述英负担。
审判员 张宗发
二〇一七年一月十七日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01833号
原告：马鞍山市大源商贸有限责任公司。
法定代表人：张忠良，该公司董事长。
被告：宗明健，男。
本院在审理原告马鞍山市大源商贸有限责任公司诉被告宗明健民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市大源商贸有限责任公司于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宗明健的银行存款45万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市大源商贸有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宗明健的银行存款45万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月五日
书记员 王 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00166号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：马云生，个体经营户。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对马云生行政处罚一案于2013年12月18日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第390号行政处罚决定。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第390号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第390号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第390号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第390号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保184号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：高德生，男，1963年3月29日出生，汉族。
被申请人：柏莲玉，女，1962年12月24日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高德生、柏莲玉银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高德生、柏莲玉在金融机构的存款1.5万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月三日
书记员 李姣婵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3755号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：刘蒙蒙，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：赵雪荣，女，1984年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘蒙蒙、赵雪荣、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年6月7日以被告江苏昭明投资担保有限公司非本案主体为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 蓓
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初332号
原告：张焰秋，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县大龙乡角溪村角溪*号。
委托诉讼代理人：黄金德，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县梅口乡梅口村黄家坊**号。
原告：邓勇平，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县杉城镇金湖西路***号。
被告：廖财应，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县梅口乡廖元村焦家岭**号。
原告张焰秋、邓勇平与被告廖财应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张焰秋、邓勇平的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金合计33,000元；2、要求被告支付利息16,300元（自2015年2月14日及2015年3月8日至起诉之日止按月利率2%计算，之后利息至还款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日及2015年3月8日廖财应因生意需要分两次向原告借款共计人民币33,000元。借款时双方约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算。廖财应向张焰秋、邓勇平出具借条。届期廖财应未如期还款，且经原告多次催讨,廖财应以资金困难为由未还款。
经审理查明，2015年2月14日廖财应因临时资金周转需要向张焰秋、邓勇平借款23,000元,双方签订借款协议书一份,约定借款利息按月利率3%。并由廖财应向张焰秋、邓勇平出具借条一份。同年3月8日廖财应因临时资金周转需要向张焰秋、邓勇平借款10，000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按月利率3%计算，并由廖财应向张焰秋、邓勇平出具借条一份。届期廖财应未能如期还款。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、廖财应尚欠张焰秋、邓勇平借款本金33，000元及利息4，000元，两项合计37，000元，张焰秋、邓勇平同意廖财应于2017年6月23日前偿还12，000元，于2017年7月23日前偿还12，000元，于2017年8月23日前偿还13，000元。
二、若廖财应未按上述任一期限还款，则张焰秋、邓勇平有权就到期未付及未到期的款项一并申请强制执行。
三、案件受理费1033元减半收取为516.5元，由廖财应负担（原告张焰秋、邓勇平已代垫，并同意由廖财应于第一期还款时直接向其支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年五月二十三日
书记员 江德启
附：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初356号
原告:陈有立，男，1967年9月9日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：曾美章，四川省开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋德彬，男，1966年10月5日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
原告陈有立与被告蒋德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有立及其委托诉讼代理人曾美章、被告蒋德彬的委托诉讼代理人张益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息84400元（按照月利率2%从借款之日起计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告蒋德彬以在浙江开饭馆为由向原告陈有立借款180000元，并出具借条一张。2015年6月8日，被告蒋德彬偿还了110000元，还有本金70000元没有归还，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。
被告蒋德彬的委托诉讼代理人辩称，原告与被告没有书面约定利息，且借条上写的“约定利息为2分”是原告自己写的，对于要求支付利息的诉讼请求不予支持。
经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告蒋德彬于2014年7月14日给原告陈有立出具借条一张，载明“今借到陈有立现金180000元，大写壹拾捌万元”。蒋德彬在借款人处签字、捺印。2015年6月8日，被告蒋德彬归还了原告陈有立借款本金110000元，还下欠借款本金70000元没有归还。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款属实，构成民间借贷法律关系。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款,符合法律规定，本院予以支持。
关于原告陈有立诉请要求按照口头约定的月利率2%从借款之日起计算资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告蒋德彬给原告出具借条中没有约定利息，对于借条上载明的“约定利息为2分”，庭审中原告陈有立自认是经过被告蒋德彬同意自行书写的，被告方予以否认，对其利息约定视为没有约定，故原告陈有立主张按照月利率2%计算借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，现提起诉讼要求被告履行还款义务，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋德彬偿还原告陈有立借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%从2017年3月9日起计算至本院判决确定履行期间最后一日止）。
二、驳回原告陈有立的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内偿还原告陈有立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告蒋德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王明三
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初12号
原告：石棉县长发门窗经营部。
经营场所：石棉县长征路二段。
经营者：黄文强。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，公司董事长。
原告石棉县长发门窗经营部与被告江西建工第一建筑有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告石棉县长发门窗经营部诉称，2015年7月27日，原、被告双方签订《铝合金窗制作及安装合同》，将石棉县川心店社区棚户区改造项目二标段建设工程的铝合金、玻璃、窗制作、安装等委托给原告施工。工程完工后，经双方结算，尚欠原告765900元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款765900元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：1、本案为承揽合同纠纷，而被告与原告并为未发生承揽合同关系，故合同的约定管辖对其无约束力；2、原告所称的合同关系还另有相对人，原告应起诉该相对人；3、若原告主张事实合同关系，应当以被告住所地确定管辖。综上，请求将本案移送被告住所地南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原告石棉县长发门窗经营部与被告江西建工第一建筑有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，被告江西建工第一建筑有限责任公司在承建石棉县川心店社区棚户区改造项目二标段建设工程区间，由江西建工第一建筑有限责任公司四川省石棉县川心店社区搬迁安置住房2号楼建设工程项目部与原告签订《铝合金窗制作及安装合同》，将该工程的铝合金、玻璃、窗制作、安装等委托给原告石棉县长发门窗经营部完成，并约定因履行本合同而发生争议时应当向项目所在地有管辖权的人民法院起诉解决。该项目所在地在石棉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告石棉县长发门窗经营部向约定管辖地法院提起诉讼，符合法律规定。被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖异议无事实和法律依据，故被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一七年二月三日
书记员 刘 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4812号
原告：罗德才，男，1950年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：罗玉路（系罗德才之子），住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告罗德才与被告郝长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德才到庭参加诉讼，被告郝长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗德才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款33000元及相应利息。事实与理由：被告于2015年9月9日、2016年1月30日、2016年2月1日分三次共向原告借款33000元，并分别于当日出具了借据三份，均约定一年期利息1分。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告借故推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郝长龙未作答辩。
庭审中，原告罗德才围绕其诉讼请求依法提交了由被告郝长龙出具的借条三份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”期间，因经营需要，多次向他人借款，其中向原告罗德才借款三次，具体为2015年9月9日借款16000元、2016年1月30日借款7000元、2016年2月1日借款10000元，均约定“一年期利息1分”，由被告郝长龙于当日签名捺印出具借据，另加盖“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，被告经营的店铺关闭。2017年7月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款33000元及相应利息。
本案在审理过程中，原告申请对被告在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应得的交通事故调解赔偿款19858元采取保全措施。本院已依法裁定予以冻结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“一年期利息1分”，即年利率10%，不违背上述规定，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告罗德才借款本金16000元整，并自2015年9月9日起按年利率10%支付利息至借款还清之日；
二、被告郝长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告罗德才借款本金7000元整，并自2016年1月30日起按年利率10%支付利息至借款还清之日；
三、被告郝长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告罗德才借款本金10000元整，并自2016年2月1日起按年利率10%支付利息至借款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元、财产保全申请费219元，由被告郝长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年八月二十三日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4812号之一
申请人：罗德才，男，1950年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人罗德才与被申请人郝长龙民间借贷纠纷一案，申请人罗德才于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝长龙在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应得的交通事故调解赔偿款19858元予以冻结。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供20000元担保。
本院经审查认为，申请人罗德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郝长龙在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交通事故调解赔偿款19858元。期限为十二个月。
案件申请费219元，由申请人罗德才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年八月十五日
书记员 郭彩洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四初字第132-2号
原告：黎明，女，1968年3月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：黎建才，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：罗玉丹，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
第三人：夏燕南，女，1955年7月18日出生，香港特别行政区居民。
第三人：周昕，女，1972年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告黎明诉被告黎建才、罗玉丹及第三人夏燕南、周昕合伙纠纷一案中，原告黎明向本院提出财产保全申请，并以其自有的银行存款17万元为上述财产保全提供担保。本院于2015年9月16日制作了（2015）南市民四初字第132号民事裁定书，裁定冻结原告黎明的银行存款17万元，冻结被告黎建才、罗玉丹名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后原告黎明提出撤诉申请，本院制作了（2015）南市民四初字第132-1号民事裁定书，准许原告的撤诉。2016年2月29日，原告黎明向本院请求解除查封。
本院认为：原告黎明的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告黎明银行存款170000元的冻结。
解除对被告黎建才、罗玉丹名下的银行存款510000元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 健
审 判 员 李 帮
代理审判员 覃若鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 谊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民四初字第132-2号原告：黎明，女，1968年3月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：邓远东，北京颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人：谭一玲，北京颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告：黎建才，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：罗玉丹，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。第三人：夏燕南，女，1955年7月18日出生，香港特别行政区居民。第三人：周昕，女，1972年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在审理原告黎明诉被告黎建才、罗玉丹及第三人夏燕南、周昕合伙纠纷一案中，原告黎明向本院提出财产保全申请，并以其自有的银行存款17万元为上述财产保全提供担保。本院于2015年9月16日制作了（2015）南市民四初字第132号民事裁定书，裁定冻结原告黎明的银行存款17万元，冻结被告黎建才、罗玉丹名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后原告黎明提出撤诉申请，本院制作了（2015）南市民四初字第132-1号民事裁定书，准许原告的撤诉。2016年2月29日，原告黎明向本院请求解除查封。本院认为：原告黎明的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告黎明银行存款170000元的冻结。解除对被告黎建才、罗玉丹名下的银行存款510000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 健审 判 员  李 帮代理审判员  覃若鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 谊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人李远全。
被执行人黄榕新。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与李远全、黄榕新借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）清佛法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应在判决书生效之日起十日内还清本金49998.37元及利息给申请人，但到期后，被执行人未按生效的法律文书履行所确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人欠债较多且没有任何财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第154号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月五日
书记员 张帮超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6959号
罪犯黄光风，男，布依族，小学文化，1978年5月10日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出（2012）门刑初字第0538号刑事判决，以被告人黄光风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄光风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄光风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，社会危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光风减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5624号
申请执行人彭国庆，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谭鸿春，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行彭国庆与被执行人谭鸿春租赁合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆永正