吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第103号
上诉人（原审被告）赵某甲，住前郭县。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，住前郭县。
委托代理人田亮，住前郭县。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3842号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人沙利金、被上诉人赵某乙及委托代理人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某乙诉称，2010年10月8日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格差异大，经常因琐事口角。原告婚后怀孕三次，2010年生育一先天性心脏病患儿，后夭折。半年后再次怀孕，诊断为胚胎停育。2012年冬又怀孕，经检查没有胎囊，做掉了。是被告的原因导致双方不能育有子女。还因被告有外遇，双方发生争吵，原告回娘家居住。上述问题导致夫妻感情破裂，现诉请准予双方离婚，共同财产：2013年种植水稻54000斤，原告要求分得27000斤，手扶拖拉机一台价值3000元、插秧机一台价值8400元，原告要求分得插秧机，大棚架子3000元、冰箱一台价值2000元、电视机一台价值2000元、洗衣机一台价值400元、衣柜价值1000元，债权44000元依法分割，个人衣物归个人所有。
原告为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
一、1、结婚证一枚，证实双方于2010年10月8日登记结婚。
二、关于夫妻感情破裂方面的证据
2、2013年7月16日，记载双方“年底赵某甲给赵某乙5万元，给后办理离婚手续”的字条一份。
3、2013年10月1日，原被告通话录音光盘一张。
4、原告赵某乙的检查报告单两份。
5、被告赵某甲化验单、吉大一院门诊手册两份。
三、关于共同财产方面
6、2013年9月29日，原告与朱姓男子通话录音，证实2012年卖与其10800斤花生，单价4.2元／斤。
7、收据一枚，证实2013年4月30日，被告缴纳45亩水田的农业保险。
8、销货清单一份，证实被告在2013年4月20日购买化肥。
9、2013年4月22日销货单一份，证实被告购买插秧机一台，价值人民币8400元。
10、收据一枚，2011年4月15日，被告购买手扶拖拉机一台，价值4100元。
11、光盘一张。证实原告与被告母亲谈话，被告母亲说双方种植的水稻存放在被告父母家中。
原审被告赵某甲辩称，原被告之间感情没破裂，原告所说离婚理由被告不认可，双方之间还有感情，没有别的矛盾，被告不同意离婚。原告所述不实，被告没有生育疾病。2013年仅外包一垧地，打一万四到一万五千斤稻子。插秧机有，是被告与父亲合伙买的，被告出4000元左右。冰箱、电视、洗衣机、衣柜是被告在结婚前买的。2012年的花生款已经还了，钱让被告花了。2011年买的手扶拖拉机，现在也就值2500元，是被告替父亲买的。原告走时拿走存款24000元。被告母亲生病借款5000元，属于共同债务。
被告向本院提交吉林油田总医院检验报告单两份，证实被告各项检查结果正常。
本案经前郭县人民法院审理查明，2010年10月8日，原告赵某乙与被告赵某甲登记结婚。婚后原告怀孕三次，育有一先天性心脏病男孩死亡，2011年4月怀孕，胎儿死亡。2012年冬又怀孕，后做了引产手术。被告于2011年7月、2012年4月到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗，先后诊断为弱精子症、慢性前列腺炎。
2013年7月16日，被告过生日，期间有邻居及尹某前来祝贺被告生日，原告认为尹某与被告在席间表现暧昧，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年10月1日，原告给被告打电话，协商解决离婚事宜。
根据原告提供的其与朱某的通话录音显示，朱某欠双方2012年10800斤花生款（单价每斤4.2元），共计人民币45360元。
2011年双方购买手扶拖拉机一台，目前价值2500元。
2013年4月22日，双方购买插秧机一台，价值人民币8400元。
2013年双方种植三垧水稻，垧产约15000斤。
原告主张分割的电视、冰箱、洗衣机、衣柜为被告婚前购买的财产。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11为证。
原审法院认为，本案原告主张的离婚理由有两个，一是认为被告有外遇，其没有证据证实，对此本院不予认定；二是认为被告患有生育疾病。根据原告提交的检查报告及门诊手册载明的主诉内容，可以认定被告曾患过疾病，但是否为不能生育的疾病不能认定。双方认可，原告在婚后多次怀孕。另原告提供的起诉前双方通话录音显示，被告对原告提出的离婚请求虽未明确表示同意离婚，但未有挽回婚姻的意思表示，原告表示坚持要求离婚，证明双方已无和好可能。综合以上因素，应准予双方离婚。
关于双方婚后财产。原告提供其与债权人的通话录音，证实双方享有债权45360元，被告辩称此款已经归还且已经花费，被告对此没有举证，此款为被告掌控，应由被告给付原告二分之一份额。2011年双方购买手扶拖拉机一台，被告认为目前价值2500元，称为父亲买的，没有证据证实。2013年4月22日，双方购买插秧机一台，价值人民币8400元，被告称仅出资4000余元，未能举证。原告提供的保险收据、购买化肥清单，以及原告被告母亲的谈话录音证实双方在2013年种植三垧水稻，被告辩称仅外包一垧，垧产约15000斤，可以推定双方2013年种植水稻三垧，垧产约15000斤。被告称有共同债务，可另行诉讼解决。原告主张分割的电视、冰箱、洗衣机、衣柜为被告婚前购买的财产，归被告所有，不能纳入共同财产分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决：一、准许原告赵某乙与被告赵某甲离婚；二、共同财产：2011年双方购买手扶拖拉机一台、2013年4月22日购买的插秧机一台，归被告赵某甲所有；共同债权45360元，归被告赵某甲所有，被告赵某甲给付原告赵某乙22680元，限判决生效后一次性给付；三、2013年双方种植的三垧水稻约45000斤，原告赵某乙分得25000斤，被告赵某甲分得20000斤；四、双方个人衣物归个人所有。
宣判后，赵某甲不服，上诉理由：1、2013年共种植水稻1公顷；2、花生收入已经支付当年生产所欠和2013年春季开支；3、共同所欠债务应当分割而不应该另行告诉。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于2013年共种植水稻数量。被上诉人提供了2013年10月16日起诉前与上诉人母亲的谈话录音，上诉人母亲承认双方在2013年种植三垧水稻，结合赵某甲为三垧水稻投保及购买化肥清单及赵某乙记载包地情况日记，可以认定2013年赵某甲、赵某乙共种植水稻3公顷，上诉人上诉主张仅包一垧、其余二垧地为其父母承包耕种的上诉理由不能成立；关于45360元债权。2013年9月29日，被上诉人与ＸＸ新通话录音，证实卖花生款45360元ＸＸ新还没有给付，2013年10月赵某乙起诉离婚，赵某甲关于花生收入已经支付当年生产所欠和2013年春季开支的观点不能成立；关于共同所欠债务处理问题。二审期间，上诉人主张共同债务46000元，其中欠于海夫5000元、赵亮11500元、穆铁光30000元，因赵亮11500元、穆铁光30000元债务在一审审理期间上诉人没有主张，本院不予审理，欠于海夫5000元，赵某乙否认，原审告之另行诉讼解决并无不当。上诉人赵某甲虽然一审审理期间不同意离婚，但对一审判决准予双方离婚并无异议，对双方感情是否破裂，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判处如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈洪林