山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3826号
上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人（原审被告）：刘某2。
被上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人刘某、上诉人刘某2因与被上诉人孙某、被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某、上诉人刘某2、被上诉人孙某、被上诉人刘某参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某、刘某2上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、双方纠纷的起因是被上诉人故意损坏上诉人财产，上诉人意欲与被上诉人协商修复事宜，被上诉人持械殴打上诉人引起。上诉人属于被迫自卫。原判上诉人承担主要责任错误。2、上诉人预交的鉴定费2040元，应当由被上诉人分担。
孙某、刘某辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孙某、刘某向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告孙某医疗费6236.96元、误工费1061.92元（132.74元/天×8天）、护理费1061.92元（132.74元/天×8天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、鉴定费200元、交通费436元，共计9156.8元。二、二被告赔偿原告刘某医疗费10218元、误工费2920.28元（132.74元/天×22天）、护理费1061.92元（132.74元/天×8天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、鉴定费200元、交通费564元、复印费26元，共计15150.2元。三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告孙某、刘某系夫妻关系，原告刘某与被告刘某系兄弟关系，原告刘某与被告刘某2系叔侄关系，之前双方之间因家庭房屋分割产生矛盾。2015年9月9日16时许，原告孙某、刘某对其父母遗留下来的位于即墨市经济开发区宅子头村中心街的房屋进行打砸。17时许，二被告到原告家中就此事进行理论，因言语不和，双方发生争执厮打。期间，原被告均不同程度受伤。原告孙某、刘某受伤后，均被送到即墨市人民医院接受治疗，原告孙某之伤经医院诊断为：头外伤反应、皮肤裂伤、软组织挫伤，在门诊治疗1天、住院治疗7天，共花去医疗费6236.96元。经即墨市公安局鉴定，原告孙某之伤构成轻微伤，花去鉴定费200元；原告孙某提交交通费发票1宗，要求被告赔偿交通费436元。原告刘某之伤经医院诊断为：头外伤反应、皮肤裂伤、软组织挫伤，在门诊治疗1天、住院治疗7天，共花去医疗费9586.52元,2015年9月28日、2015年10月8日、2015年11月20日被告刘某又到即墨市人民医院进行治疗，共花去医疗费631.48元。经即墨市公安局鉴定，原告刘某之伤构成轻微伤，花去鉴定费200元；原告刘某提交交通费发票1宗，要求被告赔偿交通费564元。庭审中，原告孙某、刘某提交即墨市人民医院收款收据2份，证明二原告因复印病历各花去复印费13元。经质证，二被告称因收款收据上未予盖章，对此不予认可。原告刘某提交即墨市人民医院病假条2份，证明医生建议休息14天。二被告对此亦不予认可。在案件审理过程中，被告刘某对二原告之伤用药的合理性提出异议，青岛青大司法鉴定所对二原告用药合理性进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2016年6月7日出具了（2016）医鉴字第1427号鉴定意见书，鉴定意见为：被告孙某住院期间医疗费基本合理；青岛青大司法鉴定所于2016年6月7日出具了（2016）医鉴字第1455号鉴定意见书，鉴定意见为：被告刘某住院期间与本次外伤无关的用药为：注射用盐酸纳洛酮，其余医疗费基本合理。经本院核算，被告刘某与外伤无关的医疗费为892.8元。经质证，原告刘某对该报告提出异议，要求鉴定机构出具书面答复。2016年7月11日，青岛青大司法鉴定所出具了关于原告刘某鉴定说明1份进行了说明。二原告的户籍在即墨市经济开发区宅子头村，即墨市经济开发区宅子头村系失地村庄，原告孙某、刘某系失地农民。原审认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系兄弟、叔侄关系，本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原、被告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析二原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以二被告承担60%的责任为宜。原告孙某要求二被告赔偿医疗费6236.96元、鉴定费200元，证据充分，对此予以支持。原告孙某要求二被告赔偿误工费1061.92元（8天×132.74元/天），因其超过法定退休年龄，对此不予支持。原告孙某住院治疗7天，故其护理费及住院伙食补助费按照7天计算，确认其护理费为929.18元（132.74元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）。原告孙某要求二被告赔偿交通费436元，根据实际情况，酌定交通费为300元。以上损失二被告均应按照60%比例予以承担。原告刘某要求二被告赔偿鉴定费200元，证据充分，对此予以支持。原告刘某要求二被告赔偿医疗费10218元，经鉴定，原告刘某用药中的注射用盐酸纳洛酮与本次外伤治疗无关，经核对，原告刘某使用上述药物共计892.8元，对此892.8元不予支持，对于其他医疗费，予以认定。原告刘某要求二被告赔偿误工费2920.28元（22天×132.74元/天），因其超过法定退休年龄，对此不予支持。原告刘某住院治疗7天，故其护理费、住院伙食补助费按照7天计算，确认其护理费为929.18元（132.74元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）。原告要求二被告赔偿交通费564元，根据实际情况，酌定交通费为400元。以上损失二被告均应按照60%比例予以承担。二原告要求二被告赔偿复印费26元，因其提交的证据不符合形式，对此不予支持。据此判决：一、被告刘某、刘某2赔偿原告孙某医疗费3742.176元（6236.96元×60%）。二、被告刘某、刘某2赔偿原告孙某护理费557.508元（132.74元/天x7天×60%）。三、被告刘某、刘某2赔偿原告孙某住院伙食补助费84元（20元/天×7天×60%）。四、被告刘某、刘某2赔偿原告孙某交通费180元（300元×60%）。五、被告刘某、刘某2赔偿原告孙某鉴定费120元（200元×60%）。六、被告刘某、刘某2赔偿原告刘某医疗费5595.12元[（10218元-892.8元）×60%]。七、被告刘某、刘某2赔偿原告刘某护理费557.508元（132.74元/天×7天×60%）。八、被告刘某、刘某2赔偿原告刘某住院伙食补助费84元（20元/天×7天×60%）。九、被告刘某、刘某2赔偿原告刘某鉴定费120元（200元×60%）。十、被告刘某、刘某2赔偿原告刘某交通费240元（400元×60%）。上述一至五项共计4683.684元，六至十项共计6596.628元，共计11280.312元，被告刘某、刘某2于判决生效后十日内付清。十一、驳回原告孙某的其他诉讼请求。十二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费408元，由二原告负担326元，由二被告负担82元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判责任认定是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据公安机关的询问笔录、伤情鉴定、住院病历及当事人的陈述等，认定上诉人对被上诉人的损害后果承担60%的责任事实依据充分，上诉人的上诉理由事实依据不足，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
上诉人关于被上诉人应当分担鉴定费2040元的问题，因一审中上诉人没有提出该请求，故原判未予处理正确。上诉人的该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人刘某、上诉人刘某2各负担82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪