wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第914号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋德伟（），男，24岁（1990年12月17日出生），汉族，出生地云南省彝良县，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，因盗窃于2008年被行政拘留十二日，因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月16日被取保候审，12月5日被羁押，2015年1月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]793号起诉书指控被告人宋德伟犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人宋德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人宋德伟于2014年12月5日3时许，伙同他人进入本市东城区民安小区北中街22号楼2单元903号，窃得被害人李某1、苏某夫妇的现金人民币3900元。被害人发现失窃后报案，北京市公安局东城分局北新桥派出所民警接报后，经工作，在小区内将形迹可疑的被告人宋德伟查获，赃款当场被起获并随案移送；被告人宋德伟另于2014年5月16日1时许，伙同他人在本市东城区东花市南里东区13号楼，使用自制开锁工具准备入室盗窃，后被北京市公安局东城分局东花市派出所民警查获。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验检查笔录，视听资料等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对被告人宋德伟判处刑罚，同时认为被告人宋德伟系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人宋德伟否认其实施了起诉书指控的第一起盗窃行为，辩称其被抓获时从身上起获的钱款部分是自己的，部分是被抓获前同去的“小胖”给的；承认实施了起诉书指控的第二起盗窃事实。
经审理查明：被告人宋德伟于2014年12月5日3时许，进入本市东城区民安小区北中街22号楼2单元903号房内，窃得被害人李某1、苏某夫妇现金人民币3900元。被害人随即发现失窃并报案。北京市公安局东城分局北新桥派出所民警于当日4时许在小区内将被告人宋德伟查获，当场从其身上起获现金人民币6998.5元，现扣押在案；另，被告人宋德伟于2014年5月16日1时许，伙同他人在本市东城区东花市南里东区13号楼，使用自制开锁工具准备入室盗窃，被北京市公安局东城分局东花市派出所民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人李某1、苏某的陈述及银行客户回单、存折记录、“110”接处警记录，证实苏某与丈夫李某2居住于北中街22号楼2单元903号。2014年12月4日，苏某从银行取款人民币4300元，还信用卡支出274元，余下的4026元及原有100元共4126元放于家中客厅沙发上的拎包内。12月5日3时30分左右，李某2从睡眠中醒来，觉得冷，发现家门开了一条缝。李某1叫醒苏某，二人发现沙发上的拎包丢了，随后在楼道防火门外面的地上找到拎包，经清点，发现现金丢了4120元，其余物品还在。苏某于3时32分拨打“110”报案。
2、到案经过、扣押清单、照片、监控录像及证人郭某、高某的证言，证实2014年12月5日3时许，北新桥派出所民警郭某、高洁巡逻至民安小区西门处时，发现两名青年男子（其中一名穿橙色外套，另一名穿深色外衣）形迹可疑，遂对该二人进行观察。3时10分，二人进入北中街22号楼2单元；3时35分，民警接电台布警称北中街22号楼2单元903号报案家中被盗4000元；4时20分，穿橙色外衣男子从北中街22号楼2单元走出，民警将该人查获，并从其身上扣押现金人民币6998.5元（百元面值的68张），该男子自称叫宋德伟。另一男子不知去向。
3、工作说明、照片、银行证明，证实经银行查询，从被告人宋德伟处查扣的68张百元面值人民币中，有39张的冠字号与2014年12月4日苏某在银行柜台支取的百元面值人民币的冠字号一致。
4、现场勘验笔录及照片，证实北中街22号楼2单元903号案发现场情况。
5、被告人宋德伟在侦查阶段的供述：其中，2014年12月5日的供述称，案发时其是一个人到民安小区找一个叫“小佳”的女孩，没有进入居民楼，因其未携带手机，也不知道“小佳”的具体住址及电话，就只在小区里转了一圈，被扣的钱是其来京前母亲给的；2015年1月8日的供述称，案发时其是和一个叫“小换”的男子一起去的民安小区，二人进入居民楼了，但没进房间，“小换”先走的，走时给其4000来块钱，其不知道“小换”的名字和联系方式。
6、刑事判决书、证人李某3的证言及到案经过、工作说明、监控录像、扣押物品清单等，证实被告人宋德伟伙同他人实施第二起盗窃事实的行为（未遂）。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证实被告人宋德伟之前所受处罚及身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人宋德伟对证据证实的主要内容未提出异议，坚称其没有实施起诉书指控的第一起盗窃行为，钱是被抓获前同去民安小区的“小胖”给的。本院认为，被告人在侦查阶段及当庭的供述与辩解无证据支持，且内容多次变化，不具有合理性，本院不予采信。被告人供述以外的其他证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋德伟曾因盗窃多次受到刑事及行政处罚，本次又以非法占有为目的，入户盗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宋德伟的指控成立。被告人宋德伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯念涉案赃款已起获并扣押在案，未给被害人造成实际损失，可酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人宋德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币六千九百九十八元五角，其中人民币三千九百元发还被害人李某2、苏某，人民币二千元并入罚金项执行，余款人民币一千零九十八元五角退回北京市东城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙晨飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16781号
原告：柯连军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。
被告：祝华飞，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告柯连军与被告祝华飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日在本院公开开庭进行了审理，原告柯连军的委托诉讼代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告祝华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告柯连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝华飞归还原告借款84000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告祝华飞向原告借款84000元，并出具借条一张。嗣后，被告祝华飞未归还借款分文。
被告祝华飞未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告柯连军诉称相一致。
本院认为，被告祝华飞向原告柯连军借款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款日期，被告祝华飞在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝华飞于本判决生效之日起十日内归还原告柯连军借款84000元，并支付自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告祝华飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月十一日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16781号原告：柯连军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。被告：祝华飞，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告柯连军与被告祝华飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日在本院公开开庭进行了审理，原告柯连军的委托诉讼代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告祝华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告柯连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝华飞归还原告借款84000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告祝华飞向原告借款84000元，并出具借条一张。嗣后，被告祝华飞未归还借款分文。被告祝华飞未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告柯连军诉称相一致。本院认为，被告祝华飞向原告柯连军借款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款日期，被告祝华飞在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝华飞于本判决生效之日起十日内归还原告柯连军借款84000元，并支付自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告祝华飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月十一日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初278号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月9日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日1时55分许，被告人王某驾驶车牌号豫Q×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至中段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人王某血样中乙醇含量为222.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、冯某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1226号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03079号
原告微点（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-632。组织机构代码：30640023-4
法定代表人李江虹，董事长。
委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。
被告刘春生，男，1984年5月14日出生，汉族。身份证号：×××
原告微点（北京）文化传媒有限公司（以下简称微点公司）与被告刘春生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告微点公司的委托代理人张明明和被告刘春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微点公司诉称，被告于2014年10月13日入职原告处担任人力资源部经理职务。在工作期间，被告利用其职务，擅自提高原告处某职员的待遇，被原告发现后，原告决定对被告予以辞退。被告在给自己办理离职过程中，未经公司同意，擅自决定给予自己人民币15000元的所谓“补偿”，并于2015年1月14日从原告处取得该笔“补偿”。虽然被告提交的离职单上写有给付被告补偿一个半月15000元，但据公司总经理夏耀红描述，那是夏耀红在该离职单上签字确认后，由公司财务经理赵曙光后补填上去的，这一点虽然原告没有任何证据，但公司财务经理赵曙光是无权计算该补偿款的，该补偿款应由人事部经理操作，赵曙光的签字属越权。再有离职证明记载了双方是协商一致的，按照劳动法规定，协商一致是没有提前30天通知的问题，原告就不应得到一个半月即15000元的补偿，而是应该得到半个月的工资5000元。原告认为，微点公司与被告解除劳动关系，应根据双方劳动合同约定履行，如无约定，或者无法协商达成一致时，应按照法律规定的程序和方式履行。现因被告严重违反公司规章制度，原告依据劳动合同法相关规定与被告解除劳动合同，不应支付给被告任何补偿。既然双方未对所谓“补偿”问题达成一致意见，且双方争议未经劳动争议仲裁或诉讼程序确定双方责任，因此，解除劳动合同补偿问题就没有任何法律依据。被告利用其人力资源部经理的职务，在离职时擅自决定给予自己补偿，谋取不正当利益，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还不当得利款人民币15000元，同时要求被告给付占有不当得利款期间的利息，即自2015年1月15日至2015年2月9日期间的利息金额为人民币59.84元（按照银行同期贷款利率计算，15000元＊5.6%÷365＊26天=59.84元）。诉讼费由被告负担。
被告刘春生辩称，被告刘春生与原告解除劳动合同是协商解决的，是按照公司流程办理的离职手续。对于被告取得的一个半月的补偿15000元，是根据劳动法第30条规定，用人单位解聘员工要提前30天通知，否则要补偿一个月的工资，另外劳动法还规定，未满一年在六个月之内的公司要补偿半个月的工资，这样加起来就是一个半月的，被告取得的15000元就是这样计算出来的。再有补偿款15000元也是财务经理计算审核的，是总经理审批确认的，被告也签字认可后才发放给被告的，与被告没有关系，综上所述，被告取得原告给付的补偿款15000元是有法律依据的。现被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年10月13日，被告入职到原告处担任人力资源部经理职务。2014年1月14日，经双方协商一致，2015年1月15日双方解除劳动合同。当日，原告微点公司的行政人员侯圆圆与被告进行了工作交接，财务部门经理赵曙光对被告的工资和补偿进行了结算，即实发被告工资4398.87元，补偿一个半月15000元，共计28461.87元，赵曙光在员工离职单上签字确认后，总经理夏耀红亦在该离职单的总经理意见一栏中签字认可，被告在员工确认一栏中亦签字认可。当日原告微点公司即将28461.87元汇入被告的工资账户内。
庭审中，原告称，虽然员工离职单上写有给付被告补偿一个半月15000元，但那是公司总经理夏耀红在该离职单上签字确认后，由公司财务经理赵曙光后补填上去的，对此原告未向法院提供证据。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的应聘人员信息登记表、劳动合同书、离职证明、银行电子回执、记账回执，被告提交的员工离职单等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的事实。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。根据本案查明的事实，原告虽向法院提交了被告获取15000元的证据来证明被告获得利益自己受损，但被告针对原告的诉称亦进行了抗辩，并向法院提供了员工离职单，来证明其获取15000元是有法律依据的。本院认为，被告提交的员工离职单，已清楚记载原告给付被告的15000元补偿系由公司财务经理进行核算的，系原、被告双方共同签字认可的，是双方的真实意思表示，故被告取得该补偿款的行为不符合不当得利的构成要件。庭审中，原告称虽然员工离职单上写有给付被告补偿一个半月15000元，但那是公司总经理夏耀红在该离职单上签字确认后，由公司财务经理赵曙光后补填上去的，对此原告未向法院提供证据，故本院不予采信。现原告主张被告获取的15000元系不当得利，要求被告返还，缺乏事实和法律根据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告微点（北京）文化传媒有限公司要求被告刘春生返还不当得利款人民币15000元，同时要求被告刘春生给付占有不当得利期间的利息，即自2015年1月15日至2015年2月9日期间的利息人民币59.84元（按照银行同期贷款利率计算，15000元＊5.6%÷365＊26天=59.84元）的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告微点（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年四月一日
书记员 陈 烨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1634号
申请人：李林，男，汉族，生于1962年10月24日，住邓州市。
被执行人:冯群合，男，生于1969年11月30日，汉族，住邓州市。
本院在执行李林与冯群合为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人冯群合撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1634号申请人：李林，男，汉族，生于1962年10月24日，住邓州市。被执行人:冯群合，男，生于1969年11月30日，汉族，住邓州市。本院在执行李林与冯群合为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人冯群合撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十二月二十日书记员  何平
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初174号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌销售假药罪，于2015年5月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年春天至2014年春节期间，被告人王某多次从张振芳等人（另案处理）处购买假药“藏骨藤”，并在正定县东杨庄村其经营的诊所将购买的“藏骨藤”销售给韩某某、王某某、胡某某等人共计70盒左右。2015年4、5月份期间，被告人王某从他人处购买“全蝎蝮蛇丸”30盒，期间将该药卖给秦某等人共计10盒。经河北省食品药品监督管理局认定，“藏骨藤”、“全蝎蝮蛇丸”按假药论处。2015年5月26日，公安机关在其经营的诊所内查获并扣押尚未销售的“全蝎蝮蛇丸”15盒。另查明，被告人王某有揭发他人犯罪行为，并已查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人秦某等人的证言，辨认笔录、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某未按照国家药品管理法律、法规规定，购买并销售按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对所扣押的违法药品，应当予以没收。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人王某有揭发他人犯罪行为，并已查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处其拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对所扣押被告人的违法药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 琳
第1页共7页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12568号
原告:黄智坤，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：吕捷、曲春亮，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
原告黄智坤与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法进行了审理。
原告黄智坤诉称：被告于2013年11月创建“e惠云商”网络平台，平台提供中国石化加油卡充值通道等业务服务。2017年8月11日、8月14日、8月17日、9月22日，原告通过招商银行向被告分别转账36万元、30万元、10万元、6.5万元，合计82.5万元给被告，用于购买中国石化加油卡及话费充值。但时至今日，被告一直未履行合同义务，原告向被告购买的中国石化加油卡及话费均未到账。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告返还原告为购买中国石化加油卡及话费充值支付的款项825000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本院依法调取的资料显示，案外人李日燕等就其向被告付款购买中国石化加油卡后被骗事宜向广州市公安局白云区分局鹤龙街派出所报案，广州市公安局白云区分局于2017年9月18日决定对李日燕等人被诈骗案立案侦查，根据先刑后民原则，原告应在刑事案件完结之后，才能提起民事诉讼，因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄智坤的起诉。
本案受理费6025元（原告黄智坤已付）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1053号
原告：李世超，男，1989年11月20日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王敬波，男，1989年2月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原告李世超与被告王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世超到庭参加诉讼，被告王敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元及自2017年6月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款48000元，约定于2017年6月1日还清，但被告违反约定，仅偿还了6000元，尚欠42000元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王敬波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告借款48000元，约定于2017年6月1日还清。后被告仅偿还了6000元，尚欠原告42000元。为此原告提交借条一张、收条一张予以证实。
本院认为，被告王敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告提交的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告王敬波自本判决生效之日起五日内偿还原告李世超借款42000元及利息（利息自2017年6月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王敬波负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一八年五月二十二日
书记员 许亚娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异46号
异议人（被执行人）：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩，该公司经理。
申请执行人：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：章国恩，男，1976年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市钱江经济开发区。
被执行人：章妙虎，男，1950年9月14日生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：顾明芳，女，1983年6月1日生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈莲弟，女，1955年6月8日生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：章国海，男，1979年11月24日生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章妙虎，该公司经理。
被执行人：浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。
法定代表人：章妙虎，该公司经理。
在本院执行阚号与章阚号与章国恩、章妙虎、顾明芳、陈莲弟、章国海、浙江宝亮特种薄膜有限公司、杭州杭宝塑业有限公司、浙江杭宝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浙江宝亮特种薄膜有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江宝亮特种薄膜有限公司向本院提出异议请求：依法解除对异议人名下浙Ａ×××××奥迪A8的查封。
异议人浙江宝亮特种薄膜有限公司称，异议人与申请执行人阚号之间的民间借贷纠纷一案（2017）苏0305执1421号正在贾汪法院执行过程中，调解书确认的债权金额约为492万元，已陆续支付二三百万元，但却查封了包括浙江宝亮特种薄膜有限公司的土地厂房（评估价值约为2.2亿元，抵押金额8500万元）、异议人的车辆奥迪A8（浙Ａ×××××，原价值为118万元）的查封，因此，异议人认为，申请执行人在查封了浙江宝亮特种薄膜有限公司的土地厂房，扣除抵押金额后已经完全足额保全了调解书确认的债权金额，申请执行人再对异议人的其他财产进行查封明显属于超额查封，侵害了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的有关规定，特请求法院依法解除对异议人所有上述财产的查封。
本院查明，阚号与章国恩、章妙虎、顾明芳、陈莲弟、章国海、浙江宝亮特种薄膜有限公司、杭州杭宝塑业有限公司、浙江杭宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0305民初2784号民事调解书，调解内容如下：一、被告章国恩、章妙虎、顾明芳、陈莲弟、章国海、浙江宝亮特种薄膜有限公司、杭州杭宝塑业有限公司、浙江杭宝集团有限公司欠原告阚号借款本息492万元，于2017年5月12日前支付70万元，2017年5月17日前支付75万元，2017年5月19日前支付75万元，余款272万元于2017年5月30日之前付清；二、原告阚号自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告任何一期未按约定的期限履行，原告可就所余未支付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元由被告负担。
诉讼中，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0305民初2784号民事裁定书，并于2017年5月8日向杭州市车管所送达了协助执行通知书，查封了浙江宝亮特种薄膜有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。
执行中，因浙江省杭州市中级人民法院在2017年11月23日已受理浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司的破产申请，故，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0305执1421号之二执行裁定书，裁定解除对浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司名下财产的查封，并于2018年1月18日向杭州市公安局车管所送达了协助执行通知书解除了对浙江宝亮特种薄膜有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车的查封措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人以本案查封存在超标的情形为由，请求本院解除对其名下浙Ａ×××××奥迪A8的查封措施，经审查，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0305执1421号之二执行裁定书，裁定解除对浙江宝亮特种薄膜有限公司、浙江杭宝集团有限公司名下财产的查封，并于2018年1月18日向杭州市公安局车管所送达了协助执行通知书，解除了对浙江宝亮特种薄膜有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车的查封措施。
综上，本院查封的浙江宝亮特种薄膜有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车（浙Ａ×××××奥迪A8）已经解封，该公司要求对该涉案车辆解封的异议请求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回浙江宝亮特种薄膜有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 安小峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执426号
申请执行人官莉莉，女，1984年5月23日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛中神通信息科技有限公司，住所地平度市东阁办事处常州路279号。
法定代表人官治军，总经理。
本院在执行申请执行人官莉莉与被执行人青岛中神通信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请10000元，被执行人履行10000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8392号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛中神通信息科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监111号
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称中国银行巴市分行）。
法定代表人宋建国，系行长。
被执行人樊五，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人张立奇，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住址同上（系樊五妻子）。
被执行人樊豹，男，1984年12月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人李燕，女，1986年6月4日出生，汉族，个体，现住址同上。（系樊豹妻子）。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行樊五、张立奇、樊豹、李燕、王丽民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2016年1月4日作出的（2015）临民特字第27号民事裁定由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2501号
原告：王玉山，男，1969年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方忠，男，1970年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王玉山诉被告方忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理，原告王玉山到庭参加诉讼，被告方忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：要求被告方忠归还借款7690元。事实和理由：被告方忠曾向原告借款7690元，并于2011年10月8日向原告出具欠条一张，后一直拖欠不还。
被告方忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告方忠曾向原告王玉山借款7690元，并于2011年10月8日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王玉山人民币柒仟陆佰玖拾元（¥7690元）借款人：方忠借时：2011.8.8还款时：2011.12.82011.10.8”。因被告方忠未归还借款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告王玉山与被告方忠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告方忠未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款7690元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王玉山借款7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年四月二日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审402号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵志刚，男，1987年01月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408021公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408021公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审402号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵志刚，男，1987年01月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408021公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000408021公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3377号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城明珠路中马小区8号楼8号营业房，组织机构代码:071625534。
负责人：童小平，经理。
被执行人：熊国华，男，1982年7月1日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司长兴分公司与被执行人熊国华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执3377号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 柏凌超
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初9号
原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局，住所地七台河市桃山区学府街140号。
法定代表人于天家，职务，局长。
委托诉讼代理人何天宇，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区桃北街学府名苑2号楼。
负责人姚延明，职务，总经理。
2016年11月4日，原告为其工作人员刘德才在被告投保团体意外伤害保险，交纳保险费用。2016年2月19日，刘德才在东进街清雪时摔倒受伤，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。刘德才在七台河市博爱医院住院30天，经鉴定刘德才构成九级伤残。2017年9月20日，原告与刘德才达成赔偿协议，赔偿刘德才各项损失合计20000.00元。故起诉至法院要求被告在团体意外伤害保险保险限额内给付保险赔偿金20000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局为其工作人员在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保团体意外伤害保险，被保险人为原告单位工作人员，保险险别属于人身保险。依据法律规定，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。而原告依据保险合同起诉被告要求给付保险赔偿金没有事实和法律依据，故原告不享有赔偿请求权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市桃山区市容环境卫生管理局的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3803号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人徐亚国，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐亚国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月15日作出（2013）思民初字第4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5506.96元（利息、滞纳金暂计至2012年10月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3803号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一提字第13号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2009）深中法民一提字第13号
申请再审人（原审被告）：张XX
委托代理人：曹XX
被申请人（原审原告）：谭XX
委托代理人：邱XX
谭XX与张XX委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2007年11月19日作出的（2007）深宝法民一初字第3117号民事判决书，已发生法律效力。2009年5月14日，张XX向本院申请再审。本院于2009年8月5日作出（2009）深中法民一申字第32号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民一初字第3117号民事判决书；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 ：马龙
审 判 员 ：彭亮
代理审判员 ：胡劭
二〇一〇年三月一日
书 记 员 ：侯旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更179号
罪犯许景华，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一二年六月二十四日作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人许景华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）晋刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年10月15日起至2035年9月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯许景华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯许景华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年8月、2017年3月、7月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分171.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许景华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许景华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2034年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初294号
原告：阳江市江城区亿隆喷画服务部。住所地：阳江市江城区漠江路阳港大厦***房（确认的送达地址是阳江市江城区马南垌桔子北路25号，联系人马实飞）。
经营者：黄成袖，男，1992年10月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：阳江市多面体广告设计有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路***号*楼。
法定代表人：关则劲。
原告阳江市江城区亿隆喷画服务部（以下简称亿隆喷画服务部）诉被告阳江市多面体广告设计有限公司（以下简称多面体广告设计公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆喷画服务部的委托诉讼代理人马实飞到庭参加了诉讼；被告多面体广告设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆喷画服务部向本院提出诉讼请求：1、被告偿付喷画款15843元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月5日起计至还清欠款时止)给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是广告设计公司，与原告有业务往来，原告为其广告作喷画装饰。2015年10月4日起至2016年1月5日止，被告尚欠原告的喷画费15843元，被告于2017年6月12日写了欠条给原告，至今未付款给原告。原告经多次追讨无果，故向法院起诉。
被告多面体广告设计公司没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告亿隆喷画服务部是以服务、喷画为经营范围的个体户，经营者黄成袖，经营场所在阳江市江城区漠江路阳港大厦204房。被告多面体广告设计公司是以图文设计、制作、复印、广告设计制作、礼品设计制作为经营范围的有限责任公司。
2015年10月4日起至2016年1月5日期间，被告多面体广告设计公司因经营需要，将其设计制作的广告交由原告亿隆喷画服务部喷画，原告亿隆喷画服务部已将喷画完毕的广告交付给被告多面体广告公司。2017年6月12日，经原、被告双方结算，被告多面体广告公司尚欠原告喷画款15843元。当日，被告多面体广告公司出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“多面体广告设计公司欠亿龙喷画广告喷画款￥15843元，大写壹万伍仟捌佰肆拾叁元整。时间：2015.10.4—2016.1.5欠款单。”被告多面体广告设计公司在《欠条》落款处盖章及法定代表人关天劲签名确认。原告亿隆喷画服务部以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认双方没有签订书面合同，被告签下《欠条》后没有还过款。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的营业执照、国家企业信用信息公示、《欠条》在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：原告为被告制作广告喷画，被告向原告支付喷画款，双方形成承揽合同关系。经结算，被告确认尚欠原告喷画款15843元，有原告提供的被告出具《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告出具《欠条》后未支付上述喷画款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付喷画款15843元及从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告多面体广告设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市多面体广告设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付喷画款15843元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年1月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区亿隆喷画服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预缴），由被告阳江市多面体广告设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更340号
罪犯胡金拴，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）同刑初字第60号刑事判决，以被告人胡金拴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年9月17日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡金拴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡金拴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、2017年3月、7月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分99分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不满500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金拴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金拴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初388号
原告胡振宇，女，1997年8月12日出生，汉族，现住宝清县。
被告唐利峰，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。身份证号码不详。
本院在审理原告胡振宇诉被告唐利峰财产损害赔偿纠纷一案，原告胡振宇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振宇负担。
审判员 白春生
二〇一八年二月六日
书记员 杨 墨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更500号
罪犯欧仁利，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年8月14日作出(2015)梅刑初字223号刑事判决，以被告人欧仁利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期：2015年6月26日起至2019年3月11日止)。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯欧仁利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯欧仁利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧仁利减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年6月26日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3217号
申请执行人:曹树富，男，1968年6月25日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：瞿国锁，男，1959年5月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏洪建，男，1974年2月11日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人曹树富与被执行人瞿国锁、夏洪建买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏1281民初9571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人瞿国锁于本判决生效后立即偿还申请执行人曹树富欠款人民币290000元及利息（自2015年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；被执行人夏洪建对被执行人瞿国锁的上述欠款本息承担连带清偿责任。因被执行人瞿国锁、夏洪建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹树富向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4335元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月7日向被执行人瞿国锁、夏洪建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿国锁、夏洪建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年8月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人瞿国锁、夏洪建名下的房产登记信息。未发现发现被执行人瞿国锁、夏洪建名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行瞿国锁、夏洪建持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿国锁、夏洪建名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人瞿国锁、夏洪建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2017年8月7日到被执行人瞿国锁、夏洪建住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所
本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人瞿国锁、夏洪建名下财产情况的调查结果告知申请执行人曹树富。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人曹树富认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人瞿国锁、夏洪建可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人瞿国锁、夏洪建的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人瞿国锁、夏洪建确无可供执行的财产线索，申请执行人曹树富亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 菲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执213号
荆亚飞：
你与程烁请求确认人民调解协议效力一案，（2018）皖0402民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计43000.00元。
二、负担案件申请执行费545.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年四月三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2342号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡玉群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3528号，依法向被执行人胡玉群发出执行通知书，责令被执行人胡玉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币94352.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 胡军敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6272号
原告：王树松，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：庞力铭，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告王树松与被告庞力铭土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树松负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荣 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2816号
原告：刘淑芹，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。
委托代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，女，1973年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住中华联合财产保险股份有限公司唐山。
委托代理人：潘亮，男，1981年4月7日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。
原告刘淑芹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员刘立峰担任审判长，人民陪审员刘玉华、边丽云组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑芹的委托代理人高勇，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲、潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号车辆，在建华桥附近发生拖底事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时报警并向被告报险，经唐山交警三大队出具道路事故认定书认定，原告承担全部责任。经交警部门委托鉴定，本次事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失191546元，鉴定费4830元，共计196376元。原告认为原告与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订有商业险保险合同，合同合法有效，被告理应全额予以赔偿。但被告怠于赔偿，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔金196376元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所诉事故并不刘淑芹本人驾车发生的事故。交警队虽然出具了事故证明，但是仅仅引用的是原告单方表述，并没有向被告核实。原告在我公司没有投保4S店专修险种，而物价按照4S店价格进行的定损，应该按照修理厂的价格定损。报告中没有将所更换部件的残值予以扣除。
经审理查明：原告刘淑芹为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额为428000元，车辆损失险不计免赔，保险期间自2014年4月26日起至2015年4月25日。2014年10月15日，冀Ｂ×××××号车辆在建华桥附近发生拖底事故，造成车辆损坏。发回重审庭审中，原告刘淑芹外甥女韩叶出庭作证，证明刘淑芹车发生事故后，由于刘淑芹地方不熟，不清楚事故具体地址，先打电话叫韩叶到现场，是韩叶以刘淑芹的名义报了保险。唐山市交通警察支队三大队出具了《道路交通事故证明》，认定原告刘淑芹承担事故全部责任。2014年11月3日，唐山市路南价格认证中心对冀Ｂ×××××号车的车辆损失作出了《价格评估结论书》，损失评估金额为191546元，其中换件项目179546元，工时项目12000元，原告支出定损费4830元。
以上事实，道路交通事故证明、价格评估结论书等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘淑芹与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告证人韩叶出庭作证，证明在事故发生后，是其以原告刘淑芹名义报的保险，对此证人证言，本院予以采信。对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为本次事故不是刘淑芹本人驾车发生及不承担赔偿责任的抗辩，被告未提供充足证据证明，故对该抗辩，本院不予支持。本事故给原告刘淑芹造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。对于原告刘淑芹的车辆损失，未扣减残值，本院酌情确定为182569元（191546元-179546元×5%）。关于原告要求定损费4830元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑芹保险理赔款人民币182569元；
二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4228元，由原告刘淑芹负担298元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔玉珏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保15号
申请人：张旭东，男，1968年3月23日生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸路659号。
申请人张旭东以被申请人拖欠其在“泰锋”轮的工资为由，申请扣押被申请人所属的“泰锋”轮，并责令被申请人提供10000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张旭东的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司所属的“泰锋”轮；
三、责令被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司提供10000元的担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司负责。
五、申请人张旭东应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1242号
原告赵遵，男，1968年9月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗俊华，女，河南博建律师事务所律师。
被告郭豪奇，男，1972年1月11日出生，汉族，住西平县。
原告赵遵与被告郭豪奇买卖合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遵诉称，2015年4月，被告郭豪奇购买我的化肥，支付部分化肥款后，下欠10100元未付。于2015年5月31日给我出具欠条一份。后经多次催要，被告未付。请求判决被告给付化肥款10100元，并承担诉讼费用。
被告郭豪奇辩称，欠原告化肥款属实，但原告给我的化肥存在质量问题，当时我已告知原告。原告一直答应处理，就是不处理。经原告同意，我代原告给农户重新购买了化肥。现在因化肥存在质量问题，许多农户的化肥款都无法收回。另外，在给原告出具欠条后，我已经向原告妻子的账户打款2000元。我不应该再给付原告货款。
经审理查明：2015年4月，被告郭豪奇购买原告赵遵的化肥，支付部分款项后，被告下欠原告化肥款10100元未付。于2015年5月3日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠赵遵化肥款10100元，欠款人：郭豪奇，2013年5月31日”。经原告催要，被告未还款，发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，被告书写欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵遵与被告郭豪奇之间买卖化肥，并已实际履行，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告化肥后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担继续履行合同的义务，即给付原告货款，故原告要求被告给付货款，证据充分，本院予以支持。被告辩称已给付2000元，因未提供证据，原告不认可，本院不予采纳。被告辩称原告出售的化肥有质量问题，因未提供原告所售化肥存在质量问题的证据材料，故对被告的此项辩称理由不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭豪奇于本判决生效后五日内给付原告赵遵化肥款人民币10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1533号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：岳晓桥，系该公司职员。
被告：马玉艳，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告马玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马玉艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告马玉艳在原告处借款5万元，到期日为2014年3月25日，展期到2014年4月25日，利息还到2014年6月25日，借款月利率5％，现借款逾期已超过11个月，用本人工资作担保，工资卡号6229350102000558014，至今被告拒不归还。借款合同约定借款人马玉艳对此笔贷款承担还款责任。
由于贷款到期后被告不能按约定偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告马玉艳偿还原告借款本金5万元及利息（包含逾期利息）和违约金（从2014年6月25日至实际偿还日），诉讼费由被告承担
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，被告马玉艳在原告处借款5万元，双方签订了《（工资折）借款合同》，约定：借款本金5万元，借款月利率5％，期限2个月，自2014年1月25日起至2014年3月25日止。借款方一次性缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式：借款人采取到期一次性还清本息方式还款。借款方如不能按期还款，逾期部分按原合同利率150％收息。借款方如果不按期还款，视同违约，并按贷款总额的日2‰支付违约金。
借款方自愿用本人工资折作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权用该工资折内的存款用于收缴借款方的借款。
合同签订后，被告马玉艳借款5万元，但其只支付2014年1月25日至2014年6月25日期间的利息12500.00元，没有偿还借款本金50000.00元，也没有支付剩余利息。原告为索要本金5万元及利息和违约金诉至本院。
本院认为，被告马玉艳与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《（工资折）借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但其签订的借款合同中关于利息和违约金部分的约定条款，因部分内容违法，应予以纠正，超过月利率2％的部分，不予支持，其余部分合法，应予以保护。故被告马玉艳负有偿还借款本金并剩余支付利息及违约金的义务，对利息及违约金，应按照月利率2％计息，自2014年6月26日始计算至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马玉艳于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金50000.00元并支付利息及违约金（按本金50000.00元、月利率2％计算，自2014年6月26日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告马玉艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 许继纯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初202号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：杜世明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杜世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告杜世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：杜世明于2010年6月28日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45,000.00元，约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰。此借款发生后，杜世明一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、杜世明偿还欠环城农商银行借款本金45,000.00元，截止到2018年1月4日利息43,474.20元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），目前本息合计88,474.20元；2、杜世明承担此案在诉讼过程中的一切费用。
杜世明辩称：我借款不假，确实是借款了，但不是我借款，我给刘慧燕贷款，她是骗我的，我贷款完没有看见一分钱，她说贷款给我领取，她让我帮她贷款，她贷款贷不下来，就我帮她贷款，也没有说何时还款，银行也没有给我打电话，七年了都没有给我打过电话，今年春天时候银行找过我，七年以前没有找过我、打过电话，他们说银行给我打过电话，只是我听说，贷款银行提利息，贷款一份银行提出好几千利息，我说还款，我根本不知道，还不还款没有我的事情，我不欠任何人一分钱。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月28日杜世明在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45,000.00元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰。结息方式为到期日对日。借款到期后，杜世明没有履行偿还借款本金及利息。截止2018年1月4日，杜世明尚欠借款本金45,000.00元,利息43,474.20元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：杜世明与环城农商银行签订借款合同。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，杜世明未按合同约定的期限履行返还借款本金及利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求杜世明偿还借款本金符合双方合同约定及法律规定，应予支持。利息请求依法律规定予以支持。关于杜世明抗辩主张贷款给刘慧燕，因与本案不属于同一法律关系，不影响杜世明履行本案确定的偿还贷款义务，本院对杜世明的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
杜世明偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元、支付利息43,474.20元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
杜世明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,006.00元由杜世明负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，杜世明于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 乐
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执147号
申请执行人蔡始军。
被执行人苏春勇。
被执行人杨坚凤。
申请执行人蔡始军与被执行人苏春勇、杨坚凤民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏春勇、杨坚凤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡始军向本院申请强制执行。经查明，被执行人苏春勇、杨坚凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏春勇、杨坚凤银行存款164076元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦玉华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2311号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：项云飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告项云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币59728.61元，及截至2017年12月25日的利息8235.09元及滞纳金等，合计97788.45元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2311号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：项云飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告项云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币59728.61元，及截至2017年12月25日的利息8235.09元及滞纳金等，合计97788.45元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执55号
温铁友、长春市二道区环境卫生保洁管理处：
本院在执行温铁友与长春市二道区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院在执行过程中，依法强制执行完毕，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长二劳人仲裁字[2017]第41号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一八年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3412号
原告：宋亚婷,女,1990年6月23日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：万宝荣,男,1966年10月4日出生,住江苏省沭阳县。
原告宋亚婷诉被告万宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋亚婷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋亚婷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亚婷撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋亚婷负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾方云
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执53号
被拘留人:王东冬公民身份号码:×××1011
本院在执行阮燕芳与王东冬（2016）浙0106执53号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王东冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
()
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保12号
申请人：柳元坤，男，1987年10月16日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸路659号。
申请人柳元坤以被申请人拖欠其在“泰锋”轮的工资为由，申请扣押被申请人所属的“泰锋”轮，并责令被申请人提供42747元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人柳元坤的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司所属的“泰锋”轮；
三、责令被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司提供42747元的担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司负责。
五、申请人柳元坤应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初546号
原告：王金华，男，1971年5月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者，特别授权代理。
被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。
法定代表人：邹义祥，该公司董事长。
原告王金华与被告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由审判员薛珍依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告常德一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华诉至法院，请求判令：1、由常德一建公司支付残疾赔偿金197557元；2、由常德一建公司支付精神损害抚慰金20000元；3、由常德一建公司承担本案诉讼费。
被告常德一建公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
王金华系常德一建公司职工。2017年3月21日，王金华在常德一建公司所属工地外架施工时，因楼上木工装模不慎致使木方掉落，导致砸中王金华腰部，造成王金华受伤。经常德市第一人民医院诊断为：1、腹内脏器损伤：脾破裂；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、左侧肋骨骨折。2017年4月28日，经常德市人力资源和社会保障局认定王金华为工伤。2017年8月11日，经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定王金华伤残等级为七级伤残。2017年11月6日，双方就工伤保险待遇纠纷，经常德市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成一致：1、常德一建公司配合王金华从工伤保险经办机构领取一次性工伤医疗补助金；2、常德一建公司向王金华支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等项合计86000元整（包含常德一建公司已经支付的生活费17000元）；3、常德一建公司向王金华付清上述款项后，双方劳动关系解除，工伤保险关系终止，不再因工伤保险待遇问题及劳动权利义务关系产生任何纠纷。协议签订后，常德一建公司实际向王金华支付一次性伤残赔偿金52715元。
另查明，王金华自2013年以来在常德一建公司工作，至事故发生时正常参与工伤保险。
以上事实有当事人身份信息、医院诊断证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、常德市人力资源和社会保障局个人信息查询、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。王金华在常德一建公司处从事外架施工时，因常德一建公司相关工作人员违反安全操作规程，致原告人身受损害，因此原告由此造成的相应损失应由被告承担。因被告为原告投保了工伤保险，依原告与被告的仲裁调解协议，原告已享受了工伤保险待遇，又已获赔一次性伤残补助金52715元，而原告相关人身损害能获赔的残疾赔偿金、精神抚慰金并未在工伤保险待遇纠纷中处理。依《中华人民共和国安全生产法》第四十八条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”的规定，原告享受工伤保险待遇后，还可就其损失向侵权人主张人身损害赔偿，且《工伤保险条例》的立法宗旨是分散用人单位用工风险，保障劳动者合法权益，若原告享受较低的工伤保险待遇后不能主张较高的人身损害赔偿，原告的合法权益不能得到保障，这显然不是该条例的立法本意。综上，对原告诉请的由被告支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院支持。因王金华常年在城区务工，当参照城镇标准予以确认赔偿金额。本院确认原告相关损失为：1、残疾赔偿金271584元（33948元/年×20年×40%），扣减原告已获赔的一次性伤残补助金52715元，原告应得的残疾赔偿金为218869元，因原告仅主张197557元，故本院支持197557元；2、精神抚慰金20000元。综上，被告应赔偿原告相关损失总额为217557元。常德一建公司经传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华残疾赔偿金197557元、精神抚慰金20000元，以上共计217557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取669元，由被告常德市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国安全生产法》
第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初232号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人主某某，男，1986年出生，现住烟台市芝罘区。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人主某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人主某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人主某某于2016年5月17日16时30分许，驾驶×××号轻型厢式货车沿烟台市莱山区某某路由南向北行驶至某某村弯道处，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆侧翻，乘坐在副驾驶位置的朱某某当场死亡。经法医鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人主某某承担事故全部责任。
案发后，被告人主某某被公安机关传唤到案。
被告人主某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、居民死亡医学证明书、归案情况说明、接警单、道路交通事故认定书、委托书等书证；证人庄某某、张某某的证言；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人主某某的供述等证据。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
案发后，被告人主某某与被害人朱某某当时所在公司烟台某某有限公司赔偿被害人朱某某父母二十五万元、赔偿被害人妻、儿六十万元。本案审理过程中，被告人主某某赔偿被害人朱某某父母四万元。被害人父母、妻、儿均表示不再追究被告人的责任，希望法院对被告人从轻、减轻或免予处罚，并出具了谅解书。
本院认为，被告人主某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人主某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人主某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人主某某系过失犯罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人主某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一六年九月二十日
书记员 柳立明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初5014号
原告李慧玲，女，1987年8月20日生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，现住青岛市城阳区。
被告李梦梦，女，1987年10月29日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住址。
原告李慧玲与被告李梦梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率24%，借款期限90天，到期还本付息。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告现请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息48000元。
被告李梦梦未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交《无抵押借款合同》及借据各一份，证明原、被告于2015年8月10日签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年8月10日至2015年11月10日，月息2%。同日，原告以现金的方式向被告出借10万元，该借款本息被告至今未付。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月10日签订《无抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年8月10日至2015年11月10日，月息2%，同日原告以现金的方式向被告出借10万元，该借款本息被告至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据《无抵押借款合同》、借据要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息48000元（2015年8月10日至2017年8月10日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦梦于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧玲借款10万元、利息48000元，共计人民币148000元。
案件受理费3260元，公告费600元，共计3860元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙志刚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初574号
原告：张某某，男。
被告：马某某，男。
被告：张某甲，女。
本院在审理原告张某某与被告马某某、张某甲房屋买卖合同一案中，原告张某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费600元（由原告预交），减半收取，原告负担300元。
审判员 邓 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 付雪萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初806号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告纪双喜，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告纪双喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4621号
原告李金铨，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本院在审理原告李金铨与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告李金铨于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金铨撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李金铨负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3627号
原告：重庆卓佳润滑油有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元28-2号，统一社会信用代码915001075880300820。
法定代表人：肖时强，职务总经理。
被告：周亚敏，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市南川区。
原告重庆卓佳润滑油有限责任公司与被告周亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。2018年4月11日，原告重庆卓佳润滑油有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓佳润滑油有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计278元，由原告重庆卓佳润滑油有限责任公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3980号
上诉人（原审原告）：郑若勇，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务经理。
委托诉讼代理人：于海英，住哈尔滨市南岗区。
上诉人郑若勇因与被上诉人哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称市六建公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑若勇、被上诉人市六建公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑若勇上诉请求：撤销一审裁定，支持郑若勇的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由市六建公司承担。事实和理由：郑若勇系市六建公司员工。1998年，市六建公司在职工不知情的情况下，将市六建公司下属的预制构件厂卖给案外人胡成利个人。1994年,郑若勇因病请假，1995年,郑若勇多次去单位申请上班，但单位不允许。从2006年起市六建公司就不再给郑若勇缴纳医疗保险，一直由郑若勇全额缴纳。住房公积金市六建公司只缴纳到2010年，之后就不再缴纳。从2014年起养老保险由郑若勇自己缴纳。据单位其他员工所知，市六建公司部分厂房从2001年至今一直向外出租，年租金达百万元以上，完全有能力为郑若勇缴纳医疗保险、养老金以及住房公积金。
市六建公司在法定期间内未向法院提交答辩状，庭审中口头辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审裁定。
郑若勇向一审法院起诉请求：一、判令郑若勇回市六建公司上班；二、市六建公司为郑若勇缴纳2006年1月至2015年11月医疗保险；三、市六建公司为郑若勇缴纳2010年1月至2015年11月住房公积金；四、市六建公司为郑若勇缴纳2014年1月至2015年11月养老保险；五、案件受理费由市六建公司承担。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议也不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑若勇的起诉。郑若勇预交的案件受理费10元予以退回。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：市六建公司始终为郑若勇缴纳医疗保险及养老保险，尚有部分时间段没有为郑若勇缴纳医疗保险及养老保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费及滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依据上述规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，追缴住房公积金是行政职能部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，郑若勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 翀
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初551号
原告：赵志忠，男，1952年12月21日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐明学，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵志忠与被告徐明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵志忠到庭参加诉讼，被告徐明学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志忠向本院提出诉讼请求：1.要求徐明学返还借款本息2.84万元；2.要求被告按照月利率2%支付自2018年2月16日至实际还清之日的利息。事实和理由：2015年6月15日，徐明学因资金周转为由在赵志忠处借款2万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，逾期利息为月利率3%。借款到期后，经催要，徐明学支付利息至2017年5月15日，剩余借款本息未返还。
徐明学缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，徐明学经蔺怀福介绍在赵志忠处借款2万元，双方约定借款期限为2015年6月15日至2015年8月15日，逾期月利率为3%，双方未约定借款期内利息。徐明学在赵志忠儿子赵占斌出具的2万元借条中签字确认。徐明学共支付逾期利息6600元，剩余借款本息徐明学未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告徐明学未向原告赵志忠返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告赵志忠要求被告返还徐明学借款的诉请成立，本院予以支持。双方对逾期利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定，原告赵志忠在庭审中陈述被告徐明学已支付逾期利息6600元，故逾期利息的支付应算至2016年7月15日。关于借款期内利息，因原告未提供相应的证据证实自己的主张，应由其承担不利的后果，故对原告要求被告支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。被告徐明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵志忠借款2万元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告赵志忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告徐明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年三月二十七日
书记员苏军
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。