wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0636－1号
申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司。
法定代表人陈昕蔚，系该公司总经理。
被执行人李跃平，男，1982年5月15日生，汉族，昌图县远程农资有限公司经理，住昌图县三江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00164号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人李跃平发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李跃平名下的位于昌图县三江口镇南街三组10栋10号房屋（产权证号：003**号），建筑面积216平方米、三江口镇三组117栋2－1号房屋（产权证号：007**号），建筑面积175.2平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第706号
原告李某某，女，汉族，生于1978年4月13日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1975年12月22日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐春兰到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后经常争吵、打架，2012年原告向法院起诉离婚，同年11月16日法院判决不准予离婚，后双方仍未搞好夫妻关系，现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，同时要求婚生女唐某某随被告生活。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年10月19日在大竹县安吉乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，2001年11月4日生育一女唐某某（现随被告生活）。婚后，原、被告为生活琐事经常发生纠纷，2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月16日本院以原告提供的证据不足判决不准予原、被告离婚，后双方仍未搞好夫妻关系，现原告以原、被告夫妻关系已名存实亡为由再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记表、结婚登记档案复印件、证人证言以及本院（2012）大竹民初字第1480号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，2012年本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为有利于婚生女唐某某以后的健康成长，其随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某某随被告唐某某生活。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年一月二十二日
书记员 邱念念
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第352号
罪犯肖某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月18日作出（2013）李刑初字第184号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯肖某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯肖某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯肖某某的悔改表现，有罪犯肖某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予假释（假释考验期限至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初80号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月21日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年9月5日13时30分，被害人陈某及王某驾驶陈某的浙D×××××号奥迪A5轿车至诸暨市暨阳街道新光村向徐某甲索要债务，后与徐某甲舅舅俞某约定在新光村村委会办公大楼处见面。为提防对方，俞某电话通知被告人黄某。13时45分许，被告人黄某至现场后见俞某与被害人陈某有肢体接触，故上前推了陈某的脖子一把。被害人陈某逃走后，被告人黄某用锄头砸打浙D×××××号奥迪A5轿车前、后挡风玻璃、驾驶室门玻璃等处，造成该车损坏。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙D×××××号奥迪A5的损坏价值为11952元。
2015年9月16日，被告人黄某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。
2015年10月21日，被告人黄某向公安机关预交赔偿款20000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄某故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人马旭军提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人黄某系自首；本次犯罪系偶犯；被告人认罪悔罪态度较好，已预缴了赔偿款；被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻。请求对被告人黄某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人陈某的陈述，证人俞某、徐某甲、王某、徐某乙、赵某、钱某、徐某丙的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场草图、现场照片，王某病历资料，王某、俞某、陈某伤势照片，车辆照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，视频资料及视频资料说明，维修结算单，浙江省预收款票据，（2009）绍诸刑初字第54号刑事判决书，归案经过，户籍证明，情况说明，被告人黄某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系自首，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准；辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1073号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
法定代表人：王红。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨锡坤，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告杨锡坤物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1073号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨锡坤，男，。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告杨锡坤物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第405号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被辉县市公安局取保候审，2014年11月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人路建伟犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人赵某某无证酒后驾驶豫A×××××号面包车，沿辉县市辉吴路由西向东行驶至赵固乡小花木村时西侧时，与行人马海梅发生交通事故，致马海梅受伤。被告人赵某某血液中乙醇定量检测为138.80mg／100mL。
2014年10月17日，被告人赵某某赔偿被害人经济损失12200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2121号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐燕飞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00184号
原告宛敏富，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码00327237-8。
法定代表人徐晓兵，该镇镇长。
委托代理人鲍中元，该镇副镇长。
委托代理人张根银，庐江县司法局白湖司法所所长。
原告宛敏富诉被告庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）行政强制及行政赔偿一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告宛敏富及其委托代理人袁良燕，被告白湖镇政府委托代理人鲍中元、张根银到庭参加诉讼。本案现已审终结。
宛敏富诉称：1965年，白湖村建立白湖村砖瓦厂，并于1980年办理了营业执照。宛敏富于1983年承包了该砖瓦厂。1989年，宛敏富经白湖村委会同意，将该厂迁至白湖村黄家大山山地，并建成16门轮窑经营。同时，宛敏富与白湖村村委会之间的租地协议一直持续到2010年12月31日。1997年，宛敏富将轮窑厂转租给宛传明、宛江生经营。在2009年关闭之前，宛江生仍然在经营。宛敏富将轮窑厂转租后，常年在外躲债，与家人失去联系。2009年5月，轮窑厂被政策性关闭，同年7月，宛敏富建成的16门轮窑被白湖镇政府毁坏，并进行了土地复垦。白湖镇政府将此窑厂所占的44亩土地为以生产建设用地标准申请了土地复垦，获得352万元复垦补助资金。宛敏富认为，上述轮窑厂系宛敏富所建，白湖镇政府在没有经其许可的情况下，违法实施复垦行为，应当向其支付复垦补助资金。为维护其合法权益，现起诉要求确认白湖镇政府复垦宛敏富所建的轮窑厂44亩土地的行为违法，并要求赔偿经济损失352万元。
白湖镇政府辩称：涉案砖瓦厂是由宛敏富承包的，产权由白湖村所有，宛敏富不是本案适格主体。宛敏富的轮窑厂本身证照不齐，涉嫌非法经营，不属于政策规定的补助对象。自2009年起，至今已达六年之久，宛敏富起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宛敏富提供的证据不足以证明其系涉案被复垦土地的合法权利人，其认为上述土地应当由其复垦，复垦补助资金应当由其领取，缺乏事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宛敏富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第481号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月9日20时许，被告人吴某某在福清市龙江街道利桥路“歌友会”KTV内喝酒、娱乐。次日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶闽AQC0**号纳智捷牌非营运小型客车从该KTV停车场离开准备回家，途经该KTV附近路段时被福清市公安局龙山派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人吴某某的血样中检出乙醇含量为155.78mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；辩认现场、车辆照片；现场酒精测试报告单；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第114号检验鉴定报告书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人吴某某宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1146号
原告：张某某，男，1957年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蔡洪彬，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市大足县，公民身份号码×××。
原告张某某与被告蔡洪彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡洪彬因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告张某某要求庭外和解6个月。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费41875元（租赁费56875元-被告预交押金15000元），支付违约金1万元，共计51875元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告蔡洪彬承建青铜峡市叶升镇稻香园新村一期工程期间，分别于2013年9月11日和2014年6月22日，租赁原告的搅拌机、提升架。其中，提升架租至2014年10月26日还回；搅拌机租至2015年6月15日还回。被告应支付原告租赁费共计56875元，被告分别于2013年9月11日、2014年4月30日、2014年7月10日给原告交纳押金合计15000元，相互抵顶后，被告尚欠原告租赁费41875元。经原告多次催要未付。原、被告双方约定了违约责任，被告严重违约，应支付原告违约金1万元。
被告蔡洪彬未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的提货单2张，能够证实被告于2013年9月12提走搅拌机两台、2014年6月22日提走提升架两套。收据3张，能够证实被告给原告交纳押金15000元。退还单1张，能够证实被告于2014年10月26日退还提升架两套、2015年5月1日退还搅拌机一台、2015年6月15日退还搅拌机一台。经本院审核，以上证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告蔡洪彬承建青铜峡市叶升镇稻香园新村一期工程期间，于2013年9月11日和原告签订租赁协议（即租赁产品提货单）1份，租赁原告搅拌机2台，每台每天租赁费为55元，自2013年9月12日至2013年11月14日，合计64天，租赁费为7040元（55元/台/天×64天×2台）；自2014年3月15日至2014年11月14日，合计245天，租赁费为26950元（55元/台/天×245天×2台）；自2015年3月16日至2015年5月1日，合计47天，租赁费为5170元（55元/台/天×47天×2台）；自2015年5月2日至2015年6月15日，合计45天，租赁费为2475元（55元/台/天×45天×1台），搅拌机租赁费合计41635元。2014年6月22日，被告和原告签订租赁协议（租赁产品提货单）1份，租赁原告提升架2台，每台每天租赁费为60元，自2014年6月22日使用至2014年10月26日归还，合计127天，租赁费为15240元（60元/台/天×127天×2台）。被告于2013年9月11日给原告交纳押金6000元，于2014年4月30日交押金4000元，于2014年7月10日交押金5000元，共计交纳押金15000元。综上，扣除押金，被告尚欠原告租赁费41875元。原、被告还在租赁产品提货单说明部分约定：1.租期不足1个月按1个月计算；2.租金每月结算一次，如不按期结算加收日5‰的违约金，并且出租方随时可以收回所租产品，所发生的损失和费用由承租方负责；3.此单据日租金不含税金；4.本提货单双方签字顶合同使用；5.如双方发生经济纠纷，由出租方注册所在地或承租方施工所在地法院解决。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同合法有效，被告应当及时支付租金并依法承担违约责任。租赁合同没有约定租赁期限，为不定期租赁关系。被告归还设备，以自己的行为表明不再履行合同，双方的合同关系即告终止。被告交纳的押金15000元，可折抵租赁费用；原告主张的违约金数额过高，应予调整，可按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%计付，自2015年6月16日计算至起诉之日即2016年5月5日即319天，违约金为41875元×6%÷365天×319天＝2196元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡洪彬支付原告张某某租赁费41875元，违约金2196元，合计44071元。于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，原告张某某负担165元，被告蔡洪彬负担932元；公告费600元，由被告蔡洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓秋娇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第234号
原告李秀清，邹平西董秀清酒水经营部业主。
委托代理人薛宝。
委托代理人郭勤玉。
被告张剑，居民。
原告李秀清诉被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀清委托代理人薛宝到庭参加诉讼，被告张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，自2010年始，被告张剑多次从原告处赊购烟酒等，后经双方结算，被告张剑尚欠原告货款11700元未支付，并于2013年8月24日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款11700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告李秀清提交的证据有：营业执照复印件一份、欠条一份，证明原告系邹平西董秀清酒水经营部业主；自2010年始，被告张剑多次从原告处赊购烟酒等。2013年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款11700元未支付，为此被告给原告出具欠条一张。
被告张剑未提交证据。
本院认为，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权。原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，自2010年始，被告张剑多次从原告李秀清经营的邹平西董秀清酒水经营部赊购烟酒等物品。2013年8月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款11700元未支付，为此被告给原告出具相应数额的欠条一张。现为追索该款，原告诉至本院，要求被告支付货款11700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张剑所欠原告李秀清货款11700元的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据确凿充分，被告应予支付。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起五日内支付给原告李秀清货款11700元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 辛金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢342号
执行裁定书
申请执行人李俊峰，男，1969年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江宇同物业管理有限公司，住哈尔滨市南岗区学府路0-17号。
法定代表人邹玉杰，职务经理。
申请执行人李俊峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00354号民事判决书，申请执行黑龙江宇同物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应付赔偿本金24464.12元及利息、司法鉴定费5000元、案件受理费450元、执行费349元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1065号
原告：廖海兵，男，汉族，1982年2月28日生，住四川省遂宁市安居区。
被告：李建，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省石棉县。
本院受理原告廖海兵诉被告李建民间借贷一案，在审理过程中，原告廖海兵于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告廖海兵自愿撤回对被告李建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖海兵撤回对被告李建的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告廖海兵负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年九月十四日
书记员 旷萍萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第309号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年4月21日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年10月23日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年3月15日22时许，被告人马某某与被害人赵某某一起在固原市原州区东海园区“聚莲格”消费时，趁赵某某临时离开之机，将其放在椅子上手提包内的4600元盗走。破案后，公安机关追回被盗现金发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月15日22时许，被告人马某某与被害人赵某某一起在固原市区东海园区“聚莲格”消费时，趁赵某某临时离开之机，将其放在椅子上手提包内的4600元盗走。破案后，公安机关追回被盗现金发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源、案发时间以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、辨认笔录、照片，证明被害人赵某某辨认出被告人马某某的事实；
3、扣押决定书、扣押、发还清单，证明案发后，公安机关侦查人员在马某某身上扣押4600元并发还被害人赵某某的事实；
4、被害人赵某某的陈述，证明2013年3月15日22时许，被告人马某某在固原市区东海园区“聚莲格”盗窃被害人赵某某现金4600元的事实；
5、被告人马某某供述，证明2013年3月15日22时许，被告人马某某在固原市区东海园区“聚莲格”盗窃被害人赵某某现金4600元的事实；
6、户籍证明，证明被告人马某某年龄等基本情况以及作案时具有承担刑事责任的事实。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2851号
原告尹美玲，女，1966年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
被告高升好，男，1954年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告尹美玲与被告高升好租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员许月翠适用�易程序公开开庭进行了审理。原告尹美玲的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告高升好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹美玲诉称，被告租赁原告铲车施工，共计欠原告铲车租赁费2400元，该款项虽经原告多次索要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告铲车租赁使用费2400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高升好未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年春，被告租赁原告铲车进行矿山开采，租赁费为每小时120元。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1张，该欠条中载明：“今欠到用铲车款共计贰仟肆佰元整”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录�案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告高升好租赁原告尹美玲的铲车用于矿山开采，双方形成租赁合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告租赁费的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠租赁费，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告高升好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告高升好于本判决生效之日起十日内给付原告尹美玲租赁费2400元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高升好负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第10号
上诉人（原审原告）陆玉敏。
委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
委托代理人陆汉明。
被上诉人（原审被告）上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。
法定代表人方培林。
委托代理人华中平。
被上诉人（原审被告）张建国。
上诉人陆玉敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被拆迁房屋位于本市虹口区新港路XXX号XXX室，系公房，承租人为张建国的母亲朱珠珍。该房屋租赁凭证记载面积为14.7平方米，换算成建筑面积为24.26平方米。该户户籍在册人员为朱珠珍、张建国、钱咏梅、张浩四人。陆玉敏及其儿子的户籍均在本市凤城一村XXX号XXX室，其户籍地房屋于2002年7月动迁，陆玉敏及其儿子在动迁中获补偿安置。2005年1月7日，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称“金轩大邸公司”）与朱珠珍、张建国分别签订协议，金轩大邸公司与朱珠珍签订的协议约定了货币补偿，根据该户的要求，金轩大邸公司代朱珠珍购买了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积59.94平方米的房屋，另有部分补偿款支付给了朱珠珍；金轩大邸公司与张建国签订的协议，则将张建国确定为房屋承租人，房屋面积更改为75平方米，补偿款等也相应放大。庭审中，金轩大邸公司与张建国均称，该份协议签订的目的是办理房屋入户的退税之用。两份协议签订后，张建国持后一份协议，办理了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋入户手续，房屋产权证的记名人为张建国，浦东新区财政局在该协议上加盖了“浦东新区财政局契税审核章”，除此，该份协议内容并未实际履行。2012年6月20日，陆玉敏与张建国至浦东新区人民法院诉讼后解除了婚姻关系。2013年2月20日，陆玉敏再次向浦东新区人民法院提起诉讼，要求分割本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，经法院审理后，判决确认房屋产权仍归张建国所有，但张建国应于判决生效后一个月内支付该房屋的折价款人民币539，460元。因陆玉敏认为金轩大邸公司与张建国签订的协议涉嫌欺诈，应属无效，遂诉至法院，请求判决确认金轩大邸公司与张建国签订的房屋拆迁补偿协议无效。
原审法院认为：房屋拆迁，系以产权证或租赁凭证记载的户为单位进行，而签约主体，法律规定应是私房产权人或公房承租人。被拆迁房屋系公房，其承租人为张建国的母亲朱珠珍，张建国仅是房屋同住人，其无单独签订协议的主体资格。根据法律规定，该户只能签订一份房屋拆迁协议，但金轩大邸公司违反法律规定，除按正常程序与该户承租人朱珠珍签订协议外，另将张建国立为承租人并与其签订了协议，该协议内容与该户实际情况严重不符，签约主体亦不适格，且签订该份协议的目的，系为规避税收法律规定，其行为有偷逃税收之嫌疑，故该协议违反法律规定，依法应确认无效。鉴于该协议无实际履行内容，除规避税收法律规定外，无财产性的返还或赔偿义务。金轩大邸公司与张建国的违法情况，原审法院将分别向税务机关和金轩大邸公司建议纠错。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条之规定，判决确认金轩大邸公司与张建国于2005年1月7日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。判决后，陆玉敏不服，上诉于本院。
上诉人陆玉敏上诉称：原审认定协议无效，但是遗漏了关键的理由，即未将上诉人作为应安置人口。原审查明涉案合同未实际履行，但该协议是真实的，已经履行完毕。一审认定事实有误，请求二审法院撤销原判，重新认定事实和判决依据。
被上诉人金轩大邸公司辩称：系争协议只是为了协助办理产证而签订的，并无实际履行内容，是无效的。被上诉人与该户承租人朱珠珍签订的协议是有效的，主要补偿内容体现在两份结算表上，是货币化安置，且已经履行完毕。应该户的要求，被上诉人代其购买了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买房屋的钱款源自与朱珠珍签订的协议，与系争协议无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建国辩称：上诉人不是安置对象。请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但两被上诉人不愿调解，致调解不成。
本院认为，依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条的规定，被拆房屋的承租人为朱珠珍，被上诉人张建国并非适格的签约主体，被上诉人金轩大邸公司与其签订房屋拆迁安置补偿协议，显属不当，且根据查明的事实，该协议并无实际的履行内容，其目的亦违反了法律规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项所规定的情形，是无效合同。金轩大邸公司与朱珠珍签订的协议约定了货币补偿，根据该户的要求，金轩大邸公司购买了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，另有部分补偿款支付给了朱珠珍，因此，用于购买本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋的补偿款并非出自系争协议。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆玉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1313号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：陆春明，身份证号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆春明信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第867号
原告何某某，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告周某某，女，1971年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告因与被告已协议离婚，而于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1465元减半收取732.5元，由原告负担。
审 判 长 周 琦
审 判 员 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢凌霄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1149号
罪犯姚建超，男，1989年2月14日出生，汉族，中专文化，山西省临猗县人。
陕西省高陵县人民法院于2008年10月30日作出（2008）高刑初字第77号刑事判决，认定被告人姚建超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年5月17日起至2018年11月16日止。2008年12月8日，该犯被交付陕西省西安市罪犯入监分流中心；2009年1月16日，调陕西省华山监狱服刑改造；2010年2月2日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚建超在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2013年2月、2013年3月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建超减去所余有期徒刑（刑期自2008年5月17日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1149号
罪犯刘成彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）临刑二初字第43号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘成彬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘成彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成彬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1694号
罪犯黄景平。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）榕刑初字第99号刑事判决，以被告人黄景平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。罪犯黄景平曾于2012年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2018年9月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄景平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄景平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分94.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄景平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景平减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执136号
申请执行人王广发，住所地泰来县。
被执行人赵辉，住所地泰来县。
王广发与赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请人王广发于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赵辉履行生效法律文书确定的给付赔偿款34570.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵�有可供执行财产，申请人王广发也未能提供赵辉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执136号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 波
审判员 徐 振 伟
审判员 张铁�
二〇一六年五月十二日
书记员 李 祺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39265号
原告沈山，男，1941年9月27日出生。
被告�京百雅轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼十二层1202号。
法定代表人张家利，总经理。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生。
原告沈山与被告北京百雅轩拍卖有限公司（以下简称百雅轩拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。沈山及百雅轩拍卖公司的委托代理人林鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
沈山起诉称：2014年5月18日，沈山与百雅轩拍卖公司签订委托拍卖合同，沈山委托百雅轩拍卖公司拍卖“行书禅联”等6种拍品，百雅轩拍卖公司承诺通过网站和印制宣传图册的方式对拍品进行宣传。合同签订后，沈山依约支付了宣传费12000元。事后沈山发现，百雅轩拍卖公司将拍品“行书禅联”宣传为“行书蝉联”。“禅联”指的是具有佛理的对联，而“蝉联”的意思是连续相承。百雅轩拍卖公司错误宣传的行为导致沈山的拍品流拍，故沈山诉至法院，要求百雅轩拍卖公司退还宣传费2000元，赔偿因流拍造成的损失1万元，并承担本案诉讼费用。
百雅轩拍卖公司答辩称，宣传的用语由百雅轩拍卖公司负责，百雅轩拍卖公司有权决定宣传的用语和字词；拍品是否成交取决于拍品的价格和质量，造成本案拍品不能成交的原因是其质量和价格，而非宣传原因；双方在合同上对拍品名称的描述是“行书禅连”，书画背面标注为“行书蝉联”，在拍卖图录上表述为“行书蝉联”，上述三处表述均不一致，故该拍品并无准确名称，除拍卖图录外百雅轩拍卖公司还对拍品进行了预展，拍卖图录上还有拍品的照片，名称标注不准确并不直接导致拍品流拍；按照合同约定拍品流拍宣传费用不予退还。综上，不同意沈山的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日，委托人沈山作为乙方与作为甲方的拍卖人百雅轩拍卖公司签订委托拍卖合同，合同中写有委托拍卖的拍品名称：兵部文书排军单（带框）、刘炳森隶书四言连一付、行书禅连、关公竹、任伯年人物图、文革忠字旗两面。合同约定：乙方（委托人）已详细阅读委托方留存联背面双方合同约定，自愿在本公司或委托其他公司举办的拍卖会上，拍卖以上拍品并同意按照约定的费用标准支付费用；如拍卖成交，甲方按照落槌价收取乙方5%佣金。拍卖合同背面的的合同条款约定：甲方有权从成交款中扣除佣金、代扣代缴个人所得税和其他约定费用。拍品未成交的，甲方按照合同约定已收取各项费用不予退还。其中行书禅连一项编号为4564，起拍价为60万元，应占据二分之一宣传图录版面，宣传费为2000元，6件拍品总计宣传费为12000元。
合同签订后，沈山向百雅轩拍卖公司支付了宣传费12000元，百雅轩拍卖公司制作了宣传图录，组织了预展并于2014年7月15日组织了“北京百雅轩国际拍卖有限公司2014春季艺术品拍卖会”。拍卖会上，沈山委托拍卖的6件拍品均流拍。
另查明，在沈山委托百雅轩拍卖公司拍卖的编号为4564的藏品为以挂轴方式装裱的行书书法作品，其签条上注明：“禅联；身似盲龟遇浮孔，不出迷海枉为人；行书；妙觉”。百雅轩拍卖公司制作的宣传图录上，将该拍品名称表述为“行书蝉联”。
庭审中，百雅轩拍卖公司自认是具有拍卖资质的拍卖公司，对于书画类藏品的拍卖具有丰富的经验。
庭审中，沈山表示其主张的损失是如该书法作品成交其可得利益的损失。经本院询问，沈山表示不清楚该拍品的购买价格，亦未就购买该书法作品的支出提交证据予以证明。
上述事实，有沈山提交的委托拍卖合同书、付款凭证、行�禅联一幅、宣传图录；百雅轩拍卖公司提交的合同条款以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：沈山与百雅轩拍卖公司签订的委托拍卖合同书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面恰当履行合同义务。百雅轩拍卖公司作为具有丰富书画拍卖经验的专业拍卖公司，自应对宣传图录中拍品的名称这一重要事项负有较一般民事主体更为审慎的注意义务。百雅轩拍卖公司虽对沈山委托拍卖的该项藏品进行了预展和制作图录等宣传，但百雅轩拍卖公司在宣传图录中将拍品名称误为“行书蝉联”，“蝉联”与“禅联”虽仅一字之差，但亦足以引起竞拍者对拍品收藏价值和艺术价值的合理怀疑，故百雅轩拍卖公司对拍品流拍具有过错，对拍品的整体宣传效果形成了较大的负面影响，履行合同存在瑕疵，应当将收取的该�藏品的宣传费用全额返还沈山。关于沈山主张赔偿因流拍造成的可得利益损失一节，拍卖品的成交取决于多种因素，即使百雅轩拍卖公司进行了正确的宣传，该拍品亦未必能够成交，现沈山仍持有该书法作品，亦可通过另行出卖的方式实现藏品的交换价值，沈山的相关诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京百雅轩拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈山宣传费二千元；
二、驳回原告沈山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告沈山负担二十五元（已交纳），由被告北京百雅轩拍卖有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩跃东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1023号
申请执行人刘春花。
被执行人孟小桃。
被执行人王小勇。
本院执行的刘春花申请执行孟小桃、王小勇人格权一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孟小桃、王小勇名下银行存款18497.31元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1975－1号
原告：李明泉。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：唐世丰。
本院在审理原告李明泉与被告唐世丰买卖合同纠纷一案中，原告李明泉于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被告唐世丰所有的新A79J**号车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告李明泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐世丰所有的新A79J**号车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年十月十四日
书记员 马 月
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第505号
原告周某，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张丽波河北秦镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告周某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松担任审判长，与人民陪审员张立哲、李卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张丽波、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告2010年登记结婚，于2010年农历5月21日生长子取名韩某甲，于2011年农历8月11日生次子名韩某乙。原被告婚后缺乏信任，被告经常对原告语言侮辱，致使在短短的几年婚姻持续期间，争吵打架不断，原告不想再与被告维持这种婚姻。故特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、我抚养孩子，被告承担抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费。
被告韩某某口头辩称：不同意离婚，我们感情挺好的；如果判决离婚我要求抚养两个孩子；婚后没有共同财产，无法分割。
经审理查明：原、被告在2009年的11份通过网络聊天相识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于2010年6月7日自愿在广宗县民政局办理结婚登记后。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2010年农历5月21日生长子取名韩某甲，于2011年农历8月11日生次子名韩某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾于2014年6月1日分居，被告回到娘家至今未归。后经人调解，双方未能和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
以上事实有双方结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第505号
原告周某，农民。
委托代理人张丽波河北秦镜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某，农民。
原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松担任审判长，与人民陪审员张立哲、李卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张丽波、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告××××年登记结婚，于××××年农历5月21日生长子取名韩佳俊，于2011年农历8月11日生次子名韩佳旺.原被告婚后缺乏信任，被告经常对原告语言侮辱，致使在短短的几年婚姻持续期间，争吵打架不断，原告不想再与被告维持这种婚姻。故特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、我抚养孩子，被告承担抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费。
被告韩某口头辩称：不同意离婚，我们感情挺好的；如果判决离婚我要求抚养两个孩子；婚后没有共同财产，无法分割。
经审理查明：原、被告在2009年的11份通过网络聊天相识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于××××年××月××日自愿在广宗县民政局办理结婚登记后。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于××××年农历5月21日生长子取名韩佳俊，于2011年农历8月11日生次子名韩佳旺，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾于2014年6月1日分居，被告回到娘家至今未归。后经人调解，双方未能和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
以上事实有双方结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00251号
原告襄阳市某化工涂料经销有限公司。
法定代表人尹某昌，该公司董事长。
被告襄阳某传动科技有限公司。
法定代表人宋某民，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳市某化工涂料经销有限公司与被告襄阳某传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市某化工涂料经销有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告襄阳某传动科技有限公司在银行的存款55000元或查封其同值的其他财产。案外人徐某自愿以其所有的车牌号为鄂F916**号别克轿车为原告襄阳市某化工涂料经销有限公司的申请财产保全进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳某传动科技有限公司在银行的存款55000元或查封其同值的其他财产；
二、查封案外人徐某所有的车牌号为鄂F916**号别克轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张露露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民特字第1号
申请人隆化县隆化镇西山村村民委员会。住所地隆化县隆化镇西山村。
法定代表人苏延国，主任。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
申请人隆化县隆化镇西山村村民委员会要求宣告高丽军为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理，申请人委托代理人李守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人高丽军。
申请人诉称，被申请人高丽军于2010年患有精神分裂症，多次到承德市双滦区精神病医院治疗，至今未愈。现被申请人父亲死亡多年，母亲已下落不明，无法定监护人。请求宣告被申请人高丽军为无民事行为能力人，并申请指定申请人为高丽军的监护人。
经申请人申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人高丽军的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2014年8月20日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神病诊断：精神分裂症。2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定意见，被申请人高丽军目前的状态应确认为限制民事行为能力人。现高丽军无法定监护人，申请人自愿担任高丽军监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告高丽军为限制民事行为能力人；
二、指定隆化县隆化镇西山村村民委员会为高丽军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年九月十一日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1、配偶；
2、父母；
3、成年子女；
4、其他近亲属；
5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经
精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民特字第1号
申请人：石继君，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，文盲，住宁夏隆德县。
申请人石继君申请宣告马小红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：马小红，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，文盲，住宁夏隆德县，系申请人石继君妻子，于1996年1月离家出走未归，至今下落不明18年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月7日在人民法院报发出寻找马小红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马小红仍下落不明。
本院认为：马小红离家出走后，经申请人多方寻找不知其下落，本院依法发出寻人公告一年后其仍然下落不明。现马小红下落不明已满四年，对其下落不明的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一款第一项之规定，判决如下：
宣告马小红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王优才
二〇一五年二月十日
书记员 范 蕾
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2834号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告崔健，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告王莉莉，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告崔健、王莉莉、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，减半收取230元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00329号
申请执行人：嵇小磊。
被执行人：滁州市凯丰科技有限公司。
法定代表人：高志江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲调字第13号仲裁调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款20000元，并承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凯丰科技有限公司银行存款人民币21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00329号
申请执行人：嵇小磊，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省××乡唐××村××号。
被执行人：滁州市凯丰科技有限公司。组织机构代码证号76901491-1。
法定代表人：高志江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲调字第13号仲裁调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款20000元，并承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凯丰科技有限公司银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00329号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：孟庆才。
被执行人：李光娥。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆才、李光娥借款合同纠纷一案，执行标的为23009。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2013）南民二初字第00671号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00329号
申请执行人王洪双，男，生于1971年9月19日，汉族，南郑县公安局民警。
被执行人王东勤，女，生于1989年2月16日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人邹逢，男，生于1990年10月18日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在执行王洪双与王东勤、邹逢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）南民初字第01245号民事调解书，被执行人王东勤、邹逢应向申请执行人王洪双偿还借款本金20000元，调解书生效后，二被执行人履行了3000元给付以后，剩余17000元未履行，王洪双于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行中，本院向二被执行人公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现查明，二被执行人下落不明，亦无银行存款，无车辆信息，无房产登记信息，亦无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00329号
孟庆才、李光娥：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00671号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月二十三日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1281号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郑某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人郑某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1391号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1391号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1391号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1391号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1120号
原告：什邡市华泰互助式融资担保有限公司。
法定代表人：尹后健，该公司董事长。
委托代理人：陈萍，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：什邡中胜化工有限公司。
法定代表人：罗凯瀚，该公司负责人。
被告：罗凯瀚。
被告：陈化雨。
本院在审理原告什邡市华泰互助式融资担保有限公司诉被告什邡中胜化工有限公司、罗凯瀚、陈化雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市华泰互助式融资担保有限公司撤回对被告什邡中胜化工有限公司、罗凯瀚、陈化雨的起诉。
本案受理费减半收取为23555元，由原告什邡市华泰互助式融资担保有限公司负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓斌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初405号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人潘某，男，1959年3月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月3日被永安市公安局取保候审，同年8月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）425号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月24日14时许，被告人潘某醉酒后驾驶一辆号牌为永临60835的两轮轻便摩托车，行驶至永安市含笑大道中央佳园路段摔倒。民警出警后发现被告人潘某有醉驾嫌疑，遂将其带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人潘某送检血样中的乙醇含量为179.15mg／lOOml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人潘某驾驶的永临60835的两轮轻便摩托车属于机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、永安市助力车临时登记证等书证；2、福建中联司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书及福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书；3、现场查获照片及抽血检验照片；4、证人高某的证言；5、被告人潘某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱中欢
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更73号
罪犯李小龙，男，1992年1月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）七刑初字第356号刑事判决书，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月1日至2018年12月31日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2906.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第55号
原告陈鹤富。
被告陈文才。
原告陈鹤富与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈鹤富、被告陈文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤富诉称：2013年，被告以资金紧张为由，分几次向原告借款。2013年11月2日，原、被告双方结账，确认被告欠原告100000元，并由被告出具借条一张给原告。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款100000元；承担本案诉讼费。
原告陈鹤富为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2013年11月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈文才辩称：借条是我本人打的，100000元是结账得来的数字，但我应该没有欠100000元这么多，这里面应该还有利息，我自己记过流水账。我打过100000元借条后，还过原告20000元。
被告陈文才未提供证据。
经审理查明：2013年11月2日，被告陈文才向原告陈鹤富出具一张借条，载明：“今借到陈鹤富人民币计壹拾万元正￥100000，今借人：陈文才，2013、11、2”。被告出具借条后，上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈鹤富与被告陈文才之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。被告辩称100000元借款中包括利息，且已还款20000元，但未提供证据证实，原告也未予认可，本院不予采信。故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鹤富支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文才负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周姣娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2179号
申请执行人张国超
被执行人白艳娟
本院在执行申请人张国超与被执行人白艳娟婚约财产纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月22日作出（2015）前民初字第5216号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院决定将被执行人拘留十五日，被执行人在拘留期间将执行款10000元全部履行完毕。及罚款2000元。本案终结。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5216号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿 宏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘立成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执835号
申请执行人：陈诚。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈诚与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第526号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第526号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人浙江北化阻燃材料有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:67028288-7。
法定代表人胡瑛。
被执行人浙江恒泰机械制造有限公司，住所地武义百花山工业园区，组织机构代码:74581167-6。
法定代表人胡跃龙。
被执行人胡瑛，女，1964年11月3日出生，住永康市。
被执行人胡伟康，男，1968年8月6日出生，住北京市海淀区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江北化阻燃材料有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、胡瑛、胡伟康金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01557号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江北化阻燃材料有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、胡瑛、胡伟康支付执行款12063748.3元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人除抵押财产外暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2399号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人胡瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01557号，依法向被执行人胡瑛发出执行通知书，责令被执行人胡瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡瑛（证件号码：）在金华银行的62×××95的存款人民币12063748.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行
被执行人胡伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01557号，依法向被执行人胡伟康发出执行通知书，责令被执行人胡伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12063748.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 任 胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4102号
原告：林斌斌。
被告：董玉中。
原告林斌斌与被告董玉中民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林斌斌到庭参加诉讼；被告董玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林斌斌诉称：2013年至2014年8月2日期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款人民币40000元，由被告董玉中出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告董玉中未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月2日，被告董玉中向原告林斌斌借款人民币40000元，约定每月月底付2000元，立有借条为凭。嗣后，被告董玉中违约，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董玉中姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林斌斌与被告董玉中之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年6月17日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告林斌斌借款本金40000元；并支付原告自2016年６月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告董玉中负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 颜菊平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初734号
原告：蔡木林，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：蔡朝阳，；系蔡木林之子。
被告：蔡昌仕，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2016年1月11日立案受理原告蔡木林诉被告蔡昌仕民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡木林委托代理人蔡朝阳到庭参加了诉讼，被告蔡昌仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡木林诉称，2011年8月3日，被告因需流动资金，向原告借款50000元，月利率为1.5%。同时被告以自己房屋为抵押，如原告要钱时，被告无能力支付，自愿将自己的房屋过户给原告。2015年12月24日原告发生车祸急需用钱，其家属多次向被告催讨，被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息38250元(从借款之日至起诉之日)，或将抵押的房屋过户给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡昌仕未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年8月3日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条，借条载明：今借到蔡木林人民币50000元，利息0.015分；如果要钱，我要是没有，用我房屋底押，蔡木林进房不出；借钱人蔡昌仕。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证明，被告书写的借条等在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告蔡昌仕因需资金向原告蔡木林借款，且出具借条，理应及时履行还款义务，并按约支付相应的利息，但被告至今未履行还款义务，也未按约支付利息，显属无理。针对借条中记载的“利息0.015分”，根据当地民间借贷交易习惯，应认定双方约定月利率为1.5%。综上，对原告要求被告归还借款本金人民币50000元及利息人民币38250元(按月利率1.5%标准计算51个月)的请求，本院予以支持。关于原告要求被告将抵押的房屋过户给原告的请求，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌仕于本判决生效后十日内一次性归还原告蔡木林借款本金人民币50000元及利息人民币38250元。
二、驳回原告蔡木林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2006元，公告费人民币260元，合计人民币2266元由被告蔡昌仕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，地址：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司负责人。
委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国宁，男，汉族，生于1967年4月21日，住四川省射洪县太和镇。
被上诉人（原审被告）：李玉照，男，汉族，生于1987年1月7日，住四川省青川县孔溪乡。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。地址：四川省广元市苍溪县陵江镇。
负责人：冉晓东，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：冯登现，男，汉族，生于1962年4月4日，住四川省遂宁市安居区三家镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址：四川省遂宁市。
法定代表人：谢文凤，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司因与被上诉人冯登现、李国宁、李玉照等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于2015年5月12日向本院提交书面撤诉申请，其理由是：在被上诉人冯登现自愿承诺放弃1003.5元赔偿费用的情况下，申请撤诉。2015年6月18日，冯登现向本院提交了《承诺书》，承诺放弃中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应当支付的赔偿款人民币1003.5元，实际由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司向冯登现支付赔偿款1400元。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司申请撤诉的行为自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1165号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人余学智，天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行职员。
被执行人郑一。
被执行人李继民。
被执行人郑建。
被执行人郑连江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人郑一、郑建、李继民、郑连江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的64439.66元，执行费867元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款2000元，交纳执行费867元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交了申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1165号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王利全
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第265号
原告仲某，女，汉族。
委托代理人吴某、李某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族。
被告简某，女，汉族，系张某之妻。
原告仲某诉被告张某、简某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、李某，被告张某、简某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某分别于2014年9月17日、2014年9月24日两次从原告仲某处借走现金共520000元，经原告多次催要未果，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故作为被告张某妻子的简某应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还所欠借款520000元及利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某、简某辩称：对两份借据真实性无异议，认为借款情况属实，但该两笔借款均系原告仲某以被告张某的名义投到了华建投资公司，且2014年9月17日的200000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月15日，2014年9月24日的320000元借款的利息按月息2.2%已付至2015年1月23日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据2份，以此证明被告张某分两次向原告借现金共计520000元。
被告张某、简某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：转账交易单据2份，以此证明被告向原告支付利息的情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供证据真实性均无异议。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2014年9月17日，被告张某向原告仲某借款200000元，并向原告仲某出具借据一份，载明内容为：“借据，张某借到仲某人民币（大写）贰拾万元（小写200000元），借款期限为2014年9月17日至2015年3月16日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。每月支付利息4000元，首日支付当月利息。借款人张某，2014年9月17日。”2014年9月24日，被告张某向原告仲某借款320000元，并向原告仲某出具借据一份，载明内容为：“借据，张某借到仲某人民币（大写）叁拾贰万元（小写320000元），借款期限为2014年9月24日到2015年3月23日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。每月支付利息6400元，首日支付当月利息。借款人张某，2014年9月24日。”上述两笔借款均在借据签订当天支付完成。2014年9月17日的200000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月15日，2014年9月24日的320000元借款的利息按月息2.2%已付至2015年1月23日。现原告以二被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告张某与被告简某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告仲某与被告张某签订的借据系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2014年9月17日和2014年9月24日，原告按照约定分两次向被告张某支付共计520000元借款，被告张某分别向原告仲某出具借据，并在借据上约定月息2%。原告主张被告偿还2014年9月17日的借款本金200000元及自2015年1月16日起的利息和2014年9月24日的借款本金320000元及自2015年1月24日起的利息，双方约定的还款期限已过，对于原告要求被告偿还两次借款本金共计520000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。本案当事人约定利率为月息2%，超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告张某已经按月息2.2%支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告张某对原告所负的债务系在与被告简某夫妻关系存续期间，而被告简某负有证明该债务系被告张某个人债务的举证责任。在本案中被告简某未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张某、简某应共同偿还原告借款520000元及利息。被告张某提出该笔借款系原告仲某以被告张某的名义投到华建投资公司，但未提出相关证据加以证明，而原告仲某提供的借据足以证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实，故其主张依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某、简某于本判决生效后十日内偿还原告仲某借款200000元及利息（利息以200000借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月16日起至付清全部借款之日止）；
被告张某、简某于本判决生效后十日内偿还原告仲某借款320000元及利息（利息以320000元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月24日起至付清全部借款之日止）；
驳回原告仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，由被告张某、简某承担（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月二十三日
书记员 屠嘉铃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第265号
原告蓝绍江。
被告河池市金城江区白土乡德荣村下加旺村民小组。
负责人覃某某，该村民小组组长。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
原告蓝绍江与被告河池市金城江区白土乡德荣村下加旺村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员刘国强担任审判长，审判员陈晓红、人民陪审员覃莲藕参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理，书记员何芳华担任法庭记录。被告河池市金城江区白土乡德荣村下加旺村民小组的负责人覃某某及其委托代理人覃小欣、卢钟信到庭参加诉讼。原告蓝绍江经本院送达开庭传票传唤后，原告本人及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蓝绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告蓝绍江负担。
审判长 刘国强
审判员 陈晓红
人民陪审判员覃莲藕
二〇一五年三月十九日
书记员 何芳华