江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初756号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：谭甬，该支行行长。委托诉讼代理人：杨少朋，该公司南通分行法律事务经理。委托诉讼代理人：袁秀婷，该支行客户经理。被告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-6号，组织机构代码74374035X。破产管理人：江苏山水律师事务所，住所地南通市工农南路***号鑫乾国际广场**楼。负责人：吴文彬。委托诉讼代理人：贲驰，该管理人工作人员。被告：翁少波，男，1956年12月25日出生，户籍登记地南京市玄武区。被告：戴伍芳，女，1965年10月23日出生，住海安县。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告江苏普乐工具有限公司（以下简称江苏普乐公司）、翁少波、戴伍芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2017年3月14日、4月6日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告海安中行的委托诉讼代理人杨少朋、袁秀婷、被告江苏普乐公司管理人的委托诉讼代理人贲驰、被告翁少波均到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告戴伍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行诉称：2015年1月5日，原告与被告江苏普乐公司(借款人)签订一份编号为150158886E14100901的授信额度协议，约定原告向借款人提供10609.7万元的授信额度（其中可用额度4000万元，风险预留金6609.7万元），借款人以所有的土地、厂房提供最高额抵押担保，最高担保债权本金金额为11299.67万元，翁少波以及个人所有的房产提供最高额抵押担保，最高额担保债权本金金额为87.66万元，翁少波、戴伍芳为上述授信提供最高额连带责任保证担保。2015年1月12日，原告与借款人江苏普乐公司签订编号为150158886D15010401号流动资金借款合同，借款金额为人民币1000万元，借款到期日为2016年1月13日。2015年1月14日，原告与借款人江苏普乐公司签订编号为150158886D15010801号流动资金借款合同，借款金额为1000万元，借款到期日为2016年1月15日。2015年1月16日，原告与借款人江苏普乐公司签订编号为150158886C150115011号商业承兑汇票协议，开立银行承兑汇票金额1400万元，其中占用授信额度700万元，到期日为2015年7月19日。2015年1月21日，原告与借款人江苏普乐公司签订编号为150158886C15012001号商业承兑汇票协议，开立银行承兑汇票金额1300万元，其中占用授信额度650万元，到期日为2015年7月21日。2015年1月22日，原告与借款人签订编号为150158886C15012201号商业承兑汇票协议，开立银行承兑汇票金额1300万元，其中占用授信额度650万元，到期日为2015年7月22日。上述贷款均已逾期，截至2016年12月12日，借款人共计拖欠本金39144391.46元，利息7876610.45元，担保人亦未履行相关保证责任。原告起诉要求：1、判令被告江苏普乐公司归还原告借款本金39144391.46元，利息7876610.45元（含正常利息、罚息和复利，截止至2016年12月12日），合计47021001.91元；2、被告翁少波、戴伍芳对江苏普乐公司上述债务承担连带保证责任；3、原告对江苏普乐公司、翁少波为上述债务提供的抵押物可依法折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。被告江苏普乐公司管理人辩称：1.根据被告江苏普乐公司法定代表人及有关工作人员陈述，江苏普乐公司在原告海安中行原有贷款本金约6000万元，2014年年底，海安中行向海安高新区管委会和江苏普乐公司书面承诺，如江苏普乐公司向其还款2000万元，其将同意涤除江苏普乐公司一分厂（位于海安县海化路28号）不动产之上的抵押权。海安中行承诺作出后，江苏普乐公司还款2000万元，但江苏普乐公司一分厂不动产之上的抵押权至今未涤除。江苏普乐公司法定代表人请求管理人向法庭提出主张，确认海安中行对江苏普乐公司位于海安县海化路28号的土地及房产不享有抵押权。2.管理人收到的原告中国银行提供的证据材料，不包括江苏普乐公司一分厂、三分厂（闸西村三组）土地及房产的他项权证。管理人在前期工作中了解到，2013年至2015年期间，海安县高新区管委会及海安县人民政府曾与江苏普乐公司就其所有的106亩土地（其中可能包括本案中抵押物即江苏普乐公司一分厂与三分厂的土地）的收储事宜进行多轮谈判。此后，高新区管委会及海安县人民政府对该106亩土地中的部分土地进行了收储，但管理人在江苏普乐公司保存的资料档案中未查询到土地收储的范围、价格、资金去向等有关书面材料。管理人请求法庭依法核查，确认原告所主张的抵押物（江苏普乐公司一分厂及三分厂）土地是否已被政府收储。被告翁少波辩称：其不记得什么时候签的保证合同，包括个人房产抵押的事宜也不清楚。所以其不应该承担责任。被告戴伍芳辩称：其不记得在保证合同中签字的具体情况，原告有可能作假。2015年，其已经办理退休收悉，相关事情其不清楚。经审理查明：2013年11月29日，南通普乐工具有限公司（以下简称南通普乐公司）作为抵押人与抵押权人海安中行签订一份编号为2013年中银最高抵字15015888601号的《最高额抵押合同》，主要约定为担保海安中行与南通普乐公司签订的主合同之履行，南通普乐公司以其位于海安县海安镇海化路28号和闸西村3组的房产及国有土地使用权为海安中行提供抵押担保，土地面积为40181.88平方米，国有土地使用权证号为分别苏海国用（2007）第X301373号、苏海国用（2007）第X301374号，房产面积为16247.52平方米，房产证号分别为海安镇字第（2003）40022号、海安镇字第（2003）40216号、海安镇字第（2003）40023号；该合同的主合同为抵押权人与债务人南通普乐公司之间自在2013年11月29日起至2016年11月28日止期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同担保债权之最高本金余额为11299.67万元，基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或者提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。2013年12月9日，双方就前述抵押财产至有关部门办理了抵押登记，海安中行取得证号为苏海他项（2013）第1029号的土地他项权利证书、证号为海安房他证海安镇字第2013057**号的房屋他项权利证书，房屋他项权利证书载明：他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为7011.88万元。2013年11月29日，翁少波作为抵押人与抵押权人海安中行签订一份编号为2013年中银最高个抵字15015888601号的《最高额抵押合同》，主要约定为担保海安中行与南通普乐公司签订的主合同之履行，翁少波以其位于海安县海安镇曙光中路5号4幢401室的房地产为海安中行提供抵押担保，房屋面积为151.13平方米，房产证号为海安房权证海安镇字第（2000）102380号；该合同的主合同为抵押权人与债务人南通普乐公司之间自2013年11月29日起至2016年11月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同担保债权之最高本金余额为876600元；基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或者提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。2013年12月5日，双方就前述抵押财产至有关部门办理了抵押登记，海安中行取得了海安房他证海安镇字第2013056**号房屋他项权利证书，房屋他项权利证书载明：他项权利种类为最高额抵押权登记，债权数额为876600元。南通普乐公司于2014年将企业名称变更登记为江苏普乐公司。2015年1月5日，江苏普乐公司（甲方）与海安中行（乙方）签订编号为150158886E14100901的《授信额度协议》一份，约定：海安中行为江苏普乐公司提供总金额10609.7万元的授信额度，其中可提用额度为4000万元、风险预留额度为6609.7万元；可提用授信额度中，短期流动资金贷款额度为2000万元，开立银行承兑汇票额度为2000万元，且该额度可循环使用；该额度使用期限为自本协议生效之日起至2015年10月8日止；对于依据本协议和单项协议发生的江苏普乐公司对海安中行的债务，双方同意采用以下方式进行担保：1、最高额保证，由翁少波、戴伍芳提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；2、最高额抵押，由江苏普乐公司、翁少波提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同；在叙作单项授信业务时，就该业务协议分别相应签订担保合同；江苏普乐公司未按本协议、单项协议的约定履行对海安中行的支付和清偿业务，即构成或视为违约，海安中行有权采取包括宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期在内的措施；本协议经双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效等。2015年1月5日，翁少波、戴伍芳分别作为保证人与债权人海安中行签订编号为2014年中银最高个保字15015888601号、2014年中银最高个保字15015888602号的《最高额保证合同》各一份，主要约定两份保证合同的主合同均为编号为150158886E14100901的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；两份保证合同担保债权之最高本金余额均为4000万元；基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。同日，翁少波与戴伍芳还分别向海安中行出具了确认书，确认其应按照最高额保证合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，本人对该条款已经充分理解并接受等。2015年1月5日，江苏普乐公司作为借款人与贷款人海安中行签订编号为150158886D15010401号的《流动资金借款合同》一份，主要约定：江苏普乐公司向海安中行借款1000万元，借款期限为12个月；借款用途为采购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的周日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加122基点；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定计收罚息；借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收70%；本合同属于担保人江苏普乐公司与贷款人签订的编号为2013年中银最高抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人翁少波与贷款人签订的编号为2013年中银最高个抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人翁少波、戴伍芳分别与贷款人签订的编号为2014年中银最高个保字15015888601号、2014年中银最高个保字15015888602号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议。2015年1月14日，海安中行向江苏普乐公司发放贷款1000万元，江苏普乐公司立下借据一份，确定月利率为5.6‰，还款日期为2016年1月13日。2015年1月14日，江苏普乐公司作为借款人与贷款人海安中行签订编号为150158886D15010801号的《流动资金借款合同》一份，主要约定：江苏普乐公司向海安中行借款1000万元，借款期限为12个月；借款用途为采购原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的周日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加122基点；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定计收罚息；借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收70%；本合同属于担保人江苏普乐公司与贷款人签订的编号为2013年中银最高抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人翁少波与贷款人签订的编号为2013年中银最高个抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人翁少波、戴伍芳分别与贷款人签订的编号为2014年中银最高个保字15015888601号、2014年中银最高个保字15015888602号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议。2015年1月15日，海安中行向江苏普乐公司发放贷款1000万元，江苏普乐公司立下借据一份，确定月利率为5.6‰，还款日期为2016年1月15日。2015年1月16日，海安中行（××）与江苏普乐公司（承兑申请人）签订一份编号为150158886C15011501号《商业汇票承兑协议》，主要约定：本协议属于江苏普乐公司与海安中行签订的编号为150158886E14100901的《授信额度协议》项下的单项协议；江苏普乐公司向海安中行申请签发3张金额合计1400万元的汇票，申请人缴存50%即700万元保证金；申请人应按汇票票面金额万分之五向××支付承兑手续费；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致××对外垫款的，××对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还款垫款为止；本合同属于江苏普乐公司与××签订的编号为2013年中银最高抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于翁少波与××签订的编号为2013年中银最高个抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人翁少波、戴伍芳分别与××签订的编号为2014年中银最高个保字15015888601号、2014年中银最高个保字15015888602号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等。2015年1月19日，海安中行按约签发了3张金额合计为1400万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2015年7月19日。2015年1月21日，海安中行（××）与江苏普乐公司（承兑申请人）签订一份编号为150158886C15012001号《商业汇票承兑协议》，主要约定：本协议属于江苏普乐公司与海安中行签订的编号为150158886E14100901的《授信额度协议》项下的单项协议；江苏普乐公司向海安中行申请签发3张金额合计1300万元的汇票，申请人缴存50%即650万元保证金；申请人应按汇票票面金额万分之五向××支付承兑手续费；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致××对外垫款的，××对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还款垫款为止；本合同属于江苏普乐公司与××签订的编号为2013年中银最高抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于翁少波与××签订的编号为2013年中银最高个抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人翁少波、戴伍芳分别与××签订的编号为2014年中银最高个保字15015888601号、2014年中银最高个保字15015888602号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等。2015年1月21日，海安中行按约签发了3张金额合计为1300万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2015年7月21日。2015年1月22日，海安中行（××）与江苏普乐公司（承兑申请人）签订一份编号为150158886C15012201号《商业汇票承兑协议》，主要约定：本协议属于江苏普乐公司与海安中行签订的编号为150158886E14100901的《授信额度协议》项下的单项协议；江苏普乐公司向海安中行申请签发3张金额合计1300万元的汇票，申请人缴存50%即650万元保证金；申请人应按汇票票面金额万分之五向××支付承兑手续费；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致××对外垫款的，××对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的日万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还款垫款为止；本合同属于江苏普乐公司与××签订的编号为2013年中银最高抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于翁少波与××签订的编号为2013年中银最高个抵字15015888601号的《最高额抵押合同》项下主合同，由其提供最高额担保；同时属于担保人翁少波、戴伍芳分别与××签订的编号为2014年中银最高个保字15015888601号、2014年中银最高个保字15015888602号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等。2015年1月22日，海安中行按约签发了3张金额合计为1300万元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2015年7月22日。上述借款到期后，被告江苏普乐公司未按约偿还借款本金2000万元及相应利息。上述承兑汇票到期时，江苏普乐公司亦未按约足额交付票款，导致海安中行对外垫付票款2000万元。2016年5月26日，翁少波、戴伍芳分别偿还海安中行为150158886C15011501号《商业汇票承兑协议》所支付的银行承兑汇票垫款64722.47元、790886.07元，合计855608.54元。截止2016年12月12日，被告江苏普乐公司尚欠原告借款及承兑汇票垫款本金39144391.46元，利息7876610.45元（含罚息和复利和正常利息），合计47021001.91元。另查明，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理被告普乐公司的破产申请。又查明，原告曾于2017年2月8日分别扣划翁少波、戴伍芳的账户存款1648.72元、93.75元，用于缴纳本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告海安中行向本院提出诉讼保全申请，本院裁定予以准许。以上事实，有原告提供的授信额度协议、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、商业汇票承兑协议及附件、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、土地他项权利证书、房屋他项权利证书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的授信额度协议、流动资金借款合同、商业汇票承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安中行发放贷款后，被告江苏普乐公司应依约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告海安中行按约支付承兑汇票垫款后，被告江苏普乐公司应当按约偿还垫款本金并支付相应利息。被告翁少波、戴伍芳为被告江苏普乐公司借款与承兑协议提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏普乐公司追偿。被告江苏普乐公司、翁少波以其自有房地产为案涉借款、承兑汇票垫款提供抵押担保，意思表示具体明确，且办理了抵押登记，原告海安中行依法享有抵押物权，有权就案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本息。但案涉房地产抵押系最高额抵押，原告仅在合同约定的最高额本金范围内享有优先受偿权，超出部分应属一般债权。关于被告江苏普乐公司辩称的原告海安中行曾承诺提出相应抵押权及政府曾就相应土地进行收储的意见，因其未提供相应证据予以证明，亦未提供相应的准确线索，本院依据其申请向海安县高新区管委会调取相应证据未果，加之原告海安中行在第二次庭审时亦提供了他项权利证书原件及土地登记信息表和不动产权属证明，故本院对被告江苏普乐公司上述抗辩意见难以采纳。被告翁少波与戴伍芳辩称的其不承担保证责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。关于原告向本院提出的限制翁少波、戴伍芳出境申请，缺乏充分的事实和理由，且未提供相应护照号码，故本院对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏普乐工具有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金及承兑汇票垫款合计39144391.46元、相应利息7876610.45元，合计47021001.91元。二、被告翁少波、戴伍芳对被告江苏普乐工具有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告翁少波、戴伍芳承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏普乐工具有限公司追偿。三、如被告江苏普乐工具有限公司、翁少波未按本判决如期足额履行上述两项义务，则原告中国银行股份有限公司海安支行有权对被告江苏普乐工具有限公司和翁少波为上述债务提供的抵押物[江苏普乐工具有限公司（原南通普乐工具有限公司）名下位于海安县海安镇海化路28号和闸西村3组的房地产，土地面积为40181.88平方米，国有土地使用权证号为分别苏海国用（2007）第X301373号、苏海国用（2007）第X301374号，房产面积为16247.52平方米，房产证号为海安房权证海安镇字第（2003）40022号、海安镇字第（2003）40216号、海安镇字第（2003）40023号；翁少波名下位于海安县海安镇曙光中路5号4幢401室的房地产，房屋面积为151.13平方米，房产证号为海安房权证海安镇字第（2000）102380号]依法折价、拍卖、变卖该财产所得的价款分别在112996700元、876600元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费276905元，减半收取138453元，诉讼保全费5000元，合计143453元，由被告江苏普乐工具有限公司、翁少波、戴伍芳连带负担（此款已由原告代垫141710.53元，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276905元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘昌海二〇一七年四月十三日书 记 员  张韵汀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。