wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16662号
原告：诸暨双金针纺织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇上史坂村。
法定代表人：杨铁锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郦铁鹤，男，系公司员工。
被告：重庆世刚胜久商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号9-26。
法定代表人：谭胜久。
本院在审理原告诸暨双金针纺织品有限公司与被告重庆世刚胜久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨双金针纺织品有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，且明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16662号原告：诸暨双金针纺织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇上史坂村。法定代表人：杨铁锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：郦铁鹤，男，系公司员工。被告：重庆世刚胜久商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号9-26。法定代表人：谭胜久。本院在审理原告诸暨双金针纺织品有限公司与被告重庆世刚胜久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨双金针纺织品有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，且明确不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  冯 丽二〇一七年十二月十一日代书记员  周秀梅??
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第51号
申请人：金敏。
委托代理人：俞满才。
被申请人：葛龙标。
申请人金敏于2015年5月28日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金敏称，被申请人之子葛光明因资金周转需要，分别于2013年9月12日、10月16日向申请人借款80万元、20万元，共计100万元，借期分别至2013年12月31日止、2014年1月26日止，月息为3%。被申请人均以其吴宁街道西门新村西3幢8号房产为葛光明借款作抵押。葛光明借款后一直能依约付息，但期满后未能还款而要求续借，时至2014年5月15日，被申请人重新以其上述房产提供抵押并办理了他项权证。但此后，葛光明自2015年1月起未再依约支付利息。现申请人急用资金，但葛光明称无力还本付息。
被申请人在本院指定的异议期间内提出异议称申请人与其儿子借款的事实并不知情。
本院经审查认为，根据被申请人提出的异议，本案相关事实需要进一步查明，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，第一百七十九条，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人金敏的申请。
案件受理费6900元退回申请人金敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
4二〇一五年七月一日
代书记员 王旭天
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第3-2号
申请执行人：王蒙蒙。
被执行人：董新明。
被执行人：徐文虹。
申请执行人王蒙蒙与被执行人董新明、徐文虹房屋买卖合同纠纷一案，查封了被执行人董新明位于东营区淮河路321号的房产，现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年3月9日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人王蒙蒙的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董新明位于东营区淮河路321号的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一六年三月九日
书记员 吴建春
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第579号
罪犯王志良，男，1985年5月7日出生，仙游县人，汉族，小学文化，2003年6月4日因犯抢劫罪被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年10月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
仙游县人民法院于2011年11月15日作出（2011）仙刑初字第483号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四十一个月，即三年五个月。并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月6日起至2014年11月5日止。判决发生法律效力后罪犯王志良于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王志良服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2011年12月至2014年2月累计达标分17分。本次交罚金5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志良减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年6月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第167号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候波。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人候波犯诈骗罪一案，于2015年1月12日作出（2014）黄浦刑初字第1254号刑事判决，以诈骗罪判处被告人候波有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得发还被害人。原审被告人候波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人候波到庭参加诉讼。庭审中，上诉人候波当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人候波犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候波当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许候波撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第614号
原告重庆强步鞋业有限公司，地址重庆市永川区来苏镇新街。
法定代表人谭义云，职务董事长。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
被告王明坤。
原告重庆强步鞋业有限公司诉被告王明坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付昌蓉、被告王明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始，被告向原告陆续购买鞋，2014年被告向原告出具欠条，确认有178033.94元货款未支付，并承诺于2014年年底前清偿，但被告只支付了10000元后再未支付，为此，诉请：1、被告王明坤支付货款168033.94元及资金占用利息（以中国人民银行同期同类贷款利息二倍为标准，从2014年12月26日前以168033.94元为基数计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王明坤辩称，由于自身身体状况不好且鞋子售出后货款无法收回，所以欠款并非恶意。其次，在合作中原告未经被告同意发展其他经销商导致被告一直亏损经营。所以，请求减免部分货款或者分期付款。
经审理查明，原、被告双方于2007年开始合作，被告在贵阳市经销原告生产的鞋子，双方在2014年2月23日清点货物后进行结算，被告于当日出具欠条，载明“客户王明坤实欠重庆强步鞋业有限公司货款178033.94元于2014年12月25日前还清该货款”。庭审中，原、被告确认2014年12月25日被告向原告偿还10000元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的《欠条》为真实意思表示，合法有效，被告应按《欠条》支付原告货款，故本院对原告主张被告支付货款168033.94元的诉请予以支持。关于原告主张被告自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息二倍支付资金占用利息的诉请，因原、被告对此没有进行约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明坤在本判决生效后十日内给付原告重庆强步鞋业有限公司货款人民币168033.94元；
二、驳回原告重庆强步鞋业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元由被告王明坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔佑宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2025号
罪犯皮艾平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2008）南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人皮艾平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。被告人皮艾平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月6日作出（2010）桂刑经终字第13号刑事判决，以被告人皮艾平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月4日起至2020年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。2011年11月23日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯皮艾平到庭参加庭审活动，证人谢英出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯皮艾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止，共获奖励分138.05分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯皮艾平予以减去有期徒刑九个月。
罪犯皮艾平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯皮艾平提请减刑的程序合法，罪犯皮艾平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人谢英的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮艾平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯皮艾平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮艾平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1085号
原告厦门长庚医院有限公司，（原新阳中学）。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，职员。
被告李梨明，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告李沛，女，1994年5月10日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告李梨明、李沛医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈进杰独任审判。因需向被告李梨明、李沛公告送达司法文书，本院依法于2015年5月13日将本案转为普通程序，并组成由审判员陈进杰担任审判长，人民陪审员高延毅、沈辉雄参与审理的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告李梨明、李沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告李梨明于2012年7月1日因“发热1日”于原告处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：1、右下肺感染；2、泌尿系感染；3、头部外伤；4、C3-4椎体水平颈段脊髓挫伤，高位截瘫；5、肝囊肿；6、双侧先天性多囊肾；7、部分肾囊肿合并出血；8、肾盂肾盏结石胸部严重挫伤。住院期间，原告对被告给予“抗感染、补液、退热”等对症处理。2012年7月26日，被告出院，出院诊断：1、右下肺感染；2、泌尿系感染，败血性休克；3、头部外伤；4、C3-4椎体水平颈段脊髓挫伤，高位截瘫；5、肝囊肿；6、双侧先天性多囊肾；7、部分肾囊肿合并出血；8、慢性乙型肝炎病毒携带者；9、脾切除术后。累计发生医疗费用12606.8元（人民币，下同），已缴纳7606.8元，欠款5000元。被告李沛系李梨明医疗费用连带责任人。后虽经原告多次催讨，两被均告拒不偿付医疗费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李梨明立即偿还医疗费用5000元；二、被告李沛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李梨明、李沛未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告李梨明以“反复发热半月余”为主诉入住原告呼吸内科进行治疗，经诊断为“右下肺感染、泌尿系感染、头部外伤、C3-4椎体水平颈段脊髓挫伤、高位截瘫、肝囊肿、双侧先天性多囊肾、部分肾囊肿合并出血、肾盂肾盏结石”。2012年7月26日，被告李梨明因经济因素无法继续住院治疗而办理自动出院。被告李梨明住院期间共产生医疗费用12606.8元，已缴纳医疗费7606.8元，尚欠原告医疗费用5000元。原告催款未果，于2015年4月9日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2012年7月11日，被告李沛签署一份《住院保证书》，承诺对李梨明住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。后被告李沛又签署一份《缴交医疗费用保证书》，确认被告李梨明结欠原告医疗费用为5000元，承诺对对该费用承担连带清偿责任，并于2012年8月3日前缴清。二、2013年12月3日，原告向两被告寄送《律师函》，向两被告催索医疗费用5000元。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《缴交医疗费用保证书》、《住院保证书》、《律师函》及邮寄底单及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。李梨明在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告李梨明支付拖欠的医疗费用5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李沛出具的《住院保证书》和《缴交医疗费用保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案被告李梨明医疗费用履行期限为2012年7月26日，但原告于2013年12月3日向两被告邮寄律师函催索医疗费用，则保证期间应从2013年12月3日起算，原告于2015年4月9日诉至本院，未超过保证期间。因此，被告李沛应就被告李梨明在原告处住院期间尚欠的医疗费用5000元承担连带清偿责任。被告李梨明、李沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梨明于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用5000元。
二、被告李沛对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告李梨明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告李梨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 沈辉雄
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1085号
原告李美惠，女，1956年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路262-11号，组织机构代码：55187525-9。
法定代表人刘治国（现服刑于河北省唐山监狱），职务：经理。
被告秦皇岛龙都房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路262-11号，组织机构代码：67033889-5。
法定代表人：刘治国（现服刑于河北省唐山监狱），职务：经理。
原告李美惠与被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司（以下简称汇盈公司）、秦皇岛龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美惠、被告汇盈公司和被告龙都公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美惠向本院提出诉讼请求：1、被告汇盈公司偿还原告借款本金30000元、利息6833元及违约金6000元，共计42833元；2、被告龙都公司对上述款项承担连带责任；3、判决二被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求减少为偿还借款30000元及违约金6000元，共计36000元。事实和理由：原告与被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司分别于2013年4月2曰、2014年1月6日签订两份借款协议，协议约定被告累计从原告处借款30000元，年息二分，期限一年；违约金为借款金额的20%，被告秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告均按照合同约定履行合同义务，向被告方支付了30000元，但被告未按照合同约定的借款期限按时还款、返息，给原告方造成经济损失，依照法律规定两被告均负有还款义务并承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，公正裁判。
被告汇盈公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还，请求法院依法判决。
被告龙都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还，请求法院依法判决。
本院认为，被告汇盈公司和龙都公司承认原告李美惠在本案中所主张的事实，故对原告李美惠主张的事实予以认可。被告汇盈公司向原告李美惠偿还借款30000元，并支付违约金6000元，共计36000元。被告龙都公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告李美惠偿还借款30000元并支付违约金6000元，共计36000元；
二、被告秦皇岛龙都房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告汇盈公司、龙都公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 丽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1085号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，原被告××××年××月××日在海兴县民政局婚姻登记处领取了结婚证，××××年××月××日原告生女儿王某乙，女儿一直随原告生活，原被告都是再婚，结婚以来，两人没有共同语言，性格等方面差异也较大，被告经常性的找茬和原告发生争吵，被告的行为，导致了夫妻感情的彻底破裂，故原告提出离婚诉求，请求：一、依法判令原被告离婚；二、女儿王某乙随原告生活，由被告承担抚养费用；三、依法分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所说不是事实。年轻夫妻没有不吵架的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育女儿王某乙。近几年双方常因家庭琐事发生争吵。2015年9月份原告带着孩子离开双方住处。
以上事实由原被告的陈述以及结婚登记申请书等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，原被告已结婚十余年，育有一个女儿，应珍惜夫妻间的感情和共同创建的家庭。近几年原被告之间虽经常发生矛盾，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方应互敬互谅，共同努力维持和谐的家庭关系，营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年一月十五日
书记员 张贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1085号原告李美惠，女，1956年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路，组织机构代码：55187XXXX。法定代表人刘治国（现服刑于河北省唐山监狱），职务：经理。被告秦皇岛龙都房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：67033XXXX。法定代表人：刘治国（现服刑于河北省唐山监狱），职务：经理。原告李美惠与被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司（以下简称汇盈公司）、秦皇岛龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美惠、被告汇盈公司和被告龙都公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美惠向本院提出诉讼请求：1、被告汇盈公司偿还原告借款本金30000元、利息6833元及违约金6000元，共计42833元；2、被告龙都公司对上述款项承担连带责任；3、判决二被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求减少为偿还借款30000元及违约金6000元，共计36000元。事实和理由：原告与被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司分别于2013年4月2曰、2014年1月6日签订两份借款协议，协议约定被告累计从原告处借款30000元，年息二分，期限一年；违约金为借款金额的20%，被告秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告均按照合同约定履行合同义务，向被告方支付了30000元，但被告未按照合同约定的借款期限按时还款、返息，给原告方造成经济损失，依照法律规定两被告均负有还款义务并承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，公正裁判。被告汇盈公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还，请求法院依法判决。被告龙都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还，请求法院依法判决。
本院认为，被告汇盈公司和龙都公司承认原告李美惠在本案中所主张的事实，故对原告李美惠主张的事实予以认可。被告汇盈公司向原告李美惠偿还借款30000元，并支付违约金6000元，共计36000元。被告龙都公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告李美惠偿还借款30000元并支付违约金6000元，共计36000元；
二、被告秦皇岛龙都房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告汇盈公司、龙都公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5769号
原告：冯玉虎。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杨琴。
被告：蒋志平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路12号，统一社会信用代码913204118372102108。
本院在审理原告冯玉虎诉被告杨琴、蒋志平、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉虎于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯玉虎撤回起诉。
案件受理费345元（已减半收取），由原告冯玉虎负担。
审判员 尚文操
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常晓红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00834号
申请执行人：梅世祥
被执行人：巢湖市万邦小额贷款股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00675号民事调解书，于2014年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市万邦小额贷款股份有限公司价值拾伍万玖仟叁佰元整的财产。（￥159300.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年七月六日
书记员 李德敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第390号
上诉人（原审被告）：金华市英明纸业有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市义南纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人：冯宪金，该公司董事长。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人金华市英明纸业有限公司为与被上诉人义乌市义南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市英明纸业有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市英明纸业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第757号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年二月十五日
代书记员 范夏青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2651号
原告张桂香，女，1963年8月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。
法定代表人黄耀平。
本院在审理原告张桂香与被告启东市银河纺织有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈南松
二〇一七年五月四日
书记员 陆春燕
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初160号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，住通山县。因本案于2016年8月5日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日下午2时许，被告人陈某在赤壁市官塘驿镇双丘叶家山煤矿员工宿舍休息时，因言语不和与工友韩某发生口角，韩某持刀将陈某腰部划伤，其他工友随即对二人进行劝离。在此过程中，被告人陈某朝韩某鼻子上打了一拳，致其鼻骨骨折。经鉴定：韩某的伤构成轻伤二级。
案发后经调解，双方就赔偿达成调解协议，韩某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，谅解书等书证，证人万某、罗某、陈某的证言，被害人韩某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被害人在纠纷中存在较大过错，可相应减轻被告人刑责。鉴于案发后被告人陈某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭瑜婕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟高民初字第0606号
原告谌某某，男，汉族，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，农民。
原告谌某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，和被告感情破裂，要求离婚。
本院认为，人民法院受理民事案件必须属于人民法院受案范围。起诉不符合受理条件的，应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在审理中查明，原、被告婚姻关系已于2010年7月份解除，有江苏省沭阳县人民法院民事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谌某某的起诉。
案件受理费240元，退还原告谌某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
。
审判员 胡 洋
二〇一四年九月四日
书记员 于四伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟高民初字第0606号
原告谌某，男，汉族，1979年12月25日出生，居民身份证号码3208261979********，农民，住涟水县杨口办事处金庄村*组。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族，1980年8月9日出生，居民身份证号码3208231980********，农民，住涟水县杨口办事处金庄村*组。
原告谌某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，和被告感情破裂，要求离婚。
本院认为，人民法院受理民事案件必须属于人民法院受案范围。起诉不符合受理条件的，应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在审理中查明，原、被告婚姻关系已于2010年7月份解除，有江苏省沭阳县人民法院民事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谌某的起诉。
案件受理费240元，退还原告谌某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
。
审判员 胡 洋
二〇一四年九月四日
书记员 于四伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初556号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某甲，于浙江省临海市，自由职业。2016年3月1日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日17时许，在临海市古城街道宝城巷被告人何某甲的车库门口，被告人何某甲及其家人包英妹、何某乙因车库门口安装地锁问题与被害人陈某丙发生争吵并互相扭打，在打架过程中，被告人何某甲用手掰被害人陈某丙左手手指，致使陈某丙左手中指骨折。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙伤致左手中指中节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某甲在其家中被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人何某甲与被害人陈某丙达成调解协议，赔偿了被害人陈某丙经济损失人民币75000元并取得了被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、陈某丙及包英妹受伤照片、检查报告、房产证复印件、情况说明、调解协议、收条，证人包英妹、何某乙、魏某、董某、翁某、吴某、陈某甲、张某、吕某、陈某乙、包某的证言，到案经过，被害人陈某丙的陈述，被告人何某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，监控视频、截图、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈 昕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初45号
原告张某一，男，65岁。
被告张某二，女，32岁。
原告张某一与被告张某二民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某一于2016年2月17日向本院申请撤回对被告张某二的起诉。
本院认为，原告张某一的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某一撤回对被告张某二的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张某一负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年二月十七日
代书记员 方阿娉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执78号
申请执行人宋圣贤，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘国生，男，1977年9月26日出生，汉族，民警，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘晓东，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人宋圣贤与被执行人潘国生，刘晓东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执78号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 高同心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第373号
罪犯何冬冬，男，1991年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年2月24日，贵州省长顺县人民法院作出（2009）长刑初字第10号刑事附带民事判决，认定何冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年4月27日，本院作出（2009）黔南刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何冬冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年9月至2012年8月考核年度被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月考评积分周期被评为改造积极子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何冬冬予以假释（假释考验期至2016年5月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01071号
原告：况某某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告况某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人程伟、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识。1991年10月，原、被告办理结婚登记，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活多年，但一直未建立真正的夫妻感情。因感情破裂，原告曾于2008年元月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，原告离家出走，外出打工，一直与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依法起诉，请求法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、民事起诉状复印件1份，证明原告曾于2008年1月向法院起诉离婚。
2、户籍证明复印件2张，证明原、被告系合法夫妻关系及子女情况。
3、证明复印件1份，证明原、被告曾因感情不和经村民委员会调解无果。
4、民事判决书复印件1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾于2008年1月到法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
5、证明6份，证明原、被告分居数年。
被告在庭审中辩称：诉状中关于婚姻及子女情况属实，其余内容不属实；不同意离婚；若法院判决离婚，财产都归其所有，其在庭审中提到的位于淮北市烈山区古饶镇况楼行政村的房屋1处属于原告所有。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对于原告所举证据1，被告表示原告到法院起诉过属实。被告对原告所举证据2无异议。对于原告所举证据3，被告认为该证据不属实，村民委员会没有调解过，但是其与原告系夫妻关系。被告对原告所举证据4有异议，被告表示没有收到这份判决书，其到法院时，法院的人说原告已经撤诉，让其回去。对于原告所举证据5，被告认为该证据不属实，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、4与原告的陈述能够相互印证，故本院予以认定。被告对原告所举证据2无异议，故本院予以认定。原告所举证据3与原告所举证据4、原告的陈述能够相互印证，故本院予以认定。对于原告所举证据5，证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，并且被告对该证据也不予认可，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1991年10月，原、被告办理结婚登记，1992年2月28日生一子雷某乙，1993年2月13日生次子雷某丙，现均已成年。原告曾于2008年到法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。被告在庭审中陈述：“原告每年都回家看孩子，但是我们实际上已经分居了，分居大约7年时间。”原、被告无婚前个人财产。原、被告对于在婚姻关系存续期间因土地被征收获得土地补偿款84600元的事实均予以认可。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，本案也经本院多次调解无效，并且原、被告实际上也已分居多年，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原告与被告离婚。原告在庭审中提出：因土地被征收所获得的土地补偿款84600元应属家庭共有财产，要求原、被告及两个婚生子平均分配。被告在庭审中主张：因土地被征收获得土地补偿款84600元属实，该土地补偿款应归其所有。虽然原、被告对于因土地被征收获得土地补偿款84600元的事实均予以认可，但是双方均未提供证据证明该土地补偿款的现状，故对该土地补偿款在本案中不予处理。被告在庭审中主张：原告在烈山区古饶镇况楼行政村购买房屋1套及其给予原告的3万元应属婚后共同财产，被告借其妹妹的1.2万元应属婚后共同债务，因原告对此均不予认可，被告也未提供证据相佐证，故对于被告的该主张在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决如下：
准予原告况某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01071号
原告：况某某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告况某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人程伟、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识。1991年10月，原、被告办理结婚登记，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活多年，但一直未建立真正的夫妻感情。因感情破裂，原告曾于2008年元月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，原告离家出走，外出打工，一直与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依法起诉，请求法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、民事起诉状复印件1份，证明原告曾于2008年1月向法院起诉离婚。
2、户籍证明复印件2张，证明原、被告系合法夫妻关系及子女情况。
3、证明复印件1份，证明原、被告曾因感情不和经村民委员会调解无果。
4、民事判决书复印件1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾于2008年1月到法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
5、证明6份，证明原、被告分居数年。
被告在庭审中辩称：诉状中关于婚姻及子女情况属实，其余内容不属实；不同意离婚；若法院判决离婚，财产都归其所有，其在庭审中提到的位于淮北市烈山区古饶镇况楼行政村的房屋1处属于原告所有。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对于原告所举证据1，被告表示原告到法院起诉过属实。被告对原告所举证据2无异议。对于原告所举证据3，被告认为该证据不属实，村民委员会没有调解过，但是其与原告系夫妻关系。被告对原告所举证据4有异议，被告表示没有收到这份判决书，其到法院时，法院的人说原告已经撤诉，让其回去。对于原告所举证据5，被告认为该证据不属实，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、4与原告的陈述能够相互印证，故本院予以认定。被告对原告所举证据2无异议，故本院予以认定。原告所举证据3与原告所举证据4、原告的陈述能够相互印证，故本院予以认定。对于原告所举证据5，证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，并且被告对该证据也不予认可，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1991年10月，原、被告办理结婚登记，1992年2月28日生一子雷某乙，1993年2月13日生次子雷某丙，现均已成年。原告曾于2008年到法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。被告在庭审中陈述：“原告每年都回家看孩子，但是我们实际上已经分居了，分居大约7年时间。”原、被告无婚前个人财产。原、被告对于在婚姻关系存续期间因土地被征收获得土地补偿款84600元的事实均予以认可。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，本案也经本院多次调解无效，并且原、被告实际上也已分居多年，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原告与被告离婚。原告在庭审中提出：因土地被征收所获得的土地补偿款84600元应属家庭共有财产，要求原、被告及两个婚生子平均分配。被告在庭审中主张：因土地被征收获得土地补偿款84600元属实，该土地补偿款应归其所有。虽然原、被告对于因土地被征收获得土地补偿款84600元的事实均予以认可，但是双方均未提供证据证明该土地补偿款的现状，故对该土地补偿款在本案中不予处理。被告在庭审中主张：原告在烈山区购买房屋1套及其给予原告的3万元应属婚后共同财产，被告借其妹妹的1.2万元应属婚后共同债务，因原告对此均不予认可，被告也未提供证据相佐证，故对于被告的该主张在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决如下：
准予原告况某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第338号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
负责人：杨中平。
委托代理人曾建兵，系公司经理。代理权限：特别授权。
被告李朝伟，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘招，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告李朝伟、刘招车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告攸县宏发汽车贸易有限公司委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告李朝伟、刘招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：原告从事汽车租赁服务。2008年8月3日，原告与被告李朝伟签订《租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物汽车1辆，牌照为湘B758**，租赁期限7年，从2008年8月3日至2015年8月2日止，李朝伟每月向原告交纳280元服务费及其它由原告代缴的一切国家应收的税、费。并约定李朝伟必须提前一个月将上述款项如数交至原告财务处。原告向被告交付租赁物后，被告仅支付了2008年8月到2012年3月的相关费用。从2012年4月至2013年12月，被告李朝伟一直未向原告交纳任何费用。至此，被告共拖欠原告各项共计9404元。因被告李朝伟、刘招系夫妻关系，故起诉至法院请求判令二被告共同偿还上述款项，并支付滞纳金。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证复印件1份，拟证明原告为被告租赁车辆的所有权人；
租赁汽车申请表及租赁合同1份，拟证明原、被告之间的权利、义务关系；
常住人口登记信息表1份，拟证明两被告系夫妻关系；
公司往来明细账页1份，拟证明被告欠原告各种款项的明细及金额；
征收地方税费情况说明及车辆缴税费明细1份，拟证明原告代被告缴纳的各种地方税费明细及金额。
被告李朝伟、刘招未予答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3、4、5均符合证据的有效要件形式，本院予以采信。
经审理查明：原告从事汽车租赁服务。2008年8月3日，原告与被告李朝伟签订《租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物汽车1辆，牌照为湘B758**，租赁期限7年，从2008年8月3日至2015年8月2日止，李朝伟每月向原告交纳280元服务费及其他由原告代缴的一切国家应收的税、费。并约定李朝伟必须提前一个月将上述款项如数交至原告财务处。原告向被告交付租赁物后，被告仅支付了2008年8月到2012年3月的相关费用。从2012年4月至2013年12月，被告李朝伟一直未向原告交纳任何费用。至此，被告共拖欠原告车辆服务费及原告代被告缴纳国家应收的其它税、费共计9404元。
另查明，被告李朝伟、刘招系夫妻关系。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告李朝伟向原告攸县宏发汽车贸易有限公司租用车辆，双方签订了车辆租赁合同，原、被告间的车辆租赁合同关系成立。原告依约向被告提供了租赁物，并为被告代缴了国家应收的税、费，被告李朝伟应依约向原告支付服务费及原告代缴的其它税、费，但被告李朝伟自2012年4月起拖欠原告服务费及代缴税、费共计9404元，应负本案的全部责任。被告李朝伟、刘招系夫妻关系，故被告李朝伟拖欠原告的款项系夫妻共同债务，被告刘招负连带清偿责任。原告要求二被告给付拖欠的各项费用共计9404元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃起诉时请求的滞纳金，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李朝伟、刘招于本判决生效之日起十日内连带偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司9404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝伟、刘招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年九月十七日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更834号
罪犯许红军，男，1979年8月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）朝阳刑初字第2931号刑事判决，以被告人许红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。刑期自2012年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生效力后�付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许红军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许红军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许红军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红军减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2018年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00316号
原告：浙江百诚未莱环境集成有限公司，住所地：杭州市惠民路56号3号楼3楼。
法定代表人：程伟华，董事长。
委托代理人：朱烈波，系公司员工。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告浙江百诚未莱环境集成有限公司（以下简称原告）与被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱烈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年签订工程合同一份，合同金额计360万元，工程于2013年4月基本完工。2013年8月9日，工程通过验收，2015年1月14日，原告根据被告要求开具200万元的安装费发票。2月12日，被告以转账支票的方式支付安装款200万元。因支票金额有涂改，原告与被告交涉要求重新开具，被告当日开具150万元的转账支票。该支票因出票人账号有涂改，被杭州联合银行退回。后原告多次联系被告要求继续支付工程款，被告仅于2015年7月6日支付50万元，其后被告均拒绝支付款项，截至今日，被告尚拖欠工程款计3100000元。根据合同第26.1条约定，被告应按未付金额每日万分之五向原告支付违约金计307535元。2015年11月，原告函告被告要求继续履行合同，函件被退还，原告方知被告经营状况严重恶化，有多起诉讼案件在审，被告法定代表人下落不明。综上，原告认为被告拒绝付款的行为，在一定程度上影响原告正常的经营。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款计人民币3100000元。2、判令被告支付工程款违约金307535元，按2956000元计算（第三年质保金14.4万未计算），2956000＊4.35%／360＊861天=307535元，暂计算至起诉日，起诉日至被告实际履行债务的违约金按同期贷款利率4.35%另行计算。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其所称的起诉日为2016年1月6日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、工程合同1份（原件），证明原、被告合同关系的事实；
2、工程验收记录3份、工程竣工验收报告1份3页（均为城建档案部门盖章确认的复印件），证明案涉工程已通过验收，被告应继续履行合同支付工程款的事实；
3、转账支票、杭州联合银行退票通知书、建筑业统一发票（代开）各1份（均为原件），证明原告已开具安装款发票计200万元，被告开具的转账支票被银行退回的事实；
4、律师函1份（原件）、EMS国内特快专递邮件详情单1份（复印件）、邮件查询记录1份（网页打印件），证明原告于2015年11月函告被告要求继续履行合同支付工程款的事实；
5、中信银行客户回单1份（原件），证明被告支付50万元工程款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2、3、5均符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据4中的EMS国内特快专递邮件详情单系无原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，因此，律师函和邮件查询记录与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2012年签订合同一份，约定：原告承建万盛商贸城暧通工程设备供货及施工；采用固定总价，合同金额360万元；竣工调试完备后的10个工作日内，工程款支付至合同总价的95%，合同总价的5%作为质量保证金；质量保证金，工程质量缺陷责任期为3年（工程竣工验收后开始算），第一年质保期满后的10个工作日内支付质量保证金的10%，第二年质保期满后的10年工作日内支付质量保证金的10%，第三年质保期满后的10个工作日内支付质量保证金的80%。2013年8月22日，案涉工程进行竣工验收。
原告于2015年1月14日向被告开具票面金额为200万元的建筑业统一发票（代开）。被告于2015年2月12日向原告开具票面金额为150万元的转帐支票1份，注明用途为安装款。因帐号涂描，该转帐支票于同月16日被杭州联合银行作退票处理。2015年7月6日，被告支付工程款50万元。
另查明，原告具有建筑机电安装工程专业承包叁级资质；自2015年下半年开始，被告因经营不善，涉多起纠纷被起诉至本院。
本院认为，原告、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已按约履行了自己的义务，且案涉工程已经竣工验收，被告未及时支付工程款，对此应承担相应的违约责任。因案涉工程已于2013年8月22日进行竣工验收，根据合同约定，被告应于2013年9月2日前支付合同总价的95%即342万元，质保金也应于2014年9月2日、2015年9月2日分别支付18000元。剩余质保金144000元，因被告以其实际状况表明现不能履行合同义务，依据法律规定，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付工程价款、退回质保金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告关于违约金的请求不当，本院据实确定为303010.13元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百诚未莱环境集成有限公司工程价款3100000元；
二、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百诚未莱环境集成有限公司违约金303010.13元；
三、驳回原告浙江百诚未莱环境集成有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34060元，由原告浙江百诚未莱环境集成有限公司负担45元；由被告杭州清盛置业有限公司负担34015元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34060元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 范书荟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第292号
原告：康某某，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人：康某，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：李某某，男，1977年7月23日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告康某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，我于2008年5月8日购买了被告李某某所有的住宅房屋一处（五大五小），该房屋至今没有办理过户手续。我多次提出，但被告至今没有履行义务，我只有诉至法院，要求被告履行协助房产过户义务，并且由被告负担诉讼费用。
原告向本院提交协议书一份、房屋所有权证书一本，主张原告于2008年5月8日一次性付款购买被告李某某所有的房屋，并且房屋所有权证书都已经交由原告，签订协议付款后没几天，被告就将房屋交付给原告方，原告方从2008年买房后一直居住至今，尚未办理房屋过户手续。
经审理查明，原告与被告于2008年5月8日签订房屋买卖协议，协议约定原告一次性付款购买被告李某某所有的位于沽源县西围子平定堡街的房屋一处。双方在签订协议，原告全额交付购房款后，被告将房屋交付给原告，并将房屋所有权证书交付原告。现该房屋至今尚未办理过户手续。
以上事实由原告的陈述以及原告提交的协议书和房屋所有权证书予以证实。
本院认为，原、被告于2008年5月8日所签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照协议约定，足额支付了购房款，被告在交付了房屋及房屋的相关手续后，有义务协助原告办理房屋权属变更登记手续。根据双方签订的房屋买卖协议，为办理权属变更登记手续而应当交纳的费用应由原告负担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。故对原告要求被告协助其将所购房屋的所有权变更到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内协助原告某某到房屋登记部门将原告所购买的位于沽源县西围子平定堡街的房屋（沽房权证平私西字第XXXX**号）所有权变更登记至原告某某名下，相关费用由原告负担。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初446号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张福，男，1974年4月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张福犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人张福到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日00时39分许，被告人张福酒后驾驶新A2***9号牌小型越野轿车，在本市米东区东山街颐和花园小区门口停车场移车时，警务站工作人员发现其有酒后驾驶嫌疑遂报警，后被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人张福的血液中的酒精含量为了207mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明2017年6月26日00时39分许，被告人张福酒后驾驶新A2***9号牌小型越野轿车，在本市米东区东山街颐和花园小区门口停车场移车时，警务站工作人员发现其有酒后驾驶嫌疑遂报警，后被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人张福的血液中的酒精含量为了207mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张福的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张福醉酒驾驶机动车，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人张福归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且是在公共停车场移车被及时制止，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张福判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 任柏宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5308号
罪犯羊冠强，男，1988年9月12日出生，黎族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市于2012年6月13日作出（2012）东一法少刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人羊冠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿246795元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯羊冠强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯羊冠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯羊冠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯羊冠强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭富执民字第421号
申请执行人胡翰斌
被执行人金明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）富民一初字第01412号，依法向被执行人金明发出执行通知书，责令被执行人金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币10113.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十三日
书记员 李中林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4381号
原告：刘万仁，男，1955年3月2日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：梁波峰，男，1956年10月7日生，汉族，住射阳县。
原告刘万仁与被告梁波峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘万仁及其委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼,被告梁波峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘万仁向本院提出诉讼请求：请求判令梁波峰归还本金4.5万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止,以本金4.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息,诉讼费由梁波峰承担。事实和理由：2007年2月10日，梁波峰立据向我借款4.5万元，用于青岛水电安装公司资金周转，没有约定利息,后经换据形成案涉条据，以上借款经多次催要未果，请求判如所请。
刘万仁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2009年1月16日,梁波峰出具的借据一份，证明梁波峰于2007年2月10日向刘万仁借款4.5万元，后经多次换据形成案涉条据，条据中并未约定利息。
梁波峰未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，刘万仁提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2007年2月10日，梁波峰立据向刘万仁借款4.5万元,后于2009年1月16日向刘万仁重新出具借据一份，载明：今借到刘万仁人民币4.5万元,原借款时间2007年2月10日等内容。后刘万仁向梁波峰索款无望,遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，刘万仁与梁波峰自然人之间借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘万仁与梁波峰之间的借款未约定借款期限，刘万仁可以随时向梁波峰催要借款，梁波峰在刘万仁催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及利息的责任。本案中，原告刘万仁与被告梁波峰之间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息。但被告梁波峰在原告催要借款后未能还款，应支付逾期利息。
综上所述，对刘万仁要求梁波峰归还借款本金4.5万元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以本金4.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波峰于本判决生效之日起10日内，向原告刘万仁归还借款本金4.5万元，并自2016年6月22日起至实际给付之日止,以本金4.5万元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，由被告梁波峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 杨海涛
审判员 徐 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1870号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（组织机构代码：16830007-4），住所地：临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人刘永波，男，1974年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郁爱红，女，1975年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宋传军，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2009）临兰商初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人刘永波、郁爱红、宋传军借款合同纠纷一案，查明，被执行人郁爱红位于兰山区通达路242号××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁爱红位于兰山区通达路242号2号楼××房产一套（预售许可证：临房预售字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1870号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（组织机构代码：16830007-4），住所地：临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人刘永波，男，汉族。
被执行人郁爱红，女，汉族。
被执行人宋传军，男，汉族。
本院依据（2009）临兰商初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人刘永波、郁爱红、宋传军借款合同纠纷一案，查明，被执行人郁爱红位于兰山区通达路242号2号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁爱红位于兰山区通达路242号2号楼××房产一套（预售许可证：临房预售字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第163号
杨朝君：
本院立案执行的你与被执行人成龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二〇一四年八月一十二日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00609号
原告郑增华。
委托代理人吾福男、朱彩娟。
被告陈荣生。
原告郑增华诉与被告陈荣生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告郑增华以被告陈荣生已自行履行付款为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑增华自愿向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告郑增华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币32元，由原告郑增华负担。
审判员 苏林泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 严 肃
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执287号
申请执行人那日，男，1963年10月17日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人巴雅日图。
那日与巴雅日图借款合同纠纷一案,（2016）内0626民初3604号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款20336元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3604号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十四日
书记员 倪 晓 军
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第426号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，女，1992年12月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某和被害人李某某均为济源市宣化街“三枪”内衣店员工。2015年9月下旬的一天，卢某某在店内更衣室内，从刘秀萍放在私人柜子里的提包中窃取一张农村商业银行的银行卡。9月26日，卢某某将该卡及其本人的农业银行卡交给其朋友薛文琪，并告知薛文琪两张银行卡的密码，让薛文琪从李某某的农村商业银行账户中取出5900元存入卢某某农业银行账户中。案发后，卢某某家属代为退赔5900元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人薛某某、赵某某的证言，银行交易明细，手机照片，发还清单，发、破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。卢某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人经济损失，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月十五日
书记员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第426号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，女，1992年12月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某和被害人李某某均为济源市宣化街“三枪”内衣店员工。2015年9月下旬的一天，卢某某在店内更衣室内，从刘某某放在私人柜子里的提包中窃取一张农村商业银行的银行卡。9月26日，卢某某将该卡及其本人的农业银行卡交给其朋友薛某某，并告知薛某某两张银行卡的密码，让薛某某从李某某的农村商业银行账户中取出5900元存入卢某某农业银行账户中。案发后，卢某某家属代为退赔5900元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人薛某某、赵某某的证言，银行交易明细，手机照片，发还清单，发、破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。卢某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人经济损失，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月十五日
书记员 史佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3664号
申请执行人宗梓强，男，汉族，1989年8月25日生，住常熟市。
被执行人邓建元，男，汉族，1961年4月21日生，住常熟市。
宗梓强与邓建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初5266号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邓建元归还宗梓强借款人民币225000元，于2016年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2017年1月25日、2月25日、3月25日前给付20000元，余款25000元于2017年4月25日前履行；二、如邓建元有任何一期逾期履行，则宗梓强有权就邓建元未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币2488元，由邓建元负担，于2016年6月25日直接给付宗梓强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，执行标的153488元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2018年3月27日，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、邓建元给付宗梓强153488元，于2018年4月10日前履行3万元，2018年6月20日前履行2万元，自2018年7月起每月20日前履行1万元，直至付清为止；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行；三、本案执行费人民币2202元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执3664号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 范群宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1491号
申请执行人杜凤军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的杜凤军申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8320元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4343号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：吴小华，男，1978年10月06日，汉族，住江西省上饶市铅山县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴小华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴小华的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保42号
申请执行人：李国超，男，住吉林省榆树市。
被执行人：李智勇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李国超志与被执行人李智勇机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月28日作出了（2017）吉0283民初1130号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1130号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月三日
书记员 刘鳕湾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4078号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余浩汉，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告余浩汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××52的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金25941.27元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年6月4日止，被告拖欠透支本金25941.27元、利息17193.93元、滞纳金1695.8元、其他费用33元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余浩汉给付信用卡透支欠款本金25941.27元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年6月4日止利息17193.93元、滞纳金1695.8元、其他费用33元，自2015年6月5日起至被告余浩汉还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费922元，由被告余浩汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2636号
上诉人（原审被告）林金堤，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）国美（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区202号。组织机构代码：66280238-7。
法定代表人黄清展，该公司董事长。
上诉人林金堤因与被上诉人国美（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日向上诉人林金堤发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2377元，但上诉人林金堤于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林金堤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审5号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人李树正，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李树正未经批准在承德市双滦区偏桥子镇三家村集体土地上套院建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为1130.4平方米，其中建筑物面积332.8平方米，占地地类为建设用地，该地块符合双滦区土地利用总体规划。2016年4月15日，申请执行人作出双国土罚字[2016]64号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人李树正如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1130.4平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计11304.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]64号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]64号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保923号
申请人河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路。
法定代表人刘保强，董事长。
委托代理人乔改霞、王晓芳，河南法本律师事务所律师。
被申请人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住址郑州市中原区。
申请人河南颐城控股有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15314.38元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓春银行存款15314.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵淑霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1093号
原告孙长花，居民。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告江惠良，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道。
负责人周伟杰，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告孙长花诉被告江惠良、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安财保奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长花的委托代理人巫杰，被告江惠良，被告平安财保奉化公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长花诉称：请求判令两被告赔偿因道路交通事故造成损害的医疗费211568元（以下数字均取个位整数）、残疾赔偿金266811元、营养费1320元、护理费17120元、误工费23030元、住院伙食补助费1152元、交通费1000元、财损1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2350元，合计545352元。并承担诉讼费用。
被告江惠良辩称：我为原告垫付了137000元，请求一并处理。其余同保险公司的答辩意见。
被告平安财保奉化公司辩称：对事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、商业险保单无异议，但商业险中有约定行驶区域要扣除10%的免赔率。对入出院的相关治疗资料和医疗费票据、用药清单无异议，请求扣除10%-15%的非医保用药。对鉴定结论有异议，因没有提供会诊报告。如果庭后提供会诊报告，由法庭认定。我公司已垫付了10000元医疗费用，请求一并处理。营养费认可9元／天。护理费认可50元／天。财损没有证据，不认可。精神损害抚慰金由法庭酌定。残疾赔偿金和误工费认可。
经审理查明：2013年9月12日8时10分左右，被告江惠良驾驶案外人王丹丹所有的浙B×××××号小型轿车从盐城市阜宁县驶往盐城市区，途经204线由北向南行驶，行至635km＋240m路段处撞上由道路西侧向道路东侧推着自行车横过的原告孙长花，致孙长花受伤，双方车辆不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告江惠良负事故的全部责任。原告孙长花受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗44天，2013年12月9日又在该院行颅脑修补术住院18天，共用去医疗费用211338元。其伤情经建湖县人民法院委托东南司法鉴定中心鉴定，结论意见为：伤残分别构成七级和十级各一处；误工期限自受伤之日止评残之前日；护理期限150天（住院期间2人）；营养期限120天。
另查明，案外人王丹丹所有的浙B×××××号小型轿车于2013年8月6日在被告保险公司处投保了强制险和50万不计免赔的第三者责任险（出浙江省计扣10%的赔付率）。原告孙长花在治疗期间，被告江惠良为其垫付了137000元的费用。保险公司为其先后支付了10000元医疗费用。
以上事实有原告孙长花提供的交通事故责任认定书、两次住院的相关资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定结论、鉴定费票据、劳动和工资收入证明、建湖县上冈镇龙汪村证明和2010年5月18日土地流转租赁协议、第四人民医院会诊记录，被告江惠良提供的王丹丹的行驶证、江惠良驾驶证、强制险和第三者保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙长花因机动车交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告江惠良在在本起交通事故中负事故的全部责任，故对原告孙长花的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围和第三者责任险内依法赔偿后，对余下部分被告江惠良应承担全部赔偿责任。被告江惠良请求自己垫付的137000元一并处理予以准许。被告保险公司辩称营养费按9元／天计算，护理费按50元／天计算，第三者责任险按约定扣除10%免赔和医疗费扣除10%非医保用药、已垫付的10000元一并处理，予以准许。综上，对原告孙长花主张的医疗费211568元中的211338元（原告计算有误）、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金266811元、营养费1320元中的1080元、护理费17120元中的10700元、误工费23030元中的19740元、交通费1000元、财损1000元中的100元、精神损害抚慰金20000元中的15000元、鉴定费2350元，合计529535元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙长花因机动车交通事故造成的损害即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财损等合计529535元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿467457元，扣除已支付的10000元后，再给付457457元；被告江惠良赔偿62078元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
二、驳回原告孙长花其余的诉讼请求。
三、原告孙长花在本判决发生法律效力后三十日内返还被告江惠良先前垫付的137000元，扣除应负担的62078元后，再给付74922元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告孙长花负担226元，被告江惠良负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2226元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 周丽颖
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3924号
申请执行人董留娥。
被执行人杨志强。
原告董留娥与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东横商初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董留娥于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人杨志强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董留娥未实现债权90000元及利息。现因被执行人杨志强暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3924号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书记员 徐军攀