陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终27号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾斌，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区麻洞川乡雪水湾村***号院*号，村民，住该村。2015年6月15日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月15日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）付世忠，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区桥沟镇十里铺村***号，村民，住该村。2015年6月15日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月15日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市人民检察院提起公诉的被告人被告人艾斌、付世忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）宝刑初字第00646号刑事判决。宣判后被告人艾斌、付世忠均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日中午，被告人付世忠电话联系住在宝塔区高信宾馆8328房间的被告人艾斌，告知其冯某某要购买1000元的毒品，并询问艾斌同意后，付世忠让冯某某将毒资1000元放于宾馆前台，后付世忠来到8328房间与艾斌将1000元的毒品装好，随即将毒品在高信宾馆二楼楼道交于冯某某。冯某某将毒品交于公安机关。被告人艾斌、付世忠将所得赃款的600元购买了两副墨镜，墨镜现已扣缴，剩余赃款挥霍。次日中午，被告人付世忠、艾斌在宝塔区高信宾馆8323房间，冯某某打电话说要购买30克毒品，商量好以10000元的价格购买20克毒品，后在高信宾馆的六楼值班室门口以9000元的价格向冯某某贩卖毒品时被抓获。当场从艾斌身上查获白色晶体一包。经鉴定涉案毒品为甲基苯丙胺，重量为15.36克。据此事实，原审法院认定被告人艾斌、付世忠违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人艾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；以被告人付世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；扣缴的毒品甲基苯丙胺15.36克、随案移交涉案白色OPPO手机一部，电子称（戥子称）一台、眼镜两幅依法予以没收。
艾斌上诉称，他没有给冯某某贩卖过毒品，从他身上查获的毒品是他自己吸食所用的。付世忠上诉称，冯某某给他的钱不是用来购买毒品的，是冯某某欠艾斌的。二人均上诉称公安机关审讯时存在刑讯逼供情形。
经审理查明，原审判决认定原审被告人艾斌、付世忠犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、受案登记表证明，南市派出所接到举报称在高信宾馆的艾斌和付世忠向他人贩卖毒品，遂安排冯某某配合，2015年6月14日15时许，民警将在高信宾馆贩卖毒品的艾斌、付世忠当场抓获，现场缴获疑似冰毒毒品约为16克。
2、上诉人（原审被告人）艾斌供述，2013年8月份的一天，他在西安一赌场里从一年轻男子中花6000元购买了20克毒品。之后他吸食过几次，数量不到20克了。2014年7月份他因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年。2015年2月份被释放后回家收拾衣服时这些毒品被翻出来了，他就想着将这些毒品卖了赚点钱花。他给付世忠说让他（付世忠）联系熟人将这些毒品卖了换点钱花，付世忠也同意了。这些毒品被他和付世忠一直藏在高信宾馆8328房间的卫生间顶部。2015年6月10日左右的一天，他和付世忠、冯某某在延安市百米大道唱歌时，他给冯某某说他朋友有点冰毒，让冯某某帮忙卖了。他还给冯某某说要购买毒品的话就直接找付世忠。同年6月13日14时许，他朋友付世忠给他打电话说冯某某要1000元的毒品。他给付世忠说自己没有电子秤让冯某某拿上电子称。过了一会付世忠给他打电话说冯某某将1000元钱和电子秤都放在宾馆前台了。就到前台拿上钱和电子秤回到房间用秤将给冯某某的毒品秤好，付世忠拿着毒品和电子秤给了冯某某。卖得的1000元钱，他和付世忠各买了一副墨镜花了600元，剩余的他俩吃饭了。次日11时许，付世忠打电话说冯某某要购买30克左右的毒品。他说只有20克，他和付世忠商量20克毒品10000元，冯某某和上次一样自带称量毒品的电子称。随后付世忠和他从8328房间换到8323房间，并将冰毒从8328房间的卫生间顶部拿上放在了8323房间的床头柜抽屉里。在8323房间，他和付世忠谈给冯某某贩卖毒品事情时，他给付世忠说冯某某这个人不保险，让付世忠和他到街上转一圈。当时付世忠同意了就一人出去了。随后他也到高信宾馆楼下，在楼下碰见了冯某某，和冯说话期间，付世忠打电话说安全着了。他和冯某某就准备上楼，他俩是在宾馆二楼上的电梯，付世忠是在宾馆大厅上的电梯。他们在二楼相遇后冯某某将称量毒品的电子称给了他（艾斌）。后他在8323房间给冯某某秤毒品，付世忠和冯某某到高信宾馆六楼拿钱。期间，付世忠打电话问毒品秤好了没，他说总共16克毒品，冯某某说让退1000元。他拿着毒品和电子秤准备去给冯某某时在8323房间门口被警察查获了，当时他上衣口袋有16克毒品和一个电子秤。
3、上诉人（原审被告人）付世忠的供述，2015年6月13日14时许，他朋友冯某某给他打电话说要1000元的毒品，他就给艾斌打电话说了冯某某要购买毒品的事，艾斌说有毒品了，让冯某某自己带上电子秤。后冯某某将1000元钱和电子秤都放在宾馆前台。艾斌拿上钱和电子秤在房间将毒品秤好，他拿着毒品和电子秤送给了冯某某。卖得的1000元钱，他和艾斌各买了一副墨镜花了600元，剩余的他俩吃饭了。次日11时许，冯某某给他打电话说要30克的毒品，他就又给艾斌打电话说了此事，艾斌说没有30克，只有20克。后他俩商量20克毒品给冯某某卖10000元。随后他到高信宾馆，给艾斌说换到8323房间了，从8328房间走时他从卫生间顶部将之前他和艾斌藏好的毒品拿到8323房间，放到床头柜的抽屉里。在8323房间，艾斌给他说冯某某这个人不保险，让他去楼下坐出租车在街上转一圈，看有没有警察跟踪。他在宾馆门口挡了一辆出租车朝着马家湾方向走，一直到马家湾中皇宾馆，然后又转回高信宾馆。快到高信宾馆时，他没有发现有警察跟踪，就给冯某某打电话，让冯将电话给了艾斌，他对艾斌说安全着了，没有警察跟踪。到高信宾馆后他从一楼上的电梯，艾斌和冯某某从二楼上的电梯，三人一起坐电梯到三楼，到三楼电梯口时，冯某某将称量毒品的电子称给了艾斌。艾斌就在三楼下了电梯准备毒品去了，他和冯某某到六楼拿钱。到了六楼后，他和冯某某进到六楼服务室，他让里面的工作人员出去，冯某某当时拿出来一万元钱给他，他数好钱后打电话问艾斌毒品好了没，艾斌说是总共16克毒品，冯某某就让退1000元，他们正在服务室门口数钱时被警察抓获了。
4、证人冯某某证明，他是在延安戒毒所认识的付世忠，通过付世忠认识了艾斌。艾斌告诉他其朋友有毒品，如果需要可以通过付世忠找他。2015年6月13日14时许，他给付世忠打电话说要1000元的毒品，付世忠让他将电子称和钱放在宾馆前台，他放在前台后，付世忠在宾馆二楼给了他一包毒品。次日11时许，他又给付世忠打电话说要30克毒品，付世忠说没有那么多，只有20克要10000元。后付世忠说秤好的是16克，他让付世忠给退1000元，双方正在交易时被警察查获。
5、证人孙某某证明，被告人付世忠和艾斌经常到高信宾馆住宿。2015年6月14日付世忠与艾斌从328房间换到了323房间，上午10时许付世忠给他打电话说有人来前台放1000元钱，11点多冯某某来放下东西，后艾斌来取走了。
6、证人李某某证明，她是高信宾馆的前台收银员。付世忠是她这里的常客，2015年6月3日入住328房间，6月14日14时30分换到了323房间，艾斌经常与付世忠在宾馆住宿。
7、证人景某某证明，他是高信宾馆的服务员领班。2015年6月14日下午15点多，付世忠和冯某某到六楼值班室，付世忠让他们服务员都走开有事要商量，后付世忠拿出钱给了冯某某一部分，冯某某拿到钱后出门就被警察抓了。
8、辨认笔录及照片证明，（1）经被告人艾斌、付世忠辨认，宝塔区“高信宾馆”8328房间是其二人2015年6月13、14日给冯某某贩卖毒品的地点。（2）经冯某某对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，其确认编号为7号的男子是其联系购买毒品的付世忠；编号为10号的男子是向其贩卖毒品的艾斌。（3）经景某某对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，其确认编号为4号的男子是在宾馆6楼给钱的冯某某；编号为5号的男子照片是拿钱的付世忠。（4）经李某某对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，其确认编号为5号的男子是与付世忠在8328房间同住的艾斌。
9、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）221号毒品检验鉴定报告证明，从艾斌身上缴获的2包白色粉末为甲基苯丙胺，重量共计15.36克。
10、通话记录证明，2015年6月13、14日付世忠与冯某某手机、高信宾馆前台及8323房间有过多次通话。
11、扣押决定书证明，扣押艾斌随身物品眼镜一副、冰毒一包、电子秤一台、付世忠的眼镜一副，OPPO手机一部。
12、户籍证明，艾斌出生于1976年8月12日，付世忠出生于1975年8月13日，二人作案时均已达到刑事责任年龄。
以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾斌、付世忠违反国家对毒品的管理规定，共同向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，均系主犯。艾斌上诉称，他没有给冯某某贩卖过毒品，从他身上查获的毒品是他自己吸食所用的。付世忠上诉称，冯某某给他的钱不是用来购买毒品的，是冯某某欠艾斌的。二人均上诉称公安机关办案人员审讯时存在刑讯逼供情形。经查，二上诉人向冯某某贩卖毒品不仅有二人的供述证实，还有毒品购买人冯某某的证言，高信宾馆工作人员孙路、景红艳证言相印证。二上诉人在公安机关的供述稳定，结合二人在公安办案人员审讯时的同步录音录像及入所健康体检表，现有证据不能证明公安机关办案人员在审讯时有刑讯逼供情形。故其二人上诉理由均不能成立。本案系公安机关采用特情手段侦破的案件，原审法院已依法酌情对二上诉从轻处罚。原审判决认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 黄延峰
代理审判员 白 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 镇