浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第97号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：汪某某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
被上诉人（原审原告）：吴甲。
被上诉人（原审原告）：吴乙。
被上诉人（原审原告）：吴丙。
被上诉人（原审原告）：笪某某。
被上诉人（原审被告）：叶某某。
委托代理人：葛某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××支公司，住所地安吉县××镇××号。
代表人：陶某某。
委托代理人：高某某。
上诉人刘某某与被上诉人方某某、吴甲、吴乙、吴丙、
笪某某、叶某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司
（以下简称太平洋财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，安吉县人民法院于2010年12月24日作出（2010）湖
安民初字第846号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提起
上诉。本院于2011年2月22日受理后依法组成合议庭，经过阅
卷和调查，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2010年8月5日06时10分许，吴某
某驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由高禹驶往递铺方向
，途经马良线8km＋100m良朋晓云大桥开口地段时，遇前方同
方向由刘某某驾驶的安徽p／×××××号变型拖拉机实施左
转弯，吴某某驾车在避让过程中驶入对向车道，与递铺方向驶
往泗安方向由叶某某驾驶的皖16／327**号变型拖拉机发生碰
撞，造成两车损坏、吴某某当场死亡的道路交通事故。事故发
生后，刘某某驾车逃离现场。经安吉县公某某交通警察大队认
定，叶某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任，死
者吴某某不负事故责任。
原审法院另查明，皖16／327**号拖拉机的登记车主为石
台县平某某机服务部，该拖拉机在太平洋财产保险公司投保了
机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责任保险。第三
者责任保险限额为200000元，没有投保不计免赔险，负事故同
等责任的免赔率为10%，保险机动车违反有关机动车装载规定
的，增加10%的绝对免赔率。安徽p／×××××号拖拉机的登
记车主为华辰某某，该拖拉机没有投保机动车交通事故责任某
制保险和机动车第三者责任保险。
原审法院又查明，方某某系死者吴某某的妻子。吴甲、
吴乙、吴丙系死者吴某某的儿子。笪某某系死者吴某某的母亲
，于1929年4月14日出生。死者吴某某共有兄弟姐妹三人。死
者吴某某生前为安吉县高禹镇中心小学退休教师。经审核，方
某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某因吴某某的死亡损失包括：
死亡赔偿金442998元、丧葬费13740元、被扶养人生活费（笪某某）12292元、方某某等五人处理交通事故的误工费和交通
费1000元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金25000元，合
计496530元。
原审法院经审理认为：最高人民法院《赔偿解释》第一
条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请
求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理
。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原
因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的
被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’
，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当
承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，吴某
某因侵权行为死亡，方某某等五人系吴某某的近亲属，为赔偿
权利人。叶某某、刘某某因本案事故共同致吴某某死亡，为共
同侵权人，系本案的赔偿义务人，并应互负连带赔偿责任。
皖16／327**号变型拖拉机在太平洋财产保险公司投有交
通事故责任某制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》
（以下简称《道路交通安全法》）第七十六规定：“机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。”太平洋财产
保险公司应为赔偿义务人，太平洋财产保险公司应直接赔偿方
某某等五人交通事故责任某制保险理赔款110750元，其中死亡
伤残赔偿限额项110000元，财产损失赔偿限额项下750元。本
案事故发生于《××侵权责任××》××后，刘某某驾驶的安
徽p／×××××号变型拖拉机未参加机动车强制保险，故刘某某作为安徽p／×××××号变型拖拉机的使用人在相应的
机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，即刘某某应直接赔
偿方某某等五人交通事故责任某制保险理赔款110750元，其中
死亡伤残赔偿限额项110000元，财产损失赔偿限额项下750元
。其余部分依《道路交通安全法》第七十六条的规定处理，扣
除221500元，方某某等五人尚有损失275030元。根据死者吴某
某和叶某某、刘某某在本次交通事故中的过错及各自行为与损
害后果间的原因力大小，确定叶某某、刘某某对吴某某的死亡
各负50%的民事责任，即叶某某赔偿方某某等五人损失137515
元，刘某某赔偿方某某等五人损失137515元，并互负连带责任
。方某某等五人请求数额超出上述范围的，不予支持。
皖16／327**号变型拖拉机在太平洋财产保险公司另投有
第三者责任保险，保险限额为200000元，没有投保不计免赔险
，负事故同等责任的免赔率为10%，保险机动车违反有关机动
车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。依第三者责任保险条
款的约定，并根据叶某某承担的民事责任比例，太平洋财产保
险公司于第三者责任保险范围内应某担110012元（275030元×
50%×80%），现叶某某应赔偿方某某等五人损失137515元，故
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，太平洋财
产保险公司应将保险赔款110012元直接支付给方某某等五人。
因太平洋财产保险公司系本案的赔偿义务人，故根据《诉讼费
用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿
承担的除外。……。”之规定，太平洋财产保险公司应负担机
动车交通事故责任某制保险赔偿限额部分的诉讼费用。综上，原审法院依照《中和华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一、
三款、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第
六十五条之规定，判决：一、中国××财产保险股份有限公司
××支公司应于判决生效之日起十日内支付方某某，吴甲、吴
乙、吴丙、笪某某机动车交通事故责任某制保险理赔款人民币
110750元。二、叶某某于判决生效之日起十日内赔偿方某某、
吴甲、吴乙、吴丙、笪某某损失人民币137515元，其中110012
元由中国××财产保险股份有限公司××支公司于判决生效后
十日内给付方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某。三、刘某某
应于判决生效之日起十日内赔偿方某某、吴甲、吴乙、吴丙、
笪某某人民币248265元。四、叶某某、刘某某就上述第二、三
项赔偿总额中的275030元互负连带责任。五、驳回方某某、吴
甲、吴乙、吴丙、笪某某的其他诉讼请求。本案受理费8840元
，减半收取4420元，由方某某、吴甲、吴乙、吴丙、笪某某负
担100元，叶某某负担1210元，刘某某负担2160元，中国××
财产保险股份有限公司××支公司负担950元。
上诉人刘某某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：
一审判决认定事实不清。一审判决认定在本起交通事故中上诉
人应某担同等责任，主要证据为安吉县公某某交通警察大队所
做的安公交认字2010第90074号事故责任认定书。但上诉人在
收到该认定书后，在法定期限内已向湖州市交警支队申请复核
，但湖州市交警支队以本案已提起民事诉讼为由不予受理，致使上诉人的合法权益无法得到保障，使上诉人在一审中提供的
有效证据不被采纳，从而造成一审判决错误。综上，上诉人刘
某某请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人
承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人方某某、吴甲、吴乙、吴丙答辩称：交通事故
责任认定书正确，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原
判。
被上诉人笪某某未作答辩。
被上诉人叶某某书面答辩称：一审判决认定事实清楚，
证据确凿充分，适用法律正确。交通事故责任认定书的性质，
是确认当事人民事责任的证据之一，应当依照法律规定，对其
真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行审查，法院有
权对责任认定书在审查相关事实后做出相应的事实认定和责任
调整。刘某某虽在法定期限内提出复核申请，但复核机关以本
案已提起民事诉讼为由不予受理程序正当，因为一审法院的审
判活动已经使刘某某申请复核权得到行使，没有影响其基本权
利。综上，叶某某请求二审驳回刘某某的上诉，依法维持原判
。
被上诉人太平洋财产保险公司答辩称：一审判决正确，
请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实
与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十三条规定：“公安某关某某管某某门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作
交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书
应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达
当事人。”据此，安吉县公某某交通警察大队就涉案交通事故
出具了安公交认字2010第90074号道路交通事故认定书，根据
其查明的事实，认定刘某某、叶某某负事故同等责任，吴某某
不负事故责任。方某某等五人将该交通事故认定书作为证据提
交一审法院，一审组织当事人对该交通事故认定书进行质证。
刘某某经质证对该交通事故认定书提出异议，并提交了相关证
据。基于各方当事人的举证、质证，一审对交通事故认定书以
及刘某某提供的相应反驳证据，从各证据与案件事实的关联程
度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审查，交
通事故认定书依据充分，程序合法，而刘某某提出的相反证据
不足以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另
一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院
可以确认其证明力。”一审最终采信安吉县公某某交警大队出
具的事故认定书，符合法律规定。因而，刘某某在一审中已经
行使相关诉讼权利，但其提交的证据未能充分证明其主张的事
实。故刘某某上诉主张由于其对交通事故认定书的复核申请未
被受理而导致其提交的证据未被一审采信，理由不能成立，本
院不予支持。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，
刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8840元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 袁惠康
代理审判员 朱 莹
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 谢敏飞