河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12505号
上诉人（原审原告）：陈国华，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州潮都会商贸有限公司。
法定代表人：于勇。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。
上诉人陈国华与被上诉人郑州潮都会商贸有限公司（以下简称潮都会公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国华的委托诉讼代理人李林，被上诉人潮都会公司的委托诉讼代理人薛�卿到庭接受了询问。本案现已审理终结。
陈国华上诉请求：1、撤销（2016）豫0104民初4108号民事判决，改判潮都会公司从2014年1月1日起支付两年半的租金115090.75元；2、由潮都会公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定双方签订的合同系附条件生效的合同错误。根据双方《商铺委托经营合同》第三条约定，虽然合同内容有条件内容，但是最终有时间来约束，合同关于租金红利的支付是既附条件又附时间，然而最终以时间为主。即2014年12月30日是最终的付款节点，倘若在此时间之前开业，以实际开业时间为准，而在迟于此约定时间无论开业与否，潮都会公司都应当按合同支付租金。二、潮都会公司支付的租金应当从2014年1月1日起计算。根据《商铺委托经营合同》第二条第4项约定，潮都会公司承诺一层应当在2013年年内开业，而我方商铺就在第一层，依照有偿使用原则，租金应当从2014年1月1日起开始计算，只不过付款日期定于2014年12月30日而已。三、我方第一年应收取的租金是46036.3元。根据《商铺委托经营合同》约定，潮都会公司应当在2014年12月30日前分配租金，年租金金额不低于总投资额的10%（税后）。我方所有的商铺产权登记面积为19.84平方米，按照登记面积总售价460363元，故总投资额也是460363元。按约定，年租金应当是460363.3元。
潮都会公司辩称：对于陈国华上诉理由，我公司认为不是事实，商场至今未开业，而且合同约定，在业主、股东配合的情况下及在大上海城商业公司将物业管理权交付给我公司及商场开业才向陈国华支付租金，合同约定系附条件，但条件未成就，因此，本合同未生效，请求驳回陈国华上诉请求。
陈国华向一审法院起诉请求：1、判令潮都会公司支付2014年1月1日至起诉之日共计两年半的租金115090.75元；2、本案诉讼费由潮都会公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月26日，陈国华（甲方）与郑州潮都会商贸有限公司（乙方）签订了编号为0314#的商铺委托经营合同一份，载明：一、委托经营管理的商铺位置及附属约定：甲方自愿将其拥有的位于郑州市××区××号“大上海商业步行街”展示中心一层195号铺位（以下简称“该房屋”），产权登记面积为19.84平方米，按照产权登记面积总售价为460363元，委托给乙方统一经营管理。1、在2013年6月30日前，缴纳出资并签署委托持股协议及商铺委托经营合同的股东，首次分红金额等同于出资额，在展示中心一楼商场开业后10日内执行；2013年7月1日至2013年7月15日之间缴纳出资并签署委托持股协议及商铺委托经营合同的股东，首次分红金额等同于出资额，在展示中心三楼商场开业后10日�执行；对于2013年7月15日之后缴纳出资并签署委托持股协议及商铺委托经营合同的股东，该部分股东的首次分红方案由股东会研究决定。公司根据部分业主的要求，允许多缴出资，多缴出资的股东初次分红，按照多缴多分红的原则执行；公司运营正常后，会对有特殊出资贡献的股东，经股东会研究给予适当奖励。2、乙方接受甲方委托对商铺进行统一经营。（该商铺的房屋所有权证作为本合同附件之一，当乙方因招商等原因需要时，甲方应及时提供原件）。3、根据有关相邻关系的法律规定和商铺的特殊性，为了维护全体股东及业主的共同利益，商铺实行统一经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向委托方支付回报，对此甲方已充分了解，并予以同意。4、委托期限届满，商铺移交时，乙方对该商铺所在物业的公共部分、公共�施承担维修或恢复责任（属于正常损耗且能够正常使用的除外）。二、委托期限：1、甲乙双方同意，每期委托期限为8年：自展示中心一楼开业之日开始计算，第一个委托期限届满后，如双方同意，可续签合同。2、如乙方于第三方签订的租赁合同，约定的租赁期限长于本合同约定委托期限的，本合同届满，由公司股东会研究续签方案。3、甲方同意将自己购买的上述商铺委托给乙方招商及营运管理，自本合同签订之日起，乙方以自己的名字为该商铺寻找承租人、与承租人签署有关承租意向、合同等文件、代收租金等。4、在股东及业主顺利签约后，郑州市大上海城商业有限公司移交物业正常的前提下，乙方在2013年8月1日前开始招商，11月30日前完成展示中心一层装修和招商，将于2013年年内开业。在一层经营顺利情况下，二层，三层计划于2014年年内开业。三、租金、红�及支付方式：1、租金回报及分红：（1）租金回报：乙方承诺在一、二、三层商场全部开业后（2014年12月30日前），开始给股东和业主分配租金，所分配的年租金金额不低于业主投资总额的10%（税后金额）。以后每年年租金回报金额递增方案，股东会根据公司实际盈利收益指定递增标准，第一个8年托管期内，原则上年递增率不低于1%。（2）分红：公司股东每年分红不少于一次，具体分红方案由股东会根据公司年度财务盈余状况研究决定。2、租金及红利支付方式。四、相关费用的承担。五、甲方的权利和义务。六、乙方的权利和义务。七、违约责任。八、合同终止。九、其他。十、争议解决。十一、文本及生效。该合同第5页下方有陈国华的签名并按有指印，有郑州潮都会商贸有限公司的印章。
另查明，陈国华委托郑州潮都会商贸有限公司经营的位于郑州市××区××号“大上海商业步行街”的商铺，至起诉时尚未开业经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽然签订了《商铺委托经营合同》，但该合同明确约定双方每期委托期限为8年，自展示中心一楼开业之日开始计算；又约定，在一、二、三层商场全部开业后，开始给股东和业主分配租金，双方约定委托经营的商铺至起诉时尚未开业经营。结合本案，双方所签订的合同系附条件生效的合同，双方约定的支付租金的条件不成就，该条件的不成就也非潮都会公司不正当阻止，附条件生效的合同，自条件成就时生效，陈国华没有就位于郑州市××区××号“大上海商业步行街”的商铺已经开业进行举证，应承担不利的法律后果。故陈国华的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回陈国华的诉讼请求。案件受理费2602元，减半收取1301元，由陈国华负担。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平的原则。根据陈国华与潮都会公司所签订的商铺委托经营合同：“潮都会公司承诺在一、二、三层商场全部开业后（2014年12月30日前），开始给股东和业主分配租金”的约定，可见支付租金的条件为一、二、三层商场全部开业后，或2014年12月30日前，但合同中并未注明究竟应以何时间为准，结合本案讼争商铺所位于的“大上海商业步行街”至今未开业经营的实际情况，一审未支持陈国华要求潮都会公司支付租金的诉讼请求，符合公平原则，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2602元，由陈国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月六日
书记员 位申奥