福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第362号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，组织机构代码85750080-5。
代表人许荔晖，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告福建天地源食品科技有限公司，住所地福建省福鼎市工业园双岳项目区同裕路30号，组织机构代码66689813-6。
法定代表人董开通，董事长。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。
法定代表人马临，董事长。
被告国谊（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道20号，组织机构代码55957442-7。
法定代表人董开芳，董事长。
被告董开通。
被告吴园园。
被告董开芳。
被告许振洪。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎建行）诉被告福建天地源食品科技有限公司（以下简称天地源公司）、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、国谊（福建）投资集团有限公司（以下简称国谊公司）、董开通、吴园园、董开芳、许振洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福鼎建行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告天地源公司、华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎建行诉称，2014年9月2日福鼎建行与天地源公司签订2014年建宁鼎流贷字111号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为689万元，借款期限为12个月，从2014年9月2日至2015年9月2日，贷款利率为LPR利率加234基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即月息6.75‰（年息8.1%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证＋保证金质押。2014年9月17日福鼎建行与天地源公司签订2014年建宁鼎流贷字112号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为2799000元，借款期限为12个月，从2014年9月17日至2015年9月17日，贷款利率为LPR利率加234基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即月息6.75‰（年息8.1%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证＋保证金质押。上述两份合同第十条第四点第七项均约定：天地源公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，福鼎建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；同时合同第十一条约定因被告违反合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），应由天地源公司承担。华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪为天地源公司两个合同项下的全部债务提供连带责任保证。华信公司为本案两笔贷款提供保证金质押担保，质押保证金账户为：开户行：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，保证金账户名称：宁德市华信担保有限公司保证金账户，账号：35001687107049105473，册号：0，笔号分别为59和39。上述合同签订后，2014年9月2日、9月17日福鼎建行履行了全额支付6890000元、2799000元，合计9689000元两笔贷款的义务，天地源公司取得贷款后，2014年12月起未依约履行及时足额支付利息义务，截止至2015年3月18日，天地源公司结欠福鼎建行贷款本金9689000元及利息255062.94元、复利3347.73元。为此，福鼎建行诉至法院。请求判令：1、天地源公司偿还福鼎建行贷款本金9689000元及相应利息、复利（其中暂计至2015年3月18日止的利息为255062.94元、复利为3347.73元，2015年3月18日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、天地源公司承担福鼎建行为实现本起债权所产生的律师代理费用；3、华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪对天地源公司以上债务承担连带清偿责任；4、华信公司对天地源公司应承担的债务在质押保证金（开户行：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，保证金账户名称：宁德市华信担保有限公司保证金账户，账号：35001687107049105473，册号：0，笔号分别为59和39）范围内承担质押担保责任，福鼎建行对以上账户的质押保证金享有优先受偿权。
被告天地源公司、华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告福鼎建行提供以下证据：
1、天地源公司、华信公司、国谊公司的营业执照、组织机构代码，董开通、吴园园、董开芳、许振洪身份证，董开通与吴园园、董开芳与许振洪结婚证，用以证明各被告基本身份情况。
2、2014年建宁鼎流贷字111号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、2014年建宁鼎流贷保字111-1号《保证合同》、贷款转存凭证（借款借据），用以证明2014年9月2日福鼎建行与天地源公司于签订贷款合同，约定借款金额为689万元，贷款利率为月利率6.75‰（年利率8.1%），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同同时对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形、违约救济措施及福鼎建行、天地源公司之间的权利义务进行明确约定，保证人华信公司为本合同项下全部债务承担连带保证责任，贷款转存凭证证实福鼎建行已于2014年9月2日向天地源公司全额支付本笔合同贷款689万元。
3、2014年建宁鼎流贷字112号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、2014年建宁鼎流贷保字112-1号《保证合同》、贷款转存凭证（借款借据），用以证明2014年9月17日福鼎建行、天地源公司签订贷款合同，约定借款金额为2799000元，贷款利率为月利率6.75‰（月利率8.1%），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同同时对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及福鼎建行、天地源公司之间的权利义务进行明确约定，保证人华信公司为本合同项下全部债务承担连带保证责任，贷款转存凭证证实2014年9月17日福鼎建行向天地源公司全额支付本笔合同贷款2799000元。
4、2014年建宁鼎高保字41号《最高额保证合同》，用以证明国谊公司自愿为天地源公司与建行福鼎支行在2014年9月1日至2016年9月1日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本案两笔借款合同发生在上述约定的期间，合同同时对双方的权利义务进行明确约定。
5、2014年建宁鼎高保字42号《最高额保证合同》，用以证明董开通、吴园园、董开芳、许振洪自愿为天地源公司与建行福鼎支行在2014年9月1日至2016年9月1日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本案两笔借款发生在上述约定的期间，合同同时对双方的权利义务进行明确约定。
6、2014年建宁鼎保质字（信）44号《保证金质押合同》，用以证明华信公司提供1378000元的质押保证金账户为天地源公司2014年建宁鼎流贷字111号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担质押保证责任。
7、2014年建宁鼎保质字（信）29号《保证金质押合同》，用以证明华信公司提供56万元的质押保证金账户为天地源公司2014年建宁鼎流贷字112号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担质押保证责任。
8、放款帐卡明细表，用以证明天地源公司提取两笔贷款后于2014年12月起未依约履行及时足额支付利息义务。
9、单位贷款账户资料查询，用以证明截止至2015年3月18日止，天地源公司尚欠福鼎建行贷款本金9689000元及利息255062.94元、复利3347.73元。
10、委托代理协议（公司类案件）、发票、业务收款回单，用以证明福鼎建行为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元，依约应由天地源公司承担。
因被告天地源公司、华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎建行提供的上述证据形式合法，足以证明福鼎建行所主张的事实存在，本院依法予以采信。
经庭审查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月2日福鼎建行与天地源公司签订2014年建宁鼎流贷字111号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为689万元，借款期限为12个月，从2014年9月2日至2015年9月2日，贷款利率为LPR利率加234基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即月息6.75‰（年息8.1%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证＋保证金质押。2014年9月17日福鼎建行与天地源公司签订2014年建宁鼎流贷字112号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为2799000元，借款期限为12个月，从2014年9月17日至2015年9月17日，贷款利率为LPR利率加234基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即月息6.75‰（年息8.1%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证＋保证金质押。上述两份合同第十条第四点第七项均约定：天地源公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，福鼎建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；同时合同第十一条约定因被告违反合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），应由天地源公司承担。华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪为天地源公司两个合同项下的全部债务提供连带责任保证。华信公司为本案两笔贷款提供保证金质押担保，质押保证金账户为：开户行：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，保证金账户名称：宁德市华信担保有限公司保证金账户，账号：35001687107049105473，册号：0，笔号分别为59和39，保证金金额为别为1378000元、56万元。上述合同签订后，2014年9月2日、9月17日福鼎建行履行了全额支付6890000元、2799000元，合计9689000元两笔贷款的义务，天地源公司取得贷款后，2014年12月起未依约履行及时足额支付利息义务，截止至2015年3月18日，天地源公司结欠福鼎建行贷款本金9689000元及利息255062.94元、复利3347.73元。另福鼎建行为主张本案债权支付了3000元的律师代理费。
本院认为，福鼎建行与天地源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪签订的《最高额保证合同》、与华信公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。天地源公司在取得借款后，未按合同约定按期支付未到期借款利息，已经构成违约，福鼎建行根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定有权宣布贷款提前到期，天地源公司应承担偿还借款本息的责任。福鼎建行为实现本案债权而支出律师代理费3000元，该项费用应由天地源公司承担。国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪对上述债务承担最高额带责任担保，上述债务并未超出国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪担保范围，其应当对上述债务承担连带清偿责任。华信公司为自愿为上述债务提供连带保证，其应为上述债务承担连带清偿责任。华信公司提供保证金作为本案两笔借款的担保，该两笔保证金设置了保证金特别账户，且与借款逐笔对应，符合保证金形式的特定化，故福鼎建行主张对该两笔保证金享有优先受偿权，依据充分，应予支持。天地源公司、华信公司、国谊公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告福建天地源食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行贷款本金9689000元及相应利息、复利（其中暂计至2015年3月18日止的利息为255062.94元、复利为3347.73元，2015年3月18日之后的逾期利息、复利按合同约定继续计算至判决生效确定的还款之日止）；
二、被告福建天地源食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行律师代理费人民币3000元；
三、被告宁德市华信担保有限公司、国谊（福建）投资集团有限公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告福建天地源食品科技有限公司追偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行有权以宁德市华信担保有限公司开设于中国建设银行股份有限公司福鼎支行的保证金账户35001687107049105473，册号：0，笔号分别为59和39的保证金分别以689万、279.9万元金额为限优先受偿，宁德市华信担保有限公司在承担担保责任后，有权向债务人被告福建天地源食品科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81432元，由被告福建天地源食品科技有限公司、宁德市华信担保有限公司、国谊（福建）投资集团有限公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。