张伟与刘小英、新疆天湖农科种业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初142号
原告：张伟，男，35岁。
委托诉讼托代理人：张轩明(系原告父亲)，男，57岁。
委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告：刘小英，女，48岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：新疆天湖农科种业有限公司，住所地新疆巴州焉耆县二十七团。
法定代表人：何艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：何景丽，女，44岁。
原告张伟与被告刘小英、新疆天湖农科种业有限公司（以下简称天湖农科种业公司）身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张轩明、马义祥与被告刘小英的委托诉讼代理人魏勇，被告天湖农科种业公司的委托诉讼代理人何景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失168859.82元；2由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告刘小英承包了天湖农科种业公司的警卫室、配电房和水泵房等工程，雇佣原告等人贴琉璃瓦，在干活过程中，由于被告没有提供安全的生产工具，并且没有尽到安全保障义务，致使原告从脚手架上摔下来，被送到医院治疗。后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，原告的健康权、身体权受到严重损害，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘小英辩称：刘小英是从庞某某处承包的工程，不是从天湖农科种业公司承包的，后将工程按每米120元的价格承包给了张轩明，由张轩明组织人员进行施工，用工、用人均是张轩明负责，工程完工后刘小英按工作量给张轩明付钱，原告与被告之间不存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天湖农科种业公司辩称：天湖农科种业公司与案件无关，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁定书、张昌华的证言、××诊断证明书、住院病历、第二师焉耆医院住院费票据1张、北京积水潭医院住院费票据3张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告代理人对刘小英的调查笔录，该笔录为原告方代理人一人单独调查制作，庭审质证时被告方也不认可，因该证据取证方式不符合法律规定，故不予确认；2、照片两组共5张，原告提交本组照片目的是证实事发现场、被告刘小英提供的脚手架、连接销不符合要求，但该照片在何处拍摄、是否是事发现场，所拍摄的对象是否当时物品无其他证据印证，故不予确认；3、证人张某证言，证实2016年10月，在二十七团和张伟一起在贴琉璃瓦的时候，张伟和张某从架子上摔了下来了，张伟受伤。该证言中“架子两边的挂钩一边断了一个”，无其他证据证实。对该证据部分予以确认；4、挂号单1张，该单据非正规票据，不予确认；5、库尔勒往返北京登机牌，用于证实原告往返北京的费用，因原告系自行转院，该费用属扩大损失，故不予确认；6、鉴定费收据两张、原告居住证明、司法鉴定意见书，上述证据符合法律规定且被告方无异议，予以确认；7、护理费发票，证实原告支付了在北京住院期间5天护理费850元，对该证据予以确认。
根据双方当事人提交的并经法庭质证确认的上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：一、原告张伟系从事建筑业的个体工匠，被告刘小英系在本地从事农村低层房屋建筑施工的个体承包人。2016年，刘小英从庞某某手中转包了天湖农科种业公司的警卫室、配电房、水泵房等房屋的建筑工程，在自己组织人员将上述房屋主体工程建筑完毕后，通过电话联系到在本地从事农村房屋建筑的原告的父亲张轩明，告知自己在天湖农科种业公司有几间房屋的墙砖、地板砖、琉璃瓦要贴，问张轩明愿不愿意干，张轩明问贴砖的价格是多少，刘小英说贴琉璃瓦为每米100元，墙砖、地板砖每平方米25元。后经讨价还价，双方达成协议，贴琉璃瓦每米120元，贴墙砖、地板砖每平方米25元。于是，刘小英把门卫室、配电房、水泵房贴墙砖、琉璃瓦、地板砖等项目承包给了张轩明，承包方式为包工不包料，施工所需的原材料由刘小英提供，张轩明负责组织人员施工，工程完工后，由刘小英进行验收，验收合格后，按实际完成的工作量进行结算报酬。刘小英给张轩明打电话时，张轩明正在自己的工地干活，承诺等活干完后就去被告的工地施工。二、2016年11月10日，张轩明在自己工地的活完工后，带领张伟、张某、张昌华等人，到天湖农科种业公司工地开始施工，施工用脚手架由刘小英提供，由张轩明等人自行搭建，其他工具由张轩明自带，具体施工由张轩明负责，从施工开始到结束，刘小英未到过施工现场；三、2016年11月11日，原告张伟在贴工地警卫室琉璃瓦时，从施工的架板上摔下，致右脚跟骨骨折，原告受伤后于当日被送到兵团第二师焉耆医院住院治疗，2016年11月16日出院，2016年11月16日自行转院到北京积水潭医院住院治疗，同年11月28日出院。原告在第二师焉耆医院住院期间支付住院、医疗费3139.11元，在北京积水潭医院期间支付住院、医疗费60706.85元；原告受伤后，在第二师焉耆医院住院3天，北京积水潭医院住院12天；根据医嘱，原告误工天数为101天。经原告申请，本院委托康正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤残等级为十级。四、原告的经常居住地为焉耆镇。五、在张轩明完成贴琉璃瓦、墙砖等施工项目后，刘小英与张轩明进行了结算，刘小英已分两次将报酬支付给了张轩明，张轩明也已按自己与其他工人商定的价钱，向张伟等人支付了劳动报酬，该项目的款项已结算并支付完毕。六、被告刘小英所承建的房屋系两层以下平房，法律、法规对施工资质无明确规定，被告天湖农科种业公司将上述房屋的建设工程承包给庞某某，庞某某再转包给刘小英均不违反法律规定。七、刘小英在主体工程完工后，将贴墙砖、琉璃瓦等工程发包给张轩明，与张轩明形成了承揽合同关系，该合同已实际履行完毕。八、张轩明无建筑施工相应资质；九、原告受伤产生的经济损失包括：1、住院实际支出医疗费63845.96元。其中，第二师焉耆医院3139.11元，北京积水潭医院住院费60706.85元；2、住院伙食补助费1320元（120×11）；3、营养费275元（11×25）；4、误工费：17877元（177×101）；5、残疾赔偿金：56926.86元（28463.43×10%×20）；6、鉴定费：785元；7、交通费：酌定500元；8、精神损害抚慰金：5000元；以上8项共计147379.82元。
本院认为，被告刘小英从庞某某手中转包天湖农科种业公司的门卫室、配电室、水泵房建设项目后，将该项目的贴墙砖、琉璃瓦等项目承包给原告的父亲张轩明，事实清楚，张轩明承揽贴墙砖等项目后，组织原告等进行施工，在原告与张轩明之间形成了雇佣关系。而原告张伟非被告刘小英雇佣，双方之间就贴墙砖一事既无联系也无约定，不存在管理与被管理，服从与被服从的人身依附关系，原告与被告刘小英之间不存在雇佣关系。原告主张被告刘小英、天湖农科种业公司共同赔偿原告经济损失缺乏事实和法律依据。因张轩明没有相应的建筑施工资质，刘小英将工程承包给没有相应资质及安全生产条件的张轩明，致使在施工过程中发生事故，造成原告张伟受伤，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；因原告仅起诉刘小英与天湖农科种业公司，属于对自己诉讼权利处理范围，本院予以尊重；被告刘小英应在其过错范围内承担相应的民事责任，本院酌定刘小英负30%的责任。被告天湖农科种业公司在本案中的发包行为不违反法律规定，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张受伤原因是脚手架架板两侧挂钩断裂，但无充足证据证实，对原告的该主张不予采信；原告受伤后，前后住院15天，原告主张11天，不违反法律规定，予以支持；关于护理费原告主张17842元，有证据证实的护理费为850元，对该部分予以支持，其余部分因无相应的证据证实，不予支持。
综上所述，对原告张伟要求被告刘小英赔偿原告医疗费等经济损失的主张部分予以支持，对原告要求被告天湖农科种业公司与被告刘小英承担连带赔偿责任的主张不予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张伟医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失44213.95元；
二、驳回原告张伟对被告新疆天湖农科种业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费1839元，已减半收取，由被告刘小英负担552元，原告张伟负担1287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 唐玉新
二〇一七年九月六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1