吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第280号
原告高阳，男，46岁，汉族，通化市人，个体，现住梅河口市。
委托代理人闫一菲，。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告高铭浩，男，49岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人鞠佳潓。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：东昌区。
代表人曲成田，总经理。
委托代理人王洋，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，进行和解。
被告通化县朝阳林场。
法定代表人杨继坤，总经理。
委托代理人郑云峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为提起反诉，进行和解。
原告高阳与被告高铭浩、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、通化县朝阳林场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日、2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告高阳及其委托代理人闫一菲，被告高铭浩及其委托代理人鞠佳潓，被告太平洋保险公司的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告通化县朝阳林场经本院合法传唤，在第一次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告乘坐的吉E166**号客车与王晓龙驾驶的吉E629**号货车相撞，造成原告受伤。王晓龙驾驶的车辆实际车主是被告高铭浩，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。此次事故经交警部门事故认定，王晓龙承担事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13，576.21元。
被告高铭浩辩称，第一，该事故与朝阳林场没有关系，车辆所有人是高铭浩；第二，王晓龙承担全部责任，对本次事故存在重大过错，原告放弃让王晓龙承担责任，则被告在此范围内免除责任；第三，保险公司应在交强险的范围内先行赔付，但还有其他人员需要赔偿，原告只是其中之一，原告索赔的部分应按索赔数额比例赔偿；第四，对赔偿的数额待原告举证后再予以确认。
被告太平洋保险公司辩称，被告公司同意在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，具体数额在质证中看原告的证据予以确认。另外此次事故造成多人受伤，而该车辆在被告公司只有一个交强险，故赔偿数额应按各伤者的份额分摊。此案件被告公司已赔偿伤者初德荣48，771.01元。诉讼费、律师费不属于保险范围，被告公司不同意赔偿。
被告通化县朝阳林场未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，被告答辩，本案的争议焦点：1、原告主张赔偿的数额有无法律依据？2、各被告是否应当承担赔偿责任，及如何承担责任？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明王晓龙承担全部责任，原告无责任，实际车主为高铭浩。
被告高铭浩对该证据真实性无异议，对要证明的内容有异议，由王晓龙承担全部责任，现在原告放弃对王晓龙的追偿，根据法律相关规定，就应免除被告的部分责任。
被告太平洋保险公司对该证据无异议。
2、医疗票据两张，证明原告自己支付医疗费共计1，772.36元，其他医疗费已经由公共汽车公司垫付。
被告高铭浩对该证据的质证意见是门诊费用包括x光费、ct费和检查费，要求原告提供相应报告单。因高阳在通化市中心医院用药不合理部分1.2万元左右，故门诊费用应在不合理的范围内自行承担。
被告太平洋保险公司对该证据无异议。
3、被告高铭浩委托法院进行的吉林博信司法鉴定意见书一份，证明原告的护理天数为15日及入院天数为30日，所以主张伙食补助费3，000.00元，护理费1，628.85元。
被告高铭浩及太平洋保险公司对该证据均没有异议。
4、通化市中心医院住院病历一份，证明医嘱休息为2个月，住院天数为30天，总计误工3个月，按居民服务业标准计算误工费，共计7，175.00元。
被告高铭浩对该证据的质证意见是第一，对数额有异议，需要原告提供正式的误工证明；第二，医生建议出院休息时间2个月，不能证明原告实际休息了2个月，不清楚原告这两个月有没有实际开工资，要求其出具工资表，第三，依据吉林常春司法鉴定所鉴定意见书，高阳不存在因后续治疗产生的误工时间，所以对休息两个月不应予以赔偿；第四，长期医嘱和临时医嘱证明原告在2013年10月14日就没有继续用药、住院治疗，是明显的挂床行为，对于医生出具的休息两个月，更不应该予以保护。
被告太平洋保险公司对该证据的质证意见是结合两个鉴定意见，被告公司同意给付误工费一个月。
为证实自己的主张，被告高铭浩向本院提交如下证据：
1、车辆买卖协议书一份，证明本案与朝阳林场没有关系，车辆所有人是高铭浩。
原告及被告太平洋保险公司对该证据均无异议。
2、提交吉林博信司法鉴定中心及吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书各一份，证明被告不同意误工天数为3个月，如果原告有正规单位出具误工证明，我们同意赔偿一个月的误工费。同意博信司法鉴定意见书。
原告对以上证据的真实性无异议。但对常春司法鉴定所的鉴定意见书的证明目的有异议，在该份鉴定书中，第四条中后续治疗费用是指被鉴定人损伤经治疗后，伤情已基本稳定，根据医疗技术操作常规原则，对后续必然要发生的医疗措施进行的评估，因此鉴定意见中高阳因目前检查不存在因后续治疗产生的误工时间，该误工时间指的是因后续治疗产生，因此前的出院医嘱并不矛盾，因此原告主张误工时间3个月是有法可依的。对博信司法鉴定意见书没有异议。
被告太平洋保险公司对以上证据没有异议。
3、吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，证明鉴定费3800.00元。
原告对该证据的真实性无异议。该证据只能证明原告因此次事故造成伤害是否需要护理、护理天数、护理级别，原告此次诉讼并未主张医疗费用，因此关于用药合理性的部分，原告不应承担。
被告太平洋保险公司对该证据的质证意见是该费用不在保险范围内。
被告通化县朝阳林场对该证据无异议。
为证实自己的主张，被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：
1、（2013）东江西民初字第131号判决书一份，证明被告公司已赔偿伤者初德荣48，771.01元。
原告对该证据无异议。
被告高铭浩对该证据的真实性没有异议。其他伤者在保险公司索赔应是按份额索赔。该判决被告提出上诉，但在二审期间撤回上诉，故一审判决生效。
2、赔款收据一份，证明吉E629**号车的交强险已经赔付给初德荣48771.01元，应从保险责任中扣除。
原、被告对该证据均无异议。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2013年8月24日，王晓龙驾驶吉E629**号车与张海峰驾驶的吉E166**号客车相撞，造成吉E166**号车内包括原告在内的多名乘客受伤。该事故经交警部门认定，王晓龙负此次事故的全部责任。吉E629**号车在肇事时登记车主为被告通化县朝阳林场，该车辆各方认可实际车主为被告高铭浩，肇事司机王晓龙为被告高铭浩的雇员，事故发生在雇佣活动中。吉E629**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2013年12月24日，受伤乘客之一的初德荣向本院提起诉讼，要求赔偿损失，本院依法作出判决，判决被告太平洋保险公司赔偿48，771.01元。被告高铭浩赔偿2，050.00元，王晓龙承担连带责任。依原告申请，本院依法委托，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、高阳此次外伤致的伤情目前坚持不需特殊后续治疗；2、高阳依目前检查不存在因后续治疗产生的误工时间。依被告高铭浩申请，本院依法委托，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：……高阳因交通事故造成的住院天数为叁十日，住院期间内的用药（小牛血清去蛋白注射液、盐酸氟桂利嗪、舒血宁注射液）为不合理用药，不予支持。因交通事故造成的伤害需要护理为部分护理依赖。护理天数自伤后时始壹十五日。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
因本次事故原告无责任，事故发生在交强险保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告太平洋保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围的损失应由其他被告依法赔偿。因该车辆实际车主为被告高铭浩，原告没有证据证明被告通化县朝阳林场对导致本案原告受到伤害存在过错，故原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。因被告王晓龙是在从事雇佣活动中造成他人损害的且负此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告撤回对王晓龙承的起诉，故被告高铭浩作为雇主应当承担雇员致原告损害的赔偿责任，如其认为王晓龙存在故意或者重大过失，其可另案向王晓龙追偿。
原告主张医疗费1，772.36元，提交两张门诊收费票据予以证明。被告高铭浩对此异议，要求原告提供相应报告单。因该两份票据发生在入院当日，且为检查费用，故应认定为合理花费，本院予以支持。原告按照吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，主张伙食补助费3，000.00元，护理费1，628.85元，被告高铭浩及太平洋保险公司对此均无异议，本院予以认可。
吉林博信司法鉴定意见书的鉴定意见为住院天数为30日，原告提交出院病历记载出院后休息天数为2个月，原告现主张误工天数为住院一个月及出院后休息一个月，被告高铭浩对此无异议，被告太平洋保险公司仅同意支付一个月的误工费。因原告出院时医嘱为休息2个月，被告太平洋保险公司不同意支付出院后需要休息的误工费因未向本院提交证据本院不予支持。现原告放弃一个月的误工，要求被告给付2个月的误工，本院予以支持。根据原告的年龄及体力等状况，原告要求按照居民服务业计算误工费本院予以支持，故原告的误工费应为4，723.84元（2，361.92元／月×2个月=4，723.84元）。
因本起事故，被告太平洋保险公司已经在交强险限额内赔付初德荣医疗费1，536.96元、伙食补助费2，750.00元、护理费8，089.58元、就医的交通费20.00元、伤残赔偿金36，374.47元，以上共计48，771.01元。故在医疗费用赔偿限额内尚需承担5，713.04元的责任，在死亡伤残赔偿限额内尚需承担65，515.95元的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因（2014）东江西民初字第65号原告张海峰与被告通化县朝阳林场、太平洋保险公司、高铭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，张海峰和本案原告因同一起交通事故受到损害，故本院按损失比例确定太平洋保险公司对二人的赔偿数额。综合张海峰的损失数额，被告太平洋保险公司应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费1，430.00元，赔偿原告护理费、误工费共计6，352.69元（1，628.85元＋4，723.84元=6，352.69元），被告太平洋保险公司共应赔偿原告7，782.69元。原告剩余的医疗费及住院伙食补助费共计3，342.36元由被告高铭浩赔偿。
被告高铭浩申请对原告的住院天数、住院期间用药是否合理、是否需要护理及护理天数、护理级别进行鉴定，花费鉴定费3，800元。基于原告的请求及鉴定意见，原告应承担本次鉴定费用2，000.00元，被告高铭浩应承担本次鉴定费用1，800.00元。扣除原告应承担的鉴定费2，000.00元，被告高铭浩尚应赔偿原告各项损失1，342.36元。
原告申请对其是否需要后续治疗及后期治疗误工时间进行鉴定，因吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为1、高阳此次外伤致的伤情目前坚持不需特殊后续治疗；2、高阳依目前检查不存在因后续治疗产生的误工时间。故因此鉴定花费的费用由其个人承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告通化县朝阳林场经本院合法传唤，在第一次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告高阳各项损失7，782.69元；
二、被告高铭浩赔偿原告高阳损失1，342.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担300.00元，被告高铭浩负担200.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘一博