山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第8号上诉人(原审被告)赵冬兰，个体户。委托代理人赵晋生。被上诉人(原审原告)边改英，无业。被上诉人（原审被告）魏双喜，无业。上诉人赵冬兰因与被上诉人边改英、魏双喜民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵冬兰及其委托代理人赵晋生、被上诉人边改英、魏双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年至2003年间魏双喜（小名魏毛只、魏毛头）多次向边改英及边改英爱人张建华（小名张六只）借款，还通过边改英及张建华向他人借款，借款后向边改英及张建华出据了借条十份，借条的内容具体如下：今借到张六只现金贰万元正，小井峪村魏毛只，2001、2、8号；今收到刘凤英现金壹万元正，小井峪，魏毛只，2002、9、1日；今借到刘凤英人民币壹万元正，魏毛只，2002、9、22日；刘凤英，今借到张六只人民币壹万元正，魏毛只，2003、1、14；今借到边改英人民币伍仟元整，刘凤英，毛只，2003、2、9；今借到张六只人民币壹万元正，魏毛只，2003、4、28到5、28，备注外生交学费；今借到张建华人民币叁万元正，毛只，2003、4、25，备注欠美情4万元；今借到边改英人民币贰万元正，魏毛只，03年5、28-6月28号到；今借到张六只人民币贰万元正、魏毛只、2003、6、4到7、4；今借到张六只人民币壹拾叁万元正，魏毛只、2003年6月10日到9月10日。庭审中，边改英、魏双喜均称上述借款中有160000元是郝美琴的，有60000元是刘凤英的，边改英向郝美琴、刘凤英拿钱后借给魏双喜，后边改英向郝美琴、刘凤英还款后，收回借条由边改英保管。2011年7月25日边改英向魏双喜催要借款时，边改英与魏双喜达成协议书，协议书内容为“2011年7月25日魏毛头于边改英因经济发生纠纷，经双方协商达成以下协议如下：我与赵冬兰共同盖起的自建楼因欠边的27万本金，自建楼租房间数由边一半自主经营租赁到27万还完，剩余部分村改造后还清。承诺人借款人魏毛头，2011年7月25日。”庭审中，双方均认可未按上述协议履行，村改造时间为2014年3月20日。庭审质证时，魏双喜对2001年2月8日、2002年9月22日的借条有异议，称两张借条不是其本人所写，并当庭申请笔迹鉴定。经双方协商，一致选定山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，我院依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定。2015年10月15日，该鉴定中心出具关于“2015文鉴字第204-2号”鉴定情况的说明，函告知因魏双喜未办理交费手续，致使无法启动鉴定程序，故将该案鉴定材料退回我院。另查明，魏双喜与赵冬兰于1981年登记结婚，于2010年6月7日协议离婚。2015年11月16日边改英向法院反映2015年10月17日边改英与魏利民达成协议，魏利民用拆迁面积20平米折抵了魏双喜欠边改英的100000元借款，边改英现主张借款本金为170000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏双喜向边改英借款后出具了借条，后又承诺了还款方式及时间，现承诺的还款时间已过，魏双喜未按约定偿还边改英借款，理应承担还款责任。边改英主张从2011年7月25日起按银行基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。魏双喜向边改英借款的时间是在魏双喜与赵冬兰婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及婚姻法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中赵冬兰无证据证明属于以上情形，故应与魏双喜共同偿还借款。关于借款的数额，边改英主张借款本金为270000元，但庭审中只提供了265000元的借条，故应依法认定为265000的借款。边改英现变更诉讼请求，要求减去应偿还的100000元，本院予以支持，故魏双喜与赵冬兰应向边改英偿还欠款本金165000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：魏双喜、赵冬兰于本判决生效之日起十日内偿还边改英借款本金165000元及至本判决限定履行之日止的利息（从2011年7月26日-2015年10月16日按本金265000元计算；2015年10月17日至还款之日按本金165000元计算，利息参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。案件受理费6328元，由魏双喜、赵冬兰负担。一审判决后，原审被告赵冬兰不服，向我院提起上诉，上诉人赵冬兰的上诉请求为：1、撤销原审法院判决；2、驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉请或发回重审。3、上诉费用由被上诉人承担。上诉人赵冬兰的上诉理由为：（一）一审认定事实不清。1、一审法院认定被上诉人魏双喜向被上诉人边改英借款行为属上诉人与被上诉人魏双喜婚姻存续发生，应当由上诉人与被上诉人魏双喜共同承担是错误的。因魏双喜与边改英的借款行为是与上诉人无关的。魏双喜向边改英借款行为，上诉人不知情，借款也未用于当时上诉人与被上诉人的家庭。魏双喜有赌博的恶习，其向其他很多人都有借款行为，且都用于赌博。2、魏双喜向边改英借款系个人借款，产生的债务也是个人债务。（二）一审适用法律错误。因一审中认定事实不清，把本属于个人的债务认定为共同债务，以至于一审法院适用法律错误，导致一审判决错误。魏双喜的借款用于赌博，不应由上诉人承担。赌债属于非法债务，法律不应保护。被上诉人边改英辩称，上诉人对借款是知情的。对方的借款用途是养猪以及上诉人弟弟盖房子。上诉人给我打电话向我借钱，魏双喜来我处取钱，上诉人应当承担还款责任。被上诉人魏双喜辩称，借款用来赌博，上诉人不知情，对借款的数额有异议。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点为借款是否为魏双喜与赵冬兰共同债务，赵冬兰是否应承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人未提供证据证实魏双喜向边改英借款为魏双喜的个人债务，也未能证实夫妻之间明确约定将双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、各自的个人债务由各自承担，并且边改英借款给魏双喜时知悉魏双喜与赵冬兰之间有约定。故上诉人魏双喜的借款为魏双喜与赵冬兰共同债务，赵冬兰应承担还款责任。上诉人赵冬兰主张魏双喜的借款用于赌博，不应由上诉人承担，但未提供证据证明魏双喜与边改英存在非法债务关系，故对该项主张本院不予支持。庭审中，魏双喜虽对借款数额提出异议，并在庭审后建议对两张借条进行鉴定，因其并未提出上诉且证据不足，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6328元，由上诉人赵冬兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙云英代理审判员  岳寸丽代理审判员  段晋文二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 瑛