河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第408号
原告滕仁胜，男，1960年4月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市麻山区麻山村，现住三河市。
原告别入满，女，1963年4月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市麻山区麻山村。
二原告共同委托代理人谭淑华，女，1980年7月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区纳丹堡小区*号楼*单元***室。
被告于迎春，男，1961年3月29日出生，汉族，籍贯长春市绿园区五环高尔夫*栋C门***室，现住北京市通州区。
被告北京元皓遮阳科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永泰园13号楼14层1402室，组织机构代码78172685-8。
法定代表人于迎春，该公司总经理。
委托代理人金美言，女，1983年12月9日出生，汉族，籍贯甘肃省兰州市城关区安定门外60号707，现住北京市通州区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
原告滕仁胜、别入满与被告于迎春、被告北京元皓遮阳科技有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别入满及二原告的共同委托代理人谭淑华、被告于迎春、被告北京元皓遮阳科技有限责任公司的委托代理人金美言到庭参加诉讼。被告人寿财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕仁胜、别入满诉称，2013年8月9日15时，被告于迎春驾驶被告北京元皓遮阳科技有限责任公司所有的京JF43**号小型轿车，与骑电动自行车的原告滕仁胜相撞，造成车辆损坏、原告滕仁胜及其乘车人原告别入满受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于迎春负此事故的全部责任，原告滕仁胜、别入满无责任。被告于迎春驾驶的车辆在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险及第三者责任保险。二原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告滕仁胜医疗费12582.86元、住院伙食补助费3050元、营养费4650元、护理费14658.11元、误工费10788元、交通费1120元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失460元、车损鉴定费100元、停车服务费540元、施救费200元，共计50148.97元；赔偿原告别入满医疗费15883.12元、住院伙食补助费3050元、营养费4650元、护理费15913.30元、误工费8308元、交通费1150元、精神损害抚慰金2000元，共计50954.42元。
被告于迎春辩称，对交通事故发生的经过无异议，对二原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告北京元皓遮阳科技有限责任公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，对二原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人寿财险北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任保险、不计免赔险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月9日15时15分，被告北京元皓遮阳科技有限责任公司的法定代表人于迎春在履行职务时驾驶该公司所有的京JF43**号小型轿车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至青年新城售楼处南侧时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告滕仁胜相撞，造成车辆损坏、原告滕仁胜及电动自行车乘车人原告别入满受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告于迎春负全部责任，原告滕仁胜、别入满无责任。被告于迎春驾驶的车辆在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告滕仁胜于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗61天（至2013年10月9日），经诊断其伤情为：1、头部外伤；2、四肢多处皮肤挫伤。出院时医嘱：1、如有不适随诊；2、住院期间需陪护一人，注意加强营养；3、建议休息一月。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告滕仁胜的各项合理损失如下：1、医疗费13566.20元（其中被告北京元皓遮阳科技有限责任公司支付6500元）。2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）。3、营养费1220元。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告滕仁胜住院的61天需加强营养，每天20元。4、护理费14658.11元。原告滕仁胜住院的61天由其子滕建军护理，滕建军在奇思国际广告（北京）有限公司创意部门任完稿工作，月平均收入7208.94元，在护理原告滕仁胜期间单位扣发其工资14658.11元。原告滕仁胜提供了护理人员单位出具的营业执照复印件、劳动合同、扣发工资证明及完税证明，本院予以确认。5、误工费10124.87元。根据医嘱，原告滕仁胜住院及出院后休息期间共计误工91天；其事发前在北京阳光二十一文化发展有限公司任业务经理，事发前三个月的平均月工资为3337.87元。6、交通费本院根据原告滕仁胜住院、出院、复查的实际情况酌定为500元。7、车辆损失460元。8、车损鉴定费100元。9、停车服务费540元。10、施救费200元。原告滕仁胜的以上合理损失共计44419.18元。
原告滕仁胜主张精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，其主张不符合相关法律精神，故本院不予支持。
事发后，原告别入满于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗61天（至2013年10月9日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、头部外伤；3、左肘关节皮肤挫裂伤；4、左下肢皮肤挫伤。出院时医嘱：1、不适随诊；2、住院期间需陪护一人，注意加强营养；3、建议休息一月。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告别入满的各项合理损失如下：1、医疗费15883.12元（其中被告北京元皓遮阳科技有限责任公司支付5500元）。2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）。3、营养费1220元。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告别入满住院的61天需加强营养，每天20元。4、护理费3050元。原告别入满住院的61天由其子滕建军的女友马东护理，原告别入满主张马东在北京李奥贝纳广告公司工作，月平均收入7700元，其虽然提供了护理人员单位出具的收入证明及事发前三个月的工资表，但并未提供扣发工资证明及完税证明，故对原告别入满主张马东的收入情况本院不予采纳，本院酌定此项按每天50元计算。5、误工费8308元。根据医嘱，原告别入满住院及出院后休息期间共计误工91天；其事发前在北京阳光二十一文化发展有限公司任育儿嫂工作，事发前三个月的平均月工资为3307.73元。原告别入满主张误工费为8308元，不违反法律规定，本院照准。6、交通费本院根据原告别入满住院、出院、复查的实际情况酌定为500元。原告别入满的以上合理损失共计32011.12元。
原告别入满主张精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，其主张不符合相关法律精神，故本院不予支持。
本院认为，被告于迎春在履行职务时驾驶被告北京元皓遮阳科技有限责任公司所有的车辆与二原告发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏，被告北京元皓遮阳科技有限责任公司应对二原告的合理损失按责赔偿。被告于迎春系在履行职务时发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。被告于迎春驾驶的车辆在被告人寿财险北京市分公司投保了交强险及第三者责任保险，且被告于迎春负事故的全部责任，故被告人寿财险北京市分公司应在保险范围内对二原告的合理损失按责赔偿，不足部分由被告北京元皓遮阳科技有限责任公司赔偿。原告滕仁胜主张的车损鉴定费100元不属于保险赔偿范围，应由被告北京元皓遮阳科技有限责任公司赔偿。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕仁胜的合理损失共计人民币44419.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿44319.18元，余款100元由被告北京元皓遮阳科技有限责任公司赔偿。因其已向原告滕仁胜支付6500元，多支付的6400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告北京元皓遮阳科技有限责任公司，则被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告滕仁胜37919.18元，给付被告北京元皓遮阳科技有限责任公司6400元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告滕仁胜付款方式：开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社新区分社，账号：×××；被告北京元皓遮阳科技有限责任公司付款方式：开户行：中国工商银行北京分行清河镇支行，账号：×××）。
二、原告别入满的合理损失共计人民币32011.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内全部赔偿；被告北京元皓遮阳科技有限责任公司已向原告别入满支付的5500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告北京元皓遮阳科技有限责任公司，则被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告别入满26511.12元，给付被告北京元皓遮阳科技有限责任公司5500元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告别入满付款方式：开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社新区分社，账号：×××；被告北京元皓遮阳科技有限责任公司付款方式：开户行：中国工商银行北京分行清河镇支行，账号：×××）。
三、被告于迎春对二原告的损失不承担赔偿责任。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.50元，由原告滕仁胜负担50元，原告别入满负担50元，被告北京元皓遮阳科技有限责任公司负担303.50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 超