四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1809号
原告：万新如，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告：曾强，男，1982年4月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：王军，男，1968年5月26日出生，汉族，乐山市法学会会员。
被告：周才明，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人（特别授权）：曾强，男，1982年4月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工。
委托代理人（一般授权）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工。
原告万新如诉被告曾强、周才明、乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员敖某适用简易程序于2016年4月25日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万新如及其委托代理人代长青、吴坤燕，被告曾强及其委托代理人王军，被告周才明，被告大众出租公司的委托代理人曾强，被告中华联合财保乐山支公司的委托代理人程平、刘璇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告万新如诉称：2015年10月7日，原告万新如驾驶川Ｌ号普通二轮摩托车搭载万某甲从乐山市市中区肖坝方向往新广场方向行驶，12时15分，当该车行驶至乐山市市中区大田村5组路段左转时与相对方向直行由被告曾强驾驶的川Ｌ号小型轿车相撞，造成万新如、万某甲受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定：万新如、曾强承担此事故同等责任，万某甲不承担责任。万新如受伤后，在乐山市人民医院住院治疗至2015年11月13日出院。出院后，万新如之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为拾级＋2%伤残。川Ｌ号车辆实际所有人为周才明，法定车主为大众出租公司，该车在中华联合财保乐山支公司投保，保险发生在保险期间内。万新如虽为农村居民，但长期在城镇务工、居住，其各项赔偿金依法应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失有：医疗费32477元、护理费16560元［（48＋90）天120元／天］、误工费22200元（148天150元／天）、住院伙食补助费960元（48天20元／天）、残疾赔偿金58514元（24381元／年20年12%）、被抚养人生活费父亲2163元（18027元／年5年12%÷5）、母亲3028元（18027元／年7年12%÷5）、女儿6489元（18027元／年6年12%÷2）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费500元、摩托车修理费2600元，共计158191元。被告实际赔偿原告91245元（（158191元-60000元）50%＋60000元-17850元）。特诉请：判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金91245元。
被告曾强、大众出租公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议。川Ｌ号小型轿车系被告周才明实际所有，该车登记在大众出租公司名下，曾强租用周才明车辆时发生本案交通事故。侵权责任由曾强承担，该车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付原告万新如医疗费15850元、护理费1000元、万新如车辆鉴定费400元，请求垫付费用在本案中一并进行处理。
被告周才明辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，川Ｌ号小型轿车实际车主是周才明，挂靠在大众出租公司名下，曾强租用周才明车辆发生交通事故。侵权责任由曾强承担。周才明为川Ｌ号小型轿车在中华联合财保乐山支公司购买了交强险和商业三者险100万，商业三者险不计免赔率。
被告中华联合财保乐山支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。川Ｌ号小型轿车购买了交强险和限额100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率。同意在保险责任范围内承担赔偿责任，由被保险人承担的责任，由被保险人自行承担。医疗费应扣除20%自费药，伤残鉴定费、案件受理费不属于保险合同赔偿范围，应由被保险人承担，本案被保险人是曾强、大众出租公司。原告的户籍性质为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民计算。
经审理查明：2015年10月7日，原告万新如驾驶川Ｌ号普通二轮摩托车（搭载万某甲）从乐山市市中区肖坝方向往新广场方向行驶，12时15分，当该车行驶至乐山市市中区大田村5组路段左转时，与相对方向直行由被告曾强驾驶的川Ｌ号小型轿车相撞，造成万某甲、原告万新如受伤及车辆损坏的交通事故。原告万新如受伤后被送到乐山市人民医院住院治疗至2015年11月13日出院，共计住院37天，出院医嘱：1、建议休息3月，部分护理依赖；2、扶双拐行走，患肢禁止负重，加强患肢功能训练；3、每月来院门诊随访及复查术后X片，了解骨折愈合情况及在指导下行功能锻炼；4、若骨折愈合良好后仍有膝关节疼痛、不稳等，可能需二期行韧带或半月板手术；5、后期若骨折愈合良好，可行内固定取出，费用约8000元；6、如有不适及时就诊。原告万新如在乐山市人民医院产生住院医疗费30882.91元、门诊费1595元，其中被告曾强垫付医疗费15850元，其余16627.91元由原告万新如自行垫付。原告万新如住院期间，被告曾强还支付原告护理费1000元。2016年2月19日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定万新如的伤残等级为拾级＋2%，原告万新如支付鉴定费700元。原告万新如还支付了其摩托车修理费2600元，被告曾强还垫付了原告万新如车辆鉴定费400元。
2015年11月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书，认定被告曾强负本次事故的同等责任，原告万新如负本次事故的同等责任，万某甲无责任。川Ｌ号小型轿车系被告周才明实际所有，该车挂靠在被告大众出租公司，被告曾强租用周才明车辆发生本案交通事故，事故发生时被告周才明持C1驾照。川Ｌ号小型轿车在被告中华联合财保乐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期限为2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。商业三者险的保险期限为2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。
另查明，万某甲出生于2004年6月9日，原告万新如与万某甲系父女关系，万新如与万宇之母李某于2009年8月4日经乐山市沙湾区人民法院调解离婚，调解确认万某甲随原告万新如共同生活。万新如父亲万某乙，出生于1939年8月12日，万新如父母共生育了5个子女。原告万新如居住在乐山市市中区大桥西街57号1单元6楼3号，从2014年11月起在乐山市新鸿装饰工程有限公司务工，每月工资3500元。
审理中，被告中华联合财保乐山支公司申请对原告万新如的伤残等级进行重新鉴定。原、被告双方一致认可原告万新如的伤残等级为拾级，后被告中华联合财保乐山支公司撤回重新鉴定申请。
审理中，原告万新如主张其母亲罗某抚养年限为7年，但未提供罗某的身份证件、户口簿。
在审理本案的同时，本院还审理了因本次事故造成万某甲受伤而另案提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼。本案原、被告及万某甲均同意在交强险限额内由万某甲和万新如各享受50%的赔偿份额。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，户口簿，（2009）沙湾民初字第417号民事调解书，证明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，病历，出院证明书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，房产证，证明，招聘协议，工资表，营业执照，万新如车辆鉴定费发票等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信，并确定本案原告万新如的损失由被告曾强承担50%的赔偿责任。
因川Ｌ号小型轿车投保了机动车交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中华联合财保乐山支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。原、被告双方达成的交强险内由万某甲、万新如各享受50%赔偿份额的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。对于超过交强险限额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告曾强承担的赔偿责任由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告万新如。
关于被告中华联合财保乐山支公司提出原告万新如的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告中华联合财保乐山支公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费32477.91元，是治疗原告交通事故损伤实际支出的合理费用，本院予以确认。2、后续治疗费8000元，有出院医嘱且是原告必然支出的合理费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费，本院酌情确认原告住院伙食补助费为740元（37天20元／天）。4、护理费，原告主张护理费120元／天合理，本院予以确认，原告住院期间必然产生护理费，对原告主张住院期间护理费的诉讼请求本院予以确认，出院医嘱载明休息3月，部分护理依赖，故本院确认原告的护理费为9840元［37天120元／天＋90天120元／天50%］。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告万新如2015年10月7日受伤入院，2015年11月13日出院，医嘱休息三月，其误工时间计算至2016年2月13日，原告每月工资为3500元，其误工费计算为14965元（3500元／月4月＋3500元／月÷21.75天／月6天）。6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城镇居住、务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原被告双方达成的原告的伤残等级为十级的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告的残疾赔偿金计算为48762元（24381元／年20年10%）。被抚养人生活费，原告女儿万某甲出生于2004年6月9日，其女儿的被抚养人生活费为5408.10元（18027元／年6年10%÷2），原告父亲万某乙出生于1939年8月12日，其父亲的被抚养人生活费为1802.70元（18027元／年5年10%÷5），原告母亲罗某，因原告未提供罗某身份证件、户口簿，对原告主张其母亲罗某被抚养人生活的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为55972.80元。7、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。9、交通费，根据原告住院与其住所有一定的距离的实际情况，本院酌情确认交通费为300元。10、摩托车修理费2600元及车辆鉴定费400元，系已经支出的必要的、合理的财产损失，本院予以确认。综上，本院确认原告万新如的损害赔偿费用为：医疗费32477.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费740元、护理费9840元、误工费14965元、残疾赔偿金55972.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元、摩托车修理费2600元、车辆鉴定费400元，共计128995.71元。属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为41217.91元（医疗费32477.91元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费740元），由被告中华联合财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中的50%即5000元内赔付5000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为84777.80元（护理费9840元＋误工费14965元＋残疾赔偿金55972.80元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费300元），由被告中华联合财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额110000元中的50%即55000元内赔付55000元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为3000元（摩托车修理费2600元＋车辆鉴定费400元），由被告中华联合财保乐山支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元。超过交强险限额的费用为66995.71元，由被告曾强承担50%的赔偿责任即为33497.86元，该款由被告中华联合财保乐山支公司在商业三者险赔偿限额100万元内直接赔付原告万新如，扣除被告曾强已经支付的17250元（15850元＋1000元＋400元），被告中华联合财保乐山支公司实际支付原告万新如78247.86元（5000元＋55000元＋2000元＋33497.86元-17250元）。被告曾强垫付的17250元由被告中华联合财保乐山支公司直接支付被告曾强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告万新如赔偿费用78247.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曾强垫付费用17250元；
三、驳回原告万新如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为407元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年六月八日
书 记 员 傅琢宇