江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告江代安。
被告李育团。
被告邱志勇。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告江代安、李育团、邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明、被告江代安、李育团、邱志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年10月17日向原告所属的藤田支行分别办理农户小额贷款各30000元共计90000元。期限三年，到期还本，按季结息，单笔借款期限最长不超过一年，于2015年10月16日到期。之后，三被告按季付息至2013年10月16日，并于2013年10月17日转贷了第二笔三被告各30000元合计90000元贷款，被告江代安、李育团、邱志勇为互相担保。此次贷款自贷出后三被告未归还本金，除江代安支付了1193.6元利息外，其他二被告未付分文利息。由于多次催收未果，依法起诉，要求解除与三被告签订的借款合同，由三被告偿还借款90000元及相应利息，诉讼费及其他相关费用由三被告承担。
三被告江代安、李育团、邱志勇辩称，借款是事实，但当时借款是给一个朋友帮忙贷的，钱是朋友用的。
经审理查明，被告江代安、李育团、邱志勇于2012年10月17日向原告所属的藤田支行分别办理农户小额贷款30000元，共计90000元。2012年10月17日，三被告各自与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限自2012年10月17日起至2015年10月16日止，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定被告三人互相连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款后，三被告于第一年即2012年10月17日至2013年10月16日期间，按季付息，并于2013年10月16日归还本金，2013年10月17日再次借款90000元，之后只有江代安支付了1193.6元利息，其他二被告未付分文利息。到2014年12月20日为止被告江代安尚欠利息1247.05元、李育团尚欠利息2440.65元、邱志勇尚欠利息2440.65元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的三被告身份证、贷款借款合同、记账凭证，并结合原告及三被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与三被告签订的农户贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。三被告向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现第二期贷款已逾期，三被告没有归还本息循环下一次借款，不履行合同主要义务，违反了合同约定。因此，原告要求解除三被告的借款合同并要求三被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时被告江代安、李育团、邱志勇之间相互担保，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，三被告相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，在循环借款期满后原告多次向三被告催收贷款，不仅是要求被告归还本身的借款，而且是对被告提出相互之间的担保承担责任，因此，被告江代安、李育团、邱志勇对相互之间的借款均负有连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告江代安、李育团、邱志勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同。
二、被告江代安在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2014年12月20日为止的利息1247.05元，2014年12月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
三、被告李育团在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2014年12月20日为止的利息2440.65元，2014年12月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
四、被告邱志勇在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整相应利息（到2014年12月20日为止的利息2440.65元，2014年12月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
五、被告江代安、李育团、邱志勇对以上款项互负连带清偿责任，承担连带责任后可向其他债务人追偿。
案件受理费2050元减半收取1025元，被告江代安负担331元，被告李育团负担347元，被告邱志勇负担347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是，担保合同另有约定的除外。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。