wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00151号
原告许芳。
被告张建中。
被告葛美芳。
原告许芳诉被告张建中、葛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告张建中、葛美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许芳诉称：两被告系夫妻关系。被告张建中于2013年5月23日向原告借款30000元，约定于2013年6月24日前归还。因多次催讨无果，特起诉要求两被告归还借款人民币30000元，并支付自2013年6月24日起至本判决书生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告张建中、葛美芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告张建中向原告许芳借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2013年6月24日前归还。后因被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告张建中和被告葛美芳原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，于年月日办理离婚登记。
上述事实有借条、婚姻登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张建中、葛美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告张建中向原告许芳借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告张建中归还借款人民币30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2015年5月12日起计算。被告张建中向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告葛美芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中、葛美芳于本判决生效之日起十日内归还原告许芳借款人民币30000元，并支付原告以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月12日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张建中、葛美芳负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 非
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1606号
原告王延利，男，1974年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告周详宇，男，1987年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告王延利与被告周详宇建设工程合同纠纷一案中，原告王延利于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延利撤回起诉。
受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告王延利负担。
审判员 王金昌
二〇一八年三月十四日
书记员 欧爱华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执108号
申请执行人：李一军，男，1969年4月13日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：邵永波，男，1972年11月24日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人李一军与被执行人邵永波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，涉案案款已全部交付申请执行人，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年五月九日
书记员 刘 如
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初942号
原告：彭某，男，1974年1月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：马某，男，1980年7月14日出生，汉族，住保康县。
原告彭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人陈超、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马某立即偿还借款112000元，并从2015年10月13日起按年息24%支付利息至还清之日；2、承担此案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告马某因资金周转向我借款112000元，于当日出具借条一份，定于2015年11月30日还清，口头约定按年息36%支付利息，并由在场人危鹏程签字作证。借款到期后，经我多次催要，被告马某仅支付部分利息，借款一直推诿不付，现要求被告马某立即偿还借款本息。
被告马某辩称，我与原告彭某是合伙关系，这借条中的100000元是退原告彭某合伙办沙场的资金，另12000元是原告彭某向我要的4个月的工资，但我已还款112500元，不欠原告彭某的款了。另外原告彭某向别人打招呼导致我迟迟不能结算工程款，要求原告彭某赔偿我的损失。
原告彭某、被告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告马某向原告彭某借款112000元，于当日出具借条一份，内容为：“今借到彭某现金拾壹万贰仟元整（112000.00）。注：于2015年11月30日付清，以前马某欠条作废依此据为准。借款人：马某2015年10月13日（）见证人：危鹏程”。后被告马某分八次通过银行转账给原告彭某还款58000元，时间及金额分别为：2016年2月7日还款5000元，2016年3月23日还款10000元，2016年3月30日还款5000元，2016年4月5日还款15000元，2016年6月8日还款4000元，2016年6月29日还款9000元，2016年9月1日还款9000元，2016年9月9日还款1000元；原告彭某于2017年农历腊月26日从他人处结算了应付被告马某的工程款19500元，上述九笔款项合计金额为77500元，下余欠款34500元经原告彭某催要，被告马某未付。为此，原告彭某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马某向原告彭某借款112000元出具了借条，并约定了还款时间，二人之间的民间借贷关系成立，被告马某应当按照约定时间偿还借款，但被告在借款到期后仅还款77500元，下余34500元久拖不付，应当承担民事责任。原告彭某要求被告马某按年息24%支付的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。由于原、被告双方在被告马某出具借条时虽约定了还款时间，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告彭某要求被告马某支付的利息只能从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告马某辩称支付了原告彭某现金15000元的问题，因原告彭某否认，且被告马某无证据证实，故本院对此辩称理由不予采信。关于被告马某辩称提交的转账明细中于2015年9月11日、2015年10月5日、2015年10月6日分三次给原告彭某转款10000元的问题，因该三笔转账发生在2015年10月13日出具欠条之前，原告彭某否认是偿还此笔借款，且被告马某无其他证据证实，故本院对此辩称理由亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某借款本金34500元，利息以34500元为基数从2015年12月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告彭某负担939元，被告马某负担331元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一八年七月二十六日
书记员 余延群
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1762号
原告：尹彩芬，女，1983年1月9日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告：陶文浩，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，宣威市人。
被告：毕伟香，女，1973年11月1日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告尹彩芬与被告陶文浩、毕伟香健康权纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩芬与被告文浩、毕伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彩芬向本院提出诉讼请求：判令被告文浩、毕伟香连带赔偿其医药费5753.27元、误工费15天×93.78元=1406.7元、护理费15天×93.78元=1406.7元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、交通费200元、营养费15天×25元=375元，共计10641.67元。事实和理由：我家与二被告家相邻而居，二被告建盖房屋导致我家的房屋承重墙出现裂痕，我于2016年5月23日找二被告商量，但二被告不分青红皂白将我打伤，后我的亲人将我送到宣威市中医院住院治疗，我所受之伤经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右腿软组织挫伤。我于2016年6月7日出院后多次找二被告商量，但协商未果。被告的行为侵犯了我的人身健康权，给我造成了经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
尹彩芬对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：
由宣威市中医医院于2017年6月7日出具的尹彩芬的病情证明复印件一份，用以证明尹彩芬所受之伤经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右腿软组织挫伤。
2、由宣威市中医医院于2017年6月7日出具的尹彩芬的出院证复印件一份，用以证明尹彩芬因受伤在宣威市中医医院住院治疗15天。
3、由宣威市中医医院于2017年6月7日出具的尹彩芬的医疗住院收费票据复印件一份（编号:0013831524），用以证明尹彩芬共计支付住院医疗费5753.27元。
4、由宣威市中医医院于2017年6月8日出具的云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单，用以证明尹彩芬共计支付住院医疗费5753.27元，减免补偿累计金额3745.41元。
陶文浩辩称，尹彩芬系我四哥陶文禹之妻，我们兄弟两家相处为邻居，平日因宿怨造下隔阂，相处不和睦。2016年5月23日14时左右，尹彩芬故意找我妻子毕伟香的麻烦并声称他家的房屋承重墙有裂痕是我家造成的。为此，尹彩芬与我妻子毕伟香发生口角抓扯纠纷，当时我虽然在现场，但至始至终我都没有介入他们两个女人的吵闹抓扯纠纷之中。尹彩芬将我列为被告起诉是有预谋的嫁祸，故请求人民法院依法驳回原告尹彩芬对我的非法诉讼请求。
毕伟香辩称，2016年5月23日14时许，尹彩芬故意来找我的麻烦，引起双方的口角纠纷，纠纷中尹彩芬对我和我丈夫的人格尊严大肆侮辱咒骂，将纠纷升级至抓扯程度，抓扯中我的脖子被尹彩粉抓伤，左手拇指被她抓伤，小指被她咬伤。纠纷当日，�丈夫陶文浩至始至终没有参与介入我与尹彩芬的纠纷之中。其次原告尹彩芬在本案中有主要过错责任，纠纷是尹彩芬故意来找我麻烦引起的，所以尹彩芬因承担此次纠纷的全部或主要责任。原告的医疗费已在合作医疗保险中报销了3745.41元，此报销应在本次经济损失中予以扣除。另外，原告尹彩芬主张的住院伙食补助费和营养费系重复计算。
陶文浩、毕伟香为其辩解主张在举证期限内没有向本院提交证据。
经过（庭前交换证据）开庭质证，陶文浩、毕伟香对尹彩芬提交的证据的真实性、合法性没有异议，但二人认为其并未对尹彩芬的身体健康实施侵害行为，尹彩芬提交的证据所欲证明的事实与其本人无关。
根据庭审和质证，本院认为，尹彩芬提供的证据由合法部门出具，病情证明详细记载�伤情，住院收费票据结合伤情和出院证能够证实尹彩芬的人身健康受损害后果和因住院医治发生的经济损失。三组证据来源合法且客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。尹彩芬之伤确诊为：“1、闭合性头部外伤；2、右腿软组织挫伤”。没有证据证明尹彩芬住院期间需专人护理，其要求赔偿护理费的主张，本院不予支持。没有证据证明尹彩芬支付了交通费，但尹彩芬因医治确需支付交通费，本院酌情认定交通费50元。没有医疗机构出具的证据证明原告尹彩芬需要补充营养，结合尹彩芬的伤情，对其主张的营养费本院不予支持。庭审中，原告尹彩芬承认其医疗费已由合作医疗保险报销3745.41元，原告所受之伤系他人所致，其报销合作医疗保险的行为虽然不符合国家法律法规及相关政策的规定，但其已经报销的医疗费3745.41元在本案中应予扣除。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告尹彩芬没有提供证据证明被告陶文浩对其身体健康实施侵害行为，因此对尹彩芬主张被告陶文浩对其身体健康实施侵害的主张本院不予采纳。
综合全案证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
尹彩芬与毕伟香系妯娌，因相邻纠纷素有积怨。2016年5月23日下午，尹彩芬与毕伟香因口角发生争执后尹彩芬被致伤，后尹彩芬被送到宣威市中医医院医治，经诊断，其伤病情况为：“1、闭合性头部外伤；2、右腿软组织挫伤”，因此伤在宣威市中医医院住院治疗15天。在本案中尹彩芬受伤造成的经济损失确认为：医疗费2007.86元（已扣除合作医疗保险报销的3745.41元）、误工费15天×93.78元=1406.7元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、交通费50元，合计4964.56元。
本院认为，尹彩芬与毕伟香系妯娌，理应互谅互让，文明处理矛盾。因口角发生纠纷，双方互不冷静，导致尹彩芬人身健康受损，毕伟香应负主要赔偿责任，尹彩芬亦有过错，可减轻毕伟香的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、由被告毕伟香赔偿原告尹彩芬经济损失合计2978.74元（4964.56元×60%）。（本判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告尹彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李林卫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执保104号
申请保全人：赵立华，男，230227197603040817，1976年3月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：陈立国，男，230227197711031117，1977年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行赵立华与陈立国借款合同纠纷一案中，已保全执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1444之一号民事裁定书保全完毕。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 迪
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1357号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。
法定代表人：洪永顺，男，汉族，身份证号：440503196408301217。
被告：白山市华晨防水保温有限公司。
本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告白山市华晨防水保温有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东龙湖科技股份有限公司于2016年8月1日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回对被告白山市华晨防水保温有限公司的起诉。
案件受理费1316.00元减半收取658.00元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月一日
书记员 牛晓牧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申40号
再审申请人（原审原告）：李菊。
委托代理人：ＸＸＸ。
委托代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：启东市人民医院。住所地：启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人：陆健泉，该院院长。
委托代理人：黄辉，启东市人民医院医患关系科科长。
委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
再审申请人李菊因与被申请人启东市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
李菊申请再审称：2015年4月6日凌晨，我因腹痛到启东市人民医院就医，后进行脾切除手术。术后，血压低出血不止，转入南通大学附属医院，进行第二次手术。逐渐康复。后又到启东市中医院进行恢复治疗。启东市人民医院在诊疗中存在过错，我为索赔起诉至启东市人民法院。该院指定南通市医学会进行鉴定，该会于2015年8月12日作出南通医损鉴（2015）025号医疗损害鉴定书，专家意见为医方对我的诊疗过程中手术区域经验不足，止血不彻底，存在诊疗过错；××患者二次手术存在一定的因果关系；××患者自身疾病及体质等因素，医方承担原因力大小为同等因素。本案既然有鉴定结论，应当照该鉴定结论确定双方各自承担50%的份额。但原审却多次采用“专业人员”意见，对在南通大学附属医院发生的诊疗费又剔除自身因素25%，对在启东市中医院发生的诊疗费中又认定自身疾病因素为90%。根据法律规定，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的根据。原审判决用未经质证的不知名的“专业人员”意见来抵抗鉴定结论，在诉讼程序上违反法律规定，导致本案实体处理错误。请求撤销原审判决，对本案依法再审。
启东市人民医院提交意见称：原审认定事实的主要证据已经质证。根据医学会鉴定结论，我方只对过错部分承担责任，对不属我方过错造成的损失不承担责任。原审对相关证据进行判断后，剔除不属于损失的费用，符合侵权责任法的相关规定。李菊的再审申请不符合法律规定的条件。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案主要证据医疗损害鉴定书、医院门诊病历、入院和出院记录、手术记录、病案资料、医疗费票据等在原审已经质证。原审法院在对上述证据作出综合判断时，可以就有关专业性问题咨询专业人士意见作为参考。本案启东市人民医院在对李菊的诊疗中确实存在过错，南通市医学会鉴定原因力大小为同等因素，原审××李菊因自发性疾病入院治疗，治疗自身疾病需要一定过程，在综合全案证据，参考相关意见后，对在南通大学附属医院发生的诊疗费酌定25%为其治疗自身疾病的费用，并无不当。对其康复出院后在启东市中医院的诊疗与启东市人民医院的诊疗过错有无因果关系，以及原因力大小，医疗损害鉴定书中并未涉及。原审认为李菊在启东市中医院的诊疗主要是因其自身疾病，但与启东市人民医院的过错有一定关系，据此酌定自身因素为90%，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，再审申请人李菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菊的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张娟娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第176号
申请人郭辉。
申请人靳永。
被执行人李清，系李连荣父亲。
被执行人刘桂兰，系李连荣母亲。
被执行人李旭东，系李连荣长子。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
法定代理人周新宇。
郭辉、靳永申请执行李清、刘桂兰、李旭东、李某甲、李某乙实现担保物权一案，申请人郭辉、靳永依据生效的（2014）辉民特字第11号民事裁定书，于2015年1月15日向我院申请执行，要求对五被执行人所有的位于辉县市共和路与新建街十字东南角“开元百货”内抵押给郭辉、靳永的所有权证号为2010300134号、他项权利证书为2010-176号的地上一楼房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郭辉、靳永对上述房产变价后所得价款在4200万元范围内优先受偿。本院依法向各被执行人及其法定代理人周新宇送达了执行通知书，责令五被执行人限期履行法定义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费109400元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李清、刘桂兰、李旭东、李某甲、李某乙所有的位于辉县市共和路与新建街十字东南角“开元百货”内房屋所有权证号为2010300134号、他项权利证书为2010-176号的地上一楼房产予以查封，依法进行了评估。2015年6月10日10时至2015年6月11日10时，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人郭辉、靳永同意以该次拍卖价40321300元的价格接受被执行人位于辉县市共和路与新建街十字东南角“开元百货”内抵押给二人的所有权证号为2010300134号、他项权利证书为2010-176号的地上一楼房产。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民特字第11号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督308号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：黄益泼。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄益泼申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督308号支付令，限令被申请人黄益泼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄益泼依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督308号支付令自行失效。
申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督308号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：黄益泼。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄益泼申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督308号支付令，限令被申请人黄益泼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄益泼依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督308号支付令自行失效。申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2794号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人关某明犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人关某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日23时许，被告人关某明驾驶二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道长业路新时代布艺店对开路段时，与容某振驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、容某振受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人关某明的血液中检出乙醇成份，含量为216.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人容某振的陈述；被告人关某明的供述；证人韦某渭的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息资料；工作记录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人关某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人关某明判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人关某明案发后明知他人报警，而留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息表、证人韦某渭的证言及查获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某明案发后明知他人报警，而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人关某明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人关某明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第652号
罪犯金帅，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年9月28日铁岭市中级人民法院作出（2003）铁刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯金帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2005年11月经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年12月、2010年12月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月（刑期自2005年11月25日起至2020年8月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分662分，记功7次，劳积2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯金帅减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执116号
吴沈阳：
你（单位）与齐淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4232号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执116号
吴沈阳：
本院作出的（2017）皖1202民初4232号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月九日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执116号
吴沈阳：
本院作出的（2017）皖1202民初4232号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一八年一月九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执116号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
吴沈阳、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月16日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执116号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
吴沈阳、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月16日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执116号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
吴沈阳、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执116号
吴沈阳：
本院作出的（2017）皖1202民初4232号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执116号
吴沈阳：
本院作出的（2017）皖1202民初4232号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执116号之一
吴沈阳：
你（单位）与齐淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4232号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执行字第1038号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人姜鹿明，职务总经理。
被执行人欧阳永兴，男，1976年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳清娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳永兴、欧阳清娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦民六（商）初字第3346号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈春强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终178号
上诉人（原审原告）魏某1，男，1966年5月19日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人翁明清（系魏某1姑父），1966年3月18日出生，汉族，陕西省平利县人。
被上诉人（原审被告）陈某1（曾用名陈连英、程莲英），女，1951年12月29日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人魏某1因遗嘱继承纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某1及其委托代理人翁明清、被上诉人陈某1及委托代理人王定海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年12月23日，平利县供销社工业品公司申请为陈某1建房征地144平方米，同年12月24日，经平利县城乡建设局批准准予陈某1建房。1995年4月4日，陈某1取得建设用地批准书、建设单位为工业品公司（陈连英），同日陈某1取得建设用地规划许可证（用地单位为陈连英）。1996年4月6日，魏某1之父魏某2为陈某1在平利县农业银行贷款2万元，同月13日，魏某2用其5000元存单作担保，该5000元后来用于清偿其所贷的2万元贷款清息，1999年9月27日还清该款。在陈某1建房期间，魏某2向陈祖平借款4000元，该借款由陈某1偿还（陈某1提供陈祖平3700元收条）。1997年10月20日陈某1取得国有土地使用证（土地使用者为程莲英）。1998年4月21日陈某1取得房屋所有权证（所有权人为程连英）。
原审另查明，魏某2的前妻吴某某于1996年6月去世。1996年9月21日，陈某1与魏某2在原平利县兴隆乡登记结婚。1996年12月10日魏某2向平利县公证处申请公证，同日公证处工作人员穆月燕与律师陈文鹏向魏某2作了调查笔录，魏某2立下遗嘱，由陈文鹏为遗嘱代书。同月11日，平利县公证处作出（96）平证字395号公证书，同月12日，魏某2去世。
以上事实由公证申请表、遗嘱、平利县公证处调查笔录、公证书、结婚证、平利县供销社工业品公司建房征地申请书、平利县建设环境保护局关于县工业品公司（陈连英）建房定点的批复、征用土地协议、建设用地规划许可证、平准字（95）第8号建设用地批准书、平国用（97）字第1634号国有土地使用证、房屋所有权证、平利农村商业银行股份有限公司兴隆支行证明、信用借款合同、中国农业银行农贷发放凭证、收条、证人穆月燕、陈文鹏证言等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。魏某1之父魏某2于1996年12月12日去世，魏某1应在1998年12月12日前提起诉讼，主张继承。魏某1于2015年1月28日向法院提起诉讼，称其于2013年11月在平利县司法局公证处进行法律咨询时，方知有遗嘱及遗嘱公证这一事实，该说法与当时办理公证的工作人员穆月燕和遗嘱代书律师陈文鹏的证言不一致，且证言证实请求公证的是魏某1本人。根据证据规则，法院对穆月燕、陈文鹏证言依法采信。自遗嘱公证时，魏某1就应当知道其权利被侵害，故其提起诉讼的请求已超过诉讼时效，应当驳回魏某1的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回魏某1的诉讼请求。案件受理费300元，由魏某1负担。
宣判后，魏某1不服，向本院提起上诉认为：1、一审主动调取穆月英、陈文鹏证言，剥夺上诉人对新证据的举证权利，程序违法；2、公证遗嘱期间，上诉人在外地出差，并不知晓公证遗嘱一事，穆月英、陈文鹏证言应不予采信。请求撤销原判，依法改判由被上诉人返还侵占的父亲遗嘱应由自己继承的位于平利县建设路93号楼房。陈某1答辩认为，本案争议房屋属答辩人个人财产，魏某2的遗嘱侵犯了答辩人的合法权益，应属无效。请求驳回魏某1的诉讼请求。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，魏某1提交证据三份：其一为陈某1一审期间的答辩状，证明其在一审中并未提出诉讼时效的问题；其二为1996年的报销凭证资料，证实立遗嘱期间自己在外地出差，并不在平利；其三为一审判决书，证明除过时效之外的其它事实真实。陈某1对三份证据真实性均无异议，但认为均不能起到证明目的。本院经审查认为，陈某1对答辩状、报销凭证、一审判决的真实性无异议，应予认定。但答辩状仅能证实陈某1在答辩时未主张时效问题，不能证明在一审审理中未主张时效问题，且陈某1在一审庭审时亦明确提出本案已经超过诉讼时效，报销凭证因无其它票据等相关证据相印证，不能形成完整证据链条，且与当时办理公证的工作人员穆月燕和遗嘱代书律师陈文鹏证言相矛盾，故对两份证据证明目的不予认定。一审判决对事实部分的认定双方均无异议，应予认定。
本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点可归纳如下：第一、一审在审理过程中是否存在程序违法？第二、本案是否已经超过诉讼时效？关于程序问题，经查，本案在一审立案之后，合议庭已向魏某1及陈某1送达举证通知书，双方亦按期举证并参加诉讼活动。合议庭在庭审之后依职权向穆月英、陈文鹏调取证言，并组织魏某1及其委托代理人和陈某1对证据进行质证。之后，魏某1虽主张自己有证据证实立遗嘱时自己在外出差对遗嘱并不知情，但其并未向法庭举证也未申请延期举证，现魏某1认为一审剥夺其举证权利，属于程序违法的上诉理由不能成立。关于时效问题，魏某1起诉陈某1遗嘱继承纠纷，陈某1认为即使遗嘱有效，本案也已经超过了诉讼时效。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案魏某1之父魏某2于1996年12月12日去世，魏某1理应在1998年12月12日之前提起诉讼。现魏某1主张自己是在2013年11月方知有遗嘱及遗嘱公证一事，但并未提供有效证据证明该主张，且其陈述与当时办理公证的工作人员穆月燕和遗嘱代书律师陈文鹏证言相矛盾，另，从穆月燕及陈文鹏证言可知，请求公证的是魏某1本人，因此，魏某1认为自己对遗嘱及公证一事并不知情的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴亚男
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执842号
天水天煜房产经纪有限公司与翟桂林居间合同纠纷一案，被执行人翟桂林收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1027号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年七月五日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第959号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，出生地广州市，无业，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月27日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）933号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘穗坚出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月20日1时25分许，被告人区某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区淘金路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人区某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人区某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人常住人口基本信息及被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人区某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人区某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人区某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月一日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第959号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，男，1965年7月15日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月27日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）933号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘穗坚出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月20日1时25分许，被告人区某醉酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车途经广州市越秀区淘金路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人区某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.4mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人区某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人常住人口基本信息及被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人区某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人区某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人区某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年七月一日
书记员 徐婷
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第10号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人孙某、王某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人孙某、王某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第11号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �张梅亮
审判员 杨 新 军
审判员 楚 雪 芹
二〇一五年六月三日
书记员 王 美 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6284号
原告：温州开通汽车服务有限公司，住所地：温州市锦绣路温州公交集团结算中心综合楼一层北首。
法定代表人：陈胜云，总经理。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：李先成。
原告温州开通汽车出租有限公司诉被告李先成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告温州开通汽车出租有限公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告李先成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州开通汽车出租有限公司诉称：原告系车辆租赁公司，被告因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2014年5月19日签订合同约定，被告向原告租用号牌为浙c×××××号的轿车一辆，约定每日租金为280元，租期自2014年5月19日至2014年6月16日，被告预交押金5000元，另约定被告在租车期间的违章情况由被告自行承担。被告租赁原告的车辆到期后，经双方结算被告共欠原告租金2840元，违章罚款150元，共计2990元，被告对上述欠款至今未支付。故，请求法院判令：1、被告李先成立即支付租金等款项2990元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-4、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证、驾驶证复印件一份，证明原被告主体适格的情况；
证据5、汽车租赁合同，证明承租车辆的起止时间的情况；
补充证据：车辆行驶证复印件一份，证明出租车辆为原告方所有。
被告李先成没有答辩和举证。
因被告李先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
在审理中，原告放弃违章罚款150元。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告共租赁28天，在车辆租赁期间，扣除押金5000元，尚欠租金2840元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金等费用，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金、违章罚款等共计2840元，合法有据，本院予以支持。对原告未主张被告支付违约金，系当事人正当行使民事权利之行为，并不违背法律规定，予以许可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先成于本判决生效之日起三日内支付原告温州开通汽车出租有限公司车辆租金、违章罚款等共计2840元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年三月二十五日
代书记员 周叶红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3748号
原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位
法定代表人古沢宏二，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501室。
法定代表人王允东，总经理。
委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。
本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告北京环生保通用仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岛津企业管理（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岛津企业管理（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王筠韬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第199号
原告叶某。
委托代理人许淼。
被告黄某甲。
原告叶某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人许淼，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经亲�介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2013年共建住宅一套，目前为建房尚有共同债务16万元。原、被告婚后起初感情尚可，但近年来染上赌博恶习，且与一同赌博的异性毛某某关系暧昧，联系频繁。原告多次规劝并曾与其分居，但被告仍不思悔改。为此原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，后撤回起诉。但被告不念原告给予的改过机会，与毛某某暧昧关系不加收敛，还对原告殴打，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某丙随原告共同生活，被告承担抚养费每月800元；3.夫妻共同财产住宅一套，由原、被告各半所有；4.夫妻共同债务16万元，由原、被告各半承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.原、被�结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.原、被告及子女户口登记卡复印件，拟证明子女情况及年龄；4.（2014）金兰永民初字第80号裁定书，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实；5.兰溪市诸葛镇诸葛村建房地基费发票复印件，拟证明存在夫妻共同财产房屋一幢。
被告黄某甲向本院提交答辩状一份，庭审中辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，并全额承担抚养费。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，被告对原告提供的证据材料均无异议。经审核，对原告提供的证据材料1、2、3、4，本院确认其证明力。对证据材料5，本院对其证明力不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女黄某乙，现已工作，××××年××月××日生育一子黄某丙，现在校上学。2014年4月，原告叶某曾向本院提出离婚诉讼，后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方未能正确处理生活中出现的矛盾，导致夫妻关系破裂，已无和好可能。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子黄某丙的抚养，庭审中原、被告已达成一致意见，由被告抚养并承担全部抚养费。关于诉讼请求3、4，因原、被告未能达成协议，原告向本院申请撤回，本院认为原告的申请符合法律规定，准予其撤回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子黄某丙（1999年1月23日出生）由被告黄某甲抚养成年并全额承担抚养费。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵成城
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第00044号
申请执行人张立新，住宾县。
被申请执行人张春立，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村胜利屯。
本案在执行申请执行人张立新与被执行人张春立（2014）宾民初字第557号离婚纠纷一案中，被执行人张春立应给付申请执行人张立新孩子抚养费4，800.00元，申请执行费50.00元。现因双方自行和解且已履行，申请执行人张立新向本院提出撤诉执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年十月十九日
书记员 张博榕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初118号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年1月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年3月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年1月7日晚上21时许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线南二环出口路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，案发时被告人谢某某血液中酒精含量为190.5mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人谢某某判处拘役一个月至三个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某有坦白情节,依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00406号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年3月22日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检�院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日13时40分许，被告人张某甲驾驶渝A937**小型轿车搭载丈夫双某某，从319国道涪陵区涪白路口往白涛镇方向行驶至319国道涪陵区荔枝办事处乌江村1组铁路桥路段处时，左转调头行驶，与对向行驶过来的被害人王某甲无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，其丈夫双某某拨打110报警、120急救电话，被告人张某甲在现场等候公安机关处理。被告人张某甲在交巡警到达事故现场前，移动其小型轿车变动事故现场。2015年1月28日，被害人王某甲经抢救无效因重型颅脑损伤死亡。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲驾驶机动车左转调头妨碍其他车辆正常通行，事故后移动车辆变动事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十九条第二款之规定，承担事故主要责任，被害人王某甲无证驾驶，承担事故次要责任。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人近亲属经济损失人民币565000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人张某甲的户籍资料；4.病历资料、死亡证明、尸体检验意见书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人双某某、王某乙、张某某、宋某某的证言；9.调解协议、收条、谅解书；10.被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲违反交�管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张小龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，男，汉族。
申请人（一审被告、二审上诉人）：代某某，女，汉族。
再审申请人吕某某因与被申请人代某某离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某某申请再审称：代某某在上诉状中要求将房屋判归自己所有，并未请求给其折价，二审改判吕某某付给代某某房屋折价款9万元，没有事实依据，且超出诉讼请求。二审庭审中法官不让其说话，剥夺其辩论权利。因此，吕某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定申请再审，请求法院重新审查本案事实，重新判决。
代某某提交意见认为：对于房改房的分割不能以当时买房时的房屋价款作为分割依据，因该房屋已取得全部产权，应按该房目前的市场价值来定价。二审判决认为4万元的价格与市场价格严重不符，违反了公平原则，将房价调整为18万元，基本体现了该房屋的实际价值。若吕某某不认可这个价格，其愿意以这个价格接手这套房屋，同时支付给吕某某9万元。吕某某手里不但掌握着夫妻共同财产，还掌握着16万元的厂房拆迁赔偿款和两项专利，在进行财产分割时不但没有丝毫的补偿和照顾，仅仅想用2万元让其净身出户。所以，吕某某的再审申请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：本案中，吕某某作为一审原告起诉要求判决与代某某离婚并依法分割夫妻共同财产。一、二审法院根据吕某某与代某某夫妻感情确已破裂判决准许二人离婚，认定位于西安市灞桥区半引路电力机械厂家属院27号楼10203号（又名1号楼2层5号）房屋1套系其夫妻共同财产的事实是正确的。吕某某和代某某在一审时均要求分得该房屋，一审法院考虑吕某某身患多种严重疾病，不宜长期在外生活居住的实际情况，将房屋判归吕某某所有，并判令吕某某付给代某某房屋折价款2万元。代某某作为二审上诉人在其上诉状中提出撤销一审判决第二项、第三项，改判该房屋归自己所有，且在二审庭审时提出争议的房屋市场价值18万元左右，要求将该房屋判归自己所有并表示给吕某某房屋折价款4万元。而吕某某认为一审判决认定事实基本清楚，将房屋判给自己合乎事实。本案争议的房屋为砖混结构建筑面积48.20平方米，2000年进行房改时双方先后分三次共交纳房款13000余元，二审法院考虑该房屋的实际情况，根据公平原则，在维持一审判决第二项即位于西安市灞桥区半引路电力机械厂家属院27号楼10203号房屋1套归吕某某所有的情况下，判决变更一审判决第三项为“本判决生效后一个月内吕某某付给代某某房屋折价款9万元”，并未超出当事人的诉讼请求且有相关事实依据。故吕某某主张二审改判没有事实依据且超出诉讼请求的再审申请事由不能成立。此外，二审法院依法对本案进行了开庭审理，吕某某、代某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，二审庭审笔录也证明吕某某及其委托代理人在法庭调查阶段针对对方向法庭提交的证据发表了自己的质证意见，在法庭辩论时双方当事人也围绕争议的房屋的归属和房屋的折价款等问题各自向法庭陈述了自己的观点和意见，因此，吕某某主张在二审庭审中其辩论权利被剥夺的依据不足。
综上，吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 党秋萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第312-1号
�请执行人：龚志斌，男，汉族。
被执行人：张凤云，女。
本院在执行龚志斌申请执行张凤云民间借贷纠纷一案中，经查，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 芸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00159号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建平，男，1973年6月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县拔山镇古塘村*组**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人陈志平，重庆杰祥律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人丁建平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某某、王某乙、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）渝北法刑初字第01321号刑事附带民事判决。原审被告人丁建平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决的刑事部分认定，2013年8月18日上午10时许，被告人丁建平因怀疑王某某夫妇偷了其位于重庆市北部新区华荣货运市场内鞋店里的鞋，从而在位于该市场1区车辆出口处的马路边拦住二人盘问，王某某夫妇对此予以否认。被告人丁建平动手打了被害人王某某两巴掌并推搡他，此时，丁建平看见一辆正在排队出场的大货车正从他们身旁缓慢开过，便突然将王某某推撞向大货车车厢部，致使王某某重心不稳倒在大货车右后轮下，头部被货车右后轮碾压当场死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
2013年8月18日，被告人丁建平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人丁建平的亲属支付了被害人王某某的亲属22000元。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、丁建平的户口信息、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场、车辆指认笔录及照片、证人韩东平、廖玉品、王某乙、周文学、刘健、张ＸＸ的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、被告人丁建平的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人丁建平故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。丁建平案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，丁建平的家属对被害人亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人丁建平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某、王某乙、王某丙、王某丁造成的经济损失应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人丁建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人丁建平赔偿附带民事诉讼原告人付某某、王某乙、王某丙、王某丁丧葬费等共计34249元，扣除被告人丁建平的亲属已支付的22000元，剩余部分12249元限被告人丁建平在判决生效后三十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人付某某、王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
上诉人丁建平及其辩护人提出，丁建平的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的上诉、辩护意见。
经审理查明，上诉人丁建平殴打并推倒王某某致其被货车车轮压死的事实和证据与一审相同。本院予以确认。
二审审理期间，丁建平的家属赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁建平故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。丁建平辱骂王某某并对其连续打耳光，其主观上明显具有伤害的故意且实施了伤害行为，其继续推搡王某某并将王推向缓慢行驶中的货车车厢的行为是上述伤害行为的延续，且该行为与王某某的死亡结果具有因果关系，其虽对王某某的死亡结果系过失心态，但不影响认定其行为构成故意伤害罪。故丁建平及其辩护人提出丁建平系过失致人死亡罪的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。丁建平及其辩护人提出被害人有过错的上诉、辩护意见没有证据证实，不能成立。丁建平主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，对丁建平及其辩护人的该上诉、辩护意见予以采纳。鉴于丁建平具有自首情节，认罪悔罪，其家属与被害人亲属达成和解并取得谅解等，对丁建平予以减轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01321号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人丁建平犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01321号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处被告人丁建平有期徒刑十年。
三、上诉人丁建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2019年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 米唐宗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保105号
申请人：白锦豫，男，汉族，2012年9月11日生，住荥阳市。
法定代理人：郑真真，女，汉族，1990年1月16日生，住荥阳市。系申请人母亲。
被申请人：杜永中，男，汉族，成年，住河南省巩义市。
申请人白锦豫于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明灿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00699号
申请执行人贺金华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
贺金华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为21477.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1748号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告单长玉，男，1982年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单正坤，男，1970年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告单长玉、单正坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初167号
原告：薛某某，男。
法定代理人：薛某某甲，男。
被告：魏某，女。
本院在审理原告薛某某与被告魏某抚养费纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜荀
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初382号
原告兰州某某热力有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，男，汉族，兰州某某热力有限公司职工，住甘肃省灵台县。
委托代理人何某某，男，汉族，兰州某某热力有限公司职工，住兰州市城关区。
被告徐某某，女，汉族，住兰州市安宁区桃花苑小区。
本院受理原告兰州某某热力有限公司诉被告徐某某供用热力合同纠�一案，原告兰州某某热力有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰州某某热力有限公司承担。
审判员 王奎华
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏娇娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初382号
原告兰州某某热力有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，男，汉族，兰州某某热力有限公司职工，住甘肃省灵台县。
委托代理人何某某，男，汉族，，兰州某某热力有限公司职工，住兰州市城关区。
被告徐某某，女，汉族，住兰州市安宁区桃花苑小区。
本院受理原告兰州某某热力有限公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州某某热力有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰州某某热力有限公司承担。
审判员 王奎华
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏娇娇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第456号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被执行人刘丙海。
被执行人张宝泉。
被执行人刘丙华。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用社与刘丙海、张宝泉借款合同纠纷一案，扣划被执行人刘丙华的存款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 博
二〇一五年六月十日
书记员 王洪岩
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审324号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市皇庄镇韶道庵村村民委员会，地址三河市皇庄镇。
法定代表人杨连旺，男，汉族，主任
占地地址：三河市皇庄镇韶道庵村村西
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0757号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第379号
原告冯晓义，男，1964年11月2日出生，汉族，个体户，住克山县克山镇鹏程社区九小区*组。身份证号：×××
被告孙生，男，1962年1月26日出生，汉族，个体户，住克山县西城镇民安委*组。身份证号：×××
原告冯晓义与被告孙生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法轮候查封了被告孙生在克山县西城镇西南街原种子公司院内的房产（房产证号：S20110033**，面积501平方米。S20110033375,501平方米）及房屋四周的15588.9平方米的土地使用权（该院西半部分）。
原告冯晓义诉称，2011年被告孙生在西城镇开发建设楼房使用原告的塑窗，给付了部分货款下欠165,000.00元被告于2013年7月24日出具了欠据，并口头约定2013年末给付，逾期后原告多次索要被告一直未付，现在原告要求被告孙生给付欠款，并承担诉讼费用。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：欠据1份，
证明欠款的事实。
被告孙生经传票传唤未到庭答辩。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2011年被告孙生在西城镇开发建设楼房使用原告冯晓义的塑窗，当时给付了部分货款下欠165,000.00元，被告于2013年7月24日给原告出了欠据，后被告未给付上述欠款。
本院认为，被告欠原告的货款，有被告给原告出的欠据为证，被告应给付原告货款。原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙生于本判决生效时给付原告冯晓义货款165,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，保全费1,345.00元，由被告孙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 史伟东
人民陪审员 宫继东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第347号
原告葛X，男。
原告贾XX，男。
被告潘昌X，男。
原告葛X、贾XX诉与被告潘昌X承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛X、贾XX和被告潘昌X庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛X、贾XX诉称，原被告邀约于2014年7月2日到三洞乡街上去看被告的房屋屋顶漏水情况，二原告与被告达成口头协议，按修补所用材料重量计算每市斤30元，施工时被告要求在裂缝处打槽后用补漏料填补。达成协议后，原告当天上午7时开始施工至中午12时30分左右修补完工，共用材料179市斤，共计5370元。完工后被告以各种借口一推再推至今不付钱，侵害了原告合�权益。为此，诉请依法判令被告支付房屋补漏材料和工价人民币共计5370元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
原告身份证复印件二页。证实二原告身份。被告质证没有异议。
被告潘昌X辩称，2014年7月1日被告与原告贾XX在三都县三合镇街上相遇，相约去看被告人房屋屋顶漏水情况后协商修补。第二天二原告与被告一同到三洞乡街上查看被告的房屋后达成口头协议，按修补所用材料重量计算每公斤30元（包工包料），要求施工前把裂缝处打扫干净后修补。原告为多耗材料，未经被告同意，乘被告不在之机，在裂缝处打开宽沟深槽，损坏屋面，故请求原告把房屋损害部位恢复、排除隐患后同意支付合理费用。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一页。证明被告身份。原告质证没有异议。
2�被告房顶屋面现状相片三张。第一张证明修补槽槽宽度和深度，说明未经被告同意，原告故意打宽面、深槽多用料，损害被告屋面；第二张证明屋面打槽和修补总长度约5米；第三张证明屋面顶帽脚漏水处未修补。原告质证认为三张相片真实，说明打槽和修补都是在被告在场和同意的情况下操作的，不经过被告人同意原告方是不可能乱打槽的。屋面顶帽脚漏水处未修补是被告不让修补，原告方没有过错，亦未收费。
原被告提供的身份证复印件和被告提供的屋面现状相片的证据，经庭审质证原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告贾XX与被告潘昌X于2013年7月1日邀约第二天到三洞乡街上看被告房屋屋顶漏水情况后再商补漏事宜。7月2日清晨二原告与被告一同前往被告家看过房屋屋顶情况后协商达成二原告包工包料的修补屋顶的口头协议，二原告从当日早上7时许施工至中午12点30分左右修补完工，完成修补一条宽约20公分深约4公分长约5米的漏水屋面。原被告口头协议时因对用料重量单位认识不一致以及修补完成后所用补漏材料的重量产生分歧，被告拒付。故二原告于2014年7月9日向本院起诉，请求法院判令被告支付补漏材料和工价人民币5370元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方自愿达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律相关规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按用料每市斤30元和总用料179斤的诉讼请求，因其没有证据证实，因此，二原告应承担举证不能的不利后果。故对二原告的诉请应按被告认可的用料每公斤30元和总用料67.5公斤计算支付（即：67.5公斤×30元／公斤=2025元）。被告答辩称原告未经被告同意，在裂缝处打开宽沟深槽损坏房屋屋面，要求原告对损坏屋面部分恢复的请求，因其没有提起反诉，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告潘昌X支付给原告葛X、贾XX材料和工价费共计人民币2025元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘昌X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第347号
原告：王桂兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：李得勇，男，汉族，住三台县东塔镇场镇。
被告：谢春华，女，汉族，住三台县潼川镇新。系李得勇之妻。
原告王桂兰诉被告李得勇、谢春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂兰到庭参加诉讼。被告李得勇、谢春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但向本院邮寄书面意见一份，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：被告2013年3月21日向原告借款人民币200000元，约定月利息2.3%，借期3个月，定于2013年6月20日归还。借款期间每月18日结清当日利息，如有逾期，自愿承担每天借款总额2%的违约金。如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。当日被告夫妇二人向原告承诺以三台县滨江民都6幢1-3-4号私有住房113.76平方米作为人民币200000元借款的抵押担保。被告当日向原告出具借条一张和借款承诺书、共同还款保证人承诺特别约定书一份。借款后被告违背约定，一不结息、二不偿还本金，就更不用说承担违约责任。现要求被告偿还原告借款200000元及约定月息2.3%（起息日从2013年3月21日至还清之日止）同时由被告承担逾期期间每天借款总额2%的违约金。
被告李得勇、谢春华辩称：被告具备手续后，原告并没有向被告支付任何资金，并且被告与原告无任何经济往来；原告应退回或作废被告一切借款手续，被告保留追究原告其他责任的权利。关于房产担保一事，被告谢春华不知情，应无效，正在积极追查原由。
经审理查明：2011年8月，经王桂兰与其丈夫李德树介绍，李得勇在王桂兰亲戚王衍兴、李桂华处借款200000元，此款会同其他借款通过李德树于2011年8月3日汇至邮政银行谢春华的账户，李得勇在借条上签字并注明用途为周转，该借条同时约定此款于2012年1月30日前归还，提前归还，不结算利息；若到期未归还，从借款之日起，按月息千分之三十结算利息，未按约定日期归还，由此所造成催收借款的误工费等经济责任和民事责任，由借款人或担保人负全部责任。该借条上李得勇之妻谢春华在担保人一栏签字，并加盖四川省三台县康尔达农林工贸有限责任公司的公章和财务专用章。上述借款出借后，李得勇未按约定时间偿还借款，王桂兰于2013年3月21日又从尹正刚、宋宗财处分别借款100000元，归还王衍兴、李桂华处的借款，并由李得勇向尹正刚、宋宗财分别出具借条、借款人承诺书、共同还款保证人承诺书和特别约定书，谢春华签字承诺共同偿还上述债务。该借款的期限为2013年6月20日止，约定月息为2.3%，借款到期后，李得勇、谢春华未偿还上述债务，王桂兰即自凑资金偿还了尹正刚和宋宗财的借款，尹、宋二人在王桂兰偿还该笔借款后，将借条原件退还给王桂兰。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证、借款人承诺书、共同还款保证人承诺书、特别约定书等证据在卷予以证实。
本院认为：王桂兰先后两次代为李得勇从他人处借款200000元，在李得勇未按约定偿还上述借款后，王桂兰即向有关债权人偿还了上述借款，所以李得勇应向王桂兰偿还为其代为履行的债务。该债务发生于李得勇、谢春华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且谢春华也在还款承诺上签字认可，所以该债务应当有李得勇、谢春华共同向王桂兰偿还。关于借款约定的利息为每月2.3%，该约定超过了人民银行公布的银行同期同类贷款的四倍，所以对超过部分本院不予支持，关于违约金的问题，由于约定的利息已超过法定利率四倍，再计算违约金的话，不符合法律的规定，所以对王桂兰要求李得勇、谢春华支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李得勇、谢春华偿还王桂兰借款本金200000元，并按照人民银行同期同类利率四倍计算利息，从2013年3月21日起至还清之日止。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回王桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，由李得勇、谢春华负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年二月十一日
书记员 叶涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3778号
原告金秋芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被告刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋（曾用名刘拥丰），男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县，系被告李安群之子。
原告金秋芳与被告李安群、刘社华、刘剑锋买卖、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金秋芳的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告李安群、刘社华、刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋芳诉称，原告金秋芳在邵东县建设北路经营箱包皮革生意，被告李安群、刘社华系夫妻关系，均从事箱包的加工及销售。2014年2月11日，被告李安群从原告处购买加工箱包用的皮革，共欠原告货款28万元；2014年12月28日，被告李安群又从原告处购买加工箱包用的皮革，共欠原告货款21.5万元。上述两笔货款均由被告李安群亲笔出具了欠条，被告刘剑锋在上述两份欠条上签名担保。后原告向三被告催讨欠款，但三被告至今分文未付。请求法院判令被告李安群、刘社华立即支付原告货款49.5万元；被告刘剑锋对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李安群、刘社华、刘剑锋未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告金秋芳系经营箱包皮革生意，被告李安群系从事箱包的加工及销售，原、被告之间有多年的生意往来。2014年2月11日，被告李安群从原告金秋芳处购买加工箱包用的皮革，下欠原告货款28万元；2014年12月28日，被告李安群又从原告处购买皮革，下欠原告货款21.5万元。上述两笔欠款均由被告李安群出具了欠条，被告刘剑锋在上述两份欠条上以担保人的身份签名担保。以上所欠货款经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告刘社华与被告李安群系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、本院（2016）湘0521民初2513号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告李安群在收取原告加工箱包用的皮革后，尚有49.5万元货款未付，现原告要求被告李安群支付该款，本院予以支持。被告李安群与被告刘社华系夫妻关系，该案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘社华应承担共同清偿责任。被告刘剑锋以担保人的身份在欠条上签名，双方未约定担保方式，依法应为连带担保责任，被告刘剑锋应对上述欠款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李安群、刘社华于本判决生效后10日内支付原告金秋芳货款49.5万元；
二、被告刘剑锋对上述应付款项承担连带支付责任。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8725元，由被告李安群、刘社华、刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3778号原告金秋芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县。被告刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县。被告刘剑锋（曾用名刘拥丰），男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县，系被告李安群之子。原告金秋芳与被告李安群、刘社华、刘剑锋买卖、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金秋芳的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告李安群、刘社华、刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋芳诉称，原告金秋芳在邵东县建设北路经营箱包皮革生意，被告李安群、刘社华系夫妻关系，均从事箱包的加工及销售。2014年2月11日，被告李安群从原告处购买加工箱包用的皮革，共欠原告货款28万元；2014年12月28日，被告李安群又从原告处购买加工箱包用的皮革，共欠原告货款21.5万元。上述两笔货款均由被告李安群亲笔出具了欠条，被告刘剑锋在上述两份欠条上签名担保。后原告向三被告催讨欠款，但三被告至今分文未付。请求法院判令被告李安群、刘社华立即支付原告货款49.5万元；被告刘剑锋对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告李安群、刘社华、刘剑锋未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告金秋芳系经营箱包皮革生意，被告李安群系从事箱包的加工及销售，原、被告之间有多年的生意往来。2014年2月11日，被告李安群从原告金秋芳处购买加工箱包用的皮革，下欠原告货款28万元；2014年12月28日，被告李安群又从原告处购买皮革，下欠原告货款21.5万元。上述两笔欠款均由被告李安群出具了欠条，被告刘剑锋在上述两份欠条上以担保人的身份签名担保。以上所欠货款经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告刘社华与被告李安群系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、本院（2016）湘0521民初2513号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告李安群在收取原告加工箱包用的皮革后，尚有49.5万元货款未付，现原告要求被告李安群支付该款，本院予以支持。被告李安群与被告刘社华系夫妻关系，该案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘社华应承担共同清偿责任。被告刘剑锋以担保人的身份在欠条上签名，双方未约定担保方式，依法应为连带担保责任，被告刘剑锋应对上述欠款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李安群、刘社华于本判决生效后10日内支付原告金秋芳货款49.5万元；二、被告刘剑锋对上述应付款项承担连带支付责任。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8725元，由被告李安群、刘社华、刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  张石桥人民陪审员  彭求卿二〇一七年一月四日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4836号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告宁书艳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告宁书艳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执284号
申请执行人吴龙云。
被执行人江长春，地址无。
吴龙云与江长春侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人江长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴龙云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人江长春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴龙云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江长春新的财产线索，申请执行人吴龙云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执284号
申请执行人吴龙云，女，1970年7月13日出生，住所地无，联系方式。
被执行人江长春，男，住所地无
吴龙云申请江长春侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吴龙云于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1381号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邓润森，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：闫小勤，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：邓保意，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓润森、闫小勤、邓保意金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告邓润森、闫小勤、邓保意所有的价值6372747.68元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的6372747.68元的财产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邓润森、闫小勤、邓保意所有的财产在价值6372747.68元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈悦静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第107号
原告：李成才，男，1978年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：曾本容，女，1982年1月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告李成才诉被告曾本容离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加了诉讼，被告曾本容经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成才诉称，原、被告于2006年经人介绍相恋，并于2007年登记结婚，2008年生育儿子李某某，原、被告于2008年前往江苏打工，当年年底回家开车行后，被告与他人有染，并私自将儿子带走，夫妻二人已分居长达四年之久，感情已破裂，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告曾本容未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年原、被告经人介绍认识恋爱，2007年6月25日登记结婚，2008年1月3日生育一子，取名李某某，双方未添置共同财产。在共同生活中，双方因为投资车行、抚养婚生子和其他家庭琐事出现意见分歧，彼此信任度下降，未进行有效沟通，造成夫妻纠纷。被告曾于2012年4月和2013年10月起诉离婚，后经双方亲人劝解被告撤回了诉讼，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并抚养婚生子。
上述事实，有结婚证（复印件），本院（2012）隆昌民初字第489号民事裁定书、（2013）隆昌民初字第2368号民事裁定书、户口簿、隆昌县某镇一幼儿园出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻纠纷的根源在于双方处理家庭关系时各持已见，未能进行有效沟通，导致信任度下降，因此双方应冷静思考，珍惜来之不易的家庭，特别是双方均系再婚的情况下，更应互谅互让，相互磨合，建立和谐家庭关系。现原告没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李成才的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一四年一月十六日
书记员 贺 佳