wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初957号
原告：张某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3483.87元。事实和理由：2011年6月20日，双方签订商品房买卖合同，张某购买宜家观澜房，总房款348387元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3483.87元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某违约金3483.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初4号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余仁桂，男，1969年4月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，安徽博海装饰工程有限公司职工，住安徽省六安市金安区。被告人余仁桂因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被六安市公安局取保候审。同年11月24日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人余仁桂犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人余仁桂及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日7时许，被告人余仁桂驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿S258线由南向北行驶至13KM+920M处时，因超车与前方被害人汪某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，致汪某1受伤。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人余仁桂负此次事故的主要责任。汪某1后经医治无效于2015年9月17日死亡。
事故发生后，被告人余仁桂拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
2015年12月4日，被告人余仁桂与被害人近亲属达成和解协议，在民事赔偿责任及垫付7万余元医疗费之外一次性补偿被害方100000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余仁桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、协议书、收条、谅解书、民事判决书，证人汪某2证言，汪某1死亡原因法医学鉴定意见、事故车辆碰撞形态及行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余仁桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，同时积极救助被害人并主动补偿被害人近亲属的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余仁桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初4号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年4月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，安徽博海装饰工程有限公司职工，住安徽省六安市金安区。被告人余某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被六安市公安局取保候审。同年11月24日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日7时许，被告人余某某驾驶小型普通客车，沿S258线由南向北行驶至13KM＋920M处时，因超车与前方被害人汪某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，致汪某某受伤。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告人余某某负此次事故的主要责任。汪某某后经医治无效于2015年9月17日死亡。
事故发生后，被告人余某某拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
2015年12月4日，被告人余某某与被害人近亲属达成和解协议，在民事赔偿责任及垫付7万余元医疗费之外一次性补偿被害方100000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、协议书、收条、谅解书、民事判决书，证人汪某证言，汪某某死亡原因法医学鉴定意见、事故车辆碰撞形态及行驶速度司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，同时积极救助被害人并主动补偿被害人近亲属的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1299号
申请执行人马朋祥，农民。
被执行人宋增强，个体户。
申请执行人马朋祥与被执行人宋增强侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）蒙民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的198914.69元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务198914.69元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马朋祥与被执行人�增强侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第773号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1299号
申请执行人马朋祥，农民。
被执行人宋增强，个体户。
本院在审理过程中，依法扣押了王叶军在事故中驾驶的被执行人宋增强所有的无号牌起重机一辆，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对该起重机的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王叶军在事故中驾驶的被执行人宋增强所有的无号牌起重机一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第276号
原告：苏某某，女，1970年6月8日出生，汉族，住中山市。
被告：黄某某，男，1957年3月12日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄冠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8564-2号
原告胡具朋，男，1970年8月14日出生，汉族，务工人员，住甘肃省庄浪县。
委托代理人梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。
被告天津市鸿利金邦涂料厂，住所地天津市西青区。
被告荆俊威，男，1983年9月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡具朋与被告天津市鸿利金邦涂料厂、荆俊威劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年4月5日申请撤回对被告天津市鸿利金邦涂料厂的起诉。
本院认为，原告胡具朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡具朋撤回对被告天津市鸿利金邦涂料厂的起诉。
审 判 长 马 云
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 温思梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00151-1号
申请执行人：郭金富，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人郭金富与被执行人鲁礼华民间借贷纠纷一案，执行标的为51183元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人鲁礼华有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人鲁礼华有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民一初字第00056号民事调解书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年五月十三日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第494号
罪犯许扣红，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决，以被告人许扣红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许扣红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许扣红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许扣红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月28日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初602号
原告中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司。
法定代表人薛范秋。
委托代理人李长有。
被告丁树宝，男，汉族。
被告王海云，女，汉族。
原告中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司与被告丁树宝、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司的委托代理人李长有到庭参加诉讼，被告丁树宝、王海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司诉称，2014年4月2日，被告丁树宝、王海云从原告处购买价值29，000.00元的化肥，并为原告出具了欠据1张。后经原告多次索要，二被告拒绝给付。故诉至法院，要求二被告给付化肥款29，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁树宝、王海云未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告丁树宝、王海云购买原告价值29，000.00元的化肥，并为原告出具了欠据1张。该款经原告多次索要，被告始终未付。
本院认为，被告丁树宝、王海云在购买了原告中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司的化肥后应当及时支付货款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁树宝、王海云给付原告中国邮政集团总公司黑龙江省安达市分公司化肥款29，000.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告丁树宝、王海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年四月十二日
书记员 张慧男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第124号
申请人上海同人保险经纪股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区金銮巷9号12楼。
负责人张艺萍，该分公司总经理。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人汪定，男，汉族，1975年10月21日生。
申请人上海同人保险经纪股份有限公司江苏分公司（以下简称同人保险江苏分公司）因与被申请人汪定申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的宁秦劳人仲案（2014）187号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
汪定在仲裁阶段申诉称：其于2013年1月1日到同人保险江苏分公司工作，双方签订了期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2013年11月18日至12月31日期间，其正常提供了劳动，但同人保险江苏分公司以其旷工为由拒不支付工资，故请求同人保险江苏分公司支付2013年11月18日至12月31日期间的工资5800元，2013年11月23日的差旅费320元。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）187号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效之日十日内，同人保险江苏分公司一次性支付汪定2013年11月18日至2013年12月31日期间工资差额4797.55元（3120元／月×2个月-1442.45元）；二、自裁决书生效之日十日内，同人保险江苏分公司一次性支付汪定差旅费320元；三、对汪定的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，同人保险江苏分公司不服该裁决，向本院提出申请称：（一）�裁仲裁认定事实错误。1、仲裁裁决认定“2013年11月18日至2013年12月31日期间，被申请人每天到公司打考勤后到客户单位服务”，没有确实、可靠的证据支持。在仲裁阶段，汪定为证明其工作情况，提交了2013年11月18日至12月5日期间部分工作日刷指纹考勤的照片以及江苏亿鹏建设发展有限公司、南京状元楼酒店有限责任公司财务部、南京新街口百货股份有限公司中心店营销部的证明。申请人认为，（1）汪定未提供完整的考勤记录，且只有上班考勤的照片，不能证明其每天提供了完整的劳动。从申请人在劳动仲裁中提交的经其他员工签字的2013年11月、12月份考勤表看，汪定2013年11月正常工作天数为11月16日前的11天，此后直到12月底，其要么缺勤，要么早退。而该考勤表没有汪定签字的原因就在于其未到公司正常劳动，公司无法找到其本人并要求其签字。（2）江苏亿鹏建设发展有限公司于2013年12月2日至5日间出具的证明，将汪定打印成“江定”，后又手写修改成汪定。按该证明，双方商谈了四天，该公司居然连被申请人的姓名都未搞清楚。同时，该公司在太仓市，汪定每天往返于南京与太仓，既无证据佐证，也不合常理。（3）关于南京状元楼酒店有限公司财务部的证明，该公司已出具了《关于汪定证明事宜》的材料，说明该公司从未在汪定提交的证据上盖过章，足以证明汪定提交的证明系伪造或变造的。（4）关于南京新街口百货股份有限公司中心店营销部的说明，该说明落款日期为2013年11月13日，而说明的内容却是2013年12月份汪定的工作情况，因此，该说明不具有真实性，是汪定伪造或变造的，不应具有证明效力。2、仲裁裁决认定汪定每月工资固定部分为3120元，没有依据。劳动仲裁过程中，汪定没有提供其工资清单或其他能证明其工资金额及组成的证据材料，故仲裁认定其工资固定部分为3120元，没有事实依据。3、仲裁认定汪定的出差费用320元应予报销，属于认定错误。劳动仲裁中，申请人提交了李兴忠的电子邮件，李兴忠证实其未在汪定提交的报销单上签字，且李兴忠于2013年11月18日至11月22日休假，并在同年11月25日提出辞职，其也不可能在2013年11月23日（星期六）为汪定签字。（二）仲裁委员会适用法律错误。本案中，汪定在2013年11月18日至12月31日未正常上班、未正常提供劳动，而仲裁委员会在对事实作出错误认定的基础上，错误地适用《江苏省工资支付条例》第十二条作出裁决。综上所述，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人汪定辩称：关于南京状元楼酒店有限公司财务部盖章的证明，申请人对此有异议可以申请鉴定。公司当时没有要求员工上下班打考勤，被申请人之所以打了考勤，是因为有员工与公司发生过争议，所以就打了上班的考勤，下班因为公司锁门了，无法打考勤。江苏亿鹏建设发展有限公司把被申请人的名字打错是因为打字员用五笔字型打的，有笔误是很正常的。该公司在南京有项目部，被申请人到项目部谈业务。关于南京新街口百货股份有限公司中心店营销部的证明，当时是约定好12月份到该单位去服务，所以开的是说明，是对之后的计划作一个说明，而不是证明。3120元固定工资是仲裁委查明的事实，只有在2011年1月发过超过3120元的数额。关于差旅费报销的凭据，李兴忠是部门经理，字是李兴忠签的。综上所述，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，请求驳回同人保险江苏分公司的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形�，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。
仲裁裁决认定事实，应当不违反基本的诉讼原则与仲裁规则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会在宁秦劳人仲案（2014）187号仲裁裁决中直接认定汪定每月工资固定部分为3120元，该事实的认定缺乏基本的证据支撑，没有依法分配相应的举证责任，也与当事人的陈述不相吻合，因此，该仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第四十九条第二�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）187号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由申请人同人保险江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹 琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第376号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年10月9日我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶贵DS88**号小型普通客车由碧江区金滩往ＸＸ小区方向行驶，当车行驶至东太大道洋汇灯控路口200米处时，被民警当场查获。随即对被告人张某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为114mg／100ml，后民警将被告人张某某带至铜仁市第一人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血样中的乙醇含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测照片，被告人张某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心（2015）毒检字第877号乙醇含量分析检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。并根据被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第141号
原告卢伟平卢某，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈丽霞陈某，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
本院受理原告卢伟平卢某诉被告陈丽霞陈某合伙协议纠纷一案，原告卢伟平卢某以诉讼请求有误为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢伟平卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伟平卢某撤回起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玉立
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1624号
原告：郭某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告：臧某，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住唐县。
原告郭某与被告臧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生女孩臧梦璐随原告一起生活，被告负担孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告因夫妻感情不和诉至法院，法院于2013年11月25日判决准予原、被告离婚。原、被告离婚后，被告多次找原告请求和好，原告于2014年农历6月份又和被告同居生活。同居后于××××年××月××日生一女孩臧梦璐，一直随原告生活。同居期间被告对原告及孩子不管不顾，经常为琐事争吵，无法再继续生活在一起。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告臧某未作答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、唐县人民法院民事判决书一份，证明原、被告已离婚，女孩臧梦璐非原、被告婚姻存续期间生育；2、臧梦璐户口页、出生证明、接种证各一份，证明臧梦璐系原、被告所生及出生时间；3、贾坤莲证明一份，证明原、被告分居时间。
被告臧某未提供证据。
被告臧某未到庭参加诉讼并对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃。本院认为原告提交的唐县人民法院民事判决书、臧梦璐户口页、出生证明、接种证真实、有效，对原告提交的该四份证据予以确定并在卷佐证。对证据3，因出具该份证言的证人未到庭予以证实，对该证据本院不予认可。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院于2013年11月25日判决准予原、被告离婚。原、被告于2014年6月又开始同居生活，现已分居。原、被告于××××年××月××日生育长女臧梦涵，现随被告一起生活；××××年××月××日生育次女臧梦璐，现随原告一起生活。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告婚姻关系存续期间生育长女臧梦涵，同居期间生育次女臧梦璐，现原告要求次女臧梦璐随其生活，因臧梦璐未满两周岁且一直随原告生活，应由原告直接抚养为宜。长女臧梦涵现随被告生活，为孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。被告给付原告折抵后的抚养费3000元。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：
原告郭某与被告臧某所育长女臧梦涵由被告臧某直接抚养，次女臧梦璐由原告郭某直接抚养；
被告臧某给付原告郭某抚养费3000元，判决生效后十日内交纳。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元（已交纳），被告臧某负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 和 欢
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1424号
原告孟凡治（智），农民。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，经理。
委托代理人张禄明。
孟凡治与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称财险泊头支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于二0一四年八月二十日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一四年九月二十九日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡治（智）诉称，2012年10月9日，孟祥超为原告投保了一份机动车驾驶人员意外伤害保险。2013年10月2日，原告驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车去内蒙古包头市包钢装货时，不慎从车上踩空掉下摔伤，造成原告多根肋骨骨折，并将肺部扎伤，当即去包头市包钢医院住院治疗。因该院治疗费用高，并且路途遥远护理不便，待伤情稳定并经被告同意后转回南皮县人民医院治疗。原告是在从事货车运输活动中受到伤害，并且发生在保险责任期间，被告应承担保险责任。请求判令被告赔付原告医疗费12797.68元。
被告财险泊头支公司辩称，原告所诉在我公司投保情况属实。原告转院并未告知我公司，原告在保险期限界满时已经出院，根据保险合同约定，再次住院医疗费不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年10月8日，投保人孟祥超为原告孟凡治（智）在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元。同时保单特别约定：意外医疗赔付免赔额100元。意外赔付比例80%，医疗费用保险金额比例为20%。2013年10月2日孟凡治（智）在内蒙古包头发生意外事故受伤，先在内蒙古包钢医院住院治疗6天，于2013年10月8日出院转至河北省南皮县人民医院住院治疗13天（自2013年10月9日至2013年10月22日）。被诊断为：高处坠落伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、胸部外伤。在内蒙古包钢医院花去医疗费5585.42元，在南皮县人民医院花去医疗费7312.26元。两次共计花去医疗费12897.68元。上述事实有原告提交的保险单（抄件）一份、被告拒赔通知书一份、内蒙古包钢医院和南皮县人民医院的诊断证明、医疗费票据及住院费用清单为据，被告对原告提交的以上证据真实性无异议。
被告主张在保险期间界满时被保险人（原告）不属住院状态，原告在南皮县人民医院住院时，保险期间已界满，原告转院也未通知保险公司，根据保险条款约定，南皮县人民医院医疗费用不属保险责任赔偿范围。被告对自己的主张未提交证据证明。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。被保险人（原告）在保险责任期间发生保险事故，被告保险公司应承担保险责任。原告从内蒙古包钢医院转到南皮县人民医院是一个连续的治疗过程，且是为减少损失从外地医院转至老家医院，因此，被告关于南皮县人民医院医疗费拒赔的理由不能成立，本院对被告的抗辩不予支持。原告两个医院医疗费共计为12897.68元，根据保险单约定，应扣除免赔额100元，再按80%的赔付比例给付，被告财险泊头支公司应赔偿原告10238.14元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费10238.14元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一四年十月八日
书记员 郭娜娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第238-3号
申请执行人包俊峰，女，蒙古族，1960年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生。
申请执行人包俊峰与被执行人查嘎娜保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第238号执行裁定书，裁定冻结被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行银通支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查嘎娜在鄂尔多斯银行银通支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔺莎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执929号
申请执行人孙领，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人孙领申请执行被执行人禹爱群运输合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执929号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安全林
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第449号
原告窦某，女，1990年生，汉族。
被告李某，男，1990年生，汉族。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年四月二十一日
书记员 许亚娜
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00002号
原告陕西华艺电器有限公司。
法定代表人魏娟。
委托代理人刘春孝。
被告西安市新城区人力资源和社会保障局。
法定代表人薛小奇。
委托代理人王虎玲。
委托代理人吴晓雪。
第三人王亚斌。
委托代理人周志宏。
委托代理人李仁田。
原告陕西华艺电器有限公司（以下简称华艺公司）不服被告西安市新城区人力资源和社会保障局（以下简称新城区人社局）劳动社会保障工伤认定行政行为一案，于2014年元月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告华艺公司的委托代理人刘春孝、被告新城区人社局的委托代理人王虎玲、吴晓雪、第三人王亚斌的委托代理人周志宏、李仁田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月26日，被告新城区人社局作出新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》。该《通知书》主要内容为：“2012年5月11日14：00时许，王亚斌在为西安市长安区西长安街西崔村用户安装空调时，不慎从三楼摔下，先被送往西安北里王中医正骨医院初诊，后转送西安市北方医院，经诊断为：1、高坠伤：腰3椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄；2、双肘部皮肤软组织挫伤。2013年8月2日受理王亚斌同志的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实，王亚斌同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”
原告华艺公司诉称，第三人于2012年元月应聘在原告处做空调安装工，同年3月19日后，第三人选择外协工，与原告已无劳动关系。2012年5月11日，第三人在安装空调过程中，因未使用安全带从三楼连人带室外机摔下一楼。被告依据第三人的申请作出新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》，认定第三人受到的伤害系工伤。鉴于第三人摔伤时，与原告已是口头承揽关系，不存在劳动关系，故被告作出的新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》存在事实不清的情形，请求人民法院依法撤销该行政行为。
被告新城区人社局辩称，原告与第三人是否存在劳动关系的问题已有劳动争议仲裁委员会和人民法院生效裁判所确认。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围。被告依据《工伤保险条例》的规定认定第三人为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院维持被诉行政行为。
第三人王亚斌述称同意被告答辩意见。
经审理查明，2012年元月，第三人王亚斌进入原告华艺公司从事空调安装工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月7日至2012年3月19日，华艺公司按月支付王亚斌工资。2012年3月19日后，华艺公司按王亚斌安装空调的数量计付其报酬。2012年5月11日14：00时许，王亚斌在本市长安区西长安街西崔村为用户安装空调时，不慎从三楼坠下，其先被送往西安北里王中医正骨医院初诊，后转送西安市北方医院，经诊断为：1、高坠伤：腰3椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄；2、双肘部皮肤软组织挫伤。
2012年9月，王亚斌向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华艺公司存在劳动关系。2013年元月，该仲裁委员会作出新劳仲案字（2012）145号裁决书，确认王亚斌与华艺公司存在劳动关系。华艺公司不服，诉至本院，要求确认2012年3月19日后其与王亚斌之间不存在劳动关系。2013年4月，本院作出（2013）新民二初字第00337号民事判决书，确认王亚斌与华艺公司存在劳动关系。华艺公司向西安市中级人民法院提起上诉，同年7月，其撤回上诉。
2013年8月2日，王亚斌向被告新城区人社局申请工伤认定，并同时向该局提交了其在华艺公司工作的工牌、西安市新城区劳动争议仲裁委员会的裁决书、西安市北方医院的病历及人民法院的裁判文书等资料。新城区人社局受理王亚斌的申请后，2013年8月8日向华艺公司送达了（2013）第023号工伤认定举证通知书，华艺公司向新城区人社局提交了事故的情况说明、劳动关系的情况说明、西安市北方医院的病历、企业营业执照及组织机构代码证等资料。2013年8月26日，新城区人社局作出新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》，认定王亚斌受到的伤害系工伤。该《通知书》已于当日送达给华艺公司。华艺公司不服，向西安市人力资源和社会保障局申请行政复议。2013年12月27日，华艺公司收到西安市人力资源和社会保障局作出的市人社复决字（2013）31号行政复议决定书，该复议决定书维持了新城区人社局作出的新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》。
以上事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2012）145号裁决书、西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00337民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01396号民事裁定书、（2013）第023号工伤认定举证通知书、西安市北方医院的住院病历、市人社复决字（2013）31号行政复议决定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告作为一级人民政府的社会保险行政部门，依法负责本行政区域内的工伤保险工作。2012年5月11日，第三人在为用户安装空调过程中遭受事故伤害，嗣后，其与原告就有无劳动关系之争，先后进行了劳动仲裁、民事诉讼。人民法院已生效的民事判决确认第三人与原告之间的劳动关系后，第三人于2013年8月2日向被告申请工伤认定，虽超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受伤害职工申请工伤认定的1年时限，但被告受理了第三人的工伤认定申请，并进行调查、取证，作出了新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》的行政行为。该行政行为认定事实清楚、适用法律正确，唯程序存在瑕疵。原告要求撤销该行政行为之理由，缺乏事实、法律根据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陕西华艺电器有限公司要求撤销被告西安市新城区人力资源和社会保障局2013年8月26日作出新人社工通（2013）023号《关于王亚斌同志工伤认定决定通知书》的行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋茹
审 判 员 张静
人民陪审员 成放
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张楠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2463号
原告：王远祥，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：彭均，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县龙。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告王远祥、彭均与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭均及委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告王远祥、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远祥、彭均向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金24564.72元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费12005元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡11幢X-
X号住房一套出售给原告王远祥、彭均，房屋总价款382628元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款382628元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金24564.72元。判令被告返还代收税费12005元并承担资金占用利息。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告王远祥、彭均围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告王远祥、彭均与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”11幢第X层X号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4043.84元，总价款382628元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告王远祥、彭均按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款153628元和由被告代收的税费12005元。2014年6月9日，原告王远祥与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款229000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12005元及资金占用利息。
本院认为，原告王远祥、彭均与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告王远祥、彭均交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告王远祥、彭均主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额382628元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告王远祥、彭均支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金24564.72元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告王远祥、彭均缴纳的购房款382628元每日万分之一的比例，支付原告王远祥、彭均2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告王远祥、彭均已垫付357元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李诚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00377号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人游庆勇。
海安县国土资源局于2014年5月7日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第32号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年9月11日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年4月动工，非法占用白甸镇官垛村利民2组基本农田114.64平方米，建成养殖管理用房114.64平方米。不符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的114.64平方米土地上的建筑物114.64平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1948.88元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第124号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年9月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于3月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月19日中午，被告人黄某甲在晋江苏厝村（晋江高速路旁）饮酒。后驾驶重型厢式货车从上述地点出发，沿晋江池店、江滨南路、笋江桥方向行驶，当日15时许，行驶至鲤城区新门旱闸拐江滨北路路段时，遇公安民警进行路检，被当场查获。经抽血检验，被告人黄某甲血液中乙醇浓度达95.79mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准即80mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某甲持有准驾车型为“B1、B2”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人黄某甲预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、委托告知笔录、照片、酒精检测意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役1个月至2个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲驾驶货运车辆，行驶距离较长，危险性较高，予以酌情从重处罚。被告人黄某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人黄某甲适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人黄某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年四月十四日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第95号
原告卢某，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
被告吴某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告卢某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄宜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告因打工认识并恋爱，相识不到一年就于2010年1月11日在闽清县民政局登记结婚，2010年7月16日生育婚生子吴某甲。婚后不到一年时间被告与他人发生并保持不正当两性关系，经常回家辱骂、殴打原告，甚至伤害婚生子。原告曾试图劝说被告以挽救家庭，但是被告仍不悔改，依旧与第三者保持不正当两性关系，对原告及孩子的伤害变本加厉。原告认为，原、被告的夫妻关系确已破裂，无法挽回。婚生子一直由原告照顾，他更需要母爱，由原告抚养更有利于婚生子健康成长。由于被告严重过错，导致婚姻破裂，给原告的身心造成严重伤害，被告应向原告支付损害赔偿金。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告卢某与被告吴某某离婚；2.婚生子吴某甲由原告抚养成人，被告每月向原告支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止；3.被告向原告支付损害赔偿100000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：1.同意原告离婚诉求；2.不同意婚生子吴某甲由原告抚养，原告家庭困难，无固定经济收入来源，不利于儿童的教育和成长，而被告自服刑以来，改造情况良好，预计将于2015年8月刑满出狱，被告父母有经济能力抚养子女，因此希望法院能判决婚生子由被告抚养；3.原告所述被告在婚后不到一年时间就与他人发生不正当关系，并辱骂、殴打原告，伤害婚生子的行为不是事实，事实是被告为使原告同意离婚，故意把与其他女性的合影给原告看，让原告明白双方感情已经破裂，原告对此不予理睬，并带着婚生子离开家庭，在双方处于分居状态时，原、被告双方均有与其他异性接触，因此，被告对原告造成的损害不属实，请求法院驳回原告要求被告支付损害赔偿金100000元的诉讼请求；4.如果婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并承担诉讼费用。
在审理过程中，原告卢某向法庭提供下列证据：
1.结婚证一份，以此证明原告卢某与被告吴某某是夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，以此证明原、被告在婚后生育一子吴某甲的事实；
3.照片一张，以此证明被告与婚外第三者发生并保持不正当两性关系的事实。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3无异议，但认为该照片是婚前拍摄的，而且被告在婚后与他人在一起，是双方分居之后的事情，原、被告之间已经没有感情，故不属于不正当关系。
本院对上述证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；证据3，原告未能证明照片的拍摄时间，无法认定被告与第三者保持两性关系是导致双方离婚的直接原因，缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告因打工认识并恋爱，于2010年1月11日办理结婚登记结婚，2010年7月16日生育一子吴某甲，现跟随原告生活。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后时常发生争吵，为此，原告带着婚生子吴某甲离开共同生活的家庭住所，致使双方处于分居状态。另查明，被告吴某某因犯盗窃罪，现在福建省榕城监狱服刑。
本院认为：原、被告相识时间较短，缺乏感情基础，婚后时常发生争吵，经双方父母调解后仍不能和好，继而进行分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子吴某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，结合被告现尚在监狱服刑的情形，为有利于子女身心健康，婚生子吴某甲由原告抚养为宜。原告主张被告负担抚养费1000元／月，数额过高，酌情采纳500元／月。对于原告主张被告支付损害赔偿金100000元的请求，因原告未能提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告卢某抚养成人，抚养费由被告吴某某每月负担人民币500元至吴某甲18周岁止；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜财
二〇一五年三月六日
书 记 员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
�建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第95号
原告李国荣，男，1968年2月13日出生。
委托代理人骆珊，女，1978年4月27日出生。
被告三明市明鑫客运有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人宝春翔，董事长。
本院在审理原告李国荣与被告三明市明鑫客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国荣申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告李国荣负担。
审判员 王 琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张玉秀
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第95号原告卢某，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。被告吴某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告卢某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄宜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：原、被告因打工认识并恋爱，相识不到一年就于2010年1月11日在闽清县民政局登记结婚，2010年7月16日生育婚生子吴某甲。婚后不到一年时间被告与他人发生并保持不正当两性关系，经常回家辱骂、殴打原告，甚至伤害婚生子。原告曾试图劝说被告以挽救家庭，但是被告仍不悔改，依旧与第三者保持不正当两性关系，对原告及孩子的伤害变本加厉。原告认为，原、被告的夫妻关系确已破裂，无法挽回。婚生子一直由原告照顾，他更需要母爱，由原告抚养更有利于婚生子健康成长。由于被告严重过错，导致婚姻破裂，给原告的身心造成严重伤害，被告应向原告支付损害赔偿金。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告卢某与被告吴某某离婚；2.婚生子吴某甲由原告抚养成人，被告每月向原告支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止；3.被告向原告支付损害赔偿100000元；4.本案诉讼费由被告负担。被告吴某某辩称：1.同意原告离婚诉求；2.不同意婚生子吴某甲由原告抚养，原告家庭困难，无固定经济收入来源，不利于儿童的教育和成长，而被告自服刑以来，改造情况良好，预计将于2015年8月刑满出狱，被告父母有经济能力抚养子女，因此希望法院能判决婚生子由被告抚养；3.原告所述被告在婚后不到一年时间就与他人发生不正当关系，并辱骂、殴打原告，伤害婚生子的行为不是事实，事实是被告为使原告同意离婚，故意把与其他女性的合影给原告看，让原告明白双方感情已经破裂，原告对此不予理睬，并带着婚生子离开家庭，在双方处于分居状态时，原、被告双方均有与其他异性接触，因此，被告对原告造成的损害不属实，请求法院驳回原告要求被告支付损害赔偿金100000元的诉讼请求；4.如果婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告卢某向法庭提供下列证据：1.结婚证一份，以此证明原告卢某与被告吴某某是夫妻关系的事实；2.出生医学证明一份，以此证明原、被告在婚后生育一子吴某甲的事实；3.照片一张，以此证明被告与婚外第三者发生并保持不正当两性关系的事实。被告吴某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3无异议，但认为该照片是婚前拍摄的，而且被告在婚后与他人在一起，是双方分居之后的事情，原、被告之间已经没有感情，故不属于不正当关系。本院对上述证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳；证据3，原告未能证明照片的拍摄时间，无法认定被告与第三者保持两性关系是导致双方离婚的直接原因，缺乏证据的关联性，不予采信。经审理查明：原、被告因打工认识并恋爱，于2010年1月11日办理结婚登记结婚，2010年7月16日生育一子吴某甲，现跟随原告生活。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后时常发生争吵，为此，原告带着婚生子吴某甲离开共同生活的家庭住所，致使双方处于分居状态。另查明，被告吴某某因犯盗窃罪，现在福建省榕城监狱服刑。本院认为：原、被告相识时间较短，缺乏感情基础，婚后时常发生争吵，经双方父母调解后仍不能和好，继而进行分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子吴某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，结合被告现尚在监狱服刑的情形，为有利于子女身心健康，婚生子吴某甲由原告抚养为宜。原告主张被告负担抚养费1000元／月，数额过高，酌情采纳500元／月。对于原告主张被告支付损害赔偿金100000元的请求，因原告未能提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，》第二条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴某甲由原告卢某抚养成人，抚养费由被告吴某某每月负担人民币500元至吴某甲18周岁止；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  黄宜财二〇一五年三月六日书 记 员  何志涛附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第858号
原告黎明，男，1989年8月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告杜超，男，1991年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告黎明与被告杜超合同纠纷一案中，原告黎明以与被告杜超已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黎明负担。
代理审判员 吴杨慧
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第319号
申请人李敬泉，经商。
被执行人亢学承，经商。
申请执行人李敬泉与被执行人亢学承民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初第132号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因亢学承未按民事判决书的规定履行义务，李敬泉向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，经双方和解以亢学承名下冀B×××××途锐汽车抵顶欠款，申请人已将冀B×××××途锐汽车收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐港民初第132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年五月五日
书记员 刘文飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第50号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段总军，公司职工。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年10月14日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2009年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被开化县公安局监视居住。因在监视居住期间又盗窃于同年11月29日被开化县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人段总军犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）衢开刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段总军有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人段总军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段总军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段总军撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 霏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00961号
上诉人（原审被告）：武汉市江鹤游艺厅，住所地武汉市江汉区红旗渠路99号5栋1-2层3号。
法定代表人：马国胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈祥鹏。
委托代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙中秋。
上诉人武汉市江鹤游艺厅因与被上诉人沈祥鹏、龙中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月，龙中秋雇佣沈祥鹏，在武汉市江鹤游艺厅处从事门面装修工作。同年12月16日中午，沈祥鹏在工作时不慎被电锯割断左手，被送至一六一医院救治，住院15天。龙中秋支付护理费1600元、急救费2362.4元、救护费200元、住院费49235.47，并给付沈祥鹏家属营养等费用5000元，以上共计58397.87元。2014年4月2日，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：沈祥鹏左手腕关节功能完全丧失、双手十指功能丧失50%。综合评定为七级××，建议给予后期治疗费4000元，从受伤日起，误工损失180日，伤后护理90日。沈祥鹏支付鉴定费用1500元。沈祥鹏遂诉至法院，请求判令龙中秋、武汉市江鹤游艺厅赔偿沈祥鹏经济损失共计246746元，并承担本案诉讼费用。
原法院另查明，沈祥鹏受伤前一直在武汉从事装修水电工作，其有一子沈某某（2002年8月31日出生）系肢体××人。
原审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。龙中秋雇请沈祥鹏及其他工人至武汉市江鹤游艺厅处进行装修工作，由龙中秋提供工具，报酬由龙中秋支付，沈祥鹏与龙中秋形成劳务关系。沈祥鹏作为完全民事行为能力人，在从事水电工作过程中，应选择有安全保障的工具，合理操作、其在工作过程中未尽到完全的注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程序以20%为宜。龙中秋在沈祥鹏从事雇佣活动中未提供安全劳动条件，对沈祥鹏受伤具有一定过错，应当承担80%的民事赔偿责任。武汉市江鹤游艺厅将其装修工程承包给没有用工资格和装修资质的龙中秋，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇方承担连带责任。本案中，武汉市江鹤游艺厅将装修工程全包给没有相应资质及安全生产条件的龙中秋，依照法律规定应当与龙中秋承担连带赔偿责任。关于沈祥鹏诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为51797.87元。2、住院伙食补助费，按沈祥鹏的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×15天=225元。3、误工费，其误工费按建筑业的行业标准及法医鉴定认定的时间计算，为38766／365×180=19117.5元。4、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为4000元。5、伤残赔偿金，根据沈祥鹏伤残程序按湖北省城镇居民人均支配收入标准计算为22906元×20年×0.4=183248元。6、交通费，根据沈祥鹏病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为200元。7、营养费，根据伤情比照住院伙食补助费，酌情认定225元。8、护理费，按湖北省居民服务业标准按鉴定结论中的护理时间90日计算故对其主张的26008／365×90天=6413元予以认定。9、法医鉴定费，依票据计算为1500元。10、被扶养人生活费，因沈祥鹏之子系××人且未成年由沈祥鹏夫妻抚养，故按照沈祥鹏的伤残等级计算相应被抚养人生活费用，为15750／2×6×0.4=18900元。11、精神损害抚慰金，按伤残等级酌定4000元。以上1-10项赔偿费用之和共计285626.37元，龙中秋承担80%即228501.1元，武汉市江鹤游艺厅承担连带责任。加上精神损害抚慰金4000元，共计232501.1元，扣除龙中秋、武汉市江鹤游艺厅已支付的费用58397.87元，余款174103.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、龙中秋于判决生效之日起十五日赔偿沈祥鹏各项经济损失共计174103.23元；二、武汉市江鹤游艺厅对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回沈祥鹏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取一审案件受理费2501元、邮寄费80元，共计2581元，由沈祥鹏负担1000元，龙中秋、武汉市江鹤游艺厅负担1581元（此款沈祥鹏已预付，龙中秋、武汉市江鹤游艺厅应承担部分随上述判决款项一并支付沈祥鹏）。
宣判后，上诉人武汉市江鹤游艺厅不服，向本院提起上诉称，武汉市江鹤游艺厅是让龙中秋帮忙维修厨房，没有违反相关法律法规；沈祥鹏事故当天中午饮酒过多，操作怪异，事故发生原因有待调查；事故发生后，武汉市江鹤游艺厅立即组织救护，主动借钱给龙中秋，用于沈祥鹏治疗及生活费，委托龙中秋向沈祥鹏赠送5000元慰问金。请求改判各方承担事故损失的责任比例为，沈祥鹏承担30%-40%，龙中秋承担40%-50%，武汉市江鹤游艺厅承担10%-20%。
被上诉人沈祥鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙中秋未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，沈祥鹏在劳动过程中未尽到应有的安全注意义务，造成自身损害存在一定过错，应承担部分责任。龙中秋雇请沈祥鹏从事装修活动，作为雇主应对劳动者的劳动安全负有不可推卸的责任。武汉市江鹤游艺厅将装修工程全包给没有相应资质及安全生产条件的龙中秋，依照法律规定应当与龙中秋承担连带赔偿责任。一审按沈祥鹏的诉请，判决武汉市江鹤游艺厅承担连带责任符合法律规定。武汉市江鹤游艺厅要求明确其与龙中秋之间的责任比例，可以另行解决，请求增加沈祥鹏的责任比例依据不足，故对武汉市江鹤游艺厅的上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
按武汉市江鹤游艺厅实际上诉标的计算，应收二审案件受理费977元，由武汉市江鹤游艺厅负担；预收武汉市江鹤游艺厅二审案件受理费5002元，应退武汉市江鹤游艺厅多预交的案件受理费4025元。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 王丹红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执111号
申请执行人卢君，女，1965年1月2日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。
法定代表人徐一鸿，该公司董事长。
被执行人龙碧林，男1955年8月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人卢君与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司、龙碧林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第281号
原告莫汉好，个体户。
被告卢炳南，居民。
原告莫汉好诉被告卢炳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员冯富伟适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告莫汉好到庭参加了诉讼，被告卢炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫汉好诉称，被告卢炳南因资金紧张，于2011年4月2日向原告借款人民币20000元，并于当日写下借条一张给原告。后经原告多次追讨，被告卢炳南至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有作任何书面答辩，亦没有向本院提供任何证据。
原告莫汉好为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、2011年4月2日被告卢炳南写的借条1份。证明被告卢炳南向原告借款本金20000元。
被告卢炳南在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院对上述证据综合认证如下：
原告莫汉好提供的证据1、2，内容观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告卢炳南因资金紧张，于2011年4月2日向原告莫汉好借款人民币20000元，并于当日写下借条一张给原告莫汉好。经原告多次追讨，被告卢炳南拒不归还借款，于是引起本诉。
本院认为，原告莫汉好与被告卢炳南的借款关系属于民间借贷关系，合法有效、受法律保护。被告卢炳南向原告莫汉好借款20000元，事实清楚，证据确实充分，有被告卢炳南写下的借条为凭；原、被告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告莫汉好要求被告卢炳南归还借款本金20000元，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢炳南偿还给原告莫汉好借款本金20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢炳南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冯富伟
二〇一五年七月十四日
书记员 韦 焜
附本案适用的有关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第15号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年8月12日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，2015年1月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人邱凌云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月13日11时许，被告人夏某某在其朋友即被害人刘某某、王某某位于荷塘区文化路天润天城1203号租房内，因身上没钱用产生盗窃的想法，趁被害人刘某某和王某某睡着，盗走刘某某放在枕头边的一个装有现金2800元的长方形褐色钱包，以及刘某某和王某某放在床头柜充电的两台苹果5S手机。盗窃得手后被告人夏某某遂回到常德老家。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的两台苹果5S手机总价值8135元。
案发后，被告人夏某某能如实供述自己的盗窃事实，并将两台苹果5S手机及2800元现金分别退还给被害人。
该院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述指控，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某将全部赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某某系初犯、有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审判员 金自仿
二〇一五年一月二十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第988号
原告：何某甲，农民。
原告：郭某，农民。
被告：何某乙，农民。
本院在审理原告何某甲、郭某诉被告何某乙赡养纠纷一案中，因原告何某甲、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十二月七日
书记员 杨会新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00203号
上诉人（原审原告）史可器，男，1946年6月18日出生，汉族。
委托代理人毛锦团，男，1975年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）户县东韩建设发展有限公司，住所地户县甘亭镇东韩村。
代表人王罕达，该公司负责人。
原审被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，该村主任。
上诉人史可器因与被上诉人户县东韩建设发展有限公司及原审被告户县甘亭镇东韩村村民委员会承包合同纠纷一案，不服户县人民法院（2012）户民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人史可器于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史可器撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其�利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史可器撤回上诉。
二审案件受理费22800元（史可器已预交），减半收取11400元，由上诉人史可器负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 端
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第3号
罪犯沈呷干，女，1980年3月2日出生，彝族，文盲，四川省盐�县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年6月14日作出（2012）盐源刑初字第74号刑事判决，以被告人沈呷干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出川凉中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈呷干在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈呷干减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈呷干减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈呷干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈呷干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈呷干予以减刑十一个月。
刑期至二○一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1185号
申请执行人延边绿洲农业生产资料有限公司。
委托代理人俞圣。
被执行人陈全，男。
被执行人孙彦民，男。
被执行人潘凤启，男。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1944号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款83946元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费650元、其它费用80元，共计730元；3、申请执行费1170元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月18日，本院对被执行人陈全司法拘留15日。被执行人潘凤启身体残疾无法拘留。申请执行人放弃对被执行人孙彦民的执行。2015年12月23日，本院作出（2015）延执字第1185号执行决定书，将被执行人陈全、潘凤启纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，被执行人陈全支付申请执行人4000元，被执行人潘凤启支付申请执行人10000元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年1月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1944号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年一月十二日
书记员 朱连涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1185号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第203号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第359号
上诉人（原审被告）邹铁青，居民。
委托代理人李叙太，居民。
被上诉人（原审原告）段绍先，居民。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
原审被告新化县燎原房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。
法定代表人欧阳精华，该公司经理。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
上诉人邹铁青因合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第359号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人邹铁青以与被上诉人段绍先达成庭外和解为由于2015年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹铁青自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹铁青撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费150元，减半收取75元，由上诉人邹铁青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
审 判 员 彭 旦
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2586号
原告：白泉，男，1980年10月30日出生，回族，住济阳县。
被告：卢士兴，男，1964年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：王守芹，女，1963年8月17日出生，汉族，住济阳县。
原告白泉与被告卢士兴、被告王守芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告白泉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢士兴、被告王守芹的起诉。经审查，原告白泉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白泉撤回对被告卢士兴、被告王守芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白泉负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第219号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某、郑某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第106号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、郑某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月八日
代书记员 叶咪娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第498号
申请执行人陈志伟，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈志强，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人陈志强民间借贷纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈志强确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2014）浦执行字第498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第631号
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码78392535--9。
法定代表人吴质朴，董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市川雄电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路段红牌科技园第2栋C区第三层，组织机构代码695585438。
法定代表人何洪涛。
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司与被告深圳市川雄电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人盛跃进到庭参加诉讼，被告深圳市川雄电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告光耦产品的供货商。自2014年4月至2015年1月被告共向原告购买光耦产品货款为人民币93352．5元。结款方式为月结30天。被告至今仍欠原告货款人民币57000元未付。原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未付。被告拖欠货款行为己构成严重违约，己给原告造成较大的经济损失。据此，原告为了维护自身权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即将拖欠的货款人民币57000元支付给原告；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为人民币3840元(逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月1日暂计到2015年12月31日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市川雄电子有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订《产品购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应光耦等产品，货款金额按订单实际交货数量及单价结算，交期为按订单分批交付，结款方式为月结30天。之后，被告向原告发送订单，原告依约送货。截止2014年12月底，双方对账确认被告尚欠原告货款57000元。原告多次追讨无果，故诉至本院。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款57000元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付《产品购销合同》、送货单、对账单及逾期付款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市川雄电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市奥伦德科技股份有限公司货款人民币57000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起计至判决确定支付之日止）。
本案案件受理费661元，由被告深圳市川雄电子有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 朝 军
代理审判员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法福民初字第631号原告深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码78392535—9。法定代表人吴质朴，董事长。委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告深圳市川雄电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路段红牌科技园第2栋C区第三层，组织机构代码695585438。法定代表人何洪涛。原告深圳市奥伦德科技股份有限公司与被告深圳市川雄电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人盛跃进到庭参加诉讼，被告深圳市川雄电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告光耦产品的供货商。自2014年4月至2015年1月被告共向原告购买光耦产品货款为人民币93352．5元。结款方式为月结30天。被告至今仍欠原告货款人民币57000元未付。原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未付。被告拖欠货款行为己构成严重违约，己给原告造成较大的经济损失。据此，原告为了维护自身权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即将拖欠的货款人民币57000元支付给原告；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为人民币3840元(逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月1日暂计到2015年12月31日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告深圳市川雄电子有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月18日签订《产品购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应光耦等产品，货款金额按订单实际交货数量及单价结算，交期为按订单分批交付，结款方式为月结30天。之后，被告向原告发送订单，原告依约送货。截止2014年12月底，双方对账确认被告尚欠原告货款57000元。原告多次追讨无果，故诉至本院。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款57000元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付《产品购销合同》、送货单、对账单及逾期付款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市川雄电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市奥伦德科技股份有限公司货款人民币57000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起计至判决确定支付之日止）。本案案件受理费661元，由被告深圳市川雄电子有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 张  朝  军代理审判员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年三月二十四日书 记 员 郑凌玲（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第411号
原告陈某某，女，住郸城县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住沈丘县。
原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告张某某经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年2月份，原、被告双方经他人介绍相识，确立了恋爱关系。同年8月份，双方在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活。同居后生育了一个儿子两个女儿，现均年幼在家。由于原、被告同居前了解较少，双方没有建立起真正的感情基础，致使生活期间两人经常因为生活琐事生气，每次生气，被告都对原告大打出手，实施家庭暴力。现二人确已无法再共同生活下去。原告特提起诉讼，要求：1、判令次女张某丙由原告抚养，儿子张某甲、长女张某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明：2004年2月份，原、被告双方通过他人介绍相识，确立了恋爱关系。同年8月份，双方在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活�同居后生育了一子二女。儿子张某甲生于2004年农历5月10日；长女张某乙生于2008年农历3月3日；次女张某丙生于2011年农历8月2日。现均跟随被告共同生活。共同生活期间，被告经常因为家庭生活琐事，无故殴打原告，经常对原告实施家庭暴力。无奈原告只好回到其娘家生活居住。但被告仍多次到原告娘家无端闹事。经人多次劝说双方无和好的希望。
上述事实，由村委会证明，证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但双方的关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生三个子女均与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。虽然三个子女现一直跟随被告及其父母共同生活，但由于被告经常无故殴打原告，对原告的身心健康造成了一定的伤害。而非婚生次女张某丙现未满三周岁与其母亲的关系更为密切，并且原告也不存在不符合抚养子女的法定条件的限制。因此，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展，及原告要求抚养非婚生次女的实际情况，非婚生子张某甲、长女张某乙由被告抚养为宜，非婚生次女张某丙由原告抚养为宜。因被告抚养两个子女，负担较重，原告可适当给予被告一定的抚养费。考虑到原告目前居住在娘家，无较大收入来源，可酌情给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某甲、长女张某乙由被告张某某抚养，非婚生次女张某丙由原告陈某某抚养。原告一次性支付给被告子女抚养费10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原、被告双方均享有探望对方抚养的子女的权利，并负有协助对方行使探望权的义务。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 烽
审判员 樊耀奎
审判员 韩俊立
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第411号
原告陈某某
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲
原告陈某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年2月份，原、被告双方经他人介绍相识，确立了恋爱关系。同年8月份，双方在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活。同居后生育了一个儿子两个女儿，现均年幼在家。由于原、被告同居前了解较少，双方没有建立起真正的感情基础，致使生活期间两人经常因为生活琐事生气，每次生气，被告都对原告大打出手，实施家庭暴力。现二人确已无法再共同生活下去。原告特提起诉讼，要求：1、判令次女张某丁由原告抚养，儿子张某乙、长女张某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未进行答辩。
经审理查明：2004年2月份，原、被告双方通过他人介绍相识，确立了恋爱关系。同年8月份，双方在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活。同居后生育了一子二女。儿子张某乙生于2004年农历5月10日；长女张某丙生于2008年农历3月3日；次女张某丁生于2011年农历8月2日。现均跟随被告共同生活。共同生活期间，被告经常因为家庭生活琐事，无故殴打原告，经常对原告实施家庭暴力。无奈原告只好回到其娘家生活居住。但被告仍多次到原告娘家无端闹事。经人多次劝说双方无和好的希望。
上述事实，由村委会证明，证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但双方的关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生三个子女均与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。虽然三个子女现一直跟随被告及其父母共同生活，但由于被告经常无故殴打原告，对原告的身心健康造成了一定的伤害。而非婚生次女张某丁现未满三周岁与其母亲的关系更为密切，并且原告也不存在不符合抚养子女的法定条件的限制。因此，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展，及原告要求抚养非婚生次女的实际情况，非婚生子张某乙、长女张某丙由被告抚养为宜，非婚生次女张某丁由原告抚养为宜。因被告抚养两个子女，负担较重，原告可适当给予被告一定的抚养费。考虑到原告目前居住在娘家，无较大收入来源，可酌情给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某乙、长女张某丙由被告张某甲抚养，非婚生次女张某丁由原告陈某某抚养。原告一次性支付给被告子女抚养费10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原、被告双方均享有探望对方抚养的子女的权利，并负有协助对方行使探望权的义务。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 烽
审判员 樊耀奎
审判员 韩俊立
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱怀峰