wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2885号
原告：夏艳，女，1976年5月30日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
夏艳与赵乃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏艳到庭参加诉讼，被告赵乃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行购车协议，配合原告办理车辆过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告签订购车协议，协议约定原告向被告出售路虎牌牌号为皖Ｄ×××××车辆一辆。协议签订后，被告向原告交付车辆，但至今未办理过户手续。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告赵乃军未作答辩。
夏艳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、购车协议复印件、淮南市君帅商贸有限公司的证明原件、沈守瑜和程东勇的证明原件等证据，赵乃军未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵乃军系皖Ｄ×××××路虎牌车辆的登记车主，2012年12月15日，夏艳与赵乃军签订《购车协议》，约定：赵乃军将车牌号为皖Ｄ×××××的路虎牌车一部以60万元人民币的价格转让给夏艳，付款方式为现金（已经一次性付清），协议由双方的签字和按手印确认。2017年12月17日，夏艳通过徽商银行账户向赵乃军汇款483000元。赵乃军将涉案车辆和行驶证交给夏艳，涉案车辆一直由夏艳占有使用，但双方一直未办理过户登记。2013年4月8日、2013年7月6日，赵乃军分两次向案外人尹良军借款共计300000元。到期未还后，尹良军于2014年4月11日向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，并于2014年5月19日申请对赵乃军名下涉案辆进行财产保全，淮南市田家庵区人民法院依法对涉案车辆予以查封。2014年10月15日，淮南市田家庵区人民法院作出（2014）田民一初字第00814号民事判决，判令赵乃军十日内一次性偿还尹良军借款300000元。该案进入执行程序后，夏艳提出执行异议，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403执异字1号裁定，中止对涉案车辆的执行。尹良军认为夏艳在提出执行异议申请书中陈述的事实和适用的法律均出现明显错误，遂诉至淮南市田家庵区人民法院，淮南市田家庵区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0403民初3645号民事判决书，判决驳回尹良军的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，夏艳与赵乃军签订的《购车协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同履行义务。夏艳已经通过银行转账向赵乃军支付了大部分购车款，根据程东勇、沈守瑜的证言以及淮南市君帅商贸有限公司出具的证明，赵乃军于2012年将涉案车辆交付给夏艳占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，夏艳已经实际取得涉案车辆的所有权。本案中，夏艳与赵乃军签订的《购车协议》中未就办理车辆过户手续进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，赵乃军应当协助夏艳办理车辆过户手续。
赵乃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乃军于本判决生效之日起十日内配合原告夏艳办理车牌号为皖Ｄ×××××的路虎牌车辆的过户登记手续。
案件受理费9800元，由被告赵乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓红
附１：本案证据目录
原告夏艳提交证据和证明目的如下：
1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
2.购车协议一份，证明双方之间买卖关系。
3.淮南市君帅商贸有限公司证明一份，证明被告将涉案车辆交付给原告后，原告将涉案车辆寄存于该公司。
4.程东勇、沈守瑜出具的证明，证明被告将涉案车辆卖给原告并将涉案车辆交付原告的事实。
5.（2016）皖0403民初3645号民事判决书一份、（2016）皖04民终1504号民事判决书一份，证明原告已经拥有涉案车辆的所有权。
二、被告赵乃军未提交证据。
附２：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第358号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人黄志华（特别授权）湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行职工。
被告段祖会，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告胡黎明，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人邓元兴（特别授权）洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告向林，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告段祖会、胡黎明、向林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员黄勇江担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人黄志华，被告胡黎明的特别授权委托代理人邓元兴到庭参加了诉讼，被告段祖会、向林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月20日，被告段祖会以经商为由向湖南洪江农村商业银行硖洲支行借款100000元，月利率为9‰，借款到期日为2012年5月20日，并由被告胡黎明、向林提供连带保证担保。贷款发放后，原告多次向被告催收，但被告至今未清偿借款本息，现请求法院判令：1、由被告清偿借款100000元本金及利息；2、由被告承担诉讼费及相关费用。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款报告1份，拟证明被告段祖会向原告申请借款的事实；
2、《借款合同》1份，拟证明原告与被告段祖会之间存在借款合同权利义务关系；
3、《保证合同》及保证偿还承诺书各1份，拟证明被告胡黎明对被告段祖会所借贷款应承担连带保证责任；
4、《承诺书》1份，拟证明被告向林自愿承诺对该笔借款承担连带担保偿还责任；
5、借款借据1份，拟证明原告依照借款合同的约定向被告段祖会发放了贷款，被告应当按照借据上载明的内容偿还借款；
6、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件1份，拟证明原洪江市农村信用合作联社的债权、债务已由湖南洪江农村商业银行股份有限公司承继；
7、催收通知书2份，拟证明原告在贷款到期后多次向被告催收的事实；
8、展期还款申请表1份，拟证明借款到期后，被告段祖会向我行申请延期清偿借款，被告胡黎明同意继续担保的情况。
被告胡黎明辩称：借款系被告段祖会所借，因此，该笔借款应当由被告段祖会负责清偿，担保人只有义务督促借款人清偿借款。
被告胡黎明在本院指定的举证期间未向本院提交证据。
被告段祖会、向林未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，被告胡黎明对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据本院经核实作如下认定：对原告提交的1号证据，系一份借款报告，证实了被告段祖会于2009年5月14日向原告申请借款的事实，该借款报告有被告段祖会的签名、盖章，本院予以确认；对原告提交的2号证据，系原告与被告段祖会签订的借款合同，证实了原告与被告段祖会之间的债权、债务关系，本院予以确认；对原告提交的3号证据，系原告与被告胡黎明签订的保证合同及被告胡黎明出具的保证偿还承诺书，证实了被告胡黎明对被告段祖会的借款承担连带担保责任，本院予以确认；对原告提交的4号证据，系被告向林对被告段祖会的借款承诺承担连带责任保证，本院对其真实性予以确认；对原告提交的5号证据，系原告出具的借款借据，证实了原告按合同约定将贷款发放给了被告段祖会，本院对其真实性予以确认；对原告提交的6号证据，系中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，证实了原洪江市农村信用合作联社的债权、债务已由湖南洪江农村商业银行股份有限公司承继的事实，本院予以确认；对原告提交的7号证据，系原告向被告发送的催收借款通知书，并有被告段祖会、胡黎明在催收通知书上的签名，本院对原告向被告催收借款这一事实予以确认；对原告提交的8号证据，系被告段祖会在借款到期后，向原告申请延期还款，被告胡黎明同意继续担保，有被告段祖会、胡黎明的签名捺印，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：2009年5月20日，被告段祖会以建房为由向湖南洪江农村商业银行硖洲支行（即原洪江市农村信用合作联社硖洲信用社）借款100000元，被告段祖会并与原告签订了《借款合同》，被告胡黎明提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。《借款合同》约定月利率为9‰，借款期限为两年，即2011年5月20日清偿借款。被告胡黎明与原告签订的《保证合同》中，对被告段祖会的借款本息承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同时被告向林于2012年8月6日出具承诺书给原告，承诺对被告段祖会的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告段祖会在支付利息后，向原告申请借款延期一年清偿，被告胡黎明在延期申请书担保人意见中签上同意继续担保，借款延期至2012年5月20日归还。2012年5月20日借款到期后，被告段祖会没有清偿借款本息，原告为此多次派员向被告催收，并于2012年10月21日、2012年11月7日两次向被告段祖会、胡黎明发出贷款催收通知书，但被告一直没有清偿借款本息，原告为此具状本院，请求法院责令被告及时清偿借款100000元本金及利息。
本院认为：被告段祖会向原告借款后，不按《借款合同》约定的期限清偿借款本息的行为是错误的，应当对其所借100000元借款及利息承担清偿的民事责任。被告胡黎明在被告段祖会借款时，与原告签订了《保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对被告段祖会的借款本息承担担保民事责任。但在保证合同中，原告与被告胡黎明双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，因此被告胡黎明应当对被告段祖会的借款100000元本息按照连带责任保证承担保证责任。被告向林在被告段祖会向原告借款时，虽然没有与原告签订保证合同，但在被告段祖会的借款未清偿前，承诺对于被告段祖会向原告的借款承担连带清偿责任，且原告亦表示接受该承诺，故被告向林对于被告段祖会的借款承担连带担保的民事责任。被告段祖会向原告借款时双方约定了借款利率，现原告要求三被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段祖会所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，限于本判决生效后30日内付清，利息按合同约定自2011年5月21日起计算至还款之日止；
二、被告胡黎明、向林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段祖会、胡黎明、向林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 黄勇江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1234号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日0时25分，被告人邵某酒后驾驶浙J×××××轿车行至温岭市保塔路下保路路口，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为190mg/100ml。
被告人邵某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，血样提取登记表，交警行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证信息，照片，行政处罚决定书，物证检验报告，酒精呼气测试单，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第167号
罪犯李传江，男，汉族，1979年5月20日出生，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）新刑三核字第1号刑事判决，认定李传江犯故意杀人罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73519.50元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯李传江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李传江在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李传江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013下半年、2014年上获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、2014年1、2季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李传江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人郭利平，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人郭美玲，女，汉族，1976年8月14日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人郑会泽，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省汕头市潮南区陇田镇。
被执行人郑映珊，女，汉族，1982年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区陇田镇。
被执行人陈海鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郭利平、郭美玲、郑会泽、郑映珊、陈海鹏金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人郭利平应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金12967.68元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二被执行人郭利平应付还申请执行人为实现债权而支付的费用1000元；三、被执行人郭美玲、郑会泽、郑映珊、陈海鹏对被执行人郭利平上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭利平没有履行判决确定的义务，本院于2014年11月5日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行判决收确认的义务，但被执行人逾期未履行。经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，发现被执行人郑会泽、郑映珊、郭利平、郭美玲在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有小额存款，郑会泽有捷达牌小型轿车1辆，尚未发现上述被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对上述银行账户及车辆采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）汕南法执字第116号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人郭利平，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人郭美玲，女，汉族，1976年8月14日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人郑会泽，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省汕头市潮南区陇田镇。
被执行人郑映珊，女，汉族，1982年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区陇田镇。
被执行人陈海鹏，男，汉族，1992年12月20日出生，住广�省汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郭利平、郭美玲、郑会泽、郑映珊、陈海鹏金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人郭利平应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金12967.68元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二被执行人郭利平应付还申请执行人为实现债权而支付的费用1000元；三、被执行人郭美玲、郑会泽、郑映珊、陈海鹏对被执行人郭利平上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭利平没有履行判决确定的义务，本院于2014年11月5日启动主动执行�序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行判决收确认的义务，但被执行人逾期未履行。经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，发现被执行人郑会泽、郑映珊、郭利平、郭美玲在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有小额存款，郑会泽有号牌为粤DP38**捷达牌小型轿车1辆，尚未发现上述被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对上述银行账户及车辆采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）汕南法执字第116号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4786号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，总经理。
被执行人兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人赵宽文，总经理。
被执行人兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。
法定代表人王九英，总经理。
被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
法定代表人马秋兰，总经理。
被执行人尤善斌。
被执行人王秀兰。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应给付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金15000000元，并支付利息、罚息、复利，被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费116800元，向本院缴纳申请执行费82400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司经营状况不佳，负债较多，部分厂房和设备均予以抵押，暂无其他可供执行财产；其余被执行人状况，因申请执行人未能提供执行线索致本案执行未果，故本案应当终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2514号之三
申请执行人张淑霞，男，1967年2月13日出生，住苍南县。
被执行人林茂滔，男，1971年8月12日出生，住苍南县。
被执行人黄秀英，女，1971年11月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第758号民事判决书，于2016年5月27日立案执行申请执行人张淑霞与被执行人林茂滔、黄秀英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林茂滔、黄秀英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林茂滔、黄秀英缴纳执行款999047元及利息损失；二、负担案件受理费14070元、执行费12390元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林茂滔、黄秀英的财产情况，发现被执行人林茂滔、黄秀英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢对务路1-2层房屋中被执行人林茂滔占有份额，以及坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢604室房产系被执行人林茂滔所有。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求解除对上述房产的查封，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第999-1号民事裁定书、（2015）温苍保字第16、16-1号民事裁定书、（2016）浙0327执2514号之一、之二执行裁定书、执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林茂滔、黄秀英未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2514号
申请执行人张淑霞
被执行人林茂滔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00758号，依法向被执行人林茂滔发出执行通知书，责令被执行人林茂滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂滔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币999047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2514号
申请执行人张淑霞
被执行人黄秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00758号，依法向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令被执行人黄秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币999047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初779号
原告：杨大华，男，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告杨大华与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大华及其委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币2120元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共8.02亩，年给付租金2120元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田5.17亩，按每亩每年300元计算，旱地共计2.85亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费2120元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大华与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告杨大华土地流转费2120元；
三、驳回原告杨大华的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第474号
罪犯黄言文，男，1957年9月13日出生，汉族，广东省揭西县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2007年2月12日作出（2006）上刑初字第25号刑事判决，以黄言文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2006年6月4日起至2015年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄言文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯黄言文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄言文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄言文减去有期徒刑一年零十天。
（减刑后刑期：自2006年6月4日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第865号
原告：毛勇治，男，1981年7月9日出生，汉族，住简阳市。
被告：巫洪俊，男，1981年7月27日出生，汉族，住简阳市。
原告毛勇治诉被告巫洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在本案的审理过程中，原告毛勇治于2015年2月5日向本院提出申请，申请对被告巫洪俊的川XXXX**宝马轿车一辆予以冻结产权交易，本院予以准予，并于2015年2月6日冻结了被告巫洪俊的川XXXX**宝马轿车一辆。在本案的审理过程中查明，被告巫洪俊下落不明，本院于2015年2月25日通过《四川法制日报》向被告巫洪俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告毛勇治到庭参加了诉讼，被告巫洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇治诉称：2014年5月31日，被告因做皮包和工业油生意，向原告借款100000元，原告当日向被告出借现金100000元，被告向原告出具借条一张。2015年1月初，原告要求被告偿还借款，被告承诺在2015年1月12日归还。但被告于2015年1月19日将皮包店的东西搬走，至今未归还原告的借款。故原告诉请被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告巫洪俊未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告巫洪俊因做生意向原告毛勇治借款100000元，原告当日向被告出借现金100000元，被告向原告出具了《借条》一张。该《借条》载明：“今借毛勇治现金10万元（拾万元正）。借款人：巫洪俊。2014.5.31”。原告于2015年1月初向被告催收未果，且被告于2015年1月20日外出，至今下落不明。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款100000元，负担本案诉讼费用。
本案以上查明的事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，被告向原告出具的借条一张，本院调查被告的母亲杨泽花，简阳市高明乡塘塘湾村4组组长巫克成等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于被告下落不明，原告催收未果，因此，原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫洪俊于本判决生效后十日内偿还原告毛勇治人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告巫洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟 东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第190号
罪犯商显廷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九七年九月二十五日作出(1997)枣刑初字第54号刑事判决，以被告人商显廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币九千元（刑期自1998年3月2日至2000年3月1日止）。受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于一九九八年三月二日作出(1998)鲁法刑一终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。二○○○年三月二十九日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第233号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年八月二十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第660号刑事裁定，减为十九年，剥夺政治权利终身改为五年；二○○五年七月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯商显廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯商显廷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯商显廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯商显廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商显廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年8月26日至2016年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2098号
原告刘勇前，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告利广林，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘勇前诉被告利广林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇前及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼。被告利广林下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款贰拾万元，借款期限二个月。原告以现金形式向被告交付了款项。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款。现原告起诉要求，1、被告清偿借款200000元并从2013年2月11日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具《借款借据》。《借款借据》载明，“借款人：利广林（身份证：44010518202025712），现向刘勇前先生（身份证：44010519781030573X），借款现金人民币（小写）200000元，大写：贰拾万元，用于生意资金周转，借款期限自2012年12月10日至2013年2月10日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给刘勇前先生。借款人：利广林联系电话：1866622****日期：2012年12月10日”。
因被告至今没有清还借款给原告，原告追讨未果，遂于2013年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款200000元的事实，有被告出具的《借款借据》为证证实，本院予以认定。根据双方签订的《借款借据》，借款期限自2012年12月10日至2013年2月10日止。现借款期限已届满，被告应将借款200000元清还给原告。对于利息的计算，由于双方仅约定还款期限，没有对利息作出约定，故利息应自被告逾期还款之日，即2013年2月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告利广林在本判决生效之日起10日内向原告刘勇前偿还借款本金200000元，并从2013年2月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告刘勇前。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 茹锐红
卢颖琪
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第408号
原告刘某，男，1968年3月24日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人李忠民，董事长。
负责人姜忠良
原告刘某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县盛宇房地产有限公司法定代表人及负责人姜忠良经本院传票传唤未致谢参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月12日签订工程承包合同，约定被告将自己开发的盛宇豪庭小区1、2、8、9、10、11、13、20、21、22、23、26号等楼区白钢工程包括阳台护栏、楼梯扶手、白钢门、电梯站等承包给原告。当时约定单价楼梯扶手105元/㎡，白钢门420元/㎡，电梯包口950元/㎡，工程量以实际长度、面积为准进行计算，现上述楼号工程均已完工，经过被告验收。被告分别于2014年4月18日、2014年7月15日、2014年12月25日、2015年6月16日给原告出具工程决算单，该四份决算单工程款分别为423248元、292465元、381763元42063元，被告只支付工程款239678元，尚欠工程款899861元未付。原告按合同约定完成承包工程，被告理应按照合同的约定及时给付原告工程款。多次协索要此款，被告均以各种借口推托，拒不给付工程款，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款899861元，并承担诉讼费用。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书页答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年原被告双方签订的电梯白钢门口工程施工承包合同1份；
2、2014年7月12日原被告双方签订的工程承包合同1份；
3、2014年8月18日原被告双方签订的工程承包合同1份；
4、被告于2014年4月18日出具的盛宇豪庭8#、9#、10#、11#、13#、20#、21#、22#、23#、26#楼白钢工程决算单（工程款计423248.00元，已付工程款239678.00元，余欠工程款183570.00元）
5、被告于2014年7月15日出具的盛宇豪庭1#楼白钢工程决算单（292465.00元）；
6、被告于2014年12月25日出具的盛宇豪庭2#、3#楼白钢工程决算单（381763.00元）；
7、被告于2015年6月16日出具的盛宇豪庭15#楼白钢工程决算单（盛宇豪庭工程部张鑫签字确认.工程款42063.00元）
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告所提交的上述证据的形式及来源合法，证据之间能相互印证，可信度较高，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)施工人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”及第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告虽不具有相应的施工资质，其与被告之间签订的施工合同也属无效合同，但被告已经验收工程，且出具工程决算单，原告按照出具的工程决算单请求被告支付工程价款，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司于判决生效后给付原告刘某工程款899,861.00元。
案件受理费12799.00元由被告负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第408号
原告刘建男，男，1968年3月24日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司
法定代表人李忠民，董事长。
负责人姜忠良
原告刘建男诉被被告伊通满族自治县盛宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建男到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县盛宇房地产有限公司法定代表人及负责人姜忠良经本院传票传唤未致谢参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月12日签订工程承包合同，约定被告将自己开发的盛宇豪庭小区1、2、8、9、10、11、13、20、21、22、23、26号等楼区白钢工程包括阳台护栏、楼梯扶手、白钢门、电梯站等承包给原告。当时约定单价楼梯扶手105元/㎡，白钢门420元/㎡，电梯包口950元/㎡，工程量以实际长度、面积为准进行计算，现上述楼号工程均已完工，经过被告验收。被告分别于2014年4月18日、2014年7月15日、2014年12月25日、2015年6月16日给原告出具工程决算单，该四份决算单工程款分别为423248元、292465元、381763元42063元，被告只支付工程款239678元，尚欠工程款899861元未付。原告按合同约定完成承包工程，被告理应按照合同的约定及时给付原告工程款。多次协索要此款，被告均以各种借口推托，拒不给付工程款，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工程款899861元，并承担诉讼费用。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书页答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年原被告双方签订的电梯白钢门口工程施工承包合同1份；
2、2014年7月12日原被告双方签订的工程承包合同1份；
3、2014年8月18日原被告双方签订的工程承包合同1份；
4、被告于2014年4月18日出具的盛宇豪庭8#、9#、10#、11#、13#、20#、21#、22#、23#、26#楼白钢工程决算单（工程款计423248.00元，已付工程款239678.00元，余欠工程款183570.00元）
5、被告于2014年7月15日出具的盛宇豪庭1#楼白钢工程决算单（292465.00元）；
6、被告于2014年12月25日出具的盛宇豪庭2#、3#楼白钢工程决算单（381763.00元）；
7、被告于2015年6月16日出具的盛宇豪庭15#楼白钢工程决算单（盛宇豪庭工程部张鑫签字确认.工程款42063.00元）
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告所提交的上述证据的形式及来源合法，证据之间能相互印证，可信度较高，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)施工人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”及第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告虽不具有相应的施工资质，其与被告之间签订的施工合同也属无效合同，但被告已经验收工程，且出具工程决算单，原告按照出具的工程决算单请求被告支付工程价款，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司于判决生效后给付原告刘建男工程款899,861.00元。
案件受理费12799.00元由被告负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张哲屹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第132号
申请执行人刘波，男，住华蓥市。
被申请执行人何中伟，男，住华蓥市。
被申请执行人唐晓琴，女，住华蓥市。
依据本院2013年7月31日作出的已发生发生法律效力的（2013）华蓥民初字第929号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何中伟、唐晓琴立即履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何中伟、唐晓琴价值75000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一四年二月二十日
书记员 戴 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1413号
原告：杨李正。
委托代理人：郭炳彪、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：彭传敖。
被告：叶茂盛。
被告：陈乃敢。
原告杨李正诉被告彭传敖、叶茂盛、陈乃敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨李正的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告彭传敖、叶茂盛、陈乃敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨李正起诉称：被告彭传敖因资金周转，需要暂时借款，于是在2011年12月14日向原告借款30万元，由被告陈乃敢、叶茂盛对本借款作连带保证担保，并口头约定月息为2.5%。当日原告即通过银行转账方式给被告彭传敖转账30万元。近来，原告多次向其讨要借款，被告彭传敖等都以各种理由拖延还款，至今分文未还。为此，原告请求：一、判令被告彭传敖偿还借款300000元及赔偿利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日至判决确定偿还之日止计算）；二、判令被告叶茂盛、陈乃敢对上述款项承担连带保证责任，向原告偿付上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨李正在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2.借条、银行转账记录，用以证明被告彭传敖向原告借款并由叶茂盛、陈乃敢对彭传敖借款承担保证责任的事实。
被告彭传敖、叶茂盛、陈乃敢未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年12月14日，被告彭传敖向原告杨李正借款300000元，被告叶茂盛、陈乃敢以担保人身份在借条上签字，同日原告杨李正依约将300000元通过银行汇款交付给被告彭传敖，但被告彭传敖、叶茂盛、陈乃敢至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告彭传敖向原告杨李正借款300000元并由被告叶茂盛、陈乃敢提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同均合法有效。被告经催讨后至今未偿付借款，故原告杨李正要求被告彭传敖偿付借款300000元并赔偿利息损失（以300000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定保证人的保证方式及保证范围，被告叶茂盛、陈乃敢应对全部债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告彭传敖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭传敖于本判决生效后十日内偿付杨李正借款300000元及利息损失（以300000元为计算利息基数，自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、叶茂盛、陈乃敢对上述款项承担连带保证责任，叶茂盛、陈乃敢在承担保证责任后，有权向彭传敖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由彭传敖、叶茂盛、陈乃敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第848号
申请人朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人谢秀萍，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人朱飚与被申请人谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢剑锋、谢秀萍价值1985200元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢剑锋、谢秀萍价值1985200元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱飚提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人朱飚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执335号
申请执行人贾华香，女，1954年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王芬，女，1981年7月22日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请执行人贾兰，女，1983年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张德凤，女，1932年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王启根，男，1932年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人贺强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人双善勇，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
贾华香、王芬、贾兰、张德凤、王启根申请执行贺强、双善勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03233号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已交款4000元，余款3000元申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1430号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人仲某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日14时许，左某电话联系被告人仲某某购买冰毒毒品。当日20时许，仲某某在上海市嘉定区某某工业区××公路××号某某酒业门口附近，以人民币300元的价格贩卖给左某重约0.4克的冰毒毒品1包。
2014年7月24日15时许，左某电话联系被告人仲某某购买冰毒毒品。当日20时许，仲某某在嘉定区某某工业区××公路××号某某酒业停车场内，以人民币200元的价格贩卖给左某重0.29的冰毒毒品，被民警当场抓获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人仲某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、贾某某、徐某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于仲某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4459号
原告：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈建良，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪银霞与被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告洪银霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪银霞与陈建良已庭外和解，洪银霞以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许洪银霞撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由洪银霞负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初984号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告赵焕章，住哈尔滨市道外区。
被告李洪喜，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李洪才、赵焕章、李洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵焕章、李洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告哈尔滨银行阿城支行撤回对被告李洪才的起诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年12月19日，哈尔滨银行阿城支行分别向李洪才、赵焕章、李洪喜发放贷款25000元、30000元、25000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月19日至2014年1月10日。三名借款人相互承担连带还款责任。被告赵焕章、李洪喜的借款本息已经还清。截至2016年5月19日，李洪才欠借款25000及利息11940元未偿还。哈尔滨银行阿城支行诉至法院请求判令李洪才欠借款25000及利息11940元（截止到2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，赵焕章、李洪喜负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告赵焕章、李洪喜未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人李洪才尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告赵焕章、李洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月19日，李洪才、赵焕章、李洪喜与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，李洪才、赵焕章、李洪喜并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向分别向李洪才、赵焕章、李洪喜发放贷款25000元、30000元、25000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月19日至2014年1月10日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。，李洪才、赵焕章、李洪喜对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，李洪才欠借款25000及利息11940元未偿还，赵焕章、李洪喜清偿了借款本息。本案审理中原告哈尔滨银行阿城支行诉以李洪才已死亡为由撤回对李洪才的起诉。
本院认为：李洪才、赵焕章、李洪喜以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。李洪才、赵焕章、李洪喜存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李洪才未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行阿城支行以李洪才已死亡为由撤回对其的诉讼，系自愿处分其民事权利，本院予以准许，请求保证人赵焕章、李洪喜应负连带清偿责任，符合法律规定。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵焕章、李洪喜于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行连带清偿李洪才的借款25000元及利息（截至2016年5月19日为11940元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告赵焕章、李洪喜于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由被告赵焕章、李洪喜负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告赵焕章、李洪喜于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02379号
原告：崔某，女，汉族，1982年2月28日出生，农民。
被告：严某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
本院受理原告崔某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告经亲友说和已经和好为由要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《在人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 赵 立
二〇一四年七月二十一日
书记员 于忠鼎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3633号
原告熊某甲，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告汤某甲（曾用名汤某乙），女，34岁，汉族，农民。
委托代理人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
原告熊某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人邹某某、被告汤某甲及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2004年3月1日结婚，2006年5月6日生育男孩熊某乙，双方婚后因性格不合，缺乏沟通。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩熊某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告汤某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚；若原告坚持离婚，应支付被告10万元经济补偿，且被告对目前租住的公产房有居住权。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年3月1日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，2006年5月6日生育男孩熊某乙。婚后双方沟通较少，原告陈述自2013年3月起分居，被告不认可，认为原告系外出务工而非感情不和分居。另查明，结婚时被告置办的嫁妆有电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台，洗衣机现已不存。婚后双方添置共同财产有空调1台、洗衣机1台。双方无夫妻共同存款和债权；夫妻共同债务有欠汤某丙2万元、欠汤某丁7000元、欠彭某某6000元。原告陈述共同债务还有欠熊某丙25000元、欠梁某某3万元，但被告认为上述债务系原告用于传销活动，不属于夫妻共同债务；被告陈述共同债务有欠黎某某18000元、欠彭某甲10000元，被告无证据提交，且原告不认可，本院不予认定。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现双方因沟通较少而致感情有所疏淡，但双方没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方从家庭和小孩的利益出发，加强交流与沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年十月十五日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审117号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张松河，1960年4月19日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张松河交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审117号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第154号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司
住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市浉河区大方向教育书店
住所地：信阳市浉河区文化街**号。
经营人黄晓雪。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（下称外研社）诉被告信阳市浉河区大方向教育书店（下称大方向书店）著作权侵权纠纷一案，外研社于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告外研社的委托代理人何芝贤到庭参加诉讼，被告大方向书店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其拥有《新概念英语》系列图书的专有出版权。被告是一家长期从事国内出版图书零售的个体工商户。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语2》的盗版图书。原告的委托代理人于2013年11月6日从被告处购买了一本《新概念英语2》，经对比鉴定，被告销售的上述《新概念英语2》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语2》教材享有的专有出版权，扰乱了正常的出版物发行秩序，而且使得原告出版的《新概念英语2》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失。综上，请求法院：1、判令被告立即停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语2》盗版图书；2、判令被告赔偿原告因其销售盗版《新概念英语2》的侵权行为正常的经济损失人民币8000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支1671.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大方向书店未到庭，亦未提交书面意见。
在审理过程中，原告外研社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、（2010）京方正内经证字第00472号公证书等七份公证书，拟证明原告享有《新概念英语》图书的专有出版权；
证据2、信阳市大别山公证处（2013）信大证民字第2377号公证书，拟证明被告销售了盗版图书；
证据3、《新概念英语》1—4正版图书及在被告处购买的被大别山公证处封存的盗版图书，拟证明两者之间的区别；
证据4、公证费、差旅费等票据，拟证明其因制止侵权行为所支出的费用。
根据原告的陈述和提交的证据，本院查明以下事实：1997年7月18日，原告外研社与案外人培生教育出版亚洲有限公司（原朗文出版亚洲有限公司，系香港法人）签订出版合同一份，约定由双方联合出版《新概念英语新版》在中国内地的简体字版系列图书，在合约有效期内，原告外研社拥有该简体字版在中国内地的发行杈，但不得在内地以外的地区发行。该合同经多次续约，双方于2009年4月2日再次签订补充协议书，对原合同续约五年，有效期至2014年7月17日。1997年10月，原告外研社与培生教育出版亚洲有限公司联合出版《新概念英语新版》系列图书，该系列图书的英文、中文作者分别是亚历山大、何其莘。1997年7月28日，原告外研社与《新概念英语新版》系列图书汉语作者何其莘签订图书出版合同，约定：何其莘授权原告外研社在合同有效期内，在中国大陆地区以图书、音像和光碟的形式出版该书的专有出版权和发行权。合同有效期以培生教育出版亚洲有限公司与原告外研社合同为准。2003年6月16日，《新概念英语新版》系列图书的英文内容作者著作权继承／人亚历山大遗孀在声明中称，原告外研社独家拥有在大陆出版《新概念英语新版》所有内容的权利。
另查明：2010年6月18日，原告外研社更名为外语教学与研究出版社有限责任公司。2013年11月6日，原告外研社委托代理人张凯来到被告大方向书店购买《新概念英语2》，并从该书店取得销货计数单一张、销售名片一张等书证。以上购买过程经河南省信阳市大别山公证处公证员公证。经对比，上述公证证据保全中所购买的《新概念英语2》系侵犯原告外研社专有版权的出版物。原告外研社为本案支出公证费、交通费等。
本院认为：本案的争议焦点主要包括：一、被告大方向书店是否侵犯了原告外研社的专有出版权。二、被告大方向书店如何承担民事侵权责任的问题。关于第一个争议焦点，原告外研社享有《新概念英语》系列图书的专有出版权，其合法权益应受法律保护。被诉侵权图书系被告大方向书店销售，原告外研社提供的证据保全公证书不仅反映了购书的经过，而且取得了“收据”、名片等书证据。原告外研社向本院提供了该图书合法出版物的特征，经比对，被诉侵权图书的多处特征与合法出版物的特征明显不符。出于对权利人合法权利的保护，本院不公开上述特征的具体内容。被告大方向书店销售侵权出版物的行为已侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担相应的民事侵权责任。关于第二个争议焦点，被告大方向书店向公众公开发行侵权出版物，且不能证明其发行的侵权出版物有合法来源，依照《中华人民共和国著作杈法》第四十八条第（二）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，本院根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节，酌情确定被告大方向书店赔偿原告外研社经济损失3000元。关于原告为制止侵权而支出的合理费用的认定。原告外研社提供了因本案为制止侵权而签订的委托代理合同及差旅费发票，能够证实原告因本案支出了相关费用，但考虑到被告大方向书店的侵权行为性质及后果等情节，本院酌情确定被告大方向书店承担800元。综上所述，被告大方向书店侵犯了原告外研社依据出版合同的约定和著作权法的规定而享有的专有出版权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条第二款、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市浉河区大方向教育书店立即停止发行侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司专有出版权《新概念英语2》图书的行为；
二、被告信阳市浉河区大方向教育书店赔偿原告外语数学与研究出版社有限责任公司经济损失3000元；
三、被告信阳市浉河区大方向教育书店支付原告外语教学与研究出版社有限责任公司因制止侵权行为的合理开支800元；
上述应付款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担30元，被告信阳市浉河区大方向教育书店负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段凤娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第881号
原告林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。
原告林诚诉被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员卢秋华担任审判长、审判员张俊、审判员郑乐影参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员张晓妃担任法庭记录。原告林诚及其委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告林彬彬经本院合法通知，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法公告送达后期限已届瞒。本案现已审理终结。
原告林诚诉称：2012年5月24日被告林彬彬因资金周转需要，向原告借款人民币500万元整，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的银行账户转入500万元，被告收妥后既出具《借条》一张，明确约定：“兹有本人林彬彬向林诚先生借款人民币伍百万元整（已经妥收），期限自2012年5月24日起，到期偿还全部借款本金。若因本协议产生纠纷，原告可向其住所地的法院或本借条签署地的法院起诉。”另，双方口头约定借款期限一个月，到期后经原告多次催促，被告至今仍未还款，原告认为被告拒不还款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉之法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500万元及相应利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林彬彬未到庭答辩。
原告林诚向本院提交如下证据：
1、2012年5月24日由借款人林彬彬签名的《借条》，证明被告于2012年5月24日向原告借款人民币500万元整，约定到期偿还全部借款本金，若产生纠纷，原告可向借条签署地的法院起诉。
2、中国建设银行个人网上银行转账凭证，证明原告于2012年5月24日通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账支付借款本金人民币伍佰万元整。
3、原告当庭提交一份中国建设银行交易明细单，证明原告于2012年5月24日通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账支付借款本金500万元整。
被告林彬彬未进行答辩。
根据原告陈述及核查原告提供的三份证据，本院确认如下事实：
被告林彬彬因资金周转需要，于2012年5月24日向原告林诚借款并出具《借条》一份，内容为：“兹有本人林彬彬向林诚先生借款人民币伍百万元整（已经妥收），期限自2012年5月24日起，到期偿还全部借款本金。若因本协议产生纠纷，原告可向其住所地的法院或本借条签署地的法院起诉。本人自愿放弃以任何理由要求撤销、变更、解除或认定任何条款无效的权利。借款人接受借款的账户如下：户名林华，开户行农行福州鼓楼支行。借款人林彬彬。借款日期：2012年5月24日，签订地点：福州市鼓楼区。”同日，原告林诚通过建行网银向《借条》约定的林华账户汇入人民币500万元整。现原告要求被告偿还本息，被告林彬彬分文未还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林诚将人民币500万元借予被告林彬彬，有借条和银行付款凭证为据，事实清楚，证据充分，借贷关系明确；被告林彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决；原告林诚要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林彬彬自本判决生效之日起十日内向原告林诚偿还借款人民币500万元整并支付利息。（利息以人民币500万元为基数，自2014年6月10日起至借款全部偿清之日止，按银行同类贷款利率支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元由被告林彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓妃
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01433号
申请执行人陈伟，居民。
被执行人唐虎，居民。
申请执行人陈伟与被执行人唐虎机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2015年11月5日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待�执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00805号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 管梦芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆国团，男，1964年10月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西隆安县，现住百色市右江区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月9日被执行逮捕，因患有严重疾病百色市第二看守所不予收押，同日变更为取保候审。同年12月11日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陆国团犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陆国团到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年2月26日17时许，黄克春（另案处理）在百色市右江区XX批发市场16号店面门外，将被害人徐某某停放该处的东芝牌电动车盗走，黄克春将该车开至百色市右江区东宁巷巷口处找到被告人陆国团向其销售，被告人陆国团在明知该车是被盗车辆，仍然以400元的价格将该车购买来使用。经鉴定，徐某某被盗的东芝牌电动车价值2175元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，被害人报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，残疾人证，不予收押告知书，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆国团在明知是被盗车辆仍予以购买、使用，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆国团对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月26日17时许，黄克春（另案处理）在百色市右江区XX批发市场16号店面门外，将被害人徐某某停放在该处的一辆黑色的东芝牌电动车盗走后驾驶该车到百色市右江区XX巷口处找到被告人陆国团，被告人陆国团明知该车是被盗车辆仍以400元的价格购买来使用。案发后，公安机关已将涉案的电动车扣押并已发还被害人徐某某。经鉴定，徐某某被盗的东芝牌电动车价值2175元。
另查明，被告人陆国团购买该车后，得知在其外出时公安民警曾到其租住处找其欲了解情况，于是回来后遂于2012年3月2日自行将该电动车交到公安机关，同日，公安机关对其购买赃车的行为予以立案并对其进行讯问，后未采取任何强制措施即让其离开。2014年11月9日，被告人陆国团在广西西林县入住宾馆时被公安民警抓获。同日，因其患有肝实质性占位病变性质待查（肝Ca可能性大），百色市第二看守所不予收押，公安机关遂变更为取保候审。
又查，被告人陆国团为肢体残疾人，残疾等级贰级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人徐某某的报案陈述；证人黄克春的证言；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、刑事照片；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2012）098号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；抓获经过；残疾人证；百色市第二看守所不予收押告知书；人员基本信息、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国团明知是盗窃所得电动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人陆国团在得知公安民警曾找其了解情况后，主动将涉案电动车交到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆国团犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓丽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初75号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人樊某，女，1949年9月6日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人樊某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、张蕾出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年下半年,被告人樊某受他人蛊惑加入“全能神”教，先后担任组长、福音执事、教会带领。在此期间，其伙同夏某、石某、刘某（均另案处理）等人，与上级“全能神”教会联络，积极参与“全能神”教活动，在枝江市百里洲镇某村、某村、某村等地打着信“全能神”可以治病、消灾免祸的幌子，向多人“传福音”、发放“全能神”教宣传资料，大肆宣扬“全能神”教内容，蒙骗众多不明真相的群众信奉“全能神”教。
公安机关从“全能神”百里洲二教会部分信徒手中共查获“全能神”教书籍28本(折合传单112份)，传单873份（实际打印成册），各种手抄笔记本3本，MP5播放器12个，储存卡9张（折合传单90份），其他手抄资料、学习体会、有关工作记载13页。以上书籍、传单、储存卡共折合传单1075份；其中，由樊某保管的书籍28本，宣传资料册842份，笔记本2本，播放器1个，储存卡1张，以上书籍、传单、储存卡共折合传单964份。
公诉机关认为，被告人樊某明知“全能神”教是已被国家取缔的邪教组织，仍保存大量邪教资料，伙同他人散布迷信邪说，传播宣扬邪教内容，蒙骗不明真相的群众，组织信徒学习邪教教义，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以组织利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人樊某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年下半年,被告人樊某受他人蛊惑加入“全能神”教，先后担任组长、福音执事、教会带领。在此期间，其伙同夏某、石某、刘某（均另案处理）等人，与上级“全能神”教会联络，积极参与“全能神”教活动，在枝江市百里洲镇某某村、某某村、某某村等地打着信“全能神”可以治病、消灾免祸的幌子，向多人“传福音”、发放“全能神”教宣传资料，大肆宣扬“全能神”教内容，蒙骗众多不明真相的群众信奉“全能神”教。
该教会层级清晰，组织严密，分工明确，行踪诡秘。教会内设带领、福音执事、浇灌执事、事务执事、联络员、组（排）长及接待家庭。教会带领负责教会全面工作，对信教活动进行检查、督促，对骨干成员的工作进行考核；福音执事负责传播“全能神”教，发展信徒；浇灌执事负责对信徒进行培养、辅导；事务执事负责保管、传递教会书籍和资料；联络员负责“传条子”、跑联络；组（排）长负责组织聚会点的信徒开展聚会活动；接待家庭为聚会点，为信徒聚会提供服务。所有信徒要求互称“灵名”，以组为单位每周两至三次开展“吃喝神话、唱神歌、做祷告”等活动，带领等骨干成员分别深入聚会点分发资料，带领或督促信徒学习“全能神”教义，撰写“见证文章”，鼓励信徒“做奉献”捐献钱财。同时对信徒进行精神控制，要求听话顺服，不能背叛神，不能半途而废，否则就会遭报应、下地狱。
被告人樊某等人不顾家人劝阻，长期痴迷“全能神”教，无心正常的家庭生活及生产劳动，不但给自己的家庭带来矛盾，还影响到一方稳定，致使多名家人因无法忍受而向公安机关报警，寻求法律帮助。
案发后，公安机关从“全能神”百里洲二教会部分信徒手中共查获“全能神”教书籍28本(折合传单112份)，传单873份（实际打印成册），各种手抄笔记本3本，MP5播放器12个，储存卡9张（折合传单90份），其他手抄资料、学习体会、有关工作记载13页。以上书籍、传单、储存卡共折合传单1075份；其中，由樊某保管的书籍28本，宣传资料册842份，笔记本2本，播放器1个，储存卡1张，以上书籍、传单、储存卡共折合传单964份。从上述储存卡中，共检测出宣扬“全能神”教的文件80528个，其中，樊某的MP5中存储“全能神”教文件30908个。经宜昌市公安局国保支队鉴定，从查获的各种书籍、资料、笔记本、MP5及大量言词证据所反映的内容来看，“全能神”教百里洲二教会完全符合邪教组织的所有特点，被告人等人进行的活动系“全能神”邪教组织活动。
上述事实，有人口信息，公安机关查获、扣押的“全能神”教书籍，宣传资料，各种手抄笔记本，MP5播放器，储存卡，“见证”文章、学习体会及工作记录；证人张某2、尤某、陈某、夏某、石某、刘某、胡某等人的证言及辨认笔录；宜昌市公安局国保支队出具的《关于认定邪教性质的鉴定书》、电子证据检查工作记录；被告人樊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知“全能神”教是已被国家取缔的邪教组织，仍传播、保存邪教宣传品折合传单964份，伙同他人散布迷信邪说，传播宣扬邪教内容，蒙骗不明真相的群众，组织信徒学习邪教教义，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。本案系被告人樊某的丈夫尤某报案，樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；庭审时被告人樊某真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，量刑时亦应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项第1目、第四条第（二）项、第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人彭新威的刑期自2017年12月6日至2018年6月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第300号
上诉人（原审被告）王永宽，农民。
委托代理人王素芹（系王永宽之妻），女，1943年2月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李宝继，农民。
上诉人王永宽因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结�
原审法院经审理查明：2011年，原告李宝继给被告王永宽经营的灰窑送白煤，双方结算完煤款后，被告王永宽于2011年10月28日给原告打下一张欠白煤款128151元的欠条。后原告和其姐夫董振军知道王永宽在刘焕臣家结算灰款时前去要尚欠的煤款，王永宽把80000元现金给了董振军。现被告王永宽尚欠原告李宝继白煤款48151元。
原审法院认为：2011年10月28日，被告王永宽给原告李宝继所打的欠白煤款128151元欠条，王永宽辩称是自己受到原告欺诈所打的，但被告在享有撤销权的情况下没有在一年内行使撤销权，该撤销权消灭。本院认定该欠条有效，并予以认定被告王永宽欠原告李宝继白煤款128151元。原告主张被告已给付货款80000元，而被告辩称不是给的，是原告姐夫董振军抢的并报了警，但被告没有提供是抢的证据，本院认定被告王永宽已给付原告货款80000元。综上，王永宽�尚欠李宝继货款48151元，故对原告请求被告给付尚欠白煤款48151元本院予以支持。被告在庭审中答辩称原告造成自己各项损失114016元，因被告未在举证期限内提出反诉，应另行起诉，以维护自己的权益。遂判决：被告王永宽给付原告李宝继尚欠的白煤款48151元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费502元，由被告负担。
王永宽不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5877号民事判决，改判或发回重审；二、被上诉人负担上诉费用。主要理由：一、双方经协商达成口头协议，被上诉人提供的每吨400元白煤到上诉人灰场交货，符合样品付款，不符合样品价格另议或拒绝付款。提供的煤质量不符，收方及时通知供方来厂查验解决，造成的损失由供方负责。收方收到的煤符合样品，不及时付款，供方随时解除供货合同。二、被上诉人以推销白煤为名，掺杂使假。上诉人及时通知被上诉人来厂查验解决，被上诉人承认质量差距，答应以后保证符合样品煤。结果2011年10月19日和24日拉两车还混杂。上诉人及时通知被上诉人，但至今并未到厂解决。三、2011年10月28日被上诉人来厂说给拉两车合格煤不收费，骗上诉人给写了欠条，至今煤未拉入厂。四、2011年11月3日被上诉人谋划将刘焕臣付上诉人灰款8万元抢走。上诉人报警，公安不予立案。起诉状称上诉人给付8万元违反事实。
李宝继二审答辩主要称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的煤没有掺假。上诉状中称2011年10月28日被上诉人说拉两车白煤不收费不属实。上诉人称被上诉人2011年11月3日抢刘�臣的钱，亦不属实。
经二审审理，查明事实与原审无异。
本院认为，本案双方当事人买卖白煤的时间发生在2011年10月24日之前，上诉人王永宽收到煤后虽然向被上诉人李宝继提出过质量问题，但被上诉人并未表示认同。且上诉人在异议后已于2011年10月28日与被上诉人进行了煤款结算出具了欠据。据此，双方当事人之间的债权债务已经明确，上诉人依法应当承担向被上诉人支付欠款的责任。上诉人上诉主张被上诉人曾承认供煤存在质量问题并同意再免费供两车合格煤予以补偿，但上诉人未就此事实向法院提供证据证明。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于上诉人对其主张不能提供证据，被上诉人诉讼中对上诉人的陈述内容亦表示否认，故本院对上诉人所陈述的该事实不予采信。
关于上诉人提出的已给付80000元煤款是被被上诉人抢劫的事实，已经公安机关审查认为没有抢夺事实发生，因此不予立案。原审法院将该80000元从上诉人欠款中扣除并无不当。上诉人就此提出的上诉理由理据不足。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人王永宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1703号
申请人李建设，女，汉族。
被执行人高晓强，男，汉族。
被执行人刘昌浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人李建设申请执行被执行人高晓强、刘昌浩借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高晓强、刘昌浩名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1703号
申请人李建设，女，汉族。
被执行人高晓强，男，汉族。
被执行人刘昌浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人李建设申请执行被执行人高晓强、刘昌浩借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓强、刘昌浩名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1339号
原告：陈军，男，1973年2月14日生，汉族，富民县人，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金树春，男，1973年7月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告陈军与被告金树春民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，原告陈军于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，公告费300元，由原告陈军负担。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 胡艳艳
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1408号
原告谢欣宏，男，1982年4月3日出生。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告黄冰，男，汉族，1964年3月5日出生。
上列原告谢欣宏诉被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢欣宏的委托代理人黄俊飞到庭参加诉讼，被告黄冰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢欣宏诉称：2013年10月21日，被告向原告声称经济困难，资金周转需向原告借款人民币102500元，承诺在2013年11月20日前还清，并向原告提供房产证明等信息担保。原告见其可怜，随即将上述金额出借，被告亦同时写下借条。2013年11月20日后，原告见被告毫无归还借款的意思，多次联系催告，被告均以各种理由推搪，后来甚至拒听原告电话。无奈之下，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告立即返还借款人民币102500元及利息3572元（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月20日起暂计算至2014年6月19日，此后计算至执行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告谢欣宏为其诉称提交以下证据：《借条》一份。
被告黄冰没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年10月21日，被告黄冰因做生意资金周转困难，向原告谢欣宏借款人民币102500元。原告谢欣宏在原告位于珠海市香洲区的家中将现金102500元交付给被告黄冰，黄冰同时出具一份《借条》，内容为：“今有黄冰向谢欣宏借到人民币102500元，上述借款约定于2013年11月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1%，双方约定本纠纷由香洲区法院执行。”
被告黄冰借款后，未在约定时间向原告谢欣宏还款。原告催告未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告黄冰向原告谢欣宏出具《借条》，借款人民币102500元，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告黄冰未在约定还款期向原告谢欣宏还款，已经违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定了借款期限和违约金，但未约定借款利息，约定的违约金高于按银行同类贷款利率计算的利息。根据上述法律规定，原告谢欣宏要求被告黄冰偿还借款本金102500元并按银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应从约定还款期限届满次日开始计算。被告黄冰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，不影响本院根据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢欣宏偿还借款本金人民币102500元；
二、被告黄冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢欣宏支付以借款本金102500元为基数，自2013年11月21日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1211元，由被告黄冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 升