wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2488号原告：陈志明，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范培水、陈少东，福建凌龙律师事务所专职律师。被告:黄永杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。第三人黄金木（又名黄亚木），系黄永杰父亲，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈志明与被告黄永杰及第三人黄金木买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人范培水、陈少东到庭参加诉讼，被告黄永杰及第三人黄金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永杰立即偿还原告货款680000元并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告黄永杰承担。事实和理由：2012年起被告黄永杰向原告购买成品鞋，有被告父亲黄亚木及其员工签字的送货单为证，2015年2月16日原告通过电话与被告口头结算尚欠680000元，结算之后被告拒绝偿还货款，至今避而不见，原告无奈为维护其合法权益，特提起诉讼。被告黄永杰未作书面答辩，也未到庭应诉；也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。第三人黄金木未向本院陈述意见。本院经审理查明：黄永杰经营鞋子批发，自2012年年初起被告黄永杰向原告陈志明购买成品鞋，结算方式为先供货后结算；每次供货均由被告雇佣的孟姓员工到原告处取货物，原告向被告出具送货单，由第三人黄亚木（被告父亲）及其孟姓员工在原告送货单上签字，开始合作时被告均能及时结算，后因被告拖欠货款，2013年后，原告未再向被告供货；2015年2月16日原告通过电话与被告结算，双方确认被告黄永杰尚欠原告680000元。以上事实有原告提供的原告身份证、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司证明、送货单16份、通话录音、电话号码实名制查询单、常住人口登记卡及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未偿还原告所欠货款，2016年7月4日原告向本院提起诉讼，要求被告黄永杰及其配偶邵美容共同承担偿还货款的责任。案件审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵美容起诉，本院作出（2016）闽0305民初2488号民事裁定，对该撤诉申请予以准许。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告黄永杰向原告陈志明购成品鞋的事实，有原告出具的由被告黄永杰的员工及第三人黄亚木签字的送货单予以证实，该买卖合同应予认定，原、被告之间买卖合同关系已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，原被告对结欠货款数额达成一致，应予确认，故现原告请求被告黄永杰支付货款680000元合理合法，予以支持。被告黄永杰拒不支付货款是违法的。原、被告未对利息做出约定，现原告主张自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息，但考虑被告黄永杰结欠原告货款近4年时间未予支付，原告主张利息应属合理要求，故该主张予以支持。被告黄永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄永杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志明货款680000元，并自2016年7月4日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告黄永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年九月二十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初483号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，男。
委托辩护人游标，贵州标博律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日04时35分许，被告人夏某某酒后驾驶贵CGX1**号车从遵义市汇川区香港路罗庄通道往香港路方向行驶时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇含量为143.63mg/100ml。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、刑事照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0306号物证检验鉴定报告、机动车驾驶证正、副本、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险证、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人夏某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。
经审理查明，被告人夏某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，夏某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、被告人夏某某系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、人身危险性小、社会危害不大。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的意见以及适用缓刑的建议予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 丹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第175号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2015年7月15日被筠连县公安局监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年5月26日16时许，被告人王某某与黄某某在胡某甲家喝喜酒，二人午饭后在胡某甲家打纸牌，在打纸牌过程中因纸牌翻数问题发生口角，二人便相邀去河边解决。被告人王某某酒后驾驶牌号为川QABX**的摩托车从胡某甲家沿武德乡小寨2组小地名黄果树湾的公路行驶，黄某某驾驶小货车在后追赶，行至小地名黄果树湾的公路上时二人发生打斗，后民警赶往现场处置时发现王某某酒后驾车。经抽血送检，被告人王某某血液中检出乙醇，浓度为154.36mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人王某某与黄某某在胡某甲家喝喜酒，二人午饭后在胡某甲家打纸牌，在打纸牌过程中双方发生口角，二人便相邀去河边解决。被告人王某某酒后驾驶牌号为川QABX**的两轮摩托车从胡某甲家沿武德乡小寨2组的公路行驶，黄某某驾驶小货车在后追赶，行至小地名黄果树湾处时二人发生打斗，后民警赶往现场处置时发现王某某酒后驾车。经抽血送检，被告人王某某血液中检出乙醇，浓度为154.36mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。
2、证人证言
1）罗某某证言，证实2015年5月26日，胡某甲的女儿出嫁，他去吃喜酒，午饭时王某某和他挨桌吃饭，王某某喝了大概半斤酒，饭后，他、黄某某、王某某、胡某乙一起打“斗十四”，王某某又和“胡六斤”喝了一瓶啤酒。在打牌过程中，黄某某和王某某发生了争执，二人相邀到河坝边去说清楚，王某某便骑车走前面，黄某某开面包车走后面，他看见胡某乙要去劝说，他也随同走到现场，看见王某某脑壳已经被打流血了，黄某某的衣服也被撕烂了，王某某挡住不准黄某某将车开走，黄某某便将车停好后离开了。
2）胡某乙证言，证实2015年5月26日，他哥哥胡某甲的女儿出嫁，他去厨房帮忙，饭后，他、黄某某、王某某、罗某某四人一起打“斗十四”。打牌过程中，王某某、黄某某发生争执，后二人相邀去河边解决，在路上二人就打起来了，他去劝架，看见王某某的头被黄某某打流血了，二人的衣服也撕烂了。
3）黄某某证言，证实2015年5月26日，胡某甲的女儿出嫁，他去吃喜酒，吃饭时看见王某某喝了酒。午饭后，他、胡某乙、王某某、罗某某一起打牌，打牌过程中，王某某和他发生争执，后二人相邀去河边解决，在路上二人就打起来了，他将王某某的头打流血了，二人的衣服也撕烂了。
4）洪某某证言，证实2015年5月26日，胡某甲的女儿出嫁，在吃饭前，王某某喝了一瓶多啤酒。
5）胡某丙证言，证实2015年5月26日，胡某甲的女儿出嫁，他去吃喜酒和王某某一桌，吃饭时，他、王某某、吴某某每人喝了一瓶啤酒。
3、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年5月26日，他幺姑爷胡某甲的女儿出嫁，他去吃喜酒，午饭时，他喝了二两白酒，饭后和黄某某等四人一起打牌，打牌期间，他和黄某某发生了口角，便约定到河坝边去说清楚，他骑摩托车走在前面，黄某某开一辆小货车走后面，大概骑了二十几米，黄某某就将车开到前面把他拦下来骂他，他打电话告诉黄某某的三叔，黄某某生气就用石头将他的头部打流血了，他下午四点多报警后，民警五点多钟到达现场抓获了黄某某，发现他喝酒了就把他移交给交警队了。他的车子证照是齐全的。
4、血样提取登记表，证实2015年5月26日19时05分，医务人员对被告人王某某抽血的情况。
5、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实经检验，送检的王某某血液中的乙醇浓度为154.36mg／100ml。
6、扣押物品清单，证实筠连县交通管理大队于2014年5月26日将被告人王某某牌号为川QABX**二轮摩托车扣押的情况。
7、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证查询说明、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄以及王某某持有行驶证、驾驶证的情况。
8、查获说明、归案说明，证实被告人王某某归案的情况。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 喻 英
人民陪审员 吴家明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡晓艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5568号
原告：倪栋。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
本院于2016年7月25日受理原告倪栋诉被告桐乡市盈佳经营管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告自2016年4月18日至2016年10月17日期间的租金人民币23139.74元（税后）并负担诉讼费用。
被告辩称：原告委托被告对其购买的商铺经营管理五年，并由被告向原告支付第四、第五年租金属实，但由于市场行情不景气，原告购买商铺所属的二手车交易及配件市场对外出租收益与租金不成正比，前一年半被告均是借款付完了全部的租金，但第五年后半年的租金被告无能力一次性支付，为此提出分期或者打折支付的请求，但原告不同意。被告还是希望原告能够从实际出发，为市场能够持续正常经营，有效发挥所购商铺作用，协商解决本案；根据双方合同约定，被告应该在扣除相关税款后再向原告支付，对于原告诉请支付的第五年后半年租金数额没有异议。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第11幢一层148号商铺委托被告经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，被告按人民币49474元/年的租金返还给原告，第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度和第三季度各50%分别予以支付；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由原告承担，并在被告支付给原告租金中代扣代缴。另查明，被告已支付原告第四年全年和第五年上半年的租金，其中第五年上半年支付的金额为23139.74元（扣除税款及手续费）。被告尚未支付第五年下半年的租金。庭审时，原、被告一致确认，“每个合同年度的第一季度和第三季度”指每年的1月17日和7月17日。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《商铺委托经营管理合同》及土地证等证据证明。
本院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现被告拖欠原告第五年下半年租金23139.74元的事实清楚，原告要求被告支付上述金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪栋自2016年4月18日至2016年10月17日期间的租金人民币23139.74元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈嫒萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第6号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人南京中黎建设实业有限公司、曾家陵、郑巨伟、吴金柱、吴铁源、曾志、甘世坚
招商银行股份有限公司小企业信贷中心与南京中黎建设实业有限公司、曾家陵、郑巨伟、吴金柱、吴铁源、曾志、甘世坚金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）宁商终字第1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京中黎建设实业有限公司、曾家陵、郑巨伟、吴金柱、吴铁源、曾志、甘世坚名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位9304147.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁商终字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00839号
原告张某某，女.
被告师某某，男.
本院在审理原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年十月十日
书记员 陈 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1271号
申请执行人李光华。
申请执行人李静。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行李光华、李静申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6214元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第78号
民＋事＋判＋决＋书
原告鸡西矿物局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街南开1号楼。
法定代表人温福贵，男，职务经理。
委托代理人那叶林，黑龙江那叶林律师事务所律师。
被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区102栋2号。
法定代表人许传森，男，职务总经理。
原告鸡西矿物局建筑公司与被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人那叶林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订建筑工程施工合同，合同约定，被告将鸡西市生活垃圾及农村废弃物处置利用工程发包给原告，工期180天，原告应向被告缴纳50万元履约保证金，合同签订时需交付30万元，另外20万元原告于进场前一周交齐，该合同工程过半时，由被告向原告退回。合同签订后，原告于2012年12月10日给付被告30万元履约保证金，被告在2012年12月21日给原告出具收到30万元的收据。在2013年原告多次找被告询问此工程什么时间能进场开工，被告口头承诺于2013年4月25日进场施工，为此，原告招募施工人员，做施工准备工作，已支付施工人员工资75000元，至今工程也没有进场开工。原告多次找被告要求返还履约保证金30万元及支付施工人员工资75000元未果。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的建设工程施工合同。二、被告返还原告履约保证金30万元及利息（自2012年12月22日起至2015年8月10日止按中国人民银行中长期1至3年贷款利率计算）。三、被告赔偿原告支付施工人员工资75000元。四、案件受理费由被告负担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、建设工程施工合同，证明被告将鸡西市生活垃圾及农村废弃物处置利用工程发包给原告，工期180天，原告应向被告缴纳50万元履约保证金，合同签订时需交付30万元，另外20万元原告于进场前一周交齐，该合同工程过半时，由被告向原告退回。
证据二、收据，证明被告收到原告缴纳的30万元履约保证金。
被告未到庭，未答辩，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2012年12月10日，原、被告双方签订建筑工程施工合同，合同约定，被告将鸡西市生活垃圾及农村废弃物处置利用工程发包给原告，工期180天，原告应向被告缴纳50万元履约保证金，合同签订时需交付30万元，另外20万元原告于进场前一周交齐，该合同工程过半时，由被告向原告退回。合同签订后，原告于2012年12月10日给付被告30万元履约保证金，被告在2012年12月21日给原告出具了30万元的收据。但该工程至今没有进场开工。原告多次向索要履约保证金30万元及支付施工人员工资75000元未果。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订建筑工程施工合同合法有效。原告按合同约定向被告交纳了履约保证金30万元，但由于被告方面的原因致使双方签订的合同未能履行，被告应及时退还原告履约保证金，被告长期拖欠不还该款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告应依法返还原告履行保证金30万元及利息（自2012年12月22日起至2015年8月10日按中国人民银行同期贷款利率计算）。另，原告提出要求被告给付施工人员工资7.5万元，鉴于该合同没有履行，原告主张的该项请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告鸡西矿物局建筑公司与被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司签订的建筑工程施工合同。
二、被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鸡西矿物局建筑公司履约保证金30万元。
三、被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鸡西矿物局建筑公司履约保证金30万元的利息（自2012年12月22日起至2015年8月10日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回的原告鸡西矿物局建筑公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告负担408元，被告负担6517元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执异字第8号
案外人：浙江三联收割机制造有限公司。
法定代表人：麻月春。
委托代理人：胡诚彬。
申请执行人：台州市飞特橡塑履带制造有限公司。
法定代表人：管小平。
被执行人：浙江三联农机有限公司。
法定代表人：王小康。
本院在执行申请执行人台州市飞特橡塑履带制造有限公司（以下简称：飞特公司）与被执行人浙江三联农机有限公司（以下简称：农机公司）为买卖合同纠纷一案中，案外人浙江三联收割机制造有限公司（以下简称：收割机公司）对本院查封的财产电泳流水线提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人收割机公司称，2009年12月9日，其与农机公司签订房屋租赁合同，将公司厂房与设备一并租赁给农机公司。租赁合同约定收割机公司将其拥有的坐落于台州市路桥区金清镇汝泉村的厂房租给农机公司使用。在租赁期限内，收割机公司同意农机公司对厂区内的使用房屋进行改变以适应生产需要，改造后的设备使用权归农机公司所有，租赁期满后折价给收割机公司，增加的办公用品，设施归农机公司所有。农机公司承租后，因生产需要对其所有的喷漆流水线在原有基础上进行了部分改造，电泳流水线就是改造后的喷漆流水线。按照房屋租赁合同约定，所有权并未发生转移，仍是收割机公司所有。综上，要求法院解除对电泳流水线的查封，并提供了房屋租赁合同、《浙江三联收割机公司收割机前处理与喷漆生产线设计方案》、汇票申请书存根、记账凭证、收款凭证、增值税发票等证据。
被执行人农机公司辩称，收割机公司所说的喷漆流水线已拆除，拆下的设备也由收割机公司自行处理。法院查封的电泳流水线的设备，是农机公司自行出资购买的设备，所有权归农机公司所有。为证明辩称事实，提供以下证据：浙江三联农机有限公司基本情况表、浙江三联收割机制造有限公司执业执照、判决书，房屋租赁合同、自动电泳涂装流水线项目合同、袁晓燕、邱会群《执行笔录》，制造公司《浙联（2007）01号》文件，股东会决议，杨度云《执行笔录》，制造公司喷漆流水线拆除后电机照片，台州中院电泳流水线配套工程评估函、异议书，接处警情况说明，二次抵销债务通知书、欠条、快递单等证据。
本院查明，农机公司于2009年11月25日成立，经营范围为农机机械制造、销售；新型农机研发等，公司住所地为台州市路桥区金清镇汝泉村。2009年12月9日农机公司与收割机公司签订房屋租赁合同。租赁期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。合同约定，租赁期限内收割机公司同意农机公司对厂区内的使用房屋进行改变以适应生产需要，改造后的设备使用权归农机公司所有，租赁期满后，折价给收割机公司；增加的办公用品、设备则归农机公司所有。另查明，2012年3月23日飞特公司起诉农机公司，要求农机公司立即偿付货款人民币1416720元。2012年4月20日，本院作出（2012）台路金商初字第154号民事判决书支持了飞特公司的诉讼请求。因农机公司未在判决规定的期限内履行义务，2012年6月13日，飞特公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年6月15日作出（2012）台路执民字第1801-1号执行裁定书查封了被执行人农机公司在台州市路桥区金清镇汝泉村厂区内的电泳流水线设备。
本院认为，被执行人农机公司出资增设的电泳流水线设备应属于农机公司所有，本院对该设备予以查封，并无不当。案外人收割机公司主张本院查封的电泳流水线设备为该厂的喷漆流水线改造而来，但未能提供充分证据予以证明，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江三联收割机制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
代理审判员 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第246号
申请执行人闫某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请执行人眭某某，男，1998年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某组。
负责人颜某某，组长。
本院于2015年6月9日立案执行申请执行人闫某某、眭某某与被执行人衡阳市珠晖区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）珠民一初字第385号民事判决书，责令被执行人履行支付二申请执行人征地补偿款及诉讼费等共计194389元等义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某组银行存款共计194389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年八月八日
书记员 邓艳天
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3884号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告杨义，男，1963年1月10日生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告杨义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告杨义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为2014年7月25日至9月30日，从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告杨义系华府天地小区6号楼2单元702室业主，其购房合同显示房屋面积为84.47平方米，按该面积计算，其拖欠的2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费为709.55元、电梯使用费为354.77元、公共照明费50元，共计1114.32元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张被告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费696元、电梯使用费353元及公共照明费50元，共计1099元，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨义给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费696元、电梯使用费353元及公共照明费50元，共计1099元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨义承担。
本判决为终审判决。
审判员 王颜
二〇一六年十二月二日
书记员 冯谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1954号
原告：王艳波，女。
被告：乔洪生，男。
被告：孙艳杰，女。
原告王艳波与被告乔洪生、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院
于2017年8月28日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告乔洪
生、孙艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款28700元；2、被告支付违约金7000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告乔洪生、孙艳杰系夫妻关系。由于二被告种地、买车等急需资金。2015年1月1日，孙艳杰在原告处借款10000元。2016年6月18日，乔洪生、孙艳杰在原告处借款6000元。2016年6月19日，孙艳杰在原告处借款700元。2016年8月18日，乔洪生、孙艳杰在原告处借款12000元。约定只用几个月，逾期不还支付违约金。到期后，原告多次索要未果，要求二被告偿还欠款并支付违约金。
被告乔洪生、孙艳杰无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证支持其诉讼主张�
1、2015年1月1日孙艳杰出具的借据。
2、2016年6月18日乔洪生、孙艳杰出具的借据。
3、2016年6月19日孙艳杰出具的借据。
4、2016年8月18日乔洪生、孙艳杰出具的借据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告乔洪生、孙艳杰系夫妻关系，由于二被告种地、买车等急需资金。2015年1月1日，孙艳杰在原告处借款10000元，约定2016年4月6日还款。2016年6月18日，乔洪生、孙艳杰在原告处借款6000元，约定2016年8月18日还款，逾期不还支付违约金2000元。2016年6月19日，孙艳杰在原告处借款700元，约定2016年10月19日还款，逾期不还支付违约金700元。2016年8月18日，乔洪生、孙艳杰在原告处借款12000�，约定2016年9月18日还款，逾期不还支付违约金5000元。到期后，原告多次索要未果。庭审中，原告变更违约金请求为1600元。原告要求二被告偿还欠款并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：被告乔洪生、孙艳杰夫妻在原告王艳波处借款用
于家庭生活，并为原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。被告乔洪生、孙艳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告乔洪生、孙艳杰于本判�生效后十日内给付原告王艳波欠款28700元，违约金1600元。
案件受理费346元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 谢伟臣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执585号
申请人：张欣健，男，汉族，1958年6月17日生，地址：南昌市西湖区。
被执行人：付晋森，男，汉族，1952年6月7日生，地址：南昌市。
本院执行的申请人张欣健与被执行人付晋森合伙协议纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2011)青民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付晋森应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民�199607.8元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人付晋森名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人付晋森名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2011)青民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执585号之一
申请执行人张欣健，住所地南昌市西湖区。
被执行人付晋森，男，所在地南昌市青云谱区。
第三人熊淑妹，女，住同上，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且熊淑妹与被执行人付晋森系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付晋森、熊淑妹在银行的存款199607.8元或查封被执行人付晋森相当于199607.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年六月十三日
书记员 余 松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4991号
原告：赵欣，女，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区沪太路***号**幢***室。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段**号附*号***号。
负责人：饶海。
原告赵欣与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告赵欣于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵欣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵欣负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第261号
原告：初世利，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：王京，总经理。
委托代理人：隋晓丽，该单位职工。
第三人：韩明涛。
本院在审理原告初世利诉被告太平养老保险股份有限公司山东分公司、第三人韩明涛人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初世利撤回对被告太平养老保险股份有限公司山东分公司、第三人韩明涛的起诉。
案件受理费807.00元减半收取404.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺凌君
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第473号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴广松，男，1965年1月15日生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯逃税罪于2014年1月8日被杞县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人吴某某犯逃税罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。期间两次申请延期补充侦查。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：被告人吴某某在担任杞县五里河镇强力家具城法人代表期间，2013年未申报缴纳地税，经杞县地方税务局五里河中心税务所先后于2013年6月5日、10月21日下发《税务事项通知书》，2013年10月15日下发《责令限期整改通知书》，吴某某拒不申报缴纳所欠税款计101091元，逃避缴纳税款数额较大且达到了应纳税额的百分之十以上，其行为已构成逃税罪，公安机关立案后被告人吴某某补交了应缴税款。建议对其在拘役六个月以下量刑，并可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2003年，被告人吴某某和其他三人与杞县五里河镇五里河村村民翟元全等四户村民签订协议，租赁该四户村民的耕地12.4亩用于修建家具城，一直未申报缴纳耕地占用税。后被告人吴某某使用其中面积为3823.59平方米经营“强力家具城”，未缴纳2012至2013年度土地使用税及房产税。2013年6月至10月，杞县地方税务局五里河中心税务所向吴某某发出《税务事项通知书》、《责令限期整改通知书》，要求吴某某申报缴纳耕地占用税84119元，土地使用税15292元及房产税1680元。案发后，被告人吴某某向杞县地方税务局五里河中心税务所补交了税款。
上述事实，有被告人吴某某的供述，证人证言，吴某某等人的土地承包经营合同，杞县地方税务局五里河中心税务所税务事项通知书、责令限期改正通知书、关于吴某某已补缴税款的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采用不申报的手段，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税款的百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯逃税罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行且补缴税款，决定对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现等，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯逃税罪，判处拘役五个月缓刑五个月并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 峰
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘昆山
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更115号
罪犯姚某，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）杨刑初字第776号刑事判决，以被告人姚某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。）判决发生法律效力后罪犯姚某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年三月二十一日以沪司狱北（2016）假字第15号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯姚某，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2016）15号检察意见书认为，罪犯姚某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姚某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正�努力完成生产任务。据此，罪犯姚某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯姚某的认罪书，执行机关制作的有关姚某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，退赃款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、退赃退赔情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条�第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月29日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人�检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1134号
原告赵某某，女，现住沈阳市和平区。
被告吕某某，男，现住辽中县。
本院于2015年3月2日受理了原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘治兵于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月22日登记结婚，婚后经常因性格不合及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2011年开始分居至今。现原、被告无法继续生活，所以要求法院判决离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后原、被告因性格不合经常产生矛盾，分居已满2年。原告分别于2010年1月27日、2010年12月16日、2013年10月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年2月3日、2011年5月11日、2013年11月27日分别调解原、被告和好、裁定案件按撤诉处理、裁定准许原告撤诉。现原告以感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、和好协议、民事裁定书等证据予以证明，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间因为琐事发生纠纷，应相互谅解，化解矛盾，但原、被告发生纠纷后不能谅解对方，以致矛盾加深，分居生活2年以上，符合法定的离婚条件，应准予离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 玉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3533号
罪犯江敏财，男，1982年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗云法刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人江敏财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人江敏财等二人对广州市白云区人民法院（2002）云刑初字第506号刑事附带民事判决承担连带赔偿责任，即被告人江敏财等二人对同案人谢展程赔偿附带民事诉讼原告人经济损失850321元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江敏财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江敏财系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月31日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币85032.1元已履行人民币30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江敏财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江敏财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初959号
原告：淄博太奇农业有限公司，住所地桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：9137032133449010X2。
法定代表人：胡玲云，经理。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
被告：厦门乾照照明有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号2楼、3楼。
法定代表人：蔡海防，经理。
原告淄博太奇农业有限公司诉被告厦门乾照照明有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告淄博太奇农业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博太奇农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博太奇农业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博太奇农业有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一七年四月十日
书记员 梁胤哲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1252号
原告王贵海，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王贵海诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告方采文委托代理人周舜晓、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积83.53平方米，单价为3570元每平方米，总价款298202元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王贵海办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-17号2-5-2号商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1236号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人孙覃萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00108号，依法向被执行人孙覃萍发出执行通知书，责令被执行人孙覃萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙覃萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙覃萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币82326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1236号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人陈淇淇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00108号，依法向被执行人陈淇淇发出执行通知书，责令被执行人陈淇淇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淇淇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淇淇(证件号码:)在中信银行省分行的62×××39的存款人民币62326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第796号
原告张某某，女，生于1983年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李咸云（系原告之母），女，生于1960年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某甲，男，生于1982年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人李咸云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，2006年7月31日生一女孩取名刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后共同生活中矛盾不断，被告婚后好吃懒做，对家庭生活不管不问，2014年6月，我带孩子回娘家
居住至今，与被告没有发生任何联系，被告也没有表示能改过自新好好生活的想法，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告与被告2004年经人介绍相识，2004年11月23日登记结婚，2006年7月31日生一女孩取名刘某乙。在双方共同的生活经历中，虽然被告当前下落不明，原告自2014年6月回娘家居住至今，但双方并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告张某某与被告刘某甲均系初婚，现双方有一个子女，在共同的生活历程中，虽然双方存有矛盾，导致家庭生活不十分和谐，但并未有太大的感情冲突，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初989号
原告刘小飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宁艳，宝鸡金台区金河法律服务所法律工作者。
宝鸡华荣影视有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人薛列霞，公司负责人。
被告郭建利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告刘小飞与被告宝鸡华荣影视有限公司、郭建利劳务合同纠纷一案过程中，原告刘小飞于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小飞承担。
审 判 长 索红英
审 判 员 杨录海
代审判员 郭毅兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14540号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被申请人：李海涛。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李海涛信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海涛名下银行存款人民币100000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛名下银行存款人民币100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1948号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯何某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）杨刑初字第673号刑事判决，认定何某犯持有假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月9日起至2016年1月8日止。
执行机关上海市青浦监狱，于2014年8月以（2014）沪司狱青假字第129号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表李玮鹏、胡建忠出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿出庭依法实行监督。罪犯何某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯何某自服刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合假释条件，依法提请本院对罪犯何某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯何某的认罪服法书、法院代管款收据、关于罪犯何某遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、道县司法局（2013）道司调查字115号调查评估意见书等证据材料证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯何某适用假释。
罪犯何某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯何某自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务，附加财产刑已经履行完毕。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯何某的认罪服法书、法院代管款收据、关于罪犯何某遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表及湖南省道县司法局出具的同意将罪犯何某纳入社区矫正的调查评估意见书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何某自服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等奖励，执行原判刑期超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且附加财产刑已经履行完毕。综合罪犯何某在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯何某的假释建议以及检察机关同意对罪犯何某适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初75号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年5月17日出生于安徽省泗县，农民。2015年12月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被泗县公安局取保候审，2016年1月12日被泗县人民检察院取保候审，同年2月29日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年10月31日至11月2日，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县瓦坊乡张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南侧南北生产路及南北沟两侧的79株杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为51.6221立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月31日至11月2日，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县瓦坊乡张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南侧南北生产路及南北沟两侧的79株杨树采伐掉。经泗县林业技术推广站工程师鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为51.6221立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）归案经过证明，公安机关接群众举报后赶到案发现场对被告人王某甲进行询问，王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
（二）前科证明，证明至案发前被告人王某甲无违法犯罪记录。
（三）户籍信息证明，被告人王某甲系1969年5月17日出生。
（四）张楼村委会出具的证明，证明被告人王某甲所伐的林木是因村里修路需要加快工程进度才采伐的。
（五）泗县林业局出具的证明，证明泗县瓦坊乡张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南南北生产路及南北沟两侧采伐的杨树未在该局办理林木采伐许可证。
二、鉴定意见
泗县林业技术推广站鉴定结论证明，被采伐杨树活立木蓄积量为51.6221立方米。
三、现场勘查笔录及照片证明，案发的地理位置及被采伐的杨树计79株。
四、证人证言
（一）岳某证明，当时村里准备修路，通知户下将路边的树去掉，具体老百姓怎么卖树，是否办采伐证村里没有参与。树是王某甲伐的，他在现场。
（二）王某乙证明，他没有安排王某甲采伐张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南南北生产路及南北沟两侧的杨树。王某甲没有办理采伐证。
五、被告人王某甲供述，现场的树是他伐的，他没有办理采伐证。他已经伐三天了。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木，且数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴莉莉
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 孙德龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依据刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初75号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1969年5月17日出生于安徽省泗县，农民。2015年12月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被泗县公安局取保候审，2016年1月12日被泗县人民检察院取保候审，同年2月29日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月31日至11月2日，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县瓦坊乡张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南侧南北生产路及南北沟两侧的79株杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为51.6221立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年10月31日至11月2日，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县瓦坊乡张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南侧南北生产路及南北沟两侧的79株杨树采伐掉。经泗县林业技术推广站工程师鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为51.6221立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）归案经过证明，公安机关接群众举报后赶到案发现场对被告人王某甲进行询问，王某甲如实供述了自己的犯罪事实。（二）前科证明，证明至案发前被告人王某甲无违法犯罪记录。（三）户籍信息证明，被告人王某甲系1969年5月17日出生。（四）张楼村委会出具的证明，证明被告人王某甲所伐的林木是因村里修路需要加快工程进度才采伐的。（五）泗县林业局出具的证明，证明泗县瓦坊乡张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南南北生产路及南北沟两侧采伐的杨树未在该局办理林木采伐许可证。二、鉴定意见泗县林业技术推广站鉴定结论证明，被采伐杨树活立木蓄积量为51.6221立方米。三、现场勘查笔录及照片证明，案发的地理位置及被采伐的杨树计79株。四、证人证言（一）岳某证明，当时村里准备修路，通知户下将路边的树去掉，具体老百姓怎么卖树，是否办采伐证村里没有参与。树是王某甲伐的，他在现场。（二）王某乙证明，他没有安排王某甲采伐张楼村张楼街南北街与山闵公路交叉口南南北生产路及南北沟两侧的杨树。王某甲没有办理采伐证。五、被告人王某甲供述，现场的树是他伐的，他没有办理采伐证。他已经伐三天了。本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木，且数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴莉莉审 判 员  苗晓莉人民陪审员  孙德龙二〇一六年三月十六日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依据刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。--
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00360号
原告：葛敏，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县优美地园林苗木有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：葛建根，该公司总经理。
被告：浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：俞滨，该公司董事长。
原告葛敏诉被告含山县优美地园林苗木有限公司、浙江菜篮子集团有限公司股权转让纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，2015年3月23日，根据原告葛敏的申请，本院对被告浙江菜篮子集团有限公司持有的含山县优美地园林苗木有限公司100%股权，予以冻结。并依法适用简易程序，由审判员阮法明于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛敏及其委托代理人庄光先、被告含山县优美地园林苗木有限公司法定代表人葛建根，到庭参加诉讼，被告浙江菜篮子集团有限公司，经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛敏诉称：原告与被告浙江菜篮子集团有限公司于2015年1月15日签订一份《股权转让协议》，浙江菜篮子集团有限公司将其在被告含山县优美地园林苗木有限公司的全部股权转让给原告，转让价为1000000元。协议签订后，原告已履行了合同义务，并与两被告共同办理股权转让手续。在准备材料后，正式向含山县市场监督管理局申请股权变更，该局于2015年2月13日向含山县优美地园林苗木有限公司发出受理通知书，告知对申请的材料需要核实，在20个工作日内作出是否准予登记的决定。2015年3月4日，含山县市场监督管理局下发通知，要求含山县优美地园林苗木有限公司联系浙江菜篮子集团有限公司法定代表人到该局对申请材料进行核实，含山县优美地园林苗木有限公司没有协助，以致含山县市场监督管理局于2015年3月16日正式下发《不予受理通知书》，原告要求股权变更手续没有完成，权益受到严重影响。原告为维护自身合法权益，特诉请判令被告浙江菜篮子集团有限公司履行《股权转让协议》变更股权，被告含山县优美地园林苗木有限公司依法予以协助。
含山县优美地园林苗木有限公司无辩称，承认浙江菜篮子集团有限公司是含山县优美地园林苗木有限公司股东，浙江菜篮子集团有限公司与葛敏进行股权转让属实。
浙江菜篮子集团有限公司未予答辩。
葛敏为支持其诉请，在举证期间，提交如下证据材料：
第一组，含山县优美地园林苗木有限公司工商股权变更登记材料，包括申请书、法定代表人信息、授权委托书、股东决定、《股权转让协议》、俞滨身份证复印件、股东决定、公司章程、葛敏身份证复印件、浙江菜篮子集团公司营业执照和含山县优美地园林苗木有限公司营业执照、委托书、含山县市场监督局的受理通知书和不予受理通知书。
证明：1、葛敏与被告浙江菜篮子集团有限公司通过2015年1月15日的股权转让协议，受让含山县优美地园林苗木有限公司全部股权，转让股权的价款是1000000元；2、葛敏和浙江菜篮子集团有限公司委托的代理人洪珊红，到含山县工商局办理股权变更登记；3、葛敏和浙江菜篮子集团有限公司双方共同提交了完整的变更登记资料；4、含山县优美地园林苗木有限公司在股权变更登记过程中，应该提供相关的材料予以协助；5、经含山县工商局的审查，浙江菜篮子集团有限公司及其法定代表人俞滨没有积极予以协助，导致含山县市场监督局对本次股权变更不予受理，股权变更没有及时完成。
第二组，收条、借条、银行付款凭证各一张、收据两张。
证明：葛敏通过付款给浙江菜篮子集团有限公司法定代表人俞滨，为浙江菜篮子集团有限公司垫付相关劳务费用，借款给含山县优美地园林苗木有限公司等方式，共计将100多万元股权转让款，予以给付。
含山县优美地园林苗木有限公司对葛敏提交的证据无异议，承认葛敏为浙江菜篮子集团有限公司垫付劳务费350000元。
含山县优美地园林苗木有限公司、浙江菜篮子集团有限公司均未提交证据材料。
经审查，葛敏提交的两组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年9月26日，浙江菜篮子食品有限公司投资设立含山县优美地园林苗木有限公司，注册资本1000000元，为私营企业，主要经营林木种植销售，花卉、盆景、园林设计服务。2014年9月28日，浙江菜篮子集团有限公司通过股权转让方式收购含山县优美地园林苗木有限公司全部股权，成为该公司唯一股东后，委派葛建根担任含山县优美地园林苗木有限公司法人代表，对企业进行经营管理。2015年1月15日，浙江菜篮子集团有限公司与葛敏签订一份《股权转让协议》，协议约定：出让方浙江菜篮子集团有限公司，将持有含山县优美地园林苗木有限公司100%的100万元股权，转让给受让方葛敏；股权转让的价款为人民币100万元，转让价款的交割方式另行签订交割协议；股权转让的基准日为2015年1月15日；股权转让后，出让方不再享有股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享有股东权利的同时，必须承担股东义务；含山县优美地园林苗木有限公司股权转让前发生的债权债务与受让方无关。《股权转让协议》签订前后，葛敏向浙江菜篮子集团有限公司法人代表俞滨付款数十万元，2015年2月，葛敏向含山县优美地园林苗木有限公司法人代表葛建根付款，为浙江菜篮子集团有限公司垫付劳务费350000元。随后，葛敏正式向含山县市场监督管理局申请股权变更，含山县市场监督管理局于2015年2月13日向含山县优美地园林苗木有限公司发出受理通知书，告知对申请的材料需进行核实，在二十个工作日内作出是否准予登记的决定。2015年3月4日，含山县市场监督管理局下发通知，要求含山县优美地园林苗木有限公司联系股东浙江菜篮子集团有限公司法定代表人，到该局对申请材料进行核实，含山县优美地园林苗木有限公司没有协助，含山县市场监督管理局于2015年3月16日正式下发《不予受理通知书》，致使葛敏申请股权变更手续无法办理。
本院认为：2015年1月15日，浙江菜篮子集团有限公司与葛敏签订一份《股权转让协议》，系合法有效合同，合同双方当事人均应严格履行合同义务。在交割转让价款及方式，无争议的情形下，受让方葛敏申请股权变更时，出让方浙江菜篮子集团有限公司及其收购的含山县优美地园林苗木有限公司，应积极履行协助义务。葛敏诉请，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告浙江菜篮子集团有限公司于本判决生效后十日内履行其与原告葛敏签订的《股权转让协议》义务，将其持有的含山县优美地园林苗木有限公司100%股权，变更为原告葛敏持有，被告含山县优美地园林苗木有限公司同时予以协助。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告浙江菜篮子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 靖
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执67-1号
申请执行人重庆莱特钢结构有限公司
法定代表人李虎，公司总经理
住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号
被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司
法定代表人鲁伟董事长
住所地四川省凉山州盐源县润盐工业园A区
重庆莱特钢结构有限公司与凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司的全部股份进行冻结，冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年三月一日
书记员 饶 宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初635号
原告：胡术亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡瑞新，男，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告胡术亮与被告胡瑞新合伙纠纷一案中，原告胡术亮于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡术亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡术亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡术亮担负。
审判员 李长喜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘亚峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00322号
原告许少峰。
被告魏新。
本院受理原告许少峰与被告魏新行纪合同纠纷一案，原告许少峰于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告许少峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许少峰撤回对被告魏新的起诉。
案件受理费50元，由被告魏新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初432号
原告：刘航博。
被告：杨士召。
本院在审理原告刘航博与被告杨士召民间借贷纠纷一案，原告刘航博于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘航博撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 石利辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第47号
罪犯谢机范，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）南市刑一初字第136号刑事判决，以被告人谢机范犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年9月27日至2017年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯谢机范到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯谢机范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分92.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢机范予以假释。
罪犯谢机范认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢机范提请假释的活动合法，罪犯谢机范符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢机范原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，广西壮族自治区横县司法局同意罪犯谢机范假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谢机范的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢机范予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执177号
申请执行人王朝林，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝林于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人张光军暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月六日
书 记 员 王志东
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第220号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：罗明国，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：吴明美，女，1987年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412059号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10628号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：曾皓，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾皓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告曾皓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金441832.17元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息35144.79元、罚息7049.40元、复利2389.49元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年9月16日起至2018年9月16日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金441832.17元、利息35144.79元、罚息7049.40元、复利2389.49元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月16日起至2018年9月16日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金441832.17元、利息35144.79元、罚息7049.40元、复利2389.49元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾皓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十四万一千八百三十二元一角七分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息三万五千一百四十四元七角九分、罚息七千零四十九元四角、复利二千三百八十九元四角九分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十六元（含公告费五百六十元），由被告曾皓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第794号
罪犯罗海。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人罗海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8810号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李跃侠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李跃侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8810号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李跃侠，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李跃侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初734号
原告：马莉莉，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县。
委托代理人王金桥(原告马莉莉之夫)，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等事项。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马莉莉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金750元。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本应酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。原告只请求判令被告返还培训费用2500元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马莉莉与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马莉莉培训费2500元，并支付原告马莉莉损失费200元；
三、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第276号
原告：王某，男，1970年5月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：徐某，女，1971年7月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人姜守峰，被告徐某及委托代理人胡顺桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1999年5月3日经莒南县民政局登记结婚，2000年3月9日生育女孩王某某。由于婚后双方经常因家务琐事吵闹，分居已达三年有余，且被告于2014年2月25日将价值五十万元的共同财产藏匿转移，导致夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告感情一直较好，还没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月3日经莒南县民政局登记结婚，2000年3月9日生育女孩王某某。双方偶因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般，原告怀疑其与被告的共同财产摩托车约100辆等被被告于2014年2月25日藏匿转移，遂于同年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年三月二十七日
书记员 靳如洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1965号
原告罗建成，男，1961年4月出生，汉族，住四川省内江市。
原告周秀容，女，1961年9月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告罗建成、周秀容诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗建成、周秀容于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建成、周秀容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建成、周秀容撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告罗建成、周秀容负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭祖臻
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第424-1号
申请执行人邓某某，男，汉族，农民，住织金县少普乡迎丰村石高地组。
被执行人姜某某，男，穿青人，农民，住织金县珠藏镇珠藏村歹阳坝组。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院2014年3月2日制作的（2014）黔织民初字第44号民事判决书，向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人邓某某股权转让款人民币170000元，交纳案件受理费1850元、执行费2450元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姜某某在织金县珠藏镇珠藏村歹阳坝组建有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜某某修建在织金县珠藏镇珠藏村歹阳坝组的砖混结构平房一栋（含房屋前的空地，房屋后的简易瓦房及天井）。
二、被执行人姜某某负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐立涛
第2页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第197号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王秋文。
被告：张兴丽。
被告：张兴安。
被告：杨鑫。
被告：王均乐。
被告：丁桂花。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王秋文、张兴丽、张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告王秋文签订的借款合同、与被告张兴丽签订的借款合同补充合同及与被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花签订的最高额保证合同，借给被告王秋文借款本金349800元，被告王秋文、张兴丽至今未偿清借款本息，被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王秋文、张兴丽立即偿还借款本金349800元、借款期内利息113859.9元、至2013年12月30日止的逾期利息20778.12元，并支付2013年12月31日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告王秋文与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同一份，约定被告王秋文向莱阳市农村信用合作联社城厢信用社借款349800元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城厢信用社即将借款349800元付给了被告王秋文，被告王秋文在相关手续上签字认可。同日，被告张兴丽与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告张兴丽有共同清偿的义务。同日，被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订最高额保证合同一份，约定被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花自愿为被告王秋文自2010年8月31日至2013年8月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币349800元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件六份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属城厢信用社与被告王秋文签订的借款合同，与被告张兴丽签订的借款合同补充合同以及与被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王秋文发放借款后，被告王秋文未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告张兴丽应按借款合同补充合同中的约定，对被告王秋文的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告王秋文的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王秋文、张兴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金349800元、借款期间的利息113859.9元、至2013年12月30日止的逾期利息20778.12元，以上共计484438.02元，并负担自2013年12月31日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花对上述第一项被告王秋文、张兴丽应付款项承担连带清偿责任；
三、被告张兴安、杨鑫、王均乐、丁桂花承担连带清偿责任后，有权向被告王秋文、张兴丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8567元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜