江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初203号
原告：龙南县里仁冯湾花卉苗木基地。
地址：龙南县里仁镇冯湾村。
经营者：刘琼。
委托诉讼代理人：谢克堂，男，系原告经营者刘琼丈夫，特别代理。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198810280451，特别代理。
被告：钟海远。
委托�讼代理人：钟玉霞，女，系被告钟海远女儿，一般代理。
委托诉讼代理人：钟海胜，男，系被告钟海远女婿，一般代理。
原告龙南县里仁冯湾花卉苗木基地与被告钟海远排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢克堂、陈建勤、被告钟海远及其代理人钟玉霞、钟海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、排除被告对花卉苗木基地的妨碍，责令被告停止对花卉苗木基地的侵害，由被告赔偿因其砍（拔）桂花树321株造成的经济损失2247元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日李红青经与里仁镇冯湾村委会就租赁“铜锣湾、付背圩、新屋下”等�的土地开发花卉、苗木基地事宜进行协商，达成由村委会与当地农户签订二十年租田协议，尔后由村委会将所租土地流转给李红青经营，交付的租金由村委会转发给农户的共识，签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定了双方的权利和义务，其中被告钟海远为出租土地农户之一。2013年李红青因债款无法归还原因，经债权人申请，人民法院对“龙南县里仁冯湾花卉苗木基地”采取了保全措施（以下简称《基地》），2016年6月14日债权法律文书生效后，原告参与了由人民法院委托拍卖公司进行的公开拍卖竞买，以160万元竞价获得《基地》经营权，人民法院遂将竞买价款的部分支付给村委会，并由村委会支付在此之前李红清所欠农户的土地租金，包括支付欠付钟海远的土地租金。原告获得《基地》经营权后，为继续履行《农村土地承包�营权流转合同》约定的权利义务，于2016年8月4日交付了下半年的土地租金36521元给冯湾村委会，包括被告钟海远在内的所有农户均领取了该半年相应出租土地面积的租金。2016年12月21日原告又交付了2017年度承租土地租金71750元给冯湾村委会。2017年2月5日10时许，被告钟海远突然进入《基地》，不问青红皂白，拨取（砍掉）认为属于在其出租土地上所载种的桂花树319株，《基地》管理员究其原因，被告竟声称他家不再出租了，在管理人员报警，民警在途期间，被告钟海远闻声扬长而去；2017年2月7日被告再次进入《基地》，将自认为属于自家田的位置上挖路二处，砍伐桂花树二株，《基地》人员上前制止无果，被告声称此后原告不得再进入其出租田作业；2017年2月8日被告钟海远第三次进入《基地》，在管理人员制止下离开。前述事实可见，2012年钟海远与村委会约定了其出租土地相关事宜，钟海远领取了出租土地租金；人民法院执行过程中，将执行款部分作为租金交付给村委会，被告钟海远也在村委会领取了李红青欠付的土地租金；2016年6月原告获得《基地》经营权以后，交付了当年下半年的租金，被告也从村委会领取了该部分土地租金。事实表面出租土地是被告钟海远的真实意思表示，2017年2月在未向原告提出异议，未与原告协商的情况下，以不再出租土地为由，突然进入《基地》，采取拔（砍）苗木，挖路等行为破坏和干扰原告经营，其行为侵犯了原告的合法权益，在被告累次侵犯，且不听劝告的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、营业执照、身份证复印件、常住人口信息，拟证明原、被告的身份。
2、赣州诚兴拍卖有限公司拍卖成交确认书、（2013）龙法执字239-7号案执行裁定书、00372881号、00372839号资金往来结算票据，拟证明刘琼通过竞拍，以160万元竞价获得《基地》经营权。
3、《农村土地承包经营权流转合同》、2016年8月4日银行回单、2016年12月21日收条、农户领取租金的清单5张，拟证明原告获得《基地》经营权以后，履行了流转合同约定的交付租金的义务，拟证明被告领取了2016年以前的土地租金。
4、刘志平证人证言、公安机关对谢克堂制作的询问笔录、现场照片12张，拟证明被告钟海远擅自进入《基地》并拔（砍）苗木，挖路妨碍。
5、销货清单，拟证明购买桂花树苗的价格。
6、2012年农户领取租金的清单，拟证明租赁土地超过121亩。
被告辩称，原告举证说村委会与当地村民签订租田协议，尔后村委会将所租土地流转给李红青经营。事实是被告没有和里仁镇冯湾村委会签订过关于土地开发花卉苗木基地的任何租田协议。原告举证的李红青与冯湾村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》也就不包括被告的承包地。2016年6月14日原告竞价拍卖得来的冯湾村阳光花卉苗木基地经营权，原告举证的基地面积121亩，基本和李红青与冯湾村委会双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中租赁土地面积相符，也证明原告的冯湾村花卉苗木基地的经营权不包括被告承包地的经营权。被告领取李红青承包地租金的情况说明：2012年7月左右，被告发现李红青没有征得同意就在被告的承包地上种了花卉苗木，当时被告提出，要求李红青把花卉苗木移开，被告自己要经营，但后来被告看在李红青态度诚恳，并再三请求，最后与李红青达成了口头协议，被告同意李红青在自己的承包地上种花卉苗木，但不约定承包时间，租金由李红青本人或冯湾村委会代付都行，并约定：租金要及时，如没有按时付租金，每日另加千分之二的滞纳金，并且第二年被告有权利不再租给李红青。这证明了：原告举证的，他已支付了拍卖得来的花卉苗木基地土地租金，是不包括被告承包地的土地租金。另外，因李红青20**年没有支付承包地的土地租金，又未付三年的滞纳金，所有被告有权在自己的承包地上处置承包地。综上事实，原告既没有租赁到被告的承包地，也没有支付被告任何承包土地租金，所有原告无理由无权利对被告主张民事请求。原告在被告钟海远承包地上的所有经营活动都是非法的，现要求原告立即停止在被告承包地上的非法种植活动，退回非法在被告承包地上取得的经济收入，不得再动用被告承包地上的花卉苗木，并且不得妨碍被告在承包地上的经营。
被告未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、拍卖成交确认书、执行裁定书、结算票据两张，本院对原告经营者刘琼通过竞价拍卖方式取得龙南县里仁冯湾村花卉苗木基地121亩经营权的事实予以审查确认。
2、《农村土地承包经营权流转合同》、银行回单、收条、2012年-2016年农户领取租金的清单，本院对�告方支付了2016年下半年、2017年土地租金给冯湾村委会及被告在冯湾村委会领取了2012-2016年土地租金的事实予以审查确认。
3、刘志平证人证言、公安机关对谢克堂制作的询问笔录、现场照片12张、销货清单，本院对被告于2017年2月份在其承包地上拔（砍）原告种植的桂花树321株，每株单价5.3元的事实予以审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，李红青与龙南县里仁镇冯湾村委会签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定由冯湾村委会名义承租村民土地，并在村委会承租后将承包经营权转包流转给李红青，土地承包经营权流转期限为二十年，面积壹佰贰拾壹点陆叁亩，并约定了双方的权利义务等。之后，因李�青未履行生效判决所确定的义务，本院委托赣州诚兴拍卖有限公司对李红青经营的龙南县阳光花卉苗木基地进行了公开拍卖，原告经营者刘琼以160万元的价格竞得龙南县阳光花卉苗木基地121亩的经营权，本院于2016年7月6日作出执行裁定书，裁定李红青所经营的龙南县阳光花卉苗木基地121亩归原告经营者刘琼所有或依法享有。原告经营者刘琼于2016年11月14日到龙南县市场和质量监督管理局办理了产权过户登记手续并变更名称为龙南县里仁冯湾花卉苗木基地。原告取得经营权后，以实际127.66亩的面积向冯湾村委会支付了2016年下半年及2017年全年的租金。被告钟海远领取了2016年下半年租金，拒绝领取2017年的租金。
被告钟海远陈述，其没有与冯湾村委会签订租田合同，而是与李红青口头协商将自己的承包地出租给李红青使用，约定租金�须准时支付，如逾期应支付滞纳金，未约定租赁期限。
2017年初，被告钟海远多次到原告处与基地管理人员交涉，要求支付滞纳金，在未得到答复的情况下，于2017年2月5日、2月7日将自家承包地的位置上将原告种植的株桂花树予以拔除，经原告管理人员刘志平清点，拔除的桂花树共计321株。桂花树单价为每株5.3元。原告在庭审中陈述，因为我们让派出所处理，我当时是想等处理好后再种回去，但是派出所没有处理，树就干了。
原告经营者刘琼丈夫谢克堂在公安机关所作询问笔录中陈述，村委会有其他人的租田合同，但没有与钟海远的租田合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其通过公开拍卖竞得的121亩经营权中包含被告钟海远家庭的承包土地，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告在未征得被告同意的情形下，继续使用被告享有承包经营权的土地种植桂花树，自身具有过错，原告在被告提出异议后，应及时移栽，否则应承担相应的法律后果。被告对原告所种的桂花树采取了拔除的行为，而未通过合法途径加以解决，其行为有不妥之处。被告拔除的桂花树，原告仍可继续种植，原告未及时种植导致桂花树干死属�扩大损失。结合本案案情及双方过错程度，本院酌定由被告钟海远赔偿原告经济损失100元。关于被告提出要求原告退回在被告承包地上取得的经济收入等答辩意见，因被告未提起反诉，本案不作处理，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟海远于判决生效后10日内赔偿原告经济损失100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担45元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：黄丽永