wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提224号
申请执行人：唐艳清。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2049号执行案件，申请执行人唐艳清与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2049号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1652号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢×，男，24岁（1991年2月8日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人陈×，男，35岁（1979年6月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪、被告人谢×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月9日作出（2015）石刑初字第91号刑事判决，以原审被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人谢×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人陈×退赔被害人桂艳萍人民币五百元；扣押在案物品发还被害人或予以没收。原审被告人谢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢×明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法对其二人均应予惩处。陈×到案后如实供述，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；谢×到案后如实供述，可依法对其二人从轻处罚。一审法院根据上诉人谢×、原审被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向 党
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1419号
原告杨辉，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告臧喜成，男，1978年4月4日生，汉族。
原告杨辉与被告臧喜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人王道君、被告臧喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2015年4月13日，被告向原告借现金10万元，并出具借条一张，内容为：“今借杨辉《100000元》拾万元整，一个月还清，如到期不还本人愿叫房子给杨辉处理。借款人：臧喜成。2015年4月13日”。借款到期后，原告多次催要均遭被告拒绝，诉至法院，请求依法判令被告偿还现金10万元整，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告臧喜成辩称，借杨辉10万元，实际上是刘长清用的，当时约定的是一个月内还清，我和他们俩都是朋友，所以我当时担保的，如果到期不还将我的房子抵押给杨辉，后来一个月后，没有按期还款，所以我去找杨辉让他找刘长清要钱，结果杨辉让我给他打了一个借条，说的是打完借条之后也不让我还这个钱，是因为我的信誉度比较好，我有房子。当时约定月息五分，给了一个月的利息，按月息五分给的，是刘长清给的利息，后面给没给我不知道。
经审理查明：2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨辉《100000元》拾万元整，一个月还清，如到期不还本人愿叫房子给杨辉处理。借款人：臧喜成。2015年4月13日”。双方约定，月息五分。原告在交付给被告10万元本金时，扣除5000元作为当月利息，实际被告只收到借款本金95000元。该款期限已过，原告多次催付至今未果。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条，双方当事人陈述，庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。庭审中原告陈述：“当时被告的朋友要用钱，因为他在外面借的钱多，所以我给被告说如果是你的朋友借钱我不会借给他，如果你出面我会借给你，因为被告的信誉度比较好，所以被告给我打借条我才把钱借给他，我当时借给他钱的时候，我把一个月的利息5000元直接扣除了，实际交给被告的是95000元。”
被告陈述“对此无异议，当时情况就是这样”，“这个钱虽然是我打的借条，但是钱是刘长清用的，原告让钱交给我的时候刘长清也在场，所以请求法院依法判决”。在案件审理过程中关于臧喜成向杨辉借款的事实，由臧喜成出具的借条及双方的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案被告的实际借款应为95000元。
关于借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定借款利率月息五分，超出了《最高人民法院关于民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，对其借款期限内的利息，超出部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，被告逾期偿还借款应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告臧喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款95000元（借款期间的利率按月息2分计算，自2015年4月13日至2015年5月13日止。逾期的利率按照年利率6%计算，自2015年5月14日至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨辉负担115元，被告臧喜成负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1419号
原告杨辉，男，汉族，1974年4月23日出生。
被告臧喜成，男，汉族，1978年4月4日出生。
本院在受理原告杨辉与被告臧喜成民间借贷纠纷一案中，原告向本案提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告臧喜成所有的克莱斯勒300C棕色轿车一辆，车牌号：豫Q749**，价值11万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告臧喜成所有的克莱斯勒300C棕色轿车一辆，车牌号码为豫Q749**；
二、查封原告所有的北京现代灰色轿车一辆，车牌号码为豫QAX3**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1419号
原告杨辉，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告臧喜成，男，1978年4月4日生，汉族。
本院于2016年7月19日作出（2016）豫1725民初1419号民事裁定，查封被告臧喜成所有的克莱斯勒300C棕色轿车一辆，车牌号码为豫Q749**；查封原告所有的北京现代灰色轿车一辆，车牌号码为豫QAX3**。现因被告没有车辆可以查封，解除对原告担保车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
一、解除对原告所有的北京现代灰色轿车一辆，车牌号码为豫QAX3**的车辆查封。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1419号
原告杨辉，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告臧喜成，男，1978年4月4日生，汉族。
本院在审理原告杨辉与被告臧喜成民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张中华
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3143号
罪犯葛旭光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鲁刑二终字第23号刑事判决，以被告人葛旭光犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月30日起，至2024年10月29日止。2013年8月30日减刑十个月。刑期变更为2009年10月30日起至2023年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛旭光准予减刑十一个月（现刑期自2009年10月30日起，至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第33-20号
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司。住所地江苏省大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
委托代理人陈学峰。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）。住所地江苏省姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院在执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏君洋建设有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会（2012）唐仲裁字第003号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1609号
原告：潜山县长江酒行，住所地安徽省潜山县梅城镇八一大市场。
经营者：程和生，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨前栋，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山县长江酒行与被告杨前栋不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告潜山县长江酒行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，潜山县长江酒行自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜山县长江酒行撤回起诉。
案件受理费减半收取计345元，由原告潜山县长江酒行负担。
审判员 徐华武
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第211号
原告谷永余，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省新民市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市铁西区。
原告谷永余诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告谷永余撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1339号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
地址：固原市新区派胜小区南门。
委托代理人董克龙，男，汉族，生于1982年2月28日，初中文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告马力达，男，回族，生于1987年7月11日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市西吉县。
被告马力伟，男，回族，生于1984年1月8日，大专文化，宁夏固原市人，系固原市地方志编篡委员会职工，住固原市原州区。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告马力达、马力伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司委托代理人董克龙到庭参加诉讼，被告马力达、马力伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉称，2014年8月4日，被告马力达以经营固原市原州区赛文柒考吧需要周转资金为由向原告申请贷款50000.00元，年利率为18.0%，借款期限自2014年8月4日至2015年1月4日。被告马力伟自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金50000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求：1.被告马力达偿还原告贷款本金50000.00元、贷款利息1500.00元、违约金（罚息）3600.00元，以上共计55100.00元；2.被告马力伟承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款申请表一份、小额贷款业务调查表一份、借款人承诺书一份、个人贷款审批表一份、个人借款合同一份、保证担保贷款承诺书一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份，以上六组证据证实被告马力达在原告处贷款50000.00元及被告马力伟系担保人的事实；2.居委会证明一份，证明被告马力达系单身的事实；3.地方志编篡委员会证明一份，证明被告马力伟工资证明的事实。
被告马力达、马力伟未答辩、亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，被告马力达以经营固原市原州区赛文柒考吧需要周转资金为由向原告申请贷款50000.00元，年利率为18.0%，借款期限自2014年8月4日至2015年1月4日，被告马力伟自愿承担连带保证责任。且原、被告约定借款人不能按期偿还时即自逾期之日起按照本合同约定的利率上浮20%计收罚息。借款到期后，被告马力达偿还了部分利息，本金50000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被告马力达签订的借款合同及与被告马力伟在借款合同上的保证约定，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，二被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，被告马力达应当承担继续履行的违约责任，被告马力伟应承担其保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所主张的被告按照借款合同约定支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因原告并未提供银行同类贷款利率具体数额，且原、被告在合同中约定的利率较高，故对原告要求被告支付其罚息的请求不予支持。被告马力达、马力伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力达于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告马力伟承担连带清偿责任；
三、被告马力伟承担保证责任后，有权向被告马力达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.00元减半收取626.00元，由被告马力达、马力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年六月九日
书记员 金小荣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1339号
原告：吴全忠
被告：刘焕莉
被告：刘珂
本院受理原告吴全忠与被告刘焕莉、刘珂民间借贷纠纷一案中，原告吴全忠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴全忠撤回起诉。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由原告吴全忠负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年八月三日
书记员 王姗姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00079号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告袁朝发，男，生于1964年5月1日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告袁朝发服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37041号
原告万某某。
委托代理人陈志国。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某及郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告郭某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其与被告王某某分别系上海市浦东新区高桥镇欧高路XXX号、49号房屋（以下简称51号、49号房屋）的所有人。两屋相邻，中间由一条约8米长、1米宽的过道隔开。2014年5月，49号房屋的承租人郭某某擅自用彩钢板将过道封顶，遮住原告房屋的两扇窗户，阻碍其采光通风，钢板流水槽中的积水亦时常流入原告家中，严重影响了原告家庭的正常生活。被告作为49号房屋的所有人，在使用出租该房屋时，未尽到必要的管理义务，应当承担相应的责任。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判令被告拆除51号、49号房屋之间过道中长约8米的彩钢板。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告万某某、被告王某某分别系51号、49号房屋的所有人。两屋相邻，中间由一条约8米长、1米宽的过道隔开。2014年5月，该过道被49号房屋的承租人郭某某用彩钢板封顶，原告房屋的两扇窗户被遮住，采光通风受到严重影响，钢板流水槽中的积水亦时常流入原告家中。被告作为49号房屋的出租人，知晓上述情况，未予以制止。后原告向本市浦东新区高桥镇镇北村村委会反映此事，双方在村委会的调解下，未能达成一致意见，致讼。
以上事实，有原告提供的户口簿、房屋所有权证、土地使用证、照片、村委会证明及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告王某某作为49号房屋的所有人及出租人，在使用出租该房屋时，应当对承租人的不当行为及时予以制止，以保证相邻建筑物的通风、采光不受妨碍。现原告万某某要求其拆除过道中的彩钢板，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区高桥镇欧高路XXX号、XXX号房屋间过道中的彩钢板。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2020号
原告：王明旭。
委托代理人（特别授权代理）：李红。
被告：周贵亮。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明旭与被告周贵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王明旭负担。
代理审判员 石 泉
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 吕文文
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初201号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宫某某，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，货车司机。2016年1月28日被传唤，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈德永，安徽东山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人宫某某及其辩护人陈德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨4时20分左右，被告人宫某某驾驶牌号为苏EP8X**的中型厢式货车沿本市虎丘区新3**国道由西向东直行至99公里+400米附近路段时与被害人高某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，高某某倒地后被该货车碾压致死。经苏州市公安局交警大队认定，被告人宫某某负该起事故主要责任，被害人高某某负该起事故次要责任。公诉机关认为，被告人宫某某的行为已构成交通肇事罪，被告人宫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宫某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宫某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人陈德永提出的辩护意见是：被告人系有证驾驶，所驾车辆符合标准，且无酒驾，车速正常，事故发生系能见度较差而致，受害人驾驶车辆属于机动车，但是其没有驾驶证也有一定的责任；被告人宫某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人在民事赔偿判决之外仍愿意积极补偿被害人2.7万元，且本次犯罪系初犯、偶犯，被告人符合缓刑的条件，可以适用缓刑。综上恳请法庭对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2015年12月19日凌晨4时20分左右，被告人宫某某驾驶牌号为苏EP8X**的中型厢式货车沿苏州市虎丘区新3**国道由西向东直行至99公里+400米附近路段时,其车头左前角追尾前方同车道内被害人高某某驾驶的无号牌电动三轮车，三轮车侧翻倒地滑行碰撞道路中央水泥隔离护栏至静止，在此过程中,高某某人车分离倒地后被苏EP8X**中型厢式货车后轮碾压,后又被苏某所驾苏E1EX**小型普通客车等车辆碾压,致被害人高某某当场死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人宫某某负该起事故主要责任，被害人高某某负该起事故次要责任，苏某不负责任。
案发后，被告人宫某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中，收到宫某某及以王某名义预付赔偿款人民币8万元（其中6.5万元已领取）。
另查明，被告人宫某某自愿将交于苏州市公安局虎丘分局交通警察大队预付赔偿款中的属于其本人所有的人民币2.7万元，在另行审理的民事判决或调解赔偿款以外补偿给被害人高某某家属。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、王某、高某某的证言，公安机关出具的案发经过、道路交通事故现场图及现场照片、苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、物证鉴定意见书、鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险单，被告人宫某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人宫某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，但鉴于本案给被害人高某某家属带来的伤痛未予抚平，不宜适用缓刑。被告人宫某某自愿对被害人高某某家属补偿系其意思自治,应予支持，并作为情节考虑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止）。
二、被告人宫某某交于苏州市公安局虎丘分局交通警察大队预付赔偿款中属于其本人所有的人民币二万七千元，除相应民事赔偿款外，补偿给被害人高某某家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈佩蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第282号
原告雷豪杰，男，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人：蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人：张远程，湖南方廉律师事务所律师。
被告张声谋，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告周任菊，女，1965年6月12日出生，汉族。
委托代理人：张声谋，男，汉族，系被告周任菊之夫。
原告雷豪杰与被告张声谋、周任菊借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员肖力、人民陪审员刘长峰组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告雷豪杰的特别授权委托代理人蒋运灯，被告周任菊的特别授权委托代理人、被告张声谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷豪杰诉称：被告因审计局办公楼搬迁，工程建设需要，于2011年4月12日向原告借款110万元。被告于2011年4月12日向原告出具《借据》及《按时还款承诺书》。《按时还款承诺书》明确约定被告向原告借款110万元及借款期限为2个月、借款利息为月息2%、财物咨询费率为3%等事项。被告于2012年4月18日向原告出具《还款承诺》，承诺在2012年4月3日前归还原告借款10万元，在2012年5月15日前归还原告借款20万元，在2012年5月底将所欠借款全部还清。原告在债权到期后，多次向被告催收未果。故请求人民法院判令：
一、被告偿还借款本金1100000元，利息137250元（计算至2013年6月12日，顺延照计）；
二、被告承担本案全部诉讼费。
原告雷豪杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、借据、按时还款承诺书，拟证明被告因工程建设需要向原告借款110万元，原、被告双方约定借款期限为2011年4月12日至2011年6月12日止，原、被告约定借款利息为月利息2%，财务咨询率为每月3%，被告如果未能按时偿还本金，在超期的期限内被告支付原告的利息应按照在原有利息基础上每月增加1%的利息计算；
证据4、中国工商银行进账单、湖南省农村信用社个人业务取款凭证，拟证明被告收到原告借款110万元。
证据5、还款承诺，拟证明被告向原告承诺在2012年4月30日前归还原告10万元，在2012年5月15日前归还原告借款20万元，在2012年5月底前偿还全部余款。
被告张声谋、周任菊辩称：现没有还款能力。
被告张声谋、周任菊未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张声谋、周任菊对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2，可证明原、被告的基本情况，该两份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5，可证明被告向原告借款并约定利息的事实及承诺分期还款的事实，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年4月12日，被告以本市审计局办公楼搬迁，工程建设需要资金为由，向原告借款1100000元，约定借款利息为月息2%，财物咨询费率为每月3%等事项，并出具了一张借条。同日，原告按被告的要求及时转款到被告的银行帐上。被告对原告的转账金额也予以认可。该借款经原告多次催收，被告称已偿还原告借款共计710000元，但只有350000元的还款凭证，其它凭证已丢失。原告只认可被告已还款230000元利息和100000元本金。原告还认定被告其它的还款系另外一笔借款，与本案无关。因被告未完全归还借款，故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年4月12日，被告向原告借款1100000元，约定月利息2%，财务咨询费率为3%，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已履行了借款义务，被告未按时偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告辩称已偿还原告借款710000元，但没有向本院提供全部证据予以证实。故对被告的抗辩理由，本院部分予以支持。庭审中，原告认可被告截止2012年4月18日已偿还本息共计330000元（本金100000元，利息230000元），本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张声谋、周任菊本判决生效之日起7日内偿还原告雷豪杰1000000元及利息（利息自2012年6月1日起按月息2分计算至本判决书确定的履行期届满之日止）。
本案受理费16000元，原告雷豪杰承担1600元，被告张声谋、周任菊承担14400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 飞
审 判 员 肖 力
人民陪审员 刘 长 峰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘张希乐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7281号
原告张海蒂，男，汉族，1980年3月31日出生。
委托代理人魏妍茗（原告张海蒂之妻），女，汉族，1980年2月14日出生。
被告李晶，女，回族，1981年7月7日出生。
委托代理人席贤平，天津华盛里律师事务所律师。
原告张海蒂与被告李晶不当得利纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张建民独任审理，公开开庭进行了审理。原告张海蒂及其委托代理人魏妍茗、被告李晶及其委托代理人席贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海蒂诉称，原告于2010年4月6日在中国邮政储蓄所开户并存款，被告李晶经原告张海蒂同意，每月从原告账户中支取人民币700元作为子女抚养费。自2010年9月至2013年9月，被告李晶未经原告的同意，擅自每月从原告的账户中支取人民币1000元，长达37个月，每月多支取300元，共计多支取人民币11100元。2010年4月至2013年9月期间，被告李晶又先后12次跨行支取，造成原告经济损失共计24元。被告将原告存储账户视为己有，经原告多次催还无效。故原告诉请被告李晶返还原告人民币11124元；被告李晶返还原告中国邮政储蓄卡；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区江源西道支行打印的活期存取款明细复印件，原告用以证明被告李晶自2010年9月至2013年9月每月支取1000元的事实，且被告有跨行支取的消费；证据二、天津市红桥�人民法院的（2009）红民二除字第523号民事调解书，原告用以证明女儿获得抚养费为每月700元，原告没有支付女儿每月1000元抚养费的条件。
被告李晶辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。首先，原告诉讼主体错误，被告应为其女儿张××，被告所开户的储蓄卡是为支付其女儿抚养费所用，被告系女儿张××的监护人，在女儿需要使用该款项时，代其保管、支取，以供女儿日常生活开销所用。原告要求被告返还的欠款为其女儿抚养费，原告所述返还没有事实及法律依据，其次，原告要求被告返还的300元，是原告同意支付的，该卡是用于支付其女儿生活费用的专用卡。因女儿需要上幼儿园且时有生病情况出现，故原告同意增加了每月300元开支，原告要求返还该款既没有法律依据，又违背了父母抚养儿女的道德。该储蓄卡是由原告交给被告的，故被告不应返还，该卡是为�支付女儿的抚养费用，故不属于物权，且该卡是被告用于支取孩子抚养费的载体。综上，请求依法驳回原告全部诉请。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、2013年12月2日被告在天津市红桥区人民法院进行起诉的民事起诉状，被告用以证明被告正在进行诉讼，原因是原告所支付的1000元抚养费远远不够孩子生活费所需；证据二、原告所诉要求被告返还的中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡，该卡的消费明细，被告用以证明被告使用该卡进行消费是用于孩子的抚养；证据三、天津市红桥区人民法院的（2009）红民二初字第523号民事调解书复印件，被告用以证明原、被告双方曾就离婚后对子女的抚养问题达成协议；证据四、女儿张××上幼儿园的支出相关票据，被告用以证明孩子的幼儿园消费金额为46866元；证据五、女儿张××看病所花医疗费用的票据，被告用以证明女儿生病所花费的医疗费用支出（因原、被告双方在天津市红桥区人民法院的诉讼中提供的是租金原件，故现在所提供的为复印件）。
经审理查明，原告张海蒂与被告李晶原系夫妻关系，案外人张××系原、被告亲生子女。2009年8月31日，经天津市红桥区人民法院民事（2009）红民二初字第523号调解书达成协议，原告张海蒂与被告李晶离婚，婚生女张××由被告李晶抚养，原告张海蒂自2009年5月起，每月给付子女抚养费700元。该调解书生效后，原告张海蒂给付被告李晶其名下的中国邮政储蓄银行借记卡一张（卡号为×××××××××××××××××××），用于支付其子女抚养费。原告张海蒂自愿从2010年4月至8月，每月存入该卡700元，从2010年9月至2013年9月，每月存入该卡1000元。被告李晶每月从该卡全部支取卡内抚养费用于子女抚养。
在庭审中，被告李晶提出原告张海蒂�2010年9月自愿存入1000元，是用于双方子女抚养费，是因为其女儿从2010年9月开始上幼儿园，故增加其子女支出。上述事实是经原、被告口头协商，原告张海蒂同意并从2010年9月起每月增加子女抚养费300元。原告从2010年9月至2013年9月，原告自愿每月存入该储蓄卡1000元，被告从该储蓄卡内支出1000元，全部用于子女生活。被告当庭否认曾经口头协商增加其子女抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张海蒂与被告李晶离婚后，按照天津市红桥区人民法院（2009）红民二初字第523号民事调解书第二条约定，婚生女张××由被告李晶抚养，原告张海蒂自2009年5月起，每月给付子女抚养费700元。原告张海蒂为支付其女张××抚养费，给付被告李晶其名下的中国邮政储蓄银行借记卡一张（卡号为×××××××××××××××××××），用于被告李晶抚养其女张××。原告自2010年9月至2013年9月自愿每月向该卡内存入其子女抚养费1000元，被告李晶每月支取1000元后用于抚养其女张××。原告张海蒂自2010年9月至2013年9月每月将抚养费从700元增加至1000元，是因其女张××上幼儿园生活费增加，经原、被告口头协商，原告张海蒂同意每月增加300元。虽然原告当庭否认其同意每月增加300元是双方口头约定的，但原告以其实际行为自愿从2010年9月至2013年9月将增加后的1000元抚养费存入中国邮政储蓄银行借记卡内（卡号为×××××××××××××××××××）。故原告以其实际行为认可其自愿从2010年9月起将给付子女的抚养费从700元增至1000元。故原告张海蒂主张被告李晶返还人民币11124元；被告李晶返还原告中国邮政储蓄卡被告不属于不当得利，原告该主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四第一款条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张海蒂全部诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取，由原告张海蒂承担。于本判决书生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 兰 夏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01579号
原告张建伟，居民。
被告周道科，居民。
被告赵叶河，居民。
本院在审理原告张建伟诉被告周道科、赵叶河民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年11月3日9时00分开庭，因原告张建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2660元，已减半收取1330元，由原告张建伟负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 馨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1139号
原告喻建设，男，1979年8月13日出生，汉族，住商水县魏集镇赵湾村*组，身份证号码是4127231979********。
被告柴丽，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码是4127231975********。
原告喻建设诉被告柴丽离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告喻建设到庭参加了诉讼，被告柴丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建设诉称，原、被告经人介绍认识，2006年8月28日办理结婚证。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致双方感情破裂。原、被告婚后无子女。2008年10月被告离家出走，至今未归，现双方已分居6年多，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告柴丽未答辩。
原告向本院提交证据如下，1、魏集镇赵湾村委会的证明两份，证明原、被告已分居6年多，被告外出打工，一直未回来。2、结婚登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，于2006年8月28日结婚，婚后两人感情一般，无子女。原、被告经常因家庭锁事生气、吵架，2008年被告离家出走，至今不归，原、被告已分居6年多。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，两人分居已达6年之久，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告喻建设与被告柴丽离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 磊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第184号
申请执行人：宋某某，女，汉族，住西宁市。
被申请执行人：朱某某，男，汉族，住址同上。
申请执行人宋某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）中少民初字第122号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱某某未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人宋某某于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某给付房屋补偿款60000元。本案在执行过程中，申请执行人宋某某向本院申请暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中少民初字第122号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年六月四日
书记员 马生义
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
代表人熊友林，该分行行长。
被执行人王革，男。
被执行人都林，男。
被执行人王云松，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2651号民事判决书，责令被执行人王革、都林、王云松连带给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金68340.94元、利息26212.03元，并以本金68340.94元为基数自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担诉讼费754.5元，执行费1330元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王革、都林、王云松的银行存款96637.47元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人王革、都林、王云松以本金68340.94元为基数自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 隽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第164号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人李某酒后驾驶小型轿车从电白区霞洞镇的塘涵往霞洞迈宵路口方向行驶，18时0分行驶至霞洞镇塘涵潭周岭村路段时，碰撞行人廖某珍、崔某权、崔某发，造成廖某珍、崔某权、崔某发受伤，其中廖某珍经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。经法医鉴定，死者廖某珍符合接触钝物作用致重型颅脑损伤死亡。经茂名市疾病预防控制中心检验，被告人李某的乙醇含量（酒精）31.1（mg／100mL）。
另查明，2014年11月19日、21日，被告人李某家属共支付人民币30000元给被害人廖某珍家属处理廖某珍的丧葬事宜；在伤者医疗期间，被告人李某家属已给付伤者崔阿发医疗费人民币29000元，给付伤者崔某权医疗费人民币11822.03元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、被害人崔阿发陈述、被告人李某供述、交通事故认定书、肇事车辆技术检验报告、肇事车辆照片、乙醇含量（酒精）检验报告、法医鉴定、医院急诊首诊记录、收费票据、赔偿凭证、医院医疗收费票据、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，不安全行驶，发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人家属在肇事后能给付一定数额的款项处理被害人的丧葬事宜，已支付被害人（伤者）的部分医疗费用，可视为被告人李某有赔偿的表现，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟瑞城
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第477号
原告：熊保妹。
委托代理人：叶勇斌、彭蓉，江西策源律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心（以下简称同成宾馆），住所地南昌市青云谱区洪都南大道***号。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
原告熊保妹诉被告南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊保妹及其委托代理人叶勇斌、彭蓉，被告南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心委托代理人戴佑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊保妹诉称，2013年9月12日，原告熊保妹应聘到南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心工作，工种为保洁员，工作时间为每天小时，每天必须上班，每月没有一天休息，每月工资为1800元。原告熊保妹在被告同成宾馆工作期间，多次获得部门负责人表扬。2014年3月8日，被告同成宾馆丢失了被套，之后几天，被告同成宾馆的新业务主管无端猜忌，怀疑原告熊保妹偷拿了被套，原告熊保妹与其理论，被告同成宾馆的相关负责人却无故不让原告上班，为了洗清不白之冤，原告熊保妹多次向被告同成宾馆负责人、公安机关、电视台反映和投诉，但都没有结果。被告同成宾馆违约解除双方劳务关系并侮辱原告的人格，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告未发放的3月份工资人民币1，800元；2、被告支付原告因其违法解除劳务合同的违约金人民币3，600元；3、被告退还原告服装押金人民币150元；4、被告对原告赔礼道歉、恢复名誉，并支付原告精神损害抚慰金人民币3，000元；5、被告继续履行双方签订的合同。
被告南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心辩称，双方间系劳务合同关系，原告应就被告是否拖欠其劳务费提供证据及结算依据；原告主张的违约金无合同依据；原告主张返还服装押金应提供被告收取其服务费的证据；原告主张被告对其赔礼道歉、恢复名誉，并支付精神抚慰金的诉请，属侵权纠纷诉讼请，不属本案审理范围，本案系劳务合同纠纷；双方间劳ʡ吀已终止，双方间不存在继续履行合同的约定。
经审理查明，原告于2013年9月12日入职被告单位从事保洁员工作，当时原告年龄为54周岁。2013年9月26日，原告向被告交纳了工作服费用人民币150元。原、被告于2014年3月3日签订了一份劳动合同书，合同期限为2014年3月3日至2015年3月3日。2014年3月8日，被告单位被套丢失，被告怀疑原告有偷窃行为于2014年3月10日解除了与原告的劳务合同关系。原告于2014年5月6日向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日下达了不予受理通知书。原告于2014年5月14日以劳动争议纠纷向本院起诉。本院于2014年7月18日以该案系劳务合同纠纷为由，裁定驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向南昌市中级人民法院提起了上诉，南昌市中级人民法院于2015年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月29日，原告以劳务合同纠纷再次向本院起诉，请求支持其上诉诉请。
以上事实，有原告提交劳动合同、服装出库单、（2014）青民一初字第331号民事裁定书、（2015）洪立受终字第12号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告熊保妹为被告同成宾馆提供劳务，被告同成宾馆应当按约支付劳动报酬。原告熊保妹主张其在被告同成宾馆工作期间，每月的获得的劳动报酬为人民币1，800元，诉请被告同成宾馆支付其未发放的2014年3月份劳动报酬人民币1，800元，被告同成宾馆虽未认可，但其每月支付原告熊保妹多少劳动报酬，劳动报酬发放至什么时候，均是有相关记录的，而其并未提供该项证据予以反驳原告熊保妹所诉，故本院对原告熊保妹每月的劳动报酬为人民币1，800元及2014年3月份未发放劳动报酬的事实予以认定。但经庭审查明，原告熊保妹在2014年3月份为被告同成宾馆提供劳务期间为2014年3月1日至2014年3月10日，本院仅对该期间的劳动报酬人民币900元予以支持。原告熊保妹诉请被告同成宾馆支付违约金人民币3，600元，因双方在劳务合同中并未对违约责任予以约定，该诉请无法律及合同依据，本院不予支持。原告熊保妹诉请被告同成宾馆退回服装押金人民币150元，结合其在被告同成宾馆的工作期间及提供的服装出库单，足以认定被告同成宾馆收取其服装押金人民币150元的事实，本院予以支持。原告熊保妹诉请被告同成宾馆对其赔礼道歉、恢复名誉，并支付精神抚慰金人民币3，500元，因本案系劳务合同纠纷，而该项诉请属侵权之诉，不属本案审理范围，本院不予支持。另因双方签订的原劳务合同现已到期，已不存继续履行的条件，且劳务合同的订立基于双方互相信任、自愿订立为基础，是否重新聘请原告熊保妹，是被告同成宾馆的权利，故原告熊保妹诉请被告同成宾馆继续履行双方间的劳务合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心于本判决生效之日起七日内支付原告熊保妹2014年3月份劳动报酬人民币900元，并退还原告熊保妹报装押金人民币150元；
二、驳回原告熊保妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区同成宾馆管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 郑志刚
人民陪审员 肖予萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊思思
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1720号
原告：程既云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县麒麟镇梅花村民委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代理人：齐云义，该村主任。
本院在审理原告程既云与被告枞阳县麒麟镇梅花村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告程既云逾期不缴纳诉讼费，通知后仍不预交，亦未申请缓交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7835号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:姜文文。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜文文物业�务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第171号
申请人汪某。
被执行人陈某某。
申请人汪某等申请执行被执行人陈某某离婚一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的�可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年十月八日
书记员代 志 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2463号
原告王兴华，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
被告高胜，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。
被告李海林，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
原告王兴华诉被告高胜、李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告高胜、李海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始，二被告在共同经营天华饭店期间从原告处多次购买生鱼，共计拖欠5820元鱼款，并为原告出具了欠条，经多次催要被告未给付。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，被告高胜与韩增军系夫妻关系。二被告在迁安镇五里岗村合伙经营迁安市天华饭店期间，韩增军负责采买，从原告处购买生鱼。2009年1月24日，经韩增军与原告结算，拖欠原告2008年鱼款4120元，拖欠原告2009年鱼款1700元，合计5820元，韩增军分别为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据和韩增军的证言等证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，二被告理应及时偿还原告欠款。二被告对合伙期间的债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、高胜、李海林偿还王兴华欠款5820元（本判决生效后五日内即履行）。
二、高胜、李海林对偿还王兴华的欠款互负连带责任。
案件受理费50元，由高胜、李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 王志刚
代理审判员 郭 新
二〇一三年四月十七日
书 记 员 邓宁宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6012号
原告：桑芝林，男，1938年1月23日生，汉族，住如东县。
原告：石海珍，女，1942年11月9日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：花金泉，男，1967年7月23日生，汉族，住如东县。
被告：花霜霜，女，1991年10月29日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告桑芝林、石海珍与被告花金泉、花霜霜撤销权纠纷一案，原告桑芝林、石海珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑芝林、石海珍的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑芝林、石海珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币575元，由原告桑芝林、石海珍负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第655号
原告涉县隆盛国有资产运营有限公司。
法定代表人陈风平，该公司董事长。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县阳光百货有限公司。
法定代表人李拉香。
被告李拉香。
被告董羊海。
原告涉县隆盛国有资产运营有限公司（以下简称涉县隆盛公司）与被告涉县阳光百货有限公司（以下简称阳光百货）、李拉香、董羊海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涉县隆盛公司的委托代理人张晓云到庭参加了诉讼，被告阳光百货、李拉香、董羊海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涉县隆盛公司诉称，2009年8月3日，原告涉县隆盛公司与被告阳光百货、中国建设银行股份有限公司涉县支行签订了涉县支行委200903号《人民币资金委托贷款合同》，合同约定：被告阳光百货向原告涉县隆盛公司贷款10万元，原告委托中国建设银行有限公司涉县支行发放贷款，借款用途流动资金周转；借款期限自2009年8月3日起至2010年8月2日止；借款利率年息8.496%，按月结息。借款到期时，被告未能按期偿还借款。经被告申请贷款展期，原告同意共展期三次（详见三次展期手续附后）。还款期限最后约定在2013年8月2日结清本息，利息调整为年12%。在办理展期中，即2012年8月21日，被告李拉香、董羊海为保证原告债权的实现，自愿作为保证人在《保证合同》上签字捺手印，保证期间为被告阳光百货借款到期或展期到期后的两年；保证担保的范围：贷款本金10万元及主合同项下规定的利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和原告为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费）。借款展期到期后，被告阳光百货未能偿还原告贷款本金及利息，经原告多次催要无果。原告提起诉讼，请求1、依法判决被告阳光百货偿还原告借款本金10万元及利息；2、依法判决被告李拉香、董羊海负连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、人民币资金委托贷款合同复印件一份，证明原、被告双方之间的贷款事实；
2、中国建设银行贷款转存凭证复印件一份，证明原告向被告放款的时间；
3、委托贷款展期协议书复印件三份，证明被告贷款到期及申请展期还款情况；
4、保证书复印件一份，证明董羊海、李拉香作为保证人承担连带责任；
5、保证合同复印件一份，证明董羊海、李拉香作为保证人承担连带责任。
被告阳光百货、李拉香、董羊海均未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月3日，原告涉县隆盛公司与被告阳光百货、中国建设银行股份有限公司涉县支行签订了涉县支行委200903号《人民币资金委托贷款合同》，合同约定：被告阳光百货向原告贷款10万元，原告委托中国建设银行有限公司涉县支行发放贷款，借款用途流动资金周转；借款期限自2009年8月3日起至2010年8月2日止；借款利率年息8.496%，按月结息，结息日为每月的第20日。2009年8月3日中国建设银行股份有限公司涉县支行向被告阳光百货转款10万元。2010年8月2日，原告涉县隆盛公司与被告阳光百货、中国建设银行股份有限公司涉县支行签订了委托贷款展期协议书，贷款展期到2011年8月2日，贷款利率调整为年息8.496%；2011年8月2日，原告涉县隆盛公司与被告阳光百货、中国建设银行股份有限公司涉县支行签订了委托贷款展期协议书，贷款展期到2012年8月2日，贷款利率调整为年息10.496%；2012年8月2日，原告涉县隆盛公司与被告阳光百货、中国建设银行股份有限公司涉县支行签订了委托贷款展期协议书，贷款展期到2013年8月2日，贷款利率调整为年息12%。2010年8月2日，被告李拉香、董羊海作为保证人在保证书上签字捺手印，其保证担保的范围：借款本金10万元、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用；保证期间：展期到期后两年。2012年8月21日，被告李拉香、董羊海自愿作为保证人在《保证合同》上签字捺手印，其保证担保的范围：贷款本金10万元及主合同项下规定的利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和原告为实现债权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费）；保证期间为被告阳光百货借款到期或展期到期后的两年；保证合同效力独立于主合同，主合同无效并不影响保证合同的效力。借款展期到期后，被告阳光百货未能偿还原告贷款本金及利息，经原告多次催要无果诉至本院。庭审中，原告称借款期间利息和2012年12月31日之前的利息被告已经付清，要求被告支付从2013年1月1日开始按年息12%计算利息一直到三被告还清贷款之日止。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。原告涉县隆盛公司与被告阳光百货签订的人民币资金委托贷款合同，因涉县隆盛公司超出其经营范围不具有金融许可资质，属于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，无权对外发放贷款，故该合同属无效合同，根据无效合同处理原则，被告阳光百货应返还涉县隆盛公司借款本金10万元。被告李拉香、董羊海与原告涉县隆盛公司、被告阳光百货签订的保证合同约定，主合同无效不影响保证合同的效力，故被告李拉香、董羊海应承担连带责任。因被告阳光百货、李拉香、董羊海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县阳光百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告涉县隆盛国有资产运营有限公司借款本金10万元；
二、被告李拉香、董羊海对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告涉县隆盛国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告涉县隆盛国有资产运营有限公司负担1000元，由被告涉县阳光百货有限公司、李拉香、董羊海负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
代理审判员 马丽平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵敏娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第613号
罪犯胥宝武，男，1982年8月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2005年10月27日作出（2005）富刑初字第194号刑事判决，以被告人胥宝武犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥宝武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胥宝武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥宝武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1386号
原告刘丰萍。
委托代理人刘建强（刘丰萍之夫）。
被告王立新。
本院在审理原告刘丰萍诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，刘丰萍于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告退休工资。
本院认为，刘丰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告名下价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊志辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓然
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执774号
申请执行人：张云国
被执行人：王艳庆
申请执行人张云国与王艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁0687民初110号民事判决书，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执774号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执774号
申请执行人：张云国
被执行人：王艳庆
本院在执行申请执行人张云国与被执行人王艳庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王艳庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王艳庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执774号申请执行人：张云国被执行人：王艳庆申请执行人张云国与王艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁0687民初110号民事判决书，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执774号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执135号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，广西百色市。
负责人黄某某，该行行长。
被执行人:李某，男，1980年7月5日出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人：吴某某，女，1975年12月26日出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人：李某，男，1975年8月6日出生，民族壮族，住所地西林县
被执行人：李某，男，1975年5月5日出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人：马某某，女，1978年2月18日出生，民族壮族，住所地西林县。
被执行人：黎某某，女，1988年5月11日出生，民族壮族，住所地西林县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市分行与被执行人李某、吴某某、李城、马某某、李某、黎某某借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）桂1002民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院中请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执135号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执135号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦佳俞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第461号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月间，被告人陈某在其位于徐州市云龙区下河头村家中院内、卧室内，先后容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）共五次。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后一个月纳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雨轩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00463号
原告：陈某，女，1990年9月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年10月8日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许和平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与王某甲于2009年上半年相识恋爱，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日登记结婚。因性格不合，婚后双方因家庭琐事时常发生争吵。后王某甲被法院判处有期徒刑，现双方夫妻感情完全破裂。现要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由陈某负责抚养，王某甲服刑期满后每月支付王某乙抚养费1500元至独立生活时止；位于铜陵市狮子山区某房屋由陈某居住；诉讼费由王某甲负担。
王某甲在庭审中辩称：王某甲与陈某有感情基础，双方仍有和好可能，不同意离婚。王某甲已经认识到自己的错误并深感后悔。王某甲现在监狱积极改造，争取减刑。王某甲希望陈某能再给一次机会，这不仅有利于王某甲的服刑改造，也有利于王某乙的健康成长。
经审理查明：陈某与王某甲2009年初自由相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可。2014年7月，王某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年。庭审中，王某甲认为双方还有和好可能，不同意与陈某离婚。案经本院调解无效。
上述事实，有陈某提交的身份证、户口簿、结婚证、王某乙出生医学证明、安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中刑终字第00046号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：王某甲与陈某系自主婚姻，共同生活多年，且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，且王某甲在婚后受到刑事处罚，这在一定程度上可能影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。王某甲已经认识到自己的错误并积极接受改造。现王某甲不同意与陈某离婚，陈某又未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据。为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于对王某甲的帮扶教育与感化，本院对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。双方只要在生活中能够互相理解，加强沟通，彼此尊重，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1518号
原告上海恒欣精密设备安装有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6805号2幢，法律文书送达确认地上海市青浦区万寿路24号。
法定代表人李翠凤，总经理。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告伟创力电子科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇永盛路77号2幢。
法定代表人MannyMarimuthu。
委托代理人徐东海，该公司员工。
委托代理人韩真珏，该公司员工。
原告上海恒欣精密设备安装有限公司与被告伟创力电子科技（上海）有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙杰独任审判。在答辩期内，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告代理人王卫林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月始建立业务关系，由原告为被告的精密电子仪器设备进行装卸搬运工作，至2012年7月止，被告尚结欠原告装卸搬运费人民币（以下均为同币种）70712元。原告经多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故原告诉请判令被告支付价款70712元。
原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、承揽装卸搬运工单11份，旨在证明原告在2011年12月至2012年7月间共11次为被告装卸搬运精密仪器设备；
2、增值税发票5份，旨在证明原告向被告开具了金额为55820元的增值税发票。
被告未作答辩。
经审理查明，原告上海恒欣精密设备安装有限公司与被告伟创力电子科技（上海）有限公司于2011年2月始建立承揽业务关系，由原告为被告的精密电子仪器设备进行装卸搬运移位工作。至2012年7月止，被告尚结欠原告11次为被告装卸搬运精密仪器设备承揽价款70712元。其中原告已向被告开具价款金额为55820元增值税发票5份，尚有价款14892元未向被告开具增值税发票。由于被告拖欠不付，原告涉诉。
本院认为，原、被告双方承揽法律关系明确，原告依约履行了为被告装卸搬运精密仪器设备义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伟创力电子科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒欣精密设备安装有限公司价款人民币70712元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1567.80元，减半收取人民币783.90元，财产保全费727.12元，合计诉讼费1511.02元，由被告伟创力电子科技（上海）有限公司负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一四年二月八日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2019号
原告肖某，1968年8月19日。
委托代理人邵林。
被告刘某。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人邵林和被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年6月相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。因婚前感情基础差，草率结婚，婚后因性格差异太大，一直不能建立正常的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，我们双方均系再婚，没有吵闹过，也没有欺骗原告，不同意离婚。没有欠账，没有债权。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方无共同财产、债务、债权。原告肖某于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告刘某离婚。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的户口簿、结婚证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告肖某请求与被告刘某离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。本案中原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，应对其举证不能承担不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方应本着对家庭负责的原则，加强沟通和理解，互谅互让，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁小龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2256号
原告：何某，�，1989年12月6日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：肖某（曾用名肖行），男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
本院在审理原告何某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告何某自愿撤回对被告肖某离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 石云婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00757号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人五菱汽车专卖，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人五菱汽车专卖不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请�行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异44号
异议人（被执行人）：蒋素芳，女，1942年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：黄珍琼，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘然，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘挺，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行蒋素芳与黄珍琼、刘然、刘挺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒋素芳向本院提出执行异议。本院在审查过程中，因被执行人蒋素芳与申请执行人黄珍琼、刘然、刘挺在中达成执行和解，异议人蒋素芳于2018年3月15日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人蒋素芳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人蒋素芳撤回执行异议。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年三月十六日
书记员 周 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2613号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许强，总经理。
被告王宾，男，1966年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王宾物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丙文
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第686号
原告刘某甲，女，1981年3月27日出生，白族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，男，1972年7月10日出生，白族，农民。
原告刘某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，代理审员何理、人民陪审员唐霞参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员吴杨慧担任本案记录。原告刘某甲及其委托代理人谷娉骅到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2000年经人相识、恋爱，2002年9月30日生育一子取名谷某乙，2005年9月22日补办结婚登记手续，2008年6月10日生育一女取名谷某丙，婚后两年双方感情较好，2009年开始原告因家庭琐事遭到被告打骂，2010年原告为躲避被告殴打及纠缠外出务工至今，分居已达4年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决准予两人离婚，两小孩原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、桑植县桥自弯乡大溪口村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和自2010年分居生活至今的事实；
3、原告委托代理人向证人张某甲、向某甲两人所作调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，2010年至今双方未共同生活。
被告谷某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院对原告所提交证据认证如下：证据1系婚姻登记部门出示，能证明原、被告系合法夫妻关系；证据2因未有大溪口村委会负责人签名，且证明内容“原告外出务工至今未归家”与原告当庭陈述“原告2012年农历6月回家看望小孩”两者矛盾，故对该证据拟证明原、被告因感情不和而分居四年的事实不予认定，仅对原告2010年外出务工的事实予以认定；证据3因证人无正当理由未出庭作证，无法就该证据的真实性、合法性予以确认，故对该证据拟证明原、被告因感情不和分居四年的事实不予认定；
根据本院采信的证据，结合本案原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2000年经人相识、恋爱，2002年9月30日生育一子取名谷某乙，2005年9月22日补办结婚登记手续，2008年6月10日生育一女取名谷某丙，两小孩自幼一直随其祖母生活，婚后初期夫妻两人感情较好，2010年原告独自外出务工至今，期间很少回家，夫妻两人聚少离多。另查明原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产。
本院认为，原、被告相识较早，结婚前后生育两个小孩，且建立起了一定的夫妻感情，但自2010年开始夫妻聚少离多，出现一定感情危机在所难免，夫妻之间更要注重沟通与交流。庭审中，原告就两人夫妻感情已完全破裂的事实，也不能提供证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告谷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
代理审判员 何 理
人民陪审员 唐 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5759号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：金建新，公司员工。
被告：应俊，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告应俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建新到庭参加诉讼，被告应俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年8月3日，原告与被告应俊签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告提供借款额度5万元，额度期限自2015年8月3日起至2017年7月25日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。原告向被告发放贷款5万元后，被告未按约向原告支付借款利息，截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金5万元，利息1040.43元，合计51040.43元。原告依法诉至法院，请求判令：被告应俊归还原告借款本金5万元，利息1040.43元（按合同约定的利率计算至2016年8月16日），合计51040.43元；2016年8月16日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日。
被告应俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人循环借款合同》各一份，证明被告向原告申请借款5万元；2、借款借据两份、收贷收息凭证一份，证明原告于2015年8月4日向被告发放了借款5万元，被告于2015年9月14日归还借款本金4万元，后又于2015年9月16日向原告借款4万元；3、利息清单两份，证明截止2016年8月16日，被告尚欠原告的利息数额。
被告应俊未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告应俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月3日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告应俊签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告提供借款额度5万元，借款期限自2015年8月3日起至2017年7月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年8月4日，原告向被告发放借款5万元，借款借据上约定月利率为4.375‰。2015年9月14日，被告向原告归还借款本金4万元。2015年9月16日，原告再次向被告发放借款4万元，借款借据上约定月利率为4.166667‰。借款后，被告仅支付借款利息至2016年3月20日，截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金5万元，利息1040.43元，合计51040.43元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告和被告应俊之间签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得原告借款后未按合同约定支付借款利息，显属违约，原告有权提前收回未到期贷款，被告应承担归还原告借款本金5万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告应俊归还借款本金5万元和支付利息1040.43元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应俊归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息1040.43元（按合同约定利率计算至2016年8月16日），合计51040.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月16日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元（已减半），由被告应俊负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫463-2号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：杨毅，男，汉族，住什邡市方亭康宁街。
张婷婷诉杨毅房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）青羊民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。权利人张婷婷于2014年10月11日向法院申请强制执行。
本案在执行中被执行人杨毅已支付4000元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青羊民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾令明
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号
申请执行人刘守银，男，生于1960年7月14日，汉族，住平武县。
申请执行人孙正富，男，生于1963年9月22日，汉族，住平武县。
申请执行人唐永忠，男，生于1967年12月25日，汉族，住平武县。
申请执行人唐永前，男，生于1969年1月9日，汉族，住平武县。
申请执行人赵中强，男，生于1958年2月16日，羌族，住平武县。
申请执行人唐永辉，男，生于1971年1月1日，汉族，住平武县。
申请执行人唐国勇，男，生于1963年6月5日，汉族，住平武县。
申请执行人赵兴国，男，生于1967年9月17日，汉族，住平武县。
申请执行人罗彦春，男，生于1962年11月30日，羌族，住平武县。
申请执行人牛凯富，男，生于1968年7月16日，羌族，住平武县。
申请执行人范述均，男，生于1967年1月13日，羌族，住平武县。
申请执行人邓国忠，男，生于1971年9月13日，汉族，住三台县。
申请执行人王光平，男，生于1957年7月22日，汉族，住平武县。
申请执行人李又福，男，生于1953年3月28日，汉族，住三台县。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市。
法定代表人曾某某，该企业负责人。
本院依据已经发生法律效力的平劳仲案字（2015）第011号仲裁裁决书，被执行人四川省泸州市建设工程公司应向申请执行人刘守银、孙正富、唐永忠、唐永前、赵中强、唐永辉、唐国勇、赵兴国、罗彦春、牛凯富、范述均、邓国忠、王光平、李又福支付农民工工资175200元，支付经济补偿金43800元，支付交通费5200元，以及申请执行费3263元，共计金额227463元。但被执行人四川省泸州市建设工程公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行四川省泸州市建设工程公司的银行存款227463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斯瀚
二〇一五年十一月九日
书记员 黎冬梅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号
申请执行人：单成新、毛觉玉
被执行人：单出新、单章仁、毛初秀
单成新、毛觉玉与单出新、单章仁、毛初秀健康权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第681号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第681号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号
申请人李叔泽。
申请人李守信。
被执行人梁国信。
被执行人陈正菊。
被执行人梁婧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第15号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年七月六日
书记员 张晓霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号之一
申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄茂春，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人杨清财与被执行人黄淑娟、黄茂春借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息，已经实现债权80000元。因被执行人黄淑娟违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄淑娟司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 琼
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
被执行人张新卯，男，汉族，1963年9月28日出生，住平乡县。
被执行人平乡县曙光塑胶厂，住所地平乡县。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人张新卯等借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 李瑞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张伟欢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号
申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人宿学耀，经理。
被执行人王美芹，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被执行人王美芹债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额3130元，被执行人已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1101号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年三月三日
书记员 徐伟宁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第263号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
被执行人：平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学。
中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学一案，中国建设银行股份有限公司平顶山分行依据（2015）平民金初字第27号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，因被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学暂无履行能力，也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）平民金初字第27号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第263号申请执行人李高坤，男，1972年9月26日出生，住所地大康县，证件号码412724197209261834。被执行人卢志科，地址平乐县。被执行人李秀华，地址平乐县。本院于2015年10月10日立案执行李高坤申请卢志科、李秀华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第926号调解书法院生效调解书，被执行人卢志科李秀华应支付申请人李高坤案款38000.0元，承担执行费470.0元。本院已执行0.0元，尚有38000元未执行，现因被执行人卢志科李秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）平执字第263号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄启富审 判 员  张荣明代理审判员  韦桂红二〇一六年三月十一日书 记 员  卢海英
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第263号申请执行人：单成新、毛觉玉被执行人：单出新、单章仁、毛初秀单成新、毛觉玉与单出新、单章仁、毛初秀健康权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第681号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2014）平民初字第681号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一五年十二月七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。