北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1630号
上诉人（原审原告）北京欣晔瑞峰科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2506。
法定代表人杨存荣，总经理。
委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）北京苏江辉邦装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原政府院内）。
法定代表人尹会忠，总经理。
委托代理人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人北京欣晔瑞峰科技有限公司（以下简称欣晔瑞峰公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欣晔瑞峰公司于2015年7月起诉至原审法院称：2014年9月5日，我公司的兼职会计王亚坤错误理解我公司董事长杨存荣的指令，将应打入其他公司的款项错误打入了北京苏江辉邦装饰工程有限公司（以下简称苏江辉邦公司）的账户，汇款共计300000元，直到最近我公司对账，才发现上述情形。我公司此前与苏江辉邦公司没有任何往来，苏江辉邦公司收到此笔款项因没有任何依据而构成不当得利，故我方起诉要求判令苏江辉邦公司返还我公司上述款项并按照中国人民银行同期存款利率支付我公司利息共计400000元，诉讼费及我公司律师代理费由苏江辉邦公司负担。
苏江辉邦公司辩称：我公司于2014年9月5日确实收到了欣晔瑞峰公司汇入的款项300000元，但该笔款项并非欣晔瑞峰公司所述的汇款错误。我公司此前为杭州瑞峰魔粒子新材料有限公司（以下简称魔粒子公司）在北京的办公室进行装修，合同总价款为768078.1元，双方约定合同生效后7日内魔粒子公司支付我公司预付款230423.43元，此笔款项魔粒子公司已于2014年6月10日支付完毕，而该支付第二笔款项时，魔粒子公司财务出现一些问题。魔粒子公司与欣晔瑞峰公司系关联公司，欣晔瑞峰公司法定代表人杨存荣系魔粒子公司股东，且杨存荣在魔粒子公司担任副董事长职务，两公司办公地址和电话均一致。在魔粒子公司财务出现问题时，欣晔瑞峰公司替魔粒子公司向我公司支付了上述装修款300000元，我公司收取上述款项是有合法依据的，故不同意欣晔瑞峰公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：欣晔瑞峰公司法定代表人为杨存荣，杨存荣系该公司控股股东，并在该公司担任执行董事兼总经理职务。欣晔瑞峰公司官方网站显示该公司的地点为北京市海淀区莲宝路9号院4号楼澐澐国际705室。魔粒子公司成立于2014年4月8日，该公司的股东及领导层于2015年6月1日发生变更，在变更之前，魔粒子公司的股东为杨存荣及另一家公司，彼时杨存荣在该公司担任副董事长职务，而在变更之后，杨存荣不再是魔粒子公司的股东，其亦不在该公司担任任何职务。经查，魔粒子公司官方网站显示该公司的地址及联系电话与欣晔瑞峰公司均一致。在魔粒子公司股东及领导层信息发生变更之前，杨存荣经常以魔粒子公司执行董事的身份代表该公司参加各项活动。
原审法院另查，苏江辉邦公司系一家从事专业承包家居装饰及设计等业务的公司，该公司与魔粒子公司于2014年上半年就魔粒子公司位于北京市海淀区的办公室达成装修施工合同，合同总价款为768078.1元，双方约定魔粒子公司分四次支付上述款项，其中第一笔预付款魔粒子公司已于2014年6月10日向苏江辉邦公司支付完毕。
原审法院再查，欣晔瑞峰公司与苏江辉邦公司此前没有经济往来，案外人王亚坤系欣晔瑞峰公司的兼职会计，转账之前，王亚坤接到公司法定代表人杨存荣下达的需向一家公司转账300000元的指示，后王亚坤收到一条手机短信，短信上写明了苏江辉邦公司的账号、账户名等信息，欣晔瑞峰公司于2014年9月5日通过银行转账的形式向苏江辉邦公司转账300000元，在转款用途上欣晔瑞峰公司标注为装修款。
原审法院认为：根据法律规定，不当得利系指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欣晔瑞峰公司主张其向苏江辉邦公司给付300000元款项没有依据从而构成不当得利，欣晔瑞峰公司需提交初步证据证明该笔款项的给付原因不存在或无效。关于此点，欣晔瑞峰公司仅申请了公司兼职会计王亚坤出庭作证，主张王亚坤系错误理解了公司领导的指示，该笔款项系错误转账。一方面，通常情况下，一家公司会以月份或年度为单位进行财务对账，而欣晔瑞峰公司的转账行为发生于2014年9月5日，假设该笔款项系错误转账，其亦会在合理时间内发现，欣晔瑞峰公司主张于2015年6、7月份才发现上述错误，该项主张的合理性存疑。另一方面，与此同时，苏江辉邦公司提交证据证明了其与魔粒子公司之间存在装修合同事宜、装修款给付情况、欣晔瑞峰公司与魔粒子公司之间的特殊关联。综合考虑欣晔瑞峰公司与魔粒子公司之间的关联性、王亚坤接到欣晔瑞峰公司领导转账指示并接到了写有苏江辉邦公司账户信息的手机短信进而作出上述转账行为并标明转款用途为装修款等事实，此种情形下，欣晔瑞峰公司仅以错误转账为由主张苏江辉邦公司收到上述款项构成不当得利，法院难以采信。综上，对于欣晔瑞峰公司要求苏江辉邦公司返还因不当得利所获款项及相应利息的主张，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月判决：驳回北京欣晔瑞峰科技有限公司的诉讼请求。
判决后，欣晔瑞峰公司不服，上诉至本院，其认为本公司将诉争款项错误汇入苏江辉邦账户，故应由苏江辉邦公司返还其诉争款项及利息，上诉主张原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求依法改判支持其原审提出的全部诉讼请求。苏江辉邦公司同意原判，其坚持认为诉争款项性质系欣晔瑞峰公司代魔粒子公司向其支付的部分装修款，此节已为魔粒子公司书面认可，故请求维持原判。
本院经审理查明：在本院审理中，欣晔瑞峰公司为证明其上诉主张，向本院提供了其与案外公司的装修合同、给付装修定金的收据、涉魔粒子公司的劳动仲裁裁决书、魔粒子公司宣传彩页及发货单、销售合同、欣晔瑞峰公司宣传彩页及汇款回单、指示汇款短信页面材料各1份。经质证，苏江辉邦公司对上述证据证明目的均不予认可，亦不认可为二审中的新的证据。苏江辉邦公司为说明其答辩主张的债务承担情况，亦向本院提供了其另行起诉魔粒子公司之时的诉讼材料及所依据的魔粒子公司书面回函。欣晔瑞峰公司表示对上述诉讼及证据情况并不知情。经询，苏江辉邦公司表示该公司确收到了本案诉争款项，目前该款仍在其账户之内。且双方均表示无法联系魔粒子公司到庭。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方当事人最终未能就争议事宜达成一致意见。
上述事实，有中国建设银行电子回单、发票、公证书、回复函以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人陈述的诉辩意见，本案争议焦点即苏江辉邦公司是否应当向欣晔瑞峰公司返还诉争款项30万元及相应利息。
首先，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即本案款项返还的前提应为该款项性质系无法律及合同依据之不当得利。而根据本案已经查明的事实，双方一致认可本案所涉款项30万元原系欣晔瑞峰公司所有，但已汇入苏江辉邦公司之账户。汇款之时，欣晔瑞峰公司法定代表人杨存荣亦为魔粒子公司股东。且欣晔瑞峰公司在汇转此笔数额较大的款项完成直至次年后方主张该款系错误操作产生的不当利益，对指示转账依据的手机短信之由来无充分合理之解释，而转款原因所提到的装修款亦与魔粒子公司装修事宜存在一定对应联系，结合汇款过程的全部过程及手续完备程度、主张时间及当事人之间管理层人员的相互关联等来看，该款项汇转的发生并非因公司财务人员操作失误导致。在本院审理中，经询，苏江辉邦公司称其已经就给付装修款一节另案起诉魔粒子公司，并得到后者函复，相关答复内容中已经认可与欣晔瑞峰公司存在代偿债务之关系，所指称给付款项的时间、账户、金额及开户行等信息均与欣晔瑞峰公司所举证证明汇款的情况一致。故由此应当判断欣晔瑞峰公司对所给付苏江辉邦公司的30万元系不当得利之事实主张不能成立。其在本院审理中所提供的证据并非全部为新的证据，且亦不足以证实上述款项本身的性质。
其次，根据法律规定之要义，不当得利乃指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。鉴于苏江辉邦公司起诉清偿的债务中并不包括本案双方诉争的30万元，即欣晔瑞峰公司有权向其法律行为作出后获得法益的一方主张相应权利。而此款项显非无因、不当之占有，苏江辉邦公司收到该诉争款项并无直接侵占之恶意，故不应再予返还。依照《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。在欣晔瑞峰公司起诉的法律关系不能成立的情况下，其主张返还相应利息的上诉理由亦不能成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于欣晔瑞峰公司就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据予以佐证，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，均由北京欣晔瑞峰科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜