重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6279号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：杨华，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被告:熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：蒋维松，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆水草广告有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路136号6单元3-4号。
法定代表人：杨华。
原告刘广东与被告杨华、熊伟、蒋维松、重庆水草广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼,被告杨华、熊伟、蒋维松、重庆水草广告有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告杨华、熊伟、蒋维松立即偿还原告借款本金144400元及利息9000元；2.被告杨华、熊伟、蒋维松立即支付原告罚息、逾期利息及违约金（以未偿还借款本金144400元为基数，自2015年7月31日起按照月息2%计算至付清之日）；3.被告重庆水草广告有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告杨华、熊伟、蒋维松签订《借款合同》，约定原告借给被告杨华、熊伟、蒋维松30万元，借款期限为8个月，自2014年12月1日至2015年7月30日；合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。被告重庆水草广告有限公司对本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满四被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告杨华、熊伟、蒋维松、重庆水草广告有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告刘广东（出借人）与被告杨华、熊伟、蒋维松（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给被告杨华、熊伟、蒋维松30万元用于扩大生产，借款期限自2014年12月1日起至2015年7月30日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：杨华，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市九龙坡石坪桥支行，账号）；借款人自2014年12月至2015年7月每月30日偿还出借人借款本息40500元，分8期偿还，本息合计324000元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，原告与被告重庆水草广告有限公司签订《保证合同》，约定被告重庆水草广告有限公司对被告杨华、熊伟、蒋维松向原告的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本息、罚息、违约金以及出借人为实现债权而支出诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年；被告重庆水草广告有限公司形成《股东会担保决议》，同意为被告杨华、熊伟、蒋维松向原告的30万元借款承担连带责任保证担保。
同日，被告杨华、熊伟、蒋维松（甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费24000元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账276000元；冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告杨华交纳的服务费24000元。
审理中原告为证明其实际向被告杨华、熊伟、蒋维松交付借款本金30万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告杨华、熊伟、蒋维松确认收到原告借款30万元，其中现金支付24000元，银行转账276000元。
审理中，原告确认被告杨华、熊伟、蒋维松按期偿还了170600元款项。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股东会担保决议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、中国建设银行转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨华、熊伟、蒋维松、重庆水草广告有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告杨华、熊伟、蒋维松签订的《借款合同》以及原告与被告重庆水草广告有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中约定的付款方式为银行转账，现原告称其代被告杨华、熊伟、蒋维松向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司交纳的服务费24000元应计作借款本金，但这与《借款合同》约定的借款支付方式不符，原告支付被告杨华、熊伟、蒋维松的借款本金应以实际转账支付的276000元为准。审理中原告自认二被告已按期偿还170600元的款项，在二被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告杨华、熊伟、蒋维松截止逾期还款之日即2015年7月30日应支付原告的期内利息为22080元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告杨华、熊伟、蒋维松尚欠原告借款本金127480元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告杨华、熊伟、蒋维松自逾期还款之日即2015年7月31日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金127480元。
《保证合同》明确约定被告重庆水草广告有限公司对被告杨华、熊伟、蒋维松向原告的借款承担连带责任保证担保，现原告在保证期限内要求被告重庆水草广告有限公司对被告杨华、熊伟、蒋维松向原告的借款本息、违约金及罚息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、熊伟、蒋维松在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金127480元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金127480元为基数，自2015年7月31日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、被告重庆水草广告有限公司对被告杨华、熊伟、蒋维松的上述第一项付款义务向原告刘广东承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告刘广东负担568元，由被告杨华、熊伟、蒋维松、重庆水草广告有限公司共同负担2800元（此款原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 静