北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12721号
原告李冬冬，男，1963年7月16日出生。
委托代理人李妮，北京市杨梅律师事务所律师。
被告王涛，男，1975年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告李冬冬与被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬及委托代理人李妮、被告王涛、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称：2014年3月13日11时20分，王涛驾驶车牌号为京N13S**的小客车由西向东行驶，在北京市大兴区兴亦路团河路北路西500米处将由西向东骑自行车行驶的李冬冬撞伤，随后李冬冬被送至北京丰台右安门医院救治，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节骨折，左侧髂骨骨折等，李冬冬于2014年3月13日至2014年4月1日住院治疗19天。事故经北京市大兴区公安局大兴分局交通支队认定，双方对此次事故的发生负同等责任。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和300000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），李冬冬的总损失包括医疗费88869.60元，护理费81000元，住院伙食补助费1650元、营养费27000元，鉴定费2250元，残疾赔偿金131730元，精神损害抚慰金15000元，医疗辅助器械费2410元，住宿费239元，财产损失688元，交通费1000元，总损失共计351836.60元，就李冬冬的合理损失，双方协商未能达成一致意见，故诉至法院要求：1、判令王涛赔偿李冬冬各项损失共计45574.30元；2、判令人保公司在交强险的限额内赔偿李冬冬120688元，判令人保公司在商业三者险的限额内先行承担赔偿责任，以上二项共计166262.30元；3、本案的诉讼费由王涛、人保公司承担。
被告王涛辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应先行承担赔偿责任，剩余合理合法的部分同意承担。事故发生后，王涛为李冬冬垫付了医疗费、救护车费、住院费共计75806.19元
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保了交强险和300000元的商业三者险，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，人保公司同意在保险限额内赔付李冬冬的合理损失。根据事故认定书，李冬冬和王涛在事故中负同等责任，对于李冬冬超出交强险限额的损失，人保公司同意承担不超过50%的赔偿责任。对于医疗费，认可医保范围内的费用，其中一张1560元的北京丰台右安门医院的医疗费票据载明为护工费，不认可这张票据，应计算为护理费；对于护理费，仅认可有医嘱的护理期，且每日的费用标准应参考北京丰台右安门医院的护理费发票，每日70元到90元；对于住院伙食补助费，请法院核实；对于营养费，没有医嘱，不予认可；对于残疾赔偿金，认可按照农村标准赔付；对于精神损害抚慰金，李冬冬主张过高，认可7000元；对于医疗辅助器械费，认可合理的有正规票据的费用；对于住宿费，不予认可；对于财产损失，事故认定书中没有写明存在财产损失，不认可；对于交通费，费用过高，不认可；对于鉴定费和诉讼费，不属于保险赔付范围，不认可。
经审理查明：2014年3月13日11时20分，王涛驾驶车牌号为京N13S**的风神EQ7202型小客车由西向东行驶，在北京市大兴区兴亦路团河路北路西500米处将由西向东骑自行车行驶的李冬冬撞伤，事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，双方对此次事故的发生负同等责任。车牌号为京N13S**的肇事车辆在人保公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，李冬冬被送至北京丰台右安门医院救治，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节骨折，左侧髂骨骨折等，李冬冬住院治疗19天。后2015年8月10日，李冬冬第二次住院治疗，入院14天。此次事故花费救护车费、门诊费、住院费共计93889.40元，其中李冬冬花费18083.21元，王涛为其垫付75806.19元。医疗费票据中，2014年4月1日北京丰台右安门医院开具的票据中显示为护工费1560元。
2015年9月15日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李冬冬的伤残程度属X级，累计赔偿指数为15%。李冬冬提交诊断证明，证明其因交通事故受伤，需要休假及护理。李冬冬提交医疗辅助器具票据，证明其购买拐杖花费280元，购买下肢外固定支具花费1800元，购买住院当天护理用品费用花费330元。李冬冬提交户口本、身份证及社保记录，证明其和妻子均为城镇户口。李冬冬提交住宿费票据，证明住院当天，家属发生住宿费用239元。李冬冬提交发票，证明事发后衣物损坏，为购买衣物花费680元。李冬冬提交交通费票据，证明为复查及护理人员往返花费的交通费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为：京N13S**）在人保公司投保了交强险和商业三者险，李冬冬因交通事故造成的损失，应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险的范畴内进行赔偿，仍有不足的部分，再由王涛赔偿。李冬冬的损失确定如下：医疗费，其中2014年4月1日北京丰台右安门医院出具的医疗费票据载明为护工费，不应计算为医疗费，故李冬冬因交通事故花费16523.21元，本院予以确认；护理费，李冬冬主张的护理费过高，结合李冬冬的伤情、提交的证据以及当地护工的市场价格，本院酌定为28950元；住院伙食补助费，李冬冬主张1650元，本院予以确认；营养费，虽然李冬冬提交的诊断证明中没有载明需要加强营养，但考虑到李冬冬的伤情及实际需要，本院酌定为6000元；鉴定费2250元，本院予以确认；残疾赔偿金，根据李冬冬提交的证据能够证明其长期在城镇生活，收入来源于城镇，李冬冬主张131730元，本院予以确认；精神损害抚慰金过高，本院酌定为8500元；医疗辅助器械费，本院确定为2080元；李冬冬主张的住宿费系家属在其住院时发生的费用，本院不予支持；财产损失，交通事故认定书中没有载明李冬冬存在财产损失，本院不予支持；交通费过高，本院酌定为600元。对于李冬冬的损失，在交强险的限额内由人保公司赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金8500元，伤残赔偿金101500元，以上共计120000元。剩余项目，根据责任比例（各项损失的50%）由人保公司在商业三者险限额内赔偿，扣除垫付费用，应赔偿李冬冬113.51元。王涛为李冬冬垫付的费用，可与人保公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李冬冬医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计十二万元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险的限额内赔偿原告李冬冬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、医疗辅助器械费、交通费共计一百一十三元五角一分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十三元，由原告李冬冬负担四百九十一元（已交纳），由被告王涛负担一千三百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告李冬冬负担一千一百二十五元（已交纳），由被告王涛负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 双