福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1732号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，实际经营地浙江省杭州市。
法定代表人：黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：屠欢俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜子华，男，该公司员工。
被告：姚淑贞，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告姚淑贞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。2017年9月7日，本案变更适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州车猫网络科技有限公司委托诉讼代理人姜子华到庭参加诉讼，被告姚淑贞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
车猫公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚淑贞偿还车猫公司为其代偿的款项34833.11元；2.判令姚淑贞支付利息（该利息以代偿款34833.11元为基数，按年利率4.35%，自2017年4月20日计至本金还清之日止）；3.本案诉讼费697元、实现债权费用2593元，由姚淑贞承担。事实和理由：2016年12月21日，姚淑贞与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签署《贷款合同》，借款金额36400元用于购买通过车猫公司推荐的汽车，贷款合同约定利率为日息0.029028%，期限三年，即自2016年12月21日起至2019年12月21日止，还款方式为等额本息，每月还款日为24日。车猫公司为姚淑贞在网商银行的贷款提供担保。姚淑贞未按合同约定偿还贷款，车猫公司于2017年4月20日为姚淑贞偿还了贷款本息、违约金计34833.11元，故取得对姚淑贞的追偿权。为此，车猫公司起诉要求判准所请。
姚淑贞未应诉答辩。
车猫公司向本院提交以下证据材料：
1.《贷款合同》复印件，以此证明姚淑贞与网商银行签署《贷款合同》并约定相关权利义务。
2.放款记录及还款流水，以此证明网商银行已经根据《贷款合同》的约定将贷款划至姚淑贞指定收款账户且车猫公司已于2017年4月20日根据《网商银行及车猫公司业务合作协议》的约定为姚淑贞偿还《贷款合同》约定的贷款本金、利息、罚息的事实。
3.《网商银行及车猫业务合作协议》，以此证明车猫公司系姚淑贞与网商银行签署的《贷款合同》第二十条约定的特定担保人并承担担保责任的事实。
4.代偿证明，以此证明车猫公司已经为姚淑贞偿还《贷款合同》项下款项的事实。
5.支付宝公司出具的认证详情等信息，以此证明姚淑贞申请贷款使用的支付宝账号及登陆名是通过支付宝公司实名认证的事实。
6.网商银行出具的证明，以此证明车猫公司系网商银行与姚淑贞签署的《贷款合同》第二十条约定追加的特定担保人，并承担连带责任保证。
7.代偿证明（签署日期为2017年12月15日），以此证明车猫公司于2017年4月20日代偿了贷款合同项下的全部款项，代偿后车猫公司可以凭此证明向债务人追偿。
8.差旅费发票，以此证明车猫公司为实现债权而产生的费用。
本院认为，因姚淑贞未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，车猫公司提交的两份“代偿证明”中的“代偿时间和金额”前后表述不一致，本院结合其提交的“放款记录及还款流水”等证据判断，认定车猫公司代偿时间为2017年4月20日，代偿金额为34791.69元；车猫公司提交差旅费发票主张为实现本案债权支付费用2593元，但经审查，其提交的部分票据形成于本案受理前较长时间或与诉讼代理人需往返的地点不吻合不予采信，其余计874.5元的差旅费票据，本院予以采用。车猫公司提交的其他证据，来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月24日，车猫公司（乙方）与网商银行（甲方、贷款人）签订一份《网商银行及车猫业务合作协议》，该合作协议约定：本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任；借款人在任一还款日逾期清偿贷款合同项下应还款项超过30个自然日的，乙方应根据本协议的约定履行担保责任，乙方担保的范围为贷款合同项下甲方拥有的向乙方推荐的借款人累计发放的全部贷款债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息（如有）、实现债权的费用及其他费用；甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等）；乙方应通过与甲方对接系统时刻关注借款人逾期还款情况。借款人在贷款合同约定的任一还款日起30个自然日内仍未按照贷款合同的约定清偿到期应还款项的，乙方应履行担保责任，即乙方应于借款人贷款逾期第31个自然日履行代偿责任。
2016年12月21日，姚淑贞因购车需要，经车猫公司推荐，以其“支付宝”账号点击进入网商银行APP客户端，向网商银行申请汽车消费贷款，确认并形成了编号为201612211010210L000000060765853A《贷款合同》。该合同约定：借款人为姚淑贞，推荐人为车猫公司，贷款人为浙江网商银行；贷款金额36400元；本合同项下的贷款用于借款人通过推荐人购买汽车；贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月21日；初始日费率和实际日费率（第1期至第36期）均为0.029028%；收款账户：招商银行方倩6xxxxxxx8；还款方式为等额本息；还款日：自贷款发放之日起每月21日（如遇节假日，不顺延）；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人、推荐人之间生效；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%；借款人及推荐人同意，不论本合同项下的债权或债权收益权是否转让给第三方，贷款人均有权追加商诚融资担保有限公司或任意担保人为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；且借款人承诺在担保人承担保证责任后，有权要求借款人履行还款责任，借款人应及时向担保人偿还前述债务。
2016年12月21日，网商银行按约将36400元划入姚淑贞指定的收款人账户。姚淑贞借款后未按约还款，2017年4月20日，车猫公司按照其与网商银行签订的合作协议，全额代偿姚淑贞结欠的借款本息计34791.69元（其中正常本金33775.3元，正常本金利息253.31元，逾期本金759.71元，逾期本金罚息3.37元）。车猫公司为姚淑贞代偿借款本息后因催款未果，诉至本院。
审理中另查明，车猫公司因提起并委托代理人参加本案诉讼，支出差旅费874.5元。
本院认为，车猫公司与网商银行基于业务合作关系，由车猫公司推荐姚淑贞向网商银行借款36400元的事实清楚，借贷双方的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《贷款合同》合法有效，姚淑贞借款后未按约偿还借款本息，车猫公司按照与网商银行的合作协议及案涉贷款合同约定应负的保证责任，代偿了34791.69元，现其主张要求姚淑贞偿还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。但其主张的代偿款金额超出34791.69元部分，本院予以驳回。车猫公司为姚淑贞代偿借款本息，必然导致其资金被占用造成利息损失，车猫公司主张要求以代偿款为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%，计付利息损失，本院亦予以支持。对于车猫公司主张的差旅费，其中经本院审核确认的874.5元，系该公司为实现债权而发生的合理费用，应当由姚淑贞承担。超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、姚淑贞于本判决生效之日起十日内偿还杭州车猫网络科技有限公司代偿款34791.69元并赔偿利息损失（以年利率4.35%，从2017年4月20日计至代偿款还清之日止）。
二、姚淑贞于本判决生效之日起十日内赔偿杭州车猫网络科技有限公司因本案诉讼支出的费用874.5元。
三、驳回杭州车猫网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由杭州车猫网络科技有限公司负担50元，姚淑贞负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭绍锦
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈崇泽
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。