wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3205号
原告：肖元宝，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
组织机构代码：74912497-X。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：孙昕，该公司副总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
原告肖元宝诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下简称中天兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元宝，被告中天兴业公司的委托代理人孙昕、晏红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元宝诉称：2013年10月27日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。被告应于2013年11月3日前交房，同时开通燃气。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告于2013年11月7日交房，但交房至今，被告未履行合同义务，至今未开通燃气，严重影响了原告的日常生活，给原告造成各项损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即履行合同义务，开通燃气；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告赔偿原告因未开通燃气给原告造成的损失5000元（暂计算至起诉之日）；4.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付燃气未开通的损失赔偿至燃气开通之日。
被告中天兴业公司辩称：一、原告要求被告立即开通燃气无事实依据，被告完全履行了自身义务，对燃气至今未能开通不负有任何责任。按照合同约定，燃气管道的运行日期并非单方取决于被告的履行，还须在严格遵照相关燃气管理规定的基础上方可实现；二、被告如约履行了全部合同义务，并帮助沟通、协调，原告要求被告履行合同义务没有依据。被告早在2012年即取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》，完全符合供气配套条件，具备开通燃气资格，被告的义务已完成，造成燃气至今未开通的原因系部分业主私搭乱盖、圈占绿地，占压燃气管道及设施，上述占压行为致使小区燃气管线不符合置换通气运行的基本安全条件，从而影响通气点火工作的正常进行，并非被告的原因所致；三、原告要求被告支付违约金并赔偿损失的请求，缺乏法定理由和计算标准，应当依法予以驳回。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无法律依据；原告要求的赔偿金额明显背离实际损失，也无任何证据加以证明。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日，原告与被告中天兴业公司签订天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑5-2-903室的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积134.30平方米、房屋价款958150元、2013年11月3日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年6月21日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对部分业主存在私搭乱盖，占压燃气管道的事实并无异议，但认为燃气设施是商品房的重要基础设施，没有燃气的商品房不符合交房的条件，被告应承担违约责任并赔偿损失。
原告于2013年11月7日办理了入住手续并实际入住。原告要求被告支付违约金5000元是按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告肖元宝与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
根据被告中天兴业公司提供的证据可以证实被告已取得涉诉房屋的基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明及商品房准许交付使用证；根据本院调取的证据可以证实涉诉房屋的天然气管道建设已完成；按照原、被告双方的合同约定，作为配套设施的管道天燃气的运行日期应按照行业通气相关规定执行，被告交房时已将燃气管道安装到户，原告燃气没有开通的原因并非被告原因所致，燃气的开通需相关部门及相关业主的配合且必须达到相关的验收标准，并不是被告凭一己之力所能决定，被告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通的原因并非被告所致，被告不存在违约行为，即使煤气开通，原告也会产生电费及外出就餐费等费用，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖元宝全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告肖元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔丽艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第568号
原告：吕某。
委托代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告：路某甲。
原告吕某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段书娟独任审理。原告吕某及其委托代理人殷学敏，被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2001年在邯郸市白鸽磨料磨具有限公司上班时相识，2002年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子路某乙出生，现长期随原告生活。由于原、被告婚前没有充分了解，未建立感情基础。婚前原、被告彼此感觉有很多共同语言，原告感觉被告还不错。谁知婚后被告在家庭生活中特别自私，经常以个人为中心，特别懒惰，没有责任心。原、被告现已经分居两年，无法再继续生活在一起。由于孩子年幼且一直随母亲生活，原告作为母亲能够更好的照顾孩子，但基于被告经济条件优于原告，故请求法院依法判令抚养费由被告承担并依法分割夫妻共同财产。综上所述，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子路某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
原告吕某提交如下证据：
1、1、吕某身份证1份；2、路某甲身份证1份；3、结婚证1份；4、路某乙常住人口登记卡1份；5、路某乙出生医学证明1份；6、婚前财产及婚后财产票据；7、通话记录及光盘各1份；8、路竹堂购买车辆发票及道路运输证各1份；9、路某甲名下的和平路轴承厂院房屋产权证1份及曹爱梅收条2份。
被告路某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子伤害太大，原告说被告自私不属实。
被告路某甲未提交任何证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：1996年6月，原告吕某与被告路某甲因工作关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩路某乙，婚后双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告、被告身份证、结婚证、路某乙常住人口登记卡及出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕某与被告路某甲婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢娅那
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9185号
原告杨连润，男，汉族，1956年3月24日出生，天津某公司退休职工，住天津市河西区。
被告天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区三义庄厦门路22号。
法定代表人：王玉敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵洪生，职务：工会主席。
原告杨连润与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连润、被告天津市瑞丰典当有限公司之委托诉讼代理人赵洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，支付原告欠款本金50000元及资金补偿费10000元（资金补偿费计算到2017年7月4日，为10000元，之后按月息1%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过赵立强的介绍向被告提供借款供其使用，原告于2014年11月27日签订《协议书》并以现金形式给付被告50000元，被告收款后向原告出具了收款收据。原、被告签订的《协议书》中明确约定：原告借给被告的借款数额、借款时间、资金补偿费用的计算方式、被告偿还借款的义务等。时至今日，被告仍未能依据《协议书》履行义务，被告的违约行为给原告造成巨大的损失。
被告天津市瑞丰典当有限公司同意原告杨连润的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2014年11月27日，原告杨连润与被告天津市瑞丰典当有限公司签订《协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限没有约定。资金补偿费按月百分之一计付，双方均在协议书上签字。同日，原告给付借款，被告天津市瑞丰典当有限公司出具收条。庭审中，双方确认利息按月给付至2015年8月，自9月开始，没有再给付。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金并支付自2015年9月1日开始至实际给付之日止的资金补偿费。
本院认为，原、被告双方之间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定具体的还款时间，原告随时主张均可。对于被告欠付的本金50000元，应该归还。对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月4日止的资金占用费10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年7月5日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市瑞丰典当有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨连润支付借款本金50000元及自2015年9月1日至2017年7月4日止的资金补偿费10000元；
二、被告天津市瑞丰典当有限公司给付原告杨连润自2017年7月5日至实际给付之日止的资金补偿费（按照本金50000元，月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取后650元，由被告天津市瑞丰典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执395号
申请执行人陕西天竹置业有限公司。
被执行人西安智圣实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条�1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第205号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
浙江省舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月20日零时许，被告人张某酒后驾驶浙L×××××号小型轿车沿本区沈家门街道明珠路旁的舟渔菜场驶往本区东港街道观矸头村方向，途经明珠路路段时，被执勤民警当场查获。后对被告人张某进行抽血检验，检出其血液中乙醇含量为146.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹春雷的证言，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表、物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，香港居民身份证、户籍证明，查获经过情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好且有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年七月二日
代书 记员 付韫桦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2015）榆执字第00382-1号
申请执行人曹猛发，农民。
被执行人曹国荣，农民。
关于曹猛发申请执行曹国荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06675号民事判决书，向被执行人曹国荣发出执行通知书，责令被执行人曹国荣向申请执行人曹猛发偿还借款本金70000元，负担案件受理费805元、执行费950元。
现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹国荣在银行的存款71755元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘娜娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1626号
罪犯陈某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一五年一月四日作出（2014）慈刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行，服刑期至二○一六年八月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年2月底，共获考核分45.5分。其中获奖励分共0.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、�分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初40号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪宗顶,男，1972年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年11月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人汪宗顶犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人汪宗顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月6日13时30分许,被告人汪宗顶至浦江县郑宅镇东部水晶园区10栋附近,趁四周无人之际,将被害人徐某放在电动三轮车坐垫上手提包内的5200元现金盗走。案发后，涉案赃款5200元已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪宗顶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘，被告人汪宗顶的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪宗顶归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃款已全部退回被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪宗顶的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人汪宗顶的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪宗顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 方 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1418号
原告：高艳熙。
被告：王清喜。
原告高艳熙诉被告王清喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳熙到庭参加诉讼，被告王清喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳熙诉称，被告多次向原告借款，经原告催要，被告仅于2015年4月11日返还了2014年12月11日借原告的1万元。但被告于2014年10月4日、2015年3月19日、2015年4月3日向原告借款的4万元、3万元、3万元至今没有返还。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，依法判决被告返还原告借款10万元及利息。
被告王清喜在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告认识多年，被告时常向原告借款。被告于2014年10月4日、2015年3月19日、2015年4月3日分别向原告借款4万元、3万元、3万元。被告为原告出具了借条三份，均未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。原告2015年5月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条三份等证据予以证实。
本院认为，被告王清喜向原告高艳熙借款10万元，由其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定借款利息，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清喜于本判决生效后十日内返还原告高艳熙借款10万元及利息（利息自2015年5月20日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终482号
上诉人（原审被告）葛大任，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。委托代理人廖秋瑾（系葛大任之妻妹），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人杨丹娜（系葛大任之外甥女），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人冯上达，职务董事长。委托代理人吴亦辰，上海徐房（集团）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人蒋震涛，职务董事长。委托代理人姜慧莹，上海永福物业有限公司工作人员。委托代理人严以强，上海永福物业有限公司工作人员。上诉人葛大任因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋由上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房公司）接管，上海永福物业有限公司（以下简称永福公司）系徐房公司全资子公司，是该房屋的实际管理单位。葛大任独用租赁部位为三层南间使用面积15.8平方米,三层北间使用面积6.4平方米（以下简称系争房屋），是系争房屋的承租人。2015年1月4日,因葛大任对系争房屋内进行搭建，永福公司二次向葛大任出具了《违规行为整改通知书》，认为葛大任在使用系争房屋时擅自违章在室内加层（阁楼15平方米），要求葛大任立即停止上述违规行业，并予整改。2015年4月27日，徐房公司、永福公司诉至原审法院，要求判令葛大任拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋的违章搭建，恢复原状。葛大任不同意该诉讼请求。在本案审理过程中，徐房公司、永福公司均确认，拆除系争房屋的违章搭建即违章搭建的阁楼。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。徐房公司作为系争房屋的经营管理人，享有占有、使用、收益的权利。葛大任在系争房屋内违法搭建阁楼，给系争房屋的使用造成安全隐患，妨害了房屋结构及邻里关系。葛大任搭建无事实和法律依据，理应拆除。葛大任辩称其整修行为并没有达到违法的程度，但没有提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采信。原审法院审理后，于2015年10月26日依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：葛大任于判决生效之日起十五日内拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋内其租赁部位的违章搭建的阁楼，恢复房屋原状。一审案件受理费减半收取计40元，由葛大任负担。原审法院判决后，上诉人葛大任不服，向本院提起上诉称：上诉人承租系争房屋六十余年，房屋已经老化，加上相邻房屋的搭建造成系争房屋倾斜墙体开裂，对上诉人的居住造成安全隐患。上诉人多次向物业反映，要求维修，未果，故上诉人只能自费对系争房屋进行加固、改造，以消除安全隐患。上诉人的加固行为，并不影响被上诉人对房屋的管理，且相邻房屋也有同样搭建。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人徐房公司辩称：上诉人将房屋天花板拆除，下降高度后重新搭建出一层，形成阁楼空间，属于擅自加层，严重违反法律、法规的强制性规定。上诉人应拆除搭建、恢复原状。原审判决正确，要求维持原判。被上诉人永福公司辩称：上诉人擅自改变房屋结构，应予纠正。原审判决正确，要求维持原判经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐房公司作为系争房屋的经营管理者，对房屋享有占有、使用、收益的权利，故对于承租人擅自变更房屋结构、损害房屋安全性的行为有行使排除妨害的权利。上诉人作为系争房屋的承租人，应当爱护并合理使用所承租的房屋及附属设施，不得私自拆改、扩建或增添，现其未经被上诉人同意在系争房屋内擅自作拆改搭建，被上诉人要求上诉人应予拆除并恢复原状，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人葛大任负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初514号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭心跃，男，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。
被告：向邦义，男。
被告：彭卓秀（向邦义之妻），女。
被告：彭兵，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向邦义、彭卓秀、彭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告向邦义、彭卓秀、彭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.彭兵、向邦义、彭卓秀偿还借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向邦义、彭卓秀在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款12万元，月利率10.70‰，按季结息，借款到期日2014年12月26日。被告彭兵为该笔借款提供连带责任担保。两笔借款到期后，被告未还款付息。
被告向邦义、彭卓秀、彭兵未作答辩。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证：1、营业执照、法人代表身份证明各一份；2、《个人贷款合同》复印件一份、被告向邦义、彭卓秀身份证复印件各一份、被告向邦义、彭卓秀结婚证复印件一份借款借据复印件一份；3、《保证合同》复印件一份、被告向彭兵身份证复印件各一份。以上证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告向邦义、彭卓秀在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行借款12万元，约定月利率10.70‰，按季结息，借款到期日2014年12月26日，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息。同日被告彭兵为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为2年。借款后，被告向邦义、彭卓秀未还本付息。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向邦义、彭卓秀的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。被告彭兵为借款提供连带责任保证，且在保证期内，被告彭兵对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告向邦义、彭卓、彭兵秀偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向邦义、彭卓秀偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款12万元及期内利息15621.99元，逾期利息从2014年12月27日起按合同约定利率支付至本金还清为止。限判决书生效后十日内付清。
二、被告彭兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告向邦义、彭卓秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
助理审判员 彭微微
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1245号
原告叶云华，男，1948年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）林德洧、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告钱志义，男，1971年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈晓月，女，1975年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告叶云华与被告钱志义、陈晓月民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年二月四日
代书记员 叶葱聪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
被执行人韩锦辉，男，1964年1月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人王大梅，女，1963年12月20日生，汉族，住址同上.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0423民初4783号民事判决书，责令二被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人韩锦辉在鲁山县马楼乡马楼村拥有五间二层，建筑面积为344.19平方米，房权证号为：鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩锦辉所有的位于鲁山县马楼乡马楼村建筑面积为344.19平方米，房权证号为：鲁山县房权证马楼乡字第0001XX**号的五间二层的房屋。
二、被执行人韩锦辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩锦辉可以使用被查封财产；但因被执行人韩锦辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东昇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1049号
申请执行人安兆钧。
被执行人天津中商科技发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-401。
申请执行人安兆钧与被执行人天津中商科技发展有限公司确认劳动关系纠纷执行一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出津劳人仲裁字（2015）第143号裁决书已经发生法律效力。权利人安兆钧于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津中商科技发展有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2015）�143号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第636号
申请执行人李江功，男
被执行人柳平安，女
本院在执行申请执行人李江功与被执行人柳平安商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人柳平安暂无财产可供执行。申请执行人李江功在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾孟奎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王正香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王正香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,477.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,477.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第448号
申请执行人王艳梅
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
王艳梅与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院1已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人王艳梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第147号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人丰某某，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，无业，2015年10月9日，因涉嫌盗窃被芦溪县公安局依法刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人丰某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年12月22日以芦检刑诉[2015]133号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：1、2015年9月份的一天凌晨，被告人丰某某来到芦溪县声溪镇塘里村委会附近的被害人童某某家门口，在童某某所养殖的蜂箱中盗窃了两片蜂批，然后将蜂批装在尼龙袋内，骑自行车运回自己家中，并将蜂批上的蜜蜂存放于自家养的蜂箱内。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗蜂批价值200元。
2、2015年9月17日晚上，被告人丰某某来到芦溪县芦溪镇敬老院旁边的田地里面，在其中一个棚子旁边发现被害人吕某某养殖的几个蜂箱，然后将一箱蜜蜂偷走，骑自行车运回自己家中，并将蜜蜂存放于自家的养蜂箱内。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂价值500元。
3、2015年10月初的一天凌晨，被告人丰某某来到芦溪县芦溪镇水山村被害人贺某某家门口盗窃了一个蜂箱里面的四片蜂批，然后将蜂批用自行车运回自己家中，并将蜂批上的蜜蜂存放于自家养的蜂箱内。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗蜂批价值500元。
4、2015年10月8日晚上，被告人丰某某带着蛇皮袋、矿灯，骑自行车来到芦溪县芦溪镇水山村被害人贺某某家门口盗窃蜂箱里的四片蜂批，在准备离开现场时被发现，后被民警抓获。经芦溪县价格认证中心鉴定，该蜂批价值500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丰某某以非法占有为目的，四次盗窃他人蜂批，数额为1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人丰某某四次盗窃蜂批的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明：在本院审理期间，被告人丰某某亲属提交1200元至我院用于赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人丰某某在审理过中无异议，有经查证属实的受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、清单及照片、现场指认笔录及照片、被害人童某某、吕某某、贺某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，四次盗窃他人蜂批，价值为1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丰某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丰某某在第四次犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭琴
二〇一六年一月六日
代书记员 吴东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00199号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告在东海县民政局办理结婚登记。2007年1月2日抱养一男孩，名叫李某一。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是近几年，被告及其父母经常对原告实施家庭暴力，因此，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；长子李某一由被告抚养，抚育费由被告承担；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐某与被告李某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告唐某认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，向本院起诉离婚。
原告在庭审中称有家庭暴力，未能提供充分证据证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的婚姻登记记录证明及常住人口登记卡、照片三张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一段时间后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础尚可；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告唐某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以唐某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保42号
邹新兰
本院执行申请执行邹新兰与被执行人谢全发财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月六日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1042号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生，董事长
被告陈承接
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告陈承接供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3415号
原告：刘中元，男，1935年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张建，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
被告：永城市薛湖镇张七楼村村民委员会。
法定代表人：张凯，系该村村主任。
原告刘中元诉被告张建、永城市薛湖镇张七楼村村民委员会（以下简称张七楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中元、被告张建、被告张七楼村委会法定代表人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5623.60元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建原系张七楼村村干部，1996年6月23日，该村以购买变压器资金不足为由向原告借款9955.20元，后经结算下余5623.60元未偿还，经原告多次催要，被告张建于1998年8月11日为原告出具欠条一份。此后，原告每年不断向被告张建和被告张七楼村委会催要欠款，被告张建以不再担任村干部为由不予偿付，张七楼村委会则以借款无账目可查为由不予理会，导致原告合法债权长期无法实现。
被告张建辩称，认可张七楼村委会买变压器向原告借款的事实�但借款时自己根本不是村干部，直到1998年8月11日，张七楼村进行分组、分账，自己代表张七楼一、二、三组群众向原告出具的欠条。被告本人根本没有向原告借款、也未见过该笔借款、更不曾使用该笔借款，向原告出具欠条的行为是职务行为，不应当由其偿还。
被告张七楼村委会辩称，村委负责人已经数次变更，没有人向本届村委交接过该笔欠款，张七楼村委会也无账目核实该笔欠款的真实性，因此不应由张七楼村委会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于该笔欠款的真实性，被告张建认可原告出具欠条的真实性，证人李某甲、王某亦出庭证明张七楼村借款买变压器及1998年张七楼村因分组而分账的事实。被告张建系原张七楼村村干部、证人王某系张庄村村书记、证人李某乙原系村小学教师，原告出具的欠条与被告张建自认及两位证人的证言能够相互佐证、真实可靠，对于该笔欠款的真实性本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中因被告张建在出具涉案欠条时时任张七楼村村干部，其出具给原告的欠条上又未加盖张七楼村委会的公章，因此，涉案借款的去向及用途就成为由谁清偿该笔欠款的依据。根据原、被告陈述及提供的有效证据，能够证明该笔借款用于张七楼村购买变压器，并非被告张建个人使用，被告张建出具欠条行为，系履行职务行为，其在履行职务行为时造成的后果应由被告张七楼村委会承担；我国《村民委员会组织法》第三十四条明确规定“村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：�举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。”第三十五条明确规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”被告张七楼村委会虽辩称村委负责人已经数次变更，本届村委未曾交接过该笔欠款，张七楼村委会也无账目可供核实该笔借款的真实性，但村委会有依法对内部进行规范管理的义务，作为债权人的原告没有义务、也没有权利审查被告张七楼村委会的内部管理情况，被告张七楼村委会内部管理不规范不能成为拒绝偿还借款的合法理由；由于原告与被告发生借贷关系时并未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条、之规定，判决如下：
一、被告永城市薛湖镇张七楼村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告刘中元借款5623.60元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永城市薛湖镇张七楼村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 庆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1187号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人程有荣，男，生于1981年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程有军，男，生于1986年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程殿波，男，生于1984年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘方华，男，生于1981年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
章丘市人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2016年7月28日
评议地点：章丘法院执行局
参加人：执行长：任文明执行员：刘永栋赵兴浪
记录：许海燕
评议记录如下：
赵：汇报案情：本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。建议将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。
任：同意将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。
刘：同意。
统一意见：将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。
执行长：
执行员：
执行员：
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：公布失信被执行人名单决定书
文号：（2016）鲁0181执1187号
局长签发：
年月日
拟稿人：
送审时间：2016年7月28日
庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
（2016）鲁0181执1187号
被执行人程有荣，男，生于1981年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程有军，男，生于1986年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程殿波，男，生于1984年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘方华，男，生于1981年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，并向其告知有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容，但被执行人至今仍未履行，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年七月二十八日
文书内容山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1187号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人程有荣，男，生于1981年10月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人程有军，男，生于1986年9月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人程殿波，男，生于1984年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘方华，男，生于1981年12月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年七月二十八日书记员  许海燕章丘市人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2016年7月28日评议地点：章丘法院执行局参加人：执行长：任文明执行员：刘永栋赵兴浪记录：许海燕评议记录如下：赵：汇报案情：本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。建议将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。任：同意将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。刘：同意。统一意见：将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。执行长：执行员：执行员：章丘市人民法院执行局裁判文书签稿文书名称：公布失信被执行人名单决定书文号：（2016）鲁0181执1187号局长签发：年月日拟稿人：送审时间：2016年7月28日庭长签发：年月日山东省章丘市人民法院执行决定书（2016）鲁0181执1187号被执行人程有荣，男，生于1981年10月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人程有军，男，生于1986年9月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人程殿波，男，生于1984年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘方华，男，生于1981年12月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，并向其告知有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容，但被执行人至今仍未履行，其行为违反有关法律规定，依法应予制裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将被执行人程有荣、程有军、程殿波、刘方华纳入失信被执行人名单，并将其信息通过报纸、电视、互联网等媒体予以公布。本决定自作出之日起生效。二0一六年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3275号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告ＸＸ衡。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ衡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ衡经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告ＸＸ衡在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民36，543.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告ＸＸ衡立即归还原告信用卡透支款36，543.24元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告ＸＸ衡按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告ＸＸ衡承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告ＸＸ衡未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ衡应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币36，543.24元；
二、被告ＸＸ衡应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币36，543.24元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告ＸＸ衡应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1008号
申请执行人：黄雪花，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2639号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入32325元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第333号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月13日8时30分许，被告人李某在其与被害人姜某共同居住的大连经济技术开发区福泉东里20号4—5—1室内，趁被害人姜某不备，将被害人姜某置于屋内鞋架上的人民币14000元现金盗走。案发后，被告人李某家属已将上述款项赔偿被害人姜某，并取得姜某谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。并认为被告人李某具有自愿认罪、退还赃款的处罚情节，建议判处其有期徒刑6—8个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年八月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2553号
原告余某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号：。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赖某某，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
原告余某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张洪飞到庭参加诉讼；被告赖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告以承接“龙域天地”工程项目需交纳保证金为由，从原告处陆续借得现金365000元，后被告未能承接“龙域天地”工程项目，陆续归还原告部分借款，截止2012年1月21日，被告尚欠原告借款170000元。2012年7月13日原、被告达成还款协议，约定被告于2012年7月17日向原告付清剩余的170000元借款，若违约，被告每日按剩余借款金额的10%向原告支付违约金。对该170000元借款，被告至今未还，原、被告多次协商未果，诉至法院，请求人民法院判令：被告归还原告的借款170000元及违约金（每月按同期银行贷款利息的4倍计算，从2012年7月18日计算至付清全款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、被告于2011年7月20日至2011年12月30日先后向原告出具的借条5份，总共计款金额为345000元；
3、银行转款凭证一份，以此证实原告于2011年11月5日通过中国工商银行转款20000元给被告的事实；
4、借条1份，该份借条载明“借条今借到余某某现金：￥170000元壹拾柒万元正，此款无利息，原告所有借据作废.经手人张正义借款人赖某某2012.元.21日”；
5、协议1份，该份协议载明“协议今双方协商特此达成如下协议：甲方：赖某某乙方：余某某1、甲方赖某某定于2012年7月17日支付乙方余某某《龙域天地》工程剩余保证金17万《壹拾柒万》。2、甲方违约则支付乙方剩余保证金违约金，违约金按每月10%百分之十按实际支付。3、甲方违约支付《龙域天地》合同中违约责任赔偿乙方《龙域天地》工程违约金5%百分之五计取。赖某某甲方身份证号码：5101251965121823122012.7.13”
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告赖某某未作答辩，也未举出证据。
经审理查明，2011年7月被告以承接“龙域天地”工程项目需交纳保证金为由，向原告借款365000元，被告归还了部分借款。被告于2012年1月21日就尚欠原告的170000元借款出具借条，该份借条载明“借条今借到余某某现金：￥170000元壹拾柒万元正，此款无利息，原告所有借据作废.经手人张正义借款人赖某某2012.元.21日”。原、被告就该笔款项于2012年7月13日达成还款协议，该协议载明“协议今双方协商特此达成如下协议：甲方：赖某某乙方：余某某1、甲方赖某某定于2012年7月17日支付乙方余某某《龙域天地》工程剩余保证金17万《壹拾柒万》。2、甲方违约则支付乙方剩余保证金违约金，违约金按每月10%百分之十按实际支付。3、甲方违约支付《龙域天地》合同中违约责任赔偿乙方《龙域天地》工程违约金5%百分之五计取。赖某某甲方身份证号码：5101251965121823122012.7.13”。被告至今未向原告支付该笔170000元借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、被告于2011年7月20日至2011年12月30日先后向原告出具的借条5份、银行转款凭证一份、借条、协议等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告赖某某借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。原、被告签订的还款协议载明“借款在一月内还清，若逾期未还，自愿每天按借款总额的百分之一支付违约金”，原告要求被告承担的违约金为每月按同期银行贷款利息的4倍计算，从2012年7月18日计算至付清全款之日止的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故被告应支付原告的违约金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2012年7月17日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告余某某借款本金170000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍给付原告余某某该款从2012年7月18日起至判决生效之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告赖某某承担。（此款原告余某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈茜超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2010号
罪犯付杰，男，1993年11月16日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第383号刑事判决，认定被告人付杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人付杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月6日以(2013)呼刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2024年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、12月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1992号
原告：高光义，公民身份号码×××，男，1965年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：田旭东，公民身份号码×××，男，1970年7月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：庆阳亿瑞运输有限公司。
法定代表人：田旭东，经理。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨村。
原告高光义诉被告田旭东、庆阳亿瑞运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告高光义于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高光义撤回起诉。
案件受理费982元，由原告高光义负担。
审 判 长 呼 和
代理审判员 谢小梅人民陪审员贾耀华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 彩 霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02594号
原告：彭万峰，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
被告：李潮，男，1976年10月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：张晓燕，女，1980年1月7日出生，汉族，城镇居民。
原告彭万峰诉被告李潮、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟、人民陪审员余汝郎组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭万峰到庭参加诉讼。被告李潮经本院公告送达出庭传票、被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭万峰诉称：彭万峰系从事房屋中介职业，2012年李潮、张晓燕委托彭万峰出售住房，因李潮房产证抵押在银行，彭万峰就帮李潮偿还了贷款二十余万元，后李潮仅归还了部分欠款，下余15万元李潮、张晓燕二人出具借据，约定十天内还清，逾期利息按月9%计算。借款到期后经多次催要，未果。故诉至法院请求判令李潮、张晓燕立即偿还借款15万元及利息3万元。
李潮未予答辩，亦未提供任何证据。
张晓燕未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李潮、张晓燕于2012年8月20日向彭万峰借款15万元并出具了借据一张，内容为：“今借到彭万峰人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）；借款期限为十天，自2012年8月20日至2012年8月29日止，逾期还款。利息按月百分之九计算。借款人李潮张晓燕2012年8月20日”。后李潮、张晓燕未偿还借款，至讼始。
上述事实，有彭万峰提供的借据原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李潮、张晓燕向彭万峰借款，超过了约定的还款期限未还清借款。彭万峰要求李潮、张晓燕清偿债务的诉讼请求本院予以支持。彭万峰要求李潮、张晓燕支付利息3万元不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潮、张晓燕于本判决生效之日起十日内向原告彭万峰偿还借款15万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李潮、张晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第73号
本院在审理原告马言军与被告王香春王善程返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马言军撤诉起诉。
本案受理费元，由原告王某负担。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 彭 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1484-1号
申请执行人邹继纯。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3943号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102550元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告凌XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告凌XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5976号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告凌XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告凌XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦程国际物流服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街*号***室。
负责人：邓志山，该分公司经理。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：任铁军，辽宁鹏润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华裕电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：徐万群，该公司董事长。
再审申请人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司因与被申请人华裕电器集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙海终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦程国际物流服务有限公司宁波分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终960号
上诉人（原审起诉人）何民，男，1958年6月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人何民不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初387号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称；上诉人何民是平顶山市新城区滍阳镇周庄村第八村民组村民，该组不予分配上诉人何民责任田，侵害上诉人的土地承包经营权，上诉人多次向相关部门反映解决未果，无奈起诉至法院。该案被告明确，诉求具体，且有宝丰县人民法院相同案件判决为据，因此属于人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理立案。
经审查，本院认为，何民起诉平顶山市新城区滍阳镇周庄村第八村民组，要该组分配其一份责任田的请求，属因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，何民应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终960号
上诉人（原审起诉人）何民，男，1958年6月10日生，汉族。
上诉人何民不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初387号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称；上诉人何民是周庄村第八村民组村民，该组不予分配上诉人何民责任田，侵害上诉人的土地承包经营权，上诉人多次向相关部门反映解决未果，无奈起诉至法院。该案被告明确，诉求具体，且有宝丰县人民法院相同案件判决为据，因此属于人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理立案。
经审查，本院认为，何民起诉周庄村第八村民组，要该组分配其一份责任田的请求，属因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，何民应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第268号
原告陈某某，男，汉族。
被告巫某某，女，汉族。（缺席）
原告陈某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与陪审员刘岩、高康组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，草率成婚。婚后才得知被告已有一男友且已同居，因其家人逼迫才与我成婚。在共同生活期间，经常因琐事发生争执。同年4月被告离家出走，多次去被告娘家寻找未果，在之后的一年多时间里，四处寻找，托人打听，均无音信。偶然间得知被告已与别人生有一子，现已四岁，具体在什么地方也不知道。在与被告娘家协商处理此事时退还我彩礼60000元。我与被告结婚仅一月有余，被告离家出走再无音信，夫妻关系已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告巫某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2.村委会证明一张，用以证明被告至今下落不明。
本院通过依法调查取证及审核原告提交的上述证据，确认原告提交的证据为有效证据，并作为本案定案依据。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，彩礼82000元，于2012年2月17日依法登记结婚，婚姻存续期间未生育孩子。婚后因生活琐事发生争执，被告于同年上半年离家出走，双方自此分居下落不明至今。被告家人已协商退还原告彩礼60000元，再无其他经济纠纷。2013年12月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：本案被告与原告失去联系，长期未归，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告巫某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 刘智轩
陪审员 刘 岩
陪审员 高 康
二〇一四年三月十四日
书记员 管 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02908号
原告潼南县公路客运有限公司，地址重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街6号，组织机构代码20369763-7。
法定代表人蒋才国，经理。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，地址四川省资阳市雁江区马鞍村八社A幢，组织机构代码73834590-2。
负责人钟家思，经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告黄宏斌，男，1981年2月10日生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县公路客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、黄宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潼南县公路客运有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县公路客运有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年七月十五日
书记员 李圣丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初358号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：陈敬江。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈敬江物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 黄卿卿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2105号
上诉人（原审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邢暘，男，该公司发展部经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
原审被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：高荣玲，董事长。
原审被告：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇账房瞿阝村西北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
原审被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长兼总经理。
原审被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗，总经理。
原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行及原审被告天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执243号
申请执行人：赵淑玉
被执行人：迟海霞
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执243案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00420号
上诉人（原审原告）林文兰，市民。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
上诉人林文兰因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林文兰一审诉称：2011年3月6日，林文兰向金利公司购买其开发的江南枫景小区8号楼1-2单元1-2层商铺，并于同日交付首付款177万元。此后，金利公司未能交付房屋。现金利公司破产，林文兰向其管理人申报债权，要求交付涉案房屋，管理人未予确认。为此，林文兰特向法院提起诉讼。
金利公司一审答辩称：1、双方之间不存在房屋买卖合同关系，林文兰未向金利公司交付购房款；2、即使双方之间存在房屋买卖合同关系，因金利公司已破产，涉案房屋未完工，无法交付，该合同应当予以解除。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林文兰的起诉。案件受理费80元，退还林文兰。
林文兰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同关系，属于经济纠纷。即使被上诉人存在犯罪嫌疑，也是另一个案件，本案不适用“先刑后民”的规定。二、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条的规定，继续进行审理；或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理。综上，请求：一、裁定确认本案为经济纠纷；二、撤销原裁定，责令原审法院审理本案并依法作出判决。
本院经审查认为：因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，公安机关就此已进行立案侦查。林文兰诉称以现金形式付清购房款，但并无证据加以证实，且金利公司亦不予认可，故关于林文兰诉称的以现金形式交付购房款的真实性及其与金利公司涉嫌犯罪行为之间有无关联，尚待刑事司法程序处理终结后加以确认。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人林文兰的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人林文兰要求按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍其在刑事司法程序处理未果后，继续通过民事诉讼程序主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00077号
上诉人（一审被告）泗阳县李口镇人民政府，住所地泗阳县李口镇南京路。
法定代表人张炜，该镇镇长。
被上诉人（一审原告）卢道虎，职工。
上诉人泗阳县李口镇人民政府（下称李口镇政府）因与被上诉人卢道虎拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，本院于2016年1月30日收到上诉人李口镇政府撤回上诉的申请和被上诉人卢道虎撤回起诉的申请，双方均表示已经达成和解协议。
本院经审查认为，上诉人李口镇政府自愿撤回上诉，一审原告卢道虎自愿撤回起诉均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人泗阳县李口镇人民政府撤回上诉；
二、准许一审原告卢道虎撤回对本案的起诉；
三、宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00152号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人泗阳县李口镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵桐艺
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第242号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1981年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京市石鼓路小学教师，（户籍在秦淮区瑞金新村**幢***室）。2013年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月27日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人张子文，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人马某及其辩护人张子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月10日22时许，被告人马某酒后驾驶牌照号为苏A×××××二轮摩托车，沿本市秦淮区瑞金路由东向西行驶至龙蟠中路路口时，在左转弯向南行驶过程中，与武某驾驶的由西向北左转弯的牌照号为苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人马某受伤的交通事故。因被告人马某有酒后驾驶嫌疑，出警民警对其抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人马某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为210.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、血样提取登记表、物证检验鉴定报告书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人马某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节，对被告人马某不宜适用缓刑，故本院对被告人马某的辩护人提出的对被告人马某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2013年12月26日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一三年十二月三日
见习书记员 苗 天
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初112号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨必辉，男，1982年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区邕宁区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3004号起诉书指控被告人杨必辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨必辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日7时40分，被告人杨必辉伙同“阿某”（另案处理）来到东莞市石碣镇四甲叶屋基市场附近伺机作案，见被害人陈某1经过，杨必辉走在陈某1前面，“阿某”趁机扒走陈放在衣服口袋的一部VIVO牌子X7型手机（约价值2000元）。得手后，“阿某”拿着手机逃离现场，陈某1等人追赶杨必辉将其抓获。破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，被告人杨必辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，监控录像截图，视频监控录像，通话清单，被告人杨必辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨必辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨必辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨必辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨必辉的身份问题，根据被告人杨必辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨必辉以其自报身份予以判决。
视被告人杨必辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨必辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨必辉退赔被害人陈日艳的经济损失人民币2000元。
三、随案移送的三星手机一部，予以拍卖，所得款项用于退赔被害人陈日艳的经济损失，余额用于折抵被告人杨必辉应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初23号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。1993年12月因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2017年10月16日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘志勇以非法占有为目的，通过砸汽车玻璃的方式秘密窃取他人财物，共计价值6390元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘志勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年10月5日凌晨3时许，被告人刘志勇到本市开发区书香门第小区南门对面的马路边，使用携带的强光手电筒发现被害人李某停放在此处的黑色JEEP越野车后备箱有财物，即用螺丝钉将该车后挡风玻璃砸碎，盗走该车后备箱内的一箱六瓶装五粮液白酒、一条软中华香烟、一条贵烟新贵香烟、一桶散装白酒及一袋散装红酒。经鉴定，被盗六瓶五粮液1618白酒价格为5580元、软中华香烟价格为700元、贵烟新贵香烟价格为110元，共计价值6390元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实：2017年10月4日晚7时许其将晋C42***号JEEP车停放在开发区书香门第小区门口，之后回家。10月5日早9时许开车时发现车的后挡风玻璃被砸，后备箱放着的一箱6瓶五粮液、一条软中华香烟、一条贵烟、一桶散装、一袋红酒被盗。
2、证人刘某的证言证实：被告人刘志勇在其经营的小卖部出售烟酒的经过。
3、证人张某的证言证实：2017年10月5日凌晨4时许，其驾驶出租车在开发区大连街开发区管委会斜对面附近拉上一名男乘客至凤凰城对面的公交站。
4、辨认笔录证实：刘某辨认出被告人刘志勇为多次向其出售烟酒的行为人。
5、现场勘查笔录及监控照片证实：公安人员对2017年10月5日在开发区书香门第小区门口发生的盗窃车内财物案进行现场勘查的情况及犯罪嫌疑人盗窃作案时的着装。
6、阳泉市公安局开发区分局出具的到案经过证实：2017年10月15日在办理刘志勇吸毒案件过程中发现刘志勇涉嫌盗窃罪，后在刘志勇执行行政拘留完毕后将其传唤到该局刑警大队。
7、搜查笔录、扣押清单证实：公安民警在被告人刘志勇家中搜查到刘志勇盗窃作案时所穿的衣服和使用的作案工具。
8、被害人李某提供的收款收据证实：李某购买被盗烟酒时的价格。
9、指认现场照片证实：被告人刘志勇指认盗窃现场的经过。
10、本院（1993）城刑初字第108号刑事判决书证实：1993年12月被告人刘志勇因犯盗窃罪被判处管制一年。
11、被告人刘志勇在公安机关供述：2017年10月5日凌晨3时许，我从家里出来步行到阳泉市开发区书香门第小区附近的马路边，用随身携带的强光手电筒在马路边停放的车内照，看是否有值钱的东西，后发现一辆黑色的越野车后备箱放着一箱五粮液酒，我就拿随身携带的铁质螺丝钉朝车的后挡风玻璃砸了一下，将一箱酒盗走。步行到开发区管委会附近打了一辆出租车到三角线附近下车后回家。后我把酒卖给刘某，刘某说是假的，没有收。因为我没有钱购买毒品，就通过盗窃财物来换钱和毒品。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，通过砸汽车玻璃的方式秘密窃取他人财物，共计价值6390元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人刘志勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。但被告人刘志勇采用破坏性手段盗窃及为吸毒而盗窃，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人刘志勇盗窃所得6390元，依法予以追缴退被害人。
三、随案移送的作案工具手电筒一个、帽子一个、运动鞋一双、上衣一件、裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 余 江
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 凡