wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第55号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘振财，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹红凤，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘振财、尹红凤未履行攸计生征字[2014]第0439号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0439号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘振财、尹红凤于2013年7月10日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘振财、尹红凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年3月31日对刘振财、尹红凤作出攸计生征字[2014]第0439号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费45350元，对女方征收社会抚养费45350元，合计90700元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘振财、尹红凤构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘振财、尹红凤作出的攸计生征字[2014]第0439号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘振财、尹红凤在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0439号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘振财、尹红凤在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0439号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费90700元的义务。
案件执行费1261元，由被执行人刘振财、尹红凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2670号
原告魏凤红，女，1982年7月15日出生，汉族。
被告张广川，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告魏凤红诉被告张广川民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告魏凤红、被告张广川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款200000元，原、被告签订借款协议。被告承诺借款20日后归还。借款到期后，被告以资金未回笼为由，继续使用借款。并承诺20日后归还。为明确双方的权利义务，2014年8月21日，原、被告重新签订字据，原借据销毁，但留有复印件。但被告以各种借口与理由拒不偿还原告借款。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告付原告借款本金200000元及利息19200元（利息按照月息2.4分自2015年4月20日计算至2015年8月20日，其后利息按照月息2.4分另计）。
被告张广川辩称，向原告借款200000元属实，已经收到借款200000元。被告按照月息3分付息至2014年11月，在2014年11月偿还原告借款本金40000元，之后也是按照月息3分付息至2015年4月20日。被告同意偿还原告借款本金160000元及利息，同意按照月息2.4分支付。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款200000元，原、被告签订借款协议。原告通过建设银行转账交付。被告承诺借款20日后归还。借款到期后，被告未偿还借款本金，并继续使用该200000元借款。2014年8月21日，原、被告重新签订字据，约定借款期限为1个月，自2014年8月21日至2014年9月20日，口头约定借款利息为月息3分。原告将2014年6月20日借据�件销毁，留有复印件。2014年11月，被告转账给原告40000元，用于偿还借款本金。被告付息至2015年4月20日，其后，未再支付原告利息及本金160000元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及按照月息2.4分自2015年4月20日起支付至本息还清之日止。
以上事实，由原告提交的2014年6月20日借款协议复印件、2014年8月21日借款协议、2014年6月20日银行卡交易查询单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿签订借款协议，被告向原告借款本金200000元事实清楚。被告按照月息3分支付利息，系其自愿按照与原告的约定利率履行。本院不予干涉。被告陈述转账40000元用于偿还原告借款本金，其后按照月息3分付息至2015年4月20日，原告对被告上述陈述予以认可。依据法律规定，借款利率不应超过年利率24%（折合月息2%）。自2015年4月21日起至原告起诉之日2015年8月3日，被告应按照本金160000元以月息2分计息，利息约为10944元（160000元×3.42个月×2%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广川于本判决生效后十日内支付原告魏凤红借款本金160000元及利息10944元（利息自2015年4月21日起，按月息2%计算至2015年8月3日；自2015年8月4日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）。
二、驳回原告魏凤红的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由原告魏凤红承担1010元，由被告张广川承担3578元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李聚群
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执110-1号
申请执行人罗克平。
被申请执行人百色市万洲混凝土有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人吴伟，该××执行董事。
本院在执行申请执行人罗克平与被执行人百色市万洲混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1257号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月三日
书记员 黄俞程
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第114号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社办事员。
被告：陈永成
被告：陈明庆
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告陈永成、陈明庆借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 作 林
二〇一四年二月二十日
书记员 �梁丽娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1992号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，法务部职员。
被告：梁剑，男，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告梁剑物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告承担。
审判长 王 复
二〇一六年六月十五日
书记员 丁文怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3089号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：胡亨立。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告胡亨立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，由本院审判员陆珏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野，被告胡亨立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家栏路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告诉至法院请求判令被告给付所欠物业费人民币3，546.72元、电梯费人民币1，296元及滞纳金人民币2，000元，合计人民币6，842.72元；被告承担诉讼费用。
被告胡亨立辩称，原告所诉被告房屋地址、物业费的计算标准属实，拖欠的物业费时间、数额属实，拖欠的电梯费属实，原告方曾经起诉过我方，在庭审过程中，原告方向我方保证，将我方所居住的单位监控维修好，但至今一直没有维修，现在小区单位门，全部打开，小区北门、西门无人值守，常年打开，因小区内有幼儿园接送孩子的车辆乱放，人员随意进出，单位门不好使，对讲也不好使，小招贴、违法传单随意乱贴，之间我丢过1万余元的自行车。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区方家栏路35-2号（佳和新城园区）2-1101室房屋（建筑面积98.52平方米）的业主。2006年12月28日，被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及《装修装潢服务协议》各一份，由原告为佳和新城园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月1元／每平方米收取。2014年4月15日，原告与沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会签订《佳和新城（1）小区物业服务合同》，由原告对佳和新城小区继续实行物业服务。物业服务费标准为三期、四期、五期：1元／平方米，住宅电梯费每人12元／月物业服务期限为3年，自2014年4月15日至2017年4月14日。因被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳佳和新城业主临时管理规约、装修装潢服务协议、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与佳和新城（1）小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。关于原告主张被告支付电梯费的问题。因原告以三人主张被告支付电梯费，本院认为因原告未向被告发放电梯卡，故以一人计算为宜，故被告应当支付的电梯费为人民币432元。
关于被告提出的园区种种问题未交物业费的问题。被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡亨立于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币3，546.72元；
二、被告胡亨立于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的电梯费人民币432元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡亨立负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏浩
二〇一五年十二月七日
书记员 年 华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1906号
原告:刘金水，男，1976年1月2日出生，汉族，山东省茌平县人，现住山东省茌平县。
委托诉讼代理人；任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
原告刘金水与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金水的委托诉讼代理人任晓艳、被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失135493元、施救费15450元；2.依法判令被告赔偿原告已支付给肇事对方车主的车辆损失19800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，高小勤驾驶鲁PH55**（鲁PMA**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路44KM+500m处时，因遇雨天湿滑路面未降低安全车速采取制动后车辆发生侧滑，与相对方向石平国驾驶的冀EL35**（冀EFN**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞，事故致两车不同程序受损。事故发生后，神木市公安局交通管理大队认定高小勤承担本事故的全部责任，石平国无责任。事故双方调解：冀EL35**（冀EFN**挂）车的修理费、配件费等费用全部由高小勤承担（依高车所投保险公司核损为准）。经神木市价格认证中心对鲁PH55**（鲁PMA**挂）事故车辆损失进行鉴定，确定损失为135493元。另支付车辆施救费15450元。因鲁PH55**（鲁PMA**）车辆实际所有人为原告刘金水，该车在被告保险公司交强险、商业第三者责任险以及车辆损失险，事故发生在保险期内。原告损失被告应当在保险合同限额内予以赔偿。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告人保财险聊城分公司辩称，涉案车辆在本被告处投有交强险一份，车损险一份（限额为277000元），商业第三者责任险一份（限额为1500000元），并有不计免赔。虽事故发生在保险期内，但原告主体不适格，涉案车辆登记所有人为茌平信发物流有限公司，被保险人亦是茌平信发物流有限公司，而非原告。原告给付第三人车损应另案起诉，适用追偿权纠纷，而不应适用保险合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供保单复印件3份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的事故责任认定书一份、高小勤驾驶证、车辆行驶证复印件一份、车辆道路运输证复印件一份，神价认字[2017]77号认定结论，能证明高小勤驾驶鲁PH55**（鲁PMA**挂）与石国平驾驶的冀EL35**（冀EFN**挂）殴曼牌重型半挂牵引车发生事致两车受损，经神木县公安局委托，神木县价格认证中心鉴定鲁PH55**（鲁PMA**挂）车辆损失金为135493元；2.原告提供的茌平信发物流有限公司的证明一份、挂靠协议一份，因原告未提供证明人茌平信发物流有限公司的营业执营、法定代表人身份证明予以佐证，且证明中无经办人签字，不符合证据的形式要件，另该两份证据的签章明显不一致，原告又不能作出合理说明。又因原告提供神价认字[2017]77号认定结论认定清单中车属单位（车主）为高小勤，故该两组证据不能证明原告刘金水系肇事鲁PH55**（鲁PMA**挂）车的实际所有人；3.原告提供的冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费发票用以证明该维修费用由原告刘金水支付，而交警部门的事故认定书中调解结果第二条明确该车的修理费、配件费等费用全部由高小勤承担，二者相予盾，不能证明该费用由原告刘金水支付。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼要求被告人保财险聊城分公司赔偿车辆损失费及其支付的冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费，因其提供的证据不能证明其系肇事鲁PH55**（鲁PMA**挂）车的实际所有人，亦不能证明冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费由其支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘金水不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金水的起诉。
案件受理费1860元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年六月四日
书记员 张海荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1906号原告:刘金水，男，1976年1月2日出生，汉族，山东省茌平县人，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人；任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。原告刘金水与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金水的委托诉讼代理人任晓艳、被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失135493元、施救费15450元；2.依法判令被告赔偿原告已支付给肇事对方车主的车辆损失19800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，高小勤驾驶鲁PH55**（鲁PMA**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路44KM+500m处时，因遇雨天湿滑路面未降低安全车速采取制动后车辆发生侧滑，与相对方向石平国驾驶的冀EL35**（冀EFN**挂）殴曼牌重型半挂牵引车相撞，事故致两车不同程序受损。事故发生后，神木市公安局交通管理大队认定高小勤承担本事故的全部责任，石平国无责任。事故双方调解：冀EL35**（冀EFN**挂）车的修理费、配件费等费用全部由高小勤承担（依高车所投保险公司核损为准）。经神木市价格认证中心对鲁PH55**（鲁PMA**挂）事故车辆损失进行鉴定，确定损失为135493元。另支付车辆施救费15450元。因鲁PH55**（鲁PMA**）车辆实际所有人为原告刘金水，该车在被告保险公司交强险、商业第三者责任险以及车辆损失险，事故发生在保险期内。原告损失被告应当在保险合同限额内予以赔偿。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险聊城分公司辩称，涉案车辆在本被告处投有交强险一份，车损险一份（限额为277000元），商业第三者责任险一份（限额为1500000元），并有不计免赔。虽事故发生在保险期内，但原告主体不适格，涉案车辆登记所有人为茌平信发物流有限公司，被保险人亦是茌平信发物流有限公司，而非原告。原告给付第三人车损应另案起诉，适用追偿权纠纷，而不应适用保险合同纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供保单复印件3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的事故责任认定书一份、高小勤驾驶证、车辆行驶证复印件一份、车辆道路运输证复印件一份，神价认字[2017]77号认定结论，能证明高小勤驾驶鲁PH55**（鲁PMA**挂）与石国平驾驶的冀EL35**（冀EFN**挂）殴曼牌重型半挂牵引车发生事致两车受损，经神木县公安局委托，神木县价格认证中心鉴定鲁PH55**（鲁PMA**挂）车辆损失金为135493元；2.原告提供的茌平信发物流有限公司的证明一份、挂靠协议一份，因原告未提供证明人茌平信发物流有限公司的营业执营、法定代表人身份证明予以佐证，且证明中无经办人签字，不符合证据的形式要件，另该两份证据的签章明显不一致，原告又不能作出合理说明。又因原告提供神价认字[2017]77号认定结论认定清单中车属单位（车主）为高小勤，故该两组证据不能证明原告刘金水系肇事鲁PH55**（鲁PMA**挂）车的实际所有人；3.原告提供的冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费发票用以证明该维修费用由原告刘金水支付，而交警部门的事故认定书中调解结果第二条明确该车的修理费、配件费等费用全部由高小勤承担，二者相予盾，不能证明该费用由原告刘金水支付。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼要求被告人保财险聊城分公司赔偿车辆损失费及其支付的冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费，因其提供的证据不能证明其系肇事鲁PH55**（鲁PMA**挂）车的实际所有人，亦不能证明冀EL35**（冀EFN**挂）车的维修费由其支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘金水不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金水的起诉。案件受理费1860元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一八年六月四日书记员  张海荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执155号
申请执行人北京XX科技有限公司，住所地XXXX。
法定代表人谢XX，该公司总经理。
被执行人西安XX软件技术有限公司，住所地XXXX。
法定代表人潘XX，该公司总经理。
北京XX科技有限公司与西安XX软件技术有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会会作出的（2015）京仲调字第0288号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京XX科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付合同货款101000元。
执行中，因被执行人西安XX软件技术有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安XX软件技术有限公司银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 笑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第400号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告耿胜江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告耿胜江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告耿胜江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初97号
自诉人张新英，女，1973年4月20日出生，汉族，住西华县。
被告人郑东方，男，汉族，1974年7月20日出生，住西华县。
自诉人张新英以被告人郑东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张新英以被告人郑东方已经按照判决书履行案件款于2018年2月28日向本院撤回对被告人郑东方自诉申请。经审查被告人郑东方已经按照法律文书确定的义务履行完毕。自诉人的申请且符合法律规定，准许自诉人张新英撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新英撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08487号
原告戴映国，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被告张嫚莉，女，汉族，1979年9月24日出生，住湖北省潜江市。
本院在审理原告戴映国与被告张嫚莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴映国于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴映国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴映国撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告戴映国负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 李春涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17520号
原告：黄利民。
被告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：郭红刚。
委托诉讼代理人：林琪。
本院在审理原告黄利民诉被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利民撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第12-7号
申请执行人王现成，男。
被执行人郝勇军，男。
被执行人郝文勤，男。
被执行人王桃青，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第96号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2013年8月9日，本院作出（2013）安中执字第12-2号执行裁定书，查封了被执行人王桃青、郝文勤名下的房产证号为安阳市房权证文峰区第004200X号、00420**号房产，现查封期限已到，申请执行人王现成申请继�查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王桃青、郝文勤所有的房产证号为安阳市房权证文峰区字第00420**号、00420**号房屋；
二、被执行人王桃青、郝文勤负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人王桃青、郝文勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王桃青、郝文勤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人王现成应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务�，被执行人王桃青、郝文勤可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月六日
书记员 李勤科
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提110号
申请执行人：程广达。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2300号执行案件，申请执行人程广达与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2300号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初588号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告林璐勤，女，1992年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林璐勤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告林璐勤已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：孔XX，男。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牟XX，男。
原审被告：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区长兴街89-8号。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人孔XX与被上诉人牟XX，原审被告丹东市隆宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人孔XX不服丹东市元宝区人民法院（2015）元民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔XX于2015年10月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔XX撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3378元，减半收取1689元，由上诉人孔XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓宇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执401号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路。
负责人武运宝。
被执行人张雪。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2547号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雪银行存款8026.92元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执401号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路。
负责人武运宝。
被执行人张雪，女，1990年7月10日出生，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执401号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路。
负责人武运宝。
被执行人张雪。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2547号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雪银行存款8026.92元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执559号
本院在执行申请人刘国荣与被执行人谢洪洲、李成强借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢洪洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢洪洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执559号
本院在执行申请人刘国荣与被执行人谢洪洲、李成强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李成强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李成强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执559号申请人刘国荣，女，1958年生，汉族，住郯城镇北关四街，身份证号码：372822195811260026被执行人谢洪洲，男，1970年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822197001263179被执行人李成强，男，1986年生，汉族，住重坊镇东高庄村，身份证号码：371322198608281214本院在执行刘国荣与谢洪洲、李成强债权纠纷一案中，经查，谢洪洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李成强银行存款元。冻结被执行人李成强银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年九月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执559号申请人刘国荣，女，1958年生，汉族，住郯城镇北关四街，身份证号码：372822195811260026被执行人谢洪洲，男，1970年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822197001263179被执行人李成强，男，1986年生，汉族，住重坊镇东高庄村，身份证号码：371322198608281214本院在执行刘国荣与谢洪洲、李成强债权纠纷一案中，经查，谢洪洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李成强银行存款元。冻结被执行人李成强银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年九月二十七日书记员包德胜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2768号
原告郭勇。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告唐静。
本院在审理原告郭勇诉被告唐静房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭勇以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可自行和解解决纠纷。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告郭勇负担（已付）。
审判员 张孜
二〇一五年九月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01243号
申请执行人苏治田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00453号民事判决书，依法向被执行人高艳军发出执行通知书，责令其向申请人苏治田支付房屋租赁费13万元，被执行人高艳军负担案件受理费2270元、案件执行费1880元，被执行人高艳军至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏治田亦不能提供被执行人高艳军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00021-2号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）。
代表人齐恒真。
被告张永忠。
被告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称欧阳华俊汽车公司）。
本院在审理原告农行枣阳支行诉被告张永忠、欧阳华俊汽车公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2015年2月2日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，同时请求解除对张永忠所有的鄂F2X5**号重型半挂牵引车处分权的冻结。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予原告农行枣阳支行撤回对被告张永忠、欧阳华俊汽车公司的起诉。
二、解除本院对张永忠所有的鄂F2X5**号重型半挂牵引车处分权的冻结；
三、解除本院对褚维英所有的鄂F8A5**号小轿车处分权的冻结。
案件受理费1750元，由原告农行枣阳支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年二月二日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00021-2号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）。
被告张永忠，居民。
被告湖北欧阳华俊专用汽车有限公司（以下简称欧阳华俊汽车公司）。
本院在审理原告农行枣阳支行诉被告张永忠、欧阳华俊汽车公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2015年2月2日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请，同时请求解除对张永忠所有的鄂FXXX**号重型半挂牵引车处分权的冻结。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予原告农行枣阳支行撤回对被告张永忠、欧阳华俊汽车公司的起诉。
二、解除本院对张永忠所有的鄂FXXX**号重型半挂牵引车处分权的冻结；
三、解除本院对褚维英所有的鄂FXXX**号小轿车处分权的冻结。
案件受理费1750元，由原告农行枣阳支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年二月二日
书记员 邱积强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初148号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文安与被告柯朝阳、周新光、周青勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年4月13日依法适用普通程序开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安、被告周新光到庭参加诉讼，被告柯朝阳、周青勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯朝阳、周青勇偿还原告借款本金计人民币24000元.利息3360元（按月利率2%计算利息自2016年5月27日起暂算至2016年12月27日止），合计人民币27360元。并以本金24000元按月利率2%计算从2016年12月28日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。2、判令被告周新光对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，被告柯朝阳、周青勇以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告柯朝阳、周青勇共同出具借条一份为凭。嗣后，被告柯朝阳、周青勇一直未履行还款义务。2016年5月27日，被告周新光自愿为上述债务提供担保，并约定分期还款，还款时间为2016年10月份偿还一半本息，2017年1月份偿还一半本息直至还清上述所有债务，并在原借条上签字为凭。此后，被告周新光仅偿还原告借款本金6000元，余欠借款本金24000元及利息款三被告均未按约定履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告周青勇辩称，对借条上的签字无异议，但本案借款应由借款人先偿还。
被告柯朝阳、周青勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年4月2日，被告柯朝阳、周青勇以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告柯朝阳、周青勇共同出具借条一份为凭。之后，被告周青勇偿还原告借款本金6000元，尚欠借款本金24000元。2016年5月27日，被告周新光对上述借款本金24000元进行担保，并在借条上进行签字确认，同时与原告对24000元本金的还款期限进行约定：2016年10月份偿还一半，2017年1月份偿还一半。嗣后，三被告一直未偿还借款。
本案事实有原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告、被告周新光的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告周新光质证，均无异议。被告柯朝阳、周青勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告柯朝阳、周青勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告柯朝阳、周青勇未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告周新光自愿为被告柯朝阳、周青勇的借款本金24000元向原告陈文安提供担保，未明确约定保证方式，依法应推定为连带责任保证，故被告周新光应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯朝阳、周青勇于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文安借款本金计人民币24000元，利息3360元（按月利率2%计算利息自2016年5月27日起暂算至2016年12月27日止），合计人民币27360元。并继续按月利率2%支付利息自2016年12月28日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告周新光对上述被告柯朝阳、周青勇上述应还款项中的24000元本金承担连带清偿责任。被告周新光承担保证责任后，有权向被告柯朝阳、周青勇追偿。
三、驳回原告陈文安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告预交），由被告柯朝阳、周青勇共同负担，被告周新光负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费484元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 林晓晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第249号
上诉人（原审被告）：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。
法定代表人：华金男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善旭昌五金配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇云都北路*号楼�*楼。
法定代表人：赵胜尧，该公司董事长。
上诉人苏州华翔箱包制造有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在苏州市相城区，订单和送货单显示送货地点为上诉人住所地，交货地点也在苏州市相城区，故合同履行地在上诉人住所地。即使适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定，以履行义务一方所在地为合同履行地，鉴于本案争议标的为支付货款，上诉人为付款义务人，也应当以上诉人住所地法院为管辖法院。故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中并没有明确约定合同履行地，而买卖合同主要特征义务为由出卖人向买受人交付货物，故履行义务一方为被上诉人，故被上诉人一方所在地为合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年八月十七日
书记员 谢金侃
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第528号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系洮南市黑水镇信用主任。
被告王忠国，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王忠国经洮南市人民法院传票传唤未到庭应�，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠国于2012年5月2日至2013年3月23日在原告所属黑水镇信用社共贷款20000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，被告王忠国于2012年5月2日至2013年3月23日在原告所属黑水镇信用社共贷款20000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王忠国给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王忠国之间的债权债务关系明确，王忠国未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王忠国应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠国于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费340元由被告王忠国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2182号
申请执行人：余宏。
被执行人：童喜军。
余宏与童喜军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杭淳商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，权利人余宏于2014年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余宏案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费720元、执行费923元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第32号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人田开旭，男，土家族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人田开旭其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人田开旭与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1325-1号
原告：平湖市中兴混凝土有限公司。
法定代表人：王士超。
委托代理人：马小华。
被告：蒋国权。
委托代理人：孙伟强。
本院在审理原告平湖市中兴混凝土有限公司与被告蒋国权债权转让合同纠纷一案中，原告平湖市中兴混凝土有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集相关证据后重新起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市中兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费23040元，减半收取11520元，财产保全费5000元，合计16520元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一二年十二月十九日
书记员 王 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第737号
原告杨连洁。
被告帅红艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
委托代理人邬基荣。
原告杨连洁与被告帅红艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连洁与被告帅红艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连洁诉称，要求被告赔偿我停运损失费600元，诉讼费由被告承担。
被告帅红艳辩称，我车辆有保险应由保险公司赔偿，原告主张600元无依据，原告收入不固定，应按照有关规定赔偿，修车2天时间过长，诉讼费原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万，保险公司已在交强险车损范围内对原告的损失进行赔偿，停运损失不在公司理赔范围内。
经审理查明，2013年7月6日22时，在苏家屯区碧桂园门口，被告帅红艳驾驶辽AV37**号车辆倒车时与原告杨连洁驾驶的辽A2A0**号车辆相撞，造成原告杨连洁车损。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告帅红艳负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损坏无法运营，修车时间2天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险车损范围内赔偿原告车辆维修费300元。
另查明，辽AV37**号车辆实际所有人系被告帅红艳，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险人民币500000元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。帅红艳违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定帅红艳对本起事故的发生负全部责任，因此，辽AV37**号车辆实际所有人被告帅红艳应承担相应的民事赔偿责任。辽AV37**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的停运损失费，原告提供的情况证明系其公司内部统计，应按照行业标准计算，即每日220元，故原告的停运损失费为440元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨连洁停运损失费人民币440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告帅红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00803号
申请执行人沈廷荣，个体户。
被执行人仲双双（仲双），农民。
沈廷荣申请执行仲双双（仲双）承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲双双（仲双）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 侃
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第126号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年03月02日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被库伦旗公安局刑事拘留，2015年1月10日被库伦旗公安局取保候审。2015年11月27日本院决定逮捕，当日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
辩护人霍岩，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、刘俊星出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人霍岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年11月17日9时40分，被告人陈某某驾驶无号牌重型自卸车由南向北行驶至印象景观大道与迪安齐十字路口时，与由西向东阿某某驾驶蒙GN52**号牌正三轮摩托车（载其某某、敖某某）发生相撞，致阿某某死亡，其某某、敖某某受伤，两车损坏。经库伦旗交警大队责任认定，被告人陈某某驾驶无号牌机动车未确认安全文明驾驶、未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被害人阿某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为，被告人主动报警投案自首，且积极赔偿被害人的损失，得到被害方的谅解，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。且有：被告人户籍证明；报案材料、其某某、敖某某的陈述材料；证人代某某、红某某、红某的证实材料；酒精呼吸检测照片、血样提取登记表、静脉血液提取照片、检验报告书；机动车驾驶证复印件；门诊病案首页、门诊病历、病程记录、手术记录、CT检查报告单、出院诊断书、所花费的医疗费票据和交通费用；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片；交通事故责任认定书；死亡注销证明、司法尸体检验鉴定书；协议书，收据一枚；交通事故监控录像；到案经过；被告人陈某某的供述及辩解，交通事故补偿协议书、谅解书、收据等证据证实，本院予以采信，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人陈某某及时报案在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，确有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验自本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一五年十二月十日
书记员 阿梨玛
附：相关法律规定
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第126号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，1975年11月9日出生。被告人谢某因涉嫌贪污罪于2015年1月9日被库车县公安局取保候审，2015年2月12日被本院决定取保候审。
被告人高某，男，汉族，1974年9月11日出生。被告人高某因涉嫌贪污罪于2015年1月9日被库车县公安局取保候审，2015年2月12日被本院决定取保候审。
上述两被告人共同委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人谢某、高某犯贪污罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派代理检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人谢某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人检察院指控，2010年3月11日，根据财政部、商务部等十一个部门联合印发的财建（2009）155号、自治区财政厅、商务厅等4厅局印发的新财建（2010）22号文件要求，库车县财政局、经贸委与库车县金鹰家电商场（备案销售网点）签订了《库车县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》。在该协议中库车县财政局、经贸委授权库车县金鹰家电商场经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代为审核购买人的购买行为是否符合补贴条件，并现场垫付补贴资金。2010年3月至2013年1月，库车县金鹰家电商场在经销家电下乡中标产品期间，被告人谢某为扩大销量、增加收入，利用代为审核的便利条件，伙同高某采取虚构购买人、虚报销售数量、卖小报大、以非家电下乡产品冒充家电下乡产品等手段，将虚假销售信息录入家电下乡管理系统，先后伪造14户农民补贴代理审核材料，涉及补贴产品40台，从财政部门骗取国家家电下乡补贴资金12817.87元。案发后被告人谢某、高某退还了赃款12817.87元。
认定上述事实的证据有：证人证言、财务票证、相关政策文件、被告人的供述等证据证实，被告人谢某、高某亦供认不讳。
本院认为，被告人谢某受库车县财政局、经贸委委托，在经销家电下乡中标产品期间，利用代为审核的便利条件，伙同被告人高某虚报14户40件家电下乡产品，骗取国家家电下乡补贴资金12817.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款和第三款、第三百八十三条第一款第三项之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。库车县人民检察院指控被告人谢某、高某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，在被告人谢某伙同被告人高某骗取家电下乡补贴资金12817.87元的共同犯罪中，虽然二人共同商量，但犯罪行为是由被告人谢某提议并具体操作实施，被告人谢某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人高某在本案中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后，被告人谢某、高某均如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，且退还全部赃款，具有悔罪表现，对被告人谢某、高某适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。为森严国法，打击犯罪，保护国有财物不受非法占有，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三款第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 殷文莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 牟艳莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第552号
申请执行人刘日臣，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张士春，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘日臣申请执行张士春土地经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第552号
申请执行人刘日臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人张士春，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
刘日臣申请执行张士春土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1256号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1936号
罪犯张洪声，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年6月21日以（2010）北刑初字第172号刑事判决，以被告人张洪声犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年12月18日起至2018年6月17日止，于2010年9月16日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年4月17日止。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪声在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯张洪声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2013年3月至2015年5月，累计奖励分149.36分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原生效判决责令该犯退赔被害人经济损失2800元，该犯至今未给付，也未缴纳原判罚金5000元。
本院认为，罪犯张洪声在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行退赔被害人损失和缴纳原判罚金的义务，结合该犯服刑改造表现和原判两罪的危害性，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪声减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年10月17日止），并处罚金5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十九日
书记员 杨银菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3686号
原告：夏磊，男，1979年11月16日出生，回族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆世超汽车租赁有限公司。
原告夏磊与被告重庆世超汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月11日立案。2017年3月29日，原告夏磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，的规定，裁定如下：
本案按原告夏磊撤诉处理。
本案受理费1056元，减半收取计528元，由原告夏磊承担。
代理审判员 任 科
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白皇佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第687号
原告马卫，男，1977年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告山东德坤路桥工程有限公司，地址济阳县城开元街133号。
法定代表人张君山，该公司负责人。
原告马卫与被告山东德坤路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告马卫到庭参加了诉讼，被告山东德坤路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告欠原告款项541978元，2014年7月9日，被告为原告出具了欠条。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款541978元；2、自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告为被告山东德坤路桥工程有限公司干工程清工，经结算，被告山东德坤路桥工程有限公司于2014年7月9日为原告出具欠条一份，欠条载明，被告山东德坤路桥工程有限公司欠马卫工程款541978元。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告山东德坤路桥工程有限公司提供了清工，被告山东德坤路桥工程有限公司应当及时给付原告工程款。被告山东德坤路桥工程有限公司至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。原告要求被告山东德坤路桥工程有限公司给付541978元工程款请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东德坤路桥工程有限公司承担自起诉之日起利息的主张，因原、被告对利息并未做明确约定，因此，被告山东德坤路桥工程有限公司可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马卫工程款541978元及相应利息（利息自2014年11月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告山东德坤路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保12号
申请人许延祥（公民身份号码330126196703031712），男，1967年3月3日出生，汉族，住建德市。
申请人胡陆香（公民身份号码330126194507131821），女，1945年7月13日出生，汉族，住建德市。
申请人许某。
被申请人何炳林（公民身份号码330126196701103014），男，1967年1月10日出生，汉族，住建德市。
申请人许延祥、胡陆香、许某与被申请人何炳林申请诉前财产保全纠纷一案中，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人何炳林名下的车牌号为沪Ｃ×××××汽车壹辆，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人何炳林名下的车牌号为沪Ｃ×××××汽车壹辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一六年七月二十二日
书记员 许馨尹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01182号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人陕西龙鑫源商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路西铁工程序家园B栋24层05室。
被执行人陕西永成物资有限责任公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼C108室。
被执行人陕西兴智置业有限公司，住所地西安市灞桥区华清路兴闫小区12号楼C108室。
申请执行人魏海华。
被执行人周敏。
被执行人叶章松。
被执行人吴柳英。
被执行人叶章鹏。
被执行人李翠青。
被执行人陈维松。
被执行人李维凤。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西永成物资有限责任公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西兴智置业有限公司、魏海华、周敏、叶章松、吴柳英、叶章鹏、李翠青、陈维松、李维凤借款保证合同纠纷一案,西安市新城区公证处（2012）西新证经字第3369号公证书和（2014）西新证执字第59号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2014年8月27日向本院申请执行，要求陕西永成物资有限责任公司、陕西龙鑫源商贸有限公司、陕西兴智置业有限公司、魏海华、周敏、叶章松、吴柳英、叶章鹏、李翠青、陈维松、李维凤支付借款本金1500000元、利息128626元至实际给付之日的利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人吴柳英拥有西安市XXXXXXXXXXXXXX层XXXXX号，房产证号为XXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX房屋一套；查封被执行人陈维松、李维凤拥有的西安市未央区XXXXXXXXX号，第X幢XX层XXXXX号，房产证号为XXXXXXXXXX-X-X-
XXX**号房屋一套。经查被执行人无财产可供执行，申请人申请提出退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01182号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年二月二十日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01182号
申请执行人马振。
被执行人郭化周。
申请执行人马振与被执行人郭化周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）新民初字第3942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的21921元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第108号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月31日，刘某某（已起诉）因不满姚某某多次到东方足浴城闹事，打电话给刘某（已起诉），要其找人教训姚某某。刘某纠集被告人高某某、刘某（已起诉）、张某某（已判刑）及另一名男子（在逃），在东方足浴城对面的为众超市附近，持铁棍殴打姚某某，致使姚某某构成轻伤。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实没有提出异议，并辩称自己不是主犯。
经审理查明：刘某某（已起诉）系长沙市芙蓉区远大路东方银座二楼东方足浴城的老板，姚某某的前女友康某某系该足浴城的出纳。姚某某因康某某与其分手闹矛盾，于2013年5月25日和31日到东方足浴城找康某某商谈两人关系之事。2013年5月31日13时许，刘某某因不满姚某某多次到足浴城闹事，打电话给刘某（已起诉），要其找人教训姚某某，刘某即打电话纠集被告人高某某、刘某（已起诉），并在马王堆市场旁的幸福网吧找到张某某（已判刑），要他们帮忙教训一下姚某某。高某某携带铁棍与刘某、刘某、张某某、“菜鸟”（具体姓名不详，在逃）来到东方足浴城，在二楼的电梯口遇到刘顺祥，刘某某告诉刘某，姚某某在足浴城对面的为众超市门口。高某某、刘某等人携带铁棍到为众超市门口，高某某、刘某、“菜鸟”持铁棍殴打姚某某的手臂、腿部，刘某、张某某对姚某某拳打脚踢，5人对姚某某进行殴打后，见姚某某躺在地上不动，才乘电动车逃离现场。当日20时许，刘某某为表示感谢，要刘某带高某某等人到东方足浴城洗脚，后刘某给高某某等4人各200元好处费。2013年11月24日21时许，高某某在芙蓉区荷花路凯云网络会所被抓获。经法医鉴定，姚某某全身多处软组织挫擦伤、左小腿裂伤、左尺骨骨折及左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2013年11月24日21时许，公安干警在芙蓉区荷花路凯云网络会所抓获高某某；
3、被害人姚某某的陈述证明，他与女友康某某闹分手。他在2013年5月23日曾到东方足浴城找康某某，两人发生了争执。31日，他又到足浴城找康某某时，在远大路与紫薇路交叉处的西北角，被5名男子殴打，被铁棍伤的经过；
4、证人吕某某、李某某的证言证明，2013年5月31日14时许，他们看见从马路对面过来4、5个年轻人持铁棍殴打一个中年男子，中年男子被打倒在地；
5、吕某某、刘某、刘某、张某某的辨认笔录证明，参与打伤姚某某的是高某某、刘某某、刘某、刘某、张某某；
6、同案张某某的供述证明，他是刘某喊来帮忙的。他们5人携带铁棍先到东方足浴城，因要打的人不在，他们出来了。后刘某讲要打的人在对面，他们5人持铁棍堵住姚某某进行殴打；
7、同案刘某某、刘某、刘某的供述证明，刘某某因不满姚某某在足浴城吵事，要刘某找人教训姚某某。刘某纠集刘某、高某某、张某某等人持铁棍殴打了姚某某；
8、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）189号法医学人体损伤程度鉴定书证明，姚某某构成轻伤；
9、被告人高某某的供述、户籍资料；
10、本院（2013）芙刑初字第518号刑事判决书。
本院认为：被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人高某某积极参与，实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。对其辩称不是主犯的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。高某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第124号
原告：陈保军，住河南省上蔡县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习人员。
被告：李嘉，住广东省梅县。
被告：曾龙，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市经济技术开发区。
负责人：李晓凝，经理。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告陈保军诉被告李嘉、曾龙、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈保军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈保军申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈保军撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈保军承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00104号
上诉人（原审原告）孙金芝，女。
上诉人（原审被告）孙金秀，女。
上诉人孙金芝因与上诉人孙金秀合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年1月8日作出的（2012）鄂襄州民三初字第00210号民事判决，均向本院提起上诉。
本院认为：孙金芝虽提起了上诉，但未预交二审案件受理费，并以生活困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院以其缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定为由，对其缓交申请不予批准。本院于2014年3月18日书面通知孙金芝在七日内交纳二审案件受理费4300元，并告知其“逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。”上诉人孙金芝在本院指定的期限内仅预交二审案件受理费1800元。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条明确规定，对上述情形，应按自动撤回上诉处理。故对孙金芝的上诉，应按自动撤回上诉处理。孙金秀提起上诉后，又于2014年3月27日书面申请撤回上诉。孙金秀申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
一、对上诉人孙金芝的上诉，按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人孙金秀撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
孙金芝预交的二审案件受理费1800元，予以退还；孙金秀预交的二审案件受理费减半收取为525元，由孙金秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保253号
申请人：王艳霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：崔小新，男，1962年2月10日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：崔云涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初658号民事判决书，于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔小新、崔云涛名下价值26390.22元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔小新、崔云涛名下价值26390.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王子源
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第132号
上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于兴良，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人黎凌，江西康润律师事务所律师。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月15日，案外人九江富和建设投资有限公司将其投资开发的城西港区安置小区三期D区房建工程三标段8#、9#、12#、13#、16#、17#、25#、26#楼的土建、水电、装饰等工程发包给被告中盛公司。中盛公司为此成立“江西中盛建筑工程有限公司城西港项目部”（以下简称“项目部”），胡国文作为项目部的承包人和负责人，以项目部名义将其中部分木工项目（模板）分包给原告于兴良施工。2013年7月31日，胡国文以项目部名义与原告就退场事宜签订《协议》约定：双方关于木工班组退场事宜达成共识，经过核算，确认项目部应支付于兴良工程款、材料款、人工费共计39万元，项目部于2013年7月31日支付5万元，余款34万元由甲方代表胡晓美担保，从项目款中扣除，定于2013年8月26日一次付清，如逾期，产生的一切后果由胡国文承担。胡晓美在《协议》中签署“从即日起如到了第一批工程款一次性付给于兴良34万元”。同日，项目部给付于兴良5万元。之后，项目部收到发包单位九江富和建设投资有限公司给付的100万元工程款，给付于兴良20万元，尚余14万元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款14万元，并自2013年8月27日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
原审法院经审理认为，原告于兴良不具备建筑施工企业资质承包建筑工程，违反了法律行政法规的强制性规定。但是，原告与被告中盛公司就已完工工程进行结算，并就工程价款与付款时间达成的协议对双方当事人均具有法律约束力。中盛公司尚欠工程款14万元，原告要求其给付14万元的诉请成立，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告要求被告自2013年8月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠付工程款利息的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条、第十八条第一款之规定，判决：被告江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告于兴良14万元，并自2013年8月27日起按中国人民银行公布的贷款年利率5.6%的标准支付欠款利息至本判决确定的给付之日。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中盛公司负担。
中盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据于兴良与项目部签订的《木工协议书》，本案纠纷应当由九江市仲裁委员会仲裁，原审法院受理该案不符合双方约定。而且，被告住所地、工程所在地及合同履行地均不在原审法庭管辖范围内，原审程序存在问题。此外，原审对双方争议的工程款未予核实，对按约应当扣除的项目未予认定。请求二审依法改判上诉人支付工程款11万元。
被上诉人于兴良答辩称，原审法院受理该案时，九江尚未成立仲裁委员会。法庭作为原审法院的派出机构，有权审理该案。双方已就工程价款进行结算并签订协议，原审据此判令上诉人给付14万元正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审理认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。一审中，上诉人中盛公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，并出庭应诉答辩，原审法院审理该案并无不当。中盛公司将涉案工程发包给不具建筑施工资质的被上诉人于兴良违反法律强制性规定，双方为此签订的工程承包合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，于兴良与中盛公司在终止施工后就工程价款核算、支付方式、材料归属等签订《协议》，其约定的事项属于双方解决争议方法的条款，应认定其效力。根据《协议》约定，于兴良应得工程款合计39万元，扣除已付25万元，尚余14万元。中盛公司主张尚余工程款11万元，但其未能就此提交证据佐证，故对其该项上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人江西中盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪 严
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第317号
原告阜平县新远盛达矿业有限公司。
法定代表人陈新一，该公司执行董事。
住所地：河北省阜平县阜平镇苍山岭。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告葛玉鹏。
本院在审理原告阜平县新远盛达矿业有限公司诉被告葛玉鹏侵权纠纷一案中，原告阜平县新远盛达矿业有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县新远盛达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜平县新远盛达矿业有限公司负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段巧敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5937号之一
申请人：李勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：秦海玉，男，1986年12月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。
本院在审理申请人李勇与被申请人秦海玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李勇于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦海玉名下位于三河市燕郊开发区福成淮福苑小区12-2-102房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人李勇名下坐落于三河市燕郊开发区福成淮福苑小区18-4-1103自有房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为保全担保。
本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人李勇名下坐落于三河市燕郊开发区福成淮福苑小区18-4-1103自有房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一六年十一月一日
书记员 雷岩岩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5937号申请人：李勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：秦海玉，男，1986年12月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。本院在审理申请人李勇与被申请人秦海玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李勇于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦海玉名下位于三河市燕郊开发区福成淮福苑小区12-2-102房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以申请人李勇名下坐落于三河市燕郊开发区福成淮福苑小区18-4-1103自有房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为保全担保。本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人秦海玉名下位于三河市燕郊开发区福成淮福苑小区12-2-102的房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一六年十一月一日书记员  雷岩岩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第475号
申请人胡琴忠，男，汉族，34岁，现住于甘肃省。
申请人内蒙古禹成水利水电工程有限责任公司。
委托代理人张振福。
本院于2015年9月2日受理了申请人胡琴忠与内蒙古禹成水利水电工程有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人胡琴忠与内蒙古禹成水利水电工程有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人内蒙古禹成水利水电工程有限责任公司一次性支付申请人胡琴忠相关受伤待遇30000元。款于2015年9月2日前付清。
二、双方对此事再无纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡琴忠与内蒙古禹成水利水电工程有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：郝秉瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00348号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘均峰，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年11月28日被湖南省靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月9日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年3月11日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人刘均峰犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘均峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘均峰于2015年7月期间，在太仓市城厢镇南洋广场老凤祥金店门口等地，采用工具撬锁等手段盗窃电动自行车5次，窃得物品合计价值人民币10854.4元。公诉机关认为，被告人刘均峰的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘均峰系累犯，应当从重处罚。
被告人刘均峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年7月4日下午，被告人刘均峰至太仓市城厢镇人民南路南洋广场老凤祥金店门口，采用工具撬锁等手段，窃得被害人曾某停放在门口的红色祥玛牌踏板式电动车一辆及车内48V电瓶1组、封箱器1个、雨披1件，物品共计价值人民币1800元。
2、2015年7月10日中午，被告人刘均峰至太仓市城厢镇南洋广场北疆饭店后门，采用上述手段，窃得被害人屈某停放在后门楼梯口的黑色新大洲派乐TDR75Z型号踏板式电动车一辆及车内60V电瓶1组、雨伞1把，物品共计价值人民币2192元。
3、2015年7月10日下午，被告人刘均峰至太仓市城厢镇华旭广场小杨生煎南侧通道，采用上述手段，窃得被害人凯某（德国籍）停放在通道内的黑色新大洲雷霆王号踏板式电动车一辆及车内60V电瓶1组，物品共计价值人民币2240.8元。
4、2015年7月16日下午，被告人刘均峰至太仓市城厢镇人民桥南侧茶叶城门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在门口的蓝色钻爵雷霆王牌踏板式电动车一辆及车内60V电瓶1组，物品共计价值人民币2062.8元。
5、2015年7月24日下午，被告人刘均峰至太仓市城厢镇人民南路维也纳酒店西门，采用上述手段，窃得被害人吴某停放在西门口的红色一铃牌踏板式电动车一辆及车内72V电瓶1组，物品共计价值人民币2518.8元。
综上，2015年7月期间，被告人刘均峰在太仓市城厢镇南洋广场老凤祥金店门口等地，采用工具撬锁等手段盗窃电动自行车5次，窃得物品合计价值人民币10814.4元。
案发后，公安机关已调取到红色一铃牌踏板式电动车一辆，已发还被害人吴某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曾某、屈某、吴某等人的陈述；未到庭证人杨某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单、发还物品清单及相关照片、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘均峰的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘均峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘均峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘均峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘均峰在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘均峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘均峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘均峰退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘丽丽
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2326号
原告廖勇。
委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁桂仲。
被告曾春艳。
原告廖勇诉被告袁桂仲、曾春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告袁桂仲、曾春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告因资金所需向原告借款人民币300000元，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年10月1日至2013年10月30日，如被告逾期归还借款则借款期间利息按月利率3.5%计算，并约定由合同签订地法院管辖。被告曾春艳以保证人身份在借款协议上签字。协议签订后，原告依约向被告提供借款，但被告至今未偿还借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告现诉至法院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金300000元及利息（按月利息2.5%计算，自2013年10月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议、收条，证明被告袁桂仲向原告借款300000元及原告依约将借款交付给被告袁桂仲并由被告袁桂仲出具收条确认的事实；
证据3、全南县民政局婚姻登记处证明，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、证人证言，证明原、被告之间的借款事实。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告袁桂仲于2013年10月1日向原告廖勇借款人民币300000元，双方签订借款协议，载明借款事实，约定借款期限为2013年10月1日至2013年10月30日，月利率2%，逾期支付加收借款本金0.2%的日违约金，如被告袁桂仲逾期还款则借款期间利息按月息3.5%计息，另按借款本金0.2%每日加收逾期还款违约金。被告曾春艳作为担保人在借款协议上签字。借款后，被告未按约定支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告袁桂仲与曾春艳系夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告廖勇与被告袁桂仲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁桂仲未按约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告袁桂仲归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，超出了相关法律规定，应按月利率2%计算为宜，对于超出的部分，本院不予支持。被告袁桂仲与曾春艳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告曾春艳共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告袁桂仲、曾春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁桂仲归还原告廖勇的借款人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月1日起至清偿之日止）；
被告曾春艳对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、二项给付义务，限被告袁桂仲、曾春艳于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元，保全费2817.5元，合计11010.5元，由被告袁桂仲、曾春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2326号
原告廖勇，男，1978年12月6日生，汉族，住赣州市。
被告袁桂仲，男，1983年4月10日生，汉族，住赣州市。
被告曾春艳，女，1987年3月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖勇与被告袁桂仲、曾春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值459500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁桂仲、曾春艳银行存款459500元或查封、扣押被告袁桂仲、曾春艳的相关等值财产。
二、查封原告廖勇所有的位于赣州市车库两间
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第2326号 原告廖勇，男，1978年12月6日生，住赣州市章贡区。 委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告袁桂仲，男，1983年4月10日生，住赣州市全南县。 被告曾春艳，女，1987年3月14日生，住址同上。 原告廖勇诉被告袁桂仲、曾春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告袁桂仲、曾春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月1日，被告因资金所需向原告借款人民币300000元，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年10月1日至2013年10月30日，如被告逾期归还借款则借款期间利息按月利率3.5%计算，并约定由合同签订地法院管辖。被告曾春艳以保证人身份在借款协议上签字。协议签订后，原告依约向被告提供借款，但被告至今未偿还借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告现诉至法院，请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金300000元及利息（按月利息2.5%计算，自2013年10月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借款协议、收条，证明被告袁桂仲向原告借款300000元及原告依约将借款交付给被告袁桂仲并由被告袁桂仲出具收条确认的事实； 证据3、全南县民政局婚姻登记处证明，证明两被告系夫妻关系的事实； 证据4、证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 两被告均未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告袁桂仲于2013年10月1日向原告廖勇借款人民币300000元，双方签订借款协议，载明借款事实，约定借款期限为2013年10月1日至2013年10月30日，月利率2%，逾期支付加收借款本金0.2%的日违约金，如被告袁桂仲逾期还款则借款期间利息按月息3.5%计息，另按借款本金0.2%每日加收逾期还款违约金。被告曾春艳作为担保人在借款协议上签字。借款后，被告未按约定支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告袁桂仲与曾春艳系夫妻关系。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告廖勇与被告袁桂仲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁桂仲未按约定归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告袁桂仲归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，超出了相关法律规定，应按月利率2%计算为宜，对于超出的部分，本院不予支持。被告袁桂仲与曾春艳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告曾春艳共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告袁桂仲、曾春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁桂仲归还原告廖勇的借款人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月1日起至清偿之日止）； 被告曾春艳对上述第一项给付义务承担共同清偿责任； 上述第一、二项给付义务，限被告袁桂仲、曾春艳于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8193元，保全费2817.5元，合计11010.5元，由被告袁桂仲、曾春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 审 判 员  温文斐 代理审判员  曾子为 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  叶 佳