浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4650号
原告（反诉被告）：宁波煊华电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：91330281758851685G。
法定代表人：俞国钜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建辉、朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市南岛机电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**号*楼*楼。统一社会信用代码：91440300777180290W。
法定代表人：张奎栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐威扬，该公司员工。
原告宁波煊华电器有限公司与被告深圳市南岛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2017年7月10日，本院作出（2017）浙0281民初4650号之一民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2017年9月18日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终593号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月22日，被告对本案提起反诉，本院决定予以受理，并与本诉合并审理。对本案本院于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁波煊华电器有限公司委托诉讼代理人朱志鹏，被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司委托诉讼代理人叶海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁波煊华电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款273292.94元,并赔偿自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖合同关系，由原告向被告供应插头电源线。自2014年11月至2017年3月，原告共向被告提供价值1431105.27元的电源线,被告也陆续支付货款1157812.33元,至今尚欠原告货款273292.94元。
被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司辩称：2015年12月19日，被告向原告采购电源线，约定于2015年12月26日交货，但原告迟延交货且产品存在质量问题，导致被告出售后被客户退货。后经原告确认，质量问题的原因是焊锡脱落。该批货物经返修并重新包装后再次出售，由此造成返工损失共计34898元，对此被告曾发函给原告，原告也同意在后续货款中扣除。因此双方之间欠款金额应为238394.94元。
被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、原告赔偿被告返工损失费用34898元；2、支付延期交付违约金640593.62元。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告采购电源线，但原告迟延交货且产品存在质量问题，导致被告出售后被客户退货。后经原告确认，质量问题的原因是焊锡脱落。该批货物经原告返修后，由被告重新包装出售，由此造成包装返工损失共计34898元。另从2015年12月19日开始，原、被告共发生八笔交易，总金额为1281187.23元,双方约定如延期交货每天按订单总金额5%计收违约金。然原告在上述订单履行过程中，均未按时交货，最迟一笔甚至延期长达59天，致使被告无法向客户按时交货，造成巨大损失。
原告（反诉被告）宁波煊华电器有限公司针对反诉辩称：对被告所提交的订单真实性持有异议，原告从未同意过违约金条款，被告也无证据证明其具体的损失，请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、增值税发票10份、银行凭证12份，拟证明原告向被告供货共计1431105.27元,被告支付货款1157812.33元,尚欠原告货款273292.94元的事实;2、2016年9月17日、10月15日、12月10日、12月22日订单4份，拟证明原告从未同意过被告提出的违约金条款。
被告为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、2015年12月19日采购订单1份、退料单1份、保证函1份，拟证明原告所供电源线存在质量问题；2、返工费用通知1份，拟证明被告对存在质量问题的电源线进行返工并重新包装而产生费用的事实；3、采购订单、送货单各8份，拟证明订单约定如延期交货每天按订单总金额5%计收违约金及原告存在延期交货的事实；4、统计表1份，拟证明原告每份订单延期交货的情况；5、对帐单7份，拟证明每份订单的对帐情况。
经审理，对本案事实本院认定如下：
1、被告欠原告货款金额。原告认为，自2014年11月至2017年3月，原告共向被告提供价值1431105.27元的电源线,被告也陆续支付货款1157812.33元,至今尚欠原告货款273292.94元,并提交证据1拟予以证明。经质证，被告对证据1的真实性无异议,但认为因原告产品存在质量问题，造成返工损失共计34898元，因此双方之间欠款金额应为238394.94元。本院认为,被告对原告所提交的证据1的真实性无异议,本院予以采信,至于被告主张在货款中扣除因质量问题造成的返工损失,宜在反诉中理直,故本院认定,被告欠原告货款金额为273292.94元。
2、被告主张原告赔偿返工损失费用34898元是否成立？被告认为，2015年12月19日，被告向原告采购电源线，但原告的产品存在质量问题，导致客户退货，该批货物经原告返修后，由被告重新包装出售，由此造成包装返工损失共计34898元，并提交证据1、证据2拟予以证明。经质证，原告对被告提交的证据1、证据2均持异议，认为采购订单上原告公司公章是事后补盖的，退料单及返工费用通知均为被告单方制作，无原告方签字，原告不能确认也没有收到退货，至于保证函被告不能提交证据原件，原告对其真实性有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告主张原告产品存在质量问题，并给其造成了一定的损失，但其不能提交保证函的原件，虽称保证函是通过QQ发送，但也无其他证据佐证，而返工费用通知又系被告单方制作，原告又未确认，故其要求原告赔偿返工损失费用34898元本院难以支持。
3、原告是否存在逾期交货的违约行为，被告要求原告支付延期交付违约金640593.62元是否符合约定、是否合理？被告认为，从2015年12月19日开始，原、被告共发生八笔交易，总金额为1281187.23元,但原告在上述订单履行过程中，均未按时交货，其中2015年12月19日的订单约定交货时间为2015年12月26日，原告发货时间为2016年2月19日，到货时间为2016年2月23日，延期长达59天；2016年6月14日的订单约定交货时间为2016年6月18日，原告发货时间为2016年7月1日，到货时间为2016年7月5日，延期17天；2016年7月13日的订单约定交货时间为2016年7月23日，原告发货时间为2016年7月24日，到货时间为2016年7月28日，延期5天；2016年8月30日的订单约定交货时间为2016年9月5日，原告发货时间为2016年9月9日，到货时间为2016年9月13日，延期8天；2016年9月17日的订单约定交货时间为2016年9月24日，原告发货时间为2016年9月30日，到货时间为2016年10月4日，延期10天；2016年10月15日的订单约定交货时间为2016年10月25日，原告发货时间为2016年10月28日，到货时间为2016年11月1日，延期7天；2016年12月10日的订单约定交货时间为2016年12月24日，原告发货时间为2016年12月30日，到货时间为2017年1月3日，延期10天；2016年12月22日的订单约定交货时间为2017年1月13日，原告发货时间为2017年1月16日，到货时间为2017年1月20日，延期7天，致使被告无法向客户按时交货，造成巨大损失。按约定如延期交货每天按订单总金额5%计收违约金，鉴于约定过高，被告自行按总金额50%计算违约金，为640593.62元，被告提交证据3、证据4、证据5拟予以证明。经质证，原告对被告提交的证据3中的8份送货单的真实性无异议，另8份订单中，对2015年12月19日的订单，认为订单上订购时间是2015年12月19日，交货日期是2015年12月26日，然后被告传真给原告的时间是2016年1月13日的下午3点26分，因此原告公司公章是事后补盖的；对2016年7月13日的订单，认为被告未提交原件真实性持异议；对2016年9月17日及12月10日、12月22日的订单，认为无原告方签字或盖章，且与原告提交的不一致持有异议；对2016年10月15日的订单，认为与原告提交的不一致持有异议；对其余2份订单即2016年6月14日、8月30日的订单的真实性无异议，但认为2016年8月30日的订单并无违约条款的约定，对证据4统计表所列的发货时间及到货时间表示无法确认，对证据5对帐单的真实性无异议，同时又认为原告从未同意过违约金条款，即使盖章确认过，约定的违约金也过高，不符合常理，且被告也无证据证明其具体的损失，请求法院予以驳回，并提交证据2拟予以证明。经质证，被告认为其所下的订单是通过PDF格式发给原告的，原告提交的2016年9月17日的订单产生乱码是原告PDF格式不对，另2016年10月15日、12月10日、12月22日3份订单，原告对违约条款自行删除，并未征得被告的同意，2016年12月10日的订单对交货日期的变更也未征得被告的同意。本院认为，首先，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，被告向原告下订单是要约，如原告同意被告的合同条款即为承诺，如原告对合同条款作了修改即为新的要约。从双方均认可的对帐单看，被告确实向原告下过8份订单，但双方是否对交货日期、违约责任等达成一致意见应由被告举证证明。然被告提交的2016年9月17日、2016年12月10日2份订单无原告方签字或盖章，2016年12月22日的订单约定的交货日期为2016年1月13日，且与原告提交的订单不一致，因此该3份订单对原告无约束力；而2016年7月13日的订单并非原件，原告又持异议，被告对此也无其他证据证明，因此本院认定双方就该订单并未达成一致意见；被告提交的2016年6月14日、2016年8月30日2份订单原告对其真实性无异议，本院对该2份订单的真实性予以采信，其中2016年6月14日的订单约定交货日期为2016年6月18日，如延期交货每天按订单总金额5%计收违约金，2016年8月30日的订单约定交货日期为2016年9月5日，但对违约金未作约定；被告提交的2016年10月15日的订单原告虽有异议，认为其未同意过违约金条款，但原告确认订单上原告方的印章及签名是真实的，故本院对被告提交的2016年10月15日的订单的真实性予以确认，该订单约定交货日期为2016年10月25日，如延期交货每天按订单总金额5%计收违约金；另原告对被告提交的2015年12月19日的订单持有异议，认为该订单被告传真给原告的时间是2016年1月13日的下午3点26分，原告公司公章是事后补盖的，本院认为，双方均确认2015年12月19日订单所涉货物的交易是真实发生的，但对协议签订方式（原告认为是传真，被告认为是QQ）、被告向原告下达订单的时间存在争议，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当对订单下方显示时间与订购日期不一致承担举证责任，而被告对此不能举证，故本院认定被告向原告下达该订单的日期为2016年1月13日，鉴于原告在订单上盖章确认，应视为对订单条款的认可，但据于公平原则，交货期限应与约定一致，即交货日期应相应调整为2016年1月20日，如延期交货每天按订单总金额5%计收违约金。其次，原告对被告提交的送货单的真实性无异议，但对路途时间原告认为仅需3天，被告认为需4天，交货时间应由履行交货义务的一方即原告承担举证责任，但原告举证不能，本院对被告的主张予以认定。综上，被告反诉所涉的八笔交易，仅2015年12月19日、2016年6月14日、2016年10月15日3份订单所涉交易双方就交货日期、违约金条款达成一致意见，其中2015年12月19日订单总金额为530768元，约定交货日期为2016年1月20日，原告发货日期为2016年2月19日，到货日期为2016年2月23日，延期交货34天；2016年6月14日订单总金额为121668.44元，约定交货日期为2016年6月18日，原告发货日期为2016年7月1日，到货日期为2016年7月5日，延期交货17天；2016年10月15日订单总金额为103554.65元，约定交货日期为2016年10月25日，原告发货日期为2016年10月28日，到货日期为2016年11月1日，延期交货7天。根据双方约定，原告延期交货每天按订单总金额5%计收违约金，但约定的违约金过高，依法应予调整，从本案情况出发，本院酌定原告应支付被告违约金15000元。
本院认为：本案所涉原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告迟延履行合同义务，也应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的违约金过高，而被告又不能举证证明因原告的延期交货其所受的实际损失，故本院依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司支付原告（反诉被告）宁波煊华电器有限公司货款273292.94元,并赔偿自2017年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告（反诉被告）宁波煊华电器有限公司支付被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司违约金15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清;
三、驳回被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费5399元，减半收取2699.50元,财产保全费1886元，合计4585.50元，由被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司负担;反诉案件受理费10555元，减半收取5277.50元,由原告（反诉被告）宁波煊华电器有限公司负担87.50元,被告（反诉原告）深圳市南岛机电有限公司负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年一月三日
代书记员 王瑶炯