江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第843号
原告王龙芳，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人齐文建，余干县黄金埠镇司法所干部，一般代理。
被告缪木贵，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人韩芳，江西干越律师事务所律师，一般代理。
原告王龙芳诉被告缪木贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告王龙芳及其委托代理人齐文建、被告缪木贵及其委托代理人韩芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙芳诉称，2014年5月7日，原告在家中吃饭
后，到杨表村玩，恰好被告正在鲁建家打麻将输了钱，看到原告来了就和原告争吵，被告还拿竹棍打原告，致使原告左腕部血管神经肌腱断裂，右腕部皮肤挫裂伤，头皮血肿。原告受伤后被送往余干县人民医院诊治，共住院治疗8天，花去医疗费7713.87元。原告所受损伤经梅港乡派出所申请司法鉴定为轻微伤。原告为维护自己合法权益，特起诉至本院，要求被告赔偿医疗费7713.87元、护理费964元、营养费750元、误工费1620元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费300元及精神抚慰金10000元共计人民币22157.87元，后续治疗费和案件受理费也均由被告承担。
被告缪木贵辩称，2014年5月7日下午，被告在鲁建家打了麻将后，到齐金德家里聊天。原告则从其家喝了酒出来，到了齐金德隔壁家齐大春家坐了下来，便大声咒骂被告的丈夫，并且不听旁边人的劝说不断咒骂，被告实在听不下去就接了一句嘴，原告随后便起身拿起他坐的木墩向被告砸了两次，但没有砸中，原告便用拳头殴打被告，被告在被迫的情况下才随手拿起齐大春家的一根竹制的扫帚打了一下原告的手。后来原告手持剪刀与原告的女儿赶到被告家，用石头扔向被告的丈夫，幸好没被砸中。原告又到派出所报案，诬告被告殴打原告，还说剪刀是从被告手中抢来的，导致被告拘留了15天。综上，被告完全是在受到原告不法侵害的情况下采取的正当防卫行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、余干县公安局鉴定文书一份及行政处罚决定书一份，证明被告给原告造成伤害的事实。2、余干人民医院的住院记录、发票、费用清单，证明原告住院期间的费用开支。3、调查笔录二份，证明被告所辩称的不符合事实。4、梅港乡派出所的胡年桂笔录一份，证明被告打人的事实。
被告缪木贵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、炭埠村卫生所出具的证明一份，证明被告在该所治疗的时间。2、三异村卫生所出具的证明一份，证明被告在该所治疗的时间。3、余干县第二人民医院的CT报告单，证明被告受伤情况。4、余干县第二人民医院的费用清单，证明被告的治疗费用是1349.78元。
根据原告的申请，证人胡年桂出庭作证，证人当庭陈述：原、被告打架时其在场，原告拿木墩砸被告时被其摁住了，事发后梅港乡派出所还找其做了一份笔录。根据被告的申请，证人熊秋祥、王水保、王兴平、王国胜出庭作证，证人熊秋祥陈述双方打架时其并不在现场；证人王水保陈述其在二三十步远的地方看到原告两次用“凳子”砸被告，但都被胡年桂摁住了，是原告先动手的，后被告用扫帚一直打原告，扫把都打烂了，但其并没有看到谁使用剪刀；证人王兴平陈述其看到原告两次用“凳子”砸被告，但都被人摁住了，打架时没看到剪刀；证人王国胜陈述被告是其二弟的妻子，并与原告是姻亲关系，原告的女儿是其四弟的妻子，双方打架时其不在现场，但打架结束后其看到原告自己拿了一把剪刀出来。
本院根据被告的申请，依法向梅港乡派出所调取了鲁秋凤、齐冬香、被告、原告四人的询问笔录，并于2014年9月1日向原告又作了一份询问笔录。庭审过程中，原、被告双方相互对书面证据、证人证言、本院调取的笔录及对原告询问的笔录进行了质证，现将双方质证意见综述如下：一、对原告王龙芳提供的鉴定文书、行政处罚决定书、费用发票、清单、调查笔录等书面证据，被告缪木贵对费用发票、清单、行政处罚书无异议，但对其他证据均有异议，认为鉴定文书与本案无关，调查笔录不符合法律规定，不予采纳。二、对被告缪木贵提供的卫生所证明、CT报告单、费用清单等书面证据，原告认为两份证明存在造假的嫌疑，所治的病与外伤无关，报告单的时间与本案不符，是假的，所开具的清单是治疗鼻炎等慢性病的，与本案无关。三、对证人胡年桂的证言，原告认为被告对证人发问存在误导，其实证人一直在现场，被告则认为证人在打架时中途离开过，不能准确阐述事情的经过；对证人熊秋祥的证言，原告认为其不在现场，与本案无关，被告则对此无异议；对证人王水保的证言，原告认为其离现场有二三十步远，对证言的真实性表示怀疑，被告则对此无异议；对证人王兴平的证言，原告认为该证言不真实，被告则对此无异议；对证人王国胜的证言，原告认为证人去的时候双方打架已结束，与本案无关，被告则认为该证言可证明剪刀的出处，是原告打架后带到被告家的，并与本案具有关联性。四、对本院调取的四份笔录，原告对鲁秋凤、被告缪木贵的笔录有异议，被告对原告王龙芳的笔录有异议，认为原告在笔录中陈述被告用剪刀将其手弄伤，但事实上被告并没有使用剪刀。对原告询问的笔录，原告对此无异议，被告对该笔录的真实性无异议。
根据举证、质证情况，被告缪木贵对原告提供的费用发票、清单、行政处罚书无异议，原、被告双方对本院询问原告的笔录无异议，且经本院审查无不当之处，本院予以认定。对原、被告有异议的证据本院综合认定如下：被告对原告提供的鉴定文书有异议，因其未提出充足理由反驳，故不予采信；对被告缪木贵提供的卫生所证明、CT报告单、费用清单等证据，本院认为因其未提供其他有关病历材料包括正式医疗发票等有力证据予以佐证，故达不到被告证明目的。被告对原告提供的黄美莲、鲁梅兰的两份调查笔录、证人胡年桂的证言、原告王龙芳的笔录有异议，原告对证人王水保、王兴平、王国胜的证言、鲁秋凤、被告缪木贵的笔录有异议，本院认为证人证言不能单个作为证据使用，应与其他有效证据综合予以认定，故对原告王龙芳的笔录中所提及的被告打架时使用剪刀一事及证人王国胜所讲的剪刀是原告自己拿出来的证言，本院均不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月7日下午17时许，原告从家里喝多了酒到齐大春家玩，后与被告发生口角，原告动手打了被告肩部一拳，被告随手持一根竹制的扫帚柄将原告头部及双手手臂打伤。原告受伤后被送往余干县人民医院救治，共住院治疗8天，花去医疗费7713.87元，经余干县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年5月9日，余干县公安局对被告作出行政拘留15天的决定，现已执行完毕。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的责任，但侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中，双方是在原告王龙芳喝多了酒的情况下发生口角后引起的打架纠纷，原告先动手打了一下被告，其自身存在一定过错，被告缪木贵则在此情况下未采取合法手段维护权益，而是采取暴力手段殴打原告并致其轻微伤，主观上存在伤害他人的故意，依法应承担主要民事赔偿责任。被告庭审中辩称自己看病花了2000多元，因其未提供充分证据证明，且未在法定期限内提起反诉主张其诉求，故本院不予采信。关于精神损害抚慰金，因原告的伤势未构成伤残，没有造成十分严重后果，且原告本身对此也有过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持；关于交通费，因原告前去县城医院治疗，交通费用必然发生，本院根据实际情况酌情确定300元；关于鉴定费，因原告未提供有关鉴定费票据予以证明，故本院不予支持；关于误工费，因原告年事已高，现无劳动能力，故不予支持；关于后续治疗费，因原告未提供相关证据证明，故不予支持。原告王龙芳因此次损伤造成的损失，经本院确认的有医疗费7713.87元、营养费20元×8天=160元、交通费300元、护理费86.5元／天×8天=692元、住院伙食补助费20元×8天=160元，以上损失合计9025.87元。本院根据双方过错程度，由被告缪木贵承担60%赔偿责任，原告王龙芳自行负担40%的经济损失为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告缪木贵一次性赔偿原告王龙芳医疗费等各项损失费用共计人民币5400元，此款限本判决书生效后60日内给付；
二、驳回原告王龙芳的其它诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.9元，分别由原告王龙芳负担141.56元，被告缪木贵负担212.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴新泽