wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初481号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶志维，男，该支行员工。
被告：励嘉，女，1976年10月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330211713347805N），住所地宁波市镇海区庄市街道金波路268号。
法定代表人:洪伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告励嘉、宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（以下简称洁星公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，请求判令：1.原告有权对被告励嘉所有的位于宁波市江东区东郡名苑18号01住宅用房折价、拍卖或者变卖所得款项以浙江裕胜厨房工程有限公司与债权人签订的编号为2015年（石化）字0644号借款合同项下的借款本金430万元及自2016年12月21日起至实际清偿日止以本金430万元为基数按借款合同约定计算的利息、复利、罚息为限优先受偿；2.被告洁星公司对浙江裕胜厨房工程有限公司与债权人签订的编号为2015年（石化）字0644号借款合同项下的借款本金430万元及自2016年12月21日起至实际履行日止以本金430万元为基数按借款合同约定计算的利息、复利、罚息，以约定的最高额保证担保额度440万元为限承担连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2015年10月27日；
二、借款金额：430万元；
三、借款合同编号：2015年（石化）字0644号；
四、约定利息：借款利率为固定利率年利率5.06%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
五、还款约定：按月结息，借款到期，利随本清；
六、款项交付：2015年10月29日；
七、借款用途：支付货款；
八、担保情况：被告励嘉以其名下坐落于宁波市东郡名苑18号01的房地产【房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2013）第1005288号，他项权证号为甬房他证江东字第××号】为浙江裕胜厨房工程有限公司自2014年7月29日至2019年7月29日向中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行融资期间内最高余额为1150万元的债权提供最高额抵押担保；被告洁星公司为借款人浙江裕胜厨房工程有限公司自2014年10月31日至2016年10月31日向中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行融资期间内最高融资限额为440万元的债权提供最高额保证担保；上述担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；
九、还款期限：2016年10月18日；
十、其他相关情况：2017年1月16日，工商银行进行内部机构调整，石化支行降格为二级支行，划归中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行管辖，不再具备独立民事诉讼主体资格，其全部权利均由原告承揽。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告励嘉抵押的位于宁波市东郡名苑18号01的房地产【房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2013）第1005288号，他项权证号为甬房他证江东字第××号】以折价或变卖、拍卖该财产所得价款在浙江裕胜厨房工程有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的借款本金430万元及自2016年12月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利息、罚息、复利范围内在最高额抵押额度内优先受偿；
二、被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司对浙江裕胜厨房工程有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的借款本金430万元及自2016年12月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利范围内以最高担保额度440万元为限承担连带责任保证；被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司承担保证责任后，有权向债务人浙江裕胜厨房工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元,由被告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司、励嘉共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔逊·坎吉，男，1963年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜城县教育局，住所地新疆维吾尔自治区拜城县胜利路20号。
法定代表人：赵鹏，系该局局长。
再审申请人吐尔逊·坎吉因与被申请人拜城县教育局劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1121号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吐尔逊·坎吉申请再审称，一、原判决认定事实有误。我自1982年起至今一直工作。自2008年起，我的工资和社会保险均由拜城县教育局支付。原审人民法院认定我与阿克苏力源劳务派遣公司签订了劳动合同错误，该公司于2011年被注销，拜城县家政服务中心是拜城县社会保障局下属的代办单位，不具有用人单位的主体资格。二、原判决适用法律错误。我与拜城县教育局已形成了无固定期限的劳动合同关系，原判决认定我们双方不存在劳动关系错误。我申请对本案进行再审。
本院经审查认为，吐尔逊·坎吉自1982年4月起先后在拜城县老虎台乡中学、大桥乡中学、温巴什乡中心小学干后勤工作。2010年4月起，阿克苏地区力源劳务派遣公司拜城县分公司为吐尔逊·坎吉缴纳各项社会保险并支付工资。阿克苏地区力源劳务派遣有限公司拜城县分公司被注销后，拜城县家政服务中心自2014年6月起对吐尔逊·坎吉进行管理，并为吐尔逊·坎吉缴纳各项社会保险及支付工资。故，吐尔逊·坎吉主张其与拜城县教育局存在劳动关系缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吐尔逊·坎吉的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月十五日
书记员 约斯娜尔古丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第335号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴河群，男，1994年9月7日出生。
被执行人张桂玲，女，1994年2月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人吴河群、张桂玲未达法定婚龄同居，并于2013年9月1日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）09116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09116号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月19日向被执行人吴河群、张桂玲送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年3月7日缴交社会抚养费6000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴河群、张桂玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴河群、张桂玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴河群、张桂玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人吴河群、张桂玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判�庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初463号
原告：杨亚平，男，汉族，1944年5月12日出生，住山东省济宁市微山县。
原告：王修荣，女，汉族，1947年11月18日出生，住山东省济宁市微山县。
被告：杨运启，男，汉族，1973年6月1日出生，住山东省济宁市微山县。
原告杨亚平、王修荣与被告杨运启返还原物纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚平、王修荣撤诉。
案件受理费100元，由原告杨亚平、王修荣承担。
审判员 李德勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨天娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第881号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人周宝昌。
被执行人周国昌。
被执行人周海昌。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周宝昌、周国昌、周海昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59529.37元未能执行。现查明被执行人周宝昌、周国昌、周海昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周宝昌、周国昌、周海昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第881号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周宝昌、周国昌、周海昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第881号
申请执行人：宋桂珍。
被执行人：宋光辉。
本院在执行宋桂珍申请执行宋光辉财产侵权纠纷一案中，因被执行人下落不不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第202号
罪犯许中林，男，1964年10月4日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年4月18日作出（2012）垫刑初字第25号刑事判决，认定许中林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯许中林在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许中林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许中林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月30日起至2022年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永能
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨思睿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初291号
原告：张梁，男，1989年3月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李清华，男，1972年1月30日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张梁与被告李清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梁及其委托诉讼代理人张国、被告李清华的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梁向本院提出诉讼请求：1.判令李清华向张梁支付赔偿款253151.17元；2.李清华负担案件诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月16日19时10分许，李清华驾驶其所有的鄂11-×××××号变型拖拉机载水泥由武穴市蕲龙线西往东方向行驶，行至蕲龙线46KM+300M路段，停在道路上卸水泥，遇张梁驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车由蕲龙线西往东方向驶来，不慎撞在该车车尾，造成两轮摩托车受损和张梁受伤入院的道路交通事故。事发当日，张梁被送往武穴市第一人民医院住院治疗41天，后转到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，再转回武穴市第一人民医院住院治疗5天，并到黄冈市精神病医院诊断，共计支出医疗费128437.19元（不含已经报销的部分）。2016年10月31日，经黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医[2016]临鉴字第784号司法鉴定意见书认定，张梁颅脑损伤致癫痫伤残程度为Ⅶ级（7）；其外伤性癫痫，后期需服用抗癫痫药物，二年内，每月费用约需500元；其伤后误工损失日评定为365日；护理期限评定为120日；鉴定费用2500元。本次事故经交警部门认定，张梁、李清华负事故同等责任。李清华没有为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。事发后，仅李清华垫付38000元，故具状起诉。
被告李清华辩称：1.对发生交通事故的事实及交警部门划分的责任无异议；2.请求法院对张梁主张的赔偿项目及金额依法核实，不合理的部分应剔除；3.李清华垫付的38000元，应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张梁提交的居住证明与其户口上的居住地一致，予以采信；2.张梁的工作证明、工资表及营业执照能够证明其在事故发生前的月均工资为3650元，予以采信；3.原告的住院治疗情况属实，对有医药费收据的该部分证据予以采信，但对医药费收据中不是张梁名字的部分共16张（计903.30元），应予剔除，医药费支出计122017.44元均系实际发生，予以确认；4.李清华对原告的伤情鉴定有异议，但未申请重新鉴定，对该法医司法鉴定予以采信。
对各方没有争议的事故经过，责任认定、李清华驾驶的事故车辆没有投保交强险和商业险、李清华垫付医疗费38000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.张梁为非农业户口，受伤前在黄冈市国昌物质有限公司工作，月平均工资为3650元，因本次事故受伤后，再未工作；2.张梁在事故当日，被送往武穴市第一人民医院住院治疗，同年4月26日出院，住院41天，该院于2015年5月27日、6月27日出具了诊断证明书，医师意见为休息二个月，定期复诊，同年7月22日再次在武穴市第一人民医院住院治疗，当月26日出院，住院5天（本次住院医疗费4519.63元，其中新兴农村合作医疗补偿报销医药费2098元，自费2421.63元）；2015年10月5日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，当月26日出院，住院21天，出院诊断为右侧额颞顶部颅骨缺损、高血压病、脑外伤术后癫痫（本次住院医疗费54667.69元，其中新兴农村合作医疗补偿报销医药费16834元，自费37833.69元）；2015年12月3日在黄冈市优抚医院诊断为外伤性精神障碍；3.原告颅脑损伤致癫痫伤残程度为7级，其外伤性癫痫，后期需服用抗癫痫药物，二年内，每月费用约需500元。
本院认为，原告张梁驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车不慎撞上被告李清华驾驶鄂11-×××××号变型拖拉机尾部，造成张梁受伤的道路交通事故，经交警部门认定，张梁、李清华负同等责任。因此，对张梁的损失李清华应承担50%的赔偿责任，张梁自己负担50%的责任。李清华没有为事故车辆投保交强险，依法由李清华在交强险限额内优先赔偿，不足部分由双方按责分摊。李清华已支付的医疗费38000元在其应承担的赔偿责任中予以扣减。
就张梁主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，医药费支出计122017.44元均系实际发生，予以确认。
2.后期治疗费:依据鉴定意见认定原告颅脑损伤致癫痫伤残程度为Ⅶ级（7），其外伤性癫痫，后期需服用抗癫痫药物，二年内，每月费用需500元，计12000元（500元/月×12个月/年×2年）。
3.住院伙食补助费:原告要求赔偿3350元（住院67天×50元/天），符合法律规定，予以确认。
4.营养费:原告要求赔偿1005元（住院67天×15元/天），符合法律规定，予以确认。
5.误工费:原告伤后误工期限依法应计算至定残前一日，但依此计算的期限过长，故依据鉴定意见认定为365日，计44408.33元（3650元/月÷30天/月×365日）。
6.护理费：本院现依据上一年度湖北省居民服务和其他服务业标准予以计算，计10237.15元（31138元/年÷365天/年×120天）。
7.残疾赔偿金：依据鉴定意见认定原告伤残等级为七级，其属非农业户口，现依据上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，计216408元（27051元/年×20年×40%）。
8.精神损害抚慰金：原告因事故受伤构成七级伤残，造成其严重精神损害，对该请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持8000元。
9.交通费：结合张梁的就医情况，酌情支持其交通费计2200元。
10.鉴定费：原告为法医司法鉴定支出鉴定费2500元，系实际发生，予以确认。
综上所述，张梁在事故中各项损失合计422125.92元。被告李清华应在交强险项下赔偿限额内支付张梁120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分的302125.92元，由张梁自己负担151062.96元，李清华负担151062.96元，李清华已支付的38000元应予扣减，李清华应赔偿张梁损失113062.96元。对张梁的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李清华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张梁损失233062.96元；
二、驳回原告张梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.50元，由原告张梁负担341.25元，由被告李清华负担341.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年五月四日
书记员 饶小舟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3985号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人张映，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初626号，依法向被执行人张映发出执行通知书，责令被执行人张映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张映（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第63号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日下午1时41分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××普通二轮摩托车行驶至石安线15KM＋900M衢江区大洲镇路段时，遇交警检查，经对罗某呼气式酒精检测，检测结果为183mg／100ml。经血液抽样检测，在送检的罗某血样中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、情况说明、酒精检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、查询结果单等，证人陈某的证言，被告人罗某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一五年九月十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第63号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)204号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日下午1时41分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××普通二轮摩托车行驶至石安线15KM+900M衢江区大洲镇路段时，遇交警检查，经对罗某呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml。经血液抽样检测，在送检的罗某血样中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、情况说明、酒精检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、查询结果单等，证人陈某的证言，被告人罗某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一五年九月十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1942号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张荣福，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张荣福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉复执字第220号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人陈万利，公务员。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）泉商初字第462号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按照本院（2013）泉执字第1011号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对被执行人陈万利名下位于徐州市湖北路滨湖花园X期X#-X-X室的房产进行评估拍卖。经委托徐州佳赢土地房地产评估咨询有限公司评估，该房评估价值为1113300元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房进行了公开拍卖。第一次拍卖保留价为1113300元，因无人报名竞买而流拍；第二次拍卖保留价为890640元，在拍卖过程中，竞买人曹文莉（居民身份证号码××）以890640元的价格购得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在陈万利名下的位于徐州市湖北路滨湖花园X期X#-X-X室房屋过户至买受人曹文莉（居民身份证号码××）名下。
二、买受人曹文莉可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李玉宝
二〇一五年二月二十六日
书记员 于 振
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第386号
原告：蔡**，男，19**年*月*日出生，现住台北。
委托代理人：邹*，广东**律师事务所律师。
委托代理人：张*，广东**律师事务所律师助理。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，地址：广州市东风中路426号。
法定代表人：江**，职务：大队长。
委托代理人：池**、刘**，该大队民警。
原告蔡**诉被告广州市公安局交通警察支队越秀大队不服扣车行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡**撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告蔡**负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 王 震
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第386号
原告：蔡馥骏，男，1986年8月2日出生。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队。
法定代表人：江敏杰，职务：大队长。
委托代理人：池楚生、刘智辉，该大队民警。
原告蔡馥骏诉被告广州市公安局交通警察支队越秀大队不服扣车行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡馥骏撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告蔡馥骏负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 王 震
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐 星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2330号
原告：刘素华，女，1973年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：林雪兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告刘素华与被告林雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘素华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素华自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素华负担。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1540号
原告赵明，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
被告孙维家，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告张义辉，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。
原告赵明向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还剩余欠款10,000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月3日，程远龙在原告处借款100,000.00元，给原告出具欠据一份，并由二被告作为担保人。此款经原告索要，二被告偿还90,000.00元，剩余10,000.00元至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求支持其诉讼请求。
本案审理过程中，因原告赵明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告赵明撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵明负担。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 闫鹤之
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第12号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邹国和，系泸定县国和租赁站业主。
原审被告傅应，男，1968年6月13日出生。
上诉人自贡市第一建筑工程公司因与被上诉人邹国和、原审被告傅应租赁合同纠纷一案，不服泸定县人民法院作出的（2014）泸定民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人和被上诉人之间没有书面签订《塔机租赁合同》，泸定县人民法院裁定将泸定县白日坝认定为合同履行地属事实认定错误。请求本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人邹国和无答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人自贡市第一建筑工程公司提出的上诉人和被上诉人之间没有书面签订《塔机租赁合同》的上诉理由与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在泸定县，原审原告向泸定县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为本案应由其住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，泸定县国和租赁站系个体工商户，在诉讼中应以业主邹国和作为当事人，一审将泸定县国和租赁站列为当事人不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年六月六日
书记员 徐珑溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00230号
原告：时桂峰，男，1968年8月1日出生，汉族，建筑工地工程师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
原告时桂峰诉被告合肥市同创建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告时桂峰的委托代理人李俊峰，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人余长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时桂峰诉称：2012年5月20日，被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司与原告签订借款协议，约定向原告借款40万元，利息按月息2%计算按季度支付利息。原告按约将借款转给被告的直属分公司，被告给原告出具了借款凭条。同年9月10日，被告的直属分公司又向原告借款20万元，被告同样出具了借款凭据并在凭据上注明按月息2%支付利息。被告按照约定支付原告利息至2013年11月，之后再不支付利息。原告多次索要，被告拒不支付，现请求判令1、被告偿还原告借款本金60万元整，利息14.4万元（计算至起诉之日），合计74.4万元整；2、被告从起诉之日起至付清之日止按照月息2%支付后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：1、该借款是由我公司下属的分公司以及分公司负责人姜奎出面负责，所有的款项也是由姜奎支配使用，并没有进入被告的账户；2、借款是否实际发生，以及有无偿还，被告均不知情，据了解姜奎已经偿还了部分本金及利息，由于姜奎今天没有到庭，且相关的分公司所有账册已经移交至包河区公安局经侦支队，在经侦支队审查过后，被告方能提交相关的付款凭证供法庭核实；3、双方约定的利息过高，请求法庭进行调整。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告所属的合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称分公司）签订借款协议一份，约定原告借款40万元给分公司，利息按月息2%计算，每季度支付利息一次。原告于2012年5月23日分5笔转款共计20万元至分公司负责人姜奎名下，同日分公司给原告出具了收据一张。同年9月10日，被告的直属分公司又向原告借款20万元，原告于2012年9月10日，向分公司会计张克东账户转款20万元，分公司同样出具了收据一张，署名姜奎于2012年9月11日在20万元收据上注明按月息2%支付利息。原告认可分公司支付了借款利息到2013年10月。
另查，被告认可姜奎系其所属直属分公司负责人，现仍在该职位工作。原告提供转款凭据及署名为姜奎的出具证明一份，证明内容为姜奎认可分公司向原告借款60万元用于分公司营运。对转款凭据及证明的真实性被告无异议。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、证明、汇款凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告所属分公司从原告处借款60万元，有借款协议、收据、汇款凭证为凭，分公司加盖了印章，被告对真实性未提异议，本院对该事实予以认可。分公司不具备法人资格，因此原告主张其法人即被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息部分的请求，本院认为，原告按2%月息主张，其中40万元的借款在协议中有约定，应予支持。另20万元借款，虽未订立书面合同，但分公司的负责人写明按2%月支付利息，被告认为该约定系负责人姜奎自己所写，应自行承担利息，与被告无关。对此本院认为，借款收据均加盖分公司印章，且姜奎为负责人，有权代表分公司，借款行为及利息约定均应为职务行为，产生的债权债务应由分公司也即由被告承担。故对原告利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告时桂峰借款本金60万元和利息（以本金60万元为基数，自2013年11月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元减半收取5620元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00230号
原告：时桂峰，男，1968年8月1日出生，汉族，建筑工地工程师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
原告时桂峰诉被告合肥市同创建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告时桂峰的委托代理人李俊峰，被告合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人余长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时桂峰诉称：2012年5月20日，被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司与原告签订借款协议，约定向原告借款40万元，利息按月息2%计算按季度支付利息。原告按约将借款转给被告的直属分公司，被告给原告出具了借款凭条。同年9月10日，被告的直属分公司又向原告借款20万元，被告同样出具了借款凭据并在凭据上注明按月息2%支付利息。被告按照约定支付原告利息至2013年11月，之后再不支付利息。原告多次索要，被告拒不支付，现请求判令1、被告偿还原告借款本金60万元整，利息14.4万元（计算至起诉之日），合计74.4万元整；2、被告从起诉之日起至付清之日止按照月息2%支付后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市同创建设工程有限公司辩称：1、该借款是由我公司下属的分公司以及分公司负责人姜奎出面负责，所有的款项也是由姜奎支配使用，并没有进入被告的账户；2、借款是否实际发生，以及有无偿还，被告均不知情，据了解姜奎已经偿还了部分本金及利息，由于姜奎今天没有到庭，且相关的分公司所有账册已经移交至包河区公安局经侦支队，在经侦支队审查过后，被告方能提交相关的付款凭证供法庭核实；3、双方约定的利息过高，请求法庭进行调整。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告所属的合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称分公司）签订借款协议一份，约定原告借款40万元给分公司，利息按月息2%计算，每季度支付利息一次。原告于2012年5月23日分5笔转款共计20万元至分公司负责人姜奎名下，同日分公司给原告出具了收据一张。同年9月10日，被告的直属分公司又向原告借款20万元，原告于2012年9月10日，向分公司会计张克东账户转款20万元，分公司同样出具了收据一张，署名姜奎于2012年9月11日在20万元收据上注明按月息2%支付利息。原告认可分公司支付了借款利息到2013年10月。
另查，被告认可姜奎系其所属直属分公司负责人，现仍在该职位工作。原告提供转款凭据及署名为姜奎的出具证明一份，证明内容为姜奎认可分公司向原告借款60万元用于分公司营运。对转款凭据及证明的真实性被告无异议。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、证明、汇款凭证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告所属分公司从原告处借款60万元，有借款协议、收据、汇款凭证为凭，分公司加盖了印章，被告对真实性未提异议，本院对该事实予以认可。分公司不具备法人资格，因此原告主张其法人即被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息部分的请求，本院认为，原告按2%月息主张，其中40万元的借款在协议中有约定，应予支持。另20万元借款，虽未订立书面合同，但分公司的负责人写明按2%月支付利息，被告认为该约定系负责人姜奎自己所写，应自行承担利息，与被告无关。对此本院认为，借款收据均加盖分公司印章，且姜奎为负责人，有权代表分公司，借款行为及利息约定均应为职务行为，产生的债权债务应由分公司也即由被告承担。故对原告利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告时桂峰借款本金60万元和利息（以本金60万元为基数，自2013年11月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元减半收取5620元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立保字第29号
申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被申请人张吉庆，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被申请人王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区山。
被申请人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被申请人山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被申请人山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被申请人周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被申请人张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被申请人张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张吉庆、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款560万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十二日
书 记 员 房 健
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1076号
原告王会兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张申，山东融冠律师事务所（实习）律师。
委托代理人郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
被告赵陈，男，1986年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（统一社会信用代码：913701005537406153），住所地济南市市中区小纬二路71号。
代表人陈成根，总经理。
委托代理人宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。
本院在审理原告王会兰与被告赵陈、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告王会兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会兰负担。
审判员 许小玲
二〇一六年八月三十日
书记员 曹文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2166号
原告中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。
法定代表人张举，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会员工。代理权限为特别授权。
被告陈涛，男，生于1985年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告焦茹菲，女，生于1984年11月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘洪海，男，生于1969年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王志升，男，生于1974年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘峰，男，生于1978年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告陈涛、焦茹菲、刘洪海、王志升、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘洪海到庭参加了诉讼，被告陈涛、焦茹菲下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，二被告未到庭参加诉讼，被告王志升、刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县养殖业商会诉称，2014年8月11日被告陈涛、焦茹菲与原告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》，双方约定，原告借给被告陈涛、焦茹菲现金20万元，还款期限为3个月，自2014年8月11日至2014年11月13日，月利率为2.4%。借款到期后，被告陈涛、焦茹菲因资金周转紧缺，不能按时偿还，经其申请，原告同意在《主借款合同》项下未能清偿的借款20万元作了展期借款协议，展期3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日。展期届满后，被告将利息清止2015年5月11日，本金未予偿还，后经原告多次催要至今未果。现要求：一、判令被告陈涛、焦茹菲偿还借款本金20万元，利息2.4万元（自2015年5月12日至2015年10月14日，五个月，按月率2.4%计算），共计22.4万元，以后利息随本清；二、被告刘洪海、王志升、刘峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、借款合同、借据、借款凭证各一份，拟证实2014年8月11日被告陈涛、焦茹菲向原告中宁县养殖业商会借款20万元，被告刘洪海、王志升、刘峰提供连带担保责任的事实；
二、收据两份，拟证实被告陈涛、焦茹菲下落不明，需公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费480元的事实。
被告刘洪海辩称，原告所述属实，但原告对该借款展期没有通知担保人。
被告刘洪海未向法庭提交证据。
被告陈涛、焦茹菲、王志升、刘峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的两组证据，被告刘洪海均无异议，经审核，该二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月11日，原告与五被告签订了《借款合同》。合同约定，被告陈涛、焦茹菲向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年8月11日至2014年11月13日，月率为2.4%；被告刘洪海、王志升、刘峰为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告陈涛、焦茹菲支付借款20万元。借款到期后，被告陈涛、焦茹菲未能偿还该借款。后原告与被告陈涛、焦茹菲协议借款展期3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日。展期届满后，被告陈涛将利息清止2015年5月11日，本金及下剩利息至今未还，后经原告多次催要至今未果。现被告陈涛、焦茹菲下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告于2014年8月11日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈涛、焦茹菲未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈涛、焦茹菲偿还借款本息22.4万元及之后利息的诉讼请求予以支持。按照法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。被告刘洪海辩称原告与被告陈涛、焦茹菲对借款展期未经担保人同意的意见虽然成立，但按照上述法律规定，保证期间为原合同约定的期间，即合同届满后两年，故被告刘洪海、王志升、刘峰仍应对所欠借款本息承担连带清偿责任。被告陈涛、焦茹菲、王志升、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、焦茹菲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县养殖业商会借款20万元及利息2.4万元（自2015年5月12日至2015年10月14日，按月率2.4%计算），共计22.4万元，2015年10月14日之后的利息按月率2.4%计算至借款还清之日；
二、被告刘洪海、王志升、刘峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费480元，共计5185元，由被告陈涛、焦茹菲、刘洪海、王志升、刘峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 邸长英
审 判 员 顾学文
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈萧华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12455号
原告：樊东乐，男，1987年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马建宁，男，1966年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告：密建飞，男，1991年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告樊东乐与被告马建宁、密建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告樊东乐于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊东乐的撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告樊东乐负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1322号
罪犯彭再魁，男，1962年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2013年4月15日作出（2012）山刑初字第95号刑事判决，以被告人彭再奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）衡中法刑二终字第38号刑事判决，以上诉人彭再奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十万元。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭再魁自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分115.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收个人财产30万元已经全部交纳。
本院认为，罪犯彭再魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭再魁减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1869号
原告：叶朝群，女，汉族，生于1964年11月16日，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇。
委托诉讼代理人：高洁，叙永县法律援助中心律师。
原告：刘溢，男，汉族，生于1988年9月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇。
二原告委托诉讼代理人：刘世权，男，汉族，生于1964年9月22日。系叙永县两河镇保丰村村民委员会推介。
被告：张立芳，女，汉族，生于1962年12月19日，四川省叙永县人，现住四川省叙永县叙永新区香颂湾。
被告：熊开齐，男，汉族，生于1961年10月13日，四川省叙永县人，现住四川省叙永县叙永新区香颂湾。
原告叶朝群、刘溢与被告张立芳、熊开齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告叶朝群的委托诉讼代理人高洁与叶朝群、刘溢的委托诉讼代理人刘世权到庭参加了诉讼，被告张立芳、熊开齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝群、刘溢诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告借款本金人民币5万元及利息54000元（利息从2014年6月-2016年8月未付原告，每月2000元，27个月，暂计54000元），共计104000元。事实和理由：二被告因资金周转于2012年7月21日出具借条向原告借款5万元，约定利息为每月2000元。借款关系发生后，被告依照约定支付利息至2015年5月。现因被告未能支付利息，也未归还本金，故原告诉讼至本院。
被告张立芳未到庭，未提供书面答辩意见。
被告熊开齐未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告张立芳向原告叶朝群、刘溢出具借条借款5万元，借条载明：“今借到叶朝群、刘溢现金伍万元整（小写50000.00元），需要时即还，利息每月2000.00元，按月结息。借款人：张立芳，2012.7.21。”借款关系发生后，被告张立芳依照每月2000元支付原告利息至2014年5月。原告叶朝群系原告刘溢的母亲。被告张立芳向原告借款时，其与被告熊开齐处于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张立芳出具借条向原告借款，原告依照借条上载明的金额交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款关系发生后，被告张立芳在原告催问后未能及时归还借款，违反了双方借款时的约定，加之，被告张立芳向原告借款时，其与被告熊开齐处于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张立芳、熊开齐承担共同归还义务，于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告依照标准为月利息2000元支付利息的诉讼主张，本院认为，双方之间约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对其超过部分，本院依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张立芳、熊开齐于本判决生效后10日内归还原告叶朝群、刘溢借款50000元及利息（利息依照年利率24%计算，从2014年5月22日起至本金偿清之日止）；
二、驳回原告叶朝群、刘溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告叶朝群、刘溢负担300元，被告张立芳、熊开齐负担890元（原告已交，由被告张立芳、熊开齐于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年九月十四日
书记员 朱恺妮
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1869号原告：叶朝群，女，汉族，生于1964年11月16日，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇。委托诉讼代理人：高洁，叙永县法律援助中心律师。原告：刘溢，男，汉族，生于1988年9月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇。二原告委托诉讼代理人：刘世权，男，汉族，生于1964年9月22日。系叙永县两河镇保丰村村民委员会推介。被告：张立芳，女，汉族，生于1962年12月19日，四川省叙永县人，现住四川省叙永县叙永新区香颂湾。被告：熊开齐，男，汉族，生于1961年10月13日，四川省叙永县人，现住四川省叙永县叙永新区香颂湾。原告叶朝群、刘溢与被告张立芳、熊开齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告叶朝群的委托诉讼代理人高洁与叶朝群、刘溢的委托诉讼代理人刘世权到庭参加了诉讼，被告张立芳、熊开齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝群、刘溢诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告借款本金人民币5万元及利息54000元（利息从2014年6月-2016年8月未付原告，每月2000元，27个月，暂计54000元），共计104000元。事实和理由：二被告因资金周转于2012年7月21日出具借条向原告借款5万元，约定利息为每月2000元。借款关系发生后，被告依照约定支付利息至2015年5月。现因被告未能支付利息，也未归还本金，故原告诉讼至本院。被告张立芳未到庭，未提供书面答辩意见。被告熊开齐未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告张立芳向原告叶朝群、刘溢出具借条借款5万元，借条载明：“今借到叶朝群、刘溢现金伍万元整（小写50000.00元），需要时即还，利息每月2000.00元，按月结息。借款人：张立芳，2012.7.21。”借款关系发生后，被告张立芳依照每月2000元支付原告利息至2014年5月。原告叶朝群系原告刘溢的母亲。被告张立芳向原告借款时，其与被告熊开齐处于婚姻关系存续期间。本院认为，被告张立芳出具借条向原告借款，原告依照借条上载明的金额交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。借款关系发生后，被告张立芳在原告催问后未能及时归还借款，违反了双方借款时的约定，加之，被告张立芳向原告借款时，其与被告熊开齐处于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张立芳、熊开齐承担共同归还义务，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告依照标准为月利息2000元支付利息的诉讼主张，本院认为，双方之间约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对其超过部分，本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张立芳、熊开齐于本判决生效后10日内归还原告叶朝群、刘溢借款50000元及利息（利息依照年利率24%计算，从2014年5月22日起至本金偿清之日止）；二、驳回原告叶朝群、刘溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告叶朝群、刘溢负担300元，被告张立芳、熊开齐负担890元（原告已交，由被告张立芳、熊开齐于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年九月十四日书记员 朱恺妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第785号
原告：苗立春。
被告：浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人：秦华锋。
本院在审理原告苗立春诉被告浙江创盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告浙江创盛建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗立春撤回对被告浙江创盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告苗立春负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14707号
原告北京忠民伟业商贸中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场内**号。
法定代表人田鑫，总经理。
被告汇本真（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门内南小街1号楼1-2107室。
法定代表人王卫丹，负责人。
被告王卫丹，女，1968年11月21日出生，职业不详。
原告北京忠民伟业商贸中心与被告汇本真（北京）商贸有限公司（下称汇本真公司）、被告王卫丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员叶广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京忠民伟业商贸中心的法定代表人田鑫到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告、汇本真公司、星星利商贸有限公司、北京金正万合商贸有限公司、北京通途日盛商贸有限公司五家公司分别与杭州银行股份有限公司北京分行（下称杭州银行）签订借款合同。王卫丹出具融资担保书，对汇本真公司的借款承担不可撤销的连带保证责任。此外，上述五家公司还共同签订联保协议，约定对任何一家公司向杭州银行的借款都承担连带保证责任。后因汇本真公司向杭州银行借款后未能按期还款，杭州银行依据联保协议之约定，向原告催要还款，原告代偿了其中借款本金500000元及利息2247.91元。现原告催要二被告还款未果，故起诉要求二被告给付原告代为偿还的银行借款500000元及利息2247.91元，并要求二被告给付原告代为偿还款项的利息（自2014年11月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了联保协议、代偿业务凭证、融资担保书。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月6日，原告、汇本真公司、星星利商贸有限公司、北京金正万合商贸有限公司、北京通途日盛商贸有限公司五家公司作为联保人（甲方），与杭州银行（乙方）签订联保协议，约定：联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份借款合同之履行；联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现协议约定之违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务；本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的、不可撤销的保证。联保协议后附受担保主合同列表，对上述五家公司各自的借款合同约定之借款数额、借款期限及交存保证金数额进行了说明。同日，王卫丹向杭州银行出具融资担保书，愿为汇本真公司向杭州银行的借款提供不可撤销的连带责任保证。
上述联保协议签订后，原告依约交存了联保保证金。后因汇本真公司未能依约按时还款，杭州银行于2014年11月6日从原告保证金账户内扣划502247.91元。
上述事实，有原告提供的联保协议、代偿业务凭证、融资担保书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告、汇本真公司、星星利商贸有限公司、北京金正万合商贸有限公司、北京通途日盛商贸有限公司与杭州银行签订的联保协议合法有效，对各方当事人具有约束力。在汇本真公司出现逾期还款情形后，原告作为连带责任保证人，依约向杭州银行承担了还款责任，故原告在承担保证责任后，有权向汇本真公司追偿。汇本真公司未及时履行还款义务，导致原告保证金被扣划，应当赔偿原告相应的利息损失，原告按照同期银行贷款利率标准计算利息并无不当，故对原告要求汇本真公司偿还代偿款项并支付自代偿之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。根据融资担保书之约定，王卫丹作为汇本真公司的保证人，就汇本真公司的借款向杭州银行承担保证责任。根据联保协议之约定，原告亦为汇本真公司的保证人，但原告与王卫丹之间未就保证份额作出明确约定。原告要求王卫丹偿还代偿款项的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇本真（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京忠民伟业商贸中心代偿款项五十万二千二百四十七元九角一分及利息（自二○一四年十一月六日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京忠民伟业商贸中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千零八十二元（含公告费二百六十元），由被告汇本真（北京）商贸有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张婷婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初455号
原告曹某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
法定代理人李某金，女，汉族，农民系被告杨某乙之妻。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日受理原告曹某甲与被告杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告曹某甲负担。
审判员 周社清
二〇一六年五月十六日
书记员 龙 顺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1794号
原告：沈阳明华物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：兰玲，该公司总经理。
委托代理人：石晶，该公司工作人员。
被告：张云龙，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳明华物业管理有限公司的委托代理人石晶到庭参加了诉讼、被告张云龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2724元及滞纳金4474元。
被告张云龙未参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与沈阳明华恒基房地产开发有限公司先后签订三份内容基本一致的物业管理委托合同，约定自2011年3月1日起由原告为其开发的坐落于沈阳市沈北新区沈北路35号的“明华*香峪兰溪”小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元／平方米／月、上打租按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告系该小区2号楼1单元2层1室房屋业主，建筑面积94.6平方米，在办理入后自2012年12月1日起拖欠物业费，至2014年11月30日累计欠费2724元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告已按协议约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在着部分不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳明华物业管理有限公司物业费2724元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1794号原告：沈阳明华物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：兰玲，该公司总经理。委托代理人：石晶，该公司工作人员。被告：张云龙，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳明华物业管理有限公司的委托代理人石晶到庭参加了诉讼、被告张云龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2724元及滞纳金4474元。被告张云龙未参加庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与沈阳明华恒基房地产开发有限公司先后签订三份内容基本一致的物业管理委托合同，约定自2011年3月1日起由原告为其开发的坐落于沈阳市沈北新区沈北路35号的“明华·香峪兰溪”小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元／平方米／月、上打租按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告系该小区2号楼1单元2层1室房屋业主，建筑面积94.6平方米，在办理入后自2012年12月1日起拖欠物业费，至2014年11月30日累计欠费2724元。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告已按协议约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在着部分不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张云龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳明华物业管理有限公司物业费2724元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年五月四日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第357号
申请执行人兰州欣连通商贸有限公司，住所地兰州市西固区一支路闵兴建材城3区8号。
法定代表人赵国荣，该公司经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天水南路161号（三希堂饭店）4楼。
法定代表人严树学，系该公司经理。
兰州欣连通商贸有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）西民二初字第147号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于2014年9月30日共同给付申请执行人兰州欣连通商贸有限公司租赁费、其他费用及已灭失的租赁物赔偿款合计252318元。因中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司未主动履行给付义务，现兰州欣连通商贸有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司在金融机构的存款282509.66元（含诉讼费、迟延履行金、执行费、实际执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入282509.66元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 韩文举
执行员 周 岗
二〇一四年十一月十日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第357号
申请执行人：罗源。
被执行人：郭甲寅。
本院在执行罗源与郭甲寅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第235号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，该行行长。
被执行人姜某某，男，1984年10月26日出生。
被执行人陈某，女，1986年10月20日出生。
被执行人姜某，女，1965年10月23日出。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人姜某某、陈某、姜某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人姜某某、陈某、姜某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人姜某某、陈某、姜某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初257号
原告黄瑞英。
被告吴嗣春。
本院在审理原告黄瑞英与被告吴嗣春合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞英负担。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执46号
申请执行人：黄仁建，男，汉族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2229号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿支付申请人黄仁建58000元。本案申请标的58000元，已执行标的0元，未执行标的58000元（不含延期支付利息和执行费770元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 叶尔那尔
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第473号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许胜扬，男，1984年10月8日出生。
被执行人许英梅，女，1984年2月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人许胜扬、许英梅婚后于2009年7月26日生育第一胎男孩，又于2013年6月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08197号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月20日缴交13000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许胜扬、许英梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许胜扬、许英梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许胜扬、许英梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费37000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费455元，由被执行人许胜扬、许英梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0008号
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡南二支路10号。
法定代表人钱新国，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
被申请人无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人钱玉祥，该公司工作人员。
申请人无锡质量技术监督局高新技术产业开发区（新区）分局（以下简称新区质监局）于2014年10月13日，发现被申请人无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）未停用超期未检的14部电梯，是使用未经检验的特种设备（电梯）的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。新区质监局于2014年12月2日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出（锡新）质监罚字（2014）68号行政处罚决定书，决定对景友公司给与以下行政处罚：1、责令景友公司停止使用未经检验的特种设备（电梯）；2、处罚款30000元。新区质监局于2014年12月4日进行了送达。因被申请人景友公司在规定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务，新区质监局于2015年4月9日对景友公司进行了催告，2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的内容为强制执行（锡新）质监罚字（2014）68号行政处罚决定书第2项决定。
本院经审查认为，新区质监局对景友公司作出的（锡新）质监罚字（2014）68号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新区质监局申请执行的（锡新）质监罚字（2014）68号行政处罚决定书第2项决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1570号
原告梁玉江。
被告唐山国丰钢铁有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人秦旭方。
委托代理人刘艳焕。原告梁玉江与被告唐山国丰钢铁有限公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉江，被告唐山国丰钢铁有限公司法定代表人ＸＸ的委托代理人秦旭方、刘艳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我个人所有的原津西丰钢钢铁有限公司厂区与被告唐山国丰钢铁有限公司租赁经营的唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司相邻。2014年8月份、10月份及12月18日，被告生产排水因管理不当流入原告厂区内，致使原告厂房墙体、车库、车间支柱及硬化地面因浸泡严重损毁，地面沉降，墙体粉化脱落。事情发生后，原告多次找被告负责人协商赔偿损失事宜，丰南区唐坊镇领导也从中协调，但因双方就赔偿数额分歧较大，未能达成一致。被告在生产经营期间，因疏于管理将污水排入原告厂区内，造成原告巨大经济损失，其行为侵害了原告的合法权益，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告所有的厂区厂房、地面等损失500000元。最近由于下雨，造成积水厂房再次被淹，已经影响我们厂的正常经营。
被告唐山国丰钢铁有限公司辩称，我们认为原告起诉的损失是多方面原因造成的。一、双方为相邻关系，原告厂房地势比我方厂房低的多；二、房子已经形成有20多年了，房屋的自然损耗也是事实；另外损失是原告自己提出来的，目前被告还难以接受。2014年12月18日原告找过我们，原告厂房里面有结冰有水属实。
经审理查明，原告所有的原津西丰钢钢铁有限公司厂区位于被告唐山国丰钢铁有限公司租赁经营的唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司厂区西侧，双方为相邻关系。被告厂区排水沟位于该厂区西侧，其地面高于原告厂区地面。2014年被告生产排水因管理不当流入原告厂区内，致原告厂房墙体、车库、车间支柱及地面因浸泡受损，地面沉降，墙体粉化脱落。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜，但因双方就赔偿数额分歧较大，未能达成一致。
另查明，2015年6月4日，原告向本院提出证据保全申请，称因受损失厂房生产经营需使用、修复，受损现状将灭失不能恢复，请求人民法院对厂房受损情况进行证据保全。2015年6月5日，本院组织双方当事人（被告经传票传唤未到场）及录像人员到场，对涉案受损厂房的现状现场录像、勘察。
又查明，原告厂房受损情况如下：大车间、车棚、车间东侧配房地面破损、沉降，合计面积3272.66平方米，墙体1.2米以下表层剥落，合计面积670.91平方米；车间支柱52根，1.2米以下表层剥落，合计面积49.92平方米。
再查明，诉讼期间，原告梁玉江向本院提出申请，请求对受损厂房的损失情况进行司法鉴定，本院予以准许，并依法向唐山市中级人民法院司法技术辅助室提出委托。唐山市中级人民法院司法技术辅助室于2015年5月21日从人民法院司法鉴定机构名册中随机选定“唐山市价格认证中心”为鉴定机构。2015年7月22日，唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2015）88号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：鉴证标的厂房、车间、车间支柱及硬化地面损失价格为人民币495173元。其中混凝土地面359993元、支柱抹面1000元、墙体抹面134180元。原告已支付鉴定费3000元。
又查，涉案厂房的建设时间为2002年。
以上事实有当事人陈述、唐坊派出所证明、唐山市裕庆建筑工程有限公司证明、鉴证结论书、涉案厂房现场录像、照片等证据予以证实。
本院认为，原被告所有的厂区为相邻关系，被告因生产排水给原告的厂房造成损失应当承担赔偿责任。根据原告提供的证据及本院保全的证据，对原告所诉其车间、车棚、车间东侧配房地面破损、沉降，墙体及支柱表层剥落的损害事实予以认定。唐山市价格认证中心关于上述财产损失的鉴定，于法有据，本院予以采纳。被告质证表示，损失的确定应结合受损物的折旧、受损物的面积及鉴定结论价格综合考虑，生产车间折旧一般是20年。因鉴定结论损失价格为地面重做、墙体及支柱重新抹面的全价，受损物损失的确定应扣除已经过年限的价值，即扣除折旧。房屋、建筑物等固定资产有关法规确定的最低折旧年限为20年，但并非使用年限，使用年限的确定可参照财政部原《工业企业财务制度》关于生产用房折旧年限30-40年的规定，确定35年为宜。原告涉案厂房为2002年建设，应扣除折旧年限13年。鉴定费3000元由被告负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告唐山国丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁玉江厂房损失人民币311251.60元（495173元÷35年×（35年-13年）］；
二、驳回原告梁玉江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担2750元，原告负担1650元，鉴定费3000元由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1570号
原告孙德龙，住河北省丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县达意矿业有限公司
法定代表人郭丽华，职务经理。
被告刘安军，户籍地陕西省安康市。
被告贾隆利，户籍地陕西省安康市旬阳县。
本院在审理原告孙德龙被告丰宁满族自治县达意矿业矿业有限公司、刘安军、贾隆利买卖合同纠纷一案中，原告孙德龙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德龙撤回起诉。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 茉
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第2号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人李甲，男，1978年1月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被取保候审。
山东省济南铁�运输检察院以济铁检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年2月间，被告人李甲明知系赃物仍将李某某、李乙（均已判刑）盗窃来的贯通地线294米，68元／米，价值人民币19992元，联系销售给流动废品收购人孙某某，后因故退回。被告人李甲再次联系以7830元的价格销售给江苏省徐州市铜山县利国镇国宏再生资源有限公司杨某某处。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被盗证明、辨认笔录、济南铁路运输法院刑事判决书、济南铁路公安处扣押清单、到案经过、证人证言、被告人李甲的供述等证据材料�公诉机关认为被告人李甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人李甲对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告人李甲明知系赃物仍将李某某、李乙（均已被判刑）盗窃来的铁路电气化设备综合贯通地线294米（68元／米），价值人民币19992元，代为销售给流动废品收购人孙某某，后因故被退回。当日，被告人李甲再次联系代为销售，以7830元的价格销售至江苏省徐州市铜山县利国镇国宏再生资源有限公司的杨某某处，获利人民币730元。
2014年2月24日，公安人员在山东省济宁市微山县韩庄镇西刘村将被告人李甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李甲供述证实，2014年2月6日，其表弟李某某打电话让其帮忙卖铜线，并告诉李甲铜线是他和李乙从电厂偷出来的，李甲感觉铜线来路不正，但为了挣点钱，于同年2月8日帮李某某卖给了枣庄市峄城区古邵镇一孙姓废品收购人，后因该收购人卖不出去，又将铜线退了回来。当日，李甲再次帮助联系，以7830元的价格卖给了江苏省徐州市铜山县利国镇一废品收购站，并从中获利730元。
2、证人李某某、李乙证言证实，2014年2月3日，李某某、李乙在京沪高铁石庙大桥盗割贯通地线并剥皮后，让李某某表哥李甲帮忙卖铜线，李某某和李乙均告诉李甲铜线是从电厂偷来的。同年2月8日，李甲帮忙卖给了一开农用机动三轮车的废品收购人，后因故被退回。当日，李甲再次联系卖给了江苏省徐州市铜山县利国镇一废品收购站。
3、证人孙某某证言证实，2014年2月8日，其以7800元的价格收购了李甲的372斤�线，后因该铜线卖不出去，于当日将铜线退给了李甲，李甲也将7800元钱退给了孙某某。
4、证人杨某某、张某某证言证实，2014年2月8日，他们在江苏省徐州市铜山县利国镇国宏再生资源有限公司收购了李甲卖给他们的铜线370斤左右，按每斤21元收的，共付给李甲7830元钱。
5、济南铁路局济南电务段被盗证明、证明及江苏东强股份有限公司被盗贯通地线特征证实，2014年2月，京沪高铁枣庄段发生贯通地线被盗现象，贯通地线内芯每米净重0.632千克，每米价值68元，系铁路专用设备。
6、济南铁路运输法院刑事判决书证实，2014年2月，李某某、李乙在京沪高铁枣庄段高铁桥铁路两侧盗割铁路电气化设备综合贯通地线的犯罪事实。
7、辨认笔录证实，流动废品收购人孙某某经照片辨认，指认出向其出售贯通地线电缆内铜线的人即为李甲和李某某。
8、到案经过证实，2014年2�24日，公安人员在山东省济宁市微山县韩庄镇西刘村将被告人李甲查获。
9、济南铁路公安处扣押清单证实，被告人李甲所得赃款人民币730元由公安机关依法扣押，该赃款已在本院（2014）济铁刑初字第17号案中依法追缴，上缴国库。
10、常住人口基本信息证实，被告人李甲具有完全刑事责任能力且无前科。
上述证据在犯罪时间、地点、犯罪手段等主要情节上相互印证，被告人李甲当庭亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李甲自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。在被告知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应并处罚金后，被告人李甲及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚�罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋新欣
代理审判员 常晓慧
人民陪审员 赵小欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘文汐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第902号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩万义，男，1968年4月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩万义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3120号
原告李洪伟，现住松原市。
被告孙永贵，现住扶余市。
原告李洪伟诉被告孙永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告孙永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，原、被告于2014年4月14日签订了扶余市永平乡程家村红砖路承包合同，双方约定了工程名称、工程地点、工程质量、工程数量、工程的资金的来源等，工程款总计1656000元，工程当年施工，当年结束，当年验收合格，现已使用，工程结束后，被告已给付原告570000元，现尚欠原告工程款1084800元，现有双方签订的施工合同为凭，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付修红砖路工程款1084800元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交合同书一份、明细账一份。
被告扶余市永平乡程家村村民委员会辩称，诉状所述工程属实，给付的金额和欠款金额都属实，同意给，但现在没有能力一次性给付，但不能给付利息
经审理查明，原、被告于2014年4月14日签订了扶余市永平乡程家村红砖路承包合同，双方约定了工程名称、工程地点、工程质量、工程数量、工程的资金的来源等，工程款总计1656000元，工程当年施工，当年结束，当年验收合格，现已使用。工程结束后，被告已给付原告570000元，现尚欠原告工程款1084800元。上述事实有原告向法庭提交合同书一份、明细账一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告张国伟与被告扶余市永平乡程家村村民委员会之间施工合同属有效合同，原告已经按照合同履行了自己的义务，被告扶余市永平乡程家村村民委员会应按合同约定给付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市永平乡程家村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告张国伟欠款人民币1084800元，并自2016年4月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14563元（缓交11563元），由被告扶余市永平乡程家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月一日
书 记 员 高浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3549号
罪犯马贵生，男，1956年2月27日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）哈刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人马贵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人81068.15元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月14日以（2005）黑刑一终字第290号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年9月11日以（2007）黑刑执字第927号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第411号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯马贵生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加案板工劳动，努力完成生产任务15000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯马贵生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马贵生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贵生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯马贵生的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马贵生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年5月28日起至2028年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第95号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：赵满英，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：叶国良。
被申请执行人：金帮秀。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第293号行政决定确定的对被申请执行人叶国良、金帮秀夫妇共征收社会抚养费及滞纳金共人民币40107元一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月11日作出长计生征字第293号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人金帮秀2000年3月与贵州省福泉市马坪场街道一男子未办结婚登记生育一子后分居；被申请执行人叶国良2003年初婚，同年5月生育一子，2011年离婚；叶国良与金帮秀2008年同居，2012年2月28日在长兴县人民医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第48条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人叶国良、金帮秀夫妇共征收社会抚养费人民币40948元。行政决定作出后，申请执行人于2014年8月14日留置送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶国良、金帮秀夫妇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了1000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月11日作出的2014年度长计生征字第293号行政决定确定的对被申请执行人叶国良、金帮秀夫妇共征收社会抚养费40948元的决定，扣除已缴纳的1000元，加收滞纳金159元，合计执行40107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 欢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2770号
原告：王君。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：丁洪好。
被告：丁秋贞。
原告王君与被告丁洪好、丁秋贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人王俊清到庭参加诉讼。被告丁洪好、丁秋贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告轮胎款14650元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王君与被告丁洪好有轮胎买卖业务，截至2011年5月1日，经双方对账后，确认被告丁洪好应支付原告轮胎款14650元。因被告自称经济周转困难，该轮胎款当做借款使用，遂给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告丁洪好至今未偿还。被告丁洪好、丁秋贞系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告丁洪好未提供答辩意见。
被告丁秋贞未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王君与被告丁洪好发生轮胎买卖业务。后经双方对账，被告丁洪好尚欠原告轮胎款14650元未支付，双方协商将该轮胎款转化为借款，被告丁洪好为原告出具借条一份，载明：“今借王君现金14650元，大写：壹万肆仟陆佰伍拾元，若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金，……，借款人签字：丁洪好，2011年5月1日。”
此后，因被告丁洪好未偿还该欠款，原告王君诉至本院，要求被告丁洪好、丁秋贞共同偿还欠款14650元及利息。
本院认为，原告王君与被告丁洪好发生轮胎买卖业务后、经双方对账，被告丁洪好为原告出具借条的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本案所涉债权系由买卖轮胎款转化为借款，基础法律关系应当为买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同法律关系处理。根据原告提供的证据，足以认定被告丁洪好尚欠轮胎款14650元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告丁洪好未及时向原告王君支付轮胎款14650元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告王君要求被告丁洪好支付轮胎款14650元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告王君主张被告应支付轮胎款14650元的利息。本院认为，本案中双方约定“若逾期不还，按每日1‰交纳滞纳金”，该约定实际系对被告方违约责任的约定，但该约定违约金计算方式过高，应予以调整，被告可按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付轮胎款利息。因双方未约定还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，根据公平原则，结合本案实际，被告丁洪好可自原告起诉之日即2016年11月25日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，向原告支付轮胎款的逾期付款利息，计算至欠款本息付清之日止。
被告丁洪好、丁秋贞系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务为被告丁洪好、丁秋贞的夫妻共同债务，故被告丁洪好、丁秋贞应共同对本案债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪好、丁秋贞欠原告王君轮胎款14650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁洪好、丁秋贞支付原告王君轮胎款14650元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年11月25日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，财产保全费220元，由被告丁洪好、丁秋贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年二月二十日
书记员 于峰