wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2692号
原告：杨进芬。
委托代理人：王瑞。
被告：吴宾。
原告杨进芬诉被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进芬的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告吴宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进芬诉称：2014年12月12日，被告吴宾为其表弟王斌的借款20000元提供担保，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1年，月息2分。2015年1月10日被告吴宾因经济紧张向原告借款4000元并出具借条一份。请求依法判令被告返还借款24000元及利息7200元。
被告吴宾未提供答辩。
经审理查明：2014年12月12日，案外人王斌、曹冰向原告杨进芬借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2015年12月12日；如借款人逾期还款，应自借款之日起按月息2分支付借款利息。被告吴宾为上述借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起一年。上述借款经原告催要，案外人王斌、曹冰未予返还，被告吴宾亦未承担保证责任。
2015年1月10日，被告吴宾向原告杨进芬借款4000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2015年11月9日，未约定借款利息。该笔借款经原告催要，被告吴宾未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：案外人王斌、曹冰向原告杨进芬借款20000元，被告吴宾为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人王斌、曹冰追偿。双方约定的利息不超过年利率24%,原告要求被告按照约定利率支付2014年12月12日至2016年6月12日的利息7200元，本院予以支持，2016年6月12日之后的利息应按照约定月息2分计算至借款还清之日止。被告吴宾向原告杨进芬借款4000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2015年11月10日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宾于本判决生效后十日内返还原告杨进芬借款20000元及2014年12月12日至2016年6月12日的利息7200元，2016年6月12日之后的利息按月息2分计算至借款还清之日止；并在承担责任后有权向借款人王斌、曹冰追偿。
二、被告吴宾于本判决生效后十日内返还原告杨进芬借款4000元及利息（利息自2015年11月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费735元（案件受理费705元减半收取353元，保全费382元），由原告杨进芬承担63元、由被告吴宾负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雨萌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第295号
申请人：太XX，女，1961年3月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李粉玉，女，1966年12月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月6日，申请人太XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告太XX诉被告金XX离婚一案，于2013年10月10日作出的2013C段第3447号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013C段第3447号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013C段第3447号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第540号
原告刘某某，女，1977年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告邓某，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月七日
书记员 黄谭武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚ｘ。
委托代理人：张从，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余ｘ。
再审申请人阚ｘ因与被申请人余ｘ返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚ｘ申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。余ｘ主张将存折内的钱用于二人共同生活不是事实，其应就掌控存折期间的各项支出提供证据。（二）一、二审适用法律错误。本案应定为返还财产纠纷，不是返还原物纠纷。当事人之间的约定不违反法律强制性规定，法院不应予以干涉。本案将余ｘ强占我的存折及密码即认定其为当然的权利人，违反相关法律的立法精神。余ｘ侵犯我的财产权益，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：阚ｘ与余ｘ系恋爱关系，并时有同居。阚ｘ自愿将银行存折及密码交给余ｘ，结合本案查明的情况，一、二审对余ｘ所述将存折上的钱用于了日常的各项花费之意见予以认定，并无不当。阚ｘ主张其与余ｘ之间系保管合同关系，要求余ｘ返还16.5万元，依据不足。阚ｘ提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，阚ｘ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚ｘ的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第64号
原告周某某，男，汉族，1969年9月20日出生，住雷州市纪家镇。
被告周某三，男，汉族，1987年2月19日出生，住雷州市，现住徐闻县。
本院受理原告周某某诉被告周某三买卖合同纠纷一案，原告的起诉认为原、被告口头达成汽车买卖合同协议后，原告已履行了交付汽车义务而被告未给付货款，故起诉请求法院确认被告违约应判令被告返还粤GQ59**号小车予原告。本案在审理过程中，被告于2015年4月23日以其经常居住地是在徐闻县，应属于徐闻县人民法院管辖，向本院提出管辖权异议，请求雷州市人民法院裁定将本案移送徐闻县人民法院审理。被告向本院提供的证据有原户籍所在地的公安机关和村委会及现居住地的公安机关和居民委员会等证明材料，原告向本院提交证人证明材料和有关粤GQ59**号小车的车辆信息的证明材料等证据。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。从被告提供的证据看，足以证明被告的经常居住地是在徐闻县。本案的标的物是汽车且已经交付，交付的地点应是本案的合同实际履行地，但从原告提供的证人证明材料看，本案的标的物交付地点是在湛江而不是在雷州，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本案的管辖地不属于本院管辖，鉴于涉案车辆的实际交付地需要审理才最后确定，故本案移送徐闻县人民法院审理较好。被告对本案提出管辖权理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告周某三对管辖权提出的异议成立，本案移送徐闻县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 陈志坚
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜绍诗
鹤壁市淇�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第23号
原告郑爱英，女，1946年9月11日出生，汉族。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求、参与和解、代领法律文书等。
被告淇滨区金山办事处，住所地淇滨区金山工业区。
代表人黄舒军，该办事处主任。
原告郑爱英诉被告淇滨区金山办事处行政不作为一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤回对被告淇滨区金山办事处的起诉。
本院认为：原告郑爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱英负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年七月三日
书 记 员 许慧娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00660-4号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：周小芳，执行董事。
被告：朱海波，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周小芳。
上述三被告共同委托代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱爱平，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周小翠，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：朱爱平，系被告周小翠丈夫。
本院于2015年9月25日作出的（2015）当民二初字第00660-1号民事裁定书，冻结了被告马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、朱爱平、周小翠的银行存款1220000元。现因原、被告双方已达成和解，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请解除对被告马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、朱爱平、周小翠银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、朱爱平、周小翠银行存款1220000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘丹凤
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第40号原告：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住曲沃县杨谈乡下院村。委托代理人：吴军龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇东关。被告：王新义，男，1982年7月22日出生，汉族，翼城县里砦镇老官庄。原告谈宝强诉被告王新义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，原告谈宝强的委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼，被告王新义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈宝强诉称：原、被告系运输关系，2011年1月14日双方经结算，被告尚欠我运费20640元，并出具欠据一张，后被告仅支付9000元，剩余11640元催要多次，至今未付，故诉至法院。被告王新义未作答辩。经审理查明：被告王新义在曲沃县杨谈乡乔芦村贩运石料，原告谈宝强自有运输车一辆，车牌号为74720，此车为被告王新义运输石料。2011年1月14日双方经结算，被告王新义尚欠原告谈宝强运费20640元，并给原告出具了欠据一张，载明“今欠到74720运费贰万零陆佰肆拾元整”。后经原告催要被告分五次支付运费9000元，还欠11640元。以上为本案事实。本院认为，原告谈宝强为被告王新义运输石料，经双方结算，被告王新义欠原告谈宝强运费并出具欠据，事实清楚，被告王新义应按约支付运输费用，现原告主张要求被告支付运费的诉讼请求，应予支持。被告王新义经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告王新义于本判决生效后十日内偿还原告谈宝强运费11640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费65元，由被告王新义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  巨燕亭二〇一五年一月十五日书记员  郭路芳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第40号原告：冀某。被告：韩某。本院在审理原告冀某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。代理审判员  连丽辉二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第1594号
原告刘晓龙
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。
被告董维珍
被告张学芳
委托代理人唐毅，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告刘泽
原告刘晓龙与被告董维珍、张学芳、刘泽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，被告董维珍、刘泽与原告系父母子女关系。2004年12月3日，被告董维珍、张学芳在原告不知情的情况下，恶意串通，私下签订了《房屋购销协议》，并将上述协议约定的房屋让张学芳居住。董维珍私自收取了大部分的售房款。被告刘泽作为共有人对房屋买卖没有提出异议。该房屋是原告家庭农转非时与政府签订协议换来的安置房，原告是该房屋的共有人之一。被告张学芳却拿出上述《房屋购销协议》，要求将房屋的所有权进行变更登记。直到此时原告才得知董维珍未经其他共有人同意，与张学芳串通私下出售房屋，侵犯了原告的合法权益。请求确认董维珍与张学芳于2004年12月3日所签订的《房屋购销协议》无效。
本院认为，原告刘晓龙于2011年5月11日起诉至本院，要求确认董维珍与张学芳于2004年12月3日所签订的《房屋购销协议》无效。而本院已于2011年1月27日受理了张学芳诉董维珍、刘泽，以及第三人刘晓龙房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2011）成华民初字第662号】，张学芳在该案中起诉要求确认上述《房屋购销协议》有效。由此，本案中涉及的《房屋购销协议》的效力问题，已由之前的本院（2011）成华民初字第662号所受理，根据一事不二理的原则，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一一年八月十日
书记员 肖 然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告张晓旭，住巴彦县西集镇。
被告王秀晶，住巴彦县西集镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张晓旭、王秀晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张晓旭、王秀晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张晓旭、王秀晶于2013年7月6日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张晓旭、王秀晶未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张晓旭、王秀晶偿还贷款本金50000元及截止到起诉日利息24,340.39元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张晓旭、王秀晶于2013年7月6日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：姜云福、杨春廷、李福仁、孙志学系连带责任保证人，对张晓旭、王秀晶的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张晓旭、王秀晶出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张晓旭、王秀晶未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张晓旭、王秀晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月6日借款人张晓旭、王秀晶与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张晓旭、王秀晶向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告张晓旭、王秀晶当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，张晓旭、王秀晶未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张晓旭、王秀晶偿还贷款本金50000元及截止到起诉日利息24,340.39元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张晓旭、王秀晶签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告张晓旭、王秀晶未按约定还款，应承担违约责任，被告张晓旭、王秀晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓旭、王秀晶自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
被告张晓旭、王秀晶自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息24,340.39元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告张晓旭、王秀晶互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由被告张晓旭、王秀晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第89号
上诉人（原审被告）绍兴县冠华塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇工业集聚区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）钱华东。
上诉人绍兴县冠华塑业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉称：本纠纷应当由绍兴市越城区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持裘冠军（借款人）分别于2012年2月3日、5月30日出具的《借条》向原审法院提起诉讼。上述《借条》明确约定了管辖条款（即：……如出借人通过诉讼回收借款，本案由绍兴县人民法院管辖）。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月九日
书 记 员 赵剑英
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第54号
原告张翠霞。
被告李菊华。
原告张翠霞与被告李菊华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同一个小区的邻居，被告以其姐姐在石城县琴江镇十字街开鞋店需资金周转为由向原告借款，2013年8月3日原、被告一起在楼梯口做莲子时，原告让其丈夫将30000元现金交给被告，被告当场亲笔向原告出具了借条一张，双方约定月息2分，每月600元，也就是月利率2%，借期三个月，到期本息一起归还。但借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以无钱为由拒绝归还，故诉至法院并请求：一、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并按月利率2%计算利息自2013年8月3日起至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告李菊华，又名李菊梅。2013年8月3日被告李菊华以需资金周转为由向原告张翠霞借款30000元，并出具了借款人为李菊梅的借条，双方约定月利息每月600元（即月利率2%）、借期三个月、到期连本带利一起归还。至法庭辩论终结时止，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告出具的借条、石城县琴江镇西外村民委员会出具的证明、邻居王扬芳、邱卫东、温红英分别出具的证明、本院调取被告父亲李细海的询问笔录等证据可以认定。
另查明，调整时间2012年7月6日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）期为6.15%。
本院认为，被告李菊华向原告张翠霞借款30000元，并向原告出具了借条，虽然借款人署名为“李菊梅”，但原告提交的证据及本院调取的询问笔录能证明“李菊梅”为李菊华的别名，系同一人，故双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款并支付合法利息的义务。原告主张借款按双方约定的月利率2%计算利息，经查，该月利率未违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%）之规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊华应在本判决生效之日起10日内归还原告张翠霞借款人民币30000元，并支付相应利息（计息的本金为30000元，月利率2%，计息时间自2013年8月3日起至款清之日止），利随本清。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交790元，减半收取），由被告李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周清惠
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 钟 菁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1611号
原告陈峰，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省汝南县。
被告王三，男，汉族，1969年10月15日生，河南省汝南县。
被告徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日生，河南省汝南县。
被告汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人王三，该公司董事长。
委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王飞，该公司员工。
原告陈峰与被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈峰及被告王三、汝南县广森科技有限公司到庭参加了诉讼。被告徐艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告工程款1279000元及利息（从2015年8月1日至欠款还清之日止），按月息三分计息。
事实及理由，2015年1月份，原告承包汝南县广森电动车科技有限公司二期厂房的建设，2015年5月份工程竣工，经验收合格交付使用，工程总照价2358000元，被告支付部分工程，剩余工程款1279000元未付，被告出具欠条一张，该工程经原告多次催要，三被告一直拒付。
被告汝南县广森电动车科技有限公司辩称：原告没有证据证明与被告汝南县广森电动车科技有限公司存在建设工程施工合同关系。原告应该提交工程的预算、结算单据、验收合格证明。另外，不应支付工程款的利息。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告王三辩称：原告诉讼请求不属实，陈峰承包公司第二期厂房建设，总工程造价2358000元。1279000元欠条中包含利息。被告王三和徐艳丽虽然是公司股东，但是没有为该工程款担保过，让王三和徐艳丽承担还款责任没有事实及法律依据。关于欠的工程款，施工合同中对工程款没有约定利息，应不予支持利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告承建被告汝南县广森电动车科技有限公司厂房的二期工程，2016年7月3日经结算，被告王三出具1279000元欠条一张，该欠款具体包含：1、未付工程款753000元，2、工程款剩余850000元时，以850000元，按月息三分，每月利息25500元，从2015年7月1日至2016年6月30日一年的利息306000元及2016年7月份一个月的利息25500元，双方协议按20000元计算。3、汝南县广森电动车科技有限公司支付，原告为承建被告汝南县广森电动车科技有限公司厂房购买柳建春的材料，欠款180000元。4、欠款180000元，按月息三分，每月计息5400元，从2016年4月1日至2016年7月31日四个月利息21600元，双方协议按20000元计算，上述四项合计1279000元。被告王三出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，本案系建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，原告作为实际施工人，在工程交付验收、投入使用后，被告应及时支付价款，现被告未及时支付价款，构成违约，原告请求被告支付欠款933000元（753000元＋180000元），理由正当，本院予以支持。关于欠条中约定的利息月息3分，明显过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不能超过年息24%，即月息2分。本案中欠款的利息分别为，以工程款850000元，按月息2分，每月利息17000元，从2015年7月1日至2016年7月31日，13个月的利息，计款221000元。以欠款180000元，按月息2分，每月利息3600元，从2016年4月1日至2016年7月31日四个月利息14400元，上述两项利息合计235400元，欠条中约定的超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付2016年7月份之后的利息，因欠条上未约定之后的利息，应视为无息，原告该请求不符合合同约定及法律规定，故本院不予支持。被告王三出具欠条的行为系职务行为，由此产生的民事责任，应由公司承担，故原告请求王三、徐艳丽承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汝南县广森电动车科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告欠款933000元及利息235400元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费16311元，由原告负担2500元，被告负担13811元；保全费3770元，由原告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘晨阳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初575号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人孙某，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省莱州市郭家店镇嘴头村,现住山东省莱西市水集办事处南湾庄村。2002年1月4日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月23日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2012年9月27日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月15日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月13日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被释放,同日被取保候审于住所地。判决结果被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年6月30日7时许，被告人孙某骑摩托车窜至平度市云山镇谢格庄村李洪杰家，采取爬墙入院、溜门入室的手段，进入李洪杰家房屋内，将房屋内的物品翻乱，未偷到任何东西，走到街门正要出门时，被外出回家的李洪杰碰到，李洪杰与他人合力将被告人孙某抓获。被告人孙某被公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述盗窃的犯罪事实。
被告人孙某的行为构成盗窃罪，系自首,建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初271号
原告高台县XXXX水管所
住所地：高台县城关镇。
法定代表人邢宏统，该所所长。
委托代理人桑占荣，甘肃XX律师事务所律师。
被告王志坚，男，汉族，1966年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。
本院在审理原告高台县XXXX水管所诉与被告王志坚供用水合同纠纷一案过程中，原告高台县XXXX水管所于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县XXXX水管所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县XXXX水管所承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 陈兴
二〇一六年三月二日
书记员 王娇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00664号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年11月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市敬南镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被兴义市公安局取保候审，同年11月25日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月28日9时许，被告人卢某某骑摩托车带其妻子李某某从兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，经过兴义市下五屯街道办事处乐呵化工厂门口时，被害人胡某骑摩托车同向超车时碰到了卢某某的手臂，后双方发生口角并发生抓打，卢某某用拳头打伤胡某左眼。经鉴定，胡某损伤程度为轻伤二级。案发后，卢某某电话报警并在现场等候警察。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、医疗票据，证人李某某、徐某某、严某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见书及告知书，现场辨认笔录及照片，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，造成他人身体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关所提建议对卢某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李元瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3711号
罪犯张林国，男，1972年1月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年8月26日以（2011）榆刑初字第166号刑事判决，认定被告人张林国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，民事赔偿人民币57140元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张林国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张林国于2009年2月17日15时许，在榆树市青山乡三兴村大坝渡口处因杨某等人向其哥张某索要赌债之事用刀将被害人赵某扎伤。经鉴定，被害人系重伤，八级伤残。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加营养餐岗�劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分338分。本次考核期内，狱内月均消费人民币329.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张林国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张林国减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2299号
上诉人（原审被告）江苏艾贝时尚服饰有限公司，住所地金坛市华阳北路111号。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路梅凤。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人江苏艾贝时尚服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2267号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01038号
太和县三堂中心学校：
你与ＸＸ青其他权属侵权纠纷一案的（2014）太民一初字第01663号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一三年十一月十日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01038号
闫廷锋、田梅：
你与ＸＸ青其他权属侵权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初997号
原告叶育毅，男，1983年6月13日出生，汉族，住柳江�。
委托代理人莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族，住柳江县。
被告覃万秋，男，1976年3月15日出生，壮族，住象州县。
被告韦巧芳，女，1982年8月5日出生，壮族，住象州县。
原告叶育毅与被告覃万秋、韦巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员林建军、人民陪审员傅金凤、覃咏玲组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶育毅的委托代理人莫家富到庭参加诉讼，被告覃万秋、韦巧芳经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶育毅诉称，原告与两被告在柳州打工经人介绍认识。2014年7月18日，两被告以家庭急用周转为由，向原告借款80，000元，原告依据借据和借款合同将钱借给两被告，借期满后，两被告以其他理由推迟还款，经原告多次催找无果后，现诉至法院，请求法院判令两被告归还借款80，000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供借据和借款合同各一份，拟证明两被告向原告借款80，000元的事实。
被告覃万秋、韦巧芳在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃万秋、韦巧芳经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与两被告同在柳州市南环路万通车厢厂打工，后经人介绍彼此认识。2014年7月18日，两被告以家里建房急需用钱为由向原告借款80，000元，原告向被告支付借款后，与两被告签订了一份借款合同，两被告向原告出具一份借据，两被告分别在借款合同及借据上签字按指印。2016年9月8日，原告以两被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告与原告签订了借款合同，并出具借据给原告，原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告覃万秋、韦�芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃万秋、韦巧芳应于本判决生效之日起十五日内支付给原告借款80，000元。
案件受理费1，800元，由被告覃万秋、韦巧芳负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1，800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林建军
审判员 傅金凤
审判员 覃咏玲
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高本院
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小卫，男，回族，农民，住新疆伊宁市。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市喀尔墩乡人民政府。住所地：新疆伊宁市
法定代表人：巴吾东买买提，该乡乡长。
委托代理人：马勇，该乡副乡长。
一审第三人：奚森林，男，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
再审申请人马小卫因与被申请人伊宁市喀尔墩乡人民政府（以下简称喀尔墩乡政府）、一审第三人奚森林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马小卫申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1、喀尔墩乡政府与马小卫签订《房屋征地与补偿合同书》时，其知道土地来源于村民林学义及马小卫不是本村村民的事实，且根据伊宁市政府的政策，喀尔墩乡政府依法发布拆迁公告，在拆迁权属、拆迁物没有争议的情况下，确认了马小卫的被拆迁人身份，在此情况下签订的《房屋征地与补偿合同书》是双方真实意思表示，也符合政策规定。故喀尔墩乡政府依约应当继续支付剩余的4万元补偿款。2、第三人奚森林的主张和马小卫的诉请是法律关系不同的两个独立的诉，不能合并审理。法院裁定奚森林参加诉讼，并以此推断马小卫不具备签订《房屋征地与补偿合同书》的资格，适用法律错误。如果喀尔墩乡政府认为与马小卫签订合同存在重大误解，其应当在知道或应当知道之日起一年内行使撤销权。（二）原审判决认定双方签订的《房屋征地与补偿合同书》无效，超出当事人诉讼请求。马小卫作为原告，诉讼请求的依据是《房屋征地与补偿合同书》，在双方都不质疑林学义与马小卫签订的宅基地转让合同和《房屋征地与补偿合同书》效力的前提下，原审法院依职权认定双方签订的合同无效，超出当事人诉讼请求。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。
被申请人喀尔墩乡政府答辩称，1、马小卫不具备东梁村村民身份，其与村民林学义签订宅基地转让合同，违反《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地只能在本集体经济组织成员间转让的强制性规定，应属无效。故奚森林委托巫锁忠和马小云签订的宅基地转让合同也属无效合同。但是，奚森林提供的证据可以证实该合同已实际履行，马小卫已转让该宅基地，且房屋系奚森林出资修建，因此，马小卫不具备与喀尔墩乡政府签订补偿合同的资格，双方签订的《房屋征地与补偿合同书》当然无效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、马小卫与喀尔墩乡政府签订补偿合同时，故意隐瞒其将宅基地转让给奚森林且奚森林投资建房的事实，对马小卫已领取补偿款的行为，奚森林已提起诉讼。3、本案的处理结果与奚森林有法律上的利害关系，且奚森林参加诉讼以有利于查清案件事实，明确责任，故其参加诉讼符合法律规定。综上，请求新疆高级法院驳回马小卫的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：1、喀尔墩乡政府与马小卫签订的《房屋征地与补偿合同书》的效力是否属于本案审理范围及效力如何认定；2、奚森林参加本案诉讼，程序是否合法。
（一）关于喀尔墩乡政府与马小卫签订的《房屋征地与补偿合同书》的效力是否属于本案审理范围及效力如何认定问题。1、关于审理范围。马小卫基于自身对《房屋征地与补偿合同书》有效的认识提起给付之诉，喀尔墩乡政府则提出该合同无效的抗辩意见。因此，马小卫的诉讼请求能否成立，确认合同效力是根本问题。原审法院通过审查认定《房屋征地与补偿合同书》的效力入手审理本案，符合法律规定，并不存在超出当事人诉讼请求范围审理案件的程序性问题。2、关于合同效力。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法对农村集体所有的土地所享有的占有和使用的权利，该权利具有主体特定性的特征，即只有本集体经济组织的成员才能享有。马小卫的户籍在甘肃省平凉市，并非本宅基地所属集体经济组织成员，其与林学义签订的宅基地转让合同，因违反集体组织成员权属性，应属无效。后续马小卫与喀尔墩乡政府签订的《房屋征地与补偿合同书》因前手合同的无效，亦应认定无效。原审判决认定该合同无效，适用法律正确。
（二）关于奚森林参加本案诉讼，程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：01lydyh01对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务01lydyh01。本案中，喀尔墩乡政府和奚森林提供的证据反映，案件的处理结果可能与奚森林有法律上的利害关系，且其参加诉讼有利于查明案件事实。因此，原审法院通知奚森林作为第三人参加诉讼，程序合法。
综上，马小卫申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马小卫的再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 李阿丽
审 判 员 李刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟伟妙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00164号
本院在执行申请执行人与被执行人黄杰晴纠纷一案中查明，被执行人黄杰晴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄杰晴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执142号
申请执行人：邓海鹏，男，1987年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的邓海鹏与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢293号
申请执行人：胡志连，女，汉族，1964年8月15日出生，住黄石市黄石港区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00038号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4207元（含工资款4140元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00460号
申请执行人：吴孝兰，女，1968年10月10日生，汉族，安徽省邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：胡振东，男，1975年1月13日生，汉族，安徽省邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：魏敬华，女，1965年12月18日生，汉族，安徽省邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘家英，女，1952年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人�余金辉，男，1981年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被执行人刘家英之子。
本院在执行申请人吴孝兰、胡振东、魏敬华与被执行人刘家英、余金辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00460号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：胡某某。
申请执行人：魏某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请人吴某某、胡某某、魏某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈天云，男，汉族，身份证住址广东省封开县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈天云信用卡纠纷一案中，经查被执行人陈天云名下的号牌号码为粤H×××××小型轿车去向不明，另查明被执行人陈天云暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第790号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02383号
原告苏某某，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1956年3月19日出生，汉族，西安市某某区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告何某某，女，1953年9月16日出生，汉族，职、住同上，与李某某系夫妻关系。
被告共同委托代理人梁某某，某某律师事务所律师。
原告苏某某与被告李某某、何某某合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2013年9月11日、2013年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某某、被告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其经人介绍于2010年3月5日与被告签订联建合同一份，由自己出资在被告宅基地上建盖房屋。合同签订后，其在被告宅基地上投资建盖三层楼房一座（其中包含被告原有房屋83平方米）并对该三层楼房进行装修。2013年4月因国家建设，将被告家房屋拆迁征用，给被告家进行拆迁赔偿，其与被告就拆迁赔偿事宜协商未果，诉至法院要求被告按照合同约定支付赔偿款178500元。
被告李某某、何某某辩称，原告是在被告儿子李2某宅基地上建盖房屋，原告将自己作为被告诉讼，主体资格不适格。认为原告与其签订之合同损害了国家、集团和第三人的利益，系无效合同。请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，被告李某某、何某某系夫妻关系，在位于灞桥区某某街道办事处某某村4-47号拥有座北向南宅基地一院，其户主为李某某，家庭成员为：李某某、李2某、王某某。在该宅基地内建盖有83平方米三间一层房屋一座。2010年3月5日原告苏某某与被告李某某、何某某经中介人何2某某介绍签订联建合同一份，合同内容记载：一、甲方（李某某）提供位于南牛寺4-47宅基地约300㎡。2、乙方提供资金进行修建，房屋为三层民房。三、建成后，甲方负责出租，租金归甲方所有。四、新建房屋均有使用权，但不得私自转让、变卖。五、分配原则：1、甲方原有房屋83㎡与乙方无关。2、新建房屋按甲、乙双方1：5分成，也就是新建房屋面积甲方拥有20%，乙方拥有80%。3、屋内装修、附着物均由乙方投资，甲、乙双方同样按甲方20%、乙方80%分配。六、拆迁时，以拆迁赔偿清单为准计算款项，双方各得其所，领取清单，须双方到场。七、拆迁安置，若拆一还一时，双方按以上分配原则。八、甲方协助工队顺利施工，监督质量，乙方提供资金，督促工队进度。本合同一式三份，双方各执一份，中介人执一份，签字生效。甲方：李某某何某某，乙方：苏某某，中介人：何2某某。2010年3月5日。联建合同签订后，原告苏某某以包工包料每平方米280元将房屋交由临潼匠人建盖，历时两个月在该宅基地上建成三层楼房一座。在建房过程中被告李某某、何某某及其儿子李2某均未阻挡。房屋建成后，原告苏某某又对房屋进行必要的装修。原告在建盖房屋及装修房屋中先后投资近40万元。房屋建成后由被告儿子李2某及妻子居住使用。2013年5月被告所在某某村组被政府相关部门拆迁征用，对被告位于某某村4-47号宅基地上房屋及房内装修进行拆迁补偿，扣除被告家庭成员置换房屋占用225平方米（其中占用原告新建房屋142平方米，被告原有房屋83平方米）外，被告共获得赔偿款618345元。该款中包括房屋建筑赔偿款288628元（其中一、二层除被告安置房占用225平方米外，其余面积获得赔偿款193501元，三层房屋获得赔偿款为95127元）；房屋装修赔偿款281618元，（其中原告新建房屋装修赔偿为255716元，被告原有房屋装修赔偿为25902元）；各项奖励款29099元；搬家费1000元；三个人过渡费（每人每月200元，计算30个月）18000元。该赔偿款618345元均由被告之子李2某领取，后支付原告苏某某308000元，经原告索要其余赔偿款未果，于2013年7月15日以上述诉称理由诉至本院要求被告支付178500元。庭审中查明，被告李某某、何某某安置房屋225平方米中占用原告所建房屋面积142平方米，应折合赔偿款为76431.5元。
上述事实，有原、被告签订的联建合同、原、被告拆迁赔偿“抄表”单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的联建协议受法律保护。被告李某某作为某某街道办事处某某村4-47号宅基地的使用人及该户户主与原告苏某某签订的由原告投资、被告提供宅基地的联建合同，是双方真实意思的表示，且原告在建房过程中，被告及其家庭其他成员均未阻挡，该房屋建成及被有关部门拆迁后，被告已经有关部门领取了相应的赔偿款，至此，该联建协议，已实际履行，故该联建合同应认定为有效合同，依法应受法律保护。原告辩称该4-47号宅基地的所有人为李2某，无事实根据和法律依据，故被告李某某作为该户宅基地的户主与原告签订联建合同，系适格主体，其作为具有完全行为能力人，其对联建合同所产生的法律后果，应承担相应的法律责任。原告苏某某在合同签订后先后投资近40万元建盖房屋及对该房屋进行必要的装修。该房屋被政府有关部门拆迁后，被告之子李2某领取的包括房屋、装饰、奖励、搬家费、过渡费等在内的全部赔偿款618345元中，其中搬家费1000元，过渡费18000元，奖励款29099元及被告原有房屋装修赔偿款25902元合计74001元应归被告个人所有，其余544344元及被告置换房屋占用原告投资所建房屋142平方米折价款76431.5元，合计620775.5元，该共同获得赔偿款620775.5元，应依据原、被告签订的联建合同，进行合理的分配，即原告应分得共同赔付赔偿款的80%，被告应分共同赔偿款的20%，至此原告共应分得赔偿款为620775.5×80%=496620.4元，减去被告已支付原告款308000元，被告应再支付原告赔偿款188620.4元。现原告苏某某要求被告李某某、何某某支付其余应得的赔偿分配款，符合原、被告签订的联建合同及有关法律规定，本院依法应予以支持。原告苏某某诉讼请求要求被告支付其赔偿分配款178500元，本院予以支持，即被告应再支付原告苏某某赔偿分配款178500元。被告辩称该联建合同损害国家、集团、第三者利益，不同意支付原告应得的赔偿分配款。鉴于被告李某某、何某某作为该联建合同的当事人及受益人之一，属该合同的利害关系人，在有关拆迁部门对该联建房屋进行相应赔偿，其领取赔偿款后已支付了原告部分赔偿款。现主张该联建合同为无效合同，不同意支付原告其余赔偿款，将直接损害原告的合法权益，亦不符合原、被告签订的联建合同之约定。且未提供相关部门确认该合同为无效合同的相关证据，故其之辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某、何某某于本判决生效后10日内支付原告苏某某建房分配款共计178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取1150元，本院退付原告1150元，另外1150元由被告李某某、何某某承担连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年九月二十九日
书记员 柴 瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第37号
罪犯易波，男，1981年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年10月30日作出（2007）涪刑初字第367号刑事判决，认定易波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年3月28日、2013年5月27日经本院两次裁定共减刑二年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯易波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯易波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执4165-1号
申请执行人严彬权。
被执行人郑金伟。
被执行人郑霞仙。
原告严彬权与被告郑金伟、郑霞仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0726民初3782号民事判决书已发生法律效力。权利人严彬权于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行郑金伟、郑霞仙暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人严彬权举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 傅炜烨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第181号
原告程和平，男，59岁。
委托代理人李建设，源汇区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，该社理事长。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托代理人王学松，该社主任。
原告程和平诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院（2014）源民四初字第299号民事判决：驳回原告程和平的诉讼请求。原告程和平上诉至中院，市中院于2015年3月27日做出（2015）漯民终字第169号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李建设，被告漯河市源汇区农村信用合作联社委托代理人王红旗、王学松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月28日及2005年12月5日，原告分别向被告所属的源汇区阴阳赵农村信用合作社申请贷款180000元和70000元。双方约定的借款期限为2年，月利率为9‰。原告以自有的机器设备提供抵押担保。合同签订后，被告不履行贷款人支付义务，且在合同到期后上报称原告不及时还款，致使原告出现不良信用记录，对原告的生产及经营造成极大影响。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告理应按约定向原告发放贷款，被告未依约发放贷款，且被告的恶意上报致使原告出现不良信用记录的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，诉请：1、依法判令被告履行合同，向原告支付借款25万元；2、消除原告的不良信用记录；3、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社辩称：贷款已经支付，原告的诉请超过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，2005年11月28日，原告向被告申请贷款18万元，2005年11月29日，被告为原告办理了相关借贷手续。借款日期为2005年11月29日至2007年11月28日，月息为9.0‰。原告在借款借据中的取款人处加盖有印章，被告在借款借据上加盖有现金付讫章。2005年被告又为原告办理了7万元的借贷手续，借款日期为2005年12月5日至2007年12月5日，月息为9.0‰。原告在借款借据中的取款人处签字并加盖印章，被告在借款借据上加盖有现金付讫章。经原告申请，中国人民银行漯河中心支行于2014年12月29日向原告出具了个人征信报告。该报告载明：发生过逾期的账户明细如下：1、2006年9月29日漯河市源汇区农村信用联社发放的180000元（人民币）农户贷款，2007年11月28日到期。截至2011年6月，已变成呆账，余额180000。2、2005年12月5日漯河市源汇区农村信用联社发放的70000元（人民币）农户贷款，截至2014年1月已结清。最近5年内有48个月处于逾期状态，其中48个月逾期超过90天。经向原被告核实，2006年9月29日，被告并未向原告发放贷款180000元。2005年12月5日被告向原告发放的70000元贷款并未归还。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、个人征信记录和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告程和平与被告漯河市源汇区农村信用合作联社签订的借款合同和借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，对双方均具有法律约束力。根据原被告向本院提供的证据材料可以认定上述两笔贷款的存在，也能证明被告已经向原告支付贷款金额共计25万元的事实，且上述两笔款项一直未还。现原告诉请被告履行合同，向原告支付借款25万元，消除原告的不良信用记录，缺乏相应证据支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程和平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由原告程和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二０一五年九月十八日
书 记 员 陈旭光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第181号
原告李新，男，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市八家子乡六家子村二屯。
被告黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司，住所地哈市南岗区。现无准确送达地址。
法定代表人韩连学，该单位董事长。户口所在地肇源县头台镇劳动村。现无准确送达地址。
本院在审理原告李新诉被告黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告李新的起诉。
案件受理费90元，不予收取。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月八日
书记员 辛秋红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第105号
申请执行人：张文泉
被执行人：河北三龙房地产开发集团有限公司
张文泉申请执行河北三龙房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第56号裁决书已发生法律效力，张文泉于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年11月5日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邯仲裁字第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
二〇一四年十一月七日
书记员 冯帅辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1242号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某�因本案，2015年6月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1263号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年6月27日，被告人刘某在其女友石某位于海宁市硖石街道某浴场5楼的宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得石某的iPhone6手机1部，价值4140元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字523号
白那木拉、孙小琴：
你与王荣伟买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年04月01日之前给付申请人案款：37541.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费463.11元。
二〇一五年三月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字523号
白那木拉、孙小琴：
你与王荣伟买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年04月01日之前给付申请人案款：37541.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费463.11元。
二〇一五年三月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21292号
原告：李某某，女，1954年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某，女，1977年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下原告要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第268号
原告赵邦印。
被告江西绎新服饰有限公司。
法定代表人周金元，总经理。
被告周金元。
原告赵邦印与被告江西绎新服饰有限公司、周金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵邦印、被告周金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦印诉称：2011年3月14日，被告江西绎新服饰有限公司法定代表人周金元以公司经营周转为由向其借款人民币200000元并向其出具了借条。借款后经其多次催要，被告未归还借款。故诉至要求两被告归还借款200000元、并按月息2分支付自借款之日起至借款本金还清日止的利息。
被告周金元辩称，借款属实，但借款时未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2011年3月14日，被告江西绎新服饰有限公司法定代表人周金元以公司经营需要资金周转为由，向原告赵邦印借款人民币200000元，并向原告出具了借条，借条加盖了被告江西绎新服饰有限公司公章，该借条没有约定借款利率和借款期限。2012年5月4日、2013年1月20日、2013年3月21日、2014年8月18日，被告分别向原告归还了借款本金2000元、300元、5000元、1000元，合计8300元，尚欠原告借款本金191700元。
上述事实有原被告陈述、被告出具的借条、原告出具的收条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告江西绎新服饰有限公司的法定代表人周金元以公司缺乏资金周转为由向原告借款，并在借条上加盖了被告江西绎新服饰有限公司的公章，被告江西绎新服饰有限公司系借款人，应按约定数额向原告返还借款，原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。对原告要求被告江西绎新服饰有限公司归还借款的诉讼请求予以支持。被告周金元不是借款人，不应承担还款责任。被告已归还原告借款8300元，尚欠原告借款191700元。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但被告未在合理期限内还款，应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率的规定支付逾期利息。逾期利息从原告向法院主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西绎新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵邦印返还借款本金191700元，并按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）支付自2014年8月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告要求被告周金元承担还款责任的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已垫交），由原告承担90元，由被告江西绎新服饰有限公司承担2060元，被告承担部分于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 献
二〇一四年十一月三日
书记员 夏清兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第341号
原告镇赉县金开源物业有限公司，组织机构代码证：59447114-0。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告张文军，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2725号之一
申请执行人：黄金灶，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
申请执行人黄金灶与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106667元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，其名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2725号
申请执行人黄金灶
被执行人史焕江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03893号，依法向被执行人史焕江发出执行通知书，责令被执行人史焕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史焕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史焕江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2725号
申请执行人黄金灶
被执行人史焕江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03893号，依法向被执行人史焕江发出执行通知书，责令被执行人史焕江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史焕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史焕江（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币106667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督2号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社。
法定代表人：侣德全。
住址：九寨沟县永乐镇中街22号。
被申请人：王国平，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：唐桂蓉，女，汉族，1966年4月3日出生，住四川省九寨沟县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社称，申请人与被申请人于2012年3月27日签订《个人借款合同》，约定：1.被申请人借款100000.00元；2.借款期限24个月，即2012年3月27日至2014年3月26日；3.借款月利率9.4208‰，至今欠本金50000.00元，欠利息36714.45元。现还款期限已过，申请人经多次催告无果，并向本院递交《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同债务还款承诺书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等相关证据一组。要求被申请人王国平、唐桂蓉给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社贷款本金50000.00元，利息36714.45元（利息截止2017年4月10日止，实际利息按贷款还清之日计算为准），本息合计86714.45元（大写：捌万陆仟柒佰壹拾肆元肆角伍分整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国平、唐桂蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社贷款本息合计人民币86714.45元（大写：捌万陆仟柒佰壹拾肆元肆角伍分整）。
申请费656元，由被申请人王国平、唐桂蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建
二〇一七年四月二十日
书记员 魏娟
附法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5562号
罪犯王广胜，男，汉族，小学文化，1975年1月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月8日作出（2012）沭刑初字第0390号刑事判决，以被告人王广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销假释，与前犯流氓罪、奸淫幼女罪所判尚未执行的有期徒刑一年九个月二十四日、剥夺政治权利七年三个月十六日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利七年三个月十六日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王广胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王广胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王广胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯假释后又被收监执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广胜减去有期徒刑九个月三日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1476号
原告黄正来，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告戴崇武，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡曙光大道1号。（双语学校大门北侧）
法定代表人王太林，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告黄正来与被告戴崇武、淮安市恒祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄正来于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正来向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正来负担。
审判员 徐武成
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪星星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08531-1号
原告唐良琼，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告彭立明，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚婕，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐良琼与被告彭立明、姚婕合同纠纷一案，原告唐良琼于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐良琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐良琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐良琼负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄浩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执35号
申请执行人姜红。
申请执行人贾瑞波。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人姜红、贾瑞波与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第589号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人姜红、贾瑞波向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第589号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1513号
原告张海燕，女，汉族，1970年3月21日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所实习律师。
被告邹建福，男，汉族，成年。
原告张海燕与被告邹建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳到参加诉讼，被告邹建福经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2012年6月27日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于宏源国际水香嘉华X号X单元X室的房屋出租给原告，年租金为10700元，租期为15年，租金合计160000元。原告在签订租赁合同时已支付租金16万元，并在合同中予以注明。但经原告多次催告，被告至今未交付房屋，故原告诉至法院，请求与被告解除合同，同时要求被告返还160000元租金，承担诉讼费用。
被告邹建福未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月27日签订协议书一份，协议约定：被告将位于宏源国际水香嘉华X号X单元X室的房屋出租给原告，租期自2012年6月27日至2027年6月26日，合计15年，年租金10700元。协议中同时注明，签协议时原告已将租金160000元一次性付清。协议签订后，被告未按约定交付房屋，原告多次与其联系，被告音信不通，现下落不明，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的与被告邹建福2012年6月27日签订的房屋租赁协议一份在卷为证，予以认定。
本院认为：原、被告所签房屋租赁协议系双方自愿协商签订，故合法有效，应受法律保护。现被告既不履行合同义务，且下落不明，致双方签订的租赁协议无法履行，因而对原告要求解除原、被告双方签订的租赁协议并返还租金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张海燕与被告邹建福于2012年6月27日签订的房屋租赁合同；
二、被告邹建福于本判决生效之日起二十日内返还原告张海燕房屋租金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,公告费600元，合计4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1513号
原告孟凡祥，农民。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告武瑞松，金乡县水利局干部。
委托代理人武志兴（特别授权），城镇居民。
原告孟凡祥诉被告武瑞松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡祥及其代理人夏鲁超、被告武瑞松及其委托代理人武志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡祥诉称，被告系邵红星之妻，2013年8月8日，原告与邵红星签订借款合同一份，被告因家庭承包工程向原告借款25万元，约定利息月息2分等（内容详见借款合同）。合同签订后，原告将250000元现金借给被告家庭，邵红星出具了收据，然而2013年8月19日邵红星遇车祸身亡。为维护原告的合法权益，请求依法解除双方签订的借款合同；依法判令被告归还借款250000元。
被告武瑞松辩称，原告所诉家庭承包工程不存在，家庭并不知道这笔借款，邵红星在外干工程家庭并不知道，邵红星在济宁有一个公司，邵红星是该公司的股东，该借款家庭并不知情，也不知道用于干什么，邵红星是否承包工程家庭不清楚，不同意偿还。
经审理查明，原告孟凡祥与邵红星生前系朋友关系，被告武瑞松与邵红星曾系夫妻关系，2013年8月19日邵红星因车祸死亡，邵红星生前于2013年8月7日以做生意为由向原告借款，原告转借李淑侠现金240000元，从李淑侠银行卡中，通过中国工商银行网上银行进行交易，后于2013年8月8日原告与邵红星签订了借款合同，借款金额为250000元，邵红星向原告出具了收据，邵红星的所借款项至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、收据、中国工商银行网上银行电子回单、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告武瑞松与邵红星在婚姻关系存续期间，邵红星以做生意为由向原告借款，并向原告出具了借款合同及收据，该借款通过中国工商银行网上银行进行了交易，现原告持有上述证据，因此，原告孟凡祥与邵红星应存在合法的民间借贷关系，因该笔借款发生在被告武瑞松与邵红星婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。依据上述法律规定应认定，本案借款为夫妻共同债务。因借款通过网上交易的数额为240，000.00元，后双方签定了借款合同，虽显示借款数额为250，000.00元，被告不予认可，因此，对于原告诉讼请求被告武瑞松偿还借款24，000.00元，本院应予支持，对于超出的部分1，000.00元，证据不足，本院不予支持。被告武瑞松辩称，家庭并不知道该笔借款，也不知情，邵红星承包工程家庭并不清楚，不同意偿还，对此其并未提交相应充分的事实及法律依据，且原告亦不予认可，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武瑞松于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡祥借款240，000.00元。
二、驳回原告孟凡祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告武瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王瑞才
二〇一四年四月十八日
书记员 罗盼盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第438号
申请执行人：长春佳音商贸有限公司
被执行人：孙继强
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币402926.65元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁雪松
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第183号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某仔，男，1970年12月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住乐平市。2014年8月13日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月1日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人汪某仔犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人汪某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年3月22日晚，被告人汪某仔在乐平市用手端开汪某甲家后门进入到汪某甲家窃取财物，被从外回家的汪某甲当场抓获。
上述事实，被告人汪某仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某甲陈述、乐平市公安局现场勘验检查工作记录、指认现场照片、被告人户籍证明以及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某仔以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪某仔由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以从轻处罚。被告人汪某仔因盗窃罪被判处有期徒刑六个月后，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某仔到案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十三日起至二0一五年十月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一五年六月十一日
代书记员 薛 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终871号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周寿伟，男，1963年2月14日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省罗山县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人周寿伟犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0115刑初1183号刑事判决。宣判后，原审被告人周寿伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周寿伟申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）周寿伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周寿伟自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周寿伟撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 林庭芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2813号
罪犯邵云峰，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）中刑初字第124号刑事判决，以罪犯邵云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年7月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵云峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分346分。上述事实，有罪犯邵云峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵云峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邵云峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初421号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔珍铭，男，1985年6月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，住梅河口市；曾因吸食毒品于2016年3月25日被行政拘留五日，于2016年3月29日梅河口市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被梅河口市公安局解回刑事拘留，于同年8月23日被取保候审，本院于2016年9月13日继续对其取保候审，同年10月25日本院决定对其执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人崔珍铭犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人崔珍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔珍铭，于2016年3月，在位于梅河口市的家中，容留李某某吸食毒品三次。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为：被告人崔珍铭，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔珍铭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。提出自己具有自首情节，请求宽大处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人崔珍铭于2016年8月5日在被强制隔离戒毒期间主动交代容留李某某在其家吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的法律手续、抓获经过、户籍信息、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录、无犯罪前科查询、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、讯问被告人光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人崔珍铭三次容留李某某在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔珍铭在被强制隔离戒毒期间主动交代容留李某某吸食毒品犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔珍铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13天，即自2016年10月25日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓玉
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执874号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李行银，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人郭月香，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李行银、郭月香征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审268号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审268号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十六日
书记员 何仕元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00037号
申请人武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代表人徐银国，该公司董事长。
委托代理人袁小栋【该公司法律顾问】【代理权限：特别授权】。
被申请人余政华。
申请人武汉中生建工集团有限公司与被申请人余政华借款合同纠纷，为防止被申请人余政华有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人武汉中生建工集团有限公司于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人余政华在武汉中生建工集团有限公司的投资入股款500000元【余政华于2006年8月30日向该公司缴纳】及其收益。申请人武汉中生建工集团有限公司提供其所有的座落于武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街的下列房产作为诉前财产保全的担保：
房屋所有权证号：武房权证黄10字第××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建安工程有限责任公司；土地使用权证号：土庙国用（98）字第1-50（98）××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建筑公司【据工商登记资料记载：武汉市黄陂区（县）园林建筑公司成立于1971年元月30日，2002年3月27日经改制更名为武汉市黄陂区园林建安工程有限责任公司，2004年4月9日更名为武汉中生建工集团有限公司】
武汉中生建工集团有限公司已向本院提供担保手续，上述房产经武汉木兰房地产咨询估价所评估【木兰咨字（2014）第226号】，其价值为2309400元。
经审查，本院认为申请人武汉中生建工集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉中生建工集团有限公司所有的座落于武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证黄10字第××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建安工程有限责任公司；土地使用权证号：土庙国用（98）字第1-50（98）××号，证载权利人：武汉市黄陂区园林建筑公司】，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
二、对余政华在武汉中生建工集团有限公司的投资入股款500000元及其收益予以冻结，冻结期间，停止办理该款的发放及分红等手续。
申请人武汉中生建工集团有限公司应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年八月四日
书记员 吴绪东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06363号
原告黄小勇，男，汉族，1983年2月16日生。
被告熊代鸣，女，汉族，1981年6月9日生。
原告黄小勇诉被告熊代鸣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄小勇于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告熊代鸣的起诉。
本院认为，原告黄小勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小勇撤回对被告熊代鸣的起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告黄小勇承担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月九日
书 记 员 王筱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2673号
原告北京福兴宏升石材销售中心，住所地北京市通州区马驹桥镇新海市场130号。
业主林燕萍。
委托代理人孙玲，北京市康德律师事务所律师。
被告天津市绿源环境景观工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街12号创业中心8楼B区8011室。组织机构代码
法定代表人刘馨忆，总经理。
委托代理人张泽军，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人任晓慧，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市金六和国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F07室。
法定代表人元长青，董事长。
委托代理人陈建国，该公司副总经理。
被告ＸＸ。
第三人孙小兵。
原告北京福兴宏升石材销售中心诉被告天津市绿源环境景观工程有限公司、天津市金六和国际贸易有限公司、ＸＸ，第三人孙小兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福兴宏升石材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，公告费300元，共计1950元，由原告自行负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 张宗浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟丽婷