安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00205号
原告：郑乃康，男。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：王辉，男。
被告：历冬，男。
被告：历春，男。
被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司。
法定代表人：毛巷成，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告郑乃康诉被告王辉、历冬、历春、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平保财险蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判。分别于2015年8月3日、8月19日公开开庭进行了审理。原告郑乃康的委托代理人李顺东、被告王辉、被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的委托代理人张如利、被告平保财险蒙城支公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告历冬经本院传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，被告历春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑乃康诉称：2014年10月1日5时许，王辉驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿S307线自东向西行驶至10KM＋900M处（明亳路凤阳县小溪河镇钟庄路段）时，撞到同向前方历冬驾驶的皖12／732**变型拖拉机与缪德尚驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机驾驶人缪德尚，乘车人缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山受伤及车辆、路边树木受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，历冬负此次事故的次要责任，缪德尚、缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山无责任。皖S×××××号重型仓栅式货车的登记车主是蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，在平保财险蒙城支公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种。皖12／732**变型拖拉机的登记车主为历春，该车未购买保险。郑乃康受伤后，先后在凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院及凤阳县中医院治疗，共住院44天，花去医疗费55352.85元，请求判决王辉、历冬、历春、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司赔偿其医疗费55352.85元，并承担本案的诉讼费用。
王辉辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，其同意赔偿。
历冬、历春辩称：对事故责任的划分有异议，认为历冬没有任何过错，应当认定历冬无责任。因本起事故的发生与历冬、历春没有因果关系，历冬、历春不应承担赔偿责任。郑乃康的诉请中符合法律规定的部分应当由平保财险蒙城支公司赔偿。
蒙城县天龙汽车物流有限责任公司辩称：郑乃康的诉讼请求过高，请求予以核减，部分诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。王辉是皖S×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，其公司仅仅是挂靠人，该车在平保财险蒙城支公司购买了保险，郑乃康的合理损失应由保险公司赔偿。
平保财险蒙城支公司辩称：本案的相关事实、投保及责任免除的情况已经滁州市中级人民法院和凤阳县人民法院的生效判决予以确认。其公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给了受害人近亲属11万元，交强险医疗费限额内尚有1万元，给本起事故的伤者预留。皖S×××××号重型仓栅式货车存在商业险拒赔情形，商业险不予赔付。保险公司不承担本案的诉讼费。
郑乃康为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、郑乃康的身份证、户口本复印件各一份。用以证明郑乃康的诉讼主体资格。王辉、历冬、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。王辉、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议；历冬对此有异议，不予认可。
3、王辉的驾驶证、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司的行驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用以证明王辉系合法驾驶，皖S×××××号重型仓栅式货车的登记车主为蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，并且在平保财险蒙城支公司投保了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔率险种。王辉、历冬、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
4、历冬的驾驶证、历春的行驶证复印件各一份。用以证明历冬驾驶的皖12／732**变型拖拉机的登记车主为历春。王辉、历冬、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
5、凤阳县人民医院住院病案、出院小结、费用清单各一份、医疗费票据一张，计6829.41元、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、出院记录、费用清单各一份、医疗费票据一张，计4124.84元，凤阳县中医院住院病案，出院记录，费用清单各一份、医疗费票据一张，计44398.60元。用以证明郑乃康因交通事故受伤治疗的经过及花去的费用。王辉、历冬、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
王辉、历冬、历春未提交证据。
蒙城县天龙汽车物流有限责任公司为支持自己的抗辩主张，提交了《购车合同》复印件一份。用以证明皖S×××××号重型仓栅式货车的实际购车人为陈双沟。郑乃康认为该证据由法庭核实，其只认可登记车主；王辉对此没有异议，但认为其是实际车主，只是借用陈双沟的身份证办理按揭手续，按揭款都是其还的；历冬、平保财险蒙城支公司对此没有异议。
平保财险蒙城支公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，王辉、历冬、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对郑乃康提交的证据1、3、4、5没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对郑乃康提交的证据2，王辉、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司对此没有异议，该责任认定系公安机关道路管理部门依据其职责作出，历冬、历春虽然对事故责任的划分有异议，但其既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明该认定错误，其异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认；王辉、历冬、平保财险蒙城支公司对蒙城县天龙汽车物流有限责任公司提交的证据没有异议，且王辉认可是其借用陈双沟的身份证办理按揭手续，按揭款都是其还的，故该证据证明的事实本院予以确认，对证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年10月1日5时许，王辉驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿S307线自东向西行驶至10KM＋900M处（明亳路凤阳县小溪河镇钟庄路段）时，撞到同向前方历冬驾驶的皖12／732**变型拖拉机与缪德尚驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机驾驶人缪德尚，乘车人缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山受伤及车辆、路边树木受损的道路交通事故。缪德尚、缪德双经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，历冬负此次事故的次要责任，缪德尚、缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山无责任。皖S×××××号重型仓栅式货车的实际车主是王辉，王辉借用陈双沟的身份证办理的按揭购车手续，该车挂靠在蒙城县天龙汽车物流有限责任公司处经营，并在平保财险蒙城支公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，皖S×××××号重型仓栅式货车已过安全技术检验有效期限。经凤阳县交警部门协调，平保财险蒙城支公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内，将110000元直接赔付给受害人缪德尚、缪德双的近亲属，每家55000元。皖12／732**变型拖拉机的实际车主是历冬，系借用历春的身份证办理的入户手续，该车未购买保险。
郑乃康受伤后，先后被送往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、凤阳县中医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费55352.85元。事故发生后，蒙城县天龙汽车物流有限责任公司预交50000元在凤阳县公安局交通管理大队处，郑乃康从凤阳县公安局交通管理大队领了15000元。因赔偿问题，郑乃康诉讼来院，请求判决王辉、历冬、历春、蒙城县天龙汽车物流有限责任公司、平保财险蒙城支公司赔偿其医疗费55352.85元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王辉负此次事故的主要责任，历冬负此次事故的次要责任，缪德尚、缪德双、周本弟、郑乃康、武永平、邱大山无责任。该责任认定，本院依法予以确认。王辉是皖S×××××号重型仓栅式货车的实际车主，借用陈双沟的身份证办理的车辆按揭手续，历冬是皖12／732**变型拖拉机的实际车主，借用历春的身份证办理的车辆入户手续，陈双沟与历春既未实际控制车辆，也未取得营运利益，故陈双沟与历春不应承担赔偿责任。皖S×××××号重型仓栅式货车挂靠在蒙城县天龙汽车物流有限责任公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，对于郑乃康的合理损失，超出保险限额部分，由王辉与历冬按事故责任比例赔偿，应王辉承担的部分，由王辉与蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任。本案中，王辉负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；历冬负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。
郑乃康主张的医疗费55352.85元，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，皖S×××××号重型仓栅式货车在平保财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。滁州市中级人民法院及本院的生效判决已确认，皖S×××××号重型仓栅式货车投保时，平保财险蒙城支公司已履行了免责条款的说明、解释及告知义务，皖S×××××号重型仓栅式货车在本起交通事故发生时，已超过安全技术检验有效期限，符合商业险条款约定的保险人不负赔偿责任的情形，平保财险蒙城支公司只在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故发生后，经凤阳县交警部门协调，平保财险蒙城支公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内，将110000元直接赔付给受害人缪德尚、缪德双的近亲属，每家55000元，尚有医疗费限额的10000元未赔偿。因本起事故还造成周本弟、邱大山、武永平受伤，周本弟、邱大山已诉至本院，武永平尚未起诉，本院确定平保财险蒙城支公司在交强险医疗费限额内直接赔偿3000元，其余部分予以预留赔付其他伤者。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，历冬驾驶的皖12／732**变型拖拉机，未依法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于郑乃康在本起交通事故中所遭受的合理损失，历冬首先应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分，按责赔偿。因本起事故还造成周本弟、邱大山、郑乃康、武永平受伤，周本弟、邱大山已诉至本院，武永平尚未起诉，故本院确定历冬在交强险医疗费限额内直接赔偿3000元，其余部分予以预留赔付其他受害者。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。故对郑乃康所造成的合理损失，首先由平保财险蒙城支公司、历冬在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，对于超出强制医疗费用赔偿限额的部分，由历冬与王辉按事故责任比例赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元。郑乃康的医疗费损失为55352.85元，因需要为其他伤者预留份额，故平保财险蒙城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元、历冬在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，其余49352.85元（55352.85元-3000元-3000元），按事故责任比例赔偿。王辉负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即34547元（49352.85元×70%），蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任，扣除蒙城县天龙汽车物流有限责任公司已赔偿的15000元，还应再赔偿19547元（34547元-15000元）。历冬负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即14805.85元（49352.85元×30%）。历冬共应赔偿郑乃康17805.85元（14805.85元＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑乃康医疗费3000元；
二、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告郑乃康医疗费19547元，被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、被告历冬于本判决生效后十日内赔偿原告郑乃康医疗费17805.85元；
四、驳回原告郑乃康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取177元，由原告郑乃康负担47.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担10元，被告王辉负担62.50元，历冬负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决