wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审141号申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330682002590913G，住所地浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。法定代表人胡升，局长。委托代理人任梁，男，绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。被执行人绍兴市上虞区百官街道森荣装饰材料商行，注册号330682643145160，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路***号****号。经营者朱森荣。申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定中的没收违法所得人民币400元及罚款人民币105000元，共计人民币105400元。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区百官街道森荣装饰材料商行在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，给予没收违法所得人民币400元及罚款人民币105000元的处罚。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第24号行政处罚决定中没收违法所得人民币400元及罚款人民币105000元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年九月四日书 记 员  徐淑娜???
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审53号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人秦道信。
被执行人付秋红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人秦道信、付秋红作出的监卫计征字［程集2015）第10号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［程集2015）第10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人秦道信、付秋红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月5日向被执行人送达了监卫计征字［程集2015）第10号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月�收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［程集2015）第10号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人秦道信、付秋红的监卫计征字［程集2015）第10号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第641号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月13日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月13日由贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人谭某、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人谭某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日23时许，被告人谭某、陈某在贵阳市花溪区吉林村“魔方纯K”KTV停车场与谭某某、杨某某因琐事发生纠纷，被告人谭某、陈某遂对谭某某、杨某某进行殴打，导致谭某某肋骨骨折，多处软组织受伤，经鉴定谭某某所受伤情属轻伤二级。被告人陈某于2014年8月8日到贵阳市公安局花溪分局溪北派出所投案自首。
另查明：案发后被告人谭某、陈某共同赔偿谭某某、杨德政某某66000元、10900元经济损失，并取得二人谅解。
庭审中，被告人谭某、陈某对上述事实亦无异议，并有二被告人的户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、陈某因琐事与他人发生纠纷继而对他人实施殴打，致被害人谭某某轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中共同实施伤害行为，犯罪的地位、作用相当，故不予区分主从犯；被告人陈某在案发后向公安机关投案自首，本院对其从轻处罚；二被告人在案发后对被害人谭某某、杨某某进行了经济赔偿并取得谅解，本院对二被告人从轻处罚。鉴于被告人谭某、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三十八条第一款：“管制的刑期，为三个月以上二年以下”、第三款：“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月八日
书记员 张 橙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第525号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人常红义，男，1973年5月19日出生。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年11月29日释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月1日由新郑市公安局取保候审。2015年8月18日由新郑市人民检察院取保候审。2015年10月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人常红义犯过失致人死亡罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，因本案疑难复杂依法转换为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人常红义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月24日11时许，在新郑市龙湖镇双湖大道世纪公园人防工程项目工地道路上，被告人常红义无证驾驶豫AU03**欧曼牌货车倒车时，不慎致被害人杨某某死亡。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某系被车辆轮胎碾压致开放性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常红义的供述和辩解，证人郑某、常某乙、张某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为常红义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。认为常红义有犯罪前科，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人常红义对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月24日11时许，在新郑市龙湖镇双湖大道世纪公园人防工程项目工地道路上，被告人常红义无证驾驶豫AU03**欧曼牌货车倒车时，不慎致被害人杨某某死亡。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，杨某某系被车辆轮胎碾压致开放性颅脑损伤死亡。
另查，1、2015年5月25日0时许，常红义自动到新郑市公安局龙湖派出所投案。2、案发后，被告人常红义及世纪公园项目部与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计52万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人常红义供述，2014年10月，经人介绍他到新郑市双湖大道世纪公园人防工程项目工地干土方工程。2015年5月24日8时许，电话通知他到工地干活，9时许，他就开着后八轮货车在工地上拉土卸土，因为出入工地的道路比较窄，卸完土后必须倒着车出去，当卸完第四车土准备倒车时，他观察一下倒车镜，确定没有问题后便开始倒车，倒车有三四百米时，他通过倒车镜发现左后轮处有一黑影闪过，便赶紧刹车并向前提了一下车，下车看到一个小女孩在货车碾过的车印上一动不动地趴着，小女孩的头部流着血，他很害怕赶紧拨打了“120”，后趁四周没人便弃车回到家中。到家后他把情况告诉了哥哥常某乙，并对常某乙说“你有B证，就说车是你开的”，接着他和常某乙就来到工地门口，常某乙去了事故现场，20分钟后常某乙被警察带走了，他在工地门口越想越不对劲，此后就主动投案了。
2、证人郑某证实，2015年5月24日11时许，他去龙湖镇双湖大道人防工程工地去开挖掘机，刚走到工地门口看到大门锁着，他就从门口西侧进入工地，后看到一辆豫AU03**后八轮大货车停在进出工地的路上，货车南侧一名妇女坐在地上大哭，听工地上的人说货车倒车时碾死一个小女孩，他赶紧打电话报了警。
3、证人常某乙证实，2015年5月24日10时许，弟弟常红义对他说车碰住人了，让他先去顶着，常红义在外边找钱，他同意后常红义安排一辆轿车，一名司机开着车拉着他和常红义还有他侄女常丽玲来到人防工程工地附近，他对一名警察说车是自己开的，警察收了他的驾驶证并把他带到交警队，问到事故车辆的保险情况时他说不知道，此后警察将他移交给派出所处理时，他考虑到事情的严重性就把事实真相说给了派出所。
4、证人张某某证实，2015年5月24日10时许，她的女儿杨某某在人防工程世纪公园项目部二楼房间看电视，她去了一楼厨房，一两分钟后，工地超市女老板对她说去看看紫怡吧，她赶紧跑到项目部西边的路上看到，一辆红色后八轮拉土车头北尾南停着，杨某某在拉土车的西边南侧的轮子下面躺着，头被车轮轧着脑浆都流出来，人已经死亡。
5、现场勘查检查工作记录及照片，显示案发现场的情况。
6、新郑市公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）8号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为杨某某系被车辆轮胎碾压致开放性颅脑损伤死亡。
7、证明，显示张某某系杨某某之母。
8、机动车行驶证，显示豫AU03**欧曼牌货车登记所有人系郑州绿城汽车运输有限公司，实际所有人为常红义。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人常红义的到案经过。
10、户籍证明，显示被告人常红义系完全刑事责任能力人。
11、本院（2006）新刑初字第402号刑事判决书及释放证明书，显示被告人常红义违法犯罪及刑罚执行请况。
12、协议书、收到条、谅解书，显示被告人常红义及世纪公园项目部与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计52万元，并取得谅解。
本院认为，被告人常红义过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，过失致人死亡的，情节较轻的，应当判处三年以下有期徒刑。对被告人常红义应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人常红义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人常红义本次犯罪系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人常红义提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常红义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡钰燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第525号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2005年4月22日被本院判处有期徒刑八年，罚金一万六千元，2010年9月1日被假释，2012年10月24日假释期满。因涉嫌诈骗罪，2014年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定，2015年12月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人王某甲，因涉嫌诈骗罪，2014年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌诈骗罪，2014年11月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某某、王某甲、刘某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人王某某为了骗取胡某某的面粉，与被告人王某甲商议，以市场价格赊购胡某某的面粉，由王某甲介绍，将面粉低价出售给王某甲的外甥刘某某，王某甲从中获取好处费，王某甲与刘某某商议后，刘某某表示同意。王某某以每袋77.5元的价格购买胡某某的面粉，采取下次购买时结算上次面粉款。2014年10月23日购买面粉60袋，11月8日购买70袋，11月20日购买100袋面粉，均由刘某某以60元的价格收购。2014年11月8日，王某某支付第一次所购买的60袋面粉款4650元，11月20日王某某收到第三次面粉时以到银行取款为由逃匿。王某某、王某甲、刘某某两次共骗取胡某某170袋面粉，总价值13175元。2014年11月23日，王某某、王某甲被传唤到案，2014年11月28日，刘某某被传唤到案。
2014年12月17日，被告人王某某与被害人达成协议，王某某退赔被害人经济损失13000元，被害人对王某某、王某甲、刘某某谅解。
以上事实，被告人王某某、王某甲、刘某某在庭审过程中无异议，并由当庭举证、质证的被害人胡某某等人陈述，证人史某某等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人共同协商，实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人王某甲、刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人认罪，已退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
·
审判员 莫兴田
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第525号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名舍尔布。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日4时许，被告人ＸＸ在本市新市区桂林路路口贩卖毒品时，被民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日4时许，被告人ＸＸ在本市新市区桂林路路口以200元的价格向他人贩卖1小包白色粉末后，被民警抓获，并当场从其身上缴获可疑白色粉末1包。经鉴定，2包白色粉末共净重0.4克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人ＸＸ的身份证明；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0051号毒品检验鉴定书；搜查笔录；证人马XX的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨惠宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6894号
原告：周建。
被告：金华中至建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道姜家社区水枧头17幢2单元。
法定代表人：楼晗泉，经理。
被告：楼晗泉。
以上两被告共同委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被告：陈成良。
本院在审理原告周建诉被告金华中至建设有限公司、楼晗泉、陈成良承揽合同纠纷一案中，原告周建于2016年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建撤回起诉。
本案受理费574元（原告已预交，已减半收取），由原告周建承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王妍芯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第231号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王志成，男，1952年6月10日出生。
委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泛海公益基金会，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心3幢25层C08。
负责人：卢晓云，理事长。
再审申请人王志成因与被申请人泛海公益基金会合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志成申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，上述判决认可被申请人的单方鉴定行为是错误的，该鉴定缺乏科学性和客观性，更没有法律效力，被申请人已构成违约，本案合同的付款条件已成就，因此请求法院依法改判。
泛海公益基金会答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉合同约定双方共同组织专家对涉案物品是否具有收藏价值和展示价值进行鉴定。现双方都自行组织人员进行鉴定，在国家相关文物鉴定部门明确答复物品是否具有收藏价值和展示价值无法鉴定的情况下，一、二审法院认为本案合同已无法继续履行，合同目的亦不能实现，合同尚未履行的应终止履行，已经履行的应恢复原状，该认定及处理结果并无不当，因此王志成的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人王志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志成的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第130号
原告王明涛，男，生于1964年11月24日。
被告朱爱军，男，生于1972年7月15日。
本院在审理原告王明涛与被告朱爱军健康权纠纷一案中，原告王明涛于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李晓红
二〇一四年三月五日
书记员 赵亚奇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更719号
罪犯卓高水，男，1965年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）荔刑初字第253号刑事判决，以被告人卓高水犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万七千六百元；被告人已退出赃款人民币八万八千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）莆刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、周孙冬出庭履行职务，罪犯卓高水到庭参加庭审，现已审理终结。
本院认为，罪犯卓高水不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯卓高水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 舟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第341号
原告徐晓刚，男，1963年5月27日出生，汉族，居民。
被告青州万荷酒店。
经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青州市凤凰山庄小区**号楼*单元***室****室。
被告王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民。
被告李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，居民。
上列二被告委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
原告徐晓刚诉被告青州万荷酒店、王岩、李多勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓刚、被告王岩、李多勇的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓刚诉称，被告因做生意资金紧张，向原告借款70万元，书面约定月息1.5分，并出具借条三份。现经原告追要，被告以无钱为由拒付。为此，请求判令被告归还借款70万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告青州万荷酒店未答辩。
被告王岩、李多勇辩称，原告所诉借款事实存在。
经审理查明，2011年12月29日，被告王岩因经营所需，向原告徐晓刚借款二笔，金额为10万元、30万元。当日，原告在案外人秦延林的陪同下，以现金方式将借款交付给被告青州万荷酒店的办公室主任王军兴，被告王岩分别出具借条二份，并注明“月息一分五厘”，被告王岩在借款人一栏签字，同时加盖了被告青州万荷酒店印章，双方未约定借款期限。2013年7月27日，被告王岩再次向原告徐晓刚借款30万元，原告以前述方式将借款交付给被告青州万荷酒店的办公室主任王军兴，被告王岩出具借条一份，主要内容同前；以上借款共计70万元。借款发生后，被告王岩支付利息至2014年12月29日，此后利息未付，本金未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告青州万荷酒店系被告王岩于2010年8月26日申请注册登记的个体工商户，该酒店资金数额为10万元，组织形式为个人经营。2012年1月5日，被告王岩、李多勇登记结婚。
另查明，庭审中，被告李多勇认可发生于其与被告王岩结婚前的2011年12月29日借款40万元系共同债务，并自愿表示愿共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、秦延林证明、企业信息档案查询材料、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告青州万荷酒店系被告王岩申请注册登记的个体工商户，被告王岩向原告徐晓刚借款时，出具了本人签名并加盖青州万荷酒店印章的借条，原告也已实际交付了借款。本案处理的关键是:在原告同时起诉个体工商户字号及其经营者时，谁应承担还款责任。
上述司法解释规定有字号的个体工商户以字号为当事人，即已明确了个体工商户字号作为被告时，是可能承担民事责任的适格的诉讼主体。具体到本案，被告王岩虽以自己的名义向原告借款，但其系被告青州万荷酒店的经营者，并在借条中同时加盖了该酒店的印章，原告也将借款交付给该酒店工作人员，因此，被告青州万荷酒店应当是涉案民间借贷关系的借款人，其与原告之间的民间借贷关系在实际收取所借款项后即告成立；逾期不还，应由被告青州万荷酒店承担清偿责任。原告要求被告青州万荷酒店承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据上述规定，个人经营的个体工商户应负担的债务，以经营者个人的财产承担清偿责任。本案虽认定青州万荷酒店系借款人，但涉案债务的清偿，应以经营者王岩自己的财产作为债务履行的一般担保。
原、被告关于借款按月利率1.5%计息的约定，并未违反国家关于限制借款利率的规定，原告据此请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应自2014年12月30日起开始计算。
被告李多勇与被告王岩系夫妻关系，2013年7月27日借款30万元发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。2011年12月29日借款40万元虽发生于二被告结婚之前，但庭审中被告李多勇对上述债务表示认可，并自愿表示愿共同承担还款责任。据此，原告要求被告李多勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州万荷酒店、李多勇于本判决生效之日起五日内归还原告徐晓刚借款本金70万元及利息（按月利率1.5%，自2014年12月30日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4520元，共计9920元，由被告青州万荷酒店、李多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年五月二十日
书记员 段美芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1698号
申请执行人：卢某
被执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：刘某甲
被执行人：李某
被执行人：刘某乙；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第1698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1385号
罪犯程银淦。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2010年03月24日作出（2010）婺刑初字第35号刑事判决，以被告人程银淦犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金22500元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯程银淦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程银淦减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终353号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海杰，男，1978年5月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲伟，男，1988年11月8日生，汉族，住东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王海杰、仲伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：三方就本起事故达成了调解协议，保险公司已实际履行完毕。王海杰再行起诉违反一事不再理的原则。仲伟驾驶证超过有效期，符合保险合同约定的免责情形。保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
王海杰答辩称，三方未就赔偿数额达成调解协议。协议上所确定的赔偿项目及数额高于一审法院认定数额，故不存在计算错误的问题。保险公司未提供证据证明对免责条款尽提示说明义务，免责条款未发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
仲伟答辩称，我的驾驶证到期后未年检，不属于无证驾驶或者无驾驶资格。保险公司未对免责条款进行提示说明，免责条款不生效。请求驳回上诉，维持原判。
王海杰向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿交通事故所致损失64219.31元。
一审法院查明事实如下：2015年11月4日17时56分，仲伟驾驶苏Ｊ×××××的小型客车，沿海安县城东镇通榆路由北向南行驶至通榆路汽车站北边加油站门口时，王海杰驾驶电动自行车由西向东行驶至此地段横过机动车道，两车的相撞，王海杰受伤、两车受损。经交警部门认定，仲伟负事故的主要责任，王海杰负次要责任。仲伟所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险（300000元），保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日，事故发生在保险期内。
事故当日，王海杰被送至海安县人民医院治疗，入院诊断：左股骨骨折、头部受伤；于2015年11月6日行闭合复位髓内钉内固定术；同月18日出院，住院14天。
另查明，保险公司在交强险范围内已赔偿了王海杰32975元（含医疗费10000元），仲伟垫付了3000元。仲伟的驾驶证有效期至2015年9月6日，在事发后已领新驾驶证，有效期自2015年9月7日至2025年9月7日。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，仲伟与王海杰发生的交通事故经交警部门调查，认定仲伟负主要责任，王海杰负次要责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均未提异议，法院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。王海杰因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。王海杰因本起事故造成的损失，经审核认定如下：1.医疗费34941.39元（含二次手术费6000元）。经审核，上述费用有门诊收费票据、出院记录、住院收费票据予以证明，本院予以确认医疗费为28941.39元。保险公司抗辩扣除非医保用药费用，但未提交相应证据予以证明，法院不予采信。王海杰主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。3.营养费600元（10元/天×60天）。4.误工费15325.20元（85.14元/天×180天）。5.护理费8854.56元（85.14元/天/人×104天×1人）。6.交通费，酌情情支持200元。上述损失合计为54173.15元。
因仲伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，法院根据各方的事故责任、车辆回避风险的能力等因素，酌定由仲伟按80%的比例予以赔偿。由于仲伟所驾车辆在保险公司投保了300000元商业险（不计免赔），故保险公司应按保险合同的约定在限额内予以赔偿。保险公司提交的人伤调解赔偿协议书、人伤调解损失确认书及被保险人许可告知书，从内容上分析可见，上述材料均为保险公司提供的制式文本，能够证明双方确认了损失清单、保险公司同意承担赔款38582元以及仲伟告知保险公司将本次事故的22975元理赔款许可由王海杰领取（上述数额均未超过保险公司应理赔的数额），但并不能证明案涉事故引发的纠纷已处理终结。保险公司抗辩保险条款中载明驾驶证的有效期届满拒赔商业险、扣除负主要事故责任的免赔率15%，对此，法院认为驾驶证超过有效期并不等同于未取得驾驶资格，根据保险法规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出提示或者明确说明，现保险公司未提交证据证明已向仲伟尽到上述提示或说明义务，且仲伟换领的驾驶证有效期自2015年9月7日至2025年9月7日，故法院对保险公司的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿王海杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34379.76元；与已付的32975元相抵后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿王海杰1404.76元。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内赔偿王海杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15834.71元。三、王海杰返还仲伟先前垫付的3000元。
上述一至三项，由王海杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至法院，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。四、驳回王海杰的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由王海杰承担82元，由仲伟承担189元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，保险公司提供的《人伤调解协议书》中只确定了王海杰的损失数额，未约定各方承担的赔偿责任，协议未能成立，不能作为确定各方权利义务的依据。保险公司认为根据调解协议已将事故处理完毕的主张不能成立。《被保险人许可告知书》仅能证明仲伟授权保险公司将22975元赔偿款直接支付给王海杰，不能证明保险公司赔偿22975元后不再负有赔偿责任。因此，事故发生后三方当事人未能就赔偿事宜达成协议，王海杰对事故损失向法院提起诉讼合法有据。
保险公司提供《投保单》及《提示书》，证明已将免责条款向仲伟提示说明。仲伟否认系本人签名。保险公司未能进一步提供证据签字人系仲伟本人或经仲伟授权的代理人，应承担举证不能的法律后果。故保险合同的免责条款未生效。保险公司主张不承担商业险的赔偿责任，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹倩云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初163号
原告孔玉兰，女，1948年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告杨从堂，男，1975年10月10日生，汉族，农民。
原告孔玉兰诉被告杨从堂健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉兰及其委托代理人简振、被告杨从堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉兰诉称，2015年10月7日18时许，我与被告杨从堂的哥哥因土地发生纠纷，后被告敢到我家门口不由分说便将我打伤，后经法医鉴定为轻微伤。经新蔡县涧头乡乡卫生院诊断为：1、颅脑外伤；2、腰部软组织损伤，花去医疗费2846.2元。为此，我起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5000元、误工费5600元、交通费800元，另外被告弄坏我的大门、大盆、门锁，价值2000元，以上共计款13400元。
被告杨从堂辩称，原告说的发生的时间地点是事实，其他说的不对，事实是我到原告家找我二哥李云说事才敲原告的家门，原告开口就骂我，并先动手对我鼻子打了一拳，因此才发生了肢体冲突，此事的发生原告有重大过错，应减轻我的赔偿责任。另外，原告要求的赔偿过高，应根据实际损失评判。
经审理查明，2015年7月7日零晨3点许，被告杨从堂酒后以到原告孔玉兰家找其哥哥李云为由拍打原告家的住宅大门，二人因此发生争执，进而发生撕打，厮打过程中被告杨从堂致原告孔玉兰的右耳受伤，原告受伤后在新蔡县杨庄户乡卫生院检查治疗，诊断为：1、右耳部外伤；2、右鼓膜穿孔致听力下降。2015年7月9日至2015年7月23日在杨庄户乡卫生院共用去医疗费用合计为1760.8元，2015年7月8日在新蔡县人民医院治疗、检查费用为642元，2015年7月9日在驻马店市第一人民医院检查花费148.5元。因被告杨从堂的打人行为，新蔡县公安局新公（杨）行罚决（2015）字第0442号《新蔡县公安局行政处罚决定书》对被告杨从堂作出拘留7日，罚款200元人民币的行政处罚。双方当事人就医疗费的赔偿问题多次协商未果，为此，原告孔玉兰起诉来院，要求被告赔偿医疗费5000元、误工费5600元、交通费800元及其被损大门、大盆、门锁维修费2000元，以上款项共计13400元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告杨从堂酒后无故拍打原告住宅大门，是导致本次厮打并造成原告受伤的主要原因，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告的不理智行为也是后来双方发生互殴的原因之一，应当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据应为2551.3元，误工费根据去治疗的天数应为15天×9416.10元÷365天=386.96元，交通费根据人数、距离的远近酌定为500元，上述费用合计为3438.26元。关于原告方主张大门等物品的损失2000元，因其未提供证据以证明这些物品是否受损及损失的数额或损失的计算方式，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨从堂于判决生效后五日内赔偿原告孔玉兰医疗费2551.3元、误工费386.96元、交通费500元，上述费用合计为3438.26元的80%计款2750.61元。
二、驳回原告孔玉兰的其它诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告孔玉兰负担13.5元，由被告杨从堂负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦坡
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第425号
申请执行人杨文东。
被执行人漳州市银辉展示货架有限公司，住所地龙海市角美镇锦宅村，机构代码550992998X。
法定代表人黄伟东。
本院在执行申请执行人杨文东与被执行人漳州市银辉展示货架有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文东以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执行字第425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘奕菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第378号
原告：浙江伟荣家电有限公司，住所地：丽水市万丰家电数码广场A5号。
法定代表人：蓝英。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：王黎英。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孙仁行。
原告浙江伟荣家电有限公司为与被告王黎英、孙仁行买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐妙君、徐丽杰参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江伟荣家电有限公司的法定代表人蓝英及其委托代理人吴建波、被告王黎英及其委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟荣家电有限公司诉称：原告系经营家用电器等服务的公司。两被告共同开办了个体工商户，字号为“丽水市新天宾馆”。因开办宾馆的需要，以被告孙仁行为代表与原告订立了彩电、空调、及生能空气源销售安装合同。合同订立后，原告依约销售货物并安装到位。但被告并未按照合同约定及时支付货款，仅支付了部分货款。经过结算，被告尚拖欠原告货款74940元。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告王黎英、孙仁行立即支付原告货款人民币74940元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王黎英答辩称：原告的起诉与客观事实不符，原告起诉称两被告共同开办新天宾馆，但从原告提供的证据不能证实王黎英与孙仁行是共同开办宾馆。原告仅提供个体工商户登记情况，从该材料仅反映出被告王黎英登记过宾馆，无法证实王黎英与孙仁行合伙开宾馆。原告起诉要求被告王黎英支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告王黎英的诉请。
被告孙仁行未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告孙仁行因经营宾馆需要，向原告购买空调等电器，双方签订了销售安装合同，货物安装地点为丽水市莲都区夏河二区5幢。合同签订后，原告按照约定销售货物并安装到位，但被告孙仁行却未按约履行付款义务。2013年8月10日，经双方结算，尚欠货款124940元。后于2013年8月30日，被告孙仁行支付货款50000元。2014年3月3日，被告王黎英以其名义在上述货物安装地址注册个体工商户：丽水市新天宾馆。注册之后，宾馆一直在经营，直至2014年10月31日转给案外人刘春华。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、个体经营户登记情况查询表、孙仁行对账单、购销安装合同、海尔空调及生能空气源销售安装合同、铜管材料签收单、上门服务派工单、农业银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告孙仁行之间签订的购销安装合同，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，合同签订后，原告已按约定履行了发货及安装义务，但被告孙仁行未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王黎英作为宾馆的登记业主，因与实际经营者孙仁行具有民事权利和义务上的利害关系，因此，被告王黎英应对上述债务承担共同偿还责任。被告王黎英抗辩称，两被告并未共同经营宾馆，本院认为，两被告有无共同经营宾馆，并不影响登记业主对债务的承担，也不能就此对抗第三人，因此，对该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告孙仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仁行、王黎英于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江伟荣家电有限公司货款74940元并支付利息（利息从2015年1月19日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告孙仁行、王黎英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶旭芬
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第464号
申请执行人马成英，女，回族，生于1976年1月，农民，不识字，住海原县李旺镇红卷行政村第四自然村。
被执行人余忠升，男，回族，生于1992年1月，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人马成英与被执行人余忠升健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第376号民事判决书确定，由被执行人余忠升赔偿申请执行人马成英各项损失7250元，并负担案件受理费120元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年05月04日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人余忠升长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第464号
申请执行人叶功美，女，1981年7月1日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人叶功美与被执行人北海市市场开发服�中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第464号
申请执行人叶功美。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人叶功美与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督20号
申请人：甘明安，男，汉族，1970年11月5日生，户籍地四川省合江县。现住香格里拉市建塘镇。
被申请人：段寿禄，男，白族，1980年10月5日生，户籍地玉龙县。现住香格里拉市建塘镇。
申请人甘明安于二〇一七年六月二十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称在95239.00元，要求被申请人段寿禄支付人民币95239.00元。
本院经审查认为：申请人甘明安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段寿禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘明安人民币95239.00元，并依法承担诉讼费人民币727.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 林
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初601号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人：陈志伟，主任。
被告：卓正怀，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张志传，男，1984年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张自平，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告卓正怀、张志传、张自平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。
审判员 张春花
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡芳莲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1685号
原告厉某某，男，1975年7月10日生。
被告张某某，女，1974年10月16日生。
原告厉某某诉被告张某某不履行抚养义务赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，原告与张某某于1995年12月结婚，婚后生育一子厉某，2008年5月双方离婚，孩子由被告抚养。被告为了逃避责任和义务，将孩子遗弃，原告也找不到被告，原告没有办法只能一个人把孩子抚养大。被告不遵守离婚协议耽误原告很多工作，使原告受到巨大的经济损失，故起诉要求被告给付六年半误工损失约150000元（按每月2000计算）。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告厉某某与被告张某某于2008年5月经铜山区人民法院（原铜山县人民法院）调解离婚，约定：婚生子厉某（1996年10月10日出生）由被告张某某抚养，从2008年5月开始原告厉某某每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后不久，被告张某某即外出不归，原告厉某某一直抚养厉某至今。期间被告张某某于2013年11月9日给付原告厉某某厉某的抚养费10万元。
另查，原告厉某某自离婚后曾与他人合伙买车从事运输，也曾在车队干过临时工。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2008）铜民一初字第1681号民事调解书、证人陈太辉、徐长见、刘合珍等人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，同时有保护和教育未成年子女的权利和义务。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人的监护职责包括保护被监护人身体健康、照顾被监护人的生活以及对被监护人进行管理和教育等。夫妻离婚后，父或母对未成年子女亦享有监护权。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告厉某某与被告张某某离婚后不久，双方约定的直接抚养人即被告张某某即离家外出不归，此时厉某尚不满12周岁，原告厉某某仍是其监护人，对厉某有抚养、教育、管理和保护的职责和义务。原告厉某某以其抚养厉某给其造成误工损失要求被告张某某支付其误工损失没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉某某的诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费560元，由原告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 葛 睿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢48号
申请执行人：李玉芹，男，汉族，住茌平县振兴路939号4号楼。
被执行人：李玉凤，女，汉族，住茌平县新政西路聚鑫花园2号楼1单元402室。
被执行人：高吉亭，男，汉族，住茌平县新政西路聚鑫花园2号楼1单元402室。
被执行人：袁菊，女，汉族，住茌平县文化西路新清华园旺中旺副食部。
本院在执行李玉芹与李玉凤、高吉亭、袁菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李玉凤、高吉亭、袁菊送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人李玉凤、高吉亭、袁菊的可供执行财产。申请执行人李玉芹亦提供不出被执行人李玉凤、高吉亭、袁菊的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1537号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周欣欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第451号
原告滨州国通置业有限公司，住所地滨州市黄河十路以北渤海十一路以东吉泰阳光综合楼三楼。
法定代表人胡维益，公司董事长。
诉讼代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告王辉。
本院在审理原告滨州国通置业有限公司与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告滨州国通置业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州国通置业有限公司主动提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滨州国通置业有限公司撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由原告滨州国通置业有限公司负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘劲松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4420号
原告韦曼，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦曼与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦曼的委托代理人韦军芳到庭参加了诉讼；被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦曼诉称，二被告系夫妻关系，被告杨根立向原告借款10000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨根立、石洁均未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告杨根立向原告韦曼借款10000元；借条上均未约定还款时间及利息。原告诉称利息口头约定2分，对其诉称的意见未提供证据证明。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告韦曼借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告杨根立、石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨根立、石洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韦曼借款10000元及利息（自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1191号
罪犯李钢，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年5月25日，该犯因犯赌博罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。2014年4月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第346号刑事判决，认定李钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行（刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2016年2月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李钢减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00093号
上诉人（原审被告）:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道北荣创建材东-
合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼7、8层，组织机构代码：79187341-3。
法定代表人：郑周，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市易固工业紧固件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇北西路79号，组织机构代码：55254160-6。
法定代表人：宦仁锐，总经理。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥聚能新能源科技有限公司二审上诉称：一、一审法院未经审理，就在裁定中认定“原告昆山市易固工业紧固件有限公司按照被告合肥聚能新能源科技有限公司要求生产供应自制紧固件，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。”一审法院的此行为，属严重违反法定程序，应予以撤销。二、在易固公司诉聚能公司买卖合同纠纷一案中，双方通过传真签订了五份采购合同，合同编号分别为CGHT-13081、CGHT-13084、CGHT-13089、CGHT-13140、CGHT-13152，上述合同约定的交货地点为安徽省合肥市庐江白湖项目工地。其次，易固公司提供的本案诉争标的存在严重质量问题。为了便于查明案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告昆山市易固工业紧固件有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。原审原告昆山市易固工业紧固件有限公司提供的《采购合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决；如协商不成在合同签约所在地法院起诉。”该《采购合同》首部约定：“签约地点：合肥。”因该签约地点指向不明确，且无其他证据予以印证，故该协议管辖约定属约定不明，本案应依据法定管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。原审被告合肥聚能新能源科技有限公司住所地位于合肥市包河工业园花园大道北荣创建材东-
合肥市包河城市建设投资有限公司研发楼，因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 瑾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第104号
申请人王敏，女，汉族。
被执行人董国光，男，汉族。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人董国光合伙经营纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董国光名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第104号申请人王敏，女，汉族。被执行人董国光，�，汉族。本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人董国光合伙经营纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董国光名下财产6万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一五年二月十五日书记员 张 良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保328号
申请人：赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安徽中盛粮油进出口有限公司，住所地安庆市大观区，组织机构代码G1034080300133060D。
法定代表人：乔盛阳。
申请人赵康与被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司价值34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1473号
申请执行人裴玉燕
被执行人李雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00925号，依法向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十一日
书记员 吴新新
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第437号
上诉人（原审被告）石柱，男，1976年10月22日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）王晋羽，男，1981年10月24日出生，汉族，工人。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
上诉人石柱因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石柱又以愿服从一审判决为理由，于二O一四年六月四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石柱自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费6550元，由上诉人石柱减半负担3275元。
本裁定为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00225号
原告肖某，女，汉族，职业不详。
被告蒋某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告肖某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于204年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告肖某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月三日
书 记 员 周敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1367号
原告石某某，女，1966年7月4日出生，侗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1954年2月8日出生，苗族，农民。
本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 伍守先
二〇一五年九月十九日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6813号
上诉人（原审原告）：芮军民，男，1969年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀华。
委托诉讼代理人：周冬实，南京市浦口区泰山律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭伍良，男，1957年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
上诉人芮军民因与被上诉人彭伍良房屋买卖纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第4076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第4076号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人芮军民二审预交的二审案件受理费138元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 戴 苗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00150号
原告吴某某，女，2008年12月20日出生，汉族。
法定监护人吴夺，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告栾某某，男，70岁，汉族。
被告潘某某，女，70岁，汉族。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00150号
原告吴某某，女，2008年12月20日出生，汉族。
法定监护人吴夺，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告栾兆春，男，70岁，汉族。
被告潘素芝，女，70岁，汉族。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹善哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0488号
申请执行人朱巧林（玲），居民。
被执行人黄艳，居民。
申请执行人朱巧林与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 李瑞祥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初111号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘娟，女，1971年11月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌盗窃于2011年8月7日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，2011年8月10日被郑州市公安局二七第三分局取保候审。因涉嫌盗窃于2014年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年7月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年11月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2011年7月28日12时许，被告人刘娟伙同高某（另案处理）在郑州市二七区和平路44号楼，由高某望风，被告人刘娟将门锁撞开，进入该楼1单元4号被害人李某家中，将李某放在卧室的2100元人民币和首饰若干（无法估价）盗走。2011年8月7日，被告人刘娟主动到公安机关投案。现部分赃物已追回。
2014年7月19日16时许，被告人刘娟在郑州市二七区永安东街一民房二楼，用相同方式进入被害人张某2家中，将被害人张某2放在包内的239元人民币盗走。被告人刘娟准备逃离时被他人发现后被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年7月29日11时许，被告人刘娟在郑州市二七区桃园路38号院1号楼3单元2楼东户，准备盗窃时被他人发现后抓获。公安机关于当日将被告人刘娟抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人李某、张某2、张某3的陈述、被告人刘娟的供述、证人张某1、高某的证言、公安机关受案及到案经过、提某、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认照片、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份信息等证据。据此认为被告人刘娟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘娟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪中，被告人刘娟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘娟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘娟入户盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘娟在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二、三次盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人刘娟在第一起犯罪中系自首，在第二、三起犯罪中，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；3、被告人刘娟系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日起至2017年4月18日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘娟退赔被害人李某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 周博文
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2234号
原告：赵丙辉，男，汉族，1967年5月15日生。
被告：崔拴伟，男，汉族，1978年5月6日生。
本院在审理原告赵丙辉诉被告崔拴伟为民间借贷纠纷一案中，2015年12月18日，原告赵丙辉向本院提出撤诉。
本院认为：原告赵丙辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丙辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，财产保全费220元，由原告赵丙辉承担。
审 判 员 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董飞豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2234号
原告：李安赞。
被告：李夏洪。
本院在原告李安赞诉被告李夏洪民间借贷纠纷一案中，原告李安赞于2015年6月18日向本院提出保全申请，请求扣押被告李夏洪所有的铲车一辆。原告以所有的新FSS8**飞碟牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告李安赞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被告李夏洪所有的铲车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 婧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2234号原告董建国，男，1966年11月12日出生，汉族。被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。法定代表人侯文乙，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告董建国与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董建国诉称，2014年10月28日借给被告河南怡元实业有限公司25万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款25万元及利息。本院认为，原告董建国通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董建国的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张继红二〇一五年十一月六日书记员  张 乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2669号
原告：林某甲。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：欧某。
原告林某甲为与被告欧某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙，现由原告抚养。在共同生活中，双方因性格不合经常吵架，夫妻感情难以培养。原告曾提出离婚诉讼，法院作出（2014）台临民初字第1307号判决书予以驳回。目前原、被告已分居一年多。综上，原告认为：原、被告婚姻基础差，婚前认识时间短，缺乏了解，双方性格不合，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼要求：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生子林某乙由原告抚养长大成人，抚养费由原告自负。
被告欧某辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育儿子日期、原告曾在2014年提起离婚诉讼均属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在陈述最后意见时被告称，如法院判决离婚，原告要求分得夫妻共同财产一间四层楼中的两层。
因被告对原告主张的事实除夫妻感情方面以外均无异议，故对原告的证据不再列举。
被告向本院提供了以下证据：
证据一、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾订立过离婚协议的事实（该协议书涉及财产处分及儿子抚养费等问题，约定将房屋赠与儿子，但附加了较多条件）。
证据二、分家契约一份，拟证明原告与其父母已分家，原、被告有夫妻共同财产。
证据三、铜仁市升源汽车销售服务有限责任公司出具的证明书一份，拟证明被告有稳定工作，有能力抚养孩子。
证据四、铜仁市碧江区河西街道办事处大江坪社区居委会出具的证明一份，拟证明被告母亲和姐姐生活不能自理、被告生活困难的事实。
（证据二至四系当庭提交，被告称自己没有阅读法院寄送的材料，不知道有举证期限。）
原告对被告的证据均表示有异议，对于证据一，认为其成立的前提为双方自行协议离婚，而现在是原告提起离婚诉讼，与当时的状况不同，该协议书不应作为证据使用。其他证据与本案没有关联，并且已经超过举证期限，被告不予质证。本院认为，被告提供的证据一附加了较多条件，主要事项约定不明，原告对此不认可，应认定该协议没有生效。被告以“不知道有举证期限”为由当庭提供证据二至四，应视为其存在故意或重大过失，且本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情有无破裂，上述证据不涉及本案夫妻感情及子女抚养方面的基本事实，证据三与四之间拟证明的事实又存在矛盾，故本院对被告提交的证据不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现由原告抚养。原告曾于2014年5月28日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2014年6月17日作出（2014）台临民初字第1307号判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后超过一年再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生儿子现由原告抚养，以由原告继续抚养至独立生活为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，本院予以认可。财产分割问题可由当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告欧某离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告林某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一五年八月十七日
代理书记员 项 阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1334号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1355号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，后于2015年12月11日以海检刑追（2015）4号追加起诉决定书提出追加起诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，后于2015年11月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚及6月14日、6月20日、6月29日、6月30日凌晨，被告人张某先后窜至海宁市周王庙镇新建村钱家埭2号底楼门厅、浙江省人民医院海宁分院住院部2楼207-209病房及56号病床、3楼3号病床、4楼65号病床，采用顺手牵羊、溜门等手段，窃得被害人蒲某山地自行车一辆（无法估价），被害人叶某手机一部（无法估价），被害人潘某手机一部，被害人白某金戒指一枚、千足金转运珠一颗及现金800元，被害人何某现金50元，被害人杨某现金265元，共计价值3090元。
案发后，部分赃物被被告人丢弃，赃款已挥霍。被窃自行车被被害人蒲某自行找回，被害人潘某被窃手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、叶某、潘某、白某、何某、杨某陈述，证人刘某、顾某证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人白某的损失2560元，被害人何某的损失50元，被害人杨某的损失265元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 娄志芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01258号
原告陈术中，男，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日生，汉族。
本院在审理原告陈术中与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈术中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 皓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执639号
申请执行人丁少春
被执行人杨卫锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00286号，依法向被执行人杨卫锋发出执行通知书，责令被执行人杨卫锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第432号
原告黄某，女，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被告王某，男，1974年8月22日出生，汉族。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刑一峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：黄某与王某于2002年春节期间恋爱，于2003年9月19日登记结婚，2008年5月4日生育儿子王小某。双方因婚前缺乏了解，并没有建立良好的感情基础。婚后，王某逐步暴露出性格粗暴、多疑等不好的毛病，消费无节制，并经常限制黄某的人身自由，甚至干涉其回家探望父母。因为王某身体的原因，两人一直分床睡。黄某婚后一直在王某家开的餐馆工作，但没有报酬，所有收入都由王某掌握。王某对家庭极不负责任，对黄某不关心、不尊重，对婚姻抱着极不认真的态度，多次提出离婚，在黄某没有工作，没有任何收入的情况下，王某于2013年7月起将儿子从黄某处带走，一直不与黄某联系，也没有向黄某支付任何生活费用。综上，双方缺乏感情基础，现夫妻感表情已完全破裂。请求法院判决：1、黄某、王某离婚；2、王某归还黄某欠款85000元；3、婚生子王小某由王某抚养；4、本案诉讼费用由王某承担。
被告王某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状：一、黄某起诉离婚的理由纯属捏造的不实之词，双方感情尚未破裂，且有幼子需要双方抚养教育，王某不同意黄某的离婚要求。1、婚后两人一直居住在江苏王某父母家中，每年两人都会回家看望黄某的父母，从未限制黄某回家看望父母的权利。2、黄某婚后没有工作，无任何收入来源，王某为养家，一直帮助父母打理餐馆生意，所得收入用于家庭生计，担负起家庭的责任。二、如果法院判决两人离婚，双方离婚的过错也在黄某，请求法院合理判决小孩的抚养权和夫妻共同财产和债务。
经审理查明：黄某与王某于2002年恋爱，于2003年9月19日登记结婚，2008年5月4日生育儿子王小某。婚后初期两人感情尚好。近年，因两人成长环境、文化程度存在差异，在共同生活中常为锁事争吵，继而引发夫妻予盾。黄某认为两人感情破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、王小某的户籍证明等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：黄某与王某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方主要的矛盾是家庭经济问题，双方夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，多体谅对方的感受，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持黄某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年四月十日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第735号
原告李一×。
委托代理人李二×（原告父亲）。
被告天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区靖江路乌江北里*号楼旁。
法定代表人张键，站长。
委托代理人岳××，房管站干部。
被告冯××。
委托代理人朱××（冯××妻子）。
原告李一×与被告天津市河北区乌江里房管站、被告冯××房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×的委托代理人、被告天津市河北区乌江里房管站的委托代理人及被告冯××的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，2013年4月，原告购买坐落天津市河北区律笛里6-23-601号房屋，5月底接房后发现卫生间承重墙底部有横斜向开裂，约半米长，0.3厘米宽。后到被告家拜访发现，被告将承重墙拆掉，形成因果关系。原告当时指出了危险性，并表示装修时抹上看看再说，如继续开裂，则会存在墙体坠落的危险，再进行解决。2013年12月初，原告发现在墙体原开裂处又有了裂缝，遂找到被告天津市河北区乌江里房管站，站里来人看过后让被告冯××封堵并恢复原状，进行房检，但至今冯××置若罔闻，不负责任。原告当初买房是为了让老人与孩子在一起相互照应，再将老人现有的房屋出租，增加一些收入。但现在房子不敢住，使原告在精神上受到极大伤害。为此诉请法院，请求法院指定有资质的房检机构对原告受损住房进行鉴定，并出具报告，作出结论；请求判令被告天津市河北区乌江里房管站按天津市公有住房租赁合同承担自己的责任，保证原告住房安全，排除险情；请求判令被告冯××承担拆掉承重墙造成的后果，迅速封堵所拆掉的承重墙，以缩小险情；被告承担本案一切费用，并按原告认可的房检报告赔偿原告损失。
被告天津市河北区乌江里房管站辩称，我方当初受理原告反映的情况后，已经派人去了现场并对被告作了建议，已经尽到应尽的义务。我方听从法院判决。
被告冯××辩称，原告房屋开裂与我家没有关系，我们装修的前题是保证房屋质量及人身安全，请的是专业的装修队进行的装修。我们是在2012年3-5月间进行的装修，并没有破坏主体结构，楼上的老邻居是2013年5月搬走的，从没跟我们提过房屋开裂的事，我家也没有任何开裂的现象。我家卫生间的门是开在隔壁墙上，不是在承重墙上。我们房屋老化、沉降，首先应该是顶层出现问题，且六楼曾经所有住户都搬走大修过，如果没有问题为什么要大修呢？原告房屋开裂的地方是其卫生间开门外移的地方，与我家改门没有关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李一×与被告冯××系楼上楼下邻居关系，原告居住天津市河北区××里6-23-601号，被告冯××居住天津市河北区××里6-23-501号，原告居住的房屋系被告天津市河北区乌江里房管站经营管理的公产房屋。2013年4月，原告购买现住房，在装修时发现卫生间与小卧室相连的墙下方出现裂口，并向被告天津市河北区乌江里房管站反映了该情况。原告装修后，于同年12月，发现原开裂处又出现了新的裂纹，故成讼。庭审中，原告虽提出鉴定申请，但因缺乏必要的鉴定材料，而无法鉴定。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告房屋卫生间与小卧室相连的墙体下方开裂确实存在，被告天津市河北区乌江里房管站作为该房屋的经营管理方，有义务对其进行修缮，恢复原状，以保证使用人的正常使用。鉴于原告房屋开裂与被告冯××房屋装修尚无明确因果关系，故被告冯××不承担维修义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告天津市河北区乌江里房管站将原告承租的坐落天津市河北区××里6-23-26号房屋卫生间与小卧室相连墙壁开裂处修缮并恢复原状，以保证原告的正常使用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告天津市河北区乌江里房管站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年九月二日
书记员 杨乔
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第735号
原告苑秀粉，城镇居民。
被告马小霞，农民。
委托代理人于建德（马小霞丈夫），1984年1月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：北京市昌平区城区镇北环路**号。
原告苑秀粉与被告马小霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称中保财险昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑秀粉、被告马小霞委托代理人于建德到庭参加诉讼。被告中保财险昌平支公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑秀粉诉称，2014年4月19日14时40分许，被告马小霞驾驶京Q×××××号轿车行驶至张北县张北镇兴和路蕴方圆小区路口左转弯压伤原告脚，该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，马小霞负全部责任，苑秀粉无责任。经查，被告马小霞驾驶京Q×××××号轿车在被告中保财险昌平支公司投保有交强险及商业第三者责任险，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计62394.75元。
被告马小霞辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及交警队出具的事故认定无异议。京Q×××××号轿车登记所有人是于建德，我与于建德系夫妻关系，对于原告的损失应由我投保全险的中保财险昌平支公司承担赔偿责任。
被告中保财险昌平支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月19日14时40分许，被告马小霞驾驶京Q×××××号轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路蕴方圆小区路口左转弯压原告苑秀粉脚，造成苑秀粉受伤。该事故经张北县公安交通警察大队认定，马小霞负全部责任，苑秀粉无责任。苑秀粉于事发当日到张家口仁爱医院检查治疗，医疗费为2203.95元。当日转入张北县医院住院治疗，同年5月26日出院，住院37天，医疗费为8693元。诊断为：1.左脚第一趾远节趾骨撕脱性骨折；2.右手拇指指骨撕脱性骨折。医生建议和意见：1.遵嘱口服药物，继续修养半年；2.预防感冒，注意饮食、休息；3.定期复查，不适随诊。2014年7月9日，原告在张北县康平大药房购买拐杖一副，花费265元。
另查明，原告苑秀粉系张北县恒丰房地产开发有限公司职工，月工资3000元。京Q×××××号轿车登记所有人为案外人于建德，于建德与被告马小霞系夫妻。该车在被告中保财险昌平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额200000元，不计免赔；保险期间自2013年12月29日至2014年12月28日）。
上述事实，由原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，张北县医院诊断证明书、住院病案、收费发票、用药清单，张家口仁爱医院医疗费票据，张北县康平大药房收费发票，张北县恒丰房地产开发有限公司证明、工资表，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。对于原告苑秀粉的损失，依法首先应由被告中保财险昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任，不足部分由中保财险昌平支公司在第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告苑秀粉的各项损失有：1、医疗费11161.95元；2、营养费，原告主张每天50元，未提供相关法律依据，本院不予支持。其营养费应为1110元（30元／天×37天）；3、住院伙食补助费，原告主张每天50元，未提供相关法律依据，本院不予支持。其住院伙食补助费应为1110元（30元／天×37天）；4、护理费，原告主张住院期间护理一人，出院后一人护理三个月，未向本院提交相关医疗机构的证明，本院不予支持。其合理的护理标准按住院期间一人护理，每天100元计算，为3700元（100元／天·人×37天×1人）；5、误工费标准参照原告提交的张北县恒丰房地产开发有限公司证明、工资表，误工期限参照张北县医院诊断证明书为217天（住院37天＋出院半年180天），其误工费应为21700元（3000元／30天×217天）；6、交通费根据原告就医所需酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金、被损坏鞋的价值，无证据证实，不予支持。苑秀粉的损失共计39281.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苑秀粉医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计25900元；在第三者责任保险限额内赔偿苑秀粉医疗费、住院伙食补助费、营养费计3381.95元。以上共计39281.95元，此款限判决生效之日起五日内付清；
二、驳回苑秀粉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费220元，由马小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一四年八月五日
书记员 李志平
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第735号
原告洪培培，女，1990年9月20日出生，汉族，无职业。
被告胡家俊，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业。
原告洪培培诉被告胡家俊离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于2014年6月30日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪培培到庭参加诉讼，被告胡家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪培培诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月26日在安阳市北关区民政局办理结婚登记，2012年8月5日生育一女胡馨月。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后发现被告经常赌博，并且还欠下不少债务，一直在外不敢回家，对原告及女儿不管不问。原、被告经常因钱生气、吵架，后原告一直带着孩子在娘家居住，被告也未去看望过，年后原告在被告父母劝说下回被告家住了3个月，原告又怀孕，由于家庭经济条件，原告将孩子打掉，2014年4月原告被被告家人赶回家，之后就一直分居至今。原告现起诉至法院要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡馨月由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡家俊未予答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告洪培培与被告胡家俊在民政部门登记结婚。双方于2012年8月5日生育一女胡馨月。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事经常生气吵架。
上述事实，由原告提供的户籍证明、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵闹，但是并未达到我国婚姻法的法定离婚条件，原、被告如果互谅互让，还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告洪培培与被告胡家俊离婚。
案件受理费300元，由原告洪培培负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 路
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第735号
原告河北邮政公司保定市分公司（原保定市邮政局）。住所地：保定市北市区。
负责人黄永辉，该分公司经理。
委托代理人岳志勇，该分公司职工。
被告朱义才（原劳动仲裁申请人），男，1957年11月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
第三人保定市华天物业管理有限公司。住所地：保定市高新区。
法定代表人袁爱英，该公司经理。
本院在审理原告河北邮政公司保定市分公司与被告朱义才劳动争议纠纷一案中，原告河北邮政公司保定市分公司以已与被告朱义才和解为由，于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邮政公司保定市分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北邮政公司保定市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北邮政公司保定市分公司负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年九月二日
书记员 苑香玲