福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1293号
原告沈友青，男，成年，住龙岩市永定区。
被告卢加添，男，成年，住龙岩市永定区。
被告廖小红，女，成年，住龙岩市永定区。
原告沈友青与被告卢加添、廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈友青到庭参加诉讼，被告卢加添、廖小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友青诉称，被告卢加添于2012年11月1日和2012年11月15日以需要资金周转为由分别向原告借款50000元和60000元，并分别出具了2张借条，双方约定借款期限分别为2012年11月14日起至2013年12月14日止和2012年11月15日起至2013年11月24日止，借款月利率为3%。现借款期限已过，被告拒不归还借款及支付利息。被告廖小红系被告卢加添之妻，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间债务，为两被告夫妻共同债务。原告诉请：一、判令被告卢加添、廖小红共同归还原告借款110000元；二、判令两被告支付以借款50000元从2012年11月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中从2012年11月14日起至2015年5月14日止的利息为22500元）；三、判令两被告支付以借款60000元从2012年11月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中从2012年11月15日起至2015年5月14日止的利息为27000元）；四、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告卢加添、廖小红未作答辩。
本案在审理过程中，原告沈友青在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告沈友青身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告卢加添身份证复印件1张，以此证明被告的身份信息。
3、落款时间为2012年11月14日的《借条》1张，以此证明被告卢加添于2012年11月14日以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2012年11月14日至2013年12月14日，并以北京现代小车作抵押，但未办理抵押登记的事实。
4、落款时间为2012年11月15日的《借条》1张，以此证明被告卢加添于2012年11月15日以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，借款期限为2012年11月15日至2013年11月24日，并以北京现代小车作抵押，但未办理抵押登记的事实。
本案在审理过程中，被告卢加添、廖小红未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告沈友青提供的上述证据，本院已依法向被告卢加添、廖小红送达，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，来源和形式合法，内容真实，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告沈友青与被告卢加添系朋友关系。2012年6月，被告卢加添以资金周转为由向原告借款100000元，2012年11月14日被告卢加添归还原告50000元后，重新向原告出具了50000元的《借条》1张，内容为：“借条兹因卢加添周转需要，向沈友青借款人民币零拾伍万零仟元整（￥50000）。本借款月利息为3%，借款人应按月支付利息。借款期限为2012年11月14日起至2013年12月14日止。……。借款人：卢加添借款本金50000元，本人于2012年11月14日已收悉。借款人：卢加添2012年11月14日”。2012年11月15日，被告卢加添以偿还贷款为由再次向原告沈友青借款60000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹因卢加添周转需要，向沈友青借款人民币零拾陆万零仟元整（￥60000）。本借款月利息为3%，借款人应按月支付利息。借款期限为2012年11月15日起至2013年11月24日止。……。借款人：卢加添借款本金60000元，本人于2012年11月15日已收悉。借款人：卢加添2012年11月15日”。原告自述被告出具借条后至今分文未付。另查明，被告卢加添向原告借款时与被告廖小红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告卢加添尚欠原告沈友青借款110000元，有被告卢加添出具的2张《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；原、被告在借条中约定了借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款；但原、被告约定借款月利率为3%，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持，该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告卢加添在其与被告廖小红夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张被告卢加添、廖小红共同返还借款110000元并支付借款50000元从2012年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，及借款60000元从2012年11月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢加添、廖小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢加添、廖小红共同返还原告沈友青借款110000元并支付该款（其中借款50000元从2012年11月14日起、借款60000元从2012年11月15日起）至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢加添、廖小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，由被告卢加添、廖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 赖 秋 兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。