wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1837号
原告王可裕。
被告浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店，地址浙江省杭州市萧山区市心中路789号。
负责人卞农。
被告浙江苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道15号大街10号2幢1-4层。
法定代表人卞农，该公司总经理。
委托代理人周林、陶建强，该公司员工。
原告王可裕诉被告浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店（以下简称苏宁市心中路店）、浙江苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序审理，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，组成合议庭。本案于同年6月9日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告及被告苏宁公司委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告苏宁市心中路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月25日在被告苏宁市心中路店处选购手机。因店内手机品牌众多，导购就向原告推荐涉案美图手机并说此款手机刚刚投放市场、拍照效果特别好、前后摄像、1300万像素，此款手机市场独有，并向原告展示了卖场的广告牌，标注：美图手机2，前、后1300万元像素、美颜镜头、全球独家。于是，原告就选购了美图手机一部，付款2199元。在随后使用过程中，原告发现涉案手机的拍照效果不清楚，和别的手机没有区别，后得知前后摄像1300万像素的手机多的是，没有独家一说。原告认为被告苏宁市心中路店在经营过程中用虚假的广告内容、宣称涉案产品手机是全球独家等用语致使原告在众多手机品牌中对涉案美图手机作出了优先购买的决定，被告的经营行为违反了《广告法》，原告根据《消费者权益保护法》第55条规定，起诉请求法院判令被告苏宁市心中路店、苏宁公司退回货款2199元，并赔偿6597元。
被告苏宁公司辩称，对原告购买手机的事实无异议。被告宣传的是前、后1300万元像素加上美颜镜头就是全球独家的。三倍赔偿要有欺诈的事实存在，被告苏宁公司没有欺诈的动机和事实存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏宁市心中路店未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购机证明1份，证明原告在被告处购买手机的事实；2.卖场商品广告牌照片打印件2份，证明原来使用的广告用语违反广告法，之后被告进行了更改。经质证，被告苏宁公司对证据1无异议，证据2确系放在卖场的照片。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告苏宁公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：计算机软件著作权登记证书（从厦门美图之家科技有限公司取得）打印件，证明美图手机中美颜镜头的内设操作系统已合法取得著作权，美颜镜头以及内设操作系统都是全球独家的，镜头由2部分组成，包括硬件和软件，硬件是美图公司制作的，是全球独家的，没有抄袭别人的作品；软件是合法取得的，也是全球独家的。经质证，原告对该证据有异议，认为原告起诉的是广告以及虚假宣传，故与本案没有关联性。经审查，本院认为，该证据系打印件，原告不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月25日，王可裕在苏宁市心中路店购买美图手机2mk26016g（炫目红）一部，价款2199元。在卖场处摆放的广告牌中载明：“﹟美图秀秀出手机啦﹟，美图手机2前、后1300万元像素美颜镜头，全球独家”。
另查明，苏宁市心中路店系苏宁公司设立的分支机构，为有限责任公司分公司。
本院认为：原、被告苏宁市心中路店之间的买卖合同依法成立并有效。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、准确，不得有虚假或引人误解的宣传行为。被告销售该手机时对手机镜头的像素及美颜功能使用“全球独家”字样进行了宣传，该宣传用语对消费者的消费判断及选择存在一定的影响及误导，应承担相应的责任，原告要求被告退货的诉讼请求，本院予以准予。原告以被告的宣传违反广告法为由主张被告欺诈，但依据法律规定一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。根据被告在庭审中的陈述，其对使用“全球独家”字样作出了解释，且手机所述的功能是否全球独家，并不会对原告的手机使用存在实质性的影响，因此，被告的宣传行为尚未构成欺诈。对原告主张退回价款赔偿三倍价款的诉讼请求，本院不予支持。被告苏宁市心中路店系被告苏宁公司设立的分支机构，由被告苏宁公司与被告苏宁市心中路店共同承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店、浙江苏宁云商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给王可裕办理退货（美图手机1部），并退还王可裕价款2199元；
二、驳回王可裕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江苏宁云商商贸有限公司萧山市心中路店、浙江苏宁云商商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 潘伟良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章筱敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02100号
原告：梁美玲，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县瑞华物流运输有限公司。
负责人：李瑞敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：王雪冰，公司职工。
本院在审理原告梁美玲与被告张文杰、灵璧县瑞华物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁美玲于2014年9月25日向本院提出对被告灵璧县瑞华物流运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁美玲撤回对被告灵璧县瑞华物流运输有限公司的起诉。
审判员 蒋光生
二〇一四年九月二十五日
书记员 屠光睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7565号
原告：高秀妹，女，1966年1月12日出生汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县宁东城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302263406189821）。住所地：浙江省宁海县长街镇长街村新车站。
法定代表人：伍伟勇，该公司经理。
被告：杨志撑，男，1990年11月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226309009871N）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路*****号******号。
负责人：王亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玲，女，1982年10月9日出生（公民身份代码：330203198210090626），汉族，该公司职工，住浙江省宁波市海曙区。
原告高秀妹与被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司（以下简称宁东公司）、杨志撑、永诚财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费4074.87元、营养费1800元、护理费5040元、误工费15120元、交通费500元、鉴定费700元，合计27234.87元。现要求永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失由宁东公司、杨志撑按照责任比例承担赔偿责任。原告的委托诉讼代理人徐峰、被告杨志撑到庭参加诉讼，宁东公司、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
案件相关情况
2016年10月17日下午，原告搭乘驾驶员陈欢尧驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车由宁海县长街镇驶往宁海县城区方向。当日12时50分许，该车沿宁松线由东向西行驶至创业路东侧路口附近处停车下客，原告走下该车至非机动车道上时，被同向沿非机动车道行驶的由杨志撑驾驶的电动自行车车头撞到，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2016年10月19日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故次要责任，杨志撑与陈欢尧负同等责任。原告受伤后经门诊治疗，花费医疗费4074.87元。2017年9月11日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期90日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费700元。事故车辆浙Ｂ×××××号中型普通客车登记在宁东公司名下，陈欢尧系宁东公司雇佣的驾驶员，该车在永诚保险公司投保了交强险。事故发生后，宁东公司垫付2000元医疗费。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费4074.87元。
2.营养费1800元（30元/天×60天）。
3.护理费5040元（84元/天×60天，原告受伤后未住院治疗，经鉴定护理期为60天，本院酌定其护理费标准按照84元/天计算）。
4.误工费15120元（168元/天×90天）。
5.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
6.鉴定费700元。
以上合计27234.87元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因道路交通事故致伤，购买医用拐杖花费的80元应当计入医疗费。原告与丈夫郭起文经营食品超市，其未能举证证明近三年平均收入，故本院参照宁波市职工平均工资168元/天计算其误工费。事故车辆浙Ｂ×××××号中型普通客车在永诚保险公司投保交强险，故永诚保险公司应在交强险限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，陈欢尧与杨志撑负同等责任，因陈欢尧系宁东公司雇佣的驾驶员，由宁东公司承担责任，故本院酌定原告、宁东公司、杨志撑的责任比例为10:54:36。永诚保险公司在交强险限额内应赔偿原告：医疗费4074.87元、营养费1800元、护理费5040元、误工费15120元、交通费500元，合计26534.87元。宁东公司应在交强险外赔偿原告经济损失378元（700元×54%），扣除其已付的2000元，原告尚需返还1622元；杨志撑应在交强险外赔偿原告经济损失252元（700元×36%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高秀妹经济损失26534.87元；
二、被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司应在交强险范围外赔偿原告高秀妹经济损失378元，扣除已支付的2000元，原告尚需返还被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司1622元；
三、被告杨志撑应在交强险范围外赔偿原告高秀妹经济损失252元；
四、驳回原告高秀妹的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告高秀妹负担5元，被告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司负担230元，由被告杨志撑负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邬丽霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7565号原告：高秀妹，女，1966年1月12日出生汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海县宁东城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302263406189821）。住所地：浙江省宁海县长街镇长街村新车站。法定代表人：伍伟勇，该公司经理。被告：杨志撑，男，1990年11月19日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：永诚财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226309009871N）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路*****号******号。负责人：王亚君，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玲，女，1982年10月9日出生（公民身份代码：330203198210090626），汉族，该公司职工，住浙江省宁波市海曙区。原告高秀妹与被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司（以下简称宁东公司）、杨志撑、永诚财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费4074.87元、营养费1800元、护理费5040元、误工费15120元、交通费500元、鉴定费700元，合计27234.87元。现要求永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失由宁东公司、杨志撑按照责任比例承担赔偿责任。原告的委托诉讼代理人徐峰、被告杨志撑到庭参加诉讼，宁东公司、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。案件相关情况2016年10月17日下午，原告搭乘驾驶员陈欢尧驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车由宁海县长街镇驶往宁海县城区方向。当日12时50分许，该车沿宁松线由东向西行驶至创业路东侧路口附近处停车下客，原告走下该车至非机动车道上时，被同向沿非机动车道行驶的由杨志撑驾驶的电动自行车车头撞到，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2016年10月19日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故次要责任，杨志撑与陈欢尧负同等责任。原告受伤后经门诊治疗，花费医疗费4074.87元。2017年9月11日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期90日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费700元。事故车辆浙Ｂ×××××号中型普通客车登记在宁东公司名下，陈欢尧系宁东公司雇佣的驾驶员，该车在永诚保险公司投保了交强险。事故发生后，宁东公司垫付2000元医疗费。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费4074.87元。2.营养费1800元（30元/天×60天）。3.护理费5040元（84元/天×60天，原告受伤后未住院治疗，经鉴定护理期为60天，本院酌定其护理费标准按照84元/天计算）。4.误工费15120元（168元/天×90天）。5.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。6.鉴定费700元。以上合计27234.87元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因道路交通事故致伤，购买医用拐杖花费的80元应当计入医疗费。原告与丈夫郭起文经营食品超市，其未能举证证明近三年平均收入，故本院参照宁波市职工平均工资168元/天计算其误工费。事故车辆浙Ｂ×××××号中型普通客车在永诚保险公司投保交强险，故永诚保险公司应在交强险限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，陈欢尧与杨志撑负同等责任，因陈欢尧系宁东公司雇佣的驾驶员，由宁东公司承担责任，故本院酌定原告、宁东公司、杨志撑的责任比例为10:54:36。永诚保险公司在交强险限额内应赔偿原告：医疗费4074.87元、营养费1800元、护理费5040元、误工费15120元、交通费500元，合计26534.87元。宁东公司应在交强险外赔偿原告经济损失378元（700元×54%），扣除其已付的2000元，原告尚需返还1622元；杨志撑应在交强险外赔偿原告经济损失252元（700元×36%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高秀妹经济损失26534.87元；二、被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司应在交强险范围外赔偿原告高秀妹经济损失378元，扣除已支付的2000元，原告尚需返还被告宁海县宁东城乡公共交通有限公司1622元；三、被告杨志撑应在交强险范围外赔偿原告高秀妹经济损失252元；四、驳回原告高秀妹的其他诉讼请求。上述一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告高秀妹负担5元，被告永诚财产保险股份有限公司宁海支公司负担230元，由被告杨志撑负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛丹芳二〇一七年十二月十二日代书记员 邬丽霞??
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3684号
原告：肖松楠，德州神马物贸集团有限公司职工。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：李良强，乐陵市跃龙日化有限公司经理。
被告：李良臻，农民，（系被告李良强之妻）。
被告：乐陵市跃龙日化有限公司。住所地：乐陵市化楼镇小王村东。
法定代表人：李良强，经理。
三被告委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：乐陵市建业五金工具股份有限公司。住所地：乐陵市乐宁路东首路南。
法定代表人：颜献忠，董事长。
委托代理人：周志斌，山东九公（济南）律师事务所律师。
原告肖松楠与被告李良强、李良臻、乐陵市跃龙日化有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松楠诉称，被告李良强、李良臻向原告借款30万元。合同约定借款期限自2013年3月27日至2013年6月24日，借款利率为月息2%，手续费另议。被告如逾期还款，按欠款总额的20%向原告支付违约金，并根据逾期金额逾期利息的利率为原定利率加收20%；承担诉讼费用、律师费、差旅费等涉诉费用。乐陵市建业五金工具有限公司、乐陵市跃龙日化有限公司自愿作为保证人承担连带保证责任。经原告多次催要，截止起诉之日按月息2%计算，利息只还到了2014年6月12日。为此原告诉至法院，要求被告李良强、李良臻偿还借款30万元，并支付自2014年6月12日至实际还款日的利息、罚息以及违约金60000元；被告乐陵市建业五金工具有限公司、乐陵市跃龙日化有限公司承担连带保证责任；被告并承担涉诉及实现债权的全部费用。
被告李良强、李良臻辩称，两被告借款属实，但已给付了部分利息。两被告因经营不善，资金困难，现无力偿还。另原告请求的违约金、罚息等不符合法律规定，不应支持。
被告乐陵市跃龙日化有限公司辩称，两被告借款实际也是用于本公司经营，公司应当偿还借款，现因公司已不能正常经营，造成暂时无力偿还借款。
被告乐陵市建业五金工具股份有限公司辩称，涉案借款期限自2013年3月27日起至2013年6月24日止，保证期限为还款期满之日后二年，承担保证责任的最后期限是2015年6月24日，原告在此期间未向被告主张过保证责任，根据担保法第26条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未主张保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。请求法院依法驳回原告对乐陵市建业五金工具股份有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告李良强、乐陵市跃龙日化有限公司、乐陵市建业五金工具有限公司签订借款合同一份，合同约定被告李良强向原告借款30万元，期限自2013年3月27日至2013年6月24日，借款利率为月息2%，手续费另议。如逾期还款，被告李良强按欠款总额的20%向原告支付违约金，并根据逾期金额逾期利息的利率为原定利率加收20%；承担诉讼费用、律师费、差旅费等涉诉费用。乐陵市跃龙日化有限公司、乐陵市建业五金工具有限公司自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期限为还款期满之日后二年，保证人之间不分份额，互负连带责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用。同日，被告李良臻为原告写证明一份，内容为“本人为借款人李良强之妻，同意借款人向肖松楠借款叁拾万元正，并承担共同还款义务”。2013年3月27日，原告通过中国农业银行向被告李良强转款30万元。庭审中，原告表示放弃追要违约金的诉讼请求。
另查明，乐陵市建业五金工具有限公司于2013年4月26日变更为乐陵市建业五金工具股份有限公司。在合同约定的保证期间，原告未提交证据证明曾向被告乐陵市建业五金工具股份有限公司主张保证责任。
上述事实，有借款合同、证明、银行电子渠道来往账信息查询、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告肖松楠与三被告之间签订的借款合同是在双方自愿的基础上达成，是双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，被告李良臻对此借款认可是夫妻共同债务共同偿还，被告乐陵市跃龙日化有限公司表示继续承担连带担保责任共同偿还原告借款本金及利息，原告据此要求被告李良强、李良臻偿还借款本金30万元，并自2014年6月12日起继续按月息2%支付利息至付清全部借款之日止，被告乐陵市跃龙日化有限公司承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。因在合同约定的保证期间原告未向被告乐陵市建业五金工具股份责任有限公司主张保证责任，故被告乐陵市建业五金工具股份责任有限公司辩称应依法免除其保证责任的理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李良强、李良臻于本判决生效后十日内偿还原告肖松楠借款本金30万元，并自2014年6月12日起至判决生效之日止，按月息2%计算支付利息；被告乐陵市跃龙日化有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告对乐陵市建业五金工具股份责任有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李良强、李良臻、乐陵市跃龙日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张 琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2244号
原告方相杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被告张志柯，男，成年，汉族，住汝州市。
被告高涛涛，又名高金涛，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告方相杰与被告张志柯、高涛涛民间借贷纠纷一案中，原告方相杰于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张志柯、高涛涛的起诉。
本院认为，原告方相杰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方相杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告方相杰负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭红晓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第544号
原告周斌，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾小峰，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告周斌诉被告曾小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周到庭参加诉讼，被告曾小峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，其在古田县办木耳脱水厂，为菇农生产的木耳进行脱水加工业务。2014年被告曾小峰与其父亲曾某某多次在其脱水厂处赊购木耳，共结欠其人民币153275元。经其及菇农多方催讨，被告均以暂无力还款为由拒绝履行。2015年2月17日，被告曾小峰在其再三催讨下亲笔出具欠条给其收执，承诺在2015年3月15日前还清赊欠款项。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。请求依法判令被告返还欠款153275元及逾期利息1838元（利息自2015年3月16日起计算至2015年4月9日止，按月利息1.5％计算），合计155113元。以及按月利息1.5％计算至实际还款之日止的后期利息并承担本案的诉讼费用。
被告曾小峰在法定期限内未作答辩。
原告周斌为证实其主张成立，向本院提供了欠条一份，证实截至2015年2月17日，被告曾小峰结欠原告木耳款153275元，被告曾小峰承诺在2015年3月15日前还清该款的事实。
本院认为，被告曾小峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的欠条确系被告亲笔书写，可以证实被告结欠原告木耳款的数额以及被告承诺还款的时间。证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信；综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2009年8月份至今，原告周斌开办白木耳脱水厂。2014年7月到11月间，被告曾小峰与其父曾某某多次到原告处赊购木耳，期间支付了部分了的木耳款，经双方结算，被告曾小峰共结欠货款153275元，2015年2月17日，被告曾小峰在原告的再三催讨下亲笔出具欠条给原告收执，承诺在2015年3月15日前还清赊欠款项。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。双方由此引发纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曾小峰向原告周斌多次赊购木耳，结欠原告货款153275元，该买卖事实已为被告亲笔出具的欠条所确认，原告据此要求被告偿还货款，于法有据，可予支持；由于原、被告双方未就逾期还款是否应支付利息作出书面约定，对原告要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，不予支持；被告在收到相关法律文书和开庭传票后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告周斌货款153275元。
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3402元，减半收取1701元，原告负担51元，被告负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第544号
原告韦某某，男，住古浪县。
被告高某某，女，住古浪县。
原告韦某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告韦某某在起诉时未提供能够向被告高某某送达的有效地址，又未按本院通知交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴成智
二〇一五年五月十一日
书记员 赵冬梅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初87号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱某某，男，38岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被社旗县公安局刑事拘留，2014年12月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人朱太清犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人朱太清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人朱某某酒后驾驶其新买的无牌长安牌欧力威型5座小型普通客车行驶至社旗县桥头镇老庄村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，从送检的朱太清血液中检出乙醇成分，其含量为193.20mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱太清的常住人口基本信息、社旗县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶人信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶无牌机动车，应从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年四月二十日
书记员 李冬果
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1456号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1953年12月12日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广州市天河区，现住广州市番禺区。因本案于2014年8月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日晚上9时许，被告人杨某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，驶至本区朝阳中路和祥和路交汇路段时，因忽视行车安全和路面动态，与黄某强驾驶的一辆号牌为粤H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警到场处理。
经检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为340.6mg／mL。
另，本次事故经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任；事故后，被告人杨某与对方达成协议，互不追究对方责任，受损车辆各自维修。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，检查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场、车辆照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1685号鉴定检验报告书，事故认定书、道路交通事故协议书，证人黄某强的证言，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起执行至2015年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十月十一日
书记员 吴静铧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第181号
申请执行人：李军，男，1958年1月18日出生，汉族，干部，住梨树县。
被执行人：孙忠广，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
李军与孙忠广民间借贷纠纷一案于2014年12月12日作出（2014）梨榆民初字第471号民事判决，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付39000.00元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第471号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1556号
原告林某，女，1984年10月4日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告王某，男，1984年9月14日出生，汉族，福建省连江县人，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1556号
原告吴桂龙，男，1986年4月28日生，汉族，住连城县。
被告樊连香，女，1971年6月6日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告吴桂龙与被告樊连香民间借贷纠纷一案中，原告吴桂龙以被告樊连香已还清借款为由，向本院提出撤回对被告樊连香的起诉。
本院认为，原告吴桂龙撤回对被告樊连香起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂龙撤回对被告樊连香的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告吴桂龙负担。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终273号
上诉人（原审被告）中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，董事长。
被上诉人（原审原告）刘玉虎，男，1963年9月25日出生。
委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生，北京市延庆区x街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被上诉人（原审第三人）付一祥，男，1976年5月25日出生。
上诉人中科恒源科技股份有限公司（以下简称中科恒源公司）因与被上诉人刘玉虎、被上诉人付一祥劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初992号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理此案。被上诉人刘玉虎之委托代理人王艳英、沈倩，被上诉人付一祥到庭参加了诉讼。上诉人中科恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中科恒源科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第457号
原告于某，农民。
被告张某甲。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告张某甲系同村，2005年9月19日领取结婚证，同年农历9月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随我生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。我现在未怀孕。2014年3月27日晚，被告潜去他人家欲行不轨，我气愤异常，遂回娘家，双方分居至今。婚前我与被告了解较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因家庭琐事生气吵架，婚后未建立起夫妻感情，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2014年7月14日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，同年10月9日作出（2014）巨民一初字第569号民事判决书，未判决我们离婚。至今我们仍未和好，为早日解除这痛苦的婚姻，请求判令：解除我与被告婚姻关系，婚生女儿随我生活，儿子随被告生活，互不支付子女抚养费，夫妻共同财产3万元均分。
被告张某甲辨称，对原告所述我们系同村、领结婚证时间、举行结婚仪式时间、两个子女的出生时间及生活现状、无夫妻共同债权、债务、原告现未怀孕、分居时间、2014年原告曾起诉要求离婚未判离均无异议，对其他有异议。上次判决不离婚后，中间有人调解，未和好，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告张某甲系同村，2005年9月19日领取结婚证，同年农历9月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告生活。婚后无夫妻共同债权、债务。原告现在未怀孕。2014年7月14日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月9日作出（2014）巨民一初字第569号民事判决书，未判离婚，至今原、被告仍未和好。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题，原告称，无法在一起生活，感情已经破裂，上次判决不离婚后，被告没有联系过我，只是曾找人调解，后来没有和好，仍处于分居状态。被告称，我不是没有联系过原告，只是我给她打电话，她不接。我为和好也曾找人调解，后未成功。
针对离婚后子女抚养问题，原告称，离婚后，我抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不支付子女抚养费。被告称，两个孩子我都抚养，原告如果有能力就支付抚养费，如果没有经济能力，我也不向她要。
针对原、被告的夫妻共同财产问题，原告称，曾经有3万元，但是在日常生活中被被告花费。被告称，我们挣得钱全部都花费在日常生活中了。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原、被告婚后虽生育了子女，感情基础不牢，自上次判决双方不离婚后，原、被告至今仍处于分居状态，确无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生两个子女，现原、被告各抚养一个，为有利于子女健康成长，以不改变现状为宜，互不支付子女抚养费，可同时看望对方所抚养的子女。关于夫妻共同财产，原、被告均称已在日常生活中花费，对原告要求分割的主张不予支持。经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙随原告于某生活，儿子张某丙随被告张某甲生活，双方互不支付子女抚养费，可同时看望对方所抚养的子女。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一五年六月十日
书记员 张 义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10377号
上诉人（原审原告）：路军，女，1968年1月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）直爽，女，1994年4月2日出生，汉族，
共同委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人路军、直爽与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路军、直爽的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12327号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人路军、直爽预交案件受理费816元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1328元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10163号
原告：高光先，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：于健力，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王晏平，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告高光先为与被告于健力、王晏平民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告于健力、王晏平共同偿还原告借款30万元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。被告于健力、王晏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告于健力向原告高光先借款30万元（借款同日，原告将15万元通过其银行账户汇入被告于健力的银行账户；同年4月25日，原告将15万元通过其银行账户汇入被告于健力的银行账户）。借款后，原告多次向被告于健力催讨，被告答应陆续偿还原告借款本金，但被告至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于健力向原告高光先借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告于健力、王晏平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告王晏平依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于健力、王晏平于本判决生效之日起十日内偿付原告高光先借款300000元及利息（利息自2016年8月16日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告于健力、王晏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，均由被告于健力、王晏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 杜新民
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 盛思思
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1563号
原告：杨贺朋,男,1982年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杨贺朋与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨贺朋的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贺朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金44697.5元（已扣除保证金21959元，暂计至2017年11月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.23平方米，房屋总价款266626元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月10日，杨贺朋（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元11层04号房，总价款266626元，预测建筑面积为94.23平方米；买受人应于2015年10月10日一次性支付全部购房款；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2015年10月10日，浩泰公司（甲方）与杨贺朋（乙方）分别签订《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》作为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的补充协议，按该两份补充协议约定，杨贺朋已于2015年10月10日交付房款266626元；浩泰公司于商品房买卖协议正式签订时向买受人支付交房保证金21959元，如浩泰公司逾期交付房屋，该保证金作为逾期交付的违约金予以冲抵。合同签订后，原告按约定支付支付全部购房款266626元（现金及刷卡支付244667元，剩余应付购房款21959元冲抵浩泰公司应付的交房保证金21959元）；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金21959元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值44697.5元）予以查封。本院于2017年11月16日作出（2017）皖0405民初1563号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月12日，违约金为66656.5元（266626元×0.05%×500），扣除保证金21959元，还应支付44697.5元；2017年11月13日以后逾期交房违约金，应以266626元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。原告主张违约金44697.5元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨贺朋支付逾期交房违约金44697.5元（计算至2017年11月12日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款266626元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取为458.5元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费467元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1563号
申请人：杨贺朋,男,1982年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人杨贺朋与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨贺朋于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值44697.5元）予以查封。
本院经审查认为，申请人杨贺朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值44697.5元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第11号
原告罗承龙（又名罗成龙），男，1958年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗承龙诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告罗承龙于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗承龙以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗承龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗承龙负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00018号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人何某，男，45岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被和静县公安局刑事拘留；于2015年1月9日、2015年7月27日、2015年8月11日分别被和静县公安局、焉耆垦区检察院、本院取保候审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2014年10月15日20时15分许，被告人何某违法驾驶一辆二轮摩托车由东向西行驶至二二三团农六连路段时与由南向北行驶至该路段向左转弯的由王某驾驶的二轮自行车相撞，造成王某、何某两人受重伤的交通事故。经司法鉴定，何某的静脉血中酒精含量为259mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某违法驾驶两轮摩托车上道路行驶，造成二人受伤的交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月15日20时15分许，被告人何某无驾驶资格、醉酒驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，以时速46km/h的速度，在限速40km/h的二二三团农六连路段由东向西行驶，与由南向北行驶至该路段向左转弯的由王某驾驶的二轮自行车相撞，造成王某、何某两人受伤的交通事故。案发后，被告人何某如实供述自己的罪行。经和静县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人何某与王某共同承担本次交通事故的同等责任；经新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验，当事人何某的静脉血液中酒精含量为259mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和静县公安局交通警察大队受理交通事故登记表、破案经过、身份证复印件、常住人口信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、和静县公安局交通警察大队第2014218号交通事故认定书；证人汪某、郭某的证言；被害人王某的陈述；新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（M2）-018号司法鉴定检验报告书、[2014]事故鉴字第03（M2）-023号、[2014]事故鉴字第03（M2）-023（B）号司法鉴定意见书、和静县公安局物证鉴定室（和）公（活）鉴（法）字[2014]第272号、（和）公（活）鉴（法）字[2014]第274号鉴定文书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某无驾驶资格、超速、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,醉酒驾驶机动车造成交通事故，属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护交通秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一五年八月十八日
书记员 孙文
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终342号
上诉人(原审被告)：姚永林，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：姚夏林，女，土家族，1987年5月4日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：孙东川，男，苗族，1973年1月9日出生，现住重庆市黔江区。
原审被告：陈远平，女，苗族，1978年1月16日出生，住重庆市黔江区。
上诉人姚永林与被上诉人姚夏林、原审被告孙东川、陈远平民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人姚永林未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚永林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻 雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第432号
申请执行人蒋建国，男，生于1955年1月5日，汉族，住重庆市大足县。
被执行人罗道奇，男，生于1955年5月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金28600元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费1050元，申请执行费329元，合计29979元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗道奇银行存款人民币29979元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗道奇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗道奇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01186号
申请执行人：张敏，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01503号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张从飞金融机构存款92275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王曼曼
二〇一五年七月三日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00174号
原告泰州市亮银保温建材有限公司，企业注册号321284000034449，住所地泰州市姜堰区梁徐镇周埭村。
法定代表人陈熙，该公司董事长。
被告陈长玲。
原告泰州市亮银保温建材有限公司与被告陈长玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年4月16日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年1月1日开始，被告因做工程需要共向原告购买无机保温砂浆324.55吨，单价1700元/吨，抗裂砂浆261.8吨，单价550元/吨。2012年12月22日，双方经结账，总货款为695725元，被告已支付118000元。原告多次催要，被告于2014年3月15日向原告出具欠条一份，但至今未能付款。请求判令被告支付原告货款577725元。
原告为证明其主张，向本院提交了对账确认单、欠条各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在保温材料买卖合同关系。合同履行中，双方经结账，被告计欠原告577725元未能及时偿还，被告应负继续支付货款之责。原告要求被告支付货款577725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈长玲于本判决生效后十日内支付原告泰州市亮银保温建材有限公司货款577725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6659号
上诉人（原审原告）隋承华，男，1973年4月2日出生。
委托代理人李强，北京理瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振礼，男，1979年12月6日出生。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人隋承华因与被上诉人刘振礼民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人隋承华向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人隋承华撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许隋承华撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费69480元，由刘振礼负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费18827元，减半收取9413.5元，由隋承华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵婧雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 迪
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2342号
申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王秀白，女，汉族，现住址同上，系被执行人张飞妻子。
被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行张飞、王秀白、内蒙古和宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因申请人中国建设银行达拉特旗支行书面递交申请书申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十二月十五日
书记员 白雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9319号
申请执行人深圳市如新电子有限公司。
被执行人深圳市金力源音响有限公司、曾平保。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金力源音响有限公司、曾平保于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘政传
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8326号
原告皇甫木亮。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1119号。
法定代表人马永东。
本院在审理原告皇甫木亮诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按皇甫木亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由皇甫木亮负担，予以免交。
审判员 谢金金
二〇一六年八月四日
书记员 王海燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00113号
起诉人周兴云，男，汉族，生于1948年6月2日，住址重庆市璧山区。
起诉人周传波，男，汉族，生于1980年9月2日，住址重庆市璧山区。
起诉人叶小岚，女，汉族，生于1982年10月8日，住址重庆市璧山区。
起诉人周家叶，男，汉族，生于2004年6月5日，住址重庆市璧山区。
被起诉人璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，该局局长。
2015年9月16日，本院收到周兴云、周传波、叶小岚、周家叶的起诉状，要求判决被起诉人将起诉人更正为璧山县璧城街道养鱼村5社社民、撤销被起诉人对起诉人的“璧国土房管执（2010）第38号行政处理决定书”等。
经审查起诉人的诉讼请求不明确，向起诉人释明，但起诉人坚持以原诉状向本院提起诉讼，本院认为，周兴云、周传波、叶小岚、周家叶的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对周兴云、周传波、叶小岚、周家叶的起诉,不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 王 丁
审判员 周西平
审判员 罗诗忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10142号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海天宝锦泉餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶德庆。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海天宝锦泉餐饮娱乐管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00446号
申请执行人蔡有萍，职工。
被执行人林秀英，无业。
申请执行人蔡有萍与被执行人林秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人王萍于2015年4月22日依据天长市人民法院（2014）天民一初字第00189号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人林秀英在银行无存款记录，被执行人林秀英无可供执行的财产，申请执行人蔡有萍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1891号
申请人:方道文,男,1955年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:高瑞前,男,1968年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人方道文与被执行人高瑞前民间借贷纠纷一案中，申请执行人方道文未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈盼有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月一日
书记员 刘 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00653号
原告徐杰，居民。
委托代理人沙卫宏，江苏盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告胥保祯，男，汉族，居民。
委托代理人蒋玉明（表兄），居民。
原告徐杰与被告胥保祯不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人沙卫宏，被告胥保祯及其委托代理人蒋玉明到庭参加了诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2014年9月2日，我用手机银行转帐通过我的兴业银行卡误将24800元转到被告的兴业银行卡上，发觉后，我即与被告联系，起初被告还同意返还给我，后被告又反诲不同意返还了。现要求被告返还不当得利的24800元，并承担本案的诉讼费。
被告胥保祯辩称，我收到原告汇款24800元属实，但这款子是原告同意退给我投入的股金款，应当为30000元，目前原告还尚欠我5200元，对原告诉称该款为不当得利与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月2日，原告徐杰用手机银行转帐通过原告的兴业银行卡将24800元汇至被告的兴业银行卡上，后原告认为该款是误汇，遂向被告提出要求返还未果，为此诉至法院。
另查，原、被告系朋友，2014年4月11日，原告作为盐城市杰科信息咨询有限公司的授权代表与被告签订了一份盐城市经济开发区总代理分店加盟协议书，约定：盐城市杰科信息咨询有限公司授权被告加盟盐都分店加盟商，时间为两年，加盟费用为每年15000元。加盟协议书签字订后，被告支付了当年的加盟费15000元。2014年6月3日，原告与被告及案外人胡龙签订了一份入股合作协议，约定：原告与被告及案外人胡龙共同投资入股创办《盐城市杰科信息咨询有限公司》，股金总额为250000元，投资入股比例为原告投股比60%，被告投股比20%，胡龙投股比20%。入股合作协议签订当日，被告通过乐富民生支付给原告4000元，6月25日又通过乐富民生支付给原告10000元。
还查明，2014年4月8日、5月25日被告分别通过乐富民生支付给原告7601.26元、3000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的汇款单，清单、被告提供的加盟协议书、没有合法入股合作协议收据、出帐明细单等证据存卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告徐杰诉称是误将24800元汇给被告胥保祯，但被告胥保祯辩称该款是与原告协商同意后退还的股金。由此，从案件的事实及双方所提供的证据考量，原、被告之间是存在加盟、入股及因加盟、入股而发生经济往来的事实，且原告当庭陈述与被告之间入股纠纷准备另行诉讼。故原、被告之间存在因加盟、入股派生出的债权债务关系，而无不当得利的法律关系.据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵爽
附法律目录
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1442号
原告林枫，男，1963年11月22日出生，港澳证件号码：K080512（2）。
被告吴坚坚，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告杨青，女，1986年3月3日，汉族。
原告林枫与被告吴坚坚、杨青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林枫到庭参加诉讼，被告吴坚坚、杨青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林枫诉称：被告吴坚坚、杨青夫妻于2012年8月向原告借款，用于偿还对案外人刘茂荣、黄雅平的欠款。两被告同意半年偿还原告。原告考虑到与两被告是亲戚关系，且两被告有还款能力，所以借款才没有计算利息。由原告通过建设银行向案外人黄雅平分多次共存入95万元（人民币，下同）。两被告拖欠款项至今分文未还，也未付任何利息。原告诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金95万元；2、两被告按银行同期贷款利息给付利息；3、诉讼费用由两被告负担。
原告林枫向本院提供以下证据：证据1、欠条、建设银行账户交易明细单，证明两被告向原告借款的事实；证据2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
被告吴坚坚、杨青未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告林枫上述证据，真实性可予确认，可证明借款事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告吴坚坚向原告林枫借款，用于偿还其对案外人黄雅平的债务。原告林枫按被告吴坚坚的指示将款项汇入案外人黄雅平的银行账户。2012年8月15日，被告吴坚坚向原告林枫出具欠条，内容载明“兹借林枫人民币玖拾伍万元用于偿还黄雅平借款，借款时间2012年8月”。欠条出具后，被告吴坚坚未还款。
另查，被告杨青与被告吴坚坚是夫妻关系，二人于2008年5月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴坚坚向原告林枫借款95万元用于偿还对外欠款，有欠条及建设银行账户交易明细单为凭，双方之间的借款关系明确、合法。被告吴坚坚依法应偿还借款95万元。由于欠条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案应自原告林枫起诉之日即2013年12月6日起参照银行同类贷款利率计算利息。因借款发生在被告杨青与被告吴坚坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨青应对被告吴坚坚的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴坚坚、杨青应于本判决生效之日起十日内向原告林枫偿还借款本金人民币95万元及利息（利息自2013年12月6日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14444元，以及财产保全申请费5000元，均由被告吴坚坚、杨青负担。
如不服本判决，原告林枫可在判决书送达之日起三十日内，被告吴坚坚、杨青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执545号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：雷宏飞，男，1971年8月19日出生，住遂昌县。
被执行人：张鹏飞，男，1974年4月27日出生，住遂昌县。
被执行人：汪金雄，男，1958年9月15日出生，住遂昌县。
被执行人：刘玉莲，女，1975年4月27日出生，住遂昌县。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1123民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。本院查询被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执545号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十五日
代书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执545号之三
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1895号民事判决书。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉莲（公民身份号码：52232619750427284X）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执545号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，女，1982年4月19日出生，汉族，住遂昌县妙高街道葛坪村内葛坪自然村，公民身份号码332527198204190048。
被执行人：雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲，男，1985年4月23日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1123民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。本院查询被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执545号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十五日
代书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执545号之三
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1895号民事判决书。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉莲（公民身份号码：52232619750427284X）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执545号
被拘留人:刘玉莲公民身份号码:×××284Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘玉莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执545号
被拘留人:雷宏飞公民身份号码:×××081Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷宏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执545号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，女，1982年4月19日出生，汉族，住遂昌县妙高街道葛坪村内葛坪自然村，公民身份号码332527198204190048。被执行人：雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲，男，1985年4月23日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1123民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。本院查询被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执545号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十五日代书记员 张树聪浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执545号之三本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1895号民事判决书。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘玉莲（公民身份号码：52232619750427284X）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执545号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：雷宏飞，男，1971年8月19日出生，住遂昌县。被执行人：张鹏飞，男，1974年4月27日出生，住遂昌县。被执行人：汪金雄，男，1958年9月15日出生，住遂昌县。被执行人：刘玉莲，女，1975年4月27日出生，住遂昌县。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1123民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲在（2017）浙1123执545号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。本院查询被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执545号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十五日代书记员 张树聪浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执545号之三本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初1895号民事判决书。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元。被执行人雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘玉莲（公民身份号码：52232619750427284X）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十五日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2129号
原告王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。
被告霍明，男，1982年3月5日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告王孝春与被告霍明民间借贷纠纷一案中，原告王孝春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝春撤回起诉。
案件受理费405元减半收取202.50元，由原告王孝春负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周佳琦
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1211号
原告温伟敏，男，1989年9月生，汉族，住石城县。
被告廖志坚，男，1990年9月生，汉族，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告温伟敏与被告廖志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日以双方已经协商处理为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温伟敏撤回起诉。
诉讼费减半收取计88元，由原告温伟敏承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈凯翔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第311号
上诉人（原审被告）：贾某某，女，汉族，1994年7月26日出生，新绛县。
委托代理人：李奴娃，女，汉族，1945年1月8日出生，新绛县，系上诉人贾某某之姑母。
委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1989年11月9日生，汉族，新绛县。
委托代理人：曹红红，女，汉族，1967年2月28日出生，新绛县，系被上诉人王某某之母。
上诉人贾某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新三民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人贾某某的委托代理人李奴娃、李维桐，被上诉人王某某及代理人曹红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告经人介绍于2014年4月21日按当地习俗举行了结婚仪式，婚前原告送给被告彩礼108000元、三金（金佛一个、耳环一对、钻戒一个），双方于2014年8月19曰补办了结婚登记。2014年4月28曰，原告与被告到新绛县人民医院给被告检查身体，发现被告无生育能力，原告认为被告对其隐瞒了病史，因此双方产生矛盾。原告现起诉至法院要求判决离婚。原、被告婚后在新绛县泽掌镇小聂村开办了修理厂，被告父母给该修理厂购买了发电机一台以示帮助。后因经营不善，该修理部已关闭。
原审认为：原、被告经人介绍，未能充分了解对方即举行结婚仪式，婚后在感情上又缺乏相互沟通，未能建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告共同生活时间短，且因结婚给付彩礼造成原告家庭生活困难，故原告给付被告的彩礼款，被告应适当返还；原告请求被告返还的三金，应认定为赠予财产不予返还，故对此请求不予支持。被告父母给原告开办修理厂时购买的发电机应认定为赠予被告的个人财产，故应由原告返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；二、被告返还原告彩礼款78000元；三、原告返还被告发电机一台；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人贾某某不服原审判决，提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案全部上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错不清，证据不足，判决存在严重错误应依法予以撤销。一、2013年9月经人介绍相识，经半年了解于2013年4月2日举行结婚仪式，婚后感情很好；二、2014年8月19曰上诉人贾某某刚达到法定婚龄后就补办了结婚登记，一审法院却认定未能充分了解未能建立起夫妻感情，据此判决二人离婚，存在严重错误；三、现上诉人贾某某生病，被上诉人王某某不履行丈夫责任，不予积极治疗，拒绝履行生活扶助，反而采取诉讼的方式要求离婚，逃避应尽的义务；四、彩礼数额缺乏必要证据依据。
被上诉人王某某辩称：上诉人贾某某上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，上诉人贾某某因病于2014年11月30日住院治疗，被上诉人王某某认为上诉人婚前就有对其隐瞒病史，因此不予承担责任。但从人之常情角度愿意适当承担部分医疗费用。二审查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。本案中，上诉人贾某某与被上诉人王某某婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情、难以共同生活。现被上诉人王某某以上诉人贾某某隐瞒病史，且双方无法培养感情为由坚决要求离婚，虽经本院调解，但无和好可能，本院认为双方如继续维持这种婚姻关系，只能给双方带来精神上的痛苦，也无益于双方各自生活，维持这种婚姻已没有实际意义，故一审法院判决双方离婚，并无不当。鉴于上诉人贾某某夫妻关系存续期间因病住院治疗，承担治疗费用困难，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，且被上诉人王某某同意承担部分看病费用，并同意在返还彩礼上作出让步，故本院认为返还彩礼50000元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第157号民事判决第一项、第三项、第四项；
变更新绛县人民法院（2014）新三民初字第157号民事判决第二项为：贾某某于本判决生效后十五日内返还王某某彩礼款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人贾某某负担200元，被上诉人王某某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 成 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第831号
原告张某某，女，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘奇，男，1962年6月11日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1979年5月16日出生，汉族。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘奇、被告彭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年相识，后双方自由恋爱，于2005年9月26日登记结婚，2006年2月16日生育一男孩，取名彭某乙，在原告怀孕期间，被告经常晚上下班出去找一名女性朋友。原、被告结婚后，原告一直生活在原告父母家中，被告仅在过年时回来看原告一次，导致原、被告的感情越来越淡，2009年12月10日小儿子彭某丙出生后，双方于2010年正式分居。原告现诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子彭某乙由被告抚养成人，婚生子彭某丙由原告抚养成人，3、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称，1、原告所称的“被告在原告怀孕期间，被告经常晚上下班出去找一名女性朋友”不是事实；2、原告要求抚养小孩，但原告根本没有尽到做母亲的责任，小孩一直由我方抚养，原告也没有抚养能力；3、双方刚没有共同财产，老家的地皮是被告的哥哥买的，并非被告所购买。
经审理查明，原、被告于2004年相识，后双方自由恋爱，于2005年9月26日登记结婚，2006年2月16日生育一男孩，取名彭某乙，2009年12月10日生育次子，取名彭某丙。由于被告婚后一直在外工作，双方聚少离多，感情趋于淡漠，因此成讼。
以上事实，有原告的身份证、被告及两名小孩的户籍资料、小孩彭某乙的出生证明、原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持；本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽然婚后发生过矛盾，但只要双方加强沟通，还是可以和好如初的。为维护社会和谐及双方婚生小孩的健康成长，本院认为以不解除婚姻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一三年十二月十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱文君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱文君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱文君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,283.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,283.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00529号
原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告单朝辉，男，42岁。
原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告单朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，本院于2014年8月4日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告单朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月17日与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房。合同对被告所购买房屋的位置、面积、价款、付款与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。2011年7月被告所购该套房屋经房管部门登记发证，房产证登记建筑面积为84.72平方米。双方《房屋买卖合同》约定房屋建筑面积为84.04平方米，每平方米单价为3498元，按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款2379元。房屋产权登记后原告多次通知被告补交面积差价款，被告拒不履行合同补款义务。故请求：⒈要求被告立即支付房屋面积差价款2379元；2.被告承担案件诉讼费用。
被告未到庭，也未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、房屋所有权证一份，共同证明双方存在房屋买卖合同关系，原告已将房屋交付被告，被告应按照合同约定补缴差价款。
被告未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据原的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年5月17日与被告单朝辉签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为84.72平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为84.04平方米，每平方米单价为3498元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款2379元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单朝辉在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公司支付房屋面积差价款2379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐贝贝
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执253号
申请执行人：南昌昌东工业区石桥村民委员会。
法定代表人：陈任金，该村委会村长。
被执行人：江西永辉建设工程有限公司。
法定代表人：熊冬良，该公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人江西永辉建设工程有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第58号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西永辉建设工程有限公司存款及收入人民币274050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �方敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 清 川