wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第849号
申请执行人：孙艳杰，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市恒丰纺织有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：潘晓明，该公司总经理。
申请执行人孙艳杰与被执行吉林市恒丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，2013年8月13日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决书，裁决：被申请人吉林市恒丰纺织有限公司于裁决生效之日一次性以现金形式向申请人支付27225元。吉林市恒丰纺织有限公司不服提起诉讼，2014年3月3日本院作出（2013）昌民一初字第1126号民事判决书，判决驳回吉林市恒丰纺织有限公司诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为27，225元，申请执行费为308元。
本案在执行过程中，申请执行人收到被执行人给付15，000.00元款项后，其余部分主动放弃。现申请执行人要求本案作结案处理，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决书关于孙艳杰部分执行和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月七日
代理书记员 隋 娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00412号
罪犯张国堂，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）南刑三初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人张国堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张国堂及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人王海丰共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。被告人张国堂不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第178号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫�刑执字第00214号刑事裁定，将罪犯张国堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月11日下午，因被告人张国堂产生其妻儿被邻居马爱梅和彭桂妞杀死的幻觉，遂萌生了杀死马、彭二�进行报复的恶念。当日16时30分许，张国堂持木棍窜至马爱梅家院内，用木棍朝正在厨房干活的马爱梅身上、头上打击，马爱梅喊叫着跑向屋外。被告人张国堂扔下木棍，随手拿起马家厨房后墙根的两把斧头追赶马爱梅。追至马家厨房西南角时，遇见从旁边香菇棚里出来的彭桂妞，张国堂持斧头朝彭的头部猛砍，斧头嵌在彭的头部，张国堂又持另一把斧头朝彭的头部猛砍，致彭桂妞当场死亡。经鉴定被告人张国堂系酒精所致精神障碍，为限定刑事责任能力，
罪犯张国堂自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核�况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员陈艳峰、黄文成证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张国堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定�刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执794号
张俊方：
你与刘元华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初70号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付10914元。
2、承担案件诉讼费37元、执行费74元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年五月十日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终393号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新君，男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄新君犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）粤2071刑初825号刑事判决。原审被告人黄新君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄新君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月5日下午2时30分许，被告人黄新君以号码158××××1669的手机为贩毒联络工具，与购毒人员伍某联系后，窜至中山市沙溪镇怡明路壹加壹超市门口，准备向伍某贩卖毒品时被预伏的公安人员抓获归案，当场从其身上缴获毒品3包（经检验，其中2包检出海洛因成分，净重11.03克；1包检出甲基苯丙胺成分，净重9.86克）及上述涉案手机1台。随后，公安人员在黄新君租住的沙溪镇怡明五横巷8号205房缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.06克）和吸管、票据等物品。
原判认定上述事实的证据有：抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、接受证据材料、处理物品清单及照片，理化检验报告，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，手机通话记录，电话录音、视频监控截图，现场检测报告书、中山市陈星海医院检验报告单及尿检照片，常住人口基本信息，证人伍某、梁某1、梁某2、刘某的证言及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人黄新君无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具手机，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
二、缴获的毒品海洛因11.09克、甲基苯丙胺9.86克及作案工具手机（号码为158××××1669），予以没收（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理）。
上诉人黄新君上诉提出：公安人员在其身上缴获的毒品并非用于贩卖，其只是非法持有毒品，且本案存在特情引诱和数量引诱，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄新君贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄新君所提上诉意见，经查，1.证人伍某指证其通过拨打上诉人黄新君的手机与其约定购买毒品，其证言与手机通话清单及通话录音反映的客观情况相符，又有证人梁某1、梁某2的证言予以印证，且公安人员在上诉人黄新君身上当场缴获的毒品数量亦与通话录音反映的购毒数量相符，据此，现有证据足以认定上诉人黄新君向他人贩卖毒品的犯罪事实，对上诉人黄新君否认贩毒的上诉意见不予采纳。2.公安机关出具的抓获经过证实，公安人员系根据他人举报而掌握上诉人黄新君涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，从而布控实施抓捕，证人伍某亦证实案发前已多次向黄新君购买毒品，且上诉人黄新君的手机通话录音证实，其与伍某交易的毒品数量系二人根据毒品价格而商定的，据此，本案并不存在犯意引诱和数量引诱的情形，上诉人黄新君所提该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄新君无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具手机，应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄新君所提上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 骁
第1页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1236号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉诉孙滔
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉诉孙滔起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第259号
申请执行人曹县水务局。住所地，曹县尹隅首南街**号。
法定代表人赵洪军，系该局局长。
委托代理人崔继运，系该局水政监察大队大队长。
委托代理人赵军勇，系该局水政监察大队副大队长。
被申请执行人郭丰华。
申请执行人曹县水务局于2015年6月3日向我院申请执行郭丰华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
被申请执行人郭丰华在曹县新冲小河桃源段左岸违法建房。申请执行人曹县水务局以该行为违反《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条的规定为由，依据《中华人民共和国水法》第五十一条第（三）项之规定，作出了曹水罚字（2014）第52号水行政处罚决定书，做出如下行政处罚：一、限7天内拆除完毕，恢复原状；二、逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用有违法单位或者个人承担；三、罚款2万元。
经审查认定：申请执行人曹县水务局作出的曹水罚字（2014）第52号水行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人郭丰华在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县水务局作出的曹水罚字（2014）第52号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县水务局作出的曹水罚字（2014）第52号水行政处罚决定书；
二、限被申请执行人郭丰华在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款20000元，加处罚款20000，共计40000元；
三、被申请执行人郭丰华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟 辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3236号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住绍兴市越城区鲁迅中路483号。
负责人：赵国清。
委托代理人（特别授权）：丁鑫伟，系公司员工。
被告：姚永标。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告姚永标信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鑫伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张。自2014年5月23日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚欠本息未归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还信用卡本金49941.15元，滞纳金及利息14037.47元及自2015年4月21日起到实际还清日止滞纳金和利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、催收挂号信、邮寄回执、逾期还款通知书、催收记录个一份，拟证明原告向被告催款的事实；
2、信用卡申请表、行驶证复印件、房产证复印件，企业营业执照复印件各一份，拟证明被告本人向原告申请信用卡，并提供了相应的资信证明的事实；
3、还款交易明细一份，拟证明被告实际的透支情况；
4、利息清单一份，拟证明利息计算的情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院查明，中国工商银行牡丹信用卡章程约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。牡丹信用卡领用合约中约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据原告提交的交易明细，被告于2014年5月23日透支后尚余本金49941.15元以及相应利息、滞纳金未予归还。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领信用卡后，截止2014年5月23日，该信用卡账户内结欠本金49941.15元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚永标归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行信用卡透支本金49941.15元，并支付自2014年5月23日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1399元，公告费400元，合计人民币1799元，由被告姚永标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0763号
原告常家三，农民。
原告刘红梅，农民。
原告常绍瑜，儿童。
法定代理人崔亭亭（系常绍瑜之母），女，1995年3月17日生，汉族，居民。
以上三原告的共同委托代理人常安琪，女，1988年5月21日生，汉族，农民。
以上三原告的共同委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
原告常轩瑜，儿童。
法定代理人秦珊珊（系常轩瑜之母），1990年1月20日生，汉族，居民。
被告张先静，农民。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东大道1号10楼，其他信息不详。
原告常家三、刘红梅、常绍瑜诉被告张先静、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。因常轩瑜与受害人常勋系父子关系，必须与原告常家三、刘红梅、常绍瑜共同作为原告进行诉讼，本院依法通知常轩瑜及其法定代理人秦珊珊参加诉讼。原告刘红梅及原告常家三、刘红梅、常绍瑜的共同委托代理人常安琪、张晋，被告张先静到庭参加诉讼。原告常轩瑜及其法定代理人秦珊珊未到庭，被告天安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常家三、刘红梅、常绍瑜诉称：2014年9月30日，被告张先静驾驶皖K×××××号三轮汽车与受害人常勋驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致常勋受伤，经抢救无效后死亡。被告张先静肇事后逃逸，经事故责任认定，被告张先静负事故全部责任。现诉至法院，要求被告天安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费10000元及死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费用。
被告张先静辩称：答辩人已和原告就超出交强险赔偿限额的部分达成了调解协议，交强险赔偿限额的之内部分应由被告天安财产保险股份有限公司予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告天安财产保险股份有限公司是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日，被告张先静驾驶皖K×××××号三轮汽车与受害人常勋驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致常勋受伤，经抢救无效后死亡，被告张先静肇事后逃逸。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张先静负事故全部责任，常勋无责任。
常勋在抢救期间共花费医疗费24822.8元。事发后，被告张先静与受害人常勋的近亲属就超出交强险赔偿限额的部分达成了调解协议。
另查明：皖K×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告常家三系受害人常勋之父，原告刘红梅系受害人常勋之母，原告常绍瑜系受害人常勋与崔亭亭同居期间所生之子，原告常轩瑜系受害人常勋与秦珊珊同居期间所生之子，常勋与崔亭亭、秦珊珊均未办理结婚登记手续。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告常家三、刘红梅、常绍瑜提供的道路交通事故认定书、丰县公安局欢口派出所出具的证明、常绍瑜和常轩瑜的出生医学证明、丰县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、尸体检验报告、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告张先静提供的保险单及本院调取的（2009）丰民一初字第1557号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因皖K×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，应由被告天安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告主张的医疗费10000元及死亡赔偿金110000元均未超过原告的实际损失数额，也未超出交强险各项赔偿限额，故，均应由被告天安财产保险股份有限公司予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常家三、刘红梅、常绍瑜、常轩瑜医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费505元（减半收取、原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一五年二月十一日
书记员 尹虹琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4959号
罪犯钟德群，女，1951年10月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年9月18日作出（2013）陆刑初字第128号刑事判决，以被告人钟德群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2012年11月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行，2013年10月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟德群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年8月止共获奖励分86.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟德群予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟德群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德群减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月5日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第28号
原告和XX。
监护人和X福（系原告和XX的父亲）。
被告林XX。
原告和XX与被告林XX扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锐担任审判长，与审判员芮杰、梁凤岭组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告监护人和X福、被告林XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告监护人诉称，和XX和林XX是夫妻关系，1999年登记结婚，2000年4月15日生育一子林XX，孩子出生后，双方感情一直不好，林XX对其妻施以家庭暴力，导致和XX精神不好，后来我到塔尔根妇联投诉林XX家庭暴力、虐待，妇联人员去他家调解，没有调解成功。后来林XX长期变本加厉的实施虐待。2001年3月5日半夜因林XX对其家庭施暴，女儿回到我家一直居住至今，被告没有给付一分钱。在我家期间和XX有病，都是我拿钱为其治病，我要求林XX给付和XX在我家居住15年的生活费50700.00元、治病医药费17530.00元、治病的差旅费6000.00元、交通费3597.50元。现和XX有高血压、心脏病、白内障、妇科病、子宫肌瘤、宫颈炎、盆腔炎病，需要被告给付以后治病的费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明夫妻关系；
2、残疾人证，证明和XX身体情况；
3、看病的医药费票据，证明和XX看病花销的费用；
4、路费车票票据，证明看病情况；
5、医院开具的诊断书，证明和XX有病情况。
被告林XX辩称，对原告监护人和X福所提出的扶养费及医药费、路费，所有费用我都不同意给付，因原告在和我结婚之前就得了精神病，是和X福他们家欺骗了我，我现在还有一个十六岁的儿子需要抚养，正在上学，费用也都很高。
被告对其辩解主张未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据经庭审质证认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5项无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告和XX与被告林XX于1999年登记结婚，2000年4月15日生育一子林XX，现上学。2001年3月5日原告和XX精神病发作，夜晚自己回塔河父母家居住至今。期间被告林XX去岳父家接过二次，没有接回，之后林XX对妻子和XX不闻不问，也没有给过扶养费等费用。
又查，2001年12月8日原告和XX被诊断为精神分裂症，和XX在其父母家居住期间，治疗花销医药费17530.00元、治病差旅费6000.00元、交通费3597.50元、生活费50700.00元，合计77827.00元。后因身体残疾，在大兴安岭地区塔河县民政局办理了低保生活保证金和参加医疗保险。
本院认为，被告林XX与和XX系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，因原告和XX患有精神分裂症等多种疾病，没有固定经济来源，因此，对原告和XX在其父母家居住期间的生活费、医疗费等费用被告林XX应予以适当给付。原告监护人提出被告林XX对原告和国杰家庭暴力，没有证据证明，不予认定。被告林XX辩称和XX在婚前隐瞒精神病史，因此不同意给付任何费用，因其未能提供证据，证明婚前有精神病史，对其观点不予支持，对原告监护人请求由被告给付和XX以后的生活费，因和XX已办理了生活最低保证金和参加了医疗保险，被告林XX要独自抚养婚生长子林XX，故对给付原告和XX今后的生活费请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林XX在判决书生效后十日内给付原告和XX医药费、治病差旅费、交通费、生活费77827.00元的25%，计19456.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告林XX负担25.00元，原告和XX负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 芮 杰
审判员 梁凤岭
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙晓敏
本案适用法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条
夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第28号
原告张耕本，男，汉族，无业。
委托代理人禇爱如，女，汉族，系原告妻子。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地，大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人崔风卿，董事长
委托代理人杨建军，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告张耕本与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（一下简称上深涧煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，于2015年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人禇爱如与被告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告被当时的上深涧煤矿招为合同工，进矿后干过多项工作，从2003年开始上深涧矿全部工人放假，不让上班，2005年恢复生产后，原告回该矿继续从事采煤工作，因原告要求调换工种，被告让原告回家等待答复，2009年煤炭资源整合不让本地人上班，至此原告一直没有等到上班通知，2013年年底上矿全面停产，原告一直在家待业，直到现在原告才知道，被告一直没给原告交过养老保险。被告的严重反法律规定。应当为原告缴纳养老保险，依法解除劳动合同，并按照规定一次性支付原告30个月经济补偿金，按上年度该矿职工12月的平均工资4000元计算为120000元，另为，被告给付原告待岗工资每月1350元，共计11年178200元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、申诉书。主要内容，申诉人张耕本，请求新荣区上深涧煤业有限公司为原告交纳养老金、失业补偿及赔偿金、恢复劳动关系安排工作、一次性处理解除劳动关系，申请人张耕本于1985年以合同工进入上深涧矿工作，2003年上矿不让上班，2005年恢复生产后，原告回该矿继续从事采煤工作，因原告要求调换工种，被告让原告回家等待答复，2009年煤炭资源整合中煤公司接收上深涧煤矿，但不接收我，直到现在也没给我安排工作，也没有和申请人解除劳动合同也没有为申请人交纳养老金，请求为申请人交纳养老金、失业补偿金、恢复劳动关系安排工作、一次性处理解除劳动关系。
2、不予受理案件通知书。主要内容，劳人仲不字（2015）第3号，张耕本，2015年1月5日你送来的申诉书已收悉，经审查不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由是超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，本委决定不予受理。大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会。
3、送达回证。主要内容，（2015）新劳人仲送字第3号，送达文书，不予受理通知书，送达时间2015年1月6日，当事人，张耕本。
4、培训结业证复印件。主要内容，有张耕本同志现年35岁，系上矿一号井职工，于94年6月25日至6月30日在我培训中心学习，成绩合格，准予结业。大同市新荣区煤炭公司，1994年7月10日。
被告辩称，一、原告未就劳动关系是否存续提出仲裁，依法应当先就此事项仲裁不服后再诉至法院，在没有仲裁的情况下应驳回起诉。二、在劳动关系不存在的情况下原告的赔偿无法谈起，也没有法律依据。三、对于劳动仲裁，我方提出时效抗辩。
被告未向法庭提供证据：
经审理查明，1985年原告被当时的上深涧煤矿招为合同工，进矿后干过多项工作，2003年全体放假后原告不在被告处工作，被告没有为原告缴纳养老保险。2015年1月5日原告张耕本向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求为原告交纳养老金，2015年1月5大同市新荣区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理案件。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为一、原告的仲裁是否超过了仲裁时效？二、原告的劳动关系是否经过了劳动仲裁？三、原告的诉讼请求应否支持？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点，原告向法庭提供证据申诉书、不予受理案件通知书、送达回证三份证据，欲证明原告依法申请了劳动仲裁没有超过仲裁时效。并陈述称2003年被告通知放假，等了几年后任然不给安排工作，被告一直没给原告安排工作也没有缴纳养老保险。被告认可原告提供的三份证据及其陈述。本院经调查了解后认为，原告提供的三份证据来源合法，其陈述符合客观情况，被告也认可，本院予以采信。原告在2003年被告明确不给原告安排工作开始就应当知道被告的行为已经侵害了自己的合法权利，却在时隔近12年后才向劳动仲裁委提出劳动仲裁，而且原告未提供存在不可抗力或其他正当理由和法定事由引起仲裁时效中止、中断、延长的证据，因此，原告的仲裁已经超过了相关法律规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。因原告的仲裁超过了诉讼时效，故对第二、第三争议焦点不在做具体分析。
本院认为，原告在2003年知道自己的合法权利受到侵害，没有积极维权，而是在时隔12年后才开始向大同市新荣区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，而且原告也没有证据证明有引起仲裁时效中止、中断、延长法定事由。故原告的劳动仲裁超过了仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张耕本的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张耕本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 庞志国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第28号
原告胡沛沛。
委托代理人胡文德。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
。
被告新乡经济开发区大兴村第四村民小组。
负责人：胡文兴。
。
两被告委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
两被告委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
原告胡沛沛诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1989年出生后，一直在大兴村居住，户口也在大兴村，从未迁出过，当时分有责任田。并与其他村民一样履行各项村民义务，接受村组织管理。2012年大兴村部分土地被征用，被告也陆陆续续给原告土地补偿款32950元。但在2013年12月28日原告结婚时，因原告结婚，未经原告同意的情况下，被告利用其权利，将应再支付的补偿款中扣除19770元，理由是原告结了婚应将得到的土地补偿款要回60％。作为集体经济组织成员，理应当全额得到土地补偿款和土地，被告将已支付的赔偿款又要回，无任何法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告向原告支付土地补偿款19770元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第四村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第四村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师 浩
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第28号
原告黄东连。
被告赵胜新，个体工商户。
原告黄东连诉被告赵胜新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员赵忠平独任审理，并于2015年1月30日、2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告黄东连到庭参加诉讼，被告赵胜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东连诉称，原告经人介绍认识被告。2013年8月，被告修建南宁屯里火车站附近高铁段，因资金不足，向原告借款20万元，并约定：按银行贷款利率的3倍支付利息，2014年3月30日前还清，如被告不能偿还原告本息，原告有权将被告机械设备拍卖受偿。借款后，被告仅偿还原告本息0.3万元。原告因多次向被告追款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告赵胜新偿还原告借款20万元及利息7万元，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《欠条》1张，证明被告向原告借款20万元并约定借款期限届满未偿还的则按银行贷款利率的3倍支付利息的事实。
被告赵胜新未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年6月2日，被告因在扶绥县火车站承包工程资金周转困难向原告借款10万元，约定每一万元每一年支付利息0.3万元。借款后，被告陆续支付原告利息1.5万元。2012年5月26日，被告以在南宁屯里高铁（东站）承包工程资金周转困难为由向又向原告借款7万元，利息支付与前借款利息约定一致。因被告没有如约偿还借款及利息，原告于2013年9月1日找到被告商量还款，经双方结算，被告尚欠原告本金17万元，利息4.25万元，共计21.25万元，协商由被告需偿还原告20万元，但被告当时没有钱偿还，便出具《欠条》给原告执存，约定2014年3月底还清借款，如不按期还款则按银行同期贷款利率的3倍计付利息。出具《欠条》后，被告仅偿还原告0.3万元本金。原告黄东连催款多次未果后，于2014年12月31日诉至法院，请求判决：1、被告赵胜新归还原告借款人民币20万元，支付利息7万元；2、被告赵胜新承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款16.7万元及利息（利息以16.7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2014年4月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止计付）。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵胜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告主张被告赵胜新尚欠原告借款16.7万元的事实，提供有《欠条》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款本金16.7万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，最高人民法法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案双方当事人约定被告于2014年3月底未能偿还原告借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告主张被告赵胜新以借款本金16.7万元为基数，从2014年4月1日起至清偿还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄东连主张被告赵胜新偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜新偿还原告黄东连借款本金16.7万元；
二、被告赵胜新支付原告黄东连利息，利息以借款本金16.7万元为基数，从2014年4月1日起至本案判决生效履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告黄东连负担1000元，被告赵胜新负担1675元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5350元（收费单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵忠平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王洪平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第28号
原告齐朝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告齐朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐朝辉、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐朝辉诉称，2014年6月10日15时许，齐朝辉驾驶冀F×××××轿车行驶到保涞路唐县五家角村口时与刘茂云驾驶的农用三轮车发生碰撞，导致刘茂云死亡，原告车辆损失严重的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定双方承担同等责任。原告为所有的车辆在被告处投保了机动车损失险12万及不计免赔险，保险期间为2014年4月21日起至2015年4月20日止。本起事故给原告造成的车辆维修费、现场施救费共计76679元。原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内进行全额赔偿，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，我公司在核实是否属于保险责任后，承担相应的赔偿责任。对原告请求的各项损失以质证意见为准。
经审理查明，2014年4月16日，原告为冀F×××××轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2014年4月21日起至2015年4月20日止。2014年6月10日15时许，齐朝辉驾驶冀F×××××轿车行驶到保涞路唐县五家角村口时与刘茂云驾驶的农用三轮车发生碰撞，导致两车损坏，刘茂云经医院抢救无效死亡，乘坐无号牌农用三轮车的张兴明、范卫红受伤的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定齐朝辉、刘茂云承担事故的同等责任。事故发生后原告的车辆在保定轩宇汽车销售服务有限公司进行修理，产生车辆维修费用73379元、现场施救费2900元。
以上事实，有原告的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书、保险单、修理费发票、定损确认单、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，给原告造成车辆等经济损失，被告应当在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故的车辆损失，提交了保定轩宇汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及被告方出具的定损确认单，被告对修车数额予以认可，故本院对原告的车损73779元予以认定。原告主张的施救费2900元、被告称其中的2000元票据收费单位是停车场，应为停车费，原告解释为事故发生施救时原告实际支付的现场吊装费用，因施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的施救费2900元予以认定。综上，被告应赔偿原告各项损失共计76679元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告齐朝辉保险金76679元。（将案件款打入原告指定账户名称为齐朝辉，开户行为中国建设银行，账号为62×××40的银行账户内）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莉
二〇一五年一月十二日
书记员 梁南
关于原告梁克英诉被告赵友离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第28号
原告梁克英，女，1968年3月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵友，男，1968年7月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告梁克英诉被告赵友离婚纠纷一案中，原告梁克英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁克英承担。
审 判 长 李征光
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚 俊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第28号原告梁某，女，1968年3月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告赵某，男，1968年7月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。本院在审理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告梁某承担。审 判 长  李征光人民陪审员  万学明人民陪审员  张国忠二〇一五年四月二十一日书 记 员  龚 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1619号
罪犯庄金龙，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）渝一中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人庄金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币168422元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3411号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3923号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5463号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯庄金龙能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庄金龙在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄金龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第496-3号
申请执行人李拾，男，汉族，1958年12月25日出生，住云浮市云城区云城街。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
被执行人程碧林，男，汉族，1968年5月8日出生，住云浮市云城区云城街。
被执行人陈文冠，男，1977年11月12日生，住云浮市云城区云城街。
被执行人云浮市新云房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区育华区**号第*层*室。
法定代表人梁强学。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人欠申请执行人借款本金447万元及利息、诉讼费未归还，本院于2013年11月22日依法查封了被执行人云浮市新云房地产开发有限公司位于云浮市区好说翠石路的国有土地使用权［证号：云府国用（2011）第000267号］。在查封上述土地期间，申请执行人以已与被执行人云浮市新云房地产开发有限公司达成和解为由，书面向本院申请解除上述土地的查封。
本院认为，因申请执行人与被执行人云浮市新云房地产开发有限公司在执行过程中达成和解，并书面向本院申请解除上述土地的查封，其提出的申请是其真实意见表示，且没有损害他人的合法权益，应对上述土地解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人云浮市新云房地产开发有限公司位于云浮市区翠石路的国有土地使用权［证号：云府国用（2011）第000267号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十二日
书记员 陈雪丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3291号
原告徐某，农民。
被告李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘占明、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年原告与被告李某甲举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育一子李某乙（现年7岁），一女李某丙（现年5岁）。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，难以在一起共同生活，女方长期在娘家居住生活，根本没有夫妻感情。原告起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告李某甲辩称，不同意离婚，感情没有问题。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，2008年原告徐某与被告李某甲举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年10月22日原告徐某起诉离婚，其诉称与被告李某甲夫妻感情已经破裂，被告李某甲否认并不同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告李某甲结婚时间长久，且生育一子一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告徐某与被告李某甲应当慎重对待婚姻。原告徐某和被告李某甲应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告徐某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00537号
原告骆飞虎。
被告杜卫平。
本院在审理原告骆飞虎与被告杜卫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告骆飞虎于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆飞虎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆飞虎撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告骆飞虎负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵薇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1773号
申请执行人陈龙艺。
被执行人许金盾。
申请执行人陈龙艺与被执行人许金盾民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2009）翔民初字第806号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许金盾未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈龙艺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许金盾所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费4300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法立民初字第1号
起诉人：郭xx，男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
2015年1月27日，本院收到郭xx的民事起诉状，请求法院判决：一、（2000）荔法房初字第1627号、（2001）穗中法房终字第2431号、（2000）荔法房初字第1626号、（2002）穗中法民二终字第00571号、（2002）荔法房初字第757号案诉讼中，起诉人方提出，原广州市xx号房屋1955年证字第69××58号《房地产所有证》没有记载房屋的建筑面积，尚未测绘，广州市xx总公司将房屋拆除，广州市xx总公司承认其拆除的原屋建筑面积是1019.2469平方米，货币补偿59.2469平方米，调换补偿960平方米，用于套内建筑面积899.6291平方米，用于调换栋共有分摊面积60.3709平方米，补偿房屋座落xx楼房内以下22单元房屋：（1）14.8117平方米、郭x、9号201。（2）34.2469平方米、关xx、9号203。（3）65平方米、郭xx、7号201。（4）14.8117平方米、郭xx、7号202。（5）25平方米、李x、5号201。（6）31.5832平方米、程xx、9号302。（7）27.6637平方米、程xx、7号905。（8）29.2469平方米、郭xx、5号204。（9）30平方米、郭x、5号205。（10）20.2625平方米、李x（承租人）、5号206。（11）59.2469平方米、郭xx、11号201。（12）59.2469平方米、郭xx、11号202。（13）57平方米、郭xx、9号303。（14）59.2469平方米、郭xx、11号302。（15）43.4625平方米、蓝xx（承租人）、9号503。（16）24.6235平方米、郭xx、7号601。（17）14.8117平方米、郭xx、7号604。（18）77平方米、郭xx、5号601。（19）34.6234平方米、郭xx，5号602。（20）59.2469平方米、3号901、陈xx（未安置）。（21）59.2469平方米、13号703、郭xx（未安置）。（22）59.2469平方米、13号803、江xx（未安置）。二、起诉人方于（2002）荔法房初字第1540号案认同广州市xx总公司上列承认。三、广州市xx总公司赔偿起诉人方（2002）荔法房初字第1540号案受理费损失17361元，由起诉人收款。
经审查，本院认为，诉讼请求是原告向被告提出的实体上的权利要求，而起诉人郭xx提出的第一、二项请求其性质属于对法律事实的认定，并不属于诉的范畴；第三项请求已由生效判决作出处理。综上所述，起诉人郭xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁东燕
审判员 娄云惠
审判员 黄汝聪
二〇一五年二月三日
书记员 张德高
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00263号
原告：浙江菱格木业有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔镇年丰西路。
法定代理人：刘彬彬。
委托代理人：钟家洲。
被告：袁礼，农民。
被告：倪同林，农民。
被告：邵正翠，农民。
被告：冀海英，农民。
上述四被告共同委托代理人：陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江菱格木业有限公司诉被告袁礼、倪同林、邵正翠、冀海英名誉权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江菱格木业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江菱格木业有限公司负担。
审判员 袁桂科
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第13号
申请人：王招娣，农民。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师
申请人王招娣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王招娣称，其与王兴能系继母子关系。因家中贫寒，王兴能于1987年7月离家出走，至今已下落不明满28年。王兴能离家出走之前一直未曾结婚，没有第一顺位申请人，为解决与王兴能相关的各项民事法律关系不确定的状态，向法院申请宣告王兴能死亡。
经审理查明：下落不明人王兴能，男，1950年10月3日出生，汉族，原住义乌市稠城街道畈田王村，系申请人王招娣的继子。王兴能于1987年7月离家，至今未有�讯。申请人王招娣申请宣告王兴能死亡后，本院于2015年8月31日在《人民法院报》发出寻找王兴能的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王兴能仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人王招娣作为利害关系人申请宣告王兴能死亡，符合法律规定。王兴能自1987年起即去向不明，下落不明已逾二十九年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，依法应宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王兴能死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 双
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初900号
原告：苗春英，
被告：李洪义，
本院在审理原告苗春英与被告李洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗春英于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告苗春英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月十一日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初900号
原告：苗春英，
被告：李洪义，
本院在审理原告苗春英与被告李洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗春英于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：原告苗春英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月十一日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初900号之一
原告：苗春英，
被告：李洪义，
本院于2016年4月11日作出的（2016）冀1127民初900号财产保全的裁定，已将被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现被告李洪义已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年五月九日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初900号原告：苗春英，被告：李洪义，本院在审理原告苗春英与被告李洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗春英于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为：原告苗春英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告李洪义驾驶的冀T×××××号小型轿车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年四月十一日书记员  王文艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第700号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：裘志佳，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：沈祥静，女，1982年11月22日出生，汉族，住址：农安县。系裘志佳妻子。
被申请人：王占吉，男，1966年7月1日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：裘志民，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月19日被申请人裘志佳在申请人处借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人裘志佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年3月19日开始计算至还清为止。
2、被申请人沈祥静、王占吉、裘志民对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2915号
罪犯段忠证，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）川刑初字第207号刑事判决，以被告人段忠证犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人段忠证不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）淄刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯段忠证认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段忠证认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次，嘉奖二次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段忠证认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段忠证确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠证减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423执538-1号
申请人严足什，男，1944年12月出生，彝族，住四川省甘孜州藏族自治州九龙县人。
申请人月哈莫，女，1955年4月７日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县人。
被执行人罗军，男，汉族，1996年6月出生，汉族，小学文化，农民，盐源县人。
被执行人乌尼格批，男，彝族，1969年6月出生，住四川省九龙县人。
严足什、月哈莫申请执行罗军、乌尼格批刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）盐源刑初字第53号法律文书已发生法律效力，因被执行人乌尼格批未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人乌尼格批采取强制执行措施，将乌尼格批在盐源县公路局退还的邵阳公路桥梁建设有限公司的质保金180，000.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 巫 岷
二〇一七年十月十七日
书记员 ：杨元祥
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第126号
原告：王厚莉。
委托代理人：贾岩，系原告丈夫。
被告：吕延康。
原告王厚莉与被告吕延康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋积珠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王厚莉的委托代理人贾岩、被告吕延康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王厚莉诉称，2013年5月，被告吕延康来原告的菜铺说在热水地区承包修路工程，要求在我所经营的菜铺购买蔬菜，待工程款下拨后结账。被告从2013年5月份至7月份在我经营的菜铺多次以欠账的方式购买蔬菜共计12000元，并有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。现诉至法院请求判令：1、被告吕延康支付欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕延康辩称，原告所述事实属实，我愿意支付。2013年我和合伙人石得业在创新公司承包了工程，所欠蔬菜款是我俩带领的农民工在工地吃的。工程结束后项目部没有给我们结算清工程款。
经审理查明：2013年5月份，被告吕延康在刚察县热水地区带领农民工承揽了建筑工程后，在原告王厚莉经营的利民综合蔬菜店里赊欠了价值12000元的蔬菜款，用于农民工伙食。2013年7月11日被告吕延康向原告出具了一份欠条，后一直没有支付欠款。
证明上述事实的证据有：原告的陈述和被告的辩解，原告提供的被告出具的欠条一份。经质证被告认可上述证据。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕延康于本判决生效后十日内向原告王厚莉支付欠款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告吕延康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 宋积珠
二〇一四年十月十三日
书记员 郑永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1595号
原告陈美莲。
被告李祖瑛。
被告雷朝伟。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告陈美莲与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈美莲、被告李祖瑛、被告雷朝伟以及委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美莲诉称，2011年5月31日，被告李祖瑛以做生意缺少周转资金为由，要求原告借给其人民币1万元整作周转，原告以为大家是街坊，就同意出借1万元，当天被告收到借款后立下借条，并约定被告借款12个月，月利息500元。之后，借款期届满，被告只付了部分利息，在此情况下，被告于2013年1月31日继续提出周转资金还缺乏，要求延迟还款，并提出要求再向原告借款5万元，借期为6个月，利息按借款金额5%计算。原告又借给被告李祖瑛5万元，可是到2013年7月31日，借期逾期，被告开始躲避原告，拒绝归还借款。经原告多次寻找，催促还款无果后，原告为了维护自己的合法权利，起诉到人民法院，特请求人民法院判令被告归还借款及支付利息给原告。被告雷朝伟是李祖瑛丈夫，被告李祖瑛所借款项用于家庭生产和生活所用，所以被告雷朝伟应同被告李祖瑛共同承担本案的民事责任。即请求人民法院：1、判令两被告归还原告借款本金6万元；2、判令两被告支付利息至法院生效判决规定履行日止。以后另计（按月利息3%计息，其中，第一笔1万元自2011年5月31日计，另一笔5万元自2013年1月31日计）。案件受理费由两被告承担。
原告陈美莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、借款条复印件2张，证明双方存在借贷关系，2011年5月31日借款条本金是1万元，借期12个月，利息每月500元；2013年1月31日的借款条本金5万元，借期6个月，利息按5万元本金的5%计算。3、原告写的2011年1月26日借款条，证明原告还的2000元是这张借条的利息。
被告李祖瑛辩称，分两次借1万和5万是事实。2012年已经结清1万元的利息。2013年3月31日，已经还了2000元的现金，同年9月31日还了3000元现金，2014年1月30日还1000元金额，总共还了6000元的金额。李祖瑛现在经济困难，暂时还不了钱。
被告李祖瑛没有提供证据。
被告雷朝伟辩称，在开庭前不认识原告这个人，这笔钱也没有用到夫妻共同生活。首先，雷朝伟对李祖瑛借原告的钱不知情。其次，雷朝伟在收到传票以后才知道李祖瑛把这笔钱借给了案外人岑柏锐。结合原告的证据，李祖瑛借原告的钱再转借给别人是谋取一种不正当利益，这个债务是夫妻关系存续期间存在的债务，但是个人的债务，根据最高人民法院的司法解释，本案的债务应认定是李祖瑛的个人债务，由其个人财产偿还，李祖瑛没有将借款用于共同生活，应由李祖瑛的个人财产偿还。
被告雷朝伟为其抗辩提供的证据有：案外人岑柏锐出具的《欠条》一张，证明被告李祖瑛2013年1月31日向原告借的5万元转借给案外人岑柏锐，而且月息按照10%计算，被告李祖瑛从中取得不正当的利益，且没有用到夫妻共同生活，本案债务不能认定为夫妻共同债务，不应由雷朝伟归还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月31日，李祖瑛向陈美莲借款1万元，借期12个月，利息按照5%计算。2013年1月31日，李祖瑛又向陈美莲借款5万元，借期6个月（2013年1月31日至2013年7月31日），利息按照5%计算。两次借款李祖瑛均向陈美莲出具借条予以确认。借款期限逾期后，李祖瑛仅偿还陈美莲借款利息4000元，其余的借款本金和利息没有偿还，陈美莲遂向本院提起诉讼。庭审中，陈美莲表示同意该借款本息可以由李祖瑛偿还，放弃对雷朝伟的请求。2011年4月6日-7月6日执行的3-5期年利率为6.65%，2011年7月7日-2012年6月7日执行6.85%，2012年6月8日-7月5日执行6.65%，2012年7月6日至今执行6.4%。
本院认为，李祖瑛向陈美莲借款6万元后没有偿还的事实，当事人没有异议，本院予以确认。陈美莲与李祖瑛之间存在真实合法的民间借贷关系。李祖瑛在约定的借款期限逾期后没有归还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还责任。所以，陈美莲请求李祖瑛归还借款本金6万元，本院予以支持。虽然该借款是李祖瑛与雷朝伟夫妻关系存续期间所借，但放弃了对雷朝伟的请求，同意该借款本息由李祖瑛偿还，陈美莲的这种民事行为，没有损害第三人的权益，本院予以准许。关于本案的借款利息，李祖瑛称已经支付6000元，但没有提供证据证实，且陈美莲仅认可收到利息4000元，故本院确认李祖瑛已经向陈美莲支付借款利息4000元。借款双方约定利息按照利率5%计算，虽然现在陈美莲请求李祖瑛按照月利率3%计算，但是已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。因此，李祖瑛应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算支付利息，但应扣减已付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李祖瑛归还原告陈美莲借款本金6万元；
二、被告李祖瑛支付原告陈美莲借款利息（利息计算方法：以本金1万元为基数，从2011年6月1日起至2013年1月31日；以本金6万元为基数，从2013年2月1日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，但应扣减被告李祖瑛已经支付的利息4000元）。
案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全费1020元，合计2182元，由被告李祖瑛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1595号
原告陈美莲，女，1965年6月16日出生，住广西横县横州镇。
被告李祖瑛，女，汉族，1973年11月23日出生，住广西横县横州镇。
被告雷朝伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住广西横县横州镇。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告陈美莲与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈美莲、被告李祖瑛、被告雷朝伟以及委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美莲诉称，2011年5月31日，被告李祖瑛以做生意缺少周转资金为由，要求原告借给其人民币1万元整作周转，原告以为大家是街坊，就同意出借1万元，当天被告收到借款后立下借条，并约定被告借款12个月，月利息500元。之后，借款期届满，被告只付了部分利息，在此情况下，被告于2013年1月31日继续提出周转资金还缺乏，要求延迟还款，并提出要求再向原告借款5万元，借期为6个月，利息按借款金额5%计算。原告又借给被告李祖瑛5万元，可是到2013年7月31日，借期逾期，被告开始躲避原告，拒绝归还借款。经原告多次寻找，催促还款无果后，原告为了维护自己的合法权利，起诉到人民法院，特请求人民法院判令被告归还借款及支付利息给原告。被告雷朝伟是李祖瑛丈夫，被告李祖瑛所借款项用于家庭生产和生活所用，所以被告雷朝伟应同被告李祖瑛共同承担本案的民事责任。即请求人民法院：1、判令两被告归还原告借款本金6万元；2、判令两被告支付利息至法院生效判决规定履行日止。以后另计（按月利息3%计息，其中，第一笔1万元自2011年5月31日计，另一笔5万元自2013年1月31日计）。案件受理费由两被告承担。
原告陈美莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、借款条复印件2张，证明双方存在借贷关系，2011年5月31日借款条本金是1万元，借期12个月，利息每月500元；2013年1月31日的借款条本金5万元，借期6个月，利息按5万元本金的5%计算。3、原告写的2011年1月26日借款条，证明原告还的2000元是这张借条的利息。
被告李祖瑛辩称，分两次借1万元和5万元是事实。2012年已经结清1万元的利息。2013年3月31日，已经还了2000元的现金，同年9月31日还了3000元现金，2014年1月30日还1000元金额，总共还了6000元的金额。李祖瑛现在经济困难，暂时还不了钱。
被告李祖瑛没有提供证据。
被告雷朝伟辩称，在开庭前不认识原告这个人，这笔钱也没有用到夫妻共同生活。首先，雷朝伟对李祖瑛借原告的钱不知情。其次，雷朝伟在收到传票以后才知道李祖瑛把这笔钱借给了案外人岑柏锐。结合原告的证据，李祖瑛借原告的钱再转借给别人是谋取一种不正当利益，这个债务是夫妻关系存续期间存在的债务，但是个人的债务，根据最高人民法院的司法解释，本案的债务应认定是李祖瑛的个人债务，由其个人财产偿还，李祖瑛没有将借款用于共同生活，应由李祖瑛的个人财产偿还。
被告雷朝伟为其抗辩提供的证据有：案外人岑柏锐出具的《欠条》一张，证明被告李祖瑛2013年1月31日向原告借的5万元转借给案外人岑柏锐，而且月息按照10%计算，被告李祖瑛从中取得不正当的利益，且没有用到夫妻共同生活，本案债务不能认定为夫妻共同债务，不应由雷朝伟归还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月31日，李祖瑛向陈美莲借款1万元，借期12个月，利息按照5%计算。2013年1月31日，李祖瑛又向陈美莲借款5万元，借期6个月（2013年1月31日至2013年7月31日），利息按照5%计算。两次借款李祖瑛均向陈美莲出具借条予以确认。借款期限逾期后，李祖瑛仅偿还陈美莲借款利息4000元，其余的借款本金和利息没有偿还，陈美莲遂向本院提起诉讼。庭审中，陈美莲表示同意该借款本息可以由李祖瑛偿还，放弃对雷朝伟的请求。2011年4月6日-7月6日执行的3-5期年利率为6.65%，2011年7月7日-2012年6月7日执行6.85%，2012年6月8日-7月5日执行6.65%，2012年7月6日至今执行6.4%。
本院认为，李祖瑛向陈美莲借款6万元后没有偿还的事实，当事人没有异议，本院予以确认。陈美莲与李祖瑛之间存在真实合法的民间借贷关系。李祖瑛在约定的借款期限逾期后没有归还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还责任。所以，陈美莲请求李祖瑛归还借款本金6万元，本院予以支持。虽然该借款是李祖瑛与雷朝伟夫妻关系存续期间所借，但陈美莲放弃了对雷朝伟的请求，同意该借款本息由李祖瑛偿还，陈美莲的这种民事行为，没有损害第三人的权益，本院予以准许。关于本案的借款利息，李祖瑛称已经支付6000元，但没有提供证据证实，且陈美莲仅认可收到利息4000元，故本院确认李祖瑛已经向陈美莲支付借款利息4000元。借款双方约定利息按照利率5%计算，虽然现在陈美莲请求李祖瑛按照月利率3%计算，但是已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。因此，李祖瑛应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算支付利息，但应扣减已付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李祖瑛归还原告陈美莲借款本金6万元；
二、被告李祖瑛支付原告陈美莲借款利息（利息计算方法：以本金1万元为基数，从2011年5月31日起至2013年1月31日；以本金6万元为基数，从2013年2月1日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，但应扣减被告李祖瑛已经支付的利息4000元）。
案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全费1020元，合计2182元，由被告李祖瑛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第346号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯传波，男，1969年7月26日生。户籍地。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放；曾因吸毒，2013年10月19日被徐州市鼓楼区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人冯诗城，男，1975年7月15日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张园园，江苏润城律师事务所律师。
被告人冯秦，女，1987年7月23日生。曾因犯盗窃罪，于2004年4月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人韩艳红，女，1983年8月10日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张金山，江苏以立律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人冯传波、冯诗城、冯秦、韩艳红犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人冯诗城及其辩护人张园园、被告人韩艳红及其辩护人张金山、被告人冯传波、冯秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人冯诗城、韩艳红以人民币2000元的价格销售给谢慧贤冰毒3克。
2、2013年9、10月份的一天，被告人冯传波在被告人冯秦协助下在徐州市泉山区杏花花园冯诗城的家中以人民币8500元的价格销售给被告人冯诗城冰毒25克。同日，被告人冯诗城、韩艳红以人民币10000元的价格将该25克冰毒销售给谢慧贤。
综上，被告人冯诗城、韩艳红贩卖冰毒2次，合计28克，被告人冯传波、冯秦贩卖冰毒1次，合计25克。
上述事实，被告人冯传波、冯秦、冯诗城、韩艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，手机通讯录照片，（2004）云少刑初字第53号刑事判决书，（2007）泉刑初字第233号刑事判决书，（2005）鼓刑初字第7号刑事附带民事判决书，被告人冯传波释放证明书，徐州市公安局鼓楼分局社区戒毒决定书，鼓公（丰）行罚决字（2013）758号行政处罚决定书，证人谢慧贤、杨坤的证言，被告人冯传波、冯秦、冯诗城、韩艳红的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人冯诗城、韩艳红、冯秦系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉人提出被告人冯传波系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人韩艳红的辩护人提出“被告人韩艳红在共同犯罪中属从属地位，作用相对较轻，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人冯诗城、韩艳红在共同犯罪中虽然不宜区分主从犯，但考虑到被告人韩艳红在共同犯罪中的作用，在量刑时与被告人冯诗城予以区别，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯传波、冯秦、冯诗城、韩艳红明知是冰毒而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯传波、冯秦、冯诗城、韩艳红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯传波、冯秦贩卖冰毒合计25克，被告人冯诗城、韩艳红贩卖冰毒合计28克，四被告人依法均应当被判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人冯传波和冯秦，冯诗城和韩艳红分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人冯传波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯传波曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人冯秦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人冯诗城、冯秦、韩艳红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人冯传波从重处罚，对被告人冯诗城、冯秦、韩艳红不同程度从轻处罚。
根据被告人冯传波、冯秦、冯诗城、韩艳红的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2026年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯诗城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人韩艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人冯秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第346号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放；曾因吸毒，2013年10月19日被徐州市鼓楼区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人冯某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张园园，江苏润城律师事务所律师。
被告人冯某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年4月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人韩艳红，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被沛县公安局刑事拘留，2013年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张金山，江苏以立律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人冯某某、冯某某、冯某某、韩艳红犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张园园、被告人韩艳红及其辩护人张金山、被告人冯某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人冯某某、韩艳红以人民币2000元的价格销售给谢某冰毒3克。
2、2013年9、10月份的一天，被告人冯某某在被告人冯某某协助下在徐州市泉山区杏花花园冯某某的家中以人民币8500元的价格销售给被告人冯某某冰毒25克。同日，被告人冯某某、韩艳红以人民币10000元的价格将该25克冰毒销售给谢某。
综上，被告人冯某某、韩艳红贩卖冰毒2次，合计28克，被告人冯某某、冯某某贩卖冰毒1次，合计25克。
上述事实，被告人冯某某、冯某某、冯某某、韩艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，手机通讯录照片，（2004）云少刑初字第53号刑事判决书，（2007）泉刑初字第233号刑事判决书，（2005）鼓刑初字第7号刑事附带民事判决书，被告人冯某某释放证明书，徐州市公安局鼓楼分局社区戒毒决定书，鼓公（丰）行罚决字（2013）758号行政处罚决定书，证人谢某、杨某的证言，被告人冯某某、冯某某、冯某某、韩艳红的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人冯某某、韩艳红、冯某某系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉人提出被告人冯某某系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人韩艳红的辩护人提出“被告人韩艳红在共同犯罪中属从属地位，作用相对较轻，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人冯某某、韩艳红在共同犯罪中虽然不宜区分主从犯，但考虑到被告人韩艳红在共同犯罪中的作用，在量刑时与被告人冯某某予以区别，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某某、冯某某、冯某某、韩艳红明知是冰毒而向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某、冯某某、冯某某、韩艳红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某、冯某某贩卖冰毒合计25克，被告人冯某某、韩艳红贩卖冰毒合计28克，四被告人依法均应当被判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某和冯某某，冯某某和韩艳红分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某某曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人冯某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人冯某某、冯某某、韩艳红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人冯某某从重处罚，对被告人冯某某、冯某某、韩艳红不同程度从轻处罚。
根据被告人冯某某、冯某某、冯某某、韩艳红的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2026年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人韩艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段 梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0223号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人马某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月28日被取保候审。
被告人葛某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月28日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人马某、葛某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人马某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月18日13时许，被告人马某、葛某到金坛市经济开发区东焦园1200号北门水泥场东侧，采用乘隙手段，窃得被害人吉某的王野牌电动自行车1辆及座垫下人民币790元、男式挎包1只、钱夹1只等物，款物合计价值人民币3210元。
案发后，公安机关追缴人民币790元、王野牌电动自行车1辆、男式挎包1只、钱夹1只等物，均已发还被害人。
上述事实，被告人马某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0194号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某、葛某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某、葛某自愿认罪，系初犯，缴纳罚金，赃款赃物已追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人马某、葛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史俊霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01916号
原告邢育军，男，住宝鸡市金台区大庆路。
被告杜文，男，住宝鸡市渭滨区广元南路。
本院在审理原告邢育军诉被告杜文民间借贷纠纷一案中，原告邢育军于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢育军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢育军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邢育军承担。
审判员 许小辉
二〇一一年十二月十六日
书记员 王 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1744号
原告：黄某。
法定代理人：誉某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：誉国源，社长。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社（以下简称穆院村旧誉洞经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人誉某、被告穆院村旧誉洞经济社的负责人誉国源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告从2011年1月1日开始享有被告穆院村旧誉洞经济社集体经济组织成员同等待遇。2013年和2014年被告均进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至12月31日的股权股份利益分红5100元；2.被告支付原告2014年1月1日至12月31日股份分红10100元；3.被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告穆院村旧誉洞经济社辩称，被告于2013年的股权分红款为5000元，2014年的股份分红为10000元。但原告属于外嫁女的子女，并没有股权证，且根据村规民约，外嫁女子女是没有分红的。
庭审中，原告举证如下：
1.出生医学证明、户口簿、信息查询结果（各1份，原件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2011）424号行政处理决定书（1份，原件），用以证明原告享有与其他村民同等的待遇。
3.账户明细查询（1份，原件），用以证明被告于2013年的分红款为每人5100元，2014年的分红款为每人10100元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议；对证据3，认为被告于2013年分红为5000元／人，2014年分红为10000元／人，另外100元为菜地补偿，但原告并没有股权证，且外嫁女子女是没有分红的。
被告穆院村旧誉洞经济社没有举证。
本院经审理认为，被告对原告提供的证据1和证据2没有异议，本院予以确认，原告提供的证据3，因是原件，且被告确认2013年分红为5000元／人，2014年分红为10000元／人，另外100元为菜地补偿，与原告主张的数额相同，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄某作为申请人于2011年11月10日以佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）424号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉某是佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”并根据上述事实，作出如下处理决定：确认申请人黄某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。
另查明，被告穆院村旧誉洞经济社向其集体经济组织成员每人发放了2013年度分红款5000元、菜地补偿款100元，2014年度分红款10000元、菜地补偿款100元。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）424号行政处理决定书，确认原告黄某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，原告自2011年12月20日开始享有穆院村旧誉洞经济社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2013年度的分红款5000元、菜地补偿款100元以及2014年度的分红款10000元、菜地补偿款100元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。被告认为原告没有股权证且没有分红的主张，不符相关规定，本院不予采纳。原告要求被告按银行贷款利率计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款5000元和菜地补偿款100元给原告黄某。
二、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元和菜地补偿款100元给原告黄某。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2838-1号
申请执行人西安市浐灞生态区繁鑫模板建材经营部。
被执行人徐绍林，男，1961年12月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区繁鑫模板建材经营部与被执行人徐绍林买卖合同一案中，申请执行人西安市浐灞生态区繁鑫模板建材经营部依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3214号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3214号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01199号
上诉人（原审被告）：四川得丰电气有限公司。
被上诉人（原审原告）：四川银钢一通凸轮轴有限公司。
原审被告：重庆龙明电器有限公司。
上诉人四川得丰电气有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省武胜县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告重庆龙明电器有限公司在一审法院辖区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李遵礼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00354号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告范启龙。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告范启龙对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1343号
淄博水环真空泵厂有限公司诉山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0304民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1539150.5元。
在执行过程中，经查被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司不能提供被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1343号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1479-2号
申请执行人段云仙，女。
被执行人周岚，女。
被执行人何艳，女。
申请执行人段云仙与被执行人周岚、何艳机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）楚中民一终字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月28日向南华县人民法院申请执行，南华县人民法院于2014年6月16日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人周岚已经履行完毕云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第116号民事判决书确定的义务。经查询，被执行人何艳名下无房产登记、无车辆登记，本院已予以查封、冻结其名下在平安银行昆明分行的账号为XXX的工资账户。申请人亦不能提供被执行人何艳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李庄莉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街18号。
代表人曹体康，行长。
被告胡文栋，男，住济南市天桥区。
被告盛玉香，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告胡文栋、被告盛玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郝智琦
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 宛