江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2004号
原告：陈萍，女，汉族，1977年7月15日出生，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：林云，男，汉族，1963年8月26日出生，江西省铜鼓县人。
被告：江西省宜春汽车运输股份有限公司二〇四车队。
负责人：陈建国，公司经理。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工，特别授权。
原告陈萍（下称原告）与被告林云、江西省宜春汽车运输股份有限公司二〇四车队（下称被告二〇四车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人况伟龙，被告二〇四车队委托代理人罗来章，被告太平洋宜春公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼。被告林云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日12时，被告林云驾驶赣C829**大型普通客车由南昌驶往铜鼓，途经320国道839KM＋100M处时因变更车道导致与由陈萍驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车受损及陈萍受伤入院的交通事故。后经高安市公安局交警大队作出事故认定，认定被告林云在此次事故中负全部责任。赣C829**大型普通客车的实际车主为被告二〇四车队，被告二〇四车队为该车在被告太平洋宜春公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投有不计免赔，此次事故造成原告住院51天，经司法鉴定机构鉴定原告伤残程度为一处九级、一处十级，造成原告损失154592.19元。事故发生后，被告二〇四车队支付了原告的医疗费，其他损失原告与被告林云、二〇四车队协商未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决上述被告赔偿原告的各项损失154592.19元，并承担本案的诉讼费。
被告二〇四车队辩称：我司对这起交通事故和责任划分无异议，原告诉讼标的过高，请求法院依据实际情况依法核实。我司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且有不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行支付。我司垫付了医疗费45399.1元以及原告在我司借了1000元，请求法庭一并处理。
被告太平洋宜春公司辩称：我司不是直接侵权人，只是与被告二〇四车队存在保险合同关系，本案的处理应当根据我司与被告二〇四车队的合同约定进行理赔，原告应提供肇事车辆赣C829**号车合法有效的驾驶证、行驶证、客运营运证，否则我司不予赔付。原告各项诉请过高，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，护理费应当根据江西有关标准87.8元计算，营养伙食补助费应当按26元／天计算，误工费原告应当提供因本次交通事故导致其减少收入的证明，且误工费原告应当按照农林牧渔业78.27元计算，原告的误工时间过长，医嘱明确载明了为一个月，精神抚慰金过高，我司认为5000元-6000元为宜，交通费应当凭实际票据计算。被抚养人生活费计算错误，儿子的应当按照农村标准计算，根据最高院司法解释，被抚养人有多名的，被抚养人生活费不能超过年消费性支出。依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告陈萍的身份证及荷岭派出所证明一份。证明原告主体身份适格；证据（二）交通事故认定书。证明事故发生的经过、后果及责任划分，被告林云负事故全部责任；证据（三）赣C829**号车保单、行驶证及被告林云驾驶证。证明肇事车辆的合法行驶、被告林云合法驾驶、车辆投保了100万元第三者责任险且不计免赔、事故发生在保险有效期内；证据（四）原告的疾病证明书、出院记录、高安匡正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、伤照费票据、南昌大学第一附属医院发票一份、孙国钦身份证及驾驶证。证明原告因此次事故住院治疗51天、花费医疗费情况，经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、花费鉴定费情况，护理费应按孙国钦的误工工资计算；证据（五）陈典旺、夏六香、孙甲，孙乙身份证及其非农业户口本及荷岭派出所证明两份，证明原告被抚养人情况；证据（六）李滩个体营业执照、证明、工资表及租房协议，证明原告陈萍在事故发生前一直在城镇居住、务工；证据（七）交通费票据，证明原告因此次交通事故发生交通费2000元。
对原告的上述举证，被告二〇四车队经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议；对证据（四）认为其中伤照费是收款收据真实性有异议，应当提供正规发票；对证据（六）真实性有异议，因为证据中有涂写，打印工资表没有相关单位或居委会、派出所出具的证据材料，对汽运集团开具的孙国钦每天损失500元的证据有异议；对证据（七）交通费由法院酌定。
对原告的上述举证，被告太平洋宜春公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）保单、驾驶证、行驶证应当提供原件予以核实；对证据（四）疾病证明书、出院记录三性无异议，强调疾病证明书、出院记录、出院医嘱都载明了注意休息一个月，所以原告误工时间应当按照医嘱计算。对高安匡正司法鉴定中心的鉴定意见，对九级伤残因有南大一附院的意见书，故我司无异议，对于面部十级伤残，请法院予以核实。鉴定费以及伤照费不属于保险公司承担。孙国钦的身份证、驾驶证与本案无关联；对证据（五）对他父母的身份证明无异议，对荷岭派出所出具的证明有异议，从原告提供孙乙的户口本并没有在原告和其丈夫的户口本中，公司有理由怀疑孙乙是否是其儿子，原告对孙乙是否是法定抚养人有待查明；对证据（六）三性均有异议，首先李滩是何人、与原告的关系无法得知，即使原告是在李滩处工作，也不够一年。对居住证明只是一纸协议书，有无实际履行也无法证实，真实性、合法性无法查明。从原件看是最近形成的，对其真实性有异议。对原告的工资表及工资打印证明三性有异议；对证据（七）要提供交通费票据，没有保留票据应当按照4元／天计算。
被告二〇四车队为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：收条，证明原告向我司借了1000元，该款应当在保险理赔后返还给我司。
对被告二〇四车队的举证，原告经质证表示是事实。
对被告被告二〇四车队的举证，被告太平洋宜春公司经质证表示没有异议。
被告太平洋宜春公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告的举证（四），对原告的疾病证明书、出院记录、高安匡正司法鉴定中心的鉴定意见书本院予以确认，对孙国钦的证据的真实性和证明目的本院不予认定；对原告的举证（五），经核实以及原告提供的孙乙的出生医学证明可以证实孙乙为原告与孙国钦的儿子，因户口登记在其他户口簿上，孙乙为非农业家庭户口；对原告的举证（六），经本院核实原告自结婚后一直在外务工，从未在农村务农，高安市荷岭镇三马岗居民委员会证明证实原告居住在荷岭镇街上；对原告的举证（七），交通费没有票据本院酌定800元。
对被告二〇四车队的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年08月02日12时00分，被告林云驾驶赣C829**大型普通客车由南昌驶往铜鼓，途经320国道839KM＋100M处时因变更车道导致与由原告陈萍驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车受损及原告陈萍受伤入院的交通事故。2014的08月02日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林云负本次事故的全部责任、原告在本次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗51天（2014年08月02日生-2014年09月22日）、用去医疗费45399.1元（已由被告二〇四车队垫付）。2014年11月4日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定为原告陈萍右颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折伴头皮下血肿，左侧2、3、4肋骨骨折伴肺后缘气肿，左肩胛骨骨折，左锁骨外段斜行骨折等损伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，遗留左肩关节活动功能丧失40%，占该肢活动功能的28%，面部色素沉着累计面积24.55平方厘米，损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度评定为左肩九级、面部十级，应一次性给予后续治疗费8000元。高安市大城镇仪凤村民委员会、高安市公安局大城派出所出具证明，证明村民陈典旺（1946年07月07日生）和夏六香（1950年06月20日生）夫妻俩生有三子一女，长子陈浩、次子陈宾、三子陈虎、四女陈萍。高安市荷岭镇枫树村民委员会、高安市公安局荷岭派出所出具证明，证明村民孙国钦和原告陈萍夫妻俩生有一男一女，长女孙甲（1998年10月22日生）、次子孙乙（2001年2月18日生、非农业户口）。高安市荷岭镇枫树村民委员会出具证明，证明原告与孙国钦后结婚后，原告一直在外打工；孙国钦8月3日从广东开一辆车牌号为赣CG17**的工程车回来照料妻子陈萍一直到出院。个体工商业主李滩作证出具证明，证明其由2013年11月12日创办的坐落在荷岭镇农贸市场斜对面的加工厂自创立起雇佣原告、罗淑桃、吴凤娇、罗丹、黄爱英等人从事服装加工的工作。高安市荷岭镇三马岗居民委员会出具证明，证实原告居住在荷岭镇街上。因本次事故造成原告住院治疗，被告二〇四车队垫付医疗费45399.1元以及原告在其公司借了1000元。
另查明，被告林云是被告二〇四车队雇请的司机，持A1A2驾驶证驾驶赣C829**大型普通客车，车辆年检合格，该车的实际车主为被告二〇四车队，并且被告二〇四车队为该车在被告太平洋宜春公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且有不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告林云驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告林云负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告林云是被告二〇四车队的雇员，在本案中造成的原告的损失应当由被告二〇四车队承担，被告二〇四车队为该车在被告太平洋宜春公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费由被告二〇四车队垫付；后续治疗费8000元，误工费按江西省2014年度居民服务业平均工资计算至定残前一天计91天，确认为88元／天×91天＝8008元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×51天＝4488元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为51天×26元／天＝1326元；鉴定费2402.5元；残疾赔偿金参照2014年度江西省城镇居民标准计算21873元／年×20年×22%＝96241.2元；被抚养人生活费17569.09元（陈典旺12×5654×22%÷4＝3731.64、夏六香16×5654×22%÷4＝4975.52、孙甲2×5654×22%÷2＝1243.88、孙乙5×13851×22%÷2＝7618.05），交通费酌定800元；精神抚慰金酌定9000元，合计139834.79元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等119326元给原告陈萍。
原告陈萍的其他损失20508.79元，由被告江西省宜春汽车运输股份有限公司二〇四车队赔付（已赔付1000元），其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付18106.29元（扣除鉴定费2402.5元）给原告陈萍。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，由被告江西省宜春汽车运输股份有限公司二〇四车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年一月八日
书记员 张贵生