wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初91号
原告唐巧荣（身份证号：4501041976********），女，1976年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。
诉讼代理人龙刚、袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告黄义宁（身份证号45030419********），男，1961年1月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告唐静萍（身份证号：4503051962********），女，1962年6月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告唐巧荣与被告文黄义宁、唐静萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告唐巧荣及其诉讼代理人袁志强，被告黄义宁、唐静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巧荣诉称，2015年3月10日，因桂林泓瑄基业酒店管理公司装修，被告黄义宁向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，于2015年5月10日前归还，同时约定利息按银行贷款利率计息。被告唐静萍为被告黄义宁的债务做了担保。同年3月11日，原告将10万元转账给被告黄义宁指定账户。借款期限届满后，被告黄义宁未能依约还款。2015年10月28日，在原告多次催款后，被告提出一个还款计划，约定于2015年12月20日归还本金及利息。截止原告起诉之日，被告也未清偿借款。现诉至法院，请求1、判令被告黄义宁归还原告借款10万元并支付利息4000元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年3月11日暂计算至2016年1月11日）；2、判令被告唐静萍对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明2015年3月10日被告黄义宁向原告借款及被告唐静萍对该债务承担担保责任的事实；3、银行转账凭证，拟证明原告将10万元借款通过银行转账支付给被告；4、还款计划，拟证明被告承诺于2015年12月20日还清借款的事实。
被告黄义宁辩称，向原告借款10万元是事实，愿意还钱，但目前无能力清偿债务。
被告黄义宁对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告唐静萍辩称，是被告黄义宁借的钱应由其来还，本人作为担保人，如果要我还钱，我无能力还。
被告唐静萍对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄义宁因装修桂林泓瑄基业酒店管理公司资金紧张，通过被告唐静萍认识原告。2015年3月10日，被告黄义宁向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条上载明：被告黄义宁向原告借款10万元，借款期限为2个月，于2015年5月10日前归还，同时约定利息按国家银行贷款利率计息。被告唐静萍为被告黄义宁的债务做了担保。同年3月11日，原告通过广西农村信用社将10万元转账到被告黄义宁名下账户。借款期限届满后，被告黄义宁未能依约还款。2015年10月28日，被告黄义宁提出一个还款计划，约定于2015年12月20日归还本金及利息，被告唐静萍未在还款计划中签名。截止原告起诉之日，被告也未清偿借款。根据原告的保全申请，本院于2016年1月12日查封位于桂林市七星区七星路景韵世家7号楼2单元6号房一套中属于被告黄义宁名下的部分（产权证号：30422632，共有人李燕龙），查封期限三年。
本院认为，被告黄义宁向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款计划及被告当庭的陈述为凭，事实清楚、证据确实。双方的债权债务关系，本院予以确认。原告依约向被告黄义宁支付了借款，但被告未按照约定归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金10万元及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算从2015年3月11日起，以10万元为本金，按照银行同类贷款利率计算至被告黄义宁还清借款时止。
由原告与被告唐静萍对保证方式没有约定，被告唐静萍对被告黄义宁的债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条?“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在约定的借款期限届满即2015年5月11日后六个月内即到2015年11月11前向被告唐静萍主张保证责任，但原告直到2016年1月6日才向本院起诉主张要求被告唐静萍承担担保责任，已经超过了6个月的保证期间，被告唐静萍的保证责任免除。虽然原告于2015年10月28日要求被告出具了还款计划，但该还款计划没有被告唐静萍的签名，该还款计划不能作为原告要求被告唐静萍承担保证责任的依据。故原告要求被告唐静萍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄义宁归还原告唐巧荣借款人民币10万元；
二、被告黄义宁支付原告唐巧荣借款利息（以10万元本金计，按年利率6%计息，从2015年3月11日起至被告黄义宁还清借款时止）；
三、驳回原告唐巧荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元（原告已预交），由被告黄义宁承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋莉秦
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1844号
原告：汤洪，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：张井明，男，1978年2月2日出生，汉族，贵州省人，住普安县，
原告汤洪诉与被告张井明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告汤洪于2017年12月5日以双方私下自行协商还款事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤洪撤回起诉。
案件受理费25元，被告张井明自愿负担。
审判员 侯 野
二〇一七年十二月五日
书记员 朱明凤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初634号
原告：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
负责人：宋兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：崔智敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄耀东，该支行职工。
被告：枣强县隆源皮草有限公司，住所地枣强县新屯镇衡大路西侧。
法定代表人：信淑兰，任执行董事。
被告：枣强县新亨皮草有限公司，住所地枣强县新屯镇许新屯村衡大路西侧。
法定代表人：许志斌，任总经理。
被告：信淑兰，女，1977年11月16日出生，汉族。
被告：许志斌，男，1962年2月16日出生，汉族。
原告衡水银行股份有限公司枣强支行（以下简称衡水银行）与被告枣强县隆源皮草有限公司（以下简称隆源公司）、枣强县新亨皮草有限公司（以下简称新亨公司）、信淑兰、许志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告衡水银行委托诉讼代理人崔智敏、黄耀东到庭，被告隆源公司、新亨公司、信淑兰、许志斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
衡水银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告隆源公司偿还借款本金300万元，并支付利息461377.51元（计算至2017年12月20日，以后利息按合同约定计算）；2.要求被告新亨公司、信淑兰、许志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：
2016年1月14日，隆源公司向衡水银行申请贷款。同日，新亨公司的法定代表人许志斌出具股东决定及承诺，自愿为隆源公司的贷款承担连带还款责任。2016年1月21日，原告衡水银行与隆源公司订立《流动资金借款合同》，约定：衡水银行向隆源公司发放贷款300万元，用途为借新还旧，期限自2016年1月21日至2017年1月6日止，月利率为7.06875‰，逾期利率上浮30%，每月的第20日结息。
同日，信淑兰与衡水银行签订《保证担保合同》，自愿以名下全部财产为隆源公司在该行的贷款本息提供二年期连带责任保证。
2016年1月21日，衡水银行与新亨公司订立《保证担保合同》，约定新亨公司以名下财产为隆源公司在衡水银行的贷款本息提供二年期连带责任保证。
2016年1月21日，原告衡水银行向隆源公司名下存款账户**×××16发放贷款300万元。
贷款发放后，被告隆源公司未偿还本金，仅付息至2016年7月20日。贷款逾期后，借款人未偿还本息，担保人亦未履行担保责任经原告催要无果成诉。
原告衡水银行为证明其主张，向本院提交以下证据：借款申请一份、股东决定及承诺两份、流动资金借款合同、保证担保合同两份、借款借据、放款通知单、提款通知单等证据。
被告隆源公司、新亨公司、信淑兰、许志斌在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致。
另查明，许志斌未与原告签订保证担保合同，仅在股东决定及承诺中签名。
本院认为，原告与隆源公司签订的《流动资金借款合同》，与新亨公司、信淑兰订立的《保证担保合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了借款义务，被告隆源公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求隆源公司偿还借款本金300万元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告新亨公司、信淑兰为案涉借款提供连带担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
许志斌签字确认的执行董事决议及承诺系该公司内部议事决议事项，未与原告衡水银行订立保证担保合同，故原告要求被告许志斌对案涉借款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
被告隆源公司、新亨公司、信淑兰、许志斌经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县隆源皮草有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银行股份有限公司枣强支行借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2016年7月21日起按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告枣强县新亨皮草有限公司、信淑兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告枣强县新亨皮草有限公司、信淑兰在承担保证责任后有权向被告枣强县隆源皮草有限公司追偿；
四、驳回原告衡水银行股份有限公司枣强支行对许志斌的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告枣强县隆源皮草有限公司、枣强县新亨皮草有限公司、信淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年四月二十八日
书记员 江 源
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初455号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳金合，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日由宁远县公安局决定取保候审。2017年6月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）443号起诉书，指控被告人欧阳金合犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月11日20时许，被告人欧阳金合饮酒后驾驶一辆湘M897**二轮摩托车从宁远县工业品方向驶往宁远县文庙文广场方向，行至宁远县总工会门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警抓获。2017年5月11日，永州市大正司法鉴定所对欧阳金合的于案发当日抽取的血液样本中的忆醇含量进行检验，检验结果为96.46mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人唐富旺的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳金合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人犯罪情节轻微，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳金合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王树国，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王树国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王树国，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王树国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8419号
申请执行人上海力柔装饰工程有限公司，住所地上海闵行区光华路2118号第3幢五层A，组织机构代码:G1031011214132320N。
法定代表人王争。
被执行人杭州俊杰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街24号，组织机构代码:68582081-X。
法定代表人许耀生。
本院在执行上海力柔装饰工程有限公司与杭州俊杰装饰工程有限公司（2015）杭余执民字第8419号装饰装修合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第01232号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 云 法
人民陪审员 洪立梅人民陪审员唐少鹏
二〇一七年七月五日
()
书 记 员 陆 熙 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1619号
申请执行人：谢明旭，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林传超，男，汉族，1958年2月16日出生，住福建省石狮市。
申请执行人谢明旭与被执行人林传超民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林传超应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人谢明旭借款本金200000元及利息（自2014年9月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301房地产，上述房地产经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本案申请执行人谢明旭尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1619号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25624号
原告张燕勤，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州福宝童趣实业股份有限公司。
本院在审理原告张燕勤诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告张燕勤自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕勤撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张燕勤自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙凯悦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初303号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾殿元，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月20日对被告人贾殿元取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人贾殿元犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾殿元到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月12日16时许，被告人贾殿元在公主岭市八屋镇刘家屯村六组李某家麻将馆门前，因琐事和徐某某发生争吵。后被告人贾殿元持刀将徐某某左侧胳膊砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某左上肢损伤程度均评为轻伤二级，评为九级伤残。
被告人贾殿元在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2016年3月12日16时许，被告人贾殿元在公主岭市八屋镇刘家屯村六组李某家麻将馆门前，因琐事和徐某某发生争吵。后被告人贾殿元持刀将徐某某左侧胳膊砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某某左上肢损伤程度均评为轻伤二级，评为九级伤残。案发后，被告人贾殿元被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾殿元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾殿元的供述，被害人徐某某的陈述，证人赵某、单某某等人的证言，鉴定意见书，常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾殿元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾殿元犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾殿元案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人贾殿元已赔偿被害人徐某某的经济损失，已取得被害人徐某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾殿元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1761号
原告顿翎，女，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚迎春，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人张树洪、陈加玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告顿翎诉被告姚迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理后，原告顿翎于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顿翎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告顿翎撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告顿翎负担；余额1510元退还原告顿翎。
审判员 李勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王诚
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第170号
原告何某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××103X。
被告卢某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1025。
原告何某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长袁武衡，代理审判员臧运松，人民陪审员陈碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一儿子何某乙，现年14岁。原、被告结婚后，被告卢某一直在外打工，由于被告长期在外，原、被告一直缺乏沟通。2008年3月被告曾经到渔涝法庭提出离婚未果。自从2013年到现在，被告一直没有回家，也没寄钱回来和打电话回家。被告既没有尽到妻子的义务，也没有尽到母亲的责任。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，没有必要维持下去。现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养；三、被告承担儿子抚养费直至十八岁，每月至少1000元；四、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1999年原告何某甲与被告卢某经人介绍相识，2000年双方在封开县杏花镇人民政府登记结婚，婚后，双方的感情一般，在××××年××月××日生育儿子何某乙，原告何某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告二人从相识到登记结婚至今已有十五年之久，双方能够长时间在一起生活并生育有一名儿子说明双方的感情基础还是较好的。在婚姻的生活过程中因家庭琐事及其他原因发生争吵是正常的事情，只要夫妻双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告双方的夫妻感情基础较好，还没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的条件，为此，对于原告何某甲提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告卢某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告何某甲与被告卢某离婚；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈 碧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黎耀添
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5726号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：孙军华，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙军华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周新涛
二○一七年十月二十六日
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5726号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。法定代表人：李晓辉。委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。被告：孙军华，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙军华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周新涛二○一七年十月二十六日书记员孔祥慧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初251号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邓灵展，男，1976年10月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地霞浦县，住霞浦县。因本案于2015年12月24日被霞浦县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年6月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人邓灵展犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人邓灵展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，因孙某1在被告人邓灵展家楼下打电话言语调戏和骚扰被告人邓灵展女友陈某一事，被告人邓灵展到孙某1在霞浦县松港街道王龙建材市场经营的“今顶复古集成吊顶”店内，将店内办公桌上的办公用品砸坏，后该事不了了之。因该事导致被告人邓灵展和陈某感情不和，且被告人邓灵展认为孙某1未给其合理交代，遂于2015年10月20日晚持空心水管再次到孙某1在霞浦县松港街道王龙建材市场经营的“今顶复古集成吊顶”店内，砸坏店铺大门、店内样品、暖灯、电脑、POS机以及孙某1的摩托车等物品。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，“今顶复古集成吊顶”店内2015年10月20日被砸毁物品价值为人民币12666元。
2016年7月4日，被告人邓灵展到霞浦县公安局投案。案发后，被告人邓灵展已赔偿被害人孙某1经济损失人民币20000元，取得被害人孙某1谅解。
上述事实，被告人邓灵展在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、现场照片、孙某1店铺物品被损毁照片、协议书、谅解书、收条、被告人邓灵展户籍证明等书证；证人林某、陈某证言；被害人孙某1陈述；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓灵展故意毁坏他人财物，价值达人民币12666元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓灵展在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邓灵展在案发后积极赔偿被害人孙某1经济损失，并已取得被害人孙某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人邓灵展予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人邓灵展在案发后自动投案自首，积极赔偿被害人孙某1经济损失，并已取得被害人孙某1的谅解，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓灵展犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8940号
罪犯余绍阳，出生于湖南省慈利县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）温永刑初字第894号刑事判决，以被告人余绍阳犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯余绍阳减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余绍阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余绍阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余绍阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍阳予以减刑三个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6155号
原告：商某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告商某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称，我与原告感情很好。2016年1月16日，我突发脑梗，现正在住院康复治疗。为了孩子有个××完整的家庭，我不同意离婚
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。因琐事发生纠纷。2016年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告商某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十日
书记员 靳如洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2908号
申请执行人陈何金，男，1957年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮官顺，男，1980年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王利红，女，1982年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈何金与被执行人阮官顺、王利红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1002民初5399号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈何金于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人阮官顺、王利红支付借款362000元及利息,案件受理费3365元，申请执行费5330元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人阮官顺、王利红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈何金以被执行人阮官顺、王利红目前无可供执行财产为由，于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈何金以被执行人阮官顺、王利红目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2908号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2908号
申请执行人陈何金
被执行人王利红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05399号，依法向被执行人王利红发出执行通知书，责令被执行人王利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币362000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陈伟科
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0313号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。曾因赌博，于2005年被海门市公安局罚款人民币2500元；又因赌博，于2007年被海门市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币3000元；又因赌博，于2012年6月5日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌赌博罪，于2014年4月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审；2014年6月30日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人吴某某，男。曾因赌博，于2010年10月21日被海门市公安局罚款人民币300元。因涉嫌赌博罪，于2014年4月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人ＸＸ、吴某某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人ＸＸ、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月24日夜，被告人ＸＸ为抽头渔利，在南通市通州区二甲镇张某某家，组织仇某锋、施某新、黄某某、仇某星、赵某某、姜某某、张某、许某某、施某洋（均已被行政处罚）等人用扑克牌“二八杠”的方式进行赌博。在被告人ＸＸ的安排下，被告人吴某某负责抽头。赌博过程中，被告人ＸＸ抽头渔利人民币7500元、港币1000元（币值人民币794.38元），合计人民币8294.38元。当日23时许，南通市通州公安局进行查禁，现场查获赌具扑克牌1副、对讲机4只，赌资人民币68400元、港币93000元（币值人民币73877.34元），合计人民币142277.34元。被告人ＸＸ、吴某某被当场抓获归案。
被告人ＸＸ、吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关所查获的赌资（含抽头渔利）已由公安机关收缴并上缴国库。
上述事实，被告人ＸＸ、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具纸箱1只的物证照片；证人仇某锋、仇某星、许某某、赵某某、姜某某、张某、施某新、黄某某、施某洋、姜某、何某某、张某某、江某某等人的证言；南通市通州区公安局制作的检查笔录；海门市公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单等书证；被告人ＸＸ、吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、吴某某共同实施赌博犯罪行为，被告人ＸＸ起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ、吴某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月10日止（已扣除之前刑事拘留的19天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月三十日
书记员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第573号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人唐长伟、徐静，山东康桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐长伟、徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月8日20时许，在济宁市任城区南张街道办事处黄庄村，被告人李某甲与村民翟兆苏酒后与同村村民翟某乙发生冲突，后李某甲伙同他人用石头、砖头、棍子等砸向翟某乙家中、致使翟某乙的母亲即被害人郑某受伤。经法医鉴定，郑某的伤属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某甲的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人翟某乙、翟某丙、康某、翟某丁、李某乙、翟某戊、翟某己、张某等人的证言，户籍证明、办案说明、到案经过，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人唐长伟、徐静的辩护意见是被告人李某甲认罪态度较好，其亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月8日20时许，在济宁市任城区南张街道办事处黄庄村，被告人李某甲与村民翟兆苏酒后与同村村民翟某乙发生冲突，后李某甲伙同他人用石头、砖头、棍子等砸向翟某乙家中、致使翟某乙的母亲即被害人郑某额骨骨折。经法医鉴定，郑某的伤情属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计160000元。经本院主持调解，被告人李某甲的亲属与被害人郑某自愿达成和解协议，一次性赔偿郑某经济损失53000元，并已全部履行完毕，郑某对李某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人翟某乙、翟某丙、康某、翟某丁、李某乙、翟某戊、翟某己、张某的证言，户籍证明，办案说明，到案经过，鉴定意见，和解协议，谅解书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的关于对被告人李某甲应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00392号
原告施建华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告徐健。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告施建华与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建华的委托代理人沈平、被告徐健的委托代理人袁石斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施建华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年12月26日向原告借款人民币4万元用于购物，约定2015年2月26日前全额归还，同时立下借据。但到期后被告以各种理由推托，至今未归还借款。现要求被告归还借款40000元及相应利息，并承担本案受理费。
被告徐健辩称，借条上的名字和手印都是被告亲笔所写及亲手所捺。但当时原、被告一起去中国银行，原告从卡上取出2万元，当扣利息6000元，给中间人介绍费3000元，被告实际上只拿到11000元。而且原告仅举证证明了借款合意，没有提供交付款项的依据，故请求依法判决。
经审理查明，2014年12月26日，被告徐健向原告施建华出具借条一份，内容为“今借施建华人民币（小写）40000.00（大写）肆万元整用于购物借期二个月。如到期不还，自愿承担高于银行同期贷款利息四倍，到全部本息还清为止。（注：担保人有共同还款义务）”，被告徐健在该借条的借款人一栏署名，并注明身份证“32068119902211618”、电话“158××××5795”。同日，原告施建华通过银行转账方式向被告徐健的银行账户汇入人民币40000元。后经原告施建华多次催要，被告徐健至今未还。
以上事实，由原告施建华提供的借条及原、被告的庭审陈述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐健向原告施建华借款40000元，由被告徐健出具的一张借条及转账明细予以证实，现原告主张被告徐健归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健辩称实际只拿到借款11000元，其余为介绍费和当扣利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息标准，原告主张自借款届满次日起以银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，符合被告出具的借条上的利息约定，于法不悖，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施建华支付借款本金40000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告徐健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈杰
二〇一五年六月三日
书记员 吕衡
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2015号
原告黄定斌，男，1967年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告冯二生，男，1974年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市经济技术开发区，现住南康区。
原告黄定斌诉被告冯二生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄定斌到庭参加了诉讼。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定斌诉称,被告冯二生因资金周转需要，于2012年10月10日向原告借款200000元。原告多次催收，被告多次要求延期还款，利息仅付至2014年4月10日。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告冯二生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告冯二生为购买生猪，于2012年10月10日立据向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，借条中载明借期90天，逾期未还，加收罚息，按银行贷款现行利率的五倍计付利息。借款当天原告向被告转账182000元，预扣三个月利息18000元。2013年3月9日，经双方协商，将借期延长90天。被告冯二生于2013年7月11日偿还原告三个月利息18000元。后被告承诺于2014年12月9日前还清借款。原告多次催收，被告仅付息至2014年4月10日，故诉来本院处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯二生欠原告黄定斌借款未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除三个月利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该笔借款本金应为182000元。原告要求被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯二生于本判决生效后二十日内偿还原告黄定斌借款182000元，并自2014年4月11日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费5500元，由被告冯二生负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月十八日
代理书记员 叶 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2524号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2399号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月21日12时许，被告人朱某在兰州市城关区渭源路社区卫生服务站门口，以250元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从杨某某处查获被告人朱某向其出售的毒品海洛因0.08克，从被告人朱某处查获毒品海洛因0.09克、毒资100元及作案手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人朱某于2017年8月21日12时许，在兰州市城关区渭源路社区卫生服务站门口，以250元的价格向杨某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从杨某某处查获被告人朱某向其出售的毒品海洛因0.08克，从被告人朱某处查获毒品海洛因0.09克、毒资100元及作案手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，微信记录截图，扣押物品清单，通话记录，线索来源及归案说明，杨某某的证言，被告人朱某的供述，理化检验鉴定书，工作说明，毒品提取、取样笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人朱某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1571号
申请执行人汝雪琴，女，1978年12月12日生。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
申请执行人周耀平，男，1977年7月11日生。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人潘文华，男，1966年3月11日生。
被执行人金建兵，男，1975年1月21日生。
汝雪琴、周耀平与潘文华、金建兵建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）天民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘文华、金建兵于判决发生法律效力之日起十日内将×市×区×小区×幢房屋一楼门厅内墙壁上挂的梦海假日酒店字牌、吧台、玻璃移门、用铝合金分隔的一间工作间、电表间外面分隔的一间房屋拆除；将摆放在×市×区×小区×幢房屋一楼门厅内养殖海产品、水产品的展台、宰杀海产品、水产品的工作台、沙发搬走，恢复原状。二、案件受理费1050元，由汝雪琴、周耀平负担970元，潘文华、金建兵负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院查明本案所确定的排除妨害行为与金建兵及其所经营的天宁区红梅梦海假日大酒店所涉房屋租赁合同纠纷案中的迁让行为竞合，故两案需合并执行，并已告知双方当事人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院查明本案所确定的排除妨害行为与金建兵及其所经营的天宁区红梅梦海假日大酒店所涉房屋租赁合同纠纷案中的迁让行为竞合，故两案需合并执行，并已告知双方当事人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 雄
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1141号
申请人：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。
组织机构代码：75624351-2。
法定代表人吕悦，该公司总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告黄月芳与被告重庆海外旅游客运有限公司、龚明健、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月23日立案。
2016年8月31日，重庆海外旅游客运有限公司向本院申请追加重庆君豪为被告。事实和理由：广安市人民政府于2016年7月25日出具广安府复[2016]52号关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况批复。从该批复中能够看出本次交通事故是由于重庆君豪汽车修理厂偷工减料，弄虚作假的行为，使得车辆带病上道而发生的。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。即是否追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，应当考查重庆君豪汽车修理厂是否属必须共同进行诉讼的被告。本案中，重庆海外旅游客运有限公司提交了广安市人民政府广安府复[2016]52号《广安市人民政府关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况的批复》拟证明重庆君豪汽车修理厂在修理过程中未经严格检测而出具合格证，使得车辆带病上路，造成本次事故的发生。本院认为，即使申请人的该主张成立，重庆君豪汽车修理厂也不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人（即学理上所称的“必要共同诉讼”）。若重庆君豪汽车修理厂的行为确给申请人重庆海外旅游客运有限公司造成相应损失，申请人重庆海外旅游客运有限公司可另案主张权利，本案不追加重庆君豪汽车修理厂作为被告不影响申请人对重庆君豪汽车修理厂行使权利，故对重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂为被告的申请。
审判员 陈于
二〇一六年九月九日
书记员 梅梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1141号之一
本院2016年11月8日对原告黄月芳诉被告龚明健、重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1141号民事判决书文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）川1623民初1141号民事判决书中“案件受理费减半交纳2,440元、鉴定费1,950元，共计4,390元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳2,440元、鉴定费1,950元，共计4,390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。
审判员 陈于
二〇一七年一月二十日
书记员 梅梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1205号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，总经理。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告陆启英，男，壮族。
被告吴月霄，女，壮族。
被告南宁华纳房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路28号新兴村二组综合楼。
法定代表人文建军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陆启英、吴月霄、南宁华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费621元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1311号
原告：周××。
委托代理人：俞××。
被告：高×。
慈溪市××镇野猫街××号。公民身份号码：330222197
101252512。
被告：胡××。
住慈溪市××镇野猫街××号。公民身份号码：××
9691206254x。
原告周××诉被告高×、胡××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员沈某某适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案遂
转为适用普通程序审理，由审判员沈某某担任审判长，与审判
员杨某某、代理审判员徐某某组成合议庭于2009年7月15日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××的委
托代理人俞××到庭参加诉讼，被告高×、胡××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告高×分别2007年3月3日、3月9
日、5月6日向原告借款45000元、8000元、78500元，并分别出
具借条一份，均约定借期为一个月。上述借款合计203500元，
经原告催讨，被告高×未归还。请求判令：1.被告高×即时归还借款203500元；2.被告胡××对被告高×的上述借款承担连
带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告高×、胡××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条三份，证明被告高×向原告借款203500元的事实
。
2.证明一份，证明原告诉讼主体资格。
对于原告提供的证据1、2，本院认为，原告提供的上述
证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，
本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致外，另查明，被告胡××与高×原系夫
妻，1994年1月20日登记结婚，2007年8月14日办理离婚登记手
续。
本院认为：被告高×向原告借款，原告与被告高×之间
的借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。现被告高×拖欠
不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告高×即时归
还借款203500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该债
务系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，
应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告高×应在本判决生效之日起归还原告周××借
款203500元；
二、被告胡××对被告高×的上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取4353元，由被告高×负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈某某
审 判 员 杨某某
代理审判员 徐某某
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2293号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇进镇路。
负责人：侯闽军，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈晓飞，该支行职员。
委托诉讼代理人：葛艾勇，该支行职员。
被告：王银花，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：董会其，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州织里可可猫服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰路105号。
法定代表人：王雅英。
被告：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：沈国强，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：朱红，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）与被告王银花、董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告王银花归还原告借款本金100万元，利息39629元（自2017年5月12日起每天290元计算，直至清偿日止）；2、被告董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红金在其保证范围内，承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及相关费用由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人葛艾勇到庭参加了诉讼，被告王银花、董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：原告南浔银行和孚支行与被告王银花于2016年12月23日签订《个人保证借款合同》（合同号：8861120160019360），被告王银花向原告借款100万元，实际借款期限、借款利息以借款借据为准，并约定若被告王银花未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司在该《个人保证借款合同》上签名盖章，自愿为被告王银花上述债务承担连带责任保证。被告湖州织里可可猫服饰有限公司于2016年12月22日出具《股东会同意保证决议书》，承诺对被告王银花自2016年12月22日至2020年12月31日，于原告处办理的各类银行融资业务，在最高融资限额100万元及利息、实现债权费用等承担连带保证责任。被告王雅英、费财庆于2016年12月22日出具《保证函》，承诺对被告王银花自2016年12月22日至2019年12月31日，于原告处办理的各类银行融资业务，在最高融资限额100万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。被告沈国强、朱红于2016年12月23日分别出具《保证函》，承诺对被告王银花自2016年12月23日至2019年12月31日，于原告处办理的各类银行融资业务，在最高融资限额100万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。原告于2016年12月24日向被告王银花发放贷款100万元，借款期限自2016年12月24日至2017年12月11日，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，到期还本。被告王银花未按约支付借款利息，借款到期后，亦未返还本金。后原告向借款人及担保人催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告南浔银行和孚支行的陈述及提交并经本院审核认定的《个人保证借款合同》一份、《股东会同意保证决议书》一份、《保证函》三份、《借款借据》一份予以证实。
本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告王银花之间的借贷关系真实有效，受法律保护，原告提供借款后，被告王银花应按合同约定返还借款并支付相应利息，现原告提出要求被告王银花返还借款本金并支付相应利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红承诺对王银花与原告签订的上述贷款合同项下债务在最高融资限额100万元内及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，系其真实意思表示，故对原告主张要求被告董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红对王银花上述债务在保证范围内承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银花应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金100万元并支付相应借款利息（以100万元为基数，2016年12月24日至2017年12月11日的借款利息按月利率8.5‰计算；2017年12月11日之后的逾期还款利息按月利率1.275%计算至本判决确定的履行之日止），上述债务均限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红对被告王银花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14156元，减半收取7078元，由被告王银花、董会其、湖州织里可可猫服饰有限公司、费财庆、王雅英、沈国强、朱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤春梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第2984号
申请执行人昆明市某某厂。
住所地：昆明市官渡区民航路。
法定代表人：蒋某某,厂长。
被执行人昆明市某某某电缆线厂。
住所地：昆明市关上关通路。
法定代表人：李某某,厂长。
申请执行人昆明市某某厂与被执行人昆明市某某某电缆线厂租赁合同纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2012年7月27日作出的（2012）官民一初字第822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市某某厂于2012年10月19日向本院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人向申请执行人支付人民币546798.32元、执行费7968元。
本案在执行过程中，被执行人昆明市某某某电缆线厂已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第822号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲 婕
二〇一六年七月四日
书记员 顾若钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2293号
原告黄立军。
委托代理人刘超、高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄立。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区幢商住楼21B-22六层。
负责人蔡慧钦。
本院在审理原告黄立军诉被告黄立、宏峰集团（福建）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告黄立军于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄立、宏峰集团（福建）有限公司银行存款20万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告黄立军已向本院提供了担保。
本院认为，原告黄立军的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄立、宏峰集团（福建）有限公司的银行存款20万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
二、查封担保人谭黎明、高春韬所有的位于宜昌市西陵区育才路X号X号房屋（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 亮
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6367号
原告刘志祥，男，1965年10月8日出生（身份证号2113221965********），汉族，住建平县红山街道下烧锅胡同平房**号。
原告夏国忠，男，1970年9月9日出生（身份证号2327001970********），汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧水镇奋斗街*组*号。
被告张岩，男，1988年10月12日出生（身份证号2113221988********），汉族，住建平县万寿街道东大杖子村*****号。
委托代理人李艳霞，女，1967年11月24日出生（身份证号2113221967********），汉族，住建平县万寿街道东大杖子村*****号。
原告刘志祥、夏国忠诉被告张岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志祥、夏国忠、被告张岩的委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥、夏国忠诉称：2016年9月7日19时50分许，张岩驾驶蒙DBX9**号两轮摩托车，由西向东行驶至建平县富山街道城西加油站西侧时，与行人刘志祥、夏国忠相撞，造成原告刘志祥、夏国忠二人受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张岩承担本次事故的全部责任，刘志祥、夏国忠无责任。请求判令张岩赔偿原告刘志祥损失56000.00元，伤残以评定为准，赔偿夏国中损失93652.00元，并承担诉讼费。
被告张岩辩称：对事故没有异议，但二原告的要求过高，我赔付不起，原告的鉴定结果我不认可，建平县的我不承认。
经审理查明：2016年9月7日19时50分许，张岩驾驶蒙DBX9**号两轮摩托车，由西向东行驶至京沈线建平县富山街道城西加油站西侧时，与行人刘志祥、夏国忠相撞，造成原告刘志祥、夏国忠二人受伤的交通事故，事故发生后，张岩弃车逃逸，经建平县交通警察大队认定，张岩持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期安全技术检验的机动车，发生事故后逃逸的行为，是造成本次事故的全部原因和过错，应承担全部责任，刘志祥、夏国忠无责任。原告刘志祥于2016年9月7日至11月7日在建平县医院住院62天，诊断为左胫骨外侧髁粉碎性骨折、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤，期间一级护理29天、二级护理34天，花医疗费24717.63元。2016年12月5日经建平县医院司法鉴定所鉴定，刘志祥肋骨骨折构成十级伤残，花鉴定费840.00元。原告夏国忠于2016年9月9日至10月24日在建平县医院住院46天，诊断为多发软组织损伤、右侧3-5肋骨骨折、头外伤、左侧第6肋骨骨折，期间为二级护理46天，花医疗费10624.21元。2016年11月9日经建平县医院司法鉴定所鉴定，夏国忠右侧3-5肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折构成十级伤残，花鉴定费840.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告刘志祥、夏国忠向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告刘志祥向本院提交建平县医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据9枚、费用清单1份、出院通知单1份。欲证明原告刘志祥在建平县医院住院62天，诊断为左胫骨外侧髁粉碎性骨折、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤，期间一级护理29天、二级护理34天，花医疗费24717.63元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告刘志祥向本院提交建平县医院司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费单据1枚，欲证明原告刘志祥肋骨骨折构成十级伤残，花鉴定费840.00元，对此证据，被告张岩有异议，提出在建平县鉴定不认可，认可朝阳、锦州鉴定的辩解意见，本院不予采信。
4、原告刘志祥向本院提交误工证明1份、机动车驾驶证复印件1份、道路运输从业人员资格证复印件1份，欲证明原告刘志祥系建平县运通达运输有限公司职工，月工资5500.00元，对此证据，被告张岩有异议，提出原告应出示三个月的工资表，以及工作单位的营业执照，否则我不予认可的辩解意见，本院予以采信。
5、原告向夏国忠本院提交建平县医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据9枚、费用清单1份、出院通知单1份，欲证明原告夏国中在建平县医院住院46天，诊断为多发软组织损伤、右侧3-5肋骨骨折、头外伤、左侧第6肋骨骨折，期间为二级护理46天，花医疗费10624.21元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、原告夏国忠向本院提交建平县医院司法鉴定书1份、鉴定费收据1枚，欲证明原告夏国忠右侧3-5肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折构成十级伤残，花鉴定费840.00元，对此证据，被告张岩有异议，提出在建平县鉴定不认可，认可朝阳、锦州鉴定的辩解意见，本院不予采信。
7、原告夏国忠向本院提交误工证明1份、机动车驾驶证复印件1份、道路运输从业人员资格证复印件1份，欲证明原告夏国忠系建平县运通达运输有限公司职工，月工资6500.00元，对此证据，被告张岩有异议，提出原告应出示三个月的工资表，以及工作单位的营业执照，否则我不予认可的辩解意见，本院予以采信。
8、原告夏国忠向本院提交户口本复印件1份，欲证明夏国忠系城镇户籍，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：张岩骑车与二原告相撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，二原告的损失应由张岩承担赔偿责任。原告刘志祥、夏国忠均系道路运输从业人员，其误工标准应按交通运输行业计算。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张岩赔偿原告刘志祥医疗费24717.63元、伙食补助费3100.00元（按62天×50.00元/天标准计算）、误工费15985.62元（按89天×65559.00元/年标准计算）、护理费9358.04元（按92天×37127.00元/年×1人标准计算）、鉴定费840.00元、伤残赔偿金62252.00元（按31126.00元/年×20年×10%），合计116253.29元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告张岩赔偿原告夏国忠医疗费10624.21元、伙食补助费2300.00元（按46天×50.00元/天标准计算）、误工费10776.82元（按60天×65559.00元/年标准计算）、护理费4679.01元（按46天×37127.00元/年×1人标准计算）、鉴定费840.00元、伤残赔偿金62252.00元（按31126.00元/年×20年×10%），合计91472.04元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1647.00元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年一月五日
书记员 何 叶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01961号
原告刘超。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被告袁生主。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告旷剑理。
原告刘超诉被告袁生主、旷剑理民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人陈玲、被告袁生主的委托代理人何佩虎到庭参加了诉讼。被告旷剑理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年6月27日，被告袁生主与原告刘超达成借款协议，袁生主向刘超借款300000元。同日，刘超通过自己及其妻子曾佳的银行账户向袁生主转账300000元。截至2014年11月5日，袁生主已偿还143600元，尚欠156400元，并向刘超出具156400元借条一张。旷剑理以债务担保人的名义在借条上签字。后原告多次向两被告催要，但两被告一直未予偿还，故请求法院判令：1、被告袁生主向原告立即偿还借款人民币156400元；2、被告旷剑理对被告袁生主的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁生主辩称：1、被告袁生主向原告借款300000元属实，截至2014年11月5日尚欠原告156400元属实；2、被告袁生主与原告口头约定的借款期限比较长，并且没有约定利息。
被告旷剑理未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告刘超为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、转账凭证三份、结婚证，拟证明2014年6月17日原告分三次通过自己及其妻子曾佳的银行账号向被告袁生主转账共计300000元；
2、借条，拟证明2014年11月5日被告袁生主向原告出具借条，被告旷剑理以债务担保人的名义在借条上签字。
被告袁生主未向本院提交证据。
被告袁生主对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告旷剑理未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以认定和采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月27日，被告袁生主因资金周转需要向原告刘超借款300000元。当日，刘超通过其xx账户和妻子曾佳xx账户向袁生主xx账户转账共计300000元。之后，袁生主向刘超偿还了部分款项。2014年11月5日，袁生主向刘超出具《借条》，载明：“今借到刘超人民币壹拾伍万陆仟肆佰元整（￥156400.00元）。本款不计利息”，被告旷剑理以债务担保人的名义在借条上签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘超主张被告袁生主向其借款156400元，向本院提交了转账凭证及袁生主、旷剑理签名的借条，袁生主亦当庭承认借款事实的存在，故对原告请求被告袁生主返还借款156400元的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，旷剑理作为债务担保人在袁生主出具的借条上签名，双方对保证方式没有约定，依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告旷剑理对被告袁生主的借款156400元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁生主于本判决生效后十日内返还原告刘超借款156400元；
二、被告旷剑理对被告袁生主的上述借款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告袁生主、旷剑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 李志平
人民陪审员 莫小代
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2275号
上诉人（原审被告）：郭心建，男，1994年7月27日出生，汉族，个体户，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市金正汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市岳程办事处三二七国道北侧。
法定代表人：杜勐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯自安，该公司索赔主管。
上诉人郭心建因与被上诉人菏泽市金正汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
郭心建上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担相应责任。事实和理由：被上诉人不是涉案车辆所有人，亦未得到车辆所有人授权，依法不具有财产赔偿纠纷的诉讼主体资格；被上诉人处的维修车间消防设施不全，依法应承担安全保障责任。
菏泽市金正汽车销售服务有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
菏泽市金正汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、由被告赔偿因车辆燃烧造成的经济损失85000元；二、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将赔偿经济损失数额变更为45190元。事实和理由：原被告于2017年1月23日签订车辆维修外包合同。2017年2月6日，被告在为原告维修鲁Ｒ×××××事故车辆过程中，将车辆点燃。原告多次向被告要求赔偿，但被告不予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2017年1月23日，原告菏泽市金正汽车销售服务有限公司与被告郭心建签订外协价格合同一份，约定由被告承包原告的部分车辆维修业务。合同签订后，原告将鲁Ｒ×××××号事故车辆交由被告进行维修。2017年2月6日，被告工作人员在进行维修过程中，致使车辆燃烧，造成车辆损坏。经原告申请，一审法院委托菏泽江天资产评估事务所对车损价值进行评估，结论为：车损价值为45190元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告郭心建在维修原告金正汽车公司送修的车辆过程中，不慎造成车辆燃烧损坏，依法应承担赔偿损失的侵权责任。该车损价值已经一审法院委托专业的评估机构予以评估，根据该评估结论，一审法院确认被告应予赔偿的具体金额为45190元。被告郭心建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，一审法院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭心建赔偿原告菏泽市金正汽车销售服务有限公司车辆损失45190元，限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告郭心建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2017年1月23日，菏泽市金正汽车销售服务有限公司将涉案车辆的维修业务外包给郭心建，郭心建方工作人员在进行维修过程中，致使车辆燃烧，造成车辆损坏，郭心建应当承担赔偿责任。涉案车辆系菏泽市金正汽车销售服务有限公司外包给郭心建进行维修，郭心建亦予以认可，故菏泽市金正汽车销售服务有限公司有权要求郭心建赔偿因车辆燃烧所致损失，其诉讼主体适格。关于菏泽市金正汽车销售服务有限公司是否应承担相应的责任，本院认为，郭心建与菏泽市金正汽车销售服务有限公司并未对涉案车辆维修场所的消防设施进行特别约定，郭心建亦未提交确实充分的证据证明菏泽市金正汽车销售服务有限公司对涉案车辆的燃烧存在过错，故其要求菏泽市金正汽车销售服务有限公司承担相应责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，郭心建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人郭心建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘启国
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更11号
罪犯张伟，男，1981年6月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯张伟犯抢劫罪，于2015年4月2日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2015)泰开刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月26日起至2020年7月22日止。未退赃款人民币三千零四十三元及手表一只予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当�减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更20号
罪犯张清，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯张清曾因吸毒，于2014年12月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。2015年4月3日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00028号刑事判决，以罪犯张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯张清自入监以来，能够遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，积极接受改造。认真参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结他犯，搞好个人卫生。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯张清减�有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初580号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人娄某，因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]548号起诉书，指控被告人娄某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月23日1时40分许，被告人娄某来到惠州市仲恺高新区某小区门口寻找作案目标时，发现被害人唐某1停放在路边的粤Ｓ牌小车车窗没关好，于是伸手进去将车门打开，将被害人放在储物箱里的一块劳力士手表盗走。被盗手表经鉴定价值人民币52914.32元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人娄某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币52914.32元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人娄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月23日1时40分许，被告人娄某来到惠州市仲恺高新区某小区门口寻找作案目标时，发现被害人唐某1停放在路边的粤Ｓ牌小车车窗没关好，于是伸手进去将车门打开，将被害人放在储物箱里的一块劳力士手表盗走。被盗手表经鉴定价值人民币52914.32元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人娄某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币52914.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的物品：匕首一把（玫红色塑料手柄，长度约10CM）、oppo手机一部(白色)及人民币7元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初203号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月7日16时10分许，被告人赖某甲酒后驾驶无号牌摩托车搭载赖某丙从国道207线东侧路口左转弯驶入国道207线3009公里＋600米处时，与左某驾驶的桂11-614**号多功能拖拉机发生碰撞，造成赖某丙当场死亡、赖某甲受伤、两车损坏的交通事故。赖某甲承担事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人赖某甲违反交通运输法规，酒后驾驶机动车导致发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月7日，被告人赖某甲酒后驾驶无号牌摩托车搭载赖某丙从贺州市西湾往贺州市八步方向行驶，当日16时10分许，在国道207线东侧路口左转弯驶入国道207线3009公里＋600米处时，与左某驾驶的桂11-614**号多功能拖拉机发生碰撞，造成赖某丙当场死亡、赖某�受伤、两车不同程度损坏的交通事故。赖某甲承担事故的主要责任。案发后，赖某甲赔偿了赖某丙家属20000元经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、赖某乙的证言，贺州市公安局交通警察支队受案登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2014）第643号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2014）第132号法医学尸体检验鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赖某甲犯交通肇事罪成立。被告人赖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赖某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 敬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特4号
申请人徐某甲
被申请人徐某乙
申请人徐某甲要求宣告徐某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某甲称其妹妹徐某乙于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区兴顺派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告徐某乙死亡。
经查，徐某乙，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人报案到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告徐某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找徐某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐某乙仍然下落不明。
本院认为，徐某乙与家人失去联系至今已经十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。被申请人徐某乙父母均已去世，其没有配偶及子女，申请人徐某甲作为徐某乙的姐姐，现申请宣告徐某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告徐某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 喜延峰
审判员 鲁 慧
二〇一七年五月二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7631号
原告深圳市天奥电梯有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人陈乐安。
委托代理人单建富，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系公司员工。
被告深圳市公明甲子塘股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明甲子塘居委办公大楼，统一社会信用代码91440300192472431L。
法定代表人麦满兴。
被告勾洪涛，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市双城市。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费410元，由原告承担。
审判员 张 倩
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
书记员 邱文君（兼）