wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9190号
原告高浩然，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告张ＸＸ，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告高浩然与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高浩然到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高浩然向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25500元和承诺的违约金8300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款25500元，当场亲笔出具《借条》确认借款事实。时至今日被告尚未归还原告借款。
被告张ＸＸ没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张ＸＸ以资金周转为由向原告高浩然借款25500元，原告于2014年4月30日以现金方式出借25500元给被告张ＸＸ。同日被告向原告出具了一张《借据》，内容载明：今借到高浩然人民币贰万伍仟伍佰元正（￥25500元正），限于2014年7月30日之前归还。（注明：在2014年5月、6月、7月这三个月每个月要先还给高浩然人民币叁仟伍佰元正，剩余本金要在2014年7月30日之前全部归还）。特立此据。此据借款人：张ＸＸ。身份证：；2014年4月30号。
原告主张被告承诺支付8300元违约金给原告，并提交了一份承诺书，载明：被告于2016年7月19日向原告出具一份承诺书，承诺于2016年7月24日付清￥6700元加违约金￥1600元，共￥8300元。逾期未还承诺3倍的违约金￥24900元。张ＸＸ，2014年7月19日。
本案庭审时，原告主张被告未有偿还过借款，双方亦未有约定借款利息。
上述事实，有《借据》、收款收据、承诺书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告张ＸＸ出具的《借据》及收款收据，故本院采信原告的主张，确认被告张ＸＸ曾向原告借款25500元。由于双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告张ＸＸ立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提交的承诺书，双方约定的违约金为1600元。原告主张被告承诺支付8300元没有事实及证据支持，本院对此不予认可。故本院认定被告应支付原告违约金1600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高浩然归还借款本金25500元，并支付违约金1600元；
二、驳回原高浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（原告已预交），由原告负担129元，由被告张ＸＸ负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初656号
原告谢中金，男，汉族。
委托代理人袁平生、宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告邹小龙，男，汉族。
原�谢中金与被告邹小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢中金的委托代理人袁平生、宋强到庭参加诉讼，被告邹小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年度，被告因需要资金周转向原告借得款项20000元。2015年10月16日，因被告未向原告归还，原告寻得被告，被告遂向原告出具了《借条》一张。该《借条》约定：借款本金20000元，月利率为2%（即每月利息400元），借款期间为2015年10月16日至2016年1月16日。此外还约定，如被告未及时还本付息，被告应承担原告为实现该债权所支付的律师费、诉讼费。被告在出具前述《借条》后，未依约向原告支付利息，也未在约定的还款期限前归还借款本金。原告多次向被告催收，但被告均置之不理�为此，特诉请法院判令：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息5600元（利息暂计算自2015年10月16日起至2017年2月15日止，该利息应按月利率2%计算至款清之日止）；2.由被告承担因原告为实现本案债权所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告谢中金、被告邹小龙的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告于2015年10月16日向原告出具借条，借条载明借款20000元，约定按月利率2%计算，借款时间自2015年10月16日起至2016年1月16日止，若借款人未及时还本付息，应承担出借人为实现债权花费的律师费、诉讼费等；3.民事委托代理合同及律师服务费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权已实际花费律师服务费2000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告�交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告谢中金与被告邹小龙系朋友关系。2013年秋冬季节，被告以收果需要资金周转为由向原告借款20000元，当时未出具借条，亦未约定借款利息。被告取得借款后，一直未还款。2015年10月16日，经原告催收，被告向原告出具借条一张，借条载明“因（收果）资金周转需要，现借到谢中金手现金人民币贰万（￥：20000元），按月利率2%计算，每月付息，借款时间：自2015年10月16日起至2016年1月16日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用……”此后，被告仍未依约还本付息，虽经原告多次催收均无结果，故而成讼。
本院认为：原告谢中金与被告邹小龙之间的借贷关系明确，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。双方在借条中补充约定对借款按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。双方在借条中还约定“若借款人未及时归还借款本金或付息……除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用……”，现原告为实现债权已实际花费律师服务费2000元，应当由被告承担。被告邹小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小龙应当归还原告谢中金借款本金20000元及利息（利息自2015年10月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告邹小龙应当向原告谢中金支付律师服务费2000元；
三、上述应付款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告邹小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费490�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨光辉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审62号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人于凤华。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）116号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月31日作出昌国土资监字（2015）116号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2013年12月在靖安镇曾各庄村和张各庄村集体土地上扩建饲料厂，现车间建成，房屋建成，棚子建成，与原饲料厂形成封闭院落。占地面积4.46亩，建（构）筑物占地面积1277.62平方米。所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.46亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款59524.6元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）116号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）116号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.46亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交纳罚款59524.6元。
执行费1073元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00917号
原告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：陈进宝，总经理。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵尚喜广告传媒有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：金陈，负责人。
原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司诉被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司的委托代理人陶然亭、张海林到庭参加诉讼。被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司诉称：2012年11月1日，原告与被告之间就位于铜陵市铜官山区义安北路32号边房屋签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定了承租期限为2012年11月1日至2017年10月31日，年租金为270000元，按季度支付。同时双方约定：乙方拖欠租金及其他各项费用达1个月或达3万元的，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约金。2014年9月份至今，被告一直拒绝缴纳租金，给原告造成了严重损失。根据合同的约定，原告方有权解除双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》。原告为维护自身合法权益，现起诉请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》；判令被告支付拖欠的租金225000元整及利息10500元（暂定于：2014年9月至2015年6月；利息按年利率5.6%计算）并支付至被告付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告之间就位于铜陵市铜官山区义安北路32号边房屋签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定了承租期限为2012年11月1日至2017年10月31日，年租金为270000元，按季度支付。同时双方约定：乙方拖欠租金及其他各项费用达1个月或达3万元的，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约金。被告自2014年9月1日拖欠租金至今。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、房地产权证、房屋（商铺）租赁合同、关于义安北路32号边房屋面积的说明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告协议达成的房屋（商铺）租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同的约定将租赁物交付被告，履行了出租人的合同义务，被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司拖延支付租金近一年，已构成根本违约，本院对原告要求判令解除原、被告的房屋租赁合同并要求被告支付拖欠的租金225000元（270000元／年÷12个月×10个月）并自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司与被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司的房屋租赁合同；
二、被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司房屋租金225000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，减半收取2417元，由被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年八月二十日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2063号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，无业，因吸毒、向他人提供毒品于2014年8月20日被决定行政拘留二十日（未执行）；因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月初至8月初，被告人林某先后五次，在其位于杭州市萧山区瓜沥镇中沙村沙北＊组＊＊＊号租房内，容留吕某以烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、任某的证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，申请书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月四日
书记员 田安琪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初330号
原告：闵艳，女，1962年5月21日出生，满族，彰武县农村信用合作联社退休职工，住彰武县。
被告：李静，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地黑山县，现住彰武县。
原告闵艳与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵艳到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵艳向本院提出诉讼请求：要求被告李静偿还借款50000元并按月利率1.5%支付利息。事实和理由：我和李静系朋友关系，2016年11月23日，李静以做生意资金短缺为由，向我借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限至2017年11月24日止。借款期满后，经我多次催要，李静均以没钱为由未还款。
李静未出庭，也未提供书面答辩意见。
闵艳为支持其主张的事实，提供了借款协议1份，以证明李静向其借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李静与原告闵艳系朋友关系。2016年11月23日，李静向闵艳借款50000元用于商场经营活动，双方签订借款协议，金额为50000元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月24日止，约定利息按月利率1.5%计算。现还款期限已到，经闵艳催要，李静未偿还该借款及利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方在借款协议中约定了借款期限的截止日期为2017年11月24日，到期后，李静应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。闵艳要求李静偿还借款50000元并按月利率1.5%支付利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李静偿还原告闵艳借款50000元并支付利息（利息自2016年11月23日起按月利率1.5%计算付清之日止）。本息均在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月五日
书记员 孔令名
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02310号
申请执行人：大连华康成三牧业有限公司，住所地：普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：邱嘉辉，系该公司经理。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：殷吉，男。
申请执行人大连华康牧业有限公司与被执行人殷吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）庄民初字第1662号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人2015年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元及利息，诉讼费300元，执行费204元（申请人已交）。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，依法查询了被执行人财产情况，并冻结、扣划了被执行人殷吉银行存款2900元，公告向被执行人送达了扣划存款裁定书，申请执行人于2015年9月23日领取执行款。除此之外无其它可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵长刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15586号
原告邢博涵，男，1992年5月3日出生。
被告赵云，男，1989年8月10日出生。
原告邢博涵与被告赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邢博涵，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢博涵诉称：2013年9月25日22时，我与被告赵云在通州贵友大厦门前发生交通事故，交警认定赵云对此次交通事故承担主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我自行修理车辆，并支付修理费，我认为赵云应承担我修车费的70%，但赵云至今未对我进行赔偿。为了维护我的合理损失，我起诉至法院要求：1、判决被告赵云赔偿我修理费16300元的70%即11410元；2、诉讼费由被赵云告承担。
被告赵云辩称：我对于原告邢博涵起诉的事实和理由无异议。我同意赔偿邢博涵的合理合法的损失，但是邢博涵要求的修车费数额过高，我的赔偿能力有限，只同意赔偿3000元。
经审理查明：2013年9月25日22时，在北京市通州区九棵树贵友大厦门前，被告赵云下班后驾驶电动三轮车由南向北逆行时，适有原告邢博涵驾驶其所有的小型客车（车号：京NXX**）由西向南行驶，被告赵云驾驶的电动三轮车左侧与邢博涵驾驶的小型轿车前部相撞，造成两车损坏，赵云及其车上乘客受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定赵云承担此次交通事故的主要责任，邢博涵承担次要责任。2013年9月26日，邢博涵将其所有的车辆送至北京东方华奥汽车销售服务有限公司（以下简称东方华奥公司）进行修理。维修项目为：机盖喷漆、机盖及左右支架支撑杆更换、前保险杠喷漆、前保险杠及中网更换、左前叶子板喷漆、左前翼子板整形、具体项目拆解定损；维修备件为：支架、车门堵塞、保险杠涂底漆的（电眼喷水）、拍照底座（灰）、散热器罩总成（中网）、前舱盖C6、高浓度中涂底漆（4升）、高浓度标准面漆固化剂（2.5升）、原子灰／原子灰固化剂（1.55升）、铆接螺母、拍照支架、漆。邢博涵花费车辆维修费共计16300元。2013年9月30日，宝利保险有限公司北京分公司对邢博涵所有的车辆损失情况进行定损，定损数额为16300元。保险公司未对邢博涵的维修费损失进行理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、东方华奥公司业务结算单、保险单、行驶证、驾驶证、车损定损通知及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。根据已查明的事实，本案被告赵云对本次交通事故的发生承担主要责任，邢博涵承担次要责任。对于因本次交通事故给原告邢博涵造成的合理损失，被告赵云应根据其在本次事故中应负责任予以赔偿。对于邢博涵主张修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修费票据载明数额的70%即11410元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵云赔偿原告邢博涵车辆维修费人民币一万一千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告赵云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑艺
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保521号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓亦仁，男，1974年10月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭春香，女，1976年3月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓亦仁、谭春香违法生育为由，对被申请人邓亦仁、谭春香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓亦仁、谭春香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓亦仁在中国农业银行的存款人民币55250元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文乙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3377号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵晓玲，女，1969年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵晓玲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3377号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告赵晓玲，女，1969年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵晓玲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00011号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨某，农民。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日17时许，京山县新市镇荷花堰村三组村民张某在田间抽水时，被告人杨某骑电动车从水管上碾过去，双方因此发生纠纷，并扭打在一起。在扭打过程中，被害人张某掰掉被告人杨某的电动车的后视镜，并用后视镜殴打被告人杨某头部，被告人杨某在还击中与被害人张某相互扭打并摔倒在路边田沟。期间，被告人杨某用手抠被害人张某的双眼，用拳头殴打张某的面部，致被害人张某受伤。经京山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨某经通知后主动到京山县公安局新市派出所接受调查。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人杨某与被害人张某已达成刑事和解协议，按协议已赔偿被害人经济损失23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录；证人陈某、胡某的证言；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；湖北省适用非监禁刑审前社会调查报告及相关材料；京山县公安局的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人杨某从轻处罚。综合被告人杨某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2405号
罪犯吴晓燕，男，1985年3月11日生，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年1月29日作出（2007）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃物继续追缴返还被害单位和失主。刑期自2006年3月30日起至2019年3月29日止，于2007年2月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月获黔南州中院裁定减刑一年零六个月；于2012年5月、2014年3月获本院两次裁定共减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年7月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓燕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴晓燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑及退赃，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓燕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1399号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某，农民。2015年5月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1286号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2015年4月29日凌晨，被告人王某甲窜至永康市象珠镇寺口吕村索福公司对面路边，采用拆卸方式将被害人李某停放在该处的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走，后将该5个电瓶以600元的价格销赃给杨某（另案处理）。现被盗电瓶已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币1320元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年5月1日凌晨，被告人王某甲窜至永康市象珠镇清渭街村加油站对面，采用撬门方式进入被害人尚某经营的电动三轮车店铺，将店内的18个全新电瓶盗走，后将其中10个电瓶以2000元的价格销赃给杨某。现被盗电瓶已追缴并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币10110元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、被害人尚某的陈述、证人王某乙、杨某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
3、2015年4月1日凌晨，被告人王某甲、张某经事先商量，窜至永康市唐先镇大后村应龙山小区30号，以爬窗方式进入被害人胡某经营的小店，盗走店内的4、50条香烟及360元硬币。经鉴定，被盗香烟共价值人民币6944元。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、张某的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
2015年5月1日、2日，被告人王某甲驾驶浙G×××××号比亚迪轿车带张某到武义县泉溪镇购买毒品海洛因，先后三次容留张某在其驾驶的车内吸食毒品海洛因。经吗啡试剂检测，被告人王某甲及张某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人张某的供述、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：常住人口基本信息、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王某甲、张某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度及公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴云颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1850号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，由书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，举行结婚典礼后共同生活，在共同生活期间，双方生育四个子女。长女王某丙生于1994年1月2日，现已成年；次女王某丁生于1997年7月12日；三女王某戊生于2000年5月8日；儿子王某己生于2006年6月22日。由于双方婚前无基础，所以婚后常因感情不和发生矛盾。1999年王某乙曾因抢劫被判过刑。即使如此原告看在子女面上还未与其离婚。但2011年农历10月，被告经带一女子回村共同生活，并对原告和子女不闻不问，也不提供生活来源，并致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2012年5月起诉离婚，后又撤诉，但双方并未和好，持续分居至今。现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生次女、三女及儿子由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、王某甲、王某乙及其子女的身份证和常住人口登记卡复印件，用以证明原告与被告的基本情况、夫妻关系及子女的基本情况。
2、毛演堡乡王焦寨村委会证明，载明：王焦寨村王某乙外出务工，对妻子儿女不管不问。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，举行结婚典礼后共同生活，在共同生活期间，双方生育四个子女。长女王某丙生于1994年1月2日，现已成年；次女王某丁生于1997年7月12日；三女王某戊生于2000年5月8日；儿子王某己生于2006年6月22日。2011年农历10月被告离开王焦寨村，对原告和子女未提供生活来源。原告于2012年5月起诉与被告离婚，后又撤诉。2013年2月27日原告对被告再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚；婚生次女、三女及儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
诉讼期间，法庭用其他方式无法送达相关法律文书时，用公告送达的方式向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告共同生活期间较长，且生育四个子女，据原告诉称即使被告被判刑期间，原告也未提起离婚诉讼，无怨无悔的与子女一起共同生活，在原告第一次起诉与被告离婚后又自动撤诉，说明双方有一定的感情存在。本次诉讼，原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。因子女抚养问题是在离婚基础上才给予处理的，所以原告抚养子女部分的诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月二日
书记员 杨俊峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5533号
原告：徐建水，男，1955年8月2日出生，汉族，天津市静海区人。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告徐建水与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建水、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金100000元及利息60000元，共计人民币160000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年12月2日、2012年2月2日分别向原告借款40000元、60000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年12月2日向原告借款40000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到徐建水交来砖厂借款肆万元整，约定月息20厘”。后又于2012年2月2日向原告借款60000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到徐建水交来砖厂借款陆万元整，约定月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃12000元，仅主张两年的利息共计48000元。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐建水向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借100000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告徐建水与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金100000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告徐建水和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息48000元（100000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告徐建水借款本金人民币100000元、借款利息48000元，共计人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第610号
原告浙江多彩服饰有限公司。
法定代表人陈金忠。
委托代理人骆向阳。
被告曹浩，经商。
被告王兆美，经商。
原告浙江多彩服饰有限公司诉被告曹浩、王兆美买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江多彩服饰有限公司的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼，被告曹浩、王兆美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江多彩服饰有限公司诉称：两被告系夫妻关系。被告曹浩与原告素有生意往来。2014年5月23日，双方经结算，被告曹浩共欠原告货款100万元，并于同日向原告出具欠条和还款计划书一份，约定了偿还期限及逾期利率等内容。之后，被告曹浩仅付款15万元，尚欠85万元未付。故诉请判令：1、两被告立即支付原告欠款85万元，并赔偿利息损失（自2014年12月31日起按月利率2分计付至实际履行完毕之日止）。2、两被告支付原告为本案花费的律师代理费43000元。
被告曹浩、王兆美未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告曹浩、王兆美欠款的事实。
2、还款计划书一份，证明被告曹浩、王兆美承诺按时分期付款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、律师代理合同及发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费43000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告曹浩、王兆美系夫妻关系。两被告素与原告有生意往来。2014年5月23日，双方经结算，两被告共欠原告货款100万元，并出具欠条一份，载明：“截止2014年5月23日，本人尚欠浙江多彩服饰有限公司人民币100万元，承诺按照还款计划于2014年12月31日前付清欠款。逾期付款按月利率2%计算利息，并承担所有实现债权的费用。具欠人：曹浩、王兆美，2014年5月23日”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告曹浩、王兆美拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹浩、王兆美于本判决生效后十日内，支付原告浙江多彩服饰有限公司欠款85万元，并支付利息（按月利率2分自2014年12月31日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告曹浩、王兆美于本判决生效后十日内，支付原告浙江多彩服饰有限公司为本案花费的律师代理费43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6748元，由被告曹浩、王兆美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13496元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月十五日
代书记员 应志华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第440号
原告高某某，女，汉族，农民，现住抚松县。
被告周某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年五月十六日
书记员 杨永华
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第356号
原告刘孟寅，男，1998年3月1日生，汉族，住满城县石井乡东土门村。
法定代理人：刘来福，男，1975年6月20日生，汉族，住满城县石井乡东土门村（刘孟寅之父）。
被告刘盼盼，男，1984年5月24日生，住顺平县安阳乡麦旺村1队*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告刘孟寅与被告刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟寅向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F125**肇事车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告刘孟寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀F125**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白江立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3056-1号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告戴美琳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在适用简易程序审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告戴美琳物业服务合同纠纷一案中，因被告戴美琳需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00204号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈宝昌。
委托代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州华尔光伏科技有限公司，住所地：江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
申请再审人陈宝昌因与被申请人扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）、扬州华尔光伏科技有限公司（以下简称华尔公司）担保责任追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宝昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安晓辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00150号
原告崔某某，女，满族，无职业。
被告杨某某，男，汉族，退休干部。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42008号
原告：汤德英，女，1949年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇汇中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。被告：彭竹林，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县石牌镇彭星村中心组23号，现住上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室。原告汤德英与被告彭竹林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告汤德英的委托代理人刘婷婷、被告彭竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤德英诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)权利人。2012年5月，原告获得产权证后了解到被告在占用系争房屋，后一直与被告联系要求被告搬离并腾空房屋事宜，但无果。为此，原告提起诉讼要求判令被告从系争房屋搬离并腾空。被告彭竹林辩称，系争房屋原属开发商案外人上海粤华房地产有限公司(以下简称“粤华公司”)所有。2008年2月案外人上海澍骏物业管理有限公司(以下简称“澍骏公司”)取得系争房屋所在小区的物业管理权。2008年3月10日，粤华公司与澍骏物业签订《前期物业服务合同》，由澍骏公司对该小区进行物业管理。系争房屋由粤华公司提供给澍骏公司作为物业管理的办公场所使用，当时粤华公司的法定代表人(即原告的外甥)明确表示系争房屋由澍骏公司长期使用，且不收取任何费用，之后为了能正常使用房屋，由澍骏公司进行了装修。2011年澍骏公司入驻系争房屋，未有任何人及任何单位向澍骏公司收取任何费用，足以证明系争房屋系粤华公司自愿提供给澍骏公司无偿作为物业管理的办公场所使用。被告不知何时系争房屋产权人变更为原告，原告从未向被告或澍骏公司提出异议，且系争房屋实际占有人并非被告，而是澍骏公司，故请求依法驳回原告的起诉。审理中，被告陈述其系澍骏公司的实际管理人。现澍骏公司搬到了同一小区23号103室办公，系争房屋一直由其个人使用。2016年原告方有人出面与其谈过相关事宜。经审理查明，2012年原告向案外人粤华公司购买了系争房屋，同年5月25日原告登记为系争房屋的房屋产权人。被告自2011年起一直居住在系争房屋内。2016年5月原告委托代理人向被告发律师函件要求被告搬离系争房屋。因原、被告双方协商未果，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由上海市房地产权证、律师函复印件及快递凭证以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定办理登记，未经登记的，不发生效力。本案中，原告向案外人粤华公司购买了系争房屋，系争房屋产权登记亦已过户至原告名下，故原告是系争房屋的所有权人。至于被告辩称系争房屋是案外人粤华公司给其无偿使用，对此被告未提供相关证据证实，本院不予采信。退一步讲，即使系争房屋确系案外人给被告无偿使用，现系争房屋的产权归于原告后，被告与案外人之间如存在债权债务关系，不能以此对抗物权所有人。根据法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。他人妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。现被告居住使用系争房屋的行为显然已经妨碍了原告依法行使的物权，故原告要求被告搬离并腾空系争房屋的诉求合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告彭竹林于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室房屋并将上述房屋腾空。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告汤德英已预交)，由被告彭竹林负担，由其于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年九月十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第110号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰。
被执行人陈会斌，农民。
被执行人周卫静，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2012）昌（安）计育征字第083号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2014年9月3日作出（2012）昌（安）计育征字第083号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于2008年3月7日登记结婚，男方为初婚，女方为再婚。女方再婚前生育过一男孩。二被执行二人于2009年5月14日政策内生育一女孩，又于2012年1月10日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2012）昌（安）计育征字第083号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：陈会斌、周卫静交纳社会抚养费人民币58590元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2012）昌（安）计育征字第083号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2012）昌（安）计育征字第083号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费58590元。
执行费人民币779元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
翁�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2010号
原告：本巴，男，1961年11月14日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗。
被告：白音，男，45岁，蒙古族，农民，住翁牛特旗。
原告本巴与被告白音居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告本巴负担。
审判员 秦国生
二〇一七年五月八日
书记员 刘 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第21号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河雪王子制冷电器有限公司。
法定代表人：田昭山，总经理。
被申请人：田昭山，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河雪王子制冷电器有限公司、田昭山金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河雪王子制冷电器有限公司、田昭山的银行存款150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河雪王子制冷电器有限公司、田昭山的银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2842号
原告尚光辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇国强里*号楼1门*层西单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，总经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告尚光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚光辉诉称，2016年3月24日21时35分许，窦守财驾驶的津Ｊ×××××小型轿车（事故发生时车辆悬挂号牌为：津Ｈ×××××）沿大邱庄镇民祥里小区内公路由西向东行驶与对行的原告驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队事故责任认定，窦守财应负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了商业保险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日，该事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令被告在商业险范围内赔偿原告车损38329元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，要求按照保险合同条款的约定中的责任比例赔偿，原告无责任，故不予赔偿。
经审理查明，2015年12月15日，原告将其所有的牌照号为津Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为850000元。商业险保险期间自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。2016年3月24日21时35分许，案外人窦守财驾驶津Ｊ×××××小型轿车（事故发生时车辆悬挂号牌为：津Ｈ×××××）沿大邱庄镇民祥里小区内公路由西向东行驶与对行的尚光辉驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车损的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，案外人窦守财负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告所有的投保车辆经原、被告双方共同委托，在天津市××县天正汽车修理厂进行评估、维修，原告共计支出维修费用38329元。
以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、原告驾驶证、事故车辆行驶证、维修费发票及原、被告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告主张按保险合同条款中事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶其所有的车辆虽在事故中不承担责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，且被告的主张与法相悖，其理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告赔付保险金38329元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，但被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚光辉保险金人民币38329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年五月十六日
书记员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2842号原告尚光辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇国强里*号楼1门*层西单。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。负责人卢文胜，总经理。委托代理人张尔顺，公司职员。原告尚光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光辉诉称，2016年3月24日21时35分许，窦守财驾驶的津Ｊ×××××小型轿车（事故发生时车辆悬挂号牌为：津Ｈ×××××）沿大邱庄镇民祥里小区内公路由西向东行驶与对行的原告驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队事故责任认定，窦守财应负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了商业保险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月17日，该事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令被告在商业险范围内赔偿原告车损38329元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，要求按照保险合同条款的约定中的责任比例赔偿，原告无责任，故不予赔偿。经审理查明，2015年12月15日，原告将其所有的牌照号为津Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为850000元。商业险保险期间自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。2016年3月24日21时35分许，案外人窦守财驾驶津Ｊ×××××小型轿车（事故发生时车辆悬挂号牌为：津Ｈ×××××）沿大邱庄镇民祥里小区内公路由西向东行驶与对行的尚光辉驾驶的津Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车损的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，案外人窦守财负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告所有的投保车辆经原、被告双方共同委托，在天津市××县天正汽车修理厂进行评估、维修，原告共计支出维修费用38329元。以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、原告驾驶证、事故车辆行驶证、维修费发票及原、被告当庭陈述等材料予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张按保险合同条款中事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶其所有的车辆虽在事故中不承担责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，且被告的主张与法相悖，其理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告赔付保险金38329元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，但被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚光辉保险金人民币38329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯家学二〇一六年五月十六日书记员  李 凯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971-2号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院在审理原告唐莉与被告郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐莉向本院申请诉讼保全，要求冻结被告郭启军在中国建设银行马鞍山分行开发区支行的存款，并已提供担保。
本院认为：原告唐莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郭启军在中国建设银行的存款106.2万元（账户6227001700530402467）；冻结期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 周莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01605号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人蔡冰馨。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡冰馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行�份有限公司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人蔡冰馨目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01174号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓宇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00005号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人徐明高
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）87号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人徐明高于2014年3月25日起在松宜公路河铺镇象鼻咀村6组路段右侧距公路用地外缘12.5米修建建筑物共计面积116平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐明高作出罚款10000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）87号公路行政处罚决定书。
申请执行费由徐明高负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第31-1号
原告郭秀兰。
原告丁皓哲。
法定代理人张桂花。
被告付永芹。
被告李明强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：沾化县城文化路156号。
本院在审理原告郭秀兰、丁皓哲诉被告付永芹、李明强、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告付永芹、李明强在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭杰中
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2938号
原告吴忠芝，女，1983年7月16日生，汉族，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告王高元，男，1991年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵静，女，1989年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告吴忠芝诉被告王高元、赵静民间借贷纠纷一案中，原告吴忠芝于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠芝申请撤回起诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠芝撤回起诉。
案件受理费614元，由原告吴忠芝负担。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月十八日
书记员 段明鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00442号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
被告：储苗林，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：胡芳，女，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储苗林、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员张厚莲、张根銮组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储苗林、胡芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储苗林于2012年7月16日在岳西农商行下属天堂支行借款70000元，胡芳为共同借款人，借款期限一年，年利率13.56%。借款到期后，两被告均未偿还借款。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金人民币70000及其相应利息（2012年7月16日至2013年7月16日期间利息，按年利率13.56%计算利息；2013年7月17日至款清之日止间利息，按年利率13.56%加收50%的罚息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
岳西农商行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借款借据，2、借款合同，共同证明原被告间借贷关系事实；3、银监会批复，证明岳西农商行具有原告主体资格；4、储苗林身份证复印件，证明储苗林借款人身份。
储苗林、胡芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审查，岳西农商行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月16日，储苗林、胡芳共同向原安徽岳西农村合作银行天堂支行借款70000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“……第三条：借款额度，本合同项下借款金额为人民币大写柒万元，小写：￥70000元。第四条：借款期限，借款期限为12个月，自2012年7月16日起至2013年7月16日止。第五条：借款利率，本合同项下的借款利率为年利率13.56%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起确定和执行新的借款利率……第十三条：违约责任……三、甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息……”。合同签订后，安徽岳西农村合作银行天堂支行随即向储苗林发放贷款70000元整。该笔借款到期后，储苗林、胡芳均未偿还借款本息，岳西农商行遂诉至本院。
另：安徽岳西农村合作银行已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，储苗林、胡芳与安徽岳西农村合作银行天堂支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，储苗林、胡芳未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储苗林、胡芳于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及其相应利息（2012年7月16日至2013年7月16日期间利息，按年利率13.56%计算利息；2013年7月17日至款清之日止间利息，按年利率13.56%加收50%的罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告储苗林、胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第828号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年11月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日22时40分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雪弗兰牌小型轿车上路行驶。当其沿本市莫干山路由北向南行驶至广业街路口处时被执勤民警查获得，经呼吸检测其酒精含量为99.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月四日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第828号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年11月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日22时40分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号雪弗兰牌小型轿车上路行驶。当其沿本市莫干山路由北向南行驶至广业街路口处时被执勤民警查获得，经呼吸检测其酒精含量为99.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月四日
代书记员 吕 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0275-1号
申请执行人李道中，农民。
被执行人程修斋，退休工人。
申请执行人李道中与被执行人程修斋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出（2014）邳议民初字第0951号民事调解书：被告程修斋代张秀心偿还原告李道中借款本息28000元，于2014年11月8日付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，已经执行到位16000元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：已经执行到位16000元，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0275号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月一日
书记员 纪瑞颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1380号
原告徐某甲，男，生于1938年3月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安区法律援助中心法律工作者。
被告徐某乙，男，生于1962年5月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告徐某丙，男，生于1969年12月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告徐某丁，女，生于1965年6月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告徐某戊，女，生于1966年9月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告徐某己，女，45岁，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告徐某庚，女，46岁，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚赡养费纠纷一案，原告徐某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴承光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1283号
原告：刘厚清，男，1964年11月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：刘传莉，女，1987年12月2日出生汉族，住句容市。
被告：句容市金城房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区西庙村西苑楼一号。
法定代表人：王敬成，系该公司总经理。
原告刘厚清诉被告句容市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李师柯适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘厚清委托诉讼代理人刘传莉到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告金城公司赔偿原告损失3517元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月购买由被告金城公司开发建设的位于句容市金城沁园8幢301室房屋。2017年1月，因被告建设时铺设的地下水管接口松动致使原告自来水管漏水，原告为此花费水费3517元。
被告金城公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月原告购买被告金城公司开发建设的位于句容市金城沁园8幢301室房屋，合同约定房屋交付日期为2010年12月20日之前。交房后原告女儿刘传莉于2012年搬入涉案房屋居住至今。2017年1月份，因金城沁园小区预埋的自来水管道接口松动致使漏水。2017年1月26日，原告交纳当期水费3517元，耗水量为690吨。
本院认为，本案纠纷系因涉案房屋预埋的自来水管接口发生松动造成损害而引发，是基于建设工程质量不合格造成他人损害这一事实产生，是一种侵权责任。关于金城公司是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十条“在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿”的规定，及国务院《建设工程质量管理条例》第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”的规定，建设单位应当对房屋质量缺陷造成的侵权行为承担责任。给排水管道的最低保修期限为2年，但是最低保修期限是施工单位、建设单位对建设工程进行免费维修的期限，而并不是建设单位对第三人的质量保证期限，建设单位应当保证其出售的房屋在合理期限内可以正常使用，不存在质量问题。本案中，涉案房屋在正常使用中，房屋交付仅7年左右，尚未超过给排水管的正常使用期限，小区自来水管道接口松动脱落属于房屋的建筑构配件质量问题，原告可要求被告金城公司承担赔偿责任，被告金城公司在承担赔偿责任后，如果是施工单位或管道生产商的责任，可另案主张。考虑到本案中原告交纳的水费中有部分系自己生活用水，但该用水量无法区分计算，本院酌定为17元，故由金城公司赔偿原告损失3500元。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第八十条、《建设工程质量管理条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告句容市金城房地产开发有限公司于本判决生效十日内赔偿原告刘厚清损失3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金城公司负担（此款原告已预交，被告金城公司应连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李师柯
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初316号之一
原告：施灵斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王文林，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡正彪，男，1966年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告施灵斌与被告王文林、蔡正彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告施灵斌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施灵斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告施灵斌负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年五月八日
代书 记员 林仁萧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00914号
原告：王富岗，男，1983年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市大足区邮亭镇烈火村第六村民小组。
代表人：刘邦祥，组长。
本院在审理原告王富岗与被告重庆市大足区邮亭镇烈火村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王富岗于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区邮亭镇烈火村第六村民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王富岗撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半），由原告王富岗负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月九日
书记员 夏 秋
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第42号
左一祥：
你因与姜娴红、孙进建机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第109号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一审法院依你的申请，对你与孙进建之间购车合同的真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论是车辆买卖合同中的签名系孙进建本人签字。至此，本案事实已非常清楚，即你与孙进建之间的车辆买卖关系已经确定，但一审法院却以该鉴定结论与（2007）莱阳城民初字第148号民事判决确认的事实相悖为由而不予采纳。一、二审判决认定事实错误。2、原判决适用法律错误。一审法院否定了西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，二审法院以姜娴红对鉴定样本和检材提出的异议具有合理性来支持一审判决，既没有依据也没有合理性，违背了实事求是，有错必纠的基本法律精神。综上，你主张自己既不是肇事车辆的车主，也不是雇主，依法不应当承担赔偿责任，故请求撤销（2013）烟民四终字第109号民事判决，依法改判或发回重审并支持你的主张，本案一切诉讼费用由姜娴红、孙进建承担。
本院复查认为，莱阳市人民法院以（2007）莱阳城民初字第148号民事判决对左一祥与刘玉泉、李子兰以及孙进建之间机动车交通事故责任纠纷作出了处理，该判决作出后，各方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。本案审理过程中，一、二审法院认为姜娴红无需再对上述判决中确认的事实承担举证责任并无不当。你提供与孙进建之间的购车合同以证实涉案车辆已卖与孙进建，但在一审法院对（2007）莱阳城民初字第148号案件进行复查时，经调查孙进建本人，其否认曾向你购买过该车，结合在该案中对购车合同中孙进建的签名进行鉴定时，亦认定不是孙进建本人所写这一事实，一、二审法院认为西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见并不足以推翻（2007）莱阳城民初字第148号判决所确认的事实并无不妥。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10863号
原告陈继航。被告祖雄武。本院在审理原告陈继航与被告祖雄武房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈继航于2016年4月13日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继航撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年四月十三日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初343号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人于海洋，男，1983年11月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，铁路职工，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2017年10月16日被北安市公安局刑事警察大队抓获，羁押于北安市看守所，当月19日被羁押于哈尔滨市公安局香坊看守所，当月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌非法买卖弹药罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人王磊，男，1976年6月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，铁路职工，户籍地黑龙江省北安市泰来县，现住黑龙江省北安市和平区。2017年10月17日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人于海洋、王磊犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于海洋、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月份，安某（另案处理）委托被告人王磊帮助其购买气枪铅弹，后被告人王磊委托被告人于海洋代为购买。2017年6月，被告人于海洋通过微信以280元的价格向刘某（另案处理）购买了1000发气枪铅弹。后代某（另案处理）按照刘某安排，通过百世快递怀远县三中站点向于海洋邮寄铅弹1000发（快递单号：211458462783）。被告人于海洋购买铅弹后，将铅弹交给被告人王磊，后被告人王磊又将气枪铅弹交给安某。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人于海洋、王磊违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人于海洋对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年5月份，安某（另案处理）委托被告人王磊帮助其购买气枪铅弹，后被告人王磊委托被告人于海洋代为购买。2017年6月，被告人于海洋通过微信以280元的价格向刘某（另案处理）购买了1000发气枪铅弹。后代某（另案处理）按照刘某安排，通过百世快递怀远县三中站点向于海洋邮寄气枪铅弹1000发（快递单号：211458462783）。被告人于海洋购买气枪铅弹后，将气枪铅弹交给被告人王磊，后被告人王磊又将气枪铅弹交给安某。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：代某非法制造的铅弹至少有99.5%属于非制式气枪弹。
上述事实，被告人于海洋、王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、记账本、快递单及快递查询记录、交易记录、蚌埠市公安司法鉴定中心枪弹识别鉴定意见、辨认笔录、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于海洋、王磊非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于海洋、王磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，经社区影响评估，均具有缓刑适用条件，本院决定对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人王磊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 默
法院诫勉语：于海洋、王磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第292号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告郭成文。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告郭成文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍到庭参加了诉讼，被告郭成文经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告是道义新城一期园区的物业管理公司，被告系沈阳市沈北新区道义新城一期业主（建筑面积为63.22平方米）。物业费标准为每平米0.5元。被告至今未缴2010年6月20日至2013年11月30日物业费，现欠物业费共计1306元。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为道义新城一期提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年6月20日至2013年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经现场查看原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭成文于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1306元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终5号
上诉人（原审被告）孙永钢。
被上诉人（原审原告）孙勇军。
被上诉人（原审被告）孙桂花。
上诉人孙永钢因与被上诉人孙勇军、孙桂花侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2391-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉认为其户籍地在湘潭市岳塘区，但近段时间一直在衡阳市钢管厂做临时工，本案应移送到衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，对侵权提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人孙永钢的住所地在湖南省湘潭市岳塘区，其没有提交衡阳市蒸湘区为经常居住地的证据材料，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1228号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹建靖，男，1967年2月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告邹建靖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告邹建靖用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年4月24日依法组成合议庭，于2014年5月10日向被告邹建靖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告邹建靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，2000年12月21日，原告与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告邹建靖向原告借款人民币3000元，借款期限为2000年12月21日起至2001年12月30日止。合同签订后，原告依约发放了借款3000元，但被告在借款到期后，经原告多次催收，至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金3000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告邹建靖未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．农户小额贷款合同及借据一份，证明债务的真实存在；
2．催收通知书一份，证明原告主张债权的事实；
3．信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告邹建靖在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告邹建靖（借款方）与新都县天元农村信用合作社（贷款方）于2000年12月21日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告邹建靖向新都县天元农村信用合作社借款3000元，借款期限自2000年12月21日至2001年12月30日止，月息4.875‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，新都县天元农村信用合作社依约于2000年12月21日向被告邹建靖发放贷款本金3000元。新都县天元农村信用合作社于2002年改制更名为成都市新都区天元农村信用合作社；于2007年6月27日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社；于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月31日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告邹建靖至今未支付借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告邹建靖与新都县天元农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县天元农村信用社已经按约发放贷款本金3000元，被告邹建靖应该按合同约定到期履行还款义务。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，3000元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邹建靖逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金3000元和支付利息的民事责任，利息从2000年12月22日起按双方合同约定计算至款项付清之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邹建靖于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金3000元及支付利息（利息以3000元为基数，从2000年12月22日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告邹建靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邹建靖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4778号
上诉人（原审原告）卢学峰，男，1978年10月26日生，汉族，某俱乐部经理。
委托代理人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱明，男，1961年2月15日生，汉族，无业。
委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
原审第三人桑鸥，女，1963年5月24日生，汉族。
原审第三人闫磊，男，1987年11月29日生，汉族，无业。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人卢学锋因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢学锋书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢学锋申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢学锋撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人卢学锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 查菲菲