广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第2894号
原告：骆某某，男，汉族。
法定代理人：吴雪娇，女，汉族。
第一被告：钟华东，男，汉族。
第二被告：惠州市金通出租汽车运输有限公司，地址：惠州市鹅岭南路110号。
法定代表人：韩启林。
委托代理人：汪代兵，男，汉族。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司，地址：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一、七层。
负责人：董大隆。
委托代理人：贺莽，男，汉族。
原告骆某某诉被告钟华东、惠州市金通出租汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某的法定代理人吴雪娇，第一被告钟华东、第二被告惠州市金通出租汽车运输有限公司的委托代理人汪代兵，第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司的委托代理人贺莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告骆某某诉称：2014年8月28日20时分，被告一驾驶粤L104**号小型轿车从惠沙堤二路经过涵洞至惠沙堤一路交汇处左转弯时，与从西枝江桥沿惠沙堤一路往滨江公园方向行驶由原告驾驶的惠州（超）T2703号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往惠州市第三人民医院住院治疗15天。对于本次事故，惠州市公安局交警支队江南大队于2014年9月25日作出441302（2014）第D02186号《道路交通事故认定书》，认定被告一负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，第一被告驾驶粤的L10453号小型轿车的所有人为被告二惠州市金通出租汽车运输有限公司，且该车辆在第三被告处购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三被告应当在交强险、商业第三者责任险等责任限额范围内先行赔付，精神损害赔偿抚慰金在交强险范围内先行赔付。综上，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币38735.7元；2、判令第三被告在保险限额内先行支付上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告精神抚慰金10000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司辩称：一、被答辩入主张的医疗费票据为135.7元，应扣除非社保用药部分。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人与被保险订立的保险合同所附条款《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定：“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”所以，按保险合同的约定，答辩人只赔付符合国家基本医疗保险标准（社会医疗保险报销标准）内医疗费用。其次，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定第三条的规定：“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。”所以，对于属于社会医疗保险报销标准以外的药品，答辩人不承担赔偿责任。再次，被答辩人提供的医疗费票据为l35.7元，其主张1530.7元毫无事实依据。二、被答辩人主张营养费没有事实依据与法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被答辩人并没有伤残，因此其主张毫无事实依据，恳请人民法院依法予以驳回。三、被答辩人主张的护理费不合理。首先，被答辩人并没有提供护理人的工作证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、银行流水等证据证实其护理人有工作和收入。因此，被答辩人应承担举证不能的后果，恳请法院按50元／天计算护理费。其次，被答辩人住院15天，其按l05天计算护理时长完全是没有依据的，应按15天计算。四、被答辩人主张的后续治疗费没有事实依据，恳请法院依法予以驳回。被答辩人并没有提供医院证明或司法鉴定意见书等证据确定被答辩人在出院后。有必然发生的医疗费用，因此被答辩人应承担举证不能的后果，恳请法院依法予以驳回。五、被答辩人主张交通费的赔偿没有事实依据应当予以驳回。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而本案被答辩人并未提供任何有效的交通费票据，因此，请求人民法院驳回被答辩人交通费的赔偿请求。六、被答辩人的主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。七、答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”另外本案诉讼程序不是答辩人所启动，本案的纠纷也非答辩人所导致，且答辩人在本案当中并无侵权行为也无过错。所以，答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。
第一被告钟华东、第二被告惠州市金通出租汽车运输有限公司在庭审中称与第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司答辩意见一致。
审理查明的事实
经审理查明：2014年8月28日20时许，第一被告钟华东驾驶粤L104**号小型轿车从惠沙堤二路经过涵洞至惠沙堤一路交汇处左转弯时，与从西枝江桥沿惠沙堤一路往滨江公园方向行驶由原告骆某某驾驶的惠州（超）T2703号电动车（搭载李晓晴）发生碰撞，造成原告、李晓晴受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2014年9月25日作出441302（2014）第D02186号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告负事故全部责任，原告、李晓晴不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，2014年8月28日入院，2014年9月12日出院，住院共计15天。出院诊断：1、右跟腱断裂；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，修养期需1人陪护；2、加强营养；3、术后石膏固定8周，出院后每两周复查，视复查情况拆除石膏，复查费用约2000（多退少补）；4、循序渐进功能锻炼；5、不适随诊。在医院治疗期间花费医药费用16577.53元，其中第一被告、第二被告垫付医药费15441.83元，原告支付1135.7元，原、被告在庭审中予以确认。
另查，第一被告系第二被告的员工，事故发生时第一被告系肇事车辆的驾驶员，第二被告系粤L104**号小型轿车的所有人，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、人口基本信息查询单、市场主体基本登记信息、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、出院小结、病历、医疗收费票据、发票、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302（2014）第D02186号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告钟华东负事故的全部责任，原告骆某某不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于护理费，结合原告受伤情况、医嘱及本次交通事故发生时其为未成年人等，本院确认原告住院及休养期间陪护为1人，护理期为105天，按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认其护理费为10500元（100元／天×105天）。
关于原告主张的后续治疗费，出院医嘱为：术后石膏固定8周，出院后每两周复查，视复查情况拆除石膏，复查费用约2000（多退少补）。原告出院后于2014年9月26日进行复查，花费医药费26元，本院对已发生的后续治疗费26元予以确认，关于其他尚未发生的后续治疗费原告可在实际产生后另行主张权利。
关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况、治疗状况及本次交通事故发生时原告为未成年人，事故的发生对其身体和心理必然造成一定的损害，故本院酌情确定精神损害抚慰金为1500元。
对原告受到的损害，由于事故车辆粤L104**号小型轿车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故全部责任，故由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请，本次道路交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医药费16577.53元；2、住院伙食补助费：1500元；3、营养费：3500元（酌情）；4、后续治疗费：26元；5、护理费：10500元；6、交通费：450元（酌情）；7、精神损害抚慰金：1500元（酌情）；以上合计34053.53元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，医疗费用21603.53元（医药费16577.53元＋住院伙食补助费1500元＋后续治疗费26元＋营养费3500元）超过赔偿限额，伤残赔偿费用12450元（交通费450元＋护理费10500元＋精神损害抚慰金1500元）未超过赔偿限额，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用12450元，剩余的医疗费用11603.53元（21603.53元-10000元）应由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，因第一、二被告已垫付医药费15441.83元，为减少诉累，在第三被告应赔偿给原告的费用中抵扣，即第三被告尚应在交强险医疗赔偿限额内赔偿6161.7元（10000元＋11603.53元-15441.83元），第一、第二被告已垫付的医疗费可另行向第三被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告骆某某6161.7元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告骆某某12450元。
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由第一被告钟华东、第二被告惠州市金通出租汽车运输有限公司、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李慧慧