wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第881号原告胡永霞委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告董世秀本院在审理原告胡永霞诉被告董世秀合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永霞撤回起诉。案件受理费313元，由原告负担。代理审判员 李 珂二〇一四年十一月十三日书 记 员 刘雅婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1330号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人苏国忠，男，该社职工。
被告：王庆国，男，1971年7月23日出生，汉族，务农。
被告：王庆彪，男，1971年1月13日出生，汉族，务农。
被告：张士荣，男，1986年7月25日出生，汉族，务农。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王庆国、王庆彪、张士荣借款担保合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，张玉山在原告处借款7万元，借款期限为2011年5月31日-2012年5月10日，月利率11.5157‰。由被告王庆国、王庆彪、张士荣提供连带责任保证。借款到期被告张玉山未偿还借款本金息，至今尚欠本金10万元及利息，且借款人张玉山已死亡，被告王庆国、王庆彪、张士荣亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
审理查明，2011年5月31日，张玉山在原告处借款7万元，借款期限为2011年5月31日-2012年5月10日，月利率11.5157‰，被告王庆国、王庆彪、张士荣提供连带责任保证。原被告双方约定的保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即自2012年5月10日起的两年。保证范围为：借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期张玉山未偿还借款，被告王庆国、王庆彪、张士荣未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息。
另，本案在审理过程中原告申请撤回了对借款人张玉山之妻闻小芳的诉讼。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况；2、（侯）个高保借字2010年第0524-007号个人最高额联合保证借款合同一份，证明2010年5月28日原告与张玉山签订借款合同的事实及王庆国、王庆彪、张士荣为张玉山自2010年5月28日至2012年的5月20日的最高额借款10万元担保的事实；3、NO：020949220号借款凭证一份；证明张玉山于2011年5月31日收到10万元借款的事实，借款期限为自2011年5月31日至2012年5月10日，借款利率为11.5157%。4、联保协议书一份，证明张玉山、王庆国、王庆彪、张士荣于2010年5月28日组成联保小组的事实；5、被告的身份证明复印件各一份，证明被告的身份情况。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与借款人张玉山的借款合同成立，为有效合同，合同成立后张玉山于2011年5月31日收到了该笔借款。该借款由被告王庆国、王庆彪、张士荣承担连带责任保证，并且被告王庆国、王庆彪、张士荣与原告聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了最高额联合保证借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。中华人民共和国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王庆国、王庆彪、张士荣偿还担保借款，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权依法向债务人追偿。
原告诉称借款人张玉山已经死亡但未提供相关的证据予以证明，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国、王庆彪、张士荣于判决后五日内偿还原告担保借款共计10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止）。
二、被告王庆彪、王庆国、张士荣负连带责任。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执20号
申请执行人王东平，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔美霞，女，1973年8月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05568号民事判决书，依法向被执行人乔美霞出执行通知书，责令其向申请人王东平借款本金73万元，负担案件受理费5550元、执行费9760元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人乔美霞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王东平亦再提供不出被执行人乔美霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3097号
申请执行人刘改平，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省始兴县。
被执行人驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司，住驻马店市驿城区。
法定代表人王岩。
申请执行人刘改平与被执行人驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，于2017年8月9日立案执行。已经发生效力的驿劳人仲案字（2016）151号仲裁裁决书确定，被告驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司于判决书生效后十日内应向原告偿还本金2300元及利息。执行中，查明查被执行人驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司四查无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院驿劳人仲案字（2016）151号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏光辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第343号
原告：陈甫根。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：朱忠明。
原告陈甫根因与被告朱忠明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈甫根的委托代理人王向群及被告朱忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告因养殖生猪向原告赊欠饲料，2012年底被告实际欠原告饲料款45517元，后经原告催讨，还过10000余元，至今未支付余款35000元。故原告诉请法院判令：一、被告立即支付货款35000元，并支付逾期付款违约金（自2013年1月5日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱忠明答辩称，欠款属实，希望协商解决，利息不愿意支付。
针对自己的主张，原告提供了被告赊欠原告饲料款的对帐单一份，证明被告尚欠原告饲料款35000元的事实。
被告质证认为：无异议。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，且被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年，被告因养殖生猪向原告赊欠饲料，2012年底被告实际欠原告饲料款45517元，后经原告催讨，还过10000余元。原、被告于2014年12月3日对账，双方确认被告尚欠原告35000元，被告承诺于2015年7、8月份付清，但至今未支付，故成讼。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告朱忠明尚欠原告饲料款35000元的事实，有原告提供对账单予以证实，且被告对该事实不予否认，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但起算日期法院调整至逾期之日即2015年9月1日起，计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱忠明自本判决生效之日起七日内支付原告陈甫根货款35000元，并支付逾期付款违约金（以35000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告朱忠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1817号
申请执行人袁某某，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人广德晶宇矿业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
申请执行人袁某某与被执行人广德晶宇矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月24日作出（2016）皖1822民初3043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款33482元，并办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等相关理赔事宜。本案在执行过程中，被执行人已交付33482元，并办理了相关理赔事宜。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘荔
??
??
??
??
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第36号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某某。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉［2013］18号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月7日0时40分许，被告人方某某违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A687**号丰田牌小型汽车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人方某某酒精含量为134mg／100ml；后经抽取被告人方某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年一月十四日
书 记 员 傅 程
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第156号
原告：娄某甲。
原告：杨某。
二原告委托代理人：任五炳，男。
被告：娄某乙。
被告：娄某丙，系二原告之二儿子。
被告：娄某丁，系二原告之三儿子。
被告：娄某戊，系二原告之四儿子。
被告：娄某己，系二原告之五儿子。
被告：娄某庚。
被告：娄某辛。
原告娄某甲、杨某与被告娄某乙、娄某丙等因赡养责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告娄某甲、杨某的委托代理人任五炳，被告娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己参加诉讼，被告娄某庚、娄某辛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审前，原告自愿撤回对被告娄某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告娄某甲、杨某诉称：二原告是夫妻关系，七被告是二原告的亲生子女。二原告含辛茹苦把七个子女抚养成人，并给每个子女都成家立业，时至今日二原告年事已高，体弱多病，特别是原告杨某又因病卧床不起，生活不能自理，因此二原告需要七被告尽赡养义务，要求七被告每人每月负担300元的赡养费（包括生活费和医药费）。二原告也可随娄某丁生活，但是其他被告要承担娄某丁的工资（一天120元）。
被告娄某丙、娄某戊、娄某己辩称：我们三个同意赡养母亲，其他四被告赡养父亲。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告娄某甲、杨某如何赡养，赡养费如何负担。
围绕争议焦点，原告娄某甲、杨某陈述举证如下：我们要求轮流赡养二原告，不能分开赡养，分开赡养不利于二老的生活。从2013年12月16日开始到现在一直由娄某丁赡养，因此赡养时间应从2013年12月16日开始算。赡养费按照2014年河北省人均生活水平最低保障是1040元，两人共计2080元。老人娄某甲的工资是2633元，扣除最低生活费还剩553元，这部分钱不够二原告看病。因此要求六被告每人每月300元。老人的工资由老人掌管。没有证据提交。
被告娄某丙对原告娄某甲、杨某陈述发表如下质证意见：我不同意原告说的娄某丁赡养了三个月，让我们先赡养三个月的说法。老人的工资应该是3200多无，不同意增加300元。二位老人可以按从哥到弟的顺序每个月轮流掌管，老人的工资谁赡养谁掌管。没有证据提交。
被告娄某丁对原告娄某甲、杨某陈述发表如下质证意见：同意原告的意见。
被告娄某戊对原告娄某甲、杨某陈述发表如下质证意见：同意娄某丙的意见。
被告娄某己对原告娄某甲、杨某陈述发表如下质证意见：我同意一人一个月赡养老人，但老人的工资支付应该公开明确，不够我们拿，二原告有3亩地，要求分到各被告名下。
本院经审理查明：原告娄某甲、杨某共生有七个子女，长子娄某乙、次子娄某丙、三子娄某丁、四子娄某戊、五子娄某己、长女娄某庚、次女娄某辛，七个子女都已成家立业。原告娄某甲原系天津市退休职工，每月工资2960.36元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。现原告年老体弱，其晚年生活需要子女照管，为此，被告应对其父母应尽赡养义务。根据实际情况，原告娄某甲每月工资2960元，能够满足二原告的日常生活所需，对于二原告住院所需大额支出可凭医院票据由七个子女平均负担。由于二原告都已进入耄耋之年，且年老体弱，不适合长途辗转，因此二老的日常照顾由其同村居住的娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某辛负责，长子娄某乙由于生活在内蒙古自治区、长女娄某庚远嫁到安国市不适宜轮流照顾，应时常回家探望二原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自2014年8月1日起，按照娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某辛的顺序每人一个月轮流照顾二原告，每月的最后一天由下一顺序赡养人负责把二原告接到自己住所。
二、二原告的医疗费凭票据由被告娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某庚、娄某辛平均负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费为80元，由被告娄某丙、娄某丁、娄某戊、娄某己、娄某庚、娄某辛平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 路会权
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1011号
原告慈利县华新综合经营部，住所地慈利县零阳镇零阳西路（原城西粮店内）。
经营者黄运春，系该经营部个人经营者。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县中盛重质碳酸钙粉厂，住所地慈利县零阳镇。
经营者简怀忠，系该厂个人经营者。
原告慈利县华新综合经营部与被告慈利县中盛重质碳酸钙粉厂定作合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，在审理过程中，原告慈利县华新综合经营部于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县中盛重质碳酸钙粉厂的起诉。
本院认为，原告慈利县华新综合经营部以与被告慈利县中盛重质碳酸钙粉厂达成了庭外和解为由，申请撤回对被告慈利县中盛重质碳酸钙粉厂的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县华新综合经营部撤回对被告慈利县中盛重质碳酸钙粉厂的起诉。
本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告慈利县华新综合经营部承担。
审判员 徐联合
二〇一六年七月二十二日
书记员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第100-1号
申请执行人：洛阳祥顺投担保有限公司。
法定代表人：许多，该公司董事长。
被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司。
法定代表人：周亚青，该公司董事长。
关于洛阳祥顺投担保有限公司申请执行洛阳锦清房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17立案执行。在执行过程中，申请人洛阳祥顺投担保有限公司于2014年11月14日向我院书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第100号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：李晓梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督107号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：林明和，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月21日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月6日，申请人和被申请人林明和（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080610193018140000000000570014041671的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月6日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1363.47元、利息8.50元、逾期利息40.67元，合计1412.64元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1412.64元（自2018年3月17日起的逾期利息以1363.47为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
林明和自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1412.64元（自2018年3月17日起的逾期利息以1363.47元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由林明和承担。
林明和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第366-2号
申请执行人陈日粦�男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李良田，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑海燕，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈日粦与被执行人李良田、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）荔民初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈日粦于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年六月十九日
书记员 欧丽琼
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初730号
原告：赵娇云,女,1987年1月8日出生,汉族，住当阳市。
被告:小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91350200MA345AQH5Y,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼207单元之八。
法定代表人：侯鸿博。
赵娇云与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，2018年6月6日，赵娇云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按赵娇云撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由赵娇云承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年六月六日
书记员 来 雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01571号
原告：苑玉成。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街7号。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：高成琳。
原告苑玉成与被告沈阳信和劳务施工有限公司、高成琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后本案依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告苑玉成的委托代理人王涛，被告高成琳到庭参加诉讼，被告沈阳信和劳务施工有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告苑玉成诉称，2012年3月3日，被告高成琳因工程施工急需用款，向原告借款18万元，双方约定借款期限2个月，利息三分。2013年8月13日，信和劳务愿意用中建六局北方公司拖欠其的20万元工程款替高成琳偿还债务，为此给原告出具了授权书和20万元的工程款收款收据，授权原告直接向中建六局北方公司收受其应得的工程款，但该款项一直未给付，债务没有得到清偿。鉴于二被告借款后一直拖欠未予偿还原告多次催要无果，为此原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币18万元；2、判令二被告自2012年3月4日起至借款还清之日止按同期贷款利率四倍给付借款利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳信和劳务施工有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告高成琳辩称，这笔18万元，实际转款是15万元，3万元作为利息，是转入我的建行卡里，这笔钱是山河半岛项目工程上用钱，我个人没有使用这笔钱，要求我偿还这笔债务不公平。山河半岛工程是信和劳务承包的，钱是借给信和劳务施工使用的，我替信和劳务借款，我有授权书，借款是我的职务行为。而且，这么大的工程，不能由个人承包，所以我只是职务行为。
经审理查明，原告苑玉成在庭审过程中提交了《借条》一张，内容为：“今借中建六局北方公司苑玉成人民币壹拾捌万元整，180000，借款期为2个月。借款人：高成琳。2012年3月3日。”原告举证的个人活期明细查询单显示：2012年3月4日，原告苑玉成通过其银行卡向高成琳银行卡转账15万元。
原告苑玉成在庭审中另提交了《授权委托书》一份，内容为：“本授权委托书声明：沈阳信和劳务施工有限公司现授权苑玉成办理中国建筑第六工程局有限公司北方分公司施工的葫芦岛山河半岛项目工程收款事宜。沈阳信和劳务施工有限公司同意中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付的人民币￥200000.00元（大写贰拾万元整）工程款直接支付给苑玉成（身份证号××。如因该付款产生任何经济纠纷，由沈阳信和劳务施工有限公司自行承担，与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无关。授权单位：沈阳信和劳务施工有限公司，经办人：高成琳。日期：2013年08月13日。”
原告苑玉成在庭审中还提交了《专用收款收据》一张，载明：付款单位中建六局北方公司，收款单位：信和，人民币贰拾万元整。收款事由：工程款。经办人：刘冰。在授权委托书和收款收据上均有沈阳信和劳务施工有限公司的盖章。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细查询单、专用收款收据、授权委托书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈阳信和劳务施工有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据被告高成琳向原告苑玉成出具的借条及个人银行活期查询单，可以认定原告苑玉成与被告高成琳的借贷事实存在，现被告高成琳逾期还款，构成违约，应承担违约责任。由于原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息。但被告应从债权到期日（2012年5月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
关于原告主张由沈阳信和劳务施工有限公司偿还借款本息的诉求，因原告向法庭提交的《授权委托书》、《专用收款收据》均无法证明沈阳信和劳务施工有限公司同意加入高成琳的该笔债务，故原告该项诉求，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高成琳于本判决发生法律效力之日后十五日内给付原告苑玉成借款本金人民币180000元；
二、被告高成琳于本判决发生法律效力之日后十五日内给付原告苑玉成借款利息（以本金人民币180000元为基数，从2012年5月3日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告苑玉成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费人民币800元，由被告高成琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10922号
原告张银娣，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人ＸＸ、梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告吕凤山，男，汉族，1967年11月4日出生。
被告赵小兵，男，汉族，1983年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
本院在审理原告张银娣诉被告吕凤山、赵小兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张银娣于2016年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告吕凤山、赵小兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，原告张银娣自愿撤回对被告吕凤山、赵小兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张银娣撤回对被告吕凤山、赵小兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银娣负担。
代理审判员 满 舒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00614号
申请执行人杜品妮。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人杜品妮与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00655号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜品妮于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为7177元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00614号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00614号
申请执行人刘让平。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人刘让平与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00654号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘让平于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为46223元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00614号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01894号
原告：赵旭升，男，1971年9月27日出生。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：王立贵，男，1969年8月28日出生。
被告：魏柏群，女，1973年5月31日出生。
被告：魏柏龙，男，1974年12月19日出生。
委托代理人：王立贵，身份信息同上，系被告魏柏群丈夫，系被告魏柏龙的姐夫。
原告赵旭升诉被告王立贵、魏柏群、魏柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵旭升的委托代理人胡婷婷、被告王立贵、被告魏柏龙的委托代理人王立贵到庭参加诉讼，被告魏柏群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭升诉称：2013年4月28日，被告王立贵因生活及生产需要，与原告及被告魏柏龙签订了《个人担保借款合同》，约定借款200万元，借款期限24个月，月利率2%，被告魏柏龙作为担保人签字。当日，原告按照约定将借款转账至被告指定收款人魏柏龙的账户。现被告拖欠10个月利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金200万元及利息67万元（2014年3月7日起至2015年7月27日按照月利率2%计算），合计267万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2015年7月28日起至实际支付之日止的利息；2、三被告支付律师服务费4万元。
被告王立贵、魏柏群、魏柏龙共同辩称：借款200万元是事实，现资金紧张，暂无钱归还。
经审理查明：原告赵旭升与被告王立贵系朋友关系，被告王立贵与魏柏群系夫妻关系，被告魏柏群与魏柏龙系姐弟关系。2013年4月28日，被告王立贵（甲方）因家庭生活及生产的需要，向原告赵旭升（乙方）借款200万元，并签订《个人担保借款合同》一份，合同载明“第一条：借款用途：用于夫妇个人及家庭生活及生产经营所需；第二条：借款金额：甲方借款本金为贰佰万圆整；第三条：借款期限：借款期限为贰拾肆个月，即2013年4月28日至2015年4月27日；第四条：贷款利率和罚息利率：贷款利息为月利率2%，利息每六个月支付一次，人民币贰拾肆万圆整……第五条：甲方还款方式：每六个月付息一次，到期以先息后本的方式；本息均以现金方式且通过银行转账方式归还；第六条：甲方指定丙方（魏柏龙）为甲方的委托代理收款人和付款人；第七条：丙方（魏柏龙）自愿为甲方借款提供连带保证担保，保证期限为2013年4月28日至2015年10月27日至；保证担保范围：本合同约定的主债权、利息、罚息及乙方为实现债权而发生的一切费用……第十二条：因甲方违约，乙方追究其违约责任的，由甲方和丙方承担乙方由此支付的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保全费、执行费等）”。被告王立贵作为借款人，被告魏柏龙作为担保人签字确认。同日，原告赵旭升通过中国农业银行转账200万元至被告魏柏龙账户。款项出借后，被告王立贵共支付原告赵旭升41万元。
另查明：原告赵旭升提交了律师代理费票据4万元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立贵向原告赵旭升借款，有其出具的借款合同予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告赵旭升有权要求被告王立贵归还借款。《借款担保合同》约定月利率2%，现被告王立贵已经归还41万元，故归还的款项应当先冲抵利息，该41万元应认定为2013年4月28日至2014年3月2日的利息。现原告主张按照月利率2%计算支付自2014年3月7日起至2015年7月27日止利息，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2015年7月28日起至实际支付之日止的利息不符合法律规定，原告赵旭升应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年3月7日起至本判决确定的实际支付之日止的利息。《合同》约定“因甲方违约，乙方追究其违约责任的，由甲方和丙方承担乙方由此支付的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保全费、执行费等）”，现原告主张律师代理费4万元，该主张过高，本院酌定律师费为3万元。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告魏柏群对上述债务负有共同清偿的义务。被告魏柏龙在合同上作为担保人签字，且借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故被告魏柏龙应对被告王立贵所欠原告债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王立贵、魏柏群于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭升借款本金200万元，并以200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年3月7日起至本判决确定的实际给付之日止利息；
二、被告王立贵、魏柏群于本判决生效之日起十日内支付原告赵旭升律师费3万元；
三、被告魏柏龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14080元，保全费5000元，合计19080元，由被告王立贵、魏柏群负担（案件受理费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01894号
原告：赵旭升，男，1971年9月27日出生。
被告：王立贵，男，1969年8月28日出生。
被告：魏柏群，女，1973年5月31日出生。
被告：魏柏龙，男，1974年12月19日出生。
本院在审理原告赵旭升诉被告王立贵、魏柏群、魏柏龙民间借贷纠纷一案中，原告赵旭升于2015年8月11日向本院提出保全的申请，要求对被告王立贵、魏柏群、魏柏龙的财产在价值267万元范围内予以保全，并已提供赵旭升、钟美云名下位于芜湖市镜湖区香格里拉花园X幢X室房屋及芜湖市经济技术开发区雍锦园X室房屋作为担保。
本院认为：原告赵旭升的保全申请符合法律规定，原告要求保全的位于被告王立贵、魏柏群、魏柏龙名下的房产均有抵押登记，现有价值少于原告的保全标的。XXX公司（注册资本400万）系被告魏柏群（实缴出资额240万）、王立贵（实缴出资额160万）设立，该公司在XXX公司（注册资本2000万）的实缴出资额为200万（占有1%的股份）。XXX公司（注册资本700万）系被告魏柏龙（实缴出资额420万）、案外人魏庆（实缴出资额280万）设立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告魏柏龙名下位于芜湖市镜湖区云龙阳光地带X号楼X室房屋（登记号：XXX号；权证字号：芜镜湖区字第XXX号）在7.5万元的范围内予以查封；
二、对被告王立贵、魏柏群名下位于芜湖市镜湖区云龙阳光地带X号楼X室房屋（登记号：XXX号；权证字号：芜镜湖区字第XXX号）在15万元的范围内予以查封；
三、对被告王立贵、魏柏群名下位于芜湖市镜湖区天和苑X楼X室房屋（登记号：XXX号；权证字号：芜镜湖区字第XXX号）在22.5万元的范围内予以查封；
四、对芜湖精艺汽车配件有限责任公司在XXX公司的股份在价值200万元范围内予以查封；
五、对被告魏柏龙在XXX公司的股份在价值22万元范围内予以查封；
六、对赵旭升、钟美云名下位于安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园XX幢XX室的房屋[权证字号：芜镜湖区字第XXX号]、位于安徽省芜湖市经济技术开发区雍锦园XXX室的房屋[权证字号：芜开发区字第XXX号]予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈静秀
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4475号
原告张光忠，男，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
被告李孝金，男，1966年2月19日生，汉族。
原告张光忠诉被告李孝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张光忠的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告李孝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光忠诉称，�告李孝金于2011年10月12日、2011年12月18日以工程建设资金周转为由向原告借款400000元，并承诺借款期限为两个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托至今。请求法院判令被告李孝金偿还原告借款400000元及同期银行利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告李孝金未答辩。
经审理查明，被告李孝金于2011年10月12日、2011年12月18日分别向原告张光忠借款200000元，共计400000元。后原告张光忠要求被告李孝金偿还借款未果，于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院通知被告李孝金来院调解，但被告李孝金未按通知到庭。2013年7月5日，原告张光忠向本院申请诉前保全，本院于2013年7月5日作出（2013）泉民诉保字第439号民事裁定书，查封、冻结被告李孝金价值436000元的财产。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告李孝金与被告�光忠存在借贷关系，被告李孝金作为借款人应当按照双方约定的期限返还借款。双方虽未约定借款期限和利息，但在原告催要后被告仍不偿还借款，原告可以要求被告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款400000元并支付逾期利息240000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝金于本判决生效后十日内偿还原告张光忠借款本金400000元；
二、被告李孝金于本判决生效后十日内偿还原告张光忠利息24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、财产保全费2700元、公告费560元，合计10920元，由被告李孝金负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 张新建
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 薇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3271号
原告曹某，农民。
被告栾某甲，农民。
被告栾某乙，农民。
被告栾某丙，农民。
本院在审理原告曹某与被告栾某甲、栾某乙、栾某丙赡养纠纷一案中，原告曹某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 颖
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1274号
原告韩志岗，男，1971年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告赵桂刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告韩志岗诉被告李洪利、赵桂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永明独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩志岗，被告赵桂刚到庭参加诉讼，被告李洪利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志岗诉称，2016年5月3日，被告李洪利向原告借款220，000.00元，被告赵桂刚作担保人，此借款原告多次催要未果。现请求二被告立即偿还借款，并由二被告承担诉讼费用。
被告李洪利未出庭答辩。
被告赵桂刚辩称，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年5月3日，被告李洪利向原告借款220，000.00元，被告赵桂刚作担保人，并出具借条一份，此借款经原告多次催要未果。现原告韩志岗请求二被告立即偿还借款，并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩志岗与被告李洪利双方之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告韩志岗已实际履行出借义务，借款合同合法有效。因双方未约定借款期限，经原告韩志岗多次索要未果的情况下，现请求被告李洪利偿还借款，并由被告赵桂刚承担连带责任于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李洪利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩志岗借款220，000.00元，被告赵桂刚承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，620.00元，合计3，920.00（原告预交，减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张永明
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第92号
原告王某某。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人徐玉霜，山东海鼎律师事务所律师。
原告王某某诉被王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙玉叶、被告王某及委托代理人徐玉霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于XX年X月XX日登记结婚，婚后生有一子王某某某。婚后由于被告经常酗酒，对家庭不管不顾，双方经常为此争吵，导致家庭关系破裂，原告特此向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令王某某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、同意离婚。二、坚持孩子由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚，于XX年X月XX日生育一子王某某某。
双方均认可在婚姻存续期间无共同财产无共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于双方的婚生子王某某某的抚养问题，鉴于原、被告分居后王某某某一直随原告共同生活，从有利于子女成长的角度考虑，王某某某由原告直接抚养较为适宜。关于抚育费问题，原告主张每月1000元，对此，本院根据孩子的生活需要和双方的负担能力，结合当地的生活水平情况，确定原告每月承担孩子抚养费800元，此费用被告应自2015年9月份开始交纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某某某由原告王某某抚养，被告王某自2015年9月起每月支付王某某某抚养费人民币800元至王某某某自立时止，于每月20日前支付当月抚养费。
三、被告王某每月享有对王某某某的两次探望权，原告王某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、被告王某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘思宏
二〇一五年九月十日
书记员 于 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2749号
罪犯刘开进。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬镇刑初字第639号刑事判决，以罪犯刘开进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘开进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘开进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘开进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘开进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开进减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1808号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第01113号，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1808号
被执行人李伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住玉河南省柘城县。
被执行人李伟危险驾驶罪一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）台玉刑初字第1113号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年2月5日前支付罚金人民币4000元。由本院刑事审判庭于2016年5月31日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年7月4日，本院发送委托调查函至河南省柘城县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，河南省柘城县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1808号案件的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1808号被执行人李伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住玉河南省柘城县。被执行人李伟危险驾驶罪一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）台玉刑初字第1113号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年2月5日前支付罚金人民币4000元。由本院刑事审判庭于2016年5月31日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年7月4日，本院发送委托调查函至河南省柘城县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，河南省柘城县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1808号案件的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年八月一日代理书记员  毛秋佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初103号
原告：武汉思远时代传媒有限公司,住所地武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城梦莹5区G1单元01层02号房。
法定代表人：王思刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗骏、俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道868号。
法定代表人：赵从钊，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高兴华，行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉思远时代传媒有限公司（以下简称思远公司）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称天安大酒店）、第三人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）广告位租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思远公司的委托代理人罗骏、被告天安大酒店的委托代理人张俊、第三人交行省分行的委托代理人熊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思远公司向本院提出诉讼请求：1、被告天安大酒店及第三人交行省分行赔偿原告思远公司经济损失1312038元；2、本案诉讼费用由被告天安大酒店及第三人交行省分行承担。事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订广告位租赁合同一份，约定原告思远公司租赁被告天安大酒店位于武汉市江汉区解放大道868号4楼的广告位227.5平方米。被告天安大酒店在合同中明确表明该广告位所有权属于被告天安大酒店。原告思远公司按合同履行义务后，2011年1月1日，原告思远公司接到第三人交行省分行通知，得知在2008年第三人交行省分行就取得了上述房屋的所有权，自2011年1月1日起，第三人交行省分行终止了原告思远公司对该广告位的租赁使用。被告天安大酒店与第三人交行省分行擅自解除广告位租赁合同，造成原告思远公司经济损失，故而诉至本院，请求判如所请。
被告天安大酒店辩称，第三人交行省分行取得解放大道868号房屋所有权后与原承租户都另行签订了租赁合同，其并不清楚为何原告思远公司没有与第三人交行省分行续签租赁合同。造成原告思远公司经济损失的责任方是第三人交行省分行。请求驳回原告思远公司的诉讼请求。
第三人交行省分行述称，1999年6月广告位所在的建筑物就已由其所有，但原告思远公司在签订合同时并没有核实该广告位的所有权人。第三人交行省分行并非广告位租赁合同的相对人，当时由于原告思远公司的广告牌对所在房屋安全产生影响，第三人交行省分行曾起诉原告思远公司要求停止侵害，该案在判决后二审期间，第三人交行省分行将房屋所有权转让给武汉美联都市酒店管理有限公司。故请求驳回原告思远公司的诉讼请求。
原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《广告位租赁合同书》、《武汉市户外广告设置许可证》、《房屋所有权证》、民事判决书。本院认定事实如下：位于本市解放大道868号房屋原系被告天安大酒店所有，由其开办的武汉天安假日酒店使用。原、被告于2010年7月1日签订广告位租赁合同一份，约定由原告思远公司租赁上述房屋4楼的广告位227.5平方米，租期自2010年7月1日至2015年6月31日，第一年租金为80000元。涉及到原告思远公司自身广告的相关许可证、税务、知识产权、工事费、水、电、照明设施以及其他涉及到原告思远公司自身广告位的一切费用均由原告思远公司承担。双方还约定如果被告天安大酒店违约给原告思远公司造成的经济损失由被告天安大酒店承担，并由被告天安大酒店支付违约金300000元给原告思远公司。合同签订后原告思远公司并未使用承租的广告位。
另查明，原告思远公司出示了租金发票及电费收据各一份，证实被告天安大酒店向其收取了租金及电费，但该发票及收据均为复印件，原告思远公司表示无法找到原件。
还查明，因被告天安大酒店向交通银行武汉分行（以下简称交行市分行，该名称已变更为交通银行股份有限公司湖北省分行，即本案第三人）借款未偿还，双方于2000年9月签订《协议书》将广告位所在房屋抵偿债务，该房屋所有权证登记于1999年6月28日变更至交行市分行名下。现该房屋所有权人为武汉美联都市酒店管理有限公司。原告思远公司认为被告天安大酒店擅自解除广告位租赁合同，造成其经济损失，故而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广告位租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告天安大酒店在本市解放大道868号房屋所有权已转让至交行市分行名下后，与原告思远公司签订该房屋4楼广告位租赁合同，导致该租赁合同无法履行，原告思远公司不能享有合同权利，依照合同约定其对原告思远公司的经济损失应承担赔偿责任。关于原告思远公司要求被告天安大酒店赔偿其广告牌建设费用、公益性费用、取得广告位承租权所花费用的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告思远公司要求被告天安大酒店返还电费押金及租金的诉讼请求，因其未能提交相关票据的原件且未得到被告天安大酒店的认可，故本院对原告思远公司要求两被告返还上述费用的诉讼请求本院不予支持。被告天安大酒店没有证据证实原告思远公司经济损失系由第三人交行省分行造成，故本院对其由第三人交行省分行赔偿原告思远公司经济损失的答辩意见不予采纳。关于原告思远公司要求第三人交行省分行承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为第三人交行分行不是合同相对方，与原告思远公司的经济损失没有直接联系，故对原告思远公司上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉思远时代传媒有限公司经济损失300000元；
二、驳回原告武汉思远时代传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费8304元、送达费80元，共计9104元由被告天安大酒店负担（原告思远公司已预付本院，被告天安大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告思远公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年五月三日
书记员 周琪琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00410号
申请执行人杨汉举。
委托代理人郭茂明。
被执行人孙晓卫。
杨汉举申请执行孙晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）金宝民初字第0632号民事判决书，判决：被告孙晓卫于判决生效后十日内偿还原告杨汉举粳稻款29876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告孙晓卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十一日
书记员 吴汶泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf5fbc18-2c18-40fb-8df1-ff72ff45553f&imgId=YmY1ZmJjMTgtMmMxOC00MGZiLThkZjEtZmY3MmZmNDU1NTNmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2596号
原告：陈衍粮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告：李学英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋德海。系被告李学英丈夫。
被告：宋德海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告陈衍粮与被告李学英、宋德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍粮的委托诉讼代理人郝江梅、被告李学英的委托诉讼代理人宋德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍粮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向原告借款10万元，并于2016年1月30日为原告出具借条，载明：“今借到陈衍粮人民币壹拾万元正（100000.00）（按印），到2016年3月10号还清。（按印）借款人宋德海、李学英（按印）。”
被告宋德海、李学英承认原告陈衍粮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋德海、李学英于本判决生效后10日内给付原告陈衍粮借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋德海、李学英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年十月二十日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2596号原告：陈衍粮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告：李学英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：宋德海。系被告李学英丈夫。被告：宋德海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告陈衍粮与被告李学英、宋德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍粮的委托诉讼代理人郝江梅、被告李学英的委托诉讼代理人宋德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍粮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向原告借款10万元，并于2016年1月30日为原告出具借条，载明：“今借到陈衍粮人民币壹拾万元正（100000.00）（按印），到2016年3月10号还清。（按印）借款人宋德海、李学英（按印）。”被告宋德海、李学英承认原告陈衍粮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋德海、李学英于本判决生效后10日内给付原告陈衍粮借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋德海、李学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年十月二十日书记员  梁永弘
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00399号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被颍上县公安局取保候审，同年7月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年9月29日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人王某酒后无证驾驶皖K×××××号“奇瑞”牌轿车，行驶至颍上县鲁杨路段时，因观察不明，与相对方向行驶的李某驾驶的“五菱”牌面的车发生相撞。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人王某静脉血液中乙醇含量为241.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控的罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车车辆，静脉血液中乙醇含量为241.4mg／100ml，驾车过程中又发生交通事故，依法应从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审893号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人杨树，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]132号行政处罚决定确定的责令被申请执行人杨树停止生产、缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]132号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人杨树于2016年11月26日前停止生产并缴纳罚款。2017年5月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]132号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]132号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4747号之二
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈肖依，女，1986年9月27日出生，住黄岩区。
被执行人姜荣吉，男，1983年2月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人陈肖依、姜荣吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5313号民事调解书一案中，被执行人陈肖依、姜荣吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈肖依、姜荣吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈肖依、姜荣吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈肖依、姜荣吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈肖依、姜荣吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈肖依、姜荣吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈肖依有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈肖依、姜荣吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈肖依、姜荣吉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4747号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区西城街道梅园新村12幢1单元302室，公民身份号码:332603196802112096。
被执行人陈肖依，女，1986年9月27日出生，住黄岩区北洋镇长宁路216号，公民身份号码:331003198609272181。
被执行人姜荣吉，男，1983年2月24日出生，住黄岩区头陀镇山头姜村110号，公民身份号码:331003198302241313。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人陈肖依、姜荣吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5313号民事调解书一案中，被执行人陈肖依、姜荣吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈肖依、姜荣吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈肖依、姜荣吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈肖依、姜荣吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈肖依、姜荣吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈肖依、姜荣吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈肖依有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈肖依、姜荣吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈肖依、姜荣吉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长柯澄川
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年四月十七日
代书记员王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4747号
申请执行人牟宣叶
被执行人姜荣吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5313号，依法向被执行人姜荣吉发出执行通知书，责令被执行人姜荣吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜荣吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜荣吉（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币58800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00599号
原告陈正文，男，1974年3月2日生。
被告董永明（董鹏），男，1983年6月2日生。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
原告陈正文诉被告董鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈正文、被告委托代理人岳峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告欠原告外墙漆款9000元，承诺年底结清，并当场给原告写下欠条一份，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元及利息1000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一张；3.证人马某某到庭作证，证明陈正文于2013年腊月向董鹏催要过油漆款。
被告辩称，原告提交的欠条不完整，欠条上的字是被告所写，但是上面还有“证明”两字，被原告撕掉了，被告打这个欠条是为了证明外墙漆款是江红亮欠的，法院应依法驳回原告对被告的起诉，且本案已超出诉讼时效，原告从来没有问被告要过。
被告向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.被告与王爱民于2010年9月24日签订的外墙漆施工合同复印件，用以证明外墙漆款不应由被告承担。
经审理查明，被告在原告处购买外墙漆用于施工，于2011年1月26日给原告出具欠条一张，欠条内容为：欠：陈正文外墙漆款（江红亮工地）玖仟元整2011年1月26号¥9000元董鹏。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款9000元及利息1000元。
本院认为，被告在原告处购买外墙漆，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款，在原告催要后仍未给付，已构成违约，应当承担继续履行的责任，对原告要求被告偿还所欠油漆款的请求，本院予以支持，对于原告请求的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称不是本人所欠的油漆款，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董永明（董鹏）于本判决生效之日起5日内偿还原告陈正文9000元油漆款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董永明（董鹏）负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李馥杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保257号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人穆秋兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人穆秋兰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1359号
罪犯陈勇，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2015年4月27日作出了(2015)镇刑初字第23号刑事判决书，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日止)。被告人陈勇服判，判决发生法律效力。2015年5月21日，罪犯陈勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1359号假释建议书，提请本院对罪犯陈勇予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇因犯强奸罪，2015年4月27日云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院以(2015)镇刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑3年（刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日)，2015年5月21日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行1年零7个月，尚未执行1年零5个月。罪犯陈勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省镇沅县司法局调查评估，罪犯陈勇假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院(2015)镇刑初字第23号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈勇的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈勇家庭所在地社区矫正机构云南省镇沅县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈勇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第436号
罪犯王付伟，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年10月28日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王付伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）晋刑一复字第1号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑执字第7号刑事裁定，将罪犯王付伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王付伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王付伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯王付伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王付伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初826号
原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王玉山，经理。
被告杨国富，男，1958年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市宝恒物业管理有限责任公司（以下简称“宝恒物业公司”）诉被告杨国富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告宝恒物业公司法定代表人王玉山、被告杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝恒物业公司起诉称，被告杨国富系乌兰浩特市西华苑�区业主，产权面积104.05平方米，自2013年1月1日起拖欠物业服务费，根据物业服务合同约定，每平方米每月应交物业费0.6元，至2015年12月31日止，累计拖欠金额2247.00元，应交滞纳金2427.00元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费2247.00元，滞纳金2427.00元，合计4674.00元。
被告杨国富答辩称，一、西华苑小区业主委员会并不是西华苑小区业主选举成立的，该委员会无权代表小区业主与宝恒物业公司签订物业服务合同，因此，物业公司据以起诉的物业服务合同对被告没有约束力；二、宝恒物业公司起诉主体有误，根据物权法的规定，在2016年1月前，被告不是西华苑小区B5号楼2单元302室法律意义上的业主，其诉请应予驳回；三、现被告所有的西华苑小区B5号楼2单元302室，前窗漏雨，窗缝能伸进拳头，多次找宝恒物业公司，未予解决，之后宝恒物业公司发过通知，要求窗户存在问题的住户将问题报到宝恒物业公司，我方已经将问题反映给宝恒物业公司，但是至今仍未解决。四、物业公司未能提供相应证据证明其已经完全履行义务，应当承担举证不能的后果。
本院经审理查明，原告宝恒物业公司为西华苑小区提供物业服务，物业费用按0.6元／平方米／月收取。被告杨国富为乌兰浩特市西华苑小区B5号楼2单元302室业主，2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告所有的西华苑小区B5号楼2单元302室前窗漏雨，多次找宝恒物业公司，未予解决，之后宝恒物业公司协助开发商发过通知，要求窗户存在问题的住户将问题报到宝恒物业公司，被告已经将问题反映给宝恒物业公司，报修用户有的至今仍未解决。因此，被告一直未支付物业费用。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费2247.00元，滞纳金2427.00元，合计4674.00元。
另查明，2013年、2015年西华苑小区为全区物业管理优秀项目。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的两份物业服务合同及优秀示范项目的通报复印件、全区物业管理优秀项目荣誉证书复印件在卷证实。
本院认为，原告宝恒物业公司与被告杨国富居住小区的业主委员会签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力。原告应按物业服务合同的约定，提供相应的服务；被告应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告给付尚欠的物业服务费，应提供其完全履行物业服务合同中约定义务的证据，原告并没有提供相应的证据，仅凭其获得的荣誉证书及物业服务合同并不能证明其已经完全履行了物业服务合同约定的义务。被告杨国富辩驳其窗户未予维修就没有交物业费，窗户属于住户自用部分，不属于物业管理部分，但原告宝恒物�公司曾协助过开发商进行了通知，部分报修的用户已经进行了维修，但被告杨国富的窗户仍然没有进行维修，对于被告窗户需要维修的信息宝恒物业公司是否告知开发商，原告没有提供证据证明其已尽到了协助义务。故对于原告要求被告杨国富给付物业费2247.00元的请诉讼求，本院酌定维护70%即1572.90元（2247.00元×70%）。原告要求被告缴纳滞纳金请求于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
被告杨国富于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市宝恒物业有限公司物业费1572.90元。
诉讼费25.00元（已减半收取），由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 李睿辰
附条文：
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1024号
原告黄小明，无业。
委托代理人胡启明。
被告王存敏，无业。
被告刘玉兰，宣化区第十一中学教师。
被告张利民，无业。
原告黄小明诉被告王存敏、刘玉兰、张利民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托代理人胡启明、被告王存敏、刘玉兰、张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称，被告王存敏与被告刘玉兰系夫妻关系。2005年10月6日，原告通过被告张利民将16.75吨废铁、4.89吨废钢筋、2.35吨废铁皮（总计23.99吨）以每吨2350元的价格销售给王存敏，应结算货款56376.5元。之后，原告多次找被告王存敏催要货款，被告王存敏说货款已经通过张利民给付了原告，原告又找到被告张利民，张利民不承认拿了货款，原告多次找二被告协商此事至今无果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告王存敏、刘玉兰给付所欠货款56376.5元，被告张利民承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王存敏辩称，原告诉状所述的不属实，我不欠原告货款。
被告刘玉兰辩称，我对王存敏在外做生意的事不清楚也不了解，原来我们是夫妻关系，但在2010年5月份我们就离婚了。
被告张利民辩称，2005年，原告的废钢筋和废铁皮只是在王存敏那里存放过，2007年就卖给别人了。
经审理查明，2005年8月至10月份期间，黄小明、赵绘平经张利民联系并以张利民名义曾卖给贾家营钢管厂存成钢球厂（业主为王存敏）共计251378元的废铁。2009年黄小明、赵绘平以欠其货款为由将贾家营钢管厂存成钢球厂和张利民诉至河北省宣化县人民法院，该院经审理后于2010年8月2日作出（2009）宣县商初字第1074号民事判决书。黄小明对该一审判决不服，向张家口市中级人民法院提起了上诉，二审法院经审理后于2011年3月10日作出了（2011）张商终字第16号民事判决书。时隔三年，黄小明又以王存敏和张利民尚欠其卖废铁的货款56376.5元诉至本院，并要求王存敏的前妻刘玉兰承担给付货款的责任。
庭审中，黄小明提供了五张张家口市宣化砂轮厂开具的废铁过磅单复印件（该过磅单原件在河北省宣化县人民法院（2009）宣县商初字第1074号案件卷宗中），以此证明王存敏曾收购其废铁23.99吨，未支付其货款56376.5元的主张。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、过磅单复印件（五张）、（2009）宣县商初字第1074号民事判决书、（2011）张商终字第16号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，黄小明向本院提交的张家口市宣化砂轮厂开具的五张废铁过磅单没有王存敏的签名，此五张过磅单不能证明黄小明曾于2005年10月6日卖给王存敏废铁23.99吨。其向本院提交的王存敏开办的存成钢球厂出具的2005年8月至10月期间的记帐单亦无有关2005年10月6日该厂收到黄小明和张利民废铁23.99吨的内容。除此之外，黄小明不能提供其他任何能证实王存敏曾回收其废铁23.99吨未付其货款的有效证据。黄小明与王存敏、张利民因2005年8月至10月期间买卖废铁的经济纠纷已经宣化县人民法院和张家口市中级人民法院审理，并已做出生效判决。黄小明要求王存敏、刘玉兰和张利民给付其货款56376.5元的证据不足，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄小明的诉讼请求。
案件受理费1209元，减半收取604元，由黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人余某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：（一）二审判决认定事实不当。吴某性格孤僻、骄纵任性，只要余某对其生活习惯和言行提出意见，就采取冷暴力方式，将女儿带回娘家长住。因此才导致夫妻感情破裂，父女骨肉分离，是吴某的过错。（二）二审法院认定余某与她人同居，是主观臆断，不是客观事实。二审法院该项认定缺乏证据支持，且视频明显经过剪接删改，前后矛盾，存在严重瑕疵。（三）二审法院无视吴某隐瞒有另一套房屋的事实，将涉案宝翠花园的房屋全部判归吴某而无需支付任何补偿费，并判令余某赔偿精神损失费5万元，明显错误，显失公允。综上，余某请求依法再审。
本院认为：二审法院根据余某与吴某以外的一名女子在不同季节、多个地点的亲密照片，以及余某与一名女子进入夫妻共有的涉案宝翠花园房屋，该女子将阳台中晾晒的女装衣服收走等事实，认定余某存在婚姻关系存续期间与她人同居的情形，事实依据充分。余某违反夫妻互相忠实义务，对未成年子女不关心，存在过错。鉴于未成年女儿的成长需要良好的居住环境，二审法院在判决女儿抚养权归吴某的情况下，从有利于未成年人健康成长出发，将涉案宝翠花园房屋判由女方所有，处理正确。
至于损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，有配偶者与他人同居的，离婚时无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条同时规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因此，二审判决综合余某过错程度、房屋价格及债务情况，酌定吴某取得房屋的价值差额作为余某因过错需作出的损害赔偿，以及精神损害抚慰金5万元，处理并无不当。余某主张吴某存在过错，视频资料存在删改等，但未提供证据加以证明，不予采信。
综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈爱姬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第608号
张务忠申请执行徐小军健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1879号民事判决书向本院申请执行，执行标的额3989.37元。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了拘留措施后查明无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 徐成华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18485号
原告：徐克华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：胡益群，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告胡益群、徐克华与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益群、徐克华，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益群、徐克华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以371091元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7422.09元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价371091元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为371091元，签订合同时付款181091元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款371091元。原告向大丰公司缴纳契税11133元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3710.91元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以371091元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11133元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3710.91元，差额为7422.09元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡益群、徐克华逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以371091元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡益群、徐克华契税7422.09元；
三、驳回原告胡益群、徐克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8625号
原告:宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街与六盘山路向西100米。
法定代表人:郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：刘伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文欣