重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5704号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
被告：陈国森，男，1973�7月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陈国森追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告陈国森经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.陈国森偿还环宇公司代垫款110686.16元；2.陈国森支付以110686.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失（从起诉之日起计算至还清所有代垫款时止）；3.本案的诉讼费用由陈国森承担。事实和理由：2012年10月29日，陈国森与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金400000元（不包含分期手续费）及零首付100000元，用于购买渝BY6**奥迪车，环宇公司为陈国森的该借款承担连带保证责任，由于陈国森未以约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年10月，环宇公司为陈国森共代偿110686.16元。故环宇公司提起本案诉讼。
被告陈国森未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，环宇公司（甲方）与陈国森（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事实，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给贷款银行作为还款担保物。本合同项下乙方借款金额为人民币肆拾万元，借款期限为36个月。在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行。乙方为贷款提供抵押担保的�辆情况奥迪Q52.0TAT天窗，交易价格￥508127元。本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。
同日，陈国森向工商银行重庆渝中支行出具《中国工商银行分期付款业务申请书》，陈国林向工商银行申请分期付款，金额为10万元，分期期数为36期。环宇公司承担连带担保责任。
2012年10月29日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与陈国林（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为人民币伍拾万零捌仟壹佰贰拾柒元，乙方自行支付首付款壹拾万零捌仟壹佰贰拾柒元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆拾万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商环宇公司账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币12385.8元，以后每期偿还的金额为人民币12369元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，有权从乙方立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知乙方。本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，工商银行重庆渝中支行依据依约发放贷款。嗣后，由于陈国森未按约向工商银行南坪支行偿还贷款，2014年4月25日至2015年2015年10月28日期间，工商银行重庆渝中支行分10次从环宇公司的保证金账户中总计扣除110686.16元用以清偿陈国森所欠贷款。
2017年2月22日，工商银行重庆渝中支行出具担保代偿确�书，载明：“陈国森（身份证号）于2012年10月29日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金400000元（不包含手续费）及零首付100000元。陈国森于2015年4月25日起未按与银行签订的相关合同约定履行义务，担保人重庆市环宇汽车销售有限责任公司分别于2015年6月29日垫款37774.79元、9348.97元，2015年7月29日垫款12959.98元、3256.40元，2015年8月28日垫款12618.50元、3169.27元，2015年9月29日垫款12607.41元、3168.01元，2015年10月28日垫款12613.56元、3169.27元，共计10次为陈国森垫款110686.16元。”
由于陈国森一直未向环宇公司支付代偿款项，环宇公司于2017年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《信�卡购车专项分期付款合同》等证据在案佐证及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，陈国森与环宇公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。工商银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，陈国森未按借款合同约定偿还借款本息，环宇公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。截止2015年10月，工商银行重庆渝中支行已从环宇公司的保证金账户中扣划了110686.16元，用于垫付陈国森在工商银行重庆渝中支行的汽车消费贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”环宇公司作为陈国森的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈国森追偿，环宇公司要求陈国森偿还110686.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。
关于环宇公司代付款项的资金占用损失问题。陈国森未按约偿还消费贷款，环宇公司垫付后存在资金占用利息损失。截止2015年8月底，工商银行重庆渝中支行已累计从环宇公司的保证金账户中扣划了110686.16元。环宇公司自起诉之日，也即2017年2月28日起，统一按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，陈国森应向环宇公司支付以110686.16元为基数，从2017年2月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告陈国森经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国森在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款110686.16元，并支付以110686.16元为基数，自2017年2月28日起至前述代偿款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
本案案件受理费2514元，由被告陈国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 蔚