安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终174号
上诉人（原审原告）：王清叶，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：萧县雷鸣爆破工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：黄鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢方民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人王清叶与上诉人萧县雷鸣爆破工程有限公司（以下简称萧县雷鸣公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清叶上诉请求：撤销一审判决并改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未对2010年3月8日合同第七页的真伪进行司法鉴定，程序错误；2、一审认定事实错误。王清叶使用的火工品粉状炸药的价格应当按照每吨11000元计算，一审确定每吨17300元超出同时期物品市场价格。
萧县雷鸣公司辩称，1、王清叶的上诉请求及理由均不能成立；一审认定事实清楚，判决公正；2、炸药每吨17300元是双方合同约定，一审认定准确。
萧县雷鸣公司上诉请求：撤销一审并改判。事实和理由：2010年3月8日，萧县雷鸣公司与王清叶签订合同，王清叶未完全履行合同，仅完成工程量445000立方米，尚未完成工程量48000立方米。一审判决萧县雷鸣公司承担违约金责任不当。
王清叶辩称，违约金是依照合同约定计算，一审法院自由裁量符合法律规定，但应依照2009年9月22日合同约定计算。
王清叶向一审法院起诉请求：判令萧县雷鸣公司支付爆破工程款1495557元及逾期利息和违约金（暂计算至立案之日约1000000元）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年3月6日，萧县雷鸣公司与安徽省萧县建筑工程总公司签订萧县生活垃圾处理厂山体爆破开挖工程施工合同，约定萧县雷鸣公司承包安徽省萧县垃圾厂场地修筑爆破工程，工程地点为萧县县城西南黄山窝。2010年3月8日，萧县雷鸣公司与王清叶签订爆破工程承包合同，约定该工程由王清叶施工，工程的单价为每立方米11元，工程量按照具体承包爆破工程的实测方量计算。工程使用的火品价格为：粉状炸药17300元/吨，水胶炸药20000元/吨，非电导爆管雷管3段及6段价格为20元/发，7段及8段价格为25元/发，电雷管价格为2元/发。按工程进度支付工程款，爆破方量以每一万方为单位，爆破结束后两周内支付工程款的40%。爆破工程余款（即从该爆破工程款的60%中扣除爆破工程使用爆破器材费用后的工程款）自该工程完工并验收合格之日起一个月内付清。合同签订后王清叶依约进行施工，至2012年底累计爆破工程量为445000立方米。萧县雷鸣公司至2013年9月25日支付王清叶工程款1435000元，于2014年11月12日支付王清叶工程款100000元。王清叶使用炸药、雷管等火工品价值为3113776元。萧县永翔爆破工程有限责任公司于2013年1月10日并入萧县雷鸣公司。一审法院认为，王清叶与萧县雷鸣公司对施工的工程量及已支付的工程款、使用火工品的数量没有争议，争议焦点是王清叶使用的火工品粉状炸药的价格是按照17300元/吨计算，还是按照11000元/吨计算。王清叶主张应根据2009年9月22日王清叶与萧县永翔爆破工程有限责任公司签订的爆破工程承包合同，但该合同对工程名称没有约定，约定的工程使用炸药价格为11000元/吨。萧县雷鸣公司对王清叶的主张不认可，并向法庭提供了王清叶与萧县永翔爆破工程有限责任公司于2010年3月8日签订的爆破工程承包合同，该合同明确约定了王清叶承包的工程为萧县生活垃圾处理厂山体爆破开挖平整工程，王清叶承认该合同是其签订，虽认为该合同第7页系伪造，但不能提供相关证据证明，因此王清叶的辩称不成立，不予采信。王清叶是依据2010年3月8日的合同进行施工，使用的火工品价格应当根据该合同约定的价格进行计算，火工品的价款为3113776元（1557.40×17300+117×500+3620×20+1100×20+4592×20+3860×25+3070×25+742×2）。王清叶施工的工程量445000立方米，工程款为4895000（445000元×11元）元，萧县雷鸣公司尚欠王清叶工程款246224元（4895000元-1435000元-1000000元-3113776元。该工程未能竣工验收的原因不在于王清叶，萧县雷鸣公司拖欠王清叶的工程款，应当支付违约金。双方约定的违约金为尚余工程款的日千分之一，约定的违约金过高，违约金应以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、萧县雷鸣公司于判决生效后十日内给付王清叶工程款246224元，并赔偿王清叶违约金（按年利率24%为宜，从2010年9月25日至2014年11月12日按本金346224元计算，从2014年11月12日至付清款之日止按本金246224元计算）；二、驳回王清叶的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《民用爆炸物品安全管理条例》第三条规定：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。”萧县雷鸣公司将涉案爆破工程转包给没有爆破作业许可证的王清叶，违反了上述行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，萧县雷鸣公司与王清叶签订的爆破工程承包合同为无效合同。该合同约定的违约金条款亦无效，故一审法院认定合同有效并依据该合同的违约金条款判决萧县雷鸣公司支付违约金属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”萧县雷鸣公司与王清叶在合同中约定，粉状炸药为17300元每吨，应按照该约定的价格计算粉状炸药价格。王清叶关于粉状炸药每吨17300元严重超出同时期的市场价格，应按每吨11000元计算的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，王清叶的上诉请求不能成立，应予驳回；萧县雷鸣公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1901号民事判决第二项；
二、变更安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1901号民事判决第一项“萧县雷鸣爆破工程有限公司于判决生效后十日内给付王清叶工程款246224元，并赔偿王清叶违约金（按年利率24%为宜，从2010年9月25日至2014年11月12日按本金346224元计算，从2014年11月12日至付清款之日止按本金246224元计算）”为“萧县雷鸣爆破工程有限公司于判决生效之日起十日内向王清叶支付工程款246224元”；
三、驳回王清叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取13382元，由王清叶负担10885元，萧县雷鸣爆破工程有限公司负担2497元；二审案件受理费26764元，由王清叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。