江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第478号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部。
负责人方宝玉，该营销部经理。
委托代理人陈新泽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高文。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹元生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部与被上诉人高文、曹元生机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2014年6月25日作出（2014）彭民一初字第493号民事判决，上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月31日5时许，被告曹元生驾驶力帆牌三轮车由彭泽县城往彭泽县马当镇方向行驶，行至彭泽县龙城镇泉山双合村刘家屋路段，车辆未靠右侧通行与相向道路上原告高文驾驶的赣G8Ex**号二轮摩托车相撞，造成原告高文受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院77天。出院诊断为：一、失血性休克；二、左下肢多发骨折：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓骨中上段开放性骨折；4、左腓骨近端粉碎性骨折；三、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续石膏固定1月后复查，加强患肢各趾自主活动，注意休息，加强营养；2、门诊随访。2013年11月25日，原告第二次入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院2天，出院诊断为：左下肢多发骨折术后：1、左股骨中上段粉碎性骨折术后；2、左胫骨平台粉碎性骨折术后；3、左胫骨中上段开放性骨折术后；4、左腓骨近端陈旧性骨折。出院医嘱为：1、继续加强患肢功能康复锻炼，注意休息，加强营养；2、健康教育：近期避免患肢剧烈运动及负重，加强高蛋白饮食，禁烟禁酒，注意保暖等；3、不适门诊随访。2014年2月20日，原告第三次入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院4天，出院诊断为：左下肢多发骨折术后：1、左股骨中上段粉碎性骨折术后；2、左胫骨平台粉碎性骨折术后；3、左胫骨中上段开放性骨折术后；4、左腓骨近端陈旧性骨折。原告进行治疗共用去医疗费134，090.8元。2013年9月25日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告曹元生当日驾驶机动车未按道路通行规定行驶是形成此次事故的全部原因，负本次事故的全部责任；原告高文当日驾驶机动车正常行驶的行为不是此次事故形成的原因，不负此次事故的责任。2014年3月20日，彭泽县仁杰司法鉴定中心作出彭司鉴中心（2014）临鉴字第9号法医学鉴定意见书，评定原告高文伤残等级为九级，护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费约为11，000元。2014年4月3日，彭泽县价格认证中心作出彭价认车损字（2014）06号价格评估报告书，认定原告高文的车损为5，570元，评估费为300元。事故发生后，被告曹元生支付了原告人民币134，700元。此后，双方就赔偿事宜经交警部门调解未果，现原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告曹元生驾驶的力帆牌三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部投保了交强险。原告之父高某某于1948年7月2日生，需原告兄弟姐妹4人赡养；原告之子高甲某2005年12月12日生，需原告夫妻抚养。庭审过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请。
本案在审理过程中，原告高文与被告曹元生就保险范围之外的赔偿部分协商达成如下调解协议：一、本案中，被告曹元生除了已支付的赔偿款，还应赔偿原告高文23，400元（已给付）；二、保险范围内部分由法院处理；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议；案件受理费原告自愿承担。
原审认为，公民享有生命健康权，对公民的身体造成伤害的应承担民事责任。原告因交通事故受到伤害，其要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告曹元生当日驾驶机动车未按道路通行规定行驶是形成此次事故的全部原因，负本次事故的全部责任；原告高文当日驾驶机动车正常行驶的行为不是此次事故形成的原因，不负此次事故的责任。因被告曹元生驾驶的力帆牌三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告曹元生赔偿。
被告曹元生与被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部对原告要求的医疗费134，090.8元、后续治疗费11，000元、住院伙食补助费1，640元、营养费1，800元和护理费7，740元没有异议，本院依法予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部对原告的伤残等级提出异议，但没有在本院规定的期限内提交重新鉴定的申请，亦未提交其他证据进行佐证，本院依法对原告的伤残等级予以确认。彭泽县公安局某某派出所、彭泽县某某镇某某村委会和九江某某建筑有限公司出具的证明，足以证实原告居住、工作在城镇，故原告要求残疾赔偿金按城镇标准赔付，符合法律规定，本院予以采纳。即原告的残疾赔偿金为79，440元（19，860元／年×20年×20%）。被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部对原告的被抚养人情况没有异议，故其父高某某的被抚养人生活费为3，591元（5，130元／年×14年×20%÷4），其子高甲某的被抚养人生活费为4，617元（5，130元／年×9年×20%÷2）。原告的伤情较重，多次住院进行治疗，期间时间较长，故原告要求误工费计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持；原告要求误工费标准按城镇职工平均工资108.6元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费为24，978元（230元／年×108.6元／天）。原告要求交通费为2，923元过高，根据实际情况酌情认定交通费为1，500元较为合适。原告提交的彭价认车损字（2014）06号价格评估报告书，证实原告驾驶的赣G8Ex**号二轮摩托车车损为5，570元，评估费为300元，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部辩称原告的精神抚慰金只能按4，000元赔付，理由充分，且符合法律规定，本院依法予以采纳，即原告的精神抚慰金为4，000元。
综上所述，原告的各项经济损失为：医疗费134，090.8元、后续治疗费11，000元、住院伙食补助费1，640元、营养费1，800元、护理费7，740元、误工费24，978元、残疾赔偿金87，648元（包括被抚养人生活费8，208元）、精神抚慰金4，000元、交通费1，500元、鉴定费2，000元及评估费300元，合计276，696.8元。
因被告曹元生驾驶的力帆牌三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部只投保了交强险，应赔偿原告的各项经济损失已超出交强险赔偿限额122，000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部应在交强险范围内赔偿原告人民币122，000元。本案在审理过程中，原告与被告曹元生就保险范围之外的赔偿部分协商达成调解协议，约定除了被告曹元生已给付的人民币134，700元和保险范围内的赔偿款外，再赔偿原告高文人民币23，400元（已给付），双方再无其他争议。双方的调解协议未违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告高文人民币122，000元。二、被告曹元生赔偿原告高文人民币23，400元（已给付）。三、驳回原告高文其他诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告高文承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部不服一审判决，上诉请求二审改判核减74406元，并承担二审诉讼费用。理由是：1、一审适用城镇标准不妥。2、被上诉人曹元生未取得有效驾驶资格，故上诉人只承担垫付责任并有权向被上诉人曹元生追偿。3、被上诉人高文误工费用过高，误工时间计算过长。被上诉人高文则服从原审判决，请求维持原判。被上诉人曹元生未予答辩。
二审审理期间，各方当事人未在法定期限内提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中，被上诉人高文提供了彭泽县公安局泉山派出所、彭泽县某某镇某某村委会和九江某某建筑有限公司出具的证明，足以证实其居住、工作在城镇，故一审按城镇标准计算，符合法律规定。根据《道路交通事故认定书》记载：被上诉人曹元生准驾为：C1E。因此，被上诉人曹元生在事故发生时只能驾驶的车型应为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车以及普通二轮摩托车和轻便摩托车。而C1D除了上述车型之外，增加了普通三轮摩托车。被上诉人曹元生在事故发生时驾驶的力帆牌的三轮摩托车，虽然一审中所提供的曹元生的驾驶证记载准驾车型为C1D，但该增驾属于事故发生后，因此，事发时，被上诉人曹元生并无驾驶三轮摩托车的资格。故上诉人在承担垫付义务后，可以向被上诉人曹元生主张追偿权。一审根据被上诉人高文的伤情较重，多次住院进行治疗，因而导致误工时间较长符合法律和客观事实，故本院对一审将误工费计算至定残前一天的处理予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第493号民事判决；
上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部于本判决生效后三日内赔偿被上诉人高文人民币122，000元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部自向被上诉人高文赔偿之日起，有权向被上诉人曹元生追偿。
驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭泽县营销服务部其他诉讼请求。
一审案件受理费1650元，由被上诉人高文负担。二审案件受理费1661元，由被上诉人曹元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈景华
审判员 张洪清
审判员 周和良
二〇一四年十月十日
书记员 敬鸿林
第页