wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01987号
原告方正文，男，汉族，1946年6月18日生。
被告乌海市国土资源局。
法定代表人巴崖尔，局长。
委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人许晓东，男，汉族，1971年3月28日生。
原告方正文诉被告乌海市国土资源局民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告方正文、被告乌海市国土资源局的委托代理人姚瑶、许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年被告向原告借20000元，双方约定利息0.03元，年底付清。1996年7月29日被告还我5700元现金，2000年底给我一辆三轮车顶款3200元。2008年，陈局长当局长时核实后交给王跃平书记处理此事，到2010年王跃平和张树森协商乌达分局给付4辆三轮车，没有办理成。后来我找张树森局长，他们说先等把曹居瑞问题处理完后再处理我的，2013年年初我又向被告要了一次钱未果。请求判令被告支付原告借款11100元并支付1996年-2015年19年所有款项、利息83079元，合计94179元。
被告辩称，对于原告主张的本金没有异议，对利息部分请求人民法院依法判决，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予以支持。
经审理查明，1996年4月8日，乌海市矿管局的二级单位乌海市矿业开发公司经理曹居瑞向原告方正文借款20000元，约定月利率为0.03元。由曹居瑞向原告方正文书写欠条一份，内容为：借方文正现金20000元，利息0.03元。1996年4月29日乌海市矿业开发公司为原告出具收据一份，内容为：收到方文正1996年4月8日借款20000元。乌海市矿业开发公司在收据上加盖了财务专用章。1996年7月29日乌海市矿业开发公司向原告方正文还款5700元。2000年底被告乌海市国土资源局给付原告一辆三轮车抵顶借款3200元。
2002年乌海市矿管局和乌海市土地管理局合并成为乌海市国土局。对原来的乌海市矿管局的二级单位乌海市矿业开发公司遗留问题未进行清理。原告多次索要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乌海市矿业开发公司向原告方正文借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，债务人应按照约定履行还本付息的义务。
2002年乌海市矿管局和乌海市土地管理局合并成为乌海市国土局。对原来的乌海市矿管局的二级单位乌海市矿业开发公司遗留问题未进行清理。原、被告对尚欠借款11100元无异议，原告的诉讼请求应予支持。借款发生时双方约定借款利息0.03元，未超出1996年中国人民银行公布的同期同类贷款利率10.98%四倍的限度，约定利息予以保护。1996年4月8日至1996年7月29日期间利息计算为2100元（20000元×3%×3.5﹦2100元）。双方借款从1996年至2015年，时间跨度大。中国人民银行公布贷款利率多次进行了调整。法院比照短期贷款利率为5.60%，按照四倍计算为原告计算1996年7月29日至2015年7月的利息为47242元（11100元×5.60%×4×19年﹦47242元）。综上，借款利息合计49342元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市国土资源局偿还原告方正文借款11100元；
二、被告乌海市国土资源局支付原告利息49342元；
三、上述一、二项共计60442元，被告乌海市国土资源局于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1077元，（应交纳诉讼费2154元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由被告负担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一五年八月二十日
书记员 连小艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执564号
被执行人郭文波，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，现在四平监狱服刑。
本院在执行郭文波罚金一案中，判决书确定被执行人郭文波缴纳罚金1万元、执行费50元，现已执行回5000元，剩余罚金5000元，经查询财产情况和本人报告财产均暂无能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00737号
原告王某某，女，1989年3月4日出生，汉族，现住高邑县。
被告武某某，男，1989年6月22日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院立案受理了原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某，被告武某某的委托代理人刘素慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年11月24日登记结婚，由于草率结婚，婚后不久双方就不断因家庭琐事发生矛盾，因被告性格脾性、为人处事等原因，难以交流沟通，结婚后一直不工作，由此引发原、被告于2013年3月开始分居至今。2011年12月24日生育一女，双方没有因孩子的出生使夫妻感情有所缓解，为了孩子的吃穿问题，变本加厉的吵闹，故孩子一直在原告父母处，由原告和原告父母照看，被告一直没有尽到做父亲的责任。2013年7月曾提起离婚诉讼，法院做出不准原、被告离婚的判决，判后原、被告仍没有在一起生活，已彻底无和好的可能，夫妻感情现已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁财产；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告武某某辩称，如果孩子随原告生活原告负担全部抚养费，或者孩子随被告生活被告负担全部抚养费，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日按农村习俗举行了婚礼仪式开始同居生活。2011年11月24日在元氏县民政局办理了结婚登记。2011年12月24日生育一女取名武某甲，现随原告王某某生活。原、被告于2013年3月开始分居生活，双方无共同财产、无共同债权债务。原告王某某曾于2013年7月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月22日做出（2013）元民一初字第00686号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻关系没有改善，现原告王某某再次提起离婚诉讼。庭审中原告王某某要求婚生女武某甲随其生活，并自愿负担全部的抚养费，不再要求被告返还陪嫁物品，不再要求分割共同财产。
以上事实由原、被告的诉辩、庭审记录及（2013）元民一初字第00686号民事判决书所证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告办理了结婚登记并生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情，原、被告本应互谅互让、相互理解、相互包容来缓和矛盾、消除隔阂，为建立一个温馨的家庭而努力，但在法院判决不准离婚后双方仍一直分居生活，夫妻感情仍没有改善，导致原告王某某再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情已经完全破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女武某甲在双方分居生活后一直随原告王某某生活，为了子女的健康成长，婚生女应随原告王某某生活。在庭审中原告自愿负担婚生女武某甲的全部的抚养费，并不再要求被告返还陪嫁物品及分割共同财产，不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告武某某离婚。
二、婚生女武某甲随原告王某某生活，抚养费由原告王某某负担。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年九月二十八日
书记员 李聪健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12766号
原告郭银，男，1957年6月10日出生。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人李卫国，男，1973年7月24日出生，北京市百伦律师事务所实习律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人张刚民，男，1956年8月5日出生，北京铁路局法律顾问。
被告北京铁路局北京西电务段，住所地北京市丰台区建国街7号。
法定代表人邢世佩，段长。
委托代理人吕鹏，男，1974年5月29日出生，北京铁路局北京西电务段法律顾问。
委托代理人张瑞海，男，1962年7月2日出生，北京铁路局北京西电务段车间主任。
被告涞水县天泰建筑装饰有限公司，住所地河北省保定市涞水县龙门乡店上村。
法定代表人王位，总经理。
委托代理人王金爱，男，1962年5月24日出生，涞水县天泰建筑装饰有限公司副总经理。
被告北京铁路局丰台西站，住所地北京市丰台区丰西北里362号。
法定代表人丁毅，站长。
委托代理人周鹤，男，1986年1月29日出生，北京铁路局丰台西站副主任。
委托代理人王跃，男，1987年8月2日出生，北京铁路局丰台西站法律顾问。
本院受理原告郭银诉被告北京铁路局、北京铁路局北京西电务段（以下简称北京西电务段）、涞水县天泰建筑装饰有限公司（以下简称天泰公司）、北京铁路局丰台西站（以下简称丰台西站）物件损害责任纠纷一案后，被告北京铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案是一起铁路货车在运输作业过程中与原告郭银发生相撞引发的人身损害责任纠纷案件，应由北京铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告郭银在丰台区铁路段施工时被火车车厢撞伤，涉案车厢处于停驶待运状态，该起事故并非由于铁路行车或运营造成，不属于北京铁路运输法院专属管辖的纠纷，而属于一般侵权纠纷，因本案侵权行为地是北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，被告北铁路局提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱加力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1947号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层。
本院在审理原告李向晖与被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李向晖负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江明鸣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终890号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号。
法定代表人:黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）:王红云，女，1976年3月25日出生，汉族，现住济南市历城区恒生伴山小区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王红云因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，王红云作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金11049.56元。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年8月20日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区及－111号地下室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王红云在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4847号
原告：陆洪建。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
被告：姚林福。
被告：朱建芬。
原告陆洪建为与被告姚林福、朱建芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆洪建的委托代理人姚峥嵘，被告姚林福、朱建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪建起诉称：2014年4月9日，姚林福向陆洪建借款100万元，约定借款期限为一年，月利率12.5‰，陆洪建交付出借款后，姚林福仅支付利息至2015年7月20日，此后未能还本付息，姚林福、朱建芬系夫妻，上述债务属夫妻共同债务。为此，陆洪建诉至法院，请求判令：一、姚林福、朱建芬返还陆洪建借款本金100万元，支付利息112500元（按月利率12.5‰，自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，此后利息损失按上述标准计算至全部借款本金付清之日止），并承担陆洪建财产保全申请费5000元；二、本案案件受理费由姚林福、朱建芬承担。
为证明上述事实，原告陆洪建向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明姚林福向陆洪建借款100万元，并约定借款期限、利率的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明陆洪建已交付出借款100万元的事实；
3、结婚登记申请书（盖章确认件）及证明各一份，用以证明姚林福、朱建芬系夫妻关系，本案所涉债务属夫妻共同债务的事实。
被告姚林福答辩称：欠陆洪建100万元借款及已支付利息至2015年7月20日均属实。现姚林福暂无偿付能力。另姚林福向陆洪建借款，朱建芬不知情，故陆洪建起诉朱建芬不合理。
被告朱建芬答辩称：姚林福向陆洪建借款，本人不知情，故朱建芬不承担偿付责任。
被告姚林福、朱建芬未向本院提供证据。
对陆洪建提供的第1、2、3项证据，姚林福无异议。朱建芬认为对其中的第1、2项证据不知情，对第3项证据无异议。本院认为，经审查，陆洪建提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与陆洪建起诉主张的事实一致外，另认定姚林福与朱建芬于1991年1月8日登记结婚。
本院认为：陆洪建与姚林福之间的借贷关系合法有效。姚林福未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。姚林福向陆洪建借款，虽然以个人名义出具借条，但借贷行为发生于姚林福与朱建芬婚姻关系存续期间，且又无证据表明该债务属姚林福个人之债，故依法应认定涉案债务为姚林福与朱建芬的夫妻关系存续期间共同债务。因此，陆洪建的诉讼请求，本院予以支持。至于姚林福、朱建芬辩称姚林福向陆洪建所借款项朱建芬不知情，朱建芬不承担责任，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内返还原告陆洪建借款100万元；
二、被告姚林福、朱建芬于本判决生效后十日内支付原告陆洪建利息112500元（按本金100万元，月利率12.5‰，自2015年7月21日暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14813元，减半收取7406.50元，财产保全申请费5000元，由被告姚林福、朱建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3200号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。2015年11月9日，原告以其与被告结婚时，被告未达到法定结婚年龄，原、被告不构成事实婚姻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第830号
罪犯王建荣。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）贺刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋二姑、陈科全经济损失人民币42008元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）桂刑三复字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月27日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯王建荣减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分127.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋二姑、陈科全经济损失人民币42008元不变（刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10165号
原告肖渝,女，1963年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢、周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告肖渝与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖渝到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖渝诉称，2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层304号商品房，建筑面积16平方米，房价款79680元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼304号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月16日，原告肖渝与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286545），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层304号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为79680元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层304号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告肖渝与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告肖渝与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：286545）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告肖渝取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层304号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告肖渝其它诉讼请求。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月十三日
书记员 甘余美
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第212-1号
申请执行人淄博宝诚建设项目管理有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人王新，董事长。
被执行人淄博中天置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路北首（淄博商业银行院内）。
法定代表人刘文，董事长。
本院在执行淄博宝诚建设项目管理有限公司与淄博中天置业有限公司合作开发合同纠纷一案中，查明被执行人淄博中天置业有限公司现无财产可供执行；申请执行人淄博宝诚建设项目管理有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博宝诚建设项目管理有限公司申请执行标的23373595.00元，本次执行21409226.00元，剩余部分未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博宝诚建设项目管理有限公司在发现被执行人淄博中天置业有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王雷杰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终19号
上诉人（原审原告）支成富。
委托代理人林岳。
委托代理人项兆会。
被上诉人（原审被告）玉环县住房和城乡建设规划局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人董俊杰，局长。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会，住所地玉环县坎门街道建洲路东风小区。
负责人李金水，主任。
上诉人支成富因诉被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局规划行政许可一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系东风小区建洲路162号102室业主，与重建的1至4号楼之间相距有14米。2012年5月，玉环县紫桂苑项目开始挖基打桩，使东风小区住房受到影响，2013年，坎门街道办事处委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对东风小区1至12号楼进行沉降跟踪观测，并对目前房屋安全性进行鉴定。经鉴定，1号、3号、4号楼目前房屋危险性等级评定为C级，2号楼和5至12号楼目前房屋危险性等级评定为B级。2014年4月23日，玉环县人民政府召开《坎门街道东风小区楼房质量处置有关事项》专题会议，并在2014年6月11日发布（2014）42号专题会议纪要，认为东风小区1至4号楼倾斜度超过7%达到危房标准，原则上同意1至4号楼原拆原建。2015年7月30日，经第三人申请，被告作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
原审法院认为，原告起诉认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证侵犯其拥有的公共绿化，影响其道路及消防通道，按照《中华人民共和国物权法》的规定，要东风小区的2／3以上的业主同意方可起诉，原告的起诉不符合规定。第三人的房屋是原拆原建，建筑规模、坐落位置、层高与原房屋一致，对原告的相邻权也无影响，原告认为被告作出的建字第（2015）0124号建设工程规划许可证行为侵犯其相邻权无事实依据，该院不予采纳，故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告支成富的起诉。
上诉人支成富上诉称：一、一审裁定错误，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。1、一审适用法律错误。根据我国物权法第七十条、第七十三条以及第七十六条规定，建筑区划内道路、绿化为小区全体业主共有。东风小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在未经小区其他业主同意的情况下，被上诉人作出建字第（2015）0124号建设工程规划许可证，允许1-4号楼业主重建，侵犯了包括上诉人在内的其他业主权利。故上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。一审认为需要2／3以上业主同意方可起诉，但未援引具体条文，属于适用法律错误。2、一审认定事实错误。在被上诉人未提供原审第三人房屋原拆原建证据的情况下，一审认定涉案房屋原拆原建，属于认定事实错误。小区道路、绿化系规划许可组成部分，被诉行政行为改变了绿化、道路位置，减损了上诉人的权益。况且，1-4号楼房屋南面与相邻房屋相距才14米左右，其施工对相邻房屋必然产生安全影响。二、被诉规划许可行为违法。1、涉案审批没有法律依据。在房屋安全鉴定报告未出具前，玉环县人民政府作出专题会议纪要决定对1-4号楼房屋拆除重建不符合《城市危险房管理规定》第二十条规定。况且，其中2号楼房屋并非危房，不符合玉政办发（2012）81号关于《玉环县城乡危房修缮改造实施意见》的规定。2、审批程序违法。被上诉人对《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》只进行网上公告，未现场公告；对拟作出的规划许可证只进行现场公告，未网上公告以及对上诉人等业主多次提出的异议置之不理等，违反《浙江省城乡规划条例》第二十八条规定。3、审批结果与公示不相符。被诉建设工程规划许可证附属图纸中的道路、绿化已作了调整，与《坎门街道东风重建工程调整方案征求意见》公示图纸不同。4、被诉规划许可不符合设计规范要求。建设工程规划许可证平面图中道路与房屋距离为零，出入口位置没有缓冲地段，且阳台外挂至道路，违反《城市居住区规划设计规范》第8.0.5.8规定。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被诉建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。
被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人玉环县坎门东风小区1-4号楼业主委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因玉环县坎门东风小区1-4号楼房屋危房重建需要，被上诉人玉环县住房和城乡建设规划局核发了建字第（2015）0124号建设工程规划许可证。涉案重建房屋坐落在上诉人房屋北面，重建经济技术指标、建筑高度及建筑间距等与原建筑保持不变，因此，上诉人认为被诉行政行为侵害其相邻权缺乏事实根据。此外，上诉人认为被诉行政行为侵害其小区共有绿化、道路，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人起诉并未表明其经全体业主表决通过并经授权，其起诉无原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。需要指出的是，一审认为需要东风小区2／3以上业主同意方可起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1007号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告双福，男，1989年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚、被告双福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告于2014年12月1日从我处赊购63700.00元的建筑材料，约定2014年12月30日偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计65292.50元。
被告双福辩称，我于2012年4月份从原告殷志刚几次赊购建筑材料共欠38000.00元。其中一部分没有利息约定，一部分约定利率为2.5%，此款我一直未能偿还，因此于2014年12月1日向原告出具包括利息63700.00元的欠据。
经审理查明，被告双福于2012年4月份从原告殷志刚赊购38000.00元的建筑材料，并于2014年12月1日向原告出具含利息63700.00元的欠据一枚，双方口头约定2014年12月30日前偿还，月利率为2.5%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息6370.00元{63700.00元×2.5%×4个月（2014年12月1日至2015年4月1日止，）}，合计70070.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告双福向原告殷志刚赊购建筑材料，并包括利息出具欠据。原告未能提举欠款本金实际数额，应采纳被告主张的本金38000.00元。原告将利息计入本金计算复利的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告双福自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款63700.00元；
二、驳回原告殷志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取716.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月八日
书记员 希力格尔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第91号
罪犯梅倩，女，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，原住贵州省大方县八堡乡海龙村树龙*组。现在贵州省第二女子监狱服刑。
2012年10月10日经贵阳市中级人民法院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯梅倩，因涉嫌盗窃罪于2009年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。贵州省赫章县人民法院于2010年1月14日作出（2009）黔赫刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月8日起至2017年2月7日止），并处罚金二万元。至今为止，该犯已实际服刑五年三个月，剩余刑期一年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年7月至2013年4月一次被核准为改造积极分子。罚金二万元已缴纳。大方县司法局八堡司法所及大方县司法局均同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有贵州省赫章县人民法院（2009）黔赫刑初字第301号刑事判决书、（2009）赫刑执字第13号执行通知书、贵阳市中级人民法院出具的缴款收据、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅倩在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年7月至2013年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑五年三个月，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅倩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 曜
代理审判员 刘 梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁小林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2423号
原告赵振伦。
被告周详。
本院在审理原告赵振伦诉被告周详买卖合同纠纷一案中，原告赵振伦于2014年12月1日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年十二月一日
书记员 郭宗宽存在
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00174号
原告田某某，男，村民。
委托代理人刘雪红，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，居民。
原告田某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告田某某诉称：2010年5月4日原告田某某给被告刘某某修建的大西铁路十三标段供砂子，双方于2011年10月15日结算完毕，被告刘某某欠原告田某某15万元整，被告刘某某写下欠条并承诺2011年10月17日归还5万元，下余10万元在2012年1月31日前归还。还款时间到后原告田某某多次催要，被告刘某某拒不支付。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某某支付原告田某某砂子款10万元整，并按银行同期贷款利息向原告实际支付之日的利息。2、诉讼费用由被告刘某某承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告田某某诉状所提供被告刘某某的地址及联系方式，均无法找到被告刘某某，原告田某某现亦无法提供被告刘某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告田某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年七月二日
书记员 马 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00033号
原告：马道群，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：林梅芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告马道群诉被告林梅芳合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告林梅芳的财产在人民币110000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告林梅芳的财产在人民币110000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二日
书记员 王 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初485号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈水平，男，1981年1月21日出生，汉族，茂名市茂南区人，小学文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈水平犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月14日14时00分许，被告人陈水平驾驶桂Ｐ×××××低速自卸货车在公馆油甘窝村内陈木全家边巷道倒车时碰撞倒行人陈崇福，造成陈崇福受伤送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，陈崇福的损伤符合钝性暴力作用导致，其死因符合钝性暴力作用导致重型复合损伤引起的创伤性休克。经交通事故责任认定：陈水平负事故全部责任，陈崇福不承担责任。
另查明，案发后，被告人陈水平陪同伤者陈崇福前往茂名市石化（河西）医院救治，在得知伤者陈崇福经抢救无效死亡后离开了医院，20时至21时间打电话到交警公馆中队称等一会到中队。当晚23时许，被告人陈水平在朋友陪同下到茂名市公安局交通警察支队二大队投案，并如实交待了犯罪事实。2016年5月19日，被告人陈水平家属与死者陈崇福家属在交警部门的协调下，达成赔偿和解协议：陈水平方一次性赔偿陈崇福家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计人民币145000元整。被告人陈水平家属履行了上述协议，陈崇福家属方为陈水平出具谅解书，不再追究陈水平任何责任（包括刑事责任）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，诊断证明书、24小时内入院死亡记录，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人的身份证、驾驶证、户口本复印件、家庭情况调查表，交通事故告知书、送达回执，证人柏某的证言，证人许某的证言，被告人陈水平的供述和辩解，茂公交认字[2016]第81号道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈水平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈水平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈水平能赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，对被告人陈水平依法可从轻处罚。根据被告人陈水平的犯罪情节和悔罪表现，对陈水平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 梁统华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5242号
罪犯李令峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月5日作出（2013）台黄刑重字第3号刑事判决，以被告人李令峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。被告人李令峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙台刑二终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李令峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李令峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李令峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令峰准予减刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第347号
原告庞新强，男，1972年10月29日出生，汉族。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告王立泉，男，1971年9月19日出生，汉族。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人李金生，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路与渤海十六路交叉路口联通大厦。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告庞新强诉被告王立泉、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞新强委托代理人任青青、被告王立泉与被告诚顺物流公司共同委托代理人李金生、被告保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日20时许，孙传庆驾驶鲁M×××××、鲁M××××挂重型半挂牵引车沿辛河路由南向北行驶至张杨村路口处左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的原告庞新强驾驶的鲁EK××××轿车发生交通事故，致原告庞新强受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，孙传庆承担事故的同等责任，原告庞新强承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计54235.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告王立泉及诚顺物流公司辩称，事故车辆鲁M×××××、鲁ME×××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告王立泉，事故发生时由其雇员孙传庆驾驶，该车挂靠于被告诚顺物流公司；该车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间，故原告主张的损失应由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在审核原告证据后在商业险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年2月15日20时许，孙传庆驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿辛河路由南向北行驶至张杨村路口处左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的原告庞新强驾驶的鲁EK××××轿车发生交通事故，致原告庞新强受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，孙传庆承担事故的同等责任，原告庞新强承担事故的同等责任。事故发生后，原告庞新强在广饶县人民医院住院治疗12天，支出医疗费6283.64元；住院期间由其妻子徐东梅护理。原告庞新强的财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为45066元，并因此支出鉴定费3500元。原告庞学峰系科达集团股份有限公司职工。
另查明，事故车辆鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车实际车主是被告王立泉，事故发生时由其雇员孙传庆驾驶，该车挂靠于被告诚顺物流公司；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为155万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、用药明细、门诊病历、住院收费单据，科达集团股份有限公司出具的营业执照、组织机构代码副本、借记卡账户历史明细清单、工资表、误工证明，户口本索引页、徐东梅身份证复印件，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，孙传庆驾驶车辆与原告庞新强驾驶的车辆发生交通事故，致原告庞新强受伤、车辆受损，故被告王立泉作为雇主与车辆挂靠单位被告诚顺物流公司应按照事故责任承担连带赔偿责任。因事故车辆鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告王立泉及被告诚顺物流公司按照50%的责任比例连带赔偿。原告主张的医疗费6283.64元、住院伙食补助费360元、误工费3400元、财产损失45066元、鉴定费3500元、交通费200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告庞新强主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到护理人员徐东梅收入来源确系非农生产，本院认为按照城镇标准计算为宜，数额确定为960.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告庞新强因本次交通事故造成的损失为：医疗费6283.64元、住院伙食补助费360元、误工费3400元、护理费960.72元、财产损失45066元、鉴定费3500元、交通费200元，共计59770.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担13204.36元，余款46566元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例承担21533元，由被告王立泉及被告博兴县诚顺物流有限公司按照50%的责任比例连带承担1750元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告庞新强负担378元，由被告王立泉及被告博兴县诚顺物流有限公司连带负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1222号
申请执行人韩云平，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍住址广东省福田区。
被执行人深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人张宇光。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6195号民事判决书已于2015年12月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付车款10万元和违约金（违约金以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至分期履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司的银行存款及其它款项人民币101150元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一六年三月八日
书记员 黄俊澍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第879号
原告胡红旺，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告任兴文，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告王志刚，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告胡红旺诉被告王兴文、王志刚恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红旺、被告任兴文、王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红旺诉称，2009年6月9日，原告依法取得了由和林县人民政府颁发的集体土地使用证。面积是960平方米，用于养殖。原告准备养殖肉羊和肉牛的时候，被告王志刚没有争得原告的同意，擅自耕种了原告的部分土地，原告得知后，要求他停止侵害，王志刚不听，一直强行耕种至今。2013年秋天，原告准备在地上建养殖设施时，又发现被告任兴文私自在原告的使用地上垒了墙，原告进行阻止，被告任兴文不听劝阻。原告无奈，只好向贵院起诉，要求1、停止损害原告的养殖土地；2、恢复原告养殖土地的原状；3、赔偿原告的全部损失。
被告任兴文辩称：我也是依法批的养殖用地，在我要盖地基的时候，王树森不让盖，我用我的地又跟他换了，这才盖起的地基，所以原告要起诉也是去起诉王树森。
被告王志刚辩称，土地是我种的了，我从1999年就开始种啦，我是本地小林坝的人，这块地是我们祖先的开荒地，至于原告的事，我不清楚，那都是邢果叶给弄的，钱也由邢果叶拿啦。
经审理查明，原告胡红旺于2009年6月19日取得了和林县人民政府颁发的第000230号集体土地使用证，用途是养殖，面积是960平米，坐落于和林县盛乐镇小林坝村。被告王志刚擅自耕种了原告的部分土地，要求其停止侵害未果。2013年秋天，被告任兴文私自在原告的土地上垒了墙，原告进行阻止，被告不听劝阻，原告于2013年11月5日诉至法院。
庭审过程中，原告胡红旺提供的证据：集体土地使用证第000230号，被告不予认可，真实性法院予以认可；被告王志刚提供的证据：王二俊等村民的证明材料一份，原告不予认可，证人没有出庭作证。
本院认为，原告胡红旺依法取得的土地使用权受法律保护，任何个人不得侵犯。二被告应当停止损害原告的养殖土地，恢复原告养殖土地的原状。关于原告赔偿损失的诉请，原告未提出相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告任兴文、被告王志刚对原告胡红旺拥有土地使用权范围内的土地停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 赵砚云
二〇一四年七月十五日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害懂事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）、（二）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第594号
原告：胡某甲，农民。
原告：贾某，农民。系胡某甲之妻。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告：胡某乙，农民。系二原告长子。
被告：胡某丙，农民。系二原告次子。
被告：胡某丁，农民。系二原告长女。
被告：胡某戊，农民。系二原告次女。
原告胡某甲、贾某（以下简称：二原告）诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊（以下简称：四被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、贾某及其委托代理人宋改朝，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，四个被告系两个原告子女，四个子女均已成家立业。两原告已年过古稀，基本丧失劳动能力且没有固定生活来源，四个子女中，二儿子和两个女儿对两位老人一直照顾不错，履行了作为子女的赡养义务。但是大儿子自从分家以后，就一直不管两位老人，以各种理由拒绝履行赡养义务，甚至大儿媳妇对公婆当街进行漫骂，大儿子要对父亲动手，性质十分恶劣。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律明确赋予子女的义务。现经各方调解无效，为公平起见，原告将四个子女列为被告，依法要求履行赡养义务。请法院支持如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告履行赡养义务，按月支付两原告赡养费1022.3元，平均每人每月平摊255.6元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡某乙辩称，从心底我一直要把老人赡养好，从未有过不管老人的想法，而且至今对老人孝敬有加，但原告至今也未提起过对其赡养事宜。我作为长子我也尽了长子的义务。自从2012年大年三十，因我兄弟的孩子外逃不知去向，原告来我家无理取闹，连骂带吵，我不是原告胡某甲亲生，但如今我儿孙满堂，原告声称要把我清理门户，对这突入起来的事情，我悲愤万分。事情过后原告自知理亏，便找借口说我不孝顺，不赡养老人，看我不顺眼，经常在村中对我进行漫骂，编造是非，造谣惑众，对我正常生活和工作造成重大不良影响，给我名誉和精神上造成极大伤害。后来经多人调解，原告对自己的所作所为概不认账，反而变本加厉诽谤于我，还恶人先告状，把我告上法院，在没有等法院的审理结果的情况下，又把我告上河北电视台两次，作为长辈做法极端恶劣，直接影响到我几代人声誉。因此我要求原告必须向我公开赔礼道歉。
被告胡某丙、胡某丁、胡某戊当庭辩称，同意原告主张的事实及诉讼请求。
经审理查明，二原告共有四个子女，分别是长子胡某乙、次子胡某丙、长女胡某丁、次女胡某戊，其中长子胡某乙与原告胡某甲系继父子关系。2015年5月21日二原告诉至本院，要求被告对原告履行赡养义务，按月支付两原告赡养费1022.3元，平均每人每月平摊255.6元。其中次子胡某丙、长女胡某丁、次女胡某戊对二原告的诉讼请求均表示同意，长子胡某丙要求按照当地乡村的生活标准，以及以二原告实际生活开支为限支付赡养费。在诉讼期间经河北电视台“帮大哥”栏目组口头调解，由被告胡某乙、胡某丙每人每月支付二原告300元的赡养费，以及400斤小麦，但该口头调解协议被告胡某乙、胡某丙均没有实际履行，最终调解未果。二原告当庭提交的分单，只是说明二原告与被告胡某乙、胡某丙的分家情况，但并没有约定相关赡养事宜。
以上事实由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、分单在卷佐证。
本院认为，赡养老人是作为子女法定的义务，也是中华民族的传统美德，四被告作为子女应积极履行赡养义务，二原告要求四被告按月支付赡养费1022.3元，平均每人每月平均支付255.6元赡养费的请求，不违背法律规定，本院对二原告的该项诉请依法予以支持。二原告当庭要求被告胡某乙、胡某丙应按照“帮大哥”栏目组口头调解的协议履行赡养义务的诉请，因调解未果，故对二原告的该项诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、四被告每人每年分别给付二原告赡养费3067.2元。赡养费的给付方式、时间为自本判决生效之日起三日内，由四被告各自给付二原告赡养费从2015年5月21日至2015年12月31日止1874.4元，之后于每年1月1日前由四被告各自给付二原告当年的赡养费3067.2元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 琳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审19号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，馆陶县城区管理局局长。
被执行人刘少虎。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年10月20日作出的馆城管罚字（2012）09020号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对刘少虎处以200元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）09020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被�行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）09020号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2017号
原告康中才，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足县智凤镇八里村*组。身份证号码：5102301954********。
被告杨孝忠，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村糖房社**号附*号。身份证号码：5105021965********。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年前，被告杨孝忠从原告处购买编织袋，但未付货款，2006年7月1日，被告向原告出具欠条一份，确认了被告欠原告货款3000元，其后，经原告多次催收，被告一直未付货款，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款3000元及利息6240元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息6240元的诉讼请求。
被告辩称：我欠原告编织袋款3000元是事实，但原告的编织袋有质量问题。
经审理查明：原告曾向被告出售编织袋，2006年7月1日，被告向原告出具欠条一份，注明了欠原告编织袋款3000元的事实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告认可欠原告货款3000元未付，但辩称原告出售的编织袋有质量问题，因被告未出示证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告应当向原告支付所欠货款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨孝忠自本判决生效之日起十日内向原告康中才支付货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年八月十四日
书记员 李成磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5197号
原告周卫东。
委托代理人王爱红、张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告山东新村投资有限公司。
法定代表人石现，经理。
被告石现，山东新村投资有限公司经理。
原告周卫东诉被告山东新村投资有限公司、石现民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年4月30日被告石现和原告借款50000元，借款期限为6个月，月利息为1.8%；2014年5月10日被告石现向原告借款15000元，借款期限为6个月，月利率为1.8%。借款当日原、被告签订担保合同约定由被告济宁新村投资有公司为原告债权提供了连带责任保证担保。2014年10月初被告石现对原告避而不见，被告山东新村投资有限公司亦关门停业。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求两被告连带偿还本金65000元及相应利息。
本院查明，原告作为投资人与被告山东新村投资有限公司分别于2014年4月30日、2014年5月10日签订了《担保合同》二份，约定被告山东新村投资有限公司担保借款金额共计65000元、借款期限六个月、年收益率21.6%。被告石现因涉嫌非法吸收公众存款案，于2014年10月21日由济宁市公安局市中区分局立案侦查，并已刑事拘留。
本院认为，济宁市公安局市中区分局已对被告石现涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解 萌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第509-1号
申请执行人刘财，男。
被执行人白金昌，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人刘财于2015年7月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1056号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘正卉，该公司职工。
被告高群，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住黑龙江省垦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，统一社会信用代码911310827434336831，住所地河北省廊坊市三河市区鼎盛商贸城街南A楼15单元1-8号。
负责人李天宇，该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）诉被告高群、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称平安财保三河支公司）代位求偿全纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财保江苏分公司以被告平安财保三河支公司已履行赔偿义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年九月十五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初二字第1126号
原告甘肃天牛保温科技有限公司。
住所地定西市安定区西川园区。
法定代表人孙俊彦，该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。
住所地定西市安定区览山国际小区项目部。
法定代表人刘旭峰，系该公司经理。
本院于2015年11月18日立案受理了原告甘肃天牛保温科技有限公司与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告甘肃天牛保温科技有限公司于2016年3月1日向本院提出书面申请，以与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司已协商解决，被告已支付了全部材料款、诉讼费、保全费为由，申请撤回对被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃天牛保温科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃天牛保温科技有限公司撤回对被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2874元，因原告甘肃天牛保温科技有限公司撤诉，减半收取1437元，由原告甘肃天牛保温科技有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一六年三月一日
书记员 姚文婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3045号
原告陈华，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁玫，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告雷振宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈华诉被告梁玫、雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员梁圆圆适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告梁玫、雷振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原告陈华与被告梁玫是小学同学关系。2014年9月1日，被告梁玫以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并定于2014年12月1日还清借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告均拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告逾期利息（按年利率6%计算，从2014年12月2日计算至全部借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告陈华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告梁玫向原告借款30000元的事实；3、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明被告梁玫向原告借款时与被告雷振宇仍是夫妻关系的事实。
被告梁玫没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告雷振宇没有提出答辩。
被告雷振宇庭前向本院提供以下证据：宾阳县公安局《立案告知书》，证明原告陈华与被告梁玫通过虚假诉讼侵犯雷振宇合法权益的事实。
本案的调查重点：原告陈华要求被告梁玫、雷振宇共同归还30000元借款本金及逾期利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告梁玫、雷振宇缺席，没有对原告陈华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈华提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告对被告雷振宇提供的证据有异议，认为原告与被告梁玫的借贷关系真实存在，原告的诉讼行为并未侵犯被告雷振宇的合法权益，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的异议理由成立，且被告雷振宇未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审理查明，原告陈华与被告梁玫系同学关系。被告梁玫与被告雷振宇原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚。2014年7月，被告梁玫以其经营的沙场出事故，急需资金为受伤工人支付医疗费为由，向原告借款30000元，并口头约定借款期间的利息为2000元。原告在提供借款时将2000元借款利息预先扣除，实际支付了28000元钱款给被告梁玫。同年9月1日，梁玫以自己的名义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈华人民币叁万元整（￥30000.00），用于生意周转，借期为三个月，于2014年12月1日前还清”。逾期后，被告梁玫至今仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于原告陈华与被告梁玫之间的借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈华与被告梁玫之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告梁玫应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告梁玫未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案《借条》载明的借款金额为30000元，原告借款时预先在本金中扣除利息2000元，其实际出借被告的借款金额为28000元，故本案的借款本金应为28000元，现原告要求被告梁玫归还借款本金30000元计算不当，本院予以支持28000元。二、关于逾期利息的问题。借款时，原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行全部还款义务，原告要求自借款逾期之日即2014年12月2日起，按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告雷振宇应否承担共同偿还责任的问题。被告梁玫虽然以个人名义向原告陈华借款，但该笔借款发生在其与被告雷振宇夫妻关系存续期间，且被告梁玫、雷振宇均未能够提供证据证明该债务是梁玫的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告梁玫所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告雷振宇对该债务负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玫、雷振宇于本案判决生效之日起10日内共同归还原告陈华借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算：以28000元为基数，按年利率6%从2014年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁玫、雷振宇负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁圆圆
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3045号
原告陈华，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁玫，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告雷振宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈华诉被告梁玫、雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员梁圆圆适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告梁玫、雷振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原告陈华与被告梁玫是小学同学关系。2014年9月1日，被告梁玫以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并定于2014年12月1日还清借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告均拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告逾期利息（按年利率6%计算，从2014年12月2日计算至全部借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告陈华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告梁玫向原告借款30000元的事实；3、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明被告梁玫向原告借款时与被告雷振宇仍是夫妻关系的事实。
被告梁玫没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告雷振宇没有提出答辩。
被告雷振宇庭前向本院提供以下证据：宾阳县公安局《立案告知书》，证明原告陈华与被告梁玫通过虚假诉讼侵犯雷振宇合法权益的事实。
本案的调查重点：原告陈华要求被告梁玫、雷振宇共同归还30000元借款本金及逾期利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告梁玫、雷振宇缺席，没有对原告陈华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈华提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告对被告雷振宇提供的证据有异议，认为原告与被告梁玫的借贷关系真实存在，原告的诉讼行为并未侵犯被告雷振宇的合法权益，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的异议理由成立，且被告雷振宇未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审理查明，原告陈华与被告梁玫系同学关系。被告梁玫与被告雷振宇原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚。2014年7月，被告梁玫以其经营的沙场出事故，急需资金为受伤工人支付医疗费为由，向原告借款30000元，并口头约定借款期间的利息为2000元。原告在提供借款时将2000元借款利息预先扣除，实际支付了28000元钱款给被告梁玫。同年9月1日，梁玫以自己的名义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈华人民币叁万元整（￥30000.00），用于生意周转，借期为三个月，于2014年12月1日前还清”。逾期后，被告梁玫至今仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、关于原告陈华与被告梁玫之间的借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈华与被告梁玫之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告梁玫应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告梁玫未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案《借条》载明的借款金额为30000元，原告借款时预先在本金中扣除利息2000元，其实际出借被告的借款金额为28000元，故本案的借款本金应为28000元，现原告要求被告梁玫归还借款本金30000元计算不当，本院予以支持28000元。二、关于逾期利息的问题。借款时，原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行全部还款义务，原告要求自借款逾期之日即2014年12月2日起，按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告雷振宇应否承担共同偿还责任的问题。被告梁玫虽然以个人名义向原告陈华借款，但该笔借款发生在其与被告雷振宇夫妻关系存续期间，且被告梁玫、雷振宇均未能够提供证据证明该债务是梁玫的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告梁玫所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告雷振宇对该债务负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玫、雷振宇于本案判决生效之日起10日内共同归还原告陈华借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算：以28000元为基数，按年利率6%从2014年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁玫、雷振宇负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁圆圆
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3045号原告陈华，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区宾阳县。被告梁玫，女，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告雷振宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告陈华诉被告梁玫、雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员梁圆圆适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告梁玫、雷振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，原告陈华与被告梁玫是小学同学关系。2014年9月1日，被告梁玫以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并定于2014年12月1日还清借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告均拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告逾期利息（按年利率6%计算，从2014年12月2日计算至全部借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。原告陈华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告梁玫向原告借款30000元的事实；3、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明被告梁玫向原告借款时与被告雷振宇仍是夫妻关系的事实。被告梁玫没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告雷振宇没有提出答辩。被告雷振宇庭前向本院提供以下证据：宾阳县公安局《立案告知书》，证明原告陈华与被告梁玫通过虚假诉讼侵犯雷振宇合法权益的事实。本案的调查重点：原告陈华要求被告梁玫、雷振宇共同归还30000元借款本金及逾期利息有无事实和法律依据？证据的分析与认定：本案庭审中，被告梁玫、雷振宇缺席，没有对原告陈华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈华提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。原告对被告雷振宇提供的证据有异议，认为原告与被告梁玫的借贷关系真实存在，原告的诉讼行为并未侵犯被告雷振宇的合法权益，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告的异议理由成立，且被告雷振宇未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明内容不予采信。经审理查明，原告陈华与被告梁玫系同学关系。被告梁玫与被告雷振宇原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚。2014年7月，被告梁玫以其经营的沙场出事故，急需资金为受伤工人支付医疗费为由，向原告借款30000元，并口头约定借款期间的利息为2000元。原告在提供借款时将2000元借款利息预先扣除，实际支付了28000元钱款给被告梁玫。同年9月1日，梁玫以自己的名义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈华人民币叁万元整（￥30000.00），用于生意周转，借期为三个月，于2014年12月1日前还清”。逾期后，被告梁玫至今仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、关于原告陈华与被告梁玫之间的借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈华与被告梁玫之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告梁玫应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告梁玫未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案《借条》载明的借款金额为30000元，原告借款时预先在本金中扣除利息2000元，其实际出借被告的借款金额为28000元，故本案的借款本金应为28000元，现原告要求被告梁玫归还借款本金30000元计算不当，本院予以支持28000元。二、关于逾期利息的问题。借款时，原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行全部还款义务，原告要求自借款逾期之日即2014年12月2日起，按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告雷振宇应否承担共同偿还责任的问题。被告梁玫虽然以个人名义向原告陈华借款，但该笔借款发生在其与被告雷振宇夫妻关系存续期间，且被告梁玫、雷振宇均未能够提供证据证明该债务是梁玫的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故被告梁玫所负债务依法应按夫妻共同债务处理，被告雷振宇对该债务负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁玫、雷振宇于本案判决生效之日起10日内共同归还原告陈华借款本金28000元及逾期利息（逾期利息计算：以28000元为基数，按年利率6%从2014年12月2日起计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁玫、雷振宇负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁圆圆二〇一六年十一月十八日书记员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初941号
申请人：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被申请人：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号，统一社会信用代码：92131122MA084ER06D。
经营者：李凤敏，女，现住武邑县。
原告李红娣与被告武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案，申请人李红娣于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人武邑县金诺房产中介门市部名下银行存款人民币5000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的房产或车辆。申请人李红娣以自己名下在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李红娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武邑县金诺房产中介门市部银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的房产或车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年九月五日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初941号之四
申请人：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被申请人：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号，统一社会信用代码：92131122MA084ER06D。
经营者：李凤敏，女，现住武邑县。
原告李红娣与被告武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀1122民初941号之一民事裁定，冻结申请人李红娣在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元。李红娣于2017年9月11日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，原告李红娣申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定，本院已裁定准许，应同时解除对申请人担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人李红娣在河北省衡水市武邑县农村信用联社股份有限公司，卡号为62×××42的银行卡内的1600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初941号之三
申请人：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被申请人：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号，统一社会信用代码：92131122MA084ER06D。
经营者：李凤敏，女，现住武邑县。
原告李红娣与被告武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀1122民初941号民事裁定，冻结被申请人武邑县金诺房产中介门市部银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的房产或车辆。李红娣于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李红娣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武邑县金诺房产中介门市部银行存款5000元的冻结，或对其同等价值的房产或车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初941号之二
原告：李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号，统一社会信用代码：92131122MA084ER06D。
经营者：李凤敏，女，现住武邑县。
李红娣与武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告李红娣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请称，原、被告在庭外达成和解，被告已退费。故原告自愿撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红娣撤诉。
案件受理费25元（已减半）、保全费70元，合计95元，由原告李红娣负担。
审判员 王维宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张双美
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第572号
申请执行人方某
被执行人杨某
申请执行人方某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0724号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某所有的500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 赵某某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十四日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第572号
申请执行人徐州某物资贸易公司
被执行人江苏某某建设有限公司
申请执行人徐州某物资贸易公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0568号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某某建设有限公司所有的445100元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年四月十五日
书记员 杜某某
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第225号
?公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李XX，男，1955年5月6日生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被青铜峡市公安局刑事拘留，5月23日被青铜峡市公安局取保候审，2013年8月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月29日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉〔2013〕166号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，宁夏锦煜工贸有限公司租赁青铜峡市荣欣公路建设工程有限公司租用的石油库车队大院，宁夏锦煜工贸有限公司将102只自制油箱、3只油桶等物品存放在大院库房内。因青铜峡市荣欣公路建设工程有限公司葡萄酒庄急需铁门，2012年5月12日10时许，被告人李XX与公司职工王某甲、卢某某等人驾车载氧焊机等工具，将大院库房铁门切割，发现堆放的油箱等物，李XX担心丢失，遂指派卢某某、王某甲、王某乙等人将52只自制油箱、3只油桶转移至桂某租赁的荣欣公司猪场内保管。下剩油箱李XX自感转移劳累便起出售之念，又将41只油箱运至青铜峡火车站十字路口南某某收购站变卖，得款1968元，9只油箱拉回家中。经鉴定，50只油箱价值29360元。5月15日，李XX将赎回的41只油箱及家中9只油箱运至大院旁存放。破案后，油箱、油桶全部发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、租赁合同、租金收据、油箱实用新型专利证明资料及照片、价格认证鉴定意见、扣押发还物品清单、证人桂某、卢某某、王某甲、熊某某、黄某某、李某某等证言、被害人张某甲、张某乙陈述、被告人李XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取不被财物所有者发觉的方法，暗中窃取公司财物，价值29360元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。李XX将52只自制油箱、3只油桶转移至本公司猪场内看管，主观上不具有非法占有目的，不应计入盗窃数额。被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁耀腾，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501211986********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区那陈镇那坡村华烈坡8号。因吸毒于2012年10月11日被南宁市公安局良庆分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人梁耀腾犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人梁耀腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月2日18时许，被告人梁耀腾在南宁市青秀区建政路南三里36号门前水果摊，发现被害人李东艳手上的购物环保袋打开，趁李东艳购买水果不注意，上前伸手将李东艳购物环保袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元以及李东艳本人身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人梁耀腾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录和照片、被害人李东艳的陈述、被告人梁耀腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀腾以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁耀腾归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据梁耀腾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁耀腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、责令被告人梁耀腾退赔被害人李东艳经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年三月十八日
书记员 颜丽
附：判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃数额价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终81号
上诉人（原审被告）：浙江巨合链条有限公司。住所地：永康市五金科技工业园金山东路**号内第*幢。
法定代表人：朱振武，任执行董事。
被上诉人（原审原告）：松阳县链条配件有限公司。住所地：松阳县西屏街道青蒙村。
法定代表人：叶向军，任执行董事。
上诉人浙江巨合链条有限公司因与被上诉人松阳县链条配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶 青