上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14485号
原告：陆菊花。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：周文轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：胡华强。
被告：上海益地驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区车新公路283号1号楼。
法定代表人：李茂盛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋卫其，公司员工。
原告陆菊华诉被告周文轩（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）、胡华强（下称第三被告）、上海益地驾驶员培训有限公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币205,617元；2、上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原告乘坐第三被告驾驶的第四被告名下的小型轿车（牌号为沪XXX**学）与第一被告驾驶的小型轿车（牌号为沪XXXX**），在本区松卫南路、九池路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，第三被告负事故主要责任，原告无责任。
第一被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。但肇事车辆行驶证未按时年检，商业险拒赔。对原告的误工费不予认可。残疾赔偿金认可18年。
第三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
第四被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议。第三被告是其员工，但事发时并非工作，不认可职务行为。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。第三被告事发时非职务行为。
另查明：2017年6月19日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构于2017年7月10日出具下述鉴定意见：原告右锁骨中段骨折，右上肢丧失功能19%，构成十级伤残；酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理90日（已包含二次手术三期期限）。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是商业险是否应当理赔。第二被告辩称，第一被告车辆事发时未按时年检，故商业险不予理赔。第一被告辩称，车辆系2014年购买，事发时尚在6年免检期内，商业险应当理赔。本院认为，第一被告向本院提交了开票时间为2014年的购车发票，证明车辆为2014年购买，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条之规定，该车事发时尚在6年免检期内，第一被告未按时领取检验标志的行为不符合保险合同约定的“未按规定检验或检验不合格”的免责事由。第二被告亦未向本院举证该车车辆性能存在问题，故第一被告未按时领取检验标志并不增加保险事故发生风险，亦与本次事故发生无直接因果关系。故本院对第二被告请求商业险免赔的答辩意见不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，第三被告负事故主要责任，原告无责任，各方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。并无证据显示第四被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第四被告承担赔偿责任的请求不予支持。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分的30%由第一被告承担，超出部分的70%由第三被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院扣除住院伙食费279元后凭据确认为46,373.20元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算16天为320元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述1-3项合计49,393.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分39,393.20元的30%为11,818元，由第三被告承担超出部分的70%为27,575.20元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，构成十级伤残，定残时年满62周岁，本院按照57,692元/年的标准，系数为0.1，计算18年为103,845.60元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。7、误工费，原告已界退休年龄，但为证明其有误工损失，向本院提交了误工证明、工资签发记录、公司信息等证据，第二被告虽不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院对第二被告的答辩意见不予采纳。本院按照原告诉请3,000元/月，参照鉴定意见计算240天为24,000元。8、交通费，原告诉请200元，本院参照原告病历及就诊次数酌情予以支持。前述4-8项合计141,475.60元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险内承担超出部分31,475.60元的30%为9,442.70元，第三被告承担超出部分的70%为22,032.90元。9、衣物损，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,600元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担30%为780元，由第三被告承担70%为1,820元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持6,000元，由第一被告负担1,800元，由第三被告负担4,200元。综上，第一被告应赔偿原告损失1,800元；第二被告应赔偿原告损失142,140.70元；第三被告应赔偿原告损失55,628.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文轩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失142,140.70元；
三、被告胡华强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失55,628.10元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,192元，由原告陆菊华负担92元，由被告周文轩负担1,500元，由被告胡华强负担600元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……