山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2353号
原告：郭守忠。
委托代理人（特别授权代理）；张晗，山东天矩律师事务所律师。
被告：韩超。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，系被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告郭守忠与被告韩超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守忠的委托代理人张晗，被告韩超、阳光财险的委托代理人汪檬均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守忠诉称，2014年3月3日5时50分，被告韩超驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至寨里镇小董村处时，与原告郭守忠驾驶的二轮摩托车由胶王路北侧向北往南横过马路，两车相撞，原告受伤，造成交通事故。经认定被告韩超承担事故主要责任，原告郭守忠承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失102558元，审理中原告将诉讼请求变更为146653.65元。
被告韩超辩称，不申请预留答辩期，同意依法赔偿。
被告阳光财险辩称，不申请预留答辩期，在交强险限额内依法赔偿，超交强险部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2014年3月3日5时50分许，韩超驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至淄川区寨里镇小董村处时，遇郭守忠驾驶的鲁C×××××号“豪宝”牌二轮摩托车由胶王路北侧由北往南横过公路，小型普通客车与二轮摩托车相撞，郭守忠受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年3月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定韩超承担事故的主要责任，郭守忠承担事故次要责任。
原告受伤后，2014年3月3日至2014年6月1日在淄川区医院住院90天，后于2014年7月3日、2014年9月3日在淄川区医院就诊治疗，共花费医药费43478.85元。
经原告申请受本院委托，2014年9月28日山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定郭守忠的伤情属十级伤残，后续治疗费约需9000元，误工时间为自受伤之日至定残前一日。
被告韩超系肇事车辆鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际车主。该肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险及商业险，商业险保险限额为200000元，保险期限均为2014年4月7日至2014年4月6日止，投保不计免赔险。
2014年9月1日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份，认定受损车辆“豪宝”牌摩托车的损失价值为2196元。
另查明，被告韩超已为原告郭守忠垫付10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊单据、诊断证明、居委会证明、调查单、营业执照、工资表、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告郭守忠主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费43478.85元，原告主张的在淄川起凤田氏中医诊所所花费的膏药处置费760元，被告韩超无异议；2、住院伙食补助费，原告住院90天，每天按12元计算，计款1080元；3、误工费，参照山东信源司法鉴定所淄川分所的鉴定意见原告郭守忠的误工时间为自受伤之日至定残前一日，本院认定原告的误工时间为209天。事故发生后，经被告阳光财险核实原告郭守忠受伤前在劳务市场干活，故参照淄博市2014年度最低工资标准1500元／月计算，误工费计10450元；4、护理费，原告住院90天，本院结合原告伤情，认可原告郭守忠住院前19天由其妻子刘美华和儿子郭壮两人护理，后71天由其儿子郭壮一人护理，刘美华参照当地护工标准每天60元计算，郭壮在淄博宁恒经贸有限公司工作，月平均工资为3000元，护理费共计10140元；5、后续治疗费9000元；6、残疾赔偿金，原告郭守忠，1963年1月10日出生，受伤前在淄川区黉阳社区居住一年以上，参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的10%，计款56528元；7、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可1000元；8、精神损害抚慰金，根据原告构成一处十级伤残的病情，本院认定1000元；9、车辆损失2196元；10、鉴定费3150元；以上各项损失共计138782.85元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定韩超承担事故主要责任，郭守忠承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，本院确定被告韩超对原告郭守忠的损失承担70%的赔偿责任。被告阳光财险主张超出交强险的医疗费予以扣除15%的非医保用药，其他当事人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭守忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失91118元。
肇事车辆鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告阳光财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费33478.85元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1080元，被告阳光财险在机动车商业三者险责任限额范围内扣除15%的非医保用药按70%赔偿原告郭守忠的损失，被告阳光财险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭守忠医疗费19919.92元、后续治疗费6300元、住院伙食补助费756元，车辆损失137元，共计27112.92元。被告韩超承担15%的非医保用药，计款3515.28元。被告阳光财险应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告郭守忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失118230.92元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者商业保险责任限额范围的膏药处置费760元、鉴定费3150元，共计3910元，被告韩超承担70%计款2737元，故被告韩超应赔偿原告郭守忠医疗费、膏药处置费、鉴定费计款6252.28元，被告韩超已为原告垫付50677.65元，被告韩超多支付的44425.37元，应从被告阳光财险赔偿给原告郭守忠的款项（118230.92元）中予以扣出返还给被告韩超。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告郭守忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失118230.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩超在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告郭守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由原告郭守忠负担970元，被告韩超负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年一月六日
代理书记员 闫晓霞