wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第449号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1982年4月3日，东乡族，小学文化，甘肃省瓜州县人，无业。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年6月29日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人马某乙，男，生于1980年7月7日，东乡族，文盲，甘肃省瓜州县人，无业。2007年8月因犯盗窃罪被玉门市人�法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2012年10月9日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人金某某，男，生于1975年8月1日，回族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2014年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月18日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年3月4日16时许，被告人马某甲窜至肃州区果园乡果园沟村四组31号，盗窃杨某某家的羊2只，价值2200元。
2、2014年3月13日17时许，被告人马某甲窜至肃州区总寨镇西店村五组38号，盗窃崔某某家后院羊圈里的羊2只，价值2300元。
3、2014年3月15日15时许，被告人马某甲、马某乙窜至肃州区黄泥堡裕固族乡沙枣园子村一组14号，盗窃妥某某家羊圈内的绵羊4只，价值4700元。被告人金某某在明知是盗窃赃物的情况下低价购买其中的1只。
4、2014年3月16日18时许，被告人马某甲、马某乙窜至肃州区银达镇拐坝村五组27号，盗窃罗某某家羊圈内的羊2只，价值2400元。被告人金某某在明知是盗窃赃物的情况下低价购买其中的1只。
支持公诉的依据有被害人报案陈述，现场勘验检查记录及照片，鞋印鉴定意见，价格鉴定意见，证人证言，辨认现场笔录及照片，辨认照片笔录，扣押、发还物�清单，说明，刑事判决书、释放证明，被告人供述等。公诉机关认为被告人马某甲、马某乙的行为已构成盗窃罪，被告人金某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人马某甲提出第2起盗窃系未遂的辩解意见。
被告人马某乙、金某某未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年3月4日16时许，被告人马某甲驾驶自己红色朱峰牌三轮摩托车窜至肃州区果园乡果园沟村四组31号，盗窃杨某某家的羊2只，价值2200元。案发后被盗羊只追回并发还被害人。
2、2014年3月13日17时许，被告人马某甲驾驶自己红色朱峰牌三轮摩托车窜至肃州区总寨镇西店村五组38号，盗窃崔某某家后院羊圈里的羊2只，在离开过程中，因三轮摩托车陷入泥坑，被人发现弃车、羊逃跑。被盗羊只价值2300元。
3、2014年3月15日15时许，被告人马某甲、马某乙结伙驾驶自己红�朱峰牌三轮摩托车窜至肃州区黄泥堡裕固族乡沙枣园子村一组14号，盗窃妥某某家羊圈内的绵羊4只，价值4700元。被告人金某某在明知是盗窃赃物的情况下低价购买其中的1只。案发后被盗羊只追回并发还被害人。
4、2014年3月16日18时许，被告人马某甲、马某乙结伙驾驶红色朱峰牌三轮摩托车窜至肃州区银达镇拐坝村五组27号，盗窃罗某某家羊圈内的羊2只，价值2400元。被告人金某某在明知是盗窃赃物的情况下低价购买其中的1只。案发后被盗羊只追回并发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被害人杨某某、崔某某、妥某某、罗某某报案陈述，证实绵羊被盗的时间、地点、数量及特征；
2、证人夏某某、王某某证言及辨认照片笔录，证实被告人马某甲租其羊圈并养羊的事实；
3、辨认现场笔录及照片，证实被告人马某甲、马某乙盗窃羊只的现场；
4、证人葛某某证言及辨认照片笔录，证实被告人马某甲盗窃被害人崔某某家羊后，在逃跑过程中由于摩托车轱辘陷进坑里出不来，她打电话叫人帮忙时，被告人逃跑的事实；
5、辨认照片笔录，证实被告人金某某系收购被告人马某甲、马某乙盗窃羊只的人；
6、扣押、发还物品清单，证实被告人马某甲、马某乙盗窃的羊只追回并发还被害人；
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实作案现场状况；
8、价格鉴定意见，证实被盗羊只价值；
9、酒泉市公安局肃州分局说明，证实被告人马某甲承租王某某家羊圈内的8只羊，经被害人杨某某辨认出2只绵羊系其被盗羊只，罗某某辨认出1只公羊系其被盗羊只，妥某某辨认出3只绵羊系其被盗羊只；被害人罗某某从被告人金某某家羊圈内辨认出1只公羊系其被盗羊只，妥某某从被告人金某某家羊圈内辨�出1只公羊系其被盗羊只；
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人马某甲、马某乙系累犯；
11、被告人马某甲、马某乙、金某某供述，证实盗窃、收购赃物犯罪事实存在。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马某甲作案4起，价值11600元；被告人马某乙作案2起，价值7100元，均数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人金某某明知是他人被盗财物而予以收购，价值2400元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某甲、马某乙系累犯，被告人马某甲多次盗窃，可从重处罚；被告人马某甲、马某乙、金某某认罪态度较好，且赃物追回，可从轻处罚。被告人马某甲提出第2起盗窃系未遂的辩解意见，经查，被告人马某甲盗窃羊后，在返回途中，因三轮摩托车陷入泥坑，被人发现后弃车、羊逃跑，应为既遂，故该辩解意见不予采信。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
二、作案工具红色朱峰牌三轮摩托车二辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈妍玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第761号
原告滕海英，女，汉族。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告滕海英与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告滕海英到庭参加诉讼。被告宏远公司，被告铭源分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕海英诉称，2010年10月21日，原告滕海英欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告滕海英交付3万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月1日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金6万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭未发表答辩意见。
原告滕海英为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告滕海英房款定金3万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司向原告滕海英收取房款定金3万元的事实，予以采信。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2010年10月21日，原告滕海英与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告滕海英预定被告铭源分公司茗苑小区三号楼三单元五层东室，车库为三号楼北面九室。并交付了房款定金3万元。双方约定于2011年12月1日交付房屋及车库。但至今未交付。同时铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”的公章。
另查明，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司收取定金后公司名称注册为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。被告宏远公司对分公司注册名称变更事实未提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告铭源分公司是否应双倍返还原告滕海英购房定金6万元。二、被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告滕海英与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告滕海英所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告滕海英所交付的房款定金3万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。原告滕海英要求被告铭源分公司给付3万元定金的双倍，即6万元及被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕海英双倍定金6万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司负担，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第416号
申请执行人刘明芝，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人刘明芝与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70425号
原告苏某。
被告梅某。
本院在审理原告苏某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘清杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异34号
异议人（被执行人）：�阳华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张某乙。
委托诉讼代理人：张某甲。
申请执行人：邹某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人襄阳华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）、王强民间借贷纠纷一案中，异议人华盛公司对本院作出的（2017）鄂0625执546号执行通知书、（2017）鄂0625执546号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华盛公司称，请求依法撤销谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625执××号执行通知书、（2017）鄂0625执××号执行裁定书。事实和理由：1、异议人与被异议人之间民间借贷纠纷一案，该案尚在终审程序审理中，即使终审判决已作出亦须依法将终审裁判文书送达给异议人。加之裁判文书中指定有一定的自动履行期限。�谷城县人民法院在终审裁判程序尚未终结，法律文书尚未生效，自动履行期限尚未届满的前提下，履行强制执行行为于法相悖。故异议人向本院提出异议。
本院查明，原告邹某与被告华盛公司、王强民间借贷纠纷一案，2016年10月28日，本院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，华盛不服该判决向襄阳市中级人民法院提起上诉。2017年7月11日，襄阳市中级人民法院依法作出（2017）鄂06民终22号民事判决书后，2017年8月14日，襄阳市中级人法院向邹某直接送达（2017）鄂06民终22号民事判决书，同年9月7日，向华盛公司邮寄送达（2017）鄂06民终22号民事判决书。申请执行人邹某依据（2016）鄂0625民初第××号民事判决书和（2017）鄂06民终22号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案，本院于同年8月17日向被执行人华盛公司发出执行通知书、报告财产�等。同年8月17日，本院作出（2017）鄂0625执××号执行裁定书后，冻结了被执行人华盛公司所有的银行存款1342113.89元，冻结期限为一年。
本院认为，2017年8月14日，申请执行人邹某收到襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终22号民事判决书后，于次日向本院申请强制执行，本院立案后，并作出相关的执行行为。但本院一审判决中确定被执行人于法律文书生效后，十日内自动履行给付义务。本案中，申请执行人邹某收到判决书后次日即申请法院强制执行，未按照人民法院判决书中确定被执行人在自动履行期限内拒绝履行义务的，方可向人民法院申请强制执行。此外，本院在审查异议期间，经向襄阳市中级人民法院二审承办单位核实，其二审判决书于2017年9月7日已向华盛公司邮寄送达，至今尚未确定华盛公司是否已签收。因此，本院作出的（2016）鄂0625民初第××号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人应当在一审判决生效后的法定期间向本院申请执行。故异议人华盛公司提出执行异议成立，故本院作出的（2017）鄂谷0625执××号执行通知书、（2017）鄂谷0625执××号报告财产令、（2017）鄂谷0625执××号执行裁定书、（2017）鄂0625执××号协助冻结存款通知书，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖北省谷城县人民法院作出的（2017）鄂谷0625执546号执行通知书、（2017）鄂谷0625执546号执行裁定书、（2017）鄂谷0625执546号报告财产令、（2017）鄂0625执546号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 熊汉福
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭明志
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1753号
原告朱跃军，男，1982年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告王文波，男，1982年10月7生，汉族，江西省兴国县人，教师，现住江西省赣州市兴国县。
原告朱跃军诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱跃军到庭参加诉讼，被告王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告向原告借款2万元用于做生意，约定2014年5月15日还1万元，剩余1万元在2014年8月1日之前偿还。期限届满后多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（自2014年5月15日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年2月20日被告向原告借款2万元用于做生意，约定2014年5月15日还1万元，剩余1万元在2014年8月1日之前偿还，借款未约定利息。借款到期后被告未偿还借款，仍欠原告借款2万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条的原件及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告没有按约定时间还款，已违约，应承担本案的民事责任。借款时未约定利息，可以从起诉之日起按贷款利率计息。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文波返还原告朱跃军借款本金2万元；
二、被告王文波支付原告朱跃军借款本金2万的利息（从2016年6月16日起按年利率6%计息至还清款之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二○一六年八月三十一二○一六年八月三十一日二○一六年八月三十一日无二○一六年八月三十一日
代理书记员 康玲英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第950号
原告崔传平。
被告陈小卫。
被告陈燕。
被告陈红。
原告崔传平与被告陈小卫、陈燕、陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传平到庭参加了诉讼，被告陈小卫、陈燕、陈红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传平诉称，被告陈小卫、陈燕系夫妻关系。2013年7月27日、2015年9月12日分两次与原告签订借款合同，从原告处借款共计195000元。其中2013年7月27日借款150000元，约定还款期限为2014年9月27日；2015年9月12日一笔45000元，约定还款期限为2015年9月17日，该借款均约定利息为借款总额千分之二十八，逾期违约金为借款总额的百分之二十，逾期超过十日，自第十一日开始违约金为借款总额的百分之三十，第三被告为上述借款及相关费用提供连带担保。2013年7月27日借款原告通过农村信用社向被告陈小卫转账，2015年9月17日原告向被告陈小卫交付现金45000元。借款交付后，被告仅支付借款本金150000元的利息至2015年5月27日，其余借款本金及利息均未支付，被告陈红为上述借款提供担保。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金195000元及利息、违约金，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告陈小卫、陈燕分别于2013年7月27日借款150000元、2015年9月12日借款45000元，共计借款195000元，被告陈红提供连带责任担保。原告于2013年7月27日通过银行转账方式交付150000元，2015年9月12日原告交付被告现金45000元。原告为此提供借款凭证二份、农村信用社客户回单及个人业务转账回单各一份予以证明。其中落款时间为2013年7月27日的借款凭证载明，被告陈小卫、陈燕从原告处借款150000元，被告指定农村信用社收款账号为62×××48，借款期限为2013年7月27日起至2014年9月27日，月息千分之二十八，落款时间为2013年7月27日的农村信用社个人业务转账回单证明，当日原告通过农村信用社向被告陈小卫转款150000元；落款时间为2015年9月12日的借款凭证载明，被告陈小卫、陈燕从原告处借款45000元，付款方式为现金，月息千分之二十八，借款期限为2015年9月12日至2015年9月17日，落款时间为2015年9月12日的农村信用社客户回单证明，当日原告取款45000元。上述借款凭证中均约定，借款逾期还款每日按借款总额百分之十支付违约金，超过十日，每日交纳借款总额百分之二十的违约金，担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。上述借款凭证下方均有“借款人陈小卫、陈燕，担保人陈红”字样。
原告称2013年7月27日借款实际履行利息为月息2%，被告已支付2013年7月27日至2015年5月26日按月息2%计算的利息。原告要求被告支付借款本金150000元自2015年5月28日起、借款本金45000元自2015年9月12日起均按月息2%计算的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭证二份、农村信用社客户回单及个人业务转账回单各一份等证据予以证明。
本院认为，被告陈小卫、陈燕、陈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，根据原告提供的借款凭证、相关银行凭证，能够认定被告陈小卫、陈燕从原告处借款共计195000元及被告陈红为上述借款提供担保的事实，原、被告之间依法形成有效的民间借贷及担保合同关系。关于借款利息，原告自认借款150000元实际履行的利息为月息2%且被告已支付至2015年5月27日，本院依法予以确认。原告主张借款150000元利息自2015年5月28日起、借款45000元自2015年9月12日起均按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但应计算至本判决生效之日止。因原、被告在借款凭证中约定的借款期限均已届满，原告诉请被告返还上述借款并支付利息的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈红在两笔借款的借款凭证中作为担保人予以签字，并约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告要求其按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈小卫、陈红返还原告崔传平借款195000元并支付利息（借款本金150000元自2015年5月28日起、借款本金45000元自2015年9月12日起，以上均按月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈红对被告陈小卫、陈燕的上述欠款承担连带清偿责任。被告陈红承担保证责任后，有权向被告陈小卫、陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告陈小卫、陈燕、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第950号
原告崔传平。
被告陈小卫。
被告陈燕。
被告陈红。
原告崔传平诉被告陈小卫、陈燕、陈红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款210000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十九日
书记员 赵曙光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1518号
原告：蔡金鑫。
被告：方培胜。
原告蔡金鑫诉被告方培胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告蔡金鑫的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告方培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金鑫起诉称：被告因生产经营所需于2010年10月27日向原告借款300万元。2011年5月6日，被告方培胜借款100万元，约定月息1.5%，按季结息。2011年4月14日，被告归还借款100万元，所欠借款300万元。至2012年4月1日，被告未支付借款本金和利息。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告方培胜偿还原告蔡金鑫借款3000000元；二、本案受理费由被告承担。
原告蔡金鑫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据两份，用于证明被告方培胜向原告借款的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款以及被告偿还部分借款本息的事实。
被告方培胜答辩称：对借款事实没有异议。
被告方培胜在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告对证据三性均没有异议；本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告方培胜分别于2010年10月27日、2011年5月6日向原告借款300万元、100万元，均约定借款月息按照1.5%计算，按季结息，如不能归还，由出借人向出借人所在地法院起诉。借款当日，原告均通过方彩苹账户向被告支付了上述款项。后被告方培胜于2011年4月14日偿还借款100万元，余款至今未付。
本院认为：被告方培胜向原告蔡金鑫借款400万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告方培胜仅偿还100万元，现原告请求被告偿还剩余借款300万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
方培胜于判决生效后十日内偿还蔡金鑫借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由方培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更348号
罪犯张兆，男，生于1970年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）昆刑三初字第620号刑事判决，以被告人张兆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张兆在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8197号
申请执行人刘哲。
被执行人ＸＸＸ。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴创业
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第20号
申请复议人：郑旭锋。
委托代理人：龚志坚。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县和平南路12号。
代表人：楼应飞，行长。
被执行人：陈奕眙。
申请复议人郑旭锋不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对抵押房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被生效法律文书所确定。陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另郑旭锋提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，郑旭锋提出的房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人郑旭锋的执行异议。
申请复议人郑旭锋申请复议称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被金华市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依据最高人民法院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条之规定，该房产应追缴并返还给申请复议人。浦江县人民法院以该房产抵押担保发生在盛超集资诈骗案发前且未列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中，作出驳回执行异议的裁定，是明显错误的，适用法律不当。请求撤销浦江县人民法院（2015）金浦执异字第12号执行裁定，终止对浦江县东方和园3幢4-301室房产的处置，并将相应价款退还申请复议人。
本院查明，2013年1月，蒋方方以被执行人陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【房屋所有权证号浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号浦国用（2012）字第3308号】为最高额抵押担保，向建行浦江支行借款5000000元。因该借款合同纠纷，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请。法院审查后，于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。该裁定生效后进入执行程序，浦江县人民法院裁定拍卖陈奕眙所有的上述抵押财产。经司法网络拍卖平台公开竞拍后，2014年11月17日，该房产以最高价140万元拍卖成交。11月27日，浦江县人民法院裁定被执行人陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【权证号浦房权证浦阳字第××号】和国有土地使用权【权证号浦国用（2012）字第3308号】归买受人陈钦银所有。
另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，2014年8月25日离婚。2014年8月12日，本院作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决：一、盛超犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处理，盛超的犯罪所得继续追缴并返还被害人。浦江县公安局向浦江县人民法院发函，认为陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产系盛超在非法集资期间用赃款购置。
本院认为，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，法院审查后作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定涉案的浦江县东方和园3幢4-301室房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价，并明确变价后所得款项的优先受偿范围。该裁定已经发生法律效力，执行阶段浦江县人民法院依据生效裁定确定的变价方式启动拍卖程序，通过司法网络拍卖平台公开竞价，执行程序符合法律规定。申请复议人郑旭锋的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑旭锋的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 俞 兰
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初336号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年7月9日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月16日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因与妻子毛某某感情不和而分居，2016年8月份，王某某发现其妻怀孕后二人办理了离婚手续，毛某某离婚不离家。2017年1月29日晚上，王某某喝酒后追问毛某某，得知其怀孕系某某村某某超市老板许某某所为，便于当晚23时左右到某某超市，将超市卷闸门砸开，推倒超市货架，砸坏部分柜台、商品，次日凌晨3时许，王某某又来到该超市，将许某某停放在超市门口的一辆雪佛兰牌越野轿车砸坏。经鉴定许某某被毁坏物品价值218473元。案发后，王某某已赔偿被害人经济损失33万元，被害人许某某对王某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人康某某、许某甲等人证言，价格认定结论书、刑事照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案证明、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控王某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭晓朋
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初194号
原告大连连发房地产开发有限公司，住所地长海县大长山岛镇三官庙村八队。
法定代表人李家连，该公司经理。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告赵振富，男，1965年6月10日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人赵德龙（被告之子），男，1988年11月23日出生，住辽宁省长海县。
原告大连连发房地产开发有限公司（以下简称连发公司）诉被告赵振富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告连发公司的委托代理人于连河，被告赵振富的委托代理人赵德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤待遇问题经大连保税区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，确认原告支付被告工资、停工留薪工资待遇及一次性伤残补助金差额等。原告认为裁决确认的停工留薪期间待遇缺乏法律和事实依据，被告并没有如此长的时间实际进行休息治疗，其所受伤害程度无需近一年时间休治。原告对仲裁裁决结果不服，依法提起诉讼，请依法判令原告不予支付被告停工留薪期间待遇。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会裁决书第六页明确指出是依据《工伤保险条例》第三十三条之规定作出裁决，是依据行政法规计算出被告停工留薪期间待遇，是依法有据的。被告有工伤认定决定书及大连市劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定通知单，可以证明被告受伤之日（2014年9月1日）至工伤认定伤残等级（2015年7月14日）这一段期间，也就是停工留薪期间是合法有效的。法院应判决原告支付被告停工留薪期间的工资待遇。原告说不应支付被告停工留薪期间的待遇及被告休息时间很短就可以参加劳动，应提供证据证实。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告在原告单位从事木工工作，工资每月3500元，合同期限自2014年7月20日至2014年11月30日。2014年9月1日，被告在工作过程中受伤。2015年3月26日，经长海县人力资源社会保障和民政局认定为工伤（长劳工伤认字第11150073号），并于2015年7月24日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（认定编号：11150073鉴定编号：Q151638）。被告于2015年8月11日向长海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月11日经大连市人力资源社会保障和民政局指定大连保税区劳动人事争议仲裁委员会管辖。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出大保劳人仲裁字〔2015〕第594号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资、停工留薪期间待遇等费用。原告对仲裁裁决给付被告停工留薪期间待遇36609.2元不服，于2016年5月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大保劳人仲裁字〔2015〕第594号仲裁裁决书、劳动合同书、大连市工伤职工停工留薪期管理办法，被告提供的工伤认定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告未受到严重损害，无需进行长时间休治，因而不予支付停工留薪期待遇，对此原告未提供相关证据予以证明，而被告在工作过程中因工作原因受伤，经长海县人力资源社会保障和民政局认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，理应享受工伤保险待遇。原、被告之间签订的劳动合同载明被告每月工资为3500元，被告对此不予认可，从现有证据来看，以每月3500元的工资标准确定被告停工留薪期间待遇并无不当。对于停工留薪期，一般不超过12个月，根据被告受伤后的治疗及实际伤情等情况，本院认为自2014年9月1日即被告受伤之日起至2015年7月14日即被鉴定为九级伤残之日止，被告的停工留薪期属于合理范围。综上，原告应支付被告停工留薪期间待遇36609.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连连发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告赵振富停工留薪期间待遇36609.2元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年七月十三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十三条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为24个月的本人工资，二级伤残为22个月的本人工资，三级伤残为20个月的本人工资，四级伤残为18个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90％，二级伤残为本人工资的85％，三级伤残为本人工资的80％，四级伤残为本人工资的75％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5169号
原告姜某。
被告于某某。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某与被告于某某继承纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓红
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执289号
申请执行人胡贞军，男。
被执行人江西景羊羊实业有限公司。
本院于2017年6月9日立案执行胡贞军申请江西景羊羊实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初201号判决书，被执行人江西景羊羊实业有限公司应支付申请人胡贞军案款153740.0元，承担执行费2210.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西景羊羊实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十五日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第729号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王友宗。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）735号起诉书指�被告人王友宗犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王友宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨，被告人王友宗至本市杨浦区安波路XXX号棋牌室，采用弄坏门锁、门把手的方法进入室内，撬开抽屉，窃得被害人唐某某人民币2，000元。
同年6月17日，被告人王友宗在安徽省六安市金安区梅山路世纪家园10号网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人王友宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定文书，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况，安徽省六安市公安局金安分局小南海派出所出�的抓获经过，被告人王友宗的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王友宗的行为已构成盗窃罪。被告人王友宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王友宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王友宗依法应予惩处。被告人王友宗系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�王友宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王友宗退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1193号
原告：吴爱琴，女，1965年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：艾文龙，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：徐葵花，女，1973年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告吴爱琴与被告艾文龙、徐葵花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴爱琴、被告艾文龙到庭参加诉讼，被告徐葵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元及借款利息5000元（按月利率2分从2017年6月16日计算至2017年7月15日，剩余利息按月利率2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年10月16日，被告艾文龙因承包工程急需资金周转，向原告提出借款，原告于当日借给被告艾文龙现金250000元（大写：贰拾伍万圆整），约定借款利息按月息两分计算，同日，被告艾文龙向原告出具了借条一张。截止2016年6月15日止，被告方仅仅给付了40000元利息，2017年7月，原告曾多次向被告艾文龙提出偿还本金及当期利息的要求，但被告艾文龙均以各种理由推脱，逃避还本付息的义务。另，被告徐葵花与被告艾文龙系夫妻关系，被告艾文龙向原告借款发生于夫妻关系存续期间，故而该笔借款系夫妻共同债务，被告徐葵花应与被告艾文龙承担共同还款责任。因二被告现拒绝向原告偿还借款及利息，逃避还款义务，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如诉情。
被告艾文龙辩称，250000元是包含利息的，我借的是200000元的本金，多出的50000元是后来加上去的利息，中途我也还过一部分利息。另外我与被告徐葵花在2017年6、7月份已经离婚了。
经审理查明，2014年间，被告艾文龙向原告借了人民币200000元，约定了利息为月息2分。因被告只归还了部分利息，2016年10月16日，被告艾文龙与原告经重新计算后，出具了借条，内容为：今借到吴爱琴现金贰拾伍万元（250000）利息按月息两分计算。此后被告未归还借款及利息，原告遂于2017年7月13日诉至本院，请求判令所请。
查明，原告起诉后，被告艾文龙还了原告利息5000元。
另查明，被告艾文龙向原告借钱时为其与被告徐葵花夫妻存续期间。
上述事实在原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，被告艾文龙向原告借款，系双方真实意思的表示，原告和被告艾文龙之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。该债务发生在被告艾文龙、徐葵花夫妻关系存续期间，而被告徐葵花无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告徐葵花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生不利于其的诉讼后果，由其自行承担。原告诉请的250000元本金中含按月息2分计算出的50000元利息，再次计息违反了民间借贷以不超过年利率24%为限的法律规定。被告艾文龙已归还的5000元应予扣除相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾文龙、徐葵花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱琴借款计人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，按双方约定的月息2分，从2016年10月17日计算至实际还清借款之日止）；
二、被告艾文龙、徐葵花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱琴利息人民币45000元(为2016年10月16日之前的利息）；
三、驳回原告吴爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125.0元，减半收取计2,562.5元，由被告艾文龙、徐葵花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾带弟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第256号
罪犯王铁刚，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2011年4月28日作出了（2011）山林刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2011年5月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁刚减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年11月23日至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2002号
申请执行人华某，女，1973年6月16日生，汉族。
委托代理人邓超，江苏道多律师事务所律师。
被执行人邬某，男，1965年9月24日生，汉族。
华某与邬某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事调解书：位于南京市秦淮区一品嘉园32号x座x室房屋产权归邬某所有，邬某于2016年6月1日前向华某支付105万元房屋补偿款。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦民初字第4234号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2002号申请执行人华某，女，1973年6月16日生，汉族。委托代理人邓超，江苏道多律师事务所律师。被执行人邬某，男，1965年9月24日生，汉族。华某与邬某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事调解书：位于南京市秦淮区一品嘉园32号x座x室房屋产权归邬某所有，邬某于2016年6月1日前向华某支付105万元房屋补偿款。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）秦民初字第4234号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月二十四日见习书记员  张西照
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执68号
申请执行人孔庆玲。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人孔庆玲与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10236号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孔庆玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第771号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，女，1981年4月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陈某系吸毒人员。2015年3月至8月，被告人陈某先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某等人，共计贩卖甲基苯丙胺1.9克。具体情况分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人陈某在本市大瑶集镇老娱乐城将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
2、2015年4月份的一天，被告人陈某在本市大瑶集镇瑶池大酒店旁边巷子内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
3、2015年5月中旬的一天，被告人陈某在本市大瑶集镇老娱乐城将重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资200元。
4、2015年6月中旬的一天，被告人陈某在本市大瑶集镇瑶池大酒店旁边巷子内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
5、2015年7月14日，被告人陈某在本市大瑶集镇瑶池大酒店旁边巷子内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资100元。
6、2015年8月16日晚上，被告人陈某在本市大瑶集镇南瑶家庭旅馆428号房间内将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某、杨某，收取毒资100元。
2015年8月16日晚上11时许，被告人陈某被公安机关抓获归案，被告人陈某归案后如实供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人李某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1361号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人汤勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告李亚保，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省大旺高新区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告李亚保物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理。原告大旺农资公司的委托代理人谢尔凡、邓传华到庭参加诉讼，被告李亚保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告大旺农资公司诉称：2015年6月，原告发现被告非法侵占原告管理运营的肇庆高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩地块进行香蕉种植，并拒绝交还土地给原告，为此，起诉如下：1、判令被告即时交还位于肇庆高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩的土地给原告；2、被告需按照500元每亩每年标准向原告支付土地占用费，自2015年6月1日起算，至被告交还占用土地之日止（暂计算至2016年6月30日为1.5万元）；3、本案受理费由被告负担。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、正隆居委会在2016年3月26日出具的有关李亚保的情况说明；2、原告在2016年4月25日制作并送达给被告的限期清退通知及送达照片、所侵占土地的实况；3、卢莲康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见。
被告没有向本院提交相应证据。
经审理查明：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告使用种植香蕉用地在内的土地的管理运营权利。2015年6月开始，被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩土地至今。
上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用土地在内的土地的管理运营权利。被告自2015年6月至今，没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩土地进行香蕉种植，其占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，双方由此产生的纠纷为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，原告要求被告自2015年6月1日开始，按照500元每亩每年的标准，支付土地占用费至实际腾退，交还土地给原告之日止的诉讼请求，原告提供了同属原告管理运营的卢建康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》，以证实按照500元每亩每年的标准计收土地占用费（其中原告与卢建康的土地租金547元每年每亩，与李燕飞的土地租金为520元每年每亩）的合理性，对原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李亚保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚保应于本判决发生法律效力之日十日内将现占用的原告位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤的30亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告李亚保应于本判决发生法律效力之日起1０日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2015年6月1日开始至被告实际返还第一项范围内的土地给原告之日止的土地占用费（土地占用费以30亩面积，500元每亩的标准，根据实际占用的天数计算）。
本案受理费减半后收取88元，由被告李亚保负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年九月二十九日
书记员 冼文华
第1页共5页
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第559-2号
申请执行人刘德祥。
申请执行人白勇华。
被执行人胡桃。
被执行人高小乐。
被执行人田永明。
被执行人张克平。
被执行人苟梦兰。
被执行人四川省新宇非融资性担保有限公司。
法定代表人王焕彬，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平执字第559-1号执行裁定书，依法向被执行人胡桃、高小乐、田永明、张克平、苟梦兰、四川省新宇非融资性担保公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还在申请执行人刘德祥、田勇华处的借款本金50万元及利息。但被执行人胡桃、高小乐、田永明、张克平、苟梦兰、四川省新宇非融资性担保公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡桃、高小乐、田永明、张克平、苟梦兰�四川省新宇非融资性担保公司于2014年4月17日与申请执行人刘德祥、白勇华签订《借款抵押合同》，借款50万元。借款期限为半年，被执行人田永明自愿以其单独所有的位于平昌县江口镇政法街13号1幢5层2号的房产作抵押。张克平、苟梦兰夫妻自愿以位于平昌县江口镇新华街西段的房产作抵押。被执行人四川省新宇非融资性担保公司自愿承担保证责任。并到平昌县房管局办理了房地产抵押登记，借款到期后，被执行人胡桃、高小乐未偿还借款，申请执行人和被执行人于2015年5月11日到平昌县公安证处办理了（2015）川平证字第990号《公证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二�九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田永明所有的位于平昌县江口镇政法街的房屋。查封被执行人张克平、苟梦兰所有的位于平昌县江口镇新华街西段的房屋。
二、被执行人田永明、张克平、苟梦兰负责保管查封的财产，在查封期内。被执行人田永明、张克平、苟梦兰可以使用被查封财产，但因被执行人田永明、张克平、苟梦兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移，被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭海军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第611号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵家娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵家娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0289号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0289号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1069号
原告王有成，男，1956年5月22日生，汉族，住长春市南关区。
被告徐加福，男，1965年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王有成与被告徐加福承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐加福的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有成撤回对被告徐加福的起诉。
案件受理费2794.00元减半收取1397.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8255号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：窦敏，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告窦敏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告窦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、窦敏向我公司支付理赔款34,943.90元（人民币，下同），其中本金34,027.32元、利息916.58元；2、窦敏向我公司支付逾期保费2,794.63元；3、窦敏以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年3月27日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为31,694.12元）；4、本案诉讼费用由窦敏承担。事实与理由：2014年6月6日，窦敏与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时，窦敏就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向窦敏发放40,000元贷款，但窦敏自2015年1月6日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年3月27日向光大新华支行理赔34,943.90元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向窦敏催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告窦敏未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告窦敏未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，光大新华支行与窦敏签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向窦敏发放贷款40,000元。当日，窦敏以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。窦敏在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，窦敏偿还了2014年7月6日至2014年12月6日期间的贷款，支付保险费共计4,577.37元（760元/月×6个月+17.37元），此后未再付款。平安财险公司于2015年3月27日向光大新华支行支付理赔款共计34,943.90元（本金34,027.32元、利息916.58元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向窦敏催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与窦敏签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因窦敏未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求窦敏偿还理赔款34,943.90元。同时，窦敏未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2014年12月6日至2015年3月27日期间的剩余保险费2,794.63元（760元/月×3个月+760元/30天×21天-已付17.37元）。平安财险公司还要求窦敏按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故窦敏应以34,943.90元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年3月27日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦敏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款34,943.90元；
二、被告窦敏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,794.63元；
三、被告窦敏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以34,943.90元为基数，自2015年3月27日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,536元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,816元，由被告窦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1426号
申请执行人凌连秋。
被执行人南宁市好邻居物业服务有限公司。
本院在执行凌连秋申请执行南宁市好邻居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南宁市好邻居物业服务有限公司于2014年12月1日将案款3000元转入我院账户，我院于2014年12月16日将案款退还给申请人，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）598号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初229号
原告：付英。
委托诉讼代理人：付英，身份证载明住辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村4组13号。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告付英与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资695元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款695元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告付英拖欠的劳动报酬695元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3819号
原告刘啟仙，女，1957年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人何小利，女，1980年9月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义鸿城房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃溪河畔1号，组织机构代码66698379-5号
法定代表人冉兴萍，该公司经理。
原告刘啟仙诉遵义鸿城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟仙到庭参加了诉讼，被告遵义鸿城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘啟仙诉称，2010年12月11日，原告与案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置协议书》，协议约定：案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司拆除原告住宅房屋面积297.15平方米，简易棚32.73平方米，于2012年12月前在红花岗区海尔大道药监局地段安置原告住宅房屋两套，合计建筑面积165.3平方米，具体户型为XX大厦X楼1-4（面积82.65平方米），X楼1-4（面积82.65平方米），协议签订后，原告履行了房屋搬迁义务。之后，案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司在项目开发过程中，将该项目转给被告遵义鸿城房地产开发有限公司，案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司便注销，项目现由被告遵义鸿城房地产开发有限公司开发建设，但被告没有按原告与案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司签订的协议履行还房义务，且从2014年12月起就没有支付拆迁过渡费。故请求判决由被告支付原告2014年12月30日至2016年6月30日期间的周转过渡费84509.63元。被告遵义鸿城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司经有关部门批准，在红花岗区海尔大道药监局地段进行“XX大厦”工程开发建设。原告系该开发建设红线范围内的被拆迁户，双方于2010年12月11日签订《遵义市房屋拆迁安置协议书》。协议约定：桐梓县龙腾房地产开发有限公司在红花岗区海尔大道药监局地段进行“XX大厦”工程开发建设，建设规划红线范围内涉及原告住宅房屋面积297.15平方米，简易棚32.73平方米需拆迁，原告同意于2010年12月18日前自行搬迁完毕交付拆除，桐梓县龙腾房地产开发有限公司于2012年12月前在红花岗区海尔大道药监局地段安置原告住宅房屋两套，合计建筑面积165.3平方米，具体户型为XX大厦X楼1-4（面积82.65平方米），X楼1-4（面积82.65平方米），未安置的其余住宅房屋按每平方米2750元补差，原告自行找房周转过渡，过渡期限24个月，过渡费每平方米每月5元，桐梓县龙腾房地产开发有限公司应先付原告6个月周转费9918元（165.3㎡×5元/㎡×12个月），超期不能还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》发放周转过渡费等内容。协议签订后，原告按约定将房屋腾空交付拆迁；之后，案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司在项目开发过程中，将该项目转给被告遵义鸿城房地产开发有限公司开发建设，但被告遵义鸿城房地产开发有限公司没有按原告与案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司签订的协议履行，且从2014年12月起没有支付原告拆迁过渡费，形成讼争。
上述事实，有原告的陈述，原告与案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置协议书》以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是双方在自愿协商一致基础上签订的，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告已按约定履行了合同义务，案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司在项目开发过程中，将该项目转让给被告遵义鸿城房地产开发有限公司开发建设，被告遵义鸿城房地产开发有限公司接受该项目的转让后，应当履行原桐梓县龙腾房地产开发有限公司因该项目拆迁所签订的拆迁还房协议约定义务，即按约定向原告支付过渡费。被告逾期未向原告交付过渡费的行为已构成违约。原告要求被告支付过渡费的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。按原告与案外人桐梓县龙腾房地产开发有限公司签订协议中关于“2012年12月前还房”的约定，被告从2013年1月起已逾期，参照拆迁协议签订时的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条关于“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起在原临时安置补助费标准的基础上增加临时安置补助费，增加标准为：逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%。由于拆迁人的责任，未能按期向原告交付安置还房，从逾期之月起按本办法第三十一条第一款规定的标准付给临时安置补助费。”的规定，被告逾期还房，过渡费应在原临时安置补助费标准的基础上增加。关于增加标准，原告请求对2015年12月起的逾期过渡费，按原临时安置补助费的基础上增加500%计算。因该标准适用的前提条件是拆迁人不予安置，而被告开发建设的还房未开发建设完毕而不能交付，目前不存在不予安置的情形，故对原告要求过渡费增加的过高部分本院不予支持。结合还房工程周边环境等确认该期间的逾期过渡费按原临时安置补助费基础上增加200%计算。即2014年12月30日起至2015年11月30日期间的逾期过渡费为165.3㎡×5元/㎡×12个月×2＝19836元；2015年12月30日起至2016年6月30日期间的逾期过渡费为165.3㎡×5元/㎡×7个月×3＝17356.50元，以上共计37192.50元。被告遵义鸿城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告遵义鸿城房地产开发有限公司在本判决生效后一
月内，向原告刘啟仙支付2014年12月30日至2016年6月30期间的过渡费37192.50元；
二、驳回原告刘啟仙的其他诉讼请求。
案件受理费955元(减半收取)，由原告承担455元，被告遵义鸿城房地产开发有限公司承担500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一六年八月二十日
书记员 孟荣钊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第274号
原告陈某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2008年10月27日办理结婚登记手续。婚后生育男孩，取名黄甲。被告对家庭缺乏责任感，对原告及小孩漠不关心。小孩生病、读书也不过问。2009年10月24日小孩住院，被告没有照顾原告及小孩，连问候都没有。由于婚前双方了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹。双方从2012年4月3日开始分居至今，被告也未再给付原告生活费。婚后无夫妻共同财产。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原告陈某某与被告黄某某离婚；2、婚生子黄甲由原告抚养，被告黄某某每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。
被告黄某某未提交书面答辩意见，开庭时口头答辩称，原、被告从相识到组成家庭很不容易，双方应该好好珍惜，现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2008年8月经人介绍相识，2008年10月27日登记结婚。2009年10月24日生育一子，取名黄甲，一直跟随原告生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好。原告在龙川县老隆镇务工，被告在龙川县麻布岗镇建造房屋，原告空闲时回麻布岗镇与被告团聚。婚后不久，被告误信原告弟弟参与传销，原、被告为此事产生隔阂。后被告到深圳务工。由于两地分居及生活琐事双方产生矛盾，双方未进行有效沟通和交流，影响了夫妻感情。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方陈述婚后无共同财产、共同债权与债务。原告称原、被告自2012年4月3日开始分居至今，被告予以否认，被告称双方自2013年清明节后开始分居至今。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后亦建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方无原则性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。双方如能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互相尊重与信任，正确认识婚姻和家庭的意义，各自承担起对婚姻和家庭的责任，应当能够和好夫妻感情。原告称双方自2012年4月3开始分居至今，但未提交证据予以证明，被告也予以否认，故本院不予采信。故此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，未达到法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏海花
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初583号
原告：沈云芳，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被告：白云峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告沈云芳诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云芳到庭参加诉讼。被告白云峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云芳向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月19日，被告以为儿娶妻为由向原告借款2万元整，并约定月利息为1.5分，该借款有同村沈保行、沈文波作证。现原告急需此款，诉于法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告白云峰未向本院提交答辩材料，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：2013年7月19日由被告向原告出具借据证明一份。根据原告陈述及其提供的借据，本院对原、被告间的借贷关系予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告以儿子娶妻所需为由，向原告借款20000元，并出具了借款证明：“今白云峰借贷沈云芳现金贰万元整，利息壹分五，借款人白云峰”。之后，在原告催要借款及要求换条时，被告未给付借款、亦未换条，被告只在原借款证明上添加了“2016年7月19日”字样。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云峰在本判决生效后十日内给付原告沈云芳借款20000元，并自2013年7月19日始按月息1.5分给付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告白云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 武 彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5121号
原告：朱沂斌。
被告：尹亮福。
原告朱沂斌诉被告尹亮福民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告尹亮福的住所地是大连保税区亮甲店街道旭升村四台后，但被告尹亮福的经常居住地不在此地，现下落不明，原告不能提供被告尹亮福的确切住所地或下落，故原告的起诉不附合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱沂斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 秦绪义
二〇一四年六月十九日
书记员 李欣婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第755号
申请执行人新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
被执行人浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
本院在执行（2015）温乐执民字第755号申请执行人新盟包装装潢有限公司与被执行人浙江恒辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江恒辉科技有限公司在银行无存款记录，其所有的厂房本院另案已查封处理。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的643033.99元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第755号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初751号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯春波，男，1968年2月10日生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕；2016年3月24日被邓州市公安局取保候审，2017年3月30日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人冯春波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人冯春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月19日16时30分许，被告人冯春波驾驶豫Ｒ×××××号半挂货车，行至邓州市南外环路与231省道交叉口东侧处，与刘传新骑乘的电动车相碰撞，致使刘传新受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，冯春波负此事故的全部责任。肇事后，冯春波自动投案。案发后，经调解民事部分双方达成调解协议。
上述事实，被告人冯春波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、居民死亡医学证明、谅解书、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场照片、尸检报告书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春波违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯春波犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯春波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪存
二〇一七年九月六日
书记员 韩 晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催8号
申请人昆明彩印有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上庄。
法定代表人文华，该公司董事长。
委托代理人周烊，该公司员工。
申请人昆明彩印有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆明彩印有限责任公司遗失的银行承兑汇票（票号为3130005128783874，票面金额为100000元，出票日期为2015年9月24日，到期日为2016年3月23日，出票人为江苏洋河新城投资开发有限公司，收款人为宿迁市洋河新城城市建设开发有限公司，付款行为江苏银行宿迁洋河支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起昆明彩印有限责任公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晨
代理审判员 胡志恒
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹尧瑶
第2页／共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00849号
申请执行人：葛滕，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方东祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛滕与被执行人方东祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日制作（2014）宣民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方东祥未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人葛滕于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人方东祥立即给付申请执行人葛滕货款14000元，并承担本案受理费200元、执行费110元。
本案在执行中，双方于2015年7月9日自愿达成如下和解协议：被执行人葛滕欠申请执行人货款14000元，被执行人现支付3000元，余款于2015年10月1日前付5000元，2016年2月1日前付6000元及利息。本案执行费144元由被执行人承担（已交纳）。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00341号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十三日
书记员 叶亚平
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第225号
申请执行人曲X。
被执行人林X。
本院受理曲X申请执行林X离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）白民一初字第235号民事判决书，由申请人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人曲X向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曲敏撤回执行，（2014）辽阳白执字第225号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 曾昭强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第433号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1193号
罪犯孔祥臣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月5日作出（2012）甬海刑初字第5号刑事判决，以罪犯孔祥臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔祥臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔祥臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孔祥臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孔祥臣提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥臣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞