广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第123号
原告：张龙辉，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：苏叶娉�广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人：郭长利，总经理。
原告张龙辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙辉的委托代理人苏叶娉、林胜强到庭参加诉讼，被告太平洋财保新会支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙辉诉称：2013年8月12日，张龙辉驾驶无号牌二轮机动车沿高新东路由高新西路往旧江睦路方向行驶，17时22分许，当车辆行驶至高新东路33号9幢前路段，与一辆沿高新东路由旧江睦路往高新西路方向行驶、由邓卫坚驾驶的粤J51K**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张龙辉、邓卫坚受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，张龙辉承担事故主要责任，邓卫坚承担事故的次要责任。本次事故造成原告损失合共90892.10元。诉讼请求：一、判决被告在交强险范围内赔偿原告损失90892.10元；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：一、原告身份证、被告信息登记资料，证明原、被告主体资格；二、交通事故认定书、交强险保单，证明交通事故发生的过程和事实以及肇事车辆粤J51K**号二轮摩托车在被告处购买了交强险；三、门诊病历、出院记录，证明原告住院治疗的过程；四、疾病证明书，证明原告住院期间需要陪护人员一名，休息1个月的事实；五、司法鉴定意见书、司法鉴定费，证明原告在该次交通事故中受伤被评定为三项十级伤残的事实；以及司法鉴定费为2千元；六、租铺合同、居委会证明，证明原告已在城镇生活多年的事实。
被告太平洋财保新会支公司书面答辩称：一、我司对本案交通事故的事实和事故认定书无异议；二、粤J51K**车辆仅在我司购买交强险，我司在交强险分项限额内承担赔偿；针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、住院伙食费，我司已为原告垫付医疗费10000元，对医疗费项目费用不再赔付；2、护理费，由法院依法认定；3、误工费，原告提供的租铺合同未经相关部门鉴证，没有相应的租赁地房产证、水电费票据予以印证，我司不确认该租铺合同的真实性，原告单凭一张租铺合同无法证明原告从事批发行业，其要求按批发行业标准计算误工费没有依据，原告应承担举证不能的后果，误工费标准应参照农林牧渔业平均工资19744元／年计算；4、残疾赔偿金，原告没有�够证据证明其有固定收入，且原告提供的居住证明未经派出所盖章核实，没有暂住证，不能证明其在城镇居住满一年，故残疾赔偿金标准只能按农村标准10542.84元／年计算；5、鉴定费，是间接损失，不在交强险赔付范围内；6、精神抚慰金，原告承担主要责任且为无证驾驶，精神抚慰金应由原告本人自行承担；即使法院判决我司承担，也应在900元为宜；三、我司不承担诉讼费。
被告在举证期限内未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据取得过程合法，有相关部门的盖章确认，且与原件相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，张龙辉驾驶无号牌二轮机动车沿高新东路由高新西路往旧江睦路方向行驶，17时22分许，当车辆行驶至高新东路33号9幢前路段，与一辆沿高新东路由旧江睦路往高新西路方向行驶、由邓卫坚驾驶的粤J51K**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张龙辉、邓卫坚受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第2013-917号《交通事故认定书》，认定张龙辉未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车道路行驶时没有实行右侧通行；认定邓卫坚驾驶机动车对路面情况注意不足，未按照操作规范安全文明驾驶；认定张龙辉承担此事故的主要责任，邓卫坚承担此事故的次要责任。
原告于2013年8月12日至9月7日在江门市中心医院住院治疗26天，被诊断为：1、右股骨干中段骨折、左桡骨干下段骨折；2、左肺挫伤；3、颅脑外伤：（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿（2）蛛网膜下腔出血（3）颅底骨折。出院医嘱：1、全休一个月；2、定期复查，术后待骨折愈合后可取出内固定物；3、住院期间留陪人一名。为此原告支出医疗费61965元。
2013年12月17日，原告�行委托广东天地方正临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2013年12月23日，该所作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1372号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张龙辉的伤残等级属三项十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：原告张龙辉为农业家庭户口。
江门市江海区礼乐街道向前村民委员会出具《证明》，证明原告自2011年11月1日至今居住在向前礼东市场路30号。
蓬江区杜阮鼎晟贸易商行出具《工资证明》，证明原告从2011年12月至2013年8月在该单位工作，工资为3500元／月，因本次交通事故误工停发工资。
又查明：邓卫坚驾驶的粤J51K**号二轮摩托车已向被告太平洋财保新会支公司购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元），本次事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，被告太平洋财保新会支公司垫付原告医疗费10000元。
本�认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），结合原告诉请，原告因本次事故造成的损失包括：
一、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市中心医院住院26天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费�50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。
二、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院26天，医院医嘱原告住院期间留陪人一名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×26天=2080元。故原告的护理费合共2080元。
三、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误�的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告的住院天数及医嘱休息天数计算得出，原告的实际误工天数为56天（26天＋30天）。原告提供证据证明工作情况，月工资3500元。故原告的误工费为6533.33元（3500元／月÷30天／月×56天）。
四、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，于2013年12月23日被评定为三项十级伤残，原告提供证据证明事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，故原告可按城镇居民标准计算损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告被评定残疾时已届满20周岁，故原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×12%=72544.10元。
五、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正临床司法鉴定所开具的司法鉴定费《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后到该所对其伤残等级进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据�当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能证明提供的票据与本次交通事故存在关联性，但江门市中心医院医嘱原告定期复查，可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，但原告诉请交通费200元合法合理，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，邓卫坚承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。原告因本次事故受伤被评定为三项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。结合双方当事人的过错程度，本次事故中，张龙辉未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在道路行驶时没有实行右侧通行，存在重大过错，因此本院酌定邓卫坚应承担的精神损害抚慰金为1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：住院伙食补助费1300元、护理费2080元、误工费6533.33元、残疾赔偿金72544.10元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合共85657.43元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共85657.43元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、误工费6533.33元、残疾赔偿金72544.10元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合共84357.43元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保新会支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告84357.43元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1300元，事故发生后被告太平洋财保新会支公司垫付原告医疗费10000元，因此交强险有责医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。
综上，被告太平洋财保新会支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告84357.43元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平洋财保新会支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款及精神损害抚慰金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币84357.43元（包含精神损害抚慰金1000元）给原告张龙辉；
二、驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072.30元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1036.15元，由原告负担76.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担960元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起五日内迳付960元给原告张龙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 伍步阳