中华人民共和国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1060号
原告：黄劲涵，男，1991年12月3日出生，汉族，住中国台湾地区。
委托诉讼代理人：朱贵韬,贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510844990。
委托诉讼代理人：刘梦，贵州听君律师事务所实习律师。
被告：李明丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。
被告：邰秀勇，男，1976年4月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。
原告黄劲涵诉被告李明丽、邰秀勇民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪法院于2016年6月20日立案后，于2016年6月24日作出（2016）黔0111民初2382号民事裁定将本案移送本院审理。本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲涵及其委托诉讼代理人朱贵韬、被告邰秀勇到庭参加了诉讼，被告李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金伍万元（50000元）；二、判令被告按年利率24%支付原告借款利息直至还清本息之日止（暂计算至起诉之日为14860元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告邰秀勇急需资金向原告出具借条一张，向原告借款5万元，借期四个月，被告李明丽作为担保人在借条上签字担保。双方并口头约定借款利息为5分。原告已按被告的要求履行借款义务，借款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。
被告邰秀勇辩称：我通过李明丽的关系向黄劲涵借了5万元，钱是黄劲涵转账给我的，我从账上取了5万元，拿出其中的2500元作为支付第一个月的利息，剩余4万元转给了李明丽，当时是因为李明丽说她需要4万元，叫我来借，她来担保，后来我拿钱给李明丽。我给李明丽的4万元也是通过转账的，之后的利息李明丽都没付，全是我付的，我愿意承担还款责任，请求法院明确李明丽在本案中是否承担还款责任。
被告李明丽未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告黄劲涵为佐证其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：大陆通行证、身份证，证明原告的主体资格。
被告邰秀勇经质证，对该组证据无异议。
第二组证据：借条一份、中国民生银行转账流水，证明签订借条当天向邰秀勇借款的事实，李明丽也在借条上签字。
被告邰秀勇经质证，对该组证据无异议，认可收到5万元，李明丽作为保证人在借条上签字。
被告邰秀勇为佐证其主张，向本院提交了建行银行流水，证明其从2015年2月2日到2015年12月5日向黄劲涵打了利息，具体为：2015年2月2日取现2500元支付给黄劲涵；2015年3月11日转账7000元给任某（黄劲涵指定的人）；2015年4月15日转账7000元给任某；2015年5月7日转账7500元给任某；2015年12月5日转账3万给黄劲涵（这3万元是前面几个月的利息），总共转了54000元。
原告黄劲涵经质证，认可收到转账款项，但该款项包含偿还另两案10万元借款的利息。认可本案案涉借款2016年1月之前的利息已经付清，同意利息从2016年1月1日开始计算。被告邰秀勇对原告黄劲涵的质证意见予以认可。
被告李明丽未向本院提交证据。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对利息部分有被告邰秀勇的自认，故本院对借款事实及利息的口头约定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日被告邰秀勇向原告黄劲涵借款5万元，并出具借条载明“今借到黄劲涵人民币50000.00元（大写人民币伍万元整），借款期限为四个月，从2015年2月2日到2015年6月2日。借款人：邰秀勇2015年2月2日，担保人：李明丽2015年2月2日”。同日黄劲涵通过中国民生银行手机转账向被告邰秀勇转账5万元。被告邰秀勇于2015年2月2日取现2500元支付第一个月利息给黄劲涵，2015年3月11日转账7000元利息给任某（黄劲涵指定的人），2015年4月15日转账7000元利息给任某，2015年5月7日转账7500元利息给任某，2015年12月5日转账3万给黄劲涵。总共转了54000元。庭审中，原告认可收到转账款项，但该款项54000元包含偿还另两案10万元借款的利息。认可本案案涉借款2016年1月之前的利息已经付清，同意利息从2016年1月1日开始计算。被告邰秀勇对此予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄劲涵为了证明其主张，向本院提供了借条、打款凭证，根据其提供的证据显示，原告黄劲涵与被告邰秀勇之间的借款关系依法成立，被告邰秀勇对此予以认可，故本院对案涉借款5万元予以确认。邰秀勇应当向黄劲涵偿还借款本金5万元。对于借款利息，借条虽未约定利息，但被告邰秀勇认可双方口头约定了月息5分，且举证证明按照口头约定偿还了部分利息，并对原告主张利息从2016年1月开始计算利息予以认可。因此对双方口头约定有利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方每月5分利息的约定超过法律规定，现原告黄劲涵请求按照年利率24%计算借款利息的诉请符合法律规定，本院对从2016年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
对于被告李明丽是否承担还款责任的问题，李明丽在借条担保人处签字捺印，李明丽并非借款人，其承担的责任应为担保责任。但借条未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李明丽承担的保证责任为连带责任保证。且案涉借条并未约定李明丽承担保证责任的保证期间，根据前述《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借条约定的履行期限届满之日为2015年6月2日，原告黄劲涵应于2015年12月2日前向保证人李明丽主张权利，但原告黄劲涵直至2016年6月20日才提起诉讼，故被告李明丽的保证责任免除。因此，原告黄劲涵请求被告李明丽支付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”、第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”之规定，判决如下：
一、被告邰秀勇于本判决生效之日起十日内向原告黄劲涵偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄劲涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分利息）。
案件受理费1421.5元、由被告邰秀勇负担（该款原告黄劲涵已预交，被告邰秀勇在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛美