wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第611号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：高飞，男，1975年5月14日出生，汉族。 被执行人：高农业，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人：高福，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与高飞、高农业、高福借款合同纠纷的（2014）永民初字第1177号民事判决书一案中，被执行人高飞、高农业、高福应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行中高福已偿还20260元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第611号
申请执行人张利，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张利与刘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）永民调字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人张利申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第611号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人陈建斌。被执行人谢永言。被执行人赵丽花。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人谢永言、赵丽花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人谢永言、赵丽花征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第611号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：高飞，男，1975年5月14日出生，汉族。被执行人：高农业，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：高福，男，1979年11月2日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与高飞、高农业、高福借款合同纠纷的（2014）永民初字第1177号民事判决书一案中，被执行人高飞、高农业、高福应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行中高福已偿还20260元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2198号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告毕西莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告毕西莲物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告毕西莲的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2198号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告毕某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4514号
原告于某甲，居民。
法定代理人陈某，居民。
委托诉讼代理人王某，山东易知律师事务所律师。
被告于某乙，农民。
委托诉讼代理人张某，蒙阴法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及委托诉讼代理人王元峰，被告于某乙及其委托诉讼代理人张红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某乙系原告于某甲的父亲，2011年11月23日陈某与于某乙在蒙阴县人民法院办理了离婚手续，按照2011年的标准，被告支付给原告抚养�每年3600元，现孩子面临上学，且现在物价上涨，原调解书中的抚养费已不足以满足孩子的生活及教育费用。被告作为原告的父亲，理应依法承担孩子的抚养费，被告至今未支付侵害了原告合法的民事权益，现请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告增加的生活费及教育费共计54000元（付至18周岁）。
被告辩称，被告与原告母亲于2011年11月23日解除婚姻关系，婚生女儿虽约定由陈某抚养，被告每年的12月30日前支付孩子抚养费3600元。被告并非原告所述未支付抚养费，原告自2012年7月至2014年7月原告一直跟随被告及其被告父母生活并上幼儿园，在此期间原告的生活费用及上幼儿园的一切开支均由被告承担的，反而原告的母亲在此期间未支付相应的抚养费。按照山东省关于抚养费的相关规定在2011年被告每年应向原告支付抚养费2400元，依据被告住所地抚养费的�准会更低一些。被告当时考虑到原告较小且上幼儿园的费用较高特每年支付3600元抚养费。现在原告已进入九年义务教育阶段，上学费用与上幼儿园期间费用相比降低很多。因此，被告支付每月300元的抚养费完全能够满足原告的实际需要。其次，被告自与陈某离婚后一直未有稳定的工作，年收入也未出现增长状态。再次，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养权及抚养费等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应遵照执行。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某甲系其法定代理人陈某与被告于某乙婚生子女。2011年11月23日，陈某与于某乙在蒙阴县人民法院主持下调解离婚，双方在民事调解书中约定：“原、被告婚生女孩于某甲跟随原告陈某生活，被告于某乙于每年的12月30日支付孩子抚养费3600元，支付至孩子满18周岁止，被告每月可带孩子回家居住。”现原告诉请调解或判令被告支付原告增加的生活费及教育费共计54000元。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，原告法定代理人及被告经法院调解离婚，双方在调解协议中约定被告于某乙每年12月30日支付原告抚养费3600元，该约定符合当地的生活水平及子女的实际需要，虽双方离婚已达五年，期间物价有所上涨，但于某甲现正接受义务教育，其生活成本无显著增加，现有抚养费标准能够满足其实际需要，原告提供的证据不足以证明增加抚养费的必要性，故应承担举证不能的不利后果。此外，原告虽主张参加培训班增加费用，但该培训班并非必需性支出，对该部分费用原告法定代理人可从有利子女成长等角度与被告协商处理。
综上，对于原告要求被告支付原告增加的生活费及教育费共计54000元的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待确有需要且符合法定情形时再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王均伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第169号
原告：朱某，身份证号码：3305221951********。
被告：薛某，身份证号码：3305221967********。
委托代理人：尤金华。
委托代理人：张志刚。
原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理。依原告申请，本院于2014年9月10日不公开开庭对本案进行了审理。原告朱某、被告薛某及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年国庆节前后，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，均系离异多年后再婚。双方认识时间短，感情基础不牢固。被告无端怀疑原告与异性有不正当接触。原告系失独老人，深知再婚不易，希望能与被告百年好合。被告无端指责原告有外遇，原告仍宽容面对被告，但被告仍不时地刺激原告。原告曾与被告协商离婚，但被告非要原告起诉离婚。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于长兴县雉城镇金莲花园清波雅苑12-1-101室房屋产权归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：原告陈述大部分不是事实。原、被告于2013年10月同居，原告承诺为了让被告家人放心，给被告买房子。双方感情基础较好，感情没有破裂，现需要一定的磨合期。关于财产处理，被告不同意原告主张。被告很珍惜这段婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、退休证复印件一份，证明养老金系夫妻关系存续期间的共同财产；3、原土地证、房产证、契证一组，证明雉城镇金莲花园清波雅苑12-1-101室房产系原告婚前财产；4、现土地证、房产证、契证一组，证明添加被告为共有产权人；5、换折凭证、取款明细，挂失凭证一份，证明被告转移养老金的事实；6、购物凭证一份，证明原告为被告购买黄金首饰的事实；7、记账凭证及取款凭证各一份，证明被告要求原告添加其为房产共有产权人之前转移夫妻共同财产的事实；8、汇款单一份，证明原告真诚付出的事实；9、零售开票单一份，证明原告为被告购买电视机一台；10、付款凭证一份，证明原告请双方亲属就餐，系对被告的付出；11、凭据一份，证明原告应被告要求，为原告房屋添置家具；12、原告女儿身份、火化证明各一份，证明原告系失独老人，希望拥有夫妻亲情的事实；13、视频一段，证明被告的过错。
原告提交的证据材料交被告质证认为，对于结婚证没有异议；对于土地证和房屋三证的真实性没有异议，关联性有异议；对于证据材料5、7，这笔钱是婚前原告让被告用于旅游的，部分用于生活开支；对于证据材料6、9、11没有异议；证据材料12与本案没有关联性；证据材料13内容是原、被告吵架，因被告不同意离婚。
经审查，本院对证据材料1、2、3、4、6、8、9、10、11、12予以认定，对于证据材料5、7证明被告转移夫妻共同财产不予认定，对于证据材料13，能证明双方发生争吵。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年国庆节期间，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方从相识到2014年4月相处尚可。后原告认为被告无端指责原告有外遇、不时地刺激原告，以及被告转移夫妻共同财产，导致双方产生矛盾，发生争吵。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方自由恋爱结婚，是有一定感情基础的。原、被告结婚时间较短，婚后感情需要一定的磨合期。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受，宽容地对待另一方。对于家庭生活中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，及时沟通，努力去化解，既然双方走到一起，应珍惜所建立起的家庭，希望双方冷静思考自身需改正的地方。被告在庭审中表示珍惜这段婚姻感情，法院也以劝和为贵，给双方一个和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年十月二十日
书记员 洪 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审。
辩护人丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2864号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人丁蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年的4月份左右，被告人郑某用其QQ“爱的不夜城”谎称自己是娱乐场所老板，在网上发布了招聘小姐信息，后被害人何某甲主动与其联系应聘小姐，被告人郑某又假称自己是嫖客在宾馆与被害人何某甲发生了性交易。
1、2014年8月3日，被告人郑某（嫖客身份）找到被害人何某甲，骗何某甲自己与其卖淫嫖娼一事被公安机关查获，何某甲卖淫一事都是其花钱摆平的，需要被害人何某甲补偿他一万元钱，被害人何某甲信以为真，于当日在XX市XX街道XXXXXXXXX银行取得人民币10000元交给被告人郑某。
2、2015年4、5月的一天，被告人郑某再次联系到何某甲，骗何某甲之前两个人到宾馆发生性关系的事情被他人录像，再以现在需要用钱销毁录像为由向分二次骗走何某甲人民币5979元。
案发后该15979元人民币已追回并返还被害人。被害人何某乙对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，证人陈某、唐某、潘某的证言，扣押、返还物品清单，情况说明，谅解书，调取证据清单（银行交易明细），支付宝转账记录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人郑某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回、返还被害人并取得被害人谅解，可以对被告人郑某酌情从轻处罚。辩护人丁蔚提出被告人郑某认罪态度好，已退赃并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴 菁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第288号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2013年5月15日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“京国土房屋建字（2000）19号”的政府信息。被告于2013年6月5日作出的市国土局（2013）第431号—告《政府信息公开告知书》。原告不服，于2013年8月22日向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）401号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月4日作出的市国土局（2013）第431号—告《政府信息公开告知书》；2、判令被告在15日内为原告复制京国土房屋建字（2000）19号建设用地批准书四至范围附图。3、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第14号
原告齐春秋，男，1960年7月6日出生。
委托代理人张策，男，北京市檀州律师事务所律师。
被告密云县房产登记交易中心，住所地北京市密云县水源东路***号。
法定代表人王强，主任。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人张志林，男，1951年11月30日出生。
委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告齐春秋诉被告密云县房产登记交易中心一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐春秋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告齐春秋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐春秋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告齐春秋负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 王连荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 迪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第250号
罪犯姚生安，男，1970年12月11日出生，汉族，文盲，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年6月27日作出（2013）舟刑初字第12号刑事判决，以被告人姚生安犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零一个月，附加刑：无，刑期自2013年5月14日至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第138号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚生安服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优良。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚生安减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执153号
申请执行人吴春勇，男。
被执行人刘成银，男。
关于吴春勇申请执行与刘成银建设工程合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第149号民事调解书主文确定的标的为55000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第149号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴春勇在被执行人刘成银具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 龙安民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4280号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张文彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1479号
被执行人：金玉平。
金玉平因犯敲诈勒索罪，前由本院于2016年02月06日作出的（2015）嘉平刑初字第01176号刑事判决书，已经发生法律效力。因金玉平被判并处罚金30000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人金玉平被判处有期徒刑三年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1479号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1479号
申请执行人刑事审判庭
被执行人金玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平刑初字第01176号，依法向被执行人金玉平发出执行通知书，责令被执行人金玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚承志
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执恢207号
申请执行人焦荣现，男，1958年4月17日。
被执行人陈占庭，男，1957年8月12日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民执字第7号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人陈占庭发出执行通知书，责令被执行人陈占庭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈占庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占庭在金融机构的存款人民币二十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十八日
书记员 刘川辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00528号
原告潘某甲，农民。
被告刘某。
原告潘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1997年3月在北京打工期间相识恋爱，于1997年5月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1998年9月8日领取结婚证。婚后生育一子名潘某乙，现已参加工作独立生活。2001年3月，被告以回老家探望父母为由离家出走并失去联系，十多年来杳无音讯，原告多方寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月在北京打工期间相识恋爱，恋爱期间关系较好。1997年5月16日双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1998年9月8日领取结婚证。婚后夫妻感情一度较好，生育一子名潘某乙，现已参加工作并独立生活。后为家庭生活琐事等产生矛盾，被告于2001年3月以回老家探望父母为由离开海门，至今未回。原告多年寻找未果，遂向本院起诉坚决要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后一度夫妻感情较好，后因家庭经济及生活琐事双方产生矛盾，被告离家出走并失去联系，原告虽经寻找，但被告未再回家共同生活，夫妻之间互不尽义务，夫妻分居已达两年以上。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 彭文甫
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李凯燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民再提字第0001号
原审原告唐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
原审被告王某，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
原审被告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
原审被告徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
本院在审理原审原告唐某某诉原审被告王某、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原审原告唐某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告唐某某的撤诉理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原审原告唐某某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原审原告负担。
保全费1295元，由原审原告负担。
审判长 苏晓娟
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵彩霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第215号
原告李志明，男。
委托代理人李健，男，系原告李志明之子。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘亮，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司
委托代理人李宁，男。
原告李志明诉被告刘亮、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌、代理审判员王冰、书记员石慧云组成合议庭公开开庭进行审理。原告李志明的委托代理人李健、江斌，被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2013年9月3日17时许，刘建驾驶登记车主为被告刘亮所有的豫EL79**号重型仓栅式货车沿汤屯路由西向东行驶至汤屯路金色年华小区门前调头行驶时，与同方向曹合根驾驶原告所有的豫EZM1**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出责任认定书，认定刘建在该事故中负全部过错责任，曹合根负无过错责任。刘建驾驶的肇事车辆系被告刘亮所有，并在被告英大泰和财险安阳支公司投保交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益诉至法院，要求我的车辆评估损失114813元、车辆贬值损失5000元、评估费3800元、看车费、施救费2000元、交通费500元，以上共计126113元，由各被告按照法律规定予以赔偿。另外，原告保留主张车辆前桥、六碟收放机损失的诉讼权利。
被告刘亮未答辩。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，我公司对本案事故发生的事实无异议，肇事车在我公司投保有交强险、第三者责任险，同意在交强险、商业险限额范围内赔付原告的合法损失，评估费、诉讼费等费用我公司不应承担。
经审理查明，2013年9月3日17时许，刘建驾驶登记车主为被告刘亮所有的豫EL79**号重型仓栅式货车沿汤屯路由西向东行驶至汤屯路金色年华小区门前调头行驶时，与同方向曹合根驾驶原告所有的豫EZM1**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年9月5日作出汤公交认字（2013）第295号道路交通事故认定书，认定刘建在该事故中负全部过错责任，曹合根负无过错责任。刘建系刘亮雇佣的司机，刘建驾驶的肇事车辆系被告刘亮所有，并在被告英大泰和财险安阳支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为200000元），本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，汤阴县交警大队委托汤阴县价格认证中心对车辆损失进行评估，该认证中心在车检时通知被告英大泰和财险安阳支公司，被告英大泰和财险安阳支公司指派员工连浩参与。汤阴县价格认证中心于2013年10月24日出具评估报告书，确定原告车辆修复费用114813元、车辆贬值损失5000元，估损总值119813元，原告为此支付鉴定费3800元（提供发票38张），原告支付看车费、施救费2000元，提供发票20张。原告要求交通费500元，未提供证据予以证明。
被告英大泰和财险安阳支公司称车辆修复损失过高，车辆贬值损失属于间接损失，不应赔偿；看车费、施救费过高，交通费是间接损失且没有票据，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司均不应赔偿。被告英大泰和财险安阳支公司于2013年11月13日对原告提交的汤价认损（2013）第088号道路交通事故车物损失鉴定结论书申请重新鉴定，认为该鉴定结论书鉴定费用过高，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、汤公交认字（2013）第293号交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、汤价认损（2013）第088号道路交通事故车物损失鉴定结论书、鉴定费票据及看车费、施救费发票等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定书无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。刘建系被告刘亮雇佣的司机，故被告刘亮即应对原告因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。鉴于被告刘亮的肇事车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额为200000元），故被告英大泰和财险安阳支公司应在保险限额内先予赔偿。
对于原告要求赔偿的车辆修复费用114813元和车辆贬值损失5000元，原告提供了汤阴县价格认证中心出具的汤价认损（2013）第088号道路交通事故车物损失鉴定结论书，被告英大泰和财险安阳支公司对该车损鉴定结论书申请重新鉴定，但未在法定期间内提出申请重新鉴定，且在车检及鉴定程序中被告英大泰和财险安阳支公司派员参加，被告英大泰和财险安阳支公司也未提供证据证实鉴定程序违法或者鉴定结论中费用过高，故原告主张的车辆修复费用应以汤价认损（2013）第088号道路交通事故车物损失鉴定结论书为准并无不妥，即车辆修复费用114813元应由被告英大泰和财险安阳支公司予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损害，车辆因事故造成的价值贬损，一般不予赔偿，故本院对原告要求被告赔偿的贬值损失5000元不予支持。对于原告要求赔偿的看车费、施救费2000元，提供发票20张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故被告英大泰和财险安阳支公司对看车费、施救费2000元应予赔偿。对于原告要求赔偿的交通费500元，未提供证据予以证明，但该费用确系实际支出的费用，故本院依法酌定为300元。对于原告要求赔偿的鉴定费3800元（提供有票据38张），属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险安阳支公司予以赔偿。另外，汤阴县价格认证中心在评估肇事车辆损失时并未对车辆前桥、六碟收放机的损失进行评定，故当事人对该费用可以另行主张。
综上，原告李志明的各项赔偿费用共计120913元，由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李志明车辆修复费用等各项赔偿费用共计人民币120913元；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 仝月琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第292号
上诉人（原审被告）孙风楼。
被上诉人（原审原告）迟绍传。
上诉人孙风楼不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：海阳市人民法院在没有开庭质证的情况下，根据被上诉人编造的事实和理由，主观臆断被上诉人是在上诉人船上干活，又不慎在码头上跌伤。真实情况是被上诉人在上诉人船上干了几天临时工，事发当日下午三、四时许，被上诉人与上诉人已结清了工资。被上诉人下船准备回海阳，结果在街上碰到熟人，饮酒过量至晚上九、十点种，耽误了本日回海阳的车程，遂跌跌撞撞回码头，准备找上诉人的船借宿，结果在码头上自行摔伤，与上诉人孙风楼无任何因果关系。上诉人孙风楼长期居住在石岛，并办理了暂住证，租赁房屋，很少回原籍。本案侵权行为地和上诉人住所地均在威海石岛，应由海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案尚未进入实体审理阶段，上诉人与被上诉人均未提供双方存在劳务关系的证据，被上诉人根据双方当事人在海阳市东村街道人民调解委员会达成的调解协议提起本次起诉，请求上诉人继续履行原调解协议，故本案不属于海事法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人主张其长期居住在石岛，并办理了暂住证，但未向本院提供暂住证予以证明，对其该项主张本院不予采信。原审法院是上诉人住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月三日
书记员 李清玉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理。一般授权代理。
被告刘宾荣，男，1981年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄敬贤，男，1980年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘宾荣、黄敬贤借款合同一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告已达成协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告承担。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖琼玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第137号
原告：烟台振华量贩超市有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：齐爽，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后街*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：纪才华。
原告烟台振华量贩超市有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局与第三人纪才华工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2014）01-0070号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 李 青
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫彩玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执373号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：牟守尽，男，1954年10月22日出生，住淄川区。
被执行人：牛香云，女，1966年10月1日出生，住淄川区。
被执行人：宋华，男，1976年7月11日出生，住淄川区。
被执行人：牟先程，男，1978年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：李成君，男，1971年4月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人牟守尽、牛香云、宋华、牟先程、李成君借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁0302民初895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟守尽、牛香云、宋华、牟先程、李成君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初895号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月一日
代理书记员 张文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第728号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张亮。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日02时18分许，被告人张亮酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市河北东路呈信铂晶湾小区内被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张亮血液中酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月13日02时18分许，被告人张亮酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市河北东路朗月盛境三期呈信铂晶湾小区内被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张亮血液中酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人张亮的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第728号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张亮。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日02时18分许，被告人张亮酒后驾驶新A09V**号小型客车，在本市河北东路呈信铂晶湾小区内被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张亮血液中酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月13日02时18分许，被告人张亮酒后驾驶新A09V**号小型普通客车，在本市河北东路朗月盛境三期呈信铂晶湾小区内被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人张亮血液中酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人张亮的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨惠宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1482号
罪犯朱立平，男，1978年9月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十三日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯朱立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱立平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立平减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1482号
罪犯朱立平，男，1978年9月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十三日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯朱立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱立平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执468号
申请执行人李强，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地安阳市文峰区。
被执行人付振华，男，汉族，1986年7月12日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人付振华，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地安阳市文峰区郑家村4区46号。
本院在执行李强与付振华、付振华合同、无因管理、不当得利纠纷（民间借贷纠纷）一案中，申请人李强于2016年10月8日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月八日
代理书记员 闫淑娇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执468号之一
申请执行人李强。
被执行人付振华。
被执行人李峰只。
本院在执行李强与付振华、李峰只民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付振华、李峰只在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李国令
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1017-2号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人马新忠，农民。
被执行人沙艳峰，农民。
被执行人胡金存，农民。
被执行人马强，农民。
被执行人高永花，农民。
被执行人孙启明，农民。
被执行人王海婷，农民。
被执行人马荣华，农民。
被执行人李学玲，农民。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2271号
申请执行人张某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第57号民事调解书］中，本院于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2015年6月2日主动缴纳抚育费10000元，案款于2015年6月3日向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2011）胶民初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月三日
书记员 鲍泽亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09342号
原告傅培洪，男，1964年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，一般代理。
被告张开琴，女，1966年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告傅培洪诉被告张开琴离婚纠纷一案，原告傅培洪以双方已和好为由于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅培洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅培洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅培洪撤回对被告张开琴的起诉。
本案诉讼费120元，由原告傅培洪承担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 锐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1236号
原告：周根成。
被告：张继才。
被告：刘慧霞。
原告周根成与被告张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告张继才归还原告周根成借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2015年7月23日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告刘慧霞对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周根成到庭参加诉讼，被告张继才、刘慧霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日，被告张继才因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定：借款按月利率1.8%计算；借期至2015年8月1日止；被告刘慧霞在借条上签字作连带保证责任。借款后，被告刘慧霞于2016年3月下旬归还本金6000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继才在本判决生效后十五日内归还原告周根成借款本金人民币54000元并支付利息（利息从2015年7月23日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘慧霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张继才、刘慧霞负担；公告费300元，由原告周根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1746号
原告：施国来。
委托代理人：王哲男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：俞一敏。
被告：周垚。
本院在审理原告施国来诉被告周垚、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施国来于2014年9月29日以双方庭外调解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告施国来向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施国来撤诉。
本案受理费2515元（缓交），减半收取1257.50元，由原告施国来负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 项剑飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第850号
原告唐国雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林智勇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张金廉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述三原告的委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告荣亦军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告唐国雄、林智勇、张金廉诉被告荣亦军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国雄、林智勇、张金廉的委托代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告荣亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国雄、林智勇、张金廉诉称：被告荣亦军在秀屿区东埔镇开办“后壶山石子场”，雇佣国雄爆破组（成员为原告唐国雄、林智勇、张金廉）爆破土石方，截至2013年10月份尚拖欠爆破款人民币598826元。后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令被告偿还拖欠的爆破款人民币598826元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告荣亦军未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日案外人刘荣翔出具结算单一份，内容为：“后壶山石子场欠国雄爆破组，7月份之前：419088元，8月-9月：146689元，10月份：117689.5元，石子：-84640.5元，共计598826元”。2013年11月15日，被告荣亦军在该结算单中注明：“以结算为准。荣亦军。日期：2013.11.15。11月份付20万，余款在年关前结算付清。”之后，因被告未还款，原告即于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告唐国雄、林智勇、张金廉提供的结算单一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告荣亦军拖欠原告唐国雄、林智勇、张金廉爆破款人民币598826元，有其签字确认的结算单据一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告荣亦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亦军应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国雄、林智勇、张金廉爆破款人民币五十九万八千八百二十六元并支付该款自2014年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9778元，由被告荣亦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈海英
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第850号
原告张志斌，男，住山西省阳高县。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告姚彪，男，住本市操场城西街。
原告张志斌与被告姚彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托代理人赤义海、被告姚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告先后两次从原告处借款20万元，约定三个月后还清。但到期后，被告迟迟未还，在原告的催要下，被告在2013年2、3月还了8万元，尚欠12万元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款120000元；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供借条两份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。
被告姚彪在答辩时，对原告陈述的借款20万元、尚欠12万元的事实及原告提供的两份借条均无异议，但称目前没有能力归还。在法庭调查结束时被告又称，借条不是纯粹借款，而且原告用被告抵押的八辆车和厂家收取保管费，要求取证。
经审理查明，2013年8月被告姚彪给原告张志斌出具借款单一份，内容为“自用借款，如三个月未还，以放在英莱壳润滑油有限责任公司院内所停车辆作保。借款数额壹拾万元整”，同年8月25日被告又给原告出具借条一份，内容为“今借到张志斌人民币壹拾万元整，三个月未还，放在英莱壳润滑油有限责任公司院内所停车辆作保。如三个月后未还必须交利息陆仟元”。后被告陆续归还原告8万元，至今尚欠12万元未还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条两份证实，被告对原告提供的借款条亦无异议，本院予以确认。
就被告在法庭辩论前辩称的，以上款项不是单纯借款，且原告用被告抵押的车辆收取保管费，要求取证的问题。因被告在答辩时对向原告借款20万元和尚欠12万元的事实认可，对原告提供的两份借条也无异议。之后虽反悔，但其没有证据推翻其之前的陈述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻除外。”，现被告没有证据证明20万元不是借款，故对其辩解本院不予采纳。就被告陈述的原告用抵押车辆收取保管费，并要求取证的问题。因被告未在举证期限内申请取证，庭审中也未提供证据，不能证明其陈述的事实存在且与本案借款有关，故本院不予采纳。
本院认为，被告姚彪向原告张志斌借款20万元的事实清楚，有借条佐证，本院予以确认。对借款被告应予清偿。因被告已归还8万元，故被告应向原告归还剩余的12万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚彪于本判决生效后十日内给付原告张志斌120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟 金
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈淑萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第850号
原告霍某某，男，1971年12月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被告李某某，女，1971年2月16日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈艳婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行不字第11号
起诉人孙学敏。
2014年7月17日，本院收到孙学敏的起诉状，请求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》的具体行政行为并依法申请公开相关政府信息。理由如下：2010年11月，起诉人与唐海县房屋拆迁办公室、曹妃甸新区（唐海）城市建设投资集团有限公司就唐海县原集贸市场拆迁改造项目拆迁事宜，签订了《唐海县原集贸市场商业房屋拆迁补偿安置协议书》（简称安置协议书），并就房屋置换与安置达成一致。后在安置用房交房时发现，工程实际设计方案和初始设计方案大相径庭。起诉人申请唐山市曹妃甸区城乡规划局公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》没有依照原告申请的方式将相关信息提供给起诉人。故要求撤销唐山市曹妃甸区城乡规划局作出的《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》并依法申请公开相关政府信息。
经审查，本院认为，起诉人申请公开“兴海名都广场项目建设工程许可证及其附件和范围图”，唐山市曹妃甸区城乡规划局根据起诉人申请作出了《关于兴海名都广场项目核发建设工程规划许可证申报材料信息公开的答复》，该答复并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对孙学敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 岳河金
代理审判员 林泽伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第17号
原告：深圳市冶山科技有限公司，住所地：深圳市宝安区XXXX。
法定代表人：陶某，总经理。
委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：冼高婧，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告：珠海市祥盛耐火材料制品有限公司，住所地：珠海市香洲区XXXX。
法定代表人：黄某。
原告深圳市冶山科技有限公司诉被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，原告作为供方一直向被告提供防火胶水，自2012年3月至2012年11月期间，原、被告有多次的业务往来，且原告曾于2012年7月5日向被告发函核实金额，被告工作人员予以签字确认。截至到2012年11月被告一共需要向原告支付人民币104807元，但被告才于2012年9月14日向原告支付了人民币20000元，尚欠货款人民币84807元。原告多次向被告催要该款项，被告均未支付，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币84807元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交以下证据：送货单4张（NO.0004232、NO.0002580、NO.0002797、NO.0003846），证明：原告在2012年4月6日向被告送货价值人民币15000元，在2012年5月28日向被告送货价值人民币15000元，在2012年8月11日向被告送货价值人民币15000元，在2012年11月10日向被告送货价值人民币7500元；2、《客户对账单》，证明：被告确认截止至2012年3月31日累计欠原告货款人民币53307元，截止至2012年7月2日累计欠原告货款人民币82307元；3、银行支付结算业务委托凭条，证明：被告在2012年9月14日向原告支付货款人民币2万元；4、好又宜物流单，证明：原告在2012年11月10日向被告送货价值人民币7500元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月2日，原告出具《客户对账单》一份，其抬头载明被告财务收，正文内容载明以下内容：截止至2012年3月31日，被告累计欠款人民币52307元；2012年4月6日向被告送货，金额为人民币15000元；2012年5月28日向被告送货，金额为人民币15000元；截止至2012年7月2日被告欠防火胶水货款共计人民币82307元；签字或盖章即认定为贵单位认同以上数据。该对账单下方空白处有“颜艳萍”、“5／7.2012”字样的签字。原告提交送货单3份（NO.0004232、NO.0002580、0002797），显示原告于2012年4月6日、2012年5月28日、2012年8月11日分三次向被告送货，每次送货金额为人民币15000元。送货单中“客户签收”处有“杨化东”签名字样。原告还提交送货单（NO.0003846）及邮件详情单各1份，显示原告于2012年11月10日通过邮寄方式向被告送货，金额为人民币7500元，杨化东签收。原告称，原告共向被告送货金额达人民币104807元，被告于2012年9月14日向原告付款人民币20000元后，再无其他付款，被告共欠原告货款人民币84807元；杨化东系被告的仓管人员，颜艳萍系被告财务；双方有约定货到付款。
另查明，本院于2013年4月16日立案受理了（2012）珠香法执字第1554号执行案件。颜艳萍在该案中作为申请人依据珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会于2013年1月7日作出的（2012）珠香劳仲裁字第1389号生效仲裁裁决向本院申请执行。该仲裁裁决查明颜艳萍、杨化东为被告的员工，分别在被告处担任财务会计及仓管。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。颜艳萍、杨化东系被告的员工，有生效仲裁裁决予以查明，本院径行认定。颜艳萍在原告出具的《客户对账单》签名确认，杨华东在原告出具的送货单上签收，应视为履行职务行为，其法律后果应由被告承担，因此本院对《客户对账单》、送货单所确认的内容予以认定。原告主张其向被告供应防火胶水，供货金额为人民币104807元，被告尚欠货款人民币84807元。原告的该主张有《客户对账单》及4份送货单、邮件详情单为证，本院予以采纳，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款。由于双方没有书面约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货后立即向原告付款，现被告未能及时付款，原告请求被告支付货款人民币84807元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币84807元给原告深圳市冶山科技有限公司；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1920元，由被告珠海市祥盛耐火材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗志斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1686号
申请执行人：范者伦，男，1958年3月11日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被执行人:杨孝学，男，1978年1月13日生，住新沂市。
被告：袁化梅，女，1976年9月21日生，住新沂市。
申请执行人范者伦与被执行人杨孝学、袁化梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为103300元，未执行到位103300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1354号
原告连惠兴，男，1970年3月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告连木敏，男，1983年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告连惠兴与被告连木敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告连惠兴到庭参加诉讼，被告连木敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连惠兴诉称，2014年7月21日，被告连木敏以需要资金为由向原告借款34000元，约定2014年10月底还清。期限届满后，经原告催讨被告至今未还款项。要求被告归还借款34000元。
被告连木敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告连木敏向原告借款34000元，约定2014年10月底还清，并出具《借款借据》1份给原告收执。期限届满后，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的《借款借据》1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定还款期限已过，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告连木敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连木敏应偿还原告连惠兴借款人民币34000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，依法减半收取为325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年八月六日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异16号
案外人孟令航，现住长春市。
法定监护人高晓彤（曾用名高倩），现住长春市。
申请执行人吕志坚，现住白城市。
被执行人高晓彤（曾用名高倩），现住长春市。
被执行人赵凯，现住长春市。
本院在执行吕志坚与高晓彤、赵凯民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟令航于2017年10月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟令航称：孟令航的父亲孟祥雨与母亲高晓彤于2010年12月6日在民政部门办理离婚，夫妻共同财产位于瑞光南街69－8号楼3单元301室楼房双方约定赠与婚生子孟令航，因当时开发商未交税未能办理产权登记手续。其母高晓彤与吕志坚间的借款纠纷发生在赠与行为之后，与该房屋无关。故认为房屋实际所有人应为案外人孟令航，要求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：原告吕志坚与被告高晓彤、赵凯、关秀艳间借款纠纷一案，经洮北区法院（2016）吉0802民初2591号民事调解书确认，一、被告高晓彤、赵凯自2016年10月起每月30日前偿还吕志坚2万元，至本息合计48万元还清之日止；二、如被告高晓彤、赵凯没有按照第一条约定的时间按期付款，则按尚欠款项的数额以月利率1.5%计算利息；三、被告关秀艳不承担还款义务。该调解书于2017年9月14日发生法律效力，申请人吕志坚于2017年9月27日向法院申请执行。执行过程中，法院于2017年10月13日对被执行人高晓彤（高倩）名下，位于瑞光南街69－8号楼3单元3层东房屋依法查封。案外人孟令航于2017年10月30日书面向法院提出执行异议，认为该争议房屋系其父亲孟祥雨、母亲高晓彤于2010年离婚时赠与给其的房屋，其母与他人发生的债务关系在赠与之后，认为房屋实际所有人为孟令航，而非高晓彤，故要求法院解除对争议房屋的查封。
本院认为，案外人孟令航的父母对其的赠与行为效力低于不动产登记效力，孟令航对房屋主张所有权的请求应通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟令航的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张秋颖
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第59号
申请执行人廖茂清，男。
被执行人德宏州房地产开发有限责任公司。
关于廖茂清申请执行德宏州房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。2014年5月19日申请人据以生效的法律文书向本院申请执行，执行标的1706元。经审查，申请人申请的1706元是其在一审、二审期间多缴纳的诉讼费，现通过德宏州中级人民法院协助，1706元已转入我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）瑞民二初字第128号及（2014）德民二终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 排 东
二〇一四年六月二十日
书记员 董诗周
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大中民初字第118号
原告：吴敬松。
被告：中国人民武装警察部队交通第五支队大丽线十五标项目部。
负责人：李辉。
被告：云南大丽高速公路建设指挥部。
负责人：孙乔宝。
本院在审理原告吴敬松诉被告中国人民武装警察部队交通第五支队大丽线十五标项目部、云南大丽高速公路建设指挥部劳务合同纠纷一案中，原告吴敬松于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是当事人在法律规定的范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体或他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬松撤回起诉。
案件受理费23080元减半收取11540元，由原告吴敬松承担。
审 判 长 马克辉
审 判 员 姜碧姝
助理审判员 王润芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 春
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第500号
原告郭壁，男，1951年4月17日出生。
被告郭根生，男，1962年9月20日出生。
原告郭壁与郭根生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，在案件审理过程中，原告郭壁于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭壁的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭壁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张志昊
二〇一三年十二月十六日
书记员 张爱香
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执97号之一
申请执行人:乐安县华安汽车租赁有限公司。住址：乐安县名都广场8号楼店面。
法定代表人：刘华英，该公司经理。
被执行人：周汉溪，男，1967年5月4日出生，汉族，住上饶市上饶县。
本院在执行乐安县华安汽车租赁有限公司与周汉溪车辆租赁合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到乐安县华安汽车租赁有限公司赣Ｆ×××××车辆及被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况及车辆线索情况。申请执行人乐安县华安汽车租赁有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执97号
申请执行人:乐安县华安汽车租赁有限公司。住址：乐安县名都广场*号楼店面。
法定代表人：刘华英，该公司经理。
被执行人：周汉溪，男，1967年5月4日出生，汉族，住上饶市上饶县。
申请人乐安县华安汽车租赁有限公司申请执行周汉溪车辆租赁合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣1025民初571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人周汉溪一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周汉溪银行存款人民币80000元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年八月十四日
书记员 周闵川
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2063号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：乔寿波。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
7月25日作出的（2012）莱阳商初字第1099号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔寿波存款99083.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2063号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：乔寿波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2063号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4594号
原告：李长山，男，1983年5月17日出生，汉族,农民，住浏阳市。
被告：何胜利，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告李长山与被告何胜利买卖合同纠纷一案中，原告李长山于2017年2月13日向本院申请撤回对被告何胜利的起诉。
本院认为，原告李长山撤回对被告何胜利的起诉，符合有关法律规定，且被告何胜利没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长山撤回对何胜利的起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由李长山负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00126-1号
申请执行人王建林。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：佘王剑。
被执行人王锡兵。
王建林与王锡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人王锡兵自韦平处转让了泾县黄村镇紫阳村前山组（小地名：盘刀山）45亩山场，该宗地林权证号为：泾林证字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号。本院对该山场已予以查封（查封期限自2014年4月29日至2016年4月28日止），并依法对外委托评估。2014年8月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王锡兵确认欠申请人王建林借款240000元，应承担诉讼费3650元，执行费3555元，于2014年9月30日前给付100000元，余款147205元，于2015年春节前付清。被执行人王锡兵如果按期履行义务，申请人暂时放弃要求评估拍卖法院查封的被执行人王锡兵自韦平处转让的泾县黄村镇紫阳村前山组（小地名：盘刀山）45亩山场。如果被执行人未能按期履行任何一期义务，申请人要求立即恢复对原生效法律文书的执行，并立即评估拍卖被执行人王锡兵自韦平处转让的泾县黄村镇紫阳村前山组（小地名：盘刀山）45亩山场。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年九月十五日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0314号
原告王友，农民。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告梁顺。
委托代理人杨玉兰（系被告梁顺之妻），天津市蓟县服装厂退休工人。
原告王友与被告梁顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王友及其委托代理人李志明，被告梁顺及其委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月份被告分几次向原告借款合计35000元，并约定借款期限为3个月，月利率为10%。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故起诉要求被告偿还原告借款35000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份；2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份（共4页）。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2013年6月原告委托被告向香港金玉恒通投资有限公司投资理财，并分两次共投入投资理财款35000元，原告所诉款项即该投资款项。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行理财金账户历史明细清单复印件1份（共28页）；2、香港金玉恒通投资有限公司投资产品介绍资料打印件1份（共25页）；3、2015年2月20日王悍出具的证明1份；4、2015年2月15日杨玉兰出具的证明1份。
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年5月，原、被告经人介绍相识。2013年6月3日、6月19日原告分别以银行转账的方式向被告的账户汇款21000元和10000元，之后原告又给付被告现金4000元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张，2013年6月份被告分几次向原告借款合计35000元，并约定了借款期限及利息。被告主张，原告给付被告上述款项系原告委托被告代为向香港金玉恒通投资有限公司投资的理财款项，而非被告向原告借款，被告将原告的款项投资到香港金玉恒通投资有限公司后，原告曾与被告一起以该公司涉嫌非法集资为由到天津市公安局经侦总队报案。原告对曾到天津市经侦总队报案的事实予以认可。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，但仅提交了款项的支付凭证，被告否认曾向原告借款，并能够对原、被告之间款项的往来作出合理解释，亦提交了初步证据予以证明。本案中原告不能就原、被告之间资金往来的性质进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张双方系借贷关系不予确认。
综上，本院认为，原告持转账凭证主张被告向其借款，依据不足，其要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王友的诉讼请求。
案件受理费338元（已减半），由原告王友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1322号
罪犯黄廷，男，1992年4月18日出生，汉族，重庆市永川区人，现在沙雅监狱服刑。
2012年6月28日，新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第10号刑事判决，认定黄廷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年二月二十五日起至二0二六年二月二十四日止）。2012年9月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯黄廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄廷在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄廷积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日共获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯黄廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷准予减刑十一个月，剥夺政治权利五年和并处没收财产20万元不变（余刑至二○二五年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01725号
原告：沈竞豪，男，汉族，住仙居县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告沈竞豪与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈竞豪到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈竞豪诉称，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。2014年正月起，原告为被告隆兴工艺厂加工服装、礼品，2016年7月9日，被告隆兴工艺厂出具外发加工清单一份给原告，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计金额67229.55元，经原告催讨，至今分文未付。现请求判令：三被告支付原告加工款67229.55元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈竞豪为证实自己的主张，向本院提供了隆兴工艺厂外发加工清单一份，以证明原告为被告隆兴工艺厂加工的相关事实。
被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告沈竞豪为被告隆兴工艺厂加工服装、礼品。2016年7月9日，被告隆兴工艺厂向原告出具外发加工清单一份，载明：产品名称为桌布等，合计金额67229.55元。但被告隆兴工艺厂至今未予支付加工承揽款，原告诉至法院。
另查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
本院认为，原告沈竞豪与被告隆兴工艺厂间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂在结算后至今未支付加工承揽款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。隆兴工艺厂是被告羊新桥、羊月枝婚姻关系存续期间设立，其出资形式虽是投资人羊新桥以个人财产出资设立，但隆兴工艺厂系由被告羊新桥、羊月枝共同经营，其生产经营收益用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产，且被告羊新桥、羊月枝亦未提供证据证明其夫妻财产分别归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于被告隆兴工艺厂财产清偿债务不足部分，应当以被告羊新桥、羊月枝的夫妻共同财产对隆兴工艺厂的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈竞豪加工承揽款67229.55元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月8日起按年利率6%的标准计付至实际支付之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡舒晴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第131号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安某某，该社理事长。
委托代理人孙某某，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人闫某某，山西泽州律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年11月25日生，汉族，晋城市城区人。
被告周某某，女，1983年4月8日生，汉族，晋城市城区人。
被告司某某，男，1986年9月21日生，汉族，晋城市城区人。
被告丁某某，男，1982年4月6日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告赵某某、被告周某某、被告司某某、被告丁某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由合情合理，符合法律规定，依法应予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区农村信用合作联社撤回对被告赵某某、被告周某某、被告司某某、被告丁某某的的起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告晋城市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 韩萍萍
人民陪审员 王文英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋志宽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7831号
原告:东部�区空军第四招待所，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路728号。
法定代表人：赵洪臣，该所所长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:赵守林,男,1981年8月7日生,,汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告东部战区空军第四招待所（以下简称第四招待所）与被告赵守林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第四招待所委托诉讼代理人徐峰、被告赵守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四招待所向本院提出诉讼请求：1.赵守林立即将无锡市滨湖区湖滨路728号005栋1楼房屋（建筑面积36平方米）返还给其；2.赵守林按109元/天的标准向其支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：其与赵守林订有房屋租赁合同，现合同已到期。其多次通知要求收回所租房屋，但赵守林一直拒不返还。
赵守林答辩称，认可第四招待所主张的房租，但不同意归还房屋。因为其承租涉案房屋时支付了别人转让费，后期也投入很多，且第四招待所曾许下口头承诺都没有实现。
经审理查明：2014年5月，第四招待所与赵守林就位于无锡市滨湖区湖滨路××楼××层营业用房（36㎡）的租赁达成合意，双方签订《军队房地产租赁合同》，租期一年。合同签订后，第四招待所按约提供了涉案房屋供赵守林开设小吃店之用。
2015年5月26日，双方续订租赁合同，约定：合同租赁期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日；年租金4万元，半年一付，先付后用。
2016年2月29日，第四招待所向赵守林发出通知，称合同到期后不再与赵守林续订租赁合同。上述合同到期后，双方未再续订租赁合同。赵守林按原租金标准支付租金至2016年9月。
另查明，涉案房屋为军产，坐落号为“空南苏字第5745A号”，国有土地使用证号位“锡郊国用（1995）字第211号”，房产证号为“锡房权字第××号”。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：东部战区空军第四招待所与赵守林签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。现第四招待所要求赵守�归还所租房屋，即行使其解除不定期租赁关系的法定解除权，于法有据，本院予以支持。同时，第四招待按照原合同约定的标准向赵守林主张自2016年10月起的房屋使用费用，于法有据，本院予以支持。赵守林以其“投入太多”和“口头承诺未能兑现”为由不同意归还房屋，没有法律依据，不能对抗第四招待所的法定解除权和收回房屋的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、赵守林于本判决生效之日起十日内向东部战区空军第四招待所归还位于无锡市滨湖区湖滨路728号005楼一层营业用房（36㎡）；
二、赵守林于本判决生效之日起十日内向东部战区空军第四招待所向其支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以109元/天为标准）。
如赵守林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由赵守林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第587号
罪犯魏宽富，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年7月23日作出（2013）山刑初字第14号刑事判决，以被告人魏宽富犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏宽富认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯魏宽富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯魏宽富入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏宽富能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宽富准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1478号
上诉人（原审被告）：广州市庆德物业管理有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路书同巷4号前座3楼。
法定代表人：陈寿建，该公司总经理。
委托代理人：黄壹麒，系该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：龙小容，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县天平镇团坝子村*组。
委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市庆德物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认龙小容与广州市庆德物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年6月2日期间存在劳动关系。二、广州市庆德物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向龙小容支付支付2013年1月至2014年5月期间法定节假日加班费差额245.72元。三、广州市庆德物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向龙小容支付2013年1月1日至2014年6月19日期间违法解除劳动关系赔偿金5937.51元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市庆德物业管理有限公司负担。
判后，广州市庆德物业管理有限公司不服该判决向本院提起上诉称：一、上诉人解除劳动合同的程序合法，在被上诉人出现旷工情形后即作出处分并完成送达程序，劳动合同解除手续及送达流程均符合法律规定；二、上诉人解除劳动合同的理由充分，《解除（终止）劳动合同通知书》及《行政处分通知书》等均可证明被上诉人存在长期旷工的情形，违反合同规定及单位的规章制度；三、上诉人已完成举证义务，被上诉人应承担举证不能的不利后果。补充，依据原审判决第十页第二段记载的会谈纪要及第十二页第七行所认定的事实，上诉人应支付补偿金而非赔偿金。综上，上诉人特请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无须支付赔偿金5937.51元；三、被上诉人承担全部诉讼费用。
龙小容答辩称：被上诉人同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：综合双方的诉辩，本案的争议焦点为上诉人解除双方的劳动关系是否合法。
根据广州市庆德物业管理有限公司提交的劳动合同显示，龙小容系于2013年1月1日入职广州市庆德物业管理有限公司，双方在2013年1月1日至2014年6月2日期间存在劳动关系，双方对此均予以确认。劳动关系存续期间，广州市庆德物业管理有限公司主张龙小容长期旷工，违反公司规章制度，故对其作出解雇处理，龙小容对此不予确认。用人单位对解除合同合法性负有举证责任，故广州市庆德物业管理有限公司应对此举证，但其未能举出证据予以证实，其作为用人单位，负有用工管理义务，本应举证而未举证，应承担举证不能的责任。另，广州市庆德物业管理有限公司主张的调岗问题、《行政处分通知书》及《解除（终止）劳动合同通知书》的送达，均只有单方陈述而未有书面证据，也未能得到龙小容的确认，本院对其该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州市庆德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖利旋
高亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1984号
原告：黄某。
被告：童某甲。
本院于2012年6月4日立案受理了原告黄某诉被告童某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告双方于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月20生长女，取名童雪莉，××××年××月24生次女，取名童某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情始终一般，近年来被告脾气越来越坏，经常无故打骂原告，殴打过程中更使用了菜刀等工具，原告曾打110报警，被告经福全派出所民警教育、处罚后，曾保证不再殴打原告，但被告恶习不改，所作所为更加变本加厉，赌博也更加厉害，还不时的责怪我没有给被告生育儿子。2009年7月和2010年6月被告又两次追打原告，迫于生命威胁，原告只能报警，并于6月20日搬到单位宿舍居住，同时将两个女儿接到外婆家居住。原告于2010年7月14日及2011年4月25日几次向贵院起诉要求离婚，经贵院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方感情未见好转，原被告双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉请法院要求（变更后）：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产放弃分割；3.两个女儿均由原告抚养，抚养费由原告自己承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告童某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月，生育长女，名童某乙；××××年××月，生育次女，名童某丙，均与原告共同生活。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生争执，并于2010年6月18日起分居生活至今。原告因夫妻关系不和曾先后于2010年7月14日、2011年4月25日向本院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回诉讼请求。嗣后，双方仍行分居，原告遂第三次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、（2010）绍民初字第2068号、（2011）绍民初字第1431号民事判决书、原被告女儿童某乙的证言及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的夫妻共同生活中，因双方性格、情趣不合，时为日常生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方因感情不和分居已满二年，尤其需要指出的是，自前两次本院判决不准离婚至今，夫妻并没有团聚，夫妻关系未能实现真正改善，从双方婚姻基础、婚后感情、原告离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。双方所生小孩的抚养问题，经征求大女儿童某乙意见，其愿意随母亲一起生活，本院予以照准，小女儿童某丙现随原告一起生活，且时间较长，故仍由原告继续抚养较妥，原告自愿承担小孩抚养费，本院不予干涉。原告虽自愿放弃婚后共同财产的分割，但因被告未到庭应诉，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告童某甲离婚；
二、婚生女儿童雪利、童雪琦由原告黄某芝负责抚养教育，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年八月十五日
书记员 王 琴