wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7107号
原告：赵淑红，女，1974年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：丁海荣，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地山东省临沐县，现住莱西市。
原告赵淑红与被告丁海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑红，被告丁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费6952元、误工费3822元（32天×119.45元）、护理费2031元（17天×119.45元）、生活补助费1700元（17天×100元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日10时许，原告与被告在莱西市水集街道办事处月湖公园西北角碰碰车娱乐场因故发生争执，被告持棍将原告打伤，致脑震荡并头皮血肿，多处挫伤，当天到莱西市中医医院住院治疗17天，共花医疗费6952元，误工费9600元、护理费2031元、住院生活补助费1700元，共计20283元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
丁海荣口头辩称，我在公园里经营碰碰车，原告也在公园经营娱乐项目，原告多次往我场地里泼水，后经调解我把卷帘门拉下来，原告又就朝我卷帘门泼水。事发当时也是因原告向卷帘门泼水，原告与我妻子发生争吵，原告拿棍子砸我妻子，我过去劝架，原告拿棍打我头部一下，我就夺棍子，夺下棍子后，我就拿棍子走了。我未打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均在莱西市水集街道办事处月湖公园娱乐场所经营娱乐项目，双方系邻居。2017年10月7日10时许，原告洗衣时将水泼在被告门前处，被告的妻子见状便与原告发生争吵，相互谩骂，随后被告也与原告相互骂了起来，原告拿起一根棍子朝被告比划，打在被告的头部，被告便进到原告的院子抢过棍子，然后朝原告及原告的女儿头部打了几下，致伤原告。公安机关接警后，派员出警处理。
原告受伤后，于当日到莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤。住院治疗17天，花医疗费6766元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，不适随诊，按时吃药。出院当日，该院出具诊断证明书，建议赵淑红休息治疗半月。此纠纷经莱西市公安局青岛路派出所处理未果，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，2017年10月27日，莱西市公安局作出西公（青）行罚决字[2017]10071号行政处罚决定书，对丁海荣处以罚款伍佰元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历1份、病案1份、费用明细1份、医疗费单据4份、诊断证明1份，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均在莱西市水集街道办事处月湖公园娱乐场所经营娱乐项目，双方系邻居，应该和睦相处，遇事互谅互让，维护良好的相邻关系。原告与被告之妻发生矛盾后，本应妥善对待，协商处理，但被告到场后不能冷静对待，反而与原告再次发生争吵，继而相互撕打，导致损害后果的发生，被告因此被公安机关予以行政处罚，故被告应当承担此纠纷的主要责任。原告自身行为不当，有一定的过错，应当承担相应责任。通观本案纠纷发生的成因、演变过程及双方的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费6952元有误，应按本院查明为依据。综上，原告的合理损失为医疗费6766元、误工费3822元、护理费2031元、生活补助费1700元，共计14319元，应由被告赔偿10023.3元（14319元×70%）。原告诉状中要求被告赔偿20283元无依据，应按其庭审中确认的诉讼请求为依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告丁海荣赔偿原告赵淑红经济损失10023.3元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、保全费220元，合计373元，由原告负担112元，被告负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周卫艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1311号
申请执行人赵某，女，1983年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人范某，男，1982年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人范某离婚纠纷纠纷一案中，应执行标的2550元（含执行�2500元、执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的2550元。现申请执行人赵某向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2295号民事判决书第二项本次申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12803号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1992年7月7日出生，汉族，身份证地址：重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11749.8元，其中�款本金5979.78元（暂计至2017年2月12日的利息5302.52元、其他费用42元，截止至2016年12月31日的滞纳金425.50元），从2017年2月13日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月12日欠款本金5979.78元、利息5302.52元、其他费用42元，截止至2016年12月31日欠滞纳金425.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张鑫向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5979.78元、滞纳金425.50元、其他费用42元及利息【截止至2017年2月12日的利息为5302.52元，从2017年2月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2839号
原告：谢科锋，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：梁建伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告谢科锋诉被告梁建伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。现谢科锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢科锋申请撤回对被告梁建伟的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢科锋撤诉。
案件受理费25元，由原告谢科锋负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年四月四日
书记员 罗嘉敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初462号
原告：山西大华精工精密铸造有限公司。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：青岛凯捷铸造机械有限公司。
原告山西大华精工精密铸造有限公司诉被告青岛凯捷铸造机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西大华精工精密铸造有限公司撤诉。
案件受理费16027.22元，减半收取8013.61元，由原告山西大华精工精密铸造有限公司承担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年十月十六日
书记员 昝 蕊 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终110号
上诉人（原审被告）:辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市北港开发区泰山路213号。
法定代表人:马坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武威金苹果农业股份有限公司，住所地武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈贤荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩冬、李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司因与被上诉人武威金苹果农业股份有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。辽宁迎春钢板仓工程有限公司为武威金苹果农业股份有限公司建造钢板仓过程中发生事故，并造成武威金苹果农业股份有限公司的办公楼受损的事实成立。武威金苹果农业股份有限公司因此提起损害赔偿诉讼后，对其受损后的经济损失数额负有举证责任。而武威金苹果农业股份有限公司单方提出的付款凭证及工程预算书等，辽宁迎春钢板仓工程有限公司对此提出较大异议，在不能进行司法鉴定的情况下，将举证责任由辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担属举证责任分配不当。故武威金苹果农业股份有限公司现提供的证据尚不能充分证明其损失的真实性，原审对此节事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2227号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司预交的二审案件受理费2267.00元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年四月十日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初544号
原告：徐小平，男，1970年7月21日出生，住罗田县。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王华林，男，1978年4月2日出生，汉族，住罗田县。
原告徐小平诉被告王华林合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成和解协议，现原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回对被告王华林的起诉。
受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 方虎林
二〇一八年五月十四日
书记员 徐永华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保40号
申请人：宋传喜，男，1981年12月10日出生汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：刘军，男，1989年7月2日出生汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请人宋传喜于2018年3月6日以其与被申请人刘军之间存在民间借贷纠纷，为保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款177700元或查封、扣押其等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宋传喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军银行存款177700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月六日
代书记员 朱梦艺
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异68号
申请人（申请执行人）：青岛丰科生物科技有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路68号。
法定代表人：张文宏，经理。
委托诉讼代理人：张丽丽、闫萍，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：青岛泽晖工贸有限公司，住所地：即墨市大信镇长江二路。
法定代表人：宫象岩，经理。
第三人宫象岩，男，1971年12月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处大韩村****号。
本院在执行申请执行人青岛丰科生物科技有限公司与被执行人青岛泽晖工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人青岛丰科生物科技有限公司作为申请人，向本院提出申请，要求追加第三人宫象岩为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭听证审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，被执行人系一人有限责任公司，第三人系唯一自然人股东，根据相关法律规定，申请人可以申请追加第三人为被执行人。因此，申请人依法申请追加第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）即民初字第5638号民事判决书，该判决书生效后，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执4302号。
（二）本案在执行过程中，申请人向本院提出追加第三人申请，请求追加宫象岩为本案被执行人。
（三）在听证过程中，申请人提交了被执行人工商登记查询资料一宗，拟证明被执行人系一人有限责任公司，第三人系被执行人唯一自然人股东，第三人未到庭参加听证，应当对公司债务承担连带责任。另查明，被执行人财产不足以清偿涉案债务。
本院认为，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，其现有财产不足以清偿本案生效文书所确定的债务，第三人作为被执行人唯一自然人股东，且无正当理由未参加听证，未能证明公司财产独立于第三人个人财产，应视为对其举证权利的放弃。因此，申请执行人作为申请人请求追加第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加第三人宫象岩为（2017）鲁0282执4302号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 纪秀峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨俊霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2253号
原告：邵英利，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告邵英利与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵英利、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵英利与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为24.67平方米，金额为61675元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2018年2月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年5月11日至今，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。故对于原告请求的2014年5月11日至2018年2月26日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金856元（61675元×0.00001/天×1388天）。
关于被告提出诉讼请求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定，原告多次向有关部门反映涉案房屋的问题并主张相关权利，符合时效中断的情形，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邵英利逾期办证违约金856元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月九日
书记员 程敏
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初615号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2016年1月6日17时许，被告人于某某在哈尔滨市道外区北二十道街松浦大桥桥下，以人民币190元的价格向马某某出售1包冰毒。
二、容留他人吸毒事实
2015年12月一天，被告人于某某在哈尔滨市香坊区油坊街104号6单元601室家中，容留马某某吸食毒品。2016年1月7日20时许，于某某在其家中容留谢某某、周某某吸食毒品。2016年1月8日16时许，于某某在其家中容留程某某吸食毒品。经检验，被告人于某某、马某某、谢某某、周某某、程某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。经侦查，公安机关于2016年1月8日将被告人于某某在哈尔滨市香坊区抓获。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、尿检报告、毒品鉴定检测报告单、户籍证明及现实表现、证人马某某、谢某某、周某某、程某某证言、被告人于某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人于某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人于某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴艳虹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第558号
申请执行人：蒋荣行。
被执行人：淄博明港玻璃制品有限公司。住所地博山区。
申请执行人蒋荣行与被执行人淄博明港玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）博商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋荣行于2014年7月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高隆鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1652号
原告:中原银行股份有限公司台前支行，住台前县金水路与纬二路交叉口东南角。
负责人：张广勇，该支行行长。
委托代理人：张喜玲,女，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县，系中原银行职工。
被告：杨丁康，男，1994年7月5日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：刘杰，女，1991年1月10日出生，汉族，住台前县。
被告：刘杰，女，1991年1月10日出生，汉族，住台前县。
被告：刘爱井，女，1979年1月8日出生，汉族，住台前县。
原告中原银行股份有限公司台前支行（以下简称中原银行台前支行）诉被告杨丁康、刘杰、刘爱井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中原银行台前支行的委托代理人张喜玲，被告刘杰（也是被告杨丁康的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘爱井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行台前支行诉称，2014年7月15日中原银行台前支行与被告杨丁康、刘杰签订编号为WD0520140715001《个人借款合同》，被告向原告申请借款7万元整，月利息为12.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。同时被告刘爱井与原告签订了编号为WD0520140715001-B01《保证合同》，承诺对被告杨丁康、刘杰借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款7万元整。已偿还本金合计27864.43元，剩余本金42135.57元，利息24800.28元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护中原银行股份有限公司台前支行的合法权益。请求：1、判令被告偿还借款本金42135.57元，利息24800.28元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），合计金额66935.85元，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；2、依法判决被告刘爱井对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用。
被告刘杰（也是被告杨丁康的委托代理人）辩称，对借款数额没有异议，只是暂时自己没有钱，暂时偿还不了，利息能不能少要点。
被告刘爱井未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日中原银行台前支行与被告杨丁康、刘杰签订编号为WD0520140715001《个人借款合同》，被告向原告申请借款7万元整，月利率为12.9‰，逾期还款罚息利率为合同贷款利率上浮50％，合同约定贷款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。同时被告刘爱井（担保人）为该笔借款提供连带责任保证并与中原银行台前支行签订编号为WD0520140715001-B01《保证合同》，承诺对被告杨丁康、刘杰的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告已经偿还借款本金27864.43元，剩余本金42135.57元，利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款借据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨丁康、刘杰发放贷款，被告杨丁康、刘杰理应按约偿还借款，现被告杨丁康、刘杰未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本金及利息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告杨丁康、刘杰偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。剩余未偿还的借款本金为42135.57元，根据双方合同约定，2015年1月15日起至2015年7月14日止按月息12.9‰计算利息，计3261.29元；按照双方合同约定逾期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利，即计算逾期还款期间罚息的本金金额为45396.86元，逾期利率月息为19.35‰，自2015年7月15日起至2017年6月15日止，罚息为20203.87元；利息总计23465.16元。被告刘爱井为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止，原告于2017年7月6日对被告刘爱井提起诉讼，尚在保证期间内。原告在保证期间内向被告刘爱井主张连带清偿责任，被告刘爱井与原告中原银行台前支行之间形成保证合同之债，自原告在保证期间内向其主张保证责任之日起开始计算两年诉讼时效，被告刘爱井应对被告杨丁康、刘杰的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，原告要求被告刘爱井承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨丁康、刘杰偿还原告中原银行股份有限公司台前支行借款本金42135.57元及利息23465.16元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日，2017年6月16日起至偿还完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告刘爱井对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费用737元由被告杨丁康、刘杰、刘爱井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年八月十六日
书记员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1652号原告:中原银行股份有限公司台前支行，住台前县金水路与纬二路交叉口东南角。负责人：张广勇，该支行行长。委托代理人：张喜玲,女，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县，系中原银行职工。被告：杨丁康，男，1994年7月5日出生，汉族，住台前县。委托代理人：刘杰，女，1991年1月10日出生，汉族，住台前县。被告：刘杰，女，1991年1月10日出生，汉族，住台前县。被告：刘爱井，女，1979年1月8日出生，汉族，住台前县。原告中原银行股份有限公司台前支行（以下简称中原银行台前支行）诉被告杨丁康、刘杰、刘爱井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中原银行台前支行的委托代理人张喜玲，被告刘杰（也是被告杨丁康的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘爱井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行台前支行诉称，2014年7月15日中原银行台前支行与被告杨丁康、刘杰签订编号为WD0520140715001《个人借款合同》，被告向原告申请借款7万元整，月利息为12.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。同时被告刘爱井与原告签订了编号为WD0520140715001-B01《保证合同》，承诺对被告杨丁康、刘杰借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款7万元整。已偿还本金合计27864.43元，剩余本金42135.57元，利息24800.28元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护中原银行股份有限公司台前支行的合法权益。请求：1、判令被告偿还借款本金42135.57元，利息24800.28元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日），合计金额66935.85元，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；2、依法判决被告刘爱井对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用。被告刘杰（也是被告杨丁康的委托代理人）辩称，对借款数额没有异议，只是暂时自己没有钱，暂时偿还不了，利息能不能少要点。被告刘爱井未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月15日中原银行台前支行与被告杨丁康、刘杰签订编号为WD0520140715001《个人借款合同》，被告向原告申请借款7万元整，月利率为12.9‰，逾期还款罚息利率为合同贷款利率上浮50％，合同约定贷款期限为12个月，自2014年7月15日起至2015年7月14日止。同时被告刘爱井（担保人）为该笔借款提供连带责任保证并与中原银行台前支行签订编号为WD0520140715001-B01《保证合同》，承诺对被告杨丁康、刘杰的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告已经偿还借款本金27864.43元，剩余本金42135.57元，利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款借据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨丁康、刘杰发放贷款，被告杨丁康、刘杰理应按约偿还借款，现被告杨丁康、刘杰未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本金及利息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告杨丁康、刘杰偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。剩余未偿还的借款本金为42135.57元，根据双方合同约定，2015年1月15日起至2015年7月14日止按月息12.9‰计算利息，计3261.29元；按照双方合同约定逾期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利，即计算逾期还款期间罚息的本金金额为45396.86元，逾期利率月息为19.35‰，自2015年7月15日起至2017年6月15日止，罚息为20203.87元；利息总计23465.16元。被告刘爱井为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止，原告于2017年7月6日对被告刘爱井提起诉讼，尚在保证期间内。原告在保证期间内向被告刘爱井主张连带清偿责任，被告刘爱井与原告中原银行台前支行之间形成保证合同之债，自原告在保证期间内向其主张保证责任之日起开始计算两年诉讼时效，被告刘爱井应对被告杨丁康、刘杰的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，原告要求被告刘爱井承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨丁康、刘杰偿还原告中原银行股份有限公司台前支行借款本金42135.57元及利息23465.16元（利息、罚息自2015年1月15日计算至2017年6月15日，2017年6月16日起至偿还完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘爱井对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用737元由被告杨丁康、刘杰、刘爱井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年八月十六日书记员  刘胜文
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1258号
原告温某，男，1989年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告赵某某，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵某某（赵某某的父亲），男，1951年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告温某诉被告赵某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2014年2月份，原告与被告经白文飞认识并开始交往，之后双方建立了男女恋爱关系并且发展到谈婚论嫁的阶段，被告赵某某先后向原告索要“三金”及零花钱共计48000元，同时被告赵某某的父亲赵某某向原告索要了彩礼钱。2014年11月份，原告要求与被告办理结婚登记才知道被告赵某某结过婚，且未办理离婚手续，因此，原告提出分手，并要求被告返还财物，但被告赵某某却拖延不予返还，请求法院判令二被告立即返还原告借婚约关系索取的财物款48000元并承担本案诉讼费用。
庭审中原告申请证人白某某出庭做了证人证言，拟证明原告温某的父亲曾提出要求其做原、被告的介绍人，原告的父亲曾给原告证人白某某打电话告知其已给付被告赵某某3万元彩礼款。
被告赵某某辩称，原、被告双方虽认识，但原告所述的与事实不符，事实是原、被告二人曾在东胜合伙开保健品无限极的推销专卖店，原告负责房屋租赁，被告联系厂家采购商品，2015年3月二人不再继续合伙；关于自己已婚的事实被告一直都是清楚的，原告存在虚假称述，自己从来没有向原告索取过任何财物，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院认为，本案的争议的焦点问题是原、被告之间是否存有婚约财产的事实，根据双方在庭审中称述，首先原告在庭审中不能对于起诉的48000元彩礼、财物的构成形成完整统一的表述，其中包括索取财物的主体是被告赵某某或是其父亲赵某某，二人收取彩礼的数额也不能予以明确；其次，在本案中依据现有的证据也不能证明被告曾收取原告48000元彩礼的事实。原告申请的证人白某某在庭审中也称述原告的父亲曾向其电话告知已向赵某某交付30000元“三金”款的情况，但该证人证言不能直接证明原告向被告赵某某给付30000元“三金”款的事实。对于原告的主张，其有责任提供证据证实，因原告不能提供证据证实的，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张丽娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第284号
申请执行人彭峦凤，女，1957年1月25日出生，汉族，零陵区人。
被执行人刘清泉，男，1929年5月4日出生，冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永冷民初字第499号民事判决，于2015年4月16日向被执行人刘清泉发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭峦凤抚养费600元／月，自2013年6月1日开始，每月15日前支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100元、执行费100元。但其至今未履行。
现查明被执行人刘清泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清泉的银行存款人民币7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年四月二十日
书记员 张 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4852号
申请执行人：董心一。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4852号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 宋连
审判员 肖磊
二〇一八年五月二日
书记�李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4852号申请执行人：董心一。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4852号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  宋连审判员  肖磊二〇一八年五月二日书记�李潇雨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初249号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人黄孝一，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，公司职工，住沂水县。2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院指控被告人黄孝一犯盗窃罪一案以沂检公刑诉[2018]第196号起诉书向本院提起公诉。本案于2018年4月12受理后由刑一庭审判员王静担任审判长，人民陪审员李仕德、陈华依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人黄孝一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年阴历年前，被告人黄孝一怀疑其妻患有癌症，加之其家庭困难，遂于2018年2月16日至20日夜间，驾驶其鲁X**号蓝色比亚迪轿车，先后多次到沂水县恒泰纺织有限公司，翻墙入院后爬窗进入该厂12号仓库内，窃取仓库内的白色山羊绒18袋共计423.65公斤，价值20.9万元。案发后，被告人黄孝一将窃得的山羊绒藏匿于沂水县龙家圈镇其岳父废弃的住宅内，后被侦查机关依法扣押，并于同年2月26日发还被害单位。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚,证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人先前无违法犯罪前科，归案后认罪态度较好，系坦白，有悔罪表现，所窃取的财物已全部返还给被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的以上犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄孝一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王全德
人民陪审员 陈 华
二〇一八年六月九日
书 记 员 冯海娟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00348号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王鑫。
被执行人胡珊。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人王鑫，胡珊夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第10027号社会抚养费征收决定书，于2014年11月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第10027号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第10027号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第10027号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂世英
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执908号
申请执行人张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路东段。
被执行人任建国，男，生于1964年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
申请执行人张莲芳与被执行人任建国建设施工合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1684号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 棋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执908号
申请执行人张莲芳，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
被执行人任建国，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
申请执行人张莲芳与被执行人任建国建设施工合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，我院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1684号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 棋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申94号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王道林，男，1985年5月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人王道林商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初121号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年12月11日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，农民，住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日17时许，被告人樊某某在铜仁市碧江区海螺水泥厂门口，将被害人伍某某停放在该处的一辆价值人民币2800元的黔进牌白色助力摩托车盗走。
另查明，被告人樊某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人樊某某的常住人口基本信息，铜仁市碧江区人民法院（2012）碧刑初字第278号刑事判决书，铜市碧看释字（2013）29号刑满释放证明书，铜仁市碧江区价格认证中心出具的碧价认（2017）81号价格认定结论书，被告人樊某某对作案地点的辨认笔录及照片，到案情况说明，被害人伍某某的陈述，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人樊某某的刑事责任。被告人樊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人樊某某从轻处罚。公诉机关关于被告人樊某某具有坦白情节及系累犯的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人樊某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人樊某某退赔被害人伍某某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年五月十六日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3551号
原告：王某甲。
被告：王某。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某性格不合，缺乏共同语言，婚后经常吵闹。被告王某听信其父母，不尊重自己，在处理婆媳矛盾中偏袒其父母。同时，被告王某存在家庭暴力，对自己多次殴打，现双方已分居生活。故诉请：1、请求判令与被告王某离婚；2、请求判令女儿王某甲由被告王某抚养以及儿子王某甲由己抚养，被告王某每月支付儿子抚养费1000元；3、请求依法分割夫妻共同财产12万元；4、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称：其与原告王某甲夫妻感情尚好，否认原告王某甲所述家庭暴力事实。生活中双方偶有争执，自己具有过错，但双方夫妻感情并未破裂。现表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，同年12月11日登记结婚，双方均系再婚。2008年12月19日双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚好。2010年元月21日生育女儿王某甲；2011年11月11日生育儿子王某甲。近年来，原告王某甲自感被告王某听信公婆，对自己不尊重信任，继而产生不满。2017年12月19日，原、被告因琐事发生口角撕扯。2018年3月13日，原告王某甲与被告王某父母发生争执，后被告王某又与原告王某甲发生争吵，原告王某甲遂负气在外租房居住，双方分居生活。现原告王某甲诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某甲坚持其诉请，被告王某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且有一子一女，婚后长时并无较大矛盾，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告偶因家务琐事发生争执，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告王某甲一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。至于原告王某甲诉称被告王某存在家庭暴力事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某甲已预交，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚抒含
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终366号
上诉人（原审原告）：鄄城县农合种植专业合作社，住所地山东省鄄城县凤凰镇政府西邻。
法定代表人：王义彪，理事长。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄄城县农合之家专业合作联合社，住所地山东省鄄城县建设路陈王街道社区对过。
法定代表人：刘维涛，理事长。
委托诉讼代理人：孙铁兵，男，汉族，经理。
上诉人鄄城县农合种植专业合作社（以下简称种植合作社）因与被上诉人鄄城县农合之家专业合作联合社（以下简称农合联合社）股东出资纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人种植合作社的法定代表人王义彪及其委托诉讼代理人张洪福、被上诉人农合联合社的委托诉讼代理人孙铁兵参加了诉讼。
本院认为，上诉人种植合作社与其他九个合作社共同成立被上诉人农合联合社，应当按照被上诉人农合联合社的章程进行民事活动。章程为调整成员社和被上诉人农合联合社的调整规范。就风险准备金和上诉人种植合作社主张的180万元，应根据被上诉人农合联合社章程进行评判。如章程没有约定，应就组建被上诉人农合联合社时成员社之间的约定和交易惯例进行评判。应进一步查明180万元的性质是存款、还是股金或者是其他性质投资款。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2322号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人鄄城县农合种植专业合作社预交的二审案件受理费31175元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 静
书 记 员 武文静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第196号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人娄某某，男，1982出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年2月26日被取保候审。现在家。
辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人娄某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年5月7日以沂检公刑诉（2015）214号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日1时许，被告人娄某某驾驶鲁QP93**号小型轿车沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至教授花园小区门口路段时与顺行在前的王某驾驶的鲁Q85P**号小型普通客车相撞，致两车部分受损。后经临沂市公安局酒精检验检测，娄某某血液中检出乙醇成分，含量为115.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人娄某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人娄某某系初犯、偶犯，属坦白，自愿认罪且认罪态度好，归案后有较强的悔罪表现，已赔偿损失，被告人的违法行为已经受到公安部门的处罚，不构成逃逸，自愿缴纳罚金。
经审理查明，2014年7月23日1时许，被告人娄某某无证驾驶鲁QP93**号小型轿车沿沂水县小沂河北路由东向西行驶至教授花园小区门口路段时与顺行在前的王某驾驶的鲁Q85P**号小型普通客车相撞，致两车部分受损。肇事后，被告人娄某某驾车逃逸至沂水县中心医院西小沂河桥南头，被王某截停。后经临沂市公安局酒精检验检测，娄某某血液中检出乙醇成分，含量为115.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人娄某某与王某达成赔偿协议。又查明，被告人娄某某因未取得驾驶证驾驶机动车及肇事逃逸被临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2014年7月25日决定给予罚款3000元。
另有物证；书证；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人娄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人娄某某与王某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人娄某某系初犯、偶犯，自愿认罪且认罪态度好，归案后有较强的悔罪表现，已赔偿损失，及自愿缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。对其辩称的被告人娄某某不构成肇事逃逸的辩护意见，于客观事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年八月六日
书 记 员 于海洪
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督277号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月8日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017020807043443S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月8日，申请人向被申请人发放贷款1500元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金270.01元、利息6.40元、逾期利息11.15元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为15.87元，合计285.88元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计285.88元（自2018年3月28日起的逾期利息以270.01元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计285.88元（自2018年3月28日起的逾期利息以270.01元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1344号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放路体育馆东侧。
主要负责人：王焱，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，温县佳捷汽车运输有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，系该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人李嘉，被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李兴光参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）豫0825民初979号民事判决书，发回重审或者依法改判减少承担车辆损失28985元（扣除的车辆残值）。2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据焦作市金博价格事务所有限公司做出的车辆损失报告认定被上诉人所有车辆豫Ｈ×××××、豫H67**挂号重型普通半挂车本次事故造成损失为144925元。虽然该鉴定结果有一审法院依法委托司法鉴定机关作出，其程序符合法律规定，但其鉴定过程中忽略了最基本的鉴定原则，在计算车辆损失时，仅仅对需要更换的各个新零件进行了估值，却完全忽略了更换配件的残值的认定。首先，《河南省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》（以下简称车物损失操作规程）明确规定，车辆直接损失价格评估鉴定采用，车辆修复还原损失价格评估鉴定的方法，（一）、修复费用加和法。计算公式为：鉴证价格=∑（配件价格＋工时费用＋其他费用）-废件残值；（二）、推定全损成本法；（三）、推定全损市场法。显然本案事故车辆估损，通过第一种方法进行的估损，应当在去除废件残值的基础上，才能计算出实际车辆损失。但一审鉴定机构严重违法鉴定规程，缺少必要的残值评估环节，造成所作出的鉴定结果严重失实。其结果存在重大瑕疵，完全不能够作为定案依据。上诉人认为，对本案车损进行重新鉴定，并按照操作规范计算并扣除车辆（配件）残值，才能得出正确的车辆损失数额，依法认定本案基本事实，或者按照20％的车辆残值进行扣减，得出合理正确的车辆损失。
温县佳捷汽车运输有限公司辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立。本案车辆的损失是在诉前双方共同参加摇号的评估机构，并由一审法院委托进行的车辆评估，该评估机构是具有诉讼类评估机构的资质，且在鉴定时双方均有人员参加整个过程，其鉴定结论客观真实有效。关于上诉人提出的未扣减残值是不存在的。在评估报告的定损单下方均注明有残值的数额，上诉人提出的扣减28985元和20%的残值扣减比例纯属个人主观意见，没有任何法律依据。
温县佳捷汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告吊车费25000元、拖车费4000元、车辆损失144925元、车损评估费2500元，合计176425元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｈ×××××/豫H67**挂车辆权属登记注册为原告温县佳捷汽车运输有限公司的营运货车。2017年7月6日，原告为该车辆在被被告处投保商业《机动车损失险》牵引车保额为136530元、挂车保额为95900元，并投保不计免赔险。合同载明保险期限自2017年7月18日零时起至2018年7月17日二十四时止。2018年1月1日06时56分许该车辆由司机于小森（准驾车型A2）驾驶行至S312省道108KM+500M处时，因遇道路结冰操作不当导致车辆翻入路边沟内，造成车辆损坏及货物全损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定于小森负全部责任。事故造成的损失情况：1、经焦作市金博价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为144925元；2、事故吊装费25000元，拖车费4000元；3、评估费2500元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，原告所诉车辆的损失鉴定，其中扣除的残值低于市场价格，缺乏客观公正性，因主挂车更换零件及大型主配件较多，因此其残值也应当作出相应的认定，主车定损单上没有计算更换下配件的残值，建议扣除10％至20％，但原告车辆损失评估报告系法院依法委托的鉴定机构进行的评估，该鉴定程序合法，且被告辩称的残值已予以扣除，对该鉴定报告，本院予以认定。故对被告的该辩称理由不能成立。关于本案的车辆吊装费，系原告实际支出费用，应由保险人承担，被告辩称，原告主张的吊车费用明显过高，但未提供相关证据予以证明，故对被告该辩称理由本院不予采信。鉴定费系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故被告不承担本案的鉴定费的请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司各类损失合计176425元。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司之间存在财产保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应在保险范围内对车辆损失承担赔偿责任。上诉人上诉请求减少承担车辆损失费用和重新鉴定。本案车辆损失评估系温县人民法院根据双方摇号选定委托焦作市金博价格事务所有限公司评估，程序合法，对该上诉请求本院不予采纳。上诉人称诉讼费用应由被上诉人承担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担，一审法院认定并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 王胜利
审判员 杨 柳
二〇一八年五月十一日
书记员 申慧洁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初288号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨海涛，男，1995年9月8日生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因吸毒，于2015年1月9日被常熟市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月16日被响水县公安局刑事拘留，同年9月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人杨海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月8日晚，被告人杨海涛等人在响水县城黄海中路盛都第一街“何某”火锅店内，持随身携带的匕首无故将被害人张某1戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1肢体多发性创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人杨海涛自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、既往前科刑事判决书、响水县公安局出具的证据清单、录音录像资料制作说明书等书证，证人王某、何某、季某、丁某、徐某等人的证言，被害人张某1陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人杨海涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨海涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月十六日起至二○一九年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈利
二〇一七年十二月一日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1506号
罪犯宋爽，男，1985年1月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯宋爽犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋爽减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初309号
原告李广丰，男，汉族。
被告梁志国，男，汉族。
本院在审理原告李广丰诉被告梁志国民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法联系到被告，于2016年4月18日向本院申请撤回对被告梁志国的起诉。
本院认为，原告李广丰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀全撤回对被告杨野的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李广丰负担。
审判员 王海龙
二〇一六年四月十八日
书记员 侯春光
西藏自治区当雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0122刑初5号
公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院
被告人索朗旺杰，男，出生于当雄县羊八井镇桑萨村*组，藏族，文盲，住当雄县羊八井镇桑萨村*组，住当雄县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月11日被当雄县公安局刑事拘留，于2017年11月24日被当雄县公安局取保候审，2017年12月27日被当雄县检察院取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
西藏自治区当雄县人民检察院以当检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人索朗旺杰犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。当雄县人民检察院指派检察员次仁拉姆、缪群出庭支持公诉，被告人索朗旺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区当雄县人民检察院指控，2017年9月30日20时许，被告人索朗旺杰因家庭琐事，在当雄县羊八井镇桑萨村被害人达某家门口用事先准备的刀子，捅了达某背部右侧一刀，造成达某轻伤。
公诉机关对指控的上述事实，当庭宣读和出示了报案笔录、受案登记表、到案经过、户籍证明性、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、作案工具等证据。公诉机关认为被告人索朗旺杰故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。同时提出对被告人索朗旺杰判处管制一年的量刑建议。
被告人索朗旺杰对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，对公诉机关的指控没有进行辩解。
经审理查明，2017年9月30日20时许，被告人索朗旺杰因家庭琐事，在当雄县羊八井镇桑萨村2组被害人达某家门口用事先准备的刀子，捅了达某背部右侧一刀，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定，造成达某轻伤一级。
另查明，被告人索朗旺杰与被告人达某在民事赔偿上达成协议，被告人索朗旺杰已向被害人达某付清45100元赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、报案笔录，证实2017年9月30日20时30分，当雄县羊八井派出所接到报案人白某报案称在当雄县羊八井桑萨村2组自家门口索朗旺杰捅伤达某，望派出所出警调查此事的事实；
2、受案登记表，证实2017年9月30日21时当雄县羊八井派出所接到达某被人捅刀报案后派出民警出警调查的事实；
3、到案经过，证实2017年9月30日，被告人索朗旺杰在当雄县羊八井镇桑萨村2组被害人达某家门口用刀捅了被害人达某，后经羊八井派出所将被害人达某带至拉萨刑事技术科学研究所进行伤情鉴定，结论为轻伤，于2017年11月11日羊八井派出所将本案及被告人索朗旺杰移交到当雄县公安局刑警大队的事实；
4、户籍证明信，证实被告人索朗旺杰具有完全刑事责任能力人；
5、被害人陈述，证实2017年9月30日17时30分，被告人索朗旺杰给被害人打电话叫被害人出来打架，此事被害人父亲白某及表哥旺某知道后同被害人一起在家门口等被告人，过了一会儿被告人索朗旺杰骑摩托车到被害人家门口后直接用刀捅伤被害人达某的事实；
6、证人白某证言，证实2017年9月30日20许，被告人索朗旺杰在当雄县羊八井镇桑萨村2组证人白某家门口用刀捅了被害人达某背部右侧的事实；
7、证人旺某的证言，证实2017年9月30日，被告人索朗旺杰在当雄县羊八井镇桑某2组被害人达瓦桑珠家门口用刀捅了被害人达瓦桑珠背部右侧的事实；
8、证人沈某的证言，证实2017年9月30日17时许左右，被告人索朗旺杰从证人商店里购买两把(蓝色刀柄，长25cm左右，刀刃长15cm左右)水果刀的事实；
9、被告人的供述与辩解，证实被告人索朗旺杰不希望自己妹妹与被害人达某之间有来往，于2017年9月30日20时左右给被害人打电话叫被害人出来并从证人沈某商贷处购买两把刀后前往羊八井镇桑萨村2组被害人达某家门口，被告人索朗旺杰见到被害人达某后事先准备好的两把刀子中的其中一把刀掏出来用左手直接捅在被害人达某背部右侧的事实；
10、鉴定意见书，证实被害人达某损伤程度为人体损伤程度的轻伤一级；
11、现场勘查笔录、现场照片6张，证实被告人索朗旺杰捅伤被害人达某地点位于当雄县羊八井镇桑萨村2组被害人达某家门口；
12、现场指认照、作案工具指认照、被害人的伤势共4张，证实被告人索朗旺杰在当雄县羊八井镇桑萨村2组被害人达某家门口用蓝色（刀柄，长30cm左右）刀捅伤被害人达某的事实；
13、扣押物品清单扣押决定书，证实被告人索朗旺杰所使用的作案工具一把刀被羊八井派出所扣押并移交至当雄县公安局刑警大队的事实；
14、物证水果一把刀，证实2017年9月30日被告人索朗旺杰所使用的作案工具为蓝色刀柄长约30cm事实；
15、申请书、谅解书，证实被告人索朗旺杰已向被害人达某赔偿医疗费45100元，并取得了被害人谅解的事实。
以上证据来源合法，并经庭审质证，真实，有效，本院予以认定。
本院认为被告人索朗旺杰故意伤害他人身体健康，致轻伤一级的危害结果，被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人索朗旺杰如实供述自己的罪行，认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人索朗旺杰积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人索朗旺杰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、四十一条、六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告人索朗旺杰犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月29日起至2019年3月31日）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 措 吉
审 判 员 多登玉珍
人民陪审员 罗 布
二〇一八年四月十八日
书 记 员 普布卓玛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审111号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李国如，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]6-01号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积6400平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年1月26日作出唐国土资罚决字[2018]6-01号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年12月擅自占用田某村耕地6400平方米建羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田某村委会，面积6400平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]6-01号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民886号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。
被告：罗松，男，1988年2月26日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金9999.19元和利息495.28元及违约金219.52元，合计10713.99元（利息算至2018年2月7日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年2月7日，被告的卡透支本息合计10713.99元，我行多次催收无果，为维护我行的合法权益，故具状诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，旨证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年2月7日，被告通过该卡共透支本金9999.19元及产生违约金219.52元、利息495.28元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗松于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9999.19元和违约金219.52元及利息495.28元（利息计至2018年2月7日，此后利息、滞纳金按合同约定利率算至实际还清日止），合计10713.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告罗松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2483号
原告：高某，男，汉族，生于1969年2月5日，湖北省浠水县人，住本区。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1982年12月3日，甘肃省永昌县人，住本区。
被告：王某，女，生于1983年10月10日，甘肃省永昌县人，住本区。
共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告高某与被告张某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理,且明确告知原告限期补缴诉讼费，原告无正当理由未按期足额补缴，应当依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费468元，由原告高某负担。
审判长孙荣涛
人民陪审员潘冰
人民陪审员芦超
二〇一八年五月十一日
书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2483号原告：高某，男，汉族，生于1969年2月5日，湖北省浠水县人，住本区。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1982年12月3日，甘肃省永昌县人，住本区。被告：王某，女，生于1983年10月10日，甘肃省永昌县人，住本区。共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原告高某与被告张某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理,且明确告知原告限期补缴诉讼费，原告无正当理由未按期足额补缴，应当依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费468元，由原告高某负担。审判长孙荣涛人民陪审员潘冰人民陪审员芦超二〇一八年五月十一日书记员魏嘉
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初166号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭伟鸿，男，1997年11月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区（以上基本情况系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人郭伟鸿犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郭伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月7日0时20分，被告人郭伟鸿在醉酒状态下驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区洪和公路贵屿镇下陇村马头车内衣厂路段时，与蔡某1驾驶的粤Ｄ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成郭伟鸿受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人郭伟鸿血液乙醇含量为131mg/100ml。至2018年3月19日，被告人郭伟鸿伤愈后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有证人蔡某1的证言和辨认记录，被告人郭伟鸿的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人查询结果，机动车驾驶证和行驶证，潮阳交警大队事故股的“证明”，道路交通事故认定书，检验报告和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭伟鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭伟鸿有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月二十三日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孔金容，住所地湖北省黄冈市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔金容信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 俞翔海
二〇一六年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省温县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初560号
原告：吕保江，男，1969年2月12日出生，汉族，住温县。
被告：杨金山，男，1957年11月6日出生，汉族，住温县。
原告吕保江与被告杨金山合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕保江、被告杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保江的诉讼请求有：一、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月份，原告在温县××信用社北镇村代办被告杨金山处存款30000元。经原告多次找被告取款未果。2015年10月1日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款无果�现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告杨金山辩称，答辩人不同意偿还原告该欠款，其起诉所述不属实，答辩人不欠原告款。答辩人给原告出具欠条的原因是：在2015年4月1日，原告将30000元交给答辩人，委托答辩人将款存入温县嘉庆贸易公司，期限半年，利率是一分。当天，公司按照原告提供的户名及身份证号出具了借据，答辩人交给了原告。2015年10月1日夜，原告持公司给其出具的到期借据到答辩人家委托答辩人把款取出，答辩人给原告说公司现在找不到人，暂时取不出款，原告与其妻子闹了很长时间要求答辩人给其出具借条，被告不愿意出具。当天夜里，原告又给其妻哥打电话到被告家又闹一会，家里就被告一人，在这种情况下被告不得不出具欠条。现原告诉讼要求被告偿还欠条款项，被告没有理由偿还。当时答辩人已经按原告委托意愿将款存到公司，已完成原告委托的义务。2016年2月24日，原告又向温县公安局经济大队报案，主张向公司讨回借款，事实很清楚，原告在说假话，假诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告吕保江委托被告杨金山将30000元借给温县嘉庆贸易有限公司，并由温县嘉庆贸易有限公司出具了借据，借据载明：“借据，2015年4月1日，今借到吕保江身份证号：410825……，人民币（大写）叁万元整，￥30000，期限6个月，于2015年10月1日到期。利率壹%/月，借款人(签章)：温县嘉庆贸易有限公司，法人(签章)：李新峰印章，经办人：李新峰，委托代办人：杨金山”。后被告将该借据交给了原告妻子。借款到期后，原告找被告要求取款，被告称公司找不到人，暂时取不出钱，原告遂向被告要款。后经双方协商，原告将公司出具的条据交给被告，由被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，欠吕保江叁万元正，杨金山，15.10.1号”。2016年2月24日，原告向温县公安局递交了报案材料，载明：“报案材料，我叫吕保江，通过杨金山介绍，温县嘉庆贸易有限公司存款利息高，安全可靠，于是2015年4月1号把钱交杨金山，以借据条形势存了叁万元，于2015年10月1号到期，月息1分。到期后一推再推，就是不还，承诺一次又一次就是不给钱，他就是在骗人……报案人：吕保江，2016年2月24日”。现原告又以被告拒不履行还款义务为由，将被告起诉来院。
本院认为，本案系合同纠纷。2015年4月1日，原告吕保江委托被告杨金山代为办理借给温县嘉庆贸易有限公司30000元的相关事宜，且该委托行为已经完成。借款到期后，经原、被告双方协商，原告将公司出具的借据交给被告，由被告给原告出具了30000元的�条。从该行为可以看出，原、被告之间形成了新的债权债务关系，且该协议并不违反相关法律禁止性规定，依法成立并生效，被告应忠实履行该条据约定的还款义务。被告称其出具欠条系受原告胁迫所致，但并未在法定期限内行使其撤销权，其所出具的欠条依然合法有效，故对被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告是在借款到期后委托被告向温县嘉庆贸易有限公司要款，但从其出具的欠条的行为，以及原告并不认可委托事项的情况来看，被告该辩称理由并不成立。故现原告起诉被告，要求被告偿还原告30000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
限被告杨金山在本判决生效后10日内偿还原告吕保江款30000元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 张文静
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执39号
司法救助申请人:王德明，男，1943年12月9日生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区昆仑镇奎一村*号。公民身份号码：3703021943********。
王德明申请国家司法救助一案，本院于2018年5月21日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2015）平执字第1124号申请执行人王德明申请执行被执行人杨秀吉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，王德明向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人杨秀吉未履行（2012）淄民三终字第344号民事判决书确定的赔偿义务，立案执行后，被执行人长期在外，无法联系，截止目前该案件的执行只拍卖一辆价值26000元的车辆，现申请人王德明、魏春萍年老多病，无劳动能力，无经济收入，生活较为困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、授权委托书、（2011）淄民初字第1787号、（2012）淄民三终字344号民事判决书复印件、淄博市淄川区昆仑镇奎一村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明(证明王德明患高血压、糖尿病，患肺癌切除，魏春萍高血压、糖尿病、双叉神经痛病)、魏春萍在胡大一心血管病医院的出院记录（出院诊断：高血压3级（很高危组）、2型糖尿病、颈动脉硬化）、淄博矿业集团有限责任公司中心医院诊断证明书、承诺书（保证在接受司法救助后不再上访、信访，如违背自愿将救助金退回）、授权委托书等。
经审查查明，（2011）淄民初字第1787号民事判决书判决被告杨秀吉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王德明、魏春萍、贾玲、王莹莹、王智麟损失共计109925.03元。判决生效后，原告申请执行，本院以（2013）平执第112号立案。在执行过程中，本院执行一庭向司法救助委员会办公室提交的建议给予王德明、魏春萍司法救助报告及司法救助申报表中说明，本院就上述生效法律文书立案执行后，查明被执行人杨秀吉长期在外，无法联系，截止提交建议救助报告止，该案件的执行只拍卖了一辆价值26000元的车辆，其他执行款未执行。现申请人王德明、魏春萍年老多病，无劳动能力，无经济收入，生活较为困难，符合救助条件，同时提交了人民来信领导批示表和本院信访案件批示单。经合议庭研究决定建议给其司法救助38000元，救助后其申请结案。
经对救助申请人提交的材料调查核实，救助申请人王德明、魏春萍的儿子王希强因交通事故死亡，王希强女儿王莹莹1999年9月24日生，儿子王智麟2010年6月13日出生。王德明患高血压、糖尿病，曾患肺癌切除，魏春萍患高血压、糖尿病、双叉神经痛病，二人年老，身体不好，不享受低保待遇，未获得其他救助，陷入生活困难。
上述事实，有本院的调查核实材料、执行一庭提交的建议给予王德明司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，王德明提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助王德明人民币38000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6162号之二
申请执行人凌万荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人凌万荣与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌万荣依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人凌万荣工资、生活费、经济补偿金等合计10568.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终873号
上诉人（原审被告）：姬旭元，男，1954年7月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：焦翠英，系姬旭元妻子。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11楼。
主要负责人：王庆磊，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告：王乾，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人姬旭元因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）以及原审被告王乾追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬旭元上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3703号民事判决,驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、保险合同（商业险和交强险）是格式合同，上诉人支付保费后�见到合同书，也未在投保单上签字，不知道两个保险合同上的全部内容，被上诉人并未告知两份保险合同中的免赔条款，并要求对交强险投保单上的签名进行鉴定，以证明被上诉人没有履行免责告知义务。２、在本案中直接肇事者是王乾，（2016）豫0823刑初91号刑事判决已经认定，上诉人不应承担责任。
中华联合保险公司辩称，交强险是国家强制购买的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人在交强险范围内向上诉人进行追偿是有法律明确规定的。本案中，王乾无证驾驶，且是上诉人雇佣的司机，是在履行职务行为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王乾未答辩。
中华联合保险公司向一审法院�诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失120566元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日17时25分许，被告王乾无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型罐式货车，沿武陟县龙源路由东向西行至木栾大道红绿灯西侧路段时，与由南向北斜穿公路的郭某驾驶的电动自行车发生相撞，致郭某及电动车乘坐人廉某受伤，造成交通事故。后郭某、廉某经医院抢救无效死亡。经过事故责任认定，王乾负该事故主要责任，郭某负事故次要责任，廉某不负事故责任。豫Ｈ×××××号重型罐式货车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元），该事故发生在保险期间内。姬旭元系豫Ｈ×××××号重型罐式货车的车主，王乾系姬旭元雇佣的人员。中华联合保险公司商业险投保单中条款告知部分投保人“姬旭元”签字不是姬旭元本人所签，姬旭�为此花费鉴定费2000元。
王乾因交通事故肇事罪被武陟县人民检察院提起公诉，本院审理后判决王乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。被害人郭某、廉某之女郭艳芳提起刑事附带民事诉讼，本院审理后判决中华联合保险公司在交强险范围内赔偿郭艳芳120566元，在商业第三者责任保险范围内赔偿郭艳芳180710.1元，并给付被告姬旭元鉴定费2000元。中华联合保险公司于2016年9月8日向郭艳芳支付了120566元。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王乾无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，中华联合保险公司作为王乾驾驶车辆的保险公司已在交强险范围内向被害人近亲属赔偿了120566元，现中华联合保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，要求侵权人赔偿其损失120566元，符合法律规定，本院予以支持。因王乾系车主姬旭元雇佣的人员，其履行职务行为给他人造成损失的赔偿责任依法应由姬旭元承担，故姬旭元应赔偿中华联合保险公司在交强险范围支出的120566元。对被告王乾、姬旭元的抗辩理由，系中华联合保险公司商业险投保单中条款告知部分投保人“姬旭元”签字不是姬旭�本人所签，与交强险无关，故本院对其抗辩理由不予采纳。
一审法院判决：被告姬旭元于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司120566元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2711元减半收取计1355.5元，由姬旭元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系追偿权纠纷。一、关于上诉人提出的被上诉人未履行免责条款告知义务的上诉主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品�者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司对侵权人在交强险责任限额范围内赔偿的费用享有追偿权，该追偿权为法定，不属于保险人应告知投保人免除保险责任的情形。上诉人要求对交强险投保单上签字进行鉴定，以证明被上诉人未履行告知义务。本院认为，被上诉人是否告知并不影响被上诉人依法行使追偿权，故对上诉人的上诉主张本院不予采纳。二、关于上诉人提出的本案直接肇事者是王乾，赔偿责任不应由其承担的上诉主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活�中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事故发生时，王乾系豫Ｈ×××××号重型罐式货车车主姬旭元的雇员，其驾驶车辆属于职务行为，因此，姬旭元应当对王乾的侵权行为承担赔偿责任。
综上所述，姬旭元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2711元，由姬旭元负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙惠惠