湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1217号
原告：李春燕，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：曾平安，曾用名曾小良，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
原告李春燕与被告曾平安离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2015年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，后因案情复杂依法转换为普通程序，并依原告申请对共同财产房屋的价值进行鉴定，由审判员邹方全担任审判长，与代理审判员黄浣莲、人民陪审员杨解放组成合议庭于2016年1月13日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原、被告发生口角致原告从二楼摔下来，夫妻感情开始不好，经人民法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情未能得到改善，故原告再次向人民法院起诉，请求：1.准许原、被告离婚；2.共同之子曾擎的抚养权尊重小孩本人的意见；3.依法分割共同财产、共同债务；4、判决被告向原告支付经济帮助款100000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告所诉不实，婚后夫妻感情很好，被告从未打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年1月21日订婚，1999年3月5日依法办理结婚登记手续，1999年11月20日生育共同之子曾擎，现跟随被告生活，在平江县第四中学读高二，学美术专业，至高中毕业大概需学费、生活费70000元。原、被告婚后至2003年夫妻感情尚可。2003年5月，原、被告因琐事发生摩擦，后原告因伤住院治疗期间，由被告在医院陪同照料。2004年至2006年，原告大部分时间在娘家居住，被告在长沙打工，夫妻之间偶有联系，夫妻感情一般。2008年至2009年，原、被告一起在长沙做生意，夫妻感情较好。2012年1月，原、被告再次因琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。原、被告因感情不和自2013年5月开始分居生活。2013年6月14日，原告诉至本院请求与被告离婚,本院依法判决不准许离婚。2014年1月21日原告再次诉至本院请求与被告离婚，因原、被告仍有和好可能，本院依法判决不准许离婚。判决后，原、被告没有在一起生活，夫妻关系没有实际改善。
1999年9月25日被告曾平安购买陈泽群一栋两层的房屋，并在1999年12月20日将购买的房屋过户到曾平安名下，房屋座落在南江镇南街191号。2009年原、被告将该房屋拆除新建了一栋四层的房屋，改建房屋由被告掌手，被告付出较多。现在被告及小孩、被告的父母在房屋内居住。对于该房屋的价值，原告在第一次庭审后向本院申请价值评估，本院依法组织原、被告双方进行房屋价值评估，岳阳市珍信司法鉴定所在实地查勘后作出价值测算鉴定意见书，估算该房屋市场价格为782380.2元，房屋鉴定费用6600元。
原、被告婚后的夫妻共同债务有：欠原告父母40000元、欠何磊的20000元、欠李乐清的5000元，以上65000元债权人均是原告亲属。诉讼中，被告提出因建房和装修欠其姐姐曾牡丹81000元、欠曾斐40000元、欠曾锦良20000元、欠曾权良30000元，对于被告提出的债务，被告没有提供证据，原告亦不认可。诉讼中，原、被告共同之子曾擎向法庭表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的陈述、出售房屋契据、房屋所有权证存根、（2014）平法民初字第91号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻关系，影响了夫妻感情的发展，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发并考虑小孩本人的意见，原、被告共同之子曾擎现在跟随被告生活，曾擎自己也表示愿意跟随被告生活，故共同之子由被告抚养为宜，由原告承担部分抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。位于南江镇南街191号的房屋，在改建之前系原、被告登记结婚后由被告曾平安出面签订协议购买，办理过户的时间也在登记结婚之后，2009年时原、被告将购买的老房拆除兴建了一栋四层的房屋，原告也出了资金，故该房屋属于原、被告夫妻共同财产，被告抗辩称属于被告父母的财产，缺乏事实依据，本院不予采信。对于夫妻共同财产应予以分割，考虑到被告对建房贡献较大，故该房屋由原告告享有40%的份额、被告享有60%的份额为宜，又因该房屋一直由被告及小孩、被告父母在内居住，故房屋判给被告所有，由被告给予原告房屋分割款。对于欠原告父母40000元、欠何磊的20000元、欠李乐清的5000元合计65000元的共同债务，应由原、被告各承担一半。对于被告提出的夫妻共同债务，因被告未提供确凿的证据证实，原告亦不认可，故本院不予认定。原告要求被告支付因原告致残的经济帮助款100000元，因没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李春燕与被告曾平安离婚；
二、共同之子曾擎由被告抚养，由原告向被告支付小孩抚养费35000元，原告对小孩有探望权；
三、夫妻共同财产位于平江县南江镇南街191号的一栋四层楼房归被告曾平安所有，由被告曾平安给付原告房屋分割款312952元；
四、夫妻共同债务欠原告父母40000元、何磊20000元、李乐清5000元合计65000元，由原告负责偿还原告父母7500元、何磊20000元、李乐清5000元，被告负责偿还原告父母32500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项相抵后，被告应付给原告人民币277952元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由原告李春燕承担1806元，被告曾平安承担1806元，鉴定费用6600元，由原告李春燕承担4000元，被告曾平安承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘奇志
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。