山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第84号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告苏宝宝，男，1986年9月22日出生，汉族，稷山县化峪镇阳平村第七居民组人，住本村
被告刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，稷山县化峪镇阳平村人，住本村。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告苏宝宝、刘红斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告苏宝宝、刘红斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2013年10月6日，被告刘红斌在原告公司分期购买晋M751**车辆，总车款220000元，被告刘红斌首付70000元，余款150000元在24个月内付清，利息按月利率1.5%计算。双方签订了合同书约定刘红斌每月向原告公司支付代办的服务费用300元。2013年12月，经原告公司同意，刘红斌将晋M751**车转让给被告苏宝宝，车辆开始由苏宝宝经营，权利和义务随之转移，期间苏宝宝支付过原告部分车款及利息、管理费。苏宝宝经营期间欠冯俊岭油款15000元，车辆被冯俊岭扣留，造成苏宝宝不能按时还款；2014年8月15日，苏宝宝向原告公司出具还款协议，承诺确认尚欠原告公司136415元车款及利息（2014年8月16日以后的车款利息，按月利率1.5%计算）和服务费（2014年8月开始未付），2014年9月，原告替苏宝宝支付了15000元油款，收回车辆，截止2014年9月至10月苏宝宝共计欠原告车款及垫付款合计151415元（136415＋15000）及利息（其中136415元车款的利息从2014年8月16日以后，15000元垫付款从2014年9月5开始按月利率1.5%计算），原告放弃服务费。2014年10月22日，原告按市场价格将车辆出售后得价款12万元用于偿还车款利息（截止2014年10月22日，车款136415元产生利息136415元×1.5%×2个月=4092.45元，垫付款15000元一个月产生利息225元，）及垫付款15000元、部分车款，尚欠车款35732.45元（136415＋15000＋4092.45＋225-120000）。为此请求判令被告苏宝宝、刘红斌支付原告38903元车款及利息（从2014年11月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），被告承担诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）2013年10月6日原告与被告刘红斌签订的分期付款购车合同书、管理费收取合同书各一份，证明被告刘红斌在原告处分期付款购买晋M751**解放牌自卸汽车一辆，总价款为22万元，被告刘红斌在签订合同时首付7万元，余款15万元在签订合同次月起24个月内付清，车款利息自购车之日起按月利率1.5%计算，付款期限自2013年10月6日至2015年10月6日；同日双方又签订了管理合同，约定被告刘红斌委托原告代办其所购买车辆经营期间的各项税费，被告刘红斌每月向原告支付代办费300元；（2）2014年8月15日苏宝宝给原告出具的还款协议书一份，证明被告苏宝宝从刘红斌手中接过该辆开始经营至2014年8月15日欠原告公司车款136415元，在未还完车款前车辆归原告公司所有，被告苏宝宝因欠他人油款，车辆被他人强行扣押，被告苏宝宝承诺七天内偿还油款归还车辆，未能归还，由原告公司收回车辆，并按市场均价出售车辆抵顶欠款，由此造成的一切损失由苏宝宝个人承担。（3）转账交易凭证一份，证明2014年9月5日原告为苏宝宝垫付了欠平陇村加油站油款15000元，通过银行转帐支付给平陇村加油站吴慧霞。（4）购车协议一份，证明晋M751**车辆原告以12万元价格再次分期出售，该款用于抵顶苏宝宝的所欠的车款和管理费以及利息。
被告苏宝宝、刘红斌既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（一）2013年10月6日，被告刘红斌与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋M751**解放牌重型自卸货车一辆以198000元的价格出售给被告刘红斌，刘红斌签订合同时首付7万元，余款15万元从合同签订时起24个月付清，每月6日前归还车款1万元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算；在刘红斌未付清全部车款和相关款项前，原告保留车辆所有权。同日双方还签订了代办费收取合同，约定刘红斌每月支付原告为其代各项税费的费用300元。（二）2013年12月经原告同意，被告刘红斌将晋M751**车转让给被告苏宝宝经营。2014年8月15日，苏宝宝与原告结算后给原告出具了一份还款协议，协议内容为：“苏宝宝经营的晋M751**车辆截止到2014年8月15日，共欠顺太物流有限责任公司车款壹拾叁万陆仟肆佰壹拾伍元整，此车在苏宝宝未还清欠款前，车辆所有权归公司所有。但苏宝宝因欠他人油款，在公司不知情的情况下，车辆被他人强行扣走，为维护公司的合法权益，公司要求苏宝宝限期柒天内归还公司车辆，并按期如数归还公司欠款，否则公司有权单方扣回车辆，并按市场价出售此车抵顶欠款，由此造成的一切损失由苏宝宝个人承担，并承担一切法律责任”。后由于苏宝宝未能支付拖欠平陇加油站15000元油款，原告于2014年9月5日以银行转帐方式替苏宝宝支付了该笔油款，收款人吴慧霞。（三）原告支付油款后收回车辆，截止2014年9月至10月苏宝宝共计欠原告车款及垫付款合计151415元（136415＋15000）及利息（其中136415元车款的利息从2014年8月16日以后，15000元垫付款从2014年9月5开始按月利率1.5%计算）。2014年10月22日，原告按市场价格将车辆出售后得价款12万元用于抵顶苏宝宝拖欠的车款利息（截止2014年10月22日，车款136415元产生利息136415元×1.5%×2个月=4092.45元，垫付款15000元一个月产生利息225元，）及垫付款15000元、部分车款，尚欠车款35732.45元（136415＋15000＋4092.45＋225-120000）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据、证人吴慧霞的证言可证实。
本院认为：（一）2013年10月6日，被告刘红斌与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。原告按约定将晋M751**车辆交付给被告刘红斌，刘红斌亦应按约定期限支付原告车款及利息；后经原告同意被告刘红斌将该车转让给被告苏宝宝，则分期付款买卖合同的权利义务转让给被告苏宝宝，即车款付清前晋M751**车的经营权及收益权归被告苏宝宝所有，定期支付原告车款及利息的义务也应由苏宝宝承担，被告刘红斌不再承担付款义务。被告苏宝宝在经营车辆期间未能按期支付原告车款及利息，构成违约，应承担继续付款义务。后由于被告宝宝未能按期付款于2014年8月15日给原告出具了还款协议，承诺如其不能履还款义务时，原告有权扣回车辆并按市价出售抵顶苏定宝所欠车款及利息；该份还款协议实际是一份附条件的解除合同，即当被告苏宝宝不能履行还款义务时，双方解除分期付款买卖合同。后由于被告苏宝宝未能履行还款义务，原告收回车辆，并按约定将晋M751**车按市价转售，所得车款用于抵顶苏宝宝拖欠的部分款项，至此双方之间的分期付款买卖合同解除。被告苏宝宝应对合同解除时拖欠原告的35732.45元车款及利息（从2014年10月23日起，按月利率1.5%计算）承担支付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宝宝在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限公司车款35732.45元及利息（从2014年10月23日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告稷山县顺太物流有限公司对被告刘红斌的诉讼请求。
如被告苏宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告稷山县顺太物流有限公司负担32元，被告苏宝宝负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 武甜亮