wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑终782号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁晋，男，1983年8月17日出生，汉族，大学文化，原系昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司销售经理，住昆明市五华区。2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人梁晋犯职务侵占罪一案，于2016年10月14日作出（2016）云0111初字864号刑事判决。宣判后，原审被告人梁晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人梁晋，核实了全案证据，对一审判决认定的事实、适用法律进行全面审查。认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日被告人梁晋利用其在昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司担任经理的职务便利，将该公司的一辆丰某越野车（发动机号：1GRA829019,车架号：JTEBU9FJ4EK067483）私自开出并以个人名义以人民币38万元的价格卖予郑某，并将该车交付郑某，实际获得赃款25.5万元后，赃款用于偿还赌债、个人欠债及个人挥霍殆尽。经鉴定，涉案车辆价值人民币477222元。被公司发现后，梁晋于2015年11月28日主动向公司交代了上述事实，并于同年11月30日在征得母亲潘玲同意后将潘玲所有的一套50.46平米的房屋作价44万元抵债给昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司作为该公司替梁晋退还购车订金的款项并进行了公证。同年12月1日，梁晋在公司时被公安机关抓获归案。2016年1月8日，昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司实际退还郑某18万元将车辆赎回。
原判认为：被告人梁晋利用在昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司担任销售经理职务便利，将本公司所有的价值人民币477222元的一辆丰某越野车非法占为已有后卖与他人，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人梁晋在公安机关立案前，就职务侵占的事实已经向单位作出了交代，依法视为有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁晋积极赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人梁晋犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人梁晋不服，提出上诉称：1、一审判决将丰某的鉴定价格477222元认定为其职务侵占数额属认定事实错误，其侵占的数额为25万元；2、其系初犯，犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害公司的经济损失，有明显的悔罪表现，其符合缓刑条件；3、一审判决认定事实不清，量刑畸重，请求二审法院查明事实，依法改判其有期徒刑三年以下并适用缓刑。
经二审审理查明：2015年11月16日上诉人梁晋利用在昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司（以下简称凯旋利公司）担任经理的职务便利，将该公司的一辆丰某越野车（发动机号：1GRA829019,车架号：JTEBU9FJ4EK067483）以客户要看车为由，私自将该车开出并以人民币38万元的价格销售给郑某，双方签订了《售车协议》，郑某向梁晋支付了25万元，双方约定待梁晋将另外一把钥匙和该车的手续提供给郑某后，郑某再向梁晋支付尾款13万元。上诉人梁晋收款后于2015年11月19日将其中的11万元汇至凯旋利公司负责人黄海萌账户，其余款用于偿还个人赌债、欠债及挥霍。同年11月28日梁晋主动到公司说明其侵占公司财物情况，同年11月30日与凯旋利公司签订《房屋抵债协议》，根据梁晋母亲潘玲授权，将昆明市华山东路96号1幢1单元3楼301号房屋（50.46平米）作价44万元冲抵债务。2016年1月8日，凯旋利公司退还郑某25万元，收回梁晋交给郑某的丰某车辆。同年12月1日，梁晋在公司时被公安机关抓获。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币477222元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的报案报告、户籍证明、梁晋与昆明凯旋利劳斯汽车贸易有限公司签订劳动合同书、工资明细表、立案决定书及抓获经过、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、涉案丰某越野车入库单及货物进口证明书、被害人陈述、《房屋抵债协议》、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、售车协议、银行转款凭证、房屋公正书、银行汇入回单、情况说明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人梁晋利用职务便利，以客户要看车为由，将凯旋利劳公司所有的价值人民币477222元一辆丰某越野车私自开出公司，并以人民币380000万元卖给郑某，实际获得人民币250000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应以惩处。公安机关立案前，上诉人梁晋主动向公司归还人民币110000元并说明其侵占公司财物情况，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人梁晋积极赔偿凯旋利公司的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人梁晋所提“一审判决将丰某的鉴定价格477222元认定为其职务侵占数额属认定事实错误，其侵占的数额为25万元，一审量刑畸重”的上诉理由，经查，虽然上诉人梁晋私自将涉案车辆开出并销售给郑某，但该车的所有权并没有转移，仍然属于凯旋利公司，郑某得到车辆后实际也只支付给梁晋2500**元，案发后，凯旋利公司退还给郑某250000元将该车赎回，因此梁晋侵占的公司财物数额应当以实际占有计算，故其所提此项上诉理由与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于上诉人梁晋所提“其系初犯，犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害公司的经济损失，有明显的悔罪表现，其符合缓刑条件，一审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人梁晋利用职务便利，将公司车辆私自销售给郑某的事实有证人郑某、田某、林某2证言、车某,4、出库单、《售车协议》、郑某银行汇款凭证、被告人梁晋供述等证据在卷证实。另外，上诉人梁晋利用职务便利不仅多次将客户支付的购车预付订金非法占有，还以客户看车为由将公司价值47万余元的车辆开出后私自进行销售，非法获取利益，主观恶性及社会危害性较大，不宜判处缓刑，故其所提此项上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人梁晋侵占公司财物数额有误，本院予以纠正，并对量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初864号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁晋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第110号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，1978年2月16日出生，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，牧民。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶被乌审旗公安局刑事拘留。2015年6月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被告人阿某某与额某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇“心香悦脊骨楼”饭店吃饭、喝酒。当晚21时24分，被告人阿某某驾驶蒙KYXX**号小型轿车从该饭店门口出发，沿乌兰陶勒盖镇纬三路由西向东行驶至“金鞭民族工艺品”店门前时，被执勤民警查获。经对被告人阿某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量236.3mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场笔录、被告人与车辆照片、驾驶员信息及车辆信息、被告人户籍信息、扣押清单、发还清单、血液酒精含量检验报告、血样提取登记表、鉴定人资格证书、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某醉酒驾车，血液酒精含量达到236.3mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人阿某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 布仁贺希格
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第446号
上诉人（原审原告）韩青山。
委托代理人宝必希力图，系上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）李阿斯郎。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人韩青山与被上诉人李阿斯郎健康权纠纷一案，上诉人韩青山不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月21日原被告双方在“大镇香格里拉饭店”发生纠纷，被告将原告打伤。原告于2013年4月21日至4月23日在奈曼旗人民医院治疗三天，共花费4784.70元。4月24日，由龚某主持调解被告赔偿原告6000.00元，双方达成和解，此款已经给付。上述事实有奈曼旗公安局黄花塔拉公安派出所询问笔录，证人王某某出庭证言、龚某某、韩某甲、韩某乙询问笔录等证据在卷佐证。原告质证时虽然认为不属实，但未能提供相应的证据证明。另查明在庭审过程中原告对误工费、陪床费、交通费、伙食费、家里庄稼雇人费、赡养费、毁容费没有提供相应证据。
原审法院认为，原告韩青山和被告李阿斯郎于2013年4月24日达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。被告李阿斯郎已按协议的约定向原告韩青山履行支付赔偿款6000.00元的义务，原告韩青山虽不认可已收到6000.00元赔偿款，但未提供证据证明，对原告的这一反驳主张本院不予支持。原告起诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计32004.70元的诉讼请求因为双方当事人已和解解决，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩青山的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。
上诉人韩青山不服一审判决，提出上诉理由如下：原审法院认定事实及采信证据均有错误。本案事实是我与被上诉人虽然达成调解协议，但被上诉人一直未能给我赔偿款，庭后我分别找到本案的证人了解情况，证人均明确表示未参与调解，是否给钱并不知情，并为我出具的书面证实材料。现在被上诉人没有我收到赔偿款的收据，相关的医疗票据也由我持有，足以证明双方并没有和解的事实。综上，请求二审法院依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人李阿斯郎答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间出示韩某甲、王某某、韩某乙、苏某某4人的书面证明材料，证明被上诉人没有给钱的事实。被上诉人质证认为证人出具证实材料形式不合法，证人应出庭作证，上诉人出示韩某甲、韩某乙、苏达那木的书面证实材料的内容是证人对于被上诉人给没给6000.00元赔偿款的事实不清楚，证人王某某的书面证言与其出庭证言内容相矛盾，根据证据规则出庭证言的效力要高于书面证明材料，且证人韩某甲在法院为其做的询问笔录时陈述曾到被上诉人处取回医疗费票据交给韩青山。故对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，上诉人韩青山与被上诉人李阿斯郎发生纠纷后双方已经达成和解协议，对于李阿斯郎是否给付韩青山赔偿款的问题，双方分别出示了相关证据证明自己的主张，被上诉人申请证人王某某出庭证实被上诉人已经将赔偿款给付上诉人，同时法庭为韩某甲做了询问笔录，其本人承认将医疗费票据从被上诉人李阿斯郎处取回交给上诉人韩青山，能够认定被上诉人已经将赔偿款给付上诉人，上诉人虽否认该事实，但其所出示的反驳证据在证明效力上均不及被上诉人，故对其辩解理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人韩青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年五月六日
书记员 白雪松
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6689号
原告曾焕彩，男，1955年12月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521789033298M。
法定代表人林宝玉。
本院于2016年8月3日立案受理原告曾焕彩与被告泉州市煌坤五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6689号原告曾焕彩，男，1955年12月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521789033298M。法定代表人林宝玉。本院于2016年8月3日立案受理原告曾焕彩与被告泉州市煌坤五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄慧佳二〇一六年八月十八日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执214号
申请执行人鞠德林，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人富裕县马超奶牛饲养专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：马超，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月一日
书记员 李木子
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终252号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄业国，男，1951年2月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年2月5日因患有严重疾病、生活不能自理，被取保候审。2016年7月13日玉林市玉州区人民法院对被告人黄业国取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄宏斌，女，1977年6月9日出生，住玉林市玉州区，系被告人黄业国之女。
上诉人（原审被告人）庞惠，女，1954年11月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1951年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。
诉讼代理人黄燕妮，女，1986年1月25日出生，住玉林市玉州区。系黄某之女。
诉讼代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区�林市玉州区人民检察院指控被告人黄业国、庞惠犯故意伤害罪、刑事附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2016）桂0902刑初328号刑事附带民事判决。被告人黄业国、庞惠不服，提出上诉。本院2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，被告人黄业国及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄宏斌、被告人庞惠及其辩护人暨附带民事诉讼代理人龚运川；被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某的诉讼代理人黄燕妮、林靖波到庭参加诉讼。黄某因故不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审审理期间，黄宏斌既作为证人，又作为辩护人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初328号刑事附带民事判决。
二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁玉莲
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第175号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费390元，依法减半收取195元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初789号
原告梁某，男，壮族，1971年9月23日生，住广西龙胜各族自治县。
被告盘某，男，瑶族，1985年10月2日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告梁某诉被告盘某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年5月23日向本院申请撤回对被告盘某的起诉。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告盘某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告盘某的起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告梁某负担。
审判员 高中杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄涵清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第65号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：张国琼，女，1974年8月30日出生，住中山市石岐西区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告张国琼物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取为57元（原告已预交57元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄莺
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1175号
原告：李自堂，男，1964年5月14日生，彝族，系个旧市村民，住。
原告：李英，女，1971年3月30日生，彝族，系个旧市村民，住。
二原告委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李玉芬，女，1971年9月6日生，彝族，系个旧市村民，住。
原告李自堂、李英与被告李玉芬恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
李自堂、李英向本院提出诉讼请求：1.由被告撤除所浇筑的水泥地埂，归还侵占原告的土地，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李自堂、李英系夫妻关系，共同承包位于个旧市××城镇的旱地（东：普长生地埂下，南：李自兴地边，西：公路边，北：董永德地边）。南边界线相连地块的李自兴于2003年5月死亡，该地块由被告李玉芬栽种至今。2017年4月22日，被告将与原告承包地的边界移至原告的承包地内约5-6米，并私自浇筑一条水泥边界，改变了原来的地界。经村委会多次调解无效，故起诉来院。
本院经审查认为，本案争议的“被告李玉芬所浇筑的水泥地埂”所占土地存在权属不明的问题，原告李自堂、李英主张归还土地，恢复原状须以解决土地权属争议为前提，土地权属争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李自堂、李英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 奕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2664号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：宋小阳，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陈飞扬，男，1985年4月21日出生，住陕西省岚皋县。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告宋小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告宋小阳之委托诉讼代理人陈飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6250元，无需支付被告2016年11月份工资304元。事实和理由：被告自称�原告员工，从事招商经理工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资6250元及2016年11月份工资304元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告宋小阳辩称，其认可仲裁结果。其于2016年6月24日入职从事招商经理工作，月工资为3000元；2016年10月1日调整为招商组长，月工资为3500元。其在2016年10月14日被迫补签劳动合同，后于2016年11月4日离职，原告欠付其11月份3天工资304元。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈飞扬、廖静、戴波、韩少磊、宋小阳等5人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额13671元及补发2016年11月份工�304元。上述仲裁委于2017年1月23日作出仲裁裁决，认定原、被告之间的劳动合同系2016年10月14日补签，原告应当支付自原告公司注册成立之日起后一个月自2016年8月15日至补签之日期间的二倍工资差额为6250元；原告欠付被告2016年11月份工资差额为304元。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另查明，在仲裁审理阶段，原告陈述，其与被告签订的劳动合同是公司筹备过程中预先签订的，签订日期为2016年5月23日；而被告则陈述系2016年10月14日补签的。
庭审时，原、被告双方确认，被告于2016年6月24日至原告处工作，每月工资为3000元，后自2016年10月1日起月工资调整为3500元，被告于2016年11月3日离职。原告欠付被告2016年11月1至3日期间的工资未付。
关于原、被告之间有关劳动合同的问题，原告为佐证其陈述而提供了落款日期为2016年6月24日原、被告签订的劳动合同一份。对此，被告经质证认为，对该合同的真实性予以认可，原告为规避责任，对在职员工称如不签劳动合同即不发工资及开除员工，原告迫于无奈在2016年10月14日补签了该份合同。之前，双方未签订过书面劳动合同。对此，本院指令原告说明上述劳动合同的实际签订时间，原告表示无法回答。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订有书面劳动合同，被告认为合同于2016年10月14日补签，原告在仲裁及本次庭审中有关劳动合同的签订时间陈述不一，本院指令其明确回复而明确拒绝回复，应对此承担不利法律后果，故本院采信被告关于劳动合同于2016年10月14日补签的陈述，原告应当依法向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院核定2016年8月15日起至2016年10月14日期间的二倍工资差额为6225.81元。对于2016年11月份工资差额，原告确认未付，仲裁委核定为304元，被告无异议，本院经审查予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋小阳未签订书面劳�合同的二倍工资差额6225.81元、2016年11月份欠付工资304元，合计人民币6529.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2641号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路**号附*号。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、曾某某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡透支款本金131592.38元、利息4166.23元、违约金1000元，共计136758.61元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由曾某某承担。事实和理由：曾某某于2011年6月21日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息等共计136758.61元。该款应予偿还。
被告曾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明曾某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年2月1日，曾某某累计拖欠某银行透支款本金131592.38元、利息4166.23元、违约金1000元，共计136758.61元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，曾某某共拖欠某银行透支款本金131592.38元、利息4166.23元，故某银行要求曾某某偿还截至2017年2月1日的欠款本金131592.38元、利息4166.23元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求曾某某支付违约金1000元并按《领用合约》的约定支付2017年2月1日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在曾某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某拖欠至2017年2月1日的违约金1000元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金131592.38元；
二、曾某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息4166.23元（利息暂计算至2017年2月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1000元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，财产保全申请费1204元，合计4239元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第208号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人鲍某某，男。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月17日被释放，2014年1月20日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日16时许，被告人鲍某某在旅顺口区中远造船厂五号先行定盘5号工具厨内，因工作原因与被害人刘某某发生纠纷，鲍某某持不锈钢质烟灰缸将刘某某鼻子打伤，致刘某某鼻部软组织挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人鲍某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍证明、在逃人员信息撤销表、扣押物品清单、病例材料、案件来源、抓捕经过、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、证人张某某、刘某某的证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00944号
原告：朱博，女，1981年7月24日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：徐兴敏，女，1980年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
原告朱博诉被告张庆生、徐兴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱博及委托代理人、被告张庆生到庭参加诉讼，被告徐兴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，自2013年2月6日，从原告处借款300000元，原言明短期内归还，但时至今日，经原告多次催要，被告至今未予还款。张庆生与徐兴敏系夫妻关系，其所借债务系夫妻共同债务。原告为保护自身合法权益，请求判令：两被告立即归还原告借款300000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
原告向本院提供的证据为，两被告的身份信息及借条一张，证明两被告的身份信息及借款的事实。
对原告提供的证据，被告张庆生质证意见为：无异议。
被告张庆生辩称：对借款30万元是事实，对原告要求被告承担还款及按银行贷款利息无异议，对要求我承担诉讼费用亦无异议。另偿还的20万元是胡猛代替我归还的。
被告徐兴敏书面辩称：对原告起诉徐兴敏，并保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠湖绿城玫瑰园高层15-902室住房提出异议。因借款是张庆生个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，该借款不应由徐兴敏来还。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》所规定的证据规则，从维护夫妻个人财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还义务。被告保留对保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠湖绿城玫瑰园高层15-902室住房带来的损失追偿。
被告张庆生、徐兴敏未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月6日，被告张庆生向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理中，被告归还原告借款200000元。另，张庆生、徐兴敏系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告张庆生向原告借款的事实，因张庆生、徐兴敏系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告徐兴敏关于此款未用于家庭生活，应由张庆生个人偿还的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆生、徐兴敏应于本判决生效后3日内归还原告朱博借款100000元，并应自2014年7月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00944号
原告：朱博，女，1981年7月24日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：徐兴敏，女，1980年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
原告朱博诉被告张庆生、徐兴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱博及委托代理人、被告张庆生到庭参加诉讼，被告徐兴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，自2013年2月6日，从原告处借款300000元，原言明短期内归还，但时至今日，经原告多次催要，被告至今未予还款。张庆生与徐兴敏系夫妻关系，其所借债务系夫妻共同债务。原告为保护自身合法权益，请求判令：两被告立即归还原告借款300000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
原告向本院提供的证据为，两被告的身份信息及借条一张，证明两被告的身份信息及借款的事实。
对原告提供的证据，被告张庆生质证意见为：无异议。
被告张庆生辩称：对借款30万元是事实，对原告要求被告承担还款及按银行贷款利息无异议，对要求我承担诉讼费用亦无异议。另偿还的20万元是胡猛代替我归还的。
被告徐兴敏书面辩称：对原告起诉徐兴敏，并保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠××城玫瑰园高层××室住房提出异议。因借款是张庆生个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，该借款不应由徐兴敏来还。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》所规定的证据规则，从维护夫妻个人财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还义务。被告保留对保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠××城玫瑰园高层××室住房带来的损失追偿。
被告张庆生、徐兴敏未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月6日，被告张庆生向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理中，被告归还原告借款200000元。另，张庆生、徐兴敏系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告张庆生向原告借款的事实，因张庆生、徐兴敏系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告徐兴敏关于此款未用于家庭生活，应由张庆生个人偿还的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆生、徐兴敏应于本判决生效后3日内归还原告朱博借款100000元，并应自2014年7月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00944号
原告：朱博，女，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张庆生，男，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被�：徐兴敏，女，汉族，市民，住址同上。
原告朱博诉被告张庆生、徐兴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱博及委托代理人、被告张庆生到庭参加诉讼，被告徐兴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，自2013年2月6日，从原告处借款300000元，原言明短期内归还，但时至今日，经原告多次催要，被告至今未予还款。张庆生与徐兴敏系夫妻关系，其所借债务系夫妻共同债务。原告为保护自身合法权益，请求判令：两被告立即归还原告借款300000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国�民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
原告向本院提供的证据为，两被告的身份信息及借条一张，证明两被告的身份信息及借款的事实。
对原告提供的证据，被告张庆生质证意见为：无异议。
被告张庆生辩称：对借款30万元是事实，对原告要求被告承担还款及按银行贷款利息无异议，对要求我承担诉讼费用亦无异议。另偿还的20万元是胡猛代替我归还的。
被告徐兴敏书面辩称：对原告起诉徐兴敏，并保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠湖绿城玫瑰园高层15-902室住房提出异议。因借款是张庆生个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，该借款不应由徐兴敏来还。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》所规定的证据规则，从维护夫妻个人财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人�务，另一方不承担偿还义务。被告保留对保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠湖绿城玫瑰园高层15-902室住房带来的损失追偿。
被告张庆生、徐兴敏未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月6日，被告张庆生向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理中，被告归还原告借款200000元。另，张庆生、徐兴敏系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告张庆生向原告借款的事实，因张庆生、徐兴敏系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告应自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息�被告徐兴敏关于此款未用于家庭生活，应由张庆生个人偿还的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆生、徐兴敏应于本判决生效后3日内归还原告朱博借款100000元，并应自2014年7月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22430号
原告：张莉。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的张莉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告张莉未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1963号
申请执行人宋文财。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
本院在执行申请执行人宋文财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第1121号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人宋文财负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年五月五日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1963号
申请执行人李山文，居民。
被执行人孙现国，居民。
本院在执行李山文与孙现国机动车交通事故赔偿纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 孔祥银
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2682号
申请执行人赵跃。
被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路****号。
投资人，韦林宝。
申请人赵跃与被申请人吴江区盛泽镇园园大酒店工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0639号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人未付工资1600元。至期，因被申请人吴江区盛泽镇园园大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵跃于2014年7月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1600元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店名下登记有房产、车辆。同时，本院也对被执行人吴江区盛泽镇园园大酒店的投资人韦林宝名下的存款、车辆及房产信息进行了查询，也未发现其名下有存款、车辆及房产。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人赵跃收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0639号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书 记 员 程 非
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1975号
原告：王亚楠，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：汪海燕，女，汉族，农民，现住阿城区。
原告王亚楠与被告汪海燕婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王亚楠与被告汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称，2016年8月20日举行婚礼仪式，以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记。结婚时过了130,000.00元彩礼钱，给买三金花了26,000.00元。两人共同生活花费了60,000.00元，剩余80,000.00元。后双方感情不合，无法共同生活。现要求被告返还剩余彩礼80,000.00元及原告的一块手表。诉讼费由被告承担。
被告汪海燕辩称，我还同意与原告过，是原告不要我了，我不同意返钱，这130,000.00元彩礼款在共同生活中花光了。
原告为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，予以采信；
2、五常市八家子乡东兴村村民委员会证明一份，证明原、被告于2016年8月20日举行婚礼没有登记同居生活的事实。经质证，被告无异议，予以采信；
3、证人隋清林出庭作证，证实原、被告当时过彩礼款130,000.00元的事实。经质证，被告无异议，予以采信；
被告汪海燕为证实自己的主张事实，庭审中提供了如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份。经质证，原告无异议，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2016年8月20日举行婚礼仪式，以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记。结婚时过了130,000.00元彩礼钱，另外支付装烟钱2,000.00元，买金银首饰钱26,000.00元，被告用彩礼款购置化妆品、衣物、手表共花去30,000.00元左右，剩余在被告手中。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告给付被告彩礼款130，000.00元，按照法律规定婚约不受法律保护，原告给付被告彩礼款，应予适当返还。被告抗辩称，购置结婚物品花去30,000.00元，余款应适当返还。原告给被告26,000.00元用于购买金银首饰及装烟钱2，000.00元，属于赠与性质，不予返还。故依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告汪海燕返还原告王亚楠彩礼款60,000.00元，于判决书生效后立即给付；
二、个人衣物归各自所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由被告汪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5974号
原告：昆明雷恩科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路1369号棕榈泉花园1-5-1102号。
法定代表人：赵连贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫民、申思洪，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：张春生，系该公司董事长。
本院于2017年8月4日受理了原告昆明雷恩科技有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解，原告昆明雷恩科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告昆明雷恩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明雷恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2024元减半收取1012元由原告昆明雷恩科技有限公司承担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘国秀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1962号
原告：范小军，男，汉族，1990年1月2日出生，住临洮县。
被告：张丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住临洮县。
原告范小军诉被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告范小军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范小军负担。
审判员 师亚丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 田宴菁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初327号
原告：邓颖欣，女，2007年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：陶琼丹（邓颖欣之母亲），女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓永兵，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告邓颖欣诉被告邓永兵抚养费纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓颖欣及其法定代理人陶琼丹，被告邓永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓颖欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2018年3月起每月支付原告生活费600元以及医疗费和教育费，至原告独立生活时止；2.被告立即支付原告从2014年11月至2018年3月生活费24000元，支付原告教育费和医疗费5730.8元。事实和理由：原告系陶琼丹与邓永兵婚生女，双方于2014年10月21日离婚。在离婚协议中约定：女儿邓颖欣跟随母亲抚养，父亲每月支付女儿生活费600元，教育费和医疗费由父亲负担。协议生效后，被告除支付少量的零花钱外，未按协议履行。被告的行为侵害了原告的权利，特提起诉请。庭审中，原告的法定代理人陶琼丹陈述：离婚后，被告支付了2014年11月、12月和2015年1月的生活费用1800元以及2017年上半期的学费700元和2016年的下半期学费800元。
被告邓永兵辩称：被告支付了2014年11月、12月和2015年1月的生活费用1800元。从2015年2月至2018年3月期间还支付了原告的费用，但记不得是什么时间支付的。
经审理查明：陶琼丹与被告邓永兵原系夫妻，双方于2007年12月1日生育一女邓颖欣。陶琼丹与被告邓永兵于2014年10月21日离婚。双方在《离婚协议书》中约定：女儿邓颖欣由母亲抚养，邓永兵每月支付女儿生活费600元，教育费和医疗费由邓永兵承担。
原告邓颖欣为校正畸形的牙齿从2017年10月至2018年3月期间用去医疗费5610元。原告邓颖欣的2018年春季教辅资料款为120.8元。
被告邓永兵支付了2014年11月、12月和2015年1月的生活费合计1800元。支付了原告邓颖欣2016年下半学期的学费800元，支付了2017年上半学期的学费700元。
上述事实，有身份证明、离婚证、离婚协议书、口腔诊所收款收据、教育收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的业务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费。父母不履行抚养义务，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。离婚协议是夫妻双方为解除婚姻关系时所签订的关于子女抚养、财产分割等的协议，生效的前提条件为解除婚姻关系，现双方已经解除婚姻关系，生效条件已经成就，双方应当按约履行义务。原告的父母亲在离婚时约定了原告跟随母亲生活，被告邓永兵每月支付子女生活费600元，教育费和医疗费由被告邓永兵承担。被告应当按照《离婚协议》的约定支付原告生活费、教育费和医疗费。本院对原告的主张予以支持。对原告要求被告从2014年11月至2018年3月生活费24000元，未违反相关规定，予以支持。因被告邓永兵在离婚后支付了三个月的生活费合计1800元，应当予以扣减，被告还应支付原告上述期间的生活费22200元（24000元-1800元）；对于原告产生的教育费120.8元和医疗费5610元，根据《离婚协议》的约定，由被告承担。被告从2018年4月开始于每月20日前支付原告生活费600元至满十八周岁时止，教育费和医疗费待实际产生时一并支付。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、从2018年4月起至原告邓颖欣年满十八周岁时止，被告邓永兵每月二十日前支付原告邓颖欣600元的生活费，原告邓颖欣的教育费和医疗费待实际产生后由被告邓永兵负担；
二、被告邓永兵在本判决生效之日起十日内支付原告邓颖欣从2014年11月至2018年3月生活费22200元、教育费120.8元和医疗费5610元；
三、驳回原告邓颖欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告邓永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年五月四日
书记员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102民初327号申请执行人：宋晓维，男，汉族，1963年12月6日出生，教师，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余思维，男，汉族，1987年6月13日出生，个体经营，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗圆媛，女，汉族，1991年6月14日出生，个体经营，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋晓维依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1571号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，根据该生效法律文书，应撤销殷秀芳与余思维转让乐山市市中区嘉祥路1722号房屋的行为，殷秀芳及罗加成应支付申请人律师代理费1.5万元，并负担案件受理费3600元、余思维负担1400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将本案与本院受理执行的（2018）川1102执326号、（2016）川1102执532号、（2016）川1102执837号、（2016）川1102执531号、（2017）川1102执183号、（2016）川1102执1299号案七案并案执行。现查明，被执行人殷秀芳位于乐山市市中区嘉祥路1722号的门市一间有租金收入。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人殷秀芳所有的位于乐山市市中区嘉祥路1722号门市一间的租金收入，金额以900万元为限。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一八年三月二十八日书记员  张 琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初168号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕杰，男，汉族，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人夏磊、苗东锋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）诉吕杰劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被告吕杰的委托代理人夏磊、苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火煤电公司诉称，永城市劳动争议仲裁委员会所作的永劳仲案字（2015）第72号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间的劳动合同于2015年9月期限届满，在劳动合同期限届满前，原告向被告发出《劳动合同续签通知书》，积极与其协商在维持或者提高原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，但被告均不予理会。为表示原告希望与被告续签劳动合同的诚意，原告相继以会议或电话的形式再次通知被告，以确保被告接到续签劳动合同通知，保障其权利，但被告均拒绝或不予理睬。基于被告的事实行为已明确表示不同意在维持原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，因此，依据我国《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，原告无需支付被告经济补偿金。二、原告与被告之间的所签订原《劳动合同》内容包含三个部分，其中第三部分是劳动合同续签页，该页中仅有时间的约定，其他内容均是原合同书文本。由此可以得知，原告与被告续签劳动合同的条件就是原劳动合同约定的条件，原、被告双方在签订原劳动合同时就已经知晓相关内容。因此，永城市仲裁委认定原告未向被告说明续签《劳动合同书》的条件和内容是错误的。三、原告与被告之间的《劳动合同》应对双方均具有约束力，在《劳动合同》期限届满时，劳动者也应当有明确表示同意续签或不同续签的后合同义务，这既是劳动者的权利，同样也是义务。本案原告依法向劳动者下发《劳动合同续签通知书》，然而被告却不签收不表态。原告提交的会议录音录像证据也能证明已通知被告续签，但被告仍不表态不配合。因此，原、被告之间的劳动合同续签问题至今仍然处于协商阶段，况且这一后果是由于被告的不配合而导致的，并非原告没有通知续签。在仲裁开庭时，原告仍然满怀诚意地向被告询问是否愿意在维持原劳动合同约定的条件下续签，但被告依然不明确表态。仲裁委裁决书对原告提交的录音证据以及庭审现场询问均未提及，这显然是错误的，仲裁委认定原告不能证明被告不同意续签劳动合同也是错误的。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。诉求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕杰辩称，被告是于2007年与原告签订合同，在2010年续签合同，2015年9月终止，单位仅给缴纳了基本养老保险，其余保险根本未给予缴纳，属于原告方违反劳动合同的约定，导致被告无法继续再相信原告。合同到期后原告为被告办理离矿手续，在被告离矿时被告也没接到原告续签合同的通知。引起纠纷的根本原因是原告无正当理由拒不支付经济补偿金和没有缴纳相应的劳动保险待遇，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告的诉讼求应依法驳回。
经审理查明，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告吕杰签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8-9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告吕杰于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第72号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向吕杰支付经济补偿金42565.36元；2、驳回吕杰对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同中约定的月基本工资提高到1500元，其余约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
上述事实有原、被告在诉讼过程中的陈述及诉辩意见、原告与被告签订的劳动合同书、原告向被告下发的续签劳动合同通知书、原告通知被告续签劳动合同的录音资料、证人张明的证言、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告吕杰支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 成利亚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1028号
原告：陈军，男，生于1980年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：何克明，男，生于1939年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。（一般授权）
被告：陈绍年，男，约45岁，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告陈军诉被告陈绍年相邻通行纠纷一案中，原告陈军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告陈军自行负担。
审判员 杨茂
二〇一六年三月十五日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1405号
原告：周某某，女。
被告：邹某某，男。
原告周某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2016年8月29日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 尹堂舟
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2128号
原告:迟迁迁。
委托诉讼代理人：曲锋，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司文登果品店，住所地威海市文登区米山路111号（环山办）。
法定代表人任肖燕，经理。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
原告迟迁迁与被告家家悦集团股份有限公司文登果品店（以下简称家家悦文登果品店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟迁迁的委托诉讼代理人曲锋、邹大勇，被告家家悦文登果品店的委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟迁迁向本院提出诉讼请求：判令家家悦文登果品店支付工资3000元、解除劳动合同经济补偿1500元、未签订书面劳动合同二倍工资7500元。事实与理由：2016年2月19日，迟迁迁到家家悦文登果品店工作，双方未签订劳动合同，因家家悦文登果品店未给迟迁迁交纳2016年2-4月劳动保险，欠发5月份工资，迟迁迁于2016年6月1日辞职。之后迟迁迁向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2017年3月28日作出裁决，迟迁迁不服该裁决，故提起诉讼。
家家悦文登果品店辩称，迟迁迁离职后未办理工作交接手续，因此2016年5月份工资没有发放。双方已经签订了书面的劳动合同，迟迁迁主张未订立书面合同二倍工资没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2016年2月19日至2016年6月1日迟迁迁在家家悦文登果品店处工作，2016年3月1日双方签订期限自2016年3月1日至2019年2月29日劳动合同。工作期间家家悦文登果品店只为迟迁迁缴纳2016年5月社会保险费，2016年5月工资1714.8元未结清。
2016年3月、4月迟迁迁领取工资2050元、2410元，其工作不满12个月，按实际工作月数计算解除劳动合同前平均工资2058.27元。
2016年11月29日迟迁迁申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求家家悦文登果品店支付工资3000元、解除劳动合同经济补偿1500元、未订立书面劳动合同二倍工资7500元、欠缴社会保险费3900元，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以威文劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书裁决家家悦文登果品店支付迟迁迁工资1714.8元、解除劳动合同经济补偿1029.14元，共计2743.94元，驳回迟迁迁其他请求。迟迁迁不服，诉至本院。诉讼中，双方当事人均认可家家悦文登果品店应向迟迁迁支付的工资数额为1714.8元、解除劳动合同经济补偿数额为1029.14元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，家家悦文登果品店提交与迟迁迁签订的劳动合同一份，迟迁迁质证后表示该劳动合同的主要内容明显缺失，特别是劳动报酬一项为空白，认为双方之间没有真正意义的劳动合同。因迟迁迁认可劳动合同真实性，本院对该证据予以认定。
以上事实，有原、被告陈述，家家悦文登果品店与迟迁迁签订的劳动合同书，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，因双方当事人对家家悦文登果品店应向迟迁迁支付的工资及解除劳动合同经济补偿数额均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为家家悦文登果品店是否应向迟迁迁支付未订立书面劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，用人单位存在超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同的情形下，劳动者有权利要求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资。本案中，2016年3月1日双方已订立书面劳动合同，该劳动合同虽然某些重要条款约定不完备，但不影响已约定事项合同部分的效力，约定不完备的事项双方应通过其他方式来补正。故迟迁迁主张双方未订立书面劳动合同，本院不予采纳，其要求家家悦文登果品店支付未订立书面劳动合同二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，迟迁迁诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、家家悦集团股份有限公司文登果品店向迟迁迁支付工资1714.8元、解除劳动合同经济补偿1029.14元，共计2743.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回迟迁迁要求家家悦集团股份有限公司文登果品店支付未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由家家悦集团股份有限公司文登果品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张力凡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2383号
原告：李某某。
被告：许某某。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1550号
申请执行人：巢湖市居巢区费氏烟酒商行。
被执行人：储可杰。
本院在执行巢湖市居巢区费氏烟酒商行与储可杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月13日作出的已生效（2016）皖0181民初3196号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人储可杰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6353.40元，诉讼费15元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1550号本院在执行巢湖市居巢区费氏烟酒商行与储可杰买卖合同纠纷一案中查明并认定，储可杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将储可杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月五日书记员  王 成附：储可杰，男，汉族，1975年11月6日生，住巢湖市岗岭路塔影俺附近储可杰土菜馆，身份证号码：341202197511061716.未履行标的;6353.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1550号申请执行人：巢湖市居巢区费氏烟酒商行。被执行人：储可杰。本院在执行巢湖市居巢区费氏烟酒商行与储可杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月13日作出的已生效（2016）皖0181民初3196号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人储可杰可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6353.40元，诉讼费15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1550号申请人:巢湖市居巢区费氏烟酒商行被申请人:储可杰本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3196号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人储可杰价值6353元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第2号
原告薛丽琴，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告福建省长泰县人力资源和劳动保障局，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路177号，组织机构代码：00390994-9。
法定代表人叶芗勇，局长。
本院在审理原告薛丽琴诉被告福建省长泰县人力资源和劳动保障局劳动和社会保障行政管理行政受理一案中，原告薛丽琴于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛丽琴以经法院行政协调，被告福建省长泰县人力资源和劳动保障局已撤销《退回通知书》，申请撤回对被告福建省长泰县人力资源和劳动保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛丽琴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由被告福建省长泰县人力资源和劳动保障局负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 林添民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰行初字第2号原告张亚范，女。委托代理人杨春鸣。被告泰来县人民政府。法定代表人李岩松，职务县长。委托代理人翟永艳。原告张亚范诉被告泰来县人民政府请求依法撤销被告于2013年8月26日作出的泰政征补决（2013）162号补偿决定一案，现原告张亚范以双方就其被征收房屋达成补偿安置协议为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告张亚范申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张亚范撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  张洪波代理审判员  雷冬娜人民陪审员  孙学玲二〇一四年二月十八日书 记 员  李 昕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9230号
原告：张华良，男，1937年1月8日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：张维禹，男，1968年8月24日出生，住重庆市大足区。
被告：张玉琴，女，1971年12月2日出生，住重庆市大足区。
被告：张玉梅，女，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告张华良与被告张维禹、张玉琴、张玉梅(被告身份信息系原告提供)赡养纠纷一案中，原告张华良于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华良的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张华良负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周雪彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第635号
原告：洪会军。
被告：陆强。
被告：叶某。
原告洪会军与被告陆强、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪会军到庭参加诉讼，被告陆强、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪会军起诉称，2012年9月14日，被告陆强因资金周转向原告借款100000元，约定借款至2012年11月14日止；若逾期还款按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。被告叶某作为保证人在借条上签字，并约定担保期间为二年。现被告至今未归还本息。故诉请判令：一、被告陆强归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月15日起至判决确定的履行日止）；二、被告叶某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；证明被告陆强于2012年9月14日向原告借款100000元，并约定了逾期利息及借款期限，被告叶某提供连带保证责任。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，被告陆强、叶某分别作为借款人和担保人在借条上签字，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年9月14日，被告陆强出具借条载明：借款人陆强因生意周转需要向洪会军借到现金100000元，归还日期为2012年11月14日；若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。被告叶某为借款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。另查明：2014年11月6日，原告以民间借贷纠纷为由主张二被告归还借款及支付利息向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，原告已对款项交付作出合理解释，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。现被告未按期归还借款已构成违约，本院对原告主张被告归还本金并承担逾期付款利息的请求予以支持。原告在保证期间届满前曾于2014年11月6日向本院起诉主张保证人叶某承担连带清偿责任，因此应自该日起开始计算保证合同的诉讼时效，本院对原告主张叶某承担连带保证责任的请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆强于本判决生效之日起十日内归还原告洪会军借款本金100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年11月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告叶士英对上述第一项债务承担连带清偿责任；叶士英承担清偿责任后，有权向陆强追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陆强、叶士英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告陆强承担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 费一萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第930号
申请执行人张亚瑞，男，1940年11月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吴彬，男，1961年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第641号判决，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第141号民事判决。二、上诉人吴彬赔偿被上诉人张亚瑞各项经济损失33150.96元。一审诉讼费500元，二审诉讼费500元，由被上诉人吴彬负担。该判决发生效力后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案先终结本次执行程序，如被执行人未按约给付申请执行人执行标的款，本案再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第641号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2081号
原告：朱百年，男，1960年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨满芳，女，1962年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭勇，男，1973年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱百年与被告杨乐引、杨满芳、郭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱百年到庭参加诉讼，被告杨乐引、杨满芳、郭勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱百年向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨乐引、杨满芳归还原告借款本金50万元，并支付自2012年11月8日起至款付清日止按月利率3%计算的利息，被告郭勇承担连带清偿责任。事实和理由:2012年1月7日，被告杨乐引、杨满芳向原告借款50万元，约定月息3分，借期6个月，被告郭勇对上述借款提供担保。借期届满，被告未按约还款，双方于2013年1月4日协商，原告同意续借，被告郭勇同意继续担保。此后，被告仍未能还款，原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告杨乐引、杨满芳、郭勇未作出答辩，亦未提交证据。
原告朱百年对其起诉主张的事实，向本院提交证据借条、中国农业银行交易明细、汇款凭证等证据，拟证明被告杨乐引、杨满芳向原告借款50万元的事实。三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的借条、中国农业银行交易明细符合证据的形式要件，与原告之庭审陈述能相印证，本院确认为有效证据。原告提交的汇款凭证，因无任何内容显示，本院无法确认其内容的真实性及关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月7日，被告杨乐引、杨满芳向原告朱百年借款50万元，约定借期6个月，月息3分，利息按月支付（每月15000元），被告郭勇对上述借款提供保证。因被告到期未能返还借款，故双方于2013年1月4日达成续借意向，并由被告杨乐引在原借条上签署“以上借款日期已到，需续借”，被告郭勇作为保证人继续为该借款提供保证，并在借条上以担保人身份签名。后三被告未予履行还款义务，原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告朱百年与被告杨乐引、杨满芳、郭勇之间的保证借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告杨乐引、杨满芳作为借款人，应依法承担还本付息的民事责任。被告郭勇在借条上以担保人身份签字，应认定保证合同依法成立。当事人对保证方式没有作出约定，根据担保法规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告朱百年诉请要求被告支付按约定月利率3%计算的利息，本院认为，该利率约定已超过司法保护的幅度，故本院依职权调整为按月利率2%计算利息。原告朱百年之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告杨乐引、杨满芳、郭勇未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乐引、杨满芳应返还原告朱百年借款50万元，并支付该款自2012年11月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱百年其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨乐引、杨满芳、郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 云
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执114号
申请执行人李俊
被执行人胡大国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民督00001号，依法向被执行人胡大国发出执行通知书，责令被执行人胡大国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币324043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执114号之一
申请执行人李俊。
被执行人胡大国。
本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执114号申请人李俊与被申请人胡大国申请支付令纠纷一案中，申请人申请执行标的324043元，已执行到位标的165240元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年九月二十日
书记员 姜晓彤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1195号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨南阳，男，1980年1月3日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨南阳盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨南阳，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地利辛县刘家集乡江桥村杨庄88户。
本院在执行利辛县人民法院杨南阳盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第762号
原告：柴方智，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华�律师事务所律师。
原告柴方智诉被告和龙市和安武装押运有限公司（以下简称“和龙市武装押运”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴方智及其委托代理人安立岩，被告和龙市武装押运的委托代理人韩继强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴方智诉称：原告曾在被告处工作，在2014年5月初被告违法解除了原、被告间的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金15155元、赔偿损失5000元、支付工资6495元，并为原告缴纳住房公积金。
原告柴方智在法定期间内未向本院提交证据。
被告和龙市武装押运辩称：撤销和劳仲裁字（2014）第82号裁决书，并驳回原告的诉讼请求。
被告和龙市武装押运为支持其主�，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；二、和劳仲裁字（2014）第82号裁决书一份，证明被告的主体资格、发生争议的时间及原因等；三、劳动合同书一份，证明原、被告间签订了劳动合同；四、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告于2014年3月25日解除合同，合同中约定无需支付经济补偿金。
经庭审质证，对被告向本院提交的证据一、二、三、四，原告对其真实性未提出异议，且因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2010年9月7日起在被告处从事押运工作。2010年9月28日，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订无固定期限劳动合同，合同自2010年10月1日起生效。
2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2010年10月至2014年2月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2365元。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第82号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8277.50元、待岗期间生活费2365元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
本�认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作三年零五个月（2010年9月8日起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金16555元（2365元／月×3.5个月×2倍）。
对于原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。
对于原告要求被�补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告柴方智支付违法解除劳动合同赔偿金16555元；
二、驳回原告柴方智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 历 红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第762号
原告奴拉洪·库拿洪，男，1962年6月20日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。
原告努热汗·阿布都如苏力，女，1960年11月29日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。
原告麦尔亚木·麦合木提，女，2009年11月23日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。
法定代理人阿尔孜姑·玉苏甫，女，1988年5月18日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。
以上三原告委托代理人艾合买提·吾甫，新疆静安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司上南营业部，住所地不详。
负责人不详。
委托代理人谷国梁，男，1983年2月12日，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告奴拉洪·库拿洪、努热汗·阿布都如苏力、麦尔亚木·麦合木提诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司上南营业部保险纠纷一案中，原告以起诉被告主体错误为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奴拉洪·库拿洪、努热汗·阿布都如苏力、麦尔亚木·麦合木提撤回起诉。
本案受理费1079元，由原告奴拉洪·库拿洪、努热汗·阿布都如苏力、麦尔亚木·麦合木提承担。
审判员 董中斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第762号
原告：柳士彦，男，汉族，河南省南阳市人，个体。
被告：梅秀康，男，汉族，农民。
本院在审理原告柳士彦诉被告梅秀康买卖合同纠纷一案中，原告柳士彦于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳士彦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告柳士彦承担。
审判员 陈文生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2663号
原告李文。
被告武汉财商财富顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道566号8层1室。
法定代表人范祖兴，经理。
本院在审理原告李文与被告武汉财商财富顾问有限公司合同纠纷一案中，原告李文于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 温光远
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执343号
申请执行人：郭建琪，汉族，农村居民，住甘肃省宁县
被执行人：胡兴权，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
本院在执行郭建琪与胡兴权餐饮服务合同纠纷一案中，于2017年3月9日向胡兴权发出执行通知书，责令胡兴权履行案件款24009元及承担申请执行费254元。但被执行人胡兴权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡兴权银行存款2700元。
本裁定立即执行。
审判员 李长江
二〇一七年四月十日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执343号
申请执行人：郭建琪，男，1968年5月25日出生，汉族，农村居民，住宁县湘乐镇。
被执行人：胡兴权，男，1971年4月8日出生，汉族，农村居民，住宁县盘克镇。
关于申请执行人郭建琪与被执行人胡兴权餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1026民初1931号民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建琪于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡兴权偿还案件款24009元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人达成和解协议，由胡兴权支付案件款2万元，已履行完毕。
本院认为，(2016)甘1026民初1931号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭建琪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）甘1026民初1931号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日