wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第556号
原告王某某，男，住古浪县。
被告郭某某，女，住古浪县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告郭某某于1994年农历正月十六日举行结婚仪式后开始同居生活。1996年10月10日生长女，2005年12月21日生长子，2007年被告郭某某离家出走，和原告再未共同生活。现原告王某某与被告郭某某就孩子的抚养和财产的分割达成协议，不要求法院处理，只请求法院判令解除原告王某某与被告郭某某的婚姻关系。
本院认为，原告王某某与被告郭某某于1994年农历正月十六日（2月25日）未领取结婚证便同居生活。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉人民法院要求离婚的，应当区别对待，（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二），1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，案件受理前应该补办结婚登记。没有补办结婚登记的，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，人民法院不予受理，当事人的同居关系应自行解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 顾 迅
二〇一四年四月八日
书记员 卞兴国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5677号
原告：刘学贡，男，1949年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘学贡与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘学贡于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学贡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学贡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学贡负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告谌业轩，男，住山东省鄄城县。
被告李喜凤，女，住山东省鄄城县，系谌业轩之妻。
被告张道广，男，住山东省鄄城县。
被告范伟，女，住山东省鄄城县，系张道广之妻。
被告贾心义，男，住山东省鄄城县。
被告郭田田，女，住山东省鄄城县，系贾心义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告谌业轩、李喜凤、张道广、范伟、贾心义、郭田田金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告谌业轩、李喜凤、张道广、范伟、贾心义、郭田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告谌业轩签订借款合同一份，约定：被告谌业轩向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告谌业轩、张道广、贾心义三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告谌业轩履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计78142.81元，故请求法院判令被告谌业轩偿还原告借款本息78142.81元及2014年8月26日以后的利息，被告李喜凤、贾心义、郭田田、张道广、范伟承担连带清偿责任。
被告谌业轩、李喜凤、张道广、范伟、贾心义、郭田田均未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，以原告为甲方，被告谌业轩、张道广、贾心义为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告谌业轩、张道广、贾心义三人组成联保小组，推选张道广为联保小组牵头人，自2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告谌业轩、张道广、贾心义三人在联保协议上分别签署了自己的名字，谌业轩、张道广、贾心义三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年4月23日，原告与被告谌业轩签订小额联保借款合同，约定：原告向被告谌业轩发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2013年4月24日向谌业轩的账户发放贷款80000元，后被告谌业轩未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告谌业轩欠原告借款本金67099.94元、利息及罚息11042.87元，本息共计78142.81元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告谌业轩偿还所欠本息78142.81元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告谌业轩与李喜凤、张道广与范伟、贾心义与郭田田系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人谌业轩、张道广、贾心义分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告谌业轩签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告谌业轩未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告谌业轩偿还借款本金67099.94元、利息和罚息11042.87元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告谌业轩、张道广、贾心义签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告张道广、贾心义对谌业轩的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李喜凤、范伟、郭田田在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李喜凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告范伟、郭田田对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人李喜凤、张道广、贾心义承担责任后有权向借款人谌业轩追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌业轩于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.94元、利息及罚息11042.87元，本息共计78142.81元及以后逾期利息（利率按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李喜凤、张道广、贾心义对被告谌业轩借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谌业轩追偿；
三、被告范伟、郭田田不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告谌业轩、李喜凤、贾心义、张道广负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王誉颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1100-2号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张丽，女，1986年10月20日生，汉族，住济南市平阴县
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第961号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00284号
原告朱建华，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗文琴，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理朱建华与罗文琴民间借贷纠纷一案中，原告朱建华于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳125元，由原告朱建华负担。
审判员 严 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 郝寿东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初745号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇雷雨钢材销售中心，住所地围场镇凤凰北路鑫源建材市场内。
法定代表人蔡玉，业主。
委托诉讼代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告：胡国立，现住隆化县。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇雷雨钢材销售中心与被告胡国立买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼，被告胡国立未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠货款11200元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告胡国立在原告处购买管子，共欠原告货款11200元。并给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖至今未给付。被告胡国立未答辩。
本院认为，被告赊购原告货物，应当及时付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告胡国立于本判决生效之日起十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇雷雨钢材销售中心货款11200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第30-1号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告黑龙江建龙钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青法商初字第30号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一四年十二月十九日
书记员 高萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00047号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月6日出生于安徽省滁州市，汉族，电工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年11月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月24日11时许，被告人陈某驾驶皖M×××××小型面包车在南屏路右转弯上洪武路时，撞到蔡士平驾驶的电动三轮车，造成蔡士平经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定：被告人陈某负事故的主要责任，蔡士平负事故次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。建议本院判处被告人陈某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人有赔偿并取得谅解的情节，同意公诉人的量刑建议。
经审理查明：
2014年9月24日11时许，被告人陈某驾驶皖M×××××小型面包车在滁州市南谯区南屏路右转弯上洪武路时，撞到由西向东经过该路口的蔡士平驾驶的电动三轮车，致蔡士平经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人陈某负事故的主要责任，蔡士平负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某让同事用自己号码打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失5万元，被害人亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、董某等人的证言某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人让他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。部分赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年一月七日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00047号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无业。2008年因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被监视居住。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春、助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日11时许，被告人曲某某驾驶摩托车窜到某某矿电铲车间，趁人不备，将车间废料堆内的废钢铁盗走50公斤，销赃给罗某某�获得赃款人民币60元。
2015年5月7日、5月16日、6月2日11时许，被告人曲某某驾驶摩托车窜到某某矿电铲车间，趁人不备，将车间废料堆内的废钢铁盗走合计150公斤，销赃给高某某，获得赃款合计人民币125元。
2015年6月7日我17时，被告人曲某某伙同蔡某某（在逃）将某某矿碎矿车间院外的废旧锰钢衬板盗走10块，合计580公斤。
综上，被告人曲某某盗窃废钢铁和废锰钢合计780公斤，经鉴定，价值人民币1449元。案发后，被告人曲某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某某、高某某等人的证言、辨认笔录、鉴定结论书、指认现场照片、病历、刑事判决书、扣押清单和发还清单、情况说明、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某多次盗窃公私财�，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某在上一刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00047号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1970年9月14日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年1月29日被南陵县公安局取保候审，于2015年1月22日被南陵县人民检察院取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人罗某甲经李某（另案处理）介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。加入该组织后，罗某甲发展下线张某、罗某乙等50余人加入该组织。该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金，该传销组织涉案人员达数百人。后罗某甲进入大经理室并于2011年8月晋级为该组织的“高级业务员”。
2014年1月29日，被告人罗某甲在亲友陪同下，主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、归案经过、传销人员关系图、申购信息单等；证人李某、张某、罗某乙、沈某等人的证言；被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。被告人属主动投案并如实供述自己罪行，依法认定为自首，对其可从轻或减轻处罚。现本院根据被告人具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金于本判处生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初39号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法取保候审。2016年2月3日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年5月26日7时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭载7人，其中6人乘坐于驾驶室，被害人陈某某站立在货车货箱内，由什邡市红白镇方向沿红峡路往什邡市红峡谷方向行驶。被告人王某某驾驶轻型普通货车行至什邡市红白镇松林村路段时，站立在货车货箱内的被害人陈某某与道路限高杆相撞后坠地，造成被害人陈某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后群众拨打报警电话。被告人王某某委托殷某某拨打120急救电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将在现场等待的被告人王某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人王某某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且机动车载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十九条之规定。被害人陈某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某某不承担此次交通事故的责任。被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料并当庭予以出示，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月26日7时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭载7人，其中6人乘坐于驾驶室，被害人陈某某站立在货车货箱内，由什邡市红白镇方向沿红峡路往什邡市红峡谷方向行驶。被告人王某某驾驶轻型普通货车行至什邡市红白镇松林村路段时，站立在货车货箱内的被害人陈某某与道路限高杆相撞后坠地，造成被害人陈某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后群众拨打报警电话。被告人王帮弟委托殷某某拨打120急救电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警将在现场等待的被告人王某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人王某某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且机动车载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十九条之规定。被告人王某某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某某不承担此次交通事故的责任。
另查明，被告人王某某向被害人的近亲属进行了赔付，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定意见报告书、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、证人证言、常住人口登记表、谅解协议书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某向被害人近亲属予以了赔付并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 薇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1256-3号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村3社。统一社会信用代码：9151068174964684X7。
法定代表人：石传菊经理
被执行人：兰州市第一建设股份有限公司住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。统一社会信用代码：916201002243818699。
法定代表人：王清清
广汉市石氏架料设备租赁有限公司申请执行兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4212339.50元，现因被执行人兰州市第一建设股份有限公司已履行3200000元，余额申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初684号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月十五日
书记员 李煜婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05128号
原告杨雪华。
原告李鸿彬。
委托代理人杨雪华（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告杨雪华、李鸿彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告杨雪华、李鸿彬委托代理人杨雪华，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10658.71元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-8-1室商品房，建筑面积100.89平方米，单价每平米4613.4元，总房价款465446元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月2日诉至本院。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1450号民事判决书，判决被告向原告支付2015年3月17日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为229天（2015年3月18日至2015年11月1日），本诉房屋逾期办证违约金应为10658.71元（465446元×229天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨雪华、李鸿彬逾期办证违约金10658.70元（计算至2015年11月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05128号
原告李智慧。
委托代理人牛立波。
原告牛立波。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告�智慧、牛立波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告李智慧、牛立波，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15，896元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出�人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-5-2室商品房，建筑面积101.19平方米，单价每平米4593.61元，总房价款464，827元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年10月22日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为342天（2014年11月15日至2015年10月22日），本诉房屋逾期办证违约金应为15897.08元（464，827元×342天×0.0001），现原告主张15，896元，系对自身权益处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李智慧、牛立波逾期办证违约金15，896元（自2014年11月15日至2015年10月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05536号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：孙雄辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告孙雄辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖明明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第507号
罪犯杨冬生，男，一九七六年八月十二日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00五年十一月七日作出（2005）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定杨冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨冬生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年二月二十日以（2005）赣刑一终字第237号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月三十日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十一月四日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨冬生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨冬生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日起至二0二七年十二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00113-2号
申请执行人：安徽安生建设工程有限公司。
法定代表人：苏潘生，该公司总经理。
被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00030民事判决书。于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对舒城汉铭保利旅游投资有限公司通过政府招拍挂出让取得的位于舒城县万佛大道东侧（拍卖地块编号为2013－88）的土地使用权进行评估、拍卖。因舒城县国土资源局于2014年9月22日以舒国土资函（2014）38号通知，决定解除与舒城汉铭保利旅游投资有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。现根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取舒城县国土资源局应返还给被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司的土地出让金65279500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李纯军，男，1976年9月6日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李纯军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李纯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年5月30日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计8199.22元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4922.67元、利息1477.81元、费用1798.74元，合计8199.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李纯军未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告李纯军身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月11日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据四、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行的工作人员推荐。
证据五、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8199.22元。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据七、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告李纯军未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年5月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明、推荐信各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金4922.67元、利息1477.81元、费用1798.74元，合计8199.22元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4922.67元、利息1477.81元、费用1798.74元，合计8199.22元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4922.67元、利息1477.81元、费用1798.74元，合计8199.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李纯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7545号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨忠明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月6日，原告与被告杨忠明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币346，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币76，135.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵A3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨忠明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨忠明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨忠明归还余欠贷款本金人民币76，135.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵A3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，135.09元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，061.65元，逾期利息人民币1，065.99元；上述款项共计人民币79，262.73元；
二、被告杨忠明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，135.09元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨忠明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵A3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，781元，减半收取计人民币890.50元，由被告杨忠明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7265号
原告张实印，男，汉族，1955年3月25日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县。系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区。系公司业务经理。
本院在审理原告张实印诉被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张实印撤诉。
本案受理费84元，减半收取为42元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘一诗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第805号
申请执行人林某君。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
林某君申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人林某君可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00596号
原告无锡市中钧机械厂。
被告江阴衣谷玛纺织有限公司。
本院在审理原告无锡市中钧机械厂（以下简称中钧厂）诉被告江阴衣谷玛纺织有限公司定作合同纠纷一案中，中钧厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由中钧厂负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月三日
书 记 员 张佳荣
江苏省泰州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）：广州华成电器股份有限公司。
法定代表人陈方养，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
上诉人广州华成电器股份有限公司（以下称华成公司）因与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司（以下称恒孚公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
被上诉人恒孚公司诉称，双方分别于2014年的1月17日、2月10日、2月14日、2月25日、3月5日、3月14日、3月18日、3月29日签订买卖合同，共计货款1705880元。恒孚公司已按约履行供货义务，然华成公司未及时支付货款，故请求判令华成公司支付上述货款及逾期付款违约金236389元。后华成公司�别于2014年6月24日及7月8日共支付货款2876052元（其中包括双方后续签订的五份合同货款）。恒孚公司于2014年7月9日变更诉讼请求，将双方于2014年4月2日、4月15日、4月28日、5月6日、5月14日签订的合同（以下简称后五份合同）增加在本案一并起诉。恒孚公司认为华成公司虽支付完货款，但其拖欠货款行为已构成违约，要求华成公司支付上述十三份合同逾期付款违约金304174元。
华成公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：恒孚公司于2014年7月9日申请变更诉讼请求，将后五份合同变更在本案起诉。而华成公司已于2014年6月19日就上述4月2日、4月15日、4月28日、5月6日、5月14日的合同向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，要求恒孚公司支付赔偿金。恒孚公司变更诉讼请求在华成公司起诉之后。根据合同约定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
原审法院审查查明，2014年的1月17日至5月14日，双方先后签订合同十三份，约定由华成公司向恒孚公司购买25#中孚变压器油若干吨。上述十三份合同均在第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决。如协商不成，则选择由起诉方所在地人民法院管辖。”后恒孚公司向华成公司发货，因华成公司未能按约履行付款义务，致起讼争。
原审法院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述十三份合同关于协议管辖的约定是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。恒孚公司虽于2014年7月9日变更诉讼请求，将双�后五份合同增加在本案起诉，但其诉由仍是违约之诉，基础法律关系并未发生改变。为了减少讼累，节约诉讼成本，案涉十三份合同可以合并管辖。恒孚公司依据协议管辖约定向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，予以支持。对于华成公司主张因恒孚公司变更诉讼请求系在其向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼之后，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖的请求，不予认可。华成公司的管辖权异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回华成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华成公司提起上诉称：恒孚公司于2014年7月9日变更诉讼请求，将双方2014年4月2日、4月15日、4月28日、5月6日、5月14日采购合同变更在本案起诉。而华成公司已于2014年6月19日就上述4月15日、4月28日、5月6日、5月14日采购合同向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，要求恒孚公司支付赔偿金，恒孚公司变更诉讼请求在华成公司起诉之后。本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
本案审理过程中，广东省广州市白云区人民法院、广东省广州市中级人民法院分别作出（2014）穗云法太民初字第491号民事裁定、（2014）穗中法立民终字第3335号民事裁定，将华成公司诉恒孚公司买卖合同纠纷一案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定“协商不成�则选择由起诉方所在地人民法院管辖”，该管辖约定条款符合法律规定，应为合法有效。根据本案双方之间业务往来情况以及诉讼情况，原审法院对本案具有管辖权。上诉人华成公司上诉所称另行起诉问题，已经广东省广州市白云区人民法院、广东省广州市中级人民法院裁定移送原审法院处理，故上诉人华成公司的上诉意见不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人华成公司所提管辖异议，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 储晓妹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02415号
申请执行人康红梅
被执行人马利兵
申请执行人康红梅与被执行人马利兵民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）榆中民三终字第00267号民事调节书；本院于2014年12月4号作出的（2014）榆民初字第05540号民事判决书，已发生法律效力。申请人康红梅于2015年8月18日向本院申请执行借款人民币55000元及从2015年4月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人马利兵承担案件申请执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人马利兵可供执行的财产线索，申请执行人康红梅也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初3号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告单位江苏登达建设有限公司。
诉讼代表人郝某，系江苏登达建设有限公司职工。
被告人吴某甲，曾用名吴某某，江苏登达建设有限公司名仕豪庭项目负责人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年12月16日被故城县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告单位江苏登达建设有限公司、被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、马洪莹出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郝某、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日，被告单位江苏登达建设有限公司与故城县中泰房地产开发有限公司签订名仕豪庭工程项目施工合同。2014年2月8日，江苏登达建设有限公司委托被告人吴某甲作为名仕豪庭工程项目的负责人。江苏登达建设有限公司承建名仕豪庭工程项目期间，自2014年5月份开始，其有能力支付而不支付吴某丙、周某乙等班组共214名农民工工资共计2923260元。故城县人事劳动和社会保障局在2014年11月13日对该公司下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，2014年11月20日该通知书限期届满后，被告单位江苏登达建设有限公司仍拒不支付拖欠的农民工工资。被告人吴某甲作为江苏登达建设有限公司故城县名仕豪庭工程项目负责人，负有主管责任和直接责任。案发后，江苏登达建设有限公司对所欠农民工工资进行了支付。
上述事实，被告单位江苏登达建设有限公司的诉讼代表人郝某、被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证劳动保障监察案件移送函、劳动保障监察责令限期改正通知书、故城县人事劳动和社会保障局出具的江苏登达建设有限公司欠薪案情况说明，被告人吴某甲常住人口信息，江苏登达建设有限公司的信息资料、介绍信、验资事项说明、江苏登达建设有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、公司准予变更登记通知书、建设工程施工合同、江苏登达建设集团有限公司出具的证明、情况说明、授权委托书、介绍信、委托汇款说明、吴某甲所打申请、收条，第四工程处账户交易明细、曹兆国6228482138001256375账户交易明细、江苏登达建设有限公司账户余额查询，周某乙班组、吴某丙班组、姜某甲班组、朱某乙班组、于某班组、刘某乙班组、淳某甲班组、李某乙班组帮讨工资申报材料，撤销信访、投诉申请书，王某出具的证明、瓦工班组工资结算、核对确认协议，故城县公安局治安大队出具的证明；证人刘某甲、周某甲、曹某、吴某乙、李某甲、朱某甲的证言；被害人淳某甲、李某乙、于某、刘某乙、周某乙、姜某、王某、吴某丙、朱某乙的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏登达建设有限公司故意逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人吴某甲作为江苏登达建设有限公司名仕豪庭工程项目的负责人，负有主管责任和直接责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告单位在提起公诉前已支付工人的工资，可以减轻处罚。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏登达建设有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫文通
审判员 李金良
审判员 朱希赞
二〇一六年三月二日
书记员 李 博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01079号
原告吴石璇，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超，农民。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告吴石璇与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴石璇的委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石璇诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资38000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资38000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工吴石璇工资余款人民币38000元（大写叁万捌仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴石璇工资款人民币38000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01079号
原告吴石璇。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告吴石璇与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴石璇的委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石璇诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资38000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资38000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工吴石璇工资余款人民币38000元（大写叁万捌仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴石璇工资款人民币38000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5179号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。
被告：陈祥举，男，1958年10月20日生，住新沂市。
被告：赵正侠，女，1955年11月26日生，住新沂市。
被告：赵宗成，男，1962年9月21日生，住新沂市。
被告：陈军，男，1966年1月14日生，住新沂市。
被告：陈建礼，男，1955年10月12日生，住新沂市。
被告：陈辉，男，1966年3月21日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈祥举、赵正侠、赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告陈祥举、赵正侠、赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥举、赵正侠偿还贷款本金80000元及利息和罚息17475.09元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈祥举于2015年3月13日在原告所属港头支行贷100000元，约定到期日为2016年3月10日、年利率为14.71%，被告赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉、案外人李大雷为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2016年3月30日偿还借款本金20000元，剩余本息均未偿还。
被告陈祥举、赵正侠、赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉未到庭也未提交书面答辩意见。
被告陈祥举、赵正侠、赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、常住人口登记卡复印件，本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告陈祥举在原告所属港头支行贷款100000元，约定到期日为2016年3月10日、年利率为14.71%，被告赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉、案外人李大雷为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，被告陈祥举于2016年3月30日偿还贷款本金20000元。截至2016年4月20日，尚欠贷款利息和罚息数额为17475.09元。另查明，被告陈祥举与赵正侠系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈祥举在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告陈祥举与赵正侠夫妻关系存续期间，被告赵正侠亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告赵正侠对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥举、赵正侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为17475.09元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率22.065%计算）。
二、被告赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉承担还款责任后，有权向被告陈祥举、赵正侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由被告陈祥举、赵正侠、赵宗成、陈军、陈建礼、陈辉共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李子卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1713号
原告：伍坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住仪陇县。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）2层A022号。
法定代表人：杨再荣。
原告伍坤与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告伍坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍坤撤诉。
本案减半收取案件受理费275元，本院予以免收。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕小玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00755号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
企业法人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 星
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字6492号
原告阮某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告阮某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 那新宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02245号
原告周美玲
被告陈璐
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司
本院在审理原告周美玲诉被告陈璐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周美玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周美玲负担。
审判员 朱建山
二〇一五年八月十一日
书记员 张 舒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初945号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘洲，男，1984年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现居住地湖北省武汉市武昌区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人刘洲犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人刘洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日，被告人刘洲在明知自己名下的一辆东风本田XRV轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）已用于抵押借款并不能过户变卖的情况下，隐瞒事实，与被害人刘某1口头达成买卖协议，以将上述车辆卖给刘某1为名，骗得刘某1人民币8.6万元。
2017年4月26日，被告人刘洲被抓获归案。案发后，经刘洲同意，上述车辆已过户给刘某1，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘洲在庭审过程中亦无异议，并有：1.抓获、破案经过、报案材料、借款合同、车贷面审表、车辆质押与出借协议书、借款承诺书、投资服务协议、委托授权书、委托书、机动车抵押登记、质押备案申请表、支付宝转账截图、银行卡转账单据、POS机单据、短信截图、债务结清证明、收条；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆照片、发还清单；3.证人刘钢强、刘某2、袁某等人的证言；4.被害人刘某1的陈述材料；5.辨认笔录；6.武汉市青山区物价局成本监审价格认定结论书；7.被告人刘洲的供述和辩解；8.收条、过户情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘洲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1652号
原告：宋周兴，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：山东广富集团公司，住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：张广富，总经理。
本院在审理原告宋周兴与被告山东广富集团公司劳动争议纠纷一案中，原告宋周兴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋周兴申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋周兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋周兴负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年六月六日
书记员 孙玉颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初613号
原告：冯春玖，男，1957年9月10日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：舒国宏，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路*号。
法定代表人：郑晓军，该公司经理。
原告冯春玖与被告舒国宏、中国核工业第二二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯春玖于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春玖撤诉。
案件受理费人民币32918元，减半收取计人民币16459元，应收取人民币50元，由原告冯春玖负担。本院退还原告冯春玖人民币16409元。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月二十日
书记员 龙仲夏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05378号
申请执行人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行。
负责人：赵苏娅，行长。
被执行人五州贸发（北京）进出口有限公司。
被执行人郑晗晖，男，1970年2月13日出生，公民身份号码：。
北京银行股份有限公司中关村海淀园支行申请执行诉五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖执行证书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00720号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行以五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖应当履行义�部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人五州贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05378号
申请执行人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行。
负责人：赵苏娅，行长。
被执行人五洲贸发（北京）进出口有限公司。
被执行人郑晗晖，男。
北京银行股份有限公司中关村海淀园支行申请执行五洲贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖执行证书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00720号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司中关村海淀园支行以五洲贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求五洲贸发（北京）进出口有限公司、郑晗晖履行法律文书所确定的义务
在执行过程中，我院依法查封了五洲贸发（北京）进出口有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号a-26-1至2层a-26号房屋。现因案件执行需要，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人五洲贸发（北京）进出口有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街9号a-26-1至2层a-26号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保29号
申请人金昌某某有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被申请人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人韩某某，职务总经理。
被申请人韩某某，男，汉族，金昌某某专业合作社社长。
被申请人金昌某某专业合作社。
法定代表人韩某某，职务社长。
被申请人许某某，男，汉族，永昌县某某厂厂长。
被申请人永昌县某某厂。
法定代表人许某某，职务厂长。
被申请人韩某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
被申请人韩某某，男，汉族。
被申请人王某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
被申请人金昌市某某有限责任公司。
被申请人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人许某某，职务社长。
本院在执行金昌某某有限公司与金昌市某某有限责任公司、韩某某、金昌某某专业合作社、许某某、永昌县某某厂、韩某某、韩某某、王某某、金昌市某某有限责任公司、永昌县某某农民专业合作社追偿权纠纷诉讼保全一案的过程中，于2016年5月26日将被申请人永昌县某某厂的工商登记手续及土地手续予以冻结；并于2016年6月7日将被申请人金昌市某某有限责任公司的工商登记手续予以冻结；将被申请人许某某位于本区昌安里28区金盛金水湾14幢15号、16号商铺的所有权登记查封；将被申请人韩某某位于本区恒昌花园南屏苑5号综合楼商铺5号（1-3）层1、2、3、4号商铺（2-3）层土地手续（金国用2013第0120号）予以冻结。至此，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十日
书记员 李紫萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1625号
原告向某某，女，汉族，生于1983年8月15日，住四川省宣汉县，大专文化，城镇居民，无业。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省宣汉县，大专文化，城镇居民，教师。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律服务工作者。
原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员苏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2012年7月，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2013年3月29日登记结婚，2013年9月14日生育一女孩，取名罗甲。由于被告是离婚后再婚，时常念及旧情，与原告结婚只图为其生育子女。小孩生之前对原告百般关心，但小孩生后还在月子里被告就不管原告母女俩，同时还打原告。原告被迫于2014年6月1日带着女儿回娘家居住至今。被告也不过问，根本无夫妻感情可言，特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗甲由原告向某某抚养，被告支付抚养费；3、被告罗某某负担案件诉讼费。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡、身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息和身份关系；
2、婚生女罗甲的户籍资料复印件一份，以证明婚生女罗甲的身份信息、出生时间；
3、婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，以证明原、被告办理结婚登记的时间；
4、对杜大英（系原告母亲）的调查笔录一份，以证明1）原、被告相识恋爱及缔结婚姻情况。2）2013年9月14日原、被告生育女儿，取名罗某。3）原、被告婚前感情基础不好，婚后的夫妻感情也没有得到改善；4）原、被告没有存款，有共同债权、债务；
5、对佘秋平的调查笔录一份，以证明原、被告结婚前、后的感情都不好，原、被告生育了一个女儿，取名罗甲；
6、对张德英的调查笔录一份，以证明原、被告结婚后的感情情况、夫妻生活现状；
被告罗某某辩称，原告起诉被告系离婚后再婚与客观事实不符合，其没有对前同居女友旧情难忘；被告与原告结婚只是为了生育子女与客观事实不符，被告为了与原告结婚倾尽了全部积蓄，并且在原告怀孕期间对原告关爱有加，没有虐待她，也没有打骂她；原告起诉的离家时间与客观事实不符，原告是在2014年端午节回娘家过节后不回家，至今分居的时间才一个多月，原、被告的感情没有破裂，不具备离婚的条件，不同意离婚。
被告罗某某向法庭提供了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，婚生女罗甲出生医学证明，以证明被告原、被告结婚登记的时间，以及婚生女的出生情况；
2、分手协议书原件、收据原件各一份，以证明被告罗某某已与前同居女友解除同居关系，平常没有联系、往来，与原告登记结婚是合法的；
3、对胡健（清平中心校教务处主任）、对赵建平（清平中心校工会主席）的调查笔录各一份，以证明原、被告相识、恋爱、结婚、生子的过程，以及原、被告结婚后夫妻感情很好，被告不抽烟、不喝酒、不打牌，对原告一直很好，夫妻感情没有破裂；
4、被告2013年1月至2014年7月工资支出单四份、购买生活用品发票五份、收据十二份、被告罗某某手机2014年2月至6月通话记录单，以证明被告的工资都是用于家庭共同生活开支，被告对原告很好，被告的手机平常大部分是与原告联系，没有与前同居女友联系过；
5、原告体检报告单一份、发票一张、原告怀孕期间Ｂ超检查报告单七份、发票十四张、原告生育女儿罗某住院用药清单一份、婚生女罗某检验报告单三份、发票九张，以证明原告生病检查、怀孕期间检查、治疗女儿罗甲病情的费用都是由被告支付的，被告是很爱原告以及女儿的；
6、送货单三张，以证明原、被告分居期间被告仍旧在为女儿购买奶粉，被告一直在照顾原告及女儿；
7、被告CT诊断报告单，以证明被告是为了检查病情去医院看病耽误了几天没有管原告，被告不是故意不去照顾原告的。
经组织双方当事人质证，被告对原告提供的证据1、2、3认可。对证据4有异议，认为感情不好、没有共同存款不是事实。对证据5有异议，认为夫妻间发生争吵找人调解是事实，但感情不好不是事实。对证据6有异议，被告不认识该人，不能证明原、被告夫妻感情不好。
原告对被告提供的证据1认可。对证据2真实性没有异议，但认为借条出具的时间是2014年1月，被告应当与前同居女友有联系的可能。对证据3有异议，认为被告不赌不嫖、不抽烟、不喝酒、不打牌只是证明被告自身性格问题，不能证明被告对婚姻的态度问题，同时也说明了原、被告夫妻感情不好，原告性格多疑是存在的。对证据4有异议，认为该组证据只能证明被告比较细心，票据都是购买婴儿用品的居多，被告对小孩过多地关爱，对原告的关爱程度不够；通话清单也只是分居前的，没有分居后的。对证据5真实性没有异议，但认为只能证明被告对女儿很好，对原告没有这么好。对证据6认可，但认为被告只是很爱女儿，不爱原告。对证据7没有异议，只能说明被告年龄很大才得了这个病。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对该证据予以采信。原告提供的证据4、5、6，根据庭审查明的事实予以综合认定。原告对被告提供的证据1、2、5、6、7没有异议，对该证据予以采信。对被告提供的证据3、4，根据庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2013年3月29日，原、被告在宣汉县民政局办理了结婚登记，2013年9月14日生育一女儿，取名罗甲。婚后，原、被告一直居住在清溪镇清坪中心校。原告向某某在结婚后没有从事任何职业，小孩出生后在家带小孩。2014年6月1日，原、被告带着女儿一起到原告的娘家过端午节，6月3日，被告罗某某因上课，便独自离开原告的娘家。6月3日、6月13日、7月10日被告还给其女儿买奶粉让人带到原告的娘家。2014年7月18日，原告向某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向某某与被告罗某某于2013年3月29日在宣汉县民政局办理了结婚登记，是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告向某某要求与被告罗某某离婚，但向法庭提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告向某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初848号
原告：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司。
法定代表人：陈楚瑜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈恩才。
被告：王申龙。
委托代理人：李杰峰，建始县业州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司诉被告王申龙买卖合同纠纷一案中，原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4314.00元减半收取2157.00元，由原告建始县楚瑜精密铸造有限责任公司负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0450号
原告周殷生，居民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告杨树仁，农民。
被告吴全喜，占城小学教师。
原告周殷生诉被告杨树仁、吴全喜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周殷生的委托代理人高立永，被告吴全喜到庭参加诉讼；被告杨树仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殷生诉称：2010年8月17日，被告杨树仁向张某借款5万元，约定月利率1.5%，借期一个月，并由被告吴全喜提供担保。2015年5月6日，张某将其对被告杨树仁的5万元债权转让给原告周殷生。现请求被告偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2011年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告杨树仁未答辩。
被告吴全喜辩称：被告给杨树仁向张某借款担保属实，但仅给担保一个月，张某于2011年8月才找被告要钱，被告不应承担担保责任。
经审理查明：2010年8月17日，被告杨树仁向案外人张某借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一个月，逾期按约定利率的100%加收滞纳金，被告吴全喜自愿担保5万元，保证期限至借款人全部还清本息及其它相关损失为止。2015年5月6日，张某将其对杨树仁的上述债权转让给原告周殷生，双方签订债权转让合同，并于同日将债权转让通知书邮寄给被告杨树仁。借款发生后，张某已支付利息至2011年4月17日，剩余本息未还。
上述事实有原告提供的借款借据、债权转让合同、债权转让通知书，邮政EMS回执、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定张某与被告杨树仁、吴全喜之间形成合法的借贷、担保关系，张某转让债权给原告周殷生的行为合法有效，本院依法予以确认。杨树仁未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告吴全喜作为担保人在借条上签字，约定保证期间至借款人还清本息为止，保证范围为5万元，故应认定本案保证期间为借条约定还款期届满之日起2年，张某在保证有效期内向保证人吴全喜主张了权利，吴全喜应对5万元借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨树仁追偿。对于被告吴全喜“仅担保一个月，不应该承担担保责任”的抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借条上月利率1.5%的约定未超过法律规定，本院对于原告周殷生主张自2011年4月18日起至借款实际给付之日止利息的主张，依法按照借条约定利率支持，超过部分不予支持。被告杨树仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周殷生借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2011年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告吴全喜对上述借款本金5万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨树仁追偿。
三、驳回原告周殷生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告杨树仁、吴全喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执279号
申请执行人：袁泉。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第272号
罪犯余尚义，男，傈僳族，1967年8月10日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2011年8月31日作出（2011）贡刑初字第28号刑事判决，认定余尚义犯非法采伐国家重点保护植物罪；非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6万元（刑期自2011年4月19日起至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余尚义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余尚义在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚义减去有期徒刑9个月（刑期至2019年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖