wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1133号上诉人（原审原告）：臧忠民。被上诉人（原审被告）：和龙市中医院。法定代表人：姜虎乙，该院院长。委托诉讼代理人：张成辉，男，和龙市中医院副院长。委托诉讼代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。上诉人臧忠民因与被上诉人和龙市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧忠民上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：臧忠民的股骨头坏死与中医院的行为有直接关系。原审法院仅因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于臧忠民的鉴定申请予以退卷，就判决驳回臧忠民的请求，剥夺了臧忠民正当的诉讼权利。同级别的国家级的鉴定单位共有三家，原审法院仅因一家鉴定机构退卷就判决驳回臧忠民的请求错误，应依法纠正。中医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：1.中医院对臧忠民的诊疗符合《医疗机构管理条例实施细则》的相关规定，诊断正确，地塞米松用药没有超过诊疗规范的最大剂量。中医院没有造成臧忠民人身损害的事实。2.地塞米松血浆半衰期为190分钟，组织半衰期为3日。臧忠民于2013年2月19日出院，已有10个月，药物已代谢完毕，不存在积蓄。一般情况下，股骨头坏死发生在激素治疗后2个月，而超过6个月则不会发生股骨头坏死。3.中医院尽到了诊疗义务，在诊疗中并无过错，臧忠民所说的所谓损害与中医院的治疗活动并没有直接的因果关系。股骨头坏死产生原因很多，比较复杂，难以系统分类。结合病史，臧忠民本身存在高脂、高凝危险因素，且臧忠民出院后未能监测生活方式及按时服药情况或其他导致股骨头坏死原因，不能排除激素以外其他因素所导致股骨头坏死。况且司法鉴定机构也无法确认中医院的诊疗活动与臧忠民的股骨头坏死之间存在因果关系。臧忠民一审中请求：要求中医院赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金及后期治疗费。一审法院认定事实：2013年2月3日，臧忠民因右侧口角歪斜1天入中医院住院治疗，中医诊断为面瘫、风寒袭络，西医诊断为1.面神经麻痹；2.脑梗死；3.血脂异常；4.高血压病3级极高危险组；4.冠心病，心功能II级。臧忠民在中医院共住院16天，支付医疗费6465.74元。期间中医院对臧忠民进行了用药治疗，自2013年2月3日至2013年2月16日期间肌注地塞米松注射液10mg/天。后臧忠民因右髋关节疼痛，于2014年2月22日至延边第二人民医院进行了MR检查，其印象诊断为右侧股骨头无菌性坏死；右侧髋关节腔内积液。吉林大学司法鉴定中心于2014年5月21日出具了吉林大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第C007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.和龙市中医院对臧忠民的医疗行为存在过错；2.依据现有材料无法确定和龙市中医院的医疗过错与臧忠民股骨头坏死是否存在因果关系。另查明，臧忠民于2015年4月11日，以吉林大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第C007号鉴定结论不清晰、内容不明确为由，向本院申请重新鉴定，鉴定项目为中医院适用地塞米松为臧忠民进行治疗的行为与臧忠民患股骨头坏死之间有无因果关系。随我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年2月25日以未收到补充材料为由作出不予受理的决定，并予以了退卷。本院于2016年5月23日再次开庭审理，并由臧忠民提交了补充材料后，再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年2月6日以鉴定申请中所涉专门性问题超出该中心技术条件或鉴定能力，且就现有材料该中心难以出具明确的鉴定意见为由再一次作出不予受理本案鉴定委托的决定，并将卷宗退回。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。本案中，臧忠民在中医院就诊，且此后出现股骨头坏死等症状，经臧忠民申请，吉林大学司法鉴定中心亦作出中医院对臧忠民的医疗行为存在过错，但就臧忠民的损害后果与中医院对臧忠民的诊疗行为之间是否存在因果关系，双方存在争议。为查明上述事实，原审中，经臧忠民申请，司法鉴定中心作出了无法确认中医院对臧忠民的医疗过错与臧忠民的股骨头坏死之间有无因果关系的鉴定意见。后在臧忠民提出异议的情况下，本案在发回本院重新审理后，再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以鉴定要求中所涉专门性问题超出该中心技术条件和鉴定能力，就现有材料该中心难以出具明确的鉴定意见为由，于2017年2月6日作出不予受理鉴定委托的决定。基于上述鉴定意见，现无法认定中医院的医疗过错与臧忠民的损害后果之间存在因果关系，即本案中缺乏医疗损害侵权责任构成要件中的因果关系要件，且臧忠民亦未能举出其他有效证据证明其二者之间存在因果关系，故对臧忠民要求中医院赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回臧忠民的诉讼请求。案件受理费50元，由臧忠民负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，医疗损害赔偿责任的一般归责原则为过错责任原则。臧忠民主张其股骨头坏死是由于中医院的诊疗活动造成的，应举证证明两者之间存在因果关系。经原审法院两次委托，吉林大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均没有作出两者之间存在因果关系的鉴定结论，二审中，臧忠民也未提供可以出具鉴定意见的机构。因此，现有证据不足以认定臧忠民的股骨头坏死与中医院的诊疗活动存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，臧忠民应承担举证不能的不利后果。综上所述，臧忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人臧忠民负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年十月二十五日书记员  朴今姬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3039号
起诉人贺元超，男，汉族，1984年1月24日生，住云南省曲靖市罗平县。
起诉人贺元超以李少楠为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币4413.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的证据材料与《借条》中证实，该案未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的昆明市居住证证实起诉人于2016年5月9日在官渡公安分局矣六派出所领证。故从该居住证证实起诉人至其起诉时在官渡公安分局矣六派出所子君欣景小区未在连续居住一年以上，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对贺元超的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月十日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3039号起诉人贺元超，男，汉族，1984年1月24日生，住云南省曲靖市罗平县。起诉人贺元超以李少楠为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款人民币4413.2元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的证据材料与《借条》中证实，该案未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的昆明市居住证证实起诉人于2016年5月9日在官渡公安分局矣六派出所领证。故从该居住证证实起诉人至其起诉时在官渡公安分局矣六派出所子君欣景小区未在连续居住一年以上，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对贺元超的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月十日书记员 陈     志     宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人唐明远，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人夏远丽，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩瑞，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张东华，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩双，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张东凤，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与唐明远、夏远丽、韩瑞、张东华、韩双、张东凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐明远、夏远丽、韩瑞、张东华、韩双、张东凤给付欠款26381.02元及利息、诉讼费510元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人唐明远、夏远丽、韩瑞、张东华、韩双、张东凤名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初138号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李绍华，男，1969年11月10日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年6月19日被昌宁县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李绍华犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2011年底，昌宁县鸡飞镇澡塘村松坡村民小组将澡塘村松坡组“大夹山”（小地名“干龙塘”）集体山林内的云南松以9.5万元的价格卖给被告人李绍华采伐，期限至2017年12月30日止，并约定采伐手续由李绍华办理。
2016年12月16日至25日，被告人李绍华在未办理林木采伐许可证的情况下，以付工钱的形式雇请杨某1、李某3、罗春荣、字某3、鲁洪祥五人，携带油锯、大刀等工具到“大夹山”山林内砍伐云南松林木并加工成两米长的原木。另外雇请驾驶员李某2、周某2、禹某、左某、字某2五人驾驶各自的拖拉机到“大夹山”山林内将加工好的原木运输到昌宁县城加工厂加工。
2017年1月12日至17日，被告人李绍华仍在未办理林木采伐许可证的情况下，再次以付工钱的形式雇请杨某1、罗春荣、字某3、字某4、字金国五人，携带油锯、大刀等工具到“大夹山”山林内继续砍伐云南松林木，并加工成两米长的原木。另外雇请驾驶员李某2、周某2、禹某、字某2四人驾驶各自的拖拉机到“大夹山”山林内将加工好的原木运至昌宁县城加工厂加工，期间李绍华与驾驶员李某2借用拖拉机自己从山林运输了两车原木到加工厂加工。
被告人李绍华在“大夹山”山林两次共砍伐316株云南松，其砍伐加工好的云南松原木均分别运输到昌宁川云木制品厂、昌宁县原源木材加工厂、昌宁县源森木材加工厂加工成水平木条。所加工得的水平木李绍华均予以出售，在此过程中李绍华获得木材款共计人民币18500元。
2017年3月9日，昌宁县森林公安局对李绍华依法网上追逃，同年6月19日，被告人李绍华到昌宁县森林公安局投案，并退缴违法所得2000元。
经云南云林司法鉴定中心鉴定：李绍华砍伐的316株云南松立木材积（蓄积）为201.0176立方米。
公诉机关认为，被告人李绍华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，数量巨大。该被告人在被网上追逃过程中主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退缴部分违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李绍华在有期徒刑三年至五年期间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李绍华在开庭审理中亦无异议，并有被告人李绍华的正测面照片，户口及前科证明，到案经过，林权证复印件，被告人李绍华未办理林木采伐许可证的证明；被砍伐的云南松树桩照片，砍伐工具和运输工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片；证人李某1、鲁某、字某1、周某1、杨某1、周某2、李某2、字某2、字某3、字某4、左某、禹某、杨某2、陈某、祁某、李某3、何某的证言；云南云林司法鉴定中心[2017]林检字第72号《林地林木鉴定意见书》及鉴定意见通知书；被告人李绍华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，两次雇人擅自砍伐云南松，立木材积共计201.0176立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李绍华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李绍华主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并退缴部分违法所得，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000.00元（已预缴）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县森林公安局的被告人李绍华退缴的违法所得款人民币2000元、油锯1台、大刀2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 杨中学
人民陪审员 洪云敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 兰 婕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第180号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人潘财荣。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）140号起诉书指控被告人王某、张某犯非法拘禁罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员高庆盛，被告人王某及其辩护人潘财荣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人徐某赌博时向“阿某”所借的“炮子钱”即高利贷，不能及时归还。被告人王某即纠集人员于2008年1月9日中午在本市绍兴路和大关路口的盛泉酒店门口将被害人徐某强行带至本市东方假日宾馆8556房间，当晚由被告人张某及孙春林（另案处理）等人予以看管，限制其人身自由，并逼其还债。同月10日、13日，由被害人徐某亲友或用现金或通过银行卡汇款，归还人民币6万元。当被告人张某于13日晚发现被害人徐某欲逃离宾馆时，又将其带回客房并进行殴打后，转移至8652房间，继续限制其人身自由。期间，被害人徐某被逼书写尚欠人民币14万元的借条。
2008年1月14日上午，警方根据被害人亲友的报警，在东方假日宾馆8652房间将徐某解救并当场抓获被告人王某、张某及同伙孙春林。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议。辩护人潘财荣对指控的基本事实及罪名均不表异议，惟请求法庭结合本案的事实及相应情节予以从轻处罚。另有书证发生情况报告表、验伤通知书、借条、发案现场照片、证人邵某、祝某的证言及辨认笔录、同案犯孙春林的供述及辨认笔录、被害人徐某的陈述、发案现场监控录像及公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某为索取债务，非法拘押、剥夺他人人身自由，并具有殴打情节的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月14日起至2009年1月13日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月14日起至2009年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 石 伟 平
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 韦蔚（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第43号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人：冯东星，主任。
被告：冯杏，男，1958年7月21日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告冯杏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2927号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董�长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4052元，减半收取人民币2026元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1436-2号
原告刘翠珍，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
委托代理人张心月，住兴隆县。
被告肖柱。住兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘学礼，住兴隆县。
本院在审理原告刘翠珍与被告肖柱、刘学礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠珍撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，保全费320.00元，由原告刘翠珍负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第147号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶季。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人叶季犯合同诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳、罗琪出庭支持公诉。被告人叶季到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月，被告人叶季与被害单位杭州俪亨服饰有限公司（下称俪亨公司）达成棉衣加工的口头协议，约定由俪亨公司提供制衣材料，由被告人叶季负责加工。同年8月27日，俪亨公司按约定填写了《大货生产通知单》，被告人叶季持该通知单从俪亨公司仓库提取了羽绒、面料以及拉链、包边条等辅料。8月30日，因房租、工人工资均到期，被告人叶季资金周转困难，加上其对俪亨公司有意见心里不平衡等原因，遂产生要把领到的羽绒、面辅料全部卖掉后携款潜逃的想法。9月1日，被告人叶季将上述羽绒低价转卖给陶某，将面料转移、藏匿至徐某处，将辅料随意丢弃在厂房内，将缝纫机、电脑车、锅炉等厂房设备变卖给吕某后，便关闭厂房、关掉手机，于当日逃匿外地。所得款项，被告人叶季用于偿还个人债务等用途。
同年9月5日，被害单位俪亨公司经多方查找，均未能联系上被告人叶季，遂到公安机关报案。10月23日，被告人叶季在安徽省合肥市北二环路的如家旅社内被民警当场抓获。
案发后，上述羽绒、面料均已被公安机关追回。根据被害单位提供的《订货通知单》等有效证明，涉案羽绒共价值人民币20.7万元，面料共价值人民币11.3万余元，辅料共价值人民币2.5万余元，合计总价值为人民币34.5万余元。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人叶季的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依照《刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人叶季对公诉机关的指控无异议，唯辩称其认为指控认定的部分辅料价格过高，且其与俪亨公司之间存有经济纠纷并可提供相关证人。
经审理查明：2013年，被告人叶季先后多次与杭州俪亨服饰有限公司（下称俪亨公司）签订委托加工合同，由俪亨公司提供制衣材料及样衣，由被告人叶季为俪亨公司加工服装。同年8月下旬，被告人叶季与俪亨公司再次达成近2600件成衣的加工协议，并于同年8月27日从俪亨公司领取了羽绒、面料、辅料等加工材料。同年9月1日，被告人叶季即将上述羽绒低价转卖给陶某，将面料转移、藏匿至徐某处，将辅料随意处理，并变卖缝纫机、电脑车、锅炉等生产设备，关闭厂房、更换手机号码、切断与俪亨公司的联系，并于当日潜逃至外地。所得款项，被告人叶季用于支付房租、偿还个人债务等用途。
同年9月5日，俪亨公司经多方查找，无法与被告人叶季取得联系，遂报案至公安机关。同年10月23日公安机关在安徽省合肥市一旅社内将被告人叶季抓获归案。
案发后，上述羽绒、面料已被公安机关追回并发还俪亨公司。
经查，被害单位上述羽绒的购买价格共计人民币20.7万元，上述面料的购买价格共计人民币11.3万余元，上述辅料的购买价格共计人民币2.5万余元，合计总价值为人民币34.5万余元。
另查明，被告人叶季所提检举未查实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人易某、周某、陶某、杜某、徐某、魏某、吕某的证言；授权委托书；营业执照；委托加工合同协议书、入库清单、账单；生产统计单、大货生产通知单、订货通知单、辅料发货清单、清单；承诺书、收条，扣押笔录、扣押决定书、清单；发还清单、证明材料；接受证据材料清单、转让设备清单；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人叶季的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人叶季认为指控认定的部分辅料价格过高，经查，指控认定的辅料价格系俪亨公司的购买价格，系其实际损失，依法应予认定。
被告人叶季另提出其与俪亨公司之间存有经济纠纷并可提供相关证人，经查，被告人叶季与俪亨公司之间的正常合同纠纷与本案无关，亦不影响本案的处理。
本院认为，被告人叶季以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶季如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶季犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶季退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟 斌
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执205号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。
负责人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法治股干部，住诏安县。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡计划生育办公室主任，住诏安县。
被执行人沈淑辉，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人许舜珍，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人沈淑辉、许舜珍因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0624行审13号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审13号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月十九日
书记员 江晓乐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第757号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日在博山区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前感情一般，结婚后双方因性格不合，两人时常为琐事进行争吵。被告还无端猜疑原告，经常不让原告出门，将原告锁在家里，并辱骂和殴打原告，致使原告遭受了极大的伤害，双方毫无夫妻感情可言，为此，原告曾于2012年7月5日和2013年6月份起诉离婚，被告就是不改。双方自2012年7月份以后便分居生活至今，已经分居二年多了，被告不管不问。双方已无法继续共同生活，可见，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告刘某准确的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年五月十四日
书记员 李君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第757号
原告于爱云，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李俊华，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告于爱云与被告李俊华买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年7月21日向本院递交申请书，以被告已经支付了涉案货款为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱云撤回对被告李俊华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于爱云负担。
审判员 谢禅
二〇一五年七月二十三日
书记员 付茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第757号原告北京伟农生物科技有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人徐新寅，该公司总经理。委托代理人田皓仁，北京伟农生物科技有限公司职工。被告黄倍锋，业务员。被告黄波，农民。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农生物科技公司）诉被告黄倍锋、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告伟农生物科技公司委托代理人田皓仁、被告黄倍锋、黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄波自2013年11月至2014年2月，从原告处提猪饲料大猪宝等，尚欠货款27930元未付。2014年2月，被告黄波�面承诺，货款于2014年5月31日前付清，逾期按日万分之五支付利息。之后，原告多次催要，被告至今未付。被告黄倍锋系原告职工，其承诺货款不能收回时，用现金归还。原告认为，被告购买原告的货物后，理应及时给付货款，黄倍锋书面承诺还款，具有法律效力，亦应依法履行承诺。因此，依据相关法律规定，请求法院判决：1、判令二被告立即给付原告货款27930元；2、二被告自2014年6月1日起按每日万分之五给付原告欠款利息至款清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。原告伟农生物科技公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份，用以证明原告身份及诉讼主体资格适格，原告是合法经营企业；2、确认函复印件1份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告黄倍锋辩称，其原是原告公司员工，介�黄波用了原告的产品，在黄波养殖的猪适应原告提供的大猪宝后，原告停止了供料，造成了被告猪场的损失，请求法院能驳回原告的诉讼请求。被告黄倍锋在举证期限内未提交有证据。被告黄波辩称，原告拉料过来是给我做试验用的，在我的猪适应其提供的大猪宝后，原告停止了供料，造成了原告猪场亏损，对原告的情况不闻不问，不负责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告黄波在举证期限内未提交有证据。经开庭质证，对原告提供上述的证据，被告黄倍锋没有异议，被告黄波认为证据2是其在不知情的情况下，黄倍锋给其签的，对其他证据认为不清楚，不发表意见。对原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：�告黄波自2013年11月至2014年2月，从原告处购买伟农系列饲料4.125吨，合计货款27930元未支付。2014年2月28日，黄波签署确认函一份给原告收执，确认欠货款27930元未付，承诺在2014年5月31日前付清，逾期按日万分之五计算利息至还清为止。确认函上原告业务员刘有茂、黄倍锋签名。上述款项到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院请求处理。在庭审过程中，原告放弃对被告黄倍锋的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄波之间的买卖饲料行为没有违反法律规定，属于有效合同，受法律保护。原告实际履行了供货义务，被告尚欠原告货款27930元，有确认函等予以证实，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告黄波支付货款27930元的主张，本院依法予以支持。被告黄波未按约支付货款，已构成违约。按根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告黄波支付货款27930元，并按日万分之五支付逾期欠款利息至还清为止的主张，符合事实和法律依据。原告放弃对被告黄倍锋的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告黄波辩称原告停止供料，造成了其损失，原告亦有责任，请求法院驳回原告诉讼请求，因被告黄波未提供任何证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄波支付货款27930元给原告北京伟农生物科技有限公司；二、被告黄波支付欠款利息给原告北京伟农生物科技有限公司（利�的计算，从2014年6月1日起至本案判决生效确定的履行期限届满之日止，以27930元为基数，按每日万分之五计算）。本案受理费249元，已减半收取，由被告黄波负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员冯翔二〇一五年七月十三日书记员陈玉生
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00134号
罪犯应月中，男，1976年10月12日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年10月21日作出（2010）全刑初字第00102号刑事判决，以诈骗罪判处应月中有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。刑期自2010年6月19日至2014年12月18日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯应月中在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯应月中自入监四十二个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次记功、二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯应月中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应月中减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1474号
罪犯刘艳丽，女，1979年6月12日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人刘艳丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）冀刑一终字第529号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日河北省高级人民法院将罪犯刘艳丽死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24日河北省高级人民法院将罪犯刘艳丽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月9日本院对罪犯刘艳丽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月18日本院对罪犯刘艳丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘艳丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2023年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第70-6号
申请执行人谢伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民商初字第182号民事判决书，责令被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请人谢伟办理一品尚都***、***营业房的过户手续，支付申请人6766847元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城******共计二十套营业房进行评估、拍卖，后经三次拍卖流拍后依法进入变卖程序仍无人竞买。另案申请执行人中宁县农村信用合作联社作为上述房产中十三套房产的抵押权人向本院提出申请，同意以变卖价格接受******共计八套营业房，用以抵顶（2015）银执字第159号、（2015）银执字第160号两案债务，上述房产抵顶后另案申请执行人中宁县农村信用合作联社代被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司垫付税费130031.46元，申请执行人谢伟自愿先代被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向另案申请执行人中宁县农村信用合作联社偿还了该笔税费，将来再从被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司抵顶给谢伟的房产价款中扣除。（2015）银执字第159号、（2015）银执字第160号抵顶后已全部履行完毕，剩余五套房产均已解除抵押。现申请执行人谢伟作为第一顺序查封人，向本院提交以物抵债申请，同意以变卖价格共计5178168.71元接受被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城******共五套房产，用以抵顶本案债务共计6892699元（6766847元、案件受理费59618元、保全费5000元、执行费61234元）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），剩余未履行债务1714530.29元及利息将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城******共五套房产的查封；
二、将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城******共五套房产共计作价5178168.71元，交付申请执行人谢伟抵偿5178168.71元债务，财产权自本裁定送达申请执行人起时转移；
三、申请执行人谢伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中所产生的费用，按照相关规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9405号
原告：王海涛，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：张卫东，男，1983年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：傅朝亚，男，1979年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。
原告王海涛诉被告傅朝亚债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人张卫东到庭参加诉讼；因被告傅朝亚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2015年10月18日，被告两次拖欠彩票款共计28305元。原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告偿还偿还彩票款28305元。
被告傅朝亚未答辩。
经审理查明：原告王海涛在邳州市土山镇土山街经营彩票站，第三人曹昕在彩票站帮忙卖彩票。2015年10月17日，被告傅朝亚到该彩票站购买了14705元的彩票，次日，被告傅朝亚再次到该彩票站购买了13600元的彩票。因为被告傅朝亚和第三人曹昕熟识，被告傅朝亚两次购买彩票均未付款，被告傅朝亚给曹昕出具金额分别为14705元及13600元的欠条两张。后第三人曹昕将两张欠条载明的债权转让给原告王海涛，并通知了被告傅朝亚。
上述事实有欠条、告知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：第三人曹昕将对被告傅朝亚的债权转让给原告王海涛，并且将债权转让通知了被告傅朝亚，该债权转让合法有效，原告王海涛取得了转让后的债权，被告傅朝亚应向原告王海涛履行偿还彩票款的义务。被告傅朝亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅朝亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛彩票款共计28305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告傅朝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年四月十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 纪瑞颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4804号
原告：冉丽勤，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：吴官帅，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告冉丽勤与被告吴官帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冉丽勤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告冉丽勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉丽勤撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告冉丽勤负担。
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 卢丽霞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11743号
原告深圳市龙岗区南湾叶永富帽业服饰制造厂，住所深圳龙岗区南湾街道布沙路106号粤强公司4号综合楼生产楼二楼C1，组织机构代码L29367757。
法定代表人叶永富。
委托代理人叶大锐，该司工作人员。
被告深圳市韵龙服装有限公司，住所深圳市福田区下梅林兰岗小区通业大厦南塔6楼南半层，组织机构代码77413446-7。
法定代表人肖圣贵。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日签署一份购销合同，为网上扫描传输，合同金额50000元，约定被告预付定金20%，出货前再付10%，交货后15天内一次性付清尾款，货物已于2014年6月26日交货。至今，被告仍未支付合同款35000元，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购棒球帽，合同价款为50000元，预付总货款20%为定金，验货完出货前再付20%，余款出货后15天内一次性付清。2014年6月26日，被告签字确认收到涉案货物，金额为50000元。庭审中，原告确认被告已支付15000元，还有35000元货款未支付。以上查明事实有《购销合同》、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告支付所欠货款35000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市韵龙服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区南湾叶永富帽业服饰制造厂支付所欠货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周煜坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初55号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郭炳玲，女，汉族，1975年7月24日出生，住郑州市。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司(以下简称原告)诉被告郭炳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告郭炳玲与原告签订《个人汽车贷款担保合同》一份，约定以按揭贷款方式购买思威牌豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LVHRM1811C5007179，发动机号：1013575）一辆，被告郭炳玲向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称：“中行郑州金水支行”）申请信用卡专向分期付款，并签订了《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向中行郑州金水支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同》约定如逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向乙方支付贷款金额20%的违约金。现被告同中行郑州金水支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《信用卡专向分期付款合同（担保类）》的约定按时足额偿还中行郑州金水支行贷款本息，致使原告为其向中行郑州金水支行代偿了贷款本息计41142.57元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计41142.57元及利息（自2014年8月29日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付违约金8229元；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告河南荣成汽车贸易服务有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
证据二、被告郭炳玲身份证、户口本、离婚证复印件各一份；
证据三、《个人汽车贷款担保合同》原件一份；
证据四、中国银行股份有限公司郑州金水支行出具的原告已承担保证责任的证明，银行转账流水原件各一份，转账凭证复印件共十份；
证据五、委托代理合同，律师费发票，公告费原件各一份，河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年7月10日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
本院认为，当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郭炳玲向中行郑州金水支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郭炳玲追偿，原告诉请被告郭炳玲偿还垫付款41142.57元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，均为违约责任，合同约定按贷款金额20％收取违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，原告按照垫款金额20%主张违约金，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告郭炳玲支付违约金8229元，本院予以支持；原告主张的利息，本院不予支持。原、被告约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且已经实际发生，故原告主张的律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳玲于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款41142.57元，并支付违约金8229元；
二、被告郭炳玲于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司律师费5000元；
三、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告郭炳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 闻双双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12800号
原告：徐通财，男，1976年8月27日生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：袁斌明、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：吕国栋，男，1993年9月9日生，汉族，住陕西省武功县，现住江苏省江阴市。
原告徐通财与被告吕国栋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐通财及委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告吕国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐通财向本院提出诉讼请求：判令吕国栋返还他5000元。事实和理由：他有报名考驾照的想法，2017年3月27日他看到吕国栋的广告牌后与吕国栋商谈报名考驾照。当天他通过微信向吕国栋转账5000元学费，吕国栋收到5000元学费后未向他提供任何服务。经查，吕国栋无任何办学资质，他多次要求吕国栋退款未果。他认为吕国栋欺骗他有办学资质的行为已经构成欺诈。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
吕国栋未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，徐通财通过微信转账向吕国栋支付5000元，吕国栋向徐通财出具收据一份，载明：交款单位为徐通财，收款方式为微信转账，人民币5000元，收款事由为驾驶员培训C1升B2。吕国栋在“财会主管”一栏处签名。因交款后徐通财未收到任何驾驶培训相关服务，于2017年9月18日向本院起诉要求吕国栋退款，形成此讼。
上述事实，有收据、微信转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吕国栋以驾驶员培训费名目收取徐通财5000元，徐通财所期待的是与驾校达成培训合同关系并接受驾驶员培训服务。但吕国栋本人并无资质提供驾驶员培训服务，其亦未提供相关证据证明其系代表驾校的行为，亦未证明通过其代理，驾校已与徐通财签订合同，或已事实上向徐通财提供了驾驶员培训服务。徐通财在支出5000元后并未享受到任何其所期待的驾驶员培训服务，而吕国栋收取徐通财5000元后拒不返还无事实与法律依据，构成不当得利，徐通财要求其返还于法有据，本院予以支持。吕国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定徐通财的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕国栋于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐通财5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（徐通财已预交），由吕国栋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐通财。
本判决为终审判决。
审判员 俞拥军
二〇一七年十月十日
书记员 王晓云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6402号
申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司，组织机构代码74613634-2，住所地北京市东城区管村32号院5号楼502室。
被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司，统一社会信用代码9132028125038190XF，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1578号。
申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司与被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0281民初6012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市长江气体分离设备有限公司应偿还北京隆德森新型材料科技有限公司货款206372元及利息损失，负担案件受理费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人北京隆德森新型材料科技有限公司的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年11月21日，申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司以与被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6402号申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司，组织机构代码74613634-2，住所地北京市东城区管村32号院5号楼502室。被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司，统一社会信用代码9132028125038190XF，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1578号。申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司与被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0281民初6012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市长江气体分离设备有限公司应偿还北京隆德森新型材料科技有限公司货款206372元及利息损失，负担案件受理费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人北京隆德森新型材料科技有限公司的申请，本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年11月21日，申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司以与被执行人江阴市长江气体分离设备有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人北京隆德森新型材料科技有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十一月二十一日书记员  张 勤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3827号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，总经理。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司职工。
被告：彭一勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告彭一勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以当事人之间已达成还款协议为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费2647元，减半收取为1323.5元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月一日
书记员 翁奇震
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1424号
原告丁××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告上虞市××铜××厂，住所地上虞市××工××区
。
负责人徐××。
委托代理人（特别授权）谢××。
本院在审理原告丁××与被告上虞市××铜××厂买卖
合同纠纷一案中，原告丁××于2009年4月27日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
本案受理费1617元，依法减半收取809元，由原告丁××
负担。
审判员 蔡军民
二〇〇九年四月二十七日
书记员 王圆圆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第524号
罪犯刘桂平，男，1976年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月23日作出（2011）穗云法刑初字第1265号刑事判决，以被告人刘桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘桂平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘桂平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘桂平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1705号
原告：贺某，住宁夏青铜峡市。
被告：任某1，住甘肃省静宁县。
被告：任某2(未到庭)，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：安某，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
原告贺某与被告任某1、任某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告任某1、被告任某2的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告吊车费134680元，利息9427.60元，计144107.60元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年、2015年，二被告承建石天高速公路、宝汉高速公路部分工程，雇佣原告吊车在其承包的工地上干活。后被告支付了部分吊车费，尚欠134680元，被告任某1为原告出具了欠条。后原告多次催要未果。
被告任某1辩称，高速公路工程系被告任某2分包的，原告的吊车是任某2雇佣的，被告任某1只是在任某2工地带工，后受任某2委托为原告出具的欠条，故吊车费应由任某2支付。
被告任某2承认雇佣原告吊车及欠吊车费的事实，同意支付吊车费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，被告任某2分包了石天高速公路、宝汉高速公路部分工程，雇佣原告使用其吊车为被告施工，后被告任某2支付了部分劳务费，尚欠134680元。2015年11月15日，任某2委托任某1为原告出具了欠条。
本院认为，原告贺某与被告任某2之间形成劳务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。对所欠劳务费被告任某2委托任某1为原告出具了欠条，依法应由任某2予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任某2于本判决生效后十日内支付原告贺某劳务费134680元。
二、被告任某1不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告任某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月一日
书记员 李变变
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第36号
原告：赵一曼。
委托代理人何琦梁，男。
被告：吴芳英。
原告赵一曼与被告吴芳英民间借贷纠纷一案，原告赵一曼于2013年12月25日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月9日，公开开庭进行了审理。原告赵一曼的委托代理人何琦梁到庭参加诉讼，被告吴芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一曼起诉称：被告吴芳英于2012年7月9日、9月8日、9月12日，分三次向原告借款，借款数额依次为30000元、30000元、10000元，合计借款人民币70000元，借款期限依次约定为10个月、8个月、8个月，并向原告出具了借条三份，对逾期归还借款约定了相应违约金。现三笔借款的借款期限均已届满，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告吴芳英返还原告借款人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴芳英未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告赵一曼为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条三份，证明被告吴芳英曾于2012年，分三次向原告借款，共计人民币70000元的事实。被告吴芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告赵一曼与被告吴芳英之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，被告吴芳英作为借款人，依法负有按照约定期限及数额返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定的三笔借款借款期限均已届满，现原告诉请被告吴芳英返还借款本金人民币70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的主张，不损害他人及社会公共利益，属于依法处分自己的实体权利，本院对此亦予以准许。被告吴芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴芳英返还原告赵一曼借款人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴芳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，合计诉讼费1950元，由被告吴芳英负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 洁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初55号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年7月至2016年11月期间，被告人刘某某在湘乡市月山镇多次盗窃他人财物，价值人民币8210元。具体事实如下：
1、2015年7月8日14时许，被告人刘某某将被害人彭某某停放在湘乡市月山镇石柱村银河网吧门外的一辆红色本田摩托车盗走，销赃得款400元。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2500元。
2、2016年2月4日20时许，被告人刘某某到湘乡市月山镇新桥村新一佳超市购买香烟时，乘人不备将被害人朱某桂放在收银台上的一部小米牌手机盗走。刘某某以200元的价格将该手机销赃给王群全，后因被害人报案，王某全将被盗手机退还被害人朱某桂。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值630元。
3、2016年5月25日13时许，被告人刘某某到湘乡市月山镇胜利村胜利批发部，乘人不备将被害人周某情放在收银台上的一部联想牌手机盗走，离开了批发部。后刘某某因其盗窃行为被周某情知悉，遂将被盗手机退还周某情。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值240元。
4、2016年9月份，被告人刘某某来到湘乡市月山镇石柱村联通营业厅内，乘人不备将被害人吕某的一部黑色vivo牌手机盗走，以50元的价格将该手机销赃给周某良。后周某良在该营业厅修理手机时被吕某发现，遂将被盗手机退还吕某。经湘乡市价格认�中心认定，被盗手机价值480元。
5、2016年11月16日14时许，被告人刘某某到湘乡市月山镇石柱村育婴坊母婴馆门口，将被害人赵某坚停放在此的一辆黑色雅马哈牌女式摩托车盗走。后刘某某因其盗窃行为被赵志坚知悉，遂将被盗摩托车退还赵某坚。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3760元。
6、2016年11月16日14时许，被告人刘某某来到湘乡市月山镇石柱村豪爵铃木摩托车专卖店内，乘人不备将被害人文某根的一部vivo牌手机盗走。后刘某某因其盗窃行为被文青根知悉，遂将被手机退还文某根。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值600元。
2016年11月23日，公安机关将刘某某抓获归案，对其处行政拘留十五日，同年12月6日转刑事拘留。
另查明：被告人刘某某系�级智力残疾，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某情等人的陈述、证人彭某根等人的证言、鉴定意见、行政处罚决定书等书证以及被告人刘某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；刘某某系三级智力残疾，且案发后部分被害人的被盗财物已追回，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七�、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 陈学锋
人民陪审�刘志辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初55号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年7月至2016年11月期间，被告人刘某某在湘乡市月山镇多次盗窃他人财物，价值人民币8210元。具体事实如下：1、2015年7月8日14时许，被告人刘某某将被害人彭某某停放在湘乡市月山镇石柱村银河网吧门外的一辆红色本田摩托车盗走，销赃得款400元。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2500元。2、2016年2月4日20时许，被告人刘某某到湘乡市月山镇新桥村新一佳超市购买香烟时，乘人不备将被害人朱某桂放在收银台上的一部小米牌手机盗走。刘某某以200元的价格将该手机销赃给王群全，后因被害人报案，王某全将被盗手机退还被害人朱某桂。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值630元。3、2016年5月25日13时许，被告人刘某某到湘乡市月山镇胜利村胜利批发部，乘人不备将被害人周某情放在收银台上的一部联想牌手机盗走，离开了批发部。后刘某某因其盗窃行为被周某情知悉，遂将被盗手机退还周某情。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值240元。4、2016年9月份，被告人刘某某来到湘乡市月山镇石柱村联通营业厅内，乘人不备将被害人吕某的一部黑色vivo牌手机盗走，以50元的价格将该手机销赃给周某良。后周某良在该营业厅修理手机时被吕某发现，遂将被盗手机退还吕某。经湘乡市价格认�中心认定，被盗手机价值480元。5、2016年11月16日14时许，被告人刘某某到湘乡市月山镇石柱村育婴坊母婴馆门口，将被害人赵某坚停放在此的一辆黑色雅马哈牌女式摩托车盗走。后刘某某因其盗窃行为被赵志坚知悉，遂将被盗摩托车退还赵某坚。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3760元。6、2016年11月16日14时许，被告人刘某某来到湘乡市月山镇石柱村豪爵铃木摩托车专卖店内，乘人不备将被害人文某根的一部vivo牌手机盗走。后刘某某因其盗窃行为被文青根知悉，遂将被手机退还文某根。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值600元。2016年11月23日，公安机关将刘某某抓获归案，对其处行政拘留十五日，同年12月6日转刑事拘留。另查明：被告人刘某某系�级智力残疾，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某情等人的陈述、证人彭某根等人的证言、鉴定意见、行政处罚决定书等书证以及被告人刘某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；刘某某系三级智力残疾，且案发后部分被害人的被盗财物已追回，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七�、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐人民陪审员  陈学锋人民陪审�刘志辉二〇一七年四月十一日书 记 员  周彩红附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第408号
罪犯陈王辉。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月30日作出（2014）温永刑初字第485号刑事判决，以被告人陈王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈王辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈王辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王辉减去拘役五日（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李熙熙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11071号
申请人:周军号，男，1985年2月8日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人周军号与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，周军号于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值50420元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值50420元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初184号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市，。
被告:姜俊昌，男，1987年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：姜晓静，女，1987年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告刘越超与被告姜俊昌、姜晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李丽芬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1660号
上诉人（原审原告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码913402007139708758（1-1）。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴芃，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：昆山誉球模塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路88号，统一社会信用代码91320583748703005H。
法定代表人：刘君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人奇瑞汽车股份有限公司因与被上诉人昆山誉球模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2017）皖0291民初1545号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人奇瑞汽车股份有限公司预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 严 阵
审判员 王昌敏
审判员 徐胡龙
二〇一七年八月十七日
书记员 束梦婷
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初717号
原告：高志军，男，汉族，1969年7月23日生，住四川省天全县。
委托代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区三雅路*号滨ＸＸ庭*栋*单元*层**号。
法定代表人：高建国，系公司总经理。
委托代理人：胡小群，女，汉族，1979年4月14日生，住重庆市江北区，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告高志军诉被告四川鑫高消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军自愿撤回对被告四川鑫高消防工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志军撤诉。
案件受理费3125元，由原告高志军负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李根茂
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1206-1号
申请人：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410423MA3XD9KXXX。
法定代表人：常东晓，经理。
申请执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。统一社会信用代码：914105816817794XXX（1-15）。
法定代表人：王志广，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。统一社会信用代码：914104006646987XXX。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院在执行河南鸿泰建筑安装有限公司申请平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，请求将涉执的三起执行案件中申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司；并提供了2017年9月6日经河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方达成的《债权转让协议》。
本院查明，2014年至2017年期间，河南鸿泰建筑安装有限公司负责承建位于鲁山县尧山大道的太极公馆工程项目。后因平顶山市太极立威房地产开发有限公司拖欠工程款，致使河南鸿泰建筑安装有限公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初1151号民事调解书、（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书。现该三份民事调解书已发生法律效力。由于平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按调解书确定的义务履行，河南鸿泰建筑安装有限公司申请本院强制执行，即本院于2017年3月20日、2017年7月17日受理的（2017）豫0423执577号、（2017）豫0423执1204号、（2017）豫0423执1206号三起执行案件。
本院在执行过程中查明，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司与平顶山市常诚旅游服务有限公司存在债权、债务关系。2017年9月6日申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司经共同协商，达成了《债权转让协议》。该转让协议约定：一、（2017）豫0423民初1151号民事调解书、（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书所涉及的债权共计42350900元，全部转让给平顶山市常诚旅游服务有限公司；二、平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿向平顶山市常诚旅游服务有限公司直接履行债务；三、涉及上述案件债权的相关建筑增值税等相关费用由平顶山市常诚旅游服务有限公司和平顶山市太极立威房地产开发有限公司共同负担。
现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出申请，请求将涉执的三起执行案件中申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司与申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司之间存在债权、债务关系；《债权转让协议》是河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院应予确认。现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出变更申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更平顶山市常诚旅游服务有限公司所为（2017）豫0423执577号、（2017）豫0423执1204号、（2017）豫0423执1206号三起执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1206-1号
申请人：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。
法定代表人：常东晓，经理。
申请执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：王志广，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院在执行河南鸿泰建筑安装有限公司申请平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，请求将涉执的三起执行案件中申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司；并提供了2017年9月6日经河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方达成的《债权转让协议》。
本院查明，2014年至2017年期间，河南鸿泰建筑安装有限公司负责承建位于鲁山县尧山大道的太极公馆工程项目。后因平顶山市太极立威房地产开发有限公司拖欠工程款，致使河南鸿泰建筑安装有限公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初1151号民事调解书、（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书。现该三份民事调解书已发生法律效力。由于平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按调解书确定的义务履行，河南鸿泰建筑安装有限公司申请本院强制执行，即本院于2017年3月20日、2017年7月17日受理的（2017）豫0423执577号、（2017）豫0423执1204号、（2017）豫0423执1206号三起执行案件。
本院在执行过程中查明，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司与平顶山市常诚旅游服务有限公司存在债权、债务关系。2017年9月6日申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司经共同协商，达成了《债权转让协议》。该转让协议约定：一、（2017）豫0423民初1151号民事调解书、（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书所涉及的债权共计42350900元，全部转让给平顶山市常诚旅游服务有限公司；二、平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿向平顶山市常诚旅游服务有限公司直接履行债务；三、涉及上述案件债权的相关建筑增值税等相关费用由平顶山市常诚旅游服务有限公司和平顶山市太极立威房地产开发有限公司共同负担。
现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出申请，请求将涉执的三起执行案件中申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司与申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司之间存在债权、债务关系；《债权转让协议》是河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院应予确认。现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出变更申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更平顶山市常诚旅游服务有限公司所为（2017）豫0423执577号、（2017）豫0423执1204号、（2017）豫0423执1206号三起执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1206-1号
申请人：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410423MA3XD9XXXX。
法定代表人：常东晓，经理。
申请执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。统一社会信用代码：91410581681779XXXX（1-15）。
法定代表人：王志广，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。统一社会信用代码：91410400664698XXXX。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院在执行河南鸿泰建筑安装有限公司申请平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，请求将涉执的三起执行案件中申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司；并提供了2017年9月6日经河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方达成的《债权转让协议》。
本院查明，2014年至2017年期间，河南鸿泰建筑安装有限公司负责承建位于鲁山县尧山大道的太极公馆工程项目。后因平顶山市太极立威房地产开发有限公司拖欠工程款，致使河南鸿泰建筑安装有限公司向本院提起诉讼。经本院主持调解，作出（2017）豫0423民初1151号民事调解书、（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书。现该三份民事调解书已发生法律效力。由于平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按调解书确定的义务履行，河南鸿泰建筑安装有限公司申请本院强制执行，即本院于2017年3月20日、2017年7月17日受理的（2017）豫0423执577号、（2017）豫0423执1204号、（2017）豫0423执1206号三起执行案件。
本院在执行过程中查明，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司与平顶山市常诚旅游服务有限公司存在债权、债务关系。2017年9月6日申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司经共同协商，达成了《债权转让协议》。该转让协议约定：一、（2017）豫0423民初1151号民事调解书、（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书所涉及的债权共计42350900元，全部转让给平顶山市常诚旅游服务有限公司；二、平顶山市太极立威房地产开发有限公司自愿向平顶山市常诚旅游服务有限公司直接履行债务；三、涉及上述案件债权的相关建筑增值税等相关费用由平顶山市常诚旅游服务有限公司和平顶山市太极立威房地产开发有限公司共同负担。
现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出申请，请求将涉执的三起执行案件中申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司与申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司之间存在债权、债务关系；《债权转让协议》是河南鸿泰建筑安装有限公司、平顶山市常诚旅游服务有限公司、平顶山市太极立威房地产开发有限公司三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院应予确认。现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司向本院提出变更申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
变更平顶山市常诚旅游服务有限公司所为（2017）豫0423执577号、（2017）豫0423执1204号、（2017）豫0423执1206号三起执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱东辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1221号
原告吕莹娜，女，1988年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告员波，男，1985年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告吕莹娜与被告员波民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告员波地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告员波现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告员波送达地址查找不到被告员波本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕莹娜的起诉。
案件受理费6100元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨佳明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第656号
原告王功欢与被告缪军寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）甬奉商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。权利人王功欢于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪军寅去向不明，登记在其名下的位于奉化市步行街二期3#楼东1-2间的房产已被本院依法查封，该房因其他债务设定抵押，暂不宜处理。申请执行人王功欢不能提供被执行人缪军寅其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年4月30日，被执行人缪军寅尚欠申请执行人王功欢借款人民币300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第656号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月三十日
书记员 周梅舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02387号
原告：曹金兰，女，1979年2月27日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
原告曹金兰诉被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹金兰及其委托代理人俞正德、张伟到庭参加诉讼，被告邓修来、潘翠香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金兰诉称：两被告为夫妻关系，被告邓修来因经营需资金周转，于2014年1月20日向王蕾借款510万元，后被告邓修来还款340万元，尚欠170万元未还，并于2014年1月23日向王蕾出具了借条。王蕾因建筑施工需要，向原告购买钢材，2014年5月20日，原告与王蕾签订协议，约定王蕾将被告欠款中的140万元债权转让给原告，用以冲抵欠原告建材款。后王蕾将债权转让通知被告邓修来，其同意于2014年5月21日向原告出具了借条，载明借款金额为140万元，还款期限为三个月，如到期不还，支付利息按2分计算，实现债权费用均由被告邓修来承担。借款期限已到，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款140万元，并要求两被告自2014年8月21日起按所欠款月利息2%标准支付逾期付款利息，直至归还完毕之日止；2、两被告承担原告实现债权费用2.8万元。
被告邓修来、潘翠香未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告邓修来于2014年1月20日向案外人王蕾借款510万元，后被告邓修来还款340万元，尚欠170万元未还，并于2014年1月23日向案外人王蕾出具了借条。案外人王蕾因建筑施工需要，向原告购买钢材，双方于2014年5月20日签订协议，约定案外人王蕾将被告欠款中的140万元债权转让给原告，用以冲抵欠原告的建材款。后案外人王蕾将债权转让通知被告邓修来，被告邓修来于2014年5月21日向原告出具了借条，载明：“今借到曹金兰现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00），还款日期为三个月，如期不还支付利息按两分计算（2分），如再不还款律师费法院费一切费用由邓修来支付”。此后被告邓修来、潘翠香未还款，遂成讼。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费2.8万元。
上述事实，有原告提交的工商银行个人业务凭证、借条两份、协议、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓修来向原告曹金兰借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。现借款期限已过，故本院对原告要求被告邓修来归还借款本金140万元的诉讼请求依法予以支持。双方约定逾期付款月利率为2%，不违反相关法律规定，原告可以主张逾期付款利息，期限自2014年8月22日起至判决确定的给付之日止。原告要求被告邓修来承担律师代理费2.8万元，由于双方在借条中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告潘翠香应对被告邓修来的上述欠款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓修来、潘翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金兰借款本金140万元，并按月息2%支付自2014年8月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息；
二、被告邓修来、潘翠香于本判决生效之日起十日内支付原告曹金兰律师代理费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8826元、保全费5000元，合计13826元，由被告邓修来、潘翠香负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02387号
原告：曹金兰，女，1979年2月27日出生。
被告：邓修来，男，1963年10月1日出生。
被告：潘翠香，女，1967年12月20日出生。
本院在审理原告曹金兰与被告邓修来、潘翠香民间借贷纠纷一案中，原告曹金兰于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币150万元的财产予以保全，并提供以芜湖市众晶环保新型材料有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告曹金兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邓修来、潘翠香所有的价值人民币150万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。