广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1043号
原告：梁小红，女，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：东莞市金全顺五金模具有限公司（金全顺五金公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄澄。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：张万全，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨志斌，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第4、5项。
1.原告梁小红的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计54309.68元（医疗费37232.68元、护理费1080元、营养费1000元、后续治疗费15000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2010年11月23日，案外人梁某某驾驶登记车主为被告金全顺五金公司的粤SHD3**号轿车行驶至厦岗复兴路特利厂路口时与案外人刘某某某驾驶的登记车主为被告张万全的粤S2N5**号轿车发生碰撞后，粤S2N5**号轿车失控碰撞行人原告梁小红，造成梁小红受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定梁某某负事故的主要责任，刘某某某负事故的次要责任，梁小红不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司分别承保了粤SHD3**号轿车、粤S2N5**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额均为200000元。
被告太平洋财险东莞公司的三者险限额200000元已用尽（其中40000元已在原告住院时垫付给原告，剩余160000元，被告金全顺五金公司已向其理赔）。
4.原告梁小红曾于2011年6月7日向本院提起诉讼，案号为（2011）东二法民三初字第845号（以下简称845号案件），该案确认以下事实：⑴.梁某某是被告金全顺五金公司的员工，事发时履行职务，其赔偿责任由被告金全顺五金公司承担。刘某某某是被告张万全聘请的员工，事发时为张万全提供劳务，其赔偿责任由被告张万全承担。⑵.被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司的交强险医疗费用限额均已用尽，死亡伤残赔偿限额均剩余72004.47元。⑶.原告拆除内固定物的费用已支持30000元。
5.医疗情况：原告于2014年5月16日-5月28日住院治疗12天，住院期间进行了右膝关节松解＋右股骨骨不连病灶清除自体髂骨植骨螺钉内固定＋右胫骨内固定取出术，医院诊断为：右侧股骨骨折内固定术后骨缺损、右膝关节僵硬等，医嘱：加强营养，休息，住院期间陪护1人，定期复查右股骨X线检查，视骨折愈合程度术后1-2年取出内固定物等。原告用去住院医疗费32630元（845号案件中已判决支持30000元）。原告提交2011年7月29日后的门诊票据共计4604.76元，本院予以支持。以上共计37234.76元。因原告主张845号案件中判决的30000元医疗费在后续治疗费项目中抵扣，因此本院在此不予抵扣，在计算总赔偿款时再予以扣除。另原告在法庭辩论终结后提交2014年9月26日门诊票据2张共728.6元，已过举证期限，本院不予支持。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.后续医疗费：原告提交诊断证明书，医生建议“内固定取出＋膝关节僵硬松解＋外固定架植入等手术，费用约需40000-50000元（具体费用以实际产生费用为准）”。本院认为，结合本次住院原告进行了右膝关节松解＋右股骨骨不连病灶清除自体髂骨植骨螺钉内固定＋右胫骨内固定取出术三项，花费了医疗费为32630元，其上述医嘱费用过高，考虑到上述手术是必然产生的，本院酌情予以支持30000元。原告实际产生的费用超过30000元的部分，可在实际发生后另行起诉。
8.护理费：1080元，有服务费发票证明是住院期间护理费，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告梁小红相对于粤SHD3**号轿车、粤S2N5**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告金全顺五金公司承担70%的赔偿责任，由被告张万全承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告张万全应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张万全赔偿给原告。因被告太平洋财险东莞公司的三者险限额已用尽，因此无需再承担三者险赔偿责任。
以上第5-7项损失共计67734.76元，扣除845号案件已支持的30000元，剩余37734.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过20000元保险限额，且被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司的10000元均已用尽，上述款项应由被告金全顺五金公司赔偿70%即26414.33元给原告，由被告张万全赔偿30%即11320.43元给原告，根据三者险条款约定，被告张万全的赔偿款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8项损失共计1080元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过两保险公司剩余的死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司各赔偿50%即540元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司赔偿540元给原告，被告人保财险东莞公司需赔偿11860.43元给原告，被告金全顺公司需赔偿26414.33元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿540元给原告梁小红；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11860.43元给原告梁小红；
三、限被告东莞市金全顺五金模具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26414.33元给原告梁小红；
四、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费579元（原告已预交），由原告梁小红负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担125元，由被告东莞市金全顺五金模具有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第6页共6页