wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2233号
原告：董桂梅,女，汉族，生于1968年10月8日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：梁俊伟，男，生于1969年1月14日，住南阳市宛城区。委托权限，特别授权。
被告：索明朋，男，汉族，生于1978年6月13日，住南阳市宛城区。
被告：南阳鑫农达农业发展有限公司
住所地：南阳市宛城区汉冶路方圆新区**号。
法定代表人索明朋，该公司经理。
原告董桂梅诉被告索明朋、被告南阳鑫农达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告董桂梅及其委托代理人梁俊伟到庭参加诉讼，被告索明朋、被告南阳鑫农达农业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告向原告借款97万元，期限三个月，月息3分。该款用于第二被告生产经营，依据最高人民法院的司法解释，第二被告也应承担还款责任。现请求人民法院判令被告归还借款97万元及利息。诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
原告董桂梅针对所述向法庭举证如下:
第一组借据、收据各一份,证明被告借款97万元，月利息3分；
第二组银行转账凭证1份，证明转款给被告索明朋。
经过法庭调查，现查明案件事实如下：
2015年5月6日，被告索明朋向原告出具借据一张，载明“今借到董桂梅现金人民币玖拾柒万元整，期限三个月，借款人承诺按期归还，若超期每天按总借款额千分之七累计计算违约金。双方口头约定月息3分。被告索明朋支付利息7万元，本金97万元及2015年8月6日以后利息未还。
本院归纳本案争议焦点为：被告南阳鑫农达农业发展有限公司是否承担还款责任？
现就以上焦点评析如下：原告董桂梅诉请被告索明朋还本付息的主张，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。诉请被告南阳鑫农达农业发展有限公司承担还款责任的主张，因没证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告索明朋归还原告董桂梅借款本金970000元及自2015年8月6日按月利率2%计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告董桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费13500元，由被告索明朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 马俊会
人民陪审员 王书浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薄 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00013号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被申请人周兴民。
被申请人查丽华。
2014年11月25日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周兴民、查丽华作出泰高计征决字（2014）318号社会抚养费征收决定，决定对周兴民、查丽华分别征收社会抚养费58500元，合计征收社会抚养费117000元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）318号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人周兴民、查丽华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第258-1号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地：东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人李合军，东明县农村信用合作联社科员。
被执行人牛文喜，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的（2011）东商初字第61号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下�
扣划被执行人牛文喜农业银行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5存款＊＊＊元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王卫军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢建军
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01602号
原告：高全力，男，1969年12月13日生，汉族。
原告：候美琴，女，1967年4月28日生，汉族。
被告：杜景德，男，1968年6月16日生，汉族。
原告高全力、候美琴诉被告杜景德民间借贷纠纷一案。原告高全力、候美琴于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法组成合议庭于2014年11月20日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告高全力、候美琴到庭参加诉讼。被告杜景德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全力、候美琴诉称：经人介绍，被告杜景德以做生意为由于2014年1月29日借原告高全力现金80000元人民币，又于2014年2月10日借原告候美琴现金100000元人民币，并承诺三个月到期还本金及利息。但是借款到期后，被告至今以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令1、被告杜景德偿还原告借款180000元人民币及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杜景德未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月29日，被告给原告高全力出具的借条一张，约定利息4分，证明被告欠原告款及利息的事实。2、2014年2月10日，被告给原告候美琴出具的借条一张，约定利息4分。证明被告欠原告款及利息的事实。3、证人证言，证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2、3证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杜景德于2014年1月29日借原告高全力、候美琴夫妇现金80000元，约定利息4分，并写有借条，借条载明：今借到高全力现金捌万元整（80000元），利息（4分），每月28号前打卡上，2014年1月29日，杜景德。被告按月息4分付原告三个月的利息9600元。2014年2月10日被告借二原告现金100000元，约定利息4分，并写有借条。借条载明：今借到候美琴现金拾万元（100000元），利息4分，三个月到期还本金利息，每月对应付利息，杜景德，后被告按月息4分付给原告三个月的利息12000元。2014年2月10日。根据原告申请，本院于2014年7月17日对被告位于封丘县文化路文苑小区2号楼3单元102号房屋一套（房产证号：2009—02**）予以查封。原告于2014年7月15日诉讼来院，要求被告杜景德偿还原告两次借款180000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告欠二原告现金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其借条中的利息4分，不符合法律规定，本院不予支持。两笔借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见司法解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜景德于本判决生效后十日内偿还原
告高全力、候美琴本金80000元。计息时间从2014年1月29日至判决书生效后十日内止，利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算（已付9600元从应偿还的本息合计总额中扣除）。
二、限被告杜景德于本判决生效后十日内偿还原告高全力、候美琴本金100000元。计息时间从2014年2月10日至判决书生效后十日内止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算（已付12000元从应偿还的本息合计总额中扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1000元，由被告杜景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
陪审员 王建民
二〇一五年一月五日
书记员 陈建宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1975号
原告申秀芝，女，汉族，1954年9月9日出生，住宁陵县。
被告李建林，男，汉族，1966年1月12日出生，住睢县。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省商丘市睢县。
本院在审理原告申秀芝诉被告李建林、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申秀芝于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申秀芝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申秀芝负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年十一月十八日
书记员 印鹏丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第592号
罪犯魏长海，男，1978年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月16日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第255号刑事判决，认定魏长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏长海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第246号
原告冯桂英，女，1960年6月6日出生，汉族。
委托代理人裴光升。
被告王洪涛，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族。
被告张振颖，女，1979年3月18日出生，汉族。
被告鞠銮奎，男，1976年3月18日出生，汉族。
被告青州市植地农三信农业生产资料有限公司，住所地青州市经济开发区孙家村。
法定代表人曹洁。
原告冯桂英诉被告王洪涛、曹桂清、张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯桂英委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告张振颖到庭参加诉讼，被告曹桂清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王洪涛、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯桂英诉称，2013年3月30日，被告王洪涛、曹桂清因经营的青州市恒茂无缝钢管经销处资金紧张向原告借款300000元，约定月利率3.5%，由被告张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司提供担保。借款逾期后，经追要至今未付。故诉至贵院，请求依法判令被告王洪涛、曹桂清归还借款本金300000元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日）；被告张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张振颖辩称，我不认识被告王洪涛，我只认识被告曹桂清，我为曹桂清担保属实。之后原告也从未向我催要借款，我也不认识原告。曹桂清说该笔借款其已还清，若该笔借款未还清，我之后也不会再给其提供担保。
被告王洪涛、曹桂清、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告曹桂清以青州市恒茂无缝钢管经销处的名义向原告申请借款300000元，填写了借款申请书一份。并与原告签订借款合同一份，约定青州市恒茂无缝钢管经销处、曹桂清向原告借款300000元，借款期限自2013年3月30日至2013年4月28日，利息为月息3.5%。同日，原告与青州市盛源钢材经销处、张振颖、青州市植地农三信农业生产资料有限公司签订保证合同一份，约定青州市盛源钢材经销处、张振颖、青州市植地农三信农业生产资料有限公司对青州市恒茂无缝钢管经销处、曹桂清向原告的借款300000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月30日，原告以银行转账方式将借款300000元交付被告曹桂清。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，青州市桓茂无缝钢管经销处系个体工商户，业主系被告王洪涛。青州市盛源钢材经销处系个体工商户，业主系被告鞠銮奎，被告鞠銮奎与被告张振颖系夫妻关系。
本院所确认的事实，有原告提供的借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、银行打款凭证一份、青州市工商局个体工商户设立登记情况表二份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯桂英与青州市桓茂无缝钢管经销处、曹桂清之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，青州市桓茂无缝钢管经销处、曹桂清作为借款人应按约定期限及时偿还借款本金及利息。青州市盛源钢材经销处、张振颖、青州市植地农三信农业生产资料有限公司依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因青州市桓茂无缝钢管经销处、青州市盛源钢材经销处系个体工商户，原告主张由其业主王洪涛、鞠銮奎承担责任，于法有据，本院予以支持。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪涛、曹桂清、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛、曹桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂英借款300000元及利息（利息自2014年6月24日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪涛、曹桂清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费3020元，均由被告王洪涛、曹桂清、张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第246号
原告冯桂英。
被告王洪涛。
被告曹桂清。
被告张振颖。
被告鞠銮奎。
被告青州市植地农三信农业生产资料有限公司，住所地青州市经济开发区孙家村。
本院在审理冯桂英诉王洪涛、曹桂清、张振颖、鞠銮奎、青州市植地农三信农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保
本院认为，原告冯桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初311号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谢某，男，汉族，小学文化，住址广东省普宁市梅塘镇。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人谢某饮酒后于2016年9月9日20时54分许，驾驶粤B9MXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区街道茶都二路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢某血液中检出乙醇，含量为101.51mg/100ml。
本院意见
|
被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初311号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谢某，男，汉族，小学文化，住址广东省普宁市梅塘镇。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人谢某饮酒后于2016年9月9日20时54分许，驾驶粤B9MXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区街道茶都二路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢某血液中检出乙醇，含量为101.51mg/100ml。																															本院意见																							被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人谢某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第327号
原告胡小强，男。
被告肖志琪，男。
原告胡小强诉被告肖志琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小强到庭参加诉讼，被告肖志琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小强诉称：2013年12月5日，原告与被告签订一份50000元的借条，约定2013年过年前归还贰万元，剩余部分在2014年5月份前归还，到期未还款，按每月贰分计算利息。被告在2014年5月前总共只归还了10000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款42000元并支付利息（从2014年5月1日起按每月2分计算），诉讼费由被告承担。
被告肖志琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告肖志琪向原告出具一份借条，借条内容言明：今借到胡小强伍万元整，因生意周转，归还日期2013年年前归还贰万元，剩余部分在2014年5月份前归还，到期未归还，按贰分利息每月付给胡小强。被告在2014年5月份之前偿还了10000元。因被告未依约偿还剩余借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖志琪向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告理应在约定的期限内向原告偿还借款。原告胡小强诉称被告肖志琪尚欠借款42000元，但依据借条及已还款的数额，应当尚欠借款本金40000元，另外2000元借款无证据证明，故本院对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，双方约定的利息符合法律规定，原告诉请支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志琪于本判决生效后十日内偿还原告胡小强借款40000元及利息（从2014年5月1日起至本判决确定的清偿之日止按月息2分计算）。
案件受理费425元（已减半收取），由被告肖志琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年六月二十日
书记员 陈文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1518号
上诉人（原审原告）王国军，男，1956年8月23日出生，汉族。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国奇，男，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人张华安，系荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊辉恒，男，1967年3月21日出生，汉族。
上诉人王国军因与被上诉人李国奇、樊辉恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国军及其委托代理人李国栋，被上诉人李国奇的委托代理人张华安，被上诉人樊辉恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月1日，李国奇将腾龙阀门车间、办公楼的土建、钢结构发包给崔治国施工，双方签订建设工程劳务承包合同书，崔治国承包工程后，又和樊辉恒签订建筑工程模板工施工劳务合同，将该工程的所有模板配制、支拆、内架搭拆、模板清理等承包给樊辉恒施工，王国军是樊辉恒所雇佣人员，2014年7月30日，王国军在施工过程中，被重物砸伤，被送往荥阳市人民医院治疗，被诊断为小肠破裂，弥漫性腹膜炎。王国军共计住院28天，支付医疗费共计21428.93元，住院期间由一人护理。王国军支付交通费为300元。2015年1月，王国军诉至法院，要求李国奇、樊辉恒赔偿王国军损失。崔治国和樊辉恒均没有建筑行业相应的建筑资质。樊辉恒曾支付王国军费用共计15610元。上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元/年，建筑业职工平均工资为34311元/年。
原审法院认为，王国军系樊辉恒所雇用的员工，其在施工过程中受到伤害，樊辉恒未尽到保障员工的人身安全义务，故樊辉恒对王国军的损失应承担赔偿责任。李国奇将该工程发包给没有建筑资质的崔治国施工，崔治国又将该工程的所有模板配制、支拆、内架搭拆、模板清理等承包给樊辉恒施工，李国奇在选任上存在过错，亦应承担相应的责任。王国军在施工过程中，未尽到注意自身安全的义务，对其损失，应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，樊辉恒承担60%的责任，李国奇承担20%的责任，王国军承担20%的责任。对王国军的损失，关于医疗费21428.93元、交通费300元，该院予以支持。关于误工费，王国军受伤后住院时间为28日，医院诊断证明显示出院后注意休息，该院酌定为1个月，王国军从事建筑业，参照上年度建筑业职工平均工资为34311元/年，一年按365天计算，误工费共计5452.15元（34311*58/365），该院予以支持，对超过该数额部分的诉讼请求，该院不予支持。关于护理费，原告住院28天，参照诊断证明，王国军出院后加强营养及护理，该院酌定为30日，王国军需一人护理，王国军的儿子王海洋参与护理，王国军认为，应参照其儿子所在单位工资标准支付护理费，但王国军未提供所在单位的工资表，应参照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元/年，一年按365天计算，共计4524.31元（28472*58/365），该院予以支持。关于住院伙食补助费，王国军住院共计28天，王国军主张一天按50元计算，符合法律规定，住院伙食补助费共计1400元，该院予以支持。关于营养费，一天按20元计算，王国军住院共计28天，共计560元，该院予以支持。以上共计33665.39元，樊辉恒承担60%的责任即20199.23元，扣除樊辉恒曾支付王国军费用15610元，余额4589.23元，樊辉恒应赔偿王国军，李国奇应赔偿王国军损失共计6733.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、樊辉恒于该判决生效之日起十日内赔偿王国军各项损失共计四千五百八十九元二角三分。二、李国奇于该判决生效之日起十日内赔偿王国军各项损失共计六千七百三十三元一角。三、驳回王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，王国军负担一千二百元，樊辉恒负担一百元。
上诉人王国军不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院对应考虑到王国军受伤程度应构成伤残并需要长期休养的情况，不予全面考虑和支持王国军的相关损失，一审判决认定的误工费、营养费期限较短。二、王国军在施工中没有过错，一审判决认定王国军承担20%的责任无事实和法律依据。三、李国奇将工程发包给没有资质的樊辉恒，两人应承担连带赔偿责任。四、王国军提交伤残鉴定书可以证实王国军构成九级伤残，属于新证据，李国奇、樊辉恒应赔偿王国军的残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费。
被上诉人李国奇答辩称，一、本案的赔偿主体是崔治国，是李国奇发包给崔治国，崔治国又发包给樊辉恒，应由崔治国和樊辉恒承担王国军的损失。二、一审查明的事实清楚，可以认定王国军是跟樊辉恒打工的。三、一审判决李国奇支付6000元无法律依据。
被上诉人樊辉恒答辩称，一、樊辉恒不认识李国奇，是跟着崔治国干活的，不应承担责任。二、事故发生后，樊辉恒一直在照顾王国军。
上诉人王国军为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一，司法鉴定意见书，证明王国军的伤情构成伤残，证据二，医疗费发票，证明王国军为鉴定花费医疗费600元。
被上诉人李国奇、樊辉恒对上诉人王国军提交的上述证据质证意见为：证据一，司法鉴定意见书，不属于新证据，是王国军的个人行为，违反鉴定程序，李国奇不认可。证据二，医疗费发票，不认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人王国军在施工过程中，未尽到注意自身安全的义务，原审判决认定其承担20%的责任并无不当。上诉人王国军的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王国军上诉称被上诉人李国奇将工程发包给没有资质的被上诉人樊辉恒，被上诉人李国奇与樊辉恒应承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。上诉人王国军上诉称一审法院未考虑其应构成伤残并需要长期休养的情况，判决认定的误工费、营养费期限较短。本院认为，上诉人王国军提交司法鉴定意见书及医疗费票据均是在原审程序结束后形成的，原审判决认定的误工费、营养费并无不当。上诉人王国军的该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人王国军上诉称被上诉人李国奇、樊辉恒应赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费，本院认为，上诉人王国军在原审中并未请求赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费，且其提交的司法鉴定意见书及医疗费票据均是在原审判决送达之后形成，故对其该项上诉理由，本院不予支持。上诉人王国军认为其伤情已构成伤残，可另诉处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人王国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 周
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第307号
罪犯凌兵发，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）柳地刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人凌兵发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年11月25日起。判决发生法律效力后于2003年1月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第382号刑事裁定，将罪犯凌兵发的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2108号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5919号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5542号刑事裁定，对罪犯凌兵发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年11月1日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）假字第16号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌兵发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年9月获奖励分93.61分，获2009年度表扬和2004、2005、2006、2010、2012、2013年度监狱“改造积极分子”；另查明，罪犯凌兵发因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，该犯的犯罪行为致被害人一级伤残；原判附带民事赔偿人民币160657.65元，罪犯凌兵发在一审审理阶段已赔偿人民币18000元，尚余142657.65元至今未赔付。
本院认为，根据罪犯凌兵发犯罪的具体情节、危害程度、原判刑罚执行情况、附带民事赔偿履行情况及是否取得被害人及被害人家属谅解等因素综合认定，罪犯凌兵发不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌兵发不予。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第23号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人艾宝平，无业。
申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局唐曹国土执罚字（2015）第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，被执行人艾宝平未经批准，擅自在曹妃甸区唐海镇创业大街东段南侧非法占地284.36平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局作出唐曹国土执罚字（2015）第027号行政处罚决定，处罚如下：1、责令艾宝平自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的284.36平方米的土地；2、没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人经催告后拒不履行行政处罚的内容，特申请贵院依法强制执行。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人艾宝平作出的唐曹国土执罚字（2015）第027号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第027号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人艾宝平负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4893号
原告:吴启加,男,1958年10月10日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:夏阳,男,1983年3月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告吴启加与被告夏阳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启加及其委托诉讼代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启加向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏阳偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（自2015年4月26日起至2015年9月26日，按月利率12‰计算；2015年9月27日起，利息、违约金之和，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，夏永清因经营需要，立据向原告借款50000元，约定月利率12‰，被告夏阳为该借款提供连带责任担保。后经原告多次催要未果。
被告夏阳未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴启加围绕诉讼请求依法提交了借条，被告夏阳未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告吴启加提供的证据予以认定。
根据原告吴启加陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，夏永清立据向原告吴启加借款50000元，约定月利率12‰，于2015年9月26日前归还，如逾期偿还，原告承担违约金（利率的百分之百罚息）。担保期限以借款到期之日起两年有效。被告夏阳为该借款提供连带责任担保。该借款本息至今未还。
本院认为，原告吴启加与被告夏阳之间的保证合同关系合法有效。借款人夏永清未按时履行还款义务，被告夏阳应承担相应民事责任。双方对保证方式没有约定，被告夏阳应按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告吴启加要求被告夏阳归还借款本息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏阳应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴启加借款本金50000元及利息、违约金（利息自2015年4月26日起至2015年9月26日，按月利率12‰计算；2015年9月27日起至实际给付之日止，利息、违约金之和，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕颖
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执392号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
法定代表人裴孝强，职务村主任。
被执行人李树江，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邬永江，男，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邬学伟，男，1983年11月�生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邵伟东，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人韩振玲，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人李树江、邬永江、邬学伟、韩振玲借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0605民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款13042.4元，案件受理费126元、公告费700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期�内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执392号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。法定代表人裴孝强，职务村主任。被执行人李树江，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邬永江，男，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邬学伟，男，1983年11月�生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邵伟东，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人韩振玲，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人李树江、邬永江、邬学伟、韩振玲借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0605民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款13042.4元，案件受理费126元、公告费700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期�内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第806号
原告马毅，女，1985年1月25日生，汉族，住庆云县。
被告胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住庆云县。
被告李卫霞，女，1980年11月11日生，汉族，住河北省盐山县。
原告马毅诉被告胡军、李卫霞房屋买卖合同纠纷一案，因被告胡军、李卫霞下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一五年七月十五日
书记员 马春磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3982号
罪犯薛长敏，男，1985年7月30日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）榕刑初字第2号刑事判决，以被告人薛长敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告单位的违法所得人民币165133.83元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽刑终字第7号刑事判决，刑事部分改判；上诉人薛长敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛长敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛长敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛长敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛长敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛长敏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦民初字第1699号
原告梁某，女。
被告刘某，男。
本院受理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某的经常居住地位于本市江宁区，本案应移送江宁区人民法院审理。
经审查，被告刘某住所地位于本市秦淮区，但至原告梁某起诉时，被告刘某在本市江宁区江南青年城惠山苑某室已连续居住一年以上，该居所为其经常居住地。本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某的经常居住地位于本市江宁区，故本案应由江宁区人民法院管辖，被告刘某所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一二年九月五日
见习书记员 陶瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第185号
原告：翁理英。
原告：翁理杰。
二原告委托代理人：王滨。
被告：台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张金龙。
被告：李帆。
原告翁理英、翁理杰与被告台州远洋船舶修造有限公司、李帆为海事海商纠纷一案，向宁波海事法院起诉，宁波海事法院受理后，审查认为本案不属最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》规定的海事法院专门管辖案件的受理范围，于2014年1月9日移送本院。本院受理后，被告台州远洋船舶修造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是双方因原订立的《协议书》中有关船台费的纠纷，而不是土地租赁合同纠纷。场地内的船台为船舶修造所用，应当属于与船舶有关的海事海商纠纷。因此，请将案件移送至有管辖权的宁波海事法院审理。
经审查，本院认为：原被告之间订有船台租赁《协议书》，双方为履行该《协议书》中有关船台租赁费发生纠纷，原告要求被告支付船台租赁费，向法院起诉。本案的性质属海商合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在宁波海事法院辖区，宁波海事法院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至宁波海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一四年三月三日
代书 记员 童 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02805号
原告：万某某，女，1987年2月27日出生。
被告：李某，男，1980年9月7日出生。
原告万某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2009年12月23日在芜湖县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，难以共同生活，没有建立起夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告万某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻关系。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年12月23日在芜湖县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前、婚初双方感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自主结婚。婚前及婚后感情良好，双方已建立一定的感情基础，婚后双方亦无本质性矛盾。现原告主张与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1005号
原告：马银，男，1980年9月15日出生，回族，农民,住宁夏隆德县。
被告：惠有平，男，1983年9月13日出生，回族，农民，住宁夏泾源县，现住宁夏隆德县。
原告马银与被告惠有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银到庭参加诉讼。被告惠有平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息4000元，共计54000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏金诚定置业发展有限公司在隆德县龙城世家二期售楼部（以下简称金诚定售楼部）雇佣的销售员。2015年5月9日，原告在金诚定售楼部购买楼房一套，价款60余万元，原告向售楼部交付购房款时，被告让原告将购房款打在公司账户上，并对原告说其急需用资金，要求原告给其借款5万元，待双方签订购房合同时，其将借款偿还到原告预付的购房款账户上。为此，原告给被告支付借款5万元，其给原告出具借条一份。后原告按照被告要求将购房款14万元汇付在该公司账户。同年5月13日，原告到该公司售楼部签订购房合同，售楼部负责人说原告还没有付清部分购房款，其不同意签订合同。后原告就找公司张经理，其查看了支付房款收据，原告支付房款收据19万元，其中14万元收据有公司印章，公司认可，有5万元收据没有公司印章，公司不认可。提出这5万元系原告与被告之间的借款关系，应当由被告偿还。否则，要通过诉讼程序处理。2015年9月16日，原告向隆德县公安局报案，后案件移送到隆德县人民检察院。2016年11月23日，被告在隆德县人民检察院承诺，其在一月之内将借款归还在金诚定售楼部原告购房款账户上，并向原告出具保证书一份。到期后，被告至今未偿还原告借款5万元。
被告惠有平未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的借条及保证书与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金5万元的事实。对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依据原告提供的证据及其陈述，可以证实被告从原告处借款5万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。关于借款期限、利息有无约定的问题。从原告提供的借款凭证来看，双方对借款期限及利率未作书面形式约定。在庭审中，原告虽然陈述约定被告于2015年9月13日前偿还借款，但未提供证据证明，应认定双方对借款期限及利率未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告陈述其于2015年9月16日向被告主张借款并到当地公安机关报案，可确认借款期限自2015年5月9日起至2015年9月16日。关于原告要求被告支付逾期付款期间利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方虽然对借期内利率和逾期利率未约定，但因被告未按期偿还原告借款，给原告造成一定经济损失，被告应向原告支付因资金占用期间的利息，按照年利率6％计算，自2015年9月17日至2017年7月5日的逾期利息5475元[50000元×（6％÷360）×657天]，2017年7月5日之后利息，按照年利率6％计算，付至本判决生效后第五日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠有平于本判决生效后五日内偿还原告马银借款本金5万元，逾期利息5475元；2017年7月5日之后利息，按照年利率6％计算，付至本判决生效后第五日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告惠有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年八月十五日
书记员 吕腾乾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4882号
罪犯陈雪崑，男，汉族，1972年11月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2001年1月9日作出（2000）沪铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈雪崑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，上海市高级人民法院于2003年4月21日以（2003）沪高刑执字第87号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月31日以（2005）哈刑执字第3916号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3412号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第801号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈雪崑自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务。为此，建议对罪犯陈雪崑予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陈雪崑确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雪崑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雪崑的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪崑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期自2003年4月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015长经开民初字第01154号
原告赵长锁，男，1959年10月8日生，汉族，地址长春市二道区。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告侯福存，男，1963年8月10日生，汉族，地址河南省郑州市二七区。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省畅达房地产开发有限公司，地址长春市南关区幸福乡东风村红光社。
法定代表人杨涛,该公司经理。
委托代理人王立君，吉林盛维律师事务所律师。
第三人王百顺，男，1965年4月17日生，汉族，地址吉林省吉林市。
委托代理人高胜，吉林九弘律师事务所律师。
第三人张志鹏，男，汉族，1955年7月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵长锁、侯福存与被告吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一案中，原告赵长锁、侯福存向本院撤诉。
本院认为，原告赵长锁、侯福存的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长锁、侯福存撤回起诉。
案件受理费25元，由侯福存、赵长锁负担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
代理审判员 车 岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015长经开民初字第01154号之一
原告赵长锁，男，1959年10月8日生，汉族，地址长春市二道区。
原告侯福存，男，1963年8月10日生，汉族，地址河南省郑州市。
被告吉林省畅达房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人杨涛,该公司经理。
第三人王百顺，男，1965年4月17日生，汉族，地址吉林省吉林市。
第三人张志鹏，男，汉族，1955年7月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵长锁、侯福存与被告吉林省畅达房地产开发有限公司、第三人王百顺、第三人张志鹏委托合同纠纷一案中，被告吉林省畅达房地产开发有限公司未在本院指定的交费期限内缴纳反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照吉林省畅达房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
代理审判员 车 岩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶海红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异156号
异议人（案外人）周北华,男,1962年3月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
异议人(案外人)彭春英,女,1963年2月7日出生,汉族,住黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人周北华、彭春英对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周北华、彭春英称：2013年12月14日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1102号房屋。同年12月16日，其向被执行人梅林美公司支付购房款323,956.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1102号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼3-1102号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1102号等计363套商住房屋所有权。异议人周北华、彭春英认为，本院查封的1号楼3-1102号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年12月14日,异议人周北华、彭春英与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人周北华、彭春英购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1102号房屋。同年12月16日，被执行人梅林美公司向异议人周北华、彭春英出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人周北华、彭春英购房款323,956.00元。
本院认为,异议人周北华、彭春英提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人周北华、彭春英与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人周北华、彭春英行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人周北华、彭春英认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周北华、彭春英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00269号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宋涛，个体户。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年12月13日被十堰市公安局张湾区分局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋涛犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年3月14日，被告人宋某在中国农业银行十堰市分行六堰支行申办了一张“金穗贷记卡”（卡号62×××03），透支消费64.8万元，在十堰市祥通汽车贸易公司刷卡购买“路虎揽胜”汽车一辆。后未按时还款，经银行多次催收，被告人宋某除陆续还款35.45万元外，仍有29.35万元信用卡透支款未还。案发后，被告人宋某归还了所欠银行的信用卡本金、利息、滞纳金共计489501.51元。
公诉机关提供的证据有：1、报案材料、银行交易明细、催收通知等书证；2、证人谢某、南某等人的证言；3、被告人宋某的供述与辩解。公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年3月14日，被告人宋某在中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行办理汽车分期业务贷款（金穗贷记卡卡号62×××03），透支消费64.8万元，用于购买十堰市祥通汽车贸易有限公司路虎揽胜运动版2993CC汽车一辆。后未按时还款，经银行多次催收，被告人宋某除陆续还款35.45万元外，仍有29.35万元信用卡透支款未还。案发后，被告人宋某于2013年12月16日、17日归还了所欠银行的本金、利息、滞纳金等共计489501.51元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市农行六堰支行提供的立案申请、银行卡交易记录、涉案车辆购置、分期付款、交易、抵押、金穗贷记卡申办等相关资料，证明被告人宋某使用贷记卡透支消费64.8万元购买汽车，后还款以及该汽车被交易、抵押等情况。
（2）农行六堰支行债务逾期催收通知书5份、催收情况说明、催收清单、催收记录，证明被告人宋某因未按时还款被银行催收的情况。
（3）南某出具的借条三份，证明被告人宋某从南某处借款共计57万元的情况。
（4）农行六堰支行证明、银行凭证，证明被告人宋某退还489501.51元透支款的情况。
（5）户籍证明，证明被告人宋某的年龄等主体身份。
2、证人证言
（1）证人谢某（女，系十堰农行六堰支行客服经理）的证言，证明被告人宋某恶意透支信用卡，实施信用卡诈骗的经过。
（2）证人南某的证言，证明被告人宋某在十堰农行六堰支行贷款购车后未按期还款，银行工作人员找宋某催收。后宋某因借南某钱，将车卖给了南某。宋某不还银行贷款是因为他开矿亏了和赌博输了、花钱多了等情况。
（3）证人张某甲（宋某妻子）的证言，证明被告人宋某在十堰农行六堰支行分期贷款购车，未按时还款，后经银行工作人员4次上门、2次信件催收，宋某因开矿亏了和赌博输了未能还款等情况。
（4）证人张某乙（男，系十堰祥通汽车贸易有限公司销售经理）的证言，证明被告人宋某2012年1月在该公司以银行贷款方式购买一辆路虎车的情况。
3、被告人宋某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极主动退还全部赃款，使银行挽回了巨额经济损失，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄欢欢
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1187号
申请执行人王纶，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人吴锦云，住双峰县。
王纶与吴锦云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴锦云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王纶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴锦云新的财产线索，申请执行人王纶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹永辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初350号
原告：泰安市管通建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南许村，统一社会信用代码×××957。
法定代表人：米守忠，总经理。
被告：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子乡一疙瘩村，统一社会信用代码×××19Ａ。
法定代表人：石树森，总经理。
被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区康定街1号2幢六、七层，统一社会信用代码×××057。
法定代表人：耿彦生，董事长。
原告泰安市管通建材有限公司与被告天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司名下银行存款65万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3250号
原告：蔡丽光。
委托代理人：赵典宋。
被告：薛光实。
原告蔡丽光为与被告薛光实、林祥华民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年2月1日公开开庭审理。原告蔡丽光委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告薛光实、林祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年2月28日原告向本院申请撤回对被告林祥华的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告蔡丽光诉称：2010年10月9日被告薛光实因经商缺乏资金而向原告借款20万元，约定月利率6%，原告交付188000元现金给薛光实，其中12000元是作为利息直接扣下来的。由被告出具一份借款借据交原告收执，林祥华作为保证人在借据上签字。后林祥华向原告支付利息13万元。本金及剩余利息均未偿还。现经原告多次要求被告支付借款，但被告均以各种借口推卸至今仍未支付。故原告诉请判令：1、被告薛光实支付原告借款本金20万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2012年10月8日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛光实未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告蔡丽光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告薛光实未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告薛光实因经商缺乏资金而向原告借款20万元，由被告出具一份借款借据交原告收执，林祥华作为保证人在借据上签字。借款当日原告将188000元交付给被告薛光实。后担保人林祥华向原告支付13万元。
本院认为，原告蔡丽光与被告薛光实之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款本金应当以原告实际交付给被告的金额为准，即原告自认的188000元。原告主张双方借款约定利息为月利率6%，没有证据证实，不予以支持。担保人支付130000元应作为本金扣减。故被告尚欠原告借款本金为58000元。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告未在原告主张权利合理期限内返还借款，应当赔偿原告自主张权利之日起的利息损失，故对原告起诉之日即2012年10月8日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛光实于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽光借款本金58000元及赔偿利息损失（从2012年10月8日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，由被告薛光实负担1450元，原告蔡丽光负担3250元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曾怀莘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05996号
原告蒋厚明，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告蒋厚明诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告蒋厚明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋厚明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋厚明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋厚明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒋厚明负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1036号
原告王某甲，女，出生于1965年3月3日。
被告王某乙，男，出生于1957年2月23日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年四月八日
书记员 马会琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4654号
原告唐永胜，男，1948年5月12日生，汉族。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告唐永胜诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第434号
罪犯刘纪航，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月26日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘纪航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘纪航在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪航予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
宋体黑体天津市河东区人民法院中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3880号
原告邵××。
被告张一×。
委托代理人曹玉强。
原告邵××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告邵××、被告张一×的委托代理人曹玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。原、被告谈恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后更无交流，双方感情始终无法建立，双方因为对社会、工作、生活、学习、家庭及亲属、子女教育等各方面的观念和态度迥然不同，并且在孩子出生后夫妻双方性生活极为不和谐。婚后原、被告住在坐落于天津市河东区房屋。自2010年1月开始，原、被告实际开始分居至今。原告曾于2012年2月向贵院提起离婚诉讼，被判决驳回。而后，被告就以出国打工为由抛弃妻子，出走德国，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故提起诉讼要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告的共同财产；3、婚生子张二×由被告抚养，原告每月给付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证；
2、离婚协议书；
3、判决书。
被告辩称，同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。双方婚前及婚初夫妻感情尚好，后双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年12月间原、被告再次发生矛盾，双方分居生活至今。原告曾于2012年2月、2012年11月两次起诉离婚，均被本院判决驳回其诉讼请求。2012年5月被告到德国工作。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，双方就如下事项达成一致协议：
1、原告邵××与被告张一×离婚；
2、原告邵××与被告张一×婚生子张二×由被告张一×抚养，原告邵××无需支付抚育费；
3、被告张一×名下所有坐落天津市河东区私产房屋所有权归被告张一×所有并居住，被告张一×于2014年11月4日前一次性给付原告邵××财产补偿及房屋分割款共计人民币130000元，原告邵××自行解决住房；
4、原、被告各自衣物归各自所有；
5、案件受理费200元，减半收取100元，由被告张一×承担。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故原、被告离婚，本院依法准许。原、被告就生活用品财产分割、住房分割所达成的协议，未违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准原告邵××与被告张一×离婚；
二、原告邵××与被告张一×婚生子张二X由被告张一×抚养，原告邵××无需支付抚育费；
三、被告张一×名下所有坐落天津市河东区私产房屋所有权归被告张一×所有并居住，被告张一×于2014年11月4日前一次性给付原告邵××财产补偿及房屋分割款共计人民币130000元，原告邵××自行解决住房；
四、原、被告各自衣物归各自所有；
五、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由被告张一×负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3880号
原告梁文玉，男，汉族，1952年9月9日出生，个体，现住东胜区。
被告姜鑫，男，汉族，出生年月不详，个体，现住东胜区铁西金顺园*号楼***房间。
本院于2014年5月19日立案受理了原告梁文玉诉被告姜鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月份原告梁文玉给被告姜鑫承包的东胜ＸＸ御家庭5、6号楼供应通风道并进行安装，2013年10月原告安装完毕后，经结算被告应付原告尾款15460元，该笔尾款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告姜鑫立即支付原告材料款及安装费共计15460元。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供
借条原件一份，证明被告姜鑫欠原告通风管道费14620元，安装费840元，合计15460元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告给被告供应通风道并提供安装服务，被告于2013年11月26日与原告进行结算并出具借条一份，现尚欠原告通风道款14620元及安装费840元，共计15460元。
本院认为，被告姜鑫欠原告通风道款及安装费的事实清楚，证据确实充分，被告应依法支付原告尾款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜鑫于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告梁文玉货款及安装费共计15460元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3880号
原告曹成仁，男。
被告于广贤，男。
本院在审理原告曹成仁与被告于广贤排除妨害纠纷一案中，原告曹成仁于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
陪 审 员 刘小玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01110号
申请执行人李科，男。
被执行人陈建辉，男。
被执行人熊希龄，男。
被执行人毛波，男。
被执行人李建新，男。
本院在执行申请执行人李科与被执行人陈建辉、熊希龄、毛波、李建新劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈建辉、熊希龄、毛波、李建新暂无财产可供执行。申请执行人李科也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执38号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人奚亚兵，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2741号本次执行
程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初882号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长。
委托代理人：王鹤，女，住通化市东昌区。
被告：段相荣，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化华翔置业投资有限公司诉被告段相荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告通化华翔置业投资有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化华翔置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化华翔置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9，500.00元，由原告负担4，750.00元，返给原告4，750.00元。
审判员 梁峰
二〇一六年五月十六日
书记员 周岩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1276号
原告谢周普，男，1971年3月5日生，汉族。
被告赵志新，男，1971年2月5日生，汉族。
被告梁学琴，女，1971年8月6日生，汉族。
原告谢周普诉被告赵志新、梁学琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告谢周普到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢周普诉称：原告谢周普与被告赵志新系同学关系，二被告一直在杞县从事农作物种子批发销售业务，2014年12月2日，二被告因进购种子用于种子繁育资金不够，向原告提出借款7万元，原告出于朋友情面向二被告出借7万元，二被告出具借据一份。后借款到期，二被告分文未付，不再接听原告电话。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本息75250元及支付逾期利息（参照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告赵志新系同学关系。2014年12月2日，二被告向原告借款7万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到谢周普人民币70000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年12月2日起至2015年3月1日止，利率25‰，三个月共计付息5250元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。该借据加盖有河南省乐农种业有限公司印章，借款人（盖章）一栏有梁学琴印章及赵志新签名。
以上认定事实，有原告双方陈述、2014年12月2日借据等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借据，加盖有被告梁学琴印章及被告赵志新签名，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担偿还借款期限内利息的诉讼请求，根据双方所约定利率25‰，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及借款期限内利息5250元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为2015年3月1日，到期后被告未偿还，对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息，原告请求参照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告赵志新、梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告谢周普本金7万元及支付借款期限内利息5250元，共计75250元。
二、二被告赵志新、梁学琴于本判决生效后十日内支付原告谢周普逾期利息（逾期利息自2015年3月2日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯艳娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更657号
罪犯姚胜。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2009年4月3日作出（2009）岳中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姚胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2018年3月8日。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第263号
原告：贾慧子。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：上官海涛。
被告：浙江林信进出口有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街269号（兴隆大厦）12楼1203室。
法定代表人：上官海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
代表人：朱新明。
本院在审理原告贾慧子与被告上官海涛、浙江林信进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月10日向原告送达《受理案件及缴款通知书》，原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告贾慧子自动撤回起诉处理。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石海妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第466号
上诉人（原审被告）：徐凌晨，无业。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋乐侠，山东省淄博市临淄区齐陵街道淄河村村委委员。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
上诉人徐凌晨因与被上诉人宋乐侠买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐凌晨的委托代理人李敦国，被上诉人宋乐侠及其委托代理人刘玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐凌晨多次到宋乐侠处加油。2012年10月24日，徐凌晨出具金额为58109.00元的借据一份。次日，徐凌晨归还宋乐侠欠款10000.00元。
原审法院认为：徐凌晨主张经宋乐侠的合伙人周怀恩同意后，债务已转移给案外人王友林，并由王友林重新出具了欠条。同时徐凌晨认可周怀恩所说“欠条不在其手中，负责给徐凌晨要出来”。由此可看出，徐凌晨明知周怀恩不是债权人。债务转移应当经债权人同意，徐凌晨主张周怀恩是宋乐侠的合伙人，有权决定债务转移，但未提供证据证实，故对其主张，不予支持。徐凌晨因多次加油欠宋乐侠油款，事实清楚。宋乐侠认可徐凌晨已经归还10000.00元，应从欠款中扣除，其余欠款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：（一）徐凌晨偿还宋乐侠油款48109.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回宋乐侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.00元、财产保全费630.00元，由宋乐侠负担324.00元，徐凌晨负担1559.00元。
上诉人徐凌晨不服原审判决，上诉称：涉案加油业务及结算均是周怀恩所为，其系涉案买卖合同的当事人，即使其不是宋乐侠的合伙人，但在其与我及王友林达成三方协议，且王友林重新出具欠条后，我出具的欠条也应视为作废。因此，原审判决我承担本案还款责任不当，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回宋乐侠的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人宋乐侠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：
1、一审期间，徐凌晨提供其与周怀恩通话记录一份，其中记载“……周（周怀恩）：条（欠条）没在我手里，没和你说嘛。徐（徐凌晨）：我知道没在你手里，你是不是答应给我抽回来。周：答应给你抽回来，这个事是我们两个的，他不同意，我也给你抽不回来。徐：当时你怎么不说不同意抽不回条来，我也不知道是你们两个的买卖。周：你怎么不知道呢！你来交钱时也交给我妹妹过。徐：当时不怎么没说我妹妹不同意，这个事不能办呢，你又说同意。周：当时我也说过条子在我妹妹手里，我看看能给你要过来不，我不是这样说的嘛。……”。另，徐凌晨在庭审中陈述，在协商处理时，“周怀恩说欠条不在他那里，说给我要出来。我以后向周怀恩要，他说欠条不在他那里，因为都认识我也没有再要”。
2、二审期间，徐凌晨称，其与王友林共同经营一辆车，双方约定每人经营一年，所欠油款即为车辆加油所欠，也包括王友林经营期间加的油。后来，转为王友林独自经营，为此，两人找到周怀恩，协商由王友林偿还剩余欠款，周怀恩也同意了。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗及二审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定徐凌晨应承担支付涉案欠款责任是否正确。
1、本案双方当事人对涉案欠款的真实性无异议，本院予以确认。
2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，在诉讼过程中当事人陈述的对己方不利的事实，可以直接予以确认。本案中，从徐凌晨二审陈述看，其与王友林共同经营一辆车。虽然其称约定每人经营一年，但其在明知欠款中包括王友林经营期间加油款的情况下，仍以自身名义出具了涉案欠条。由此可见，其与王友林在经营车辆期间对外并不分彼此。在此情况下，应认定徐凌晨与王友林对于车辆经营形成的是合伙关系。另外，从徐凌晨关于因车辆转为王友林独自经营，找到周怀恩协商处理原欠款的陈述看，涉案债务发生在徐凌晨及王友林共同经营期间，因此，应认定为合伙债务。
3、依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。也即是说，全体合伙人均系合伙债务的债务人，均应对其承担还款责任。在此情况下，即使债权人接收合伙人之一以自身名义出具的欠条，也不应视为同意免除其他合伙人的偿还责任。徐凌晨关于在周怀恩接收王友林另行出具欠条后，其还款责任应当免除的主张，与上述规定不符，本院不予支持。另外，即使债权人同意由部分合伙人承担全部合伙债务，也属于对债务偿还方式的约定，并不构成债务转移。
4、从徐凌晨提供录音证据看，其知道涉案欠条并不在周怀恩手中，且周怀恩在协商时只是说“看看能要出来不”，并未作出一定能处理的承诺。据此，应认定徐凌晨对于周怀恩并非涉案欠款的债权人以及没有完全决定权的情况明知。在此情况下，即使徐凌晨与周怀恩、王友林达成了协议，对于涉案欠款的真正债权人宋乐侠也没有约束力。在没有证据证明宋乐侠同意由王友林偿还涉案欠款情况下，原审判决对于徐凌晨关于应由王友林偿还涉案欠款的抗辩意见不予采信，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003.00元，由上诉人徐凌晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23600号
原告：上海敏华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：张胜利，经理。
被告：齐金艳，女，住上海市闵行区。
原告上海敏华房地产经纪事务所与被告齐金艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海敏华房地产经纪事务所于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海敏华房地产经纪事务所撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年八月二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终302号
上诉人（原审被告）：周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，退休工人，住锦州市古塔区红星里****号。
被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区工学里春熙家园*****号。
原审被告：刘志新，男，1961年3月5日出生，汉族，锦州市科技局职员，住锦州市古塔区红星里25-5号。
委托诉讼代理人：周小红，自然情况同上诉人周小红。
上诉人周小红因与被上诉人李丽娜、刘志新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理�上诉人周小红同时作为原审被告刘志新的委托诉讼代理人，被上诉人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小红上诉请求：撤销一审判决，刘志新不应承担连带责任，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，这是认定夫妻共同债务的目的性要件。刘志新对该笔债务不知情，该债务更没有用于共同生活，没有占为己有，没有分享该债务所带来的利益，故刘志新不应承担连带责任。被上诉人李丽娜所说均不属实。庭审中其认为该笔债务已超过两年的诉讼时效，不同意还。
李丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审法院认定事实：2013年1月27日，被告周小红向原告李丽娜借款5万元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“今日向李丽娜借款人民币伍万元正50000元借款人：周小红2013.1.27还款日半个月过完春节”。此借款被告至今未还。本院2014年6月5日作出的（2014）古民一初字第00143号民事判决书中载明，原告李丽娜在该案答辩时曾抗辩本案被告周小红欠其5万元未还。被告周小红、被告刘志新于2013年7月25日登记离婚。
一审法院认为，被告周小红收到原告李丽娜5万元，且为原告出具了欠条是可以确认的事实。欠条内容也明确表明是被告周小红向原告借款5万元，虽被告周小红抗辩此款系抵押金性质，但欠条系书证其证明力高于间接证据的证明力，且有被告周小红收款事实佐证，故依法可确认原、被告间存在借贷关系。关于被告周小红抗辩原告起诉已超过诉讼时效，本院2014年6月5日作出的（2014）古民一初字第00143号民事判决书中载明，原告李丽娜在该案答辩时曾抗辩本案被告周小红欠其5万元未还，该抗辩应视为原告对此笔借款向本案被告周小红主张权利，产生诉讼时效中断效力，因此原告的起诉未超过时效。此借款发生在被告周小红、被告刘志新夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，此借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告周小红、被告刘志新于本判决生效后10日内偿还原告李丽娜借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1050元，由被告周小红、被告刘志新负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审被告刘志新是否应对案涉借款承担偿还责任。经查，案涉借款发生在上诉人周小红与原审被告刘志新夫妻关系存续期间，庭审中上诉人周小红称其与刘志新离婚后对债权债务并没有约定，且其亦未提供该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，故一审法院根据相关法律规定认定此借款为夫妻共同债务并未不当。此外原审被告刘志新并未对自己承担还款义务提出上诉，而上诉人周小红就此提出上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人周小红提出此案已超过诉讼时效的上诉主张。经查，在古塔法院（2014）古民一初字第00143号民事判决书及庭审笔录中均记载，被上诉人李丽娜�案涉借款提出抗辩，应视为诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。上诉人周小红的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，周小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 微