福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5065号
原告福建省永春美岭水泥厂，住所地福建省永春县一都镇仙友村。组织机构代码：15639029-5。
法定代表人苏清泉，经理。
委托代理人刘育德，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告饶德胜，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
原告福建省永春美岭水泥厂与被告饶德胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行审理。2013年10月12日转为普通程序组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘育德、林福星，被告的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永春美岭水泥厂诉称，被告在2005年间多次向原告购买水泥产品，2005年5月20日，双方对账确认截止2005年4月30日被告共欠原告货款196351.9元。至起诉之日，被告分文未还。请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币196351.9元及从起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶德胜辩称，被告已经还款117000元，要求对已还款项作相应扣减。请求法院向原告提取中国农业银行账号（2005年6月份）的账单及福建省永春美岭水泥厂中国建设银行账号（2005年9月份）的对账单。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
原告与被告在2005年间多次发生水泥交易，双方于2005年5月20日对货款进行对账，对账确认被告欠原告货款196351.9元。
本案双方当事人争议的焦点问题：被告在对账后是否支付货款，原告的诉讼请求能否得到支持。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告辩称对账后偿还部分货款，但无法提供相应证据证明，故应支持原告的诉讼请求，其提供证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款196351.9元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。
被告认为，被告在对账后已经还款117000元，应对原告的诉求作相应扣减。其提供证据：1、中国建设银行自动柜员机凭条一份，证明2011年5月18日被告还款5000元，该款汇入苏某某的银行卡；2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明2013年2月8日被告还款2000元，该款汇入苏某某的银行卡；3、中国农业银行无折存款回单一份，证明2005年6月11日被告还款30000元，该款汇入苏清泉的银行卡；4、中国农业银行无折存款回单一份，证明2005年6月14日被告还款20000元，该款汇入苏清泉的银行卡；5、中国建设银行活期存款明细一份，证明2007年2月16日被告还款20000元，该款汇入原告业务员杨某某的银行卡；6、张某某书写的证明一份，证明2005年9月23日省五建三分公司转账给原告的40000元系代被告还款；7、中国建设银行进账单一份，证明对账前的2005年4月21日省五建三分公司汇款60000元给原告系代被告支付60000元货款，与原告提供的对账单吻合。
对于被告提供的证据，原告质证如下：1、对证据1、2、3认为没有加盖银行的公章，其真实性无法确认，且与本案没有关联；2、对证据4的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；3、对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关；4、对证据6的真实性有异议；5、对证据7系复印件，不予质证，且认为该证据载明的内容与本案不具关联性，发生的时间是在双方对账之前。
根据被告的申请，本院依法向中国农业银行泉州分行调取户名为苏清泉、账户为xxxxxxxxxxxxxxx的银行卡自2005年6月10日至2005年6月20日的对账单，经查询后，该账户在该时间段内系统查无数据。对于该证据，原告质证认为无异议，被告认为银行数据应保存10年。
根据被告的申请，本院依法向福建省第五建筑工程公司第三分公司调取该公司通过其银行账户向原告汇款40000元的中国建设银行进账单（回单）一份。对于该证据，被告质证认为无异议，原告认为该单没有原件，真实性不予认可。
根据本案争议的焦点问题，对于原、被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审举证、质证后，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认，该证据证明2005年5月20日原、被告对账前，被告尚欠原告水泥货款183875.40元；2005年5月20日对账时还确认：2005年4月份被告欠原告三笔货款共计102476.5元，但扣4月21日省五建三分公司汇60000元，4月28日汇30000元，核对后截止时间2005年4月30日结账实欠水泥款196351.9元。
关于被告在对账后是否支付货款的问题：被告提供的证据1，该份中国建设银行的凭证未加盖银行的印章，其真实性不予确认，且被告也未能提供收款人苏某某与本案被告存在委托收款关系的证据，故证据1、2均不予认定；被告提供的证据3，该份中国农业银行无折存款回单，未能加盖银行印章，且本院向银行查询，也未能调取系统数据，故其真实性不予认定；被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，应予认定，且收款人苏清泉系原告的法定代表人，原告主张与本案无关联性，但未能提供苏清泉与被告之间存在其他业务往来，故应认定苏清泉收款系原告的职务行为，该笔款项20000元应予扣除；被告提供的证据5，原告虽对其真实性无异议，但中国建设银行汇款凭证上载明的转账付款人系张某某，收款人杨某某，被告未能提供被告与张某某之间存在委托关系以及杨某某系原告员工的证据，故证据5与本案不具有关联性，不予认定；被告提供的证据6系张某某的书面证言，但未申请其作为证人出庭作证，其书面证言的真实性不予认定；被告提供的证据7系复印件，原告虽不予认可，但原告作为银行账户的所有人，其有权提供足以反驳的相反证据，却不予提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，况且该进账单内容与原告提供的对账单上载明的还款内容相符，故对该证据予以认定。本院向福建省第五建筑工程公司第三分公司调取该公司通过其银行账户向原告汇款40000元的中国建设银行进账单（回单），该单经本院核对，并加盖被调取单位福建省第五建筑工程公司第三分公司的印章，其真实性应予认定，因为原告提供的对账单上载明2005年4月21日通过五建三分公司汇60000元，被告也提供该笔款项的进账单复印件，证明被告曾经通过福建省第五建筑工程公司第三分公司银行账户向原告还款，且本案原告未能提供其与福建省第五建筑工程公司第三分公司另行发生业务往来的证据，根据原、被告之间款项往来的交易习惯，该笔款项应认定系被告还款。
经庭审举证、质证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告在2005年间多次发生水泥交易，双方于2005年5月20日对货款进行对账，对账确认截止2005年4月30日被告欠原告货款196351.9元。2005年6月14日，被告向原告的法定代表人苏清泉在中国农业银行的账户存款人民币20000元。2005年9月23日，被告通过福建省第五建筑工程公司第三分公司向原告转账汇款人民币40000元，现被告尚欠货款136351.9元。原告向被告多次催讨未果后，于2013年7月12日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的对账单为证，被告也无异议，应予认定。根据原告提供的对账单，截止2005年4月30日被告欠原告货款196351.9元。但2005年6月14日、9月23日被告分别支付20000元及40000元，尚欠货款136351.9元至今未付，故原告请求的货款数额依法应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告饶德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省永春美岭水泥厂货款人民币136351.9元及逾期付款违约金（从2013年7月12日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省永春美岭水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4227元，由原告福建省永春美岭水泥厂负担1300元，被告饶德胜负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 江佳音
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 曦
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
……
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。