湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2943号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋（特别授权），该公司法务部员工。
被告：浦绍俊，男，1976年10月18日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：冯俊，女，1979年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：彭铭，男，1967年12月6日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：黄秦，女，1968年2月13日生，汉族，住云南省宣威市，
原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称“双峰三一公司”）与被告浦绍俊、冯俊、彭铭、黄秦合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵金裕担任审判长，与审判员王卫平、朱秋发组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告双峰三一公司委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，被告浦绍俊、冯俊、彭铭、黄秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浦绍俊向原告支付拖欠的垫付贷款22.03万元，违约金3.42万元，共计25.45万元；2、请求判令被告冯俊对被告浦绍俊的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告彭铭、黄秦对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案的诉讼、财产保全费用。事实与理由：2012年6月7日，被告浦绍俊与湖南省信托有限责任公司签订了一份编号为“XTSY-C-（032012824）”的《工程机械个人贷款合同》，按揭购买三一牌起重机1台，按揭期限自2012年6月7日始至2016年6月7日止，共48期。同时湖南中发资产管理有限公司就该笔贷款以保证人的身份与湖南省信托有限责任公司签订了《保证协议》，为该笔贷款提供连带责任保证。此外，被告浦绍俊、彭铭与湖南中发资产管理有限公司签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定被告浦绍俊作为抵押反担保人、被告彭铭作为保证反担保人对湖南中发资产管理有限公司提供反担保，若被告浦绍俊出现连续三个月逾期还贷的，其同意以合同中借款金额的4%向湖南中发资产管理有限公司支付违约金。被告冯俊与被告浦绍俊系夫妻关系，应对被告浦绍俊的债务承担共同清偿责任。被告黄秦与被告彭铭系夫妻关系，应对被告彭铭的债务承担共同清偿责任。现被告浦绍俊违反约定，逾期向湖南省信托有限责任公司还贷，导致湖南中发资产管理有限公司承担了相应的担保责任。截至2017年8月22日，湖南中发资产管理有限公司已依协议为被告浦绍俊向湖南省信托有限责任公司垫付22.03万元，此外，被告浦绍俊违约，依约应向湖南中发资产管理有限公司支付违约金3.42万元，湖南中发资产管理有限公司多次向被告追偿未果，现已将该笔债权完全转让给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浦绍俊、冯俊、彭铭、黄秦未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：
被告浦绍俊与被告冯俊系夫妻关系，被告彭铭与被告黄秦系夫妻关系。被告浦绍俊为购买三一牌起重机于2012年6月7日与湖南省信托有限责任公司签订编号为“XTSY-C-（032012824）”的《工程机械个人贷款合同》，合同约定：“贷款种类为工程机械个人按揭贷款，贷款用途为用于购买三一牌车辆及工程设备，贷款金额为855000元，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款。”被告冯俊在该合同借款人配偶处签字，被告彭铭作为保证人在该合同上签字提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，被告黄秦向湖南省信托有限责任公司出具《保证人配偶承诺书》，表示其对被告彭铭签署的有关保证方面的法律文件内容完全知晓和明白，愿与被告彭铭共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应当承担的法律责任与义务。同日湖南中发资产管理有限公司与湖南省信托有限责任公司签订编号为“XTSY-C-（032012824）”的《保证协议》，约定由湖南中发资产管理有限公司为被告浦绍俊在湖南省信托有限责任公司贷款本息等提供连带责任保证，保证范围包括《工程机械个人贷款合同》的全部贷款本金855000元以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。同时湖南中发资产管理有限公司与被告浦绍俊、彭铭签订编号为“XTSY-C-（032012824）”的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》该协议约定：被告浦绍俊、彭铭向湖南中发资产管理有限公司为被告浦绍俊在湖南省信托有限责任公司贷款本息等的担保服务提供反担保，反担保范围包括《保证协议》所担保的全部主债权、担保服务费用和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及湖南中发资产管理有限公司实现债权的费用；因被告浦绍俊逾期导致湖南中发资产管理有限公司向湖南省信托有限责任公司承担垫付担保责任的，被告浦绍俊应将垫付款项转入约定的账户中，用于归还湖南中发资产管理有限公司的垫付资金，若被告浦绍俊未按约归还湖南中发资产管理有限公司的垫付资金，则按其在湖南省信托有限责任公司借款金额为基数的4%支付违约金给湖南中发资产管理有限公司；自湖南中发资产管理有限公司向湖南省信托有限责任公司履行了逾期垫付、回购责任后，被告彭铭自愿承担连带担保责任,协议有效期至各方权利义务履行完毕止；该协议第四条所指合同附件2《抵押财产清单》为空白，没有约定清抵押财产，也没有办理抵押登记。以上贷款合同和保证协议、反担保协议签订后，同日被告浦绍俊向湖南省信托有限责任公司出具了借款凭证，借款金额为855000元，年利率为8.28%,借款期限为48个月，于2016年6月7日到期。借款后被告浦绍俊未按约还款至湖南省信托有限责任公司，湖南中发资产管理有限公司作为担保人，在湖南省信托有限责任公司的要求下，自2012年7月25日起按期向湖南省信托有限责任公司履行担保责任，至2016年5月11日共为被告浦绍俊贷款向湖南省信托有限责任公司垫付借款本息806853元。被告浦绍俊自2012年8月至2017年5月陆续归还垫付款586553元后，现湖南中发资产管理有限公司实际为被告浦绍俊向湖南省信托有限责任公司垫付220300元。
湖南中发资产管理有限公司与原告双峰三一公司于2017年8月25日签订《债权转让协议》，约定湖南中发资产管理有限公司将合同编号为“XTSY-C-（032012824）”的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》及相关协议对被告浦绍俊及其配偶和相关担保人所享有的全部债权依法转让给原告双峰三一公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。随后，湖南中发资产管理有限公司将债权转让事项通知四被告，原告双峰三一公司承接了该债权。在庭审过程中，原告双峰三一公司自愿放弃要求四被告承担除本案诉讼费用、财产保全申请费外其他原告实现债权所需的必要费用的诉讼请求。
本院认为本案争议焦点是：1、被告浦绍俊是否应当支付原告垫付款220300元以及违约金34200元；2、被告冯俊是否应当承担共同清偿责任；3、被告彭铭、黄秦是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告浦绍俊为购买起重机向湖南省信托有限责任公司按揭贷款，签订了贷款合同，约定了贷款利率和贷款期限，是双方的真实意思表示，形成贷款合同关系，并由湖南中发资产管理有限公司和被告彭铭提供连带责任保证，被告浦绍俊理应按照约定按期归还贷款，因被告浦绍俊未按期履行债务，债权人湖南省信托有限责任公司要求湖南中发资产管理有限公司为被告浦绍俊借款本息承担保证责任，湖南中发资产管理有限公司共支付债权人湖南省信托有限责任公司借款本息806853元，承担了全部保证责任，有权向被告浦绍俊追偿，被告浦绍俊归还586553元后，尚欠湖南中发资产管理有限公司垫付款220300元，理应偿还给湖南中发资产管理有限公司。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定若被告浦绍俊未按约定期限归还湖南中发资产管理有限公司的垫付资金，则按其在湖南省信托有限责任公司借款金额为基数的4%支付违约金给湖南中发资产管理有限公司，现湖南中发资产管理有限公司垫付本息后，被告浦绍俊未按约将垫付款转入至湖南中发资产管理有限公司所指定的账户中，显属违约，被告浦绍俊应按协议承担违约责任，且按约定以借款本金855000元的4%计算违约金没有违反法律规定，理应按约支付违约金34200元给湖南中发资产管理有限公司。
现湖南中发资产管理有限公司已将该全部债权及与债权相关的其他权利转让给原告双峰三一公司，并将债权转让事项通知了被告浦绍俊、冯俊，该债权转让已生效，原告双峰三一公司已取得该债权的全部权利，有权向被告浦绍俊追偿，故对原告双峰三一公司要求被告浦绍俊支付垫付款220300元及违约金34200元的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告浦绍俊前述借款发生在被告浦绍俊与被告冯俊婚姻关系存续期间，系用于家庭生产经营活动，且被告冯俊在贷款合同上借款人配偶处签字，知晓该借款情况，该借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对原告双峰三一公司要求被告冯俊承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点3：《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中被告浦绍俊向湖南省信托有限责任公司按揭贷款，湖南中发资产管理有限公司作为保证人与湖南省信托有限责任公司签订了《保证协议》，被告彭铭作为保证人在《工程机械个人贷款合同》上签名，两保证人为被告浦绍俊贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，同时被告黄秦作为被告彭铭的配偶，向债权人湖南省信托有限责任公司出具《保证人配偶承诺书》，明确表示知晓被告彭铭的保证行为，并愿意与被告彭铭共同承担保证法律责任，现湖南中发资产管理有限公司按债权人湖南省信托有限责任公司的要求承担了保证责任，有权要求保证人被告彭铭、黄秦清偿其应当承担的份额，即有权要求被告彭铭、黄秦对为被告浦绍俊垫付的借款本息220300元的50%承担清偿责任，被告彭铭、黄秦承担保证责任后有权向被告浦绍俊、冯俊追偿。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中湖南中发资产管理有限公司与被告浦绍俊、彭铭签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定被告彭铭就湖南中发资产管理有限公司为被告浦绍俊按揭贷款担保服务事项向湖南中发资产管理有限公司提供连带责任保证的反担保，并明确了反担保保证范围，同时约定协议有效期至各方权利义务履行完毕止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，该反担保保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；现湖南中发资产管理有限公司按约承担保证责任后，有权在反担保保证期间内要求被告彭铭在反担保保证范围内承担保证责任，被告彭铭对被告浦绍俊所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款220300元以及违约金34200元的债务应承担连带清偿责任，被告彭铭在承担保证责任后，有权向被告浦绍俊、冯俊追偿。
现湖南中发资产管理有限公司已将该全部债权及与债权相关的其他权利转让给原告双峰三一公司，并将债权转让事项通知了被告彭铭、黄秦，该债权转让已生效，原告双峰三一公司已取得该债权的全部权利，有权要求被告彭铭、黄秦承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦绍俊、冯俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款220300元及违约金34200元；
二、被告彭铭对上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后，有权就已履行的部分向被告浦绍俊、冯俊追偿；
三、被告黄秦对上述债务中垫付款220300元的50%承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后，有权就已履行的部分向被告浦绍俊、冯俊追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告浦绍俊、冯俊、彭铭、黄秦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 朱秋发
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。