北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06169号
上诉人（原审被告）陈桂林，女，1968年2月15日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任平，男，1970年8月12日出生。
委托代理人李青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张理太，男，1963年10月8日出生。
上诉人陈桂林因与被上诉人任平、张理太民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭。本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人陈桂林、被上诉人任平的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被上诉人张理太经本院合法传唤未到庭。本院又于2014年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈桂林及其委托代理人周坤平、被上诉人任平的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被上诉人张理太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
任平在一审中起诉称：张理太与陈桂林在婚姻关系存续期间共同经营废品收购业务。为经营所需，张理太于2010年1月13日向任平借款14万元，经过两次结算，张理太承诺于2012年1月12日前还请30万元。任平起诉要求张理太与陈桂林共同偿还借款本金218750元并支付利息（自2012年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部欠款还清之日止）。
张理太在一审中答辩称：张理太于2010年1月13日向任平借款14万元，但任平主张的借款利息违反了国家关于民间借贷利率的强制性规定，张理太同意偿还借款本金14万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
陈桂林在一审中答辩称：首先，因张理太在借条中写明”由张理太本人负全部责任”，故该笔借款应属于张理太个人债务，不应由陈桂林偿还。其次，本案借款合同未生效，任平应当证明该笔借款的支付情况及其支付能力。综上，陈桂林不同意任平的诉讼请求。
一审法院审理查明：
2010年1月13日，张理太向任平出具借款单一张，写明：借款人张理太于2010年1月13日从任平处借20万元，定于2011年1月14日前还清20万元，如逾期不还，由张理太本人付全部责任。落款处为”借款人：张理太”和”中保人：蔡新华”。同日，任平向张理太提供借款14万元。
因借款到期未还，张理太于2011年1月12日又向任平出具借款单一份，写明：借款人张理太于2011年1月13日从任平处借30万元，定于2012年1月12日前还清30万元，如逾期不还，由张理太本人付全部责任。落款处为”借款人：张理太”和”中保人：蔡新华”。
在一审庭审中，就上述借款单中”由张理太本人付全部责任”的表述，任平解释为当时借款单上有张理太作为借款人签字和蔡新华作为中介人签字，之所以写”由张理太本人付全部责任”，是为了明确由张理太还款，与蔡新华无关，任平没有确认该借款是张理太的个人债务；张理太解释为当时该借款是不想让陈桂林知道，也不想让陈桂林偿还，该借款是经蔡新华介绍的。
在一审诉讼中，陈桂林提供了公证书，证明：张理太与陈桂林对婚姻关系存续期间所得的两处房产约定归陈桂林所有，不再作为夫妻共同财产。任平表示不知晓公证内容，并提出张理太与陈桂林除房屋的其他财产在公证书中并未涉及。
另查：张理太与陈桂林于1990年登记结婚，于2011年8月24日离婚。
一审法院判决认定：
虽然两张借款单记载的借款金额为20万元和30万元，但任平和张理太均承认涉及借款金额为14万元的事实，故任平与张理太之间存在民间借贷关系，借款金额为14万元，张理太应当偿还任平借款本金14万元。任平主张借款本金为218750元，证据不足，该院不予采信。通过两张借款单的内容可以看出，超过本金的数额应为约定的利息，现任平要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故该院予以支持。
对于任平将借款及利息作为夫妻共同债务而要求陈桂林偿还一节，该院认为，张理太向任平借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现陈桂林主张借款单中写明”由张理太本人负全部责任”，故该笔借款应属于个人债务，但通过任平的陈述及张理太的答辩，可以看出任平与被告张理太之间就该笔借款明确约定为个人债务未达成一致，借款单中也没有明确写明免除陈桂林的还款责任，故该笔借款不能认定为张理太的个人债务。另外，陈桂林主张张理太的两处房产通过公证确认归陈桂林所有，不再作为夫妻共同财产，但任平明确表示借款时不知晓公证一事。基于以上理由，张理太向任平的借款不符合法律及司法解释规定的属于个人债务之情形，故法院认定张理太对任平所负的债务，为张理太与陈桂林的夫妻共同债务，陈桂林应当负有还款付息的义务，对于陈桂林的主张，该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、张理太、陈桂林于判决生效后十日内偿还任平借款十四万元；二、张理太、陈桂林于判决生效后十日内向任平支付借款十四万元的利息（从二○一二年一月十二日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；三、驳回任平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈桂林不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：首先，本案借款为张理太的个人债务。借款单中载明”如逾期不还，由张理太本人付全部责任”，证明本案债务为张理太个人债务。其次，张理太所借款项未用于家庭共同生活，且张理太因赌博四处举债。再次，陈桂林提交了公证书证明所公证的房产均为陈桂林个人所有，任平是否知晓此情况并不能推翻房产的归属。最后，一审法院判决利息数额错误。本案的两张借款单中均没有利息的约定，因此，一审法院按照银行同期贷款利率四倍计算利息违反国家有关限制借款利率的规定。综上，陈桂林上诉请求撤销一审判决，依法改判张理太向任平偿还借款14万元并按照中国工商银行同期整存整取利率计算利息。
任平、张理太均服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有任平提供的借款单、陈桂林提供的公证书以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的争议焦点之一涉案债务是否属于上述法律规定的夫妻共同债务除外情形。首先，虽然借款单中载明”如逾期不还，由张理太本人付全部责任”，但是债权人任平对此作出了合理解释即蔡新华作为中介人与该笔债务无关。因此，借款单中的”如逾期不还，由张理太本人付全部责任”不能证明任平与张理太明确约定本案借款为张理太的个人债务。其次，虽然陈桂林提交了公证书证明其与张理太在婚姻关系存续期间约定房产归陈桂林所有，但是陈桂林未提交证据证明债权人任平知道该约定。因此，本案借款不符合上述法律规定的除外情形，任平主张的借款应当按张理太与陈桂林夫妻共同债务处理。
本案的争议焦点之二关于借款利息问题。任平与张理太均确认张理太于2010年1月13日取得借款14万元，同日张理太出具的借款单中载明于2011年1月14日前还20万元，证明双方约定所还款项20万元中包括本金14万元和利息6万元。因张理太不能按约定期限还款，故于2011年1月12日又向任平出具了借款单，约定于2012年1月12日前还清30万元，证明双方确认2010年1月13日出借的本金14万元借款期限为两年且借款期内的利息为16万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”任平与张理太约定的本金14万元借款期限两年的利息为16万元，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，一审法院判决张理太与陈桂林按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合上述规定。
综上所述，陈桂林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2200元，由任平负担200元（已交纳），由张理太、陈桂林共同负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3100元，由陈桂林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付双成
书 记 员 崔亚楠