河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第120号
原告：杨东。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：王增国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市共青团路68号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告杨东诉被告王增国、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨东委托代理人张英龙，被告人保财险德州分公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告王增国到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨东委托代理人张英龙，被告人保财险德州分公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告王增国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日9时20分许，王增国驾驶鲁N×××××号重型货车，沿南外环由东向西行驶至南外环育才街交叉口时，因与前车未保持足够的安全距离与杨东驾驶的冀T×××××小型客车在南外环与育才街交叉口同向车道内等红灯时相撞，冀T×××××小型客车惯性又撞上正在等红灯的王雅宁驾驶的冀T×××××号轿车，致杨东受伤、三车不同程度损坏、王雅宁两部手机损坏的交通事故。此事故经衡水市交通警察支队直属二大队第1311020201500115号道路交通事故认定书认定王增国负全部责任。王增国驾驶的车辆在人保财险德州分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计78322元。
被告王增国辩称：原告所述属实，我在本次事故中承担全部责任。我在保险公司投保了交强险及100万元商业险。
被告人保财险德州分公司辩称：对原告合理合法的损失我公司在交强险和商业险限额内内赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计78322元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告杨东提交的证据如下：
证据一：衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的第1311020201500115号道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任比例。
证据二：衡水市第四人民医院出具的住院收费单据1张，证明医疗费用。
证据三、证据四、证据五：衡水市第四人民医院出具的诊断证书1份；病案记录1份；用药明细1份，证明原告伤情、治疗过程及用药情况。
证据六：衡水市鹏业电子科技有限公司出具杨东事发前三个月工资发放证明及误工证明各1份，证明杨东的误工损失。
证据七：衡水市物价局价格认证中心出具的衡价交鉴字（2015）第69号价格鉴定结论书1份以及维修票据和维修清单各一份，证明车辆损失费64576元。
证据八：衡水市物价局价格认证中心出具鉴定费票据23张，证明鉴定费1940元。
证据九：衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队出具的吊拖费票据1张，证明吊拖费用1500元。
证据十：衡水市开发区大众轿车维修中心出具的拆验费票据1张，证明拆验费用5500元。
证据十一：杨东的车辆机动车信息查询单。
证据十二：被告王增国的驾驶证复印件、鲁N×××××、鲁N×××××挂号车辆的行驶证复印件各1份，证明被告车辆及驾驶人员驾驶证的年检情况。
证据十三：被告王增国为鲁N×××××号车辆投保交强险及商业三者险保单各1张，证明保险期间及投保金额。
被告人保财险德州分公司、王增国对原告杨东提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、十一、十二、十三真实性无异议，但认为医疗费应扣除10%；证据六法院依法审查确认；对证据七有异议，认为维修票据不是正式发票不予认可，鉴定意见书结论过高，我公司只认可55000元；对证据九真实性无异议，吊拖费由法院裁判；对证据十有异议，认为拆验费就包括在维修费中亦不属于保险公司理赔范围。
本院对上述证据的认证意见是：原告杨东提交的证据一、二、三、四、五、十一、十二、十三被告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据六没有无出证单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，又未提交劳动合同以及工资卡、下账凭证等相关证据予以佐证，本院不予认定。证据六被告原告未提供修车发票予以佐证，且该价格鉴定结论书鉴定人员未能全部签字，本院不予认定。证据八因价格鉴定结论书本院不予认定，故该证据与本案不具有关联性，本院亦不予认定。证据九系事故发生后合理、必要费用，本院予以认定。证据十应包含在修理费用中，本院不予认定。
经审理查明：2015年1月22日9时20分许，被告王增国驾驶鲁N×××××号重型货车，沿南外环由东向西行驶至南外环与育才街交叉口时，因与前车未保持足够的安全距离与杨东驾驶的冀T×××××小型客车在南外环与育才街交叉口同车道内等红灯时相撞，冀T×××××小型客车惯性又撞上正在等红灯的王雅宁驾驶的冀T×××××号轿车，致杨东受伤、三车不同程度损坏、王雅宁两部手机损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二大队于2015年1月28日作出第1311020201500115号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王增国负全部责任，原告杨东无责任。事故发生后，原告杨东被送往衡水市第四人民医院住院治疗5天，诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧顶部软组织损伤、右侧肋骨下缘、左侧小腿软组织损伤、左手背部、右侧小腿皮擦伤。被告王增国驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告人保财险德州分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告王增国负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”，依据事故责任比例和机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告王增国对原告杨东的损失承担赔偿责任，又因鲁N×××××号重型货车在被告人保财险德州分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，由被告人保财险德州分公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告杨东的损失有：1、医疗费1221.24元；2、住院伙食补助费500元（100元／日×5日）；3、关于误工期限参照相关标准，原告主张30日并无不妥，参照城镇居民人均年可支配收入计算，误工费1984.20元（66.14元／日×30日）；4、护理费参照居民服务业职工工资计算住院期间，护理费438.95元（87.79元／日×5日）；5、关于车辆损失，原告未提供修车发票等相关证据予以佐证，且事故车辆已无法重新鉴定损失，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求的数额不予支持，因被告同意车损55000元，故本院认定原告的车辆损失为55000元；6、吊拖费1500元。以上共计60644.39元。原告的损失由被告人保财险德州分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿60644.39元。原告的其他损失于法无据，本院不予支持。被告王增国经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果，本院依法予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司本判决生效后十日内赔偿原告杨东各项损失60644.39元。
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，原告杨东负担454元、被告王增国负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二０一五年八月十二日
书 记 员 赵 丹