wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第156号
申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。
被执行人韩宏新，男，1971年3月18日出生。
被执行人韩新建，男，1967年7月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3387号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人韩宏新、韩新建发出执行通知书，责令被执行人韩宏新、韩新建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩宏新、韩新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宏新、韩新建在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 张红兴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3226号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审，同年11月29日本院决定逮捕，同日晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日2时许，被告人林某醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽C×××××“宝马”牌小型轿车载卞建亮，行驶至晋江市青阳街道阳光社区江滨路“爱尔兰”音乐酒吧附近时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中检出乙醇浓度为141.68mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞建亮、林清清的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、吹气检测单、吹气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车辆照片、发还物品清单、血液鉴定采样照片、当事人血样提取登记表，现场笔录、扣押笔录，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。被告人林某预交罚金人民币2万元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月22日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5301号
罪犯李作轩，男，1962年10月14日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）渝五中法刑初字第00100号刑事判决，以被告人李作轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑执字第00671号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李作轩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李作轩在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李作轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作轩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2635号
原告：赵婷婷，女，1985年9月7日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。
委托代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
被告：高建军，男，1974年11月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：王萍花，女，1970年4月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告赵婷婷与被告高建军、王萍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告高建军、王萍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建军、王萍花偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2013年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年11月13日，二被告因家庭生活需要，向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借条一张。经原告催要未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于其家庭生活，系其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告现提起诉讼，诉讼请求同上。
被告高建军、王萍花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2012年11月13日，被告高建军向原告赵婷婷借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告高建军未偿还上述借款。
另查明，被告高建军和王萍花于2017年2月13日补办过结婚登记。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告高建军向原告赵婷婷借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还，现久拖不付，构成违约。双方约定按月利率2%付息，未违反法律规定。故原告赵婷婷要求被告高建军偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2013年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王萍花是否应该承担共同还款责任的问题。被告高建军和王萍花于2017年2月13日补办结婚登记，其婚姻效力自1996年11月19日起。在婚姻存续期间，被告高建军仅以自己的名义对外负债，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告王萍花应承担共同还款责任。被告高建军、王萍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建军、王萍花于本判决生效后十日内偿还原告赵婷婷借款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元由被告高建军、王萍花负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2635号原告：赵婷婷，女，1985年9月7日生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。委托代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：高建军，男，1974年11月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：王萍花，女，1970年4月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告赵婷婷与被告高建军、王萍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告高建军、王萍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建军、王萍花偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2013年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年11月13日，二被告因家庭生活需要，向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借条一张。经原告催要未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于其家庭生活，系其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告现提起诉讼，诉讼请求同上。被告高建军、王萍花未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2012年11月13日，被告高建军向原告赵婷婷借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告高建军未偿还上述借款。另查明，被告高建军和王萍花于2017年2月13日补办过结婚登记。以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告高建军向原告赵婷婷借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还，现久拖不付，构成违约。双方约定按月利率2%付息，未违反法律规定。故原告赵婷婷要求被告高建军偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2013年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王萍花是否应该承担共同还款责任的问题。被告高建军和王萍花于2017年2月13日补办结婚登记，其婚姻效力自1996年11月19日起。在婚姻存续期间，被告高建军仅以自己的名义对外负债，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告王萍花应承担共同还款责任。被告高建军、王萍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建军、王萍花于本判决生效后十日内偿还原告赵婷婷借款3万元及利息（以3万元为本金，自2012年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元由被告高建军、王萍花负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  马端民二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第504号
上诉人（原审被告）南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司），住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司洪武支行（以下简称南京银行洪武支行），住所地南京市秦淮区淮海路50号。
负责人王惠玲，该分行行长。
委托代理人张宇坤、韩轶，江苏高的律师事务所律师。
原审被告南京中源信用投资担保有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路1号。
法定代表人窦春晓。
原审被告毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生。
上诉人顺天公司因与被上诉人南京银行洪武支行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人顺天公司的上诉理由为，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由上诉人的住所地即南京市鼓楼区定淮门12号所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院查明，原告南京银行洪武支行起诉所依据的《人民币流动资金借款合同》【贷款人（甲方）：南京银行洪武支行，借款人（乙方）：南京顺天实业有限公司】第16条第2款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：向甲方住所地人民法院提起诉讼”。另查明，甲方即本案原告南京银行洪武支行住所地位于南京市秦淮区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人在案涉的《人民币流动资金借款合同》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京银行洪武支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人顺天公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晶晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第191号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：冉红，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码：2010。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告冉红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告冉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月17日，原被告签订《汽车租赁合同》。该合同约定原告将粤R号的车辆出租给被告，租期为2013年1月17日至2015年1月17日，租价为5000元／月，合同编号QY056。合同签订后，原告依约将安全状况良好、证件齐全的全新车辆交付给被告使用，但被告无正当理由拖欠原告租金3个多月，符合原被告签订《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中第一条第一款第4项“未经甲方书面许可连续拖欠租金超过48小时”之情形，已经构成根本违约，原告有权终止合同、收回车辆。截止至2014年3月17日，被告拖欠原告租金为17833元，依据第三条第一款被告应向原告支付违约金892元。原告多次催收未果特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付由2013年11月28日至起诉之日止的租金17833元、违约金892元，合计18725元，余下租金计付至被告实际交付之日止；二、终止原、被告之间的汽车租赁合同；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口薄复印件，拟证明被告的身份；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《承诺书》、《保证书》，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《承诺书》、《保证书》、《机动车强制保险单》的复印件与原件一致。
经审理查明，2013年1月17日，被告冉红与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司签订《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《承诺书》及《保证书》，合同约定原告将车牌为粤R的江铃牌09款宝典汽车出租给被告，租赁期限为2013年1月17日至2015年1月17日，共24期，每一自然月为一期，租期以实际提车之日起计算，首期租金为33000元，此后每期为5000元。合同签订后原告依约将车交付给被告使用。被告依照合同约定定期足额交付租金至第九期，自2013年11月28日开始被告没有交款。
再查明，《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任约定：如乙方（被告）逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告冉红签订《汽车租赁合同》，是双方当事人协商一致后签订，不违反法律法规，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行合同。被告使用原告的车辆，应按合同约定支付租金给原告。被告自2013年11月28日起无向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定。被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告有权利解除与被告签订的《汽车租赁合同》，并要求被告支付所欠租金。被告从2013年11月28日起无交付租金，暂计至2014年3月17日，每期5000元，故被告应向原告支付拖欠租金17833元（5000元／月3个月＋5000元／月÷30天17天）。
关于原告要求被告支付违约金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中第三项第1点规定：乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金。现原告要求以拖欠租金总金额17833元的5%计付违约金892元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告冉红签订的《汽车租赁合同》；
二、被告冉红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金17833元（租金暂计至2014年3月17日，此后的租金按5000元／月计至实际交还车辆给原告时止）；
三、被告冉红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金892元。
本案受理费134元，由被告冉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第191号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：冉红，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××2010。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告冉红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告冉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月17日，原被告签订《汽车租赁合同》。该合同约定原告将粤R×××××号的车辆出租给被告，租期为2013年1月17日至2015年1月17日，租价为5000元／月，合同编号QY056。合同签订后，原告依约将安全状况良好、证件齐全的全新车辆交付给被告使用，但被告无正当理由拖欠原告租金3个多月，符合原被告签订《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中第一条第一款第4项“未经甲方书面许可连续拖欠租金超过48小时”之情形，已经构成根本违约，原告有权终止合同、收回车辆。截止至2014年3月17日，被告拖欠原告租金为17833元，依据第三条第一款被告应向原告支付违约金892元。原告多次催收未果特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付由2013年11月28日至起诉之日止的租金17833元、违约金892元，合计18725元，余下租金计付至被告实际交付之日止；二、终止原、被告之间的汽车租赁合同；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口薄复印件，拟证明被告的身份；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《承诺书》、《保证书》，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《承诺书》、《保证书》、《机动车强制保险单》的复印件与原件一致。
经审理查明，2013年1月17日，被告冉红与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司签订《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《承诺书》及《保证书》，合同约定原告将车牌为粤R×××××的江铃牌09款宝典汽车出租给被告，租赁期限为2013年1月17日至2015年1月17日，共24期，每一自然月为一期，租期以实际提车之日起计算，首期租金为33000元，此后每期为5000元。合同签订后原告依约将车交付给被告使用。被告依照合同约定定期足额交付租金至第九期，自2013年11月28日开始被告没有交款。
再查明，《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任约定：如乙方（被告）逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告冉红签订《汽车租赁合同》，是双方当事人协商一致后签订，不违反法律法规，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行合同。被告使用原告的车辆，应按合同约定支付租金给原告。被告自2013年11月28日起无向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定。被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告有权利解除与被告签订的《汽车租赁合同》，并要求被告支付所欠租金。被告从2013年11月28日起无交付租金，暂计至2014年3月17日，每期5000元，故被告应向原告支付拖欠租金17833元（5000元／月×3个月＋5000元／月÷30天×17天）。
关于原告要求被告支付违约金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中第三项第1点规定：乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金。现原告要求以拖欠租金总金额17833元的5%计付违约金892元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告冉红签订的《汽车租赁合同》；
二、被告冉红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金17833元（租金暂计至2014年3月17日，此后的租金按5000元／月计至实际交还车辆给原告时止）；
三、被告冉红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金892元。
本案受理费134元，由被告冉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2308号
原告龙小莲，女，壮族。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告农锋，男，壮族。
被告龙艳旗，女，壮族。
两被告委托代理人黄恒志，广西右江律师事务所律师。
原告龙小莲诉被告农锋、龙艳旗身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告龙小莲及其委托代理人颜柳青，被告农锋、龙艳旗及其委托代理人黄恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小莲诉称，2015年6月21日下午，原告与侄子到阳圩镇菜市买菜，其发现侄子擅自到被告经营的熟菜摊要买被告的熟菜后，就拉住侄子边走边说：“我们不要买熟菜，已经买有很多菜了。”话刚说完，被告农锋就用碟子殴打原告头部。然后又用拳头打太阳穴，原告顿时失去知觉倒地约几分钟后才清醒，两被告仍不罢休一齐殴打原告至原告全身疼痛、满地打滚。期间原告有持菜刀自卫。后原告在附院急诊室治疗2天，住院11天，被诊断为脑震荡等，共花费医疗费10524.64元。原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求判决：两被告赔偿原告医疗费10524.64元、住院伙食补助费1100元、误工费2025元，门诊治疗住宿费2天共660元，精神损害赔偿金5000元，共计19309.64元。
被告农锋、龙艳旗辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。两被告系夫妻关系，原告与被告原有旧怨。事发当日原告与被告农锋因原告侄子购买被告熟食发生争执，原告诋毁被告食物，干涉他人购买被告的熟菜，争执期间原告还拿菜刀想攻击农锋，龙艳旗见状握住原告持刀的手，二人一齐倒地，两被告与原告抢夺菜刀，后被告农锋报警。原告对损害的发生也有过错，其过错与被告过错相当，故应减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方因家庭锁事曾发生矛盾。2015年6月21日14时40分时许，原告龙小莲在阳圩菜市场农锋经营的熟食摊处阻止其侄子购买农锋出售的熟食，原、被告双方遂发生争吵，后被告农锋推、击倒原告，原告起身操起一菜刀对峙，被告龙艳旗见状握住原告持刀的手并二人摔倒，两被告共同夺下原告所持菜刀。事后原告与被告农锋均报警。原告于事发当日及次日到右江民族医学院急诊室门诊治疗，自2015年6月23日起住院11天，其伤情经诊断为：1、脑振荡；2、头皮挫伤；3、颜面部软组织挫裂伤，出院医嘱全休两周。原告治疗共支出门诊费2506.57元、住院费7818.07元，共计10324.64元。被告农锋行为致原告受伤，其承认其被公安机关处以罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告庭审笔录，原、被告共同提交的农锋询问笔录，原告提交的原告身份证、受案登记表、龙小莲询问笔录、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、医疗收费收据、病人费用明细清单在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案纠纷发生的过程看，双方当事人因买卖事宜产生分歧，本应冷静面对，采取妥当的方式消除纠纷，化解矛盾。但原告与被告农锋均未能克制自己行为致发生争吵，并发展成肢体冲突，原告与被告农锋的行为均有过错，并被告农锋先行动手推打原告致事态进一步激化，原告受伤，其主观过错较大，原告过错较小。结合双方行为过错程度及损害后果，本院酌定由被告农锋承担本案90%的民事责任，原告承担10%的民事责任。龙艳旗行为未造成原告损失，其不承担本案民事赔偿责任。原告涉案损失本院认定如下：1、医疗费10324.64元，原告医疗费损失以原告提交的医疗机构收费收据为准；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、误工费2003元（27071元／年÷365天／年×27天），原告系农村居民，本院参照广西2014年度农林牧渔业年收入标准及原告门诊2日、住院11日、全休14日的总和计算误工费。原告关于住宿费的主张缺乏证据证实，本院不予采信。被告农锋的侵权行为未对原告产生严重后果，原告要求赔偿其精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告农小莲的损失共计13427.64元（10324.64元＋1100元＋2003元），应由被告农锋赔偿其中的90%即12085元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农锋赔偿原告农小莲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计12085元；
二、驳回原告农小莲的其他诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告农小莲负担46元，被告农锋负担95元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 凌雪君
李 某 某 诉 蒋 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第899号
原告李某某
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2003年在息烽县民政局登记结婚，婚后生育子女两个，长女蒋某甲（9岁），次女蒋某乙（3岁半）结婚时双方感情较好，最近一年来，被告不照顾家庭，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活下去的必要，夫妻感情已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蒋某甲由被告抚养、蒋某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月相互认识后开始自由恋爱，1999年5月确立恋爱关系，2003年4月3日在织金县官寨乡人民政府办理了结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2014年在息烽县民政局补领了结婚证，婚后夫妻关系较好，生育子女两个，长女蒋某甲（2006年5月21日生），次女蒋某乙（2011年10月16日生）。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后没有很好进行沟通，致使夫妻关系受到了一定的影响，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有在一起共同生活下去必要，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自1998年12月认识后开始恋爱，经过较长时间的相互了解才登记结婚，感情基础较好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏很好的沟通，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方相互理解，彼此多关心、加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。是否判决离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，原告对其要求离婚的主张，也未提供证明其夫妻感情已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐飞燕（兼）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第605号
罪犯刘安华，男，1968年9月7日出生，土家族，大专文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1996年10月25日作出（1996）潭中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘安华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1998年2月16日作出（1996）湘刑核字第211号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯刘安华逃离执行场所，湖南省衡阳市郊区人民法院于2001年5月16日作出（2001）郊刑初字第31号刑事判决，以被告人刘安华犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，结合原刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯刘安华在执行期间，将他人打成轻伤，湖南省新邵县人民法院于2005年1月6日作出（2005）新刑初字第7号刑事判决，以被告人刘安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘安华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘安华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘安华共获得奖励分94分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘安华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系执行期间犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0135号
原告庄伟萍，女，40岁。
被告吉兆法，男，42岁。
原告庄伟萍诉被告吉兆法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄伟萍到庭参加诉讼，被告吉兆法经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄伟萍诉称，2012年4月1日，被告吉兆法因工地施工需要资金通过好友陈明峰介绍，向原告借款100000元，双方约定借款期限从2012年4月1日至2013年3月31日前归还，被告答应原告一次性付利息20000元。后被告向原告出具100000元借条一张，陈明峰做为见证人在借条上签字，并出具借款证明一张。2013年3月31日借款到期后，被告未能按时还款，原告多次索要无果，现被告下落不明，故起诉至法院请求：1.判令被告还款100000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吉兆法未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吉兆法因工地资金周转需要，于2012年4月1日向原告庄伟萍借款100000元，约定还款期限为2013年3月31日，并约定借款利息20000元，被告在出具借条时将借款利息一并打入借款本金中，由证明人陈明峰签字证明，借条上载明：“借条，今借到庄伟萍现金人民币拾贰万元整（120000），还款期限（2013年3月31号前），借款人：吉兆法，证明人陈明峰，二O一二年四月一日。”后被告未能按时还款，经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。
以上事，有被告吉兆法向原告庄伟萍出具的借条、被告吉兆法向原告庄伟萍出具的证明、原告在庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吉兆法向原告庄伟萍借款人民币100000元，并约定还款期限，在借款到期后理应积极归还，现拖欠不还，被告应负全部责任。本案在本院审理期间，原告庄伟萍自愿放�向被告主张借款时约定的利息20000元，系其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告吉兆法经本院合法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉兆法归还原告庄伟萍借款人民币100000元，并承担从2014年4月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告吉兆法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4253号
罪犯徐哈特，现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年6月3日作出（2009）沭刑初字第0426号刑事判决，以被告人徐哈特犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8万1千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐哈特服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金8万1千元及赃款125623元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐哈特在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐哈特在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐哈特减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2846号
原告：陈某某，女，1985年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告：徐某某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告陈某某与被告徐某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘湘涛、被告徐某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子徐某某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元/月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月经介绍相识，并建立恋爱关系，于2011年10月18日办理结婚登记手续，2013年8月13日生育婚生子徐某某乙。结婚以来双方性格不合，被告对家庭无责任感，且多次对原告父亲进行殴打，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告徐某某甲辩称：原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2011年9月经介绍相识，并建立恋爱关系，于2011年10月18日办理结婚登记手续，2013年8月13日生育婚生子徐某某乙。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为夫妻感情已完全破裂，被告认为尚未破裂。本院认为感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。虽原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，但共同生育了一名小孩，只要双方加强感情交流，各自互相包容，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情破裂，但未提出充足证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告徐某某甲离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审177号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴良根，农民。
被执行人冯美婷，农民。
申请执行人涟�市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－075号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年7月16日作出涟计生征字[2015年]第06－075号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴良根、冯美婷2012年12月13日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴良根、冯美婷各征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源�人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－075号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－075号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴良根、冯美婷本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人吴良根、冯美婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
�理审判员谭琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0726刑初60号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某1，男，出生于内蒙古自治区兴安盟，现住阿荣旗。系本案被害人。
委托代理人孟某某2，女，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟，现住辽宁省大连市，与本案被害人孟某某1姐弟关系。
被告人姜国，男，生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无职业，被捕前住阿荣旗。因涉嫌犯故意杀人罪,于2016年7月21日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年8月2日被新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姜国犯故意杀人罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孟某某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月27日立案，并依法适用简易程序，审判员玖月担任审判长，审判员乌云格日乐、人民陪审员朝鲁门组成合议庭，于2016年11月22日公开进行了合并审理。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某1的委托代理人孟某某2，被告人姜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日中午，在养鹅基地被告人姜国因孟某某1（被害人）端水进帐篷两人产生矛盾，2016年7月21日6时许，被告人姜国用喝水用一事的不锈钢缸子从汽油桶里倒了约半缸汽油后，将汽油泼洒在孟某某1的上半身及头部，并用随身携带的打火机将孟某某1身上的汽油点燃，致使孟某某1的头部、面部及身上多处烧伤。在孟某某1倒地打滚灭火时，被告人姜国继续用塑料盆装汽油准备倒在孟某某1身上，被老板张某某制止。
经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孟某某1Ⅱo烧伤面积达体表面积38%、双耳残缺累计相当一侧耳廓面积的83.3%均评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人孟某某1诉称，2016年7月21日，附带民事诉讼原告人孟某某1（被害人）在工作的院子里干活，被告人姜国向被害人身上泼汽油并点燃，造成被害人烧伤面积很大，经鉴定为重伤，在扎赉诺尔医院住院治疗20天，共支付医药费35000元、误工费40838.4元（360天×113.44元）、护理费40838.4元（360天×113.44元）、住院伙食补助费2000元、交通费3000元、营养费1万元、精神损失费5万元，共计181676.8元。为保护被害人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表，新巴尔虎左旗公安局扣押笔录及扣押清单、照片、案件情况说明，新巴尔虎左旗公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人孟某某1残疾人证，扎赉诺尔煤业公司总医院孟某某1住院烧伤病历、诊断证明，附带民事诉讼原告方提供的医药费票据、交通费票据，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（2016）99号法医学临床检验鉴定书，辨认笔录及指认笔录，被告人姜国户籍证明，证人李某某、张某某、孟某某2、董某某的证言，被害人孟某某1陈述，被告人姜国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国因琐事与被害人发生矛盾，明知汽油燃烧后有可能致人死亡，仍用汽油烧伤，在被害人倒地打滚灭火时继续准备烧伤被现场赶来的张某某制止，其行为以非法剥夺他人生命的故意，致孟某某1重伤的严重后果的行为已构成故意杀人罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人姜国犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜国在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚。被告人姜国到案后能如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，并表示虽然现在没有赔偿能力，等有了赔偿能力后积极赔偿被害人的经济损失。综合本案被告人姜国的犯罪情节，对被告人姜国减轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为，医药费18920.44元、误工费36108元（360天×100.3元）、护理费40838.4元（360天×113.44元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费2295.5元、营养费2000元，共计102162.34元。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人提起的精神损害赔偿费5万元不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2021年7月20日止）
二、被告人姜国赔偿附带民事诉讼原告人孟某某1经济损失102162.34元。其中医药费18920.44元、误工费36108元、护理费40838.4元、住院伙食补助费2000元、交通费2295.5元、营养费2000元。（该款限判决生效后一个月内付清。）
三、作案工具汽油桶一个、塑料盆一个、打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 玖 月
审 判 员 乌云格日乐
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 永 胜
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据决定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入决定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第163号
申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处与被执行人承德开远矿业集团有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人承德开远矿业集团有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月七日
书记员 李朝晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2443号
申请执行人张丽敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人李秋东，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人张丽敏与被执行人李秋东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的305000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3229号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：廖波潭。
被告：金华市万紫千红苗木有限公司。
法定代表人：郭宇凯。
被告：浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人：韩志龙。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
被告：郭宇凯。
被告：韩志龙。
被告：杨育芬。
被告：韩琛。
被告：金余道。
被告：金文鑫。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告廖波潭、金华市万紫千红苗木有限公司、浙江丁丁包装彩印有限公司、浙江开源置业有限公司、郭宇凯、韩志龙、杨育芬、韩琛、金余道、金文鑫借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 廖甜甜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3235号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
被告：黄宝，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日本案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌振华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3492号
原告张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告周焕生，男，1942年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告朱永海，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张露诉被告周焕生、朱永海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人侯佰锋、被告周焕生到庭参加了诉讼，被告朱永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：被告返还现金16000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月18日被告周焕生将代楼村原预制厂南头三队小坑土地及该土地上的附属物（树、砖）以16000元转让给原告，原告将16000元现金交付给朱永海转交周焕生。后被告又另将该地转让他人；另原告亦非同一村村民，土地转让不符合法律规定。后原告多次找被告退还此款，但被告却执意不肯，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告周焕生辩称，被告不同意，被告没有收到这么多钱，就是从朱永海手中收到6000元，一次5000元，一次1000元。因为现在有8年时间，被告现在要收取原告的租金。如果原告能将土地原样给被告，被告同意给原告6000元。
被告朱永海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周焕生将位于郑集镇代楼村原预制厂南头三队小坑土地及该土地上的附属物（树、砖）以16000元卖给原告，原告于2008年9月17日收到收条一张，载明：“今收到张露现金，壹万伍仟元正（15000），别树款壹仟元正（1000），收款人：周焕生，经手人：朱永海。”经本庭询问，朱永海认可该收条中的“周焕生”不是周焕生书写，而是朱永海书写，并且其实际交付给周焕生6000元。
2008年9月18日，被告周焕生向原告出具协议一份、证明一份，对转让内容予以确认。
另查明，1、涉案土地系集体性质土地，原告张露与被告周焕生不是同一集体组织成员。2、原告张露未实际使用涉案土地。
上述事实，有原告提交的收条、协议、说明及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2008年达成的协议，其实质是对集体土地的买卖，且原被告双方并非同一集体组织成员，故原被告双方达成的土地转让协议，应为无效协议。依据《中华人民共和国合同》第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔付对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”本案原、被告签订的协议违反国家法律和有关政策而无效，双方均有过错，相关损失各自承担。原告要求被告返还16000元，被告周焕生对收条中的签名不予认可，仅认可收到6000元，被告朱永海亦认可实际交付给周焕生6000元，因此被告周焕生仅应将该6000元返还原告。被告朱永海作为经手人在收条上签字，并非协议的一方当事人，其在本案中无需承担相关责任。关于另外10000元，原告可另行主张权利。被告朱永海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张露6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张露负担50元，由被告周焕生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 振
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第821号
上诉人（原审被告）闫某某，农民。
被上诉人（原审原告）徐某某，农民。
原审第三人张某某，农民。
上诉人闫某某因与被上诉人徐某某、原审第三人张某某返还原物纠纷一案，不服交城县人民法院（2015）交民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人闫某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费800元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月五日
书记员 高 羽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初186号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄诗平，1983年10月13日出生于江西省全南县，务农。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月9日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黄诗平犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄诗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1.2016年3月1日18时许，被告人黄诗平至赣州市章贡区大公路51-8号“食尚坊小商店”内，将被害人张某甲放置于收银台上的手提包中的人民币9000元盗走。
2.2016年3月27日19时许，被告人黄诗平至赣州市章贡区客家大道162-5号“花漾花艺生活馆”内，以玩游戏为名向被害人何某借用iphone6splus手机（64G，价值人民币5809元），随后趁机将手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人何某。
2016年3月31日2时许，公安民警在赣州市章贡区东胜山路将被告人黄诗平抓获。
上述事实，被告人黄诗平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、何某的报案笔录及陈述、证人张某乙、吴某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、涉案手机发票及照片、扣押及发还清单、抓获经过、身份信息、前科材料，以及被告人黄诗平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄诗平犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄诗平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄诗平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄诗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁明顺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第921号
罪犯伦卫峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第347号刑事判决，以被告人伦卫峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯伦卫峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯伦卫峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯伦卫峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伦卫峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯伦卫峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月23日起至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初402号
原告吕大伟，住通河县。身份证号×××
被告杨忠如，住通河县。身份证号×××
原告吕大伟与被告杨忠如民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尚立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大伟到庭参加诉讼，被告杨忠如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕大伟诉称：2015年4月12日，被告在原告处借款4200元，约定2015年10月12日偿还。到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4200元；并由被告承担诉讼费用。
被告杨忠如经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告吕大伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A.借据1份。主要内容：今杨忠如从吕大伟处借款人民币4200元，还款日期2015年10月12日，利息计算至给付之日，担保人承担连带担保责任直至借款人本息全部还清。借款人：杨忠如（签名和捺印），2015年4月12日。拟证明，被告在原告处借款的事实。
被告杨忠如未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，本院对证据A予以采信。
本院经审理查明：被告杨忠如于2015年4月12日在原告处借款4200元，约定2015年10月12日还清，并给原告出具借据1份。借款到期后，经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4200元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨忠如于判决生效之日起十日内偿还原告吕大伟借款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杨忠如负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
审判员 尚立军
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓佳旭
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执283号
申请执行人王乙某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，男，汉族，农民。
申请执行人王乙某与被执行人王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）陕0324民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乙某向本院申请执行，请求被执行人王某甲赔偿2235.60元，并承担诉讼费50元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人就本院(2017)陕0324执201号、(2017)陕0324执257号、(2017)陕0324执283号执行案件三案相抵后，达成和解协议，由申请执行人王乙某一次性给付被执行人王某甲3000元整，不足部分508元被执行人王某甲自愿放弃，不再追究，本案执行费50元由王某甲承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，原济南市历下区金宝钢模板租赁站个体业主，现山东省济南市历城区金宝钢模板租赁站业主，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝传宝，男，1965年10月24日出生，汉族，原济南市历下区金宝钢模板租赁站个体业主，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝传金，男，1952年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伦，男，1977年11月20日出生，回族，住山东省济南市。
原审第三人：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市。
法定代表人：韩堂师，经理。
再审申请人韩还师因与被申请人郝华伟、郝传宝、郝传金、王伦，原审第三人济南市历下区城乡基础建设工程处返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩还师的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01190-1号
申请执行人：王双妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，汉族，住安徽省宣城市。
王双妹与李全武民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02895号民事调解书已发生法律效力。因李全武未按民事调解书确定的内容履行义务，王双妹于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款2400元，并承担执行费50元。现查明被执行人李全武为国家机关职工，每月有工资收入，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武银行存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛庆明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01190-1号
申请执行人：王双妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李全武，男，汉族，住安徽省宣城市。
王双妹与李全武民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02895号民事调解书已发生法律效力。因李全武未按民事调解书确定的内容履行义务，王双妹于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付借款2400元，并承担执行费50元。现查明被执行人李全武为国家机关职工，每月有工资收入，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李全武银行存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙洁云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00658号罪犯高彬，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）磁刑初字第69号刑事判决，以强奸罪判处罪犯高彬判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年9月7日起至2018年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第652号提请减刑建议书提出，罪犯高彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）651号检察意见认为，罪犯高彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次，记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据均经查证属实，据以作为对罪犯高彬减刑一案的依据。本院认为，罪犯高彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月7日起至2017年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2728号
原告：陈成，男，1992年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈成与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元和实习费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2015年10月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2015年10月学习期满，并领取了驾驶证，之后我及其他学习的同学找到被告方及公交公司领导，公交公司明确表示其不要人，后经原告多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：我方认为被告方没有收取原告所谓的就业费，至于实习费，原告在被告单位参加了实习，其缴纳相应的实习费用理所当然，因此不存在退还的问题，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2015年10月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元等费用。2016年10月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证。但被告未将原告向淮安市公共交通有限公司进行推荐，原告认为被告违反合同约定，遂提起诉讼。
另查明，在本院审理的姜丽、韩爽等多名原告与本案被告教育合同纠纷一系列案件中，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院曾至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对其推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，推荐名单中人员到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，但被告未能及时将原告推荐给公交公司，即使推荐，公交公司也是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关，且被告自认未将原告推荐至公交公司进行就业，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。关于原告主张的实习费用，因被告对收到该款不予认可，原告也无证据证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告陈成就业费8805元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由原告负担23元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第526号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告宋伟业，男，1968年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告宋伟业物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2395号
上诉人：王伟。
被上诉人：临泉县中天置业有限公司。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被上诉人：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
被上诉人：韩健。
上诉人王伟因与被上诉人临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3887号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王伟上诉称：一、双方借贷关系意思表示真实，借款行为合法，不存在非法集资问题。二、本案并未进行实体审理，原审法院驳回起诉有失公正。要求撤销原审裁定。
本院认为：安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查，涉案资金在公安机关侦查范围内。因此本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，可能不再属于民事纠纷案件的范畴，故此时本案已不再符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并将涉案线索、材料移送公安机关处理并无不当。但原审法院在裁定驳回起诉时未就诉讼费进行处理，应予以纠正。
综上，王伟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费70900元退还一审原告王伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈贺娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2395号上诉人：王伟。被上诉人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，该公司总经理。被上诉人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司总经理。被上诉人：韩健。上诉人王伟因与被上诉人临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3887号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟上诉称：一、双方借贷关系意思表示真实，借款行为合法，不存在非法集资问题。二、本案并未进行实体审理，原审法院驳回起诉有失公正。要求撤销原审裁定。本院认为：安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查，涉案资金在公安机关侦查范围内。因此本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，可能不再属于民事纠纷案件的范畴，故此时本案已不再符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并将涉案线索、材料移送公安机关处理并无不当。但原审法院在裁定驳回起诉时未就诉讼费进行处理，应予以纠正。综上，王伟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70900元退还一审原告王伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈贺娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第404号
申请执行人：李某。
被执行人：李某，男。
申请执行人李某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）博民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2014年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第385号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年六月五日
书记员 高隆鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2309号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨小真
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨小真信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,790.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,931.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨小真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,722.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2309号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨小真原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨小真信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,790.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,931.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨小真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,722.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00060号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某波，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被天门市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人张某波犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日9时许，被告人张某波来到本市竟陵办事处陆羽菜场内，乘在此买菜的被害人吴某慧不备，将其随身携带的包内1部“三星”牌GT-I9300型手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1189元。
案发后，追回被盗手机已发还被害人吴某慧。
上述事实，被告人张某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某波的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人吴某慧的陈述，证人田某华、徐某堂、胡某会、汪某喜的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，潜江市人民法院刑事判决书，作案工具、被盗手机照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张X波能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、没收被告人张X波供犯罪使用的镊子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李微豪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执99号
申请执行人杨德富，男，1967年7月31日出生，住磐安县。
被执行人杨美光，女，1981年11月1日出生，住磐安县。
申请执行人杨德富与被执行人杨美光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币51492元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人杨美光的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人杨美光有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨美光名下有登记房产。本院于6月22日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执99号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孔瑞斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04707号
上诉人（原审被告）：云南楚雄锦华建工集团有限公司。
法定代表人陈继刚，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：唐靖云，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：李旗。
上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司与被上诉人唐靖云、李旗因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书。但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南楚雄锦华建工集团有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王永龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1179～1182-3号
申请执行人邱红燕，女，汉族。
申请执行人胡进芳，女，汉族。
申请执行人罗梦，女，汉族。
申请执行人宁海军，男，满族。
被执行人深圳大道科技有限公司。
法定代表人杨玉容。
申请执行人邱红燕等4人与被执行人深圳大道科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）1503-1506号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳大道科技有限公司的银行存款（以人民币150547.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月二十五日书记员苏方海
第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2494号
申请执行人安晓华，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人常诚，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚，系经理。
被执行人董学远，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人刘国霞，女，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4549号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人常诚、赤峰久久建筑建材有限公司于2015年10月20日偿还申请人本金148000.00元及利息（利息自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清为止），被执行人董学远、刘国霞二人承担连带责任，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人董学远在赤峰市某某置业有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人赤峰久久建筑有限公司在赤峰市某某置业有限公司的工程款205500.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 李静波
二〇一六年五月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2494号之三
申请人：安晓华，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰久久建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚，系经理。
被执行人：常诚，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：马海云，女，1953年10月26日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在执行安晓华与马海云民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马海云在中国工商银行账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一八年一月十八日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2494号之四
申请人：安晓华，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：赤峰久久建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚，系经理。
被执行人：常诚，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：马海云，女，1953年10月26日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在执行安晓华与马海云民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人马海云在中国工商银行的账户账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 穆国林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2494号之五
申请人：安晓华，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：赤峰久久建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人常诚，系经理。
被执行人：常诚，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：马海云，女，1953年10月26日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在执行安晓华与赤峰久久建筑有限公司、常诚、马海云民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日作出了（2015）翁民初字第4549号民事裁定书，查封了案外人张志杰名下房产证号为XX**号房屋，现因执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人案外人张志杰名下房产证号为XX**号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 穆国林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4313号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司，住所地榆林市高新技术产业园区苏榆路紫陌园小区。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺斌，陕西省横山县148法律服务所法律工作者。
被告：崔永信，男，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号不详。
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司（华航物业榆林市分公司）与被告崔永信物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼，被告崔永信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
华航物业榆林市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔永信支付原告自2015年7月份起至2016年12月份止的物业服务费2419元；2、被告崔永信支付原告自2016年11月份至2017年4月份止的取暖费2380元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年7月份起至2016年12月份未付物业管理费；自2016年11月份至2017年4月份未付取暖费，原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出上述请求。
被告崔永信未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明，被告崔永信系榆林市农垦花园商住小区11-3-504室业主业主，该房屋建筑面积111.74平方米。2015年10月21日，原告与榆林市农垦花园业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年10月21日起至2018年10月21日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业服务；物业服务费按建筑面积收取。其中物业费每月每平方米0.35元，取暖费每月每平方米4.25元。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2015年7月份至2016年12月份期间的物业费和2016年11月份至2017年4月份的取暖费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同已经履行了义务，被告应支付物业管理费，故原告关于物业费、取暖费的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告崔永信支付原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司自2015年7月份起至2016年12月份止的物业服务费2419元。
二、本判决生效后五日内，由被告崔永信支付原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林市分公司自2016年11月份起至2017年4月份止的取暖费2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保391号
申请人邵明电，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人汤可德，男，1963年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人袁娣，女，52岁，汉族，住址同上。
申请人邵明电与被申请人汤可德、袁娣申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人邵明电向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人汤可德的经济补偿金60000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人汤可德的经济补偿金60000元。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王珂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终817号
上诉人（原审被告）：蒋立凯，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇经济开发小区。
法定代表人：林成玉，董事长。
上诉人蒋立凯因与被上诉人天津星地电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋立凯于2017年2月9日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋立凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋立凯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋立凯负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二〇一七年二月九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1961号
原告赵娟，无固定职业。
被告周伟。
原告赵娟与被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵娟于2016年7月18日提出申请，请求撤回对被告周伟的起诉。
本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵娟负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗丽红