昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第3号
原告（反诉被告）：康坚，男，昆明市人。
委托代理人：康磊，女，昆明市人，特别授权代理。
被告（反诉原告）：王恒锐，男，黑龙江省绥化市人。
法定代理人：张蓉，女，黑龙江省绥化市人，特别授权代理。
被告：中国大地财�保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。
住所地：昆明市新迎小区新兴路**号官房设计院办公楼*楼。
负责人：林慧，总经理。
委托代理人：陈超，该公司员工，特别授权代理。
原告康坚诉被告王恒锐、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案以及原告王恒锐反诉被告康坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）康坚的委托代理人康磊，被告（反诉原告）王恒锐的法定代理人张蓉到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告（反诉被告）康坚诉称：根据（2013）五法民一初�第376号民事判决书，已对王恒锐交通事故一案的相关事实进行了认定和判决，保险公司已按法院判决对王恒锐进行了赔偿，同时法院判决事实也不予认可三期鉴定。被告仍不返还原告垫付的医疗费用4000元，三期鉴定费用790元。另保险公司尚未理赔原告已赔付的营养费和交通费5550元。由于我方支付的费用在前期诉讼中并未提出，故另案起诉。请求法院判令：1、被告王恒锐及其法定代理人张蓉返还原告代垫预支医疗费4000元及三期鉴定费790元，同时扣除前期判决应由原告承担的诉讼费932元，共需返还原告3858元。2、被告保险公司承担营养费和交通费5550元。3、判令被告法定代理人张蓉承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）王恒锐答辩并诉称：对原告预支医疗费4000元是垫付给我方认可，我方同意返还，但还有些费用包含在里面；对原告主张的三期鉴定费用，交警出具的认�书原告是承担全部责任，2013年2月7日在交警队调解的时候交警也说了原告承担全部责任应该由原告承担，我方也提出三期鉴定费由原告承担。原告未按照（2013）五法民一初字第376号民事判决书支付案件受理费932元，我方已经申请了强制执行。此次交通事故被反诉人康坚无视交通安全导致本次交通事故的发生，给反诉人造成巨大的身体伤害和心灵创伤。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求判令：一、被反诉人康坚赔偿误课补课费3900元、精神损害费6000元。二、由被反诉人承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）康坚答辩称：对补课费的合理性、相关性存在严重质疑，上次诉讼中被告就主张了补课费，法院未予支持，应对同一诉求事项进行上诉。在上次诉讼中，反诉方并未提出精神赔偿请求。对王恒锐的诉讼请求法庭应驳回。
被告保险公司未到庭提交书面答辩�答辩称：对于在本次事故中的各项损失，我方在（2013）五法民一初字第376号判决书生效后，于2013年8月5日就行了正常理赔，共赔付59800.95元，已实际履行完保险赔偿义务，恳请法院驳回康坚对我方的诉讼请求。
原告（反诉被告）康坚为支持其本诉请求，提交以下证据：收条2张，证明原告已经支付的费用。
经质证，被告（反诉原告）王恒锐对收条真实性没有异议，预支医疗费4000元认可。被告保险公司未到庭无质证意见。
被告（反诉原告）王恒锐为支持其答辩主张及反诉请求，向法庭提交以下证据：
1、医疗收费发票，证明1挂号凭证交医院无法出示，仅医疗收费发票可证明挂号次数及挂号费149元；证明2病历本原件已于2013年7月8日交昆明市五华区人民法院。
2、购买白药气雾剂发票，证明发票30.08元原件已于2013年7月8日交昆明市五华区人民法院。
3、案件受理费�据，证明在上次判决书中写明由原告承担案件受理费，原告未赔付给我方。
4、物品损坏费（手表与地面摩擦损坏）手表实物，证明现场出示手表2300元，发票已丢失，应由原告赔偿2300元。
5、车票、收入证明、银行工资明细表，证明此次事故由原告承担全部责任，由原告承担100%责任。
6、会员卡、误课补课发票、体育补课费发票，证明误课、补课费、体育补课费。
7、2013年3月17日收据1张2900元，证明受伤期间需要就医，就医期间误课产生的损失。
8、司法鉴定书（伤残鉴定），证明精神损害费计算证据。
9、人民调解简易纠纷登记表，证明肇事司机康坚未履行赔偿费用补课费。
10、道路交通事故认定书，证明肇事司机康坚负全责。
经质证，原告（反诉被告）康坚对证据1、2不认可已经判决。对证据3的真实性没有异议，证明内容没有异议。对证据4没有主张不同�支付。对证据5不予以质证。对证据6的真实性无法核实。对证据7的真实性、关联性有异议，3月17日的收据在上次开庭时未提交。对证据8真实性认可，证明内容精神损害费不同意。对证据9的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。对证据10没有异议。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
被告保险公司无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年1月25日17时30分，康坚驾驶车牌为云A129**的车辆行使至昆明市滇缅大道与虹山南路交叉口时，与行人王恒锐身体发生碰撞，经交警认定此次交通事故由康坚全部责任。事故发生后，王恒锐诉至法院请求康坚赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、物品损坏费、体育补课费。双方纠纷经本院（2013）五法民一初字第376号�决书判决。对康坚垫付的医疗费4000元、三期鉴定费790元在前述判决中未作处理。
另查明：在前案诉讼中王恒锐并未起诉营养费和交通费。交通事故发生后2013年2月7日康坚与王恒锐的母亲张蓉达成协议，约定由康坚承担交通费2350元、营养费3200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中1、垫付医疗费4000元，原告（反诉被告）康坚提交的证据能证明在发生交通事故后向被告垫付了医疗费4000元，并且该垫付的款项在前案中未经处理。本院认为，王恒锐在此次交通事故中的医疗费已得到保险公司赔偿，康坚垫付的医疗费应当退还，康坚要求王恒返还已垫付的医疗费4000元有事实及法律依据，应予支持；2、关于康坚支付的三期鉴定费790元，康坚承担本次事故100%的赔偿责任，鉴定费应由事故责任方承担，故对康坚返还鉴定费790元的请求本院不予支持；3、诉讼费932元，该费用为前案诉讼费用本案不作处理；4、关于营养费和交通费5550元，王恒锐在前案诉讼中并未提起营养费和交通费的诉讼请求，保险公司应当在本案中给予赔付，但具体赔偿数额应按法律规定确定，考虑到王恒锐的实际伤情和年龄因素等情况，结合本地生活水平，本院酌情支持营养费1000元，交通费200元，该费用在保险公司交强险的赔偿限额内，由保险公司予以赔偿。对反诉原告主张的1、补课费3900元，属于间接损失的范畴，也没有证据证明属于道路交通事故案件的赔偿范围，应不予支持，2、精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法�不予受理，据此，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王恒锐于本判决生效后十五日内一次性返还原告（反诉被告）康坚人民币4000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效十五日内一次性赔偿原告康坚人民币1200元。
三、驳回原告（反诉被告）康坚的其他诉讼�求。
四、驳回被告（反诉原告）王恒锐的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由原告（反诉被告）康坚负担25元，被告（反诉原告）王恒锐负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 陈建云
二〇一四�四月二十九日
书 记 员 李春梅
——1—