四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4821号
上诉人（原审原告）杨志宏，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。公民身份号码：5129231973********。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。公民身份号码：5101211976********。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春蓉，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。公民身份号码：5101211977********。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
上诉人杨志宏因与被上诉人朱勇、张春蓉合伙纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志宏及其委托代理人周文才，朱勇、张春蓉及委托代理人孙乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，朱勇与张春蓉属夫妻关系，是食用菌种植户。杨志宏到金堂县购买鲍鱼菇菌种等种菇原材料，认识了朱勇，此后双方在种植鲍鱼菇方面相互交流。2012年初原告再次到金堂县采购原料时，到朱勇的种植现场参观了朱勇大规模种植鲍鱼菇的场地和设施。在谈话之间，朱勇有扩大规模的想法，此后双方准备合伙种植鲍鱼菇。
经过协商，双方于2012年2月24日签订《鲍鱼菇栽培合作经营合同》，合同约定朱勇和其妻子张春蓉与杨志宏合作栽培生产鲍鱼菇，合作期限为2012年2月25日—2012年10月。双方共同出资45万元，种植鲍鱼菇15万袋，杨志宏投资20万元，朱勇与张春蓉负责其他资金；帐与钱由甲方（朱勇、张春蓉）代管，收入、支出由甲、乙（乙方为杨志宏）双方共同决定；甲方提供场所、机械、基础设施，安全保卫，负责技术指导和生产管理，提供成本预算；乙方提供的资金20万元，第一次2月底前交付15万元，第二次5月份交付5万元；分成方式：经营收入首先回笼乙方投资的20万元，再回笼甲方投资；收回成本后，双方按营业利润分成，甲方60%，乙方40%；如单方违约，任何一方有权终止合同。合同由甲方朱勇和张春蓉、乙方杨志宏签字捺印。
合同签订后，杨志宏依照双方约定，分四次通过转账的方式共交付了199900元给朱勇（朱勇开户的农业银行卡卡号为）。其中2012年2月24日第一次转给朱勇人民币49000元，2012年2月27日第二次转给朱勇100900元，2012年4月27日第三次转给朱勇12000元，2012年5月22日第四次转给朱勇38000元，四次转账银行费用200元。朱勇、张春蓉按照约定，在金堂县清江镇荣华村提供场所、机械等，开始准备原材料，组织人员培育菌种、装袋、种植等工作进行生产，共生产了15万余袋。期间，杨志宏经常利用周末时间到种植现场查看、了解生产进展情况。2012年6月15日正值“出菇”时节，本地发生大风、大雨，种植鲍鱼菇的大棚垮塌一亩多，压坏、淹坏部分鲍鱼菇，朱勇电话告知了杨志宏。出菇后，朱勇组织人员几轮采摘，通过盐渍处理进行初加工，然后出售。后来朱勇、张春蓉要求双方算账，杨志宏则要求退还出资而发生纠纷。经双方多次协商无果，2014年2月28日双方再次相约在金堂县赵镇温州商业城某茶楼协商，仍无法达成一致意见，至此纠纷，杨志宏向原审法院提起诉讼，请求：1、解除双方签订的《鲍鱼菇栽培合作经营合同》；2、要求朱勇、张春蓉返还200000元并支付利息（商业银行贷款利率从2013年3月5日起计算至判决生效时止）；3、本案诉讼费由朱勇、张春蓉承担。
原审法院认定以上事实采信了经庭审质证的：杨志宏、朱勇、张春蓉身份信息、《鲍鱼菇栽培合作经营合同》及附表、合伙账目142页、产品销售有关证明、气象证明、证人证言、证人朱某、黎某富、吴某芳、罗某章出庭作证以及当事人的一致陈述。
原审法院认为，杨志宏、朱勇、张春蓉签订的《鲍鱼菇栽培合作经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且双方就合伙出资，盈余分配，经营管理方式进行了明确的约定，具备了《中华人民共和国民法通则》规定的有关个人合伙的特征，合法有效。根据协议约定，杨志宏负责出资了20万元，朱勇、张春蓉负责了其他资金，朱勇、张春蓉提供了种植场所、机械、基础设施，负责技术指导和生产管理，组织人员进行了原材料购买和种植生产等，期间杨志宏经常到种植现场查看、了解生产情况，最后直至种植到收获鲍鱼菇，鲍鱼菇的合伙生产已经完成，双方均已按照协议履行了各自的义务。故杨志宏、朱勇、张春蓉合伙种植鲍鱼菇事实上已经履行，杨志宏主张没有履行合伙合同，原审法院不予采纳。
至于杨志宏主张的按合同约定“收入、支出由甲乙双方共同决定”，而杨志宏事实上没有参与决定，所有收入、支出都是朱勇、张春蓉一方说了算，从来不找杨志宏商量；种植规模、批次朱勇、张春蓉不允许杨志宏参与等，与本案查明的事实不符。其一，根据合伙协议约定，主要由朱勇、张春蓉负责技术指导和生产管理，在生产过程中购买原材料、支付人工工资随时发生，而杨志宏一般情况下每周才能到一次种植场所，要求朱勇、张春蓉因杨志宏不在场而停止生产，是不符合种植食用菌过程的实际情况的；其二，从双方实际履约情况看，杨志宏是没有提出是否参与共同决定收支的异议的，杨志宏的出资第一次是2012年2月24日，最后一次是2012年5月22日，时间跨度近3个月，这期间，如果杨志宏认为朱勇、张春蓉已经违约了，应当依法采取相应救济途径而没有任何行为，仍然继续投入资金，于理不符；其三，众所周知种植食用菌的季节性较强。这期间，虽然合作合同约定由朱勇、张春蓉进行生产管理，但杨志宏基本上每周亲临现场关心、查看、了解、监督生产进展情况，这是合伙人为合伙事务应享有的权利，也是合伙人履行合伙事务的具体体现；其四，因2012年6月本地发生大风、大雨，导致种植鲍鱼菇的大棚垮塌产生损失、后经双方多次协商无果，表明双方纠纷产生于鲍鱼菇受损之后，只是双方无法就结算达成一致意见。综上，杨志宏以双方没有具体履行合伙协议为由，要求原审法院认定杨志宏给付朱勇、张春蓉的20万元为借款，并要求朱勇、张春蓉返还借款的主张不能成立，原审法院不予支持。在审理中，原审法院向杨志宏释明，基于查明的案件事实，双方合伙关系成立，且履行了合伙事务，杨志宏应变更诉讼请求为合伙结算，但杨志宏拒不变更诉讼请求。为此，杨志宏要求朱勇、张春蓉返还借款20万元的诉讼请求，因无事实依据，原审法院应予以驳回。至于杨志宏请求解除《鲍鱼菇栽培合作经营合同》的问题，根据以上查明的案件事实，因双方已经实际履行了该合同主要义务，只是双方未尽结算义务，杨志宏不具有解除合同的事实理由，故杨志宏的这一主张原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回杨志宏的诉讼请求。本案件受理费2240元，由杨志宏负担。
宣判后，原审原告杨志宏不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，改判被上诉人偿还上诉人200000元及2013年3月5日至判决生效的利息12000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并非合伙关系，且双方合伙并未履行，上诉人支付给被上诉人的资金应视为双方之间的借款，属民间借贷关系；二、被上诉人无证据证实其已履行了《鲍鱼菇栽培合作经营合同》约定的义务，也无证据证明合伙事务和财产重大事项是双方进行协商后达成一致意见的，被上诉人的种植行为只能视为其个人行为。
被上诉人朱勇、张春蓉辩称，双方均已履行合伙协议，因合伙亏损，上诉人就要求退还本金和利息，不符合共同投资共同承担风险的法律规定；依照合伙协议，被上诉人承担了所有的生产管理任务，并未约定上诉人的管理事项，但上诉人分四次向被上诉人转款的行为，贯穿种植全过程，可以印证其参与了合伙；现被上诉人单方计算亏损为33万元，如上诉人愿意清算，应当退还其3万余元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审庭审中，上诉人要求解除合同，被上诉人朱勇、张春蓉向法庭表示同意解除合同。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的《鲍鱼菇栽培合作经营合同》约定，杨志宏负责出资20万元，朱勇、张春蓉负责其他资金，提供种植场所、机械、基础设施，负责技术指导和生产管理，组织人员进行了原材料购买和种植生产等，现鲍鱼菇从种植到收获已完成，双方均已按照协议履行了各自的义务，其合伙关系成立。杨志宏称朱勇、张春蓉种植是自己的行为，不能视为合伙行为，但未提供证据对其主张予以证明，而朱勇、张春蓉提供合伙账目142页、产品销售有关证明、证人朱某、黎某富、吴某芳、罗某章的证言能够证明其一直在履行合伙行为，故原审法院认定双方合伙关系成立并已履行并无不当。本院在审理中，杨志宏仍要求解除合同，朱勇、张春蓉在庭审中明确表示同意解除合同，本院认定双方合同已解除。但合伙双方在未对合伙事项进行清算的情况下，杨志宏要求朱勇、张春蓉返还其200000元于法无据。因此，原审法院驳回杨志宏的该项诉讼请求并无不当。
综上，原判审判程序合法，认定本案事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1091号民事判决书，即“驳回杨志宏的诉讼请求”；
二、驳回杨志宏要求朱勇、张春蓉返还200000元并支付利息12000元的诉讼请求。
本案二审案件受理费4480元，由上诉人杨志宏负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 聂彪峰