wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281财保35号
申请人：邓某某，男，2012年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，儿童，住洪江市。
法定代理人：蔡玉兰，系原告母亲。
被申请人：洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组。
代表人：张先武，该组组长。
申请人邓某某与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，拟向本院提起诉讼，于2016年10月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组在湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城镇支行的4万元征地补偿款。申请人邓某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
一、将申请人邓某某用以担保的蔡玉兰所有的洪房权证黔城镇字第71******8号房产予以查封；
二、将被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组在湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城镇支行的征地补偿款冻结4万元。
以上财产的查封、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陶婷芳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审194号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山远宏织带厂，住所地浙江省象山县丹东街道上余村。
负责人张远宏。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2009]12号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2009年4月9日作出[2009]12号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山远宏织带厂于2009年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道上余村村庄北首的集体土地上动工建设（拟建造宏远织带厂生产车间），占用土地面积260平方米（该用地在土地利用总体规划图中为待置换用地），建筑占地面积260平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用260平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款7800元。申请执行人象山县国土资源局于2009年4月13日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7800元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2009年4月9日作出的[2009]12号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初298号
申请人：唐禹，女，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：胡某。
法定代理人：唐禹，系胡某的母亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐禹、胡某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐禹、胡某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元或相应的财产。担保人唐和平以其在长沙农村商业银行名下账户存款（账号为80×××11）为原告唐禹、胡某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐禹、胡某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐和平在长沙农业商业银行名下账户存款34000元（账号为80×××11）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金34000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第131号
原告：冯炜明，住广东省鹤山市古劳镇。
被告：邓建超，住广东省鹤山市沙坪街道。
被告：黄彩莲，住广东省开平市三埠街道办事处。
原告冯炜明诉被告邓建超、黄彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯炜明到庭参加诉讼，被告邓建超、黄彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告冯炜明诉称：被告邓建超因生意关系于2012年3月14日向原告借款80000元，承诺于2012年4月14日前归还，并向原告出具了一份借据。被告借款后，至今没有还款，被告黄彩莲是被告邓建超的配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告邓建超、黄彩莲一次性偿还原告借款80000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2012年4月15日起计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告邓建超、被告黄彩莲无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：被告邓建超因生意资金周转困难，于2012年3月14日向原告冯炜明借款80000元，并向原告出具了《借据》，内容为：“本人邓建超因生意关系于2012年3月14日向冯炜明借款捌万元（80000）人民币，承诺于2012年4月14日前全数归还，双方自愿达成协议。”借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
另查明，被告邓建超与被告黄彩莲于2007年12月11日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告冯炜明与被告邓建超签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定将借款80000元支付给被告邓建超，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告邓建超欠原告借款本金80000元应偿还给原告。对于利息的请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从拖欠之日2012年4月15日起计算，本院予以支持。因本案欠款是在被告邓建超、黄彩莲的夫妻关系存续期间内发生，原告要求被告黄彩莲对邓建超欠原告的款项及利息承担共同偿还的责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建超、黄彩莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炜明偿还借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年4月15日起计算至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告邓建超、黄彩莲负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 刘东经
人民陪审员 伦妹女
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡文敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8115号
原告：姚敏鸽，女，1972年5月4日出生，汉族，住永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市东城金城路826.828号1到3层。
负责人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，男，1984年6月10日出生，住金华市金东区，系公司员工。
原告姚敏鸽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚敏鸽及被告太平洋保险公司的委托代理人洪丹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏鸽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因徐金勇和秧云飞交通事故造成的车辆维修费、事故施救费合计12895元。事实和理由：2017年5月25日下午，由代理人徐金勇驾驶浙Ｇ×××××小型汽车沿东永线由西往东行驶，13时14分许，行经东永线45KM+600M路段左转弯往芝英二期工业区方向行驶时与沿东永线北侧非机动车道由东往西直行秧云飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及秧云飞当场死亡的交通事故，经永康市公安局交通警察大队认定，双方同等责任。浙Ｇ×××××小型汽车的交强险和商业险均投保在被告处。
被告太平洋保险公司答辩称：对原告支出的修理费、施救费共计12895元无异议，但本案所涉事故为机动车与机动车事故，双方负同等责任，被告赔付的金额应该为12895元扣除交强险2000元后的50%即5447.5元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告姚敏鸽以其所有的浙Ｇ×××××小型轿车为保险标的与被告签订的机动车损失保险合同，保险期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止，并投保了不计免赔特约险。2017年5月25日下午，案外人徐金勇驾驶原告所有的浙Ｇ×××××小型汽车沿东永线由西往东行驶，13时14分许，行经东永线45KM+600M路段左转弯往芝英二期工业区方向行驶时与沿东永线北侧非机动车道由东往西直行秧云飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及秧云飞当场死亡的交通事故，经永康市公安局交通警察大队认定，双方同等责任。原告姚敏鸽因本次事故花费浙Ｇ×××××小型汽车维修费12200元，施救费695元。
本院认为，原告就其所有的浙Ｇ×××××小型轿车与被告之间的财产保险合同关系，合同已成立并生效。该合同对双方当事人均有拘束力，各方均应按约履行。原、被告双方对事故的发生及损失的数额、保险合同的成立及生效等均无异议，本案的争议焦点在于被告是否按责赔付。虽然双方在保险条款约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该按责赔付条款排除了被保险人依法享有的主要权利，也与鼓励驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项之规定，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，应属无效条款。退一步讲，即使该条款并非当然无效，保险公司也应尽到明确提示义务，但是被告并未举证证明已尽到了该义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。故本院认为，被告抗辩意见不能成立，应当赔付原告损失12895元。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第十九条第（二）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司赔付原告姚敏鸽ＸＸ事故损失12895元，款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一七年十月十九日
代书 记员 林祝健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更664号
罪犯夏发根，男，1992年3月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）袁法刑初字第30号刑事判决，认定被告人夏发根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人夏发根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）宜中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏发根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏发根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月17日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第133号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，该社职工。
被告黄长坡，男，1967年9月15日出生。
原告叶县农村信用合作联社与被告黄长坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告黄长坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉�：2013年3月8日，被告黄长坡以进货为由，在原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2014年3月8日到期，到期后，被告黄长坡未偿还本金及利息。故起诉，请求判令被告黄长坡偿还原告叶县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
被告黄长坡未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告黄长坡向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款于2014年3月8日到期，被告黄长坡清息至2013年7月28日。到期后，被告黄长坡未清偿借款本金30000元及相关利息。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据，被告黄长坡身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告黄长坡签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社已经履行了合同的约定，被告黄长坡未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告黄长坡偿还借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长坡偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年7月29日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄长坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李贝贝
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初451号
原告王亮，男，汉族，1980年2月出生，住巴里坤县。
被告李江，男，汉族，1981年10月出生，住哈密市。
被告李红，女，汉族，1983年1月出生，住巴里坤县。
原告王亮与被告李江、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李江、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年5月5日，被告李江以买车缺少资金为由向我借款50000元，由被告李红担保。当时约定三个月后还款，借款到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令两被告返还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李江、李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李江与被告李红系兄妹关系，原告王亮与被告李江经原告王亮的战友介绍相识。2015年5月5日，被告李江以买车缺少资金为由向原告王亮借款50000元，双方约定借款期间为三个月，由被告李江的妹妹李红担保，并出具一份借条，载明：“借条甲方（借款人）李江，乙方（出借人）王亮，今有甲方向乙方借到现金伍万零仟零百元整（￥50000.00元），双方商定月利息千分之贰拾（20‰），即每月甲方付乙方＿百＿拾（￥1000.00元）的利息，足十天按月计算。……借款人：李江，联系方式：182XX****XX，身份证号：×××，担保人：1、李红，工作单位：1、八墙子乡财政和统计服务中心，联系方式：1、139XXXX****，身份证号：×××，以上一切协议借款人、担保人签字后生效，还本付息完作废，借款日期2015年5月5日”。借款期间，被告李江于2015年6月向原告王亮转账1000元利息，被告李红于2015年8月向原告王亮转账2000元利息。
上述事实有原告王亮提供的借条一份及原告王亮的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李江借原告王亮现金50000元，有被告李江出具的借条予以证实，对此本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的请求，本院认为，原被告双方在借款时明确约定借款利息按月息20‰计算的方式属于双方真实的意识表示，且不违反相关法律的规定，对此本院予以支持，又因原告在庭审中自认被告李江、李红已给付3000元（三个月）的利息，故利息的起算时间为2016年9月1日。关于原告要求担保人承担责任的请求，本院认为，原被告在借款时未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李红在本案中应对被告李江的借款50000元及利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后三日内偿还原告王亮借款本金50000元及利息（利息按月息20‰计算，自2015年9月1日至实际还款之日）；
二、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，由被告李江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郑应武
助理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 桑宁宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2134号
原告安梦洋，男，汉族，1991年7月23日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安梦洋诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安梦洋诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安梦洋自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高虹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第号
申请执行人:淦东炎。
被执行人:范双才。
被执行人:平原县信昌煤炭购销有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额101.27万元，已执行到位66.50万元，尚余债务34.77万元未能执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年九月二十七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢字第号
申请执行人：李秀英。
被执行人：ＸＸ山。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款84796.52元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月二十三日
书记员 高会来
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00037号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人董某某，男，1976年4月14日生于湖北省天门市，汉族，中专文化，个体工商户，2012年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2010年8月，被告人董某某在宜都市名都路名都花园山水苑4-6栋注册经营宜都市名雕装饰经营部。2012年初，被告人董某某因经营不善拖欠22人的工资117861元后逃匿。被拖欠工资的工人于2012年1月12日向宜都市人力资源和社会保障局（以下简称：宜都市人社局）劳动监察大队报案，当日宜都市人社局劳动监察大队立案调查，并于同年1月16日在被告人董某某经营场所张贴了《劳动保障监察指令书》，责令其筹集资金在7日内支付所欠工资。因被告人董某某未支付拖欠的工人工资。宜都市人社局于2012年4月19日将案件移送至宜都市公安局。2012年11月28日，宜都市公安局民警在武汉市将被告人董某某抓获归案。同年12月7日，被告人董某某的亲属与22名工人协商结算拖欠工资，并按照协商金额93100元全部付清。
被告人董某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。本案事实有公诉机关当庭宣读且经过质证的如下证据证实：户籍证明，接处警工作登记表、抓获经过，宜都市人社局移送证据，工资结算协议，被害人胡某、郭启益等22名工人的陈述，被告人董某某的供述，被害人领取工资现场照片等证据。
本院认为，被告人董某某以逃匿的方式逃避支付22名劳动者的劳动报酬117861元，数额较大，经劳动监察部门责令后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，且在提起公诉前，已经支付了下欠的劳动报酬，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年三月十二日
书记员 唐锦洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2142号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民法院。
被执行人王胜兵，个体。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民法院申请执行王胜兵罚金一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 苗海云
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十七日
书记员 杨永强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2757号
原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364（1-1）。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托诉讼代理人：王世彬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：董昌明，男，该公司副经理。
被告：庄子兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖百悦物业管理有限公司与被告庄子兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告芜湖百悦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖百悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3501号
原告刘颖，女，汉族，1985年12月15日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人杨洋，湖南云天律师事务所律师。
被告邹浩，男，汉族，1984年10月14日出生，住长沙市岳麓区。
被告谢驿，女，汉族，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告刘颖诉被告邹浩、谢驿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员廖寓舒、刘润雅参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告刘颖的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邹浩、谢驿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘颖诉称：被告邹浩由于资金需要向原告借款，2014年10月7日，原告通过银行转账方式向被告邹浩提供了借款10万元整，被告邹浩出具了借条。但截至今日，被告邹浩仅归还了3万元，尚欠原告7万元一直未归还。被告谢驿原系被告邹浩的妻子，向原告借款时两人夫妻关系存续，原告认为上述借款系两人的共同债务，应共同偿还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告邹浩、谢驿共同偿还原告借款本金7万元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年10月7日，被告邹浩向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘颖人民币拾万元整，银行转账。”原告于同日向被告邹浩的银行账户转款10万元。直至今日，被告邹浩向原告还款3万元，尚有7万元一直未偿还，经原告催要未果。另查，两被告于2008年5月27日登记结婚，2016年3月17日登记离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借条、银行转账流水、婚姻登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款10万元，尽管借条没有约定还款期限，但根据合同法相关规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。本案原告催告后，被告邹浩归还了3万元，尚欠7万元未归还，应承担相应的违约责任，原告诉请被告邹浩归还借款7万元，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，借款发生时处于两被告夫妻关系存续期间，被告谢驿没有提供证据证明该借款系被告邹浩的个人债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹浩、谢驿自本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金70000元。
如果被告邹浩、谢驿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费724.7元，共2274.7元，由被告邹浩、谢驿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3501号
原告刘颖，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告邹浩，男，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢驿，女，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告刘颖诉被告邹浩、谢驿民间借贷纠纷一案，原告刘颖在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告邹浩、谢驿银行存款72270元或查封相当价值的财产，原告刘颖以中华太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：）对其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘颖的中华太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：）；
二、冻结被告邹浩、谢驿银行存款72270元或查封、扣押其价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年六月七日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3501号原告刘颖，女，汉族，1985年12月15日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人杨洋，湖南云天律师事务所律师。被告邹浩，男，汉族，1984年10月14日出生，住长沙市岳麓区。被告谢驿，女，汉族，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘颖诉被告邹浩、谢驿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员廖寓舒、刘润雅参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告刘颖的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邹浩、谢驿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘颖诉称：被告邹浩由于资金需要向原告借款，2014年10月7日，原告通过银行转账方式向被告邹浩提供了借款10万元整，被告邹浩出具了借条。但截至今日，被告邹浩仅归还了3万元，尚欠原告7万元一直未归还。被告谢驿原系被告邹浩的妻子，向原告借款时两人夫妻关系存续，原告认为上述借款系两人的共同债务，应共同偿还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告邹浩、谢驿共同偿还原告借款本金7万元；本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年10月7日，被告邹浩向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘颖人民币拾万元整，银行转账。”原告于同日向被告邹浩的银行账户转款10万元。直至今日，被告邹浩向原告还款3万元，尚有7万元一直未偿还，经原告催要未果。另查，两被告于2008年5月27日登记结婚，2016年3月17日登记离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借条、银行转账流水、婚姻登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款10万元，尽管借条没有约定还款期限，但根据合同法相关规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。本案原告催告后，被告邹浩归还了3万元，尚欠7万元未归还，应承担相应的违约责任，原告诉请被告邹浩归还借款7万元，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，借款发生时处于两被告夫妻关系存续期间，被告谢驿没有提供证据证明该借款系被告邹浩的个人债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹浩、谢驿自本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金70000元。如果被告邹浩、谢驿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，财产保全费724.7元，共2274.7元，由被告邹浩、谢驿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4221号
原告：房晴，女，1982年10月1日出生，汉族，现住景县。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，系衡水市永盛煤炭经销处业主，现住桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告房晴与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告房晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤琴偿还借款本金10000元、偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用2600元，并以10000元为本金按月利率2%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2、被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告李凤琴向原告借款共计10000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。按约定，被告除应如数偿还借款本金10000元外还应支付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用共计2600元，为此，原告诉至法院，请依法裁决。
本院认为：原告房晴与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告房晴的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 卫
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1113号
原告彭某，农民。
被告种某，农民。
委托代理人刘合通、朱薇，山东畅通律师事务所律师。
原告彭某与被告种某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告种某及其委托代理人刘合通、朱薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识，2006年5月4日举行婚礼，××××年××月××日生育长子，取名种某甲，××××年××月××日生育次子，取名种某乙，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，被告及家人经常辱骂、殴打原告，特别在原告坐月子期间，被告及家人对原告不管不问。被告在外地打工期间，与他人保持不正当关系，并且向原告发送第三人照片刺激原告。现被告及家人把原告赶出家门，不让原告接近、照看孩子，原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、种某甲由被告抚养，种某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告彭某为证明其成立，向本院提供证据如下：
结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告种某辩称，一、不同意解除原被告之间的婚姻关系。我与原告婚前感情较好。我与原告于××××年××月经人介绍相识，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解，且婚生子种某甲和种某乙都是夫妻二人结婚登记前所生，故原被告婚前感情基础牢固。二、原告起诉状中所称与事实不符，不应当作为离婚的理由，且尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚后我与原告感情较好，我及家人对原告很好，根本没有发生辱骂、殴打原告的情况。在原告坐月子期间，我更是百般照顾原告，根本不像原告诉状中所称对其不管不问。在长子种某甲出生8个月后，原告因患病花费医疗费一万多元，我外出打工挣钱，都是为了家庭和孩子着想，希望为他们提供更好的物质条件，在我外出打工期间，根本没有和第三人发生任何不正当关系，更没有对原告发送照片刺激原告。三、我长期在外工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，我与原告感情一起不错，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，我将尽力处理好工作及家庭的关系。
被告种某没有提供证据。
原告彭某提供的证据，被告种某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，2006年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子种某甲，××××年××月××日生育次子种某乙，××××年××月××日在枣庄区薛城区民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告因为生活琐事曾发生争吵。近年来，因为怀疑对方与他人有不正当关系，原被告曾多次发生争吵。
本院认为，相互理解信任是维护家庭和婚姻关系稳固的基础。原告经人介绍后结婚，婚后生育两个儿子，原被告均应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。原被告生活琐事和怀疑对方有婚外情发生争吵，表明夫妻之间存在着矛盾，原告彭某与被告种某离婚可以理解，但是，只要原被告能够积极沟通，充分信任对方，可能消除隔阂，存在着和好的可能，故原告彭某要求与被告种某，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告种某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审371号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王宏星，男，1965年7月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的编号为4112341100036665号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王宏星罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月1日作出的编号为4112341100036665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予�案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审371号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王宏星，男，1965年7月7日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的编号为4112341100036665号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王宏星罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月1日作出的编号为4112341100036665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予�案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036665号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4772号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林碧玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和林碧玉已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初84号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月6日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人李某2015年4月20日以来，被告人李某在内乡县师岗镇金博达超市经营蛋糕、面点生意，在经营加工过程中过量使用添加剂“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。2015年7月20日，李某生产、销售的蛋糕经洛阳黎明检测服务有限公司检测结果为铝含量736.1mg／kg。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某2015年4月20日以来，在内乡县师岗镇金博达超市经营蛋糕期间，过量使用添加剂“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。经洛阳黎明检测服务有限公司检测结果为铝含量736.1mg／kg。系不符合安全标准的食品。
上述事实有被告人李某供述、证人宋某某、罗某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某明知销售的食品不符合安全食品标准却予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初84号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月6日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人李某某2015年4月20日以来，被告人李某某在内乡县师岗镇金博达超市经营蛋糕、面点生意，在经营加工过程中过量使用添加剂“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。2015年7月20日，李某某生产、销售的蛋糕经洛阳黎明检测服务有限公司检测结果为铝含量736.1mg／kg。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某2015年4月20日以来，在内乡县师岗镇金博达超市经营蛋糕期间，过量使用添加剂“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。经洛阳黎明检测服务有限公司检测结果为铝含量736.1mg／kg。系不符合安全标准的食品。
上述事实有被告人李某某供述、证人宋某、罗某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某明知销售的食品不符合安全食品标准却予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初84号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月6日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人李某某2015年4月20日以来，被告人李某某在内乡县师岗镇金博达超市经营蛋糕、面点生意，在经营加工过程中过量使用添加剂“复合膨松剂香甜泡打粉”。2015年7月20日，李某某生产、销售的蛋糕经洛阳黎明检测服务有限公司检测结果为铝含量736.1mg/kg。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某2015年4月20日以来，在内乡县师岗镇金博达超市经营蛋糕期间，过量使用添加剂“复合膨松剂香甜泡打粉”。经洛阳黎明检测服务有限公司检测结果为铝含量736.1mg/kg。系不符合安全标准的食品。
上述事实有被告人李某某供述、证人宋某、罗某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某明知销售的食品不符合安全食品标准却予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第1号
原告苏州尚源堂建材贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢520室。
法定代表人王山芝，总经理。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被告浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号2楼。
法定代表人张跃飞。
原告苏州尚源堂建材贸易有限公司诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳玉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州尚源堂建材贸易有限公司诉称，其依与被告签订的《产品购销合同》，向被告提供了计价1039933元的钢化玻璃及配件。但被告收货后，仅支付了货款150000元，余款889933元经其多次催付，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告飞耀公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方）与浙江飞耀装饰股份有限公司桐乡世贸中心二期工程项目部（甲方，下称桐乡世贸项目部）签订《产品购销合同》1份，合同约定：甲方因桐乡世贸二期项目需要向乙方购买产品（名称详见清单附件），数量以实际到货数量为准，质量符合国家相关标准及行业标准；乙方在合同签订后7天内将产品送达甲方指定地点，由甲方进行验收，验收中如发现产品不符合约定，甲方有权要求乙方调换；产品经验收合格后甲方支付货款的50%，产品全部安装完成并经甲方验收合格后甲方按月进度支付至货款总额的95%，合同总价的5%留作质保金，质保期满且无质量问题后甲方支付乙方；甲方收货人为项希庭，质保期为12个月，自产品安装完成经甲方验收之日算起；合同还约定了违约责任等事项。该合同的附件为报价清单1份，报价清单载明了货物的名称、规格、单位、单价、金额。同月8日至22日，原告送交了桐乡世贸项目部计价人民币1039934.44元的钢化玻璃及配件，由桐乡世贸项目部的项希庭在原告的销售单上签名予以了确认。原告表示，其按1039933元与桐乡世贸项目部结算货款。
另查明，桐乡市人民法院于2014年11月20日立案受理了韩贤林诉飞耀公司、桐乡世贸中心有限公司劳动争议纠纷一案，该院查明了桐乡世贸中心有限公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给飞耀公司，韩贤林于2014年7月至9月在飞耀公司所属桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作的事实。
庭审中，原告称，其送交桐乡世贸项目部钢化玻璃及配件（为夹子、锁链、胶水等）后，即时进行了安装；桐乡世贸项目部收取货物后，支付了其货款150000元。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、销售单、民事判决书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与桐乡世贸项目部签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。桐乡世贸项目部接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠原告货款的民事责任。原告向桐乡世贸项目部提供了计价1039934.44元的货物，现原告要求按1039933元与该项目部结算货款，本院予以准许。原告称其已收到桐乡世贸项目部支付的货款150000元，本院予以确认。被告飞耀公司承接桐乡世贸中心二期装饰装修工程后，为经营管理需要设立了桐乡世贸项目部，该项目部在施工过程中对外从事材料买卖等民商事行为产生的法律后果，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告苏州尚源堂建材贸易有限公司货款人民币889933元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6200元，财产保全费5000元，合计人民币11200元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年三月四日
书记员 徐苏敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4743号
原告：胡美英，女，汉族，1983年12月15日出生，住浙江省建德市，经常居住地浙江省杭州市滨江区。
被告：王庆吕，男，汉族，1972年8月8日出生，住浙江省文成县。
原告胡美英与被告王庆吕民间借贷纠纷一案，胡美英于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令王庆吕归还借款本金300000元，并支付利息损失（自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算，暂计算至2016年7月30日共计200000元）；2、本案公告费用650元由王庆吕承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月16日采用录音录像方式公开开庭进行审理。胡美英到庭参加诉讼，王庆吕经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月1日，王庆吕出具《借条》一份，载明借到胡美英人民币300000元整，利息按照月利率2.5%计算。
本院认为，《借条》系胡美英和王庆吕之间的真实意思表示。双方没有约定借款期限，胡美英可以催告王庆吕在合理期限内返还，现王庆吕拒不返还，构成违约。胡美英要求王庆吕归还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息损失，双方约定按照月利率2.5%计算，标准过高。胡美英要求王庆吕支付自2012年12月1日起至2016年7月30日的利息共计200000元，计算标准小于月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月31日起至实际还清之日止的利息，本院将其调整为按照年利率24%计算。公告费，系因王庆吕未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆吕于本判决生效之日起十日内归还原告胡美英借款300000元，并支付利息损失（自2012年12月1日起至2016年7月30日共计200000元；自2016年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王庆吕于本判决生效之日起十日内支付原告胡美英公告费650元；
三、驳回原告胡美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王庆吕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 徐雁楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第342号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲，农民，住宾阳县。2014年6月1日因盗窃被行政拘留十二日。2014年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人阮某乙，农民，住宾阳县。2014年6月1日因盗窃被行政拘留十二日；同年8月26日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人阮某甲、阮某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日10时30分许，被告人阮某甲、阮某乙携带汽车解码器等工具窜至台州市椒江区星星广场北侧停车场，见方某驾驶牌号为浙J×××××轿车驶入该停车场，便使用解码器干扰使其不能正常上锁，待方某离开后，遂窃取车内单反相机3台、单反镜头4个及内存卡、UV镜、电池等配件，共计价值人民币44077元，后将赃物予以销售，得款4200元。
同年12月19日，被告人阮某甲、阮某乙在广西壮族自治区宾阳县王灵镇高速路口被公安民警抓获，当场查获了汽车解码器等物。
上述事实，被告人阮某甲、阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具解码器1套、假身份证2张、港币290元、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、情况说明、被害人方某的陈述、收款收据、行政处罚决定书、视频监控、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、阮某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取人财物，1次价值人民币44077元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阮某甲、阮某乙有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人阮某甲、阮某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人阮某甲、阮某乙要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃物折价款计人民币二万二千零三十八元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一六年六月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃物折价款计人民币二万二千零三十八元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一六年六月十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已扣押的港币二百九十元予以追缴；移送的作案工具：解码器一套、假身份证二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一五年四月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1079号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同月21被逮捕，同年8月15日被取保候审。
辩护人程某雷，江苏某律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人程某雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年2月15日11时许，被告人姜某在沭阳县某镇某街某商贸城E3幢自己家中，因李某国等人上门索要购房款，双方发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人姜某持板凳击打李某国左侧头面部，致李某国左耳受伤。经鉴定，李某国左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的事实，指控被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被害人李某国存在一定过错，应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明：2013年2月15日11时许，被告人姜某在沭阳县塘沟镇塘沟街盛园商贸城E3幢自己家中，因李某国等人上门索要购房款，双方发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人姜某持板凳击打李某国左侧头面部，致李某国左耳受伤。经鉴定，李某国左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
在本院审理期间，被告人姜某就民事赔偿部分与被害人李某国达成协议，取得了被害人李某国的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人姜某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某国的陈述、证人陈某、戴某兴、孙某霞等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、调解协议书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书证明了被害人李某国的伤情。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人姜某的归案情况。
辩护人提出：被害人李某国存在一定过错，应减轻被告人的刑事责任。
经查，案发当天，被告人姜某与被害人李某国系先相互争吵后在厮打过程中持板凳砸伤被害人，无证据能够证明被害人存在明显过错。对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后认罪、悔罪并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月六日起至二〇一三年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金楼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈奕吉
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1079号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人姜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同月21被逮捕，同年8月15日被取保候审。辩护人程某雷，江苏某律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人程某雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2013年2月15日11时许，被告人姜某在沭阳县某镇某街某商贸城E3幢自己家中，因李某国等人上门索要购房款，双方发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人姜某持板凳击打李某国左侧头面部，致李某国左耳受伤。经鉴定，李某国左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的事实，指控被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被害人李某国存在一定过错，应减轻被告人的刑事责任。经审理查明：2013年2月15日11时许，被告人姜某在沭阳县塘沟镇塘沟街盛园商贸城E3幢自己家中，因李某国等人上门索要购房款，双方发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人姜某持板凳击打李某国左侧头面部，致李某国左耳受伤。经鉴定，李某国左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。在本院审理期间，被告人姜某就民事赔偿部分与被害人李某国达成协议，取得了被害人李某国的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人姜某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某国的陈述、证人陈某、戴某兴、孙某霞等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、调解协议书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书证明了被害人李某国的伤情。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人姜某的归案情况。辩护人提出：被害人李某国存在一定过错，应减轻被告人的刑事责任。经查，案发当天，被告人姜某与被害人李某国系先相互争吵后在厮打过程中持板凳砸伤被害人，无证据能够证明被害人存在明显过错。对辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后认罪、悔罪并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月六日起至二〇一三年八月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  孙桂民人民陪审员  汪金楼二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈奕吉--
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执290号
申请执行人赛秀坤。
被执行人林占波。
申请执行人赛秀坤与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1100号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的615元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18289号
原告：裴于亭，男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门鹏原实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号36B室之二（国贸大厦）。
法定代表人：李展。
被告：厦门索坤贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0245室。
法定代表人：裴于亭。
原告裴于亭与被告厦门鹏原实业有限公司、厦门索坤贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （李 莹）
人民陪审员 （苏丽英）
人民陪审员 （廖宝珍）
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第36号
再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司。
负责人徐春玲，经理。
被申请人（原审被告）：王福强，男，其他自然情况不详。
原审原告：王闯，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
原审原告：王杉，女，2005年12月20日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：杨素芬，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原审被告：包风军，男，1983年9月7日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司与被申请人王福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司申请再审称：本案驾驶员存在肇事后逃逸的情形，申请人不负责赔偿，原审认定事实缺乏证据证明，计算错误，鉴定费不属于保险责任，申请人亦不应当承担。中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。
本院认为：原审原告的损失除去被申请人王福强应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元项下应赔偿原审原告的损失110，000.00元外，超出部分应由申请人大地财险海拉尔支公司在商业三者险300，000.00元限额内，按照20%免赔率予以赔偿，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 建
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初286号
原告：贾焕焕，女，1996年2月9日出生，汉族，住义马市新区。
被告：张利波，男，1984年2月2日出生，汉族，住宜阳县。
被告：史安峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告贾焕焕诉被告张利波、史安峰机动车交通事故纠纷一案过程中，原告贾焕焕于2017年4月7日向本院申请撤回对起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾焕焕撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一七年四月七日
书记员 李 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1386号
原告周泽光，男，1975年1月23日出生，汉族，住九江市开发区。
原告王贤勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
两原告的共同委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201410135803。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码70458321-6。
法定代表人何向全，董事长。
被告李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的共同委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。
原告周泽光、王贤勇与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、李航军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽光、王贤勇及其共同委托代理人张忠、被告歌山公司和被告李航军的共同委托代理人赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽光、王贤勇诉称：被告歌山公司于2012年8月承包了九江世纪家居中心二标段工程，被告李航军作为该公司的项目经理于2013年5月27日与我俩签订《自拌混凝土协议书》，约定：被告将二十一世纪家居中心二标段商砼发包给原告自拌，工期为六个月，过程结算价按270元/立方米，主体封顶结构验收后十日内付清所产生总工程量款至85%，竣工验收后一个月内应付清所有工程款，被告如未及时结算所有工程款，应按所剩余工程款金额的千分之三支付利息。现九江21世纪家居中心工程早已竣工并已营业，但被告一直不结算并拖欠我俩的工程款，故起诉要求两被告尽快支付工程款1416273.90元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至款项付清时止的逾期付款利息。
被告歌山公司辩称：原告与我公司不存在合同关系，合同关系的双方是原告与李航军，不能突破合同的相对性，我公司不应承担付款责任。
被告李航军辩称：原告与我未就工程进行最终结算，故具体金额尚不确定；我承建的21世纪家居中心至今尚未竣工验收，故按照合同约定原告无权要求我支付所拖欠的工程款及逾期付款利息。另外，合同约定如原告中途退场，只能按完成工作量的80%结算工程款。
经审理查明：2012年8月12日，被告歌山公司向九江世纪家居广场有限公司承包了九江世纪家居中心二标段（建材城）的建设工程，被告李航军为该工程的项目经理及工地负责人。同年10月被告李航军以歌山建设九江21世纪家居中心二标段项目部的名义（甲方）将工程项目中的商砼承包给原告自拌（双方于2013年5月27日补签一份《自拌混凝土协议书》），约定：甲方将二十一世纪家居中心二标段商砼承包给原告自拌，工期为六个月，过程结算价按270元/立方计算，双方之间所产生的混凝土方量由以甲方与开发商结算为准，如图纸变更或由于甲方单方面的原因造成重新返工，一切损失及费用均由甲方承担；工程款支付时间按业主支付甲方工程款时同时支付，每次支付日期前所产生工程量的50%，以后每次按当月工程量的50%结算，主体封顶结构验收后十日内应付清所产生的总工程量款至85%，二次结构产出的量每次按50%结算，竣工验收后一个月内应付清所有工程量，甲方如未及时结算所有工程款，应按所剩工程款的金额的千分之三支付利息给原告；班组以带资方式承包，如班组各种原因中途退出，按完成工作量×单价×80%结算支付。此后原告组织人员施工，自2013年1月至6月双方共签署了6份月工程量结算单和1份自拌砼班代运料结算单，总计应支付工程款为3539075元，工地的有关项目负责人和材料员均已签字认可，被告李航军亦作为项目经理在其中的4份工程量结算单上予以签字。2013年6月7日，双方对砼完成部位进行了统计，被告在统计表上加盖了歌山建设集团有限公司九江21世纪家居中心二标段工程技术资料专用章，但该统计表仅标明了原告完成混凝土的部位及各部位之间的长度。因被告后期未按约定及时支付工程款，原告于2013年7月退出该工程项目工地。此后，原告多次找两被告催讨工程款，被告仅支付了部分款项，且一直未与原告办理最终结算，故原告诉来我院。
另查明：自2013年1月至2014年5月被告陆续向原告支付工程款2285000元。诉讼期间，原、被告均未提供施工图纸，我院也根据原告的申请向建设单位调取，但建设单位提出被告一直未来办理竣工验收和工程结算故拒不提供。
本院认为：被告李航军作为被告歌山公司承建九江世纪家居中心二标段工程的工地负责人及项目经理将部分工程分包给原告，以项目部的名义与原告签订混凝土自拌承包协议，其履行的是职务行为，应由被告歌山公司承担民事责任。被告歌山公司提出其与原告之间不存在承包合同关系故不应承担付款责任的主张，本院不予采纳。因原、被告未就工程进行最终结算，原告虽然提供了被告确认的《砼完成部位统计表》，但未能提供施工图纸且本院亦无法调取，故无法计算或通过审计部门审计得出总的工程量及工程价款，本院根据原告提供的6份月工程量结算单和1份自拌砼班代运料结算单，可认定被告应支付工程款为3539075元，扣除已支付的2285000元，尚欠工程款1254075元。虽然有3份工程量结算单被告李航军没有签字，但工程量结算单上标明的工程量完成部位与双方认可的《砼完成部位统计表》相对应，且工地的仓管员和材料员均已签字认可，故本院对此予以采信。双方在合同履行过程中，后期因被告未按约定足额支付当月工程量50%的工程款，导致原告退场，系被告违约在先，故对被告提出要求按原告完成工程量的80%结算支付工程款的主张，本院不予采纳。关于逾期付款的利息问题，因被告一直未与建设单位办理竣工验收，且合同约定的“按所剩工程款的金额的千分之三支付利息”亦属约定不明，故本院按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司在本判决生效后7日内向原告周泽光、王贤勇支付工程款1254075元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2015年7月10日起至工程款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告周泽光、王贤勇要求被告李航军承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18345元，由原告周泽光、王贤勇负担1912元，由被告歌山建设集团有限公司负担16433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1386号
原告周泽光，男，1975年1月23日出生，汉族，住九江市开发区。
原告王贤勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
两原告的共同委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201410135803。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码70458321-6。
法定代表人何向全，董事长。
被告李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的共同委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。
原告周泽光、王贤勇与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、李航军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽光、王贤勇及其共同委托代理人张忠、被告歌山公司和被告李航军的共同委托代理人赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽光、王贤勇诉称：被告歌山公司于2012年8月承包了九江世纪家居中心二标段工程，被告李航军作为该公司的项目经理于2013年5月27日与我俩签订《自拌混凝土协议书》，约定：被告将二十一世纪家居中心二标段商砼发包给原告自拌，工期为六个月，过程结算价按270元／立方米，主体封顶结构验收后十日内付清所产生总工程量款至85%，竣工验收后一个月内应付清所有工程款，被告如未及时结算所有工程款，应按所剩余工程款金额的千分之三支付利息。现九江21世纪家居中心工程早已竣工并已营业，但被告一直不结算并拖欠我俩的工程款，故起诉要求两被告尽快支付工程款1416273.90元，并按月利率2%支付自2013年12月1日起至款项付清时止的逾期付款利息。
被告歌山公司辩称：原告与我公司不存在合同关系，合同关系的双方是原告与李航军，不能突破合同的相对性，我公司不应承担付款责任。
被告李航军辩称：原告与我未就工程进行最终结算，故具体金额尚不确定；我承建的21世纪家居中心至今尚未竣工验收，故按照合同约定原告无权要求我支付所拖欠的工程款及逾期付款利息。另外，合同约定如原告中途退场，只能按完成工作量的80%结算工程款。
经审理查明：2012年8月12日，被告歌山公司向九江世纪家居广场有限公司承包了九江世纪家居中心二标段（建材城）的建设工程，被告李航军为该工程的项目经理及工地负责人。同年10月被告李航军以歌山建设九江21世纪家居中心二标段项目部的名义（甲方）将工程项目中的商砼承包给原告自拌（双方于2013年5月27日补签一份《自拌混凝土协议书》），约定：甲方将二十一世纪家居中心二标段商砼承包给原告自拌，工期为六个月，过程结算价按270元／立方计算，双方之间所产生的混凝土方量由以甲方与开发商结算为准，如图纸变更或由于甲方单方面的原因造成重新返工，一切损失及费用均由甲方承担；工程款支付时间按业主支付甲方工程款时同时支付，每次支付日期前所产生工程量的50%，以后每次按当月工程量的50%结算，主体封顶结构验收后十日内应付清所产生的总工程量款至85%，二次结构产出的量每次按50%结算，竣工验收后一个月内应付清所有工程量，甲方如未及时结算所有工程款，应按所剩工程款的金额的千分之三支付利息给原告；班组以带资方式承包，如班组各种原因中途退出，按完成工作量×单价×80%结算支付。此后原告组织人员施工，自2013年1月至6月双方共签署了6份月工程量结算单和1份自拌砼班代运料结算单，总计应支付工程款为3539075元，工地的有关项目负责人和材料员均已签字认可，被告李航军亦作为项目经理在其中的4份工程量结算单上予以签字。2013年6月7日，双方对砼完成部位进行了统计，被告在统计表上加盖了歌山建设集团有限公司九江21世纪家居中心二标段工程技术资料专用章，但该统计表仅标明了原告完成混凝土的部位及各部位之间的长度。因被告后期未按约定及时支付工程款，原告于2013年7月退出该工程项目工地。此后，原告多次找两被告催讨工程款，被告仅支付了部分款项，且一直未与原告办理最终结算，故原告诉来我院。
另查明：自2013年1月至2014年5月被告陆续向原告支付工程款2285000元。诉讼期间，原、被告均未提供施工图纸，我院也根据原告的申请向建设单位调取，但建设单位提出被告一直未来办理竣工验收和工程结算故拒不提供。
本院认为：被告李航军作为被告歌山公司承建九江世纪家居中心二标段工程的工地负责人及项目经理将部分工程分包给原告，以项目部的名义与原告签订混凝土自拌承包协议，其履行的是职务行为，应由被告歌山公司承担民事责任。被告歌山公司提出其与原告之间不存在承包合同关系故不应承担付款责任的主张，本院不予采纳。因原、被告未就工程进行最终结算，原告虽然提供了被告确认的《砼完成部位统计表》，但未能提供施工图纸且本院亦无法调取，故无法计算或通过审计部门审计得出总的工程量及工程价款，本院根据原告提供的6份月工程量结算单和1份自拌砼班代运料结算单，可认定被告应支付工程款为3539075元，扣除已支付的2285000元，尚欠工程款1254075元。虽然有3份工程量结算单被告李航军没有签字，但工程量结算单上标明的工程量完成部位与双方认可的《砼完成部位统计表》相对应，且工地的仓管员和材料员均已签字认可，故本院对此予以采信。双方在合同履行过程中，后期因被告未按约定足额支付当月工程量50%的工程款，导致原告退场，系被告违约在先，故对被告提出要求按原告完成工程量的80%结算支付工程款的主张，本院不予采纳。关于逾期付款的利息问题，因被告一直未与建设单位办理竣工验收，且合同约定的“按所剩工程款的金额的千分之三支付利息”亦属约定不明，故本院按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司在本判决生效后7日内向原告周泽光、王贤勇支付工程款1254075元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率支付自2015年7月10日起至工程款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告周泽光、王贤勇要求被告李航军承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18345元，由原告周泽光、王贤勇负担1912元，由被告歌山建设集团有限公司负担16433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月七日
书记员 肖 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1848号
原告唐云，男，住上海市嘉定区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告唐云与被告上海航空有限公司其他劳动争议一案中，原告唐云于2015年10月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币5元，由原告唐云负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执413号
申请执行人东平县御厨食品有限公司
被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明
本院依据已经生效的（2010）泰商初字第31号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2400万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）泰商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第514号
原告南某，荆州中学职工。
被告刘某。
本院在审理原告南某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张艳丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 余秀萍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初469号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人山某，无业。1999年3月因入室盗窃被南京公安局劳动教养2年；2002年8月19日因犯盗窃罪被南京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年9月5日因盗窃罪被烟台市劳动教养委员会劳动教养两年；2010年8月17日被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年9月22日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌盗窃罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人山某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2016年5月10日13时30分许，被告人山某窜至莱西市望城街道办事处某村某户，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入屋内盗窃时被当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人山某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人山某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴昕玫
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第63号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，于2014年1月3日被依法批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某、王某某、被告人田某某及其辩护人赵洪伟、附带民事诉讼被告某公司诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人路某某、王某某自愿撤回其附带民事诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年11月21日15时15分，被告人田某某驾驶未定期进行安全检验、未参加第三者责任强制险的大型汽车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶，当行驶至鞍海路某路段实施掉头时，遇王某某驾驶小型轿车载孟某甲、路某某，沿鞍海路由北向南行驶至此，由于田某某驾车违反禁止标线指示、在中心双黄实线路段向左实施掉头过程中判断失误，加之王某某驾车未保持安全车速、遇险采取措施不当，致使大型汽车右侧与小型轿车左前部接触碰撞，造成孟某甲当场死亡，王某某、路某某受伤，车辆损坏的交通事故。
2013年12月13日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出决定：田某某承担此交通事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，孟某甲、路某某无责任。
公诉机关认为，被告人田某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
辩护人的辩护意见是：被告人田某某案发后主动报案，并在现场等候，应认定为自首，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日15时15分，被告人田某某驾驶未定期进行安全检验、未参加第三者责任强制险的大型汽车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶，当行驶至鞍海路某路段实施掉头时，遇王某某驾驶小型轿车载孟某甲、路某某，沿鞍海路由北向南行驶至此，由于田某某驾车违反禁止标线指示、在中心双黄实线路段向左实施掉头过程中判断失误，加之王某某驾车未保持安全车速、遇险采取措施不当，致使大型汽车右侧与小型轿车左前部接触碰撞，造成孟某甲当场死亡，王某某、路某某受伤，车辆损坏的交通事故。
2013年12月13日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出决定：田某某承担此交通事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任，孟某甲、路某某无责任。
又查，案发后，被告人田某某家属、附带民事诉讼被告某公司与附带民事诉讼原告人王某某、路某某达成和解，被告人田某某获得附带民事诉讼原告人王某某、路某某的谅解。
上述事实，有被害人王某某、路某某的陈述，证人孟某乙的证言，被告人田某某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队机动车信息表及机动车行驶证、死亡证明书、户籍证明、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表二份、归案经过、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书二份、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶车辆，违反交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人田某某辩护人提出被告人田某某在肇事后立即拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己罪行，其行为构成自首的辩护意见，经查，根据被告人田某某的供述的供述，结合鞍山市公安局的交通警察支队事故大队的归案经过，能够证明被告人田某某在肇事后立即拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己罪行，其行为已构成自首，故对被告人田某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人田某某能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得当事人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人田某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 圆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1569号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人周才富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02768号，依法向被执行人周才富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周才富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周才富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周才富（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币4719元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 余凌志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14161号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告毛勋诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勋申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛勋负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢828号
申请执行人：张海雪，男，汉族。
被执行人：姚德强，男，汉族。
本院在执行申请执行人张海雪与被执行人姚德强借款合同纠纷一案中，因申请执行人张海雪与被执行人姚德强已经达成执行和解协议，申请执行人张海雪同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月十一日
书记员 冯献钰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3050号
原告贺啟凤，男，1957年10月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，无业，住昆明市五华区，
被告常新军，男，1963年11月22日出生，汉族，河南省通许县人，户籍登记住址为昆明市五华区，
原告贺啟凤诉被告常新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告贺啟凤到庭参加诉讼，被告常新军因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对被告常新军进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺啟凤诉称：2014年4月8日，原、被告签订了一份《民房加层包工包料协议》，约定由原告为被告加盖一层半房屋，工程项目内容为民房加层、全包，包工包料，砖混主体，水电安装、里外粉墙、刮白、厨房卫生间所有瓷砖由乙方做好，楼梯砖和栏杆、踏板、门窗安装、扫地等工作。工程完工后，双方于2014年10月16日进行了结算，被告支付了部分劳务费及部分材料款，剩余尾款10000元，被告向原告出具了欠条，承诺于同年10月底一次性付清，付款期限届满经原告多次追讨，被告以种种理由一拖再拖，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：1、由被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常新军无答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、民房加层包工包料协议。2、欠条一份。
欲证明被告尚欠原告10000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告常新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订协议一份，约定由原告为被告加盖一层半房屋，工程完工后，双方于2014年10月16日进行了结算，被告支付了部分劳务费及部分材料款，尚欠尾款10000元未付，2014年10月16日，被告出具欠条，上载明：欠贺啟凤工程款10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条可以认定原告与被告存在债权债务关系，被告作为债务人，理应及时归还10000元欠款。对原告要求被告偿还欠款本10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常新军于本判决生效后十日内偿还原告贺啟凤欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费260元由被告常新军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1019号
上诉人（原审起诉人）刘某某，男，汉族，1946年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人刘某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第10号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人刘某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于刘某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6936号
原告杜云丰，男，1966年3月25日出生。
委托代理人王月辉，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人毕崇铭，北京市中同律师事务所律师。
被告詹娟，女，1985年8月24日出生，汉族。
原告杜云丰与被告詹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张兰兰、白永利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云丰的委托代理人王月辉、毕崇铭到庭参加了诉讼，被告詹娟经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜云丰起诉称：2013年7月5日，杜云丰向詹娟借款453632元，詹娟以其名下车辆提供抵押担保，但詹娟在偿还了107632元之后，未再偿还余款，现杜云丰诉至法院，要求判令詹娟偿还本金345000元、违约金121607元（暂计算至2014年11月11日，主张至付清之日止）并承担诉讼费。
被告詹娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，杜云丰与詹娟签订《借款合同》，约定：詹娟向杜云丰借款452632元，借款期限1个月，自2013年7月5日起至2013年8月4日止，借款期限届满时一次性偿还借款本金，如未按约定还款时间足额还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，众信世通（北京）投资管理有限公司通过第三方支付平台向詹娟付款43万元。同时，詹娟向杜云丰出具收条，载明：今收到杜云丰借款452632元，其中以现金形式收到22632元，以银行转账方式收到43万元整。
诉讼中，杜云丰称詹娟仅偿还本金107632元，尚拖欠本金345000元未还。
上述事实，有杜云丰提交的《借款合同》、收条、电子回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜云丰与詹娟签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限已经届满，杜云丰持收条、电子回单要求詹娟偿还欠款本金345000元及相应违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持。但对违约金主张标准，本院依法予以调整。经本院合法传唤，詹娟无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云丰借款本金三十四万五千元以及自二○一三年八月五日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百九十九元、公告费二百六十元，由被告詹娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 白永利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚燕群
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4833号
原告潘东霞，女，汉族，1968年11月8日生，住信阳市浉河区。
被告余登龙，男，汉族，信阳市浉河区。
原告潘东霞与被告余登龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘东霞到庭参加诉讼，被告余登龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日和同月14日，被告向我借款140万元，当时我们口头约定被告按照月息3%支付利息。但是我把钱借给被告后，被告仅支付部分利息，2017年1月25日，经我与被告对借款本金和利息进行结算，并约定借款利率仍为月息3%，但是被告并没有按照约定每月向我支付借款利息，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，遂起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告提交借条一张，证明被告借款事实。
经审理查明，2017年元月25日，被告余登龙向原告潘东霞出具借条一张，具体内容为：“今借到潘东霞现金人民币贰佰万元整2000000.00元。”之后被告并未向原告归还任何款项。
本院认为，被告余登龙拖欠原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，被告余登龙应当承担清偿责任。原被告双方在借条上未约定利息，对于原告要求被告按照月息3%支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告余登龙未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余登龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘东霞借款本金人民币200万元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年元月26日起计算至还款之日止）。
本案受理费22800元，由被告余登龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 饶