wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第332号
申请执行人赵殿海，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉医药玻璃有限责任公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人李文化。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3794号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、向申请执行人退还2006年6月份至2006年8月份已在保险机构支付的失业保险费；3、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老保险金，2006年8月份之后的失业保险费，并支付除名决定之后的医疗保险费；4、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；5、案件受理费10元；6、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人赵殿海未能向本院提供被执行人延吉医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人赵殿海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初80号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1979年12月28日�汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年12月12日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2007年6月18日因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑五年三个月；2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2015年12月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日14时许，被告人崔某某在兰州市七里河区阿干镇琅峪附近一山中，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1包，净重0.07克。2016年9月9日，公安人员在兰州市七里河区阿干镇幼儿园旁边楼下将其抓获归案。
被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，且刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年10月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年二月八日
书记员 马 靖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02564号
原告马郑，女，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门新天地小区1幢10401号。
法定代表人孔国锋，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告马郑与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马郑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元原告已预交，减半收取，退付原告75元，另75元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘晓琴
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00220号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人吴荣有。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的枣土资监字（2013）130号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年10月22日，送达于被执行人时间是2013年10月23日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2013）130号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执395号
申请执行人：叶长海，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被执行人：裴国清，男，现住址不详。
本院在执行叶长海与裴国清劳务合同纠纷一案中，被执行人裴国清下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第258号
原告：吴振国，男，1954年11月27日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住柏乡县。
被告：李江雷，男，汉族，农民，住柏乡县。
本院在审理原告吴振国诉被告李江雷凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告吴振国未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴振国负担。
审判员 贾宝记
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨立翠
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1161号
自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人李鑫,男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人段红生以被告人李鑫犯拒不执行裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李鑫已履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段红生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第166号
申请人岳彩岩。
被执行人王君。
被执行人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，地址台安县沈路南。
被执行人濮阳市中通运输有限公司。
申请人岳彩岩与被执行人王君、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、濮阳市中通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人王君、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、濮阳市中通运输有限公司在各银行均无开户记录，无房产及车辆登记信息，申请人未能提供被执行人其它财产线索，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民一终字第432号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝云钊
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第166号申请人李克江。被执行人潘为和。本院在执行李克江申请执行潘为和民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元，现因已全部执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威民初字第197号民事调解书第一项中已到期2万元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年三月十九日书 记 员  刘明委
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初469号
原告：蒲军龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：马清和，男，回族，
被告：阎伍豪，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
原告蒲军龙与被告阎伍豪、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒲军龙诉称，2016年5月11日，被告阎伍豪驾驶陕A3JN**号小轿车，沿西安市富鱼路由东向西行驶至丈八北路十字西侧500米处左转弯掉头行驶时，适逢原告的聘用司机王鸿涛驾驶陕AU26**号出租车，沿富鱼路由西向东直行行驶至此，两车相撞，造成交通事故。后经交警高新大队认定，被告阎伍豪负事故全部责任，此事故造成原告车辆受损以及停运13天。为维护合法权益，原告请求法院依法判令：1.判令第一被告赔偿各项损失9361元（修理费2847元、停运损失6214元、估价费300元）；2.判令第二被告在机动车责任强制保险、商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告阎伍豪辩称：发生事故属实，认可事故认定书责任划分。其所有的陕A3JN**号车辆在人保公司投保有交强险及30万商业三者险，附加不计免赔；应当先由人保公司在保险范围内承担赔偿责任；并没有见到修车费发票，修理费不清楚也不予认可，且不清楚停运具体时间，不认可原告的停运损失。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险30万，并购买有不计免赔。人保公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，因投保人在投保栏中签字，停运损失、估价费不在保险范围内，人保公司不予承担；诉讼费也不在保险范围内，人保公司不予承担。
经审理查明，2016年5月11日23时00分，被告阎伍豪驾驶其所有的陕A3JN**号奔驰牌小型轿车沿西安市富鱼路由东向西行驶至丈八北路十字西侧500米处左转弯掉头行驶时，逢王鸿涛驾驶原告蒲军龙所有的陕AU26**号比亚迪牌出租车，沿富鱼路由西向东直行行驶至此，两车相撞受损，造成交通事故。根据交通事故认定书认定，被告阎伍豪负事故全部责任，王鸿涛无事故责任。陕AU26**号车辆因处理本次事故在新西域停车场停放5天。2016年5月16日，陕AU26**号车辆被送往西安奥通汽车销售服务有限公司（以下简称“奥通公司”）进行修理。该车辆于2016年5月22日经西安众邦保险公估有限公司公估定损为2847元，原告花费公估费300元，随后，奥通公司按照公估报告损失确认书对该车辆进行了修理，于2016年5月24日维修完毕，原告花费修理费2847元。原告车辆因本次交通事故停运13天。
另查明，陕A3JN**号小型轿车在人保公司投保有交强险及商业三者险，保险金额30万元，附加不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院确认的事故认定书、阎伍豪驾驶证、陕A3JN**号车辆行驶证、王鸿涛驾驶证及出租车驾驶员资格证、陕AU26**号车辆行驶证及道路运输证、陕A3JN**号车辆交强险及商业三者险保险单、公估报告、修理费发票、公估费发票、车辆停放通知书、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护。根据事故认定书，被告阎伍豪负事故全部责任，原告雇佣司机王鸿涛无事故责任。阎伍豪驾驶的陕A3JN**号小型轿车致原告所有的营运车辆受损及停运，阎伍豪应当向原告进行赔偿。因其所有的陕A3JN**号小型轿车在人保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内对原告损失进行赔偿。原告诉请的交通事故中损失为：1.车辆修理费，依据公估报告及修理费发票，原告车辆受损后实际花费修理费2847元，原告请求2847元，对原告该项请求本院予以支持；2.停运损失，原告所有的陕AU26**号出租车系营运车辆，因交通事故受损，被迫停止正常运营而遭受财产损失，该损失是确定、必然的，应当予以赔偿，被告人保公司辩称该损失系因交通事故产生的间接损失，属于保险公司免赔事项，但其未能举证证明其公司已经就该免责条款尽到提示及说明义务，故对人保公司上述辩称，本院不予采纳。原告提交了西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，主张停运损失478元/天，本院予以认可。原告请求停运损失13天，按478元/天计算为6214元，对原告该项请求本院予以支持；3.公估费300元，根据事故认定书认定的责任比例，应由被告阎伍豪承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒲军龙车辆修理费2847元、停运损失6214元，共计9061元；
二、被告阎伍豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲军龙公估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎伍豪负担，因原告已预交，被告阎伍豪于本判决生效之日起十日内支付原告蒲军龙25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵春花
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第326号
申请执行人陈启芳
被执行人魏基友
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第263号民事判决书责令被执行人魏基友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏基友在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入80169元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00020号
申请人：王某，女，1976年1月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1969年7月21日出生，住址。
申请人王某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人吴某名下的坐落于蚌埠市山水华庭61号楼1层东1号（房地权证蚌私字第4394**号），并提供杨金山名下的坐落于本市瑞城小区14号楼1-6-2号房屋（房地权证蚌私字第4392**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下的坐落于蚌埠市山水华庭61号楼1层东1号（房地权证蚌私字第××号）；
二、查封杨金山名下的坐落于本市瑞城小区14号楼1-6-2号房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年二月九日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00020号
申请人：王某，女，1976年1月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1969年7月21日出生，住址。
申请人王某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人吴某名下的坐落于蚌埠市山水华庭61号楼1层东1号（房地权证蚌私字第X**号），并提供杨金山名下的坐落于本市瑞城小区14号楼1-6-2号房屋（房地权证蚌私字第X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下的坐落于蚌埠市山水华庭61号楼1层东1号（房地权证蚌私字第××号）；
二、查封杨金山名下的坐落于本市瑞城小区14号楼1-6-2号房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年二月九日
书记员 崔 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第655号
原告王某某，男，1982年1月20日生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1983年1月1日生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某某于2013年1月经人介绍相识，于2013年3月28日登记结婚，于2013年11月17日生一男孩“王×”。由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事吵闹。被告刘某某曾起诉要求与我离婚，未获准许。现我们的感情已经彻底破裂，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某某离婚，婚生男孩“王×”由我抚养，由被告刘某某支付抚养费，并由被告刘某某承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是要求由我抚养孩子。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2013年1月份经人介绍认识，于2013年3月28日办理结婚登记手续，于2013年11月17日生一男孩“王×”，现随被告刘某某生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告刘某某曾于2014年3月13日诉来本院要求与原告王某某离婚，未获准许。
另查明，原告王某某的婚前财产有“海尔”洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、“创维”电视机一台、“海尔”空调两台、床一张、沙发一套、茶几一个、餐桌一个；被告刘某某无婚前财产；原告王某某与被告刘某某无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某某在庭审答辩中同意与原告王某某离婚，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方的婚生男孩“王×”一直随被告刘某某生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为“王桓”由被告刘某某抚养更为适宜，由原告王某某支付抚养费，原告王某某享有探望权。对于被告刘某某“两台空调系其婚前财产”的主张，因其未提供证据予以证实，且原告王某某向本院提供了该两台空调的“三包凭证”，本院依法认定该两台空调是原告王某某的婚前财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩“王×”由被告刘某某抚养，自本判决生效之日起，原告王某某于每年的12月31日前按照4000元／年的标准支付当年的抚养费，直至“王桓”年满十八周岁止。原告王某某享有探望权。
三、原告王某某的婚前财产“海尔”洗衣机一台、“海尔”冰箱一台、“创维”电视机一台、“海尔”空调两台、床一张、沙发一套、茶几一个、餐桌一个归原告王某某所有。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第655号原告张银，农民。原告杨双标，农民。原告杨双海，农民。原告杨海军，农民。原告杨连芳，农民。以上五原告的委托代理人段红红。以上五原告的委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。被告杨国庆，农民。原告张银、杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳诉被告杨国庆排除妨碍纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银、杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳的委托代理人段红红及侯占林，被告杨国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银、杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳诉称，原告张银系原告杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳之母，张银的丈夫杨西山（于1988年去世）在河间市行别营乡东张村取得宅基地一处，该宅基地的北邻是被告杨国庆。五原告于2008年在该宅基地上共同建造房屋一栋，暂由原告张银和原告杨连芳居住。2011年9月15日，被告将五原告出入的必经通道堵死，使得原告无法出入。同年10月，被告在原告房北侧距房北墙一米左右处挖一条东西长十五米的水沟，对原告的房屋造成危害。现起诉要求：1、被告将五原告必经通道上的障碍物移走，将原告房屋北侧的水沟填平、夯实并恢复原状；2、被告赔偿五原告损失10000元。被告杨国庆辩称，五原告所诉不属实。五原告不是该宅基地的合法使用人，其房屋为非法建筑，即使五原告对该宅基地有合法使用权，按当时规划，其房屋东侧为空基，西侧为胡同，原告应从西侧胡同出入。原告出入不便是因其未按规划建设，并非被告所为，故应驳回原告的起诉。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、户主是杨西山的宅基地证一本（1987年9月**日办理），面积240平方米，其中南北方向长15米。来证实在原告现有房屋的北面留有一梯形空基，原告在该空基上栽有槐树一棵。2、河间市人民法院（2012）河民初字第2088号民事判决书及该判决书的生效证明一份。来证实房屋为本案五原告共有。3、照片八张。照片1来证实被告在过道上垒有一道东西方向的砖墙。照片2来证实该砖墙的存在。照片3来证实树木被被告圈在砖墙北侧，被告自2014年春开始垒砖垒墙，其行为侵犯原告的宅基地使用权。照片4来证实地上散落的砖头。照片5、7来证实2012年后沟的存在。照片6来证实被告挖的沟。照片8来证实2011年原告房屋北侧有一平整的土地，平地北侧有逐渐降低的斜坡并没有沟。被告对原告的证据1的真实性无异议，对证据2无异议。对证据3中的照片1、2、3、8无异议，对照片4、5、6、7所反应的内容的真实性存在异议。被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、户名杨泽好的宅基地证一本（于1987年9月**日办理），载明该房基地的面积及四至。用以证实其南邻系杨西山。另外，杨泽好与被告杨国庆分家时，该院落分归被告所有。2、照片四张。照片1来证实原告原来走西门。照片2来证实被告没有挖沟。照片3来证实被告院里有一棵槐树，该槐树系被告父亲与被告爷爷一起栽种的，当时杨西山还没有出生。该树没有具体分割。照片4来证实原告房屋后面没有沟。3、甲方杨国庆与乙方杨连芳于2011年9月22日签订的协议书一份，来说明原告的屋后没有沟，现场自该协议后至今没有变动。原告对被告证据1的真实性无异议，该宅基证能够证实东侧的胡同不属于该宅基地的范围。因该宅基证的户主是杨泽好，故被告对该宅基地无使用权。对被告证据2中四张照片的真实性无异议，其中照片2能够证实被告将东侧的胡同变成自己的院落。对被告证据3无异议。合议庭对原、被告证据的评议意见如下：原告的证据1、2均系国家相关部门颁发制作，且与本案具有关联性，本庭予以采信。原告证据3中的照片1、2、3、8是原告房屋北侧的现场照片，真实合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，本庭对照片1、2、3、8所反应的事实予以采信。被告对原告证据3中的照片4、5、6、7所反应的内容均提出异议，原告就此未提供其他证据加以证实，本庭不予采信。被告的证据1系国家相关部门颁发，因该宅基现由被告居住使用，与本案具有关联性，本庭予以采信。被告的证据2均系被告双方纠纷的现场照片，且原告无异议，故对证据2所反应的事实予以采信。被告的证据3是杨连芳与杨国庆签署的协议，能反应当时原告屋后有槐树一棵及被告在原告院落东侧堆放玉米堆的现状，原告对此无异议，本庭对当时的现状予以确认。本院依职权对原、被告双方争议的宅基进行现场勘察并制作现场图，载明五原告的房屋西侧南北长13.9米，房屋西北角距被告所圈建的砖墙1.13米。五原告的院落东侧南北长14.1米，房屋东北角距被告所圈建的砖墙1.03米。被告院落的南北长24.13米，东西长16.08米。原、被告双方对该现场图均无异议。通过原、被告的举证、质证，结合合议庭对双方证据的评议意见，查明以下事实：原告张银、杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳及被告杨国庆均系河间市行别营乡东张村村民，原告张银系原告杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳之母。五原告以杨西山（原告张银之夫，已故）名义取得的宅基地与户名杨泽好（杨泽好与被告杨国庆系兄弟关系）的宅基地南北相邻，五原告的宅基地居南，杨泽好的宅基地居北。五原告于2008年在杨西山的宅基地上建造房屋及院落一处，房屋后有一梯形空基，该房屋现由原告张银和原告杨连芳居住使用。杨泽好宅基地上所建造的房屋及院落一处现由被告杨国庆使用。五原告院落的东侧的胡同为五原告必经通道，被告于2012年在该通道上堆放杂物并圈建砖墙，使得五原告不能正常通行。五原告的院落西侧南北长13.9米，房屋西北角距被告圈建的砖墙1.13米。五原告的院落东侧南北长14.1米，房屋东北角距被告所圈建的砖墙1.03米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告之间系邻里关系，理应依法处理好通行等问题，被告在五原告的必经通道上堆放杂物并圈建砖墙，妨碍五原告的正常通行，对五原告构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告应当停止侵害并排除妨害。因被告在五原告屋后所挖的壕沟及圈建的砖墙，不在原告宅基范围之内且对原告的房屋不能造成实质性危害，故对原告要求被告填平壕沟并拆除砖墙的主张不予支持。被告辩称原告原在其院落西侧通行，空闲其院落的东侧，但未提供充分的证据证实，本庭不予采信。原告要求被告赔偿其经济损失10000元，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告杨国庆清除五原告院落东侧通道上的杂物及圈建的砖墙。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张银、杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告张银、杨双标、杨双海、杨海军、杨连芳共同负担50元，由被告杨国庆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年八月二十七日书记员唐云勇
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审51号
申请执行人常州市国土资源局，住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州仙钰合金装潢工程有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇徐家村。
法定代表人费国仙，该公司总经理。
常州市国土资源局于2016年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州仙钰合金装潢工程有限公司作出拆除非法占用的585.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币8778.75元的常国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年10月26日缴纳罚款8778.75元。因被执行人常州仙钰合金装潢工程有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年3月7日向被执行人常州仙钰合金装潢工程有限公司送达了常国土资罚催[2017]第2号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州仙钰合金装潢工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王昊天
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第492号
申请执行人：李洪亮。
申请执行人：潘璟璐。
申请执行人：李振全。
申请执行人：于友清。
被执行人：何志强。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
本院在执行李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清与被执行人淄何志强故意杀人附带民事赔偿纠纷一案中，山东省高级人民法院（2015）鲁邢四终字第4号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行，执行标的355677.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人何志强无财产可供执行，申请执行人李洪亮、潘璟璐、李振全、于友清亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁邢四终字第4号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第492号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与吴艳菊劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）298号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴艳菊于2015年7月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月7日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十四日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第199号
罪犯刘永楠。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年3月2日作出（2009）邯峰刑初字第33号刑事判决，以罪犯刘永楠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年5月17日起至2018年11月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日作出（2012）邯市刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第198号提请减刑建议提出，罪犯刘永楠在服刑改造期间，认罪服法，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第198号检察意见认为，罪犯刘永楠在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘永楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。悔改表现突出。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永楠减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘永楠自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永楠减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年5月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民督46号
申请人王庆秀，男。
诉讼代理人陈月莲，王庆秀的妻子。
被申请人梁鑫，男。
本院受理申请人王庆秀的支付令申请后，于2016年12月5日发生（2016）晋0781民督字第46号支付令，限令被申请人梁鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁鑫已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月5日（2016）晋0781民督46号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王庆秀承担。
审判员 孟启华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴海连
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民督46号																申请人王庆秀，男。	诉讼代理人陈月莲，王庆秀的妻子。	被申请人梁鑫，男。	本院受理申请人王庆秀的支付令申请后，于2016年12月5日发生（2016）晋0781民督字第46号支付令，限令被申请人梁鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁鑫已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院2016年12月5日（2016）晋0781民督46号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王庆秀承担。	审判员  孟启华	二〇一六年十二月二十七日	书记员  吴海连
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第70号
原告罗某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1988年8月5日出生，土家族，农民。
原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告罗某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2010年10月，原、被告在打工时认识，随即确立恋爱关系，由于原告年轻不懂事，加之被告在恋爱期间隐藏了自己的许多恶习，在与被告认识不久，原告就随被告回家呆了一段时间，并不顾原告家人的反对，与被告登记结婚。婚后不久，发现被告不仅脾气暴躁，还好吃懒做，原、被告经常为生活琐事发生争吵，就在原告怀孕期间，被告也动手殴打原告。原告为了自身的安全，不得不忍让。2013年3月原告在家带养一年半时间的小孩后，不得不外出打工，被告总是无端猜疑原告有第三者，并无故找原告闹事，使得原告非常痛苦，于是在2013年5月便回娘家居住。原告回家后，被告对原告不管不问，很少联系原告，最后在原告的家人要求下才过来找原告，当时原、被告未能达成一致意见，被告就回家了。从2014年下半年起，被告便多次给原告打电话，要求原告回家与被告办理离婚的事宜，但至今仍未能达成一致意见。综上所述，原告与被告在婚前缺乏充足的了解就草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且从2013年3月因感情不和与被告分居生活至今已满两年时间。夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告一次性支付女儿的抚养费104400元。
原告罗某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐某辩称：同意与原告离婚；要求婚生女随被告生活，并要求原告支付一部分抚养费；要求原告一次性支付被告精神损失费15000元。
被告唐某就其答辩理由在举证期限内未向本院提交证据。
对原告罗某提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年10月相识并确立恋爱关系。2011年3月16日双方自愿在石门县民政局登记结婚。2011年11月3日生育一女孩，起名唐果。婚后不久，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。自2013年3月起，原告即外出务工，同年5月便回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。被告书面答辩时同意与原告离婚。原、被告均无婚前个人财产，婚后也未添置共同财产，无共同债权、共同债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但现在原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。婚生女唐果已年满3周岁，现在由被告父母亲带养，为了不影响小孩今后的生活，利于其今后的教育和成长，婚生女宜随被告生活。原告虽不直接带养小孩，但仍是小孩的母亲，仍有对小孩进行抚养和教育的权利和义务，应负担相应的抚养费；鉴于原告的经济状况和负担能力，以每月负担婚生女抚养费400元为宜，故对被告要求带养小孩并要求原告负担部分抚养费的辩解主张，本院予以支持；对被告辩称要求原告支付精神损失费15000元的主张，因被告对此并未充分说明理由，也未提交相应的证据予以佐证，故该主张既无事实依据，也无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐果（2011年11月3日出生）随被告唐某生活，原告罗某自本判决生效之日起至婚生女独立生活时止，每月负担婚生女的抚养费400元，每年分两次给付，即于每年的3月1日和9月1日前各给付抚养费2400元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年四月八日
代理书记员 王慧群
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第775号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月13日晚，被告人寇某�酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿宁镇线由东往西行驶至五里牌经济开发区路口时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人寇某血液中乙醇浓度为113.4mg／100ml。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人寇某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、执勤报告，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人寇某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人寇某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人寇某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不�再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人寇某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十二月十七日
代书记员 张燕娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执468号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人杨国君，男，现住内蒙古托克托县双河镇。
被执行人王崇瑛，女，现住内蒙古托克托县双河镇。
法定代表人曹守军。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与杨国君、王崇瑛、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执468号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽。被执行人杨国君，男，现住内蒙古托克托县双河镇。被执行人王崇瑛，女，现住内蒙古托克托县双河镇。法定代表人曹守军。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与杨国君、王崇瑛、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1199号
原告贾文彪，农民。
委托代理人：陈党生，居民。
委托代理人：贾付成，居民。
被告鲍加明，农民。
被告田孝义，农民。
原告贾文彪诉被告鲍加明、田孝义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文彪的委托代理人陈党生、贾付成、被告鲍加明、田孝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文彪诉称：原、被告分别于2012年7月18日、2012年11月17日，两次签订担保借款合同，分别向我借款10万元及16.5万元，约定月息2.5%，未约定还款期限，被告田孝义分别担保。借款后，被告仅偿还借款10万元的利息至2013年6月24日，偿还借款16.5万元的利息至2012年12月26日，此后经多次催要，被告既未还本也未付息。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告鲍加明立即偿还原告借款265000元及利息，被告田孝义承担连带清偿责任。
被告鲍加明辩称：借款是事实，我积极偿还。
被告田孝义辩称：担保是事实。
经审理查明：2012年7月18日、2012年11月17日被告鲍加明分别向原告借款10万元、16.5万元，当时均约定月息2.5%，未约定还款期限，两次均由被告田孝义提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款10万元的利息至2013年6月24日，偿还借款16.5万元的利息至2012年12月26日。借款本金265000及剩余利息二被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告鲍加明立即偿还借款265000元及利息，被告田孝义承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、担保借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鲍加明向原告贾文彪两次借款265000元，约定月息2.5%，被告田孝义为此笔借款做担保，至今仍欠265000元本金及剩余利息的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告鲍加明至今未按照约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉讼主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，虽然双方约定了利率，但该约定的利率高于规定的利率，故原告在诉讼中主张的利息应按年利率24%执行。被告田孝义作为担保人，应对鲍加明的还款付息义务承担连带保证责任，被告田孝义承担相应保证责任后有权向被告鲍加明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍加明于本判决生效后五日内偿还原告贾文彪借款265000元及利息（利息按年利率24%，其中10万元的利息自2013年6月25日开始计算，16.5万元的利息自2012年12月27日开始计算，均计算至借款还清之日。）。
二、被告田孝义对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告鲍加明追偿。
三、驳回原告贾文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告鲍加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李长江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1199号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人杨小东，男，1977年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第360号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人杨小东已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，杨小东已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第360号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如杨小东撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初371号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘军明，男，1967年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：未水叶，女，1966年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘军明、未水叶金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫06民辖85号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告刘军明、未水叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘军明、未水叶向原告清偿借款本金50000元,支付2014年10月1日至2015年9月26日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息10.5‰计算）及2015年10月1日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息15.75‰计算）。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告刘军明签订借款合同一份，借款金50000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，月息10.5‰，罚息15.75‰。被告刘军明、未水叶系夫妻关系。因被告刘军明未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘军明、未水叶未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，借款人刘军明向鹤壁市山城区农村信用合作联社申请“金燕快贷通”贷款。同日，鹤壁市山城区信用合作联社与借款人刘军明签订最高额个人借款合同一份，双方在合同中约定，借款人刘军明向贷款人鹤壁市山城区信用合作联社借款50000元，期限为2014年9月26日至2015年9月26日，贷款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息15.75‰。当日，被告未水叶作出承诺：本人完全知晓并同意刘军明向你社贷款50000元，同意刘军明与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与刘军明共同承担该笔借款的偿还义务。2014年9月28日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告刘军明发放了借款本金50000元。自借款合同签订至今，被告刘军明未清偿的本金为50000元，2014年9月30日之前的利息已支付，2014年10月1日至今的利息未予支付。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人刘军明签订的最高额个人借款合同以及被告未水叶作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。借款人刘军明未按借款合同约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告刘军明履行借款合同约定的偿还借款本金50000元并依约支付利息的义务。庭审中，原告鹤壁农商银行明确表示2015年9月27日至2015年9月30日期间的利息不再主张，不违反法律规定，本院予以准许，故2014年10月1日至2015年9月26日期间的利息，应以本金50000元为基数，以月息10.5‰计算；2015年10月1日至本清息止之日期间的利息，应以本金50000元为基数，以月息15.75‰计算；再次，被告未水叶知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告未水叶应对该笔借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军明、未水叶于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘军明、未水叶于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000为基数，以月息10.5‰为标准，自2014年10月1日起算至2015年9月26日；以本金50000元为基数，以月息15.75‰为标准，自2015年10月1日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军明、未水叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1300号
申请执行人陈教瑜，男，成年人，汉族，居民。
被执行人平邑汇银畜禽养殖专业合作社。
本院在执行申请执行陈教瑜与被执行人平邑汇银畜禽养殖专业合作社拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县劳动仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第57号仲裁书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2280号
原告王庆峰，男，1970年8月9日出生，汉族，郯城县马头镇坊后一村，居民。
被告刘荣国，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
本院在审理原告王庆峰与被告刘荣国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被告刘荣国所有的价值200000元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘荣国所有的位于郯城县港上镇港上五村东南的厂房内的所有机械设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇清，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市群瑞服饰有限公司。住所地：广东省四会市东城区陶丽二街*座（厂房）*楼。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男。
再审申请人张勇清因与被申请人四会市群瑞服饰有限公司（以下简称群瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终55号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇清申请再审称，（一）群瑞公司应向我支付未签订劳动合同的双倍工资32076元。1.本案劳动合同已经一、二审法院认定，应以固定期限劳动合同为准；2.用人单位支付二倍工资不应以劳动者的权益未受损为条件。（二）群瑞公司应向我支付休息日、超时工资、公休加班工资、法定节假日加班工资共76251元。1.我在群瑞公司工作时有工作日延时加班及休息日加班的情况；2.我的月工资2916.8元是否含加班工资群瑞公司应负举证责任。综上，张勇清认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
群瑞公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张勇清的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张勇清的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是群瑞公司应否向张勇清支付未签订劳动合同的双倍工资及加班工资。
关于张勇清主张群瑞公司支付未签订劳动合同的双倍工资问题。经一、二审查明，2011年4月1日当天，张勇清与华恩公司分别签订了有固定期限的劳动合同和无固定期限的劳动合同各一份，两份合同，除了期限外其他内容均相同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，”劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”而到相关机关备案，并非合同生效的条件。因此，张勇清仅以固定期限劳动合同备案在后，主张有固定期限的劳动合同自然取代无固定期限的劳动合同，依据不足。根据谁主张谁举证的原则，张勇清不能充分举证证明双方实际履行的是固定期限的劳动合同，二审判决结合双方还存在一份无固定期限劳动合同的实际情况，对张勇清支付未签订劳动合同双倍工资的主张不予支持，并无不当。至于张勇清再审申请的其他主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间多次提出，对此一、二审判决已逐项进行了详细的论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。张勇清再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张勇清的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月七日
书记员 黄翠婵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第322号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告冷世辉，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告冷世辉金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月20日以被告偿还了部分借款本息、并对其他借款本息已做出归还计划为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年四月二十日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第174号
原告：魏桂荣。
被告：王学明。
被告：郑群芳。
被告：夏伟明。
本院于2014年6月5日立案受理原告魏桂荣诉被告王学明、郑群芳、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏桂荣、被告夏伟明到庭参加诉讼，被告王学明、郑群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂荣起诉称：2012年3月22日，被告王学明、郑群芳向原告借款500000元，约定月利率2%，由被告夏伟明担保。2013年12月25日，被告王学明、郑群芳因到期未还上述款项，故同意支付利息100000元，并将此转入本金，又向原告出具借条一份，载明：“今借魏桂荣人民币陆拾万元整，从2013年12月25日利息贰分。借款人：王学明、郑群芳，担保人：夏伟明。实借日期2012年3月22日。”该款经原告多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令被告王学明、郑群芳共同归还原告借款600000元、利息64000元（按月利率2%计算，自2013年12月25日起至2014年6月4日止），并按月利率2%支付自2014年6月5日起至判决确定的履行日止的利息。要求被告夏伟明对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由三被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告王学明、郑群芳未作答辩。
被告夏伟明答辩称：本被告为担保人，钱是被告王学明、郑群芳拿去的，要求被告王学明、郑群芳夫妻共同承担。
三被告均未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告王学明、郑群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据的采信及对事实的认定。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告王学明、郑群芳之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王学明、郑群芳同意将应支付的利息作为本金，一并向原告出具了借条，本院对该金额予以认定。被告夏伟明对上述借款提供担保，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告王学明、郑群芳共同归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。对要求被告夏伟明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告夏伟明的辩称意见，本院不予采纳。被告王学明、郑群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明、郑群芳共同归还原告魏桂荣借款本金600000元、利息64000元（按月利率2%计算，自2013年12月25日起至2014年6月4日止），并按月利率2%支付自2014年6月5日起至判决确定的履行日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告夏伟明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏伟明履行清偿义务后，有权向债务人被告王学明、郑群芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10440元，减半收取5200元，保全费3870元，合计9070元，由被告王学明、郑群芳、夏伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年七月十日
代书 记员 尚 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9727号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司经理
地址东胜区铜川街27号
被告袁三虎
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告袁三虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日对被告袁三虎提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3679号
原告：四川庞源机械工程有限公司。
法定代表人：黎敏，执行董事。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：肖肖。
原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）与被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司（以下简称凯欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告庞源公司的委托代理人赵顺喜到庭参加诉讼。被告凯欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞源公司诉称：原、被告双方分别于：2012年7月30日签订《标准节租赁协议》、2012年8月5日签订《塔吊租赁合同》、2012年10月10日签订《塔吊租赁合同》及签订用于西南交大金堂校区项目的《塔吊租赁合同》。原告依约提供租赁设备供被告使用，但被告仅支付部分租金，尚欠14万元。2014年10月16日，原、被告达成《付款协议》，约定：被告尚欠原告14万元租金未付；被告于2014年10月30日向原告支付2万元租金，剩余款项分期支付，每月30日支付2万元；被告未依约付款，按四份租赁合同的约定承担资金占用利息及违约金。现诉请法院判令：1.被告凯欣公司给付原告庞源公司租赁费14万元；2.被告凯欣公司支付上述资金占用利息（按人民银行同期贷款利率6%，自2013年10月1日起至判决之日止）；3.被告凯欣公司向原告庞源公司给付违约金5516元。
诉讼中，原告庞源公司将诉讼请求第二、三项合并变更为：利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清时止。
原告所诉称事实，有《塔吊租赁合同》3份、《标准节租赁协议》、《付款协议》予以佐证，本院予以确认。另依据被告工商登记资料查明：凯欣公司股东分别为吴凯（持股70%）、肖肖（持股30%）。
本院认为，被告未按双方约定给付租赁费，其行为已构成违约，原告诉请给付租金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告四川庞源机械工程有限公司租金14万元及利息，利息自2015年8月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止（未发布期间按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1742元。由被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22062号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓继祥，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓继祥信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,710.73元。原告诉称,被告邓继祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,710.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第382-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：成都华西化工研究所股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李东林，经理。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告成都华西化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司以双方已达成还款协议为由，于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费16999.00元、保全费5000.00元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙丰芝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1181号
申请执行人王雨琪，女，2003年5月18日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王志军，男，1980年2月28日出生，汉族，住梨树县。
被执行人邹秀艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住梨树县。
被执行人孙龙，男，1974年4月3日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县小城子镇第一中学。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年11月16日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00363号
原告陈丽，女，生于1978年1月1日，汉族，荆门市人。
被告吴愿，男，生于1982年2月15日，汉族，荆门市人。
原告陈丽与被告吴愿保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告吴愿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽诉请吴愿偿还欠款5000元及利息200元。
经审理查明，2015年2月15日，案外人简梦佳因赊购墙纸，向陈丽出具5000元欠条，吴愿为该欠款提供连带责任保证，承诺2015年2月26日履行。期满，简梦佳、吴愿均未履行。
本院认为，陈丽与吴愿之间的连带保证合同关系依法成立生效，简梦佳未能履行债务，吴愿应当对该债务承担连带偿还责任，其清偿债务后可以向简梦佳追偿。陈丽诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴愿于本判决生效之日起七日内向原告陈丽支付欠款5000元及利息200元，被告吴愿清偿债务后有权向债务人简梦佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一五年十二月十四日
书记员 宋潇妹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第666号
原告刘永国，男，1968年4月2日生，汉族，自由职业者。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告韩子江，男，1970年10月26日生，汉族。
被告山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。
法定代表人韩鹏飞，该公司总经理。
委托代理人韩子江，男，1970年10月26日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地安徽省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
被告周伟，男，1988年8月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤琦，男，汉族，该公司员工。
原告刘永国与被告韩子江、山东鹏飞鸿物流有限公司（以下简称鹏飞鸿物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，经原告刘永国申请，依法追加周伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）为本案共同被告，并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托代理人刘尚芳、被告太平洋财险滨州支公司的委托代理人李军、被告周伟到庭参加诉讼，被告韩子江、被告鹏飞鸿物流公司、被告人保财险南京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国诉称，2015年9月28日，被告韩子江驾驶机动车追尾前方在等红灯的原告乘坐的机动车，造成原告受伤，故诉至本院请求判令：（1）被告赔偿原告医疗费571.5元、营养费225元、护理费1200元、误工费4700.5元、交通费300元，合计6997元；（2）被告承担诉讼费用。
被告韩子江、鹏飞鸿物流公司未作答辩。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，确定驾驶员具有驾驶资格，营运车辆具有营运资质的情况下，根据双方责任、法律规定和合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告周伟辩称，不承担任何责任。
被告人保财险南京分公司书面答辩称：事故事实及责任认定由法院依法审核；如原告受伤与本车无因果关系则无需在交强险内承担赔偿责任，如有因果关系则在交强险范围内与全责车辆的保险公司按比例承担赔偿责任；对于原告诉请，由法院依法审核；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月28日12时35分，被告韩子江驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿沿江高等级公路由西向东行驶至南京市六合区通江集桥红绿灯十字路口时，追尾前方正在等红灯的刘阳驾驶的苏A×××××号轻型普通货车（载原告刘永国），苏A×××××号轻型普通货车又追尾前方被告周伟驾驶的苏A×××××号小型轿车（载乘客魏某某），造成刘永国、刘阳、周伟、魏某某受轻伤，三车碰撞部位损坏的交通事故。该事故南京市公安局六合分局交通警察大队认定，韩子江负事故全部责任，周伟、刘阳、魏某某、刘永国不负事故责任。事故发生后，刘永国被送往南京六合人民医院治疗，诊断为软组织挫伤，花费医疗费571.5元，医嘱建议休息壹周。
另查明，刘永国、刘阳、韩子江均具有道路货物运输驾驶员资格证。鲁M×××××号重型厢式货车登记在被告鹏飞鸿物流公司名下，鹏飞鸿物流公司具有该车道路运输证。鲁M×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000的商业第三者责任险（以下简称商业三责险），含不计免赔，事故发生在保险期间。苏A×××××号小型轿车系周伟所有，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、保单、病历、医疗费票据、医学诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，本起事故中刘永国的损失有：（1）医疗费571.5元；（2）误工费，支持7天，参照2014年度道路运输业在岗职工年平均工资56406元计算，为1081.76元；（3）交通费，酌情支持100元，以上三项合计1753.26元。关于营养费、护理费，因刘永国未能提交相应医嘱，本院不予支持。综上，刘永国的损失为1753.26元。
本案中，刘阳驾驶的车辆在被韩子江驾驶车辆追尾后，又追尾撞上周伟驾驶的车辆，造成刘阳车内乘员刘永国人身损害，韩子江负事故全部责任，刘永国、刘阳、周伟无责，故太平洋财险滨州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，人保财险南京分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。第（1）项医疗费571.5元，属于交强险医疗费用赔偿项下，不超出交强险限额之和，太平洋财险滨州支公司应赔偿519.55元{571.5元×（10000元÷（10000元＋1000元）］}、人保财险南京分公司应赔偿51.95元{571.5元×（1000元÷（10000元＋1000元）］}；第（2）项至第（3）项合计1181.76元属于交强险死亡伤残赔偿项下，不超出交强险限额之和，太平洋财险滨州支公司应赔偿1074.33元{1181.76元×（110000元÷（110000元＋11000元）］}、人保财险南京分公司应赔偿107.43元{1181.76元×（11000元÷（110000元＋11000元）］}。综上，本案交强险赔偿限额为1753.26元，其中太平洋财险滨州支公司在交强险限额内赔偿1593.88元（519.55元＋1074.33元）、人保财险南京分公司在交强险无责限额内赔偿159.38元（51.95元＋107.43元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永国1593.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘永国159.38元；
三、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩子江、山东鹏飞鸿物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 吴 娴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2765号
申请执行人高志国，男，住长春市九台区。
被执行人高志安，男，住长春市九台区。
被执行人高志家，男，住长春市九台区。
被执行人高志平，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高志国与被执行人高志安、高志家、高志平买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3120号
原告：倪维国，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县华众玻璃有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：毛正高，男，1956年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告倪维国与被告黄吉成、毛正高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪维国、被告毛正高到庭参加诉讼，被告黄吉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪维国向本院提出诉讼请求：要求黄吉成、毛正高共同偿还借款本金200000元及自2016年6月8日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：黄吉成、毛正高因做生意需要资金，于2015年10月13日、2015年11月19日、2016年6月8日，分三次向倪维国借款200000元，口头约定月利率20‰。后没有偿还，故起诉来院，要求判如所请。
黄吉成未作答辩。
毛正高辩称，黄吉成是我妻子，因做石英砂生意向倪维国借款，第一笔借了50000元是事实，现金给我的。第二笔70000元也是事实，我借的钱。第三笔借款80000是本金。借条上没有约定利息，倪维国主张利息，我认可。打条子以后，没还过。现在本息我都愿意还。
倪维国围绕诉讼请求依法提交了借条三份，毛正高无异议，黄吉成未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
黄吉成、毛正高未提交证据。
根据倪维国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄吉成、毛正高因做生意需要资金，于2015年10月13日向倪维国借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到倪维国现金伍万元正（50000.00）借款人：黄吉成（签名）毛正高（签名）2015.10.13”。同年11月19日，黄吉成、毛正高再次向倪维国借款70000元，并出具借条一份，载明“借条今借到倪维国现金柒万元正（70000.00）借款人：黄吉成（签名）毛正高（签名）2015.11.19”。2016年6月8日，黄吉成、毛正高第三次向倪维国借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到倪维国现金捌万元正（80000.00借款人：黄吉成（签名）毛正高（签名）2016.6.8”。黄吉成、毛正高三次共向倪维国借款200000元，口头约定了月利率20‰，后经倪维高催要，毛正高、黄吉成没有偿还。
本院认为，黄吉成、毛正高出具的三张借条，系二人真实意思表示，能够证实二人共同向倪维国借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，倪维要求黄吉成、毛正高偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方认可口头约定年利率24%，符合法律规定，倪维国要求按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。黄吉成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉成、毛正高于本判决生效后十日内共同偿还原告倪维国借款本金200000元及相应利息（自2016年6月8日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄吉成、毛正高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保78号
申请人：宫学萍，女，1982年4月14日生，汉族。
被申请人：霍昕，男，1976年4月7日生，汉族。
申请人宫学萍于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留霍昕在鸡东县公安局存款中的400000.00元。申请人宫学萍提供其所有的位于鸡东镇东风街一委荷兰城面积112.04平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留霍昕在鸡东县公安局存款中的400000.00元，扣留期限一年，扣留期间，停止支付；
二、查封申请人宫学萍所有的位于鸡东镇东风街一委荷兰城面积112.04平方米的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费2520.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾必真
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初91号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被�人熊某，男，1974年11月18日生，安徽省宿松县人，汉族，大学文化，教师，住安徽省宿松县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，9月26日被宿松县公安局取保候审。2017年4月10日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
辩护人熊小东,安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人熊小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月18日中午，被告人熊某和张�2等人在宿松县孚玉镇孚玉路“有家酒楼”吃饭并饮酒,15时许,熊某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车前往宿松二中,行驶至宿松路与人民路十字路口处时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：熊某静脉血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊某自愿认罪,建议对被告人熊某从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年9月18日中午，被告人熊某和张某2等人在宿松县孚玉镇孚玉路“有家酒楼”吃饭并饮酒,15时许,熊某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车前往宿松二中,行驶至宿松路与人民路十字路口处时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：熊某静脉血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人熊某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人熊某适宜社区矫正。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人唐某、张某1、石某的证言，被告人熊某的户籍证明，到案经过，无前科证明,被告人熊某驾驶证查询情况，摩托车行驶证信息，现场检查笔录，现�照片，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，强制措施凭证，返还物品凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人熊某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年五月三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1000号
杨春志、吉东寅：
本院于2015年8月21日立案执行的葛岩申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月一日
书记员 杜建伟
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1000号
杨春志、吉东寅：
本院于2015年8月21日立案执行的葛岩申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月一日
书记员 张俊龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更125号
罪犯魏鹏，男，1982年8月22日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2014年1月10日作出（2013）江法刑初字第00949号刑事判决，认定魏鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5万元，责令退赔被害单位经济损失239.8954万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯魏鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏鹏在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决的没收财产5万元未缴纳、未退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年11月14日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00328号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人付天兵，男，出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯开设赌场罪于2009年被判处有期徒刑三年三个月；因犯非法持有毒品罪于2012年8月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人付天兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人付天兵及其辩护人曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人付天兵约于2013年9月初某日，在沈阳市和平区临泉路12号楼下，用一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）与王某甲交换十粒含甲基苯丙胺成分片剂（麻古丸）。
二、被告人付天兵于2013年9月20日左右某日，在沈阳市和平区王某甲家中，以人民币600元的价格向王某甲贩卖一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
三、被告人付天兵于2013年9月28日上午，在沈阳市和平区王某甲家中，以人民币600元的价格向王某甲贩卖一袋重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人付天兵于2013年9月30日被公安机关抓获，并在其随身携带的包内缴获可疑无色晶体五袋及红色药片一粒。经鉴定，上述无色晶体及红色药�共重3.26克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付天兵及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；鉴定意见；物证照片；扣押物品、文件清单等书证；被告人付天兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付天兵违反国家法律规定，明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关的指控成立。被告人付天兵系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人付天兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付天兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律后三�月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 徐凤彩
人民陪审员 石中兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1892号
原告长春市晟昊汽车零部件有限公司，住所地长春市九台市开发区卡伦工业园区南区纬二路。
法定代表人刘永生，经理。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台市开发区纬七路以南。
法定代表人李桂珍，经理。
原告长春市晟昊汽车零部件有限公司与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市晟昊汽车零部件有限公司的法定代表人刘永生到庭参加了诉讼，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市晟昊汽车零部件有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订了合作协议，原告为被告加工拉茎方轴4000件，单价为17元／件。原告已履行了协议约定。但被告至今尚欠加工费15164元。因此，原告提起诉讼，要求被告给付此款，并承担诉讼费。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告签订的合作协议、欠条等在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确。因此，被告应向原告支付未付加工费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告长春市晟昊汽车零部件有限公司货款15164元。
案件受理费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 炎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00257号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：于某某，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铁岭某某公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：汪某某，该公司法律顾问。
上诉人张某某因承揽合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方对原审认定事实中“此三组换热器于事发后约半个月送至被告处并安装调试完毕”的认定，一致同意可待另诉后对此事实重新认定，且对其他问题已自行协商，故上诉人张某某于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人张某某撤回上诉。
二、双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费8677元，减半收取4338元由上诉人张某某负担。退回上诉人张某某二审案件受理费4339元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 丹
原告李小元与被告赵海发买卖合同纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第438号
原告：李小元，男，1966年5月27日出生，住曲沃县。
被告：赵海发，男，1956年9月23日出生，住曲沃县.
委托代理人：冯俊管，男，1976年9月19日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北赵村。
原告李小元与被告赵海发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小元、被告赵海发的委托代理人冯俊管到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小元诉称：被告赵海发系曲村镇北赵村原党支部书记。2006年6月，北赵村建学校，原告通过王金龙说合，经过被告的同意，原告给学校工地送标号22.5#水泥60吨，每吨水泥175元，共计10500元。原告多次催要，被告于2006年12月份给付原告500元。此后原告每年都向被告催要，被告总是推脱不付。现起诉要求被告给付原告所欠水泥款10000元。
被告赵海发辩称：原告的水泥送到北赵村小学工地，谁接收的水泥请原告出示证据。水泥是北赵村委会建造小学用了，不是被告个人用了。原告提供的录音中未提到水泥款。
经审理查明：被告赵海发系曲村镇北赵村原党支部书记。2006年6月，北赵村修建村里小学，原告李小元通过中间人王金龙与被告赵海发说合，原告给学校工地送水泥，原告李小元称现在被告还欠原告水泥款10000元未付。
庭审中，原告提供了两份录音，证明原告和证人王金龙向被告催要钱款。
本院认为，原告向被告索要水泥欠款，原告未能提供被告欠原告水泥款的证据，也未能提供其运送水泥，被告方收货的证据。庭审中，原告提供的两份录音，原告也未能证明录音内容与水泥款有关。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提供，则承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李小元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1141号
申请执行人：隋彦萍。
申请执行人：隋弈一。
申请执行人：田宝生。
申请执行人：付桂荣。
被执行人：长春市百佳气体有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初1503号民事判决书立案执行，执行中，双方自行达成和解协议，被执行人主动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0103民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丛 明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执844号
申请执行人王占武，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人迟廷庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:四平市企航电梯有限公司
法定代表人:李金风,系该公司总经理.
王占武与迟廷庆、四平市企航电梯有限公司健康权纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉03民终323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付276589.03元及利息。申请执行人与被执行人于2017年6月5日达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉03民终323号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇
二〇一七年八月十四日
书记员 管 啸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00259号
原告王洪平。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王玉芬。
被告曹敬杰。
原告王洪平与被告王玉芬、曹敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王洪平及其委托代理人杨帆，被告王玉芬到庭参加诉讼；被告曹敬杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称：原告与两被告在新沂市国际商贸城做生意，系邻居。2010年10月份，原告先借给被告王玉芬5万元，王玉芬按月息3分付了4、5个月利息后，原告又借给王玉芬6万元，两笔借款的利息付至2011年中秋节前，共计付1.3万元利息。后来王玉芬还了3万元本金，我家里装潢，在被告家拿材料，共用了被告家9000多元的材料，材料款冲抵借款。2012年2月15日，王玉芬重新换借条，本金就变成71100元，约定月息3分，换过借据后王玉芬没有付过利息，也没有偿还本金。王玉芬向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释规定，被告曹敬杰和王玉芬应当共同偿还借款。原告多次向两被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金71100元及利息46200元（自2012年2月15日起至起诉之日，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
被告王玉芬辩称：原告所述不是事实，不是因为做生意向原告借款，我是好心给原告帮忙，将原告的钱放出去给原告赚利息。由于我的债权人欠我钱没有还给我，我欠其他人钱也没有能力还，所以一直拖欠原告没有还。2010年原告给了我11万元本金，我每月付给原告3300元利息，总共付了一年多的利息，给原告利息都是付现金，没有让原告写收条；2012年2月15日，还了原告几万块钱后，我又重新换条子，11万元借条原件在换据时已经当场撕掉，换据后没有再还过。向原告借钱并不是用于家里做生意，而是将钱拿出去赚利息，曹敬杰不知情，曹敬杰不同意还款。
被告曹敬杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。。
经审理查明：被告王玉芬、曹敬杰原系夫妻，双方于2014年6月18日离婚。被告王玉芬原向原告王洪平借款11万元，按照月利率3%支付部分利息、偿还部分借款本金后，被告王玉芬于2012年2月15日重新向原告出具金额为71100元借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张，被告王玉芬举证的离婚证一张、通话录音U盘一个、通话录音稿二张予以证实。
本院认为：被告王玉芬原向原告王洪平两次借款共计11万元，被告王玉芬按照月利率3%向原告支付部分借款本息，于2012年2月15日重新向原告出具金额为71100元的借条，销毁原始借条；由于原告与被告王玉芬对换据前支付利息的时间和数额意见不一致，且双方均未提供证据证明换据前支付利息的时间和数额，故本院对双方换据前支付利息的数额不予重新核算。
原告持换据后的借条向两被告主张权利，被告王玉芬对该借条的真实性无异议，本院认定本案借款本金为71100元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王玉芬应当及时向原告偿还借款本息。被告王玉芬、曹敬杰原系夫妻，被告王玉芬向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告王玉芬个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，故应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
借贷双方关于月利率3%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照书写借条当日（2012年2月15日）中国人民银行同期同档贷款基准利率（即年利率6.10%）四倍计算利息，自2012年2月15日起至2015年1月20日（受理案件之日）的利息为50904.48元（71100元×6.1%×4倍÷365天×1071天），原告在诉讼请求中要求两被告支付利息46200元，未超出双方约定及法律规定范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芬、曹敬杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪平偿还借款本金71100元及利息46200元，合计117300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告王玉芬、曹敬杰共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 张文娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 王樱诺