wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初345号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕泰，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2017年5月11日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月2日对被告人吕泰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人吕泰犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人吕泰�庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月5日20时40分许，被告人吕泰醉酒后驾驶吉××××××号面包车沿102线由西向东行驶，当行驶至102线范家屯镇酵母厂路口西侧时，与前方同方向行人齐某某、王某某相撞，造成车辆损坏，行人齐某某、王某某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的吕泰静脉血中检出乙醇，含量为130.29毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕泰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吕泰的刑事责任。
被告人吕泰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年4月5日20时40分许，被告人吕泰醉酒后驾驶吉××××××号面包车沿102线由西向东行驶，当行驶至102线范家屯镇酵母厂路口西侧时，与前方同方向行人齐某某、王某某相撞，造成车辆损坏，行人齐某某、王某某受伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的吕泰静脉血中检出乙醇，含量为130.29毫克/100毫升。
上述事实，有到案经过，常住人口查询信息，和解协议及谅解书，收条，违法犯罪记录查询，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查卷宗，证人王某证言，被害人齐某某、王某某陈述，被告人吕泰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吕�犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕泰当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吕泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年六�八日
书记员 刘译蔓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05399号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李成刚，男，汉族，1956年2月29日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李成刚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告李成刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李成刚于2009年12月11日向原告借款9000元，约定于2011年11月25日到期，月利率为9‰。借款后，被告未按约定归还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金9000元及相关利息（以9000元为基数，从2009年12月11日起至2011年11月25日止按月利率9‰计算；以9000元为基数，从2011年11月26日起至结清贷款本息之日止按月利率13.5‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李成刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李成刚于2009年12月11日向原告借款9000元，约定于2011年11月25日到期，月利率为9‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按月利率13.5‰加收贷款逾期利息。借款后，被告未按约定归还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金9000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成刚自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金9000元及相关利息（以9000元为基数，从2009年12月11日起至2011年11月25日止按月利率9‰计算；以9000元为基数，从2011年11月26日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率13.5‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，以上合计850元，由被告李成刚负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第3404号
原告李某，男,现住扶余市。
法定代理人于亚荣，女，现住址同上。
法定代理人李洪江，男，现住址同上。
被告某供电有限公司
法定代表人李志学，系经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告李某诉被告某供电有限公司健康权一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于亚荣、李洪江，被告的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称:2015年9月20日下午4时许，原告李某从自家楼上走到三楼至四楼之间楼道内，看见供电闸箱盒没关，原告随手关供电闸箱盒时被电击伤，受伤后，原告来到长春市武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为“电弧烧伤3%浅Ⅱ2%深Ⅱ1%左上肢。”治疗10天。现原告要求被告立即给付交通费1500元、医疗费6002.42元、护理费1240.80元，伙食补助费1000元，补习费3000元，精神损害抚慰金10000元。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、武警吉林总队医院住院病例一份、医疗费票据复印件一份、病人费用清单一份，拟证明原告因电击受伤住院的情况及花费；
二、交通费票据十枚，拟证明原告父母为其治病所花交通费545元
被告辩称：原告不能证明是在其所述的地点发生的事故，即使是在该地点发生的事故，被告也不应该承担全部责任地，原告本身有一定的过错，由于原告的过错可以减轻被告的责任。原告所主张的赔偿项目和赔偿数额不妥，关于补习费和精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。原告所主张的交通费数额过高，对其余的损失，如果被告有责任，被告同意赔偿。
为反驳原告的主张，被告提供了以下证据材料：
证人仇国华出庭证言一份，拟证明按原告法定代理人所述，原告根本不可能被电击伤；
本院经审理查明：2015年9月20日下午4时许，原告李某从六楼走到三楼至四楼之间楼道内，看见供电闸盒没有关，用手去触碰供电闸盒时，被电击伤。4点半左右，农电局的报修人员接到原告所在的娜其美3号楼六单元住户电话，说楼道有异响，然后该单元停电，报修人员赶到现场后，发现空气开关烧毁，电源线烧断，报修人员展开抢修。原告被击伤后，随亲人来到武警吉林省总队医院住院治疗，经诊断为“电弧烧伤3%浅Ⅱ2%深Ⅱ1%左上肢。”治疗10天。花医疗费6002.42元，原告的父母通过医疗保险已经报销医疗费2300元。二级护理。产生相应的交通费545元。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李某从六楼走到三楼至四楼楼道内时，用手去触碰供电闸致使被电击伤，本身有一定的过错，应由其承担一定责任。被告国网吉林扶余市供电有限公司作为电力设施的产权人，应承担赔偿责任。原告主张6002.42元医疗费，提供了相应的医疗费票据，本院予以支持，但应扣除医疗保险报销的2300元。原告李某受伤住院，要求赔偿护理费，合情合理，护理费以每日124.08元计算。原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张补习费3000元，没有提供证据证明，且补习费在法律上没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金数额与伤残程度相关，因原告放弃鉴定伤残等级，对精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费1000元，只提供了545元交通费票据，被告没有意见，对此本院予以确认。原告造成的经济损失有：护理费124.08元/天×10天=1240.80元、医疗费3702.42元、住院伙食补助费10天×100/元=1000元，交通费545元，合计6488.22元，被告应赔偿原告5190.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林扶余市供电有限公司应在本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费、护理费等各项损失5190.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担50元，由被告负担200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第3404号
原告李某某，现住扶余市。
法定代理人于某某，现住址同上。
法定代理人李某甲，现住址同上。
被告某公司
法定代表人李志学，系经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告李某某诉被告某公司健康权一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某某、李某某，被告的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称:2015年9月20日下午4时许，原告李某某从自家楼上走到三楼至四楼之间楼道内，看见供电闸箱盒没关，原告随手关供电闸箱盒时被电击伤，受伤后，原告来到长春市武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为“电弧烧伤3%浅Ⅱ2%深Ⅱ1%左上肢。”治疗10天。现原告要求被告立即给付交通费1500元、医疗费6002.42元、护理费1240.80元，伙食补助费1000元，补习费3000元，精神损害抚慰金10000元。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、武警吉林总队医院住院病例一份、医疗费票据复印件一份、病人费用清单一份，拟证明原告因电击受伤住院的情况及花费；
二、交通费票据十枚，拟证明原告父母为其治病所花交通费545元
被告辩称：原告不能证明是在其所述的地点发生的事故，即使是在该地点发生的事故，被告也不应该承担全部责任地，原告本身有一定的过错，由于原告的过错可以减轻被告的责任。原告所主张的赔偿项目和赔偿数额不妥，关于补习费和精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。原告所主张的交通费数额过高，对其余的损失，如果被告有责任，被告同意赔偿。
为反驳原告的主张，被告提供了以下证据材料：
证人仇国华出庭证言一份，拟证明按原告法定代理人所述，原告根本不可能被电击伤；
本院经审理查明：2015年9月20日下午4时许，原告李某某从六楼走到三楼至四楼之间楼道内，看见供电闸盒没有关，用手去触碰供电闸盒时，被电击伤。4点半左右，农电局的报修人员接到原告所在的娜其美3号楼六单元住户电话，说楼道有异响，然后该单元停电，报修人员赶到现场后，发现空气开关烧毁，电源线烧断，报修人员展开抢修。原告被击伤后，随亲人来到武警吉林省总队医院住院治疗，经诊断为“电弧烧伤3%浅Ⅱ2%深Ⅱ1%左上肢。”治疗10天。花医疗费6002.42元，原告的父母通过医疗保险已经报销医疗费2300元。二级护理。产生相应的交通费545元。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告李某某从六楼走到三楼至四楼楼道内时，用手去触碰供电闸致使被电击伤，本身有一定的过错，应由其承担一定责任。被告国网吉林扶余市供电有限公司作为电力设施的产权人，应承担赔偿责任。原告主张6002.42元医疗费，提供了相应的医疗费票据，本院予以支持，但应扣除医疗保险报销的2300元。原告李某某受伤住院，要求赔偿护理费，合情合理，护理费以每日124.08元计算。原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张补习费3000元，没有提供证据证明，且补习费在法律上没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金数额与伤残程度相关，因原告放弃鉴定伤残等级，对精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费1000元，只提供了545元交通费票据，被告没有意见，对此本院予以确认。原告造成的经济损失有：护理费124.08元/天×10天=1240.80元、医疗费3702.42元、住院伙食补助费10天×100/元=1000元，交通费545元，合计6488.22元，被告应赔偿原告5190.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林扶余市供电有限公司应在本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、护理费等各项损失5190.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担50元，由被告负担200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 哲
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1536号
原告：邹某，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：陈光辉、黄丽君，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：邱某，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。现在居住在马达加斯加。
原告邹某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。与被告登记结婚后第三天我就回天津工作，没有共同生活，2003年得知被告出轨后，夫妻关系开始恶劣，我多次提出离婚，被告不同意，并于2004年去非洲工作，至2006年回来过一次后至今未归。被告去非洲后从来没有联系过我，我也无法联系到被告，我与被告的夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告书面答辩称：我与原告双方分居两地已多年，已没有夫妻感情，故同意离婚。
审理查明：原、被告于1997年因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原、被告没有共同生活，被告于2004年去非洲工作至今，分居期间双方没有联系。原、被告表示没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方没有共同生活，长期分居，夫妻关系有名无实，现原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 区少敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第115号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宋吉祥，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋吉祥行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋吉祥下达了莱国土资罚字（2013）76号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）76号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋吉祥。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋吉祥必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）76号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1651号
罪犯唐勇，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月9日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第4号刑事附带民事判决书，确认罪犯唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年10月29日起至2016年4月28日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐勇入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第400号
申请执行人邓州市城门综合开发有限责任公司
法定代表人韩国全，该公司经理
申请执行人邓州市环境卫生管理局
法定代表人朱荣刚，该局局长。
本院在执行邓州市城门综合开发有限责任公司申请执行邓州市环境卫生管理局为合同纠纷一案，本院依法向被执行人邓州市环境卫生管理局送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民三初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁东升
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11024号
原告：刘扬，男，汉族，1988年12月12日生，住胶州市。
被告：李军，男，汉族，1991年8月23日生，住胶州市。
被告：李朋，男，汉族，1967年4月13日生，住胶州市。
被告：梁加强，男，汉族，1977年3月27日生，住胶州市。
被告：周庆云，女，汉族，1978年11月23日生，住胶州市。
被告：李朋，男，汉族，1983年7月5日生，住滕州市。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告刘扬与被告李军、李朋、梁加强、周庆云、李朋、临沂市奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司、国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬在诉讼中自愿撤回对被告李军、李朋、梁加强、周庆云、李朋、临沂市奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司、国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李相楠
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01437号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告陈淑会。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告陈淑会借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年四月十五日
书记员 周鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审337号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨振华，男，1965年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月18日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年5月5日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨振华未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇下苍村集体土地，违反了《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被申请人杨振华作出漳国土资芗罚（2016）78号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨振华在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的2647.32平方米土地；2.并处罚款，罚款额为非法占用基本农田每亩耕地开垦费1.5倍（3.97亩×15000元=59550元）的罚款，合计罚款金额人民币59550元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年5月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年6月5日，申请人作出漳国土资芗催（2016）78号催告书，并于2016年6月5日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）78号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月5日作出的漳国土资芗罚（2016）78号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被处罚人杨振华限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的2647.32平方米土地；并处罚款，罚款额为非法占用基本农田每亩耕地开垦费1.5倍（3.97亩×15000元=59550元）的罚款，合计罚款金额人民币59550元，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00542号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被执行人：王昌夫。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与王昌夫借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 柳志友
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00542号申请执行人万爱玲女381976年7月8日被执行人陈淑艳女431971年8月29日本院于2014年10月22日立案执行万爱玲申请陈淑艳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈淑艳应支付申请人万爱玲案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行50658.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈淑艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)南执字第00542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一七年四月二十七日书记员  黄 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执449-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王佩华与王怀银土地承包经营权纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀银的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3344号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告黄小弟。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄小弟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3239号
罪犯张胜友。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人张胜友犯盗窃罪判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日、2014年4月29日分别被减刑一年一个月，2015年6月30日被减刑十一个月。现刑期自2008年11月10日起，至2022年2月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑�建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜友准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3239号罪犯张胜友。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人张胜友犯盗窃罪判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月31日、2014年4月29日分别被减刑一年一个月，2015年6月30日被减刑十一个月。现刑期自2008年11月10日起，至2022年2月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑�建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张胜友准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4043号
原告：朱大景，女，1967年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E（1-1）。
法定代表人：张泰山，经理。
原告朱大景与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回朱大景的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二○一七年十月二十七日书记员乔华丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第460号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年8月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民。2013年8月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1975年8月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民。2013年8月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴昌军、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日，被告人王某甲和王某乙在平邑县城公园路网通公司家属院内砍伐树木，由王某乙负责阻止人员路过砍伐地点。17时许，薛某骑电动车路过伐树地点，被锯倒的树砸倒，后薛某经医院抢救无效死亡。经鉴定，薛某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，王某甲、王某乙的家人与被害人薛某的近亲属于庭外和解，王某甲、王某乙赔偿薛某的近亲属因薛某死亡造成的损失计现金260000元。薛某的近亲属对被告人王某甲、王某乙的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
另查明，案发后，被告人王某甲主动打了120急救电话，王某乙随救护车去医院救治伤员。被告人王某甲于2013年8月18日到公安机关投案自首。二被告人均如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某丙、薛某、赵某甲、赵某乙、牛某、唐某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、方位图、刑事科学技术照片，和解协议书，户籍证明，抓获经过，证明及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某甲、王某乙在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在砍伐树木的过程中，因过失致过路的行人被砍伐的树木砸倒而死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人王某甲、王某乙的行为构成重大责任事故罪的指控，经审理认为，被告人在伐树过程中，并没有明确的违反相关安全管理规定的行为，故其行为不符合重大责任事故罪的客观要件，指控罪名不当，应予以更正。
对于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系自首、主观上认识到了安全问题，且采取了一定措施，应对其从轻处罚的辩护意见。符合庭审查明的事实，对该辩护意见，本院予以采纳。
被告人王某乙案发后积极参与对被害人的救治，归案后如实供述其犯罪行为，应视为自首。二被告人积极赔偿被害人近亲属，且取得了被害人近亲属的谅解，对二被告人应从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对二被告人适用缓刑。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘作元
审判员 田德运
审判员 李 勇
二〇一四年一月七日
书记员 张正武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张星，男，1980年1月29日出生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,164.90元。原告诉称,被告张星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,164.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第860号
申请执行人：黄考文。
被执行人：林乃新。
黄考文依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第337号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林乃新在（2015）湖吴执民字第860号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林乃新银行存款人民币130000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月九日
书记员 周丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更748号
罪犯王静，曾用名“王浩南”，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村园林区*排*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年6月24日以（2010）靖刑初字第85号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月21日至2022年1月20日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年8月24日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第572号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人林俊伟，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人吴家耿，男，1983年12月12日出生，公民身份号码××，汉族，住晋江市磁灶镇钱坡村西区沟边角15号
被执行人王冬梅，女，1986年11月26日出生，公民身份号码××，汉族，住晋江市磁灶镇钱坡村西区沟边角15号
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴家耿、王冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴家耿、王冬梅于2008年7月24日登记结婚，于2010年8月1日生育第一胎（男），2012年6月16日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第864号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴家耿、王冬梅征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴家耿、王冬梅，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴家耿、王冬梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第864号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00480号
原告郭连勤，女，1957年生。
被告孔凡勤，女，1955年生。
被告秦超君，女，1975年生。
本院在审理郭连勤诉被告孔凡勤、秦超君民间借贷纠纷一案中，原告郭连勤于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连勤自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭连勤撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年四月二十一日
书记员 田 天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01075号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，个体户。2013年11月8日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。2014年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月2日下午，被告人孙某在昆山市花桥镇花园路佳和门诊部二楼化验室内因琐事与被害人陈某发生纠纷后互殴，被告人孙某拳打被害人陈某嘴部，致被害人陈某上颌左中切牙根折、侧切牙冠折，牙髓腔暴露。经法医鉴定，被害人陈某口腔部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月2日下午，被告人孙某在昆山市花桥镇花园路229号佳和门诊部二楼化验室内因琐事与被害人陈某发生纠纷后互殴，其间被告人孙某拳打被害人陈某嘴部，致被害人陈某上颌左中切牙根折、侧切牙冠折，牙髓腔暴露。经法医鉴定，被害人陈某口腔部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人陈某达成协议，由被告人孙某对被害人陈某进行赔偿，被害人陈某对被告人孙某表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交的被害人陈某的陈述，证人赵某、张某、湛某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，照片，协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，被告人孙某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢221号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人刘勇，男，1983年05月生，汉族，住成武县。
被执行人赵邵军，男，1962年12月生，汉族，住成武县。
被执行人王庆芝，男，1944年04月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1154号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第1154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第0023号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，行长。
委托代理人潘汉军。
被告范志秀，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告范志秀借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第7号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张志忠。2011年12月20日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人张志忠犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人财产20万元（刑期自2010年5月31日起至2022年5月30日止）。该判决认定其受贿数额特别巨大且有索贿、案发后主动坦白、全部退赃、认罪态度较好等情节。现河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第371号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1098号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯张志忠参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度获狱级改造积极分子、记功三次、表扬二次。原判附加刑已履行；无违规违纪问题。经河北省监狱管理局批准同意对其减去有期徒刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、批复等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合原判全案情节及其附加刑履行情况和减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00042号
原审被上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路43号。
法定代表人李银生，任董事长。
委托代理人姜季平，系公司十一项目部负责人。
原审上诉人宝鸡市华誉物流物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。
法定代表人孙继民，任总经理。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
原审被上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司与原审被告宝鸡市华誉物流物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二00九年十月二十日作出的（2009）宝市中法民二终字第130号民事判决已经发生法律效力。现该案经本院审查认为，符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一四年九月三日
书记员 李 琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第932号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因犯诈骗罪，于2013年3月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金15000元；因犯诈骗罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（2012年3月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审），撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元（刑期自2014年7月18日起至2016年4月25日止，扣除前罪羁押的22日）。因本案于2014年10月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日，被告人彭某伙同王卫东、刘必龙、邵春强（均已判刑）等人经预谋后，至浙江省临安市横畈镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人车道朋骗至浙江省桐庐县人民医院附近一家饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人车道朋现金11200元。
同年1月3日，被告人彭某伙同王卫东、刘必龙、邵春强等人经预谋后，至浙江省义乌市江东街道，以叫车装礼品为由，将被害人徐某骗至浙江省萧山区衙前镇卫生院附近一家饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人徐某现金20000余元。
同年2月15日，被告人彭某伙同王卫东、刘必龙、符德华等人经预谋后，至上海市青浦区金泽镇，以叫车接送药材为由，将被害人丁某骗至浙江省海盐县人民医院附近一家饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人丁某现金12150元。
同年2月20日，被告人彭某伙同王卫东、刘必龙、符德华等人经预谋后，至浙江省嘉善县大舜村，以叫车接送医疗器械为由，将被害人杨某骗至浙江省慈溪市新浦镇新浦大食府饭店内，采用设赌诈骗等手段，骗取被害人杨某现金13000元。
同年2月21日，被告人彭某伙同王卫东、刘必龙、符德华等人经预谋后，至浙江省平湖市新埭镇，以叫车接送医疗器械为由，将被害人冯某骗至浙江省慈溪市新浦镇新浦大食府饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人冯某现金5400元。
同年2月22日，被告人彭某伙同王卫东、刘必龙、符德华等人经预谋后，至浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘镇，以叫车接送药材为由，将被害人王某骗至浙江省慈溪市附海卫生院附近一饭店内，采用设赌诈骗的手段，骗取被害人王某现金17000余元。
另查明，被告人彭某退还赃款5000元，同伙刘必龙退还赃款5000元，同伙王卫东退还赃款5000元；其中发还被害人车道朋2500元，发还徐某3000元，发还丁某2500元，发还杨某2500元，发还冯某1000元，发还王某3500元；另被告人彭某额外提取赃款的5%，同伙王卫东额外提取赃款的3%，剩余赃款由被告人彭某等人均分。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、银行查询材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值为78750元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某曾因犯诈骗罪被处罚，应当对其从重处罚；被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚；鉴于被告人彭某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；同时被告人彭某能退还部分赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金38000元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金63000元（刑期自2014年7月18日起至2018年4月25日止，已扣除前期羁押的22日）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵明根，男，1960年5月24日出生，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明根信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,874.79元。原告诉称,被告赵明根系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,874.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第268号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年9月30日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同的8月17日被取保候审，同年8月28日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶自家车牌号为黑LDM1**号东风牌轿车在巴彦县巴彦镇远大屯附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为88.98mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 胡忠岱
代理审判员 王政新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭子彰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1607号
罪犯穆刚，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省徽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2008年10月29日作出(2008)水刑初字第409号刑事判决，认定被告人穆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币10000元。刑期自2008年4月28日至2021年4月27日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯穆刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯穆刚在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，五次获得季度表扬奖励，一次获得季度记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯穆刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子四次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、9月获得季度表扬奖励五次，2013年5月季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00329号
申请人周小明。
申请人刘改荣。
本院于2014年1月15日受理了申请人周小明、刘改荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周小明、刘改荣因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、周小明承担刘改荣医疗费3000元；
二、周小明承担刘改荣电动车维修费（以定损为准）；
三、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第67-1号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇北东路
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。
委托代理人任继元，该公司职员。
被执行人谢祖俊，男，汉族，1972年1月19日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇西郊路。
被执行人商崇明，女，汉族，1970年9月25日生，住址贵州省瓮安县雍阳办事处半月山路。
本院于2014年3月3日作出的（2014）瓮民初字第146号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告谢祖俊、商崇明欠原告本金七万五千元及从2012年11月起至清偿时止的合同约定利息，二被告自愿于2014年12月30日以前付清。案件受理费减半收取900元，被告谢祖俊、商崇明自愿承担；保全费100元，原告自愿承担。”谢祖俊、商崇明未履行义务，权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行。执行中，被执行人谢祖俊与申请执行人达成和解协议，谢祖俊、商崇明差欠瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金75000及利息、案件受理费900元，共75900元及利息。谢祖俊自愿于2015年7月30日前清偿，谢祖琴自愿为谢祖俊提供担保，对该债务承担连带清偿责任。谢祖俊交纳了执行费1025元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 菘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民三初字第1886号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证：。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，年月日出生，住所地：广东省。
被告何子宝，男，汉族，住所地:湖南省海口市美兰区，公民身份号码：6016。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告何子宝金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案后,适用简易程序,后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告何子宝经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与被告于2013年4月9日签订了编号为PHAHK0060433的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为99990元，贷款利率为月利率6.916‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年4月10日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年5月10日至2014年6月10日共还款14期,上述14次共还贷款本息49470.79元。被告于2014年6月10日至2015年1月21日连续10期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金13573.22元，逾期贷款利息15807.58元，贷款立即到期后剩余贷款本金38998.89元(共计:68379.69元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金10514.42元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告支付逾期贷款本金13573.22元、
剩余贷款本金38998.89元，逾期贷款利息15807.58元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率6.916‰上浮50%计付），合计68379.69元;
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本息合计的20%,计10514.42元;
3、原告对车牌号为琼A的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;
4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率6.916‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率10.374‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月10日前本息等额按月还款。
截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金52572.11元，利息18676.18元。
车牌号为琼A的丰田牌小型轿车已于2013年5月14日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，本院于2015年8月20日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷99990元。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月10日本息等额按月还款。被告自2014年7月10日开始有14期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2015年8月20日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率10.374‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告何子宝与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为琼A的高尔夫牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告何子宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金52572.11元及利息（至2015年8月20日的利息、罚息合计为18676.18元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率10.374‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告何子宝名下车牌号为琼A的高尔夫牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，由原告负担272元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李敏娜
山东省新泰市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2966号
原告济南润原化工有限责任公司。
法定代表人陈德杰。
被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司。
法定代表人李健。
被告山东华恒矿业有限公司。
法定代表人孙常军。
本院在审理原告济南润原化工有限责任公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司、山东华恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11129元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月四日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人�法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2966号原告济南润原化工有限责任公司。法定代表人陈德杰。被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司。法定代表人李健。被告山东华恒矿业有限公司。法定代表人孙常军。本院在审理原告济南润原化工有限责任公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司、山东华恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费11129元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年八月四日书记员  郑 坤—1—
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1878-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李守刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李守刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初140号
原告贺少伟。
被告邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才路48号3-3-5。
法定代表人冯忠照，该公司执行董事。
第三人李改云。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
本院受理原告贺少伟与被告邯郸市兴源房地产开发有限公司、第三人李改云房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺少伟于2016年3月24日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告贺少伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺少伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告贺少伟负担。
审判员 吕秀珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 张永芦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第664号
上诉人（原审被告）赵有德，男，汉族，1957年7月15日出生。
委托代理人岳凌，男，汉族，1968年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑州玉笋房地产商务有限公司。
法定代表人张玉笋，董事长。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
原审被告赵建发，男，汉族，1981年3月25日出生。
上诉人赵有德因与被上诉人郑州玉笋房地产商务有限公司（以下简称玉笋公司）、原审被告赵建发民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵有德及其委托代理人岳凌，被上诉人玉笋公司的委托代理人常宏伟、王建新到庭参加诉讼。原审被告赵健发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月3日，赵有德向玉笋公司出具借条一张，载明：“今借到郑州玉笋房地产商务有限公司现金十万元（100000元）。将来由支借方从应付牟国用（2002）字第328号和牟国用（2002）字第380号宗地款中扣减。”赵有德在该借条借款人处签名并按手印。2008年6月4日，赵有德的儿子赵建发持该借条从玉笋公司处取走借款100000元。因赵有德未能将上述两宗土地转让与玉笋公司，亦未归还借款，引起争诉。
原审法院认为：债务应当清偿。赵有德在玉笋公司催还借款后应及时偿还，其长期拖欠不还的行为显属不当。由于赵有德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据，故对玉笋公司提交的借条中载明的事实予以确认，玉笋公司要求赵有德偿还借款，应予以支持。因该借条显示借款人是赵有德，并有赵有德的签名和手印，其儿子赵建发持该借条从玉笋公司处取走该笔借款的行为，视为赵有德从玉笋公司处取走该笔借款，因此还款义务人应为赵有德，玉笋公司要求赵建发偿还借款，应不予支持。借条中约定还款方式为从牟国用（2002）字第328号和牟国用（2002）字第380号宗地转让款中予以扣减，因该牟国用（2002）字第328号和牟国用（2002）字第380号两宗地未能转让与玉笋公司，玉笋公司要求赵有德在合理期限内返还借款，逾期返还的，按照法律规定支付逾期利息，应予以支持。故玉笋公司要求赵有德按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息，应予以支持。玉笋公司要求赵有德支付自借款之日至起诉之日的利息34215.42元，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决：一、赵有德于判决生效后十日内偿还郑州玉笋房地产商务有限公司借款100000元及利息（利息自2013年7月17日计算至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回郑州玉笋房地产商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2984元，由赵有德负担2223元，由郑州玉笋房地产商务有限公司负担761元。
赵有德不服原审判决，向本院上诉称：一、一审没有向上诉人送达情况下开庭，程序违法。二、一审认定事实错误，即便是2008年6月3日借条成立的话，其也是一个附条件的借款，双方约定将来由从出卖牟国用（2002）字第328号和牟国用（2002）字第380号宗地转让款中扣减，我方并没有违约，也不用支付借款。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由玉笋公司负担。
玉笋公司答辩称：赵有德一审无正当理由不到庭，一审缺席判决并无不当，一审判决赵有德偿还借款正确，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：原审向赵有德、赵健发送达了开庭手续，原审程序并无不当。从借条内容看，还款方式为“将来由支借方从应付牟国用（2002）字第328号和牟国用（2002）字第380号宗地款中扣减”，应认定约定的是将本案涉案的两宗土地转让给玉笋公司，而该两宗土地未能转让给玉笋公司，二审中，赵有德称约定的并不是转让给玉笋公司，显示即使其有履约能力也不愿意履行，故赵有德关于还款条件不成就的辩称不能成立。综上所述，赵有德应当偿还借款并支付相应利息，赵有德的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223元，由赵有德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年六月十日
书记员 解鹏飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初736号
原告：龙国兴（曾用名龙国新），男，1962年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉鱼县鱼岳镇护县洲村村民委员会（以下简称护县洲村）。住所地：鱼岳镇护县洲村。
法定代表人：龙民珍，系该村委会主任。
原告龙国兴与被告护县洲村农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国兴及其委托代理人龙宗柱和被告护县洲村法定代表人龙民珍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告龙国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《上洲垴土地承包合同书》，由被告返还原告预交承包费2000元并赔偿原告各项经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年8月18日，原、被告签订一份《上洲垴土地承包合同书》，合同约定：“一、承包范围：上横堤以西至河滩；南至河滩；北至河滩的土地。二、承包费金额共计捌仟元，签订合同时交2000元，余款乙方（原告）在最后一年付清。三、承包年限：刘明望承包到期日即2013年12月”。双方约定了违约责任：“乙方交纳土地承包预付金后，签字生效。如甲方（被告）违约，赔偿预付金五倍的罚款，并退还2000元预付金……”。合同签字生效后，原告于2002年9月13日向被告交纳承包预付款2000元。2013年12月，原告找被告要求交付上洲垴承包土地时，被告始终不能履行合同。原告要求被告赔偿损失，被告始终推诿。为此特向人民法院提起诉讼。
被告护县洲村辩称，1、原、被告于2002年8月18日签订的《上洲垴土地承包合同书》不成立。理由是上洲垴土地于2002年元月发包给刘明望承包经营，双方签订了承包合同，承包期至2013年12月。2002年8月18日原、被告再次签订承包合同，约定在刘明望承包期满后，上洲垴土地由原告承包经营，承包期为10年，承包费共计8000元。原、被告的承包合同提前十年签订，同一块土地，一年签订两份承包合同，且十年前后的承包费一致，承包费不合理。原、被告所签合同，护县洲村民不知情。刘明望的承包期于2013年12月到期，原告不在当时提及此事主张权利，直至现在提起诉讼，不合常理。2、原告预交承包费2000元属实，核实后同意退还。3、被告无违约行为，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2002年8月18日，原告龙国兴与被告护县洲村签订一份《上洲垴土地承包合同书》，分别由龙国兴和被告时任村主任龙进华在合同上签字并加盖了被告村委会公章。合同约定将被告所有的上洲垴土地发包给原告承包经营，承包期限从上一期承包人刘明望合同承包期满（刘明望承包期为2002年1月1日至2013年12月，该土地后期实际承包人为原告）至2024年12月1日止；承包费金额共计8000元，签订合同时交2000元，余款在最后一年付清。合同第四.3条约定：“乙方（原告）交纳土地承包预付金后签字生效，单方不得悔约，如甲方（被告）违约，处以预付金五倍的罚款，并退还贰仟元预付金。如乙方违约，处以预付定金五倍的罚款”。合同签订后，原告于2002年9月13日向被告交纳土地承包金2000元，被告向原告出具收款专用凭据一张并加盖了村委会公章。2013年12月，刘明望承包期届满后，被告将上洲垴土地交由原告承包经营至2015年5月。后因村民反映强烈，被告通过做原告等人思想工作，包括原告龙国兴在内的六户村民为支持被告工作，自愿同意将各自承包的土地交还被告，由被告再统一公开招投标进行发包。原告将承包土地交还被告时，原告将双方所签合同和交纳承包费2000元的票据给被告时任村书记阅看，双方对合同如何处理未作约定，后也协商未果。为此原告诉至本院。同时查明，庭审中，原、被告均同意解除《上洲垴土地承包合同书》，被告也同意返还原告预交的土地承包金2000元。双方因在违约赔偿问题上存在争议，故而协商未果。
本院认为，原、被告于2002年8月18日签订的《上洲垴土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并合法有效。被告主张合同不成立的理由不成立，不予支持。庭审中，双方一致同意解除合同，由被告返还原告预交的承包费2000元，对该意见本院予以采纳。本案争议的问题是被告是否存在违约行为及由此行为而承担的违约责任。2013年12月刘明望承包期满后，被告将承包地交付原告承包经营，履行了合同义务。2015年5月经双方协商，原告为配合村委会工作，自愿同意将所承包的土地交还被告，此时双方虽未约定解除合同，但合同双方的权利义务实际已终止，合同的终止是双方协商后的自愿行为，故双方均无违约行为。原告现依据合同约定提出被告违约并要求被告赔偿其损失1万元的主张，于法无据，本院不予支持。原、被告签订的合同约定承包土地实际交付时间为2013年12月，该时间为合同履行的起点时间。被告占用原告承包费2000元多年未予返还，应支付占用期间的利息损失。关于利息损失和起算点应比照民间借贷合法利息上限标准，从2014年元月1日起按月息2分计算比较合宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2002年8月18日签订的《上洲垴土地承包合同书》；
二、由被告嘉鱼县鱼岳镇护县洲村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告龙国兴承包费2000元，并赔偿原告利息损失（以2000元为基数，按照月息2分计算，从2014年1月1日起算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告嘉鱼县鱼岳镇护县洲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年八月四日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债务人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初字第807号
原告：刀某，女，1980年12月03日生，汉族，农民，现住澜沧县。
被告：钟某，男，1975年8月9日生，汉族，中国移动通信公司基站维护员，现住澜沧县。
原告刀某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员黄海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某诉向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实理由：××××年双方自由恋爱并结婚。××××年××月××日生育长女钟文珍，××××年××月××日生育次女钟文慧，现长女已独立生活。夫妻无共同财产和债权债务。因夫妻双方感情基础不好，经常吵架导致夫妻双方感情破裂，现要求与被告离婚。
被告钟某辩称：自己不愿与原告离婚，夫妻二人感情一直很好，两人是在今年三月原告在东来顺酒店打工以后，躲着自己玩微信，双方开始互相不信任，所以产生矛盾的。
经审理查明：原、被告于××××年年初认识并确定恋爱关系，同年12月按照当地习俗举办婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生育长女钟文珍，××××年××月××日自愿补办结婚登记，××××年××月××日生育次女钟文慧。婚后夫妻感情一般，原、被告为家庭生活琐事时有吵闹，2016年3月原告到上允镇东来顺酒店打工后，夫妻双方互不信任，常为此发生激烈争吵，原告刀某于同年8月初回娘家生活至今。2016年8月22日，原告刀某起诉至本院，要求与被告钟某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证原件予以证实。
本院认为，原告刀某与被告钟某属于自由恋爱，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，双方夫妻感情基础较牢固，虽因家庭琐事时有争执，且日常沟通和交流不够，导致相互不够信任，产生隔阂，对夫妻感情造成了一定的伤害，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告之间能够相互坦诚，相互体贴、关心、互谅互让，双方还是能够建立起和谐、美满、幸福的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刀某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘建华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3512号
申请执行人鹿用英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人鹿用英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为17717元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初369号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某某，女，1998年12月16日生，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人董某，江苏道多律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月31日16时许，被告人潘某某至本市鼓楼区中保街132号好又多超市内，利用之前与收银员被害人孙某转账之际偷记住孙某的支付密码，以自己手机没电借用孙某手机打电话为由，趁孙某不备，用孙某手机向自己微信账户转款4000元人民币、向自己支付宝账户转款8000元人民币，合计12000元人民币。2018年1月6日，民警在本市鼓楼区中保街132号好又多超市将被告人潘某某抓获，潘某某归案后如实供述上述犯罪事实。2018年1月16日，潘某某父母代为赔偿12000元人民币给孙某，孙某对潘某某表示谅解。
公诉机关认为被告人潘某某具有坦白、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处潘某某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年五月十五日
见习书记员 周 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终995号
上诉人（原审原告）：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，身份证地址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：谭绍林，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证地址四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌杰，男，汉族，1975年8月23日出生，身份证地址四川省资阳市雁江区。
上诉人孙闽峰因与被上诉人谭绍林、凌杰侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123061××××.5）纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经合法传唤，孙闽峰无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙闽峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2379.88元，减半收取1189.94元，由上诉人孙闽峰负担。上诉人孙闽峰已向本院预交二审案件受理费人民币2379.88元，本院退回其人民币1189.94元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年六月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5437号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告华苑购物广场购买“徐福记松软蛋”一袋，价格为2元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款2元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“徐福记松软蛋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5437号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告华苑购物广场购买“徐福记松软蛋”一袋，价格为2元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款2元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“徐福记松软蛋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8894号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年九月三十日
代书记员 王荧荧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：廖远，男，1955年8月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。
被告：黄夏芳（系被告廖远妻子），女，1974年1月30日出生，汉族，住百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告廖远、黄夏芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告廖远、黄夏芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计268781.30元，其中本金152861.08元、利息及违约金115920.22元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月21日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××94，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计268781.30元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告廖远、黄夏芳未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告廖远、黄夏芳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金152861.08元，原告于2015年6月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告黄夏芳作为被告廖远的妻子，在被告廖远与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对�告廖远的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告廖远提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄夏芳作为被告廖远的共同偿债人，应与被告廖远共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告廖远、黄夏芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖远、黄夏芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××94卡透支款本金152861.08元；
二、由被告廖远、黄夏芳共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××94卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金152861.08元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他�讼请求。
本案案件受理费5332元，公告费700元，由被告廖远、黄夏芳承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上�费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿