wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第55号
上诉人（原审被告）赵广南，男，1969年10月17日出生，蒙古族，敖林西伯乡供销社主任。
被上诉人（原审原告）何军，男，1958年4月5日出生，达翰尔族，农民。
委托代理人李英华，黑龙江天地和人律师事务所律师。
上诉人赵广南因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜民初字第234号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵广南与被上诉人何军及委托代理人李英华到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月至2005年4月，被告从原告处购买化肥，被告于2004年8月27日和2005年4月11日分别给原告出具化肥款欠据一张，共计673400元。
原审认为，被告赵广南在原告何军处购买化肥属实，原、被告买卖合同成立，被告作为买受人应当及时履行偿还货款的义务。原告何军持有被告赵广南书写的欠据两份，被告提出此欠据应为杜蒙县赛罕农民经纪人有限责任公司法定代表人赵广南书写，应为杜蒙县赛罕农民经纪人有限责任公司的欠款，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，因两张欠据中没有约定还款日期，原告有权随时主张自己的权利，故对被告的反驳意见不予支持。被告提出在原告处购买的化肥因质量不合格被杜蒙县工商行政管理局处罚并予以销毁，因其未能提供相关质检报告证实化肥质量不合格，且原告是因无照经营被处以罚款4万元，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告举证三份收据和一份欠据要求原告给付被告为其垫付及已经给付的化肥款16万元，其中三份出示时间分别为2004年3月15日、2004年4月12日、2004年4月25日，时间均为被告给原告出具2004年8月27日欠条之前，且两份收据和一份欠据上的签名均不是何军，被告亦未能提供相关证据证实该款已给付原告。另一张收据出示时间为2005年4月10日，时间虽在被告给原告出具的2005年4月11日欠据之前，但4月11日欠据的内容仅为单价及吨数，应未扣除4月10日收据的15000元，且该份收据上有何军签名，故对被告该项主张的15000元予以支持。故对原告要求被告给付欠款673400元的诉讼请求抵消被告已给付的15000元后予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率给付利息，自主张权利之日起予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵广南给付原告何军欠款658400元；二、被告赵广南按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息（自2012年5月23日起至本判决确定给付之日止�上述给付款项于判决生效后十日内给付。案件受理费14256元，由被告赵广南负担。
上诉人赵广南诉称，一、杜尔伯特县人民法院审理该案程序违法。原审法院先判后审，严重违反法律规定；二、何军经销“何军长效复合肥”时，没有取得工商营业执照，属无照经营，应属违法行为，不应受法律保护；三、被上诉人何军经销的“何军长效复合肥”属于三无产品，不应以商品的名义进行销售；四、何军起诉我个人属于诉讼主体不对，买卖何军化肥是杜尔伯特蒙古族自治县赛罕农民经纪人有限责任公司的公司行为，不是我个人行为，起诉我个人诉讼主体错误；五、本案已超出了诉讼时效，我给何军出具的欠条日期分别是2004年8月27日和2005年4月11日，何军仅委托陈洪颜2005年索要过欠款，其后再也没有派人主张过权利，故该案起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求二审法院�销一审判决，驳回被上诉人何军的诉讼请求。
被上诉人何军辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，本案原、被告双方为合同的当事人，均系适格主体。二、是否办理营业执照，是否依据营业执照进行经营并不影响双方签订合同的买卖效力，双方之间形成了事实上的买卖合同并已经实际履行，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三、被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，因为有证据证明被上诉人一直在向上诉人主张权利索要欠款，同时上诉人所出具的欠据也没有写明还款日期，所以被上诉人有权随时主张权利索要欠款，不超过诉讼时效。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
根据上诉人、被上诉人一审中提交的证据及双方一、二审诉辩意见，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于原审法院审理该案是否�序违法的问题。原审法院已作出（2012）杜民初字第234-1号民事裁定，对于判决日期存在笔误进行了补正，并已向双方当事人送达，故原审法院并不存在审理程序违法的问题，故对上诉人赵广南的该项上诉主张，本院不予支持。
关于何军无证经销“何军长效复合肥”及“何军长效复合肥”属三无产品，是否违法的问题。由于上诉人赵广南并未向本院提交有效的证据，证实何军系无证经销化肥及经销的“何军长效复合肥”系三无产品，故对上诉人赵广南的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人赵广南诉讼主体是否适格的问题。上诉人赵广南向被上诉人何军出具的两张欠据，均是赵广南个人签名确认，并无杜尔伯特蒙古族自治县赛罕农民经纪人有限责任公司的印章，且欠条的内容也未体现与杜尔伯特蒙古族自治县赛罕农民经纪人有限责任公司有关联性，故无法认�上诉人赵广南向被上诉人何军出具欠条的行为系代表公司，故被上诉人何军以上诉人赵广南作为应诉主体是适格的。
关于何军的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。被上诉人何军一审时提交证据证明其一直在向上诉人赵广南索要欠款，且上诉人赵广南所出具的欠据也没有写明还款日期，被上诉人有权随时主张权利，故被上诉人起诉没有超过诉讼时效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14256元及邮寄费128元，由上诉人赵广南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
代理审判员 李 越 峰
代理审判员 张 和 平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 �李美鸥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4134号
原告沈某。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告王某。
本院在立案受理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案后，原告沈某自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由拒不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
审判员 殷翔
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4134号原告沈某。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。被告王某。本院在立案受理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案后，原告沈某自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由拒不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。审判员  殷翔二〇一六年五月二十日书记员  郑立
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。2012年1月21日因妨碍公务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。因本案于2014年2月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月20日19时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至杭州市余杭区石塘线沾桥汽车修配厂门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获，经现场呼吸检测，被告人张某甲的酒精含量为1.52mg／ml。被告人张某甲随即被带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心确认，被告人张某甲血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证网上查询结果、车辆网上查询；查获经过情况说明、破获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施 晶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第307号
原告：张桂森，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省江源区。
被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：于海波，经理。
委托代理人：牛立军，男，1963年2月21日出生，汉族，抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司办公室主任，住吉林省抚松县。
原告张桂森与被告侯广州、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（简称：弘兴公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告张桂森，被告侯广州及被告弘兴公司的委托代理人牛立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂森诉称：张桂森在2012年7月31日、2013年7月6日分别和侯广州、弘兴公司签订了承包合同。侯广州、弘兴公司将白山市江源区国有工矿棚户区改造项目：水源小区D区四标段（15、16、17号楼）水暖工程包给张桂森，每平方米61元和63元。由于侯广州、弘兴公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造项目之间发生矛盾，导致此工程停工，致使张桂森无法继续施工。侯广州于2013年9月21日出具了一份欠据，欠张桂森施工的江源区工矿棚户区水源小区D区四标段15、16、17号楼水暖工程款51.3万元人民币，并加盖了弘兴公司江源项目部的公章。张桂森要求侯广州、弘兴公司给付工程款51.3万元，并承担诉讼费用。
侯广州辩称：张桂森所述属实，确实欠51.3万元，同意偿还。
弘兴公司辩称：弘兴公司只承认李国军与张桂森签订的承包合同，工程还没完工，欠条是侯广州自己打的没有弘兴公司项目经理签字以及公司盖章，项目经理是李国军，弘兴公司不认可。
经审理查明：2011年11月14日，白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组与弘兴公司签订了水源小区D区四标段建设工程施工合同。2012年7月31日，侯广州将其挂靠的弘兴公司水源小区D区四标段15、16号楼的给水、排水系统安装、采暖系统安装承包给张桂森，每平方米承包价格为61元。2013年7月6日，李国君（弘兴公司江源项目部经理）与张桂森签订了水源小区17号楼给水、排水系统安装、采暖系统安装工程承包给张桂森，每平方米63元。该两份合同均为内容一致的填充式样式合同。2013年9月21日，侯广州给张桂森出具了一份欠据，内容为欠张桂森施工的江源区工矿棚户区水源小区D区四标段15、16、17号楼水暖工程款51.3万元人民币，并加盖了弘兴公司江源项目部的公章。
上述事实有张桂森提交的白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组与弘兴公司签订了水源小区D区四标段建设工程施工合同；侯广州与张桂森签订的承包合同；李国君与张桂森签订承包合同；侯广州给张桂森打的欠据51.3万元系张桂森已完成工程量不包括尚未完成的地热工程量。
侯广州、弘兴公司对张桂森所举证据除欠据中盖章及没有弘兴公司项目经理李国军签字外，其他均无异议。
本院认为：张桂森施工的江源区工矿棚户区水源小区D区四标段15、16、17号楼水暖工程虽未与弘兴公司直接签订承包合同，但挂靠弘兴公司的侯广州及弘兴公司所属的项目部李国君分别与张桂森签订了承包合同，应属于弘兴公司总承包工程量之内的工程。且对张桂森现已完成的工程量为51.3万元均予以认可，张桂森现要求侯广州、弘兴公司给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。弘兴公司以侯广州所打欠据没有弘兴公司项目经理签字以及公司盖章，只承认李国军与张桂森签订的承包合同，以工程尚未完工为由，不同意现行支付工程款的反驳意见。对此，本院认为，由于侯广州、弘兴公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造项目之间发生矛盾，导致此工程停工，致使张桂森无法继续施工，责任不在原告。且是否加盖公章及项目经理签字都不能否认欠工程款的事实存在。对弘兴公司反驳意见，本院认为不成立。
综上，依照《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广州于本判决发生法律效力后立即支付原告张桂森工程款51.3万元；
二、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司对被告侯广州欠原告张桂森工程款51.3万元承担连带责任。
案件受理费4465元由被告侯广州、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一五年九月十一日
书记员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第307号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李超。
被告席超。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李超、席超融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第307号
原告：张桂森，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省江源区。
被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：于海波，经理。
委托代理人：牛立军，男，1963年2月21日出生，汉族，抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司办公室主任，住吉林省抚松县。
本院在审理原告张桂森与被告侯广州、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（简称：弘兴公司）建筑工程合同纠纷一案中，因白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组与弘兴公司、侯广州确认合同效力案件在白山市中级人民法院尚未审结，本案需以其审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来逢君
二〇一五年七月十日
书记员 姜 杉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1419号
原告:西藏华然鑫工贸有限公司，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈素玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
被告：胡光辉，男，汉族，经商，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
本院受理原告西藏华然鑫工贸有限公司与被告胡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，2016年7月1日，被告从原告处赊购各型钢材用于那曲地区某工地建设，双方确认货款总额为401933元。双方签订付款协议约定，被告应于2016年8月1日付清此款，否则从2016年8月2日起每日按千分之三向原告支付违约金。但被告至今未付此款，原告为维护自身的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款
401933元；2、依法判令被告向原告支付违约金120579元；3、依法判令被告向原告支付律师费26000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告双方在《付款协议》中明确约定：”如果双方因此发生纠纷，双方同意在赊购钢材的合同履行地拉萨市城关区人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由拉萨市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送拉萨市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 慕艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张璐婕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民二初字第67号
原告新疆雪峰锅炉制造有限公司。
法定代表人胡XX，该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，汉族，大专文化程度，新疆雪峰锅炉制造有限公司经理，现住乌鲁木齐市XX路XX小区6号楼1单元503室，公民身份号码：65220119X********。
被告新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人林XX，该公司董事长。
委托代理人赵XX，男，汉族，198X年X月X日出生，本科文化程度，新疆圣雄能源股份有限公司法律顾问，现住该公司职工宿舍，公民身份号码：411381198X********。
原告新疆雪峰锅炉制造有限公司（以下简称雪峰锅炉公司）诉被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告雪峰锅炉公司的诉讼代理人黄XX，被告圣雄公司的诉讼代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪峰锅炉公司诉称，2011年10月25日，原、被告签订了一份设备采购合同，总价为300000元。原告按合同保质保量的履行了义务，截止2013年4月20日，被告尚欠原告货款160000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉求被告支付货款160000元及逾期利息8000元。
被告圣雄公司辩称�原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、设备采购合同，证明原、被告存在锅炉买卖合同关系及利息的计算依据；证据二、验收单，证明在2014年10月22日，被告公司领导签字确认，原告的诉求未过诉讼时效。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性认可，有效性、关联性不认可；对证据二认可。
被告圣雄公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月15日，原告雪峰锅炉公司与被告圣雄公司签订设备采购合同，向被告提供CWWG2.1-90／65型号取暖锅炉，总价值300000元。合同对供货范围、质量标准与验收、交货及运输、包装与标记、售后服务、培训、送达条款、争议解决方式作出约定。同时，合同第五条约定：“付款方式：甲方先支付总货款的30%作为预付款，乙方收到预付款后，开出总货款的增值税专用发票，并于20日内将货送到甲方指定地点，到货验收并安装调试合格后，凭甲方的验收合格单支付总货款的60%，留总货款的10%（金额为人民币30000元）作为质保金，保质期过后，凭甲方使用单位的质保验收单付款，质保期一年。第九条违约责任第二项约定：“甲方无正当理由不按时付款，向乙方承担未付货款5%的违约金”。合同签订后，原告按约供货，并调试安装使用，被告出具质保验收合单，设备运行正常。被告仅支付货款140000元，余款160000元至今未付。
本院认为，原告雪峰锅炉公司与被告圣雄公司存在锅炉买卖合同关系，原告雪峰公司向被告圣雄公司提供取暖锅炉，被告圣雄公司应当支付货款。故原告雪峰公司要求被告圣雄公司给付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告圣雄公司未按合同约定付款，应当依照合同约定承担违约责任，故原告主张违约金8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆雪峰锅炉制造有限公司货款160000元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一五年六月十七日
书记员 董文璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2729号
原告刘腾，男，1993年12月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告郭运涛，男，1979年6月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告刘腾诉被告郭运涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加诉讼，被告郭运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：自2013年开始原告在被告处工作，截止2013年�，被告累计欠原告工资17900元。被告为原告出具欠据一份。该工资被告至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭运涛给付原告刘腾工资款17900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告郭运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月一日
书记员 王艳东
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00512号
申请执行人符向锋，男。
被执行人刘麦堂，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司（以下简称中华联合财险西峰区支公司）。
负责人张小兰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）。
负责人惠永平。
申请执行人符向锋与被执行人刘麦堂、中华联合财险西峰区支公司、人保财险庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00576号民事判决书和执行申请书，于2014年9月24日立案受理。申请执行人符向锋要求被执行人中华联合财险西峰区支公司给付案款120000元、人保财险庆阳分公司给付案款200000元、刘麦堂给付案款（包括受理费、鉴定费）119276.32。本案经本院依法执行，被执行人中华联合财险西峰区支公司、人保财险庆阳分公司均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务，关于被执行人刘麦堂执行部分，双方达成执行和解协议，刘麦堂给付申请人案款30400元，其余88876.32元申请人放弃。申请执行人符向锋已领取案件以上执行款共计350400元，执行费6489元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙军军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1132号
原告：潘建凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：叶永祥，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告潘建凤为与被告叶永祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告叶永祥归还原告借款81000元；2.被告赔偿原告借款到期日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告叶永祥于2016年10月17日向原告借款81000元，约定至2017年12月底前还清，按每季度20000元归还，并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还，因故成讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为，原告与被告叶永祥之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告叶永祥应按约及时归还借款。原告要求被告赔偿自借款到期日起至实际还清日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永祥在判决发生法律效力后十日内归还原告潘建凤借款81000元并支付相应的利息损失（自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1825元，由被告叶永祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 徐晶婷
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年四月十三日
代书 记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1132号原告：潘建凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。被告：叶永祥，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。原告潘建凤为与被告叶永祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告叶永祥归还原告借款81000元；2.被告赔偿原告借款到期日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：被告叶永祥于2016年10月17日向原告借款81000元，约定至2017年12月底前还清，按每季度20000元归还，并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还，因故成讼。上述事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述证明。本院认为，原告与被告叶永祥之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告叶永祥应按约及时归还借款。原告要求被告赔偿自借款到期日起至实际还清日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永祥在判决发生法律效力后十日内归还原告潘建凤借款81000元并支付相应的利息损失（自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1825元，由被告叶永祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技人民陪审员  徐晶婷人民陪审员  徐建棠二〇一八年四月十三日代书 记员  王祖成?*MERGEFORMAT?3?
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00003号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：吴春霞，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘卫东，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人吴春霞、刘卫东在法定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）133号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年8月8日作出的观计生征决（2013）133号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1181号
原告河北卓联房地产经纪有限公司。
法定代表人张森，系该公司总经理。
委托代理人鄢载国。
被告李状，男，1986年10月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告河北卓联房地产经纪有限公司诉被告李状民间借贷纠纷一案中，原告河北卓联房地产经纪有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北卓联房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告河北卓联房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 秦春杰
人民审判员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜安龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特603号
申请人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路145号。
负责人：吕广斌，支行行长。
委托代理人：楼仲男，男，支行员工，住东阳市。
被申请人：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。
申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人杜萍萍、吴国彬申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行称，2014年6月24日，被申请人杜萍萍、吴国彬与申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被申请人杜萍萍以其所有的位于东阳市××街道小康路时代雅居11幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用<2012>字第3-326号）为申请人与被申请人杜萍萍、吴国彬（共同债务承担人）在2014年6月24日至2024年6月**日期间发生的债权作最高额抵押担保，主债权最高限额为501万元，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）以及实现债权、抵押权的费用等，并于2014年6月24日依法办理了房产抵押登记。2014年6月24日，申请人与被申请人杜萍萍签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被申请人杜萍萍向申请人借款350万元，借款期限2014年6月24日至2024年2月24日，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮25%，即本合同的贷款利率为年利率8.1875%计息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期为120期。如被申请人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应立即归还全部贷款及相应利息，并由被申请人承担实现债权所发生的一切费用。同日，吴国彬与申请人签订了《共同承担债务承诺》，写明：吴国彬作为被申请人杜萍萍与申请人签订的《中信银行个人借款合同》项下的共同债务承担人。申请人按合同向被申请人发放贷款350万元。借款后，被申请人杜萍萍自2017年7月21日起未按约定还本付息，属于合同约定的违约事项。申请人按合同约定，于2017年8月22日向被申请人杜萍萍、吴国彬发出了《贷款提前收回告知函》，但被申请人仍未履行还款义务也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人杜萍萍所有的位于东阳市××街道小康路时代雅居11幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用<2012>字第3-3**号）进行拍卖、变卖，所得款项申请人在最高限额501万元范围内对被申请人杜萍萍、吴国彬的借款本金2666916.33元及利息（含复息、罚息，截止2017年8月15日的利息为13560.46元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。
被申请人杜萍萍、吴国彬在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杜萍萍所有的位于东阳市××街道小康路时代雅居11幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用<2012>字第3-3**号），申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项在最高限额501万元范围内对借款本金2666916.33元及利息（含复息、罚息，截止2017年8月15日的利息为13560.46元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）优先受偿。
申请费14122元，由被申请人杜萍萍、吴国彬负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特603号申请人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路145号。负责人：吕广斌，支行行长。委托代理人：楼仲男，男，支行员工，住东阳市。被申请人：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行与被申请人杜萍萍、吴国彬申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行称，2014年6月24日，被申请人杜萍萍、吴国彬与申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被申请人杜萍萍以其所有的位于东阳市××街道小康路时代雅居11幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用字第3-326号）为申请人与被申请人杜萍萍、吴国彬（共同债务承担人）在2014年6月24日至2024年6月**日期间发生的债权作最高额抵押担保，主债权最高限额为501万元，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）以及实现债权、抵押权的费用等，并于2014年6月24日依法办理了房产抵押登记。2014年6月24日，申请人与被申请人杜萍萍签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被申请人杜萍萍向申请人借款350万元，借款期限2014年6月24日至2024年2月24日，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮25%，即本合同的贷款利率为年利率8.1875%计息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期为120期。如被申请人逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人应立即归还全部贷款及相应利息，并由被申请人承担实现债权所发生的一切费用。同日，吴国彬与申请人签订了《共同承担债务承诺》，写明：吴国彬作为被申请人杜萍萍与申请人签订的《中信银行个人借款合同》项下的共同债务承担人。申请人按合同向被申请人发放贷款350万元。借款后，被申请人杜萍萍自2017年7月21日起未按约定还本付息，属于合同约定的违约事项。申请人按合同约定，于2017年8月22日向被申请人杜萍萍、吴国彬发出了《贷款提前收回告知函》，但被申请人仍未履行还款义务也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人杜萍萍所有的位于东阳市××街道小康路时代雅居11幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用字第3-3**号）进行拍卖、变卖，所得款项申请人在最高限额501万元范围内对被申请人杜萍萍、吴国彬的借款本金2666916.33元及利息（含复息、罚息，截止2017年8月15日的利息为13560.46元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。被申请人杜萍萍、吴国彬在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杜萍萍所有的位于东阳市××街道小康路时代雅居11幢××号的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用字第3-3**号），申请人中信银行股份有限公司金华东阳支行对变价后所得款项在最高限额501万元范围内对借款本金2666916.33元及利息（含复息、罚息，截止2017年8月15日的利息为13560.46元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）优先受偿。申请费14122元，由被申请人杜萍萍、吴国彬负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陆丽敏二〇一七年九月十一日代书记员 林忆雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第127号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人李某，个体运输。因本案于2013年10月3日被羁押，10月5日被刑事拘留，同年10月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月3日7时50分许，被告人李某持G型拖拉机驾驶证驾驶严重超载的皖12／603**变型拖拉机，沿宜兴市104国道由西向东行驶至1295.750KM丁蜀镇洑东白泥场煤矿招待所门口处左转弯时，与对向田某驾驶的轻便摩托车相撞，致田某当场死亡、轻便摩托车后座乘员王某乙（男，2003年3月8日生）轻伤。被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录，证人徐某、陈某、王某甲等人的证言笔录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，车辆称重记录，中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证，宜兴市人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，本院的民事判决书、收据，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年三月五日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年12月20日被广西壮族自治区宜州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月4日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人覃某甲携带一支仿“六四”式手枪和一发子弹，与覃某丙搭乘覃某乙驾驶的一辆车牌号为桂M×××××的小轿车途径宜州市庆远镇龙江一桥时，被公安民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某甲所携带的仿“六四”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人覃某甲在侦查期间的供述，证人覃某乙、覃某丙的证言，物证仿“六四”式手枪一支和子弹一发，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、收条，辨认笔录及照片，到案经过，宜州市公安局行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2013）096号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人覃某甲的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。
二、查获的一支仿“六四”式手枪和一发子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 韦金汶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2487号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范景全。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：周兴国，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告周兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第215号
申请执行人曾美荣，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张水明，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行曾美荣与张水明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第215号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3661号
原告：姚翠路，男，汉族，1968年12月1日出生，住平阴县。
被告：陈同河，男，汉族，1956年12月25日出生，住肥城市。
原告姚翠路与被告陈同河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠路到庭参加诉讼。被告陈同河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠路向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款25000元及利息4500元、以本金25000元为基数按中国人民银行规定的贷款利率自起诉之日起计算至借款偿还完毕之日计算的利息；2、诉讼费、邮寄费等涉案费用由被告承担。原告姚翠路变更诉讼请求为要求被告支付25000元及利息4500元，利息以25000元为基数自2012年5月28号至实际履行为止按月息1分5计算。事实与理由：2013年5月31日，原被告经结算被告陈同河尚欠本金25000元，以25000元为本金，按月息1份5计算一年利息是4500元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告偿还了借款2000元，下欠款项未归还，为维护原告合法权益，诉至贵院，诉求同前。
被告陈同河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚翠路和被告陈同河是业务往来关系，被告陈同河从事收购废钢生意。2008年至2009年期间，被告因购买废钢资金短缺，向原告姚翠路多次借款。2013年5月31日，经原、被告双方结算，被告陈同河下欠原告姚翠路本金25000元、利息4500元，并向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，借姚翠路现金贰万伍仟元正（25000）元，利息肆仟伍佰元正，合计贰万玖仟伍佰元正，2013年5月31号，陈同河。”在诉讼过程中，原告姚翠路自认被告陈同河于2015年6月份归还原告2000元。此后，原告多次催要剩余款项，被告至今未还。
本院认为，被告陈同河多次向原告姚翠路借款，经双方结算，截止2013年5月31日下欠借款本金25000元、利息4500元，并向原告姚翠路出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条中未约定借款期限，原告姚翠路有权随时主张权利，要求被告陈同河偿还借款。原告姚翠路要求被告陈同河偿还借款本金25000元及截止2013年5月31日的利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚翠路要求被告陈同河支付以本金25000元按月息1份5自2012年5月28日至实际履行之日止计算的利息，双方借条中未约定利息，应视为不支付利息，应自原告姚翠路起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈同河于本判决生效之日起十日内偿还原告姚翠路借款25000元及利息（以借款本金25000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2017年9月5日起至实际履行之日止）；
二、被告陈同河于本判决生效之日起十日内偿还原告姚翠路截止2013年5月31日的利息4500元；
三、驳回原告姚翠路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（减半缴纳），由被告陈同河承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 侯秀红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8799号之一
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告金跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告金宝灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金宝灵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝灵负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李欣潞
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8799号之一原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。原告金宝灵与被告金跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告金宝灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金宝灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝灵负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月四日代书 记员  李欣潞???
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第32号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邓小华，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，住德阳市旌阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月30日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，县羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邓小华犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗江县人民检察院指派朱永刚出庭支持公诉，被告人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2013年9月中旬的一天晚上，被告人邓小华经肖某联系，在罗江县华茂特宾馆204房间内，将25克冰毒和30颗麻古，贩卖给谢某某，谢某某支付给被告人邓小华人民币7500元。
2013年9月29日凌晨，被告人邓小华经肖某联系，在罗江县华茂特宾馆204房间内，以每克230元钱的价格将约50克冰毒贩卖给谢某某，谢某某支付给被告邓小华人民币11500元。
2013年9月29日晚，被告人邓小华在罗江县万安镇朝圣社区华茂特宾馆204房间内，正准备将麻古贩卖给肖某时被公安机关当场抓获，并现场从邓小华身上搜出麻古37颗，净重3.29克。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人邓小华的刑事责任，请求依法判处。
被告人邓小华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2013年9月中旬的一天，被告人邓小华经肖某介绍，在罗江县万安镇朝圣社区华茂特宾馆204房间内，将25克冰毒以每克230元和30颗麻古以每颗60元的价格，贩卖给谢某某，谢某某支付给被告人邓小华人民币7550元作为购买毒品钱，邓小华只收取谢某某7500元，未收取零头50元。
2013年9月29日凌晨，被告人邓小华经肖某联系，在罗江县华茂特宾馆204房间内，以每克230元钱的价格将约45.247克冰毒贩卖给谢某某，谢某某支付给被告邓小华人民币11500元。
2013年9月29日晚，被告人邓小华在罗江县万安镇朝圣社区华茂特宾馆204房间内，正准备将麻古贩卖给肖某时被公安机关当场抓获，并现场从邓小华身上搜出麻古37颗，净重3.29克，邓小华携带的未卖出毒品被公安机关扣押。
上述事实，被告人邓小华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表。证实：公安机关在工作中发现线索后对本案立案侦查；
（2）抓获经过。证实：公安机关于2013年9月29日办理谢某某、肖某等人贩卖毒品案时，在对肖某讯问时，邓小华电话联系肖某交易毒品，公安机关在肖某的配合下，在罗江县万安镇朝圣社区华茂特宾馆204房间内将邓小华抓捕，并在抓捕现场扣押37颗红色颗粒状物品；
（3）被告人基本情况和户籍证明。证实：被告人邓小华的基本情况，被告人邓小华具有完全刑事责任能力
（4）扣押决定书。证实：公安机关2013年9月29日在抓捕邓小华时，从邓小华身上搜出红色颗粒状物品37颗，经现场称重，扣押物品净重3.29克；
（5）移送物品清单。证实：公安机关将抓捕邓小华的视频资料、邓小华第一次被讯问的视频资料以及2013年9月29日邓小华在罗江县华茂特宾馆与肖某、谢某某交易毒品的视频资料制作为伍张光盘，随案移送；
（6）电子证物检查笔录。证实：经德阳市公安局对肖某手机进行检验分析，提取手机内短信记录，邓小华与肖某通过手机短信联系贩卖毒品。
（7）情况说明。证实：扣押的毒品暂扣于禁毒大队；
2.证人证言
（1）肖某的讯问笔录及辩认笔录。证实：经肖某介绍，邓小华于2013年9月中旬和2013年9月29日先后两次在罗江县万安镇华茂特宾馆204房间内将毒品卖给谢某某。第三次由其协助罗江县公安局将邓小华抓获。邓小华出售毒品的数量，第一次为25克冰毒和30颗麻古，第二次数量为50克冰毒，第三次公安机关在抓捕现场从邓小华身上搜出麻古37颗。每次出售价格为冰毒每克230元，麻古每颗60元，邓小华前两次贩卖毒品由谢某某支付给其7550元和11500元。
（2）谢某某的讯问笔录及辨认笔录。证实：经肖某介绍，谢某某于2013年9月中旬和2013年9月29日先后两次在罗江县朝圣社区华茂特宾馆204房间内从邓小华处以冰毒230元每克和麻古60元每颗购买毒品。第一次购买数量为25克冰毒和30颗麻古，第二次为50克冰毒。两次分别支付给邓小华7550和11500元。
3.被告人邓小华的供述和辨认笔录。被告人对2013年9月先后三次在罗江县万安镇朝圣社区华茂特宾馆204房间向肖某和谢某某贩卖毒品的事实供认不讳。第一次贩卖给肖某和谢某某冰毒25克和麻古30颗，收取谢某某7500元，第二次贩卖给肖某和谢某某约50克冰毒，收取谢某某11500元，第三次准备将37颗麻古贩卖给肖某时，被罗江县公安局现场抓获。
4.鉴定意见通知书。证实：经鉴定，抓捕现场从邓小华身上发现的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邓小华明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓小华贩卖毒品，在其身上查获的毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量。被告人邓小华认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2028年9月29日止。）
二、查获的37颗麻古，净重3.29克，全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴治全
审 判 员 王 皓
人民陪审员 周明碧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第32号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月10日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，农民工，户籍地江苏省盐城市射阳县。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日22时许，被告人朱某某酒后驾驶闽AWZ302号小车，车内乘坐其妻女顾某某、朱某乙二人，途经罗源县碧里乡疏港公路时，因操作不当致车辆碰撞道路左侧护栏和右侧堤坝，造成车辆损坏。事故发生后，民警依法提取被告人朱某某血样，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人朱某某血样中乙醇含量为127.11mg／100m1血，已达醉酒标准。同年10月24日，被告人朱某某自动到公安机关投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的陈述，被告人朱某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司鉴中心（2013）醇检字第2304号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人朱某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某某能自动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宏二〇一四年一月二十一日书记员 赖燕雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01148号
罪犯王继成，男，1955年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年10月30日作出（2012）碑刑初字第00399号刑事判决，以被告人王继成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行，刑期自二0一二年二月十三日至二0一五年二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯王继成确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王继成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初781号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周长峰，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并罚款二百元，2017年6月7日被该局取保候审，2017年7月6日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人周长峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日20时许，被告人周长峰持注销可恢复的E型机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号（已注销）普�二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至花园街大桥南侧时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现周长峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为217.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人余某心的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长峰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周长峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周长峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年七月六日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0087号
异议人（被执行人）滨海力天科技有限公司。住所地在江苏省滨海经济开发区沿海化工园中山四路南侧。
法定代表人徐国强，该公司董事长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人佛山市顺德区福司特贸易有限公司。住所地在广东省佛山市顺德高新开发区（容桂）华天东四路9号之一。
法定代表人喻方平，该公司总经理。
本院在审理原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司与被告滨海力天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）滨执字第02055号民事裁定，冻结、划拔滨海力天科技有限公司银行存款50万元。同年12月2日，本院依法对滨海力天科技有限公司账户存款53.3978万元予以划拔。异议人滨海力天科技有限公司于2015年12月21日对本院划拔的存款提出执行异议，要求终止划拔。
经查，本院在审理原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司与被告滨海力天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出（2015）滨商初字第0274号民事判决书，判令：被告滨海力天科技有限公司给付原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司货款46.625648万元及利息。判决发生法律效力后，因被告滨海力天科技有限公司未能按照判决书确定的期限履行还款义务。原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）滨执字第02055号民事裁定，冻结、划拔滨海力天科技有限公司银行存款50万元。同年12月2日，本院依法对滨海力天科技有限公司账户存款53.3978万元予以划拔。被执行人认为，本院划拔的账户为该单位纳税专用账户，划拔的款项为用于准备纳税的税款，其执行行为违法。对此，被执行人滨海力天科技有限公司向本院提供该账户交易记录清单。
本院认为，被告滨海县天力科技有限公司未能按照生效判决确定的内容履行还款义务，本院依法对被执行人银行账户存款予以划拔行为符合法律规定。被执行人滨海力天科技有限公司向本院提供该账户的交易清单中，虽有纳税记录，但也有向其他单位付款记录，该证据尚不能反映该账户为专用纳税账户。因此，被执行人滨海力天科技有限公司提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）滨海力天科技有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邵 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0087号
异议人（利害关系人）华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人王原。
申请执行人北京京城工业物流有限公司。
法定代表人王军。
被执行人天津临东机电有限公司。
法定代表人王俊杰。
本院塘沽审判区在执行申请执行人北京京城工业物流有限公司与被执行人天津临东机电有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人华锐风电科技（集团）股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，异议人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘亚飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1219号
原告温荣心，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告王卫静，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告王卫青，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告曹文巧，女，1930年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告武占秒，男，1978年6月19日出生，汉族，住址邢台市巨鹿县，现在某某监狱服刑。
被告孙秀春，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。
本院在审理原告温荣心、王卫静、王卫青、曹文巧与被告武占秒、孙秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温荣心、王卫静、王卫青、曹文巧撤回起诉。
案件受理费减半收取515元，由原告温荣心、王卫静、王卫青、曹文巧负担。
审判长 丁建国
审判员 田新卯
审判员 刘文华
二〇一三年十一月二十日
书记员 段阿佩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1739号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告冯国艳，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告冯国艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1267号
申请执行人：王乃存，男，1964年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：付道庆，男，1970年3月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：付珺高，男，1972年5月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人王乃存与被执行人付道庆、付珺高民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 如
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初658号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卢鑫，男，1995年1月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人卢鑫犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察长郑东出庭支持公诉，被告人卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年4月29日3时许，被告人卢鑫伙同张某（另案处理）携带液压钳、老虎钳、工具刀、打火机等作案工具至福建省福州市仓山区某大学某门某楼停车棚内，将被害人兰某停放在此的1辆心艺牌电动自行车（价格无法鉴定）窃走，后销赃得人民币500元。
2、2017年5月3日5时许，被告人卢鑫伙同张某至福建省福州市仓山区某大学某学院某公寓某号楼停车场内，将被害人李某停放在此的1辆心艺牌60V/72V新战速双压型电动自行车（鉴定价格为人民币3025元）窃走，随即又将停放在此的1辆黑色电动自行车窃走，后将上述2辆电动自行车销赃得人民币700元。
3、2017年5月4日5时许，被告人卢鑫伙同张某至福建省福州市仓山区某大学某学院某号楼准备实施盗窃时，被该校保卫人员邱某、吴某发现并报警。民警当场将被告人卢鑫抓获，并从其身上提取到液压钳、老虎钳、工具刀、打火机等作案工具。
上述事实，被告人卢鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品清单、电动自行车及作案工具照片、发票及合格证照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；侦破经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；证人张某、邱某、吴某的证言及辨认笔录；被害人兰某、李某的陈述；现场辨认笔录及现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】113号《关于电动自行车的价格认定结论书》、仓价认通【2017】053号《价格认定不予受理通知书》；监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在第三起犯罪事实中，被告人卢鑫已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人卢鑫刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢鑫归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具书包一个、液压钳一把、工具刀一把、老虎钳一把及打火机一个，予以没收。
三、责令被告人卢鑫退赔被害人李某经济损失人民币三千零二十五元以及兰某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆剑兰
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初658号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人卢鑫，男，1995年1月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人卢鑫犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察长郑东出庭支持公诉，被告人卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年4月29日3时许，被告人卢鑫伙同张某（另案处理）携带液压钳、老虎钳、工具刀、打火机等作案工具至福建省福州市仓山区某大学某门某楼停车棚内，将被害人兰某停放在此的1辆心艺牌电动自行车（价格无法鉴定）窃走，后销赃得人民币500元。2、2017年5月3日5时许，被告人卢鑫伙同张某至福建省福州市仓山区某大学某学院某公寓某号楼停车场内，将被害人李某停放在此的1辆心艺牌60V/72V新战速双压型电动自行车（鉴定价格为人民币3025元）窃走，随即又将停放在此的1辆黑色电动自行车窃走，后将上述2辆电动自行车销赃得人民币700元。3、2017年5月4日5时许，被告人卢鑫伙同张某至福建省福州市仓山区某大学某学院某号楼准备实施盗窃时，被该校保卫人员邱某、吴某发现并报警。民警当场将被告人卢鑫抓获，并从其身上提取到液压钳、老虎钳、工具刀、打火机等作案工具。上述事实，被告人卢鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品清单、电动自行车及作案工具照片、发票及合格证照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；侦破经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；证人张某、邱某、吴某的证言及辨认笔录；被害人兰某、李某的陈述；现场辨认笔录及现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】113号《关于电动自行车的价格认定结论书》、仓价认通【2017】053号《价格认定不予受理通知书》；监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在第三起犯罪事实中，被告人卢鑫已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人卢鑫刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢鑫归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的作案工具书包一个、液压钳一把、工具刀一把、老虎钳一把及打火机一个，予以没收。三、责令被告人卢鑫退赔被害人李某经济损失人民币三千零二十五元以及兰某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆剑兰法官助理 庄李洁二〇一七年九月二十二日书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6889号
原告：王佩华，男，1958年8月11日出生，汉族。住址：江苏省海安县。
委托代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：潘德洪，男，1968年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈君，男，1989年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被告的外甥。
原告王佩华与被告潘德洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李钦伟、被告的委托代理人陈君到庭参加诉讼。因被告提出笔迹鉴定申请，故本院于2017年1月19日主持原告王佩华与被告潘德洪进行了鉴定检材质证以及询问了双方当事人，并于2017年2月16日、3月3日本院又两次主持了听证，后因被告潘德洪不交鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。本案于2017年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李钦伟、被告潘德洪及其委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩华起诉称：原被告相识多年，2016年1月25日至1月31日，被告向原告共计借款275000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条，确认了借款数额275000元，并承诺2016年5月30日归还本金，但从2016年3月末起原告找不到被告，打电话给被告不接，故向法院起诉，请求判令：1、被告潘德洪归还原告借款275000元；2、被告支付原告以275000元为基数，自2016年6月1日起至实际还款止按年利率6%计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条、银行取款流水清单、支票、工商登记信息、营业执照、沈强的借条复印件，以证明被告向原告借款275000元的事实。
被告潘德洪答辩称，没有向原告借款，借条上的字迹不是被告潘德洪所写。被告潘德洪未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月1日，被告潘德洪因向原告借款出具借条一份，载明：“今潘德洪借到王佩华人民币贰拾柒万伍仟元正用于生活所用，借用期不得超过一年。今借人潘德洪”，并且借条左下脚记载“2016年五月底本归还贰拾元整2016年五月30日.归还.泮德洪”。因借款被告未归还，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告举证的借条以及当事人的到庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告王佩华主张被告潘德洪向其借款举证了借条，虽被告潘德洪否认借款事实并申请笔迹鉴定，但终因被告潘德洪不交纳鉴定费用而终止鉴定，应视为被告潘德洪放弃实体权利请求，故借条上载明的借款事实成立，被告应承担归还借款之民事责任，现原告请求潘德洪返还借款275000元本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，但借条左下脚记载2016年五月底本归还贰拾元整与2016年五月30日归还，两者的表述不明确，现原告主张从2016年6月1日起计算275000元的逾期利息欠妥，本院认为应当按照“借用期不得超过一年”作为计息标准，故应从2017年2月2日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘德洪应归还原告王佩华借款275000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告潘德洪应支付原告王佩华逾期利息（以275000元为基数从2017年2月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿;
三、驳回原告王佩华其余诉讼请求。
如果被告潘德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2713元，由原告王佩华负担25元，被告潘德洪负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年七月二十日
书记员 陶婷婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5108号
原告：廖光富，男，1978年5月15日出生，白族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告廖光富与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖光富的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖光富向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费8481.06元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费33462.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付24980.94元，剩余8481.06元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付24980.94元，其承诺在2016年9月30日付清的8481.06元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告廖光富土地补偿费8481.06元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5108号原告：廖光富，男，1978年5月15日出生，白族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告廖光富与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖光富的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖光富向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费8481.06元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费33462.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付24980.94元，剩余8481.06元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付24980.94元，其承诺在2016年9月30日付清的8481.06元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告廖光富土地补偿费8481.06元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4265号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：吴可官，男，生于1966年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告吴可官劳动争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告吴可官的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金22034元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告吴可官辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告吴可官针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、解除、终止劳动合同证明书1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资2203.4元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告吴可官原系李福煤矿处职工，从事井下调度工作，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年2月13日，原、被告签订解除、终止劳动合同证明书。注明：合同起止时间为2005年3月1日至2015年2月13日；解除、终止合同原因为“关闭停产企业被精简人员”。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2014年12月份，其与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为2203.4元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金22034元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】490号仲裁裁决书，认为：2015年2月13日双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金22034元；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2015年2月13日，原告以企业停产关闭、精简人员为由，与被告解除劳动关系，未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限问题；二是，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，被告主张其于2005年3月到原告处工作，原告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告提供的解除、终止劳动合同证明书中已明确注明合同的起止时间，与被告的陈述相符合。故，本院采信被告之主张成立，并确认被告于2005年3月与原告形成事实劳动关系。
关于焦点二，经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2005年3月到原告处工作直至2015年2月，现原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告10个月工资的经济补偿金计22034元（2203.4元/月×10个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告吴可官解除劳动合同经济补偿金22034元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5118号
罪犯王明，男，汉族，文盲，1962年3月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）沭刑初字第0578号刑事判决，以被告人王明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1394号
原告周某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告黄某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月19日提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1394号
原告周某某，住德惠市。
被告黄某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月19日提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初340号
原告：高某，男，1978年3月19日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被告：张某，女，1993年4月27日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住义县。（系张某的父亲）
被告：史某某，女，1960年1月30日出生，汉族，退休护卫，住义县。
原告高某诉被告张某、史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某的委托诉讼代理人张某某、被告史某某到庭参加诉讼。原告高某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
原告高某在本案诉讼过程中提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某负担。
审判员 师久纯
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初212号
原告：章正挺。
被告：杨灵平。
被告：蒋丙枪。
被告：梅表忠。
原告章正挺为与被告杨灵平、蒋丙枪、梅表忠民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告章正挺于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章正挺向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章正挺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费360元，合计人民币635元，由原告章正挺负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴琼琼