wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9041号
原告：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路78号，组织机构代码为L3546707-6。
经营者：刘艳枚，女，汉族，1947年5月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告：尹建山，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省邵阳市洞口县，
原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部诉被告尹建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部的委托诉讼代理人黄红兵到庭参加了诉讼，被告尹建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款17468元及利息（以借款17468元为基数，按中国人民同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月25日，原告借款17468元给被告，被告向原告出具借条一张，但被告后期一直拖延还款，原告多次找被告催促均未果。
被告尹建山没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告尹建山曾是原告的客户，双方有业务往来，但双方没有签订书面的买卖合同。后因被告拖欠原告货款，故双方将被告所欠货款转换为借款形式，并以借条的形式确定。原告向本院提交借条一份以证明其主张，借条的内容为“今借到聚鸿纸业现金壹万柒仟肆佰陆拾捌元正（￥17468.00）于今年还清，否则后果自负”，借条的借款人处有“尹建山”字样签名及捺印，落款日期为2013年8月25日。原告在庭审中确认借条下方的“借款地东莞厚街”是原告本人书写的，但除了这七个字之外的其他内容是被告本人书写的。
另，原告主张现在已经无法联系被告，也不知被告的去向，起诉后被告也未向原告归还过案涉款项。
以上事实，有原告提交的借条，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告尹建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的借条复印件与原件一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条足以证明被告尹建山拖欠原告借款17468元，在被告尹建山未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告尹建山拖欠原告借款17468元。原告与被告尹建山于借条中约定“于今年还清”，而借条的签订日期为2013年8月25日，故被告尹建山应于2013年12月31日前向原告归还欠款17468元。
另，关于原告主张的利息的问题。被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原、被告双方在借条中未对借款期内利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。因被告尹建山应于2013年12月31日前向原告归还欠款17468元，被告于2014年1月1日已逾期，现原告自愿诉请从起诉之日即2016年8月11日开始计算利息，并计至被告尹建山付清借款之日止，该诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹建山于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部偿还借款17468元人民币；
二、限被告尹建山于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部利息，以17468元人民币为本金，从2016年8月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至被告尹建山付清所拖欠款项之日止。
如果被告尹建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告尹建山承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9041号
##
原告：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路78号，组织机构代码为L3546707-6。
经营者：刘艳枚，女，汉族，1947年5月21日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告：尹建山，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省邵阳市。
本院受理原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部诉被告尹建山民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月八日
书记员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9041号 原告：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路78号，组织机构代码为L3546707-6。经营者：刘艳枚，女，汉族，1947年5月21日出生，住湖南省永州市。委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：尹建山，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省邵阳市。本院受理原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部诉被告尹建山民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一六年十一月八日书记员  陈月婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法下执字第7号
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人李勇智，主任。
委托代理人刘湖标，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所工作人员。
被执行人林海华，男，汉族，1965年2月13日出生，住汕头市。
被执行人黄淑芬，女，汉族，1967年6月11日出生，住汕头市。
申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人林海华、黄淑芬借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2012）汕龙法下民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告林海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金194，500元及利息（期限内的利息按约定计算，逾期的利息按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率计付）；二、被告黄淑芬对上述判决第一项承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，150元，由被告林海华、黄淑芬负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海华、黄淑芬送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人可供本案执行的其它财产，并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第7号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年九月十二日
书记员 辛晓如
-1-
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1471号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分公司，住址：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：喻长玉，男，1980年2月3日生，住南昌市新建县。
被执行人：黄招凤，女，1986年7月10日生，汉族，住南昌县莲塘镇澄湖东路168号景江豪城住宅区8栋1单元501室，身份证号：362422198607103541。
江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第988号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻长玉、黄招凤应于判决生效后10日内清偿申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1099340.3元及利息116351.38（截止2015年8月27日，按照合同约定给付），依照申请执行人申请，本院在2016年12月06日立案执行此案。
本院在立案执行过程中，被执行人黄招凤名下所有的位于南昌县金沙大道3000号保集半岛住宅区46栋二单元101室房产于2017年7月28日在淘宝网络平台在第一次拍卖过程中以1419373元拍卖成交，另查询了被执行人银行账户信息、车辆、房产等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的2350737元，已执行1404608元，未执行946129元及利息。现申请执行人招商银行股东分有限公司南昌分行申请终结本次案件执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年八月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1471号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：喻长玉，男，汉族，1980年2月3日生，住南昌市新建县。
被执行人：黄招凤，女，汉族，1986年7月10日生，住南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行喻长玉、黄招凤金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第988号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人黄招凤名下所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区46栋二单元101室房产。执行中，本院于2016年12月17日向被执行人喻长玉、黄招凤送达执行通知书，责令被执行人喻长玉、黄招凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻长玉、黄招凤一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄招凤名下所有的位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区46栋二单元101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 :徐婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1189号
罪犯刘可新，男，汉族，1987年4月24日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第126号刑事判决，以被告人刘可新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘可新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可新减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第680号
罪犯杨小兰，女，1975年6月6日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年9月29日作出（2009）成华刑初字第556号刑事判决，以被告人杨小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）成刑终字第429号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年，刑期至2016年2月25日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分128.77分，建议对罪犯杨小兰减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨小兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小兰在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兰减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00015号
罪犯胡某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑初字第00116号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一年（余刑执行至2019年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4829号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行：
被执行人郑道崇、李建飞：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行与被执行人郑道崇、李建飞合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第2174号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行城区支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑道崇、李建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4829号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第740号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2010年8月20日因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留十三日。因本案于2012年8月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1124号起诉书，指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月9日23时许，张新春（已判刑）因怀疑被害人谢某在前日赌博时作弊导致其输钱，纠集被告人朱某及章某、朱磊（均已判刑）和黄百丰（另案处理）至杭州市拱墅区香吉公寓3幢2单元101室，以要求退钱为由对被害人谢某进行殴打，章某持刀对其进行威胁。后张新春指使被告人朱某及章某�朱磊、黄百丰采取暴力手段强行将被害人谢某带至张新春的浙A×××××越野车上。张新春搭乘他人车辆紧随，指挥被告人朱某及章某、朱磊、黄百丰不让被害人谢某下车并开车绕行，在车上对被害人谢某继续实施殴打。
后张新春接到大关派出所民警电话，于次日凌晨1时许驾驶浙A×××××越野车带被害人谢某到拱墅区大关派出所附近投案，并安排黄百丰驾驶该车逃离。同年8月7日，被告人朱某在湖北省蕲春县大同镇被抓获。
被害人谢某右眼下睑、左某、右前臂、右膝多处见皮下出血，右眼球结膜（-），右小腿、左小腿胫前见表皮剥脱，经鉴定达轻微伤标准。
后张新春的家属与被害人谢某达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述、证人罗某、唐某等人的证言、同案人张新春、章某、朱磊的供述、杭�市公安司法鉴定中心检验结果告知单、抓获经过、情况说明、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法拘禁他人，并实施殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关所控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2013年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月六日
代书 记员 吕 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异20号
案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人张金萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金萍称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼3单元401室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给张金萍。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给张金萍的，我们也未收到该楼出售价款。
案外人张金萍为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张、供水费收据1张，拟证明案外人张金萍于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼3单401室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日对鸿运家园小区进行了整体查封。后本院于2018年1月15日查封了鸿运家园小区1号楼3单元401。
另查明,案外人张金萍自认该房屋是从杜晓成处购买，将该楼购楼款支付给杜晓成。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金萍虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人张金萍无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人张金萍自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人张金萍的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人张金萍的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异20号案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人张金萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金萍称，2015年9月4日，杜晓成将个人所有的该执行标的房产转让给申请人，经黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，由申请人直接同黑龙江宏亿信信房地产开发有限公司签订购房合同，并同意由申请人将购房款实际交付杜晓成，由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开具购房收据。签订合同当日，由黑龙江宏亿信房地产开发公司将该执行标的实际交付于申请人。申请人已经对该房屋进行了装修并入住。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院将杜尔伯特蒙古族自治县鸿运家园小区1号楼3单元401室房屋查封，申请人已经起诉至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院确权（案号为（2016）黑0624民初669号），在提交申请起诉2年内法院在没有判决的情况下，被该院查封。该房屋应归申请人所有，特此申请人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该楼未曾出售给张金萍。我与杜晓成是民间借贷关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷关系的担保，杜晓成并不是该房屋的所有权人，无权出售。是杜晓成私自将该房屋出售给张金萍的，我们也未收到该楼出售价款。案外人张金萍为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据1份，供暖费发票1张、供水费收据1张，拟证明案外人张金萍于2015年9月4日，经被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司同意，在杜晓成处受让购买了鸿运家园小区1号楼3单401室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日对鸿运家园小区进行了整体查封。后本院于2018年1月15日查封了鸿运家园小区1号楼3单元401。另查明,案外人张金萍自认该房屋是从杜晓成处购买，将该楼购楼款支付给杜晓成。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张金萍虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人张金萍无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人张金萍自认是从杜晓成处购买该楼房，将该楼购楼款支付给了杜晓成，但杜晓成并非黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的工作人员，亦或其委托代理人，所以其无权出售该楼房及代收该楼房的价款，故对案外人张金萍的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人张金萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00135号
原告徐某，居民。
法定代表人丁某，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人林正江到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某从小就患有脑疾。经人介绍，年月日（阴历），原、被告举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚后因原告不能生育，被告经常对原告进行殴打谩骂。2014年6月1日，原告向沭阳法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。现要求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告支付原告精神抚慰金10000元；3、被告一次性支付原告生活补助金20000元。
被告未到庭，但庭前辩称，我与原告已经同居十几年了没有生育子女，没有领取结婚证。分居三年，原告头脑不好，不能做饭，为残疾人，同意离婚，但不同意支付精神抚慰金、生活补助金。
经审理查明：原告自幼患有。经人介绍，原、被告于年月日（农历）举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，婚后至今未生育子女。2014年6月1日，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，后申请撤回诉讼。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实,由原告陈述、沭阳县七雄街道办事处官东居委会证明、（2014）沭开民初字第1255号民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于1993年举行结婚仪式并同居生活，系事实婚姻关系，依法应受法律保护。但双方婚后未能和睦相处，真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻关系并未因此得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，且态度坚决，已无和好可能，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。原告要求被告支付精神抚慰金，但并未举证证明被告有过错行为导致离婚，故该请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付生活补助，本院认为，夫妻有互相扶养的义务，原告自身患有，离婚后生活困难，被告应给予适当帮助，根据本地生活消费水平及人均收入情况，本院酌定被告一次性给付被告生活补助5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告黄某离婚；
二、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告生活补助5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第107号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市博利昌智能装备有限公司，。
法定代表人：曹爱国。
委托代理人：陈巍巍。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市浩博人力资源咨询有限公司。
法定代表人：朱玲惠。
委托代理人：潘高峰。
委托代理人：肖云国。
申请人深圳市博利昌智能装备有限公司（以下简称博利昌公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第401号裁决书（以下简称401号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人博利昌公司的申请进行了审查，现已审查终结。
博利昌公司提出申请称：401号裁决错误适用证据规则，在将本应属于深圳市浩博人力资源咨询有限公司（以下简称浩博公司）的举证责任义务无理的转移到博利昌公司，且在博利昌公司主动举证的情况下，或忽视博利昌公司证据或以不合理理由认为博利昌公司证据无信服力，对本案最核心问题服务费数额等其他内容作出错误认定，不仅损害博利昌公司的合法权益，更违背社会公共利益，应裁定予以撤销。理由如下：一、入职时间问题。浩博公司推荐的候选人马××系2012年11月1日入职博利昌公司处，税前月薪为人民币10，750元（以下币种皆为人民币），服务费以年薪的25％计算。博利昌公司已向深圳仲裁委提交离职证明原件、劳动合同原件、社保证明原件，员工登记表，上述三份证据形成了整体证据链，但深圳仲裁委并未进行认定，直接忽略劳动合同，并让博利昌公司解释马××与前单位为何断交保险的原因。马××与原单�断交保险的原因，是马××与前单位的纠纷，与本案无关，不属于博利昌公司应该提供解释的内容，且401号裁决不提劳动合同签订时间，裁决无逻辑可言，不符常理推断。二、工资数额：浩博公司向博利昌公司推荐马××时，隐瞒马××未离职情况，也从未协助博利昌公司确认马××与原单位解除劳动合同的事宜。博利昌公司已向深圳仲裁委提交马××工资工商银行转账证明原件、工资单原件、代扣代缴税凭证原件，但仲裁裁决同样不对该三份证据形成的整体证据链进行认定，再次忽略马××银行转账记录，该证据显示马××的实际工资是10，750元，结合马××纳税凭证，己充分表明马××实际工资为10，750元。既然仲裁认定工资标准与职位是对应的，劳动合同以及马××的实际职位都表明是董事长助理，那与董事长助理职位相对应的工资，就不应将录取通知书中营销副总的工资�用到董事长助理工资标准，裁决书说法互相矛盾。关于税前工资计算的金额，浩博公司诉称马××税后月薪为30，000元，自行计算税前月薪为39，512元，该计算方法从未得到博利昌公司的认可，也未有权威有效部门予以确认，深圳仲裁委直接认定浩博公司自行计算的标准。三、录取通知书生效问题：首先，博利昌公司一致表述的是录取通知书不曾生效，从未有表述过撤销的是录取通知书，但仲裁裁决第9页（四）第二段：如果录用通知书没有生效，何来撤销。仲裁裁决对博利昌公司提交证据及当庭答辩意见都认定错误。其次，裁决书不曾对录取通知书生效与否作出明确认定，在认定双方均无证据证明马××实际工资收入，仲裁庭将举证责任分配到博利昌公司，在博利昌公司主动提交证明的情况下，仲裁庭对部分证据直接忽略说明，以此说明博利昌公司证据不可信服，从�倒推论认定实际工资以录取通知书为准。四、年薪标准：根据《咨询服务合同》约定，所聘用候选人年薪在30万元以内者，浩博公司收取等于年薪的25％作为服务费，其中非销售受聘人才按照13个月税前月薪计算第一年年薪。但博利昌公司与浩博公司关于年薪计算另有口头约定，依照12个月税前月薪计算第一年年薪。这可以从浩博公司开出的发票数额和博利昌公司的书面答辩意见中看出，但仲裁裁决对以多少个月计算年薪只字不提。五、滞纳金问题：浩博公司在2012年8月份即向博利昌公司要求支付服务费，并要求博利昌公司支付相应滞纳金，但候选人马××在被推荐给博利昌公司时并未从原单位离职，马××晚在2012年11月1日才与博利昌公司签订劳动合同，浩博公司未履行自己的合同义务，违反合同约定，其无权要求博利昌公司支付违约金，而仲裁裁决直接忽略浩博公司�反合同推荐未曾离职的人员给博利昌公司，而且滞纳金的数额也是依照错误的服务费计算。综上，401号裁决依据不足，忽视证据，罔顾事实，严重损害博利昌公司的合法权益，损害公共利益，请求撤销该仲裁裁决。
浩博公司答辩称：浩博公司与博利昌公司之间签订的《咨询服务合同》属于双方自愿签订，合法有效。合同签订以来博利昌公司向浩博公司支付了3万元定金，浩博公司履行了《咨询服务合同》所约定的义务之后，博利昌公司不予支付相应的款项是不守诚信、不守合同义务，理应承担违约责任。博利昌公司申请撤销401号裁决的理由不符合《仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，不应得到支持
本院查明：一、2012年12月11日，深圳仲裁委根据浩博公司与博利昌公司签订的《咨询服务合同》的仲裁条款，受理了双方之间的上述服务合同纠纷，受案号为深仲受字（2013）第27号。该案适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
二、浩博公司的仲裁请求：1、博利昌公司因违约行为应支付应付服务费用135，950元；2、裁决博利昌公司因违约行为需支付违约金82，290元（按78，000元计至2013年4月3日）；3、裁决博利昌公司承担本案的仲裁费用。
三、2013年5月20日，深圳仲裁委作出401号裁决：1、博利昌公司向浩博公司支付服务费135，950元；2、博利昌公司向浩博公司支付违约金41，145元；3、本案仲裁费12，915元，由博利昌公司承担。该款已由浩博公司预交，博利昌公司径付浩博公司。
本院认为：博利昌公司申请撤销的401号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。博利昌公司申请撤裁的理由是401号裁决�误适用证据规则，对服务费数额等内容作出了错误认定，损害了博利昌公司的合法利益和社会公共利益，对此本院认为，上述理由实质是针对仲裁庭对当事人举证责任的分配和证据的认证问题，是仲裁庭的仲裁权，不属于本院审查的内容。至于该仲裁是否违背社会公共利益的问题，本院认为，博利昌公司的利益并非社会公共利益，涉案仲裁对其不利并不能得出该仲裁违反社会公共利益的结论。综上，博利昌公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市博利昌智能装备有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第401号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市博利昌智能装备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年八月二十日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益�，应当裁定撤销。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异147号
异议人申请人（被执行人）贺柱，男，1981年11月19出生，汉族，北京黑坨山旅游开发有限公司职工。
申请执行人吴清华，女，1972年3月4日出生，蒙古族，居民。
被执行人赵杉，男，1955年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人北京黑坨山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇西栅子村。
法定代表人赵杉，董事长。
本院在执行吴清华与贺柱、赵杉、北京黑坨山旅游开发有限公司（以下简称黑坨山公司）排除妨害纠纷一案中，贺柱于2017年9月4日向本院提出执行异议，要求中止对本院（2017）京0116民初6777号民事判决书的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人贺柱称，本案的涉案房屋应属于赵杉与吴清华的夫妻共同财产，因赵杉与吴清华的夫妻共同财产尚未进行分割，赵杉应为涉案房屋的共同所有权人。现赵杉已就夫妻共同财产分割一事向法院起诉，该案正在审理过程中。我作为公司员工，对涉案房屋没有所有权也没有使用权，与涉案房屋的纠纷无关，故请求中止对我的执行。
经审查查明：吴清华与黑坨山公司法定代表人赵杉原系夫妻关系，双方于2010年1月8日登记结婚，后于2014年10月10日经北京市东城区人民法院判决离婚。坐落于怀柔区西园XX号楼XX层X-
X-
X室（以下称诉争房屋）房屋所有权于2009年5月27日登记在吴清华名下。吴清华自2009年7月收房后，将诉争房屋交由黑坨山公司办公使用至今。在黑坨山公司占用房屋期间，黑坨山公司将诉争房屋两卧室之间的隔断墙拆除，与诉争房屋相邻B室、F室之间的隔断墙打通，并将户门由防盗门改装为玻璃门。2016年5月，黑坨山公司曾向法院起诉，要求吴清华协助办理诉争房屋产权过户登记；2016年11月，黑坨公司向法院起诉，要求确认坐落在北京市怀柔区西园XX号楼X-
X-
X室房产归黑坨山公司所有，以上两案均被法院判决驳回诉讼请求。2016年11月24日，吴清华向本院起诉，要求黑坨山公司、赵杉、贺柱搬离诉争房屋，并支付房屋使用费、恢复户门等。本院于2016年12月23日以（2016）京0116民初6777号民事判决书，判决：一、北京黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于北京市怀柔区西园XX号楼XX层X-
X-X室室腾退交付于吴清华，赵杉、贺柱负有协助配合的义务；二、北京黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于北京市怀柔区西园XX号楼XX层X-X-
X室户门及室内三堵被拆除的隔断墙恢复原状；三、北京黑坨山旅游开发有限公司于本判决生效后七日内按照每日160元的标准给付吴清华自2013年4月至实际腾退之日期间的房屋使用费；案件受理费4894元，减半收取2447元，由北京黑坨山旅游开发有限公司负担。判决作出后，黑坨山公司不服判决并提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终字3513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，吴清华向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日作出（2017）京0116执1542号执行裁定书，于2017年6月27日冻结了黑坨山公司在北京农村商业银行泉河支行和交通银行北京慧忠里支行开立的帐户，并拟对涉案房屋进行强制腾退。2017年9月4日，贺柱向本院提出申请，要求中止对本院（2016）京0116民初6777号民事判决书的执行。
本院认为，本院（2016）京0116民初6777号民事判决书仅判决第一项涉及贺柱，且确定的腾退义务人为黑坨山公司，贺柱、赵杉仅负有协助义务，该判决经上诉后，二审判决维持原判。赵杉与吴清华对涉案的北京市怀柔区西园14号楼22层1-22-D室房屋产权争议对判决的执行并无影响，贺柱以赵杉与吴清华有产权争议为由要求停止对该判决书的执行理由不足。贺柱的异议申请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人贺柱的执行异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝文婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4203号
原告：穆明太，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告穆明太与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19039元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为19039元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿19039元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-5号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿19039元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告穆明太与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告穆明太解除劳动关系经济补偿金19039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第536号
申请执行人宋柳燕。
被执行人谭永菊。
宋柳燕申请执行谭永菊民间借贷纠纷一案，执行标的25583元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宋柳燕依生效的（2012）鱼民初（一）字第172号民事调解书申请执行谭永菊民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第536号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第536号
申请执行人姜化忠。
被执行人李荣宁。
本院在执行姜化忠与李荣宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一四年六月九日
书记员 骆怀香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第680号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人韩芸，系该公司员工。
被告李燕华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李燕华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8371号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈斐，男，1982年05月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈斐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈斐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈斐于2008年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74633.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74633.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈斐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈斐未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月15日，陈斐向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈斐在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈斐的申请，将卡号×××的信用卡交付陈斐使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，陈斐尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74633.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈斐之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈斐在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈斐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈斐偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斐于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千六百三十三元零五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元，公告费五百元，均由被告陈斐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初276号
原告：周丕海。
被告：北海大唐网络科技有限公司。
原告周丕海与被告北海大唐网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北海大唐网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董赫赫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1517号
原告王文兵，男，回族，1966年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨春林，男，回族，现年62岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告王维孝，男，汉族，现年44岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王文兵与被告杨春林、王维孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。同日，原告王文兵申请诉讼保全，本院做出（2013）灵民初字第1517号民事裁定书，对被告杨春林所有的宁AVXX**号东风日产牌轿车予以扣押并对其车户予以查封。本案依法由代理审判员王亮于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告杨春林、王维孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵诉称，被告杨春林于2013年6月7日向原告借款20万元，借款期限一个月，由被告王维孝承担借款担保责任。同时，被告杨春林书面承诺以其所有的东风日产牌宁AVXX**号轿车作为抵押，如借款到期不能偿还，原告有权出售车辆或将该车辆以8万元的价格抵顶给原告，剩余12万元，被告将于2013年8月10日还清，如逾期还款月息按3%计息。借款到期，经原告催要，二被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告杨春林偿还原告借款本金20万元，利息10544元，本息合计210544元；2.被告王维孝对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告王文兵向法庭提交以下证据材料：
1.借条一张。证明2013年6月7日，被告杨春林向原告借款20万元，借款期限1个月，由被告王维孝提供担保的事实；
2.协议一份。证明2013年6月7日，被告杨春林与原告协议，以被告杨春林所有的东风日产牌宁AVXX**小轿车做抵押，如到期不能偿还借款，原告有权将该车辆出售或将此车以8万元的价值抵顶借款，下剩12万元，被告杨春林于2013年8月10日前一次性向原告偿还，逾期利息按月息3分计息的事实。
被告杨春林、王维孝未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告王文兵提交的借条，能够证明被告杨春林向原告借款20万元，借款期限为1个月，并由被告王维孝对该借款提供担保的事实。本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。原告提交的协议，能够证明被告杨春林与原告协商，以被告杨春林所有的宁AVXX**号轿车向原告做借款抵押，双方对借款偿还方式及逾期利息所作的一致意思表示，本院对其真实性予以确认，对被告杨春林应给付逾期利息的证明目的予以采信，证明以车辆直接抵扣借款的证明目的不予采信。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨春林向原告借款20万元，借款期限为1个月，由被告王维孝对该借款提供担保。被告杨春林向原告出具借条一张，由被告王维孝签名担保，借条内容为：“今借到王文兵现金贰拾万元整（200000.00）借期一个月借款人：杨春林（捺印）担保人：王维孝（捺印）2013.6.7。”同日，被告杨春林与原告协议，以被告杨春林所有的宁AVXX**小轿车作为借款抵押，如到期不能偿还原告借款，原告有权出售此车或将此车以8万元的价值抵顶借款，下剩借款12万元，被告杨春林于2013年8月10日前一次性向原告偿还，如逾期偿还按月息3%计息。被告杨春林与原告王文兵签订协议一份，内容为：“甲方：王文兵乙方：杨春林甲乙双方自愿协商，乙方将自己购买的东风日产牌宁AVXX**小轿车做抵押，借甲方现金20万元，借款为一个月，如果到期不能偿还借款，甲方有权出售或此车将以8万元的价值抵顶给甲方，剩余12万元，乙方将于2013年8月10日前一次性还给甲方，逾期利息为3分。此协议具有法律效力，双方签字生效。甲方：王文兵乙方：杨春林2013年6月7日。”
另查明，被告杨春林与原告王文兵未办理抵押车辆宁AVXX**抵押登记，原告也未将抵押车辆出售或以8万元价格抵顶借款。而向法院起诉时，申请将该车辆予以财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王文兵与被告杨春林之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王文兵按约向被告杨春林提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，故本院对原告主张被告杨春林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告杨春林支付借款利息的请求，因双方在协议中明确约定了还款期限及逾期利息，但双方约定利息月利率以3分计算超出法律规定，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告王维孝承担担保责任的诉请，因其在借条上签名确认，视为意思表示真实。依据相关法律规定，应对被告杨春林向原告的借款承担本息连带清偿责任。故本院对原告的此项诉请予以支持。被告杨春林、王维孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后十日内偿还原告王文兵借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，从2013年8月10日起（借款到期时）至2013年11月4日止（原告起诉之日），按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、被告王维孝对被告杨春林欠原告王文兵借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文兵其他诉讼请求。
被告杨春林、王维孝如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费620元，共计2849元由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第13号
申请执行人周咏梅。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行周咏梅与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人周咏梅等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人周咏梅遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对周咏梅所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行周咏梅与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人周咏梅的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第22号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刘X1，男，1963年2月24日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，2014年1月3日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘X1犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人刘X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日17时许，被告人刘X1、刘X2（另案处理）在元绿二级公路南沙至绿春15公里处下方的芭蕉地内干活时，发现刘X3在元绿公路上方一块自家的芭蕉地内砍芭蕉树。双方因土地权属问题发生争执，刘X1持锄头、刘X2持木棍在元绿公路上将刘X3殴打致伤。经鉴定，刘X3的人体损伤程度为轻伤（甲级）。
案发后，被告人刘X1自动投案，如实供述了上述事实。
又查明，在诉讼过程中，被告人刘X1已先行预交赔偿金人民币13900元用于赔偿被害人的相关经济损失。
上述事实，被告人刘X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X4、刘X5等人的证言；被害人刘X3的陈述；被告人刘X1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、检查笔录；到案经过、物证照片、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人刘X1以犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人刘X1对指控的犯罪事实与罪名无异议，但作了如下辩解：被害人要用刀砍刘X2，被告人才用锄头将被害人打伤。
本院认为，被告人刘X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘X1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人刘X1主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人刘X1自愿认罪，已先行预交赔偿金13900元用于赔偿被害人的相关经济损失，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘X1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人刘X1依法适用缓刑。
综上，根据被告人刘X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月十一日
书记员 理锦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1001号
罪犯刘树才，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年10月26日作出（2010）隆刑初字第141号刑事判决，以被告人刘树才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘树才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树才在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初4号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某，女。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2015年8月间，被告人韩某某以帮助被害人吴某某儿子安排工作为由，先后编造疏通关系、给领导子女结婚送礼金、帮被害人儿子买经济适用房、其妹妹住院开刀需要用钱、本人买房、手术、旅游、皮夹被偷需要用钱等理由，多次骗取被害人吴巧芳现金、购物卡及香烟、各类土特产品等物，共计人民币20余万元，用于赌博及日常开销。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，公安机关调取的账本复印件、广发银行对账单、农业银行转账凭证、出具的侦破经过、户籍资料、常住人口基本�息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人韩某某认罪态度较好，系初犯，主观恶性不深，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某于判决�效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终180号
上诉人（原审被告）郑仁义，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）邱孙件，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑仁义不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7478-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑仁义上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为山西省孟县，故原审法院无管辖权。上诉人郑仁义请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省孟县人民法院管辖。
被上诉人邱孙件未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人郑仁义的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阮昱颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第933号
罪犯秦永峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年11月14日作出（2011）和刑初字第224号刑事判决，以被告人秦永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦永峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯秦永峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦永峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦永峰减去有期徒刑六个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23442号
原告杜×，女，1979年4月29日出生。
被告冯×，男，1977年5月25日出生。
原告杜×（以下简称原告）与被告冯×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年相识，2012年3月26日领取结婚证。现有一子。结婚初期，双方感情良好，但由于被告结婚两年内三次离家出走，最长一次达一个月，且没有稳定收入，好吃懒做，不赡养子女，没有尽到父亲与丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。故我提起诉讼，请求法院判决：1、我与冯×离婚；2、双方所生之子由我抚育，冯×每月支付抚育费3000元。
被告辩称：我不同意离婚。很多事与原告所说的不同。原告所述三次离家出走，有两次我都在我们一起开的宠物店居住，2012年过了一夜，2014年3月份住了几天，另外一次我去陕西参加同学聚会，提前跟她说了，她不同意说没钱，在快到日期时候我自己走了，2013年7月底走的8月底回来的。住宠物店的原因是我父母家在通州，原告父母家在昌平，宠物店在北锣鼓巷。我觉得离得远，干活很累就没有回家。2012年那次我住在宠物店，原告正怀孕，原告父母认为我不对，要我去赔礼道歉，我和我父母一起去她家道歉，这件事就过去了。2014年3月我们俩在双方父母家轮流居住，在通州住几个月昌平住几个月，3月份的时候原告到通州住，但是我没有跟着回去。我觉得两口子在一起肯定有吵架的时候，吵架有纷争的时候会有不舒服，但是我还想一起过。我俩从2012年9月在北锣鼓巷开宠物店，之前在别的地方也开过宠物店。我认为我是个体户，并不是无业。今年3月我确实提过离婚，因为店里的一些事原告不让我知道，尤其是钱的进出，我问她，她也不和我说清楚，我烦了才说的离婚，我觉得我们之间夫妻感情肯定有。我想没必要离婚，对孩子不好，对家庭也不好，对我们都不好，没什么好的。我觉得我们之间的感情还存在。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识，2012年3月26日登记结婚，双方均系初婚，2012年8月27日生于一子冯梓祥，婚后无共同财产。
审理中，原告称被告婚后三次离家出走且一直无业。第一次出走在2012年7月，原告怀孕已经有7个月了，当时我们住在北京象素，住宅是复式的，一层作为宠物店，二层是我们的卧室，被告离家出走那天，我已经入睡了，醒来凌晨4点上厕所，发现被告不再屋子里边，我给被告打电话不接，发短信不回。我出去找，我还给被告一个住在同一个小区的朋友打电话，那个朋友也给被告打电话发短信，被告都不回。我一个人住害怕，所以开车回家了。当时还没有锣鼓巷的宠物店，锣鼓巷店是2013年才有的。第二次离家出走在2013年7月份到8月份前后一个月的时间，被告说去陕西同学聚会，我说没有钱给你做路费，所以不同意去，被告当时没有表示必须要去，这件事情就没再提起，但是突然有一天被告就走了，且拿走当天客人交的2400元寄养费，没有跟任何人说，�括他的父母，拿着寄养费就走了。电话不接短信不回，第二天，给我回短信说在外面，没说具体在哪待到哪天。第三次2014年3月份，被告跟我提出离婚，我不同意，觉得孩子太小，被告就走了不回家了，我从娘家回来的时候听说被告已经走了10天了。我与被告确实共同经营一个宠物店，但被告每天中午十二点以后起床，直接影响店的收入，被告不起床，就没法营业，我根本叫不起来被告。此外，2014年1月份，我跟被告说，快春节了，快递挺需要人，想让他去快递做兼职，被告说太累，身体受不了，让我去。原告认为被告上述行为导致夫妻感情破裂。
被告认为其与原告共同经营宠物店，属于个体，虽收入不稳定，但不属于无业，自己并未离家出走，并认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻状况证明、出生证明等证据在案证明�
本院认为，婚姻关系是夫妻双方携手、共同承担家庭责任的契约，本案原、被告应珍惜感情，本着对己、对对方负责的态度处理生活中的问题，被告更应加强与原告的沟通，努力工作，负担起家庭责任。现原告称双方感情破裂，要求离婚，但未提供感情确已破裂的确凿证据。现经本院询问，被告确信自己对原告的感情尚存，且孩子年幼，不同意离婚。本院给双方一段时间，希望双方能认真思考，审慎考量离婚对自己和对方未来生活的影响。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流执字第520号
申请执行人内江正大有限公司，住内江市东兴区。
法定代表人白宇飞，董事长。
被申请执行人宗增富，男，出生于1962年11月26日，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1921号民事判决书，2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宗增富即日起履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗增富在银行的存款100，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余运河
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗 琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1264号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
住所地：辉县市
法定代表人段朋礼，系董事长。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系公司员工，特别授权。
被告李转运，男，1982年7月16日生，汉族，住辉县。
被告李秀云，女，1978年2月7日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李转运、李秀云借款合同纠纷一案，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李转运、李秀云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨修凯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执889号
申请执行人：王咏娥，女，1981年3月30日出生，农民，身份证号码43032119810330**。
委托诉讼代理人：贺金男，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被执行人：朱顺华，女，1967年1月18日出生，居民，身份证号码43032119670118****。
申请执行人王咏娥与被执行人朱顺华劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出的（2016）湘0321民初118号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资145100元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人朱顺华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2016年11月3日签收；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人朱顺华名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人朱顺华与丈夫宾国雄在茶恩寺镇**村中心组有共有房产（茶恩寺镇**村中心组潭房县字第0007**，面积172.64平方米，商业，潭房县字第0006**茶恩寺镇南街、面积247.47平方米），均已在银信部门设立了抵押（茶恩寺镇护湘村中心组潭房县字第0007**在湘潭**支行抵押贷款180万元，潭房县字第0006**茶恩寺镇南街房产在湘潭**支行贷款30万元）；通过国土部门查询，未发现被执行人朱顺华由国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人朱顺华纳入失信被执行人名单，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人朱顺华系多案被执行人，其财产在银信部门均设立了抵押，被执行人朱顺华曾因其他执行案件，被扣划了在衡阳里昂电厂的应收货款，但因债权人罗而居提出了异议，并提起诉讼，该笔货款暂无法按照原分配方案对王咏娥进行分配，而申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执889号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。
审判长 肖 峰
审判员 宋丹丹
审判员 丁新和
二〇一七年四月七日
书记员 张渝婕
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第223号
原告马某甲，女，回族，1989年8月22日生，住青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，1985年9月17日生，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以自己需重新考虑是否离婚为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 周玉海
二〇一四年九月二十四日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2718号
原告：宣水旺，
委托代理人：陈寅。
被告：孟小玲，
本院在审理原告宣水旺与被告孟小玲保证合同纠纷一案中，原告宣水旺于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣水旺以双方愿意庭外和解解决纠纷为由，申请撤回对被告孟小玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣水旺撤回起诉。
本案案件受理费10400元，依法减半收取5200元，财产保全费4020元，合计诉讼费用9220元，由原告宣水旺负担。
审判员 慎莉
二〇一四年一月十五日
书记员 骆珂
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第86号
原告赵永红，男，1960年7月28日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告杜志成，又名杜明，男，成年，汉族。
委托代理人齐波，济源市法律援助中心律师。
原告赵永红与被告杜志成买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托代理人赵功民、被告杜志成及其委托代理人齐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红诉称：其系销售饲料的个体工商户，被告系养猪专业户。2012年9月27日，被告在其处购买养猪保育饲料10袋，价值2150元。经其多次催要，被告未支付。现请求法院依法判令被告支付其饲料款2150元。
被告杜志成辩称：2012年9月25日、9月27日，其与被告之间仅存在一笔关于10袋饲料（保育料）的交易，9月25日其预定了10袋，并支付了饲料款，9月27日被告才将饲料给其送去，其不欠原告饲料款，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、记账单1份，证明2012年9月27日，被告购买原告猪饲料10袋，价值2150元；同年11月13日，被告获赠中猪料1袋、槽一个；
2、送货清单1份，证明其于2012年9月25日、9月27日两次给被告送货。
被告质证后，对原告提交的证据1上“杜明”的签名予以认可，但认为9月25日与9月27日之间其与原告只存在一笔交易，9月27日其签字是为了确认收到9月25日预定的10袋饲料；对证据2不予认可，认为系原告单方记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1中9月27日的交易记录后面其的名字认可系其本人所签，本院予以确认；证据2系原告单方制作，被告不认可，不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系销售饲料的个体工商户，被告系养猪专业户。2012年9月25日，被告在原告处购买猪饲料10袋价值2150元，该款已经支付完毕。原告称2012年9月27日被告在其处再次购买猪饲料10袋价值2150元，饲料款未付。被告称9月25日与9月27日之间其与原告只存在一笔交易，2012年9月27日，其在原告的记账单上签字仅是确认收到9月25日预定的10袋饲料。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2012年9月25日、9月27日，被告先后两次在其处购买猪饲料各10袋。其中9月25日的饲料款2150元已经支付，现主张被告支付9月27日的饲料款2150元。但原告提交的记账单显示，只有9月27日的10袋饲料后面有被告签名，而9月25日的10饲料后面并没有被告签名，而原告提交的送货清单系其单方制作，被告不认可，也不能证明其于9月25日、9月27日各向被告送10袋饲料的事实，故原告的主张证据不足，对于被告辩称的9月25日、9月27日实际上仅存在一笔交易的意见，本院予以采纳。因被告已将10袋饲料的款项支付完毕，现原告主张被告支付，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴小磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执275号
申请执行人肖福花。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。
法定代表人刘文龙。
肖福花与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕182号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖福花向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人肖福花尚未实现的债权共25050元（本金、利息共25025元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕182号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十五日
书记员（代） 李易坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2514号
申请执行人赵良礼，农民。
被执行人王行文，个体户。
赵良礼与王行文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王行文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良礼向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第87号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2202号
申请人崔小芳，女，1974年12月7日生，汉族。
申请人韩利利，女，1997年5月31日生，汉族。
被执行人倪文泽，男，1988年2月15日生，汉族，现在焦作监狱服刑。
崔小芳、韩利利申请执行倪文泽赔偿纠纷一案，二申请依据生效的（2014）辉民初字第3419号民事判决书，于2015年12月24向我院申请执行，本院依法向被执行人倪文泽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款364739元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9400元、执行费5370.5元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人倪文泽因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，其刑期至2017年8月24日，现在焦作监狱服刑。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3419号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 琳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第15号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人甘连江，男，1977年9月25日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，农民，住福泉市陆坪镇。2007年7月因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑5年，于2011年4月3日刑满释放。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月18日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2013年8月1日执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人倪某，男，1960年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵州水泥厂退休工人，住贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪于2013年7月18日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2013年8月1日执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2013）214号起诉书指控被告人甘连江、倪某涉嫌盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院检察员王小泉依法出庭支持公诉，被告人甘连江、倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘连江邀约倪某盗窃作案，二人经共谋后确定到福泉市盗窃摩托车，并约定分工以及分赃方式，即由被告人甘连江盗窃摩托车，被告人倪某将盗来的摩托车骑至贵阳变卖，所得赃款甘连江分六成，倪某分四成。2013年7月16日18时许，二被告人从贵阳坐车到福泉市后住宿爱巢宾馆，晚饭后，被告人倪某返回宾馆等待，被告人甘连江则窜至福泉市粮食局宿舍院坝内，采取用内六角扳手将摩托车龙头锁扭开，剪断线后重新搭线发动的方式将被害人韩某的一辆金城牌二轮摩托车盗走。随后，二被告人在福泉市植物油厂被公安民警抓获。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
案发后，被盗摩托车已被公安民警追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人甘连江、倪某在庭审过程中均无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人甘连江、倪某的户籍证明，福泉市公安局出具的出警经过、扣押物品文件清单，发还物品文件清单、被盗摩托车行驶证、福泉市人民法院（2012）福刑初字第21号刑事判决书、福泉市看守所（2012）字第60号释放证明书；福泉市公安局福（公）刑勘（2013）K5227020500002013070062号现场勘验工作记录以及被告人甘连江现场辨认笔录及辨认照片；被告人甘连江、倪某的供述；被害人韩某的陈述；福泉市价格认证中心出具的福价认字（2013）107号价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘连江、倪某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人甘连江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同作案过程中，被告人甘连江起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人倪某所起作用较小，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。二被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘连江在六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人倪某在六个月至一年有期徒刑，并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据相关法律规定以及二被告人的人身危险性、社会危害性，本案案情、手段等量刑情节综合评定后分别予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘连江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何 格
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初213号
原告：黄小燕，女，1984年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201611641700。特别授权代理。
被告：余传勇，男，1982年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄翠，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系被告余传勇之妻。
原告黄小燕诉被告余传勇、黄翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。被告余传勇、黄翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余传勇、黄翠立即归还原告借款本金40000元及该款利息（自2015年3月1日起按月息2分计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年5月30日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，借条约定：借款4万元整，借款期限6个月，逾期还款利息为月息2.5分。双方口头约定借款期限内的利息为月息2分。当日，原告支付被告现金人民币4万元整。借款期限到期后，被告未归还本金，仅支付了3个月的利息。原告多次联系被告还本付息，未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明1份，以证明二被告系夫妻关系的事实及借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄翠应共同承担还款义务的依据。
被告余传勇、黄翠未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告与被告余传勇系同学关系。2014年5月30日，被告余传勇以周转为由向原告借款现金人民币40000元，当即向原告出具借条一张，且在借条中言明于当年11月30日归还，如逾期则按月利率25‰计算逾期利息。被告出具借条后，其按约定支付了借款期限内6个月的利息，借款期限届满后，被告未返还借款本金，经原告催收后，被告仅支付3个月的逾期利息，自2015年3月1日起被告未再支付逾期利息给原告，亦未返还借款本金，经原告多次催收无果，原告遂诉讼至本院，要求二被告偿还借款本金和支付借款之逾期利息。
另查明，被告余传勇与被告黄翠系2008年4月15日在兴国县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的证据1-3组，及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告余传勇之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告余传勇违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因被告余传勇与被告黄翠系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告履行返本付息之义务，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款之逾期利息，于法有据，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余传勇、黄翠共同返还原告黄小燕借款本金人民币40000元；
二、被告余传勇、黄翠共同支付上述借款本金之逾期利息给原告黄小燕，逾期利息自2015年3月1日起按月利率20‰计算，至还清借款之日止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，已减半收取620元，由被告余传勇、黄翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初213号原告：黄小燕，女，1984年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201611641700。特别授权代理。被告：余传勇，男，1982年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：黄翠，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系被告余传勇之妻。原告黄小燕诉被告余传勇、黄翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。被告余传勇、黄翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余传勇、黄翠立即归还原告借款本金40000元及该款利息（自2015年3月1日起按月息2分计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年5月30日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，借条约定：借款4万元整，借款期限6个月，逾期还款利息为月息2.5分。双方口头约定借款期限内的利息为月息2分。当日，原告支付被告现金人民币4万元整。借款期限到期后，被告未归还本金，仅支付了3个月的利息。原告多次联系被告还本付息，未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明1份，以证明二被告系夫妻关系的事实及借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄翠应共同承担还款义务的依据。被告余传勇、黄翠未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告与被告余传勇系同学关系。2014年5月30日，被告余传勇以周转为由向原告借款现金人民币40000元，当即向原告出具借条一张，且在借条中言明于当年11月30日归还，如逾期则按月利率25‰计算逾期利息。被告出具借条后，其按约定支付了借款期限内6个月的利息，借款期限届满后，被告未返还借款本金，经原告催收后，被告仅支付3个月的逾期利息，自2015年3月1日起被告未再支付逾期利息给原告，亦未返还借款本金，经原告多次催收无果，原告遂诉讼至本院，要求二被告偿还借款本金和支付借款之逾期利息。另查明，被告余传勇与被告黄翠系2008年4月15日在兴国县民政局婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，有原告提供的证据1-3组，及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告余传勇之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告余传勇违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因被告余传勇与被告黄翠系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告履行返本付息之义务，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款之逾期利息，于法有据，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余传勇、黄翠共同返还原告黄小燕借款本金人民币40000元；二、被告余传勇、黄翠共同支付上述借款本金之逾期利息给原告黄小燕，逾期利息自2015年3月1日起按月利率20‰计算，至还清借款之日止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，已减半收取620元，由被告余传勇、黄翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一七年四月二十日书记员  曾 煜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第453号
罪犯黄成平，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙甬刑二初字第11号刑事判决，认定被告人黄成平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄成平不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。2014年6月19日调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分348.3分，折算江西表扬19次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯黄成平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄成平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄成平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三二年四月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊