wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00170号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月6日立案登记原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。因刘某某无法联系，2015年7月8日，李某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7867号
原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。
统一社会信用代码：9112010378937827XY。
法定代表人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：王彤宇，天津市三盈物业管理有限公司员工。
被告：邱连祥，男，1953年11月29日出生，汉族。
原告天津市三盈物业管理有限公司与被告邱连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告邱连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费18457元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为西青区侯台村碧欣园小区物业管理服务企业，被告为业主。原告自2008年1月与碧欣园业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年续签物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告始终居住房屋，其住房面积是256.34平方米。被告享受原告提供的物业管理服务，但是被告自2013年1月1日至2017年3月31日共计拖欠物业费18457元。经原告多次催缴，被告仍不予交纳，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱连祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。原告分别于2008年1月、2009年、2011年、2013年同天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：2013年9月1日之前物业管理服务费为每平方米每月1元，2013年9月1日之后物业管理服务费为每平方米每月1.5元，物业服务期限至2018年9月30日终止。被告系业主，即业主，该房屋建筑面积256.34平方米。被告自2013年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、权属证明等证据证明属实。
本院认为，原告为具有资质的物业服务公司，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同对于原、被告双方均具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费。被告自2013年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费18457元，原告要求被告给付物业服务费18457元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱连祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2013年1月1日至2017年3月31日物业服务费18457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，由被告邱连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵玉红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一八年三月××日
书 记 员 靳广飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第33号
申请执行人：丁原荀。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王金玲，经理。
被执行人：王金玲。
被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司。
法定代表人：张永秋，董事长。
被执行人：张永秋。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王洪军，经理。
被执行人：王洪军。
被执行人：日照冀宇水暖器材有限公司。
法定代表人：赵龙军，经理。
被执行人：赵龙军。
本院在执行丁原荀与日照诚达汽车销售服务有限公司、王金玲、山东永翠工艺家纺有限公司、张永秋、日照东星汽车销售服务有限公司、王洪军、日照冀宇水暖器材有限公司、赵龙军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、王金玲等在日照经济技术开发区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1693号
原告：杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杜红霞、被告杨某乙的委托代理人赵凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩杨某丙。共同生活期间因性格不合，经常生气吵架。2004年春节后被告开始常年外出打工很少回家，工资也不往家拿，原、被告生气更加频繁，被告也不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告所说不属实。被告打工的收入也都交于了原告，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人感情尚可。××××年××月××日生一女孩杨某丙，现就读于杨屯小学随原告杨某甲生活。2004年春节后，被告杨某乙外出打工，原、被告分多聚少。2015年9月11日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告杨某甲起诉至本院，要求与被告杨某乙离婚。被告在庭审中表示与原告杨某甲没有大的矛盾，不同意离婚。
上述事实，有原告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人赵凤辉当庭陈述，原告杨某甲和被告杨某乙婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已13年之久，共同育有一女，相互扶持，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好。被告杨某乙表示愿改正自己的不足，坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年十一月十二日
书记员 常艳阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00063号
朱金玲：
你与汪晓龙民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01049号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00063号
陆文兵：
你与汪晓龙民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01049号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1421号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2011年1月4日签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲枫情阳光城及澜海庄园住宅配套零星工程。合同约定工程包干总价970069元。工程竣工验收合格移交并结算完成后，发包人于20日内向承包人支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，于保修期满后（保修期为一年）承包人完成所有保修工作无任何质量问题后20天内无息支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津南区人民法院提起诉讼。该工程于2012年10月30日竣工，被告于2012年11月5日对工程进行验收，该工程已验收合格。原告于2012年11月14日将该工程移交完毕。后原、被告于2013年5月28日进行工程结算，结算审核金额为970069元。被告于2014年10月10日出具结算付款估价证书、保留款估价证书确认尚欠原告工程款122681元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息15505元，上述款项共计138186元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款122681元，并以122681元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息15505元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、工程竣工验收报告1套，证明该工程于2012年10月30日竣工，被告在2012年11月5日进行验收，于2012年11月14日将工程移交完毕，证明工程验收合格，质保金应付之日为2013年11月24日，质保金逾期利息支付之日为2013年11月25日。
3、工程结算书1份，证明原被告于2013年5月28日进行工程结算，依据合同约定，付款之日应为工程验收合格结算完成后，故付款之日为2013年6月17日，逾期利息起算之日为2013年6月18日。
4、结算付款估价证书1份及保留款估价证书1份，证明被告尚欠工程款122681元。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号TJXY.GC／HT（2011）0491），约定原告承包被告的天津星耀五洲枫情阳光城及澜海庄园住宅配套零星工程，合同约定工程包干总价970069元，工程竣工验收合格移交并结算完成后，发包人于20日内向承包人支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，于保修期满后（保修期为一年）承包人完成所有保修工作无任何质量问题后，20天内无息支付。合同签订后，原告如约施工，于2012年10月30日竣工，2012年11月5日经被告验收合格，2012年11月14日工程移交被告。2013年5月28日，原告与被告完成结算，最终结算审核金额为970069元。被告应于工程验收合格移交并结算完成（即2013年5月28日）后二十日内支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的74178元未付。剩余5%的工程款计48503元为保修金，保修期为一年，自移交之日2012年11月14日起至2013年11月13日，被告应在保修期满20个工作日内支付原告保修金。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款122681元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款122681元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中74178元应从结算完成后第二十一日（即2013年6月18日）起计算逾期利息，48503元为质保金，应从保修期满后第二十一日（即2013年12月3日计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为15428元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款122681元及截至2015年9月21日的逾期付款利息15428元，共计138109元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第220号
上诉人（原审被告）张贺红，女，1966年3月15日出生，
委托代理人王超，男，1986年4月11日出生，汉族，住址同上，系张贺红之子。
被上诉人（原审原告）吴国冲，男，1963年9月17日出生，
委托代理人安运银，河南豫通律师事务所律师。
上诉人张贺红因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺红的委托代理人王超，被上诉人吴国冲及其委托代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张贺红与吴国冲系同村前后邻居关系。张贺红与吴国冲曾因宅基地问题多次发生争执。2013年9月20日7时许，张贺红与吴国冲因宅基地又发生争吵，吴国冲要扒张贺红家菜园地围墙，张贺红上前阻止，并从地上拿块砖头将吴国冲腰部砸伤。当日，吴国冲被送至驻马店市中医院住院治疗，于2013年10月23日出院，住院33天，支付医疗费6909.87元。后吴国冲要求张贺红赔偿各项损失，张贺红仅支付医疗费2000元，吴国冲向原审法院提起诉讼。另查明：吴国冲其伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所经鉴定，于2013年12月4日作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第800号司法鉴定意见为：吴国冲的伤残等级为IX级（九级）。吴国冲支付鉴定费600元。又查明：2013年9月22日，驻马店市公安局东高派出所委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对吴国冲之损伤进行检验并出具鉴定文书。驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2013年9月25日作出（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）284号法医学人体损伤程度鉴定意见为：吴国冲之损伤属轻伤。2013年10月10日，张贺红因涉嫌故意伤害罪经驻马店市驿城区检察院批准逮捕。2014年6月10日，原审法院作出（2014）驿刑初字第326号刑事判决书，判决：张贺红犯故意伤害罪，判处有限徒刑一年零三个月。还查明：吴国冲户口类别为农业家庭户口。庭审中，一、吴国冲提交2014年4月6日驻马店市公路工程开发有限公司纬十路道路工程1标项目部的证明，证明：吴国冲日工资为150元即月工资4500元；二、吴国冲未提交交通费发票。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。吴国冲与张贺红因宅基地问题发生争吵后，张贺红用砖头将吴国冲腰部砸伤，致使吴国冲身体受到伤害，张贺红对吴国冲的损伤应当承担赔偿责任。因双方多次因宅基地问题发生纠纷，且于事发当日，吴国冲要扒张贺红家菜园地围墙，导致张贺红情绪失控，对吴国冲实施殴打行为，对此吴国冲也存在一定过错，对造成自身伤害也有一定责任，应依法适当减轻张贺红的责任。吴国冲要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。吴国冲的损失计算如下：（一）1、医疗费以票据为准，计款6909.87元。2、住院伙食补助费按住院33天计算，每天20元，计款660元。3、营养费按33天计算，每天10元，计款330元。4、吴国冲在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理天数为住院33天，护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天）。5、因吴国冲系农村户籍，且居住在农村，吴国冲主张其误工费按月收入4500元计算（150元×30天），因吴国冲仅提交其工作单位的证明，未提供劳务合同及最近三年工资表，不能证明其最近三年的平均收入状况，吴国冲该项主张不能成立，其误工费应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计74天，误工费为1718.29元（8475.34元／年÷365天×74天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，赔偿20年，伤残等级为一处九级，赔偿指数为20%，计款33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。7、吴国冲未提交交通费票据，不予支持。8、鉴定费600元。以上各项共计46745.14元。根据张贺红的过错程度，张贺红承担该损失的80%即37396.11元。（二）根据当地生活水平及支付能力，结合张贺红过错程度，酌定精神抚慰金为8000元。上述两项损失共计45396.11元，应由张贺红负担。扣除张贺红已支付2000元，张贺红还需赔偿吴国冲43396.11元。吴国冲请求超出该部分的数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限张贺红于本判决生效后十日内赔偿吴国冲各项损失43396.11元。二、驳回吴国冲的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由吴国冲负担430元，由张贺红负担950元。
宣判后，张贺红不服，向本院提起上诉称：1、吴国冲到其家中找事，吴国冲先用砖砸她，其才用砖砸吴国冲，原审判决认定事实错误。2、吴国冲的伤残等级纯属虚假，其请求重新鉴定。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年9月20日7时许，张贺红与吴国冲因宅基地又发生争吵，吴国冲扒张贺红家菜园地围墙，张贺红上前阻止，并从地上拿块砖头将吴国冲腰部砸伤的事实，已由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第326号刑事判决审理查明，且双方当事人对该刑事判决均没有提出异议，予以确认。故张贺红上诉称，吴国冲到其家中找事，吴国冲先用砖砸她，其才用砖砸吴国冲，原审判决认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。关于张贺红上诉称，吴国冲的伤残等级纯属虚假，其请求重新鉴定的问题。一、二审中，张贺红均未提供吴国冲伤残等级纯属虚假的证据，也没有提供足以推翻原鉴定意见的证据。二审中，其提出重新鉴定申请，不符合法律规定，不予支持。综上，张贺红的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张贺红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汤依斯
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初170号
原告肖某甲，女。
被告马某甲，男。
原告肖某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周晓丹适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2009年春经人介绍认识，2009年6月22日登记结婚，2011年1月29日生育女孩马某乙。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告不但脾气不好，而且经常打牌赌博。女儿出生后，被告对孩子也缺乏关心照顾。2016年元月20日，被告因不满原告和朋友在外吃宵夜，对原告实施殴打。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖某甲为了支持其诉讼请求，提交了结婚证明、户籍卡，拟证明原、被告的夫妻关系及身份情况。
被告马某甲辩称：原、被告结婚后夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
被告马某甲没有提交证据材料。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告肖某甲与被告马某甲于2009年4月经人介绍认识，2009年6月22日登记结婚，2011年1月29日生育女孩马某乙，婚生女马某乙现随被告母亲共同生活。由于缺乏交流沟通，原、被告结婚后为了家庭琐事时有争吵，2016年初，二人因猜疑发生吵打，2016年春节期间，二人开始分居，夫妻感情开始疏远，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。认定夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原告肖某甲与被告马某甲系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，共同生活已经七年，建立了比较深厚的夫妻感情，二人产生矛盾的根本原因在于缺乏沟通交流。被告马某甲当庭诚恳表示日后将改正缺点，与原告共同经营好家庭生活。本院认为，只要双方今后加强交流沟通，生活中相互理解和信任，其夫妻关系是可以修复的。综上，原告肖某甲提出与被告马某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周晓丹
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第693号
申请执行人乔正吕，男，汉族，生于1983年2月13日，昭通市昭阳区人，住昭阳区太平街道办事处。
被执行人虎良华，男，回族，生于1981年7月8日，云南省昭阳区人，住昭阳区守望乡。
被执行人虎贤良，男，回族，生于1968年7月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区小龙洞乡。
本院在执行申请执行人乔正吕请执行被执行人虎良华、虎贤良机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人虎良华、虎贤良无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初757号
原告：董海臣，男，1962年8月31日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住迁西县。
被告：高云河，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告董海臣与被告高云河民间借贷纠纷一案中，原告董海臣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海臣提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董海臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董海臣负担。
审判员胥明然
二○一八年三月十六日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初757号原告：董海臣，男，1962年8月31日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住迁西县。被告：高云河，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告董海臣与被告高云河民间借贷纠纷一案中，原告董海臣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海臣提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董海臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董海臣负担。审判员胥明然二○一八年三月十六日书记员范小乐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更439号
罪犯杨秀，男，1965年1月19日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2008年1月4日以被告人杨秀犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；该院又于2008年11月3日以被告人杨秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，2011年4月22日被陕西省延安市中级人民法院裁定假释；陕西省甘泉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）甘刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨秀犯盗伐林木、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑，2014年8月25日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年6月25日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨秀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨秀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨秀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨秀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保7号
申请人运城市广丰电线电缆有限公司。
法定代表人解某某，执行董事。
委托代理人赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人山西陶然房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
被申请人陈某某，1970年3月21日出生。
申请人运城市广丰电线电缆有限公司与被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈某某申请诉前保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人张某某以其位于运城市盐湖区中银北大道号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人运城市广丰电线电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈某某银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张某某位于运城市盐湖区中银北大道号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初495号解除保全申请人：运城市广丰电线电缆有限公司。委托代理人：赵志伟，山西众志城律师事务所律师。被申请人：山西陶然房地产开发有限公司。被申请人：陈逊其，男。申请人运城市广丰电线电缆有限公司与被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）晋0802财保7号民事裁定，裁定：冻结被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人张改英位于运城市盐湖区中银北大道254号的房屋一套。审理中，原告运城市广丰电线电缆有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人运城市广丰电线电缆有限公司与被申请人山西陶然房地产开发有限公司、陈逊其已私下达成调解协议，申请人于2016年9月12日向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山西陶然房地产开发有限公司在阳泉市商业银行德胜街支行50×15账号存款的冻结；解除对被申请人山西陶然房地产开发有限公司在建行阳泉南外环路分理处1400×953账号存款的冻结；解除对被申请人陈逊其在建行阳泉南大街支行436×811账号的冻结；解除对被申请人山西陶然房地产开发有限公司所有的位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场×面积为6954.66㎡房屋的查封；解除对担保人张改英位于运城市盐湖区中银北大道254号的房屋一套的查封。案件申请费5000元，由原告运城市广丰电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年九月十二日书 记 员  王徐昊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4543号
原告：彭天国，男，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告：奉节县江东矿产商贸有限公司，住奉节县新县城。
法定代表人：陈流俊。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。
原告彭天国与被告奉节县江东矿产商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天国委托诉讼代理人黄成生、被告奉节县江东矿产商贸有限公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭天国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2011年4月8日至2011年11月18日建立了事实劳动关系。事实和理由：彭天国从2011年4月8日至2011年11月18日在被告奉节县江东矿产商贸有限公司煤矿井下工作，月平均工资5000以上，未签订劳动合同。被告从2011年4月8日至2011年11月18日为彭天国参加了工伤保险。
被告奉节县江东矿产商贸有限公司辩称，原告在奉节县石窑坪煤矿工作，石窑坪煤矿挂靠在奉节县江东矿产商贸有限公司。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：彭天国从2011年4月8日至2011年11月18日在奉节县江东矿产商贸有限公司工作。彭天国2016年10月8日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，判决如下：
确认原告彭天国与被告奉节县江东矿产商贸有限公司从2011年4月8日至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县江东矿产商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十一月十六日
书记员 但家贵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2928号
原告石德义
委托代理人王爱合。
被告李景玉。
原告石德义与被告李景玉民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石德义的委托代理人王爱合到庭参加了诉讼，被告李景玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石德义诉称，2013年8月9号，被告李景玉因家庭需要向原告借款9000元，并出具欠条1支。后原告多次索要未果，要求依法判令被告给付欠款9000元并承担诉讼费用。
被告李景玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石德义与被告李景玉原系同事关系，2013年8月9号，被告李景玉因家庭需要向原告借款9000元，并出具借条1支。
上述事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告石德义与被告李景玉之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告李景玉有义务及时清偿借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李景玉经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景玉于判决生效后十日内给付原告石德义借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李景玉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜佳佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1161号
原告：童玮。
被告：王如军。
被告：夏慧玲。
原告童玮诉被告王如军、夏慧玲追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法�代理审判员徐小庆适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告童玮到庭参加了诉讼。被告王如军、夏慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月18日，被告王如军向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款29万元，淳安县千岛湖硕明投资担保有限公司为被告王如军提供担保，李岩与原告为被告王如军提供反担保。贷款期满后，被告王如军未还款，淳安县千岛湖硕明投资担保有限公司代偿了借款本息293827.8元。2013年2月28日，淳安县千岛湖硕明投资担保有限公司向淳安县人民法院提起诉讼，后经调解达成（2013）杭淳商初字第159号民事调解书，约定由被告王如军返还淳安县千岛湖硕明投资担保有限公司代偿款293827.8元及自2013年2月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（利随本清），并在2014年4月8日前�付律师代理费10850元；另由李岩与原告对上述债务承担连带清偿责任。后被告王如军并未按约还款。经淳安县千岛湖硕明投资担保有限公司申请强制执行后，原告和李岩代为偿还了上述执行款，其中原告代偿184754元。被告王如军至今未支付原告代偿款。另查，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告夏慧玲应承担共同还款责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告王如军、夏慧玲支付原告代偿款184754元；二、案件受理费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、（2013）杭淳商初字第159号民事调解书1份、浙江省法院诉讼费专用票据6份（均为原件）、结案证明2份（复印件），拟证明原告代被告王如军支付执行款的事实。
2、结婚证、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份（均为复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王如军、夏慧玲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-结案证明，经本院核对与原件一致，具有证据效力。其余证据均系原件或盖有相关部门的复印件章，真实性可以确认，具有证据效力，故本院对原告的证据均予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告王如军、夏慧玲于2004年12月1日登记结婚，2013年8月13日登记离婚。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告王如军追偿。原告要求被告王如军支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告夏慧玲应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如军、夏慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告童玮代偿款184754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告王如军、夏慧玲负担。
原告童玮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王如军、夏慧玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3996元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年十一月七日
代书 记员 段俊英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5815号
罪犯朱成彬，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月26日作出（2011）双流刑初字第348号刑事判决，以被告人朱成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月11日作出（2012）成刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月16日起至2016年5月15日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱成彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯朱成彬被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱成彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2583号
原告：赵净，女，1988年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：陈辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告赵净与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵净共同诉讼代表人陈辉、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵净向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7239.72元，以及50%的经济补偿金3619.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年9月15日与被告建立事实劳动关系，在被告的前处理车间工作。自2015年12月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计8044.13元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为804.41元，剩余工资为7239.72元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告赵净与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：赵净。1、公司欠乙方款项总额8044.13元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：赵净（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即804.41元，剩余7239.72元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告赵净于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为8044.13元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的7239.72元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告赵净7239.72元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第00462号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1971年10月16日出生，汉族。2014年6月10日因交通肇事被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）管刑初字第417号刑事判决。判决宣告后，原审被告人梁某某不服，提出上诉，原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、罗利出庭履行职务，原审被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月9日21时许，被告人梁某某无证驾驶无号牌五征机动三轮车沿郑州市管城回族区城东路由北向南行驶至航海路左转弯时，与沿城东路由南向北的被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，杨某某驾驶的三轮车侧翻，杨从其车上掉下，梁某某驾驶的车辆从杨身上轧过，致使杨某某肠破裂修补，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其损伤程度评定为重伤二级。
经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定：梁某某违反《郑州市道路交通安全实施条例》第二十六条“禁止拖拉机、摩托车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车、人力架子车、蓄力车在城市建成区道路上通行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其行为是导致此事故的主要因素。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故主要责任。杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其行为是导致此事故的次要因素。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，负此事故次要责任。事故发生后梁某某驾车离开事故现场，后在中州大道与石化路路口被在此设卡的民警抓获。2015年5月14日，民警在郑州市航空港区八岗镇梁庄村梁某某的家中将其抓获。
上述事实，有证人孙某某的证言，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书，郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、郑州市航空港经济综合试验区八岗办事处挖勺梁村村民委员会证明、低保证，年龄证明、前科证明、到案经过、抓获经过等证据证实，被告人梁某某亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人梁某某无证驾驶无号牌车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法以交通肇事罪判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月。
河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，原审被告人梁某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑，原判判处梁某某有期徒刑一年六个月，适用法律错误，且量刑畸轻，应当予以纠正。
上诉人梁某某上诉称其没有与被害人杨某某所驾电动三轮车相撞，且杨某某系酒后驾车。
河南省郑州市人民检察院认为河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉意见成立，原判适用法律错误，量刑畸轻，应当予以纠正。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，经当庭举证、质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人梁某某无证驾驶无牌照机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。
关于河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉称原判适用法律错误、量刑畸轻的抗诉意见，经查，上诉人梁某某明知其没有资格驾驶机动车、所驾驶车辆没有牌照而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；梁某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚，原判对梁某某判处有期徒刑一年六个月，适用法律错误，致量刑畸轻，应当予以纠正。郑州市管城回族区人民检察院的抗诉意见及郑州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人梁某某称其没有和被害人杨某某所驾电动三轮车相撞，且杨某某系酒后驾车的上诉理由，经查，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，梁某某驾驶五征农用车沿城东路由北向南行驶至航海路交叉口左拐弯时，与杨某某驾驶无号牌电动三轮车沿城东路由南向北行驶至该路口时发生碰撞，致使电动三轮车侧翻，杨某某倒地后被梁某某驾驶的农用车右侧车轮碾压，该事实梁某某亦曾予以供述，足以认定。没有证据证明杨某某系酒后驾驶电动三轮车。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定原审被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，致量刑畸轻，应予纠正。梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第417号刑事判决中对原审被告人梁某某的定罪部分，即被告人梁某某犯交通肇事罪；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第417号刑事判决中对原审被告人梁某某的量刑部分，即被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年4月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月三十日
书记员 冻 净
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6025号原告新罗区佳洁酒店用品批发部，住所地龙岩市新罗区北环路军分区2号店（经营者刘远腾，男，1977年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告福建康泉社会服务公司，住所地福建省福州市西二环中路301号（东南医药大楼）6F。法定代表人郑忠兵。被告温友荣，男，成年，汉族，住福建省上杭县。被告张颂东，男，成年，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2015年7月7日立案受理原告新罗区佳洁酒店用品批发部与被告福建康泉社会服务公司、温友荣、张颂东买卖合同纠纷一案中，原告新罗区佳洁酒店用品批发部于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告愿自行处理纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新罗区佳洁酒店用品批发部撤回起诉。本案案件受理费608元，减半收取为304元，由原告新罗区佳洁酒店用品批发部负担。审判员谢兰兰二〇一五年八月二十四日书记员黄嫔（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第973号
罪犯周骋宇，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年2月21日作出（2011）雨刑初字第56号刑事判决，以周骋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）长中刑一终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月27日交付执行。2011年7月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.2分。2014年4月2日在二监区监舍随地小便，扣1分；评为2014年度优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯周骋宇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周骋宇予以假释（假释考验期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第34—1号
申请执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市开发区晨风大道。
法定代表人蒋玉刚，董事长。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司。住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧。
法定代表人张新刚，该公司董事长。
第三人河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市修武周庄工业园区。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
河南光明钢结构工程有限公司（以下简称光明钢构公司）诉河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤重装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月4日作出（2014）商民一初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。义务人伟彤重装公司未能履行生效判决确定的义务，权利人光明钢构公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
2015年6月11日，申请执行人光明钢构公司向本院提交申请，请求将第三人河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤科技公司）追加为本案的被执行人。本院依法向伟彤科技公司发出听证通知书，于2015年6月16日举行了听证会，申请执行人光明钢构公司的委托代理人闫素梅、第三人伟彤科技公司职工温芳安及委托代理人马益民参加了听证。
申请执行人光明钢构公司称：其与伟彤重装公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现伟彤科技公司作为伟彤重装公司的全资投资方，在投入资本金后，抽逃出资，且有5400万元的注册资金没有按期完成注资，造成伟彤重装公司偿债能力不足，欠付其工程款。请求追加伟彤科技公司为本案的被执行人。
第三人伟彤科技公司辩称：其没有抽逃资本金，也没有注册资金不到位的情形。
根据双方的意见，本院确定双方的争议焦点为：追加伟彤科技公司为本案的被执行人有无事实和法律依据。
申请执行人光明钢构公司为支持其请求，向本院提交的证据有：证据一，中国银行股份有限公司修武支行伟彤重装公司存款历史交易明细清单12张，证明伟彤科技公司抽逃出资。证据二，伟彤重装公司在修武县工商行政管理局设立登记申请书、变更登记申请书、股东会决议等工商登记档案材料3份，证明伟彤科技公司对伟彤重装公司注册资本不实。
第三人伟彤科技公司未向本院提交证据，对申请执行人提供的证据一、二真实性未提出异议，但不认可，认为申请执行人提供的证据证明伟彤科技公司对伟彤重装公司不是抽逃出资而是追加出资，伟彤重装公司营业执照载明的注册资本和实收资本不是同一概念，法律允许二者不一致，伟彤重装公司的资产已超出注册资本1.5亿元，不存在出资不到位的问题，不同意申请执行人的追加请求。
本院认为申请执行人向本院提交的证据加盖有出具单位的印章，且伟彤科技公司对该二份证据真实性未提出异议，该二份证据能够证明伟彤科技公司对伟彤重装公司抽逃出资、注册资本不实的事实，本院予以采信。
根据申请执行人提供的证据和双方的陈述意见，查明：伟彤重装公司为伟彤科技公司全资子公司，注册资本1.5亿元，分四期出资，其中首次出资人民币3000万元，第二期出资人民币3900万元，第三期出资人民币2700万元，剩余部分于2014年8月26日前完成。2012年8月27日，伟彤科技公司通过其银行账户：261106601818将首次向伟彤重装公司出资人民币3000万元转入伟彤重装公司中国银行账户：250717684907，2012年8月30日，该款转入伟彤重装公司另一账户：254617936202。2012年9月3日，该款中两笔（一笔1000万元，另一笔870万元）又转回伟彤科技公司的银行账户：261106601818人民币1870万元。另外，按照伟彤重装公司的章程规定和该公司工商登记注册资本，伟彤科技公司尚有5400万元的资本金超过期限没有出资到位。
本院认为，伟彤科技公司设立伟彤重装公司首次出资3000万元后抽逃1870万元，违反了《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，且该公司违反公司章程和注册资金的规定，尚有5400万元的资本金没有到位。伟彤科技公司投入伟彤重装公司的注册资金不实，又抽逃注册资金，致使被执行人伟彤重装公司不能清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任的规定，光明钢构公司请求追加伟彤科技公司为本案的被执行人理由成立，其请求予以支持。伟彤科技公司的辩解没有事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加河南伟彤科技股份有限公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第34—1号
申请执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人蒋玉刚，董事长。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司。住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人张新刚，该公司董事长。
第三人河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
河南光明钢结构工程有限公司（以下简称光明钢构公司）诉河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤重装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月4日作出（2014）商民一初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。义务人伟彤重装公司未能履行生效判决确定的义务，权利人光明钢构公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
2015年6月11日，申请执行人光明钢构公司向本院提交申请，请求将第三人河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤科技公司）追加为本案的被执行人。本院依法向伟彤科技公司发出听证通知书，于2015年6月16日举行了听证会，申请执行人光明钢构公司的委托代理人闫素梅、第三人伟彤科技公司职工温芳安及委托代理人马益民参加了听证。
申请执行人光明钢构公司称：其与伟彤重装公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现伟彤科技公司作为伟彤重装公司的全资投资方，在投入资本金后，抽逃出资，且有5400万元的注册资金没有按期完成注资，造成伟彤重装公司偿债能力不足，欠付其工程款。请求追加伟彤科技公司为本案的被执行人。
第三人伟彤科技公司辩称：其没有抽逃资本金，也没有注册资金不到位的情形。
根据双方的意见，本院确定双方的争议焦点为：追加伟彤科技公司为本案的被执行人有无事实和法律依据。
申请执行人光明钢构公司为支持其请求，向本院提交的证据有：证据一，中国银行股份有限公司修武支行伟彤重装公司存款历史交易明细清单12张，证明伟彤科技公司抽逃出资。证据二，伟彤重装公司在修武县工商行政管理局设立登记申请书、变更登记申请书、股东会决议等工商登记档案材料3份，证明伟彤科技公司对伟彤重装公司注册资本不实。
第三人伟彤科技公司未向本院提交证据，对申请执行人提供的证据一、二真实性未提出异议，但不认可，认为申请执行人提供的证据证明伟彤科技公司对伟彤重装公司不是抽逃出资而是追加出资，伟彤重装公司营业执照载明的注册资本和实收资本不是同一概念，法律允许二者不一致，伟彤重装公司的资产已超出注册资本1.5亿元，不存在出资不到位的问题，不同意申请执行人的追加请求。
本院认为申请执行人向本院提交的证据加盖有出具单位的印章，且伟彤科技公司对该二份证据真实性未提出异议，该二份证据能够证明伟彤科技公司对伟彤重装公司抽逃出资、注册资本不实的事实，本院予以采信。
根据申请执行人提供的证据和双方的陈述意见，查明：伟彤重装公司为伟彤科技公司全资子公司，注册资本1.5亿元，分四期出资，其中首次出资人民币3000万元，第二期出资人民币3900万元，第三期出资人民币2700万元，剩余部分于2014年8月26日前完成。2012年8月27日，伟彤科技公司通过其银行账户：26×××18将首次向伟彤重装公司出资人民币3000万元转入伟彤重装公司中国银行账户：25×××07，2012年8月30日，该款转入伟彤重装公司另一账户：25×××02。2012年9月3日，该款中两笔（一笔1000万元，另一笔870万元）又转回伟彤科技公司的银行账户：26×××18人民币1870万元。另外，按照伟彤重装公司的章程规定和该公司工商登记注册资本，伟彤科技公司尚有5400万元的资本金超过期限没有出资到位。
本院认为，伟彤科技公司设立伟彤重装公司首次出资3000万元后抽逃1870万元，违反了《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，且该公司违反公司章程和注册资金的规定，尚有5400万元的资本金没有到位。伟彤科技公司投入伟彤重装公司的注册资金不实，又抽逃注册资金，致使被执行人伟彤重装公司不能清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任的规定，光明钢构公司请求追加伟彤科技公司为本案的被执行人理由成立，其请求予以支持。伟彤科技公司的辩解没有事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加河南伟彤科技股份有限公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01076号
不予执行申请人（被执行人）北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗，总经理。
委托代理人李世辉，北京市冠衡律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，董事长。
委托代理人张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人李佳蔓。
被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人储小晗。
被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生。
天津宝迪农业科技股份有限公司申请执行中辉世纪传媒发展有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗公证债权文书一案，执行过程中，北京金丰科华房地产开发有限公司向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，北京金丰科华房地产开发有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，北京金丰科华房地产开发有限公司申请撤回不予执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京金丰科华房地产开发有限公司撤回不予执行公证债权文书申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕苏岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第96号
罪犯赵向国，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2008年4月8日作出（2008）开刑初字第31号刑事判决，认定被告人�向国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人赵向国不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年8月14日作出（2008）筑刑二终字第124号刑事判决，维持其定罪量刑，被盗财物继续追缴。刑期自2007年7月11日起至2017年7月10日止。于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2015年10月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵向国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵向国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初701号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李洪庆，男，1977年2月26日生，汉族,因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被滑县公安局刑事拘留，同年4月14日被滑县公安局取保候审。
辩护人马水泉，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书，指控被告人李洪庆犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人李洪庆及其辩护人马水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日，格力公司新品发布会在滑县道口镇国华大酒店举行，当日18时许，被告人李洪庆带领女儿到国华大酒店大厅参加发布会。发布会工作人员豆某某为方便服务客户，将自己黑色OPPOR9SPLUS手机暂放在酒店大厅内沙发扶手上的桶装方便面上，被告人李洪庆趁无人注意之际，将豆某某的黑色OPPOR9SPLUS手机盗走，并对该手机先后实施了抠卡、恢复出厂设置等行为。2017年4月10日，被告人李洪庆被滑县公安局民警抓获。经滑县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3394元。案发后，被盗手机已发还被害人，被害人表示予以谅解。
上述事实，被告人李洪庆在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1.手机照片、车辆照片；2.接处警登记表、受案登记表、李洪庆常住人口登记表、前科查询证明、抓获证明、滑县公安局扣押决定书、发还物品文件清单、滑县公安局鉴定意见通知书、滑县公安局行政处罚决定书、情况说明、谅解书；3.被害人豆某的陈述；4.被告人李洪庆的供述；5.滑县价格认证中心价格认定书；6.现场勘查笔录；7.监控视频光盘一张；8.滑县司法局调查评估意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪庆以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪庆犯盗窃罪成立，本院予以支持。案发后，所盗手机被追回且取得被害人的谅解，被告人李洪庆系初犯偶犯，具有酌定的从轻情节，对于被告人李洪庆及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李洪庆犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭晓楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第540号
原告叶明，女，1974年4月8日出生，汉族，住三明市。
被告郑珠云，女，1965年4月4日出生，汉族，住三明市。
被告尤文春，男，1967年2月9日出生，汉族，住三明市。
原告叶明与被告郑珠云、尤文春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明、被告尤文春到庭参加诉讼，被告郑珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明诉称，2010年5月13日、2010年5月23日、2012年8月10日，被告郑珠云、尤文春以父母生病、孩子读书、生意周转为由共向原告借款210000元，约定月息2分。2014年5月起，原告多次向二被告催讨欠款，二被告以各种理由拖延还款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金210000元并支付利息37800元（利息从2014年5月10日起按月利率2%计算至2015年1月10日）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑珠云未作答辩。
被告尤文春辩称，一、借条时间已经较久，债务真实性存疑；二、其对借款事实不清楚，借条中没有其签字，借款与其没有任何关系；三、二被告已离婚，双方在离婚协议中已经明确约定各自债务各自承担；四、其通过劳动可以维持正常生活开支，无需借款来负担，本案讼争款项未用于孩子教育、日常生活开支，不属于夫妻共同债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
借条三份，证明二被告共向原告借款210000元的事实；
离婚证复印件一份，证明二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告
夫妻关系存续期间的事实；
被告尤文春质证认为，对借款事实不清楚，借条真实性无法确认；对离婚证复印件无异议。
本院认为，被告郑珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的三份借条本院予以采信，能够证明被告郑珠云共向原告借款210000元的事实；原告提供的离婚证复印件经被告尤文春确认无异议，本院予以采信，能够证明二被告原为夫妻关系，于2012年8月27日登记离婚的事实。
被告尤文春为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
离婚协议书一份，证明二被告于2012年8月27日离婚，且双方约定各自债务各自承担的事实。
原告叶明质证认为，对离婚协议书的真实性无异议，但离婚事实发生于借款之后。
本院认为，被告尤文春提出的离婚协议书，经原告庭审确认无异议，本院予以采信，能够证明二被告于2012年8月27日协议离婚，且约定各自债务各自承担的事实。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告郑珠云因资金需要，分别于2010年5月12日向原告借款30000元，于2010年5月23日向原告借款30000元，于2012年8月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条三份，借条中未约定借款利息及还款时间。借款后，被告郑珠云至今未偿还。
另查明，二被告原为夫妻关系，后于2012年8月27日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人有权要求借款人于合理期限内偿还，本案被告郑珠云向原告借款后，至今未履行偿还借款义务，构成违约，现原告要求被告郑珠云立即偿还原告借款本金共210000元，于法有据，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，原告亦没有提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，故对原告主张的利息诉请，本院不予支持。本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽二被告现已离婚，离婚协议中约定各自债务各自承担，但该约定属于二被告之间的内部约定，对外不具有约束力，不能对抗善意第三人。庭审中被告尤文春未提供证据证明本案讼争借款不属于夫妻共同债务的事实，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，即被告尤文春应承担共同清偿责任。被告郑珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑珠云、尤文春于本判决生效后三日内偿还原告叶明借款本金210000元。
二、驳回原告叶明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，财产保全费1570元，合计6587元，由原告叶明负担745元，被告郑珠云、尤文春负担5842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 刘春花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3167号之二
原告：晏桂荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：晏建武，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：晏建祥，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：范金云，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告晏桂荣与被告晏建武、晏建祥、范金云共有纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏桂荣撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告晏桂荣负担。
审判长 周胜杰
审判员 谈德军
审判员 施 璟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3167号
申请人：晏桂荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：晏建武，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：晏建祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：范金云，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人晏桂荣与被申请人晏建武、晏建祥、范金云共有纠纷一案，申请人晏桂荣于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏建武的房屋拆迁补偿款150000元、被申请人晏建祥、范金云的房屋拆迁补偿款50000元予以保全。
本院经审查认为，申请人晏桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人晏建武的房屋拆迁补偿款人民币150000元予以冻结；
二、对被申请人晏建祥、范金云的房屋拆迁补偿款人民币50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁慧艳
审判员 周胜杰
审判员 戴 皓
二〇一六年九月七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3167号之一
申请人：晏桂荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：晏建武，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被申请人：晏建祥，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被申请人：范金云，女，1981年9月26日出生，汉族，住址，公民身份号码不详。
申请人晏桂荣与被申请人晏建武、晏建祥、范金云共有纠纷一案，申请人晏桂荣于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏建武的房屋拆迁补偿款150000元、被申请人晏建祥、范金云的房屋拆迁补偿款50000元予以保全。担保人刘艳以其所有的皖Ｐ×××××号小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，晏桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人刘艳所有的皖Ｐ×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币200000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁慧艳
审判员 周胜杰
审判员 戴 皓
二〇一六年九月七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第56号
原告窦万平，男，汉族，教师，住甘肃省古浪县。
被告张敬会，男，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。
被告张永会，男，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。
被告河北元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人齐凯军，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告窦万平与被告张永会、张敬会、河北元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（中华财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦万平、被告中华财险石家庄支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼，被告张敬会、张永会、被告鑫盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日20时许，被告张敬会驾驶冀AKA0**号重型半挂牵引车牵引冀A60**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道308线由东向西行驶至古浪县土门镇加油站路段时，与原告所有的甘H149**号小轿车相撞，造成小轿车受损的交通事故。现要求各被告按责赔偿车辆修理费、材料费、施救费共计21682元，并由被告承担诉讼费。
被告张永会书面辩称，我的车辆在中华财险石家庄中心支公司投保了两份交强险和55万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告张敬会书面辩称，我受被告张永会雇佣，原告的损失应由雇主张永会或者中华财险石家庄中心支公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告鑫盛运输公司书面辩称，冀AKA0**号重型半挂牵引车及冀A60**挂号重型仓栅式半挂车是被告张永会在我公司分期付款购买的，在车款未付清时我公司保留车辆的所有权，但没有收取张永会一分钱的挂靠费，依据最高人民法院的相关司法解释，我公司对该起事故不承担任何责任。
被告中华财险石家庄支公司辩称，在交强险分项限额内赔偿4000元，对超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担。
本案的争议焦点是：各被告应当承担的责任及责任分担比例。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、古浪县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，甘H149**号小轿车行驶证及驾驶证复印件1份，证明被告张敬会负事故主要责任，原告车辆的驾驶人员胥生江负次要责任。对此，被告中华财险石家庄支公司无异议，本院予以确认。
2、修理费、施救费发票1份，金额5200元，材料费发票1份，金额16482元。被告中华财险石家庄支公司对票据真实性均无异议，认可材料费，对修理费和施救费不予认可，认为修理费应包含在材料费中，施救费应由施救单位出具。本院认为，原告提交的修理费和施救费均系武威市凉州区震南汽车修理厂出具的正规发票，修理费与材料费属不同收费项目，中华财险石家庄支公司的质证意见不予采纳，对以上证据的证明效力予以认定。
被告鑫盛运输公司提交了“分期付款买卖汽车合同”一份，证明被告张永会在其公司采取分期付款购买方式购买车辆的事实。对此，原告与中华财险石家庄支公司均无异议，本院确认其证明效力。
被告张永会提交了古浪县人民法院（2013）古民初字第866号民事判决书1份，机动车交强险保险单2份，商业三者险保险单2份，证明车辆在被告中华财险石家庄支公司投保了交强险和商业三者险。对此，原告与中华财险石家庄支公司均无异议，本院确认其证明效力。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月3日20时许，被告张敬会驾驶冀AKA0**号重型半挂牵引车牵引冀A60**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道308线由东向西行驶至古浪县土门镇加油站路段时，与胥生江驾驶、原告窦万平所有的甘H149**号小轿车相撞，造成甘H149**号小轿车受损。此次事故经古浪县交警大队认定，被告张敬会负主要责任，胥生江负次要责任。事故发生后，原告支付施救费2000元、车辆修理费3200元、材料费16482元。
另查明，被告张敬会是被告张永会雇佣的司机，其驾驶的冀AKA0**号重型半挂牵引车／冀A60**挂号重型仓栅式半挂车，均系张永会在鑫盛运输公司以分期付款的方式购买，至事故发生时，因车款尚未付清，鑫盛运输公司保留该车的所有权。冀AKA0**号重型半挂牵引车及冀A60**挂号重型仓栅式半挂车均在被告中华财险石家庄支公司投保了交强险和商业三者险（附不计免赔），其中交强险财产损失赔偿限额各为2000元，牵引车商业三者险保险限额为500000元，挂车为50000元，事故发生在保险期间内。现冀AKA0**号重型半挂牵引车、冀A60**挂号重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险在交强险内财产损失赔偿限额为4000元，两车商业三者险责任限额内余额为229117.07元。
本院认为，原告窦万平所有的车辆因本次事故受损，现要求被告张永会、中华财险石家庄支公司按责赔偿其损失的请求符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院法释（2000）38号批复的规定，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故被告鑫盛运输公司不承担赔偿责任。被告张敬会系被告张永会的雇员，其在从事雇佣活动中致他人损害，赔偿责任应由雇主张永会承担。原告的损失，由中华财险石家庄支公司在冀AKA0**号重型半挂牵引车及冀A60**挂号重型仓栅式半挂车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，剩余17682元，由被告中华财险石家庄支公司、张永会赔偿70%。因本此事故造成甘H149**号小轿车乘车人单小龙受伤后死亡，商业三者险内已对单小龙的部分医疗费予以赔偿，现单小龙亲属又提起诉讼要求赔偿单小龙后期治疗期间及死亡后的经济损失，故应当在商业三者险责任限额的余额内，根据死亡人员及车辆的损失比例对原告主张的车损进行赔偿，不足部分由被告张永会承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦万平经济损失4000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告窦万平经济损失7350.32元，以上共计11350.32元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告张永会赔偿原告窦万平经济损失5027.08元，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告窦万平负担173元，被告张永会负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 董春生
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 吴永红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦天珍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第56号
原告林某某，曾用名林某甲，男，1983年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告阮某某，女，1987年11月27日出生，越南人，住越南。
原告林某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与阮某某经人介绍认识，双方于2011年7月5日共同到福建省民政厅登记结婚，并依法领取了结婚证，婚后未生育子女。被告于2011年10月25日即离开原告并前往越南国，至今双方无任何联系，原被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辨。
经审理查明，原告林某某与被告阮某某经人介绍认识后于2011年7月5日登记结婚。
原告认为，双方分居多年，夫妻感情破裂，向本院提供证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及登记结婚时间；2、户口簿及身份材料，证明原被告夫妻身份、健康及婚姻状况等个人基本信息；3、古田县大桥镇横坑村村委会证明，证明被告阮某某于2011年10月离家出走至今未归。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。上述证据经庭审核实，来源合法，客观真实，证明了本案查明的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情，因被告离家出走，双方分居生活二年没有联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告阮某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 余丽春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第56号
原告李淑萍，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告赵金萍，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告李淑萍与被告赵金萍健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑萍，被告赵金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2013年10月20日早晨6时左右，李淑萍到古冶区果菜批发市场赵金萍处购买大葱，双方在购买大葱过程中发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告各项损失共计一万元整。原告多次找到被告要求解决此事，被告却以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益不受损害特起诉，请求法院依法判决被告给付原告医疗费5000元、误工费3000元、护理费2000元。
被告赵金萍辩称，被告和李淑萍发生纠纷属实，但经古冶区公安局古冶派出所治安调解协议书唐公（古）调解书字（2013）0102号，双方就赔偿事宜已达成协议。被告一次性赔偿李淑萍共计400元。调解书还注明为一次性调解，不再追究对方的任何责任。现今李淑萍起诉要求赔偿是违约的行为，不应得到支持，况且公安局的调解书具有法律效力。综上所述，敬请人民法院驳回李淑萍的诉请。
经审理查明，2013年10月20日早晨6时左右，李淑萍到古冶果菜批发市场赵金萍处购买大葱，两人发生争吵，双方动手打起来。纠纷发生后，原告李淑萍未住院治疗，经唐山市公安局古冶区分局古冶派出所主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、由赵金萍赔偿李叔萍医疗费等费用共计400元（肆佰元正）；二、此调解为一次性调解；三、双方不再追究对方的任何责任。赔偿款400元已当日履行。以上事实有原、被告提交的唐山市公安局古冶分局古冶派出所作出的唐公（古）调解字（2013）0102号治安调解协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在公安机关的主持下自愿达成了调解协议并已实际履行，符合法律规定，本院予以确认。现原告起诉提交药盒六个，要求被告赔偿医疗费人民币5000元、误工费人民币3000元、护理费人民币2000元理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李淑萍要求被告赵金萍赔偿医疗费人民币5000元、误工费人民币3000元、护理费人民币2000元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第56号
原告李淑萍，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告赵金萍，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告李淑萍与被告赵金萍健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑萍，被告赵金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2013年10月20日早晨6时左右，李淑萍到古冶区果菜批发市场赵金萍处购买大葱，双方在购买大葱过程中发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告各项损失共计一万元整。原告多次找到被告要求解决此事，被告却以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益不受损害特起诉，请求法院依法判决被告给付原告医疗费5000元、误工费3000元、护理费2000元。
被告赵金萍辩称，被告和李淑萍发生纠纷属实，但经古冶区公安局古冶派出所治安调解协议书唐公（古）调解书字（2013）0102号，双方就赔偿事宜已达成协议。被告一次性赔偿李淑萍共计400元。调解书还注明为一次性调解，不再追究对方的任何责任。现今李淑萍起诉要求赔偿是违约的行为，不应得到支持，况且公安局的调解书具有法律效力。综上所述，敬请人民法院驳回李淑萍的诉请。
经审理查明，2013年10月20日早晨6时左右，李淑萍到古冶果菜批发市场赵金萍处购买大葱，两人发生争吵，双方动手打起来。纠纷发生后，原告李淑萍未住院治疗，经唐山市公安局古冶区分局古冶派出所主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、由赵金萍赔偿李叔萍医疗费等费用共计400元（肆佰元正）；二、此调解为一次性调解；三、双方不再追究对方的任何责任。赔偿款400元已当日履行。以上事实有原、被告提交的唐山市公安局古冶分局古冶派出所作出的唐公（古）调解字（2013）0102号治安调解协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在公安机关的主持下自愿达成了调解协议并已实际履行，符合法律规定，本院予以确认。现原告起诉提交药盒六个，要求被告赔偿医疗费人民币5000元、误工费人民币3000元、护理费人民币2000元理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李淑萍要求被告赵金萍赔偿医疗费人民币5000元、误工费人民币3000元、护理费人民币2000元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第56号
原告李淑萍，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
被告赵金萍，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。
原告李淑萍与被告赵金萍健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑萍，被告赵金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称，2013年10月20日早晨6时左右，李淑萍到古冶区果菜批发市场赵金萍处购买大葱，双方在购买大葱过程中发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告各项损失共计一万元整。原告多次找到被告要求解决此事，被告却以种种理由推脱，现为维护原告的合法权益不受损害特起诉，请求法院依法判决被告给付原告医疗费5000元、误工费3000元、护理费2000元。
被告赵金萍辩称，被告和李淑萍发生纠纷属实，但经古冶区公安局古冶派出所治安调解协议书唐公（古）调解书字（2013）0102号，双方就赔偿事宜已达成协议。被告一次性赔偿李淑萍共计400元。调解书还注明为一次性调解，不再追究对方的任何责任。现今李淑萍起诉要求赔偿是违约的行为，不应得到支持，况且公安局的调解书具有法律效力。综上所述，敬请人民法院驳回李淑萍的诉请。
经审理查明，2013年10月20日早晨6时左右，李淑萍到古冶果菜批发市场赵金萍处购买大葱，两人发生争吵，双方动手打起来。纠纷发生后，原告李淑萍未住院治疗，经唐山市公安局古冶区分局古冶派出所主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、由赵金萍赔偿李叔萍医疗费等费用共计400元（肆佰元正）；二、此调解为一次性调解；三、双方不再追究对方的任何责任。赔偿款400元已当日履行。以上事实有原、被告提交的唐山市公安局古冶分局古冶派出所作出的唐公（古）调解字（2013）0102号治安调解协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在公安机关的主持下自愿达成了调解协议并已实际履行，符合法律规定，本院予以确认。现原告起诉提交药盒六个，要求被告赔偿医疗费人民币5000元、误工费人民币3000元、护理费人民币2000元理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李淑萍要求被告赵金萍赔偿医疗费人民币5000元、误工费人民币3000元、护理费人民币2000元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第256号
原告邱浩，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人杨克勤，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告青岛英赛电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人马广宁，职务总经理。
委托代理人法挺，系山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人王晓丹，系山东森嵘律师事务所实习律师。
原告邱浩（以下简称原告）诉被告青岛英赛电子商务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱浩及其代理人杨克勤，被告青岛英赛电子商务有限�司之委托代理人法挺、王晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱浩诉称原被告于2014年8月21日签订沂山牧场服务合同，由被告给予原告经营的养殖场进行商业品牌规划和市场运作提供服务。合同签订后，原告积极履行自己的合同付款义务支付被告服务合同价款120000元整。可是被告至今无法提供合同承诺份额服务内容，对于被告的此种欺骗行为原告多次致电被告要求积极履行合同义务。被告总是找各种借口推诿，为了依法维护原告的合法权益，原告依据我国有关法律法规的规定。依法诉请贵院，恳请人民法院能依法查明事实真相，秉公裁判。依法维护原告的合法权益，要求：1、判令被告承担服务合同违约金87600元；2、判令与被告解除服务合同；3、判令被告退还原告已支付的合同服务费120000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告青岛英赛电子商务有限公司答辩称一、被告已经履行合同义务，无违约情形；二、未达到合同约定或法定的解除事由，原告要求解除合同无依据。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。
经本院开庭审理查明，原、被告在2014年8月21日签订《沂山牧场项目服务合同》（以下简称合同），合同约定约定，原被告双方签订本合同，表明原告接受被告所提供的标准服务；被告为原告提供商业咨询及VI设计服务；被告为原告提供的服务共收取12万元服务费；原告于2014年8月30日前，一次性给付被告服务费2万元，原告于2014年9月30日前，一次性付给被告服务费10万元；第四条第二款约定合同有效期为一年，自2014年8月21日至2015年8月21日止，期满合同自动终止。庭审中原告提交《沂山牧场项目服务内容》，主张该系双方合同组成部分，被告应提供该小木服务内容所约定的服务。被告在庭审中自认收到原告付款12万元。
以上事实，有原被告提交的《沂山牧场项目服务合同》、《沂山牧场项目服务内容》、支付凭证、电子邮件、微信聊天记录等证据以及本院法庭审理笔录在案证实并经本院审查，可以予以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告提交的双方签订的《沂山牧场项目服务合同》、《沂山牧场项目服务内容》、支付凭证、电子邮件、微信聊天记录，结合原、被告陈述，足以认定原、被告之间形成了服务合同关系，因此告双方应当严格按照合同履行合同。
本案的焦点在于，原、告在合同履行过程中是否存在过错，本院认为，原告作为接受服务方应当依据合同按时支付款项�被告作为提供提供方应当在原告依约付款的情况下，提供自己智力成果，为原告提供良好的广告策划服务。本案中，原告依约向被告支付了服务款项，虽被告在庭审中抗辩原告存在逾期付款的行为，但被告在实际履行过程中并未提出过书面异议，也接受了原告的付款，故对该项抗辩本院不能予以采信；根据被告的举证情况，可以认定，被告在合同建立后提供了部分服务，但比照双方签订的《沂山牧场项目服务合同》、《沂山牧场项目服务内容》，被告的提供的服务远未达到双方合同约定的服务标准；由于双方合同已届满，已无解除的必要，因此被告应当返还原告所支付的部分服务费用，综合原被告双方的举证情况，被告应当返还原告90000元为宜。
关于原告主张的违约损失，本院认为，被告在合同签订至原告起诉的履行过程中未能提供大量服务劳动成果，�在一定的过错，本着公平原则，被告应支付原告部分利息损失，该损失自原告起诉之日（2015年年1月22日），以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算至本判决生效之日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛英赛电子商务有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告邱浩服务费人民币90000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十，自2015年1月22日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告邱浩其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4414元，由原告邱浩承担2000元，被告青岛英赛电子商务有限公司承担2414元（此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民审判员 王振琴
人民陪审员 王文坛
二〇一六年七月七日
书 记 员 于 鑫