云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初607号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告风险管理部经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张荣，男，1969年10月28日生，汉族，住云南省通海县。
被告：杨翠芬，女，1970年2月4日生，汉族，住云南省通海县。
被告：吕家平，男，1969年9月24日生，汉族，住云南省通海县。
被告：张秀英，女，1970年4月2日生，汉族，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张荣、杨翠芬、吕家平、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告吕家平、被告杨翠芬、被告吕家平、被告张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张荣、杨翠芬连带向原告清偿借款本金29万元及利息（其中，自2016年5月21日起至2016年5月30日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年5月31日起至实际清偿之日止利息按月利率11.899995‰计算；2.判令被告吕家平、张秀英对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年5月29日，被告张荣向原告申请借款30万元用于购买调料，被告吕家平为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2015年5月30日签订个人借款合同，合同约定原告向被告张荣提供借款29万元，期限至2016年5月30日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告张荣的账户内。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约偿还借款本息。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告张荣、杨翠芬辩称，原告所述是事实，其会在近期尽量偿还本金，希望原告能减免利息。
被告吕家平、张秀英辩称，原告所述是事实，借款人已承诺其会偿还本案借款，且该借款系借款人使用，因此应由借款人承担偿还责任。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书各一份，以证明张荣、杨翠芬向原告申请借款及吕家平、张秀英愿意提供保证担保的事实；
3．四被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明四被告身份情况；
4．《个人借款合同》、《保证合同》、《个人借款合同补充协议》各一份，以证明双方签订借款、保证合同，对各自的权利及义务进行了约定；
5．《借款付出凭证》、《储蓄存款凭证》各一份，以证明原告发放贷款的事实；
6．《贷款催收通知书》三份，以证明借款逾期后，原告向借款人、保证人进行了催收；
7．贷款账一份，以证明借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年5月20日。
经质证，四被告对上述证据材料的真实性无异议。
四被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明张荣、杨翠芬向原告借款及吕家平、张秀英愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告张荣、杨翠芬系夫妻，被告吕家平、张秀英系夫妻。2015年5月29日，被告张荣作为借款申请人、被告杨翠芬作为共同借款人，向原告申请借款30万元，被告吕家平、张秀英向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2015年5月30日，被告张荣（借款人）、杨翠芬（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：140208077115053053000005的《个人借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告张荣、杨翠芬提供借款29万元，借款用途购买调料，借款期限为12个月，即自2015年5月30日至2016年5月30日止，利率为月利率7.9333‰，按月结息，到期还款，利随本清，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可侵害的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；二、借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款30万元划入借款人指定的交易对象账户，户名为张荣，账号62×××85；三、借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；四、如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；五、由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。
2015年5月30日，被告吕家平与原告签订《保证合同》（合同编号：140208077115053053000005），合同主要约定：一、被告吕家平、张秀英为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年5月30日，原告将借款29万元以转账的方式交付给被告张荣，并形成借款付出凭证，被告张荣、吕家平在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额29万元，贷款用途为购买调料，还款期限为2016年5月30日，月利率7.9333‰。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年5月20日；担保人未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告张荣、杨翠芬签订的《个人借款合同》，原告与被告吕家平签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张荣、杨翠芬借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告张荣、杨翠芬偿还借款本金、利息和要求被告吕家平承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。关于张秀英是否应承保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告张秀英虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。该承诺书的内容已经明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张秀英对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告吕家平、张秀英认为其不应承担偿还责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣、杨翠芬于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息计算如下：自2016年5月21日起至2016年5月30日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年5月31日起至实际清偿之日止利息按月利率11.89995‰计算）利随本清；
二、上述还款义务由被告吕家平、张秀英承担连带清偿责任；被告吕家平、张秀英实际履行还款责任后，有权向被告张荣、杨翠芬追偿。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告张荣、杨翠芬、吕家平、张秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年六月六日
书记员 华跃红