wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1753号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭某恩，男，生于1968年10月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：郭某龙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭某恩、郭某龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告郭某恩、郭某龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某恩偿还借款本金23000元及利息(以23000元为基数,按月息10‰支付自2014年3月30日至2015年3月29日的利息;以23000元为基数，按月利率15‰计付自2015年3月30日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人郭某龙承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告郭某恩由被告郭某龙担保从我社借款23000元，到期日为2015年3月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告郭某恩、郭某龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月30日，原告与被告郭某恩签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郭某恩人民币23000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭某龙签订《保证合同》一份，约定被告郭某龙为被告郭某恩签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、2014年3月30日原告为被告郭某恩出具贷转存凭证，支付人民币23000元，约定还款日为2015年3月29日，执行月利率10‰，被告郭某恩在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告郭某恩发放贷款23000元，履行了合同义务。被告郭某恩未按约付本还息，构成违约。原告请求被告郭某恩偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告郭某龙自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告郭某龙承担保证责任，本院予以支持。被告郭某恩、郭某龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某恩于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金23000元、利息及逾期利息（利息以本金23000元为基数自2014年3月30日至2015年3月29日按月息10‰支付；逾期利息以23000元为基数，自2015年3月30日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告郭某龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初715号
原告：刘晚秀，女，1974年1月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：欧阳普清，男，1973年11月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘晚秀（以下简称原告）与被告欧阳普清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款63000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年5月被告做生意需要资金周转，向原告借款，原告于6月3日借给被告63000元现金，同时被告出具借条，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告总共支付了7320元利息给原告。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向法庭提供了借条1张、银行流水2份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款63000元出具了借条，双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告主张还款；故对原告要求被告归还借款63000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时约定借款利息为月息2%，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持，但被告已经偿付的利息7320元应当予以核减。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳普清在本判决生效后3日内偿还原告刘晚秀借款63000元并自2014年6月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（利息应扣除被告已经支付的7320元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李凯亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1040号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人赵明，男，生于1975年5月22日，汉族，四川省江油市人。
被执行人文建华，女，生于1976年3月27日，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第13号行政裁定书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵明、文建华的银行存款36，372元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费445元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡虎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第306-1号
申请执行人陈青，男，1970年5月4日出生，住福州市仓山区。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。
被执行人郑夏莲，女，1961年3月5日出生，住福建省古田县。
被执行人陈建军，男，1956年9月3日出生，住福州市晋安区。
陈青与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍、郑夏莲、陈建军民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第5号民事判决已经发生法律效力，根据陈青申请于2015年3月3日依法立案执行。申请执行标的为生效判决书所确定的借款本金人民币900万元及利息等。
案件审理阶段，本院依法作出（2014）榕民保字第62号民事裁定，保全查封被执行人郑夏莲位于福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区1#楼1层01、08店面房产（权证号××0706581、××0105927），同时查封担保人詹燕霞、温若婵的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
执行过程中，根据申请执行人申请，对申请保全而提供的担保财产已经解除查封。2015年4月10日，依据（2015）榕执字第306号执行裁定对被执行人郑夏莲位于福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦一层B#店面（权证号××0819286）进行轮候查封。经查，该房产被本院审理的林卓男诉福建鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、王秋意借款合同纠纷一案首先查封，查封案号（2013）榕民保字第535号；福州市仓山区人民法院（2014）仓民保字第5号案第二顺位查封。为便于财产统一执行和分配，更好地保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
（2014）榕民初字第5号民事判决陈青与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍、郑夏莲、陈建军民间借贷纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年六月八日
书记员 黄岩风
（2015）榕执字第306-1号第页共页
（2015）榕执字第306-1号第页共页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第249号
申请执行人罗月英。
申请执行人董霞。
申请执行人董孝群。
被执行人董文艺。
被执行人张红琰。
本院在执行申请人罗月英、董霞、董孝群与被执行人董文艺、张红琰恢复原状纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第688号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第249号
申请执行人罗月英，女。
申请执行人董霞，女。
申请执行人董孝群，女。
被执行人董文艺，男。
被执行人张红琰，女。
本院在执行罗月英、董霞、董孝群申请执行董文艺、张红琰关于恢复原状纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第688号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1153号
申请执行人：牟梅，女，1971年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人牟梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2381号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1153号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周渝浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第154号
原告：王璐琳，农民，仙居县福应街道杨府村项斯坑路西村15号。
被告：应伟江，农民。
原告王璐琳与被告应伟江为民间借贷纠纷一案，原告王璐琳于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王璐琳到庭参加诉讼，被告应伟江经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王璐琳起诉称：2009年12月21日，被告应伟江经商向原告借款10000元人民币，口头约定月利率按1.5%计算，至今尚未偿还。经原告电话几次催讨但无归还，被告后潜逃出走杳无音讯。原告为保护自已的合法权益，特向法院起诉，要求被告应伟江归还借款本金10000元及利息（自2009年12月21日起按月利率至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告应伟江未作答辩。
本院经审理查明：2009年12月21日，被告应伟江向原告王璐琳借款人民币10000元，被告应伟江出具给原告借条一份，借条没有约定利率和借款期限。后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王璐琳提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告应伟江经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2009年12月21日，原告王璐琳与被告应伟江之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还。现原告要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告的借款合同对支付利息没有约定，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应伟江在判决生效之日起十日内，归还原告王璐琳借款本金10000元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年六月四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执710号
申请执行人湘潭市名阁实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路252号。
法定代表人：米玲，该公司董事长。
被申请执行人刘利桃，女，1969年2月21日出生，汉族，湖南省常德市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1541号民事判决书，执行申请执行人湘潭市名阁实业有限公司与被执行人刘利桃房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的130515元，2017年5月23日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1541号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市名阁实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘利桃随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初302号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘俊高，男，汉族，1963年12月17日生于贵州省息烽县，初中文化，户籍地贵州省息烽县，2004年1月16日犯拐卖妇女罪、盗窃罪、诈骗罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人刘俊高犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人刘俊高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日14时许，被告人刘俊高在桐梓县尧龙山镇金山村被害人陈某经营的“绿优鲜”超市店内，盗走陈某的步步高手机一部。该手机已被扣押，发还被害人。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1181元。
另查明，被告人刘俊高在2004年1月16日犯拐卖妇女罪、盗窃罪、诈骗罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，搜查证，人身检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊高犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘俊高自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘俊高具有前科，酌情对其从重处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回，发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白浩浩
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更11号
罪犯俞圣柳，男，1937年10月22日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县。
本院于2015年8月28日作出了（2015）台三刑初字第242号刑事判决，以罪犯俞圣柳犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。罪犯俞圣柳于同年9月23日以自己患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托三门县人民医院对罪犯俞圣柳是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。三门县人民医院作出三门医鉴字201611号医学鉴定书，认定罪犯俞圣柳未发现《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中的疾病，目前的诊断不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。本院于2016年7月21日对罪犯俞圣柳决定逮捕，在公安机关执行逮捕过程中，罪犯俞圣柳于2016年7月29日以自己患有严重疾病，生活不能自理为由，再次向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托三门县公安局对罪犯俞圣柳是否符合生活不能自理情形进行鉴别。三门县公安局于2016年10月27日作出三公认定[2016]第1号认定意见书，认定罪犯俞圣柳目前生活能够自我料理，不符合生活不能自理情形。本院依法进行了审理。
经查，三门县公安局指定王某、上官娇、朱某三人组成认定小组，通过实地调查走访，询问相关人员，调取相关医院病历资料并委托台州求是司法鉴定所对罪犯俞圣柳护理等级（生活自理能力）进行了鉴定。
经台州求是司法鉴定所鉴定，罪犯俞圣柳目前能自我料理个人日常生活，无护理等级（护理依赖）。经三门县人民医院鉴定，罪犯俞圣柳未发现《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中的疾病，目前的诊断不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。
本院认为，该罪犯不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯俞圣柳收监执行。
二〇一六年十月三十一日
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第144号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人韩XX，女，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2013年1月至2014年6月28日期间，被告人韩XX利用在山西三维集团股份有限公司有机分厂上班的便利条件，盗窃聚乙烯醇460公斤，包装线73轴，价值人民币6477元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、现场照片、价格鉴定结论书及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人韩XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并当庭认定被告人韩XX具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人韩XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人韩XX系山西三维集团股份有限公司（以下简称三维公司）有机分厂二车间包装工段临时工。
2013年1月份至2014年6月28日，被告人韩XX在上班期间，趁无人之际将聚乙烯醇装入塑料袋并绑在其腰部及下肢部，将包装线装在手提袋里带出厂外，累计盗窃聚乙烯醇460公斤，包装线73轴。经洪洞县价格认证中心鉴定，韩XX盗窃的聚乙烯醇价值5198元，包装线价值1279元，共计6477元。
另查明，2014年6月28日，被告人韩XX被三维公司武保部工作人员抓获后如实供述了自己的犯罪行为，并交待了其之前在三维公司盗窃聚乙烯醇及包装线的犯罪事实，武保部的工作人员在其家中将涉案赃物追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、三维公司武保部的报案材料，证实该公司物品失盗的时间、地点等情节；
2、三维公司武保部卢XX、杨XX的证言，证实将韩XX抓获的经过，并根据韩XX的交待，在其家中查获13袋聚乙烯醇、73轴包装线；
3、涉案赃物照片，经被告人韩XX当庭辨认无误；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2014）第27号《价格鉴定结论书》，证实被告人韩XX盗窃聚乙烯醇、包装线的价值；
5、被告人韩XX对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX归案后主动交待了其盗窃的全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且退还了全部赃物，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人韩XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人韩XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第144号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年2月27日生，，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县花溪镇杨坝村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月28日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人曾某某以800元的价格从“潘娃”（未查实）处购买了气枪一支。2014年3月，被告人曾某某在自家外水渠中捡到的一火药枪击发部件，遂买了一根钢管，自己用木头制作了枪托，自制了一把火药枪。2014年8月11日，洪雅县公安局在侦办曾某某故意伤害案时将其藏在家中的两支枪支查获。经鉴定，所查获的两支枪支，一支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，一支是以气体为动力发射弹丸的枪支，两支枪支均具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、抓获经过、情况说明、证人黄某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单，疑似枪支照片、枪弹鉴定意见书，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某某同时持有以压缩气体为动力的非军用枪支一支，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某经民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年九月三十日
书记员 王易南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第443号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，无业，高中文化，湖北省人，曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。因本案，于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月21日13时许，谭某与被告人李某联系要求购买2000元的毒品冰毒。并约定在被告人李某位于罗湖区大望村111栋032房的住处进行毒品交易。当日15许，谭某来到被告人李某的住处，被告人李某将一包毒品（重19.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺）卖给谭某，谭某将1000元毒资交给被告人李某并与李约定余下1000元毒资另行支付。交易完成后，公安机关民警将被告人李某当场人赃并获。同时，公安机关民警还在被告人李某上衣口袋内缴获一把枪型物品（枪型物品弹夹内装有五颗子弹型物品）。经鉴定，被告人李某持有的枪型物品为自制手枪、五发子弹型物品为国产制式“64”式手枪子弹。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条规定，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，并提交了1、物证：贩卖的毒品和毒资、枪支弹药；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3、证人谭某的证言及辨认笔录；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告、枪支鉴定报告；6、现场勘查笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品和枪支的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，已构成贩卖毒品罪；被告人李某还非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月；并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2022年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人李某贩卖的上述毒品及非法持有枪支、弹药，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第443号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，高中文化，湖北省人，曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。因本案，于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月21日13时许，谭某与被告人李某联系要求购买2000元的毒品冰毒。并约定在被告人李某位于罗湖区大望村111栋032房的住处进行毒品交易。当日15许，谭某来到被告人李某的住处，被告人李某将一包毒品（重19.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺）卖给谭某，谭某将1000元毒资交给被告人李某并与李约定余下1000元毒资另行支付。交易完成后，公安机关民警将被告人李某当场人赃并获。同时，公安机关民警还在被告人李某上衣口袋内缴获一把枪型物品（枪型物品弹夹内装有五颗子弹型物品）。经鉴定，被告人李某持有的枪型物品为自制手枪、五发子弹型物品为国产制式“64”式手枪子弹。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条规定，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，并提交了1、物证：贩卖的毒品和毒资、枪支弹药；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3、证人谭某的证言及辨认笔录；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告、枪支鉴定报告；6、现场勘查笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品和枪支的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，已构成贩卖毒品罪；被告人李某还非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月；并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2022年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人李某贩卖的上述毒品及非法持有枪支、弹药，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜凌云
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初577号
原告：靳启庆。
被告：莱芜市汇融典当有限责任公司，住所地：莱芜市鲁中西大街30号。
法定代表人：段琳，执行董事。
本院在审理原告靳启庆与被告莱芜市汇融典当有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳启庆撤回对被告莱芜市汇融典当有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳启庆负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月十八日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1728号
原告王仁兵，男，1972年出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告张相华，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王仁兵诉被告张相华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告张相华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁兵诉称，2010年4月25日，被告张相华向张学奎（又名张学良）借款100000元，并约定了还款时间及利息，我为该笔借款提供了连带责任保证。因被告张相华未如期偿还借款及利息，2012年12月20日张学奎将我与张相华起诉至法院，2013年4月15日，法院作出（2013）汶民一初字第43号民事判决书，判决张相华偿还张学奎借款100000元及相应利息，并判决我承担连带清偿责任。判决生效后，张学奎申请法院强制执行，法院将我的工资冻结，我于2014年3月28日与张学奎达成执行和解协议，替张相华偿还了借款本金及利息共计130000元，现依法向张相华追偿，请求依法判令被告张相华偿还我替其偿还的借款本金及利息130000元。
被告张相华未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告张相华向张学奎（又名张学良）借款100000元，原告王仁兵为该笔借款提供了连带责任保证，借款到期后，原告王仁兵及被告张相华均未偿还张学奎借款本金及利息，张学奎将本案原、被告诉至本院，2013年4月15日本院作出（2013）汶民一初字第43号民事判决书，判决本案被告张相华偿还张学奎借款本金100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年6月26日计算至债务清偿之日），本案原告王仁兵承担连带清偿责任。判决生效后，张学奎申请法院强制执行，在执行过程中，张学奎与本案原告王仁兵达成执行和解协议，协议约定王仁兵作为张相华借款的保证人偿还张学奎借款本金及利息130000元，张学奎不再追究王仁兵在（2013）汶民一初字第43号民间借贷案件中的连带清偿责任，2014年3月28日王仁兵支付张学奎现金130000元，张学奎向王仁兵出具了收到条，2014年7月1日，本院作出（2013）汶执字第761号执行结案通知书，申请人张学奎与被执行人王仁兵民间借贷纠纷一案执行终结。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的（2013）汶民一初字第43号民事判决书、张学奎向王仁兵出具的收到条、张学奎与本案原告王仁兵达成的执行和解协议、（2013）汶执字第761号执行结案通知书等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王仁兵作为保证人替被告张相华向债权人张学奎偿还了借款本息130000元，事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国担保法》的规定，王仁兵在承担了保证责任后，有权向债务人张相华追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相华于本判决生效后十日内偿还原告王仁兵代其偿还债权人张学奎的借款本息130000元。
如果被告张相华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元、保全费920元，由被告张相华负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张先辉
第1页共3页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1317号
罪犯叶镇波。
广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭普法刑初字第515号刑事判决，以被告人叶镇波犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年4月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶镇波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯叶镇波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月、12月、2016年6月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶镇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶镇波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3403号
原告:丁显杰，男，苗族，1990年2月17日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理丁显杰诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁显杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁显杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁显杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁显杰负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0309号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人陈晓冬。
被告吴某某，男，汉族。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈晓东、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月27日经政府登记结婚。婚后生有一子吴小某，现年15周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后尚未建立真正的夫妻感情，两人常为家庭琐事争吵。2013年7月原告向法院起诉离婚，后撤诉，但双方一直未能和好。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子吴小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某某辩称，1997年3月份，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，不久便确立恋爱关系，1997年12月27日经政府登记结婚。1999年10月22日，原告生育一子吴小某，现年15周岁。婚后夫妻感情一直很好，现双方偶尔为家庭琐事发生口角，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年3月份经婚姻介绍所介绍相识，1997年12月27日经政府登记结婚。1999年10月22日，原告生下一子吴小某，现年15周岁，在东台市创新中学读初中。原、被告婚后感情一度尚可，近年来由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致原、被告感情疏远。原告于2012年12月份去上海打工，至今未归。原告曾于2013年诉讼要求离婚，后撤回起诉；现原告诉至法院，要求离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后夫妻现状以及原告离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年八月十八日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第558号
本院在执行申请执行人李岗、王站站与临沂佳美陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人临沂佳美陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂佳美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第88号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，内江市东兴区人。因本案于2015年1月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，后因案情需要转为普通程序，于2015年5月13日再次公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月，被告人徐某某先后两次在我区椑南乡凉水井村5组其经营的机械加工作坊内，按邱某某（另案处理）的要求，用邱某某提供的射钉器和无缝钢管，为邱某某加工。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某制造的两支枪中有一支以火药为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。自己因租住过邱某某的房屋，碍于人情才利用自己的机械工具为其拼装火药枪，现认识到了错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月期间，被告人徐某某先后两次在内江市东兴区椑南乡凉水井村5组其经营的机械加工作坊内，按邱某某（另案处理）的要求，用邱某某提供的射钉器和无缝钢管，利用其加工坊内的设备为邱某某加工、拼装两支枪。2015年1月28日上午公安人员到徐某某家中将其传唤至椑南派出所接受调查，徐某某如实供述了犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某制造的两支枪中有一支以火药为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述证实，2014年10月国庆前后，一名叫邱某某的男子喊其帮忙改装射钉枪说用来打鸟及野兔，因自己以前租用过邱某某的房子，推辞不了就按照他要求的方法及他提供的材料改装了两支火药枪。先头只为邱某某改装了一支，后他讲第一支用不起，又喊为其改装第二支。
2、证人邱某某的证言证实，2015年1月前三、四个月，其从内江黄角井五金店及椑木镇五金店买了两把射钉枪及两根钢管，回家后自己用砂轮将钢管的铁锈打磨了，然后到椑南凉水井村一加工坊内找徐某某进行加工、焊接，两支枪的加工费给了200元。
3、证人杨某某的证言证实，其继父邱某某有两把火药枪，大约几个月前邱某某打电话讲有人送东西到家里来，其打开门一个男的拿了一把枪放在家中，并说了一句“你不要搞，怕走火打到你”。
4、证人易某某的证言证实，其丈夫邱某某有一把一米五左右的火药枪，他平时拿来打鸟玩，昨天又被公安人员搜出了一把，枪的材料是邱某某在市场买的，他自己还进行打磨，并找凉水井村一加工坊给其加工过。
5、证人李某某的证言证实，2015年1月初，其与杨某某在她家谈朋友，被她继父发现，她继父就提了一支火药枪威胁其，并且打了其几拳
6、证人易某某的证言证实，其是邱某某的老丈人，邱某某家中确有火药枪，今天找出来交给了警察。
7、证人邱某甲的证言证实，其女婿邱某某家中确有火药枪，邱某某平时还用该枪上山打过鸟。
8、证人田某某的证言证实，其系邱某某的邻居，邱某某有火药枪的事其是知道的，并见过邱某某拿枪打过鸟。
9、证人邱某乙的证言证实，其父亲邱某某有火药枪，并且带其上山打过鸟，枪是黑色的，是其父亲自己在家用砂轮磨，然后斗起的。
10、扣押决定书及清单证实，邱某某被收缴的火药枪一支、自制枪支一支，钢弹若干。
11、勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证实，邱某某准确辨认出了徐某某并指认出了加工枪支的地点位于椑南乡凉水井村5组。。
12、内江市公安局物证鉴定所鉴定证实，1号检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力。2号及3号检材不能认定为枪支。
13、到案经过证实，2015年1月28日10时许，公安人员到被告人徐某某位于椑南乡凉水井村5组的加工坊内将其传唤至椑南派出所，徐某某积极配合并如实交代了犯罪事实。
14、户籍证明证实，被告人徐某某属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，被告人徐某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反国家有关法规，未经有关部门许可，为他人非法拼装具有致伤力的枪支一支，其行为已经触犯刑律，构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第43号
原告彭某，男，1968年8月4日出生。
委托代理人张国强，河南大沧海律师事务所律师。
被告王某，女，1963年4月11日出生。
原告彭某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，原告彭某于2014年4月1日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告彭某承担。
审判员 韩凤明
二〇一四年四月一日
书记员 于江龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第235号
申请执行人长春斯纳欧软件有限公司。
被执行人邰小亮。
本院在执行申请执行人长春斯纳欧软件有限公司申请执行被执行人邰小亮劳动争议纠纷执行一案，因被执行人邰小亮未能按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人邰小亮暂无财产可供执行，申请执行人长春斯纳欧软件有限公司提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人长春斯纳欧软件有限公司的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李丽坤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02061号
原告吕博。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告吕博与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕博的委托代理人李建军与被告金海岸房地产公司的委托代理人栾鸾、王建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕博诉称，2007年9月，原、被告口头约定，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，9月13日，原告委托母亲薛玉梅向被告交付了全部购房款共计650364元，10月29日，原告委托母亲薛玉梅与被告签订了《合作建房协议书》，约定被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式的《商品房买卖合同》。2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：A-55-01），约定原告购买被告开发的金海岸花园A区55-01号房，总价款为650000元，并约定交房期限为2014年11月30日前。合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月50元至房产证办理完毕止。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：A-55-01）有效；2、确认原告系金海岸花园第55幢01号房屋业主；3、被告限期依法协助原告办理第55幢01号房屋权属证书；4、被告支付原告违约金（自2015年4月16日至办理完毕房产证之日止每月支付原告50元违约金）；5、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称：原告未交纳办理房产证所需的契税、维修基金、产权登记费，根据合同附件3补充协议的约定，原告在交纳房款的同时应交纳契税、维修基金、产权登记费，现原告未交纳，被告无义务协助原告办理房产证，故应驳回原告要求被告协助办理房产证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、收款收据，证明原告委托其母亲薛玉梅向被告交纳房款650364元。
2、原、被告于2007年10月29日签订的《合作建房协议书》1份，证明原告委托其母亲薛玉梅与被告签订了该协议书，明确了原、被告之间的权利、义务。
3、原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》1份（合同编号A-55-01），证明交房后90个工作日办理房产证，逾期不办每月支付违约金50元至办理房产证完毕之日。
4、被告出具的收据2份，证明原告交纳了各种费用及房款差额，被告交付了房屋，原告已经占有该房屋，系该房屋的业主。
5、原、被告于2014年10月4日签订的“协议书”2份及收据1份，证明原告购买了车位2个，并交纳了费用，系该房屋的业主。
6、临时出入证押金、垃圾清运费、装修保证金3份票据，证明原告系该房屋的业主。
7、（2015）冀石燕证民字第8536号公证书1份，证明薛玉梅于2007年10月29日与被告签订的《合作建房协议书》及交纳房款事宜均系受原告吕博委托办理，而该房屋买受人是吕博。
被告质证认为：对证据的真实性无异议，但原告未交纳办理房产证所需的契税、维修基金、产权登记费，根据合同附件3补充协议的约定，原告在交纳房款的同时应交纳契税、维修基金、产权登记费，现原告未交纳，被告无义务协助原告办理房产证，故应驳回原告的该项诉讼请求，同时也应驳回原告要求支付逾期办证的违约金的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月29日，原告以其母亲薛玉梅名义与被告金海岸房地产公司于签订了《合作建房协议书》，约定双方采取合作方式开发位于鹿泉市获鹿镇高庄村西的“奥斯卡纳”商品房项目，由被告提供土地，原告提供部分建设资金合作开发一期工程，原告付清全部资金后，有权取得双方约定的该项目中特定房屋的所有权和土地使用权作为合作建房的利润分成。原告取得房屋为该项目A区39排01号房屋，原告在签订该协议时交付房款650364元，被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式《商品房买卖合同》。2009年3月21日，原、被告按照上述合作建房协议约定签订了《商品房买卖合同》（合同编号A-55-01），约定原告吕博购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园A区55-01号商品房一套。原告吕博已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司已向原告交付了房屋，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月50元至房产证办理完毕止。合同附件3中约定买受人在交付房款的同时，出卖人为国家相关部门代收契税、维修基金、产权登记费等事项。原告至今未按约定向被告交纳契税、维修基金、产权登记费等费用。现双方产生争议，故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。虽然登记是取得不动产物权的根据，但作为房屋买卖合同出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，买受人的主要义务则是向出卖人支付价款，出卖人只负有协助办理房屋登记的义务，与交付房屋和支付价款相较而言，出卖人履行协助办理房屋登记属于附随义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但原告在交付房款时并未按照约定交纳契税、维修基金、产权登记费，所以，待原告向被告交纳了上述相关费用后合理期限内，被告应当协助原告办理房屋产权登记。按照原、被告约定，被告在办理房产登记过程中并无违约行为，现原告要求被告支付逾期办证的违约金，于法无据，本院不予支持。因此，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告在收到上述各项费用后90日内协助原告办理房屋产权登记。原告要求确认其系该房屋的业主，因该项请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吕博与被告河北金海岸房地产开发有限公司于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号A-55-01）合法有效。
二、在原告吕博向被告河北金海岸房地产开发有限公司交纳契税、维修基金、产权登记费等办理房产登记所需的相关费用后九十日内，被告河北金海岸房地产开发有限公司协助原告吕博办理房屋所有权证。
三、驳回原告吕博的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 命
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02061号原告吕博。委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。被告河北金海岸房地产开发有限公司。法定代表人王保山，该公司执行董事。委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。原告吕博与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕博的委托代理人李建军与被告金海岸房地产公司的委托代理人栾鸾、王建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕博诉称，2007年9月，原、被告口头约定，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，9月13日，原告委托母亲薛玉梅向被告交付了全部购房款共计650364元，10月29日，原告委托母亲薛玉梅与被告签订了《合作建房协议书》，约定被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式的《商品房买卖合同》。2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：A-55-01），约定原告购买被告开发的金海岸花园A区55-01号房，总价款为650000元，并约定交房期限为2014年11月30日前。合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月50元至房产证办理完毕止。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号：A-55-01）有效；2、确认原告系金海岸花园第55幢01号房屋业主；3、被告限期依法协助原告办理第55幢01号房屋权属证书；4、被告支付原告违约金（自2015年4月16日至办理完毕房产证之日止每月支付原告50元违约金）；5、本案诉讼费由被告负担。被告金海岸房地产公司辩称：原告未交纳办理房产证所需的契税、维修基金、产权登记费，根据合同附件3补充协议的约定，原告在交纳房款的同时应交纳契税、维修基金、产权登记费，现原告未交纳，被告无义务协助原告办理房产证，故应驳回原告要求被告协助办理房产证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求。原告提交证据如下：1、收款收据，证明原告委托其母亲薛玉梅向被告交纳房款650364元。2、原、被告于2007年10月29日签订的《合作建房协议书》1份，证明原告委托其母亲薛玉梅与被告签订了该协议书，明确了原、被告之间的权利、义务。3、原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》1份（合同编号A-55-01），证明交房后90个工作日办理房产证，逾期不办每月支付违约金50元至办理房产证完毕之日。4、被告出具的收据2份，证明原告交纳了各种费用及房款差额，被告交付了房屋，原告已经占有该房屋，系该房屋的业主。5、原、被告于2014年10月4日签订的“协议书”2份及收据1份，证明原告购买了车位2个，并交纳了费用，系该房屋的业主。6、临时出入证押金、垃圾清运费、装修保证金3份票据，证明原告系该房屋的业主。7、（2015）冀石燕证民字第8536号公证书1份，证明薛玉梅于2007年10月29日与被告签订的《合作建房协议书》及交纳房款事宜均系受原告吕博委托办理，而该房屋买受人是吕博。被告质证认为：对证据的真实性无异议，但原告未交纳办理房产证所需的契税、维修基金、产权登记费，根据合同附件3补充协议的约定，原告在交纳房款的同时应交纳契税、维修基金、产权登记费，现原告未交纳，被告无义务协助原告办理房产证，故应驳回原告的该项诉讼请求，同时也应驳回原告要求支付逾期办证的违约金的诉讼请求。经审理查明，2007年10月29日，原告以其母亲薛玉梅名义与被告金海岸房地产公司于签订了《合作建房协议书》，约定双方采取合作方式开发位于鹿泉市获鹿镇高庄村西的“奥斯卡纳”商品房项目，由被告提供土地，原告提供部分建设资金合作开发一期工程，原告付清全部资金后，有权取得双方约定的该项目中特定房屋的所有权和土地使用权作为合作建房的利润分成。原告取得房屋为该项目A区39排01号房屋，原告在签订该协议时交付房款650364元，被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式《商品房买卖合同》。2009年3月21日，原、被告按照上述合作建房协议约定签订了《商品房买卖合同》（合同编号A-55-01），约定原告吕博购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园A区55-01号商品房一套。原告吕博已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司已向原告交付了房屋，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月50元至房产证办理完毕止。合同附件3中约定买受人在交付房款的同时，出卖人为国家相关部门代收契税、维修基金、产权登记费等事项。原告至今未按约定向被告交纳契税、维修基金、产权登记费等费用。现双方产生争议，故此成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。虽然登记是取得不动产物权的根据，但作为房屋买卖合同出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，买受人的主要义务则是向出卖人支付价款，出卖人只负有协助办理房屋登记的义务，与交付房屋和支付价款相较而言，出卖人履行协助办理房屋登记属于附随义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但原告在交付房款时并未按照约定交纳契税、维修基金、产权登记费，所以，待原告向被告交纳了上述相关费用后合理期限内，被告应当协助原告办理房屋产权登记。按照原、被告约定，被告在办理房产登记过程中并无违约行为，现原告要求被告支付逾期办证的违约金，于法无据，本院不予支持。因此，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告在收到上述各项费用后90日内协助原告办理房屋产权登记。原告要求确认其系该房屋的业主，因该项请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吕博与被告河北金海岸房地产开发有限公司于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号A-55-01）合法有效。二、在原告吕博向被告河北金海岸房地产开发有限公司交纳契税、维修基金、产权登记费等办理房产登记所需的相关费用后九十日内，被告河北金海岸房地产开发有限公司协助原告吕博办理房屋所有权证。三、驳回原告吕博的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金海岸房地产公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年九月二十三日书记员  刘 命----
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第242-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人林继绵，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人刘斌、林继绵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币50000元及利息、逾期利息，被执行人林继绵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费人民币2660元由被执行人刘斌负担，被执行人林继绵承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月16日向被执行人刘斌、林继绵发出执行公告，责令二被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄育科
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2872号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：陈天养，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈天养信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2872号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：陈天养，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈天养信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09329号
原告毛某，女，汉族。
委托代理人向往，一般授权，系重庆法韵律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人唐德银（系基层组织推荐，一般授权），男，生于1958年08月11日，住重庆市万州区青羊宫102号602室。
原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人向往，被告张某甲及委托代理人唐德银均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，恋爱期间关系较好。2011年1月19日原、被告登记结婚。2011年5月3日生育一子张某乙。之后原告在家带小孩，被告借跑货运之机成天在外与其他女人有暧昧关系，既不顾妻儿，也未挣一分钱给家里，不知被告所挣的钱用在什么地方。为此原、被告经常吵架打架。原告曾规劝被告，要在外面耍女人必须先离婚，但被告总是以其父母反对为由推脱离婚。2013年7月起，被告再也未与原告联系过，已完全没有这个家。原告也曾给被告打电话，但被告就是不接听。原、被告现已无任何感情可言，夫妻关系早已名存实亡，现诉至贵院请求与被告离婚；由被告抚养张某乙；依法分割夫妻共同财产；共同债务平均负担。共同财产有东风牌货车1辆。因购货车花费90000元，其中车价为75000元，挂靠交押金5000元，预留油钱和过路费等10000余元。因购货车原告之父毛继银出资30000元，康道国处借款20000元，王家成处借款10000元，被告母亲马芝秀出了10000元，找张明金借了20000元。之后偿还了康道国20000元（是用结婚时原告母亲手头的人情钱偿还的），偿还了张明金10000元。经营货运中第一次发生交通事故赔偿了40000元，为赔偿找骆绍奎借款10000元，找康道春借款6000元，找原告父亲的同事借款6000元，之后已偿还了康道春和原告父亲的同事处的全部借款。经营货运中第二次发生交通事故赔偿约50000元，是被告借款支付的赔偿款。
被告张某甲辩称，原、被告自己认识后自由恋爱，在共同生活中并没有发生大的矛盾，只是为琐事发生过争吵。婚后原、被告于2011年4月共同购买东风牌货车搞货运以维系家庭开支，说明夫妻感情向好的方面发展。原、被告的夫妻感情并未破裂。原告诉称的离婚理由不成立。原告称被告与婚外异性有暧昧关系纯系谎言，原告称被告不顾家与客观事实不符。被告几乎每月都要到原告务工地居住生活。综述之，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告请求离婚不符合离婚条件，被告不同意离婚。债务系购车和支付赔偿款形成，应共同清偿。原告应继续抚养小孩。渝B416**货车已于2014年2月底停运。为购车和经营货运被告共举债128000元。原告诉称的购车之初借款90000元属实，其中被告为购车找张德英借款25000元，找张明金借款20000元，找张德镜借款5000元。经营货运中第一次赔偿约50000元，为赔偿找张德英借款24000元，找张德镜借款10000元。经营货运中第二次发生交通事故造成50000余元的损失，为赔偿找张德英借款20000元，找张明健借款10000元。另为交2013年的保险找张德英借款14000元。被告的前述借款中张明金处已偿还10000元，张明健处已偿还5000元。被告所借款中除张德英处的25000元、14000元及张明金处的20000元是现金交付外，其它借款均通过邮政储蓄银行转入被告户头。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，恋爱期原告自认关系较好。2011年1月19日原、被告登记结婚。2011年5月3日生育一子张某乙。2011年4月8日重庆富森汽车运输有限公司作为甲方与作为乙方的张某甲签订《汽车挂户经营合同》，约定乙方将自己购买的渝B416**东风牌货车（二手车）挂户于甲方经营。之后被告即将所购车投入货运。被告因购车挂靠及运输准备交购车费75000元，交挂靠押金5000元，另预备10000元经营成本共计开支90000元，全部系借款形成。原、被告一致确认为购车及为经营作准备找张明金借款20000元，之后已偿还张明金10000元。原告自认为购车找马芝秀处拿了10000元。被告提出第一次发生交通事故找张德英借款24000元，找张德镜借款10000元，经质证原告勉强认可。被告提出第二次发生交通事故找张德英借款20000元，找张明健借款10000元，经质证原告认可系被告借钱赔偿，之后又勉强认可，但明确认可张德英处的20000元借款。原告提出第一次发生交通事故时找骆绍奎借款10000元，被告认为系购车时所借。被告对原告陈述的欠其亲人的借款表示不知道。被告自认在夫妻共同生活中曾经为琐事有过争吵。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的户口页信息彩印件、婚姻登记资料复印件，被告举示的《汽车挂户经营合同》复印件经质证在卷认定。
原告主张的夫妻感情破裂的“事实”无据证实。原、被告主张的其它债务无确凿证据证实。
本院认为，原告现有举证下认定的事实无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执517号
申请执行人丁明怀，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人郭明全，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
关于丁明怀与郭明全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0107民初1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁明怀于2017年6月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人郭明全应当履行下列义务：1、向申请执行人丁明怀返还借款2,500,000元；2、承担本案执行费27,400元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭明全的银行存款2,527,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 万增晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00129号
上诉人（原审被告）陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地西安市高新二路12号协同大厦同馨阁一层A座。
法定代表人刘鹃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史宝琴，女，汉族。
原审被告人刘鹃，女，汉族。
原审被告人陕西瑞鑫科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新二路12号1FA座1号。
法定代表人范志军，该公司经理。
上诉人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00489号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、原审裁定在认定本案约定管辖问题上，存在事实上及适用法律上的错误；2、原审裁定将两个不同性质、不同事实的《借款合同》作为同一案件审理，违反法律规定。因此，请求撤销原裁定，并依照法定程序重新立案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。经查，1、被上诉人史宝琴原审时，以要求上诉人陕西众鑫联节能新技术开发有限公司偿付借款，原审被告刘鹃、陕西瑞鑫科技股份有限公司承担连带责任等为由并依据合同约定管辖，向西安市莲湖区人民法院提出起诉。并提供了涉案借款合同两份、担保书一份及借据、出借方付款凭证等证据。2、涉案合同两份（2013.6.9、6.18）第七条第（二）项均约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为西安市莲湖区，并注明该合同壹式两份，甲、乙双方各执壹份。3、上诉人以涉案合同签订地系被上诉人手写，上诉人不认可，本案涉案合同约定管辖无效，应依法定确认管辖为由提出上诉，但其原审及上诉时均未能提供证据，证实其理由成立。综上，原审法院，以本案涉案合同约定管辖有效，确认对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，是正确的，其裁定应予维持。上诉人上诉理由，缺乏证据，且不合逻辑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 菲
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初168号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，
住房县城关镇奔业沁园小区1栋1单元401室(户籍所在地：房县白鹤镇雷家冲村*组)。2013年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪经房县公安局决定刑事拘留，同月25日被房县公安局决定监视居住。2016年9月26日经本院决定逮捕，2017年3月21日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李某脱逃，拒不到庭受审，本院于2016年10月18日中止审理。被告人李某被依法收监后，本院裁定本案恢复审理，依法由审判员余华礼、叶章虎、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员余华礼担任审判长并主审本案。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日0时许，周静波（已判刑）在房县城关镇皇家苏ktv慢摇吧玩耍，因怀疑被坐在旁边的马某和被害人田某中的一人调戏，遂找二人质问未果。后周静波将此事告知同在ktv玩耍的刘海（已判刑）、郑明民（已判刑）、李某几人根据周静波的指认与田某发生厮打。在厮打过程中，田某将郑明民一颗牙齿打落，刘海遂用伸缩棍多次击打田某头部、背部，郑明民、周静波、李某将田某一边往ktv门外拉一边对其拳打脚踢，致田某头部、面部多处受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人田某双眼玻璃体积血的损伤程度评定为轻伤二级；其左眼睑皮肤裂伤、双眼球挫伤的损伤程度均评定为轻微伤。
另查明：被告人李某案发后赔偿了被害人田某的经济损失，被害人田某书面表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、到案经过、谅解书、收款收据、本原判决书等书证，证人戢某、喻某、马某等人的证言，被害人田某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照片、视听资料，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月21日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长余华礼
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 翔
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06476号
原告：邹永红，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王小琴、刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆望江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区12车间。
法定代表人：陈永华，职务总经理。
本院审理原告邹永红与被告重庆望江物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邹永红于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹永红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邹永红负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白玫
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第93号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
＋＋＋＋委托代理人石博，该支行职员。
被告：常士富，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：陈晓芳，女，1980年1月11日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告常士富、陈晓芳借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告常士富、陈晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告常士富向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月15日，并由被告陈晓芳为其担保。被告常士富未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告常士富立即给付借款本息52，385.00元（利息计算至2013年11月21日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告陈晓芳对被告常士富所负债务承担连带清偿责任。
被告常士富、陈晓芳未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告常士富于2012年1月15日向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月15日的事实。
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告常士富向原告借款时由被告陈晓芳提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告常士富、陈晓芳未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告常士富向原告借款及由被告陈晓芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告常士富于2012年1月15日向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年3月15日。被告常士富向原告借款时，由被告陈晓芳提供连带责任保证。被告常士富尚欠原告借款本金33，952.00、利息18，433.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告常士富、陈晓芳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告常士富给付借款本息并由被告陈晓芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常士富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，952.00元。
二、被告常士富按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告陈晓芳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，110.00元由被告常士富、陈晓芳负担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 煜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初37号
原告：陈菊红。
被告：席东升。
原告陈菊红诉被告席东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈菊红、被告席东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊红向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（自2016年5月7日至偿还之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告在原告处购买泸州老窖泸极酒50件，每件200元，共计1万元。当时被告承诺过几天给钱，并给原告出具借据1份。大半年以来，原告曾多次讨要，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今分文未还。
被告席东升辩称，其拉酒的时候就跟原告说，因资金紧张年前给不了，没说两三天给钱。当时也没有说利息，拉酒时原告还说给被告优惠，但没有说优惠多少。现在原告不但不优惠，反而增加了利息。应该按每件120元计算，或者将剩余的酒退给原告。
经审理查明，2016年5月7日，被告席东升在原告陈菊红处购买了泸州老窖泸极酒50件，当时双方确定每件酒的价格为200元。50件酒的总款为10000元。因被告未现款支付，给原告打了借条一张：今借到陈菊红现金壹万圆正。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因买卖酒而产生，虽然被告给原告打了借条，写明“借到陈菊红现金壹万圆正”，但原告并未向被告出借款项，所涉的10000元系酒款，因此该案系买卖合同纠纷。被告主张应按每件120元给付原告酒款，但未提交证据证明其主张，因此每件酒的价格应按双方在买卖当时所确定的价格计算，即每件200元。被告应给付原告酒款10000元。关于给付酒款的时间，双方未明确约定，据原告的陈述，被告承诺在酒拉走后的几天内付款，但被告不予认可，对此原告未提交证据证明。因此被告应在原告向其催要时付款，否则应承担原告的利息损失。原告称多次催要，但未能证明具体时间，因此原告起诉之日，应认定为利息起算之日。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告席东升于本判决生效后十日内给付原告陈菊红酒款壹万元；
二、被告席东升于本判决生效后十日内给付原告陈菊红酒款1万元的利息（自2017年1月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈菊红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告席东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭盈盈
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2359号
原告：吕某，女。
被告：张某，男。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩张某萱由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年正月份经人介绍相识，2013年4月25日办理登记结婚手续，同年12月10日生女孩张某萱。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事偶有争吵。原告于2015年5月5日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活，并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第569号
原告：大连三川建设集团股份有限公司，所在地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：大连国油石化燃料有限公司，所在地普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人：梁怡，系该公司经理。
委托代理人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族。
原告大连三川建设集团股份有限公司诉被告大连国油石化燃料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三川建设集团股份有限公司的委托代理人丁帅元、被告大连国油石化燃料有限公司的委托代理人曲家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原、被告签订《机械设备处柴油采购合同》，被告向原告出售各型号柴油共1000吨，单价为7365元每吨，总价7365000元，原告已将全部货款交付被告，被告现供货借款仅为3528011.76元，尚有
3836988.24元货物，经原告催促，被告迟迟不予供货。现诉至法院，要求解除合同，被告返还货款3836988.24元，后增加至3837820.24元，同时增加诉讼请求要求被告支付违约金1151346元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是2013年12月19日，被告原法定代表人邹臣科与现法定代表人梁怡签订了股权转让合同，合同中第七条约定股权转让之前的债权债务由邹臣科来承担，股权转让之后的债权债务由梁怡承担。2014年1月27日，被告的法定代表人变更为梁怡。因为原告所诉的这笔债务是发生在股权转让之前，所以应该是由邹臣科来承担。对于原告所起诉的数额我们不清楚，而且这笔债务也没有移交给我们。
经审理查明：2013年5月16日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《机械设备处柴油采购合同》，约定原告向被告采购中国石油大连石油第七厂油田所生产的0#、﹣10#、﹣20#柴油共1000吨，单价为7365元∕吨，总价款为7365000元，交货方式为被告送货，运输方式为汽运，双方商定7365000元（包含税金），合同期内，如遇交易产品市场价格发生变化，上调部分由乙方承担，下调部分归甲方所有，乙方按等于或低于本合同约定的基准价格提供货物，甲方不受价格损失。合同签订即表示乙方收到甲方全部油款，合同期内柴油价格下调部分，乙方按照甲方要求向甲方返还下调部分油款或相应价款柴油。同时在违约责任条款中约定，乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的30%的违约金并承担因此给甲方造成的损失费用。合同附原告方的采购合同信息以及被告单位法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照副本、税务登记证和邹臣科身份证等复印件。
被告于签订合同之前的2013年5月9日向原告出具专用收款收据一张，收到原告支票支付的油款7365000元。原告提供2013年5月9日转账支票存根一张，金额为7365000元相印证。
合同签订后，截止2014年2月26日，被告累计向原告供应柴油54次，合计478.91吨，尚有柴油521.09吨没有履行，按双方约定单价折算货款为3837827.85元，原告仅主张3836988.24元，庭审中增加的诉讼请求部分，原告未能在本院指定期限内向本院补交诉讼费。
2013年12月19日，出让方（甲方）大连国油石化有限公司、邹臣科与受让方（乙方）孙致国、梁怡签订《股权转让合同书》，约定大连国油石化有限公司、邹臣科将其在被告公司持有的全部股权转让给孙致国和梁怡。其中大连国油石化有限公司持有的股权（70%）转让给孙致国；邹臣科持有的股权（30%）转让给梁怡。转让总价款为7000000元。本合同签订后，在2014年4月9日前，在公司移交前，甲方将大连国油石化燃料有限公司资产、财务、各种经营手续等全部事项移交乙方，逾期移交时，乙方有权自动接管公司。同时约定，在公司移交前发生的债权债务由甲方处理，并承担相应的法律责任，与乙方无关；在公司移交后发生的债权债务由乙方处理，并承担相应的法律责任，与甲方无关。如甲方所欠债务致使乙方承担了法律责任，乙方有权全额向甲方追偿。
嗣后，被告公司于2014年1月27日，将公司法定代表人由邹臣科变更为梁怡，同时报普兰店市工商行政管理局备案。
原告大连三川建设集团股份有限公司于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连国油石化燃料有限公司的登记在普兰店市墨盘油件供应站名下的房屋、土地及设备、银行存款。本院于2014年2月11日作出民事裁定书，并于2014年2月12日将上述房屋、土地及设备、银行存款予以查封。
本院确认的上述事实，有原告提供的《机械设备处柴油采购合同》、专用收款收据、转账支票存根、验磅单及配送单各54份、成品油运输派装单、私营企业变更内容查询卡，被告提供的《股权转让合同书》、工商变更登记核准通知书及原、被告当庭陈述笔录等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《机械设备处柴油采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按采购合同的约定预付了1000吨柴油的油款7365000元，被告未按合同约定全面履行供油义务，仅部分履行478.91吨，尚有柴油521.09吨没有履行，按双方约定单价折算货款为3837827.85元。被告的行为构成违约，应依法承担返还货款的民事责任。原告仅主张3836988.24元，对庭审中增加至3837820.24元及违约金1151346元的诉讼请求部分，原告未能在本院指定期限内向本院补交诉讼费。故对原告要求被告返还货款3836988.24元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未按期交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，视为对自己权利的放弃，故对原告增加诉讼请求部分，本院不予处理。至于被告辩称因公司内部股权转让，与原告间债务不清楚，不能履行合同义务一节，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第五十八条，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。且公司内部的股权转让，并不影响公司对外民事责任的承担。故被告的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。因被告拒绝继续履行合同义务，已构成违约，故对原告要求解除采购合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除日期应为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2014年2月12日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六、第九十七条、第一百三十条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告大连三川建设集团股份有限公司与被告大连国油石化燃料有限公司签订的《机械设备处柴油采购合同》于2014年2月12日予以解除；
二、被告大连国油石化燃料有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连三川建设集团股份有限公司货款3836988.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37495元，保全费5000元，合计42495元（原告已预交），由被告大连国油石化燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹晓梅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第569号
原告姜文华，男，1969年3月14日生，贵州省普安县人。
被告蒋华刚，男，1977年10月14日生，贵州省普安县
被告王莲，女，1984年2月7日生，贵州省普安县人。
原告姜文华与被告蒋华刚、王莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文华诉称：普安县盘水镇金桥市场中心商场20号住房一栋系原告的合法财产。二被告系夫妻关系，因二被告与原告之姐姜甲系熟人关系，故经姜甲介绍二被告与原告达成口头《房屋租赁合同》，约定：被告家于2012年6月1日起租赁原告位于普安县盘水镇金桥市场中心商场20号住房二楼靠左端一格居住，租期3个月，租金1800元。二被告从2012年6月1日进住租赁房屋后，期满未支付房屋租金，也未搬出租赁房屋。原告家从2012年9月开始向被告夫妇催要房租和要求归还房屋，但遭到被告的无理拒绝，被告把房屋门锁换了，准备强行租赁居住。为此，双方因租房事宜发生争吵，并经盘水派出所解决未果。综上，二被告租赁原告家的房屋居住使用，却不按约定支付租金，并在租赁期满后强行租赁使用原告的房屋，二被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决解除原告与二被告于2012年5月口头达成的《房屋租赁合同》；判令二被告支付拖欠原告的房屋租金15000元，并责令其在判决生效后立即返还租赁房屋归原告管理使用。
原告姜文华为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、中华人民共和国房屋所有权证复印件（普房权证北字第2**号），中华人民共和国国有土地使用证复印件（普国用（盘）字第7-170号），证明现租给二被告的房屋的所有权属于原告。经质证，二被告无异议。2、中国工商银行个人借款／担保合同，证明原告持有的房屋所有权证、国有土地使用证原件在银行抵押贷款的事实。经质证，二被告认为虽然房屋所有权属于原告，但事实上的权属是姜甲，被告的邻居可以证明。
被告蒋华刚、王莲辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原、被告之间从未产生房屋租赁关系，不存在房屋租赁合同纠纷。2、被告所租房屋无任何证据显示与原告有权属关系。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。
被告蒋华刚、王莲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、电量电费记录本，证明被告租住的房屋的客户姓名是付某某，系姜甲之夫。经质证，原告认为当时其在昆明，房子是给姜甲居住，所以是以他们的名字办理的手续。2、证人赵某某的当庭证言，证明姜甲曾居住在现被告租住的房屋，后来姜甲与被告为房子的事扯皮。经质证，原告无意见。
本院依职权调取下列证据：对姜甲的询问笔录，证明姜甲陈述其将原告的房屋出租给二被告居住使用的经过。经质证，原告无异议；二被告认为姜甲说的不是事实，出租房屋本来就是姜甲的房屋，是她把名字换成她兄弟（原告）的。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告拥有位于普安县盘水镇金桥市场中心商场20号房屋一幢二层的所有权，2012年5月原告口头委托其姐姜甲代为出租，二被告经与姜甲口头协商，将原告房屋二楼一客一厨一卧（约54平方），出租给二被告居住使用，双方未约定租赁期限。二被告于2012年5月1日进入该出租房屋居住至今，但房屋租金分文未付。原告与二被告因房屋租赁发生纠纷，原告遂诉至本院请求判决解除原告与二被告于2012年5月口头达成的《房屋租赁合同》；判令二被告支付拖欠原告的房屋租金，并责令被告在判决生效后立即返还租赁房屋归原告管理使用。
上述事实，有原告举证的中华人民共和国房屋所有权证复印件（普房权证北字第2**号），中华人民共和国国有土地使用证复印件（普国用（盘）字第7-170号），二被告的答辩状和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对自己位于普安县盘水镇金桥市场中心商场20号房屋一幢二层享有占有、使用、收益和处分的权利，其委托其姐姜甲代为出租，二被告经与姜甲口头协商，进入出租房居住至今，双方当时未订立书面租赁合同，视为不定期租赁，原、被告之间已形成事实上房屋租赁关系，被告居住原告的房屋，理应支付租金，其至今未付已属违约，原告诉请解除租赁合同，并支付未付租金的请求，应予支持；租金原告称每月为600元，但其不能举证，二被告在庭审及答辩状中均认可每年租金为1800元，经征求原告意见，原告同意按被告所说以每年1800元计算25个月的房屋租金，故本案租金支付按每年1800元从2012年5月1日起计算至2014年6月1日止共25个月，合计3750元。二被告的其他辩称理由不能抗辩原告对租赁房屋享有的合法产权，于法无据，均不予采纳；至于被告辩称与姜甲的经济纠纷，被告应另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第七十一条、第七十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姜文华与被告蒋华刚、王莲口头订立的《房屋租赁合同》。
二、被告蒋华刚、王莲于本判决生效后次日起十日内一次性支付下欠原告姜文华房屋租金3750元。
三、被告蒋华刚、王莲于本判决生效后次日起十日内搬出原告姜文华位于普安县盘水镇金桥市场中心商场20号房屋二楼，将房屋返还原告姜文华管理使用。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜文华承担62.5元，被告蒋华刚、王莲共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00103号
申请执行人十堰长江造型材料有限公司，住所地十堰市白浪东路89号。
法定代表人熊杰，该公司董事长。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武钢轧辊综合厂，住所地青山区武钢轧辊厂内。
法定代表人熊凯，该厂厂长。
关于十堰长江造型材料有限公司诉武钢轧辊综合厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂青山民二初字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人十堰长江造型材料有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武钢轧辊综合厂应当履行下列义务：1、向申请执行人十堰长江造型材料有限公司支付欠款228，785元；2、向申请执行人十堰长江造型材料有限公司支付从2013年12月16日起至2014年2月12日止迟延履行期间加倍债务利息4，199.48元；3、承担案件受理费2，366元，执行费3，367元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢轧辊综合厂银行存款人民币238，717.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年二月十四日
书记员 万增晖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1704号
申请执行人章以才。
被执行人陈基文，农民。
申请执行人章以才与被执行人陈基文民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2011）台三商初字第00924号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1704号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月二十日
书记员 林 志
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1628号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：王文宇，住长春市净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王文宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第354号
申请执行人周国光。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行周国光与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊