山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李某甲，居民。
委托代理人：李启云，教师。
委托代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉国，居民。
委托代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2013年7月5日19时许，原、被告因宅基纠纷在被告李玉国家中发生争执，殴斗中，被告用拳打至原告胸部致其轻伤，原告用砖砸伤被告致其轻微伤。2013年8月2日，被告主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年8月14日，被告被批准逮捕。2013年9月9日，临清市人民检察院向临清市人民法院提起公诉，指控被告李玉国犯故意伤害罪。该刑事案件审理过程中，被害人李某甲放弃附带民事诉讼。2013年11月16日，临清市人民法院依法做出判决：被告人李玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日至2014年5月1日）。本案第一次庭审时，被告李玉国已服刑完毕，被刑满释放。
原告受伤后，于2013年7月14日到临清市人民医院住院治疗83天，经诊断为：左多发肋骨骨折，全身多处软组织伤，肺气肿，左肾结石。后于2013年10月5日到聊城市第二人民医院住院治疗94天，经诊断为闭合性胸外伤，左侧多发陈旧性肋骨骨折，创伤后应激障碍。2013年11月7日，聊城临清�人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某甲因被人打伤致左侧第4、某5、某6、某7、某8、某9、某10肋骨骨折，评定为十级伤残。
被告受伤后，于2013年7月5日到临清市人民医院住院治疗7天。经诊断为：脑震荡，头皮裂伤。
本案审理过程中，根据被告的申请，对“原告李某甲的医疗费中有无与治疗外伤无关或非必要的费用，有多少”的事项进行了司法鉴定。2014年9月3日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某甲住院期间用于治疗失眠、某安神类药品（费用为220.79元）与本次外伤应属诱发因果关系，参与度拟为25%；慢性乙肝类药品（466.2元）、某术后及癌症的镇痛类药品（2198元）与本次外伤无关；其余药品符合创伤诊疗常规，与本次外伤应属直接因果关系；李某甲在聊城市第二人民医院住院期间有72天（费用为2808元）无任何具体治疗措施，该期间的费用为非必要治疗费用。
庭审中原、某被告对下列问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告认为，原、某被告系左右邻居，被告在原告的西北角。2013年7月5日，原、某被告因宅基纠纷发生争执，被告及其儿子将原告打伤，造成原告轻伤。报警后，对被告进行刑事处罚。原告的损失应由被告承担全部责任。
被告认为，原、某被告因宅基产生纠纷，进而发生互相殴斗，原告在本次事件中也存在过错，应承担一定的责任。庭审时，被告已经履行完（2013）临刑初字第109号刑事判决书中确定的义务，刑满释放。
（二）原告要求赔偿的数额范围与标准。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费29249.38元（临清市人民医院单据3张、某聊城市第二人民医院单据1张、某柳林镇梁庄村诊所证明一份、某济南省立医院单据3张、某临清正骨医院门诊单据5张）；××赔偿金56528元（依据2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%，司法鉴定书，户口本）；精神损害抚慰金3000元；误工费13706.1元（依据2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天×177天，两次住院177天，病历）；护理费27412.1元（原告长女李玉利、某次女李玉翠护理，均为城镇居民，依据2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天×177天×2人，身份证、某户口本）；交通费1380元（出租车发票138张）；住院伙食补助费8850元（50元／日×177天）；鉴定费950元（单据2张）；被抚养人生活费40498.4元［原告三女儿李奕然，2008年12月28日生，11122.8元（依据2013年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元／年×13年÷2人×10%）；原告四女儿李思琪，2010年7月29日生，11978.4元（17112元／年×14年÷2人×10%）；原告儿子李厚发，2013年2月6日生，14545.2元（17112元／年×17年÷2人×10%）；原告父亲李某乙，1938年7月7日生，有3个子女，2852元（17112元／年×5年÷3人×10%），原告子女出生证明，村委会证明）。上述合计181574元，要求被告全部承担。
被告认为，原告应提供医疗费花费清单。对柳林镇梁庄诊所的证明有异议，不是正式发票。对交通费有异议，出租车发票无起始点，票据有连号。子女的出生证明不能作为证据，应以保健部门出具的为准。根据最高院关于适用刑事诉讼法解释第164条规定，××赔偿金、某被抚养人生活费、某精神损害抚慰金是非物质损失，不应支持。误工费、某护理费计算标准过高。伙食补助费应按每天30元计算。
（三）被告的反诉请求有无事实根据和法律依据。
反诉原告李玉国认为，原、某被告发生互殴后，自己被反诉被告李某甲打伤，后入住临清市人民医院住院治疗7天。要求反诉被告李某甲赔偿以下损失：医疗费3201元（单据2张）；后续治疗费3000元；误工费6033.35元（90.05元／日×67天，住院7天，休息2个月，无证据）；护理费1260.7元（被告妻子孙贵萍、某原告儿子李坤冉二人护理，90.05元／日×7天×2人，户口本）；住院伙食补助费210元（30元／日×7天）；鉴定费2250元（单据2张）；交通费100元（无证据）。以上合计16055.05元，要求由反诉被告李某甲全部承担。提交村委会证明，证明此次争执反诉被告承担主要责任。
反诉被告李某甲认为，反诉原告的受伤与反诉被告无关，不能证明是反诉被告造成的。对反诉原告提交以上证据不予质证�对村委会证明有异议，认为该证明是假的。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年28264元（77.44元／日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
原审法院认为：
公民都享有生命健康权。本案原、某被告因宅基纠纷发生纠纷进而互相发生殴斗，被告将原告打伤，经鉴定为轻伤，原告将被告打伤，经鉴定为轻微伤，原、某被告对本次事件均有过错，对各自造成的损害后果均应承担相应的责任。根据（2013）临刑初字第109号刑事判决书，被告故意伤害致人轻伤，应承担相应的刑事责任。在本案庭审之前，被告虽已经服刑完毕，但其仍应对造成原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告对被告亦造成了轻微伤的伤害后果，虽未达到承担刑事责任的程度，但对被告的损失亦应承担一定的民事赔偿责任。根据本案案情，结合原、某被告过错的程度，本院酌定被告对此次事件的发生承担主要责任，比例以60%为宜。原告对本次事件的发生承担次要责任，比例以40%为宜。
关于本诉原告李某甲要求的数额。就医疗费部分，原告提交的柳林镇梁庄诊所的证明，不是正式发票，又无病历相印证，本院不予认定。原告提交的3张山东省立医院单据中有2张为预缴金收据，并非报销单据，本院不予认定。另根据司法鉴定意见书意见，原告在住院期间用于治疗与外伤无关及非必要的费用共计5637.8元，该部分费用应予扣除。护理费部分，原告主张护理人数为2人，但未提交医疗机构或鉴定机构的意见，应按住院期间1人护理计算。交通费部分，原告提交的交通费票据有连号，且无起始点，但参考原告医疗费单据，其有外出就医的事实，本院酌定500元。住院伙食补助费部分，应参照山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天30元计算。关于××赔偿金、某精神损害赔偿金、某被抚养人生活费等非物质损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，“被害人或者其法定代理人、某近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，且被告李玉国已经接受完刑事处罚，原告诉讼过程中亦没有提交其他证据，因此本院对原告的该项诉求不予支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。因此，本诉原告李某甲的损失如下：医疗费22614.18元、某误工费13706.88元（77.44元／日×177天）、某护理费13706.88元（77.44元／日×177天×1人）、某交通费500元、某住院伙食补助费5310元（30元／日×177天）、某鉴定费950元，上述合计56787.94元。其中由本�被告李玉国承担60%，计款34072.76元，其余由李某甲自己承担。
关于反诉原告李玉国要求的数额。就医疗费部分，反诉原告提交医院收费单据2张，并提交住院病历一份相印证，本院予以支持。后续治疗费、某交通费部分，反诉原告未提供证据，本院不予支持。误工费部分，反诉原告主张期限为67天（住院7天，休息2个月），但未提交证据，本院认为其误工天数应按住院期间7天计算；反诉原告系非农业家庭户口，其误工费计算标准应为2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年28264元（每日77.44元）。护理费部分，反诉原告主张2人护理，但未提交医疗机构或鉴定机构意见，本院认为应按住院期间1人护理计算；因护理人员亦为非农业家庭户口，计算标准应为2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年28264元（每日77.44元）。反诉原告要求的其余损失并�不当，本院予以支持。因此，反诉原告李玉国的损失如下：医疗费3201元、某误工费542.08元（77.44元／日×7天）、某护理费542.08元（77.44元／日×7天×1人）、某住院伙食补助费210元、某鉴定费2250元，上述合计6745.16元。其中由反诉被告李某甲承担40%，计款2698.06元，其余由李玉国自己承担。
综上，本诉被告李玉国应赔偿本诉原告李某甲医疗费、某误工费、某护理费、某交通费、某住院伙食补助费、某鉴定费等共计34072.76元。反诉被告李某甲应赔偿反诉原告李玉国医疗费、某误工费、某护理费、某住院伙食补助费、某鉴定费等共计2698.06元。
原审法院据此判决：一、某被告李玉国赔偿原告李某甲医疗费、某误工费、某护理费、某交通费、某住院伙食补助费、某鉴定费等共计34072.76元。二、某反诉被告李某甲赔偿反诉原告李玉国医疗费、某误工费、某�理费、某住院伙食补助费、某鉴定费等共计2698.06元。三、某驳回原告李某甲的其他诉讼请求。四、某驳回反诉原告李玉国的其他反诉请求。上述第一、某二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4039元，由本诉原告李某甲承担3387元，本诉被告李玉国承担652元。反诉案件受理费300元，由反诉原告李玉国承担250元，反诉被告李某甲承担50元。
上诉人李某甲不服，上诉请求：一、某撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；二、某判决被上诉人承担本案一、某二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审判决责任划分比例错误，事实认定错误，适用法律有误，严重侵害了上诉人�合法权益，具体理由如下：一、某在原审判决中认定上诉人承担40%的责任没有法律依据。被上诉人无视法律，殴打上诉人，应承担全部责任。2013年7月5日19时许，上诉人与被上诉人因宅基纠纷发生争执，被上诉人李玉国和其儿子在上诉人李某甲家的正房前合伙将上诉人李某甲打伤，致使上诉人左侧第4、某5、某6、某7、某8、某9、某10肋骨骨折及眼部挫伤，经鉴定为轻伤，十级伤残。原审法院所认定的被上诉人的伤情，事实真相是被上诉人的儿子在拿砖打上诉人时将自己的父亲（被上诉人）误伤。被上诉人父子首先动手并在上诉人家中打伤上诉人，直到将上诉人打成昏迷状态才罢手，上诉人在整个过程根本无力反抗。原审法院认定上诉人承担40%的责任是错误的，应当予以纠正。二、某原审判决适用法律错误。上诉人是因为被上诉人的故意伤害造成的十级伤残，�审法院对上诉人要求被上诉人赔偿伤残赔偿金及被抚养人的抚养费不予支持是错误的。《刑诉法解释》第一百六十四条的规定是鼓励调解之目的，并未阻却受害人伤残赔偿金赔偿项目的索赔；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：物质损害赔偿金，是受害人身体构成××等级或者丧失劳动能力程度后，受害人将来实际收入的减少而造成的物质损失。被上诉人对上诉人的故意伤害造成的身体体质下降，严重影响了上诉人的劳动能力，致使上诉人到现在都离不开药物治疗减轻身体神经性疼痛。综上所述，上诉人认为原审判决责任划分比例错误，事实认定不清，适用法律有误，严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉人特提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人�玉国答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求判决驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院于2013年11月26日作出的（2013）临刑初字第109号刑事判决书认定：“殴斗中，李某甲用砖将被告人李玉国砸伤”。该判决业已生效。其他事实同原审法院认定事实。
本院认为：
双方当事人因宅基纠纷发生争执继而发生殴斗，殴斗中，被上诉人李玉国将上诉人李某甲打伤，上诉人李某甲亦用砖将被上诉人李玉国砸伤，该事实已经原审法院生效的刑事判决所认定，原审法院在本案中亦予以认定符合法律规定。上诉人诉称被上诉人之伤系其儿子误伤所致，显然与生效的刑事判决认定的事实相悖，本院不能予以采信。原审法院根据双方当事人的过错程度，认定上诉人李某甲承担40%的民事责任属其自由裁量权范围，且无明显失当。
因被上诉人李玉国将上诉人李某甲打致轻伤，被上诉人已被原审法院以故意伤害罪判处了刑罚，并已服刑完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、某护理费、某交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、某近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”�规定，原审法院未支持上诉人李某甲主张残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿请求，符合上述规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不能支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4039元，由上诉人李启永承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年三月九日
书记员 王洪燕