wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第409号
原告覃某甲，曾用名覃英球，农民。
委托代理人覃英良，中国人民银行职工。
被告李某，居民，现下落不明。
原告覃某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员林会洋担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人覃英良到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告系大坡乡同村同屯人，2000年3月经人介绍认识，通过多次交往接触后，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2002年和2004年生育了女儿覃某丙和儿子覃某乙。婚后初期，被告的生活作风尚可，后被告与本屯的黄太明关系暧昧，2008年1月8日晚，被告在家中与本屯黄太明发生不正当关系时被原告当场抓获，被告因此服农药自尽，经原告送往融安县人民医院抢救后脱险，但被告经教育仍未改过，于2010年12月22日与别人私奔，原告因此与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。2014年2月6日，原、被告曾协议离婚，后因原告婚姻登记姓名与身份证姓名不符而协议离婚未果，后经申请融安县公安局大坡乡派出所增加曾用名后，原告多次催被告回来办理离婚登记手续，被告均以工作原因推脱，并更换手机号码致使原告无法联系被告。自2011年2月17日以后，原、被告的子女就一直跟随原告的兄长及父母生活至今，被告在出走期间从未支付小孩的抚养费，因被告的过错给原告造成了极大的精神损害，直接造成了婚姻破裂，原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；婚生子女覃某丙、覃某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1200元至子女年满18周岁且能独立生活（完成学业直至大学毕业）为止；2、被告支付自其离家出走之日（2010年12月22日）起至起诉之日止的小孩抚养费共计51600元；3、被告赔偿原告精神损失抚慰金100000元，财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告常住人口登记卡复印件，用以证明原告的户籍所在地及曾用名情况；3、落款日期为2014年2月6日离婚协议书复印件，用以证明原、被告曾协议离婚，就子女抚养、抚养费、子女探望权、夫妻共同财产、共同债权债务等问题达成了合意，但因原告身份证姓名与结婚证姓名不一致而协议离婚未果；4、结婚证复印件及原件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；5、落款日期为2014年2月5日的融安县大坡乡治安村民委员会书面证明原件，用以证明因被告感情出轨造成原告精神损害及被告于2010年12月22日离家外出至今未归的事实；6、落款日期为2014年2月5日的融安县大坡乡治安村民委员会书面证明原件，用以证明原告覃某甲与结婚证上的覃英球是同一个人；7、女儿覃某丙及儿子覃某乙的书面说明，用以证明被告已离家外出近四年，对小孩不闻不问，现小孩均愿意跟随原告生活。
被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告李某自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告覃某甲在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名覃某丙，××××年××月××日又生育一个儿子，取名覃某乙。原、被告婚后感情尚好，后被告因故于2010年12月22日离家出走，至今未归，原、被告因此分居近四年。在被告外出期间，原、被告的婚生子女覃某丙、覃某乙自2011年2月17日起一直跟随原告的父母及胞兄覃英良在广西融安县长安镇生活至今。2014年7月15日，原告以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；婚生子女覃某丙、覃某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1200元至子女年满18周岁且能独立生活（完成学业直至大学毕业）为止；2、被告支付自其离家出走之日（2010年12月22日）起至起诉之日止的小孩抚养费共计51600元；3、被告赔偿原告精神损失抚慰金100000元，财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项和第3项诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告结婚至今已有十四年，且在婚姻存续期间共同生育了一子一女，双方本已建立较深的夫妻感情，但在共同生活中，双方产生矛盾后未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情，被告因此离家外出近四年之久，使得原本已出现裂痕的夫妻感情得不到弥合并逐渐趋于破裂，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应准予离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部。原、被告的婚生子女在被告外出期间一直跟随原告的父母及胞兄在广西融安县长安镇生活，对原告方家庭的生活已比较熟悉和习惯，现原告也愿意抚养两个小孩，离婚后，两个小孩跟随原告生活比较有利于小孩的健康成长。离婚后，被告对小孩仍然有抚养的义务，依据融安县长安镇当地生活水平及子女的实际需要等因素，本院酌情判决被告自本案判决生效之日起每月支付两个小孩抚养费（含生活费、教育费、医疗费）各400元，直至两个小孩年满18周岁。原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，系原告行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告李某离婚；
二、离婚后，婚生女覃某丙及婚生子覃某乙跟随原告覃某甲生活，由被告李某自本案判决生效之日起每月支付小孩覃某丙、覃某乙抚养费各400元，直至两个小孩年满18周岁；小孩长大成人后，随父随母生活由其自主选择。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告覃某甲负担150元，被告李某负担850元。
以上有给付内容之判决，义务人应于本案判决规定的时间内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林会洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执477号
申请执行人王鹏飞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张林虎，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王鹏飞申请执行张林虎、吕孟（又名吕孟庭）民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十九日
书记员 李 俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0160号
原告：陆某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告陆某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：我与被告于1995年相识恋爱，1996年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩陆某乙，现在校读书。我们于1997年5月5日补领结婚证。婚后感情一般，后被告于2007年7月离家出走，至今未归，我多次寻找未果。我曾于2010年4月份起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明我撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告黄某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1996年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩陆某乙，现在盐城市技师学院读书，1997年5月5日补领结婚证。婚后感情一般，后被告黄某于2007年7月离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证原件、盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄居委会出具的证明一份，刘兆华、唐兵出具的证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告因感情不和，分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生男孩陆某乙应由原告抚养为宜，其生活教育费暂由原告陆某甲负担。因被告缺席，对共同财产、债权债务等本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告黄某离婚。
二、婚生男孩陆某乙随原告陆某甲生活，其生活教育费暂由原告陆某甲负担。
案件受理费240元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
代理审判员 李 霞
代理审判员 刘云鹏
二〇一三年七月五日
书 记 员 罗 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第18号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某，河北省邯郸市人，务工，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告人闫某，曾用名闫志民，河北省邯郸市人，务工，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人武某、闫某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人武某、闫某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日21时许，被告人武某、闫某同张某等人在本市丛台区铁西大街如意川香阁饭店吃饭时，被告人武某与被害人张某因故发生口角，后被告人武某、闫某将被害人张某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，认为被告人武某、闫某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某、闫某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人到案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日21时许，被告人武某、闫某同张某、雷某、刘某在本市丛台区铁西大街如意川香阁饭店门口吃饭时，被告人武某因故与被害人张某发生口角，后被告人武某、闫某将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2014年6月13日19时许，其和刘某、雷某及两名男子在本市铁西北大街如意川香阁饭店喝酒，后其与一名肤色较黑的男子发生口角，该男子用拳打在其太阳穴位置，并将其打倒。
2、证人雷某证明，2014年6月13日19时许，其和刘某、张某、闫志民及一名姓武的男子在本市铁西大街如意川香阁门口喝酒，后张某与姓武的男子因口角发生争执，该男子用拳将张某打倒，后该男子和闫志民又对张某拳打脚踢；证人刘某证明被告人武某与张某发生口角后，与闫某一起殴打张某的时间、地点、经过等情节与证人雷某证明一致。
3、警察李宗川、郭敬华证明，被告人武某、闫某分别于2014年7月23日、10月2日到公安机关投案。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1339号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人张某左侧眼眶内壁侧壁凹陷性骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折伴少许皮下气肿、左侧气胸，损伤属轻伤二级。
5、被告人武某供述，2014年6月13日晚，其和闫某、张某、雷某、闫志民在本市丛台区铁西北大街如意川香阁饭店门口吃饭，后其和张某发生口角，其打了张某脸部两下，并将张某打倒，后又对张某拳打脚踢。
6、被告人闫某供述，2014年6月13日晚，其和闫某、张某、雷某、闫志民在本市铁西大街如意川香阁门口喝酒，后武某与张某发生口角，武某用拳将张某打倒，其用脚踹张某胸口一下，武某对张某胸部、头部打了几下。
本院认为，被告人武某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人武某、闫某到公安机关投案，系自首，被告人武某、闫某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人武某、闫某可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 张 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第18号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告人闫某，曾用名闫志民，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人武某、闫某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人武某、闫某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日21时许，被告人武某、闫某同张某等人在本市丛台区铁西大街如意川香阁饭店吃饭时，被告人武某与被害人张某因故发生口角，后被告人武某、闫某将被害人张某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，认为被告人武某、闫某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某、闫某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人到案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日21时许，被告人武某、闫某同张某、雷某、刘某在本市丛台区铁西大街如意川香阁饭店门口吃饭时，被告人武某因故与被害人张某发生口角，后被告人武某、闫某将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2014年6月13日19时许，其和刘某、雷某及两名男子在本市铁西北大街如意川香阁饭店喝酒，后其与一名肤色较黑的男子发生口角，该男子用拳打在其太阳穴位置，并将其打倒。
2、证人雷某证明，2014年6月13日19时许，其和刘某、张某、闫志民及一名姓武的男子在本市铁西大街如意川香阁门口喝酒，后张某与姓武的男子因口角发生争执，该男子用拳将张某打倒，后该男子和闫志民又对张某拳打脚踢；证人刘某证明被告人武某与张某发生口角后，与闫某一起殴打张某的时间、地点、经过等情节与证人雷某证明一致。
3、警察李宗川、郭敬华证明，被告人武某、闫某分别于2014年7月23日、10月2日到公安机关投案。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1339号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人张某左侧眼眶内壁侧壁凹陷性骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折伴少许皮下气肿、左侧气胸，损伤属轻伤二级。
5、被告人武某供述，2014年6月13日晚，其和闫某、张某、雷某、闫志民在本市丛台区铁西北大街如意川香阁饭店门口吃饭，后其和张某发生口角，其打了张某脸部两下，并将张某打倒，后又对张某拳打脚踢。
6、被告人闫某供述，2014年6月13日晚，其和闫某、张某、雷某、闫志民在本市铁西大街如意川香阁门口喝酒，后武某与张某发生口角，武某用拳将张某打倒，其用脚踹张某胸口一下，武某对张某胸部、头部打了几下。
本院认为，被告人武某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人武某、闫某到公安机关投案，系自首，被告人武某、闫某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人武某、闫某可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 张 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李贝贝
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第28号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人柳甲，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月9日被吉林市森林公安局取保候审，于2015年2月10日被舒兰市人民法院逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第7号起诉书指控被告人柳甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人柳甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳甲为搭玉米楼，于2014年10月7日，在开原镇保安村二十六中南山（永胜林场1984年林相图53林班8小班内，属国有林），用手锯非法砍伐水、胡、榆、杨7株，其中国家重点保护植物水曲柳3株，胸径为3.91303厘米2珠（为幼树），胸径为6厘米1株（成材树木），树木砍伐前为成材活立木。
上述事实，被告人柳甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见通知书、林木种类鉴定书、现场平面图、指认现场照片、现场检尺野帐，证人赵某某、柳乙、李某某、张某某、王某某证言及被告人柳甲户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳甲违反法律规定，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人柳甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人柳甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人柳甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李福珍
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王申安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王申安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王申安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，197.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币60，197.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1280-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3649号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人曾翊发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曾翊的存款、收入人民币863763.45元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终592号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朋，女，1985年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李朋劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、李朋及其委托诉讼代理人李茂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初803号民事判决，依法改判翔豹公司与李朋不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李朋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.翔豹公司根本没有李朋这个人，更没有任何书面材料或档案显示李朋与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与李朋之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，李朋没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在劳动关系。2.李朋起诉翔豹公司主体不适格，所诉被告主体错误，李朋系在山东翔豹集团有限公司工作，山东翔豹集团有限公司与本案翔豹公司是两个独立不同的法人主体，李朋与翔豹公司之间不存在用工的事实，因此双方之间也不存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
李朋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李朋向一审法院起诉请求：1.依法确认李朋与翔豹公司之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：李朋主张其于2000年即到翔豹公司工作，翔豹公司对此不予认可。李朋庭审中提交的收款收据上盖有翔豹公司的印章。另查明，翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2017年3月1日，李朋向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第95号不予受理通知书。
一审法院认为，李朋主张其与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但李朋提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对李朋的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此双方的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。李朋主张其于2000年即到翔豹公司工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对李朋的上述主张予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告李朋与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，李朋提交枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明一份，用以证明翔豹公司自2004年3月至2007年6月为其缴纳养老保险金，李朋与翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司对李朋提交证据的真实性无异议。经本院审查，李朋提交的证据符合法律规定，予以采信。
本院查明，李朋在一审起诉状中主张其自2001年3月到翔豹公司工作，一审法院认定李朋自2000年到翔豹公司工作系认定事实错误。本院另查明2017年3月1日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会对李朋的仲裁申请作出的不予受理通知书的案号为市中劳仲案字[2017]第94号，一审法院认定枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会对李朋的仲裁申请作出的不予受理通知书的案号为市中劳仲案字[2017]第95号系认定事实错误。本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李朋提供的翔豹公司于2001年3月11日收取李朋的培训费及股金的收款收据，以及李朋在二审中提供的枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，足以证实李朋与翔豹公司自2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，但认定双方之间建立劳动关系的起始时间是2000年系错误的，本院予以纠正。依据工商登记记载，山东翔豹集团有限公司与山东枣庄翔豹制衣有限公司系前后承继关系，不是两个独立的企业法人，故翔豹公司以此主张李朋与翔豹公司之间不存在用工的事实及双方之间也不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院对部分事实认定错误，以致判决错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初803号民事判决；
二、被上诉人李朋与上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
一审案件受理费和二审案件受理费各10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年五月七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终592号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朋，女，1985年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李朋劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、李朋及其委托诉讼代理人李茂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初803号民事判决，依法改判翔豹公司与李朋不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李朋承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.翔豹公司根本没有李朋这个人，更没有任何书面材料或档案显示李朋与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与李朋之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，李朋没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在劳动关系。2.李朋起诉翔豹公司主体不适格，所诉被告主体错误，李朋系在山东翔豹集团有限公司工作，山东翔豹集团有限公司与本案翔豹公司是两个独立不同的法人主体，李朋与翔豹公司之间不存在用工的事实，因此双方之间也不存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。李朋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李朋向一审法院起诉请求：1.依法确认李朋与翔豹公司之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：李朋主张其于2000年即到翔豹公司工作，翔豹公司对此不予认可。李朋庭审中提交的收款收据上盖有翔豹公司的印章。另查明，翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2017年3月1日，李朋向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第95号不予受理通知书。一审法院认为，李朋主张其与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但李朋提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对李朋的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此双方的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。李朋主张其于2000年即到翔豹公司工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对李朋的上述主张予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告李朋与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，李朋提交枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明一份，用以证明翔豹公司自2004年3月至2007年6月为其缴纳养老保险金，李朋与翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司对李朋提交证据的真实性无异议。经本院审查，李朋提交的证据符合法律规定，予以采信。本院查明，李朋在一审起诉状中主张其自2001年3月到翔豹公司工作，一审法院认定李朋自2000年到翔豹公司工作系认定事实错误。本院另查明2017年3月1日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会对李朋的仲裁申请作出的不予受理通知书的案号为市中劳仲案字[2017]第94号，一审法院认定枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会对李朋的仲裁申请作出的不予受理通知书的案号为市中劳仲案字[2017]第95号系认定事实错误。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李朋提供的翔豹公司于2001年3月11日收取李朋的培训费及股金的收款收据，以及李朋在二审中提供的枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，足以证实李朋与翔豹公司自2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，但认定双方之间建立劳动关系的起始时间是2000年系错误的，本院予以纠正。依据工商登记记载，山东翔豹集团有限公司与山东枣庄翔豹制衣有限公司系前后承继关系，不是两个独立的企业法人，故翔豹公司以此主张李朋与翔豹公司之间不存在用工的事实及双方之间也不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院对部分事实认定错误，以致判决错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初803号民事判决；二、被上诉人李朋与上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。一审案件受理费和二审案件受理费各10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年五月七日书记员  马馥君
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2174号
申请执行人邢君，男，37岁，住天津市南开区丽泽佳园**号-303。
被执行人金广宏（天津）劳务派遣有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧天香水畔15-2。
被执行人天津市公安局预审监所管理总队，住所地天津市西青区大卞庄村。
申请执行人邢君与被执行人金广宏（天津）劳务派遣有限公司、天津市公安局预审监所管理总队劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第428号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2174号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2297号
罪犯张财。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月10日作出（2009）丽刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7500元，附带民事赔偿人民币628.94元，各被告人对附带民事赔偿总额6289.44元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7500元，民事赔偿人民币628.94元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月18日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第898号
原告：叶赤城。
被告：牟卫国。
原告叶赤城为与被告牟卫国民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶赤城到庭参加诉讼。被告牟卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶赤城起诉称：2014年9月26日，被告牟卫国因经营需要向原告借款5万元，并出具借条给原告。借款后，被告于2015年1月28日通过银行汇款归还借款本金1万元，余款4万元经原告多次催讨至今未予归还。故请求判令：被告牟卫国归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟卫国未作答辩，亦未提供证据。
原告叶赤城为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告叶赤城身份证复印件及被告牟卫国户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条及招商银行股份有限公司台州黄岩支行取款单各一份，拟证明被告牟卫国向原告借款50000元且款项已实际交付的事实。
本院依法向被告牟卫国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告牟卫国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月26日，被告牟卫国向原告叶赤城借款50000元，并出具借条一份。载明：“今牟卫国向叶赤城借到人民币伍万元整，借款人牟卫国，2014年9月26号。”借款后，被告牟卫国仅归还借款本金10000元，剩余借款经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月23日诉至本院。
本院认为：被告牟卫国向原告叶赤城借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告叶赤城自认被告牟卫国借款后已归还借款本金10000元，本院予以确认。被告牟卫国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告牟卫国借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告牟卫国应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟卫国于本判决生效之日起十日内返还原告叶赤城借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金40000元自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告牟卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月十日
代书 记员 卢 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1323号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：吴坤，性别，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月7日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执374号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市后巷镇中心大街98号。
负责人栾国富，该支行行长。
被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业园。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人丹阳市华英物资再生利用有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业园。
被执行人丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星开发区。
被执行人江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇民有村。
法定代表人汪东峰，该公司董事长。
被执行人朱建华，男，汉族，住丹阳市。
被执行人汪东峰，男，汉族，住丹阳市。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与江苏利华铜业有限公司、丹阳市华英物资再生利用有限公司、丹阳利华电子有限公司、江苏东亚电子有限公司、朱建华、汪东峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏利华铜业有限公司、丹阳市华英物资再生利用有限公司、丹阳利华电子有限公司、江苏东亚电子有限公司、朱建华、汪东峰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行以各被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第217号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 佘 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第830号
原告陈小云，女，1989年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告徐光锡，男，1987年1月16日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
原告陈小云与被告徐光锡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告徐光锡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，要求被告徐光锡偿还借款100000元及自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐光锡未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月16日，被告徐光锡出具一份欠条给原告陈小云收执，欠条载明：“本人徐光锡欠陈小云共计拾万元整，即日起承诺贰个月内先给予肆万，剩下陆万承诺于贰年内还清，特此为证。欠款人：徐光锡”等内容。上述事实，有原告提供的欠条为据。
本院认为，被告徐光锡未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，原告陈小云提供的欠条可以采信。根据欠条与原告的陈述，可以证实被告向原告陈小云借款100000元未还的事实。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求可予以支持。本案属定期无息借贷关系，被告未能按约定期限偿还借款，应自逾期日，即2014年3月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付利息的诉讼请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光锡应于本判决生效后十日内偿还原告陈小云借款人民币100000元及利息（自2014年3月17日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐光锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年五月六日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第830号
原告宋某某，女，汉族，住德惠市。
被告徐某某，男，汉族，住德惠市。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于被告不尽家庭义务，好吃懒惰，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后在2010年8月25日生育一男孩。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某诉被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第830号
原告宋某某，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于被告不尽家庭义务，好吃懒惰，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日经政府登记结婚，婚后在2010年8月25日生育一男孩。在审理过程中，原告对夫妻感情破裂的主张，未提供证据。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告对离婚的主张，未能向法庭提供证据。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某诉被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特76号
申请人：天津艺席话文化传播有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金融科技大厦5层507-13。
法定代表人：高艺，总经理。
委托诉讼代理人：蒋锴，男�该公司员工。
被申请人：熊妍，女，汉族，1989年5月17日出生，住天津市红桥区。
申请人天津艺席话文化传播有限公司与被申请人熊妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津艺席话文化传播有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2017）第315号裁决书；申请费由被申请人承担。事实和理由：熊妍与天津市艺席话文化传播有限公司劳动争议一案经由天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审理做出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决适用法律确有错误，因此该裁决应当予以撤销。1.仲裁裁决中关于熊妍的第三项仲裁请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，天津艺席话文化传播有限公司当庭认可已与熊妍解除劳动关系，故认定天津艺席话文化传播有限公司违法解除劳动关系。双方一致认可仲裁裁决中熊妍于2017年3月21日起，在未与天津艺席话文化传播有限公司办理任何解除劳动关系手续的情况下，至今未到申请人处工作，系旷工行为。且熊妍也未与天津艺席话文化传播有限公司主动解除劳动关系，仲裁在没有事实依据的情况下，认定违法解除劳动关系，适用法律确有错误。2.针对熊妍第一项仲裁请求，仲裁裁决适用法律确有错误，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《天津市工资支付规定》第二十七条相关法律规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支�劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。据此仲裁裁决天津艺席话文化传播有限公司应向熊妍支付已扣减的工资800元。但是被申请人在此期间支付的工资符合法律规定，并无不当，对此项裁决适用法律确有错误。综上所述，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销仲裁裁决的规定，请裁定撤销仲裁裁决。
被申请人熊妍称，同意仲裁裁决，不同意对方的申请事项。
经审查查明：2017年5月24日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2017）第315号裁决书裁决：一、裁决天津艺席话文化传播有限公司于裁决书生效之日起十日内支付熊妍工资差额800元、支付熊妍违法解除劳动合同赔偿金3000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第315号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津艺席话文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津艺席话文化传播有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津艺席话文化传播有限公司负担。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1823号
原告王少伏，男，1959年4月8日出生，回族，农民。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告王建军，男，1968年11月30日出生，回族，无职业。
被告马正明，男，1968年8月2日出生，回族，农民。
原告王少伏与被告王建军、马正明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王少伏及其委托代理人杨书与被告马正明到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王少伏诉称，原告系个体司机，经与被告协商约定，原告长期为被告王建军供应煤和石头并运输到指定地点。截止2006年4月被告累计欠原告煤款、石头款及运费15921.48元。由被告马正明给原告出具收据两张，欠原告煤款、石头款及运费15921.48元。原告多次向被告追要，被告至今未付。原告诉至法院要求：一、判令二被告支付所欠原告煤款、石头（石灰石）款及运费15921.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马正明辩称，欠原告石头款属实，收条是被告本人出具的，石头是被告验收签字的，被告是给王建军打工的，具体负责验收石头过磅，然后签字，王少伏拿磅单找王建军结算，被告只负责过磅签字开票，不支付石头款，王建军负责支付石头款，原告也知道被告是给王建军打工的。
原告王少伏为证实其主张，提供了下列证据予以证明，被告马正明当庭进行了质证：
证据一、车辆买卖合同一份（原件经当庭质证后退回原告留存复印件），证实欠条中宁B某某某某某的车辆是原告王少伏的车辆。
被告马正明没有异议。
证据二、欠条两张（原件）、过磅结算单一份（原件），证明2006年4月至5月，被告欠原告煤款、石头款及运费共计15921.48元。被告马正明对欠条两张没有异议，收票人是被告签字的，“代王建军”是金保军签字的。过磅单无异议，一吨是32元，按照16.64吨计算，共计532.48元，不是1364.48元。
被告马正明未提供证据。
被告王建军未答辩、未到庭、未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，因被告马正明没有异议，故本院对该证据予以采信。
本案争议的焦点：原告的货款应由谁支付？
经审理查明：原告王少伏系个体司机，原告为被告王建军供应煤和石头并运输到指定地点。截止2006年4月被告累计欠原告煤款、石头款及运费15921.48元。由被告马正明给原告出具欠条二张，2006年4月，欠原告运费及煤款为13499元；2006年5月欠原告运费为1058元；过磅单一张，运费一吨为32元，按照16.64吨计算，合计532.48元，以上共计15089.48元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应煤和石头并提供运输，有被告马正明给原告出具欠条二张，过磅单一张证实。故原告要求被告支付所欠原告煤款、石头（石灰石）款及运费15921.48元的诉讼请求，本院支持15089.48元。庭审中，被告马正明自述是给王建军打工的，具体负责验收过磅，出具手续，原告也认可被告王建军是老板，被告马正明是被告王建军雇佣的人员。本院认为原告及被告马正明的陈述符合常理，具有高度的可能性，故对原告及被告马正明的陈述予以采信，认定被告王建军是雇主，应对原告的货款承担支付责任，被告马正明是被告王建军雇佣的人员，不承担付款责任。被告王建军经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后五日内支付原告王少伏煤款、石头款及运费15089.48元；
二、驳回原告王少伏要求被告马正明支付煤款、石头款及运费15921.48元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费600元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
人民陪审员 寇翠莲
人民陪审员 郭 茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎 倩
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初286号
原告：赵某，男，住辽宁省盘山县。
被告：桂某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告赵某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 王男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1627号
原告：刘安生，男，生于1971年8月8日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市陶营乡单营村民委员会。
法定代表人：单元运，任该村村主任。
委托代理人：张吉显，男，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市（系该村会计）。
原告刘安生诉被告邓州市陶营乡单营村民委员会（即原邓州市陶营乡大单营村民委员会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安生及被告邓州市陶营乡单营村村民委员会的委托代理人张吉显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安生诉称：2006年12月30日，被告向原告借款15045元，当时约定月利息为2.5%，被告向原告借款后不久，因原告急需用钱，而被告借故推诿至今，诉求依法公断。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告身份；
2.借条一份，证明被告向原告借款15045元并约定月息为2.5%的事实；
被告邓州市单营村民委员会辩称，借条认可，但是是上任会计（单国新）签订的借条，他一直没有交接，无法确认钱用在何处，况且现在村里没钱。被告邓州市单营村民委员会未向法庭提交任何证据。
合议庭对上述证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2006年12月30日，被告邓州市陶营乡单营村民委员会向原告刘安生借款15045元（由时任会计单国新经手），当时约定月利息为2.5%，被告向原告借款后不久，因原告急需用钱，一直向被告催要借款至今，而被告借故推诿，故诉求依法公断。庭审中，因原、被告分歧意见大，致使法庭调解不获成立。
本院认为：公民与公民、公民与集体基层组织等发生经济来往，属正常民事活动，被告向原告借款后，本应积极偿还，现却长期拖欠，实属不妥。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。但因原、被告约定的月利率为2.5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息依法不予保护。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓州市陶营乡单营村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安生借款本金15045元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2006年12月30日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告邓州市陶营乡单营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 闫光权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓亚玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第361号
原告赵国英。
被告陈志江。
被告张琴。
原告赵国英与被告陈志江、张琴追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵国英到庭参加诉讼，被告陈志江、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月13日，被告陈志江与浙江上虞农村合作银行梁湖支行（以下简称合作银行）签订了保证借款合同一份，约定由被告陈志江向合作银行借款20万元，期限自2012年4月13日至2013年4月10日，月利率7.38‰，并由张琴、上虞雅德纺织服装有限公司、王国森及原告提供连带责任保证。之后，被告陈志江自2012年7月21日起未按期支付利息。因此，合作银行将两被告、上虞雅德纺织服装有限公司、原告及王国森诉至法院，上虞区法院作出（2012）绍虞商初字第783号民事判决书，判决被告陈志江返还本息，原告及其他保证人承担连带保证责任。判决书生效后，被告未履行规定的还款义务。2013年9月2日，原告向上虞区法院交付74046.63元以履行保证责任。故原告起诉，1、要求被告陈志江支付原告借款本息合计人民币74046.43元及其自2013年9月2日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计付的利息。2、依法判令被告张琴对上述给付款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈志江、张琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月13日，被告陈志江与合作银行签订了保证借款合同一份，约定由被告陈志江向合作银行借款20万元，期限自2012年4月13日至2013年4月10日，月利率7.38‰，并由被告张琴、上虞雅德纺织服装有限公司及原告提供连带责任保证。2012年4月12日，王国森向合作银行出具保证函，同意对被告陈志江在2012年4月12日至2013年4月10日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，合作银行依约发放贷款20万元。由于被告陈志江自2012年7月21日起未按期支付利息，合作银行将两被告、上虞雅德纺织服装有限公司、原告及王国森诉至法院，2012年10月29日，上虞区人民法院作出（2012）绍虞商初字第783号民事判决书，解除合作银行与两被告、上虞雅德纺织服装有限公司订立的个人保证借款合同，判决被告陈志江返还本息，原告及其他保证人承担连带保证责任。该判决书生效后，合作银行向法院申请强制执行，原告于2013年9月2日作为担保人履行担保之责支付贷款本息74046.63元。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的合作银行证明、浙江省法院诉讼费专用票据、（2012）绍虞商初字第783号民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告陈志江未按约归还借款，原告作为担保人，为被告陈志江向案外人合作银行的贷款承担了保证责任，支付了贷款本息74046.63元，事实清楚，证据充分。由于该贷款发生在两被告系夫妻关系期间，且被告张琴为其夫陈志江的贷款提供连带责任保证，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求两被告立即向原告偿还人民币74046.63元，并支付自2013年9月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志江、张琴应归还原告赵国英代偿款本息74046.33元，并支付从2013年9月2日起至判决确定履行之日止，代偿款74046.33元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1651元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第71号
原告：张克义，男，汉族，无业。住所地：海城市腾鳌镇。
被告：佟明焱，男，锡伯族，无业。住所地：台安县台安镇。
原告张克义诉被告佟明焱建设工程合同纠纷一案，原告张克义于2014年3月5日向本院提出撤回对被告佟明焱起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张克义撤回对被告佟明焱的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112由原告张克义承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年三月五日
书记员 高伯川
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2260号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1974年9月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，原系东莞市常平镇还珠沥村家家福便利店经营者，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系东莞市常平镇还珠沥村家家福便利店的经营者。2014年10月，网络赌博代理人刘艳波（另案处理）经与李某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向李提供一个网路赌博账号K21H09及密码，由李某某提供给他人赌博获利，并与李约定李分得所得利润的30%。经查，李代理的上述账号共计获利约1300元。2015年8月18日8时许，公安人员在上述小店将李某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑2套、手机1部及赃款200元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人李某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑2台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。随案移送的作案工具手机1部、赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐淑媚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1032号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车维修服务有限公司与被执行人王黎明承修车辆欠款纠纷一案中查明，被执行人王黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0212号
申请执行人李某某
被执行人武某
申请执行人李某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2322号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人武某所有的202300元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十七日
书记员 杜 某
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执717号
申请执行人刘德全，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人张布金，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人李莉，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，经理。
刘德全申请执行张布金、李莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院于2016年5月15日作出的（2015）南中法民终字第1829号民事判决书发生法律效力后，张布金、李莉未履行生效判决书确定的义务，刘德全向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产且下落不明，致申请执行人至今未受偿执行款本金100020.01元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）南中法民终字第1829号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 彪
�南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1188号
原告：霍玉生，男，1942年8月11日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：霍亚飞（系原告霍玉生的孙子），男，无职业，住安阳市北关区。
被告：闫仲，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孟延柱（系被告闫仲的表哥），男，安阳市神州化工机厂退休职工，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：闫伟，男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
原告霍玉生与被告闫仲、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告霍玉生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍玉生自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍玉生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍玉生负担。
审判员 陈新玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李明阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第648号
原告肖某。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某以及委托代理人周益军、被告孙某甲以及委托代理人孙宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于1998年相识恋爱，1999年2月份按照农村风俗举行结婚仪式，1999年4月9日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名孙某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，为了家庭、儿子考虑，我不同意离婚，原告陈述的财产也不符合事实。我们还有很多债务。请求法院依法判决。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍后恋爱。1999年2月，按照农村习俗举行结婚仪式。1999年4月9日，领取结婚证。××××年××月××日，生育一子取名孙某乙，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告孙某甲离婚离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第362号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，男，该社理事长。
委托代理人胡立，阆中市农村信用合作联社天林分社主任。
被告邓洪均，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡五龙村5组
被告邓华，女，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡五龙村*组。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告邓洪均、邓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆中市农村信用合作联社的法定代表人王虎的委托代理人胡立到庭参加诉讼，被告邓洪均、邓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市农村信用合作联社诉称，2012年2月28日，被告邓洪均在我社借款40000元，约定借款期限从2012年2月28日至2013年2月27日止，借款月利率为9.84‰，被告邓华自愿为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。
被告邓洪均、邓华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邓洪均于2012年2月28日在原告处借款40000元，约定借款期限从2012年2月28日至2013年2月27日止，借款月利率为9.84‰，被告邓华自愿为该借款提供担保，该笔借款截止至2013年9月21日利息共欠7278.21元。借款到期后经原告多次催收未果遂诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有被告身份信息、借款合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为：原告与被告邓洪均之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告阆中市农村信用合作联社依合同约定向被告邓洪均提供借款后，被告邓洪均应当按照合同约定的期限偿还借款和支付利息。被告邓洪均未按约定的期限偿还原告的借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告阆中市农村信用合作联社要求被告邓洪均偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告邓华承担担保责任的问题，因双方未明确约定担保期限，应视为一般担保，依法应认定为担保期限为主债务期满后六个月内，即担保期限至2013年8月27日止，原告的起诉超过了法定的担保期间，故被告邓华依法不应承担担保责任。据此，依据《中华人民和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓洪均于本判决生效后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社的借款本金40000元及利息7278.21元，并从2013年9月22日起至清偿之日止按合同约定的借款利率计付借款本金40000元的资金利息；
二、驳回原告阆中市农村信用合作联社对被告邓华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邓洪均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈优祥
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1196号
原告：射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司。
法定代表人：鲜时明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杰，系鲜时明之妻，生于1978年9月10日，汉族，四川省射洪县。
被告：唐军，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省射洪县。
原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司（以下简称昊飞公司）诉被告唐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序转为普通程序。于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告昊飞公司特别授权委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠货款18800元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月，被告在原告处购买玻璃制品，货款共计18800元，期间被告一直未付款。2011年1月31日，被告出具欠条，但至今仍未付款。
被告唐军未作答辩。
原告昊飞公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证明，证明双方当事人身份；2.欠条原件一份，证明被告欠款18800元。因被告唐军未到庭参加诉讼，故未予质证。本院认为，原告提交的上列证据符合证据的基本特征，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告在原告处购买玻璃制品，货款共计18800元。被告于2011年1月31日向原告出具欠条，载明“今欠鲜玻璃工程款18800元。大写：壹万捌仟捌佰元正。”后经催收无果，原告遂于2017年4月9日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票等法律文书。公告到期后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告出具的欠条可以证明其欠款18800元的事实，其未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告要求被告支付欠款18800元的诉讼请求，予以支持。欠条未约定利息，故其利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类个人贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效后十日内向原告射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司支付欠款18800元及利息，利息按照中国人民银行同期同类个人贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李冠臣
陪审员 廖 军
陪审员 尹保全
二〇一七年九月五日
书记员 邓佳新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第444-1号
原告：孙风娇。
被告：潍坊润宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱胜辉，经理。
本院在审理原告孙风娇诉被告潍坊润宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙风娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙风娇负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 琮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第30号
申请人河北兴骥医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路188号。
法定代表人丁占永，总经理。
委托代理人杨立辉，该公司员工。
申请人河北兴骥医疗器械贸易有限公司申请宣告票据无效一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年9月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公示催告期间，因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院撤销，该案移交至石家庄市长安区人民法院。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，由本院作出判决如下：
一、宣告票号为31300052/24261201、票面金额为10万元、出票日期2014年4月28日、汇票到期日2014年10月28日、出票人河北医科大学第二医院、收款人国药乐仁堂医药有限公司经营分公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北兴骥医疗器械贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 岱
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00157号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区。2012年9月30日因本案被羁押，2012年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月间，被告人陈某将从“阿龙”（具体信息不详，在逃）处购买的冰毒以每包500元的价格在本市高新四路、科技路、南广济街柠檬酒店605房间等地先后3次贩卖给吸毒人员张某某，共计7包。2012年9月30日20许，公安人员将被告人陈某抓获，并当场从其身上查获白色晶体状物品6包（经鉴定，系甲基苯丙胺，净重2.93克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、指认照片、毒品检验鉴定报告、证人张某某证言、扣押物品清单、情况说明、被告人陈某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月30日起至2015年9月29日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年三月十六日
书 记 员 王巧萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢951号
申请执行人：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：马晓勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：江碧莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人宋玉明与被执行人马晓勇、江碧莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第1721号民事判决书，责令被执行人马晓勇、江碧莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓勇、江碧莲至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋玉明亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢951号申请执行人：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：马晓勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：江碧莲，女，1981年11月2日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋玉明与被执行人马晓勇、江碧莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第1721号民事判决书，责令被执行人马晓勇、江碧莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓勇、江碧莲至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋玉明亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈柏洲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第183号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李然，男，汉族，1984年9月22日出生。
被申请人孙艳清，女，汉族，1987年12月4日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行李然、孙艳清社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3356号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3356号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢国素
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1227号
原告：窦某。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：李某。
原告窦某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人陈玺、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。原、被告婚后感情一般，双方因琐事经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有一定感情基础，并生有一子，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 孙 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第211号
原告程某乙，男。
委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告程某乙被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某乙诉称，2009年7月15日，案外人高某立据向原告借款30000元，由被告王某某连带担保。后经催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款30000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，由借款人高某向原告借款30000元，借款时高某给原告出具借条一张，内容为：“今借程某乙现金叁万元整（30000元）。借款人：高某。”该款由被告王某某担保，被告王某某在该借条上签名。双方未书面约定借款使用期限、使用期间的债务利息及担保方式。事后，原告向被告催要其担保的该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告程某乙与借款人高某间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某自愿为该笔贷款做担保，未约定担保方式，视为约定不明，应承担连带担保责任。原告可以要求借款人高某承担偿还责任，也可以要求担保人（即被告王某某）承担偿还责任。被告王某某承担保证责任后，有权向借款人高某追偿。被告王某某未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内，将其担保的借款30000元，偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 策
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5177号
罪犯刘鸿文，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月25日作出（2013）茂电法刑初字第188号刑事判决，以被告人刘鸿文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘鸿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2014年8月获得表扬；考核期间因欠产、争吵等原因累计被扣八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于扣分较多，对减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第811号
原告张竑骏，男，1971年1月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街*****号2-6-4。
原告张颖，女，1974年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街*****号2-6-4。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告张竑骏、张颖与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张竑骏、张颖及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张竑骏、张颖诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋一处。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，本案原告曾于2011年12月16日就涉案房屋逾期办证违约金问题向本院提起民事诉讼，本院于2012年2月14日作出民事判决书，判决被告向原告支付违约金截止日期为2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及契证，准住通知书，物业费收据、民事判决书、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告曾经就涉案房屋逾期办证违约金提起民事诉讼，本院作出民事判决书生效之日起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年未超过诉讼时效，原告本次起诉的立案时间为2014年3月19日，故自2012年3月20日至2014年3月19日期间，共计730天的违约金在诉讼时效范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张竑骏、张颖逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第109号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年4月4日出生，吉林市人，汉族，初中文化，个体劳动者，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月24日被取保候审于其居住地。
辩护人刘玉芬，吉林诚城法律服务所法律工作者。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某于2006年6月，租赁了吉林经济技术开发区九站村泉眼沟环江路西面积为2000平方米的开荒地。2011年6月，吉林经济技术开发区对该地块予以征收，并对被告人刘某某给予了补偿。2013年2月24日，被告人刘某某以非法占有为目的，在明知其所租赁的土地已不归其使用的情况下，用其保存的原有租赁合同欺骗不明真相的张某某，同张某某签订了土地租赁合同，骗取了张某某人民币20，000元。案发后所骗钱款已被追缴。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条地（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某庭审中供认租赁给他人土地的事实，称土地征收有争议，认为土地没有征收结束；张某�知情，没有欺骗张某某。庭审后，被告人刘某某提交认罪悔罪书，供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对所有证据没有意见。
庭审中辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有非法占有的目的，因为征收补偿没给完。土地没有征收完。2、张某某明白真相。
本院经审理查明，被告人刘某某于2006年6月，租赁了吉林经济技术开发区九站村泉眼沟环江路西面积为2000平方米的开荒地。2011年6月，吉林经济技术开发区对该地块予以征收，并对被告人刘某某给予了补偿。2013年2月24日，被告人刘某某以非法占有为目的，在明知其所租赁的土地已不归其使用的情况下，用其保存的原有租赁合同欺骗不明真相的张某某，同张某某签订了土地租赁合同，骗取了张某某人民币20，000元。案发后所骗钱款已被追缴。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予�证明：
1、案件提起、报案材料及抓捕经过，载明案件的破获过程。
2、地市常住人口查询表及户籍信息，载明涉案人员的身份信息。
3、承包企业用地合同书、土地征收补偿协议书、土地租赁合同、荒地承包示意图、征收补偿情况说明、土地回填面试示意图、补偿费发放表，以上书证载明涉案土地的承包及被征收等相关情况。
4、证人张某某证言证实，2013年2月24日，我和刘某某签订一份土地租赁合同，以每年支付租金2万元在刘某某手中租来一块土地用于储存煤炭，当时协议是在九站街里一个饭店签的。土地位于九站村泉眼沟环江路西。刘某某手中有一份他从九站村承包该地的承包合同，我看到原件了，该合同是2006年6月1日刘某某和九站村签订的，该合同期限是2006年6月1日至2025年4月30日。我看见这个合同，才和他签的租赁合同。
当时不知道该块地被吉林市开发�征占了。后来发现这块土地不是刘某某的，是吉林市开发区的，开发区城市执法局的通知到我那说我们租来的这块土地已经不是刘某某的了，早在两年前这块土地就被吉林市开发区从刘某某手里征收过来了，刘某某已无权再往外出租了，并让我们马上把储存的煤炭全部清走，我才知道被骗了。
5、被告人刘某某供述证实，我于2013年2月24日将位于吉林市开发区七家子交通检查站南侧的九站街九站村泉眼沟（环江路西侧）的土地租赁给张某某使用，租期从2013年2月24日至2016年2月24日止，年租金2万元，张某某交付给我租金后方可使用，租金一年一交，在张某某承租期间因不可抗拒的原因或城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失由甲乙双方共同解决处理，该合同甲方是我，乙方是张某某。
这块地是我2006年6月1日从我们九站村里承包来的，租期从2006年6月1日至2025年4月30日止。后来被开发区征用了。2011年6月11日，开发区以修建三道桥西侧河道改造项目建设需征收土地为由要征用这块地，我以开发区应支付69.997万元补偿款为条件同意被征用，并于当天和开发区签订的征地补偿协议书。我共得到69.977万元补偿款。当时开发区征用这块地非常急，开发区征地部门的工作人员向我要这份承包合同来的，我因和开发区征地部门还有一些其他补偿问题有纠纷，我就没把这份承包用地合同给他们，我就一直留着没扔掉。开发区征用后两年没有用，我想这块闲着也是闲着，为了能挣点租金就擅自决定将这块地租出去了。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人刘某某合同诈骗作案的事实，有证人证言及相关书证加以证实，证据之间相互印证，证据链条完整，证据确实、充分，被告人刘某某亦供认不讳。故对此事实本�予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以欺骗的手段，虚构事实，同他人签订合同骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人没有非法占有的目的及土地没有征收完的辩护意见，因被告人刘某某承包的土地已被政府征收，有征收补偿协议等书面材料证实，该土地已不再归其使用，其仍将该土地出租并从中获得非法利益，具有非法占有的目的，以上辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的张某某明白真相的辩护意见，因根据证人张某某证言及其提供给公安机关的刘某某的承包合同复印件，足以证实张某某是基于被告人刘某某手中的承包合同而与其签订的租赁合同，故以上辩护意见本院不予采纳。鉴于刘某某具有坦白情节，上缴非法所得，可从轻处罚。庭后被告人刘某某提供了财产刑担保，并书�认罪悔罪书，表示认罪悔罪，有悔罪表现，其所在基层组织同意其进入社区矫正，考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 历建山
二〇一四年八月六日
代�书记员张美佳