贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第695号
原告李喜利，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人（特别授权）林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人胡德江，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告田时进，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人潘秦友，男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告遵义市联创运输有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市南关镇护城村综合楼*楼。
法定代表人邓建，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家琪，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）赵伟，男，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人颜永端，男，贵州乾锋律师事务所实习律师。
原告李喜利诉被告田时进、遵义市联创运输有限责任公司（以下至主文前简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李喜利及其委托代理人林利仁、胡德江，被告田时进及其委托代理人刘国军，被告保险公司的委托代理人赵伟、颜永端到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜利诉称，2013年11月21日，被告田时进驾驶贵C828**号重型自卸货车由金沙县城关镇外寨村方向沿东南环线路往金沙县龙坝方向行驶，于当日21时30分行至金沙县东南环线路龙坝路口路段，在左转弯的过程中撞倒由金沙县城关镇外寨村方向往金沙县城关镇新车站方向行驶的原告李喜利驾驶的贵FD34**号普通二轮摩托车，造成原告李喜利受伤及摩托车受损。经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00081号事故认定书认定，被告田时进承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在金沙县林东医院住院治疗，诊断为：1.头颅外伤：1.1硬膜左额颞部硬膜下血肿；1.2广泛性脑挫裂伤；1.3左侧颅底骨折。2.胸部外伤：2.1左侧第五肋骨骨折；2.2左胸部软组织挫伤；3.左腕部外伤：3.1左侧桡骨远端粉碎性骨折；3.2左侧下尺桡关节脱位。原告住院89天后好转出院，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告所受伤害造成脑脊液耳漏为十级伤残，颅骨缺损为十级伤残，左腕关节活动受限为十级伤残；误工期为365日，护理期为280日，营养期为168日，后续治疗费为22，000.00元。原告多次找被告田时进协商赔偿事宜，被告至今仅支付大部分医疗费，未对原告的相关损失进行赔偿。综上，原告认为，被告田时进承担事故全部责任，应对原告的相关损失进行赔偿；被告运输公司作为贵C828**号车所有人，应承担连带赔偿责任；保险公司作为贵C828**号保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故起诉请求判决三被告连带赔偿原告车辆损失3，780.00元、医疗费5，000.00元、检查费30.00元、后续治疗费22，000.00元、误工费42，815.00元、住院伙食补助费2，670.00元、营养费5，040.00元，护理费27，222.00元、鉴定费2，000.00元、交通费2，000.00元、精神抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金26，083.20元，合计148，640.20元；诉讼费由被告承担。
原告李喜利为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《身份证》。拟证明：原告主体适格。
经庭审质证，被告田时进、保险公司无异议。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明：原告因交通事故遭损害，原告在事故中无责任。
经庭审质证，被告田时进、保险公司无异议。
3、《疾病诊断书》、《住院病历》、《出院小结》、《住院病人费用清单》。拟证明：原告因事故遭损害住院情况，住院89天，其中，住院期间的前69天需二人护理。
经庭审质证，被告田时进对证据的真实性、关联性无异议，对需两人护理的证明目的有异议，护理费已在医疗费中支付，不应再行主张；被告保险公司对证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，没有两人护理的医嘱，一类用药保险公司按80%承担，非医保用药、自费用药保险公司不承担，护理费在医疗费中已支付，不应再行主张。
4、《鉴定意见书》。拟证明：原告因此次事故受伤经鉴定为3个十级伤残，误工期评定为365天，护理期评定为280天，营养期评定为168天，需后续治疗费22，000.00元。
经庭审质证，被告田时进、保险公司对证据的真实性、合法性有异议，鉴定意见书没有附鉴定人员资格证件。
5、摩托车《收条》。拟证明：受损摩托车价值3，780.00元。
经庭审质证，被告田时进、保险公司对证据的三性有异议，摩托车损失大小没有证据证明。
6、鉴定费《票据》。拟证明：鉴定费为2，000.00元。
经庭审质证，被告田时进有异议，称证据形式不合法，不能证明是鉴定费；被告保险公司有异议，称不能证明是鉴定费。
7、医疗费《收据》、检查费《票据》。拟证明：原告垫付住院费5，000.00元、检查费30.00元。
经庭审质证，被告田时进、保险公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明实际支出情况。
被告田时进辩称，贵C828**号车的登记所有人为运输公司，但系田时进实际所有和管理，该车以运输公司的名义向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额为1，000，000.00元，本案事故发生在保险期间，根据法律规定，田时进的赔偿责任应由保险公司承担。田时进向原告及其亲属支付了医疗费48，000.00元，从节约诉讼成本和减轻当事人负担的角度出发，应由保险公司在支付了原告的赔偿后将该款支付给田时进。综上，请求判决田时进的赔偿责任由保险公司承担，保险公司将田时进已支付的费用支付给田时进。
被告田时进为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《驾驶证》、《行驶证》。拟证明：田时进具有合法驾驶资格，事故车辆取得合法行驶手续，挂靠运输公司经营。
经庭审质证，原告、被告保险公司均无异议。
2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》二份、《机动车辆保险单（正本）》二份、《车辆挂靠合同》。拟证明：肇事车辆系挂靠运输公司经营，在保险公司投保。
经庭审质证，原告无异议；被告保险公司称四份保险单与本案无关，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
3、《住院病人费用清单》、《预收款临时收款》九份。拟证明：原告住院支出的医疗费用，田时进垫付的医疗费48，000.00元应由保险公司承担。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到田时进的证明目的；被告保险公司有异议，要求扣除非医保部分，不同意在本案中一并处理。
4、医疗费《发票》。拟证明：原告住院期间的医疗费共计52，498.10元。
经庭审质证，原告、被告保险公司均无异议。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保属实，保险公司不承担连带责任，而是承担替代责任。原告主张的残疾赔偿金过高，赔偿系数应按12%计算；精神抚慰金过高；住院伙食补助费、营养费按30元／天计算。保险公司按照保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。田时进请求一并处理其垫付费用不成立，应另行主张理赔。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《保单抄件》二份。拟证明：事故车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1，000，000.00元）。
经庭审质证，原告、被告田时进均无异议。
被告运输公司未答辩；未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利；也未向本院提交证据。
庭审中，本院依法责令原告提交出具《鉴定意见书》的贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的鉴定机构资质材料及鉴定人资格材料，原告按责令向本院提交了贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的《司法鉴定许可证》和参与鉴定的三名司法鉴定人的《执业证》，该证据经被告田时进质证无异议，被告保险公司自愿放弃质证权利，被告运输公司经本院传票合法传唤，未到庭质证，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告田时进、保险公司对第1组、第2组均无异议，对其余证据均有异议。本院认为，原告提交以上证据中，第5组证据系孤证，没有其他证据佐证，收款人也未出庭证实，故本院不予认定；其余证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告田时进向本院提交的以上证据经原告、被告保险公司质证，原告对第1组、第2组、第4组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议；被告保险公司对第1组、4组证据无异议，对第2组、第3组证据有异议。本院认为，被告田时进向本院提交的以上证据中，第2组证据中的机动车交通事故责任强制保险单（正本）》二份、《机动车辆保险单（正本）》二份与本案不具有关联性，故本院不予认定；其余证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告保险公司向本院提交的《保单抄件》二份经原告、被告田时进质证均无异议，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月21日，被告田时进驾驶贵C828**号重型自卸货车由金沙县城关镇外寨村方向沿东南环线路往金沙县龙坝乡方向行驶，于当日21时30分行至金沙县城关镇东南环线路龙坝路口路段，在左转弯的过程中撞倒由金沙县城关镇外寨村方向往金沙县城关镇新车站方向行驶的原告李喜利驾驶的贵FD34**号普通二轮摩托车，造成李喜利受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后，李喜利即到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院（以下简称林东医院）住院治疗，诊断为：1.头颅外伤：1.1硬膜左额颞部硬膜下血肿；1.2广泛性脑挫裂伤；1.3左侧颅底骨折。2.胸部外伤：2.1左侧第五肋骨骨折；2.2左胸部软组织挫伤；3.左腕部外伤：3.1左侧桡骨远端粉碎性骨折；3.2左侧下尺桡关节脱位。李喜利住院治疗89天后于2014年2月17日出院，出院医嘱：1、不适随诊，2、积极行左腕关节功能训练，3、注意保护大脑，半年后返院手术。李喜利向林东医院支付了医疗费5，000.00元、检查费30.00元，田时进为李喜利向林东医院支付了医疗费47，498.10元。
2013年12月16日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对该交通事故进行认定，田时进驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制但没有指示方向的交叉路口，转弯过程中未让直行的车辆先行的过错是造成此事故的直接原因，田时进承担此事故的全部责任，李喜利无责任。
2014年3月5日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对李喜利进行了伤残等级、后续医疗费用、误工损失日、护理期限、营养期鉴定。2014年4月2日，该所以贵司警法（2014）临鉴字第064号《鉴定意见书》作出鉴定意见：（一）被鉴定人李喜利脑脊液耳漏，构成道路交通事故X（10）级伤残；颅骨缺损，构成道路交通事故X（10）级伤残；左腕关节活动受限，构成道路交通事故X（10）级伤残。（二）被鉴定人李喜利误工损失日为365日、护理期限为280日、营养期限为168日。（三）被鉴定人李喜利后续医疗费用约贰万贰仟圆（22，000.00元）。为此，李喜利向该所交纳了鉴定费2，000.00元。后原、被告对赔偿费用的承担发生纠纷，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，原告提出根据2015年贵州省有关统计数据及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，申请将其住院伙食补助费变更为8，900.00元、营养费变更为16，800.00元、残疾赔偿金变更为32，021.86元，变更后诉讼标的额为172，568.86元，本院依法予以准许。
另查明，原告李喜利系农村居民。被告田时进在事故发生时取得相应驾驶资格，贵C828**号车取得《行驶证》。贵C828**号车的实际使用人为田时进，登记所有人为运输公司，系挂靠运输公司经营。运输公司以其为被保险人，向保险公司为贵C828**号车投保了交强险、商业三者险，交强险保险期间为2013年7月28日0时0分0秒起至2014年7月27日23时59分59秒止，商业三者险保险期间为2013年7月30日0时0分0秒起至2014年7月29日23时59分59秒止。交强险责任限额为122，000.00元，商业三者险责任限额为1，000，000.00元。2014年贵州省农村居民人均纯收入为6，671.22元／年。2013年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资33，590.00元（即92.03元／天），居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资28，437.00元（77.91元／天）。2013年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内30.00元／天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担原告李喜利因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的额赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。”的规定，李喜利自行支付住院期间医疗费用5，000.00元、检查费30.00元，根据鉴定意见，李喜利的后续治疗费为22，000.00元，故医疗费合计为27，030.00元；2、鉴定费，为2，000.00元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李喜利为农村居民，其未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入，根据鉴定意见，其误工时间为365天，故其误工费参照2013年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资33，590.00元（即92.03元／天）计算，为92.03元／天×365天＝33，590.95元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，病历中无需二人护理的记录，故护理人员为一人，根据鉴定意见，李喜利的护理期限为280天，其护理费参照2013年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资28，437.00元（77.91元／天）计算，为77.91元／天×280天＝21，814.80元；5、交通费，原告未向本院举证证明交通费支出情况，被告保险公司同意按300.00元计算，因交通费系必然产生的费用，故交通费酌情计算为300.00元；6、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李喜利住院治疗89天，参照2013年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内30.00元／天，计算为30.00元／天×89天＝2，670.00元；7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，李喜利因交通事故住院，伤情较为严重，根据鉴定意见，李喜利营养期为168天，参照2013年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内30.00元／天，计算为30.00元／天×168天＝5，040.00元；8、残疾赔偿金，李喜利所受伤害为三个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”的规定，参照2014年贵州省农村居民人均纯收入为6，671.22元／年，计算为6，671.22元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝16，010.93元；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案交通事故属过失行为，该行为给李喜利造成一定的精神损害，李喜利所受伤害为三个十级伤残，故应酌情赔偿精神损害抚慰金3，000.00元，予以抚慰。以上各项损失共计111，456.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”规定，本案系机动车之间发生交通事故，被告田时进系过错方，贵C828**号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，受害人李喜利的各项损失共计111，456.68元应由保险公司在交强险责任限额122，000.00内予以赔偿。
对于原告主张车辆损失3，780.00元，因其提供的证据不是正式票据，且无其他证据证明车辆损失情况，其损失数额不能确定，故本院不予支持。对于田时进要求在本案中一并处理其未李喜利垫付的医疗费用的主张，由于本案系侵权法律关系，田时进、运输公司和保险公司之间是合同法律关系，故本院不予支持。对于田时进支出的医疗费，田时进、运输公司可自行申请理赔或者另行起诉处理。对于被告田时进、保险公司的其余答辩主张，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告李喜利因本次交通事故产生医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111，456.68元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李喜利因交通事故造成的各项损失共计人民币111，456.68元；
二、驳回原告李喜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告田时进、遵义市联创运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年七月十七日
书记员 祁登建