湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5841号
原告王洪兵，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告易勇，男，汉族，住湖南省攸县。
被告衡阳市星鑫物流运输有限公司，住所地湖南省蒸湘区立新开发区西湖货运站62号。
法定代表人黄昭发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人赵尚军，湖南人和人律师事务所律师。
原告王洪兵诉被告易勇、星鑫公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序，并于2017年1月5日公开开庭进行审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告王洪兵及其委托代理人夏明、被告易勇、被告太平洋公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告星鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称：2016年4月15日12时21分，被告易勇驾驶湘Ｄ×××××重型货车在长沙市××区芙蓉路彩霞路口与驾驶湘Ａ×××××K车辆相撞致车辆受损，原告受伤。经交警队认定，原告负事故次要责任。原告受伤后入院治疗，后经鉴定构成8级伤残，伤后休息120天，护理60天，营养期60天，后续治疗费5000元。经查，被告易勇驾驶的湘Ｄ×××××重型货车在被告太平洋公司处投保交强险、三责险等保险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告易勇、被告星鑫公司连带赔偿原告各项人身损害损失共计239845元；2、被告太平洋公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告易勇辩称，无意见。
被告星鑫公司辩称，答辩人对交通事故发生交警责任认定没有异议；请求法院依法核实被答辩人王洪兵各项损失；答辩人已在被告太平洋公司投保湘Ｄ×××××货车交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额50万），故损失由被告太平洋公司在保险责任限额内赔偿；湘Ｄ×××××卸货汽车，实际挂靠在答辩人名义上，答辩人与被告易勇签订挂靠合同。
被告太平洋公司辩称，本案被保险车辆为营业车辆，需提供准驾车型相符的驾驶证和年检有效的行驶证、道路运输及驾驶员从业资格证，保险公司只在上述证件具备合法的资格的前提下在保险限额内进行赔付；其中医疗费应根据保险合同的约定核减非医保用药，核减的最低比例为20%；原告诉请的赔偿费用过高，且主张的部分损失没有事实和法律依据，请求法院予以核减；答辩人不承担本案中的诉讼费用，且不承担连带责任。
经审理查明：2016年4月15日12时21分，被告易勇驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的重型货车，在长沙市××区芙蓉路彩霞路口实施由南往西左转弯时，遇原告王洪兵驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型客车沿芙蓉路由北往南行驶至此，发生湘Ｄ×××××号重型货车右侧与湘Ａ×××××号小车车头相碰撞，致两车受损，原告王洪兵受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队于2016年4月15日出具第4301057201601298号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告易勇在本次事故中承担主要责任，原告王洪兵（湘Ａ×××××号车辆驾驶人）负次要责任。
事故发生后，原告立即被送往湖南泰和医院急诊治疗，花费医疗费1839.3元。当天，原告又转院至中南大学湘雅医院住院治疗至2016年4月22日，住院7天，花费医疗费15680元。2016年4月22日，原告又转院至湖南泰和医院住院治疗至2016年5月3日，住院12天，花费医疗费10194元。2016年7月20日，原告前往长沙市第四医院接受CT检查，花费医疗费400元。综上，原告共计住院19天，花费医疗费共计28113.3元。事故发生后，被告易勇已为原告支付了医疗费11000元。
2016年7月19日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。湖南师范大学司法鉴定中心于2016年8月1日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王洪兵因本次交通事故导致损伤构成八级伤残；建议受伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天；右门牙冠折后续治疗费按医院实际支出计算；后期可门诊康复治疗费用5000元。原告为此花费鉴定费1600元。
原告王洪兵系长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区居民。原告王洪兵与案外人王洪光系兄弟关系，其二人共同扶养81岁的母亲周淑坤。周淑坤与原告居住在同一社区。
原告在事故发生时，就职于湖南东蓉新型材料有限公司工程部，从事施工管理方面工作。
另查明，被告易勇与被告星鑫公司系挂靠关系。湘Ｄ×××××号重型货车实际所有人为被告易勇，但该车辆登记在被告星鑫公司名下，并在被告太平洋公司处投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险（不计免赔）。此次事故发生在湘Ｄ×××××号车辆的保险期限内。湘Ａ×××××号小型客车登记在案外人王伟康名下名下。
以上事实有道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同书、保单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告因此次事故所受损失如下：
1、医疗费28113.3元。上述费用有相应发票予以佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1140元。原告住院19天，本院对其住院伙食补助费计算为1140元（60×19），对原告的该项诉请，本院予以支持；
3、后期治疗费5000元。鉴定意见认定后期门诊康复治疗费用为5000元，本院予以采信，对原告的该项主张，本院予以支持；
4、营养费2000元。司法鉴定意见确定营养期为60日，考虑到原告已构成八级伤残，对原告的营养费，本院酌定为2000元，超过部分不予支持；
5、残疾赔偿金173028元。原告构成八级伤残，定残之日未满六十岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。原告系长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为173028元（28838×20×30%），对原告的该项主张，本院予以支持；
6、护理费5414元。司法鉴定意见为1人护理60日，因原告并未提供证明其护理费损失，故本院参照2015年度城镇私营单位居民服务业年平均工资32933元的标准，计算原告所需护理费为5414元（32933÷365×60），原告诉请超出部分不予支持；
7、交通费1000元。原告主张交通费3000元，但未提供足额的与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为1000元，超出部分本院不予支持；
8、误工费11878元。司法鉴定意见确定原告需伤后休息120日，原告提供了与湖南东蓉新型材料有限公司签订的劳动合同，拟证明原告所从事的工作为施工管理，月工资为1万元（税前），但并未提供相应的银行卡流水及纳税、社保证明予以佐证，因此对原告要求其误工损失按照月收入1万元计算的请求本院不予支持，本院参照湖南省2015年度城镇私营单位建筑行业的年平均工资，计算其误工费为11878元（35633÷12×4），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金15000元。原告因此次事故造成八级伤残，其精神损害抚慰金为15000元，对原告的该项诉请，本院予以支持；
10、被扶养人生活费14626元。原告与其兄长王洪光共同扶养母亲周淑坤，且周淑坤与原告居住于同一社区。周淑坤已年满75周岁，应计算五年，故被扶养人生活费应为14626元（19501×5×30%÷2）；
11、鉴定费1600元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，对原告的该项诉请，本院予以支持；
以上原告的各项损失共计258799.3元，其中医疗费项下损失为36253.3元（28113.3+1140+5000+2000），伤残赔偿项下损失为220946元，鉴定费损失1600元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
1、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳。被告易勇在此次事故中负主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。被告易勇所驾湘Ａ×××××号车辆系挂靠在被告星鑫公司名下，被告易勇与被告星鑫公司依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。但湘Ａ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险（不计免赔），故被告易勇与被告星鑫公司的赔偿责任应先由被告太平洋公司在保险限额内优先赔付，不属保险理赔范围的部分再由被告易勇与被告星鑫公司连带赔偿。
2、具体而言，被告太平洋公司应在交强险限额内优先赔付原告120000元[其中医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元]。交强险赔付后，原告尚余鉴定费损失1600元、医疗费项下损失共计26253.3元（其中医药费损失尚余18113.3元）、伤残赔偿项下损失110946元。被告太平洋公司在庭审中表示应按保险合同约定20%的比例核减医保外用药,其他当事人均未表示异议，本院对被告太平洋公司的该项答辩理由予以采信。被告太平洋公司非医保用药免赔金额为3623（18113.3×20%），该部分金额应由原告自身承担1087元（3263×30%），被告易勇与被告星鑫公司承担2536元（3263×70%）。故被告太平洋公司应在三责险限额内赔付原告医疗费项下损失15841.2元[（26253.3-3623）×0.7]，伤残项下损失77662.2元（110946×0.7）。
综上，被告易勇与被告星鑫公司应赔偿原告医药费损失2536元、鉴定费损失1120元（1600×0.7），共计3656元。因被告易勇已支付原告医疗费11000元，其与被告星鑫公司的赔偿责任业已履行完毕，且已超额支付了7344元。对于被告易勇超额垫付的7344元，被告太平洋公司应向被告易勇返还。故被告太平洋公司应向原告赔付各项损失共计206159.4元（120000+15841.2+77662.2-7344）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额内向原告王洪兵赔偿206159.4元；
二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，因适用简易程序减半收取749.5元，由被告易勇、被告衡阳市星鑫物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年一月六日
代理书记员 龙泽兰