云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终466号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泽云，男，1979年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住昭通市彝良县。2002年5月8日，因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年6月20日刑满释放。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人胡泽云犯运输毒品罪一案，于二〇一七年三月一日作出(2016)云28刑初381号刑事判决。原审被告人胡泽云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日1时许，西双版纳州公安边防支队侦查人员在勐海县勐遮镇宇通大酒店进行排查时，发现入住8609号房间从事货物运输的被告人胡泽云有运输毒品的嫌疑。当日1时30分，侦查人员在胡泽云及杨某前（另处）的带领下从胡泽云停放在勐遮镇政府门口路边车牌为赣Ｃ×××××号货车驾驶室后排床铺上一黑色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂9块，共计净重10090克，遂将胡泽云抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,认定被告人胡泽云犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺10090克、手机两部，依法没收。
宣判后，原审被告人胡泽云提出上诉，称其不明知驾驶的车辆上放置的是毒品，只是被人利用，其为从犯，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出胡泽云系受雇佣运输毒品，在毒品运输中系从犯，系犯罪未遂，故建议对胡泽云判处无期徒刑以下的刑期。其指定辩护人提出胡泽云有坦白情节，不排除有特情参与的可能。
经审理查明，原判认定2016年5月8日1时30分，西双版纳州公安边防支队侦查人员从胡泽云停放的车牌号为赣Ｃ×××××号货车驾驶室后排床铺上的黑色编织袋内查获甲基苯丙胺片剂净重10090克的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过及现场照片，证实本案来源公安民警抓获被告人胡泽云及查获毒品可疑物经过情况。
2.检查笔录、辨认笔录、物证照片、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关将被告人胡泽云所持号码为182××××6509、180××××0333手机卡2张，手机2部，银行卡3张，现金人民币2000元，车牌号为赣Ｃ×××××号货车1辆及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3.毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品称量笔录、照片，证实本案查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，净重10090克。
4.尿液检测报告书、照片，证实经对被告人胡泽云进行尿液检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性。
5.手机通话提取笔录、通话清单、清单分析说明及情况说明，证实被告人胡泽云所持手机号码案发前的通话情况，其中，案发前，胡泽云所持182××××6509手机号码与其供称“康”姓男子所持136××××0670手机号码、与其供称“老者”所持131××××1823手机号码均有多次通话；胡泽云所持180××××0333手机号码与“王某2”所持187××××9550手机号码通话频繁。且案发前，“康”姓男子与“老者”之间有频繁通话，“王某2”与“康”姓男子、“老者”无通话。
6.银行卡交易明细，证实被告人胡泽云所持银行卡案发前交易情况。
7.活动轨迹，证实被告人胡泽云案发前活动轨迹情况，其中，胡泽云曾多次从昆明市往返于云南辖区各州县。证人杨某前则于同年5月6日登记入住景洪市，5月7日18时45分登记入住勐遮镇宇通大酒店8609号房间。
8.车辆信息查询表、汽车融资租赁合同书、机构代码及营业执照，证实涉案车牌为赣Ｃ×××××号货车系被告人胡泽云以融资租赁方式向万载县龙形汽车有限公司承租的，现该辆汽车所有人系万载县龙形汽车有限公司。
9.证人证言、辨认笔录及照片
证人杨某前证言证实，案发前，其受雇于胡泽云驾驶货车，每月薪资6000元。2016年5月7日，二人驾驶涉案货车从昆明市来到勐海县勐遮镇入住了宇通酒店，并按照胡泽云指使将货车停放在勐遮镇政府门口。期间，二人一路的花费都是由其付款后找胡泽云报账。5月8日凌晨，民警检查二人入住的房间并将二人带至货车旁现场检查，当场从该车副驾驶后床铺处查获毒品。
证人黄某称，二人均系景洪市傣乡风情酒店服务员。2016年5月6日下午，证人杨某前登记入住该酒店，随行还有一名男子。
证人阮某称，其系勐遮镇宇通大酒店服务员。2016年5月7日下午，证人杨某前登记入住该酒店8609号房间，随行还有一名男子。
证人玉某证称，其系勐遮镇宇通大酒店服务员。2016年5月8日凌晨，民警检查该酒店8609号房间后将被告人胡泽云和证人杨某前带走，半小时后返回并将二人抓捕。
证人石某称，其系景洪市皮二停车场员工。2016年5月6日，车牌为赣Ｃ×××××号货车曾停放该停车场，当时办理手续的驾驶员系胡泽云。
证人王某1称，其经营台州市华东物流信息部景洪办事处，地址在景洪市皮二停车场。2016年5月7日，车牌为赣Ｃ×××××号货车曾在其公司接了一单从勐海县勐遮镇运输西瓜至昆明市的单子。
证人李某1称，其经营景洪市皮二停车场伟平重型汽修场。2016年5月7日早上，被告人胡泽云驾驶车牌为赣Ｃ×××××号货车曾到修理厂进行修理，同行还有一名男子。
证人胥某1称，其与胡泽云系夫妻关系。车牌为赣Ｃ×××××号货车系二人以分期付款方向购买的，尾款至今没有付清。对胡泽云运输毒品的事情，其不知情。
证人李某2称，其系龙某载汽运公司法人。2015年10月18日，被告人胡泽云以融资租赁的形式向其公司租赁购买车牌为赣Ｃ×××××号货车，现尾款未付清，该车所有权系龙某载汽运公司。
10.户口证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人胡泽云身份情况；2002年5月8日，胡泽云因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年6月20日刑满释放的事实。
11.被告人供述与辩解，证实胡泽云供称：2016年4月份，其通过一名叫“王某2”的女子认识了一名叫“老者”的男子。5月5日，“老者”邀约其帮忙运输违禁品，承诺一趟给其两、三万元报酬，并给其一粒红色药片状毒品吸食。5月6日，其邀约杨某前帮自己驾驶车牌为赣Ｃ×××××号货车从昆明市放空车前往景洪市，并入住景洪市傣香风情宾馆，期间还修理了车辆，并接了一单从勐遮镇运输西瓜至昆明市的单子。5月7日，二人驾驶来到勐海县勐遮镇并入住宇通酒店。后一名“康”姓男子打电话指示其违禁品的位置，其遂独自驾车在宇通酒店附近三岔路口的广告牌下面接到了涉案的违禁品并将违禁品藏至货车副驾驶后的床铺处。后其将货车按照“康”姓男子指使将货车停放在派出所门口遂返回酒店。5月8日凌晨，民警检查其与杨某前入住的房间后带着二人至货车处并当场查获涉案毒品。期间，杨某前受其雇佣驾驶货车，对此次运输违禁品的事情并不知情。涉案货车系其以融资租赁形式向车行购买的，现尾款未付清。
12.情况说明，证实被告人胡泽云所称参与本案毒品犯罪的“康”姓男子、“老者”、“王某2”，由于其无法提供以上人员详细情况，现无法查证；证人杨某前受胡泽云雇佣驾驶车辆，经侦查，杨对胡所实施的毒品犯罪不知情。
以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人胡泽云无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予以惩处。关于胡泽云所提不明知运输的是毒品的上诉理由，经查，胡泽云案发前曾吸食过毒品，对毒品较常人有较高的认知度，且该辩解与其有罪供述相悖，不予采纳；所提胡泽云系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据无法证实本案还有其他案犯未到案，不能成立；所提本案属犯罪未遂、不排除有特情参与的辩护意见与查明的事实不符，不能成立；胡泽云有坦白的情节原判已经充分注意，故胡泽云及其辩护人请求再对其从轻、减轻处罚的理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人胡泽云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵子茂
审判员 邹浪萍
审判员 张赵琳
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 航