河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第826号
上诉人（原审被告）张全根，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小平，男，1951年11月28日出生，汉族。系受害人王小军之父。
被上诉人（原审原告）李书兰，女，1953年6月4日出生，汉族，农民。系受害人王小军之母。
被上诉人（原审原告）徐艳会，女，1980年12月5日出生，汉族。系受害人王小军之妻。
被上诉人（原审原告）王子萌（曾用名徐萌萌、王萌萌），女，2002年12月3日出生，汉族。系受害人王小军之女。
法定代理人徐艳会，基本情况同上，系原告王子萌之母。
被上诉人（原审原告）王子欣（曾用名王子豪），男，2009年9月9日出生，汉族。系受害人王小军之子。
法定代理人徐艳会，基本情况同上，系原告王子欣之母。
五被上诉人委托代理人刘纪刚，河南中牟县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
原审被告马全恩，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人张全根因与被上诉人王小平、李书兰、徐艳会、王子萌、王子欣、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告马全恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全根及其委托代理人鲁跻峰，被上诉人徐艳会、王子萌及其委托代理人刘纪刚，被上诉人保险公司委托代理人丁巧云，原审被告马全恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日20时35分，王小军醉酒驾驶豫AH29**号小型轿车沿万三路由北向南行至中牟县万三路八岗镇八岗村中联塑水暖门口时，与相对方向被告马全恩驾驶的豫JQG6**号轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王小军经医院抢救无效死亡，及豫AH29**号小型轿车乘车人王礼杰和豫JQG6**号轻型厢式货车乘车人王凤琴（系被告张全根之妻）受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第131117号道路交通事故认定书，认定王小军负事故的主要责任，被告马全恩负事故的次要责任。王小军所驾驶豫AH29**号小型轿车登记所有人为其妻原告徐艳会，该车经中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2013）第909号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估鉴定车辆损失为30390元；原告因此事故支出施救费（含停车费、拆检费）2700元。另查明：被告马全恩驾驶的豫JQG6**号轻型厢式货车登记所有人为被告张全根，被告马全恩系被告张全根雇佣的司机；该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。又查明：受害人王小军，男，生于1975年11月17日，生前系郑州市金水区银剑机动车驾驶员培训学校业务员，住河南省中牟县八岗镇八岗村316号，公民身份号码410122197511172317，其死亡时年满38周岁；其父王小平，于王小军死亡时年满61周岁；其母李书兰，于王小军死亡时年满60周岁；其父母共生育长子王小军、长女王林林。王小军之子王子欣，于王小军死亡时年满4周岁；其女王子萌，于王小军死亡时年满10周岁。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告马全恩驾驶豫JQG6**号轻型厢式货车与王小军发生交通事故，造成王小军死亡，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定王小军负事故的主要责任，马全恩负事故的次要责任，该事故认定客观公正，法院予以确认；被告马全恩系被告张全根的雇佣司机，被告马全恩在雇佣期间驾车发生此事故，故原告要求被告张全根承担赔偿责任，法院予以支持；因被告马全恩在本次事故中负次要责任，且原告未提供证据证明被告马全恩在本次事故中存在故意或重大过失，故原告要求被告马全恩承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告马全恩驾驶的豫JQG6**号轻型厢式货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，法院亦予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案五原告因本次事故造成的损失项目及数额，法院结合五原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费506979.13元［死亡赔偿金408852.4元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年×20年）＋被扶养人生活费98126.73元［被扶养人王小平生活费47805.33元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×19年÷2人）＋被扶养人李书兰生活费50321.4元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×20年÷2人）＋被扶养人王子欣生活费35224.98元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×14年÷2人）＋被扶养人王子萌生活费20128.56元（2012年度河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×8年÷2人）=562332.67元，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案四被扶养人上述生活费年赔偿总额已累计超过2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，故本院认定四被扶养人生活费共计98126.73元］、丧葬费17101.5元（按照2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年÷12个月×6个月）、交通费500元、车辆损失30390元、施救费（含停车费、拆检费）2700元、精神损害抚慰金30000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定），共计587670.63元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内承担五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失限额内赔偿五原告车辆损失、施救费2000元；五原告下余损失475670.63元，由被告张全根按照事故责任赔偿30%，即142701.19元；五原告的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小平、李书兰、徐艳会、王子欣、王子萌死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费、精神损害抚慰金共计十一万二千元；二、被告张全根于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小平、李书兰、徐艳会、王子欣、王子萌死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、车辆损失、施救费（含停车费、拆检费）、精神损害抚慰金损失一十四万二千七百零一元一角二分；三、驳回原告王小平、李书兰、徐艳会、王子欣、王子萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，保全费320元，由原告王小平、李书兰、徐艳会、王子欣、王子萌负担668元，被告张全根负担5610元。
宣判后，被告张全根不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人张全根不是事故发生时的车辆使用人，也不是原审被告马全恩的雇主，一审法院判决由上诉人张全根承担雇主责任缺乏事实根据。被上诉人未能提供有效证据证明受害人王小军在城镇居住，一审按城镇标准计算死亡赔偿金错误。受害人王小军属于严重醉酒驾车，一审判决赔偿精神抚慰金不当。请求二审法院改判驳回五被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王小平、李书兰、徐艳会、王子萌、王子欣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人保险公司答辩称，一审判决正确，请求维持。
原审被告马全恩答辩称，对一审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张全根作为车主雇佣马全恩驾驶车辆期间发生交通事故致受害人王小军死亡，其应当向五被上诉人承担赔偿责任，故一审法院判决由上诉人张全根承担赔偿责任并无不当，因上诉人张全根未提供证据证明其不是雇主，故其上诉请求本院不予支持。上诉人张全根上诉称受害人王小军属于农村居民，应按农村标准计算其死亡赔偿金，因被上诉人王小平等已经提交相关证据证明受害人王小军的收入来源在城镇，且上诉人张全根又未提供有效证据证明其主张，故上诉人张全根的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院依据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3万元符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人张全根的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，由上诉人张全根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 周园园