河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6120号
原告（反诉被告）：陈运峰，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号，统一社会信用代码：9141050517235012XT（20-35）。
法定代表人张天武，系该公司董事长。
被告：郭琳，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：邓毅枫，女，河南旺庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈运峰与被告（反诉原告）河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、被告郭琳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈运峰及其委托诉讼代理人王松志，被告鸿宸公司、被告郭琳的共同委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈运峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款686370.06元及迟延履行的损失；2.依法判令被告返还原告搅拌机二台、配电箱二个、高压水罐一个、高压水棒一台、方木365根、模板150张；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和被告于2014年12月31日签订了一份《工程承包协议》，被告鸿宸公司将承包的汝州市产业集聚区公租房A-10＃、A-11＃楼的工程劳务承包给我。按照协议我承包了该工程的一次结构和二次结构，约定工程总面积为15543.731㎡（含基础和屋面增加一层面积1195.671㎡），约定工程单价为一次结构260元/㎡，二次结构100元/㎡。该协议签订后，我组织工人进行施工。该公司的一次结构于2015年2月5日通过验收，并出具验收合格报告，后被告违约不让我进行二次结构的劳务承包，我们双方于2015年7月16日签订的补充协议，对工程面积及结算方式均已说明。经计算，我已完工的工程劳务款为4041370.06元，被告仅付原告3355000元，下余工程款686370.06元至今未付，并且我的部分建筑工具被告也不予返还，故起诉法院解决。
被告（反诉原告）鸿宸公司辩称，鸿宸公司与原告签订工程劳务承包合同属实，但原告不具有承包施工资质，应属无效协议。工程一次结构的工程面积没有原告所述的那么多，请求按实际面积支付工程款。同时，由于原告提出各种理由施压鸿宸公司和该公司职工郭琳多支付给原告工程款60多万元。对此，我们请求提出反诉，要求原告返还。被告郭琳系鸿宸公司的工作人员，其行为代表的是鸿宸公司，是职务行为，不应列为被告。
原告（反诉被告）陈运峰向本院提交的证据有：一、2014年12月31日原被告双方签订的《工程承包协议》一份；二、2015年2月5日关于10号楼《工程验收报告》复印件一份；三、2015年2月5日关于11号楼《工程验收报告》复印件一份；四、2015年7月16日原被告双方签订的《补充协议》一份；五、2014年9月4日、2014年12月25日、2014年12月27日、2015年10月19日原告为被告出具的收款收条复印件四份，共计3355000元；六、2015年8月1日李营为原告出具的方木、模板收到条一份；七、太康县人民法院（2016）豫1627民初1183号民事判决书一份。被告鸿宸公司对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告提供的2015年8月1日李营为原告出具的方木、模板收到条认为不能证明证据来源，不予认可。
被告（反诉原告）鸿宸公司向本院提供的证据有：1、2014年12月31日原被告双方签订的《工程承包协议》一份；2、银行汇款明细（总表3张，具体明细表75张）；3、陈运峰出具的收条6张。其中有四张（款项分别为80万元、230万元、20万元、20万元共计350万元）与银行汇款重复，我公司只主张其余两张（5.3万元、5.5万元共计10.8万元），这两笔是以现金支付给陈运峰；4、证明书，证明郭琳是鸿宸公司派驻该项目的财务负责人，常晓宇为出纳。以上证据证明被告鸿宸公司多付给原告工程款771384.4元，并提出反诉，要求原告返还。原告对被告鸿宸公司提供的工程承包协议、证明郭琳是鸿宸公司派驻该项目的财务负责人的证明书、2014年9月4日、2014年12月25日、2014年12月27日的三张总计3300000元的收据上述证据无异议，对2015年7月21日、2015年10月19日的收条有异议，称均是材料补偿款而不是工程款。其中2015年7月21日的收条上显示“今收到郭琳拿来材料补偿款伍万叁仟元整”。原告对于落款时间有涂改的20万元收到条有异议，认为该收到条在收款内容中有添加内容现象，同时落款时间明显有改动，原告方不认可该收据。对被告提供的银行交易明细真实性无异议。但是原被告双方所签订的工程承包协议第一条明确约定的付款办法是“达到付款节点符合工程款拨付条件后，甲方打款至乙方账户，乙方向甲方提供收据。”因此被告方提供的交易明细如果没有乙方为其出具的收据就不能认定为履约工程款。同时，在2015年7月16日双方签订补充协议，被告要求返还多支付的款项，被告鸿宸公司就此向河南省太康县人民法院起诉，已被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的证据和事实，本院查明如下：被告（反诉原告）鸿宸公司中标汝州市产业集聚区公租房A-10＃、A-11＃楼的建筑施工项目，鸿宸公司的工作人员郭琳代表该公司参与了工程的施工建设。被告郭琳代表鸿宸公司作为甲方，原告（反诉被告）陈运峰作为乙方，于2014年12月31日双方签订了一份“工程承包协议”，协议约定：“承包方式：包工不包料。一、达到付款节点符合工程款拨付条件后，甲方（鸿宸公司）打款至乙方（陈运峰）账户，乙方向甲方提供收据，农民工工资由乙方算账、具体发放。因工资发放纠纷、农民工上访、闹事后果由乙方承担。乙方承担除上人屋面地砖及保温板不做外其余全部由乙方承担。二、付款方式及数量中标面积14348.06㎡，增加一层面积：1195.671㎡，合计15543.731㎡，单价260元/㎡，总价款：4041370.06元。一次结构完成付85％……剩余工程款待工程竣工验收合格后付至总工程款的97％……其余工程款为质保金待工程竣工验收合格后审计完成后一年后付清……”该协议签订后，陈运峰组织进行了施工。2015年2月5日该工程通过了验收，并由相关部门出具了验收合格报告。双方于2015年7月16日签订的补充协议，该协议就施工面积、单价、未付工程款等再次进行约定，双方同意解除二次结构的劳务施工合同。
另查明，被告（反诉原告）鸿宸公司以其超付给原告（反诉被告）陈运峰工程款近90万元为由，诉至河南省太康县人民法院，请求陈运峰返还鸿宸公司工程款90万元。2016年7月25日太康县人民法院做出了（2016）豫1627民初1183号民事判决书，驳回了鸿宸公司的诉讼请求，且该判决书已发生法律效力。
上述事实有当事人的陈述、收到条、工程承包协议及补充协议、工程验收报告、收据、证明书、（2016）豫1627民初1183号民事判决书、银行明细在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）陈运峰与被告（反诉原告）鸿宸公司签订的工程承包协议及补充协议属于劳务承包合同，是当事人真实意思表示，双方对此事实均无异议，本院予以确认。双方应当依据协议履行自己的权利义务，协议书中就该工程的施工面积、单价、结算方式都有约定，应按照双方的约定履行协议。现原告要求按施工面积15543.731㎡，单价260元/㎡，总价款：4041370.06元结算。通过银行汇款及原告出具的收据计算出被告付原告3355000元，下余工程款686370.06元，该事实证据充分，本院予以支持。原告陈运峰在本案审理过程中，撤回了要求被告鸿宸公司返还原告搅拌机二台、配电箱二个、高压水罐一个、高压水棒一台、方木365根、模板150张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告鸿宸公司要求按中标面积14348.06㎡计算，出具的银行明细及2015年7月21日材料款收条和原告有异议的有涂改处的收据，共计3730495.6元，以此认为多支付给原告771384.4元，并提出反诉。被告鸿宸公司就此向河南省太康县人民法院起诉，太康县人民法院于2016年7月25日下发了（2016）豫1627民初1183号民事判决书，且已发生法律效力。综上，被告提供的证据不能证明建筑工程总面积，已付款全部是该工程款项，诉求与证据之间相互矛盾，证据不能证明其诉请。被告鸿宸公司请求原告陈运峰返还其工程款771384.4元，反诉理由不成立，本院不予支持。被告郭琳是被告鸿宸公司的工作人员，是代表公司行使职务行为，被告鸿宸公司予以认可，其辩称意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河南鸿宸建设有限公司偿还原告（反诉被告）陈运峰工程款686370.06元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日）
二、驳回被告（反诉原告）河南鸿宸建设有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，反诉费4900元，由被告（反诉原告）河南鸿宸建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李慧萍