wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第843号
原告张某甲。
被告侯某，曾用名侯小丽。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年3月经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，婚后原被告夫妻关系不错，近几年来因生活琐事吵闹，最近被告无故离家出走未回，原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告张某甲为证明其主张向本院提交了××××年12月28日民政部门发放的结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
经质证，原告对该证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
××××年12月28日原被告在民政办部门办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生一女，取名张某乙，××××年××月××日生一子，取名张某丙。2014年8月被告离家出走未归，2014年8月19日原告向本院起诉离婚。
本院认为：原被告共同生活近十年，并育有子女，双方具有一定的感情基础，虽原告称不知何因被告外出未归，但是在被告外出数日，原告就起诉离婚，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝喜民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初31号
原告：努尔曼·艾秦孜，女，1969年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：迪力胡马尔·热西提，新疆卡玛莱律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处副处长，住乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处干部，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：杨海冬，乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司经理。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
原告努尔曼·艾秦孜诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告努尔曼·艾秦孜撤回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告努尔曼·艾秦孜负担，退还原告努尔曼·艾秦孜25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初３１号原告：努尔曼·艾秦孜，女，1969年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县安宁渠镇666号。委托代理人：迪力胡马尔·热西提，新疆卡玛莱律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处副处长，住乌鲁木齐市新市区北京北路8号附17号。被告：新疆维吾尔自治区人力资源�社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路399号。第三人：乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司，住所地乌鲁木齐市公安局达坂城分局办公室1楼117号。负责人：杨海冬，乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司经理。委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。原告努尔曼·艾秦孜诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求�回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告努尔曼·艾秦孜撤回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告努尔曼·艾秦孜负担，退还原告努尔曼·艾秦孜25元。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年四月二十五日书 记 员 桑   田
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1664号
原告甘某甲。
被告韦某某。
原告甘某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成由代理审判员杨庆俭担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任庭审记录。原告甘某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1994年3月30日，双方自愿到广西巴马县巴马镇人民政府登记结婚。1994年5月8日，双方生育女儿甘某乙。婚后双方夫妻感情一般，由于双方性格不合，常因为家庭琐事争吵。1997年10日，被告在没有告知原告的情况下独自离家出走，后经原告多次查找未果，没有任何被告的音讯。原、被告已长达16年多没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告在朋友家相识，1992年3月28日生育女儿甘某乙，1994年3月30日双方自愿到广西巴马县巴马镇政府登记结婚。婚后，双方因为家庭琐事有过争吵。1997年10月，因夫妻感情不和，被告离开原告家至今未回，双方没有联系、没有来往。2014年8月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、巴马镇民政办婚姻关系证明、容县石寨镇某某村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致双方夫妻关系不和。被告自1997年10月离开原告家外出后，双方没有来往没有联系，双方分居已达16年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告甘某甲与被告韦某某离婚。
本案收取受理费人民币300元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆俭
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李北生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执531号
雷某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初199号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人雷某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币23737.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人雷某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初199号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执531号雷某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初199号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人雷某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币23737.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人雷某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初199号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00146号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。因犯伪造公司印章罪，于2014年12月19日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年5月26日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周羽正，江苏三法律师事务所律师。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人顾某犯伪造印章罪一案，于2015年11月16日作出（2015）开刑初字第00083号刑事判决。原审被告人顾某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。南通市人民检察院指派检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人顾某及其辩护人周羽正到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第00083号刑事判决认定上诉人顾某犯伪造印章罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00083号刑事判决。
二、发回南通经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 静
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第433号
原告：王某某，男，1985年11月25日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：栾某某，女，1987年7月29日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告王某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告栾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年9月7日在珲春市民政局登记结婚，婚生女王星月。被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，已导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理。
被告栾某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年9月7日登记结婚。
2、珲春市靖和街永新社区证明一份，证明被告于2014年3月15日离开居住地，现下落不明。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性�关联性，本院予以采信。
3、网聊资料一份，证明被告离家后，曾与原告进行了网络聊天，并亲口同意与原告离婚。
本院不能确定该份证据的真实性，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2012年9月7日，原告王某某与被告栾某某在珲春市民政局登记结婚，婚生女王星月（2013年5月13日生），婚后感情尚可。被告于2014年3月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项规定:“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。被告于2014年3月15日离家出走，下落不明未满两年，本院不能确认原、被告之间夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告栾某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
审 判 员 邰德文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第433号
原告王某，男，现住吉林省珲春市。
被告栾某，女，户籍所在地吉林省珲春市。
原告王某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告栾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年9月7日在珲春市民政局登记结婚，婚生女王某一。被告于2014年3月离家出走，至今下落不明，已导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费自理。
被告栾某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年9月7日登记结婚。
2、珲春市靖和街永新社区证明一份，证明被告于2014年3月15日离开居住地，现下落不明。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
3、网聊资料一份，证明被告离家后，曾与原告进行了网络聊天，并亲口同意与原告离婚。
本院不能确定该份证据的真实性，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2012年9月7日，原告王某与被告栾某在珲春市民政局登记结婚，婚生女王某一，婚后感情尚可。被告于2014年3月15日离家出走，至今下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。被告于2014年3月15日离家出走，下落不明未满两年，本院不能确认原、被告之间夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告栾某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
审 判 员 邰德文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 丹
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初198号
原告：吕朋翔，曾用名吕鹏翔，男，1968年6月3日出生。
委托代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：宋文宝，常用名ＸＸ，男，1974年9月4日出生。
委托代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告吕朋翔诉被告宋文宝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理，2017年8月3日原告吕朋翔以原被告双方已经在庭外充分进行协商达成还款协议，被告也承诺尽快履行还款义务为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吕朋翔的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕朋翔撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取512.5元原告吕朋翔自愿承担。
审 判 员 李海文
人民陪审员 任振东
人民陪审员 郑保清
二〇一七年八月四日
书 记 员 药 香
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27281号
原告：魏岭洪，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。
被告：陆费洋洋，男，1978年9月23日出生。
原告魏岭洪诉被告陆费洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏岭洪的委托诉讼代理人胡琼瑶到庭参加诉讼。陆费洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏岭洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告就上海市徐汇区复兴中路XXX号房屋签署的《房地产租赁合同》；2.判令被告支付原告剩余违约金62,000元(已支付的定金22,000元充抵违约金，由原告予以没收)。事实和理由：魏岭洪系上海市徐汇区复兴中路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的合法承租人，租赁期限自2009年6月15日起至2019年6月14日止，魏岭洪对系争房屋有合法转租权。经居间方上海同联房地产经纪事务所的居间，魏岭洪与陆费洋洋于2016年5月1日就系争房屋签署《房地产租赁合同》(编号：XXXXXXX)。合同就房屋租期、租金及支付方式、违约金均有明确的约定。合同签订后，被告支付了22,000元定金，但未按照合同约定支付第一期租金42,000元及保证金84,000元，也未办理房屋交付手续。魏岭洪多次催告，陆费洋洋以各种理由拖延。2016年6月7日，陆费洋洋告知无法承租系争房屋。陆费洋洋的行为构成严重违约，故提出如上诉请。
陆费洋洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：上海市复兴中路XXX号(以下简称系争房屋)为公有住房，承租人为案外人盛某某，独用租赁部位：附屋底层东间(17.30㎡)、附屋底层北间(10.20㎡)、附屋底层南间(7.0㎡)，公用租赁部位：园地、底层小卫生间。2009年4月25日，盛某某就系争房屋与魏岭洪签订《房屋租赁合同》，租赁期为十年，自2009年6月15日起至2019年6月14日止。2009年6月15日，盛某某出具委托书，表明其将系争房屋全权委托魏岭洪出租，该房屋出租的所有事项(房租租赁对象、租赁时间、租金、日常管理、诉讼等)全部由魏岭洪负责，委托期限为2009年6月15日至2019年6月14日止，在该期限内其不干涉所有事项。
2016年4月30日，魏岭洪(甲方、出租方)、陆费洋洋(乙方、承租方)与上海同联房地产经纪事务所(丙方、居间方)签订的《上海同联房地产房屋居间协议》，约定乙方愿意委托丙方承租甲方的房产(系争房屋)，每月租金为42,000元(包含物业管理费、不包含发票)，租金支付方式为付贰押贰，租期四年(不确定)，甲乙双方约定于2016年5月6日前到丙方处签订房屋租赁合同。乙方签订本协议同时向丙方支付意向金22,000元。如甲方签订本协议，认可乙方承租的条件，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方转交甲方，同时乙方不得再要求丙方退还。本居间协议自签订之后，甲、乙双方均不能反悔，若乙方违约，则乙方将支付一个月的租金作为违约金赔付给甲方(定金可作为违约金一部分支付给甲方，若定金不足，则不足部分乙方必须另行支付)；若甲方违约，则甲方必须将该定金返还给乙方，同时支付一个月的租金作为违约金赔付给乙方；无论甲乙双方何方违约，守约方需将违约金的一半支付给上海市同联房地产经纪事务所作为居间补偿。
审理中，魏岭洪称，其与陆费洋洋于及上海同联房地产经纪事务所于2016年5月就系争房屋签订《房地产租赁合同》一份，并提供了该租赁合同原件的复写影印件。其中约定：由陆费洋洋(乙方)承租魏岭洪(甲方)的系争房屋，租赁期自2016年5月30日起至2019年12月1日止，月租金42,000元，租金每贰个月支付一次，每次租金于每次房租到期日前柒天支付。甲方于2016年5月30日前将系争房屋交付给乙方使用。乙方在签订合同时交付甲方84,000元作为承租该房屋的保证金。甲、乙双方约定，双方若有任何一方未按本合同约定履行合同，造成违约行为的，违约金金额为84,000元。魏岭洪称，其于居间协议签订后收到了陆费洋洋支付的22,000元定金。但陆费洋洋后未按租赁合同约定支付押金、首期租金等其他费用，也未来办理房屋交接手续，并嗣后明确通过微信告知无法承租系争房屋。基于陆费洋洋的违约行为，原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除魏岭洪当庭陈述外，另有盛某某与魏岭洪的房屋租赁合同、公房租赁凭证、委托书、《上海同联房地产房屋居间协议》等证据证实，本院依法予以确认。关于魏岭洪提供的与陆费洋洋、中介方于2016年5月1日签订的《房地产租赁合同》影印件，经本院核查比对，该租赁合同上陆费洋洋的签字与《上海同联房地产房屋居间协议》上的陆费洋洋签字有明显差异，现陆费洋洋未到庭的情况下，魏岭洪未出示租赁合同原件，也未进一步提供证据加以佐证陆费洋洋签字的真实性，故本院对该份证据的真实性及证明力不予认定。关于魏岭洪提供的其与Paddy(陆费洋洋)的微信聊天记录，拟证明其向陆费洋洋进行催讨租金及押金，但陆费洋洋于2016年6月7日告知无法承租系争房屋，因该证据为电子证据，且目前无法据此认证当事人的真实身份，在陆费洋洋未到庭的情况下，本院对该证据的真实性无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现魏岭洪自认只收到陆费洋洋支付的22,000元租房定金，双方至今未办理房屋交接手续，但魏岭洪并未提供充分证据证明陆费洋洋实际签署了《房地产租赁合同》，也未提供充分证据证明系因陆费洋洋未按约支付租金、押金及接收房屋等违约行为导致系争房屋的租赁事项无法继续履行，故对魏岭洪要求解除系争房屋房地产租赁合同并要求陆费洋洋按照租赁合同约定承担违约责任的诉请，本院不予支持。陆费洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回魏岭洪的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取计1,900元，公告费560元，由魏岭洪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1105号
原告吉水县农村商业银行股份有限公司（简称吉水农商行）。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
委托代理人袁莉、陈会生，该公司职工，代理权限为全权代理。
被告周小平，男，汉族，住吉水县。
被告周伟，男，汉族，住址同上。系被告周小平儿子。
原告吉水农商行诉被告周小平、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁莉、陈会生，被告周伟到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月2日向我行借款10万元，用于购车。并签订了借款合同及抵押合同，到期日期为2015年10月29日，被告周伟自愿用房屋作抵押担保，至今被告未偿还到期借款。经我行多次催收无果，诉诸法院，请求法院依法判令被告归还借款本金10万元和利息16271.46元（截止2016年9月20日止）及后续利息，被告房屋抵押优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告周伟辩称：借原告的钱是我父亲周小平借的，借的钱也是他用掉了。抵押合同是我签的，但是没有任何人告诉我，签字要承担什么责任。该抵押房屋的房主自然是我父亲周小平，过户手续一直没有办理，该借款我不承担任何责任。
被告周小平未作答辩。
经审理查明:被告周小平于2013年10月29日向原告提出借款申请,于2013年10月31日被告周小平与原告签订了《借款合同》,同日被告周伟与原告签订了《抵押合同》,该抵押商品房号00004232，所有权人是被告周小平。2013年12月2日原告发放贷款（转贷）10万元给被告周小平,借款期限为2013年12月2日至2015年10月29日止，借款月利率8.7125‰。被告周小平借款后，经原告多次未果,诉诸来院,支持原告的诉讼请求。另查明,被告周小平与肖雪英（被告周伟母亲）于2007年12月7日协议离婚,并经吉水县公证处公证。双方自愿同意将座落在吉水县城文水新村167号房屋一套（二楼即本案所涉抵押房屋）归其儿子即被告周伟所有,该套房屋一直未办理过户变更手续,该套房屋所有人仍是被告周小平。上述事实有原告、被告周伟陈述、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》，借款凭证等证据予以证实,可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告周小平借款合同关系成立，应受法律保护。被告周小平应遵循诚信实用原则，自觉按照合同的约定履行偿付借款本息义务，原告要求被告周小平偿付借款本金10万元和利息16271.46元（截止2016年9月20日止）及本金10万元后续产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周伟签订的《抵押合同》，该抵押合同的抵押物属于不动产，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被告周伟的父母周小平和肖雪英，尽管在协议离婚时双方自愿将其共有的房屋一套（本案所涉抵押房屋）归被告周伟所有，但该抵押房屋一直未进行变更登记，该抵押房屋所有权人仍属被告周小平所有，原告主张被告周伟共同偿还其借款本息的请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告周伟辩称意见，本院予以采信。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告周小平在本判决生效之日起十日内归还所欠原告吉水县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息16271.46元（截止2016年9月20日止）及后续利息（从2016年9月21日起按月利率8.7125‰计算至还清之日止）。
二、对登记在周小平名下的位于吉水县城文明路的房产（吉字第000042**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元(预交767元),由被告周小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年九月十六日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1105号
原告吉水县农村商业银行股份有限公司（简称吉水农商行）。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
委托代理人袁莉、陈会生，该公司职工，代理权限为全权代理。
被告周小平，男，汉族，住吉水县。
被告周伟，男，汉族，住址同上。系被告周小平儿子。
原告吉水农商行诉被告周小平、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁莉、陈会生，被告周伟到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月2日向我行借款10万元，用于购车。并签订了借款合同及抵押合同，到期日期为2015年10月29日，被告周伟自愿用房屋作抵押担保，至今被告未偿还到期借款。经我行多次催收无果，诉诸法院，请求法院依法判令被告归还借款本金10万元和利息16271.46元（截止2016年9月20日止）及后续利息，被告房屋抵押优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告周伟辩称：借原告的钱是我父亲周小平借的，借的钱也是他用掉了。抵押合同是我签的，但是没有任何人告诉我，签字要承担什么责任。该抵押房屋的房主自然是我父亲周小平，过户手续一直没有办理，该借款我不承担任何责任。
被告周小平未作答辩。
经审理查明：被告周小平于2013年10月29日向原告提出借款申请，于2013年10月31日被告周小平与原告签订了《借款合同》，同日被告周伟与原告签订了《抵押合同》，该抵押商品房号00004232，所有权人是被告周小平。2013年12月2日原告发放贷款（转贷）10万元给被告周小平，借款期限为2013年12月2日至2015年10月29日止，借款月利率8.7125‰。被告周小平借款后，经原告多次未果，诉诸来院，支持原告的诉讼请求。另查明，被告周小平与肖雪英（被告周伟母亲）于2007年12月7日协议离婚，并经吉水县公证处公证。双方自愿同意将座落在吉水县城文水新村167号房屋一套（二楼即本案所涉抵押房屋）归其儿子即被告周伟所有，该套房屋一直未办理过户变更手续，该套房屋所有人仍是被告周小平。上述事实有原告、被告周伟陈述、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》，借款凭证等证据予以证实，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告周小平借款合同关系成立，应受法律保护。被告周小平应遵循诚信实用原则，自觉按照合同的约定履行偿付借款本息义务，原告要求被告周小平偿付借款本金10万元和利息16271.46元（截止2016年9月20日止）及本金10万元后续产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周伟签订的《抵押合同》，该抵押合同的抵押物属于不动产，根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被告周伟的父母周小平和肖雪英，尽管在协议离婚时双方自愿将其共有的房屋一套（本案所涉抵押房屋）归被告周伟所有，但该抵押房屋一直未进行变更登记，该抵押房屋所有权人仍属被告周小平所有，原告主张被告周伟共同偿还其借款本息的请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告周伟辩称意见，本院予以采信。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告周小平在本判决生效之日起十日内归还所欠原告吉水县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息16271.46元（截止2016年9月20日止）及后续利息（从2016年9月21日起按月利率8.7125‰计算至还清之日止）。
二、对登记在周小平名下的位于吉水县城文明路的房产（吉字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（预交767元），由被告周小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年九月十六日
书记员 陈玉兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第315号
申请执行人李翠萍，女，1966年2月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王淑华，女，1973年7月19日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据依据发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2014）尚民一初字第412号民事判决书，该案执行标的为0.3334万元，本院依法调查被执行人财产，经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月七日
书记员 司宪武
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1063号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张道彦，1962年5月10日生，系原告单位职工。
被告邓全帅，男，1979年4月12日生，汉族。
被告邓万会，男，1967年12月13日生，汉族。
被告邓浩，男，1984年1月20日生，汉族。
被告韩辉，男，1967年3月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告邓全帅、邓万会、邓浩、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张道彦、被告邓全帅到庭参加了诉讼，被告邓浩、韩辉、邓万会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年9月22日，借款人邓全帅与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由邓浩、韩辉、邓万会提供连带责任担保。借款人邓全帅于2013年9月11日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年9月10日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告邓全帅偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为5847.11元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告邓浩、韩辉、邓万会承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告邓全帅辩称：借款合同确系本人签字，但贷款由其前妻邓晓艳使用，应由邓晓艳偿还。
被告邓浩、韩辉、邓万会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，原告滑县农行与被告邓全帅签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年9月22日至2014年9月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告邓浩、韩辉、邓万会为被告邓全帅的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月11日，原告滑县农行向被告邓全帅发放借款人民币30000元，到期日期为2014年9月10日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告邓全帅未按约定履行还款义务。截止2015年12月21日，被告邓全帅下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币5847.11元及之后产生的利息）至今未还，被告邓浩、韩辉、邓万会亦未履行担保义务。
另查明，2012年10月30日，被告邓全帅与邓晓艳经判决离婚。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、（2012）安中民一终字第739号民事判决书一份及原告滑县农行、被告邓全帅庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告邓全帅、邓浩、韩辉、邓万会签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月21日，原告滑县农行依约向被告邓全帅发放借款人民币30000元后，被告邓全帅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告邓全帅偿还借款本息合法有据，应予支持。被告邓全帅辩称贷款系其前妻邓晓艳使用，但未提供有效证据予以证明，对被告的辩解本院依法不予采信。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告邓浩、韩辉、邓万会主张了权利，被告邓浩、韩辉、邓万会作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邓全帅追偿。被告邓浩、韩辉、邓万会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓全帅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币5847.11元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告邓浩、韩辉、邓万会对被告邓全帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告邓浩、韩辉、邓万会承担保证责任后，有权向被告邓全帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由被告邓全帅、邓浩、韩辉、邓万会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1063号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张道彦，男，1962年5月10日，系原告单位职工。
被告邓全帅，男，1979年4月12日生。
被告邓万会，男，1967年12月13日生。
被告邓浩，男，1984年1月20日生。
被告韩辉，男，1967年3月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告邓全帅、邓万会、邓浩、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张道彦、被告邓全帅到庭参加了诉讼，被告邓浩、韩辉、邓万会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年9月22日，借款人邓全帅与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由邓浩、韩辉、邓万会提供连带责任担保。借款人邓全帅于2013年9月11日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年9月10日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告邓全帅偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为5847.11元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告邓浩、韩辉、邓万会承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告邓全帅辩称：借款合同确系本人签字，但贷款由其前妻邓晓艳使用，应由邓晓艳偿还。
被告邓浩、韩辉、邓万会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，原告滑县农行与被告邓全帅签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2011年9月22日至2014年9月21日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告邓浩、韩辉、邓万会为被告邓全帅的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月11日，原告滑县农行向被告邓全帅发放借款人民币30000元，到期日期为2014年9月10日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告邓全帅未按约定履行还款义务。截止2015年12月21日，被告邓全帅下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币5847.11元及之后产生的利息）至今未还，被告邓浩、韩辉、邓万会亦未履行担保义务。
另查明，2012年10月30日，被告邓全帅与邓晓艳经判决离婚。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、（2012）安中民一终字第739号民事判决书一份及原告滑县农行、被告邓全帅庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告邓全帅、邓浩、韩辉、邓万会签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月21日，原告滑县农行依约向被告邓全帅发放借款人民币30000元后，被告邓全帅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告邓全帅偿还借款本息合法有据，应予支持。被告邓全帅辩称贷款系其前妻邓晓艳使用，但未提供有效证据予以证明，对被告的辩解本院依法不予采信。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告邓浩、韩辉、邓万会主张了权利，被告邓浩、韩辉、邓万会作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邓全帅追偿。被告邓浩、韩辉、邓万会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓全帅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币5847.11元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告邓浩、韩辉、邓万会对被告邓全帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告邓浩、韩辉、邓万会承担保证责任后，有权向被告邓全帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由被告邓全帅、邓浩、韩辉、邓万会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 飞
内蒙古通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第491号
上诉人（原审原告）包玉柱。
上诉人（原审原告）牧仁（王牧仁）。
上诉人（原审原告）包胡日查。
上诉人（原审原告）白斯琴。
上诉人（原审原告）佟双龙。
上诉人（原审原告）刘财那。
六上诉人诉讼代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某某嘎查委员会。
法定代表人全仓，该嘎查嘎查达。
诉讼代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人包玉柱等六人因土地承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第1864号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明2010年某某嘎查委员会召开会议，确定嘎查工作人员的“工资”标准，即组长每年两千元，选举产生的委员每年四千元，看守大队的员工每年五千元。
原告包玉柱于2011年12月30日向被告交付2010年、2011年两年的承包费，共计3200元，承包20亩甸子地每亩80元；原告胡日查于2011年12月30日向被告交付2010年、2011年两年的承包费，共计4800元，承包30亩甸子地每亩80元的；原告王木仁于2011年12月30日向被告交付2010年、2011年两年的承包费，共计3200元，承包20亩甸子地每亩80元；原告佟双龙于2011年12月30日向被告交付2010年、2011年两年的承包费，共计4800元，承包30亩甸子地每亩80元的；原告白斯琴于2011年12月30日向被告交付2010年、2011年两年的承包费，共计4800元，承包30亩甸子地每亩80元。
2012年3月1日某某嘎查委员会作为甲方，六原告分别作为乙方，签订了六份耕地承包合同书。某某嘎查委员会将地名为“1550甸子地”中的35亩耕地以每亩80元的价格承包给原告包胡日查，总价款为14000元，承包年限2010年1月1日至2014年12月30日；将30亩耕地以每亩80元的价格承包给原告白斯琴，总价款为12000元，承包年限2010年1月1日至2014年12月30日；将13亩耕地以每亩80元的价格承包给原告包玉柱，总价款为6240元，承包年限2010年1月1日至2015年12月30日；将20亩耕地以每亩80元的价格承包给原告刘财那，总价款为8000元，承包年限2010年1月1日至2014年12月30日；将20亩耕地以每亩80元的价格承包给原告牧仁，总价款为8000元，承包年限2010年1月1日至2014年12月30日；将40亩耕地以每亩80元的价格承包给原告佟双龙，总价款为16000元，承包年限2010年1月1日至2014年12月30日。该六份《耕地承包合同》未载明被告用承包款抵顶六原告的“工资”，被告与六原告签订上述六份合同时时任嘎查达德某某自己决定，被告未召开关于用嘎查机动地承包费抵顶六原告“工资”的会议。
某某嘎查委员会于2013年3月15日召开会议并决定退还一定的钱将给信用社抵债的地收回分给未分得耕地的33户，如果信用社的150亩地不够分，再分组长和委员的地。
原审认为，六原告要求依法撤销扎鲁特旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年9月23号作出的扎农仲案（2013）1号仲裁裁决书的诉请，因六原告收到该裁决书之日起30日内已经向人民法院起诉，根据法律规定，该仲裁裁决书未发生法律效力，故六原告要求依法撤销扎农仲案（2013）1号仲裁裁决书的诉请于法无据，不予支持。2012年3月1日，被告虽然与六原告分别签订《耕地承包合同书》，但该合同中并未载明被告用耕地承包费抵顶六原告的“工资”，且签订合同时被告既未制定承包方案亦未召开本集体经济组织成员的村民会议，系时任嘎查达德某某自己决定将耕地发包给六原告，其发包违反了《农村土地承包法》中关于村委会发包本集体土地的原则和程序规定，故该六份《耕地承包合同》属无效，因此，原告的该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项、第四项，第十九条第（三）、（四）、（五），第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告包玉柱、牧仁（王牧仁）、包胡日查、白斯琴、佟双龙、刘财那的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包玉柱、牧仁（王牧仁）、包胡日查、白斯琴、佟双龙、刘财那负担。
一审判决后，原审原告包玉柱等六人不服，向本院提起上诉。上诉人包玉柱等六人共同立案上诉理由是：一、请求二审法院依法撤销扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1864号民事判决。二、请求二审法院依法确认六上诉人与被上诉人间的土地承包合同合法有效。三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人扎鲁特旗某某嘎查委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院认为，农村土地发包应遵守法定程序，被上诉人时任嘎查达德某某自己决定将耕地发包给六上诉人，违反了农村土地承包法中关于村委会发包本集体土地的原则和程序规定，因此，某某嘎查委员会与包玉柱、牧仁、包胡日查、白斯琴、佟双龙、刘财那签订了耕地承包合同属无效。上诉人包玉柱等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人包玉柱等六人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3313号
原告袁爱国，女，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人尹承江，男，汉族，住山东省滕州市。与原告袁爱国系夫妻关系。
被告张洪峰，男，汉族，，住肥城市。
原告袁爱国与被告张洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱国的委托代理人尹承江到庭参加了诉讼，被告张洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱国诉称，2009年5月27日，被告张洪峰、陈静向原告借款100000元，约定月利息3.5%，未约定还款时间。后原告多次催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自借款之日即2009年5月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至归还之日止；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张洪峰未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，被告张洪峰、借款人陈静向原告袁爱国借款100000元，并向原告袁爱国出具借条一份。载明：今借现金人民币（大写）壹拾零万零千零佰零拾零元，附：月利息3.5%。被告张洪峰及借款人陈静均在借款人处署名。借条中未约定借款期限。后原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、借条原件、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，原告袁爱国自愿放弃对借款人陈静的起诉。案经开庭审理，因被告张洪峰未到庭，致调解无法进行。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪峰与借款人陈静向原告袁爱国借款100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，被告张洪峰作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务，故原告袁爱国要求被告张洪峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁爱国主张自借款之日即2009年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，低于原约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱国借款本金100000元；
二、被告张洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱国借款利息（本金100000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2009年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张洪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宗 少 华
审判员 武凯人民陪审员张承山
二〇一四年二月二十一日
书记员 贺 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第940号
罪犯赵德刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2006年3月20日作出了（2006）李刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年10月减刑一年六个月，2012年4月减刑一年，现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯赵德刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵德刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵德刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德刚被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德刚予以假释（假释考验期限至年2018月4日10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任商初字第2500号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告王某甲。
被告闫某。
被告王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告王某甲、闫某、王某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行于二0一五年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款6万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲、闫某、王某乙、某乙公司的银行存款6万元或查封四被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1928号
罪犯杨志钦，男，1987年11月25日出生，侗族，初中文化，农民，原住天柱县邦洞镇西安村*组。
贵州省天柱县人民法院于2011年9月30日作出天刑初字（2011）第107号刑事判决，认定被告人杨志钦犯强奸（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（未缴纳），民事赔偿5912.5元（未履行）。于2011年10月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日起至2025年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志钦在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志钦减去有期徒刑1年（刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1121号
原告：辛华，女，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:刘海峰，男，40岁，汉族，住安徽省太和县。
原告辛华与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告辛华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛华撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对辛华的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛华负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱青青
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第333-1号
申请执行人杨刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人刘永辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杨刚与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）洛民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨刚因被执行人杜永辉未履行偿还借款人民币15万元及利息的义务，于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨刚同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年二月十五日
书记员 许明远
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1769号
申请人：欧阳晴晴，女，汉族，1952年12月9日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人欧阳晴晴申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1984号民事判决书，
向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1769号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1769号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1769号
申请人：欧阳晴晴，女，汉族，1985年1月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
申请执行人欧阳晴晴申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1984号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2013）都江执字第906号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1769号案件并入（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1769号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1126号
原告刘某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇.
委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫 海
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执656号
申请执行人：李德玉，女。
被执行人：李敏，女。
关于申请执行人李德玉与被执行人李敏合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1097号民事判决书，于2016年12月17日向被执行人李敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（（2016）湘1021民初1097号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年六月六日
书记员 杨松鹤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2345号
申请人张戈，男，汉族，1978年12月02日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人朱晓燕申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第00212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款6935元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第539号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人叶某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一�年四月九日作出（2014）温乐刑初字第410号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月29日下午，叶某乙与潘某在乐清市乐成街道晨沐路晨沐茶馆内商讨债务处理问题。叶某乙的侄子被告人叶某甲来到茶馆内，与被害人潘某发生口角，用桌子上的烟缸砸伤了潘某的额头。经鉴定，被害人潘某的伤情构成轻伤。事后，双方民事部分已调解。
上述事实，有被告人叶某甲的供述，被害人潘某的陈述，证人叶某乙的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，抓获经过，前科情况核实证明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人叶某甲有期徒刑十个月。
原审被告人叶某甲上诉称，系初犯，已经进行认真反思，没有再�罪危险，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于叶某甲归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，已予从轻处罚。判断是否“没有再犯罪危险”，应当根据犯罪的具体情节、一贯行为、性格特征等因素综合考虑，叶某甲曾因涉嫌故意伤害于2013年3月27日被乐清市公安局撤销案件，又在本案中无故殴打被害人致轻伤一级，说明其性格暴躁，动辄殴打他人，难以认定没有再犯罪危险，不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 跃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32734号
原告：张振祥，男，1963年10月1日出生。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝，男。
原告张振祥与被告北京恒安卫士保安服务有限公司(以下简称恒安卫士公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥，被告恒安卫士公司的委托代理人陈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振祥向本院提出诉讼请求：要求恒安卫士公司支付解除劳动关系经济补偿金13400元。事实和理由：2015年11月30日，我以恒安卫士公司未给我缴纳社会保险，未支付加班费为由与恒安卫士公司解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院。
恒安卫士公司辩称，张振祥属于自动离职，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。现我公司不同意张振祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张振祥系恒安卫士公司员工，双方签订了书面劳动合同。张振祥月工资标准3350元。张振祥正常工作至2015年11月30日，恒安卫士公司支付张振祥工资至当日。另查，恒安卫士公司未给张振祥缴纳社会保险。
张振祥主张，其入职时间为2011年11月28日。其签订的劳动合同截止期限为2014年11月28日。2015年11月30日，其以恒安卫士公司未缴纳社会保险，未支付加班费为由提出与恒安卫士公司解除劳动关系。
张振祥为证明其主张，提供短信记录。其中一条短信是张振祥向手机号开头号码为1369的手机发出的，内容为“我是马X队的司机因老加班，没有五检一金，没有双休节假日休息，没法干了”。该条短信未显示发出时间。另外一条短信是张振祥向手机号开头1550的手机发出的，内容为“因加班没有加班费，没有双休节假日，不交养老金，所以没法干了”。该条短信显示发出时间为2015年11月30日。同时，张振祥表示1369的手机是恒安卫士公司项目部经理孟经理的，1550的手机是恒安卫士公司保安队长马X的。恒安卫士公司不认可该证据的真实性，同时表示1369的手机号是其公司项目部经理孟X的，1550的手机号不是其公司保安队长马X的。张振祥提供《关于解除劳动合同的通知函》。该函载明：你于2011年11月27日入职恒安卫士公司，你于2015年12月1日未经请假私自离队，根据双方签订的保安劳动合同，未请假私自离队超过三天，视为自动解除劳动合同。经公司经理办公会决定自2015年12月4日起，你与公司的劳动关系自动解除。该函显示出具日期为2015年12月4日。同时，张振祥表示其于2015年12月中旬收到该函。恒安卫士公司认可该证据的真实性。
恒安卫士公司主张，张振祥入职时间为2011年11月27日。因张振祥的劳动合同丢失，其公司无法核实合同期限。其公司于2015年12月4日向张振祥出具解除劳动合同通知，以张振祥旷工为由与张振祥解除劳动关系。
张振祥以要求恒安卫士公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张振祥的仲裁请求。张振祥不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，关于劳动关系解除一节。张振祥主张其于2015年11月30日以恒安卫士公司未缴纳社会保险、拖欠加班工资为由提出解除劳动关系，针对该主张，张振祥提供了短信记录，该短信是其发给恒安卫士公司保安队长和项目部经理的，短信内容与张振祥所述一致。恒安卫士公司虽不认可该证据的真实性，但恒安卫士公司认可其中一个手机号码是其公司项目部经理的，且恒安卫士公司未提供反证反驳张振祥主张，结合双方认可的张振祥的出勤情况，本院采信张振祥提供的短信记录，并依据该短信记录采信张振祥的主张。基于上述认定，恒安卫士公司在张振祥提出解除劳动关系后，再行向张振祥提出解除劳动关系的行为，不产生相应的法律效力，故本院对于恒安卫士公司提出的其公司以张振祥旷工为由解除劳动关系的抗辩理由，不予支持。鉴于恒安卫士公司确实未给张振祥缴纳社会保险，故恒安卫士公司理应支付张振祥解除劳动关系经济补偿金。现张振祥所主张的补偿金金额，并未高于法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付张振祥解除劳动关系经济补偿金一万三千四百元。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第000141号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶元兵，1990年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年5月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年12月20日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）唐万金，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年5月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2004年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2012年5月25日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人杨某某，2013年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人陶元兵犯盗窃罪、被告人唐万金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月5日作出（2013）鄂秭归刑初字第00160号刑事判决，原审法院认为秭归县人民检察院指控被告人唐万金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，被告人唐万金的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。判决：一、被告人陶元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、被告人唐万金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。判决后，原审被告人陶元兵、唐万金不服，提出上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陶元兵、唐万金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陶元兵犯盗窃罪，被告人唐万金犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶元兵、唐万金申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶元兵、唐万金撤回上诉。
秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 常 明
代理审判员 韩 璐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第785号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市大同路北口。
法定代表人刘化生，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师
被告张峰，男，1968年10月20日出生，汉族，济宁旭隆经贸有限公司业务员，住山东省淄博市周村区青年路50号1号楼2单元102号，身份证号：。
被告陈宪峰，男，1968年6月2日出生，汉族，济宁旭隆经贸有限公司的法定代表人，住山东省济宁市任城区石桥镇新闸村。身份证号：。
委托代理人王卫，女，1969年4月18日出生，汉族，济宁旭隆经贸有限公司职工，住山东省济宁市长虹小区D区1号。
被告济宁旭隆经贸有限公司，实际住所地山东省济宁市327国道唐口煤矿东300米路北。
法定代表人陈宪峰，总经理。
委托代理人王卫，女，1969年4月18日出生，汉族，济宁旭隆经贸有限公司职工，住山东省济宁市长虹小区D区1号。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告张峰、被告陈宪峰、被告济宁旭隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原市东方盛物资有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市东方盛物资有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市东方盛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7477元，减半收取3739元，由原告太原市东方盛物资有限公司负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李振玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢288号
申请执行人张利宾，男，住所地中牟县，证件号码410122198412242919。
被执行人郝顺德，地址中牟县。
张利宾与郝顺德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年6月2日作出的（2014）牟民初字第01638号已经发生法律效力。由于被执行人郝顺德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利宾向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝顺德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张利宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝顺德新的财产线索，申请执行人张利宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初166号
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），住高州市。
主要负责人区思涛，该社主任。
委托代理人张杰锋，代理权限为特别授权。
被告高州市畜牧兽医水产局谢鸡畜牧兽医水产站（又名高州市谢鸡镇畜牧兽医水产站，以下简称谢鸡畜牧兽医水产站），住高州市。
法定代表人邓润娣，该站站长。
原告谢鸡信用社诉被告谢鸡畜牧兽医水产站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告谢鸡畜牧兽医水产站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：2010年12月14日，被告谢鸡畜牧兽医水产站因资金周转困难向我信用社借款180000元。双方约定借款期间为2010年12月14日至2013年12月13日，借款利率为月利率7.2‰，逾期还款利率为月利率10.08‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金180000元、利息50837.76元，经我方多次催收未果。要求被告谢鸡畜牧兽医水产站偿还本金180000元、利息50837.76元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、被告的事业单位法人证书、组织机构代码证、身份证1份，证明被告的身份情况。
被告在谢鸡畜牧兽医水产站没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告谢鸡畜牧兽医水产站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：2010年12月14日，被告谢鸡畜牧兽医水产站因资金周转困难与原告签订《流动资金借款合同》，向原告谢鸡信用社借款180000元。双方约定借款期间为2010年12月14日至2013年12月13日，借款利率为月利率7.2‰，逾期还款利率上浮40%。被告谢鸡畜牧兽医水产站借款后，偿还了利息42976.45元，尚欠原告谢鸡信用社本金180000元、利息50837.76元，经原告多次催收未果。原告于2016年1月25日向本院起诉，要求被告谢鸡畜牧兽医水产站偿还本金180000元、利息50837.76元（从2010年12月14日起至2013年12月13日按月利率7.2‰计，2013年12月14日起按月利率10.08‰计，已计至2015年12月21日。）。
本院认为：被告谢鸡畜牧兽医水产站因资金周转困难向原告谢鸡信用社借款180000元，现尚欠原告本金180000元、利息50837.76元，有《流动资金借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告谢鸡信用社与被告谢鸡畜牧兽医水产站签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应以支持。被告谢鸡畜牧兽医水产站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高州市畜牧兽医水产局谢鸡畜牧兽医水产站（又名高州市谢鸡镇畜牧兽医水产站）偿还给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社本金180000元、利息50837.76元（从2010年12月14日起至2013年12月13日按月利率7.2‰计，从2013年12月14日起按月利率10.08‰计，已计至2015年12月21日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，财产保全费1674元，由被告高州市畜牧兽医水产局谢鸡畜牧兽医水产站（又名高州市谢鸡镇畜牧兽医水产站）负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：黄 小强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：杜 学敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执503号
被执行人：徐某，男，汉族，生于1991年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行徐某罚金一案中，查明被执行人徐某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某的存款3000元，冻结期限为一年;二、划拨被执行人徐某的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执503号被执行人：徐某，男，汉族，生于1991年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行徐某罚金一案中，查明被执行人徐某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某的存款3000元，冻结期限为一年;二、划拨被执行人徐某的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月二十五日书记员  陈 青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03757号
原告汤建三，女，1955年1月5日出生，汉族。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
被告覃慧君，女，1964年4月15日出生，土家族。
被告刘德祥，男，1992年9月13日出生，土家族。
被告刘祖林，男，1962年5月15日出生，土家族。
本院在审理原告汤建三诉被告覃慧君、刘德祥、刘祖林房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤建三于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告汤建三撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤建三承担。
审判员 周卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 杨思静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第522号
原告赵新才，无业。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告王思伟，居民。
被告房德亮，农民。
被告王小波，农民。
被告王海龙。
原告赵新才与被告王思伟、房德亮、王小波、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董景伟，被告王思伟、房德亮、王小波、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告王思伟从原告处借款70000元，约定月息5%，借款期限2个月，被告房德亮、王小波、王海龙承担连带担保责任。被告王思伟只支付了2014年3月27日之前的利息，之后四被告均未还款。请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金70000元及自2014年3月28日至被告还款日止的利息。
被告王思伟辩称，借条是被告王思伟签的，款也打到了被告王思伟的账户，但跟原告不认识，钱没有用过。以前还的利息也不是被告王思伟还的，时被告王思伟的同学王宗鹏还的。
被告房德亮辩称，被告房德亮不认识原告，也不认识被告王思伟，来开庭才认识的。担保的时候是王宗鹏让被告房德亮去的，签字时，各个担保人不是一起签的。
被告王小波辩称，被告王小波与原告不认识，是王宗鹏让去担保的，说是给王宗鹏担保。还款情况原告没有通知被告王小波。
被告王海龙辩称，是王宗鹏让被告王海龙去担保的，说是王宗鹏需要用钱，与原告不认识，也不知道被告王思伟是借款人，还款的情况也一直不知道。
经审理查明，2013年12月28日，被告王思伟由被告房德亮、王小波、王海龙担保，从原告处借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借款人王思伟借到赵新才人民币小写70000元（大写柒万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2013年12月28日起至2014年2月27日止，每月利息为借款总额的百分之五，借款人若不能按时还款，借款人及担保人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费，交通费，服务费，食宿费等一切费用。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款人王思伟（签名并按手印）身份证号××，2013.12.28号，担保人王小波（签名并按手印）身份证号××，2013.12.28，担保人王海龙（签名并按手印）身份证号××，2013.12.29，担保人房德亮（签名并按手印）身份证号××，2013.12.29”。2013年12月31日，原告将70000元借款转账被告王思伟账户。原告主张被告王思伟仅还利息至2014年3月27日，尚欠借款本金70000元及之后的利息未付，担保人也未履行保证责任。
另查明，庭审中，原告放弃按5%计算月息，主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条1份、银行回单1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王思伟未按时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于借款的利息，原告放弃利息约定的按5%计算月息，主张自2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王思伟抗辩称借款系他人使用，也是使用人偿还，被告王思伟没有使用该借款。但被告没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。
关于保证人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告房德亮、王小波、王海龙未按约定履行保证责任，应对被告王思伟的上述欠款承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王思伟欠原告赵新才借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王思伟支付给原告赵新才借款70000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年3月28日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告房德亮、王小波、王海龙对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王思伟、房德亮、王小波、王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李 妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1013号
申请执行人王某某，女，1988年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。
被执行人王启芳，男，1972年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇地北头王家村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王启芳故意伤害、强奸一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1013号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1013号
申请执行人王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王启芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王启芳附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1013号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1013号申请执行人：王丽娜，女，1988年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张西村。被执行人：王启芳，男，1972年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇地北头王家村。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人王启芳人身权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1135号
申请执行人付明华，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人胡孔富（又名胡兵），居民。
申请执行人付明华与被执行人胡孔富（又名胡兵）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位700000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1135号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨德奥新型建筑防水工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇利民村（利民园林处院内）。
法定代表人李彩霞，职务总经理。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
负责人高孟林，职务经理。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
申请执行人哈尔滨德奥新型建筑防水工程有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第168号民事调解书，申请执�哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第三分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应给付申请人工程款5万元、案件受理费2898元、并承担执行费650元，现无执行回款。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三初字第168号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1135号申请执行人孔强华，男，1952年6月6日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人钟名尧，地址柳州市。孔强华与钟名尧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2013年6月27日作出的(2013)南民初(一)字第1083号已经发生法律效力。由于被执行人钟名尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔强华于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人已履行部分欠款，且暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人钟名尧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔强华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟名尧新的财产线索，申请执行人孔强华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初（一）字第1083号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江    涛审判员 卢  春  发审判员 秦  宏  黔二〇一六年三月二日书记员 戴卫云姚祯彧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1135号申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人郭凤华，总经理。委托代理人周洋，该公司职员。被执行人天津启源顺商贸有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人高冠英，总经理。被执行人高冠英。申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司与被申请人公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开证经字第82号公证书及（2015）津南开执字第11号执行证书，申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。公证书生效后，被申请人未按公证书履行规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人下达执行通知书，责令其立即按生效法律文书确定的内容履行，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年5月13日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第11号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年五月十三日书记员  王辰瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1135号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人金贤哲。 被执行人董成洋。 被执行人万翠娥。 被执行人青岛洲震食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第82121号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董成洋名下xxxxxx车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年二月十八日 书记员 任永顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第728号
原告包某甲，男，蒙古族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，户籍地址贵州省余庆县。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李琳。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子�某乙由原告抚养。
被告答辩意见：一、感情未完全破裂，不同意离婚。二、婚生子一直由被告在抚养，其抚养权应判归被告。
本院经审理查明：
结婚时间：2011年6月29日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生子包某乙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：无。
其他需说明情况：原告主张自2014年7月分居至今，被告主张自此未分居。
本院认为：本案不符合法定离婚情形，原、被告所述并非不可调和的矛盾，只要双方多为稳定家庭和子女健康成长考虑，坦诚沟通，包容对方，重新建立信任，相信一定能重新过上幸福美满的生活。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告包某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年十一月十二日
书记员 张茜（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2312号
原告青县瑞欧利电子机箱设备有限公司，
法定代表人陈寿芳。
被告沧州国华五金制造集团有限公司，
地址：南皮县鲍官屯镇大迟庄村，
本院在审理原告青县瑞欧利电子机箱设备有限公司与被告沧州国华五金制造集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县瑞欧利电子机箱设备有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县瑞欧利电子机箱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费840元、保全费50元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚鼎然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更7号
罪犯朱河金，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）揭中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人朱河金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关因罪犯朱河金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱河金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱河金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱河金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3310号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人张三宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02547号，依法向被执行人张三宝发出执行通知书，责令被执行人张三宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张三宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张三宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终323号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市光洋食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900314921734U。
法定代表人：卢沛光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘藕连，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山百多利生物科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏鹏举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广丽，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市瑞康饮料有限公司，住所地漯河市郾城区，统一社会信用代码91411103395888322Q。
法定代表人：左凯迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永涛，男，该公司经理。
上诉人东莞市光洋食品贸易有限公司因与被上诉人中山百多利生物科技有限公司、漯河市瑞康饮料有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22888号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人东莞市光洋食品贸易有限公司预交的二审案件受理费12622元予以退回。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01408-3号
申请执行人孙彩虹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00467号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人孙彩虹支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21426号
原告：李仕国，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告李仕国与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕国到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕国向本院提出诉讼请求：1.李正强支付李仕国工资7600元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：李正强专门从事家具加工的,李仕国从2016年2月26日左右开始给李正强打工，在2016年4月1日被李正强解雇。但李正强未支付任何工资给李仕国。在2016年8月8日，李正强给李仕国写下欠条，表明李正强欠李仕国工资7600元，并承诺于2016年10月前付清。但10月份已到，李正强仍然拒绝支付工资。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李仕国称其于2016年2月16日入职李正强处任喷漆工，2016年4月1日离职，李正强拖欠李仕国工资7600元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：本人李正强欠李仕国工资7600元，在2016年10月前准时付清，本人身份证号码为，欠款人为李正强，时间为2016年8月8日。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠李仕国工资7600元，有李正强签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。欠条出具后，李正强迟迟不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故李仕国要求李正强支付工资7600元，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李仕国支付工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告李仕国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李仕国向本院提供如下证据：欠条。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2789号
上诉人（原审被告）：张志，身份证住址江西省抚州市南丰县。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖健，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人张志因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法太民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人户籍地址位于江西省抚州市南丰县太和镇前坊村际下组26号，经常居住地不在广州市白云区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。根据被上诉人提供的《人员信息查询》证明，2013年4月9日，上诉人办理的居住证已经注销。截止到2014年6月，上诉人已不在白云区居住满一年。实际上，上诉人并不在广州市白云区居住。原审法院对本案没有管辖权。二、原审对本案的案由认定错误。本案不应少于提供劳务者受害责任纠纷，应属于劳动争议案件。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，被上诉人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁是必经的前置程序，不能直接向法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。
本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生在广州市白云区钟落潭镇，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6468号
原告张某，居民。
委托代理人武丹，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告董某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 静