上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初45号
原告：张海军，男，1978年9月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱仪，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：屠自力，男。
委托诉讼代理人：沃毅凯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
原告张海军与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称：强生出租公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日及2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人朱仪，被告强生出租公司的委托诉讼代理人屠自力、沃毅凯，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱克菊均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金1,153,840元、营养费10,800元、衣物损失费500元、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费12,000元、鉴定费2,000元、定残后20年的护理费1,051,200元、误工费423,079.02元、定残前护理费127,000元、住院伙食补助费12,700元、医疗费687,674.80元、护工费120,170元、残疾辅助器具费5,117元、日用品费350元、被抚养人生活费498,771元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)无责限额赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求强生出租公司承担全部的赔偿责任。2、保留原告后期治疗费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日23时30分许，在上海市嘉定区G1501+176.1K处，被告强生出租公司驾驶员金佳琪驾驶的登记在强生出租公司名下的沪FNXX**机动车与案外人潘某某驾驶的沪BEXX**机动车相碰，致乘坐在沪FNXX**机动车上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生出租公司驾驶员金佳琪负本起事故的全部责任，案外人潘某某无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告强生出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。同意在保险责任限额外对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。在核验沪BEXX**机动车行驶证及驾驶员潘某某的驾驶证的前提下，同意承担交强险无责限额内的赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年7月16日23时30分许，在上海市嘉定区G1501+176.1K处，被告强生出租公司驾驶员金佳琪驾驶的登记在强生出租公司名下的沪FNXX**机动车与案外人潘某某驾驶的沪BEXX**机动车相碰，致乘坐在沪FNXX**机动车上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告强生出租公司驾驶员金佳琪负本起事故的全部责任，案外人潘某某无责任。
2、原告受伤后，被送往上海长征医院门急诊及住院治疗，后至上海开元骨科医院住院治疗，后又转至上海长征医院住院治疗，并至上海市嘉定区中心医院、上海第十人民医院门急诊治疗，现在上海安泰医院住院康复治疗，诊断为颈椎外伤伴全瘫、颈椎管狭窄症、鼻骨骨折、C4棘突骨折等。
3、事发后，被告强生出租公司为原告垫付医疗费195,958.80元、住院押金215,000元。
另查明，涉案的事故车辆沪BEXX**机动车在平安保险公司投保交强险，含12,100元无责险分类强制保险责任限额。
另查明，原告张海军的父亲张喜祥(1947年7月6日生)与母亲王新英(1953年8月6日生)共生育一子(即原告张海军)及一女张艳芳(1975年7月16日生)，无其他子女。
审理中，根据被告强生出租公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，枫林鉴定公司于2017年4月20日出具沪枫林[2017]残鉴字第0888号重新鉴定意见书，认为：被鉴定人张海军之四肢瘫(三肢以上肌力3级以下)，构成XXX伤残；酌情给予休息至今，营养期180日，护理至今；被鉴定人张海军日常生活明显需要依赖他人，符合终生全部护理依赖(建议两人)。被告强生出租公司支付重新鉴定费6,000元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、重新鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认并对重新鉴定意见予以采信。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：残疾辅助器具费5,117元、日用品费350元、鉴定费2,000元。
审理中，因被告强生出租公司无意调解，致本院调解不成。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，交通事故发生在被告强生出租公司驾驶员驾驶的机动车与案外人潘某某驾驶的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告强生出租公司承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的残疾辅助器具费5,117元、日用品费350元、鉴定费2,000元，本院均予以准许。(2)关于医疗费，根据就诊病历及票据等，确定为860,445.32元(含原、被告各自预付的费用，扣除住院伙食费159.50元，其中上海安泰医院的医疗费计算至2017年4月20日，计43,828.97元)。对于原告主张的2017年4月20日以后的医疗费用，本院在本案中不予处理。(3)关于营养费，根据重新鉴定意见、相关标准等，确定为7,200元(40元/日×180日)。(4)关于住院伙食补助费，根据相关标准结合原告诉请等，酌定为12,700元(计算至2017年4月20日)。(5)关于误工费，根据重新鉴定意见结合原告举证等，酌定为283,267.25元。(6)关于护理费，根据重新鉴定意见、相关标准等，本院酌定为1,051,200元(2,190元/月×12个月×20年×2人)，自事故发生之日2015年7月16日计算至2035年7月15日)。对于原告主张的在上海安康医院发生的护工费，与前述护理费系重复主张，本院不予支持。(7)关于残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，根据重新鉴定意见、相关标准及原告诉请等，本院酌定为1,626,906元(1,153,840元+473,066元)。其中被扶养人生活费，根据鉴定意见、相关标准及原告诉请等，本院酌定为473,066元(36,946元/年÷12个月-80元/月)×12个月×10年+(36,946元/年÷12个月-80元/月)×16年零3.5个月)÷2人)。(8)关于交通费，根据本案案情，酌定为500元。(9)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为50,000元。(10)关于衣物损失费，根据案情，酌定为300元。(11)关于律师费，根据案情，酌定为10,000元。(12)关于后期治疗费用(康复治疗费用)，后续治疗是指维持生命或机体器官、组织生理活动所必需的医疗处置(包括医疗设备或装置以及药物)，离开这些处置，可危及生命，或者机体器官、组织生理活动不能维持，危害健康。后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复，需继续治疗所需的费用。适用后续治疗的条件为：一是治疗确有必要；二是后续治疗应为侵权行为所产生之损害结果而引发。对于原告张海军主张的其在2017年4月20日定残以后的治疗等费用，应从对损害结果治愈的可能进行综合评定以及治疗效果上进行评定，如有证据证明该治疗等费用的必要性、合理性及与本起交通事故存在因果关系，则原告可循合法途径主张。
上述各项中，平安保险公司应在交强险无责责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元。其余经核定的原告合理损失，由被告强生出租公司负担。被告强生出租公司已向原告垫付的410,958.80元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张海军共计12,100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告张海军共计3,897,885.57元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已经垫付的410,958.80元，余款3,486,926.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张海军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费6,000元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
案件受理费38,865.40元，因适用简易程序，减半收取计19,432.70元，由原告张海军负担2,527.70元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担16,905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一七年七月十九日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。