wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第140号
原告王某，村民。
被告李某�，村民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女李某乙，××××年××月××日生长子李某丙，现均已成年。婚后初期双方感情还可以，自近几年开始，双方感情越来越不好，常因家务琐事发生争吵。被告不出去工作，家里生活指望原告打工维持，被告不体谅原告。2015年1月4日，被告辱骂原告一夜，第二天甚至拿菜刀追打原告，原告只得从家中逃出。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，自己丧失劳动能力，原告出去打工，阴历十�月回来提出离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，现均已成年。婚前在宣化县东望山乡常峪口村盖有四间砖瓦房。夫妻关系存续期间，无债权、债务，无存款。2015年1月4日原告离家出走。被告常年患有××、类风湿关节炎，生活不能自理。
上述事实，有宣化县东望山乡常峪口村村民委员会出具的证明一份、中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部出具的诊断证明复印件一份、中国人民解放军第二五一医院病历摘要一份及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，共同生活二十余年，婚姻关系牢固、夫妻感情稳定。日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情没�达到破裂程度。且被告患病多年，生活无法自理，夫妻之间应相互扶养。希望原、被告在今后的生活中，相互理解、相互包容，多沟通、交流，共同营造和谐、美满的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张利宏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1521-1号
申请执行人徐计银，男，1963年2月19日生，汉族，无业，住山东省邹城市。
被执行人孔维庆，男，1972年1月18日生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人徐计银与被执行人孔维庆建设工程施工合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3171号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3171号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国栋，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：杨武、刘琪凤，均系广东正拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈登龙，住福建省福清市。
再审申请人刘国栋因与被申请人陈登龙民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国栋申请再审称：一、二审判决是以陈登龙提交的《借条》和《合作协议书》来认定案件事实的，既然陈登龙提交的《合作协议书》是一、二审判决认定案件事实的主要证据，那么本案必须以双方签订的《合作协议书》的真伪来认定案件的性质，但一、二审法院对此未依刘国栋的申请进行鉴定，是违反程序的，判决所依据的主要证据也存在伪造的可能。因此申请再审，请求撤销二审判决，驳回陈登龙的诉讼请求。
本院认为：陈登龙是以案涉《借条》、银行卡取款凭条提起本案一审诉讼，向刘国栋主张贷款权利的，故本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》载明陈登龙以汇款方式将案涉借款付给了刘国栋。刘国栋对《借条》的真实性并无异议，刘国栋为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见签订本案《借条》的法律后果，并应承担合同约定义务。因此，二审法院根据案涉《借条》载明的借贷数额，维持一审法院认定刘国栋向陈登龙借款600万元的事实正确。一审审理期间，刘国栋提交一份双方签订的《合作协议书》予以抗辩，主张本案争议的600万元实为工程预付款；陈登龙则提交另一份双方签订的《合作协议书》予以反驳。根据二审法院确认一审判决查明的事实，刘国栋与陈登龙提交的《合作协议书》第三条存在不一致的内容，但本案《借条》足以认定刘国栋向陈登�借款600万元的事实，刘国栋与陈登龙之间的其他商事关系是否存在并不影响刘国栋在本案中应承担的责任。故刘国栋与陈登龙之间的其他合同关系与责任承担，不应在本案中审理。一、二审法院审理程序并无不当，刘国栋的再审申请理由不能成立。
综上所述，刘国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国栋的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎嘉玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11622号
原告赵彦明，男，1969年4月3日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告赵彦明诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告赵彦明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彦明撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00006号
案外人刘康国。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。
申请执行人袁红。
申请执行人袁怀香。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
本院在执行袁红、袁怀香与竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘康国于2015年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘康国称，2012年4月18日豐森苑公司向刘康国借款50万元，2013年10月29日其与豐森苑公司签订了以房冲减借债协议，豐森苑公司将其开发的竹山县城关镇供销小区7号楼102号房屋卖给刘康国冲减借款。刘康国认为：1.其购买豐森苑公司的房屋在袁红、袁怀香申请法院查封之前，其已实际取得该房屋的所有权；2.袁红、袁怀香与豐森苑公司之间并不构成抵押担保关系，其二人对该房屋不享有优先受偿的权利，其办理的预告登记行为无效。请求人民法院确认竹山县城关镇供销小区7号楼1单元102号房屋归刘康国所有。
本院查明，2012年4月18日，豐森苑公司向案外人刘康国借款50万元，约定借款期限为一年，月利息25‰。因豐森苑公司没有如约偿还借款，刘康国于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求豐森苑公司与王同华共同偿还借款50万元，后又于同年11月10日申请撤回起诉，本院于2014年11月11日作出（2014）鄂竹山民初字第01731号民事裁定，准许刘康国撤回起诉。在本案执行异议审查期间，刘康国提出一份落款日期为2013年10月29日的“协议书”一份，以主张其已用借款抵付购房款而购买了豐森苑公司开发的竹山县供销小区7号楼1单元102号房屋的事实。该“协议书”内容为豐森苑公司将竹山县城关镇北大街县社院内7号楼102号住房卖给刘康国以冲减借款，但没有约定单元号，没有约定房屋面积，没有约定房屋价款，没有办理借款冲减手续。本院在执行另一民事案件过程中，依法对豐森苑公司法定代表人王同华予以司法拘留期间，于2014年12月29日对王同华进行提审，其称7号楼1单元102号房屋是在袁红、袁怀香申请法院查封期间，刘康国起诉豐森苑公司和王同华民间借贷纠纷一案后，王同华将7号楼1单元102号房屋钥匙更换后交给刘康国，刘康国起草了一份合同，王同华签了字，后刘康国撤回了起诉。在执行听证过程中，王同华承认其与刘康国之间签订的以房冲减借债协议和先交给袁红、袁怀香7号楼1单元102号房钥匙后又更换钥匙并交给刘康国的事实，但其称记不清楚该以房冲减借债协议到底是在袁红、袁怀香申请法院查封该房屋之前还是在此之后签订的。
2014年3月24日，豐森苑公司向袁红、袁怀香借款人民币200万元，并以其在建的竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号9套房屋作抵押，在竹山县房地产管理局办理了在建房屋抵押登记手续。2014年6月10日，借贷双方又将上述9套房屋在竹山县房地产管理局办理了商品房预告登记。因豐森苑公司没有如约清偿借款，袁红、袁怀香于2014年8月13日分别向本院提起诉讼。在诉讼过程中，袁怀香、袁红于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对豐森苑公司提供担保的上述9套房屋予以查封，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书，对上述9套房屋予以查封。2014年10月30日，本院对袁红起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01078号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁红偿还借款本金100万元，并向袁红给付违约金63400元；2.袁红对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。2014年11月3日，本院对袁怀香起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01079号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁怀香偿还借款100万元，并向袁怀香给付违约金63400元；2.袁怀香对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。宣判后原、被告双方均没有上诉。
判决发生法律效力后，袁红、袁怀香于2014年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，刘唐国对执行标的中的1单元102号房屋向本院提出执行异议。
本院认为，案外人刘康国提交的落款日期为2013年10月29日的以房冲减借债协议，经听证，王同华虽称其记不清该协议到底是什么时间签的，但从本院审理刘康国起诉豐森苑公司和王同华民间借贷纠纷（2014）鄂竹山民初字第01731号案卷宗材料显示，刘康国于2014年11月3日向本院起诉豐森苑公司和王同华的诉讼主张是请求偿还借款，而非要求履行房屋买卖合同，足以证实在2014年11月3日之前刘康国与豐森苑公司之间并没有形成房屋买卖合同关系，这也同时印证了本院讯问王同华时王同华的陈述以及王同华在执行听证时承认先将该房屋钥匙交给袁红、袁怀香后再于刘康国起诉后又更换钥匙并交给刘康国的事实。因此，本院认定在2014年11月3日之前刘康国并没有购买豐森苑公司开发的供销小区7号楼1单元102号房屋。换言之，在袁红、袁怀香申请本院对该房产查封之前，刘康国与豐森苑公司之间属民间借贷关系，不存在房屋买卖关系。故刘康国的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘康国的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 淼
附：本裁定书所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初772号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川园，广西众维律师事务所律师助理。
被告：唐毓周。
被告：姚万云。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告唐毓周、姚万云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐毓周、姚万云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐毓周提前向原告归还借款本金293474.11元；2、被告唐毓周向原告支付利息20329.65元、罚息543.25元、复息1137.79元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3、被告唐毓周承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费14696元；4、被告姚万云对被告唐毓周的债务承担共同还款责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月21日，被告唐毓周向原告借款，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告唐毓周向原告借款300000元，借款用途用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告向被告唐毓周发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务。截至到2015年12月4日，被告已拖欠原告的贷款本息合计为31939.95元，连续拖欠贷款本息达7期。依照合同的约定，原告有权要求提前收回已经发放的全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告姚万云作为被告唐毓周的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告唐毓周、姚万云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告唐毓周自2015年4月19日起出现未按时偿还贷款本息的情形，截止2015年12月4日连续违约达8期；原告诉请的利息、复利自2015年5月19日起算，罚息自2015年4月19日起算。
本院认为，原告与被告唐毓周签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款期限届满后，被告唐毓周未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告唐毓周提前归还借款本金293474.11元、利息20329.65元、罚息543.25元、复息1137.79元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告唐毓周还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费14696元。被告唐毓周、姚万云系夫妻关系，被告唐毓周向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告姚万云应当对被告唐毓周在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毓周、姚万云于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金293474.11元、利息20329.65元、罚息543.25元、复息1137.79元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告唐毓周、姚万云于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6253元，公告费700元，共计6953元（原告已预交），由被告唐毓周、姚万云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 岑琳琳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1313号
原告杜某某，住通河县。
被告丁某某，住通河县。
原告王丽娟与被告陈连喜离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、与被告离婚；2、婚生女孩丁宇欣归原告抚养，被告给付子女抚养费500元；原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月19日原、被告在通河县民政局登记结婚（原被告复婚），原、被告共同生育一名女孩丁宇欣（2002年3月24日出生）。2015年4月24日原告诉至通河县人民法院请求人民法院依法判令与被告离婚，经通河县人民法院调解，原、被告和好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女孩丁宇欣归原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告于2015年4月24日起诉至通河县人民法院请求与被告离婚，经法院调解和好，现原告又重新起诉，证明夫妻感情并未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。且被告经本院传票传唤，被告并未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女孩丁宇欣。且丁宇欣当庭表示愿意与原告生活，故婚生女孩原告抚养，原告要求被告给付子女抚养费500元每过高，且原告未举示需要500元每月子女抚养费的证据加以证明，本院应与适当调整，根据通河县最低生活保障为260元每月，适当调整为300元每月；原告自愿放弃对夫妻共同是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女孩丁宇欣（2002年3月24日出生）归原告杜某某抚养，被告丁某某自2016年9月1日起每月给付原告杜某某子女抚养费300元，至子女独立生活之日止；
三、其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月二十三日
书记员 王珊珊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第136号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月14日出生，汉族，成都市成华区人，初中文化，居民，住成都市成华区。因本案于2013年7月2日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年6月5日21时许，被告人黄某在我区兴盛路看见与自己有矛盾的王某后，二人发生纠纷，在抓扯中，被告人黄某用随身携带的美工刀将王额部、左手和腹部划伤后逃离现场。被告人的行为构成故意伤害罪。
被告人黄某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月5日21时许，被告人黄某因与被害人王某昔日有矛盾，欲找王某理论，便在王某所住小区等候王某。当王某出现在东兴区兴盛路418号玉都花园B区九栋后面一小公路上时，被告人黄某便走到其面前，二人发生纠纷。在抓扯中，被告人黄某用随身携带的美工刀将王某额部、左手和腹部划伤后逃离现场。案发后，被告人黄某在西昌市被抓获，赔偿了被害人王某损失共计5万元，取得了被害人的谅解。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：王某损伤属轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，被害人王某的陈述，证人赵某、张某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，作案工具照片，医疗费发票及病案资料，公安机关办案说明，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3686号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘美莲。
被告李志虎，男，农民。
原告河套农商行与被告李志虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人朱占奎、被告李志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行以被告李志虎拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告李志虎返还借款本金35800元及利息（从2012年12月27日起至还清款之日止，按约定逾期还款罚息利率9.96‰＋9.96‰×50%）。
本院基于查明的事实，2011年3月5日，被告李志虎与原告河套农商行（原巴彦淖尔临河区农村信用合作联社乌兰信用社）签订农户联保贷款合同，并出具借款借据，约定借款40000元，借款期限为2011年3月5日至2011年11月20日，月利率9.96‰，逾期还款罚息利率为9.96‰＋9.96‰×50%。2011年6月30日，被告李志虎返还本金4000元，支付利息155.38元；2011年12月31日，被告李志虎返还本金100元，支付利息492.98元；2012年12月26日，被告返还本金100元，支付利息2613.95元；现尾欠借款本金35800元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李志虎向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告李志虎未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志虎在本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金35800元，并承担利息（从2012年12月27日起至还清款之日止，按约定逾期还款罚息利率9.96‰＋9.96‰×50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，原告河套农商行已预交348元，由被告李志虎负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年六月三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院拟文稿纸发文字号：（2015）临民初字第3686号签发：审核：拟稿单位：干召庙人民法庭拟稿人：闫锦民份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第3686号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人朱占奎。被告李志虎，男，农民。原告河套农商行与被告李志虎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人朱占奎、被告李志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告李志虎拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告李志虎返还借款本金35800元及利息（从2012年12月27日起至还清款之日止，按约定逾期还款罚息利率9.96‰＋9.96‰×50%）。本院基于查明的事实，2011年3月5日，被告李志虎与原告河套农商行（原巴彦淖尔临河区农村信用合作联社乌兰信用社）签订农户联保贷款合同，并出具借款借据，约定借款40000元，借款期限为2011年3月5日至2011年11月20日，月利率9.96‰，逾期还款罚息利率为9.96‰＋9.96‰×50%。2011年6月30日，被告李志虎返还本金4000元，支付利息155.38元；2011年12月31日，被告李志虎返还本金100元，支付利息492.98元；2012年12月26日，被告返还本金100元，支付利息2613.95元；现尾欠借款本金35800元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李志虎向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告李志虎未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李志虎在本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金35800元，并承担利息（从2012年12月27日起至还清款之日止，按约定逾期还款罚息利率9.96‰＋9.96‰×50%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，原告河套农商行已预交348元，由被告李志虎负担，其余部分不再缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一五年六月三日书记员  宋 宇附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保184号
申请保全人：赵俊峰，男，1953年1月11日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人：长春铖裕房地产开发有限公司，住所长春市高新区金城逸墅湾。
法定代表人：李光根，总经理。
关于申请保全人赵俊峰与被保全人长春铖裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2256号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年11月21日立案移送后，2017年11月22日公告查封被保全人长春铖裕房地产开发有限公司开发的房屋三套，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月22日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾凯宇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初568号
原告王秀平。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
被告黎勇。
被告左美霞。
被告黎树龙。
被告徐仲明。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告王秀平与被告黎勇、左美霞、黎树龙、徐仲明建设用地使用权纠纷一案中，因被告徐仲明于2016年6月1日以撤销土地权证纠纷为由，向本院提起行政诉讼，本案必须以撤销土地权证纠纷一案的审理结果为依据，才能审结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王秀平负担。
审判员 金雄文
二〇一六年六月二日
书记员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初568号
原告王秀平，女，汉族，1963年5月1日生，湖北省通城县人，住本县大坪乡下畈村**组。公民身份证号码422324196305011625X.
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
被告黎勇，男，汉族，1979年9月25日生，湖北省通城县人，县司法局工作人员。
被告左美霞，女，汉族，1979年3月7日生，湖北省通城县人，住本县大坪乡下畈村**组。
被告黎树龙，男，汉族，1954年2月2日生，湖北省通城县人，住址同上。
被告徐仲明，女，汉族，1953年3月27日生，湖北省通城县人，住址同上。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告王秀平与被告黎勇、左美霞、黎树龙、徐仲明建设用地使用权纠纷一案中，因被告徐仲明于2016年6月1日以撤销土地权证纠纷为由，向本院提起行政诉讼，本案必须以撤销土地权证纠纷一案的审理结果为依据，才能审结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王秀平负担。
审判员 金雄文
二〇一六年六月二日
书记员 徐 瑱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31473号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏美丽、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.91元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡翅根”，支付价款5.91元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡翅根”，支付价款5.91元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款5.91元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15874号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地滦南县倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：张建丰，男，1980年10月13日出生，住所地滦南县柏各庄镇守盐庄三村.
被执行人：张玉敏，女，1978年1月26日出生，住所地滦南县柏各庄镇守盐庄三村.
滦南县卫生和计划生育局申请张建丰等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第26号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十八日
书记员 周建禹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第314号
原告江旭红。
委托代理人杨传杰。
被告倪泽明。
原告江旭红与被告倪泽明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨传杰到庭参加了诉讼，被告倪泽明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因儿子结婚之需向我借款12000元，承诺办喜酒结束后即还款。2012年5月23日，我向被告催款，被告称暂时无法还款并出具借条。其后，我多次向被告催要，均未果。请求判令被告立即归还借款12000元。
原告向本院提交了落款署名“倪泽民”、时间为2012年5月23日、金额为12000元的借条一份。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪泽明应于本判决生效之日起十日内归还原告江旭红借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 沈达信
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第444号
原告王陆军，男，回族，生于1970年3月2日，文盲程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告马建伟，男，回族，生于1988年1月2日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王陆军与被告马建伟合同纠纷一案中，原告王陆军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王陆军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王陆军负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十七日
书记员 摆常福
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1188号
原告蒋某某，女，1982年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告何某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘湘君独任审判，于2015年9月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈明担任记录。原告蒋某某及其代理人与被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月20日在邵阳县黄塘乡办理结婚登记，2003年2月7日生育男孩何某乙，2009年8月28日生育女孩何某丙，2011年10月11日生育女孩何某丁。双方由于性格不和，经常发生争吵，被告常殴打原告，致使原告肉体与精神都受到摧残，夫妻感情彻底破裂。现原告特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩何某丁由原告抚养，婚生小孩何某乙、何某丙由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告何某甲对原告所提交的证据质证无异议，且原告所提交的证据客观真实，能证实待证事实，故对原告所提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月20日在邵阳县黄塘乡办理结婚登记，2003年2月7日生育男孩何某乙，2009年8月28日生育女孩何某丙，2011年10月11日生育女孩何某丁。婚后双方于2013年在塘渡口镇塘千路购买了张汉奇私人修建的502号房屋一套，因买房借原告父亲蒋新华4万元，借原告叔叔蒋军华4万元，借原告姑妈蒋涛1.5万元，借被告姐姐何东4.8万元，借被告叔叔何仁清1万元。
双方未提供证据证明有其他共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在广东打工时相识并恋爱，婚姻基础较好；婚后生育了三个小孩，夫妻感情较好；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，多为小孩及家庭考虑；双方在今后的生活中加强沟通、互相谅解、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘君
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1188号
原告郭钧桃，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司，地址：阳城县南关步行街。
代表人张国庆，任经理。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告郭钧桃诉被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称中国人寿保险阳城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭钧桃及其委托代理人杨孔丰，被告中国人寿保险阳城公司的委托代理人李蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭钧桃诉称，原告丈夫常扶庆于2004年4月10日在被告中国人寿保险阳城公司购买了一份康宁保险，保险合同约定，保险金额为10000元，每年缴费960元，缴费20年，保单受益人为原告郭钧桃，被保险人身故保险公司按基本保额的3倍给付身故保险金。2014年8月18日，原告丈夫常扶庆在阳城县琉璃工艺建材陶瓷有限公司开叉车搬运钢瓦入库时，叉车侧翻，致常扶庆死亡。被告应按保险合同约定支付原告郭钧桃保险金30000元，原告按照约定向被告提交了理赔申请，并按规定提供了相关手续，但被告中国人寿保险阳城公司不予理赔，故请求判决被告中国人寿保险阳城公司支付原告保险金30000元。
被告中国人寿保险阳城公司辩称，投保人常扶庆没有驾驶证驾驶叉车，导致自己身亡，属于无有效驾驶执照驾驶机动车的情形，属于保险合同双方约定的责任免除范围，保险公司依照合同约定，拒绝赔偿符合合同约定，也符合法律规定，且诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，2014年4月13日，原告郭钧桃丈夫常扶庆与被告中国人寿保险阳城公司签订了一份康宁保险，保险合同约定，保险金额为10000元，每年缴费960元，缴费20年，保单受益人为原告郭钧桃，被保险人身故保险公司按基本保额的3倍给付身故保险金。保险合同第五条责任免除中第五项约定，保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。2014年8月18日，原告郭钧桃丈夫常扶庆在阳城县琉璃工艺建材陶瓷有限公司无证驾驶叉车搬运钢瓦入库时，叉车侧翻，钢瓦和叉车砸伤常扶庆头部、胸部，经抢救无效死亡。
上述事实，有当庭举证、质证的康宁保险合同条款，个人保险保单，保险费缴纳发票，郭钧桃身份证，银行卡，工伤认定书，户口注销证明，死亡证明，安全检验合格证，厂内机动车定期检验报告等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的康宁保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守执行。且在个人保险投保单申明与授权栏内，明确载明，本人已仔细阅知理解客户保障声明，产品说明书及保险条款，尤其是责任免除，解除合同等规定，但原告郭钧桃丈夫常扶庆未遵守合同约定，在未取得机动车驾驶证的同时，无证驾驶叉车搬运货物，造成自己身故，符合康宁保险合同第五条第五项责任免除的约定，因此原告郭钧桃要求被告中国人寿保险阳城公司支付保险金的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭钧桃对被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭钧桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一五年七月二日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1188号
原告：苏香梅，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：张文静，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：张家峰，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张洪爱，农民。
被告：张家文，农民。
本院在审理原告苏香梅、张文静、张家峰与被告张洪爱、张家文返还原物纠纷一案过程中，因涉及行政诉讼，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏香梅、张文静、张家峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月六日
书记员 谢传奥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00957号
上诉人（原审被告）：董鹤权。
被上诉人（原审原告）：温盼。
上诉人董鹤权因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董鹤权、被上诉人温盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：温盼妹妹温妥与董鹤权2007年10月21日登记结婚，2014年11月22日二人因感情破裂在辛集市民政局婚姻登记处签订了离婚协议并办理了离婚手续。二人共同生活期间温盼妹妹温妥因生活需要于2014年6月向温盼借款5000元，协议离婚时约定该借款由董鹤权偿还，董鹤权至今未还。温盼主张借款期限为一年、利息1.8分，董鹤权否认，温盼对此没有证据提供。
董鹤权认为温盼所诉借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还，要求该院追加其前妻温妥为共同被告。温盼以温妥和董鹤权签订的离婚协议已明确约定该借款由董鹤权偿还进行抗辩，不同意追加其妹妹温妥为共同被告，该院驳回了董鹤权申请。依温盼申请，该院依法查封了董鹤权名下奔腾B50轿车（牌照冀A×××××）一辆，该车现由董鹤权掌管使用。上述事实有温盼提交的董鹤权与前妻温妥所签离婚协议及庭审笔录证实。
原审法院认为：温盼所诉借款，虽发生在温盼妹妹温妥与董鹤权夫妻关系存续期间且用于共同生活，但二人协议离婚时对财产分割和债务承担作出了明确约定，约定该借款由董鹤权偿还，该约定对其二人具有法律约束力。温盼提供其妹妹和董鹤权的离婚协议，只要求董鹤权偿还借款，说明温盼作为债权人已同意董鹤权与前妻温妥共同生活期间的债务转移为董鹤权一人偿还。因温盼作为债权人同意债务发生转移，不同意董鹤权提出的追加温妥为共同被告的请求，故该院驳回了董鹤权申请。温盼要求董鹤权给付借款及利息，董鹤权对借款期限和利息不予认可，离婚协议中只写明偿还借款本金，温盼又无其他证据证实，应视为未约定借款期限和利息。温盼诉请证据充分，该院应予支持，利息应自温盼起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
董鹤权于本判决生效后五日内偿还温盼借款5000元及利息（利息自2015年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费70元，由董鹤权负担。
判后，上诉人董鹤权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其与温妥夫妻关系存续期间向温盼借款5000元属实，该借款应由其与温妥共同偿还，应追加温妥为被告，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：温妥向温盼借款5000元，是发生在其与董鹤权婚姻关系存续期间，该笔借款应为温妥与董鹤权二人的共同债务，原则上应由温妥与董鹤权二人偿还。但《婚姻法》第十九条规定了夫妻财产约定制，即夫妻双方可以约定共同债务的承担份额，该约定对婚姻当事人具有法律约束力，但夫妻财产关系的约定不得对抗第三人，除非第三人知道该约定的除外。本案中，温妥与董鹤权离婚时约定夫妻婚姻关系存续期间的债务由董鹤权偿还，董鹤权认可债务中包括温盼的此笔借款，温盼作为债权人同意该笔债务由董鹤权偿还，视为温盼知道温妥与董鹤权财产的约定，温盼以此向董鹤权一人主张权利，符合法律规定。原审适用法律正确，应予维持。董鹤权要求追加温妥并共同偿还债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人董鹤权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 杨来斌
二〇一五年八月五日
（代）书记员 高雅芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00902号
罪犯付豪，（别名：付凌培）男，1985年1月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）合刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯付豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯付豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。因其有财产刑未能履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付豪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第238号
原告袁丽荣。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁丽荣与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁丽荣于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁丽荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第409号
原告张某某。
被告范某某。
张某某与范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年结婚，2014年补办结婚证，婚生子范某一2004年2月27日出生。原、被告生活期间感情一直不和，经常吵架，被告长摔东西、打人，实施家庭暴力。虽经多方劝说，被告执�不改，已造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚，被告抚养孩子，原告负担抚养费。
被告范某某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2002年农历初六举行结婚仪式并同居生活，2014年5月14日补办登记手续。2004年2月27日生育一子范某一，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，被告曾于2014年9月22日向本院起诉离婚，后撤诉。此后双方未和好，造成夫妻感情破裂。以上事实有原告陈述、结婚证明为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩之权利。原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，被告起诉离婚撤诉后，原、被告并未和好，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生子随被告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养较宜。原告适当承�孩子的抚养费，孩子的抚养费应不超农民收入（2014年收入为13664元）的20%---30%，每月支持260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告范某某离婚。
婚生子范某一随被告生活，原告每月负担抚养费260元，每年的5月1日给付全年的抚养费。从2015年1月1日开始给付至范玉博独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许亚娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2110号
罪犯史阿呷，女，1967年7月30日出生，彝族，四川省盐源县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人史阿呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）川刑复字第554号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1504号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1244号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年8月24日止于2027年8月23日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3500号刑事裁定，对减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年8月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史阿呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史阿呷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第399号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：程俊存。
被告：孙建海。
被告：孙永辉。
被告：孙宝成。
原告农业银行海阳支行与被告孙建海、孙永辉、孙宝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存到庭参加了诉讼。被告孙建海、孙永辉、孙宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告孙建海于2009年9月23日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给孙建海3万元，贷款期限3年，被告孙永辉、孙宝成为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月22日到期，而被告孙建海未能按时归还我行借款本金30000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金30000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告孙建海未答辩。
被告孙永辉未答辩。
被告孙宝成未答辩。
经审理查明：2009年9月23日，农行海阳支行与被告孙建海、孙永辉、孙宝成签订编号为37119200900277304《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人孙建海，保证人孙永辉、孙宝成。借款金额30000元，借款用途购材料。放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），用款方式自助可循环，借款期限自2009年9月23日至2012年9月22日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人孙建海提供银行贷款。但借款人孙建海未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年9月22日前偿清，被告孙建海到2014年2月14日尚欠借款本金30000元。被告保证人孙永辉、孙宝成未按合同约定履行保证义务。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人孙建海，与被告保证人孙永辉、孙宝成签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为出贷人依约履行了出借义务。被告孙建海作为借款人未按约定偿还借款本金，保证人孙永辉、孙宝成未按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告主张要求被告承担还款义务及保证义务，理由正当，应予支持。被告孙建海、孙永辉、孙宝成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000元。
被告孙永辉、孙宝成对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙建海、孙永辉、孙宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪程文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1502号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人钱建英，行长。
委托代理人吴群峰，男，客户经理，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋东明，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋金元，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称“农商行黄石支行”）与被告宋东明、宋金元因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托代理人吴群峰及被告宋金元到庭参加诉讼，被告宋东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄石支行诉称：被告宋东明以经营宾馆生意为由，于2014年11月1日向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，借款月利率为10.5‰，并由被告宋金元提供担保；借款期限届满后，被告宋东明未按约定还款付息，经原告多次催讨，其只支付借款至2015年12月20日止的利息，借款本金及自2015年12月21日起的利息仍未归还。请求判令：1.被告宋东明归还原告借款人民币10万元，及该款自2015年12月21日起至还清之日止按照合同约定利率加收50%计算的利息；2.被告宋金元对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告农商行黄石支行以本案起诉后被告宋金元归还了借款自2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息为由，将上述第1项诉求变更为：被告宋东明归还原告借款人民币10万元，及该款自2016年3月21日起至还清之日止按照合同约定利率加收50%计算的利息。
被告宋东明未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告宋金元辩称：其对借款提供担保属实，请求依法判决。
经审理查明：被告宋东明以经营宾馆需要资金为由，于2014年11月1日向原告农商行黄石支行借款人民币10万元，并由被告宋金元提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行黄石支行发放给被告宋东明借款人民币10万元；借款期限届满后，被告宋东明未按约定履行全部还款付息义务，经原告农商行黄石支行催讨，被告宋东明只向原告农商行黄石支行支付借款至2015年12月20日止的利息，借款本金人民币10万元及该款自2015年12月21起的利息未偿还，致讼；本案审理过程中，被告宋金元向原告农商行黄石支行归还了借款自2015年12月21日起至2016年3月20日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行黄石支行与被告宋东明、宋金元签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告农商行黄石支行按约向被告宋东明发放借款人民币10万元后，被告宋东明未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；现原告农商行黄石支行要求被告宋东明归还尚欠的借款人民币10万元及该款自2016年3月21日起的利息，被告宋金元对该债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持；被告宋东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东明应在本判决生效之日起10日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币10万元，及该款自2016年3月21日起至还清之日止按照合同约定利率加收50%计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告宋金元对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由被告宋东明、宋金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1441号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周晓轩。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告周晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告周晓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计10747.38元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币10747.38元，滞纳金1074.74元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告周晓轩未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为134.68平方米。按照约定的收费标准，自2010年1月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费10747.38元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1074.74的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓轩于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2010年1月1日至2013年6月30日物业费人民币10747.38元及违约金1074.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1441号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。负责人柏嵩，总经理。委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告周晓轩。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告周晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告周晓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积134.68平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计10747.38元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2010年1月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币10747.38元，滞纳金1074.74元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。被告周晓轩未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2007年9月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为134.68平方米。按照约定的收费标准，自2010年1月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费10747.38元。原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金1074.74的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周晓轩于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2010年1月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币10747.38元及违约金1074.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  张金玲二〇一四年六月九日书 记 员  张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第169号
罪犯余贤生，男，1967年3月5日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于1996年9月6日作出（1996）南刑初字第80号刑事判决，以被告人余贤生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪（中止），判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年9月26日作出（1996）闽刑终字第581号刑事判决，改判上诉人余贤生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪（中止），判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年10月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）闽刑执字第13号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年1月8日作出（2004）南刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余贤生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2013年3月因违反文明礼貌规范扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2010年11月因获季度文明号房组员奖2分。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。2010年11月至2014年9月共获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余贤生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年6月14日至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第169号
罪犯王敏，曾用名王建胜，男，1965年3月2日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省嘉峪关市人，现在南阳市监狱服刑。
王敏曾因犯招摇撞骗罪于2001年4月12日被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月29日刑满释放。2008年6月19日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第089号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。王敏不服提出上诉，2008年9月11日本院作出（2008）南刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月23日起，至2016年8月22日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2007年8月23日起，至2015年12月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王敏入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年至1999年，王敏使用姓名王建伟回方城做生意贷款时，认识了当时方城县城关镇信用社职工黄玉华，取得黄的信任后，黄玉华向朋友王信用担保借款1万元给王敏使用，并替王敏支付信用社贷款本息1245元。后王敏以给黄玉华儿子安排工作、给黄玉华办省级劳模、办养老保险等名义骗取黄玉华现金25万元。
罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，记过处分1次。罚金人民币10万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10万元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第236号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭一X（曾用名：郭二X），男，因本案于2013年10月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，12月26日被取保候审。现候审。
辩护人马�菲，捍正律师事务所律师。
被告人韩XX，男，因本案于2013年10月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现候审。
辩护人田立伟，捍正律师事务所律师。
被告人刘一X，男，因本案于2013年12月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人刘二X，男，因本案于2013年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人毛一X，男，因本案于2013年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭一X、韩XX、刘一X、刘二X、毛一X犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人郭一X、韩XX、�一X、刘二X、毛一X及辩护人马玉菲、田立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年8月16日22时许，被告人郭一X、韩XX在天津市津南区XX镇XX村饮酒后，欲乘坐村民刘三X的个体出租车回家时，因言语不合与刘三X发生口角并厮打，并与闻讯前来的刘三X之子刘四X、之妻张XX发生争执。后被告人郭一X电话纠集被告人刘一X、刘二X、毛一X等人来到现场，伙同被告人韩XX以拳脚对刘三X、张XX、刘四X进行殴打，致刘三X急性轻型闭合性颅脑损伤，顶部头皮血肿、顶部头皮裂伤，左手中指软组织挫伤、左手第3指末节指骨远端粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤、皮擦伤；张XX左侧第6、7肋骨不全骨折，胸壁挫伤；刘四X急性轻度闭合性颅脑损伤，左眼钝挫伤、左眼睑皮下瘀血，鼻部软组织挫伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张XX肋骨骨折的损伤�构成轻伤；刘四X鼻部损伤已构成轻伤；刘三X头部、左手中指、左膝部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人郭一X、韩XX被公安机关抓获归案。被告人刘一X、刘二X、毛一X先后到公安机关投案自首。被告人郭一X家属代为赔偿被害人经济损失共计人民币200000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人郭一X、韩XX、刘一X、刘二X、毛一X对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘三X、张XX、刘四X的陈述，证人毛二X、倪一X、倪二X、闫一X、胡XX、闫二X、毛三X、刘三X、郭二X的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭一X、韩XX、刘一X、刘二X、毛一X的行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。五被告人均有赔偿被害人经济损失并达成和解协议酌定从轻情节；刘一X、刘二X、毛一X有投案自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条的规定，判处被告人郭一X、韩XX有期徒刑一年至二年，判处被告人刘一X、刘二X、毛一X有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。
被告人郭一X、韩XX、刘一X、刘二X、毛一X在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
被告人郭一X的辩护人辩称，被告人郭一X如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人韩XX的辩护人辩称，被告人韩XX归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郭一X、韩XX、刘一X、刘二X、毛一X为报复泄愤，结伙殴打他人并致二�轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一X、刘二X、毛一X能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于五被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，结合五被告人的犯罪情节以及在共同犯罪中所起的作用，酌情对五被告人予以处罚。二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人韩XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘二X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人毛一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年六月十日
书记员 张 诚
速录员 �王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第236号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年1月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县，现住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月23日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被查获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月2日19时10分许，被告人胡某驾驶湖北省十堰市闽德汽车货运有限公司的鄂C235**号重型专项作业车由南安市区方向沿305县道往洪濑镇方向行驶至33公里250米路段，在通过道路中央绿化隔离缺口左转弯驶入对向车道时，与对向车道内杨成军无证驾驶从洪濑镇方向往南安市区方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨成军当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某及时将发生事故情况告知公司管理人员，叫群众帮忙报警，并留在现场等候警察处理，后自行跟随办案民警到南安市公安局交警大队接受调查。经南安市公安局交警大队认定：被告人胡某应承担本道路交通事故的主要责任；被害人杨成军应承担本道路交通事故的次要责任。
案发后，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，鄂C235**重型专项作业车车主十堰市闽德汽车货运有限公司与被害人杨成军的亲属杨某、杨斌达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人杨成军的亲属人民币二十八万五千元，被害人的亲属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某，杨某的证言，报案记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，车辆挂靠协议书，太平洋保险单，企业法人营业执照，组织机构代码证，道路交通事故认定书，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，身份证及户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。交通事故发生后，被告人胡某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某的单位已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人胡某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月二十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第236号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章某某，男，1975年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，4月23日被取保候审，5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月，被告人章某某使用虚假身份及收入证明在招商银行南昌分行（简称光大银行）申请办理了一张信用卡。被告人章某某持该卡透支，不及时还款。后经招商银行多次电话催收，被告人章某某仍不还款。至2012年7月6日，被告人章某某共欠招商银行南昌分行本金人民币18655元。
2013年4月22日，被告人章某某向招商银行归还了本金及利息人民币30554元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人×××的证言，招商银行南昌分行的信用卡申请表、账单明细、催收记录，情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支人民币18655元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人章某某已归还全部欠款，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人章某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年6月19日止。），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年六月六日
书记员 陈 璐
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第236号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年4月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。被告人贾某，农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某甲、贾某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日21时左右，被告人王某甲、贾某等人在保定市南市区东三环与保新路交叉口西北角的菜根源饭店吃饭时，被告人王某甲酒后上厕所时误入饭店老板被害人张某的屋中，与被害人张某发生口角，后被告人王某甲、贾某对被害人张某进行殴打，致被害人张某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。另查明，被告人贾某于2014年5月11日到公安机关投案。2014年5月8日被告人王某甲、贾某与被害人张某达成和解协议，王某甲、贾某共同赔偿被害人张某各项经济损失人民币90000元，张某对被告人王某甲、贾某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人王某乙、李某、赵某、田某、王某丙、于某的证言，关于张某伤情的保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，和解书，收到条，被告人王某甲、贾某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人贾某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、贾某已对被害人张某进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；建议判处被告人贾某拘役，可以适用缓刑。本院认为，被告人王某甲、贾某故意非法损害他人身体健康，致人二级轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人贾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、贾某与被害人达成刑事和解协议，对被害人张某进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 玲 芬二〇一四年十二月二十二日书记员 孙新（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01363号
原告管某某，女。
委托代理人崔彩娥。
委托代理人李培玉，男。
被告南某某，女。
被告崔某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人南海洋，男。
委托代理人白学智。
原告管某某与被告南某某、崔某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人崔彩娥、李培玉，被告南某某、崔某某、刘某某及其委托代理人南海洋、白学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2014年5月23日，被告南某某因土地权属纠纷纠集被告崔某某、刘某某到原告家中与原告发生口角，三被告在原告毫无防备的情况下对原告进行殴打，原告被打到在地，昏迷不醒，被亲属送往医院治疗，原告伤情经医院诊断为：外伤性头痛，胸部闭合性损伤，多发性骨折，腰2、3、4椎体压缩性骨折。原告受伤后，共计住院治疗33天。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费17401.31元，误工费3993元，护理费3993元，住院伙食补助费990元，营养费660元，交通费2000元，精神损失费5000元，共计34367.31元以及残疾赔偿金、后续治疗费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、司法鉴定书一份，证明原告轻微伤是由他人击打而形成的，致害人是被告南某某、崔某某、刘某某。
2、定边县人民医院住院病历及出院诊断证明书，证明原告被打后在定边县人民医院住院治疗33天，原告的伤情及治疗情况。
3、定边县人民医院结算收据一支，金额16681.31元；榆林市中医医院门诊票据两支，金额720元。
被告南某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告并非同一村民小组村民，原告侵占了被告宅基地，并于被告发生厮打，原告的伤是原告自己造成的，应该由原告自己承担责任。
被告崔某某辩称：原告管某某与被告南某某发生厮打时被告崔某某并不在场，被告崔某某没有参与打架也没有拉架，更没有递过镢头。
被告刘某某辩称：原告管某某的诉讼请求没有事实根据，是对被告刘某某的诬告，原告管某某与被告南某某因土地纠纷发生厮打，被告刘某某出于邻里之情前去拉架，被告刘某某没有殴打原告管某某的动机和目的，原告所诉理由不成立。
被告南某某、崔某某、刘某某向法庭提交了以下证据：
1、被告所属村民小组会议记录一份，证明原、被告因土地纠纷在承包地发生打架，被告南某某对该承包地有承包权。
2、夏怀胜、南其虎、李月军、夏改霞证言各一份，证明原高管某某与被告南某某打架的地方是在双方的争议土地里，并非在原告管某某家中，首先是原告管某某打的被告南某某，被告刘某某是拉架人，被告崔某某是在原告管某某与被告南某某厮打完才到现场的。
本院依法调取了以下证据：
定边县公安局杨井派出所与管某某、南某某、崔某某、南其虎、李军的询问笔录各一份，证明原告管某某与被告南某某因琐事进行厮打。
经庭审质证：
1、三被告对原告所举的第1组证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与三被告没有因果关系，无法证明原告受伤是三被告殴打所致。
2、三被告对原告所举的第2组证据有异议，理由是与三被告没有因果关系，该病例中诊断的伤情，腰椎体压缩性骨折在司法鉴定书中难以认定与此次外伤的关系，该病例对伤情诊断不清，是虚假的，同时，原告住院期间由普外科转到内科，大部分用药是治疗肺心病的，而不是外伤。
3、三被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是与三被告没有因果关系。
4、原告对三被告所举的第1组证据有异议，理由是与本案无关，但原告对于打架的事实认可。
5、原告对三被告所举的第2组证据有异议，理由是按照民事举证规则，证人应当出庭作证，该组证据中的证言的真实性无法判断，应属于无效证据，但对于证言中所说的打架事实原告认可。
6、原告对本院调取的证据无异议。
7、三被告对本院依法调取的证据中的管某某的谈话笔录有异议，对南某某、崔某某的笔录无异议，对南其虎、李军的笔录有异议，理由是被告崔某某没有推原告管某某。
本院对原、被告所举及本院依法调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、3组证据，因其系相关机构出具，能够真实反映原告伤情、治疗及医疗费花费情况，故本院予以认可。
2、对三被告所举的第1组证据，因该组证据与本案无关联性，故本院不予采信。
3、对于三被告所举的第2组证据，该组证据实际内容为证人证言，原告对其有异议，且根据法律规定除特殊情况外，证人应该出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。
4、对于本院依法调取的证据，因派出所的询问笔录能够综合反映原告管某某与被告南某某打架的基本事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月23日，原告管某某与被告南某某因土地权属发生争执，进而发生厮打，导致原告管某某受伤住院。原告受伤后，共计住院治疗33天，经医院诊断为：外伤性头痛，胸部闭合性损伤，多发性骨折，腰2、3、4椎体压缩性骨折。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告管某某与被告南某某系邻里、亲戚关系，本应友好相处，但双方因土地权属纠纷发生口角，进而发生厮打，造成原告受伤住院，被告南某某侵害原告管某某身体健康的事实客观存在，故应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。对于双方发生纠纷的起因，原告管某某亦有一定过错，故应承担次要责任，即承担40%的赔偿责任。原告主张被告崔某某、刘某某应该承担赔偿责任的诉讼请求因与公安局的询问笔录所证明的事实不符，亦无其他相关证据予以印证，故对该诉讼请求本院不予支持；对原告请求的交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定原告管某某的经济损失为：医疗费17401.31元，误工费7932元／年÷365日×33天﹦726元，护理费60元／天×33天﹦1980元，住院伙食补助费30元／天×33天﹦990元，营养费30元／天×33天﹦990元，合计22087.31元。即被告南某某承担22087.31元×60%﹦13252.39元，原告管某某自己负担22087.31元×40%﹦8834.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南某某于本判决生效后十五日内赔偿原告管某某13252.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担390元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈维岗