wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01460号
原告范新莲，女，汉族，农民，1976年3月4日生，住确山县。
被告李成立，男，汉族，农民，1967年5月8日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，男，河南精锐律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告范新莲与被告李成立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判长郭亚东，人民陪审员翟春山、渠鹏依法组成合议庭审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告范新莲、被告李成立及其委托代理人刘凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新莲诉称：2012年9月14日、9月19日被告借原告现金25000元，当时被告急需钱办婚事，并承诺很快偿还，后经原告多次催要被告以没钱为由一直拖着拒不偿还。原告据此请求：1、被告偿还现金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成立辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告于2012年5月因琐事将原告砍伤，后经调解被告赔偿原告医疗费5000元，并保证不再伤害原告，原告于2012年9月14日到被告家中要求其书写保证书，但是被告不会写字，原告要求被告在白纸上签名写上日期，写了一张之后发现日期写错了于是又写一张，让原告自己填上内容，但是原告却增加借款内容。据此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月14日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告砍伤，被告于案发后赔偿医疗费等各项损失共计5000元，原告提供被告于2012年9月14号签名并摁手印借条两张。
上述事实，有原、被告陈述、借条、（2012）确刑初字第252号刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告在庭审中称两张欠条，一张10000元是借款，另外15000元是被告砍伤原告给的赔偿费用，其中10000元借款与确山县人民法院（2012）确刑初字第252号刑事判决书的陈述相互印证，本院予以确认。但是确山县人民法院（2012）确刑初字第252号刑事判决书查明的事实为李成立一次性赔偿范新莲医药费损失5000元，不存在原告所称的15000元，因此对原告要求被告偿还1500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李成立于本院判决生效之日起三日内偿还原告范新莲借款10000元；
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告范新莲负担225元，被告李成立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01460号
原告范新莲，女，汉族，农民，1976年3月4日生。
被告李成立，男，汉族，农民，1967年5月8日生。
委托代理人刘凤海，男，河南精锐律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告范新莲与被告李成立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判长郭亚东，人民陪审员翟春山、渠鹏依法组成合议庭审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告范新莲、被告李成立及其委托代理人刘凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新莲诉称：2012年9月14日、9月19日被告借原告现金25000元，当时被告急需钱办婚事，并承诺很快偿还，后经原告多次催要被告以没钱为由一直拖着拒不偿还。原告据此请求：1、被告偿还现金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成立辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告于2012年5月因琐事将原告砍伤，后经调解被告赔偿原告医疗费5000元，并保证不再伤害原告，原告于2012年9月14日到被告家中要求其书写保证书，但是被告不会写字，原告要求被告在白纸上签名写上日期，写了一张之后发现日期写错了于是又写一张，让原告自己填上内容，但是原告却增加借款内容。据此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月14日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告砍伤，被告于案发后赔偿医疗费等各项损失共计5000元，原告提供被告于2012年9月14号签名并摁手印借条两张。
上述事实，有原、被告陈述、借条、（2012）确刑初字第252号刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告在庭审中称两张欠条，一张10000元是借款，另外15000元是被告砍伤原告给的赔偿费用，其中10000元借款与确山县人民法院（2012）确刑初字第252号刑事判决书的陈述相互印证，本院予以确认。但是确山县人民法院（2012）确刑初字第252号刑事判决书查明的事实为李成立一次性赔偿范新莲医药费损失5000元，不存在原告所称的15000元，因此对原告要求被告偿还1500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李成立于本院判决生效之日起三日内偿还原告范新莲借款10000元；
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告范新莲负担225元，被告李成立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01460号
原告范新莲，女，汉族，农民，1976年3月4日生，住确山县。
被告李成立，男，汉族，农民，1967年5月8日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，男，河南精锐律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告范新莲与被告李成立民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一四年十一月三日
书记员 马 俊
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1064号
原告：黄创业，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1984年2月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：黄蕾羲，女，1987年11月6日出生，壮族，住址贵港市覃塘区。
原告黄创业诉被告黄伟、黄蕾羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄伟、黄蕾羲经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄创业诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告的借款本金22000元，自2016年6月25日起按年利率为6%计付利息给原告至本案债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告黄伟在覃塘区覃塘镇西区04街经营饭店，2016年1月24日以资金周转不足为由向原告借款本金22000元，借款当天被告黄伟订立借条交由原告收执，约定2016年6月24日还清本案借款本金，还款期限届满后，原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，被告的行为已违约，原告认为，两被告系夫妻关系，本案借款系投入生意之用，属夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄伟、黄蕾羲没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
综合原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告黄伟系朋友关系，被告黄伟、黄蕾羲系夫妻关系。2016年1月24日，被告黄伟由于经营饭店资金不足，向原告借款22000元，同日，原告交付现金22000元给被告黄伟，被告黄伟则书写借条交由原告收执。借条约定借款期限为五个月，即自2016年1月24日起至2016年6月24日止。双方没有约定借款利息。借款逾期后，被告未按约定偿还借款给原告，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄伟于2016年1月24日以借条的形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定偿还借款给原告，已构成违约，故原告请求被告黄伟偿还借款22000元，理据充分，应予支持。由于双方没有约定借款利息，原告主张自借款逾期之日即自2016年6月25日起按照年利率6%计算的逾期利息，没有超出相关法律法规的规定，依法予以支持；原告主张被告黄蕾羲对该借款承担连带偿还责任，因被告黄蕾羲与被告黄伟是夫妻关系，上述借款发生在被告黄蕾羲与被告黄伟夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告黄蕾羲连带向原告偿还借款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告黄创业借款本金22000元及利息（利息计算：自2016年6月25日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄蕾羲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费350元，适用简易程序审理减半收取为175元，由被告黄伟、黄蕾羲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雪敏
appoint
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第585号
申请执行人罗良仲，男，1969年9月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第429号调解书已发生法律效力。权利人罗良仲于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为25495元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人罗良仲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5835号
原告：张春凤，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省利辛县望町镇。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明县城桥镇朝阳门路XXX号XXX层C座，实际经营地上海市崇明县建设镇螯合路。投资人：俞伟。原告张春凤与被告上海春辉奶牛场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张春凤及其委托诉讼代理人姚俭到庭参加诉讼。被告上海春辉奶牛场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告大麦款90,000.40元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日、6月21日分别向被告出售大麦30,740公斤、50,100公斤。2015年6月21日,被告投资人俞伟确认大麦价格按当时送货的市场价计算为每公斤1.86元，合计150,362.40元。后经原告催要，被告投资人俞伟于2016年3月11日、5月7日、6月14日、6月25日、7月13日分别支付原告货款10,000元、20,362元、5,000元、15,000元、10,000元，合计60,362元。被告至今尚欠原告货款90,000.40元。被告上海春辉奶牛场未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供送货单、中国农业银行银行卡交易明细等证据，证明被告结欠原告货款90,000.40元，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款90,000.40元的事实，有原告提供的送货单、中国农业银行银行卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海春辉奶牛场于本判决生效之日起十日内支付原告张春凤货款90,000.40元。如果被告上海春辉奶牛场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上海春辉奶牛场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4096号
申请执行人：戴志军，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜超，男，1982年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人戴志军与被执行人姜超民间借贷纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3417号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付35400元及迟延履行期间的利息，在执行过程中，被执行人已将案款35400元付清，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3417号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于衍书
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00085号
上诉人（原审被告）王建才。
被上诉人（原审原告）张绪林。
被上诉人（原审原告）胡正兴。
上诉人王建才为与被上诉人张绪林、胡正兴民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00689-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院管辖。理由如下：本案当事人未约定管辖，应当根据法定管辖原则即原告就被告的原则确定管辖法院。因上诉人王建才自2014年6月1日起至今一直居住在湖北省黄石市黄石港区黄石大道900号，没有在英山县居住，被告的经常居住地应认定为黄石市黄石港区，且本案的履行地亦在黄石市黄石港区，故本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未在借条中明确约定履行地，故应当根据借条即民间借贷合同的具体内容确定合同履行地，本案是原告胡正兴、张绪林要求王建才偿还借款本息，属于返还借款本息之诉，依据借条王建才亦负有向胡正兴、张绪林偿还借款本息的义务，因此接收货币一方应为出借人即胡正兴、张绪林。由于胡正兴、张绪林经常居住地位于英山县，涉案合同履行地在英山县，英山县人民法院基于合同履行地位于英山县的理由享有本案管辖权。因英山县人民法院系基于民间借贷纠纷的合同履行地位于英山县的理由取得本案管辖权，故原审被告王建才经常居住地是在黄石市黄石港区还是在黄冈市英山县并不影响英山县人民法院享有本案管辖权。由于本案原告胡正兴、张绪林已经向英山县人民法院提起诉讼，且英山县人民法院作为合同履行地法院已经依法受理本案，故上诉人王建才提出将本案移送至其他法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第295-1号
原告安福县强化再生资源回收有限责任公司。
法定代表人杨杰东，该公司经理。
被告江西省万隆实业有限公司。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人涂志雄，该公司办公室主任。
被告贺小峰，男，1978年11月4日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告原告安福县强化再生资源回收有限责任公司与被告江西省万隆实业有限公司、贺小峰承揽合同纠纷一案中，原告安福县强化再生资源回收有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤回对被告贺小峰的起诉申请。
本院认为，原告安福县强化再生资源回收有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县强化再生资源回收有限责任公司撤回对被告贺小峰的起诉。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘小明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第26号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年10月3日出生，汉族，大学文化，中共党员。因本案，2013年5月30日被羁押，2013年6月2日被刑事拘留，2013年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人钟某某犯受贿罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人黄锦辉、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年至2013年，被告人钟某某先后任职深圳市某局副局长、深圳市某办公室主任。在此期间，钟某某作为某副局长，在该局发包工程中，对其主管项目的承建商在工程进度款支付、结算等事项上给予支持，先后收受某公司项目负责人李某、某公司项目负责人范某、某公司项目负责人林某等三人给予的好处费合计6万元人民币现金、17万元港币现金；作为区物业办主任，为想承租物业和承租人提供帮助，收受丘某、汤某给予的好处费5万元人民币现金。钟某某收受上述钱款后，主要用于其父亲治病和日常生活开支。具体如下：
1、2008年左右，某公司中标某局发包的南山区公安局出入境大楼工程，该项目负责人李某为了和当时主管该工程项目的副局长钟某某搞好关系，并希望钟在工程结算、进度款支付中不为难自己，从2009年到2011年间的中秋和春节分六次送给钟某某4万元人民币现金，在2010年钟某某父亲生病住院期间，李某送给钟某某2万元人民币现金表示慰问。以上七次共计6万元人民币现金。
2、2009年底，某公司承建某局发包的东明花园二、三期工程项目，该项目负责人范某为了和当时主管该工程项目的副局长钟某某搞好关系，并希望钟在工程结算、进度款支付中不为难自己，从2009年到2012年间分三次送给钟某某7万元港币现金。
3、2008年春节前，某公司承建某局发包的南山区欧洲城周边道路系统改善工程二标段项目，该项目负责人林某通为了和当时主管该工程项目的副局长钟某某搞好关系，并希望钟在工程结算、进度款支付中不为难自己，在钟某某的办公室送给其10万元港币现金。
4、2013年，汤某、丘某等人想租赁某办公室管理的南山区某村的一处物业搞培训，通过关系找到时任某办公室主任的钟某某请求帮助。钟某某于5月初与丘某、汤某一起到该处物业进行现场调研，并答应帮他们尽快将该处物业产权关系理顺。几天后，丘某、汤某一起到钟某某办公室，将5万元人民币送给钟某某。我院在2013年6月4日依法对被告人钟某某办公室搜查时，将该5万元人民币依法扣押在案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：被告人钟某某的身份证明和岗位职责说明材料复印件、某工程施工合同的合同审批表、某建设工程施工合同和合同审批表、某道路系统改善Ⅱ标段施工合同和合同审批表、某村有关物业的说明材料、搜查笔录、赃款收据。2、证人证言：证人李某、范某、林某、丘某、汤某的证言。3、被告人钟某某的供述及辩解。4、视听材料：同步录音录像。5、被告人钟某某的到案经过及侦查机关掌握的犯罪线索。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人钟某某对指控的上述部分犯罪事实及上述证据有异议，承认控罪，辩称其收过李某送的红包，也曾给李某买过家俱及电器，认为与李某只是人情往来，对放在茶叶里的5万元是不知情的。
其辩护人辩称：对受贿罪的罪名没有异议，只是对数额有意见。1、被告人钟某某有自首情节，可从轻、减轻处罚。被告人被带走调查后，就主动跟办案机关陈述了犯罪事实，包括办案机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首情节。2、关于被告人钟某某的犯罪数额应当认定为港币17万元。李某分七次送的钱是人情往来，且没有具体的请求事项，钟某某也没有为其谋取任何利益。且丘某、汤某送的钱也不应认定为受贿款，钟某某也不知道茶叶袋中放有现金，丘某也未承租到某村的物业。3、被告人钟某某认罪态度好，是初犯、偶犯，且已上缴全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，被告人还患有多种重大疾病，请合议庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑或监外执行。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，侦查机关掌握的犯罪线索是承接深圳市南山某路的工程负责人林某某，为协调工程倒土事宜，于2008年向被告人钟某某送人民币5万元的事实，经侦查，该犯罪事实不成立。2013年9月9日，被告人钟某某向深圳市人民检察院退还赃款人民币11万元、港币17万元。
本院认为，被告人钟某某身为国家工作人员，利用主管工程项目和物业出租事项职务便利，为有关承建企业和个人承租物业给予帮助，并收受好处费现金人民币11万元和现金港币17万元归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人钟某某犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人钟某某及其辩护人认为其收受李某的人民币6万元，属正常的人情往来，不属于受贿的辩护意见，经查，证人李某的证言证实，送钱的目的是需要被告人钟某某为承接工程提供便利。被告人钟某某的供述证实，其当时任深圳市某局副局长，对李某承接的工程项目有管理职权，李某送钱是为了要其在工程进度款支付、结算等事项上给予支持，上述证据相互印证，足以认定该款属受贿款。故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对被告人钟某某及辩护人认为其收受丘某、汤某的人民币5万元，是侦查机关在其办公室搜查出来的，钱放在茶叶袋中，被告人钟某某主观上不知情，该款不应计入受贿数额的辩护意见，经查，被告人钟某某在侦查期间供述证实其知道丘某、汤某送来人民币5万元，并将该款放在保密柜中，故该辩护意见无事实依据，不予采纳。鉴于办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，被告人钟某某归案后交代上述所指控的犯罪事实，以自首论，依法可减轻处罚。被告人钟某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人钟某某悔罪态度好、有自首情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人要求对被告人钟某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或者监外执行的量刑意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2018年11月29日止）。
二、被告人钟某某退还的赃款人民币11万元、港币17万元由深圳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 黎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01436号
申请人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：金星，周玉斌，宁国华宇建设有限公司，安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00116号法律文书，于2015-12-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人金星，周玉斌，宁国华宇建设有限公司，安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司价值5890000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3986号
原告四川航天神坤装备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人易华昌，董事长。
委托代理人陆海龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人叶欢，泰和泰律师事务所律师。
被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司。住所地：山西省岚县。
法定代表人吴振江，经理。
本院受理的原告四川航天神坤装备有限公司与被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告四川航天神坤装备有限公司起诉时请求判令被告给付货款、逾期利息等共计6403481.10元，起诉后，原告四川航天神坤装备有限公司变更诉讼请求，请求将前述起诉额由6403481.10元增加至32628833.95元。
本院认为，原告四川航天神坤装备有限公司诉请的各项费用总额为32628833.95元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的已经超过本院级别管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：
本案移送四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋雨航
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2149号
上诉人（原审被告）：吴汉梁，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴天生，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈添宝，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴汉梁因与被上诉人吴天生、原审被告陈添宝民间�贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初434号民事裁定，向本院提起上诉。
吴汉梁上诉称，其经常居住地为福建省长泰县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴汉梁虽提出其经常居住地为福建省长泰县，但原审被告陈添宝住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法�对本案具有管辖权。上诉人吴汉梁请求将本案移送福建省长泰县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2149号上诉人（原审被告）：吴汉梁，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴天生，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈添宝，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴汉梁因与被上诉人吴天生、原审被告陈添宝民间�贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初434号民事裁定，向本院提起上诉。吴汉梁上诉称，其经常居住地为福建省长泰县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴汉梁虽提出其经常居住地为福建省长泰县，但原审被告陈添宝住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法�对本案具有管辖权。上诉人吴汉梁请求将本案移送福建省长泰县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3840号
原告徐娟。
委托代理人邱某某、曹某某。
被告王益峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，总经理。
委托代理人钱某。
原告徐娟与被告王益峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张建伟适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人邱某某、被告王益峰、被告保险公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年10月18日5时左右，在南通市高新区老通掘路杏园路口，王益峰驾驶临牌为苏A×××××小型轿车由东向西行驶至事故地点右转弯往北车辆左前侧部位，与由南往北徐娟驾驶苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐娟受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：王益峰承担事故的全部责任，徐娟不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告王益峰驾驶的苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年11月10日出院，住院共计23天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、徐娟因交通事故致左侧耻骨上下支骨折。其骨盆骨折畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、徐娟误工期限150日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
五、被扶养人情况：原告的父亲徐德明（1942年5月28日生）、母亲吴美群（1939年8月21日生），均健在，其婚后生育一子二女，原告徐娟为其大女儿。
六、垫付情况：事故发生后两被告均未垫付。
七、原告主张的损失范围：1、医药费14886元；2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、误工费12750元（85元/天×150天）；5、护理费6800元（85元/天×80天）；6、交通费200元；元；7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；8、被扶养人生活费9154.2元[24966元/年×（6年+5年）×0.1÷3人]；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1560。
八、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计125710.2元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不持异议，对原告主张的其余损失均有异议。
被告王益峰同意被告保险公司的意见，但不同意扣除非医保用药。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均不持异议，故对交警部门出具的交通事故认定书本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合�的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票金额为14925.95元，其中含有餐费40元，应予剔除。其余医疗费14885.95元有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。故本院认定原告的医疗费为14885.95元。
2、住院伙食补助费414元。
3、营养费600元。
4、护理费6800元。
5、交通费200元。
上述2至5项，两被告均不持异议，本院予以确认。
6、误工费。原告主张误工费85元／天，庭后补充提供了南通市通州区某街道某村村民委员会出具的证明一份，证明原告多年来一直从事故油漆工作。本院亦依职权对原告的邻居张某某、陶某某进行了调查，张某某、陶某某的陈述基本一致，与南通市通州区某街道某村村民委员会出具的证明能够相互印证，可以证明原告交通事故发生前一直从事油漆工作。原告主张误工标准85元／天，系江苏省农民平均工资标准，予以支持。期限根据鉴定意见书为150天，本院认定原告的误工费为12750元（85元／天×150天）。
7、残疾赔偿金。被告保险公司认为原告系单方委托鉴定，要求原告提供摄片给被告保险公司进行复勘。本院经审核原告提供的骨盆平片，左耻骨上下支骨折后断端错位，呈畸形愈合，两侧闭孔大小不对称，符合骨盆畸形愈合影像学诊断，构成交通事故十级伤残。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金4500元，根据原告的年龄、伤残等级以及过错�度酌情认定。
9、被扶养人生活费。原告提供了户口本、通州区公安局城北派出所出具的户籍底册以及南通市通州区某街道某村村民委员会出具的证明一份，可以证明原告的父亲徐某某、母亲吴某某为被扶养对象，婚后生育一子二女，原告为其大女儿。被告保险公司虽然对原告的父母是否有收入来源持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳。原告主张被扶养人生活费9154.20元[24966元/年×（6年+5年）×0.1÷3人]，符合法律规定，本院予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目。
10、鉴定费。原告主张1560元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至9项合计123650.15元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告117750.20元，超过限额外的损失为5899.95元，因被告王益峰承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险�任限额内，故由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告徐娟123650.15元。
二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元、鉴定费1560元，合计2074元，由被告王益峰负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
综上，上述款项均汇至原告徐娟在中国建设银行的卡上，卡号：62×××43。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施鑫磊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第112号
申请人刘宏海，农民。
被执行人刘庆华，农民。
被执行人刘庆贵，农民。
本院在执行刘宏海与刘庆华、刘庆贵返还原物纠纷一案中，经查被执行人刘庆华、刘庆贵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执外异字第2号
异议人：林爱欢，女，汉族，现住陆丰市。
委托代理人：李友义。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆丰市支行。住所地：陆丰市。
负责人：马文峰，行长。
被执行人：陆丰市竹仔田水电站。住所地：陆丰市。
法定代表人：李泉，厂长。
被执行人：李友义，男，汉族，现住陆丰市。
本院在执行申请执行人中国农业银行陆丰市支行与被执行人陆丰市竹仔田水电站、李友义借款抵押合同纠纷一案中，于2006年2月23日作出（2006）汕中法执二字第8-1号民事裁定书，查封了被执行人李友义提供抵押的座落在陆丰市东海镇红星管区六社新村九巷的房地产（粤房地证字第0601762号）。异议人林爱欢对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人林爱欢异议称，上述查封的财产，是异议人夫妻共同财产，未经共有人同意该抵押部分无效；该房产属于夫妻唯一房产，根据《民事诉讼法》第223条及相关司法解释的规定，法院不能进行拍卖；房产的评估价格明显不公正。请求终止本案的执行。
异议人林爱欢提供的证据有：
1、本院（2006）汕中法执二字第8-1号民事裁定书；
2、本院（2006）汕中法执二字第8-4号民事裁定书；；
3、1989年3月2日陆丰市大安镇人民政府颁发的《结婚证》复印件；
4、粤房地证字第06017**号《房屋所有权证》复印件。
本院查明，2005年11月22日，本院因原告中国农业银行陆丰市支行诉被告陆丰市竹仔田水电站、李友义借款抵押合同纠纷一案，作出（2005）汕中法民二初字第17号民事判决：1、被告陆丰市竹仔田水电站在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行陆丰市支行借款本金人民币750万元及相应利息；2、原告中国农业银行陆丰市支行对被告陆丰市竹仔田水电站和被告李友义提供的陆国府他项（1999）字第043号土地他项权利证明书和粤房地他证字第0110180号、0203885号房地产他项权证项下财产享有优先受偿权；3、驳回原告其他诉讼请求。2006年4月17日，因被告没有履行判决书确定的义务，本院立案执行。2006年2月23日，本院作出（2006）汕中法执二字第8-1号民事裁定书，查封了被执行人陆丰市竹仔田水电站提供抵押的位于陆丰市大安镇三溪水库东北侧的房产（粤房地证字第0218940、0218941号），位于陆丰市大安镇三溪水库东侧19886.3平方米的土地使用权［陆国府他项（1999）字第043号土地他项权证］和被执行人李友义提供抵押的座落在陆丰市东海镇红星管区六社新村九巷的房地产（粤房地证字第0601762号）。2006年10月31日，本院作出（2006）汕中法执二字第8-4号民事裁定书，裁定拍卖被执行人李友义座落陆丰市东海镇红星管区六社新村九巷的三层楼房（粤房地证字第06017**号）。2015年3月31日，本院委托广东建诚资产评估土地房地产估价有限公司对上述房地产进行评估。2015年6月19日，广东建诚资产评估土地房地产估价有限公司作出粤建诚评字（2015）第SW051号《陆丰市东海镇红星管区六社新村九巷房地产估价报告书》，评估结论为：评估净值为人民币482926.00元。
另查明，在粤房地他证字第02038**号《房地产他项权证》中，记载：权属人及共有（用）人：李友义；权利人农行陆丰支行；地址：陆丰市东海镇红星管区六社新村九巷；证号：粤房地证字第0601762号。
再查明，异议人林爱欢与被执行人李友义于1989年3月2日领取了《结婚证》，双方为夫妻关系。
本院认为，异议人林爱欢提出的第一个异议理由，本院（2005）汕中法民二初字第17号民事判决书已判决申请执行人中国农业银行陆丰市支行对被执行人李友义提供的粤房地他证字第02038**号房地产他项权证项下财产享有优先受偿权，因此，异议人林爱欢提出上述房产系异议人林爱欢及被执行人李友义夫妻共同财产，未经共有人同意该抵押部分无效的问题，属于对生效法律文书提出的异议，应另循其他法律途径解决。对于第二个异议理由，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，但此条规定对不能拍卖、变卖或者抵债的房产是有限定条件的，是指对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，而不是指一套房屋不能执行。为了进一步明确可执行房屋，上述规定第七条规定“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。显然最高院司法解释强调的是要保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋，并没有提及一套房屋就不能执行。对于本案中执行设定抵押的房屋，人民法院可根据申请人（抵押权人）的申请，依照上述规定及最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》进行处置，因此，异议人林爱欢提出其与被执行人李友义夫妻仅有一处房产，法院不能进行评估拍卖的异议理由不能成立，本院不予采纳。对于第三个异议理由，评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为，当事人或利害关系人对评估报告有异议，可以向执行法院提出，但应由评估机构进行复核。因此，异议人林爱欢提出其房屋评估近50万元，与陆丰市大安镇三溪水库东北侧的房地产对比，明显司法不公的异议意见，不属执行异议，本院不予审查。综上，异议人林爱欢提出的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林爱欢的异议。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓俊鸿
审 判 员 林位从
代理审判员 谢观胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黎似默
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄冈中立民终字第00023号
上诉人吴瑞平。
上诉人吴瑞平不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民他字第00001号承包地征收补偿费用分配纠纷民事裁定一案，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法指令湖北省浠水县人民法院立案受理本案。事实与理由如下：1、本案属于农村承包地补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，本案属于人民法院受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，吴瑞平享有所在集体经济组织成员资格，其主张分配相应的份额具有法律依据，少分土地补偿费是对吴瑞平财产权益的侵犯，人民法院应当受理吴瑞平的起诉。3、本案不是对土地补偿分配方案提起的诉讼，而是对个人分配的数额有异议，依法应当纳入人民法院受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据这一解释的精神可以看出，并不是所有具有集体经济组织成员资格的人都有权请求分配征地补偿费，只有“征地补偿安置方案”确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才享有征地补偿费的分配权，该解释解决的是具有集体经济组织成员资格的人是否有权参与所在集体经济组织已经收到的土地补偿费的分配问题。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款同时规定，“经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而作的一种补偿，它并非集体土地所产生的一种收益。集体经济组织作为一级村民自治组织，有权决定征地补偿费的去向问题，有权决定征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，而集体经济组织成员对征地补偿费分配的多与少即“分配数额”是无权提起诉讼的。对于本案而言，吴瑞平提起诉讼的请求是要求具体丈量土地的个人邓亚平以及所在集体经济组织浠水县南城经济开发区南岳庙社区共同赔偿其少领取的土地补偿款，究其诉请的本质而言，吴瑞平仍是对其所在集体经济组织浠水县南城经济开发区南岳庙社区在具体分配土地补偿费的金额上存有异议，根据上述《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院对于此类诉讼是不予受理的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 欣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第458号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李攀登，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被长沙县公安局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李攀登犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李攀登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年4月，被告人李攀登伙同他人在长沙县湘龙街道城西安置区、长沙县星沙街道三区开设赌场。具体事实如下：
1、2014年7月以来，被告人李攀登伙同周建均（已被判刑）等人在长沙县湘龙街道城西安置区B6栋一楼经营赌场。该赌场内设置了1台可同时供8人参赌的“百事可乐”捕鱼机、1台可同时供8人参赌的“核弹袭海”捕鱼机、1台可同时供6人参赌的无名捕鱼机。且该赌场雇请了信志雄（已行政处罚）为参赌人员提供上分服务。
2014年11月21日，长沙县公安局查获了该赌场，并现场抓获了周建均和参赌人员张某等人（均被行政处罚），查获了赌场内的三台捕鱼机和赌资4400元。自该赌场经营以来，被告人李攀登从中非法获利4万余元。
经鉴定，上述被查获的三台捕鱼机共计22个操作单位，均为具有赌博功能的电子游戏设备。
2、2014年11月至2015年4月1日，被告人李攀登等人在长沙县星沙街道三区22栋茗城茶社经营赌场，利用电游赌博。该赌场内设置了1台渔乐无穷捕鱼赌博机、1台千分炮捕鱼电游赌博机。被告人李攀登在赌场维护秩序，且该赌场聘请了黄某甲（已被行政处罚）为参赌人员提供上分服务。
2015年4月1日，长沙县公安局查获了该赌场，并现场抓获了被告人李攀登、黄某甲和参赌人员周某甲等人（均被行政处罚），查获了赌场内的二台捕鱼机及赌资3600元。
经鉴定，上述被查获的二台捕鱼机共计12个操作单位，均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人李攀登在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、雷某、黄某乙、佘某、杨某均、信志雄、黄某甲、周某甲、赵某、唐某、向某、黄某丙、周某乙、刘某、肖某的证言，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，受案登记表，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，（2015）长县刑初字第00259号刑事判决书，房屋租赁合同，具有赌博功能电子有限设施设备认定书，现场照片，被告人李攀登的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李攀登伙同他人，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李攀登犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李攀登到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李攀登犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人李攀登违法所得4万元及扣押在案的赌资8000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 董秀平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02576号
原告赵玉美，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告仲翠银，居民。
被告赵生会，居民。
原告赵玉美诉被告仲翠银、赵生会所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵玉美的委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告仲翠银、赵生会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉美诉称：赵玉美系赵生会姐姐，赵生会、仲翠银系夫妻关系。2005年11月22日，原告借用被告仲翠银的名义与沭阳商城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沭阳县浙江商城D2幢41、43号三层房屋，合同约定商品房总价款为41万元。2012年5月8日，由双方亲属赵生才书写证明一份，内容：位于浙江商城D2-41-43#门面房，户主姓名是仲翠银，实际属于赵玉美购买，产权属赵玉美所有，不属仲翠银所有。由被告仲翠银、赵生会在协议上签字确认。现请求法院判决确认位于沭阳县浙江商城D2幢41、43号一、二、三层房屋为原告所有；二被告协助原告将上述房地权属变更登记在原告名下。
被告仲翠银、赵生会未作答辩。
经审理查明：原告赵玉美系被告赵生会姐姐，被告赵生会、仲翠银系夫妻关系。2005年11月22日，原告借用被告仲翠银名义与沭阳商城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沭阳县迎宾大道浙江商城D2幢41、43号房屋，价款共计410000元。同日，原告以仲翠银名义向沭阳商城房地产开发有限公司全额交付了购房款。2008年9月10日以仲翠银名义办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号）及国有土地使用权证（土地使用权证号为沭国用（2008）第271348号）。2012年5月8日，赵生才书写证明一份，载明“证明，位于浙江商城D2-41-43#门面房，户主姓名是仲翠银，实际属于赵玉美出钱购买，产权属赵玉美所有，不属于仲翠银所有。特此证明，起草人赵生才，2012.5.8，证明人：赵生才，赵玉竹，赵生会等。情况属实：仲翠银，2012.5.8”。现原告以要求确认涉案房屋为其所有为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月23日，原告赵玉美与被告仲翠银、赵生会签订房屋转让协议，内容为：甲方（出售人，房屋实际所有权人）：赵玉美，乙方（购买方）：仲翠银，赵生会。一、赵玉美于2005年11月22日通过销售员朱云购买位于沭阳迎宾大道浙江商城D-41#-43#商铺。由于当时赵玉美在购买该商铺期间和该商铺的开发商因电力安装工程有一起诉讼官司，开发商设置障碍，迟迟不办理购买该商铺的相关手续，经过朱云手不得已将该商铺借用仲翠银名字办理登记购房手续……；三、该商铺以总价100万元出售给仲翠银、赵生会夫妻；四、仲翠银、赵会生两日内付现叁拾万元整后赵玉美提供该房两证，由仲翠银夫妻二人拿该房二证到银行办理抵押贷款……贷款金额不得低于所欠的房款柒拾万元整。抵押贷款时间从收到仲翠银、赵生会购房预付款之日起不得超过7天时间；五、如仲翠银、赵生会夫妻二人不能按以上条款完全履行，该商铺所有权人恢复原始状态，即该房实际所有权人赵玉美，并收回该房两证……”。后二被告未按协议约定履行付款义务。
本案审理过程中，本院依法与被告仲翠银、赵生会进行谈话，仲翠银、赵生会认可涉案房屋系赵玉美借用其名义出资购买，同意将涉案房屋过户至赵玉美名下。对于2015年6月23日签订的房屋转让协议，原告及二被告均同意解除。
上述事实，有原告庭审陈述、商品房买卖合同一份、宿迁市销售不动产通用发票一张、江苏省契税完税证一份、维修基金缴款凭证一份、房屋所有权证、土地使用权证、证明一份、婚姻登记审查表、房产转让协议等证据在卷佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然涉案房屋的所有权证上显示所有权人为仲翠银，但根据原告所提交的相应证据，可以认定赵玉美是以仲翠银的名义购买了上述房屋，并支付了全部购房款，是该房屋的实际所有权人，且二被告对此亦不持异议，故原告赵玉美要求确认位于沭阳县浙江商城D2幢41、43号房屋为其所有及二被告协助原告将上述房屋、土地权属变更登记在原告名下的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于2015年6月23日签订的房屋转让协议，原告及二被告均同意解除，不违反法律规定，本院予以准许。被告仲翠银、赵生会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县迎宾大道浙江商城D2幢41、43号房屋（房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第××号）为原告赵玉美所有；
二、被告仲翠银、赵生会于本判决生效后10日内协助原告赵玉美办理上述房屋所有权及国有土地使用权（土地使用权证号：沭国用（2008）第271348号）变更登记手续。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告赵玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2109号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任云金。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人任云金犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人任云金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日至1月13日间，被告人任云金采用攀爬阳台、撬窗入室等方法，入户窃得他人财物共计价值人民币109，000余元。具体如下：
1、2014年1月6日晚，被告人任云金窜至上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主汪某某、伍某某的现金人民币2，000元及共计价值人民币9，996.07元的“老凤祥”足金挂件、千足金花式手链各1件、“老凤祥”PT950戒指、项链、挂坠各1件。
2、同年1月7日晚，被告人任云金窜至闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主蔡某某的现金人民币2，450元及共计价值人民币18，350.17元的“东华美钻”18K金皇冠式挂件1件、“ID”图案18K金银色戒指l枚、“福”字千足金戒指1枚、千足金项链1根等首饰。
3、同年1月7日晚，被告人任云金窜至闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主邵某某、陆某某的现金人民币15，000元及共计价值人民币9，288.96元的“施华洛世奇”带吊坠银色项链1根、千�金项链1根、足金戒指1枚、PT900手链、项链各1根。
4、同年1月9日，被告人任云金窜至闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主张某某的现金人民币279元及共计价值人民币7，429.84元的PT950项链、银色18K金项链各1根、18K金音符型挂坠1个、18K金镶钻白金花挂坠1个、千足金花生式样挂件1个。
5、同年1月11日，被告人任云金窜至闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主张洪某的现金人民币2，000元及共计价值人民币31，677.48元的PT950项链1根、PT900镶钻戒指1枚。
6、同年1月11日，被告人任云金窜至闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主被害人周某的现金人民币11，000元、熊猫牌、中华牌香烟数包及金银首饰等物品。
7、同年1月13日，被告人任云金窜至闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主潘某的金银首饰等物。
2014年1月14日，被告人任云金被公安机关抓获并缴获大部分赃物。案发后，缴获的赃物已分别发还给失主。
上述事实，被告人任云金在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某某、伍某某、蔡某某、邵某某、陆某某、张某某、张洪某、周某、潘某的陈述，证人马某某、沈某某、倪某、辛某某的证言，上海市闵行区物价局《关于银色Pt950项链等的结论书》、部分被窃物品的购买发票，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，被告人任云金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任云金以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币109，000余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任云金能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵�，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任云金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还给失主（已发还）。继续追缴被告人任云金的其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄思镇
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00425号
原告卢某某，女，1987年2月13日出生，汉族。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后实收受理费150元，由原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第522号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周会权。
原告信用联社诉被告周会权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周会权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周会权于2004年12月21日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周会权偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告周会权未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周会权借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月21日借款借据一份。证明被告周会权在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周会权已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周会权未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周会权未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周会权应承担偿还借款的民事责任。
被告周会权于2004年12月21日在原告处借款3.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周会权未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周会权给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周会权应按约定给付逾期付款利息。
被告周会权未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周会权于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第34号
原告尹荣福。
委托代理人刘明忠。
被告寿光市隆泰建安有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。
委托代理人侯有江。
原告尹荣福诉被告寿光市隆泰建安有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荣福的委托代理人刘明忠、被告寿光市隆泰建安有限公司的委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹荣福诉称，被告承揽古城建工程，多次购买原告的水泥，至2013年7月31日，累计欠原告水泥款214260元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告归还水泥款214260元。
被告寿光市隆泰建安有限公司辩称，对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年7月31日，被告欠原告水泥款214260元，并为原告出具欠条一份。原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告寿光市隆泰建安有限公司欠原告水泥款214260元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告支付水泥款214260元，理由正当，本院予以支持。被告寿光市隆泰建安有限公司未及时付清货款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市隆泰建安有限公司给付原告尹荣福水泥款214260元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，保全费1970元，共计6485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩晓杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初77号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，女，1991年3月22日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
1、2016年12月18日晚，被告人凌某某伙同谢某某在其株洲市荷塘区新月塘一村15栋306号住所，利用自制的吸毒工具采用“烧板”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年12月25日，被告人凌某某伙同谢某某在其株洲市荷塘区新月塘一村15栋306号住所，利用自制的吸毒工具采用“烧板”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
3、2016年12月28日晚，被告人凌某某伙同谢某某、罗某某在其株洲市荷塘区新月塘一村15栋306号住所，利用自制的吸毒工具采用“烧板”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己容留他人吸食毒品的行为。
上述指控的事实，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、行政处罚文书、尿检材料、证人谢某某的证言、证人罗某某的证言、被告人的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、对案笔录、对案照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 朱允芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5755号
原告：胡小莉，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：杨建强，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省。
原告胡小莉诉被告杨建强民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡小莉到庭参加诉讼，被告杨建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月6日，被告杨建强从原告处借走人民币10000元，并当场写下借条一份，承诺为临时周转之用，一个月内归还。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交了借条1份，证明被告于2016年4月6日向原告借款10000元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2016年4月6日，被告杨建强向原告胡小莉借款10000元并出具借条一份，后原告向被告催讨但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨建强向原告胡小莉借款10000元事实清楚、证据充分。原、被告虽未约定还款期限但原告诉至本院向被告主张自己的权利，被告理应及时归还，故原告要求被告支付借款10000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，产生的相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建强于本判决生效之日起十日内支付原告胡小莉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 褚小琴
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1398号
申请执行人遵义县农村信用合作社。住所地：遵义县龙坑镇。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人朱光银，该联社龙坪分社主任。
被执行人雷文琴，女，1965年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住遵义县松林镇松林居委会下平组。身份证号码：522121196508053049。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3037号民事判决书，于2015年10月26日受理遵义县农村信用合作社申请执行雷文琴金融借款合同纠纷一案。被执行人雷文琴应给付申请执行人遵义县农村信用合作社借款23万元及利息、诉讼费2375元，并缴纳本案申请费4750元。向被执行人雷文琴送达执行令后�今未自动履行上述义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄春松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1751号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
被告：王卿，女，1977年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市东方。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王卿物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年五月十七日
书记员 开海雁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1061号
原告郑某，农民。
委托代理人杨彦锋，河北思洋律师事务所律师。
被告马某，居民。
原告郑某诉被告马某离婚一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活时间里，被告经常殴打原告，我对生活感到害怕、恐惧。2014年2月12日他再次将我打伤，无奈，我和被告分居到现在快两年时间了，我要求与被告离婚。
原告提供：商品房买卖合同复印件一份，房屋租赁合同和住房证明一份，收入证明一份，结婚证一份。
被告辩称：我与原告感情稳固且没有婚姻法第32条规定的离婚情形，不符合法定离婚�件，本人坚决不同意离婚。原告诉状中讲的不是事实，我们生活中只是吵架，没有打架，为了孩子有个完整的家，本人不同意离婚。恳求法院给一个挽救的机会。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、是人的陈述，本院审理查明：原被告2008年2月经马仕成介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马伊丹。日常生活中原被告生气，打架，导致原告2014年2月12日离家回娘家与被告分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告日常生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。被告有和好的愿望，夫妻有和的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1061号
原告怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人王一卿，任该公司总经理。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告李海鸥。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告李海鸥租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告李海鸥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙雪娇
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初90号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马永虎。
被告人马永虎于1999年8月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年。2005年5月因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，2014年2月14日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马永虎犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月6日23时许，被告人马永虎伙同马永胜、马进华（二人在逃）驾车从兰州市七里河区窜至兰州市红古区实施盗窃。三人窜至红古区新村418号楼马路旁，马永胜在车上等待，马永虎、马进华进入楼院，马永虎在楼下望风，马进华进入该楼418号单元，撬开501室受害人马某家门，盗窃iphone5手机一部、斯诺威登手表一块及现金15元后逃离现场。盗窃得逞后，马永虎分得iphone5手机一部。被告人马永虎被抓获后，从其身上查获iphone5手机一部，经兰州市红古区价格认证中心认定iphone5手机价值2400元，斯诺威登手表价值750元，盗窃总价值3165元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、及现场照片；售货票、收款收据；辨认笔录及照片；案件来源、抓获经过、工作说明及到案情况说明；前科材料；户籍证明；兰州市公安局窑街分局工作说明；被害人马某的证言；同案犯马永胜供述材料；被告人马永虎供述材料；报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永虎无视法律，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马永虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马永虎当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马永虎犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人马永虎的认罪态度，本院认为对被告人马永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年四月二十五日
书记员 常正元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3407号
申请执行�孔海棠。
被执行人彭建新。
申请执行人孔海棠与被执行人彭建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）浏民初字第01850号民事判决书，责令彭建新腾退浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼301号房屋给孔海棠，支付孔海棠房屋租金、违约金共计29万余元，彭建新未履行支付义务。申请人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，经本院执行，被执行人彭建新已主动履行腾退房屋的义务，所欠租金尚未支付。经查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的存款。现查明，被执行人在本市水岸山城有住房一套已抵押银行贷款并被本院依法查封，另有雷克萨斯越野车一辆。经向申请人询问，申请人表示暂不要求对被执行人名下的固定资产进行处置，并申请终结本次执行程序。
本院认�：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，给付金钱部分尚未履行完毕，现申请人申请该案作终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
�理审判员罗勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈正根
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1330号
原告：牛某某，女，1989年4月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：汤某某，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告牛某某与被告汤某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛某某到庭参加诉讼，被告汤某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我和被告于2004年末同居生活，于2011年4月21日补办的结婚登记手续。婚后生一男孩汤某甲（2005年12月3日出生），现年8周岁。我们婚后由于感情不和，我曾于2013年5月提出离婚，康平县人民法院于2013年5月9日判决我们不能离婚。我和被告已经分居近两年时间，这次我再次提出离婚请求，国为我和被告真的没有感情，当初我没满十四周岁就和被告同居，之后过这些年也没有建立啥感情。因此，我要求离婚，请法院给予裁判。
被告汤某某经本院合法传唤未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告牛某某与被告汤某某于2004年末同居，于2011年4月21日补办结婚登记手续。婚后生育一子汤某甲（2005年12月3日出生）。原告牛某某曾于2013年向本院起诉要求与被告汤某某离婚，本院判决驳回原告牛某某的离婚诉讼请求（（2013）康民初字第654号民事判决书）。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书复印件一份、结婚登记审查处理表、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告婚后因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应懂得珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张苏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1223号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：衣占章，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：邹艳，女，1987年2月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：李艳君，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告衣占章、邹艳、李艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告衣占章、邹艳、李艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告衣占章、第二被告邹艳偿还借款本金23661.22元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告李艳君承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，我行与被告衣占章、李艳君签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x，合同约定被告衣占章在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月22日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李艳君提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告邹艳（系被告衣占章妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告衣占章发放贷款3万元。借款到期后，被告未全额还款，现尚欠借款本金23661.22元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告衣占章、邹艳、李艳君未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告衣占章、邹艳、李艳君未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告衣占章、邹艳、李艳君未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告衣占章、李艳君等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向衣占章发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告邹艳与衣占章系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告衣占章、邹艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告衣占章、邹艳不履行还款义务时，原告可以要求被告李艳君承担连带保证责任。被告李艳君承担保证责任后，可以向被告衣占章、邹艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告衣占章、第二被告邹艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金23661.22元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告李艳君承担连带清偿责任。
三、第三被告李艳君承担保证责任后，可以向第一被告衣占章、第二被告邹艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告衣占章、邹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初4号
原告孙岩凤，男，1964年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（系死者李春英配偶及本起事故中伤者）
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
原告孙海南，女，1989年6月11日出生，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住址同上。（系死者李春英长女）
原告孙海迪，女，1994年4月10日出生，汉族，学生，现住址同上。（系死者李春英次女）
被告张绍伯，男，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市304国道西侧工业园区北侧。
法定代表人孙景涛，经理。
委托代理人李文博，男，1978年9月28日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园小区A区1号楼3单元602室。
委托代理人刘玲玲，女，1981年10月1日出生，身份证号码×××，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市南广场302栋5单元301室。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理孙岩凤、孙海南、孙海迪诉张绍伯、霍林郭勒市运通宏业丰田汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙岩凤、孙海南、孙海迪于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙岩凤、孙海南、孙海迪的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许孙岩凤、孙海南、孙海迪撤回起诉。
案件受理费7534元，公告费200元，合计7734元（孙岩凤、孙海南、孙海迪已预交），减半收取案件受理费3767元，退还孙岩凤、孙海南、孙海迪3767元。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 立 军
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地抚州市临川区赣东大道800号。组织机构代码：862557590。
法定代表人胡华平，行长。
被执行人周小勇，男，1989年1月24日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人华敏，男，1989年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣1002民初690号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人周小勇、华敏发出执行通知书，责令被执行人周小勇、华敏在3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本金人民币103151.59元及利息。但被执行人周小勇、华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周小勇、华敏所有的在银行存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年八月二十七日
书记员 尧 新
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3711号
申请执行人于亚南，男，1986年11月11日出生。
被执行人北京超达波纹管制造有限公司（组织机构代码：766766405），住所地北京市大兴区榆垡镇永昌路6号。
法定代表人樊荣，总经理。
于亚南与北京超达波纹管制造有限公司（以下简称：超达公司）劳动争议一案，北京市第二中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京02民终2417号判决书已经发生法律效力。于亚南于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人超达公司给付赔偿款73597.01元。本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人超达公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人超达公司名下有可供执行的车辆、银行存款及房产等财产信息。本院依法将被执行人超达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于亚南申请执行的案款73597.01元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人超达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2417号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第115号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐成飞，男，1982年9月25日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县丹西街道桃园路****号。
被告：俞富珍，女，1976年10月29日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县墙头镇洋北村*组***户。
被告：陈东，男，1978年4月8日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县贤庠镇蒲门村*组**号。
被告：朱亚红，女，1974年9月22日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县东陈乡岳头村*组**号。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐成飞、朱亚红下落不明，本院于2015年3月12日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告徐成飞、朱亚红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员蔡燕燕变更为王强。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告徐成飞向其借款到期后未予归还，被告俞富珍、陈东、朱亚红作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告徐成飞归还原告借款本金100000元，并支付利息10416.77元（从2013年10月20日起暂算至2014年8月11日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告徐成飞支付原告为实现债权所支付的律师费7000元；3.被告俞富珍、陈东、朱亚红对上述款项及原告的律师费承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对律师费的诉请。
被告徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月6日
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年8月6日
五、借款用途：装修
六、担保情况：被告俞富珍、陈东提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告朱亚红出具保证函提供连带责任保证。
七、还款期限：2014年8月5日。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2013年10月20日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单、浙江农村信用社收贷收息凭证及回单予以证明。
本院认为：原告与被告徐成飞签订的《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐成飞发放贷款100000元，借款期限届满后，被告徐成飞未按约还本付息，被告俞富珍、陈东、朱亚红也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成飞于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息10416.77元（从2013年10月20日起暂算至2014年8月11日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；
二、被告俞富珍、陈东、朱亚红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞富珍、陈东、朱亚红承担保证责任后，有权向被告徐成飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2508元，由被告徐成飞、俞富珍、陈东、朱亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 笠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1800号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸县仁德镇凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：桂俊芬，女，1971年2月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陶平，男，1970年2月8日出生，汉族，公务员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告桂俊芬、陶平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告桂俊芬、陶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．由桂俊芬偿还借款本金800000元及自2014年12月23日至实际还清之日止的逾期利息（含合同期内的利息、逾期利息及复利、罚息，按合同约定计算）；2．由陶平承担共同还款责任；3．用被告陶平名下用语抵押贷款的位于寻甸××××路延长线上房产实现原告抵押权，原告享有对以上抵押物的优先受偿权；4．由二被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费、拍卖费等）。事实和理由：2014年12月23日，桂俊芬从原告处（营业部）借款800000元，用于商店经营周转金，约定贷款利率为年息9.24%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年12月23日。该笔贷款由陶平承担共同还款责任，并用陶平名下位于寻甸××××路延长线上房产抵押，房权证号为：昆房权证寻字第××号。贷款到期后，二被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日，尚欠原告贷款本金800000万元、利息151120.06元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。
桂俊芬辩称，借款是事实，借款后一直在按期支付利息，借款到期后，本来要办理借新还旧，但是抵押的房产因其他民间借贷纠纷被法院查封了，无法办理。后来每月的利息由六千多增加到九千多，无力支付。借款是陶平用了，具体用途未告知，借款时与陶平是夫妻，现已离婚，离婚协议约定此债务由陶平负责，抵押的房屋归我所有，不应承担还款责任。
陶平辩称，与桂俊芬没有离婚前借款是事实，但借款期限是2014年12月23日至2017年12月23日的循环贷款。自2014年12月至2015年12月，一直按期支付足额利息。后因抵押房产被查封，无法办理借新还旧，逾期利息较高，收入只有工资，现因治疗疾病、抚养孩子，并承担其他债务，无力支付利息。希望原告减免利息、延长还款期限。另外，二被告均应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，寻甸农村商业银行与桂俊芬签订借款合同，陶平以共同借款人身份签字确认，约定当事人之间的借款为循环借款，额度为800000元；循环借款的期限自2014年12月23日至2017年12月23日，每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准；借款人未按合同约定日期返还借款本金的，自逾期之日起，借款人按约定的罚息利率及实际逾期天数，向贷款人支付罚息，直至清偿借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。寻甸农商银行于2014年12月23日向桂俊芬、陶平发放借款800000元，借款年利率为9.24%，借款期限为12个月。2014年12月23日，寻甸农商银行与陶平签订最高额抵押合同，约定陶平以其所有的位于寻甸××××路延长线上的房屋为上述债权抵押担保，桂俊芬以抵押物共有人的身份签字确认，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其他应付费用，并于同日办理抵押登记，他项权证号为：昆房他证寻字第××号，抵押期限为2014年12月23日至2017年12月23日。桂俊芬、陶平按照约定足额支付了借款期内即2014年12月23日至2015年12月23日的利息，借款到期后未返还本金，但支付了部分逾期利息，截止2017年6月21日，尚欠逾期利息151120.06元。寻甸农商银行分别于2017年1月7日、6月20日向桂俊芬、陶平催收借款及通知履行担保责任。
另查明，桂俊芬、陶平于2015年11月23日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押权证、催收通知书、督促履行担保责任通知书、贷款帐、离婚证等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，桂俊芬、陶平按照约定支付借款期限内即2014年12月23日至2015年12月23日的利息，未按照约定返还借款，支付逾期利息，寻甸农商银行要求桂俊芬支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；要求桂俊芬返还借款、支付逾期利息，陶平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。债务人不履行到期债务，担保物权人可以提起诉讼，并通过抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物所得价款受偿方式实现抵押权，并依法享有优先受偿的权利。本案中，陶平以其所有的房屋作为抵押担保，债务到期未按约定履行，寻甸农商银行可就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，寻甸农商银行要求实现抵押权，并享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。寻甸农商银行要求被告承担公告费、保全费、鉴定费、拍卖费等为实现债权发生的相关费用，未明确主张并提供相关证据，本院不予支持。桂俊芬主张与陶平离婚时协议约定本债务由陶平负责偿还，抵押房屋归其所有，但该协议仅对协议双方具有法律约束力，对外仍应按照借款和抵押的约定承担相应的责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告桂俊芬、陶平于判决生效后的一个月内向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司返还借款800000元，并支付自2015年11月24日起至实际还清借款之日至的按照合同约定计算的逾期利息。
二、若被告桂俊芬、陶平逾期未清偿债务，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司对依法拍卖、变卖陶平所有的位于寻甸县仁德镇翠苑路延长线上的房屋（他项权证号：昆房他证寻字第××号）所得价款优先受偿。
三、驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告桂俊芬、陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年九月十九日
书记员 高崇娴