河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初250号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王凤菊，女，1968年3月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被滑县公安局刑事拘留；同年11月7日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王凤菊犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年5月4日、5月24日、8月11日、8月31日、9月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人王凤菊及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，滑县人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。
滑县人民检察院指控：2015年1月24日、3月2日被告人王凤菊在滑县新区南关村德林地产房屋中介服务有限公司，以其道口镇人民路与道康路交叉口西南角的仕园小区2号楼1单元5层西户的房屋作抵押，向被害人关某借款46500元、93000元，用于还以前的旧账及借款产生的高息。后经查证，该房屋2015年2月12日已被王凤菊抵押给了画玉萍画某甲，王凤菊给关某的房屋所有权证系找人仿造的假证。
公诉机关认为被告人王凤菊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人王凤菊的刑事责任。
被告人王凤菊对检察院指控的罪名没有异议，但辩称其在2015年1月24日借关某钱时，没有拿商品房买卖合同抵押，其并未见过该商品房买卖合同。
辩护人的辩护意见是：对检察院指控的罪名没有异议；王凤菊在2015年1月24日向关某借款人民币46500元不构成诈骗。
经审理查明：2015年1月24日，被告人王凤菊将其位于道口镇人民路与道康路交叉口西南角的仕园小区2号楼1单元5层西户的房屋的商品房买卖合同复印件交给被害人关某，双方签订借款合同。合同约定被告人王凤菊以该房屋作抵押，向关某借款人民币50000元，双方约定有利息，被害人关某扣除利息人民币3500元后，交给被告人王凤菊人民币46500元。
2015年2月12日，被告人王凤菊将其位于道口镇人民路与道康路交叉口西南角的仕园小区2号楼1单元5层西户的房屋的房屋所有权证交给画玉萍画某甲，双方签订借款合同，约定王凤菊以该房屋作抵押，向画玉萍画某甲借款人民币360000元整。当天，双方将该借款合同在河南省滑县公证处办理公证。
2015年3月初，被告人王凤菊联系到一个办理假证的人（具体情况不详），让做假证的人为其伪造了位于道口镇人民路与道康路交叉口西南角的仕园小区2号楼1单元5层西户的房子的房屋所有权证一份。3月2日，被告人王凤菊将伪造的房屋所有权证抵押给被害人关某，向被害人关某借款人民币100000元，双方约定有利息，被害人关某扣除利息人民币7000元后，交给被告人王凤菊人民币93000元。被告人王凤菊至案发未归还被害人借款。
另查明，经河南四方资产评估事务所有限责任公司评估鉴定：该涉案房屋评估价值为人民币418000元。案发后，被告人王凤菊赔偿被害人关某部分损失人民币30000元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
（一）被告人王凤菊的供述：王凤菊供述在2015年1月24日其向关某借款人民币50000元时，只有陈某作为保人担保，其没有给关某商品房买卖合同（或商品房买卖合同复印件），当天关某扣除利息3500元，交给其人民币46500元。2015年3月2日，其用在濮阳办理的假房产证作抵押向关某借款人民币100000元，当时关某扣除利息7000元，交给其人民币93000元。
（二）被害人关某陈述：关某陈述在2015年1月24日，王凤菊抵押给其一份商品房买卖合同复印件，向其借款人民币50000元，当天扣除利息3500元，交给王凤菊46500元。2015年3月2日，王凤菊用仕园小区房子的房产证作抵押，向其借款人民币100000元，扣除利息7000元后，交给王凤菊93000元。2016年1月18日，被告人王凤菊家属退还给其人民币30000元。
（三）证人证言
1、王凤菊前夫罗广钦罗某甲证言：罗广钦罗某甲证实王凤菊借别人的钱需要用仕园小区房子的房屋所有权证作抵押，其与王凤菊到安阳或者濮阳办理的假房产证。
2、证人陈某证言：陈某证实在2015年1月24日，王凤菊向关某借款人民币50000元，王凤菊和关某都说已经用商品房买卖合同抵押了，让其签字做担保，走一下手续，其便在借款合同担保人处签上了名字。
3、证人文某证言：文某证实在2015年3月2日，王凤菊说用房产证抵押借关某100000元钱，让其做担保，其在关某门市上看见房产证在桌子上放着，便在他们拟好的借款合同上签了名字。当时关某给了王凤菊现金93000元。
4、证人画玉萍画某甲证言：画玉萍画某甲证实王凤菊于2015年2月12日以滑县人民路与道康路交叉口西南角仕园小区2号楼1单元5层西户的房产证作抵押向其借款人民币360000元，签了借款合同和借据、收到条，并在滑县公证处做了公证。
5、王凤菊侄子王少杰王某乙证言：王少杰王某乙证实其在2016年1月18日，退还给被害人关某人民币30000元。
（四）物证：王凤菊购买的假《中华人民共和国房屋所有权证》一本
（五）书证
1、王凤菊常住人口登记表；
2、王凤菊前科情况查询证明：
3、借款合同及借条，证明被告人王凤菊在2015年1月24日，以仕园小区2幢1单元5层西户的房子作抵押，向关某借款人民币50000元，在2015年2月15日，向关某借款人民币50000元，在2015年3月2日，以仕园小区2幢1单元5层西户的房子作抵押，向关某借款人民币100000元；
4、房产证复印件；
5、滑县房产管理中心证明；
滑县公安局新城派出所提供王凤菊滑房权证道口镇字第××号房屋所有权证，证本编号为00101901，要求协助鉴别真伪。经查询房屋登记信息系统，王凤菊房屋登记信息与该证本信息一致（该房屋已办理抵押登记，抵押权人为画玉萍画某甲），但该证本不是我单位颁发的建设部统一监制的证本。
6、王凤菊向画玉萍画某甲借款360000元的借款合同、借据、收到条、公证书，证明王凤菊于2015年2月12日，以仕园小区2号楼1单元5层西户的房产证作抵押向画玉萍画某甲借款人民币360000元；
7、关某提供的商品房买卖合同复印件；
8、从滑县房产管理局提取的商品房买卖合同复印件；
9、仕园小区负责人提供的商品房买卖合同复印件；
10、收据一份；
11、河南四方资产评估事务所有限责任公司资产评估鉴定报告一份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王凤菊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物93000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王凤菊辩称其没有用商品房买卖合同复印件抵押向关某借款的意见，经查，被告人王凤菊在2015年1月24日向关某借款时，由证人陈某担保，证人陈某证实其听王凤菊说用商品房买卖合同抵押，与被害人关某的陈述、被害人关某提供的商品房买卖合同复印件相互印证，足以证实被告人王凤菊在2015年1月24日向关某借款时用商品房买卖合同复印件作抵押，故对被告人的该项辩解本院不予采纳。关于被害人关某提供的商品房买卖合同复印件真假的问题，由于被害人关某提供的为复印件，虽分别从滑县房管局、仕园小区负责人处调取了商品房买卖合同，但仍无法辨别被害人关某提供的商品房买卖合同复印件的真假。关于诈骗数额的问题，经查，虽然现有证据能够证实被告人王凤菊在向关某借款人民币46500元时提供了商品房买卖合同的复印件，但该商品房买卖合同复印件真假不定，且王凤菊在2015年1月24日向关某借款人民币46500元时，王凤菊对该房屋享有所有权，其所有权不存在瑕疵。王凤菊于2015年2月12日用其道口镇人民路与道康路交叉口西南角的仕园小区2号楼1单元5层西户的房屋作抵押向画玉萍画某甲借款人民币360000元并公证，该房屋评估价值为人民币418000元，其房屋价值能够抵偿画玉萍画某甲的借款及在2015年1月24日向关某借的款，故对该46500元本院不认定为诈骗，关某可另行主张民事权利。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王凤菊于判决生效后三十日内退赔被害人关永林经济损失共计人民币63000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭晓楠