wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00106号
原告李和香
委托代理人胡玉龙
被告刘中文
委托代理人高强
原告李和香与被告刘中文离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李和香及其委托代理人胡玉龙、被告刘中文及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和香诉称，1991年9月，原、被告相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，1992年7月13日生育女儿李佳，同年8月18日补办结婚登记。因双方婚前了解不够，被告脾气暴躁，婚后被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，难以共同生活。2012年3月，原告外出务工，双方持续分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告李和香为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、原、被告结婚证2份，证明原、被告于1992年8月18日登记结婚。
A3、证人李佳（双方女儿）的证言1份，证明原、被告夫妻感情长期不和，被告经常对原告实施家暴，李佳上学期间，被告未履行抚养义务。
A4、原告代理人向刘阳村委会干部胡召贵所作的调查笔录1份，证明2012年3月被告因家暴被拘留，原、被告现居住房子的土地使用证登记人为原告父亲李中万。
A5、证人李天兵（原告哥哥）出具的证明1份，证明李和香为女儿读书向其借款3万元。
被告刘中文辩称，原、被告的感情未破裂，不同意离婚。
被告刘中文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据A3、A4、A5有异议，主张证人与原告存在利害关系，证人身份真实性无法确认，证明内容真实性无法确认，证明程序不合法，证人应当出庭作证接受质询，因证人均未到庭，其证言不能作为定案的依据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，鉴于证人均未到庭，故对上述证据不予采信。
经审理查明，1991年9月，原、被告相识恋爱后以夫妻名义同居生活，1992年7月13日生育女儿李佳，同年8月18日补办结婚登记。2015年8月24日，原告以双方婚前了解不够，性格不合，被告经常对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李和香的诉讼请求。
案件受理费300元由李和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年十月八日
书记员 李刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11862号
原告郭佳兴。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告赵振生。
原告郭佳兴与被告赵振生装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美玲到庭参加了诉讼，被告赵振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭佳兴诉称，原告为被告房屋进行装修，被告共欠原告装修款100000元，要求判令被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告赵振生未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告与被告订立了装修合同，合同约定原告为被告位于蓟州区××院村××庄园650平米房屋进行装修，工程造价为205000元，合同签订后，原告为被告进行了施工，但被告未按照合同约定向原告支付装修款，2016年2月3日，原、被告对装修工程进行了结算，被告共欠原告装修款100000元，被告为原告出具欠条并约定于2016年3月8日前付清。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的装修合同和欠条各一份在卷证实。
本院认为，原、被告签订了装修合同，双方应按约履行。原、被告已对工程进行结算，被告已为原告出具欠条并约定了还款日期，理应按期付款，原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵振生给付原告郭佳兴装修款100000元,于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告赵振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年一月七日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1442号
原告王秀勤，女，汉族，1963年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告姚晨，男，汉族，1989年1月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告谭光明，男，汉族，1987年5月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师（实习）。
原告王秀勤、姚晨与被告谭光明一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理。原告王秀勤、姚晨及其委托代理人李雨其、被告谭光明的委托代理人李群、侍陶开庭到庭。本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称：原告王秀勤是原告姚晨的母亲，原告王秀勤的丈夫姚从华，于2014年4月20日早上4点多钟被告被告谭光明喊去卸货，6点多钟姚从华在卸货过程中，从车上摔下，造成姚从华颈部骨折。姚从华经治疗无效于2014年6月1日死亡，姚从华住院及门诊费用共用去医疗费190495.42元。被告共计向原告支付94800元。两原告为姚从华第一顺序继承人，有权就姚从华死亡造成的损失提起诉讼，被告谭光明是淮安经济技术开发区吉丰货物配载服务部业主，雇佣姚从华、邵立兵等人从事卸货工作，姚从华在从事雇佣活动中受伤致死，雇主谭光明应该承担赔偿责任。姚从华住院及死亡各项损失共计1084217.02元，原告只要求被告赔偿80%即867373.62元，其余赔偿费用及精神损害赔偿金，原告对被告谭光明暂不主张，待查清其他赔偿义务人后，另行主张。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿:医疗费190495.42元、误工费3744.1元、护理费6720元、营养费840元、住院伙食补助费684元、交通费1000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被告扶养人生活费203710元、处理事故人员误工费624元，共1084217.02的80%，计867373.62元，被告已赔付94800元，尚欠772573.62元。
被告谭光明辩称：原告亲属姚从华与被告之间系承揽合同关系，而不是雇佣关系。2013年3月20日，被告谭光明注册成立了淮安经济技术开发区吉丰货物配载服务部，后服务部将卸货业务承包给原告姚晨，原告姚晨后来将承揽业务交由其父亲姚从华。2014年春节后，姚从华承揽被告的卸货，有货时，姚从华就到被告处卸货并获得报酬，没货时，就不去被告处且无报酬。同时姚从华是以自己的名义进行卸货，由此可见，姚从华是以自己的意志、名义进行工作，完全不受被告指派，且工作时间不受被告控制。被告与姚从华之间没有控制、支配和从属关系，双方之间的合同关系完全符合承揽合同施以一定的劳动、获得一定工作成果的本质特征，被告与姚从华之间是承揽合同关系，被告是定做人，姚从华是承揽人。基于此，原告要求被告赔偿各项损失并无依据，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并就被告对原告亲属姚从华垫付医疗费、丧葬费等94800元，请求法庭一并处理。
经审理查明：被告谭光明系淮安经济技术开发区吉丰货物配载服务部业主。姚从华与原告王秀勤系夫妻关系，与原告姚晨系父子关系。2012年年4月20日凌晨4点左右，被告谭光明喊姚从华、邵立兵二人卸货，姚从华、邵立兵二人在车上搬货，谭光明开叉车在下面接，卸到6点多时，姚从华从车上摔落受伤。当日，姚从华被送往淮安市第二人民医院抢救，并于2014年5月21日转院至淮安市第一人民医院，2014年5月27日出院后，姚从华又于2014年5月28日被送至淮安市第一人民医院抢救，并于2014年5月29日出院，2014年6月1日，姚从华死亡。住院期间，姚从华发生医疗费190498.42元，被告支付94800元。
另查明，姚从华正常是接到被告通知到被告处下货，被告每次下货支付姚从华60元。
上述事实，有原、被告陈述及提供相应证据在卷，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，姚从华接受被告指示从事有偿卸货劳动，双方之间依法应为雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案责任承担，姚从华作为成年人，在从事雇佣劳动中，理应做到谨慎、注意义务，对于其从车上摔落致死，依法应当承担50%的责任，被告作为雇主应当承担50%的责任。
关于姚从华因本起事故发生的各项损失数额的认定：1、住院医疗费190495.42元，经查属实；2、营养费。姚从华5月29日出院，6月1日死亡，本院确定营养费为40元（2×20）；3、住院伙食补助费。原告主张684元（38天×18元/天），符合法律规定，本院依法支持；4、误工费。原告主张3744.1元（42天×32538元/365天）；5、护理费.原告主张6720元（42天×80元/天×2），鉴于姚从华伤情严重，原告主张2人护理及护理标准符合法律规定，本院依法支持；6、死亡赔偿金650760元【32538元/年×20年】，本院依法确认；7、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院依法确认；8、处理丧葬事务费费用624元（7天×32538元/365天）；9、交通费原告主张1000元，被告表示异议，考虑该损失发生的必然性，本院酌定为500元；10、原告主张被扶养人生活费，鉴于王秀勤目前年龄为51周岁，且无其他证据证明其系无劳动能力又无其他生活来源，故对此主张本院依法不予支持。以上损失合计为879207.02，被告应担439603.51元，鉴于原告主张本次诉讼只主张80%，故本次被告应担损失为351682.81元，扣除被告已经支付的94800元，被告本次应向原告支付256882.81元。原告就其未主张的20%及精神抚慰金等可另行主张权利。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭光明于本判决生效之日起十日内向原告王秀勤、姚晨支付256882.81元；
二、驳回原告王秀勤、姚晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范家祥
本院执行账号
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
户名：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32001728800052500947
（在汇款时注明案号及原、被告名称）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1442号
原告王秀勤，女，汉族，1963年4月12日出生。
原告姚晨，男，汉族，1989年1月2日出生。
两原告共同委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告谭光明，男，汉族，1987年5月28日出生。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所实习律师。
原告王秀勤、姚晨与被告谭光明一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理。原告王秀勤、姚晨及其委托代理人李雨其、被告谭光明的委托代理人李群、侍陶开庭到庭。本案现已审理终结。
原告王秀勤诉称：原告王秀勤是原告姚晨的母亲，原告王秀勤的丈夫姚某某，于2014年4月20日早上4点多钟被告被告谭光明喊去卸货，6点多钟姚某某在卸货过程中，从车上摔下，造成姚某某颈部骨折。姚某某经治疗无效于2014年6月1日死亡，姚某某住院及门诊费用共用去医疗费190495.42元。被告共计向原告支付94800元。两原告为姚某某第一顺序继承人，有权就姚某某死亡造成的损失提起诉讼，被告谭光明是淮安经济技术开发区吉丰货物配载服务部业主，雇佣姚某某、邵某某等人从事卸货工作，姚某某在从事雇佣活动中受伤致死，雇主谭光明应该承担赔偿责任。姚某某住院及死亡各项损失共计1084217.02元，原告只要求被告赔偿80%即867373.62元，其余赔偿费用及精神损害赔偿金，原告对被告谭光明暂不主张，待查清其他赔偿义务人后，另行主张。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费190495.42元、误工费3744.1元、护理费6720元、营养费840元、住院伙食补助费684元、交通费1000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被告扶养人生活费203710元、处理事故人员误工费624元，共1084217.02的80%，计867373.62元，被告已赔付94800元，尚欠772573.62元。
被告谭光明辩称：原告亲属姚某某与被告之间系承揽合同关系，而不是雇佣关系。2013年3月20日，被告谭光明注册成立了淮安经济技术开发区吉丰货物配载服务部，后服务部将卸货业务承包给原告姚晨，原告姚晨后来将承揽业务交由其父亲姚某某。2014年春节后，姚某某承揽被告的卸货，有货时，姚某某就到被告处卸货并获得报酬，没货时，就不去被告处且无报酬。同时姚某某是以自己的名义进行卸货，由此可见，姚某某是以自己的意志、名义进行工作，完全不受被告指派，且工作时间不受被告控制。被告与姚某某之间没有控制、支配和从属关系，双方之间的合同关系完全符合承揽合同施以一定的劳动、获得一定工作成果的本质特征，被告与姚某某之间是承揽合同关系，被告是定做人，姚某某是承揽人。基于此，原告要求被告赔偿各项损失并无依据，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并就被告对原告亲属姚某某垫付医疗费、丧葬费等94800元，请求法庭一并处理。
经审理查明：被告谭光明系淮安经济技术开发区吉丰货物配载服务部业主。姚某某与原告王秀勤系夫妻关系，与原告姚晨系父子关系。2012年年4月20日凌晨4点左右，被告谭光明喊姚某某、邵某某二人卸货，姚某某、邵某某二人在车上搬货，谭光明开叉车在下面接，卸到6点多时，姚某某从车上摔落受伤。当日，姚某某被送往淮安市第二人民医院抢救，并于2014年5月21日转院至淮安市第一人民医院，2014年5月27日出院后，姚某某又于2014年5月28日被送至淮安市第一人民医院抢救，并于2014年5月29日出院，2014年6月1日，姚某某死亡。住院期间，姚某某发生医疗费190498.42元，被告支付94800元。
另查明，姚某某正常是接到被告通知到被告处下货，被告每次下货支付姚某某60元。
上述事实，有原、被告陈述及提供相应证据在卷，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，姚某某接受被告指示从事有偿卸货劳动，双方之间依法应为雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案责任承担，姚某某作为成年人，在从事雇佣劳动中，理应做到谨慎、注意义务，对于其从车上摔落致死，依法应当承担50%的责任，被告作为雇主应当承担50%的责任。
关于姚某某因本起事故发生的各项损失数额的认定：1、住院医疗费190495.42元，经查属实；2、营养费。姚某某5月29日出院，6月1日死亡，本院确定营养费为40元（2×20）；3、住院伙食补助费。原告主张684元（38天×18元／天），符合法律规定，本院依法支持；4、误工费。原告主张3744.1元（42天×32538元／365天）；5、护理费。原告主张6720元（42天×80元／天×2），鉴于姚某某伤情严重，原告主张2人护理及护理标准符合法律规定，本院依法支持；6、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年】，本院依法确认；7、丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院依法确认；8、处理丧葬事务费费用624元（7天×32538元／365天）；9、交通费原告主张1000元，被告表示异议，考虑该损失发生的必然性，本院酌定为500元；10、原告主张被扶养人生活费，鉴于王秀勤目前年龄为51周岁，且无其他证据证明其系无劳动能力又无其他生活来源，故对此主张本院依法不予支持。以上损失合计为879207.02，被告应担439603.51元，鉴于原告主张本次诉讼只主张80%，故本次被告应担损失为351682.81元，扣除被告已经支付的94800元，被告本次应向原告支付256882.81元。原告就其未主张的20%及精神抚慰金等可另行主张权利。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭光明于本判决生效之日起十日内向原告王秀勤、姚晨支付256882.81元；
二、驳回原告王秀勤、姚晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范家祥
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第258号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇良垌村委会良垌村**号，公民身份号码：4417811983********。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年2月10日，双方经媒人介绍相识，2010年3月3日到阳春市民政局登记结婚。婚后于2011年4月25日生育大儿子陈某丙，2012年11月22日生育小儿子陈某乙。2013年5月7日，双方因对儿子教育方面出现分岐发生吵闹，从吵架的当天起分开生活至今。陈某甲于2014年2月24日向原审法院起诉，请求判决准予陈某甲与张某某离婚，婚生儿子陈某丙、陈某乙由陈某甲负责抚养，张某某每月支付基本生活费。一审庭审中，双方确认夫妻共同财产有：豪爵牌车牌号为粤Q××××3女装摩托车一台（购买时价款8000元）、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台（空调及洗衣机购买时价款共4800元），没有夫妻共同债权债务。陈某甲主张支付了10000元的彩礼给张某某的父母，张某某沉默。
原审认为：双方经人介绍相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后未真正建立起夫妻感情，并因夫妻吵架分居生活，况且张某某最后也同意离婚（附条件），故应认定双方夫妻感情确已破裂。陈某甲请求与张某某离婚，符合婚姻法关于离婚的条件，予以支持。双方生育了两个儿子，离婚后由双方各自抚养一个孩子更有利于子女的健康成长，同时尊重各人的意愿，对张某某要求抚养大儿子陈某丙的主张，予以支持。对于夫妻共同财产豪爵牌车牌号为粤Q××××3女装摩托车一台（购买时价款8000元）、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台（空调及洗衣机购买时价款共4800元），摩托车的登记车主、使用人是陈某甲，空调、洗衣机现也由陈某甲管理使用，不改变财产的现状更有利于提高使用效率、节约搬迁安装成本、方便生活，故夫妻共同财产归陈某甲所有为宜，但同时要兼顾公平，保护妇女和儿童的权益，夫妻财产当时的价值共款是12800元，折旧后，酌定由陈某甲支付5000元给张某某作为夫妻共同财产分割补偿款。此外，还应当说明的是虽然陈某甲主张支付了10000元彩礼给张某某的父母，但无论彩礼的多少，双方已共同生活且生育了两个儿子，彩礼不能视作夫妻共同财产，也不能返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，作出判决：一、准予陈某甲与张某某离婚；二、婚生儿子陈某丙由张某某抚养并自行负担抚养费，婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养并自行负担抚养费；三、夫妻共同财产豪爵牌车牌号为粤Q××××3女装摩托车一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台归陈某甲所有，陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元给张某某作为夫妻共同财产分割款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人2013年5月7日与被上诉人因教育儿子的问题发生分歧而争吵，被上诉人在没有任何家庭暴力和虐待的情况下离家出走。被上诉人出走后没有履行过作为一个母亲应尽的义务，期间也没有给过抚养费，被上诉人出走期间抚养两个孩子的任务和抚养费用主要由上诉人父母承担，从2013年5月7日到2014年4月3日，抚养两个孩子所产生的费用是12300元，上诉人与被上诉人应共同支付上诉人父母抚养两个孩子所产生的12300元费用，即上诉人与被上诉人各承担6150元。二、原审判决被上诉人支付5000元不合理，上诉人与被上诉人当时互赠的礼金和礼物完全是双方自愿赠送，不存在强逼性，如被上诉人反悔要回当初赠送的礼物，那么也应当返还上诉人当时所赠送的礼金。三、婚生小儿子陈某乙属超生，根据有关法律，需缴纳61000元超生费，需缴纳的超生费应由夫妻共同承担，即上诉人与被上诉人各负担30500元。请求二审改判上诉人不需支付被上诉人5000元财产分割款，并由被上诉人支付上诉人父母抚养两个孩子的费用6150元，由被上诉人与上诉人共同承担二儿子（陈某乙）的61000元超生款，即每人承担30500元。
被上诉人张某某答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，双方对判决准予离婚没有异议，争议的焦点是：一、上诉人应否支付夫妻共同财产分割补偿款给被上诉人；二、上诉人父母是否负担了小孩的抚养费用，被上诉人应否对上诉人的父母作出补偿；三、被上诉人应否负担婚生小儿子的超生罚款。对于争议焦点一，被上诉人结婚时带到夫家的嫁妆（摩托车、电器），婚后成为夫妻共同财产；离婚时该财产归上诉人所有，上诉人应对被上诉人作出财产份额补偿。至于上诉人支付给被上诉人父母的彩礼，属于赠与性质，上诉人与被上诉人已结婚多年，并已生育两个小孩，上诉人请求被上诉人父母返还彩礼，理据不足，不予支持。对于争议焦点二，上诉人主张被上诉人离家后小孩的抚养费用全部由父母承担，但其无法举证证明，其要求被上诉人补偿一半抚养费用，不予采纳。对于争议焦点三，婚生小儿子至今尚未因属超生而受到有关部门处罚，即超生罚款尚未产生，上诉人请求被上诉人负担一半超生罚款，理据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 宗 发
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执99号
申请执行人刘春山。
申请执行人刘俊花。
被执行人博兴县村民委员会，住所地博兴县。
法定代表人郝崇训，该村委会主任。
被执行人李东凯。
被执行人李振浩。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案于2016年1月27日立案执行，执行标的57746.87元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉涛
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1156号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年1月16日被杭州市公安
局萧某区分局取保候审。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）218号起
诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民检察院指派代
理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日2时许，被告人郑某酒
后驾驶浙c×××××号小型轿车沿03省道由北向南行驶至萧
山区临浦镇邱××村路段时，与道路隔离绿花带和路灯杆发生
碰撞，造成车辆、道路交通设施损坏及被告人郑某受伤的交
通事故。交警在处理事故中发现被告人郑某有酒后驾车嫌疑
而被查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为109mg／1
00ml。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车
，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某
能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予
以惩处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、道
路交通事故认定书；证人陈某、叶某、张某的证言，情况说
明；被告人郑某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事
故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告
人郑某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处
罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郑某予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二
条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年1月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日2时许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿03省道由北向南行驶至萧山区临浦镇邱家坞村路段时，与道路隔离绿花带和路灯杆发生碰撞，造成车辆、道路交通设施损坏及被告人郑某受伤的交通事故。交警在处理事故中发现被告人郑某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为109mg／100mL。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书；证人陈某、叶某、张某的证言，情况说明；被告人郑某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郑某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二十日
书记员 王利琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00378号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人谭世芳（绰号：双双），女，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2010年11月15日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月22日被本院决定暂予监外执行；因吸食毒品，于2012年1月18日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年5月10日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年5月21日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年2月13日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
辩护人王令，重庆广普律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人谭世芳犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人谭世芳及其辩护人王令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月11日1时许，被告人谭世芳在万州区北山山水国际大门对面公路边，将约0.9克冰毒贩卖给吸毒人员蒋某，获取毒资200元。
2、2014年2月12日19时许，被告人谭世芳在万州区君宅二支路3号5-2室蒋某家中，将2.16克冰毒、0.43克麻古贩卖给蒋某，获取毒资350元，赊欠毒资300元，被当场抓获。警察从被告人谭世芳随身携带的手提包中查获冰毒4.21克、麻古12.20克。
另查明，被告人谭世芳被抓获后，检举他人犯罪线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人谭世芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人蒋某、薛某某的证言，被告人谭世芳的供述，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0012号毒品检验报告。
本院认为，被告人谭世芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭世芳犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；谭世芳被抓获后检举他人犯罪线索，公安机关得以侦破其他案件，是立功，可对其减轻处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对于辩护人提出谭世芳有立功情节，认罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。但其提出查获的毒品没有贩卖，不应计入犯罪总量的辩护意见，不符合关于毒品犯罪的相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19克予以没收并销毁；赃款人民币350元及赃物手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向 琪
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第965号
原告韩素云，女，汉族，1953年生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明明，男，汉族，1990年生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
组织机构代码为79324215-6。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告韩素云因与被告李明明、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，原告韩素云于2013年11月14日提起伤残等级鉴定申请。因本案案情复杂，本院依法由简易程序转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了此案。原告韩素云及其委托代理人崔海杰，被告李明明，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素云诉称，2013年8月7日12时，被告李明明驾驶豫BL75**号小轿车沿开封县独白路由西向东行驶至晋开北门300米处，与同向行驶的原告韩素云发生刮擦，造成原告韩素云受伤住院，经诊断为颅骨骨折。此事故经开封县公安局交警大队第595号事故认定书认定，被告李明明负事故全部责任，原告韩素云不负责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三责险。故原告韩素云要求依法判令被告赔偿医疗费25104.59元、误工费9400元（188天×50元／天）、护理费7752元（76天×102元／天）、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、营养费2280元（76天×30元／天）、残疾赔偿金40882元（20442元／年×2年）、鉴定费1120元、交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计94818元。被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和保全费由被告承担。
被告李明明辩称，原告韩素云的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿，其已垫付的费用，原告韩素云应予退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，同意在交强险和商业三责险范围内赔偿原告韩素云的合理合法损失，但医疗费应当扣除非医保用药，并不应当支持误工费，另，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月7日12时，被告李明明驾驶豫BL75**号小轿车沿开封县独白路由西向东行驶至晋开北门300米处，与同向行驶的原告韩素云发生刮擦，造成原告韩素云受伤的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，被告李明明负事故的全部责任，原告韩素云不负责任。事故发生当天，原告韩素云在开封县中医院检查治疗，支付检查治疗费754.9元，2013年8月7日，转入开封市陇海医院住院治疗76天，支付医疗费25104.59元。经本院委托，2014年2月12日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩素云的颅脑损伤属十级伤残。同时，原告韩素云支付鉴定700元，鉴定检查费420元。另查明，被告李明明驾驶的豫B75**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（责任限额为20万元，并不计免赔）。另，事故后，被告李明明为原告韩素云垫付费用共计10254.9元。原告韩素云为非农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、鉴定结论、户籍证明、医疗费发票、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告韩素云因本次交通事故受伤的事实存在。此事故经开封县公安交通警察大队认定，被告李明明负事故的全部责任，原告韩素云不负事故责任。故原告韩素云因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿。被告李明明驾驶的豫B75**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对原告韩素云的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告李明明予以赔偿。本案中，原告韩素云是非农业家庭户口，故其相关损害赔偿费用，应当按照城镇居民的相关标准计算。对于原告韩素云要求的医疗费25104.59元，住院伙食补助费2280元，营养费2280元，伤残赔偿金40882元，鉴定费700元，鉴定检查费420元，其计算的依据和参照的标准，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；要求的精神抚慰金5000元，参照本次事故的责任比例及原告韩素云的伤情，本院予以支持；要求的护理费，参照原告韩素云的实际住院天数76天及上一年度居民服务业职工平均工资25379元／年计算，本院酌定支持5284.39元（25379元／年÷365天×76天）；要求的误工费，因其提供的证据不足以证明其务工的事实及固定收入的情况，结合其年龄，本院不予支持；要求的交通费，参照原告韩素云的住院情况及路程，本院酌定支持500元。综上，原告韩素云的损失共计82450.98元。对原告韩素云的以上损失，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿61666.39元（赔偿项目包括部分医疗费10000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金40882元，护理费5284.39元，交通费500元）。剩余20784.59元（82450.98元-61666.39元），在商业三责险内赔偿。对原告韩素云的以上损失，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已足额赔偿，被告李明明在本案中不承担赔偿责任。被告李明明为原告韩素云垫付的10254.9元，原告韩素云同意按照法律规定退还，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩素云经济损失61666.39元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告韩素云损失20784.59元，以上共计82450.98元。
二、驳回原告韩素云要求被告李明明承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，财产保全费400元，由原告韩素云承担324元，被告李明明承担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1846元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 张家棒
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张亚慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00179号
原告：抚顺弘晟机械设备有限公司。住所地：抚顺市华山工业园区D区*号。
法定代表人：关士臣，该公司总经理。
委托代理人：李立焕，该公司经理。
被告：威尔达（抚顺）重工有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段***号。
法定代表人：朱延刚，该公司董事长。
委托代理人：白银东，该公司法律顾问。
原告抚顺弘晟机械设备有限公司因与被告威尔达（抚顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，案件受理后，被告威尔达（抚顺）重工有限公司提出管辖权异议，新抚区人民法院于2015年7月28日作出（2015）新抚民二初字第00552号民事裁定书，驳回被告威尔达（抚顺）重工有限公司对本案管辖权提出的异议，被告威尔达（抚顺）重工有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年9月25日作出（2015）抚中立民终字第00132号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，本案由本院管辖。本院于2015年11月27日依法立案并组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告抚顺弘晟机械设备有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺弘晟机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺弘晟机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4526元（原告抚顺弘晟机械设备有限公司已预交），依法减半收取2263元，由原告抚顺弘晟机械设备有限公司负担。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 岚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第38号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人陈善煌、阙玉妹（陈善煌之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104029号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月4日以被执行人陈善煌、阙玉妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈善煌、阙玉妹征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈善煌、阙玉妹作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日送达给被执行人陈善煌、阙玉妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人陈善煌、阙玉妹仅履行了3000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈善煌、阙玉妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈善煌、阙玉妹在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈善煌、阙玉妹必须立即将欠缴的社会抚养费46500元、执行费598元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈善煌、阙玉妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1318号
罪犯赵长波，男，汉族，1974年11月4日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年五月三十一日作出（2004）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人赵长波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵长波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵长波，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年7月1日止。罪犯赵长波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第5276号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王祎，女。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区采育镇大皮营三村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇大皮营三村。
负责人冯广义，主任。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市大兴区采育镇大皮营三村村民委员会未经批准非法占用农用地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京市大兴区采育镇大皮营三村村民委员会作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第16号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一五年十月十日
书 记 员 马伊祎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初417号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。2016年2月26日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月18日，被告人杨某进入本市五华区广南卫村18号5楼被害人房内盗窃胡某某的步步高牌手机一部，经鉴定价值人民币1000元，后携赃潜逃。2016年2月26日，被告人杨某被群众抓获后移交公安机关处理。赃款已发还被害人。公诉机关认为对被告人杨某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某当庭表示自愿认罪，无辩护意见。被告人杨某的辩护人提出被告人明知他人报警而在现场等候，系自首；认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解；本次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对被告人杨某免于刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人的家属赔偿了被害人的损失，达成和解协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关和辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人胡某某报案材料及陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，和解协议，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某及辩护人无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提自首的观点，与本案查明事实不符，对此观点不予采纳；所提免予刑事处罚的观点，本院认为，被告人入室盗窃，具有一定危害性，应受刑罚处罚，故对此观点亦不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 山敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1544号之一
原告：广西百色右江农村合作银行，住百色市右江区城东路***号。
法定代表人：李建军，该行董事长。
委托代理人：李莲，广西知君师事务所律师。
委托代理人：苏恬，广西知君师事务所实习律师。
被告：罗艳妮，女，1966年1月1日出生，壮族，现住田阳县。
被告：罗玉东，女，1967年7月12日出生，壮族，现住田阳县。
被告：李正峰，男，1969年10月15日出生，壮族，现住靖西县。
被告：罗艳凤，女，1979年2月1日出生，壮族，现住田阳县。
被告：林伟仁，男，1981年11月25日出生，汉族，现住百色市右江区。
原告广西百色右江农村合作银行诉罗艳妮、罗玉东、李正峰、罗艳凤、李正峰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年7月13日以其需与原告协商为由向本院申请延期审理，并于2016年11月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费51836元，减半收取25918元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。
审判员 张远提
二〇一六年十一月一日
书记员 马丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执70号
申请执行人卢国珊，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄忠焰，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2320号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执540号
申请执行人王庭礼，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人王庭礼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执540号申请执行人王庭礼，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人王庭礼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02025号
原告徐美华。
被告丁建芳。
被告史金兔。
原告徐美华诉被告丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告丁建芳、史金兔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称，2013年5月29日，被告丁建芳因家庭装修向原告借款人民币30000元，且出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告丁建芳至今未还。被告丁建芳、史金兔系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币30000元并按照相关法律规定支付迟延履行期间的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
被告丁建芳、史金兔未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告丁建芳向原告借款人民币30000元，且出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“今借徐美华人民币叁万元整（30000），此款用于家庭装修。借款人：丁建芳。”上述借款，两被告至今分文未还。2014年7月8日，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告丁建芳出具的借据可以证明原告与被告丁建芳之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，丁建芳向原告借款的民事行为，发生在其与史金兔夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建芳、史金兔于本判决生效之日起10日内共同返还原告徐美华借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告丁建芳、史金兔负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00821号
原告付文胜。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张栋。
原告付文胜诉被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因被告张栋下落不明，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告付文胜及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文胜诉称，2013年2月6日，被告张栋从原告付文胜处借款人民币300万元，当时书面约定年息按40%计算，被告向原告出具书面的借条一张。后经原告多次催要，被告拖延未付。请求法院依法判令被告偿还借款300万元及从借款之日起至实际给付之日期间的债务利息，年利率按24%计算给付。本案诉讼费用由被告负担。
被告张栋未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告张栋从原告付文胜处借款人民币300万元，当时书面约定年息按40%计息，被告向原告出具书面的借条一张。后经原告多次催要，被告拖延未付。引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份、银行卡取款凭证、存款历史交易明细清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告欠原告300万元事实清楚，被告应当履行付款义务。利率的约定超过法定规定，但原告现在以年利率24%主张诉讼权利，符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效后十日内给付原告付文胜借款300万元及利息，利息自2013年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算给付。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46352元、公告费600元，合计46952元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世华
人民陪审员 范立春
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汾执字第249号
申请执行人侯某某。
被执行人赵某某。
申请执行人侯某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某现下落不明且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产，经申请执行人书面签字确认同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王显豪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执510号
申请执行人田富长，男，1962年01月06日出生。
被执行人岳敬伟，男，1981年03月08日出生。
被执行人周口市万顺通运输有限公司。
法定代表人李媛，总经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路16号省汇中心。
法定代表人周大兵，总经理。
田富长与岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1508号民事判决书于2017年03月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳敬伟及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周口市万顺通运输有限公司共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执510号
申请执行人田富长。
被执行人岳敬伟。
被执行人周口市万顺通运输有限公司。
法定代表人李媛，总经理。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
田富长与岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1508号民事判决书于2017年03月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳敬伟及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周口市万顺通运输有限公司共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执510号申请执行人田富长。被执行人岳敬伟。被执行人周口市万顺通运输有限公司。法定代表人李媛，总经理。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。田富长与岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1508号民事判决书于2017年03月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳敬伟及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周口市万顺通运输有限公司共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执510号申请执行人田富长，男，1962年01月06日出生。被执行人岳敬伟，男，1981年03月08日出生。被执行人周口市万顺通运输有限公司。法定代表人李媛，总经理。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路16号省汇中心。法定代表人周大兵，总经理。田富长与岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1508号民事判决书于2017年03月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人岳敬伟、周口市万顺通运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳敬伟及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周口市万顺通运输有限公司共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02394号
罪犯赵兵，男，1991年2月14日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月20日以（2012）蚌铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去自本裁定送达之日起至2014年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执472号
申请执行人刘小萍，女，1970年10月5日出生，住三门县。
被执行人陈良表，男，1974年1月12日出生，住三门县。
被执行人章雪珍，女，1973年3月2日出生，住三门县。
被执行人陈道平，男，1981年6月24日出生，住三门县。
申请执行人刘小萍与被执行人陈良表、章雪珍、陈道平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4808号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还申请执行人借款100000元及利息，并负担案件受理费1405元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人无财产可供执行，2017年7月28日，申请执行人申请本院终结对本案的执行，本院依法将被执行人陈良表、章雪珍、陈道平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2135号
罪犯赵全岭，男，1968年3月13日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年2月21日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一复字第5号刑事判决，认定罪犯赵全岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日减为无期徒刑；2008年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵全岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯赵全岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵全岭的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年1月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00075号
原告：杨某，女，1984年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱兵。
被告：储某甲，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱兵、被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2000年，我与储某甲相识相恋，因当年未满18周岁，根本不懂什么是情与爱，就草率与被告一起同居。××××年××月，双方共同生育一女，取名储某乙，已满8周岁，在上小学三年级；××××年××月，双方又共同生育一女，取名储某丙，已满3周岁。2005年，双方在岳西县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方矛盾愈演愈烈，储某甲生性好强，脾气暴躁，动不动就对我大动干戈，因此，我为远离被告暴力携带小女在外漂泊多年，饱受痛苦，艰辛度日，双方基本上无夫妻感情而言。原告实属无奈，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养及婚姻关系存续期间的共同财产分割；3、诉讼费用由被告承担。
杨某为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况�2、户口簿复印件，证明两个子女的身份情况。3、婚姻登记记录证明原件，证明双方的婚姻关系。
储某甲辩称：2000年，我与杨某相识相恋是事实，生育子女、补办结婚证均属实，但我们不是草率结婚，我没有打过原告，原告离家才几个月，我们感情很好，且孩子太小，我不同意离婚。
储某甲未提交任何证据。
经质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：杨某与储某甲于2000年相识相恋，后一起同居生活。××××年××月××日，杨某生育一女，取名储某乙；××××年××月××日，杨某又生育一女，取名储某丙。××××年××月××日，双方在岳西县莲云乡补办了结婚登记，领取结婚证。2013年12月，杨某以储某甲生性好强，脾气暴躁，动辄就对其大动干戈，导致其带小女儿储某丙离家出走，双方基本上已无夫妻感情为由，诉至法院要求与储某甲离婚。
另查明：双方夫妻共同财产有皖H×××××面包车一辆，无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。杨某与储某甲相识相恋后同居，并在××××年××月生育大女儿后补办了结婚证，系合法的夫妻关系。××××年××月，双方又再次生育一女，以此可以认定婚后双方夫妻感情尚可。杨某以储某甲生性好强，脾气暴躁，动辄就对其大动干戈，导致其带小女儿储某丙离家出走，双方基本上已无夫妻感情为由，诉至法院要求与储某甲离婚，但其未提供任何证据证明其与储某甲夫妻感情已完全破裂，故本院不能认定杨某与储某甲夫妻感情确已破裂，对杨某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告储某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 傅 彬
二〇一四年二月二十日
代书记员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初822号
原告王和平，农民。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告李素红，农民。
被告庄涛，农民。
原告王和平与被告李素红、庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告李素红、庄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庄涛是邻村朋友关系，被告李素红与被告庄涛是夫妻关系。2012年起，被告由于生产资金紧张，于是多次向原告借款。2013年8月22日，原、被告双方对账后达成一致意见：被告尚欠原告借款共计720000元整（利息未付），于是被告李素红给原告写下借条一份，约定借款利息二分。原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院判令：被告偿还借款720000元及逾期还款利息460800元（自2013年8月22日到2016年4月22日）。
被告李素红未提供答辩。
被告庄涛未提供答辩。
经审理查明，原告王和平与被告李素红存在借贷关系。2014年11月6日，经双方对账，截止到2013年8月22日，被告李素红共向原告王和平借款720000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条，甲方：李素红，乙方：王和平，一、经甲乙双方共同核定，截止到2013年8月22日，甲方共向乙方借款人民币柒拾贰万元（小写720000），月息2%。二、经甲乙双方协商，2013年8月22日以前，双方各执的人民币往来凭证全部作废，仅以此条为准。借款人：李素红，2014年11月6日”。
另查明，关于借款的利息，原告主张利息从2013年8月22日起至2016年4月22日止，共计32个月，按月息2％的标准计算，共计460800元。
再查明，被告李素红与被告庄涛系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告庄涛的户籍证明一份及当事人的陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定。被告李素红未及时偿还借款本息是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。上述借款约定的借款利率为月息2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。因此，原告主张从2013年8月22日起至2016年4月22日止，利息共计460800元，本院予以支持。
关于被告庄涛的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告李素红与被告庄涛系夫妻关系，被告庄涛应对被告李素红的上述借款承担共同还款责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李素红、庄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素红、庄涛欠原告王和平借款本金720000元，利息460800元，共计1180800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15427元，减半收取7714元，财产保全费5000元，共计12714元，由被告李素红、庄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 张 霄
二〇一六年六月一日
书记员 张振东
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第526-1号
申请执行人陈宝强，男，1941年10月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈万坤（曾用名：陈万焜），男，1965年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，现住佛山市南海区。
陈宝强与陈万坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金11000元及利息（从2014年11月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至还清之日止），并负担案件受理费38元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年4月15日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款本金11000元及利息（从2014年11月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费38元，本案执行费65元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和委托佛山市南海区人民法院对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭晓萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第572-2号
申请执行人林秉严。
被执行人林正励。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2330号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人林秉严与被执行人林正励民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人林正励发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林正励缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费7328.5元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林正励外出去向不明。本院依法查询了被执行人林正励的财产情况，发现被执行人林正励在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇城中北路196号房屋一间系被执行人林正励所有，上述房产已被江苏省新沂市人民法院于2014年9月11依法查封，本院无法处置；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人林正励所有，本院已依法裁定查封（扣押）该车，但因该车下落不明而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）新执字第1396号执行裁定书、（2015）温苍执民字第572号、572-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林正励有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年四月二十一日
代书记员 吴新新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2011号
罪犯霍明月，男，1992年6月24日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月9日青海省乐都县人民法院作出(2011)乐刑初字第83号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年五个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯霍明月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍明月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱改造积极分子一次、省级监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍明月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍明月减刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 马 腾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0396号
原告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司。
法定代表人徐富华，董事长。
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告王雪松，男，1985年8月17日生，汉族。
原告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司与被告王雪松借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季正娟到庭参加了诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年进入原告处工作，担任经理。2011年底，被告准备结婚，因经济紧张，向原告提出借款。原告于2011年12月26日借给被告20000元，被告表示尽快还款。2012年1月2日，被告准备介绍沈某来原告处工作，要求原告给沈某10000元进场费。原告担心如支付了进场费，沈某不来工作，要求以被告的名义借款，并将钱交给被告。后沈某因故一直未来工作。综上，被告合计向原告借款30000元。经原告多次催款，被告于2013年4月10日偿还原告5000元。现诉至法院要求被告偿还原告借款25000元。
原告所提交的证据有：
1.2011年12月26日借条，证明被告向原告借款20000元的事实；借条下方由原告单位会计注明2013年4月10日被告归还了5000元；
2.2012年1月2日借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王雪松未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年12月26日，被告出具借条，载明“今借到后宫娱乐会所有限公司（汤石寿）人民币贰万元整￥20000。”该借条下方注有“13年4月10日给5000”。2012年1月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到后宫娱乐会所进场费用壹万元￥10000。”
本院认为，被告2011年12月26日出具借条借款，借条上载明出借人为原告（汤石寿），另被告于2012年1月2日向原告出具借条借款，现原告持有上述两张借条，故原、被告间因借贷形成的债权债务关系成立。原告要求被告偿还所欠借款，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪松于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元、保全费320元，合计533元（原告已预交），由原告负担320元，被告负担213元（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏娜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第568号
申请执行人苑景明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩英奎，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人苑景明申请执行被执行人韩英奎民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）海商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苑景明于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人韩英奎尚欠申请�行人苑景明人民币28250元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十一日
书 记 员 王煜松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1721号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路**号**层。
法定代表人：戴君，董事长。
被告：王宏兴，男，汉族，1967年3月28日出生，住长春市绿园区。
被告：王宏月，女，汉族，1978年11月8日出生，住长春市高新区。
被告：王占云，女，汉族，1968年9月9日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市中小企业信用担保有限公司诉�告王宏兴、王宏月、王占云执行异议之诉一案过程中，原告长春市中小企业信用担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告长春市中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王天骄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第171号
原告王继宝，男，汉族。
被告王学朋，男，汉族。
被告陈天松，男，汉族。
第三人夏寒，男，汉族。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
原告王继宝诉被告王学朋、被告陈天松、第三人夏寒侵权纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继宝、被告王学朋、被告陈天松、第三人夏寒及其委托代理人徐登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宝诉称，2012年11月25日下午，我驾驶鲁HXXX**号轿车行驶至曲阜市夏家庄十字路口处时，与第三人夏寒驾驶的鲁HXXX**号轿车发生事故。报警后我们没有经过交警处理，第三人夏寒强行将我的车辆扣留。为协调要车事宜，我与被告王学朋、陈天松于2012年11月27日达成协议，我共支付王学朋、陈天松现金80000元，二被告承诺绝对将我的车辆要回。但是，第三人至今强行扣押我的车辆，不予返还。综上，我多次找二被告要求返还扣留的车辆，但被告都不予答复。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还鲁HXXX**号轿车，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王学朋辩称，签订的协议上并不是说我一定会把车还给原告，只是说把原告的车给他拖到他家里。
被告陈天松辩称，一、原、被告之间不存在实质上的侵权纠纷。孤立的一张协议书不能成为侵权纠纷的法律依据。二、我是在原告的委托下代为处理此事的。由于原告肇事逃逸后胆怯不敢出面处理此事，变委托王学朋和我代为处理此事，处理未果，我们便通知王继宝自己处理。当时签署协议书时被原告及其亲属围困在派出所要求签署协议书，协议书就一份，并没有给我们。而且协议书中也没有承诺一定会办成此事，也没有承诺办不成此事所要承担的法律责任，我也没有义务必须将原告的车要回。综上，我未对王继宝构成侵权，只是普通的请托关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人夏寒述称，原告诉状所述与事实不符，我没扣他的车。此外，与原告的车辆发生交通事故的鲁HXXX**轿车驾驶人和车主都不是我，本案与我无任何关系。
原告王继宝向法庭提交原告与二被告签订的协议书复印件一份。经质证，被告王学朋主张该协议书中没有说被告一定能把车给甲方要回来。被告陈天松主张该协议书就一份，没有给被告，且协议书中并没有承诺一定会办成此事，被告没有义务必须将原告的车要回。第三人夏寒主张从来没有见过该协议书，协议书上的内容也与第三人无关。经审查，本院认为：该协议书的内容无法证明二被告非法占有原告的车辆，也无法证明该车辆现在第三人处，即无法证明二被告侵权事实的存在。故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2012年11月25日下午2时许，原告王继宝驾驶鲁HXXX**号轿车行至曲阜市夏家庄十字路口处时，与鲁HXXX**号轿车发生交通事故。后原告与二被告王学朋、陈天松达成协议，委托二被告代为处理相关事宜并将鲁HXXX**号轿车拖回原告家中，后处理未果，原告于2013年1月25日诉来本院，要求依法判令被告王学朋、被告陈天松返还鲁HXXX**号轿车，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告要求休庭提交录音材料等证据，后经本院多次催告，原告均未提交。后本院依法向原告送达了第二次开庭的传票，原告无正当理由未到庭参加第二次庭审。
本院认为，原告主张要求二被告返还扣留原告的鲁HXXX**号轿车，但其未向本院提交有效证据证明该车辆现在二被告处，亦无证据证明该车辆现在第三人处。故原告的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王继宝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹诗敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第171号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨建英
二〇一三年四月二十四日
书记员 张少卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初868号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：胡登记，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理合肥京商融合置地有限公司与被告胡登记商品房销售合同纠纷一案过程中，原告合肥京商融合置地有限公司自愿于2016年2月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡登记的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年二月十八日
书记员 夏晓雨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执597号
申请执行人：许仕让，男，1941年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人：何文金，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。
本院在执行许仕让与何文金借款合同纠纷一案中，查明被执行人何文金应当向许仕让偿还借款本金28000元及利息、并负担案件受理费640元，执行申请费858元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人许仕让同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 涛
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初62号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人吕某明，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审；2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吕某明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人吕某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日17时许，被告人吕某明为筹集毒资来到本市石鼓区解放路一带伺机作案。后被告人吕某明在本市石鼓区解放路“某”店旁将正在地摊选�商品的被害人谭某某（系未成年人）放在挎包内的华为A5手机（价值520元）扒出，并藏于自己衣服袖管内。被告人吕某明在离开现场后被巡逻民警抓获，被盗手机已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吕某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人向某的证言，搜查笔录，物证照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，被告人吕某明的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年四月二十�
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初62号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人吕某明，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审；2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吕某明犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人吕某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2017年2月18日17时许，被告人吕某明为筹集毒资来到本市石鼓区解放路一带伺机作案。后被告人吕某明在本市石鼓区解放路“某”店旁将正在地摊选�商品的被害人谭某某（系未成年人）放在挎包内的华为A5手机（价值520元）扒出，并藏于自己衣服袖管内。被告人吕某明在离开现场后被巡逻民警抓获，被盗手机已被公安机关发还被害人。	上述事实，被告人吕某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人向某的证言，搜查笔录，物证照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，被告人吕某明的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人吕某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月24日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一七年四月二十�	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第540号
原告张某某，男。
委托代理人王玉华，鸡西市恒山区法律事务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案自2014年11月10日至2015年4月14日为公告期间，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，婚后经常吵架，产生矛盾。被告于2012年离家出走，至今下落不明。原告及家人多方寻找始终未取得联系。原、被告双方无共同财产及债权、债务。因被告长期不对家庭及原告尽义务，致使夫妻感情破裂，原告请求法院判决离婚。原告自行承担诉讼费用及公告费用。
被告马某某未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、2014年8月4日鸡西市恒山区张新街道办事处张新社区居委会出具的介绍信一份，证实被告马某某系该社区居民，与原告再婚，现不知去向已两年多，无法联系。
证据二、2014年4月28日鸡西市恒山区公安分局张新公安派出所出具证明一份，证实被告马某某自2012年3月外出至今失去联系。
证据三、结婚证一册，证实原告与被告于2004年9月24日登记结婚。
被告马某某未提交证据。
对原告所提交证据，被告未提出异议，且上述证据间可相互印证，本院予以采信。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张某某与被告马某某经人介绍相识，于2004年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告马某某自2012年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告再婚后应互敬互爱，互相关心。被告自2012年3月离家外出，至今下落不明，导致双方分居互不履行夫妻义务已三年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未对共同财产问题提出主张，本院对双方共同财产等问题暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告张士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王钟羚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第645号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人张海波，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村。
被执行人张海东，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人张海波、张海东公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第645号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
（2014）双执字第645号
执 行 裁 定 书
申请执行人王占龙，男，41岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇五棵树。
被执行人李文成，男，50岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡大白村。
王占龙诉李文成民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月四日作出了（2014）双双民初字第123号民事判决书，判决被执行人李文成偿还王占龙借款本金60000元及利息款。其中本金10000元自2013年6月24日起按月利2分计算利息，本金10000元自2013年6月25日起按月利2分计算利息，本金30000元自2013年7月4日起按月利2分计算利息，均至判决生效止。案件受理费1300元由李文成负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李文成下落不明，且又无可供执行财产。申请执行人王占龙向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十日
书记员 许 多
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01029-5号
申请执行人中山市禾佳五金塑料有限公司。
法定代表人滕飞，总经理
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1002元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第508号
原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村68号。
法定代表人汪宁。
被告南京成安混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人吴光平。
本院在受理原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司（以下简称汪宁今荣公司）与被告南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）修理合同纠纷一案后，原告汪宁今荣公司于2015年11月17日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汪宁今荣公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司的撤回起诉。
本案案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 冯骥安
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执916号
申请执行人熊炳巧，女，1962年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张迎春，女，1988年12月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘俊武，男，1972年4月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初889号民事判决书，在执行申请执行人熊炳巧、张浩、张迎春与被执行人刘俊武民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执916号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 曦