湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2293号
原告：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：刘竹，女，1981年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告房茂许与被告武汉乔纳斯冷暖工程有限公司（以下简称乔纳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，于2015年9月30日作出（2015）鄂武昌民初字第02703号民事判决书。原告房茂许不服，上诉于武汉市中级人民法院。该院于2016年1月15日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02139号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序审理。因被告乔纳斯公司于2015年10月21日被注销，本院追加刘竹为本案被告参加诉讼，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告房茂许到庭参加诉讼，被告刘竹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房茂许向本院提出诉讼请求：1、要求无条件退货，依法判决被告自行拆走违约、违规安装的乔纳斯电地暖，拆除时不得损坏原告的装修，如有损坏照价赔偿；返还原告给付的货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，原告与乔纳斯公司签订一份乔纳斯电地暖供货、安装合同书后，该公司在原告家中进行了施工、安装，于2013年9月24日竣工结账。原告给付了10800元。当时原告说这产品是否合格不清楚，怎么能结账呢，乔纳斯公司承诺现在温度高不能测试，有什么问题随时找该公司。2013年12月天气变冷，原告打开电地暖，几个小时过去了，耗电十几度，只是木地板有点热，屋里没有温度感觉。原告联系乔纳斯公司，该公司说原告房屋是新装修的，温度升不起来，要过一年才有效果，2014年冬天温度还是升不起来，经双方协商，乔纳斯公司同意重新安装，原告要求签验收标准，但没有结果，2014年5月原告向工商部门投诉，调解未果。乔纳斯公司被刘竹注销，该公司的责任肯定由刘竹承担。据此，房茂许要求无条件退货，退还货款。
原审中被告乔纳斯冷暖公司辩称，我们经营的电地暖是给人自然舒适的感觉，与散热片的概念不一样，原告想达到的目的是进门就脱衣服的感觉，我们的产品质量没有问题。造成本案的纠纷，我感觉是我公司工作人员前期与原告沟通不够，没有让原告知道我们产品是舒适自然的状态，与散热片是不一样的，我公司愿意给原告适当的补偿。
重审被告刘竹未作答辩。
原告房茂许围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与乔纳斯公司签订的合同复印件、收据一张、武昌区工商局调解告知书、德国乔纳斯地热电缆技术资料、电地暖温度测量记录、照片。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，房茂许（甲方）与乔纳斯（武汉）科技有限公司（乙方）签订《电采暖工程施工安装合同》，合同约定：工程项目名称为乔纳斯电地暖电采暖工程的施工安装；工程地点在武汉市阅马场首义三巷；乙方工程技术人员依据甲方提供的建筑图纸及单元总有效电负荷参数和在本项目实施前所使用的采暖方式、并对是否继续使用原采暖方式进行辅助采暖手段做出说明后进行采暖系统的设计、保温材料、铁丝网、铝箔、地热电缆的铺设及温控器的安装；乙方提供德国原产地的进口双芯地热电缆及其在国内采购的辅助材料；本工程单位面积造价230元／平方米；地板采暖电缆铺设完工后，乙方通知甲方验收，甲方应在电缆铺设完成后进行现场验收，电缆铺设完成、温控器安装完毕后，因非乙方原因未进行验收的，乙方将视为甲方认可验收合格；乙方应严格按甲方提供的建筑图纸和相关的资料及参数进行热负荷设计并严格按照确认的设计图纸和施工方案进行施工；本合同一经签订，甲方向乙方支付工程款10%作为定金；甲方在房屋装修水电施工前，向乙方提供装修平面图并支付工程款70%作为预付款；电缆铺设完毕，甲方验收合格签字认可后，甲方向乙方支付工程款20%。该合同对违约责任等也作了约定。
合同签订后，被告进场施工安装，于2013年9月24日完工，当日原告支付被告乔纳斯电地暖购买、安装款10800元。房茂许使用后感觉几乎没有采暖效果，耗电量大。
乔纳斯（武汉）科技有限公司于2014年9月名称变更为现乔纳斯公司。该公司为一人有限责任公司，股东为刘竹。
在多次与乔纳斯公司沟通无果后，房茂许于2015年5月以采暖效果不明显为由向武昌区工商行政管理局积玉桥工商所投诉，乔纳斯公司在工商所提交一份《德国“JONAS”地热电缆技术资料》，该资料显示一、总则3、乔纳斯智能供暖系统工程的设计、施工及验收，除应遵守本规程外，还应符合国家的有关规定。四、设计（一）供暖热负荷计算。（二）地热电缆的铺设设计。（三）电气设计。（四）温控器的选择。（五）温控器的安装位置。（六）土建设计。（七）绝热层的设计。五、施工。六、其他（一）工程交接验收时，应对下列项目进行检查：1、混凝土层表面是否有明显的裂缝；2、检查所有材料的品种、规格以及基层构造、固定方法等是否符合设计要求。3、…。6、…。（二）工程在竣工验收时，应提交下列技术资料和文件1、竣工图、施工图。3、安装检测记录。4、各种调试记录。5、各种材料、设备等的检验合格证和出厂合格证等。因该工商所调解无果，房茂许诉至本院请求判如所请。
审理期间，乔纳斯公司的股东刘竹于2015年10月21日向工商管理部门提交申请，以该公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕为由，在工商管理部门办理了该公司的注销登记手续。
本院认为，房茂许与乔纳斯公司签订的《电采暖工程施工安装合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，享有各自权利。
合同履行中，房茂许履行了支付电地暖设备货款的义务，而乔纳斯公司在安装电地暖设备时并未按合同约定严格按照确认的设计图纸和施工方案施工，在施工完毕后也没有进行调试检测，按《德国“JONAS”地热电缆技术资料》中工程施工要求向房茂许交付产品的竣工图、施工图、安装检测记录、各种调试记录、各种材料及设备等的检验合格证和出厂合格证等。故该公司的行为违约，对此应承担全部违约责任。
乔纳斯公司及其股东刘竹明知本案合同纠纷在审理中，而将该公司在工商管理部门注销，其行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，该公司的违约责任应由刘竹承担。
现房茂许以合同目的无法实现，要求无条件退货的主张，即要求解除双方签订的合同，此项主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本院予以支持。
房茂许要求刘竹拆走安装的电地暖设备，并要求刘竹返还给付的货款10800元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。如拆除中造成房茂许损失，房茂许可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告房茂许与乔纳斯（武汉）科技有限公司于2013年8月16日签订的《电采暖工程施工安装合同》。
二、被告刘竹于本判决生效之日起五日内拆走为原告房茂许安装的乔纳斯电地暖，并向原告房茂许返还货款10800元。
三、驳回原告房茂许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘竹负担（此款原告房茂许已垫付，由被告刘竹连同上述款项一并给付原告房茂许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余梦林