福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1726号
原告陈欣欣，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林莉，福建元一律师事务所律师。
被告平潭水木动画有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务中心。
法定代表人施向东，董事长。
委托代理人陆舟、沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告陈欣欣与被告平潭水木动画有限公司委托创作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈欣欣及其委托代理人林莉，被告平潭水木动画有限公司（以下简称水木动画公司）的委托代理人陆舟、沈铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣欣诉称：原告是福建京剧院专职编剧、国家一级编剧，其创作的多部剧本曾荣获“五个一工程奖”、“文华奖”、“曹禺剧作奖”等国家级、部省级奖项，并有原创的电影剧本已经拍摄放映。
2013年6月27日，被告授权公司副总经理何林榕与原告签订了《制作合同》。合同约定：原告为被告创作78集，每集22分钟《麒麟漫游记》的动画剧本，剧本创作费为人民币20万元。双方在签约后的3个工作日内，被告向原告支付项目总款10%的预付款即人民币2万元；原告在45天内完成全部故事梗概及3集完整剧本通过平潭文体局的专家评审会后3个工作日内，被告向原告支付项目总款20%的初期款即人民币4万元；原告根据被告要求对剧本修改完并完成40集剧本由被告认可后的3个工作日内，被告向原告支付项目总款30%的中期款即人民币6万元；原告在2013年12月1日前完成78集剧本由被告认可后的3个工作日内，被告向原告支付项目总款40%的尾款即人民币8万元。同时约定：原告提交的剧本需要被告答复的内容，被告需在3个工作日内答复；被告对合同所涉剧本的具体标准和要求不得随意更改；如被告不能按时向原告支付合同款，应向原告支付合同金额5%的违约金。
2013年10月10日，双方签订了《麒麟漫游记》剧本创作合同补充协议，约定：将原合同中交稿的最后期限延长至2014年1月30日前；被告向原告追加剧本创作费人民币5万元。
合同签订后，被告向原告支付了预付款人民币2万元。原告依约在45天内完成并向被告交付了78集故事梗概以及3集完整剧本后，被告向原告支付了初期款人民币4万元。2013年8月29日，在平潭文体局的专家评审会上，评审专家认为“这一份故事大纲人物形象鲜活，情节曲折流畅，细节生动，情感饱满，更难能可贵的是，此版本坚持原创，将平潭元素巧妙地揉进故事情节中，真正做到了用动漫形式表现地域文化。提纲可看性强，如在后面制作环节抓紧的话，其市场前景可观。另外，剧本中一些人物形象非常成功，比如沙美人等。个别细节也十分出彩，如听风袋等。”，一致认为“这部剧本分集提纲已经具备了精品的框架，完全有可能打造成一个动漫精品”，并给予评审通过。
2013年11月14日，原告向被告公司副总经理何林榕的邮箱发送了前40集剧本。但被告迄今未对剧本进行评审，也未依约支付创作费。
2014年1月17日，原告函告被告，后38集剧本已在合同约定的期限内完成创作，但要求被告先按合同约定支付完前40集的中期款人民币6万元后，原告再交付后38集的剧本。被告对此不予回应。2014年3月12日，原告又将后38集的剧本发往何林榕的邮箱，此后，被告既不对剧本进行论证，对原告的多次付款要求也不予任何回应。
原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付剧本创作费人民币19万元，支付违约金人民币1.25万元，并自起诉之日（即2014年11月4日）起按中国人民银行同期贷款利率支付前述19万元之资金占用费至清偿之日止。2.被告支付原告因主张权利之必要的合理支出：律师代理费人民币1.5万元及公证费、打印费等。3.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求2为：被告支付原告因主张权利之必要的合理支出共人民币22070.50元，公证费人民币900元，诉讼费人民币4563元，诉讼保全费人民币1607.50元，律师费人民币15000元。
被告水木动画公司辩称：原告要求被告支付创作费19万元及违约金、资金占用费等费用没有依据。1.双方所签的《制作合同》中明确约定了付款条件，即原告的作品需要以被告的要求以及通过专家评审会为依据，同时要得到被告的认可。从原告提交的证据也可看出原告清楚并认可该付款条件。现原告的作品未得到被告的认可，故原告诉请被告支付创作费没有合同依据。2.根据《制作合同》的约定，如果被告对原告的作品不予认可或未及时确认的，原告的创作工期可以顺延。在这阶段不影响原告再进行其他的作品创作，不会给原告造成损失。在被告未认可前40集剧本且未支付创作费用的情况下，原告仍恶意强行向被告交付后38集剧本，属于人为扩大原告所谓的“损失”。3.在合同履行过程中，被告已积极按约履行自身义务，已支付预付款和初期款。原告要求更换编剧，被告亦积极配合。现原告创作的作品未得到被告认可，整个创作项目无法继续进行，被告也遭受经济损失，有权要求原告返还预付款和初期款。4.“得到被告认可”条款是真实、合法、有效的合同条款，并非霸王条款。首先，该条款系双方协商一致的结果。其次，从公平性角度而言，对于委托创作合同，委托方需要对作品评判，创作方需要努力创作出符合委托方要求的作品，而非只要交付作品就有权收取创作费用，这符合此领域通行做法。最后，如果创作方的作品不能达到委托方的要求，委托方要面临项目无法继续进行而遭受经济损失的风险，创作方亦要承担作品不符合要求无权收取创作费的责任，双方风险一致。5.因原告要求支付上述创作费用没有事实和法律依据，故原告诉请违约金、资金占用费等费用也没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈欣欣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2013年6月27日，被告授权公司副总经理何林榕同原告所签之动画剧本《麒麟漫游记》的《制作合同》；
2.2013年10月10日，原、被告双方签订了《麒麟漫游记》剧本创作合同补充协议；
证据1-2证明：《制作合同》约定了合同内容、制作费用、付款方式以及原告提交的剧本需要被告答复的内容，被告需在3个工作日内答复；被告对合同所涉剧本的具体标准和要求不得随意更改；如被告不能按时向原告支付合同款，应向原告支付合同金额5%的违约金等。《麒麟漫游记》剧本创作合同补充协议约定将原合同中交稿的最后期限延长至2014年1月30日前以及被告向原告追加剧本创作费人民币5万元等。
3.原告与被告公司副总经理何林榕邮件往来内容《公证书》；
4.被告通过公司副总经理何林榕的个人帐户汇给原告初期款稿费人民币4万元的DCC历史流水复印件；
证据3-4证明：（1）从证据3之附件二十六的邮件表明，原告依约于2013年8月初即向被告提交了78集剧本故事梗概和前3集剧本。被告本应按合同约定在3个工作日内组织评审，然被告拖延至2013年8月29日方进行评审。（2）证据4表明，原告剧本大纲及前3集剧本获得评审后，被告本应按合同约定在3个工作日内支付第二笔稿费人民币4万元，但被告直至9月5日方予以支付。（3）附件十五之邮件表明，2013年11月14日，原告向被告公司副总经理何林榕的邮箱发送了前40集剧本。但被告迄今未对剧本进行评审，也未依约支付创作费。（4）附件十二之邮件表明，2014年1月17日，原告函告被告，后38集剧本已在合同约定的期限内完成创作，但要求被告先按合同约定支付完前40集的人民币6万元中期款后，原告再交付后38集的剧本。由于被告违约，故原告有权依法行使先履行抗辩权。（5）附件十之邮件表明，2014年3月12日，原告将后38集的剧本发往何林榕的邮箱。（6）附件四、六、八之邮件表明，原告是在被告公司最困难的时候，推掉别的写作任务，一心支持被告，并出于与被告公司何总的特殊感情，签下的稿费低于市场价好几倍。原告依约交付全部剧本后，多次以电话、邮件的形式催促被告依约对剧本组织论证、给付稿费，但被告拿到剧本后，对给付稿酬一事置若罔闻。（7）综上，从被告整个履约过程的表现来看，被告自始至终都未能依约履行合同项下条款义务，故应承担违约责任。
5.剧本光盘，证明原告按约完成78集剧本。
6.《麒麟动画片剧本、提纲、样片》专家组评审意见。
7.关于《麒麟传奇》人物形象设计专家组评审意见，评审专家组认为被告公司制作的“人物形象符合剧本人物的身份”，“已达到拍摄制作的水平，专家组成员一致同意给予通过建议进入下一步的制作”。
8.（岚科文体（2014）87号）平潭县科技文体局关于平潭水木动画有限公司发展情况和有关事项的请示，时间为2014年6月3日，由平潭县科技文体局呈送给平潭综合实验区管委会，其中提到“此次剧本大体上已经具备精品架构”。
证据6-8证明：原告提交的剧本具备精品架构，已经完全达到了拍摄条件。
9.2001年12月，福建省人事厅颁发给原告的“一级编剧”专业技术职务任职资格证书；
10.1985年原告创作的《滕玉公主》获福建省第十六届戏剧会演剧本三等奖之《证书》；
11.1991年7月，原告创作的《啊！山花》获福建省向建党七十周年献礼优秀文艺作品征文一等奖之《证书》；
12.1992年5月，原告创作的《山花》在文化部第二届文华奖评奖中获文华剧作奖之《证书》；
13.1992年8月，原告创作的《啊！山花》获中国戏剧家协会第六届全国优秀剧本奖之《证书》；
14.1996年11月，原告创作的《钻石》获福建省第二十届戏剧会演剧本二等奖之《证书》；
15.2002年9月，原告创作的《走过十五岁》获福建省第22届戏剧会演剧本一等奖之《证书》；
16.2002年11月，原告创作的《走过十五岁》获“第十五届中国曹禺戏剧奖·剧本奖”提名奖之《证书》；
证据9-16证明：原告系国家一级编剧，是一名成熟、优秀的剧作家，其创作的多部剧本曾荣获“五个一工程奖”、“文华奖”、“曹禺剧作奖”等国家级、部省级奖项；并有原创的电影剧本已经拍摄放映。被告所指原告剧本存在三点修改意见纯系子虚乌有。
诉讼费、诉讼保全费、代理费、证据保全公证费发票，证明在原告向被告多次主张权利未果后，原告只得通过诉讼渠道实现自己的主张。因此发生的合法费用依法应由被告承担。
18.本案律师费的《委托代理合同（诉讼）》（系当庭提交），证明原告要求的律师费是合理费用。
19.证人姚文泰、吴金泰、张帆的证言，主要内容分别为：
（1）姚文泰出庭作证，称其接到被告公司通知，先后两次参加故事梗概、大纲以及人物设计的评审等。
姚文泰称其于2014年底收到原告陈欣欣的涉案剧本《麒麟传奇》78集，已全部看过，并当庭提交一份审读意见，主要内容如下：该剧具有积极的现实意义，叙事方式流畅，一气呵成，人物塑造栩栩如生，每个人物性格分明，情节的设置和铺排有悬念，一波三折，原告陈欣欣能充分调动和运用动画片的特有元素（想象等），让一些场面（如打斗）产生较强的视觉冲击效果，使剧本具有值得称道的观赏性等。该剧本已达到投拍标准，应予通过。
吴金泰出庭作证，称其接到被告公司的通知，先后两次参加大纲的审稿以及人物形象设计的专家评审。其现在仍是专家组成员，还没有解除等。
姚文泰称其收到原告的涉案剧本《麒麟传奇》78集，已全部看过，并当庭提交一份审读意见，主要内容如下：依照原先设定的意图与思路，较好地把握“传奇”的主题，恰如其分地融入“平潭元素”。从整体看，构思精巧、情节生动、各组人物准确到位、栩栩如生，且具备动画特点，引人入胜等。该稿具备投拍条件。
张帆出庭作证，称其系受被告聘请的专家组成员，现在仍是专家组成员，先后参加过两次评审。原告陈欣欣没有参与大纲评审，但有参与动漫人物设计的评审等。
张帆称其于2014年底收到涉案剧本《麒麟传奇》78集，已全部看过，并当庭提交一份审读意见，主要内容如下：全剧情节紧凑生动，人物对白个性化，生动鲜活，按照剧情需求展开场面，做到冷热场交替合理使用，利用动画的优势，充分展示了动画的奇幻色彩，可看性强等。已达到拍摄水平。
被告水木动画公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1.2014年1月17日邮件；
2.2014年3月25日邮件；
3.2014年9月10日邮件；
证据1-3（均系打印件）证明：被告已明确告知原告前期40集剧本需要得到平潭文体局的认可以及被告的认可，同时原告亦承认剧本需要通过被告的认可。
4.函（复印件）；
5.EMS特快专递单；
证据4-5证明：被告已通知原告剧本需要修改，未经被告确认并认可的事实。
经法庭质证和审查，本院对原、被告提交的证据、证人证言分析认证如下：
（一）关于原告陈欣欣提交的证据
被告对证据1-2的真实性没有异议，但提出原告创作的作品必须符合被告的标准和要求，同时要通过专家评审会的认可，若被告不能及时确认原告创作的作品，原告可以顺延其相应的工期。本院审查认为，证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
被告对证据3的真实性没有异议，但提出（1）2013.9.9，18：25原告至小雨点的邮件，原告要求更换编剧，最后被告也同意了原告的提议，也说明了被告亦在积极履行与原告之间的合同。（2）2013.12.2，19：45小雨点至yaoy的邮件，说明被告按照合同约定将原告创作的作品的人物设计提交专家评审。（3）2014.1.17，15：32原告至小雨点的邮件，原告自称要收到前40集的稿费后再交付后38集。（4）2014.3.12，9：36原告至小雨点的邮件，原告已决定起诉被告，但还是恶意交付后38集。（5）2014.3.24，10：37原告至小雨点的邮件，原告仍然自认剧本是需要评审确认的，需要得到被告的认可。本院审查认为，证据3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
被告对证据4-5没有异议，本院审查认为，证据4-5具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
被告对证据6-8的真实性没有异议，并提出按照合同约定，原告创作的作品（共78集）需要通过专家评审会的认可。本院审查认为，证据6-8具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
被告对证据9-16的真实性没有异议，但认为与本案无关联。本院审查认为，证据9具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据；证据10-16与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告对证据17中诉讼费收据真实性没有异议，提出应当依法分担；对证据保全公证票据的真实性没有异议，认为不是必要花费；对律师费发票的真实性不认可，提出没有律师聘用合同；且原告诉请证据保全费和律师费没有法律依据，这些费用不应由被告承担。被告对证据18的真实性无法确认，认为律师费不是合理支出，且所产生的律师费过高。本院审查认为，证据17中的律师费发票和证据18可以相互印证，对其真实性予以确认，故对证据17-18的真实性予以认可，至于这些费用的负担，本院将在裁判理由部分予以具体阐述。
被告对原告申请出庭作证的三位证人姚文泰、吴金泰、张帆的证言内容有异议，提出：1.三位证人与原告均系评审人员，与原告有利害关系；2.三位证人称其系由被告方聘请的，没有证据支持，被告对此不予认可，该三位证人的意见不是被告公司的意见；3.评审由平潭管委会组织的，不是被告公司组织。按约定，涉案剧本78集需要被告方认可。
本院审查认为，到庭作证的证人姚文泰、吴金泰、张帆可以证实其系涉案动画片《麒麟传奇》评审会专家组成员，曾参与涉案剧本《麒麟传奇》全部故事梗概和前3集完整剧本以及《麒麟传奇》人物形象设计的两次评审工作。有关涉案剧本《麒麟传奇》78集的评审工作具有一定专业性，对出庭作证的三位证人（评审会专家组成员），即姚文泰、吴金泰、张帆就涉案剧本《麒麟传奇》78集的专家评审资质，本院予以认可。至于三位证人的具体审读意见内容的证明效力，本院将在裁判理由部分予以具体阐述。
（二）关于被告水木动画公司提交的证据
原告对证据1-5的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。本院审查认为，对证据1-5的真实性予以确认，对其证明效力，将在裁判理由部分予以综合阐述。
根据上述有效证据及庭审双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月27日，原告陈欣欣与被告水木动画公司签订《制作合同》，双方约定主要内容如下：
一、合同内容。被告委托原告完成78集＊22分钟《麒麟漫游记》（暂定）剧本创作。
二、质量条款。1.双方确定以被告提出的要求以及通过专家评审会作为原告剧本编写的依据。2.原告提交故事梗概和剧本内容应符合被告提出的标准和要求。
三、制作费用。剧本创作费为人民币20万元（不含税）。
四、付款方式。1.双方在签约之后3个工作日内，由被告向原告支付该项目总款10%的预付款即人民币2万元。2.原告在45天内完成全部故事梗概以及3集完整剧本通过平潭文体局专家评审会后3个工作日内，由被告向原告支付该项目总款20%的初期款即人民币4万元。3.原告根据被告要求对剧本修改完并完成40集剧本由被告认可后的3个工作日之内，由被告向原告支付项目总款30%的中期款即人民币6万元。4.原告在2013年12月1日前完成78集剧本由被告认可后的3个工作日之内，由被告向原告支付项目总款40%的尾款即人民币8万元。5.原告账号信息（略）。
五、制作期限。1.原告在合同签署之日起，开始启动被告委托的剧本创作，原告应按照双方协定时间及工作进度提交符合被告质量要求的项目成品。2.原告需于2013年12月1日前，完成被告委托的78集＊22分钟的剧本工作。3.原告提交的剧本需要被告确认的内容，被告需要在3个工作日内给予书面答复，如被告未能及时确认，则应给予原告相应的工期顺延。4.被告对本合同所涉剧本的具体标准和要求不得随意更改，如确需进行变更或修改，应给予原告以相应的工期顺延以及更改费（根据实际情况双方商定）。
六、双方的权利和义务。1.被告的权利和义务：（1）本项目所设计剧本的所有权归被告所有。（2）被告应按本合同约定期限、方式支付原告制作费用。（3）被告有权在剧本创作过程中，对原告工作进行监督和管理，并有权要求原告改进和修改。（4）被告提供壹名编剧人员五个月全程协助原告工作，所有费用由被告承担。（5）涉及到税收、发票问题由被告负责承担。2.原告的权利和义务：（1）原告应按计划如期完成制作。（2）原告不得侵犯被告享有的委托作品的所有权。（3）原告不得将被告提供的素材资料用于其它项目。（4）原告不负责被告参与该剧本创作人员的人工、差旅等一切费用。（5）原告收取的制作款项中不含有专家评审、公关等费用。（6）原告享有该剧剧本的永久署名权及完成剧的编剧永久署名权。（7）该剧作如获得编剧专项奖，被告所得奖金的50%归原告所有，被告收到奖金后三天内汇于原告。（8）该剧动画片如获整体奖，被告所得奖金的20%部分应归原告所有，被告收到奖金后三天内汇于原告。
七、违约责任。1.如被告不能按时向原告支付合同款，被告除应及时支付外，还应支付给原告合同金额5%的违约金。2.因原告单方面原因没有在合同期限内按照要求交付剧本，除原告继续按要求完成剧本外，还应支付被告合同金额5%的违约金。3.因违约方单方面违约造成守约方损失的由违约方承担全部责任及赔偿。
此外，《制作合同》中还约定了合同有效期、争议解决、协议的修改、合同生效及其他等条款。
2013年10月10日，原告陈欣欣与被告水木动画公司签订了《﹤麒麟漫游记﹥剧本创作合同补充协议》（以下简称补充协议），双方约定：1.原合同中交稿的最后期限为2013年12月1日前，现延长至2014年1月30日前。2.原合同第六条“双方的权利和义务中”的第4点约定：被告提供一名编剧人员五个月全程协助原告工作，所有费用由被告承担，现经双方协商一致同意：被告不再派编剧参与该剧创作，将原被告编剧承担的工作量折成稿费人民币5万元，追加与原告。3.追加的人民币5万元稿费分二期支付。被告应于原告完成40集剧本，并经专家评审认可后的3个工作日之内付50%，即人民币2.5万元。原告完成78集剧本，并通过专家评审认可后的3个工作日内，被告付清50%，即人民币2.5万元等内容。后《麒麟漫游记》剧本名称改为《麒麟传奇》。
《制作合同》签订后，被告依约支付原告预付款人民币2万元，原告即开始了剧本创作。原告通过电子邮件方式向被告公司副总经理何林榕（邮箱为“﹥）发送了涉案剧本的全部故事梗概及78集完整剧本，具体时间如下：2013年8月8日，发送了全部故事梗概和前3集完整剧本；2013年11月14日，发送了涉案剧本前40集；2014年3月12日，发送了涉案剧本后38集。在此期间，在前述全部故事梗概和前3集完整剧本通过平潭文体局专家评审会后，被告依约支付原告初期款人民币4万元。之后，原告多次催促被告进行剧本论证及给付稿酬未果。
庭审中，被告水木动画公司确认其公司副总经理何林榕的邮件是代表被告公司的意见。2014年3月25日，被告公司副总经理何林榕发给原告陈欣欣的邮件中写到：“……2013年11月14日收到您的《麒麟传奇》剧本前四十集后，我司就一直催促平潭文体局（平潭管委会指定该局与我司直接对接单位）尽快组织专家组对剧本进行评审论证工作。管委会因龚书记调任新换李书记接任，许多工作都需要重新确定，故《麒麟传奇》剧本未能及时由文体局组织专家组进行评审通过，拖至今日仍未有明确答复给我司，我司也一直在不断催促希望尽快落实，由此给您带来的不便以及因剧本未能由文体局组织专家组进行评审通过造成未能付稿费之事实，我司深感不安但也深受其害，望您能给予理解宽容！我司将加大力度进一步与管委会、文体局沟通，我个人更是责无旁贷竭力推动便其尽快组织专家组对《麒麟传奇》剧本进行评审，通过后按合同规定三个工作日内给您付编剧稿费……”。
2014年9月10日，原告陈欣欣发给被告公司副总经理何林榕的邮件中写到：“平潭水木动画有限公司暨何总：……我已于2014年3月12日将合同项下78集剧本全部发到您信箱，交付完毕。然六个月以来，贵公司既未对剧本提出修改意见，亦未将剩余的稿费壹拾玖万元汇入我帐户，此举甚为不妥。现我请求贵公司在本函送达之日起十个工作日内务必对剧本是否符合贵公司制作要求提出书面修改意见。如若不然，则视同剧本已通过审定，则贵公司有义务依合同约定将剩余稿费一次性支付给我……”。
2014年9月24日，被告通过EMS特快专递向原告邮寄发函，该函中被告提出对原告的剧本进行了审核，目前剧本尚未获得被告认可，希望原告能针对以下几点进行修改：1.作品情节要紧凑、故事要生动；2.剧本对话有些拖沓。要兼顾儿童容易听懂对话，多采用活泼简练的动画片语言；3.剧本基本由多人同台的场面组成，一不利于剧情展现，二太多连续的群众场面会造成观众的视觉疲劳。庭审中，经原告征询涉案剧本《麒麟传奇》78集是否存在如上三个问题时，到庭的三位证人姚文泰、吴金泰、张帆均明确表示不存在以上问题。
另查明一：原告申请出庭作证的证人姚文泰、吴金泰、张帆，均系动画片《麒麟传奇》评审会专家组成员，于2013年的8月29日、11月25日先后两次参与《麒麟动画片剧本、提纲、样片》、关于《麒麟传奇》人物形象设计的专家评审。原告陈欣欣持有福建省人事厅制发的专业技术职务资格证书，证书上载有：资格名称：一级编剧等。原告陈欣欣原系动画片《麒麟传奇》评审会专家组成员，但自接受被告水木动画公司的委托后，其身份转变为涉案剧本的创作者，仅保留其作为《麒麟传奇》人物形象设计的评审身份，并未参与涉案剧本《麒麟传奇》全部故事梗概以及前3集完整剧本的评审。
另查明二：原告陈欣欣为本次诉讼支出律师代理费人民币15000元、公证费人民币900元。
本院认为：原、被告签订的《制作合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，原、被告双方均应依约履行其所负的义务。从《制作合同》及补充协议的约定来看，原告陈欣欣的主要义务是为被告水木动画公司创作动画片剧本《麒麟传奇》并分阶段提交全部故事梗概及78集完整剧本，相应地，被告水木动画公司应按约分期支付原告陈欣欣稿酬，故双方签订的合同性质为委托创作合同。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为：原告陈欣欣创作的涉案剧本《麒麟传奇》78集的付款条件是否成就问题。
从涉案合同的约定上看。《制作合同》中付款方式约定有：3.原告根据被告要求对剧本修改完并完成40集剧本由被告认可后的3个工作日之内，由被告向原告支付项目总款30%的中期款即人民币6万元。4.原告在2013年12月1日前完成78集剧本由被告认可后的3个工作日之内，由被告向原告支付项目总款40%的尾款即人民币8万元。补充协议中约定有：被告应于原告完成40集剧本，并经专家评审认可后的3个工作日之内付50%，即人民币2.5万元。原告完成78集剧本，并通过专家评审认可后的3个工作日内，被告付清50%，即人民币2.5万元。即双方所签的补充协议中明确约定追加的稿费人民币5万元分二期支付及经（通过）专家评审认可后的3个工作日内。
从庭审查明的事实看。在双方合同的实际履行过程中，被告公司副总经理何林榕于2014年3月25日的回复邮件中提到了“因剧本未能由文体局组织专家组进行评审通过造成未能付稿费之事实”、“我司将加大力度进一步与管委会、文体局沟通，我个人更是责无旁贷竭力推动便其尽快组织专家组对《麒麟传奇》剧本进行评审，通过后按合同规定三个工作日内给您付编剧稿费！”，即被告方自认只要涉案剧本通过专家组的评审，则将按合同规定3个工作日内付编剧稿费。被告在质证中亦明确提到“原告创作的作品（共78集）需要通过专家评审会的认可”。
上述事实可认定涉案剧本《麒麟传奇》78集的付款条件即为专家组评审认可。2014年3月12日，原告陈欣欣即向被告水木动画公司交付全部涉案剧本《麒麟传奇》78集。同年9月24日，被告才发函表示剧本未获得其认可，并提出三点修改意见。被告虽主张该三点修改意见系由被告方找的专家给出，但未提供相应的证据。而到庭的三位证人即专家组成员姚文泰、吴金泰、张帆均明确表示不存在如上三点问题，且均表示已全部看过涉案剧本《麒麟传奇》78集，并予以认可，认为符合投拍条件。从三位专家评审意见看，涉案剧本《麒麟传奇》78集的付款条件已成就。
综上，本院认为，首先，在涉案剧本《麒麟传奇》78集的付款条件成就情况下，被告应按约支付稿酬。至于被告抗辩原告在被告未支付前40集剧本稿酬的情况下，继续向被告交付后38集剧本属于恶意交付及人为扩大损失问题，本院认为，该抗辩主张与原告作为剧本创作者有交付剧本的义务内容不相符，原告依约履行合同约定的交付剧本义务即交付涉案剧本后38集，并无不当，被告水木动画公司应依约向原告陈欣欣支付稿酬人民币19万元。其次，被告水木动画公司未依约及时支付原告稿酬构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对被告涉案违约行为，其应承担相应的违约责任。诉争《制作合同》已明确约定如被告不能按时向原告支付合同款，被告除应及时支付外，还应支付给原告合同金额5%的违约金，故被告应按约向原告支付违约金人民币1.25万元。原告再主张资金占用费，于法无据，本院不予支持。第三，关于原告主张律师费和公证费，本案系合同之诉，双方在合同中并未约定产生纠纷后律师费等相关费用的负担，原告要求被告支付上述费用的主张无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平潭水木动画有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣欣稿酬人民币19万元及违约金人民币1.25万元，合计人民币20.25万元。
二、驳回原告陈欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4563元，诉讼保全费人民币1607.50元，合计人民币6170.50元，由原告陈欣欣负担人民币225.50元，被告平潭水木动画有限公司负担人民币5945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丽 娟
代理审判员 高 丽 钦
人民陪审员 杨铿臣二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 琦
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。