上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第103号
上诉人（原审原告）毛荣国。
被上诉人（原审被告）上海凤凰自行车有限公司。
被上诉人（原审第三人）金山开发建设股份有限公司。
上诉人毛荣国因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人毛荣国及其委托代理人，被上诉人上海凤凰自行车有限公司（以下简称凤凰自行车公司）及被上诉人金山开发建设股份有限公司（以下简称金山开发公司）的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，毛荣国于1986年10月进入上海自行车三厂从事电镀研磨工作，毛荣国与上海自行车三厂签订过一份无固定期限的劳动合同。毛荣国最后的实际工作场所为奉贤区奉柘路2689号。凤凰自行车公司支付毛荣国工资至2012年4月30日。
原审又查明：甲方为甲公司，乙方为凤凰自行车公司的《厂房租赁合同续约》第二条租赁期限载明：“即租赁期从2012年1月1日起至2012年3月31日。”凤凰自行车公司落款日期为2012年3月5日的公告内载：“奉贤分公司全体员工，针对奉贤生产基地现状情况，根据上海凤凰自行车有限公司2011年10月明确（已向全体员工公示）的经营工作计划……特作如下具体决定：1、奉贤生产基地厂区2012年2月29日起正式停止生产，厂区内进入搬迁工作程序……2、奉贤分公司所辖员工，统一安排金山凤凰医疗设备有限公司上班作息，分公司安排班车每天往返，工资结算方式及待遇按原分公司机制统一由有限公司归口管理……”。凤凰自行车公司落款日期为2012年3月23日的《协商变更员工劳动岗位征询书》（以下简称征询书）内载：“员工：由于上海凤凰自行车有限公司（以下简称凤凰公司）奉贤区奉柘路2689号租赁厂区，合同租赁期已于2011年12月底到期……对此，凤凰公司及上级单位再次经过慎重研究并充分考虑以法规为原则的有情操作，重申希望员工能顾全大局，以积极的态度按《劳动合同法》的相关规定，正确对待协商变更劳动岗位事宜，凤凰公司要求相关员工……3月23日后3天内作出同意或不同意变更劳动岗位的慎重选择。1、奉贤生产基地厂区2012年2月29日起正式停止生产，厂区内进入搬迁工作程序。凡奉贤生产基地厂区所辖同意变更劳动岗位的员工，统一安排金山凤凰医疗设备有限公司上班……2、如员工与企业就协商变更劳动岗位不能达成一致的，凤凰公司也同意按照《劳动合同法》规定协商解除劳动合同。并按《劳动合同法》相关规定给予职工解除劳动合同经济补偿金……”。凤凰自行车公司落款日期为2012年3月26日的告知书内载：“凤凰公司奉贤生产基地员工：根据凤凰公司奉贤生产基地异地搬迁客观实际，现特就凤凰公司生产基地员工协商变更工作岗位的劳动关系问题，进一步告知如下：企业与员工就重新变更工作岗位协商达成一致的，由凤凰公司主要安排员工至下属上海凤凰医疗设备有限公司工作，员工的劳动用工关系不变，劳动合同仍继续由凤凰公司履行。”凤凰自行车公司、金山开发公司与毛荣国协商，要求毛荣国至上海凤凰医疗设备有限公司工作，毛荣国不愿意，2012年6月5日，凤凰自行车公司、金山开发公司以客观情况发生变化为由解除与毛荣国的劳动关系。
2012年11月1日，毛荣国以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2012年12月3日做出裁决：1、凤凰自行车公司支付毛荣国2012年5月1日至2012年6月5日期间的工资1，650元；2、毛荣国的其余仲裁请求，不予支持。毛荣国不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、恢复毛荣国与金山开发公司之间的劳动关系（自2012年6月6日起）；2、凤凰自行车公司按月工资2，000元为标准支付毛荣国2012年5月1日至2012年6月5日期间的工资；3、金山开发公司按月工资2，000元为标准支付毛荣国2012年6月6日至2012年10月31日期间的工资。
原审另查明，上海自行车三厂与他厂合并成立上海凤凰自行车公司。1993年12月，上海凤凰自行车公司整体改制为上海凤凰自行车股份有限公司，之后又更名为凤凰股份有限公司，2006年11月，凤凰股份有限公司更名为金山开发建设股份有限公司。上海凤凰自行车有限公司于2006年11月6日登记成立，股东为金山开发建设股份有限公司和江苏美乐投资有限公司。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，在此情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，凤凰自行车公司的生产基地搬迁外省市，客观情况确已发生重大变化，凤凰自行车公司、金山开发公司与毛荣国协商，要求毛荣国至上海凤凰医疗设备有限公司工作，毛荣国不愿意，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，在此情形下，凤凰自行车公司、金山开发公司以客观情况发生变化为由解除与毛荣国的劳动关系，符合法律规定，故毛荣国要求恢复毛荣国与金山开发公司之间的劳动关系的诉讼请求，无依据，不予支持。凤凰自行车公司同意毛荣国的第2项诉讼请求，依法予以准许。鉴于毛荣国要求恢复毛荣国与金山开发公司之间的劳动关系的前提不成立，故毛荣国要求金山开发公司按月工资2，000元为标准支付毛荣国2012年6月6日至2012年10月31日期间的工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关规定，原审法院于二○一三年十二月十日判决：一、上海凤凰自行车有限公司于判决生效之日起十日内支付毛荣国2012年5月1日至2012年6月5日期间的工资2，333.33元；二、驳回毛荣国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由毛荣国、上海凤凰自行车有限公司各半负担。
判决后，毛荣国不服上述判决，向本院提起上诉。毛荣国上诉称，其系金山开发公司的员工，与金山开发公司存在劳动合同关系，凤凰自行车公司发生情势变更与其无关，金山开发公司的营业状况良好，没有发生情势变更，金山开发公司在没有发生情势变更的情况下解除与其的劳动关系违法。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判：1、恢复毛荣国与金山开发公司之间的劳动关系（自2012年6月6日起）；2、金山开发公司按月工资2，000元为标准支付毛荣国2012年6月6日至2012年10月31日期间的工资，凤凰自行车公司承担连带责任。被上诉人金山开发公司、凤凰自行车公司则不接受上诉人毛荣国的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上诉人毛荣国对原审查明事实提出两项异议，1、不存在甲方为甲公司、乙方为凤凰自行车公司的《厂房租赁合同续约》，对此，凤凰自行车公司不予认可。经查，原审审理中，凤凰自行车公司提供了《厂房租赁合同续约》，毛荣国以凤凰自行车公司存在恶意为由对该证据不认可，鉴于毛荣国所发表的质证意见不足以否定该证据的真实性，故该证据具有证明力，毛荣国对该证据所证明的事实提出异议，本院不予采纳。2、上海凤凰自行车有限公司于2006年11月6日登记成立，股东并非金山开发建设股份有限公司和江苏美乐投资有限公司，而是上海叉车有限公司、第二自行车分公司、第四自行车分公司、昆山自行车分公司、无锡自行车分公司。经查，原审审理中凤凰自行车公司提供了上海市工商行政管理局闵行分局档案室档案机读材料，证明了凤凰自行车公司的成立时间及出资者情况，毛荣国就其所提异议系依据2000年6月10日凤凰股份有限公司董事会更正公告，在2000年6月10日，本案所涉凤凰自行车公司并未依法成立，故毛荣国就其所提此节异议提供的证据材料与本案无关，有鉴于此，本院对毛荣国所提此节异议不予采纳。
上诉人毛荣国对原审查明事实提出一项补充，毛荣国称其系于1986年10月进入上海自行车三厂工作，1993年4月15日，与上海凤凰自行车公司建立关系，之后上海凤凰自行车公司又更名为凤凰股份有限公司，2006年11月，凤凰股份有限公司更名为金山开发公司。此时，毛荣国与金山开发公司存在劳动关系。鉴于毛荣国所补充的此节事实系对原审查明事实中用人单位名称变更的整理，本院不再采纳。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，在此情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，毛荣国最后的实际工作场所为奉贤区奉柘路2689号，根据《厂房租赁合同续约》，可以确定上述厂房租赁期于2012年3月31日到期，在租赁厂房到期前，凤凰自行车公司、金山开发公司与毛荣国协商，要求毛荣国至上海凤凰医疗设备有限公司工作，毛荣国不愿意，2012年6月5日，凤凰自行车公司、金山开发公司以客观情况发生变化为由解除与毛荣国的劳动关系。在毛荣国最后的实际工作场所租约到期未再续约的情况下，应属客观情况发生变化，凤凰自行车公司、金山开发公司以此为由解除与毛荣国的劳动关系，符合法律规定，故毛荣国要求恢复毛荣国与金山开发公司之间的劳动关系及要求金山开发公司按月工资2，000元为标准支付毛荣国2012年6月6日至2012年10月31日期间的工资的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。毛荣国关于要求与金山开发公司恢复劳动关系及金山开发公司支付相应期间工资的上诉请求，本院不予支持。毛荣国上诉请求判令凤凰自行车公司承担支付毛荣国2012年6月6日至2012年10月31日期间的工资的连带责任，未经一审审理，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人毛荣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年四月二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……