wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第288号
原告李志娥，女，生于1996年3月17日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
负责人吴旭波，该中心支公司总经理。
本院在审理原告李志娥与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李志娥于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志娥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李志娥负担。
审判员 罗国富
二〇一四年二月十七日
书记员 银 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0016号
原告高邮市恒顺制衣有限公司，住所地高邮市御马头路15号。
法定代表人刘国荣，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告刘桂梅。
本院在审理原告高邮市恒顺制衣有限公司诉被告刘桂梅借款纠纷一案中，原告高邮市恒顺制衣有限公司于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市恒顺制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市恒顺制衣有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 翁玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0016号
原告高邮市恒顺制衣有限公司。
法定代表人刘国荣，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告刘桂梅，女，1963年3月1日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市恒顺制衣有限公司诉被告刘桂梅借款纠纷一案中，原告高邮市恒顺制衣有限公司于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市恒顺制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市恒顺制衣有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 翁玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3664号
原告：朱小倩，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王厂，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口德裕汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段隆达公园12号楼1单元1楼。
法定代表人：沈心诚，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D（1-1）。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告朱小倩诉被告王厂、周口德裕汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小倩的委托诉讼代理人刘永利、宋建林、被告王厂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告周口德裕汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费等合计11377元，四被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王厂于2017年2月21日驾驶周口德裕汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车，在太和县双浮镇鑫鑫门窗店门前段左转弯掉头时，与我乘坐的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成我受伤。经太和县公安局交警大队认定：王厂承担此起事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在太和县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4482元。该肇事车辆在两被告保险公司分别投保了交强险与商业险。但事故发生后，四被告均未赔偿我的损失。为此，诉至法院，望判如所请。
王厂辩称：在朱小倩住院期间，我为其垫付了1500元，我与被告运输公司是挂靠关系。我在保险公司投保了交强险和商业险。
周口德裕汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：事故肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险各项限额内赔偿原告合理损失。本次事故共造成四人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留份额。朱小倩实际住院天数是9天。原告部分请求过高，不应支持。我公司不承担诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有50万的商业险，我公司愿意在商业险限额内承担责任。原告要求过高部分不应支持。原告没有构成伤残，精神损害抚慰金及营养费不应当支持。我公司不承担诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字﹝2017﹞第00072号道路事故认定书合法有据，本院依法予以确认。朱小倩因本次交通事故身体受到伤害，两保险公司应在各自承保范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成四人受伤，应在交强险分项限额内为其他伤者预留份额，朱小倩在交强险范围内享受25%的份额。朱小倩实际住院天数为9天，而非十天。原告主张的精神抚慰金因未能提供证据证明其精神受到伤害，本院依法不予支持。朱小倩的损失，本院认定如下：医疗费4482元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），误工费844.83元（93.87元/天×9天），护理费1093.68元（121.52元/天×9天），交通费45元（5元/天×9天），合计7005.51元。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险医疗费范围内赔偿朱小倩2500元，超出部分2522元（4482元＋270元＋270元-2500元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内承担。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险伤残赔偿金范围内赔偿朱小倩1983.51元（844.83元＋1093.68元＋45元）。王厂为原告垫付的1500元，应当予以扣除。因此，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿朱小倩2983.51元（2500元－1500元＋1983.51元）。因原被告各方均同意将王厂垫付款在本案中一并解决，本院将一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱小倩2983.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王厂垫付款1500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱小倩2522元；
四、驳回原告朱小倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担20元，原告朱小倩承担23元。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 敏
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审15号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月7日作出的对曾某某的原国土监处字（2017）22号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审15号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月7日作出的对曾某某的原国土监处字（2017）22号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商特字第00004号
申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇政府驻地。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
委托代理人朱波，该信用社职员。
委托代理人杨森，该信用社职员。
被申请人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人狄传远，该公司经理。
被申请人狄传远。
本院在审理申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被申请人江苏龙远钢铁有限公司、狄传远申请实现担保物权纠纷一案中，申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人铜山县农村信用合作联社利国信用社撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人负担。
审判员 刘 程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨川川
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3829号
原告：湖州奥能炉料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家村工业集聚区，组织机构代码：79760042-4。
法定代表人：钱培红，该公司总经理。
被告:德清县盛健耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇南湖路，组织机构代码：30738532-0。
法定代表�：宋炳方，该公司总经理。
原告湖州奥能炉料有限公司（以下简称奥能公司）诉被告德清县盛健耐火材料有限公司（以下简称盛健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理。后因被告盛健公司办公场所内无人，无法直接送达法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告奥能公司的法定代表人钱培红到庭参加诉讼，被告盛健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告奥能公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛健公司支付原告货款本金458291.5元，经济损失51328元，合计509619.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原被告签订工矿产品�销合同一份，约定原告向被告提供一批镁碳砖，合同对镁碳砖的名称、规格、数量、金额、运输方式及违约责任均做了约定。合同签订后，原告按约定供货180.41吨，合计价款568291.5元，被告付款110000元，余款458291.5元至今未付。
原告奥能公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.工矿产品购销合同原件一份，证明原被告之间的业务往来关系；2.送货单原件五份，证明原告已履行送货义务；3.增值税发票原件三份，证明原告已开具发票；4.银行入账单、收据各一份，证明被告付款110000元。（上述证据材料原件已由原告方取回）
被告盛健公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告盛健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证�告的诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告奥能公司、被告盛健公司于2014年10月17日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告提供镁碳砖，含税单价3150元/吨，对规格、数量、金额、运输方式均做了约定，另约定货款需在货到验收后二个月内付清。合同签订后，原告按被告要求供货180.41吨，最后一批货物签收时间为2014年12月31日，货款合计568291.5元，经催讨被告付款110000元，尚欠458291.5元至今未付。
本院认为，原告奥能公司与被告盛健公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告奥能公司已履行了供货义务，被告盛健公司应当履行支付剩余货款458291.5元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告盛健公司未按约定期限付款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，原告主张从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息本院予以支持，经计算，截至2016年10月8日逾期付款利息为37541.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县盛健耐火材料有限公司支付原告湖州奥能炉料有限公司货款本金458291.5元，逾期付款利息37541.7元（已计算至2016年10月8日），合计495833.2元，限本判决生效后十日内支付，2016年10月8日之后的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；
二、驳回原告湖州奥能炉料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，由被告德清县盛健耐火材料有限公司承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终810号
上诉人（一审原告）申桂春。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人康小淇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）申桂华。
上诉人申桂春因房产卖契一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月24日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申桂春早在2003年即已经知道涉案房屋权属转移到申桂华名下，其直至2011年才向法院提起行政诉讼显然已经超过法定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申桂春的起诉。
申桂春不服一审裁定，上诉称，申桂华在上诉人不知情的情况下，将房屋无偿转让合同变更为买卖协议，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会依据该买卖协议向申桂华发放房屋卖契，进行房屋转移登记。上诉人虽然知晓房屋已经转移登记给申桂华，但并不知道房屋卖契的存在，一审认定上诉人起诉超期缺乏事实根据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申桂春于2003年即已知晓涉案房屋所有权转移登记到申桂华名下，其迟至2011年方才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终810号上诉人（一审原告）申桂春。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人康小淇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）申桂华。上诉人申桂春因房产卖契一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年6月24日，一审法院裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申桂春早在2003年即已经知道涉案房屋权属转移到申桂华名下，其直至2011年才向法院提起行政诉讼显然已经超过法定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申桂春的起诉。申桂春不服一审裁定，上诉称，申桂华在上诉人不知情的情况下，将房屋无偿转让合同变更为买卖协议，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会依据该买卖协议向申桂华发放房屋卖契，进行房屋转移登记。上诉人虽然知晓房屋已经转移登记给申桂华，但并不知道房屋卖契的存在，一审认定上诉人起诉超期缺乏事实根据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申桂春于2003年即已知晓涉案房屋所有权转移登记到申桂华名下，其迟至2011年方才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3020号
原告季希平。
委托代理人韩伟祖，上海正义永道律师事务所律师。
被告夏伟。
被告张亮。
原告季希平诉被告夏伟、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进�了审理。原告季希平及委托代理人韩伟祖、被告夏伟到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季希平诉称，本人与被告张亮系朋友。2014年6月前，本人无工作赋闲在家，张亮找到本人表示，他有个朋友夏伟做生意需资金，要本人将房屋抵押贷款给夏伟渡过难关，夏伟今后还会将生意介绍给本人。在张亮的劝说下，本人将自住的本市西湖苑小区XXX号XXX室房屋（以下简称西湖苑房屋）抵押贷得人民币（以下同）33万元，其中的30.6万元以银行转账方式出借给夏伟，本人再向亲属借了2.4万元现金交付给夏伟。本人和夏伟签订了相应的《借款协议》，张亮作为担保人签名。借款到期后，本人多次向夏伟和张亮催讨，两人均拖延不还。本人现要求：1、夏伟返还借款本金33万元；2、夏伟按银行同期贷款�率的四倍，支付该33万元自2014年6月18日起至判决生效日止的利息；3、张亮对前述诉请承担连带责任。
被告夏伟辩称，本人确实向季希平借款33万元，双方约定每月利息2万元。由于季希平是将房屋抵押贷得的钱款出借给本人，抵押贷款过程中产生了4，000元中介手续费，季希平在交付借款时扣除了该4，000元，并预扣了第一个月的利息2万元，本人实际收到30.6万元。之后，本人按每月2万元标准，以现金形式支付过9个月的利息，除此以外，还零星支付过31，500元还款，故还余11.85万元本金（33万元-18万元-31，500元）未还，凑整12万元。本人现愿意返还本金余额12万元，利息由法院依法判决。
被告张亮无当庭答辩意见，而是提交书面答辩意见表示，2014年4、5月间，季希平多次找到本人，提出可以将自己的房屋抵押贷得钱款后放贷，从中赚取利息差价，让�人帮忙找“下家”，本人遂找到所在公司的总经理夏伟，介绍两人认识借款。当时，希希平要求本人提供形式上的担保，如夏伟不按时还款，要本人配合一起催讨，本人未多想就签名了。
夏伟实际收到的借款扣除了利息和中介好处费，每月还支付季希平2万元利息，除此以外还要支付季希平的“上家”每月利息，并解决季希平工作，支付其工资和住宿费。2015年2月之后，夏伟无力支付利息，经与季希平商定，等公司经营状况改善再一次性还清，利息有一个月算一个月。本人认为，夏伟基本履行了自己的还款义务，而高利贷不受法律保护，由此产生的风险和法律后果应由季希平和夏伟共同承担。
经审理查明，2014年6月18日，原告季希平作为甲方和出借人，被告夏伟作为乙方和借款人，双方签订了一份《借款协议》约定：“甲方（指季希平）以名下西�苑小区XXX号XXX室住房申请贷款，贷款金额人民币叁拾叁万元整（330000.00元）因乙方生意上资金周转不足，甲方把贷款所得金额全部出借给乙方，期限为三个月，从2014年6月18日至2014年9月17日，乙方到时一次性归还，并相应支付给甲方一定的利息。如到期乙方不能按时归还导致甲方产生的经济损失和法律后果，均由乙方承担。”被告张亮作为担保人在上述协议上签名。
2014年6月19日，季希平将30.6万元转账支付至夏伟的银行账户。
2014年7月18日至2015年1月6日期间，夏伟分几次转账支付季希平还款，每次金额500元至1万元不等，合计31，500元。庭审中，季希平认可收到这些还款，同意冲抵本人第2项诉请中的利息。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有季希平提供的《借款协议》、银行转账凭证，以及夏伟提供的电子银行回单证明，�院对此予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据双方当事人一致的陈述及现有证据可以认定，季希平与夏伟之间形成本金为33万元的借款合同关系，而季希平提供的银行转账凭证显示实际交付额为30.6万元，故本院认定双方当事人之间形成的合法有效的借款合同关系的本金额为30.6万元。季希平主张以现金形式交付2.4万元，对此未提供证据证明，本院对此不予采信。
关于还款，季希平确认收到31，500元，同意冲抵利息，于法无悖。夏伟主张自己另外按每月2万元支付过9个月的还款，对此未提供证据证明，本院不予采信。
夏伟确认双方约定过每月2万元利息，故季希平现要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍取得系争借款的利息，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
张亮自愿作为保证人在《借款协议》上签字，并确认季希平和夏伟之间关于月利息2万元的约定，夏伟据此要求张亮对借款本金的返还和利息的支付，承担连带责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
张亮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内返还原告季希平30.6万元；
二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以30.6万元为计算基数，支付原告季希平自2014年6月19日起�本判决生效日止的利息，扣除已支付的31，500元；
三、被告张亮对前述两项判决主文承担连带责任。
案件受理费7，280元（原告季希平已预缴），由被告夏伟和张亮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或得承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00606号
武运妮：
你（单位）与王秀芹遗赠抚养协议纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月五日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第652号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告马某乙，女，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王永寿、田兴琳，被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年9月份，原、被告经媒人介绍后相识，后经过三个月的交往于同年12月份举行结婚仪式，同居生活期间被告经常回娘家居住，2014年11月11日，因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，期间原告曾叫被告回家均遭到被告的拒绝，现要求被告返还原告彩礼现金4万元并承担本案受理费。
被告马某乙辩称，原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，不同意返还彩礼；被告的陪嫁物洗衣机一台、衣柜一个、现金4000元归被告所有；要求分割原、被告同居生活期间财产186400元；不承担本案受理费。
经审理查明原、被告经人介绍后于2011年12月26日举行结婚仪式并同居生活，2014年11月9日因琐事分居生活，原告为迎娶被告送彩礼现金4万元，被告的陪嫁有衣柜一个、洗衣机一台。
庭审当中被告称与原告同居生活期间自己的工资共计86400元，原告的工资共计100000元，要求平均分割，被告对自己的主张未提供证据加以证明。
原告认为，自己没有固定的收入，生活困难，被告在社区工作，每月基本工资1500元，如果加班每月工资则1800元，双方在共同生活期间没有财产可供分割。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对自己的主张负有举证不利的后果。
综上，本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。原告马某甲与被告马某乙没有办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活违反法律规定，属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告马某甲要求返还彩礼的请求符合法律规定，但考虑原、被告同居生活长达三年之久，被告马某乙应酌情返还彩礼。被告马某乙主张的陪嫁物洗衣机一台、衣柜一个予以确认，而现金4000元及要求分割双方共同期间财产1864000因没有证据证明，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某乙在本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某乙的陪嫁物洗衣机一台、衣柜一个归被告马某乙所有。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某甲承担300元，被告马某乙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一五年一月六日
书 记 员 马雪莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3477号
原告朱万宝，男，汉族，1997年4月11日出生，甘肃省人，学生，现住库尔勒市。
法定代理人朱相军，系原告父亲。
原告朱相军，男，汉族，1965年4月11日出生，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人纪艳丽，公司经理。
被告委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告朱万宝、朱相军与被告宏信房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2014年11月27日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱万宝、朱相军委托代理人曾晓鸿，被告委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万宝、朱相军诉称，2011年6月原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于本市河畔世家1号楼2单元803室商品房卖给原告，建筑面积89.29平方米，房屋总价款394305.53元，双方约定该房交房时间为2013年9月30日，任何一方违约按日万分之三的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，被告在商品房未达到交接使用条件下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交接使用条件，被告共计违约336天，累计应赔偿原告39746元，双方就此事协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付违约金39746元。
被告宏信房产公司辩称，原告所诉逾期交房的事实存在，但答辩人逾期交房是因存在非答辩人所能控制的因素即政府的行为造成的，故答辩人根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任；答辩人已于2014年4月14日向原告报纸公告通知交房，答辩人的交房公告行为符合双方合同的约定，故原告要求答辩人承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任无任何事实根据和法律依据，恳请法院依法予以驳回；答辩人认为原告主张的违约金计算标准过高，恳请法院依法予以调整。
经审理查明，2011年6月朱相军、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市河畔花园1号楼2单元803室房屋（房屋面积、总房款未载明）；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；但如遇特殊原因（1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素），双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。2014年5月12日朱相军对房屋进行了验收。本院（2014）库民初字第3514号案件已经二审审结生效，该判决中已确定被告开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元违约交房时间为14天并按约定的违约金计算方式赔偿购房人的损失。原、被告对合同总价394305.53元，建筑面积为89.29平方米没有提出异议。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案、判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。原、被告虽在验收之前办理了验房交收手续，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为1656.08元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告朱万宝、朱相军逾期交房违约金1656.08元。
二、驳回原告朱万宝、朱相军的其他诉讼请求。
案件受理费396.83元，由朱万宝、朱相军负担346.83元，被告宏信房产公司负担50元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 肖平
二〇一五年六月二日
书记员 唐维
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人陈亨，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。
被执行人刘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。
被执行人詹胜涛，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇三里村。
本院于2014年4月8日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人陈亨、刘毅、詹胜涛小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第241号民事判决书向被执行人陈亨、刘毅、詹胜涛送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人32390.29元，并负担案件受理费610元、执行费395元，但三被执行人至今仅履行了4000元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人陈亨、刘毅、詹胜涛小额借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 吴 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第98号
原告：黄某某。
委托代理人：石某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××-1。
负责人：赵某某。
委托代理人：楼某某。
本院在审理原告黄某某与被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因其他原因
需中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一二年二月二十七日
书记员 俞琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第395号
原告：刘金柱，男，满族，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王婷，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：赵景峰，男，汉族，现住址同上。
原告刘金柱与被告王婷、赵景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托代理人王升玉到庭参加诉讼，被告王婷、赵景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称：2014年11月20日被告王婷分别向原告借款60万元和15万元，双方约定利息为4至5分，向原告出具60万元和15万元借据，同时用位于石油工具厂两套房屋做抵押，截至2015年8月20日，被告王婷出具借据85万元，约定还款日期为2015年10月1日，但被告没有按照约定履行。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，只偿还了52,000.00元利息。综上，请求法院判令1.被告偿还借款75万元及利息（从2014年11月20日起至付清欠款之日止，利率按月息2分计算）；2.原告刘金柱与被告王婷签订的房屋抵押合同有效。
被告王婷、赵景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年被告王婷欠原告款二笔共计15万元，后被告就该二笔欠款又重新为原告出具了15万元借条。2014年11月20日被告王婷向原告借款60万元，并以其房屋作抵押，约定还款日期为2015年3月20日。2015年8月20日被告就该60万元借款又重新为原告出具85万元借条，还款日期为2015年10月1日。现被告尚欠原告借款75万元，原告于2015年12月17日向本院起诉。另查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据复印件一份、欠条复印件两份、借条复印件两份、产权调换协议书一份等。
本院认为：原、被告间借款75万元中，有60万元为定期无息借贷，15万元为不定期无息借贷。原告已按约定将借款交付给被告王婷，被告王婷亦应按照约定的期限或催告后返还给原告，故对原告主张被告王婷给付原告本金75万元及逾期和催告后的利息，本院应予支持。利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告主张双方约定利息为4至5分，证据不足，要求利率按月息2分计算，本院不予支持。被告王婷、赵景峰系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告王婷、赵景峰偿还该借款及利息，本院应予支持。原告主张其与被告王婷签订的房屋抵押合同有效，因该房屋未办理抵押物登记，故该抵押合同无效。借据复印件一份、欠条复印件两份、借条复印件两份、产权调换协议书一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王婷、赵景峰自本判决生效后，立即偿还原告刘金柱借款人民币75万元，同时承担60万元的利息（时间自2015年3月20日起至付清时止）及15万元的利息（时间自2015年12月17日起至付清时止），利率均按中国人民银行同期同类贷款规定计算；
二、原告刘金柱与被告王婷签订的房屋抵押合同无效。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,210.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年六月一日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第395号
原告曾利开，男，汉族，1973年02月18日出生。
委托代理人王栋，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告周纪雷，男，汉族，1965年1月18日出生。
本院在审理原告曾利开与被告周纪雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾利开于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾利开申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾利开撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告曾利开承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 欢
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第395号原告罗某，农民。被告周某甲，农民。委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告罗某、被告周某甲及其委托代理人许全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩周某乙，于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，年龄差距大，婚后双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某乙随被告生活，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由被告自行承担；3、作登陇荷屯两开间二层楼房归被告所有；4、位于田东县平马镇福利厂后面有一开间三层楼房归女儿周某乙所有，由被告暂时代管；5、婚后无共同债权、债务；6、本案受理费由原告承担。原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：《婚姻登记记录证明》，证明原、被告夫妻关系；2、《户籍证明》，证明原、被告共同生育女儿周某乙。被告周某甲辩称，原告所说不完全属实，原告的诉请没有事实依据，双方从小认识，而且是先有孩子才去领结婚证，证明夫妻之间有感情基础，夫妻之间不免吵架，但不至于感情破裂，因此被告不同意离婚；如判决离婚，孩子归被告抚养，原告应每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费按实际发生的发票各承担一半；位于田东县作登乡陇荷屯的房屋是被告父母所有，原、被告均没有权利去分割；位于田东县平马镇福利厂后面的一开间三层楼属于家庭共同财产，故应按家庭共有来处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告周某甲对其答辩在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以认可。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告周某甲经自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日生育小孩周某乙，于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记手续。由于年龄差距大，婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。本院认为，本案原、被告相识相恋并生育一女后某，证明双方有一定的感情基础。虽然由于婚后夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，生活之中磕磕碰碰在所难免，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告罗某与被告周某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员雷月影二〇一五年八月四日书记员劳靓婧
浙江省青田县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第37号
原告：程松敏。
被告：陈光平。
原告程松敏诉被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月6日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程松敏撤回起诉。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告程松敏负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年二月十二日
代书记员 黄一霞
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行终字第00052号上诉人（原审起诉人）冯文强，男，1979年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）钟原，男，1987年7月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）王黑伍，男，1963年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）王长生，男，1942年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）郭邦有，男，1958年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）郭邦发，男，1956年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）岳孝勤，男，1967年8月11日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）李海生，男，1962年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）王礼全，男，1955年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）谷元新，女，1970年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）岳孝军，男，1976年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）王小青，女，1958年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）谢德斌，男，1976年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）冯维凤，女，1948年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）云志根，男，1966年9月27日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）皱明，男，1957年7月16日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）郭勇，男，1977年11月12日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）郭敏，女，1974年12月23日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）郝雪平，女，1975年12月16日生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）米启正，男，1957年7月28日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）张学华，男，1966年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）米清，男，1964年11月13日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）马以清，女，1965年2月1日生，汉族，住枣阳市，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）金永甫，男，1979年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）朱学友，男，1962年7月24日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）王东京，男，1970年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）陈志林，男，1966年7月13日生，汉族，住老河口市，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）陈龙，男，1988年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）朱志付，男，1967年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）陈金生，男，1963年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）付建设，男，1969年6月21日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。上诉人（原审起诉人）郭华，女，1982年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审起诉人）郭雄，男，1984年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人冯文强、钟原、王黑伍、王长生、郭邦有、郭邦发、岳孝勤、李海生、王礼全、谷元新、岳孝军、王小青、谢德斌、冯维凤、云志根、皱明、郭勇、郭敏、郝雪平、米启正、张学华、米清、马以清、金永甫、朱学友、王东京、陈志林、陈龙、朱志付、陈金生、付建设、郭华、郭雄不服襄阳市襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州行初字第00017号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定上诉人的起诉属于重复起诉错误，故请求二审法院依法撤销〔2014〕鄂襄州行初字第00017号行政裁定，并依法裁定受理本案。本院认为，上诉人冯文强等33人，提起行政诉讼，请求确认襄阳市国土资源局襄州分局与襄州区张湾镇西湾村村民委员会签订的征收土地协议书（2010012号地块）无效，与襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州行初字第00009号行政裁定书，以及本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中行终字第00033号行政裁定书所诉请的标的相同，且事实、理由也相同。上诉人针对同一诉请提起的诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项：“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。故上诉人诉称，其起诉不属于重复起诉的上诉主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年七月九日书 记 员  李晶晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初243号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱芳，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑一年十个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人钱芳犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人钱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月18日下午，被告人钱芳至常州市金坛区西城街道春风二村16幢404室，采用钥匙开锁的手段，入户盗窃，窃得被害人何某人民币70000元。
2015年9月21日，被告人钱芳主动到常州市金坛区公安局西城派出所投案，如实供述了盗窃作案的事实。案发后，被告人钱芳向被害人何某退赔人民币64500元。
上述事实，被告人钱芳在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钱芳犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人钱芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱芳系入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人钱芳自动投案、如实供述盗窃事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，对尚未退赔的人民币5500元表示愿意以取保候审保证金10000元用作退赔，剩余4500元认缴罚金，可视为有一定悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。被判处的罚金从取保候审保证金中扣缴人民币4500元，尚有罚金人民币25500应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人钱芳退出的人民币5500元（该款从取保候审保
证金中扣留）应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民审判员 张福明
人民陪审员 钱雪莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 史俊霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第689号
原告王某某，男，汉族、1992年4月1日生。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所，律师。
被告谭某某，女，汉族，21岁。
被告谭某甲，男，汉族，46岁。
被告王某甲，女，汉族，48岁。
原告王某某诉被告谭某某、谭某甲、王某甲婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ未到庭参加诉讼其委托代理人王东到庭参加诉讼、被告谭某某、谭某甲、王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告谭某某经人介绍认识确立恋爱关系。原告于2012年12月份按照农村风俗习惯给被告婚约彩礼18888元及价值2600元小刀牌电动车一辆，被告返还1000元，2012年12月21日送彩礼20000元，同年12月24日送彩礼40000元，2013年1月3日送彩礼20000元，2013年1月7日举行结婚仪式，当日给被告上车礼、下车礼8888元。后因原、被告性格差异较大，被告于举行结婚仪式有两个月，被告谭某某说上她娘家去住一段，就再没有回来，2013年9月份原告王某某去她娘家叫谭某某没有见她，一直联系不到她。原告为此诉至法院要求二被告返还彩礼110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭某某、谭某甲、王某甲缺席未辩称。
原告王某某向法院提交的证据材料有：证人王某乙、王某丙、王某丁出庭证明各一份，证明原告给付被告谭某某、谭某甲、王某甲彩礼的事实。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告王某某提供的证据分析认证如下：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告谭某某、谭某甲、王某甲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告谭某某经人介绍认识确立恋爱关系。原告于2012年12月份按照农村风俗习惯给被告婚约彩礼18888元及价值2600元小刀牌电动车一辆，被告返还1000元，2012年12月21日送彩礼20000元，同年12月24日送彩礼40000元，2013年1月3日送彩礼20000元，2013年1月7日举行结婚仪式，当日给被告上车礼、下车礼8888元。后因原、被告性格差异较大，被告于举行结婚仪式两个多月突然离家出走，从此杳无音讯。
本院认为，婚约不具有法律约束力，双方中的任何一方可随时自行解除。当事人之间的婚约财物行为，属附条件的民事行为。因解除婚约引起财产纠纷，一方接收另一方的婚约财物是现金或贵重物品的，应当返还给对方。本案原告王某某按民间习俗给被告谭某某送彩礼106776元事实清楚，证据充分，原告要求被告谭某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原、被告双方已同居生活的事实要求全额返还的理由不充分，结合本案案情，被告可以减少返还彩礼数额。由于原告未能提供证据所送彩礼用于被告家庭共同生活，对原告要求被告谭某甲、王某甲承担共同偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款70000元；
二、驳回原告王某某对被告谭某甲、王某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年九月二十日
书记员 朱娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第689号
原告王秀艳，女，1971年6月4日出生。
委托代理人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
被告北京市昌平区妇幼保健院，住所地北京市昌平区北环路。
法定代表人王红珍，院长。
委托代理人唐子华，女。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。
法定代表人王杉，院长。
委托代理人周钧，男。
本院在审理原告王秀艳诉被告北京市昌平区妇幼保健院、北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王秀艳负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。
审判员 赵长新
二〇一四年一月六日
书记员 王 锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6080号
原告：郭付香，女，1947年6月17日生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：刘宇洲，男，1995年12月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告郭付香与被告刘宇洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员卢鹏独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭付香的委托诉讼代理人郭朝阳，被告刘宇洲的委托诉讼代理人王凤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治疗费32276.5元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费7200元（司法鉴定营养期180天×40元/天）、护理费20959.5元（司法鉴定护理期150天×139.73元/天）、残疾用具费200元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金58772元（29386元×10年×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费300元，共计142058元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日6时47分，被告刘宇洲无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车，由民发方向往张湾园林小区方向行驶，行至襄州张湾镇老街王营路口路段，与骑自行车的原告郭付香发生碰撞，致原告受伤。事故发�后，被告驾驶摩托车逃逸。2017年7月27日，经交警队认定，被告负此事故的全部责任。2017年10月24日经法医鉴定，原告伤残为9级，伤后护理期150天，营养期180天。因协商无果，引起诉讼。
被告刘宇洲辩称，1、交通事故属实；2、原告各项诉求过高。
经审理查明，2017年7月18日6时47分，被告刘宇洲未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，由民发方向往张湾园林小区方向行驶，行至襄州张湾镇老街王营路口路段，与骑自行车的原告郭付香发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，被告驾驶摩托车逃逸。2017年7月27日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2017）第Ａ000629号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗17天，支出治疗费32276.5元。2017年10月24日，襄阳公正司法鉴定所作出【2017】临鉴字第736号鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残属9级，其伤后护理期150日、营养期180日。原告支出鉴定费1500元。原告因交通事故就医支出交通费170元。
另查明，原告郭付香居住在襄阳市襄城区××社区××小区××楼××单元××室。原告住院期间由其女儿易红琴护理。
还查明，被告刘宇洲未为其驾驶的无号牌二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告刘宇洲在此次事故中承担全部责任，应赔偿原告所遭受的全部经济损失。原告郭付香的各项经济损失中，医疗费32276.50元、护理费20959.50元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费850元，本院予以支持340元（17天×20元/天）；营养费7200元，本院予以支持2700元（180天×15元/天）；精神抚慰金20000元，考虑到原告伤残程度、当地实际生活水平等因素，本院予以支持2000元；交通费300元，本院酌情支持170元；原告主张残疾用具费200元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告郭付香的各项损失为118718元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘宇洲于本判决生效后十日内赔偿原告郭付香各项经济损失118718元；
二、驳回原告郭付香的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告刘宇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张崇
山�省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2053号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人高建，农民。
被执行人彭娟，农民。
被执行人高开亮，农民。
被执行人乔志鹏，农民。
被执行人崔保如，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高建、彭娟、高开亮、乔志鹏、崔保如借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1279号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2053号
申请执行人于路强。
被执行人青岛云盛矿业有限公司。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人于路强与被执行人青岛云盛矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于路强申请执行89180.63元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人65000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人给付申请执行人65000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年八月十八日
书记员 董洪波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更885号
罪犯龙西振，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）思中刑一初字第124号刑事判决，以被告人龙西振犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日和二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙西振在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙西振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3079号
原告：王艳芳，女，生于1975年11月1日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称巨龙公司）。
法定代表人：赖春兵。
委托代理人：刘修伦，系该公司职工。
被告：胡学华，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省遂宁市人。
被告：尹昌建，男，生于1967年7月4日，汉族，四川省安县人。
原告王艳芳与被告玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司、胡学华、尹昌建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巨龙公司委托代理人、被告尹昌建到庭参加诉讼，被告胡学华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称：2010年10月，被告巨龙公司承建了江油市信用合作联社二郎庙分社的重建项目工程，后被告巨龙公司将工程内部承包给被告胡学华、尹昌建。在该工程修建中，被告胡学华以被告巨龙公司的名义陆续在原告处购买水泥。2014年5月4日，经被告胡学华、尹昌建确认，还下欠原告水泥款5万元。
经原告多次催款无果，现起诉来院要求三被告支付下欠原告水泥款5万元；并由三被告承担本案诉讼费。
被告巨龙公司辩称：不属实，我们要核实证据。
被告胡学华未答辩。
被告尹昌建辩称：你们买材料没有通过我，与我没有关系。
经审理查明：2010年10月，被告巨龙公司承建了江油市信用合作联社二郎庙分社的重建项目工程，后被告巨龙公司将工程内部承包给被告尹昌建，被告尹昌建雇请了被告胡学华。在该工程修建中，被告胡学华以被告巨龙公司的名义陆续在原告处购买水泥。2014年5月4日，经被告胡学华、尹昌建确认，还下欠原告水泥款5万元。
经原告多次催款无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告尹昌建承包被告巨龙公司的江油市信用合作联社二郎庙分社的重建项目工程，后被告尹昌建又雇请被告胡学华为其做该工程，被告胡学华以被告巨龙公司的名义共欠原告水泥款5万元经查属实，三被告应当承担支付该下欠原告水泥款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司、胡学华、尹昌建在本判决生效后十日内向原告王艳芳支付拖欠的水泥款5万元。
本案受理费525元，保全费540元，合计1065元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第707号
罪犯付衣文，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）岳中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人付衣文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）湘高法刑二终字第12号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。服刑期至二○二九年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付衣文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13.5分。截止2014年11月共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付衣文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付衣文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付衣文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二八年四月十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第298号
原告孙某某，女，汉族，现住汪清县。
被告陈某某，男，满族，现住址黑龙江省。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 李 雪
代理审判员 卜宪吉
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年六月九日
书 记 员 金丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02025号
原告：石某，女，1985年4月9日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马某，男，1987年2月2日出生，住本县。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员任苏适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人任杰到庭参加诉讼，被告马某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女马某甲，2007年11月27出生，次女马某乙，2011年6月25日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告并对原告实施家庭暴力，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告马某未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月22日按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女马某甲，2007年11月27出生，次女马某乙，2011年6月25日出生。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告马某离婚。被告马某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告石某请求与被告马某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告石某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 任苏
二〇一五年七月六日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02025号
原告：石某，女，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
委托代理人:任杰，安徽宝诚律师事务所。
被告：马某，男，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员任苏适用简易程序,于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人到庭参加诉讼，被告马某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月22日举行婚礼，2012年12月26日补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女马某，2007年11月27出生,次女马某，2011年6月25日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告并对原告实施家庭暴力，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告马某未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月22日按照当地习俗举行婚礼，2012年12月26日补办结婚登记。双方婚后生育两个女儿，长女马某，2007年11月27出生,次女马某，2011年6月25日出生。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告马某离婚。被告马某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为,合法的夫妻关系受法律保护。原告石某请求与被告马某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告石某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 任苏
二〇一五年七月六日
书记员 汝军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第3号
异议人（被执行人）金杯汽车股份有限公司。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人赵晓军。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组。
负责人胡宗伦，组长。
被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司。
法定代表人谭成旭，董事长。
委托代理人孙强，公司职员。
本院在执行申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司破产还债一案过程中，异议人金杯汽车股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金杯汽车股份有限公司称：法院在执行中将判决书确定的本金、利息、罚息相加后再计算迟延履行期间的债务利息没有法律依据。计算迟延履行期间债务利息的基数不包含迟延履行期限开始前的一般债务利息，法院对被执行人计收复利违反法律规定，请求依法纠正对迟延履行债务利息的计算方法及结果。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组辩称：依照民事诉讼法的相关规定，迟延履行期间的债务利息应按照法律文书确定全部金钱给付义务，包括诉讼费、保全费、利息和本金等。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的按照本解释计算。涉案债务生效判决确认的计息起算日为2002年10月8日，应当按照五年以上流动资金贷款利率计算利息。请求法院依法驳回异议人的异议，尽快依法强制执行。
本院查明：申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，2011年10月14日本院作出（2011）莲商初字第363号民事判决书，判决内容为：一、沈阳金杯车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还日照日发车辆制造有限公司财产监管组债权26611971.99元；二、沈阳金杯车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还日照日发车辆制造有限公司财产监管组利息19750926.6元（利息计算至2010年10月20日）；2010年10月21日之后，按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率上浮40%计算利息。三、金杯汽车股份有限公司在出资不到位的范围内对沈阳金杯车辆制造有限公司的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276297元，保全费5000元，合计281297元，由沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司负担。沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对该判决不服，依法向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院依法立案审理，于2011年12月6日作出（2011）日商终字第361号民事判决书，维持原审判决。被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司在规定的期限内未按法律文书确定的义务履行，申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组于2011年12月31日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司自动履行法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，也未向本院报告财产，我院依法对其采取强制执行措施，并通过扣划执行到位部分款项。本院执行中应被执行人的要求向被执行人释明法律规定，将迟延履行期间债务利息的计算方式以及2014年11月6日之前的被执行人尚未支付的执行款本息总额通知被执行人，要求被执行人履行法律文书确定的义务。异议人金杯汽车股份有限公司认为迟延履行期间债务利息的计算方法及计算结果错误，向本院提出执行异议。
本院认为：执行行为异议是在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为本身违反法律规定，向执行法院提出的纠正意见。向权利人支付迟延履行的债务利息，是法律的强制性规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。而加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。计算迟延履行期间的债务利息，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。执行款不足以偿付全部债务的，根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中明确规定执行款数额为法律文书确定的金钱义务与迟延履行期间的债务利息相加，而迟延履行期间的债务利息为法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。从上述规定，可以确定迟延履行期间的债务利息计算的起点是执行依据确定的履行期限届满时，由法律文书所确定，义务人应承担的全部义务为基础。因此，将判决书确定的未履行债务本金、利息、罚息相加后计算被执行人迟延履行的债务利息，不违反法律规定。
《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》中关于收取复利的主体仅限于国家金融机构和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，是指案件实体裁决时确定当事人权利义务的实体依据，执行过程中，依据执行依据和法律规定确定被执行人应当履行的义务不属于计收复利的范畴。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案的迟延履行的债务利息应当按执行依据确定的履行期限届满时确定的义务总额，按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算，在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，按未履行部分的本金数额，另行计算迟延履行的债务利息和一般债务利息至被执行人全部义务履行完毕。
本案中经依法强制执行实际到位款项，尚未超出被执行人应承担的判决义务范围，案件执行款总数亦未确定，异议人金杯汽车股份有限公司在未履行完毕判决确定的全部义务的情况下，提出迟延履行债务利息计算方法及结果错误的行为异议，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金杯汽车股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范术平
审 判 员 孙著国
代理审判员 钱永艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第3号
异议人（被执行人）金杯汽车股份有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号，组织机构代码24349006-7。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人赵晓军，男，1967年2月4日出生，汉族。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组。住所地五莲县于里镇政府驻地。
负责人胡宗伦，组长。
被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号，组织机构代码24265244-X。
法定代表人谭成旭，董事长。
委托代理人孙强，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司破产还债一案过程中，异议人金杯汽车股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金杯汽车股份有限公司称：法院在执行中将判决书确定的本金、利息、罚息相加后再计算迟延履行期间的债务利息没有法律依据。计算迟延履行期间债务利息的基数不包含迟延履行期限开始前的一般债务利息，法院对被执行人计收复利违反法律规定，请求依法纠正对迟延履行债务利息的计算方法及结果。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组辩称：依照民事诉讼法的相关规定，迟延履行期间的债务利息应按照法律文书确定全部金钱给付义务，包括诉讼费、保全费、利息和本金等。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的按照本解释计算。涉案债务生效判决确认的计息起算日为2002年10月8日，应当按照五年以上流动资金贷款利率计算利息。请求法院依法驳回异议人的异议，尽快依法强制执行。
本院查明：申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，2011年10月14日本院作出（2011）莲商初字第363号民事判决书，判决内容为：一、沈阳金杯车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还日照日发车辆制造有限公司财产监管组债权26611971.99元；二、沈阳金杯车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还日照日发车辆制造有限公司财产监管组利息19750926.6元（利息计算至2010年10月20日）；2010年10月21日之后，按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率上浮40%计算利息。三、金杯汽车股份有限公司在出资不到位的范围内对沈阳金杯车辆制造有限公司的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276297元，保全费5000元，合计281297元，由沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司负担。沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对该判决不服，依法向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院依法立案审理，于2011年12月6日作出（2011）日商终字第361号民事判决书，维持原审判决。被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司在规定的期限内未按法律文书确定的义务履行，申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组于2011年12月31日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司自动履行法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，也未向本院报告财产，我院依法对其采取强制执行措施，并通过扣划执行到位部分款项。本院执行中应被执行人的要求向被执行人释明法律规定，将迟延履行期间债务利息的计算方式以及2014年11月6日之前的被执行人尚未支付的执行款本息总额通知被执行人，要求被执行人履行法律文书确定的义务。异议人金杯汽车股份有限公司认为迟延履行期间债务利息的计算方法及计算结果错误，向本院提出执行异议。
本院认为：执行行为异议是在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为本身违反法律规定，向执行法院提出的纠正意见。向权利人支付迟延履行的债务利息，是法律的强制性规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。而加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。计算迟延履行期间的债务利息，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。执行款不足以偿付全部债务的，根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中明确规定执行款数额为法律文书确定的金钱义务与迟延履行期间的债务利息相加，而迟延履行期间的债务利息为法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。从上述规定，可以确定迟延履行期间的债务利息计算的起点是执行依据确定的履行期限届满时，由法律文书所确定，义务人应承担的全部义务为基础。因此，将判决书确定的未履行债务本金、利息、罚息相加后计算被执行人迟延履行的债务利息，不违反法律规定。
《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》中关于收取复利的主体仅限于国家金融机构和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，是指案件实体裁决时确定当事人权利义务的实体依据，执行过程中，依据执行依据和法律规定确定被执行人应当履行的义务不属于计收复利的范畴。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案的迟延履行的债务利息应当按执行依据确定的履行期限届满时确定的义务总额，按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算，在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，按未履行部分的本金数额，另行计算迟延履行的债务利息和一般债务利息至被执行人全部义务履行完毕。
本案中经依法强制执行实际到位款项，尚未超出被执行人应承担的判决义务范围，案件执行款总数亦未确定，异议人金杯汽车股份有限公司在未履行完毕判决确定的全部义务的情况下，提出迟延履行债务利息计算方法及结果错误的行为异议，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金杯汽车股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范术平
审 判 员 孙著国
代理审判员 钱永艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第186号
原告：衡水旗舰桥隧橡塑有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：赵洪旗，董事长。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：李元水，公司总经理。
本院在审理原告衡水旗舰桥隧橡塑有限公司与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同，本案中被告住所地不在桃城区，要求将本案移送到衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订协议后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的图纸，按照合同约定的名称、规格、数量为被告加工、制作盆式橡胶支座和伸缩缝等产品，被告接收成品并应支付相应价款，故本案双方权利义务关系性质应为定作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币的一方，原告所在地为衡水市桃城区，故我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年六月三十日
书记员 王 倩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第381号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，原任缙云县县城新区拆迁工作指挥部房屋征收组第四小组组长、四科科长，浙江缙云城市建设开发有限公司政策科科长。因本案，于2014年8月29日经缙云县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
辩护人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，缙云县人民政府为确保缙云县县城新区拆迁工作的顺利开展和有序推进，成立了缙云县县城新区拆迁工作指挥部。2011年3月至2013年5月期间，被告人张某被抽调到该指挥部相继担任房屋征收组第四小组组长、四科科长，其主要工作职责为：做好房屋征收的政策处理、面积核实、协议签订、安置落实等工作。
2011年3月，陶某、周某夫妇（另案处理）向缙云县五云街道船埠头村村民郑某购买了坐落该村前塘109号房屋。后周某到被告人张某家咨询征收拆迁的相关政策，并要求帮助将自己购买的房屋确权登记在陶某的名下。2011年下半年，《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》的讨论稿出台，陶某、周某夫妇获知实施方案对征收本行政村村民的合法权源住宅房屋可享有上浮建筑面积补偿的优惠政策后，为了获得本行政村村民的政策待遇，遂找船埠头村村民李某（另案处理）伪造了一份郑某与李某的房屋买卖协议，以李某的名义向缙云县县城新区拆迁工作指挥部申报房屋征收补偿。期间，周某又到被告人张某家，声称房屋是船埠头村村民李某购买，希望被告人张某在确权环节能关照一下李某户。被告人张某明知陶某、周某夫妇钻房屋征收补偿政策的空子，借李某名义骗取房屋征收上浮建筑面积补偿款，却在初审、确权过程中未提出任何异议，致使李某户顺利通过确权，造成陶某、周某夫妇骗取了征收房屋上浮建筑面积的货币补偿金及货币补偿安置奖励共计人民币501846元。
另查明，2014年8月29日，被告人张某到缙云县人民检察院自首。
上述事实，被告人张某及其辩护人杨小峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述笔录，证人周某、陶某、郑某、李某、王某、傅某、范某、高某的证言笔录，相关文件，缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案，声明、变更房屋产权登记申请书，房屋买卖协议，被征收房屋确权与补偿金额一览表，结算协议书，补偿安置协议书，存款凭条，解释，证明，立案决定书，情况证明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为缙云县县城新区拆迁工作指挥部房屋征收组的负责人，在代表政府征收房屋过程中，严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使国家的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质及情节，依法可认定被告人犯罪较轻，本院决定对其免予刑事处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚及辩护人请求本院对被告人免予刑事处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十一月十日
代书记员 刘 镱
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1827号
原告：陈涛，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯士霞，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：ＸＸＸ，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年6月15日立案受理了原告陈涛与被告冯士霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告冯士霞、ＸＸＸ下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年九月十五日
代理书记员 杨子成
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第198号
原告丁某某，女，汉族，1979年9月7日生。
委托代理人党焕智，原告村民委员会推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，1978年6月30日生。
原告丁某某诉被告李某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人党焕智、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2003年按照农村习俗举行结婚仪式，双方没有到民政部门办理结婚登记。同居后2005年12月10日原告生育长女李某甲，2009年5月5日原告生育次女李某乙。刚开始同居双方关系尚可，但近几年来，被告与当初判若两人，在外有外遇，与她人关系暧昧，经原告多次劝说，被告仍不知悔改，被告的行为彻底伤透了原告的自尊心。为此，原告不愿再与被告共同生活下去，双方已分居四年之久，无任何感情，要求同居期间所生两个女儿各抚养一个，原告抚养次女李某乙，被告抚养长女李某甲，互不承担抚养费；同居期间的共同财产小型客车一辆、冰柜一台、洗衣机一台、摩托车一辆平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：答辩人没有与原告办理结婚证，已经不存在同居关系。同居期间所生孩子是原告遗弃了，现在没有理由再要求抚养孩子，原告应提供住址和抚养能力，答辩人可以给原告抚养孩子，否则不给原告抚养。同居前的柜子、箱子原告已全部拉走，共同财产摩托车是答辩人借钱买的，空调是原告生育孩子期间买的，洗衣机是在原告要求下买的。答辩人一个月工资两千多，没有理由能够买面包车，该车是沙厂给配的，登记在答辩人名下。答辩人全部的发票、欠条、各种证照原告全部拿走了，原告拿着欠条，答辩人要不出来钱，现在欠款人也跑了。答辩人给原告买的金项链、金耳环、坠子、还有一个6克或者是8克的金子。原告出走后对孩子不管不问，本案诉讼费不应该由被告承担。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第1组证据：原告丁某某身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份；
第二组证据：1、机动车登记证书一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原、被告同居期间购买小型客车一辆，系原、被告共同财产，购车时间是2012年3月26日。
2、格力空调保修卡一份，证明2010年5月26日共同购买格力空调一台。
3、小天鹅双筒洗衣机购买保修凭证一份，证明原、被告同居期间购买小天鹅双筒洗衣机一台，系原、被告共同财产。
4、刘某2012年6月1日出具的欠条一张，证明原、被告共同生活期间共同债权171000元。
被告李某某对原告丁某某出示的证据提出质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据中证据1真实性无异议，但机动车已经买了。证据2与证据3的空调和洗衣机无异议。对于证据4有异议，该欠条是沙厂里面的欠条，沙厂是陈设罗的厂，钱是沙厂老板的钱，我只不过是经手。
被告李某某未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对第一组证据与原件核对无异议，被告没有异议，本院予以确认；对第二组证据1，被告对其真实性没有异议，被告对该车辆已经转让别人的辩解，未向本院提供证据，故不予采信，该证据本院予以认定。对第二组证据2、3，被告没有异议，本院予以认定。对第二组证据4，原告没有其他证据予以印证，本院不予确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告丁某某与被告李某某经人介绍认识，双方于2003年按照农村习俗办理结婚仪式。同居后2005年12月10日原告生育长女李某甲，2009年5月5日原告生育次女李某乙，现两个女儿随被告共同生活，双方至起诉之日没有到民政部门办理结婚登记手续。双方因性格不合，经常发生矛盾，原告离开被告家并将婚前财产拉走，所生两个女儿一直由被告抚养。现原告诉入本院，请求同居期间所生两个女儿原、被告各抚养一个，互不承担抚养费及平均分割同居期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。另查明，双方同居期间的共同财产有豫CSU5**面包车一辆、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车一辆。豫CSU5**面包车登记证书、购车发票、完税证明在原告丁某某手中。本案在审理中原告丁某某自愿放弃要求分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告虽未经登记而同居，但所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养所生子女的权利和义务。原告丁某某要求抚养同居期间所生两个女儿个各抚养一个，原告抚养次女李某乙，被告抚养长女李某甲，互不承担抚养费，理由正当，本院予以支持。本案在审理中原告丁某某自愿放弃共同财产豫CSU5**面包车一辆、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车一辆，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻若干问题的解释二》第一条第二项之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告李某某所生子女李某甲由被告李某某抚养、李某乙由原告丁某某抚养，双方互不承担抚养费，双方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、双方同居期间的共同财产豫CSU5**面包车一辆、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、摩托车一辆归被告李某某所有；
本案受理费100元，原告丁某某承担50元，被告李某某承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 孙振国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵晓飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17237号
原告：上海贺祈实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨金飞，总经理。
委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。
被告：张峰，男，1972年出生，汉族，户籍所在地山东省。
原告上海贺祈实业有限公司与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，本院依原告申请依法向被告采取了财产保全措施。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海贺祈实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币419,392元及利息(以419,392元为本金，自2017年2月18日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。事实和理由：2017年1月11日，被告以一张金额为63,000元的银行承兑汇票向原告背书抵押借款61,488元，因当时原告公司财务人员工作失误，将61,488元误打成614,880元转账给被告，被告因此多借去553,392元。2017年1月14日，被告与原告协商并达成协议，表示愿意退还多借的553,392元，然被告仅于当日归还24,000元，后在原告多次催要之下于5月15日、8月21日各还款8万元、3万元，尚余419,392元借款未还。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、商业承兑汇票抵押借款协议书及银行承兑汇票各一份，证明被告以出票金额为63,000元的银行承兑汇票抵押向原告借款61,488元；
2、2017年1月14日原、被告达成的协议一份、2017年1月15日被告出具的借条一份、2017年2月17日被告出具的承诺书一份，证明被告以商业承兑汇票抵押向原告借款61,488元，因原告财务人员工作失误，向被告转账614,880元，多支付被告553,392元，该款项被告愿意退还原告。2017年1月15日被告出具借条，确认原告支付给被告的614,880元作为被告向原告的借款，并注明已于2017年1月11日还款61,488元，2017年1月14日还款24,000元。2017年2月17日被告出具承诺书承诺在银行撤销抵押后还款10万元，银行贷款后全部还清，期间的利息按月息2%计算，若在2017年3月15日之后未能偿还的，每逾期一天按每日2‰计算利息。
被告张峰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及原告提供协议、借条、承诺书等证据足以证明本案借款法律关系真实存在。被告出具借条及承诺书后理应按约归还借款，现拖欠不还的行为，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海贺祈实业有限公司借款419,392元及利息(以419,392元为本金，自2017年2月18日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,790.80元，减半收取计4,395.40元，财产保全费3,070元，共计7,465.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……