阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4099号
原告：梁成汉，男，1984年8月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：殷贵良，男，1993年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：曲永吉，女，1978年7月15日出生，住深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：任彬彬，该公司员工。
原告梁成汉诉被告殷贵良、曲永吉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成汉到庭参加了诉讼；被告殷贵良、曲永吉、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成汉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失11971.66元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，殷贵良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿由阳江市江城区威尔登堡往南排小精灵幼儿园方向行驶，于当天12时10分许行驶至小精灵幼儿园门前路段左转弯时，遇原告梁成汉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告梁成汉受伤的交通事故，经阳江市公安局交通警察支队市区大队于2015年7月7日作出事故认定书，认定被告殷贵良承担此事故的全部责任，原告梁成汉不承担此事故的责任。原告二次手术前的经济损失于2015年10月29日在阳江市江城区人民法院受理的［（2015）阳城法民一初字第1524号］案中已处理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故该案未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2016年9月26日至10月6日到阳江市人民医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生后续治疗的医药费7148.66元、护理费1155元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费2068元（30192.9元／年÷365天×25天），合计11971.66元。
被告平安保险深圳分公司书面答辩称：依法驳回原告不合理的诉讼请求。一、被告平安保险深圳分公司仅在保险限额内承担原告合理的直接损失，被告殷贵良、曲永吉若有垫付费用需扣除。被告已于2015年11月30日根据（2015）阳城法民一初字第1524号判决支付25100.57元给原告，本次仅在剩余保险限额内支付原告合理损失且需扣除被告殷贵良、曲永吉垫付费用。原告住院病历及用药清单均显示其住院10天，故请求住院伙食补助费、护理费不应超过10天；第一次判决中已赔付原告营养费，其并未评残也未经鉴定且无购买营养品相关报销凭证，故本次请求营养费不予认可；原告须提供收入减少证明，且误工时间不超24天。二、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被告平安保险深圳分公司不应承担诉讼费。
被告殷贵良、曲永吉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告殷贵良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿由阳江市江城区威尔登堡往南排小精灵幼儿园方向行驶，于当天12时10分许行驶至小精灵幼儿园门前路段左转弯时，遇原告梁成汉驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告梁成汉受伤的道路交通事故。2015年7月7日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201501506号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告殷贵良驾驶转弯的机动车未让直行的机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，承担此事故的全部责任；原告梁成汉不承担此事故的责任。被告曲永吉是粤Ｂ×××××号小型轿车车主，被告曲永吉已向被告平安保险深圳分公司为粤Ｂ×××××号小型轿车投保了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），两保险期限均为自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止。本次事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳分公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了10000元给原告。
事故发生当天，原告梁成汉即被送往阳江市人民医院住院治疗，于2015年8月4日出院，共住院35天，产生医疗费16085.54元（门诊费1224.75元＋住院治疗费14860.79元），原告梁成汉经阳江市人民医院住院诊断为：1、左手第三、四掌骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。阳江市人民医院出具的处理意见为：“……住院期间留陪人1名；出院后全休3个月；加强营养……”。
2015年8月20日，原告就因事故已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等相关经济损失向本院提起诉讼，本院立案受理后，经过审理，在扣减被告平安保险深圳分公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告的10000元后，本院于2015年10月29日作出（2015）阳城法民一初字第1524号民事判决，判决：一、平安保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿14015.03元给梁成汉收领，该款限自判决生效之日起十日内给付完毕。二、殷贵良应承担的赔偿义务款11085.54元，由平安保险深圳分公司在粤Ｂ×××××号小轿车的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给梁成汉，该款限自判决生效之日起十日内给付完毕。三、驳回梁成汉的其他诉讼请求。判决后，平安保险深圳分公司已按上述判决书确定的义务履行完毕。
2016年9月26日，原告在阳江市人民医院住院治疗行二次手术，至2016年10月6日出院，共住院10天，产生医疗费7148.66元。原告梁成汉经阳江市人民医院住院诊断为：左手第3、4掌骨折内固定术后骨愈合，处理意见：1、2016年9月26日至2016年10月6日住院治疗；2、门诊定期换药至拆线；3、建议全休贰周，避免剧烈运动。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、定期换药至拆线，门诊随诊；3、带药出院。
另查明：原告梁成汉为非农业家庭户口居民，发生事故时年满30周岁。诉讼过程中，原告梁成汉没有提供其固定收入或近三年的平均收入的证据及住院期间护理人员收入情况的证据。目前，我市护工的劳务报酬在每天110元至130元之间。
庭审中，原告梁成汉同意住院天数按10天计算，误工费按24天计算，并明确放弃向被告主张营养费500元。
以上事实，有庭审陈述记录在案及原告提供的原告身份证、户口簿、手术记录、医疗收费票据、费用明细、诊断报告书、入院记录、住院病案首页、道路交通事故认定书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）、（2015）阳城法民一初字第1524号民事判决书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417019201501506号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，是客观公正的，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。本院对交警认定被告殷贵良承担此事故的全部责任、原告梁成汉不承担此事故的责任的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告梁成汉的合理经济损失有：1、医疗费凭原告提交的病历资料、费用明细、医疗费发票联认定为：7148.66元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、目前，我市护工的劳务报酬在每天110元至130元之间，原告梁成汉在住院期间需留陪人一人护理，住院10天，原告主张护理费每天105元，没超出目前我市护工的劳务报酬标准，应予支持。因此原告的护理费为1050元（10天×105元／天）；4、原告属非农业户口居民，发生事故时年满30周岁，住院10天，诊断证明书中有“全休贰周”的意见，其误工天数应为24天，故原告诉请的误工费按本地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算24天为34757.2元／年÷365天×24天=2285.4元，原告请求的误工费为2068元，没有超出本院核定的范围，依其请求。原告梁成汉以上经济损失合计11266.66元。
粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险及购买了保险赔偿限额为500000元的第三者责任险（购买不计免赔），本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的经济损失11266.66元，由被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的余额95984.97元（110000元-14015.03元）中赔偿原告护理费1050元、误工费2068元合计3118元，原告超出交强险部分损失为8148.66元（11266.66元－3118元），由于被告殷贵良负事故的全部责任，因此，被告平安保险深圳分公司应在机动车第三者责任商业险赔偿限额500000元余额488914.46元（500000元-11085.54元）中内直接赔偿8148.66元给原告。
被告殷贵良、曲永吉、平安保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失3118元给原告梁成汉，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿经济损失8148.66元给原告梁成汉，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告梁成汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李土群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐志权