北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19226号
原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
被告戚振强，男，1963年6月21日出生。
被告付爱荣，女，1965年12月12日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告司戚振强、付爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理，宝马金融公司的委托代理人邱琳到庭参加了诉讼。戚振强、付爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝马金融公司起诉称：2012年2月8日，戚振强、付爱荣与宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款627200元用于购买一辆宝马品牌汽车，贷款期限36个月，戚振强、付爱荣以贷款所购车辆进行抵押，用于其履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司按照约定发放了贷款，戚振强、付爱荣购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续。戚振强、付爱荣自2012年3月9日起开始分期偿还汽车贷款，但仅偿还部分款项。截至合同解除日2013年11月7日，戚振强、付爱荣尚欠宝马金融公司贷款本金404850.67元（包括逾期借款本金103401.5元、未到期本金301449.17元）、利息19888.5元。经多次催要未果，故宝马金融公司诉至法院，要求戚振强、付爱荣偿还截至2013年11月7日的贷款本金404850.67元（包括逾期借款本金103401.5元、未到期本金301449.17元）、利息19888.5元；要求戚振强、付爱荣支付自2013年11月8日起至实际给付之日止按《汽车贷款合同》中载明的贷款月利率标准上浮50%支付前述款项的利息；要求戚振强、付爱荣支付律师费3万元，并负担诉讼费用。诉讼中，宝马金融公司称起诉时律师费3万元为预估费用，实际支出为14151元，故将律师费一项金额减少为14151元。
被告戚振强未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告付爱荣未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月8日，戚振强作为借款人、付爱荣作为共同借款人与贷款人宝马金融公司签订编号为CH-A014613000的《汽车贷款合同》。合同约定：戚振强、付爱荣为购买宝马品牌汽车一辆，向宝马金融公司申请贷款，并愿意以所购车辆为抵押向贷款人提供担保；主要条款与通用条款及其所有附件共同构成各方之间达成的《汽车贷款合同》的全部条款。主要条款载明：抵押合同编号CH-A014613000，所购车辆价格896000元，贷款本金627200元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率：本合同项下贷款的贷款利率根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰，贷款人有权根据人民银行公布的对基准利率的调整情况或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行调整并执行浮动利率，无需另行通知借款人。本合同贷款利率应以人民银行公布的与本合同贷款期限一致的同期基准利率为基础计算；每月还款额的还款日应为每月与贷款拨付日（即开始计算利息的起息日）相同的日期，如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日；如还款日为国家法定节假日，则应自动顺延至下一工作日；在按月等额还款方式下，每月还款额为20223.26元。通用条款载明：本合同项下贷款应只限用于向经销商购买所购车辆，且该所购车辆应且仅用于本合同所述的车辆用途；贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息；为还款之目的，借款人应在贷款人认可的商业银行（代理行）开立一银行账户，并且向贷款人出具不可撤销的直接扣款授权委托书，授权代理行按照本合同约定在每个还款日从还款账户中自动扣收每月还款额以及在适当的时候扣收任何其他根据本合同规定由贷款人收取的到期应付费用；借款人应按照本合同约定支付逾期贷款利息和／或其他费用，代理行应有权在贷款人的授权下从还款账户随时直接扣收逾期贷款金额的罚息和／或其他费用；如还款账户出现异常状态或出现问题（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有限期等），借款人应及时书面通知贷款人并采取补救措施，否则因此而造成无法按期扣收的任何每月还款额应作为逾期贷款处理，借款人需支付逾期贷款金额的相应罚息及／或费用；如借款人的还款账户内不足以支付每月还款额，则贷款人有权不予扣收，并将不予扣收的全部到期每月还款额按照逾期贷款处理；贷款人根据本合同、《汽车抵押合同》及其他与本合同有关的协议或文件所获得的任何款项（包括但不限于借款人的还款、保证人的支付、保险公司的赔款和处置车辆的收益）均应按照下列顺序使用：（1）贷款人行使权利所发生的费用；（2）借款人应向贷款人支付的其他费用或款项；（3）逾期贷款罚息；（4）到期贷款利息；（5）到期贷款本金金额；（6）其他；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150%对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆由借款人承担，贷款人有权为保障自身利益先行垫付该等费用，借款人应支付和补偿贷款人垫付的与本合同相关的费用；若借款人未能履行或按时履行本合同或《汽车抵押合同》中规定的任何义务或违反本合同或《汽车抵押合同》的任何条款包括但不限于遵守《通用条款》第十七条下的任何义务、承诺、陈述和保证，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生合同约定的违约事件，贷款人可以立即终止本合同，或无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。
当日，戚振强作为抵押人、付爱荣作为共同抵押人与抵押权人宝马金融公司签订《汽车抵押合同》，约定戚振强、付爱荣以贷款所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保。
签约后，宝马金融公司如约发放了购车贷款627200元。戚振强购买了xxx宝马小型轿车一辆，并对该车办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2013年5月起，戚振强、付爱荣未按期偿还借款。2013年11月7日，宝马金融公司以特快专递形式向戚振强、付爱荣预留地址发出《贷款合同终止通知书》，写明：截至2013年11月7日，宝马金融公司仍未收到戚振强、付爱荣应付之逾期金额，该行为已构成违约事件，宝马金融公司宣布《汽车贷款合同》于2013年11月7日终止，且该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；请在本信函发出之日起3日内无条件履行还款义务，向宝马金融公司一次性清偿全部剩余贷款共计424787.41元（其中本金404850.67元、已到期利息19888.5元、罚息48.24元）。
另查，宝马金融公司作为甲方与乙方北京市君合律师事务所（以下简称君合事务所）签订《服务采购框架合同》，约定本合同除非另行约定，将适用于双方在2013年1月1日至2014年12月31日之间发生的所有服务采购交易；宝马金融公司将在其财务部收到适当发票后30日内向国内供应商支付服务费等。2013年4月2日，君合事务所致函宝马金融公司载明：更新后的费率将适用于2013年1月1日至2014年12月31日期间君合事务所向宝马金融公司提供的服务，其中资深合伙人每小时2332元、合伙人咨询每小时2120元、律师咨询每小时1590元、翻译每小时795元、差旅在途时间每小时901元，以上费率均含6%增值税。2014年10月13日，君合事务所向宝马金融公司发送了账单，载明：2013年12月1日至2014年10月13日对题述事项提供的法律服务，律师费13350元、增值税801元，合计14151元，请在收到账单30天内支付款项。函后附了律师工作记录。同日，宝马金融公司出具确认书，确认上述款项。
以上事实，有宝马金融公司提供的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、车辆登记信息、付款通知、付款凭证、还款记录、《贷款合同终止通知书》、《服务采购框架合同》、账单及工作记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：戚振强、付爱荣与宝马金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宝马金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后戚振强、付爱荣未按期偿还借款本息，已构成违约。宝马金融公司发出贷款合同终止通知书，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。戚振强、付爱荣有义务偿还全部贷款本金和利息。宝马金融公司要求戚振强、付爱荣偿付截至2013年11月7日的逾期本金、提前到期的贷款本金及利息，并自2013年11月8日起按照《汽车贷款合同》中载明的贷款月利率标准上浮50%支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于宝马金融公司主张的律师费，本院认为，虽然宝马金融公司目前尚未实际支付律师费，但宝马金融公司与君合事务所对律师费作出了约定，且君合事务所律师经宝马金融公司授权出庭应诉，该律师费宝马金融公司必将支付给君合事务所。现宝马金融公司要求戚振强、付爱荣支付律师费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。戚振强、付爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚振强、付爱荣于本判决生效之日偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月七日的借款本金四十万零四千八百五十元六角七分、利息一万九千八百八十八元五角，并自二○一三年十一月八日起至给付之日止按《汽车贷款合同》中载明的贷款月利率标准上浮百分之五十支付前述款项的利息；
二、被告戚振强、付爱荣于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费一万四千一百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十一元、管辖异议不成立的费用七十元，由被告戚振强、付爱荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 泓