云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0921民初953号原告：肖学贤，男，汉族，1947年9月15日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：张国兵，男，1977年6月16日生，凤庆县人，代理权限：特别授权代理。被告：郑新浩，男，汉族，1989年4月4日生，河南省许昌市人，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市世纪路***号。负责人：危骏，公司总经理。委托代理人：何映珠，该公司职员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李忠林，男，1986年11月22日生，该公司职员，代理权限：特别授权代理。原告肖学贤与被告郑新浩、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年2月28日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告肖学贤、委托代理人张国兵、被告郑新浩、平安财保公司委托代理人李忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日被告郑新浩驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至凤平路财富商务酒店路段处时与原告肖学贤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成肖学贤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后送往凤庆县人民医院进行救治。后经凤庆县公安局交警大队凤公交认字〔2016〕第5309218201600039号道路交通事故认定书，认定郑新浩承担主要责任，肖学贤承担次要责任。被告郑新浩驾驶的云Ｓ×××××号普通客车投保了平安财保公司，应在交强险范围内赔付原告。原告于2016年11月22日申请云南现代司法所鉴定，右手中指丧失功能的损伤构成十级伤残；右足第3趾骨开放性、粉碎性骨折致足前横弓结构破坏的损伤构成十级伤残。依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第十八条、《机动车保险条例》第二十一条、第二十五条、《是事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原告的合法权益遭受被告非法侵害，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。具体请求为：1、请求依法判令被告赔付原告交通损害赔偿费用：（1）医药费被告垫支；（2）护理费16天×100元＝1600元；（3）营养费16天×50元＝800元；（4）住院伙食补助费16天×30元＝480元；（5）精神损害抚慰金5000元；（6）右手中指损伤十级、右足第3趾骨损伤十级，依据云南省高原云公交〔2016〕89号文件按城镇人口计算26373元×11×（10+2）%＝34812.36元；（7）鉴定费1500元。以上7项合计44272.86元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告平安财保公司辩称：一、本案系原告基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，郑新浩在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元及不计免赔，保险期限2016.7.20—2017.7.19，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司依法在机动车交通事故交强险强制保险责任限额范围内赔付，超出部分基于保险合同关系，在商业险中按责任比例承担赔偿责任。二、原告诉请费用。医疗费：按发票金额认定；护理费：原告未提供护理人员的工作情况和误工情况，同意按72元/天计算；营养费：医院的出院记录医嘱中没有要求加强营养，不予认可；住院伙食补助费：认可；精神抚慰金：我公司非直接致害方，不属于赔付范围，不予认可，且伤者属于轻微伤，此次事故中也要承担责任，不存在精神损害；伤残赔偿金：不予认可，申请重新鉴定，且伤者伤情全身多处骨折（右足第三趾骨开放性粉碎性骨折，右第三掌指骨骨折，颅脑外伤，右侧第5/6/7肋骨骨折，肺挫伤）。我公司认为，原告提供的鉴定意见书，鉴定程序和鉴定结论严重错误。根据我国相关法律的有关规定，原告自行委托有关部门进行鉴定做出鉴定结论，鉴定结论明显依据不足，我公司做出重新鉴定申请符合法律的规定，对原告提交的鉴定结论不予认可，相应的我公司也不承担伤残赔偿金；鉴定费：1900元，是原告为了主张自己的权益，自行委托第三方提供证据所产生的费用，并且做出的结论与事实不符，我公司不承担。被告郑新浩辩称：我的答辩意见同平安财保公司一致。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书的有效性问题？赔偿费用的问题？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、凤庆县人民医院入院记录1份，以证明原告受伤住院治疗事实。二、交通事故认定书1份，以证明原、被告双方发生交通事故的事实及事故责任的划分情况。三、司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级为二处十级。四、鉴定费发票及交通费收据，以证明原告进行伤残鉴定支付的费用。五、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格。经质证，二被告对原告提供的一、入院记录，无异议。二、交通事故认定书，无异议。三、司法鉴定意见书，鉴定结果与事实不符，不予认可，平安财保公司一方申请重新鉴定。四、鉴定费发票，是原告自行鉴定所产生的费用，不予认可。五、身份证复印件认可，无异议。被告郑新浩为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：一、医疗费发票原件，以证明郑新浩所垫付的医疗费。二、保险单复印件2份，以证明郑新浩在平安财保公司的投保情况。经质证，原告、平安财保公司对郑新浩提供的证据一、医疗费发票认可，无异议。二、保险单认可，无异议。被告平安财保公司未向本院提供任何证据。对原告提供的第一、二、五组证据，两被告均予以认可，本院予以采信，确认其证明力。对原告提供的第三证据，两被告认为鉴定结论与伤情不符，不予认可。本院认为，该证据系云南现代司法鉴定所出具，该鉴定机关经云南省司法厅核准成立并颁发了司法鉴定许可证，鉴定人具备相应鉴定资质，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的第四组证据，两被告不予认可，本院认为该组证据系云南现代司法鉴定所出具的收费票据，真实反映了原告进行司法鉴定所支出的费用，故本院对该组证据予以采信。对被告郑新浩提供的第一、二组证据，双方当事人均予以认可，故本院予以采信。经审理查明：2016年8月9日，被告郑新浩驾驶云Ｓ×××××号小型客车，沿凤平路由平村方向往奥园小区方向行驶，19时05分行驶至凤平路财富商务酒店门口路段处时，与原告肖学贤驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖学贤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，郑新浩违反禁止标线指示行驶是造成此次事故的主要原因，肖学贤未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的原因之一，郑新浩承担此次事故的主要责任，肖学贤承担此次事故的次要责任。事发当日肖学贤至凤庆县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处骨折（右足第3趾骨开放性粉碎性骨折，右第3掌指骨骨折）；2、颅脑外伤；3、胸部外伤（右侧第5、6、7肋骨骨折）；4、高血压病3级，极高危组。2016年8月25日原告出院，2016年12月3日经云南现代司法鉴定所鉴定，肖学贤因交通事故致右手中指丧失功能的损伤构成十级伤残；因交通事故致右足第3趾骨开放性粉碎性骨折致足前横弓结构破坏的损伤构成十级伤残。被告郑新浩在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。事故发生后郑新浩为原告垫付医疗费8806.07元。关于本案争议焦点，本院评判如下：一、云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书的有效性问题。司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动。云南现代司法鉴定所经云南省司法厅审核，取得司法鉴定许可证（证号530109095），鉴定业务范围：法医临床鉴定；法医病理鉴定；法医物证鉴定。该鉴定机构具有相应鉴定资质。鉴定人申某、邱某，依法取得司法鉴定人执业证，具备相关鉴定资格。送检材料为凤庆县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、影像报告单、交通事故认定书，送检材料真实、完整，客观反映了原告受伤住院治疗情况及伤情。鉴定人依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，符合法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，作出的鉴定结论可信度高，故本院对原告手、脚损伤构成十级伤残的主张予以支持。被告认为鉴定结论明显依据不足、申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告平安财保公司虽向本院申请重新鉴定，但无相反证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定依据错误等情形，故本院对其申请不予准许。二、关于赔偿数额的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告负事故主要责任，应先由其投保的平安财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出赔偿限额的部分应由原、被告双方按各自过错大小分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金我”。本案具体赔偿费用确定为：1、医疗费依据凤庆县人民医院门诊收费票据、住院收费票据，确定为8806.07元。2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张100元/天与当地实际情况相符，本院对其主张予以支持，护理费期限依据凤庆县医院出院证确定为16天，护理费计算为100元/天×16天＝1600元。3、营养费无医疗机构的明确意见，原告主张营养费800元，本院不予支持。4、住院伙食补助费原告主张30元/天，两被告予以认可，原告的请求符合法律规定，住院伙食补助费确定为30元/天×16天＝480元。5、精神损害抚慰金依据双方当事人的过错程度，原告伤残情况酌情确定为3000元。6、残疾赔偿金参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，残疾赔偿金计算为26373元/年×11年×（10%+2%）＝34812.36元。7、鉴定费依据云南现代司法鉴定所出具的收费票据确定为1500元。上述费用合计50198.43元，应由平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔付，扣除被告先期垫付的医疗费8806.07元，保险公司还应赔付41392.36元，被告郑新浩垫付的医疗费可自行向平安财保公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第第十六条、七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告肖学贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费合计50198.43元，扣除被告郑新浩垫付的医疗费8806.07元，还应赔偿41392.36元。二、上述费用定于本判决生效后二个月内付清。三、驳回原告肖学贤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费907元，由被告平安保险公司承担725元，原告肖学贤承担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一七年三月三日书记员  罗建权