湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00026号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人夏某，无业。2007年5月28日，因犯寻衅滋事罪，被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，2014年10月22日被咸丰县公安局逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人夏某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索事实
2013年3月4日晚，被告人夏某以戴某乙找人收钱时王某甲被他人打了，要找戴某乙赔偿“医药费”为由，邀约官某（已判刑）、蒲某（已判刑）、向某丙（已判刑）等人，将戴某乙带至咸丰县城鄂州大道尽头，采取威胁的方法，向戴某乙索取人民币8000元。
另查明，夏某于2014年10月22日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；同时，还主动揭发他人犯罪行为；夏某已赔偿了被害人戴某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，扣押决定书及发还清单、领条、谅解书，咸丰县公安局刑警大队情况说明及立案决定书，户籍证明，被害人戴某乙的陈述，证人官某、蒲某、刘某甲、辛某、唐某甲、吴某甲、戴某甲、梅某的证言，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
寻衅滋事事实
1、2010年的一天下午，在咸丰县城南门广场向某丙的租住房内，被告人夏某因向某丙用言语对其进行顶撞，遂持刀对向某丙进行恐吓。
2、2011年6月份的一天，在咸丰县城二道河车站门口，因叶某认为自己经营的“安福酒店”被盗是林某所为，遂邀约被告人夏某对林某进行殴打。
3、2011年12月份的一天晚上，在咸丰县城好吃街“金色阳光电玩城”，被告人夏某对在其旁边玩游戏时大吼大叫的张洪俊看不顺眼，遂对张洪俊进行殴打。
4、2012年4月29日晚上，王某甲与谢某乙在咸丰县城南门广场“经典茶楼”发生矛盾，被告人夏某伙同王某甲、官某等人对谢某乙及其朋友唐某乙进行殴打。
5、2012年10月份的一天晚上，被告人夏某与瞿某在咸丰县高乐山镇红旗路路口因琐事发生口角后，夏某持臂力器对瞿某进行恐吓。
6、2013年3月4日晚上，被告人夏某认为刘某乙殴打了向某丙、王某甲等人，遂安排向某丙、辛某（已判刑）等人在咸丰县城瓦场坝转盘处持钢管追逐刘某乙。
7、2013年4月7日晚上，颜红与杨某戊在咸丰县城皇城广场“龙歌凤舞娱乐城”发生矛盾，被告人夏某伙同官某、庾某等人对杨某戊进行殴打。
8、2013年4月10日晚上，被告人夏某与解某（已判刑）、吴某乙（已判刑）等人在咸丰县城大坝“新时代美食城”宵夜时，解某因对在此宵夜的另一桌客人讨论“龙歌凤舞娱乐城”的言词不满，遂与夏某持刀欲对该桌客人进行殴打，被旁人劝开后，解某、吴某乙又将该桌客人中的常某打伤，夏某也准备帮忙。经鉴定，常某此次损伤属轻伤。
9、2013年4月份的一天晚上，在咸丰县城楚蜀大道“金碧神话娱乐城”门前，被告人夏某因李某踢打该娱乐城的一名女服务员时误踢到自己，遂持刀对李某进行追逐。
另查明，被害人向某丙、林某、李某、谢某乙、唐某乙、瞿某对被告人夏某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人向某丙、刘某乙、常某、张某乙、谢某乙、唐某乙、林某、李某、瞿某、杨某戊的陈述，被告人夏某的供述，证人官某、杨某甲、蒲某、唐某甲、刘某甲、吴某甲、辛某、龚某、杨某乙、王某甲、喻某、叶某、冉某、庾某、袁某甲、张某甲、袁某乙、谢某甲、向某甲、胡某、杨某丙、肖某、王某乙、解某、吴某乙、黄某、向某乙、文某、钱某、杨某丁的证言，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，咸丰县人民法院（2007）鄂咸丰刑初字第00037号刑事判决书及刑满释放证明书复印件、咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00052号刑事判决书复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人，以非法占有为目的，对戴某乙采取威胁的方法，强行索要其财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；同时，夏某随意殴打他人、持凶器追逐、恐吓他人，情节均恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，夏某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；同时，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，均可依法对其从轻或减轻处罚；夏某已赔偿了被害人戴某乙的经济损失，取得了大部分被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；在殴打被害人常某、林某的过程中，夏某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。夏某前次犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出夏某有自首、立功情节，对其犯敲诈勒索罪判处拘役，犯寻衅滋事罪判处两年左右有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。夏某犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节较轻的，可以不起诉或者免予刑事处罚。