wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第67号
申请执行人崔红文，男，1975年5月4日生，汉族，山西省高平市人，现住泽州县下村镇成庄矿南区4号楼1单元9号。
被执行人晋城蓝焰煤业股份有限公司
法定代表人王茂盛，任该公司董事长。
申请执行人崔红文依据本院（2014）泽民初字第48号民事调解书，要求被执行人晋城蓝焰煤业股份有限公司支付申请执行人2013年7月至2013年12月的工资79592.75元。调解书发生法律效力后，申请执行人崔红文于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔红文与被执行人晋城蓝焰煤业股份有限公司就调解书确定的内容已和解解决且已履行完毕，申请执行人崔红文向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽民初字第48号民事调解书终结执行。
本案执行费208元减半收取由崔红文负担且已缴纳。
执行员 靳利方
二〇一四年五月十二日
书记员 许晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4356-1号
申请执行人黄柳。
被执行人深圳市悠有科技有限公司。
申请执行人黄柳与被执行人深圳市悠有科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）941号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市悠有科技有限公司的银行存款(以人民币3096元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3506号
原告:毛长青，男，1971年10月24日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：王开军，公司董事长。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，系灵宝市现代建材商贸有限公司法定代表人，住灵宝市故县。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告王开军之妻。
原告毛长青与被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛长青及其委托诉讼代理人马志强，被告灵宝市现代建材商贸有限公司的法定代表人王开军到庭参加诉讼，被告王新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长青向本院提出诉讼请求:判令三被告承担连带责任共同清偿原告借款1700000元及利息180000元。事实与理由：2014年9月份，二被告向原告借钱。原告分多次向二被告出借资金。2016年元月1日，经过双方对借款数额进行结算，被告王开军给原告出具了壹佰柒拾万元的借据，借款人署名为王开军，加盖被告灵宝市现代建材商贸有限公司的公章；同日，原被告对利息进行了结算，被告给原告出具欠条一张，署名王开军，并加盖公司印章。被告王开军及被告王新芳承诺在2016年3月底前全部清偿完毕，但至今未予清偿。请求判决支持原告的请求。
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。
被告王新芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王开军向原告毛长青出具借据一张，内容为：“今借到毛长青人民币壹佰柒拾万元（￥：1700000元），借款用途：公司资金周转。”在借款人签章处有王开军签字，并加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司”印章。同日，被告王开军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到毛长青人民币壹拾捌万元，￥180000元。”欠条有王开军签字，并加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司”印章。后被告未偿还原告借款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,借条上的借款人处，有被告王开军的签名和被告灵宝市现代建材商贸有限公司印章，借条上虽未明确二被告在借款行为中系何身份，但因借据注明的价款用途为公司资金周转，因此应视为被告灵宝市现代建材商贸有限公司与被告王开军是共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。同时，被告王开军陈述与被告王新芳于1987年按照农村风俗举行结婚仪式，故上述借款发生在被告王开军与被告王新芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王开军与被告王新芳亦应当共同偿还。故原告要求三被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定利息数额为180000元，且2016年1月1日之后利息不再计算，是当事人的真实意思表示，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳于本判决生效后十日内承担连带责任共同偿还原告毛长青借款本金1700000元及利息180000元共计1880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费21720元，由被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3506号原告:毛长青，男，1971年10月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：王开军，公司董事长。被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，系灵宝市现代建材商贸有限公司法定代表人，住灵宝市故县。被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告王开军之妻。原告毛长青与被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛长青及其委托诉讼代理人马志强，被告灵宝市现代建材商贸有限公司的法定代表人王开军到庭参加诉讼，被告王新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长青向本院提出诉讼请求:判令三被告承担连带责任共同清偿原告借款1700000元及利息180000元。事实与理由：2014年9月份，二被告向原告借钱。原告分多次向二被告出借资金。2016年元月1日，经过双方对借款数额进行结算，被告王开军给原告出具了壹佰柒拾万元的借据，借款人署名为王开军，加盖被告灵宝市现代建材商贸有限公司的公章；同日，原被告对利息进行了结算，被告给原告出具欠条一张，署名王开军，并加盖公司印章。被告王开军及被告王新芳承诺在2016年3月底前全部清偿完毕，但至今未予清偿。请求判决支持原告的请求。被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。被告王新芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王开军向原告毛长青出具借据一张，内容为：“今借到毛长青人民币壹佰柒拾万元（￥：1700000元），借款用途：公司资金周转。”在借款人签章处有王开军签字，并加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司”印章。同日，被告王开军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到毛长青人民币壹拾捌万元，￥180000元。”欠条有王开军签字，并加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司”印章。后被告未偿还原告借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,借条上的借款人处，有被告王开军的签名和被告灵宝市现代建材商贸有限公司印章，借条上虽未明确二被告在借款行为中系何身份，但因借据注明的价款用途为公司资金周转，因此应视为被告灵宝市现代建材商贸有限公司与被告王开军是共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。同时，被告王开军陈述与被告王新芳于1987年按照农村风俗举行结婚仪式，故上述借款发生在被告王开军与被告王新芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王开军与被告王新芳亦应当共同偿还。故原告要求三被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定利息数额为180000元，且2016年1月1日之后利息不再计算，是当事人的真实意思表示，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳于本判决生效后十日内承担连带责任共同偿还原告毛长青借款本金1700000元及利息180000元共计1880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费21720元，由被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军、王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3553号
原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村，驻所地：费县薛庄镇高家围子村。
代表人高大顺，该自然村负责人。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告谭相羽（谭相传），居民。
被告王友富，居民。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村与被告谭相羽、王友富农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村的委托代理人王建恩，被告谭相羽、王友富及其委托代理人寻文宇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月3日，原告将位于方城镇莲汪崖村南湖的土地33亩，一次性承包给了被告王友富，当日双方签订了土地承包合同，承包期10年，被告王友富又将33亩承包地分包给多人，合同到期后大多数承包户将承包地交付给原告，但被告谭相羽不但不交付土地反而种植了西瓜，建起了大棚，后经多次交涉，被告拒绝交付土地。故请求法院依法判令被告立即停止侵权，返还土地4亩，支付土地承包费2400元，违约金500元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，该案实际是土地承包合同纠纷，原告在2003年将土地发包给王友富时，在合同中明确约定，合同到期时，王友富有优先承包权。合同到期后，当时村里的负责人郑国良主动找到被告王友富，就土地延包事宜达成口头协议，并于当年收取了2015年土地承包费，实际上双方就合同进行了履行，被告谭相羽投资在所经营的承包土地上建设大棚进行了修缮，重新更新大棚的材料，花费约1万元，原告违反合同规定，剥夺被告的优先承包权，应赔偿被告建棚损失1万元，打机井损失5000元。被告王友富将土地通过中间人转包给被告谭相羽。
经审理查明，2003年10月3日，原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村（原费县方城镇高家围子村民委员会）与被告王友富签订了《关于承包莲汪崖南湖土地合同》一份。合同约定，原告将莲汪崖南湖土地33亩承包给莲汪崖村民王友富管理与种植，期限为2003年10月3日至2014年10月3日，承包期限为10年，交款方式为先交款后种地的原则，一次性交清10年的承包费，共33亩×70元/亩×10年＝23100元(大写贰万叁仟壹百元正)；承包方在承包期内，不能在承包地里挖土拉土；承包方在承包期内，可以种植农作物、建果园及植树等；承包期已满承包方必须自行清除地面一切树木、种植物及所建的建筑物；发包方与承包方必须遵守合同，如有一方违约罚款500元；自承包期已满，承包方可以优先承包；承包方代理人王友富，发包方代理人高德堂。合同签订后，被告王友富依约取得了33亩土地的承包经营权。承包合同签订一个月后，被告王友富将上述土地转包给谭洪海、高爱民等人耕种。2008年10月份，高爱民、谭洪海又将其中的4亩地转包给被告谭相羽（即谭相传）耕种。被告谭相羽在该土地上建起大棚，从事瓜菜种植至今。合同到期后，原告于2015年年初又以每亩100元的价格收取了被告王友富的3000元承包费，认可了被告王友富的继续承包经营权，被告王友富又以每亩600元的价格，收取了被告谭相羽的承包费。被告谭相羽继续在该承包地上从事瓜菜种植，并翻新了大棚。原告以2016年年初找被告协商承包问题未果为由，于2016年3月8日诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证，原、被告陈述及原告举证材料予以认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，该案案由系农业承包合同纠纷而非侵权责任纠纷。原告与被告王友富签订的书面合同已到期，但原告方于2015年年初，又收取了被告王友富的土地承包费，视同双方对承包合同期限进行了顺延，被告的承包合同相应延长至2015年10月。因承包合同中明确约定了“自承包期已满，乙方可以优先承包”，亦即如原告继续发包，被告在同等条件下享有优先承包权。原告现将该土地又另行发包给他人，且原告未举证证明其在发包时已通知了被告，被告明确表示放弃承包的证据，故本案案由应为农业承包合同纠纷，而非侵权责任纠纷。原告诉称被告侵权无事实依据，其诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙燕飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第660号
罪犯李健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑初字第305号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年1月16日至2014年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00285号
上诉人（原审被告）：李某，务工。
委托代理人：李成芳，农民。
委托代理人：彭锋，湖北省钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓某，无业。
上诉人李某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥丰民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李成芳、彭锋，被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邓某诉称，其与李某于2011年7月经他人介绍相识后确定为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证号码J420881-2012-000795，婚后未生育。由于缺乏了解草率结婚，婚后才发现李某脾气古怪暴躁，为此，双方常为家务琐事发生争吵打闹。2013年6月25日，邓某向钟祥市人民法院起诉要求与李某离婚，法院经审理于同年7月30日判决不准离婚，但此后双方未能和好�仍然分居生活至今。综上所述，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为维护邓某的合法权益，结束不幸的婚姻现状，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决邓某与李某离婚。
原审查明，邓某与李某于2011年7月经他人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证号码J420881-2012-000795，婚后未生育。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，邓某于2013年7月5日第一次起诉至原审法院，要求与李某离婚，原审法院经审理于同年7月30日判决驳回邓某诉讼请求。但此后双方仍然未能和好，一直分居生活至今。邓某遂于2014年4月3日再次起诉至原审法院，要求与李某离婚。因李某未到庭，致该案调解不能成立。
原审认为，邓某与李某为合法夫妻，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方因性格不合，长期分居生活，且在原告第一次起诉要求与李某离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求后仍然不能和好，其夫妻感情确已破裂。邓某要求离婚符合法律规定，应予准许。因李某未到庭，对双方财产情况无法查清，对其财产及债权、债务应另案处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：准许邓某与李某离婚。案件受理费300元，由邓某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。邓某在原审中并未举证证明夫妻感情确已破裂的事实。2、原审程序违法。李某在原审时提出管辖权异议，原审有李某的联系方式，但在开庭时并未通知李某开庭，剥夺了当事人的诉讼权利。3、若邓某非要离婚，应返还彩礼84000元。4、本案的诉讼费应由邓某承担。
邓某答辩称，1、双方感情已经破裂。婚前李某打过邓某。婚后邓某去外地打工，李某也很少联系邓某。邓某联系过李某，电话是关机状态。2、原审法院在开庭时联系过李某，也通知过李某的母亲李成芳，李成芳要求邓某跟他们回家才让李某回来开庭。3、李某家只给过7万元现金彩礼。这笔钱已作为生活费用开支了，婚后李某没有给过生活费，都是邓某一个人负担的生活费，包括李某结婚时的衣服也是邓某买的，邓某不同意返还彩礼。
在二审规定的举证期限内，李某向本院提交了一份证据：钟祥市长寿镇民政办公室及长寿镇廖湾村民委员会出具的证明。证明目的：1、邓某与李某结婚时，邓某向李某索要彩礼，李某的父母自备1万元，另向他人借债10万余元。2、李某父母年事已高，丧失劳动能力，由于邓某向李某索要彩礼所产生债务而导致二老生活特别�难。
邓某质证称，该证据不属实，李某在钟祥有房屋，还有50亩地，李某的父母都在工作，且李某在外打工，其家庭并非生活困难。
本院经审核认为，该份证据系李某家庭所在基层群众自治组织出具的证明，对其家庭状况比较了解，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。因该证据涉及原审并未处理的彩礼是否应予返还的问题，将在后文详述。
二审补充查明，李某为与邓某缔结婚姻，先后给付邓某见面礼1000元、生活费10000元、存折30000元、现金30000元、价值5800元的首饰，给付邓某的母亲生活费10000元，共计86800元。
二审查明的其他事实与原审认定的一致。
综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、双方之间的感情是否已经破裂；2、原审送达程序是否合法；3、如果离婚，邓某是否应当返还李某的彩礼及其数额。
本院认为，关于双方之间的感情是否已经破裂的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案中，李某和邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后仅在一起共同生活两个月，且夫妻双方缺乏沟通，原审于2014年11月17日判决不准离婚后，双方亦未在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，依照上述法律规定，人民法院应准予双方当事人离婚。
关于原审送达程序是否合法的问题。人民法院送达法律文书一般向当事人的户籍所在地或经常居住地送达。原审中，因李某外出误工，不在其户籍地居住，其虽在原审法院提出管辖权异议时注明了其联系方式，但其并未告知其经常居住地，因此原审法院在无法向当事人户籍地或经常居住地无法送达的情况下，于2014年4月3日向其公告送达开庭传票等诉讼材料并缺席审理，符合法律规定。
关于邓某是否应当返还李某的彩礼及其数额的问题。因李某在一审中未到庭，对该项请求未主张，基于离婚诉讼系复合之诉，人民法院应对双方当事人的请求进行审理。二审中，双方当事人均同意由二审直接处理彩礼问题，且经审理查明李某给付邓某彩礼86800元，结合李某二审提交的钟祥市长寿镇民政办公室及长寿镇廖湾村民委员会出具的证明，可知李某因给付彩礼导致其家庭生活困难，现双方婚姻关系解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”同时，考虑邓某与李某婚后共同生活了一段时间，且有一定的生活支出，因此本院酌定由邓某返还彩礼45000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、维持钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥丰民一初字第00052号民事判决，即准予邓某与李某离婚；
二、由邓某返还李某彩礼45000元。
上列第二项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡飞翔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第140号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许××，男，1958年3月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月4日18时30分许，被告人许××未办理机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂津××××××号（套牌）“夏利”牌轿车（车上载石××），沿宝坻区津围公路自北向南行驶至青龙湾大桥北侧时，与对行的由李×驾驶的津××××××“解放”牌重型半挂牵引车、津××××××挂号“天牛”牌重型箱式半挂车相撞，造成车辆损坏，许××、石××受伤的交通事故。经鉴定，被告人许××每100毫升血液中酒精含量为210.6毫克。被告人许××负事故的全部责任，李×不负事故责任，石××负自身损失的次要责任。
被告人许××与李×、石××就上述交通事故的民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，被告人许××在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆等物证，道路交通事故责任认定书、交通事故和解协议书等书证，证人李×、胡××、高××等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，案件来源及查获经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人许××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第140号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月22日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月23日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、王璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人李某酒后驾驶豫DKW6**号银白色奇瑞小轿车行驶至宝丰县前营乡前营村十字街处时，被宝丰县公安局执勤巡逻民警当场查获。经鉴定�被告人李某血液中乙醇含量为232mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被告人李某的供述，证人王某某的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息及行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 熙
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初163号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，女，1966年3月22日出生于辽宁省昌图县，个体经营者，户籍地辽宁省昌图县马仲河镇，现住沈阳经济技术开发区。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月8日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日中午，被告人王某在沈阳经济技术开发区沈辽路216号门其经营的性保健店内，以人民币20元的价格向付某销售2瓶“双效硬得快”。经检验，“双效硬得快”中检出西地那非成分。案发后，在被告人王某经营的性保健品店内查获5小瓶“双效硬得快”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“双效硬得快”5小瓶，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人付某的证言，被告人王某的供述，辽宁省药品检验检测院检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾于2017年5月8日因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现于缓刑考验期内再犯本次犯罪，依法应当撤销缓刑，对本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人王某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初77号刑事判决书中对被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分；本次被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金已暂存本院。）
二、扣押之“双效硬得快”1盒依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳..市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年九月十五日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条销售有毒、有害食品公私财物，数额较大的，或者多次销售有毒、有害食品、入户销售有毒、有害食品、携带凶器销售有毒、有害食品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第719号
原告：何喜芳，农民。
被告：杨吉照，农民。
本院在审理原告何喜芳与被告杨吉照机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何喜芳于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何喜芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何喜芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何喜芳负担。
审判员 吕志欣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾文妍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第42号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1955年4月27日出生，广东省高州市人，
汉族，大学本科文化，高州市中医院主任医师，外三科、外五科主任，中共党员，住广东省高州市南关南湖二区**号。因本案，于2013年11月18日被刑事立案，同年12月12日被取保候审。
辩护人罗观春，男，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日14时45分，被告人杨某甲驾驶粤K×××××号小轿车搭载其母亲陈某（79岁）、的妻子梁某（57岁）、孙子梁某（4岁）以及其妻子梁某的同学伍某（57岁）等一行5人从海南省返回广东省高州市，途经沈海高速公路3505KM＋100M路段处发生交通事故。小轿车失控驶离路面，右边车身与路肩上的交通指示标志牌立柱发生碰撞，事故造成车上乘客陈某、梁某、杨某乙、伍某4人当场死亡，被告人杨进进华杨某甲受伤以及车辆严重损坏的交通事故。
湛江市公安局交警支队高速公路第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲驾车不注意行驶安全造成道路交通事故，承担交通事故的全部责任；死者梁某、伍某、陈某、杨某乙均不承担责任。
案发后，被害人伍某家属自愿与被告人杨某甲达成刑事和解协议书并谅解，且在经济方面自愿放弃对被告人杨某甲追偿，同时请求公、检、法机关不追究被告人杨某甲的刑事责任；被害人陈某的女儿杨凤华、杨秀华、杨丽华已书面申请谅解被告人杨某甲；被害人梁某的儿子杨博文，被害人杨某乙的父亲杨博文均书面申请谅解被告人杨某甲。
辩护人罗观春辩称，认为被告人杨某甲过失犯罪所造成的后果与一般犯罪的区别，事故造成的被害人是被告人杨某甲母亲、妻子、孙子以及至亲挚友，被告人杨某甲已悔过深刻，内心痛苦无极，且均已得到被害人家属的谅解。事故发生后，被告人杨某甲具有投案自首情节，建议对被告人杨某甲判处免予刑事处罚。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；湛江市公安局交警支队的交通事故认定书；湛江市公安局法医学尸表检验意见书；湛江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；痕迹检验意见书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书及被告人杨某甲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通安全法规，不注意安全行驶，以致造成四人死亡的重大交通事故，被告人杨华的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。本案中，被告人杨某甲的过失行为造成自己家属及其妻子的同学死亡，且被害人家属已书面申请谅解被告人杨某甲，并请求司法机关不再追究被告人杨某甲的刑事责任。本案中，被告人杨某甲的情节轻微，依法可适用免除刑事处罚。辩护人罗观春对被告人杨某甲所作的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果等方面进行综合性评判，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈建平
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1476号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开�庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天凌晨，被告人唐某某伙同张某（另处）至本区四团镇平安社区安丰路XXX号门口附近，从被害人朱某停放的桑塔纳轿车内窃得硬币十余元。
2014年6月10日晚，被告人唐某某伙同张某至本区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号楼梯口，窃得被害人吴某某停放的价值人民币288元的恒驰牌电动自行车一辆，后至本区奉城镇邮电路XXX号电瓶车专修店，以人民币300元的价格出售给裴某某。
2014年6月11日下午，被告人唐某某伙同张某至本区奉城镇车站新村南区XXX号门口，窃得被害人屈某停放的价值人民币349元的爱玛牌电动自行车一辆，后至本区奉城镇洪庙路XXX号电动车专卖店，以人民币220元的价格出售给陈某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人张某的供述，被害人朱某、吴某某、屈某的陈述，证人裴某某、陈某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1494号
申请执行人：徐州申牛饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅山镇大庄村。
法定代表人：高明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹华丰，该公司销售经理。
被执行人：淮安毅红奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工针镇西村。
法定代表人：何佳毅，该公司董事长。
被执行人：陈晓红，女，1966年7月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：何佳毅，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人徐州申牛饲料有限公司与被执行人淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红、何佳毅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5885号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红应欠徐州申牛饲料有限公司人民币985128元并承担利息3万元；案件受理费3484元，由淮安毅红奶牛有限公司负担；被告淮安毅红奶牛有限公司定于2016年12月28日至2018年1月工资8日每月给付65000元。2018年2月28日前给付货款75128元及利息3万元；被告陈晓红对上述款项承担连带责任。被执行人未按约履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红下落不明，其没有向本院报告财产状况。又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院并根据申请执行人提供财产线索，对被执行人的财产依法进行了查封，并将该查封的24万元执行给了申请执行人。本案在执行过程中，被执行人单位法人代表在工商部门依法进行了变更登记，新的法定代表人何佳毅自愿要求作为担保人偿还申请执行人的债务，申请执行人考虑到被执行人目前公司经营资金运转的实际困难，且还要偿还其他债权人债务，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案程序性终结，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人实现了24万元的债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人陈晓红下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，除根据申请执行人提供的执行线索，对被执行人的财产依法进行了查封，并将该查封的财产执行给了申请执行人。本案在执行过程中，被执行人单位法人代表在工商部门依法进行了登记变更，新的法定代表人何佳毅自愿要求作为担保人偿还申请执行人的债务，申请执行人考虑到被执行人目前公司经营资金运转的实际困难，且还要偿还其他债权人债务，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5885号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1494号申请执行人：徐州申牛饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅山镇大庄村。法定代表人：高明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹华丰，该公司销售经理。被执行人：淮安毅红奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工针镇西村。法定代表人：何佳毅，该公司董事长。被执行人：陈晓红，女，1966年7月25日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：何佳毅，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市嘉定区。申请执行人徐州申牛饲料有限公司与被执行人淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红、何佳毅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5885号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红应欠徐州申牛饲料有限公司人民币985128元并承担利息3万元；案件受理费3484元，由淮安毅红奶牛有限公司负担；被告淮安毅红奶牛有限公司定于2016年12月28日至2018年1月工资8日每月给付65000元。2018年2月28日前给付货款75128元及利息3万元；被告陈晓红对上述款项承担连带责任。被执行人未按约履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红下落不明，其没有向本院报告财产状况。又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院并根据申请执行人提供财产线索，对被执行人的财产依法进行了查封，并将该查封的24万元执行给了申请执行人。本案在执行过程中，被执行人单位法人代表在工商部门依法进行了变更登记，新的法定代表人何佳毅自愿要求作为担保人偿还申请执行人的债务，申请执行人考虑到被执行人目前公司经营资金运转的实际困难，且还要偿还其他债权人债务，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案程序性终结，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现了24万元的债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人陈晓红下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，除根据申请执行人提供的执行线索，对被执行人的财产依法进行了查封，并将该查封的财产执行给了申请执行人。本案在执行过程中，被执行人单位法人代表在工商部门依法进行了登记变更，新的法定代表人何佳毅自愿要求作为担保人偿还申请执行人的债务，申请执行人考虑到被执行人目前公司经营资金运转的实际困难，且还要偿还其他债权人债务，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5885号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月九日书记员  龚 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00805号
原告孙锁平，男，汉族，生于1969年10月12日。
原告程青花，女，汉族，生于1970年5月27日。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会。
法定代表人卫耀军，系该村委会主任。
委托代理人殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理孙锁平、程青花与韩城市龙门镇桥南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙锁平、程青花于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告孙锁平、程青花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锁平、程青花负担
代理审判员 同 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 吉华鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00358号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杜俊勇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜俊勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杜俊勇的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜俊勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第17-2号
申请执行人蔡焕菊。
被执行人李晨光。
�执行人吴雅范。
本院在执行申请执行人蔡焕菊与被执行人李晨光、吴雅范民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。该案执行标的本金130000元及2011年5月6日至2013年1月8日的利息14511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 马自力
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第370号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚20时许，被告人吴某在青田鹤城街道后街刘宅堂家中喝了二两左右“老窖”牌白酒。当日23时30分许，吴某驾驶其车牌号为浙k×××××的二轮摩托车往青田仁庄镇方向行驶，途经青田县××大桥南端路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为103mg／100ml。2014年4月14日0时10分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.11mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份信息、查获经过、前科查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-421号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第370号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日晚20时许，被告人吴某在青田鹤城街道后街刘宅堂家中喝了二两左右“老窖”牌白酒。当日23时30分许，吴某驾驶其车牌号为浙K×××××的二轮摩托车往青田仁庄镇方向行驶，途经青田县××大桥南端路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为103mg／100ml。2014年4月14日0时10分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.11mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份信息、查获经过、前科查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-421号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第370号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人吴某。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月13日晚20时许，被告人吴某在青田鹤城街道后街刘宅堂家中喝了二两左右“老窖"牌白酒。当日23时30分许，吴某驾驶其车牌号为浙K×××**的二轮摩托车往青田仁庄镇方向行驶，途经青田县××大桥南端路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为103mg／100ml。2014年4月14日0时10分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.11mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份信息、查获经过、前科查询记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-421号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一四年八月十五日代书 记员  刘静静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第779号
原告：闫某某，男，肥城市。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住泰安市岱岳区。
委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人董宝柱、被告王某某及其委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：1996年12月9日，原被告经媒人介绍登记结婚，生有一女闫某某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，造成夫妻感情确已破裂，原告于2013年4月12日起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻分居达三年之久，感情确已破裂，更无和好可能。特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生孩子由其选择抚养人；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。原被告1996年12月9日登记结婚，1998年2月4日生女儿闫琳琳。夫妻感情一直很好，结婚多年来，虽因琐事争吵，但从未�响夫妻感情。2013年4月12日原告起诉后，经法院判决不准双方离婚后，两人已经和好同居生活。现因双方唯一女儿闫某某甲在泰安市第二高级中学就读，学习任务紧张，答辩人回肥城少些，但为了孩子学习不致于影响夫妻感情。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍认识，1996年12月9日登记结婚，1998年2月4日生一女孩闫某某甲，现就读于高中。双方在共同生活中产生矛盾。2013年4月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。本院于2013年7月2日作出（2013）肥民初字第1445号民事判决书，不准原被告离婚。2014年3月3日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告在日常生活中并没有大的矛盾发生，感情尚可，双方因为缺少沟通交流在生活中产生予盾，但并未导致夫妻感情破裂，现双方女儿就读于高中，正处在�生的关键时期，双方应为了孩子创造良好的学习，成长的环境。在以后的生活中，应互敬互谅，加强沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第39号
罪犯李建忠，男，汉族，生于1971年9月26日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年1月11日作出（2011）敦刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告�李建忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年十个月；撤销原犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月的刑罚，并罚执行有期徒刑十二年，赔偿金66567元（未赔付）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜加工劳务中，能严格遵守生产操作规程，保证质量完成生产任务。2013年8月至2013年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
文书名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告时宝山物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第336号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：时宝山，住址：沈阳市铁西区经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告时宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年二月十日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保281号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第38号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放路106号。
负责人曹红军，行长。
委托代理人张清书，男，1967年6月2日出生。
被告张海根，男，1965年4月10日出生。
被告张予安，男，1961年10月26日出生。
被告张林海，男，1970年6月18日出生。
被告郝玉新，男，1966年9月2日出生。
被告王建国，男，1971年2月3日出生。
被告程军艺，男，1973年7月9日出生。
被告侯焜，男，1963年8月24日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告张海根、张予安、张林海、郝玉新、王建国、程军艺、侯焜金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李珊珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1212号
原告蔡汝妹，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告周良煌，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林冬妹，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡汝妹与被告周良煌、林冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汝妹的委托代理人严仰山到庭参加诉讼，被告周良煌、林冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汝妹诉称，2012年1月21日，被告周良煌因经营生意缺乏资金，向原告借款20000元（人民币，下同），约定月利率15‰计算利息。2013年1月21日，被告周良煌结欠利息款3600元，当天，被告周良煌支付利息1000元，尚欠利息款2600元转为借款，约定月利率15‰计算利息，且向原告出具一份《借条》，同时将原借条的借款日期更改为‘2013年1月21日’。2012年11月30日，被告周良煌又以经营生意缺乏资金为由再向原告借款20000元，约定月利率15‰计算利息，并出具一份《借条》。被告周良煌于2014年1月16日向原告支付利息5000元。尚欠本息经原告多次催款未能偿还，被告林冬妹与周良煌系夫妻关系，因此，要求二被告共同承担偿还债务责任。
被告周良煌、林冬妹均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告周良煌以经营生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月利率15‰计算利息，并向原告出具一份《借条》，其主要内容“今借到蔡汝妹现金20000元，月利息按百分之壹点伍计算，借款人周良煌，2012年1月21日”。借款后，2013年1月21日，被告周良煌结欠利息款3600元，被告周良煌支付1000元，尚欠利息款2600元转为借款，并约定月利率15‰计算利息，被告周良煌向原告出具一份《借条》，其主要内容“今借到蔡汝妹现金2600元，月利息按百分之壹点伍计算，借款人周良煌，2013年1月21日”。同时，将2012年1月21日《借条》中的借款日期更改为2013年1月21日。2012年11月30日，被告周良煌又以经营生意缺乏资金为由再向原告借款20000元，约定月利率15‰计算利息，并向原告出具一份《借条》，其主要内容“今借到蔡汝妹现金20000元，月利息按百分之壹点伍计算，借款人周良煌，2012年11月30日”。2014年1月16日，被告周良煌向原告支付利息5000元，尚欠本息经原告多次催款被告周良煌未能偿还，因此，原告诉至本院。
另查明，被告周良煌借款时与被告林冬妹系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件；《借条》三份；婚姻关系证明一份；家庭成员关系表二份以及原告代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周良煌之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告周良煌未及时偿还借款共计42600元及利息，应承担相应的民事责任。被告周良煌在借款时与被告林冬妹系夫妻关系，被告周良煌在夫妻存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告林冬妹应对该债务共同承担还款责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良煌、林冬妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡汝妹偿还借款42600元；
二、被告周良煌、林冬妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡汝妹支付借款本金42600元的利息（其中本金20000元自2012年11月30日起计息；本金22600元自2013年1月21日起计息；均按月利率15‰计至本判决确定还款之日止。已支付的利息5000元从中予以扣除）。
如被告周良煌、林冬妹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告周良煌、林冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年七月二十四日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第508号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2011年1月30日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人郝某某，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2011年1月30日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某某、郝某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、麻俐出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月30日晚10时10分左右，被告人郝某某、李某某驾车走到本市昆都仑区青年路南昆河一号工地时，被告人李某某提议盗窃自卸车电瓶，被告人郝某某负责放风，被告人李�某使用扳手盗窃豪沃自卸车电瓶两块。经物价鉴定价值人民币1700元。案发后，被盗赃物已经发还被害单位。
上述事实，被告人李某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、价格认证书、扣押及发还物品清单及照片、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某、郝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人自卸车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，所盗电瓶已发还被害单位，且被告人李某某、郝某某认罪态度较好，酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2015年1月31日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2015年1月31日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00799号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人贾炳亮，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人王凤民，该公司经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告法定代表人王凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与借款人刘洪儒签订《个人借款合同》，与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订《抵押贷款合同》。合同约定：借款人刘洪儒向原告借款42万元，借款期限一年，自2013年6月28日起至2014年6月19日止，年利率11.15%，并以本溪市凤岐房地产开发有限公司位于本溪市南芬区中心路107-1栋1-11、107栋3-12、111-1栋3-10、4-10、4-9、5-10、5-9号（合计574.71平方米）房产抵押，并已办理了抵押登记手续，原告于当日向借款人刘洪儒支付了贷款42万元。贷款到期后，被告不履行贷款还本付息义务。为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求被告本溪市凤岐房地产开发有限公司给付所欠本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告起诉的事实存在，欠款数额没有异议，但现公司资金困难，无能力偿还贷款。
经审理查明，2013年6月28日，原告与借款人刘洪儒签订了《个人借款合同》，同日，原告与被告本溪市凤岐房地产开发有限公司签订了《借款抵押合同》。合同约定：借款人刘洪儒向原告借款42万元，借款期限一年，自2013年6月28日起至2014年6月19日止，年利率11.15%，以本溪市凤岐房地产开发有限公司位于本溪市南芬区中心路107-1栋1-11、107栋3-12、111-1栋3-10、4-10、4-9、5-10、5-9号（合计574.71平方米）房产抵押，并已办理了抵押登记手续。原告于当日向借款人刘洪儒支付了贷款42万元。贷款到期后，借款人刘洪儒没有履行贷款还本付息义务。
另查明：原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行在本案中自愿放弃对借款人刘洪儒的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《借款抵押合同》、《借款保证合同》、在建工程抵押登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人具有约束力。现因借款人刘洪儒没有按约履行还款义务，原告依照担保法相关规定起诉抵押人符合法律规定，被告应当承担抵押担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对借款人刘洪儒不起诉，是对自身民事权利的自行处理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司以在原告本溪市
商业银行股份有限公司彩屯支行抵押的位于本溪市南芬区中心路107-1栋1-11、107栋3-12、111-1栋3-10、4-10、4-9、5-10、5-9号房产优先偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金42万元及相应利息（利率按年利率11.15%计算）。于本判决书发生法律效力之日起10日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告本溪市凤岐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十一月十一日
书记员 荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02935号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴兴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告吴兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴兴自2013年3月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。截至2015年5月25日止累计欠款本息合计44392.26元未给付。原告自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44392.26元（截止2015年5月25日，欠款本金39854.05元，利息454.91元，费用4083.3元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴兴于2013年3月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款规定，预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；合同规定对最低还款额未还部分，应按百分之五支付滞纳金，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告吴兴领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年5月25日累计欠款本息及费用共计44392.26元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告吴兴签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴兴在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计44392.26元，并支付从2015年5月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费100元，共计1010元，由被告吴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初583号
原告：徐某某，女，汉族，1984年9月24日出生，住山东省平原县恩城镇铁匠村*号。
被告：田某某，男,汉族，1980年9月17日出生，住德城区天衢西路华泰景园*号楼*单元***号。
原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月原告、被告相识，并于2016年3月29日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后感情一般，被告天天酗酒砸东西，辱骂原告，对原告和孩子不管不问，没有尽到夫妻和父亲的责任。2017年正月十三，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告把原告撵出家门，不让原告回家。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院：要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2016年3月29日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚前感情一般。结婚后，双方经常因家庭琐事以及被告酗酒吸烟、孩子等问题发生矛盾。2017年正月十三，原、被告再次因琐事发生吵架后，原告从家中搬出生活至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方结婚仅一年，便经常因家庭琐事发生矛盾，虽然对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。故原告主张离婚的请求，本院不予准许。夫妻在生活中最主要的就是相互理解、信任、支持，在生活中有相互扶助的义务，对家庭都应承担相应的责任，在今后的生活中，只要多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年四月十三日
书记员 姜秀香
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第42号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，男，1981年4月11日生，汉族。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月25日20时30分许，被告人高某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区宝港路附近路段时，撞到停在路边的周某驾驶半挂车车尾。事故发生后，群众报警，民事赶至中西医结合医院将高某查获。
经鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为106.8mg/100ml。送检的无牌证二轮燃油车气缸工作容积为134.0ml。
公诉机关认为被告人高某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1026号
申请人张勇，居民。
被执行人崔霞，居民。
申请人张勇与被执行人崔霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5488号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本页无正文
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第143号
申请执行人张成荣，男，住古浪县。
被执行人江河山，男，住古浪县。
被执行人金秀桂，女，住古浪县。
本院在执行申请人张成荣诉被执行人江河山、金秀桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成荣向本院申请执行，要求被执行人江河山、金秀桂给付欠款34000元及利息。本案在执行中，因被执行人江河山、金秀桂家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人张成荣亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第592号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张成荣如发现被执行人江河山、金秀桂有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为34000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1743号
原告：孙明珍。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：白晓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告孙明珍与被告王涛、白晓光、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明珍的委托代理人宋强，被告王涛，被告白晓光，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明珍诉称，2015年6月12日15时30分，被告白晓光驾驶王涛所有的鲁C×××××号“金旅”牌中型普通客车沿胶王路由西向东行驶至寨里镇黄家庄路口处时，与沿胶王路由西向东行驶至此的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告白晓光负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共10000元。在案件审理中，原告将诉讼请求增加至18719.71元。
被告王涛辩称，依法处理。
被告白晓光辩称，依法处理。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理本院认定，被告白晓光系鲁C×××××号“金旅”牌中型普通客车驾驶人，车辆所有人是王涛，二人系雇佣关系。车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年6月12日15时30分，孙明珍未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“海陵”牌110型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至出事地点，向南右转弯时，与沿胶王路由西向东行驶至此的白晓光驾驶的鲁C×××××号“金旅”牌中型普通客车相撞，孙明珍受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年6月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙明珍未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；白晓光驾车观察情况不够，未确保安全车速，承担事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告王涛已支付原告6100元。
确认上述案件事实，有交通事故证明、身份证、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、出院证明书、病假证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙明珍负事故的同等责任，白晓光负事故的同等责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及白晓光的过错，认定被告王涛对原告的损失承担50%的赔偿责任。白晓光不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王涛予以赔偿50%。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费9069.71元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天30元计算，计款300元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院10天，由其女儿孙艳玲一人护理，其在淄博乐可陶瓷腰线有限公司工作，日工资100元，计款1000元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，依医嘱并结合原告病情，认定原告误工时间70天，原告在淄博乐可陶瓷腰线有限公司工作，月平均工资3202元，计款7471元；5、交通费100元。
上述损失共计17940.71元。被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙明珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费17940.71元，因原告损失均在人保公司赔偿范围内，因此，被告王涛在本案中不再承担赔偿责任，其支付原告的6100元，从被告人保公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告王涛。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙明珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费17940.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王涛在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告白晓光在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告孙明珍负担134元，被告王涛负担134元，财产保全费120元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 闫晓霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2041号
原告：杨儒平，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被告：王世春，男，汉族，住四川省简阳市。
原告杨儒平诉被告王世春民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨儒平及其委托代理人张明，被告王世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨儒平诉称：被告以子女经商为由于2014年5月向原告借款80000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率为百分之五。被告借款后仅向原告支付利息4000元，其余本金及利息经原告催讨被告至今未偿还，故请求判令：1、被告王世春立即向原告偿还借款80000元及利息22880元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王世春辩称：被告向原告出具80000元借条属实，但钱是分两次直接向王有圣借的，第一次约定借款50000元，实际收到47500元，第二次约定借款30000元，实际收到28500元，收到两笔款后按王有圣的要求由被告向杨儒平出具了借条，出具借条后，被告已向原告还款4000元，因借条未约定利息，所以实际借款只有72000元。
经审理查明：2014年5月14日王世春经王有圣介绍向杨儒平借款50000元，口头约定按月利率百分之五计息，杨儒平在预先扣除一月利息2500元后向王世春实际支付借款47500元，2014年5月20日王世春第二次向杨儒平借款30000元，杨儒平在预先扣除一月利息1500元后向王世春实际支付借款28500元，王世春于2014年5月20日向杨儒平出具了借款金额为80000元的借条一张，出具借条后一段时间王世春通过银行将4000元现金存入杨儒平个人帐户。
本案以上事实，有原告提供借条、证人王有圣的证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王世春向原告杨儒平借款，原告杨儒平将款项出借给了被告王世春，原告杨儒平与被告王世春之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，但应给予被告必要的准备时间，原告向被告提供借款时预先扣除利息违反了相关法律规定，借款金额应为原告实际向被告提供的借款76000元。对于利息问题，双方已口头约定按月利率百分之五计息，该利息约定超过相关法律对民间借贷借款利率最高不能超过同期贷款利息四倍的规定，对超过部分本院不予支持，对于借款后已付4000元属本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本案借款期间在一年以上，在被告所付4000元属利息还是本金不明确的情形下，应当认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世春于本判决生效后三十日内偿还原告杨儒平借款76000元；
二、被告王世春于本判决生效后三十日内向原告杨儒平支付上述借款利息，计算方法是从2014年5月20日起至履行上述第一项义务之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算(已付利息4000元从中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，由被告王世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年七月十四日
书记员 苟帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1489号
原告张志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告阿克苏天山棉业有限责任公司。
住所地阿克苏市314国道。
法定代表人骆东峰，该公司董事长。
被告方太平，男，汉族，1943年4月20日出生，住阿克苏。
原告张志勇诉被告阿克苏天山棉业有限责任公司（以下简称天山棉业公司）、方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼。被告天山棉业公司、方太平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张志勇诉称：2012年10月15日，被告向原告借款62万元，承诺一年后还清，之后被告未按约定还款，2014年10月15日被告重新给原告打下借条一张，承诺按月息1分支付利息，2015年10月15日还清本息，现借期已过，被告为还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款62万元及利息10万元整并承担本案诉讼费。
被告天山棉业公司、方太平无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月15日，两被告向原告借款50万元。2014年10月15日，经原告与两被告核算，两被告共计欠原告借款本息合计62万元，两被告于当日向原告出具借条一份，内书：“今借到张志勇现金陆拾贰万元整（620000），月息壹分正”。该款两被告至今未还款，原告遂诉至本院。
庭审中原告为证明上述事实提交2012年10月15日银行转款明细及2014年10月15日借据一份，用以证明两被告借款数额及约定利息。被告天山棉业公司、方太平未庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告天山棉业公司、方太平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告天山棉业公司、方太平借原告张志勇62万元未偿还，有原告提交的银行转款明细及两被告出具的借据予以证实，故对原告要求两被告偿还借款本金62万元的请求，本院予以支持。两被告在借据中约定借款月利息为1%，故对原告要求两被告支付利息100000元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告天山棉业公司、方太平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏天山棉业有限责任公司、方太平于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本息合计720000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11000元，已减半收取5500元，由被告阿克苏天山棉业有限责任公司、方太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟宪淑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1489号
原告张志勇
被告阿克苏天山棉业有限责任公司。
住所地阿克苏市
法定代表人骆东峰，该公司董事长。
被告方太平
原告张志勇诉被告阿克苏天山棉业有限责任公司（以下简称天山棉业公司）、方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼。被告天山棉业公司、方太平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张志勇诉称：2012年10月15日，被告向原告借款62万元，承诺一年后还清，之后被告未按约定还款，2014年10月15日被告重新给原告打下借条一张，承诺按月息1分支付利息，2015年10月15日还清本息，现借期已过，被告为还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款62万元及利息10万元整并承担本案诉讼费。
被告天山棉业公司、方太平无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月15日，两被告向原告借款50万元。2014年10月15日，经原告与两被告核算，两被告共计欠原告借款本息合计62万元，两被告于当日向原告出具借条一份，内书：”今借到张志勇现金陆拾贰万元整（620000），月息壹分正”。该款两被告至今未还款，原告遂诉至本院。
庭审中原告为证明上述事实提交2012年10月15日银行转款明细及2014年10月15日借据一份，用以证明两被告借款数额及约定利息。被告天山棉业公司、方太平未庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告天山棉业公司、方太平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告天山棉业公司、方太平借原告张志勇62万元未偿还，有原告提交的银行转款明细及两被告出具的借据予以证实，故对原告要求两被告偿还借款本金62万元的请求，本院予以支持。两被告在借据中约定借款月利息为1%，故对原告要求两被告支付利息100000元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告天山棉业公司、方太平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏天山棉业有限责任公司、方太平于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本息合计720000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11000元，已减半收取5500元，由被告阿克苏天山棉业有限责任公司、方太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员步锰
二0一六年六月七日
书记员孟宪淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1489号原告张志勇被告阿克苏天山棉业有限责任公司。住所地阿克苏市法定代表人骆东峰，该公司董事长。被告方太平原告张志勇诉被告阿克苏天山棉业有限责任公司（以下简称天山棉业公司）、方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼。被告天山棉业公司、方太平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张志勇诉称：2012年10月15日，被告向原告借款62万元，承诺一年后还清，之后被告未按约定还款，2014年10月15日被告重新给原告打下借条一张，承诺按月息1分支付利息，2015年10月15日还清本息，现借期已过，被告为还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款62万元及利息10万元整并承担本案诉讼费。被告天山棉业公司、方太平无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年10月15日，两被告向原告借款50万元。2014年10月15日，经原告与两被告核算，两被告共计欠原告借款本息合计62万元，两被告于当日向原告出具借条一份，内书：”今借到张志勇现金陆拾贰万元整（620000），月息壹分正”。该款两被告至今未还款，原告遂诉至本院。庭审中原告为证明上述事实提交2012年10月15日银行转款明细及2014年10月15日借据一份，用以证明两被告借款数额及约定利息。被告天山棉业公司、方太平未庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中被告天山棉业公司、方太平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告天山棉业公司、方太平借原告张志勇62万元未偿还，有原告提交的银行转款明细及两被告出具的借据予以证实，故对原告要求两被告偿还借款本金62万元的请求，本院予以支持。两被告在借据中约定借款月利息为1%，故对原告要求两被告支付利息100000元的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告天山棉业公司、方太平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏天山棉业有限责任公司、方太平于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本息合计720000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费11000元，已减半收取5500元，由被告阿克苏天山棉业有限责任公司、方太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员步锰二0一六年六月七日书记员孟宪淑