河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初461号
原告：邱须的。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者
被告：李伟平。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
代表人：郑永强，该公司总经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告邱须的诉被告李伟平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱须的委托代理人游卫国，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼，被告李伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日6时许，被告李伟平驾驶机动车与原告邱须的驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。永年县公安交警大队经处理，认定李伟平负此事故的主要责任。李伟平的车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故造成原告的损失有医疗费37285.16元，误工费3780元，护理费7178元，伤残赔偿金48892元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，车损1235元，评估费200元，共计119570元。根据责任划分，请求法院判决由被告赔偿原告各项损失91285元，本案诉讼费由被告承担。
被告李伟平辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆是我所购买，原告的损失由我赔偿。
被告保险公司辩称：该事故被告李伟平未向我公司报案，我公司不认可事故的真实性。事故车辆在我公司承保交强险，但因驾驶人系无证驾驶，侵权人应承担最终赔偿责任，我公司不承担责任。法院判决我公司赔偿，应扣除侵权方已赔偿的款项。财产损失我公司无赔偿义务。
经审理查明：2015年7月6日6时许，李伟平无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县名李线由西向东行驶至广府镇外环路交叉路口时，与由东向西行驶向南转弯邱须的驾驶的电动三轮相撞，造成邱须的和乘坐电动三轮车的李银珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2015年7月16日作出永公交认字（2015）第0706001号事故认定书，认定李伟平负此事故的主要责任；邱须的负此事故的次要责任，李银珍无责任。冀D×××××号小型轿车登记所有人是张宗峰，经多次转让，李伟平是最后的买受人，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，张宗峰、李伟平出具的证明，被告李伟平提交的保单在卷佐证，本院对上述事实予以认定。被告保险公司辩称该事故未向其公司报案，事故不真实，未提供证据，不予采信。
事故发生后，原告到邯郸市第一医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧血气胸；右侧血胸；多发肋骨骨折（右侧第1-6肋骨，左侧第1-8肋骨、第12肋骨骨折）；双肺挫裂伤；左侧胸壁皮下气肿。2、失血性休克，3、右肺液气囊腔。4、右眼外伤。5、头面部、双肘关节处、四肢皮肤软组织挫裂伤。住院14天，于2015年7月19日出院，支付医疗费37285.16元。
原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2015年8月24日作出永鉴字第2015140号鉴定意见书，评定原告多发肋骨骨折，符合12肋以上骨折，伤残程度为八级。
上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提交的邯郸市第一医院诊断证明书、住院收费收据、费用清单、病历各一份、鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。
原告主张误工费，因原告已超过60周岁，本院不予认定。
原告主张住院期间由其儿子邱朝的、邱辉的二人护理，护理人员均在永年县企泰商贸有限公司工作。原告提供了永年县企泰商贸有限公司的营业执照、停发护理人员工资证明、事故发生前十二个月工资；永年县广府镇永北村村民委员会证明（证明原告与护理人员的父子关系）。经质证，被告保险公司对护理人员与原告的父子关系无异议，但认为原告应由其配偶李银珍护理，且原告也未提供的劳动合同，故对护理费不认可。原告提供的证据相互印证了护理人员从事批发零售业，本院予以采信。原告主张二人护理，但未提供医疗机构关于原告需二人护理的证据，本院不予采信，认定一人护理。
原告委托永年县价格认证中心对其电动三轮车损失进行评定，该认证中心于2015年11月11日作出价格鉴定结论书，评定原告电动三轮车损失为1235元，原告提供了永价鉴字第20150181号价格鉴定结论书佐证。被告保险公司辩称，因被告李伟平系无证驾驶，对于原告的财产损失不予赔偿。原告提供的价格鉴定结论书，证明了原告电动三轮车的损失，本院予以认定。原告主张评估费200元，未提供证据，本院不予认定。
原告主张交通费1000元，并提供交通费票据。被告保险公司没有异议。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资为35683元、农村居民人均年可支配收入为10186元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本次事故另一名伤者李银珍因伤情轻微，不再起诉。
本院认为，被告李伟平无驾驶证驾驶机动车与原告邱须的驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，被告李伟平负事故的主要责任，其应承担侵权责任，对原告进行赔偿。因李伟平的机动车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告人身损害的损失应先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿，超过交强险的部分由被告李伟平按事故责任承担70%的赔偿责任。原告电动三轮车损失1235元，未超过交强险财产损失2000元的限额，由被告李伟平赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，37285.16元；
护理费，原告15根肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告护理期为60天，护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发零售业年平均工资标准计算，为：（35683元÷365天）×60天＝5866元；
伤残赔偿金，伤残等级为八级，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入标准，计算为：10186元×16年×30%＝48892元；
精神抚慰金，10000元；
交通费，酌情确定为500元；
电动三轮车损失，1235元。
上述医疗费用37285.16元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元；伤残赔偿金等费用共65258元，未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金等费用65258元；以上两项被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告75258元。医疗费超过交强险限额部分27285.16元，被告李伟平按事故责任承担70%的赔偿责任为19100元，加上电动三轮车损失1235元，被告李伟平共应赔偿原告20335元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱须的各项经济损失75258元。
二、被告李伟平在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱须的各项经济损失20335元。
三、驳回原告邱须的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告李伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 翠 英
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏燕附相关法律条文：