温州市龙湾区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）温龙商初字第2677号
原告：王建中。
被告：叶挺强。
被告：王芬。
以上两被告委托代理人：吴建金。
以上两被告委托代理人：黄明松。
原告王建中为与被告叶挺强、王芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序审理。审理中，应原告申请并提供担保，本院于2013年12月2日作出（2013）温龙商初字第2677-1号民事裁定书，裁定冻结登记在被告叶挺强名下的浙江宸邦建设有限公司10%的股权。本案于2014年1月10日、2014年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告王建中、被告叶挺强、王芬的委托代理人吴建金、黄明松到庭参加诉讼。应当事人申请进行了庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶挺强以经营缺资为由，于2011年10月6日向原告借款200万元，双方约�月利率2分，约定借款时间暂定一年；上述款项均通过银行转账支付至被告叶挺强指定账户；借款后，被告叶挺强出具《借条》交原告收执。截止2013年10月31日，被告尚欠原告借款本金147万元、利息29.69万元。现原告急需用钱，向被告催讨多次未果。被告叶挺强与王芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。原告为此诉请判令：1.被告叶挺强、王芬立即归还原告借款本金147万元及利息（暂算至2013年10月31日为29.69万元，之后利息从2013年11月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审中补充称：一、2011年9月初，被告开始向原告借款，原告陆续向被告提供借款。其中2011年9月6日借90万元，9月7日借50万元，9月17日借40万元，9月30日借10万元，合计190万元，10月6日打了《借条》确定借款200万元，10�7日补了10万元，合计200万元。二、2011年10月28日，被告返还本金50万元；2011年10月31日返还本金5万元，该两笔利息已结清，借款本金余额变为145万元。2011年12月31日，原告又借给被告30万元，款项打到被告指定的潘红茂账户，借款本金余额变为175万元。三、上述175万元借款本金的利息正常按月支付到2012年3月9日。2012年9月18日，被告有50万元打入原告妻子徐洁账户，因为前面利息已经停了很久，故先计算抵扣利息22.17万元，余27.83万元用于返还本金，175万-27.83万=147.17万元，故原告起诉借款本金147万元。2013年5月16日打入原告妻子徐洁账户的10万元，也应抵扣利息，因为当时欠的利息已不止10万元，诉请中的利息应减去该10万元。四、2012年4月4日借款10万元，是原告妻子徐洁账户打到被告账户，2012年4月23日返还，该款不计息，已返还。原告在第二次庭审中补充称：一、2011年12月31日30万元借款属于200万元《借条》项下的借款，因为之前200万元已返还55万元，追加30万元没有超过200万元，也应按月利率2%计算利息。二、本金余额变为145万元时，被告按每月2.9万元支付利息；本金余额变为175万元时，被告按每月3.5万元支付利息，说明这30万元也是按2%计算利息。
两被告在第一次庭审中当庭答辩称：一、最初借款200万属实。原告当庭补充提到的2011年12月31日的30万借款与本案无关，钱是打到潘洪浩账户。二、被告已经返还借款本金115万元。其中2011年10月28日返还本金50万元，2011年10月31日返还本金5万元，2012年9月18日返还本金50万元，2013年5月16日返还本金10万元。三、被告已支付借款利息58.52万元。其中2011年10月28日支付利息2.93万元，2011年10月31日支付利息0.3万元，2012年9月18日支付利息30.74万元，2013年5月16日支付利息15.2万元，2013年10月31日支付利息9.35万元。但利息支付与借款本金、时间不吻合。四、另外，2012年4月4日被告曾向原告借款10万元，4月23日归还，该笔已经结清。五、双方约定利息及被告以月利率2%的标准支付给原告的利息已经超过银行四倍，超出部分抵扣本金。两被告在第二次庭审中补充称：原告第一次庭审中补充提到的2011年12月31日30万元经核实，确实属于被告向原告借款，但不包括在本案200万元《借条》项下，是另外单独借款，没有约定利息，原告将该30万元计算到200万元《借条》项下计算利息没有依据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证及结婚登记材料，证明被告主体资格。3.《借条》，证明借款事实，《借条》背面是原告自己记录的还本付息情况。4.银行转账凭证7张，证明总共借款240万元的事实，包括2011年12月31日的30万元和2012年4月4日的10万元。5.手机短信（2011年12月31日9点28分从156＊＊＊＊****发送137＊＊＊＊****），证明2011年12月31日30万元的借款，是被告叶挺强发短信给原告指定潘洪浩账户。
两被告为证明其主张，提供了如下证据：6.银行转账单（共12笔，总金额145.1万元），证明被告支付给原告的部分本金及利息。
上述证据经庭审出示质证，证据1、2、5被告无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据3被告对正面的真实性、合法性及关联性无异议，但认为背面是原告自己书写，不属于证据；本院审查认为，该证据正面内容应予确认，至于背面原告自行书写情况，属于原告陈述，尚需结合其他证据再行分析。证据4被告对形式真实性无异议，其中2011年10月7日之前5份银行凭证合计200万元无异议；其中2011年12月31日30万元银行凭证与本案无关，该笔虽也是借款，但时�是在《借条》之后，不包括在200万元借款内，不能适用《借条》上的2%利率；其中2012年4月4日10万元银行凭证与本案无关，已于2012年4月23日返还，原告自认该笔也是无息的；本院审查认为，该组证据中，被告无异议部分，本院予以确认；就被告异议的2011年12月31日30万元银行凭证，尚需结合其他证据分析；就被告异议的2012年4月4日10万元银行凭证，原告也自认系无息借款且已返还，故与本案无关。证据6原告对真实性无异议，收款情况属实，部分是本金，部分是利息；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，其中2012年4月23日10万元的款项双方已一致陈述系返还2012年4月4日的10万元借款，本院予以确认，其余款项本院将在下文再行分析。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2001年11月21日办理结婚登记。
被告叶挺强因资金�转需要陆续向原告借款。原告分别于2011年9月6日、9月7日、9月17日、9月30日向被告叶挺强转账90万元、50万元、40万元、10万元，合计190万元；被告叶挺强于2011年10月6日向原告出具《借条》一份，载明“本人叶挺强今向王建中借到200万元。约定借款时间暂定一年，若王建中需急用资金，可提前20天告之，本人即会及时归还。借款利息为月息2%（即每月利息4万元），每月付息一次”等；原告又于2011年10月7日向被告叶挺强转账10万元，将借款本金补足至200万元。
2011年10月13日，被告向原告转账3.4万元，用于支付《借条》出具之前的借款利息。
2011年10月28日，被告向原告转账50万元，用于返还借款本金，借款本金余额减少为150万元。2011年10月31日，被告向原告转账5万元，用于返还借款本金，借款本金余额减少为145万元。
2011年11月11日，被告向原告转账4万元，用于支付此前�借款利息。2011年12月14日，被告分两笔向原告转账合计2.65万元，用于支付此前的借款利息。
2011年12月31日，被告又向原告借款30万元；原告于同日向被告指定账户转账30万元。
2012年1月15日，被告向原告转账2.9万元，用于支付此前的借款利息。2012年2月16日，被告向原告转账3.5万元，用于支付此前的借款利息。2012年3月9日，被告向原告转账3.65万元，用于支付此前的借款利息。
2012年9月18日，被告向原告转账50万元。2013年5月16日，被告向原告转账10万元。
另查明，2012年4月4日，被告另向原告借款10万元，双方约定该笔借款不支付利息；原告于当天向被告转账10万元。2012年4月23日，被告向原告转账10万元，用于返还该笔借款本金；该笔借款已经结清。
原告现持上述《借条》原件向本院起诉。
本院认为：本案原告与被告叶挺强建立借款金额为200万元的借款合同关系的意�表示真实；原告已向被告叶挺强提供了相应金额的借款，借款合同关系生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为一年，该期限现已届满。原告现持《借条》原件起诉，被告叶挺强作为借款人应承担继续履行即返还借款的违约责任。
本案双方主要争议在于现应返还的借款本金余额。根据审理查明的事实，因被告陆续向原告返还部分借款本金，双方对2011年10月31日时借款本金余额减少为145万元并无争议，本院已予确认。
双方争议焦点之一在于2011年12月31日的借款是否应当作为本案《借条》项下的借款。就此，原告认为该笔借款发生后借款余额增加至175万元，并未超过《借条》总额；被告则认为该笔借款未约定利息及还款期限，应独立于《借条》另案处理。本院认为，首先，根据该笔借款发生�后的利息支付情况来看，该笔借款发生前（及发生后的一个利息支付周期届满前），被告向原告支付利息为2.9万元（145万元×2%），而该笔借款发生后，被告向原告支付的利息为3.5万元（175万元×2%），表明该30万元已被计入《借条》项下的借款一并计算支付利息；其次，该笔借款发生前，原、被告间借款本金余额为145万元，计入该笔30万元后，借款本金余额并未超过《借条》金额；第三，双方就该笔借款并未另行出具《借条》；综上，该笔借款应当作为本案《借条》项下的借款一并处理，并适用同样的借款利率等条件。
双方争议焦点之二在于2012年9月18日及2013年5月16日被告分别向原告转账的50万元和10万元的性质。就此，原告认为因此前被告已欠付利息，故应先抵扣利息，剩余部分再返还本金；被告则认为该两笔均系返还本金。本院认为，因双方对该两笔款项性质无明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵充借款利息。经计算，2012年3月9日被告支付原告的3.65万元已将此前借款利息基本结清；此后至2012年9月18日前，被告均未支付利息，结欠利息计175万元×2%×6个月零9天=22.05万元，故2012年9月18日的50万元抵扣结欠利息后，余额27.95万元用于返还本金，故本金余额变更为147.05万元。此后至2013年5月16日前，被告均未支付利息，结欠利息计147.05万元×2%×7个月零28天=23.33万元，故2013年5月16日的10万元应用于抵扣部分结欠利息。
综上，被告叶挺强还应返还原告借款本金为147.05万元，原告自愿按147万元主张，本院予以确认。至于利息，双方约定月利率2%并未超出法定标准，本院予以确认；结合已付利息情况，截止2013年5月16日，被告叶挺强已结欠原告利息13.33万元，�部分利息应予支持，并应继续以147万元为基数，从2013年5月17日起按月利率2%计算支付利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于被告叶挺强、王芬婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同承担于法有据，本院予以支持。
综上，原告相应诉请，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶挺强、王芬于本判决生效之日起十日内向原告王建中返还借款1470000元并支付利息（计算至2013年5月16日尚欠利息133300元，并继续以1470000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年5月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶挺强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20702元，减半收取10351元，保全费5000元，由被告叶挺强、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一四年三月十四日
书记员 王赛娜