wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第350号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余麒强，男，1990年8月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年3月27日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］321号起诉书指控被告人余麒强犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人余麒强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余麒强在不具备持枪资格的情况下，将其于2007年购买的二支自制枪支藏匿于其在本区瓦马乡汶上村委会新坪2组4号家中。2015年2月12日13时许，被告人余麒强向公安机关主动投案并上缴其持有的二支自制枪支。经鉴定，被告人余麒强所持有的二支自制枪支均符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，其中一支枪支能正常击发，另一支枪支由于发射机构零件缺失，不能正常击发。 上述事实，被告人余麒强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押笔录及扣押物品清单、证人杨某、余某的证言、被告人余麒强的户口证明、被告人余麒强对其所持有的二支枪支的指认照片、证人杨某、余某对被告人余麒强所持有的枪支的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余麒强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余麒强犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余麒强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人余麒强的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余麒强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人余麒强的自制枪支2支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一五年十一月四日 书记员 董芙蓉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00072号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：何翠平，女，安徽省涡阳县涡南镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇人民政府计生行政执法员。
被执行人：程小龙，男，住安徽省涡阳县。
被执行人：徐莉娜，女，住址同上，系程小龙之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人程小龙、徐莉娜在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月30日作出的涡征决（2014）10015号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）10015号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）10015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2939号
原告刘某。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师。
被告林某。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李壮、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在四川省资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告系经他人介绍而建立恋爱关系，双方在恋爱中对彼此的性格及追求缺乏必要的了解，属于典型的“闪婚”。婚后双方感情淡漠且性格不合。基于原、被告名存实亡的婚姻关系，原告认为这段婚姻已无维持的必要，故诉至人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告林某辩称，原告所说的都不是真实的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年8月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证等为据，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某未提交证据证明其与被告林某夫妻感情确已破裂，故其要求与被告林某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1991号
申请执行人乔淑兰。
被执行人岳德逢。
被执行人陈玉萍。
申请执行人乔淑兰与被执行人岳德逢、陈玉萍间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）铜茅民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付�请执行人借款21494元、利息7040元、案件受理费257元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门，徐州市铜山区国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人岳德逢名下登记有徐州市金山桥服装城A1号楼307室房产，前往房屋登记部门查封时，经进一步调查，该房屋已于2006年7月出售给崔震，并办理了过户登记。未发现其他房屋和土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人岳德逢名下拥有苏C×××××号雅阁牌、苏C×××××号雪佛来牌�苏C×××××号大运牌汽车各一辆；被执行人陈玉萍名下拥有大运牌苏C×××××号大型汽车一辆，本院立即采取了查封，但因未能实际扣押，故无法处置。
4、传唤、查找被执行人，被执行人长期不在家，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月八日
书记员 魏可栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1488-1号
申请执行人周静，汉族无固定职业。
被执行人李萍，烟台市工商局行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月7日作出的（2013）芝民简初字第887号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李萍有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李萍名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园38-2-20号房产一套。
二、被执行人李萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年三月三日
书记员 王 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06001号
原告赵某，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告辛某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，住址同原告。
原告赵某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告辛某甲结婚后，常为家庭生活琐事吵嘴、打架，夫妻关系不睦，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告辛某甲离婚，婚生女辛某乙由我负责抚养，被告辛某甲每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半。
被告辛某甲辩称，我与原告赵某间的夫妻感情现已完全破裂，同意离婚，但婚生女辛某乙由我抚养。
经审理查明：原告赵某与被告辛某甲于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年3月9日登记结婚，2013年3月30日生育一女，取名辛某乙。在共同生活中，夫妻关系一般。2013年7月，被告辛某甲因琐事殴打原告赵某后，原告赵某便携辛某乙回娘家生活，与被告辛某甲分居生活至今。另查明，双方婚后无共同财产、存款、债权及债务。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告赵某与被告辛某甲均同意离婚，本院予以准许。婚生女辛某乙现尚幼，出生后一直随原告赵某生活，现由原告赵某抚养对子女成长更为有利，故应由原告赵某负责抚养，由被告辛某甲给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许赵某与辛某甲离婚；
二、辛某乙由赵某负责抚养，由辛某甲从2014年10月起，每月给付赵某子女抚养费400元，辛某乙此后的教育费、医药费双方各负担一半。
本案受理费240元，减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴 兵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1678号
原告：王贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：隋成龙，1987年12月24日，乾安县人，现下落不明。
被告：王华，1967年10月15日，乾安县人。
被告：罗建，1986年11月5日，乾安县人。
原告王贵与被告隋成龙、王华、罗建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告王华到庭参加诉讼，被告隋成龙、罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋成龙在我处购买化肥，化肥款共计人民币32650元，2013年5月14日由第一被告隋成龙为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期还款，按照月利2分给付利息，并由被告王华、罗建未其担保，现三被告拒付欠款，原告请求依法判令被告隋成龙偿还欠款人民币32650元，利息从2014年1月1日起至判决给付之日止按照月利2分给付利息，被告王华、罗建承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交借据原件一枚。
被告王华辩称：借款事实有，我和罗建是担保人，如果隋成龙还不上欠款，我愿意和罗建共同承担担保责任。
被告隋成龙、罗建未到庭未予答辩。
经审理查明：被告隋成龙在原告处赊购化肥，共欠化肥款人民币32650元，被告隋成龙于2013年5月14日为原告出具借据一枚，被告王华、罗建系担保人，约定还款日期为2013年12月30日，并约定逾期给付欠款按照月利2分计算给付利息。
本院认为：被告隋成龙、罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告与被告隋成龙间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，被告王华、罗建系担保人，故对原告主张予以支持。被告王华虽对借据中签名存有异议，但其对借款事实认可，也承认其系担保人，并表示如果被告隋成龙不能偿还欠款，愿与被告罗建共同承担保证责任，故原告与被告王华保证关系成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告隋成龙于本判决生效后立即给付原告王贵化肥款本金人民币32650元，并自2014年1月1日起至判决给付之日止按照月利2分给付利息。
二、被告王华、罗建承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元由被告隋成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 宇
原告王贵与被告隋成龙、王华、罗建买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1678号
原告：王贵，男，1963年月日出生，汉族，乾安县人。
被告：隋成龙，男，1987年月日，汉族，乾安县人。
被告：王华，男，1967年月日，汉族，乾安县人。
被告：罗建，男，1986年月日，汉族，乾安县人。
原告王贵与被告隋成龙、王华、罗建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵与被告王华到庭参加诉讼，被告隋成龙、罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋成龙在我处购买化肥，化肥款共计人民币32650元，2013年5月14日由第一被告隋成龙为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期还款，按照月利2分给付利息，并由被告王华、罗建未其担保，现三被告拒付欠款，原告请求依法判令被告隋成龙偿还欠款人民币32650元，利息从2014年1月1日起至判决给付之日止按照月利2分给付利息，被告王华、罗建承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交借据原件一枚。
被告王华辩称：借款事实有，我和罗建是担保人，如果隋成龙还不上欠款，我愿意和罗建共同承担担保责任。
被告隋成龙、罗建未到庭未予答辩。
经审理查明：被告隋成龙在原告处赊购化肥，共欠化肥款人民币32650元，被告隋成龙于2013年5月14日为原告出具借据一枚，被告王华、罗建系担保人，约定还款日期为2013年12月30日，并约定逾期给付欠款按照月利2分计算给付利息。
本院认为：被告隋成龙、罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告与被告隋成龙间买卖合同关系存在，双方权利义务关系明确，被告王华、罗建系担保人，故对原告主张予以支持。被告王华虽对借据中签名存有异议，但其对借款事实认可，也承认其系担保人，并表示如果被告隋成龙不能偿还欠款，愿与被告罗建共同承担保证责任，故原告与被告王华保证关系成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告隋成龙于本判决生效后立即给付原告王贵化肥款本金人民币32650元，并自2014年1月1日起至判决给付之日止按照月利2分给付利息。
二、被告王华、罗建承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元由被告隋成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 沈 会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01028号
原告王桂祥。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告徐宏宝。
被告殷巧兰。
两被告共同委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王桂祥与被告徐宏宝、殷巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告王桂祥及其委托代理人吴爱新、被告徐宏宝、殷巧兰的共同委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年为被告砌建厂房，经结算被告尚欠原告工资款48000元，被告向原告出具金额为48000元的欠据一份，并注明是工资款。另被告因经营需要多次向原告借款，2014年4月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款10万元，并由被告出具金额为10万元的借据一份。后原告多次向被告追要该款，被告均以各种理由不归还本金，仅归还了部分利息。因被告殷巧兰与徐宏宝是夫妻关系，被告殷巧兰应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金10万元及劳务费工资48000元，并承担逾期给付的利息，由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告徐宏宝、殷巧兰共同辩称，被告徐宏宝出具给原告10万元的借条已经包含了原告起诉状中的工资款48000元。原告出具给被告徐宏宝10万元借条之后，已经偿还了1万元。双方并没有约定利息，应是无利息借款。原告起诉的主体不适格，被告徐宏宝因建厂房及经营需要而借款，被告徐宏宝系公司的法定代表人，因此徐宏宝的行为应为职务行为，而不是个人行为，原告不应起诉被告徐宏宝、殷巧兰，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审前，原告方申请撤回要求两被告给付48000元工资款的诉讼请求，经本院审查，该48000元工资款确非借贷关系，与本案非同一法律关系，故依法准许其撤回该诉讼请求。
经审理查明，被告徐宏宝因经营需要多次向原告借款，借款后陆续归还了部分款项。原告与被告徐宏宝于2014年4月12日对借款进行结算，被告徐宏宝尚欠原告借款10万元，并于当日向原告出具金额为10万元的借据一份，并在借据中注明“原欠条全部作废”。后被告徐宏宝分别于2014年8月27日偿还原告借款5000元，于2014年8月30日偿还原告借款5000元。被告殷巧兰与徐宏宝系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告此后多次向两被告催要借款，两被告一直拖欠不还。现原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并承担逾期给付的利息，由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
庭审中，原告方就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供被告于2014年4月12日出具给原告的借据及银行交易记录各一份。经质证，两被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为借据中注明“原欠条全部作废”，故原告在庭前撤回诉讼请求的48000元工资款也应包含在该10万元借据中，且被告徐宏宝在出具该10万元借据后已偿还原告1万元，并当庭提供原告出具给被告徐宏宝的金额分别为5000元的收据两份。经质证，原告方认对该两份收据的真实性无异议，但认为被告徐宏宝偿还的该1万元为借款的利息，对此原告未能提供充分的证据加以证明。原、被告双方对被告徐宏宝与被告殷巧兰系合法的夫妻关系均无异议。审理中，原告方要求两被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期还款利息。
因原、被告就具体还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏宝在2014年4月12日尚欠原告借款10万元，有被告徐宏宝出具的借据予以证实。被告徐宏宝在出具该借据后已偿还原告1万元，有原告出具的两份收据为证。原告抗辩该1万元系利息，但未能提供充分证据加以证明，故本院对原告的该抗辩意见依法不予采信，并认定被告徐宏宝在出具该10万元借据后所偿还原告的1万元系归还的借款本金，被告徐宏宝尚欠原告借款9万元，被告徐宏宝依法应负偿还该9万元借款的责任。因被告徐宏宝与被告殷巧兰系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告殷巧兰应与被告徐宏宝共同承担偿还责任。对于原告方主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。对于两被告提出10万元的借条已经包含了原告起诉时所称的工资款48000元，因原告已在庭前撤回该部分诉讼请求，且该工资款与本案非同一法律关系，故在本案中不予理涉。对于两被告提出被告徐宏宝的借款行为系公司行为的抗辩，因两被告未能提供相应证据证明，故本院对该抗辩理由不予采信。
综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐宏宝、殷巧兰应于本判决生效后十日内共同归还原告王桂祥借款本金人民币9万元，并承担该款自2015年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王桂祥的其他诉讼请求。
如被告徐宏宝、殷巧兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由原告负担1399元，由被告徐宏宝、殷巧兰共同负担2171元，此款原告王桂祥已预交，被告徐宏宝、殷巧兰应于履行上述判决义务时一并给付原告王桂祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯晓艳
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第36号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。2013年1月21日因涉嫌故意毁坏财物被岑巩县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年1月14日因违反取保候审的规定而被刑事拘留，同月27日转为逮捕，现押于岑巩县看守所。
辩护人谭能东，男，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1975年12月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。2013年1月21日因涉嫌故意毁坏财物被岑巩县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现居住家中。
被告人李某，男，1993年5月6日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，农民。2013年1月21日因涉嫌故意毁坏财物被岑巩县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某、吴某某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁、龙跃美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭能东，被告人吴某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年1月20日21时许，被告人王某某以追讨工程款为由，邀约了被告人吴某某、李某酒后前往岑巩县思阳镇桐木村后坝203省道旁胡某某家中找太平洋公司项目部负责人黄某某，因黄不在办公室。被告人王某某、吴某某、李某便将室内的办公桌椅、电脑、打印机等物品毁损。经岑巩县价格中心鉴定，被损坏的物品价值5933元。案发后被告人王某某、吴某某、李某已赔偿被害人财物损失。
三被告人对起诉指控的罪名及事实无异议。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，被害人有过错；二、案发后，被告人已积极赔偿被害人经济损失12200元；三、本案被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。为此，建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有被害人黄某某的陈述，证人涂某某、吕某某、陈某某、姜某某、罗某、晋某某、陈某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人出具的谅解书，抓获王某某的经过，收条及被告人的户籍证明在卷佐证。
上述证据均经当庭认证、质证属实，且与三被告人的供述相吻合，足以证明被告人王某某、吴某某、李某犯故意毁坏财物罪的事实存在。
本院认为，被告人王某某、吴某某、李某遇事不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、吴某某、李某犯故意毁坏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人当庭悔罪认罪，态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并且系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，可不予区分主从犯。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内交纳）。
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内交纳）。
被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芝伟
二〇一四年三月七日
书记员 徐鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00507号
被告：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
原告：徐晓群。
委托代理人：李蛟、王庆，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
原告武汉华喆装饰材料有限公司（以下简称华喆公司）诉被告徐晓群劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告华喆公司的委托代理人张翥、被告徐晓群及其委托代理人李蛟、王庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华喆公司诉称：原告的展柜制作业务全部承包给了个人梅银汉，被告徐晓群的招录、管理和报酬发放等内容均由梅银汉个人负责，原告并未参与实际管理，也未与被告间形成管理和被管理的关系，仅受梅银汉的委托通过银行转账的方式代其向被告支付劳务报酬，而根据被告提交的银行流水显示，其每月有两笔工资收入，可见第三人同样通过银行转账的方式向被告支付相应款项，原、被告间的劳资支付关系并不具备唯一性，被告可能存在双重劳动关系，不能简单以银行转账确定双方存在劳动关系。故诉至法院，请求判令原告无需向被告支付经济补偿金35，961.19元、养老、医疗保险费48，768.99元、失业保险金11，830元和未休带薪年休假的工资2，362.38元，并承担本案诉讼费用。
被告徐晓群辩称：原告华喆公司所述不实。被告从1996年开始在原深圳文业装饰工程设计有限公司武汉分公司工作，2007年该公司的法人谢洪投资开办了武汉华喆装饰材料有限公司即原告，被告遂到原告处担任电工组负责人，工作内容为展柜的灯具、电料做计划、申购等。被告遵守原告制订的员工规章制度，接受原告的管理，原告也将被告作为电工组负责人写进原告的制度中并在公司工作场所进行公示。被告的银行流水虽显示每月工资有两笔，但都由原告在当月的同一日发放，不存在双重劳动关系。因原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险，且从未支付加班费，也未安排被告年休假，故原告应当按照仲裁裁决支付被告经济补偿金35，961.19元、养老、医疗保险费48，768.99元、失业保险金11，830元和未休带薪年休假的工资2，362.38元。
经审理查明：被告从2009年5月14日开始在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月通过被告的工商银行账户向其发放工资，被告劳动关系解除前12个月的平均工资为5，138.17元。因原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳了2009年5月至2014年6月间的基本养老、基本医疗保险费共计12，777.56元。2014年7月，原告停发被告工资，被告也未到原告处上班，双方的劳动关系解除。2015年4月29日，被告徐晓群向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付其各项费用，该委经审查裁决原告支付被告经济补偿金35，961.19元、养老、医疗保险费48，768.99元、失业保险金11，830元、未休带薪年休假工资2，362.38元。原告对此裁决不服，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的阳劳人仲裁字（2015）第143号《仲裁裁决书》、《送达回证》、被告提交的银行流水、《考勤表》复印件、《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告华喆公司主张其将公司的展柜制作业务承包给案外人梅银汉，被告系由梅银汉招录的劳务人员，就此仅提交《合作协议》、《委托支付劳务报酬申请书》和《情况说明》的复印件，真实性无法确认，且无其他证据予以佐证，对其主张本院不予采纳。根据被告提交的银行流水，原告从2009年5月开始向其发放工资直至2014年7月，结合被告提交的《考勤表》复印件、《终端整改验收单》复印件等证据，可以认定原、被告在上述期间存在劳动关系。原告华喆公司未能提交2013年6月至2014年5月工资支付原始凭证，本院根据被告提交的工资流水和主张的金额确认其月工资为5，138.17元。因原告与被告解除劳动合同，且原告未为被告缴纳社会保险，依照法律规定，原告应当按照被告的工作年限向其支付经济补偿金25，690.85元（5，138.17元／月×5个月），并支付被告已自行在个人窗口缴纳的基本养老、基本医疗保险费用12，777.56元。被告因原告未为其缴纳社会保险而无法领取失业保险金，故原告应按照当前社保经办机构核定的领取失业金的标准和被告的工作年限向被告支付失业保险金10，010元（910元／月×11个月）。被告徐晓群主张其未休带薪年休假，对此原告华喆公司未能提交证据予以反驳，故被告要求原告按照仲裁裁决支付其离职前一年5天的带薪年休假工资差额2，362.38元于法有据，原告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《职工带薪年休假条列》第三条第一款、第五条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武汉华喆装饰材料有限公司的全部诉讼请求；
二、原告武汉华喆装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐晓群解除劳动合同经济补偿金25，690.85元；
三、原告武汉华喆装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐晓群在个人流动窗口缴纳的养老、养老保险费12，777.56元；
三、原告武汉华喆装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐晓群失业保险金10010元；
四、原告武汉华喆装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐晓群未休带薪年休假工资差额2，362.38元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告承担，此款原告武汉华喆装饰材料有限公司（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 娴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01077号
原告贾兴兵，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告王建，男，1972年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告贾兴兵与被告王建劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以继续收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾兴兵撤回起诉。
案件受理费1003.00元，减半收取501.00元，本院予以免收。
代理审判员 张海波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3011号
原告：廖化冰，男，1977年4月出生。
被告：黄子韬，男，1997年5月出生。
被告：黎天翔，男，1993年8月出生。
原告廖化冰与被告黄子韬、黎天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖化冰到庭参加诉讼，被告黄子韬、黎天翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖化冰向本院提出诉讼请求：判决被告黄子韬、黎天翔偿还借款本金30000元，并自2014年8月19日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止。事实和理由：被告黄子韬因生意资金周转，于2014年8月19日向原告借款30000元，借款期限至2014年8月29日、月利率18‰、按月付息，由肖锋、被告黎天翔提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款。
被告黄子韬、黎天翔未作答辩。
原告廖化冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告黄子韬出具的借据一份、被告黎天翔出具的保证担保书一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告黄子韬立据向原告廖化冰借款30000元，借款期限至2014年8月29日，被告黎天翔在保证担保书上签字并承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款本金及利息为止。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄子韬欠原告廖化冰借款30000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黎天翔作为借款的保证人承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款本金及利息为止，原告在借款到期后两年内诉请至本院要求保证人承担保证责任，故被告黎天翔依法应承担连带清偿责任，被告黎天翔在承担清偿责任后，有权向被告黄子韬追偿。对于借款利息，原告主张自2014年8月19日起至还款之日至按月利率18‰计算，符合法律规定。被告黄子韬、黎天翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄子韬在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款30000元，并自2014年8月19日起按月利率18‰向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告黎天翔对被告黄子韬所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黎天翔在承担清偿责任后，有权向被告黄子韬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告黄子韬、黎天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3011号原告：廖化冰，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：黄子韬，男，1997年5月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黎天翔，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告廖化冰与被告黄子韬、黎天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖化冰到庭参加诉讼，被告黄子韬、黎天翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖化冰向本院提出诉讼请求：判决被告黄子韬、黎天翔偿还借款本金30000元，并自2014年8月19日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止。事实和理由：被告黄子韬因生意资金周转，于2014年8月19日向原告借款30000元，借款期限至2014年8月29日、月利率18‰、按月付息，由肖锋、被告黎天翔提供连带责任保证担保。借款到期后被告未还款。被告黄子韬、黎天翔未作答辩。原告廖化冰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告黄子韬出具的借据一份、被告黎天翔出具的保证担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告黄子韬立据向原告廖化冰借款30000元，借款期限至2014年8月29日，被告黎天翔在保证担保书上签字并承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款本金及利息为止。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄子韬欠原告廖化冰借款30000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黎天翔作为借款的保证人承担连带保证责任，保证期限为还清全部借款本金及利息为止，原告在借款到期后两年内诉请至本院要求保证人承担保证责任，故被告黎天翔依法应承担连带清偿责任，被告黎天翔在承担清偿责任后，有权向被告黄子韬追偿。对于借款利息，原告主张自2014年8月19日起至还款之日至按月利率18‰计算，符合法律规定。被告黄子韬、黎天翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄子韬在本判决生效后二十日内清偿原告廖化冰借款30000元，并自2014年8月19日起按月利率18‰向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、被告黎天翔对被告黄子韬所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黎天翔在承担清偿责任后，有权向被告黄子韬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告黄子韬、黎天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  刘常清二〇一七年二月十六日代理书记员  叶 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1394号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告张国强，男，1979年2月18日出生。
委托代理人周小华，女，1979年8月19日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张国强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3359.01元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：原告的供暖温度不达标，一般在十三四度左右，稍好的时候在十六七度左右，我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为111.21㎡和65.58㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告的供暖温度不达标，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3359.01元;
二、被告张国强按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3359.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国强负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3067号
原告:唐文光，男,汉族。
被告:将事成，男，汉族。
被告:将绣泽，男，汉族。
原告唐文光与被告将事成、将绣泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，本院依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担偿还原告借款320000元及利息（注：利息计算按月息3%至借款全部清偿日止，至起诉日止5万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告将事成声称因借了别人的钱急于还款为由，提出向原告帮忙扶助借贷，原告出于同情好心，并同意帮助其扶助借款，但需其儿子做借款担保人以保障借款用于正当途径和承担连带偿还责任，并由被告蒋事成当面写具借条按手印，其儿子签字担保借给被告人民币现金叁拾贰万元整，被告并承诺在2017年5月30日前归还原告不计利息，超过时间每月按月利息3%支付给原告，至时借款到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的是“将事成、将绣泽”并不是“蒋事成、蒋绣泽”，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐文光的起诉。
本案案件受理费6850元,退还原告唐文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年十月十一日
代理书记员 粟小妹
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执156号
申请执行人：牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：潘德福，村委会主任。
被执行人：孙士江，男，1954年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市××镇民委员会与被执行人孙士江土地承包经营权纠纷一案中，被执行人孙士江一次性将所欠承包费557450元、诉讼费9375元、利息30659.75元给付申请执行人牙克石市免渡河镇丰收村村民委员会，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行完毕。执行费8068元由被执行人孙士江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1805号
罪犯朱俊，男，生于1988年6月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）内刑初字第38号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。于2010年4月8日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2017年11月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年5月累计获标准考核分173分，月均5.97分。2014年2月获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表，监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月12日至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01409号
原告重庆市巴南区中药材公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路8号，组织机构代码20340487-3。
法定代表人杨雯，该公司总经理。
被告李一幸，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市巴南区中药材公司诉被告李一幸房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区中药材公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区中药材公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区中药材公司撤回起诉。
本案受理费减半收取560元，由原告重庆市巴南区中药材公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年三月�二日
书 记 员 任清霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00374-2号
申请执行人祁卫林。
被执行人杨雄飞。
被执行人孙明艳。
关于申请执行人祁卫林与被执行人杨雄飞、孙明艳买卖合同纠纷一案，双方于2015年9月21日达成执行和解协议。申请执行人祁卫林于2015年11月23日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00083号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初600号
原告：张鋆，男，1986年12月5日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：ＸＸ，男，1989年11月14日出生汉族，住新昌县。
原告张鋆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鋆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鋆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年12月19日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告ＸＸ向原告借款10000元，利息按月利率2%计算。后经原告多次催告未果，致纠纷发生。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供相关证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告ＸＸ于2016年12月19日出具的借款凭据一份，证明2016年12月19日被告向原告借款10000元，利息按月利率2%计算的事实。
本院将上述原告张鋆提供的证据材料复印件及起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书一并送达给了被告ＸＸ，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，内容明确，能够证明本案事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并按约定支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后未履行还款义务，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告张鋆借款10000元，并支付自2016年12月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年一月二十四日
书记员 张珠娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第788号
罪犯袁俊宁，男，1975年4月18日出生，汉族，高中文化程度，原系武汉市百佳超市员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年8月3日作出（2009）岸刑初字第288号刑事附带判决：被告人袁俊宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年2月11日起至2015年2月10日止）；被告人袁俊宁赔偿附带民事诉讼原告人吴刚经济损失费共计50829.58元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯袁俊宁自2009年9月19日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯袁俊宁入监服刑已超过五年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁俊宁自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯袁俊宁入监服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。罪犯袁俊宁在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁俊宁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00206号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：李前进。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、李前进关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、李前进因安置补偿纠纷，于2013年12月4日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月4日广水市大邦路建设工程指挥部与李前进达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异7号
异议人（被执行人）潘淑红，女，汉族，1978年9月24日出生，身份证号码×，住×。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人潘淑菊，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证号码×，住×。
委托代理人潘淑红，女，汉族，1978年9月24日出生，身份证号码×，住×，系被告潘淑菊的妹妹。
本院在执行（2014）崂执字第525号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘淑红、潘淑菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘淑红于2017年3月22日向本院提出书面执行异议，要求对异议人所有的×（以下简称“涉案房产”）停止拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）潘淑红（以下简称“异议人”）称：因其家庭的经济受客户的拐骗造成很大的损失，欠申请执行人的房贷未能及时的归还，与申请执行人协商未果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条明确规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现法院对异议人唯一住房进行拍卖不符合法律规定。因此，异议人请求法院依法撤销上述房屋的司法拍卖程序。以上事实与请求，异议人提交了×村民委员会出具的住房证明予以证明。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“申请执行人”）认为，1、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，异议人作为房屋所有权人，将房产抵押给申请执行人的行为合法有效，在异议人未能及时履行已生效的法律文书情形下，申请执行人作为房屋的抵押权人有权要求法院将房屋依法拍卖。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；…….（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”人民法院保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。综上，本案中，异议人一家居住面积已远超过本市低保家庭廉租用房使用面积，因此拍卖房产不应属于异议人生活必须范围，且异议人及其配偶作为有劳动能力的成年人，完全可以自食其力。因此恳请法院依法驳回被执行人潘淑红的执行异议。以上事实与请求，申请执行人提交了个人房屋借款及担保合同、×号房地产他项权证及个人贷款不可撤销担保书等证据予以证明。
本院查明：一、招商银行股份有限公司青岛分行与潘淑红、潘淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）崂民二商初字第628号民事调解书，主要内容为：1、被告潘淑红于2014年1月31日前给付原告招商银行股份有限公司青岛分行实际还款日前的欠款本金、利息、罚息、复息（具体数额以实际还款日原告出具的数据为准）。2、被告潘淑红于2014年2月28日给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费19829元。3、原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告潘淑红继续履行《个人购房借款及担保合同》。4、若被告潘淑红未能按上述第一条和第二条确定的付款期限足额履行付款义务或在《个人购房借款及担保合同》继续履行过程中有任一期未按照合同约定的时间和数额偿还贷款本息，则《个人购房借款及担保合同》终止，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权就剩余全部借款本金、利息、罚息、复息及相关费用（具体数额以原告单方出具的数额为准，包括执行阶段的律师费19829元等）一并申请执行，并对被告潘淑红名下座落于×房产拍卖或变卖，以实现抵押权。5、被告潘淑菊对被告潘淑红的上述一至四条义务承担连带保证责任。6、案件受理费8471元，减半收取4235.5元，诉讼保全费3520元，共计7755.5元，由被告潘淑红、潘淑菊负担（因原告已预交，被告潘淑红、潘淑菊于2014年2月28日前直接支付给原告）。因潘淑红、潘淑菊未履行法定付款义务，招商银行股份有限公司青岛分行于2014年4月1日向崂山区人民法院申请执行。
二、涉案房产是招商银行编号×号《个人房屋借款及担保合同》的抵押物，异议人将涉案房产抵押给申请执行人，并于2011年10月18日在青岛市城阳区房屋管理处办理抵押登记。
三、本院于2013年11月18日查封涉案房产，查封期间2年。本院于2015年11月9日续封至今。
四、本院将房产评估报告邮寄送达异议人，并于2016年4月11日予以确认上述文书异议人已收到。
以上事实，有（2013）崂民二商初字第628号民事调解书、房地产他项权证（×号）、（2013）崂民二商初字第628号协助执行通知书、2016年4月11日询问笔录等证据在案佐证，可以证明本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释【2005】14号）第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，已经设定抵押的房屋在人民法院执行中具有特殊性，该房屋作为债权实现的一种保证，功用明确，且异议人在抵押涉案房产之初应非常清楚不能清偿债务的后果，因此设定抵押的房屋在执行过程中区别于普通房屋，可以予以执行。综上所述，异议人所提异议证据不足，于法无据，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘淑红提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年四月五日
书记员 胡玉珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异7号异议人（被执行人）潘淑红，女，汉族，1978年9月24日出生，身份证号码×，住×。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。负责人张连怀，职务行长。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人潘淑菊，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证号码×，住×。委托代理人潘淑红，女，汉族，1978年9月24日出生，身份证号码×，住×，系被告潘淑菊的妹妹。本院在执行（2014）崂执字第525号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘淑红、潘淑菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘淑红于2017年3月22日向本院提出书面执行异议，要求对异议人所有的×（以下简称“涉案房产”）停止拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）潘淑红（以下简称“异议人”）称：因其家庭的经济受客户的拐骗造成很大的损失，欠申请执行人的房贷未能及时的归还，与申请执行人协商未果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条明确规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现法院对异议人唯一住房进行拍卖不符合法律规定。因此，异议人请求法院依法撤销上述房屋的司法拍卖程序。以上事实与请求，异议人提交了×村民委员会出具的住房证明予以证明。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“申请执行人”）认为，1、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，异议人作为房屋所有权人，将房产抵押给申请执行人的行为合法有效，在异议人未能及时履行已生效的法律文书情形下，申请执行人作为房屋的抵押权人有权要求法院将房屋依法拍卖。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；…….（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”人民法院保障被执行人的居住权，而不是房屋的所有权。综上，本案中，异议人一家居住面积已远超过本市低保家庭廉租用房使用面积，因此拍卖房产不应属于异议人生活必须范围，且异议人及其配偶作为有劳动能力的成年人，完全可以自食其力。因此恳请法院依法驳回被执行人潘淑红的执行异议。以上事实与请求，申请执行人提交了个人房屋借款及担保合同、×号房地产他项权证及个人贷款不可撤销担保书等证据予以证明。本院查明：一、招商银行股份有限公司青岛分行与潘淑红、潘淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）崂民二商初字第628号民事调解书，主要内容为：1、被告潘淑红于2014年1月31日前给付原告招商银行股份有限公司青岛分行实际还款日前的欠款本金、利息、罚息、复息（具体数额以实际还款日原告出具的数据为准）。2、被告潘淑红于2014年2月28日给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费19829元。3、原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告潘淑红继续履行《个人购房借款及担保合同》。4、若被告潘淑红未能按上述第一条和第二条确定的付款期限足额履行付款义务或在《个人购房借款及担保合同》继续履行过程中有任一期未按照合同约定的时间和数额偿还贷款本息，则《个人购房借款及担保合同》终止，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权就剩余全部借款本金、利息、罚息、复息及相关费用（具体数额以原告单方出具的数额为准，包括执行阶段的律师费19829元等）一并申请执行，并对被告潘淑红名下座落于×房产拍卖或变卖，以实现抵押权。5、被告潘淑菊对被告潘淑红的上述一至四条义务承担连带保证责任。6、案件受理费8471元，减半收取4235.5元，诉讼保全费3520元，共计7755.5元，由被告潘淑红、潘淑菊负担（因原告已预交，被告潘淑红、潘淑菊于2014年2月28日前直接支付给原告）。因潘淑红、潘淑菊未履行法定付款义务，招商银行股份有限公司青岛分行于2014年4月1日向崂山区人民法院申请执行。二、涉案房产是招商银行编号×号《个人房屋借款及担保合同》的抵押物，异议人将涉案房产抵押给申请执行人，并于2011年10月18日在青岛市城阳区房屋管理处办理抵押登记。三、本院于2013年11月18日查封涉案房产，查封期间2年。本院于2015年11月9日续封至今。四、本院将房产评估报告邮寄送达异议人，并于2016年4月11日予以确认上述文书异议人已收到。以上事实，有（2013）崂民二商初字第628号民事调解书、房地产他项权证（×号）、（2013）崂民二商初字第628号协助执行通知书、2016年4月11日询问笔录等证据在案佐证，可以证明本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释【2005】14号）第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，已经设定抵押的房屋在人民法院执行中具有特殊性，该房屋作为债权实现的一种保证，功用明确，且异议人在抵押涉案房产之初应非常清楚不能清偿债务的后果，因此设定抵押的房屋在执行过程中区别于普通房屋，可以予以执行。综上所述，异议人所提异议证据不足，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人潘淑红提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年四月五日书记员 胡玉珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第13号
申请人伍某甲，女，2000年6月25日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人伍某乙，男，2001年12月2日生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人李某某，女，1940年3月6日生，汉族，新宁县人，住新宁县，系申请人之祖母。
被申请人刘某某，女，1979年9月8日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人伍某甲、伍某乙申请宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人伍某甲诉称：申请人的父亲伍先群一直有病，母亲刘某某于2011年以外出务工挣钱为丈夫治病为由离家外出后，至今杳无音信。申请人一直由祖母李某某照看和抚养，现特申请法院宣告刘某某失踪。
经审理查明：刘某某，女，1979年9月8日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县回龙镇某村。刘某某与李方波结婚后，于2000年6月25日生育女儿伍某甲，2001年12月2日生育儿子伍某乙。2011年刘某某离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。2013年10月伍先群去世，伍某甲、伍某乙一直由祖母李某某抚养。2014年7月20日，申请人伍某甲、伍某乙向本院申请宣告刘某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在人民法院报上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
以上事实有回龙镇某村村民委员会及回龙镇镇政府的证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：刘某某自于2011年外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2014年9月17日在人民法院报发出寻找刘某某的公告后，刘某某仍然没有出现，故刘某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为失踪人。
二、指定李某某为失踪人刘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 蒋连格
人民陪审员 姜吉中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第13号
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，组织机构代码证855582945-5。
代表人陈文坤，行长。
委托代理人伊良健，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
被申请人钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族，职员，住宁化县。
被申请人陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族，无业，住宁化县。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2014年11月4日向本院申请实现担保物权一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行称，被申请人钟运生、陈华萍系夫妻关系。2012�1月16日，被申请人钟运生、陈华萍以购买家用电器为由，以其夫妻共有的座落于宁化县翠江镇中环北路173号的房地产作抵押担保，向申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行申请950，000元不可循环使用额度贷款，期限为10年。为此，双方订立了《个人额度借款合同》和《特别签订条款》。双方主要约定：借款额度有效期间自2012年1月16日至2022年1月16日止；最高额抵押担保项下担保责任的最高限额为人民币1，500，000元；抵押物为被申请人钟运生、陈华萍共有的座落于宁化县翠江镇中环北路173号的房地产［房屋产权证号为宁房权证字第94**号，国有土地使用权证号为宁国用（城）第8060号，他项权证号为宁房他证字第134**号］；被申请人钟运生、陈华萍出现不按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，或明确表示、以其行为表明不履行合同项下的义务，或受到�政、刑事处罚、卷入重大的诉讼及其他法律纠纷，可能或已经对其偿债能力造成不利影响等情形时，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行有权宣布借款立即到期，要求被申请人钟运生、陈华萍立即清偿未偿借款本息及支付实现债权实际发生的费用。被申请人钟运生、陈华萍贷款后，自2014年7月16日起，因投资失败，资产已被查封、冻结，已失去履行合同义务能力；且未按《个人额度借款合同》和《特别签订条款》的约定履行等额还款义务，经申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行多次催讨无果。为此，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行请求评估、拍卖、变卖被申请人钟运生、陈华萍所有的座落于宁化县翠江镇中环北路173号抵押房屋，并从拍卖、变卖等方式依法变价的价款中优先受偿申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行贷款本息。
被申请人钟运生、陈华萍未作答辩称及提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人钟运生、陈华萍所有的座落于宁化县翠江镇中环北路173号［房屋产权证号为宁房权证字第94**号，国有土地使用权证号为宁国用（城）第8060号，他项权证号为宁房他证字第134**号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行对变价后所得的款项在借款本金794，770.92元及至抵押物变价日止，按合同约定的利息、复利、罚息范围内优先受偿。
案件受理费3，955元，由被申请人钟运生、陈华萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第13号
申请人殷传绪，男，汉族，农民。
被申请人平景华，女，汉族，农民，系申请人的儿媳。
申请人殷传绪要求宣告平景华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷传绪向法院提出申请称，因其儿子殷玉杰于2003年5月30日因车祸死亡，被申请人平景华于2006年4月26日离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告平景华失踪。
经查，被申请人平景华，女，身份证号码：××。于2006年4月26日离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月19日发出寻找平景华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，平景华仍然下落不明。
本院认为，被申请人平景华离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告平景华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第13号
申请人殷传绪，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人平景华，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的儿媳。
申请人殷传绪要求宣告平景华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷传绪向法院提出申请称，因其儿子殷玉杰于2003年5月30日因车祸死亡，被申请人平景华于2006年4月26日离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告平景华失踪。
经查，被申请人平景华，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县黄岗乡平庄村，系申请人的儿媳。身份证号码：41142319830224152X。于2006年4月26日离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月19日发出寻找平景华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，平景华仍然下落不明。
本院认为，被申请人平景华离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告平景华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初760号
原告严胜德。
被告刘俊宝。
原告严胜德诉被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款178629元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款178629元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第902号
原告张涛，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托代理人邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告朴逢道，男，1960年5月8日出生，朝鲜族。（未到庭）
原告张涛诉被告朴逢道借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长并主审此案，与代理审判员李祥玉、人民陪审员郑敏组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告张涛及其委托代理人邢福到庭参加了诉讼，被告朴逢道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告连带偿还借款人民币868000元及利息（利息按月息3分计，至全部清偿时止），2、诉讼费用由被告承担。
被告朴逢道未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后，被告以做生意资金周转为由向于2012年11月19日向原告借款50万元，并为原告出具欠条一张，原告于当日通过其亲属账号转给被告50万元借款，后被告陆续向原告借款，因借款到期后被告未能偿还，经双方确认多次借款的本金及利息共计为868000元，并约定利息为月利3分，每月利息为26400元，被告于2014年6月7日为原告出具总借条一份，并将原借条收回，因该笔借款一直未予偿还，故原告于2014年7月28日起诉来院。
上述事实，有原告提供的2014年6月7日借条一份、2012年11月19日转款凭证一张等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款并为原告出具借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告拖欠原告借款未还，原告依据被告所出具的借条向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。
关于利息部分，因双方约定利息过高本院依法予以调整，从2014年6月7日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算。
本案在审理过程中，被告朴逢道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告朴逢道于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金868000元。
二、被朴逢道于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金868000元的利息（从2014年6月7日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12480元，保全费5000元（原告已预交），由被告朴逢道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 郑 敏
二０一四年十一月三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2000号
原告：延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金永哲，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金永哲之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3102元及违约金235元，共计3337元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2000号
原告吴世飞，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告涂昌平，男，1972年9月21日出生，汉族。
原告吴世飞诉被告涂昌平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2000号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱 瑾
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初818号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被释放，同年6月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年3月8日，被告人孙某某向中国民生银行申请信用卡号为6226230091913440的信用卡，并于2013年3月至2014年6月期间多次刷卡消费，逾期未还款。中国民生银行多次通过电话、信函、上门催讨等方式催收，但被告人孙某某以变更联系电话以及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2015年12月1日，被告人孙某某未归还的透支额本金为人民币40523.71元，利息及其他费用为人民币10837.02元。
2、2013年8月21日，被告人孙某某向中国兴业银行申请信用卡号为6229226714320101的信用卡，并于2013年10月至2014年4月期间多次刷卡消费，逾期未还款。中国兴业银行多次通过电话、信函、上门催讨等方式催收，但被告人孙某某以变更联系电话以及改变常住地址等方式逃避银行催收。截止2015年6月14日，被告人孙某某未归还的透支额本金为人民币57877.9元，利息及其他费用为人民币20695.36元。
被告人孙某某到案后归还中国民生银行、中国兴业银行欠款并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月至2014年4月，被告人孙某某多次使用中国兴业银行信用卡（卡号6229226714320101）进行透支消费，逾期未能及时还款。银行多次催收无果。截至2015年12月1日，被告人孙某某透支本金人民币40523.71元。
2、2013年10月至2014年5月，被告人孙某某多次使用中国民生银行信用卡（卡号6226230091913440）进行透支消费，逾期未能及时还款。银行多次催收无果。截至2015年6月14日，被告人孙某某透支本金57877.19元。
到案后，被告人孙某某归还中国兴业银行、中国民生银行欠款，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、彭某某、孙某的证言，信用卡申请表、信用卡使用明细单、银行催收记录单，到案经过、户籍信息、情况说明及谅解函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额共计人民币98400.9元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害银行经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第114号
原告刘建成，男。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈鹏锐，男。
原告刘建成诉被告陈鹏锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈鹏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘建成诉称，原告在成都市洞子口贮木场四川大西南建材城经营建材模板、锯材等生意，在经营期间，被告陈鹏锐长期在原告处购买建材。在2012年9月30日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告材料款28200元，于2012年10月8日归还。2012年10月6日被告陈鹏锐又向原告出具了一张欠条，注明欠原告材料款11400元，于2012年10月8日归还。共计欠款人民币39600元。此后被告未在原告处购买建材，也拒不履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院请求判令被告立即支付原告的货款39600元，并从2012年10月9日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至实际支付货款时止，暂计算至2014年7月8日的资金占用费4464.9元，同时承担本案诉讼费用。
原告刘建成为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.原告刘建成的身份证复印件和被告陈鹏锐的身份证复印件及户籍证明各一份；
2.被告陈鹏锐出具的欠条一张。
被告陈鹏锐未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘建成在四川大西南建材城经营建筑模板、锯材等建材生意，在经营期间，被告陈鹏锐长期在原告处购买建材。2012年9月30日被告陈鹏锐向原告刘建成出具了一张28200元的欠条，同年10月6日被告陈鹏锐在2012年9月30日出具的欠条上又写明欠原告材料款11400元。该张欠条内容为“今欠到刘建成材料款28200元，于2012.10.8日归还。欠款人陈鹏锐。1820010****，2012.9.30。今欠到刘建成材料款11400元，于2012.10.8日归还付清。欠款人陈鹏锐。1820010****，2012.10.6”。被告陈鹏锐共计欠原告刘建成货款39600元。
认定上述事实的证据有：
1.原告刘建成的身份证复印件和被告陈鹏锐的身份证复印件及户籍证明各一份，该组证据证明本案原告、被告的合法主体资格；
2.被告陈鹏锐出具的欠条一张，该组证据证明了被告陈鹏锐在原告处赊欠货款并于2012年9月30日和2012年10月6日向原告刘建成出具欠条和欠款39600元的事实；
3.被告陈鹏锐与承办人张尚荣的电话通话记录一份，该证据证明了被告陈鹏锐与原告刘建成存在欠款的事实和本院已经合法传唤被告的情况。
上述证据经庭审质证，且能相互印证，符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈鹏锐欠原告刘建成货款39600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘建成要求被告陈鹏锐从2012年10月9日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至实际支付货款时止的利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏锐于本判决生效后十日内支付所欠原告刘建成货款人民币39600元及逾期付款损失（逾期付款损失从2012年10月9日起以本金39600元按银行同期同类贷款利率计算至全款付清之日止）。
案件受理费901.62元，由被告陈鹏锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 张尚荣
审 判 员 颜帮华
人民陪审员 邓培龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘光英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第114号
原告张某某，男，身份证号（略），1978年12月16日出生，汉族，身份（略），现住（略）。
被告程某某，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住（略）。
被告孙某某，男，身份证号（略），1967年4月21日�生，汉族，身份（略），住（略）。
原告张某某与被告程某某、孙某某修理合同纠纷一案，于2014年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年10月21日至2012年8月1日，被告在原告A换油中心长期修车，这期间修车所有费用总计7.864.00元，修完车后原告多次向被告索要修车款未果，原告遂诉至人民法院要求二被告给付修车款7.864.00元。
被告程某某辩称：其为被告孙某某B采石厂员工，负责组织工人干活，车坏了被告孙某某就说资金紧张，先修车。从2011年4月起被告孙某某单位就有五台车在原告处修车，自己家也不可能有那么多的车。
被告孙某某辩称：小解放和大翻斗是我的车，修车的情况我也不太知道，微型车和捷达车不是我的。
原告为证明自己主张成立，开庭时提供了修理费明细表6张，用以证明修理费的情况。
二被告均未提供证据。
综合上述证据，可以认定下列事实：2011年10月21日至2012年8月1日起，被告孙某某要求其员工程某某去原告张某某处修车，共发生修车费用7.864.00元。
另查，被告程某某为B采石场员工，其在B采石场工作期间发生所有修理费均由其负责。
本院认为，被告在原告处修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用。被告程某某为被告孙某某的员工，是为了被告孙某某所有的B采石场的利益，是履行职务行为，其后果应由被告孙某某承担，故原告诉请被告孙某某给付货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、�中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力三日后给付原告张某某修理费7.864.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予�理。
审判员 赵立霞
二〇一四年十月十七日
书记员 宋丹丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执359号
申请执行人南通欧妮家用纺织品有限公司。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2014民初80号民事判决书，受理四川晟光新能源科技有限公司申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人本辖区内的房屋已被我院轮候查封暂无执行条件，被执行人的银行账号已被冻结。现被执行人无车辆等其它可供执行的财产，即被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结威远县人民法院（2016）川1024民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾洪建
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1808号
原告鲁某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁冠群
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初319号
原告马有满。
原告戴英娥（系马有满妻子）。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告左啟文。
被告史翠花（系左啟文妻子）。
原告马有满、戴英娥与被告左啟文、史翠花返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马有满、戴英娥及委托代理人赵玉莲，被告左啟文、史翠花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马有满、戴英娥诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，左啟文是戴英娥舅舅。2004年4月二原告花4000元购买了宋某的里软外硬两间房屋，当时二被告没有住处，二原告让二被告住进此屋。2006年该房屋后墙倒塌，二原告修好后仍让二被告居住，直到现在房子已成危房，随时有倒塌的可能，二原告将近70岁，已无力再修理房子，为了防止不测，二原告多次请求二被告搬出危房，均遭拒绝。2016年3月18日被告左啟文以政府给修房子为由到二原告家索要房本，原被告因此发生纠纷惊动了警察，警察劝说二被告不听，后来亲朋好友及村委会调解无果，无奈不得不诉至法院，请求法院责令二被告尽快搬出此房屋。
被告左啟文、史翠花辩称，马有满曾承包工程，左啟文为他打工，马有满欠左啟文工资，左啟文让马有满给我们买的这处房屋，房是我们的，我们不应该搬出此房。
经审理查明，2004年4月马有满花4000元人民币购买了宋某的两间平房及院落，2016年5月6日将该房屋及院落过户登记在马有满名下，以上事实有购房协议、收款条，康房字第XXXX**号张房权证予以证实。左啟文、史翠花自马有满买上房至现在一直居住在该房中。有原、被告当庭陈述予以证实。被告左啟文、史翠花主张房屋归其所有，没有提供证据。
本院认为，原告提供的购房协议、收款条证明马有满花4000元人民币于2004年4月购买了宋某的房屋及院落。康房字第XXXX**号张房权证明确载明房屋所有权人是马有满，被告左啟文、史翠花主张房屋归其所有，没有提供证据证明，原、被告争议房屋归原告所有。原告对该房屋有依法处分的权利，对原告要求被告搬出房屋的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告左啟文、史翠花在判决书生效后30日内返还马有满、戴英娥所有的房屋（房屋确权证号为康房字第XXXX**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告左啟文、史翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨海林
二〇一六年十月十八日
书记员 郎妍彪
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权000利。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第448号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年12月9日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年12月2日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕465号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年下半年，被告人朱某为打猎，在阳江市江城区城南车站附近向一讲普通话的男子（身份不明）以600元的价格购买了一支枪支。2014年12月9日，被告人朱某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书;扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人朱某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人朱某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第355号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，又名“周某”，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月30日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：自2013年3月14日起，被告人周某某在三台县古井镇一租赁的门面内开设了一间用于赌博的游戏厅。2015年7月21日下午3时许，三台县公安局古井派出所民警在被告人周某某开设的赌场内现场查获一台“南海风云”10机位用于赌博的捕鱼机、一台“海洋之星”6机位用于赌博的捕鱼机、一台赌币机。经三台县公安局治安管理大队认定，查获的三台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人周某某的行为应以开设赌场罪，追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出公诉机关指控开设赌场的时间有误，所租房屋是用于开设电子游戏，2015年7月19日晚才将二捕鱼机、一台赌币机放于该门面，用于赌博，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月14日起，被告人周某某在三台县古井镇一租赁的门面内开设了电子游戏厅。2015年7月19日，被告人周某某在所租赁的门面内设置用于赌博的“南海风云”10机位赌博的捕鱼机，一台“海洋之星”6机位赌博的捕鱼机一台、一台赌币机。2015年7月21日下午3时许，被三台县公安局古井派出所民警查获。经三台县公安局治安管理大队认定，查获的三台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
2015年7月27日，被告人周某某到三台县公安局古井派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品照片，电子游戏设施设备认定书、人口信息表、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。