wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3004号
原告王官甫，男，1968年3月27日出生。
委托代理人王水臣，男，1940年1月12日出生。
委托代理人王志强，男，1991年11月10日出生。
被告靳鸿亮，男，1988年5月22日出生。
原告王官甫诉被告靳鸿亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王水臣到庭参加了诉讼，被告靳鸿亮经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告靳鸿亮购买原告王官甫价值47300元的苯板（泡沫板），后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款47300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳鸿亮未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年1�24日，被告靳鸿亮购买原告王官甫价值47300元的苯板（泡沫板），并给原告王官甫打了欠条，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告货款47300元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告靳鸿亮欠原告王官甫货款47300元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立，被告靳鸿亮依法应予归还。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靳鸿亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳鸿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王�甫货款47300元。
案件受理费982元，由被告靳鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3004号
原告张维孝。
被告杨乐亮。
被告李训英。
被告李宗果。
被告刘维艾。
本院在审理原告张维孝与被告杨乐亮、李训英、李宗果、刘维艾民间借贷纠纷一案中，原告张维孝于2014年7月5日向本院提出保全申请，要求对被告杨乐亮、李训英、李宗果、刘维艾的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告张维孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨乐亮、李训英、李宗果、刘维艾的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年七月十日
书记员 徐蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01122号
原告田某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以孩子无人看护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉权的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告田某某负担。
审判员 张奕
二〇一五年六月二十九日
书记员 张坤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第769号
原告：于平雷，男，1984年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赵晓东，男，1972年12月31日出生，汉族，司机，住梅河口市。
原告于平雷诉被告赵晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于平雷到庭参加诉讼；被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于平雷诉称：我将自己的出租车承包给被告赵晓东，被告按天向我缴纳承包费，被告欠我三个多月的承包费共计11540元，于2014年6月2日为我出具借条。此款至今未给付，现起诉，要求被告立即给付租车款11540元。
原告于平雷为证明自己的主张向法庭提供借条原件1份，证明2014年6月2日，被告赵晓东为原告出具借条，向原告借款人民币11540元。
被告赵晓东未到庭应诉，未答辩。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借条为原始书证，且系被告赵晓东亲笔签名并按有手印，故本院对原告提供的借条予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告于平雷从事出租车营运，2013年底将自有出租车承包给被告赵晓东，由被告赵晓东负责白天运营，每日向原告交纳租车款110元。至2014年6月，原、被告双方经结算，被告欠原告租车款11540元。被告于2014年6月2日为原告出具11540元的借条。此款至今未给付，现原告起诉，要求被告立即给付所欠租车款11540元。
本院认为，原告将自有出租车承包给被告进行营运，被告按日向原告交纳租车款，双方虽未签订书面协议，但已形成租赁合同关系。在双方租赁期间，被告应按时向原告交纳租金，现被告欠付租金，并为原告出具借条，本院认定被告欠原告车辆租金11540元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告赵晓东欠原告于平雷租车款人民币11540元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告赵晓东到期不履行本判决确定的给付义务，原告于平雷向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王 君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1211号
原告郝某，女，1977年10月27日出生，汉族，中冶纸业集团有限公司职工，住临清市。
被告周某，男，1976年7月10日出生，汉族，住临清市。
原告郝某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年8月17日生一男孩。婚后二人经常生气，被告不尽义务，致使夫妻感情完全破裂，故此原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养�财产依法分割。
被告辩称：被告与原告结婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年8月17日生一男孩周某，现随原告一起生活。原告起诉称婚后二人经常生气，被告不尽义务，致使夫妻感情完全破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张。诉讼期间被告表示二人感情较好，不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，�立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应有一个积极和好的态度。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郝某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年六月十九日
书记员 张子娥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18059号
本院在审理原告李玉合诉被告刘丽娟、贾永年、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十八元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷迎新
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滁执字第00076号
申请执行人：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人：单铭渊，男，1985年9月4日出生，汉族。
本院在执行石维功与单铭渊民间借贷纠纷一案中，由于本案执行依据（2013）滁民一初字第00104号民事调解书已被撤销，故依法应终结本案的执行。终结前对在原执行过程中所采取的查封、冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人单铭渊在金融机构的存款183万元的冻结或等额财产的查封。
二、终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月十七日
书 记 员 茆 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张定刑初字第24号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田奇均，男，1953年6月5日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月30日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人田奇均犯故意伤害罪于2012年10月31日向本院提起公诉。张家界市永定区人民检察院于2013年3月14日以本案事实、证据有变化为由，以张定检刑撤诉（2013）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 李启兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘少廷
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）张定刑初字第24号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田奇均，男，1953年6月5日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月30日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人田奇均犯故意伤害罪于2012年10月31日向本院提起公诉。张家界市永定区人民检察院于2013年3月14日以本案事实、证据有变化为由，以张定检刑撤诉（2013）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  向 宏人民陪审员  许年丛人民陪审员  李启兰二〇一三年三月十四日书 记 员  刘少廷
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初97号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王雷，男，1985年2月7日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日下午，被告人王雷在被害人佟某家门前与佟某因琐事发生打斗，王雷持菜刀将佟某头部砍伤。经法医鉴定，佟某所受损伤为轻伤二级。案发后，王雷与佟某达成赔偿协议。并主动到派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明，抓获经过，前科劣迹证明，住院病历，协议书，收据，法医学人体损伤程度意见书，证人刘某等人的证言，被害人佟某的陈述，被告人王雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王雷认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异87号
案外人：苏龙贵，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏龙贵对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人苏龙贵称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2014年11月20日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼3单元601号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2014年11月21日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2014年11月20日苏龙贵与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2014）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢3单元6层1号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2014年11月20日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：124520]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，苏龙贵支付了全部价款，并已居住使用，故案外人苏龙贵所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对苏龙贵购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘潇潇
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执851号
申请执行人：张艳平。
被执行人：闫洪超。
本院在执行张艳平与闫洪超借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈立彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更600号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）济刑初字第20号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万二千元。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2209号
被告人郭会生，男，1957年12月25日出生于河北省武邑县，,汉族，高中文化，农民，住本村。
本院在执行被执行人郭会生信用卡诈骗罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金10万元，执行费1400元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人郭会生尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初382号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 戴帅鑫
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第105号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。2014年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日凌晨，被告人曾某某到屏山县屏山镇吉祥小区27栋2单元楼下，以割线搭火的方式将被害人刘某某的一辆王野牌摩托车盗走，后在其使用过程中被群众扭送至公安机关。经鉴定，该车价值3600元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、旅店住宿查询信息、销售清单记录、情况说明、指认现场照片、扣押、发还清单、悔过书、抓获经过、人口信息，证人汪某、练某某证言，被害人刘某某陈述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨九龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2867号
原告李文明，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，湖南省衡阳市祁东县人。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告尹发喜，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，湖南省永州市祁阳县人。
被告邹倦平，男，1968年12月09日出生，汉族，农民，湖南省衡阳市祁东县人。
委托代理人（特别代理）张小蓉，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，湖南省衡阳市祁东县人，系被告邹倦平之妻。
原告李文明与被告尹发喜、邹倦平合伙结算纠纷一案于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐彦亮担任审判长并主审本案，代理审判员邓元元、人民陪审员詹中和参与合议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2009年3月，原告与二被告三人合伙承包ＸＸ县广夏房地产开发公司开发锦绣ＸＸ一期房屋建筑的劳务施工工程，口头约定由三人共同投资，三人中少投资者应当支付多投资资金利息；合伙期间所得利润或亏损由三人平均分配，被告尹发喜负责管理劳务施工、收入、支出结算及资金。三人合伙承包的劳务工程自2009年2月起至2011年10月终止。期间三人共投资111万元，原告李文明投资65万元，被告尹发喜投入26万元，被告邹倦平投入20万元。现已收回资金954416元，其中李文明收回413000元（包括出售塔吊）、尹发喜收回381416元、邹倦平收回160000元。按合伙协议：三人平均投资应为37万元，原告李文明多投资28万元，被告尹发喜少投资11万元，被告邹倦平少投资17万元，被告尹发喜应当支付少投资11万元利息63300元。另收回投资款占投资比例86%，按此比例计算被告尹发喜多收回157800元，原告李文明少收回投资款146000元。综上所述，二被告应当与原告结算；被告尹发喜应当给付原告李文明多收回的投资款和少投资的利息共计221176元。
为支持诉讼请求，原告李文明提供了下列证据：
1、锦绣ＸＸ一期1、2、4号开支收入单复印件一份，拟证实原、被告共同投入资金111万元，并没有结算；
2、提供三人合伙资金及利息结算单一份，拟证明原、被告投资资金及利息总计数额；
3、证人邹永生当庭证言，拟证实原、被告各自投资数额，没有约定利息，也没有结算。
被告尹发喜辩称，祁阳七建公司与邹永生签订了锦绣ＸＸ一期房屋建筑的劳务施工工程合同，然后邀请被告尹发喜、原告李文明入股，共投入111万元是事实。原告与二被告就工程的收入与开支已核对无误。原告李文明擅自出售一台塔吊未入账。因原告内部股东过多，不能全部到位导致不能结算。请法院驳回原告的诉请。
为支持辩称，被告尹发喜提供了下列证据：提供锦绣ＸＸ一期1、2、4号开支收入单复印件一份，拟证明收入和开支情况。
被告邹倦平辩称，原、被告合伙的投资没有结算。被告邹倦平未提供证据。
上述证据在庭审中经双方充分质证，被告尹发喜对原告的证据1的真实性提出了异议，两被告对原告的证据2均提出了异议；对证人邹永生的证言两被告均无异议，但原告对利息的约定持有异议。原告认为被告尹发喜的锦绣ＸＸ一期1、2、4号开支收入单中多算了被告尹发喜的工资，其它无异议。
根据民事证据规则规定，对原告的证据1，被告尹发喜虽然对其真实性提出异议，但该证据与被告尹发喜提供的证据（锦绣ＸＸ一期1、2、4号开支收入单）系同一证据，而原告李文明认为被告尹发喜的证据多算了工资，结合庭审调查，本院对其真实性应予以认定，对原、被告有异议的部分不予认定；对原告的证据2，两被告均提出了异议，且与原告的证据3相佐，原告又无其它证据相辅佐，证据过于单一，应不予认定为有效证据；对原告的证据3，二被告无异议，原告对投资款利息的约定提出了异议，但未提供证据证实，而证据3与被告尹发喜的当庭陈述一致，应认定为有效证据。
依据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告李文明与被告尹发喜、邹倦平2009年3月合伙投资承包ＸＸ县广夏房地产开发公司开发的锦绣ＸＸ一期房屋建筑的劳务施工工程。合伙期间，原告李文明出资65万元、被告尹发喜出资26万元，被告邹倦平出资20万元，共计111万元。劳务施工工程由被告尹发喜负责管理、劳务施工、收入和支出，但未签订书面合伙协议。2011年3月28日，被告尹发喜抄写了一份该工程的收入与开支情况表给原告，未进行结算。原告遂诉至本院要求对合伙投资进行结算。庭审中原告李文明放弃自己多投资的利息。
本院认为，合伙投资应由合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议。本案三合伙人未订立书面合同，原告又无证据证实口头协议内容，导致原、被告之间的责、权、利不明确，且三合伙人对最终的收益与支出无法界定，原告请求与二被告进行合伙结算的证据不足，本院不予支持。庭审中原告李文明放弃自己多投资的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文明的诉讼请求。
本案诉讼费5300元，由原告李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 邓元元
人民陪审员 詹中和
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通法》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1645号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：蒋如华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告蒋如华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告蒋如华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告蒋如华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年九月十四日
书记员 江文欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3430号
上诉人（原审原告）：乔新顺，男，1957年8月7日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：赵素英，女，1961年1月19日出生，汉族，住河南省，系乔新顺妻子。
被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会，住所地：新乡市红旗区小店镇。
法定代表人：赵可民，该村主任。
委托代理人：程腾飞，河南御典律师事务所律师。
上诉人乔新顺因与被上诉人新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会（以下简称小店镇东街村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1957号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
乔新顺预交纳的二审案件受理费8605元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院函
红旗区人民法院：
上诉人乔新顺因与被上诉人新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理，认为存在以下问题：鉴于本案原告乔新顺一方家庭困难，而乔新顺一方对法律认识不足，所请求事项涉及时效障碍，但由于双方有口头或书面约定，本案建议由你院引导乔新顺根据协议进行诉讼，并多做调解工作，与当地有关部门协调好受害人的救济工作。
以上意见供你院重审时参考。
新乡市中级人民法院
二○一六年十一月三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第33-1号
原告杨承，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告苗华丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告黄碧华，女，1970年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州广海建筑设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人苏中锋。
被告福建朝晖文化传播有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人苏中锋。
本院在审理原告杨承诉被告苏中锋等民间借贷纠纷一案中，原告杨承于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄碧华、福州广海建筑设备有限公司名下价值人民币1715000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨承的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄碧华、福州广海建筑设备有限公司价值人民币1715000元的财产；
二、查封原告杨承提供担保的坐落于福州市仓山区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琴芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保26号
申请人：徐福海，男，1974年5月23日出生，汉族。
被申请人：杜德成，男，1966年9月21日出生。
申请人徐福海于2016年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜德成在孙吴县奋斗乡的生产工具，申请人徐福海以其本人名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封徐福海名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2015****，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十七日
书记员 董 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初381号
原告李某某，住隆化县。
被告魏某某，住隆化县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王秉会
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第234号
原告：肖某甲，男，，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被告：文某，女，，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：柏满祥、郭一文，广东满祥律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人黄夏文、被告文某及其委托代理人柏满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日在从化区灌村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育了长女肖某乙，××××年××月××日生育了次女肖某丙。婚后原告既要赚钱养家，又要照顾家务事，为了家庭任劳任怨。女儿出生后，被告为了保持身材拒绝母乳喂养，也因沉迷打麻将疏于照顾家庭，原告为此承担了大部分家庭责任。即使如此，原告也仍然愿意为了家庭付出。然而，被告却不知珍惜，反而对原告日益冷淡。原告因其酒类销售员的工作性质经常需要应酬导致晚归，被告非但不能体谅，反而借题发挥，认为原告有第三者，恶语相向，原告与其多次沟通无效后无奈于2010年下半年离家在外租房居住。即使原告搬离，仍然时刻记挂两个女儿的生活，每月定时支付生活费、缴纳水电费用，一有空闲就希望能看看两个女儿。可惜被告却把女儿当作惩罚原告的手段，不许女儿与原告见面，挑拨父女之间的关系，甚至连女儿发高烧也不及时送医，叫嚣要原告负责。被告如此丧失理智的做法令原告深感失望，至今夫妻分居已超过四年，夫妻感情完全没有和好的可能。故起诉要求如下：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿肖某乙、肖某丙原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。3、平均分割位于广州市番禺区石基镇广华北路25号东华花园39座1梯602的房产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、被告认为夫妻感情没有完全破裂，因此不同意离婚，请求法庭驳回原告全部诉讼请求；2、原告在起诉状中陈述有很多错误。原告陈述被告为了保持身材，拒绝母乳喂养第二个女儿，这不是事实，事实是被告在生育第二个女儿的时候，原告没有到医院探望被告，小孩出生后一个星期，原告把小孩带回了老家，不让被告抚养，并且被告在生育第二个小孩后患了某，经常要到医院检查；在被告出院后，每个月2000多元的工资要照顾小孩，还请被告的母亲帮忙照顾小孩，原告每个月只给1000元的生活费，而且有半年的时间没有给过一分钱，被告不得不做两份工作养家；3、2010年原被告曾协商过离婚，原告同意将房子赠与给被告，就很少回来居住；4、原告陈述是晚归是因为工作原因，其实是有第三者，原告也当面向被告承认过，即使是这样，被告也原谅了原告的行为；被告从来没有不让女儿与原告见面，原告经常带大女儿去玩，被告是能原谅原告的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月1日认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育次女肖某丙。原、被告婚后感情尚好，被告陈述从2009年开始原告与一名女同事关系暧昧，双方关系开始恶化。原告对此予以否认，被告表示即使如此，原、被告也尚有感情，被告愿意原谅原告，继续共同生活。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院以（2013）穗番法楼民初字第56号民事判决书判决不准双方离婚，该判决书于2013年11月12日发生法律效力。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相识至今已超过十年，并未因家庭琐事产生过大的矛盾，又共同生育抚养了两个女儿，家庭完整，感情基础较好，双方应当珍惜。现被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意与原告和好，原、被告应从大局出发，在面对分歧时互谅互让，多体谅和信任对方，多做有利于弥补和修复夫妻感情的事情，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予支持。原、被告关于子女抚养、财产分割的主张，无事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告文某离婚。
诉讼费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一四年八月七日
书记员 何逸贤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第75号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。2008年8月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留10日；2008年9月24日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养1年。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）深南法刑初字第1410号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月16日20时许，被告人潘某伙同“小四川”（另案处理）到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼一楼门口，将被害人韩某放置于该处的一辆蓝色松吉牌电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币2736元。
2、2014年6月10日20时许，潘某伙同“小四川”到深圳市南山区向南路南油工业区210栋保安室旁边，将被害人胡某放置于该处的一辆红色上海山铃TDR03Z牌电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币1455元。
3、2014年6月15日21时许，潘某伙同“小四川”到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼下，将被害人张某该处的一辆粉红色大成DC-48V惠业三号牌电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币1960元。
4、2014年6月25日20时许，潘某伙同“小四川”到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼下，将被害人黄某该处的一辆蓝色博枝BJ130牌三轮电动车盗走。该车未缴获，经深圳市价格认证中心鉴定价值人民币2861.5元。
5、2014年7月28日19时许，潘某伙同“小四川”到深圳市南山区东滨路80号中联大厦楼下，由“小四川”用作案工具将一辆红色电动车的电源线剪断，潘某在旁边望风，二人准备将该车盗走时被巡防员发现，潘某被抓获，“小四川”脱逃。
上述事实，被告人潘某在原审庭审过程中均无异议，并有经原审庭审质证的抓获经过、缴获经过、证人周某等人的证言、被害人黄某等人的陈述、深圳市涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、证人的辨认笔录、现场监控录像、被告人潘某的身份信息及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，原审法院依法予以从轻处罚。结合被告人的前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，潘某向本院提出上诉，称原审量刑过重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，依法予以从轻处罚。上诉人潘某有盗窃前科，量刑时予以充分考虑。原判根据上诉人潘某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，上诉人关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周翔（兼）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执332号
申请执行人刘秋枝，女，汉族，住东明县。
被执行人王爱军，女，汉族，住东明县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘秋枝与被执行人王爱军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3351号民事判决书，被执行人偿还申请人刘秋枝借款本金138500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行54048元，下剩款项本院依法冻结被执行人工资收入，且履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3351号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执332号之一
申请执行人：刘秋枝，女，汉族，住东明县。
被执行人：王爱军，女，汉族，住东明县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘秋枝与被执行人王爱军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人ＸＸＸ名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执332号申请执行人刘秋枝，女，汉族，住东明县。被执行人王爱军，女，汉族，住东明县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。申请执行人刘秋枝与被执行人王爱军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3351号民事判决书，被执行人偿还申请人刘秋枝借款本金138500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行54048元，下剩款项本院依法冻结被执行人工资收入，且履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3351号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 姗
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00007号
原告旷连华，男，1969年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告旷连华诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不适当履行发布征地补偿安置方案公告的法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，分�于2014年2月20日、3月7日两次公开开庭审理了本案。原告旷连华及其特别授权代理人潘长福，被告大足区土房局的委托代理人杨廷端、高勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉状中称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥村六社土地承包经营户。因被告实施商业开发，将原告全部承包地及宅基地占用。2012年11月15日，大足区人民政府发布了征收土地公告，将原告所在社通桥镇天桥村六社集体土地予以征收，但该征收土地公告仅列示渝府地（2012）790、1204、1206号三个征地批复，无天桥村六社被征用土地的地类和面积。原告要求被告公示征地相关内容，被告仅出示了大足区人民政府征收土地公告及天桥村六社青苗费分配表等。现原告依法向法院提起诉讼，要求依法确认被告在征地公告下达后，不予公告征地补偿安置方案的具体行政行为违法。庭审中，原告明确�诉讼请求是要求确认被告未按照《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第八条规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认被告大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。因征地补偿安置方案公告系土地行政部门针对被征农村集体经济组织作出的行政行为，因此本案争议焦点是旷连华是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”�连华虽系重庆市大足区通桥镇天桥村六社集体经济组织成员，其认为大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法，无权单独以个人名义行使属于通桥镇天桥村六社的诉讼权利，旷连华不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告旷连华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年三月十七日
书记 员代 温 世
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第135号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。
负责人罗湘军，该支行行长。
委托代理人蒋伟强，中国建设银行股份有限公司益阳市分行法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人刘力，中国建设银行股份有限公司益阳市分行客户经理。代理权限为一般代理。
被告周波，女，1969年2月5出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2015年4月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告周波借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 汪 波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第14号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）朱跃初，男，汉族。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市燕泉路**号。
法定代表人曹国斌，该社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族。
委托代理人田龙振，男，汉族。
上诉人朱跃初因与被上诉人郴州市苏仙区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）郴苏民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱跃初申请缓交上诉费，本院准予缓交至开庭前。其后，本院两次通知上诉人朱跃初在规定时间内交纳上诉费以便开庭审理，但上诉人朱跃初均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第14号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）朱跃初。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市燕泉路**号。
法定代表人曹国斌，该社理事长。
委托代理人李勇，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族。
上诉人朱跃初因与被上诉人郴州市苏仙区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）郴苏民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱跃初申请缓交上诉费，本院准予缓交至开庭前。其后，本院两次通知上诉人朱跃初在规定时间内交纳上诉费以便开庭审理，但上诉人朱跃初均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00040号
异议人（申请参与分配人）潘建福。
被执行人张小东。
申请参与分配人江苏汇典律师事务所。
申请参与分配人江苏台宁投资担保有限公司。
本院在黄小忠与张小东借款合同纠纷一案的执行过程中，潘建福提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人潘建福称，1、2015年6月3日分配方案，异议人提出了异议，并且异议书已经送达给了被执行人及各债权人，各债权人未在法定期限内就分配异议方案提出反对意见。根据民事诉讼法解释的规定，法院应当按照异议人提出的方案进行分配。8月3日，又作出分配方案，但没有采纳异议人的方案。2、2015年7月12日南京市玄武区人民法院的函于法无据，参与分配的主体应当是债权人，而非执行法院，执行法院未在分配方案作出前提出，也未在异议送达后的法定期限内提出，故不产生相应的法律效力，不能按函件内容修正方案。3、异议人主张了新利息，而所有债权人没有提出反对意见，法院不予理睬，却对其他债权人的利息进行了调整。综上，第二次分配方案依然违法，侵害了异议人的利益，要求采纳异议人提出的分配方案。
经审查查明，黄小忠与被告张小东、被告江苏东洲船业有限公司、被告镇江市海运有限公司借款合同纠纷一案，本院2009年7月21日作出（2008）镇民二初字第114号民事判决，判决：一、被告张小东偿还原告黄小忠借款本金620万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张小东偿还原告黄小忠截止2008年10月8日的利息143万元；三、被告江苏东洲船业有限公司对以上借款本息承担连带责任；四、驳回原告黄小忠的其他诉讼请求。案件受理费72870元，保全费5000元，合计77870元，由被告张小东及江苏东洲船业有限公司共同承担。
因张小东没有履行判决确实的义务，黄小忠向本院申请强制执行。2011年10月17日，本院执行了张小东在上海市教育路的房产，折价107万元。2011年10月27日，因张小东没有财产可供执行，本院裁定：本次执行程序终结。如发现张小东有可供执行的财产，黄小忠可以重新申请强制执行。
2009年10月10日，镇江经济开发区法院受理债权人申请江苏东洲船业有限公司破产案。在破产程序中张小东分得682543.5元。
2015年1月27日，黄小忠重新申请强制执行。2015年3月20日，本院裁定提取被执行人张小东的收入682543.5元。
2015年4月3日，异议人潘建福向本院申请参与分配。宜兴市人民法院于2015年4月10日出具公函给本院，明确潘建福的执行标的为150万元。
2015年4月30日，江苏汇典律师事务所向本院申请参与分配，申请的债权为441764元。镇江市润州区人民法院于2015年5月5日出具参与分配函，明确执行标的为433306元。
2015年5月12日，南京市玄武区人民法院出具参与分配函，要求本院将江苏台宁投资担保有限公司（以下简称台宁投资公司）的债权进行处置。
2015年6月3日，本院作出（2015）镇执恢字第3号分配方案，认定：黄小忠债权10011910元、潘建福债权1500000、江苏汇典律师事务所债权433306元、台宁投资公司债权680000元。分配数额：黄小忠541263.1元、潘建福81092.9元、江苏汇典律师事务所23425.4元、台宁投资公司36762.1元。
分配方案书送达后，潘建福于2015年6月10日提出异议，认为：1、黄小忠债权数额不正确，没有10011910元，黄小忠在江苏东洲船业有限公司破产分配中分得的124589.85元没有扣除。2、黄小忠申请法院拍卖张小东价值107万元的房产应当扣除。3、江苏东洲船业有限公司破产，在破产程序中张小东分得682543.5元，根据有关规定，相关债权人应就本金和诉讼费来分配682543.5元，债权人的利息最多只能计算到2009年10月10日。3、分配方案中本人的债权数额不正确，本金、诉讼费、利息应当为1696295元。本院将潘建福的异议书向黄小忠、汇典所、台宁投资公司及被执行人进行了送达，没有收到黄小忠、汇典所、台宁投资公司及被执行人的反对意见。
2015年7月12日，南京市玄武区人民法院发函给本院，认为台宁投资公司执行标的为6059430元（已在镇江开发区法院领取了执行款56万元），要求将分配款汇入该院银行账户。
根据潘建福的异议及南京市玄武区人民法院的函，2015年8月3日，本院又作出分配方案，对黄小忠、台宁投资公司的债权数额进行了调整，并重新进行分配，认定：黄小忠债权9968126元、潘建福债权1500000、汇典所债权433306元、台宁投资公司债权5499430元。分配数额：黄小忠390996.7元、潘建福58837元、汇典所16996.3元、台宁投资公司215713.5元。分配方案书送达后，潘建福又提出异议。
本院认为，本院在黄小忠与张小东借款合同纠纷一案执行中，依法提取被执行人张小东在江苏东洲船业有限公司破产程序分得的682543.5元，潘建福、汇典所、台宁投资公司作为生效法律文书确定金钱给付内容的债权人有权申请参与分配。在制作财产分配方案过程中，本院程序存在瑕疵，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院2015年6月3日和2015年8月3日作出的（2015）镇执恢字第3号分配方案，由本院执行局重新依法分配。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月一日
书记员 覃嘉茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14430号
原告王万乾。
被告上海晶碧投资发展有限公司。
法定代表人李玉兴。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人诸斌，上海环琦律师事务所律师。
原告王万乾与被告上海晶碧投资发展有限公司（以下简称晶碧公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，分别于2013年11月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告王万乾、被告晶碧公司委托代理人张晓、诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万乾诉称，其原系被告晶碧公司保安，2012年3月12日至被告公司上班，3月21日被告以原告在工作时间睡觉为由要和原告解除劳动合同，并且通知原告至公司领取工资和辞退书。3月22日原告骑自行车至被告晶碧公司，刚进大门2米左右就被门口的保安陈光玉用拳头和障碍桩殴打头部和左脚踝外侧、用刀片划伤手指，原告出于自卫踢了陈光玉的裤子一脚，还将陈光玉的帽子摘下扔在地上，后来有一个不认识的人将双方劝开。不久公司副总经理李强、物业经理何其彪、人事经理朱慧英到现场，何其彪说原告打伤了陈光玉要拿钱出来赔偿，原告不肯并且报警，警察至现场之后对原告进行了询问，并且批评了被告，后原告发现何其彪拿钱出来贿赂协警，之后警察态度就变了，表示原告是强行闯入被告公司园区，原告想记录民警的警号时被何其彪将双手反背，民警给其带上手铐，并且带上警车带回了警局。在警局中，警察对原告进行了刑讯逼供和殴打，造成原告左腿部、肋骨、头部多处受伤，原告后被送至拘留所关押了20天。原告认为因为被告晶碧公司诬陷他强行闯入公司园区、抢夺民警手中证件造成原告被公安机关刑讯逼供，最后导致其身体多处受伤，且受伤后原告丧失劳动能力、被公安机关拘留之后也无法顺利找到工作，为了维权原告一直到处奔走，所以原告诉至法院要求被告公司赔偿原告误工损失费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金�复印费、医疗费、后续治疗费、电话费、邮挂费、营养费等各项损失共计211，234元，并且要求被告晶碧公司为其消除影响。
被告晶碧公司辩称，原告所述被告工作人员殴打原告的行为根本不存在。3月22日当天，原告骑自行车强行闯入公司园区，公司保安陈光玉拉住原告自行车阻止原告强行闯入，并且要求原告按照园区规定进行登记，但是原告不配合，还对陈光玉进行了殴打，导致陈光玉受伤，后来公司员工报警，警察至现场之后要求原告出示身份证配合调查，但是原告不配合警察调查，后来警察就对原告采取强制措施将其带回派出所。原告所述其在派出所被警察刑讯逼供的事情被告不知情。原告因为殴打他人、阻碍执行公务被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚，原告为此进行了行政诉讼，最后原告败诉。现根据原告所述，其伤情都是警察打的，和被告无关�所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王万乾原系被告晶碧公司保安，其于2012年3月12日至被告公司工作，2012年3月22日上午9点25分许，原告因公司提出要辞退其并要和其结算工资之事至被告处，在原告骑自行车径直进入被告公司园区时被当时执勤保安陈光玉拦下，陈光玉要求原告登记相关证件后再进入，原告不肯，双方发生争执，争执中原告将陈光玉打伤，公司副总经理李强、物业经理何其彪等人得知情况后随即赶至园区大门处理此事。不久警察接警后到现场处理，后将原告王万乾带回派出所。当日警察分别给原告王万乾、陈光玉、李强及何其彪做了笔录。原告因为殴打他人的违法行为被闵行分局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；因阻碍执行职务的违法行为被处以行政拘留十日的行政处罚。原告于2012年7月向闵行法院提起行政诉讼，法院�理后维持公安机关作出的行政处罚决定，驳回原告的赔偿请求，原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年12月作出终审判决驳回上诉、维持原判。现原告以诉称理由诉至本院要求被告晶碧公司赔偿其相应的损失。
庭审中，本院当庭播放了2012年3月22日上午9时25分许被告公司园区门口的监控录像，录像中并未显示原告所述陈光玉用拳头和障碍桩殴打其头部和左脚踝外侧、用刀片划伤其手指的情况，也未显示原告所述何其彪将其双手反背在后的情况。
根据原告提供的其在派出所的笔录显示，关于在被告公司大门口发生的情况，原告作出如下陈述：“当时我骑自行车进门的时候，门口保安一把拉住我自行车的后座并把我人拉下自行车，并问我你干什么来的，我说是公司人事部叫我来的，那个保安就说不准进，我说凭什么不让我进，后来我们2个人就拉扯起来了，我们双方拉扯了一会后就分开了，我就让那个保安叫公司人事部来并报警，过了一会后，公司里面出来3个人，然后我就要求那个保安110报警。”当民警询问原告保安是否动手打过其时，原告表述其左手食指被保安打了。原告另陈述警察来处理时，原告向警察表示其处理不公要报警，警察就抢过原告手机并用手铐铐在原告手上，将原告带回派出所。
以上事实由受案登记表、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、监控录像、询问笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应负举证责任。原告在本案中提出其伤情主要是被公安机关打伤的，被告晶碧公司的员工对其造成的仅是小伤，但是因为被告员工在警察面前对其进行诬陷，说其擅自闯入园区导致其被带回派出所后被警察进行了刑讯逼供，最终身体多�受伤，因此原告要求被告晶碧公司对其被警察造成的伤势承担赔偿责任。对此本院认为，原告提出陈光玉对其殴打、何其彪将其双手反背造成其受伤的依据仅为监控录像，但本院当庭播放上述录像后并未发现原告所述的情况，而根据原告第一时间在派出所所做的询问笔录，原告当时仅陈述左手食指被打伤，并非庭审陈述的情况，原告现无其他证据证明其身体所受伤害系被告公司员工所致，故原告以此要求被告承担赔偿责任无事实根据，本院不予支持；原告又提出因为被告晶碧公司诬陷其有违法行为导致其被警察刑讯逼供而受伤，因此被告应对警察造成的伤害承担赔偿责任的意见无相应的法律依据，也无充分证据予以证明，本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，原告的诉请不符合上述规定，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告王万乾全部之诉讼请求。
案件受理费4，468.51元，由原告王万乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第866号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵青花，女，汉族，1977年生人，农民。
被申请执行人尤作传，男，汉族，1976年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F615、F616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F615、F616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F615、F616征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第866号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨元元，女，汉族，1986年生人，农民。
被申请执行人张广兵，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HB7085、HB7086号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HB7085、HB7086号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字HB7085、HB7086征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第866号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵青花，女，汉族，1977年生人，农民。被申请执行人尤作传，男，汉族，1976年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F615、F616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F615、F616号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F615、F616征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初15号之一
申请人：于雷，男，1982年4月22日出生，住吉林市船营区。
被申请人：孙凯枫，男，1976年10月15日出生，住吉林市船营区。
被申请人：张明，男，1987年11月25日出生，住吉林市昌邑区。
申请人于雷与被申请人孙凯枫、张明民间借贷纠纷一案，申请人于雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯枫在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为6.5万元，张明在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为3万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为于雷提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人于雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凯枫在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为6.5万元；
二、冻结被申请人张明在吉林银行吉林汇通支行账户：X，账户金额为3万元；
上述冻结、查封期限均为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一八年一月四日
代理书记员 孙越
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第10号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被淄博市公安局周村分局取保侯审。
辩护人徐万春，山东慧友律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋、代理检察员南亚非出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年7月8日凌晨1时许，在淄博市周村区北郊镇孙寨村开沁网吧内，被告人王某与被害人王某等人因琐事发生争执，被害人王某同焦某、巩某对被告人王某实施殴打，后被告人王某追至启苑会所门口处用菜刀将王某的左肩部砍伤。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤。
另查明，本案系公安机关调查被告人王某报警称其被他人打伤过程中发现。在公安机关侦查过程中，经公安机关调解，被告人王某与被害人王某达成了调解协议，被告人王某赔偿被害人王某医疗费等各项损失共计人民币40000.00元，被害人王某对被告人王某予以谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、巩某、刘某、朱某、刘某等人证言、被害人王某陈述、被告人王某供述、人口信息表、案发说明及到案情况说明、扣押清单、和解协议书、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人王某的损失，取得被害人的谅解，被害人在本案有一定过错，对其可酌情从轻处罚。被告人王某持械伤人，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某作案时使用的不锈钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 赵 娟
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 郭 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4086号
原告：宋亚亮，男，汉族，1966年3月16日出生，居民，住灌云县。
被告：孙建设，男，汉族，1978年12月15日生，居民，住灌云县。
原告宋亚亮诉被告孙建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告宋亚亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚亮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告宋亚亮负担。
代理审判员 梁亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第587号
原告山东纵申机械设备有限公司，住所地济南市历城区将军路中段高墙王村办公楼内。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
被告米双明，男，生于1976年2月29日，汉族，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区团结街立新委*组，现居住地不明。
原告山东纵申机械设备有限公司诉被告米双明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，因被告米双明户籍所在地拆迁，无法按原告提供的户籍所在地地址向其送达法律文书，且原告在指定的期限内未提供被告现在的居住地，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东纵申机械设备有限公司的起诉。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 娣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00195号
原告张某某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6889号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶江海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶江海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶江海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,341.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,341.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00822号
申请执行人：刘旭芳，女，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杜豫，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王仲毅，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人刘旭芳与被执行人杜豫、王仲毅民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00115号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仲毅银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00025号
原告朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，从事建筑业，湖北省武汉市人。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告刘昌号，男，1957年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告朱先林诉被告刘昌号民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员孙志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先林及委托代理人李宏祥、被告刘昌号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先林诉称，被告刘昌号因资金周转困难经人介绍向我借款，2009年元月至2013年9月期间共计向我借款251，400元，被告刘昌号逾期未还款。现诉请人民法院，判令被告刘昌号向原告朱先林偿还借款251，400元及利息并承担诉讼费。
被告刘昌号辩称，原告朱先林诉称的与事实不相符合。2011年2月因湖北宝舒实业有限公司对外发包工程，李国强与我经朱先林同意后，向其领取了81，400元作为承揽工程的前期公关费用，2012年8月18日，我和李国强代表原告朱先林与湖北宝舒实业有限公司签订《工程承包合同》后，原告朱先林因反悔，终止合同，采取威逼手段要我退赔81，400元。2013年，我在受到胁迫的情况下向原告朱先林出具了250，000元的欠条，次日，我报了警。2014年，我还被迫借了20，000元给原告朱先林，请求判令欠条无效，原告朱先林向我退还20，000元。
经审理查明，被告刘昌号因资金周转需要于2013年9月27日向原告朱先林借款251，400元，被告刘昌号当即向原告朱先林出具借条一份，双方对支付利息和还款时间没有约定。以后，原告朱先林多次向被告刘昌号催要，2014年3月12日，被告刘昌号向原告朱先林出具一份承诺书，承诺：其所欠原告朱先林的借款在2014年3月30日前付50，000元，余款在2014年4月30日前付清，如未兑现，刘昌号愿承担一切法律责任。逾期，被告刘昌号于2014年7月9日还款10，000元给原告朱先林，余款未偿还。原告朱先林诉至本院提出如上诉请。
庭审中，原告朱先林放弃要求被告刘昌号支付借款利息的主张。
本院认为，被告刘昌号因资金周转需要向原告朱先林借款251，400元，双方形成民间借贷关系；原、被告在借款行为发生时没有约定借款期限，原告朱先林后来向被告刘昌号催要借款，被告刘昌号对还款时间等作出承诺，但逾期仅还款10，000元，对余下借款241，400元未偿还，对此，被告刘昌号应承担偿还下欠原告朱先林借款241，400元的民事责任；原告朱先林放弃要求被告刘昌号支付借款利息的主张是对自己民事权益的处分，本院予以认可。被告刘昌号辩称是受胁迫出具的借条，主张借条无效，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘昌号向原告朱先林偿还借款本金241，400元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告刘昌号负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙志涛
二〇一五年三月十九日
书记员 万 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2138号
原告：马俊英，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告一：惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
被告二：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告马俊英与被告一惠州市光大置业有限公�、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告马俊英向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二按着合同中第十三条之约定，出卖人支付达不到约定标准的装饰、设备差价，合计人民币20768元；2、被告一、被告二继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，被告办理房地产权属证书，赔偿原告因完成房屋验收交付所实际垫付的建设资金，合计人民币22031.68元；3、被告一、被告二支付迟延交楼期间按照原告已付房款支付以日万分之二计算的延迟交楼违约金暂计，合计人民币41166元（实际以交房日期计算）；4、被告一、被告二支付原告已付房款以日万分之二计算的迟延办证违约金，合计人民币41166元；5、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事�和理由：2013年11月2日，原告马俊英与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币385808元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能�明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的是惠州市光大置业有限公司及光耀集团有限公司，而与原告签订《广东省商品房买卖合同》的系惠州众望光耀城房地产有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李春琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2138号原告：马俊英，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告一：惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。法定代表人：郭耀名。被告二：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。法定代表人：郭耀名。原告马俊英与被告一惠州市光大置业有限公�、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告马俊英向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二按着合同中第十三条之约定，出卖人支付达不到约定标准的装饰、设备差价，合计人民币20768元；2、被告一、被告二继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，被告办理房地产权属证书，赔偿原告因完成房屋验收交付所实际垫付的建设资金，合计人民币22031.68元；3、被告一、被告二支付迟延交楼期间按照原告已付房款支付以日万分之二计算的延迟交楼违约金暂计，合计人民币41166元（实际以交房日期计算）；4、被告一、被告二支付原告已付房款以日万分之二计算的迟延办证违约金，合计人民币41166元；5、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事�和理由：2013年11月2日，原告马俊英与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币385808元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能�明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的是惠州市光大置业有限公司及光耀集团有限公司，而与原告签订《广东省商品房买卖合同》的系惠州众望光耀城房地产有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  杨伟国人民陪审员  魏兴才二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李春琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第195号
申请人山东通用起重机股份有限公司。
法定代表人黄登高，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被执行人王长龄。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月3日制作的（2013）青法商初字第70号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王长龄账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终754号
上诉人（原审被告）石玉开，男，1944年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨青宝，男，1959年2月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨爽（杨青宝儿子）。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人石玉开因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01673号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年四月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更18号
罪犯郭晓战，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第25号刑事判决，以罪犯郭晓战犯强奸罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2013年3月20日起至2022年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1131号提请减刑建议提出，罪犯郭晓战在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1132号检察意见认为，罪犯郭晓战在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭晓战在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次、记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭晓战减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯姚新勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓战减去有期徒刑九个月。
刑期自2013年3月20日起至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00326号
原告城口县交通局，住所地重庆市城口县葛城街道南大街，组织机构代码73395246-3。
法定代表人谭会山，系该局局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张绍全，男，汉族。
本院在审理原告城口县交通局与被告张绍全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县交通局于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县交通局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县交通局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县交通局撤回起诉。
案件受理费1017元，减半交纳508.50元，由原告城口县交通局负担。
代理审判员 程佳畅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王明辉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执868号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人林某，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初692号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行林某罚金一案，执行标5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十一日
书记员 毛海容
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黑行终229号
上诉人(原审原告)庞晓娟。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市红岗区人民政府，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人田震，该区区长。
委托代理人张宝春，该区人民政府法制办公室副主任。
上诉人庞晓娟因诉大庆市红岗区人民政府（下称红岗区人民政府）行政赔偿一案,不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年4月19日组织各方当事人对本案进行了询问，庞晓娟及其委托代理人高玉华、刘敏，红岗区人民政府的行政机关负责人谢春晖，委托代理人张宝春到庭接受询问，本案现已审理终结。
庞晓娟一审诉称，红岗区人民政府强制拆除房屋程序违法，适用法律错误。庞晓娟于1998年由红岗区人民政府、红岗区建设局招商引资建立大庆市红岗区鑫龙综合化工厂，建厂时红岗区建设局安排化工厂使用大庆市红岗城市建设综合开发公司的土地，在该公司倒塌仓库基础上重建厂房，使用长达十三年之久，从来没有人或部门提出异议，庞晓娟也从没有收到过违章建筑方面的行政执法文书。可在2010年5月19日化工厂在没有接到任何通知的情况下，红岗区人民政府在化工厂放假无人时将房屋拆除。据相关法律规定，应告知相关程序和告知申请复议、诉讼等权利，但红岗区人民政府没有履行这些程序，显见违反法定程序；红岗区人民政府违法的具体行政行为侵犯了庞晓娟合法权益，造成巨大经济损失应予赔偿。红岗区人民政府如不能恢复庞晓娟房屋，应一次性赔偿110万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”因本案系庞晓娟在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿案件，庞晓娟起诉红岗区人民政府确认房屋强拆违法案件已被大庆市中级人民法院（2016）黑06行初8号行政裁定被告主体不适格驳回起诉，且该案经黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终261号行政裁定予以维持，现已发生法律效力。本案中，红岗区人民政府并非适格的被告，且本案房屋强拆行政赔偿应以确认房屋强拆违法为前提。综上，庞晓娟的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项，裁定驳回庞晓娟的起诉。
庞晓娟上诉称,1.庞晓娟房屋拆除行为是在2010年5月10日，红岗区城市管理局成立时间在2010年8月26日，不可能做出被诉行政行为。2.庞晓娟在一审中提供了大量证据证明红岗区人民政府是适格被告，实际拆除人是红岗区城市行政执法分局，执法分局是红岗区人民政府的内设机构，红岗区行政执法分局的行为应由红岗区人民政府承担责任。3.一审中，庞晓娟发现拆除卷宗中有材料涉嫌伪造，并书面申请鉴定，但法院未予答复，原审违反法定程序。
红岗区人民政府辩称,庞晓娟房屋拆除行为是红岗区城市管理执法分局实施的，并非红岗区人民政府实施，这一事实已被生效裁判所确认。故红岗区人民政府不是本案适格被告。
本院经审理查明,庞晓娟于1998年在红岗区中心村南二街北侧建设房屋一处，未取得《建设工程规划许可证》等手续。2010年5月19日，该房屋被拆除。2010年8月26日，红岗区城市管理行政执法分局更名为红岗区城市管理局。庞晓娟不服拆除房屋行为，以红岗区人民政府为被告提起行政诉讼，同时提出了附带赔偿请求。大庆市中级人民法院分别予以立案，一案为拆除房屋一案，另一案为行政赔偿一案（本案）。在拆除房屋一案中，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06行初8号行政裁定，以庞晓娟的厂房是系原红岗区城市管理行政执法分局（现更名为红岗区城市管理局）强制拆除，红岗区人民政府不是适格被告，告知庞晓娟变更被告但庞晓娟拒绝变更为由，裁定驳回庞晓娟的起诉。庞晓娟向本院提起上诉，本院作出（2016）黑行终261号行政裁定，以同样理由驳回上诉，维持原裁定。在（2016）黑行终261号行政裁定生效后，大庆市中级人民法院作出本案一审裁定。以上事实有各方当事人陈述、庆城管-
红岗-
强拆字（2010）第060048号《强制拆除通知书》、庆城管红岗罚字（2009）第06006号行政处罚决定、（2016）黑06行初8号行政裁定、（2016）黑行终261号行政裁定等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案系庞晓娟以其房屋被红岗区人民政府拆除为由而一并提起的行政赔偿之诉。（2016）黑行终261号生效行政裁定认为，拆除庞晓娟房屋的行为系原红岗区城市管理行政执法分局（现更名为红岗区城市管理局）实施。故应认定红岗区人民政府并未实施拆除行为，不是赔偿义务机关。庞晓娟以红岗区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定。另外在行政行为未被确认违法的情况下，庞晓娟的赔偿请求亦不能予以支持。庞晓娟上诉称红岗区人民政府系适格被告等主张，因（2016）黑行终261号裁定已经生效，该裁定认为红岗区人民政府不是强拆案件适格被告，对该问题本案受该生效裁定所羁束，故对庞晓娟该主张不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，庞晓娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初486号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：武秀琴，女，1962年11月13日出生，汉族，公民身份号码
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告武秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告武秀琴的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸＸＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第41号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯有抢夺罪，于2010年11月25日被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年7月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员岳淑豹、被告人刘某某及辩护人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日2时许，被告人刘某某来到大连开发区金石滩街道金石小区13号楼4单元2楼3号，想要通过技术开锁入室盗窃，开锁失败后便从该户阳台排风扇处钻窗入室盗走尼康数码相机一台、人民币300余元。钻窗时被该楼住户刘某某发现并报警，民警赶到现场后与一名群众共同将正欲逃跑的被告人刘某某抓获，并从其身上搜出人民币52元、尼康数码相机一部、作案工具若干，其中人民币52元和尼康数码相机已返还给被害人。经估价，被盗尼康相机价值人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证被盗尼康数码相机的照片、从被告人刘某某身上搜出的现金及作案工具照片、书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、黑龙江省五大连池市人民法院刑事判决书、扣押清单、发还清单及搜查证等、证人刘某甲、刘某乙、许某某、陈某某证言、被害人王某某陈述、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见大连金州新区价格认证中心出具的《关于数码相机价格鉴定结论书》、辨认笔录、辨认现场笔录（附指认现场照片）、搜查笔等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某某系缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，把前罪与新犯的罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪所判缓刑，将本罪判处刑罚与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年七月二十一日起扣除前罪羁押日期105天至二Ο一六年二月五日止。本案判处罚金人民币1000元已缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第41号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某。1985年4月11日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2000年7月12日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2007年2月17日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月29日15时许，被告人董某窜至潍坊学院工科实验楼厕所内盗窃冲便延时阀4个；同年10月5日16时许，被告人董某再次在潍坊学院3号教学楼厕所内盗窃冲便延时阀18个。经物价部门鉴定，盗窃的22个冲便延时阀价值人民币1858元。针对上述指控，公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
另查明，案发后被告人董某退赔了被害单位经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、（2000）乐刑初字第100号刑事判决书、刑满释放人员通知书、收到条，证人洪某证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人董某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃达到数额较大标准，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人董某应予刑罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，已退赔全部损失，可从轻处罚。被告人董某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年三月三日
书记员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第41号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年8月19日出生，回族，生于唐山市，初中文化，个体，现住唐山市开平区开平镇西新苑307—5—101。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年2月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日13时许，在唐山市开平区西新苑市场南侧，被告人王某某与被害人石某甲因车位问题发生口角，被告人王某某用木棍将石某甲头部打伤。经法医鉴定，石某甲的伤情为轻伤。2013年6月20日，被告人王某某到公安机关主动投案。审理中，被告人王某某与被害人石某甲达成赔偿协议并已履行，被告人王某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有崔宏玉的报案材料，被害人石某甲的陈述，证人石某乙、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一四年三月六日
书记员 刘 艳