wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终168号
上诉人(原审被告)：郭清艳，住东丰县。
被上诉人(原审原告)：时玉平，住东丰县。
被上诉人(原审被告)：孙晓东，住东丰县。
上诉人郭清艳因与被上诉人时玉平、孙晓东民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
郭清艳上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费用由时玉平、孙晓东负担。事实和理由：1、郭清艳未与时玉平签订借款协议，是郭清艳前夫孙晓东与时玉平签订的。2、郭清艳与其前夫孙晓东离婚时已约定所有债务由孙晓东承担。3、郭清艳与时玉平通话录音光碟一份，可以证明郭清艳不应承担还款责任。4、孙晓东借款郭清艳并不知情，且此款也未用于家庭生活。
时玉平辩称，1、一审判决正确，孙晓东借款事实清楚，该借款是孙晓东与郭清艳婚姻存续期间。2、郭清艳与孙晓东离婚时所约定的所有债务由孙晓东承担是无效的违反法律规定，损害第三人的利益。3、郭清艳没有证据说明该借款是孙晓东个人行为所欠，应共同偿还。4、录音光碟不能作为本案证据，因是在当事人不知情的情况下所录制，证据来源不合法，且没有其它证据佐证。
时玉平向一审法院起诉请求：请求孙晓东、郭清艳共同偿还借款55000元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，孙晓东给时玉平出具借据一份，写明向时玉平借款5.5万元，此款系2013年到2015年借款。2016年9月6日，孙晓东和郭清艳离婚。因借款发生在婚姻关系存续期限，故时玉平要求孙晓东、郭清艳共同偿还借款5.5万元。孙晓东同意偿还，郭清艳不同意偿还。一审法院认为，孙晓东向时玉平借款5.5万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。郭清艳抗辩该款没有用于夫妻共同生活而是用于赌博，但是没有提供足够的证据加以说明，只提供了孙晓东自认的赌博债务说明和明细，不能证明该借款时玉平知晓是用于赌博，故对郭清艳的抗议辩理由，本院不予支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，故对时玉平要求孙晓东、郭清艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：孙晓东、郭清艳于本判决生效后三日内共同偿还时玉平借款5.5万元，孙晓东、郭清艳互负连带责任。案件受理费1175元、保全费570元，由被告孙晓东、郭清艳共同负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
本院二审期间，郭清艳向本院提交郭清艳与时玉平通话录音光碟一份、孙晓东关于其借款情况说明一份。证明郭清艳对该借款不知情，并且该借款是孙晓东用于赌博，并没有用于家庭生活。郭清艳不应承担还款责任。时玉平质证意见认为，孙晓东是本案当事人，录音光碟来源不合法，均不能作为证据使用。
本院认为，孙晓东向时玉平借款5.5万元的事实清楚，其应予偿还。本案的争议焦点是孙晓东所负债务是否为夫妻共同债务，郭清艳是否应承担连带偿还责任问题。纵观本案基本事实，时玉平与郭清艳系同一单位同志，双方应比较熟悉，时玉平自认其未向郭清艳提起孙晓东借款的事实，虽然时玉平称郭清艳提供的双方通话录音未经过其同意，但可以佐证相关事实，综合本案孙晓东自认其向时玉平二次借款，一次称为单位用款，另一次是还其妻弟款及孙晓东出具的借款情况说明、网络赌博流水账等证据及相关事实，可以认定孙晓东具有赌博习惯，且其支出已超过正常工资收入，应认定孙晓东所借款项未用于家庭生活，该债务为孙晓东个人债务，一审判决郭清艳对孙晓东所欠时玉平借款承担连带偿还责任系适用法律不当。
综上所述，郭清艳的上诉理由成立，应予支持，一审判决适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1930号民事判决；
二、孙晓东于本判决生效后三日内偿还时玉平借款人民币5.5万元。
一、二审诉讼费合计2350元、保全费570元，由孙晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月一日
书记员 毕哲慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第397号
原告宋峥杰。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
原告宋峥杰诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋峥杰、委托代理人沈海平，被告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峥杰诉称：2012年7月11日，原告对其所有的沪CZB1**奥德赛多用途乘用车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率特约条款。2012年12月16日，原告驾驶投保车辆与第三者余莉莉驾驶的浙A508**轿车在上海市金山区松卫南路、龙堰路路口发生碰撞导致两车受损，原告负全责。嗣后原告的车辆定损为人民币（以下币种同）4730元，原告实际支付修理费4700元，并为第三者的车辆支付修理费66，700元，以上合计71，400元。车辆修理完毕后，原告理赔却遭到拒绝。原告拨打被告客服电话，客服确认第三者车辆的定损为66，700元。由于被告至今未支付理赔款，原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款71，400元。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：首先，对原告已经实际支付两辆车辆的修理费没有异议。其次，对原告车辆的修理费没有异议，但由于原告在投保时指定的驾驶员为宋静，发生事故时却是原告在驾驶车辆，故依据保险条款的特别约定，应增加免赔率10％。第三，至于第三者车辆的修理费，因为损失尚未最终核定，但车辆已经维修，故不同意赔付。如果法院认定应予赔付，也应增加10%的免赔率。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供道路交通事故认定书、保险单、发票、定损单、通话录音、律师函。
经质证，被告对真实性均没有异议。但表示在通话录音中客服确认的第三者车辆定损66，700元仅为初步核定，当时被告委派的评估公司人员到场时，该车辆的安全气囊已经打开，被告认为并不合理，且该车辆未提供损失清单和维修项目，故尚未最终核损。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供机动车商业保险条款及机动车第三者责任保险条款。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为非指定驾驶员增加免赔率属于对保险人的责任免除，被告没有特别注明并尽到提醒义务。
鉴于被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，原告对被告提供证据的真实性也没有异议，故本院对原、被告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告对原告车辆的修理费没有异议，故本案的争议焦点是第三者车辆的修理费是否合理以及两辆车辆是否应增加10％的免赔率。首先，原告已经为第三者的车辆支付了66，700元的修理费，被告也表示初步核损与该金额一致。机动车第三者责任保险条款第十六条约定，保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。本案原告在出险后已经及时告知了被告，被告在出具了原告车辆的定损单后却未出具第三者车辆的定损单，最终也未出具拒赔通知书说明理由，其所述第三者车辆的修理不合理也没有证据证明，故被告应当按照其初步定损及原告实际支出的修理费予以理赔。其次，在机动车商业保险条款第八条第四款、机动车第三者责任保险条款第九条第三款都对投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10％作出了约定；同时，机动车辆保险单的特别约定注明了标的车投保时指定主驾驶员宋静，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10％。故被告已经在特别约定中进行了说明，已经尽到了提醒义务，该约定是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。由于出险时系原告在驾驶投保车辆及原告投保了不计免赔率特约条款（车损、三者），故原告车辆的修理费及第三者车辆的修理费的免赔率都应当增加10％，即原告车辆的修理费及第三者车辆的修理费共计71，400元，被告应当按照90％进行理赔，即64，260元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋峥杰保险理赔款人民币64，260元；
二、驳回原告宋峥杰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1584元、减半收取792元，由原告宋峥杰负担25元（已缴纳），被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担767元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第二十四条：
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
2、《中华人民共和国保险法》第二十五条：
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更919号
罪犯陈继良，男，1972年11月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州省铁路运输法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）广铁法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯陈继良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。前罪未执行完的刑罚管制一年六个月二十二天；决定先执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，执行完毕后执行管制一年六个月二十二天。该犯不服，提出上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年三月经本院裁定分别减刑一年和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈继良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈继良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继良减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第227-1号
申请执行人史二货，男，1973年6月29日生，汉族，住唐县石门乡王支村。
被执行人李艳辉，男，1978年2月5日生，汉族，住徐水县高林村镇郎五村。
关于史二货与李艳辉交通事故责任纠纷一案，保定市满城区人民法院（2014）满民初字第200号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年8月14日立案执行。但被执行人李艳辉至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳辉所有的冀F239**小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人李艳辉不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李艳辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年××月××日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第227-1号
申请执行人史二货，男，1973年6月29日生，汉族，住唐县石门乡王支村。
被执行人李艳辉，男，1978年2月5日生，汉族，住徐水县高林村镇郎五村。
关于史二货与李艳辉交通事故责任纠纷一案，保定市满城区人民法院（2014）满民初字第200号民事判决书已发生法律效力，本案于2014年8月14日立案执行。但被执行人李艳辉至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳辉所有的冀F239**小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人李艳辉不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李艳辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年11月14日至2018年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00252-4号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人沙少川。
被执行人易志芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00841号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉沙少川、易志芬借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04162号
罪犯俞剑，男，1976年12月26日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年11月26日作出（2008）苏刑初字第186号刑事判决，以被告人俞剑犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)郴刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第874号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞剑减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4358-1号
申请人：莱州市蔚仪试验器械制造有限公司。
住所地：莱州市文峰路街道西苑路（南房家）。
法定代表人：王耀仪，经理。电话：1876652****。
被申请人：广州鲁粤试验仪器有限公司。
住所的：广州市越秀区环市中路313号惠州大厦5楼7室。
法定代表人：ＸＸ刚，经理。
申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司与被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司的银行账户存款14万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州鲁粤试验仪器有限公司的银行账户存款14万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十日
书记员 宋瑞雪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第625号
原告：武化春，女，生于1965年4月16日，汉族，住邓州市。
被告：王奇，男，生于1973年2月，汉族，住邓州市。
原告武化春诉被告王奇为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告武化春于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武化春提出撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告王奇又无反诉请求，故原告武化春的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武化春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武化春承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 卢光杰
人民陪审员 赵红伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩佳佳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执145号
申请执行人：邓爱红，女，汉族，1980年12月11日出生，灵丘县武灵镇庄头村人，现住该村。
被执行人：灵丘县福生汽修有限责任公司，住所地灵丘县双拥路北侧灵源旧大队。
法定代表人：唐生丕，系该公司经理。
本院在执行邓爱红与灵丘县福生汽修有限责任公司金钱给付一案中。经财产调查未发现被执行人灵丘县福生汽修有限责任公司有任何可供执行财产，且申请执行人邓爱红又不能提供任何可供执行财产线索，现在执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执145号申请执行人：邓爱红，女，汉族，1980年12月11日出生，灵丘县武灵镇庄头村人，现住该村。被执行人：灵丘县福生汽修有限责任公司，住所地灵丘县双拥路北侧灵源旧大队。法定代表人：唐生丕，系该公司经理。本院在执行邓爱红与灵丘县福生汽修有限责任公司金钱给付一案中。经财产调查未发现被执行人灵丘县福生汽修有限责任公司有任何可供执行财产，且申请执行人邓爱红又不能提供任何可供执行财产线索，现在执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李春强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第557号
原告：周月忠。
委托代理人:邵新林。
被告：陈文龙。
本院在审理原告周月忠诉被告陈文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周月忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月八日
代书记员 陈 瑜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初304号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人荣自堂，男，1962年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，无业，住云南省曲靖市会泽县。2013年10月22日，因犯盗窃罪被云南省曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2017年7月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人荣自堂犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人荣自堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人荣自堂到东川区凯通路新桥河“忠骏超市”旁的公路上，使用刀片划破被害人杨某1衣服口袋，将口袋内装有2530元现金的钱包扒走。案发后，被告人荣自堂的亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人荣自堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣自堂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人荣自堂主动投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人荣自堂的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对被告人荣自堂酌情从轻处罚。建议对被告人荣自堂判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人荣自堂在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、云南省会泽县人民法院（2013）会刑初字第221号刑事判决书、刑满释放证明书、荣自堂归案情况说明、谅解书、案件照片，调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、电子证据提取笔录、视频截图、昆明市东川区公安局新村派出所出具的监控视频截图说明，视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被害人杨某2的陈述，被告人荣自堂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣自堂以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣自堂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人荣自堂主动投案，后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人荣自堂的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对被告人荣自堂酌情从轻处罚。综合考虑被告人荣自堂的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣自堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 王剑军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01209号
原告：马鞍山雨江园林建设有限公司。
法定代表人：洪雨，董事长。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，董事长。
原告马鞍山雨江园林建设有限公司（以下简称雨江公司）与被告安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄蔚群适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雨江公司的委托代理人王光春到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
雨江公司诉称：2014年华瑞公司参与马鞍山市205国道绿化工程招投标，于同年6月24日向雨江公司借款210000元用做投标保证金。双方约定该借款按月息三分核算，同年11月10日前归还。借款到期后，经多次催促未果。故诉至法院要求华瑞公司归还拖欠的保证金210000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月24日起至判决之日的利息。
雨江公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明雨江公司的主体资格；2、工商登记信息一份，证明华瑞公司的主体资格；3、变更登记公告一份，证明2015年1月9日马鞍山宇江建设有限公司变更为马鞍山雨江园林建设有限公司；4、协议书一份，证明雨江公司与华瑞公司系合作关系，雨山法院有管辖权；5、收据、付款申请书各一份，证明华瑞公司借款的时间、数额；6、承诺函一份，证明华瑞公司承诺的还款期限、利息的计算标准。
华瑞公司未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：雨江公司递交的证据，与本案具有关联性，且华瑞公司放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：马鞍山宇江建设有限公司（以下简称宇江公司）与华瑞公司系合作关系。2014年6月24日为交纳马鞍山市205国道绿化工程招投标保证金，华瑞公司向宇江公司借款210000元。同年9月27日华瑞公司出具承诺函：“马鞍山宇江建设有限公司：我公司承诺，拖欠贵公司的21万保证金在2014年11月10日之前归还，借款月息按照叁分息核算”。因上述借款至今未还，以致成讼。
另查：宇江公司于2015年1月9日变更为雨江公司。
本院认为：债务应当清偿。本案中的华瑞公司向雨江公司借款，双方已形成债权债务关系，依法应履行还款义务。同时按银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华瑞农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性归还马鞍山雨江园林建设有限公司借款210000元，并支付自2014年6月24日至2015年7月10日的利息53925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2225元（已减半收取）、保全费1770元，合计3995元，由安徽华瑞农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月十三日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01209号
原告：马鞍山雨江园林建设有限公司。
法定代表人：洪雨，该公司董事长。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山雨江园林建设有限公司与被告安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，马鞍山雨江园林建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华瑞农业发展有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产，并以提供担保。
本院认为：马鞍山雨江园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结安徽华瑞农业发展有限公司25万元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、查封作为担保之用的马鞍山雨江园林建设有限公司名下皖EHY5**货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一五年六月十六日
书记员 汪德平
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被柳江县公安局取保候审，于2014年12月16日被柳江县人民检察院取保候审，2015年1月14日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年10月22日04时许，被告人姚某在广西柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道新世纪宾馆开了0605号房，当日8时至9时期间其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留其朋友罗某、李某（未满18周岁）、莫某甲（未满18周岁）在该房间内吸食甲基苯丙胺，其本人也吸食了甲基苯丙胺，当时9时许被公安民警当场查获，公安民警在房间内查获毒品甲基苯丙胺壹小包（净重0.30克），吸管两根、饮料瓶一个。经现场尿液检测，姚某、罗某、李某、莫某甲的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人姚某因吸毒于2014年10月22日被柳江县公安局行政拘留十五日，拘留期限自2014年10月22日起至2014年11月6日止。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员罗某、李某、莫春婷的陈述、被告人姚某的供述、证人韦某的证言、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、罗某、李某、莫某甲辨认姚某的笔录及照片、指认现场尿液检测结果的照片、证据保全决定书及保全清单、追缴物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、姚某的语音通话清单、新世纪宾馆入住人员登记表、情况说明、尿液样本采集记录、现场检查报告书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 韦彩凤
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第75号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨某花，女，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月3日被江口县公安局刑事拘留,2015年6月9日被江口县公安局取保候审。2015年8月11日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月1日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人杨某花犯污染环境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：严某礼（已判刑）将江口县怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂租给刘群英（已判刑）用于汞触媒提炼汞，严某礼认为此种方法提炼汞有利可图，私自在江口县怒溪镇梵兴村黄泥沟修建加工厂后，邀约被告人杨某花参与。严某礼与被告人杨某花共同协商各自出资10万元人民币，并按各自出资比例分红，于2014年4月21日购买20吨汞触媒以及生石灰、烧碱等物，然后倾倒在黄泥沟厂区内。严某礼于2014年4月23日进行提炼汞加工生产，被告人杨某花没有参与加工生产。2014年4月25日被江口县环境保护局查获，当场扣押汞触媒材料16640公斤，汞触媒半成品16060公斤。经铜仁市环境监测站监测，黄泥沟断面水中汞浓度符合《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）111类水质标准。黄泥沟周边土壤采样区TR3监测点中汞浓度值超过《土壤环境质量标准》（GB15618—1992）二级标准浓度值的0.47倍。贵州省环境保护厅对铜仁市环境监测站出具的监测报告进行了认可。另查明，被告人杨某花因被网上通缉后于2015年6月3日主动到江口县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某花无异议，有证人严某礼、成某武、严某印、胡某勇、曾某华、刘某民、唐某、严某桥、张某凤、路某平的证言，被告人杨某花的供述，委托书（二份），资质证书，鉴定证书、校准证书，水样、土壤、废渣采样记录及照片，冷原子吸收分光光度法分析原始记录，贵州省环保厅函及铜仁市环境监测站监测报告，鉴定结论通知书及告知书，严某礼二次对被告人杨某花的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，严某礼现场指认笔录及照片，唐某指认笔录及照片，江口县环境保护局现场检查笔录及照片，危险废物转移联单，贵州蓝天固废处置有限公司称量单，关于汞触媒属于危险废物的情况说明，调取证据通知书、证据清单，企业基本信息，证明（二份），查询通知书、借款借据，营业执照、许可证，在逃人员登记信息表，江口县公安局的情况说明和到案情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，被告人人员信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某花违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某花具有以下量刑情节：1、被告人杨某花于2015年6月3日主动到江口县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻处罚。2、被告人杨某花在严某礼邀约下，出资10万元人民币与严某礼共同购买汞触媒炼汞，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，是共同犯罪，系从犯，可依法从轻处罚。3、被告人杨某花系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人杨某花有期徒刑六个月至一年，并处罚金。关于被告人杨某花辩解称：是自己将出资的10万元钱交给严某礼，并由严某礼联系和购买了汞触媒。经查：被告人杨某花与严某礼达成了各自出资10万元并购买汞触媒的合意，至于是谁出面购买的汞触媒无法查实，从有利于被告人杨某花的角度出发，对该辩解意见予以采信，但不影响对被告人杨某花犯污染环境罪的定罪量刑。本院认为，被告人杨某花以获取利益为目的，擅自用汞触媒提炼汞，非法倾倒、处置汞触媒材料16640公斤、汞触媒半成品16060公斤，给周边土壤造成严重污染，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某花犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某花系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚。被告人杨某花在严某礼邀约下，出资与严某礼共同购买汞触媒炼汞，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，属共同犯罪，系从犯，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人杨某花系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合被告人杨某花的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某花犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一五年九月九日代理书记员  杨 瑾
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特71号
申请人：江苏华汇金润电缆有限公司，住金湖县工业园区八四大道158号。
法定代表人：李福华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和�律师事务所律师。
申请人：杨定干。
申请人江苏华汇金润电缆有限公司、杨定干于2016年12月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由审判员卢青依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人江苏华汇金润电缆有限公司、杨定干因买卖合同纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年12月29日达成[2017]淮金民调法第00002号调解协议，调解协议内容如下：
一、杨定干欠江苏华汇金润电缆有限公司货款4158元，此款分两期返还：
1、2017年1月24日前返还2000元；
2、2017年3月15日前返还2158元。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的�愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会[2017]淮金民调法第00002号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢青
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更483号
罪犯卢涛，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）济刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人卢涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）鲁刑四终字第159号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯卢涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢涛的悔改表现，有罪犯卢涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卢涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第338号
原告：李便彩。
被告：张力杰。
被告：王铮，系张力杰之妻。
被告：羡淑丽。
被告：河北仁福合投资管理有限公司。
住所地：衡水市桃城区大庆路与中华大街交叉口东南角张里马综合楼1幢201-205室。
法定代表人：黄立志。
本院在审理原告李便彩诉被告张力杰、王铮、羡淑丽、河北仁福合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，�告于二〇一五年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张力杰、王铮、羡淑丽、河北仁福合投资管理有限公司的银行账户存款102万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年十一月六日
书记员 耿大维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第338号
原告：李便彩。
被告：张力杰。
被告：王铮。
被告：羡淑丽。
被告：河北仁福合投资管理有限公司。组织机构代码：09114833-3。
住所地：衡水市桃城区大庆路与中华大街交叉口东南角张里马综合楼1幢201-205室。
法定代表人：黄立志。
本院在审理原告李便彩诉被告张力杰、王铮、羡淑丽、河北仁福合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款102万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张力杰、王铮、羡淑丽、河北仁福合投资管理有限公司的银行账户存款102万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年十一月六日
书记员 耿大维
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第61号
申请人谭英英，女，1955年5月11日出生，汉族。
被申请人周文华，男，1971年2月18日出生，汉族。
申请人谭英英因与被申请人周文华机动车交通事故责任纠纷一事，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人周文华驾驶的属临猗县安顺车辆服务有限公司所有的晋M338**号重型半挂牵引车及属运城市永达运输有限公司所有的晋M89**号挂车予以查封。申请人谭英英提供其所有的坐落于永济市火车站家属院［永济国用（2008）变第220106003号］房屋一座及现金5000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人周文华驾驶的属临猗县安顺车辆服务有限公司所有的晋M338**号重型半挂牵引车及属运城市永达运输有限公司所有的晋M89**号挂车予以查封；
二、将申请人谭英英提供担保的坐落于永济市火车站家属院［永济国用（2008）变第220106003号］房屋一座予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一四年六月九日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第61号
申请人武慧萍。
被申请人张红旗。
申请人武惠萍与被申请人张红旗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀EWJ3**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀EWJ3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月一日
书记员 夏 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：徐双身份证：×××5443
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐双履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐双名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 何倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3498号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
委托代理人徐平，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人任水章。
被执行人顾爱春，教师。
被执行人任晓东，教师。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人任水章、顾爱春、任晓东借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）泰兴商初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任水章、顾爱春、任晓东于判决生效后3日内偿还申请执行人借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人任水章、顾爱春、任晓东的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3498号
打印份数
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
委托代理人徐平，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市昭阳镇。
被执行人任水章，男，1964年8月3日出生，居民身份证号码321083196408035332，汉族，住兴化市临城镇任家村。
被执行人顾爱春，男，1966年3月15日出生，居民身份证号码32108319660315533X，汉族，教师，住兴化市临城镇十里村。
被执行人任晓东，男，1964年6月10日出生，居民身份证号码32108319640610535X，汉族，教师，住址同上。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人任水章、顾爱春、任晓东借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）泰兴商初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任水章、顾爱春、任晓东于判决生效后3日内偿还申请执行人借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人任水章、顾爱春、任晓东的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三十日
书记员孙鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔丹，女，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人乔莲梅（系乔丹母亲），女，1965年9月1日出生，汉族，系呼和浩特市和林格尔县档案局干部，住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵文宗，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住河北省临城县鸭鸽营乡方等村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）路居花（系赵文宗妻子），女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）托克托县殡仪馆，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇前壕村。
法定代表人徐仓仓，该殡仪馆馆长。
再审申请人乔丹因与被申请人赵文宗、路居花及被申请人托克托县殡仪馆一般人格权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
乔丹申请再审称，1、赵文宗、路居花未经乔丹同意将乔丹丈夫赵少辉遗体火化，并擅自将骨灰带回老家安葬，侵犯了乔丹对丈夫遗体的处分权、祭奠权，给乔丹造成严重精神损害，应赔偿其精神损失；2、托克托县殡仪馆在没有相关部门出具死亡证明的情况下火化赵少辉遗体，构成损害死者遗体行为，给乔丹造成严重精神损失，应承担赔偿责任。综上乔丹认为原判认定事实错误，请求予以再审并支持乔丹诉讼请求。
本院审查认为，赵文宗、路居花作为死者赵少辉的父母，与赵少辉妻子乔丹同为赵少辉近亲属，对赵少辉遗体均享有平等的处分权和祭奠权，故赵文宗签字同意火化赵少辉遗体并未构成对赵少辉遗体的侵害。且赵少辉遗体被火化时乔丹在场，乔丹不能提供证据证明火化遗体未经其同意。在赵少辉骨灰安葬时，赵文宗、路居花提供的手机短信等证据能够证明已就赵少辉骨灰安葬事宜通知了乔丹，故乔丹称赵文宗、路居花未通知其的主张不能成立。综上，乔丹主张赵文宗、路居花赔偿其精神损失的请求缺乏事实和法律依据，原判驳回乔丹的该项诉讼请求正确。另，托克托县殡仪馆依据呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》及死者父亲赵文宗的签字对赵少辉遗体进行火化，符合相关法定程序，乔丹主张托克托县殡仪馆构成对赵少辉遗体侵害的理由不能成立，原判对此认定正确。
综上，乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔丹的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 银佳星
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1008号
上诉人（原审原告）：鞠福臣，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠殿生（上诉人父亲），现住通榆县。
被上诉人：刘金凤，现住通榆县。
被上诉人：王尚江。
二被上诉人委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人鞠福臣因与被上诉人刘金凤、王尚江渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏诉讼主体，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初101号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人鞠福臣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月五日
书 记 员 赵惠子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27989号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
高 某 诉 彭 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第282号
原告：高某。
被告：彭某甲。
原告高某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2004年相识并同居生活，共同生活期间，双方于××××年××月××日生有一子，取名彭某乙。2011年7月25日，我和被告补办结婚证。我与被告同居的前几年感情尚可。2013年10月份，我发现被告与他人有不正当男女关系，后我将此事控告到固安县公安机关。此事经公安机关调查，并经检察机关提起公诉，固安县人民法院于2014年10月19日以被告犯重婚罪，判处被告十个月有期徒刑。综上，因被告对婚姻的不忠诚行为，直接导致我们双方感情彻底破裂，并给我造成了严重的精神痛苦。为解除我毫无感情的夫妻关系，特提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生子彭某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，被告赔偿我精神损害抚慰金100000元。
被告彭某甲辩称：我同意离婚。孩子现在在我处，孩子由他爷爷奶奶从小带大，我在看守所的期间也是我父母帮助给带着，孩子我要求抚养，抚养费依法律规定办理。精神损害赔偿金我不同意给付，我刚从监狱里出来，没有能力给付。
经审理查明：原告与被告于2004年相识并同居生活，××××年××月××日生一子彭某乙。2014年10月19日，被告因与他人重婚被固安县人民法院判处有期徒刑。2015年1月13日，原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生子彭某乙，被告每月支付抚养费500元，被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。庭审中，被告同意离婚，但要求抚养婚生子彭某乙，原告负担抚养费用。2015年3月9日，彭某乙到庭亲笔书写表示愿跟被告高彭某甲共同生活。
上述事实有原被告陈述、结婚证、彭某乙亲笔证言、河北省固安县人民法院刑事判决书在案证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求抚养婚生子彭某乙并要求被告负担抚养费用的诉讼请求，因婚生子彭某乙现在被告处生活，从小由被告父母帮助抚养，其已年满10周岁，本人表示愿跟随被告共同生活，故婚生子彭某乙由被告抚养为宜，原告从2015年3月1日起，每月负担婚生子彭某乙抚养费200元至彭某乙18周岁止，于每年12月30日给付。原告要求被告给付精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，因被告重婚行为已被人民法院判处有期徒刑，被告无经济收入经济困难，本院酌定被告给付原告3000元精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭浩楠由被告高彭某甲抚养，原告高某负担抚养费每月200元，从2015年3月1日起至彭某乙年满18周岁至，于每年的12月30日给付。
三、被告彭某甲于本判决生效后五日内给付原告高某精神损害抚慰金3000元。
四、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可以法律文书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 于 洋
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文清
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第176号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人郑某乙，农民，住台州市黄岩区。2014年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人黄某，农民，住台州市黄岩区。2014年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、黄某犯滥伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年农历正月的一天，被告人郑某甲、郑某乙、黄某三人合伙以人民币8000元的价格，向同村村民张某购买了其位于台州市黄岩区屿头乡大木坑村郑公田自然村“天岗头”承包山上的林木。同年农历二月份，被告人郑某甲、郑某乙、黄某三人在未取得林木采伐许可证的情况下，私自砍伐了该“天岗头”承包山上的林木，并出售给倪某（另案处理）。该批滥伐的林木立木蓄积为23.99立方米。
另查明，2014年6月13日，被告人郑某甲、郑某乙、黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有书证—个体工商户营业执照复印件等，证人张某、倪某的证言，林木蓄积鉴定意见，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、黄某违反森林保护法规，在未取得采伐证的情况下私自砍伐0020他人承包山上的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙、黄某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人郑某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周红希
二〇一五年三月三日
代书记员 金富菊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第708号
申请执行人：王天佐，男，汉族，生于2000年10月8日。云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县。
被执行人：陈守宏，男，汉族，生于1977年9月28日。云南省禄丰县人，农民。住禄丰县。
本院在执行王天佐申请执行陈守宏抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2005）禄民初字第345号民事判决书，陈守宏应付给王天佐2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2005）禄民初字第345号民事判决全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月一日
书记员 ：姚立明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第222号
原告赵某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经自由恋爱于2011年6月7日登记结婚，并于2010年8月10日生育女儿张某甲，婚后感情尚好，一家人过的幸福美满。但好景不长，我与被告因性格不合，加之被告与我的父母关系不好，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年4月4日，被告无故将我从工作的地方赶出来进行殴打，致使我受伤。随后我与被告回家，但被告拿出刀子剪子等威胁说如果离婚他就自杀，之后我就回了娘家。我向法院起诉离婚后又与被告商量好和被告父母分家另住，于是就再次回到了被告家，但我一回去被告父母就开始往外搬家的行为使我受不了，所以我再次回到了娘家。现在我要求与被告张某某离婚；婚生女孩张某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚并且婚后没有发生过什么矛盾，所以夫妻感情好着。2015年4月20日下午我和原告逛街买了衣服后就一起回家了，但是第二天原告就又借口肚子疼，趁我去买药就离开了我家。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年6月7日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2010年8月10日生育女孩张某甲。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾发生，2015年4月7日双方发生矛盾后原告赵某某回到娘家居住，后双方协商回家后和被告父母分家另过，4月20日原告回到被告家，被告父母遂搬家另过，但原告因不愿承受被告父母分家另过的责任，尔后诉来本院要求与被告张某某离婚；婚生女孩张某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。期间原告赵某某于本案开庭前返回被告家居住，次日又借故离开被告家。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有良好的感情基础，且已生育了一个孩子，在婚后共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事偶有矛盾发生，但至今并未分居生活，未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能，原告赵某某不宜草率离婚，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年六月二十九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00172号
申请人陈某某，女，1976年3月9日出生，汉族。
被申请人重庆某某机械制造有限公司。
法定代表人唐登才。
被申请人唐某某，男，1962年9月20日出生，汉族。
申请人陈某某因与被申请人重庆某某机械制造有限公司、被申请人唐某某借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某机械制造有限公司、被申请人唐某某银行存款28.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。陈某某、陈某以共同共有的位于重庆市北碚区三圣镇石坝老街某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某机械制造有限公司、被申请人唐某某银行存款28.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于陈某某、陈某名下的位于重庆市北碚区三圣镇石坝老街60号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月四日
书记员 刘海红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第2号
申请人湘潭新昕通用电气有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园茶园路新昕大厦。
法定代表人曾利民，该公司董事长。
被申请人盘江六盘水装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号。
法定代表人祝华敬，该公司董事长。
本院在审理申请人湘潭新昕通用电气有限公司诉被申请人盘江六盘水装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出保全的申请，要求对被申请人盘江六盘水装备制造有限公司价值200万元的财产采取保全措施，担保人曾利民、陈友林提供两人名下共有位于湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府香岛10栋的房产进行担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曾利民、陈友林两人名下共有位于湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府香岛10栋的房产一套；
二、冻结被申请人盘江六盘水装备制造有限公司银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 吴 艳
审判员 曾人海
二〇一五年十一月四日
书记员 龙 斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01347号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年11月23日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，无业。2014年7月28日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1433号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2014年7月28日上午11时许，为获取利益，应曾某的要求，收取其现金400元后从他处购得净重为1.01克的海洛因，后在本市渝中区石油路附近将上述海洛因中的净重为0.85克贩卖给曾某。被告人马某某离开现场时被公安人员当场捉获，并从其身上查获净重为0.16克海洛因。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明、公安行政处罚决定书，证人曾某的证言，被告人马某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁霄媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字231号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人舒青武，男，1971年8月2日出生，身份证号码4103281971********，汉族，高中文化，住洛宁县城关镇西关村。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人舒青武犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋出庭支持公诉，被告人舒青武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日21时左右，被告人舒青武在洛阳东汉禽业公司办公楼下捡到一张中石化加油卡，后舒青武伙同该公司司机李红旗（另案处理）秘密在中石化加油站加油机上将该加油卡密码试出。二人在明知该加油卡为东汉禽业公司加油卡且查询得知卡内余额为8581.72元的情况下，仍共同编造理由以6000元的低价卖给焦年周，后二人各分得赃款3000元。案发后被告人及李红旗将8581元退还给失主李秉伟。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人舒青武的讯问笔录，被害人李秉伟的询问笔录，证人焦年周、梅少锋的询问笔录，被告人舒青武的身份证明等证据证实并经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人舒青武捡拾到加油卡后以非法占有为目的，秘密窃试出加油卡密码，在明知捡到的加油卡为东汉禽业公司加油卡且查询得知卡内余额为8581.72元的情况下，仍然与李红旗共同编造理由以6000元的低价卖给焦年周，舒青武分得赃款3000元。其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；且主动退回非法所得，未给失主造成损失，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒青武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 田玉囡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执异4号
异议人（案外人）马权玺，男，汉族。
申请执行人李锋，男，汉族。
被执行人新疆屯云房地产开发有限公司。
法定代表人马刚云，董事长。
被执行人马华云，男，汉族。
被执行人马刚云，男，汉族。
被执行人马青龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人新疆屯云房地产开发有限公司（简称屯云公司）、马华云、马刚云、马青龙公证债权文书一案中，案外人马权玺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年5月26日，本院对案外人异议公开进行听证，案外人马权玺的委托代理人王中，申请执行人李锋的委托代理人张开发到庭参加听证，被执行人屯云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人马权玺称，异议人购买的位于北屯市阿福路的屯云美居园综合楼二至六层商用房，该房产原已由屯云公司在阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社抵押贷款8000000元，买卖该房产必须先清偿抵押贷款。异议人购买该房产的款项系以农产品收购获得的贷款，该贷款在贷款机构监管下不能直接用于不动产购买，故异议人于2016年4月9日向陈志刚、陈力、高承虎、张磊、何宇轩、王鲁姣转移支付9354000元，再由陈志刚、高承虎、王鲁姣于2016年4月10日转移支付至屯云公司，屯云公司清偿阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社贷款9352102.82元本息。2016年4月10日，异议人与屯云公司签订了商品房买卖合同，2016年4月11日北屯镇房管所解除了该房产的贷款抵押登记。法院在执行程序中冻结该房产时，屯云公司已将该房屋出售给异议人，且异议人已支付所有款项，异议人是已取得该房产的合法权利人。法院对该房产的冻结影响的异议人的合法权益，故请求法院撤销对屯云美居园综合楼二至六层商用房的查封。
异议人马权玺为证实其异议理由成立，向本院提供了2016年4月10日与屯云公司签订的商品房买卖合同原件一份、新疆农村信用社贷款自动扣款凭证复印件一份、进帐单复印件三份、客户回单复印件七份，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社收回贷款凭证复印件一份，证实涉案房屋以6000000元价格出售给异议人，异议人已全额支付房款。
申请执行人李锋称：1、马权玺与被执行人马刚云、马华云、马青龙系亲属关系，马权玺实际年龄23岁，没有经济能力购买该房产，异议人系为逃避债务，捏造事实虚构的案外第三人，以达到逃避执行目的。2、贷款必须专款专用，而根据异议人陈述，陈志刚等人以虚构农资贷款为屯云公司偿还信用社贷款，陈志刚等人存在骗取银行贷款的事实。陈志刚等人未参加诉讼，不能证实陈志刚等人是支付购房款。3、异议人要获得准物权，必须支付全部房款、实际占有房屋且非本人原因不能办理过户登记手续，但该房产消防未完工，不存在竣工验收，无法交付房屋，故异议人未实际占有该房屋，不符合准物权的条件。根据物权法的规定，物权的设定、变更、转让或者消灭，以办理登记为准。在未办理房产过户之前，涉案房产属被执行人屯云公司的财产。
申请执行人李锋对异议人马权玺提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为从商品房买卖合同看，涉案房产价值6000000元，每平方米单价不足1500元，低于成本价。马权玺与马刚云等系亲属关系，马权玺应当清楚涉案房产被抵押，在贷款未还清的情况下，约定2015年12月30日交付房屋，如何交付？约定房款为6000000元却支付了9000000多元，不合常理，因此该合同应为虚假合同。异议人无法说明款项来源是否真实，陈志刚等人作为付款人未到庭，也无法证实款项是归还银行贷款还是支付购房款。且打款时间为2016年4月8日、9日，而异议人与屯云公司签订商品房买卖合同在2016年4月10日，在合同价款未明确的情况下先行支付购房款不符合常理。
本院查明，2013年9月2日，申请执行人李锋与作为借款人的被执行人屯云公司签订了《借款合同》，屯云公司向李锋借款2010449元，屯云公司自愿提供位于新疆北屯市天山路南云山花园小区3号楼5单元101、201、301、401、501室及4号楼1单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503室共20套住宅抵押担保，被执行人马华云、马刚云、马青龙为该笔借款提供连带责任保证担保。该《借款合同》在新疆维吾尔自治区北屯公司处予以公证，赋予强制执行效力。2015年12月17日，李锋向本院申请强制执行。2016年4月21日，本院作出（2015）北民初字第468号执行裁定书，查封了屯云公司所有的位于新疆北屯市阿福路的屯云美居园综合楼二至六层房屋。
另查明，屯云公司借款时提供抵押担保的20套住宅已出售他人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述实体权利，包括所有权、担保物权、用益物权等合法权益。案外人马权玺对本院执行标的主张所有权，可以提出执行异议。
异议人马权玺提出该“屯云美居园”综合楼二至六层已由其购买，归其所有，但根据物权公示的原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人向本院提供的商品房买卖合同等证据，仅证明异议人与被执行人屯云公司存在买卖合同关系，买卖合同关系属于债权法律关系的范畴，签订商品房买卖合同并不必然取得该房屋的物权。异议人虽签订商品房买卖合同，但未在房管部门办理预告登记备案等手续，其提供的现有证据不能充分证明异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。故异议人要求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人马权玺的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邓程祥
审判员 李昌芳
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢金容
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖8号
涞源县人民法院：
涿州市人民法院：
涞源县人民法院受理的周妹龙诉李红广、河北保定市亚华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于周妹龙妹夫原文革系涞源县人民法院执法监督员，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，涞源县人民法院向我院申请指定管辖。为保证案件公正、及时审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案指定涿州市人民法院审理。
申请法院收到通知书后，及时告知当事人。
保定市中级人民法院
二〇一六年六月六日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第123号
原告黄某秀，女，生于1973年5月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告熊某，男，生于1965年12月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人王洪才（系熊某姑父），男，生于1939年1月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告黄某秀诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某秀及其委托代理人宋沿宏，被告熊某及其委托代理人王洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月被告的弟媳骗取原告的信任，将原告从重庆万州带到被告家中，当原告到被告家后，发现被告比自已大10岁，当时原告就不同意这门婚事，被告就长期控制了原告的人身自由，不允许原告和周围邻居交往。1996年5月18日，原被告办理了结婚登记手续，1997年2月生育长子熊甲，现在外务工，收入能满足自已的生活，2000年7月生一女熊乙。原被告共同生活期间，被告经常暴力殴打原告，特别是2008年4月，被告因一点生活琐事，用木凳敲打原告头部、腰部，致原告全身多处受伤，在这次事件后，原告毅然离开儿女到外地务工，一直未和被告有任何联系。在原告与被告生活期间，在共同存款5万元是以被告的名字存入中国农业银行渠县支行，2000年4月原被告在渠县屏西乡1组78号修建砖混结构三间二楼住房一幢。综上所述，原告是被告通过弟媳骗取同其生活，共同生活期间被告长期殴打原告，致使2008年4月便同被告分开生活，现分居生活达六年之久，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。平均分割共同存款5万元、平均分割位于渠县屏西乡人和村1组78号共同房屋。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、证人陈某、杨某志的书面证明各一份，均拟证实黄某秀与二人从2012年3月共同上班至今，未见其与丈夫共同生活，一直在单位住宿。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原被告于1995年10月11日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、收支帐目及收条，拟证实原告所诉称的被告处有5万元是修路的集资款，是代为保管的，现已支付完了；
3、借条复印件四张，拟证实被告现对外欠债共7。5万元。
经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据有异议，认为证人所证实的是假的，自已于2012年9月1日带孩子回家读书，原告继续留在成都打工，双方是商量好了的，并不是分居。原告对被告所举第1号证据无异议，对第2号证据有异议，认为与本案无关，且是复印件，应不予认定，对第3号证据认为不属实，应不予采信。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信；对原告所举第2号证据，因证人未出庭作证，且被告提出异议，因此对该证据本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告与1995年10月11日登记结婚，1997年2月生育长子熊甲，现在外务工，收入能满足自已的生活，2000年7月生一女熊乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已达到完全破裂，且被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告黄某秀与被告熊某离婚。
案件受理费130元，由原告黄某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初367号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴国荣，男，1983年11月3日出生于江西省宜黄县，汉族，大专文化，系上虞开元名都酒店员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王安魁，男，1988年4月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系新紫晶官娱乐中心员工，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张志伟，男，1995年6月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈杰，男，1988年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴聚鑫金融公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钱波，男，1993年1月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年1月18日21时许，被告人吴国荣等人在绍兴市越城区环城南路起点网络会所门口，酒后与被害人潘某等人因停车位发生纠纷。被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波为逞强好胜，无故殴打被害人潘某、夏某、徐某1、王某，造成夏某、徐某1受伤。经鉴定，被害人夏某、徐某2的伤势均已达到轻微伤程度。
2017年1月19日21时许，被告人钱波在绍兴市柯桥区被警察抓获归案；被告人陈杰在绍兴市越城区佳英网吧被警察抓获归案；2017年1月20日1时许，被告人吴国荣在绍兴市越城区望化桥河沿10幢105室被警察抓获归案；2017年3月15日零时许，被告人张志伟向武汉铁路公安局麻城铁路公安处潢川车站派出所投案；2017年8月18日14时许，被告人王安魁向绍兴市公安局塔山派出所投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某、夏某、徐某2、王某的陈述，证人郭某,杨某,4、钟某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频，谅解书，抓获经过说明及被告人王安魁、张志伟到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安魁、张志伟犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首；被告人吴国荣、陈杰、钱波到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别对五被告人依法从轻处罚。五被告人均系初犯，已赔偿被害人损失并获谅解，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及五被告人的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴国荣、张志伟、陈杰、钱波请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王安魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人钱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年四月十九日
书记员 李 奕
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初367号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴国荣，男，1983年11月3日出生于江西省宜黄县，汉族，大专文化，系上虞开元名都酒店员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。被告人王安魁，男，1988年4月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系新紫晶官娱乐中心员工，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人张志伟，男，1995年6月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。被告人陈杰，男，1988年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴聚鑫金融公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。被告人钱波，男，1993年1月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人吴国荣等人在绍兴市越城区环城南路起点网络会所门口，酒后与被害人潘某等人因停车位发生纠纷。被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波为逞强好胜，无故殴打被害人潘某、夏某、徐某1、王某，造成夏某、徐某1受伤。经鉴定，被害人夏某、徐某2的伤势均已达到轻微伤程度。2017年1月19日21时许，被告人钱波在绍兴市柯桥区被警察抓获归案；被告人陈杰在绍兴市越城区佳英网吧被警察抓获归案；2017年1月20日1时许，被告人吴国荣在绍兴市越城区望化桥河沿10幢105室被警察抓获归案；2017年3月15日零时许，被告人张志伟向武汉铁路公安局麻城铁路公安处潢川车站派出所投案；2017年8月18日14时许，被告人王安魁向绍兴市公安局塔山派出所投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某、夏某、徐某2、王某的陈述，证人郭某,杨某,4、钟某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频，谅解书，抓获经过说明及被告人王安魁、张志伟到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国荣、王安魁、张志伟、陈杰、钱波为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安魁、张志伟犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首；被告人吴国荣、陈杰、钱波到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别对五被告人依法从轻处罚。五被告人均系初犯，已赔偿被害人损失并获谅解，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及五被告人的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴国荣、张志伟、陈杰、钱波请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王安魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人张志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人钱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年四月十九日书记员  李 奕?附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1232号
原告陈凤英，女。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告漯河金都大酒店有限公司。
委托代理人宋达伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告陈凤英诉被告漯河金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国岭、被告漯河金都大酒店有限公司委托代理人宋达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年5月4日和2014年7月8日先后两次借款给被告人民币各30万元，并约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，原告先后于借款合同签订之日，将上述借款足额转入被告指定的银行账户。上述借款的还款日到期后，被告除支付了2015年5月4日的30万元的两个月利息和之后分四次给付的55200元利息外，下余本金和利息原告曾到被告处催要，被告以种种理由拒不归还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款60万元及利息。
原告陈凤英提供的证据材料有：1、漯河金都大酒店有限公司还款计划书两份。2、工商银行对账单一份。3、郑州银行账户明细对账单一份。
被告漯河金都大酒店有限公司辩称，我公司经河南嘉城投资担保有限公司借款属实，但是现在已经全部还清，不应再承担还款责任，另外嘉城担保公司兑付的55200元是本金，不是原告诉状中所称的利息。
被告漯河金都大酒店有限公司提供的证据材料是：凡某某的当庭证言。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款人民币30万元，同日，被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额30万元，借款期限自2014年5月4日至2014年11月3日，月利率17‰，本息分6期付清，每月3号支付当月利息，到第6期即2014年11月3日除支付利息外还须一次性归还本金。合同签订后被告依约付息至2014年7月3日。2014年7月8日，被告又向原告借款30万元，同日，被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额30万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，月利率17‰，本息分六期付清，每月7号支付当月利息，到第6期即2015年1月7日除支付利息外还须一次性归还本金，对第二次借款被告没有支付过利息。被告于2014年9月19日支付本金42000元、于2014年12月29日支付本金11160元、于2015年1月7日支付本金840元、于2015年2月16日支付本金1200元，合计55200元。剩余本金544800元及利息至今没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面履行义务，已经违约，应承担违约责任。被告辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9年19日至2015年2月16日分四次还款共计55200元，未约定还的是本金还是利息，原告起诉时称归还的是利息，被告辩称归还的是本金，根据庭审查明的事实，被告归还的是本金，在审理过程中原告也予以认可，对被告的辩驳理由予以采纳。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张被告归还借款544800元及合理利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河金都大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈凤英本金544800元及利息，从2014年7月4日至2014年7月7日按本金30万元计算利息、从2014年7月8日至2014年9月18日按本金60万元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金558000元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金546840元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金546000元计算利息、从2015年2月16日按本金544800计算利息至实际偿还之日（利息按月利率17‰）。
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费4020元共计8920元由被告漯河金都大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年八月十一日
书记员 王子刚
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第19号
原告王某，女，1974年4月24日生人，汉族，农民。
被告李某（又名李某某），男，1971年1月9日生人，汉族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于1995年建立恋爱关系，1996年2月8日在定陶县民政局登记结婚，2002年农历12月28日生育一女孩李某某。我与被告婚后经常因生活琐事生气吵架，2006年秋天，原、被告生气后，被告离家出走，下落不明，也始终不与我联系，对孩子不管不问，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经审核，认定为有效证据。
被告李某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年建立恋爱关系，1996年2月8日在定陶县民政局登记结婚，2002年农历12月28日生育一女孩李某某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
另查明：2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩李某某，李某某也表示愿意随其母亲生活，为利于孩子的健康成长，故婚生女孩由原告抚养为宜。被告对其婚生子女有法定的抚养义务，原告要求被告依法负担抚养费，应予以支持。因被告为农村居民，其应按2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为标准负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费
11461.8元（8187元×20%÷12×84月），于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张士全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第19号
原告刘某，女。
被告张某，男。
案由：离婚。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已和好。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担100元。
审判员 薄海伟
二〇一四年四月十八日
书记员 牛晓玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第282号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人田发荣，男。2010年6月12日因犯盗窃罪被武威市民勤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年8月22日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人田发荣犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人田发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告人田发荣在嘉峪关市安远沟村卫生院北侧出租房内，盗得被害人高某某内有身份证、银行卡和现金2200元的钱包一个。破案后追回赃款683元，损失1517元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主高某某的陈述笔录，证明案发当天，其邀请被告人田发荣在其家中吃饭，后发现钱包被盗，遂报警的经过。
2、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明作案现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人田发荣对盗窃地点进行了指认；高某某指认被告人田发荣就是案发当天其邀请到家中吃饭的男子。
4、扣押、发还清单，证明扣押涉案物品并发还失主的情况。
5、刑事判决书，证明被告人田发荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯。
6、被告人田发荣的供述笔录，证明案发当天，其在被害人高某某的出租房内盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田发荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田发荣犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人田发荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人田发荣如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人田发荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年九月二十四日
书记员 伏 进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申676号
再审申请人（原审被告）：吕嘉，女，1973年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲金东，北京东元律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告）：臧立波，男，1966年9月17日出生，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡宝山地区龚村4号配套公建三段2层230。
法定代表人：温建，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：北京宣和世纪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号C座1013号。
法定代表人：杨松毅，董事长。
再审申请人吕嘉、臧立波因与被申请人北京建安丰吉建筑装饰设计有限公司，原审被告北京宣和世纪文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕嘉、臧立波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1730号
原告：李玉辉，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：孙庆山，男，1959年5月26日出生，汉族，个体，原住依兰县依兰镇。
原告李玉辉诉被告孙庆山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼。被告孙庆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令孙庆山给付塑钢窗款17,000元；2、诉讼费用由孙庆山承担。事实及理由：2015年9月李玉辉为孙庆山制作安装铝塑铝窗，孙庆山为李玉辉出具1份17,000元的欠据。后李玉辉多次向孙庆山索要欠款，但其均以无钱为由拒不给付。
孙庆山未作答辩。
经审理查明，2015年9月李玉辉为孙庆山制作安装铝塑铝窗，双方结算费用合计为17,000元，孙庆山于2015年9月19日为李玉辉出具17,000元的欠据1份。此欠款经李玉辉多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有李玉辉提交的欠据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，孙庆山于2015年9月19日给李玉辉出具17,000元欠据行为，应视为双方买卖之债成立，孙庆山有义务按照合同约定给付李玉辉拖欠安装铝塑铝窗款。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
孙庆山于本判决生效之日起十日内给付李玉辉铝塑铝窗款17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元及公告费560元由孙庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 坤