北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人张俊斌，支行长。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人刘慧，广西广合律师事务所律师。
被告黄世龙
被告广西横县桂业航运有限责任公司，住所地：广西横县横州镇环城西路183号西楼第3层。
法定代表人罗必业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉被告黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司（以下简称桂业航运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘慧，被告桂业航运公司法定代表人罗必业到庭参加诉讼。被告黄世龙经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄世龙于2014年4月30日签订《个人额度借款合同》（合同编号为4599963Q214043343267），约定：由原告向被告黄世龙提供可以循环使用的借款额度为135万元的借款用于购买油料、维修设备等用途，被告黄世龙在2014年4月30日至2016年4月30日期间可根据需要逐笔申请借款。每笔借款还款方式在个人额度借款支用单中约定，被告黄世龙应按时还款，否则原告有权终止授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，有权单方面解除合同，并要求被告黄世龙立即清偿，有权收取利息、罚息、复利，同时有权要求被告黄世龙赔偿原告的损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、诉讼、保全、执行、仲裁等费用）及所有其他应付费用。同日，原告与被告桂业航运公司签订《个人最高额抵押合同》（合同编号为4599963Q314042321111），被告桂业航运公司为被告黄世龙提供金额为130万元的最高额抵押担保，并以“横县桂业2010”号船舶作为抵押物进行了抵押登记。同时，被告桂业航运公司向原告保证愿意为该130万元授信额度贷款及因此发生的相关费用提供连带保证责任。上述合同签订后，按被告黄世龙的申请，原告分别于2014年5月6日、2014年5月9日、5月15日向被告黄世龙发放45万元、45万元、45万元贷款。对以上贷款，双方约定：借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期一次性还本。至2015年4月14日，根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，被告黄世龙应当偿还剩余借款本息共计1360147.17元，其中本金135万元、利息（含罚息）10147.17元。另外，根据合同约定，被告黄世龙还应当承担原告实现本案债权需要支付的律师费135877元。被告桂业航运公司作为保证人应承担连带清偿责任，同时被告桂业航运公司作为抵押物所有权人在《个人最高额抵押合同》及相关担保文书上签字并办理了抵押登记手续，原告对抵押担保物“横县桂业2009”号船享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效；2、解除原告与被告黄世龙签订的《个人额度借款合同》；3、被告黄世龙偿还原告借款本金135万元、利息（含罚息）10147.17元，共计1360147.17元（利息暂计至2015年4月16日，以后利息、罚息另计至本息结清之日止）；4、被告黄世龙承担原告为实现本案债权支付的律师代理费135877元；5、确认原告对被告桂业航运公司名下的抵押物“横县桂业2009”号船享有抵押权和优先受偿权；6、判令被告桂业航运公司对被告黄世龙的上述债务及费用承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由二被告共同负担。
被告桂业航运公司辩称，被告桂业航运公司对原告的诉讼请求没有异议，其所述事实与理由属实，但原告主张的律师费过高，希望与原告协商解决本案纠纷。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、被告黄世龙的身份证、户口簿复印件及被告桂业航运公司的营业执照、组织机构代码证，证明二被告的身份情况；
证据2、《个人额度借款合同》
证据3、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款借据》
证据2-4证明原告和被告黄世龙签订借款合同及借款还款等约定，以及原告依约分三次发放借款共计135万元给被告黄世龙的事实；
证据5、《个人最高额抵押合同》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、抵押船舶产权及抵押声明书、广西横县桂业航运有限责任公司股东会决议、抵押人谈话记录、船舶委托合同
证据6、企业保证函
证据5、6证明被告桂业航运公司向原告保证愿意为被告黄世龙的135万元贷款及因此发生的相关费用提供连带保证责任，并以其名下的“横县桂业2009”号船舶作为贷款的抵押担保并进行了抵押登记的事实；
证据7、还款明细，证明被告黄世龙违反合同约定，按合同约定应解除合同；
证据8、《广西区律师服务收费管理办法》，证明原告支出的律师服务费符合广西区相关法规的规定；
证据9、《委托代理合同》，证明原告委托广西广合律师事务所代理本案的律师费等约定；
证据10、律师代理费支付说明、律师费发票，证明原告因本案已分两次支付了律师费共计80000元；
证据11、逾期未还款查询，证明被告黄世龙拖欠原告的本息及利息、复利的数额。
被告桂业航运公司质证认为，对证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄世龙未向法庭提交书面答辩意见。被告黄世龙、桂业航运公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告黄世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，被告桂业航运公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2014年3月18日，被告桂业航运公司向原告出具《担保函》和《企业保证函》，承诺被告桂业航运公司为被告黄世龙与原告签订的《个人额度借款合同》(编号为4599963Q214043343267)项下的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他全部费用。
2014年4月30日，原告与被告黄世龙签订《个人额度借款合同》（合同编号为4599963Q214043343267），约定：授信额度金额为135万元，在额度支用期内，被告黄世龙可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为3年，即自2014年4月30日至2017年4月30日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；贷款用途为购买油料、维修设备；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，被告黄世龙通过抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保。在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告黄世龙的授信额度。被告黄世龙应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，构成违约，原告有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告黄世龙立即清偿，并要求被告黄世龙承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了合同项下业务办理过程中使用的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等单据、文件或材料，均为合同的有效组成部分，构成一个合同整体。
同日，原告与被告桂业航运公司签订《个人最高额抵押合同》（合同编号为4599963Q314042321111），约定：被告桂业航运公司将其名下的“横县桂业2009”号船抵押给原告，为原告与被告黄世龙签订的编号为4599963Q214043343267的《个人额度借款合同》项下的135万元借款提供最高额抵押担保，担保期间自2014年4月30日起至2017年4月30日止。最高额抵押的担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年5月5日，原告与被告桂业航运公司就“横县桂业2009”号船在南宁海事局办理了抵押登记手续。
2014年5月6日、5月9日、5月15日，被告黄世龙向原告分别申请借款45万元，共计借款135万元，双方分别签订了三份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款用途分别为购买油料、更新维修船舶设备、购买油料，借款期限为12个月，还款方式均为按月付息，到期一次性还本。分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。借款利率均为固定利率，年利率为7.8%。上述支用单签订当日，原告分三次每次向被告黄世龙发放了45万元的借款，共计发放借款135万元。被告黄世龙获得贷款后偿还了部分利息，5月6日借款、5月9日借款、5月15日借款分别自2014年12月6日、2015年1月9日、2014年12月15日起未能按约定偿还借款利息。借款期限届满后，被告黄世龙仍未能偿还借款本息，至2015年4月14日，被告黄世龙尚欠原告借款本金135万元、利息10147.17元。
2015年4月13日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西广合律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告需向广西广合律师事务所支付律师代理费135877元。合同签订后，原告已支付了80000元。
另查明，“横县桂业2009”号船为钢质多用途船，船籍港横县，长49.75米，宽12.50米，深4.30米，总吨985吨，净吨551吨，总功率400.00千瓦，建成日期为2009年10月23日，船舶登记所有人为桂业航运公司。
再查明，依原告申请，本院于2015年5月20日作出（2015）海保字第11-1号民事裁定，扣押了被告桂业航运公司名下的“横县桂业2009”号船，并查封了被告黄世龙名下的位于广西横县花香名城第1幢1单元303号商品房。因二被告下落不明，本案需公告送达诉讼文书，原告为此支付了公告费400元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄世龙签订的《个人额度借款合同》及原告与被告桂业航运公司签订的《个人最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。原告请求确认《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。上述合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄世龙应依约还本付息，但被告黄世龙不仅在借款合同约定的期限内未履行足额偿还利息的义务，而且在案涉三笔借款期限届满后也未依约偿付本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《个人额度借款合同》符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄世龙偿还借款本金135万元及利息，公告费400元以及支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于本案律师代理费，原告实际支付的律师代理费为80000元，本院予以确认，其余费用因没有实际发生，本院不予支持。被告桂业航运公司自愿为被告黄世龙与原告签订的《个人额度借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他全部费用，原告主张其他全部费用包括律师费，但被告桂业航运公司对此并不认可。本院认为，双方对律师费的负担约定不明确，故原告主张被告桂业航运公司应对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但对律师费承担连带责任的主张，本院不予支持。被告桂业航运公司自愿将登记在其名下的“横县桂业2009”号船向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理抵押登记，故原告主张对被告桂业航运公司抵押的船舶享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄世龙签订的《个人额度借款合同》(编号为4599963Q21404
3343267)、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告广西横县桂业航运有限责任公司签订的《个人最高额抵押合同》（合同编号为4599963Q314042321111）合法有效；
二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄世龙签订的《个人额度借款合同》；
三、被告黄世龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金135万元及利息10147.17元（利息计至2015年4月14日，以后利息按合同约定的利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告广西横县桂业航运有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告黄世龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付律师代理费80000元和公告费400元；
六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行对合同编号为4599963Q314042321111的《个人最高额抵押合同》项下抵押的“横县桂业2009”号船舶折价或拍卖、变卖所得的价款在被告黄世龙不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第三项、第五项所确认的债务范围内优受偿。
案件受理费18264元，财产保全费5000元，共计23264元，由被告黄世龙、广西横县桂业航运有限责任公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
审 判 员 劳建明
人民陪审员 杨日才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 覃 明