wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第145号
申请执行人罗XX与被执行人深圳市XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第154号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市XX有限公司应向申请执行人罗XX支付工资及经济补偿金等共计15235.39元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市XX有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款15235.39元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第154号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费127.61元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第154号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十八日
第1页，共1页
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执298号
申请执行人：韩利军。
被执行人：武夜平，52岁。
本院在执行韩利军申请执行武夜平会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）内0121民初1627号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1627号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执298号申请执行人：韩利军。被执行人：武夜平，52岁。本院在执行韩利军申请执行武夜平会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）内0121民初1627号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1627号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十五日书记员 刘 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5155号
原告:孙兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：侯亚建，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孙扣喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告孙兵与被告侯亚建、孙扣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告侯亚建、孙扣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、被告侯亚建、孙扣喜立即共同偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元本金为基数，自起诉之日即2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙扣喜与原告系朋友关系，原告通过被告孙扣喜与被告侯亚建相识。被告侯亚建、孙扣喜于2014年10月17日向原告借款5万元并出具借条一张。经原告催要，两被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙扣喜书面答辩称：1、我认识原告，侯亚建不认识原告。侯亚建需要借款，我就带他去找原告。原告将借款交付给侯亚建后，侯亚建向原告出具了一张借条。原告要求我也在借条上签名，我就在借条上签名了；2、借条上的签名是我本人所签。借条上载明的5万元借款原告是转账交付给侯亚建的，但实际只交付了45000元。双方约定每月利息为5000元，据我了解侯亚建收到借款后又偿还了2-3个月的利息；3、借款后侯亚建就自己与原告联系了，具体情况我不清楚。我愿意承担一半的还款责任，即偿还25000元。
被告侯亚建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月17日，两被告共同向原告出具借条一张。借条载明：今借孙兵人民币5万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告诉称两被告共同向其借款5万元，提供了两被告出具的借条，本院予以确认。对原告要求两被告共同偿还借款本金5万元的诉求，本院依法予以支持。被告孙扣喜辩称原告仅交付了45000元，且被告侯亚建已支付了2-3个月的利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张两被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告侯亚建、孙扣喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亚建、孙扣喜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙兵借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元本金为基数，自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费620元，公告费600元，合计2370元，由被告侯亚建、孙扣喜共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告侯亚建、孙扣喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（收款人：扬州市中级人民�院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2015）田执字第01015号
张国锋：
你（单位）与安徽开和多伦多防腐工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年九月九日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01015号
张国锋：
你（单位）与安徽开和多伦多防腐工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2015)田执字第01015号张国锋：你（单位）与安徽开和多伦多防腐工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一五年九月九日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第01015号张国锋：你（单位）与安徽开和多伦多防腐工程有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01801号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年九月九日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执70号
申请执行人姚丽，女，1956年10月12日出生，汉族，华安工业公司退休工人。
被执行人程英，女，1966年6月12日出生，汉族，碾子山区工商局职工。
本院在执行姚丽与程英借款合同纠纷执行一案中，被执行人程英自动履行义务，给付姚丽7600元借款。申请执行费用共计50元，程英负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年八月三十日
书记员 李哲男
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第259号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
被告：苏州森林水处理设备有限公司。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告苏州森林水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告签订承揽合同的相对方是苏州森林水处理工程技术有限公司，而非被告，故原告起诉被告系主体错误，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝彦华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1005号
上诉人（原审被告）张栓锁。
委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尉忠兴。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景朵。
上诉人张栓锁、尉忠兴因与被上诉人李景朵股权转让纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张栓锁的委托代理人党卫东、袁静，上诉人尉忠兴及其委托代理人赵建烈，被上诉人李景朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月，尉忠兴、张拴锁和李景朵三人协商合伙投资开办金富源足浴中心，尉忠兴投入合伙资金55万元。8月20日，尉忠兴、李景朵退伙，张拴锁经营，三人共同签订“股权转让协议”一份，约定：一、甲方（张拴锁）在2008年8月底前一次性支付给乙方（李景朵）55万元人民币及前期利息（1.245分），乙方将金富源股份转让给甲方。二、甲方从2009年2月20日起，分三次共付给丙方（尉忠兴）人民币50万元及2009年2月20日起开始产生的利息（共计6个月利息。利息为1.245分），2009年8月20日前付清，丙方将金富源股份转让给甲方。三、金富源消防手续由丙方负责办理，费用2万元整由甲方负责。四、从2008年8月20日起金富源所有债权债务均与乙方、丙方无关。五、如甲方违约，甲方留下金富源，自动退出；如乙方、丙方违约，应负责赔偿甲方一切经济损失。甲方付给丙方的款项由乙方担保。协议签订后，尉忠兴退出金富源。张栓锁未按约定支付尉忠兴股金，尉忠兴于2009年10月20日起诉来院，要求张栓锁、李景朵支付投资款50万元及利息。
原审认为：尉忠兴与张拴锁、李景朵三人所签订的股权转让协议中关于“股份转让款数额的约定”，系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该约定有效。按照协议约定，尉忠兴、李景朵负有将其持有的金富源足浴中心的股权转让给张拴锁以及尉忠兴负有办理消防手续的义务，张拴锁负有支付其相应股金的义务，李景朵还负有承担保证责任的义务。协议签订后，尉忠兴与李景朵分别将其持有的金富源足浴中心股份转让给张拴锁，二人退出了合伙经营，金富源足浴中心由张拴锁一人实际经营。因此，张拴锁应当按照协议约定履行支付给尉忠兴股金的义务。三方对利息的约定，不违反法律的强制性规定，该约定有效，张栓锁应当按照约定利率支付尉忠兴股款6个月的利息，共计37350元。张拴锁要求尉忠兴赔偿损失的诉请，已另案起诉，本案不予处理。李景朵对张拴锁支付给尉忠兴的股金，承担连带保证责任。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：张拴锁支付尉忠兴退股款及利息共计537350元。限判决发生法律效力之日起十日内付清；李景朵对上述款项承担连带付款责任。案件受理费9170元，由张拴锁负担。
宣判后，张栓锁、尉忠兴均不服，向本院提起上诉。张栓锁上诉称：1、我与李景朵和尉忠兴在未对合伙财产清算的情况下签订了股份转让协议，合伙财产只有在清偿了所有的合伙债务后才能由各合伙人进行分割；2、股份转让协议签订后，因尉忠兴未能办理消防手续，导致金富源足浴中心未能办理经营手续，无法正常经营，该股份转让协议并未实际履行。请求撤销原判，依法改判。
尉忠兴答辩称：股份转让协议合法有效并已部分实际履行；在股份转让协议签订时，金富源足浴中心尚未办理营业执照，不适用《合伙企业法》；涉案纠纷系因张栓锁未完全履行股权转让协议而引起。
尉忠兴上诉称：原审遗漏了我2009年8月21日起至清偿之日止按月息1.245分计算利息的诉讼请求，请求依法改判。
张栓锁答辩称：合伙未经清算，股份转让协议未得到履行，另外，该协议中约定的计息期间只有六个月，六个月之外不应再计息。
李景朵答辩称：股份转让协议是三方在充分协商并经过算账后签订，是三方真实意思表示，该协议是有效协议，张栓锁应当按照协议还款并清偿逾期还款后的利息，故，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：2008年8月20日，李景朵、张栓锁、尉忠兴三人签订了股份转让协议，就金富源足浴中心股份转让一事达成一致意见，约定张栓锁在2009年8月20日前付给尉忠兴50万元及利息，尉忠兴将其在金富源足浴中心的股份转让给张栓锁，协议签订后金富源足浴中心所有债权债务均与尉忠兴无关。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性、强制性规定，为有效协议，各方应按照约定履行协议。事实上，张栓锁在协议签订后已经向另一股权转让人李景朵支付了部分股份转让款，协议得到了部分履行，因此，张栓锁关于涉案协议未得到实际履行，未经清算，不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张栓锁称尉忠兴未办理消防手续的问题，张栓锁已另行起诉，本案不予审理。
张栓锁未按股份转让协议向尉忠兴履行还款义务，协议中约定计息的6个月后仍未清偿，给尉忠兴造成相应的利息损失，张栓锁应按照涉案协议中约定的利率向尉忠兴支付逾期利息。尉忠兴关于要求张栓锁给付自2009年8月21日起至清偿之日止按月息1.245分计算利息的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第92号民事判决为：限张拴锁于本判决发生法律效力之日起十日内给付尉忠兴股权转让款50万元及该款自2009年2月20日起至本判决书指定付款之日止按月利率1.245%计算的利息。李景朵对该款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9170元，由张拴锁负担；二审案件受理费15886元，由上诉人张栓锁负担9170元，尉忠兴负担6716元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭肖辉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执3号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县法定代表人林文智。
被执行人沈绍柔，男，汉族，住诏安县。
被执行人林苏呈，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈绍柔、林苏呈因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈绍柔应付还申请执行人人民币49000元及利息，被执行人林苏呈承担连带责任。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏民初字第1402号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1402号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十四日
书记员 江晓乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第824号
罪犯覃顺村，男，1984年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区来宾市忻城县北更乡加猛村弄沌屯**号。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月16日作出（2009）中一法刑二初字第271号刑事判决，以被告人覃顺村犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃顺村在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃顺村在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃顺村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖64次；2011年2月、2013年2月、2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴交罚金二万元；该犯户籍所在地县司法局出具调查评估意见，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃顺村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃顺村予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1445号
罪犯唐良品，男，汉族，1965年4月10日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）新刑终字第535号刑事判决，认定唐良品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年五个月，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2018年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯唐良品的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐良品在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐良品在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年8月、2014年12月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良品在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯唐良品予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00574号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告高剑芬。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告高剑芬物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周文洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1213号
原告郑莉，女，生于1975年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县继善物业管理有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人燕军，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告郑莉诉被告渠县继善物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告郑莉于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑莉自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑莉撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑莉负担。
审判员 吴刚
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执479号
申请执行人刘红艳，女，汉族，1970年6月12日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘红艳诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红艳于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘红艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2556号
原告：周海平，女，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。
原告周海平与被告孙飞、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周海平于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海平负担。
审判员 严银
二〇一六年十二月十日
书记员 李婕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初383号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年4月19日1时54分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪C×××××的名爵牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人陈某酒精含量142mg／100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人陈某血液中乙醇含量达152.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人陈某的犯罪情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第498号
原告敬兆德，男，汉族，1978年2月14日出生。
被告黄守康，男，汉族，1966年4月24日出生。
委托代理人沈伍勇，系新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告敬兆德诉被告黄守康合同纠纷一案中，原告敬兆德于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬兆德的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬兆德撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告敬兆德承担。
审判员 郭军
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00342号
申请执行人：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新开发区。
法定代表人：尚建斌，董事长。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖景康建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十二月八日
书记员 周传亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第31号
上诉人（原审被告）何保兰，女，1968年6月9日出生，汉族。
委托代理人王高峰，男，1953年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱灵芝，女，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人张天喜，男，1960年4月15日出生，汉族。
上诉人何保兰因与被上诉人朱灵芝买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人何保兰及其委托代理人王高峰，被上诉人朱灵芝及其委托代理人张天喜到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市金水区天新有机玻璃商行属个体工商户，朱灵芝系该商行经营者。2014年4月23日，朱灵芝与何保兰达成口头买卖协议，何保兰向朱灵芝定制一批有机玻璃管子，双方在货物订单中对有机玻璃管子的规格、单位、数量、单价、总价款进行了明确的约定，且双方均持有一份内容相同的定单，何保兰于当日预付货款8000元。朱灵芝与何保兰达成买卖协议后，朱灵芝即按照何保兰要求的规格、单位、数量向天长市新华有机玻璃制造厂组织货源并进行加工。后何保兰拉走部分货物，剩余货物一直在朱灵芝处存放，剩余货款20520元未予支付。后朱灵芝诉至法院，请求判令何保兰支付货款20520元及利息1872元，何保兰赔偿朱灵芝经济损失4455元，并由何保兰承担该案诉讼费用。
原审法院认为，朱灵芝与何保兰达成口头买卖协议，双方意思表示一致，且何保兰已预付货款8000元，视为朱灵芝与何保兰买卖合同成立。何保兰欠朱灵芝货款20520元，有货物定单为凭，且与天长市新华有机玻璃制造厂送货单、天郑物流运输协议单、朱灵芝提供的电话录音、证人证言相印证，事实清楚，证据确实充分，故对朱灵芝要求何保兰支付欠款20520元的诉讼请求，该院予以支持。朱灵芝要求何保兰按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。朱灵芝要求何保兰赔偿经济损失，朱灵芝只提供一份租房协议书，没有其他证据相互印证，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、何保兰于判决生效之日起十日内支付朱灵芝欠款二万零五百二十元及利息（自朱灵芝起诉之日即2014年9月1日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回朱灵芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十二元，减半收取二百三十六元，由何保兰负担。
宣判后，何保兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。一、朱灵芝未能提供直接证据证明双方之间达成了协议，一审法院就对此进行主观认定，何保兰不能接受。二、本案事实是何保兰出钱8000元购买朱灵芝的产品，一审法院置事实于不顾，作出错误判决。原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院：一、依法撤销原审判决第一项，发回重申或改判何保兰支付朱灵芝欠款五百二十元及利息；二、本案上诉费由朱灵芝承担。
被上诉人朱灵芝答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判，并由何保兰承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当严格遵守。朱灵芝与何保兰通过口头形式订立买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。何保兰上诉称双方仅订立价值8000元的买卖合同，无证据予以证明，也与朱灵芝原审中提交的天长市新华有机玻璃制造厂送货单、天郑物流运输协议单、电话录音、证人证言相矛盾，故对何保兰的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由何保兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄会苹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2303号
原告：朱晓晗。
原告：曾燕。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告朱晓晗、曾燕与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年6月28日向原告朱晓晗、曾燕送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年七月八日
代书 记员 朱孟莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4031号
申请执行人位桂娥，女，1963年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人邴起顺，男，1989年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人位桂娥与被执行人邴起顺买卖合同纠纷一案中，现申请执行人位桂娥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月一日书记员刘坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2667号
申请执行人龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，经商，住安溪县。
申请执行人龚海南与被执行人王智华，陈德进民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第3796号民事判决书一案中，申请执行人龚海南要求被执行人王智华，陈德进偿还欠款人民币5000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2667号
申请执行人龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，经商，住安溪县。
申请执行人龚海南与被执行人王智华、陈德进民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第3796号民事判决书一案中，申请执行人龚海南要求被执行人王智华，陈德进偿还欠款人民币5000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3115号
原告李波
原告李道艺
原告李道富
原告李道升
四原告共同委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳师范大学沈北附属学校。
法定代表人谢娟，系该学校校长。
委托代理人刘英男，系该学校员工。
原告李波、李道升、李道富、李道艺与被告沈阳师范大学沈北附属学校（以下简称附属学校）土地租赁合同纠纷一案本院于2013年8月12日受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长，审判员白晓萍、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审理，于2013年10月30日、2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告李道升及四原告委托代理人李钢，被告附属学校委托代理人刘英男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系李维荣的子女，李维荣生前与被告附属学校签订转让土地使用权协议书一份，约定土地使用期为90年，使用权费为15000元。2007年9月因国家征用土地致使原告未能按协议约定使用土地，原告的利益没有实现。原告多次协商要求被告返还剩余年限土地租金，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还土地使用费12692元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，就这份协议我们学校目前没有，如果是原校长签订在交接时应该予以交接，但是历经7任校长我们都没有看到这份协议，我们对此毫不知情。第二，我们对道义中学原址区域划分不明确，我们学校的现住址是沈北新区道义镇蒲昌路36号。第三，依据土地管理办法及相关文件，本协议签署时为90年而土地转让及租赁最高年限均未达到此年限，我们认为此协议无效。第四，作为校方在异地重建时是政府行为属于不可抗力，所以不承担相应责任。第五，关于土地转让必须经由土地所有者上级主管部门审批，但是到现在为止我并没有看到相关批件，所以此协议我认定为非法协议。而签署者为原道义中学校长，而附带协议没有经过校领导研究，此协议为个人行为，所以学校不承担相应责任，应该由原告方找当事人履行。而当时道义中学行政隶属关系为道义镇政府即现在的道义街道办事处，所以对此具有解释权及承担责任应当为道义街道办事处，在对此事毫不知情的情况下我只能作此答辩
经审理查明，四原告系李维荣的子女，李维荣于1993年12月11日与沈阳市新城子区道义中学（该学校异地重建后更名为被告附属学校）签订转让土地使用权协议书一份，约定被告转让给李维荣废坑地950平方米使用权90年，使用权费为15000元，并对土地四至进行了约定。协议签订后双方履行了该协议。2013年1月13日李维荣去世，李维荣妻子及父母均在李维荣去世前已经去世。2007年9月本案争议土地被国家征用。此后原告与被告就返还剩余年限土地租金事宜协商未成，诉至本院。
上述事实依据的有协议书、公安机关出具的死亡证明、原告提供的村委会出具的证明、货币补偿补助协议以及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告父亲李维荣与被告于1993年签订的土地转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。庭审中被告代理人不认可该协议公章为道义中学公章，但又不申请对公章真伪进行鉴定，故本院认定该公章为真实有效。原告虽未能提交当年给付租金15000元的证据，但因本案事隔20多年，且双方签订协议后已经实际履行多年，原告主张全额交纳转让费15000元符合客观事实，本院予以支持。现本案争议土地已经被政府征用，双方合同目的未能全部实现，被告应返还剩余年限土地租金12667元（15000元／90年-15000元／90年＊14年）。因合同当事人李维荣已经去世，相关权益应由其继承人即四原告享有。关于被告主张土地使用年限超过国家规定的问题，因本案争议土地实际使用年限才14年，并未超过有关法律规定的年限，且双方协商的土地使用年限与使用费紧密相关，如土地使用年限降低，则土地使用费亦会相应降低，故对被告该主张不予支持。关于本案责任主体，本案原协议盖章为道义中学，现更名为被告，被告作为独立法人，应当自行承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳师范大学沈北附属学校于本判决生效后十日内返还原告李波、李道升、李道富、李道艺土地租金12667元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告沈阳师范大学沈北附属学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 白晓萍
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1442号
原告张某甲。
法定代理人吴某某。
被告张某某。
原告张某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，原告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，原告之母吴某某与被告张某某经某县人民法院诉讼离婚。原告判由其母抚养，被告一次性向原告之母吴某某支付孩子抚养费12000元。近年，由于原告之母忙于生计，加之原告生活学习费用逐年增加，导致原告母子无力支付房租费及原告的教育抚养费用。现要求被告支付原告生活费、教育费及房租费等共计108000元。
被告辩称：离婚之时已对孩子抚养费作一次性裁判，更兼被告尚供养长子接受高等教育，现无力也不同意向原告支付抚养费。
经审理查明：原告法定代理人吴某某与被告张某某曾系夫妻关系。2010年9月1日，双方经某县人民法院诉讼离婚。婚生长子某乙（现年19周岁，现为某高校大二学生）判由被告张某某抚养，次子张某甲（即本案原告，现为某小学六年级学生）判由其母吴某某抚养，被告张某某一次性支付吴某某原告张某甲的抚养费12000元。现原告及其法定代理人以其母子生活困难为由向被告索要抚养费，但经查证无导致原告母子生活困难的客观情况的存在。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，常住人口登记卡，身份证复印件，民事判决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告法定代理人吴某某与被告张某某离婚之时，鉴于原告年龄尚小，抚养期限较长，遂判由被告一次性支付原告抚养费12000元，该抚养费应当包括原告在接受义务教育阶段的全部费用。现被告尚供养长子接受高等教育，学业未满，经济压力较大。原告现正处于义务教育阶段，开支较小，经查无证据证实原告的教育、生活费用明显增加或其他客观情况的存在导致原告母子生活困难，故对原告的诉讼请求依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡金凤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执960号
申请执行人：四川瑞利恒律师事务所，住所地：成都高新区益州大道北段***号东方希望中心***室。
法定代表人：唐海涛。
被执行人：成都市康路房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县西航港红樱路12号。
法定代表人：赵威。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0191民初671号民事调解书于2016年03月22日立案受理四川瑞利恒律师事务所申请执行成都市康路房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人1120205.14元，另本案执行费13602元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查询被执行人成都市康路房地产开发有限公司名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，被执行人成都市康路房地产开发有限公司座落于双流区西航港街道红樱路12号双国用（2014）第3498号土地使用权已被我院查封，属轮候查封。该土地使用权已先行被邛崃市人民法院查封，本院已于2016年04月25日发函至邛崃市人民法院要求进行财产分配。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年10月26日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年10月28日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执960号
申请执行人四川瑞利恒律师事务所，住所地：四川省成都高新区益州大道北段333号东方希望中心907室。
法定代表人唐海涛。
被执行人成都市康路房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县西航港红樱路12号。
法定代表人赵威。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年2月17日制作的（2016）川0191民初671号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市康路房地产开发有限公司所有的座落于双流县西航港街道红樱路12号地号为SL3-3-16的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年四月十四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执960号申请执行人：四川瑞利恒律师事务所，住所地：成都高新区益州大道北段***号东方希望中心***室。法定代表人：唐海涛。被执行人：成都市康路房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县西航港红樱路12号。法定代表人：赵威。本院依据已发生法律效力的(2016)川0191民初671号民事调解书于2016年03月22日立案受理四川瑞利恒律师事务所申请执行成都市康路房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人1120205.14元，另本案执行费13602元应由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人成都市康路房地产开发有限公司名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，被执行人成都市康路房地产开发有限公司座落于双流区西航港街道红樱路12号双国用（2014）第3498号土地使用权已被我院查封，属轮候查封。该土地使用权已先行被邛崃市人民法院查封，本院已于2016年04月25日发函至邛崃市人民法院要求进行财产分配。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年10月26日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年10月28日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十六日书记员  程 涛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第654号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人唐某甲于2015年5月至6月期间，在东海县牛山街道水榭花都小区西门、步行街北大门彩票店、县交通局对面彩票店等处，采取顺手牵羊、偷配钥匙开锁入户等方式，先后6次实施盗窃，窃得人民币、摩托车、电动自行车、手机、刮刮乐彩票等物品，共计价值人民币12730元。具体分述如下：
1.被告人唐某甲于2015年5月15日晚，到东海县牛山街道幸福北路水榭花都小区西门位置，将李某甲的一辆白色山洋牌踏板摩托车推走，用于自己驾驶，后被扣押并发还给李某甲。
2.被告人唐某甲于2015年5月23日晚，到东海县牛山街道步行街北大门路南五十米路东的一家彩票店内，采用顺手牵羊的方式将李某乙放在桌上的一部三星I9500手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1280元。
3.被告人唐某甲于2015年5月20日后的一天21时许，到东海县牛山街道站前街浪漫足疗会所门口，采用直接推车的方式将唐某乙停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走，该车已扣押并发还给唐某乙。经鉴定，该车价值人民币1100元。
4.被告人唐某甲于2015年6月12日下午，到东海县牛山街道徐海路一辅导班门口，采用直接推车的方式将印某停放在门口的一辆远扬牌电动自行车盗走，该车已扣押并发还给印某。经鉴定，该车价值人民币1020元。
5.被告人唐某甲于2015年6月14日23时许，进入东海县牛山街道和平西路东海县第二中学北门对面涂某经营的彩票店内，将店内抽屉里的20元零钱、22罐红牛牌饮料、价值200元的刮刮乐彩票盗走。经鉴定，被盗红牛牌饮料价值人民币110元。
6.被告人唐某甲于2015年6月15日23时许，到东海县交通局对面薄维劭经营的彩票店内，用事先偷配的钥匙打开大门，进入店内，窃得价值人民币7000元的刮刮乐彩票、金利来牌钱包一个。后唐某甲将所盗刮刮乐彩票兑奖。案发后，东海县公安局已将扣押的金利来牌钱包、人民币3700元发还给薄维劭。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、唐某乙、涂某、印某、薄维劭的陈述，证人顾某、魏某、陈某、朱某、张某、马某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑（2015）203号价格鉴证意见，东海县公安局所作的辨认笔录、搜查笔录、现场笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某甲于本判决生效后十日内退赔被害人李登峰经济损失人民币1280元、涂庆玉人民币330元、薄维劭人民币3300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜童
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3827号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人陈茜，女，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李兆鹏，男，1988年7月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告李兆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告李兆鹏经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订编号A：2013-二手-w0404号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币46.2万元，借款期限为240个月（2013年3月20日—2033年3月20日）；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市大连经济技术开发区杏林颐华园×号的自有房屋（作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月2日，该房屋已办理了抵押登记手续，取得他项权证号。
原告于2013年4月7日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现诉至法院1、请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币449,402.71元、利息人民币29，395.40元（截至2015年5月8日），合计人民币478,798.11元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年5月9日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金449,402.71元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的人民银行同期贷款基准利率的135%计算；2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的人民银行同期贷款基准利率的135%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率×（1-10%）×（1+50%）=135%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李兆鹏经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订编号A：2013-二手-w0404号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币46.2万元，借款期限为240个月（2013年3月20日—2033年3月20日）；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，解除本合同；被告李兆鹏自愿以位于大连市大连经济技术开发区杏林颐华园×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年4月2日，被告将案涉房屋办理了抵押登记，原告取得了抵押权，取得他项权证号。
2013年4月7日，原告按照合同约定发放了全部贷款46.2万元。截至2015年12月6日，被告违约多次，尚欠原告借款本金人民币449,402.71元，欠利息、罚息、复利共计人民币43,952.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款凭证、大连市房地产权证、他项权证、对账单、李兆鹏身份证复印件、户口本复印件，婚姻状况声明，查询婚姻登记记录证明（复印件）及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李兆鹏签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告发放46.2万元贷款后，被告应按照合同约定按期偿还借款本金和利息。据合同的相关约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，解除本合同”，故原告请求解除与被告间的《个人购房借款/担保合同》偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告李兆鹏抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；被告李兆鹏经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告李兆鹏签订的编号A：2013-二手-0404号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告李兆鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金449,402.71元；
三、被告李兆鹏给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止到2015年12月6日止的利息、罚息、复利共计43,952.90元；
四、被告李兆鹏自2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息利率、罚息利率、复利的计算方法给付原告利息、罚息、复利；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告李兆鹏所有的位于大连市大连经济技术开发区杏林颐华园×号的自有房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
上述二至四项被告李兆鹏应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、诉讼费8,780元（含案件受理费8,480元，公告费300元），由原告预交，由被告李兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 刘 桢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3476号
罪犯陈加斌，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月29日作出(2015)泰刑初字第133号刑事判决，以被告人陈加斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2019年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈加斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年一月累计获得考核分1353分，获得二个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第585号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁曾用，男，1986年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月11日由新郑市公安局取保候审，同年9月28日由河南省新郑市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年8月1日晚上23时许，被告人丁某某酒后到新郑市龙湖镇龙湖广场东侧胡同北头西边的卢浩然租房处一楼，趁被害人卢某某睡觉之机，将其放在床头的一个钱包盗走，被告人丁某某将钱包内的3090元现金取走后，将该钱包扔在卢浩然租住的房子的后门处逃跑。
另查，案发后，被盗赃款已发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人丁某某具有坦白、退赃情节，建议判处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、扣押发还物品清单、收到条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对丁某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人丁某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，被盗赃款已发还被害人，可以从轻处罚。
综合本案案情及丁某某的犯罪情节、悔罪表现，对丁某某可单处罚金。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年十月三十日
书记员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第585号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李金，男，1963年9月15日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211963********，汉族，初中文化，驾驶人，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市北环路**号5-5-1。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月1日被新民市公安局刑事拘留，于2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人李金犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日16时30分，被告人李金驾驶辽A996**号大型客车由南向北行驶至304线327KM＋200M处（新民市大喇嘛乡长山子桥南侧），与由北向南李某某驾驶的辽0000**号微型客车相刮碰，造成小型客车乘员彭某某、李某某当场死亡，李某某及乘车人李某甲、丁某某受伤，两车损坏的重大交通事故。被告人李金负此事故的全部责任，李某甲、彭某某、李某乙、李某甲、丁某某无责任。
被告人李金对公诉机关指控的罪名及事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年10月1日16时30分，被告人李金驾驶辽A996**号大型客车由南向北行驶至304线327KM＋200M处（新民市大喇嘛乡长山子桥南侧），与由北向南李某某驾驶的辽0000**号微型客车相刮碰，造成辽0000**号小型客车乘员彭某某、李某某当场死亡，李某某及乘车人李某甲、丁某某受伤，两车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定被告人李金负此事故的全部责任，李某甲、彭某某、李某乙、李某丙、丁某某无责任。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定辽0000**号小型客车损失价格为人民币16330元。2014年10月1日，被告人李金到新民市公安局交通警察大队投案自首。
另查明，本案被害人丁某某因治疗尚未终结，无法进行伤残等级鉴定，不能确定赔偿份额，为防止刑事案件审判过分迟延决定就本案刑事部分先行判决。
上述事实被告人李金在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人李金投案自首情况说明，被害人李某甲、李某某的陈述，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司价格鉴定报告，交通事故认定书，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证，行车证，被告人李金的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金犯交通肇事罪罪名成立。被告人李金案发后主动投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人李金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2019年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 缐宇红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第585号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人常红玲，女，1978年2月10日出生于河南省，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人常红玲犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人常红玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日19时40分许，被告人常红玲在本市新市区天津路美居物流园祥平大厦附近向贾某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从贾某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票1份，面额412500元，从被告人常红玲身上搜出2900元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人常红玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人常红玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月21日19时40分许，被告人常红玲在本市新市区天津路美居物流园祥平大厦附近向贾某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从贾某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票1份，面额412500元，从被告人常红玲身上搜出2900元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。
上述事实，被告人常红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常红玲的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、鉴定意见、证人贾XX的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常红玲违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票1份，涉案金额412500元。其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常红玲归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常红玲犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第585号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人常红玲。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人常红玲犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人常红玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日19时40分许，被告人常红玲在本市新市区天津路美居物流园祥平大厦附近向贾某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从贾某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票1份，面额412500元，从被告人常红玲身上搜出2900元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人常红玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人常红玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月21日19时40分许，被告人常红玲在本市新市区天津路美居物流园祥平大厦附近向贾某某出售发票时，被公安人员当场抓获，当场从贾某某身上搜出新疆国家税务局通用机打发票1份，面额412500元，从被告人常红玲身上搜出2900元人民币及一部手机。涉案发票经鉴定为假发票。
上述事实，被告人常红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常红玲的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、鉴定意见、证人贾喜桥的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常红玲违反国家税收管理法规，出售非法制造的发票1份，涉案金额412500元。其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常红玲归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常红玲犯出售非法制造的发票罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳）
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月八日
书记员 任柏宇
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第12号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孙×甲（男，23岁）。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人孙×甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人孙×甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年10月14日23时许，被告人孙×甲与被害人陶××（27岁）等人同在虎林市虎林镇“××食堂”饮酒期间，被害人陶××看了被告人孙×甲一眼，被告人孙×甲对此十分不满，遂在该饭店门口用刀连续砍刺陶××，致其左大腿刀伤；颈部刀伤。经法医鉴定，被害人陶××之伤属轻伤二级。案发后，被告人孙×甲被赶到现场的民警传唤到案。
案件审理过程中，被告人孙×甲赔偿被害人陶××各项经济损失人民币65，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙×甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证现场照片、被害人伤情照片、受案登记表、诊断书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明；证人曹××、白×、孙×乙、孙×、兰×、孙×丙、李××的证言；被害人陶××的陈述；被告人孙×甲的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人孙×甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙×甲能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙×甲当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙×甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王心怡
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第155号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人崔某甲。2008年3月6日因犯抢劫罪被高阳县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元，2009年4月19日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。2014年10月13日经本院决定，并于同年10月14日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年12月31日16时许，在高阳县大世界商场一楼家电区，被告人崔某甲因商品退换问题与正大家电老板石某某发生口角后动手打架，打架过程中崔某甲将石某某妻子王某乙的手扭伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2013年12月31日16时许，在高阳县大世界商场一楼家电区，被告人崔某甲因商品退换问题与正大家电老板石某某发生口角后动手打架，打架过程中崔某甲将石某某妻子王某乙的手扭伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲赔偿被害人王某乙经济损失13000元。
2014年8月18日被告人崔某甲到高阳县公安局投案自首。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人崔某甲供述：2013年12月31日下午4点钟左右，我和我姑崔某某、我老婆冉某某、我姐王某乙在大世界一楼，因为换饮水机的事和正大家电老板夫妻二人打了起来。当时老板娘王某乙手上的伤可能是她拽着我衣服要打我，我拽她手的时候造成的。
2、被害人王某乙陈述：2013年12月31日15时30分左右，崔某甲和他的几个亲戚在正大家电，因为换饮水机的事和我老公石某某打了起来，我刚上去拦，崔某甲就抓着我的手，掰我的手指头，我的左手无名指骨折了，是被崔某甲掰的。
3、证人石某某证言，证实2013年12月31日16时左右，在高阳县大世界一楼其家电店里，崔某甲跟他家亲戚因为退饮水机的事和其夫妻二人打了起来，崔某甲用右手抓住其妻子王某乙的左手往边上一拽，造成其妻子的左手无名指多处骨折。
4、证人冉某某证言，证实2013年12月31日下午4点钟左右，在高阳县大世界一楼因为退换饮水机的事，其丈夫崔某甲和正大家电老板夫妻二人打了起来，后来其就报了警。
5、证人崔某某证言，证实2013年12月31日下午4点钟左右，在高阳县大世界一楼因为退换饮水机的事，其和女儿王某乙，还有崔某甲就和正大家电老板夫妻二人打了起来。
6、证人王某乙证言，和证人崔某某的证言基本一致，均证实2013年12月31日下午4点钟左右，在高阳县大世界一楼因为退换饮水机的事，崔某甲和正大家电老板夫妻二人打架的过程。
7、证人杨某某证言，证实2013年12月31日下午4点左右，在高阳县大世界一楼，正大家电老板娘王某乙和一个男子打了起来，那男子就抓住了王某乙的左手，掰她手指，王某乙的左手无名指肿了，是被对方那个男子掰的。
8、证人张某某、唐某某、李某某的证言与证人杨某某的证言基本一致。
9、病历复印件，证实被害人王某乙住院及治疗情某
10、辨认笔录、照片，证实经被害人王某乙辨认，其指认被告人崔某甲就是将其打伤的人。
11、高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），证实被害人王某乙的损伤属轻伤二级。
12、和解协议书、收到条，证实案发后被告人崔某甲赔偿被害人王某乙经济损失13000元。
13、刑事判决书及证明，证实被告人崔某甲曾经被判刑以及刑满释放情况。
14、户籍证明信，证实被告人崔某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分自行和解且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年十月二十八日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第155号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某，女，1950年9月20日出生于江西省高安市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被高安市公安局取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年5月1日起，被告人付某在高安二中熊某甲家中做保姆。同年5月14日因付某觉得累向熊某甲辞职。熊某甲要付某等他请到保姆后再走，否则不付钱，付某没作声。到晚上18时许，付某趁熊某甲在客厅看电视，她在卧室拖地时侯盗走熊某甲放在挂衣橱内现金6900元，后借故离开熊某甲家回到自已家中。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人付某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首。请依法判处。
被告人付某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年5月1日起，被告人付某在高安二中熊某甲家中做保姆。同年5月14日因付某觉得累向熊某甲辞职。熊某甲要被告人付某等他请到保姆后再走，否则不付钱，被告人付某没作声。到晚上18时许，被告人付某趁熊某甲在客厅看电视，她在卧室拖地时，盗走熊某甲放在挂衣橱内的现金6900元，后借故离开熊某甲家回到自已家中。
2014年5月19日下午16时，被告人付某到高安市公安局城南派出所投案，如实交待了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人付某在侦查阶段的供述，供认了2014年5月1日至5月14日，在二中一熊姓人家做保姆，其提出不想做，雇主说要等请到保姆再走，要不不拿工资，到傍晚，其盗窃了雇主家挂衣橱内一包内的现金自已走了，回家后清点有6900元。
2、失主熊某甲的陈述，证实2014年5月17日8点，发现其放在挂衣橱公文包内的7000元现金不见了。其家中5月1日请了保姆到5月14日走了，中途一直没有外人来过家中。
3、证人黄某甲证言，证实其村治保主任打电话给其说派出所在找其母亲，其就打电话问其母亲做了什么违法的事。她就说在高安二中做保姆时偷了人家6900元钱。其就于2014年5月19日陪母亲到城南派出所投案自首，并退回了赃款6900元。
4、扣押、发还清单，证实经付某手扣押到百元面值人民币69张，后发还给熊某甲。
5、城南派出所证明、失主的谅解书，证实付某于2014年5月19日下午16时许，到城南派出所投案自首，如实交待了犯罪事实。失主熊某甲对付某表示谅解。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首；并退缴了全部赃款，取得失主的谅解，依法对被告人付某从轻处罚。鉴于被告人付某属初犯，确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止，罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 芳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第155号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人芮某，男，1987年1月13日生，汉族，农民。2014年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］215号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人芮某在其位于南京市高淳区东坝镇青桂村芮家2号的家中，先后3次容留魏某甲、魏某乙、魏XX，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年11月份的一天21时许，被告人芮某在其家中容留魏某甲、魏XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月4日23时许，被告人芮某在其家中容留魏某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月5日20时许，被告人芮某在在其家中容留魏某甲、魏某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月7日，被告人芮某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人芮某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人魏某甲、魏某乙、魏XX的证言，被告人芮某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人芮某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人芮某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年八月四日
书记员 王国平
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第155号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年9月29日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月21日被高唐县人民检察院取保候审，2014年10月15日被本院取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2006年左右开始在高唐县梁村镇大李楼村家中生产加工绿豆芽并销售。自2011年12月至2013年8月10日，被告人王某甲在生产加工绿豆芽的过程中，违法添加食品添加剂，以阻止豆芽长根，并将生产的豆芽在高唐县梁村镇、韩寨村等集市上销售。案发后，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人王某甲生产的绿豆芽中含有国家质量监督检验检疫总局公告禁止作为食品添加剂使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
另查明：在审理过程中，被告人王某甲交纳财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证瓷缸、喷水壶以及提取绿豆芽的照片，高唐县公安局受案登记表、破案经过、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、张某甲名片一张、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）和2013年8月13日高唐县公安局送检绿豆芽情况一览表、被告人王某甲交纳财产刑保证金的收据，证人李某某、王某乙、梁某某、张某乙的证言，高唐县公安局于2013年8月10日对王某甲家豆芽作坊的现场笔录及现场照片、证人王某乙和梁某某的辨认笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心报验编号222102013011108、222102013012003的检测报告，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极缴纳部分财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对食品卫生的管理秩序和公民的生命健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二万四千元（已缴纳五千元，其余限判决生效后十日内缴缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘华锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石恒晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第413号
原告：徐春华。
委托代理人：于昕。
被告：张苑。
原告徐春华为与被告张苑民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人于昕到庭参加诉讼，被告张苑经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐春华起诉称：2007年12月起，被告张苑陆续向原告徐春华借款人民币460000元，并于2009年2月28日向原告出具还款计划一份，被告承诺从2009年12月31日起分期偿还原告借款。但被告至今未按约定偿还借款。故诉讼来院，要求被告偿还原告借款人民币460000元整并支付诉讼费用。
原告徐春华为证明其事实主张，向本院提供还款计划一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告张苑未作答辩，亦未提交证据。
经审核，徐春华提供的证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对确认还款计划对本案事实具有证明力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
自2007年12月起，张苑陆续向徐春华借款。截至2009年2月28日，借款的金额已达460000元。为此，张苑于2009年2月28日向徐春华出具还款计划。张苑承诺截至2009年12月31日，张苑偿还徐春华人民币6万元；截至2010年12月31日，偿还10万元；截至2011年12月31日，偿还10万元；截至2012年12月31日，偿还10万元；截至2013年12月31日，偿还10万元。
截至2009年12月31日，张苑未能偿还借款。
本院认为，原告徐春华以《还款计划》为据能证明与被告张苑存在民间借贷关系。张苑作为借款人理应按照承诺履行还款义务，但截至第一期还款日，张苑未能按约还款，对此，应承担相应的民事责任。就第二期至第五期的借款计400000元，还款时间尚未届满，故徐春华只能就到期的60000元借款向张苑主张还款。被告张苑经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张苑于判决生效后十日内归还原告徐春华借款60000元。
二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2820元，两项合计6920元，由徐春华负担5650元，由张苑负担1270元，余款4100元退还徐春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 王祐祺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00724号原告邓尚菊。委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理被告罗明。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。（以下简称“平安财保宜昌支公司”）负责人王国全，该支公司负责人。委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理原告邓尚菊与被告罗明、平安财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓尚菊委托代理人杨爱玲、被告罗明、被告平安财保宜昌支公司委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚菊诉称，2014年9月28日18时55分许，被告罗明驾驶鄂EXXX**牌小型轿车沿隆康路由西向东行驶至九龙医院门前路段与由北向南横过道路的行人邓尚菊发生碰撞，造成了邓尚菊多处受伤。随后，邓尚菊被送往宜昌市第一人民医院救治、住院。一共住院43天。经诊断：一、L2椎体骨折；二、I级脑外伤。建议全休三个月，加强营养，定期复查、不适随诊。2015年3月12日，宜昌大公法医司法鉴定所评定邓尚菊所受之伤为十级伤残，后续治疗费12000元，误工损失为163日，护理期限为145天，营养时限为90日。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出了宜公交事认字（2014）AS000000XX号道路交通事故认定书，认定罗明对此次交通事故负全部责任，当事人邓尚菊无责。经查实，鄂EXXX**牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司一场中心支公司被投保了交强险。事故发生时，仍在保险期内。这次交通事故给邓尚菊和她的家人造成了严重的身心伤害，经济上也陷入了极大的困境。万般无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的残疾赔偿金等各项费用共计150207.57元（其中残疾赔偿金49704元、医疗费46653.57元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费11600元、误工费16300元、交通费1200元、后续治疗费12000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元）：由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险内有限赔偿12万元，不足部分由被告罗明赔付。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告罗明辩称，交通事故发生属实，其到处借款救治原告，没有经济能力赔偿。被告平安财保宜昌支公司辩称，被告保险车辆在保险公司购买交强险属实，对于责任划分无异议，保险公司在交强分项限额内补偿，不足部分按照商业险合同约定赔偿，医疗费根据医保用药核减，鉴定费、诉讼费保险公司不予以承担。经审理查明，2014年9月28日18时55分许，被告罗明驾驶鄂EXXX**牌小型轿车沿隆康路由西向东行驶至九龙医院门前路段与由北向南横过道路的行人邓尚菊发生碰撞，造成原告邓尚菊多处受伤的交通事故。2014年10月28日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字（2014）AS000000XX号《道路交通事故认定书》认定：当事人罗明驾驶机动车肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定当事人罗明承担本次事故全部责任，当事人邓尚菊在本次事故中无责任。原告受伤后于2014年9月29日至2014年11月11日在宜昌市第一人民医院住院治疗43天，花费医疗费46653.57元。出院诊断：1.L2椎体骨折；2.I脑外伤。出院医嘱：1.避免剧烈运动；2.避免外伤；3.需人护理；4.加强营养；5.骨折愈合后取出内固定需住院费用约15000元；6.休息三月；7.定期复查；8.不适随诊。2015年3月11日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定邓尚菊伤残程度为X及，后续治疗费为12000元，其护理时限为145日，营养时限为90日。原告邓尚菊为此支付鉴定费2900元。另查明，原告邓尚菊虽然属于农村户口，但是于2011年4月10日租住在宜昌市夷陵区平湖一巷102号曹家枝私房1楼；2012年3月起，邓尚菊在宜昌市伍家岗区人人爱家政服务部上班，从事护工工作。鄂EXXX**号登记车主为罗明的小客车于2014年8月5日在平安财保宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险期内。事故发生后，被告罗明垫付医疗费34653.57元、被告平安财保宜昌支公司垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费2000元。经本院主持调解，双方不能达成协议。上述事实，有原告身份证与户口簿、《道路交通事故认定书》、交强险保单、被告的驾驶证及鄂EXXX**机动车行驶证、宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据、《司法鉴定意见书》及其发票、工作证明、租赁合同、社区居住证明等以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出第三者责任险的部分，由双方按照过错程度分担赔偿责任。本案中交警部门认定被告罗明承担本次事故全部责任，本院予以认可。关于赔偿数额的问题。对于残疾赔偿金49704元、医疗费46653.57元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、鉴定费2900元、后期治疗费12000元，符合法律规定，本院予以认可。对于护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，为28729元／年，应为11411.5元（145天×78.7元／天）；对于误工费，原告从事护工工作，误工标准参照居民服务、修理和其他服务业标准，为28729元／年，误工天数计算至定残前一日为166天，总的误工费用应当为13064.2元（166天×78.7元／天）。对于精神抚慰金，本院酌情支持2000元。对于交通费用，本院酌情支持900元。以上费用合计为143483.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓尚菊77079.7元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付的医疗费10000元）。二、被告罗明赔偿原告邓尚菊21750元（包含司法鉴定费2900元，已扣减被告罗明垫付的医疗费34653.57元）。三、驳回原告邓尚菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告已预交1032元），适用简易程序减半收取526元，由原告邓尚菊负担180元，由被告罗明承担346元。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郭娟二〇一五年八月十日书记员李聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第214号
原告：刘福权，男，1942年2月14日出生，汉族，辽宁金法电控有限公司副董事长。
委托代理人：王凡、刘轶，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被告：李凯，男，1970年3月27日出生，汉族，沈阳美辰贸易有限公司经理。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
原告刘福权与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员杨宁独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘福权及其委托代理人刘轶，被告李凯及其委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福权诉称，2010年7月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于沈河区十三纬路70号508室（174平方米）一处房屋出租给被告，租期5年，自2010年7月26日至2015年7月25日，租金为42，000元每年（每月3，500元），被告每半年交付一次租金。2013年7月25日半年租期到期，找被告要房租，他说他现在困难，过段时间给。直到9月26日他他突然搬走，正好欠两个月房租。至此，被告拖欠原告租金7，000元（3，500元×2=7，000元）人民币。原告自被告搬走后至今一直催要拖欠的房租，但被告均未理睬，至今未付原告拖欠的房租。根据双方合同约定及法律规定，双方曾在合同中明确约定了，逾期支付租金应按应付金额20%支付违约金，即1，400元（7，000元×20%）。现原告诉至法院请求判令被告立即返还拖欠原告的房租租金7，000元人民币及1，400元（应付金额20%）违约金，共计8，400元；归还老板台座椅一把；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李凯辩称，原告违约在先，其出租的房屋存在漏水现象，已经给被告造成了万余元的经济损失，被告多次找到原告就房屋漏水维修一事进行协商，但原告始终没有履行维修义务，导致被告不得不在2013年9月份搬走，因此被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，原告应当赔偿被告经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的位于沈阳市沈河区十三纬路70号508室房屋出租给被告，租赁用途为用于公司经营，双方约定，租赁期从2010年7月26日至2015年7月25日，租金为每年人民币42，000元，每月人民币3，500元。被告已交付租金至2013年7月25日，并向原告支付水电费押金1，000元。在房屋租赁期间，被告李凯曾因房屋漏水问题找过物业公司及业主。后被告李凯于2013年9月26日搬出原告刘福权上述房屋。现原告刘福权为索要2013年7月26日至2013年9月26日房屋租金及违约金起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、情况说明、照片、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，被告在承租期间未支付原告2013年7月26日至2013年9月26日的房屋租金，而被告作为承租人有支付租金的义务，故被告应当按照合同约定向原告支付相应的房租。关于被告抗辩原告的房屋有漏水情况，原告未尽修缮义务，原告应当赔偿被告损失的问题。根据本案涉诉房屋所在大厦的物业经理反映被告承租期间存在因第三方造成原告房屋漏水的情况，而因第三方造成的漏水损失，与本案不是同一法律关系，被告可向相应的侵权人主张权利。尽管原告作为出租人对租赁房屋有修缮的义务，但被告未提供证据证明在其租赁期间向原告主张要求其对房屋履行修缮义务，亦未提供证据证明曾向原告主张对其损失进行赔偿，而是在租期到期后继续使用两个月后搬出，可以推定被告对原告房屋的使用功能予以认可，故对被告的该项抗辩不予以采纳。
关于原告要求被告支付违约金的问题。因原、被告就房屋的修缮、使用存有争议，被告并非恶意拖欠租金，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告返还其一把老板台座椅的问题。因原告未提供证据证明其将老板台座椅交给被告占有使用，故对原告的该项请求不予支持。
关于被告主张原告未返还其水、电费抵押金的问题。因原告未在法庭规定的举证期限内提供证据证明被告拖欠其水、电等相关费用的相关证明，故该笔押金应当从被告应当向原告支付的房屋租金中扣除。
关于被告要求申请鉴定财产损失的问题。因被告提供的证据不予以证明被告的损失系原告房屋质量造成，故对被告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后二十日内给付原告刘福权2013年7月26日至2013年9月26日房屋租金人民币6，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月十五日
书记员 马勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0405-2号
原告孙洪兵，居民。
委托代理人黄加斌、严贾伟。
被告郭亚堂，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
负责人王华林，总经理。
本院在审理原告孙洪兵与被告郭亚堂、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢36号
申请执行人：王秀芳，女，1976年2月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：刘洋，男，1975年3月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：刘明，男，1983年4月11日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人：张琳，女，1983年10月24日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
本院在执行王秀芳与刘明、刘洋、张琳借款合同纠纷一案中，查封了刘明名下房产一套，现因被执行人已按判决书履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除刘明名下位于石家庄鹿泉区上庄镇龙泉花园西区5-4-401号（产权证号04××08）房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第25号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人高黎丹。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司1.85%的股份，冻结标的200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司1.85%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第027**号-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书�2014）金民保字第25号申请人张飞，男，汉族，生于1979年5月。被申请人沈迎军，男，汉族，生于1973年7月。申请人张飞与被申请人沈迎军民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2014年9月3日向本院申请诉前保全。要求对被申请人沈迎军在金塔县古城乡光明村一组东侧卢德的耕地上种植的打瓜68亩、棉花27亩、玉米30亩予以保全。申请人愿意以甘F-J25**号小轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人张飞的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法保全被申请人沈迎军在金塔县古城乡光明村一组东侧购买的卢德的耕地上种植的打瓜68亩、棉花27亩、玉米30亩。保全的财产由申请人负责保管、收获，具体数量以实际收获的数量为准，价格以市场价格为准。被申请人沈迎军在收获过程中予以监督。本裁定�达后立即生效。本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ军二〇一四年九月三日书记员  杨玉霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东民初字第370号
原告吴某某，男，2005年9月30日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人吴加海，男，1979年3月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告王某某，男，年龄不详，现住兰西县。
被告甄某某，女，年龄不详，现住兰西县。
被告孙某某，女，年龄不详，现住肇东市。
原告吴某某与被告王海涛、甄燕芳、孙凤艳健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：判令三被告赔偿30000.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴喜牧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年五月十日
书 记 员 王一兵