wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1460号
原告：王甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：王乙，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日被告王乙因农业投资从原告借款20000元，借款期限6个月，月利率1.2%。被告王乙给原告打有条据，并由宋茂坤担保。借款到期后原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告王乙辩称，原告出借20000元属实。虽我和宋茂坤一块数钱，但我并未拿钱。借据是宋茂坤出具的，借据上借款人“王乙”的名字也非自己所写，故不同意偿还借款及利息。
经审理查明，2014年8月3日被告王乙同担保人宋茂坤来到原告家，从原告处借款20000元。被告王乙及宋茂坤数完钱后，宋茂坤书写了借条，借条内容为：今借到，王甲人民币2万元正，利息0.12元（20000），借期半年，借款人王乙，担保人宋茂坤，2014、3、8。宋茂坤在担保人处书写了自己的名字。借款到期后，原告向被告索要未果。
本院认为，原告将20000元交与被告及担保人，已完成了借款合同的金钱交付义务，被告辩称借据上的借款人“王乙”非自己签名，并未提供证据证明，被告参与了现金清点，且原告及担保人宋茂坤均陈述被告清点完现金后带走了现金，故被告应偿还原告借款。原、被告在借条中书写的利息0.12元，不符合交易习惯，且原、被告及担保人均表示为月利率1.2%，故应以月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乙在判决生效后10日返还原告王甲借款20000元并支付利息（利率按年利率14.4%计算，利息从2014年8月3日算至履行清结之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷海晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04387号
原告：薛雪，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆宇，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
原告薛雪诉被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛雪到庭参加诉讼，被告陆宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪诉称：原告与被告系前安徽江淮汽车股份有限公司同事关系，被告于2014年11月12日向原告借款50000元，并与原告约定每月支付1000元利息。2015年3月，被告承诺把位于滨湖区万达文化旅游城一套住房出售给原告，原告需要支付250000元首付款，但原告又支付200000元之后，被告以各种理由不给原告办理房屋过户手续。原告无奈而向被告索回250000元以及在此期间未支付的利息28000元（2015年5月至10月）。被告书面承诺在2015年10月25日前清偿，但时至今日分文未还，原告无法联络到被告，为此诉请判令：1、被告偿还原告借款250000元整及利息28000元（起诉后的利息按月利率2分计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆宇未作辩解与提供证据。
经审理查明：2014年11月12日、2015年3月5日和2015年6月13日，原告薛雪共计向被告陆宇转款25万元，陆宇向薛雪补写了借条，载明借到薛雪25万元，借期自2015年3月1日至2015年9月1日，利息月结。2015年10月7日，陆宇出具了欠条，表明欠25万元的6、8、9三个月利息15000元。当庭薛雪自认陆宇在案件审理中，于2015年12月27日、2016年1月18和2016年4月15日以转账方式各还款5万元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、欠条、银行转账明细表及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当按约定还款。以双方约定的每月还息金额，可以折算出约定月利率为2%，不违反相关法律对民间借贷的限制性利率规定，本院予以支持。鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依照相关法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，则应当从本金扣减。经核算，截止2016年4月15日，被告尚欠本金148787元及此后实际产生的利息。被告陆宇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告薛雪借款本金148787元及利息（以本金148787元为基数，自2016年4月16日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告薛雪的其他诉讼请求。
案件受理费5470元，公告费800元，合计6270元，由被告陆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 贾云波
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
期间
本金（元）
应付利息（元）
（2%×12÷365）
己付金额
（元）
结算利息
（元）
2015.6.1
250000
2015.12.27210天
250000
34521
50000
＋15479
2016.1.1822
234521
3393
50000
＋46607
2016.4.1588
187914
10873
50000
＋39127
2016.4.16
148787
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第04387号原告：薛雪，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陆宇，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。原告薛雪诉被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛雪到庭参加诉讼，被告陆宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雪诉称：原告与被告系前安徽江淮汽车股份有限公司同事关系，被告于2014年11月12日向原告借款50000元，并与原告约定每月支付1000元利息。2015年3月，被告承诺把位于滨湖区万达文化旅游城一套住房出售给原告，原告需要支付250000元首付款，但原告又支付200000元之后，被告以各种理由不给原告办理房屋过户手续。原告无奈而向被告索回250000元以及在此期间未支付的利息28000元（2015年5月至10月）。被告书面承诺在2015年10月25日前清偿，但时至今日分文未还，原告无法联络到被告，为此诉请判令：1、被告偿还原告借款250000元整及利息28000元（起诉后的利息按月利率2分计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陆宇未作辩解与提供证据。经审理查明：2014年11月12日、2015年3月5日和2015年6月13日，原告薛雪共计向被告陆宇转款25万元，陆宇向薛雪补写了借条，载明借到薛雪25万元，借期自2015年3月1日至2015年9月1日，利息月结。2015年10月7日，陆宇出具了欠条，表明欠25万元的6、8、9三个月利息15000元。当庭薛雪自认陆宇在案件审理中，于2015年12月27日、2016年1月18和2016年4月15日以转账方式各还款5万元。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、欠条、银行转账明细表及其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当按约定还款。以双方约定的每月还息金额，可以折算出约定月利率为2%，不违反相关法律对民间借贷的限制性利率规定，本院予以支持。鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依照相关法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，则应当从本金扣减。经核算，截止2016年4月15日，被告尚欠本金148787元及此后实际产生的利息。被告陆宇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告薛雪借款本金148787元及利息（以本金148787元为基数，自2016年4月16日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告薛雪的其他诉讼请求。案件受理费5470元，公告费800元，合计6270元，由被告陆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  昌茂林人民陪审员  贾云波二〇一六年五月九日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表期间本金（元）应付利息（元）（2%×12÷365）己付金额（元）结算利息（元）2015.6.12500002015.12.27210天2500003452150000＋154792016.1.1822234521339350000＋466072016.4.15881879141087350000＋391272016.4.16148787
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初371号
原告吕兴海，男，甘肃省合水县人。
被告薛康，男，甘肃省合水县人。
吕兴海与薛康劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告吕兴海到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告经营装修门市期间，原告受雇于被告从事家庭贴瓷，2014年9月28日，双方结算后被告共欠原告劳务费3.3万元，被告出具欠条后给付1.2万元，下欠2.1万元至今未付，现请求：1、被告给付原告劳务费2.1万元；2、诉讼费由被告负担。
被告薛康未作书面答辩。
经审理查明：薛康经营装修门市期间，吕兴海受雇于薛康负责家庭装修贴瓷。2014年9月28日，薛康对吕兴海劳务费进行核算，结欠劳务费3.3万元，薛康给吕兴海出具欠条1张：“今欠到吕兴海33000元整，（叁万叁仟元整），借款人薛康，2014年9月28日”。后薛康给吕兴海付劳务费1.2万元，下余劳务费经吕兴海多次催要，薛康至今未付，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告薛康户籍证明复印件1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1张，证实薛康欠劳务费的事实；
4、出庭证人高虎虎的证言，证实吕兴海给薛康承揽的家庭装修负责贴瓷并结欠劳务费的事实。
本院认为：吕兴海与薛康口头达成的雇佣协议，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。在吕兴海完成装修工程与薛康结算后，薛康给吕兴海出具的欠条及高虎虎的证言证实薛康未付清吕兴海劳务费，故吕兴海要求薛康给付劳务费的请求，本院应予支持。薛康经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
薛康给付吕兴海劳务费2.1万元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由薛康负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年四月十二日
书记员 薛锦涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张小波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张小波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张小波从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金99741.6元、透支利息14516.05元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小波立即支付截止2017年5月1日的透支本金99741.6元、透支利息14516.05元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金99741.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张小波承担。
被告张小波未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，张小波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小波发放了信用卡。张小波从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，张小波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99741.6元、透支利息14516.05元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小波发放了信用卡，张小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张小波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金99741.6元、透支利息14516.05元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金99741.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1332元，由被告张小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初6号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人邢祯强,男,1980年10月13日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县。2017年10月26日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局拘留，2017年11月6日经南皮县人民检察院批准逮捕。2017年12月29日被南皮县人民检察院决定取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人邢祯强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨志杰独任审判。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王贵宾通过远程视频出庭支持公诉，被告人邢祯强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年10月7日9时许，在南皮县徐和杨村马某家的粮站中，被告人邢祯强夫妻二人因故与马某、郑某1夫妻二人发生殴斗。被告人邢祯强将被害人郑某1殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，郑某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人邢祯强的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人邢祯强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人邢祯强一次性赔偿被害人郑某198860元，取得了被害人郑某1的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人邢祯强的供述；被害人郑某1的陈述；证人证言；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书；南皮县公安局调取证据清单；现场勘查笔录、示意图、照片；抓获证明；南皮县公安局证明；人身伤害赔偿协议书、谅解书、收条；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邢祯强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢祯强赔偿被害人郑某1各项损失98860元，取得了被害人郑某1的谅解，可酌定从轻处罚。被告人邢祯强当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢祯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初317号
原告：冯超，男，1993年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：毛小斌，男，1984年9月13日出生，汉族。
被告：吕杰平，男，1972年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈丽艳，女，1985年5月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
原告冯超与被告毛小斌、吕杰平、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人霍雯，被告毛小斌、吕杰平共同委托的诉讼代理人陈丽艳，平安保险临汾公司委托诉讼代理人孙王伟、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告车损78835元、施救费2000元、停运损失计11562元、鉴定费4500元，共计96897元。事实与理由：2016年11月18日16时许，第一被告驾驶第二被告所有的晋LB14**（晋LH9**挂）号重型半挂牵引车由恒昇煤矿右转弯往蒲县方向行驶至省道329线（临千线）35公里路段与由临汾往蒲县方向行驶的孔晓东驾驶的原告所有的晋LC28**（晋LR1**挂）号重型半挂牵引车相撞的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定第一被告负全部责任。经查，第二被告所有的车辆在第三被告处投有保险。就原告的损失无法与被告达成一致意见，无奈，诉至贵院，望判如所请。
毛小斌、吕杰平辩称：由法院依法判决。
平安保险临汾公司：1、在本案驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证前提下，承担原告合理的损失。2、我司依据与原告签订的合同约定不承担本起事故所产生的间接费用即原告主张的停运损失。3、我司依据合同约定不承担本次诉讼的车辆鉴定费用及诉讼费用。修理厂证明中时间不能作为停运损失的证据不认可，营业执照复印件无法证明实际维修天数，证据6价格评估报告书中我司认为不能证明停运损失具体数额不认可，鉴定报告认为不合理，报告中第一项包含第三十三项及第三十七项，为重复计算，费用过高。
本院经审理认定如下事实：2016年11月18日16时许，毛小斌驾驶吕杰平所有的晋LB14**（晋LH9**挂）号重型半挂牵引车由恒昇煤矿右转弯往蒲县方向行驶至省道329线（临千线）35公里路段与由临汾往蒲县方向行驶的孔晓东驾驶的原告所有的晋LC28**（晋LR1**挂）号重型半挂牵引车相撞的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定毛小斌负事故全部责任。吕杰平所有的晋LB14**（晋LH9**挂）号重型半挂牵引车在平安保险临汾公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险保额500000元，事故发生时在保险期间内。事故发生时晋LB14**（晋LH9**挂）号重型半挂牵引车、驾驶员证照齐全合法有效。
原告所有的晋LC28**（晋LR1**挂）号重型半挂牵引车受损后由拖车拖往修理厂，花去拖车施救费2000元，本院予以确认。该车经临汾市盛万家汽车维修服务有限公司自2016年11月21日至2016年12月10日修理，修理费共计80670元，其中配件72425元、辅料1345元，人工费4900元。临汾市盛万家汽车维修服务有限公司出具证明一份、结算清单一份，本院予以采信。经本院委托临汾华伟价格评估有限公司对晋LC28**（晋LR1**挂）号重型半挂牵引车修理费用及停运损失进行价格评估鉴定，鉴定结果为车辆修复费用78835元，原告要求按此数额予以赔偿。车辆停运期间每日营运损失鉴定为578元。原告花去鉴定费4500元。以上事实本院予以确认。
本院认为，平安保险临汾公司对临汾市盛万家汽车维修服务有限公司出具的证明、结算清单、临汾华伟价格评估有限公司鉴定车损均提出异议。本院认为，车辆修复价格与鉴定机构评估价格比较接近，鉴定程序合法，原告要求按照鉴定价格赔偿车损78835元，本院予以支持。连同施救费2000元，共计80835元，应由保险公司承担，在交强险限额内承担2000元，在商业险内承担78835元。鉴定费4500元、停运损失11560元，共计16060元不属于保险范围，应由车主吕杰平承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付冯超车辆施救费2000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔付冯超车辆损失78835元。
三、吕杰平于本判决生效后十日内赔偿冯超停运损失、鉴定费合计16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吕杰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年三月八日
书记员 何瑞雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1167号
申请执行人顾宝飞。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国。
申请执行人顾宝飞与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0174号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告顾宝飞工资1987元，余款4498元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第301号
原告徐劝杰，男，汉族。
被告王子军，男，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告广饶县大码头镇人民政府。住所地广饶县大码头镇。
法定代表人李麦林，该镇镇长。
委托代理人韩庆亮，该镇财政所所长。
被告东营永盛建安有限责任公司。住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人李振光，该公司董事长。
委托代理人李海伟，男，汉族�
原告徐劝杰诉被告王子军、广饶县大码头镇人民政府、东营永盛建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐劝杰、被告王子军的委托代理人张爱国、被告广饶县大码头镇人民政府的委托代理人韩庆亮、被告东营永盛建安有限责任公司的委托代理人李海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广饶县大码头镇中心幼儿园工程由广饶县大码头镇人民政府兴办建设，此工程承包给王子军，王子军使用东营永盛建安有限责任公司的资质承包施工，2012年9月份左右，王子军找原告为此工程安装施工塑钢、铝合金项目，原告带材料安装施工后，王子军欠原告工程款67600元，至今不支付给原告，三被告都对欠款负有相应的付款义务，现提起民事诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款67600元。
被告王子军辩称，我拖欠原告工程款属实，但数额需进一步核实，现广饶县大码头镇人民政府还没有全额拨付给我工程款，待拨付后予以支付原告。
被告广饶县大码头镇人民政府辩称，我方是与被告东营永盛建安有限责任公司签订的工程施工合同，王子军系借用该公司的资质，工程款项由我方拨付给王子军，王子军是否欠原告工程款与我方无关，我方不应承担责任。
被告东营永盛建安有限责任公司辩称，被告王子军是借用我公司资质承包的广饶县大码头镇人民政府的工程，工程款项也都是由王子军与该镇政府直接结算，并不通过我公司，王子军是否拖欠原告工程款我公司不知情，与我公司无关。
经审理查明，2011年11月，被告王子军借用被告东营永盛建安有限责任公司的相关资质承包了被告广饶县大码头镇人民政府投资建设的广饶县大码头镇中心幼儿园�广饶县大码头镇北堤幼儿园工程项目，2012年6月，原告与王子军达成口头承揽协议一份，双方约定由原告为王子军所承包的该工程项目制作安装塑钢、铝合金门窗，协议达成后，原告按照约定进行了施工，2012年9月，经双方结算原告所施工工程的工程款共计为232600元。对所欠原告工程款232600元，被告王子军先后多次共支付165000元，其对其余欠款67600元于2013年11月17日为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，王子军未予支付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的欠条一张、被告东营永盛建安有限责任公司提交的协议书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告承揽了被告王子军所实际承包的工程项目中的塑钢、铝合金门窗制作安装工程事实清楚，原告依约为王子军进行了施工，已履行了自己的义务，王子军未按照双方约定支付相应工程款，其行为已构成违约，故对原告要求王子军支付工程款67600元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张作为建设工程发包方的被告广饶县大码头镇人民政府及作为相关资质出借方的东营永盛建安有限责任公司承担付款义务的依据不足，本院不予支持，对广饶县大码头镇人民政府、东营永盛建安有限责任公司有关被告王子军所欠原告工程款与其无关的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王子军支付原告徐劝杰工程款67600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐劝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王子军负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 建
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3113号
原告姜新立，男，汉族，1959年10月1日生，住河南省汝阳县。
被告张灿伟，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省伊川县。
原告姜新立诉被告张灿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜新立到庭参加诉讼，被告张灿伟经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜新立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠材料款41800元，支付原告逾期付款利息按双方约定月利率千分之二十，自2014年5月14日起计算至款项全部付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月到12月期间。被告在洛阳市××××西段，朋企实业承包建筑工程。在此期间，被告购买原告提供的木材和模板。货物到工地卸完车后给付部分款项，余款41800元。原、被告约定按千分之二十计算利息。两个月期限到期后付完。约定时间到期后，经原告多次讨要未果。被告承诺等工程完工后本息一并支付。被告在2016年底之前，分两次给付利
息一次3000元、一次5000元，共计8000元。待工程竣工后，被告又以各种理由一直推拖。致使所欠款项至今未还，为维护自己的合法权益特诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告张灿伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告姜新立为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年10月11日被告向原告出具的收据一张，用以证明被告张灿伟欠原告方木款41800元未支付，并确认被告已经在之前支付欠款利息3000元。
证据二、被告向原告出具的还款计划一份，用以证明被告确认欠原告方木款41800元未支付，并向原告出具还款计划，承诺于2016年春节前将所欠方木款41800元支付完毕，且确认就该笔欠款被告一共支付欠款利息8000元。
被告张灿伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月左右，被告张灿伟购买原告姜新立方木及模板，除支付部分货款外，尚欠原告方木及模板款41800元未予支付。2014年10月11日，被告为原告出具收据（实际为欠条）一张，载明被告欠原告方木及模板款41800元，并注明在出具欠条之前被告已支付原告欠款利息3000元。2015年被告又为原告出具还款计划一份，载明拖欠原告的方木及模板款41800元，被告承诺于2016年春节前偿还原告，并注明在出具还款计划之前被告共已支付原告欠款利息8000元。还款计划出具后，被告未再偿还过原告欠款，亦未再支付过欠款利息。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告方木及模板款41800元未予偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的方木及模板款41800元理由正当，本院依法应予支持。原告还要求被告按照月利率千分之二十，自2014年5月14日起向原告支付欠款利息，对此本院认为，虽然在被告为原告出具的欠条及还款计划中均显示欠款利息字样，被告并在还款计划中注明之前共已支付给原告欠款利息8000元，但由于双方未在欠条及还款计划中明确约定欠款利率标准，虽原告自述双方约定的欠款利率标准为月利率千分之二十，但被告未到庭认可，原告又未提供其他证据足以证明其说法，故对欠款利率约定为月利率千分之二十的事实，本院无法认定，对原告此项诉求，本院依法不予支持。但依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年8月17日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿伟于本判决生效后十日内偿还原告姜新立方木及模板款41800元。并自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告姜新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告张灿伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 赛 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1016号
罪犯倪某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）即刑初字第48号刑事判决，以被告人倪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。现已执行刑期一年九个月，罚金已缴纳三万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯倪某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯倪某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯倪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某予以假释（假释考验期限至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17527号
原告张继珍，女，1974年3月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张继珍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张继珍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5623号
罪犯王顺成，男，汉族，1986年4月2日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币30000元（刑期自2009年5月18日起至2022年5月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王顺成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王顺成现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年5月17日止。罪犯王顺成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1276号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书）。
被告戴真明，男，1964年3月26日生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告戴真明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 舒家良
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 铖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1952号
原告：关某某，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：杨某某，男，1966年02月27日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：杨某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
原告关某某与被告杨某某、杨某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，利息160000元（自2016年4月27日至2017年7月27日，共16个月，2%计息），共计660000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，三被告向原告借款500000元，约定利率2.5%，并于当日给原告出具借条一张，后经催要，被告张某某偿还利息至2016年4月27日，本金和之后利息未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告杨某甲辩称，我只是在借条上签字，具体怎么协商我也不清楚。该案杨某某是我父亲、张某某是我父亲朋友。对借款用途及偿还利息我不清楚。
被告杨某某、张某某缺席未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，三被告向原告借款500000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：”借条今借到关某某现金伍拾万圆整（500000元），月利息每壹拾万元为贰仟伍佰元整，其中200000元，大写贰拾万元月利为叁仟元整。特立此据。借款人：杨某某、杨某甲、张某某2013.11.27”。后经催要，原告自认被告张某某偿还利息至2016年4月27日，之后本息未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供三被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张三被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，原告自认被告清偿利息至2016年4月27日，对下欠利息，因书面明确约定，原告主张利息的期间为2016年4月27日至2017年7月27日，共15个月，原告现按月利率2%主张的利息虽符合法律相应规定，但涉案借条中明确约定本金200000元的月利息为3000元，应认定200000元的借款月利息为30000元。故三被告应偿还300000元借款本金的利息90000元（300000元×2%×15个月），应偿还200000元借款本金的利息45000元（200000元×1.5%×15个月），共计135000元。被告杨某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金500000元的诉请成立，本院应当支持。对利息应按本院认定的135000元予以支持。被告张某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某甲、张某某共同偿还原告关某某借款本金500000元，利息135000元，合计635000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由被告杨某某、杨某甲、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年十月九日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1952号原告：关某某，男，1987年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：杨某某，男，1966年02月27日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：杨某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：张某某，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。原告关某某与被告杨某某、杨某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，利息160000元（自2016年4月27日至2017年7月27日，共16个月，2%计息），共计660000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，三被告向原告借款500000元，约定利率2.5%，并于当日给原告出具借条一张，后经催要，被告张某某偿还利息至2016年4月27日，本金和之后利息未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告杨某甲辩称，我只是在借条上签字，具体怎么协商我也不清楚。该案杨某某是我父亲、张某某是我父亲朋友。对借款用途及偿还利息我不清楚。被告杨某某、张某某缺席未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，三被告向原告借款500000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：”借条今借到关某某现金伍拾万圆整（500000元），月利息每壹拾万元为贰仟伍佰元整，其中200000元，大写贰拾万元月利为叁仟元整。特立此据。借款人：杨某某、杨某甲、张某某2013.11.27”。后经催要，原告自认被告张某某偿还利息至2016年4月27日，之后本息未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供三被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张三被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉讼请求，原告自认被告清偿利息至2016年4月27日，对下欠利息，因书面明确约定，原告主张利息的期间为2016年4月27日至2017年7月27日，共15个月，原告现按月利率2%主张的利息虽符合法律相应规定，但涉案借条中明确约定本金200000元的月利息为3000元，应认定200000元的借款月利息为30000元。故三被告应偿还300000元借款本金的利息90000元（300000元×2%×15个月），应偿还200000元借款本金的利息45000元（200000元×1.5%×15个月），共计135000元。被告杨某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金500000元的诉请成立，本院应当支持。对利息应按本院认定的135000元予以支持。被告张某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨某某、杨某甲、张某某共同偿还原告关某某借款本金500000元，利息135000元，合计635000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由被告杨某某、杨某甲、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年十月九日书记员龚雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08950号
原告毛某某，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冯江飞、周大猛，重庆彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告毛某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人冯江飞、被告曹某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月同居生活，于2011年2月21日在渝北区民政局登记结婚，2012年8月举行了婚礼，双方未生育子女。因双方了解不够，婚姻基础薄弱，致使夫妻感情破裂。自2012年10月起，双方分居生活至今。2013年2月，原、被告协议离婚未果。2013年9月，原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方感情没有恢复，无法继续共同生活，故原告起诉离婚来院。
被告曹某某辩称：1、同意离婚；2、原告陈述的不是事实，是原告的过错导致夫妻感情破裂；3、要求原告补偿10万元。
经审理查明：2009年，原、被告相识后建立恋爱关系，2011年2月21日自愿在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事，经常发生纠纷，致使夫妻关系不睦，从2013年10月起双方分居生活至今。2013年9月，原告起诉离婚来院，我院于2013年10月30日作出（2013）渝北法民初字第15357号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善，仍处于分居状态。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书、生效证明、调查笔录、保证书等证据载案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉请离婚，审理中，原、被告均表示愿意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求原告补偿10万元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告曹某某离婚。
本案受理费120元，已减半收取，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 简清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4174号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：梁勇军
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告梁勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告梁勇军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁勇军向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金38332.78元、零售利息3444.82元、现金利息1467.59元、取现手续费20元、滞纳金2020.7元、违约金3228.72元，共计人民币48514.61元，2017年4月9日之后的利息以38332.78元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由梁勇军承担。事实和理由：梁勇军在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx733815的信用卡。梁勇军开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计48514.61元。该款应予偿还。
梁勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明梁勇军向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明梁勇军持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明梁勇军所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。梁勇军对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
梁勇军向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx733815的信用卡。梁勇军在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如梁勇军在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如梁勇军于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如梁勇军持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如梁勇军超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向梁勇军进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向梁勇军发放信用卡后，梁勇军使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，梁勇军累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金38332.78元、零售利息3444.82元、现金利息1467.59元、取现手续费20元、滞纳金2020.7元、违约金3228.72元（其中2016年8月的滞纳金为120.87元，2016年10月的滞纳金为251.86元，2016年10月的滞纳金为393.42元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据梁勇军的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。梁勇军持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁勇军拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，梁勇军已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金38332.78元、零售利息3444.82元、取现手续费20元、现金利息1467.59元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求梁勇军偿还欠款本金38332.78元、零售利息3444.82元、取现手续费20元、现金利息1467.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求梁勇军支付截至2017年4月9日的滞纳金2020.7元以及违约金3228.72元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在梁勇军连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁勇军进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了梁勇军的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁勇军连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。梁勇军连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的120.87元，2016年10月的251.86元，2016年10月的393.42元，合计766.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁勇军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx733815的信用卡透支款本金38332.78元；
二、梁勇军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx733815的信用卡利息（零售利息及现金利息)计算至2017年4月9日为4912.41元（2017年4月9日之后的利息，以本金38332.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、梁勇军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx733815的信用卡滞纳金766.15元；
四、梁勇军于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx733815的信用卡取现手续费20元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、公告费560元，共计1573元，由梁勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00567号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告廖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人梁远春到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告1984年元月经人介绍相识，1984年8月24日按农村风俗结婚，1985年8月9日生育长子王某乙，1988年4月15日生育女儿王某丙，子女二人现在外务工。原、被告婚后无共同财产、债务。因性格不合，导致夫妻感情破裂，从2005年9月分居生活至今，被告多年在外飘荡，不知道在干什么，多年来互不履行夫妻义务。为了解脱双方的痛苦，考虑到缘分已尽，感情已破裂，原告曾于2013年5月30日起诉离婚，当时撤诉后仍然分居至今，未能和好。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲电话答辩称：原、被告已经分居十多年了，同意离婚。
原告廖某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及子女户口复印件，拟证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚的事实；
4、证人曾祥脢、唐明友、阳忠兵的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好、从2005年9月分居至今的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未对原告廖某某提交的证据质证，被告王某甲也未向本庭提交任何证据。
根据证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
第1份系原、被告及子女的身份信息，依法予以确认；第2份系婚姻登记机关依法制作，予以确认；第3份证据之间相互印证，能够形成证据锁链，与被告的答辩一致，本院予以采信。
根据原告的举证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告1984年9月19日登记结婚。婚后于1985年8月9日生育长子王某乙，1988年4月15日生育女儿王某丙。两个子女现在均已成年并独立生活。原、被告从2005年9月分居生活至今。原告廖某某起诉离婚，被告王某甲同意离婚。
本院认为：原告廖某某来院起诉，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，被告王某甲陈述原、被告已经分开十多年，足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告廖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。财产及债权、债务被告王某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴高杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执37号
申请执行人陈萍，女，住四川省宜宾县。
执行人 欧庆富，男，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈萍与被执行人欧庆富民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的111526元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘春琼
审判员官正强
审判员杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员罗洪
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第15号
申请执行人毛秀月，女，1967年4月28日出生，汉族，务农。
被执行人李智盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
申请执行人毛秀月与被执行人李智盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人毛秀月依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第225号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙小宁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢7956号
申请执行人洪锦钗与被执行人姚铭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第1819号
二〇一七年十一月三日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初844号
原告：曹明和，男。
委托诉讼代理人：周立斌，男，系江西柴桑律师事务所律师。（特别授权）执业证号：1360419951068890。
委托诉讼代理人：徐银国，男，系江西柴桑律师事务所律师。（实习律师）（特别授权）。
被告：邓成忆，男。
原告曹明和诉被告邓成忆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立斌、徐银国到庭参加了诉讼，被告邓成忆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹明和提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金6500元及逾期付款违约金3600元（约定的违约金为500元/月，但原告自愿将违约金降到300元/月，故300元/月×12个月=3600元），合计10100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告租赁原告的升降机使用。截止2016年3月21日，被告尚欠原告租金6500元整。同日，被告向原告出具欠条，欠条中明确约定于2016年6月底付清拖欠的租金6500元，逾期未付，每月加付500元。但自2016年6月底至今，被告一直未付租金及违约金。经原告多次向被告催讨，均无果。
被告邓成忆未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓成忆经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹明和与被告邓成忆经人介绍相识。2014年5月8日，因山海会工地需要，被告邓成忆与原告曹明和就升降机租赁达成口头协议，约定租期为七个月，租金3000元。同时原告向被告出具收条一份，载明：“今收到升降机一套，其中井架一十八节十一套，超过日期按每600元计算。今收人：邓成忆2014.8/5注：5月18日到14年12月18”。随后，被告向原告支付了租期内的租金3000元。2016年3月21日，原告收回升降机，双方经结算后，原告仅要求被告支付租金6000元和500元运费，多余租金原告自愿放弃。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹明和升降机租金6500.00元.大写陆仟伍佰元整，保证2016年6月底付清，逾期未付，每月加付500元。邓成忆2016.3.21。”付款期限届满后，被告未支付租金。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面建筑设备租赁合同，但是原告已将升降机交付被告使用，且被告向原告出具了租金欠条，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告作为出租人已将建筑设备（升降机）交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定向原告支付租金。被告因不按时支付升降机租金，并出具欠条给原告的事实清楚，故被告依法应当按照欠条中所载明的金额6500元支付给原告。因此，对于原告要求被告支付6500元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告承诺于2016年6月底付清租金，但未能按时付款，应视为违约，应当承担违约责任。现原告要求自2016年7月1日起开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定逾期付款违约金为500元/月，且原告自愿将违约金降至300元/月，因原告未能提供证实其实际损失是多少，根据本案实际情况，本院酌情判令被告按年利率6%向原告支付逾期付款违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓成忆于本判决生效后十日内向原告曹明和支付租金6500元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%的标准，以6500元为基数自2016年7月1日起计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告曹明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.5元，减半收取26.25元，由被告邓成忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钱自强
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1450号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告张洪斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元、保全费1206元、公告费500元，合计3028元，由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘艳娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00784号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月23日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年9月10日20时许酒后驾驶陕ECZ6**号“雪佛兰”牌小轿车行驶至神木县店塔镇广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人陈某某进行血醇检验，被告人陈某某体内每100毫升血液中酒精含量为165.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，行驶证，驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高胜强
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第422号
原告徐仕伟，男，汉族。
被告广元市大顺建筑劳务有限公司
法定代表人李成军，该司经理
本院在审理原告徐仕伟诉被告广元市大顺建筑劳务有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告徐仕伟于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仕伟撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执400号
长沙市顶扬建材贸易有限公司:
黄涛、黄新辉、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司：
申请执行人长沙市顶扬建材贸易有限公司与被执行人黄涛、黄新辉、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7784号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省章丘市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0181执1881号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人马晓亮，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人平顶山市马亮磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初64号
原告：王占现，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省禹州市。
被告：驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧“贸易”广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司经理。
被告：张燕舞，男，汉族，1981年2月18日出生，初中文化，个体户，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王占现与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司、张燕舞运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王占现在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占现承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王曼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1666号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经自由恋爱于2006年1月份举行结婚仪式同居生活。同年9月20日在互助县某某乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好，2006年10月10日我生育男孩张某甲。共同生活期间，为琐事我俩发生争吵后，被告经常殴打我。2014年3月7日，被告酒后辱骂我，为此我离家外出打工，与被告分居至今。2015年7月份我起诉要求与被告离婚，经法院调解后我撤诉了，之后被告也没有来叫我。婚后我们与被告的父母共同生活。家庭共同共有财产有松木结构西房7间、与被告姐夫合资购买53平方米商铺1间（我俩出资100000元）、手扶拖拉机1辆、两轮摩托车1辆。我的婚陪财产有两轮摩托车1辆、组合柜1套、沙发1套、茶几1张。现我起诉要求与被告离婚，男孩由我负责抚养，要求分割家庭共有财产，我的婚陪财产归被告所有。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2006年1月份举行结婚仪式同居生活。2006年3月日双方在互助县林川乡人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情较好。2006年10月10日原告生育男孩张某甲。共同生活期间，双方为琐事有争吵、打架的现象。2014年3月7日，被告酒后辱骂原告，为此原告离家外出打工。2015年7月份原告起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉。期间原、被告分居。婚后原、被告与被告的父母共同生活。家庭共同共有财产有松木结构西房7间、原、被告出资100000元与被告姐夫合资购买53平方米商铺1间、手扶拖拉机1辆。原告的婚陪财产有两轮摩托车1辆、组合柜1套、沙发1套、茶几1张。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明等在卷所证实，应与认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育子女，有较好的婚姻基础。婚后双方虽有争吵、打架现象，但没有大的矛盾发生，夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，但庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，彼此信任，互相理解且尊重，仍能共同生活，为孩子营造一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一六年九月十四日
书记员 吉宗宝
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第45号
申请执行人苏铂程，男，2008年11月18日生，汉族，学生，现住榆树市保寿镇新合村*组。
被执行人于亚红，女，1988年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇街道。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人于亚红下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1136号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第45号
申请人谭宗平，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住址榆树市黑林镇振兴村4组。
被执行人沈洪洲，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王显野
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1200号
原告卜某一。
原告卜某二。
两原告委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
原告卜某三。
原告卜某四。
原告卜某五。
被告卜某六。
委托代理人卜某七，泰安市泰山区居民。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告卜某一、卜某二、卜某三、卜某四、卜某五与被告卜某六法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某一、卜某二的委托代理人陈卫良、原告卜某三、卜某四、卜某五、被告卜某六及其委托代理人卜某七、杨兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某一、卜某二诉称，原、被告系兄姊关系，原被告父母育有六子女，分别为长子卜某一、次子卜某六、三子卜某三、四子卜某八、长女卜某二、次女卜某四。原被告父亲早亡，母亲李某于2011年8月25日去世，遗有位于山东省XX处（主楼103.5平方米，另有车库约18平方米、阁楼约15平方米）房产。四子卜某八先于母亲李某去世，其女儿为卜某五，根据法律规定，卜某五代位继承其父卜某八应得其母李某遗产份额。除了被告卜某六外，原告与其他继承人均同意依法将房产按六份平均分割，每人继承一份。但被告拒不按法律规定予以分割财产，其坚称遗产应按四份分割，其应有四分之一。为此诉至法院，请求法院判令位于山东省XX处房屋的六分之二归原告，确认该房屋归原被告共同所有，诉讼费用由被告承担。
原告卜某三诉称，1、同意协商解决纠纷，依法处理；2、同意平分老人遗产；3、老人的房产是回迁房，原有面积是67.2平方米，回迁后超出的29.61平方米，由卜某六、卜某三、卜某八出资购买，这部分是我们三人购买；4、母亲年老的时候，原告卜某一、卜某二没有出资、出力赡养老人，认为原告卜某一、卜某二的这种行为影响分割房子的权利。
原告卜某四诉称，同意平分老人遗产。
原告卜某五诉称，同意平分老人遗产。
被告卜某六辩称，1、本案被继承人生前，各继承人约定被继承人卜某九位于老家山东省XX处房屋由原告卜某一、卜某二继承，位于泰安的遗产由在泰安工作的卜某六、卜某三、卜某八、卜某四继承，现卜某一、卜某二主张分割位于泰安的遗产，违反此前约定，应予驳回；2、假设法庭支持原告卜某一、卜某二的诉讼请求，因被继承人年老不能生活自理后，卜某一、卜某二未尽赡养义务，遗产应当少分；3、涉案房屋系回迁房，回迁后超出面积由卜某六、卜某三、卜某八出资购买，三人与母亲约定，该部分房产归三人共有，故涉案房屋进行分割时，应先分割出由卜某六、卜某三、卜某八三人共有的房产份额。
经审理查明，原告卜某一、卜某二、卜某三、卜某四与被告卜某六系兄弟姐妹关系，原被告父亲叫卜某九，1992年去世，母亲叫李某，2011年8月25日去世，父母共生育原被告兄弟姐妹六人，分别为长子卜某一、次子卜某六、三子卜某三、四子卜某八、长女卜某二、次女卜某四，四子卜某八于2011年5月8日去世，原告卜某五系卜某八的独生女。
原被告的父亲卜某九生前系山东省XX处干部，母亲李某无工作单位。2000年，李某参加山东省XX房改，分得位于本单位一宿舍XX号楼一层房屋一处，面积67.22平方米。2002年该房屋被拆迁，2003年回迁至新建的XX号楼XX单元，面积96.83平方米，超出原房屋面积29.61平方米，另有配房一间，阁楼一间，车库一间，该房屋尚未办理房屋产权登记。2003年6月18日，以李某名义向XX交房屋装修费用5500元，2006年4月27日以李某名义向山东省XX交超安置面积购房款20010元。经本院工作人员到山东省XX处调查，该房屋超安置面积应按房改成本价交款，房款现已交清（2015年7月2日又以李某名义交房款229.29元），房屋产权登记正在办理过程中。
2015年6月12日，原告卜某一、卜某二诉至本院，要求依法分割上述房屋。经原告卜某一、卜某二申请，本院追加卜某三、卜某四、卜某五作为原告参加诉讼。
庭审中，原告卜某三及被告卜某六均称上述款项25510元系卜某六、卜某三及卜某八三人平均交纳，对此原告卜某三予以认可；原告卜某一、卜某二不予认可，称该款系李某所交；原告卜某四及卜某五对此称不清楚。被告卜某六另称卜某六、卜某三、卜某八三人与母亲约定，回迁后超出原面积部分房产归三人共有，对此被告未提供相应证据予以证实。
被告卜某六称李某年老不能生活自理后，原告卜某一、卜某二未尽赡养义务；被告提供李某住院、查体、买药、取暖费及日常花费、丧葬费的单据一宗，被告称上述费用系卜某六、卜某三、卜某八、卜某四为李某垫付。原告卜某三、卜某四、卜某五对此无异议；原告卜某一、卜某二提出异议，认为该宗证据不能证实被告的主张，且李某生前每月有固定的生活补助，而原告卜某一、卜某二也时常给李某钱、物。
被告卜某六称原被告曾约定卜某九位于老家山东省XX处的房屋由原告卜某一、卜某二继承，位于泰安的遗产由在泰安工作的卜某六、卜某三、卜某八、卜某四继承，对此原告卜某一、卜某二不予认可；原告卜某三、卜某四、卜某五均称不清楚。
原被告均未对上述房屋的价值提供相应证据予以证实。
案经调解，因原被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述、山东省XX处证明、公安局XX派出所证明、XXXXX村村民委员会证明、山东省XXXX所记账凭证、发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原位于泰安市XXXX处的房屋（面积67.22平方米），系原被告的父亲卜某九生前所在单位山东省XX房改售房，虽然卜某九在房改时已经去世，但该单位仍以其配偶李某作为申请人进行房改，因此上述房屋应认定为卜某九及李某的夫妻共同财产。2002年该房屋被拆迁，后回迁至新建的XX号楼XX单元（面积96.83平方米），超安置面积（29.61平方米）按房改成本价补交了房款，回迁后的房屋权属并未发生变化。卜某九及李某去世后，该房屋应由其继承人即原被告按照法定继承进行分配，故原告要求确认上述房屋归原被告共有并依法分割的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因继承人卜某八已去世，其应继承的份额应由其继承人即原告卜某五继承。原告卜某三及被告卜某六称该房屋的装修费用及超安置面积购房款系由卜某六、卜某三及卜某八三人交纳，因证据不足，本院不予采信。原告卜某三与被告卜某六称李某年老不能生活自理后，原告卜某一、卜某二未尽赡养义务，仅凭被告提供的现有证据，不足以证实上述主张，故本院对此不予采信。被告的其他辩称事由，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原被告均未对上述房屋的价值提供相应证据予以证实，本院仅对该房屋份额进行分割。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于泰安市XXXXX处房屋（包括配房、阁楼、车库）归原告卜某一、卜某二、卜某三、卜某四、卜某五与被告卜某六共有，原告卜某一、卜某二、卜某三、卜某四、卜某五与被告卜某六各享有六分之一的份额。
案件受理费13800元，由原告卜某一、卜某二、卜某三、卜某四、卜某五与被告卜某六各负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李凤婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初734号
原告邓啊山，男，汉族，生于1976年1月18日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告康海义，男，汉族，生于1978年5月25日，系XX中学教师，住永靖县。
身份证号：XXX。
本院在审理原告邓啊山诉被告康海义民间借贷纠纷一案中，原告邓啊山于2016年7月8日向本院提出撤回对被告康海义起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓啊山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓啊山负担。
审判员 牛云涛
二〇一六年七月八日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初734号
原告邓啊山，男，汉族，生于1976年1月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告康海义，男，汉族，生于1978年5月25日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告邓啊山诉被告康海义民间借贷纠纷一案中，原告邓啊山于2016年7月8日向本院提出撤回对被告康海义起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓啊山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓啊山负担。
审判员 牛云涛
二〇一六年七月八日
书记员 刘翠明
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼02行初59号
起诉人海南安特电子有限公司，住所地：海南省海口市金龙路22号。
法定代表人邢志。
委托诉讼代理人闫俊奎，海南盈帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉训文，海南盈帆律师事务所实习律师。2017年4月13日，本院收到起诉人海南安特电子有限公司（以下简称安特公司）的起诉状，起诉人诉称：1997年1月22日，海南海原开发总公司（以下简称海原公司）经三亚市土地房产管理局发证，取得了三亚市红沙镇欧家园太封岭26477.1平方米的国有土地使用权。1999年4月20日，三亚市人民政府作出三府[1999]89号《三亚市人民政府关于收回海南海原开发总公司土地使用权的决定》，无偿收回了海原公司上述地段的土地使用权，并注销该宗地的《国有土地使用证》。2006年3月8日，海原公司与安特公司签订《企业投资权益转让协议》，将上述土地开发项目的所有权益转让给安特公司。2013年4月28日，海口市龙华区人民法院作出（2013）龙民一初字第458号民事判决，确认两公司签订的《企业投资权益转让协议》合法有效，三亚市红沙镇红效管区土地开发项目的所有权益归安特公司所有。该判决业已生效，安特公司据此请求法院确认三亚市人民政府于1999年4月20日作出的收回海原公司土地使用权的行为违法，并请求撤销三亚市人民政府作出的三府[1999]89号《三亚市人民政府关于收回海南海原开发总公司土地使用权的决定》。本院认为，三亚市人民政府作出三府[1999]89号《三亚市人民政府关于收回海南海原开发总公司土地使用权的决定》时，安特公司既非该行政行为的相对人，也非与该行政行为有利害关系的法人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，安特公司无权对该行政行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对海南安特电子有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 林元贵
审 判 员 李宝鹏
二〇一七年四月十九日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1622号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，该行员工。
委托代理人姚三勤，该行员工。
被告茹战平，男，1976年12月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告樊慧芳，女，1974年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告茹战平、樊慧芳金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人姚三勤、被告樊慧芳到庭参加诉讼。被告茹战平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茹战平偿还原告所欠贷款本金97000元及合同约定利息（截止2016年7月20日利息、罚息为33615.39元，之后按照合同约定9.5‰上浮50%计算，每天计息46.08元，至本息还清之日止）；请求被告樊慧芳对以上贷款本息承担连带保证责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告茹战平在原告处贷款97000元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，贷款用途为借新还旧。担保人为樊慧芳，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年7月20日，被告积欠原告本金97000元、欠利息33615.39元，本息共计130615.39元。原告诉至法院要求被告茹战平偿还贷款，被告樊慧芳承担连带保证责任。
被告茹战平未答辩。
被告樊慧芳口头辩称：保证合同是我自己签的，我和茹战平是朋友关系，当时签合同时是我签的，当时也不想签，但是茹战平一直说呢我就签了，我现在也有贷款，没有经济能力替他还。
经审理查明：2013年9月24日，被告茹战平在原告处贷款97000元，并签订《贷款合同》一份，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，年利率为11.4%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告樊慧芳与原告签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告茹战平该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告茹战平发放借款人民币97000元。贷款到期后，被告茹战平欠原告本金97000元，利息2883.28元。截止2016年7月20日，被告茹战平尚欠原告逾期利息30732.11元。
以上事实有原告及被告樊慧芳当庭陈述、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料、贷款利息发生查询单、欠款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告茹战平签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告茹战平发放了贷款，被告茹战平应当按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息和复利，被告茹战平未按期偿还显属违约。被告茹战平依法应当偿还原告贷款本金97000元及截止2016年7月20日的利息、罚息33615.39元，并按照约定偿还2016年7月20日以后的利息及罚息。被告樊慧芳作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹战平于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元及利息、罚息（截止2016年7月20日，利息、罚息共计33615.39元，2016年7月21日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。
二、被告樊慧芳对被告茹战平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告茹战平、樊慧芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2386号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘瑾，女，1977年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告黄勇、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、陈鸿雁到庭参加诉讼；被告黄勇、刘瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告黄勇于2013年11月5日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止，借款利率为固定利率8%。合同签订后，原告依约于2013年11月11日向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告黄勇、刘瑾共同偿还借款本金43599.99元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年7月11日为10118.35元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费303元。
被告黄勇、刘瑾未作答辩。
经审理查明，被告黄勇与被告刘瑾于2006年10月10日登记结婚。2013年11月5日，原告与被告黄勇签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月11日依约向被告黄勇发放借款5万元，借款期限至2014年11月11日，然而被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月11日，被告黄勇尚欠原告借款本金43599.99元及利息、罚息、复利10118.35元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告黄勇未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金43599.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因原告主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，故本院予以支持。因上述债务发生于被告黄勇、刘瑾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘瑾应对被告黄勇的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、刘瑾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金43599.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为10118.35元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告黄勇、刘瑾共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2386号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘瑾，女，1977年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告黄勇、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、陈鸿雁到庭参加诉讼；被告黄勇、刘瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告黄勇于2013年11月5日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止，借款利率为固定利率8%。合同签订后，原告依约于2013年11月11日向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，又因讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告黄勇、刘瑾共同偿还借款本金43599.99元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年7月11日为10118.35元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费303元。
被告黄勇、刘瑾未作答辩。
经审理查明，被告黄勇与被告刘瑾于2006年10月10日登记结婚。2013年11月5日，原告与被告黄勇签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月11日依约向被告黄勇发放借款5万元，借款期限至2014年11月11日，然而被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月11日，被告黄勇尚欠原告借款本金43599.99元及利息、罚息、复利10118.35元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告黄勇未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金43599.99元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费及公告费。因原告主张的公告费数额低于实际发生金额，系自动放弃相应部分权利，故本院予以支持。因上述债务发生于被告黄勇、刘瑾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘瑾应对被告黄勇的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、刘瑾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金43599.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日为10118.35元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费303元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告黄勇、刘瑾共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2386号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘瑾，女，1977年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄勇、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。