福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11298号
原告王程沿，住晋江市。
委托代理人谢玉兰，女，1984年2月11日出生，汉族。
被告赖秋菊，住晋江市。
被告谢春明，住晋江市。
原告王程沿与被告赖秋菊、谢春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程沿的委托代理人谢玉兰、被告赖秋菊均到庭参加诉讼。被告谢春明经本院送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程沿诉称：被告赖秋菊因生意需要陆续向原告借款，分别于2011年11月11日、2012年1月12日、2014年7月13日三次向原告借款计80000元，月利息均为2分。每次借款后被告赖秋菊均能按照约定陆续向原告支付利息，但是从2015年3月15日起被告赖秋菊却拒不支付利息。现因原告急需资金向被告赖秋菊催讨，被告赖秋菊却一再拖延还款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢春明应与被告赖秋菊共同承担还款责任。请求判令两被告偿还给原告借款80000元，并支付利息按照月息2%计付自2015年3月15日起至判决确认还款之日止。
被告赖秋菊辩称：⒈原告诉称借款80000元不属实，其仅借70000元，2014年7月13日体现的借款10000元系拖欠利息转为借款，故其出具收条给被告；⒉本案借款系其代弟弟借的，其作为介绍人，款项直接通过汇款到弟弟的银行账户上；⒊本案借款与被告谢春明无关，他并不知道这些借款，实际借款人系我弟弟，而且这些借款没有用于我们的夫妻共同生活，被告谢春明不需要承担还款责任。
被告谢春明均未作答辩。
在本院审理过程中，原告王程沿提供如下证据：⒈被告赖秋菊、被告谢春明的人口信息表各一份，以此证明两被告的身份情况及夫妻关系；⒉被告赖秋菊出具的借条二份、收条一份，以此证明被告赖秋菊于2011年11月11日借款30000元，并约定月利率2%，于2012年1月12日借款40000元，并约定月利率2%，于2014年7月13日借款10000元，并约定月利率2%，三次共向原告借款80000元。
本院认为，因被告谢春明均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的两被告人口信息表虽为复印件，但被告赖秋菊予以确认，且经本院向相关部门核实，两被告确系夫妻关系；原告提供的借条、收条均为原件，被告赖秋菊也予以确认，借条、收条上面记载的内容完整明确，能证明原告主张的被告赖秋菊借款事实；对于被告赖秋菊辩称2014年7月13日的借款10000元系拖欠利息转为借款，不是真实的借款，因双方前期约定的利率没有超过年利率24%，故双方将结算后被告赖秋菊无法立即支付的前期借款利息转为借款本金由被告赖秋菊另行出具收条确认借款事实，该约定于法有据，应予采信，能证明原告主张的被告赖秋菊于2014年7月13日向其借款10000元的事实。
经审理查明，被告赖秋菊因资金需要，分别于2011年11月11日向原告借款30000元、于2012年1月12日向原告借款40000元、于2014年7月13日向原告借款10000元，三次借款均约定月利息2分，按月支付，但均没有约定借款期限，被告赖秋菊分别于借款当日出具借条两份、收条一份给原告收执。借款后，被告赖秋菊支付三笔借款的利息至2015年3月15日，之后没再支付过本息。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告赖秋菊与被告谢春明在本案借款发生时系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告王程沿与被告赖秋菊之间的民间借贷关系有借条、收条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告赖秋菊尚欠原告王程沿借款人民币80000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对原告请求判令被告赖秋菊返还借款80000元，予以支持。对原告王程沿主张被告谢春明应承担共同还款责任，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系被告赖秋菊与被告谢春明婚姻关系存续期间形成的，且被告谢春明未能提供证据证明原告王程沿与被告赖秋菊明确约定本案借款系被告赖秋菊个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为两被告夫妻的共同债务，原告主张被告谢春明应共同承担还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条、收条上均明确约定为月息2%，不违反法律规定，对原告请求判令被告支付利息按照月息2%计付自2015年3月15日起至判决确认还款之日止，证据充分，于法有据，予以支持，但利息应自2015年3月16日起计付。对被告赖秋菊辩称仅借款70000元、借款系其代弟弟借的、借款与被告谢春明无关等，因原告不认可被告赖秋菊抗辩的理由，被告赖秋菊也未能提供相应的证据证明其抗辩理由成立，故对被告赖秋菊辩称的意见因缺乏事实依据，不予采信。被告谢春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖秋菊应于本判决生效之日起十五日内返还原告王程沿借款人民币80000元，并支付利息（自2015年3月16日起至判决确认还款之日止按月利率2%计付）。
二、被告谢春明对本判决第一项被告赖秋菊的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，因适用简易程序减半收取1051元，由被告赖秋菊、谢春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
⒋最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。