wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4495号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：于桂安，男，1968年8月27日生，汉族，单位职工，住诸城市。
被告：王建云，女，1971年11月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：马玉全，男，1972年1月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：马玉军，男，1975年9月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：邓玉兰，女，1977年8月31日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：马松林，男，1968年7月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：张仔香，女，1967年10月28日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王建云、马玉全、马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于桂安到庭参加诉讼，被告王建云、马玉全、马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建云、马玉全偿还原告借款本金250000元、利息34485.16元（利息计算至2016年7月21日），共计284485.16元；2.被告王建云、马玉全偿还原告自2016年7月22日至借款还清之日止的利息，利率按合同约定的利率执行；3.马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香对上述贷款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告王建云与原告签订借款合同，为确保合同履行，原告与被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2015年3月13日，原告向被告王建云发放贷款250000元，到期日为2016年3月12日，贷款用途为腌姜。借款到期后，经原告多次催收，被告王建云拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
被告王建云、马玉全、马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息明细各一份，本院认定如下：被告王建云、马玉全系夫妻关系。2014年1月29日，原告与被告王建云签订个人借款合同一份，约定被告王建云向原告借款250000元，借款用途为腌姜，借款期限自2014年1月29日至2017年1月28日，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同天，原告与被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香签订最高额保证合同，约定被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香为被告王建云的上述贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为250000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2015年3月13日向被告王建云发放贷款250000元，月利率为8.47083‰。至2016年7月21日，被告尚欠原告本金250000元、利息34485.16元，共计284485.16元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王建云发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王建云负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，原告要求被告王建云偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息34485.16元（计算至2016年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王建云承担自2016年7月22日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马玉全系被告王建云之夫，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，故被告马玉全应与被告王建云共同偿还上述债务。被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香作为连带责任保证人，其担保的债权最高余额为250000元，应按合同约定对上述全部借款本息在250000元范围内承担连带保证责任；保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香承担保证责任后有权向被告王建云、马玉全追偿。被告王建云、马玉全、马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王建云、马玉全共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息34485.16元（计算至2016年7月21日），共计284485.16元，以及自2016年7月22日至本院指定期间内被告王建云、马玉全偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香在250000元范围内对被告王建云、马玉全的上述债务承担连带保证责任；
三、被告马玉军、邓玉兰、马松林、张仔香承担保证责任后有权向被告王建云、马玉全追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告王建云、马玉全负担；公告费300元，由被告王建云、马玉全、马玉军、邓玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 臧金娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2239号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，地址长春市南关区。
代表人梁超，经理。
委托代理人ＸＸ非，该公司职员。
委托代理人付加斌，该公司职员。
被告：陈振声，男，住长春市南关区二三小区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告陈振声房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 隋 汉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2239号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，地址长春市南关区西四马路38号。
代表人梁超，经理。
委托代理人ＸＸ非，该公司职员。
委托代理人付加斌，该公司职员。
被告：陈振声，男，住长春市南关区二三小区**栋1门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告陈振声房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 隋 汉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3052号
上诉人（原审原告）：王志。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，统一社会信用代码：130600500005518。
负责人：马泉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王治水，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人王志因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司保定分公司（以下简称保定移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志、被上诉人委托代理人赵斌、王治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志上诉请求：1、被上诉人必须承认错误事实，向上诉人赔礼道歉退还扣费；因不履行公开作出承诺的骗钱行为，按“消协法”规定进行赔偿。2、被上诉人向上诉人提供2009年5月至2015年11月话费详单和彩短信详单，进一步核查期间扣费情况。3、对被上诉人未提供电话收费依据和未履行公开作出承诺的行为进行处罚。4、赔偿上诉人因此产生的交通费160元。5、起诉费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人公开承诺“警信通用户之间相互通话免费”，因此上诉人才购买移动卡使用。然而在使用期间被上诉人却暗地实施扣费行为，违背公开作出的承诺。其行为违反《中华人民共和国电信条例》相关规定。
保定移动公司辩称，1.被上诉人没有实施欺诈行为，客户要求调阅时间过长的话费详单，被上诉人无法提供，上诉人要求的交通费属于新增内容，被上诉人不同意给付，上诉人要求处罚被上诉人不在法院审判范围。2.一审法院判决正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
王志向一审法院起诉请求：请法院依法判令保定移动公司退还话费，并根据消费者权益保护法的规定，赔偿其经济损失500元；保定移动公司应向其提供2009年5月至2015年11月话费和短信清单；立即停止电信欺诈行为，向用户赔礼道歉，赔偿损失；保定移动公司责任人及其当事人必须依法接受处罚，按规定赔偿其因此产生的交通费、精神损失费等。
一审法院认定事实：王志的警信通手机号码为151××××1133，2015年12月1日、5日，王志主叫警信通手机号码151××××8022、151××××0889、135××××3210分别通话各一次；按照相关约定，警信通号码手机之间相互通话应免费，而保定移动公司却收取王志通话费0.60元，每次收费0.20元。保定移动公司称收费的原因是机器发生故障，不是人工所为，不存在欺诈行为。同时查明，王志曾要求保定移动公司服务员打印其自2009年5月至2015年9月的电话费清单，因保定移动公司仅规定可打印前五个月；所以，王志的要求未能实现。另王志未向法院提交其经济损失、交通费、精神损失费等相关证据。一审法院认为，保定移动公司依据相关合同约定，向王志提供电信通话服务，应严格履行收费义务，否则，应承担相应的民事责任，退还不应收取的费用。另民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误表示的行为。据此，保定移动公司的行为，并不构成电信欺诈，王志要求保定移动公司赔偿500元的主张，不能成立；同时其余主张，因依法不能成立和不属本案审理范围及没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，由被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司退还原告王志电话费0.60元。二、驳回原告王志其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于王志诉请的交通费，综合考虑本案实际情况，酌定王志的交通费用为人民币100元整。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王志主张移动公司多收取的话费，一审法院根据相应证据，认定保定移动公司向王志退还0.60元，本院予以确认。对于王志诉请的交通费，综合考虑本案实际情况，酌定王志的交通费用为人民币100元整。以上共计赔付王志人民币100.60元整。对于王志的其他诉讼请求，上诉人并未提交充分证据证明其主张，故一审法院对其诉求不予支持并无不当。
综上所述，王志的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初545号民事判决第二项：驳回原告王志其他诉讼请求；
二、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初545号民事判决第一项：本判决生效之日起十日内，由被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司退还原告王志电话费0.60元；
三、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初545号民事判决第一项为：被上诉人中国移动通信集团河北有限公司保定分公司赔偿上诉人王志人民币100.60元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由中国移动通信集团河北有限公司保定分公司负担。二审案件受理费50元，由中国移动通信集团河北有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张全翰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14052号
原告北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告赵宝义，男，1951年7月11日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
本院受理原告北京京东大运河农产品配送中心诉被告赵宝义租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告经常居住地为东城区东内大街x号，故本院对此案无管辖权，应当由其经常居住地法院北京市东城区人民法院管辖，并向本院提交被告身份证以证明该主张。原告认为因本案合同租赁地在通州区潞城镇东小营村，故我院对本案有管辖权。
经审查本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区潞城镇，故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵宝义的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭维维
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第236号
申请执行人：刘健文，男，汉族，1972年7月22日出生，住云浮市云城区。
被执行人：莫桂敏，男，汉族，1983年9月30日出生，住封开县。
被执行人：莫建钊，男，汉族，1962年8月4日出生，住封开县。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1979年12月3日出生，住封开县。
刘健文申请执行莫桂敏、莫建钊、刘俊杰产品责任纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2015）云安法民一终字第32号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人莫桂敏、莫建钊、刘俊杰应支付赔偿款187900元、利息及垫支受理费4053元给申请执行人刘健文。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月2日向被执行人莫桂敏、莫建钊、刘俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫锦芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1323号
原告王成龙，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告王超，居民。
被告徐成艳，居民。
原告王成龙诉被告王超、徐成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王成龙委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告王超、徐成艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年10月29日，被告称因做生意急用钱向原告借款30000元。原告借给其钱后，被告向原告出具借条，称会在短期内归还。后经催要，被告以种种理由予以拖延未归还。现依法起诉，请求判令：二被告立即归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王超、徐成艳未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告王超、徐成艳向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到人民币叁万元正（￥30000元），借款人：王超、徐成艳，2014.10.29。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款30000元，有二被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王超、徐成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、徐成艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成龙归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王超、徐成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月三十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初15号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年12月31日被汉寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月11日23时许，被告人彭某某到本市西湖管理区的“龙翔网吧”上网，就座于23号机位，并在该座位上睡觉休息。次日8时许醒来后，彭某某发现邻座22号位被害人李某在座位上睡觉，其电脑桌上摆了一部苹果6的手机在充电。被告人彭某某遂起盗窃之意，趁无人注意，将该手机拿走放进自己的口袋并迅速离开现场。同日，其在本市桥南将该手机以人民币900元的价格卖给一路人。经常德市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3380元。
上述�实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，刑事判决书，证人肖霞、宋维的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年一月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保9号
申请人：许涛涛，男，汉族，生于1983年9月13日，住靖远县乌兰镇文胜巷**号。
被申请人：常大庆，男，汉族，生于1973年12月10日，住平川区兴平南路。
申请人许涛涛与被申请人常大庆诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常大庆的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人许涛涛负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王耀华
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初253号
原告牛广芝，女，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人张爱峰，朝阳市双塔区。
被告邵群，男，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。
原告牛广芝与被告邵群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广芝及其委托代理人张爱峰，被告邵群的委托代理人赵鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广芝诉称，2014年12月，原告将女儿牛静秋交由被告托管，由于被告监护不周，于2015年2月3日造成牛静秋死亡。经双方协商，于2015年2月13日达成和解协议，约定原告赔偿如下四项：一、为牛静秋购买墓地；二、为原告偿还28万元债务；三、补偿原告50，000.00元；四、为原告购买65平方米楼房一套。但被告只履行协议第一项。现请求判令被告为原告偿还债务280，000.00元；给付原告补偿款50，000.00元；为原告购买65平方米楼房一套。并由被告承担诉讼费用。
被告邵群辩称，双方不存在承担责任的问题，即不存在赔偿款或补偿款的问题，本案所涉的事宜应认定为赠予的行为。本案案由是财物返还纠纷，原、被告不存在占有财物，应该认定是赠予合同纠纷，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原告牛广芝因家里发生变故无力照料其女儿牛静秋（2011年9月21日出生），经被告邵群同意，牛广芝便将女儿牛静秋托付被告邵群照料，于2015年2月3日牛静秋死亡。2015年2月13日，原告牛广芝为甲方，被告邵群为乙方达成善后处理和解协议，约定：“一、乙方同意为牛静秋购买一块墓地，并支付安葬所需的全部费用。二、甲方与刘国华现有经济纠纷，刘国华向甲方主张债权本金280，000.00元及利息，乙方同意为甲方承担该笔债务并处理该笔债务纠纷。三、乙方同意给付甲方不少于50，000.00元作为补偿。四、乙方同意自本协议签订之日起180日内，在朝阳市内为甲方购买不少于65平方米房屋一套。协议签订后，被告邵群除履行双方和解协议中第一条之外，其余条款至今未履行。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的和解协议及医学证明等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告牛广芝与被告邵群就牛静秋善后处理事宜达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告牛广芝请求被告邵群履行协议中的第二、第三、第四条约定的义务，其中第三、第四条约定义务于法有据，本院予以支持。但第二条因属于债务承担，且涉及第三人利益，应另行处理。被告邵群提出双方不存在赔偿款或补偿款的问题，属于赠予行为。本院认为，赠予合同属于单务、无偿合同，而本案中原、被告双方之间所达成的协议是基于被告邵群在其照料牛静秋期间因未尽到监护义务而导致其死亡后果，因此事故邵群承担责任而赔偿或补偿原告牛广芝的损失而双方自愿签订的和解协议，该协议不符合赠予合同的法律要件和特征。被告邵群抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告牛广芝50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵群于本判决发生法律效力之日起三十日内在朝阳市区内为原告牛广芝购买不少于65平方米房屋一套。
三、驳回原告牛广芝其他诉讼请求。
案件受理费3，125.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张永明
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第282号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2010年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保侯审，2012年2月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人夏海潮。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2010年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人温某、金某犯容留卖淫罪一案，于二0一二年二月二十二日作出（2012）温龙刑初字第78号刑事判决。原审被告人温某、金某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人金某、温某系夫妻关系。2011年7月份以来，温某、金某在温州市龙湾区沙城街道沙城街758号一楼开设按摩店，容留卖淫女在店内卖淫。该店平时由温某管理，温某不在时则由金某管理。2011年10月25日晚，温某、金某容留卖淫女吴某在该店内卖淫两次、容留卖淫女李某卖淫一次，后被公安机关查获，当场抓获温某、金某，查获卖淫女吴某、李某及三名嫖客，并查扣嫖资人民币280元。
上述事实有被告人温某、金某的供述及辨认笔录，证人李某、吴某的证言、辨认笔录及公安行政处罚决定书，证人田某、尹某、杨某的证言、辨认笔录及公安行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，二被告人的身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留卖淫罪，分别判处被告人温某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人金某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。随案移送的违法所得人民币280元，予以没收。
原审被告人温某上诉及其辩护人辩称，其容留卖淫的人数少，情节轻微；认罪态度好；其病情较重，需要及时诊治；原判量刑畸重，请求二审改判。
原审被告人金某上诉称，其没有参与管理按摩店；夫妻二人被判后，父母、子女无人照顾，请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。认定金某参与管理按摩店的证据除了金某的原有供述，还有温某的供述和吴某的证言予以印证，足以认定。金某称其没有参与管理按摩店的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人温某、金某以营利为目的，结伙先后三次为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。原判鉴于温某、金某归案后能如实供述自己的罪行，均已予从轻处罚。温某及辩护人要求改判，金某请求二审改判并适用缓刑的理由不足，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蒋 罕
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2016）云3103执1246号
申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市。
法定代表人刘荣，系该公司经理。
被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司。住所地：德宏州芒市。
法定代表人王东。
本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 胡广学
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2016）云3103执1246号申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市。法定代表人刘荣，系该公司经理。被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司。住所地：德宏州芒市。法定代表人王东。本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      王海军      审    判    员      胡广学      审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十六日      书    记    员      周    聪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1246号申请执行人：芒市慧实小额贷款有限公司，住所地：芒市勇罕街31号。法定代表人刘荣，系该公司经理。被执行人：德宏州艺富农业种植有限公司。住所地：德宏州芒市松树寨222号。法定代表人王东。本院在执行芒市慧实小额贷款有限公司与德宏州艺富农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人德宏州艺富农业种植有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十六日书记员  周 聪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初771号
原告邓爱英，女，1965年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何汉良，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被告刘玉松，男，1974年5月4日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县新华丰客运服务有限公司，地址在邵东县城宋家塘街道办事处景秀路与两塘路交汇处。
法定代表人尹金平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
本院在审理原告邓爱英与被告何汉良、刘玉松、邵东县新华丰客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓爱英于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱英自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓爱英撤回对被告何汉良、刘玉松、邵东县新华丰客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案受理费用600元，减半收取300元，由原告邓爱英承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 羊丽丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1365号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马富林，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马富林买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第411号
原告杨永清。
被告温李汉。
原告杨永清诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲、代理审判员刘艳丽与人民陪审员肖宜远组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告温李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年10月26日，被告向原告借款人民币70000元，当时约定给2.6分的利息，但是被告只付了两个月利息人民币3640元便再没有支付。原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿，后下落不明。原告请求法院判令：一、被告偿还欠款本金人民币70000元；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交借条为据。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，2013年10月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币70000元，原告以现金方式将该款给付被告，被告向原告出具借条确认借到上述款项，双方在借条中未约定利息和还款期限。庭审中，原告称双方口头约定了利息，但利息标准已记不清楚。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。双方在借条中亦未书面约定利息，原告虽称有口头约定，但表示利息标准记不清楚，因此，原告无证据证实双方对利息有明确约定，双方之间的借贷应视为无利息借贷。原告在诉状中确认已收到的款项人民币3640元应从借款本金中予以抵扣。据此，被告还应向原告还款人民币66360元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告杨永清偿还欠款人民币66360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告杨永清承担人民币80元，被告温李汉承担人民币1470元。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
代理审判员 刘 艳 丽
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02306号
原告平泉县宏昊商贸物资有限公司，地址：平泉县平泉镇西城北路，组织机构代码：67030361-7。
法定代表人吴广和，经理。
被告平泉县安利铁矿，地址：平泉县王土坊乡李台子村，组织机构代码：73564071-1。
法定代表人王全，经理。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
原告平泉县宏昊商贸物资有限公司与被告平泉县安利铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴广和、被告委托代理人杨雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系。原告为被告供应矿山使用材料，截止2015年5月19日，被告累计拖欠原告货款人民币2855886.40元（以被告方采购人员签字的销售单为据）。原告现诉至法院，要求被告给付原告货款2855886.40元及利息。庭审中，原告将欠款金额变更为2835886.40元。
被告辩称，对于原告所诉欠款金额没有发票只有销售单，且销售单没有加盖被告公司公章，只有公司工作人员签字，不能证明是否是被告公司采购。原告所诉欠款金额被告公司不予认可。
经审理查明，2012年至2015年，原告平泉县宏昊商贸物资有限公司为被告平泉县安利铁矿供应矿山使用材料，截止2015年5月，被告尚欠原告货款人民币2835886.40元。原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款及利息。
另查明，庭后原、被告双方核对账目并经双方确认，截止2015年7月24日，被告平泉县安利铁矿尚欠原告平泉县宏昊商贸物资有限公司货款人民币2829624.31元。
上述事实，有当事人的陈述、购货单、账目记录簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖矿山使用材料的行为，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了矿山使用材料，被告公司采购员负责到原告处取货，并在原告出具购货单上签字确认，被告理应即时为原告结算货款。但被告拖欠至今未付，已经构成违约，应承担相应违约责任。庭后双方经过核对账目确认的欠款金额2829624.31元，被告应该履行给付义务。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿于本判决生效后十日内给付原告平泉县宏昊商贸物资有限公司货款人民币2829624.31元及自2015年5月28日起至本判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720.00元，由被告平泉县安利铁矿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费29440.00元）。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00043号
原告牛贤浪，男，1973年5月19日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，该局局长。
第三人巫山县三县矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢2单元902室，组织机构代码69655726-0。
法定代表人樊先金，总经理。
原告牛贤浪与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县三县矿业有限公司行政确认一案，原告牛贤浪于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛贤浪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛贤浪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告牛贤浪负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万春燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1756号
原告：巩某甲，女，1971年12月18日出生，汉族，住桓台县。
原告：巩某乙，女，1995年11月21日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王越，山东慧泉律师事务所律师。系两原告共同委托代理人。
被告：巩某丙，男，1970年2月25日出生，汉族，住桓台县。
原告巩某甲、巩某乙诉被告巩某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲、巩某乙的共同委托代理人王越到庭参加诉讼。被告巩某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲、巩某乙诉称：2006年10月20日原告巩某甲与被告巩某丙协议离婚，双方约定：桓台县某某小区房屋归原告巩某甲和孩子巩某乙所有；房子剩余贷款由被告归还，归还完毕后办理房屋过户手续。由于被告经常不按时归还贷款，原告巩某甲于2010年11月19日将剩余贷款41639.55元一次性偿还完毕。原房屋贷款合同到期日为2013年12月18日，到期后被告应立即办理过户手续。但经原告多次催告，被告以种种理由拒不办理。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认桓台县某某小区1号楼东3单元302室房屋归两原告共同共有，被告立即办理过户手续；判令被告返还原告巩某甲垫付贷款41639.55元，诉讼费由被告承担。
被告巩某丙未提出答辩。
经审理查明：原告巩某甲与被告巩某丙原系夫妻关系。2006年10月20日，双方因感情不和在桓台县民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议书。在离婚协议书中财产处理的第（1）项双方约定，位于桓台县某某小区房屋归女方和孩子（原告巩某乙）所有；房屋剩余贷款由男方归还，归还完毕后办理房屋过户手续。原、被告离婚后，原告巩某甲于2010年11月19日向银行归还涉案房屋剩余贷款41639.55元。
另查，桓台县某某小区房屋的房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号，土地证号：桓国用2004第**号。登记的产权人为本案被告巩某丙。
上述事实，由原告提供的离婚协议书一份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、中国建设银行个人贷款提前还款申请审批表一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、产权、土地证号证明及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告巩某甲与被告巩某丙于2006年10月20日在桓台县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在离婚协议中对桓台县某某小区房屋归属及剩余房屋贷款的归还均进行了约定，该约定对双方均具有约束力，双方当事人应按约定履行。原告巩某甲、巩某乙诉求确认桓台县某某小区房屋归其共同共有，被告巩某丙协助办理房屋产权过户手续，被告巩某丙返还原告巩某甲垫付的银行贷款41639.55元，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认桓台县某某小区房屋归原告巩某甲、巩某乙共同共有，被告巩某丙于本判决生效后十日内协助原告巩某甲、巩某乙办理房屋产权变更登记手续；
二、被告巩某丙于本判决生效后十日内支付原告巩某甲房屋垫付贷款41639.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告巩某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月五日
书记员 巩琳贤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初645号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人喻某，男，1970年11月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人田某友，男，1968年8月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人喻某、田某友犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人喻某、田某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日上午，被告人喻某、田某友预谋到公共汽车上扒窃后搭乘牌号为粤DT06**的公共汽车，分工1人负责窃取财物、另1人负责掩护。当公共汽车行驶至广汕公路潮南区峡山街道洋汾林路段时，被告人喻某窃取被害人艾某某放置在座位上的手提包内的人民币350元，随后，被告人喻某、田某友准备下车时被乘客抓获并被扭送公安机关。
上述事实，被告人喻某、田某友在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、赃款等拍照，峡山派出所抓获经过说明，湖南省麻阳苗族自治县公安局户籍证明、侦查实战合成中心证实材料，证人张某鸿、马某潼、余某、吴某的证言和被害人艾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、田某友以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某、田某友犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人田某友起次要作用，系从犯。鉴于被告人喻某、田某友的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后均如实供述罪行，以及被告人田某友系从犯等情节，依法均对被告人喻某、田某友予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人喻某判处拘役四个月至有期徒刑十个月、对被告人田某友判处拘役三个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田某友犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上部罪行处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初645号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人喻某，男，1970年11月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人田某友，男，1968年8月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人喻某、田某友犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人喻某、田某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日上午，被告人喻某、田某友预谋到公共汽车上扒窃后搭乘牌号为粤DT06**的公共汽车，分工1人负责窃取财物、另1人负责掩护。当公共汽车行驶至广汕公路潮南区峡山街道洋汾林路段时，被告人喻某窃取被害人艾某某放置在座位上的手提包内的人民币350元，随后，被告人喻某、田某友准备下车时被乘客抓获并被扭送公安机关。
上述事实，被告人喻某、田某友在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、赃款等拍照，峡山派出所抓获经过说明，湖南省麻阳苗族自治县公安局户籍证明、侦查实战合成中心证实材料，证人张某鸿、马某潼、余某、吴某的证言和被害人艾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、田某友以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某、田某友犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人田某友起次要作用，系从犯。鉴于被告人喻某、田某友的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后均如实供述罪行，以及被告人田某友系从犯等情节，依法均对被告人喻某、田某友予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人喻某判处拘役四个月至有期徒刑十个月、对被告人田某友判处拘役三个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田某友犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上部罪行处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1307号
原告：于桂云，女，1961年8月8日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。
被告：陈同训，男，住寿光市。
原告于桂云诉被告陈同训民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂云到庭参加诉讼。被告陈同训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及逾期利息。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，约定2016年10月20日归还。到期后经原告告多次催要，被告至今未还。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年，被告陈同训多次向原告借款共计10000元。2016年8月11日，被告向原告出具了借条，约定2016年10月20日归还。到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合同合法有效。被告向原告借款后未按约定期限归还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告归还借款10000元并自2016年10月20日起按年利率6%计算逾期利息的请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同训于本判决生效后十日内归还原告于桂云借款10000元并支付逾期利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月十三日
书记员 刘佳琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1869号
原告：徐光霞。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘先超。
原告徐光霞诉被告刘先超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐光霞及其特别授权委托代理人李文定到庭参加了诉讼，被告刘先超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币100000元，被告出具欠条并承诺一年内还清。经原告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2、被告户籍信息查询表复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3、《借条》原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；4、通话记录光碟一份，证明被告欠原告借款10万元并逾期不还事实；5、律师函一份，证明原告向被告催收借款，被告逾期不还。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告分多次向原告借款，2015年5月出具欠条，承诺一年内还清欠款100000元。后，被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告刘先超欠原告徐光霞100000元，有欠条为证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先超自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐光霞欠款人民币100000元；
本案受理费2300元，由被告刘先超承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年六月二十三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民催字第12号
申请人原阳县盛合土石方工程有限公司。
法定代表人王军，经理。
委托代理人刘中伟，该公司工作人员。
申报人河南津华电缆有限公司。
法定代表人魏景利，董事长。
委托代理人李新亮。
申请人原阳县盛合土石方工程有限公司因银行承兑汇票（票号为313＊＊052238＊＊651，金额为100000元，出票人为新乡市同仁祥实业有限公司，收款人为延津县永良甘薯种植专业合作社，付款行为中原银行新乡黄岗支行，出票日期为2015年2月15日，到期日为2015年8月12日的银行承兑汇票）一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南津华电缆有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元由原阳县盛合土石方工程有限公司承担。
审判员 陈青青
二〇一五年八月三十一日
书记员 张继文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1480号
原告：邵成。
委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所实习律师。
被告：徐连升。
原告邵成诉被告徐连升民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告邵成的委托代理人朱金华、何玮到庭参加诉讼，被告徐连升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵成起诉称：被告因资金周转需要，陆续分几次向原告借款。双方在2015年8月10日确认，被告共计向原告借款8万元。为此，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月1日—5日。借款到期后，被告未依约向原告归还借款。原告邵成请求判令：1.被告归还借款8万元并支付逾期利息（自2015年10月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告邵成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向其借款8万元的事实。
被告徐连升未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告徐连升虽未到庭质证，鉴于原告邵成提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月10日，被告徐连升向原告邵成出具借条一份，载明：“今借到邵成现金捌万元（80000.00元），还款日期为10月1日—5日。”借款到期后，被告徐连升未向原告邵成返还上述借款。庭审中，原告邵成陈述本案所涉借条为被告徐连升就其之前借款经结算后出具。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告徐连升向原告邵成借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告徐连升出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自借款逾期之日起支付逾期利息，利率按照年利率6%确定。原告邵成的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连升于本判决生效之日起十日内返还原告邵成借款8万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年10月6日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月九日
代书记员 王帆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初385号
原告：许建华，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄林玉，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省，现羁押于福建省女子监狱。
原告许建华与被告黄林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华、被告黄林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建华向本院提出诉讼请求：判令黄林玉偿还借款16,500元。事实和理由：许建华与黄林玉是朋友关系。2011年11月24日，黄林玉以儿子结婚为由向许建华借款16,500元，约定于2012年3月起还，并出具借据一张。还款期限届满后，许建华催讨借款无果。后因黄林玉逃避债务，无法找到其本人。
黄林玉辩称，我根本不认识许建华，也未向其借过钱。我于2008年左右开始做会，2012年倒会，很多人在到我家来写条子，我记得会单里没有许建华这个人，至于是不是他家人有在我这里做会就不清楚了。本案欠条是我写的，所涉金额为会款，且为虚数，实际会款金额还不足1万元。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，黄林玉出具欠条一张给许建华，写明：“兹欠许建华款壹万陆仟伍佰元正（16,500）。2012年3月份起还”。另查明，2007年4月至2010年11月份间，黄林玉组织民间标会，2011年12月倒会，其行为构成非法吸收公众存款罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金9万元，现羁押于福建省女子监狱。
本院认为，许建华以黄林玉向其出具的欠条为据，主张其与黄林玉之间存在16,500元的借贷关系。黄林玉辩称其与许建华之间并不存在民间借贷关系，其所出具的欠条所涉金额应为会款。黄林玉在该时间段内确实因组织民间标会，被以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑。许建华主张双方之间存在借款事实，但未能阐明借款如何支付等事实经过，黄林玉向许建华出具的是欠条，而不是借条，许建华不能进一步举证证明双方存在借贷关系，其诉请黄林玉归还借款，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回许建华的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由许建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年三月十三日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初385号原告：许建华，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄林玉，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省，现羁押于福建省女子监狱。原告许建华与被告黄林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建华、被告黄林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建华向本院提出诉讼请求：判令黄林玉偿还借款16,500元。事实和理由：许建华与黄林玉是朋友关系。2011年11月24日，黄林玉以儿子结婚为由向许建华借款16,500元，约定于2012年3月起还，并出具借据一张。还款期限届满后，许建华催讨借款无果。后因黄林玉逃避债务，无法找到其本人。黄林玉辩称，我根本不认识许建华，也未向其借过钱。我于2008年左右开始做会，2012年倒会，很多人在到我家来写条子，我记得会单里没有许建华这个人，至于是不是他家人有在我这里做会就不清楚了。本案欠条是我写的，所涉金额为会款，且为虚数，实际会款金额还不足1万元。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，黄林玉出具欠条一张给许建华，写明：“兹欠许建华款壹万陆仟伍佰元正（16,500）。2012年3月份起还”。另查明，2007年4月至2010年11月份间，黄林玉组织民间标会，2011年12月倒会，其行为构成非法吸收公众存款罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金9万元，现羁押于福建省女子监狱。本院认为，许建华以黄林玉向其出具的欠条为据，主张其与黄林玉之间存在16,500元的借贷关系。黄林玉辩称其与许建华之间并不存在民间借贷关系，其所出具的欠条所涉金额应为会款。黄林玉在该时间段内确实因组织民间标会，被以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑。许建华主张双方之间存在借款事实，但未能阐明借款如何支付等事实经过，黄林玉向许建华出具的是欠条，而不是借条，许建华不能进一步举证证明双方存在借贷关系，其诉请黄林玉归还借款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回许建华的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由许建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年三月十三日书记员 邢淑香附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1963号
原告林英，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王海亮，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林英诉被告王海亮民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年四月十八日
书�员林显东
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审38号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人王泽禄，男，1963年6月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。
被申请人镇远县大地乡大地方村村民委员会，住所地镇远县大地乡大地乡大地方村。
法定代表人，王泽禄，村主任。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年2月6日作出的镇林罚决字[2015]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人镇远县大地乡大地方村村民委员会、王泽禄在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年9月至今在大地乡大地方村虎圈冲组鱼塘湾占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积4.3亩（2868平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款28680元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2015年2月6日作出的镇林罚决字[2015]第11号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审38号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人王泽禄，男，1963年6月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。被申请人镇远县大地乡大地方村村民委员会，住所地镇远县大地乡大地乡大地方村。法定代表人，王泽禄，村主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年2月6日作出的镇林罚决字[2015]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人镇远县大地乡大地方村村民委员会、王泽禄在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年9月至今在大地乡大地方村虎圈冲组鱼塘湾占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积4.3亩（2868平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款28680元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年2月6日作出的镇林罚决字[2015]第11号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司南宁分公司。住所地：广西南宁市。
代表人：周玉冰，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西金汇通混凝土有限公司。住所地：广西。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
一审被告：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：骆荣富，男，汉族，1962年1月24日出生，住广西。
再审申请人湖南省第三工程有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）因与被申请人广西金汇通混凝土有限公司（以下简称金汇通公司）、一审被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省第三工程有限公司南宁分公司申请再审称：1.二审判决认定事实不清，被申请人违约事实明显，二审法院没有认定，导致判决不公；2.二审判决对证据的认定，违反了证据规则；3.二审判决适用法律不当，对过高违约金的支持违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本案认定的违约事实的问题。南宁分公司与金汇通公司签订的《南宁商品混凝土购销合同书》合法有效，双方应按约定履行合同义务。合同约定：“需方每次订货时，须提前24小时通知供方，遇有临时变更的，需方须提前4个小时通知供方，否则需方应对供方已出货的混凝土予以签收”。本案中，需方南宁分公司未按合同的约定提前24小时通知供方金汇通公司，而是6月6日当天清晨才通知要求金汇通公司于6月6日当天下午5：30分之前将混凝土送到工地。南宁分公司明知政府部门在高考期间每日20：00至次日7：30严禁进行噪声作业，且在开工前，南宁分公司亦未向政府环境保护行政主管部门办理排污申报登记及相关夜间开工手续，未将夜间施工情况告示明渠工程附近居民，南宁分公司也明知明渠工程R172#桩浇灌时间约需2至2个半小时，亦即，如果金汇通公司在6月6日下午5：30分仍未能交付混凝土，那么南宁分公司理应预见到在当日20：00以前已不可能完成明渠工程R172#桩的浇灌。在6月6日傍晚5：30分金汇通公司仍未交付混凝土的情况下，如果认为金汇通公司的送货行为不符合约定，南宁分公司完全可以通知金汇通公司取消订货，但南宁分公司不仅没有通知金汇通公司取消订货，反而还要求金汇通公司继续送混凝土到工地，因此，金汇通公司在2010年6月6日交付的6车混凝土系按南宁分公司的要求交付的货物，符合双方的约定，其行为并不构成违约。南宁分公司违反政府部门有关规定进行施工，被环保部门查处停浇而导致断桩损失的发生，其所受损失是南宁分公司自身原因造成的，与金汇通公司无关，南宁分公司以金汇通公司违约在先为由拒付货款的理由不成立，二审判决不予支持是正确的。
关于本案适用法律的问题。由于金汇通公司在履行合同过程中并未存在违约行为，南宁分公司应按结算单向金汇通公司支付货款。南宁分公司未按合同的约定向金汇通公司支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按双方合同的约定，违约金“按欠款总额每日2‰计付”，一审庭审中，一审法院就违约金的问题已向本案当事人作了释明，各方当事人对违约金的计付标准均无异议。南宁分公司二审在称其在一审庭审中未认可违约金的计算标准，但南宁分公司未能提供证据推翻其在一审中的认可，因此，对其违约金过高的主张，二审法院不予支持是正确的，本案不存在适用法律不当的问题。
综上，南宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省第三工程有限公司南宁分公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝田球，男，壮族，1962年1月16日出生，住上林县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁天域劳务有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：李丽，该公司执行董事。
再审申请人蓝田球因与被申请人南宁天域劳务有限责任公司（以下简称天域公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝田球申请再审称：二审判决认定事实错误，天域公司应该承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：蓝田球在2010年1月4日的《申诉书》中的自述及2009年11月21日自写的经过内容中，均自认邓回生自2009年4月起招用其为工人，工资亦由邓回生支付，蓝田球于2009年10月1日到天域公司工地做工，也是由邓回生所指派，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对蓝田球自认的上述事实应予以确认。本案中，天域公司虽然认可蓝田球于2009年9月25日至2009年10月1日期间在其工地进行帮工，但蓝田球是受邓回生所指派，其工资亦是由邓回生支付，蓝田球未能举证证明邓回生是天域公司的员工或工地的负责人，故二审判决认定蓝田球主张自2009年4月16日起至其工伤处理完毕与天域公司存在事实劳动关系没有事实和法律依据，进而驳回其全部诉讼请求并无不当。
因此，蓝田球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝田球的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓丹
民申字第847号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝田球，男，壮族，1962年1月16日出生，住上林县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁天域劳务有限责任公司。住所地：南宁市。法定代表人：李丽，该公司执行董事。再审申请人蓝田球因与被申请人南宁天域劳务有限责任公司（以下简称天域公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝田球申请再审称：二审判决认定事实错误，天域公司应该承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：蓝田球在2010年1月4日的《申诉书》中的自述及2009年11月21日自写的经过内容中，均自认邓回生自2009年4月起招用其为工人，工资亦由邓回生支付，蓝田球于2009年10月1日到天域公司工地做工，也是由邓回生所指派，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对蓝田球自认的上述事实应予以确认。本案中，天域公司虽然认可蓝田球于2009年9月25日至2009年10月1日期间在其工地进行帮工，但蓝田球是受邓回生所指派，其工资亦是由邓回生支付，蓝田球未能举证证明邓回生是天域公司的员工或工地的负责人，故二审判决认定蓝田球主张自2009年4月16日起至其工伤处理完毕与天域公司存在事实劳动关系没有事实和法律依据，进而驳回其全部诉讼请求并无不当。因此，蓝田球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蓝田球的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年九月二十七日书 记 员  王晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21355号
原告康加强。
委托代理人吴天章、刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告康加强诉被告郑州车德利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康加强及委托代理人吴天章、刘正峰，被告公司委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告康加强与被告公司签订了一份汽车长期租赁合同，就双方的权利义务进行了约定。其后，原、被告双方又签订一份补充协议，约定：被告公司将奥迪Q5（发动机号324174，车架号LFV3B28R3E3016763）提供给原告使用，使用期限为三年，自2014年3月24日至2017年3月23日，使用期限内原告需向被告以现金方式支付保证金48万元，使用期限之日起三日内将车完好交给被告，被告退还保证金。2015年6月20日，原告儿子康胜在正常使用汽车后停放在固始县蓼城大道蓼都宾馆门口时，车辆被不明人士拖走，后经报警处理后方才了解到该车因按揭贷款逾期未还，车辆被贷款银行拖回郑州。原告认为被告车德利公司将车辆出租给原告使用，应当保证承租人在合约期间的正常权益，由于被告原因导致的合同不能履行，被告车德利公司已构成根本违约。故诉至法院，请求判令：一、解除合同，返还原告租赁押金48万元，赔偿原告违约金2万元，合计50万元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：原、被告合同合法有效，在正常期间内原告并未将车辆交还被告，被告不存在退还原告要求的违约金2万元。原告说车辆被银行扣走，我不知道该情况。
原告提交证据如下：一、汽车长期租赁合同书及补充协议各一份，长租客户退车约定一份；二、个人存款明细查询一份、证明三份；三、固始县公安局刑警大队证明一份、2016年7月19日证明一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方签订汽车长期租赁合同及补充协议各一份,约定:被告将奥迪汽车(发动机号324174)提供给原告使用，使用期限为3年，自2014年3月24日起至2017年3月23日止；使用期内原告需向被告以现金方式交付保证金48万元，在上述使用期限内车辆保险由被告公司购买；等等。
2016年7月17日，固始县公安局刑警大队出具情况说明一份，载明：2015年6月20日，康胜使用187××××9277手机向我局指挥中心报警，其停放在“蓼都宾馆”门口的一辆豫Ｇ×××××奥迪Q5轿车被人盗走。我局刑警大队对该案受理处置，经调查，豫Ｇ×××××奥迪Q5系受害人从车德利轿车租赁公司租用，因该车系按揭贷款购买，逾期未还贷款，车辆被银行担保公司拖回郑州。
本院认为：原、被告签订的汽车长期租赁合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签字时生效。双方应按照约定全面履行各自的义务。在租赁合同履行期限内，因被告出租给原告的车辆已经被他人收回，因此原告提出解除合同。因租赁合同目的已无法实现，故本院依法确认原、被告签订的汽车长期租赁合同及补充协议解除。
合同解除后，被告应当返还原告缴纳的保证金。关于原告缴纳保证金数额，原告主张为48万元，被告认可保证金数额为30万元。结合原告提交的其妻子郭国勤银行流水，本院确认原告缴纳的保证金数额为30万元。对于超出该数额部分，原告未提交充分证据予以证明，本院无法予以采信。
原告还请求违约金2万元，结合原、被告签订的汽车长期租赁合同及补充协议，双方并未对违约金进行约定，故原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告康加强和被告郑州车德利汽车服务有限公司签订的汽车长期租赁合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告康加强保证金30万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担3520元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 涛
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初379号
原告马永红，女，汉族，1965年3月21日出生，住吴桥县。
被告张峰，男，汉族，42岁，住吴桥县。
第三人吴桥县立坤农资服务专业合作社
法定代表人张宏，该合作社经理。
本院依法受理原告马永红诉被告张峰。第三人吴桥县立坤农资服务专业合作社为股东出资纠纷一案，经审查，第三人吴桥县立坤农资服务专业合作社涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，并已经由吴桥县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马永红的起诉。
案件受理费225元，退还原告马永红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3315号
原告：马学东，男，1962年9月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学东与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马学东的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资2400元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。
原告马学东为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠马学东工资2400元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元，原告应付2400元。
本院认为，被告欠原告劳务工资2400元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告马学东劳务工资2400元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马�娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3315号原告：马学东，男，1962年9月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学东与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马学东的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资2400元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。原告马学东为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠马学东工资2400元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元，原告应付2400元。本院认为，被告欠原告劳务工资2400元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告马学东劳务工资2400元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马�娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十三日书记员苏小娟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第125号
原告陈自国。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告王占红。
被告酒泉市中农肥业有限公司（以下简称中农肥业公司）
法定代表人丁岩，任公司经理。
地址：酒泉市肃州区解放南路西侧。
被告丁岩。
被告中农肥业公司、丁岩的委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈自国诉被告王占红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告王占红申请追加丁岩为本案的被告，本院依法通知丁岩为被告参加诉讼。本院依职权追加中农肥业公司为被告参加诉讼。2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自国及其委托代理人石占才，被告王占红，被告中农肥业公司、丁岩的委托代理人梁万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自国诉称，2013年10月，被告王占红雇佣原告在金塔县胜利农场干活7天半，每天100元，拖欠原告工资750元，在原告不断催促下，2014年12月29日被告王占红向原告出具了欠条。原告多次索要工资产生的误工费和车费也应该由被告承担。现原告起诉，要求：一、被告王占红、中农肥业公司支付拖欠原告的工资750元；二、被告王占红、中农肥业公司承担索要工资的误工费800元、车费100元；三、被告王占红、中农肥业公司承担本案的诉讼费用。
被告王占红辩称，2013年3月，被告中农肥业公司的法定代表人丁岩让被告管理金塔县胜利农场，2013年10月原告陈自国在胜利农场干活7天半，每天100元，计工资750元是属实的，原告干活期间胜利农场由被告管理。被告认为原告陈自国的工资应该由被告中农肥业公司支付。
被告中农肥业公司、丁岩辩称，金塔县胜利农场的所有权属于中农肥业公司，被告王占红是胜利农场的厂长，是具体负责人，截止2014年3月16日，被告给王占红打款50.4万元，将干活人的工资全部打给了被告王占红，2014年4月被告王占红不干了，被告将王占红的工资都付清了。拖欠原告陈自国的工资应该由被告王占红支付，因为原告陈自国是被告王占红雇佣的，由被告王占红记工，原告与被告中农肥业公司和丁岩没有任何关系。
审理查明，金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告王占红是被告中农肥业公司法定代表人丁岩招用的金塔县胜利农场的负责人。2013年10月，被告王占红雇佣原告陈自国在金塔县胜利农场干活7天半，由被告王占红记工，每天100元，计750元。2014年12月29日，被告王占红出具了欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红，欠款金额为750元。
另查明，2013年3月5日至2013年12月30日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、记工、农场管理。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的欠条，被告王占红提供的记工本在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告中农肥业公司委托被告王占红管理金塔县胜利农场，所获得的收入由被告中农肥业公司享有，被告王占红以被告中农肥业公司代理人的名义雇佣人员干活，被雇佣人员的工资应由被告中农肥业公司支付。原告陈自国要求被告支付拖欠的工资750元，有被告王占红出具的欠条和记工凭证证实，本院予以支持。原告陈自国主张的索要欠款的误工费和车费，因原告陈自国没有提供证据，本院不予支持。被告中农肥业公司认为在委托被告王占红管理胜利农场期间给王占红打款50.4万元，原告陈自国的工资已经支付给了被告王占红，应由被告王占红支付原告的工资，但被告王占红不予认可，因被告中农肥业公司和被告王占红之间的内部关系，不能对抗第三人，故原告陈自国的工资应由被告中农肥业公司支付。被告中农肥业公司认为2014年4月将被告王占红解聘，被告王占红认为解聘时间为2014年5月20日，因被告中农肥业公司没有提供解聘被告王占红的证据，故解聘时间以被告王占红自认的2014年5月20日认定。被告中农肥业公司认为本案属于仲裁前置程序，原告陈自国应先申请仲裁，对仲裁结果不服再起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告中农肥业公司的委托代理人王占红向原告出具了欠条，被告王占红的行为代表的是被告中农肥业公司，按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民法民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中农肥业公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈自国支付工资750元；
驳回原告陈自国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告中农肥业公司负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第125号
原告赵某。
委托代理人王朕生、刘炎（实习），河南华融律师事务所律师。
被告米某。
本院在审理原告赵某诉被告米某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一五年一月四日
书记员 杨关
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第56号
原告支某，女，1981年出生，汉族。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1982年出生，汉族。
原告支某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告支某及其委托代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告支某诉称，2010年10月与被告相识，2011年2月办理结婚登记手续，同年5月7日举行婚礼，2013年4月生一女，取名支淑萍。婚后因生活琐事常发生争吵，现夫妻感情破裂要求与被告于某离婚、支淑萍由原告抚养、被告给付抚养费、原告婚前财产归原告并对婚后财产依法分割。
被告于某在提交书面答辩中辩称，由于同原告的夫妻感情已破裂，所以同意离婚，原告所生子女现状及性别被告不知，因原告抚养子女不利于其成长，若由被告抚养则不需要原告给付抚养费。
经审理查明，2010年10月，原告支某与被告于某相识，2011年2月办理结婚登记手续，2011年5月举行婚礼，2013年4月生一女，取名支淑萍。婚后因生活琐事原告支某与被告于某产生矛盾，2012年10月，原告支某回容城县小里镇西小里村居住至今，支淑萍一直由原告抚养现原告支某提出离婚诉讼。
另查，在诉讼过程中，原告支某表示支淑萍由原告抚养、抚养费由原告自负、放弃在被告处的个人婚前财产无婚后共同财产及债权、债务。
本院认为，原告支某与被告于某婚缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，现双方均表示离婚，本院准许原告支某与被告于某离婚。由于支淑萍一直随原告支某生活，被告于某未提供支淑萍由原告支某抚养不利于支淑萍成长的证据，故本院准许支淑萍由原告支某抚养。原告支某有关抚养及财产处理的表示系行使自已的民事处分权，本院予以准许。被告于某不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告支某与被告于某离婚。
二、原、被告所生之女支淑萍由原告支某抚养，抚养费由原告支某负担。
三、驳回原告支某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月四日
书 记 员 张利娜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢37号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李凤珍。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李凤珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序,本案的标的为30,275.00元，未执行30,275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢37号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李凤珍。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李凤珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序,本案的标的为30,275.00元，未执行30,275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十一月二十八日书记员 王宪辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1809号
被执行人阮市华，男，1982年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行被执行人阮市华刑事罚金一案中，查明，被执行人阮市华名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省大方县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月18日，本院已将被执行人阮市华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞