新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1792号
原告：谢德兵，男，汉族，1966年3月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区二宫乡二宫村x队。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：傅占勤，男，汉族，1969年4月12日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区北戈壁开发区。
被告：新疆日新石业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇北戈壁。
法定代表人：孙艳美，女，该公司董事长。
原告谢德兵与被告傅占勤、新疆日新石业有限责任公司（以下简称日新石业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日里立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，分别于2014年9月15日、11月6日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告谢德兵及其委托代理人高宏天、被告傅占勤、日新石业公司法定代表人孙艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德兵诉称：原告给二被告承包的工地提供劳务，经核算，二被告共计应付原告劳务费306560元，被告已经支付210000元，欠付96560元。经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付欠付的96560元，逾期付款利息5830元（其中45100元共计算8个月利息，20000元计算4个月利息，31460元24个月的利息，均按照4.875‰的利率计算），合计102390元，诉讼费用由被告承担。
被告傅占勤辩称：原告所诉劳务费与我无关，与日新石业公司有关，我代表公司进行具体管理。原告施工范围主要是铺瓷砖、铺地板砖，其中两处工程在奇台商业街，我代表日新石业公司于2012年8月4日与原告、周和忠签订了贴砖协议，原告和周和忠开始是合伙干的，8月26日之后分开施工，分别计算劳务费；另一处工地在呼图壁畜牧局S201线旁绿林带，是贴石材。我公司付款情况是：2012年8月26日之前付款10万元，8月27日付款8万元，9月28日付款3万元，11月1日付款3万元，11月27日付款5000元。2013年12月14日付款22000元，9月27日付款2000元。2014年1月16日付款2万元，5月17日在一处加油站付款3000元。另，呼图壁县工程我只是给原告出具了证明条子，不是欠条，且原告施工不合格，工程至今还没有交工，此笔12000元款项不同意支付。原告的劳务费我已经付清，不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
新疆日新石业有限责任公司辩称，被告傅占勤陈述的工地、施工范围、签订合同的情况都属实，工地具体都是傅占勤在负责，付款情况也属实。
经审理查明：被告傅占勤与被告日新石业公司法定代表人孙艳美系夫妻关系。2012年8月4日，被告傅占勤作为被告日新石业公司代理人与原告谢德兵、案外人周和忠签订《奇台县古城商业街贴砖协议》，该协议约定施工范围，单价，付款方式。2012年8月26日之前，被告日新石业公司共计向原告谢德兵支付劳务费10万元；2012年8月26日，日新石业公司法定代表人孙艳美和被告傅占勤之子付善飞向原告出具领款单“谢德兵部铺砖工程款计227460元，已付掉10万元，余款127460元，同意付款3万元，￥叁万元整，2012年9月28日。同意支付3万元，2012年11月1日。壹拾贰万柒仟肆佰陆拾元正；已付5000.00元2012年11月12日（铅笔书写）”。2013年10月9日付善飞向原告出具证明“谢德兵部在古城商业街3#B段贴外墙砖共计1000平方（壹仟平方正），火烧板、走廊地板砖共计670平方（陆佰柒拾平方正）×30元／平方=20000元正（贰万元正），玛赛克维修2#走廊地板砖共计2000元（贰仟元正），共借款22000元（贰万贰仟元正）”。该证明下方被告傅占勤以欠款人身份于2014年12月14日书写“共计67100.00元，已付22000.0元下欠45100.00元，大写肆万伍仟壹佰元正”，同时注明：呼图壁县S2014县小园的黑石村材板没有结算。2013年9月27日原告谢德兵向被告出具收条“今收到工资2000元正（贰仟元整）”。2014年1月16日，原告谢德兵在领款单上书写“谢德兵工程￥贰万元整。原告当庭认可2014年5月17日在某处加油站傅占勤向其支付3000元。对于上述已经支付的212000元，原、被告方均无异议。同时二被告对付善飞出具的2012年8月26日（领）借款单中付善飞及付款情况表示认可，对2013年10月9日付善飞出具的证明表示认可。2014年4月30日，傅占勤铅笔书写证明一份，内容为“今有老谢在呼图壁园林，铺石材，计118平方，合计壹万贰仟元整”，新疆日新石业有限责任傅占勤。经双方核算，奇台县商业街贴瓷砖劳务费共计294560元，其中双方均认可的被告日新石业公司已付款总额为212000元。
庭审中，对二被告提交的台头为（领）借款单2012年8月27日“商业街东段B区铺砖工程工资款壹拾陆万元整（160000元正）谢德兵、周和忠”，二被告欲证实原告于2012年8月27日收到工程工资款80000元，对于收到80000元工资款的事实原告表示认可，但认为付款时间在2012年8月27日之前，包含在2012年8月26日之前收到的10万元工资款数额内。原告申请对载明为2012年8月27日（领）借款单中两处“27”中“2”是否存在涂改或者变造进行文字鉴定。本院委托新疆卓鼎司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“送检的2012年8月27日“（领）借款单”中右上角、日期处的“8／27”和“8”、“27”字迹中数字“8、7”未有涂改痕迹，数字“2”均为添加形成。
上述事实有（领）借款单、证明、收条、鉴定意见书、照片、贴砖协议、工资单、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：从被告提交的贴砖协议及二被告当庭认可，原告谢德兵与日新石业公司存在劳务关系，故本案中原告主张的劳务费应向被告日新石业公司主张，与被告傅占勤无关。原告谢德兵持内容为欠条的条据向被告日新石业公司主张雇工劳务报酬债权符合法律规定，结合条据的内容及双方认可的奇台县商业街贴瓷砖劳务费共计294560元、被告日新石业公司已付款总额为212000元，被告日新石业公司还欠原告谢德兵82560元奇台县商业街劳务费未支付。被告认为82560元劳务费中8万元已于2012年8月27日向原告谢德兵支付，因该（领）借款单经原告谢德兵申请并由本院委托鉴定后鉴定意见为：8月27日中“2”是添加形成，而被告日新石业公司也未提交其8月27日付款的相应证据，故对原告诉讼请求中奇台县商业街劳务费82560元，本院予以支持。对原告谢德兵主张的在呼图壁县呼图壁园林铺石材劳务费12000元，因该条据为证明，并非欠条；二被告对该劳务质量提出异议，同时认为该工程并未交工，双方未结算，而原告也未提供充分证据证明该工程已经交工，故对原告主张的呼图壁县园林贴瓷砖劳务费12000元，本院不予审理。关于利息问题，被告出具的内容为欠条的条据、收条、（领）借款单等可以证实被告欠原告劳务费的事实，双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张，被告逾期支付，应当承担逾期付款的利息。原告按照同期银行利率4.875‰主张的利息损失，本院予以支持。其中45100元欠条出具时间为2013年12月14日，自2013年12月15日至2014年8月1日共计7.5个月，原告的利息损失为1649元（45100元×4.875‰×7.5个月）。余款37460元，因双方未进行最终核算，故本院确认此款利息计算以最后一笔款项支付时间2014年5月17日为计算利息时间，自2014年5月17日至原告起诉之日8月1日，共计2个月13天，原告的利息损失为444.3元（37460元×4.875‰×2个月13天），以上原告利息损失共计2093.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆日新石业有限责任公司向原告谢德兵支付劳务报酬82560元，利息2093.3元（45100元×4.875‰×7.5个月＋37460元×4.875‰×2个月13天），以上共计84653.3元，于判决生效后十日内付清；
二、被告傅占勤在本案中不承担责任。
原告预交案件受理费2347.8元，邮寄送达费120元，鉴定费3000元，合计5467.8元，由被告新疆日新石业有限责任公司承担，并与上述案件款一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 张焕玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 璇