重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8189号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3，经营地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县涌兴镇街道4号，公民身份号码51XXXXXX91********。
被告：蔡付凯，男，1950年10月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇场坝村*组**号，公民身份号码52252XXXXX********。
被告：蔡旺，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路***号附*号，公民身份号码522528XXXX********。
被告：蔡望洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇交通路**号，公民身份号码522528XXXX********。
被告：陈朝刚，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡法宜村新法宜**号，公民身份号码522528XXXX********。
原告重庆平克贸易有限公司诉被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚下落不明，不宜用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理。原告重庆平克贸易有限公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆平克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《工程机械买卖合同》并由被告返还标的物；2、四被告支付设备使用费125589元及违约金25117.8元，共计150706.8元；3、被告蔡望洋、陈朝刚承担连带责任；4、本案诉讼费四被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告蔡付凯、蔡旺与原告签订《工程机械买卖合同》，从原告处购买山河智能牌挖掘机一台（型号：SWE150，机号：00128），总价款为785589元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，被告蔡望洋、陈朝刚在合同保证人处签字，并与原告签订担保合同，自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告交付了标的物，被告蔡付凯、蔡旺未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。
被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚与原告签订工程机械买卖合同，被告蔡付凯、蔡旺从原告处购买型号为SWE150的山河智能挖掘机一台（机号00128），总价为785589元，被告蔡望洋、陈朝刚在合同担保人处签字。主要约定：付款方式为合同签订时，被告蔡付凯、蔡旺以二手挖机折旧120000元及支付现金20000元，首付款合计140000元（含保证金61483元）。其余欠款707072元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户，第1期至35期每期20000元，第36期付款为7072元；交货时间为2014年5月23日；该设备所有权自被告蔡付凯、蔡旺付清全部价款时转移，此前所有权属于原告，未经原告同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；被告蔡付凯、蔡旺应按照还款计划表约定的付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告蔡付凯、蔡旺未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告蔡付凯、蔡旺应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金。设备使用费按3040元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自被告接受设备之日起至原告收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；保证人自愿以连带责任保证方式担保被告马云虎履行合同义务，保证期间为蔡付凯、蔡旺债务履行期届满之日起三年内，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、惩罚性违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。
2014年5月21日，被告蔡付凯、蔡旺付款20000元，2014年5月31日以旧挖掘机折价120000元作为首付款，2014年6月24日至2014年12月28日蔡付凯、蔡旺分7次向原告打款140000元，蔡付凯、蔡旺共计支付货款280000元，后蔡付凯、蔡旺未按还款表支付货款。被告蔡付凯、蔡旺于2014年5月23日提取涉案挖掘机，2015年7月初将涉案挖掘机交回原告处。
以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械买卖合同及分期付款还款表、收款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司与被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚签订的工程机械买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在履行合同中，被告蔡付凯、蔡旺未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求解除工程机械买卖合同的诉请本院予以支持。原告要求被告返还合同标的物，因被告蔡付凯、蔡旺已于2015年7月初主动返还原告，故该诉讼请求本院不予支持。
《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告蔡付凯、蔡旺承担赔偿责任，被告蔡付凯、蔡旺于2014年5月23日接受挖掘机，截止2015年6月30日，共计使用设备398日，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天3040元，对违约金约定为货款总额的20%，据此计算应产生设备使用费1209920元（3040元/日×398日）及违约金157117.8元（785589元×20%）。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告已经支付的购机款280000元后，自愿将设备使用费降低为125589元，违约金降低为25117.8元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
被告蔡望洋、陈朝刚作为担保人在买卖合同上签字，应对被告蔡付凯、蔡旺债务承担连带清偿责任。被告蔡付凯、蔡旺、蔡望洋、陈朝刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告蔡付凯、蔡旺于2014年5月21日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蔡付凯、蔡旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费125589元及违约金25117.8元，合计150706.8元；
三、被告蔡望洋、陈朝刚对上述第二项判决主文所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，由被告蔡付凯、蔡旺负担（此款由被告蔡望洋、陈朝刚承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱荣霜