吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3894号
原告：吴淑仙，现住延吉市。
委托代理人：徐景文，现住延吉市。
委托代理人：邵丽丽，现住延吉市。
被告：范龙，现住延吉市。
委托代理人：杨志国，现住延吉市。
被告：孙涛，现住延吉市。
委托代理人：陈志国，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。
代表人：吴道军，经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吴淑仙诉被告范龙、孙涛、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑仙及其委托代理人徐景文、邵丽丽，被告范龙委托代理人杨志国，被告孙涛委托代理人陈志国，被告人民财产保险公司委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑仙诉称，2013年12月15日，被告范龙驾驶吉hv0632号“起亚”牌轿车在解放路老滚石前倒车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范龙负全部责任，原告无事故责任。现请求三被告依法赔偿：医疗费6237.22元、误工费13030.80元（120天×108.59元）、护理费6515.40元（60天×108.59元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费2400元、租床费130元、复印费10元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、精神抚慰金8000元，共计64123.42元，其中扣除被告范龙已赔偿的2000元，主张62123.42元，请求被告人民财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告范龙辩称，同意承担赔偿责任，但后续治疗费、精神抚慰金、营养费过高，其他无异议。
被告孙涛辩称，后续治疗费、精神抚慰金、营养费过高，其他无异议。
被告人民财产保险公司辩称，被告范龙驾驶车辆在被告处投保了机动车强制保险及商业三者险，商业险限额是500000元。后续治疗费、精神抚慰金、营养费过高，鉴定费、租床费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经三被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告吴淑仙无事故责任，被告范龙负事故全部责任。
经三被告质证，无异议。
证据3、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告伤情经鉴定：误工损失日为120天；需1人护理60天；营养期限为60天；左肩损伤需行手术治疗，其费用为25000元。原告为此支付鉴定费2400元。
经被告范龙、孙涛质证，无异议；
经被告人民财产保险公司质证，认为营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费应以实际发生数额计算，不同意赔偿该费用；医疗费应按国家基本医疗保险相应扣除，其他无异议。
证据4、延边大学附属医院住院病案首页、住院票据复印件一份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗10天（2013年12月15日至2013年12月25日），支付住院费6237.22元。
经三被告质证，无异议。
证据5、延吉市吉祥陪护护理中心票据复印件及税务票据复印件各一份，证明原告因本次事故购买被、床、枕头等物品支付130元。另外，支付复印费10元。
经被告范龙、孙涛质证，无异议；
经被告人民财产保险公司质证，认为上述费用不属保险理赔范围。
被告人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
商业险条款复印件一份，证明原告医疗费应按国家基本医疗保险核定赔偿。
经被告范龙、孙涛质证，无异议；
经原告吴淑仙质证，认为该条款属格式条款，且与本案无关。
被告范龙、孙涛未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告吴淑仙提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。被告人民财产保险公司提供的证据，本院确认其真实性，但对证明目的酌情予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月15日21时05分许，被告范龙驾驶吉hv0632号“起亚”牌小型轿车在解放路老滚石前处倒车时，将在车后步行的原告吴淑仙撞倒，造成原告吴淑仙受伤的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负事故全部责任，原告吴淑仙无事故责任。事故发生后，原告在延边医院住院治疗10天（2013年12月15日至2013年12月25日），支付医疗费6237.22元。原告伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定：误工损失日为120天；需1人护理60天；营养期限为60天；左肩损伤需行手术治疗，其费用为25000元；原告为此支付鉴定费2400元。事故发生后，被告范龙向原告支付现金2000元，为原告垫付诊疗费2387.44元。
另查，被告范龙驾驶的吉hv0632号“起亚”牌小型轿车登记在被告孙涛名下，被告范龙系在借用被告孙涛车辆过程中发生本次交通事故。被告范龙驾驶吉hv0632号“起亚”牌小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，原告吴淑仙无事故责任，被告范龙负事故全部责任，其应赔偿原告的各项合理损失。被告范龙驾驶的吉hv0632号“起亚”牌小型轿车登记在被告孙涛名下，被告范龙系在借用被告孙涛车辆过程中发生本次交通事故，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条关于因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，因原告未能提供证据证明被告孙涛对损害的发生有过错，故应由被告范龙承担赔偿责任，被告孙涛不承担赔偿责任。因该车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持之规定，被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范龙赔偿原告。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：
医疗费8624.66元（住院费6237.22元＋诊疗费2387.44元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、后续治疗费25000元、误工费13030.80元（120天×108.59元）、护理费6515.40元（60天×108.59元）、鉴定费2400元、租床费130元、复印费10元、对于营养费1800元（60天×30元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对于精神抚慰金8000元的主张，原告未构成伤残，但结合原告伤情、住院治疗情况及后续治疗情况，本次损伤必然给原告的精神及健康造成一定伤害，故本院酌情支持1000元；以上费用合计58310.86元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费13030.80元（120天×108.59元）、护理费6515.40元（60天×108.59元）、精神抚慰金1000元，合计30546.20元，属被告人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出强制保险的部分27764.66元（58310.86元-30546.20元）应由被告范龙赔偿，扣除被告范龙已向原告赔偿的4387.44元（2000元＋2387.44元），还应承担23377.22元（27764.66元-4387.44元），该费用未超出被告人民财产保险公司商业三者险理赔限额，应由被告人民财产保险公司赔偿。至于被告范龙与被告人民财产保险公司间的理赔问题，不属本案审理范畴，本院对此不予评判，双方可自行协商或另案处理。综上，被告人民财产保险公司在两险范围内共计承担53923.42元（30546.20元＋23377.22元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告吴淑仙53923.42元。
二、驳回原告吴淑仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.50元（原告已预交1353元），由原告吴淑仙负担89.50元，被告范龙负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周晓辉