wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01762号
原告李勇。
委托代理人余泽雄（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人魏瑞（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告李勇诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷�案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人余泽雄，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年7月25日，我与中森华公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号（新荣苑旁）3栋1单元7层2号商品房一套；商品房建筑面积为88.13平方米，单价为每平方米8，005.47元（人民币，下同），总金额705，522元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合约定条件的商品房交付我使用；中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，我如约向中森华公司支付了全部购房款，但中森华公司却未按合同约定的期限将商品房交付我使用。我多次与中森华公司协商，均未果。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金31，819.04元并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为李勇实际收房之日即2014年1月23日。李勇主张的违约金请求过高。
经审理查明：2012年7月25日，李勇与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153743），双方约定：李勇购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3幢1单元7层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，005.47元，总金额为705，522元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付李勇使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李勇使用，逾期超过60日后，李勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李勇支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李勇向中森华公司付清全额购房款705，522元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向李勇交付商品房。因双方对违约金协商未果，李勇提起本案诉讼。审理中，双方确认收房时间为2014年1月24日。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日�得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《业主收房通知函》、《交房通知书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：李勇与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李勇依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向李勇交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李勇使用，……自合同规定的最后交付期�的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李勇支付已交付房价款万分之一的违约金，现李勇确认于2014年1月24日收房，故中森华公司应向李勇支付违约金为31，748.49元［705，522元×0.1‰×450天（2012年11月1日-2014年1月24日）］。李勇的诉请，于法有据，本院予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李勇支付违约金31，748.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元减半收取327元、邮寄费20元，合计347元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告李勇全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李勇支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年七月十四日
书记员 杨敬文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第639号
申请执行人：何中云，男，生于1948年12月19日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇西凤巷。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行何中云申请执行中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第683号民事调解书中确定的2014年7月18日支付18930.50元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执异2号
异议人中国工商银行股份有限公司天津津南支行（利害关系人）。住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路**号。
负责人陈宏。
申请执行人周友建，男，1961年10月10日出生，湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路***号，公民身份号码：4301231961********。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平，系公司董事长。
被执行人施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇湖滨霞**号楼***室。公民身份号码：3501271961********。
被执行人施娟红，女，1987年11月20日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区六一中路***号永升城******号。公民身份号码：3501811987********。
被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，系公司董事长。
被执行人湖南鑫皇商业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道89号丝绸广场1201号。
法定代表人施娟红，系公司负责人。
本院在执行申请执行人周友建与被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、施娟红、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司天津津南支行（利害关系人）向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法由审判员张漫松�任审判长，与审判员陈善文、江山组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司天津津南支行（利害关系人）称：被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司系异议人银行的借款人，借款人民币共计7000万元，并以其名下位于天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场1号楼作为抵押物担保上述贷款，并办理了抵押登记。石峰区人民法院于2015年12月17日将上述房产进行了查封冻结。但据异议人所知，被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司在法院的涉案标的只有800余万元人民币，并且被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司并非该案借款人，只是保证人，而该案件的借款人以及被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司关联方企业在湖南湘谭、天津、辽宁营口有足额财产可供查封和处置。石峰区人民法院查封的该房屋财产�值保守估价8000余万元，远超过诉讼标的。因此，请求解除对被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下财产的查封。
经审查查明：原告周友建与被告建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦、施娟红、林文平、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）株石法民一初字第481号民事判决书，判决：“一、被告建鑫地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告周友建借款本金人民币7811024.78元，逾期利息及违约金人民币865516.66元，合计人民币8676541.44元，并自2015年4月1日起以未偿还本金为基数按年利率22.4%支付逾期利息及违约金至借款还清之日止；二、被告施朱平、施娟红、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司对以上借款本金、逾期利息、违约金负连带保证责�；三、驳回原告周友建其他诉讼请求。本案案件受理费89878元，由原告周友建承担21149元，由被告建鑫地产开发有限公司、施朱平、施娟红、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司共同承担68729元。”
上述判决发生法律效力后，因被告建鑫地产开发有限公司、施朱平、施娟红、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院立案执行。并于2015年12月15日作出（2015）株石法执字第1313号执行裁定书，裁定“冻结、查封、扣押、扣留被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、施娟红、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司所有的价值8820000元的财产及其他财产权益、收入。”并于2015年12月17日，实际查封了被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下的位于天津市津南区八里�镇八二路与建设路交口鑫河湾广场底商1至13号、底商15至40号的房屋，查封期限为三年（自2015年12月17日起至2018年12月16日止），查封期间不得办理转让、过户等手续。另本院在查封上述房产时，上述房产已做最高额抵押登记，金额170500000元。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、施娟红、建鑫集团（天津）置业有限公司、湖南鑫皇商业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，有权依法查封被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下的财产。对于异议人中国工商银行股份有限公司天津津南支行（利害关系人）所称的“本案涉案标的只有800余万元人民币，且被执行人建鑫集团（天津�置业有限公司并非该案借款人，只是保证人，而该案件的借款人以及被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司关联方企业在湖南湘谭、天津、辽宁营口有足额财产可供查封和处置。本院查封的该房屋财产价值保守估价8000余万元，远超过诉讼标的，进而要求解除对被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下财产的查封”的主张。本院认为，本院在查封上述房产时，上述房产已做最高额抵押登记，金额170500000元，对于上述房产在因抵押产生的优先受偿权后的余值，异议人未提交充足有效证据予以证明。加之不动产财产评估、拍卖变现过程中因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。综合考虑，为保证本案的债权的实现，本案查封的上述房产在未委托评估机构对其价值及优先受�权后的余值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。综上，异议人中国工商银行股份有限公司天津津南支行（利害关系人）异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（项）之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司天津津南支行（利害关系人）的异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张漫松
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘琳馨
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1132号
罪犯毛加华，男，1986年6月30日出生，土家族，文盲，农民，原住江口县桃映乡新寨村*组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）铜中刑终字第128号刑事裁定，以被告人毛加华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金10000元（未缴纳），赃款继续追缴。系累犯。2011年9月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月22日起至2022年11月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛加华在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛加华减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年5月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第492号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州富家养殖专业合作社，住所地青州市东夏镇姜家村。
法定代表人：李增森，社长。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行青州富家养殖专业合作社行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州富家养殖专业合作社未经依法批准，于2013年6月份擅自占用东夏镇姜家村土地3056.2平方米建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-229号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款91686元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-229号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-229号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-229号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1299号
原告：建德市久合新型建筑材料有限公司,住所地建德市大同镇徐韩村。
法定代表人：余东亭。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：浙江三丰建设有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。
法定代表人：葛瑞平。
原告建德市久合新型建筑材料有限公司与被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告建德市久合新型建筑材料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市久合新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市久合新型建筑材料有限公司负担。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5245号
原告闫书庆，个体经营户。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告颜丙席，个体经营户。
原告闫书庆与被告颜丙席机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫书庆的委托代理人王广强，被告颜丙席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书庆诉称，2015年7月4日11时许，我驾驶鲁Q×××××小型汽车，在行驶过程中与被告颜丙席驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成我车辆部分受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告负事故次要责任，我支出了车辆维修费用16199元，被告的肇事车辆未投保交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失6259.7元。案件受理费由被告负担。
被告颜丙席辩称，我怀疑原告是故意撞的我，以前我们有点矛盾，其系偏瘫开车。
经审理查明，2015年7月4日11时许，我驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区方城镇北于村内丁字路口，与被告颜丙席驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被告颜丙席受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告颜丙席负事故次要责任，原告闫书庆负事故主要责任。原告受损的车辆支出维修费16199元，提供了维修发票予以证实，被告无异议。原告的车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投了车辆损失险，该公司与原告达成协议，已赔偿9939.30元。原告要求被告赔偿余款6259.7元。
另查明，被告颜丙席驾驶的无牌三轮摩托车未投交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定予以确认。交强险是我国法律规定强制推行的险种，投保交强险是机动车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未投交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，被告颜丙席应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再根据过错程度进行赔偿。被告颜丙席辩称原告身体有××开车，未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告闫书庆因交通事故造成的车辆损失6259.7元，由被告颜丙席在交强险责任限额范围内赔偿2000元、根据过错程度赔偿4259.7元×30%=1277.91元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，余款由原告闫书庆自行承担；
二、驳回原告尚启凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告颜丙席负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王春阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7866号
上诉人（原审原告):肖某某，女，满族。
委托代理人:刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族。
上诉人肖某某与被上诉人范某某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽0106民初2299号民事判决。宣判后，肖某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖某某、范某某于2012年3月经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚，无婚生子女，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，肖某某曾来院起诉要求与范某某离婚，被驳回后又于2016年2月29日再次来院起诉要求离婚。
另查明，肖某某、范某某于2015年2月开始分居。范某某现因股骨头受伤，一直在家休养，无工作。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，肖某某、范某某系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，肖某某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由肖某某承担。
宣判后，肖某某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，判令双方离婚。双方感情完全破裂，绝无和好的可能，坚决要求离婚。
被上诉人范某某答辩称：坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。肖某某、范某某婚后因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。现范某某患病行动不便、生活困难，双方更应该相互扶持，共度难关。只要双方能够多进行沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够得到改善的。故对肖某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第157号
申请执行人：段杰，女，生于1974年03月19日，汉族，中
国人寿保险公司职工，住济南市历城区。
被申请执行人周明，男，生于1974年09月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人段杰与被申请执行人周明离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2011年04月20日作出的（2011）长民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人段杰于2013年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第157号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第224号
原告李XX，女，汉族，1990年11月21日生，襄汾县永固乡家村村民。
被告梁XX，男，汉族，1990年6月21日生，襄汾县赵康镇史威村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
原告李XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告梁XX及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于2010年农历1月相识，2011年农历1月举行结婚仪式并同居生活，2011年11月18日生女儿梁一X，现随被告生活，2012年8月14日办理了婚姻登记。双方婚初感情尚可，但自2013年起，被告经常无端对我进行殴打，致双方于2014年农历1月9日分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。
原告李XX为支持自己的主张提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份。证明2012年8月14日原、被告办理了婚姻登记。
被告梁XX辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，若法院判令离婚，要求女儿随我生活，原告负担抚养费，并返还我彩礼50000元。
被告梁XX为支持自己的主张提供的证据有：
1、赵康镇史威村村民委员会书面证明二份。证明原告因结婚花费十几万元，其中婚时给付原告彩礼80000余元，导致家庭生活困难；原、被告女儿出生后，即经常由被告母亲薛XX照看，2013年原、被告外出打工至今，一直随被告母亲薛XX生活；
2、证人薛XX出庭证言。证明原、被告婚后夫妻感情一直很好；2013年1月双方外出打工期间，所生女儿一直随其生活，2014年农历1月9日原、被告分居生活后，所生女儿除随原告生活7天左右外，其余时间均随其生活；婚时原告给付被告彩礼80000余元，现仍有50000元的债务未清偿。
本院根据原、被告各自的主张及其所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2的部分内容有异议，认为双方婚初感情尚可，之后经常被被告无故殴打，现夫妻感情已经破裂；彩礼80000余元属实，但并未导致被告家中生活困难；2013年1月原、被告外出打工期间，女儿确实一直随被告母亲生活，但原告回来后也同其生活过一段时间。
庭审期间，原告主张双方均无个人财产，无债权、债务，共同财产有饼子摊工具一套，价值30000元，摩托车一辆，价值5000元，现均在被告处。针对原告的上述主张事实，被告的质证意见为：原告所述双方均无个人财产，无债权、债务属实，共同财产饼子摊一套工具不属实，并不存在，摩托车一辆属实，但仅花费了4500元，现在被告处。
本院认为，对原、被告双方均未表异议的证据及主张事实应予确认。原告主张的共同财产饼子摊工具一套，因未提供证据证明其主张事实，被告予以否认，本院不予认定。被告提供的证据1、2鉴于原告对部分事实予以认可，结合被告家居农村且无固定工作，同时给付彩礼数额较大及婚时农村居民人均纯收入标准，综合分析，本院认定被告因给付彩礼导致生活困难。
经审理查明，2010年农历1月原、被告经人介绍相识，2011年农历1月举行婚礼仪式并同居生活，2011年11月18日生女儿梁一X，现随被告生活，2012年8月14日办理了婚姻登记。
另查明，双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，被告曾经殴打过原告，并于2014年农历1月9日分居生活至今。
再查明，原、被告均无个人财产，无债权、债务，共同财产有摩托车一辆，现在被告处；婚时被告给付原告彩礼80000余元。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但之后不能正确处理婚姻、家庭关系，因琐事发生争执后，未能及时加强沟通、交流，以妥善处理纠纷、化解矛盾，反致原告被殴打受伤，并分居生活至今。审理过程中，虽经本院调解，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女梁一X的抚养双方均持有异议，鉴于长期随被告及其母亲生活以及现依然随被告生活的实际，被告要求继续随其生活，本院予以准许。原、被告均未提供证据证明原告李XX有固定收入，并家居农村的生活实际等因素，其应参照山西省2012年度农、林、牧、渔业收入25293元负担相应抚养费，至女儿年满十八周岁止。共同财产双方不能协议分割，本院根据财产的性质、现状、价值等具体情况依法分割。被告依习俗给付的彩礼，鉴于1、被告所给付彩礼数额较大，并家居农村，除土地经营收益，间或可以外出务工，没有相当稳定收入，离婚确可导致以其劳动收入一时难以维持当地基本生活水平；2、双方婚姻关系存续期间，无大额支出等情形。原告应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条、第十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定。判决如下：
一、准予原告李XX与被告梁XX离婚；
二、婚生女梁一X随被告生活，原告自2014年起每年9月1日前给付被告抚养女儿的抚养费5000元，至其年满十八周岁止；
三、共同财产摩托车一辆归被告所有，被告给付原告2000元；
四、原告返还被告彩礼10000元。
上述第三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年五月四日
书记员 崔彬彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第845号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人包碎娟，农村，经商。
被执行人林加按，经商。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人陈碎迁，经商。
被执行人郑爱娥，经商，
被执行人李涛，经商。
被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路955号3A01室。
法定代表人朱秀萍，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人包碎娟、林加按、朱秀萍、黄汉青、陈碎迁、郑爱娥、林涛、浙江鸿普国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人朱秀萍与黄汉青所有的房产已由义乌市公安局首封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第845号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月六日
代书记员 朱国君
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00116号
原告白淑杰。
委托代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告赵淑枝。
原告白淑杰诉被告赵淑枝健康权纠纷一案本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告白淑杰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原、被告和解后原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白淑杰撤诉。
案件受理费免交。
审判员 姚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张 淼
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1180号
申请执行人冯加珍。
被执行人焦作市立达食品开发有限公司。
法定代表人邱保文，经理。
本院在执行申请人冯加珍与被执行人焦作市立达食品开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1180号
申请执行人冯加珍，男，1954年1月9日出生，汉族。
被执行人焦作市立达食品开发有限公司
本院在执行申请人冯加珍与被执行人焦作市立达食品开发有限公司工伤保险待遇一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年四月二日
书记员 张振兴
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1086号原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。负责人张正。委托代理人邓春。委托代理人武超平。被告卢正淮。本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告卢正淮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告卢正淮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  潘树林二〇一四年三月六日书记员  高春花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18496号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄秀英，女，1982年4月2日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160759.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币160759.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第936号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张军，男。
被执行人张宝清，男。
被执行人张福春，男。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张军、张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月25日作出（2015）磐民二初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第313号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第2号
申请执行人：湖州市南浔区人力资源和社会保障局。
法定代表人：鲁晓丽。
被申请执行人：湖州某某服饰染整有限公司。
申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出浔人社监罚决字（2014）第5号行政处罚决定书，认定：被申请执行人劳动保障法律法规意识淡薄，劳动用工不规范，安排梁永庆等69名劳动者较长时间工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十三条和《国务院关于修改<；国务院关于职工工作时间的规定>；的规定》第一条的规定，构成违法延长劳动者工作时间的劳动保障违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十条和《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，决定对被申请执行人给予：1、警告，2、按每人300元标准罚款人民币20700元的行政处罚。申请执行人于2014年8月11日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州某某服饰染整有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出浔人社监罚决字（2014）第5号行政处罚决定书准予强制执行，准予执行罚款20700元，滞纳金20700元，共计41400元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第2号申请执行人：湖州市南浔区人力资源和社会保障局。法定代表人：鲁晓丽。被申请执行人：湖州某某服饰染整有限公司。申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出浔人社监罚决字（2014）第5号行政处罚决定书，认定：被申请执行人劳动保障法律法规意识淡薄，劳动用工不规范，安排梁永庆等69名劳动者较长时间工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十三条和《国务院关于修改；的规定》第一条的规定，构成违法延长劳动者工作时间的劳动保障违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十条和《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，决定对被申请执行人给予：1、警告，2、按每人300元标准罚款人民币20700元的行政处罚。申请执行人于2014年8月11日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州某某服饰染整有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出浔人社监罚决字（2014）第5号行政处罚决定书准予强制执行，准予执行罚款20700元，滞纳金20700元，共计41400元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 钢代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一四年十二月二十六日书 记 员  金林兵
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第23号
案外人：龚乃瑞，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人龚乃瑞对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚乃瑞异议称，本院查封的鲁济宁货0309号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2015年4月16日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人龚乃瑞于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人龚乃瑞的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人龚乃瑞之间的挂靠经营关系，龚乃瑞系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0309号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁济宁货0309，船舶登记号为260203003568，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2002年6月24日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人龚乃瑞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚乃瑞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第298号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。
被执行人张春山。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人张春山供用热力合同纠纷执行一案中，因被执行人身份信息不明，无法调查财产信息，且原住址无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第2303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第835号
原告徐随俊，男，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人徐爱华，女，1974年2月1日生，汉族，
被告邢政，男，1977年12月8日生，汉族。
原告徐随俊与被告邢政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员杨国华适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐随俊的委托代理人徐爱华，被告邢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐随俊诉称，2011年11月26日，其经夏方才介绍到被告新建楼房工地做木工。2011年11月29日下午，其在建房工地负一层楼面全浇板立模时，因所站立的方木突然折断，从高处跌落受伤，经医院诊断为：右股骨颈骨折多处损伤。后经司法鉴定，其构成十级伤残。在其治疗期间，被告仅支付了部分医疗费。现要求被告赔偿原告各项费用并承担本案诉讼费。
被告邢政辩称，原告并不是其喊过来的，其并不认识原告，其和原告之间没有任何法律关系，而且其已经支付了12330元的医药费给其。我将工程承包给了孙育龙，夏方才是孙育龙叫过去的，原告又是夏方才叫过去的，即使其要承担责任，原告也需要将孙育龙和夏方才追加作为被告共同承担责任，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本庭要求原告将孙育龙、夏方才追加为被告，但原告不愿意追加，自愿放弃对孙育龙、夏方才主张赔偿权利，只需要法院按照赔偿比例要求被告进行赔偿。
经双方举证、质证，被告对原告提出的医药费、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月26日，原告徐随俊经夏方才介绍到被告新建楼房工地做木工。2011年11月29日下午，原告在建房工地负一层楼面全浇板立模时，因原告站立的是一根方木，致使方木无法承重，突然折断，原告从高处跌落受伤，经医院诊断为：右股骨颈骨折、下唇皮肤挫裂伤、外伤性牙齿脱落（上颌门牙一颗）。2011年12月14日，原告做了右股骨颈骨折闭合复位空心钉钉内固定术，2011年12月4日好转出院，医院建议卧床休息1月。2012年7月6日经南京金陵司法鉴定书鉴定，原告右髋关节功能丧失25％以上构成十级伤残，误工期限为伤后240天。在原告治疗期间，原告支付了12330元医疗费。现要求原告赔偿原告各项费用并承担本案诉讼费。
以上事实，原、被告提供的证据、调查笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐随俊与被告邢政虽未形成雇佣关系。但原告徐随俊在为被告邢政从事木工活动遭受人身损害，被告应承担相应赔偿责任。被告对原告提出的其他赔偿费用认为过高，由法院根据法律规定予以确认。对原告提出的护理费，因原告未提供护理人员的误工证明，故本院不予认可。原告提出的误工费过高，本院将根据木工每天市场工价160元／天标准计算。因原告系长期在外地务工人员，故其伤残赔偿金的标准可参照城镇居民的赔偿标准计算，即29677元／年。因原告受伤后果对其今后的生活有较大影响，故精神损害抚慰金可认定为5000元。从原告受伤过程来看，因原告是站立在一条方木上，在正常情况下，应当是用两根方木作为支撑，原告作为一位资深的木工，应当注意到这一点。原告在施工过程中对自己的安全保护存在一定过错，其应当承担相应的过错责任。被告在答辩时认为其与原告没有任何法律关系，本院认为，被告邢政将工程承包给孙育龙，孙育龙将木工承包给夏方才，而孙育龙及夏方才均为无资质承包方，虽原告徐随俊与孙育龙及夏方才有雇佣关系，但被告邢政在选任承包方存有过错，应当承担选任过错，故被告应对原告承担一定赔偿责任。综上，原告因为在施工过程中摔伤，系其疏于安全注意所致，故其应当承担20％责任为宜。原告放弃追加孙育龙及夏方才作为被告，但原告是由夏方才叫去的，而孙育龙作为现场负责人对原告在现场施工情况也应当清楚，故孙育龙及夏方才在本次事故中承担的责任应当为50％为宜，现原告自愿放弃要求孙育龙、夏方才的赔偿权利，故该50％的责任在本案中应当剔除。因被告在选任时出现过错，应当承担选任过错，故应承担30％责任为宜。故被告应当赔偿原告的费用为医疗费21286.2元、营养费120天×10元／天＝1200元、住院伙食补助费15天×18元／天＝270元、误工费240天×160元／天＝38400元、交通费260元、鉴定费2520元、辅助器具费69元、伤残赔偿金29677元／年×2年＝59354元、精神损害抚慰金5000元，合计128359.2元，根据被告需要承担的责任比例128359.2×30％＝38507.76元，扣除已支付的医药费12330元，被告邢政应赔偿原告徐随俊26177.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邢政赔偿原告徐随俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失，共计128359.2元，根据所需承担的30％赔偿比例，再扣减已支付的12330元，尚需赔偿26177.76元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元，由原告徐随俊负担1981元，被告邢政负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 陈玲凤
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 杨鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第835号
原告王申明，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东天泰建工有限公司，住所地桓台县。
法定代表人李波，总经理。
被告济南升晓精密机械有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人朱健全，总经理。
本院在审理原告王申明与被告山东天泰建工有限公司、济南升晓精密机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王申明于2014年7月25日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王申明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王申明负担。
审判员 李 青
二〇一四年七月二十五日
书记员 周丹丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第67号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年10月1日出生，贵州省人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事一案于2014年4月17日被公安机关取保候审，2015年4月10日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。
辩护人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第57号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日20时5分许，被告人唐某甲驾驶闽JN62**号轻型普通货车由西往东行驶至沪昆高速公路1250Km＋105m处，追尾碰撞由吴某驾驶的川K211**号中型厢式货车，造成闽JN62**号轻型普通货车乘车人唐某乙、杨某某两人死亡，乘车人孙某某受伤及两人不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人唐某甲负次事故主要责任。
另查明，被告人唐某甲案发后即打电话报警，现场等候交警部门处理，符合自首的条件。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中不持异议，且有证人吴某的证言，刑事和解资料，道路交通事故认定，尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故车辆技术检查报告，现场勘验笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲在案发后主动报警，等候交警部门现场处理，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人唐某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。被告人唐某甲经社区考察符合适用缓刑的条件。故被告人的辩护人提出请求人民法院对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 肖少伟
人民陪审员 余国午
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第67号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月24日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，住吉林省双辽市郑家屯街。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月21日被双辽市公安局刑事拘留，2014年10月1日被双辽市公安局逮捕，同年10月20日被双辽市公安局取保候审；2015年2月11日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第28号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月21日9时50分许，新宇航驾校教练李某某带领学员李某某驾驶吉C-35**学号东南菱锐轿车，沿双辽市辽西街经开路由南向北行驶，行至诚信驾校北侧31.5米处左转弯时，与同向行驶的秦某某驾驶的济南轻骑摩托车相撞，致秦某某死亡。李某某负此次事故的主要责任，秦某某负次要责任，李某某无责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的肇事车辆照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息证明、驾驶人信息查询、双辽市诚信驾校提供的关于科目三练习及考试路段的申请、谅解书、公证书、收条等收据，证实了肇事现场及车辆、案发后双方民事部分已处理完毕的事实。
3、证人李某某、李某某、何某的证言，证实了案发现场的的情况。
4、被害人家属刘某某的陈述，证实了被害人骑摩托车被撞致死的事实。
5、被告人李某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书、理化检验报告单，均证实了被害人秦某某头部外伤致重度闭合性颅脑损伤死亡及李某某血液中未检出乙醇情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实了交通事故现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某在教驾校学员练车时，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年9月21日9时50分许，被告人李某某（新宇航驾校教练）带领学员李某某驾驶吉C-35**学号东南菱锐轿车，沿双辽市辽西街经开路由南向北行驶。当行至双辽市“诚信驾校”北侧31.5米处左转弯时，与同向行驶的被害人秦某某驾驶的济南轻骑摩托车相撞，致秦某某死亡。经双辽市交通交警大队责任事故认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，被害人秦某某负次要责任，李某某无责任。
案发后双方就民事赔偿已自行达成协议，由被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币31000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的肇事车辆照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息证明、驾驶人信息查询、双辽市诚信驾校提供的关于科目三练习及考试路段的申请、谅解书、公证书、收条等收据；证人李某某、李某某、何某的证言；被害人家属刘某某的陈述；司法鉴定意见书、理化检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某在教驾校学员练车时，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对被告人李某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第67号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人张颖，云南兴彝律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。于2015年7月15日作出（2015）双刑初字第26号刑事判决，宣判后被告人赵某某不服向楚雄州中级人民法院提起上诉。楚雄州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）楚中刑终字第95号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年2月4日，被告人赵某某饮酒后驾驶自己的云ELZ2**号比亚迪小型普通客车沿双柏县城人民路往查姆广场方向行驶，20时40分，当车行至双柏县妥甸镇人民路原计生服务站门口路段时，车辆与行人鲁某某及路边停放的云EK08**号微型车相撞，造成鲁玉顺受伤及云EK08**号微型车受损的交通事故。事故发生后被告人赵某某驾驶肇事车辆逃离现场，于当晚被交警部门电话传唤到案接受调查，被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。民警及时将赵某某送至双柏县人民医院抽取静脉血液进行送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为182.72mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某某与受害方达成调解协议，已履行了赔偿义务，取得了受害方的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户口证明、被告人赵某某的供述等证据予以证实。认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵荣明已赔偿伤者及受损车辆车主全部损失，取得了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人赵荣明进行判处，并提出对被告人赵某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，提出事故发生后没有逃逸，而是请同车人下去照看伤者，自已将车开回去取钱来处理。其辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人赵某某事故发生后接到交警电话在指定地点等候，属自动归案的情形，且如实供述犯罪事实，具有自首情节；事发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解；认罪态度较好，建议法庭对被告人赵某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月4日，被告人赵某某饮酒后驾驶自己的云ELZ2**号比亚迪小型普通客车沿双柏县城人民路往查姆广场方向行驶，20时40分，当车行至人民路原计生服务站门口路段时，赵某某驾驶的车辆撞到行人鲁某某及郭某某家停放在路边的云EK08**号微型车，造成鲁某某受伤及云EK08**号微型车受损的交通事故。事故发生后，乘车人谢某某下车查看情况，被告人赵某某驾车驶离现场，将车驶至东兴花园自家楼下停放，步行至双柏县烟草公司大门口时接到公安交警部门的电话，便在烟草公司大门口等候公安机关的处理。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。21时24分，办案民警将赵某某口头传唤到交警大队值班室进行呼气式酒精检测，结果为155mg／100ml。办案民警遂将赵某某带至双柏县人民医院抽取静脉血液进行送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为182.72mg／100ml。双柏县交通警察大队认为事故中赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸是造成事故的根本原因，认定由赵某某承担事故全部责任，当事人郭某某、鲁某某无责任。
案发后，被告人赵某某与受害方达成调解协议，除支付伤者鲁某某的医疗费用外，一次性赔偿了鲁某某各项费用35000元，支付了云EK08**号微型车损失900元，取得了郭万符、鲁玉顺的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、户口证明、机动车行驶证、相关书证、被告人赵某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。根据公安机关的查获经过、证人谢某甲、谢某某的证言及被告人赵某某的供述，在交通事故发生后，乘车人谢某某下车查看情况，被告人赵某某驾车驶离现场。其后，被告人赵某某在烟草公司大门口接到公安交警部门的电话后，便在烟草公司大门口等候公安机关的处理。故公诉机关指控被告人赵某某的逃逸行为不成立，不予认定。辩护人提出具有自首情节的辩护意见，自首必须是主动投案，如实交待犯罪事实，因被告人赵某某在事故发生后并未向公安机关投案，只是公安机关找到其，其配合公安机关调查，不具有自首的情节，其辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实属坦白。被告人赵某某在庭审中自愿认罪、态度较好、且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人赵荣明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德祥
审判员 吕光福
审判员 李建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 段国铎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第67号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，不识字，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌失火罪，于2015年9月14日被双江自治县森林公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月8日15时许，被告人李某某在未办理野外生产用火许可证的情况下，擅自在双江自治县勐库镇忙那村面古山（又称面古栌箐）自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，该案森林火灾过火林地总面积44亩，其中有林地面积为43.5亩，宜林地面积为0.5亩，林地所有权为集体，林地使用权为个人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，不批准逮捕决定书，户口证明，到案经过，林权证，扣押清单，扣押的点火工具照片，临沧市林业司法鉴定中心林地林木意见书，现场勘验笔录、图和照片，辨认笔录、照片，证人罗某甲、罗某乙、尹某某、石某某、何某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以失火罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。被告人李某某对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在未取得用火许可的情况下，擅自在野外用火，由于过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以失火罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，失火后有扑救行为，并且有自首情节，同时被告人在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一五年十一月二日
书记员 刘鸿雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第500号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月8日2时45分左右，被告人李某酒后驾驶车牌号为桂N×××××的小汽车沿沙井大道由南往北行驶，当行驶至沙井大道定津路口附近时，因被告人李某未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆与前方谢某驾驶的车牌号为桂A×××××的货车发生碰撞，造成二车不同程度受损。经血样检测，被告人李某血液乙醇浓度为157.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人谢某驾驶的车辆被碰撞后，车辆损坏轻微，故未向被告人李某提出赔偿请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，辨认笔录及被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，户籍证明，机动车信息查询结果单，车辆行驶证、驾驶证，被害人谢某的陈述，证人黎某、廖某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，车辆技术检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，抓获经过，被告人李某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周绍良，男，1948年12月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文盲，家住广西柳江县。因涉嫌犯失火罪，2015年6月25日被柳江县公安局取保候审。同年12月15日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]482号起诉书指控被告人周绍良犯失火罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人周绍良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日上午9时许，被告人周绍良与其妻子黄某6一同到柳江县穿山镇木团村欧村屯的“干车弄”（地名）西北面下方山脚处自家的畲地用火除杂草。周绍良用打火机点燃了干杂草，后因风大引燃了旁边树木，造成山林火灾，将被害人黄某1、吴某、黄某2、黄某3、黄某4、李某的树木烧毁，过火有林地面积达3.1公顷。
2015年6月25日，经公安机关电话通知后，被告人周绍良主动到公安机关接受调查，并于同日被取保候审。
另查明，被害人黄某3、李某、吴某对周绍良的行为表示谅解。
上述事实，被告人周绍良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人黄某2、黄某1的陈述、证人谭某、黄某5、黄某6的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、森林火灾调查报告、灾区调查每木检尺登记表、被告人周某的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍良违反森林法的规定，野外用火不慎造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，经公安人员电话通知后周绍良主动到公安机关接受调查，视为主动投案，归案后，其如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周绍良犯失火罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 韦彩凤
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00073号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县龙形镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年4月1日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，被告人陈某某驾驶渝C1Cx**正三轮载货摩托车搭乘邱某甲、邱某乙从潼南县原檬子乡往龙形镇方向行驶，当行驶至龙檬路池坝村一弯道时，由于操作不当，致使三轮摩托车侧翻于公路边水沟内，将邱某甲压在车下，导致邱某甲头部、胸部多处受伤，在抢救途中死亡。经鉴定，邱某甲系颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某抢救伤员并主动投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人的亲属达成了协议，赔偿了经济损失人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人邱某乙的证言，被告人陈某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人陈某某在事故发生后积极抢救伤员并主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人陈某某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年四月九日
书记员 胡锦超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08245号
原告杨世雨，男，汉族，1965年6月26日出生，户籍所在地重庆市大足县。
被告赵友军，男，汉族，1981年5月18日出生，户籍所在地重庆市綦江县郭扶镇同心村，公民身份号码不详。
本院在审理原告杨世雨与被告赵友军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨世雨于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世雨撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告杨世雨负担
（此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁秋香
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初131号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：许成宏，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初450号
原告：张万选，男，汉族，1957年10月18日出生，住濮阳县。
委托代理人：李国行，河南良濮兴律师事务所律师。
被告：刘庆将，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：宋世立，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告张万选与被告刘庆将、宋世立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适程普通序用进行了审理。审理中，原告张万选于2017年4月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张万选自愿撤回对被告刘庆将、宋世立的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万选撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张万选承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00001号
原告李某，女，1984年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，男，1975年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，欲撤回起诉。经审查，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。
审判员 苏双学
二〇一五年五月二十七日
书记员 琚文豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26007号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志成，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,568.21元。原告诉称,被告王志成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,568.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保390号
申请人：孙斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：胡林林，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市，
被申请人：杜刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孙斌于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡林林所有的位于合肥市蜀山区青阳南路安居苑47幢xx室(产权证号：合蜀字第xx号）、位于合肥市包河区金寨南路310号12幢3层xx（产权证号：合包字第xx号）不动产及被申请人杜刚名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值240万元。申请人已向本院提供担保人李运荣所有的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑16-xx号（产权证号：合产字第xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡林林所有的位于合肥市蜀山区青阳南路安居苑47幢xx室(产权证号：合蜀字第xx号）、位于合肥市包河区金寨南路310号12幢3层xx（产权证号：合包字第xx号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人杜刚名下银行账户内存款240万元，期限为一年；
三、查封申请人的担保人李运荣所有的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑16-xx号（产权证号：合产字第xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 谭政东
吉林省辽源市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第293号
上诉人（原审被告）徐某某，女，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女，汉族，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）陈某丁，女，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）陈某戊，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人徐某某因继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐某某、被上诉人陈某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被上诉人陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊经合法传唤，无正当理由未�庭。
在法院审理过程中，上诉人徐某某向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人徐某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
本案受理费1938元，减半收取969元，邮寄费60元，共计1029元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宿宏岩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1339号
原告李某，女
被告王某甲，男
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍相识恋爱，于2013年6月17日结婚，2014年10月25日生有一女，因无坚实的感情基础，原被告双方婚后经常为琐事发生争吵，后双方分居已达一年多，感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告王某甲书面答辩，同意与李某离婚；婚生女王某乙由被告抚养，经济开销由被告负责；与李某无共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年6月17日登记结婚，2014年10月25日生有一女，取名王某乙。婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述以及被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常争吵。原告提出离婚，被告表示同意，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某甲自愿将婚生女抚养至独立生活，不要求原告承担婚生女的抚养费，原告表示同意，此协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年四月七日
代理书记员 夏双
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第543号
申请执行人廖绪冠，男，1967年10月1日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人汤茂勤，男，1978年10月22日出生。
原告廖旭冠诉被告汤茂勤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）顺民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汤茂勤履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人廖旭冠与被执行人汤茂勤自愿达成执行和解协议，协议约定分期分批履行法律文书确定的义务，故被执行人暂时无法全部履行完毕。申请人申请被执行人支付款项250000元，截止2014年12月15日止被执行人尚欠申请执行人款项250000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定，因被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第698号
原告曹德山，黑龙江省宝宇房地产开发有限公司更夫，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜志远，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人宋印实，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人韩迪，住哈尔滨市香坊区。
原告曹德山与被告哈尔滨市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹德山及其委托代理人姜志远，被告哈尔滨市公共汽车总公司的委托代理人宋印实、韩迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，因原告不服哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书，特向人民法院提起诉讼。仲裁裁决认为原告未提供证据证明被告将原告辞退的事实，故对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。原告认为仲裁裁决认定事实不清，原告经搜集补充证据后，向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金144352.48元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未与原告解除劳动合同，所以谈不上经济补偿的问题。原告因有工作单位，被告与原告仅签订了聘用合同，并不存在劳动合同。被告也没有与原告解除劳动合同，原告自述已经在宝宇房地产公司工作，应当按照自动离职处理。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、《上岗协议书》一份。证明原、被告之间存在劳动关系，以及原告的入职时间。
证据二、准驾证、公交服务监督卡、公交管理卡各一份。证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明原、被告之间存在劳动关系以及原告的工资情况。
证据四、证人韦某某、张某甲、张某乙、刘某某证言各一份。证明被告公司将原告辞退的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据中没有被告公司的公章，故对该证据不予认可。对原告提供的证据二、证据三，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系的事实。对原告提供的证据四，被告对该证据的真实性有异议，上述证人均自称为被被告公司辞退人员，与原告有同样的诉请，与本案有利害关系。上述证人的社会保险、工伤保险，被告公司一直缴纳至今，之所以没有为原告缴纳社会保险，其原因在于原告已经达到了法定的退休年龄，且辞退员工需要经被告单位人事部门书面通知及批准，车队队长及书记没有权利辞退员工，且从证人证言中反映出上述谈话均是酒桌上的谈话，不具有可信度。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，虽然该证据中没有被告公司的公章，但该证据在形式上符合当时用工上岗的协议书的条件，且被告公司作为用人单位并未能提供关于原告准确上岗时间的证据，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因被告公司对该证据的真实性无异议，且被告公司作为法定用人单位与劳动者之间建立的关系即为劳动关系，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四，从上述证人的证言中可以反映被告公司因原告年纪较大，要求其退出驾驶员岗位的事实，但是并不能证明原、被告之间解除了劳动关系的事实，故本院对上述证人的证言部分予以采信。
经审理查明：原告于2002年7月25日开始到被告处从事公交车驾驶员工作。2015年4月17日，被告公司以原告年龄较大为由，要求原告退出公交车驾驶员工作岗位。另查明，原告系1955年6月14日生人，截至2015年4月17日，原告距离法定退休年龄不足二个月，直至原告退休前被告公司未在为原告安排其他工作，亦未向原告支付工资。再查明，原告于2015年6月16日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金144352.48元。2015年7月24日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2015）第128号《仲裁裁决书》，裁决原告的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金144352.48元。
本院认为：根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，原、被告之间的劳动关系，依法成立。虽然被告辩称与原告之间形成的并不是劳动关系，而是雇佣关系。但按照法律的相关规定，被告作为企业法人，其与符合劳动年龄的自然人之间形成用工关系，即为劳动关系，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。本案的争议焦点在于被告是否存在违法与原告解除劳动关系的事实。本院认为，根据原告提供的四位证人证言显示，原告所在单位的车队于2015年4月17日晚以原告年龄较大为由，要求原告退出公交车驾驶员岗位，被告对此亦予以承认。但本院认为退出驾驶员岗位并不等于辞退。另外，在本案中原告年龄较大是事实，且距离法定退休年龄不足二个月，被告公司要求原告退出工作岗位亦符合常理。故对于原告要求被告给付解除劳动关系经济补偿金144352.48元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称系原告自行离职，不再上班的抗辩主张，本院认为被告要求原告退出公交车驾驶员岗位后，未再为原告重新安排工作岗位，是导致原告未上班的主要原因，被告公司应当按照法律规定，向原告补发待岗期间的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹德山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告曹德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 朦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第82号
原告张某甲，女，1982年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告孙某，男，1977年7月20日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人秦艳璐，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常酗酒并殴打原告及家人。现原告认为夫妻感情确已破裂，望依法判决双方离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告孙某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某于2008年经人介绍认识，认识约一个月后，即于××××年××月××日登记结婚，婚后被告孙某在原告张某甲家生活，系男到女家。原告系再婚，与前夫生育一女张某丙，生育一子张某丁，现均随原告生活；原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。双方已于2015年农历7月份分居至今。被告当庭承认自己存在过错，并表示愿意改正。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口簿、及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告孙某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚已七年之久，并生育一子，夫妻在共同生活中偶然发生矛盾在所难免，被告不同意离婚，并且愿意改正自己的错误，原告亦未提供感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚；
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第82号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人秦艳璐，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2008年7月2日在内黄县民政局登记结婚，2009年8月9日生育儿子张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常酗酒并殴打原告及家人。现原告认为夫妻感情确已破裂，望依法判决双方离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于2008年经人介绍认识，认识约一个月后，即于2008年7月2日登记结婚，婚后被告孙某某在原告张某某家生活，系男到女家。原告系再婚，与前夫生育一女张珂，生育一子张浩明，现均随原告生活；原、被告双方婚后于2009年8月9日生育一子，取名张某甲，现随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。双方已于2015年农历7月份分居至今。被告当庭承认自己存在过错，并表示愿意改正。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口簿、及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告孙某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚已七年之久，并生育一子，夫妻在共同生活中偶然发生矛盾在所难免，被告不同意离婚，并且愿意改正自己的错误，原告亦未提供感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 王书元
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00244号
原告：周长平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：朱俊，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告周长平诉被告朱俊买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告周长平于2014年6月20日向法院申请撤回起诉。本院认为原告周长平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告周长平负担。
审判员 孙 武
二〇一四年六月二十日
书记员 俞夏银
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初608号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，女，1987年1月3日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省仁寿县公安局慈航镇市合街138号。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第550号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、卢佩雷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川ZN39**长城牌小型轿车，在成都高新区新会展中心停车场行驶过程中倒车时，与停放在停车位的一辆轿车发生碰撞。警察赶至现场勘察时，发现彭某某身上有酒味，遂将彭某某带至医院提取血样。在医院抽血时，彭某某没有配合警察执法。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，彭某某的血液酒精浓度为251mg/100ml。
案发后，彭某某向对方车主岳品学赔偿1000元。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某某、岳某某的证言，彭某某与岳品学就事故赔偿事宜达成的协议书，血液乙醇浓度检验报告，视频录像（包括案发地点的监控录像及在医院抽血的录像）等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见称，1、被告人是在停车场移车过程中与对方车辆发生碰撞，行驶时间较短、倒车的速度不快，且事发地点不是车水马龙的交通要道之上。2、被告人当时并不想驾车驶回住处，而是受保安的请求移车，主观恶性不大，而且事后向对方车主进行了赔偿。3、被告人是初犯，平时表现较好等。被告人出示了其所在社区出具的证明资料，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某在道路（注：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。）上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿对方车主的损失，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，且因醉驾造成交通事故，酌定从重处罚。对被告人提出的行驶时间较短、倒车的速度不快等相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初608号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，女，1987年1月3日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年7月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第550号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、卢佩雷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川Ｚ×××××长城牌小型轿车，在成都高新区新会展中心停车场行驶过程中倒车时，与停放在停车位的一辆轿车发生碰撞。警察赶至现场勘察时，发现彭某某身上有酒味，遂将彭某某带至医院提取血样。在医院抽血时，彭某某没有配合警察执法。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，彭某某的血液酒精浓度为251mg/100ml。
案发后，彭某某向对方车主岳品学赔偿1000元。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人廖某、岳某的证言，彭某某与岳品学就事故赔偿事宜达成的协议书，血液乙醇浓度检验报告，视频录像（包括案发地点的监控录像及在医院抽血的录像）等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见称，1、被告人是在停车场移车过程中与对方车辆发生碰撞，行驶时间较短、倒车的速度不快，且事发地点不是车水马龙的交通要道之上。2、被告人当时并不想驾车驶回住处，而是受保安的请求移车，主观恶性不大，而且事后向对方车主进行了赔偿。3、被告人是初犯，平时表现较好等。被告人出示了其所在社区出具的证明资料，用以证实上述辩护意见。上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某在道路（注：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。）上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿对方车主的损失，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，且因醉驾造成交通事故，酌定从重处罚。对被告人提出的行驶时间较短、倒车的速度不快等相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第305号
原告：胡微。
被告：赵红力。
被告：胡晗菲。
原告胡微诉被告赵红力、胡晗菲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2013年12月23日，因二被告急需资金向我借款，当时是被告赵红力亲自从我手拿的5000钱，由于我与二被告是亲属关系，也没有要求被告出具欠条，但现在有录音资料为证。2014年8月，二被告在台安县法院判决离婚，可对该借款没有做出处理，我多次找被告索要欠款，但一直没还，因二被告的欠款发生在婚姻关系存续期间，故请法院依法判决二被告共同偿还我借款5000元。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告赵红力准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵红力送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡微的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年六月二日
书记员 宋一郎
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1265号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）139号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）139号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴怡颖