wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保248-1号
解除保全申请人吴文文，女，1982年12月出生，住德州市德城区。
被申请人杨之武，男，1970年4月出生，住德州市临邑县。
解除保全申请人吴文文与被申请人杨之武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1403财保248号民事裁定，对被申请人杨之武所有的车辆予以查封。解除保全申请人吴文文于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴文文的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨之武所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十一月二十日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保248-1号解除保全申请人吴文文，女，1982年12月出生，住德州市德城区。被申请人杨之武，男，1970年4月出生，住德州市临邑县。解除保全申请人吴文文与被申请人杨之武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1403财保248号民事裁定，对被申请人杨之武所有的车辆予以查封。解除保全申请人吴文文于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴文文的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨之武所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十一月二十日书记员  刘云祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00028号
原告如皋市清锋包装材料有限公司，住所地如皋市九华镇杨码村21组。
法定代表人张国清，总经理。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园。
法定代表人顾平，董事长。
原告如皋市清锋包装材料有限公司（以下简称清锋公司）与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告清锋公司委托代理人沈满满到庭参加诉讼，被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为业务合作伙伴关系，原告长期为被告供应钢丝包、软包、无纺布袋等物品，2014年12月8日原告与被告对账并列出对账清单，被告于2014年12月10日确认：截至对账日止，被告尚欠原告货款2045171.3元。故请求法院判令被告立即支付所欠货款2045171.3元。
被告居梦莱公司未予答辩，亦未提供证据。
原告清锋公司为证明其主张，向本院提供了对账单1份、增值税发票复印件，证明被告确认欠款的事实。
被告居梦莱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告清锋公司提供的证据经审查认为，原告清锋公司提供的对账单系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告清锋公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告清锋公司与被告居梦莱公司素有业务往来，截止2014年12月23日，被告居梦莱公司结欠原告清锋公司货款2045171.3元。2014年12月23日，原告清锋公司为索要货款诉来本院。
本院认为，原告清锋公司与被告居梦莱公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告居梦莱公司结欠原告货款属实，应予支付。原告诉请被告偿付于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告如皋市清锋包装有限公司支付货款2045171.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12181元，保全费用5000元，合计17181元，由被告居梦莱公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第250-4号
原告：黄声敏，男，1974年9月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林志辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林洁卿，女，1966年11月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院于2014年10月20日作出（2014）揭东法民一初字第250-1号财产保全的裁定，现因被告林志辉、林洁卿已付还原告全部借款，原告黄声敏于2015年5月28日向本院申请解除对被告林志辉所有的粤VQ4X**号汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对黄洁丽所有的粤VSUX**号汽车一辆的查封。
二、解除对被告林志辉所有的粤VQ4X**号汽车一辆的查封。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 江洁琰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1241号
申请执行人:周建玉，男，1970年3月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人周建玉与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周建玉执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1241号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1241号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1241号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1241号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第931号
申请执行人张建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人邓远鹤，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市。原告张建寿与被告邓远鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第5878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建寿于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人邓远鹤返还借款72万元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下顾戴路房，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供�执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下房产已由本院保全查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5878号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初831号
原告：陈杏高，男，1967年11月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：金保军，男，1978年4月8日生，驾驶员，住安徽省明光市。
原告陈杏高与被告金保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏高及其委托诉讼代理人林路、被告金保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杏高向本院提出诉讼请求：1、要求被告金保军赔偿原告损失（货款、加工款、运费成本等）计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈杏高与枝江市明珠河畔果业有限公司一直有生意来往，原告于2016年11月8日在该公司购买桔子计23310元，并花去打蜡加工费3370元，该公司以代办托运方式将上述水果交由被告金保军运输，由原告支付运费。被告将水果运至原告批发市场后，原告遂卸货，但待原告将水果卸至近三分之二时，被告强行将水果拖走，拒不退还。造成原告损失货款、加工款、运费成本等共计10000元。原告为维护其合法权益诉至法院要求被告赔偿上述损失。
金保军辩称，原告实属诬告，我没有拿他的桔子。我在2016年11月9号上午11点多到原告的水果市场，然后我和原告的儿子因为原告儿子强行卸货发生打架冲突，然后在12点多我被派出所带走一直到晚上8点多，经过派出所调解协商我愿意赔偿原告儿子5000元的医疗费，当时原告尚欠我4000元的运费，所以一直调解到晚上10点多，达成5000元的医疗费赔偿的协议，然后原告去卸货。在去派出所的当天下午两三点钟，我叫我家在天长住的妹妹去看过，原告在偷卸货。我被派出所带走之前没有卸货，我晚上十点钟谈好后被派出所放出来，我回到我妹夫家，我在第二天早上5点钟起来按原告讲的将车子从市场挪出来，到早上六七点钟我又将车开到原告的市场卸货，到了早上九点半左右，我们到派出所签协议，派出所所长问昨天晚上把货卸完了没有，原告说卸下了。派出所所长让我们把事情处理掉，原告说不行，5000元赔偿金他不同意，然后双方就不谈了，在早上十点钟左右我把车开走，我开车的时候在我车旁边放三四筐或者四五筐烂桔子，原告将这些烂桔子撒到我的车上，原告老婆还拍了照片，我就离开了现场，然后我把车开到彩虹桥，我也打110报了警，我讲原告老婆将烂桔子放到我的车上。110说他们不出现场，然后我又去了千秋派出所反映事情，派出所说他们不管这些事。后来我又把车子在园林路停了一天一夜，后来到了第二天下午才走，在此期间我还去天长公证处去公证，公证处说他们最低收费是1000元并且没有时间去公证，你可以拍照作为证据。等我开到滁州××国道边，我将烂桔子都卸下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的枝江市明珠河畔果业有限公司证明、收款收据，形式合法，内容真实，能够证明原告于11月8日在枝江市明珠河畔有限公司购买了价值23310元的桔子，并花去打蜡费3370元，故对其证明效力本院予以确认；2、原告提供的接处警情况登记表，形式合法，内容真实，能够证明2016年11月10日千秋派出所民警接到报警后到新大桥农产品批发市场出警，了解到同原告儿子打架的驾驶员将车上桔子带走的情况，对该证据的证明效力本院予以确认；3、证人王某证言，仅能证明被告与原告儿子打架事件后，原告安排其卸货的情况，但因被告开车离开时该证人未在现场，故证人证言不能证明被告离开时桔子是否被卸完以及原告的损失；4、被告提供的照片，经核对该照片与事发时间相吻合，能够证明陈杏高车上有桔子的事实，对该证据的证明效力本院予以确认；5、被告提供的行驶证复印件，经核对与原件无异议，能够证明被告驾驶的系一辆红色货车，对该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈杏高于2016年11月8日在枝江市明珠河畔果业有限公司购买桔子33300斤，给付货款23310元、打蜡加工费3370元。该批桔子由被告金保军负责运输，货运订单约定地点为宜昌至滁州。2016年11月9号上午金保军将桔子运至原告的水果市场，双方就运费问题发生争执，金保军因打伤陈杏高儿子陈开祥被带到天长市千秋派出所。经民警协调，陈杏高安排人卸货。2016年11月10号上午10时左右金保军开走货车，车上确有部分桔子，金保军将这些桔子遗弃在104国道边。当日10时05分，千秋派出所接到报警，出警人员到现场了解到金保军将车上桔子带走的情况。
另查明，陈杏高尚未给付金保军从宜昌托运该批桔子至天长的运费。
本院认为：损害他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。作为托运人的金保军对其运输的桔子不享有所有权，其将桔子拖走并遗弃的行为侵犯了陈杏高的财产权，陈杏高有权要求金保军赔偿其财产损失。对于财产损失的价值，陈杏高负有举证证明的责任，但其未能证明举证证明被金保军开车拖走的桔子的数量，其由此造成的财产损失价值无法予以确认，故陈杏高主张金保军赔偿损失10000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈杏高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初831号原告：陈杏高，男，1967年11月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。原告委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：金保军，男，1978年4月8日生，驾驶员，住安徽省明光市。原告陈杏高与被告金保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏高及其委托诉讼代理人林路、被告金保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杏高向本院提出诉讼请求：1、要求被告金保军赔偿原告损失（货款、加工款、运费成本等）计10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈杏高与枝江市明珠河畔果业有限公司一直有生意来往，原告于2016年11月8日在该公司购买桔子计23310元，并花去打蜡加工费3370元，该公司以代办托运方式将上述水果交由被告金保军运输，由原告支付运费。被告将水果运至原告批发市场后，原告遂卸货，但待原告将水果卸至近三分之二时，被告强行将水果拖走，拒不退还。造成原告损失货款、加工款、运费成本等共计10000元。原告为维护其合法权益诉至法院要求被告赔偿上述损失。金保军辩称，原告实属诬告，我没有拿他的桔子。我在2016年11月9号上午11点多到原告的水果市场，然后我和原告的儿子因为原告儿子强行卸货发生打架冲突，然后在12点多我被派出所带走一直到晚上8点多，经过派出所调解协商我愿意赔偿原告儿子5000元的医疗费，当时原告尚欠我4000元的运费，所以一直调解到晚上10点多，达成5000元的医疗费赔偿的协议，然后原告去卸货。在去派出所的当天下午两三点钟，我叫我家在天长住的妹妹去看过，原告在偷卸货。我被派出所带走之前没有卸货，我晚上十点钟谈好后被派出所放出来，我回到我妹夫家，我在第二天早上5点钟起来按原告讲的将车子从市场挪出来，到早上六七点钟我又将车开到原告的市场卸货，到了早上九点半左右，我们到派出所签协议，派出所所长问昨天晚上把货卸完了没有，原告说卸下了。派出所所长让我们把事情处理掉，原告说不行，5000元赔偿金他不同意，然后双方就不谈了，在早上十点钟左右我把车开走，我开车的时候在我车旁边放三四筐或者四五筐烂桔子，原告将这些烂桔子撒到我的车上，原告老婆还拍了照片，我就离开了现场，然后我把车开到彩虹桥，我也打110报了警，我讲原告老婆将烂桔子放到我的车上。110说他们不出现场，然后我又去了千秋派出所反映事情，派出所说他们不管这些事。后来我又把车子在园林路停了一天一夜，后来到了第二天下午才走，在此期间我还去天长公证处去公证，公证处说他们最低收费是1000元并且没有时间去公证，你可以拍照作为证据。等我开到滁州××国道边，我将烂桔子都卸下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的枝江市明珠河畔果业有限公司证明、收款收据，形式合法，内容真实，能够证明原告于11月8日在枝江市明珠河畔有限公司购买了价值23310元的桔子，并花去打蜡费3370元，故对其证明效力本院予以确认；2、原告提供的接处警情况登记表，形式合法，内容真实，能够证明2016年11月10日千秋派出所民警接到报警后到新大桥农产品批发市场出警，了解到同原告儿子打架的驾驶员将车上桔子带走的情况，对该证据的证明效力本院予以确认；3、证人王某证言，仅能证明被告与原告儿子打架事件后，原告安排其卸货的情况，但因被告开车离开时该证人未在现场，故证人证言不能证明被告离开时桔子是否被卸完以及原告的损失；4、被告提供的照片，经核对该照片与事发时间相吻合，能够证明陈杏高车上有桔子的事实，对该证据的证明效力本院予以确认；5、被告提供的行驶证复印件，经核对与原件无异议，能够证明被告驾驶的系一辆红色货车，对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈杏高于2016年11月8日在枝江市明珠河畔果业有限公司购买桔子33300斤，给付货款23310元、打蜡加工费3370元。该批桔子由被告金保军负责运输，货运订单约定地点为宜昌至滁州。2016年11月9号上午金保军将桔子运至原告的水果市场，双方就运费问题发生争执，金保军因打伤陈杏高儿子陈开祥被带到天长市千秋派出所。经民警协调，陈杏高安排人卸货。2016年11月10号上午10时左右金保军开走货车，车上确有部分桔子，金保军将这些桔子遗弃在104国道边。当日10时05分，千秋派出所接到报警，出警人员到现场了解到金保军将车上桔子带走的情况。另查明，陈杏高尚未给付金保军从宜昌托运该批桔子至天长的运费。本院认为：损害他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。作为托运人的金保军对其运输的桔子不享有所有权，其将桔子拖走并遗弃的行为侵犯了陈杏高的财产权，陈杏高有权要求金保军赔偿其财产损失。对于财产损失的价值，陈杏高负有举证证明的责任，但其未能证明举证证明被金保军开车拖走的桔子的数量，其由此造成的财产损失价值无法予以确认，故陈杏高主张金保军赔偿损失10000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈杏高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一七年四月十四日书 记 员  刘艾婕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01432号
原告：魏久文，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦建城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘殿英，该公司经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告魏久文为与被告盘锦建城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告魏久文及其委托代理人李雨田，被告盘锦建城房地产开发有限公司的法定代表人刘殿英及其委托代理人王方皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏久文诉称：2013年，被告在大洼县清水镇立新村开发清馨家园一期工程。于2013年7月21日将规划中的4#、6#、8#楼的整体建筑工程发包给了原告。2014年6月27日，又将规划区中的2#楼的建筑工程整体发包给了原告。双方为此签订了《劳务合同书》。合同签订后，原告开始组织人力进入现场施工，截止到2014年9月份，上述原告承包的工程全部竣工。经核算，扣除被告已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款1，651，112.00元。在原告的要求下，被告于2015年4月20日给原告出具了欠据一份。故双方的债务关系成立，应受法律保护。由于原告拖欠农民工工资一百多万元无力支付，致使工人不断上访，被告又拖欠原告工程款拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工程款1，651，112.00元及利息。
被告盘锦建城房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告的诉讼请求现在尚未发生给付的时间条件。该笔工程款按照双方签订的合同第七条第五项，在竣工验收完成后支付，而本案工程尚未竣工验收。双方签订合同时，以原告有能力支付农民工工资为条件，现在原告以无力支付农民工工资为由打破合同的约定。合同第十三条规定，如发生农民工上访，影响被告形象，我方可以对原告告方给予相应处罚，故原告主张的工程款应扣除该部分费用。原告为无施工资质的个人，双方签订的合同是无效合同。
经审理查明：盘锦建城房地产开发有限公司系大洼县清水镇立新村清馨家园小区一期工程的开发商。2013年7月21日，被告与原告签订《清馨家园一期工程劳务施工合同》，合同约定：被告将清馨家园小区一期4#、6#、8#楼的整体建筑工程发包给原告；工程承包范围为设计图纸内的全部工作内容；工程承包方式为包工不包料；合同工期180天，从2013年5月20日至2013年11月15日；质量标准达到合格；采用固定价格440元每平方米，以实际面积为准；竣工验收完成，付至决算总造价的100%；单价中不含税金和管理费。2014年6月27日，被告又与原告签订一份《清馨家园一期工程劳务施工合同》，约定被告将清馨家园小区一期工程的2#楼的整体建筑工程发包给原告。该合同中除了合同工期165天，从2013年3月20日至2014年8月31日，合同价款为437元每平方米，设计图纸外的工程价款执行现场签证以外，其他均和上一个合同约定一致。合同签订后，原告依约进行施工，至2014年9月份，原告承包的上述工程全部竣工。经核算，原告承建工程总造价为7，235，133.69元，被告尚欠原告工程款1，651，112.00元。2014年9月10日，被告公司法定代表人刘殿英为原告出具还款计划一份，承诺在签订还款计划近期拨给原告所欠工程款，累计拨款达到150万元。但被告未按还款计划履行。2015年4月20日，被告就所欠原告工程款为原告出具欠据一份。现被告未给付拖欠原告工程款，原告提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工程款1，651，112.00元及利息。
另查明：2015年3月17日，大洼县规划局因被告申请对清馨家园小区竣工规划核实分段验收，向大洼县人民政府信访局函询该小区是否存在群众上访事件及是否息访。大洼县人民政府信访局因清馨家园存在魏久文欠农民工工资信访事项未予复函。被告开发的清馨家园小区未经规划部门验收。2015年10月14日，原告因未及时支付农民工工资，遭到大洼县人力资源和社会保障局罚款20，000.00元的行政处罚。现原告承建房屋已经交付使用，部分业主已经入住。
证明以上事实的证据有：
《清馨家园一期工程劳务施工合同》两份。证明被告将其开发的清馨家园小区一期工程的2#、4#、6#、8#楼发包给原告进行施工、施工工期、范围、质量标准及价款支付的约定内容。
还款计划及欠据。证明原告与被告已经就原告承包工程进行决算并确定了被告拖欠原告工程款的数额。
劳动保障行政处罚告知书及关于违反劳动和社会保障法律法规行为的行政处罚决定书。证明原告因拖欠农民工工资被大洼县人力资源和社会保障部门处罚的事实。
大洼县规划局关于清馨家园小区是否存在信访情况的函及大洼县信访局情况说明。证明被告开发的清馨家园小区未经规划部门验收的原因。
原告陈述。证明原告承建的房屋已经交付使用，部分业主已经入住。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：违反法律强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。同时根据根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告以自然人身份作为承包人无建筑施工企业资质，其与被告签订的建设工程施工合同因违反建筑法的规定无效。现原告已经按合同约定履行了全部施工义务，原告施工完成后，虽然未有相关部门出具竣工验收报告，但被告已经与原告就工程进行决算，并先后为原告出具还款计划和欠据，且原告承建房屋已经交付使用，应视为被告对工程量及工程质量的确认，原告有权依据被告出具的欠据请求支付欠付工程款。因此，本院对原告要求被告给付拖欠工程款1，651，112.00元的请求，予以支持。对于原告主张要求被告从出具还款计划时起支付逾期利息的请求，因还款计划中未明确拖欠工程款的具体数额，原告亦未提交证明竣工验收时间的证据，本院确认被告出具欠据的时间即2015年4月20日为应付工程款之日。对于被告提出因原告拖欠农民工工资导致信访事件，致使被告开发的清馨家园小区未验收且根据合同可以对原告进行处罚，因被告拖欠原告工程款的行为在原告拖欠农民工工资之前，故本院对被告的该辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告盘锦建城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏久文工程款1，651，112.00元及利息（利息从2015年4月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元（原告已预交），减半收取9830元，由被告盘锦建城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔国香
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第481号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：叶德华。
被上诉人（原审被告）：郑树亚。
被上诉人（原审被告）：湖州商裕钢铁贸易有限公司。
法定代表人：叶德华。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、叶德华、郑树亚、湖州商裕钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第106-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与叶德华签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介商初字第2号
原告李玉成，男。
委托代理人付秋英，女。
被告山西远景煤化有限公司，住所地为介休市绵山镇东欢村。
法定代表人王建兵，该公司经理。
原告介休市城区成胜润滑油销售服务部诉被告山西远景煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城区成胜润滑油销售服务部委托代理人付秋英到庭参加诉讼，被告山西远景煤化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告介休市城区成胜润滑油销售服务部诉称，从2007年开始到2013年初，被告陆续从原告经营的成胜润滑油销售服务部购买防冻液、速凝剂和起泡剂等产品，经陆续结算被告共计欠原告上述货款17660元。2013年1月20日，被告收走我的五张欠款单据，为我出具了一张17660元的总单据，对此款我多次向被告偿要，但被告总以各种理由搪塞拒绝，时至今日分文未还。为维护我的合法权益，特具状起诉。
原告的诉讼请求为：
1、责令被告偿还防冻液速凝剂、起泡剂等欠款共计17660元；
2、责令被告承担相应的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
被告山西远景煤化有限公司未提交答辩状。
经审理查明，成胜润滑油销售服务部系个体工商户字号，李玉成系个体业主。2007年至2013年初，被告山西远景煤化有限公司陆续从原告经营的成胜润滑油销售服务部购买防冻液、速凝剂、起泡剂等产品，欠原告上述货款17660元，2013年1月20日，双方进行了结算，被告出具结算单一支，对其欠款金额予以确认并加盖公章，至起诉之日被告仍未支付上述款项。
上述事实有原告提供的结算单一支在案佐证，可以认定。
以上为本案事实。
本院认为，原告的证据足以证明被告欠其防冻液款，结算后被告理应履行付款义务，并应承担结算后的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西远景煤化有限公司于本判决生效后七日内支付原告李玉成欠款17660元及利息（利息从2013年1月20日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由山西远景煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李龙生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第110号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于某，枣庄市自来水公司退休职工。2014年5月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日16时45分许，被告人于某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区北外环通往凤凰岭的南北路行驶至凤凰岭山村土菜馆门口处时，与沿该道路由南向北推人力三轮车行走的被害人崔培芝发生事故，致车辆损坏，崔培芝受伤，后崔培芝经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人崔培芝符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某拨打110报警，并在现场等待交警部门处理。
另查明，被告人于某与被害人崔培芝的近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人崔培芝近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永、刘庆玲、綦云河三人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一四年八月十九日
书记员 陈锦俏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3075号
原告：王某，男，1971年8月27日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：李某，男，1980年12月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：郎某，男，1967年9月7日出生，身份号码：×××，汉族，职工。
原告王某与被告李某、郎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某、郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还原告借款30000元，同时给付原告利息5340元，合计本息35340元。事实与理由：被告李某于2016年6月6日向原告借款本金44500元，并为原告出具借据1枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，被告郎某为原告的债权提供保证人担保。此款经原告多次索要，被告只偿还了14500元，尚欠本金30000元至今未能偿还，故起诉要求支持诉讼请求。
李某、郎某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告李某在原告王某处赊购东风牌拖拉机1台、施肥箱1套，价款分别为43000元、1500元，合计价款为44500元，被告郎某为李某的上述购买农机款提供担保，未约定保证方式。二被告为原告出具借条一枚，未约定给付时间，约定月利率12‰。2017年3月8日，被告李某给付原告上述欠款14500元，尚欠30000元至今未付。现原告起诉，要求二被告负连带责任给付欠款30000元、利息5340元，本息合计35340元。
上述事实，有原告陈述、借据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某购买原告农机具，对尚欠原告的农机具款，被告李某具有给付责任。被告郎某为被告李某的欠款提供担保，因未约定保证方式，在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按约定月利率12‰计息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月利率12‰折算成年利率是14.4%，未超过年利率24%的规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。因被告李某于2017年3月8日偿还原告款14500元，应按约定利率分段计算利息，即2016年6月6日至2017年3月8日以本金44500元计算利息是4841.6元；2017年3月9日至2017年4月17日以本金30000元计算利息是456元，合计利息是5297.6元。被告李某、郎某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和对事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即给付原告王某农机具款30000元，利息5297.6元，本息合计35297.60元；
二、被告郎某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由李某、郎某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年五月十八日
书记员 那新宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第250号
原告：戚中国。
被告：乐清市东方魅力娱乐中心。
负责人：李永卓。
本院在审理原告戚中国与被告乐清市东方魅力娱乐中心劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚中国撤回起诉。
本案受理费5元，由原告戚中国负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吕建云
二〇一五年七月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第865号
申请执行人张树芹，女，汉族。
被执行人王金明，男，汉族。
被执行人仝会芹，女，汉族。
被执行人王乐，女，汉族。
申请执行人张树芹申请执行被执行人王金明、仝会芹、王乐民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王金明、仝会芹、王乐名下银行存款100000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭浩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路318号。
被执行人：宁国市百事荣农业发展有限责任公司，住安徽省宁国市梅林镇梅林街；合肥市百世荣食品有限责任公司，住安徽省合肥市六安路99号新华大厦1201室；宁国市百事荣银核科技园有限责任公司，住安徽省宁国市甲路镇庄村村；章春红，女，1966年12月26日出生，住安徽省合肥市红星路190号；李劲松，男，1965年1月20日出生，住安徽省宁国市梅林镇梅林街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人宁国市百事荣农业发展有限责任公司，合肥市百世荣食品有限责任公司，章春红，李劲松宁国市百事荣银核科技园有限责任公司，纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00470号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00736号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人黄治树。
被告徐某。
委托代理人纪丽，湖北元初律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的诉讼代理人黄治树、被告徐某及其委托代理人纪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告徐某系母女关系，被告徐某与我父亲黄某乙于2007年3月份经武汉市洪山区人民法院调解离婚，被告作为母亲，自2007年之后从未探视过我，也未支付抚养费给我，我现在就读五年级，武汉的学习环境良好但费用较高，单凭我父亲一人无法负担，故特诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告黄某甲生活学习费、抚养费1500元至独立生活止；2、被告应付以前欠原告生活费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据（以下均系复印件）：
证据一、出生证、生育证各一份。证明黄某甲出生情况；
证据二、洪山法院民事调解书一份。证明被告未支付黄某甲抚养费；
证据三、洪山区法院刑事判决书、洪山区检察院起诉书各一份。证明原告法定代理人黄某乙目前经济状况不佳；
证据四、黄某乙与刘旋的民事诉状一份。证明黄某乙还应抚养一个小孩；
证据五、民事判决书一份。证明黄某乙服刑回来后就离婚了，小孩由黄某乙抚养。
被告徐某答辩称：第一、自己作为一个母亲应当承担原告抚养费，但因为家庭经济困难的客观原因可能无力承担每月1000元的抚养费。第二、黄某乙与被告的离婚时间应为2007年3月6日。
被告徐某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、社区证明一份。证明被告徐某生活情况以及经济状况不佳，被告需要抚养两个小孩，且无固定工作，依靠父母退休金生活；
证据二、洪山区民事调解书复印件一份。证明原、被告双方于2007年3月离婚，该调解书协议内容的第二条表明被告的婚前财产折抵原告一年的抚养费，但该价值不止能折抵一年的抚养费。
经审理查明：原告黄某甲与被告徐某系母女关系，被告徐某与原告父亲黄某乙于2007年3月份经武汉市洪山区人民法院调解离婚，该调解书载明婚生女黄某甲由黄某乙抚养，被告徐某每月给付100元抚养费直至女儿独立生活为止，被告婚前购置的嫁妆等物品折抵一年的抚养费，后因被告徐某一直未按照约定支付抚养费，而且随着生活水平的提高，100元抚养费已明显低于正常生活水平，故而成讼。
另查明，原告黄某甲的父亲黄某乙及被告徐某目前均没有固定工作和收入，原告当庭变更第一项诉讼请求中的抚养费为每月1000元。
还查明，湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入为24852元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告父亲黄某乙与被告徐某在法院的民事调解书中明确载明“婚生女黄某甲由原告黄某乙抚养，被告徐某每月给付100元抚养费直至女儿独立生活时止。被告婚前购置的嫁妆等物品折抵一年的抚养费。”故原告要求被告支付欠付的抚养费的诉讼请求依法应予支持，计算期限应从2008年3月6日至2015年7月6日共88个月，应支付金额为8800元。关于原告要求被告增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，本院认为，随着原告年龄的增长，教育、生活支出亦有增加，子女因抚养费数额不足以维持当地实际生活水平而要求增加的，人民法院应予支持，但抚养费用的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。本案中，因被告没有固定的收入，可参考湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入为标准，每年的抚养费计算为：24852元x25%=6213元，本院酌定为6200元，以每年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告黄某甲2008年3月6日至2015年7月6日期间欠付的抚养费8800元；
二、被告徐某自2016年起于每年的7月6日前支付原告黄某甲抚养费6200元，直到原告黄某甲独立生活为止；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄倩倩
二〇一五年九月九日
书记员 马明泽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2707号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明才,男,1980年8月25日出生,彝族,住四川省攀枝花市米易县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明才罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李明才暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李明才有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书中第八项对被执行人李明才并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第968号
罪犯马超。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了（2010）甬余刑初字第218号刑事判决，以被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第968号
罪犯马超，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬余刑初字第218号刑事判决，以被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马超予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月八日
代书记员 何锦霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执878号
申请执行人幸启刚，男，汉族，1965年12与4日生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿。
主要负责人：谢朝阳。
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）479号仲裁调解书，于2016年7月13日受理了幸启刚申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人幸启刚各项经济损失共计人民币13000.00元，案件执行费人民币100元。现查明被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 龙明淮
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十一日
书记员 李佩娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商特字第1号
申请人：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：石方平。
被申请人：平湖市全力制衣厂。
代表人：王华娟。
申请人浙江平湖农村合作银行当湖支行于2014年2月12日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员何丹萍进行了审查。
申请人称，2013年1月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以坐落在平湖市林埭镇01省道群丰段××号的房地产，为申请人向被申请人自2013年1月14日至2016年1月13日融资期间内最高融资限额为800万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2013年1月16日，双方就被申请人所有的平湖市林埭镇01省道群丰段××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：平湖市房他证平字第000873**号、00087335号。2013年1月16日、17日，双方签订编号为8731120130000549、8731120130000586《流动资金借款合同》各1份，约定：申请人同意向被申请人发放贷款690万元、110万元，借款期限分别为自2013年1月16日起至2014年1月15日、2013年1月17日起至2014年1月16日止，借款月利率均为5.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2013年1月16日、17日，申请人向被申请人发放贷款690万元、110万元，借款到期日为2014年1月15日、16日。借款到期后，被申请人未返还借款本金800万元；截止2014年2月10日，被申请人尚欠申请人利息93356.33元。
被申请人收到申请书副本后，未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未按约返还借款本金800万元及利息，显属理欠；被申请人以其所有的坐落于平湖市林埭镇01省道群丰段××号房产（权证号：平字第088585号、088650号）为向申请人借款提供抵押担保，并就上述财产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第000873**号、00087335号），抵押关系合法有效，申请人对抵押房产享有抵押权，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人平湖市全力制衣厂所有的坐落于平湖市林埭镇01省道群丰段9号房产（他项权证号：房他证平字第000873**号、00087335号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平湖农村合作银行当湖支行对变价后所得款项在借款本金800万元、利息93356.33元（计算至2014年2月10日，之后利息按《流动资金借款合同》、《借款借据》约定计算至拍卖、变卖成交之日止）范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费34227元，由被申请人平湖市全力制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何丹萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 严 瑾
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司。
住所地：静乐县西林路**号。
法定代表人：王茂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏志连，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李杰龙，男，1977年9月22日出生，静乐县人，市民，现住静乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司因与被上诉人李杰龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司委托诉讼代理人苏志连，被上诉人李杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司向本院上诉请求：判决撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初343号民事判决，依法对本案发回重审或依法改判；请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案已经调解结案，且上诉调解时已经明确告知被上诉人李杰龙本案按照十级伤残处理，否则调解不成，但其依然同意调解。调解是李杰龙真实意思表示，二审应当维持调解结论。
李杰龙辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据应予驳回。
李杰龙向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金40129.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日16时30分许，许尚忠驾驶×××号小型轿车沿静乐县健康路由南向西左转弯行驶至与汾河大街丁字路口时，与由西向东李杰龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李杰龙受伤、两车不同程度损坏。该起事故经静乐县公安局交警大队认定，许尚忠负该起事故的全部责任，原告李杰龙无责任，并出具静公交认字〔2017〕第171006号交通事故认定书。事后原告李杰龙在山西华晋骨科医院治疗，静乐县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告李杰龙因交通事故致残等级进行鉴定，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心[2017]残鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李杰龙因交通事故受伤构成伤残等级为IX（玖）级，后原告与许尚忠签订交通事故损害赔偿调解书，李杰龙的相关损失由许尚忠车辆投保的保险公司（本案被告）赔付。2017年8月28日，原告李杰龙与许尚忠签订中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿和解协议，经保险公司审核，被告在保险责任范围内赔偿原告李杰龙的各项损失为：1、医疗费10000元；2、误工费12142.8元；3、护理费6071.4元；4、残疾赔偿金51656元。其中残疾赔偿金按照十级伤残标准计算。双方签订协议后，被告按照协议履行赔偿义务。后李杰龙以被告未按鉴定意见书所示的九级伤残计算伤残赔偿金，损害原告的合法权益，诉至本院，请求被告支付未予计算的残疾赔偿金40129.8元。
另查明，许尚忠所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月20日至2017年8月19日，且事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。许尚忠驾驶×××号小型轿车行驶时与李杰龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、双方车辆受损，经静乐县公安局交警大队认定，许尚忠负该起事故的全部责任，原告李杰龙无责任，静乐县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任明确，应予认定。静乐县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告李杰龙因交通事故致残等级进行鉴定，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心[2017]残鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李杰龙因交通事故受伤构成伤残等级为IX（玖）级，事故发生时，许尚忠所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司投保了交强险。被告应根据合同约定在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。2017年8月28日，原告李杰龙与许尚忠签订中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿和解协议，经保险公司审核，被告在保险责任范围内赔偿原告李杰龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计79870.2元。但当事人签订协议应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在计算原告残疾赔偿金时，按照十级伤残标准计算，却在协议中未明确写明十级伤残等级，致使原告在签订协议时存在重大误解，被告虽称已经告知原告计算标准，但在庭审时提交的证据未证明其确已告知，也未提交相关证据证明原告的伤残等级为十级伤残，故在被告未明确说明其未按照鉴定意见书中载明的九级伤残等级计算残疾赔偿金的情况下，该协议存在隐瞒重要事实的嫌疑，故本院对该协议中残疾赔偿金的赔偿数额不予认可。原告李杰龙的残疾赔偿金数额应当按照九级伤残的标准计算，即：25828元×20年×20%=103312元；其他损失包括医疗费10000元、误工费12142.8元、护理费6071.4元。被告公司交强险的保险限额内赔付死亡伤残赔偿金和医疗费用的最高赔偿限额为120000元，被告已经向原告赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计79870.2元，故原告诉请被告赔付其未予计算的残疾赔偿金40129.8元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李杰龙残疾赔偿金40129.8元。
案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司按照九级伤残标准赔偿被上诉人李杰龙各项损失是否适当？上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司在履行双方的调解协议和计算被上诉人李杰龙残疾赔偿金时，按照十级伤残标准进行赔偿，但双方调解协议中对赔偿标准未进行明确约定，亦未在庭审中提供其已经履行了明确告知周杰龙以及周杰龙同意按照十级伤残标准进行调解赔偿的证据，且周杰龙对此亦不予认可。故一审法院认定双方的调解协议存在隐瞒重要事实的嫌疑，损害相对方权益，并对调解协议残疾赔偿金部分依法不予认可，判决中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司按照九级伤残标准另行赔偿李杰龙残疾赔偿金40129.8元并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年二月十四日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司。住所地：静乐县西林路**号。法定代表人：王茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：苏志连，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李杰龙，男，1977年9月22日出生，静乐县人，市民，现住静乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司因与被上诉人李杰龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2017）晋0926民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司委托诉讼代理人苏志连，被上诉人李杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司向本院上诉请求：判决撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初343号民事判决，依法对本案发回重审或依法改判；请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案已经调解结案，且上诉调解时已经明确告知被上诉人李杰龙本案按照十级伤残处理，否则调解不成，但其依然同意调解。调解是李杰龙真实意思表示，二审应当维持调解结论。李杰龙辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据应予驳回。李杰龙向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金40129.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月3日16时30分许，许尚忠驾驶×××号小型轿车沿静乐县健康路由南向西左转弯行驶至与汾河大街丁字路口时，与由西向东李杰龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李杰龙受伤、两车不同程度损坏。该起事故经静乐县公安局交警大队认定，许尚忠负该起事故的全部责任，原告李杰龙无责任，并出具静公交认字〔2017〕第171006号交通事故认定书。事后原告李杰龙在山西华晋骨科医院治疗，静乐县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告李杰龙因交通事故致残等级进行鉴定，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心[2017]残鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李杰龙因交通事故受伤构成伤残等级为IX（玖）级，后原告与许尚忠签订交通事故损害赔偿调解书，李杰龙的相关损失由许尚忠车辆投保的保险公司（本案被告）赔付。2017年8月28日，原告李杰龙与许尚忠签订中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿和解协议，经保险公司审核，被告在保险责任范围内赔偿原告李杰龙的各项损失为：1、医疗费10000元；2、误工费12142.8元；3、护理费6071.4元；4、残疾赔偿金51656元。其中残疾赔偿金按照十级伤残标准计算。双方签订协议后，被告按照协议履行赔偿义务。后李杰龙以被告未按鉴定意见书所示的九级伤残计算伤残赔偿金，损害原告的合法权益，诉至本院，请求被告支付未予计算的残疾赔偿金40129.8元。另查明，许尚忠所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月20日至2017年8月19日，且事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。许尚忠驾驶×××号小型轿车行驶时与李杰龙驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、双方车辆受损，经静乐县公安局交警大队认定，许尚忠负该起事故的全部责任，原告李杰龙无责任，静乐县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任明确，应予认定。静乐县公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告李杰龙因交通事故致残等级进行鉴定，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心[2017]残鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李杰龙因交通事故受伤构成伤残等级为IX（玖）级，事故发生时，许尚忠所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司投保了交强险。被告应根据合同约定在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。2017年8月28日，原告李杰龙与许尚忠签订中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿和解协议，经保险公司审核，被告在保险责任范围内赔偿原告李杰龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计79870.2元。但当事人签订协议应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在计算原告残疾赔偿金时，按照十级伤残标准计算，却在协议中未明确写明十级伤残等级，致使原告在签订协议时存在重大误解，被告虽称已经告知原告计算标准，但在庭审时提交的证据未证明其确已告知，也未提交相关证据证明原告的伤残等级为十级伤残，故在被告未明确说明其未按照鉴定意见书中载明的九级伤残等级计算残疾赔偿金的情况下，该协议存在隐瞒重要事实的嫌疑，故本院对该协议中残疾赔偿金的赔偿数额不予认可。原告李杰龙的残疾赔偿金数额应当按照九级伤残的标准计算，即：25828元×20年×20%=103312元；其他损失包括医疗费10000元、误工费12142.8元、护理费6071.4元。被告公司交强险的保险限额内赔付死亡伤残赔偿金和医疗费用的最高赔偿限额为120000元，被告已经向原告赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计79870.2元，故原告诉请被告赔付其未予计算的残疾赔偿金40129.8元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李杰龙残疾赔偿金40129.8元。案件受理费803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司按照九级伤残标准赔偿被上诉人李杰龙各项损失是否适当？上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司在履行双方的调解协议和计算被上诉人李杰龙残疾赔偿金时，按照十级伤残标准进行赔偿，但双方调解协议中对赔偿标准未进行明确约定，亦未在庭审中提供其已经履行了明确告知周杰龙以及周杰龙同意按照十级伤残标准进行调解赔偿的证据，且周杰龙对此亦不予认可。故一审法院认定双方的调解协议存在隐瞒重要事实的嫌疑，损害相对方权益，并对调解协议残疾赔偿金部分依法不予认可，判决中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司按照九级伤残标准另行赔偿李杰龙残疾赔偿金40129.8元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年二月十四日书记员李霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第443号
申请执行人程守田
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人程守田与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司欠款纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第506号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第164号
上诉人（原审原告）甘发永，男，1976年1月20日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人郝涛，淄博市公安局张店分局湖田派出所所长。
委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。
上诉人甘发永因诉被上诉人淄博市公安局张店分局丢失报案笔录一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告甘发永于2008年5月到淄博市公安局张店分局湖田派出所（以下简称湖田派出所）报案称其因停车位问题，被刘维军撞伤。湖田派出所民警制作了报案笔录。后该报案笔录丢失。原告甘发永承认其于2009年知道报案笔录丢失的事实。2009年9月28日，被告为原告重新立案处理并于2010年8月23日作出《撤销案件决定书》。原告认为，被告丢失其2008年5月报案笔录的行为程序违法，起诉至法院，要求认定被告丢失报案笔录的行为程序违法并要求对原告报案事实进行重新调查后作出处理结果。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告甘发永于2009年就已经知道2008年5月被告丢失报案笔录的事实，原告2015年5月向法院提起诉讼已超过五年法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告甘发永的起诉。
宣判后，原审原告甘发永不服，向本院提起上诉。其上诉称：2008年5月24日下午5点多，在张店区鲁中二手车交易市场院内，因停车位问题，上诉人与刘维军发生争执，进而刘维军驾车将原告撞伤。同年5月25日上诉人到淄博市公安局张店分局湖田派出所报案，派出所民警做了报案笔录，并告知上诉人先回家看病，待治疗结束后再处理案件。遂上诉人回家治疗，经治疗上诉人病情仍没有好转，十个月后上诉人再次来到淄博市张店区公安局湖田派出所处理案件，被告知上诉人的报案笔录已经丢失，遂进行重新立案，但立案后至今淄博市张店区公安局湖田派出所仍未依法对该案进行调查并作出处理结果。被上诉人一直未对上诉人的报案事实出具法律文书，直到2011年5月18日法院出具（2010）张刑初字第313号判决书时才知道被上诉人将上诉人2008年5月25日的报案材料丢失。被上诉人的行政不作为导致上诉人后续采取的维权诉讼均以败诉告终。为此上诉人诉讼至贵院，恳请依法判决。
二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市公安局张店分局于2009年告知上诉人甘发永2008年5月25日的报案笔录丢失的事实，上诉人甘发永2015年5月向法院提起诉讼，已超过五年法定起诉期限。上诉人甘发永上诉理由中先自称2009年已知道报案笔录丢失的事实，后又称2011年5月18日法院出具（2010）张刑初字第313号判决书时才知道2008年5月25日的报案材料丢失，陈述自相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01490号
原告李炬，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆阿唐商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号20-14，组织机构代码55408396-0。
法定代表人邓娟，总经理。
委托代理人朱云莹，女，1991年5月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李炬与被告重庆阿唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炬及其委托代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告重庆阿唐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炬诉称，2012年8月18日、9月12日，被告与重庆市江北区人民政府石马河街道办事处签订《重庆市江北区政府采购合同》、《增补采购合同》，承接了石马河街道敬老院及南桥寺社区办公用房监控、音响系统的供货、安装事宜。被告签订上述合同后向原告采购上述合同涉及的全部货物，并要求原告进行安装，双方约定原告垫资完成供货安装，被告在石马河街道办事处付款后30日内支付货款给原告。此后原告按照约定进行了供货和安装，2013年1月9日，原告与被告就完成的设备供货、安装进行验收并签订了《验收清单》，确认原告供货的设备已安装投入使用，被告应支付原告设备采购和施工安装调试费用共91000元。2013年1月28日，被告收到石马河街道办事处支付的工程款，但一直拒付原告款项。现请求判令被告立即给付原告货款及安装费合计91000元，并按每日万分之四的标准向原告支付资金占用损失（以91000元为基数，从2013年2月28日起算，计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆阿唐商贸有限公司未答辩。
经审理查明，重庆阿唐商贸有限公司为完成石马河街道敬老院及南桥寺社区办公用房监控、音响系统的供货、安装事宜，与李炬就监控、音响、灯光系统产品及安装达成协议，约定由李炬供货和安装。此后李炬履行供货和安装义务，并由金科分别在落款时间为2012年9月13日的《石马河街道监控及音响系统主要设备交接清单1》和落款时间为2013年1月7日的《石马河街道监控及音响系统主要设备交接清单2》、《石马河街道背景音乐、投影、舞台灯光系统接收设备清单》签字确认。
2013年1月9日，重庆阿唐商贸有限公司与李炬验收结算，并由重庆阿唐商贸有限公司在《石马河街道监控及音响系统验收清单》上盖章确认，该清单载明：“1、表中所列设备型号和数量，同合同中规定一致，经石马河街道办事处验收合格，已经投入正常使用，表中所列设备采购和施工安装调试费用，均由李炬先行垫付，共计人民币柒万贰仟元整；2、在石马河街道办事处支付合同金额95%给重庆阿唐商贸有限公司后，重庆阿唐商贸有限公司在30日内支付李炬垫付的设备采购和施工安装调试费用人民币柒万贰仟元整”。同日，重庆阿唐商贸有限公司在《石马河街道背景音乐、投影、舞台灯光系统验收清单》上盖章确认，该清单载明：“1、表中所列设备型号和数量，同合同中规定一致，经石马河街道办事处验收合格，已经投入正常使用，表中所列设备采购和施工安装调试费用，均由李炬先行垫付，共计人民币壹万玖仟元整；2、在石马河街道办事处支付合同金额95%给重庆阿唐商贸有限公司后，重庆阿唐商贸有限公司在30日内支付李炬垫付的设备采购和施工安装调试费用人民币壹万玖仟元整”。
现李炬以重庆阿唐商贸有限公司至今未能支付货款起诉来院，要求重庆阿唐商贸有限公司支付货款及资金占用利息损失。
审理中，李炬陈述清单上载明的“金科”系石马河街道的科室负责人，按约定我方直接将货物供给石马河街道，再由被告向我方支付货款；并举示了以下证据：
一、重庆阿唐商贸有限公司与江北区石马河街道办事处签订的《重庆市江北区政府采购合同》、《石马河街道养老服务中心投影、灯光和背景音乐系统增补采购合同》及付款凭证复印件。拟证明重庆阿唐商贸有限公司与江北区石马河街道办事处的合同金额为111950元，2013年1月28日江北区石马河街道办事处已支付重庆阿唐商贸有限公司款项106352元即合同金额的95%，按约定重庆阿唐商贸有限公司应于2013年2月28日前支付李炬货款。
二、李炬与重庆阿唐商贸有限公司法定代表人邓娟的手机短信信息六页。拟证明李炬自2013年5月起陆续向其催收货款，邓娟确认应付款，但至今未实际支付。
上述事实，有《验收清单》、《采购合同》、付款凭证等材料及当事人陈述等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李炬与重庆阿唐商贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但通过重庆阿唐商贸有限公司盖章确认的《验收清单》，可以表明李炬已经实际履行供货和安装的事实，重庆阿唐商贸有限公司也实际接受其供货和安装，双方的买卖合同关系成立有效。双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。按照《验收清单》的约定，重庆阿唐商贸有限公司应于收到石马河办事处合同款项的95%后三十日内支付李炬货款；重庆阿唐商贸有限公司在2013年1月28日收到石马河办事处合同款项的95%后，未在2013年2月28日前支付李炬货款已经构成违约。现李炬要求重庆阿唐商贸有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对李炬的资金占用利息损失请求，综合双方履行合同的情形、被告的过错程度及原告的客观损失，酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆阿唐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李炬货款91000元。
二、被告重庆阿唐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李炬资金占用利息损失，此款以91000元为基数，从2013年3月1日起至货款91000元付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
三、驳回原告李炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1038元，由被告重庆阿唐商贸有限公司负担。此款已由原告李炬交纳，被告重庆阿唐商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告李炬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 段静强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2897号
原告：孙建荣，男，1969年12月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告：朱占胜，男，汉族，1977年4月12日生，住荥阳市。
被告：高建苹，女，1977年12月1日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱国保，男，1964年10月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告孙建荣与被告朱占胜、高建苹、朱国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣委托诉讼代理人周永辉、被告朱国保委托诉讼代理人苏富强到庭参加诉讼；被告朱占胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告高建苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱占胜、高建苹共同偿还借款50000元；2.判令被告朱国保承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告朱占胜向原告借款50000元，借用期三个月，为保证还款，被告同意对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告仍以种种理由推脱，至今亦未向原告支付一分钱。该笔借款发生被告朱占胜、高建苹婚姻关系存续期间，故借款系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。现诉请法院处理。
被告朱占胜、高建苹未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
被告朱国保辩称，一、原告所诉要求答辩人承担连带保证责任，已超法定的保证期间，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2015年元月11日被告朱占胜向原告借款50000元，约定使用期限为三个月，被告朱占胜并以其车辆担保，答辩人为其保证人。这有原告提供的借据为证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据法律规定本案的主债务履行期限为三个月，即2015年4月11日履行期限届满,其要求答辩人承担保证责任应当在2015年10月11日之前，本案事实已证实本案主债务履行期限届满之日到原告起诉之日已两年，明显已超法定保证期间，以上事实清楚证据确凿，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
鉴于被告朱占胜、高建苹未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据、被告朱国保的答辩，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2015年1月11日，被告朱占胜向原告孙建荣借款50000元，借用期三个月，被告朱占胜给原告出具借条一份，被告朱国保作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求处理。
另查明，被告朱占胜、高建苹于2010年3月2日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。该笔借款发生在被告朱占胜、高建苹婚姻关系存续期间。
本院认为，被告朱占胜向原告孙建荣借款50000元，有当事人陈述、2015年1月11日被告给原告出具的借条在卷为凭，可依法确认原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告朱占胜负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告高建苹承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔债务发生在朱占胜、高建苹婚姻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告朱占胜、高建苹共同偿还。
被告朱国保作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱国保的担保应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告孙建荣未提供主债务诉讼时效中止的证据，故其应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年10月11日前要求被告朱国保承担保证责任，本案原告孙建荣于2017年4月21日立案，因其未在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年10月11日前要求被告朱国保承担保证责任，因此，担保人即本案被告朱国保免除保证责任。故被告朱国保的辩解理由成立，本院予以采纳；原告孙建荣要求被告朱国保承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
被告朱占胜、高建苹不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱占胜、高建苹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建荣借款50000元。
二、驳回原告孙建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告朱占胜、高建苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 张利萍
审判员 孙先兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵钰鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1033号
罪犯何兵山，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）湖刑初字第39号刑事判决，以被告人何兵山犯妨害信用卡管理罪.诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元，并已交付执行。2012年本院以（2012）饶中刑执字第1442号对该罪犯减去有期徒刑7个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯何兵山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 廖蓓蓓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1293号
申请执行人：鲁金良，女，苗族，1968年9月8日出生，住址：湖南省古丈县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于鲁金良等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人李银军。
被执行人刘谊群。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与李银军、刘谊群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6630号民事判决书已发生法律效力，因李银军、刘谊群未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的420761.55元，执行费6211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李银军、刘谊群的银行存款426972.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年五月十六日
书记员 阎 晗
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4049号
原告：淮安金泰国际经济技术合作有限公司，住所地淮安市淮海北路131-5号。
法定代表人:葛雨东,职务总经理。
委托诉讼代理人：时洪生、王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：赵从成，男，1968年8月22日生，汉族，住淮安市清河区。
原告淮安金泰国际经济技术合作有限公司与被告赵从成返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告淮安金泰国际经济技术合作有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金泰国际经济技术合作有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安金泰国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由淮安金泰国际经济技术合作有限公司负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 嵇 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执146－1号
申请执行人周岚，女，1976年1月12日出生，汉族，住新乡市牧野区花园办事处钓鱼台幸福胡同27号，身份证号：4107251976********。
申请执行人郭建琴，女，1956年4月11日出生，汉族，住新乡市红旗区公务员小区A区13甲，身份证号：4107031956********。
被执行人王灿保，男，1967年8月14日出生，汉族，住新乡市红旗区环城北街223号6单元11号，身份证号：4107211967********。
被执行人张瑞珍，男，1972年1月10日出生，汉族，住新乡市红旗区关堤乡小介山村132号，身份证号：4107211972********。
被执行人张云龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住新乡市红旗区东圪垱南街20号1单元9号，身份证号：4107021971********。
被执行人刘清瑞，男，1958年7月6日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路148号3排3号，身份证号：4107211958********。
本院在执行申请执行人周岚、郭建琴申请执行被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞民间借贷一案中，申请执行人周岚要求被执行人王灿保返还借款50000元并支付利息65785元，申请执行人郭建琴要求被执行人王灿保返还借款130000元并支付利息171014元，被执行人张瑞珍、张云龙、刘清瑞在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任，被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞还应向本院缴纳案件受理费3900元、保全费1420元，申请执行费6232元，合计428378元。经查，被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞的银行存款428378元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武军霞
二〇一七年四月十四日
书记员 王 慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执146－1号申请执行人周岚，女，1976年1月12日出生，汉族，住新乡市牧野区花园办事处钓鱼台幸福胡同27号，身份证号：4107251976********。申请执行人郭建琴，女，1956年4月11日出生，汉族，住新乡市红旗区公务员小区A区13甲，身份证号：4107031956********。被执行人王灿保，男，1967年8月14日出生，汉族，住新乡市红旗区环城北街223号6单元11号，身份证号：4107211967********。被执行人张瑞珍，男，1972年1月10日出生，汉族，住新乡市红旗区关堤乡小介山村132号，身份证号：4107211972********。被执行人张云龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住新乡市红旗区东圪垱南街20号1单元9号，身份证号：4107021971********。被执行人刘清瑞，男，1958年7月6日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路148号3排3号，身份证号：4107211958********。本院在执行申请执行人周岚、郭建琴申请执行被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞民间借贷一案中，申请执行人周岚要求被执行人王灿保返还借款50000元并支付利息65785元，申请执行人郭建琴要求被执行人王灿保返还借款130000元并支付利息171014元，被执行人张瑞珍、张云龙、刘清瑞在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任，被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞还应向本院缴纳案件受理费3900元、保全费1420元，申请执行费6232元，合计428378元。经查，被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿保、张瑞珍、张云龙、刘清瑞的银行存款428378元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武军霞二〇一七年四月十四日书记员  王 慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第460号
原告彭祖科。
委托代理人覃得宇，系贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州安达旅游股份有限公司。
法定代表人易江萍，系贵州安达旅游股份有限公司总经理。
委托代理人付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭祖科诉被贵州安达旅游股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭祖科委托代理人覃得宇、被告贵州安达旅游股份有限公司委托代理人付光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖科诉称，被告公司于2010年6月28日将其所属的温泉会所及游泳池防水及部分零星维修工程发包给原告施工。原告分别于2010年11月16日、2012年10月10日与被告对工程款进行结算。被告共计应向原告支付工程款186029.88元，扣除原告事前借支款160000元，被告尚欠原告工程款26029.88元。然而，因被告管理问题，致使原告经结算后的工程都迟迟不得已兑现，原告多次追要，至今已逾两年时间，可工程款仍未兑现。综上所述，原告所诉工程款有与被告负责人结算单据为凭，被告迟迟未兑现支付义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉请：一、请求人民法院判决被告立即支付尚欠原告的工程款（温泉会所，游泳池防水工程）共计26029.88元。二、本案的诉讼费用要求由被告承担。
被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司辩称，对原告请求的金额无异议，由于原告承建的其他工程存在瑕疵，所以没有支付工程款给原告。
因本案被告对原告起诉事实无异议，本案无争议焦点。
针对本案的事实，原告彭祖科为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《温泉洗浴中心防水施工合同》、《使用材料市场价明细》、《施工价格说明》原件各一份，证明：2010年6月28日原告与被告签订温泉防水施工合同，合同约定原告包工包料施工，合同另对施工步骤及施工单价作了明细约定；
第二组证据：《安达氡泉会所游泳池施工方案》原件一份，证明：2011年4月19日原被告签订关于对被告氡泉会所游泳池进行的施工方案，该方案就施工单价及施工内容作了相应约定；
第三组证据：《安达公司施工合同会签表》二张、《建筑工程结算表》（其中包含《结算单据》6张）原件一份，证明：原告为被告实施温泉洗浴中兴工程的基本情况，该工程于2010年11月16日结算，工程款为138114.12元，工程经被告多个部门负责领导签字确定，但均未完全付款的事实；
第四组证据：《建筑工程结算书》（其中包含《结算单据》2张）原件一份，证明：原告为被告实施安达游泳池防渗透工程的基本情况，该工程于2011年5月3日结算工程款为47915.88元，工程经被告多个部门负责领导签字确定，但均未完全付款的事实；
第五组证据：发票复印件一张，证明：原告已经向被告提供了税务发票，金额为47919.88元。
被告质证：对原告所举五组证据均无异议。
针对本案的事实，被告贵州安达旅游股份有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明：被告的主体资格。
原告质证：对被告所举一组证据无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举五组证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据；对被告所举一组证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告贵州安达旅游股份有限公司于2010年6月28日将其所属的温泉会所及游泳池防水及部分零星维修工程发包给原告彭祖科施工，并签订了合同。事后，原告按照合同约定履行完成了维修义务。原、被告于2010年11月16日结算维修工程款为47919.88元、2012年10月10日结算维修工程款为138114.12元，经结算被告应向原告支付维修工程款共计186030元，扣除原告向被告借支的款项160000元，被告尚欠原告工程款26030元未付。因原、被告对尚欠工程款支付问题无法协商一致，故原告起诉到法院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将其所属的温泉会所、游泳池防水和部分零星维修工程进行施工，原告按照要求完成工作，并交付工作成果，被告支付原告报酬，该法律关系符合《中华人民共和国合同法》对于承揽合同的定义，合同依法成立并生效。原告已经按照约定履行了义务，作为合同当事人的被告应当依照约定全面履行自己的合同义务，即被告应当承担及时向原告支付全部报酬的合同义务，但被告未完全履行自己的义务，属违约，应当承担继续履行支付剩余工程款的违约责任。因此，对于原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院应予支持。对于被告辩称“因原告承揽的其他工程存在问题，所以没有付款”，本院认为其他工程出现问题与本案没有关联性，被告不能以此作为不支付剩余工程款的理由。因此，被告的辩称本院不予采信。
综上所述，原、被告间的承揽合同已依法成立并生效，应当受到法律保护。在原告已经履行完毕合同义务的情况下，被告应当按照合同约定完全履行自己的义务，被告拒付剩余工程款的行为属违约，依法应承担继续履行付款义务的违约责任。因此，对于原告要求被告支付剩余工程款26030元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州安达旅游股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭祖科工程款26030元。
案件受理费450元，由被告贵州安达旅游股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎 太 平
审 判 员 查 仕 伟
人民陪审员 唐 贤 玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨飞（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第780号
原告尹义秋，男，1963年9月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告尹婵姬，女，1976年1月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘亮，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告尹义秋诉被告尹婵姬、刘亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹义秋、被告尹婵姬到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义秋诉称，被告尹婵姬、刘亮夫妻在溪南镇开办摩托车店，因资金周转困难，于2008年上半年向原告借款17万元。当时口头约定利率月2%，被告借款后支付几个月的利息，后来就推脱没钱。2013年2月8日，被告补签借条给原告。借款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告尹婵姬与被告刘亮系夫妻关系，在婚姻存续期间因家庭所需的借款为家庭共同债务。请求依法判决被告尹婵姬、刘亮共同偿还原告借款本金17万元，并支付利息9.18万元。
被告尹婵姬辩称，原告所诉属实，其与被告刘亮系夫妻关系，愿意共同偿还。由于目前资金困难，要求给其一段时间变卖房产偿还。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告尹婵姬出具借条、欠条各一份给原告尹义秋，欠原告借款17万元、利息9.18万元。被告尹婵姬与被告刘亮系夫妻关系，上述借款行为发生在被告尹婵姬、刘亮婚姻关系存续期间。
本院认为，被告尹婵姬欠原告尹义秋借款17万元、利息9.18万元，事实清楚，该借款行为发生在被告尹婵姬、刘亮婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尹婵姬、刘亮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹义秋借款17万元、利息9.18万元，共计26.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2613.5元，由被告尹婵姬、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年三月十八日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4550号
原告李某，女，1979年9月13日出生，汉族。
被告马某，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、杨建军组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与马某于2006年9月28日结婚，婚后共同生育一女马某某，现年8岁。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏感情培养，加之马某经常性外出不归，游手好闲，对李某实施家暴，对家庭没有任何责任感，致使夫妻感情彻底破裂，根本无法继续生活。李某于2013年12月向人民法院提起离婚诉讼未获准予，此后两人感情没有和好，现李某认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、李某与马某离婚；2、婚生女马某某归李某抚养，马某承担小孩的生活抚养费每月1000元。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。
经审理查明：李某与马某于2005年9月28日登记结婚，2006年9月26日共同生育一女，取名马某某，因李某与马某婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。李某认为夫妻感情确已破裂，曾于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼未获准许。此后，李某离家并回到娘家居住，夫妻感情未能得以改善，现李某再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有李某、马某的身份信息、结婚证、（2014）年芙民初字第4550号民事判决书、生效法律文书确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：李某与马某虽系自由恋爱结婚，但双方在婚后缺乏沟通交流，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，李某曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼未获准许，此后，双方夫妻感情未得到修复改善，现综上，本院认为李某与马某的夫妻感情确已破裂，且无恢复可能，对李某的诉讼请求予以支持。婚生女马某某由李某抚养，马某应承担必要的抚养费用。根据本地水平酌情确定马某每月给付马某某生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自负担一半，直至马某某年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与马某离婚；
二、婚生小孩马某某由李某直接抚养，并随李某共同生活，马某自2015年4月15日起按月给付马某某生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由李某、马某各自负担一半，直至马某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由李某、马某各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李自香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初498号
原告：张伟，住黑龙江省绥棱县。
被告：任立国，住黑龙江省绥棱县。
原告张伟与被告任立国承揽合同纠纷一案,于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告任立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告任立国立即给付原告机车作业费4800元，并按月利率1.2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告任立国把自家的土地旱田改成水田，雇佣原告张伟自有的钩机作业平整土地。作业完成后被告任立国于2013年10月30日给原告出具了欠钩机改地款人民币4800元、利息按月利率1.2%计算的欠据一份，并约定如2015年3月1日前不能给付欠款，旱改水田的耕地归原告耕种。被告违约，逾期没有给付欠款，也没有让原告耕种土地。现在被告全家外出打工，去向不明。原告为了合法利益不受侵害，依法提起诉讼。
被告任立国未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2013年10月被告任立国把自家的土地旱田改成水田，雇佣原告张伟的钩机平整改造土地。土地改造完成后被告任立国于2013年10月30日给原告出具了欠钩机改地款人民币4800元利息按月利率1.2%计算的欠据一份，并约定如2015年3月1日前不能给付欠款，旱改水田的耕地归原告耕种。被告违约，逾期没有给付欠款，也没有让原告耕种土地。现在被告全家外出打工，去向不明。原告为了合法利益不受侵害，依法提起诉讼。1、要求被告任立国立即给付原告机车作业费4800元，并按月利率1.2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份、绥棱县xx乡xx村村民委员会出具经绥棱县公安局xxx派出所审核的证明一份、法院依职权调查绥棱县xxxx村民委员会书记马xx的笔录及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。原告将被告的土地平整改造完整后，被告给原告出具了欠据并约定了利息和给付时间，逾期被告违约，双方关于利息的约定，不违反法律规定，双方未约定逾期利息，原告要求按约定期间内利息计算，没有法律依据应依照最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定支付逾期付款损失。现原告要求被告给付所欠钩机改地款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任立国于本判决生效之日起三日内给付原告张伟平整土地改造费4800元，以4800元为基数自2013年10月31日起按月利率1.2%支付利息至2015年3月1日止；自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费566元，合计616元，由被告任立国负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 骆文龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董彦明
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初198号
原告季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告赵旭初，男，1975年5月1日出生，汉族，现住多伦县。
本院在审理原告季可新与被告赵旭初民间借贷纠纷一案中，原告季可新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3185元，由原告负担。
审判员 卢志文
二〇一七年三月十五日
书记员 董 拓