河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2677号
原告李书良，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告孙建，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
原告李书良与被告孙建、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段书奎、被告孙建委托代理人王奇武、被告人寿财保郑州支公司委托代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，在郑州市西四环与堂门路交叉口向北250米处，被告孙建驾驶豫A853**号轿车将原告撞伤，经交警部门认定，被告孙建负事故全部责任。因肇事车辆在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。现原、被告因事故赔偿问题，未能协商一致，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术期间费用（包括医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费）、鉴定费共计171272.93元。
被告孙建辩称：发生交通事故后，被告孙建未意识到事故发生，因此继续开车前行，在得知事故发生后就立即赶回现场，但原告已经被送往医院，被告孙建的行为不应当被认定为肇事逃逸；原告对交通事故的发生也存在过错，且请求赔偿数额过高；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司代为理赔。
被告人寿财保郑州支公司辩称：被告孙建在交通事故发生后驾车逃逸，不应当由被告人寿财保郑州支公司承担赔偿责任；诉讼费不应当由保险公司负担。
经审理查明：2014年3月12日，在郑州市西四环与堂门路交叉口向北约250米，被告孙建驾驶豫A853**号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤。交通事故发生后，被告孙建驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告孙建未确保安全，发生交通事故后未保护现场是造成此次事故的原因，应当对事故负全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，被诊断为：左股骨上段骨折、慢性支气管炎，原告住院治疗21天，住院期间的医嘱单显示有陪护一人，于2014年4月2日出院，出院医嘱显示：卧床休息、加强营养、继续药物治疗、骨折愈合后行二次手术取出内固定物、陪护2人、定期复查、不适随诊。原告住院期间和出院后支出各项医疗费60476.87元，其中被告孙建垫付医疗费16000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年8月11日，鉴定机构出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第496号鉴定意见书和（2014）司建字第79号司法建议书，其中鉴定意见书显示原告左股骨骨折内固定术后评定为X（十级）伤残，二次手术取出内固定物需要住院15天，住院期间一人护理，出院后30日内建议给予一人护理；司法建议书显示原告二次手术费约需10000元。原告支出鉴定费2200元。
被告孙建驾驶的豫A853**号轿车登记车主为孙运华，该车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残费用赔偿限额为110000元；第三者责任险保险金额为200000元，保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四止。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条（六）款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。保险人均不负责赔偿。”孙运华在交强险和商业险的机动车保险投保单中签字，并作出了如下声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。
另查明：2011年2月6日，原告与河南工业大学后勤集团公司签订《劳务用工协议》一份，河南工业大学后勤集团聘用原告担任校园环境管理中心绿化养护员，协议有限其自2011年2月6日至2016年12月31日。
以上事实原、被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：道路交通事故认定书一份、豫A853**号小型轿车交强险和商业险保险单各一份、郑州市中心医院医疗费发票五张、诊断证明书、出院证、住院病历一套、《劳务用工协议》一份、司法鉴定意见书和答复函各一份、鉴定费收据一张、机动车保险投保单、机动车辆保险条款各一份。原告提交的《关于李书良同志工资证明》无工资表相互印证，真实性无法核实，不能证明其实际工资收入，本院不予采纳；原告提交的李红利、李红建身份证复印件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由人寿财保郑州支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。
对于原告超过交强险限额的损失，虽然豫A853**号小型轿车在人寿财保郑州支公司投保了商业第三者责任险，但本案交通事故发生后，被告孙建驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条（六）款约定，在被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的情况下，人寿财保郑州支公司不负赔偿责任。因此，依据道路交通事故认定书的认定，由被告孙建对原告超过交强险限额的损失承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所产生的各项损失，计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费支出为60476.87元，本院予以确认。
后续治疗费：本次交通事故造成原告左股骨上段骨折，手术后左股骨骨折内固定存在，待骨折愈合后还需择期取出内固定物。因二次手术费系必然发生的费用，对原告请求的后续治疗费，本院予以支持。参照河南司法警院司法鉴定中心出具的司法建议书，原告二次手续约需10000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在郑州市中心医院住院治疗21天，根据河南司法警院司法鉴定中心出具的答复函显示，原告二次手术取出内固定需住院15天，按照每天30元计算，原告的二次住院期间的住院伙食补助费为1080元。
3、营养费：结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告在郑州市中心医院住院期间和进行二次手术住院期间均需要加强营养，其加强营养期为36天，按照每天20元计算，其营养费为720元。
4、误工费：本案交通事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，且其提交证据不足以证明存在误工收入，对原告的请求的受伤后及二次治疗期间的误工费，本院不予支持。
5、护理费：原告在本次交通事故中左股骨上段骨折，其出院后仍需卧床休息，且根据河南司法警院司法鉴定中心出具的答复函显示，原告二次手术取出内固定需住院15天，住院期间和出院后三十日建议给予一人护理。结合原告的受伤治疗和二次手术住院情况，本院酌定原告在本次交通事故发生后和二次手术期间所需的护理天数为120天。虽然2014年4月2日郑州市中心医院的出院证显示，原告需陪护2人，但根据原告病历中的临时医嘱单显示，住院期间仅有1人护理。原告住院期间的护理情况应当以病历为准，故本院认定原告的护理人数为一人。因原告未提交有效证据证明其护理人员的工资收入，本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，原告的护理费损失为9548元（29041元／年÷365日×120天）。
6、交通费：原告因本次交通事故在郑州市中心医院住院治疗21天，其二次手术取出内固定仍需住院15天，原告请求住院期间的交通费损失具有合理性，本院酌定原告的交通费损失为600元。
7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案中，原告出生于1951年，2014年8月11日被评定为十级伤残，其赔偿年限为17年，伤残赔偿系数为10%。在本次交通事故发生前，原告在河南工业大学后勤集团公司提供劳务，其经常居住地在城镇。故依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的残疾赔偿金为38077元（22398.03元／年×17年×10%）。
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，其要求精神损害抚慰金具有合理性，本院予以支持，根据原告伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：根据河南司法警院司法鉴定中心出具的收据，本院对原告的鉴定费2200元予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的的各项损失共计127702元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为72277元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由人寿财保郑州支公司赔偿原告10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为53225元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由人寿财保郑州支公司赔偿原告53225元。上述两项合计，人寿财保郑州支公司应当在交强险限额内赔偿原告63225元。扣除人寿财保郑州支公司赔偿的63225元，原告的损失尚有64477元（127702元-63225元），应当由被告孙建承担赔偿责任，因被告孙建已经向原告垫付医疗费16000元，故被告孙建还应当赔偿原告48477元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李书良六万三千二百二十五元。
二、被告孙建于本判决生效后十日内赔偿原告李书良四万八千四百七十七元。
三、驳回原告李书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十三元，由原告李书良负担一千二百九十三元，由被告孙建负担二千四百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭瑞芳