江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01011号
原告江玉兰。
委托代理人陆卫华，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告武银超。
原告江玉兰与被告武银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉兰的委托代理人陆卫华、被告武银超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉兰诉称，2013年11月17日6时44分左右，原告江玉兰驾驶自行车在太仓市城厢镇沿太平南路由南往北行驶至郑和路十字交叉路口时，与被告武银超驾驶的无号牌正三轮摩托车前部�生碰撞，致江玉兰、武银超分别倒地受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定原告江玉兰负事故主要责任，被告武银超负事故次要责任。原告因此次事故受伤，造成损失合计318180.68元（医疗费200609.51元、营养费1620元、住院伙食补助费612元、误工费21103.45元、护理费6700元、交通费1000元、残疾赔偿金78091.2元、被扶养人生活费2444.52元、精神损害抚慰金6000元）。原告要求被告武银超在交强险限额内赔偿原告120000元，超出限额部分按照40%的责任比例承担79272.27元，合计赔偿原告199272.27元。
被告武银超辩称，原告江玉兰是逆向行驶且闯红灯，应该负事故全部责任。事故发生后被告武银超立刻把原告送至医院就诊，已经尽到了救助义务，且已经垫付了2254元，被告不需再另行赔偿了。对于原告的各项赔偿项目，被告认为医疗费中缺乏病历记载的相应部分费用应予以扣除�其余项目请求法院依法审核。
经审理查明：2013年11月17日6时44分左右，原告江玉兰驾驶自行车在太仓市城厢镇沿太平南路由南往北行驶至郑和路十字交叉路口时，遇红灯继续行驶通过路口过程中，车右侧与由东往西行驶的被告武银超驾驶的无号牌正三轮摩托车前部发生碰撞，致江玉兰、武银超分别倒地受伤，两车不同程度损坏。2013年12月16日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告江玉兰驾驶自行车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，负本起事故主要责任；被告武银超在驾驶证被暂扣期间仍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且机件不符合安全技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生当日，原告江玉兰被送至太仓市中医院治疗，经医院诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、右侧颞叶多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左侧颞骨骨折；6、头皮血肿。医院对原告予以脱水降颅压、止血等对症治疗后，原告于同年11月20日转院至上海长海医院住院治疗。上海长海医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、脑疝；3、右侧颞叶脑挫裂伤伴出血；4、右侧颞部硬膜下血肿；5、左侧额顶部头皮血肿。医院对原告在全麻下行右侧颞顶叶去骨瓣减压＋脑内血肿清除术，术后予以抗感染等治疗。术后原告于同年11月27日转院至太仓市第一人民医院，医院予以抗炎治疗，原告于同年12月10日出院。2014年1月13日原告再次至上海长海医院住院，行右侧颞顶枕颅骨缺损修补术后，于2014年1月24日出院。
2014年10月27日，苏州大学司法鉴定中心受太仓市人民法院委托，对原告江玉兰的伤残等级、误工期限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。同年11月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告江玉兰此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；致颅骨缺损已构成十级伤残；余伤情不足评残。原告伤后90日内应给予营养支持，伤后前两次住院期间应予二人护理，余住院期间及出院后90日一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日应视为合理。
另查明：1、肇事无号牌正三轮摩托车系被告武银超所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。2、原告江玉兰母亲周国英（1936年10月11日出生）与其父（已故）共生育二男三女，分别为长子江玉东、次子江玉根、长女江玉萍、次女江玉兰、三女江玉霞。3、被告武银超在事故发生后垫付了2254元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证明，及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告江玉兰因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。另，机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。交警部门认定本起交通事故原告江玉兰负事故主要责任，被告武银超负事故次要责任。对此被告武银超认为其自身没有过错，原告逆向行驶�闯红灯应负事故全部责任。本院认为，交警部门认定被告武银超负事故次要责任系其在驾驶证被暂扣期间仍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且机件不符合安全技术标准，未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，以致发生本起交通事故，交警部门的认定并无不当，故本院对被告武银超的该辩解意见不予采纳，对交通事故认定书予以确认。同时，被告武银超作为车辆所有人，未投保交强险且负事故次要责任，故其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按责承担40%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为200609.51元，原告提供了医疗费票据及医疗记录予以佐证，经本庭核对，该部分票据票面总金额为200696.47元。其中，上海国大东信药房有限公司开具的发票号码为16557803、16558411的发票（金额为7014元、3640元）无病历记载，亦无相应医嘱，无法证明上述药品系原告治疗伤情所需，本院碍难支持，应予扣除；另，因本案原告同时主张了住院伙食补助费，本院在票面金额基础上扣减伙食费项目275.1元（155.6元＋86元＋33.5元）。综上，本院确定原告的医疗费为189767.37元。
2、住院伙食补助费。原告主张以18元／天的标准计算34天，合计612元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张以18元／天的标准计算90天，合计1620元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张按照50元／人／天的标准，并依据鉴定报告的意见计算为6700元（50元×2人×10天＋50元×114天），本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。原告按照最低工资标准1530元／月计算300天，金额为21103.45元�1530元÷21.75天×300天），但其未提供相应的依据。本院认为，原告对自己的主张负有举证责任，其应提供伤前工作收入情况的相应证据，例如工资表、劳动合同、纳税凭证、银行流水明细或者现金领款记录等。现原告仅陈述其受伤前在苏州沿江物业管理有限公司从事保洁工作，工资通过银行卡发放，但未就此提供相应证据予以佐证，故对原告的该项请求，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。该项费用包含残疾赔偿金及被扶养人生活费。对于残疾赔偿金，原告江玉兰因此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；致颅骨缺损已构成十级伤残。原告主张按照城镇标准32538元／年计算20年，金额为78091.2元（32538元／年×20年×12%）。本院认为依据原告的伤情及鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×11%）。对于被扶�人生活费，原告江玉兰的母亲周国英（1936年10月出生）已丧失劳动能力，亦无收入来源，周国英育有五个子女，故被扶养人生活费应为2240.81元（20371元／年×5年×11%÷5人）。综上，原告的残疾赔偿金总金额为73824.41元。
7、交通费。原告主张金额为1000元，但未提供相应的依据。本院认为，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的必要费用。原告江玉兰因交通事故受伤住院，确会发生一定的交通费用，结合原告的伤情、多次外地就医的情况，本院酌情确定原告交通费为800元。
8、精神损害抚慰金。原告因事故受伤，构成两个十级伤残，本院结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2200元，在交强险限额内优先赔付。
综上，本院确认原告江玉兰的各项损失为医药费189767.37元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、护理费6700元、残疾赔偿金73824.41元、精神损害抚慰金2200元、交通费800元，合计275523.78元。因被告武银超未购买交强险，故应由其在交强险限额内赔偿原告93524.41元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿83524.41元），超出部分的损失181999.37元，由被告武银超按照40%责任比例承担72799.75元，其余损失自负。综上，被告武银超应赔偿原告江玉兰166324.16元（93524.41元＋72799.75元），其已给付2254元，还应赔偿原告164070.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告武银超于本判决生效后10日内赔偿原告江玉兰人民币164070.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告江玉兰负担132元，被告武银超负担616元。此款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分，由被告于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈倩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈烨