wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第74号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村。
法定代表人谭显辉，该矿总经理。
委托代理人喻红，该矿法务专员。
被告吴光初，男，1970年1月1日生，汉族，农民。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）与被告吴光初工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员向家群适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘黔煤矿的委托代理人喻红、被告吴光初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘黔煤矿诉称：被告吴光初与我矿因劳动争议纠纷，经织金县劳动争议仲裁委员会仲裁，但该仲裁委员会将应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金裁决由我矿支付，此裁决违反法律的规定，且计算停工留薪期工次及住院期间护理费的标准错误。为此，请求依法判决我矿支付原告停工留薪期工资为3051元／月×10个月＝30510元、护理费77元／天×100天＝7700元，共计38210元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，我矿不支付被告交通费、住院伙食补助费。
被告吴光初辩称：我系原告湘黔煤矿员工，我在原告单位劳动过程中受伤应享受的各项工伤保险待遇应由原告支付，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并由被告支付我各项工伤保险待遇216407.41元。
经审理查明：被告吴光初于2012年8月14日到原告湘黔煤矿从事井下采煤工作，约定工资为计件工资，并签订有劳动合同，且原告将被告申报为工伤参保员工。2013年8月29日上午9时30分许，被告在原告井下12306采面放炮的过程中，由于第二炮未响，被告前去查看，不慎被顶板上掉下的石头砸伤头部。被告于当天被送往织金县仁爱医院住院治疗，经该院诊断，被告的伤情为1、脊髓震荡伤，2、颈椎间盘突出。被告在该院住院治疗72天后，于同年11月12日到株洲市中心医院住院治疗28天，被告住院期间均系其妻田元（农民）护理，被告两次住院共支付医疗费51626.51元，在此期间被告向原告借支了3500元。2013年10月9日，织金县人力资源和社会保障局以织人社工认字（2013）544号认定工伤决定书认定被告吴光初属工伤，2014年8月29日，被告的劳动能力鉴定以毕节市劳动能力鉴定委员会NOBJ20140801-120号鉴定结论通知书评定为伤残捌级；停工留薪期自受伤之日起10个月。被告为此支付鉴定费520元。由于原告未按规定支付被告的各项赔偿款，被告吴光初于2014年10月16日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月15日，该仲裁委以织劳仲案字（2014）第156号仲裁裁决书裁决“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、由被申请人织金县湘黔煤矿一次性支付申请人以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资6000元／月×10个月＝60000元；2、一次性工伤医疗补助金3405元／月×9个月＝30645元；3、一次性伤残就业补助金3405元／月×9个月＝30645元；4、一次性伤残补助金3051.9元／月×11个月＝33570元；5、伙食补助费10元／天×100天＝1000元；6、护理费84元／天×100天＝8400，7、鉴定费：520元；8、医疗费：30316.74元。以上共计195097.64元”。原告湘黔煤矿收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。
依照有关规定，经核实，被告可获各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金33570.9元（3051.9元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金30645元（3405元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金30645元（被告为3405元／月×9个月）、停工留薪期工资60000元（因原告不能提供被告的工资发放依据，被告主张的每月6000元工资未超过毕节地区职工平均工资的三倍予以计算为6000元／月×10个月）、伙食补助费1000元（100天×10元／天）、护理费7732元（参照2013年度贵州省居民服务业从业人员年平均工资28224元计算，为100天×77.32元／天）、鉴定费520元（被告实际支付）、医疗费51626.51元（以医院出具的发票金额确定），共计215739.41元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、织劳仲案字（2014）第156号仲裁裁决书及送达回证、参加工伤保险名单，被告提供的织金县仁爱医院病历及医疗发票、株洲市中心医院病历及医疗发票、鉴定费发票在卷证实，上列证据经庭审质证，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告成立劳动关系后，原告对被告的劳动安全负有保障义务，被告在原告单位劳动过程中受伤可享受的各项工伤保险待遇应由原告支付。原告称工伤保险待遇应由社保基金支付而非由其支付的主张，因《工伤保险条例》制定的目的之一就是为了最大限度保障因工受伤处于弱势的职工给予相应的经济补偿与救济，虽然贵州省实施《工伤保险条例》办法对应由工伤保险基金支付的费用项目作了明确规定，但并未规定必须由受伤职工向社会保险经办机构请求支付，由于社保部门不是案件当事人，原告作为用人单位，依法负有向被告支付工伤保险待遇费用的义务，原告可向被告支付了各项赔偿费用后根据《工伤保险条例》的相关规定到社会保险经办机构办理工伤保险基金应当支付的相关费用。因此，原告的这一主张不能成立，本院不予采纳。原告称被告的停工留薪期工资应按毕节市2012年度职工月平均工资标准3051.9元计算的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”根据上述规定，有关工资支付的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位更接近职工工资的有关证据，收集相关证据的能力也强于职工，故工资支付的举证责任应由用人单位承担。本案中原告拒不提供工资支付凭证证明职工工资标准，应承担不利后果。而被告主张的每月6000元工资收入未超过2012年度毕节市职工平均工资的3倍，故原告的这一主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十七条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告吴光初的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告吴光初一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费共计人民币215739.41元。
三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县后寨乡湘黔煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 向家群
二〇一五年二月十二日
书记员 王敏敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00825号
原告刘甲，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人樊※※，系原告母亲，19※※年※月※※日出生，汉族，※※※※※厂退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告刘乙，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人樊※※、李芳，被告刘乙及其委托代理人李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告与被告于1998年9月22日登记结婚。婚后因被告身体疾病，常年吃药，故未生育子女，而且双方已十多年没有夫妻生活，造成双方感情淡漠。另外，被告性格古怪，对金钱、利益看得很重，为此结婚时被告父亲给的18万买房钱，婚后的卖房钱16万及原告的积蓄4万元等资金全部被被告投入到期期货、股票市场，可收益却不用于夫妻共同生活，全部资金投入及收益均由被告独享、独占。被告不仅对原告漠不关心，对原告的父母更是不管不问，就连原告的父母生病住院被告也从未探望过，连个关心的电话都没有，为此原告对被告已彻底寒心，夫妻感情已尽。故诉至法院，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括被告的住房公积金、养老金及企业年金）；3、被告依法承担其债务160000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘乙辩称，1、我不同意离婚，双方之间感情没有彻底破裂，原告所述与事实不符；2、原告所主张的被告住房公积金、养老金及企业年金应以婚后个人所缴纳的费用为夫妻共同财产进行分割，同时原告个人用夫妻共同财产缴纳了养老保险费和医疗保险费，该笔费用也是夫妻共同财产，也应该分割，但我与被告感情未破裂，不同意离婚，所以不同意分割财产；3、被告没有向原告母亲借过16万元，即使有也应为夫妻共同债务，同时，双方共同向被告父母借款60多万元也应为共同债务。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，于1998年9月22日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情较好，后因经济问题及生活琐事发生矛盾，2015年9月原告回自己父母家居住，与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活时间较长，虽然现在暂时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互相尊重，相互信任，加强沟通，感情是会和好如初的。故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卜文淇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00050号
申请执行人：郑恩江，男，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：李岱，男，汉族，现羁押于本溪市看守所。
申请执行人郑恩江与被执行人李岱民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执一字第89号立案执行（2014）明民二初字第365号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第365号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民特字第00034号
申请人郭中兵，女，1976年6月30日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被申请人刘承勇，男，汉族，1974年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李维群，女，汉族，1946年6月2日生，系被申请人刘承勇之母，住重庆市永川区。
申请人郭中兵请求宣告被申请人刘承勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭中兵诉称，被申请人刘承勇于2014年4月27日驾驶渝BM12**号红岩重型自卸货车在重庆市大足区智凤镇田坝村3组倒渣过程中下车观看渣土倒出情况时将头部夹伤。刘承勇受伤后在重庆市大足区人民医院住院治疗2天，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗60天。刘承勇经重庆市司法鉴定所鉴定为：1.左侧颞顶部开放性脑伤；左侧额顶叶闹挫裂伤，造成目前右侧肢体偏瘫肌力2级，伤残评定为Ⅱ（2）级；2.刘承勇目前需要完全护理依赖；3.刘承勇遗留中枢性尿崩后遗症，需要长期服用弥凝片药，每天约需人民币壹拾叁元捌角。因刘承勇无法辨认和控制自己的行为，故起诉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人之母李维群为被申请人的监护人。
经审理查明，郭中兵与刘承勇系夫妻关系，李维群与刘承勇系母子关系。2014年4月27日，刘承勇驾驶渝BM12**号红岩重型自卸货车在重庆市大足区智凤镇田坝村3组倒渣过程中下车观看渣土倒出情况时将头部夹伤。刘承勇受伤后在重庆市大足区人民医院住院治疗2天，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗60天。刘承勇经重庆市司法鉴定所鉴定为：1.左侧颞顶部开放性脑伤；左侧额顶叶闹挫裂伤，造成目前右侧肢体偏瘫肌力2级，伤残评定为Ⅱ（2）级；2.刘承勇目前需要完全护理依赖；3.刘承勇遗留中枢性尿崩后遗症，需要长期服用弥凝片药，每天约需人民币壹拾叁元捌角。本案审理过程中，郭中兵申请对刘承勇是否为无民事行为能力人进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，2015年9月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：刘承勇系脑外伤性重度智能障碍；刘承勇被评定为无民事行为能力，经本院询问，李维群愿意担任刘承勇的监护人。
本院认为，申请人提供了证据证明刘承勇存在智力障碍，且有鉴定意见证明刘承勇系脑外伤性重度智能障碍，无民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘承勇为无民事行为能力人；
二、指定李维群为刘承勇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛方义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初249号
原告：李千金，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：林淑兰，住敦化市。
被告：邓汉英，住敦化市。
被告：金炳日，住敦化市。
被告：金心淑，住敦化市。
原告李千金与被告林淑兰、邓汉英、金炳日、金心淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千金及其委托诉讼代理人陈世伟、被告林淑兰、金炳日到庭参加诉讼，被告邓汉英、金心淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李千金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林淑兰、邓汉英返还借款本金200000元及利息8000元（此利息为2015年尚欠的利息），共计208000元；2.请求法院判令林淑兰、邓汉英给付利息（计息本金为200000元，计息期间自2016年1月10日起至还清借款之日止，利息按月利率2分计算）；3.金炳日、金心淑对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月31日，林淑兰、邓汉英向李千金借款140000元，约定利息为2分利，还款日期为2014年末，林淑兰、邓汉英向李千金出具了借据一张。2014年5月3日，林淑兰、邓汉英向李千金借款60000元，约定利息为2分利，林淑兰、邓汉英向李千金出具了借据一张。金炳日、金心淑均为两次借款的担保人。截止到2016年1月10日，林淑兰、邓汉英除了借款本金外仍欠2015年的利息8000元没有偿还。2016年7月29日，林淑兰、邓汉英为了延续借款，重新向李千金出具了借款金额为200000元的借条一份。林淑兰、邓汉英至今仍未返还欠款及利息，为了维护李千金的合法权益，特向人民法院提出诉讼。
林淑兰辩称，林淑兰与邓汉英系夫妻关系，与李千金产生的债务是夫妻二人共同借的。林淑兰和邓汉英于2014年3月30日向李千金借款140000元及2014年5月3日向李千金又借款60000元的事情属实。林淑兰与邓汉英夫妻二人借钱是为了开空心砖厂，为了厂子继续经营。林淑兰和邓汉英同意偿还该笔借款，对李千金主张的诉讼请求没有意见。但因邓汉英身体原因及厂子经营原因，才导致未按期履行偿还义务，现在可以与李千金协商偿还事宜。
金炳日辩称，金炳日与金心淑系夫妻关系，李千金起诉状中将金心淑误打成了金心波并将金炳日误打成了金丙日，我爱人的名字叫金心淑，我叫金炳日，但是我夫妻二人对李千金主张的借款担保事宜没有异议，金炳日认为借债还钱天经地义。担保人签字是我们夫妻二人签的，我方同意承担担保责任。
邓汉英、金心淑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，林淑兰与邓汉英系夫妻关系，金炳日、金心淑系夫妻关系。2014年3月31日，林淑兰、邓汉英为李千金出具借据一份，约定林淑兰、邓汉英在李千金处借款140000元，利息按月2分利率计算，还款日期为2014年末。金炳日与金心淑作为担保人在借据上签字。2014年5月3日，林淑兰、邓汉英为李千金出具借条一张，内容为林淑兰、邓汉英在李千金处借款60000元，利息按月2分利率计算,金炳日与金心淑作为担保人在借条上签字。截止至2016年1月10日，林淑兰与邓汉英已经偿还李千金利息30000元，2015年的利息尚欠8000元没有给付。2016年7月29日，林淑兰针对上述两笔借款重新为李千金出具金额为200000元借条一张，金炳日与金心淑作为担保人在该借条上签字确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，李千金针对诉讼请求已经依法履行了相应的举证责任，林淑兰、金炳日对李千金出具的证据予以确认，对李千金主张的案件事实均予以认可。依法应当确认李千金与林淑兰、邓汉英之间形成民间借贷关系，金炳日、金心淑作为担保人对借款本金及利息应当承担连带偿还责任。
综上所述，林淑兰、邓汉英应依法履行偿还李千金借款本金200000元及利息（计息本金为200000元，计息期间自2016年1月10日起至还清之日止，利率以月利率2%计算）的义务，并承担偿还2015年尚欠的利息8000元的责任。金炳日与金心淑对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、林淑兰、邓汉英于本判决生效之日起五日内偿还李千金借款本金200000元及利息（计息本金为200000元，计息期间自2016年1月10日起至还清之日止，利息以月利率2%计算）；
二、林淑兰、邓汉英于本判决生效之日起五日内偿还李千金利息8000元；
三、金炳日与金心淑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由林淑兰、邓汉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈健萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1073号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰家锋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰家锋借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰家锋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有�供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10334号
原告李某，个体工商户。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原告朱某甲，系原告李某、被告朱某乙儿。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
被告朱某乙，无业。
原告李某、朱某甲诉被告朱某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某、朱某甲的共同委托代理人赵秀珍、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、朱某甲共同诉称，2013年2月6日，原、被告在青岛市市南区民政局自愿协议离婚。离婚证字号L370202-2013-000204。离婚协议约定：“女儿朱某甲二十岁归女方抚养，壹佰陆拾万学费男方提供（在股票及分红中列出）。”“男方离开原单位、股票及分红300万以内，男方一次性支付160万，归女儿朱某甲所有，剩余140万归男方所有。300万以上部分由男女双方各得50%”。离婚之后，被告离开原单位，被告持有的股票分红且兑现，但被告没有履行约定，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告股票及分红2815712.755万元（不包括已经支付的60万元）；诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称，被告想了解一下对方主张的数额，数额不对，希望对方说明数额组成，被告同意支付给两原告股票分红，但是数额不对。被告计算的数额大约为180万元左右，已经支付了60万元，现在对方主张的数额被告不清楚是如何计算的。
经审理查明，原告李某与被告朱某乙原系夫妻关系，2013年2月6日双方协议离婚，签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，约定“女儿朱某甲二十岁归女方抚养，壹佰陆拾万学费男方提供（在股票及分红中列出）。”“男方离开原单位、股票及分红300万以内，男方一次性支付160万，归女儿朱某甲所有，剩余140万归男方所有。300万以上部分由男女双方各得50%”，原、被告双方均当庭予以认可。
经原告李某、朱某甲申请，本院调取青岛海信网络科技股份有限公司出具的被告朱某乙持股情况说明，载明“兹有朱某乙曾是我公司股东，2012年在我公司持股情况如下：序号10股东名称朱某乙身份证号码××持股数量1071800（股）持股比例1.19%实付红利385848.00（元）；经原告申请，本院调取海信集团有限公司人力资源部出具的被告朱某乙持股情况说明，载明“姓名朱某乙公司青岛海信电子产业控股股份有限公司款项内容2012年分红付款额度554418.00备注已付付款时间2013年4月”“姓名朱某乙公司青岛海信电子产业控股股份有限公司款项内容股权转让款付款额度2650176.48备注已付付款时间2013年7月”“姓名朱某乙公司青岛海信网络科技股份公司款项内容股权转让款付款额度3040983.03备注未付”。原告李某、朱某甲对上述持股情况说明表示无异议，海信集团有限公司人力资源部出具的说明载明为2013年2月6日取得的分红款，是2013年2月6日之后支付的，该笔款项被告是否收到原告李某、朱某甲不清楚，青岛海信网络科技股份有限公司出具的说明中前两笔款项被告已经收到了，且两组说明中载明的款项不相互包括，均为独立款项；被告朱某乙表示对上述持股情况说明的真实性无异议，对说明所载数额有异议，海信集团有限公司人力资源部出具的说明中第三笔款项被告尚未取得且与青岛海信网络科技股份有限公司出具的说明所载款项是重叠的，系同一笔款项。
上述事实有离婚证、离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书、持股情况说明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方在离婚协议书中对共同财产的分割是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告朱某乙2013年4月取得青岛海信电子产业控股股份有限公司2012年分红款项554418.00元，2013年7月取得青岛海信电子产业控股股份有限公司股权转让款2650176.48元；被告朱某乙2012年在青岛海信网络科技股份有限公司的实付红利为385848.00元；被告朱某乙在青岛海信网络科技股份有限公司的股权转让款为3040983.03元；上述款项共计6631425.51元。依据原告李某与被告朱某乙2013年2月6日签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，被告朱某乙应付给原告朱某甲160万元，被告朱某乙已支付原告朱某甲60万元，故被告朱某乙还应付给原告朱某甲100万元；300万元以上部分由原告李某与被告朱某乙各分得50%，故被告朱某乙应付给原告李某（6631425.51元-300万元）×1／2＝1815712.755元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内，付给原告李某1815712.755元。
二、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内，付给原告朱某甲100万元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29325.70元由被告朱某乙负担，诉讼保全费5000元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 倩
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第20号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人林洪鑫，渔民，非农业户口。
被执行人钟文凤，待业，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人林洪鑫、钟文凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第106036号行政征收决定书。该决定的内容是：对林洪鑫、钟文凤征收社会抚养费人民币93363元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106036号行政征收决定书，于2013年8月21日依法送达给被执行人林洪鑫、钟文凤，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第106036号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林洪鑫、钟文凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林洪鑫、钟文凤必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第106036号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币93363元及至2013年12月9日止的滞纳金人民币373元，合计人民币93736元的义务。
三、被执行人林洪鑫、钟文凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2768号
原告：吴忠市家园物业管理中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：李小杨，系该物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，汉族，1958年2月3日出生，身份证号：×××，高中文化，系家园物业管理中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。
被告：何春花，女，50岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市家园物业管理中心与被告何春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴忠市家园物业管理中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市家园物业管理中心以需补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年九月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2768号原告：吴忠市家园物业管理中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李小杨，系该物业管理中心主任。委托诉讼代理人：姚树华，男，汉族，1958年2月3日出生，身份证号：×××，高中文化，系家园物业管理中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：何春花，女，50岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市家园物业管理中心与被告何春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴忠市家园物业管理中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市家园物业管理中心以需补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市家园物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年九月十五日书记员胡馨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2779号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人陈锦，该公司职员。
被告朱健莉，无职业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告朱健莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00013号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年1月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安市雁塔区模样八零年代麻辣餐厅履行雁人社监罚字（2012）第0121号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年7月17日作出的雁人社监罚字（2012）第0121号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2192号
原告：鲁恒树，男，1960年3月12日出生，汉族，职工，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄全根，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告鲁恒树与被告黄全根债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁恒树及委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告黄全根经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁恒树向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金115000元及利息,利息按月利率2%,自2014年12月10日起至还款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及张志豹为朋友关系，2014年12月10日三方签订债权转让协议，张志豹将所欠鲁恒树115000元转由黄全根归还，以抵张志豹先前欠鲁恒树款，为此三方签订了债权转让协议。协议中明确约定了借款的利息，签订后，由被告黄全根向原告鲁恒树出具借条，后原告鲁恒树多次催要被告黄全根还款，但至今没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金115000元及利息。
被告黄全根未出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、债权转让协议（附黄全根出具给张志豹的借据）、被告出具给原告的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:鲁恒树、黄全根及张志豹为朋友关系，2014年12月10日三方签订了债权转让协议，张志豹将欠鲁恒树115000元，转由黄全根归还，为此，三方签订了债权转让协议，协议中明确约定黄全根同意向鲁恒树支付借款115000元并自转款之日至实际给付之日按月利率2%承担利息，协议签订后，债务人黄全根向鲁恒树出具了借条，后原告多次催要被告还款，被告至今没有履行还款义务。
本院认为，合法的债务转移合同关系应受到法律保护。本案债务转让已签订转让协议，转让关系明确，事实清楚，且被告黄全根向原告鲁恒树重新出具了借条，被告应偿还原告借款。双方未在借条上注明还款日期，2014年12月10日债权转让协议中约定了月利息2%，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告黄全根偿还借款115000元及利息，本院应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄全根于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁恒树借款115000元及利息，利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告黄全根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 林
附：相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2192号
原告：鲁恒树，男，1960年3月12日出生，汉族，职工，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄全根，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告鲁恒树与被告黄全根债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 叶 华
人民陪审员 王文德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迪爱生（太原）油墨有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区东。
法定代表人：马祖骅，该公司董事长。
委托代理人：王书科，该公司职员。
委托代理人：白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林日报社。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：邴正，该日报社社长。
委托代理人：刘力，该日报社工作人员。
再审申请人迪爱生（太原）油墨有限公司（以下简称油墨公司）因与被申请人吉林日报社（以下简称日报社）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油墨公司申请再审称：（一）原审法院驳回油墨公司主张返还集中供墨系统款的诉讼请求属认定事实错误。双方所签合同中对集中供墨系统的垫资费用有明确约定，如日报社违反约定，应返还垫资款。日报社自2013年起未使用油墨公司的油墨，违反了合同约定，故日报社应返还垫资款；（二）原审法院驳回油墨公司主张逾期付款违约金的请求，适用法律错误。日报社停止使用油墨公司的油墨，以实际行动终止了合同的履行，且一直拖欠货款，据此，日报社应当支付逾期付款违约金。故请求再审并改判本案。
本院认为：（一）关于日报社应否返还集中供墨系统款的问题。油墨公司与日报社签订的《集中供墨系统合同书》中约定，日报社不得在油墨公司满足本合同规定的责任条件下，拒绝使用油墨公司的产品；如有发生，日报社将无条件退还油墨公司所垫资金的全部费用。在双方签订的《协议书》中约定，如有违约，日报社无条件退还油墨公司全部集中供墨系统垫资款共计1170861.93元。虽然油墨公司主张日报社未按合同约定使用油墨公司的提供的油墨，但并未举证证明日报社拒绝使用油墨公司提供的油墨的事实成立，故无法认定日报社在履行合同过程中存在违约行为，原审法院据此对油墨公司该项主张不予支持，并无不当；（二）关于油墨公司主张逾期付款违约金应否支持的问题。前述已经证实，并没有证据证明日报社在履行合同过程中存在违约行为，故油墨公司主张逾期付款违约金也无事实依据。另外，本案原审油墨公司只要求日报社支付欠款利息，并未主张逾期付款违约金，申请再审中提出该要求，超出原审诉讼请求，不是本案审查范围。故对油墨公司该项申请再审主张，本院无法支持。
综上，油墨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迪爱生（太原）油墨有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕昆晟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字12号
申请人：伯少丽，女，汉族，住山东省荣成市。系邢承刚之妻。
委托代理人：刘晓林、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人伯少丽要求宣告邢承刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伯少丽称，2014年11月21日，申请人之夫邢承刚随“鲁荣渔59052”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告邢承刚死亡。
经查，邢承刚，男，汉族，船员，1978年4月18日出生，原住山东省荣成市人和镇千军石村253号，身份证号码371082197804186316。系申请人伯少丽之夫。
2014年12月1日，山东荣成渔港监督出具证明称，2014年11月21日“鲁荣渔59052”号渔船在出海作业时，船员邢承刚落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月11日在《人民法院报》发出寻找邢承刚的公告，法定公告期间三个月，希邢承刚本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，邢承刚仍然下落不明。
本院认为，邢承刚因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找邢承刚的公告，公告期三个月已届满，仍无邢承刚的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邢承刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第371号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨冬芳，女，1975年6月14日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，住大庆市萨尔图区纬五路。2015年9月21日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年10月15日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年11月10日本院重新对其取保候审。2015年11月18日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨冬芳犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人杨冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日，被告人杨冬芳在中国工商银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张牡丹白金信用卡（卡号为4381260021950598），自2014年7月6日开始以刷卡消费的方式透支使用该卡，截止2015年6月30日，杨冬芳共透支本金人民币47137.23元，利息人民币7635.70元，合计人民币54772.93元，经发卡银行多次催收，杨冬芳拒不归还。案发后，被告人杨冬芳偿还全部透支款息。
2015年9月21日，被告人杨冬芳到大庆市公安局萨尔图分局投案自首。
上述事实，被告人杨冬芳在庭审过程中均无异议，且有被告人杨冬芳供述和辩解；中国工商银行信用卡申请表；中国工商银行查询信用卡交易历史明细；中国工商银行股份有限公司大庆分行信用卡催收记录材料；中国工商银行股份有限公司大庆分行报案材料；谅解书；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬芳使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨冬芳具有以下量刑情节：案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；偿还全部透支款息并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨冬芳从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨冬芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执623号
申请执行人：崔杰等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第175号
申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司法务，住长沙市。
委托代理人方第岳，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务，住湖南省新化县。
被申请人杨国云，男，1963年7月17日出生，汉族，私营业主，住江西省宜春市。
被申请人李秀英，女，1962年7月29日出生，汉族，私营业主，住江西省宜春市。
被申请人成永胜，男，1973年1月15日出生，汉族，私营业主，住江西省高安市。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨国云、李秀英、成永胜合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人杨国云、李秀英、成永胜的银行存款1083824元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁设备。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封涉及本案的由被告成永胜负责管理的型号为TC5610-6中联牌塔式起重机3台（编号TC5610-602102546、TC5610-602102550、TC5610-602102441）；
二、查封扣押动产的期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘天霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执458号
申请执行人张章合，男，汉族，1951年2月2日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张章合申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第187号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执458号之五
申请执行人张章合，男，汉族，1951年2月2日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张章合,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第187号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第187号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3809号
罪犯嵇海，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月4日作出（2012）溧刑二初字第248号刑事判决，以被告人嵇海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯嵇海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1437号
原告：李保群，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨松波，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李保群与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告杨松波需公告送达诉讼文书，本院于2016年6月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保群到庭参加诉讼，被告杨松波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保群向本院提出诉讼请求：依法判决杨松波立即偿还借款35000元。事实和理由：2015年1月7日，杨松波做生意需要资金向李保群借款50000元，并出具了一张借条，后杨松波仅偿还了15000元，余下的35000元至今未还。
杨松波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李保群提供的证据，本院认定如下：1.李保群的身份证，证明李保群为适格的原告，本院予以采信；2.借条，证明杨松波于2015年1月7日向李保群借款50000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月7日，杨松波向李保全借款5万元，至今尚余35000元未还。
本院认为，李保群和杨松波之间的借款合同合法、有效，受法律保护。李保群向杨松波支付了借款，杨松波应及时偿还借款，故李保群要求杨松波偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松波于本判决生效之日起十日内偿还原告李保群借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1437号
原告：李保群，女，1976年1月26日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨松波，男，1978年6月25日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告李保群与被告杨松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，杨松波下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱玲华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00226-2号
申请执行人李银增。
被执行人濮阳市天昱油脂有限公司。
被执行人李庆先、董军选、吕可鸣。
李银增与濮阳市天昱油脂有限公司、李庆先、董军选、吕可鸣借款担保合同纠纷的（2014）石民三初字第00144号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行标的金额700万元及利息，被执行人已给付申请执行人250万元，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00144号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李海伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第446号
原告李伟聪，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李伟军，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告蓝贵莫，男，1990年12月15日出生，壮族，住广西忻城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
原告李伟聪诉被告蓝贵莫、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟聪的委托代理人李伟军，被告蓝贵莫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日驾驶粤Ｅ×××××号轿车在高明区高明大道沧江跨线桥底路段与被告蓝贵莫驾驶的粤Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警依据相关规定认定被告蓝贵莫承担事故的全部责任。事故发生后，依据双方约定委托被告蓝贵莫驾驶的车辆所投保的被告保险公司对原告驾驶的车辆进行定损，于2013年3月5日被告保险公司给出定损价格为3530元。原告再次应被告蓝贵莫邀约先开具维修发票，让其先到保险公司索赔，但当原告于3月6日开具维修发票要求其支付现金时，被告蓝贵莫却以没钱为由拒绝赔付，此时车辆还在维修当中。后来车辆在维修的过程中发现保险公司对车辆损失的配件部分的核价过低，其定损价格根本不符合该车型的配件价格，于是致电被告蓝贵莫要求委托有资质的评估机构对车辆的损失重新评估，但此时被告蓝贵莫电话处于停机状态。逼于无奈，原告只好要求保险公司提供事故损失照片以及定损项目委托佛山市价格事务所有限公司进行损失价格评估，评估车辆损失价格为5230元，原告支付了相应的评估费412元。几经周折，原告和被告蓝贵莫达成以下协议：交强险部分由保险公司直接赔偿给原告，赔偿不足部分由被告蓝贵莫承担，同时双方签署了保险权益转让书。但当原告电话告知保险公司实际情况并要求索赔时，保险公司却要求双方当事人到佛山中心支公司才可办理，原告再次要求被告蓝贵莫协助办理时，被告蓝贵莫却以没时间为由推搪。事故期间，涉案车辆粤Ｅ×××××投保了被告保险公司的交强险，保险单号为0112440605370332005072。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告蓝贵莫身份证、被告保险公司组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及对事故责任的认定；
3、原告的车辆行驶证、驾驶证各1份，证明原告驾驶的车辆的年审情况以及原告的驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单、被告蓝贵莫的车辆行驶证、驾驶证、保险权益转让书各1份，证明被告蓝贵莫把交强险赔偿部分的权益转让给了原告的事实；
5、佛山市价格事务所有限公司的事故车辆修复费用评估结论书（1本17页）、车辆损失评估费发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书各1份，证明车辆的损失情况以及经过有资质的评估机构对车辆的损失重新评估后确定车辆的损失价格为5230元，原告支付了车辆损失价格评估费412元的事实；
6、维修费发票2张，证明原告支付了相应维修费的事实。
经质证，被告蓝贵莫对以上证据均无异议。
被告蓝贵莫辩称，答辩人为涉案车辆投保了交强险，保险人为被告保险公司，所以被告保险公司理应承担本案的赔偿责任。本次事故造成第三者车辆总损失为5642元，在协商的过程中答辩人已支付了原告在交强险赔付范围外的赔偿金额3642元，赔偿不足的部分由交强险承担赔付责任。且双方签署了保险权益转让书，所以剩余部分理应由被告保险公司在交强险的赔付范围内直接赔偿给原告。答辩人蓝贵莫在本案中不承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告保险公司承担。
被告蓝贵莫在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司没有答辩，没有提供证据。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
本院对原告所举证据认证如下：
被告蓝贵莫对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年3月1日18时18分许，被告蓝贵莫驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在佛山市高明区高明大道沧江跨线桥底路段自西往东方向行驶，与原告李伟聪驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自西往东方向行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0017806号道路交通事故认定书（简易程序）,认定由被告蓝贵莫负事故的全部责任。
原告李伟聪驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是其本人，该车在事故中损坏，原告为此花费评估费412元、维修费5230元。被告蓝贵莫驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车的所有人是其本人，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日。事故发生后，被告蓝贵莫向原告支付了3642元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0017806号《道路交通事故认定书》客观公正,应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告蓝贵莫负事故的全部责任，故被告蓝贵莫应对原告李伟聪在这次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。而被告蓝贵莫驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿，不足部分再由被告蓝贵莫承担赔偿责任。
对原告在这次事故中受到的损失作如下认定：（一）车辆维修费5230元；（二）评估费412元。原告的上述损失共5642元，均属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过财产损失赔偿限额2000元，故应由被告保险公司向原告赔偿2000元。原告余下的损失为3642元（5642元－2000元），被告蓝贵莫已向原告作出赔偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟聪赔偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蓝贵莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一三年八月十三日
书记员 黎洁仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第622号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告朱树文，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告朱树文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金63000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金63000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金63000元。
4.入职时间：2000年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，被告于2000年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满13年6个月不满14年，原告应支付经济补偿金63000元（4500元×14个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金63000元予被告朱树文。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01374号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离�纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨作义担任审判长，与审判员李文杰，人民陪审员张诚组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告胡某某系在外打工时相识，在经过一段时间自由恋爱后于1995年1月13日在麻城市原王福店乡人民政府领取结婚证，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打我。我们于1995年10月29日生育一女，起名胡某，现已成年。因在家双方经常发生争吵，小孩满一周岁后我就外出打工，一年到头聚少离多，平常也很少联系。2012年8月份（当时我在外打工）被告丢下未成年的小孩声称外出打工，被告离开后因小孩要上学我赶回家中电话联系被告，但被告的手机一直关机，后我多方打听被告下落，但一直没有找到被告。这些年来被告完全未尽做丈夫及小孩父亲的义务，被告不辞而别的行为严重伤害了夫妻感情，我们的夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及家庭户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据三、证人王某甲、王某乙的当庭证言各一份，拟证明被告胡某某自2012年8月份起外出至今未归，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院依职权对被告胡某某的母亲及弟弟江菊荣、胡良柏进行了调查，并各制作了笔录一份，该两份笔录均能证明被告胡某某自2012年8月份起外出打工至今未归这一事实，该两份笔录经庭审质证，原告对其无异议，对其证明效力依法予以认定。
对上述原告提交的三份证据，合议庭认为该三份证据来源合法，所证内容客观，真实，依法应予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告王某某与被告胡某某系在外打工时相识，在经过一段时间自由恋爱后于1995年1月13日在麻城市原王福店乡人民政府领取结婚证，婚后感情一般，双方为家庭琐事偶有争吵。双方于1995年10月29日生育一女，起名胡某，现已成年。原告在小孩满一周岁后绝大多数时间在外打工，平时与被告聚少离多，双方也很少联系。2012年8月份（当时原告在外打工）被告声称外出打工，从此与家中失去联系，且原告多方寻找都未找到被告下落，现原告以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与�告胡某某系合法婚姻，婚后本应相互尊重、互相帮助，但被告自2012年8月份外出后至今未归，且下落不明，被告失去联系已达两年多时间，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告胡某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶家成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01374号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告张盛。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告张盛买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十五日
书记员 项辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5272号
申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号，组织机构代码：31779585X。
法定代表人：左弘，系该局局长。
被执行人：宁夏银川制钠厂，住所地宁夏回族自治区西夏区文昌南街，组织机构代码：227902324。
法定代表人：张保才，系该公司厂长。
本院在执行申请执行人银川市市场监督管理局与被执行人宁夏银川制钠厂行政非诉执行一案过程中，被执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司已于2016年11月15日缴纳罚款40000元（罚款票号：0126779），申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01205号
原告沈志峰。
被告张学军。
被告王叶锋。
原告沈志峰与被告张学军、王叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈志峰、被告张学军到庭参加诉讼，被告王叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志峰诉称：2015年5月25日，被告张学军向原告借款6万元，口头约定2个月归还，被告王叶锋为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、两被告归还借款6万元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月25日至实际还款之日止的利息（暂计算为3500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张学军辩称：借款属实，我和被告王叶锋一起去原告处借款的，一共交付借款现金6万元，所借款项最终是被告王叶锋使用的。
被告王叶锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告张学军向原告借款人民币6万元，被告王叶锋提供担保。原告现金交付6万元借款后，两被告出具借条一份为凭，借条载明：“借条今向沈志峰借款人民币陆万元整<60000>（捺印），收到现金陆万元<60000>（捺印）借款人：张学军（捺印）2015.5.25身份证：13512担保人王叶锋（捺印）（捺印）18171（捺印）”。后两被告未能履行还款义务，致原告诉至法院。
以上事实，有借条原件1份、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学军向原告沈志峰借款人民币6万元，有原告提交的借条原件及被告张学军的认可，本院予以确认。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张双方口头约定借款期限为两个月，因未提供证据，本院不予采纳，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，现原告主张被告张学军归还借款本金人民币6万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息的，贷款人主张借款利息，不予支持，但经贷款人催讨后借款人仍未履行还款义务的，应承担相应的逾期还款利息，本院对于原告主张的逾期还款利息认定为以本金人民币6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与被告王叶锋就保证方式及保证范围均未约定，故被告王叶锋应对被告张学军的上述全部还款义务承担连带清偿责任。被告王叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈志峰借款本金人民币6万元，并支付以本金人民币6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告沈志峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告王叶锋对被告张学军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈志峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1388元，公告费600元，合计人民1988元，由被告张学军、王叶锋负担（原告同意其预交的案件诉讼费1988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 周振明
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟民初字第01205号原告沈志峰。被告张学军。被告王叶锋。原告沈志峰与被告张学军、王叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈志峰、被告张学军到庭参加诉讼，被告王叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈志峰诉称：2015年5月25日，被告张学军向原告借款6万元，口头约定2个月归还，被告王叶锋为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、两被告归还借款6万元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月25日至实际还款之日止的利息（暂计算为3500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张学军辩称：借款属实，我和被告王叶锋一起去原告处借款的，一共交付借款现金6万元，所借款项最终是被告王叶锋使用的。被告王叶锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月25日，被告张学军向原告借款人民币6万元，被告王叶锋提供担保。原告现金交付6万元借款后，两被告出具借条一份为凭，借条载明：“借条今向沈志峰借款人民币陆万元整（捺印），收到现金陆万元（捺印）借款人：张学军（捺印）2015.5.25身份证：13512担保人王叶锋（捺印）（捺印）18171（捺印）”。后两被告未能履行还款义务，致原告诉至法院。以上事实，有借条原件1份、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学军向原告沈志峰借款人民币6万元，有原告提交的借条原件及被告张学军的认可，本院予以确认。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张双方口头约定借款期限为两个月，因未提供证据，本院不予采纳，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，现原告主张被告张学军归还借款本金人民币6万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息的，贷款人主张借款利息，不予支持，但经贷款人催讨后借款人仍未履行还款义务的，应承担相应的逾期还款利息，本院对于原告主张的逾期还款利息认定为以本金人民币6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与被告王叶锋就保证方式及保证范围均未约定，故被告王叶锋应对被告张学军的上述全部还款义务承担连带清偿责任。被告王叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈志峰借款本金人民币6万元，并支付以本金人民币6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告沈志峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。二、被告王叶锋对被告张学军的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈志峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1388元，公告费600元，合计人民1988元，由被告张学军、王叶锋负担（原告同意其预交的案件诉讼费1988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  周振明人民陪审员  瞿元栋二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢57号
申请人张某某，男，1985年11月29日生。
被执行人吴某某，男，1967年2月3日生。
本院在执行张某某申请吴某某民间借贷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第103号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2381号
罪犯姜苏，男，汉族，1977年9月12日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年12月30日作出（2012）巴刑初字第2号刑事判决，以被告人姜苏犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5923号刑事裁定对该犯减刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜苏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜苏予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯姜苏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜苏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜苏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姜苏减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月10日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初215号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛爱杰，男，汉族，1967年2月16日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月21日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年4月8日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人葛爱杰犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人葛爱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日15时10分左右，被告人葛爱杰持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S3＊＊**的普通正三轮摩托车，行驶至涡阳县乐行路与202省道交叉口西200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人葛爱杰有酒后驾驶机动车嫌疑，葛爱杰接受酒精呼吸检测结果为101.7mg／100ml，经对被告人葛爱杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为134.8.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人葛爱杰于2016年3月1日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛爱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶信息等书证，证人邓峰的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛爱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛爱杰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第275号
申请执行人布玉玲，女，汉族，无职业。
被执行人刘兆江，男，汉族，农民。
申请执行人布玉玲与刘兆江民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年4月21日作出了（2014）桦民一初字第319号民事判决书，该判决书于2014年5月8日发生法律效力。权利人布玉玲于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人刘兆江发出执行通知书，同日被执行人刘兆江将执行款4，050.00元交至本院，2014年7月8日被执行人刘兆江将剩余执行款4，000.00元交至本院。本院于2014年6月9日将上述执行款交付申请执行人布玉玲，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6613号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：王永江，男，1975年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：李媛媛，女，1977年9月29日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王永江、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年十月十七日
书记员 邵永梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1368号
原告：夏某，女，1984年2月18日出生，汉族，住海兴县。
被告：李某，男，1977年11月5日出生，汉族，住海兴县。
夏某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告夏某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
案件受理费100元，由原告夏某承担。
审判员 徐明松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第348号
原告：王力华。
委托代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：张盛丛。
原告王力华与被告张盛丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王力华的委托代理人许春华到庭参加诉讼；被告张盛丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王力华起诉称：被告张盛丛因经营甜品店需要资金周转向原告借款，2013年11月16日，原告在自己店内交付100000元给被告张盛丛，被告出具借条一份，约定月利率20‰。现经原告催讨，被告拒不还本付息。故原告王力华起诉至法院，请求：1、被告张盛丛归还原告借款100000元，并按照月利率20‰支付自2013年11月16日起至判决书确定的付款之日止的借款利息（暂计至2015年1月16日为28000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王力华向本院提供借条1份，以证明被告张盛丛向原告借款100000元以及约定借款利率的事实。
被告张盛丛未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王力华提供的证据，被告张盛丛未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月16日，被告张盛丛向原告王力华借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为20‰。后经原告催讨，被告张盛丛未归还本金、支付利息。故原告王力华起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告张盛丛与原告王力华之间的借贷关系合法有效。被告张盛丛尚欠原告王力华借款100000元的事实，有被告张盛丛出具的借条及原告王力华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告张盛丛理应在原告王力华催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率20‰符合法律规定，本院予以认定，自2013年11月17日计算至2015年1月17日的利息为28000元。故原告王力华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张盛丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛丛归还原告王力华借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张盛丛支付原告王力华以本金100000元为基数、按月利率20‰计算自2013年11月17日至判决确定履行日止的利息（暂计至2015年1月17日为28000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告张盛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月四日
代书 记员 蔡雪峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第213号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告李平，男，1979年10月2日生，汉族，农民，现住到保镇复兴村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平于2011年12月20日在原告处借款45.000.00元，到期日为2016年12月15日，按照合同约定被告应于每年年末结息，因被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的借款合同，同时要求被告立即偿还借款本金45.000.00.00元及利息。
被告李平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签订的借款合同应否解除？
2、被告李平借款45.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率及证明被告已经收到45.000.00元借款的事实，同时证明被告未按分期计划还款。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告李平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2011年12月20日签订了借款合同，合同中约定了还款日期，被告未按合同约定按时结息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告李平未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年12月20日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款45.000.00元，到期日为2016年12月15日，并约定李平不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求李平立即清偿借款本息及相关费用，向李平要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据，借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李平未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告李平应按约定给付逾期付款利息。
被告李平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月20日签订的借款合同。
二、被告李平于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元及利息。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2235、2236、2237号
上诉人（原审被告）：深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：苏玉明。
被上诉人（原审原告）：广州标蒂珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：SHANCOLINPANKAJ，职务董事长。
委托代理人：傅宇斌，该公司员工。
委托代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司因买卖合同纠纷案，不服广州市番禺区人民法院将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理的（2014）穗番法民二初字第（492、493、494）-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定被上诉人对上诉人提出的移送罗湖区人民法院审理表示同意，并无证据。被上诉人与上诉人在诉讼过程中尚未对管辖内容达成书面的协议书，原审认为双方行为实际是变更了原协议管辖的内容，缺乏事实与法律依据。虽然上诉人认为应当由深圳市罗湖区人民法院管辖，但只有在被上诉人与上诉人重新签订管辖权方面的协议书后，原审裁定才合法有效。原审事实不清。为显程序公平公正，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人与上诉人签订的《购销合同》第六条约定“因本合同履行发生纠纷，先行协商，协商不成再行诉讼，司法管辖权属乙方（指被上诉人）所在地人民法院”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区沙湾镇福龙路999号14座二层商贸中心B203室，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院在立案后，以上诉人提出管辖权异议和被上诉人表示同意为由，将案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖的处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第（492、493、494）-1号民事裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴菲菲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2119号
申请执行人郭林军，男，1977年1月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人罗润生，男，1979年10月2日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行郭林军和与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗润生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗润生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第621号
原告左某甲，男，1986年11月18日出生，汉族，务农。
委托代理人李芳清，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人林勇，湖南民海律师事务所律师。
被告贺某某，女，1987年9月10日出生，汉族，务农。
原告左某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人林勇、李芳清到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年8月25日在溆浦县民政局登记结婚，2011年1月26日生育一女，取名左某乙。由于双方草率结婚，婚后经常发生争吵，甚至在2012年12月16日补办婚礼当天发生争执。2012年12月20日，原、被告外出打工，打工期间仍因琐事发生争吵，夫妻关系再度恶化，被告因此回了娘家，双方分居至今。原告及其家人曾多次接被告回家，但被告未回。原告在此期间曾向被告提出离婚，被告虽口头答应，但总借故拖延。2014年5月18日，被告回来未经原告允许把女儿带到长沙，并与原告断了联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女左某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告贺某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识，2010年8月25日在溆浦县民政局登记结婚，2011年1月26日生育一女，取名左某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，2012年12月原、被告补办结婚酒宴，双方又因琐事发生争吵，被告贺某某遂外出务工，孩子一直由原告左某甲及其母亲抚养。2014年5月18日，被告回家后未告知原告及其家人，便将孩子带离溆浦，造成夫妻感情恶化，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求由原告抚养女儿左某乙，被告依法承担抚养费。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据材料予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证复印件2份，证明原、被告于2010年8月24日登记结婚，原、被告系夫妻的事实；
2、溆浦县洑水湾乡洑水村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚生女左某乙一岁时被告外出务工，左某乙一直由原告及其家人抚养的事实；
3、对证人金某某、张某某、左某丙、肖某某的调查笔录4份，证明被告贺某某在其与原告的婚生女左某乙一岁时外出务工，左某乙一直由原告及其家人抚养的事实。
4、本院2014年6月18日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方为家庭琐事争吵并发生矛盾，主要是缺乏沟通，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年六月十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第113号
原告镇江东方电热科技股份有限公司，住所地镇江市经济开发区五峰路18号。
法定代表人谭荣生，该公司董事长。
被告常州市志拓纺织品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村伍家塘。
法定代表人王玉明，该公司总经理。
被告常州华纳非织造布有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园。
法定代表人庄海祥，该公司总经理。
本院在审理原告镇江东方电热科技股份有限公司诉被告常州市志拓纺织品有限公司、常州华纳非织造布有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告镇江东方电热科技股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告镇江东方电热科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告镇江东方电热科技股份有限公司负担。
审判员 高璐
二０一四年二月二十一日
书记员 梁程
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1769号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区Dl幢209号。
法定代表人：林太茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系公司经理，住福建省连城县。
被告：陈火声，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告陈火声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
审判员 吴 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 华娴锋（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人：傅智彪，行长。
被执行人：黄扬霖，男，1977年11月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：刘晓琴，女，1981年12月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄扬霖、刘晓琴借款合同纠纷一案中，经查明，该案于2017年2�16日立案，申请执行标的822599元。经向银行查询，未发现被执行人黄扬霖、刘晓琴有存款，经向房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人黄扬霖、刘晓琴名下有房产一套已被查封并已进入拍卖程序，但因该房地处偏僻经两拍卖仍未拍卖成交；未发现被执行人黄扬霖、刘晓琴有车辆、股权及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供执行人黄扬霖、刘晓琴的可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年十月三十日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1909号
申请执行人陈良坤。
被执行人严旭亚。
申请执行人陈良坤依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00518号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严旭亚在（2015）甬仑执民字第1909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币600000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年九月二日
书记员 尹瑜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00227号
申请人仇慈敏，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人仇慈仁，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人仇凯凯，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
申请人仇慈敏与被执行人仇慈仁、仇凯凯健康权纠纷一案，歙县人民法院（2013）歙民一初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日向被执行人仇慈仁、仇凯凯发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划仇慈仁、仇凯凯的银行存款5781.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪红升（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第229号
原告仓金桂，居民。
被告丁天宇，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住盐城市青年东路青年大厦3楼。
本院在审理原告仓金桂与被告丁天宇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仓金桂撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告仓金桂负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐从元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第1号
原告：九台市营城矿业建筑安装工程有限公司，住所：九台市营城镇煤机大街25号。
法定代表人：吴艳，董事长。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所：广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司与被告广东建邦兴业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费67470.00元，减半收取33735.00元，由原告九台市营城矿业建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 张冻天
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3619号
申请执行人刘春秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚