青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第290号
原告秦洪臻。
委托代理人于海涛，系山东中信德律师事务所律师。
委托代理人李喆嗣，系山东中信德律师事务所律师。
被告吴心其。
被告青岛周宁钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区83号、85号。
法定代表人吴心其，职务董事长。
被告阚燕。
原告秦洪臻诉被告吴心其、青岛周宁钢铁贸易有限公司、阚燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洪臻之委托代理人于海涛、李喆嗣到庭参加了诉讼，被告吴心其、青岛周宁钢铁贸易有限公司（以下简称“周宁钢铁公司”）、阚燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪臻诉称，被告2012年2月27日，原告与两被告签订借款协议，约定原告向被告吴心其提供借款150万元，借期1年，利率为同期银行贷款基准利率4倍，被告周宁钢铁公司为被告吴心其还款提供连带责任保证。2012年5月23日，原告与两被告又签订了数额为25万元的借款协议，借期、利率及担保条款同上。然而上述借款分别到期后，被告吴心其均不按约还款，被告周宁钢铁公司也不履�担保义务。另外被告阚燕系被告吴心其之妻，对夫妻债务亦应承担共同还款责任。现原告为保护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告吴心其偿还借款1750000元；2、被告吴心其支付利息420000元（其中150万元借款的利息360000元，25万元借款的利息60000元）；3、被告吴心其支付逾期还款违约金137014元（其中150万元借款本息的违约金132680元，25万元借款本息的违约金4334元，起诉至判决生效期间的违约金仍按银行同期贷款利息的四倍计算）；4、判令被告周宁钢铁公司、阚燕对上述款项承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告吴心其、青岛周宁钢铁贸易有限公司、阚燕未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告吴心其、周宁钢铁公司签订×××××××号《借款合同》，约定被告吴心其向原告借款人民币150万元，贷款利率为按照同期银行贷款基准利率4倍执行，即年息26.24%，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止；如吴心其未履行合同的任何义务，原告有权要求吴心其按每日0.3%计收违约金；被告周宁钢铁公司同意为吴心其向原告申请的本合同项下的借款提供无限连带担保。该合同还约定了当事人的其他权利义务。合同落款处有被告吴心其签名捺印，并有被告周宁钢铁公司盖章确认。
同日，被告吴心其向原告出具借据一份，载明其收到原告借款人民币150万元。
2012年5月23日，原告与被告吴心其、周宁钢铁公司签订×××××××号《借款合同》，约定被告吴心其向原告借款人民币25万元，贷款利率为按照同期银行贷款基准利率4倍执行，即年息26.24%，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月23日止；如吴心其未履行合同的任何义务，原告有权要求吴心其按每日0.3%计收违约金；被告周宁钢铁公司同意为吴心其向原告申请的本合同项下的借款提供无限连带担保。该合同还约定了当事人的其他权利义务。合同落款处有被告吴心其签名捺印，并有被告周宁钢铁公司盖章确认。
同日，被告吴心其向原告出具借据一份，载明其收到原告借款人民币25万元。
庭审中，原告提交工商银行转账凭证、交易明细各一份，载明原告指示其妻张××2012年2月27日自张××账户向被告吴心其账户转账150万元，同年5月23日自张××账户向被告吴心其账户转账25万元。
另查明，原告秦洪臻与案外人张××系夫妻。被告吴心其与阚燕2012年5月29日结婚，2013年8月30日在上海市虹口区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议约定双方婚生子×××2012年7月8日出生，离婚后随被告阚燕生活。
又查明，被告阚燕名下有位于上海市郁江巷路×弄×号×户房屋一套，该房被告阚燕首付款951332元，于2011年5月向上海市房地产登记机关进行预告登记，并�2011年7月12日与中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行签订个人住房抵押借款合同，抵押该房屋贷款139万元，每月还款9000余元。
还查明，经调查被告吴心其账户2011年至今交易明细，被告吴心其于2011年2月起即陆续向被告阚燕名下的账户号为622×××××××××××的中国建设银行账户汇款：2011年4月18日向被告阚燕汇款人民币50万元，之后自2011年11月起即每月向阚燕账户转账1万元左右至2013年4月，后在2013年12月至2014年4月被告吴心其与阚燕离婚后，被告阚燕账户与被告吴心其之母林××账户仍有多笔大额资金往来。被告吴心其自认其乳名为吴亮亮，其母为林××，并陈述其与被告阚燕相识于2008-2009年期间，2011年其向被告阚燕汇款人民币50万元系用于阚燕购房支付首付款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证，被告提交的离婚协议书，本院调取的银行流水明细、抵押借款合同、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴心其、青岛周宁钢铁贸易有限公司、阚燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告吴心其、周宁钢铁公司与原告签订的借款合同及被告吴心其出具的借条足以证明原告与被告吴心其之间形成了借款合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，当事人均应全面履行。原告依约给付被告吴心其借款后，被告吴心其即应按约定的期限返还原告借款并支付相应利息，被告吴心其在借款到期后未予还款，构成违约，应承担偿还原告借款人民币175万元（150万元＋25万元）并支付该款利息及违约金的违约责任。关于利息，双方约定按照同期银行贷款基准利率4倍执行贷款利率，不超出法律允许的范围，本院予以支持；关于违约金，双方虽约定原告有权要求吴心其按每日0.3%计收违约金，但根据相关法律规定，利息及违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因原告已按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，故对超出该部分的违约金主张，本院不予支持。故被告吴心其应支付的利息数额为：第一部分以人民币150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月27日计至本判决生效之日；第二部分以人民币25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月23日计至本判决生效之日。原告主张在此范围内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告周宁钢铁公司在上述借款合同担保人处盖章确认，同意为吴心其向原告申请的借款提供无限连带担保，故被告周宁钢铁公司应为原告的上述给付义务承担连带清偿责任。
关于被告阚燕应否承担偿还借款义务，本院认为，被告阚燕与吴心其结婚登记时间虽在吴心其向原告借款之后，但根据吴心其陈述两人相识时间及两人婚生子×××出生日期可见，吴心其向原告借款之前，其与阚燕已关系亲密并有同居事实，阚燕已怀有双方共同的孩子；同时从资金流向来看，两人婚前已保持密切的资金往来，特别是阚燕在其婚前购买涉案房屋时其主要经济来源均系被告吴心其，吴心其亦自认其婚前给付阚燕人民币50万元系用于阚燕购房付款，综合上述人身及财产两方面可见，吴心其向原告借款时，其与阚燕两人已有共同生活的目的，并具有一定的共同财产，吴心其向原告最后一次借款25万元时，仅在其与阚燕结婚登记前6天，其借款目的也许系用于个人生意经营，但该借款所带来的利益显然用于了两人的共同生活，故被告吴心其的上述借款应属其与阚燕两人的共同债务，即虽然夫妻共同生活期间所产生的债务为共同债务，但共同债务的产生并不限于夫妻关系，在共同经营和共同生活期间也可产生共同债务。况且，本案所涉借款虽在原告与吴心其签订借款合同时，两人尚未结婚，但该借款约定还款期限是在双方婚姻关系存续期间，即使夫妻双方事前没有举债的合意，但债务发生后，夫妻双方分享了借款带来的利益，在夫妻二人未提交证据证明其有婚内财产分别制约定的情况下，在上述借款到期后，亦理应以夫妻双方共同财产偿还该借款，故上述借款应视为吴心其与阚燕的共同债务。综上，被告阚燕应对被告吴心其的上述付款义务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴心其于本判决生效之日起十日内返还原告秦洪臻借款人民币175万元。
二、被告吴心其于本判决生效之日起十日内给付原告秦洪臻人民币150万元自2012年2月27日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
三、被告吴心其于本判决生效之日起十日内给付原告秦洪臻人民币25万元自2012年5月23日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
四、被告青岛周宁钢铁贸易有限公司、被告阚燕对被告吴心其的上述第一、二、三项给付义务向原告承担连带清偿责任。
五、驳回原告秦洪臻的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26088元，保全费5000元，共计31088元，由三被告承担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 王 军
人民陪审员 刘延彰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李青青