福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第217号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈庸枫，男，1984年5月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪，2008年12月4日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被福州市马尾区公安局刑事拘留，于2014年5月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈庸枫犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人陈庸枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年4月30日20分许，被告人陈庸枫到福州市马尾区君竹村某房屋，见到门口停放着一辆助力车，遂使用随身携带的撬锁工具将助力车盗走。当被告人陈庸枫将助力车拖至附近小巷内发动时，被被害人马某发现，并将陈庸枫抓获并报警。公安机关到达后当场从被告人陈庸枫身上查扣剪刀一把、撬锁锥九把、扁锉一把。经鉴定，被盗助力车价值人民币1560元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.物证：助力车一辆（照片）、撬锁工具九把（照片）、扁锉一把（照片）、剪刀一把（照片）；2.书证：公安机关出具的户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、马某提供的助力车发票、福建省福州市马尾区人民法院刑事判决书（2008）马刑初字第175号及释放证明、办案说明；3.被害人马某的陈述；4.被告人陈庸枫的供述与辩解；5.鉴定意见：福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2014）139号价格鉴定结论意见书；6.现场勘验笔录及现场照片、马某对陈庸枫、失窃地点辨认笔录、陈庸枫对被抓获地点的辨认笔录。
同时认为，被告人陈庸枫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庸枫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。请法院结合全案情况依法判处。
庭审中，被告人陈庸枫对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称案发当天他是与“阿黑”一同来到马尾，车辆是他的同伙“阿黑”所偷，公安机关查扣的撬锁锥等犯罪工具也是“阿黑”所给。
经审理查明：
2014年4月30日20分许，被告人陈庸枫使用随身携带的撬锁工具将停放在福州市马尾区君竹村537号门口的一辆助力车盗走，并将助力车拖至附近小巷内发动。被害人马某发现助力车被盗，沿路寻找，在离家门口仅五百米的小巷处发现被盗助力车，于是将陈庸枫抓获并报警。公安机关到达后抓获了陈庸枫，且当场从被告人陈庸枫身上查扣剪刀一把、撬锁锥九把、扁锉一把。经鉴定，被盗助力车价值人民币1560元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.新大洲牌黑色助力车一辆、撬锁锥九把、扁锉一把、剪刀一把以及提取痕迹、物证登记表、马某提供的助力车发票，证实被盗车辆情况以及被告人使用的犯罪工具。
2.户籍证明，证实被告人陈庸枫案发时已达刑事责任年龄。
3.扣押笔录、发还清单，证实2014年4月30日马尾区公安局查扣被盗新大洲牌黑色助力车，于同年5月5日归还被害人马某。
4.福建省福州市马尾区人民法院（2008）马刑初字第175号刑事判决书及释放证明，证实因犯盗窃罪，2008年12月4日陈庸枫被马尾区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月18日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人马某的陈述，证实2014年4月14日20时许，他发现停在马尾区君竹村某房屋他家一楼门口的助力车被盗。因为当时下着小雨，但停车的地方却还比较干燥，他推测小偷没有走远，就沿着路找小偷。当走到家门口左边第三个巷子的时候，他发现一个男子推着被盗的助力车并想用脚启动。他上前抓住男子，拨打了110。警察到现场后在男子身上搜出了一包金属工具。他被盗是一辆黑色的新大洲派乐两轮的助力车，是他花费2700元在马尾区君竹村购买。案发当日的助力车的摆头锁和车头外壳被撬坏，里面的电线被剪断。
（三）辨认、指认笔录、现场勘验笔录等
1.被害人马某辨认出了在巷子处推着被盗助力车的男子陈庸枫，指认了被盗的助力车以及抓获偷车男子的地点。
2.被告人陈庸枫辨认出2014年4月30日，“阿黑”交予其助力车的地点即马尾区君竹村某房屋左边第三个小巷，指认了助力车以及从他身上搜查出来的撬锁锥等工具。
2.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，证实2014年4月30日的犯罪现场福州市马尾区君主村某房屋门口以及距现场约500米的左边第三个小巷的基本情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈庸枫的供述和辩解，证实2014年4月30日17时许，他和“阿黑”到马尾君竹环岛见两个女的，“阿黑”叫他在君竹村的巷子里面等，且把一包东西交给他。大约过了半小时，“阿黑”推着一部黑色助力车叫他帮忙启动，接着“阿黑”离开现场去买烟。之后，他脚踩踏板想启动助力车，这时有个男子过来把他按倒，最后他被民警抓获。
（五）鉴定意见
福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2014）139号价格鉴定结论意见书，证实被盗助力车价值人民币1560元。
（六）其他辅助材料
马尾区公安局出具的抓获经过，证实2014年4月30日19时许，马尾区公安局接到被害人马某的报案电话，在马尾区君竹村某房屋门口500米的小巷内抓获被告人陈庸枫，查扣被盗助力车和撬锁锥、扁锉等作案工具。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈庸枫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈庸枫提出的“阿黑”盗取电动车交付给他的辩解，经查，根据侦查机关查扣的赃物助力车、被告人随身携带的盗车工具、被害人的陈述，再结合盗车现场与被告人被抓获的现场之间的距离和时间来判断，现有证据可以形成完整的证据锁链，证实被告人陈庸枫实施了盗窃助力车的行为，而现有证据也无法证实“阿黑”的存在，故对被告人的相关辩解不予采信。被告人陈庸枫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈庸枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 林 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……