wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2513号
申请执行人谭某甲。
被执行人相某。
被执行人谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人相某、谭某乙继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第118号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告的员工。
委托代理人张樱，系原告的员工。
被告杭州萧宇汽配有限公司。
法定代表人沈雪钢。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告杭州萧宇汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年开始合作并签订购销合同，约定由原告向被告提供电泳漆产品，并给予账期90天。其后，被告向原告购买了大量CS9200乳液及色浆电泳漆，自2014年4月份后不再向原告购货，且至今累计拖欠货款400000元未付。原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款400000元及违约金（按每日万分之四从2014年7月25日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.购销合同1份，证明原告与被告签订电泳漆买卖合同进行交易并约定了违约金的计算方法；3.对账单1份，证明被告确认截止至2014年6月24日尚欠原告货款400000元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据形式及来源合法、客观真实、可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
原、被告于2013年11月2日签订《购销合同》，约定被告向原告购买电泳漆产品，被告于收到货款之日起90日内付清货款，如逾期付款须按每日万分之四支付违约金至付清之日。合同签订后，被告于2013年11月4日至2014年4月24日期间多次向原告购买货物，经双方对账，被告确认截止至2014年6月24日尚欠上述交易的货款合计400000元。该货款被告一直没有清偿，原告遂于2015年1月22日提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款400000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在收到货物之日起90天内付清货款，即本案最后一笔货款应于2014年7月24日前付清，被告逾期未付，应从逾期付款之日即2014年7月25日起至清偿之日止以所欠货款400000元为本金按每日万分之四向原告支付违约金，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杭州萧宇汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款400000元及违约金（违约金计算方式：以400000元为本金按每日万分之四从2014年7月25日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3862.4元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告杭州萧宇汽配有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董鹤鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终90号
上诉人（一审原告）：时春明，男，汉族，农民，1960年1月29日出生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：王桂贤，女，汉族，农民，1960年1月29日出生，现住吉林省四平市铁西区。系时春明妻子
上诉人（一审原告）：时春亮，男，汉族，农民，1964年9月20日出生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：赵静，女，汉族，农民，1966年2月10日出生，现住吉林省四平市铁西区。系时春亮妻子
二上诉人共同委托代理人：李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：时亚珍，女，汉族，农民，1963年8月4日出生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人时春明、时春亮因土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时春明的委托代理人王桂贤、上诉人时春亮的委托代理人赵静、上诉人时春明、时春亮的共同委托代理人李世华，被上诉人时亚珍及其委托代理人林海到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。二审中，时春明、时春亮向法庭提交的四平市铁西区人民法院的送达回证证明，时春明、时春亮收到四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第105号民事裁定书的时间为2013年11月25日，而其再次向四平市铁西区人民法院提起诉讼的时间是2013年12月10日。重审中应查明，时春明、时春亮是否存在超过法定诉讼时效的情形，时春明、时春亮不服土地仲裁向人民法院起诉后又撤回起诉，原土地仲裁是否发生法律效力，再依法作出裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第334号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年四月二十日
书记员 魏 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别授权。
被告苏国平，男，1980年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人马志花，1985年5月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系被告苏国平妻子，代理权限：特别授权。
被告苏怀玉，男，1988年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马国虎，男，1981年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告苏国平、苏怀玉、马国虎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告苏国平的委托代理人马志花、被告I苏怀玉、马国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告苏国平签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q114087053835，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告苏怀玉、马国虎承担连带责任，保证期2年”。从2015年7月26日起被告苏国平未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元，现诉请法院依法判令被告苏国平归还贷款本金30000.00元及利息和逾期罚息，被告苏怀玉、马国虎承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明苏国平从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额贷款借款合同及小额贷款联协议书复印件二份，欲证明被告苏国平、苏怀玉、马国虎与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告苏国平、苏怀玉、马国虎对上述证据质证后无异议。
被告苏国平辩称，我们现在没有能力还款，希望分期履行，我们一次也拿不出那么多。
被告苏怀玉辩称，我的担保责任是在苏国平没有能力偿还的情况下，才有担保责任，现在贷款人的家属答应还款，应该让苏国平还款。
被告马国虎辩称，我们也是受害者，由于借款人不还款，把我们也影响了，我们的款也贷不出来。借款人分期还，就让分期还，苏国平在没有办法承担的情况下，我们才承担担保责任。
被告苏国平、苏怀玉、马国虎未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告苏国平、苏怀玉、马国虎质证后无异议，前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年8月25日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告苏国平签订《小额贷款借款合同》，与被告苏国平、苏怀玉、马国虎签订《小额贷款联协议书.，合同编号6499988Q114087053835，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告苏怀玉、马国虎承担连带责任，保证期2年”。从2015年7月26日起被告苏国平未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金29999.95元。后经多次催收未果，原告遂于2015年9月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告苏国平、苏怀玉、马国虎签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告苏国平归还借款，被告苏怀玉、马国虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告苏国平辩解由于经济困难，只能分期偿还的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予以支持；被告苏怀玉、马国虎辩解应让其在原告苏国平没有能力还款的情况下，才承担担保责任，因双方签订是连带保证合同，在合同中承担的是连带保证责任，只要苏国平在未偿还借款且保证人的保证责任在保证期限内情况下，均不能免除二保证人的担保责任，故苏怀玉、马国虎辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏国平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金29999.95元及利息、罚息1443.03元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告苏怀玉、马国虎对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告苏怀玉、马国虎在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告苏国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十月十九日
书记员 戴亚雄
附：本判决用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2493号
原告赵光乐。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告宫立祥。
原告赵光乐与被告宫立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵光乐之委托代理人李可续到庭参加了诉讼，被告宫立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日、7月21日和8月份，被告因做买卖缺钱，先后三次向原告借款13000元，经原告多次催要，被告始终未还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令1、被告支付所欠人民币13000元整。2、被告支付所欠款项按同期银行贷款利率计算的自2014年10月1日起至判决生效日的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
借据3份，证实被告欠款事实。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告因做买卖缺钱，于2014年4月23日、7月21日和8月份，先后三次向原告借款13000元，原告当时付的现金，并分别为原告出具借条三张，约定于借款后60日内归还。后经原告多次催要，被告始终未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据3份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宫立祥借原告赵光乐款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付该借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立祥偿还原告赵光乐借款人民币13000元。
二、被告宫立祥支付原告赵光乐自2014年10月1日起至判决生效之日止以13000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年八月三日
书记员 崔 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3671号
申请执行人王拥军。
被执行人应丽萍。
被执行人叶林松。
被执行人东阳市恒泰工贸有限公司。
法定代表人叶林松。
原告王拥军与被告应丽萍、叶林松、东阳市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）东南商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王拥军于2013年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月2日向被执行人应丽萍、叶林松、东阳市恒泰工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王拥军未实现债权200万元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王拥军于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3671号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3671号
申请执行人王拥军
被执行人叶林松，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00262号，依法向被执行人叶林松发出执行通知书，责令被执行人叶林松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 葛怀君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4133号
原告上海习润信息科技有限公司。
被告上海酬勤科技有限公司。
被告张文剑。
本院在审理原告上海习润信息科技有限公司诉被告上海酬勤科技有限公司（以下简称酬勤公司）、张文剑不当得利纠纷一案中，被告上海酬勤科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其主要经营地在上海市徐汇区乐山路33号505，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其经常经营地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，因案外人上海泽生科技开发有限公司在浦东法院因技术委托开发合同纠纷起诉酬勤公司而冻结了其银行账户，原告与酬勤公司于2014年4月28签订了保证金协议，由原告交付酬勤公司保证金26万元。因浦东法院已解除对酬勤公司银行账户的查封，故原告起诉至本院，要求酬勤公司及张文剑退还该保证金。本案中虽酬勤公司的注册地为本市金山区干巷镇红光路4200－4201号109室，但据浦东法院法律文书确认，酬勤公司主要经营地为本市徐汇区虹桥路333号505A室。酬勤公司提供的相关材料显示，其实际经营地为本市徐汇区乐山路33号505，均为上海市徐汇区人民法院辖区范围内。另，原告已与被告就管辖问题达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海酬勤科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3008号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏鼎荣，无固定职业，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人魏鼎荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南昌市第一建筑工程公司新出示的一份证据为：车辆信息档案。拟证明车牌号为×××的车辆仍在魏鼎荣名下，魏鼎荣没有将该车辆过户给南昌第一建筑工程公司呼和浩特分公司。魏鼎荣的质证意见为：对该证据的真实性认可，对证明问题不予认可。魏鼎荣没有新证据出示。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应对合同性质、效力进一步查明，对付款情况进一步核实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01439号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费14584元予以退回。
审判长戴玉英
审判员张蒙江
审判员孙昊
二〇一七年九月十八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3008号上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏鼎荣，无固定职业，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人魏鼎荣房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南昌市第一建筑工程公司新出示的一份证据为：车辆信息档案。拟证明车牌号为×××的车辆仍在魏鼎荣名下，魏鼎荣没有将该车辆过户给南昌第一建筑工程公司呼和浩特分公司。魏鼎荣的质证意见为：对该证据的真实性认可，对证明问题不予认可。魏鼎荣没有新证据出示。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应对合同性质、效力进一步查明，对付款情况进一步核实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01439号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费14584元予以退回。审判长戴玉英审判员张蒙江审判员孙昊二〇一七年九月十八日书记员乌日汗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0249号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安××。2011年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）陈××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人宋××。1999年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2013年6月7日刑满释放，同时变更为剥夺政治权利七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人安××、宋××、陈××犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）南刑初字第152号刑事判决。一审宣判后，原审被告人安××、陈××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月8日，被告人安××、宋××、陈××窜至本市和平区新华路223号楼301室，使用钥匙坯子、锡纸条等作案工具以兑撬门锁的方式窃得失主吉某家中虎牌保险柜一台（经依法鉴定价值400元），内有：重0.42克珍珠裸珠一枚（经依法鉴定价值10元）、重1.52克银质胸针一枚（经依法鉴定价值50元）、重2.61克玛瑙挂件一（经依法鉴定价值100元）、重50.77克岫玉手镯一个（经依法鉴定价值200元）、重5.54克和田玉手链一条（经依法鉴定价值300元）和其他饰品若干（因无鉴定价值不予鉴定）。公安机关在三被告人逃离过程时将其抓获，并起获被盗保险柜。现被盗物品已发还失主。
另查，被告人安××伙同他人于2014年9月16日窜至本市南开区西市大街居瑞里14号楼1门404号房间，窃得失主高××的IPAD4平板电脑一台、中华牌香烟三盒、玉溪牌香烟两盒、南京牌香烟三盒、黄鹤楼牌香烟一盒（共计鉴定价值2238.6元）；玉佛挂件、小葫芦各一个、线手套一副（因资料不详均不予鉴定）。被害人高××回家开门时，安××趁机逃逸。
上述事实，有被害人陈述及辨认笔录，证人证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，现场勘查笔录，公安机关的情况说明，前科材料，户籍证明等证据证明属实。安××、宋××、陈××对盗窃保险柜一节的犯罪事实供认在案。安××对2014年9月16日盗窃本市南开区西市大街居瑞里14号楼1门404号房间内财物的犯罪事实拒不供认。
原审法院认为，被告人安××、宋××、陈××携带工具采用兑撬门锁的方式入户窃取他人财物，其中被告人安××作案二起盗窃价值为3298.6元；被告人宋××、陈××作案一起盗窃价值为1060元，上述盗窃数额依法均属较大；三被告人之行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人安××、宋××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋××、陈××归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人安××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人安××不服，以部分事实不清，即未参与2014年9月16日盗窃本市南开区西市大街居瑞里14号楼1门404号房间内财物；陈××以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定安××、宋××、陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。安××、陈××的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人安××所提未参与2014年9月16日盗窃本市南开区西市大街居瑞里14号楼1门404号房间内财物问题。经查，上诉人安××辩称，2014年9月16日下午，一直呆在坐落在南开区保山道上的洗浴中心内。但公安机关情况说明证明，2014年9月16日14时5分至14时8分，安××所持的手机信号在本市南开区西市大街附近出现，说明安××在保山道洗浴中心的辩解不能成立。2014年10月18日，公安机关依照法定程序，组织被害人高××两次对犯罪嫌疑人进行真人辨认，被害人高××均辨认出安××系2014年9月16日14时许在其家盗窃的嫌疑人之一。上述证据足以证明上诉人安××参与了该起盗窃犯罪，故安××的上诉理由不能成立。
关于上诉人陈××所提量刑过重问题。经查原审法院判决考虑到陈××能如实供述自己罪行，已经对其从轻处罚。原审判决对陈××的量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的检察员意见，本院予以采纳。上诉人安××、陈××的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2517号
原告：舒特，经商。
被告：吴国仙，经商。
本院在审理原告舒特诉被告吴国仙民间借贷纠纷一案，因原告舒特在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡晶毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更867号
罪犯邓开全，男，汉族，1971年4月26日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）佛刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯邓开全犯故意伤害、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罪犯邓开全曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓开全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓开全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓开全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯邓开全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年7月10日起至2018年7月9日止）。减刑后的刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更867号罪犯邓开全，男，汉族，1971年4月26日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）佛刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯邓开全犯故意伤害、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。罪犯邓开全曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓开全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓开全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓开全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次。本院认为，罪犯邓开全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓开全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年7月10日起至2018年7月9日止）。减刑后的刑期至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第700号
上诉人（原审原告）李小明，男，1955年2月11日生，汉族，农民，罗平县人。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永良，男，1975年10月15日生，汉族，农民，罗平县人。
原审原告李晓毛，男，1953年5月10日生，汉族，农民，。
上诉人李小明因与被上诉人李永良土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告李小明、李晓毛系亲兄弟，与被告李永良同属上故勒村民小组。1983年土地下户时，上故勒村民小组将本村位于“硝土凹子”的四块旱地承包给原告李晓毛，农业生产合同书上户主姓名为李小毛。后兄弟俩分家时，将“硝土凹子”的四块旱地分给原告李小明管理使用。2010年，被告李永良经村民小组等部门同意后，办理了云南省村镇房屋建设准建证，在本村“硝土凹子”，现原被告双方争议的地点开挖地基准备建房。二原告认为，现在被告李永良开挖地基准备建房的地点属于自己的承包土地。起诉要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿相关损失30000元。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告李小明、李晓毛没有提供有效的、充分的证据予以证实被告李永良开挖的地基侵占着其承包土地，同时也未提供被告李永良因侵犯其承包土地给其造成损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小明、李晓毛的诉讼请求。案件受理费100元，免收。
一审判决后，原告李小明表示不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第307号民事判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：被上诉人李永良建盖房屋的基地侵害了上诉人的的土地经营权。
被上诉人李永良答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小明提供的证据不足以证实被上诉人李永良建盖房子的基地侵害了其承包土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，李小明应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。李小明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 虹
-3-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终291号
上诉人（原审被告）：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高云生，男，1941年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
原审被告：张铁良，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。
法定代表人：邱丽萍，该公司总经理。
上诉人福建归真堂药业股份有限公司因与被上诉人高云生、原审被告张铁良及福建恒宗宝源中医药有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7142号民事裁定，向本院提起上诉。
福建归真堂药业股份有限公司上诉称，讼争协议由张铁良和高云生签订，对福建归真堂药业股份有限公司没有效力，不能按照约定管辖来确定本案的管辖权。本案为股权转让纠纷，应按照由转让标的物所在地有管辖权人民法院管辖的原则来确定本案的管辖权。本案被告住所地和股权转让目标公司所在地均在福建省泉州市惠安县，一审法院对本案不享有管辖权，应当将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。福建归真堂药业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引发的管辖权争议。高云生诉至法院，要求张铁良支付股份受让款、违约金、律师费等并要求福建归真堂药业股份有限公司、福建恒宗宝源中医药有限公司共同承担连带偿还责任。高云生和张铁良签订的《股份转让补充协议》第五条约定，因履行原协议及本补充协议产生的争议，双方应协商解决。协商不成的，双方提交协议签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。福建归真堂药业股份有限公司签署《不可撤销担保函》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，应按高云生和张铁良签订的《股份转让补充协议》确定管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月四日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终291号上诉人（原审被告）：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区。法定代表人：邱丽萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高云生，男，1941年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：张铁良，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原审被告：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。法定代表人：邱丽萍，该公司总经理。上诉人福建归真堂药业股份有限公司因与被上诉人高云生、原审被告张铁良及福建恒宗宝源中医药有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7142号民事裁定，向本院提起上诉。福建归真堂药业股份有限公司上诉称，讼争协议由张铁良和高云生签订，对福建归真堂药业股份有限公司没有效力，不能按照约定管辖来确定本案的管辖权。本案为股权转让纠纷，应按照由转让标的物所在地有管辖权人民法院管辖的原则来确定本案的管辖权。本案被告住所地和股权转让目标公司所在地均在福建省泉州市惠安县，一审法院对本案不享有管辖权，应当将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。福建归真堂药业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引发的管辖权争议。高云生诉至法院，要求张铁良支付股份受让款、违约金、律师费等并要求福建归真堂药业股份有限公司、福建恒宗宝源中医药有限公司共同承担连带偿还责任。高云生和张铁良签订的《股份转让补充协议》第五条约定，因履行原协议及本补充协议产生的争议，双方应协商解决。协商不成的，双方提交协议签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。福建归真堂药业股份有限公司签署《不可撤销担保函》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，应按高云生和张铁良签订的《股份转让补充协议》确定管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年五月四日书记员 王亚珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保58号
申请人张聪，男，1991年10月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人姜桂红，地址：山东省茌平县。
被申请人王连连，女，1989年6月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张聪与被申请人姜桂红、王连连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜桂红、王连连在银行账户的存款3万元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封。
申请人应在二O一六年五月二十六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 克
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初107号
原告：惠州大亚湾牛祥传动轴水箱维修站。住所地：惠州。
经营者：牛春祥。
被告：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：叶海飞。
本院在审理原告惠州大亚湾牛祥传动轴水箱维修站诉被告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾牛祥传动轴水箱维修站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告惠州大亚湾牛祥传动轴水箱维修站负担。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年三月七日
书记员 邹晓婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19549号
罪犯阿鑫，女，1994年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦邦康县新康路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十七日作出（2011）昆刑少初字第20号刑事判决，以被告人阿鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0027号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人呼××，无职业。2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年4月15日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人呼××犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人呼××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日11时30分左右，被告人呼××在其居住的本市河西区福建路福盛花园12号楼40门5楼楼道内，以人民币100元的价格，向杨××贩卖毒品海洛因1小包。同日13时许，被告人呼××在同一地点，以人民币700元的价格向吸毒人员邢×贩卖毒品海洛因5小包。后公安机关分别将被告人呼××及吸毒人员邢某抓获归案，并从被告人呼××处查获毒品海洛因8小包，从吸毒人员邢某身上查获毒品海洛因6小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人呼××向杨××贩卖的1包毒品重0.04克，检出海洛因成分；从邢×处查获的6包毒品分别重0.12克、0.13克、0.13克、0.15克、0.14克、0.14克，均检出海洛因成分；从呼××处查获的8包毒品共重0.73克，均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人呼××之行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人呼××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日11时30分左右，在天津市河西区福建路福盛花园12号楼40门5楼楼道内，被告人呼××以人民币100元的价格，向购毒人员杨××贩卖毒品海洛因1包。同日15时左右，被告人呼××在同一地点，以人民币700元的价格向购毒人员邢×贩卖毒品海洛因5包。后民警将被告人呼××抓获，从被告人呼××处查获白色粉末状毒品可疑物8包、毒资及手机一部，从购毒人员杨××处查获白色粉末状毒品可疑物1包，从购毒人员邢×处查获被告人呼××贩卖给其的白色粉末状毒品可疑物5包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员杨××处查获的白色粉末状毒品可疑物1包，重0.04克，从购毒人员邢×处查获被告人呼××向其贩卖的5包白色粉末状毒品可疑物分别重0.12克、0.13克、0.13克、0.14克、0.14克，从被告人呼××处查获的8包白色粉末状毒品可疑物分别重0.21克、0.06克、0.07克、0.12克、0.07克、0.05克、0.09克、0.06克，以上毒品可疑物共计1.43克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人呼××尿液检测结果为甲基安非他明及吗啡类毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人呼××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人呼××曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人呼××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年3月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒资人民币700元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第181号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，2012年9月7日、2013年9月6日被取保候审，经本院决定于2014年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日4时许，被告人于某某醉酒后在大连市甘井子区某酒店内闹事。大连市公安局甘井子分局甘井子街民警接警后赶到现场并将被告人于某某带回派出所接受调查。被告人于某某到所后不配合民警工作并辱骂民警，后用脚踹伤执行公务的被害民警李某，致李某右手第5掌骨远端骨折。案发后，被告人于某某于2012年9月7日与被害民警李某达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人李某人民币40，000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连医科大学附属二院X线报告单、收条、协议、情况说明，证人宋某某、于某甲、张某某证言，被害人李某陈述，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第181号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1968年10月28日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月1日被甘州区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人安某，男，汉族，1992年6月15日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月1日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人安某某、安某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王东生，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日20时许，被告人安某某、安某在甘州区某镇唱歌时，酒后无故殴打被害人周某某、师某某，并毁坏208包厢内液晶电视机、衣帽架、隔板墙等物品。经鉴定，周某某伤势程度属轻微伤；被损坏财物价值4701元。
在审理过程中，被告人安某某、安某与被害人周某某达成协议，自愿赔偿被害人经济损失共计3万元，现已履行完毕。并取得被害人谅解。
上述事实，被告人安某某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人师某某、师某某、安某甲荣等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、安某酒后随意殴打他人，损坏财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系父子关系，在共同犯罪中，被告人安某某作为被告人安某父亲，酒后理应理智，为他人及晚辈起表率作用，但其却首先引发了事端，进而殴打他人，故意损毁财物，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在审理过程中，被告人安某某、安某自愿认罪，具有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人安某某、安某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。但关于被告人安某某主观恶性不大，社会危害性较小，对被告人安某某宣告缓刑的辩护意见不符合缓刑条件，本院不予采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人安某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月1日起至2014年7月31日。）
二、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马彩琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6384号
上诉人（原审原告）：刘来生，男，1950年2月27日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕树祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吕树俊（被上诉人兄长），1956年11月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
上诉人刘来生因与被上诉人吕树祥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘来生上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审程序不合法，审判人员应当回避没有回避。本案起诉解除房屋买卖协议不属于重复起诉。上诉人与被上诉人签订买卖协议，并经过东丽区公证处公证，约定于2010年11月9日办理过户手续并支付30万元房款，被上诉人未支付房款，未经上诉人同意非法办理房屋过户，为此上诉人起诉解除房屋买卖协议，
吕树祥辩称，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人强调其就同一事实，从不同角度进行了各种诉讼。本案纠纷在一审法院第2581号判决中已经解决。现上诉人的起诉与之前的诉讼系同一标的。
刘来生向一审法院起诉请求：解除原、被告2010年11月9日签订的房屋买卖合同。
一审法院认定事实：原、被告均系天津市东丽区新立街西杨场村的村民。2006年4月11日，原告将其所有的位于天津市东丽区西杨场村南路167号房屋以4.1万元的价格卖与案外人苑双爱（高阿立妻子），但始终未办理房屋过户手续。后高阿立又建房数间。2010年11月1日，高阿立与被告二嫂张金凤签订房屋买卖协议，高阿立以30万元的价格将上述房屋卖出，并约定高阿立帮助办理房屋过户手续。此后该房屋由被告居住。
2010年11月9日，为办理房屋过户手续，原、被告在天津市东丽公证处办理了诉争的《房屋买卖协议》公证。协议约定，原告将其坐落于天津市东丽区新立街西杨场村南路167号房屋15间以30万元卖与被告，原告协助被告办理过户手续。2010年12月31日，天津市东丽区人民政府依法向被告颁发了集体土地建设用地使用证，将诉争协议涉及的土地使用人变更为被告。
2012年6月25日原告起诉被告房屋买卖合同纠纷，要求被告履行协议给付原告房款30万元及违约金。诉讼中，被告申请追加高阿立为第三人。一审法院作出（2012）丽民初字第2591号民事判决书，认定原、被告签订诉争协议的目的系为办理房屋的过户手续，双方不存在事实上的房屋买卖关系，故判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，本院维持原判。
2013年原告起诉天津市东丽区人民政府土地管理行政撤销纠纷，认为被告在原告未参与的情况下，单方办理房屋过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，要求法院撤销被告持有的诉争协议涉及的集体土地建设用地使用证。一审法院作出（2013）丽行初字第17号行政判决书，判决认为原告主张缺乏事实依据和法律依据，驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，本院维持原判。
2014年4月2日，原告起诉被告所有权确认纠纷，以2012年法院确认原、被告之间不存在事实上的房屋买卖关系，因此被告就不是诉争协议涉及的房屋和宅基地的所有人为由，要求法院确认诉争协议涉及的房屋和宅基地的所有人为原告。一审法院作出（2014）丽民初字第1729号民事判决书，以原告诉请理由不足，证据不足，驳回其诉讼请求。该判决已生效。
2015年3月17日，原告起诉苑双爱确认合同效力纠纷，以被告为非农业户籍，无法办理过户手续为由，要求法院确认双方签订的购房协议无效。一审法院作出（2015）丽民初字第1856号民事判决书，判决认为原告与苑双爱的购房协议系双方真实意思表示，且涉及的房屋的土地建设用地使用权已依法由吕树祥取得，故驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，本院维持原判。
一审法院认为，原告曾于2012年以房屋买卖合同纠纷起诉本案被告，要求被告按照诉争协议履行给付房款30万元的义务。一审法院认定原、被告签订诉争房屋买卖协议的目的是办理房屋的过户手续，且该目的已经实现，其双方不存在事实的房屋买卖关系，故依法驳回原告诉讼请求。现原告主张解除该协议，意在以该诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费80元，退还原告刘来生。
二审期间，上诉人提供二份证据：上诉人与案外人高阿立签订的协议书，高阿立与张金凤的买卖协议，证明上诉人与高阿立只存在租赁关系，不存在买卖关系。
本院认为该二份证据不能证明本案一审程序是否违法，本案是否属于重复立案。
本院认为，在一审程序中，一审法院驳回上诉人要求审判长回避的申请和复议申请，程序和实体审查均合法有据。上诉人主张一审程序不合法，理由不足，不予支持。
关于本案是否属于重复诉讼问题，上诉人因诉争房屋曾四次成诉。2012年6月，上诉人起诉被上诉人吕树祥、第三人高阿立，要求吕树祥给付购房款30万元及违约金9万元，理由是2008年7月，刘来生以41000元的价格将诉争房屋卖与高阿立，高阿立系非农业户口，买卖无效，于是在2010年11月，高阿立将诉争房屋以30万元价格卖与吕树祥，该买卖非法无效。经刘来生、吕树祥、高阿立协商，刘来生与吕树祥签订房屋买卖协议，将诉争房屋以30万元价格卖与吕树祥，在吕树祥给付30万元房款后，将41000元退还高阿立。2010年11月9日，刘来生与吕树祥签订房屋买卖协议，并进行公证。因吕树祥未给付购房款，起诉要求给付购房款30万元及违约金9万元。一审法院认为“原被告之间签订的房屋买卖合同，虽然办理了公证，但该合同系被告为将诉争房屋过户至其名下所为，原告知晓此事。原、被告之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系”，判决驳回刘来生的诉讼请求。刘来生对该判决不服，向本院提起上诉。本院（2013）二中民四终字第30号民事判决认为，“2010年11月9日上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议时，上诉人已将诉争房屋卖与原审第三人高阿立，原审第三人高阿立又将上述房屋卖与被上诉人，彼时，上诉人已经不享有对诉争房屋的处分权。从上诉人与被上诉人在对房屋买卖合同公证时的谈话笔录来看，双方均认可‘房屋已经交付，房款已付请’，但双方均认可，被上诉人没有实际向上诉人付款。原审第三人认可，被上诉人已经按照双方约定的成交价格向其付款。基此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系并无不当。”判决驳回上诉，维持原判。
一审法院和本院发生法律效力的民事判决，认定上诉人虽与被上诉人于2010年11月9日签订的房屋买卖协议，但上诉人与被上诉人之间事实上不存在房屋买卖合同法律关系。故上诉人在本次诉讼中主张解除2010年11月9日签订房屋买卖协议，属于重复诉讼。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6384号上诉人（原审原告）：刘来生，男，1950年2月27日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕树祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕树俊（被上诉人兄长），1956年11月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。上诉人刘来生因与被上诉人吕树祥房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘来生上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审程序不合法，审判人员应当回避没有回避。本案起诉解除房屋买卖协议不属于重复起诉。上诉人与被上诉人签订买卖协议，并经过东丽区公证处公证，约定于2010年11月9日办理过户手续并支付30万元房款，被上诉人未支付房款，未经上诉人同意非法办理房屋过户，为此上诉人起诉解除房屋买卖协议，吕树祥辩称，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人强调其就同一事实，从不同角度进行了各种诉讼。本案纠纷在一审法院第2581号判决中已经解决。现上诉人的起诉与之前的诉讼系同一标的。刘来生向一审法院起诉请求：解除原、被告2010年11月9日签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实：原、被告均系天津市东丽区新立街西杨场村的村民。2006年4月11日，原告将其所有的位于天津市东丽区西杨场村南路167号房屋以4.1万元的价格卖与案外人苑双爱（高阿立妻子），但始终未办理房屋过户手续。后高阿立又建房数间。2010年11月1日，高阿立与被告二嫂张金凤签订房屋买卖协议，高阿立以30万元的价格将上述房屋卖出，并约定高阿立帮助办理房屋过户手续。此后该房屋由被告居住。2010年11月9日，为办理房屋过户手续，原、被告在天津市东丽公证处办理了诉争的《房屋买卖协议》公证。协议约定，原告将其坐落于天津市东丽区新立街西杨场村南路167号房屋15间以30万元卖与被告，原告协助被告办理过户手续。2010年12月31日，天津市东丽区人民政府依法向被告颁发了集体土地建设用地使用证，将诉争协议涉及的土地使用人变更为被告。2012年6月25日原告起诉被告房屋买卖合同纠纷，要求被告履行协议给付原告房款30万元及违约金。诉讼中，被告申请追加高阿立为第三人。一审法院作出（2012）丽民初字第2591号民事判决书，认定原、被告签订诉争协议的目的系为办理房屋的过户手续，双方不存在事实上的房屋买卖关系，故判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，本院维持原判。2013年原告起诉天津市东丽区人民政府土地管理行政撤销纠纷，认为被告在原告未参与的情况下，单方办理房屋过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，要求法院撤销被告持有的诉争协议涉及的集体土地建设用地使用证。一审法院作出（2013）丽行初字第17号行政判决书，判决认为原告主张缺乏事实依据和法律依据，驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，本院维持原判。2014年4月2日，原告起诉被告所有权确认纠纷，以2012年法院确认原、被告之间不存在事实上的房屋买卖关系，因此被告就不是诉争协议涉及的房屋和宅基地的所有人为由，要求法院确认诉争协议涉及的房屋和宅基地的所有人为原告。一审法院作出（2014）丽民初字第1729号民事判决书，以原告诉请理由不足，证据不足，驳回其诉讼请求。该判决已生效。2015年3月17日，原告起诉苑双爱确认合同效力纠纷，以被告为非农业户籍，无法办理过户手续为由，要求法院确认双方签订的购房协议无效。一审法院作出（2015）丽民初字第1856号民事判决书，判决认为原告与苑双爱的购房协议系双方真实意思表示，且涉及的房屋的土地建设用地使用权已依法由吕树祥取得，故驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，本院维持原判。一审法院认为，原告曾于2012年以房屋买卖合同纠纷起诉本案被告，要求被告按照诉争协议履行给付房款30万元的义务。一审法院认定原、被告签订诉争房屋买卖协议的目的是办理房屋的过户手续，且该目的已经实现，其双方不存在事实的房屋买卖关系，故依法驳回原告诉讼请求。现原告主张解除该协议，意在以该诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘来生的起诉。案件受理费80元，退还原告刘来生。二审期间，上诉人提供二份证据：上诉人与案外人高阿立签订的协议书，高阿立与张金凤的买卖协议，证明上诉人与高阿立只存在租赁关系，不存在买卖关系。本院认为该二份证据不能证明本案一审程序是否违法，本案是否属于重复立案。本院认为，在一审程序中，一审法院驳回上诉人要求审判长回避的申请和复议申请，程序和实体审查均合法有据。上诉人主张一审程序不合法，理由不足，不予支持。关于本案是否属于重复诉讼问题，上诉人因诉争房屋曾四次成诉。2012年6月，上诉人起诉被上诉人吕树祥、第三人高阿立，要求吕树祥给付购房款30万元及违约金9万元，理由是2008年7月，刘来生以41000元的价格将诉争房屋卖与高阿立，高阿立系非农业户口，买卖无效，于是在2010年11月，高阿立将诉争房屋以30万元价格卖与吕树祥，该买卖非法无效。经刘来生、吕树祥、高阿立协商，刘来生与吕树祥签订房屋买卖协议，将诉争房屋以30万元价格卖与吕树祥，在吕树祥给付30万元房款后，将41000元退还高阿立。2010年11月9日，刘来生与吕树祥签订房屋买卖协议，并进行公证。因吕树祥未给付购房款，起诉要求给付购房款30万元及违约金9万元。一审法院认为“原被告之间签订的房屋买卖合同，虽然办理了公证，但该合同系被告为将诉争房屋过户至其名下所为，原告知晓此事。原、被告之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系”，判决驳回刘来生的诉讼请求。刘来生对该判决不服，向本院提起上诉。本院（2013）二中民四终字第30号民事判决认为，“2010年11月9日上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议时，上诉人已将诉争房屋卖与原审第三人高阿立，原审第三人高阿立又将上述房屋卖与被上诉人，彼时，上诉人已经不享有对诉争房屋的处分权。从上诉人与被上诉人在对房屋买卖合同公证时的谈话笔录来看，双方均认可‘房屋已经交付，房款已付请’，但双方均认可，被上诉人没有实际向上诉人付款。原审第三人认可，被上诉人已经按照双方约定的成交价格向其付款。基此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系并无不当。”判决驳回上诉，维持原判。一审法院和本院发生法律效力的民事判决，认定上诉人虽与被上诉人于2010年11月9日签订的房屋买卖协议，但上诉人与被上诉人之间事实上不存在房屋买卖合同法律关系。故上诉人在本次诉讼中主张解除2010年11月9日签订房屋买卖协议，属于重复诉讼。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6507号
原告闫政，男，汉族，1962年7月3日出生，鄂托克旗人，个体，现住鄂托克旗。
被告赵振荣，男，汉族，1962年3月24日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告赵德荣，男，汉族，1949年12月27日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告史永胜，男，汉族，1965年10月18日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
本院在审理原告闫政诉被告赵振荣、赵德荣、史永胜民间借贷纠纷一案中，因原告多次传唤未到庭，按自动撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21640元退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雨雨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保25号
申请人：李桂莲
被申请人：李祥顺
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十五日
书记员 于 龙
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1650号
原告马吉光，男，1970年3月24日生，回族，云南省大理市人，个体户，住***。身份证号码***。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南顺辉建筑工程有限责任公司。
住所地***。
法定代表人杨辉。
原告马吉光诉被告云南顺辉建筑工程有限责任公司（以下简称顺辉建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉光的委托代理人马鲜明到庭参加了诉讼，被告顺辉建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉光诉称，2015年5月15日起至11月11日，被告租用原告自有的一台沃尔沃牌210型挖掘机陆续进行了施工，施工地点在大理市凤仪镇楚大高速公路入口处。经过一段时间的施工，原告顺利完成了自己的任务。至2015年11月11日，原被告双方进行结算，被告合计欠原告租金89666元。从2015年11月11日起原告多次催要，被告支付了原告租金40000元，剩余租金49666元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付给原告租金人民币49666元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告顺辉建筑公司未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告马吉光向本院提交了结算单原件两张，以证明截至2015年11月11日，被告欠原告租金89666元。
本院认为，被告顺辉建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：云南顺辉建筑工程有限责任公司波罗江三哨段治理工程第二标段项目部（以下简称项目部）是被告顺辉建筑公司设立的项目部。2015年5月15日至2015年11月11日期间，该项目部租用了原告的沃尔沃挖机。2015年10月27日，原告与项目部对2015年5月15日至2015年10月21日的租金进行了结算，确认项目部应支付给原告该期间的租金为76600元。2015年11月11日，原告与项目部对2015年10月29日至2015年11月11日的租金进行了结算，确认项目部应支付给原告该期间的租金为13066元。综上，2015年5月15日至2015年11月11日期间，项目部共应向原告支付租金89666元。之后，项目部向原告支付了租金40000元，剩余租金49666元至今未付。
本院认为，原告与项目部存在事实上的租赁合同关系。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将租赁物交付给被告使用，项目部应按约向原告支付租金。项目部未按约定支付租金的行为属于违约，依法应承担违约责任。但项目部是被告顺辉建筑公司的内设机构，不是独立的法人，不能对外承担民事责任，故原告要求被告顺辉建筑公司支付租金49666元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南顺辉建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告马吉光租金人民币49666元。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告云南顺辉建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邵 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张赤丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人马某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月9日被执行逮捕。因患病于同年11月18日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审，2012年11月18日被钦州市公安局钦南分局解除取保候审。2013年11月29日再次被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员庞宏出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。因被告人马某乙犯罪时未满十八周岁、审判时已满十八周岁未满二十周岁，本院依法通知了被告人马某乙的父亲马文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月7日23时许，被告人马某乙伙同杨某甲、张某、蒲某、吴某、苏某（犯罪时均未满十六周岁）等人去到钦州市钦南区龙门港镇将军楼楼顶，将中国联通钦州分公司安装在该处的3个电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗的电瓶共价值人民币3679.16元。
2011年4月8日至9日期间，被告人马某乙伙同梁某甲（已判刑）、杨某甲、张某、蒲某、吴某、苏某等人去到钦州市钦南区龙门港镇将军楼楼顶，将中国联通钦州分公司安装在该处的5个电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗的电瓶共价值人民币11037.48元。
2011年4月21日凌晨，被告人马某乙伙同杨某甲、张某、蒲某、杨某乙、郑某、苏某、吴某等人去到钦州市钦南区龙门港镇龙门中学旁梁某乙经营的商店，入内盗走布娃娃2个，电子游戏机6台等玩具一批以及饮料等物，在实施盗窃行为时，被告人马某乙与同伙杨某甲负责望风。经物价部门鉴定：上述被盗的物品共价值人民币799元。
2011年5月5日至6日期间，被告人马某乙伙同杨某甲、张某、蒲某、苏某等人先后3次去到钦州市钦南区龙门港镇南村码头，盗走中交四航局预制厂工地上的螺纹钢筋共0.39吨。经物价部门鉴定：被盗的钢筋共价值人民币1813.5元。
另查明，被告人马某乙出生于1994年7月2日。此外，被告人马某乙曾因本案主动到公安机关投案，后因患病被取保候审，取保候审期间脱保，被公安机关于2013年11月28日抓获。归案后，被告人马某乙如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人马某乙在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、被告人马某乙的户籍信息、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书；证人梁某甲、张某、郑某、杨某甲、苏某、蒲某、吴某、杨某乙、黄某、陈某、马某丙的证言；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人梁某乙的陈述、被告人马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某乙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在被指控的四起盗窃案中，被告人马某乙与同伙事前有商量，且均实际参与到了盗窃中，故四起盗窃均应认定为共同犯罪。在2011年4月7日、2011年4月8日至9日、2011年5月5日至6日三起共同犯罪中，被告人马某乙事先积极与同伙进行筹划，且积极参与到盗窃过程中来，故在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。在2011年4月21日盗窃被害人梁某乙经营的商店该起共同犯罪中，被告人马某乙与同伙杨某甲负责望风，并未实际直接实施盗窃行为，故在2011年4月21日该起共同犯罪中，被告人马某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人马某乙虽因本案到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，但在取保候审期间又逃跑，企图逃脱法律制裁，故不应认定为自首。被告人马某乙再次被公安机关抓获归案后，仍对自己的犯罪事实予以了如实的供述，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人马某乙犯罪时未满十八周岁，是未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。
此外，被告人马某乙自2011年4月起多次实施盗窃，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，故在量刑时要酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人马某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案于2011年10月9日被执行逮捕，后因患病于2011年11月18日被取保候审，于同日被释放，折抵刑期41日，即自2013年11月29日起至2014年12月18日止。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人马某乙退赔给中国联通钦州分公司经济损失人民币共计14716.64元；退赔给被害人梁伟肖经济损失人民币799元；退赔给中交四航局预制厂人民币1813.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
代理审判员 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱潇峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00128号
申请执行人：孙其兵
被执行人：杨道恩
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00794号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨道恩价值354000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年一月三日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00128号本院在执行过程中，被执行人杨道恩在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨道恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执监字第1号
异议人王战武，男，1971年12月15日出生，汉族，德惠市人，住乾安镇德建街，身份证号码×××。
申请执行人徐敬东，乾安县人。
被执行人王永玲，乾安县人。
第三人刘立丰，男，1970年11月18日生，汉族，乾安县人，住宁江区单家围子村，身份证号码×××。
本院在执行申请执行人徐敬东与被执行人王永玲民间借贷纠纷一案中，异议人王战武于2014年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王战武称，原王永玲名下的乾安镇农村信用社家属楼二栋三单元四楼西侧的80.10平方米楼房，已经因其与王海东、王卫东三人共同欠第三人刘立丰债务届时未予清偿，已于2013年5月28日将此楼给刘立丰抵偿了欠款。同日同时王战武与刘立丰签订了房屋买卖协议书，王永玲直接将该楼房交付给王战武。自此，该楼由王战武实际占有、居住、使用。产权归王战武所有。王战武与刘立丰之间的房屋买卖协议合法有效，王战武属于善意第三人，购买此房没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。总之，债务人和抵押权人的以楼抵债、债权人和善意第三人王战武的房屋买卖行为符合《物权法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。上述法律行为合法有效。请你院查清上述事实，依法解除对王战武楼房的查封。
本院查明，异议人王战武所称事实部分基本属实。但本院于2011年4月在受理原告徐敬东与被告王永玲民间借贷纠纷一案中，依徐敬东的申请即对王永玲所有的乾安镇农村信用社家属楼二栋三单元四楼西侧的80.10平方米楼房予以裁定{（2011）乾民初保字第27号民事裁定书}查封，在执行申请人�敬东与被执行人王永玲民间借贷纠纷一案中，于2012年10月23日又予以裁定{（2011）乾民执字第483-1号民事裁定书}查封。而刘立丰与王永玲、王海东、王卫东之间的债权债务关系发生于2010年8月21日，尽管借据中约定了以此楼房与另一房产（富豪花园小区3号楼1单元401室）同时作抵押，但并未办理抵押登记，且仅以此楼抵债的事实发生在2013年5月28日，同日刘立丰转让此楼与王战武。此楼现由王战武父亲居住。另，此楼（王永玲所有的乾安镇农村信用社家属楼二栋三单元四楼西门）王永玲尚未依法登记领取权属证书，属法律规定不得转让的房产。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的、未依法登记领取权属证书的，房地产不得转让。本案中，在被执行人王永玲�楼抵债之前此楼房即已于2011年4月25日被本院依法查封，在执行过程中此楼又于2012年10月23日再度被本院依法查封。对于人民法院已经依法予以查封的财产，任何人都无权处置。被执行人王永玲无权处分其已被人民法院依法查封的房产。另，对于此楼，被执行人王永玲及第三人刘立丰均未依法登记领取权属证书，属法律规定不得转让的房地产。基于此，王永玲与刘立丰以楼抵债的行为及刘立丰与王战武之间的楼房买卖行为均属无效的民事行为。故异议人王战武对执行标的提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王战武的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 尹洪财
审判员 徐久春
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2685号
罪犯李秋亮，男，汉族，1981年4月2日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月23日作出（2008）闵刑初字第1066号刑事判决，以被告人李秋亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，于2009年5月25日作出（2009）沪一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李秋亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋亮减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1259号
原告潘辉宁。
被告黄海英。
被告韦秀荣。
原告潘辉宁与被告黄海英、韦秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘辉宁到庭参加诉讼。被告黄海英、韦秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘辉宁诉称，被告黄海英、韦秀荣系夫妻，因生意急需资金，被告黄海英向原告借款82600元并出具《借条》1份。被告韦秀荣系被告黄海英的妻子，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告负有向原告共同偿还借款的连带责任。借款期限到后，虽经原告多次催款，两被告拒不还款。原告特向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款82600元及逾期利息（利息按每月1800元从2014年10月1日起计算）。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交借条、婚姻状况证明一份、身份证情况，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄海英未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告韦秀荣未答辩亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告黄海英、韦秀荣系夫妻。2014年9月6日，被告黄海英向原告借款82600元，并出具一份《借条》交由原告收执，借条载明“今黄海英借到潘辉宁人民币捌万贰仟陆佰元正（82600元）。此据，黄海英，2014年9月6日。（注每月付月1800元息）。”过后因两被告未还款，2015年7月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海英、韦秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告黄海英出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告黄海英应返还原告借款82600元。关于利息，因借贷双方在借条上约定按每月付息1800元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。”借贷双方所约定的月利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故利息以本金82600元为基数，从2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因上述债务形成于被告黄海英、韦秀荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于上述借款应以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海英、韦秀荣共同返还原告潘辉宁借款82600元；
二、被告黄海英、韦秀荣共同偿付原告潘辉宁逾期利息（利息计付：以本金82600元为基数，从2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告黄海英、韦秀荣负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年八月二十日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护.
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：被告人张某甲与何某某系南部县老鸦镇南风实木木具加工厂工人。2012年10月18日晚16时许，被告人张某甲与何某某在使用木工工具吊铣时发生打架纠纷，被告人张某甲拿起茶几腿木方砸伤何某某头部，造成何某某头皮长8.5cm挫裂伤。经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤。
2013年2月4日，经南部县老鸦镇南风实木木具加工厂负责人张某乙组织调解，被告人张某甲与何某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某甲一次性赔偿何某某治伤的各项经济损失共计人民币5000元。此款已全部付清。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、何某某住院病历资料、调解协议书、户籍证明，证人张某乙的证言，被害人何某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人何某某因口角纠纷发生打架，造成何某某头部轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某甲积极赔偿了何某某治伤的各项经济损失；归案后，认罪态度好，可酌定从轻处罚。何某某在本案存在过错，可以作为对被告人张某甲从轻量刑的情节考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国超
二〇一四年三月四日
书记员 罗汉林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1957年2月17日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省，暂住地哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月22日立案，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案于2013年11月21日第三十二次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年6月24日23时许，被告人赵某某经伪装后，窜入哈尔滨市南岗区文教街22-6号金荣达汽配商店内，从商店的办公桌内盗窃人民币11000元及订书钻一台（价值60元）。2013年7月11日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现赃款、物已返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某某系自首，提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人赵某某系哈尔滨市南岗区文教街22-6号金荣达汽配商店的员工。2013年6月24日23时许，赵某某戴帽子、手套、口罩及撬棍手电，用撬棍将单位防盗门撬开，进入室内敲开办公桌抽屉，盗走人民币11000元及订书钻一台（价值60元）。2013年7月11日，赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃款、物已缴回扣押并返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年6月25日8时30分，于某某到公安机关报案称：到南岗区文教街22-6号金荣达汽配商店上班时，单位门被撬开，丢失人民币11000元及一个订书钻。2013年7月11日，赵某某到南岗公安分局投案自首。
证据二、被害人于某某的陈述：2013年6月25日8时30分到南岗区文教街22-6号金荣达汽配商店上班，发现商店防盗门被撬开，屋内所有抽屉都被撬开，经清点共丢失人民币11000元及一个订书钻。从录像看到嫌疑人为男子，体态中等，戴帽子、手套、口罩，手拿撬棍和手电。被盗第二天单位工人赵某某拿着11000元和订书钻找到他，要他收下，他说谁偷的谁来，然后赵某某就走了。在之前赵某某找到他说身体不好想不干了，他当时对赵说再干一段时间，就押赵一个月工资，共2300元钱。
证据三、赃物照片、扣押单及返还单：2013年7月11日扣押11000元及订书钻，7月12日返还于某某。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：被盗订书用手电钻价值60元。
证据五、谅解书：被害人于某某对被告人赵某某表示谅解。
证据六、被告人赵某某户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现无前科劣迹。
证据七、被告人赵某某供述：他在南岗区文教街金荣达汽配商店打工三年，因为最近五月份身体不好，去找老板于某某辞职，老板说等找到人就让他走，并押他一个月的工资2300元，因生气就在6月26日晚上戴着帽子、口罩回商店，把商店门撬开，进屋后又把老板办公桌的抽屉撬开拿走11000元和一个订书钻。第二天就后悔了，拿着11000元和订书钻找老板准备返还单位，老板没收，说已经报案了，当时因害怕就走了。7月11日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，赃物已全部返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币22000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男。曾因三次扒窃，分别于2010年8月16日、2010年8月25日、2013年10月7日被行政拘留五日、十日、五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月30日18时40分许，被告人覃某某在柳州市柳南区谷埠街与文笔路交叉口的红绿灯处，趁被害人尹某甲搭乘摩托车等红绿灯时，将尹某甲放在上衣口袋内的一台价值人民币50元的三星牌手机盗走。次日，被告人覃某某再次至该路段时因形迹可疑被公安人员人赃俱获。
本院另查明，被盗手机已发还被害人尹某甲。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃某某的到案经过、被害人尹某甲的陈述、证人尹某乙的证言、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、鉴定意见书及鉴定结论通知书、公安行政处罚决定书、被告人覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，对被告人覃某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月31日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年一月二十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吉某某，男，1967年11月20日生。因涉嫌犯故意伤害罪2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，被害人于某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人吉某某及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某某与被害人于某某系同村村民。2013年10月23日晚8时许，吉某某在其位于本村村北、大林公路南侧的家中向于某某讨要借款时二人发生争执，吉某某用手将于某某右耳打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，于某某右耳损伤评定为轻伤二级。
另查明，经本院及濮阳市中级人民法院主持调解，于某某与吉某某分别就刑事附带民事诉讼及借款合同纠纷达成协议。同时，于某某对吉某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人于某某陈述，证人苏某某、王某某、于某甲、王某甲等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及现场照片，发破案经过，手机通话记录，本院调解协议及濮阳市中级人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于吉某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪并取得了被害人谅解，此次纠纷系因民间矛盾引发，依法对吉某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对于公诉人及辩护人建议对吉某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 代荣芬
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓丽
第页
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第73号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人河北润昌律师事务所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。被告人龚某某、辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月至2013年10月间，被告人龚某某谎称自己是某集团老板，虚构自己有能力给在某医院上班的王某甲转成正式的军医、到解放军某医院工作的事实，到王某甲家中取款人民币4万元，后又让王某甲向其建行卡内汇款人民币8万元。
2、2013年12月，被告人龚某某谎称自己是某部副部长，虚构自己有能力给王某甲姑姑王某家的儿子王某甲办理政法部门公务员工作的事实，在王某甲家中骗取王某家人民币9万元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行单据、被告人龚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人龚某某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人龚某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人龚某某收取被害人王某甲的4万元钱不应计算在诈骗数额内，经查理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2019年4月30日止（限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
人民陪审员 刘永亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于静雅