云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1300号
原告云南环能电力发展有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区。
法定代表人赵长保，公司总经理。
委托代理人胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨俊，志远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南能投众鑫能源有限公司。
住所地：云南省威信县扎西镇。
委托代理人夏自维，宣威市人，现住祥云县。系该公司职工，特别授权代理。
被告云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇。
委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南环能电力发展有限公司（以下简称环能公司）诉被告云南能投众鑫能源有限公司（以下简称众鑫公司）、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司（以下简称众鑫公司祥云分公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，于2015年11月30日、12月7日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告众鑫公司祥云分公司及其委托代理人、被告众鑫公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告环能公司与被告众鑫公司祥云分公司签署了关于祥云县飞龙公司热力车间移交的会议纪要，该纪要载明了自即日起祥云飞龙公司的热力车间生产运行维护管理和人员进行移交，自2015年2月4日24时起，车间的安全生产及人员管理责任由接收方负责。环能公司的物资材料、工具箱、备品配件、办公用品等同时移交众鑫公司祥云分公司使用，双方按商定的价格由被告众鑫公司祥云分公司支付原告费用。2015年2月11日，原、被告双方签订了《云南环能电力发展有限公司物资盘点汇总表》确认，汇总表中的价格是双方商定的结果，且双方进行签字加盖印章，原告向被告催要该款项，被告均以各种理由推诿，现诉至法院请求判令两被告连带支付原告1814779.02元，诉讼费用由被告承担。
被告众鑫公司祥云分公司答辩称，一、原告要求支付货款的条件未成就，其要求支付货款没有事实和法律依据。会议纪要明确约定支付货款的前提条件是双方商定价格后，但因原告迟迟不配合，拒不提供购买物资时的原始票据或合同，导致物资的价格至今无法确定。二、原告诉请的货款金额没有事实和法律依据。原告混淆商定价格和账面价值两个概念，商定价格是商定后交易价，而原告起诉的货款金额所依据的是物资盘点汇总表中的账面价值，此账面价值是原告当初购买物资时的交易价，而不是双方商定的交易价格，并且对于这些价值的确认，原告没有任何的票据或合同予以证实。且物资的平均使用年限都在3年以上，应先通过折价处理，以物资盘点汇总表作为结算依据不符合逻辑。综上，原、被告的交易价格至今尚未确定，原告要求支付货款的条件未成就，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告众鑫公司答辩称，原告与众鑫公司祥云分公司签署的文件的法律后果应由分公司承担，不应由总公司承担，双方签署的不是买卖合同，而是移交相关物资，且价格及支付方式都没有确定，原告将物资移交后，付钱是当然的，但必须先商定价格。请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、会议纪要复印件一份，欲证实2015年2月4日，环能公司、众鑫公司祥云分公司约定，环能公司将祥云飞龙公司的热力车间运行维护管理和人员进行移交，环能公司的物资材料、工具、备品配件、办公用品移交给众鑫公司祥云分公司，双方按照商定的价格由众鑫公司祥云分公司支付原告款项；2、物资盘点汇总表、物资盘点清单复印件各一份，欲证实经环能公司、众鑫公司祥云分公司双方交接确认，原告的所有物资价值1814779.02元。
被告众鑫公司祥云分公司向法庭提交如下证据：1、物资明细一览表、询价表复印件各一份，欲证实原告提供给众鑫公司祥云分公司的货物均使用多年，存在年限折旧的客观情况，且部分产品的使用年限已超过折旧年限的事实，以及原告提供给众鑫公司祥云分公司的部分物资因型号已改或者型号错误导致不能使用的客观情况，本案诉争物资价款未确定的事实；2、会议纪要复印件一份，欲证实环能公司、众鑫公司祥云分公司仅约定按“商定的价格”支付而没有约定具体价格的事实，同时双方就折旧后的价款没有进行商议确定，以致货款未确定的事实；3、物资盘点汇总表复印件一份，欲证实原、被告就物资进行了盘点汇总，该汇总表列明的账面价值正是原告购买货物时的价格，而该物资已使用多年，存在年限折旧情况，双方仅就物资进行了盘点而没有商议确定物资具体价格的情况。
被告众鑫公司未向法庭提交证据。
经质证，被告众鑫公司祥云分公司对会议纪要的三性无异议；对汇总表的真实性无异议，但认为达不到原告举证目的，双方未商定物资价格。被告众鑫公司对原告提交的会议纪要真实性无意见；对汇总表无意见，但认为双方没有商定价格。
原告对被告众鑫公司祥云分公司提交的物资明细一览表及询价表的三性不予认可；对会议纪要予以认可；对物资盘点汇总表的真实性不予认可。被告众鑫公司对祥云分公司提交的证据无意见。
经审核，本院认为原告提交的会议纪要、物资盘点汇总表、物资盘点清单，被告众鑫公司祥云分公司提交的会议纪要、物资盘点汇总表内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案的证据使用。众鑫公司祥云分公司提交的物资明细一览表、询价表系单方制作，本院不予认可。
经审理查明：环能公司系经营电厂的运营管理、电能的生产销售等项目的自然人出资的有限责任公司。2015年2月4日，环能公司与众鑫公司祥云分公司经过协商签署了会议纪要，约定：一、双方从本日起对热力车间生产运行维护管理和人员进行移交，自2015年2月4日24:00起，热力车间的安全生产及人员管理责任由接收方全权负责；环能公司的物资材料、工器具、备品配件、办公用品等同时移交能投公司使用，双方按商定的价格由能投公司支付环能公司费用……。双方在会议纪要上加盖了公司印章，参会人员进行了签名。会议纪要签署后，环能公司将物资移交给众鑫公司祥云分公司，祥云分公司接收了物资及部分员工。2015年2月10日双方派出盘点人员对各类物资进行了盘点确认，2月11日环能公司与众鑫公司祥云分公司对盘点汇总表进行签字确认，其中，盘点项目包括材料、工器具、货架、办公设备、办公桌椅、档案书柜、员工宿舍、食堂物资及工会物资，汇总表显示账面价值合计1814779.02元。物资移交后众鑫公司祥云分公司未向环能公司支付过款项。后环能公司向众鑫公司祥云分公司索要款项未果，现诉至法院请求解决。
另查明，环能公司提交的物资盘点明细中金额合计栏是按采购价来计算，未对物资进行折旧处理，各类物资清单最终形成汇总表中的账面价值。部分物资还注明了发放时间，如：办公桌椅、沙发统计明细表中办公桌一套（配一个矮柜），发放时间2010年11月9日，采购单价1260元，金额合计1260元；档案柜统计明细表中，三门木式书柜发放时间2011年12月2日，采购单价860元，金额合计860元；办公设备明细清单中戴尔台式电脑发放时间2010年11月9日，采购单价为3800元，金额合计3800元。
本院认为：本案的争议焦点为：环能公司与众鑫公司祥云分公司双方认可的物资盘点汇总表中的账面价值是否是双方在会议纪要中约定的商定价格？本院认为，双方盘点后环能公司已将约定的物资移交众鑫公司祥云分公司，按双方约定，接收方理应及时支付相应价款，但双方在会议纪要中约定“环能公司的物资材料、工器具、备品配件、办公用品等同时移交能投公司使用，双方按商定的价格由能投公司支付环能公司费用”。双方协商的结果是按“商定价格”支付费用，而移交物资汇总表载明的是账面价值，该账面价值以采购价为标准进行计算，未进行过相应折旧处理。原告未举证证实汇总表中的账面价值就是双方的商定价格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告以采购价为标准计算账面价值要求被告支付物资款的诉请与约定内容不相符，且与社会普通交易习惯不符，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南环能电力发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币21130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 徐婷兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张凤莹