湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1725号
上诉人（原审被告）：襄阳安迈电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路109号。组织机构代码：76742642-9。
法定代表人：葛文刚，安迈电气公司总经理。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北新昇电气有限公司（以下简称新昇电气公司），住所地：湖北省老河口市环一路北侧。组织机构代码：69176577-3。
法定代表人：吴翀俊，新昇电气公司董事长。
委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人襄阳安迈电气有限公司因与被上诉人湖北新昇电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈电气公司）的委托代理人喻荣，被上诉人北湖北新昇电气有限公司（以下简称新昇电气公司）的委托诉讼代理人何延清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安迈电气公司提起上诉称：原审判决认定事实不清，应当依法纠正。1.上诉人在原审庭审过程中已指出“三个月内结清货款76000元”属于被上诉人自行添加，该手写部分属于无效。故原审法院认定上诉人应当在三个月内结清货款76000元属于认定事实错误，且在此基础上确定违约金的起算时间也明显错误；2.原审法院认定被上诉人已开具增值税发票并将发票及合同约定的干式变压器交给上诉人与事实不符。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人全部请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人新昇电气公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告新昇电气公司一审诉讼请求为：判令被告安迈电气公司向原告支付所欠货款64000元，并按日万分之三向原告支付自2015年1月21日起至货款实际付清之日止的违约金。
一审法院认定事实：2014年9月30日，新昇电气公司（乙方）与安迈电气公司（甲方）签订《订货合同》。合同主要约定，甲方购买乙方干式变压器一台，规格型号为SCB10-1250／10Dyn1110／0.4KV1250KVA阻抗电压6%，价款为76000元，乙方送货至甲方厂内仓库，运输费由乙方承担，产品交货期限为20天。货款支付方式为，货到验收合格后，乙方先开具17%的税票随货同行，甲方按月结方式安排付款（三个月内结清货款76000元），验收方法及对产品提出异议的时间和办法为按国家标准验收，产品到达交货地点后，甲方在正式验收中或乙方在安装调试运行中，如甲方发现产品的品种、型号、规格和质量不符合约定和规定的，应妥为保管，并在产品到达交货地点后或乙方在安装调试运行后三十日内向乙方提出书面异议，有权暂停止支付余下部分的货款；甲方未按约定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定。违约责任为，乙方不能交货的，甲方有权解除单方合同。甲方单方解除合同后七日内，乙方应向甲方偿付合同总额20%的违约金，如甲方已经向乙方支付货款，乙方还应返还所收甲方的全部款项；乙方所交付产品品种、规格、质量不符合合同约定的，如果甲方同意使用，应当按质论价；如果甲方不能使用的，应根据产品的具体情况，由乙方负责包退、包换或保修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用；乙方逾期交货的，应按照合同总额日千分之五向甲方支付违约金，并承担甲方因此所造成的经济损失。合同签订后，新昇电气公司于2014年10月21日将合同约定的干式变压器一台及增值税专用发票交付给安迈电气公司。安迈电气公司于2015年1月15日交付新昇电气公司10000元的银行承兑汇票，2015年9月30日支付货款2000元，尚欠货款64000元未支付。新昇电气公司索款无果，诉至法院。
一审法院认为，新昇电气公司与安迈电气公司签订的订货合同，系新昇电气公司、安迈电气公司真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。新昇电气公司按合同约定向安迈电气公司交付了变压器，并开具了等额增值税发票，履行了合同义务。安迈电气公司未按合同约定期限履行支付货款义务，属违约行为，应当承当支付所欠货款并赔偿损失的违约责任。安迈电气公司辩称，新昇电气公司所供货物不符合合同约定，也未出具发票，其未支付货款系行使抗辩权。新昇电气公司于2014年10月21日将干式变压器一台交付给了安迈电气公司，并开具了增值税发票。根据合同约定，产品质量不符合合同约定的，应在产品到达交货地点后或新昇电气公司在安装调试运行后三十日内向新昇电气公司提出书面异议，未按约定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定。安迈电气公司未举证证明就产品质量向新昇电气公司提出过书面异议。新昇电气公司在交付货物同日开具了增值税专用发票，该发票是针对新昇电气公司向安迈电气公司所供产品开具的专用发票，如未交付给安迈电气公司，该专用发票将失去价值，新昇电气公司已开具了增值税专用发票，安迈电气公司无任何理由拒付货款。因此，安迈电气公司的该项辩称理由不能成立，不予采信；安迈电气公司辩称合同未约定逾期付款的违约责任，且新昇电气公司主张违约金的计算方式过高，应予以核减。合同虽未对逾期支付货款的违约责任作约定，但对逾期交付货物的违约责任作了约定，根据公平原则，安迈电气公司应参照逾期交付货物违约责任的约定，承担逾期付款的违约责任。但合同约定的逾期交付货物的违约金计算方式为按照合同总额日千分之五支付违约金。该约定明显过分高于新昇电气公司的损失，应予以适当减少。新昇电气公司请求判令安迈电气公司支付所欠货款64000元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，但新昇电气公司请求判令安迈电气公司按日万分之三支付逾期付款违约金过分高于安迈电气公司逾期付款所造成的损失，酌情予以减少为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款的规定，判决如下：襄阳安迈电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向湖北新昇电气有限公司支付所欠货款64000元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍，以64000元为基准数，向湖北新昇电气有限公司支付自2015年1月21日起至欠款实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由安迈电气公司负担。
二审经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，湖北新昇变压器有限公司于2016年7月5日将企业名称变更为湖北新昇电气有限公司。
本院认为，新昇电气公司与安迈电气公司于2014年9月30日签订的订货合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律规定，对该合同本院予以认定。上诉人安迈电气公司主张合同中手写的“三个月内结清货款76000元”无效，但整个合同中对于货款支付的约定为第四条，该条款中电子打印部分载明“甲方按月结方式安排付款”，该约定对甲方（安迈电气公司）付款要求明显比“三个月内结清货款76000元”严格，因此，虽然双方在合同中约定手改无效，但一审法院采纳对付款方，即对上诉人安迈电气公司有利的内容进行判决正确，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人安迈电气公司另主张新昇电气公司未按照合同约定交付税票，但经本院核查，被上诉人新昇电气公司确实开具了税票，且该税票在开具后留在被上诉人公司对被上诉人亦无任何实质价值，因此上诉人安迈电气公司的该项上诉主张与一般常理不符，本院亦不予支持。
综上，上诉人安迈电气公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人安迈电气公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 余以祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 岳伟峰