宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第836号
原告刘自俊，男，生于1965年2月12日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜耀云，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权。
被告吴国成，男，生于1955年2月1日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李生贵，男，生于1953年3月20日，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马忠银，男，生于1965年3月13日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区太阳山移民开发区。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人陆卫东，系该公司职员。特别授权。
委托代理人马文波，系该公司职员。特别授权。
原告刘自俊诉被告吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年12月9日受理后，四被告于2014年12月29日提出管辖权异议，请求将该案移送本院管辖。灵武市人民法院于2014年12月30日驳回四被告提出的管辖权异议，四被告于2015年1月9日上诉到银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2015年2月12日裁定四被告所提管辖权异议成立。灵武市人民法院于2015年4月14日向本院移送管辖，本院于当日依法受理。2015年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自俊及其委托代理人杜耀云，被告吴国成、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司的委托代理人陆卫东、马文波已到庭，被告李生贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘自俊诉称，被告吴国成、李生贵、马忠银合伙承包了被告宁夏庆华煤化集团有限公司韦二矿1号职工宿舍楼、2-4号职工宿舍楼、食堂、灯房浴室、材料库、材料棚、任务接待室建设施工工程。2010年6月16日，被告吴国成、李生贵、马忠银将上述工程中的给排水、采暖、消防、落水管的安装工程承包给原告施工。原告承建的上述工程于2012年12月全部交付被告宁夏庆华煤化集团有限公司使用。现原告承建的上述工程保质期已满，原告要求被告支付扣留的质保金134100.86元，被告推诿不给，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告吴国成、李生贵、马忠银向原告支付扣留的质保金134100.86元，并以该款为基数，自起诉日（2014年12月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至本清息止；2、依法判决被告宁夏庆华煤化集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴国成辩称，涉案工程除了4号楼之外，其他楼都已经入住使用，虽然整个工程没有交工验收，但被告宁夏庆华煤化集团有限公司已经使用。现原告已经拿到了95%的工程款，只剩5%的质保金没有支付。没有支付的原因是被告宁夏庆华煤化集团有限公司只给三被告支付了60%的工程款。针对原告的诉讼请求，现在被告也没有钱，该工程还欠很多外债，应由被告宁夏庆华煤化集团有限公司承担。
被告马忠银辩称，涉案工程除了4号楼之外，其他楼都已经入住使用，虽然整个工程没有交工验收，但被告宁夏庆华煤化集团有限公司已经使用。现原告已经拿到了95%的工程款，只剩5%的质保金没有支付。没有支付的原因是被告宁夏庆华煤化集团有限公司只给三被告支付了60%的工程款。针对原告的诉讼请求，现在被告也没有钱，该工程还欠很多外债，应由被告宁夏庆华煤化集团有限公司承担。另外，涉案工程质量有问题应由原告自行承担，因为三被告将工程是连工带料承包给原告的。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司辩称，第一，原告诉讼被告公司的主体错误，被告与原告没有签订合同。第二，被告公司与宁夏德达建筑安装工程有限公司签订的合同中第十一条第一款中明确约定乙方宁夏德达建筑安装工程有限公司不准将工程分包或转包，如发现上属情况将终止合同，且被告公司已按合同约定支付了乙方宁夏德达建筑安装工程有限公司的工程款，所以原告的诉讼请求与被告公司无关。故原告不具备起诉宁夏庆华煤化集团有限公司的主体资格，也无权向被告公司主张权利，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三，涉案工程质量存在问题，被告公司第一时间通知宁夏德达建筑安装工程有限公司维修，宁夏德达建筑安装工程有限公司没有人维修，但同意被告公司委托第三方同心县王团镇光荣劳务产业服务公司进行维修，维修费用总计为305556.22元。
原告刘自俊为证明其主张，出示了民事判决书2份，证明：1.被告吴国成、李生贵、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司拖欠原告质保金134100.86元，原告所承揽的工程已于2012年12月全部交于被告宁夏庆华煤化集团有限公司使用的事实；2.截至2014年1月15日被告宁夏庆华煤化集团有限公司欠被告吴国成、李生贵、马忠银工程款369万的事实，2014年1月26日支付200万元，尚欠169万元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告吴国成、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司均无异议。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司为证明其答辩主张，出示了抢修通知书7页、整改通知单1页、工程量签证单10页，证明2012年至2013年被告公司多次通知宁夏德达建筑安装工程有限公司对出现质量问题的工程进行抢修和整改，抢修通知书和整改通知单上面有宁夏德达建筑安装工程有限公司现场负责人的确认签名，但一直未执行抢修和整改，后被告单位与宁夏德达建筑安装工程有限公司协商后委托第三方同心县王团镇光荣劳务产业服务进行抢修和整改，共花费305556.22元，此款项被告已从宁夏德达建筑安装工程有限公司工程款中予以扣除。
对被告宁夏庆华煤化集团有限公司所举证据，经质证，原告刘自俊对证据中的抢修通知书及整改通知单的真实性有异议，第一，原告出示的证据证实了只有1号楼挂靠公司，其他没有挂靠公司，故宁夏庆华煤化集团有限公司与宁夏德达建筑安装工程有限公司协商的事实不存在；第二，涉案1号楼是2011年11月份交工使用的，其他是2012年11、12月交付使用的，这一事实四被告共同在原告提交的判决书中予以证明，而被告维修单均不是1号楼的维修内容。对该证据中的工程签证单也不予认可，签证单所涉及的工程原告于2012年11、12月交付宁夏庆华煤化集团有限公司使用，在此之前原告工人并没有看到第三方在工地进行施工。被告宁夏庆华煤化集团有限公司提出的维修内容原告不知情，也没通知原告进行维修，对上述证据不予认可。若被告宁夏庆华煤化集团有限公司对工程质量进行主张，应向被告吴国成、李生贵、马忠银进行主张。被告吴国成、马忠银对被告宁夏庆华煤化集团有限公司提供的上述证据无异议。
被告吴国成、李生贵、马忠银未向法庭出示证据。被告李生贵也未向法庭提交书面答辩意见。
对原、被告出示的证据，本院认证如下：
原告刘自俊所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告吴国成、马忠银、宁夏庆华煤化集团有限公司均无异议，本院予以确认。
对被告宁夏庆华煤化集团有限公司所举证据，该证据中抢修通知单及整改通知单中有马忠银的签字，经核，马忠银并不是宁夏德达建筑安装工程有限公司的工作人员，被告也没有其他证据证明通知过宁夏德达建筑安装工程有限公司，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。对工程量签发单的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，被告吴国成、李生贵、马忠银系合伙承包工程关系。2010年5月，被告吴国成、李生贵、马忠银借用宁夏德达建筑安装工程有限公司的建筑资质承包被告宁夏庆华煤化集团有限公司韦二矿1号职工宿舍楼工程，后被告吴国成、李生贵、马忠银伪造宁夏德达建筑安装工程有限公司的印章与被告宁夏庆华煤化集团有限公司签订2-4职工宿舍楼、食堂、灯房浴室、材料库、材料棚、任务接待室工程。2010年6月16日，被告吴国成、李生贵、马忠银将上述工程的给排水、采暖、消防、落水管的安装工程承包给原告，并签订分包合同一份。双方约定了合同的价款、支付方式、保修时间等内容。涉案工程1号楼于2011年10月交付宁夏庆华煤化集团有限公司使用，3号楼2012年5月交付使用，4号楼和灯房浴室2012年11月交付使用，任务接待室2012年11月交付使用，南北井材料库2012年12月交付使用。根据上述工程交付的时间，工程质保期为两年，确定所有工程至2014年12月过质保期。被告扣留质保金为134100.86元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告吴国成、李生贵、马忠银借用宁夏德达建筑安装工程有限公司的建筑资质承包被告宁夏庆华煤化集团有限公司韦二矿1号职工宿舍楼工程，后被告吴国成、李生贵、马忠银伪造宁夏德达建筑安装工程有限公司的印章与被告宁夏庆华煤化集团有限公司签订2-4职工宿舍楼、食堂、灯房浴室、材料库、材料棚、任务接待室工程。被告吴国成、李生贵、马忠银取得上述工程承包权后将工程的给排水、采暖、消防、落水管的安装工程违法分包给原告。并且原、被告约定了合同的价款、支付方式、保修时间等内容，质保期为两年。工程完工后，原告将所建工程于2012年12月份已全部交付被告宁夏庆华煤化集团有限公司使用，2014年12月质保期已到期。故对原告要求被告吴国成、李生贵，马忠银支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏庆华煤化集团有限公司在欠付的质保金范围内承担付款责任。对原告要求被告吴国成、李生贵、马忠银支付利息的诉讼请求，涉案工程至2014年12月到期，被告到期未履行，故对利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息的时间从2015年1月1日起至被告实际给付之日止。对被告宁夏庆华煤化集团有限公司要求扣除维修金的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴国成、李生贵、马忠银于本判决生效之日起十日内支付原告刘自俊工程款质保金134100.86元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、被告宁夏庆华煤化集团有限公司在欠付质保金的范围内承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告吴国成、李生贵、马忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
人民陪审员 马忠保
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条
当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。