四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3006号
原告：李在交，男，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告：周长生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李正伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的共同委托代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：钱强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：向家坝镇团结路。
负责人：彭庆涛，总经理。
委托代理人：吴俊刚、吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：文一林，公司员工。
原告李在交诉被告周长生、李正伟、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称：人保财险水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，本院应人保财险水富支公司的申请，依法追加钱强、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾市分公司）为被告参加诉讼。本案由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在交及其委托代理人李飞华，被告周长生、李正伟的共同委托代理人许芹，被告人保财险水富支公司的委托代理人吴素珍，被告人保财险宜宾市分公司的委托代理人文一林到庭参加诉讼，被告钱强、陈勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李在交诉称：2014年12月9日17时30分，被告李正伟驾驶云C167**号中型自卸货车（车主为被告周长生）由李端往李庄方向行驶，途经宜长路白庙河时由于雨天路滑，李正伟超作不当撞到前方同向行驶的由被告陈勇驾驶的川QDN7**号小客车尾部后又撞到公路左侧不锈钢护栏导致护栏打到原告，造成原告受伤、两车及护栏受损。原告被送往长宁县人民医院治疗，于2014年12月29日出院。2015年1月29日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残、需续医费10500元、误工时间为120天。2014年12月9日，公安交警部门作出事故认定书，认定李正伟在事故中承担全部责任。云C167**号中型自卸货车在人保财险水富支公司投保了交强险和商业险。原告诉请依法判令：一、被告共同赔偿原告误工费14000元、护理费2320元、住院伙食补助费300元、续医费10500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元，合计80782元；二、诉讼费由被告承担。
被告周长生答辩称：一、对交通事故事实无异议；二、云C167**号车在人保财险水富支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、事故发生后，垫付了原告医疗费19237.32元，并预支生活费1100元给原告，请求在本案中一并处理。
被告李正伟答辩称：自己是周长生雇请的驾驶员，应由周长生和保险公司进行赔偿。
被告人保财险水富支公司答辩称：一、对交通事故事实无异议；二、医疗费应扣除10%的自费药；三、续医费应采信第二次鉴定意见；四、误工费只能计算至第一次鉴定前一日；五、误工费、护理费应按当地司法实践进行计算；六、本案涉及另一辆车的无责赔付，答辩人要求在无责赔付之后再行赔付；七、鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。
被告人保财险宜宾市分公司答辩称：一、答辩人承保的川QDN7**号小客车与原告没有产生实际接触，答辩人不应承担无责赔付责任；二、即使法院判决答辩人承担无责赔付责任，则应按比例承担。
被告钱强、陈勇未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日17时30分，被告李正伟驾驶云C167**号中型自卸货车由李端往李庄方向行驶，途经新宜长路“白庙河”时由于雨天路滑，超作不当撞到前方同向行驶的由被告陈勇驾驶的川QDN7**号小客车尾部后又撞到公路左侧不锈钢护栏导致护栏打到原告李在交及施工隔离牌，造成原告受伤。宜宾市公安局交警支队交管四大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：李正伟在事故中承担全部责任；陈勇、李在交无责任。事故发生后，原告被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折；右小指末节指间关节脱位，胸部、双大腿挤压伤。原告住院20天出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，结论为：1、李在交因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能24%，评定为十级伤残；2、李在交行康复治疗、复查X线片及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费用累计约需10500元；3、李在交误工时间为120日（自受伤之日开始计算）。本案在审理过程中，被告人保财险水富支公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：1、李在交的伤残等级为十级伤残；2、李在交的后续医疗费共计约需6000元。
另查明：云C167**号中型自卸货车属被告周长生所有，李正伟系周长生雇请的驾驶员。周长生为该车在人保财险水富支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔）。川QDN7**号小客车登记车主为被告钱强，该车在被告人保财险宜宾市分公司投保有交强险。事故发生后，周长生垫付原告医疗费19237.32元，并预支生活费1100元。原告自行支付第一次鉴定费1900元。
又查明：原告于2014年1月与烟台金鼎建筑劳务有限公司签订劳务合同，在该公司承建的西成铁路客运专线工程施工工地从事技术管理工作。2014年9月，原告与其妻子聂家芬与四川鑫建树建筑劳务有限公司签订劳动合同，在四川路桥成贵铁路项目经理部三分部宜长公路特大立交桥挂篮施工工地作业，月薪均为3500元。原告住院期间系其妻子在医院进行护理。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队第5115021201404296号《道路交通事故认定书》，长宁县人民医院病历、出院证、住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）临鉴字第126号《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴4344号《法医学鉴定意见书》，云C167**号中型自卸货车、川QDN7**号小客车的行驶证，李正伟的驾驶证，云C167**号中型自卸货车交强险和商业险保单，川QDN7**号小客车承保信息，劳动合同及工资表，收条及原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告李正伟的驾驶机动车与被告陈勇驾驶的机动车发生追尾，后撞到公路左侧不锈钢护栏导致原告李在交受伤，经交警部门认定，李正伟负事故全部责任，陈勇、李在交无责任，本院对原告的合理诉求予以支持。陈勇所驾车辆虽未与原告发生实际接触，陈勇在本次交通事故中也不承担事故责任，但原告受伤系李正伟所驾车辆与陈勇所驾车辆发生碰撞所致，故承保陈勇所驾车辆交强险的被告人保财险宜宾市分公司在本案中应在交强险限额内按比例承担无责赔付责任。原告虽系农村户籍，但其长期在外打工，收入来源于非农生产，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原、被告对四川求实司法鉴定所的鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告关于残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、护理费2320元（3500元／月÷30天×20天）的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费根据医疗机构出具的票据，本院确认为19237.32元。原告的误工费按其收入计算至第一次评残前一天，计6066.66元（3500元／月÷30天×52天）。原告的续医费，本院根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见确认为6000元。关于原告的鉴定费问题，因按鉴定的误工时间计算误工费于法无据，该项鉴定费用应由原告自行承担，本院确认其鉴定费为1300元。综上，原告因交通事故产生的费用和损失本院支持如下：医疗费19237.32元、续医费6000元、误工费6066.66元、护理费2320元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计86985.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。周长生为云C167**号中型自卸货在人保财险水富支公司投保有交强险和商业险，钱强为川QDN7**号小客车在人保财险宜宾市分公司投保有交强险。故原告的以上损失和费用应首先在二保险公司交强险限额内按比例赔偿，确定由人保财险宜宾市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿6500元［其中医疗费用限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费合计910元（10000元×0.091%）；死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计5590元（61448.66元×0.091%）］。确定由人保财险水富支公司在交强险限额内赔付65858.66元［其中医疗费用限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费合计10000元；死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计55858.66元］。超出交强险限额的14627.32元，根据事故责任划分，应由人保财险水富支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。周长生关于将其垫付款20337.32元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，该款从人保财险水富支公司赔偿与李在交的款项中扣减，直接支付给周长生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险限额内赔偿原告李在交各项经济损失6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李在交各项经济损失60148.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险和商业险限额内支付被告周长生垫付款20337.32元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取为859元，由被告周长生负担709元，由原告李在交负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年九月十六日
书记员 康琳琳