wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第00782号
原告张兆传。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
被告冯宗军。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告夏同亮。
原告张兆传诉被告冯宗军、夏同亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂奎光、被告冯宗军的委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告夏同亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆传诉称，2011年10月11日，原告供矿山机械给被告，被告尚欠货款30万元整，其书写欠条保证在五天内首付二十万元，一个月内付十万元。该款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求判令：被告给付欠款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一份。
被告冯宗军辩称，买卖机械欠款是事实，但实际借款人为夏同亮，我在借款人处签字只是作证明；原告已向公安部门报案，其提供的控告书证明被告冯宗军不存在任何责任；被告冯宗军系职务行为，不承担责任；被告冯宗军系事后签字，不应承担责任。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：手机信息、控告书、企业法人营业执照。
被告夏同亮未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2010年10月11日，原告与被告夏同亮、冯宗军因买卖矿山机械签订欠条一份，内容是：“今欠到张兆传现金叁拾万元正.伍天内首付贰拾万元正.壹个月内付给拾万元正.特此据.借款人：夏同亮、冯宗军.2010年10月11日”。
上述事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张兆传与被告冯宗军、夏同亮之间买卖关系有欠条及当事人陈述证实，欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告冯宗军、夏同亮未按约定支付货款，依法应当承担违约责任。被告冯宗军辩称，其在借款人处签字只是作证明，且系职务行为，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告向公安部门报案问题，因被告未能提供公安部门已立案及立案情况，不能免除被告冯宗军应承担的还款责任。关于被告冯宗军签字的时间问题，不影响其依法应当承担的还款责任。被告夏同亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张的事实及提供的证据，本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宗军、夏同亮于本判决生效之日起十日内给付原告张兆传货款30万元及利息（以20万元为基数，从2010年10月17日起；以30万元为基数，从2010年11月12日起，均至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由二被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00003号
申请执行人谷某
被执行人赵某某
被执行人张某某
申请执行人谷某与被执行人赵某某、张某某借款合同纠纷一案，我院于2014年8月6日作出（2014）甘查字第578号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张某某名下的位于大连市沙河口区绿清北园9号6单元1跃3层1号的房屋一套。
本案执行过程中，我院与申请人谷某进行了沟通，要求其先行垫付拍卖房产所产生的评估费和拍卖费，但申请人表示没有钱支付上述费用。后经我院多次催促，申请人多次拒接电话。因申请人拒不配合我院执行工作，导致本案标的无法进行评估拍卖，致使本案陷入执行停滞状态。依照相关法律规定，本案应暂时中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘查字第578号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年四月十四日
书记员 岑小艺
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第168号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年12月27日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月14日被罗定市公安局取保候审，2014年5月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某自多年前即拥有一支自制火药枪。2013年12月14日下午17时许，被告人陈某某携带上述枪支到罗定市船步镇红岭村委雅塘村道打鸟时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，缴获的枪支为自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人陈某强的证言；受案登记表；扣押清单；现场勘验笔录、图、照片；（云）公（司）鉴（痕）字（2013）1223号鉴定文书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到被告人陈某某的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年六月六日
书记员 韦 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第87号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，医院工作人员，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴某某，男，汉族，无业，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人柴某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告柴某某与被告李某某于2009年6月经相亲会认识，2010年1月20日登记结婚。婚后生育双胞胎女儿柴某甲、柴某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告柴某某诉至法院，要求与被告李某某离婚。案经审理，被告同意离婚。原告柴某某自认月收入3000元，被告李某某自认月收入1500元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，结婚证、出生医学证明等证据及开庭笔录在案为凭，据以认定。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，法院予以准许。婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告婚后生育双胞胎女儿，综合考虑双方的家庭环境、个人精力等因素，各自自行抚养一个孩子较为适宜。但原告自愿每月另行支付被告抚养费600元，不违反法律规定，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告柴某某与被告李某某离婚。二、原、被告婚生女柴某乙随原告柴某某生活，抚养费由原告自行负担；婚生女柴某甲随被告李某某生活，原告柴某某自2015年5月起每月支付孩子抚养费600元，至柴某甲独立生活之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人经恋爱登记结婚，至今已6年，生育双胞胎子女，建立了深厚的夫妻感情。一审上诉人并不同意离婚，双方仍有和好的可能，一审法院判决双方离婚过于轻率。2、即使判决离婚，一审判决结果也明显不公。离婚后上诉人居无定所，现上诉人要求抚养双胞胎女儿，被上诉人应提供必要的居住条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人柴某某辩称，1、被上诉人与上诉人的感情确已破裂，庭审记录记载上诉人也同意离婚，一审法院判决离婚是正确的。2、孩子由双方各抚养一个，被上诉人每月另行支付上诉人600元子女抚养费已对上诉人进行了帮扶，上诉人有劳动能力，且为独生女，家里有两处住房，上诉人要求被上诉人提供住处不合理，也与事实不符。房产是被上诉人婚前个人财产，离婚后无法一起居住，对孩子也会造成更大的影响。3、如果两个孩子由一方抚养，经济和精力上压力都很大，且根据被上诉人的身体状况，双方各抚养一个孩子较为合适，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人柴某某经相亲会认识6个月后登记结婚，婚姻基础比较薄弱，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通和化解，影响了夫妻感情。被上诉人柴某某起诉要求离婚，一审中上诉人李某某也同意离婚。二审期间被上诉人柴某某坚持离婚，双方感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于子女抚养问题，经审查，双方均无不适宜抚养子女的情形。现柴某甲、柴某乙年龄尚幼，综合考虑双方的抚养能力、生活环境、身体状况及子女年龄等因素，原审法院判决上诉人李某某与被上诉人柴某某各抚养一个女儿亦无不妥。今后双方处理涉及孩子生活、教育等问题时，应多从有利于孩子健康成长的角度出发，尽量协商解决，努力为孩子创造良好的成长环境。
另经审查，被上诉人柴某某现居住的济南市房产，一审未予涉及，双方均认可该房产系被上诉人柴某某的婚前个人财产。上诉人李某某有劳动能力及工资收入，且被上诉人柴某某每月自愿支付600元抚养费，从经济上对上诉人李某某也给予了帮助。上诉人李某某要求离婚后由被上诉人提供住处，被上诉人柴某某不予认可，上诉人李某某该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第768号
原告孙福国，男，住吉林省德惠市。
委托代理人刘新德，男，住长春市朝阳区。
被告邵华山，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙福国诉被告邵华山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福国于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福国撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取，由原告孙福国负担650.00元。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第768号
原告孙福国，男，住德惠市。
委托代理人刘新德，男，住长春市朝阳区。
被告邵华山，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙福国诉被告邵华山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福国于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福国撤回起诉。
案件受理费1,300.00元减半收取，由原告孙福国负担650.00元。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第768号
原告孙福国，男，住德惠市。
委托代理人刘新德，男，住长春市朝阳区。
被告邵华山，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙福国诉被告邵华山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福国于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福国撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取，由原告孙福国负担650.00元。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏春梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1810号
原告史志强，男，1985年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇英伦东郡小区*号楼*单元***室，身份证号码2207241985********。
被告曾庆沿，女，1985年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇内，身份证号码2207241985********。
史志强与曾庆沿离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告史志强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史志强撤诉。
案件受理费900元，由史志强负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙艳娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人侯振强，男，汉族，1988年4月26日出生，住址：林州市原康镇龙口村底自然村**号。
被执行人程芳芳，女，汉族，1990年10月27日出生，住址：林州市原康镇小场村闫家峡自然村**号。
被执行人吕晓军，男，汉族，1975年11月14日出生，住址：林州市原康镇东掌村***号。
被执行人王翠廷，女，汉族，1977年3月10日出生，住址：林州市原康镇东掌村***号。
被执行人石永超，男，汉族，1987年2月8日出生，住址：林州市原康镇龙口村底龙口自然村**号。
被执行人郭宏雁，女，汉族，1988年4月2日出生，住址：林州市原康镇李家村**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉侯振强借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金80515.67元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林民金初字第51号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22359号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨正丰，男，土家族，1973年11月10日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨正丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告杨正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年2月22日，杨正丰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。杨正丰从其信用卡账户中透支，截至2016年7月12日杨正丰因消费透支拖欠欠款本息共计78301.19元。此款，杨正丰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨正丰立即偿还招行信用卡中心透支本金48398.2元及截止2016年7月12日的利息11203.52元，费用18699.47元；2、本案诉讼费用由杨正丰承担。
被告杨正丰辩称，信用卡是其自己办理的，2013年5月7日之后陆陆续续一共归还了16700元；利息、费用过高，希望减免；希望能与银行协商解决。
经审理查明，2010年2月22日，杨正丰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向杨正丰发放了信用卡。杨正丰从其信用卡账户中透支。截止2016年7月12日，杨正丰尚欠招行信用卡中心本金48398.2元、利息11203.52元，费用18699.47元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨正丰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨正丰发放了信用卡，杨正丰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨正丰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于杨正丰提出利息、费用过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、费用的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对杨正丰的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨正丰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金48398.2元及截止2016年7月12日的利息11203.52元，费用18699.47元。
如果被告杨正丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费879元，由被告杨正丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01553号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码证：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。
被告：李振远，男，1966年2月13日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141966********。
本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告李振远物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2119号
原告：尹同豹，男，1980年1月29日出生，住南皮县。
被告：李艳飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住南皮县。
被告：李桂梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住南皮县。
原告尹同豹与被告李艳飞、李桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹同豹到庭参加了诉讼，被告李艳飞、李桂梅经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹同豹向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率3分计算，自2015年5月8日起至还清之日止。事实和理由：2015年5月7日，被告李艳飞因资金周转困难向原告借款50000元，被告李桂梅承担连带责任，双方约定2015年8月7日前归还，口头约定月利率3分，后又延长还款期限至2015年11月7日，但借款到期后被告方未还，经原告多次催要，被告方至今未还，故诉至法院，要求被告方偿还原告借款50000元及其利息，利息按月利率3分计算，从2015年5月8日起至还清之日止，其它没有补充的了。
被告李艳飞、李桂梅均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告李艳飞向原告借款50000元，约定2015年8月7日前偿还，后又将还款期限延长至2015年11月7日，被告李桂梅为保证人；2、原告要求被告方按月利率3分计算利息，自2015年5月8日起至还清之日止。3、被告方已给付了利息5800元。就原告提交的证据认定如下：原告提交的被告方签字并按捺手印的借条一份。该证据能证实被告李艳飞向原告借款50000元、还款日期及保证人为李桂梅的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告要求被告李艳飞偿还借款50000元及其利息，有被告书写的借条予以证明，故原告的主张应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张其与被告口头约定月利率3分，但其未提交其它证据予以佐证，故本院酌定该利息按年利率6%计算。因原告提交的证据未显示借款的日期，故该利息的计算日期以自2015年8月7日起至还清之日止为宜，已给付的利息5800元应予以减除。法律规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交证据证明其于2016年5月7日前要求被告李桂梅承担保证责任，故原告要求被告李桂梅承担保证责任的主张依法不予支持。
综上所述，原告要求被告李艳飞偿还借款50000元及其利息的诉讼请求应依法予以支持，驳回原告要求被告李桂梅承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李艳飞于本判决生效后三日内偿还原告尹同豹借款50000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月7日起至还清之日止，已给付的利息5800元予以减除）；
二、驳回原告尹同豹对被告李桂梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温雅静
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第15号
原告赵红，女，1976年7月生，汉族，住息县城关镇东关外****号。
被告息县民政局。
法定代表人黎璞，男，该局局长。
委托代理人张灿华，男，河南息州律师事务所律师。
第三人邹培杰，男，1980年7月生，汉族，住息县临河乡张寨村大邹围孜。
委托代理人邹万泓，男，信阳市浉河区148协调指挥中心法律服务者。
原告赵红诉被告息县民政局，第三人邹培杰婚姻登记管理一案，经信阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵红、被告息县民政局委托代理人张灿华，第三人邹培杰及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告息县民政局于2006年5月为原告赵红、第三人邹培杰颁发的结婚证。被告于2015年5月20日向本院提交以下证据：息县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明自2003年10月1日至2015年5月13日的婚姻登记档案中没有原告赵红结婚登记记录。
原告赵红诉称，其与第三人邹培杰于2006年6月经人介绍相识后同居生活，且二人在同居期间育有一儿一女，二人在同居期间一直没有办理过结婚登记手续。后原告以解除与第三人同居关系诉至息县人民法院，在此案审理过程中，第三人向法庭提交了被告息县民政局为二人颁发的结婚证。被告在原告不知情的情况下为其颁发结婚证，侵犯了原告的人身权利，现请求撤销被告息县民政局为原告赵红、第三人邹培杰颁发的结婚证。原告提供的证据有：1、2006年5月被告息县民政局为原告及第三人颁发的结婚证，证明被告在其不知情的情况下为其颁发结婚证；2、息县临河乡民政所2014年12月15日出具的证明一份，证明原告与第三人未在该所办理过结婚登记。
被告息县民政局辩称，其自2003年10月1日至2015年5月13日期间，从未向原告赵红和第三人邹培杰颁发过结婚证。第三人邹培杰所持与原告的结婚证非被告颁发，该证涉嫌伪造，应移交公安机关立案侦查，请求驳回原告诉讼请求。
第三人邹培杰当庭述称，2006年5月，其与原告赵红在父亲的带领下到临河乡民政所办理结婚登记，其二人在该所所长的面前签的字办的手续，结婚证上加盖的有民政局的婚姻登记专用章并加有钢印，该民政所的颁证行为是经授权的，代表被告的行为；其与第三人办理结婚登记手续后按照农村习俗举行婚礼，并育有一子一女，且公安机关按照该结婚证为原告办理到第三人户籍入户手续；结婚证是二人2006年5月一起去办理的，原告至今才起诉，超出诉讼时效。其同意被告意见，该证涉嫌伪造，应将该案移交公安机关立案侦查，请求驳回原告诉讼请求。第三人当庭提交以下证据：1、2006年5月被告息县民政局为其及原告颁发的结婚证，证明其与原告存在婚姻关系；2、第三人的户口簿，证明原告及女儿的户籍落户在第三人的户口簿上，原告称其未到民政所办理婚姻登记，不真实。
本院依法调取以下证据：息县《关于对全县23个乡镇（局）婚姻登记印模销毁情况记录》。
经庭审质证，各方当事人发表以下质证意见：对原告提供的证据1，被告认为其未为原告及第三人颁发过结婚证，对证据2，被告无异议；第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为当时的经办人即当时的所长没有签名，该证明不能说明情况。对被告提供的证据，原告无异议，第三人认为他与原告当时是在临河乡民政所办理的结婚登记，不是在息县民政局办理的。对第三人提交的证据，原告认为，对于证据1，其未去民政所办理过，对于证据2，其户口2001年已经转到潢川，2007年7月才转回息县，现在户口在息县城关镇，没有和第三人在同一个户口簿上；被告认为，证据1上没有原告的身份证号码，说明原告当时未到现场办理结婚登记，对于证据2，第三人以结婚证为孩子办理户口，不能证明结婚证的真伪。
本院对以上证据如下确认：原告提交的证据、被告提交的证据、第三人提交的证据、本院依法调取的证据合法有效，可作为本案的证据使用。
本院根据以上有效证据，确认以下案件事实：2006年5月，原告赵红与第三人邹培杰按农村习俗举行结婚典礼，并于2007年2月26日生下女儿邹梦琦，2013年1月29日生下儿子邹苏。2014年12月，原告赵红以解除其与第三人邹培杰同居关系诉至息县人民法院，在此案审理过程中，第三人向法庭提交了二人结婚证，该证加盖有“息县民政局婚姻登记专用章”，载明“持证人赵红”“登记日期2006.5”，“结婚证字号”为空白。原告认为其从未与第三人去过被告处办理结婚登记手续，遂诉至本院，请求撤销该无效结婚证。
另查明，自2003年10月1日至2015年5月13日期间，被告婚姻登记机关的婚姻登记档案中未发现原告赵红的婚姻登记记录；且2004年6月4日，息县23个乡镇（局）婚姻登记印章全部收回并销毁。
本院认为，本案中原告诉称其从未去被告处办理过结婚登记手续，被告亦称自2003年10月1日至2015年5月13日期间，被告的结婚登记档案中未发现有原告赵红与第三人邹培杰的结婚登记记录；第三人邹培杰述称其与原告2006年5月在父亲的带领下到临河乡民政所办理结婚登记，经查，在2004年6月4日，息县23个乡镇（局）婚姻登记印章全部收回并销毁，息县临河乡民政所已无权为原告及第三人办理结婚登记；且息县临河乡民政所2014年12月15日出具的证明一份，证明原告与第三人未在该所办理过结婚登记。综上，原、被告均否认被告为原告及第三人办理结婚登记，原告要求被告撤销被诉行政行为，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告赵红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 况 蕾
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）罗行初字第15号
原告赵红，女，1976年7月12日生，汉族，住息县城关镇东关外****号。
被告息县民政局。
法定代表人黎璞，男，该局局长。
委托代理人张灿华，男，河南息州律师事务所律师。
第三人邹培杰，男，1980年7月8日生，汉族，住息县临河乡张寨村大邹围孜。
委托代理人邹万泓，男，信阳市浉河区148协调指挥中心法律服务者。
原告赵红诉被告息县民政局，第三人邹培杰婚姻登记管理一案，经信阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵红、被告息县民政局委托代理人张灿华，第三人邹培杰及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告息县民政局于2006年5月为原告赵红、第三人邹培杰颁发的结婚证。被告于2015年5月20日向本院提交以下证据：息县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明自2003年10月1日至2015年5月13日的婚姻登记档案中没有原告赵红结婚登记记录。
原告赵红诉称，其与第三人邹培杰于2006年6月经人介绍相识后同居生活，且二人在同居期间育有一儿一女，二人在同居期间一直没有办理过结婚登记手续。后原告以解除与第三人同居关系诉至息县人民法院，在此案审理过程中，第三人向法庭提交了被告息县民政局为二人颁发的结婚证。被告在原告不知情的情况下为其颁发结婚证，侵犯了原告的人身权利，现请求撤销被告息县民政局为原告赵红、第三人邹培杰颁发的结婚证。原告提供的证据有：1、2006年5月被告息县民政局为原告及第三人颁发的结婚证，证明被告在其不知情的情况下为其颁发结婚证；2、息县临河乡民政所2014年12月15日出具的证明一份，证明原告与第三人未在该所办理过结婚登记。
被告息县民政局辩称，其自2003年10月1日至2015年5月13日期间，从未向原告赵红和第三人邹培杰颁发过结婚证。第三人邹培杰所持与原告的结婚证非被告颁发，该证涉嫌伪造，应移交公安机关立案侦查，请求驳回原告诉讼请求。
第三人邹培杰当庭述称，2006年5月，其与原告赵红在父亲的带领下到临河乡民政所办理结婚登记，其二人在该所所长的面前签的字办的手续，结婚证上加盖的有民政局的婚姻登记专用章并加有钢印，该民政所的颁证行为是经授权的，代表被告的行为；其与第三人办理结婚登记手续后按照农村习俗举行婚礼，并育有一子一女，且公安机关按照该结婚证为原告办理到第三人户籍入户手续；结婚证是二人2006年5月一起去办理的，原告至今才起诉，超出诉讼时效。其同意被告意见，该证涉嫌伪造，应将该案移交公安机关立案侦查，请求驳回原告诉讼请求。第三人当庭提交以下证据：1、2006年5月被告息县民政局为其及原告颁发的结婚证，证明其与原告存在婚姻关系；2、第三人的户口簿，证明原告及女儿的户籍落户在第三人的户口簿上，原告称其未到民政所办理婚姻登记，不真实。
本院依法调取以下证据：息县《关于对全县23个乡镇（局）婚姻登记印模销毁情况记录》。
经庭审质证，各方当事人发表以下质证意见：对原告提供的证据1，被告认为其未为原告及第三人颁发过结婚证，对证据2，被告无异议；第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为当时的经办人即当时的所长没有签名，该证明不能说明情况。对被告提供的证据，原告无异议，第三人认为他与原告当时是在临河乡民政所办理的结婚登记，不是在息县民政局办理的。对第三人提交的证据，原告认为，对于证据1，其未去民政所办理过，对于证据2，其户口2001年已经转到潢川，2007年7月才转回息县，现在户口在息县城关镇，没有和第三人在同一个户口簿上；被告认为，证据1上没有原告的身份证号码，说明原告当时未到现场办理结婚登记，对于证据2，第三人以结婚证为孩子办理户口，不能证明结婚证的真伪。
本院对以上证据如下确认：原告提交的证据、被告提交的证据、第三人提交的证据、本院依法调取的证据合法有效，可作为本案的证据使用。
本院根据以上有效证据，确认以下案件事实：2006年5月，原告赵红与第三人邹培杰按农村习俗举行结婚典礼，并于2007年2月26日生下女儿邹梦琦，2013年1月29日生下儿子邹苏。2014年12月，原告赵红以解除其与第三人邹培杰同居关系诉至息县人民法院，在此案审理过程中，第三人向法庭提交了二人结婚证，该证加盖有“息县民政局婚姻登记专用章”，载明“持证人赵红”“登记日期2006.5”，“结婚证字号”为空白。原告认为其从未与第三人去过被告处办理结婚登记手续，遂诉至本院，请求撤销该无效结婚证。
另查明，自2003年10月1日至2015年5月13日期间，被告婚姻登记机关的婚姻登记档案中未发现原告赵红的婚姻登记记录；且2004年6月4日，息县23个乡镇（局）婚姻登记印章全部收回并销毁。
本院认为，本案中原告诉称其从未去被告处办理过结婚登记手续，被告亦称自2003年10月1日至2015年5月13日期间，被告的结婚登记档案中未发现有原告赵红与第三人邹培杰的结婚登记记录；第三人邹培杰述称其与原告2006年5月在父亲的带领下到临河乡民政所办理结婚登记，经查，在2004年6月4日，息县23个乡镇（局）婚姻登记印章全部收回并销毁，息县临河乡民政所已无权为原告及第三人办理结婚登记；且息县临河乡民政所2014年12月15日出具的证明一份，证明原告与第三人未在该所办理过结婚登记。综上，原、被告均否认被告为原告及第三人办理结婚登记，原告要求被告撤销被诉行政行为，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告赵红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 况 蕾
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵保玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1656号
原告成都联瑞酒业有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路13号，注册号：510108000033769。
法定代表人黄可纲，总经理。
被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司，住所地：成都市青羊区北大街121号，注册号：510105000088490。
法定代表人黄曼红，职务不详。
原告成都联瑞酒业有限责任公司（以下简称联瑞公司）诉被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司（以下简称一相逢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告联瑞公司的法定代表人黄可纲到庭参加诉讼，被告一相逢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告联瑞公司诉称，原告于2008年1月7日至2013年10月28日期间，一直向被告供货（酒类），但被告未按时结货款给原告，累计拖欠原告货款共计146212元未付。2014年1月9日，被告向原告支付了30768元货款，剩余115444元一直未付，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.判决被告支付原告货款115444元及同期四倍银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
被告一相逢公司未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月至2013年10月期间，原告向被告提供酒类货物，双方未签订买卖合同，采取先货后款的方式，被告先后向原告支付了部分货款，但剩余115204元一直未付，经原告多次催讨未果，原告遂于2014年3月24日起诉至本院。庭审中，原告自愿调解诉讼请求为：主张被告支付货款115204元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有送货单、入库单、进账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告供货，且原告向被告支付了部分货款，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告支付全部货款，理应承担违约责任，即向原告支付所欠货款，故对原告要求被告给付115204元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10内向原告成都联瑞酒业有限责任公司支付货款115204元及利息（利息以115204为基数，从2014年3月24日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1305元，由被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峥
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初144号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年2月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院副检察长刘万国、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日18时许，被告人韦某某无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿常州市武进区广电东路由东向西行驶至遥观镇宋剑湖家园南门门口时，撞到被害人余某，致余某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级），发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人韦某某有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人韦某某血样中乙醇含量为360.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韦某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韦某某被上网追逃，2017年3月2日，被告人韦某某主动至三都水族自治县公安局周覃派出所投案，并于当日羁押于三都水族自治县看守所至3月6日。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、在逃人员登记表、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；证人董某、韦某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过、周覃派出所出具的到案经过；被害人余某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；伤残程度鉴定意见书、物证检验报告。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月八日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初144号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人韦某某，男，1989年2月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院副检察长刘万国、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日18时许，被告人韦某某无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿常州市武进区广电东路由东向西行驶至遥观镇宋剑湖家园南门门口时，撞到被害人余某，致余某倒地受伤（经鉴定为轻伤一级），发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人韦某某有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人韦某某血样中乙醇含量为360.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韦某某负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人韦某某被上网追逃，2017年3月2日，被告人韦某某主动至三都水族自治县公安局周覃派出所投案，并于当日羁押于三都水族自治县看守所至3月6日。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、在逃人员登记表、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；证人董某、韦某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及查获经过、周覃派出所出具的到案经过；被害人余某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；伤残程度鉴定意见书、物证检验报告。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月八日见习书记员  徐 俐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第88号
上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被上诉（原审被告）杜某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
上诉人胡某某与被上诉人杜某某同居关系纠纷一案，原告胡某某于2014年12月25日诉至宁陵县人民法院，请求判令与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有，分割家庭共有财产。宁陵县人民法院于2015年2月6日作出（2015）宁民初字第14号民事判决，胡某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人吕厚亮，被上诉杜某某及其委托代理人张红建到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人对是同居关系还是事实婚姻关系、共同财产范围存在原则性分歧，本案原审适用简易程序审理不当。
原判关于共同财产的认定基本事实不清。双方当事人均认可共同生活长达20余年，虽未登记结婚，但同一户口，上诉人胡某某列举的与被上诉人杜某某的共同财产不止原审认定的两轮电动车、4只羊；被上诉人杜某某对上诉人胡某某列举的共同财产虽多数不认可，但根据双方所述，上诉人胡某某列举的财产并非子虚乌有，而是双方认识不同，
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第14号民事判决；
二、本案发回宁陵县人民法院重审。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年八月三日
书记员 杨冰倩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1021号
申请执行人王长军
被执行人章满花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01370号，依法向被执行人章满花发出执行通知书，责令被执行人章满花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章满花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章满花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月四日
书记员 朱王飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05406号
原告重庆邦达投资咨询有限公司。住所地重庆经开区桃源路89号甲型6幢。组织机构代码79074654-3。
法定代表人秦生兰，该公司总经理。
原告汤世林，男，汉族。
被告宋德胜，男，汉族。
被告赵美林，女，汉族。
本院在审理原告重庆邦达投资咨询有限公司、汤世林诉被告宋德胜、赵美林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆邦达投资咨询有限公司、汤世林于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦达投资咨询有限公司、汤世林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆邦达投资咨询有限公司、汤世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤世林承担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 曦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执656号之一
申请执行人王某某，女，汉族，户籍地汝州市。
被执行人李某某，女，汉族，住汝州市。
案由：刑事附带民事赔偿
申请执行人王某某申请执行被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的存款623元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年七月十二日
书记员 陈方方
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执656号
申请执行人王晓红，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地汝州市。
被执行人李军停，女，1974年10月16日出生，汉族，住汝州市
案由：刑事附带民事赔偿
申请执行人王晓红申请执行被执行人李军停刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）汝刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执656号
申请执行人王某某，女，汉族，户籍地汝州市.
被执行人李某某，女，汉族，住汝州市。
案由：刑事附带民事赔偿
申请执行人王某某申请执行被执行人李某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）汝刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执656号之一
申请执行人王某，女，汉族，户籍地汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
案由：刑事附带民事赔偿
申请执行人王某申请执行被执行人李某刑事附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款623元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月十二日
书记员 陈方方
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第434号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：吕满红，、。
被执行人：张森淼。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人吕满红、张森淼担保追偿权纠纷一案中，已执行到位12600元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第434号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第434号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人张森淼，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00067号，依法向被执行人张森淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张森淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张森淼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张森淼（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币38140.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1944号
原告汤帮昌。
法定代理人汤惠菊。
法定代理人汤惠兰。
被告汤惠惠。
被告汤慕周。
本院在审理原告汤帮昌诉被告汤惠惠、汤慕周所有权确认纠纷一案中，原告汤帮昌于2015年5月15日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤帮昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤帮昌负担。
审判员 董晔
二〇一五年五月十五日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00207号
原告：赵若夕，女，2013年12月26日出生，汉族，农民。
法定代理人：赵亚楠，女，1993年09月22日出生，汉族，农民。系赵若夕之母。
委托代理人：史扩军、王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告：荣海成，男，1960年08月26日出生，汉族，农民。
被告：李素君，女，1962年11月18日出生，汉族，农民。
被告：荣站文，男，1987年01月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵若夕与被告荣海成、李素君、荣站文法定继承纠纷一案中，原告赵若夕于2014年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵若夕撤回起诉。
案件受理费2464元，由原告赵若夕负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 季兴猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第34号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杨某，男，2014年1月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶新ABP5**号起亚牌小型普通客车，在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌辅道由南向北行驶至丽景江山小区门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中酒精含量为98mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-102号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人杨某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对杨某在拘役一个月至二个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年2月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱军洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第4号
案外人秦建庄，男，1970年生。
申请执行人赵新停，男，1962年生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人李向勇，男，1971年生。
被执行人王晶，女，1985年生。
本院在执行赵新停申请执行李向勇、王晶房屋买卖合同一案中，2014年10月13日作出（2014）卢民五初字第299-1号民事裁定书，查封被告李向勇所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧2号楼2单元303商品房一套。案外人秦建庄于2015年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦建庄称：秦建庄与李向勇民间借贷一案，在诉讼中于2014年8月向法院提出对李向勇所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧卢氏县金色花园小区2号楼2单元3层03室的商品房进行保全申请，卢氏县人民法院作出了（2014）卢民一初字第486-1号裁定查封了上述房屋。一审宣判后李向勇恶意上诉，经中院二审已维持原判决。但随后赵新停与李向勇债务一案进入执行程序，在执行期间赵新停非法将该房屋予以保全，二人或有恶意串通处分房屋的嫌疑。故请求解除赵新停与李向勇债务案中对李向勇上述房产的保全。
本院依据双方提供的证据查明：秦建庄与李向勇民间借贷纠纷一案，本院依据秦建庄的申请于2014年8月11日作出（2014）卢民一初字377-1号民事裁定书，对李向勇所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧卢氏县金色花园小区2号楼2单元3层03室的商品房一套予以查封；赵新停与李向勇、王晶房屋买卖合同一案，本院依据赵新停的申请于2014年10月13日作出（2014）卢民五初字第299-1号民事裁定书轮候查封了上述房产；2014年10月27日秦建庄与李向勇民间借贷纠纷一案，秦建庄向本院提出书面撤诉申请，当日本院作出（2014）卢民一初字第377号民事裁定书准予秦建庄撤诉，并作出（2014）卢民一初字377-2号民事裁定书解除上述房产的保全；后秦建庄再次提起诉讼，本院依据秦建庄申请于2014年11月3日作出（2014）卢民一初字第486-1号民事裁定书对上述房产进行了查封。赵新停与李向勇、王晶房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年12月16日作出（2014）卢民五初字第299号民事调解书，赵新停于2015年1月7日申请法院强制执行。秦建庄与李向勇民间借贷纠纷一案本院于2014年12月15日作出（2014）卢民一初字第486号民事判决书，后李向勇上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）三民终字第160号民事判决书，驳回上诉，维持原判，秦建庄于2015年4月9日申请法院强制执行。
本院认为，秦建庄对李向勇的房产于2014年8月11日申请保全，赵新停对李向勇的房产于2014年10月13日轮候查封，后秦建庄撤回对李向勇的起诉并解除了保全，赵新停的轮候查封即提前，后秦建庄再次起诉并保全房产在2014年11月3日。现秦建庄申请要求解除赵新停对李向勇房产的查封无法律依据及事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦建庄的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一五年七月二日
书记员 武张龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1434号
申请执行人黄耀华，1969年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姜萍，1981年1月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄耀华与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23作出的(2015)宝民一(民)初字第8562号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄耀华于2016年3月16日向本院申请执行，要求义务人姜萍支付欠款人民币8,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。本案经执行查明，被执行人归还了部分欠款后，余款人民币4,000元暂无偿还能力，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人归还了部分欠款后，余款暂无偿还能力，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8562号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第747号
申请执行人黄子期，男，壮族，1940年8月16日出生，住广西横县
申请执行人黄月桂，女，壮族，1943年11月15日出生，住广西横县
申请执行人黄炳接，男，壮族，1995年1月9日出生，住广西横县
申请执行人黄炳进，男，壮族，1997年2月8日出生，住广西横县
申请执行人黄炳接、黄炳进的法定代理人黄子期、黄月桂。
以上四申请执行人共同委托代理人黄亦业，男，壮族，1977年7月24日出生，住广西横县
以上四申请执行人共同委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被执行人黄桂裕，男，汉族，1964年4月20日出生，住广东省惠州市惠阳区镇隆镇
原告黄子期、黄月桂、黄炳接、黄炳进与被告黄桂裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第105号民事调解书发生法律效力后，原告黄子期、黄月桂、黄炳接、黄炳进向本院申请强制执行，要求黄桂裕支付赔偿款10000元。本院于2014年9月0日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内支付赔偿款10000元、受理费2248.75元、承担执行费84元。2014年11月25日，被执行人黄桂裕将10000元汇入本院指定账户。受理费、执行费一直未交。经查，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、车辆、存款。本院将被执行人黄桂裕列入失信被执行人名单向社会公布。另，申请执行人在诉讼中应负担的受理费1248.75元未缴交清楚。
本院认为，被执行人黄桂裕汇入本院指定账户的10000元，在扣除申请执行人在诉讼中应负担的受理费1248.75元后，余款8751.25元先行清退给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行应缴交的受理费2248.75元、执行费84元，本案终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第747号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第747号申请执行人黄子期，男，壮族，1940年8月16日出生，住广西横县镇龙乡古楼村委会。系死者黄亦浓父亲。申请执行人黄月桂，女，壮族，1943年11月15日出生，住广西横县镇龙乡古楼村委会。系死者黄亦浓母亲。申请执行人黄炳接，男，壮族，1995年1月9日出生，住广西横县镇龙乡古楼村委会。系死者黄亦浓长子。申请执行人黄炳进，男，壮族，1997年2月8日出生，住广西横县镇龙乡古楼村委会。系死者黄亦浓次子。申请执行人黄炳接、黄炳进的法定代理人黄子期、黄月桂。以上四申请执行人共同委托代理人黄亦业，男，壮族，1977年7月24日出生，住广西横县镇龙乡古楼村委会。以上四申请执行人共同委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。被执行人黄桂裕，男，汉族，1964年4月20日出生，住广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会。原告黄子期、黄月桂、黄炳接、黄炳进与被告黄桂裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第105号民事调解书发生法律效力后，原告黄子期、黄月桂、黄炳接、黄炳进向本院申请强制执行，要求黄桂裕支付赔偿款10000元。本院于2014年9月0日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内支付赔偿款10000元、受理费2248.75元、承担执行费84元。2014年11月25日，被执行人黄桂裕将10000元汇入本院指定账户。受理费、执行费一直未交。经查，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、车辆、存款。本院将被执行人黄桂裕列入失信被执行人名单向社会公布。另，申请执行人在诉讼中应负担的受理费1248.75元未缴交清楚。本院认为，被执行人黄桂裕汇入本院指定账户的10000元，在扣除申请执行人在诉讼中应负担的受理费1248.75元后，余款8751.25元先行清退给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行应缴交的受理费2248.75元、执行费84元，本案终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠阳法执字第747号案件终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年五月二十五日书记员  胡远洋
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行审3号
申请执行人独山县环境保护局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇电信大楼六楼，统一社会信用代码115227260098166639。
法定代表人杨泽林，该局局长。
委托代理人吴邦明，该局环境监察大队大队长。
委托代理人莫品科，该局环境监察大队副大队长。
被执行人喻小芳，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现住独山县，系黔南众合养鸡场负责人。
申请执行人独山县环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行独环罚〔2016〕15号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人申请执行下列内容：对被申请人喻小芳处以的罚款五万元及从2016年10月8日至缴纳罚款止按日3%加处的罚款。事实和理由是：被执行人喻小芳从2009年始在独山县百泉镇羊凤村（原炮竹厂内）养殖蛋鸡，投资规模达4000万余元，养殖蛋鸡120000只，至今未办理环境影响评价手续，申请执行人依据《贵州省环境保护条例》第十六条第一款、第五十四条之规定，于2016年9月22日作出了独环罚〔2016〕15号行政处罚决定，对被执行人处罚款人民币五万元。决定书已于2016年9月26日送达被执行人，在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月27日向被执行人下达了督促履行义务催告书，后被执行人向都匀市人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被裁定驳回起诉。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、案件调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录和照片、喻小芳身份证复印件、执法通知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、送达回证及照片、讨论案件笔录、执法人员执法证复印件、督促履行义务催告书、都匀市人民法院行政裁定书等。
本院认为，申请执行人作出的独环罚〔2016〕15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在独环罚〔2016〕15号行政处罚决定书送达后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人申请执行，应予准许。独环罚〔2016〕15号行政处罚决定对逾期缴纳罚款后果的表述为：可以根据行政处罚法第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚法第五十一条第（一）项仅是授予行政机关对当事人逾期不履行行政处罚决定可以采取的措施，但申请执行人并未作出对被执行人加处罚款的决定，故无执行依据，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人独山县环境保护局2016年9月22日作出的独环罚〔2016〕15号行政处罚决定（即对被执行人喻小芳罚款五万元），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫义军
审 判 员 张 明
人民陪审员 秦祖纯
二〇一七年九月八日
书 记 员 冉 璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2487号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号,统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长,。
被告：张良恩，男，1981年12月15日出生，汉族，现住沧县,。
沧县农村信用联社股份有限公司与张良恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，保全费250元，由原告承担。
审判员 郑云赏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1788号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告侯双福，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告侯双福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员丁治会独任审理，于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告侯双福经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：被告侯双福所有的房屋在木龙滩路项目规划红线房屋内。因木龙滩路工程建设的需要，原、被告双方于2015年8月26日签订了一份《房屋征收补偿协议》，给予被告货币补偿款共计911710.37元；同时，约定原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后5日内必须腾房让地。协议签订后，被告领取了全部补偿款，至今没有腾让房屋。现被告拒不腾房让地的行为已严重影响到了该项目的工程建设。为此，原告请求法院判决被告立即腾房让地及退回已领取的各种奖励107112.52元。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆除补偿协议及木龙滩路道路改造项目范围内被征收房屋补偿总表、木龙滩道路改造项目室外构筑物补偿明细，拟证明协议的补偿情况；
2、限期领款腾房让地通知书、领条，拟证实原告通知被告领款及腾房让地的情况。
被告侯双福既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，因双方无异议，该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告侯双福位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会7组的房屋在木龙滩路工程建设项目规划红线范围内，系被征收人，2015年8月26日，被告侯双福与原告签订了一份房屋征收补偿协议，合同约定原告在协议签订后15日内给被告侯双福支付补偿款911710.37元，其中，腾房让地奖励及货币补偿奖励107112.52元，2015年9月17日，侯双福领取了全部补偿款，至今，侯双福拒绝腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告侯双福立即按协议履行腾房让地的义务及退回已领取的各种奖励107112.52元。
本院认为：原、被告双方于2015年8月26日签订了一份《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋征收补偿协议》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告侯双福领取了补偿款后，拒不腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求被告侯双福立即履行腾房让地的义务的理由正当，符合法律规定，本院应予支持。因原告自愿将奖金支付给被告，应当视为双方对约定奖金发放方式的变更，现原告要求被告退还所领取的奖金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告侯双福在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区居委会七组的已被征收的房屋；
二、驳回原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，适用简易程序减半收取6500元，由被告侯双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 丁治会
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1788号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人委托代理人龚开诚，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告侯双福，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告侯双福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员丁治会独任审理，于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人龚开诚到庭参加了诉讼，被告侯双福经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：被告侯双福所有的房屋在木龙滩路项目规划红线房屋内。因木龙滩工程建设的需要，原、被告双方于2015年8月26日签订了一份《房屋征收补偿协议》，给予被告货币补偿款共计911710.37元；同时，约定原告必须在协议签订后15日给付被告补偿款；被告在领取补偿款后5日内必须腾房让地。协议签订后，被告领取了全部补偿款，至今没有腾让房屋。现被告拒不腾房让地的行为已严重影响到了该项目的工程建设。为此，原告请求法院判决被告立即腾房让地及退回已领取的各种奖励107112.52元。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋拆除补偿协议及木龙滩路道路改造项目范围内被征收房屋补偿总表、木龙滩道路改造项目室外构筑物补偿明细，拟证明协议的补偿情况；
2、限期领款腾房让地通知书、领条，拟证实原告通知被告领款及腾房让地的情况。
被告侯双福既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，因双方无异议，该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告侯双福位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会7组的房屋在木龙滩工程建设项目规划红线范围内，系被征收人，2015年8月26日，被告侯双福与原告签订了一份房屋征收补偿协议，合同约定原告在协议签订后15日内给被告侯双福支付补偿款911710.37元，其中，腾房让地奖励及货币补偿奖励107112.52元，2015年9月17日，侯双福领取了全部补偿款，至今，侯双福拒绝腾房让地。为了确保该项目的工程进度，2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告侯双福立即按协议履行腾房让地的义务及退回已领取的各种奖励107112.52元。
本院认为：原、被告双方于2015年8月26日签订了一份《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋征收补偿协议》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告侯双福领取了补偿款后，拒不腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求被告侯双福立即履行腾房让地的义务的理由正当，符合法律规定，本院应予支持。因原告自愿将奖金支付给被告，应当视为双方对约定奖金发放方式的变更，现原告要求被告退还所领取的奖金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告侯双福在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区居委会七组的已被征收的房屋；
二、驳回原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，适用简易程序减半收取6500元，由被告侯双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 丁治会
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00530号
原告马某。
被告周某。
委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月12日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅玮
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初110号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金丰斌，男。曾因犯强奸罪于1990年11月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯抢劫罪于2002年9月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2014年11月22日减刑释放。现因涉嫌妨害公务罪于2015年11月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金丰斌犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人金丰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月17日18时许，在瓦房店八三市场附近，被告人金丰斌与刘某某发生争执，福德派出所民警吕某某、文职警员汤某某等人临场出警。民警将金丰斌带上警车回福德派出所接受调查，在警车上被告人金丰斌谩骂民警并将民警吕某某、文职警员汤某某手臂咬伤。经鉴定，吕某某、汤某某肢体损伤符合钝器伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人金丰斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪；被告人金丰斌系累犯，应当从重处罚；被告人金丰斌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人金丰斌对公诉机关指控的妨害公务事实有异议，辩称其没有骂警察和动手打警察，承认咬了警察。
经审理查明：2015年11月17日18时许，在瓦房店市八三市场附近，被告人金丰斌与刘某某发生争执，福德派出所民警吕某某、文职警员汤某某等人临场出警，将金丰斌带上警车到派出所接受调查。在警车上，被告人金丰斌谩骂民警并将民警吕某某、文职警员汤某某手臂咬伤。经鉴定，吕某某、汤某某肢体损伤符合钝器伤，属轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，证明本案来源于被害人吕某某报警。
2.证人刘某某、于某甲、于某乙、葛某某、刘某某证言，证明被告人金丰斌不配合警察执行职务，谩骂、咬警察。
3.被害人吕某某、汤某某陈述，证明被告人金丰斌不配合警察执行职务，谩骂、咬警察。
4.被告人金丰斌供述与辩解，证明其承认自己谩骂、咬警察。
5.人民警察证，证明被害人吕某某、汤某某是警察。
6.病历、照片、鉴定文书，证明被害人吕某某、汤某某的损伤程度。
7.刑事判决书、释放证明书，证明被告人金丰斌的前科情况。
8.人口信息，证明被告人金丰斌已达到刑事责任年龄。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人金丰斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关工作人员执行公务的正常秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金丰斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金丰斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人金丰斌系累犯，予以从重处罚。关于被告人金丰斌辩称其没有骂警察和动手打警察的辩护意见，经查，在案多个证人的证言、被害人陈述、被告人庭前供述均相互印证，足以证明被告人金丰斌拒不配合警察依法执行职务，并谩骂、咬警察的事实。虽然被告人金丰斌庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款之规定，可以采信其庭前供述，故对被告人金丰斌的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金丰斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初978号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。住所地：晋州市海德花园2号商业楼2号门市。
法定代表人吴志勇，该社总经理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晋州市新风奶牛养殖小区。
经营者徐敬学。
被告徐敬学。
被告王业荣。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学、王业荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇及委托代理人牛云峰、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学到庭参加了诉讼；被告王业荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学从原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率15‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告王业荣对上述债务提供连带责任担保。签订合同后，我社履行了合同义务，到期后经我社多次催要未果，现要求被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还本金50000元及利息并支付违约金，被告王业荣承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学辩称，原告起诉事实正确，尽快想办法偿还。
被告王业荣未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学从原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率15‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告王业荣对上述债务提供连带责任担保，借款逾期按日利率百分之6.5%计息。签订合同后，原告履行了合同义务，合同到期后，经原告催要，被告结息到2015年12月12日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年12月12日以后的逾期利息。以上事实有借款合同、借款借据、支款证明、电话录音、社员凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还借款本金50000元及利息，本院应予支持。因约定利息过高，超过法律规定，超过部分不予保护。被告王业荣应负连带清偿责任。
依照，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告王业荣对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘向礼
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执126号
申请执行人义某某，男，1980年4月1日出生，住江永县。
被执行人周某某，女，1982年3月3日出生，住江永县。
申请执行人义某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人义某某依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1297号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人义某某于2017年8月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初1297号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年八月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2432号
原告：张修占。
委托诉讼代理人：张修安、李强。
被告：张天虎。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司。
法定代表人：郝晋勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：李志勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司�
负责人：史振波。
本院在审理原告张修占与被告张天虎、太原市新森盛汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张修占于2016年4月13日向本院提出撤回对被告张天虎诉讼的申请。
本院认为，原告张修占的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修占撤回对被告张天虎的起诉。
审判员 高强
二〇一七年四月十八日
书记员 李强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2459号
原告刘维利，男，1970年11月12日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘维利与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维利及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费850元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村、×4村干大工活2天、干小工活3天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费850元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告刘维利劳务费八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2459号
原告（反诉被告）四川平昌县百坚水泥有限公司。
法定代表人张冬平。
委托代理人（特别授权）何文林。
被告孙江钦（反诉原告）。
委托代理人秦太仁。
原告四川平昌县百坚水泥有限公司（以下简称百坚水泥公司）诉被告孙江钦返还不当得利及被告孙江钦反诉原告百坚水泥公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序进行了合并审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告百坚水泥公司诉称：2009年12月在被告孙江钦处借款130000.00元后，截止2011年10月27日，被告孙江钦购买公司水泥抵减借款66930.00元和已偿还被告孙江钦现金90000.00元，累计偿还被告孙江钦156930.00元，多向被告孙江钦支付26930.00元，现要求被告孙江钦立即返还。
被告孙江钦辩称并述称：原告百坚水泥公司于2009年12月17日在我处立据借款130000.00元和我购买原告百坚水泥公司水泥抵减借款及原告百坚水泥公司己还款共计156930.00元属实，但借款时约定按月利率2%计息，原告百坚水泥公司至今仍欠我借款本息15026.58元，故要求原告百坚水泥公司立即付清。
经审理查明，原告百坚水泥公司于2009年12月17日在被告孙江钦处借款130000.00元，约定月利率2%，由经办人张开祥（原告百坚水泥公司工作人员）在收据红联签名并加盖原告百坚水泥公司财务专用章。之后原告百坚水泥公司于2010年10月4日偿还被告孙江钦借款50000.00，同年10月31日，被告孙江钦购买原告百坚水泥公司水泥抵减借款66930.00元，2011年10月27日偿还借款40000.00元，共计156930.00元。原告百坚水泥公司以该借款财务记帐联未约定借款利息，不应计息为由，要求被告立即返还多付的借款26930.00元，经协商解决无果，原告于2013年8月29日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告书立的借款收据、应付款记帐凭证及被告的领条证实，本院予以予确认。
本院认为，原告百坚水泥公司在被告孙江钦处借款130000.00元的事实，原告百坚水泥公司认可，且被告孙江钦持有原告百坚水泥公司经办人张开祥签名和加盖百坚水泥公司财务专用章约定月利率2%的收据为凭。本案争议焦点是有息借贷还是无息借贷。原告百坚水泥公司的财务记帐联虽未记载借款利息之信息，但被告孙江钦持有的130000元借据中载有月息2%之信息；被告孙江钦持有的借据中记载的月息2%，虽与其他信息不是一次形成，但有经办人张开祥证明，且原告百坚水泥公司也是按照有息借贷履行的借款合同，故原告百坚水泥公司应当偿还被告孙江钦的借款并按约定支付利息（其利息计算如下：2009年12月17日至2010年10月4日按借款本金130000.00元、月利率2%计息24873.00元，2010年10月5日至同月31日按下余借款本金80000.00元、月利率2%计息1440.00元，2010年11月1日至2011年10月27日按下余借款本金13070.00元、月利率2%计息3145.00元，截止2011年10月27日，原告百坚水泥公司共计应付被告孙江钦利息29458.00元），故原告百坚水泥公司要求被告孙江钦返还多收的借款之主张理由不成立，本院不予支持。被告孙江钦反诉要求原告百坚水泥公司立即付清下欠的借款本息15026.58元，计算有误，应据实计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川平昌县百坚水泥有限公司要求被告孙江钦返还多付借款26930.00元的诉讼请求。
二、原告四川平昌县百坚水泥有限公司应偿还被告孙江钦借款本金130000.00元及利息29458.00元，共计159458.00元，原告已付156930.00元，仍下欠被告孙江钦2528.00元，限在判决生效后生立即付清。
本案受理费473.00元和反诉受理费176.00元，合计649.00元，由原告四川平昌县百坚水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费649.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈婧
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2459号
原告张爱华，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市工业城城东办事处马岗村民委会
法定代表人彭照田，村民委员会主任。
委托代理人朱保银，村委会干部。
原告张爱华诉被告信阳市工业城城东办事处马岗村民委会（以下简称马岗村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我因与被告村村民朱军节结婚，户口迁入被告处，我作为被告村民组织中的成员，在自己的承包地被征收时依法享有补偿费分配权。2012年以来，被告向本村每位村民分四次发放了土地征用款及土地租赁费共计13744元，该款一直由被告实际占有未向原告发放。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告发放13744元土地补偿款。
被告辩称：村委会并没有实际占有该款，我们只是履行保管义务，这种保管只是暂时的。起因是原告与前夫朱军节离婚后，原告的户口并未迁走，按照小组订的分配方案，原告继续享有分配权。2012年朱军节再婚，其认为再婚的妻子应当领取该款，就多次找到村里，反对将上述补偿款发放给原告，无奈之下村里才将上述四笔款项暂时保存于村里未向原告发放。事后村里多次组织双方调解未果，我们请求法院判决，我们会按照生效的判决执行。
经审理查明：原告1998年因结婚户口转入信阳市工业城城东办事处马岗村季冲组，成为被告村民。近年来，因被告处的土地被占用，产生了土地补偿费用。原告作为被告集体经济组织中的一名成员，婚后享有对该收益的分配权。2007年，原告与前夫朱军节离婚，之后原告的户口并未迁走，按照小组订的分配方案，原告继续享有分配权。因原告的前夫2012年再婚，其认为再婚后的妻子应当领取该款，双方因此产生争议。期间，被告停止向原告继续发放土地补偿费用。至原告起诉时止上述四笔款项共计13744元被暂时留存于被告处。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告因结婚户口迁入被告处，依法取得了被告村的村民资格，其作为集体经济组织中的成员，依法享有因土地被占用而获得补偿收益的权利。按照原告所在村民组所制定的分配方案，原告在户口迁出被告村之前，享有同本组村民平等的土地承包收益分配权。2007年，原告与前夫朱军节离婚，因原告的户口并未迁走，原告在被告处的村民资格并未取消，被告应按照分配方案继续向原告发放因土地被占用产生的补偿费用。原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告作为集体经济组织在第三人对于补偿款的分配存在争议，应当告知第三人通过法律途径解决，而不是扣留原告的应当领取的收益分配；被告对争议款项的保管虽然不存在主观占有的故意，但是其不予发放的行为客观上侵犯了原告的合法权益。因此，被告的辩称理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告信阳市工业城城东办事处马岗村民委会于本判决生效后五日内立即发放原告应当领取的土地补偿收益13744元。
本诉案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一四年三月十日
书记员 王辉平
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第310号
申请执行人池溶，男，1960年5月25日出生，住所地临江市。
被执行人孙丽华，地址临江市。
被执行人胡笑铭，地址临江市。
被执行人王成凤，地址山东省。
被执行人胡雪琦，地址临江市。
池溶与孙丽华、胡笑铭、王成凤、胡雪琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第179号已经发生法律效力。由于被执行人孙丽华、胡笑铭、王成凤、胡雪琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池溶于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人孙丽华、胡笑铭、王成凤、胡雪琦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人池溶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丽华、胡笑铭、王成凤、胡雪琦新的财产线索，申请执行人池溶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第310号
申请执行人崔公利。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔公利申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第387-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔公利于2014年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9500元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，�请执行人崔公利也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第310号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔公利可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第310号
申请执行人张梅芳，女，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人赵铭，男，汉族，1996年4月4日出生。
申请人张梅芳与被执行人赵铭健康权纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2014）临民一初字第262号民事判决书确定：原告张梅芳医疗费1858.36元，由被告赵铭赔偿1600元，剩余损失258.36元由原告张梅芳自行负担。法律文书生效后，被执行人赵铭未主动履行，申请人张梅芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵铭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵铭至今拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵铭之母边玉惠在甘肃临洮农村商业银行账户存款1695元（家庭共有存款）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一五年三月十一日
书记员 张 华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第310号
申请人临泽县五华实业有限责任公司，公司地址临泽县健康路。
法定代表人许吉武，系该公司总经理。
被执行人李志明，男，汉族。
被执行人刘德胜，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第791号民事判决书，申请人临泽县五华实业有限责任公司与被执行人李志明、刘德胜保证合同纠纷一案，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款98800元，诉讼费2100元，执行费1414元，合计102314元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李志明在银行的存款102314元予以冻结、提取。
二、对被执行人刘德胜在银行的存款102314元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜雅婧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第310号
申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行
负责人夏爱华，行长
被执行人许元红。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与许元红实现担保物权纠纷一案中，因担保物鲁N×××××号轿车下落不明，无法实现担保物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 彬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第310号
申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行
负责人夏爱华，行长
被执行人关秀英。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行与关秀英实现担保物权纠纷一案中，因担保物鲁N×××××号轿车下落不明，无法实现担保物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第310号申请人临泽县五华实业有限责任公司，公司地址临泽县健康路。组织机构代码71026210-1。法定代表人许吉武，系该公司总经理。被执行人李志明，男，汉族，1968年9月24日出生，个体司机，住临泽县沙河镇五三村四社39号，身份证号码622224196809240532。被执行人刘德胜，男，汉族，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住张掖市甘州区沙河镇梁家堡村五社，身份证号码622201196507027811。本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第791号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款98800元，诉讼费2100元，执行费1414元，合计102314元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人李志明在银行的存款102314元予以冻结、提取。二、对被执行人刘德胜在银行的存款102314元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年三月三十一日书记员 杜雅婧
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第79号
原告××。
被告××。
第三人××。
原告××因要求被告××履行法定职责将坐落于沈阳市浑南新区金阳街56-32号1-13／14-1房屋登记的所有权人由××
变更为××、于2014年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日受理后，于2014年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。
原告××诉称，1986年9月29日原告与××登记结婚，在婚姻存续期间两人共同购买了坐落于沈阳市浑南新区金阳街56-32号1-13／14-1房屋，该房屋在登记的过程中，××在原告不知情的情况下将涉案房屋登记在自己名下，房屋登记的共有情况为单独所有。被告上述的错误登记行为侵害了原告的财产权，故诉至来院，请求判令被告将沈阳市浑南新区金阳街56-32号1-13／14-1房屋登记的所有�人由××变更为××、××，将房屋的共有情况由单独所有变更为共同共有。
被告××辩称，一、答辩人具有房屋登记的法定职权。二、原告申请涉诉房屋更正登记，应当在权利人协助下持更正登记材料申请登记，现答辩人并没有收到原告的房屋登记申请材料，无法履行职责。
经审理查明，2007年9月19日××与沈阳万科浑南房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，××购买位于沈阳市浑南新区金阳街56-32号1-13／14-1房屋，2009年11月25日××为其办理了房屋所有权转移登记，共有情况记载为单独所有。原告认为，涉案房屋系其与××婚姻存续期间购买，所有权应为共同共有。申请将涉案房屋的共有情况由单独所有变更为其与××共有。庭审中，原告自述其未向被告递交要求其履行法定职责的申请。
本院认为，�告要求被告履行法定职责，却未向被告提出要求其履行法定职责的申请，被告未构成不履行法定职责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 葛 敏
人民陪审员 林 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 兰