湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00604号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人虞钢，男，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人朱薇，女，1988年4月13日出生，汉族。
被告冯明全。
被告段辉珍。
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎华宝路2号楼三楼。
法定代表人冯明全。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司（以下简称“明全建筑公司”）追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员许建国参加的合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。原告中联重科公司的委托代理人虞钢（特别授权）、朱薇（一般授权）到庭参加诉讼，被告冯明全、段辉珍、明全建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年3月18日，被告冯明全与原告签订了合同顺序号为08000687的《产品买卖合同》及顺序号为0003139的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告冯明全以按揭方式向原告购买ZLJ5413THB125-49型的混凝土泵车两台，ZLJ5120THB174KW型混凝土车载泵一台，合同总价款788万元。同日，被告冯明全、明全建筑公司与原告又签订了《补充协议（适用于以按揭买卖合同变更发票购买人名称）》。2009年10月27日，被告冯明全与中国光大银行股份有限公司签订《个人贷款合同（抵押、担保）》一份，向该行按揭贷款551.6万元，原告中联重科公司对其提供了担保。由于被告冯明全作为借款人连续三期以上未能按时足额偿还银行贷款本息，导致截止至2013年5月31日原告累计为被告冯明全向贷款银行垫付了2508779.27元，原告多次催讨还款未果。被告段辉珍与被告冯明全系夫妻关系，被告冯明全购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告段辉珍应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告与被告明全建筑公司签订了《补充协议》，同意被告明全建筑公司为被告冯明全的上述债务提供连带保证，应承担连带保证责任。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告冯明全立即向原告支付代垫按揭欠款2508779.27元及利息485258.74元，共计2994038.01元（利息按欠款总额万分之五每日的标准，自垫付发生之日起暂计算至2013年9月25日，之后顺延计算至实际清偿日为止）；2、被告冯明全赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；3、被告段辉珍对被告冯明全的上述款项的给付承担共同清偿责任；4、被告明全建筑公司对被告冯明全的上述款项的给付承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的案件受理费及财产保全费等全部诉讼费用。
被告冯明全、段辉珍、明全建筑公司未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明：原告名称变更的事实；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明：被告冯明全以按揭方式购买原告产品；
证据三、《产品安装调试交验单》，拟证明：原告依合同履行交货义务；
证据四、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：原告作为被告冯明全的贷款担保方，发生垫付时，有权依据约定向被告主张本金、利息以及其他权利；
证据五、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明：被告明全建筑公司作为被告冯明全的贷款连带担保方，发生垫付时，原告有权依据约定向被告主张本金、利息以及其他权利；
证据六、《垫付利息明细表》、《对账函》，拟证明：1、原告为被告冯明全已垫付的时间及金额；2、违约金的计算方式及金额；
证据七、《贷款合同》，拟证明：被告冯明全向银行贷款的事实；
证据八、《贷款本息代偿证明书》，拟证明：原告为被告冯明全向银行垫付贷款本息的事实。
被告冯明全、段辉珍、明全建筑公司均未向本院提交任何证据。
被告冯明全、段辉珍、明全建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据八，均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2009年3月18日，被告冯明全与长沙中联重工科技发展股份有限公司（2011年12月27日名称变更为中联重科股份有限公司即原告）签订了合同顺序号为08000687的《产品买卖合同》及顺序号为0003139的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，《产品买卖合同》第一条约定被告冯明全向原告购买ZLJ5413THB125-49型的混凝土泵车两台，ZLJ5120THB174KW型混凝土车载泵一台，合同总价款788万元。第九条约定被告以按揭方式付款，首付款236.4万元（含定金）、按揭费用6.166万元；余款551.6万元由被告冯明全办理48个月银行按揭支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告冯明全）的按揭贷款向贷款银行提供了回购担保，乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告冯明全）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。同日，被告冯明全、被告明全建筑公司与原告又签订了《补充协议（适用于以按揭买卖合同变更发票购买人名称）》，协议第一条约定：甲方（原告）应乙方（被告冯明全）和丙方（被告明全建筑公司）的要求，将销售设备发票上的“购货单位”名称开具为丙方；第二条第一款约定：丙方同意对甲、乙双方签订的《产品买卖合同》及《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项以及甲方为乙方银行贷款承担的担保责任向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任。2009年10月27日，被告冯明全与中国光大银行股份有限公司签订了《个人贷款合同（抵押、担保）》一份，向该行按揭贷款551.6万元用于购买混凝土搅拌车。由于被告冯明全作为借款人连续三期以上未能按时足额偿还银行贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，累计代被告冯明全垫付了所欠贷款本息共计2508779.27元（截止至2013年5月31日），被告迄今尚未向原告偿还该垫付款。根据合同约定的利息计算方式，共计产生利息485258.74元（利息按欠款总额万分之五每日的标准，自垫付发生之日起计算至2013年9月25日）。另查明，被告段辉珍与被告冯明全系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。原告与被告明全建筑公司签订了《补充协议》，被告明全建筑公司同意为被告冯明全的上述债务提供连带保证。原、被告就垫付款的支付协商不成，遂成本诉。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，以及与中国光大银行股份有限公司广州执信支行签订的《个人贷款合同（抵押、担保）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告冯明全却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告垫付了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故在被告冯明全违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告冯明全支付代垫按揭欠款2508779.27元及利息485258.74元（利息按欠款总额万分之五每日的标准，自垫付发生之日起暂计算至2013年9月25日，之后顺延计算至实际清偿日为止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告段辉珍与被告冯明全系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告段辉珍承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告明全建筑公司自愿为原告就被告冯明全的银行按揭贷款所作担保提供连带保证责任担保，原告要求被告明全建筑公司承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告明全建筑公司承担保证责任后，有权向被告冯明全追偿。原告要求被告冯明全支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯明全在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭欠款2508779.27元及利息485258.74元，共计2994038.01元（利息暂计算至2013年9月25日，2013年9月25日以后的利息以欠付代垫按揭欠款为基数，按日万分之五每日的标准顺延计算至实际清偿日为止）；
被告段辉珍对被告冯明全的上述债务承担共同清偿责任；
被告佛山市明全建筑设备服务有限公司对被告冯明全的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件诉讼费30800元，由被告被告冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告冯明全、段辉珍、佛山市明全建筑设备服务有限公司给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 许建国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 傅俞蓉