wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1594号
原告：天津驰威商贸股份有限公司，地址天津市河东区新天地家园9-1-103。
法定代表人：曹国安，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛扬，天津哲科律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1978年6月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津驰威商贸股份有限公司与被告王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛扬及被告王振宇均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津驰威商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日、15日及8月15日，原告送货至被告处，向被告提供机油及防冻液共计30桶，被告也签署了销售出货单，但是被告至今也未向原告支付相应货款。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王振宇辩称，被告没有收到原告所说的机油防冻液等货物，被告不知道原告所起诉的事实。故不同意给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告提交销售出货单三份，证明涉案货物已经交付被告及价款情况。本院组织原、被告进行质证，被告对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告以2015年7月13日被告自原告处购买型号为福斯兰力达CH-420W-50的润滑油，规格每桶18升，共10桶，合款3600元；2015年7月15日被告自原告处购买型号为TOPCNG/LNG15W/40的润滑油，规格每桶18升，共10桶，合款3600元；2015年8月15日被告自原告处购买型号为TOPCNG/LNG15W/40的润滑油，规格每桶18升，共10桶，合款3600元，以上三批货款总计10800元为由，起诉被告，要求被告给付货款，并提供出货单三份，但该出货单中没有被告签字确认。庭审中，被告表示双方不存在买卖上述货物的事实，被告根本没有收到相关货物，且原告所提供的出货单中没有被告本人签字，故不认可原告的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原、被告之间并未签署书面买卖合同，原告提供的出货单中亦没有被告签字，现所提交的证据不能证明原、被告双方存在买卖合同关系。且庭审中，被告否认双方存在买卖合同的事实，被告根本没有收到原告所诉相关货物。故原告所述请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，现原告要求被告给付货款的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津驰威商贸股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2565号
原告刘忠贤。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告王培庚。
被告倪道福。
被告中国人寿财产保险有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街29号。
本院在审理原告刘忠贤诉被告王培庚、倪道福、中国人寿财产保险有限公司金坛支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币64元，由原告刘忠贤减半负担32元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 居惠玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第107号
原告明某某，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省某某县人，居民。
被告欧某某，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。
委托代理人赵某某，男，1955年6月19日出生，汉族，农民。
原告明某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万某某独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告欧某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1991年9月14日登记结婚，婚后生育两女，大女儿明大某现已成年，小女儿于1998年9月18日出生，取名明小某。由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，原、被告婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，于2012年7月分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告欧某某辩称，其不同意离婚，原、被告自结婚至今已二十余年，在共同生活期间被告劳累成疾，右耳失聪，且患上甲状腺肿瘤；同时，原告应当肩负起为被告治病的责任。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欧某调查笔录1份，拟证明欧某某孝敬公婆，在婚姻关系存续期间不存在过错的事实；
2、湖南省某某县人民医院出具的CT检查报告单1份，拟证明被告患有甲状腺肿瘤的事实。
经过庭审质证，原告对被告提交的2号证据没有异议，对被提交的1号证据有异议，认为被调查人系被告姐姐，调查笔录缺乏证明力；被告对原告提交的证据，即结婚证复印件没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提供的结婚证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信；
2、被告提供的2号证据，即湖南省某某县人民医院出具的CT检查报告单，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信；被告提供的1号证据，即调查笔录，被调查人无正当理由未到庭陈述事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告于1991年2月经人介绍相识，1991年9月14日登记结婚，婚后生育两女，大女儿明大某现已成年，小女儿于1998年9月18日出生，取名明小某。婚后因家庭生活琐事，原、被告偶尔有过争吵，于2012年7月分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居未满两年。同时原告未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告明某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 万某某
二０一四年四月十六日
代理书记员 陈某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保60号
申请人：曹明言，男，1987年6月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：孟令凯，男，1996年10月17出生，住山东省东平县。
申请人曹明言于2018年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人孟令凯所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人曹明言（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人曹明言与被申请人孟令凯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人曹明言已向本院提供了担保，依法准许申请人曹明言的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孟令凯的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月16日至2020年1月16日）。
案件申请费800元，由申请人曹明言预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十六日
书记员 郭晓琳
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）萝行初字第2号
原告高国春，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务工作者。
被告萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人赵庆玉，职务局长。
委托代理人王柏会，萝北县公安局凤翔镇北边防派出所民警。
委托代理人李钦政，萝北县公安局凤翔镇北边防派出所民警。
第三人刚金龙，男，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
第三人刚鑫，男，1987年10月1日生，汉族，系第三人刚金龙儿子。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告高国春不服萝北县公安局萝公（凤北）行罚决字（2013）271号公安行政处罚决定，于2014年4月25日向萝北县人民法院提起诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于同年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告高国春及其委托代理人于春笑，被告萝北县公安局的委托代理人王柏会、李钦政，第三人刚金龙、刚鑫及他们的委托代理人张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萝北县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款的规定，作出萝公（凤北）行罚决字（2013）第271号行政处罚决定书，对被告高国春行政拘留十日并处罚款五百元，收缴铁锹一把，拐杖一支。其理由是原告与第三人因原告父亲用砂石垫道一事发生争执并厮打，原告用拐杖打刚金龙身体，用锹打刚鑫头部后侧一下。
原告诉称，2013年10月9日10时许，原告到自家承包地里去收地，发现通往自家的道上有砂子阻挡车辆正常通行，原告的父亲便用砂子平道。原告去地里收完大豆往家走时，刚金龙等7人堵住原告的车不让走，原告拿拐杖下车问刚金龙为啥不让走，刚金龙就冲上来，因原告脚上有伤，原告儿子高洪波迎上去与刚金龙发生厮打，刚金龙的儿子刚鑫也过来打，原告妻子赵吉慧去拽刚鑫，这时，邹积峰从地上捡起镐把冲上去参与厮打，但打了谁，原告没有看清。因原告当时脚部骨折受伤，手里拿着拐杖，没有参与厮打，刚金龙等人没有打原告。但公安局对原告作出的处罚决定歪曲事实，称“在厮打过程中高国春用拐杖打刚金龙身体，用锹打刚鑫头部后侧一下”，故申请行政复议。2014年1月16日（2014年2月13日向原告送达），萝北县人民政府作出萝政复决（2014）1号行政复议决定书，维持被告的行政决定。原告不服，向法院提起诉讼，要求撤销萝北县公安局萝公（凤北）行罚决字（2013）271号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年10月9日10时许，在萝北县凤翔镇新曙光村村民王明远家树林东侧地头，因高文公将刚金龙等人拉来堵水的砂子用来垫通往自己家的土道，刚金龙过来阻止，高文公的儿子高国春、孙子高洪波与刚金龙、刚鑫发生厮打，在厮打过程中，高国春用拐杖打刚金龙身体、用锹打刚鑫头部后侧一下。案件事实有高国春的询问笔录、证人证言、刚鑫的伤情照片、刚鑫的医疗诊断书等证据证实。被告认为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，在实体上、程序上均符合法律规定，请法院依法予以维持。
第三人辩称，高文公说刚鑫的伤是邹积峰用镐把打他孙子高洪波时误伤到刚鑫的头上，高国春的妻子赵吉慧说是邹积峰用镐把打她自己时误伤到刚鑫的头上，两者不相符，他们的证词不应当采信。且刚鑫被打时，老修、邹积峰都不在场，刚鑫受伤后他们才过来。故请求法院依法维持被告作出的处罚决定。
经审理查明：2013年10月9日10时许，在萝北县凤翔镇新曙光村村民王明远家树林东侧地头，原告的父亲高文公为了便于自家车通行，用村路口拦截雨水用的砂石料垫通往自己家的土道，刚金龙等人过来阻止，高、刚两家发生口角并厮打在一起。厮打过程中，刚鑫头部受伤。萝北县公安局凤翔镇北边防派出所在于当日接到报案后，对案件进行了调查。2013年10月17日，萝北县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款的规定，作出了萝公（凤北）行罚决字（2013）第271号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并处罚款五百元，收缴铁锹一把、拐杖一支。在作出该处罚决定前，公安机关对高国春制作了公安行政处罚告知笔录，在该笔录问及高国春是否提出陈述和申辩时，高国春回答“我提出陈述和申辩，我没打人，沙土是凤翔镇政府用来垫路的，刚金龙打高洪波的，刚鑫打高洪波”，公安机关在没有对原告的请求和理由进行充分复核的情况下，作出了对原告的处罚决定。
认定上述事实，有被告提供的伤情照片及萝北县人民医院于2013年10月9日出具的诊断书、凤翔镇政府出具的证明、被告制作的公安行政处罚告知笔录、双方当事人的笔录等在卷佐证，双方对此无异议，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：陈述和申辩是法律赋予违反治安管理行为人的一种程序权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款规定：“违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或证据成立的，公安机关应当采纳”，据此，公安机关对违反治安管理行为人的陈述和申辩应当认真听取，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行调查复核，以确定其是否真实。本案中，萝北县公安局作出行政处罚决定前，原告高国春要求陈述和申辩，无论其陈述和申辩能否成立，公安机关都应进行复核，但萝北县公安局在没有认真、充分履行调查、复核程序的情况下，直接作出行政处罚决定，严重违反程序性的法律规定，致使行政相对人合法的权利得不到应有的保护，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告萝北县公安局萝公（凤北）行罚决字（2013）271号行政处罚决定书，并由被告重新作出行政处罚决定。
案件受理费人民币50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘宏玲
审 判 员 杨宝生
人民陪审员 李建华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王艳婷
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00053号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化。籍贯陕西省绥德县。2003年12月17日因犯抢劫罪，被榆林市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2013年5月16日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍、王改凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，被告人刘某某驾驶陕KW15**号小轿车沿210国道由南向北行驶，21时57分许行驶至437KM＋958M（绥德县龙湾路段）处时，因会车时视线不良，冒然前行，将过马路的被害人何某某碰撞致死，造成重大交通责任事故，肇事后，刘驾车逃逸，于2013年12月15日投案自首。事故认定该刘负全部责任。
本案的民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人家属人民币90万元，被害人何某某的家属对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并建议对被告人在三年至五年的有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有经当庭举证、质证并认证的被告人刘某某的供述，证人刘某某、刘某甲、张某某、何某甲的证言，书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡注销证明、埋葬证明、调解协议、谅解书、释放证明、（2005）榆中法刑一初字第16号刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因夜间会车，视线不良，冒然前行，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后逃离现场，属逃逸，依法应当在三年至七年有期徒刑幅度内追究其刑事责任。被告人有抢劫前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人刘某某能主动投案自首，如实供述自己的罪行，考量其犯罪事实、后果，可依法从轻处罚；被告人与被害人何某某的家属就民事部分已调解处理，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 安 爱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郝 朵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人刘卫健。
本院（2014）张商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第694号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00591号
申请执行人张自伟，男。
被执行人朱小东，男。
被执行人朱平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00879号民事判决书，已向被执行人朱小东、朱平发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月八日
书记员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1309-1号
原告：谢龙，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码：×××0036。
被告：许华平，男，住湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码：×××1818。
被告：抚州长鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称长鸿贸易公司），住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：袁宗根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：刘世联。
委托代理人：曹军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省渠县。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 黄燕清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 欧亚婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执48号
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司。
被执行人浦金东。
被执行人黄玮玮。
本院在执行申请执行人滨海县财源典当有限责任公司与被执行人浦金东、黄玮玮典当纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人浦金东、黄玮玮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人浦金东、黄玮玮有多起案件在法院执行，对被执行人浦金东所有的位于滨海县东明建材家居广场XX-
XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋；阜东中路XXX号楼第二层、阜东中路XXX号楼XXX、XXX室房屋；中央花园XX幢XXX室房屋以及X号车库予以查封。双方当事人正在协商处理此事，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈婷婷
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执427号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人陈锦良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00080号，依法向被执行人陈锦良发出执行通知书，责令被执行人陈锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执427号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人王岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00080号，依法向被执行人王岚发出执行通知书，责令被执行人王岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彰新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第184号
原告郭某，住湖南省长沙市。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人柳某，男，长沙市公安局芙蓉分局民警，住湖南省长沙市。
委托代理人张华，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告郭某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员苏麟、邓晓阳组成合议庭，于2015年1月7日开庭公开进行了审理。原告郭某、被告芙蓉分局的委托代理人柳某和张华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月22日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字（2014）第1925号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为郭某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚�》第二十三条第一款第（二）项的规定，对郭某作出行政拘留十日的行政处罚。
原告郭某诉称：2014年6月12日、10月20日，其在北京市中南海附近的路边行走，并未扰乱该地区的公共场所秩序，同时，郭某的经常居住地在新疆维吾尔自治区石河子市，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，芙蓉分局没有相关管辖权。另北京市公安机关对郭某进行了训诫，芙蓉分局对郭某作出处罚决定属于一事二罚。芙蓉分局作出的决定书认定事实不清，证据不足，请求依法撤销芙蓉分局作出的行政处罚决定。
原告郭某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、居住证；3、政府信息不存在告知书；4、政府信息公开申请表及政府信息告知书。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规范性文件的规定，违法行为人住所地的公安机关即芙蓉分局具有对郭某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。郭某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对郭某作出行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、郭某询问笔录；2、王强询问笔录；3、情况证明；4、长沙市驻京维稳劝返办公室的建议函；5、劝返接回通知单6、北京市公安局训诫书；7、受案登记表；8、线索来源及抓获经过；9、常住人口基本信息。
经庭审举证、质证，本院认为原告郭某、被告芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：郭�因其兄郭维工作期间遭遇车祸未获合理补偿等问题，2014年以来，先后多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，但郭某仍不听劝阻，继续到上述地段上访。2014年6月12日、8月27日、10月1日、10月20日郭某四次前往北京市中南海周边非接访公共场所上访，严重扰乱了上述公共场所秩序。长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对郭某的违法行为依法处理。2014年10月22日，芙蓉分局作出决定书，决定对郭某行政拘留十日。郭某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，郭某的户�所在地在长沙市芙蓉区，因此，芙蓉分局对郭某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。郭某诉称北京市公安局机关已对其进行训诫，依照一事不二罚的原则，芙蓉分局不能再对其进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定行政处罚种类为：一、警告；二、罚款；三、没收违法所得、没收非法财物；四、责令停产停业；五、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；六、行政拘留；七、法律、行政法规规定的其他行政处罚。训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚的种类，因此，芙蓉分局对郭某作出治安管理处罚不属于一事二罚。郭某诉称没有现场录音录像，不能证明扰乱公共秩序。经查，郭某构成扰乱公共场所秩序的证据有证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的建议函、情况证明以及北京市公安局西城分局对郭�作出的训诫书等证据材料，已构成证据锁链，足以认定。故郭某认为没有现场录音录像不能证明扰乱公共秩序的诉称意见，本院不予采纳。综上，芙蓉分局对郭某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
本案受理费50元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00404号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1974年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，原任颍上县黄坝乡副乡长兼黄坝乡村级公益事业建设一事一议领导小组办公室主任，住颍上县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月28日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日由颍上县�安局执行刑事拘留，同年9月5日经阜阳市人民检察院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月18日经颍上县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经颍上县人民法院决定取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘传茹、安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1970年8月29日出生于安徽省颍上县，大专文化，原任颍上县黄坝乡农村经济与统计服务站站长兼黄坝乡村级公益事业建设一事一议领导小组办公室副主任，住颍上县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月19日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年9月4日经阜阳市人民检察院决定不予逮捕，次日经颍上县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经颍上县人民法院决定取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李磊磊、安徽高速律师事务所律师。
辩护人吴泽卿，安徽高速律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，1964年10月8日出生于安徽省颍上县，中专文化，原任颍上县黄坝乡财政所所长兼黄坝乡村级公益事业建设一事一议领导小组办公室副主任，住颍上县。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月19日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，当日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年9月4日经阜阳市人民检察院决定不予逮捕，次日经颍上县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经颍上县人民法院决定取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人饶先锋，北京大成（合肥）�师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、郝某某犯滥用职权罪一案，于2015年8月4日作出（2015）颍刑初字第00099号刑事判决，以滥用职权罪分别判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年；被告人郝某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某、李某某、郝某某均不服，以原判认定事实不清、证据不足、国家“一事一议”奖补金的流失与被告人验收行为之间没有刑法上的因果关系为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、王旭出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人刘传茹、张如彬，上诉人李某某及其辩护人李磊磊、吴泽卿，上诉人郝某某及其辩护人张晓伟到庭参加诉讼。本案审理期间，阜阳市人民检察院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某、李某某、郝某某滥用职权的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00099号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王殿召
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）、（二）项略。
（三）原判决事�不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00542号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，系湖北侨源表面处理有限公司执行总经理。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号鄂A×××××白色奥迪牌小型汽车，沿本区杨桥湖大道由东向西行驶，当车行至湖北经济学院门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为166.93mg／100ml。
经本院委托调查，被告人李某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人李某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
�告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 双
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0143号
原告杨某，市民。
被告贾某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 张正亚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4592号
原告：章玉萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁坤昌，男，1962年2月17日出生，汉族，住中山市。
原告章玉萍诉被告梁坤昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章玉萍的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告梁坤昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款7000元、利息840元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告返还律师费1000元。事实和理由：2014年2月1日至6日期间，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，还款期届满，经原告多次催促，被告以种种理由推诿，至今未清偿借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款7000元，为此原告提交了与被告分别于2014年2月1日和同年2月6日签订的两份借款协议，载明被告因资金周转分别向原告借款2000元和5000元，期限均为半年，利息为月利率2‰，“乙方（借款人）”处有被告签名，并备注上述借款已收到；协议第六条“违约责任”第3款约定“乙方未按时足额偿还借款的，应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”
诉讼中，原告明确其借款期限内利息的计算方式为：7000元×2‰×6个月＝840元。
另查明，原告因本案诉讼委托律师，花费律师费1000元，原告为此提交了民事委托代理合同及律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款7000元，有被告签名的借款协议予以证实，协议中并备注被告已收取借款，被告对此亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款7000元的事实。被告不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求被告归还借款7000元、利息840元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。双方在借款协议中对借款期限内利息约定为月利率2‰，但未约定逾期利率，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
双方在借款协议中对债权人为实现债权花费的律师费负担方式有约定，原告现请求被告承担因本案诉讼花费的律师费，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁坤昌于本判决生效之日归还原告章玉萍借款7000元、利息840元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁坤昌于本判决生效之日支付原告章玉萍律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁坤昌负担（应在判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 权 哲
匡欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8513号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告孙虎，农民。
被告魏洋洋，农民。
被告沙晓波，农民。
被告秦尚永，农民。
被告孙剑，农民。
被告李志国，农民。
被告孙伟，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙虎、魏洋洋、沙晓波、秦尚永、孙剑、李志国、孙伟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十日
书记员 陈静楠
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第182号
原告尕毛措。
被告郝建伟。
被告原生前。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯树宝，系该公司总经理。
委托代理人李文飞。
原告尕毛措与被告郝建伟、原生前、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，本案在审理过程中，原告尕毛措以原被告双方已经协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告尕毛措的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尕毛措撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尕毛措负担。
审 判 长 李 守 花
代理审判员 拉毛多杰
人民陪审员 刚 海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3032号
原告卢海猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄丽雅，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告卢海猛与被告黄丽雅民间借贷纠纷一案中，原告卢海猛于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海猛以将用其他方式解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海猛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卢海猛负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月五日
书记员 罗晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3356号
原告：臧亚萍，女，汉族，无职业。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边裕源典当有限公司，住所地延吉市源泉小区7-1。
法定代表人：刘源，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告藏亚萍与被告延边裕源典当有限公司之间不当得利纠纷一案中，本院于2014年2月21日作出（2013）延民初字第3426号民事判决书，后延边裕源典当有限公司不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2014年7月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案发回重审。本院在审理此发回案件时，原告臧亚萍于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧亚萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧亚萍撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，其他费用80元（原告已预交4530元），共计2305元，由原告臧亚萍负担。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3356号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告王某，男，38岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第686号
申请执行人孟庆田，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
法定代表人：单修业，村委主任。
被执行人高建信，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人满营田，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1712号民事判决书，已向被执行人沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高建信、满营田发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产报告令，被执行人既未履行土地返还义务，亦未报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1712号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04479号
罪犯李满想，男，1989年12月26日出生于河南省夏邑县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2008年12月1日作出（2008）南法刑初字第145号刑事判决，以被告人李满想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）衡中法刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2014年6月3日分别作出（2012）衡中法刑执字第1111号、（2014）衡中法刑执字第585号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满想自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李满想在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李满想减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1332号
罪犯冯震。现在广西柳城监狱服刑。
广西大新县人民法院于2011年6月13日作出（2011）新刑初字第65号刑事判决，以被告人冯震犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2010年12月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯震提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2014年12月获奖励分106.66分，并被评为2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯震减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第24号
原告胡东。
被告温州市房产管理局，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人杨毅。
原告胡东不服被告温州市房产管理局（以下简称温州市房管局）房屋行政登记，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告胡东起诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《温州市农村村民宅基地管理办法》等相关的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且被告温州市房管局曾与温州市国土资源局联合发布通知，要求办理集体土地宅基地上的房屋所有权转移登记首先要符合国土资源部门的土地使用规定。原告已于2001年在被告处登记农房一处，但被告审查不严，不负责任，于2005年3月9日将坐落于江顺路××号的另一处集体土地上的房屋转移登记给原告，并向原告颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，现原告无法办理该房屋的集体土地变更登记。故请求判决撤销被告于2005年3月9日作出的房屋所有权转移登记行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告胡东于2005年4月12日领取涉案房屋所有权证书时，即已知道被诉具体行政行为的内容，原告至迟应在具体行政行为作出之日起2年内，即2007年4月13日之前起诉，其于2014年11月10日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原告主张房屋与土地为一个整体，土地证正在申办中，不存在其起诉超过法定期限，与法不符，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡东的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡佳丽
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长法执字第81号
申请执行人中国农业银行长岛县支行。住所地长岛县。
代表人王莉，行长。
被执行人刘文家，男，汉族，个体户，住长岛县。
被执行人长岛县大黑山乡小濠村村民委员会。住所地长岛县。
法定代表人刘文绂，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民二初字第95号民事判决书，于2011年10月11日向被执行人刘文家、长岛县大黑山乡小濠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文家、长岛县大黑山乡小濠村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文家在长岛县农村信用合作联社黑山信用社的存款7203.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一二年十月十六日
书记员 冷卫东
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4376号
原告：沈玉兰。
委托诉讼代理人：蔡淑云（系沈玉兰的女儿）。
被告：郭宝全。
被告：李玉涛。
被告：天安财产保险股份有限公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路***号。
负责人：何兆静。
原告沈玉兰与被告郭宝全、李玉涛、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告沈玉兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉兰撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告负担。
审判员 孙国义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋跃国
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1825号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：马庆勇，男，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告马庆勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3770号
原告：张强，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：储立新，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：周秋余，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张强与被告安徽中建机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张强于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 梁 方
人民陪审员 程加军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3770号原告：张强，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：储立新，男，汉族，该公司员工。委托代理人：周秋余，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告张强与被告安徽中建机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张强于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长 孔 艳人民陪审员 梁 方人民陪审员 程加军二〇一六年十二月二日书 记 员 胡安琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2994号
原告王X，退休，现住北京市通州区。
被告尹X，现住北京市房山区。
原告王X诉被告尹X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X，被告尹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告系被告老丈人，原告女儿王xx儿子在原告家居住。2016年1月1日，被告去原告家看望儿子，要将儿子抱回房山区x村，原告觉得雾霾严重，温度低，孩子小不宜来回折腾，被告及对原告进行语言攻击，并将原告打伤。现双方未能就此事达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2000元元、修理门花费1500元，同时判令被告向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告尹X辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。
经审理查明：被告尹X系原告王X之女婿。2016年1月1日，被告尹X到原告王X家接孩子回家，原告王X以天气不好不让孩子回去，双方为此发生口角。在此过程中，原告王X受伤，被诊断为：脑外伤后神经症性反应。
上述事实，有医药费票据、诊断证明书、报案回执以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，被告尹X在与原告王X因日常琐事发生口角，进而发生厮打，在此过程中造成原告王X受伤，双方对此都应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告王X承担30%的民事责任，被告尹X承担70%的民事责任。关于原告王X主张的医疗费，经本院核实其该项实际损失为1553.26元；关于原告王X主张的修理门花费，虽因一起事件引起的，但和本案系不同法律关系，故在本案不予处理。关于原告王X要求被告尹X赔礼道歉，因本案系生命健康权，且原告王X本身也有一定过错，故本院对原告王X该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹X赔偿原告王X医疗费一千五百五十三元二角六分的百分之七十即一千零八十七元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王X负担五元（已交纳）；由被告尹X负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 洲
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00043号
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人王益鹏，该联社员工。
被告贾均旗，男，1964年7月27曰生，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告贾均旗借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由，主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一二年三月一日
书记员 张 青
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特380号
申请人凡哲荣，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张宇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李纯章，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月1日受理了申请人凡哲荣与申请人张宇、李纯章机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人凡哲荣因与申请人张宇、李纯章机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
凡哲荣承担张宇、李纯章各项费用人民币970元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人凡哲荣与申请人张宇、李纯章达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月一日
书记员 关璐璇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2823号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张启祥，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人张启祥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0113号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2315号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，董事长。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁新捷天然气有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王盛民，董事长。
委托代理人：杨福文，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁天洁房地产开发有限公司诉被告伊犁新捷天然气有限公司供气合同纠纷一案中，原告伊犁天洁房地产开发有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天洁房地产开发有限公司以双方私下协商和解为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告伊犁天洁房地产开发有限公司承担。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 隋华月
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第8号
申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延民爆公司门面房。
法定代表人吴文录，该公司董事长。
委托代理人谷永模。
委托代理人贾存义。
被执行人封海龙。
被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺村。
法定代表人封海龙，该公司执行董事。
被执行人大同市泰和春实业有限责任公司，住所地大同市御河西路西侧。
法定代表人任铎，该公司执行董事。
以上三被执行人的委托代理人陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同商初字第29号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在指定的期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封海龙、大同市泰和春实业有限责任公司、大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司在银行的存款3100万元及相关利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 尹雁军
审判员 刘保平
二〇一五年二月十日
书记员 张亚明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第8号
申请执行人：陈伟志，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄运兵，男，1982年9月1日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门凯淇工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟二房三里496号5楼。组织机构代码：56842716-2。
法定代表人黄运兵。
本院在执行申请执行人陈伟志与被执行人黄运兵、厦门凯淇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人陈伟志对本院查明的被执行人的财产情况无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第8号
申请执行人李先才让、男、藏族。
被执行人吉合毛先，女，藏族。
本院在执行申请人李先才让与被申请人吉合毛先租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人吉合毛先确无财产可供执行，申请人李先才让也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权19450元应由被申请执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其它条件成就的再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2014）同民一初字第229号
民事判决书第二、第三项的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 华青加
审判员 张玉香
二〇一五年六月十六日
书记员 桑 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第8号
申请执行人尖谋某，男，藏族，1947年1月生，青海省同德县。
被申请人斗谋某，男，藏族，1983年11月生，青海省同德县。
申请执行人尖谋某与被执行人斗谋某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年11月26日作出（2014）同民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尖谋某于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人斗谋某给付债务10000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，2015年7月7日被执行人斗谋某给付申请人债务10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 吉 福
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第864号
申请执行人大庆市嵩源石化储运站。
法定代表人张立忠，男，经理。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行大庆市嵩源石化储运站申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字284号
申请执行人丁波，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张岳，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛立峰，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人丁波与被执行人张岳、牛立峰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民二初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张岳、牛立峰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁波于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案于2015年5月27日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张岳、牛立峰有可供执行的财产，申请执行人丁波也未向�院提供被执行人张岳、牛立峰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第559号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张岳、牛立峰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第327号
原告丁随平，男，汉族，1973年5月10日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告丁随平诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资5729元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告丁随平受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资5729元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资5729元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告丁随平工资款5729元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1663号
申请执行人赵洪全，男。
被执行人赵言会，男。
本院在执行赵洪全与赵言会债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1663号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳永刚
河北省盐山县人民法院
民事�定书
（2017）冀0925民初1001号
原告：盐山县光大润滑油商场。
住所地：盐山县沧庆路农机公司。
法定代表人：刘亚琴，任经理。
被告：沧州金山钢管有限公司。
住所地：盐山县五里窑。
法定代表人：崔书生，任公司经理。
被告：崔书生，男，1967年9月12日生，汉族，住盐山县。
盐山县光大润滑油商场与沧州金山钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。因原告盐山县光大润滑油商场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，由原告盐山县光大润滑油商场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一七年五月二日
书记员 董玉立
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第90号
原告福建华茂织染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴茂忠，执行董事。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
被告张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王学航。
本院在审理原告福建华茂织染有限公司与被告张淑芳、长乐航昇针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张淑芳位于福州市仓山区单元及福州市仓山区车位，担保人吴茂建提供其位于长乐市房产作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张淑芳位于福州市仓山区单元及福州市仓山区车位，查封期限三年。
二、查封担保人吴茂建位于长乐市房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第90号
申请人：刘某某，女，汉族，住长岭县。
申请人：孙某某，女，汉族，住长岭县。
委托代理人：白某某甲，男，汉族，住长岭县。
申请人：白某某乙，男，汉族，住长岭县。
被申请人：韩某某，男，汉族，住公主岭市。
被申请人：徐某某，男，住公主岭市。
被申请人：吉林省某某运输有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
申请人刘某某、孙某某、白某某乙因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月10日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人韩某某驾驶徐某某所有挂靠在吉林省某某运输有限公司的吉CK＊＊**号主车及吉C＊＊**号挂车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某某、孙某某、白某某乙与被申请人韩某某、吉林省某某运输有限公司之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人刘某某、孙某某、白某某乙的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人韩某某驾驶的吉CK＊＊**号主车及吉C＊＊**号挂车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人刘某某、孙某某、白某某乙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于海明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初880号
原告江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海路621号。
负责人宋卫军，该行行长。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师，
被告刘永涛。
原告江苏银行股份有限公司启东支行（简称江苏银行启东支行）与被告刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行启东支行的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行启东支行诉称，2014年，刘永涛因资金需要向江苏银行启东支行申请贷款，双方订立《个人借款合同》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，刘永涛借款200000元，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，但刘永涛借款后未按约归还借款本息。故请求：1.刘永涛归还江苏银行启东支行借款200000元，支付自2015年11月6日起至实际还款日止、按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.按合同约定承担律师费12000元。
被告刘永涛未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月3日，江苏银行启东支行作为贷款人，与刘永涛作为借款人签订《个人借款合同》。约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度；每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行；个人额度借款支用单、借款借据、协议书是本合同项下借款事项记载依据；借款人支用最高额度不超过200000元，额度期限自2014年11月3日起至2017年11月3日止；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）均由借款人负担；另就其他事项作出约定，合同经当事人签名、盖章确认。
同日，江苏银行启东支行作为甲方，与刘永涛作为乙方订立《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（简称卡易贷）。约定：本协议为《个人借款合同》的附件，卡易贷项下借款的利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，乙方向甲方将卡号为62×××33的卡易借记卡帐户开通卡易贷自助借款、还款功能，乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的卡易贷在网上银行进行自助借款、还款的行为均为乙方真实意思的表示对此承担相应的责任，协议还就其他事项作出约定，并经当事人签名、盖章确认。
同月5日，刘永涛通过网上银行申请并支取借款200000元，并约定借款期限至2015年11月5日、借款月利率为6.5‰，逾期利率上浮50%。借款后，刘永涛支付利息至2015年11月5日，结欠本金200000元，经江苏银行启东支行催收未果，故江苏银行启东支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年1月5日，江苏银行启东支行与江苏东疆律师事务所订立民事委托代理合同；同月25日，江苏银行启东支行支付律师代理费12000元。
上述事实，由江苏银行启东支行提供的个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、民事委托代理合同及发票，及江苏银行启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，当事人意思真实、合法有效。刘永涛在订立借款合同后，通过网上银行向江苏银行启东支行申请并取得贷款200000元，江苏银行启东支行已履行了合同的义务；但刘永涛未按约归还借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任，故江苏银行启东支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永涛归还原告江苏银行股份有限公司启东支行借款本金200000元，并支付逾期借款利息（从2015年11月6日起至实际还款日止按月利率9.75‰计算）。
二、被告刘永涛赔偿原告江苏银行股份有限公司启东支行律师费损失12000元。
上述义务，限被告刘永涛于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元（原告已预交），由刘永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年三月十四日
书记员 张露辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14775号
罪犯田淑琼，女，1965年5月4日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第177号刑事判决，以被告人田淑琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑复字第509号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4830号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田淑琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田淑琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币28000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田淑琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田淑琼减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00204号
申请执行人张玉珍，女，1962年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人王春风，男，1986年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）灵民初字第002109号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等322590.4元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王春风在灵璧县大庙乡王支村有居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春风位于灵璧县大庙乡王支村的居住房屋及院落中北主房三间（一层半）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年三月十九日
书记员 李娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第54号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：黄体昌，总经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：郑志刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王合宾，男。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下除判决正文处简称日照平安人寿）因与被上诉人王合宾保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人日照平安人寿的委托代理人荣国君、被上诉人王合宾的委托代理人范玉亮参加诉讼。本案现已审理终结。
王合宾原审诉称，王合宾之妻安宝雯于2009年8月17日在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安人寿）处为王合宾投保平安智盈人生终身保险、智盈人生附加智盈重疾。安宝雯依照保险合同的约定于2009年8月18日首次缴纳保险费6000元，该保险合同于2009年8月18日生效。2010年10月14日，王合宾因病住院，被确诊患有直肠恶性肿瘤，并分阶段进行了治疗，共支出医疗费171995.78元。王合宾所患疾病属保险合同约定的重疾，要求日照平安人寿支付保险金100000元，但日照平安人寿却以王合宾早年患有糖尿病为由拒绝赔付。王合宾遂诉请判令日照平安人寿给付保险金100000元并支付利息。
日照平安人寿原审辩称，投保人安宝雯在投保时存在不如实告知情形，严重影响日照平安人寿的承保决定，根据保险法及保险公司的约定，保险公司有权拒付解约；投保人投保的智盈重疾保险属于定额保险，基本保险金额为100000元；附加险中对保险人在山东省的定点医院进行了列明，王合宾超出定点医院在外买药的费用，不在理赔范围之内。
原审法院经审理查明，2009年8月18日，王合宾之妻安宝雯在日照平安人寿处为王合宾投保主险为智盈人生，保险期间为终身，保险金额为120000元，附加寿险为智盈重疾，保险期间为终身，保险金额为100000元，并附加一年期短险无忧意外10000元和无忧意外医疗10000元，被保险人为王合宾。平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险条款载明：“……重大疾病保险金，被保险人经医院诊断初级发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”。我们给付“重大疾病保险金”后，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额、主险合同保单价值均按给付的重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。……重大疾病重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。重大疾病包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等。……中国平安人寿保险股份有限公司在山东省定点医院列表中，包括日照市人民医院和五莲县人民医院”。
2010年10月14日，王合宾因病入住日照市人民医院，被诊断为直肠恶性肿瘤，住院治疗15天。后王合宾多次住院治疗，2011年1月11日的住院病历中记载王合宾主因直肠癌术后一个半月，糖尿病史半年，另日照市人民医院2011年10月27日的诊断证明书上记载：“王合宾直肠癌术后，根据病情，给付泰欣生治疗，因我院无此药，故去青岛购买”。为治疗该病，王合宾在日照市人民医院分阶段治疗，扣除基本医疗保险报销的部分后，另支出医疗费75436.79元；此外，王合宾到青岛惠友大药房有限公司购买尼妥珠单抗注射液（泰欣生）支出费用共计117760元。
原审另查明，王合宾向日照平安人寿申请理赔，日照平安人寿于2010年12月6日向王合宾出具理赔决定通知书，要求解除与王合宾之间的保险合同，不予退还保险费，并不予给付保险金。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、保险合同、住院病历、诊断证明等。
原审法院认为：投保人安宝雯与日照平安人寿签订的保险合同合法有效，王合宾作为被保险人享有相关保险权益，王合宾在保险期间发生事故日照平安人寿应承担给付保险金的责任。涉案保险合同生效日为2009年8月18日，王合宾于2010年10月14日入住日照市人民医院住院治疗被诊断为直肠恶性肿瘤，符合保险合同约定的“重大疾病”的情形，日照平安人寿应按合同约定给付王合宾保险金。另王合宾因病多次住院治疗，并遵从医嘱，购买尼妥珠单抗注射液（泰欣生）治疗疾病，扣除基本医疗保险报销的部分外，支出的医疗费用数额已超出100000元，故依据王合宾投保的附加寿险智盈重疾保险金额100000元的约定，王合宾要求日照平安人寿给付保险金100000元，符合合同约定。据此，原审法院判决：日照平安人寿于判决生效之日起五日内给付王合宾保险金100000元；案件受理费2300元，由日照平安人寿负担。
上诉人日照平安人寿不服原审判决上诉称：被上诉人的妻子安宝雯在投保时隐瞒了被上诉人投保前三年内曾因脑实质软化灶形成、脑动脉供血不足、II型糖尿病、肝囊肿、肾囊肿多次住院治疗的事实，而该部分事实足以影响保险人决定是否接受投保。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实并改判。
被上诉人王合宾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的案件事实和证据与一审相同。
本院认为：双方当事人对保险关系的成立并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被上诉人王合宾的妻子安宝雯在作为投保人投保时，是否隐瞒了足以影响保险人是否同意承保的重大事实。本案被保险人王合宾发生保险事故的病症为直肠恶性肿瘤，与其既往病史无直接因果关系，上诉人也无证据证实其在获知王合宾既往病史的前提下会必然提高保费或者拒绝承保，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武德娟
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第34号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年4月10日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人李某某购置翻牌机18台在蒲江县鹤山镇驭虹路93号（即广定路37号附1号）四楼开设经营赌场。2014年11月25日14时30分，该赌场被蒲江县公安局查处。现场挡获涉赌人员3人，查获翻牌机18台、赌资6230元、上分钥匙1把、账本1本。经认定，查获的18台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，账本和上分钥匙，离婚协议书，房产证复印件，收缴物品清单和工作说明，检查笔录及检查照片，指认照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人何某、胡某、张某等的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，设置赌博机18台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人坦白认罪，系初犯、从犯，请求对被告人适用缓刑。本院认为，关于被告人坦白认罪，系初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人系从犯的辩护意见，因本案中的指控证据无法证明本案系共同犯罪，故关于从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日，刑事拘留十七日，折抵刑期三十一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具、赌资6230元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初824号
原告：阮友花，女，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冷群勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告阮友花与被告冷群勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金250000元；2.判令被告支付原告利息23750元（以250000元为基数，按年利率4.75%自2012年2月3日起计算至2016年3月7日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告阮友花到庭参加诉讼。被告冷群勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月4日，原告阮友花分别通过银行转账方式、现金方式向被告冷群勇各交付50000元。2012年2月3日，原、被告签订借款金额分别为200000元、100000元的借款合同两份，借期均为365日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付200000元。2014年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明了其于2012年2月3日向原告借款300000元，其中200000元转入其账户，其中100000元为现金方式；当时双方约定月息3分，其已还款50000元，剩余欠款为250000元；现双方约定于2014年3月起每月还款5000元，于2016年2月前还清本金，其间不再计息；除此欠款外无其他欠款。后因被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告阮友花与被告冷群勇之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告冷群勇逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金250000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年2月3日至2016年3月7日利息23750元的主张，本院认为，根据被告于2014年1月4日出具的借条，双方约定剩余欠款250000元于2016年2月前还清本金，其间不再计息。原告在庭审过程中亦确认该借条系对2014年1月4日之前借款的结算，且该结算日之前的利息其不再向被告主张。故利息应自2016年3月1日起算，以本金250000元为基数，按年利率4.75%计算至同年3月7日为230.9元。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷群勇于本判决生效之日起十日内偿付原告阮友花借款本金250000元、2016年3月1日至同年3月7日的利息230.9元。
二、驳回原告阮友花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5406元，由原告阮友花负担353元，被告冷群勇负担5053元；公告费650元，由被告冷群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 咸青央
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1256号
原告刘立云，男，1958年5月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告马静，女，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告刘立云诉被告范树森、马静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立云到庭参加了诉讼，被告范树森、马静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立云诉称，他与被告系朋友关系，2012年7月和10月，二被告向他借款100,000元，并为原告出具借据一份，并为原告出具借据一份，口头约定他用款时二被告就还给他，2015年他用钱向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还，他无奈诉至法院，要求二被告立即给付借款100,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘立云为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2012年10月30日借据一份，证明二被告向原告借款的事实，二被告在借款人处签名并捺印。
被告范树森、马静经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告范树森、马静未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告范树森与被告马静系夫妻关系。2012年10月30日，被告范树森、马静向原告刘立云借款100,000元，并为原告出具借据一份，未书面载明借款利息及还款期限。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款100,000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范树森、马静共同向原告刘立云借款，并自愿出具了借据一份，理应按借据约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范树森、马静于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘立云借款100,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告范树森、马静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第53号
上诉人（原审被告）驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人任鸿飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张磊，女，汉族。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
上诉人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）因所有权确认纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟民置业公司的法定代表人任鸿飞，被上诉人张磊的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、本案讼争的两间房屋于2001年11月26日由遂平县中亚轴承制造有限公司抵偿给张磊，抵偿协议的效力如何？什么原因未办理产权登记手续？谁应当拥有该房屋的所有权？2、遂平县中亚轴承制造有限公司破产清算时，张磊是否申报了债权？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2012）遂民初字第463号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一五年三月十八日
书记员 杨亚茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第74号
申请人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码证号：××。
负责人：蔡欢余。
委托代理人：欧洋洪、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：诸暨市新益佳针织厂，住所地：诸暨市安华镇球山村。组织机构代码证号：L1251600-7。
投资人：许生南。
申请人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵敏凯、审判员慎莉、审判员周灵锋组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年11月29日，申请人与浙江南玮针纺有限公司签订授信协议一份，约定申请人向浙江南玮针纺有限公司提供600万元人民币可循环授信，授信期限自2012年11月29日至2013年11月28日。
2012年11月29日，申请人与被申请人诸暨市新益佳针织厂签订最高额抵押合同，约定被申请人诸暨市新益佳针织厂提供座落于诸暨市安华镇球山村的房地产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）第92100216号），为浙江南玮针纺有限公司的上述借款及其他费用提供抵押担保，担保的最高债权额为600万元，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用（包括律师费等）。2012年11月30日，双方依法办理了抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000657**、K000065721号）。
2013年9月27日、9月30日，申请人与浙江南玮针纺有限公司签订借款合同各一份，约定申请人分别向浙江南玮针纺有限公司发放贷款300万元、200万元，借款期限均至2014年5月11日，利率均为一年期基准利率上浮25%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方还对违约责任等其他事项作了约定。后申请人依约向浙江南玮针纺有限公司分别发放贷款300万元、200万元。后浙江南玮针纺有限公司未按约还本付息。
2014年9月26日，申请人与浙江点金律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案诉讼，并支出律师代理费3万元。
申请要求：对被申请人诸暨市新益佳针织厂所有的座落于诸暨市安华镇球山村的房地产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）第92100216号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币500万元、计算至2014年9月21日止的利息318906.23元（自2014年9月22日起至还清日止的利息按合同约定计算，利随本清）及律师代理费3万元范围内优先受偿。
被申请人诸暨市新益佳针织厂未作答辩。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的授信协议、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、委托代理合同及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求对被申请人诸暨市新益佳针织厂所有的座落于诸暨市安华镇球山村的房地产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）第92100216号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币500万元、计算至2014年9月21日止的利息318906.23元（自2014年9月22日起至还清日止的利息按合同约定计算，利随本清）及律师代理费3万元范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记于被申请人诸暨市新益佳针织厂名下的座落于诸暨市安华镇球山村的房地产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2010）第92100216号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在最高债权额600万元（包括主债权本金人民币500万元、计算至2014年9月21日止的利息、罚息318906.23元（自2014年9月22日起至还清日止的利息、罚息按合同约定计算，利随本清）及律师代理费3万元）范围内优先受偿。
本案申请费24621元，财产保全费5000元，合计29621元，由被申请人诸暨市新益佳针织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵敏凯
审判员 慎 莉
审判员 周灵锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡瑜洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执587号
申请执行人刘臣，男，汉族，个体工商户。
申请执行人闫华，女，汉族，个体业主。
被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司。
申请执行人刘臣、闫华与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月5作出（2015）磐民二初字第999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第999号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第36号
原告杜某某，女，2000年8月9日出生，汉族，住任县。
法定代理人吴某某，女，1978年9月29日出生，住任县，系原告母亲。
委托代理人苗某，男，1980年4月16日出生，汉族，住任县，系原告亲戚。
被告秦某某，男，1980年5月4日出生，汉族，住任县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告杜某某诉被告秦某某、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 遂
二〇一五年二月十七日
书记员 吴彦川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人白春梅。
被执行人崔三留。
被执行人白利军。
被执行人李小琴，
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与白春梅、崔三留、白利军、李小琴金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第288号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金411083元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率10.14%计算，并负担案件申请执行费6060元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执792号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执792号之二
申请执行人郭正林，男。
被执行人刘世彪，男。
本院执行的郭正林与刘世彪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9356号号民事判决书，被执行人刘世彪应向申请人郭正林履行如下义务：一、向郭正林偿还欠款40197元；二、负担案件受理费400元、申请执行费470元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人刘世彪至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘世彪名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区3幢5-601的房产一处【（房产证号：00379**）；建筑面积：128.52㎡；单独所有；在中国工商银行榆林新建路南支行抵押贷款25万元；（他项权证号：022665）】、查封被执行人刘世彪名下有陕K702**号帕萨特牌汽车一辆、陕K484**号江淮牌汽车一辆。现因查封的被执行人刘世彪的财产暂时无法变现，故申请执行人郭正林申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人郭正林可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌