甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1271号
原告（反诉被告）：崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告（反诉原告）：永靖县给排水公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人:孔德胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）崔云同与被告（反诉原告）永靖县给排水公司（以下简称给排水公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云同、被告永靖县给排水公司的委托诉讼代理人罗琳才、王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告崔云同向本院提出如下诉讼请求：恢复侵害、消除影响、返还财产、赔礼道歉。事实与理由：2007年原告作为红柳村村民因本村众多民生工程问题，包括自来水占地补偿，进行过投诉、控告，最终县人民政府以自来水公司占红柳村土地无任何补偿，但协议无偿解决红柳村村民饮水问题。同时原告认为政府答复有瑕疵、不真实，特向人民法院提起了诉讼，但诉无结果。因此自来水公司收取水费时，原告就给被告说明“我不是交不起费用，而是我们村的好多事情村民都不知情，我就是想通过我的行为来启发大家如何依法维权，如果其不讲道理请向政府去要，我要以此事为因诉出个结果来。”2016年7月21日自来水公司将原告大门封了，7月22日原告向被告告知并送达了书面材料，望其通过法律途径给予解决，但被告是我行我素，对原告的劝告置若罔闻，一而再，再而三无理取闹。2016年7月26日将原告自来水器件全部拆走，无奈之下，原告依法提起诉讼，维护自己的合法权益，彰显了法律之尊严。
本诉被告给排水公司辩称：一、被告既无侵权行为也不承担任何侵权责任。请贵院依法驳回其无理诉求。原告拒绝缴付自来水费10年之久，其私自破坏自来水表，所用水不通过水表而直接接入其家中水管。期间，被告多次催促原告缴付水费，但其自始未予理睬。原告称以“不是缴不起水费，而是我们村的好多事情村民都不知情”作为其不缴纳水费的抗辩理由不能成立。被告作为一个自主盈亏的独立企业法人，提供商品服务收取对价是天经地义的事情。被告于2016年7月21日向原告家中送达了停水通知书，但原告始终未予理睬。2016年7月26日，被告依据关于发布实施《永靖县城镇自来水管理暂行办法》的通知第三十一条之规定，对原告实施了停水措施。被告行为依规有据、措施得当，不存在任何侵权行为。二、被告为企业，没有无偿向原告供水的责任和义务。原告长时间欠缴费用的行为直接侵犯了被告合法权益，原告应当支付水费。原告曲解了政府答复的内容；“无偿解决红柳村民饮水问题”并非是一劳永逸，无偿向红柳台村民提供用水。起初红柳台村未架设自来水管网，经协商，被告投资70万元、红柳台村委会投资29万元架设自来水管网及饮水设施，使红柳台村的自来水得以通畅，被告己经解决了饮水问题，且投入70万之多。故原告以此为借口不能成立。同时，被告为独立法人，政府无权干涉被告正常的生产经营活动，更无权命令被告为任何人提供无偿服务。综上，原告在不缴纳水费的情况下起诉被告实属无理滥诉，请求法庭依法驳回原告的无理诉求，以维护被告合法权益。
反诉原告给排水公司提出如下诉讼请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告缴付水费900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年始，红柳台自来水全线贯通，反诉原告负责供水，村民自缴水费。十余年来，红柳台全部村民按照规定如期交纳水费，唯反诉被告不但不缴纳水费，反而将反诉原告安装的自来水表私自拆卸，直接将自来水接到家中使用。故反诉被告使用十年之久的水量现无法计算。依照《永靖县城镇自来水管理办法》水表起步水量表最低用水量每月3吨计算，反诉被告未缴纳10年自来水费合计360吨水，按城镇用水每吨2.5元计算，反诉被告欠缴水费900元。综上，反诉被告欠缴水费十年之久，侵害了反诉原告合法权益，现反诉原告依法提出反诉，请求法庭将本诉与反诉一并审理，合法裁判以维护反诉原告的合法权益，维护城镇稳定的供水秩序。
反诉被告崔云同辩称：反诉原告在反诉被告起诉后才提出反诉不合适，如果要起诉，应当先将反诉被告的水管接通，再通过正当途径解决。
原告崔云同向法庭提交如下证据：1、2016年7月21日的通知书一份，证明原告离开家期间，自来水公司在原告家门上贴的通知内容是原告没有交水费，要停水；2、2016年7月22日的告知书一份，是在原告收到通知后，第二天给自来水公司送的告知书；3、甘肃省永靖县人民政府便函《关于刘家峡镇红柳村村民崔云同上访反映问题的复查意见》一份，证明被告无偿供水是合适的，原告不该交水费；4、（2008)永行初字第04号行政裁定书一份,证明原告进行了维权，原告不给水费是合适的；5、（2008）临中法行终字第01号行政裁定书一份，证明原告进行了维权。
被告给排水公司向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明一份，证明诉讼主体身份；2、通知一份，证明催费通知，事先已告知；3、永靖县城镇自来水管理暂行办法一份，其中第三十一条第一项、第八项证明被告对原告提前告知了不缴纳水费的后果并依照管理办法进行停水的合法性。
反诉原告给排水公司向法庭提交如下证据：1、永靖县城镇自来水管理暂行办法一份，按照起步最低水位每年3吨计算，十年的水费按照2.5元/m³计算为900元；2、村民缴水单4份，证明同村民缴水费及价格，原告也应按照这个价格交纳水费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在案佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告崔云同（反诉被告）的证据1，被告（反诉原告）提出异议：这份证据恰恰说明了自来水公司是依据永靖县城镇自来水管理暂行办法提前告知了后果，告知其7月26日前交清水费，否则停止供水，所以被告停止供水是于法有据的。被告还交了一份催缴500元水费的通知单。被告拆除了半截进水钢管，因为水表之前已经由原告私自拆卸，所以被告只拆了半截钢管。证据3说明了自来水公司投资了70万元使得红柳村的自来水得以贯通，所以自来水公司收纳水费是合法的，其他证据与本案无关不予质证。对被告以上异议本院予以认定。
对被告的证据1、2、3，原告提出异议：如果被告提前告知了原告的话，原告没有话说，但是趁原告不在的时候做的事情就是不文明。对原告以上异议本院不予采信。
对反诉原告的证据1、2反诉被告提出异议：证据2别人交水费和反诉被告没有关系；证据1是法律规定，反诉被告对法律规定没有异议，但是反诉原告占了红柳村的地，无偿解决饮水问题，反诉被告打官司没有得到答复，到底无偿解决是什么意思，反诉被告通过诉讼没有得到解决。反诉被告以上异议不成立，对反诉原告以上证据本院予以认定。
本案经当事人举证、质证及当庭陈述，查明以下事实：因原告（反诉被告）长期未交水费，2016年7月21日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）送达停水通知书时因家中无人，将通知书张贴在原告（反诉被告）的大门上，通知内容为：你用户长期拖欠水费，经多次上门催要无果，限你于2016年7月26日前足额交清水费，否则将停止供水，后果自负。7月22日原告（反诉被告）将一份告知书交到被告（反诉原告）处，其大致内容为：不是我拿不起这些钱，而是为了红柳村几百户用户，红柳村和政府多年来在民生工程中失信……。2016年7月26日，被告（反诉原告）工作人员将原告（反诉被告）进水管（约30厘米）拆走，停止了对原告（反诉被告）的供水。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）10年来欠其水费共900元。原告（反诉被告）遂诉至本院。被告（反诉原告）亦对所欠水费进行反诉。
本院认为，本案本诉争议的焦点是：一、本诉被告是否对本诉原告的供水设施构成侵权；二、本诉被告是否对本诉原告有义务无偿提供饮水。本案反诉争议焦点是：一、反诉原告诉求反诉被告交纳所欠水费900元是否合理合法；二、反诉被告是否未按期缴纳水费。围绕以上焦点，当事人向法庭提交了证据并进行了举证质证，根据本院查明的事实，本诉原告诉求本诉被告对其供水设施构成侵权证据不足，因本诉原、被告之间是供水服务合同，本诉原告向法庭提交的本诉被告应当义务向其供水的证据不足，本诉原告不能证明相关部门有明确的文件确定本诉被告对红柳村全体村民有义务免费供水，本诉原告长期拒绝向本诉被告缴纳水费，免费用水，致使本诉被告多年来催要水费无果后将其进水管拆除，停止对其供水。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，本诉被告的行为无有不当，故本诉原告的诉求没有证据支持，本院不予采信。对于反诉原告诉求反诉被告缴纳所欠水费900元的诉求，因本案是侵权之诉，反诉原告提出的反诉请求是合同之诉，故不予支持。反诉原告对其诉求可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告崔云同的诉讼请求；
二、驳回反诉原告永靖县给排水公司的诉讼请求。
本诉案件受理费70元，由原告崔云同承担；反诉案件受理费70元，由反诉原告永靖县给排水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 琼