济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第200号
原告邓莲姣，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告姜广柱，男，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告北京群发物流有限公司（组织机构代码证号：30674441-6），住所地北京市。
法定代表人李群，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码证号：78171558-5），住所地北京市。
代表人李欣，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。
原告邓莲姣与被告姜广柱、被告北京群发物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓莲姣向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告姜广柱、被告北京群发物流有限公司、被告阳光保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓莲姣的委托代理人蔡爱萍、被告阳光保险公司的委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告北京群发物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓莲姣诉称，2015年1月9日时分许，被告姜广柱驾驶京AS07**号货车在G104国道由北向南行驶至452KM处时，货车百侧刮碰原告邓莲姣驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车翻倒，原告邓莲姣、三轮车乘车人李梦园、邓语受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告姜广柱承担事故的全部责任，原告邓莲姣无责任。京AS07**号货车登记车主系被告北京群发物流有限公司，该车在被告阳光保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿医疗费16860.9元、住院伙食补助费1200元、误工费9495元、护理费4200元、交通费1000元、营养费500元、鉴定费1200元、车辆损失费2991元、物价评估费150元、邮寄费270元，共计37866.90元。
被告姜广柱辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担，医疗费应扣除非医保用药。
被告北京群发物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日时分许，被告姜广柱驾驶京AS07**号货车在G104国道由北向南行驶至452KM处时，货车百侧刮碰原告邓莲姣驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车翻倒，原告邓莲姣、三轮车乘车人李梦园、邓语受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告姜广柱承担事故的全部责任，原告邓莲姣无责任。京AS07**号货车实际车主系被告姜广柱，该车挂靠于被告北京群发物流有限公司。该车在被告阳光保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告姜广柱向原告邓莲姣支付了赔偿款5000元，其中的4000元包含在原告邓莲姣的诉讼请求中。
案件审理过程中，原告邓莲姣申请对其误工时间、伤后护理人数、护理期限进行鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓莲姣伤后误工时间为90天；伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
原告邓莲姣主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费16860.9元。原告邓莲姣提交门诊病历2份、住院病历1份、报告单1份、费用清单1份、门诊票据7张、住院票据1张，证明原告受伤后被送往山东大学第二医院治疗，共住院12天，支出医疗费16860.9元。经质证，二被告对原告提供的湖南省的票据有异议，认为没有加盖就诊医院的公章，且其中153.2元的门诊发票无门诊病历佐证，无法证实与本案的关联性。
2、住院伙食补助费1200元。原告邓莲姣主张其因本次交通事故住院12天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1200元。二被告对住院天数无异议，同意按每天30元计算。
3、误工费9495元。原告邓莲姣提交鉴定报告1份、扣发工资证明1份、用工合同1份、营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告因本次交通事故误工90天，按月工资3165元计算误工费为9495元。经质证，二被告认为应提供银行工资发放流水，且原告提供的工资证明无单位负责人的签字确认，根据民事诉讼法司法解释，不予认可。
4、护理费4200元。原告邓莲姣提交鉴定报告1份，证明其护理时间为30天，二人护理12天，一人护理18天。按每人每天100元计算护理费为4200元。经质证，二被告均不予认可。
5、交通费1000元。原告邓莲姣提交交通费发票1宗，主张系因本次交通事故支出交通费用1000元。经质证，二被告认可住院期间的费用92.8元，其余发票均系住院期间以外的，不予认可。
6、营养费500元。原告邓莲姣提交发票1宗，主张营养费500元。经质证，二被告对营养费不予认可，发票为2014年的发票，且没有相关医疗机构加强营养的建议或鉴定结论。
7、鉴定费1200元。原告邓莲姣提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1200元。经质证，被告阳光保险公司认为不属于保险公司理赔范围；被告姜广柱无异议。
8、车辆损失费2991元。原告邓莲姣提交价格认证结论书1份、勘验记录1份、价格认证结果报告1份，主张车辆损失费2991元。经质证，二被告认为无法证明该组证据与本案的关联性，不予认可。
9、物价评估费150元。原告邓莲姣提交收据1张，主张评估费150元。经质证，被告阳光保险公司认为不属于保险公司理赔范围；被告姜广柱认为无法证明与本案的关联性。
10、邮寄费270元。原告邓莲姣提交发票一宗，主张邮寄费270元。被告阳光保险公司认为不属于保险公司理赔范围；被告姜广柱认为不是交通事故造成的损失不予承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告姜广柱承担事故的全部责任，原告邓莲姣无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆京AS07**号在被告阳光保险公司处投保有交强险与商业三者险，故被告阳光保险公司应先在交强险范围内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，对超出交强险赔偿范围的，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因京AS07**号车辆实际车主系被告姜广柱，该车挂靠于被告北京群发物流有限公司，故对超出保险公司理赔范围的原告的合理合法损失，由被告北京群发物流有限公司与被告姜广柱承担连带赔偿责任。
关于原告邓莲姣的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费16860.9元。根据原告邓莲姣所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费16860.9元，该项主张本院予以认可。该项费用由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告1万元，剩余6860.9元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其中4000元作为理赔款支付给被告姜广柱。
2、住院伙食补助费1200元。原告邓莲姣该项主张的标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
3、误工费9495元。根据原告邓莲姣提供的证据，证明原告因本次交通事故误工90天。原告主张的标准及计算方式符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。
4、护理费4200元。根据鉴定结论，原告邓莲姣需要护理时间为30天，二人护理12天，一人护理18天，其主张的护理费未超过法定标准，本院予以认可。该项费用由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。
5、交通费1000元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员用住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告邓莲姣的伤情及治疗情况，对其主张的交通费，本院酌情支持300元。该项费用由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿给原告。
6、营养费500元。原告邓莲姣该项主张事实及法律依据不足，本院不予支持。
7、鉴定费1200元。该项费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告北京群发物流有限公司与被告姜广柱连带赔偿。
8、车辆损失费2991元。根据原告提供的证据并结合本案实际情况，对原告该项主张，本院予以支持。该项费用由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿991元。
9、物价评估费150元。该项费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告北京群发物流有限公司与被告姜广柱连带赔偿。
10、邮寄费270元。该项费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告北京群发物流有限公司与被告姜广柱连带赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告邓莲姣医疗费1万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告邓莲姣误工费9495元、护理费4200元、交通费300元，合计13995元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告邓莲姣车辆损失费2000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告邓莲姣医疗费2860.9元、住院伙食补助费1200元、车辆损失费991元，合计5051.90元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内支付被告姜广柱理赔款4000元。
六、被告姜广柱、被告北京群发物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告邓莲姣鉴定费1200元、物价评估费150元、邮寄费270元，合计1620元。
七、驳回原告邓莲姣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告邓莲姣负担40元，被告姜广柱、被告北京群发物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦川蕾