wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1668号
申请执行人黄春英，女，1977年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈跃兵，男，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
黄春英与陈跃兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02474号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈跃兵于本判决生效之日起十日内给付黄春英劳动报酬16000元；返还黄春英已垫付的案件受理费225元、公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月9日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人陈跃兵列入失信被执行人名单；执行中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出不归，去向不明，现无其他可供执行的财产。
2017年1月23日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02474号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第481号
原告：钱美。
被告：雷艳艳。
被告：刘洪军。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告钱美诉被告雷艳艳、刘洪军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱美撤回起诉。
案件受理费50元，保全费100元，由原告钱美负担。
审判员 张学敬
二〇一五年二月六日
书记员 丁 梅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第158号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年6月21日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人朱某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年2月至3月间，朱某在杏山镇东河口村一、二屯屯前滥伐徐某某、李某等人林木，已将滥伐的徐某某等人林木外卖给白山镇胡某木材加工厂从中牟利，将滥伐李某林木外卖装车时被杏山派出所工作人员制止。朱某在明知未经林业主管部门和有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐位于龙江县杏山镇东河口村的林木。经龙江县林业局工作总站工程技术人员对所滥伐的林木进行鉴定，共造成滥伐林木698株，消耗立木蓄积236.81立方米。经侦查，被告人朱某于2015年5月5日主动到龙江县森林警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、现场勘验笔录做为证据。认为被告人朱某违反森林法规定，未取得许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某系主动投案并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人朱某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人朱某在龙江县杏山镇东河口村购买徐某某、李某等人林木，未经林业主管部门批准，滥伐林木689株，消耗立木蓄积236.81立方米。被告人朱某滥伐徐某某的林木卖给胡某木材加工厂从中牟利，滥伐李某的林木装车时被公安局人员制止。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人朱某的自然人身份情况。
2、到案说明，证实被告人朱某主动到龙江县公安局森林警察大队投案。
（二）证人证言
1、证人徐某、徐某某、李某、王某的证言，证实被告人朱某于2015年2月至3月间，购买其们的杨树后、采伐了，采伐手续应当由朱某办理。
2、证人胡某的证言，证实2015年2月初的时候，朱某的父亲朱力给其打电话说“审批下来一片树，问其要不要，其说是审批就要。”经协商，其什么都不用管，16cm以上每米620元，15cm以下的每米420元。
3、证人闫某的证言，证实2015年3月13日下午，朱某给其打电话，要雇佣其的叉车装树。3月14日，其把车开到李某家门前，用叉车装树时就来人不叫装了。然后其和朱某就走了。
4、证人闫某的证言，证实2015年2月13日朱某的父亲给其打电话帮助干活，协商每天工钱150元。第二天朱某开车带一台油锯，拉着其到的东河口村。朱某他们协商完以后开始伐树，采伐树木是朱某叫其伐的。
（三）被告人供述
被告人朱某的供述称：2015年2月份至3月份其在龙江县杏山镇东河口村，购卖了徐某某、李某、李晓龙家的杨树和闫某采伐完后、卖给了开木材加工厂的胡某。
（四）鉴定意见
龙江县林业工作总站鉴定书，证实被告人朱某滥伐林木698株，消耗立木蓄积236.8立方米。
本院认为，被告人朱某违反森林法规定未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
审 判 员 王 允
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴凤玲
陕西省旬邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00486号
原告罗某，村民。
被告陈某，村民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年七月八日
书记员 孙启军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2490号
罪犯李祥春，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月28日作出（2013）佛三法刑初字第100号刑事判决，以被告人李祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李祥春在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，精神病犯，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9598号
原告：郭惠，女，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：汤洪友，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告郭惠诉被告汤洪友民间借贷纠纷一案中，原告郭惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭惠负担。
审判员 张元甲
二〇一七年八月二日
书记员 刘 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵甲勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住平阴县。
被告孙祚伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住平阴县。
被告胡业刚，男，1966年2月11日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵甲勇、孙祚伟、胡业刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、被告赵甲勇、胡业刚到庭参加诉讼，被告孙祚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月20日，被告赵甲勇自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月19日，上述贷款由孙祚伟、胡业刚提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告赵甲勇辩称，借款属实，但是借出来的钱是被孙作伟用了。
被告胡业刚辩称，担保属实，但是借出来的钱是被孙祚伟用了。
被告孙祚伟未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月18日，被告赵甲勇向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月24日，被告赵甲勇、孙祚伟、胡业刚与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110069790。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月24日至2014年12月23日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵甲勇账号为6228410250630＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙祚伟、胡业刚为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月24日，借款人赵甲勇在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250630＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为赵甲勇，合约号为15144757500000210，借款合同编号为37020120110069790，卡号为6228410250630＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年11月20日，到期日期为2014年11月19日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月20日，借款人赵甲勇欠款本金5万元，利息为9514.05元，本息合计59514.05元未归还。上述贷款本金及利息被告赵甲勇至今没有归还，被告孙祚伟、胡业刚亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人赵甲勇、保证人孙祚伟、胡业刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵甲勇欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙祚伟、胡业刚作为连带责任保证人，理应对被告赵甲勇的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙祚伟、胡业刚承担保证责任后，有权向被告赵甲勇追偿。
本案系金融借款合同纠纷，被告赵甲勇、胡业刚辩称贷出来的钱是被孙祚伟所用的主张，不属本案审理范围，本院不予一并处理，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵甲勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告赵甲勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年11月20日至2015年7月20日为9514.05元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙祚伟、胡业刚对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙祚伟、胡业刚承担保证责任后，有权向被告赵甲勇追偿。
如被告赵甲勇、孙祚伟、胡业刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1288元，由被告赵甲勇、胡业刚、孙祚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第379号
原告盛子杰，农村居民。
委托代理人何洪峰.
被告李雪桂，农村居民。现下落不明。
原告盛子杰与被告李雪桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛子杰及其委托代理人何洪峰到庭参加诉讼。被告李雪桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛子杰诉称，2011年1月16日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月16日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到盛子杰现金5000元整（伍仟元整）。借款人李雪桂20**年1月16号”。后原告多次向被告索要，被告至今未付。2014年11月28日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的2011年1月16日借条1份、平度市南村镇后杨家村民委员会出具的证明，当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪桂向原告盛子杰借款人民币5000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雪桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪桂于判决生效后十日内偿还原告盛子杰借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李雪桂负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月十五日
书记员徐伟宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第379号原告房晓东，男，1959年7月15日生，汉族，工商银行东直支行职员，住哈尔滨市道外区。被告关海滨，男，住址不详。本院在审理原告房晓东与被告关海滨民间借贷纠纷一案中，原告房晓东于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房晓东提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房晓东撤回起诉。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告房晓东承担。审判员  杨树枫二〇一五年六月四日书记员  秦 雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12853号
原告：李志增。
被告：深圳市利智佳科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路竹子林求是大厦东座1402,统一社会信用代码91440300595699358X。
法定代表人：黄少平。
原告李志增与被告深圳市利智佳科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志增向本院提出诉讼请求：1、被告公司应支付赔偿原告的房租、水电、管理费等费用共计人民币叁万元整（30000元）。2、被告公司应承担支付原告垫支的立案费、交通费、打印费等费用共计人民币伍仟元整。3、被告应承担支付原告以上的一切费用共计人民币叁万五仟元整。事实和理由：因2012年被告公司盗用原告公司及原告本人的一切资料及证件，并私自注册被告公司造成原告注册不了公司，并且造成原告在别处注册公司后也变更不到原告租用的办公地点：罗湖区南湖路庆安大厦8楼815室。为此原告依法维权向法院起诉，应由被告公司承担侵占赔偿的经济责任。庭审中，原告撤销了诉讼请求第二、三项。变更诉讼请求第一项为被告公司应支付赔偿原告的房租费20000元、押金1580元及水电管理费，共计21580元。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、年检报告书，证明公司联系人电话、公司变更后的新地址；2、证明，证明管理处的证明；3、押金凭证及凭据，证明押金及房租是原告所交；4、票据，证明原告请律师调取被告工商主体资料；5、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函，证明原告公司变更后的地址、公司名称；6、变更申请书，证明公司的名称及法人代表，证明原告公司是原告股东；7、原告公司的营业执照，证明原告公司变更的地址、法定代表人，证明公司变更后的地址是罗湖区；8、名称预先核准调整证明书，证明原告的公司变更前后的公司名称；9、变更后的公司名称，证明原告现在的公司的名称；10、房屋租赁凭证，证明原告的公司是被迫注册到福田区；11、原告公司的租赁合同，证明原告公司的地址、法人代表、月租2000元、租赁合同是2013年6月11日-2014年6月15日；12、2013年10月21日报警回执，证明2013年10月21日办公室的文件夹被盗走，报警后相关资料没有了；13、2013年4月28日报警回执，证明我们在工商局发现我的租赁合同被五家侵占，其中与深圳市利智佳科技有限公司有关；14、原告设立的深圳市盛瑞进出口国际贸易有限公司的企业档案查询资料。原告公司的地址现在从福田区变更到罗湖区庆安大厦现已被被告公司侵占庆安大厦815办公室，原告无法注册深圳市盛瑞进出口国际贸易有限公司，为此导致原告公司无法在庆安大厦815室注册及变更公司地址，因庆安大厦815室是原告自2011年4月11日-2013年4月10日都是原告租赁的、房租水电管理费都是原告交的，租赁合同、租赁凭证及房屋租赁合同有显示时间、地点，每月的租金。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年3月26日，原告向案外人重庆第二针织厂承租深圳市罗湖区南湖路庆安大厦815，租赁期限为2012年4月11日至2013年4月10日。2013年8月6日，深圳市盛瑞贸易有限公司向案外人河南省防腐保温开发有限公司承租深圳市罗湖区南湖路庆安大厦805B，租赁期限为2013年6月11日至2014年6月10日。原告系深圳市盛瑞贸易有限公司的法定代表人。
《核发证照（通知书）情况记录表》显示，被告公司登记地址为深圳市罗湖区南湖路庆安大厦815，发照日期为2012年9月10日，《场地使用声明》载明，本人所租的房屋位于“深圳市罗湖区南湖路庆安大厦815”，现提供给“深圳市利智佳科技有限公司”作为办公场所使用，使用期限为一年。房屋提供人为原告，时间为2012年9月5日，该声明有原告的签名。
庭审中，原告明确其诉讼请求被告公司应支付赔偿原告的房租费人民币20000元、押金人民币1580元及水电管理费，共计人民币21580元，该费用系原告2013年6月11日至2014年6月11日其租赁深圳市罗湖区南湖路庆安大厦805B的租房费用。原告确认2013年6月11日至2014年6月11日期间，其没有租赁深圳市罗湖区南湖路庆安大厦815。原告认为被告盗用了其注册地址、租赁合同、租赁凭证，冒充了原告的签字。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案中，原告向案外人重庆第二针织厂承租深圳市罗湖区南湖路庆安大厦815，租赁期限为2012年4月11日至2013年4月10日。在此期间，被告提供有原告签字的《场地使用声明》，将上述地址在深圳市市场监督管理局登记注册为其公司地址，原告认为被告盗用了其注册地址，冒充了原告的签字，但并未提供相关证据证明，故本院不予采信。且原告于2013年6月11日至2014年6月11日并未租赁深圳市罗湖区南湖路庆安大厦815，故原告主张被告侵犯其权利，并要求被告赔偿2013年6月11日至2014年6月11日期间，原告承租深圳市罗湖区南湖路庆安大厦805B的租房费用人民币21580元无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志增的全部诉讼请求。
案件受理费人民币676元，由原告李志增负担，本院准予免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄凯文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4595号
原告朱庆辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告吕树枭，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市莲坂商业广场南区。
原告朱庆辉与被告吕树枭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈禄兴组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱庆辉到庭参加诉讼，被告吕树枭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆辉诉称，原告于2014年6月份在厦门莲坂商业广场南区411号店面，给被告吕树枭自己开的店装修做木械，店面完工开业后，欠原告工资9000元，经多次催促后，被告一直未还，最后原告要求被告开具欠条，按欠条所写，被告定于2014年年底还清所欠9000元工资，后被告于2014年年底支付3000元，余款6000元未付，故请求判令吕树枭立即向原告支付工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕树枭未作答辩。
经审理查明，被告吕树枭于2014年11月10日出具一份欠条给原告朱庆辉，载明：吕树枭于2014年6月份在厦门莲坂商业广场南区411号店面，自己开店装修时，欠木工工人朱庆辉做工工资人民币玖仟元整，￥9000元，现于2014年年底还清所欠工资。欠条落款处注明被告公民身份号码：××。之后被告未再付款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告吕树枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。被告出具欠条确认其尚欠原告劳动报酬6000元，但未依约支付，现原告要求被告支付报酬应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树枭应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱庆辉劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕树枭负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第25号
原告李某某，女，1990年12月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘宏欣
人民陪审员 ：姬少亭
二〇一五年六月二日
代书 记员 ：王花芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02118号
罪犯安雪凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年7月4日作出（2011）新刑初字第175号刑事判决书，以被告人安雪凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯安雪凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安雪凯在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安雪凯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年12月8日起至2014年7月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执140号
申请执行人湖北尚卓律师事务所，住所地武汉市武昌区。
负责人秦前坤，该所主任。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人但召红，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民105，000元及利息，案件受理费2，310元，邮寄费20元，执行费1，510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天证实业（集团）有限公司的银行存款人民币108，840元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初139号
原告：千某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：唐某某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告千某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千某某与被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告借款110000元；2、诉讼费由被告唐某某负担。2014年12月20日，被告唐某某因生意周转从原告千某某处借款110000元，原告向被告支付现金，后经原告千某某多次催要未果。
被告唐某某辩称，被告从原告千某某处借款110000元属实，借条也是被告向原告出具的。当时是借了240000元，后来陆陆续续还了130000元，现在下欠原告110000元，并向原告出具了借条一份，当时被告承诺于2017年年底给付原告，没想到原告现在却将被告起诉到法庭。被告唐某某现在经济紧张，希望可以分期还款。
本案确定的调查重点是：被告唐某某应如何归还原告千某某借款110000元。
原告千某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2016年8月18日被告唐某某书写的借条一份，证明被告唐某某从原告千某某处借款110000元的事实。
被告唐某某未提供证据。
经开庭审查，对原告千某某提供的证据作如下认定：借条被告认可是自己书写的，对证据的真实性无异议。本院对该份证据予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年，被告唐某某从原告千某某处分数次借款共计240000元，后归还部分借款并经双方结算，被告下欠原告110000元并于2016年8月18日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借千某某现金拾壹万元110000元正（整）唐某某2016年8月18日612128197508203116。”后经原告催要，被告唐某某至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某从原告千某某处借款，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
一、由被告唐某某清偿原告千某某借款110000元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告千某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第596号
原告马红刚，男，生于1977年4月19日，汉族，农民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨文，男，生于1978年8月25日，汉族，农民，现下落不明。
被告徐桂菊，女，生于1977年4月28日，汉族，农民，现下落不明。
原告马红刚与被告杨文、徐桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红刚及其委托代理人苏建良到庭参加诉讼。被告杨文、徐桂菊因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨文、徐桂菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红刚诉称：我与被告杨文是朋友，被告杨文、徐桂菊是夫妻。2014年10月2日，被告杨文、徐桂菊以做生意需周转资金为由向我借款人民币160000元，双方约定借款期限1个月即2014年10月2日至2014年11月2日，被告杨文、徐桂菊与我约定以被告杨文、徐桂菊位于弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组二社1-4幢住房作抵押或由我居住至还清借款为止。同日，我将现金160000元交给被告杨文、徐桂菊，被告杨文、徐桂菊出具了借条1份，并将居民身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各1份交由我收执。后被告杨文、徐桂菊归还借款20000元，还款期届满后，被告杨文、徐桂菊未归还其余款项。我多次催促被告杨文、徐桂菊还款，但被告杨文、徐桂菊总以种种理由搪塞，为此诉至人民法院，请求判令被告杨文、徐桂菊归还借款150000元。
被告杨文、徐桂菊未作答辩。
原告马红刚为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了银行卡交易明细1份，被告杨文、徐桂菊的居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，被告杨文持有的结婚证复印件1份，借条、照片各2份。欲证实2014年10月2日，被告杨文、徐桂菊向原告马红刚借款人民币160000元，原告马红刚从银行取款100000元及用现金60000元交付被告杨文、徐桂菊。
被告杨文、徐桂菊未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，结合庭审中原告马红刚的陈述，本院认为原告马红刚列举的证据真实合法，能够证实被告杨文、徐桂菊是夫妻；2014年1月7日，被告杨文向原告马红刚借款50000元，约定用被告杨文所有的云GVV1**号小型汽车抵押，原告马红刚于2014年10月2日从弥勒市农村信用合作联社取款100000元借给被告杨文、徐桂菊，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告马红刚与被告杨文是朋友，被告杨文与被告徐桂菊是夫妻。2014年1月7日，被告杨文向原告马红刚借款人民币50000元，约定用属被告杨文所有的云GVV1**号小型汽车抵押。2014年7月，被告杨文又以做生意资金周转困难向原告马红刚借款10000元。2014年10月2日，被告杨文、徐桂菊再次以资金周转为由向原告马红刚借款人民币100000元，双方约定借款期限1个月即2014年10月2日至2014年11月2日，被告杨文、徐桂菊以其位于弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组二社1-4幢的住房作抵押或由原告马红刚居住至还清借款为止，原告马红刚从弥勒市弥阳镇弥东信用社取款100000元交给被告杨文、徐桂菊。同日，被告杨文、徐桂菊将2014年1月7日、2014年7月和2015年10月2日的三笔借款合并，出具1份借条给马红刚收执，借条载明：今借到马红刚借款人民币现金壹拾陆万元（160000元）整，借款期限2014年10月2日至2014年11月2日，期满一定还清；本人夫妻二人自愿用租舍村二社住房二层半作抵押，到时不能按时归还，由法院拍卖该房或由原告马红刚搬到该房居住至还清以上借款为止。另查明，双方约定以被告杨文的云GVV1**号车和位于弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组二组1-4幢的房屋抵押借款后，未办理抵押登记，原告马红刚也未到租舍村民小组二组1-4幢房屋居住。被告杨文、徐桂菊先后归还原告马红刚借款20000元。
本院认为：被告杨文、徐桂菊与原告马红刚达成借款协议后，原告马红刚将借款交付被告杨文、徐桂菊，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告马红刚依约将借款交付被告杨文、徐桂菊后，被告杨文、徐桂菊应依约履行归还原告马红刚借款的义务。原告马红刚主张被告杨文、徐桂菊归还借款150000元，因被告杨文、徐桂菊仅向其借款160000元，扣减被告杨文、徐桂菊已归还的20000元后，实际应归还的借款是140000元，故本院支持由被告杨文、徐桂菊归还借款140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、原告马红刚与被告杨文、徐桂菊的借款合同合法有效。
二、由被告杨文、徐桂菊于判决生效后五日内归还原告马红刚借款人民币140000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马红刚承担220元，被告杨文、徐桂菊承担3080元。公告费300元，由原告马红刚承担。
如不服本判决，刻在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 李丽娜
审判员 何 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 杨思娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00209-1号
原告姚林，自报无职业。
委托代理人陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地一企业中心5号大厦16层1603-1608室、17层、18层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人陈俊浩（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
本院在审理原告姚林诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告姚林的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚林撤回起诉。
案件受理费3，700元减半收取1，850元、邮寄费20元，共计1，870元由原告姚林负担。
审判员 肖珍荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹代媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00103号
原告：李忠久，男，1948年11月23日生，满族，农民，住开原市八宝镇和顺村。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，28岁，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：王金英，女，1964年1月5日生，满族，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，系该公司经理。
委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日生，该公司员工。
原告李忠久与被告李兵、王金英、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商财产辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日收诉立案。并依法组成合议庭，于2015年10月29日在庆云法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和新、被告王金英、被告浙商财产辽宁分公司委托代理人王嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠久诉称：2015年2月19日8时25分，被告李兵驾驶辽MC79**号轿车由东向西行驶至彰桓线158KM＋900M处时与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，该事故经交警队认定被告李兵负全部责任，原告无责任。被告王金英系车主，李兵驾驶的辽MC79**号轿车在被告浙商财产辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，故要求被告赔偿各项损失53605.70元。
被告李兵未答辩。
被告王金英辩称：对事故无异议，同意赔偿，该车已保险应由保险公司赔偿。
被告浙商财产辽宁分公司辩称：该事故车辆在本公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、交通事故认定书（证明被告李兵负全部责任，原告无责任）。
二、开原市中心医院病案一册（证明原告的治疗过程）。
三、药费收据5张（金额25194.43元）。
四、交通费收据若干张。
五、抬人劳务费收条及复印费收据。
六、原告身份证户口本复印件（证明其户口属性农村）。
七、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告伤残等级X级鉴定费900元）。
经审理查明：2015年2月19日8时25分，被告李兵驾驶辽MC79**号轿车由东向西行驶至彰桓线158KM＋900M处时与同方向骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经开原市公安局交通警察大队认定：“原告不负责任，被告李兵负全部责任”。原告受伤后到开原市中心医院住院，治疗被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、急性硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头皮挫伤，头皮血肿；6、左耳外伤，7、颈部软组织挫伤；8、胸壁软组织挫伤；9、左手外伤。住院43天，其中I级护理15天II级护理28天，花去治疗费25194.43元。该伤经铁岭鹿城法医司法鉴定书鉴定为X级残。另查明，被告李兵驾驶的辽MC79**号轿车系被告王金英所有，该车在被告浙商财产辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告的合理损失有医药费25194.43元、护理费5581.90元（96.24元×15×2＋96.24元×28）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、残疾人赔偿金15667.40元（11191元×14年×10%）、精神抚慰金3400元、鉴定费900元、交通费300元、合计52033.73元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告的医院病志材料，药费收据、户口复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李兵驾驶机动车忽视交通安全，将原告撞伤，应负全部赔偿责任。对开原市公安局交警大队责任认定，应予支持。原告主张精神抚慰金4000.00元过高，本院酌定为3400.00元，交通费酌定为300.00元，病志复印费不属原告直接损失，不予保护。自行车修理费没有票据，不予支持。抬人劳务费证据不合法，不予保护。被告李兵驾驶的车辆系被告王金英所有，应由被告王金英承担赔偿责任。被告王金英的辽MC79**号轿车在被告浙商财产辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李忠久损失34949.30元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告李忠久损失17384.43元。
三、被告李兵、王金英不承担赔偿责任。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟庆菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第936号
原告：杨某某，男，1950年10月2日出生。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：万某某，女，1962年7月2日出生。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭岗珊、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年初在长沙市“心元春”小区务工期间认识，并于同年7月14日登记结婚（双方均系再婚）。原、被告在婚初感情尚可，原告对被告小女出嫁、生孩子，被告大女的孩子三岁生日，被告之父及姑母病故都主动处理出资，但好景不长，从2013年上半年双方在汉寿县“经委大院”当门卫以来，被告性格一反常态，经常与大院内进出人员发生争吵，领导及群众反映强烈，当原告劝说被告要注意与他人相处的方法时，被告不仅不听反而还对原告使用暴力。而且被告还私下将原告用人力车运货节省的8000多元钱用于购买黄金手镯，致夫妻关系恶化。原告曾提出离婚，但被告威胁原告要求每一婚龄支付1万元。现原、被告无法共同生活，感情确已破裂。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、穰某某、杨某香出具的《证明》1份，证明被告万某某于2013年3月随夫在汉寿县“经委大院”当门卫以来，经常与大院进出人员发生争吵以及因被告与工作单位关系不和而导致原、被告夫妻矛盾恶化的事实。
被告万某某辩称：原告诉称与事实不符，被告没有对原告使用暴力，原告也没有给予我的家人帮助；与原告在经委看门期间的工资都用于支付包括我自己在内三人的生活费，我在长沙打工的钱也用于家庭的开支，我对家庭也有付出；跟原告在一起生活两年后才登记结婚，双方在一起生活七年，原告应给予一定的经济补偿，否则我不同意离婚。
被告万某某没有向本庭提交证据。
关于原告提交的证据，被告对证据1没有异议，但对证据2的真实性有异议，认为出示证明的穰某某的名字与事实不符。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告提交的证据2系因没有证人出庭作证，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告在长沙务工期间相识，2011年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻双方产生矛盾致感情不和。
本院认为：原、被告系晚年结婚，共同生活期间，双方夫妻感情尚可，虽常因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，双方应本着珍惜婚姻生活而安享晚年的生活态度，加强沟通，营造良好的家庭环境。庭审中，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告万某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵胜兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第936号
原告王礼洪，男，生于1970年7月20日，汉族，江西省安义县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈冬梅，女，生于1982年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王礼洪与被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王礼洪到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼洪诉称：原告系塑钢型材经营个体户。2010年冬月至2012年底，被告陈冬梅在原告处购买塑钢型材，经结算被告尚欠原告塑钢款185000元。经原告一再追索，被告于2013年5月24向原告出具欠条一张，但至今分文未付。故请求法院依法判决被告给付所欠的塑钢款185000元，并承担本案诉讼费。
被告陈冬梅未作答辩。
经审理查明：原告王礼洪系经营塑钢型材的个体工商户。2010年至2012年底，被告陈冬梅向原告王礼洪购买塑钢材料。2013年5月24日，经双方结算后，陈冬梅向王礼洪出具一份欠条，载明：“欠条今欠到王礼洪材料款185000元，大写壹拾捌万伍仟元整。欠款人：陈冬梅2013年5月24日”。后被告陈冬梅未支付该欠款，原告王礼洪遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证证明、欠条、当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈冬梅向原告王礼洪购买塑钢材料，拖欠原告王礼洪塑钢款的事实有被告陈冬梅向原告王礼洪出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故对原告王礼洪要求被告陈冬梅给付所欠塑钢材料款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈冬梅在本判决书发生法律效力后十日内给付原告王礼洪材料款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜耕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第546号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告周玉太。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告周玉太借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年五月二十九日
书记员 杨广姣
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00019号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人董某甲。被告人自2009年12月15日至案发。2013年11月6日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月6日转取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2013）12号起诉书指控被告人董某甲犯贪污罪一案，于2014年2月26日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员赵石磊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人董某甲在任赵县北王里镇南王村卫生室负责人期间，于2010年、2011年利用职务之便，采取虚报村民门诊费用的方法，骗取国家新型农村合作医疗门诊统筹补贴款29037.38元，归为己有。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人董某甲自2009年12月15日起被赵县北王里中心卫生院聘用为赵县北王里镇南王里村卫生室负责人。在此期间，被告人董云记利用职务之便，采取虚报南王里村村民门诊费用的方法，骗取国家新型农村合作医疗门诊统筹补贴款29037.38元。案发后，赃款已全部退还。被告人自愿认罪。
以�事实有庭审质证的下列证据证实：
1、赵县北王里中心卫生院出具的被告人董某甲于2009年12月15日被聘为赵县北王里镇南王里村卫生室负责人的证明。
2、赵县公安局北王里派出所出具的被告人的户籍证明。
3、证人董某乙的证言，证实了其在2010年10月底以前与被告人董某甲在村卫生室工作，被告人董某甲负责门诊费报账。
4、证人董某丙的证言，证实其2012年9月到12月与被告人在村卫生室工作，被告人是村卫生室负责人，被告人负责记账和报销。
5、证人卜某（赵县北王里卫生院报账员）的证言，证实2010年至2011年南王里村的新农合门诊补偿款都是被告人董某甲支取。
6、证人王某（北王里卫生院院长）的证言，证实了赵县新农合管理办公室对各村新农合门诊补偿的报销程序及被告人董某甲在2010年至2011年期间，报销新农合门诊款的事实。按照规定，村卫生室负责人将医疗门诊统筹登记表及电子版和处方在每月20号左右上报到乡镇卫生院新农合管理站，乡镇卫生院新农合管理站对上报的登记表与电子版进行审查无误后上报到县卫生局新农合管理办公室，新农合办公室审查后如没有发现问题就根据各乡镇卫生院上报的数据将门诊补偿款拨到各乡镇卫生院账户上，由各乡镇卫生院将款给各村的医生。
7、证人明某（赵县卫生局新农合管理中心副主任）的证言，证实了新农合门诊补偿款的拨款程序。我们对新农合门诊补偿款直接对卫生院拨款，卫生院收到款后，根据各村卫生室的报表将款分发给各村卫生室负责人。
8、证人苏某（北王里卫生院副院长）的证言，证实了赵县新农合办公室对各村新农合门诊补偿的报销程序。新农合管理办公室将门诊补偿打到我院账户上，我院根据新农合管理办公室出具的门诊补偿表，由各村村医签�后，将补偿款打到村医的个人账户上。2010年以前由村医直接到卫生院支取现金，2011年以后，都打到村医的个人账户上。
9、赵县2010年新型农村合作医疗统筹补偿方案。证明了基金统筹的基金的来源。参合农民个人缴费每人每年20元；省、市、县三级财政补助每参合农民每年60元；中央财政补助每参合农民每年60元，基金总额每参合农民140元。
10、被告人的信用社银行账户。证明了北王里卫生院将补偿款打到被告人在信用社银行账户的情况。
11、书证。董改文等275人的门诊医疗情况的实际支出与医疗本登记的数额不符。证实了被告人多支款29037.38元
12、被告人董某甲退缴赃款的票据。证实了被告人已将赃款29037.38元全部退还。
13、北王里卫生院出具的证明，证明被告人于2009年12月15日被赵县北王里中心卫生院（公益性事业单位）聘为赵县北王里镇南王里村卫生室负�人，负责南王里村卫生室门诊报销、公共卫生、健康档案等国家卫生管理工作。
14、石家庄市机构编制委员会（2010）53号文件，证明政府举办的乡镇卫生院为公益性事业单位，经费形式为财政性资金定向或定额补助。
15、石家庄市卫生局石卫农字（2011）文件。证明农村卫生室的产权归村集体所有。
本院认为，被告人董某甲利用职务上的便利，采取虚报村民门诊费用的方法，骗取国家新型农村合作医疗门诊费统筹补贴款，归己所有，其行为构成贪污罪，应予惩处。检察机关的指控成立，予以支持。被告人董某甲自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
�告人董某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王风辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初31号
原告:张令君，男，1957年6月7日出生，住滴道区。
被告:金成山，男，1975年2月6日出生，住滴道区。
本院在审理原告张令君诉被告金成山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张令君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 冰
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丁民初字第14号
原告郎加丁增，男，藏族，公务员，1954年7月9日生，西�丁青县人，现住西藏丁青县。
被告范如生，男，汉族，无业，1959年12月18日出生，江苏省扬州市人，现住西藏丁青县。
原告郎加丁增与被告范如生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后依法由审判长央珍，代理审判员次仁吉旦、屈勇多吉组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郎加丁增，被告范如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎加丁增诉称，2013年8月1日原告郎加丁增与被告范如生签订一份房屋租赁合同，该合同的主要内容是被告范如生承租原告郎加丁增在丁青县的两间房屋，承租期限为6年，每间每月房屋租金1000元，且约定每季度支付租金6000元，但现被告范如生迟迟不履行合同内容，称只租其中一间房屋，要退回另一间房屋，并未支付从2013年12月份到2014年2月份的租金和2013年8月份至2014年2月份的电费，经多次催要未果，故诉至法院请求维护原告郎加丁增的合法权益，要求被告范如生向原告郎加丁增给付违约金43200元及3个月的租金6000元、电费898元人民币。
原告郎加丁增向本院提交一份“房屋租赁合同书”。即合同的简要内容如下：原告郎加丁增（出租方）给被告范如生（承租方）出租两间房屋，租期为2013年8月1日至2019年8月1日止，约定两间房屋租金为2000元，于每季度缴纳6000元。
被告范如生辩称，原告郎加丁增提供的那份合同是在双方自愿的前提下签订的，对此无任何异议，当时房屋里面有电有水，但9月份开始没水，被告范如生自己用水泵挖井水，2013年10月份原告在被告范如生承租房门口挖自来水管道，前后施工将近用了28天，在此期间导致被告范如生洗车生意损失共计18000元左右，到了2013年12月被告范如生的水泵被盗导致没法做生意，便找原告郎加丁增协商只租一间房屋，但�商未成，原告郎加丁增还砸坏了被告范如生的车子，打了被告范如生，故请求法院依法判处终止履行合同，并让原告郎加丁增赔偿给被告造成的经济损失。
庭审过程中，被告范如生向法庭提供一张相片，即当时在被告承租房门口原告修弄自来水管道时的情景。对此原告郎加丁增表示无任何异议。
经审理查明，2013年8月1日原告郎加丁增（出租方）与被告范如生（承租方）经协商，签订了一份“房屋租赁合同”。合同中约定：出租方将丁青县的两间房屋出租给承租方使用，租期自2013年8月1日至2019年8月1日止；租金为每月2000元（两间），自合同签订后于每季度缴纳租金6000元人民币；在合同中未体现违约金的约定；也未约定水电由哪方承担，经庭审认证、质证，双方都承认此合同的真实有效，此合同属定期合同，在此期间被告范如生因合同约定以外的种种原因导致其无力承担两间房屋的租金，便于2013年12月份找原告郎加丁增协商能否只租一间房子，但双方协商未果，后被告范如生拒交房租，故原告郎加丁增诉至我院。
本院认为，原告郎加丁增和被告范如生所签订的“房屋租赁合同”在双方自愿合法的基础上订立的，属有效合同，应受法律保护。原告郎加丁增按约履行了提供租赁物的义务，被告范如生作为承租方使用租赁物，但被告范如生在合同履行期限未满之前，却明确表示不履行主要债务致使不能实现合同目的，未能支付相应的租金及电费，属违约，应当继续履行付款义务的法律责任。经本院核实，被告范如生欠的租金共计6000元人民币，之前双方口头上约定被告范如生承担实际所耗的电费。原告所提的43200元违约金的诉求无任何法律依据，此金额也超出法律的规定，对此本院不予支持，对被告范如生所提因房屋没水和修�自来水管道导致其经济损失18000元的辩称，因双方在合同内未约定房屋内必须配置水电等，且与本案无直接的关系，故对此本院不予认定，并告知被告范如生，可另行行使合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第五十二条《中华人民共和国合同法司法解释二》第五条，之规定判决如下：
一、被告范如生向原告郎加丁增支付2013年12月份至2014年2月份的房租费，共计6000元（陆仟圆）人民币。电费按被告范如生实际所耗的费用给付。此款须在本判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告郎加丁增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费997元（玖佰玖�柒圆）人民币，由被告范如生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 央 珍
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 屈勇多吉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 晋 忠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00428号
原告汪某。
被告孙某某。
原告汪某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：被告于2015年4月17日向原告购买颗粒饲料机组，双方订立合同一份，约定机器拆卸完毕后，被告付清货款。现被告已将机器全部拆卸运走，尚欠原告5000元货款至今未给付。原告多次催要未果，故原告汪某诉至本院，要求被告孙某某给付欠款5000元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原告在海安从事饲料生产，被告在如东从事水产养殖。2015年4月初，经案外人张国建介绍，被告拟向原告购买饲料机组一套。同年4月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《合同书》一份，载明“乙方愿购买甲方旧颗粒饲料机组，经协商订立协议如下：一、购物清单见张国建所拍摄的设备序号1～21。二、成交款人民币叁万陆仟元整，订金预付陆仟元，拆完结清。三、拆卸费用除电费外概由乙方负责……”原、被告分别在该协议上签字确认。当日，被告给付原告订金6000元。后被告委托张国建将上述设备拆卸运走，期间，被告给付原告现金10000元，另于2015年4月27日分两次合计汇款15000元入原告农业银行账户，尚欠原告货款5000元，至今未能给付。原告多次催要未果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同书一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，双方应按照合同书的约定履行各自的义务。现原告履行了交货义务，被告应按约在饲料机组拆完后付清货款。双方约定货款共36000元，被告仅给付31000元，至今差欠5000元，故原告主张被告给付货款5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告汪某货款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告孙某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担（已由原告汪某垫付，被告孙某某在履行上述义务时将此款一并给付原告汪某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第30号
原告：闫继函，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
本院受理原告闫继函诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由吉林省龙潭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据长春市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告吉林省电力建设总公司的地址位于二道区自由大路6633号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故此案由本院管辖并无不当。被告的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1842号
本院在执行申请执行人王美艳与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24163号
原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司。
负责人姚黎光，总经理。
委托代理陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告盛明海。
本院在审理原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司与被告盛明海供用水合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2304号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路1号。
负责人张兵。
被告泸州化工工程职业技术学校，住所地：泸州市纳溪区上麻柳沱七化建技工校。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与被告泸州化工工程职业技术学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司撤回对被告泸州化工工程职业技术学校的起诉。
代理审判员 易正平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡利霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1448号
原告陈光辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄飞雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈光辉与被告黄飞雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费3620元由原告陈光辉负担。
代理审判员 王道锦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00460号
原告马XX，男，1954年9月28日出生。
委托代理人刘玥，北京市大器律师事务所律师。
被告北京电力电容器厂，住所地北京市朝阳区劲松路*号。
诉讼代表人北京电力电容器厂破产管理人。
负责人郝春莉，北京电力电容器厂破产管理人负责人。
委托代理人石利明，北京市东卫律师事务所律师。
原告马XX（以下简称原告）与被告北京电力电容器厂（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年12月31日与被告签订房屋买卖合同，根据国家制定的房改政策，以标准价购买了位于北京市朝阳区劲松XX号楼的房屋，并取得房屋所有权证。后原告欲将该房屋变更为成本价。根据相关规定，原告需要向被告补交房屋差价款。但当原告找到被告要求补交房屋差价款时，被告以陷于破产诉讼中、不方便处理等多种理由推拒。因被告拒收补交房价款的行为，致使原告无法将房屋将标准价改为成本价，房屋无法上市交易，原告没有款项支付预购新房的首付款，故原告起诉，要求被告收取房屋标准价改为成本价的差价款3418元，出具发票及相关收款证明，配合原告做好房屋由标准价该为成本价的工作。
被告辩称：本案是因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围。被告已被宣告破产，主体资格已经不存在，无法实施法律行为。法律并未明确规定破产管理人对原告的请求应该办理，故破产管理人无法办理。根据原、被告之间的房屋买卖合同，如原告出售房屋，被告享有优先购买权；按市场价出售的届时标准价部分归原告所有，其余部分归被告所有。
本院认为：本案中，原告要求被告收取房屋标准价改为成本价的差价款并配合做好房屋由标准价转为成本价的工作。因该项请求不属于相关规定中所确定的应由原产权单位履行的义务，应属于原、被告协商处理范畴，故原告的诉讼请求不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围，对原告的起诉，本院予以驳回。原告的相关权益，可通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告马XX的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初296号
原告：浈江区和黄餐料商行，经营场所：韶关市浈江区。
经营者：黄嘉舜，男，1994年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈美凤，该商行副总经理。
被告：韶关市湖心宾馆，住所：韶关市工业东路。
法定代表人：潘冬。
原告浈江区和黄餐料商行与被告韶关市湖心宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浈江区和黄餐料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浈江区和黄餐料商行撤回起诉处理。
审判员 邱华英
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03340号
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。
负责人，王学贵，总经理。
委托代理人龙昊，男。
被告向清松，男。
被告汪春梅，女。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告向清松、汪春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告向清松、汪春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达万州分公司诉称，2012年2月21日，被告在建设银行万州分行办理汽车贷款合同，在原告处购买汽车。贷款金额5.5万元。原告作为该笔贷款的连带责任保证人。因被告逾期还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行10540.16元。请求被告立即偿付原告履行保证责任代为清偿银行贷款本息10540.16元，并从垫款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
被告向清松、汪春梅未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原被告签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告向建设银行万州分行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。1月17日，被告向清松在原告处购买了江淮牌小型轿车（车牌号渝FES216），价税合计7.98万元。2月21日，被告向清松、汪春梅与中国建设银行重庆万州分行签订个人消费借款合同。合同约定被告向清松、汪春梅为购买汽车向中国建设银行重庆万州分行贷款5.5万元；贷款发放至原告公司帐户；还款方法为等额本息还款，按月还息。贷款后，因被告未及时按期归还借款。原告分别于2014年12月21日代被告归还借款本息7007.3元、2015年3月18日归还借款本息3532.79元，共计10540.16元。
本院认为，被告向清松、汪春梅系该银行贷款的借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告系主债务人，原告系保证人。依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告为被告代为清偿贷款，产生的资金利息，应由被告承担。原告只主张从垫款次日起开始按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向清松、汪春梅于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司履行保证责任代为清偿的借款本金、利息7007.3元并从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
二、被告向清松、汪春梅于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司履行保证责任代为清偿的借款本金、利息3532.79元并从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费800元，合计864元，由被告向清松、汪春梅负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 熊东风
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨梅娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初131号
原告李某，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村八组。
被告郭某某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村八组。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘雪萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1832号
申请执行人:李秀范，女，1955年1月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:李秀娟。
申请执行人李秀范与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1796号民事判决：一、被告李秀娟于判决生效之日偿还原告李秀范借款本金9万元；支付原告李秀范2016年1月1日至2017年5月31日利息22950元，2017年6月1日至实际给付之日的利息以9万元为本金，按月利率1.5%计算；案件受理费1280元，由被告李秀娟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人李秀范向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李秀范撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛玲玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第604号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕某，农民。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月5日刑满释放；2008年2月15日因盗窃被浙江省桐庐县公安局行政拘留十五日；2008年6月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2008年12月17日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日晚，被告人吕某到本市乾潭镇白佛寺山背37号的门前路旁，将吴某停在该处的号牌为浙a×××××轿车副驾驶室座位上一只女式拎包窃走。包内有现金人民币700余元、韩币1000元（折合人民币5.719元）、台币100元（折合人民币20.81元）、美元1元（折合人民币6.1452元）、苹果4、华为牌手机各一部及身份证、银行卡等物。经鉴定，苹果4手机价值人民币1750元、华为手机价值人民币375元。
综上，被告人吕某窃得财物价值共计人民币2857余元，被盗苹果4手机已发还被害人。被告人吕某已赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。案发后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书，证人童某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场草图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄阳明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第563号
原告王某某，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，其他自然情况不详。
被告李某某，男，其他自然情况不详。
原告王某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月15日债务人张某某向原告借款136，000.00元，被告张某某、李某某作为该笔借款的连带保证人，借款期限为一年，约定还款日期为2014年4月15日。并约定如逾期还款应按照银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息并承担20%的违约金，还款期限届满后，原告借款未获清偿。请求法院判令被告张某某、李某某给付欠款本金及2014年7月14日前的逾期利息，合计166，036.00元，同时要求二被告给付2014年7月14日以后的逾期利息至借款本金136，000.00元履行完毕为止，本案诉讼费由被告承担。
原告在法庭调查阶段自愿减少部分逾期利息的诉讼主张，仅要求二被告支付2014年4月16日至2014年7月29日（即本案开庭审理之日）的逾期利息，利率仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告张某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日债务人张某某向原告王某某借款136，000.00元，借款期限为一年，约定还款日期为2014年4月15日，同时约定如逾期还款，逾期还款期间的利息按照银行同期贷款利率四倍计息。被告张某某、李某某作为上述借款的连带保证人，借款当日债务人张某某与原告王某某及被告张某某、李某某签订借款合同一份。还款期限届满后，此借款经原告多次索要，债务人张某某及保证人张某某、李某某至今未付。
上述事实客观真实，并有原告向本院提供的借款合同一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告王某某与债务人张某某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告张某某、李某某作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间，被告张某某、李某某负有偿还该笔借款本金及逾期利息的保证责任，故原告要求被告张某某、李某某偿还借款本金136，000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持；因还款期限届满后，债务人张某某及连带保证人张某某、李某某均未能积极履行到期债务。依照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方借款合同第二条已明确约定逾期还款利息的计算方式且该利息约定不违反法律规定，应予认定。另因原告自愿减少部分逾期利息的诉讼主张，仅要求二被告支付2014年4月16日至2014年7月29日的逾期利息，此期间共发生逾期利息11，486.60元（计算方式为136，000.00元×0.00615元×4倍×3个月零13天），该利息在法律保护范围内，故原告要求被告张某某、李某某支付逾期借款利息11，486.60元的诉讼理由成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后共同连带偿还原告王某某借款本金136，000.00元及逾期利息11，486.60元，本息合计147，486.60元。
案件受理费1，811.00元、保全费1，351.00元，合计3，162.00元（原告已预交），因原告王某某在法庭调查终结前减少部分诉讼主张，故应退还原告案件受理费202.00元，剩余案件受理费1，609.00元及保全费1，351.00元，总计2，960.00元由被告张某某、李某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈慧研
（法律条文附后）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25716号
原告段建伟，男，1980年6月25日出生。
被告华西证券有限责任公司，住所地成都市青羊区陕西街239号，注册号510000000014690。
法定代表人杨炯洋，总裁。
委托代理人肖杰，女，该公司职工。
委托代理人张彬，女，该公司职工。
原告段建伟诉被告华西证券有限责任公司（以下简称华西证券公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
段建伟诉称，2010年5月10日我与华西证券公司在北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心签订3年的劳动合同，期限从2010年4月20日至2013年4月19日。期间华西证券公司一直未为我办理社会保险。2011年至2012年证券市场大跌，华西证券公司由于经济效益驱使裁减了绝大部分员工。华西证券公司为了不支付经济补偿，2012年9月27日突然通知我由于旷工而解除劳动合同。因华西证券公司以胁迫方式解除劳动合同，直至2013年才为我出具离职证明，给我造成经济损失。诉讼请求：1、要求华西证券公司支付经济损失85000元（以离职前12个月平均工资4280.775元为计算基数，计算期间为2012年9月28日至2013年6月5日）；2、要求华西证券公司赔偿上述经济损失的25%的赔偿费用21250元；3、华西证券公司承担本案诉讼费用。
本院认为，经查段建伟曾系华西证券公司职工，曾以要求华西证券公司支付未缴纳养老保险赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委主持双方达成调解意见，并于2013年10月11日作出京海劳仲字（2013）第8773号调解书，内容如下：“一、段建伟于2012年9月27日以个人原因与华西证券公司解除劳动关系；二、自本调解书生效之日起一日内，华西证券公司一次性向段建伟支付未缴纳养老保险赔偿金1000元；三、段建伟自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他劳动争议。”当日，华西证券公司向段建伟支付上述调解款1000元。鉴于京海劳仲字（2013）第8773号调解书已就双方劳动争议纠纷进行处理，且明确“段建伟自愿放弃其他申请请求，双方此后再无其他劳动争议”，现段建伟主张因华西证券公司未及时为其出具离职证明而造成其经济损失，并要求华西证券公司支付上述经济损失的25%的赔偿费用，属对已生效仲裁调解书所处理的劳动法律关系再行争议，故依据一事不再理原则，本院对段建伟的起诉依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回段建伟的起诉。
段建伟已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵星月
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第388—3号
申请执行人刘卫东，男，汉族，1975年1月4日生。
被执行人段永强，男，汉族，1982年10月1日生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2014）西民初字第926号民事判决书，立案执行申请人刘卫东申请执行被执行人段永强建设工程合同纠纷一案。被执行人段永强未履行民事判决书所确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人段永强所有的豫P9B7**江淮牌轻型厢式货车和豫P9B5**江淮牌轻型厢式货车各一辆，需要处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第926号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4037号
原告郭某，女，1948年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告勉某，男，1949�9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭某诉被告勉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告勉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年4月经人介绍认识，1972年9月24日按照回族习俗结婚，婚后生育三女一子，现均已成年。被告婚后对原告实施家庭暴力三十八年。2011年5月25日，被告再次找茬殴打原告，长期的家庭暴力伤害，导致原告患有严重的心脏病、高血压，并需要长期药物治疗，被告不照顾、不支付任何医疗费用，就连女儿给原告的钱都被告收走。2011年6月7日原告向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。但被告恶习不改，原告不得不在外流浪。原、被告夫妻间的感情已破裂，故原告诉至本院，请求判令：1.依�解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告支付原告精神抚慰金1万元，一次性帮助费2万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交社区证明一份，证明原被告系夫妻关系。被告对该份证据认可。提交门诊病历、照片10张，证明被告将原告打伤的事实。被告认可与原告发生争执，拍了原告身上几下，但是照片上的皮肤伤属于原告自身疾病所致。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告与原告争执打架属实，但是事出有因，属于家庭正常争执，对于动手打人，被告向原告承认错误。在日常生活中，被告一直在照顾原告。被告不同意离婚，不同意给原告支付精神抚慰金和生活帮助费。原告身患多种疾病，被告愿意照顾原告，与原告安度晚年。被告与原告有共同的一套房子，位于兴庆区，共同存款有3万元。
经审理查明，原、被告于1972年4月经人介绍认识，1972年9月24日按照回族习俗结婚，婚后生育三女一子，均已成年。原告患有高血压、心脏病。2011年5月25日，因家庭琐事，双方发生矛盾，被告殴打了原告。2011年6月7日原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。2015年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月17日离家在外居住至今。现原告要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证明、照片、诊断证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告起诉称被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但其提交的照片不能证实被告长期、持续性对原告实施家庭暴力。原、被告婚后共同生活四十余年，并生育三女一子，已建立了稳固的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但被告已认识到自己的错误，愿意改正，并希望照顾原告安度晚年，原、被告夫妻感情并未破裂，只要今后双方本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，特别是被告要改正缺点，重视家庭生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金梅茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6774号
上诉人（原审被告）：臧洪积。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛市广播电视局城阳广播电视中心。
法定代表人：陆文悦，局长。
委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
上诉人臧洪积因与被上诉人青岛市广播电视局城阳广播电视中心房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人臧洪积的委托诉讼代理人臧来收，被上诉人青岛市广播电视局城阳广播电视中心的委托诉讼代理人王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧洪积上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：双方签订合同时，被上诉人曾承诺上诉人可长期租赁该房屋，上诉人投入巨资对房屋进行了装修，现被上诉人不同意续签合同，致使上诉人损失巨大。
青岛市广播电视局城阳广播电视中心辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
青岛市广播电视局城阳广播电视中心向一审法院起诉请求：1、被告腾出租赁物；2、被告向原告支付租金33万元，违约金2万元，共计35万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为青岛市李沧区金岭路35号的房地产权利人。原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租涉案房屋，租赁期限为十年整，出租方自2007年3月1日起将涉案房屋交付被告使用，至2017年2月28日收回；租金为每年26万元，缴纳期限为每年3月1日交13万元，9月1日交13万元。甲乙双方根据市场行情变化可每年协商一次；租赁期间房屋修缮费由被告负责，水、电、暖、通讯费用由被告负责；附属房沿街门头房部分以二楼约50平方米与主楼七楼二间机房及其走廊留甲方使用；承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金2万元。原告交付房屋后，被告进行了装修并一直使用至今，原告对被告的装修知情。被告自2012年3月1日至2017年2月28日向原告支付款项及时间如下：2012年8月27日支付10万元，2013年2月1日分两笔支付8万元、11万元，2013年7月1日支付20万元，2013年8月1日支付12万元，2015年12月24日分两笔支付10万元（发票载明为2014年1月1日至2014年6月1日租赁费）、26万元（发票载明为2015年1月1日至2015年12月31日租赁费），上述款项共计97万元。按照合同约定的数额计算，尚有33万元未付。合同租赁期限届满后，被告并未迁出涉案房屋。
原审法院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限至2017年2月28日届满，虽被告主张原告曾承诺可以延长租期，但未提交相应证据，原告也不予认可，因此，双方的合同已经终止，被告应腾出涉案房屋。原告主张被告欠付租金33万元、逾期付款违约金2万元，计算准确，合法有据，被告并未提出相反证据，予以支持。原审据此判决：一、被告臧洪积于判决生效之日起30日内腾出青岛市李沧区金岭路35号房产；二、被告臧洪积向原告青岛市广播电视局城阳广播电视中心支付租金33万元、违约金人民币2万元，共计35万元，自判决生效之日起十日内付清；三、本案诉讼费用由被告承担。案件受理费6550元，由被告臧洪积负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
本院认为，涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。上诉人称被上诉人单位领导在签订合同时曾承诺上诉人合同到期后仍可继续租赁，因被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交有效证据予以证实，故原审未采纳上诉人的该项主张，符合法律规定，并无不当。现双方合同约定的租赁期限已届满，被上诉人要求上诉人腾出涉案房屋并支付欠付租金、违约金，事实清楚且符合双方合同约定，故原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的其他上诉理由，因其在本案一、二审审理中均未提出明确主张，故不属于本案审理范围，本院在本案中不予审理。
综上，臧洪积的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由臧洪积负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初149号
原告内江市东兴区农村信用合作联社,住址：内江市东兴区
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人唐浩（特别授权），系该社员工。
被告饶勇，男，1972年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司,住址：四川省隆昌县。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告饶勇、四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月26日，被告饶勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人借款合同》，向原告借款190万元，利率为1.025%，期限1年，被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司于同日自愿为被告饶勇提供保证担保，并签订保证合同和担保保证金合同。原告即时履行了借款义务。借款到期后，经原告向被告多次催收，但二被告均未按合同履行全部还款的义务，现尚欠借款本金786382.35元，故起诉要求判令被告立即归还借款786382.35元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告诉状所列被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司与原告提供证据的保证人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的名称不一致，被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司经查并不存在，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5832元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初149号
原告汪开富，男，出生于1962年1月1日，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高桥镇高桥村4组121号。公民身份号码：511021196201015074。
委托代理人孙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告夏秀奎，男，出生于1974年9月19日，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区石子镇石家村8组6号。公民身份号码：511021197409198177。
被告李宽春，女，出生于1973年5月18日，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区石子镇石家村8组6号。公民身份号码：511021197305188206。
本院在审理原告汪开富诉被告夏秀奎、李宽春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其请�理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪开富撤回起诉。
本案受理费400.00元，诉讼保全费470.00元，共870.00元由原告汪开富负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初149号原告内江市东兴区农村信用合作联社,住址：内江市东兴区法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托代理人唐浩（特别授权），系该社员工。被告饶勇，男，1972年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司,住址：四川省隆昌县。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告饶勇、四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年1月26日，被告饶勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人借款合同》，向原告借款190万元，利率为1.025%，期限1年，被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司于同日自愿为被告饶勇提供保证担保，并签订保证合同和担保保证金合同。原告即时履行了借款义务。借款到期后，经原告向被告多次催收，但二被告均未按合同履行全部还款的义务，现尚欠借款本金786382.35元，故起诉要求判令被告立即归还借款786382.35元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：原告诉状所列被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司与原告提供证据的保证人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的名称不一致，被告四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司经查并不存在，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5832元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年五月三十一日书记员  王杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00702号
申请执行人樊某。
被执行人韩某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01943号民事调解书过程中，确定由被执行人韩某给付申请执行人樊某12400元。本院在执行过程中，因被执行人韩某下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人樊某家庭生活比较困难，经樊某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助4000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。剩余部分申请执行人樊某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十二月一日
书记员 马骁骅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0089号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告赵晴，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告赵晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年二月十七日
书记员 周莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1484-1号
申请执行人：曾忠友。
申请执行人：刘少清。
被执行人金堂名实物流有限责任公司。
法定代表人：谢绿森。
本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）翠屏民初字第2018号民事判决书，向被执行人金堂名实物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金堂名实物流有限责任公司的银行存款20202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡孝飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00652号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王福东，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王福东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年3月8日，被告王福东在原告处借款10000元，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告王福东未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，经被告王福东申请，原告于当日向其发放借款本金10000元，约定“贷款期限为2011年3月8日至2012年3月7日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与王吉成共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王福东，保证人为王吉成，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”并分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王福东作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福东于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王福东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽