wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初574号
原告：赵东河，男，1974年8月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵建奎，男，1967年1月15日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告赵东河与被告赵建奎民间借贷纠纷一案中，原告赵东河于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵东河撤回起诉。
本案案件受理费人民币2525元，财产保全费1805元由被告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月九日
书 记 员 石佳琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3058号
原告李刚，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前�镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李刚与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4877.04元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4877.04元，该款至今未给付原�。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李刚工资款4877.04元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3058号
原告李婧。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告李婧诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李婧负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3058号
原告杨二小，男，1967年1月7日出生，汉族，准格尔旗人，现住东胜区。
被告李茂岐，男，1968年4月24日出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省凌源市。
原告杨二小诉被告李茂岐确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二小到庭参加了诉讼，被告李茂岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与被告签订了一份《车辆抵顶协议》，该协议约定：因被告借原告31万元，被告用自己所有的斯巴鲁汽车一辆（车牌号：辽XXXX**）抵顶给原告，偿还以上借款，车辆当即交付原告，被告协助原告给车辆办理过户手续，费用由原告承担。协议签订后，车辆已交付原告，原告要求被告协助办理过户手续，但被告一再推诿。故诉至人民法院，请求依法确认原、被告于2012年12月10日签订的《车辆抵顶协议》合法有效；由被告履行协议义务，协助原告给抵顶车辆办理过户手续。
原告向法庭提交了车辆抵顶协议一张，证明2010年12月10日，被告将自己所有的斯巴鲁汽车一辆（车牌号为辽XXXX**）抵顶给原告，用以偿还欠原告借款31万元，并于同日将该车交付原告。
被告李茂岐未出庭，亦未作书面答辩。
经审查，本院认为原告向法庭提交的《车辆抵顶协议》符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告签订《车辆抵顶协议》一份，双方约定：被告用自己所有的斯巴鲁汽车一辆（车牌号：辽XXXX**）抵顶欠原告借款本金31万元，被告于2012年12月10日将斯巴鲁汽车一辆（车牌号：辽XXXX**）交付原告，该车辆从交付之日起至办理过户手续期间发生的一切责任由原告承担，被告负责配合原告办理车辆过户手续，车辆过户及其他费用由原告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨二小与被告李茂岐签订的《车辆抵顶协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，现被告将斯巴鲁汽车一辆（车牌号：辽XXXX**）交付原告，却拒不协助原告办理该车的过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨二小与被告李茂岐于2012年12月10日签订的《车辆抵顶协议》有效。
二、被告李茂岐于本判决发生法律效力后十五日内协助原告杨二小办理斯巴鲁汽车一辆（车牌号：辽XXXX**）的过户手续，过户费用等由原告承担。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04180号
原告龙某，男，1978年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
被告魏某某，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龙某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某负担。
审 判 长 周 翼
人民陪审员 宋 小 全
人民陪审员 �彭同华
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺 艳 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2904号
申请执行人卢文彬
被执行人周桂迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02850号，依法向被执行人周桂迪发出执行通知书，责令被执行人周桂迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂迪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2904号
申请执行人卢文彬
被执行人周桂迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02850号，依法向被执行人周桂迪发出执行通知书，责令被执行人周桂迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂迪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执37号
申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街120号.
法定代表人王泽慧，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省惠康医药有限责任公司药品货款30719元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执37号
申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街120号.
法定代表人王泽慧，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省惠康医药有限责任公司药品货款30719元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102执37号   申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街120号，注册号230000100011968。   法定代表人王泽慧，系该公司董事长。   被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358XXXX。   法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。   申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省惠康医药有限责任公司药品货款30719元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。   由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。   在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。   本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 李学佳   审判员 计晓光   审判员 刘皓天      二〇一七年六月二十四日   书记员 荣 奕   沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102执37号   申请执行人黑龙江省惠康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街120号，注册号230000100011968。   法定代表人王泽慧，系该公司董事长。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更921号
罪犯肖湘，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化,捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）岳中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯肖湘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失84000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年4月9日交付执行。2008年4月20日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）湘高法刑执字第723号刑事裁定,予以减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事3RC成型机岗位劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分127.4分。2014年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年12月因有效制止潘犯袭警奖考核分8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖湘服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖湘减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00183号
原告许某某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告许某某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告许某某于2015年4月8日以原、被告双方自行办理好离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 何胜兴
二０一五年四月八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第82号
原告：冯桂波，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周鹰，浙江和义律师事务所律师。
被告：范文亚，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑力子，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告冯桂波诉被告范文亚、郑力子民间借贷纠纷一案中，发现本案原告提供的多份借条存在编造嫌疑，且与原告的陈述相矛盾，本案涉嫌虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告冯桂波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 杨 芸
二〇一一年十一月二日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初828号
原告：刘某，住静宁县,身份号码×××。
被告：李某，住静宁县，身份号码×××。
原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理�：2014年11月，被告将承包修建的彩钢瓦房屋的铝合金门窗及吊顶承揽给原告，原告按照被告的要求修建安装。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告工程款13000元，并出具欠条一张。后原告向被告多催要，但被告以各种理由推诿拒付。
李某未作诉讼答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，李某承包修建彩钢瓦房屋，将铝合金门窗及吊顶承揽给刘某，刘某按照约定完成了门窗安装及吊顶工作。2015年2月17日，经双方结算，李某欠刘某承揽报酬13000元，并向刘某出具欠条一份。后刘某多次向李某催要承揽报酬，李某推诿拒付。
本院认为，刘某与李某达成的承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。刘某已经按照约定完成工作，并交付工作成果，李某应当给付刘某承揽报酬。李某未到庭应诉，放弃了对刘某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效后三日内给付刘某承揽报酬13000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年六月十六日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初828号原告：刘某，住静宁县,身份号码×××。被告：李某，住静宁县，身份号码×××。原告刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理�：2014年11月，被告将承包修建的彩钢瓦房屋的铝合金门窗及吊顶承揽给原告，原告按照被告的要求修建安装。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告工程款13000元，并出具欠条一张。后原告向被告多催要，但被告以各种理由推诿拒付。李某未作诉讼答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，李某承包修建彩钢瓦房屋，将铝合金门窗及吊顶承揽给刘某，刘某按照约定完成了门窗安装及吊顶工作。2015年2月17日，经双方结算，李某欠刘某承揽报酬13000元，并向刘某出具欠条一份。后刘某多次向李某催要承揽报酬，李某推诿拒付。本院认为，刘某与李某达成的承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。刘某已经按照约定完成工作，并交付工作成果，李某应当给付刘某承揽报酬。李某未到庭应诉，放弃了对刘某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后三日内给付刘某承揽报酬13000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年六月十六日书记员张进虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1915号
上诉人（原审原告）张明业，男，汉族，1970年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市裕民机械厂，系范志兵个人独资企业。
负责人范志兵，厂长。
被上诉人（原审被告）范志兵，男，汉族，1970年1月29日出生。
上诉人张明业因与被上诉人巩义市裕民机械厂、范志兵买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2820号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，张明业向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，张明业的撤回起诉和上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2820号民事判决；
二、准许张明业撤回起诉；
三、准许张明业撤回上诉。
一审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由张明业负担，退还张明业502.5元；二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由张明业负担，退还张明业1005元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄莉敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审85号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人张用杰，女，1949年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）67号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年8月12日作出鼓房征偿字（2015）67号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：君健估价公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）067宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的君健房估字（2015）11号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款947139元（不含室内装修）和搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元；或以产权调换方式安置现房鼓楼区住宅安置房，建筑面积107.34㎡，你应当缴纳产权调换差价款74845元（计算方法：1021984元－947139元），同时房屋征收部门支付你搬迁补助费1123.8元，另增发3个月过渡费2247.6元。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）67号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年8月12日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年2月16日作出鼓房征催字（2016）19号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）67号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区房屋执行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）67号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对张用杰所有的鼓楼区房屋提供产权调换的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）67号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 赵玉琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18510号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人�滕曼，董事长。
被执行人卢冬梅，女，1970年11月21日出生。
被执行人盖新明，男，1971年5月27日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人卢冬梅、盖新明其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年3月31日作出2014年朝民初字第18884号法律文书确定被执行人卢冬梅、盖新明给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司19.3866万元。法律文书生效后，卢冬梅、盖新明未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人卢冬梅、盖新明名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人卢冬梅、盖新明可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第18884号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人卢冬梅、盖新明有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人卢冬梅、盖新明仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年�月二十五日
书 记 员 王润苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2109号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：胡雪文。
被告：张丹露。
被告：胡金星。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告胡雪文、张丹露、胡金星金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2012年12月25日，原告与被告胡雪文、胡金星签订编号为06203gy20122444的个人贷易通专用最高额担保借款合同，约定原告同意自2012年12月25日起至2015年12月24日止的期间和2400000元的最高贷款限额内，根据被告胡雪文的申请、借款及担保条件和原告的经营状况，决定向被告胡雪文一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率执行相应的借款借据记载的利率，不分段计息；还约定借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期及贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定被告胡金星以其名下位于慈溪市宗汉街道兰天大厦的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××4第180089号）抵押给原告，作为偿还本合同项下债务的担保；抵押担保范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等。合同签订后，双方于2012年12月26日办理抵押登记，原告取得了证号为慈房他证2012字第0154**号房屋他项权证。
2012年12月25日，被告张丹露向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为上述个人贷易通专用最高额担保借款合同项下胡雪文的债务承担共同还款义务，共同还款范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等。
依被告胡雪文申请，原告于2014年6月11日、12日各向其发放贷款1200000元。借款借据另载明：到期日分别为2014年12月11日、12日，执行年利率均为7.84%，逾期年利率均为11.76%，还本付息方式均为每月20日结息，到期还本付息。
被告胡雪文取得上述两笔借款后均仅支付利息至2014年6月20日，未支付之后的利息。为此，原告依约宣布贷款提前到期，并于2014年9月23日以ems快递方式向被告胡雪文、胡金星邮寄提前到期通知书各一份，要求被告胡雪文、胡金星于5日内清偿全部借款本息。被告胡雪文于2014年9月24日收到提前到期通知书后，至今未履行。现原告宣布上述两笔贷款均于2014年10月16日到期。至该日，被告胡雪文尚欠原告借款2400000元、利息61674.66元。被告张丹露未承担共同还款责任；被告胡金星未承担相应抵押责任。现原告诉请判令：1.被告胡雪文、张丹露共同归还借款2400000元，并支付至2014年10月16日的利息61674.66元及自2014年10月17日起至实际还清日止、以借款2400000元及欠息61674.66元为基数按年利率11.76%计算的逾期利息及复利；2.若被告胡雪文、张丹露不能即时清偿上述款项，请依法处置房屋他项权证号为慈房他证2012字第0154**号项下被告胡金星名下位于慈溪市宗汉街道兰天大厦的房地产，对所得款项原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的个人贷易通专用最高额担保借款合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书各一份、借款借据、提前到期通知书、ems国内标准快递底单及网上查询结果打印件各二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的个人贷易通专用最高额担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告胡雪文的义务，被告胡雪文取得借款后未如约支付利息，已构成违约。原告有权依约宣布贷款提前到期，提前要求被告胡雪文清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告张丹露应依约承担相应共同还款责任；被告胡金星应按约承担相应抵押责任。抵押人在原告实现抵押权后，有权向被告胡雪文追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪文、张丹露于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款2400000元、至2014年10月16日的利息61674.66元及自2014年10月17日起至实际履行日止、以借款2400000元及欠息61674.66元为基数按年利率11.76%计算的逾期利息及复利；
二、若被告胡雪文未履行上述债务，则原告宁波银行股份有限公司城东支行有权对被告胡金星提供的位于慈溪市宗汉街道兰天大厦、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0154**号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告胡金星在原告实现抵押权后，有权向被告胡雪文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13245元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月二日
代书记员 邹燕蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初591号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告裔照云，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告裔照云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告裔照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告裔照云在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币63,683.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告裔照云归还透支款人民币63,683.09元(暂算至2014年11月7日)；2、被告裔照云偿付自2014年11月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币53,375.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告裔照云承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告裔照云未作答辩亦未提供证据。鉴于被告裔照云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告裔照云未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔照云应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币63,683.09元；二、被告裔照云应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币53,375.59元×利率每日万分之五×自2014年11月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,392.08元，由被告裔照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2115号
原告：江油市润友贸易有限公司，住所地江油市武都镇长城新村四号西坪区52-3幢6号。
法定代表人：王茹，公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：宣汉金田冶金有限公司，住所地：宣汉县东乡镇下城壕67号。
法定代表人：张森。
原告江油市润友贸易有限公司与被告宣汉金田冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案依法由审判员万钦担任审判长，与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂林到庭参加了诉讼，被告宣汉金田冶金有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市润友贸易有限公司诉称：2013年4月23日，原告与被告签订JTCrFe20130423号《高碳铬铁购销合同》，合同就产品名称、型号、数量、质量要求、支付方式和结算标准等问题予以明确；同时约定供方须在2013年5月10日发出60吨原告高碳铬铁，需方须在2013年4月24日前电汇10万元加付银行承兑汇票35万元（3个月内的），余款结算后付清开票。合同生效后，原告按约定向被告支付货款665700元，但被告按约定时间仅向原告交付30吨高碳铬铁。2013年6月24日，双方结算确认：原告尚有433473元的货款在被告处，但被告一直没有履行继续供货的合同义务，且拒不退还原告的货款，请求判令被告退还货款433473元，并从2013年6月25日起按同期商业银行贷款利率赔偿原告经济损失至清偿时止；诉讼费由被告承担。
被告宣汉金田冶金有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告签订JTCrFe20130423号《高碳铬铁购销合同》，合同约定了产品名称、型号、数量、质量要求、支付方式和结算标准等合同事宜；同时约定供方须在2013年5月10日发出60吨原告高碳铬铁，需方须在2013年4月24日前电汇10万元加付银行承兑汇票35万元（3个月内的），余款结算后付清开票。合同生效后，原告按约定向被告支付货款665700元，被告按约定时间向原告交付了30吨高碳铬铁。2013年6月24日，双方结算确认，被告向原告交付了30吨货款金额为232227元的高碳铬铁，原告尚有433473元的货款在被告处。后，被告没有履行继续供货的合同义务，也未退还原告的货款。原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人的陈述、原、被告营业执照、组织机构代码、《高碳铬铁购销合同》、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《高碳铬铁购销合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按照约定的期限向原告交付60吨高碳铬铁已构成违约，应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告宣汉金田冶金有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市润友贸易有限公司返还货款433473元，并向原告支付从2013年6月25日起至付清货款时止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7800元，由被告宣汉金田冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹力文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第498号
原告马亚卿。
委托代理人浦盼旗，河北泰通律师事务所律师。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托代理人张计清，男。
原告马亚卿诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚卿的委托代理人浦盼旗、被告保定世纪恒远房地产开发有限公司委托代理人张计清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚卿诉称，2013年8月4日被告分两次向原告借款共计600000元，借期半年，约定月息3%，到期本息一次还清，现借款已到期，但被告至今未还。要求判令被告偿还借款本金600000元及利息（自2013年8月4日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日）。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司辩称，欠原告款无异议，我公司的意见是按照公司提出的还款计划与原告协商制订还款计划。
经审理查明，2013年8月4日被告分两次向原告借款共计600000元，被告给原告出具了两张收款收据：“2013年8月4日今收到马亚卿交来肆拾万（￥400000）借期半年自2013年8月4日至2014年2月4日月息3%到期一次性还清金世豪庭3#楼两套作抵押加盖保定世纪恒远房地产开发有限公司财务专用章”；“2013年8月4日今收到马亚卿交来贰拾万（￥200000）借期半年自2013年8月4日至2014年2月4日月息3%到期一次性还清金世豪庭3#楼壹套作抵押加盖保定世纪恒远房地产开发有限公司财务专用章”。借款到期后，被告至今未还。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告借原告款600000元，由被告出具的借款收据证实，且被告认可，本院予以确认。被告应偿还原告借款600000元。借款时双方约定月息3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告约定的月息3%已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。因此原告要求被告自2013年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算支付利息的主张，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马亚卿借款600000元及利息（自2013年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费4270元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年四月二十五日
书记员 李惠英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1466号
上诉人（原审原告）：应美君。
委托代理人：陈福宁。
被上诉人（原审被告）：吴小东。
被上诉人（原审被告）：谢柳景。
两被上诉人的共同委托代理人：徐飞晨。
上诉人应美君为与被上诉人吴小东、谢柳景民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：吴小东、谢柳景于2001年3月30日登记结婚。2013年1月23日，吴小东向应美君借款100万元，约定借款期限为一年。按月付息。当日，应美君交付借款98.2万元。到期后，吴小东未还款。
2014年3月28日，应美君向原审法院提起诉讼，请求判令：吴小东、谢柳景归还借款100万元及支付利息（利息按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
吴小东、谢柳景在原审中答辩称：吴小东确实写过一份借条，但是该款系应美君的弟弟应永进委托其向应美君借款的。借款后，该款即汇入应永进账户。该款应永进也愿意直接归还给应美君。此笔借款没有用于夫妻共同生活的，不属于夫妻共同债务。
原审法院审理认为：应美君与吴小东之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。吴小东向应美君借款98.2万元事实清楚。吴小东逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。应美君主张口头约定按月利率1.8%计息，但是没有依据证实，吴小东也不予认可。故应美君主张的利息损失只能从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案借款发生于吴小东、谢柳景夫妻婚姻关系存续期间，谢柳景未提供证据证明本案借款为吴小东个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对应美君诉讼请求中的合理部分予以支持。吴小东提出本案的借款系受应永进委托所为的抗辩依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、由吴小东、谢柳景归还应美君借款98.2万元及赔偿利息损失（利息损失从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回应美君的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，保全费5000元，合计12467元，由应美君负担1550元，由吴小东、谢柳景负担10917元。
应美君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决关于上诉人没有依据证实双方口头约定按月利率1.8%计息，且被上诉人也不予认可的事实认定有误。上诉人与被上诉人虽未在借条上书面约定借款利息按月利率1.8%计算，但双方对此有过明确的口头约定，且也是这样履行的。在原审法院庭审中，被上诉人的代理人没有对上诉人主张的月利率1.8%的诉讼请求提出抗辩，且在庭审笔录第6页中记载：“审：原告方，被告借款后利息支付到什么时候？原代：利息支付至2013年8月22日止。审：被告有无异议？被代：应该是差不多时间。”从上述庭审笔录中可以看出，被上诉人对双方口头约定月利率1.8%的事实是认可的。根据证据规则的有关规定，庭审中当事人自认的事实应当作为法律事实来认定，且口头约定月利率1.8%利息并不违反法律规定，应为有效合同，是对书面借条约定的补充。上诉人在一审诉讼中关于利息的请求合法，应当得到法院的支持。综上，请求二审法院依法改判，判令被上诉人归还上诉人借款人民币98.2万元及支付利息（利息按月利率1.8%从2013年8月23日计算至实际还款之日止）。
被上诉人吴小东、谢柳景答辩称：原审判决针对利息所做认定正确，双方确实没有约定利息。上诉人提出的上诉请求无事实以及法律依据，应予驳回。
二审期间，应美君向本院提交了如下证据：中国农业银行永康环城支行的交易明细一份，证明被上诉人支付了7个月利息的事实。并说明2013年3月份支付了两笔利息，系因按照民间习惯正月前不付钱，故2月份的利息是在3月份支付。对应美君提交的上述证据，吴小东、谢柳景质证认为：该证据不属于新证据，不能作为定案依据。被上诉人自愿支付的款项不能说明双方对利息有过约定，并且对于已经支付的部分，被上诉人不会要求从本案中扣除或者要求上诉人返还，被上诉人同意归还借款本金，但以后不会支付任何利息。本院经审查后认为，上述证据与原审查明的事实相符，故本院对其证明内容予以认定。
吴小东、谢柳景未向本院提交证据。
本院二审查明，吴小东、谢柳景于2001年3月30日登记结婚。2013年1月23日，吴小东向应美君借款100万元，约定借款期限为一年。当日，应美君交付借款98.2万元。到期后，吴小东未还款。2013年3月16日至同年8月24日期间，先后有7笔，每笔金额均为1.8万元的款项从谢柳景的农行账户（62×××11）转入应美君的账户，其中3月份有2笔，其余各月每月均有1笔。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款利息的计收标准。应美君主张利息应按照双方口头约定的月利率1.8%计算，并提供了中国农业银行永康环城支行的交易明细证明吴小东曾按照该利率支付了7个月利息，吴小东则否认双方约定过利息，对交易明细中记载的内容称系其自愿支付的款项不能说明双方对利息有过约定。因本案所涉的借条中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息。现应美君主张双方曾就月利率作了口头约定，依法应由其承担相应的举证责任，但其提交的银行交易明细只能证明吴小东此前支付过利息，而不足以证明双方曾就利息有过约定，故应美君认为应按照双方口头约定的月利率1.8%计算利息的主张依据不足。原审法院有关借款利息计收标准的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14934元，由上诉人应美君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
代理审判员 李 茜
二〇一四年十月十日
代书 记员 张青青
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第150号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人吴泽民，该社职工。
被告李崇山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时天华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时学锦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告杨希峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告臧万山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告时学强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告时天华、时学锦、杨希峰、臧万山、李崇山、时学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民、被告臧万山、李崇山到庭参加了诉讼。被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年6月30日，被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰签订贷款农户联保协议书，自愿组成贷款联保小组，并与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2006年6月30日至2007年6月11日期间内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2006年6月30日，被告李崇山在原告处申请借款30000元，由其他联保小组成员提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告李崇山还款100元，余款及利息未还，其他被告未履行担保责任，要求六被告归还借款29900元，2013年12月20日前的利息32206.02元，2013年12月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告臧万山辩称，合同中签名属实，不知是联保，当时是为被告时学强买车做担保，其他不清楚，没有收到过原告的催收通知。
被告李崇山辩称，合同中签名属实，不知是联保，当时是为被告时学强买车做担保，其他不清楚，没有收到过原告的催收通知。
被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年6月30日，被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰签订了《贷款农户联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年6月30日起至2007年6月11日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供连带责任保证。同日，六被告与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定，六被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告李崇山借款最高余额30000元。在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准，《借款凭证》与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围，包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任，如贷款逾期按载明利率上浮50％计收罚息。借款凭证载明，被告李崇山借款30000元，借款月利率为7.8‰，借款期限为2006年6月30日至2007年6月11日止。被告李崇山在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，经原告追要，被告李崇山还款100元，余款及利息未还，其他被告未履行担保责任。2008年8月5日、2008年8月17日、2008年8月21日、2008年8月30日、2008年9月5日、2010年7月25日、2012年4月8日，原告分别向被告臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰送达了贷款逾期催收通知书。原告于2014年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款29900元，2013年12月20日前的利息32206.02元，2013年12月21日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃对被告臧万山、李崇山的起诉，要求实际用款人时学强偿还借款，被告时天华、时学锦、杨希峰按合同约定承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、贷款农户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与臧万山、李崇山、时天华、时学锦、时学强、杨希峰之间签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李崇山在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告时天华、时学锦、杨希峰、时学强、臧万山作为保证人，应按合同的约定承担连带保证责任。原告要求撤回对被告臧万山、李崇山的起诉，并要求实际用款人时学强偿还借款，被告时天华、时学锦、杨希峰按合同约定承担连带保证责任，符合事实，本院予以准许。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时天华、时学锦、时学强、杨希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时学强于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29900元，利息32206.02元（利息计算至2013年12月20日），并承担借款29900元自2013年12月21日起至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告时天华、时学锦、杨希峰对被告时学强上述应付款项在30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告时学强追偿。
案件受理费1353元，由被告时学强、时天华、时学锦、杨希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林海英
第4页
第5页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第688号
上诉人（原审被告）张利郡，男，1987年8月17日出生，汉族，应县义井乡X村人，住应县X镇X。
被上诉人（原审原告）李兴成，男，1957年2月17日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。
委托代理人张兴华，男，1952年8月20日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城X栋X排X号。
原审被告刘孝东，男，1980年10月25日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。
本院在审理上诉人张利郡与被上诉人李兴成人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人张利郡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费762元，由上诉人张利郡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十一月四日
书记员 赵崤臻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第628号
申请人洛阳泰红农业机械有限公司，住所地：洛阳市西工区大路口工业园（大路口村西）。
被申请人洛阳永成农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人：范少龙，经理。
被申请人范少龙，系洛阳永成农业机械有限公司股东、法定代表人。
本院在审理申请人洛阳泰红农业机械有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械有限公司、ＸＸＸ为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳泰红农业机械有限公司自愿用登记在其名下的豫C×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人洛阳泰红农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人洛阳泰红农业机械有限公司提供担保的豫C×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆；冻结期间，该车辆不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳永成农业机械有限公司、范少龙在金融机构的存款11万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第628号申请人洛阳泰红农业机械有限公司，住所地：洛阳市西工区（大路口村西）。被申请人洛阳永成农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：范少龙，经理。被申请人范少龙，法定代表人。本院在审理申请人洛阳泰红农业机械有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械有限公司、ＸＸＸ为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳泰红农业机械有限公司自愿用登记在其名下的豫C×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆提供担保。本院认为，申请人洛阳泰红农业机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人洛阳泰红农业机械有限公司提供担保的豫C×××××号福特蒙迪欧牌轿车一辆；冻结期间，该车辆不得进行抵押、变卖、转让。二、冻结被申请人洛阳永成农业机械有限公司、范少龙在金融机构的存款11万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一五年十二月八日书 记 员  师丽锋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第261号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭培全，1995年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，1998年10月8日被假释。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。2014年4月21日被昌邑市公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定逮捕，2015年7月15日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人郭培全犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案，审理期间决定适用普通程序审理。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人郭培全到庭参加诉讼。2014年9月23日经本院决定逮捕被告人郭培全并交由昌邑市公安局执行逮捕，期间，本院裁定中止了对案件的审理，2015年7月15日，昌邑市公安局对被告人郭培全执行逮捕，已羁押于昌邑市看守所，本院决定恢复案件审理，现已审理终结。
经审理查明，2005年11月4日23时许，被告人郭培全与魏某某、孙某某、王某某、闫某某（四人均已判刑）及闫某甲（另案处理）共同预谋后，由孙某某租用两辆轻卡车，窜至昌邑某某蚕茧站，采用翻墙入院，剪断铁窗户棂子等手段，盗窃该站仓库内干蚕茧60包，价值人民币96000元。赃物已被销售分款挥霍。
另查明，1995年4月14日，被告人郭培全因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，刑期自1994年10月13日至2001年4月12日；1998年10月8日被假释。
上述事实，被告人郭培全在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口详细查询结果、抓获经过、刑事判决书、释放证明、昌邑市丝绸公司说明、发票、收购报表、门诊病历、变更强制措施建议，证人李某甲、李某乙、徐某、郝某的证言，同案犯魏某某、闫某某、孙某某、王某某的供述，被告人郭培全的供述与辩解及公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭培全以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。该因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭培全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第261号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年7月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年5月8日0时许，被告人张某酒后驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶至河北省昌黎县东牛栏村路段时，与停靠在路边的冀C×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成冀C×××××号小型普通客车乘车人杨长青当场死亡。经河北省昌黎县公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害方经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人杨某甲、王某、龙某、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，血液酒精浓度检验报告、交通事故责任认定书，价格鉴定书，车辆装载检验书，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第42号
申请执行人胡可馨，女，2008年6月22日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人胡万军，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨冰泥，女，2006年12月18日出生，侗族，学生。
法定代理人李满妹，女，1971年8月18日出生，苗族，农民。
被执行人杨敦银，男，1967年7月17日出生，侗族，农民。
被执行人朱松林，男，1996年3月25日出生，汉族，农民。
法定代理人朱正亮，男，1940年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人朱正亮，男，1940年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）芷民一初字第285号民事判决的胡可馨与杨冰泥、杨敦银、朱松林、朱正亮健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨冰泥、杨敦银、朱松林、朱正亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民一初字第285号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1181号
申请执行人周晓林，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，山西省黎城县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人周晓�与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第33号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计30896.67元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �冯海鹰
代理审判员 李 冠 男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈 卫 东
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第366号
原告德安县盛源门业有限公司
法定代表人张广胜，经理。
被告德安县恒福投资管理有限公司
法定代表人孙法清，经理。
本院在审理原告德安县盛源门业有限公司与被告德安县恒福投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告德安县盛源门业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德安县盛源门业有限公司撤回对被告德安县恒福投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2988.67元，减半收取1494.34元由原告德安县盛源门业有限公司负担。
审判员 余月平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏清兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10291号
原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站，系个体工商户，经营场所：杨家坪正街13号8-2-1号。经营者何某某，男，汉族。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务律师。
被告重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路35号13-D。
法定代表人何必文。
原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站（以下简称：远盛租赁站）诉被告重庆市圣康建筑劳务有限公司（以下简称：圣康建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与代理审判员秦崧、人民陪审员杨忠靖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远盛租赁站的委托代理人喻浩到庭参加了诉讼，被告圣康建筑劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远盛租赁站诉称，2012年4月29日，原、被告双方签订了《新型建筑快拆材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告的新型建筑快拆支撑架。同时双方还就合同的租赁费用、租赁期限、付款时间及方式，租赁材料的提货、退货、结算，以及违约责任等合同条款进行了约定。合同签订后，原告按约将新型建筑快拆架租赁给被告，被告也分批次提货、退货，同时双方根据合同约定对租赁费用进行了结算。此后，被告支付了部分租赁费用，但对余下租赁费205660元，经原告方多次催收，被告一直没有支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租赁费205660元，并从2015年6月29日起至租金付清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告圣康建筑劳务公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月29日，原告远盛租赁站作为出租方与被告圣康建筑劳务公司签订了《新型建筑快拆材料租赁合同》。合同约定：1、原告出租被告新型建筑快拆支撑架材料，用于重庆食品研制生产加工基地项目生产车间项目；2、租金根据每平方单价、租用时间、租用数量、面积计算，并根据标准层、非标准层的楼层高度对租金单价、计算方式进行了约定；3、根据材料类型约定了赔偿单价；4、被告签合同时，支付定金20000元，待最后一次结算付款时转作租金或费用抵扣；5、被告不能按合同约定期限支付租金和费用，按应收款总金额，每天支付1.37‰的滞纳金；6、被告委派提货、退料人张益东，结算人王庆纲等。《新型建筑快拆材料租赁合同》乙方处加盖“重庆市圣康建筑劳务有限公司”印章，王庆纲在经办人处签字。
合同签订后，原告自2012年5月5日到2013年4月9日期间，分批次向被告发货，被告自2012年6月19日到2013年8月19日分批次向原告退还租赁设备。另双方就2012年10月31日至2013年12月31日期间的建筑周转材料租金进行了结算，确定租金总额615660元。2015年1月13日，双方签订《九龙坡区杨家坪远盛租赁站往来业务对账确认函》，截止2014年1月13日，租金总额615660元，已付390000元，余欠金额225660元，重庆市圣康建筑劳务有限公司经办人处，有圣康建筑劳务公司法定代表人何必文签字。
审理中，原告远盛租赁站主张，双方关于1.37‰／天的违约金标准过高，自愿调整为中国人民银行贷款利率的四倍。此外，双方对账后，被告另支付了20000元，所欠租金余额为205660元。
以上事实有双方当事人陈述、《新型建筑快拆材料租赁合同》、发货单、退货单、建筑周转材料租金结算表、《九龙坡区杨家坪远盛租赁站往来业务对账确认函》等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告依约提供了建筑周转材料，被告圣康建筑劳务公司应当按照合同约定支付租金。截止原告起诉前，被告尚欠原告租金205660元未支付，原告关于要求被告支付租赁费205660元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期支付租金，给原告造成资金占用损失，但双方合同约定的逾期付款滞纳金标准为1.37‰，该标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市圣康建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告九龙坡区杨家坪远盛租赁站租金205660元，并从2015年6月29日起至租金付清时止按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，公告费800元，合计5184元，由被告重庆市圣康建筑劳务有限公司负担（该款因原告已预交2992元，被告在支付上述款项时一并支付给原告，其余款项于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 崧
人民陪审员 杨忠靖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2139号
原告：张小平。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张小平与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款32235元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果620箱，总价45235元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款12000元，加已支付定金1000元，被告尚欠32235元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张小平不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果620箱，总价45235元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款12000元，加已支付定金1000元，被告尚欠32235元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款32235元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张小平苹果款32235元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第286号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙某，绰号“肥仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××5513，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日18时许，被告人龙某在廉江市石颈镇石颈加油站处，将一小包毒品海洛因贩卖给林某，得款人民币100元，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。民警当场从被告人龙某身上搜获毒资人民币100元，从林某身上搜获被告人龙某贩卖给其的毒品海洛因一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品海洛因净重0.11克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中并无异议，并有证人林某的证言，被告人龙某和证人林某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人龙某和证人林某对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龙某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人龙某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人龙某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人龙某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.11克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资100元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3706号
原告耿帅，男，2001年2月10日出生，汉族，学生。
法定代理人徐海莉（系原告母亲），女，1974年12月24日出生，汉族，农民。
被告张海峰，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王振武，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告耿帅与被告张海峰健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿帅的法定代理人徐海莉、被告张海峰及其委托代理人王振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿帅诉称，2015年8月6日下午一时许，原告当时在乃林火车站附近与表弟徐奕帆玩耍，被告也在附近浇园子，被告突然辱骂原告，原告当时不知道咋回事，被告啥也不说上前抓住原告的衣领殴打原告的头部，用脚踹原告的腿部，原告当时倒地，这时原告的母亲从表弟那得知原告挨打赶了过来，向乃林派出所报了案，原告当时住进宝山医院，住院6天，花医疗费3974元。为此起诉，要求被告赔偿我医疗费3974元，误工费540元，陪护费661.68元，住院补助600元，交通费200元，合计5975.68元。诉讼费用由被告承担。
被告张海峰辩称，一、被告未打原告，被告欲上前拉原告，原告头缩回铁栏，躺在地上。二、原告的住院检查单一切正常。医院说头部、肩部外伤，是原告钻铁栏跑时所伤，与被告无任何关系。三、原告是一个未成年人，不存在误工费，且医疗费3974元不合理，住院补助费600元，交通费200元等都过高。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告耿帅为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问徐海莉的笔录。证明，2015年8月6日，下午两点三十分左右，我老婆婆尹凤春对我说，孩子让张海峰揍了。我走到铁栅栏跟前，看见我儿子耿帅在栅栏底下顺着倒在地上。张海峰具体怎么打的不知道，我儿子现在头晕、胸部痛，腿上有一块淤青，精神不太好。
被告张海峰质证意见，这个笔录不属实，说被告打原告，他们没亲眼所见。此笔录不能作为被告打人依据。只是原告方听说的。
2、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查徐奕帆的笔录。证明，2015年8月6日下午近两点时，因耿帅吐吐沫引起，他（张海峰）抓住我表哥上衣往铁栅栏上撞来。顺着铁栅栏一个大的空抓住我表哥的上衣，将我表哥就拽出去了，拽出后又往回拥我表哥，他拥的时候是推的我表哥后背，把我表哥撞到铁栅栏上了，是正面撞的，脑袋、大腿、肩膀都撞到栅栏上了，撞上后我表哥就倒在地上。我表哥的左肩膀上有红血印。
被告张海峰质证意见，有异议。他说的不实，铁栅栏只有一个小空，我从外面，他从里面，我够不着他。这个笔录是事发后做的，证人与原告有直接利害关系，他证明的内容部分属实，他说被告没有打原告，被告也确实没有打原告。证人所说与原告的诉状说的原告所受的伤也不一致。
3、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查尹凤春笔录。证明，2015年8月6日下午两点左右，我儿媳妇的娘家侄子徐奕帆跑来告诉我，一个大个子挺胖的把我表哥往栅栏上撞拥到栅栏底下了。我跟着徐奕帆往水塔那走，到了栅栏跟前看见耿帅在栅栏底下躺着，头朝南顺着栅栏方向倒着。肩膀处有血印。
被告张海峰的质证意见，尹凤春是原告的奶奶，不真实，两家以前就有利害关系。不能证明被告打原告。
4、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问耿帅的笔录。证明，家属院的张海峰推我后背拥到铁栅栏上撞伤住的医院。现在头痛、左胳膊痛、胸口痛、腿痛。右腿膝盖有一处淤青。右腿膝盖磕在地上的一块砖头上。
被告张海峰的质证意见，我没拥他也没拽他。就徐奕帆那个证明，不能证明被告打了原告。
5、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问张海峰笔录，证明自己未拥耿帅。是耿帅自己双手分别抓住栅栏两边的立柱后顺势躺在地上。
被告张海峰质证没有异议。
原告质证意见，有异议，张海峰不是说没在栅栏里面吗？这里又说在里面了。
6、耿帅诊断书一枚，证明，左肩、右膝、头部外伤。
被告张海峰的质证意见，诊断不符。
7、医疗费单据6枚。证明原告花医疗费3855.35元。
8、用药清单一份。证明原告所用药物。
9、病例一份。证明原告住院6天。
被告张海峰对7-9号证据质证意见，对单据真实性无异议，对用药不合理，根据CT来看都正常，用的一千三百多元的营养药有异议，对住院时间，一个外伤住了六天，过高，申请法庭鉴定。
上述证据，经庭审举证、质证，本院对于原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月6日下午二时许，原告耿帅在赤峰市喀喇沁旗乃林火车站附近与表弟徐奕帆玩耍，被告张海峰在附近浇园子，原告因吐口水与被告张海峰发生口角，被告张海峰上前抓原告的衣领到原告家评理，在经过附近的铁栅栏时，推拉原告，致原告受伤。原告当天住进宝山医院，经医生查体：左肩可见青紫及散在皮肤出血点，略肿胀，活动受限，不敢上举及外展。右膝膑前外侧，可见1.0＊0.5cm皮肤擦伤，压痛（＋）无软组织肿胀，活动可，其余肢关节活动自如。诊断：左肩、右膝、头部外伤。实际住院6天，出院时间2015年8月12日。出院情况及治疗效果：头痛头晕症状明显好转，创区疼痛缓解，病情好转。共花医疗费3847.35元。在诉讼过程中，被告于2015年10月27日提出对原告耿帅的住院时间及用药合理性的鉴定，因鉴定部门不对用药的合理性进行鉴定，在本院确定的时限内被告又未对原告的住院时间交纳鉴定费用，故本院视为放弃此项鉴定。
本院认为，原告耿帅与被告张海峰发生纠纷后，理应互谅互让。在原告过铁栅栏时，原告与被告已有肢体接触，且经医院医生查体，原告确有伤情，因此被告张海峰对于原告耿帅的损伤负有赔偿责任，此纠纷中，双方均存在过错。被告应当对原告造成的损失承担80%的责任。原告为未成年人，对于要求被告给付误工费的请求本院不予支持。关于交通费用，因原告未交有关证据，不予支持。原告的其他请求应按责任大小，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3847.35元、陪护费（6天×110元）660元、伙食补助费（6天×100元）600元，总计5107.35元的80%即4085.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张海峰负担。此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3706号
原告耿甲，男，2001年2月10日出生，汉族，学生。
法定代理人徐海莉（系原告母亲），女，1974年12月24日出生，汉族，农民。
被告张海峰，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王振武，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告耿甲与被告张海峰健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿甲的法定代理人徐海莉、被告张海峰及其委托代理人王振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，2015年8月6日下午一时许，原告当时在乃林火车站附近与表弟徐乙玩耍，被告也在附近浇园子，被告突然辱骂原告，原告当时不知道咋回事，被告啥也不说上前抓住原告的衣领殴打原告的头部，用脚踹原告的腿部，原告当时倒地，这时原告的母亲从表弟那得知原告挨打赶了过来，向乃林派出所报了案，原告当时住进宝山医院，住院6天，花医疗费3974元。为此起诉，要求被告赔偿我医疗费3974元，误工费540元，陪护费661.68元，住院补助600元，交通费200元，合计5975.68元。诉讼费用由被告承担。
被告张海峰辩称，一、被告未打原告，被告欲上前拉原告，原告头缩回铁栏，躺在地上。二、原告的住院检查单一切正常。医院说头部、肩部外伤，是原告钻铁栏跑时所伤，与被告无任何关系。三、原告是一个未成年人，不存在误工费，且医疗费3974元不合理，住院补助费600元，交通费200元等都过高。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告耿甲为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问徐海莉的笔录。证明，2015年8月6日，下午两点三十分左右，我老婆婆尹凤春对我说，孩子让张海峰揍了。我走到铁栅栏跟前，看见我儿子耿甲在栅栏底下顺着倒在地上。张海峰具体怎么打的不知道，我儿子现在头晕、胸部痛，腿上有一块淤青，精神不太好。
被告张海峰质证意见，这个笔录不属实，说被告打原告，他们没亲眼所见。此笔录不能作为被告打人依据。只是原告方听说的。
2、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查徐乙的笔录。证明，2015年8月6日下午近两点时，因耿甲吐吐沫引起，他（张海峰）抓住我表哥上衣往铁栅栏上撞来。顺着铁栅栏一个大的空抓住我表哥的上衣，将我表哥就拽出去了，拽出后又往回拥我表哥，他拥的时候是推的我表哥后背，把我表哥撞到铁栅栏上了，是正面撞的，脑袋、大腿、肩膀都撞到栅栏上了，撞上后我表哥就倒在地上。我表哥的左肩膀上有红血印。
被告张海峰质证意见，有异议。他说的不实，铁栅栏只有一个小空，我从外面，他从里面，我够不着他。这个笔录是事发后做的，证人与原告有直接利害关系，他证明的内容部分属实，他说被告没有打原告，被告也确实没有打原告。证人所说与原告的诉状说的原告所受的伤也不一致。
3、喀喇沁旗公安局乃林派出所调查尹凤春笔录。证明，2015年8月6日下午两点左右，我儿媳妇的娘家侄子徐乙跑来告诉我，一个大个子挺胖的把我表哥往栅栏上撞拥到栅栏底下了。我跟着徐乙往水塔那走，到了栅栏跟前看见耿甲在栅栏底下躺着，头朝南顺着栅栏方向倒着。肩膀处有血印。
被告张海峰的质证意见，尹凤春是原告的奶奶，不真实，两家以前就有利害关系。不能证明被告打原告。
4、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问耿甲的笔录。证明，家属院的张海峰推我后背拥到铁栅栏上撞伤住的医院。现在头痛、左胳膊痛、胸口痛、腿痛。右腿膝盖有一处淤青。右腿膝盖磕在地上的一块砖头上。
被告张海峰的质证意见，我没拥他也没拽他。就徐乙那个证明，不能证明被告打了原告。
5、喀喇沁旗公安局乃林派出所询问张海峰笔录，证明自己未拥耿甲。是耿甲自己双手分别抓住栅栏两边的立柱后顺势躺在地上。
被告张海峰质证没有异议。
原告质证意见，有异议，张海峰不是说没在栅栏里面吗？这里又说在里面了。
6、耿甲诊断书一枚，证明，左肩、右膝、头部外伤。
被告张海峰的质证意见，诊断不符。
7、医疗费单据6枚。证明原告花医疗费3855.35元。
8、用药清单一份。证明原告所用药物。
9、病例一份。证明原告住院6天。
被告张海峰对7-9号证据质证意见，对单据真实性无异议，对用药不合理，根据CT来看都正常，用的一千三百多元的营养药有异议，对住院时间，一个外伤住了六天，过高，申请法庭鉴定。
上述证据，经庭审举证、质证，本院对于原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月6日下午二时许，原告耿甲在赤峰市喀喇沁旗乃林火车站附近与表弟徐乙玩耍，被告张海峰在附近浇园子，原告因吐口水与被告张海峰发生口角，被告张海峰上前抓原告的衣领到原告家评理，在经过附近的铁栅栏时，推拉原告，致原告受伤。原告当天住进宝山医院，经医生查体：左肩可见青紫及散在皮肤出血点，略肿胀，活动受限，不敢上举及外展。右膝膑前外侧，可见1.0＊0.5cm皮肤擦伤，压痛（＋）无软组织肿胀，活动可，其余肢关节活动自如。诊断：左肩、右膝、头部外伤。实际住院6天，出院时间2015年8月12日。出院情况及治疗效果：头痛头晕症状明显好转，创区疼痛缓解，病情好转。共花医疗费3847.35元。在诉讼过程中，被告于2015年10月27日提出对原告耿甲的住院时间及用药合理性的鉴定，因鉴定部门不对用药的合理性进行鉴定，在本院确定的时限内被告又未对原告的住院时间交纳鉴定费用，故本院视为放弃此项鉴定。
本院认为，原告耿甲与被告张海峰发生纠纷后，理应互谅互让。在原告过铁栅栏时，原告与被告已有肢体接触，且经医院医生查体，原告确有伤情，因此被告张海峰对于原告耿甲的损伤负有赔偿责任，此纠纷中，双方均存在过错。被告应当对原告造成的损失承担80%的责任。原告为未成年人，对于要求被告给付误工费的请求本院不予支持。关于交通费用，因原告未交有关证据，不予支持。原告的其他请求应按责任大小，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3847.35元、陪护费（6天×110元）660元、伙食补助费（6天×100元）600元，总计5107.35元的80%即4085.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张海峰负担。此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初684号
原告：肖福江，男，1962年6月26日出生，满族，张家口市宣化区村民，现住。
被告：李明，男，1973年4月15日出生，汉族，张家口市公安局宣化分局职工，现住张家口市宣化区。
原告肖福江与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福江到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖福江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告向我借款17000元，我向被告支付了现金。后我多次找被告催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼。
李明未答辩。
肖福江为证实自己的主张提供了以下证据：李明于2016年3月10日书写的借条原件。李明未到庭质证答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日李明向肖福江借款17000元，写有借条，内容为：“借条今借到肖福江现金（17000）元整壹万柒仟元整借款人：李明2016.3.10”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明向肖福江借款，有李明书写的借条予以证实，且李明明知肖福江已向本院起诉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对未偿还肖福江借款事实的默认。
综上所述，李明应偿还肖福江借款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李明于本判决生效后十日内偿还肖福江借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，保全费210元，由李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一七年四月十三日
书记员 王海乐
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第04号
申请执行人刘建兵，男，汉族，农民。
被执行人贾耀英，男，汉族，农民。
第三人王爱苹，女，汉族，农民。
申请执行人刘建兵与被执行人贾耀英劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民二初字第455号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款2000元，执行费50元，共计2050元。第三人王爱苹与被执行人贾耀英系夫妻关系，贾耀英的收入与其家庭收入不可分割，应将第三人王爱苹追加为本案被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王爱苹为本案被执行人；
二、冻结或划拨被执行人贾耀英、王爱苹应当履行义务部分的存款；
三、扣留或提取被执行人贾耀英、王爱苹应当履行义务部分的收入；
四、查封或扣押被执行人贾耀英、王爱苹应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋如峰
审判员 张宗仪
审判员 王 贵
二〇一四年三月十日
书记员 李 力
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第04号
申请执行人董某某，女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1981年11月24日出生，汉族。
董某某申请执行马某某离婚纠纷一案，于2010年8月3日审结，该案（2010）安民水初字第284号民事判决书已立案执行，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨马某某银行存款贰万肆仟贰佰元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年四月十日
书记员 黄兰照
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3081号
原告邸志华。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告马斌。
委托代理人段勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，该公司经理。
委托代理人薛斐，四川华楚律师所事务所律师，一般授权代理人。
本院于2013年9月12日受理了原告邸志华诉被告马斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告邸志华的委托代理人郭劲松，被告马斌的委托代理人段勇，被告人保财险成都分公司的委托代理人薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸志华诉称，2012年8月8日9时40分，被告马斌驾驶牌号为川AQP2**车撞上停靠在高新区紫瑞北街3号处的牌号为川A101**车，致原告邸志华受伤。该事故经交警部门认定，被告马斌负事故全部责任。被告人保财险成都分公司系事故车辆的交强险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生的医疗费9547.04元、护理费800元、住院伙食补助费200元、误工费23363元、营养费1500元、交通费13960元，共计49370.04元；被告人保财险成都分公司在保险责任限额范围内承担责任并将赔偿款直接支付给原告。
被告马斌辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门的责任认定无异议；其为驾驶的车辆在被告人保财险成都分公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任限额为30万元。事发后垫付了医疗费9547.04元、另支付了护理费1397元、另支付了其他费用2925元，请求法院在确定其赔偿责任后将多支付的费用判令保险公司直接支付给被告马斌。
被告人保财险成都分公司司辩称，对原告诉称的交通事故事实及交警部门的责任认定无异议；医疗费用应扣除自费药部分，诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，对于其他费用由法院依法认定。
经审理查明：2012年8月8日9时40分，被告马斌驾驶牌号为川AQP2**轿车行驶至高新区紫瑞北街3号处时，撞上由案外人李平驾驶并停靠在该处的牌号为川A101**轿车，致牌号为川A101**轿车内人员原告邸志华、案外人张续元受伤。该事故经交警部门认定，被告马斌违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故全部责任。原告邸志华于2012年8月8日入四川大学华西医院住院治疗，2012年8月18日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤、左侧胸腔少量积液；2、胸12陈旧性压缩性骨折，出院医嘱：注意安全；门诊随访，不适立即随访；建议休息3月。原告邸志华共花费医疗费9547.04元，被告马斌垫付了该款，被告马斌另支付住院期间的护理费1397元。
被告人保财险成都分公司承保了牌号为川AQP2**轿车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2012年6月3日至2013年6月2日，商业第三种责任限额为30万元。
原告邸志华系城镇居民，在中国电信股份有限公司兰州分公司金昌路分局工作，其误工期间单位扣发后绩效工资，其受伤前6个月绩效工资平均每月为4067元。
以上事实有双方当事人提交的身份证；交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单；出院病情证明书、医院病历、医疗费用票据；护理费收据；工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马斌驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶致原告邸志华受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告邸志华因交通事故产生的全部损失。被告人保财险成都分公司承保了牌号为川AQP2**轿车的交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条的规定，原告邸志华因交通事故产生的损失，应先由被告人保财险成都分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，本次交通事故虽造成原告邸志华及其夫张续元两人受伤，但两人的赔偿总额未超出交强险及商业第三者责任险保险总额，故本院不需在两名受害人之间分配保险金。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告马斌承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告邸志华因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告邸志华花费医疗费9547.04元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照18%的比例扣除，共计1718.48元，该费用由被告马斌承担。
二、住院伙食补助费，原告邸志华共住院10天，按照每天20元计算共计200元。
三、护理费，护理期限为住院期间的10天，按照被告马斌据实支付的1397元计算。
四、营养费，按照鉴定机构的意见，原告邸志华受伤期间不需要加强营养，本院不予支持。
五、交通费，结合原告邸志华的住院情况、就医地点等因素，酌情确定300元，因其不是在兰州住院，故其往成都到兰州的交通费用本院不予支持。
六、误工费，结合医院的出院医嘱，原告邸志华出院后需休息3月，故其误工期限为住院期间的10天及出院后休息的3个月，合计100天。结合原告邸志华提交的工资表，其误工期间减少的收入部分为绩效工资，本院按照其受伤前6个月的平均绩效工资4067元计算，合计13556.67元。
综上，原告邸志华因交通事故产生的损失共计25000.71元。扣除不属于保险公司赔偿范围的自费药，属于保险公司赔偿范围的损失合计23282.23元，未超出保险公司交强险及商业第三者责任险赔偿范围，该款由被告人保财险成都分公司承担。被告马斌垫付费用合计10944.04元，其应承担1718.48元，被告人保财险成都分公司在支付给原告的赔偿款中直接支付9225.56元给被告马斌。原告邸志华获得的赔偿款合计14056.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸志华因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计14056.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告马斌因原告邸志华交通事故垫付的费用合计9225.56元；
三、驳回原告邸志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取398元，由被告马斌负担（该款原告邸志华已预交，被告马斌于本判决生效后十日内向原告邸志华支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周 静