wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第505号
原告：王志强。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地：临朐县秦池路东端路北。
负责人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，该公司办公室主任。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，经理。
委托代理人：任静，该公司职工。
原告王志强与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称“河南地矿临朐公司”）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称“河南地矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告河南地矿临朐公司委托代理人王文法，被告河南地矿公司委托代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日因被告欠原告工程款，双方达成协议，协议书中双方约定款项支付时间及支付数额，被告未按约定履行，请求被告支付所欠原告的货款289968元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告河南地矿临朐公司辩称：原告所诉情况属实，但欠款数额有误，原告索要违约金缺乏依据。
被告河南地矿公司辩称：原告所诉情况属实，但欠款数额和违约金原告应提供相应证据。
经审理查明：2014年9月12日被告河南地矿临朐公司与原告，就支付所欠原告的489968元材料款纠纷达成付款协议，约定：原告在撤回本院（2014）临商初字第1069号案起诉并办理解冻手续后五日内该被告付款20万元，尚欠的289968元建设方拨款时分二次（第一次65%，第二次35%）向原告支付，但必须在2016年2月25日前付清；若该被告未按约定向原告支付货款，原告可随时向该被告主张权利。协议签订后，原告办理了撤诉解冻手续，被告河南地矿临朐公司向原告付款20万元，2015年2月份建设方再次向被告河南地矿临朐公司拨款200万元，该被告未按约定向原告付款。
另查明：被告河南地矿临朐公司是被告河南地矿公司所属非法人分支机构。
上述事实，有原告与被告河南地矿临朐公司签订的协议及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告河南地矿临朐公司签订的（付款）协议书，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，协议有效。原告按约定履行义务后，该被告理应按合同约定支付货款。被告河南地矿临朐公司作为被告河南地矿公司的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其行为的法律责任应由其法人-
被告河南地矿公司承担。原告要求被告河南地矿公司支付货款有河南地矿临朐公司与原告签订的协议为凭，证据充分，应予支持；原告与河南地矿临朐公司签订的协议中约定原告可随时向该被告主张权利，原告要求被告支付违约金，证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南地矿公司于本判决生效后五日内向原告王志强支付货款289968元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，均由被告河南地矿公司担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯海玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第505号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王锐，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：石浩。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：徐梦光。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄中行）诉被告石浩、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称山东金挚联公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄中行的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告石浩、山东金挚联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄中行诉称，2012年4月18日，被告石浩与原告签订个人抵押循环贷款合同，被告石浩向原告贷款20万元，借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为装修。贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，浮动周期为12个月，合同对付息方式、逾期还款罚息、违约责任等均作了约定。为保证合同项下债务的履行，2012年4月17日，被告石浩与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定将其所有的房屋作为抵押并办理抵押手续。2012年4月17日，被告山东金挚联公司与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。原告于2012年4月18日履行了放款义务，但被告石浩未按约定归还借款本息，尚欠借款本金167948.61元，截止到2015年5月11日，共拖欠利息10454.57元。要求被告石浩立即偿还原告借款本金167948.61元，并支付至还清借款之日的利息（截止到2015年5月11日，利息10454.57元），要求认定抵押合同有效，抵押物优先受偿、被告山东金挚联公司对上述债务承担连带还款责任。
被告石浩未作答辩。
被告山东金挚联公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告石浩签订个人抵押循环贷款合同，约定，被告石浩向原告贷款20万元。贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之7.05，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。计息方式为按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计取利息，直至还清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年4月17日，原告与被告石浩签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定，为担保上述贷款合同项下债务的履行，被告石浩将其所有的位于临淄区西高新村53号楼一单元六层东户的房屋作为抵押。同日，原告与被告石浩办理了抵押登记。2012年4月17日，被告山东金挚联公司与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，约定，为担保上述贷款合同项下债务的履行，被告山东金挚联公司作为保证人愿意向债权人提供保证。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。担保债权之最高本金余额为20万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月18日向被告石浩放款20万元。自2014年8月，被告开始拖欠本息，截止2015年5月11日，共拖欠本金167948.61元，利息10454.57元。为此，形成诉讼。
上述事实有个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同、房屋他项权利证书、贷款凭证、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告石浩签订的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、原告与被告山东金挚联公司签订的个人循环贷款最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告石浩放款20万元，因被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年5月11日，被告石浩欠原告借款本金167948.61元、利息10454.57元，为此原告按合同约定提前诉求被告石浩偿还借款167948.61元并支付利息本院予以支持。原告按照抵押合同约定诉求被告石浩以抵押物优先偿还上述借款本息本院予以支持，被告山东金挚联公司应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石浩偿还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款167948.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石浩支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息10454.57元（计算至2015年5月11日）及被按167948.61元自2015年5月12日按贷款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告石浩以其抵押财产变价款优先清偿原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行上述借款本息。被告山东金挚联投资担保有限公司对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东金挚联投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告石浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，财产保全费1445元，由被告石浩、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第505号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告尚荣光，农民。
被告杨德刚，农民。
被告尚建国，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告尚荣乐、杨德刚、尚建国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3497号
原告颜某某。
原告苑某某。
被告曹某某。
被告刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1927号
原告胡建杭，男，1963年1月14日，汉族，住上杭县。
被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路七巷6号一、二楼。
被告傅建荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住上杭县。
原告胡建杭与被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司、傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建杭到庭参加诉讼。被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资公司）、傅建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建杭诉称，被告中诚投资公司因资金周转需要，于2014年2月25和2014年5月9日分别向原告借款10万元和8万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算。被告借款后按月利率2%支付利息至2015年3月。借款到期后，被告经原告多次要求一直未还款，被告傅建荣作为本案借款的担保人，应承担本案的担保责任，为此请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款18万元及该款自2015年4月至2015年6月止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中诚投资公司、傅建荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原告胡建杭与被告中诚投资公司、傅建荣签订了两份《借款合同》，两份《借款合同》均约定：借款用途为承接工程和施工，借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。2014年2月25日签订的借款合同约定借款金额10万元。2014年5月9日签订的借款合同约定借款金额8万元。被告中诚投资公司在《借款合同》借款方栏盖印章，被告傅建荣在《借款合同》担保人栏签名。借款后，被告按《借款合同》约定的利率支付利息至2015年3月，但未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、借记卡明细记账单以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告胡建杭与被告中诚投资公司的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告中诚投资公司未按期归还借款本金及支付利息，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。被告中诚投资公司以借款本金18万元按月利率2％向原告支付利息，因该借款属一年期的民间借贷且自2014年11月22日中国人民银行对利率进行了调整，该借款利率自2014年11月22日超出了借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出此限度支付的利息应抵作借款本金计算。折抵本金情况，自2014年11月22日至2015年2月28日止受法律保护的利息为10872元（18万元×1.87%×3.23月≈10872元），被告中诚投资公司已付利息为11628元（18万元×2%×3.23月=11628元），超出贷款基准利率四倍支付的利息为756元，应抵作借款本金计算，截止2015年2月28日，被告中诚投资公司实际欠原告借款本金为179244元；自2015年3月1日至2015年3月31日止受法律保护的利息为3191元（179244元×1.78%×1月≈3191元），被告中诚投资公司已付利息为3600元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为409元，应抵作借款本金计算，截止2015年3月31日，被告中诚公司实际欠原告借款本金为178835元。因此，被告中诚投资公司仍欠原告借款本金178835元。被告傅建荣为该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告中诚投资公司、傅建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司应在本判决生效后十日内归还原告胡建杭借款本金178835元，并支付以借款本金178835元从2015年4月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、被告傅建荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告傅建荣清偿上述债务后有权向被告龙岩市上杭县中城投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，由被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司、傅建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 张福英
人民陪审员 吴荣春
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李静颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02536号
原告：熊加美，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑康。
原告熊加美与被告刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹剑到庭参加了诉讼，被告刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊加美诉称：2012年6月1日，原被告双方签订了一份民间借贷合同，约定：1、被告向原告借入人民币200万元；2、借款期限为2012年6月1日起至2013年6月1日止；3、合肥恒亿融资担保有限公司自愿为刘凯借款提供不可撤销的无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息、信息费、违约金、包括但不限于诉讼费、律师代理费用及一切为追讨该借款所产生的一切损失，担保期限至全部债务清偿时止。合同签订后，原告按照合同约定将借款向被告进行了支付，但被告直至原告起诉却未能按照合同约定支付相应借款本金及利息。被告之行为已违约，且给原告造成了相应经济损失。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付原告借款200万元；2、被告立即支付原告借款利息1889280.00元（按照2012年银行一年期贷款利率4倍计算，从2012年6月1日起计算至2015年5月22日，并继续计算到被告实际清偿之日）；3、合肥恒亿融资担保有限公司在其担保责任范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费用、律师费等因诉讼引起的费用由被告承担。
原告熊加美为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证信息；2、借款担保合同及转款凭据。
被告刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告熊加美所举证据，本院审核认定如下：原告熊加美所举证据1、2符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月1日，甲方（借款方）刘凯、乙方（出借方）熊加美、丙方（担保方）合肥恒亿融资担保有限公司签订了一份借款担保合同，其中约定：甲方向乙方借款人民币200万元，甲方委托乙方将此款转入以下账户：户名
--安徽阔源工程机械有限责任公司，账号--20000264766310300000034，开户行--
肥西农村商业银行长安支行；借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日止；借款利息为每月12万元，付息方式为每月1日由甲方支付给乙方；丙方自愿为甲方向乙方借款提供不可撤销无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息、信息费、违约金、包括但不限于诉讼费、律师代理费用及乙方为追讨该借款所产生的一切损失，担保期限至全部债务清偿时止；甲方应严格遵守合同相关条款，按时还本付息。如有违约，自愿承担日罚违约金5万元，连续逾期三天的，甲方自愿承担乙方追讨费用及违约金为借款金额的20%，连续逾期十天的，甲方自愿将名下所有资产移交乙方任意处置，所得款项优先偿还乙方的所有本金、违约金等相关费用；丙方的保证责任不受主合同和主债权效力的影响，不论主合同和主债权是否有效，丙方的保证责任均为有效。当日，熊加美按照合同的约定通过银行转账向安徽阔源工程机械有限责任公司汇款200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借款担保合同的内容，结合熊加美于当日按照合同的约定通过银行转账向安徽阔源工程机械有限责任公司汇款200万元的事实，可认定熊加美已向刘凯出借200万元。因被告未能举证证明其已向熊加美支付借款利息及返还借款本金，故熊加美诉请刘凯向其返还借款本金200万元，并按照借款发生时一年期贷款利率的4倍计算支付相应的利息，符合法律规定，应予以支持。因合肥恒亿融资担保有限公司对案涉借款为刘凯提供不可撤销的无限连带担保责任，故熊加美诉请其在担保责任范围内承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。因熊加美对其所主张的律师费，未能举证予以证明，故不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘凯于本判决生效之日起十日内向熊加美返还借款本金200万元；
二、刘凯于本判决生效之日起十日内向熊加美支付自2012年6月1日始至借款本金付清之日止以年利率6.56%的4倍计算的利息；
三、合肥恒亿融资担保有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带责任；
四、驳回熊加美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37914元，由熊加美承担1514元，刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司共同承担36400元；公告费800元，由刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3587号
原告:张建忠，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：何凤鸣，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张建忠与被告何凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月6日，原告张建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建忠撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取计3050元,由原告张建忠负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾思雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3890号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告谷勇，男，1986年2月25日生，汉族，农民。
被告蔡可友，男，1968年5月13日生，汉族，无业。
被告李祥顺，男，1977年10月7日生，汉族，农民。
原告陈凤梅诉被告谷勇、蔡可友、李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加诉讼，被告谷勇、蔡可友、李祥顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年8月5日，被告谷勇因购买汽车资金不足向原告借款50000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款利率、违约责任、还款方式、还款时间及费用承担等，被告蔡可友、李祥顺提供连带责任担保。协议签订后，原告全面履行了出借资金的义务，而被告没有按照协议约定偿还借款。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元、违约金20500元（计算至2013年4月20日）及还清欠款之日的违约金，并承担案件代理费2110元和诉讼费。
被告谷勇、蔡可友、李祥顺均未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议和借条原件各1份，证明被告向原告借款，并且约定了为了实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。借款协议上有被告和担保人的签字。
2、银行转账交易凭证，证明原告按照协议约定将该笔借款支付至徐州凯驰汽车贸易有限公司的银行账户上。
3、授权委托协议和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了代理费用2110元。
经审理查明，2011年8月5日，被告谷勇因购买汽车向原告陈凤梅借款50000元，陈凤梅作为甲方，谷勇作为乙方签订借款协议，约定借款期限为2个月，即从2011年8月5日至2011年10月5日止，月息按2%收取利息，逾期从逾期之日按双倍利息收取违约金，乙方违约，甲方实现债权的费用包括诉讼费和律师费等由乙方承担，被告蔡可友、李祥顺作为丙方在担保方签字。被告谷勇于当日出具借款条1张，同意原告将该借款50000元支付徐州凯驰汽车贸易有限公司的银行账户上，原告当日履行了出借资金的义务。原告在本此诉讼中支付了代理费2110元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，被告谷勇向原告陈凤梅借款50000元，原告通过银行转账方式交付向被告指定的第三人交付了50000元即履行了出借资金的义务，现双方约定的借款期限届满，故原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还违约金20500元的意见，虽然双方在借款协议中对违约金进行了明确的约定，但该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且双方对于借款期内支付利息的时间没有明确约定，故原告有权自借款期限届满之日计算逾期违约金，即自2011年10月5日起至原告要求计算的2013年4月20日止，按照原告主张的月2%计算违约金，计款18500元，2013年4月21日起至借款还清之日的违约金以本金50000元按月2%计算。因双方在借款协议中约定了原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付代理费2110元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡可友、李祥顺对被告谷勇向原告的借款提供担保，但对担保方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应认定该担保方式为连带责任担保。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告谷勇偿还原告陈凤梅借款本金人民币50000，并给付违约金（2011年10月5日起至至2013年4月20日违约金为18500元，2013年4月21日至借款还清之日的违约金以本金50000元按月2%计算）及代理费2110元；
二、被告蔡可友、李祥顺对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，合计为2010元由被告谷勇、蔡可友、李祥顺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 闻 永
二〇一四年二月二十日
见习书记员 刘 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初445号
原告孙某某，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵某某，女，1980年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告孙某某负担。
审判员 周连春
二〇一六年二月十九日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1445号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢殿利，农民。
被执行人孟庆英，农民。
被执行人孟庆印，农民。
被执行人胡少玲，农民。
被执行人孟庆举，农民。
被执行人张秋菊，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人邢殿利、孟庆英、孟庆印、胡少玲、孟庆举、张秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第488号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上锦民初字第111号
原告：左某，女，上高县人。
被告：潘某，男，上高县人。
原告左某诉被告潘某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，且纠纷已解除，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回诉讼。
案件受理费150元，由左某承担。
审判员 袁池庚
二〇一四年十月十五日
书记员 李 军
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00245号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人蒋官全。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1381207号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒋官全驾驶渝×××××××号车于2013年04月23日17时04分在包茂高速公路1529KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际133KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月23日作出第1381207号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒋官全罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒋官全收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1381207号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒋官全至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381207号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381207号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1090号
原告：李华亭，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：张元华，女，农民，住所地：同上。
被告：付永强，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告李华亭诉被告张元华、付永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李华亭依法到庭参加了诉讼，被告张元华、付永强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告张元华以原告名义在大营子信用社贷款1万元，其给原告出具欠条，并由被告付永强担保。现原告已代被告张元华偿还贷款本息1.376054万元，经原告多次催要，二被告未偿还原告贷款。故原告起诉，要求二被告偿还原告本息合计1.376054万元。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告张元华以原告名义在大营子信用社贷款1万元，被告付永强作担保。事后经原告多次催要，二被告一直未偿还贷款。2016年4月11日原告向大营子信用社偿还上述贷款本息合计1.376054万元。二被告经合法送达传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供有欠条、还款凭证，本院对付永强的调查笔录。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告提供有被告付永强出具的欠条和还款凭证，本院对付永强的调查笔录，足资认定被告张元华欠款和付永强提供担保的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告张元华长期拖欠以原告名义的贷款未偿还，在原告偿还贷款后，被告张元华应依法对原告承担还款责任并赔偿利息损失。被告付永强提供担保，未约定保证方式，应视为负连带责任保证。二被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八九、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元华于本判决生效后立即偿还原告李华亭借款1.376054万元；
二、被告付永强对（一）项借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2274号
罪犯廖其秋，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）文中刑初字第81号刑事判决，以被告人廖其秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2008年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯廖其秋减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖其秋在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年、2012年、2013年三次共获减刑四年零二个月。从2013年6月至2014年8月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯廖其秋确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖其秋准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2274号罪犯廖其秋，男，1981年10月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）文中刑初字第81号刑事判决，以被告人廖其秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2008年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯廖其秋减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖其秋在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年、2012年、2013年三次共获减刑四年零二个月。从2013年6月至2014年8月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯廖其秋确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖其秋准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第225号
罪犯董江，男，1964年1月6日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年8月18日黑龙江省林甸县人民法院作出（2007）林刑初字第52号刑事判决，认定罪犯董江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。刑期自2006年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该�在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯董江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董江准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第30号
申请执行人：博山除尘设备厂，住所地。
法定代表人：李茂森，厂长。
被执行人：新河县水泥厂，住所地河北省新河县。
负责人：张国立，厂长。
本院在执行博山除尘设备厂与新河县水泥厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新河县水泥厂暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1398号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李林。
被告人周某。
被告人刘某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人李林、周某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李林、周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月17日凌晨，被告人李林、周某、刘某受王玉红（另案处理）的指使，在成都市武侯区华北路竹苑小区先后找到被害人李某某、冯某某，以李某某毁坏王玉红名誉为由，将二被害人非法拘禁在成都市金牛区西西里小区二期＊栋＊单元＊号内。期间，被告人（指代不明确）和王玉红、喻天富（另案处理）对李某某、冯某某进行胁迫和殴打，喻天富用刀将李某某砍伤。2013年1月18日，王玉红在向被害人冯某某索要人民币3000元后放其离开；2013年1月21日，王玉红在强迫李某某出具人民币50000元欠条后让其离开。2013年2月28日、3月1日、3月5日，李林、周某、刘某分别被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人李林、周某、刘某的行为已构成非法拘禁罪，李林系累犯，并建议对李林、周某、刘某在有期徒刑一年至二年六个月之间分别量刑。
被告人李林、周某、刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年1月17日凌晨，被告人李林、周某、刘某在成都市武侯区华北路竹苑小区先后找到被害人李某某、冯某某，并以李某某毁坏王玉红（另案处理）的名誉为由，将二被害人带至成都市金牛区西西里小区二期＊栋＊单元＊号与王玉红对质，后对二被害人非法拘禁。期间，王玉红等人对二被害人进行胁迫并殴打。后冯某某被迫交出人民币3000元后离开。2013年1月21日，李某某被迫向王玉红出具欠条后离开。2013年2月28日、3月1日、3月5日，李林、周某、刘某分别被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押物品清单，短信照片，相关书证，伤情照片，户籍材料，证人肖某某、李某、陈某的证言及辨认笔录，被害人李某某、冯某某的陈述及辨认笔录，同案人王玉红的供述及辨认笔录，被告人李林、周某、刘某的供述及辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人李林、周某、刘某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参加，本案不分主从犯，按被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。被告人李林曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案具有殴打情节，予以从重处罚。鉴于被告人李林、周某、刘某某案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月一日起至二0一四年六月三十日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二日起至二0一四年五月一日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月六日起至二0一四年三月五日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得人民币3000元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 章友贵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第950号
上诉人（原审被告）潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区××东街8888号（亿丰置业公司三楼）。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道森，自由职业。
上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司（下称亿丰物业公司）因与被上诉人王道森合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月27日，王道森与潍坊亿丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买“亿丰时代广场”A2座1309号商铺。就该商铺，王道森与亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定委托期限20周年，亿丰物业公司承诺于2011年1月1日前正式开业，无论是否能正式开业，委托期限均从该日起算；委托期内第一至三年，王道森将商铺免费交于亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司所有，委托期内第四至十年（2014年1月1日至2020年12月31日），亿丰物业公司每年固定按20630元支付租金给王道森，实际收入低于上述标准，由亿丰物业公司补足，超出上述标准的，超出部分归亿丰物业公司所有。因租赁产生的各种税费，亿丰物业公司有权从王道森收益中代扣代缴。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付，王道森对自己所获收益负有依法纳税义务。依据合同约定，2014年1月13日、2014年7月31日，亿丰物业公司扣除税金后分别转账支付王道森租金收益8380.9元、8380.9元。后王道森等业主反映《委托经营管理合同》约定的租金返还及租金税务存在问题，亿丰物业公司作出决定，对2014年度收取租金所产生的税金，亿丰物业公司同意给业主担负，并承诺于2014年9月15日前结清，对2015年及其后租金问题，亿丰物业公司按照全体业主一视同仁的原则，按照公司出台的相关决定执行。2014年9月14日，亿丰物业公司将2014年度租金税金3868.2元转账支付王道森。
因2015年1月，亿丰物业公司未按时支付租金，王道森诉来法院，亿丰物业公司主张系因王道森未能持发票向亿丰物业公司主张所致，并提出反诉，要求王道森返还亿丰物业公司垫付的2014年度税金3868.2元及2015上半年度应缴纳的税金1920.6元。对此，王道森主张在其要求亿丰物业公司支付租金的过程中，亿丰物业公司从未提发票事宜，且亿丰物业公司对2015年度的税金亦未能做到一视同仁，不同意承担税金。
上述事实，有委托经营管理合同、亿丰物业公司决定、银行卡交易明细等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王道森、亿丰物业公司签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。按照双方合同约定，亿丰物业公司应于2015年1月支付该年度上半年租金10315元。亿丰物业公司辩解王道森应按照合同凭发票支取以及预先交纳税金，因本案所涉租金系王道森委托亿丰物业公司统一对外租赁经营所得，由亿丰物业公司统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，亦方便双方，且2014年租金支付亦是按照此种方式，据此，支持亿丰物业公司依法代扣王道森应负担的税金后予以支付租金。关于2015年度上半年度租金税金数额，亿丰物业公司未能提交证据证明，而亿丰物业公司统一开具发票时即可确定，确认亿丰物业公司依据开具的发票予以扣除；王道森主张不应扣除税金，但未能提供有效证据证明，不予支持。关于2014年度租金税金问题，根据王道森提交的亿丰物业公司决定以及银行交易明细，可以看出系亿丰物业公司同意负担税金，亦已经实际履行，现在亿丰物业公司反诉主张系垫付税金，并要求王道森予以返还，与事实不符，亦于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、潍坊亿丰商业物业管理有限公司拖欠王道森委托经营租金10315元，依法代扣相关租金税金后，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊亿丰商业物业管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费58元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计83元，由潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
宣判后，亿丰物业公司不服原判，提起上诉称：被上诉人王道森提交的上诉人的内部决定系复印件，不符合证据形式，且该内部决定已被公司股东会废止，原审法院在未要求上诉人提供原件的情况下，依据该证据认定上诉人同意为被上诉人负担2014年的税金，未支持上诉人反诉要求被上诉人返还垫付的税金错误。双方在《委托经营管理合同》中约定租金应“凭发票支付”，因被上诉人未提供发票，相应的租金上诉人不应支付。当前经济形势恶劣，上诉人对外经营的收益不足以支付各业主的返租收益，应给予上诉人宽限期，以希经济形势好转后为被上诉人争取更大的经济利益。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王道森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人亿丰物业公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，王道森、亿丰物业公司签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按约履行。王道森提交的亿丰物业公司的内部决定虽系复印件，但结合王道森提交的银行交易明细等证据，能够证明亿丰物业公司同意负担2014年度税金，且已经实际履行，故原审法院对亿丰物业公司反诉要求王道森返还垫付的税金不予支持并无不当。对于租金的支付条件，双方在租赁合同中虽约定“凭发票支付”，但王道森是否开具租金发票，不会额外加大亿丰物业公司的义务，原审法院考虑合同履行及双方便利等实际情况，确定由亿丰物业公司直接支付应无不当。对于租金支付期限，亿丰物业公司主张待其经营状况好转后再予支付，于法无据，不应得到支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王新艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第59号
申请人甲方:项灵捷。
委托代理人（特别授权代理）卓小燕。
申请人乙方:陶琼淑。
申请人乙方:孙德静，男，1974年2月8日出生，汉族，公民身份证号码3303211974********，住浙江省温州市龙湾区沙城镇大郎桥路***号。
本院于2015年7月21日受理了申请人项灵捷与申请人陶琼淑、孙德静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人项灵捷与申请人陶琼淑、孙德静因民间借贷而发生纠纷，于2015年7月21日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第63号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人陶琼淑、孙德静自愿偿还甲方当事人项灵捷借款人民币54万元，此款分十一期支付：第一期于2015年7月30日前支付5万元；第二期于2015年12月30日前支付5万元；第三期于2016年6月30日前支付5万元；第四期于2016年12月30日前支付5万元；第五期于2017年6月30日前支付5万元；第六期于2017年12月30日前支付5万元；第七期于2018年6月30日前支付5万元；第八期于2018年12月30日前支付5万元；第九期于2019年6月30日前支付5万元；第十期于2019年12月30日前支付5万元；第十一期于2020年6月30日前支付4万元。
二、若有一期逾期未履行，未到期的部分均视为已到期，甲方当事人有权一并申请强制执行，利息从2011年7月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算。
三、甲方当事人自愿放弃其他请求。
四、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月二十一日
书记员 王赛娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1529号
罪犯陈天宇。上海市浦东新区人民法院于2013年9月25日作出了(2013)浦刑初字第2890号刑事判决，以被告人陈天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈天宇。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈天宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈天宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈天宇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，�定如下：对罪犯陈天宇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月15日止。)陈天宇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八�一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审52号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市浒山红伍水果店，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路*******号（*层）。
经营者吴红伍，男，1990年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第208号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月19日作出（2017）甬慈公共一决字第208号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月20日14时许，在经营过程中将部分经营物品放置在店面外，超出门窗进行店外经营的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第八项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款500元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月26日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山红伍水果店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审52号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市浒山红伍水果店，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路*******号（*层）。经营者吴红伍，男，1990年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年2月2日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第208号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年5月19日作出（2017）甬慈公共一决字第208号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月20日14时许，在经营过程中将部分经营物品放置在店面外，超出门窗进行店外经营的事实，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第八项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款500元。慈溪市综合行政执法局于2017年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月26日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山红伍水果店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第208号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3376号
原告：程龙，男，汉族，1987年12月30日生，住周口市川汇区。
原告：赵雅菡，女，汉族，1990年8月13日出生，住周口市川汇区，与程龙系夫妻关系。
两原告委托诉讼代理人：叶坤华，女，汉族，1964年10月4日出生，住周口市川汇区，系原告程龙之母亲。
被告：周口市林海置业有限公司。住所地：周口市建新路**号。组织机构代码：793211620
法定代表人：陈海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师
原告程龙、赵雅菡诉被告周口市林海置业有限公司（以下简称林海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人叶坤华，被告林海公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙、赵雅菡诉称，2014年1月22日，两原告分别以个人名义在被告处购买位于周口市××区××路与××路交汇处“××儿童××世界”商铺各一间，并全部支付购房款。经原告查询，被告后来又将原告购买的商铺出售给他人，且已在房产管理部门登记。原告认为被告一房二卖，应依法承担法律责任，还要承担惩罚性赔偿责任。故两原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款510391元及利息（按月利率2%计算）；要求被告赔偿原告510391元，并承担诉讼费。
被告林海公司辩称：原告在被告处买商铺是事实，原告应提供支付购房款的相关证明，原告还应当证明其损失情况，否则不应支持原告的请求。我公司也尽快回购房屋，协助两原告办理房产登记手续。
两原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证，1、收据及租赁协议各两份。证明原告程龙在被告处购买位于周口市儿童大世界四层415号商铺，面积16.48平方米，总价253964元；原告赵雅菡购买四层413号商铺，面积16.63平方米，总价256427元，两人均支付了全部价款。两原告分别与周口儿童大世界企业管理有限公司签订租赁合同，将购买的商铺租赁给该公司，双方约定了相关权利义务。被告林海公司对证据的真实性无异议，认为两原告应当提交转账的相关证据，证明已经支付了购房款；两原告购买的房屋出租给了周口儿童大世界企业管理有限公司，我公司也支付了租金，两原告不存在损失。2、申请法院调取了周口市商品房买卖合同登记备案申请表一份。证明2015年12月3日，被告又将原告购买的商铺出售给周口市佰和商贸有限公司，并在房产管理部门登记备案。被告林海公司对证据的真实性无异议。
本院经审理查明，2014年1月22日，原告程龙在被告处购买位于周口市××区××路与××路交汇处“周口儿童大世界”四层415号商铺一处，面积16.48平方米，总价253964元，原告程龙以转账方式支付全部购房款，被告林海公司开具收据一份；原告赵雅菡在同一位置购买413号商铺一处，面积16.63平方米，总价256427元，原告赵雅菡以现金方式支付全部购房款，被告林海公司开具收据一份。合同签订后，被告至今未为原告办理房屋预告登记手续。当日，两原告分别与周口儿童大世界企业管理有限公司签订租赁合同，将购买的商铺出租给该公司使用，两原告已经收到2016年租金。
另查明：被告林海公司于2015年12月3日将“周口儿童大世界”四、五层部分商铺（包括两原告购买的413、415号商铺）出售给周口市佰和商贸有限公司，并在房产管理部门登记备案。
两原告称被告将双方签订的房屋买卖合同收回，法庭要求被告提供合同，被告未在规定的时间内提交；也未在法庭指定的时间内回购房屋，协助两原告办理房产登记手续。
本院认为，两原告与被告自愿签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经按照约定向被告支付全部购房款，被告应当将房屋交付原告，并积极协助原告办理房屋登记手续，而被告在房屋出售给原告后，又将涉案房屋出售给他人，且办理登记备案手续，最终导致两原告无法实际得到房屋，合同目的不能实现，故两原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。但自本判决生效之日起，两原告应当退还解除合同之后的租金。被告的上述行为符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的情形，原告有权请求被告返还购房款及利息，并承担惩罚性赔偿。现原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院考虑两原告已经收取2016年的房屋租金，部分实现收益目的，酌情确定被告承担已付购房款50%的赔偿责任，计原告程龙126847元；原告赵雅菡128213.5元。两原告请求的利息，应当按照同期银行贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告程龙与被告周口市林海置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；被告周口市林海置业有限公司公司于本判决生效之日起十日内返还原告程龙购房款253694元及利息，同时向原告程龙赔偿损失126847元。
二、解除原告赵雅菡与被告周口市林海置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；被告周口市林海置业有限公司公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵雅菡购房款256427元及利息，同时向原告赵雅菡赔偿损失128213.5元。
三、驳回原告程龙、赵雅菡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13987元，减半收取6993.5元，财产保全申请费5000元，共计11993.5元，由原告程龙、赵雅菡负担1993.5元，被告周口市林海置业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05114号
原告郝进东，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
法定代理人郝广军，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人宋春梅，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。
被告沈阳化工大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人李志义，该校校长。
委托代理人黎前跃，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人曹宁涛，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告郝进东诉被告沈阳化工大学教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝进东的委托代理人宋春梅，被告沈阳化工大学委托代理人黎前跃、曹宁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳化工大学与沈阳东油化工技术研究院有限公司于2014年6月18日签订了合作办学协议，约定共同建立沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区。之后便以化工大学的名义向社会公开招生，原告被录取。后于2014年8月22日向被告交纳了学费4000元、住宿费1200元、军训费1000元合计6200元，可是至今没有开学授课。另查，沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区未办理手续，没有主体资格，因此原告为保护自己的合法权益向被告主张权利，请求法院判令被告返还原告学费、住宿费、军训费共计6200元。
被告辩称：第一、原告郝进东所起诉的教育培训合同纠纷一案中，起诉状中陈述“被告与沈阳东油化工技术研究院有限公司于2014年6月18日签订合作办学协议，约定共同建立沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区，之后便以化工大学的名义向社会公开招生，原告被录取。后于2014年8月22日向被告交纳了学费4000元、住宿费1200元、军训费1000元合计6200元”不是事实。原告提供的入学协议不是我校起草印制的，入学协议上的“沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区”印章及收据上的印章也不是我校的，是马云汉（沈阳东油化工技术研究院有限公司法定代表人）私刻的，原告所谓的“学费、住宿费、军训费”等都直接交给了马云汉的雇员（刘成东、钟一鸣），所交费用被马云汉卷走。原告的诉讼请求与我校无关。第二、沈阳东油化工技术研究院有限公司经理陈帅受该公司法定代表人马云汉授权曾与我院签订过合作办学协议。双方就成人学历教育加技能培训达成协议，约定我校负责成人学生注册，提供教学计划，负责学籍管理、毕业等学历部分工作；沈阳东油化工技术研究院有限公司负责组织生源，按我校教学大纲实施教学，负责技能培训、就业等技能培训工作。双方约定“本协议仅适用2014年一届成人招生”。但沈阳东油化工技术研究院有限公司未履行协议组织2014年成人报名招生，却违反协议与原告签订所谓的“入学协议”并收取所谓的“学费、住宿费、军训费”，所有这些都是马云汉所为，与我校无关。
经审理查明：2014年8月22日，原告与作为甲方的沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区签订就业人才工程培养计划书，约定原告选择工商企业管理专业，学制四年，学费4000元/年。甲方保证教学进度和质量，严格执行教学大纲，并做好学员就业指导及安置工作。协议签订后，原告交纳学费4000元，军训费1000元、住宿费1200元，刘成东作为出纳为原告出具三张收款收据，该收据上盖有沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区的公章。学费交完后，原告并未上过学。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告返还其学费、住宿费、军训费共计6200元。
另查明，2014年6月18日，沈阳化工大学继续教育学院与沈阳东油化工技术研究院有限公司签订合作办学协议一份，主要内容为：双方合作成立沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区，沈阳化工大学继续教育学院负责审定成人招生简章、负责申报招生计划、录取新生；负责制定所开设专业的教学计划，选定教材和辅导资料；负责录取学生的学籍管理以及毕业资格和学位授予资格的审查，为符合条件的学生颁发相应成人高等教育毕业证书和学位证书。沈阳东油化工技术研究院有限公司负责办学资金投入、支付全部办学费用；负责招生广告的策划、设计，按有关规定开展招生工作；并按物价局批准的沈阳化工大学继续教育学院成人教育学费收费标准向学生收取学历教育学费、技能培训费用和其他相关费用。沈阳东油化工技术研究院有限公司按成人教育学费收费标准的30%上缴沈阳化工大学继续教育学院。本协议仅适用2014年一届成人招生。协议签订后，沈阳东油化工技术研究院有限公司没有按照合作办学协议的约定为被告招收任何学生，也没有向被告上缴过学费，被告处没有沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区的公章，也没有授权任何人刻制该公章。
再查明，马云汉系沈阳东油化工技术研究院有限公司的法定代表人，现因涉嫌诈骗罪已经被公安局案侦查。
以上事实的认定，有合作办学协议、就业人才工程培养计划书、收款收据、（2015）经开民初字第2044号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳化工大学下属的继续教育学院虽与沈阳东油化工技术研究院有限公司签订合作办学协议，并约定共同成立应用技能教学区，但在协议履行中，沈阳东油化工技术研究院有限公司并未为被告招生，被告也没有收取过学费，同时沈阳化工大学继续教育学院也没有授权该公司刻制沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区的公章。原告与沈阳化工大学继续教育学院应用技能教学区签订的就业人才工程培养计划书不能视为是与被告沈阳化工大学签订的，故原告与被告之间不存在教育培训合同关系，原告主张被告沈阳化工大学返还学费、住宿费、军训费共计6200元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝进东的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郝进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15626号
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号，组织机构代码73658492-6。
法定代表人蒲宏伟，职务董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王晓霜，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张朝东，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市宏伟物业管理有限公司诉被告王晓霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市宏伟物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2990号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1954年3月9日出生。曾因犯合同诈骗罪于2013年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2014年7月7日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2757号起诉书指控被告人黄×犯合同诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄×于2013年6月30日8时许，在北京市朝阳区黄杉木店路东方基业汽车城附近，谎称自己与黑色“现代牌”悦动汽车（车牌号为京×，价值人民币6万元）的车主林×系夫妻关系，与被害人胡×签订了《虚拟资产转让协议》，将自己从林×处租来的该辆黑色“现代牌”悦动汽车出售给被害人胡×，骗取被害人胡×人民币3.5万元。被告人黄×后被查获归案，赃款已损失。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，虚拟资产转让协议，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人胡×的陈述，证人林×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人黄×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人黄×退赔人民币三万五千元，发还被害人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 周学芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王婵娟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执6号
申请执行人:陈超（英文名：CHAOCHEN）,男，1957年10月28日出生，澳大利亚公民，现住中华人民共和国广东省广州市。
被执行人:ＸＸ，男，1965年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国海南省万宁市。
本院依据已发生法律效力本院（2014）海南一中民三初字第1号民事判决，立案执行申请执行人陈超与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人ＸＸ送达执行通知书和报告财产令，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产状况。本院在对被执行人ＸＸ名下财产状况查询中未发现有可供执行财产。2017年5月18日，本院决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一七年五月二十二日
法官助理董菲
书记员苏婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：苏婷 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院 2017年5月22日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执6号申请执行人:陈超（英文名：CHAOCHEN）,男，1957年10月28日出生，澳大利亚公民，现住中华人民共和国广东省广州市。被执行人:ＸＸ，男，1965年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国海南省万宁市。本院依据已发生法律效力本院（2014）海南一中民三初字第1号民事判决，立案执行申请执行人陈超与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人ＸＸ送达执行通知书和报告财产令，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产状况。本院在对被执行人ＸＸ名下财产状况查询中未发现有可供执行财产。2017年5月18日，本院决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年五月二十二日法官助理董菲书记员苏婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：王海刚   撰稿：王海刚   校对：苏婷   印刷：林珊                     海南省第一中级人民法院              2017年5月22日印制        （共印10份）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1527号
原告韩明福。
委托代理人谷昊。
被告沈阳市皇姑区工商行政管理局。
发的代表人唐诗群。
委托代理人高远、孙翼南。
本院在审理原告韩明福告诉被告沈阳市皇姑区工商行政管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原、被告案外和解，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明福撤回起诉。
案件受理费10元（原告垫付），由原告韩明福承担5元，依法退还原告韩明福5元。
审判员 关 玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1978号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘继翠，1976年2月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘继翠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第0594号
原告颜廷勇，男，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈玉海，男，1966年5月22日出生，汉族。
原告颜廷勇诉被告陈玉海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷勇及其委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜廷勇诉称，被告陈玉海向原告购买方木，至2008年4月1日双方结算，被告共欠款70000元并出具欠条一张。逾期后原告多次找被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告偿还欠款70000元、支付利息10000元，共计80000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈玉海多次向原告颜廷勇购买方木，至2008年4月1日双方结算，被告共欠款70000元承诺十日内付清，并出具欠条一张，内容为：今欠颜廷勇方木款计柒万元整（70000元），陈玉海，08.4.1。逾期后原告多次找被告索要未果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈玉海向原告颜廷勇购买方木，双方形成买卖合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告陈玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告向被告履行了出售方木的义务，被告则负有向原告支付货款的义务。原告主张逾期付款利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉海于本判决生效后十日内给付原告颜廷勇货款70000元及逾期利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告陈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜轶楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3529号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被执行人：卢焕勇。
被执行人：卢卓君。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市优德带业有限公司。
法定代表人：金永亚，该公司执行董事。
被执行人：金永亚。
被执行人：卢丹。
被执行人：李国洋。
被执行人：李华芬。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00195号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人卢焕勇、卢卓君、宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹、李国洋、李华芬金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人卢焕勇名下的车辆及已为案外人设定抵押的房地产，查封被执行人卢丹名下的已为案外人设定抵押的房地产。同时，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人李国洋、李华芬自愿达成执行和解协议，由被执行人李国洋、李华芬一次性支付20万元以免除其保证责任，且被执行人李国洋、李华芬已履行完毕。经查，被执行人卢焕勇、卢卓君、宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人卢焕勇、卢卓君、宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹尚应支付申请执行人借款1824533.08元及相应利息。上述被执行人应承担诉讼费11500元、执行费22645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年七月八日
代书记员 李宇飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第80号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人海某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月29日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年11月2日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2015年10月30日以彭检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人海某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人海某某在担任彭阳县某某镇某某村党支部书记期间，于2014年10月20日以其子海某名义虚报政府危房改造项目1个。2014年11月13日套取政府危房改造项目补助资金22000元。2014年11月27日海某将政府危房改造项目补助资金一次性取出，后交给被告人海某某用于给其母亲治病。2015年5月5日被告人海某某将政府危房改造项目补助资金22000元上缴到彭阳县监察局。2015年9月9日被告人海某某主动到彭阳县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人海某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的案件移送函、彭阳县纪律检查委员会关于给予海某某开出党籍处分的决定、彭阳县人民检察院立案决定书、被告人海某某的户籍证明及家庭成员信息、某某镇人民政府证明、彭阳县某某镇2014年度农村危房改造花名册、代收罚款收据、彭阳县司法局调查评估意见、证人海某、何某、张某、杨某某证言、被告人海某某的供述与辩解以及讯问被告人海某某时的视听资料等证据可以证实，足以认定。
本院认为，村民委员会等基层组织人员协助乡镇人民政府从事行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。这类人员在从事行政管理的公务过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法关于贪污罪的规定。被告人海某某身为村干部，在协助某某镇人民政府从事危房改造工作过程中，利用职务之便，虚报项目套取政府补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应当对被告人海某某依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人海某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据被告人海某某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及对其居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人海某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武应龙
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 海春连
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条?中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用和贪污罪、挪用公款罪、和受贿罪的规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行。住所地：鄂州市滨湖西路**号。
负责人余华，该行行长。
被执行人谢学平。
被执行人杨细霞。
被执行人谢学友。
被执行人李国旺。
被执行人谢学如。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行与被执行人谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0704民初104号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如应履行债务人民币本金50，000.00元，利息8，020.06元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），并承担案件受理费1，250.00元，执行费770.00元，合计人民币60，040.06元。现查明被执行人谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行未能提供被执行人谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0704民初104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第219号
原告苏俊伟，男，汉族。
被告罗文新，男，汉族。
本院在审理原告苏俊伟与被告罗文新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏俊伟于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏俊伟以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告罗文新的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊伟撤回对被告罗文新的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告苏俊伟负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2025号
原告：付业群。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告：绍兴县第八印染有限公司，住所地绍兴县福全大生村。
法定代表人：陆盛标。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告付业群诉被告绍兴县第八印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县第八印染有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付业群撤回对被告绍兴县第八印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付业群负担。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十月十九日
书 记 员 谭钰婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第346号
申请执行人王殿波，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘洪君，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的29095元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请执行人25000元剩余部分申请执行人自愿放弃不在追偿，现被执行人已履行完和解内容，申请执行人同意对本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月八日
书记员 孙风佐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终61号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
负责人：杨东时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高改英，女，汉族，1963年1月24日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
原审被告：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦*楼。
负责人：王反修，该公司总经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称民生人寿河南分公司)因与被上诉人高改英、原审被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民生人寿许昌公司）保险纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生人寿河南分公司的委托诉讼代理人许祥、被上诉人高改英的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。原审被告民生人寿许昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生人寿河南分公司上诉请求：请求撤销（2016）豫1002民初4082号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：××均有其发展的不同阶段和程度，初期、中期、晚期。××严重阶段，本案是保险合同纠纷，双方的权利义务均应当依据保险合同条款约定履行。被上诉人所患××，上诉人不应支付其重大××保险金。
高改英辩称，被上诉人高改英所患××范畴，投保人与被保险人均是农民，保险合同签订时，保险代理人并未就重大××作出明确解释，××多达30多项，若非专业医学人员根本无法理解，保险公司没有尽到提示和说明义务，根据保险法规定，上诉人应当承担理赔责任。
民生人寿许昌公司缺席未陈述。
高改英向一审法院起诉请求：1、判令二被告履行保险理赔义务，共同赔付原告重大××保险金20000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：2008年12月9日，原告高改英的丈夫张丙申签署个人保险投保单一份，为其妻购买被告民生人寿河南分公司保单号为86411020080210037194民生富贵年年两全保险（分红型），保险期间至80岁，保险金额7000元；××保险，保险期间至80岁，保险金额20000元。该保险合同中还包含其它险种。保险合同的生效时间为2008年12月13日零时。原告随后缴纳保费。2016年2月10日，原告高改英入住许昌县人民医院，被诊断为“急性肝功能衰竭”，医生建议“转上级医院治疗”。2016年2月17日，原告高改英入住河南省人民医院，被确诊为“1、亚急性肝衰竭2、自身免疫性肝炎？”。原告高改英向被告申请理赔未果，引起本案纠纷。
另查，××保险条款中，被告对重大××进行了列举式说明，显示“急性或亚急性重症肝炎指因肝炎病毒感染引起肝组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化”。
一审法院认为：原告高改英与被告民生人寿河南公司签订的保险合同已于2008年12月13日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告民生人寿河南公司对重大××项目采用格式条款进行列举，依据法律规定，保险人、投保人或被保险人对格式条款有争议的，应当采用通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人的解释。原告高改英所患××符合保险合同的理赔范围，被告民生人寿河南分公司应承担保险责任。原告要求被告民生人寿河南分公司支付保险金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据合同相对性原则，原告高改英要求被告民生人寿许昌公司支付保险金的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内支付原告高改英重大××保险金20000元。二、驳回原告高改英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人所患××范畴，不应当承担赔偿责任的问题。××定义中急性或亚急性重症肝炎表述过于专业，超出一般理解能力，是对常人理解重症肝炎范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大，其实质上是限责条款，××的范围予以解释，被上诉人已确诊为急性肝功能衰竭，××范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，民生人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1336号
自诉人李小平,又名李孬，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人慕天喜，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人李小平以被告人慕天喜犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人慕天喜已履行完毕，自诉人李小平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李小平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李小平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
特变电工新疆新能源股份有限公司与五家渠风阳投资有限公司、哈密风阳投资有限公司、姜鲁海、马建新、潘新杰、段旭海、田振刚、ＸＸＸ侵害技术秘密纠纷案二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民终字第00021号
上诉人（原审原告）：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五家渠风阳新能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：陈占伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：哈密风阳投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
法定代表人：徐嘉蔚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜鲁海，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马建新，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被上诉人（原审被告）：潘新杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：段旭海，男，1975年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：田振刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司因与被上诉人五家渠风阳投资有限公司、哈密风阳投资有限公司、姜鲁海、马建新、潘新杰、段旭海、田振刚、ＸＸＸ侵害技术秘密纠纷上诉一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
特变电工新疆新能源股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1、本案不存在劳动仲裁前置。2、本案一审程序违法。立案庭受理本案后应当移交审判庭开庭审理，不应未经开庭由立案庭审理后直接下发驳回起诉的裁定；一审法院未向上诉人送达被上诉人在一审法院提交的答辩状。
被上诉人五家渠风阳新能源有限公司、哈密风阳投资有限公司、姜鲁海、马建新、潘新杰、段旭海、田振刚、ＸＸＸ提交书面答辩意见称：1、本案纠纷属签订、履行劳动合同引起的争议，应先申请仲裁，对仲裁结果不服，才可以向法院提起诉讼。2、本案涉及的纠纷已由劳动争议仲裁机构受理，上诉人以同一事实向第六师中级法院提起诉讼违反法律规定。
本院经审理认为：本案上诉人认为6名自然人被上诉人违反竞业限制协议，于2013年9月13日向乌鲁木齐高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，乌鲁木齐高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理后，已于2014年3月12日开庭审理，尚未作出仲裁裁决。上诉人此时基于同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。关于一审审理程序是否违法的问题，有关起诉与受理的审查，不属于应当移交审判庭开庭审理的问题。关于答辩状的送达，《》第规定：“被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”一审法院未向被上诉人，违反了上述规定，但存在的问题并不影响上诉人诉讼权利的行使，也不影响人民法院审理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第第一款第（一）项、第、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 江帆代理审判员ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00478号
原告：金勇。
被告：雷经明。
被告：华山。
本院在审理原告金勇、雷经明与被告华山追索劳动报酬纠纷一案中，原告金勇、雷经明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金勇、雷经明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金勇、雷经明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金勇、雷经明负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年七月十日
书记员 刘纯倩