浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3285号
原告温州润丰建设有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈庆育，董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州润丰建设有限公司为与被告温州市安庆建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告温州润丰建设有限公司委托代理人孔晓兵、被告温州市安庆建设开发有限公司委托代理人程翔龙、陈善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州润丰建设有限公司诉称：被告因瑞安市马屿高岙地块（翠云居项目）地下室基坑围护工程建设需要，委托原告为其施工，双方约定工程全部完成后付50%工程款，办理结算后，2013年10月1日前结清余额工程款。而后，原告按约完成工程，双方于2013年10月份办理结算手续，扣减部分款项后，被告同意支付2111900元，但被告仅支付1100000元，尚剩1011900元至今未付。另，由于工程工地挖机泥土需要，原告为其垫付了挖机工程费15470元，被告也至今未还。现起诉要求：1、依法判令被告支付地下室基坑维护工程款1011900元，并支付逾期付款利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告履行完毕之日止；2、依法被告支付原告垫付的挖机工程款15470元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告温州市安庆建设开发有限公司辩称：一、对工程款结算及支付的事实基本无异议。但我方会计结算时，我方支付的工程款数额超出原告诉称的金额，具体金额我方庭后提供。二、即使有挖机工程款，也包括在总工程款内，不应该另外支付。因原告违约，特提出反诉，双方签订的合同第六条约定：反诉被告施工工期应为2013年6月20日之前完工，逾期则从2013年6月21日起反诉被告按每日赔偿反诉原告逾期违约金10000元。后反诉被告逾期不能完成工程，经反诉原告计算，反诉被告需赔偿逾期违约金应为600000元。另，由于工程施工过程中，应反诉被告的请求，反诉原告为反诉被告垫付了赔偿费用150000元，上述款项反诉被告一直尚未支付。要求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告工程逾期违约金600000元；2、判令反诉被告支付反诉原告垫付款150000元；3、判令反诉费用由反诉被告承担。
针对反诉，原告温州润丰建设有限公司辩称：一、我方不存在工期违期，被告违反了合同中的众多义务。即使我方工期延后，每天1万元的违约金也过高。二、15万元的专利费不应由我方缴纳。我方已经向专利所有人支付4万元专利使用费，而且姜晓东已经被专利持有人撤销使用权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、工商信息，证据2、机构代码证，证据3、法定代表人证明书，证据1-3以证明原、被告主体资格；证据4、地下室基坑维护施工合同，以证明双方权利义务；证据5、工程款支付结算单，证据6、工程款支付证书，证据5、6以证明工程款为2111900；证据7、汇款凭证，以证明支付的工程款为1100000元；证据8、挖机工作时间结算单，证据9、领款凭证，证据8、9以证明垫付的挖机报酬15400元。
质证后，被告质证意见如下，对证据1-3“三性”无异议；证据4真实性无异议；证据5、6、7真实性无异议；证据8、9，与本案不存在关联性，相反该份证据可以证明7月份被告还在现场施工中，包括挖土、翻土。本院认为证据9牵涉到案外人“林晋算”、“陈振产”的权益，其真实性不能确定，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告提供了以下证据，证据10、和解协议，证据11、（2013）浙温知初字第172号案件材料，证据10、11以证明被告因为原告专利侵权，向案外人垫付150000元专利赔偿款。证据10、11原件均存放在温州中级人民法院，被告可以庭后向法庭提供盖章原件。质证后，原告质证意见如下，对证据10、11真实性无异议，但关联性、合法性有异议。赔偿主体不符合法律规定，被告自愿支付15万元与原告无关，而且原告已经向专利所有人支付4万元专利使用费，被告重复支付。案外人姜晓东无权收取专利使用费，因姜晓东没有履行缴纳专利使用费的义务，专利持有人李宪奎已经要求解除合同，姜晓东无权再使用专利。而且150000元是被告调解时支付的，无法体现出真实的专利使用费。本院认为证据10、11客观真实，但没有记载原告与案外人的权利义务，也没有记载原告的意思表示，不能反映与本案的关联性，不予采纳。
针对被告提出的证据，原告提供了以下证据，证据12、领款凭证，以证明原告已经向李宪奎支付40000元；证据13、专利许可合同，以证明专利所有人李宪奎将专利许可给原告；证据14、发明专利证书，以证明专利所有人为李宪奎；证据15、告知函、李宪奎居民身份证，以证明专利所有人李宪奎致函姜晓东，因姜晓东没有支付专利使用费，李宪奎要求解除与姜晓东的合同，姜晓东已经没有专利使用权，被告向姜晓东支付专利费与原告无关。
质证后，被告质证意见如下：专利发明人是2人，李宪奎自2011年起将温州地区的专利许可给姜晓东使用，而且使用期限为5年，姜晓东可以合法使用专利。原告提供的证据与本案不存在关联性。我方无法确定李宪奎签名的真实性，而且李宪奎已经将专利许可给姜晓东使用。仅凭告知函无法确认李宪奎与姜晓东已经解除合同。被许可人是代表个人还是代表本案原告取得专利许可，专利与本案是否有关，我方对关联性都有异议。本院认为上述证据牵涉到案外人，案外人的签字是否真实，不能确认，对上述证据均不予采纳。
庭审后，被告补充了以下证据，证据16、监理日记，证据17机械进场情况记录，证据16、17证明原告存在逾期退场情况，退场时间实为2013年8月19日；证据18、汇款清单，以证明已支付价款1100000元。质证后，原告认为证据16、17真实性不能确认。本院认为证据16、17未经原告确认，其真实性不能确定，不予采纳；证据18与原告陈述一致，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告订立《地下室基坑围护施工合同》，约定工程名称为瑞安马屿高岙地块地下室基坑围护工程，承包方式为包工包料，基坑维护单价9800元／米，总长210.49米，总造价2062802元。工期要求：2013年6月20日前完工，围护桩与工程桩穿插施工，不影响总包2013年5月15日进场施工，不影响工程桩工期和总包工期；如果非原告原因工期拖延一天以上（不包括一天），工期顺延，其它工期不顺延，基坑维护总工期拖延五天以内包括五天不罚款；工期拖延超过五天以上，从2013年6月21日开始每天罚人民币10000元；按照约定时间提前一天奖5000元。工程全部完成后付50%工程款，施工完毕结算资料送审后1月内办理好结算后，2013年10月1日前结清余额工程款。支付工程款前，原告必须提供税务局开具的工程款发票，合同另约定了其他事项。2013年7月14日，原告尚在工地使用挖机。2013年10月1日，原告向被告出具工程款支付结算单，要求支付工程款2120132元，监理公司同意支付2111900元。2013年12月18日，被告向原告支付500000元。2014年1月28日，被告分别向原告支付210000元、290000元。2015年2月17日，被告向原告支付100000元，以上共计1100000元。
本院认为：原告与被告订立的《地下室基坑围护施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。双方的工程款共计2111900元，扣除支付的1100000元，被告尚应支付1011900元。由于双方约定2013年10月1日起支付余下工程款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，其中利息损失按年利率6%算至履行完毕之日止。原告要求支付挖机工程款，由于难以确定原告是否已支付工程款，并且其要求被告支付没有法律依据，本院对该项请求不予支持。被告提出反诉，要求原告支付逾期违约金600000元，垫付的专利赔偿款150000元。原告提供的证据证明挖机在2013年7月14日尚在工作，故其违约了合同的约定，原告应支付2013年6月21日至2013年7月14日间的违约金。由于双方约定的每天违约金10000元，即月利率为10000／2111900×30=14.2%，远远高于同期银行利率，被告要求按银行同期利率计算违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定为月利率2%，故违约金数额为2111900×2%×23／30=32382元。被告诉称原告同意其代原告支付专利赔偿款150000元、该款应由原告予支付，没有事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告温州市安庆建设开发有限公司向原告温州润丰建设有限公司支付工程款1011900元，并按年利率6%支付逾期付款利息自2013年10月1日起至履行完毕之日止；
二、反诉被告（原告）温州润丰建设有限公司向反诉原告（被告）温州市安庆建设开发有限公司支付违约金32382元；
第一、二项款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温州润丰建设有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告温州市安庆建设开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15110元，减半收取7555元，反诉受理费5650元，由原告温州润丰建设有限公司负担344元，被告温州市安庆建设开发有限公司负担12861元（被告温州市安庆建设开发有限公司于本判决生效后十日内到本院缴纳上述受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15110元，反诉受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月三日
代书记员 李佳诺