北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9632号
原告：天津市旭荣建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西沽街河南里8-3-302。
法定代表人：雷清华，总经理。
委托代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：区荣大，经理。
委托代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：许泽鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，该公司员工，现住北京市朝阳区。
原告天津市旭荣建筑安装有限公司（以下简称天津旭荣公司）与被告广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称广东世纪达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津旭荣公司法定代表人雷清华、委托代理人杨殿凯、郜慧杰、被告广东世纪达公司委托代理人王泽希、许泽鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旭荣公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款58万元；2、判令被告向原告支付赔偿金2万元；3、判令被告按照银行同期贷款利息向原告支付逾期付款利息直至付清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原被告签订一份《劳务分包合同》。双方约定被告将其承包的中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心幕墙工程项目分包给原告，双方约定了按实际施工计算面积，合同价款及其他相关的合同条款。该工程项目位于昌平区未来科技城南区C89地块。上述合同签订后，原告组织相关人员进行施工并如期完成了全部工程。工程施工完毕后经被告验收合格并交付使用，双方进行结算。但是被告并没有按照协议约定支付全部工程款。在原告施工过程中，被告多次对工程进行增项，但是对于增项的工程量，被告仅签订了项目部临工签证单，对临工进行了确认，并没有支付该笔费用。截止到2015年2月，被告共支付了2340000元工程款，尚欠580000元工程款。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告均以种种理由拒绝支付。故为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告广东世纪达公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。本案截止到2015年5月，被告支付给原告234万元，已经超过了当时按照合同约定应该支付给原告的比例，预留的少部分款项是按照合同约定作为质保金预留下来的。工程的质保期是2年，自竣工验收合格之日起计算。本工程的竣工验收时间是2016年4月18日，质保期到2018年4月18日。现今被告统计原告根据合同应当承担的费用扣款和违约金远远大于预留的质保金，故不存在被告拖欠原告工程款的事实。因被告没有违约行为，不存在赔偿金，同理也不需要向原告支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，广东世纪达公司（发包方，甲方）与天津旭荣公司（承包方，乙方）签订《中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心施工工程幕墙分包工程劳务分包合同》。该合同约定施工地点是北京市昌平区未来科技城南区C89地块，承包内容包括隐框玻璃幕墙、点式幕墙、铝板幕墙、石材幕墙、防火保温棉等。承包的方式主要为劳务承包，发包方提供主要材料，承包方自供辅材及所有机具设备，并负责工程安装施工。该合同约定价款为固定单价合同，劳务总价暂定50万元。关于付款进度，合同第2条约定：“工程完工经甲方（广东世纪达公司）验收通过并达到发包人或业主的质量验收标准后，乙方（天津旭荣公司）向甲方递交完整的结算资料，甲方收到乙方递交的结算资料后进行核实给予确认并拿到四方验收单后付至工程总额的80%；工程竣工结算后半年内甲方分两次付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后两年质保期满一个月后支付。”关于结算时间，合同第2条约定：“工程竣工（以业主签署的竣工证明为准），确认工程质量等级10天后进行结算。”关于违约责任，合同第7条第（一）款第1项约定：“甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付款项时，应按银行同期流动贷款基准利率向乙方支付拖欠款的利息。”关于其他事项，合同第10条约定：“此合同单价已包含埋件及预埋件的安装费用。”合同附件3对各项目劳务包括后置埋板单价做了明确约定。
上述合同签订后，天津旭荣公司组织工人进场施工。2014年9月16日，原被告又签订一份《施工合同补充协议书》。该协议书约定，天津旭荣公司增加劳务施工范围，具体是：“王利成施工队余留的所有全部工程量内容，包括但不限于隐框玻璃幕墙、层间防火、点式幕墙、雨棚、铝板幕墙、石材幕墙、防火保温棉、伸缩缝、屋顶花架3-20轴铝板、水槽等全部工程量。”该补充协议约定上述劳务总价包死42万元。
2015年2月5日，在施工过程中，原被告又签订一份《保证工期及春节后开工协议书》。该协议书约定：“根据工程实际情况为年底农民工工资足额发放，截止2015年2月6日中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心施工工程幕墙分包工程劳务工程量为2318042.6元。经双方友好协商确定付至总工程款218万元，截止2015年2月5日已经支付乙方153万元，本次应支付65万元整。……4、乙方确认罚款和相应费用从工程款扣除（详见费用清单，本次付款金额已扣除罚款款项29240元，本次付款65万元），损耗玻璃乙方确认有玻璃具体数量再议。”随上述协议书附有面积结算单，双方签字确认。面积结算单确认的施工内容包括：玻璃幕墙、铝板幕墙、大理石幕墙、百叶窗、遮阳装饰、保温隔热防火棉、4层吊顶岩棉、现场签证和合同外增项（应附签证）、王利成余留工程补充协议（先确认69%工程量）、人防龙骨（2500元）。上述协议书还有扣款明细附件。2015年2月6日，广东世纪达公司按上述协议约定支付天津旭荣公司工程款65万元。
2015年春节过后，天津旭荣公司继续在工地上施工。2015年10月10日，工程完工。工程完工后，原被告两公司在已完成工程量上发生争议，最终结算并未完成。在春节后的施工过程中，广东世纪达公司在施工现场的材料员李富强为天津旭荣公司出具20张《工程签证单》。本院依据李富强的签字和原被告的陈述确认该部分施工工程价款87735.6元。针对该部分施工结算，广东世纪达公司提出三项异议，一是签证4避雷安装在主合同中已经包含，不应单独计算；二是签证10拆除安装护栏是应总包方要求施工的，应找总包方结算；三是关于人工费的签证，一律按合同约定定为100元/工。原告天津旭荣公司对被告广东世纪达公司提出的异议不予认可。天津旭荣公司认为人工费应当按照李富强签字确认的260元/工计算。天津旭荣公司认可广东世纪达公司在后来对该20张签证工程量出具的回复文件上审批的工程量。
除上述签证外的工程量结算，双方并未达成一致意见。天津旭荣公司曾向广东世纪达公司发送结算清单，广东世纪达公司针对结算清单出具回复意见，认为部分不应列入结算范围。广东世纪达公司同意列入结算范围的部分，其中大部分施工部位与内容和双方在2015年2月5日签署的阶段结算单相同，少部分属于新增项目。在施工量方面，大部分相比前次结算有增加，少部分存在无变化或减少的情况。对天津旭荣公司新增加的施工部分，本院确认相比2015年2月5日结算新增施工工程款共计227806.63元。天津旭荣公司列入结算范围但广东世纪达公司不认可的有：楼顶横向梁、楼顶纵向梁、楼顶柱子、后补埋板、保温隔热防火棉。关于不认可的理由，广东世纪达公司称楼顶横向梁、楼顶纵向梁、楼顶柱子就是补充协议中约定的屋顶花架3-20轴铝板。该部分工程已经由王利成部分施工，剩余工程无法计量，故双方协商采用包死价的方式计入补充协议中。天津旭荣公司认可该施工部位，但认为应当按照实际施工量计算工程款，因为该部位施工花费巨大，按包死价计算显失公平。关于后补埋板部分，广东世纪达公司认为依据主合同第10条约定已经包含在综合单价中，不应另行计算。关于该部分工程量，广东世纪达公司并未明确出具审核意见。
另查一，原被告均认可2015年2月5日双方签署的结算单第28项人防龙骨与双方之后通过发送电子邮件确认的结算单第9项防火钢板、背衬铝板、百叶、玻璃存在重合之处。另查二，关于已经施工的工程量，经本院释明，天津旭荣公司在限定的时间内并未提交工程量鉴定申请。另查三，原被告双方均认可已经支付的工程款共计234万元。另查四，包括天津旭荣公司施工范围在内的中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心工程竣工验收的时间是2016年4月18日。广东世纪达公司认为合同约定的两年质保期未过，不同意支付质保金。另查五，广东世纪达公司提交了一份租用吊车付费收据和一份维修更换玻璃支付人工费的收据，用以证明天津旭荣公司施工工程后期整改有支出费用。广东世纪达公司还提交一份自制的施工过程中玻璃损耗统计表。广东世纪达公司要求上述费用和损耗从工程款中扣除。天津旭荣公司对该两份证据的真实性不予认可。
上述事实，有《中国华能集团人才创新创业基地后勤服务中心施工工程幕墙分包工程劳务分包合同》、《保证工期及春节后开工协议书》、《工程签证单》、《施工合同补充协议书》、单位工程质量竣工验收记录、分部分项工程量清单与计价表、签证结算书汇总表、损耗明细和收据及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告天津旭荣公司已经完成了工程劳务施工，且通过了竣工验收，故被告广东世纪达公司应当按照约定支付工程款。关于工程款的数额，原被告双方尚未结算，本院依据原被告提交的证据予以核算并确认。原被告双方于2015年2月5日签订的《保证工期及春节后开工协议书》确定了阶段性的结算金额，本协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告广东世纪达公司辩称其中部分项目是粗算得来，不能作为最终结算数据，但其未提交证据证明，本院对其辩解不予采信。
2015年春节后施工的部分依据原告天津旭荣公司提交的往来邮件和签证单可以看出分为三部分：补充协议剩余31%的工程量、20张签证部分、主合同已施工尚未结算部分。原被告签订的补充协议书约定的是固定单价，排除了价款变更的可能。原被告在2015年2月5日结算的价款中包含了补充协议书约定款项中的29万元，故剩余价款应为13万元。原告天津旭荣公司辩称屋顶花架3-20轴铝板安装工程应当单独计算，不应计入补充协议书约定款项内，此说法与补充协议书约定不符，本院对该说法不予采信。关于李富强签证部分，应当作为天津旭荣公司的施工量予以结算。签证17-19发生时间在2015年2月5日之前，且已经计入此前的结算项目中，故该3张签证不应重复计算。剩余20张签证可列入2015年2月5日之后的结算项目中。签证10和人工费单价260元，李富强皆签字确认，本院予以采信。签证4避雷装置是属于增加项目，且经李富强确认，故亦应单算。被告广东世纪达公司关于该三项不予认可的辩解本院不予采信。关于主合同已施工尚未结算部分，本院依据广东世纪达公司对工程量的回复意见和2015年2月5日的结算清单做对比后确认。楼顶横向梁、楼顶纵向梁、楼顶柱子施工如前所述属于补充协议书的内容，应按固定价结算，故该部分不能单独结算。后补埋板部分，广东世纪达公司并未出具工程量审核意见，且不同意单独计价，现原告天津旭荣公司并未申请工程量鉴定，故本院无法确认该部分工程量，也无法确认工程价款，故该部分工程费用无法列入本次结算价款中。保温隔热防火棉部分对应了2015年2月5日结算清单的第22项，故应列入结算范围。广东世纪达公司辩称之前结算不规范，但无证据证明，本院对其辩解不予采信。广东世纪达公司同意列入结算部分相比前次结算工程量有增加的部分，在无工程量鉴定的情况下，本院目前只能采信广东世纪达公司审核确认过的工程量，并按照双方认可的单价计算该部分价款。对与前次结算相比工程量下降的部分，广东世纪达公司关于之前结算并不细致的辩解无证据证明，本院不予采信。对经审核减少的部分，本院不做相应减少。依据原被告的陈述，在计算新增工程款时，本院将原结算项目人防龙骨款项从后来结算相应项目款项中扣除。
关于扣款部分，原被告双方在2015年2月5日结算时确认有29240元的罚款，该款项并未扣除，本院在本次判决确认工程总款时将该款项扣除。被告广东世纪达公司主张的租用吊车费用、支付维修更换玻璃人工费和玻璃耗损费用应从总工程款中扣除，但其提交的费用收据和自制的耗损统计表并未获得原告天津旭荣公司的认可，广东世纪达公司举证的证据证明力较低，本院不予采信。关于该两项扣款的意见，本院不予支持。依据原被告双方所签合同，被告可预留总工程款的5%作为质保金，只有待质保期满后才能发放。现距竣工验收时间尚不足2年，不符合发放质保金的条件，故本院在本次判决中将预留的质保金从总工程款中予以扣除。原告天津旭荣公司可待符合发放质保金条件时向被告广东世纪达公司另行主张。
综上，原告天津旭荣公司要求支付剩余工程款的请求，本院依据证据审核情况据实予以支持。依据双方签订的劳务分包合同，发包人逾付工程款的，应当支付逾付期间的银行同期贷款利息。故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。关于支付利息的起算点，本院依据劳务分包合同约定定在工程竣工结算后半年。原告要求被告支付赔偿金的请求无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告广东世纪达装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市旭荣建筑安装有限公司工程款134127.59元，并同时支付上述款项自2016年10月19日起至实际支付之日止的同期中国人民银行贷款利息；
二、驳回原告天津市旭荣建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告天津市旭荣建筑安装有限公司负担6700元（已交纳），由被告广东世纪达装饰工程有限公司负担3100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 李长清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵桂贤