海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1231号
原告（即反诉的被告）：周兆岳。
原告（即反诉的被告）：周祖相。
原告（即反诉的被告）：ＸＸ东。
委托代理人：杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：蔡婷，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告（即反诉的原告）：邵明克。
原告（即反诉的被告）周兆岳、周祖相、ＸＸ东与被告（即反诉的原告）邵明克股权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告（即反诉的被告）的委托代理人杨许梓，被告（即反诉的原告）邵明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（即反诉的被告）周兆岳、周祖相、ＸＸ东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《关于海南金橡桥架机电设备有限公司金矿100%股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）及《补充协议》合法有效；2、请求法院判令被告继续履行《股权转让协议》及《补充协议》立即支付股权转让款500万元给原告；3、请求法院判令被告支付逾期付款违约金1362500元（暂时计算至2016年12月30日，伺候的违约金以500万为基数，从2015年6月2日开始按照日万分之五计算至被告实际付款之日）给原告。事实和理由：2013年9月29日，原告代表海南金橡桥架机电设备有限公司股东与被告在海口市签订《股权转让协议》一份，协议约定：1、协议转让的标的为金橡公司的全部股权，转让价款为5000万元；2、协议生效当天被告将第一笔2000万元转到双方开立的共管账户，原告在三十个工作日内完成公司股权、组织机构代码证、税务登记证和法定代表人变更手续后，被告解付2000万元给原告；3、双方交接探矿权时，被告把3000万元转入双方共管账户，股权转让经公告三个月后，被告把3000万元解付给原告；4、原告保证被告在本协议签订后4个月内申请租用矿区范围林地将得到政府主管部门的批准。合同签订后，原告按照协议约定将金橡公司的有关证照全部交付给被告，并于2013年11月5日将公司法定代表人变更为被告，同时，原告还按照被告的付款比例将公司70%的股权过户到被告或被告指定的人名下，被告将1600万元支付给原告。2014年，由于《探矿临时占用林地实施方案》没得到林业部门的批准，经双方友好协商，双方对原《股权转让协议》的相关内容进行变更，并于2014年4月16日签订《补充协议》一份，协议约定股权转让金额由原来5000万元变更为2100万元，探明权的延期工作由被告方负责，若探明权延期成功，所有收益归被告所有，被告把500万元支付给原告，原告将全部股份过户至被告名下，若探明权延期不成功，被告不再支付任何费用给原告，原来原告收取的1600万元，退还700万元给被告。该《补充协议》签订后，2015年6月1日，协议约定的探矿权经海南省国土资源厅批复同意延长，被告也领取了新的《探矿权证》，按照协议约定，被告应将剩余的500万元支付给原告，原告多次要求被告支付500万元转让款，均遭被告拒绝。至此，原告认为双方签订的协议合法有效，应受法律保护，被告拒绝付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告（即反诉的原告）邵明克辩称，2013年9月29日收购涉案矿产股权，被告确实有500万元股权转让款未支付给原告，但原告未将剩余的30%的股权转让到被告名下，且因原告所转让的矿权无法开采，故不愿支付剩余500万元股权转让款，若政府批准可以开采该矿区矿产，被告愿意支付剩余股权转让款500万。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订于2013年9月29日的《股权转让协议》，证明原告周兆岳代表金橡公司签订股权转让协议，合同约定了原、被告双方具体的权利和义务及股权转让款支付方式；2、《股东会决议》证明周兆岳签订股权转让协议是受到其他股东的授权；3、企业机读档案登记资料，证明金橡桥公司股东由三位原告变更为被告，原告按照合同约定将公司的股权过户给被告或者被告指定的人；4、法定代表人信息，证明原告按照合同履行自己的义务；5、原、被告签订于2014年4月16日的《补充协议》，证明原、被告双方对原股权转让协议进行变更后，现在支付500万元的条件已经具备，因为探矿权的延期工作已经完成，被告也领取了新的探矿权证；6、颁发矿产资源查勘许可证通知、领取矿产资源查勘许可证通知及矿产资源勘查许可证，证明剩余股权转让款具备支付条件；8、证明人李瑛于2016年12月26日出具的《证明》，证明原被告签订股权转让协议的地址为海口市滨海大道。以上证据真实、合法可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告方代表周兆岳与被告邵明克于2013年9月29日签订股权转让协议，约定：原告方同意转让所持有的金橡桥公司（海南省××县孔汉岭金矿探矿权）的100%股权给被告；转让价款为5000万元，本协议生效当日被告支付2000万元由双方共管，原告方在30个工作日内完成公司股权变更、组织机构代码变更及税务登记变更后被告两日内解付给原告方；如发生纠纷任何一方均可向合同签订地法院起诉。双方又于2014年4月16日签订补充协议，约定：将双方于2013年9月29日所签股权转让合同金额由原来5000万元变更为2100万元；探明权的延期工作由被告方负责，若探明权延期成功，所有收益归被告所有；被告把剩余的500万元支付给原告，原告将全部股份过户至被告名下，若探明权延期不成功，被告不再支付任何费用给原告；原来原告收取的1600万元，退还700万元给被告。补充协议签订后，2015年6月1日，协议约定的探矿权经海南省国土资源厅批复同意延长，被告也领取了新的《探矿权证》，按照协议约定，被告应将剩余的500万元支付给原告，原告方配合被告把股权全部过户至被告名下，经原告方多次要求被告支付500万元转让款，均遭被告拒绝。原告方已将金橡桥公司70%的股权过户给被告，仍持30%的股权没有过户给被告。在诉讼过程被告反诉要求过户30%的股权，但未按时交纳反诉费。
本院认为，一、原告方代表周兆岳与被告于2013年9月29日签订的股权转让协议及2014年4月16日签订的补充协议均系双方当事人真实的意思表示、主体资格适格、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，均为合法有效，从订立之日起对双方当事人均且有法规上的约束力，应全面履行。补充协议已将股权转让价为由原来5000万元变更为2100万元，被告已依约支付1600万元，原先方也依约将金橡桥公司70%的股权过户给被告，被告未支付余下的500万元，原告方也未将30%股权过户给被告。二、原告方已将有效期2014年9月3日至2016年9月2日的矿产资源勘查许可证通知、矿产资源勘查许可证交付给被告，已达成要求被告支付500万元的条件，现原告诉请要求被告支付该款符合合同的约定和国家法律、法规的规定依法应予以支持；要求支付违约金，因双方合同及补充协议没有约定，从原告主张之日的银行存款利率可补偿其损失。被告反诉要求原告方过户金橡桥公司30%股权，未在法定期限内交纳反诉费，但考虑到被告支付500万元后，原告再持有金橡桥公司30%股权已没有必要。
综上，原告方代表周兆岳与被告于2013年9月29日签订的股权转让协议及2014年4月16日签订的补充协议均合法有效，被告没有按约定支付股权转让款500万元给原告已构成违约，现原告诉请要求被告支付股权转让款500万元及从2015年6月2日开始到实际付款之日银行定期一年期存款利率，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持，多出部分应予以驳回。被告在诉讼过程中要求原告接受该款后，将其持有金橡桥公司30%股权过户给被告并未违反公平合理原则，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五条、第七十一条的规定判决如下：
一、被告邵明克应于本判决发生法律效力之日起30日内支付股权转让款500万元及违约金（以500万元计，自2015年6月2日到实际付款之日银行定期一年期存款利率）给原告周兆岳、周祖相、ＸＸ东；
二、原告周兆岳、周祖相、ＸＸ东在收到上述股权转让款后30日内协助将海南金橡桥架机电设备有限公司30%股权过户给被告邵明克；
三、驳回原告周兆岳、周祖相、ＸＸ东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告（即反诉的原告）邵明克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 吴钟伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋琼慧