wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初126号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梅某某，男，1967年5月生，汉族，贵州省息烽县人。初中文化，农民，住贵州省息烽县。因故意伤害被网上追逃于2016年2月2日被贵州省息烽县公安局抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人梅某某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘天权，被告人梅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梅某某的妻子黄某某与刘某某均在贵阳忠祥装饰装潢厂工作，系同事关系。2015年4月26日晚21时许，被告人梅某某因在妻子黄某某的手机内发现刘某某发给黄某某一条短信，便认为妻子与刘某某之间有不正当的男女关系，质问妻子未果后遂到贵阳市白云区沙文镇四方坡村装潢厂内，找到刘某某发生争执并相互抓扯。在抓扯过程中，被告人梅某某用砖头打伤刘天权的头部。经医院诊断，被害人刘某某的伤情为左侧第6-8肋骨折、双下肺少许挫伤、头皮撕脱伤、外伤性头痛、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤为因外伤致其头皮创口形成遗留疤痕属轻伤二级；因外伤致其左侧6-8肋骨折属轻伤二级。
在本院主持调解下，原、被告双方达成调解协议，由被告人梅某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币20000元，先行支付人民币15000元，余额于2016年5月31日前付清。被害人刘某某表示谅解被告人梅某某，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梅某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、黄某某、李某某、杨某某、朱某的证词及辨认笔录，贵州省息烽县公安局民警代某某、杨某出具的抓获经过，贵州省息烽县看守所出具的羁押证明，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及发还清单，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2279号法医临床鉴定意见书，谅解书及收条，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及被害人图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在发现妻子手机上有被害人刘天权发的短信后，未采取正确方式予以解决，而是殴打刘某某，并造成刘某某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅某某与附带民事诉讼原告人刘天权之间达成调解协议，本院不再就民事部分进行判决。公诉机关提出被告人梅某某认罪态度较好、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其拘役四至五个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘耀炜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执580号
申请执行人李向臣，男，1961年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人曹宾，男，1978年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人曹文生，男，1949年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘桂林，男，1963年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人李向臣与被执行人曹宾、曹文生、刘桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘桂林履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初761号民事判决书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年九月八日
书记员 丁 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2429号
原告：刘珂，男，1994年1月16日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：石玉新，女，1968年9月24日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：吕一，女，汉族，1990年11月8日生，汉族，城镇居民，住封丘县。二被告系母女关系。
原告刘珂诉被告石玉新、吕一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月28日，原告刘珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘珂撤诉处理。
案件受理费525元，由原告刘珂负担。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚新丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第566号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘福生，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘福生农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓君
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2264号
原告张会强，男，汉族，1979年4月20日生。
被告谷政卫，男，汉族，1978年11月25日生。
原告张会强诉被告谷政卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张会强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张会强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张会强负担。
代理审判员 张春龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵闪闪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1417号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘丙堂，男，1959年6月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林与被告刘丙堂保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李增林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增林的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增林撤回起诉。
案件受理费400元，由李增林负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06238号
原告廖建军，男，1982年8月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告李大勇，男，1957年7月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告廖建军诉被告李大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖建军于2014年10月28日向本院提出申请撤回对被告李大勇的起诉。
本院认为，原告廖建军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖建军撤回对李大勇的起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告廖建军负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十月二十八日
书记员 段伶佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6462号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包额布日力图，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包额布日力图买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1781号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市，组织机构代码:123456789。
法定代表人徐竞恒。
被执行人刘细录，女，1983年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:694577831。
法定代表人叶朝生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04732号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人刘细录所有的杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室（预登记）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人夏慧（身份证号码：）以684万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室（预登记）的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人刘细录名下位于杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室（预登记）的财产权自本裁定送达买受人夏慧（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室（预登记）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月三十日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人徐竞恒。
被执行人刘细录。
被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人叶朝生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘细录所有的位于杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十一日
书记员 金凌翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09866号
原告刘胜宇，男，1977年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告贺玲，女，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号，组织机构代码733970506。
法定代表人刘建国，重庆天伦实业有限公司总经理。
本院在审理原告刘胜宇、贺玲与被告重庆天伦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜宇、贺玲撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告刘胜宇、贺玲负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第42号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陆甲，男，因本案于2014年8月29日被公安机关上网追逃，同年10月22日经通山县人民检察院批准逮捕，同年12月5日在其家属陪同下到通山县公安机关投案，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陆甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某、彭某出庭支持公诉，被告人陆甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：
2014年8月份，被告人陆甲伙同贾某某（另案处理）、陈某（另案处理），采取由贾某某用技术开锁的手段打开房门后，与陈某一起进入室内盗窃，被告人陆甲负责望风的方法，入室盗窃作案3起，分别盗得通山县通羊镇新城文化广场1006室管某某家银元4枚，盗得通山县通羊镇东都半岛小区6栋1单元501室倪某某家手机23部及现金700余元，盗得通山县通羊镇东都半岛小区6栋2单元502室刘某某家现金300元及银元、铜器若干。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的23部手机共计价值人民币5692元。从而认为，被告人陆甲的行为构成盗窃罪；同时认为，被告人陆甲盗窃作案3起，盗得他人财物共计价值6692元，数额较大；能投案自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人陆甲拘役刑，并处罚金。并向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解和辨认、指认笔录等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人陆甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚，出去后一定重新做人。
经审理查明：2014年8月底的一天下午，被告人陆甲伙同贾某某（另案处理）、陈某（另案处理）来到通山县通羊镇新城文化广场1006室被害人管某某家，由贾某某用技术开锁的手段打开房门后，与陈某一起进入室内盗窃，由被告人陆甲负责望风。三人在被害人管某某家盗得银元4枚。
2014年8月28日下午，被告人陆甲伙同贾某某、陈某来到通山县通羊镇东都半岛小区6栋1单元501室被害人倪某某家，由被告人陆甲在楼下望风，由贾某某用技术开锁的手段打开房门后，与陈某一起进入室内翻找财物。贾某某、陈某在被害人倪某某的卧室中盗得手机23部及现金700余元。随后，他们三人又来到该小区6栋2单元502室被害人刘某某家，采取同样的方法在被害人刘某某的卧室内盗得现金300元及银元、铜器若干。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的23部手机共计价值人民币5692元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系投案自首的事实。
2、证人证言：①证人某的证言，证实了他父亲管某某位于通山县通羊镇新城文化广场1006室的家被人入室盗窃，及被盗财物和他报案过程的事实。
②同案人贾某某、陈某的供述，证实了他们伙同被告人陆甲入室盗窃了三被害人家中财物过程的事实。
③证人刘幼某的证言，证实了他购买的手机是被害人倪某某家被盗手机中的一部的事实。
4、被害人的陈述：被害人倪某某、刘某某的陈述，证实了他们各自的家被人入室盗窃，及被盗时间、地点、财物及他们报案经过的事实。
5、鉴定意见：通山县价格认证中心作出的通价鉴证字（2014）95号《关于被盗天语牌C966E手机等物品价格鉴定意见（结论）书》，证实了被盗的天语牌C966E手机1部，价值599元；联想牌S870E手机1部，价值799元；酷派牌7232手机1部，价值499元；科宝牌0209手机1部，价值359元；夏星牌C98手机1部，价值300元；富尔美牌D838手机1部，价值200元；金帕牌C198A手机1部，价值240元；夏信牌SX158E手机1部，价值120元；夏信牌SX118C手机1部，价值99元；富尔美牌D53手机2部，价值520元；富尔美牌D808手机2部，价值400元；富尔美牌D516手机3部，价值600元；GOB牌Q5手机2部，价值340元；夏信牌SX118Q手机2部，价值320元；夏信牌SX158Q手机3部，价值297元，合计被盗23部手机价值5692元的事实。
6、指认笔录：同案贾某某、陈某和被告人陆甲的指认笔录，证实了他们三人一同到过本案3起被盗案件现场的事实。
7、被告人陆甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人陆甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃作案3起，盗得财物价值6692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人与其同伙分工负责，均系主犯，但被告人所起作用相对较轻，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆甲的刑期从2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02382号
罪犯苗中成，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯苗中成犯抢劫罪，经河北石家庄市桥东区人民法院于2009年9月11日作出（2009）东刑初字第199号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。苗中成不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年11月24日作出（2009）石刑终字第00489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯苗中成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗中成在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苗中成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年3月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4485号
原告：陈瑞娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：张颖，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省永安市，
原告陈瑞娟与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈瑞娟撤回起诉处理。
审判员 朱荣增
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4485号原告：陈瑞娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省永安市，被告：张颖，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省永安市，原告陈瑞娟与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞娟撤回起诉处理。审判员  朱荣增二〇一七年十二月十一日书记员  黄慧敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1221号
申请执行人徐仰奎，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人苗德雨，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人苗德雨银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年九月十五日
书记员 赵庆国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0494号
原告赵现宾。
被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者庄淑琴。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陈钦云。
被告苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告赵现宾与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）、陈钦云、苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵现宾到庭参加诉讼。被告淑琴饭店、陈钦云、钦云公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现宾诉称，2015年原告为被告淑琴饭店送货，货物包括各种水产鱼类等，货物暂时结欠，截止到2015年8月9日原告共向被告淑琴饭店供货价值4500元，为此，原告和被告淑琴饭店对账，被告陈钦云作为被告淑琴饭店的合伙经营者，代表被告淑琴饭店和原告对账后，亲笔写欠条一份。此后原告多次催要，被告至今分文未付，被告陈钦云称其是给被告钦云公司打工，应由被告钦云公司承担责任。现请求判令：1、被告支付原告货款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淑琴饭店未作答辩。
被告陈钦云和钦云公司书面辩称，原告提供的送货单中的货物系由被告钦云公司购买。冯同军、李王芹原系钦云公司采购部员工，钦云公司授权其代表公司签收货物，对有上述两人签字的送货单钦云公司均予认可。
经审理查明，2015年赵现宾向钦味海鲜美食广场供应鱼类，2015年8月9日，陈钦云向赵现宾出具欠条一份，言明1号馆用鱼4535元，共计4500元。赵现宾提供送货单若干，上述送货单由冯同军、李王芹等人签收。
审理过程中，本院调取（2015）吴江开商初字第0417号案卷中询问笔录一份，陈钦云在该笔录中陈述，自2014年2月16日起陈钦云在钦云公司担任总经理至今，作为钦云公司的总经理向赵现宾出具过欠条，是职务行为，实际上是钦云公司结欠赵现宾货款4500元，出具欠条时未加盖公章是因为当时钦云公司的公章不在身边。庄淑琴是钦云公司的采购员，还担任会计和出纳。淑琴饭店是钦味公司等5个人包括庄淑琴合伙开的，营业执照办的是庄淑琴的名字，自2014年7月开始营业，大概在2015年1月份左右关闭，结欠赵现宾的货款4500元与淑琴饭店无关，这个货款发生时淑琴饭店早就停掉了，货款涉及的货物是供应给钦云公司的。
审理过程中，本院向冯同军调查。冯同军陈述，陈钦云是钦云公司的总经理，庄淑琴、冯同军、李王芹都是钦云公司采购部工作人员。赵现宾送过来的鱼类产品都是冯同军、李王芹等人签收的，是作为钦云公司的职工签收这些货物的。
上述事实，有送货单、欠条、调查笔录、本院调取的材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，工作人员因职务行为产生的法律后果由用人单位承担。2015年期间，陈钦云系被告钦云公司工作人员，其同事冯同军、李王芹等人签收了原告的货物，考虑到原告所送货物鱼类产品与被告钦云公司主要经营项目密切相关，且签收场所为被告钦云公司的实际经营场所，故冯同军、李王芹等人的签收行为可以推定为系在钦云公司工作期间的职务行为，本案所涉货款应由被告钦云公司支付，故原告赵现宾诉请的货款金额4500元，本院应予支持。被告淑琴饭店、陈钦云、钦云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵现宾货款4500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告赵现宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵现宾（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告赵现宾已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈炳蕾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00051号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王子华。
被告宋宏良。
被告王立娜。
被告宋广军。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告宋宏良、王立娜、宋广军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王子华、被告王立娜到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告宋宏良、宋广军经本院合法传唤传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，原告与被告宋宏良经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告宋宏良向原告借款5万元整，利率为10.2‰，以被告王立娜、宋广军为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，经催收被告于2010年8月31日只偿还本金1.4万元，于2013年4月11日同意年末还款，但至今未能依约偿还全部借款本息。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2009年5月18日，原告（所属建昌镇信用社）与三被告经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告宋宏良向原告借款5万元整，利率为10.2‰，合同约定借款期限为12个月，即从2009年5月18日至2010年5月12日，借款用途为开店，从2010年5月12日起加收逾期罚息50%。以被告王立娜、宋广军为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告宋宏良于2010年8月31向原告偿还本金1.4万元。原告于2013年4月11日向被告宋宏良主张权利，被告宋宏良在催收通知书上签字，并承诺于年末还款，被告王立娜、宋广军未在催收通知书上签字。现被告宋宏良未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年12月23日诉讼本院，要求三被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同书、保证意见书、借款凭证、贷款催收通知书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告宋宏良作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告王立娜、宋广军应依法承担连带偿还责任，但被告王立娜、宋广军作为保证人，在合同期满后在催收通知书上债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告宋宏良依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（自2009年5月18日起至执行完毕之日止，利息按利率10.2‰计算，执行中应扣除已还本金14，000.00元）；同时自2010年5月12日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
案件受理费700元由被告宋宏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年三月十九日
书记员 王 妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1334号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。
负责人张子民，任该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
法定代理人刘国众，男，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人刘某某人身保险合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民金初字第00639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，人寿保险公司委托代理人黄保民，刘某某的法定代理人刘国众及委托代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某某系长葛市古桥乡中心幼儿园的在校学生，其父刘国众为法定代理人。2012年9月秋季开学时，学校统一组织学生在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A）款，保险金额为2万元，国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为2万元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额为2000元，国寿附加学生儿童残疾住院费用补偿医疗保险，保险金额5000元。保险期间1年，自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，刘国众作为投保人为刘某某投保了以上险种，个人保险合同号：2012411000689628013385-368，并随2012年秋学费缴纳了保险费。2013年4月18日，原告刘某某在学校教室上课期间不慎碰伤右眼，受伤后学校及家长及时向被告报案，后原告于2013年4月19日至2013年5月3日在郑州市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费7532.87元，于2013年7月15日至2013年7月22日第二次在郑州市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费10041.41元。原告到被告处申请理赔，双方对保险赔偿金未达成一致意见，原告诉至法院后，申请对原告伤情进行伤残鉴定，经委托，2014年5月23日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第202号鉴定意见书，原告刘某某的眼部损伤被评定为十级伤残。
原审法院认为：保险合同作为合同的一种是最大的诚信合同，在合同生效后，合同双方应尽最大的诚信和善意履行合同义务。本案刘国众作为原告的法定代理人与被告人寿保险公司签订的国寿学儿童定期寿险保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。合同各方作为合同的当事人均应受该合同的约束，依合同的约定为基础，正确行使合同权利，认真履行合同义务。被告辩称本案保险单交费方式为半年交，原告只缴纳第一期保险费，未缴第二期保险费导致保险合同失效，且认为原告评定伤残适用的鉴定标准与合同约定不一致，订立保险合同，被告作为保险人采用提供格式条款的，应当向投保人作出特别约定事项的提示说明义务，而被告仅将交纳方式及伤残适用标准告知学校而未直接告知投保人，被告未将该格式条款向投保人在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，被告未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且保险单约定若在每期保险费到期日的次日起60日（交费宽限期）内未缴纳下一期保险费，则本合同效力自缴费宽限期届满日的次日起终止，原告意外受伤时间发生在2013年4月18日，缴费宽限期尚未期满，保险合同合法有效，故对被告的辩称不予采信。伤残按国家标准为十级，其级别等级的差别一般在涉及法律之项中才进行甄别，通常理解的伤残为鉴定结论是否存在伤残，本案原告的伤残等级为十级伤残，与保险单上的残疾并无文字意义上的差别，故以通常的认知度和理解，原告所受伤害已构成残疾应依约定取得残疾赔偿金2万元，被告的辩解理由不能成立，不予支持。原告住院治疗共支付医疗费17574.28元，故原告请求被告支付2000元医疗费及2万元的残疾赔偿金，以上共计22000元，予以支持。原审法院遂判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司自原审判决生效之日起十日内支付原告刘某某医疗费、残疾赔偿金共计22000元。案件受理费350元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
人寿保险公司上诉称：原审判决认定本案所涉及的保险合同尚处在缴费宽限期内，保险合同未失效，且判令保险公司按保单载明的残疾赔偿金最高限额20000元及医疗费最高限额2000元赔付给被上诉人，实属认定事实错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘某某辩称：原审判决认定事实充分，证据确实。上诉人所称保险宽限期与保单上的约定不符，且原审判决数额未超过保险最高限额，应予维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决认定本案保险合同有效，并判决人寿保险公司支付刘某某22000元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案保险合同系人寿保险公司制定的格式合同，该保险合同保单特别约定：“保单缴费方式为半年交。在每期保险费到期日的次日起60日（交费宽限期）内未缴纳下一期保险费，则本合同效力自缴费宽限期届满日的次日起终止。”刘某某意外受伤时间发生在2013年4月18日，缴费宽限期尚未届满，事故发生后，双方对保单特别约定的意思理解产生分歧，鉴于本案合同为格式合同的性质，应当作出不利于保险公司的解释，即本案保险合同在缴费宽限期内合法有效。本案保单约定残疾保险金额为2万元，意外伤害费用补偿医疗保险金额为2000元，刘某某意外受伤致十级伤残，支付医疗费17574.28元，原审判决人寿保险公司按保单约定支付刘某某保险金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周东鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5674号
原告：张纯林。
委托代理人：陈品新，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：胡方金。
原告张纯林为与被告胡方金民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张纯林及其委托代理人陈品新到庭参加诉讼，被告胡方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纯林诉称：2009年期间，被告以缺资为由向原告借款100万元，约定月息1.5%。后被告又于2010年6月24日向原告借款300万元，亦约定月息1.5%。被告陆续支付利息，并于2011年8月21日偿还200万元。至此，被告尚欠原告借款本金200万元。被告支付利息至2012年8月31日，于同年10月17日以温州市鹿城区大南聚鲜楼酒店10%的股权充抵借款80万元。故截止该日，被告结欠原告120万元，并由被告出具《借条》一张。经原告多次催讨，被告拖欠本息至今。故请求判令：1、被告立即偿还借款120万元及利息（以月息1.5%计，从2012年9月1日开始算至判决确定的履行之日止）暂计45万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告张纯林向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户籍查询证明，证明被告的主体资格。
3、借条、债权债务协议书，证明被告向原告借款的事实及约定的利息。
4、银行汇款凭证，证明原告向被告交付借款本金，被告偿还本金及支付利息的事实。
被告胡方金未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡方金因需多次向原告借款。2010年6月24日，原告按被告要求通过农行转账给案外人陈淇300万元，加上被告在2010年前陆续向原告所借的100万元，被告向原告借款合计400万元。借款后，被告按月利率1.5%，每月支付给原告利息6万元至2011年7月底。2011年8月21日，被告通过案外人郑色莉转账给原告202万元，偿还了借款本金200万元，并结清了偿还的200万元本金至2011年8月21日的利息，故被告尚欠原告借款本金200万元。之后被告按月利率1.5%每月支付利息3万元至2012年8月底。2012年10月17日，原、被告双方达成一份《债权债务协议书》，确认截止该日，被告尚欠原告借款本金200万元，利息已按月利率1.5%付至2012年8月31日，被告同意将其所有的聚鲜楼酒店10%的股权作价80万元转让给原告，用于抵偿所欠的本金，股权抵偿后，被告尚欠原告本金120万元，利息从2012年11月1日起计算。但协议书未约定借款利率。被告于同日还向原告出具了一份借条，确认欠原告借款120万元。协议签订后被告将上述股权转让给原告。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付款项，但被告至今尚欠原告本金120万元未还，现原告诉请被告偿还借款本金120万元，合法有据，本院予以支持。债权债务协议书中已约定余欠的借款利息从2012年11月1日起计算，故原告诉请利息从2012年9月1日起算，依据不足，本院不予支持，利息应按约定从2012年11月1日起算。但协议书和借条均未约定具体的借款利率，应视为利率约定不明，故借款利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告胡方金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方金于本判决生效之日偿付原告张纯林借款本金120万元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张纯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费420元，合计20070元，由原告张纯林负担2790元，被告胡方金负担17280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月十二日
代书 记员 翁 索
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1035号
申请执行人任琳，女，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市小松镇小松村瑶窠*号。
申请执行人魏益民，男，1977年6月28日出生，汉族，住建瓯市樟树下**号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人任琳、魏益民与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1302号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人任琳、魏益民逾期交房、逾期办证违约金共计人民币4857元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1035号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1285号
申请执行人李玉贵，男，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋大金，男，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
案由交通事故
本院受理李玉贵申请执行绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第80号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年十月九日
书记员 彭文军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2932号
申请执行人潘喜友，男，1959年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人吴化东，男，1970年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度万科置业有限公司与被执行人吴化东民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5502号
上诉人（原审原告）：滨海县兆丰房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇阜中新村7号楼208室。
法定代表人：张善洋，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：胡文全，该公司执行董事。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:射阳县黄沙港镇人民政府，住所地射阳县黄沙港镇海滨路88号。
法定代表人：邹其凯，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：孙开玉，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：李祥，该镇政府工作人员。
上诉人滨海县兆丰房地产开发有限公司、射阳鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人射阳县黄沙港镇人民政府项目投资合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0924民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨海县兆丰房地产开发有限公司、射阳鑫港房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人郭霞普，被上诉人射阳县黄沙港镇人民政府的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3434号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人滨海县兆丰房地产开发有限公司、射阳鑫港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
审 判 员 周 和
二〇一八年三月六日
法官助理 周光营
书 记 员 陈本浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21334号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈燕明，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省。
被告：林春燕，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈燕明、被告林春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈燕明、被告林春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈燕明、被告林春燕归还原告借款本金12,083.27元，支付原告利息、逾期利息146.61元(上述利息暂计算到2015年4月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告陈燕明、被告林春燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈燕明、被告林春燕向原告借款58,000元，用于购买泉州泰成荣威汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E31DG026769)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年7月起的每月17日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈燕明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈燕明、被告林春燕自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈燕明、被告林春燕构成违约，截止至2015年4月13日，被告陈燕明、被告林春燕尚欠原告借款本金12,083.27元，借款利息、逾期利息146.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈燕明、被告林春燕在签字表中注明的居住地址为福建省惠安县黄塘镇埔兜村见口339号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈燕明、被告林春燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈燕明、被告林春燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈燕明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈燕明、被告林春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈燕明、被告林春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,083.27元，支付至2015年4月13日止的利息及逾期利息146.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈燕明、被告林春燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈燕明协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E31DG026769)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈燕明、被告林春燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.70元，减半收取计52.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00056号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位马鞍山市华迅铸造有限公司，单位地址含山县林头镇小康村，法定代表人胡成邵。
诉讼代表人杜道军，男，1975年11月11日出生，公司生产厂长，住含山县。
被告人胡成邵，男，1966年1月20日出生，公民身份号码3426251966********，汉族，初中文化，安徽省含山县人，马鞍山市华迅铸造有限公司法定代表人，住含山县林头镇马鞍山市华迅铸造有限公司宿舍。2014年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）39号起诉书指控被告单位马鞍山市华迅铸造有限公司、被告人胡成邵犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杜道军、被告人胡成邵及其辩护人张进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2014年4月期间，马鞍山市华迅铸造有限公司法定代表人胡成邵在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额10.5%“开票费”的方式，让豆正玲（含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司负责人，另行处理）从含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司，为自己经营的马鞍山市华迅铸造有限公司虚开增值税专用发票103份，价税合计10096593.05元，税额1467026.30元，上述增值税专用发票中的102份已在税务部门认证并抵扣税款，价税合计10022370.83元，税额1454408.52元，被告人胡成邵累计支付豆正玲976830.46元的“开票费”，另有83305.95元的“开票费”未支付。
2014年7月30日，被告人胡成邵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月20日，被告单位马鞍山市华迅铸造有限公司退出非法所得437578.06元。
上述事实，被告人胡成邵庭审中亦无异议，且有证人豆正玲、许某证言；书证：户籍证明、归案情况说明、组织机构代码证、企业营业执照、增值税纳税申报表、增值税发票、财务单据、记帐簿，银行流水、手机短信记录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人胡成邵的辩护人提出以下辩护意见：1、自首；2、自愿认罪；3、被告人虚开增值税专用发票的行为没有给国家税收造成损失。
本院认为，被告单位马鞍山市华迅铸造有限公司、被告人胡成邵在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡成邵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的第1、2两点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。其第3点辩护意见无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位马鞍山市华迅铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元；
二、被告人胡成邵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、非法所得437578.06元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、二、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第55号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张X，男，1983年7月23日出生于勃利县，小学文化，无职业。因本案于2014年1月15日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午9时许，被告人张X在勃利县农机大市场院内帮其亲属李X卖农机具，同在该市场卖农机具的被害人赵X在开车过程中将李X家玉米输送机上的轮胎扎破，二人因此发生争吵并厮打。在厮打过程中张X将赵X摔倒，致使赵X头部磕在玉米输送机上受伤。经法医鉴定，赵X头部右侧枕骨、顶骨骨折，损伤程度为轻伤。被告人张X于2013年9月14日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其主要罪行。
案发后，被告人张X与被害人赵X自行达成赔偿协议，被告人张X一次性赔偿赵X各项经济损失共计人民币25，000.00元，此款已给付完毕，并取得被害人赵X的谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人户籍证明、无劣迹证明、诊断书、赔偿协议书、收条，证人李X春、张X京、李X、窦X利等人证言，被害人赵X陈述，被告人张X供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X因琐事与他人发生口角后，不能冷静处理，竟采取过激行为，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张X六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见正确，本院予以采纳。被告人张X到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人张X积极赔偿被害人赵X的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张X酌定从轻处罚。鉴于被告人张X无前科劣迹，且能积极赔偿，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯海洋
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第207号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1513号
原告王竹亭，男，汉族，1955年12月4日生。
原告孟凡会，男，汉族，1959年11月2日生。
原告黄永安，男，汉族，1963年7月3日生。
原告颜小兵，男，汉族，1972年8月13日生。
原告杜金荣，女，汉族，1965年7月18日生。
原告李建华，男，汉族，1957年10月29日生。
六原告（诉讼代表人）原告李建华，男，汉族，1957年10月29日生，现住石家庄市新华区钟南路*号*栋*单元***号。
委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告崔艳平，男，汉族，1965年5月9日生。
被告任铁铮，男，汉族，1970年4月2日生。
委托代理人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
原告王竹亭、孟凡会、黄永安、颜小兵、杜金荣、李建华诉被告崔艳平、任铁铮股权转让纠纷一案，原告于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王竹亭、孟凡会、黄永安、颜小兵、杜金荣、李建华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判长 郭 健
审判员 田 丰
审判员 侯建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉铮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初180号
原告刘志伦，男，1952年1月6日出生，汉族，住登封市。
委托代理人陈保森，男，郑州市法律服务所法律工作者。
被告蔡玉敏，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人蔡玉卿，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人史金峰，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司。
住所地：登封市大冶镇前柿杭村。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人孙西昌，男，1971年2月10日出生，系该公司职工。
委托代理人景振西，男，1965年9月29日出生，系该公司职工。
原告诉称，2010年2月，原告受被告蔡玉敏雇佣到被告郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司井下干活，2011年3月29日，原告井下干活受伤，在登封市中医院依照被告蔡玉敏安排使用他人姓名住院35天，后因无钱医治无奈出院。请求被告赔偿停工留薪期间及伤残津贴期间工资、护理费、伤残补助金、伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等465810.11元。
本院认为，原告起诉要求工伤事故赔偿，原告应先向劳动仲裁部门申请工伤认定，经劳动部门仲裁后，方可向法院起诉。现原告直接向法院起诉，违反劳动仲裁前置原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下：
驳回原告刘志伦的起诉
本案受理费2829元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 武学亮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00521号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理�判员臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00521号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告�京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
�〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6095号
原告：李正元，男，1956年7月8日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告李正元与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正元的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬6400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作。截止2015年2月18日，被告结欠原告工资6400元，被告向原告出具欠条一份。此后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事建筑工作。2015年2月18日，被告徐亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到李正元陆仟肆佰元整（6400元），于明年麦场前还清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李正元主张被告徐亮拖欠其劳动报酬6400元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐亮支付劳动报酬6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告李正元劳动报酬6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月四日
书 记 员 成 瑶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第659-1号
申请执行人：黄帮松，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：李友荣，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：郭红梅（李友荣之妻），汉族，住什邡市马祖镇。
黄帮松诉李友荣、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）什邡民初字第1036号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十二月二日
书记员 夏萌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执32号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，陈建生，男，1955年11月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281955***。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人陈建生金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人陈建生协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民督8号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 颖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
负责人:陈圣钧。
被执行人:贺发明，男，汉族，1973年8月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:贺许林，男，汉族，1977年6月1日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:眭运秀，男，汉族，1959年11月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:眭来秀，男，汉族，1968年7月7日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案，永新县人民法院作出的2016年赣08**民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29454.19元及利息，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的为3.002万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保311号
申请人：刘永军，男，1964年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张继强，男，1974年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张兴光，男，1979年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
法定代表人：陈俊岭，经理。
本院审理申请人刘永军诉被申请人张继强、张兴光、黄骅市六通运输队劳务合同纠纷一案中，申请人刘永军于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张继强、张兴光、黄骅市六通运输队银行存款45万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘永军所有的位于淄博市临淄区西高新村45-2-202房产，产权证号：07-0031975。
本院认为，申请人刘永军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘永军所有的位于淄博市临淄区西高新村45-2-202房产，产权证号：07-0031975。
二、查封、冻结被申请人张继强、张兴光、黄骅市六通运输队银行存款45万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保311号申请人：刘永军，男，1964年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张继强，男，1974年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张兴光，男，1979年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。法定代表人：陈俊岭，经理。本院审理申请人刘永军诉被申请人张继强、张兴光、黄骅市六通运输队劳务合同纠纷一案中，申请人刘永军于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张继强、张兴光、黄骅市六通运输队银行存款45万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘永军所有的位于淄博市临淄区西高新村45-2-202房产，产权证号：07-0031975。本院认为，申请人刘永军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘永军所有的位于淄博市临淄区西高新村45-2-202房产，产权证号：07-0031975。二、查封、冻结被申请人张继强、张兴光、黄骅市六通运输队银行存款45万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月十一日书记员  张晓晗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执877号
申请执行人：陈振，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王宝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人王宝忠外出打工、下落不明，申请执行人陈振书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第80号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 林 春
二〇一四年三月十七日
代书记员 梅盟敏
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初250号
原告张运高，男，1971年11月26日生，汉族，住上栗县。
被告李业桃，男，1973年5月10日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告张运高与被告李业桃买卖合同纠纷一案中，原告张运高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张运高撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一七年五月十六日
书记员 欧阳小玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第593号
上诉人（原审被告）：廉庆安，男，阳谷县景阳冈压力容器制造有限公司总经理。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广起，男，居民。
委托代理人：姚连光，个体工商户。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
上诉人廉庆安因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉庆安及其委托代理人杨继凯，被上诉人周广起及其委托代理人姚连光、袁清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第60号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵书青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9328号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告刘建林，男，1985年1月18日生，汉族。
被告刘来丰，男，1976年12月2日生，汉族。
被告刘永生，男，1980年5月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘建林、刘来丰、刘永生借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛到庭参加诉讼，被告刘建林、刘来丰、刘永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定自2009年11月6日至2012年11月5日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息；合同签订后，2011年10月25日，被告刘建林从原告处借款50000元，借款期限自2011年10月25日至2012年10月5日，借款利率为年利率8.528%，被告刘来丰、刘永生为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，原告给被告刘建林帐户发放借款50000元，借款到期后，借款本金及利息未偿还。
被告刘建林、刘来丰、刘永生均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告刘建林、刘来丰、刘永生签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年11月6日至2012年11月5日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年10月25日，被告刘建林从原告处借款50000元，双方在记帐凭证中约定借款期限自2011年10月3日至2012年10月2日，借款利率为年利率8.528%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告刘建林帐户。借款到期后，被告刘建林未按约定期限返还借款本金及利息，被告刘来丰、刘永生亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告刘建林作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告刘来丰、刘永生作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘建林追偿。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年10月25日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘来丰、刘永生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月三日
书记员 杨艳青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0087号
原告徐某，男。
委托代理人朱明洪。
被告黄某，女。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐某及其委托代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识。由于双方缺乏了解，性格不投，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。特别是被告于2014年1月离家出走，至今未归，从而导致夫妻感破裂。现原告诉讼，坚决要求离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在射阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，但由于双方性格上和生活习惯上存在一定差异，致夫妻关系不睦。被告2014年1月份不辞而别，离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，同时双方在性格和生活习惯上存在差异，特别是被告不顾及夫妻感情，不辞而别，杳无音讯，对造成夫妻感情破裂，应负主要责任。现原告离婚态度坚决，和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年六月十日
书记员 周 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22-10号
申请执行人周日芳，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周日芳与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第22-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22-10号
申请执行人周日芳。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周日芳与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第22-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6634号
原告：董国强，男，1988年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张文超，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张海莉，女，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告董国强与被告张文超、张海莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告董国强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董国强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告董国强撤诉。
案件受理费88元，鉴定费10000元，由原告董国强负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月十四日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6634号原告：董国强，男，1988年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张文超，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张海莉，女，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告董国强与被告张文超、张海莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告董国强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告董国强撤诉。案件受理费88元，鉴定费10000元，由原告董国强负担。审判员韩玉杰二0一八年三月十四日书记员王艳杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02695号
原告：肖开雄，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司，营业场所重庆市江北区洋河一路68号1幢501号。
负责人：高明中，其他基本情况不详。
本院审理原告肖开雄与被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖开雄于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖开雄申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖开雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告肖开雄负担。
审判员 张 敬
二〇一五年三月十六日
书记员 陈俊囡
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第130号
原告：许×，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：方×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告许×诉被告方×甲同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告许×、被告方×甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于2012年8月相识谈婚，2013年5月28日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2013年9月10日生育一名男孩方×乙。由于原、被告同居生活前，彼此缺乏了解，同居后无法建立感情。日常生活中，被告常因琐事殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年4月15日回娘家生活居住至今。据此，请求判令：1.男孩方×乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月人民币500元。2.诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告许×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告方×甲的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《出生医学证明》1份，证明原、被告于2013年9月10日生育一男孩方×乙。
被告方×甲辩称：要求抚养男孩方×乙，孩子抚养费由被告负担。
被告方×甲没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月相识谈婚，2013年5月28日按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2013年9月10日生育一名男孩方×乙。男孩方×乙出生后一直跟随被告方×甲生活。庭审中，被告方×甲要求抚养方×乙并负担孩子抚养费。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养、教育的义务。男孩方×乙且一直随被告生活，为有利于孩子身心健康，孩子由被告方×甲抚养为宜。被告方×甲表示愿意自己负担孩子抚养费，符合自愿、合法原则，本院予以照准。原告对男孩方×乙享有探望的权利，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩方×乙由被告方×甲负责抚养，孩子抚养费由被告方×甲负担。
二、自本判决发生法律效力次月起，原告许×每月可探望男孩方×乙1次。原告行使探望权时应通知被告，被告应予以协助。原告探望权的行使至男孩方×乙年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第593号
罪犯刘昌雄，男，生于1986年10月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昭阳刑初字第522号刑事判决，以被告人刘昌雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2017年3月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌雄准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01184-1号
申请执行人潘福安。
被执行人湖北建业包装有限公司。
本院在执行申请执行人潘福安与被执行人湖北建业包装有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂大冶民初字第02974号民事裁定书，扣留了被执行人湖北建业包装有限公司在黄石华新包装有限公司应收款人民币320687.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北建业包装有限公司在黄石华新包装有限公司应收款计人民币320687.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00136号
原告孙某。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告陆某。
原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告1987年经人介绍相识，1990年6月15日共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，已成年。原被告结婚初期感情尚可，2006年原告外出打工后，双方交流减少，因此原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准。判决后至今，原被告双方互不来往，不尽夫妻义务，感情确已破裂，现请求判决准予原被告离婚。
被告陆某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识，1990年6月15日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆晶晶，现已成年。原被告结婚初期感情尚可，原告2006年外出打工后，双方交流变少导致感情不睦，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。前次判决后至今，原被告夫妻感情未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证和当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚二十余年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原告长期在外打工，双方产生了一些家庭矛盾，但如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方分居已两年感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年八月十日
法官 助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第522号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年10月20日左右下午，被告人王某窜至xx县xx镇xx村，趁事主雷某未在家之际，采用翻墙钻窗的手段入户盗窃，窃得利群牌香烟一条和人民币117元（硬币）后逃离。被盗人民币已挥霍，被盗香烟已抽掉8包。公安机关在王某租房搜查出香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。现被盗香烟2包已发还被害人，另赔偿被害人损失人民币277元。
2.2014年10月27日中午，被告人王某窜至xx县xx镇xx村，透过窗户看到事主徐某家屋子内的桌上有钱，即行至屋后，卸下屋后窗户上的玻璃，欲钻窗入户盗窃时被徐某发现并抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、徐某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人王某供述及讯问光盘、辨认现场笔录及照片，收条、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第2次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。庭审中，王某能自愿认罪，并已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一五年八月五日
书记员 应亚青
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第105号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘小留，男，汉族，1962年12月13日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第154号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店乡老庄村委王桥一组基本农田168平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月12日对被执行人作出平国土监字（2014）第154号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月12日对被申请人作出平国土监字（2014）154号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第154号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保31号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
被申请人：刘琴，女，汉族，生于1982年4月21日，住四川省营山县朗池镇模范街。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘琴所有的小车二辆。
本院认为,申请人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘琴所有的小车二辆(车牌号分别为：川A5；川A)，查封期限为两年；查封期间，查封财产交由被申请人刘琴保管、使用，但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年二月二十三日
书记员 简小利
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00628号
原告黄生科，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告周光平，居民。
被告郁登航，居民。
本院在审理原告黄生科诉被告周光平、郁登航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄生科撤回对被告周光平、郁登航的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵丹丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异46号
异议人（被执行人）：北京绿韵购物广场有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街58号。
法定代表人：孙振忠，总经理。
委托代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
申请执行人：杨毅，男，1984年9月5日出生。
本院在执行申请执行人杨毅与被执行人北京绿韵购物广场有限公司（以下简称绿韵公司）公证债权文书纠纷一案中【（2016）京0119执435号】，异议人北京绿韵购物广场有限公司于2017年11月8日向本院提出书面异议称，你院于2017年10月21日作出（2016）京0119执435号司法拍卖通知书并告知我公司将对我公司名下位于北京市延庆区高塔街甲XXX号X幢X至X层301的房产进行公开拍卖，但在此之前我公司未收到你院的其他书面材料；且我公司认为涉案房产的评估价格远低于目前的市场价格，如果按照评估价格进行拍卖，将严重损害我公司的利益。故请求你院撤销对我公司名下位于北京市延庆区高塔街甲XXX号X幢X至X层301的房产的拍卖并重新评估。本案在异议审查期间，本院于2017年11月10日作出（2017）京0019执异46号执行裁定书，依法撤销对被执行人北京绿韵购物广场有限公司名下位于北京市延庆区高塔街甲XXX号X幢X至X层301的房产的拍卖。至此，异议人北京绿韵购物广场有限公司所提异议请求已不存在。经本院释明后，异议人北京绿韵购物广场有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人北京绿韵购物广场有限公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京绿韵购物广场有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 武鹤鸣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第217号
申请执行人邓玉兰，女。
被执行人郭飞飞，男。
被执行人胡泽军，男。
申请执行人邓玉兰与被执行人郭飞飞、胡泽军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00129号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓玉兰于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人郭飞飞、胡泽军均外出打工，下落不明，家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 詹立朝