wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第27-1号
申请人曾国兵。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被申请人谢桂生。
申请人曾国兵因与被申请人谢桂生发生交通事故纠纷，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢桂生所有的桂R×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾国兵提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢桂生所有的桂R×××××号小型轿车一辆（型号：力帆牌LF7152B，发动机号：Y110502294，车辆识别码：LLV2A3A2XB0528512，现停放于平南县粤龙汽车修理厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 敏
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第45号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1962年6月13日出生于广东省阳东县，住阳东县大沟镇，原任阳东县大沟镇某村委会副主任，初中文化。因本案于2013年12月2日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月13日被阳东县公安局取保候审，2014年1月22日被阳东县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭竞阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日至25日，被告人黄某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请雷某等人到阳东县大沟镇某村委会某屋背山及某水库尾水泥路边砍伐桉树。经阳东县农业和林业局林业调查规划设计队于2013年11月25日对被滥伐林木的现场进行调查统计，被滥伐林木面积共8.2亩，蓄积共19.28立方米。案发后，被告人黄某某于2013年12月2日到阳东县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、雷某、聂某、谢某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，林地林木调查报告，抓获经过证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自雇请他人砍伐林木，滥伐林木面积共8.2亩，蓄积共19.28立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李美珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初350号
原告：王石军，男，蒙古族，农民。
被告：闫伟，男，汉族。
原告王石军与被告闫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王石军到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日15时40分许，被告闫伟驾驶吉JIN8**号小型普通客车，沿镇赉镇正阳街由北向南行驶至正阳街与民康路交叉路口时，与原告王石军驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告王石军受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第09131道路交通事故认定书认定，被告闫伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因伤入住镇赉县人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、颜面部软组织挫伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折，共住院25天。花费医疗费18947.46元。原告与被告在2014年12月4日，就赔偿一事达成协议，约定由被告分两次赔偿原告医疗费等费用共计40000元整。但被告拒不履行协议约定。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付赔偿款40000元。
被告闫伟未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、镇赉县公安交管大队吉公交认字（2014）第09131道路交通事故认定书原件1份。证明2014年9月13日15时40分许，原告驾驶摩托车与被告闫伟驾驶的吉JIN8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。
2、镇赉县人民医院住院病案、门诊收费收据、住院收费专用票据原件各1份。证明原告因交通事故受伤住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、颜面部软组织挫伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折。共住院25天，其中一级护理7天，二级护理18天。花费医疗费18947.46元。出院诊断书中的医嘱明确原告出院后需要休息两周。
3、协议书原件1份。证明2014年12月4日，原告与被告达成协议，被告赔偿原告医药费等费用共计40000元整。2014年付20000元，余下20000元于2015年年前一次性付清，以后原告出现任何状况与被告无关，被告概不负责。被告未按协议履行，未给付原告约定的赔偿款。
以上证据，因被告闫伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告闫伟未向法庭提供证据。
根据原告王石军的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年9月13日15时40分许，被告闫伟驾驶吉JIN8**号小型普通客车，沿镇赉镇正阳街由北向南行驶至正阳街与民康路交叉路口时，与原告王石军驾驶由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告王石军受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第09131道路交通事故认定书认定，被告闫伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因伤入住镇赉县人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、颜面部软组织挫伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折，共住院25天。花费医疗费18947.46元。原告与被告在2014年12月4日，就赔偿一事达成协议，约定由被告分两次赔偿原告医疗费等费用共计40000元整。但被告未按协议约定给付原告赔偿款。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付赔偿款40000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告闫伟应于本判决生效后立即给付原告王石军赔偿款40000元。
《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案所涉交通事故致原告受伤后，原、被告就原告所受损害赔偿事宜达成一致意见，被告同意给付原告赔偿款40000元，双方为此签订了协议。结合原告的伤情、住院治疗的天数、护理情况及其所支出的医疗费，本院认为，该份协议内容公平、合理，应系原、被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告闫伟应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据以上法律规定，在被告闫伟未按协议约定给付赔偿款的情形下，原告要求其给付赔偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效后立即给付原告王石军赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3343号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告董治刚，男，1980年7月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董治刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董治刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告董治刚于2012年7月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39183.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39183.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、董治刚身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告董治刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董治刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月27日，董治刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。董治刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董治刚的申请，将卡号×××的信用卡交付董治刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，董治刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39183.55元，利息1829.87元，滞纳金5283.07元，服务费3134.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董治刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董治刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董治刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董治刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董治刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百八十三元五角五分、利息一千八百二十九元八角七分、滞纳金五千二百八十三元零七分、服务费三千一百三十四元六角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董治刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，公告费五百元，均由被告董治刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3343号
原告石河子市北泉镇玉泉塑料加工厂，经营场所：石河子市北泉镇工四连小林场村*****号。
经营者赵连真，该厂厂长。
委托代理人李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告刘松林，男，约45岁，汉族，无固定职业。
原告石河子市北泉镇玉泉塑料加工厂与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理。
经审查，原告石河子市北泉镇玉泉塑料加工厂于2012年9月12日经石河子市工商行政管理部门登记注册，该工厂性质为个体工商户。本院认为，个体工商户依法应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告石河子市北泉镇玉泉塑料加工厂作为本案原告其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石河子市北泉镇玉泉塑料加工厂的起诉。
案件受理费2318元（原告已预交），退还原告石河子市北泉镇玉泉塑料加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 刘忠军
审判员 黄述雄
审判员 宋 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 帅 嬴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1009号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告崔明力，男，1987年4月7日出生，汉族。
被告郜延超，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告赵豪，男，1989年4月3日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告崔明力、郜延超、赵豪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、张俊峰到庭参加诉讼，被告崔明力、郜延超、赵豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月30日被告崔明力因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月30日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告郜延超、赵豪自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2011年12月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告崔明力清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息18000元，被告郜延超、赵豪承担连带保证责任。
被告崔明力、郜延超、赵豪均未答辩。
经审理查明：原告提交署名崔明力、郜延超、赵豪的小额担保贷款合同书、署名崔明力的借款借据及崔明力、郜延超、赵豪身份证复印件各一份，显示2010年7月30日被告崔明力在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月30日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，郜延超、赵豪自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2011年12月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告崔明力、郜延超、赵豪连带清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息18000元。
本院认为：被告崔明力在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告崔明力应按期归还该50000元贷款。被告郜延超、赵豪自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告崔明力、郜延超、赵豪连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2011年12月20日，主张合同期内的利息按约定的月息8.4‰从2011年12月21日计算至2012年7月30日，逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年7月31日计算2014年7月23日，合计要求18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明力于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年7月23日的利息18000元。
二、被告郜延超、赵豪对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告崔明力、郜延超、赵豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1009号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告崔明力，男，1987年4月7日出生，汉族。被告郜延超，男，1983年3月10日出生，汉族。被告赵豪，男，1989年4月3日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告崔明力、郜延超、赵豪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强、张俊峰到庭参加诉讼，被告崔明力、郜延超、赵豪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月30日被告崔明力因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月30日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告郜延超、赵豪自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2011年12月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告崔明力清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息18000元，被告郜延超、赵豪承担连带保证责任。被告崔明力、郜延超、赵豪均未答辩。经审理查明：原告提交署名崔明力、郜延超、赵豪的小额担保贷款合同书、署名崔明力的借款借据及崔明力、郜延超、赵豪身份证复印件各一份，显示2010年7月30日被告崔明力在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月30日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，郜延超、赵豪自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2011年12月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求三被告崔明力、郜延超、赵豪连带清偿借款本金50000元及到2014年7月23日的利息18000元。本院认为：被告崔明力在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告崔明力应按期归还该50000元贷款。被告郜延超、赵豪自愿提供连带责任担保，故原告要求三被告崔明力、郜延超、赵豪连带清偿该50000元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称利息已清至2011年12月20日，主张合同期内的利息按约定的月息8.4‰从2011年12月21日计算至2012年7月30日，逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年7月31日计算2014年7月23日，合计要求18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔明力于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年7月23日的利息18000元。二、被告郜延超、赵豪对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告崔明力、郜延超、赵豪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年十二月一日书 记 员  薛朋朋--
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01625号
原告：唐杰，男，1989年5月18日出生。
委托代理人：黄雅敏，系原告唐杰之母。
原告：顾正平，男，1962年10月27日出生。
被告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴青年，总经理。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
原告唐杰、顾正平诉被告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案性复杂应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的七日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘淑芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01524号
原告朝阳林枫广告传媒中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张树林，经理。
被告朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人宁忠文，经理。
委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。
原告朝阳林枫广告传媒中心（以下简称林枫广告中心）与被告朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张树林，被告委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告与被告签订广告合同书，合同约定被告租用我方设置在中山大街欧亚汽贸和科技大厦交界的广告牌2个，租期一年，租金35，000元／个／年，共70，000元，并约定延迟付款滞纳金比例为2%／日。合同签订时被告给付我方10，000元，尚欠60，000元。2014年3月1日，被告又与我方签订广告合同，租用3个广告牌（含上述2个续签），期限一年，租金35，000元／个／年，共105，000元。上述两笔业务被告共应支付我方租金165，000元，并按约定支付滞纳金，但我方多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付公告费165，000元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告没有完全履行合同义务，向被告开具有效发票。二、合同约定，被告10天不付款，原告有权更换其他客户广告，原告没有采取有效措施防止损失扩大。三、合同约定的违约金过高，按法律规定应予降低。四、违约金应以原告实际损失为准。
经审理查明，2013年2月8日，原告林枫广告中心（乙方）与被告腾元公司（甲方）签订《广告合同书》一份，合同约定，甲方租用乙方设置在中山大街欧亚汽贸南边界和科技大厦楼下的小擎天柱广告牌，数量2个；租期一年，自2013年3月1日至2014年2月28日；广告费为每年35，000元／个，共70000元／年；付款方式：合同签订时付清当年费用，乙方开具发票，不按约定付款日期甲方每延迟1天付款需向乙方交纳当年广告费总额2%的滞纳金。甲方逾期10天不付款乙方有权更换其他客户广告；甲方负责提供广告设计内容及广告审批所需证明材料，乙方负责发布。因不可抗力因素造成的广告不能全部或部分按原位置履行合同，双方协商全部或部分异地发布，协商不成时按照甲方实际使用天数发生的费用进行结算乙方退回甲方相应费用。合同签订后，原告按约为被告设计安装了广告牌匾。被告支付原告广告费10，000元，尚欠广告费60，000元。2014年3月1日，原告林枫广告中心与被告腾元公司续签《广告合同书》一份，合同约定，甲方租用乙方设置在中山大街欧亚汽贸南边界和科技大厦楼下的小擎天柱广告牌，数量3个；租期一年，自2014年3月1日至2015年2月28日；广告费为每年35，000元／个，共105，000元／年；合同其他条款与2013年2月8日原、被告签订《广告合同书》一致。合同签订后，原告按约为被告设计安装了广告牌匾，但被告未支付原告105，000元广告费。因被告拖欠原告广告费，原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告签订的《广告合同书》，广告牌照片。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告朝阳林枫广告传媒中心与被告朝阳腾元房地产开发有限公司签订的《广告合同书》，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告依约进行了广告牌的设计、制作、安装，履行了合同约定的义务。被告未能履行给付广告费的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付广告费的主张，本院予以支持。但其请求按合同约定支付违约金的主张，因合同约定违约金过高，被告提出要求调整，应按银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算，支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朝阳腾元房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳林枫广告传媒中心借款广告费165，000元；其中60，000元广告费自2013年2月9日起、105，000元广告费自2014年3月2日起，两笔广告费均至付清之日止按朝阳银行同期贷款利率四倍计算，支付原告违约金。
二、驳回原告朝阳林枫广告传媒中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈丽华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第372号
申请执行人赵越，男，2006年5月4日出生，汉族，学生。
委托代理人赵志成，，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人岳洪艳，女，1984年1月20出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民玉初字第27号民事调解书，于20145年2月4日依法受理了申请执行人赵越申请执行被执行人岳洪艳抚养费纠纷一案，执行中被执行人岳洪艳没有履行生效法律文书所确定的义务。本院按照生效法律文书所确定的义务扣划了被执行人银行存款，即19个月抚养费7600元、迟延履行期间的债务利息500元、执行费50元，合计8150元。现案件已经执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民玉初字第27号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二Ｏ一五年三月月十日
书记员 张 利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第324号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月11日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省青川县。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月22日凌晨，被告人杨某某在本市武侯区簇桥牛儿桥小区2栋，趁无人之机，先后将被害人胡某某、巫某、陈某某停放在此的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币3384元。被告人杨某某在第三次盗车后准备逃离时，被小区保安抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十九日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第324号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省青川县。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月22日凌晨，被告人杨某某在本市武侯区簇桥牛儿桥小区2栋，趁无人之机，先后将被害人胡某某、巫某、陈某某停放在此的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币3384元。被告人杨某某在第三次盗车后准备逃离时，被小区保安抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十九日
书记员 史雅莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民一初字第208号
原告崔某某。
被告卢某某。
本院在审理原告崔某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一一年二月二十八日
书记员 吴姝
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1423号
原告王长友，男，汉族，教师。
被告赵建，男，汉族，司机。
被告ＸＸ凤，女，汉族，农民，系被告赵建妻子。
被告左祖亮，男，汉族，农民。
原告王长友与被告赵建、ＸＸ凤、左祖亮民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长友、被告左祖亮到庭参加诉讼，被告赵建、ＸＸ凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王长友诉称，被告赵建因资金周转需要，经左祖亮介绍并担保，于2011年4月15日向原告借款15000元，于2015年2月7日向原告借款16000元，到期后未能归还。原告多次要求三被告归还借款，三被告均以资金紧张为由推脱还款。请法院依法判令被告归还原告借款本金31000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵建、被告ＸＸ凤未提供答辩。
被告左祖亮辩称，原告起诉借款属实。我对这两笔借款提供担保无异议。
经审理查明，被告赵建与被告ＸＸ凤系夫妻。被告赵建以建鸭棚养鸭子为由多次向原告借款。2011年4月15日借款15000元，并出具了借条，载明：“今借到15000.00元现金壹万伍仟元整利息2.5分崔官屯赵建借款人不还担保人还左祖亮2011年4月15日”。被告赵建在原告处还有其他借款、还款，约定利率为月利率2%，结算后尚欠本息共计16000元，并于2015年2月27日给原告出具借条一张，载明：“今借到￥16000元现金壹万陆仟元整借款人赵建担保人左祖亮2015年2月27日以前收到条作废”。后因原告向被告催要借款未果，原告于2015年10月9日来院起诉，要求被告偿还欠款本息。
审理中，被告左祖亮称本案中15000元借款实际用款人为谢士国，谢士国于2015年10月17日左右偿还原告3000元。原告则称谢士国在原告处还有两笔借款，所还3000元是偿还的谢士国本人借款。被告左祖亮对其主张未提供证据，本院不予采信。对本案款项的保证方式，原告称均为连带担保，担保期间为至借款清偿止，对此被告左祖亮无异议。
以上事实，有原告、被告左祖亮陈述及原告提交借条二份在案为凭。
本院认为，被告赵建向原告王长友多次借款，现尚欠借款二笔分别为15000元、16000元，并由被告左祖�提供连带责任担保，有借条二张为证且被告左祖亮均予认可，可以确认。对15000元借款原告要求减按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以准许。对16000元借款，虽未约定利息，但被告迟迟未偿还借款确给原告造成一定损失，故可自原告起诉之日起按年利率6%计付借款利息。被告左祖亮称已偿还借款3000元未提供证据，本院不予采信。本案借款发生于被告赵建与被告ＸＸ凤婚姻存续期间，依法应属夫妻共同债务由被告赵建与被告ＸＸ凤共同偿还。被告赵建、被告ＸＸ凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建、ＸＸ凤于本判决生效后五日内偿还原告王长友借款本金人民币15000元及利息，利息自2011年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算；
二、被告赵建、ＸＸ凤于本判决生效后五日内偿还原告王长友借款本金人民币16000元及利息，利息自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算；
三、被告左祖亮对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告左祖亮偿付上述款项后，有权向被告赵建、ＸＸ凤追偿。
五、驳回原告王长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费330元，共计905元，由被告赵建、ＸＸ凤承担，被告左祖亮承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1423号
原告李庆恩，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。
被告山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人阴法军，总经理。
原告李庆恩与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，被告天迈公司以“本公司因工作需要已于2013年迁至山东省齐河县开发区”为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。因被告天迈公司对其请求无证据证实，本院依法裁定驳回了被告天迈公司的管辖异议申请，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆恩的委托代理人范晶晶到庭参加了诉讼。被告天迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆恩诉称，原告于2012年承包了被告公司钢结构车间的建设工程及仓库的扩建工程。随后原告依约完成了施工任务，期间被告也陆续支付了原告部分工程款项，对于剩余的工程款项后经原、被告双方核对，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一份，双方确认被告尚欠原告工程款300000元，被告承诺对欠付款项于欠条出具后一周内先行还款50000元，余款250000元日后还清。但欠条出具后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了工程款50000元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款250000元，并赔偿原告经济损失（以250000元为基数，自起诉之日起至本案法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算应得利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天迈公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年7、8月份，原告李庆恩承包了被告天迈公司的钢结构仓库建设及扩建工程。施工完毕后，2014年5月26日，被告天迈公司的工作人员阴法民向原告出具欠条一份，载明：“今欠李庆恩工程款总额￥300000.00元整（大写叁拾万元整），自今天起一周内承诺还款￥50000.00元整（大写伍万元整）。余款￥250000.00元整（大写贰拾伍万元整）日后还清”，并加盖了被告天迈公司的合同专用章。阴法民在该欠条上注明50000元的归还日期为2014年6月2日；原告李庆恩在该欠条上注明“杨振—李庆恩暂以上数据为准，统一核对1826415****”。出具欠条后，被告向原告给付50000元，剩余250000元至今未付。
诉讼中，原告称工程款共计60余万元，被告向原告支付工程款均是将款项转给杨振，再由杨振转给原告。原告在欠条上注明“暂以上数据为准”是认可300000元数额，其余款项不再主张。
上述事实，有原告提交的欠条及原告委托代理人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告李庆恩为被告天迈公司建设钢结构仓库，已经履行了合同义务，被告应按照双方结算的工程款数额及时向原告支付款项。被告于2014年5月26日出具的欠条，系被告对其合同义务的确认，其应按照欠条中载明的数额及时间及时履行给付义务。现被告至今未给付原告剩余工程款250000元，已构成违约，故原告要求被告天迈公司支付工程款250000元及以250000元为基数自起诉之日起至本判决书生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告天迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆恩支付工程款250000元。
二、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆恩赔偿经济损失（以250000元为基数，自2015年5月18日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告山东天迈管业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年九月一日
书 记 员 周丹丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1423号
原告程天军，男，汉族，1965年4月12日出生，甘肃高台人，个体工商户。
被告向茂忠，男，汉族，1976年10月11日出生，甘肃高台人，农民。
本院于2015年7月20日受理的原告程天军诉与被告向茂忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程天军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其225元。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月三日
书记员 邢玮玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第1号
申请人沈彩琴，女，生于1987年8月24日，汉族，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街35号4栋1单元1楼1号。
被申请人杨汉，女，生于1966年5月21日，汉族，住所地绵竹市剑南镇天河路135号2幢1单元602号。
申请人沈彩琴于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨汉所有的川FC38**号小轿车予以保全。申请人已向本院提供其所有的中国农业银行的存款5万元（账号：22-204101180024523）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人杨汉所有的川FC38**号小轿车予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 燚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第458号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：王翠宁；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第465号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为34,552.00。经本院执行，被执行人已支付34,552.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第458号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第458号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：张月红；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第467号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第458号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02128号
原告陈大新，男，1960年11月23日生，汉族。
被告未玉平，又名未玉峰，男，1978年6月17日生，汉族。
原告陈大新与被告未玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈大新到庭，被告未玉平经法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大新诉称，2012年8月14日，被告以做生意资金短缺为由，从原告处借款人民币10000元，约定三个月后还款，并当场给原告出具借据一份。2012年11月4日，被告又从原告处借款10000元，约定一个月后还款，亦给原告出具有借据一份。上述两笔借款分别到期后，经原告多次催要，被告一直未还原告借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未玉平未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告以做生意资金短缺为由，被告从原告处借款10000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到陈大新现金壹万元正小写10000元借款人：未玉平2012年8月14日3月归还”。2012年11月4日，被告又从原告处借款人民币10000元，亦当场给原告出具借据一份，借据内容为“今借到陈大新现金壹万元正一个月归还小写10000元借款人：未玉平2012年11月4日”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据二份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未玉平从原告处借款20000元，该事实有原告提供的被告未玉平出具的借据二份予以证实，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告未玉平未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，被告应当依法支付每笔借款的逾期利息，利息参照银行同期贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未玉平于本判决生效后十日内偿还原告陈大新借款本金人民币20000元及利息，其中本金10000元从2012年11月14日起计息，另本金10000元从2012年12月4日起计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告未玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋永华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1471号
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图。
被申请人杨桂杰，女，33岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行王秀石申请杨桂杰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初333号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月1日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初333号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 张浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00148号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1971年10月1日出生于安徽省和县，汉族，无业，家住铜陵市铜官山区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日20时许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，行驶至本市北京路四中路口被执勤民警现场查获并被带至交警一大队，经酒精呼气测试，周某体内酒精含量为261.9mg／100ml，民警随即将周某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，送至铜陵市疾病预防控制中心检测，周某体内静脉血液酒精含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周某所驾驶的无号牌燃油机车为两轮普通摩托车，属机动车。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人周某的供述、铜陵市疾病预防控制中心检验报告书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实且其醉酒程度相对较小，依法可从轻处罚并适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年六月二十九日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02543-2号
原告：滕中涛，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈静，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：祁雪，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢松修，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：蔡曜宇，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李二龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：彭家源，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张健，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨传进，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张梅兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：徐永田，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：唐娟，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王世国，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：彭运德，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：何云，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘泽云，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李猛，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：黄勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李军，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：卢伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙义勤，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：赵金前，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：沈丽，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：侯利云，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郎健，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑兰兰，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜杰，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：管石兰，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨贵扬，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨传贺，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：范静，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李利苹，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：周士营，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李克珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：何新李，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：余同玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：石洪云，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：康伟伟，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑秋梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告：黄丽玉，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：徐春林，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：胡忠云，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：江长英，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑太先，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：王道仙，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李松鹤，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：卢金红，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：崔德琴，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜波，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：万胜纪，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙扬敬，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑秀君，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告：郑清松，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：侯洪飞，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱超厂，男，1974年11月9日，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜淑美，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘嘉栋，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈章，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈利，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：周传学，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
（以上65原告以下简称滕中涛等65原告）
诉讼代表人：杨传贺、常文雪。
委托代理人：周岭青、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军。
本院在审理原告滕中涛等65原告诉被告颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人人数众多，案情复杂，有可能增加、变更当事人等情况，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
代理审判员 田 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1278号
原告庞某付。
委托代理人庞某金。系原告之父亲。
被告梁某。
被告杨某。
原告庞某付与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人庞某金到庭参加诉讼，被告梁某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庞某付诉称，2012年10月20日，被告梁某、杨某以经营木材生意缺少资金为由，向原告借款10万元，并立写借条给原告收执，双方约定于2013年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁某、杨某归还借款本金10万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告梁某、杨某向原告借款10万元的事实。
被告梁某、杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院调取的证据有：博白县公安局顿谷派出所出具的被告梁某、杨某的户籍登记证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院调查的证据进行质证的权利，本案被告梁某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告梁某、杨某于2012年10月20日以经营木材生意缺乏资金为由向原告庞某付借款10万元，并出具借条1份给原告收执。借条载明：今借到广西博白县顿谷镇顿谷村门楼坡队033号庞某付人民币壹拾万元整（100000.00）元，限于2013年2月20日前还清，特立此据，梁某、杨某夫妻关系，借款人地址：广西博白县顿谷村银山脚队039号梁某，身份证：452528XXXXXXXXXXXX，借款人：梁某、杨某，见证人：庞勇强，2012年10月20日。借款期限届满后，经原告催收，被告拒不返还上述借款，原告遂于2012年11月6日诉至本院，要求被告返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁某、杨某向原告庞某付借款10万元有借据证实，事实清楚，被告应负清偿责任，原告请求被告梁某、杨某归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款属定期无息借款，利息应从借款期限届满之日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁某、杨某返还借款本金10万元给原告庞某付；
二、被告梁某、杨某支付利息给原告庞某付（利息的计算方式：以本金10万元为基数，从2013年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费2300元，由被告梁某、杨某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）博民初字第1278号 原告庞金付，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住所地博白县。 委托代理人庞启金，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住所地博白县。系原告之父亲。 被告梁锋，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住所地博白县。 被告杨娟，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住所地博白县。 原告庞金付与被告梁锋、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人庞启金到庭参加诉讼，被告梁锋、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告庞金付诉称，2012年10月20日，被告梁锋、杨娟以经营木材生意缺少资金为由，向原告借款10万元，并立写借条给原告收执，双方约定于2013年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁锋、杨娟归还借款本金10万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。 原告在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告居民身份证，证明原告的身份； 2、借条一份，证明被告梁锋、杨娟向原告借款10万元的事实。 被告梁锋、杨娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院调取的证据有：博白县公安局顿谷派出所出具的被告梁锋、杨娟的户籍登记证明一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院调查的证据进行质证的权利，本案被告梁锋、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告梁锋、杨娟于2012年10月20日以经营木材生意缺乏资金为由向原告庞金付借款10万元，并出具借条1份给原告收执。借条载明：今借到广西博白县庞金付人民币壹拾万元整（100000.00）元，限于2013年2月20日前还清，特立此据，梁锋、杨娟夫妻关系，借款人地址：广西博白县顿谷村银山脚队039号梁锋，身份证：，借款人：梁锋、杨娟，见证人：庞勇强，2012年10月20日。借款期限届满后，经原告催收，被告拒不返还上述借款，原告遂于2012年11月6日诉至本院，要求被告返还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁锋、杨娟向原告庞金付借款10万元有借据证实，事实清楚，被告应负清偿责任，原告请求被告梁锋、杨娟归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款属定期无息借款，利息应从借款期限届满之日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告梁锋、杨娟返还借款本金10万元给原告庞金付； 二、被告梁锋、杨娟支付利息给原告庞金付（利息的计算方式：以本金10万元为基数，从2013年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费2300元，由被告梁锋、杨娟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦家俊 代理审判员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇一三年十一月××日 书 记 员  吴华保
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第256号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行。
代表人王鑫，职务行长。
委托代理人樊小凡，男。
被告张洪庆，男。
被告刘元成，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行诉被告张洪庆、刘元成借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行的委托代理人樊小凡到庭参加诉讼，被告张洪庆、刘元成，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年4月16日向本院申请给付二个月时间自行和解，本院决定给付二个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行诉称，2013年7月15日，被告张洪庆在原告处贷款500，000.00元，年利率9％，贷款期限自2013年7月15日至2014年7月14日止，被告刘元成为其担保。合同到期后，本金500，000.00元及利息未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告张洪庆给付贷款本金500，000.00元，支付利息2，989.66元，支付罚息11，769.81元（以实际偿还当日计算为准），支付复利16.81元（以实际偿还当日计算为准），被告刘元成负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪庆未到庭，未答辩。
被告刘元成未到庭，未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、2013年7月15日信贷业务出账通知单一份，证实原告向被告张洪庆发放贷款500，000.00元；
证据二、借款凭证一份，原告向被告发放贷款500，000.00元；
证据三、2013年7月15日原告与被告张洪庆签订的借款合同一份，证实被告张洪庆在原告处贷款500，000.00元，借款用途为购进商品，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款年利率9%；
证据四、2013年7月15日原告与被告刘元成签订的个人贷款抵押合同一份，证实抵押人刘元成用其名下的房产为借款人张洪庆作抵押担保；
证据五、房产他项权利证一份，证实被告刘元成抵押的房产在房产部门办理了抵押登记；
证据六、抵押承诺书一份，证实被告刘元成同意用房产为被告张洪庆借款作担保。
被告张洪庆未在法定期限内向法庭提交证据。
被告刘元成未在法定期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，二被告虽未到庭发表质证意见，但内容真实、来源合法，本院均予以采信。
本院根据上述证据以及当事人陈述，查明案件事实如下，2013年7月15日，被告张洪庆与原告哈尔滨银行股份有限公司签订了房全通（经营类）借款合同，合同编号255101020130006，合同约定，被告张洪庆向原告贷款500，000.00元用于购进商品；借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日；贷款年利率为9%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；借款人按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告刘元成与原告签订了个人贷款抵押合同，合同编号为×××，合同约定，该个人抵押贷款合同为被告张洪庆于2013年7月15日签订的个人经营贷款借款合同的担保合同，该抵押合同约定，被告刘元成用铁西街8委的房产（建筑面积为76.54平方米，房屋权属证号为安房权证铁西街字第00658**号；建筑面积为78.40平方米的房产，房屋权属证号为安房权证铁西街字第00658**号）为被告张洪庆向原告申请500，000.00元贷款提供抵押担保，期限1年，并于2013年6月25日为原告出具抵押承诺书一份。2013年7月25日，原告向被告张洪庆一次性发放了500，000.00元贷款，被告张洪庆在原告提供的借款凭证上签字确认（借据编号100102010103），约定起息日期为2013年7月25日，借款到期日为2014年7月14日。借款到期后，被告张洪庆未偿还贷款，原告诉至法院，要求法院依法判令被告张洪庆给付贷款500，000.00元，支付利息2，989.66元，支付罚息11，769.81元（以实际偿还当日计算为准），支付复利16.81元（以实际偿还当日计算为准），被告刘元成负连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为：被告张洪庆应否给付原告贷款500，000.00元，利息2，989.66元，支付罚息，支付复利，及被告刘元成应否承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，约定了借款金额、利率、还款期限及还款方式，该借款合同合法、有效。原告为被告张洪庆一次性提供了500，000.00元贷款，被告张洪庆逾期未还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告贷款500，000.00元。原告要求被告给付利息2，989.66元的请求符合法律规定，应予支持。借款合同中明确约定了罚息及复利，符合法律规定，亦应予支持，故应在借款合同载明的利率即年利率9%的水平上加收50%罚息，被告未能按时还款并支付利息，应当按罚息利率计收复利。借款合同中未约定保证方式，被告刘元成应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪庆给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款500，000.00元；
二、被告张洪庆给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款利息2，989.66元及罚息（以2，989.66元为基数，自2014年7月15日起至判决生效之日止，按合同约定年利率9%基础上加收50%计算）；
三、被告张洪庆给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化安达支行贷款复利（以2，989.66为基数，自2014年7月15日起至判决生效之日止，按月计收，按罚息年利率13.5%计算）；
四、被告刘元成对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，948.00元，由被告张洪庆、刘元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第256号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告崔军林，农民。
被告吕凡治，农民。
被告吕宪江，农民。
被告崔希华，农民。
被告吕怀兵，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼。被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月8日，被告崔军林从我行借款30000元，2012年2月19日到期；由被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告崔军林偿还借款本金30000元及利息13504.08元（利息计算至2014年1月1日），以及借款还清前的利息，被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵均未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年8月22日至2012年2月21日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告崔军林的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告崔军林于2011年4月8日向原安丘市农村信用合作联社借款30000元，至2012年2月19日到期，月利率为10.5166‰；借款到期后，被告崔军林未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，至2014年1月1日，共拖欠原告借款本金30000元及利息13504.08元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年2月19日，原告向本院起诉，要求被告崔军林偿还借款本金30000元及利息13504.08元，并归还自2014年1月2日至借款还清之日的利息，被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份、还款明细一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告崔军林在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告崔军林偿还借款本金30000元及相应利息，被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵承担连带担保责任，本院予以支持。被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵承担保证责任后，有权向被告崔军林追偿。被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔军林偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息13504.08元（计算至2014年1月1日），本息共计43504.08元；并按逾期利率计付自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵承担保证责任后有权向被告崔军林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告崔军林、吕凡治、吕宪江、崔希华、吕怀兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第108号
原告杜某某，女，1987年7月15日生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告莫金刚，男，1982年5月11日生。
原告杜某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告杜某某于2015年7月1日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一五年七月二日
书记员 郑孟丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第779号
原告郝文琦。
被告庄岩。
被告陈相佩。
被告庄皓天。
被告庄丽。
被告潍坊汉轩家具有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场4号商业楼9号房。
法定代表人庄丽，该公司负责人。
本院在审理原告郝文琦与被告庄岩、陈相佩、庄皓天、庄丽、潍坊汉轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄丽、潍坊汉轩家具有限公司、债务人陈爱华及其继承人被告庄岩、陈相佩、庄皓天银行存款人民币52万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄丽、潍坊汉轩家具有限公司、债务人陈爱华及其继承人被告庄岩、陈相佩、庄皓天银行存款人民币52万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第779号
原告：刘立娅，女，1982年6月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：任玉志，男，1957年12月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李兰芸，女，1957年7月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘立娅诉被告任玉志、李兰芸合同纠纷一案中，原告刘立娅于2015年4月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立娅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立娅撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2727号
原告苟某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人田维娟，贵州省遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人程某，男，汉族，习水县人，系被告王某某表哥。
本院在审理原告苟某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费720元（已减半收取），由原告苟某某承担。
审判员 戴继红
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初336号
自诉人赵长明，男，1970年8月29日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人高小利，女，1970年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。经本院决定，于2017年4月21日对高小利司法拘留15日，同年4月25日提前解除拘留。
自诉人赵长明以被告人高小利涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月21日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人赵长明、被告人高小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵长明诉称：关于自诉人与被告人高小利劳务合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年4月1日作出（2015）沁民二初字第00024号民事判决书。判决生效后，被告人高小利未履行判决书义务。自诉人于2015年6月4日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人高小利逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人高小利有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人高小利的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人高小利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到高小利在中国工商银行账户有大额交易记录。因高小利拒不执行，本院于2017年4月21日决定对高小利司法拘留15日，同年4月25日提前解除拘留。高小利有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月21日，自诉人赵长明以被告人高小利拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月21日下达书面答复，建议赵长明提出刑事自诉。
3、到案后，被告人高小利如实供述自己的罪行，于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人高小利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民二初字第00024号民事判决书、执行通知书、报告财产令、工作笔录、保证、（2015）沁执字第476号罚款决定书、（2015）沁执字第00476号拘留决定书、（2015）沁执字第00476号提前解除拘留决定书、银行账户查询明细表、协助查询回执、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人赵长明诉被告人高小利犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。高小利拒不执行支付劳动报酬的判决书义务，酌情从重处罚。鉴于高小利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高小利全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据高小利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人高小利犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00864号
原告：缪某，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告缪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某诉称：原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，花山区法院经审理查明双方因感情破裂自2012年分居至今，虽该院判决不准离婚，并希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方的感情没有丝毫好转，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；三、案件受理费由被告承担。
刘某甲辩称：原告诉状中陈述的事实与理由部分属实。第一次诉讼法院判决不准予离婚后，被告曾做过努力，但婚姻是需要双方来经营的，单靠被告一方很难将婚姻持续下去。考虑到孩子，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养婚生子，由原告每月支付抚育费500元。
经审理查明：缪某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现就读于××小学。婚后，双方曾因家庭事务发生争吵。2012年4月左右，双方因发生争吵分开居住至今，刘某乙由双方轮流照顾，由刘某甲负责上学接送。2013年4月17日，缪某诉至本院，要求与刘某甲离婚。同年6月26日，本院以双方感情尚未破裂为由，判决不准予双方离婚。现缪某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与刘某甲离婚。
另查明，双方夫妻共同财产有奇瑞牌皖E×××××小型轿车一辆，该车辆现在刘某甲处。诉讼中，双方就上述车辆的分割协商一致，约定该车辆归婚生子刘某乙实际抚养方所有。诉讼中，缪某自认其月工资约为1800元，刘某甲称不清楚缪某实际工资；刘某甲自认其月工资约为3000元至4000元，缪某予以认可。
上述事实有缪某、刘某甲的陈述、结婚证、户籍登记资料、机动车行驶证、（2013）花民一初字第XXXXX号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：缪某与刘某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现双方夫妻感情确已破裂，故对缪某要求与刘某甲离婚之诉请，予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，考虑子女实际情况，刘某乙宜由刘某甲抚养，缪某应根据其收入状况及刘某乙的实际需要支付抚育费。诉讼中，缪某自认其月平均工资为1800元，刘某甲虽对该工资不予认可，但未能提供充分证据证明缪某实际工资高于其自认工资，故依据缪某的自认认定其月工资为1800元，缪某每月支付刘某乙抚育费450元为宜。双方关于夫妻共同财产奇瑞牌皖E×××××小型轿车的约定不违反法律规定，予以认定，故该车辆归刘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告刘某甲离婚；
双方婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告缪某自本判决生效之月起每月支付刘某乙抚育费450元，至刘某乙独立生活时止；
奇瑞牌皖E×××××小型轿车归被告刘某甲所有；
四、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年四月十四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦凤。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：孙宝，该公司职员。
委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：南京益群人力资源开发服务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区双门楼*号新楼***室。
法定代表人：高琍，该公司总经理。
再审申请人焦凤因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司(以下简称长客公司)、一审被告、二审被上诉人南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦凤申请再审称：(一)二审判决未判令长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，认定事实和适用法律均有错误。焦凤自2000年9月入职以来，已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，但长客公司一直未与焦凤签订书面劳动合同。依据劳动合同法第八十二条规定，长客公司应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。2008年1月开始长客公司安排焦凤与益群公司签订的劳务派遣合同已经被二审判决认定为无效，不能据此认为长客公司与焦凤有劳动合同的形式存在。(二)二审判决未审理焦凤要求长客公司支付法定节假日少发部分工资的诉讼请求，而是审理了长客公司是否应当支付节假日加班工资的问题，违反民诉法的规定，适用法律错误。(三)二审判决按基本工资计算停驾损失，计算标准错误。长客公司因对焦凤违法停驾，赔偿焦凤停驾期间的工资损失，工资损失标准应当包含基本工资和绩效工资等的工资总额，并按停驾前一年的平均工资进行计算。综上，焦凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
长客公司提交意见认为：焦凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回焦凤的再审申请。
本院认为：(一)关于长客公司是否应当支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。焦凤自2008年1月以前即在长客公司从事长途客车驾驶员工作，长客公司未与其签订劳动合同。但自劳动合同法实施以后，2008年1月开始，焦凤与益群公司连续签订了三份劳务派遣合同，最后一期劳动合同至2013年6月30日，由益群公司派遣至长客公司工作，长客公司亦接受了焦凤提供的劳动。虽然焦凤与益群公司的劳务派遣合同被认定为无效，但焦凤与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。根据焦凤自认，焦凤在不知用人单位为益群公司的情况下，对长客公司交给其的空白劳动合同的内容予以了签字确认，焦凤对未能签订无固定期限劳动合同亦有过错。在焦凤与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与焦凤签订书面劳动合同，处于不确定状况。因此，在焦凤与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付未签订劳动合同双倍工资的责任。在确认焦凤与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至焦凤提起本案诉讼期间，长客公司通知焦凤签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，焦凤亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。
(二)关于少支付部分加班工资的问题。根据法律、行政法规规定，经劳动行政部门批准为不定时工作制的，不执行劳动合同法关于加班工资的各项规定。长客公司经批准对长途客车驾驶员实行不定时工作制，即不再执行关于加班工资的各项规定。焦凤要求长客公司支付少发的加班工资，没有法律依据。二审判决既未遗漏其该项诉讼请求，适用法律亦无不当。
(三)关于停驾损失问题。工资由基本工资及绩效工资组成，绩效工资针对的系劳动者的工作业绩，与劳动者实际工作情况密切相关。本案中，由于双方对劳动关系发生争议，在法院诉讼过程中，长客公司基于安全考虑暂时停止焦凤的驾驶，有利于长途客运安全。焦凤在停驾期间没有提供劳动，二审判决综合本案情况，以月基本工资作为焦凤停驾损失的计算标准，并无不当。
综上，焦凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦凤的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 瑾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第531号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，2014年3月15日、同年5月20日被告林芙蓉分两次向原告谢章敏借款人民币40000元、20000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告林芙蓉出具借条两份交给原告谢章敏收执。嗣后，经原告谢章敏多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币60000元及利息（其中借款人民币40000元自2014年3月15日起，借款人民币20000元自2014年5月20日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告林芙蓉偿还原告谢章敏借款人民币60000元及利息（其中借款人民币40000元自2014年3月15日起，借款人民币20000元自2014年5月20日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告林芙蓉负担。
被告林芙蓉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.借条两份，以此证明被告分两次向原告借款共计人民币60000元的事实。2.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；3.被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
本院认为，因被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月15日和同年5月20日被告林芙蓉分两次向原告谢章敏借款人民币40000元、20000元，该二笔借款双方均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告林芙蓉出具借条两份交给原告谢章敏收执。嗣后，经原告谢章敏多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币60000元及利息（其中借款本金人民币40000元的利息自2014年3月15日起，借款本金人民币20000元的利息自2014年5月20日起）未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告谢章敏与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林芙蓉作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求判决被告返还借款人民币60000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内返还原告谢章敏借款人民币60000元及利息（其中借款本金人民币40000元的利息自2014年3月15日起、借款本金人民币20000元的利息自2014年5月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币560元，合计人民币1860元，由被告林芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 陈仁取
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第531号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王晓建，系公司董事长。
委托代理人：张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张双群，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告：周春生，农民。
被告：陈雷，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周春生、陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告周春生、被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月30日，第一被告与原告安新县农村信用联社股份有限公司下属的安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字2012第24002012901646号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。第一被告周春生向原告借款10万元，约定借款时间为自2012年9月30日至2014年9月29日，利率为9.68625‰，由第二被告陈雷提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款合同已到期，至2015年5月6日，第一被告尚欠原告本金100，000元，利息15，068.58元，经原告催要，第一被告周春生及第二被告陈雷均未按约偿还原告借款本金及利息。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币100，000元及利息人民币15，068.58元，被告陈雷承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告周春生、被告陈雷均未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2012年9月30日周春生签订的借款借据一份，证实被告周春生向安新县农村信用联社股份有限公司借款10万元的事实。
二、2012年9月30日陈雷签订的保证担保借款合同一份，证实二被告应承担的责任。
三、利息计算说明清单一份，证实二被告所欠的利息及应该偿还利息的计算方法、数额。
四、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证（副本）、法定代表人证明及准予变更登记通知书各一份，证实原告的基本情况。
五、被告周春生、陈雷的身份证复印件各一份，证实二被告的基本情况。
经审理查明，原告与被告周春生于2012年9月30日签订编号为农信保借字（2012）第24002012901646号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告周春生向原告借款100，000元，借款期限自2012年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期还本。双方并约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九计算。原告依合同约定向被告周春生提供借款100，000元。2014年3月31日前，被告均按期偿还利息。合同到期后，被告未按期偿还本金100，000元，且自2014年3月31日至2014年9月29日，被告周春生欠利息5，876.33元未还，自2014年9月29日至2015年5月6日，被告周春生欠逾期利息9，192.25元，综上，被告周春生欠本息共计115，068.58元。被告陈雷作为保证人对上述借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明清单、二被告身份证复印件证实。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周春生签订的保证担保借款合同及借款借据能够证实原告与被告周春生之间借款合同关系成立及被告周春生向原告借款100，000元并于2014年9月29日到期事实，予以确认。根据保证担保借款合同及借款借据的约定，2014年3月31日至2014年9月29日被告周春生应付利息5，876.33元（100，000元×182天×9.68625‰÷30）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按日利率万分之四点一九计算不违反法律规定，故原告主张2014年9月29日起至2015年5月6日的逾期利息按上述标准计算为9，192.25元［100，000元×219天×（9.68625＋9.68625×30%）‰÷30］。综上，被告周春生共应偿还原告利息15，068.58元，本息共计115，068.58元。被告周春生未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告陈雷作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应与被告周春生承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周春生于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币115，068.58元。被告陈雷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，601元，由被告周春生、陈雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田柳叶