山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第722号
原告刘艳兰。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告韩明华。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
委托代理人朱永立，该公司职工。
委托代理人吴慧亚，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人张义，中华联合财保泰安中心支公司员工。
委托代理人牛月昇，中华联合财保泰安中心支公司员工。
原告刘艳兰与被告�明华、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳兰的委托代理人刘桂峰，被告韩明华，被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）的委托代理人朱永立、吴慧亚到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）因与原告方就交强险赔付部分达成协议未参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘艳兰诉称，2014年2月6日，在105国道东平县流泽大桥北，张志军驾驶豫A×××××客车与我相撞，造成双方车损和我受伤的道路交通事故，经认定，张志军承担事故全部责任，要求被告赔偿我医疗费246189元、误工费11660元（106天×110元／天）、院内护理费18480元（84天×110元／天）、院外护理费106200元（10620元／年×20年×50%）、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）、伤残赔偿金407001.60元（28264元／年×20年×72%）、后续治疗费9000元、鉴定费3200元、车损1803元、交通费3000元、评估费300元、被抚养人生活费61603.20元（17112元×10年÷2×72%），共计870116.80元。
被告韩明华及郑州交运公司共同辩称，1、事故的发生是客观真实；2、我方在中华联合投保交强险，应由保险公司先于赔偿，不足部分依法赔偿；3、原告请求过高，部分请求没有事实和法律依据。4、肇事车辆与交运公司属于挂靠关系，被告韩明华已垫付原告202500元医疗费，应从赔偿款中扣除，公司与韩明华应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年2月6日8时10分，在105国道东平县流泽大桥北，张志军驾驶豫A×××××大型卧铺客车由南向北行驶，与顺行骑两轮电动车的原告刘艳兰相撞，造成双方车损、刘艳兰受伤的道路交通事故。2014年2月11日，东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张志军承担事故全部责任，刘艳兰无责任。刘艳兰当即被送往东平县人民医院就诊，被诊断为休克；呼吸衰竭；脑挫伤；多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧液气胸；双侧肩胛骨骨折；腰椎横突骨折；左腋神经损伤；右上臂皮下积液；多发软组织损伤。住院治疗84天，于2014年4月30日出院，支付医疗费246189元，出院时医院出具诊断证明，建议出院后继续治疗，休息4个月，功能锻炼，随诊，住院期间两人陪护。其伤情经原告申请，双方共同选择鉴定机构，本院委托泰安协和司法鉴定所对原告刘艳兰的伤残、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月23日出具鉴定意见书，�定意见为：被鉴定人刘艳兰因交通事故致休克；呼吸衰竭；脑挫伤；多发肋骨骨折；双肺挫伤；双侧液气胸；双侧肩胛骨骨折；腰椎横突骨折；左腋神经损伤；右上臂皮下积液，比照《交通伤残标准》，1、符合一个四级伤残；一个八级伤残。2、需部分护理依赖。3、需后续治疗费（康复），费用9000元。原告支鉴定费3200元。原告主张按城镇居民计算赔偿标准，提交了其工作单位东平县某儿童专业摄影会馆的营业执照副本、组织机构代码副本、个体工商户设立登记情况、单位出具的误工证明、用工合同、事发前三个月工资表；房屋租赁合同、盖有租住地单位、工作单位及东平县公安局某派出所公章的居住证明，证实原告刘艳兰月收入3300元，住院期间及出院休息治疗期间工资扣发，自2010年3月一直在东平县某家属院居住。原告刘艳兰主张住院期间由丈夫李某甲及公公李某乙两人护理，提交了两护理人员所在单位的企业法人营业执照、组织机构代码证副本、前三个月工资表、单位出具的护理证明各一份，以证实护理人员的收入及工资扣发情况。原告提交户口本，证实其子李俊杰2006年8月15日出生，系被抚养人，在东平县某街道小学上学。告刘艳兰的电动车经淄博众智价格评估有限公司评估，确定本次事故损失价值为1803元，原告支出评估费300元。原告主张支出交通费3000元，并提交交通费票据。
被告韩明华及郑州交运公司对原告伤情构成八级伤残无异议，对四级伤残有异议，认为按照鉴定结论引用的交通事故四级伤残4.4.1.C的标准，原告的脑挫伤并未达到四肢全瘫症状，适用标准不对，鉴定结论严重失误；对肌力鉴定必须做肌电图，鉴定机构没有提供肌电图，程序违法。鉴定机构对原告伤残确定四级后，确定为部分护理依赖，因此部�护理依赖的基础不存在；对后续治疗费，鉴定机构应在原告病情治疗终结后鉴定，如继续治疗伤情有所好转，伤残等级是否降低，因此鉴定机构的鉴定不严谨，不符合程序，对原告的四级伤残申请重新鉴定。对原告刘艳兰在城镇居住的证据无异议，认为原告应提供缴纳社保的凭证以证实工资收入情况，原告称所在单位是个体工商户，没有给员工缴纳保险。对原告护理费的证据有异议，认为原告提供的营业执照、组织机构代码均系复印件，前三个月工资表无负责人及制表人签名，违反正常的财务管理常识，领款人一栏全部指纹，不知道是谁领的钱，没有相应的劳动合同，原告称因企业没有和劳动人员签订劳动合同，所以无法提供。对被扶养人无异议，原告之子户籍性质为农村居民，应按农村标准计算。对原告电动车损失价值评估报告不予质证，对评估费单据无异议�交通费请求法院酌定。
豫A×××××大型卧铺客车在被告中华联合财保郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。驾驶人员张志军有适格的驾驶证和从业资格证，车辆行驶证合法有效。豫A×××××大型卧铺客车的登记车主为被告郑州交运公司，实际车主系被告韩明华，挂靠在郑州交运公司从事营运，张志军系被告韩明华雇佣的驾驶员。事故发生后，被告韩明华为原告垫付医疗费202500元。
庭审前，原告刘艳兰与被告中华联合财保郑州支公司就交强险赔偿部分达成协议：1、乙方（中华联合财保郑州支公司）在交强险内一次性赔偿甲方（刘艳兰）医疗费、伤残赔偿金、车损共计121500元，于协议签字之日起一个月内汇入东平县人民法院账户。2、其他互不追究。待乙方核实标的车架号、驾驶证、行驶证、上岗证原件无误后协议生效。后被告中华联合财保郑州支公司委托代理人张义电话告知车架号、驾驶证、行驶证、上岗证原件已核实无误。
同时查明，山东省城镇居民上一年度人均可支配收入为28264元，山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元，当地护工工资为50元／天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明及住院票据、原告提交的证实误工费、护理费、被扶养人证据、泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第221号司法鉴定意见书、众智交价鉴字（2014）30号物品价格评估结论书、被告提交的交强险保单、挂靠合同、驾驶证、行驶证复印件等证实。
本院认为，张志军驾驶豫A×××××大型卧铺客车与骑两轮电动车的原告刘艳兰于2014年2月6日8时10分发生道�交通事故，东平县公安局交通管理大队认定张志军承担事故全部责任，刘艳兰无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告在东平县人民医院支付的医疗费246189元，由医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院发票证实，本院予以认定；原告的误工费证据虽缺乏缴纳社会保险的证明，但其他证据能够相互印证证实原告受伤前的工资收入及受伤后工资扣发，单位是否为其缴纳社会保险非其个人能够左右，故对其误工费计算标准本院予以支持，误工时间应自受伤之日计算至定残前一日；根据原告的伤情及医院出具诊断证明，原告住院期间需两人护理，护理人员的误工收入缺乏充足的证据证实，应以当地护工人员的标准计算；原告要求的住院伙食补助费不超出规定标准，本院予以支持；原告刘艳兰的伤情鉴定意见书系经双方共同选择、本院委托有资质的鉴定�构作出的，被告韩明华及郑州交运公司虽有异议并申请重新鉴定，但无证据证实该鉴定存在程序上的违法及事实上的不当，重新鉴定势必造成当事人诉累及诉讼资源的浪费，故对其重新鉴定申请本院不予准许，应以该鉴定意见为准。原告刘艳兰自2010年3月一直在城镇居住，由相应的证据证实，被告对此亦无异议，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；护理依赖应按其户籍性质农村居民标准计算；原告的车损应以评估机构认定的损失价值计算；原告之子李俊杰系未成年人，结合其上学所在地及其母亲在东平县城居住生活的事实，应认定李俊杰在城镇居住生活满一年以上，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；交通费本院结合原告的伤情、居住地与医院的距离，酌定为1000元。故本院结合原告的请求，认定原告刘艳兰的经济损失为：住院费246189元、误工费11660元（106天×110元／天）、护理费8400元（84天×50元／天×2人）、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）、伤残赔偿金407001.60元（28264元／年×20年×72%）、护理依赖63720元（10620元／年×20年×30%）、后续治疗费9000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费61603.20元（17112元×10年÷2人×72%）、车损1803元、评估费300元、交通费1000元，共计815556.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫A×××××大型卧铺客车只投保了交强险，原告刘艳兰的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由侵权人赔偿。原告刘艳兰与被告中华联合财保郑州支公司就交强险范围内的赔偿达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。交强险赔偿范围外的部分，因张志军负事故的全部责任，被告韩明华系张志军的雇主，应由被告韩明华承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告郑州交运公司系韩明华从事车辆运营的挂靠单位，故应在被告韩明华承担赔偿责任范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照与原告刘艳兰达成的协议履行，赔偿原告刘艳兰医疗费、伤残赔偿金、车损共计121500元，于协议签字之日起一个月内汇入东平县人民法院账户；
二、被告韩明华赔偿原告刘艳兰住院费236189元（246189元-10000元）、误工费11660元、护理费8400元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金297001.60元（407001.60元-110000元）、护理依赖63720元、后续治疗费9000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费61603.20元、评估费300元、交通费1000元，共计693753.80元，扣除被告韩明华已支付的202500元，剩余赔偿款为491253.80元；
三、被告郑州交通运输集团有限责任公司对被告韩明华赔偿部分承担连带责任；
四、驳回原告刘艳兰的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费12500元，由被告韩明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审�员李伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 瞿园园