湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初29号原告邹建平，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省南县。委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等特别授权。被告侯春华，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省南县。被告梅艳，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告侯磊，男，汉族，1991年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告邹建平与被告侯春华、梅艳、侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱砂独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托代理人孙建波，被告侯春华、梅艳、侯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建平诉称，被告侯春华和被告梅艳原系夫妻关系，双方于1989年结婚，2013年4月1日为逃避债务办理离婚登记。在两被告婚姻关系存续期间，两被告多次向原告借款共计115万元，后陆续偿还部分借款，至2013年1月24日，尚有70.4万元借款未偿还。2013年1月25日，侯春华向原告出具欠条，内容是：“已还44.6万元，还欠现金70.4万元，每月利息2%”。此后，原告多次向被告催要欠款未果。2015年9月23日，因以前的欠条破损，侯春华重新向原告出具一张新欠条，内容是：“今侯春华借邹建平现金柒拾万零肆仟元整，每月利息2%，从2013年1月25日至今未付息”。侯春华和梅艳为逃避偿还欠款，用从原告处借的钱在长沙购买商品房并登记在被告侯磊名下。原告起诉要求被告侯春华和被告梅艳共同偿还借款本金70.4万元及利息50.688万元（利息以70.4万元本金为基数，按月利率2%，从2013年1月25日起计算至2016年1月24日止）；要求被告侯磊在其所得被告侯春华、梅艳转移财产范围内承担还款责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。被告侯春华辩称，向原告借款共计115万元是事实，后偿还了10多万元现金，并以一套长沙商品房向原告抵债，现还欠本金45万元，原告诉称的70.4万元是本金加利息；和梅艳是真离婚，不是为了逃避债务；侯磊名下的房屋和向原告所借借款没有关系。被告梅艳辩称，对侯春华向原告借款不知情，该债务不是夫妻共同债务，自己不承担还款责任；和侯春华是真离婚，不是为了逃避债务转移财产；侯磊的房屋是其自己购买，与该债务没关系。被告侯磊辩称，对侯春华向原告借款不知情，名下房屋系自己赚钱购买。原告围绕自己的诉讼请求和主张提交了如下证据：原告及三被告身份证、户籍证明复印件。证明原告及三被告的身份信息。2、被告侯春华与被告梅艳的婚姻登记资料。证明二被告的婚姻状况，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。3、欠条原件、个人贷款还款凭证、录音。证明被告侯春华向原告借款及约定利息与利息计算起点的事实。4、房屋产权登记表。证明被告侯春华用向原告借的钱为侯磊支付房屋首付款。三被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3提出异议，认为2011年所借的40万元已还清，其他无异议；对证据4证明目的有异议，认为其不能证明借款用于为侯磊购房的事实，侯磊名下房屋系其自己出钱购买。被告侯春华、梅艳未向本院提供证据。被告侯磊围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：还贷凭证。证明房屋按揭的月供一直由侯磊支付。原告邹建平对被告侯磊提供的证据无异议。被告侯春华、梅艳对被告侯磊提供的证据无异议。本院对原、被告所举证据分别认证如下：原告所举证据1、2、3，三被告质证无异议，予以认定；原告所举证据4，三被告质证对其证明目的有异议，该证据不能证明被告侯磊名下房屋系向原告借款购买，且本案系对被告侯春华、梅艳夫妻共同债务的审理，原告不能证明两被告有逃避债务转移财产行为，被告侯磊名下房屋的出资购买与本案无关，本院对该证据不予认定。被告侯磊所举证据，经原告及被告侯春华、梅艳质证均无异议，予以认定。根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：被告侯春华与被告梅艳原系夫妻关系，双方于1989年结婚，2013年4月1日离婚。在两被告婚姻关系存续期间，侯春华以做生意、家庭生产生活需要为由分别于2011年12月26日、2012年1月17日、2012年1月21日、2012年2月19日向原告借款40万元、30万元、20万元、25万元，共计115万元，四次借款侯春华均向原告出具借条，约定月利率2%。借款后，被告通过现金方式偿还10万元，并于2012年12月以侯春华、梅艳共有房屋一套通过过户抵债的方式偿还部分借款。原告与侯春华系朋友关系，出于朋友间的信任，双方对还款系本金或利息无特别说明，且被告还款后既未出具收条也未将欠条原件收回。2013年1月25日，原告与侯春华对前述四笔债务及还款情况进行结算，侯春华重新出具欠条，载明：“已还肆拾肆点陆万元（446000），还欠现金柒拾万零肆仟元整（704000），每月利息2%”，之前出具的四份欠条均作废，以重新出具的欠条作为双方债权债务关系凭证。2015年9月23日，应原告要求，双方对2013年借条进行转据，载明：“今侯春华借邹建平现金柒拾万零肆仟元（704000），每月利息2%，从2013年1月25日至今未付息”，侯春华在欠条上签字并注明双方身份证号码。另查明，被告侯春华、梅艳用于向原告抵债的房屋系侯春华用向原告借款做生意赚取的资金购买，2012年12月，原告与梅艳共同办理房屋过户手续。被告侯磊名下房屋于2011年购买，2013年9月颁发房屋产权证，房屋产权归侯磊所有。本院认为，被告侯春华立借据向原告邹建平借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款后被告没有按约定清偿借款，已构成违约，依法应承担清偿全部借款的民事责任。原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示且利率约定不违反法律规定，应予以保护，被告侯春华向原告邹建平借款发生于被告梅艳夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告梅艳应承担共同偿还责任。被告侯磊名下房屋自始登记在其名下，无证据证明被告侯春华、梅艳有逃避债务恶意转移财产之行为，原告要求被告侯磊在其所得转移财产范围内承担还款责任缺少事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告侯春华、梅艳共同偿还原告邹建平借款本金70.4万元及利息50.688万元（按本金70.4万元，月利率2%，从2013年1月25日起计算至2016年1月24日）。限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告邹建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告侯春华、梅艳负担6276元，原告邹建平负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一六年三月二十一日书 记 员  周艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。