山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1363号
原告赵洪远。
法定代理人赵红娟。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告安丘市福乐托老院，住所地：安丘市兴安街道杨家峪村东。
法定代表人韩玉萍，该托老院院长。
委托代理人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。
原告赵洪远与被告安丘市福乐托老院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪远的法定代理人赵红娟、诉讼代理人李玉丽，被告安丘市福乐托老院诉讼代理人赵保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪远诉称，2011年1月2日，他与被告签订托老协议一份，并按协议的约定交纳了相关的费用。2013年8月8日，他中暑入院，2013年8月10日出院。2013年8月11日，他又入住医院，主要诊断为：电解质紊乱，住院51天，并导致瘫痪。因他在被告处托老，被告应根据天气变化对他的住处作出合理的调整，被告在天气炎热的情况下不但没有调整反而让他住在透风差的房间里，风扇坏了也不修。中暑出院后也未及时对中暑的他适当护理，导致他第二次住院，身体受到伤害。2013年12月23日，经司法鉴定他的伤残构成五级，单瘫痪又与中暑存在因果关系。综上，他的伤残由被告的条件差及护理不当所造成，经鉴定单瘫与中暑存在因果关系，参与度45%-55%。第二次住院又有中暑后饮食护理不当引起，被告理应承担相应的赔偿责任，为此，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费19579.21元、伤残赔偿金339168元（28264×20×60%）、护理费7740元（100天×77.4元）、营养费1000元、住院伙食补助费1590元（53天×30元）、交通费500元、鉴定费3200元，共计372777.21元×55%=205027.46元，精神抚慰金20000元，共计225027.46元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告安丘市福乐托老院辩称，1、原告在诉状中所陈述的与事实不符。他托老院是由安丘市基督教会开办的民办非企业性质的社会福利性机构，主要是为老年人提供生活、医疗、文化、健身等“托老”服务。2010年底，原告的父亲赵金堂身患癌症，原告的姐姐赵红娟找到他托老院的负责人，想让其父亲到他托老院托老居住。因原告是重度××人，生活不能自理，之前一直与其父亲一起居住生活，原告的姐姐也想让原告一起随其父亲到他托老院居住生活。由于原告当时年龄是40岁，不属于老年人，根本不符合入住他托老院的条件，但当时赵红娟一再央求，本着耶稣基督的爱心，他托老院负责人同意一并接收原告入住他托老院生活。他托老院针对原告的困难情况，特别给予照顾，对其收费给予减半，每月应收1500元，但每月只收原告800元。原告在入住他托老院之前，自幼智力减退，近20年前，因颈椎病导致四肢活动不灵，生活不能自理，属重度××。2001年8月16日，原告曾办有××人证，证号为鲁潍字第G000150号，记载其为肢体××，××等级为二级。原告的父亲去世时，他托老院伸出援手，帮助料理了其父亲的后事。当时，赵红娟很感激。原告入住他托老院后，他托老院对其特别照顾，专门将其安排在最南一排朝阳、通风条件很好的房间里，房间里设施齐全，不存在“让原告住在透风差的屋子里，风扇坏了也不修”的情况。原告在他托老院居住期间，工作人员对其细心照顾，给原告送水送饭，并常常扶他下床，在院子里慢慢活动，原告本人很开心。2013年8月7日晚，原告因身体发热，被送往安丘市人民医院急诊部住院治疗，因当时天气炎热，医生怀疑是中暑，治疗三天后，在同年8月10日康复出院。当时，在他托老院和原告在一个房间居住的有潘泽河（75岁），王钦录（74岁），李世吉（63岁），三位老人，他们三个都没有事，为什么单单就原告一个人中暑。2013年8月11日早上，原告因腹胀，入安丘市人民医院消化科治疗，直至治愈出院。原告出院后，就再没来他托老院居住。在原告住院治疗期间，他托老院还特别安排了李茂材陪床护理，原告的姐姐赵红娟应当感恩。2、原告所起诉的损失与他托老院无任何关系，他托老院不应承担任何责任。原告单方所作的司法鉴定，严重失实，是在向鉴定机构故意隐瞒其已经存在多年的××情况下做出的，是无效的。原告所谓的“单瘫”并不是因这次疾病引起的，二者没有因果关系，该鉴定结论，不能作为计算其损失的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月2日，原、被告签订托老协议一份，约定原告入住被告处“托老”，被告收取原告每月800元的相关费用。2013年8月8日，原告因身体不舒服入安丘市人民医院治疗，出院诊断为：中暑、电解质紊乱等，共住院2天，于2013年8月10日出院。2013年8月11日，原告第二次入住安丘市人民医院治疗，出院诊断为：电解质紊乱等，共住院51天。原告两次住院共花去医疗费19579.21元。经安丘潍安法律服务所委托，2013年12月23日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1.赵洪远之伤构成伤残五级。2.误工时间为180日。3.护理为一人护理100日（含住院期间）。4.后续治疗费参照医院证明认定。5.营养费参考费用为人民币1000元。6.单瘫与中暑存在因果关系，参与度45%-55%为宜。原告为此支付鉴定费3200元。被告质证后称，原告单方所作的司法鉴定，严重失实。原告向鉴定机构故意隐瞒其已经存在多年的××情况，是无效的。并提交了反驳证据：1.原告于2001年办理的××人证，该证载明原告肢体××，××等级二级；2.安丘市××人联合会于2014年7月7日出具的证明一份，内容为：“证明赵洪远，男，1970年7月1日生人，自幼××，2010年8月份办理××证，系肢体贰级（重度××人），生活基本不能自理”。被告并对原告是否因生病形成新的××及新形成××的等级、新形成××是否与生病有关联及关联度申请重新鉴定。本院先后委托三家鉴定机构，均因不能满足鉴定条件，无法作出明确的鉴定意见予以退回。原告也未提交证据证明其伤残是否在原××的基础上有所加重及加重的程度。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，山东省医院住院收费专用票据、住院病案、原告的××人证、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的托老协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为有偿服务的托管单位，应当为受托管人提供卫生、舒适的生活居住环境，取暖、降温设施应当齐全。原告在托管期间因中暑住院治疗，说明被告的降温设施不够齐全，未达到降温的应有效果。故原告因中暑造成的损失被告应当承担赔偿责任。潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残鉴定过程中，在未考虑原告中暑前的伤残程度的情况下，认定原告构成五级伤残，本院认为该鉴定结论存在瑕疵，不予采信。原告也未提交其他证据证明其伤残是否在原××的基础上有所加重及加重的程度，其伤残赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。日后原告在取得相关证据后可另行主张。因原告不能证明由于被告的过错给其身体造成伤残的严重程度，其要求被告赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原告的合理损失为：医疗费19579.21元、护理费7740元、营养费1000元、住院伙食补助费1590元、交通费酌定300元，共计30209.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安丘市福乐托老院赔偿原告赵洪远因中暑造成的各项损失共计30209.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、鉴定费3200元，共计7875元，由被告安丘市福乐托老院负担875元，原告赵洪远负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 汝