wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第57号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告朱海湖。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告朱海湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李牧到庭参加了诉讼，被告朱海湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月10日被告朱海湖与原告签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，授信协议约定：经被告朱海湖向原告申请，原告审核同意向被告提供总额为人民币455159.82元的授信额度，期限为90天，自2014年7月10日起至2014年10月8日止；若被告未按协议及各具体合同、各业务申请书及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。同日，被告与原告签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，借款合同约定：本合同为授信协议项下合同，原告向被告提供贷款金额为455159.82元，贷款用于个人经营，支付对象为设备供应商，贷款日利率为0.3750‰，贷款期限为90天，自2014年7月10日起至2014年10月8日止；还款方式为到期一次还本付息；若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告发放了贷款455159.82元，贷款到期日为2014年10月8日，月利率为11.2500‰，但被告朱海湖未按约履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱海湖偿还原告借款本金455，159.82元；2、被告朱海湖偿付原告截至2014年10月29日利息及逾期利息20，409.56元，以及自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按合同约定的方式计算）；3、本案的案件受理费、财产保全费用由被告承担。
被告朱海湖未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，证明原告与被告签订授信协议的事实及授信额度、期限；
证据2、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；
证据3、POS商户贷款意向登记表、借记卡账户交易明细清单，证明被告于2014年2月26日向原告申请办理无抵押无担保的POS网络贷款，原告于2014年7月10日按约发放贷款455，159.82元；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务。
被告朱海湖未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱海湖签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告朱海湖指定的账户，被告朱海湖未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告朱海湖支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告朱海湖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金455，159.82元；
二、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年10月29日利息及逾期利息20，409.56元；
三、被告朱海湖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告朱海湖签订的合同约定的方式计算）。
案件受理费8，433元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计13，993元（原告已预缴），由被告朱海湖承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终277号
上诉人（原审原告）：朱天琴，女，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王顺明，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：赖泉清，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：丽水市百兴菇业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇采桑路808号，统一社会信用代码913311025623939852。
法定代表人：吴其进，执行董事。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
上诉人朱天琴因与被上诉人丽水市百兴菇业有限公司劳动争议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
朱天琴上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人朱天琴与被上诉人丽水市百兴菇业有限公司存在事实劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未正视上诉人朱天琴与被上诉人丽水市百兴菇业有限公司之间存在事实劳动关系的证据和事实。1、上诉人受伤后，被上诉人即刻派员送上诉人就医，被上诉人出院，上诉人与两医院结清并支付了全部医疗费用。在此后上诉人提起仲裁、提起诉讼的过程中，被上诉人多次与上诉人协商“私了”解决。2、一审法院到被上诉人处调查取证，上诉人对工作场所、受伤场所一一进行了指认，被上诉人提前让同车间人员下班，避开上诉人指认同事的机会。二、一审法院审判程序违法，在庭审结束后，让被上诉人在七日内提供“没有事实劳动关系”的证据。被上诉人一审庭后提交的考勤记录、2016年3月百兴菇业车间临时工人工资表、账户明细查询表、丽水百兴菇业车间员工综合信息表、2016年3月百兴菇业鲍菇项目劳务费等五份证据，均系伪造，一审法院予以采信是错误的。一审法院接受上诉人申请到被上诉人处进行调查，却在开庭审理时，未对调查事项的调查结果进行确认。三、一审判决适用法律错误。上诉人已全面履行了举证义务，未适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，确定上诉人与被上诉人之间建立劳动关系，存在错误。
丽水市百兴菇业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人在上诉状所称的上诉请求及理由不是事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
朱天琴向一审法院起诉请求：请求法院判令依法撤销丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会所作的“莲劳人仲案字（2016）第121号”《仲裁裁决书》，确认原、被告双方存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告朱天琴于2016年3月9日因伤入住莲都区南山法敏骨伤医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2016年4月5日，转至丽水市莲都区人民医院就诊。2016年8月9日，丽水市莲都区人民医院补开医疗诊断证明书，治疗意见为原告因外伤于2016年4月5日到2016年5月9日住院治疗期间，需家属陪护一人，出院后建议休息二月。原告认为其系在被告丽水市百兴菇业有限公司处工作中受伤，向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认事实劳动关系。2016年10月20日，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2016】第121号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足以证明原、被告之间同时构成劳动关系要件为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为：原告不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼，原仲裁裁决已不发生法律效力，故原告现要求撤销原仲裁裁决，已无实际意义，一审法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的员工综合信息、车间临时工人工资表、考勤记录表均未有记载原告的相关信息。原告目前仅提供工作服照片及通话记录，不足以证实其与被告间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的情形，故原告的诉请，缺乏相应的证据佐证，一审法院不予支持。为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱天琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱天琴负担。
二审期间，上诉人朱天琴向本院提交丽水市人民医院医疗住院收费票据、莲都南山法敏骨伤医院医疗住院收费票据复印件各一张，其中莲都南山法敏骨伤医院在票据上注明“发票联原件已送到百业茹业”，待证双方之间存在劳动关系。被上诉人没有提交新证据，对上诉人提交的证据质证认为：对证据真实性没有异议，但未收到发票。经审查，本院认为，上诉人提交的证据可与其他证据一起作为确认上诉人主张的依据。
上诉人二审期间提交调查取证申请一份，本院认为，该申请一方面是对被上诉人不配合法院调查取证的异议，另一方面是对被上诉人在一审时提交的证据的异议，本院仅需直接审核现有证据，故对该申请不予准许。
二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，莲都南山法敏骨伤医院案涉住院收费票据上注明“发票联原件已送到百业茹业”。案外人廖九平在丽水市莲都区人民医院出院记录上签字，并多次与上诉人朱天琴方电话联系。被上诉人丽水市百兴菇业有限公司认可廖九平系其生产部门的经理。上诉人持有带“百兴菇业”字样的服装，并曾穿着该服装自拍。
本院认为，被上诉人丽水市百兴菇业有限公司否认与上诉人朱天琴之间存在任何关系，但是，上诉人对其工作环境、工作内容、同事等都能作出自然、流畅的陈述；上诉人持有的服装以及穿着自拍的服装，上诉人未否认系其发放的工作服；上诉人受伤后，被上诉人生产部门的经理廖九平在丽水市莲都区人民医院出院记录上签字，并多次与上诉人朱天琴方电话联系；莲都南山法敏骨伤医院住院收费票据复印件上院方注明“发票联原件已送到百业茹业”。上诉人对此均无法作出合理解释，可以判定上诉人朱天琴与被上诉人丽水市百兴菇业有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但存在着事实劳动关系，上诉人提交的材料不足以否定双方之间的事实劳动关系，故本院对上诉人要求确认其与被上诉人之间存在事实劳动关系的请求予以支持。
综上所述，上诉人朱天琴的上诉请求成立，一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6708号民事判决；
二、确认上诉人朱天琴与被上诉人丽水市百兴菇业有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人丽水市百兴菇业有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人丽水市百兴菇业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年四月十三日
代书 记员 郑丽珍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第338号
原告：梁玉霞，女，汉族，1957年6月28日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告梁玉霞诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁玉霞与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年5月至1999年5月之间存在劳动关系，原告梁玉霞在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2440号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省信大机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583694372764K。
法定代表人：郑瑞丽，任执行董事兼总经理。
被告：福建省创安实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码913505836943738718。
法定代表人：黄柳清，该公司负责人。
被告：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区，统一社会信用代码913206235795197912。
法定代表人：林文帛，该公司负责人。
被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建福建省南安市。
被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福建省南安市。
被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省信大机械设备有限公司、福建省创安实业发展有限公司、江苏鹭江实业有限公司、郑瑞丽、林文帛、吴文托金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年四月二十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2440号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建省信大机械设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583694372764K。法定代表人：郑瑞丽，任执行董事兼总经理。被告：福建省创安实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码913505836943738718。法定代表人：黄柳清，该公司负责人。被告：江苏鹭江实业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区，统一社会信用代码913206235795197912。法定代表人：林文帛，该公司负责人。被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建福建省南安市。被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福建省南安市。被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省信大机械设备有限公司、福建省创安实业发展有限公司、江苏鹭江实业有限公司、郑瑞丽、林文帛、吴文托金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年四月二十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3327号
原告：杨艳艳，女，1990年3月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律师服务所法律工作者。
被告：赵铁锁，男，1965年12月13日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：陈彩凤，女，1977年1月18日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，该公司职员。
原告杨艳艳与被告赵铁锁、陈彩凤、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳艳诉称，2015年9月15日，被告赵铁锁驾驶车辆倒车时，与原告骑的电动车发生碰撞，致原告杨艳艳受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵铁锁应负事故全部责任。原告因事故受伤住院，出院后被告不配合调解解决赔偿问题，故诉至法院。经查被告陈彩凤是肇事车辆所有人，该车在被告平安公司投保。因此原告请求判令三被告赔偿原告各项损失共计188103.24元。
被告赵铁锁辩称，对于本次事故的事实予以认可，原告的诉讼请求过高，要求保险公司进行承担，事故发生后为原告垫付了7500元的医疗费。
被告陈彩凤与被告赵铁锁答辩意见一致。
被告平安公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付了10000元的医疗费。
经审理查明，2015年9月15日9时30分许，赵铁锁驾驶小客车沿呼伦北路由南向北行驶至爱民街北100米处右转弯倒车时，与同方向由南向北杨艳艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致杨艳艳受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第445号道路交通事故认定书，认定赵铁锁应负事故全部责任，杨艳艳无责任。
事故发生后，杨艳艳被送往医院进行救治，住院24天，杨艳艳自付医疗费55550.72元，赵铁锁垫付医疗费7500元，平安公司支付医疗费10000元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年2月26日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第69号司法鉴定意见书，认定杨艳艳为十级伤残，内固定取出需后续治疗费10000-15000元，杨艳艳所受损伤需误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日。杨艳艳花费鉴定费2400元。
杨艳艳与王卫东育有一子王煜轩生于2012年11月12日。
另查明，蒙ACF1**号车辆于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。陈彩凤为该车辆登记所有人。
本院认为，被告赵铁锁驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保，故平安公司应在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告陈彩凤虽是肇事车辆的所有人，但没有在案证据显示其对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。结合原告实际情况及鉴定结论，确定误工期为163日、营养期为75日、护理期为90日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期163日，误工费确定为18490.72元。关于二次手术费，根据医院出具的病情诊断意见及鉴定结论，确定为12500元。关于被扶养人生活费，根据被抚养人情况确定为16407元，原告实际诉请14619.5元，予以支持。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为500元。原告的损失情况为医疗费55550.72元、二次手术费12500元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、护理费9924.9元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费18490.72元、被扶养人生活费14619.5元、交通费500元、鉴定费2400元、病历复印费49元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告181185.84元，被告赵铁锁应赔偿原告2449元。被告赵铁锁垫付的医疗费7500元，被告平安公司应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨艳艳181185.84元；
二、被告赵铁锁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨艳艳2449元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告赵铁锁7500元。
案件受理费1982元（原告已预交），由杨艳艳负担47元，赵铁锁负担1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1811号之一
申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道8号。组织机构代码679104825。
法定代表人湖湘和，董事长。
被执行人湖北新美混凝土有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区宝山村特1号。组织机构代码05810651-0。
法定代表人姚应树，经理。
被执行人姚应树，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人尹传干，男1955年5月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干发出执行通知书，责令被执行人姚应树、尹传干向申请执行人支付货款4400元及补偿金140000元；责令被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干将三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)、三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到申请执行人指定人名下；并由被执行人姚应树、尹传干支付20000元违约金及加倍支付迟延履行期间的利息、负担案件执行费2366元。被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干至今未履行法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人武汉中湘和机械有限公司向本院提交书面申请，请求将登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)过户到刘志华（身份证号421081197206055533号）名下；将三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到胡清明（身份证号）名下，因被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干拒不配合办理过户手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)、三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)的查封。
二、将登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)过户到刘志华（身份证号421081197206055533号）名下。
三、将登记在湖北新美混凝土有限责任公司名下的三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到胡清明（身份证号）名下。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十二月三日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1811号
申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道8号。组织机构代码679104825。
法定代表人湖湘和，董事长。
被执行人湖北新美混凝土有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区宝山村特1号。组织机构代码05810651-0。
法定代表人姚应树，经理。
被执行人姚应树，男，1957年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人尹传干，男1955年5月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干发出执行通知书，责令被执行人姚应树、尹传干向申请执行人支付货款4400元及补偿金140000元；责令被执行人湖北新美混凝土有限责任公司、姚应树、尹传干将三一牌40米泵车(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：JALX9F4Y1C7008769)、三一牌车载泵(车牌号：鄂Ｂ×××××，车架号：LGAX2A135D1016814)过户到申请执行人指定人名下；并由被执行人姚应树、尹传干支付20000元违约金及加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件执行费2366元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚应树、尹传干银行存款166766元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十日
书记员 潘越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2755号罪犯胡波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）贵刑一初字第14号刑事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月23日至2024年4月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分119.6分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡波予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑一年五个月（减�后刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3166号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1423号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年六月十二日
代书 记员 戴 扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1040号
上诉人（原审被告）：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号。
法定代表人：汪粮钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方孟廷,浙江万晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市成达土工布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人：李东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
上诉人浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人无锡市成达土工布有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广宇公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回成达公司一审诉讼请求。事实和理由：成达公司应当提供证据证明已经按照合同约定将货物送到了其公司工地，在此基础上按送货金额进行结算。但成达公司提供的送货单证明力不足，其公司只认可龚小舟签字的送货单，蒋海波签字的送货单无法明确，其中部分是送到其公司工地，部分是送到蒋海波另外的工地。因此，成达公司诉称的626526.56元货款不能认定为系与其公司之间合同的价款，双方之间合同价款应当为30万元，其公司已经全额支付。
成达公司辩称，广宇公司滥用诉权，一审期间，广宇公司放弃答辩质证及开庭的权利。欠款数额是经过广宇公司合同经办人蒋海波认可的，在一审中也答应支付的。双方在合同中并没有明确送货地点，货送到哪个地方并非关键，广宇公司称只认可龚小舟的签字没有依据，蒋海波作为合同经办人及相关业务的实际负责人已经确认了结欠款项数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
成达公司向一审法院起诉请求：一、广宇公司立即支付货款326526元并承担逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率为标准自2015年11月5日起计算至生效判决确定的给付之日）。二、本案诉讼费用由广宇公司承担。
广宇公司在一审中未到庭、未发表答辩意见、未提供证据。
一审法院认定事实：2015年3月16日，成达公司与广宇公司签订买卖合同一份，约定由成达公司为广宇公司提供各种规格的土工布，结算方式及期限为货发后45天内结送货总货款50%，其余每月结一次，送货之日起4个月内全部结清；合同对规格、数量及单价等均作了明确约定。合同签订后，成达公司自2015年3月15日起至2015年11月11日止，分批向广宇公司履行了送货义务，共计货款626526.56元，广宇公司收货后支付了30万元。故广宇公司尚结欠成达公司货款326526元未付。成达公司经催讨货款未着，遂诉至原审法院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、送货单、运单、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
原审法院审理后认为，成达公司与广宇公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。成达公司已按约履行了供货义务，广宇公司理应按约支付货款。现成达公司要求广宇公司立即支付货款326526元的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于成达公司要求广宇公司赔偿自2016年3月12日起至判决确定的给付之日止，以326526元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，因在双方所签的买卖合同中确认结算方式为送货之日起4个月内全部结清，成达公司的最后一批的送货时间为2015年11月11日，故最后付款期限应为2016年3月11日，故成达公司的该部分诉讼请求，于法有据，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广宇公司于判决发生法律效力之日起10日内向成达公司支付货款326526元并赔偿逾期付款利息损失（以326526元为基数，从2016年3月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果广宇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由广宇公司负担。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。此外，二审中，广宇公司对其公司已经支付的款项为30万元表示认可，同时广宇公司称蒋海波曾与另外的合作人到其公司谈内部承包的事情。关于为何一审未到庭应诉，广宇公司称系蒋海波称已经将事情处理好了，其公司信任蒋海波，本来与蒋海波已经谈好付款的数额和付款的时间了，但在当天收到了一审判决书，双方商谈的方案没有继续进行，其公司遂提起上诉。
本院认为，本案的争议焦点在于成达公司向广宇公司发货的金额是多少。本案中，双方对于双方之间存在土工布买卖合同关系并无争议，对于广宇公司已经支付了30万元货款亦无争议，存有争议的是成达公司实际向广宇公司履行了多少金额的送货义务。成达公司主张其公司共计向广宇公司送货626526.56元，并提供了买卖合同、送货单、运单和微信记录，初步证明了其公司的主张。广宇公司一审中怠于行使答辩和质证权利，二审中对送货单上龚小舟的签字予以认可，对于蒋海波签字的送货单，认为只能认可部分，有部分是送到蒋海波另外的工地的，但对于否认的部分未能提供相反证据予以反驳。从广宇公司二审中的陈述来看，蒋海波称已经将事情处理好，广宇公司便不再管与成达公司之间的诉讼事宜，可见蒋海波是能够代表广宇公司处理案涉合同的，现广宇公司否认蒋海波签字的部分送货单未能提供证据予以证明，应当承担不利后果。
综上，广宇供公司上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人浙江舟山广宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王久荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第7号
原告孙某甲。
法定代理人孙宝旭，男，1971年8月30日生，汉族，系原告孙某甲之父。
委托代理人孙子超，山东省睿涛律师事务所律师。
被告孙某。
法定代理人暨被告孙宝亭，男，1970年8月11日生，汉族，系被告孙某父亲。
委托代理人石成佐，男，1969年5月22日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某、被告孙宝亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙宝旭及委托代理人孙子超，被告孙某的法定代理人暨被告孙宝亭及委托代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年10月10日下午放学时分，原告孙某甲与被告孙某以及其它同学一起排队回家途中，在途径一灰堆时被告孙某突然越过其它同学，从后面一把将原告孙某甲推入灰堆里，导致孙某甲双脚严重烫伤。住院治疗7天，事故发生后原告多次找到被告进行协商未果。请求依法判令被告赔偿医疗费946.98元，护理费19768.6元，住院生活补助费140元，伤残赔偿金31462元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，共计58717.58元。诉讼费由被告负担。
被告孙某、孙宝亭辩称，原告没有证据证明被告将原告推人火堆中，被告不应负赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日下午放学后，原告孙某甲与被告孙某以及其它同学排队一起回家途中，在途径路边一燃烧未尽灰堆时被告孙某突然越过其它同学，从后面一把将原告孙某甲推入灰堆里，导致孙某甲双脚严重烫伤。事发后原告孙某甲被送往平度市人民医院住院治疗7天，经医院诊断为，双足烧伤-。出院医嘱，出院后注意保护创面，不适随诊。花医疗费946.98元（2215.8元减去平度市农村合作医疗住院报销1268.82元）。2014年10月12日原告孙某甲之伤，经青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定为：1.被鉴定人孙某甲所受损伤的残情程度为伤残十级。2.被鉴定人孙某甲所需护理费期间限建议为：180日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后一人。花鉴定费1400元。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡复印件、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，平度市农村合作医疗住院报销结算单，照片，崔洪瑞、张夕财、张进财证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院调取的孙某、张琪、葛昆、孙某甲在公安机关的询问笔录以及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告孙某甲与被告孙某系同学，在排队回家路途中被告孙某应自觉遵守纪律，在途中无故将原告孙某甲推入未燃尽火堆中，致原告孙某甲受伤，具有重大过错。应赔偿原告全部合理损失，因被告孙某系未成年人，无收入，其赔偿责任应由监护人暨被告孙宝亭承担。庭审中，被告抗辩称，“自己无过错，原告无证据证明被告将原告推入火堆中”，因孙某、张琪、葛昆、孙某甲不满十周岁，公安机关询问笔录不能作为证据使用。被告庭审中未向本院提交自己无过错证据，本院调取的公安机关对孙某、张琪、葛昆、孙某甲询问笔录足以证实被告孙某将原告推入未燃尽火堆中，致原告孙某甲受伤的事实。且该笔录是公安机关按照法定程序作出，符合法律规定。故被告该抗辩，本院不予支持。原告向本院提交5张每张200元共计1000元车辆加油发票主张交通费1000元，被告不予认可。本院认为，原告受伤后住院治疗及鉴定伤残定然发生交通费用，结合原告治疗情况、案情、鉴定情况等因素，本院酌定原告交通费500元。原告主张精神抚慰金4000元，被告不予认可。本院结合案情、伤情责任等因素，本院酌定原告精神抚慰金1000元。原告孙某甲的合理损失如下：医疗费946.98元，住院伙食补助费140元（7天×20元∕天），护理费16839.35元（90.05元∕天×7天×2人＋90.05元∕天×173天×1人），残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费500元，精神抚慰金1000元共计52288.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝亭赔偿原告孙某甲经济损失52288.33元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告孙某甲对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，邮寄费60元共计人民币682元，由被告孙宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第7号
原告李某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住平阴县，工作单位平阴县玫德玛钢铸造有限公司。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人李善堂，主任。
委托代理人谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住址平阴县，系被告法律顾问。
委托代理人焦玉振，男，1987年5月29日出生，汉族，平阴县玫瑰镇焦庄村，系被告法律顾问。
被告王某甲，男，2003年4月4日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人王某乙（系被告王某甲之父），男，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告王某乙，男，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告江某甲，男，2002年12月9日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人江某乙（系被告江某甲之父），男，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告江某乙，男，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会、王某甲、王某乙、江某甲、江某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告李某某承担。
审判长 贺庆梅
审判员 陈明庆
审判员 赵 香
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第7号
原告夏某某，平舆县人。
法定代理人田凤某，平舆县人。系夏某某之母。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告李某某，平舆县人。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
原告夏某某诉被告李某某交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人田凤某及其委托代理人刘凌、被告李某某及委托代理人彭志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日20时15分许，田凤某驾驶电动三轮车承载着其女夏某某、田春某沿玉皇庙公路行驶至2公里处与前方停放的李某某的豫Q-735**四轮车追尾，致使原告受伤致残。经平舆县交警队认定田凤某负主要责任，李某某负次要责任。豫Q-735**四轮没有交强险，李某某应在交强险范围内赔偿，不足部分李某某应承担40%的赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费103506.76元，住院伙食补助2250元，营养费1500元，护理费4200元，残疾赔偿金147488.8元，精神抚慰金45800元，院外护理费549320元，共计854065.56元。（854065.56元-120000元）×40%＋120000=413626元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李某某及委托代理人辩称：1、原告的四轮车处于静止状态，是她自己撞上的，要求被告承担40%过高，承担20%比较合理；2、对原告的鉴定意见二级或三级伤残有意见；
经审理查明，2013年8月22日20时15分许，原告夏某某的法定代理人田凤某驾驶电动三轮车承载着其女夏某某、田春某沿玉皇庙公路行驶至2公里处与李某某在路边停放的豫Q-735**四轮车追尾，致使原告受伤，当日住进驻马店159医院，住院74天。经平舆县交警队认定田凤某负事故主要责任，李某某负次要责任。原告夏某某的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定，其伤情为二及三级伤残。
另查明，豫Q-735**四轮车未投交强保险；原告夏某某系农业户口。
上述事实，有原告法定代理人及被告的�述、原告夏某某的户口本复印件、平舆县交警大队交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某某将机动四轮车占道停放，无警示标志，致使田凤某夜晚追尾，造成一人重伤的事实清楚，证据充分。原告损失为赔偿医疗费103506.76元，住院伙食补助2250元，营养费1500元，护理费4200元，残疾赔偿金147488.8元，精神抚慰金45800元，院外护理费8475.34×20=169406.8元，共计474152.36元，被告李某某除应在交强险范围内赔偿医疗费120000元外，其余部分被告李某某应承担30%的赔偿责任，即款：106245.7元（354152.36×30%）。原告请求超出赔偿范围部分不予支持。原告应承担超出赔偿数额部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告夏某某医疗费、残疾赔偿金等226245.7（106245.7＋120000）元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费7504元，鉴定费1800元，被告李某某承担5000元；原告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚明
审判员 郭丽
审判员 邵巍
二〇一四年六月十一日
书记员 徐腾
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第485号
原告梁某，农民。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任记录。原告梁某及其委托代理人何军强、被告的委托代理人黄英山到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。从2004年开始，双方因生活琐事经常吵架，并逐渐发展到被告殴打原告的情形，严重的一次，竟抓住原告的头往墙上撞。2006年下半年开始，原告独自外出租房居住，被告则自己在店铺居住，刚开始时，双方还因为儿女问题偶有电话通讯，但从2010年起，双方再无任何联系。原告认为，这种名存实亡的婚姻，让原告身心疲惫，夫妻感情已完全破裂，且再无和好可能。经深思熟虑，决定起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某丙由被告抚养，小孩的抚养费由各抚养人各自承担，诉讼费用由被告负担。
原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明被告的身份情况及婚生子女的身份情况；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告黄某甲辩称，原告捏造家暴事实，制造离婚条件。婚后，原、被告一起来到防城港市创业，原本还是和美的一家人。然而，原告染上赌博恶习之后，把夫妻俩辛辛苦苦共同打拼赚下的数十万元挥霍一空，并背着被告和家人跟一位在赌场中认识的男人在外面租房居住，并于2014年生下一个私生子，原告的行为已构成重婚罪，请求依法惩处原告的犯罪行为。原告的赌博恶习以及与他人通奸、重婚犯罪等行为，肯定对女儿造成不良影响，污染到女儿的心灵，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩，原告每个月支付抚养费等2000元。
被告就其辩解举证：1、2007年6月23日黄某甲出具给港兴批发部的欠条复印件一份；2、2012年1月2日黄某甲出具给黄学初的结帐单复印件一份。这两份证据均证明原、被告的夫妻共同债务的事实。
根据双方诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。2、如果原、被告离婚，婚生儿女应如何分配抚养。
经开庭质证，被告对原告提供的2份证据均没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的2份证据均有异议，认为没有原告的签名，且原、被告已分居多年了。本院认为，因被告没有到庭，本院无法查明被告提供的这两份证据的真实性，故本院对这两份证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。1997年，原、被告一起到防城港市创业，开了一间“万事达”零售店。从2004年开始，双方因生活琐事经常吵架。2014年下半年，原告离开店铺到外面租房。原告认为，原、被告的婚姻名存实亡，让原告身心疲惫，夫妻感情已完全破裂，且再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为，夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并结婚生育，双方还为了过上更美满的生活而举家到防城港市创业开店，并安排子女在当地读书，本院认为，原、被告的夫妻感情基础是较为牢固的，生活中的琐事矛盾完全可以在双方的理解包容下化解，夫妻双方只要互让互谅、加强团结，夫妻感情还是可以和好的。原告认为夫妻双方的感情确已破裂，但没有提供证据证实，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（开户名称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄晓芳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第485号
原告黄某某，女，1966年8月6日出生。
被告徐某甲，男，1958年8月20日出生。
原告黄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员罗玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1986年7月，原、被告经人介绍认识，同年12月12日，原告在母亲的包办下与被告登记结婚。婚后初期原、被告感情尚好，直至生育子女后因生活负担加重，被告好吃懒做，且与几名妇女保持不正当男女关系，原告及被告母亲对其劝说，被告不但不听，还打骂原告，与被告母亲吵口。后被告外出打工，打工所赚的钱也不拿回家，不负一点家庭和抚养子女的责任。2012年3月至今，原告也外出打工。因双方婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵口，被告性格暴燥，不负家庭责任，夫妻感情完全破裂，原告曾于2012年3月和2014年4月两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告的夫妻感情并未改善，为此，原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，也未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交以下3组证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1986年12月12日在宁化县城郊乡人民政府登记结婚的事实。
3、宁化县人民法院（2012）宁民初字第739号民事判决书复印件和（2014）宁民初字第764号民事判决书、诉讼法律文书生效证明书各一份，用以证明原告二次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求的事实。
原告提供的上述3组证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有法律上的联系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。
根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
1986年7月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年11月，按当地习俗举行了婚礼，同年12月12日，原、被告到宁化县城郊乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。1987年6月21日，婚生一子徐某乙，1991年12月22日婚生一女徐某丙。原、被告生育子女后，因家庭生活负担加重，被告又比较懒惰，双方常为家庭琐事发生争吵。2004年起，原告为照顾在宁化城关读书的女儿，到宁化城关租房居住，被告也于同年外出打工一直到现在，仅在春节时回家，原、被告间基本无沟通交流，夫妻关系淡漠。2012年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。后原告于2014年5月6日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月31日再次判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告各自在外打工，双方互无联系，夫妻关系没有改善。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般；婚后夫妻双方共同生活近三十年并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活中，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻关系不和。且被告长年外出打工，夫妻间缺乏沟通与交流，致夫妻关系日趋紧张。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，判决驳回诉讼请求后，原、被告仍各自外出打工，根本没有联系，其夫妻关系没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一五年八月二十五日
书记员 林丽梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第485号
原告谷沛庆，男，1953年12月2日生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被告莒文杰，女，1950年5月13日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告谷沛庆诉被告莒文杰民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷沛庆的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 冯跃忠
审判员 于占玖
审判员 赵银娟
二〇一五年四月十日
书记员 张 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第485号
原告高某。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李广德。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 付玉章
二〇一五年四月十三日
书记员 张云鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05615号
原告西安神驰企业管理服务有限公司。住所地：西安市曲江新区未央路海联国际大厦*幢*单元**层*****号。注册号610132100012014。
法定代表人陈正平，董事长。
委托代理人罗佳佳，女，西安神驰企业管理服务有限公司职员。
被告李维可，女，1987年9月5日出生，汉族，无业。
原告西安神驰企业管理服务有限公司与被告李维可劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
经查，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额21358元；2、支付2014年清明节一天加班工资249.99元、2014年5月2日劳动节一天加班工资166.66元；3、支付解除劳动合同经济补偿金2500元。2014年8月28日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）211号裁决：1、原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资差额7500元、2014年清明节加班工资230元及解除劳动合同经济补偿金1250元；2、驳回被告其他请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、补偿金等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）211号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安神驰企业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋玉坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第146号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁市鹏程化工有限公司济宁军兴包装制品有限公司李博秦丽李勇王红梅
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第146号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初96号
原告：潘何英，女，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告潘何英诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有�公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘何英委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
潘何英诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。潘何英从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬8500元（有农民工工资花名册为证）。至今，潘何英未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付潘何英劳动报酬8500元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰�程有限公司对潘何英所主张的事实无异议，并承认潘何英所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。潘何英的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次潘何英追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，潘何英从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，潘何英的劳动报酬为8500元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付潘何英劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。潘何英在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬8500元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付潘何英劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现潘何英请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬8500元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘何英劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第564号
原告王剑斌。
委托代理人叶小珍。
被告徐江。
本院在审理原告王剑斌诉被告徐江买卖合同纠纷一案，原告王剑斌于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑斌撤回起诉。
案件受理费311元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年八月十八日
书记员 丁建建
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异12号
异议人（被执行人）：泾川县某镇人民政府。
申请执行人：泾川县某建筑工程有限责任公司。
在本院执行（2015）泾民初字第388号原告甘肃省泾川县某建筑工程有限责任公司诉被告泾川县某镇人民政府建设工程承包合同纠纷一案中，异议人对（2015）泾执字第113号执行裁定书裁定冻结某镇人民政府基本账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
某镇政府称：请求撤销对泾川县某镇人民政府基本账户（ＸＸ）内资金的冻结。事实：（2015）泾民初字第388号民事判决书判决被告泾川县某镇人民政府付给泾川县某建筑工程有限责任公司工程款495198.34元，利息443301.55元，案件受理费13620元，三项合计952119.89元。2017年9月15日，泾川县人民法院以（2015）泾执字第113号执行裁定书冻结了泾川县某镇人民政府在中国农业银行股份有限公司泾川ＸＸ分理处ＸＸ账户存款980000。理由：泾川县某镇人民政府基本账户（ＸＸ）内资金为上级下达正在实施的扶贫项目资金，非某镇人民政府自有资金。
本院查明，中国农业银行股份有限公司泾川ＸＸ分理处ＸＸ账户系泾川县某镇人民政府基本账户，该账户下共有资金1936153.43元。
本院认为，异议人泾川县某镇人民政府称其基本账户（ＸＸ）内资金为上级下达正在实施的扶贫项目资金，非某镇人民政府自有资金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及相关法律、法规、司法解释规定，该账户及其账户内资金不属于限制或者禁止冻结和扣划的账户和资金类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回某镇政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院申请复议。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜金桥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04143号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡琴。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华莉。
委托代理人：周平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西紫域房地产开发有限公司。住所地：广西柳江县穿山镇柳石路**号。
法定代表人：罗从保，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，广西桂中天律师事务所律师。
再审申请人周华莉、王殿英因与被申请人广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华莉、王殿英申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误。1、交付条件认定错误。本案再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被申请人有义务将达到验收合格标准的商品房在2011年10月30日前交付于再审申请人。但争议的商品房在2011年10月30日之前并未有独立的验收报告，不具备交付条件。2、关于整栋验收报告问题。双方在《商品房买卖合同》中并未约定对整栋商品房建筑的验收可以取代对争议的商品房验收。因此，被申请人对争议的商品房整栋验收，并未能视为争议的商品房已验收完成。3、交付通知问题。根据《商品房销售管理办法》的规定，交付应当以书面告知方式，但被申请人利用格式合同将此规定转化为第二送达通知，违反合同约定。
二、关于面积问题。按合同所附图与房屋实际可以看出房屋面积有着严重差异。阳台有上墙无下墙，用下层楼面的外围墙作阳台，下墙上下对不齐，相差一道墙形成。
三、关于根本违约的认定。本案对被申请人供水、供电违约问题。一审判决认定被申请人不构成根本违约，二审判决认定被申请人已构成根本违约，但认为在二审时被申请人构成根本违约的事由已经消灭。两项判决不仅缺乏事实与法律依据，同时也是相互矛盾的。但足以说明该商品房买卖合同构成根本违约的条件已成就。因此，依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被申请人有义务将达到验收合格标准的商品房交付给再审申请人，不具备交付的条件，被申请人构成根本违约，再审申请人有权要求退房。一、二审法院以争议的商品房在二审审理后该房屋已达到交付标准的事实来掩盖《商品房买卖合同》约定的交付日期时被申请人并未交付且构成根本违约的事实，剥夺再审申请人解除合同，请求退房退款的法定权利。
综上，一、二审判决认定事实不清，导致在法律适用上错误。故请求对本案进行再审。
广西紫域房地产开发有限公司提交意见认为，周华莉、王殿英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据再审申请人周华莉、王殿英的再审理由以及被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为：1、争议的商品房是否经验收合格；2、交付房屋的通知是否违反合同约定；3、争议的商品房面积是否存在差异。4、供水、供电等设施未在合同约定的期限内完成，是否构成根本违约。
关于争议的焦点1，本案再审申请人认为被申请人交付的商品房未经验收合格，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件。但从本案查明的事实来看，2011年10月17日，柳江县建设工程质量监督站已通过了包含本案争议的商品房在内的整个小区的建筑工程的竣工验收，柳江县住房和建设局亦进行了竣工验收备案。因此，一、二审判决认定本案争议的商品房已通过相关部门验收合格，符合双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定的“该商品房经验收合格”的交付条件，并无不当。现再审申请人持上诉理由在申请再审时仍认为，双方在合同中并没有约定对整栋建筑工程的验收来取代对本案争议的房屋验收，认为被申请人没有提供诉争房屋验收合格的独立验收报告，就是违反了双方签订的《商品房买卖合同》合同第八条约定的交付条件，理由不能成立，亦无合同和法律依据。
关于争议焦点2，交付房屋的通知是否违反合同约定。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十一条规定：“买受人在接到收房通知或自出卖人在《柳州日报》、《柳州晚报》、《南国今报》其中一种报刊发布收房通知之日起未在收房通知确定的期限内办理收房手续，出卖人有权将房屋移交由出卖人委托的物业服务企业，出卖人移交之日视同买受人在该日完成收房……”。依据合同约定，被申请人于2011年10月29日在《柳州日报》上刊登了交付房屋公告，并于同日委托广西紫运物业服务有限公司代办相关交房事宜，被申请人已依照《商品房买卖合同》的约定在交付期限内履行了通知交房义务，再审申请人王殿英签也于2011年11月2日签收了《入伙通知书》，并于当是领取了该房屋钥匙。现再审申请人认为，根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，被申请人应当以书面通知为第一告知方式，但被上诉人却用该格式合同约定的第二告知方式即登报通知的方式取代书面通知，违反《商品房销售管理办法》的相关规定的理由不能成立。
关于争议焦点3，争议的商品房面积是否存在差异。本案再审申请人在一审诉讼中主张被申请人交付的商品房面积误差在±3％之外，并认为被申请人有擅自变更房屋户型、朝向、面积等有关问题。但上述问题经再审申请人向一审法院申请，经本院司法鉴定中心委托南宁市房地产测绘队进行鉴定后作出的《房产测绘成果报告书》，认定本案争议的商品房屋“房屋平面图”中客厅、阳台平面图一致及该商品房套内面积73.28平方米的误差率为0。因此，一、二审法院对再审申请人主张房屋面积存在严重误差的理由不予支持，并无不当。现再审申请人申请再审仍认为争议的商品房面积存在严重差异，但在再审审查期间再审申请人又未能提供证据予以证实，故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。
关于争议焦点4，供水、供电等设施未在合同约定的期限内完成，是否构成根本违约。本案被申请人虽未能在《商品房买卖合同》第十四条约定的在交房后30日内即于2011年11月30前完善供水、供电等设施。但本案争议的商品房小区一直使用由工地提供的临时供水、供电。因此被申请人的违约行为，并没有导致《商品房买卖合同》无法履行。双方也没有在《商品房买卖合同》第十四条中规定如被申请人出现约定行为，再审申请人可以解除合同，而是约定如果被申请人在约定的日期内未能使供水、供电达到使用条件的，由双方协商处理。再且本案在审理的过程中，争议的商品房小区供水、供电等设施已达到合同约定的使用条件。因此，一、二审法院认定被申请人不构成根本违约，并无不当。现再审申请人认为被申请人未能在合同约定的期限内使供水、供电达到正常使用条件，已构成根本违约，要求解除合同，退还购房款的的理由不能成立。
综上，周华莉、王殿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周华莉、王殿英的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 孙书文
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛秋萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8528号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人殷国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审478号，依法向被执行人殷国英发出执行通知书，责令被执行人殷国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷国英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8528号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人蒋长飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审478号，依法向被执行人蒋长飞发出执行通知书，责令被执行人蒋长飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋长飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋长飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币21398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8528号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局被执行人殷国英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审478号，依法向被执行人殷国英发出执行通知书，责令被执行人殷国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷国英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结殷国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币21398元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  周 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01581号
原告李花。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告李金淦。
被告丁建英。
原告李花与被告李金淦、丁建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告李金淦、丁建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李花诉称：被告李金淦、丁建英系夫妻关系。2014年9月19日，两被告因经营需要向原告李花借款500000元，同日向原告出具借条一份，并出具承诺书，承诺如发生纠纷愿意承担律师费用，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。后原告向被告催要，两被告均拖延不还，故原告诉至本院，要求判令两被告立即偿还借款500000元，并承担利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2014年9月19日两被告向原告出具的借条及承诺书，证明两被告向原告借款的事实；
2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告李金淦、丁建英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李金淦、丁建英系夫妻关系。2014年9月19日，两被告因经营需要向原告李花借款500000元，同日向原告出具借条一份，载明：“今借到李花人民币现金伍拾万元整。”两被告并向原告出具承诺书一份，载明：“如果发生纠纷，愿提交江都区人民法院诉讼，并自愿承担诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、律师费等一切费用。同时愿意从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付借款利息，绝不反悔。”后原告向被告催要，两被告均拖延不还，故原告诉至本院，要求判令两被告立即偿还借款500000元，并承担利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
审理中，原告李花于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）扬江民初字第01581-1号民事裁定书，对被告李金淦、丁建英所有的坐落在扬州市江都区龙川南路188号中远欧洲城2幢601室房屋一套（权证号：江房权证仙女字第××号）予以查封。
本案在审理过程中，因被告李金淦、丁建英下落不明，本院于2015年9月12日在人民法院报刊登公告向被告李金淦、丁建英送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告李金淦、丁建英在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金淦、丁建英向原告借款，有被告李金淦、丁建英向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告李金淦、丁建英拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告李金淦、丁建英偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律规定，原告仅从起诉之日起主张利息，系其处分自身权利，本院亦依法予以支持。利息计算方式：本金500000元，自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李金淦、丁建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金淦、丁建英于本判决生效之日起十日内向原告李花偿还借款500000元，并支付利息（利息计算方式：本金500000元，自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告李金淦、丁建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 惠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第513号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日23时11分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号豪情牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人叶某酒精含量为90mg／100ml，后经抽取被告人叶某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、叶某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像光盘、行驶路线情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐王燊（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第918号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：孙红升，男，1970年8月8日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与孙红升借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第918号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：孙红升，男，1970年8月8日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与孙红升借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第216号
原告周德轩，男，生于1957年7月5日，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被告周德新，男，生于1951年6月30日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被告焦浩，男，生于1982年10月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告刘勇，男，生于1975年3月18日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
上述二被告委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告周德轩与被告周德新、焦浩、刘勇股权转让纠纷一案，本院于2014年7月2日立案，后因原告周德轩生病需要治疗申请中止审理5个月，本院于2014年10月8日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，2017年3月16日，周德轩经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周德轩撤诉处理。
案件受理费200元，由周德轩负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6031号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人舒某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市。因涉嫌故意伤害于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被行政拘留十日,2016年7月25日被刑事拘留,
2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静,广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6099号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周静律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人舒某与被害人刘某均为深圳市龙华新区福城街道富士康公司员工。2016年7月14日15时许，舒某在富士康公司C09栋4楼车间因工作问题与被害人刘某发生纠纷，随后双方由争吵发展到打斗，舒某拿起车间内的工具刀将被害人刘某脸部划伤，经鉴定：刘某所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人家属赔偿被害人37000元，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6031号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人舒某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市。因涉嫌故意伤害于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被行政拘留十日,2016年7月25日被刑事拘留, 2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周静,广东文功律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6099号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周静律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人舒某与被害人刘某均为深圳市龙华新区福城街道富士康公司员工。2016年7月14日15时许，舒某在富士康公司C09栋4楼车间因工作问题与被害人刘某发生纠纷，随后双方由争吵发展到打斗，舒某拿起车间内的工具刀将被害人刘某脸部划伤，经鉴定：刘某所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人家属赔偿被害人37000元，并取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14222号
原告:临沂市某商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处张家朱许村442号。统一社会信用代码：91371302MA3CHHY09N。
法定代表人：胡发坤，总经理。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告:山东某工贸有限公司，住所地：日照市莒县龙山镇驻地。统一社会信用代码：91371122493291925B。
法定代表人：郑某某，董事长。
被告：郑某某，男，成年，汉族，该单位董事长，住。
原告临沂市某商贸有限公司与被告山东某工贸有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某商贸有限公司及其委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告山东某工贸有限公司、郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88187.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2014年期间，原、被告因生产需要达成拼装胶买卖协议，由原告供货给被告。经结算，被告尚欠我拼装胶款88187.5元，有被告山东某工贸有限公司负责人郑某某、叶连军；仓库负责人王利菊、李梦鹤为原告出具山东某工贸有限公司入库单6张（2016年11月15日叶连军及李梦鹤出具的价款为13275元的入库单、2016年11月22日由叶连军及王利菊、李梦鹤出具的价款为13972.5元的入库单、2016年12月8日由郑某某、王利菊出具的价款为15070元的入库单、2016年12月20日由郑某某、王利菊出具的价款为13620元的入库单、2017年2月14日由郑某某、王利菊出具的价款为15525元的入库单、2017年2月23日由郑某某、王利菊出具的价款为16725元的入库单）。该款经原告多次催要，被告以无款为由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告山东某工贸有限公司、郑某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东某工贸有限公司与原告于2016年5月25日签订《鲨鱼股份销售合同书》一份，由原告给被告送货，付款方式为月结付清。截至2017年2月23日，原、被告有六张入库单未结算，共计88187.5元。该入库单由被告山东某工贸有限公司负责人叶连军、郑某某，仓库负责人王利菊、李梦鹤签字。该款经原告多次催要被告均未支付，遂诉至法院。庭审中，原告要求利息自起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明，被告山东某工贸有限公司的股东发起人于2015年6月19日由郑某某、李昶霖、李聪变更为叶连军、孙殿凤、郑某某，同时法定代表人由李昶霖变更为郑某某。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经完成了交付义务，被告作为买受人也负有向原告支付货款的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，本案中，被告山东某工贸有限公司股东叶连军、法定代表人郑某某在入库单上签字的行为系职务行为，其法律后果应由被告山东某工贸有限公司承担。故对原告要求被告郑某某偿还货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
被告山东某工贸有限公司欠原告临沂市某商贸有限公司货款88187.5元，截至起诉之日仍未支付的事实，有被告山东某工贸有限公司向原告出具的入库单及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告山东某工贸有限公司未及时支付上述货款已构成违约，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，原告主张利息支付的时间自起诉之日即2017年9月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告山东某工贸有限公司支付货款88187.5元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告山东某工贸有限公司、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市某商贸有限公司货款88187.5元及利息（利息以88187.5元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1003元，由被告山东某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年十一月十一日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14222号
申请人:临沂市孜然高照商贸有限公司，住所地临沂市兰山区街道办事处张家朱许村442号。
法定代表人：胡发坤，总经理。
被申请人：山东栎舒雅工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇驻地。
法定代表人：郑世明，董事长。
被申请人：郑世明，男，成年，汉族。
被申请人：叶连军，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人临沂市孜然高照商贸有限公司与被申请人山东栎舒雅工贸有限公司、郑世明、叶连军买卖合同纠纷一案，临沂市孜然高照商贸有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东栎舒雅工贸有限公司、郑世明、叶连军价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东栎舒雅工贸有限公司、郑世明、叶连军价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14222号之一
解除保全申请人：临沂市孜然高照商贸有限公司，住所地临沂市兰山区街道办事处张家朱许村442号。
法定代表人：胡发坤，总经理。
被申请人：山东栎舒雅工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇驻地。
法定代表人：郑世明，董事长。
被申请人：郑世明，男，成年，汉族，住山东。
被申请人：叶连军，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
解除保全申请人临沂市孜然高照商贸有限公司（以下简称孜然公司）与被申请人山东栎舒雅工贸有限公司（以下简称栎舒雅公司）、郑世明、叶连军买卖合同纠纷一案，孜然公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14222号民事裁定书，已冻结了被申请人栎舒雅公司在中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行账户为37×××88的存款（应冻结9万元，已冻结9万元）。孜然公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东栎舒雅工贸有限公司在中国�设银行股份有限公司日照昭阳路支行账户为37×××88存款9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李美君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00237号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。2014年7月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日下午，被告人蒋某酒后驾驶号牌为鄂S×××××两轮摩托车，沿316国道由随县往随州市城区方向行驶，14时10分许，当行至随州市曾都经济开发区96号路灯处，与对向由刘某驾驶的牌号为鄂S×××××的轻型普通货车相撞，造成被告人蒋某受伤、两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，将蒋某送至随州市中心医院救治，并组织医务人员抽取其静脉血液，进行血液酒精含量检测。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人蒋某血液中检出了乙醇成分，含量为160.7毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人蒋某负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人蒋某与刘某成赔偿协议，由刘某赔偿蒋某经济损失30000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人王某、刘某的证言；4、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图；5、道路交通事故认定书；6、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7、协议书及赔偿凭证；8、被告人蒋某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，缓刑九个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年九月一日
书记员 邹 林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01091号
原告：黄某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告黄某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴润年到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系表姊弟关系。原告十三岁时被抱到被告家中生活。后在被告父母包办下1987年农历十一月二十九日按农村风俗习惯举行婚礼，并领取了结婚证。1988年11月29日婚生长女童方，1990年9月3日婚生次女童方燕，现均成人成家。双方系包办婚姻，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，加上被告常年赌博，从不顾及家庭。2009年腊月，双方为琐事发生争吵、打架，自从那时双方分居至今。2014年7月份我向望江县人民法院起诉离婚，2014年12月8日法院作出（2014）望民一初字第00987号民事判决书，判决不准离婚。双方仍处于分居状态。在此期间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻权利、义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；要求家庭财产依法分割；被告承担诉讼费。
原告黄某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、原被告的结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原被告的家庭户口簿复印件一份。证明家庭成员关系。
4、对原、被告的两婚生女的调查笔录复印件各一份。证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已经达七年之久。
5、民事判决书一份【（2014）望民一初字第00987号】。证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告童某未应诉，也未提交证据。
经审理，查明事实如下：原、被告于1988年1月18日（农历一九八七年十一月二十九日）按民间习俗举行婚礼并共同生活。尔后补领了结婚证。1988年11月30日婚生长女童方，1990年9月3日婚生次女童方燕，现均已成家。2014年7月份原告第一次向望江县人民法院起诉离婚，2014年12月8日法院作出（2014）望民一初字第00987号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月份原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长，婚姻基础较好。且生育两女，均已成家。足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。但是，原告第一次诉讼离婚，法院驳回其离婚诉讼请求后，双方均未珍惜和好机会，仍未能和好，以致原告再次起诉离婚。可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。经询问，被告表示同意离婚。故应准予双方离婚。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即撤回对家庭财产依法分割的诉讼请求，于法不悖，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告童某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第554-1号
申请执行人赵勇，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孙建斌，男，生于1982年1月5日，汉族，居民，住所地甘肃省会宁县。
申请执行人赵勇与被执行人孙建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2086号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵勇向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人孙建斌具体下落不明，其名下的车辆下在处置中，无其他可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第554号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十三日
书记员 李洪秋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审299号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、张俊梅。
被执行人颜志群。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出义环罚字（2015）114号行政处罚决定。认定：2015年5月7日，申请执行人到义乌市后宅街道北岭塘村塘角村被执行人经营的铜材料饰品配件加工厂检查，检查发现该厂于2014年10月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事铜材料饰品配件加工生产，无营业执照，总投资额约5万元，员工11名，生产设备有注蜡2台、烤箱2台、抛光机1台、真空泵1台。该厂在生产时产生的废气未经处理直排外环境，生产过程中发铜后清洗产生的废水未经处理直排入污水管道，且未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月26日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出的义环罚字（2015）114号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赵国超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初80号
原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村八组。
法定代表人刘建平，执行董事。
委托代理人顾晓伟。
被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人金海荣，总经理。
委托代理人童昌月。
原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2877元，由原告张家港荣达盛建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐春燕