wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第18号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郭宏理，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郭宏理、黎某犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人郭宏理、黎某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人郭宏理、黎某伙同“老野”（另案处理）共谋抢夺。2014年6月14日7时许，郭宏理驾驶摩托车搭载黎某、“老野”去到南宁市江南区江南大道邕州老街某饭馆路段后，见被害人覃某驾驶的电动车车头放有一个黑色豹纹肩包（包内有现金600元、小米牌手机一部、天翼金派S66C手机一部等物品），郭宏理即驾驶摩托车靠近覃某，黎某则乘覃某不备，将其黑色豹纹肩包抢走。随后，三人驾车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案小米牌手机案发时价值891元。
2、2014年7月9日22时许，被告人郭宏理驾驶一辆助力车搭载被告人黎某去到南宁市长湖路龙光君御华府路段后，见被害人黄某边驾驶电动车边打手机（白色的华为牌荣耀3X型），郭宏理即驾驶助力车靠近黄某，黎某则乘黄某不备，将其手机抢走。随后，二人驾车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案华为牌手机案发时价值1596元。
2014年8月15日，被告人郭宏理被抓获；2014年9月10日，被告人黎某被抓获。被告人郭宏理、黎某归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人郭宏理曾因犯抢夺罪于2013年7月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2013年4月8日起至2014年4月7日止。
上述事实，被告人郭宏理、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人黄某、覃某的陈述，黄某、覃某提供的购买手机凭证，刑事判决书，办案说明，被告人郭宏理、黎某尾随被害人覃某及逃跑路线图，视频截图，被告人郭宏理、黎某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏理、黎某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭宏理、黎某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同夺取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭宏理曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭宏理、黎某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人郭宏理、黎某驾驶机动车抢夺，均酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭宏理犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人郭宏理、黎某共同退赔被害人覃某某1491元等经济损失，共同退赔被害人黄某某经济损失1596元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年11月10日20时许，被告人刘某在广西柳江县拉堡镇柳西街君临大酒店，用其身份证登记并支付房费开了1305号房，后被告人刘某电话通知刘某甲、刘某乙（未满18周岁）来到该房间内等其外出购买得毒品回来后吸食。2014年11月11日凌晨4时许，被告人刘某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）回到该酒店1305号房内后，与刘某甲、刘某乙在该房间内以“溜冰”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，当日9时许，三人在该房间内被公安民警查获，公安民警在房间内当场查获一小包毒品甲基苯丙胺（净重1.93克）及用于吸毒的吸刘某甲、刘某乙。经现场尿液检测，三人的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
另查明，被告人刘某因吸毒于2014年11月11日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款500元，执行期限自2014年11月11日起至2014年11月26日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员刘某甲、刘某乙的陈述、被告人刘某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品当面称量记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、君临大酒店旅客住宿登记表、尿液样本采集记录、行政处罚决定书及执行回执、前科材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人前次犯罪时未满十八周岁，故被告人本次犯罪不构成累犯。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月四日
代书 记员 韦彩凤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第18号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人马荣辉，男，1963年12月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省江城县人，住江城县，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月23日被江城县森林公安局取保候审，2015年2月25日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马荣辉犯滥伐林木罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人马荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月间，被告人马荣辉为种植橡胶树，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县碗水小组丫口寨坝头的林木任意砍伐，共滥伐林木27株，活立木蓄积40.89立方米。针对以上指控，公诉机关提交有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人马荣辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人民马荣辉对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求给予从轻处罚。经审理查明，2012年11月间，被告人马荣辉为了种植橡胶树，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县碗水小组丫口寨坝头（地块属曲水镇48林班1小班）的集体林木任意砍伐，经江城县林业调查规划设计队现场调查，共滥伐林木27株，活立木蓄积40.89立方米。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件移交表、受案登记表和立案决定书。证实2013年4月5日，江城县林业局将被告人马荣辉涉嫌滥伐林木案移交江城县森林公安局查处，江城县森林公安局同日受案登记，同年4月10日立案侦查的事实。2、户口证明和违法犯罪查询情况。证实被告人马荣辉基本身份情况和无违法犯罪前科的事实。3、抓获经过。证实2013年4月10日11时，江城县森林公安局民警在被告人马荣辉滥伐林木现场将其抓获的事实。4、取保候审决定书。证实2014年10月22日，被告人马荣辉被江城县森林公安局取保候审的事实。5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。证实2013年4月10日10时8分和2015年1月27日13时8分，江城县森林公安局民警在见证人罗某、陶某、祁某的见证下，对被告人马荣辉滥伐林木的原始现场进行勘验，现场位于江城县碗水小组丫口寨坝头，地块属曲水镇48林班1小班，现场范围内部分树木位于根部的树皮被斧头剥掉，经现场清点被剥皮的树木27株，树种主要是其他阔叶，根径37厘米至96厘米不等、被剥皮的树木已全部死亡，现场勘验完毕后制作现场示意图、拍摄现场照片的事实。6、现场辨认笔录及辨认照片。证实2013年4月10日11时和2015年1月27日14时，被告人马荣辉在见证人罗某、陶某、祁某的见证下，对滥伐林木现场进行辨认，辨认结束后拍摄照片的事实。7、鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、鉴定意见通知书。证实2013年4月7日，江城县森林公安局聘请江城县林业调查规划设计队对被告人马荣辉滥伐林木的数量、面积进行鉴定，同年4月10日江城县林业调查规划设计队受聘对被告人马荣辉滥伐林木地块进行调查并作出调查报告。经调查，马荣辉滥伐林木地块属曲水镇48林班1小班，滥伐树种其他阔叶，滥伐株数共27株，活立木蓄积40.89立方米，滥伐林木面积26.1亩。鉴定意见通知书于2014年10月22日送达被告人马荣辉的事实。8、扣押决定书、扣押清单及照片。证实2015年2月25日，江城县森林公安局决定对被告人马荣辉作案工具无柄斧头一把予以扣押，并制作扣押清单的事实。9、辨认笔录及照片。证实2015年2月25日，被告人马荣辉在见证人陶某的见证下，对滥伐林木工具无柄斧头一把进行辨认，并拍摄辨认照片的事实。10、江城县曲水镇龙塘村民委员会一碗水村民小组组长白某出具的证明。证实被告人马荣辉在集体林地上开发橡胶地，在开发过程中围死林地林木的事实。11、证人杨某的证言。证实围死林木的人是马荣辉，该林地的权属属一碗水小组集体林地的事实。12、被告人马荣辉供述。证实2012年10月间，其为开发种植橡胶树，采取不直接砍倒树木，用斧头将树木根部树皮剥皮后，致树木枯萎死亡的方法，在江城县碗水小组丫口寨坝头集体林砍伐林木，未办理林木采伐许可证的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人马荣辉为了开发林地种植橡胶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县碗水小组丫口镇坝头的集体林木进行砍伐，滥伐林木活立木蓄积40.89立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马荣辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人马荣辉案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马荣辉犯滥伐林木罪，并处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟审 判 员  李荣祥人民陪审员  雷 音二〇一五年三月十三日书 记 员  梅 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1862号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋国辉，性别，男，1979年02月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月15日被申请人宋国辉在该信用社借款28500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月15日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第464号
原告：潘某。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：章某甲。
原告潘某与被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王梅昌独任审理。并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人赵宝生，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的不良行为便不断暴露出来。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚后撤诉。现原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持。现原、被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能。请判决离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据及被告质证：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育女儿章某乙的事实。被告无异议。
3、新昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚，而后撤回起诉的事实。被告无异议。
4、房东王如玉证明一份，证明原告自2014年2月至今一直居住在嵊州市上杨村97号的事实。被告认为不事实。
被告章某甲辩称：我们结婚前已经一起住了三年，是经过充分了解了的，如果我真有这么差，原告也不可能和我结婚，我们的主要的矛盾是原告经常要出去玩，原告偶尔出去玩是可以的，但原告好几天不回家，就受不了。女儿2、3岁左右就出去玩，我也没有去跳舞，因为我一直在上班。之前我是动过两次手的，但2013年开始就没有动过手了。自原告第一次起诉离婚后，原告一直居住在外面，不管父母子女，都是我一个人在照顾的。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据1、2、3，被告没有异议，所举证据符合证据三性，本院予以认定。对证据4，证人没有出庭作证，且被告不认可，对证据的真实性，本院不作认定。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告章某甲入赘原告家，成为原告家的家庭成员。××××年××月××日生育女儿章某乙。因婚后原告喜欢游玩，对家庭缺乏责任感，导致双方矛盾发生。因在争吵中，被告动手打过原告，原告于2014年3月，曾起诉本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原告去了嵊州。也不管家中生病的父亲和母亲以及年幼的女儿。2015年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且孩子年幼。只要双方能相互理解，相互关心，及时沟通，化解矛盾，共同为照顾家庭尽到应尽的义务。只要双方从有利于孩子健康成长出发，夫妻是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的依据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丽英
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告董玉霞。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告董玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告董玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告董玉霞于2011年8月14日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××98，止起诉日透支本金9181.60元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告未偿还。请求判令被告清偿截止到2014年12月30日的本金9181.60元、利息3268.84元、滞纳金851.62元。
被告董玉霞未答辩。
经审理查明：2011年8月14日，被告董玉霞从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××98，被告董玉霞使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年12月30日，共拖欠原告定陶农行本金9181.60元、利息3268.84元、滞纳金651.62元未偿还。
同时查明，中国农业银行金穗信用卡（贷计卡）章程第十六条规定：持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告董玉霞从原告处申办并使用中国农业银行金穗信用卡，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告董玉霞偿还拖欠的透支本金9181.60元及截止到2014年12月30日的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告董玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金9181.60元、利息3268.84元、滞纳金651.62元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告董玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 林
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第122号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张立涛，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人肖玲，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张立涛、肖玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年10月21日作出济人费征字（2013）490-1号、490-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人已履行10000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张立涛、肖玲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费75992元。
三、被执行人张立涛、肖玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4594号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告杨金荣。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杨金荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨金荣立即支付物业管理费本金人民币（以下币种同）2，867元及逾期交纳的违约金（本金×万分之一／天×2014年1月1日起至判决生效日止）；案件受理费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费2，867元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币2，867元；
二、被告杨金荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨金荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1409号
原告李娜，女，汉族，1970年5月23日出生，河北省石家庄市人，尉犁县庆回归滴灌带厂业主，现住尉犁县。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告胡巧花，女，汉族，1967年3月12日出生，个体，现住库尔勒市。
被告杨金山，男，汉族，1969年2月4日出生，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告李娜诉被告胡巧花、杨金山买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费2871.06元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏玥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00201号
原告重庆市万州区上坪机砖厂，住所地重庆市万州区天城沙河街道办上坪村三组，组织机构代码20806209-1。
法定代表人何跃。
被告刘宗德，男，1956年8月28日出生，汉族。
被告杨红，女，1969年9月1日出生，汉族。
被告汪勇，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告谭家芝，女，1966年8月27日出生，汉族。
被告重庆市万州区天城镇绿茶村民委员会，住所地万州区天城镇绿茶村。
村主任兰正永。
本院受理的重庆市万州区上坪机砖厂与刘宗德，谭家芝，汪勇，杨红，重庆市万州区天城镇绿茶村民委员会买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，转而适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第00201号案转为普通程序进行审理。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 熊蓝婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更902号
罪犯段玉,男,汉族，1985年3月9日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）浙温刑初字第168号刑事判决，认定罪犯段玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯段玉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段玉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段玉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯段玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2033年10月31日起至2042年10月30日止）。减刑后的刑期至2033年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1063号
申请执行人：青岛新康泰华实业有限公司。
被执行人：海阳新越房地产有限公司。
本院在执行申请执行人青岛新康华实业有限公司与被执行人海阳新越房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院已经向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人的财产正在被其他人民法院依法处置，我院属于首次查封法院已经向相关法院致函，对于被执行人其他财产虽然穷尽调查措施，但依然未发现其还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：叶春蓬
审判员 ：辛洪波
审判员 ：包希晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 杜 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滨行查字第40号
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处。
被申请执行人小五排骨家常菜馆。
滨州市市容环境卫生管理处申请执行小五排骨家常菜馆行政征收一案，申请人于2013年11月29日向本院提出强制执行申请，本院于2013年12月2日受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人滨州市市容环境卫生管理处根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《滨州市市容环境卫生管理办法》第三十六条规定，于2013年7月5日作出如下决定：
限小五排骨家常菜馆于收到本决定之日起3日内到滨州市城市管理行政执法局市容环境卫生管理处（渤海九路539号）缴纳城市生活垃圾清运处理费1800元。逾期不缴将依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对你单位处以1800元罚款。
在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请执行人滨州市市容环境卫生管理处对被执行人征收城市生活垃圾清运处理费的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市市容环境卫生管理处作出的城市生活垃圾清运处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 吕 冰
审判员 赵 芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4798号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告张英琳，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告张英琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年八月一日
书记员 于紫檬
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执437号
本院于2017年3月10日立案执行的张长贵申请执行许昌盛民间借贷纠纷一案，被执行人许昌盛已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3793号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现张长贵申请执行许昌盛民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年九月二十日
书记员 马黎豪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初81号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪1994年4月1日被浚县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院院批准，同年12月23日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人尚某某，男，1977年8月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月23日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某、尚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人胡某某、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年夏季，被告人尚某某和李某到浚县购买一包冰毒，二人回到道口镇陶林新村尚某某家中吸食；中间间隔十天左右，李某拿一包冰毒找到尚某某，二人在尚某某家中吸食；后又间隔十天左右，尚某某在道口镇陶林新村附近“银融宾馆”开一房间，并与李某一起吸食。2014年秋季，被告人胡某某在道口镇找到尚某某，胡某某出资购买冰毒后，二人在尚某某家中吸食。
2、2014年秋季，尚某某到浚县找到被告人胡某某，二人花300元购买一包冰毒，在胡某某家中吸食；中间间隔十天左右，尚某某到浚县找到胡某某，二人从鹤壁张现军手中购买冰毒后在胡某某家中吸食；2014年秋季，尚某某到浚县找到胡某某，尚某某出资购买冰毒后，胡某某在浚县“捷烨宾馆”开一房间，并与尚某某一起吸食；中间间隔半月左右，尚某某到浚县找到胡某某，尚某某出资购买冰毒后，胡某某在浚县“捷烨宾馆”开一房间，二人在宾馆将购买的冰毒吸食。
上述事实，被告人胡某某、尚某某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人胡某某、尚某某在侦查阶段的供述，证人李某、张某的证言，被告人胡某某、尚某某的户籍证明、胡某某前科情况证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、尚某某分别容留他人吸食毒品两次以上，核二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚的情节；被告人胡某某有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。为保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
尚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭晓楠
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2641号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告董子伟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董子伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1451号
申请执行人：吕朝阳，男，1979年5月17日出生，身份号码:33072719790517191X，汉族，住磐安县安文镇龙山新村3幢二单元。
被执行人：柳涛，男，1989年9月8日出生，身份号码:332526198909082534，汉族，住缙云县壶镇镇西山沿村28号。
被执行人：卢旭光，男，1974年1月18日出生，身份号码:332526197401182716，汉族，住缙云县壶镇镇下新屋村上祥头16号。
本院在执行申请执行人吕朝阳与被执行人柳涛、卢旭光民间借贷纠纷一案中，未执行14000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1518号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人贺某某，董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人颜某某，执行董事。
某某限公司与某某有限公司股东出资纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终254号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年9月7日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司向某某有限公司支付二审案件受理费81800元；二、承担案件执行费1127元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日，某某有限公司向我院指定账户转入人民币82927元（其中执行费1127元）。同年10月18日，某某有限公司书面申请，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0323号
原告：孙元立，男，1986年9月16日出生，汉族，籍贯天津市静海县大邱镇满井子村二区*排*号，农民，住天津市静海县。
委托代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津。
负责人：续莹，总经理。
委托代理人：丁亮，男，公司员工，住天津。
第三人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津。
负责人：陈卫，该行行长。
委托代理人：訾旋，男，该行职员，住天津。
原告孙元立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司），第三人中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行天津河北支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元立的委托代理人宋利华、刘润娴，被告太平洋天津分公司委托代理人丁亮，第三人中行天津河北支行的委托代理人訾旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙元立诉称，2012年6月18日6时许，邢德龙驾驶车辆津AN92**挂车，津BA6**货车沿112线由西向东行驶至雄县小庄村北时，撞上车前方顺行朱超勇驾驶的牌照号为冀F360**货车后尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。后经雄县公安交通警察大队认定，邢德龙负事故的主要责任，朱超勇负事故的次要责任。经雄县价格认证中心鉴定，车辆津AN92**半挂牵引车报废，损失鉴定值为210000元，车辆津BA6**挂车损失鉴定值为42000元，共计252000元。津AN92**牵引车，津BA6**挂车系原告孙元立所有，于2012年3月4日向被告投保商业保险，且第三人中国银行股份有限公司天津河北支行系津AN92**牵引车，津BA6**挂车抵押权人，对车辆损失具有优先受偿权。事故发生后，被告对事故车辆津AN92**牵引车定损值为67890元，对津BA6**挂车定损值为2060元，总计69950元，并以雄县价格认证中心出具的车损鉴定值252000元过高为由拒绝了原告的赔偿请求，故原告依据《保险法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令1、被告依照保险合同赔偿原告保险金252000元；2、由第三人中国银行股份有限公司天津河北支行在原告未清偿贷款范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，因本次事故发生时，原告车辆超载，根据保险合同的约定及相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。
第三人中国银行股份有限公司天津河北支行辩称，1、归还剩余贷款，2、优先受偿。
经审理查明，2012年3月5日，原告在被告处投保商业保险一份，投保车辆为津AN92**牵引车，车辆损失险限额为225000元，津BA6**挂车，车辆损失险限额为84000元，保险期间均为2012年3月6日至2013年3月5日，被保险人为孙元立，保单第一受益人为中行天津河北支行。2012年6月18日6时许，邢德龙驾驶投保车辆沿112线由西向东行驶至雄县小庄村北时，撞在前方顺行朱超勇驾驶的牌照号冀F360**货车尾部，造成邢德龙及乘车人徐培生当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，该事故经雄县公安交警大队认定，邢德龙负事故的主要责任，朱超勇负事故的次要责任，徐培生无责任。事故发生后，雄县公安交通警察大队委托雄县价格认证中心对事故车辆损失进行价格鉴定，经鉴定，事故车辆损失为252000元，其中津AN92**牵引车损失值为210000元，津BA6**半挂车损失值为42000元。被告对该事故车辆定损金额为69950元。庭审中，被告认为雄县价格认证中心鉴定损失值过高，但经本院释明，被告明确表示不申请重新鉴定。
另查明，本案在审理过程中，原告孙元立已将事故车辆在第三人中行天津河北支行的贷款全部还清。
以上事实，有双方提交的身份证、驾驶证、行驶证、商业险保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、机动车评损单、贷款还款明细清单、保险条款及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告孙元立与被告太平洋天津分公司签订的商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告依约交纳保险费用后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应在保险限额内予以赔付。本案中，原告投保车辆损失险限额为309000元，其事故车辆鉴定损失为252000元，应先在事故对方车辆所投交强险财产限额中赔付2000元，剩余250000元，并未超过保险限额，被告理应全额赔付。被告所辨原告车辆超载，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任的辩论意见，因被告无证据证实已就该免责条款向原告进行了明确说明及提示，故该条款不发生法律效力。被告辩称雄县价格认证中心对事故车辆损失鉴定值过高，但其未向本院提出重新评估，故此辩论意见，本院不予采信。因本案在审理过程中，原告已向第三人中行天津河北支公司还清所有贷款，故第三人不再对保险金享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告孙元立保险金250000元。
二、驳回原告孙元立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 斌
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第456号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月29日出生于山东省招远市，汉族。2013年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）395号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2014年1月8日，因被告人刘某某申请司法鉴定，本院裁定对本案中止审理，同年4月28日恢复审理，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人刘某某及其辩护人刘世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2012年6月24日23时左右，被告人刘某某在招远市开发区颐和园小区楼下用拳头将张某某右眼打成重伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，张某某以前眼部受过伤，其案发当天与被告人打过架后又与别人打过架，不排除其眼部损伤系其他原因所致的可能，指控张某某构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2012年6月24日23时许，张某某在招远市开发区怡和园小区楼下因看见其朋友徐某某与刘某某在一起，而与刘某某发生冲突并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用拳头将张某某右眼打伤。经法医鉴定，张某某右眼损伤构成重伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，2012年6月24日23时许，他在招远市怡和园小区西门，发现朋友徐某某和刘某某在一辆车上坐着。他过去把徐某某从车上拽下来。让刘某某下车刘某某没下车，他就和徐某某撕扯起来。刘某某下车用拳头打他，他用拳头和刘某某对打，刘某某一拳打在他右眼上，当时他觉得右眼看不见就打11０报警。公安民警到现场后，他和徐某某跟着民警到了开发区派出所。做完笔录后，以为是小事，没要民警开具的法医鉴定条。离开派出所后回徐某某家，他感觉被打伤的眼部疼得受不了，和徐某某去招远市人民医院，值班医生检查后告诉他眼球破裂了，他便联系朋友开车将他送到青岛眼科医院住院。当晚他和徐某某在刘某某走后没有和别人发生冲突。
2、证人徐某某证实，2012年6月24日23时左右，她刚认识的朋友刘某某开车送她回家，到楼下时他俩在车上说话。她朋友张某某开车到她家楼下，刘某某开车想拉她走，张某某开车把他们拦下。她从刘某某车上下来，张某某朝她脸上打两巴掌把她打倒在地，张某某过去抓住刘某某衣服与刘某某厮打起来，互相用拳头对打。她过去搂着张某某，叫刘某某走，刘某某就开车走了。她就过去拉架，和张某某面对面伸着胳膊拦着张某某时，刘某某用拳头朝张某某脸上打了一拳，打在什么位置没注意。刘某某走后，她看见张某某的右眼一直睁不开。当晚在派出所时，她以为张某某没什么事，就劝张某某不要报警。回家以后张某某说眼疼，他俩去了医院，医生说眼球破了。后来张某某就到青岛治疗。6月25日，她给刘某某打电话，告诉刘某某把张某某眼球打破了。第二天早晨，张某某妻子让她找打人的人给张某某送医药费，她就打电话联系刘某某一起去了青岛，刘某某给了张某某妻子两万五千元，其中有她的五千元。
3、书证：
（1）刑事案件受案登记表，证实被害人张某某于2012年6月24日23时18分报案。
（2）办案说明，证实被告人刘某某无违法犯罪前科。
（3）户籍信息，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）抓获证明，证实被告人刘某某被抓获归案。
（5）出警经过，证实民警2013年6月24日23时12分接报案赶赴现场，发现一男一女，男的称张某某是报警人，后民警将二人带回派出所调查。
4、辨认笔录及辨认照片，证实张某某、徐某某辨认出被告人刘某某。
5、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某体表损伤的形态特点及医院病志所载分析符合钝性暴力作用所致；其右眼外伤后致眼球破裂伤，眼内容脱出，玻璃体积血，外伤性白内障，晶体脱位，外伤性虹膜部分缺如，已行眼巩膜裂伤缝合、前房穿刺术、右眼前房成形术、右眼白内障摘除联合破切、网复（内加压）、复杂网复（球内注气）术，现其右眼视力HM／30cm，矫正无助，根据《人体损伤程度鉴定标准》第十九条中第（一）款之规定，其右眼损伤构成重伤。
6、被告人刘某某供述，2012年一天晚上，他送朋友徐某某回招远市怡和园小区，将车停在小区的楼下和徐某某在车上谈话时，徐某某看到张某某的开车过来，叫他开车离开。他快到怡和园小区的大门的时候，张某某开车将他们拦下。徐某某下车后，张某某朝徐某某打两巴掌，然后过来拉开他的车门将他从车上拽下来，他俩就撕扯起来。张某某眼部受伤可能是他在抡打过程中造成的。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被害人张某某及证人徐某某均证实被告人刘某某与被害人张某某发生撕扯时，刘某某用拳头打过张某某眼部，且当时张某某即感觉眼部不舒服，当晚即到医院就诊，诊断为眼球破裂，故足以认定被害人张某某的眼部损伤系被告人张某某所致。被告人刘某某故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被害人眼部损伤不排除其他原因造成的辩护意见不符合事实，本院不予采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年五月八日
书 记 员 张俊庚
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第447号
原告孙原生，男，1963年1月1日出生，汉族，住东山县。
被告李木金，男，1955年1月10日出生，汉族，住东山县。
2014年8月28日，本院收到原告孙原生的起诉状，请求法院依法判令解除原被告船舶合伙关系，原告退伙，被告返还原告出资款。
经审查，本院认为，原被告合伙船舶系无船名号、无船舶证书、无船籍港，未履行审批手续而非法建造的三无渔船，因此而产生的船舶合伙纠纷不属于海事法院的受理的海事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙原生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 温文华
二〇一四年九月四日
书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2012号
罪犯沈春生。现在广西桂林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人沈春生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月18日以（2003）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月15日交付执行。2005年7月2日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期执行至2021年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯沈春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈春生服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为改造积极分子；2013年度被评为自治区级改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分148.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈春生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春生减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1245号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市。
法定代表人张跃明，该××主任。
被执行人刘进。
被执行人张晓建。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人刘进、张晓建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第X号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、第三人刘进、张晓建于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金336873.42元、利息4441.96元、罚息92.39元（利息计算至2016年3月30日，2015年3月31日至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；二、第三人刘进、张晓建于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费18000元；三、如第三人刘进、张晓建未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人刘进、张晓建位于镇江市华润新村X幢第X层X室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6421元、公告费606元，共计7027元，由第三人刘进、张晓建承担（原告已预交了案件受理费并支付了公告费，故第三人刘进、张晓建应将负担的费用直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘进、张晓建的财产信息进行了查询。被执行人名下除车辆和房产外无其他财产可供执行。因被执行人下落不明，现申请执行人镇江市住房公积金管理中心向本院申请暂不对被执行人的房产和车辆进行处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除车辆和房产外无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请暂不对被执行名下的房产和车辆进行处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第X号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 任江玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1479号
原告陈某某。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2008年7月17日在四川省雷波县千万贯乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育长女郭某甲，某年某月某日生育次子郭某乙。2011年5月，原、被告因拆迁在四川省邛崃市桑园镇太山村10组购房居住至今。原、被告婚后在共同生活中，被告因整天沉迷于赌博和网络游戏，夜不归宿，将家庭拆迁安置款30万元挥霍，且与他人有不正当两性关系，为此，双方常发生纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女郭某甲随原告生活，并由原告抚至独立生活时止；子郭某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止。
被告郭某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告陈某某与被告郭某于2005年经人介绍认识恋爱，2008年7月17日在四川省雷波县千万贯乡人民政府登记结婚，某年某月某日生育长女郭某甲，某年某月某日生育次子郭某乙。2011年5月，原、被告因拆迁在四川省邛崃市桑园镇太山村10组购房居住至今。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，原告及子女常住人口登记卡复印件，被告常住人口基本信息，原、被告住所地村委会证明、房屋买卖协议予以证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告陈某某主张夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告陈某某除自己的陈述外，没有提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告陈某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年七月十八日
书记员 郑 鸿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00744号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，农民。因犯寻衅滋事罪，于2007年被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2015年4月30日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人谢超犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）宁刑初字第00262号刑事判决：被告人谢超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。原审被告人谢超不服，提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人谢超到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，上诉人谢超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢超撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第579号
原告成龙建设集团有限公司。
法定代表人方汝腾，董事长。
委托代理人何恃胜。
委托代理人薛儒君。
被告傅建红。
原告成龙建设集团有限公司诉被告傅建红租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加诉讼，被告傅建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙建设集团有限公司诉称，2012年5月23日，被告因工程需要向原告租赁钢管、扣件，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，对付款方式、违约金、欠缺部分折价赔偿等均作出了约定。截至2014年1月23日，被告累计拖欠原告租费11800.83元，并有钢管0.7368吨、扣件471只未予归还，未归还部分按市场价进行折价赔偿，钢管0.7368吨×250米×13元／米=2394.6元，扣件471只×5元／只=2355元，计4749.6元。被告逾期支付租费，根据合同第五条的规定应当按拖欠租费的千分之三／日支付违约金。现请求依法判令：1、被告支付租赁费11800.83元及欠缺钢管、扣件的折价赔偿款4749.6元；2、被告支付违约金，违约金自2014年1月23日始以拖欠的租费为基数按银行同期贷款利率的四倍计付至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建红未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据一、《钢管、扣件租赁合同》一份，证明原、被告权利义务关系，被告应按合同约定方式支付租费，逾期按拖欠费的千分之三／日承担违约责任；被告未返还的钢管、扣件应当按市场价进行赔偿的事实。
证据二、对帐单（原告方自制）一份、发货单五份、入库单二份，证明被告向原告租赁钢管、扣件，截止2013年1月23日，尚有钢管0.7368吨、扣件471只未归还，11800.83元租费未支付的事实。
证据三、当庭提供义乌建设工程造价信息（2014年1月）一份五页，证明2013年和2014年的时候，钢管的市场价是4700元／吨，扣件是每只6元。
被告傅建红未发表质证意见，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告傅建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月23日，被告傅建红与原告成龙建设集团有限公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管约9.6吨，扣件约1200只，实际数量以双方经办人签字确认的发料单为准（钢管以250米为壹吨）。租用时间自2012年5月23日至2012年8月底止，如需延长租用期限，被告需提前一个月通知原告，征得同意并另订补充协议后方可继续使用。租费计算方法为从租用开单之日起按日计价，不足30天按30天计算。钢管每米每天租费为0.012元，扣件每只每天租费为0.009元，扣件清理费每只为0.12元。租费每月结算一次，每月30日前支付当月租费。若被告逾期支付，按拖欠租费总额每日千分之三计算违约金。以最后一次退料单为准计算欠缺钢管、扣件和螺丝。欠缺部分的钢管、扣件和螺丝赔偿费用为钢管、扣件按市场�计算，扣件螺丝按每只0.8元计算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告共租赁原告钢管12.756吨，扣件2150只（其中套筒270只）。租赁后被告归还钢管12.0192吨，扣件1679只（其中套筒212只）。截止2014年1月23日，被告尚欠原告租费11800.83元，并有钢管0.7368吨、扣件471只（其中套筒58只）未予归还。2014年1月份义乌市的脚手架钢管价格为每吨4700元，钢管扣件为每套6元。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告傅建红尚欠原告成龙建设集团有限公司钢管、扣件租费11800.83元，有租赁合同、发货单及入库单为凭，本院予以确认。根据租赁合同，租费每月结算一次，若逾期支付，按拖欠租费总额每日千分之三计算违约金，现原告要求被告从2014年1月23日起以拖欠的租费为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以�持。租赁合同约定以最后一次退料单为准计算欠缺钢管、扣件和螺丝。欠缺部分的钢管、扣件和螺丝赔偿费用为钢管、扣件按市场价计算，扣件螺丝按每只0.8元计算。本案中最后一次退料时间为2013年3月30日，退料时被告尚有钢管0.7368吨，扣件471只（其中套筒58只）未归还，且至今未归还。原告要求被告支付上述欠缺钢管、扣件的赔偿费的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定赔偿价格为按市场计算，原告提供的义乌建设工程造价信息，系义乌市住房和城乡建设局、义乌市财政局、义乌市发展和改革委员会联合主办、义乌市建设工程造价管理站承办的刊物，该刊物上的价格应能反映出义乌市当前建筑材料的市场价。故2014年1月份义乌市脚手架钢管市场价为每吨4700元即18.8元／米，钢管扣件市场价为每套6元。现原告自愿按钢管13元／米，扣件按5元／只计算，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建红支付原告成龙建设集团有限公司钢管、扣件租金11800.83元及违约金（违约金以11800.83元为基数，从2014年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅建红支付原告成龙建设集团有限公司钢管折价赔偿款0.7368吨×250米×13元／米=2394.6元、扣件折价赔偿款471只×5元／只=2355元，共计4749.6元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告傅建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费214元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 颖
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第318号
原告刘领军，男1969年9月30日生，汉族，河南省安阳市人。
委托代理人郝毓芳，山西惠胜昌律师事务所律师。
委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告中城建第六工程集团有限公司。
法定代表人纪殿友，职务总经理。
住所地，安徽省蚌埠市经济技术开发区东海大道3107号4楼。
本院在审理原告刘领军与被告中城建第六工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方在庭前达成清偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘领军撤回起诉。
案件受理费10141元，减半收取5070.5元，由原告负担。
审判长 刘聪明
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一六年一月七日
书记员 王丰玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第963号
罪犯阮德荣，男，1984年9月9日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人阮德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。2008年4月16日、2010年3月22日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮德荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阮德荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮德荣减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年1月10日起至2014年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执781号
申请执行人谢燕
被执行人龙江
被执行人陈俊
被执行人史丽敏
关于谢燕申请执行龙江、陈俊、史丽敏民间借贷纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下龙江房屋一套，本院在审理中已予以保全查封，因该房产上已有抵押权且与申请标的的差距较大，暂无法处置，也未发现其他被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执781号申请执行人谢燕被执行人龙江被执行人陈俊被执行人史丽敏关于谢燕申请执行龙江、陈俊、史丽敏民间借贷纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下龙江房屋一套，本院在审理中已予以保全查封，因该房产上已有抵押权且与申请标的的差距较大，暂无法处置，也未发现其他被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一七年六月九日书 记 员  黄松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2999号
原告：鲜紫芳，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：陈国斌。
被告：上海蓝酷保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张善国，总经理。
委托诉讼代理人：袁广明，男。
原告鲜紫芳与被告上海蓝酷保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告鲜紫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲜紫芳回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2999号原告：鲜紫芳，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：陈国斌。被告：上海蓝酷保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张善国，总经理。委托诉讼代理人：袁广明，男。原告鲜紫芳与被告上海蓝酷保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告鲜紫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲜紫芳回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年二月二十七日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1214号
申请执行人：周琳，女，住聊城市。
被执行人：罗维峰，男，住茌平县。
被执行人：魏华，女，住茌平县。
申请执行人周琳与罗维峰、魏华民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初714号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 腾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4673号
申请执行人姚大永，个体户。
被执行人廖晓滨，个体户。
被执行人刘玲，教师。
被执行人徐州宾飞天然气有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村。
法定代表人周斌。
姚大永与廖晓滨、刘玲、徐州宾飞天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖晓滨、刘玲、徐州宾飞天然气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚大永向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第115号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁樱子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初194号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年3月1日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人赵某于2011年，在菏泽市牡丹区，私自找人刻章，伪造菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局档案室章1枚、菏泽市住房保障和房产管理局查档专用章1枚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，综合证据材料：房屋所有权证、牡丹分局物证鉴定室文件检验鉴定书、涉案各种印章章样、赵某家存放的公章印鉴、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、抓获证明、取保候审资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家管理制度，伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月五日
书记员 张洪生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1379号
原告：胡育坤，男，1956年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡福金，男，1972年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告胡育坤与被告胡福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡育坤到庭参加诉讼，被告胡福金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡育坤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2014年11月17日向原告借款20000元，双方约定于2015年3月17日归还，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
被告胡福金未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年11月17日向原告借款20000元，双方约定于2015年3月17日归还，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡福金应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡育坤借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年2月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1188号
申请人熊胸雄，男，1974年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人邹卫民，男，1970年9月4日生，汉族，住江西省高安市。
被申请人新余鑫至尊餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91360502MA35GPMX27。
本院在审理申请人熊胸雄与被申请人邹卫民、新余鑫至尊餐饮管理有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫民、新余鑫至尊餐饮管理有限�司在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 武
河北省沽源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第81号
申请人贺永丰。
被申请人朱玉军。
申请人贺永丰与被申请人朱玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉军驾驶的冀G×××××号轻型普通货车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓棠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00609号
上诉人（原审原告）李相如。
委托代理人李永强。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主正街118号。
法定代表人江峰桥，镇长。
上诉人李相如因诉被上诉人重庆市沙坪坝区土主镇人民政府强拆房屋行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，上诉人认为被上诉人于2014年11月26日上午对位于重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村马家湾组31号房屋实施了强制拆除，上诉人对该房屋享有60平方米的所有权，遂提起诉讼，请求确认被上诉人于2014年11月26日对上述房屋实施强拆的行为违法。但是，从本案的证据和查明的事实来看，上诉人讼争被强制拆除的房屋系以李维六为被征收对象签订的《定点回购安置住房协议》中被拆迁的房屋，该协议中约定由被拆迁户自行拆除或由甲方代为拆除。而上诉人在本案中未举证证明被上诉人于2014年11月26日对该房屋实施强制拆除的行为，且被上诉人对上诉人诉称的该行为未予以认可。据此，一审法院以上诉人李相如提起的诉讼缺乏事实根据为由，裁定驳回李相如的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄小凤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1442号
原告于茂勇，男，1985年6月1日生，汉族，住东阿县陈集乡。
被告王建勇，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省嘉兴市元竹镇丁庄村。
被告泰兴市兴达物流有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司
原告于茂勇与被告王建勇、被告泰兴市兴达物流有限公司（以下简称“兴达物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“人保泰兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于茂勇到庭参加诉讼，被告王建勇，被告兴达物流公司，被告人保泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日14时许，王建勇驾驶苏M×××××、苏M×××××号重型半挂牵引车沿国道105线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶刘开银驾驶的鲁15-×××××号大中型拖拉机发生碰撞后，鲁15-×××××号拖拉机又与于茂勇驾驶的老年代步四轮车发生碰撞，造成刘开银受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定王建勇承担事故的全部责任，刘开银、于茂勇不承担责任。苏M×××××、苏M×××××车在人保泰兴公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12466.72元。
被告王建勇未提供答辩。
被告兴达物流公司未提供答辩。
被告人保泰兴公司未提供答辩。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故事实，被告王建勇承担事故的全部责任，原告无责任。
2、东阿县物价局价格鉴定结论书一份，证明车损为3530元。
3、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
4、鉴定费单据一份，证明原告因该事故支出鉴定费150元。
5、肇事车辆交强险及商业三者险保单各一份，证明该车投有交强险和商业三者险100万元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、车损3530元；2、鉴定费150元，共计3680元。
原告上述证据经庭审出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告上述证据能够形成证据链条相互印证本案事实及原告损失，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月12日14时许，王建勇驾驶苏M×××××、苏M×××××挂号重型半挂牵引车沿国道105线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶刘开银驾驶的鲁15-×××××号大中型拖拉机发生碰撞后，鲁15-×××××号拖拉机又与于茂勇驾驶的老年代步四轮车发生碰撞，造成刘开银受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定王建勇承担事故的全部责任，刘开银、于茂勇不承担责任。苏M×××××、苏M×××××车在人保泰兴公司投有交强险及商业三者险100万。2014年12月10日，东阿县价格认证中心（2014）C237号价格鉴定结论书认定：福源车业老年代步车损失为3530元。
另查明，本院（2014）东民初字第1390号民事判决书确认本次事故另行造成刘开银鲁15-×××××号拖拉机损失为3310元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王建勇与刘开银、于茂勇发生交通事故致刘开银、于茂勇的车辆损坏属实。交警部门认定王建勇承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对刘开银造成的人身损害、财产损失及于茂勇的四轮车损失，先由被告人保泰兴公司在交强险限额内赔偿。超出交强险损失部分，由被告人保泰兴公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告王建勇赔偿。
本院确认原告的损失为：1、车损3530元；2、鉴定费150元，共计3680元。
综上，被告人保泰兴公司在交强险限额范围赔偿原告四轮车1000元（由刘开银与于茂勇分别享有1000元）；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失2680元，以上共计3680元。
因被告人保泰兴公司已全部赔偿原告的损失，故被告王建勇、被告兴达物流公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额内赔偿原告于茂勇四轮车损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告于茂勇各项损失2680元，以上共计3680元。
二、驳回原告于茂勇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 李广选
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦建海
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1442号
原告王颢，东台市东台镇花田喜事婚庆礼仪会馆业主。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告季云翔，居民。
委托代理人季春荣，居民。
委托代理人陈平，居民。
被告杜亚琴，居民。
委托代理人杜存堂，居民。
原告王颢与被告季云翔、杜亚琴庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王颢的委托代理人程勇，被告季云翔及其委托代理人季春荣、陈平，被告杜亚琴的委托代理人杜存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颢诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月2日，两被告委托我经营的花田喜事婚庆礼仪会馆为其操办在东台国际大酒店举行的结婚庆典，约定婚庆礼仪费用为10600元。被告预付了定金1000元。后我按约定为两被告办理了婚庆礼仪，但两被告未能按约定支付剩余款项，按照约定定金1000元我予以没收。故请法院判令两被告立即支付婚庆礼仪费用10600元，按同期银行贷款利率标准支付2014年2月2日至两被告实际给付之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告季云翔辩称：1、被告杜亚琴及其家人以骗取我方财物为目的，结婚第三天就离家出走，且目前诉至法院要求与我离婚，因此被告杜亚琴经手的欠款与我无关；2、被告杜亚琴父母与我的父母约定婚庆、喜宴两家合办。在我和杜亚琴离婚案件中介绍人已经到庭作证，证明我父母已经给付杜亚琴父母2万元用于酒席和婚庆。结婚酒席价格为1000元／桌，男女双方各14桌，我家应承担酒席费用14000元，剩余6000元为婚庆费用；3、婚庆事宜是杜亚琴父亲杜X生一手操办，婚庆押金也是杜X生支付的，整个过程我方不清楚。
被告杜亚琴辩称：1、被告季云翔清楚婚庆事宜。我父母和被告季云翔父母约定，酒席费用各半负担，婚庆费用由被告季云翔支付，所以婚庆费用不应向我主张；2、婚庆礼仪费用我已预付给原告定金1000元，余款没有付清。
经审理查明，原告王颢系东台市东台镇花田喜事婚庆礼仪会馆个体经营者。被告季云翔、杜亚琴于2013年9月23日经登记结婚，系合法夫妻。2014年1月，被告杜亚琴与原告签订策划定单1份，约定原告于2014年2月2日中午在东台市国际大酒店东台厅为两被告举行的结婚典礼上提供婚庆礼仪服务，价格9000元，服务内容包括：动画开场、歌手两名、舞蹈两人、跟妆师（早晨、中午）、手捧花（粉色）、胸花一套、摄像（早晨、中午）、大屏。被告杜亚琴预付定金1000元。2014年2月2日，原告按约为两被告提供了婚庆礼仪服务，因两被告未能支付婚庆费余款。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的东台市东台镇花田喜事婚庆礼仪会馆个体工商户营业执照、花田喜事策划中心定单、结婚典礼影像资料、两被告结婚证复印件以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。夫妻任何一方在婚姻关系存续期间为双方共同目的、共同利益或共同家庭生活对外所产生的债务，无论夫妻另一方是否知晓，均应认定为夫妻婚后共同债务。被告杜亚琴委托原告为其办理与被告季云翔的婚庆礼仪所产生的债务，系为两被告结婚共同支出，亦为两被告婚姻关系存续期间所负债务，无论被告季云翔是否知晓，均应认定为两被告夫妻婚后共同债务，且该服务原告已经实际履行，提供服务时被告季云翔也未明确反对，两被告对未支付的婚庆礼仪费用，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告认为两被告在婚庆服务结束后未能按约定支付剩余款项数额的问题。原告与被告杜亚琴约定的婚庆礼仪服务内容具体明确。庭审中法庭就策划定单上记载的“9000＋1600=10600”向双方当事人进行调查，原告陈述1600元是婚礼当天加收的大屏幕开启费用，被告表示不知情，而根据策划定单上的约定，服务内容已经包括了大屏费用，故该费用不予认定，婚庆礼仪总价格应认定为9000元。
关于原告主张预收定金1000元予以没收的问题。因定金合同订立的目的是保证主合同的实现或履行，现主合同（庆典服务合同）已经履行完毕，预收的定金1000元应转变为总服务费用中已支付的部分，在总价款中予以抵算。故两被告仍需向原告支付余款8000元。
关于原告要求以未支付费用为本金，从2014年2月2日起至两被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持；关于两被告的各自辩称，因其均未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告季云翔、杜亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王颢支付婚庆服务费用8000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告季云翔、杜亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张少春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1442号
原告：陈伦仙。
委托代理人：江凯。
被告：胡恒源。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张鹏。
原告陈伦仙为与被告胡恒源、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。陈伦仙的委托代理人江凯，胡恒源，平安财险公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦仙起诉称：2014年1月10日，厉金兰驾驶电动车行驶至东永线与南马镇坦阳路交叉口时，与胡恒源驾驶的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成两车损坏及厉金兰、电动车乘客陈伦仙受伤的交通事故。交警部门认定厉金兰和胡恒源各负事故同等责任，陈伦仙不负事故责任。平安财险公司承保了肇事客车的交强险等险种。经鉴定，陈伦仙的伤势构成两处十级伤残。陈伦仙主张其损失有：医疗费29181.72元，护理费9900元，住院伙食补助费1980元，交通费1400元，误工费12168元，营养费4320元，残疾赔偿金90842.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，共计156832.12元。陈伦仙诉请判令：1、胡恒源赔偿陈伦仙损失121599.27元；2、平安财险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给陈伦仙。
被告胡恒源未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：请求法院依法判决。
被告平安财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险应按照比例分割。因胡恒源系饮酒后驾驶机动车，商业险部分我司不赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
陈伦仙系失地农民。2014年1月10日，厉金兰驾驶电动车行驶至东永线与南马镇坦阳路交叉口时，与胡恒源驾驶的肇事客车发生碰撞，造成两车损坏及厉金兰、电动车乘客陈伦仙受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定厉金兰和胡恒源各负事故同等责任，陈伦仙不负事故责任。胡恒源系饮酒后驾驶机动车。平安财险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，陈伦仙在东阳市花园田氏医院门诊和住院治疗，于2014年3月16日出院。经陈伦仙委托，金华广福司法鉴定所于2014年5月8日出具的鉴定意见书主要内容为：陈伦仙的伤势构成两处十级伤残；陈伦仙的误工时间截止至本次鉴定前一日止，住院期间予以护理，营养时间60日。肇事客车的行驶证登记车主为胡康新。事故发生后，胡恒源向交警部门缴纳了事故处理预付款1万元，向陈伦仙支付了医疗费12500元及现金2000元。陈伦仙领取了事故处理预付款1万元。
另查明，本案事故另一伤者厉金兰于2014年4月21日死亡，其亲属金弟、金俊娟、金俊磊于2014年7月24日诉至本院，要求胡康新、胡恒源、平安财险公司赔偿相关损失。目前该案正在审理中。
以上事实由陈伦仙提供的查询信息、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、证明、收款收据等证据和胡恒源提供的暂扣款票据、收款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：因厉金兰、胡恒源各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定厉金兰和胡恒源各负事故同等责任、陈伦仙不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。陈伦仙有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因平安财险公司承保了肇事客车的交强险，对陈伦仙的合理损失，应由平安财险公司在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。根据胡恒源系饮酒后驾驶机动车及负事故同等责任的事实，由胡恒源赔偿陈伦仙超出交强险赔偿范围合理损失的60%。
关于陈伦仙合理损失的认定：医疗费29181.68元，住院伙食补助费1980元，营养费2880元，护理费9900元，误工费12168元，残疾赔偿金90842.4元，精神损害抚慰金2400元，交通费1320元，鉴定费2040元，合计152712.08元。
根据本院认定的本案事故伤者陈伦仙和死者厉金兰各自的合理损失数额，本院确认陈伦仙可获赔肇事客车交强险医疗费用赔偿限额的60%和死亡伤残赔偿限额的30%。经计算，平安财险公司应在肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿陈伦仙损失39000元［其中医疗费赔偿限额内6000元，伤残赔偿限额内33000元］。胡恒源应赔偿陈伦仙损失69187.25元（包含精神抚慰金2400元），扣除其已支付的24500元，尚应赔偿陈伦仙损失44687.25元。
综上，陈伦仙的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告陈伦仙浙GXXX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款39000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡恒源应赔偿原告陈伦仙损失44687.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
［上述款项均汇至户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
三、驳回原告陈伦仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告陈伦仙承担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担178元，由被告胡恒源、胡康新承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1442号
原告郭思芬。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告东平县交通运输局。
住所地：东平县城黄山街003号。
委托代理人郑善玲，东平县交通运输局法律顾问。
被告东平县接山镇人民政府，
住所地：东平县接山镇政府驻地。
委托代理人刘桂峰，东平县东平接山法律服务所法律工作者。
本案在审理原告郭思芬与被告东平县交通运输局、东平县接山镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭思芬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭思芬负担。
审判长 董广兴
审判员 刘晓宇
人�陪审员卜凡青
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初�第1442号原告：徐某某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。委托代理人：郝明勋，邢台市正大法律服务所法律工作者。委托代理人：宋秀花，邢台市正大法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1985年1月29日出生，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  高峰二〇一四年十一月三日书记员  薛冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3112号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩。
被告青岛即墨市万福源有限公司。
法定代表人林天祥。
被告青岛海轮橡胶有限公司。
法定代表人段喜才，总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告青岛即墨市万福源有限公司、青岛海轮橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告青岛即墨市万福源有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告青岛即墨市万福源有限公司的起诉。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月二十日
书记员 李小玉