内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第529号
原告高计红，男，汉族，1985年8月3日出生，山西省人，现住东胜区。
委托代理人肖琴，内蒙古东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告献县森天建筑材料租赁站。
住所地：献县东寿镇三里庄。
被告杜利云，男，汉族，1989年12月23日出生，山西省兴县人，现住东胜区。
被告江苏南通二建集团有限公司。
住所地：江苏省南通市。
委托代理人古红裴，男，汉族，1966年9月13日出生，安徽省人，现住江苏南通市。
委托代理人高红新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告李国敬，男，汉族，1986年7月9日出生，河北省沧州市人，现住河北省沧州市。
原告高计红诉被告献县森天建筑材料租赁站、杜利云、江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通二建）、李国敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人肖琴、被告杜利云、被告江苏南通二建集团有限公司诉讼代理人高洪新到庭参加了诉讼，被告献县森天建筑材料租赁站、李国敬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月17日，由被告杜利云雇佣在被告献县森天建筑材料租赁站的工地上负责拆除施工电梯，电梯老板是陈林。因在拆除过程中，楼上电梯掉落将原告脚砸伤。事故发生当日，被告杜利云将原告送到鄂尔多斯广厦医院救治，并支付了10000多元医药费后，再未支付。现原告仍在住院中，需支付大量医药费用，但被告拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费19271.88元，护理费9180元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，误工费21602.7元，伤残赔偿金170100元，精神抚慰金9000元，鉴定费1950元、后续治疗费8000元，合计246304.25元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告杜利云辩称，不同意原告诉讼请求，我们都是一起干活的，陈林叫我和原告去给南通二建干活，干活过程中原告受伤的，不应当由我赔偿。是陈林雇佣的我和原告还有其他人一起干活，工具是陈林提供的，吃饭也是陈林管的，陈林指挥我们具体干什么活，我们干活过程中陈林在现场。
被告江苏南通二建辩称，不同意原告诉讼请求，2011年7月28日和献县森天租赁站签订了施工升降机租赁合同，第二条约定租金等，第三条约定进出场费及安装拆卸费用由甲方租赁站承担，设备进场后进出场费共计17500元给了甲方，杜利云陈述给我们南通二建干活是不成立的，没有给我们南通二建干过活，也没有合同关系，2011年升降机进场一直延续到2014年，2015年4月我们给租赁站发函对方拒收，打电话也不接，开发商要求我们拆掉升降机，并将工地移交给开发商，我们在2015年4月18日左右拆走了升降机。原告追加我公司没有事实和法律依据，按照相关规定，所有施工单位在每年11月15日都停止施工，在原告受伤的期间，南通二建整个工地都已经不再施工，原告第一次诉状中陈述是杜利云雇佣的原告，是为被告森天租赁站拆电梯，在增加被告申请书中，原告又陈述是租赁站雇佣原告，不是我公司雇佣了原告，原告与租赁站之间的法律关系是原告需要举证的，本案中没有看到原告与任何被告之间发生法律关系的证据，特别是和我公司之间的法律关系，原告的第一份诉状的陈述应当具有真实性。原告主张的各项赔偿项目我们都有异议，对原告的伤残等级有异议，鉴定部门适用的评残标准按照工伤的评残标准不符合法律规定，应当适用最高人民法院的人身损害伤残鉴定标准，该标准明确工伤、交通事故适用其他标准。我公司与租赁站是租赁关系，双方约定施工电梯的安装、拆卸由租赁站负责实施，与我公司没有关系，不存在连带责任的法律基础。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、诊断书1份、病例1份，证明原告受伤和住院治疗的事实情况；
被告江苏南通二建对该证据无异议。
2、医药费发票1份（复印件）、广厦医院费用明细1份（复印件），证明原告花费的治疗费用情况；
被告江苏南通二建对证据2的合法性、真实性有异议，都是复印件，应当有原件，原告已经报销的部分不应当再次主张。第一次庭审中被告江苏南通二建对原告提供的证据中医疗机构出具的证据、鉴定报告、出警记录真实性都认可。
3、伤残鉴定书1份，证明原告的损伤构成8级伤残，原告需进行后续治疗，治疗费用约8000元；
被告江苏南通二建对证据3真实性无异议，对合法性有异议，应当适用最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准，不是工伤的标准。
4、伤残鉴定费用票据2张，证明原告的鉴定费用是1950元；
被告江苏南通二建对证据4真实性没有异议。
5、居委会出具的证明1份、租房合同1份，证明原告在东胜区居住一年以上；
被告江苏南通二建对证据5三性均有异议，居住证明和租房合同不认可，与其无关，既然连续居住一年以上应当提供公安机关的证明材料，居委会没有权力出具这样的证明，如果出具证明应当由法定代表人签名。
6、出警记录1份，证明原告在2014年11月17日在东胜区亿宸房地产工地上受伤。
被告江苏南通二建对原告提供出警记录真实性认可。
被告杜利云对原告1-6证据的真实性和证明问题都认可；
7、2015年7、8月的录音1份，2015年腊月的录音1份证明我和杜利云存在雇佣关系。
被告杜利云对证据7录音真实性认可，对证明问题不认可，不存在雇佣关系，我是出于同情给原告付的钱；2015年腊月的录音是我去家里看原告，原告录音。
被告江苏南通二建对证据7的真实性没有异议，录音内容由原告整理的书面内容为准，由法院审定。
被告江苏南通二建提供租赁合同2份（2011年7月28日合同为复印件）、补充协议2份，证明：1、升降机的拆卸式租赁站负责拆除，我们也已经付了相应费用，和我们无关；2站份合同支付了租赁站租赁费50多万元，由于经济下行，我们的租赁费滞付，租赁站另案起诉了我们，我们还滞付了4万元的违约金；3、截止2014年11月15日，拆除前，我方已经全部付清了，和租赁站没有任何关系了。当时已经进入冬季停工期，其他工程也全部停工，造成安全责任应当由租赁站操作不当造成的，和我们没有关系。证明升降机的所有人是租赁站，我公司和租赁站是租赁关系，不是施工发包关系。
原告对证据中的复印件真实性不认可，对其他证据的真实性和证明问题不发表质证意见。被告杜利云对证据都不认可。
本院审查认为，原告提供的诊断书、病例、医药费发票、费用清单、伤残鉴定报告及票据符合有效证据要件，本院予以确认；原告提供的租房合同与东胜区林荫街道办事处文苑社区出具的居住证明能够证明原告从2013年10月开始在东胜区居住至今，故对该证据予以认定，出警记录符合有效证据要件予以认定；被告提供的证据7的录音，不符合有效证据要件，不予认定。被告江苏南通二建提供的租赁合同和补充协议，庭后本院与签订合同的甲方即被告献县森天建筑材料租赁站的陈林（合同中甲方盖章处的负责人签名为陈林）做了谈话笔录，其认可合同是其代表租赁站与被告江苏南通二建签订，并且租赁物就是本案原告所拆卸的施工升降机，故对被告江苏南通二建提供的租赁合同和补充协议予以认定。
经审理查明，2011年7月28日和2014年5月22日，被告献县森天建筑材料租赁站（甲方）与被告江苏南通二建（乙方）分别签订两份租赁合同，约定甲方将施工升降机200型设备1台租赁给乙方，用途为楼房施工，使用地为亿宸大厦项目2#楼，并约定了租金及出入场费用，合同还约定进出场的拉运费、安装、拆卸由甲方负责，设备进场乙方一次性支付甲方进出场费。合同甲方处由献县森天建筑材料租赁站加盖合同专用章，负责人处由陈林签名。后因需拆卸施工升降机，陈林联系了被告杜利云，杜利云找到原告去拆卸升降机，2014年11月17日，原告在拆升降机的过程中，因其中一个轿厢滑落，将原告左脚后跟绞了进去导致原告受伤。后原告至鄂尔多斯市广厦医院住院治疗，入、出院诊断为：1、左跟骨开放性粉碎性骨折2、左跟腱断裂3、左跟部皮肤撕脱伤，出院医嘱为：1继续左跟部换药观察，对症治疗2保护左跟部，左踝关节功能锻炼3门诊随诊，3天内复查换药；2015年2月13日出院，实际住院88天，支出医疗费46271.88元。被告杜利云及陈林支付原告医疗费共计27000元，原告已报销医疗费10000元，核减后医疗费为9271.88元。经原告申请，本院委托鄂尔多斯司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费用进行法医学鉴定，该鉴定中心于2015年6月16日出具鉴定意见书，经评定，原告伤残程度相当于职工工伤八级伤残，后续治疗费约需8000元。
另查明，原告于2013年10月来东胜区居住，现居住于东胜区达拉特南路8号街坊13号。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告献县森天建筑材料租赁站与被告江苏南通二建签订租赁施工升降机合同，陈林作为献县森天租赁站负责人在合同中签名，合同约定施工升降机的进场拉运、安装、拆卸由甲方即被告献县森天建筑材料租赁站负责，陈林也在庭后的谈话笔录中陈述南通二建亿宸大厦项目部要拆升降机让其联系拆卸人员，随后陈林找到杜利云，杜利云又找到原告，二人到工地拆卸施工升降机，依据合同约定，被告献县森天建筑材料租赁站负有拆卸施工升降机的义务，南通二建亿宸项目部告知陈林（租赁合同中陈林为租赁站的负责人）要拆卸升降机，那么原告接受陈林的指示为其提供劳务，可以认定献县森天租赁站系接受劳务一方，原告在拆卸施工升降机的过程中造成自己受伤，被告献县森天建筑材料租赁站作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，原告作为成年人，从事劳务过程中应当负有安全注意义务，故对其自身损害也应当承担相应的责任。原告认为被告杜利云系其雇主，但未提供有效证据佐证，被告杜利云和被告江苏南通二建与原告不存在雇佣关系，故该二被告不承担本案民事责任。根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，如被告献县森天租赁站的财产不足以清偿债务的，被告李国敬作为投资人应当以其个人其他财产清偿，故被告李国敬对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：医疗费符合法律规定，予以支持。护理费，原告未提供其收入证明及护理人员的收入证明，应按法律规定计算，原告主张的护理费9180元符合法律规定，本院予以支持，误工费按法律规定计算为9680元；营养费原告未提供证据佐证，病例中也没有加强营养医嘱，故对营养费不予认定；住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金符合法律规定予以支持；后续治疗费按鉴定报告计算；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告献县森天建筑材料租赁站赔偿原告高计红医疗费9271.88元、误工费9680元（110元×88天）、住院伙食补助费3600元（100元×88天＝8800，原告主张3600元）、护理费9180元（110元×88天＝9680元，原告主张9180元）、、残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）、精神抚慰金9000元（30000元×30%）、后续治疗费8000元合计218831.88元的80%即175065.5元，于本判决生效后三日内一次性付清，原告自己承担上述费用的20%即43766.38元。
二、被告李国敬对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告杜利云、被告江苏南通二建集团有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告献县森天建筑材料租赁站、被告李国敬负担1981元，原告负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐子涵