wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9298号上诉人（原审被告）：郎炎梅，女，汉族，1967年7月4日出生。上诉人（原审被告）：赵冬伟，男，汉族，1994年12月1日出生。二上诉人委托诉讼代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长青（又名赵常青），男，汉族，1955年5月10日出生。委托诉讼代理人赵永斌，男，系赵长青之子。原审被告：赵石磙，男，汉族，1931年10月20日生。上诉人郎炎梅、赵冬伟与被上诉人赵长青、原审被告赵石磙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郎炎梅及其委托诉讼代理人张路羽，被上诉人赵长青的委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由赵长青承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，借款人赵国建已经死亡，该借款系其生前所借，上诉人对该借款并不知情，一审法院并未严格审查借贷发生原因、时间、款项来源、交付方式等事实，应结合案情全面审查本案是否属于虚假诉讼；且赵冬伟和赵石磙在继承发生后，已书面明确表示放弃继承（向一审递交了放弃继承声明），一审法院未经审查就声明不予采信，剥夺了继承人放弃继承的法定权利。二、一审法院程序违法。赵冬伟并未在荥阳市居住，目前在广州服兵役；赵石磙已经80多岁，家属至今不敢告知其赵国建已死亡，且其未与郎炎梅共同生活。一审法院并未将传票等文件送达两人，就以缺席对待，明显违背法定程序。赵长青辩称：一审法院认定事实清楚、程序正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、赵国建在2014年7月11日、7月14日，2016年6月9日共计借款13万元，并出具有借条。借款来源均是赵长青的部分拆迁款、多年的积蓄，支付方式为现金支付。一审法院对案件事实已经查明，且赵国建出事后，赵长青就到郎炎梅家中讨要借款，郎炎梅称知道此事，但没钱归还。一审中并没有见到赵冬伟与赵石磙的放弃继承证明。2、一审法院适用法律正确，不存在违反法定程序。郎炎梅、赵冬伟、赵石磙作为赵国建第一继承人。赵石磙年岁已高，其另两个儿子及郎炎梅对其进行照顾，一审法院向三人送达传票，郎炎梅接收后有义务通知另两位权利义务人，不应该隐瞒来逃避责任。郎炎梅称赵冬伟在广州服兵役，不知道此事，但其签订有放弃继承的证明，存在争议。赵长青向一审法院起诉请求：1、郎炎梅偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算）；2、郎炎梅、赵冬伟、赵石磙在赵国建遗产继承范围内偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵国建因资金周转，于2014年7月11日、2014年7月14日、2016年6月9日分三次向赵长青借款5万元、4万元、4万元，共计13万元。并分别于借款当日为赵长青出具收条或借条，其中2014年7月11日、2014年7月14日收条约定借款期限一年，月息一分，2016年6月9日借条约定借款期限一年，月息一分五厘。后经赵长青多次催要，赵国建未偿还该借款本金及利息。另查明，赵国建于2017年2月1日因交通事故死亡，郎炎梅与赵国建系夫妻关系，赵国建的法定继承人为其父赵石磙，其妻郎炎梅，其子赵冬伟。一审法院认为，赵国建向赵长青借款，有其为赵长青出具的借条在卷为凭，故予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，郎炎梅未提供证据证明该笔债务系个人债务，该笔债务应系夫妻共同债务，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现赵国建死亡，郎炎梅应予赵长青所请予以支付。虽然2016年6月9日借款未到期，但赵国建现已死亡，赵长青可行使不安抗辩权，故对赵长青请求郎炎梅偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。收条或借条上均约定有利息，郎炎梅应依约定支付赵长青利息。赵石磙、赵冬伟作为赵国建的法定继承人，其应在继承赵国建遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算）。二、赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回赵长青的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郎炎梅承担。本院二审期间，1、赵冬伟、赵石磙向本院提交了放弃继承遗产的书面“声明书”一份，声明“作为赵国建的法定继承人之一，自愿无条件放弃对赵国建所留遗产的继承权”。2、被上诉人赵长青向本院提出撤诉申请，撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郎炎梅丈夫赵国建在生前分三次向被上诉人赵永斌共计借款13万元，并出具有借条为凭，该借款成立，且该借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人郎炎梅也未提交证据证明该借款系个人债务，该借款应属夫妻共同债务，一审判决其承担债务责任并无不当。上诉人郎炎梅上诉称借款的目的、用途、是否偿还等一审未查清，但其也未提交赵国建生前还款的证据予以佐证。其上诉还称赵国建生前有别的女人，其提供的证人证言并不能足以证明该借款是用在别的女人身上。故，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人赵长青申请撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2399号民事判决书第一项，即郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还赵长青借款13万元及利息（其中5万元自2014年7月12日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2014年7月15日起至实际还款之日按月息1分计算，其中4万元自2016年6月10日起至实际还款之日按月息1分5厘计算）；第三项即驳回赵长青的其他诉讼请求。二、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2399号民事判决书第二项，即赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。二审案件受理费1450元，由被上诉人郎炎梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年八月十日书记员  马 睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2109号
申请执行人刘斌斌。
被执行人李健。
申请执行人刘斌斌与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07167号民事判决书已发生法律效力，被执行人李健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘斌斌于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第07167号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李健履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人李健名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人刘斌斌应申请金额为38.70万元及利息，未受偿金额为38.70万元及利息。另，因被执行人李健拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李健纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2109号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2135号
申请人：刘桂元，男，汉族，1957年10月16日出生，住精河县，电话：156XX****XX。
被申请人：李兰冬，男，汉族，1972年9月13日出生，住精河县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告刘桂元与被告李兰冬劳务合同纠纷一案中，原告刘桂元于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂元以要求与被告李兰冬自行协商处理，待协商不行时再向法院诉讼为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂元撤回起诉。
案件受理费54元，由原告刘桂元负担。
审判员 李寿江
二〇一七年四月十四日
书记员 文 俊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第195号
（2013）遵刑初字第195号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月16日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省遵化市。因本案于2012年12月23日被遵化市公安局刑事拘留，2013年1月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年1月17日被遵化市公安局取保候审，同年8月15日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员王宗飞、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日12时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为冀B×××××轿车沿愚公路由北向南行驶至信息公寓路口附近时，与骑自行车的被害人齐某发生交通事故，致被害人齐某受伤后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，被害人齐某承担本次事故的次要责任。
另查，被告人李某某于肇事后委托他人拨打报警电话，明知他人报警后在现场等候，并如实供述所犯罪行。2012年12月27日，被告人李某某与被害人亲属达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人张某某、刘某某、高某某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验报告及痕检照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精检测报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案说明、协议书及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某肇事后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成协议并履行完毕，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 冯常莹
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第32号
原告蔡富生。
原告张小燕。
原告陈晓湘。
被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，镇江市市长。
委托代理人张朝晖。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人江苏省电力公司镇江供电公司，住所地：本市电力路182号，组织机构代码证：83475429-8。
负责人许志龙，该公司总经理。
委托代理人何炬炜。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告蔡富生、张小燕、陈晓湘诉被告镇江市人民政府、第三人江苏省电力公司镇江供电公司国有土地使用权证登记纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告、第三人送达了诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡富生、张小燕、陈晓湘撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡富生、张小燕、陈晓湘负担。
审 判 长 王 娟
代理审判员 曹东升
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范丽娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1813号
申请执行人宁波佐尔船舶涂层有限公司
被执行人宁波之通海运有限公司，组织机构代码07493177-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02060号，依法向被执行人宁波之通海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波之通海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波之通海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波之通海运有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××02的存款人民币88396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04099号
罪犯肖云飞，男，1982年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2008）涪法刑初字第670号刑事判决，认定肖云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，退赔赃款14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日、2014年4月16日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯肖云飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执963号
申请执行人广西香蕉人农业投资有限公司，住所地：隆安县（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼）。
法定代表人蒋珍妮，总经理。
被执行人广西穗霖农业科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓孔元。
被执行人邓孔元，农民。
本院在执行广西香蕉人农业投资有限公司申请执行广西穗霖农业科技有限公司、邓孔元买卖合同纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人广西穗霖农业科技有限公司、邓孔元发出执行通知书，责令被执行人广西穗霖农业科技有限公司、邓孔元在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西穗霖农业科技有限公司、邓孔元目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11457号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码证07727492-3。
诉讼代表人：施俊，该店负责人。
委托代理人：熊坤，男，该店员工，住四川省成都市锦江区。
原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称“华润超市小龙坎店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告华润超市小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款2.10元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年5月4日花费2.10元，在被告处购买了由云南猫哆哩集团生产的散装花齿轮魔芋茉莉花派0.038kg。该产品外包装及散装销售容器上均未标注生产日期，存在食品安全问题。
被告华润超市小龙坎店辩称，被告系职业打假人，非正常消费者，同意退货，不同意惩罚性赔偿。涉案产品系散装食品，外包装上未标注生产日期属实，但散装销售容器中置放有产品合格证，合格证上标注有生产日期。
经法院审理认定事实如下：2016年5月4日，原告在被告处以2.10元购得由云南猫哆哩集团生产的散装花齿轮魔芋茉莉花派0.038kg;该产品外包装上未标示生产日期。购买时，置放该产品的销售容器里无该产品生产日期的标示。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频录像，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品外包装及散装容器上均未标示产品的生产日期，该标签瑕疵影响食品安全，且存在对消费者造成误导的可能。被告作为食品经营者，有义务对所销售产品的产品信息进行妥善标示和保管，保证所销售的产品符合食品安全标准。被告无证据证明涉案产品的实际生产日期，不能证明其所销售的产品符合质量标准。同时，被告同意退货。因此，对于原告要求退还货款及赔偿的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款2.10元。
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭 丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执834号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码91331125589031423E,住所地云和县中山路51。
法定代表人：项光庆，系该行行长。
被执行人：蓝少伟，男，1969年2月18日出生，住云和县。
被执行人：林金梅，女，1987年2月26日出生，住云和县。
被执行人：蓝伟军，男，1978年8月2日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执834号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝少伟、林金梅、蓝伟军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的500000元，已执行到位标的50000元，未执行到位标的450000元。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2018年1月3日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一八年一月三日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执834号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省丽水市云和县中山路51号,机构代码91331125589031423E。
被执行人蓝少伟，男，1969年2月18日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人林金梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人蓝伟军，男，1978年8月2日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝少伟、林金梅、蓝伟军在（2017）浙1125执834号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝少伟、林金梅、蓝伟军银行存款人民币500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十一月一日
××××年十一月一日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初917号
原告：丁淑兰，女，生于1962年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告丁淑兰诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁淑兰的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁淑兰诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1425.60元；3、被告一次性支付违约金142.56元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告丁淑兰与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.65亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1425.60元；3、被告一次性支付违约金142.56元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告丁淑兰提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告丁淑兰按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁淑兰与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁淑兰2015年度土地承包费1425.60元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁淑兰的逾期付款违约金142.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初917号
原告：丁淑兰，女，生于1962年12月22日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告丁淑兰诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁淑兰的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁淑兰诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1425.60元；3、被告一次性支付违约金142.56元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告丁淑兰与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.65亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1425.60元；3、被告一次性支付违约金142.56元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告丁淑兰提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告丁淑兰按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁淑兰与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁淑兰2015年度土地承包费1425.60元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁淑兰的逾期付款违约金142.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨君知。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨君知信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,442.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨君知系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,442.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初615号
原告邹安娜，女，1956年2月20日生，汉族，住本市。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告邹安娜不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)个人帐户金额调整反馈表一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹安娜的委托代理人邹国跃，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2017年4月18日作出个人帐户金额调整反馈表，将原告邹安娜的月养老金核定为人民币5,303.60元。
原告邹安娜诉称，原告具有高级职称，可延长工作至60周岁，故原告实际被单位聘用工作至2016年，并领取工资和缴纳社会保险费至2016年，但在2016年3月单位为原告办理退休事宜时，原告发现退休时间被篡改为2011年2月，并被告知只能按一般科员待遇退休。原告认为，被告和单位混合过错，公然造假，篡改原告的退休时间，是严重的违法。为此请求法院撤销被告的上述反馈表，本案诉讼费由被告承担。
被告市社保中心辩称，原告单位为原告申请领取养老金时，所提供的申请材料表明原告为事业单位工作人员，批准退休时间为2011年2月，被告据此为原告核定养老金，所作的系争反馈表并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹安娜所在单位上海广播电视台于2016年3月25日向被告市社保中心提出申领原告养老金的申请，并提交了申请材料，申请表载明，原告退休时岗位为科员，另有退休审批表载明，原告退休时间为2011年2月，岗位为管理九级，薪级34级。被告于3月28日受理后，查明原告2008年聘任岗位为副高级职称，聘任职务为高级政工师，相当副教授八级，岗位工资为人民币930元，2010年调整职务为科员八级，2011年以聘任岗位为科员而增加后的薪级工资为人民币834元。因原告全部工作年限为37年4个月，故按照沪劳保养发(2007)3号文规定的计发比例为90%。为此，被告根据各项文件规定，于2017年4月18日作出个人帐户金额调整反馈表，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由养老金申领表及附件材料、上海市事业单位工作人员退休审批表、上海市事业单位工作人员确定工资审批表、上海市事业单位工作人员正常晋升薪级工资审批表、专业技术职务聘任表、调整职务(岗位)津贴标准审批表、受理情况回执、个人帐户金额调整反馈表、退休证，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、国发〔1978〕04号文、沪劳保养发(2007)3号文、沪财企二(1991)32号文、国办发〔2015〕3号文、沪人社资发〔2012〕12号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，被告受理原告单位的申请后，按照原告的岗位工资、薪级工资和规定的计发比例，依据法律法规和政策的规定，作出核定原告月养老金为人民币5,303.60元的行为，被告据此所作的被诉个人帐户金额调整反馈表并无不当。原告虽主张其高级职称被聘任工作至2016年才退休，但原告的举证不能否定由单位审批的退休时间的效力，也不能否定被告根据档案材料的记载所作认定事实的效力，且原告举证中的退休证对原告2011年2月的退休时间也予以了印证。原告可以就其与单位之间的权益纠纷另行予以主张。故原告在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹安娜的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更3号
罪犯王和才，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月28日作出(2004)川刑复字第726号刑事裁定，以被告人王和才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月8日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日、2014年1月22日、2015年7月1日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王和才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王和才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和才减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1649号
�告：袁训诚，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘德叶，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告袁训诚与被告刘德叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁训诚委托诉讼代理人袁秀玲到庭参加诉讼，被告刘德叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金15000元及利息4200元，共计19200元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：因现金周转需要，被告刘德叶于2015年12月2日从原告处借款15000元，双方签订借款协�一份，约定借款利率为月息2分，借款期限29天，同日被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告刘德叶书面辩称，原告所诉不属实，被告并未收到原告的借款15000元，事实是被告为他人借款提供担保，与原告签订担保协议，实际担保金额是5000元，而非从原告处借款，原告的诉请缺乏事实和法律依据。
庭审中，原告袁训诚向本院提交证据材料：借款协议、收条各一份，证明被告刘德叶于2015年12月2日借原告现金15000元，约定借款期限一个月，月息2%，逾期未付承担本金3%的滞纳金。在签订协议同时，被告收到现金15000元并为原告出具收条一份。
被告刘德叶未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，�式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告刘德叶从原告袁训诚处借款15000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自协议签订并收到借款本金日始至2015年12月31日止，借款利息为月息2%，另约定了违约责任，未约定逾期利率，2015年12月2日被告为原告出具了15000元的收条一份。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘德叶从原告袁训诚处借款15000元，有双方签订借款协议及被告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于借款利息，本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张利息本院予以支持，原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的利息于法有据，应予以支持。自2015年12月2日至原告起诉之日（2017年5月2日），被告刘德叶应支付原告袁训诚借款利息5100元（15000元×24%＋15000元×2%×5），原告要求被告支付利息4200元，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且不损害国家的、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘德叶于本判决生效之日起五日内偿还原告袁训诚借款本金15000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘德叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 范晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00195号
罪犯刘明成，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）汉中刑初一字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人刘明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5000元（已支付）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年5月24日作出陕刑一终字第00039号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于2011年9月15日作出裁定，将罪犯刘明成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘明成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动态度端正，踏实肯干，注重产品质量，努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个（其中单项奖励积极5个）。执行机关陕西省汉中监狱报请建议对罪犯刘明成减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯刘明成减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘明成能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得积极29个（其中单项奖励积极5个）。另查明，刘明成于1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1985年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1997年刑满释放。
本院认为，罪犯刘明成确有悔改表现，由于其以前曾因犯罪被判处刑罚，对其减刑时依法应从严掌握，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘明成的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初323号
原告：魏兰起，男，1964年2月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：袁东海，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告魏兰起与被告袁东海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告魏兰起于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兰起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 张建春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董文彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1804号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃洪伟（自报），男，1970年3月23日出生，壮族，广西宜州市人，文盲，住宜州市。因涉嫌犯放火罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人覃洪伟犯放火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人覃洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人覃洪伟的妻子贲某2开始与被害人赵某同居。5月24日早上，覃洪伟发现贲某2不在家，于是到东莞市XXX镇XXX村XXX巷XXX号被害人赵某租住的XXX房寻找贲，但发现二人已搬离此处。当晚22时30分许，覃洪伟携带打火机、手电筒及钥匙再次到上述赵某的住处，仍然找不到贲某2，出于气愤将XXX房中留下的棉被、衣服等物放到厨房门口，用自带的打火机点燃，后锁上房门逃离现场。租客黄某等人发现XXX房有火光后，立即通知房东蔡某，蔡到场后将房门打开，并与众人一起将火扑灭并报案。2017年5月25日7时许，公安民警在东莞市XXX陶瓷厂将覃洪伟抓获归案。
上述事实，被告人覃洪伟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某的陈述，证人蔡某、黄某、吴某、汪某、贲某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据材料清单，报价单，入职登记表，扣押清单，说明材料，录像光盘，被告人覃洪伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃洪伟放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃洪伟犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人覃洪伟的身份问题。根据被告人覃洪伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃洪伟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃洪伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁小贞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更105号
罪犯李双权，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）眉刑初第39号刑事判决，以被告人李双权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，民事赔偿32108.75元。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李双权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，但有四川省眉山市中级人民法院（2013）眉执字第30号终结执行裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双权减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1369号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告王某，女，1972年11月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1369号原告朴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街北昌委十五组，现住吉林省延吉市建工街。委托代理人李日光，男，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人金今辉，女，吉林海兰江律师事务所律师。被告崔某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市延丰委七组，现住吉林省延吉市建工街。本院在审理原告朴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告朴某某负担。审判员  咸钟虎二〇一四年五月七日书记员  郑 姬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4952号
罪犯付某某，男，1988年9月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第161号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4952号
罪犯李先柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年6月23日作出了（2008）邹刑重初字第1号刑事判决，以被告人李先柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李先柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李先柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李先柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1761号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈圣杰，男，1982年7月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月14日转为取保候审。
被告人林厚发，男，1968年5月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月14日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1604号起诉书指控被告人陈圣杰、林厚发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月1日，福清市高山镇海华幼儿园股东被告人林厚发以每月人民币2800元的工资雇请被告人陈圣杰作为闽Ａ×××××号小型普通客车的司机接送幼儿园学生上学、放学。被告人林厚发明知被告人陈圣杰未取得校车驾驶资格，及闽Ａ×××××号小型普通客车未取得校车标牌，仍指使被告人陈圣杰驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车接送学生。自2017年9月4日起被告人陈圣杰驾驶上述客车超员接送幼儿园学生上学、放学。2017年9月5日15时许，被告人陈圣杰驾驶上述客车载10名学生及1名跟班老师林某放学时，在海华幼儿园附近路段被公安民警当场抓获，被告人林厚发亦在上述地点被公安民警当场抓获。被告人陈圣杰、林厚发到案后如实供述上述犯罪事实。经查，上述客车核载6人，实载人数12人，含驾驶员超过额定成员比例为100%。
公诉机关认为被告人陈圣杰、林厚发具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈圣杰、林厚发判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈圣杰、林厚发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人陈圣杰、林厚发主动向本院各缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈圣杰、林厚发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈圣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林厚发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1418号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住址上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，该××董事长。
委托代理人胡知师，北京××律师事务所（××）××所律师。
委托代理人王岩，该××工作人员。
被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人崔微，该××董事长。
被执行人崔微。
被执行人陈洪梅。
委托代理人孙宝权。
被执行人孙长军。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司、崔微、陈洪梅、孙长军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沈河民三初字第356号民事调解书，于2015年8月25日以（2015）沈河执字第1720号民事裁定书查封了被执行人陈洪梅与其丈夫共同共有的位于盘锦市双台子区宜憬苑B栋四单元301室（建筑面积146.76平方米、丘地号2-22-805-4-301）及宜憬苑B-13仓储（建筑面积22.06平方米、丘地号2-22-805-B-13）的二套房屋，并责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洪梅与其丈夫共同共有的位于盘锦市双台子区宜憬苑B栋四单元301室（建筑面积146.76平方米、丘地号2-22-805-4-301）及宜憬苑B-13仓储（建筑面积22.06平方米、丘地号2-22-805-B-13）的二套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1188号
本院在执行申请执行人乔金岭与被执行人刘继萍、祝文帅、石素灵为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人乔金岭与被执行人刘继萍、祝文帅、石素灵达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨程斌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1016号
申请执行人常凯，男，1981年11月15日生。
被执行人杜瑞，男，1983年4月16日生。
关于常凯与杜瑞财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1342号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜瑞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常凯向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人常凯撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 司文星
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00531号
原告：董雪梅，女，1973年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：管向阳，男，1980年1月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济开发区，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：戴育敏，女，1980年8月28日出生，汉族，市民，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告董雪梅与被告管向阳、戴育敏建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董雪梅撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告董雪梅负担4400元，本院减收4400元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡雅涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第488号
申请执行人王亮。
被执行人张忠凯。
本院在执行王亮诉张忠凯合同纠纷一案中，尚有132080元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第488号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第378号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人翟某某，男，1976年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人刘相民，河南天地律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派李蓬蓬出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人刘相民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月24日4时许，被告人翟某某驾驶豫M932**号小型普通客车沿310公路由东向西行驶至灵宝市焦村镇卯屯村路段时，撞住一名妇女（基本情况不详），造成该妇女当场死亡的交通事故。事故发生后，翟某某驾车逃逸。2014年7月24日，翟某某主动到灵宝市公安局交警大队投案。经事故责任认定，翟某某负本次事故全部责任。经鉴定，该妇女系交通事故致全颅崩裂死亡。认定上述事实的证据如下：被告人翟某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、破案经过、寻尸启事、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人翟某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人翟某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘相民提出的辩护意见是：被告人翟某某自动投案，如实供述，是自首；愿意积极提存赔偿款；系初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪、悔罪，态度较好。综上，建议对被告人翟某某从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年7月24日4时许，被告人翟某某驾驶豫M932**号小型普通客车沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市焦村镇卯屯村路段时，撞住一名妇女（基本情况不详），造成该妇女当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟某某驾车逃逸。经鉴定，该妇女系交通事故致全颅崩裂死亡。当日下午，被告人翟某某主动到灵宝市公安局交警大队投案。经事故责任认定，被告人翟某某负本次事故全部责任。
审理中，被告人翟某某家属为赔偿被害人家属经济损失，已向本院提存赔偿款13万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人翟某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人王某某、翟某某、陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，物证肇事机动车，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、寻尸启事、接警证明、破案报告等，证实了被告人翟某某交通肇事的经过；
3、法医鉴定意见，书证道路交通事故认定书，证实了被害人的死因及被告人翟某某在交通事故中所负的责任；
4、被告人翟某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某某犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并能积极提存赔偿款，可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈晓林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖立斌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月11日被灵山县公安局以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人张某全，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人张某运，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人潘子春，广西子春律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赖立斌、张某全、张某运犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人赖立斌、张某全、张某运及其辩护人潘子春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人赖立斌明知是盗窃所得的雪佛兰微型轿车，仍按蔡某聪的吩咐代其销售。被告人赖立斌首先找到被告人张某全，想将该轿车销售给被告人张某全。被告人张某全无钱购买，在明知是盗窃所得的赃车的情况下，介绍给被告人张某运。2014年5月24日下午，被告人张某运明知是盗窃所得的赃车，仍以人民币2200元的价格向被告人赖立斌购买了该辆轿车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗微型轿车价值人民币18344元。
另查明，该轿车的车牌号码为桂N6XX**（车主即被害人彭某），于2014年3月9日在灵山县陆屋镇国有新光农场某小区某巷其住宅门口被他人盗走。2014年5月27日20时30分许，公安民警发现该轿车停放在被告人张某全、张某运的家中，尔后，被告人张某运、张某全被公安机关口头传唤审查。被告人张某全、张某运分别如实供述其介绍购买、购买赃车的犯罪事实。次日，公安机关扣押了停放在被告人张某运、张某全家中的该辆微型轿车，并在灵山县旧州镇古城小学对面将被告人赖立斌抓获归案。破案后，公安机关将该辆微型轿车发还给张某某（被害人彭某的妻子）。同日，被告人赖立斌、张某全、张某运因本案被刑事拘留。被告人赖立斌曾因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人赖立斌、张某全、张某运在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、短信聊天记录、扣押清单、发还清单、南宁市西乡塘区人民法院（2010）西刑初字第50号刑事判决书、南宁市第二看守所刑满释放证明书，证人王某祥的证言，被害人彭某的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）76号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖立斌明知是盗窃所得的赃物而代为销售，被告人张某全明知是盗窃得来的赃物仍介绍给被告人张某运，被告人张某运明知是盗窃得来的赃物仍然购买，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人赖立斌、张某全、张某运的刑事责任均成立。被告人赖立斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖立斌、张某全、张某运自归案后直至庭审过程中，均如实供述其罪行，依法可对被告人赖立斌、张某全、张某运予以从轻处罚。被告人张某运的辩护人认为被告人张某运系初犯、犯罪情节较轻、社会危害性不大，且被告人张某运具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人张某运从轻处罚的意见，本院予以采纳，但综合本案，对被告人张某运不宜适用缓刑。根据被告人赖立斌、张某全、张某运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赖立斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人张某运犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、追缴被告人赖立斌的违法所得人民币2200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张煜泰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9890号
原告：李昇，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵忠银,男,1977年9月4日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦，统一社会信用代码91340100583018148D(1-1)。
负责人：杨亚，副总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，系该公司员工。
本院在审理原告李昇诉被告赵忠银、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告所驾驶的车辆车辆所有人为田娣，原告的诉讼主体不适格，现向本院提出撤回对被告赵忠银、华泰财产保险有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为，因原告所驾驶的车辆车辆所有人为田娣，原告的诉讼主体不适格，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昇撤回对被告赵忠银、华泰财产保险有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告李昇负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年二月九日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保7号
申请人吴用，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城*号楼*单元****室。
申请人孙华，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城*号楼*单元****室。
被申请人周碧，女，1976年4月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玄武花园小区B区*号综合楼*****室。
被申请人宋洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玄武花园小区B区*号综合楼*****室。
申请人吴用、孙华因与周碧、宋洪涛民间借贷纠纷一案，为防止被申请人周碧、宋洪涛将其财产转移，申请人吴用、孙华于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人周碧房屋、被申请人周碧房屋。
采取查封措施。申请人吴用、孙华已向本院提供担保人吴用房屋予以担保。
经审查，申请人吴用、孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人周碧的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限三年。
二、立即查封担保人吴用的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董士祥
二〇一七年三月十三日
书记员 李伟明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00141号
申请人贾文平。
被申请人张东昆。
申请人贾文平于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张东昆驾驶的冀JN13**号重型罐式货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张东昆驾驶的冀JN13**号重型罐式货车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 封丽腾
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00080号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被郎溪县公安局取保候审。2014年6月12日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月19日早晨，被告人张某某驾驶苏A885**号轻型普通货车由郎溪县十字镇水鸣驶往郎溪县经济开发区建筑工地。约5时45分，当车辆自南向北行驶至S214线18KM＋500M处路段处，因疏忽观察，与自西向东横过道路的行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动投案，并与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失22万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人张某某所持驾驶证的准驾车型为C1，苏A885**的行驶证上记载的所有人为张家顺，使用性质为“非营运”，检验有效期至2014年4月。事故发生后，经郎溪县南山机动车检测服务有限公司检测，检验结论为“不合格”。
上述事实，有被告人张某某、被害人周某某的人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人周某甲、汪某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，赔偿协议、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5549号
原告四川益信电气设备制造有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾大军，董事长。
委托代理人魏勇、何洪波，四川元绪律师事务所律师。
被告成都通安达现代消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾建国，职务不详。
本院在审理原告四川益信电气设备制造有限公司诉被告成都通安达现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川益信电气设备制造有限公司向本院申请撤回对被告成都通安达现代消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川益信电气设备制造有限公司申请撤回对被告成都通安达现代消防工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川益信电气设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玲玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2021号
原告：史永芳，男，1978年10月22日生，汉族，河北省三河市人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：江苏向新荣盛电气有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹北路888号。
法定代表人：李全荣。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告史永芳与被告江苏向新荣盛电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告史永芳的委托诉讼代理人许晓青、被告江苏向新荣盛电气有限公司的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费227693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的项目安装母线槽。经双方结算，被告需给付原告劳务费327693元，后被告仅给付10万元。
江苏向新荣盛电气有限公司辩称，1、对被告欠原告各项费用具体数额无异议，但原告向被告购买母线槽欠被告货款145830元，要求扣除；2、双方于2017年3月13日签订的安装合同原告并没有安装结束；3、起诉状上的史永芳与结算单及合同上的史永芳笔迹不一致，起诉是不是原告真实意思表示不能确定。
原告围绕诉讼请求向本院提供了母线槽安装费汇总、史永芳安装费结算清单、母线槽安装协议书等证据，被告围绕其抗辩主张向本院提供了母线槽安装费汇总为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告江苏向新荣盛电气有限公司主营高低压柜成套电器、母线槽、电缆桥架、等设备的制造、加工，原告为被告承包的项目安装母线槽。原、被告于2016年2月16日结算后，被告出具母线槽安装费汇总单一份，载明截止2016年2月16日史永芳母线槽安装费合计为359393元，已支付176750元，尚欠182643元。2017年1月10日，被告又出具2016年史永芳安装费结算清单一份，载明安装费用、卸车费、路费、误工费、人工看材料费及现场烘烤母线总计140050元，原告签字认可。2017年3月13日，原、被告签订《母线槽安装协议书》一份，约定原告为北汽福田宝沃汽车涂装车间安装母线槽18米、插接箱1台、弯通2只，被告给付原告工程款5000元。庭审中，原告承认被告已给付安装费10万元。
审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告江苏向新荣盛电气有限公司的财产（保全金额227693元）。
本院认为，提供劳务服务，受雇方应给付劳动报酬。被告江苏向新荣盛电气有限公司欠原告母线槽安装费222693元的事实，有被告盖章出具的结算单为凭，被告对金额亦无异议，本院予以确认，现原告要求被告给付加工款222693元，本院依法予以支持。原、被告于2017年3月13日签订的《母线槽安装协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。原告称自己已经完成全部安装，但未提供相关证据证明，庭审中被告称原告只完成部分安装，还有一个弯头及部分增补未完成。对于实际工作量，鉴于双方分歧，根据实际情况，认定原告史永芳完成的工作量为总量的80%为宜,安装费为：工程总价5000元x80%=4000元。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告还辩称原告起诉状上史永芳的签字与合同上的签字不一致，可能不是史永芳的真实意思表示，但被告并未提供证据证明，原告的委托诉讼代理人承认起诉状上的签名系原告本人所签，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告又称原告还欠被告母线槽货款145830元，与本案不是同一法律关系，被告应另案处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告江苏向新荣盛电气有限公司给付原告史永芳劳务费226693元，限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，保全费1658.47元，合计4016.47元，由被告江苏向新荣盛电气有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异88号
异议人（案外人）：张婷婷，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。
法定代表人：胡文东。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新安路1号。
法定代表人：何秀英。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区田园路新安自编号2号。
法定代表人：刘欣。
被执行人：广州最盛投资管理有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区田园路99号第1栋。
法定代表人：姚雅玲。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工商银行广州开发区支行）与广东广洋环保建材有限公司（以下简称广洋建材公司）、广东广洋高科技股份有限公司（以下简称广洋高科技公司）、广州最盛投资管理有限公司（以下简称最盛投资公司）金融借款合同纠纷一案中（[2017]粤01**执1896号案），案外人张婷婷对本院拍卖广洋高科技公司财产的执行措施不服，向本院提出书面异议。
异议人张婷婷称，在本案执行过程中，本院于2017年8月11日发布公告，拟拍卖被执行人广洋高科技公司所有的位于广州经济技术开发区永和经济区YH-H1-1地块和广州经济技术开发区永和经济区田园路99号第1、2、3、4、5、7、9、10、11栋房产、新安路1号A、B、C、D、E、F、G、H、I栋房产（以下简称涉案土地房产），存在明显违法，且将严重损害其合法权益，请求立即停止或者暂缓涉案土地房产的拍卖，并撤回拍卖委托。其主要理由是：异议人是被执行人广洋高科技公司的债权人，已申请轮侯查封了涉案土地房产，并提出了参与分配的申请；异议人已于2017年2月向广州市中级人民法院申请被执行人广洋高科技公司破产清算，该案目前正在广东省高级人民法院进行二审审理，广洋高科技公司有可能会进入破产清算程序。
申请执行人工商银行广州开发区支行辩称，异议人张婷婷申请被执行人广洋高科技公司破产清算一案尚在广东省高级人民法院审理当中，案件尚未作出裁定和破产程序，并且裁定结果具有不确定性。根据相关法律规定，只有进入破产程序后才能终止拍卖执行，故不同意终止拍卖执行。
被执行人广洋建材公司、广洋高科技公司和最盛投资公司均未提出答辩。
本案审查过程中，广东省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）粤破终17号民事裁定书，认定广洋高科技公司具备破产原因中“明显缺乏清偿能力”的情形，撤销广州市中级人民法院（2017）粤01破申9号民事裁定，指令广州市中级人民法院受理广洋高科技公司一案。本院于2017年9月5日对（2017）粤0112执1896号一案裁定终结本次执行。异议人张婷婷于2017年9月8日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张婷婷撤回异议申请。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第154号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月15日零时许，被告人侯某在西安市金花南路十字搭乘李某驾驶的陕A×××××出租车，伺机抢劫。当车行驶至灞桥区豁口好运旅社门前时，被告人侯某拿出一把尖刀对李某进行抢劫，李和侯展开搏斗，后公安人员赶到将侯某抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、抓获经过等证据，据此认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，认为自己的行为属犯罪未遂。
经审理查明，2010年5月15日零时许，被告人侯某携带事先准备好的作案工具白色手套1双、单刃尖刀1把，在西安市金花南路十字搭乘被害人李某驾驶的陕A×××××号出租车，伺机抢劫。当车行驶至灞桥区豁口十字南300米好运旅社门前，被告人侯某持刀对李某进行抢劫，被李某制服，后公安人员赶到现场将侯某抓获。
本案有以下证据：
1、被害人李某陈述证明，2010年5月14日23时30分，他驾驶陕A×××××出租车在金花路和咸宁路十字东北角拉了一个小伙。小伙坐在副驾驶，说去武警二支队，他认为小伙应该是个当兵的，就拉着他走。到二支队门口，小伙说太晚了不敢进去，怕受处分，让他帮忙找网吧或旅社。走到豁口十字离一个旅社三四百米时，小伙突然对他说让把钱拿出来，他知道情况不对，就双手放开方向盘去防小伙，小伙正想用刀威胁他，他用左手抓住刀刃，右手抓住小伙的脖子和小伙搏斗，夺刀子。车走到离旅社十来米远处停下，他将小伙的刀夺下，把小伙制服，夺刀时他左手两个指头被刀划破了。后他下车把刀放在车顶，用手把小伙按在他的座位上，并喊“抢劫”，旅社的一个男的帮忙报警。这时，小伙挪到驾驶位置，把车发动着准备开走，他就拉住方向盘，小伙和他抢方向盘，将车往前开了大约十米远，撞在一棵小树上停下。他用双手控制住小伙，后公安人员过来将小伙抓住了。
2、证人吴某证言证明，2010年5月15日凌晨1点左右，他在好运旅社一楼买饮料喝，刚到一楼门口，看见外面一辆绿色出租车加油的声音很大，车停在好运旅社门口南的公路边，还有人喊“抢劫”。他出门看见车内驾驶室坐了一个小伙想开车，驾驶室外另一个稍胖的男子用手抓着方向盘，喊“抢劫”，不让驾驶室内的小伙开车，出租车向前开了十来米远撞到树上停下来。车外稍胖的男子看见他，喊着让他帮忙报警，他就打了110。报警后，小伙坐在车内，稍胖的男子在车外守着，后公安人员来了。并证明当时车顶还放了一把1尺多长的刀。
3、被告人侯某供述证明，他到西安找工作让人骗了，2010年5月14日晚上8时左右买了1把单刃尖刀和1双白色手套找骗他的人报复，但没找见。15日凌晨零时许，他在西安市金花路十字闲转时坐上一辆出租车，就准备抢司机。他让司机到武警二支队，到门口时他说害怕被抓，不敢进，让司机找个旅社或网吧，最后司机将车开到豁口十字附近时，他从后腰皮带处把准备的刀抽出来，逼司机把钱拿出来。司机一听双手放开方向盘，左手抓住他拿刀的手，右手掐住他脖子，夺下他的刀下车喊“抢劫”，并把他往外拉。他挣扎时不小心把车挡挂上了，就用另一只手拧开车钥匙把车发动着，车往前走时司机抓住方向盘，车走了七八米远撞到路边一棵小树上停下。后司机一直把他按在车座位上直到公安人员赶到现场。
4、现场勘验检查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区豁口十字南300米好运旅社门前。指认现场照片与此能够相互印证。
5、提取笔录证明，公安人员从侯某手中提取作案时戴的白色手套1双，从侯某后腰皮带处提取纸质刀鞘1支，从被害人李某手中提取侯某作案工具尖刀1把。
6、抓获经过证明，2010年5月15日零时57分，公安人员接110指令，在豁口十字南约300处将侯某抓获。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人侯某在着手实施抢劫时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人犯罪时的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起执行至2012年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具白色手套1双、单刃尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年九月二日
书 记 员 黄小锋
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7159号
原告:张新贤，男，汉族，1976年5月17日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇西二村四社。公民身份号码：×××。
被告：许翔，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住××区。公民身份号码：×××。
被告：朱玉民，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省民乐县人，现住张掖市××区。公民身份号码：×××。
原告张新贤与被告许翔、朱玉民合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理过程中，原告于2017年11月10日以”已与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张新贤的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新贤撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告张新贤负担，本院退还原告受理费2169元。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十一月十日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9026号
申请人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路XXXX。
法定代表人：郑维良，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：范珂璐，女，1993年6月12日出生，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）法务，住该公司。
被申请人：林晓勇，男，1975年4月30日出生，北京市平谷区人。
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科中心）与被告林大勇、林晓勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，雷石铭科中心于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林晓勇在中国工商银行北京市市辖区平谷兴谷开发区支行开立的账号为×××的银行存款，限额为867373.15元。申请人雷石铭科中心以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人雷石铭科中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林晓勇在中国工商银行北京市市辖区平谷兴谷开发区支行开立的账号为×××的银行存款，限额为867373.15元，保全期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张虹雨
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨露清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2080号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市雨花区宏来南食店，经营场所：长沙市雨花区黎托街道大桥村三区。
经营者：杨帆，男，汉族，住湖南省华容县注滋口镇。
被告：蒋国和，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡长冲村*组。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区宏来南食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
人民陪审员 曹群湘人民陪审员欧阳娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4782号
上诉人（原审被告）：刘德羽，男，1983年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
上诉人刘德羽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通�区人民法院（2016）京0112民初15343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德羽，被上诉人太平洋北分公司之委托诉讼代理人刘汉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德羽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回太平洋北分公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘德羽付清赔偿款项后，车辆被保险人丁某恶意向太平洋北分公司申请理赔，并夸大实际损失，要求理赔维修费10927元。因车辆被保险人丁某恶意理赔骗保，太平洋北分公司怠于履行职责，未向刘德羽核实交通事故真实情况，未在合理期限内联系刘德羽，其作出的理赔行为缺乏事实依据。
太平洋北分公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。
太平洋北分公司向一审法院起诉请求：1.判令刘德羽支付�平洋北分公司垫付的保险赔偿款8927元；2.诉讼费由刘德羽负担。
一审法院认定事实：×××号机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，保险金额71800元，被保险人为丁某，保险期间自2013年6月20日至2014年6月20日。2014年3月8日12时30分，秦某驾驶的×××号机动车由东向西行驶至北京市通州区京榆旧路王家场村北口时，适有刘德羽驾驶×××号机动车由西向西行驶，两车相撞造成×××号机动车左前左受损，丁某支出维修费10927元。此次事故经通州交通支队潞河大队第5161802号事故认定书认定，刘德羽负事故的全部责任。事故发生后，刘德羽向丁某赔付2000元。2014年4月14日，被保险人丁某就其未足额受偿的车损8927元向太平洋北分公司申请理赔，并出具了机动车辆保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给太平洋北分公司。该转让书明确约定：“被保险人首先�确声明：在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且为放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。若贵公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。”丁某于2014年4月18日收到太平洋北分公司支付的赔偿款8927元。
庭审中，刘德羽表示已与秦某、丁某就赔付款项问题达成一致，约定由刘德羽向秦某、丁某赔付4000元即可，且刘德羽已经履行了赔付义务，故刘德羽不应再向太平洋北分公司赔付修理费。
法院于2016年6月23日与秦某、丁某制作了谈话笔录，秦某与丁某表示刘德羽的上述意见并不属实，秦某、丁某与刘德羽就车辆维修费问题没有达成一致，其后丁某维修车辆花费10927元，太平洋北分公司于2014年4月18日向丁某赔付8927元，因刘德羽驾驶的车辆仅投保交强险，故刘德羽仅向丁某赔付了2000元，此外，并未收到刘德羽其他款项。
本案审理过程中，刘德羽对车辆的维修费用提出异议，申请对涉诉车辆的维修项目及维修费用进行鉴定，但其后又向法院申请撤回鉴定。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案刘德羽驾驶的×××号机动车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损，刘德羽负全部责任，太平洋北分公司在保险范围内向被保险人丁某赔偿8927元后取得代位�使丁某对刘德羽请求赔偿的权利，故太平洋北分公司要求刘德羽给付保险赔偿款8927元的请求，证据充分，理由正当，法院依法予以支持。刘德羽辩称已与丁某、秦某就赔付问题协商一致并已履行赔付义务，但其未能提供证据证明，法院对此不予采信；关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效应自太平洋北分公司取得代位求偿权之日起计算诉讼时效，本案中太平洋北分公司于2014年4月14日与丁某签订机动车辆保险权益转让书，双方约定：机动车辆保险权益转让书生效时间为太平洋北分公司支付赔款的同时。丁某于2014年4月18日收到太平洋北分公司赔付款8927元。太平洋北分公司于2016年4月12日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对刘德羽辩称太平洋北分公司的代位求偿权已经超过诉讼时效的答辩意见，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》�六十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：刘德羽赔付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费8927元，于判决生效之日起七日内执行清。如刘德羽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，关于代位求偿权的主体问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之�起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中案外人丁某作为×××机动车的被保险人，签署了机动车辆保险权益转让书，将其向交通事故全责方索赔的权利转让给太平洋北分公司并从该公司取得保险赔偿金。据此，太平洋北分公司取得了在赔偿金额范围内的追偿权。刘德羽关于太平洋北分公司未向其履行通知义务的上诉理由，不能对抗太平洋北分公司依据法律规定取得的代位求偿权主体地位，故对刘德羽的该项上诉理由，本院不予采信。
第二，关于代位求偿权的诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”一审法院已作出的太平洋北分公司索赔未超过诉讼时效的认定符合法律规定，本院依法予以维持。
第三，关于刘德羽上诉主张理赔的车辆维修费用虚高的问题，因其未向法院提交充分有效的证据以证明其主张，并且于一审中撤回了鉴定申请，应承担举证不利的后果。此外，刘德羽上诉主张其已经与丁某、秦某就一次性解决维修费赔偿数额达成一致意见以及另支付了2000元的事实主张，因其未就其主张举证证明，故一审法院对此未予认定是正确的，本院予以确认。
综上所述，刘德羽的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘德羽�担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘德羽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛