义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第907号
原告胡伟，男，1952年7月7日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永义，男，1975年6月4日出生，汉族。
住所地洛阳市王城大道***号。
法定代表人魏振邦，董事长，
委托代理人孙素平，该公司万安宏运分公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人陈铁锁，该公司法制处副处长，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡伟与被告张永义、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强，被告张永义，被告洛阳交运公司委托代理人孙素平、陈铁锁，被告人保财险洛阳公司委托代理人薛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2015年6月10日，被告张永义驾驶被告洛阳交运集团所有的豫C505**号中型普通货车，沿义马市银杏路由东向西行驶至长明街交叉路口处，与由北向南横过道路的行人胡伟相撞，造成原告胡伟受伤、车辆及绿化带受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张永义对本次交通事故负主要责任，原告胡伟负次要责任。肇事车辆车主为洛阳交运公司，该车辆在被告人保财险洛阳公司处购买有交强险等保险。事故致使原告住院治疗，造成原告各项损失共计26，829.72元。因原、被告双方无法就损失赔偿达成一致意见，故诉至法院。请求依法判令被告张永义、洛阳交运公司赔偿原告各项损失26，829.72元，被告人保财险洛阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张永义辩称：对于原告的损失应当由被告人保财险洛阳公司先行赔偿。
被告洛阳交运公司辩称：1、肇事车辆豫C505**车主实际所有人为张永义，收入归张永义所有，该车是挂靠在交运公司的，双方是服务与被服务的关系。2、该车在被告人保财险洛阳公司投有保险，原告的损失依法由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责分担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、被告人保财险洛阳公司在保险限额内依照法律规定承担责任，原告不合理、不合法的部分应当驳回。2、原告的医疗费用在事故发生地按照医保用药承担，超出医保范围的不承担。3、被告人保财险洛阳公司不承担本案诉讼费用。
原告胡伟提交的证据有：1、原告胡伟的身份证复印件一份。证明原告主体适格，2、义马市公安局交通警察大队出具的义公交认字（2015）第0574号道路交通事故认定书。证明本次事故发生的时间地点和责任划分情况。3、义煤总医院的住院病历、诊断证明、出院证、每日用药清单一份、医疗费票据2张。证明原告胡伟因本次事故受伤后在医院住院治疗情况。4、义煤总医院的陪客证一份。证明护理时间41天。5、交强险保单一份。证明事故车辆在人保洛阳分公司购买有交强险。
被告洛阳交运公司对原告证据的质证意见为：证据1，身份证应当提交原件。对证据2无异议。证据3，住院病历首页显示的胡伟出生年月和原告身份证显示的出生年月不一致，不能确定是同一原告。出院记录上显示治疗费用不完全是事故，治疗有高血压、冠心病等，治疗与事故无关的疾病用药应当从该费用中扣除。诊断证明、出院证真实性无异议。长期医嘱上记载陪护1人和原告举证说的2人陪护有出入。对医院住院期间的收费票据真实性无异议，但应当扣除其他与本案无关疾病的治疗用药费用。对证据4有异议，认为陪客证与陪护证不一样，医院并没出具陪护证明。医疗费用药清单真实性无异议，但应扣除与本案无关的用药。
被告人保财险洛阳公司质证意见为：证据1，身份证复印件与原件如无出入，被告予以认可。对证据2无异议。证据3，病历上显示有其他疾病的用药应当予以扣除。长期医嘱显示原告有1个多月时间没有实际治疗，所以住院天数不应当是41天。对用药日清单无异议，但应当扣除与交通事故无关的费用和非医保用药。对证据4，陪客证不是陪护证明，不应当以此来证明陪护费用。对证据5真实性无异议，但是被告人保财险洛阳公司对医疗费在限额内赔偿。
被告张永义质证意见同被告洛阳交运公司质证意见一致。
被告张永义向本庭提交的证据为：1、收条一张。2、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份。
原告胡伟对被告张永义证据无异议，并当庭认可被告张永义垫付7000元。被告洛阳交运公司、人保财险洛阳公司对被告张永义证据无异议。
被告洛阳交运公司向本院提交的证据为：1、被告人保财险洛阳公司交强险保单一份。证明该车辆投保情况。2、被告洛阳交运公司与被告张永义合同书一份。证明被告交运公司和被告张永义的关系。
原告胡伟对被告洛阳交运公司证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但是认为证据2证明被告洛阳交运公司与被告张永义之间不是服务与被服务的关系，应当是挂靠关系。
被告张永义、被告人保财险洛阳公司对被告洛阳交运公司两份证据的真实性无异议
被告人保财险洛阳公司未向法庭提交证据。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为：原告证据1经本院核对，客观真实，本院予以采信。证据2原被告双方无异议，本院予以采信。证据3由医疗单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4，陪客证不能证明陪护人员的陪护情况，本院不予采信。证据5与被告洛阳交运公司证据2一致，当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告张永义证据、被告洛阳交运公司证据双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月10日，被告张永义驾驶豫C505**号中型普通货车，沿义马市银杏路由东向西行驶至长明街交叉路口处，与由北向南横过道路的行人胡伟相撞，后驶入路南侧绿化带内，造成原告胡伟受伤、车辆及绿化带受损的交通事故。事故经义马市公安局交通警察大队处理，出具了义公交认字（2015）第0574号道路交通事故认定书，认定被告张永义应负本次交通事的主要责任，原告胡伟负本次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告胡伟于2015年6月10日至2015年7月21日在义煤集团总医院住院治疗41天，花去医疗费17，912.65元。入院主要诊断为：颌面部、双手、双前臂软组织皮肤挫伤。2015年6月10日至6月11日护理人员为2人，2015年6月12日至6月13日护理人员为1人，2015年6月14日至6月17日护理人员为2人，2015年6月18日至7月21日护理人员为1人（以上综合计算护理天数为47天）。
被告张永义驾驶的豫C505**号中型普通货车登记车主为被告洛阳交运公司，被告张永义与被告洛阳交运公司就肇事车辆豫C505**号中型普通货车的权利义务双方签订了合同书。合同书主要内容为：1、被告洛阳交运公司同意将肇事车辆加入其服务范围，被告洛阳交运公司为其提供有限服务，被告张永义自行经营，独立承担民事责任。2、服务费每月260元。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处买有交强险，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告张永义已为原告胡伟垫付7，000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原告胡伟因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失，依法应予以支持。
原告在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费17，912.65元。其中义煤集团总医院医疗费17，432.65元，检查费480元。
2、护理费3，141元（24，391.45元／年÷365×47=3，141元）。因原告未提供护理人员工资收入减少的证明，本院以河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24，391.45元／年为标准计算。
3、住院伙食补助费1，230元（30元／天×41天=1，230元）。原告住院41天，住院伙食补助按30元／天计算。
4、交通费300元。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元。
以上各项费用共计22，583.65元。
本次事故中被告张永义负事故的主要责任，原告胡伟负事故次要责任，鉴于被告张永义驾驶的车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方责任承担。
原告胡伟医疗费、营养费共计19，142.65元，由被告人保财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内承担10，000元，剩余9，142.65元由被告张永义承担80%即7314.12元，原告胡伟承担20%即1，828.53元。护理费、交通费共计3，441元由被告人保财险洛阳公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因被告张永义已经垫付7，000元，该垫付的费用应从被告张永义应承担的赔偿款中予以扣除，故被告张永义应支付原告314.12元。
被告张永义与被告洛阳交运公司签订合同书，由被告张永义独立经营、独立承担责任，被告洛阳交运公司每月缴纳服务费，车辆登记车主为洛阳交运公司，因此被告张永义与被告洛阳交运公司构成挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于被告张永义应承担的赔偿责任，由被告洛阳交运公司承担连带清偿责任。
综上，被告人保财险洛阳公司应在在交强险范围内赔偿原告胡伟13，441元，被告张永义应赔偿原告胡伟314.12元，被告洛阳交运公司对被告张永义应承担的314.12元赔偿义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡伟各项损失款项共计13，441元。
被告张永义于本判决生效后十日内赔偿原告胡伟各项损失314.12元。
被告洛阳交通运输集团有限公司对被告张永义的赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告胡伟承担230元，被告张永义、洛阳交通运输集团有限公司承担承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郜翠翠