杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10575号
原告：杭州恩牛互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区紫霞街80号西溪谷国际商务中心G座12-15楼。
法定代表人：孙海涛。
委托诉讼代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李海萍，女，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州恩牛互联网金融服务有限公司为与被告李海萍服务合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付款4786.86元；2、被告支付服务费346.5元；3、被告支付逾期管理费2065.42元（暂计算至2016年11月11日），2016年11月12日至款清之日止的逾期管理费按每日千分之二的标准另行计算；4、被告支付违约金500元；5、被告支付律师代理费2500元；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家提供互联网金融信息服务的有限责任公司，为用户提供信息服务、媒介服务、合同管理、贷后管理等平台服务。被告系原告平台上的注册用户。2015年9月24日，原告和杭州品牛资产管理公司作为居间人，被告作为借款人，平台的会员作为出借人在线通过数据电文的形式签订一份《51人品贷借款协议》，约定：被告通过杭州品牛资产管理公司的平台借款5000元，利率为年利率8.1%；还款方式为等额本息，于2015年10月21日、2015年11月19日归还466.67元、自2015年12月至2016年9月于每月的22日各还款466.67元，上述款项包含应支付丙方的居间服务费31.5元。借款协议对违约金、逾期管理费等亦作了约定。同日，出借人通过原告将借款交付给被告。借款后，被告仅归还本金401.42元、支付利息33.75元及居间服务费31.5元，其余款项均由原告代偿。现被告未按约归还原告代偿款及支付其他相应损失，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：公证书、《51人品贷借款协议》、委托授权书、中信银行业务回单、中信银行股份有限公司杭州分行出具的关于杭州恩牛互联网金融服务有限公司提出申请的复函、委托代理合同及发票各一份。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月24日，原告（丙方）、被告（甲方）、出借人（乙方）、杭州品牛资产管理有限公司（丁方）在线通过数据电文形式签订一份《51人品贷借款协议》，约定：甲方通过丙方平台提出借款需求，丙方、丁方提供居间服务，介绍甲方在丁方运营的融资平台向乙方借款，借款金额5000元，利率为年利率8.1%；还款方式为等额本息，于2015年10月21日、2015年11月19日各归还435.17元、自2015年12月至2016年8月于每月的22日各还款435.17元、2015年9月22日归还435.16元，且甲方应于上述期限各支付丙方居间服务费31.5元；丙方设立风险保证金账户，甲方逾期还款的（即甲方未能在任何一个还款日支付足额还款金额至还款账户的），由丙方通过风险保证金代位偿付本金及利息，丙方代偿后取得代偿部分借款金额及利息的追偿权，丙方为追偿款项所产生的一切费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等）由甲方承担；甲方逾期还款的，自还款日后第三日起向丙方支付逾期管理费，逾期管理费按逾期未还总额每日千分之二计算；若甲方违约，还应按照借款总额的10%支付违约金。
同日，出借人通过原告将借款交付给被告。借款后，被告仅归还本金401.42元、支付利息33.75元及居间服务费31.5元，自2015年11月19日起的本金、利息、居间服务费均未支付。原告分别于2015年11月20日、2015年12月23日、2016年1月25日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月25日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月25日、2016年8月23日各为被告代偿本息435.17元，于2016年9月23日代偿本息435.16元。
2016年4月26日，原告（甲方）与北京大成（杭州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份《委托代理合同》，约定：乙方为甲方提供法律服务的期限自合同签订之日起一年，框架服务合同费50000元，框架服务合同项下乙方将免费代理借款合同纠纷案件20个，如债权回收的，再按照债权回收部分的10%支付律师代理费，若甲方服务期限内案件数量超过框架合同提供的免费代理案件的，超过60个以内的，按照2000元/件收取律师代理费，超过60个以上的，按照1500元/件收取律师代理费等。合同签订后，原告向北京大成（杭州）律师事务所支付律师代理费50000元。
本院认为，原、被告签订的《51人品贷借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。被告取得借款后未按约还本付息，属违约，现原告依据借款协议的约定已为被告代偿，故本院对原告要求被告支付代偿款4786.86元的请求予以支持。根据借款协议的约定，被告应支付原告居间服务费378元，现其亦仅支付31.5元，故对原告要求其支付居间服务费346.5元的请求亦予支持。关于原告主张的逾期管理费以及违约金。庭审中，原告陈述逾期管理费为被告代偿后产生的利息损失，其与违约金均属对原告损失赔偿的约定，故原告主张按照日千分之二的标准计算逾期管理费并按照未还金额10%的标准计算违约金显属过高，两者相加应不超过年利率24%。根据被告逾期金额、逾期天数，按照年利率24%的标准计算至2016年11月11日的逾期付款损失为650.65元，之后的逾期付款损失按照年利率24%的标准另行计付。关于律师代理费。根据借款协议的约定，原告为追偿款项所产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费，于法有据，综合本案的法律关系复杂程度、代理人付出的相应服务等因素，对原告主张的律师代理费酌定为2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海萍于本判决生效之日起十日内归还杭州恩牛互联网金融服务有限公司代偿款4786.86元，并赔偿损失650.65元（计算至2016年11月11日），2016年11月12日起的损失按照年利率24%的标准另行计付
二、李海萍于本判决生效之日起十日内支付杭州恩牛互联网金融服务有限公司居间管理费346.5元。
三、李海萍于本判决生效之日起十日内支付杭州恩牛互联网金融服务有限公司律师代理费2000元。
四、驳回杭州恩牛互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由李海萍负担50元、杭州恩牛互联网金融服务有限公司负担4元；公告费650元，由李海萍负担。
杭州恩牛互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李海萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向杭州恩牛互联网金融服务有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 尉 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩裕贤