河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1363号
原告：唐雪利，女，汉族，1969年6月30日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：牛胜利，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：杨俊峰，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省嵩县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市九都路**号。统一社会信用代：914103007631137081。
主要负责人：安义轩，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：常露，女，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原告唐雪利与被告杨俊峰、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金等费用97576元；2、判令被告太平保险公司洛阳分公司从交强险中优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告支付原告鉴定费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原告驾驶二轮电动车行驶至嵩县城关镇××路段××与被告杨俊峰驾驶的豫Ｃ×××××号昌河铃木牌汽车相撞，造成原告头部及身体多个部位受伤和电动车损坏。经鉴定原告唐雪利已构成十级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，杨俊峰负事故的全部责任。肇事车辆系被告杨俊峰所有，该车辆在被告太平财险洛阳分公司投保有交强险和三者险。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告太平财险洛阳分公司辩称，1、在核对驾驶人身份证、驾照、保单等真实合法有效的前提下，对原告有证据支持的主张在交强险各分项限额内依法赔偿；商业险按照责任比例及保险合同的约定进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告承担范围。
被告杨俊峰辩称，1、事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；2、其已垫付了23800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、唐雪利身份证复印件、杨俊峰驾驶证、行车证复印件、交强险保单、商业险保单；2、入院记录、住院病历、诊断证明、出院证，住院记账项目明细，医疗费发票；3、餐饮许可证、营业执照；4、户口簿复印件；5、鉴定费票据；7、交通事故认定书。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交务工证明、工资证明、工资扣发证明，被告太平财险洛阳分公司认为原告未提供劳动合同、工资单等证据，不能证明原告务工情况，本院认为原告提交的证据足以证实其在嵩县坤坤湘菜馆务工的事实，在被告不能证明该组证据虚假的情况下，本院对该证据予以采信；2、原告提交的伤残鉴定书，被告太平财险洛阳分公司认为该鉴定系单方鉴定要求重新鉴定，但被告太平财险洛阳分公司未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信；3、原告提供的租赁简易床、被褥费用票据，被告太平财险洛阳分公司认为该票据非正规发票，与本案无关，本院认为被告异议合理，对该证据本院不予采信；4、原告提供的陪护证明，被告太平财险洛阳分公司认为护理人数过多，经本院审查原告病历，显示原告于2016年1月6日住院至1月13日为Ⅰ级护理，应为2人护理，1月14日至3月14日间（出院日）为Ⅱ级护理，应为1人护理，故该护理人员的确定应以病历记载为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月6日10时许，在嵩县××路段，杨俊峰驾驶豫Ｃ×××××号昌河铃木牌汽车由南向北行驶中，其车左前部与唐雪利驾驶的新艺牌二轮电动车相撞，造成唐雪利受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨俊峰驾驶机动车未确保行车安全，行经危险路段未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、唐雪利不负此事故责任。
原告唐雪利受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、对冲性脑挫裂伤（左额叶），2、左侧额颞部硬膜下血肿，3、右枕部头皮撕脱伤。原告前8天由2人护理，后60天由1人护理，共住院68天进行手术治疗，后于2016年3月14日出院，医嘱：1、带药巩固，2、定期复查，不适随诊。原告住院期间花去医疗费21817元。被告杨俊峰已垫付23800元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年7月5日鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告唐雪利，属农业家庭户口，在嵩县××附近居住，自2014年5月份开始在嵩县城坤记湘菜馆务工，从事后厨勤杂工作，月工资1500元，因本次交通事故受伤，工资停发。
被告杨俊峰系豫Ｃ×××××号车的车主，该车分别于2016年1月2日和2015年12月2日在被告太平财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告杨俊峰应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告太平财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由太平财险洛阳分公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告杨俊峰承担。被告杨俊峰已垫付费用应予扣除。原告虽属农业家庭户口，但长期在城市务工，其主要收入来源为城市，原告请求其残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费、住宿费相关票据，无法证实实际损失事实，对交通费、住宿费的诉求本院不予认可。
就原告唐雪利主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21817元，2、住院伙食补助费68天×20元=1360元，3、营养费68天×10元=680元，4、护理费共6006.91元：①8天×（28849元÷365天）×2人=1264.61元，②60天×（28849元÷365天）×1人=4742.3元，5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即181天×（1500元÷30天）×1人=9050元，原告主张9000元，以原告请求数额为准，6、伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元，原告主张48782元，以原告请求数额为准，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐雪利医疗费10000元、护理费6006.91元、误工费9000元、伤残赔偿金48782元、精神损害抚慰金5000元，共计78788.91元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告唐雪利医疗费11817元，住院伙食补助费1360元、营养费680元，共计13857元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告唐雪利在收到赔偿款三日内支付被告杨俊峰垫付款22100元；
四、驳回原告唐雪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费700元，共计1700元，由被告杨俊峰负担（已从被告杨俊峰垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 司会芳