杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1696号
原告：程三其。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：汪正明。
委托代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：顾云山。
原告程三其与被告汪正明、顾云山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序分别于2013年9月24日、2014年3月4日公开开庭进行审理。被告汪正明于2013年9月24日对原告程三其的伤残等级及误工时间进行司法鉴定。第一次庭审中，原告程三其委托代理人吴燕、被告汪正明委托代理人唐向阳到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告程三其委托代理人吴燕、被告汪正明委托代理人周明到庭参加诉讼。被告顾云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程三其起诉称：原告程三其从事泥沙砖块搬运工作，一直跟随被告汪正明干活，二者系雇佣关系。2012年8月，被告顾云山因需重建老宅，找到被告汪正明负责建造。2012年12月12日，原告程三其在工地工作时，因砖块倒塌被压伤，造成左胸部疼痛。后经杭州市下城区中西医结合医院诊治为左侧肋骨骨折，左侧血气胸。后经住院手术治疗，稳定病情。但经过一段时间的休息后，发现肋骨骨折处畸形愈合，经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事后，原告程三其多次与二被告协商处理此事，未能达成一致。故诉至法院，请求判令：被告汪正明、顾云山连带承担赔偿原告程三其医疗费2260.27元、伤残赔偿金69100元（2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1200元、护理费878.40元（109.80元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费400（50元／天×8天）、交通费1000元（实际支出交通费酌定为1000元）、误工费16470元（按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资109.80元／天×150天）、精神抚慰金5000元，以上合计96548.67元，扣除已支付的2000元，尚应支付94548.67元。
原告程三其为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.门诊病历及出院记录各一份，用以证明原告程三其受伤后治疗的事实。
2.住院收费收据一份、门诊就诊卡二份及门诊收费收据六份，用以证明原告程三其治疗花费医疗费用的事实。
3.诊疗证明书五份，用以证明原告程三其误工期限的事实。
4.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告程三其评定为十级伤残的事实。
5.发票一份，用以证明原告程三其花费伤残鉴定费用的事实。
6.证明及暂住证五份，用以证明原告程三其连续居住在城镇的事实。
7.个人建房施工告示牌（打印件）一份，用以证明被告汪正明、顾云山实际施工的事实。
被告汪正明答辩称：原告程三其诉状陈述与案件事实基本相符。原告程三其于2012年8月底才到被告顾云山处进行建造房屋，之前一直跟随被告汪正明在老家施工，并没在杭州进行施工。原告程三其受伤之后并没有进行手术治疗，而是采取了保守治疗。原告程三其在实际工作中因为操作不当导致砖块倒塌被压伤，其自身也有过错。被告顾云山将工程发包给没有相应资质的被告汪正明，应当对原告程三其的损害承担选任不当的法律责任。伤残赔偿金应该按照农村标准计算，交通费用太高，由法院酌情判决，对误工费计算标准没有异议，应以120天计算。精神抚慰金过高，请法院酌情减少。
被告汪正明为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
司法鉴定意见书一份，用以证明原告程三其伤残评定为十级，误工时间为120天的事实。
被告顾云山未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告顾云山未提供证据材料。
对原告程三其提供的证据，被告汪正明经庭审质证：证据1，真实性、合法性及关联性无异议，根据出院记录原告程三其在受伤之后并没有进行手术治疗；证据2、5、7，没有异议，具体数额以核对票据数额为准；证据3、4，有异议，原告程三其主张的误工时间过长，对误工时间和伤残等级申请司法鉴定；证据6，真实性及证明内容有异议，不能证明原告程三其居住在城镇的事实。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告顾云山未在答辩期内对上述证据提出异议。本院经审查后认为，上述证据结合当事人的相关陈述并与其他证据相印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。
对被告汪正明提供的证据，原告程三其经庭审质证：没有异议，按照该证据计算相关数额。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告顾云山未在答辩期内对上述证据提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告程三其受雇于被告汪正明从事房屋建造的泥沙砖块搬运工作。2012年8月，被告顾云山将其位于杭州市余杭区乔司街道和睦桥村5组藕荷桥自然村57号三层房屋的建造承包给被告汪正明，包工不包料。2012年12月12日，原告程三其在搬运砖块时，不慎被倒塌的砖块砸伤。后原告程三其被送往医院接受治疗并住院治疗至2012年12月21日，出院诊断为左第9、10肋骨骨折，左侧血气胸。经被告汪正明申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告程三其的伤残等级、误工时间进行鉴定。2013年11月5日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书：程三其于2012年12月12日因外伤致左侧第9、10肋骨骨折畸形愈合的伤残评定为十级；建议误工时间给予120日左右。事故发生后，被告汪正明已赔偿原告程三其2000元。
原告程三其的户籍所在地为浙江省常山县新昌乡岩前村158号，从2010年6月开始暂住在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑18排22号。
另查明，原告程三其于2013年5月27日自行委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2013年5月29日出具司法鉴定意见书：程三其在2012年12月12日所致胸部外伤，其左侧第9、10肋骨骨折后畸形愈合，评定为人体十级残疾。原告程三其为此次鉴定支付鉴定费1200元。
2013年7月31日，原告程三其诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告程三其在具体的工作中受被告汪正明的管理，报酬也由被告汪正明负责发放，被告汪正明系接受劳务的一方，原告程三其系提供劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对原告程三其在搬运砖块的过程中不慎被倒塌的砖块砸伤，被告汪正明应承担相应的赔偿责任；而原告程三其作为完全民事行为能力人，在进行作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告程三其因伤造成的合理损失由被告汪正明承担70%的责任，其余损失由原告程三其自行承担。
本案所涉房屋建造工程，被告顾云山未举证证明其已事先审查了被告汪正明是否具备安全生产条件，故被告顾云山应承担连带赔偿责任。
原告程三其近几年来一直脱离自己户籍所在地生活，暂住在浙江省杭州市下城区，并以在城镇打工作为其收入的主要来源，故原告程三其有权要求按照2012年浙江省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费。
本案中，原告程三其因受伤造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费根据原告程三其提供的相关票据核算为2260.27元；误工费13179.29元（按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，计算120天）；残疾赔偿金69100元（根据2012年浙江省农村居民人均可支配收入34550元／年，结合原告程三其的伤残等级计算）；鉴定费1200元；原告程三其自愿主张护理费878.40元、住院伙食补助费400元、营养费240元，数额在合理范围内，本院予以确认；交通费，本院酌定为600元，以上共计为87857.96元，由被告汪正明负担其中的70%即为61500.57元，扣除被告汪正明已支付的2000元，尚余59500.57元。原告程三其以受伤给自己造成精神痛苦为由要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持3000元。对原告程三其的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告汪正明的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。被告顾云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪正明赔偿原告程三其因受伤造成的合理损失59500.57元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告汪正明赔偿原告程三其精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告顾云山对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告程三其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告汪正明负担279元，被告顾云山承担连带责任；余款143.50由原告程三其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙孝平