wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第344号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河县芦台镇光明路31号。
负责人李洪志，宁河支行行长。
委托代理人王玲玲，宁河潘庄支行职工，一般授权。
被告张秀荣。
被告金玉存。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张秀荣、金玉存借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告张秀荣、金玉存经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告张秀荣于2013年6月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款43000元，用于还旧贷，借款到期日为2013年7月26日，利率为10.08%。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行多次催要，被告张秀荣仍未还清贷款本息，被告金玉存也没有履行保证担保责任，截止2014年12月20日尚欠本金43000元，利息144.48元，故原告起诉，要求被告张秀荣偿还贷款本金43000元及贷款还清前所欠利息；被告金玉存对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、借款合同1份。二、贷款保证合同1份。三、借款借据1份。
被告张秀荣、金玉存在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告张秀荣、金玉存签订保证担保借款合同。合同约定被告张秀荣作为借款人向原告借款43000元，期限自2013年6月27日至2013年7月26日，利率为10.08%，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，被告金玉存作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告张秀荣发放贷款43000元，在合同履行过程中，被告张秀荣未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2014年12月20日尚欠本金43000元，利息144.48元。上述款项及2014年12月20日以后利息被告张秀荣至今未还，被告金玉存亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告分别与二被告订立的借款合同和贷款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，被告张秀荣未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告金玉存作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张秀荣所负原告债务承担连带清偿责任。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行要求被告张秀荣偿还到期借款本金43000元及尚欠利息，要求被告金玉存承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀荣于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款本金43000元及利息（利息分别为：截止2014年12月20日的借款利息144.48元；自2014年12月21日始至款项付清之日止，以本金43000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告金玉存对被告张秀荣上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告张秀荣、金玉存共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第344号
原告王向明，职工。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告夏恩会。
原告王向明为与被告夏恩会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向明委托代理人马永锋到庭参加诉讼，被告夏恩会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向明诉称，2014年11月18日11时许，在宁晋县解放街“暖气管道”门市门前，被告驾驶自己的无牌照三轮汽车头南尾北停驶开启车门时，与由北向南行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告王向明伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗。该事故经宁晋县交警队认定，被告夏恩会负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告夏恩会未答辩。
原告王向明为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。欲证明原告身份。
2、交通事故认定书。欲证明事故发生的经过及责任划分。
3、原告病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。欲证明原告的伤情及治疗、加强营养、误工、护理的相关情况及费用。
4、爱恩家政服务合同、护理费发票及中介费收据。欲证明原告支付护理费13700元、中介费1146元。
5、出租车票6张。欲证明原告因治疗、检查等支付出租车费60元。
6、保全裁定书和保全费收据。欲证明原告支付保全费50元。
7、委托代理合同和收费票据。欲证明原告因本次诉讼支付律师代理费1500元。
8、复印费收据。欲证明原告因复印本案证据支付复印费20元。
9、原告的户口本。欲证明原告系城镇户口。
10、宁晋县照相馆收据。欲证明原告为做伤残鉴定支付照相费10元。
11、司法医学鉴定意见书。欲证明原告因本次事故造成十级伤残。
12、鉴定费票据。欲证明原告支付鉴定费800元。
被告夏恩会未提出质证意见。
经审理查明，2014年11月18日11时许，在宁晋县城解放街暖气管道门市门前，夏恩会驾驶无牌照三轮汽车头南尾北停驶开启车门时，与由北向南行驶的王向明驾驶电动自行车相撞，造成王向明伤，电动自行车损坏的交通事故。该起事故经宁晋县交通警察大队认定，夏恩会负事故全部责任，王向明无责任。事故发生后，原告被立即送往宁晋县医院住院治疗，住院77天，支付医疗费9733.90元。出院诊断为：腰2、3椎体压缩骨折。原告因治疗、复查支付交通费60元。王向明住院期间及出院后由宁晋爱恩家政服务中心的家政服务员进行护理，每天100元。2015年2月4日宁晋县医院出具诊断证明，建议：出院后继续休息1个月，期间需1人陪护，加强营养，有情况随诊；2015年3月5日出具的诊断证明中建议：今日来我院复查，据复查情况，尚需继续休息1个月，期间需1人陪护，加强营养，有情况随诊。2015年3月3日，原告王向明向宁晋司法医学鉴定中心申请进行伤残等级鉴定，2015年3月23日该中心作出冀邢宁法医鉴定中心（2015）评字第022号伤残评定意见书，鉴定意见为王向明为十级伤残。由于伤残等级鉴定的前提为伤情稳定，结合王向明十级伤残的鉴定结论及住院病历等证据，可以认定王向明申请鉴定时已具备生活自理能力。3月5日出具的诊断证明与事实不符，不予认定。护理期限、营养期酌定为原告受伤住院期间至及出院后一个月，共计107天。
另查明，王向明为城镇居民。2014年12月12日，王向明向本院提出诉前保全申请，法院裁定对被告肇事车辆进行保全，缴纳保全费50元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：原告身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、2015年2月5日诊断证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、爱恩家政服务合同、户口费发票、出租车发票、宁晋县人民法院（2014）宁民保字第132号民事裁定书、保全费票据、王向明户口本等证据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提交的中介费、复印费、照相费等票据非正规票据，本院不予支持；2015年3月5日出具的诊断证明，不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和伤残赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次诉讼原告的损失为：医疗费9733.90元；住院伙食补助费，按每天50元计77天为3850元；营养费，按每天30元计107天为3210元；护理费10700元；交通费60元；伤残鉴定费800元；保全费50元；伤残赔偿金，原告现年62周岁，因本次事故造成十级伤残，根据河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元，按18年计算赔偿10%，为40644元；原告因本次事故致其十级伤残，造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，原告要求精神损害抚慰金5000元，根据事故双方责任及原告的伤残情况，数额合理，予以支持；以上共计74047.9元。因被告夏恩会负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。原告诉讼请求为85000元，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩会自本判决生效之日起五日内赔偿原告王向明74047.90元。
二、驳回原告王向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由原告王向明负担25元，由被告夏恩会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓晶
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第344号
原告：洛宁华泰矿业开发有限公司。
法定代表人：孙鹏，总经理。委托代理人：李安良，特别授权。
被告：洛宁紫竹大酒店有限公司。
法定代表人：宋小鹏。
原告洛宁华泰矿业开发有限公司诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼。我院于2015年4月22日，向原告洛宁华泰矿业开发有限公司送达了受理案件通知书，举证通知书，2015年5月7日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，5月8日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，助理审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年6月29日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告洛宁华泰矿业开发有限委托代理人李安良到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经本院合法传唤均未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年3月3日签订洛宁紫竹大酒店面东第六层房屋销售协议，约定原告以每平方米2900元的价格购买洛宁紫竹大酒店面东第六层，合同签订之日起，原告预付120万元开始进入装修使用，剩余款项待被告方将房产证、土地使用证手续办完交给原告后付清。原告于2011年3月3日签订协议的当天即交付了120万元购房款，随后便进入装修使用阶段。随后，原告多次敦促被告办理房产证及土地使用证等后续事宜，但被告方一直以种种理由拖延办理房产证，至今未果。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月3日原告与被告签订《洛宁紫竹大酒店面东第六层销售协议》一份：甲方：洛宁紫竹大酒店有限公司，乙方：洛宁华泰矿业开发有限公司，经甲、乙双方协商，甲方愿将洛宁紫竹大酒店面东第六层卖给乙方。本楼公共设施部分由甲乙双方共同使用。具体面积及四至以房产证面积为准。每平方价格2900元，合同签订之日乙方预付一百二十万元，乙方开始进入装修使用。剩余款额待甲方将房产证、土地使用证手续办完交给乙方后付清。本协议未尽事议，按国家商品房买卖的相关法律、法规执行。协议签订当日原告向被告交付了120万元购房款，之后便开始装修使用。后原告多次敦促被告办理房产证及土地使用证未果，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证违约金3万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告洛宁华泰矿业开发有限公司与被告洛宁紫竹大酒店有限公司签订的《洛宁紫竹大酒店面东第六层销售协议》证明双方商品房买卖合同法律关系成立。协议签订后，原告当天即交付了120万元购房款，被告作为房屋买卖合同的出售方，一直未办理房屋产权手续。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，由于出卖人原因致使买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。关于原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，但是依据法律规定被告洛宁紫竹大酒店有限公司有义务协助原告到机关单位办理相关房产手续，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限判决生效十日内支付原告洛宁华泰矿业开发有限公司违约金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
助理审判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第344号
原告王春生，男，汉族。
被告成龙，男，汉族。
被告王浩锋，男，汉族。
本院在审理原告王春生诉被告成龙、王浩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春生于2015年1月30日向本院申请撤回起诉，被告成龙、王浩锋不反诉。本院认为，王春生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王春生撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元由王春生承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月三十日
书 记 员 勾燕妮
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第344号原告张金明，男，1970年6月10日出生。委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。被告赖文伙，男，1970年2月7日出生。原告张金明与被告赖文伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托代理人张伍强到庭参加诉讼，被告赖文伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金明诉称，2012年6月7日，被告赖文伙以经商为由向原告张金明借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），被告写下借条交原告收执。2013年6月7日，被告写下欠条1张交原告收执，欠到利息4，000元。2013年6月17日，被告重新写下借条1张交由原告收执，约定利息每月500元，借款期限1年，原有1万元借条作废。借款后，经原告多次催要借款未果。为此，原告张金明请求法院判令被告赖文伙归还借款本金10，000元及利息4，000元；支付从2013年6月17日起至实际还款之日止的利息，利息按每月200元计算；诉讼费由被告承担。被告赖文伙未答辩。经审理查明，2012年6月7日，被告赖文伙以经商为由向原告张金明借款10，000元，被告写下借条交原告收执。2013年6月7日，被告写下欠条1份交由原告收执，内容为“兹欠张金明借款利息8个月共计肆仟元（4，000元）整”。2013年6月17日，被告重新写下借条1份交由原告收执，内容为“今借到张金明人民币壹万元整（10，000元）。利息每月支付500元，借款期限1年。注：原有1万元借条作废”。借款后，经原告多次催要借款未果。原告张金明遂于2015年4月14日诉至本院，请求判令被告赖文伙归还借款本金10，000元及利息4，000元；支付从2013年6月17日起至实际还款之日止的利息，利息按每月200元计算；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求被告支付尚欠利息4，000元的诉讼请求变更为1，600元。另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为年利率6%。上述事实有借条、欠条、当事人陈述在案证实。本院认为，原告张金明与被告赖文伙之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。原告主张按月利率20‰计算支付利息，未超过中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告赖文伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖文伙应于本判决生效后十日内偿还原告张金明借款10，000元。二、被告赖文伙应于本判决生效后十日内支付原告张金明尚欠利息1，600元。三、被告赖文伙应一并支付给原告张金明从2013年6月17日起至本案生效判决确定之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告赖文伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张河勤人民陪审员  王化民人民陪审员  卢由发二〇一五年九月二十一日书 记 员  庞郁芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第876号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人杜某某、刘某某、陈某某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘跃权，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人杜某某、刘某某、陈某某在明知位于成都市金牛区一品天下大街＊号的“某某”养生会所组织妇女在某酒店房间内进行卖淫活动的情况下，由被告人杜某某负责维护现场安全和秩序，由被告人刘某某为客人端茶倒水和带路，由被告人陈某某收银和为客人端茶倒水。2014年2月16日23时30分许，成都市公安局金牛区分局在对该场所检查时，挡获三对正在进行卖淫嫖娼活动的人员，同时将被告人杜某某、刘某某、陈某某挡获。被告人杜某某、刘某某、陈某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某、刘某某、陈某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人杜某某、刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人杜某某的辩护人提出，被告人杜某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，本案不分主从犯，请求法庭结合被告人杜某某家庭生活困难的情况，对被告人杜某某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某、刘某某、陈某某在明知位于成都市金牛区一品天下大街＊号的“某某”养生会所组织妇女在某酒店房间内进行卖淫活动的情况下，由被告人杜某某负责维护现场安全和秩序，由被告人刘某某为客人端茶倒水和带路，由被告人陈某某收银和为客人端茶倒水。2014年2月16日23时30分许，成都市公安局金牛区分局在对该场所检查时，挡获三对正在进行卖淫嫖娼活动的人员，同时将被告人杜某某、刘某某、陈某某挡获。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局检查笔录，拍摄的案发现场、物证照片，证据保全清单，成都市公安局金牛区分局追缴物品清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，行政处罚决定书，相关书证，被告人杜某某、刘某某、陈某某的户籍材料，证人黎某某、侯某某、张某某、董某某、袁某某、梁某某、何某某、张某、范某某、狄某的证言笔录，被告人杜某某、刘某某、陈某某的供述等。
本院认为，被告人杜某某、刘某某、陈某某协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杜某某、刘某某、陈某某犯协助组织卖淫罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人杜某某、刘某某、陈某某均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人杜某某、刘某某、陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十八日起至二〇一四年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年八月二十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1557号
原告百朗商贸（深圳）有限公司。
法定代表人刘永康。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。
被告海南丰禾商业管理有限公司。
法定代表人郭世江。
原告百朗商贸（深圳）有限公司与被告海南丰禾商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘宏、李昱萱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月初，百朗商贸（深圳）有限公司（下称百朗商贸）以其名下的“匡威”、“阿迪达斯”、“耐克360”“彪马”“耐克”五个品牌与被告签署了五份内容一致的《合同书》和《补充协议》，约定在被告位于海口市金龙路8号的嘉华名都商业裙楼设立上述五个品牌的销售专柜，合同期限为2010年5月1日起至2013年4月30日止；销售专柜的销售款由被告统一收取，被告按月提供每个品牌的结算单，结算单上列明当月销售总额，被告按照约定的扣率提取的当月提成收益，应当扣除的水电费用、信用卡扣点等及剩余款项；被告应当于次月25日前将剩余款项支付给原告。2011年10月12日，原告与被告签署了五份《变更协议》，约定原告名下的“匡威”、“阿迪达斯”、“耐克360”、“彪马”、“耐克”调整销售专柜的位置和被告提供新位置的装修费用；合同期限变更为2011年9月1日起至2014年8月31日止；同时还约定了因本协议发生纠纷，由专柜所在地人民法院管辖。2011年10月27日，原告与被告又签署一份《商品联营合同书》及《补充协议》，约定原告名下的“阿迪（NEO）”品牌在被告处设立销售专柜，其他合同条件与前面八个合同基本一致。2012年2月起，被告开始拖欠原告的销售款，并且被告的商场开始陷入半停顿的状态，导致原告设立的销售专柜难以继续经营，甚至在8、9月份，原告的销售款还不足以支付被告的相关费用。2012年10月初，在被告主动提出要求原告撤柜前提下，原告撤出专柜的货物和人员。之后，原被告双方仍就销售款的支付和相关后续事宜继续协商。被告拖欠销售款的行为构成违约，按照双方的合同第九条第2款第2.1、2.2的约定，还应当向原告支付违约金人民币35082.36元。2012年11月2日，原告出具《账目明细表》，被告确认2011年11月起至2012年9月，共拖欠原告销售款人民币614407.35元。2013年5月，被告在未发出任何通知的情况下，自行将嘉年华名都商场停业，导致双方的合同被被告单方终止，同时被告并拒绝向原告支付拖欠的销售款共计人民币614407.35元。上述款项和违约金虽经原告多次追索，但被告一直拒绝支付，原告只能依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代收的销售款人民币614407.35元；向原告支付延期付款的利息共计人民币42175.51元，并连续计算至实际付款之日止（详见附表）；二、被告向原告支付违约金人民币35082.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原告百朗商贸（深圳）有限公司以其名下的“匡威”、“阿迪达斯”、“耐克360”“彪马”“耐克”五个品牌与被告海南丰禾商业管理有限公司签署了五份内容一致的《合同书》和《补充协议》，约定在被告位于海口市金龙路8号的嘉华名都商业裙楼设立上述五个品牌的销售专柜，合同期限为2010年5月1日起至2013年4月30日止。合同约定销售专柜的销售款由被告统一收取，被告按月提供每个品牌的结算单，结算单上列明当月销售总额，被告按照约定的扣率提取当月的提成收益，应当扣除的水电费用、信用卡扣点等及剩余款项，被告应当于次月25日前将剩余款项支付给原告。2011年10月12日，原告与被告签署了五份《变更协议》，约定原告名下的“匡威”、“阿迪达斯”、“耐克360”、“彪马”、“耐克”调整销售专柜的位置和被告提供新位置的装修费用。合同期限变更为2011年9月1日起至2014年8月31日止。2011年10月27日，原告与被告又签订一份《商品联营合同书》及《补充协议》，约定原告名下的“阿迪（NEO）”品牌在被告处设立销售专柜，其他合同条件与前面八个合同基本一致。由于经营不善，2012年2月起，被告开始拖欠原告的销售款，2012年10月初，被告主动提出要求原告撤柜，原告撤出专柜的货物和人员。之后，双方就销售款的支付和相关后续事宜进行协商。2012年11月2日，原告出具《账目明细表》，被告确认2011年11月起至2012年9月，共拖欠原告销售款人民币614407.35元。2013年5月，被告嘉华名都商场停业。截止2013年6月30日，延期付款的利息共计人民币42175.51元（按年率6.56%计算）。
以上事实有原告提供的《合同书》、《补充协议》八份，《嘉年华名都橱窗使用协议》三份，保证金收据三份，《关于“百思图”品牌合同主体变更商函》一份，《关于“森达”品牌合同主体变更商函》一份，被告向原告出具的回执三份，《关于“合众服饰（深圳）有限公司”合同主体旗下所有品牌主体变更函》一份，《关于“新百丽鞋业（深圳）有限公司福田分公司”合同主体旗下所有品牌主体变更商函》一份，《商品联营合同》及《补充协议》各一份，《变更协议》，货款支付函，《帐目明细表》结算单，发票签收表等，庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的“匡威”、“阿迪达斯”、“耐克360”“彪马”“耐克”五个品牌的设立销售专柜的《合同书》、《补充协议》和《变更协议》，以及关于“阿迪（NEO）”品牌设立销售专柜的《商品联营合同书》及《补充协议》，双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效，应受法律保护。在销售过程中，被告拖欠销售货款人民币614407.35元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠的货款及利息的请求应予支持，利息按年率6.56%计算。至于原告要求被告支付违约金的请求，因为利息的支付已抵偿和超过违约金的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南丰禾商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告百朗商贸（深圳）有限公司支付销售货款人民币614407.35元和计算至2013年6月30日止的利息人民币42175.51元，并支付自2013年7月1日起（按本金614407.35元计算）至实际还款之日止的利息（利率年率6.56%计算）；
二、驳回原告百朗商贸（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10717元，由被告承担10042元，原告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯平山
审判员 王天贵
人民审陪员廖绍辉
二〇一四年四月十八日
书记员 华 洁
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第90号
原告石卫东。
委托代理人石雷。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市复兴中路1331号。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
原告石卫东不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2014年6月5日作出的徐房管公开复（2014）第53号《答复意见》（下称《答复意见》），于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告石卫东的委托代理人石雷、石峰，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人陆高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《答复意见》的主要内容为：被告收到原告要求获取“申请对某路某弄甲号某室所在地块拆迁许可信息公开”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定被告答复原告，经审查，因该机关未制作，原告要求获取的政府信息不存在。
原告诉称，2012年10月，徐汇区天平街道根据市政府发（2009）4号《关于进一步推进本市旧区改造工作的若干意见》和市建交委与市房管局联合印发沪建交联（2009）319号《关于开展旧区改造事先征询制度试点工作的意见》操作办法，开始实施某路某弄甲-
乙号所在地块的征询、拆迁工作。原告于2014年5月23日向被告申请对该房屋所在地块拆迁许可信息公开。6月11日，原告收到被告的《答复意见》，称原告申请的政府信息不存在。原告认为该《答复意见》侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼请求判令撤销被告的《答复意见》，责令公开。
被告辩称，被告作出的《答复意见》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为提供了原告的政府信息公开申请书及身份证件、房屋租赁凭证、邮寄信封，被告的政府信息公开申请收件回执及邮寄回执、《答复意见》及邮寄回执，以及《信息公开条例》第十七条、第二十一条，《上海市政府信息公开规定》第十四条等证据及法律依据。
经质证，原告对上述证据没有异议。
原告出示了（2014）徐民四（民）初字第1121号民事裁定书，证明某路某弄甲号某室所在地块有拆迁行为，应有拆迁许可证。
经质证，被告认为民事裁定书的案由不能证明就存在有拆迁许可证，在某路某弄甲号某室所在范围内，被告没有核发过拆迁许可证。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年5月23日，原告向被告提出对某路某弄甲号某室所在地块拆迁许可信息公开的申请。6月3日，被告向原告出具了信息公开申请收件回执。被告经审查，于同年6月5日作出《答复意见》告知原告，其要求获取的政府信息该机关未制作，政府信息不存在。原告不服遂提起行政诉讼。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取某路某弄甲号某室所在地块拆迁许可信息。被告收到原告申请后，经审查发现未制作过上述地块的拆迁许可信息，该信息不存在，遂作出《答复意见》告知原告。被告履行了告知说明义务，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告石卫东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5537号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1201号。
法定代表人：李永生，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告陈凯旋，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省上蔡县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告陈凯旋追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告陈凯旋的撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回对被告陈凯旋的起诉。
案件受理费730元，依法减半收取365元，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5537号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告陈凯旋，男，汉族，1985年7月14日出生。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告陈凯旋追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告陈凯旋的撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回对被告陈凯旋的起诉。
案件受理费730元，依法减半收取365元，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司自愿承担。
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗楚君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2955号
原告：樊益伟，男，汉族，1959年8月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告樊益伟与被告重庆百货大楼股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告樊益伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告樊益伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告樊益伟负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月九日
书记员 余顺辉
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第379号
申请执行人平凉市良诚汽车销售有限责任公司。
被执行人马军。
申请执行人平凉市良诚汽车销售有限责任公司与被执行人马军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）崆民初字第798号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉市良诚汽车销售有限责任公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人马军支付车价款138744元、损失6000元，合计144744元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人马军的车辆、房产、存款进行了财产调查，被执行人马军因涉嫌刑事案件现拘押于崆峒区看守所，其名下无房屋登记信息、银行无存款，名下登记有甘L-G61**号小型汽车一辆，该车已被崆峒�公安局扣押。申请执行人也未能提供出被执行人有何其他可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）崆民初字第798号民事调解书确定的被执行人马军应支付良诚名车公司车价款及损失144744元的本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，申请执行人平凉市良诚汽车销售有限责任公司如发现被执行人马军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马军仍有继�履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年八月十三日
书记员 马 磊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第183号
上诉人（原审原告）赵秉清，男，1967年出生，汉族。
委托代理人武侯香，女，1967年出生，汉族，系赵秉清之妻。
被上诉人（原审被告）保德县义门镇赵家沟村村民委员会。
法定代表人赵秉权，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）高桃子，女，汉族，保德县朱庙公路收费站负责人。
上诉人赵秉清因侵权纠纷一案，不服保德县人民法院（2013）保民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵秉清及其委托代理人武侯香到庭参加诉讼，被上诉人保德县义门镇赵家沟村村民委员会（以下简称赵家沟村委会）法定代表人赵秉权、被上诉人高桃子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年11月30日，原告赵秉清（丙亲）与被告赵家沟村委会签订了土地承包合同，其内容为：承包崔家峁（坡）16亩，贾家峁（坡）1亩，承包面积合计17亩，承包期限30年不变，从1999年11月30日起至2029年11月30日。同日办理了集体土地农业用地使用证。2002年3月5日，原告赵秉清与被告赵家沟村委会及保德县义门镇人民政府、保德县退耕还林（草）办公室签订了山西省保德县退耕还林合同书，退耕还林地为崔家峁的16亩，实施期限2002年3月至2006年12月，所还林种为经济林。原告将该土地实行并享受着国家的退耕还林地补偿待遇。2008年，被告赵家沟村委会将本村张东花在后阴嘴16亩粮食供应医教补助证与原告在崔家峁16亩粮食供应医教补助证相调换。2009年1月7日保德县林业局、保德县义门镇人民政府给原告发了保德县通道绿化耕地占用补偿证，写着崔家峁占用面积6.4亩，补偿金额1024元（年度2008）。2009年秋天，被告赵家沟村委会原村长（现任支书）白德云指让被告高桃子（保德县朱庙公路收费站负责人）在崔家峁地上建庙，并且做好地基，修庙占地面积1亩左右。后因原告赵秉清及妻子武侯香阻挡，致使高桃子修庙停止。2010年12月24日，赵家沟村委会给原告赵秉清写了证明，内容为：关于赵秉清崔家峁退耕地生态林改经济林合同的协商意见，赵秉清崔家峁退耕地16亩经济林（原生态林）经协商换（大队地）张东花16亩退耕地生态林，换证不换地，以后赵秉清崔家峁退耕地发生一切问题由大队负责。此证保护村民的基本权利。加盖义门镇赵家沟村委会公章，有原村长白德云、支部书记赵根柱（前任村长）、副村长赵贵清、村委成员赵秉权的亲笔签名。
另查明，2009年4月5日、5月6日、6月12日被告高桃子三次捐款给被告赵家沟村委会修小学赞助款10万元。
原审法院认为，1999年11月30日，原告赵秉清与村集体赵家沟村委会签订了农村土地承包合同，地名为本村崔家峁，亩数16亩。2002年3月，原告赵秉清将自己在本村崔家峁的承包地进行了退耕还林，并与赵家沟村委会、义门镇政府、保德县退耕还林办公室签订了退耕还林合同书。原告赵秉清领取了在崔家峁16亩土地的2002年度退耕还林钱粮兑现款。后来，原告赵秉清又领取了户主姓名为张东花在后阴嘴的共16亩的退耕还林钱粮兑现款。2009年、2010年原告赵秉清领取了保德县通道绿化在崔家峁的6.4亩土地的补偿款。2010年12月24日，赵家沟村委会给原告赵秉清写了证明，内容为：关于赵秉清崔家峁退耕地生态林改经济林合同的协商意见，赵秉清崔家峁退耕地16亩经济林（原生态林）经协商换（大队地）张东花16亩退耕地生态林，换证不换地，以后赵秉清崔家峁退耕地发生一切问题由大队负责，此证保护村民的基本权利。该证据可以证明原告虽然享受了在后阴嘴的16亩土地的退耕还林钱粮兑现款，但并没有换地。
2012年9月29日，保德县义门镇人民政府对此事作出处理意见：赵家沟村委会未经赵秉清本人同意，私自将赵秉清退耕还林地转让，损害了其合法权益。
综上所述，被告赵家沟村委会未经赵秉清本人同意，私自将赵秉清退耕还林地转让给被告高桃子，损害了原告赵秉清的合法权益，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告高桃子在不知情的情况下，与被告赵家沟村委会进行土地转让，属于善意行为，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决为：一、被告高桃子停止在原告赵秉清崔家峁退耕还林土地上的施工行为。二、被告义门镇赵家沟村委会酌情赔偿原告赵秉清因私自转让土地造成的各项经济损失费和恢复土地原貌费用共30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告义门镇赵家沟村委会承担。
赵秉清不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人的诉请明确，原审将上诉人诉请的恢复土地原貌与其他诉请赔偿事项合并后，酌情判决赔偿上诉人损失费用30000元的处理，明显错误，且确定的赔偿费用不足以上诉人恢复土地原貌。请求二审判决二被上诉人在退还上诉人土地的同时恢复该地原貌，并赔偿经济损失30000元。
赵家沟村委会、高桃子未在法定期限内提交答辩状。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，一审法院对上诉人所诉恢复土地原貌的主张，已在本案中一并作了处理，且处理结果适当。上诉人虽认为一审确定的赔偿费用偏低，但未提供充分证据证实所主张的损失费用。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人赵秉清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第511号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，个体。因为他人赌博提供条件，于2011年12月31日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年9月18日被该局执行逮捕，同年10月26日被该局监视居住，同年11月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人王某在喝喜酒期间与被害人L某言语不和发生争吵，被L某某劝开。当晚10时许，L某某开车将L某送回陈梁坡村，在王某家门口附近碰到了王某，王某与L某再次争吵，继而发生肢体冲突。期间，王某用拳殴打L某鼻面部，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，�害人L某之损伤构成轻伤二级。
被告人王某2015年6月29日向公安机关投案，但未如实供述。同年10月20日被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人L某的陈述、证人L某某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，�处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1715号
原告：张和圣。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东东平鑫海建工有限公司
被告：李启刚，又名李长征。
原告张和圣与被告山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海公司）、李启刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和圣的委托代理人王成武到庭参加诉讼。被告鑫海公司、李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告鑫海公司承包了山东圣都置业有限公司东平分公司开发建设的圣都山水小区3#、4#楼建设工程，鑫海公司安排其所属李启刚（李长征）项目部负责施工。2011年6月15日，被告李启刚代表鑫海公司又与原告签订了施工协议，由原告组织人员干清工，被告支付人工费。工程完工后，被告尚拖欠原告人工费70余万元。为达到长期拖欠的目的，被告拒绝对工程量及人工费进行结算，在原告多方呼告下，被告李启刚及鑫海公司副总马某某才于2013年7月25日代表鑫海公司对原告的工程量及人工费予以结算，并向原告出具了拖欠708829元人工费的结算单一份，但以无款为由拒绝偿还。2013年年底，原告向东平县综合执法局投诉，该局强行从山东圣都置业有限公司东平分公司扣留了被告的债权15万元支付给原告。目前，被告仍拖欠原告人工费568829元，拒付。为维护我的合法权益特请求东平县人民法院依照法律判令被告立即支付人工费568829元，承担全部诉讼费。
被告鑫海公司未答辩。
被告李启刚未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告鑫海公司承包了山东圣都置业有限公司东平分公司开发建设的圣都山水小区3#、4#楼建设工程，鑫海公司授权其所属李启刚项目部负责施工。2011年6月15日，被告李启刚与原告签订了施工协议，由原告组织人员大包清工，被告支付人工费。原告完成施工后，经验收，被告李启刚于2013年7月25日对原告的工程量及人工费予以结算，由马某某执笔，向原告出具欠原告人工费708829元的结算单，该欠款经原告催要，被告偿还了部分欠款，下欠568829元经原告催款未果，双方形成诉讼。
同时查明，山东圣都置业有限公司东平分公司与被告鑫海公司签订的圣都山水小区3#、4#楼建设工程施工合同中的项目部经理李长征即被告李启刚，马某某系被告鑫海公司的工作人员。
还查明，原告张和圣为无建筑施工资质的实际施工人。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程施工协议书、还款协议、东平鑫海建工志、本院（2013）东民初字第2456号判决书及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告鑫海公司、李启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，原告提交了被告李启刚代表被告鑫海公司与原告所签订的圣都山水小区3#、4#楼建设工程合同，由于原告无建筑施工资质，被告李启刚代表被告鑫海公司与原告所签工程分包合同为无效合同，原告在完成施工工程经验收后，被告李启刚向原告出具欠原告人工费708829元的还款协议，经原告催要，被告偿还原告部分欠款，下欠原告人工费568829元，由于二被告未到庭对原告的主张及所提交相关证据的真实性提出抗辩理由或相反证据，二被告下欠原告人工费568829元的事实应予认定，原告要求被告鑫海公司偿还下欠人工费568829元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告李启刚系被告鑫海公司的项目部经理，其与原告所签合同是公司授权，系履行职务行为，因此被告李启刚对该人工费不应承担偿还责任，原告要求被告李启刚偿还人工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中国人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张和圣与被告山东东平鑫海建工有限公司签订的工程施工合同为无效合同；
二、被告山东东平鑫海建工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张和圣人工费568829元；
三、驳回原告张和圣对被告李启刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告山东东平鑫海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1715号
原告：单某甲。
被告：姚某。
委托代理人：朱小平。
原告单某甲为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某甲、被告姚某及委托代理人朱小平到庭参加了诉讼。
原告单某甲起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月，双方在德清县民政局办理结婚登记。相恋时，被告隐瞒曾有婚史。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿单某乙，而被告未能与原告的亲属和睦相处。被告的行为致使原告感到精神压抑。原告诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿由原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件三份，用以证明原告单某甲与被告姚某于××××年××月××日在德清县民政局办理结婚登记及婚后生育一女的事实。
2、购房合同一份，银行业务交易单四份、明细对帐单八份，用以证明原告签署购房合同后，除去原告帐户提取的公积金，余款均由其父母出资的事实。
被告姚某在庭审中口头答辩称：双方婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可，只是有时在沟通中可能存在一些问题，被告不同意离婚。
针对其辩称，被告姚某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，但认为证据二能证明双方感情尚可，原告亦为家庭考虑而购房。经审核，原告提供的证据一具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二具有证明原告所购房产，其父母有出资的事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿单某乙。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情并已生育一女。只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 谭丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11513号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张英姿，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张英姿物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭紫晴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第374号
原告山东卓盛物流有限公司。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人占东群。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人张德柱，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告山东卓盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平、占东群，被告委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日22时15分许，占东群驾驶鲁p×××××、鲁p×××××号挂车沿济聊高速自东向西至下行线134km时，因操作不当与前方刘洪义驾驶的鲁p×××××号车尾随相撞，致使占东群、陈运动受伤，两车及所载货物、高速公路设施损坏的交通事故。经济聊馆高速交警大队认定，占东群承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保交强险及商业险，为此提起诉讼，请求依法判令被告支付保险金177656元。
被告辩称，对发生交通事故及保险合同无异议。但车载货物的施救费、人工费、看车费等因原告未投保车上货物险，我公司不承担责任。施救费发票有些不符合规定，应当剔除。鉴定数额过高，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年4月13日22时15分许，占东群驾驶鲁p×××××、鲁p×××××号挂车沿济聊高速自东向西至下行线134km时，因操作不当与前方刘洪义驾驶的鲁p×××××号车尾随相撞，致使占东群，鲁p×××××、鲁p×××××号挂车乘车人陈运动受伤，两车及所载货物、高速公路设施损坏的交通事故。经济聊馆高速交警大队认定，占东群承担事故全部责任。事故发生后原告支付施救费21300元；货物施救费3500元、人工费1200元；看车费960元。2012年4月15日济聊馆高速公路管理处作出《路产损坏赔偿处理决定书》决定原告赔偿路产损失24060元，原告已支付。2012年4月23日经聊城市价格认证中心鉴定，鲁p×××××号车的损失为46024元，原告已赔付。2012年5月4日经聊城市价格认证中心鉴定，鲁p×××××、鲁p×××××号挂车的损失为79412元。原告支付鉴定费3800元。
另查明，原告鲁p×××××、鲁p×××××号挂车交强险、商业险均投保于被告处，事故发生在保险期间。
以上事实认定有原告提供的机动车保险事故责任强制保险单、交通事故认定书、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书及收据、价格认证书、交通事故损害赔偿凭证等，和开庭笔录均记入在卷为凭，经当庭质证可以采信。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同及交强险合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。被保险车辆交通事故发生在保险期间，双方应按合同约定履行义务。原告因事故支出的施救费21300元、看车费960元、路产损失赔偿金24060元、鉴定费3800元，属保险责任限额内，且有相关证据支持，应予认定。两车的损失46024元、79412元，被告虽提出异议，但没有申请重新鉴定，应以原告举证的鉴定价格认定。货物施救费3500元、人工费1200元因原告没有投保货物险，不予支持。原告举证的其他施救费票据12张，计1200元存有瑕疵且无法证明关联性不予认定。另外交强险应赔偿的100元应予扣减。为保护当人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在本判决生效后十日内给付原告赔偿金人民币175456元。
案件受理费3809元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
陪审员 ＸＸ阳
陪审员 韩 冬
二〇一二年七月二十三日
书记员 王 辉
判后释明书
（2012）东商初字第374号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、法官寄语
交通事故赔偿案件是一类特殊的侵权案件，该案因原、被告均违章造成事故的发生，给受害人带来健康上的损害、精神上的痛苦、给双方造成经济上的损失。大家一定要珍视生命，遵守交通规则，尽力减少或避免交通事故的发生。
主审法官赵鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1302号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
被上诉人（原审被告）：乔达国际货运（中国）有限公司。
法定代表人：MATHIEURENARD-BIRON。
原审被告：乔达国际货运（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：区文健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5164号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告乔达国际货运（中国）有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。对于被上诉人（原审被告）乔达国际货运（中国）有限公司在首次开庭前以仲裁条款为由提出管辖权异议，最高人民法院在《关于中国人民保险公司厦门市分公司与中波轮船股份公司保险代位求偿纠纷管辖权问题的请示的复函》（民四他字（2004）第43号）和《最高人民法院关于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉北京中远物流有限公司、天津振华国际船舶代理有限公司、尼罗河航运私人有限公司海上货物运输合同保险代位求偿纠纷所涉仲裁条款效力问题的请示的复函》（民四他字（2009）第11号）中已经有明确意见，除非保险人明确表示接受，否则仲裁条款对保险人不具有约束力。原审裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5164号之一民事裁定；
二、驳回乔达国际货运（中国）有限公司的管辖异议申请，本案由深圳市罗湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张庆臣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保61号
魏芳丽、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保61号魏芳丽与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2942号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人阿卜杜热合曼*喀迪尔。
被执行人阿卜力米提*阿卜杜拉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿卜杜热合曼*喀迪尔、阿卜力米提*阿卜杜拉盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）启刑二初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人阿卜杜热合曼*喀迪尔处罚金人民币1000元，对被执行人阿卜力米提*阿卜杜拉处罚金人民币1500元。本院于2016年11月8日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0011号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2942号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人阿卜杜热合曼·喀迪尔。被执行人阿卜力米提·阿卜杜拉。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿卜杜热合曼·喀迪尔、阿卜力米提·阿卜杜拉盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）启刑二初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人阿卜杜热合曼·喀迪尔处罚金人民币1000元，对被执行人阿卜力米提·阿卜杜拉处罚金人民币1500元。本院于2016年11月8日立案受理执行。执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启刑二初字第0011号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十一月二十二日书记员 朱玉光
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1070号
原告：陆连保。
被告：迮君风。
原告陆连保与被告迮君风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆连保到庭参加诉讼，被告迮君风经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆连保诉称，2014年5被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。言明于当年6月30日归还。后被告于2017年3月3日向原告还款10000元，余款被告迮君风拖延不还。请求人民法院判决被告迮君风偿还借款15000元，并承担该款自诉讼之日起至实际履行之日止，按年利率6％计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告迮君风未答辩。
经审理查明，原告陆连保与被告迮君风原系经营水果的同行。2014年5月6日，被告迮君风向原告陆连保借款25000元，并出具了借条一张，内容为：“今借陆连保人民币贰万五千元整”。ＸＸ喜作为担保人在借条上签字，并言明最迟2014年6月30日归还。之后，被告迮君风没有还款，原告向被告索要未果，于2017年2月21日以迮君风、万正田为被告向本院提起诉讼，后原告撤回了对被告万正田的起诉。审理中，被告迮君风于2017年3月3日向原告偿还10000元。
上述事实，有原告的陈述、迮君风出具的借条原件、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原告陆连保与被告迮君风之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告未按约定向原告还款，对形成纠纷负有责任。原告放弃保证人ＸＸ喜承担保证责任，不违反法律规定。原告要求被告支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6％计算的利息的请求合法，本院应予支持。被告迮君风经本院传票传唤没有到庭，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迮君风偿还原告陆连保借款15000元，并承付该款自2017年2月21日起至判决履行之日止按年利率6％计算的利息。本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告迮君风负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十三日
书记员 严梓慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01337号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告赵合利，男，1977年7月26日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵合利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告赵合利经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，自2008年起我们为被告位于××市××县××镇××区××号楼××室提供了冬季供暖服务，供暖面积××平方米。被告欠2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度的供暖费7641.5元。收费标准为2008年至2009年度每平方米16.5元；2009年至2013年度每平方米19元。经我们多次催要，被告至今未交纳。为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，诉至法院，要求被告给付所欠5年的供暖费7641.5元；并承担本案的诉讼费。
被告赵合利未答辩。
经审理查明，2008年至2013年原告北京八达岭信达资产管理中心为被告赵合利所有的位于××县××镇××区××号楼××室提供了冬季供暖服务，2008年至2009年度供暖费每平方米16.5元；2009年至2013年度供暖费每平方米19元。被告楼房的建筑面积××平方米，被告于2007年5月21日办理了产权登记。因被告未交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖费共计7641.5元，原告于2014年2月7日诉至法院，要求被告给付所欠4年的供暖费7641.5元。本案在审理过程中，本院以公告送达的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2008年至2013年享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。现原告要求被告交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖费7641.5元，符合法律规定，本院应予支持。本院以公告送达的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵合利给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇〇八年至二〇〇九年度、二〇〇九年至二〇一〇年度、二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度的供暖费共计七千六百四十一元五角。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵合利负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 路雪丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第682号
罪犯丁元星，男，1986年4月29日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月25日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第105号刑事判决，认定丁元星犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第904号刑事裁定，对罪犯丁元星的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分133分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁元星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁元星的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第682号
罪犯丁元星，男，1986年4月29日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月25日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第105号刑事判决，认定丁元星犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第904号刑事裁定，对罪犯丁元星的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分133分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁元星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯丁元星的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，董事长。
委托诉讼代理人：李旗，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊华，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世奥森林公园开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路33号。
法定代表人：田锦秈，董事长。
委托诉讼代理人：董琪，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
再审申请人北京城建安装集团有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人北京世奥森林公园开发经营有限公司（以下简称世奥公司）、北京市朝阳田华建筑集团公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，（一）有新的证据，即（2015）丰行初字第392号判决书，证明法官存在伪造证据及枉法裁判的情节。（二）原判决认定事实的主要证据，即从审计局调取证据及工作笔录是伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，即整体的审计报告，由于城建公司不能自行收集，书面申请法院调查收集，而法院未调查收集。（四）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，从而导致一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
世奥公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，城建公司的再审申请缺乏事实及法律依据。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。城建公司虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，城建公司主张审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，缺乏依据。故城建公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城建安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：张西灵，董事长。委托诉讼代理人：李旗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊华，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世奥森林公园开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路33号。法定代表人：田锦秈，董事长。委托诉讼代理人：董琪，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。再审申请人北京城建安装集团有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人北京世奥森林公园开发经营有限公司（以下简称世奥公司）、北京市朝阳田华建筑集团公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，（一）有新的证据，即（2015）丰行初字第392号判决书，证明法官存在伪造证据及枉法裁判的情节。（二）原判决认定事实的主要证据，即从审计局调取证据及工作笔录是伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，即整体的审计报告，由于城建公司不能自行收集，书面申请法院调查收集，而法院未调查收集。（四）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，从而导致一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。世奥公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，城建公司的再审申请缺乏事实及法律依据。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应证据，所作判决并无不妥。城建公司虽提交了“新的证据”，但并不足以推翻一、二审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，城建公司主张审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，缺乏依据。故城建公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建安装集团有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  史明鹭
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第60号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某某、唐某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费13920元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第42313020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13920元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人赵某某、唐某某作出的山计生征字（2015年］第42313020号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人赵某某、唐某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费13920元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费109元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月一日
代理书记员 马 富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05712号
罪犯黎纪祥，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省江永县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月23日以（2012）瑶海刑初字第00286号刑事判决，认定罪犯黎纪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月27日止。
合肥市义城监狱以罪犯黎纪祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎纪祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎纪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎纪祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1037号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）温瓯刑初字第578号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月上旬的一天晚上，被告人刘某伙同汪台军、张荣良（均已判刑）来到温州市瓯海区南白象街道白象村西象路27弄7号并潜入被害人林某家，窃取二台电视机（价值806元），然后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人刘某共同退赔被害人林某赃物折价款806元。
原审被告人刘某上诉称，未参与盗窃，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，抓获经过说明，羁押证明，身份证明材料，刑事判决书，被告人刘某及同案汪台军、张荣良的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某及同案汪台军、张荣良的供述能相互印证刘某参与实施了涉案盗窃行为，故对其提出未参与盗窃的诉称意见，不予采信。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘某能坦白，在量刑时已予考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1884号
原告林根竹，男，1961年9月22日出生，汉族，个体户。
被告张伟雄，男，1985年10月8日出生，汉族，个体户。
被告邓欢，女，1985年9月17日出生，汉族，个体户。
被告黄宝莹，女，1963年11月13日出生，汉族，居民。
原告林根竹与被告张伟雄、邓欢、黄宝莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林根竹到庭参加诉讼，被告张伟雄、邓欢、黄宝莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林根竹诉称，被告张伟雄、邓欢是夫妻关系。2009年7月15日，被告张伟雄向原告借款100000元，由被告黄宝莹提供担保，并出具借条一份，双方未约定还款时间。2012年8月14日起，原告多次要求被告还款，被告至今未归还。原告诉至法院请求判令被告张伟雄、邓欢、黄宝莹偿还原告借款100000元及支付自2009年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张伟雄、邓欢、黄宝莹经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告张伟雄向原告林根竹借款100000元，由被告黄宝莹担保，并向原�出具借条一份，主要约定：利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。借款后，被告张伟雄从2009年7月15日起至2010年6月14日止每月支付利息2000元，从2010年6月15日起至2012年10月14日止每月支付利息1600元，从2012年10月15日起至2012年12月14日止每月支付利息1000元，之后未继续支付利息。被告张伟雄至今未向原告归还借款本金，被告黄宝莹亦未承担保证责任。原告为此于2014年3月21日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张伟雄、邓欢于2007年11月2日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林根竹与被告张伟雄、黄宝莹之间的民间借贷、担保关系事实清楚、证据充分，应予认定。自2010年6月15日起至2012年12月14日止，被告张伟雄尚欠原告林根竹借款利息13200元。因借贷双方未约定还款日期，被�张伟雄应根据原告林根竹的请求及时归还借款本金100000元并支付尚欠的借款利息13200元。本案借贷系在被告张伟雄、邓欢夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。原告主张被告张伟雄、邓欢共同承担还款及支付利息的责任，本院予以支持。被告黄宝莹自愿为被告张伟雄向原告林根竹的借款提供担保，故应对被告张伟雄的欠款及利息承担连带偿还责任。被告黄宝莹承担保证责任后，有权向被告张伟雄追偿。被告张伟雄、邓欢、黄宝莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟雄、邓欢应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告林根竹借款本金100000元及利息13200元；同时一并支付从2012年12月15日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率2%计算的违约金（前述利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄宝莹对被告张伟雄的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄宝莹承担前述保证责任后，有权向被告张伟雄追偿。
四、驳回原告林根竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费3120元，减半收取为1560元，由原告林根竹负担10元，由被告张伟雄、邓欢负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年五月十三日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：100028737080010001）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3800号
原告金某甲，男，1961年1月19日生，汉族。
委托代理人钱志明、苏志娟，江苏高的律师事务所律师。
被告张某，女，1939年6月12日生，汉族。
被告金某乙，男，1957年8月4日生，汉族。
以上两被告委托代理人李良标。
被告金某丙，女，1963年2月19日生，汉族。
被告金某丁，女，1966年7月15日生，汉族。
原告金某甲与被告张某、金某乙、金某丙、金某丁继承纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人钱志明，被告张某、金某乙及其委托代理人李良标到庭参加诉讼。被告金某丙、金某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被继承人金逸某于2013年6月27日死亡，其继承人有配偶张某，子女金某甲、金某乙、金某丙、金某丁。留有遗产包括：白下区大阳沟57号2幢XXX室房产一套；房屋补助36167元、工资51791元、管理奖33950元等，现金合计166168元。被继承人生前留有遗嘱，要求房产由原告继承；现金财产部分依据法定继承相关规定，原告要求依法继承相关份额。但被告对原告继承不予配合。故起诉请求判决由原告继承被继承人南京市白下区大阳沟57号2幢XXX室房产的二分之一份额；判决原告继承被继承人现金财产15988.5元。
被告张某、金某乙等人�称，原告要求继承房屋的诉请，所依据的证据效力有问题。对于现金财产应当按照实际剩余进行分割。原告主张的遗产项目最早的发生在2008年，被继承人从2008年至去世有一定的开支。我们对原告所依据的遗嘱的真实性有异议。要求依法对被继承人的遗产进行分割。
被告金某丙、金某丁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张某与金逸某系夫妻，原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁系二人子女。金逸某于2013年6月27日因病去世，原、被告等人为其法定继承人。金逸某去世后遗留有与张某共有的南京市白下区（现秦淮区）大阳沟57号2幢XXX室房产一套（丘权号2XXXX-Ⅲ-1，建筑面积33.78㎡）及存款若干。原、被告为遗产继承一事产生纠纷，原告遂诉至法院，要求按金逸某所留遗嘱继承房产的二分之一份额并依法分割现金财产。
原告为证明其诉讼主张，提交了金逸某2012年9月22日书写的《遗嘱》一份，内容为：我房子给我儿金某甲。审理中，被告等人对遗嘱上金逸某签名的真实性提出异议，要求对笔迹进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对《遗嘱》上金逸某的签名笔迹进行鉴定，鉴定意见为：送检《遗嘱》上签名笔迹“金逸某”是金逸某本人所写。
原告金某甲另主张金逸某遗留现金财产包括住房补贴36167元、补发工资51791元、目标管理奖33950元、一次性抚恤费38260元、丧葬费6000元。双方提供的证据表明：住房补贴的发放时间为2008年8月；补发的工资51791元于2013年3月14日打入金逸某工资账户后于2013年3月21日被取款58900元；目标管理奖每年4850元，从2006年开始发放。被告等人称上述费用由金逸某自行掌控，已被用于金逸某晚年生活及医疗开支。金逸某去世后，其工资账户（账号60×××34）截止2013年7月4日，存款余额为24945.25元，该款后由被告方取出。另金逸某去世后丧葬费用支出共计13006元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、金逸某死亡证明书、户籍资料、房屋登记簿、遗嘱、单位工资、房补发放证明、金逸某名下中国邮政储蓄银行活期存折以及东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第53号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原、被告均为金逸某的法定第一顺序继承人，对金逸某去世后所留遗产均有法定继承权。原告起诉提交的遗嘱经鉴定为金逸某本人签名，遗嘱效力应予认定。原、被告双方诉争的南京市白下区（现秦淮区）大阳沟57号2幢XXX室为金逸某与张某夫妻共同财产，二人应分别拥有二分之一所有权。金逸某书写的遗嘱仅能对其所有的二分之一房产份额作出处理，即该二分之一份额应由原告金某甲按遗嘱继承。原告主张的现金财产部分，住房补贴36167元于2008年8月发放，补发的工资及每年的目标管理奖均在金逸某在世时就已被取出，至金逸某去世时该款项是否存在及余额多少无法确定，唯一能够确定为金逸某名下财产的是2013年7月4日存款余额24945.25元。该款项作为金逸某与张某夫妻共同财产，其中一半即12472.63元应作为金逸某的遗产。金逸某生前对现金财产部分未留有遗嘱，该遗产应按法定继承由原、被告等人继承。对于原告主张的一次性抚恤费38260元、丧葬费6000元，该部分费用是支付给家属的费用，不属于金逸某的遗产，该部份费用应在扣除金逸某丧葬费用13006元支出后，余款由原、被告共同分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、南京市白下区（现秦淮区）大阳沟57号2幢XXX室房产（丘权�2XXXX-Ⅲ-1，建筑面积33.78㎡）二分之一份额由原告金某甲继承；另二分之一份额归被告张某所有。
二、金逸某遗留现金存款12472.63元，由原告金某甲与被告张某、金某乙、金某丙、金某丁每人各继承2494.53元（原告所继承的款项，由被告方在判决生效后十日内支付给原告）。
三、一次性抚恤金38260元、丧葬费6000元、扣除丧葬费用支出13006元，余款31254元，由原告金某甲与被告张某、金某乙、金某丙、金某丁每人各分得6250.80元。
案件受理费7620元，原告负担3810元，四被告负担3810元（原告已预交，四被告在支付原告继承款时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼�行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一四年八月十八日
见习书记员 牛转琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民申字第12号
再审申请人（一审被告）：李秀华。
被申请人（一审原告）：杜玉秀。
被申请人（一审被告）：吴希庆。系申请人李秀华之夫。
再审申请人（以下简称申请人）李秀华因与被申请人杜玉秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莱城民初字第965号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李秀华申请再审称：一审判决认定的被申请人杜玉秀所诉的借款11万元，实际借款人为案外人孟宪坤，被申请人吴希庆起到的仅是联系、介绍的作用；我对涉案借款的发生均不知情，吴希庆也未将以上借款用于其与本人的共同生活；杜玉秀明知以上事实。另，我与被申请人吴希庆虽然在名义上还是夫妻，但双方已分居多年。吴希庆从未告知我杜玉秀起诉的事情，事先也没有得到我的授权，其代我签收法律文书无任何效力；该案一审中，我未收到法院的任何法律文书或出庭参加诉讼通知，更未委托任何人代为参加诉讼。法院冻结我的工资账户后，我才知道存在该案，并通过查询档案得知系魏小林为我代理的诉讼事宜。我未向任何人办理过委托代理手续，有关我的签字捺印均为伪造，相应代理行为当属无效。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，应撤销一审判决，驳回被申请人杜玉秀对我的诉讼请求。
经审查查明：申请人李秀华与被申请人吴希庆系夫妻。2014年4月29日，被申请人杜玉秀对吴希庆、李秀华夫妇提起民间借贷纠纷之诉，要求其二人偿还借款本金11万元及利息。2014年5月28日，本院向吴希庆、李秀华两人送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由吴希庆本人签收。2014年6月18日，本院公开开庭审理本案，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者魏小林持吴希庆、李秀华各自出具的授权委托书代其两人参加了诉讼。本院经审理查明：吴希庆于2014年1月30日向杜玉秀借款两笔，一笔6万元，另一笔5万元，共计11万元；关于借款用途，杜玉秀当庭陈述吴希庆借款时说明6万元的借款由其朋友使用，5万元的借款用于拉铁。2014年6月23日，本院作出一审判决，判令由吴希庆、李秀华两人偿还杜玉秀借款5万元及利息，另6万元的借款及利息由吴希庆一人承担偿还责任。2014年7月7日，吴希庆、李秀华的共同委托代理人魏小林代其两人签收了一审判决书。
本次审查中，本院对申请人李秀华作了释明，要求其进一步提供能够证明其在再审申请中提出的相关主张的证据，但在指定期间内，李秀华未向本院提供。
本院认为：涉案两笔借款发生于申请人李秀华、被申请人吴希庆婚姻关系存续期间，经被申请人（一审原告）杜玉秀认可，其中一笔6万元的借款已认定为吴希庆的个人债务。申请人李秀华申请再审提出的另一笔5万元的借款吴希庆未用于夫妻共同生活，其本人已与吴希庆分居多年，代理人提供的其本人的授权委托书上的相关签名捺印系伪造等主张，经本院释明后仍未提供证据予以证实，故一审判决将以上5万元的借款认定为其与吴希庆两人的夫妻共同债务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定；本院将向其送达的相应诉讼材料交于吴希庆代收，允许其代理人代其参与诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第五十八条的规定。综上，申请人李秀华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 韩继萍
审判员 张月娟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条……。
当事人主张的事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0147号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月24日被大丰市公安局取保候审，同年5月8日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日13时55分左右，被告人张某甲饮酒后在醉酒的状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市大中镇裕华建设路由西向东行驶至大丰市大中镇城东社区卫生院北大门口处时，与沿建设路由东向西左转弯朱某丙驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致张某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人张某甲的血样中乙醇含量为每百毫升146毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的同等责任。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过说明、查获经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、大丰市公安局交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、大丰市公安局证明、摩托车照片、抽血照片、保险单、道路交通事故现场图、现场照片、血液乙醇采血记录单等；被害人朱某丙的陈述；证人朱某甲、姚某、朱某乙、陆某、蔡某、张某乙的证言；大丰市公安局现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。