wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1526号
申请执行人余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑德泊，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑庆玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘永木盛，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人余根良与执行人郑德泊、郑庆玲、郑永木盛民间借贷纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初21号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑瑞领，男，1958年10月27日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月6日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月21日逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2017)7号起诉书指控被告人郑瑞领容留卖淫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人郑瑞领到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年以来，被告人郑瑞领在位于淮阳县豆门乡贾营村沙河桥北岸的住处，容留他人卖淫。同年11月5日，被公安机关查获。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人郑瑞领的行为已构成容留卖淫罪，请求依法惩处。
经审理查明：2016年以来，被告人郑瑞领在位于淮阳县豆门乡贾营村沙河桥北岸的住处，容留他人卖淫。同年11月5日，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、现场照片、证人韩某、刘某、张某、季某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞领容留他们人卖淫，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑瑞领庭审中认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,判决如下：
被告人郑瑞领犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲁 东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢869号
申请执行人杨XX，女。
被执行人闫XX，男。
申请执行人杨XX与被执行人闫XX离婚纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人闫XX应向申请执行人支付6万元，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院从被执行人闫XX在交通银行西安城北支行的银行账户中扣划8233元，并交至申请执行人处。被执行人闫XX自觉履行判决，将剩余55140元交至申请执行人处。根据申请执行人杨XX的申请，本院将被执行人闫XX从失信被执行人名单中屏蔽。本案执行费800元，本院已扣交。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢869号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月十六日
书记员 刘露锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11496号
原告：魏葹璇。
被告：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南路十栋五楼，统一社会信用代码91440300192299229X。
法定代表人：张友辉。
委托诉讼代理人：陈国文。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告赔偿原告解雇赔偿金36000元，补发未发的2016年6月当月提成500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原告于2008年7月9日入职被告，双方2016年1月1日签订的劳动合同载明：合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日，工作岗位为区域主管。
二、工资标准：4000元/月。
三、解除劳动关系的补偿金：
2016年6月17日，被告电话通知原告，因原告被两次记过处分，公司对其作出开除处理，但被告一直未向原告送达解除劳动关系通知书。被告提交了一份2016年6月17日出具的关于解除原告劳动合同的通知，该通知载明：公司于2016年5月26日曾向你发出《关于给予武汉办区域主管魏葹璇记过处分的通知》；2016年6月13日向你发出《关于给予魏葹璇旷工记过处分的通知》。另外你于2016年6月5日利用职务之便将武商广场惠葆服装专柜109件衣服未经公司允许私自偷窃至自己家中，并在武广商场惠葆柜台偷窃我司税票，造成我司财务报税工作受到严重影响。以上行为不仅严重违反我司《员工手册》相关制度，同时也触犯刑法。……现公司正式向你发出通知解除劳动合同。5月16日的处分通知载明：武汉办员工汪某某于2016年4月20日发生武汉群光广场内私收现金飞单事件，导致群光广场管理方给我司发函要求撤柜……，此事件中，武汉办区域主管原告作为汪某某的直属上司，未尽到应有的监管责任，对下属督导不利，情节极其严重，给公司造成严重影响……决定对原告作出记过之处分。2016年6月13日的处分通知载明：原告未按公司要求的事件办理商场入职手续，当天未得到公司批准而擅自缺勤，属于旷工行为。……对原告作记过之处分……。武汉公安局关于服装、税票一事的处理材料显示：原告将惠葆孕妇时装100多件衣服及发票带回家中。原告对上述证据的真实性均无异议，但主张汪某某的行为不属于飞单（不通过柜台处理货物并收取货款），属于公司内购行为。原告已经履行了请假手续，不属于旷工。原告作为地区经理有权调动货物，由于被告在武汉没有办事处及仓库，因此，每个柜台的调动是由原告带回原告的家中，随后再带到需要的专柜。原告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。
2016年1月1日，原告签名确认员工守则之特别声明载明：一、本公司规章制度中，有以下行为之一者，本公司将给予无偿解雇……6、管理人员对下属严重违纪或违法行为隐瞒庇护或不举报者。7、严重失职，严重违反本公司操作指引或其他管理规定、擅自变更工作方法给本公司利益造成重大损害者……本人已经收到公司《员工手册》一本，并已经接受了公司对此手册及各项规章制度之培训，……如有违反，本人自愿接受公司依据规章制度予以相应的处罚。《员工手册》载明：2.5.3旷工：未经请假不上班或者假期到期不到岗视为旷工，旷工一天内的给予警告一次，旷工一天（含）以上两天以下的记过一次……；2.5.4.迟到、早退或私自离岗达到30分钟（含）以上两小时以下的，视为旷工半日，旷工半日者扣除其一天全额工资并记警告一次，旷工一天者扣除其三天全额工资并记小过一次。3.13.11发生下列行为之一者公司将给予解除劳动合同，3、严重违反劳动纪律或本公司规章制度、拒绝听从管理人员合理指挥与监督，不听劝导者。25、年累计警告2次等于记过1次，年累计记过2次（含）以上者予以解除劳动合同。3.13.12有以下行为之一者，本公司除给予解除劳动合同（即为无偿解雇）外，情节严重者将依法送交公安机关：……3、盗窃本公司或同仁财物或利用本公司名义在外招摇撞骗，致使本公司名誉或财产受损者。4、利用工作之便非法侵占公司或他人财物为已有者。
综上，本院认为，被告提交的证据足以证明原告严重违反公司规章制度的行为，其因此解除与原告之间的劳动合同关系，符合法律规定，无需支付解除劳动合同关系赔偿金。
四、2016年6月提成工资：仲裁裁决被告向原告支付2016年6月提成500元，原告在庭审时明确其已经收到该费用，本院予以确认。
五、仲裁情况：
因本案争议事项，原告于2016年10月12日向武汉市硚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被告赔偿原告解雇赔偿金36000元；2、颁发此期间本人工资2000元，即2016年6月下半月工资；2、补发未发的2016年6月当月提成500元。该委员会于2017年1月19日作出硚劳人仲裁字（2016）第417号仲裁裁决书，裁决：一、被告自本裁决书生效之日起十日内向原告支付2016年6月提成500元；二、驳回原告的其余仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丽柏贸易有限公司应当支付原告魏葹璇2016年6月提成工资人民币500元（已经支付）；
二、驳回原告魏葹璇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一七年八月八日
书记员 关天才
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第421号
原告郭永峰，个体户。
被告黄海红，驾驶员。
原告郭永峰与被告黄海红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永峰到庭参加诉讼，被告黄海红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永峰诉称，2011年9月，原告帮被告的房屋做油漆，经结算被告欠原告工资款4，300元。经原告多次催收，被告于2014年元月22日出具了一张欠条给原告，载明2014年5月底还请。到期后，被告未履行。要求被告立即支付原告油漆工资款4，300元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告油漆工资款4，300元的事实。
被告黄海红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原告郭永峰为被告黄海红的房屋刷油漆，工作完工后经结算被告欠原告工资款4，300元。被告于2014年元月22日出具了一张欠条给原告，欠条载明于2014年5月底还请。逾期后，被告未履行。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告黄海红欠原告郭永峰油漆工资款4，300元，有被告黄海红出具的欠条为凭，本院予以认定，被告应及时支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海红支付原告郭永峰油漆工资款4，300元，该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1275号
罪犯乔卫东，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇0八年三月二十日作出（2008）泰山刑初字第58号刑事判决，以非法经营罪判处乔卫东有期徒刑十四年，并处罚金200000元，以虚报注册资本罪判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金300000元。本院于二00八年五月三十日作出（2008）泰刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月17日日起入监执行。本院于二0一一年九月一日裁定减刑一年三个月，于二0一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2020年5月31日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对乔卫东减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯乔卫东在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔卫东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯乔卫东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年9月1日起，至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志占，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：李永学，男，1953年11月12日，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙大钱，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人李志占因与被申请人孙大钱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志占申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，李志占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志占的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1261号
原告：柳州市某物业服务有限公司。
法定代表人：莫某，总经理。
被告：孔某，男，住广西柳州市。
原告柳州市某物业服务有限公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12189号
原告:夏靖。
委托代理人:孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人:白明正，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:梁佳。
原告夏靖与被告梁佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告梁佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的借款协议；被告向原告偿还借款本金59671.33元；被告向原告支付从2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%计算；被告支付律师费4425元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月10日，夏靖与被告于沈阳市沈河区签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3363.29元。还款日为每月7日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2015年1月7日起一直未履行还款义务，原告多次催交未果。
被告梁佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为65096元，月偿还数额为3363.23元，还款分期月数24个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2014年12月7日至2016年11月7日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年11月10日，原告向被告银行账户转款49800元。被告收到借款后履行了1期还款义务，共计偿还借款本金及利息3363.29元，自2015年1月7日起未按期履行还款义务。
2016年4月29日，原告夏靖委托案外人辽宁君秀律师事务所代理原告参加与被告案件的代理人，支付律师费4425元。
庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3924.96元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2015年1月7日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于原告主张解除原、被告借款合同的问题。因被告迟延履行还款义务致使合同不能实现合同目的，故原告有权主张解除合同，对原告的该项请求，予以支持。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为65096元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为49800元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即49800元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金5424.67元，故被告应偿还原告借款本金数额为44375.33元。
关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为3363.29元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2015年1月8日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，因借款协议中约定因其未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，故对于原告主张的律师费4425元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告梁佳签订的《借款协议》；
二、被告梁佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金44375.33元；
三、被告梁佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金44375.33的利息、罚息及违约金（自2015年1月8日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
四、被告梁佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师费4425元；
五、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费800元，由被告梁佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01232号
原告杨某，女，1990年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某，男，1982年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告张某经人介绍认识，2011年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。原告杨某于2013年3月26日向法院提起离婚诉讼，同年7月23日法院判决不准予原告杨某与被告张某离婚。法院判决后原告杨某与被告张某仍分居至今。为此，原告杨某向法院提起诉讼，要求判令原告杨某与被告张某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于2011年1月13日登记结婚。
证据二、（2013）鄂仙桃民一初字第00415号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告于2013年3月26日向法院起诉，同年7月23日法院判决不准予原、被告离婚。
证据三、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会出具的证明1份，证明原告从2012年7月起一直在其父母家生活，和被告分居至今。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某提交的证据，本院经审查后认为，原告杨某提交的三份证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告张某经人介绍认识，2011年1月13日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，原告杨某于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，同年7月23日本院判决不准予原告杨某与被告张某离婚。判决后原告杨某与被告张某仍分居至今。
本院认为：原告杨某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准予离婚之后，仍然分居生活，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 刚
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审187号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人叶小强，男，1996年09月05日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人江秀芳，女，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的计生征字（2017）第65号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费39372元。申请执行人于2017年3月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月14日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的计生征字（2017）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审187号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人叶小强，男，1996年09月05日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人江秀芳，女，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的计生征字（2017）第65号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费39372元。申请执行人于2017年3月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月14日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的计生征字（2017）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 莹
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2246号
原告：龚超，男，1994年6月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：程玲，女，1987年12月31日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：范围军，男，1985年5月14日出生，汉族，无业。住所地：江西省吉安市永丰县。
以上两被告委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13691603110008。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：8617019－0。
负责人：任柳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
原告龚超（以下简称原告）与被告程玲、范围军、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年3月23日18时18分许，被告程玲驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行至丰城市尚庄待办新街四平家电路段时与龚杰驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，龚杰与车上搭载人员原告、龚运三人受伤的交通事故。原告当即被送入武警江西总队医院治疗，共住院40天，花费医疗费63340.01元（由被告龚玲垫付医疗费47000元）。2016年4月5日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告程玲对本案交通事故承担全部责任。2016年7月11日，丰城丰安司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告范围军在被告人财保险公司投保了交强险。因原、被告各方就此次事故造成的损失未能达成调解，原告依据上述事实向本院起诉要求被告方赔偿原告各项损失共计173029元，由被告人财保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；由被告方承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告龚超因本次交通事故造成的各项损失共计133342元,此款于调解书送达后十五日内付清；
原告龚超自愿返还给被告程玲垫付款37000元，此款于原告龚超领取标的款时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告龚超自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费3761元，依法减半收取1881元，原告龚超自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 熊 耀 庭
人民陪审员 胡 水 根
二〇一七年一月五日
书 记 员 欧阳凯霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第537号
罪犯彭瑞，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）城刑初字第61号刑事判决，以被告人彭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年8月31日至2015年2月28日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯彭瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯彭瑞共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯彭瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月七日
书 记 员 于燕飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第655号
原告刘继臣，男，1954年5月14日生，汉族。
被告张红霞，女，现年约47岁。
被告党丛超，男，现年约47岁，汉族，住址同上。系被告张红霞之夫。
本院在审理原告刘继臣与被告张红霞、党丛超民间借贷纠纷一案中，原告刘继臣于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘继臣撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘继臣负担。
审判员 周新琦
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第655号
原告刘x，男，1954年5月14日生，汉族。
被告张x，女，现年约47岁。
被告党x，男，现年约47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘x与被告张x、党x民间借贷纠纷一案中，原告刘x于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘x负担。
审判员 周新琦
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文博
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审13号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，居民身份号码230203196405271256，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，公民身份号码23108119600305061X，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，
被处罚人黑龙江鼎鑫建筑有限公司。
法定代表人杜玉甫，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第012号行政处理决定书，要求被处罚人黑龙江鼎鑫建筑有限公司支付拖欠工资10000元。经审查，被执行人拖欠本单位3名职工工资属实，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监罚字（2015）第012号行政处罚决定书的执行。
二、责令被处罚人黑龙江鼎鑫建筑有限公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付罚款人民币10000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费50元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1219号
上诉人（原审原告）：李献丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人蒋继光，河北名天律师事务所。
委托诉讼代理人窦广成，河北名天律师事务所。
被上诉人（原审被告）：乐炎杰，男，1983年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢锐，女，1981年1月25日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人李献丽因与被上诉人乐炎杰、谢锐民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。李献丽主张双方是借贷关系，并举出了转账凭证；乐炎杰主张双方不是借贷关系，他是李献丽向河北新桥种植科技有限公司集资的中间人，并提交了署名李献丽与该公司的借款协议书。一审对于乐炎杰是否将该协议书交付给李献丽、以及河北新桥种植科技有限公司是否出具了收款凭据，该凭据交付给乐炎杰，还是李献丽，一审判决均没有认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初968号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月二十日
书记员 常新蕊
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初135号
原告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：河北康达环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业区。
法定代表人：冯盛栋，执行董事。
被告：灵石县天星城市集中供热有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇（公益性循环经济园区）
法定代表人：杜财顺，总经理。
本院在审理原告山东益通安装有限公司诉被告河北康达环保设备有限公司、灵石县天星城市集中供热有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东益通安装有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河北康达环保设备有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告河北康达环保设备有限公司的存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00747号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：闫伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 乔国香
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初53号
原告熊唯民。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告熊唯民与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行审理。原告熊唯民的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊唯民诉称，2013年8月19日，原告熊唯民与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，约定原告熊唯民租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场35号铺面用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告熊唯民依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告熊唯民达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告熊唯民2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告熊唯民签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告熊唯民提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告熊唯民商铺租金26333元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告熊唯民保证金1000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告熊唯民利息损失（以27333元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告熊唯民与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告熊唯民租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场35号铺面用于经营鞋类；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金48172元（因装修实收47396元）；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告熊唯民，原告熊唯民有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告熊唯民依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金47396元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告熊唯民达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告熊唯民2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还13167元，第二次于2014年4月28日退还26333元；押金部分待电费、垃圾费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告熊唯民等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告熊唯民遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告熊唯民提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告熊唯民与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告熊唯民与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告熊唯民依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告熊唯民主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告熊唯民资金被占用期间的利息损失。故原告熊唯民向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告熊唯民商铺租金26333元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告熊唯民保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司赔偿原告熊唯民利息损失（以27333元为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费254元、其他诉讼费用80元，合计334元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告熊唯民已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告熊唯民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 唯
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第70号
申请执行人吴立显，男，汉族，住信宜市。
被执行人王世幸，男，汉族，住信宜市。
原告吴立显诉被告王世幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金35000元及利息（其中借款本金为25000元的利息从2013年5月16日起，借款本金为10000元的利息从2014年10月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费337.5元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2015年1月12日主动移交执行。
本案在执行过程中，经向广东省农村信社联合社、中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均无被执行人可供执行的银行存款；到信宜市房地产档案馆查询，无被执行人的房屋权属登记；到信宜市工商行政管理局查询，无被执行人的工商企业登记；到信宜市公安局交通警察大队查询，无被执行人的车辆权属登记。此外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月十八日
书记员 孔庆玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第736号
原告：刘万财。
委托代理人：李立平、周宏祥。
被告：徐长根。
原告刘万财因与被告徐长根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘万财委托代理人李立平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万财起诉称，被告徐长根以经营需要为由，向原告借款人民币350000元，嗣后，被告经原告多次催告一再推诿，至今未归还。故诉。请求判令：1、被告徐长根立即归还原告刘万财借款350000元并从2014年8月13日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告徐长根未作答辩。
原告刘万财为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
2011年10月25日借条一份。证明被告向原告借款350000元。
被告徐长根未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月25日被告徐长根出具借条给原告，借条载明：今借刘万财人民币350000元整。此后，该款经原告催讨未着，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有本案证据证实，事实清楚，被告应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长根于判决生效后七日内偿付原告刘万财借款350000元及利息（利息自2014年8月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初627号
原告：吕景梅，女，1958年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张山山，男，1987年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：苗春金，男，1975年9月12日出生，汉族，潍坊天翊物流有限公司司机，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊天翊物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村西首。
代表人：戴娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
代表人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告吕景梅与被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称被告中保财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景梅委托诉讼代理人张山山，被告中保财险寿光支公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告苗春金，被告潍坊天翊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景梅向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的医疗费87176.41元、病历复印费24元，共计87200.41元。由被告中保财险寿光支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司承担。2.因原告尚未治疗终结，原告的其他费用另行主张。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日6时25分许，被告苗春金驾驶被告潍坊天翊物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××车重型半挂牵引车／鲁Ｖ×××××号挂号重型集装箱半挂车，沿东营区国道220线由东向西行驶至55公里＋950米处时，与前方同向行驶至此的原告吕景梅驾驶的电动三轮车相撞，三轮车被撞后又与案外人李国防驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致原告吕景梅受伤及三车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告苗春金承担事故的全部责任。李国防及原告吕景梅无责任。原告后续治疗产生医疗费87176.41元。鲁Ｇ×××××车重型半挂牵引车／鲁Ｖ×××××号挂号重型集装箱半挂车在被告中保财险寿光支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元并投保不计免赔险，请求被告依法承担赔偿责任。
被告苗春金、被告潍坊天翊物流有限公司未作答辩。
被告中保财险寿光支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，主张原告前期产生的医疗费已在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业保险赔偿263738.11元，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，但主张医疗费应按保险合同约定按照15%的比例扣除非医保用药。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告苗春金是履行职务行为期间发生涉案交通事故，被告潍坊天翊物流有限公司应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告中保财险寿光支公司对原告的原告主张的事实及诉讼请求无异议，不违反法律规定。由于被告苗春金驾驶的涉案车辆在被告中保财险寿光支公司投保第三者责任商业保险，被告中保财险寿光支公司主张扣除非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的医疗费应由被告中保财险寿光支公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿原告。原告主张的病历复印费不在保险理赔范围，应由被告潍坊天翊物流有限公司赔偿。原告尚未治疗终结，原告主张其他费用另行主张，本院予以准许。被告苗春金，潍坊天翊物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景梅损失87176.41元。
二、被告潍坊天翊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景梅病历复印费24元。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告吕景梅在东营农村商业银行股份有限公司史口支行905×××68账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告潍坊天翊物流有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年三月十九日
书记员 丁延佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0313号
申请执行人张丽丽。
被执行人杨红林。
申请执行人张丽丽行与被执行人杨红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民字第2625号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：杨红林于2015年1月4日前给付张丽丽赔偿款60700.54元，并承担案件受理费296元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、土地等进行了调查，为发现被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民字第2625号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终386号
上诉人（原审被告）：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚昊，男，1971年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司与被上诉人龚昊民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人于2017年2月17日收到雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6838号民事裁定书，上诉人认为公司实际经营地在淮安市××区，所以本案应当移送至淮安市清河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司主张其实际经营地在在淮安市××区，但未提供证据加以证明。因其工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月一日
书记员 王梦男
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3060号
原告郑玄操，男，1988年8月1日生，汉族。
被告张风山，男，1963年3月20日生，汉族。
本院于2015年8月26日立案受理原告郑玄操与被告张风山买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑玄操到庭参加诉讼，被告张风山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告卖给被告床、衣柜、梳妆台等家具，计款30110元，有原告书写的供货单及被告打的欠条为据。原告给被告9折优惠，货款是27100元，被告已付4000元，下欠23100元未予支付。原告多次追要，被告以无钱为由推拖不付。现原告起诉要求被告给付货款23100元。
原告提供订货单一份，证明被告于2014年10月1日购买原告货物共计30110元，实应收27100元，被告于2015年2月8日支付4000元，剩余23100元未予支付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月1日，原告卖给被告床、衣柜、梳妆台等家具，计款30110元，实应收27100元，被告于2015年2月8日支付4000元，剩余23100元未予支付。原告出具订货单一份，被告在订货单上签名。后经原告多次追要，被告未予支付剩余货款23100元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告家具，支付部分货款后，下欠23100元未付，并在原告提供的订货单上签名。双方对货款支付时间约定不明，经原告催要，被告应当支付。故此，原告要求被告支付货款23100元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风山于本判决生效之日起十日内支付原告郑玄操货款二万三千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告张风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡倩楠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初843号
原告万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人李洁，女，该社工作人员。
被告薛晋虎，男，1961年1月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告王桂梅，女，1963年11月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告王政，男，1982年11月4日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告薛晋虎、王桂梅、王政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日,被告薛晋虎、王桂梅借原告款88300元，约定2016年3月11日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告薛晋虎未按期还本付息。请求判令被告薛晋虎、王桂梅归还原告借款本金88300元、利息及逾期罚息，被告王政作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛晋虎与被告王桂梅系夫妻关系。2015年3月12日被告薛晋虎向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告王桂梅向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告王政与原告签订了保证合同，同意为被告薛晋虎借款担保，负连带责任。2015年3月12日被告薛晋虎借原告款88300元，约定借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告薛晋虎签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛晋虎亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告薛晋虎、王桂梅系夫妻关系，被告王桂梅作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王政作为连带责任保证人，在被告薛晋虎、王桂梅未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告薛晋虎、王桂梅在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款88300元及利息（利息按月利率10.2‰从2015年3月12日起计至2016年3月11日，逾期罚息按月利率15.3‰从2016年3月12日起计算至本判决确定之日）；被告王政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告薛晋虎、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜亚蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保251号
申请人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地：湖北省十堰市老虎沟路8号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
被申请人：十堰市昌利置业有限公司，住所地：丹江口市丹江大道新华书店二楼。
法定代表人：潘仁胜，该公司经理。
申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司于2016年11月11日向本院提出申请称，2011年8月4日和2012年3月17日，申请人应被申请人要求分别向被申请人提供了500万元和300万元的借款用于商品房建设，双方先后签订了两份借款合同。现还款期限已过，被申请人仍未偿还申请人借款本息1200万元，虽经一再催促，被申请人始终以各种理由推脱，拒不还款。被申请人陷入多宗债务纠纷，已经无法及时联系，因情况紧急，为防止被申请人转移、隐匿财产的可能，保证判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰市昌利置业有限公司所有的价值1200万元的财产采取财产保全措施。申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司自愿用其所有的位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村的土地［土地证号：郧县国用（2014）第161903**号］提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市昌利置业有限公司所有的价值1200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人湖北寿康永乐商贸集团有限公司所有的位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村的土地［土地证号：郧县国用（2014）第161903**号］予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1219号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：朱堃德，男，1973年5月8日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。
被执行人：杨蕊凤，女，1977年4月12日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00924号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与朱堃德、杨蕊凤金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人朱堃德、杨蕊凤除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00924号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第93号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某，男。
被告人王某，男。
被告人孙某，男。
辩护人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人王某某。
上述四名被告人均因本案于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人潘某某、王某、孙某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某某、王某、被告人孙某及其辩护人贾某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日20时30分许，被告人潘某某、王某、孙某、王某某酒后在本市闵行区七莘路l886号越由大酒店门口马路附近，扬招上海市强生出租车公司司机被害人范某驾驶的牌号为“沪FMXX**”的出租车时，因超过载客人数被拒绝搭载。上述四名被告人为发泄情绪、逞强耍横，对范某拳打脚踢致其倒地。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，范某外伤致右侧第八、十肋骨折，头面、四肢全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
2014年9月2日，四名被告人被公安机关抓获。到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，四名被告人亲属共计向被害人赔偿经济损失人民币11万元，取得被害人的谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人潘某某、王某、孙某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述及辨认笔录，同案犯马骏的供述，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、户籍证明、常住人口信息、工作情况，被害人出具的收条、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、王某、孙某、王某某等人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第55号
罪犯杜银昌，男，1984年8月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区�喀则市人民法院于2012年5月10日以（2012）日市刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1500元（刑期自2011年11月17日至2016年3月16日止），于2012年6月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八第一款条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜银昌准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执457号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人金明玉。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行金明玉信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2402号
申请人：张村，农民。
被执行人：沈定定，农民。
被执行人：伊建锋，农民。
被执行人：邱小燕，职工。
申请执行人张村与被执行人沈定定、伊建锋、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象西商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈定定、伊建锋、邱小燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张村于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人沈定定、伊建锋、邱小燕履行执行款27574元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费275元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人沈定定、伊建锋、邱小燕发出执行通知书，被执行人邱小燕于2015年9月17日到庭支付执行款27574元，被执行人邱小燕在支付此执行款项后申请执行人张村自愿放弃对被执行人邱小燕本案其它款项的执行，即担保义务终止并依照原判决第二款之规定向沈定定追偿。本案剩余执行款项12426元、案件受理费275元，由被执行人沈定定在2015年10月15日上午10时前付清。申请执行人自愿放弃本案部分利息。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2402号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第837号
原告：熊某，女，汉族。
委托代理人：赖敏智、刘成星，均系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年12月15日以已与被告徐某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告熊某负担；依法退还原告熊某人民币150元。
审判员 胡文龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 施林方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1456号
罪犯梁雪成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出（2012）温乐刑初字第1008号刑事判决，以被告人梁雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁雪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁雪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁雪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪成准予减刑一年（刑期自2012年05月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第925号
原告姚红战，男，1977年11月30日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告李高拉，男，1957年5月6日出生，汉族。
被告任亚峰，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告姚红战诉被告李高拉、任亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚红战到庭参加了诉讼，被告李高拉、任亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红战诉称：2013年3月被告李高拉因资金紧缺在原告处借了20000元，并给原告出具了借据，当时原、被告口头约定月利率为3.5分，此款被告任亚峰作为担保人进行了签字，以上借款至今未还，为维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告李高拉立即归还所借原告的20000元及利息，被告任亚峰对上述借款承担连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告李高拉、任亚峰均未予答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告李高拉在原告处借款20000元，并为原告出具了借款借据一份，借据载明“借款借据借款人李高拉借款用途进货周转住址永济市于乡镇土乐村借款金额贰万元整借款人签字李高拉担保人签字任亚峰”。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借款借据一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借款借据，证实了被告李高拉在原告处借款20000元的事实，故对原告要求被告李高拉归还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方曾口头约定月息3.5分，但未提交其他证据予以佐证，因被告未到庭，故对原、被告双方的利息约定，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间应视为不支付利息，故对原告的利息诉求，应从其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年7月14日，原告申请撤回对被告任亚峰的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告系处分自己权利之行为，且不违背法律规定，故本院已予以准许。被告李高拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高拉于本判决生效之日返还原告姚红战20000元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李高拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第925号
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人李瑞尧，系该公司总经理。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县展宏再生物资回收有限公司，住所地湖南省永兴县太和乡泉滩工业区。
法定代表人谭立超，系该公司总经理。
被告谭检红，男。
本院在审理原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉被告永兴县展宏再生物资回收有限公司、谭检红小额贷款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告永兴县银都小额贷款有限责任公司未在本院指定期间内交纳诉讼费用的行为违反了法律规定，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31121元，减半收取15560.5元，由原告永兴县银都小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 曹青松
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宋金亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第925号
原告刘进兴，男，汉族，1971年11月2日出生，住永春县。
被告曾令选，男，1976年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告刘进兴诉被告曾令选承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘进兴负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾伟东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00094号
原告位俊领。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告程华忠。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路*号院**栋*层。组织机构代码：78365432-5。
负责人乔杰，经理。
委托代理人董宝军。
原告位俊领诉被告程华忠、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位俊领的委托代理人杨亚莉，被告程华忠，被告安邦公司的委托代理人董宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位俊领诉称，2013年8月3日，被告程华忠驾驶陕V338**号小型轿车，沿火炬路由西向东行驶至火炬路9号门前掉头时，与由东向西原告驾驶的陕CV27**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军五三七医院急救，后又被转往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、创伤性湿肺，住院治疗14天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告程华忠负事故的全部责任。原告无事故责任。陕V338**号小型轿车在被告安邦公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15122.69元、误工费14000元、护理费7400元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元、交通费108元、施救费180元、停车费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计84918.69元。
被告程华忠辩称，事故发生及事故责任的划分无异议。事故发生后，被告垫付原告医疗费共计5202元，请求人民法院在本案中一并处理。陕V338**号小型轿车在被告安邦公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告安邦公司承担赔偿责任。
被告安邦公司辩称，事故发生及事故责任的划分无异议，被告愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失。
经审理查明，2013年8月3日，被告程华忠驾驶陕V338**号小型轿车，沿火炬路由西向东行驶至火炬路9号门前掉头时，于由东向西原告驾驶的陕CV27**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军五三七医院急救，后又被转往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、创伤性湿肺，住院治疗14天。被告程华忠垫付原告医疗费5202元。
又查，该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告程华忠负事故的全部责任。原告位俊领无事故责任。陕V338**号小型轿车在被告安邦公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
再查，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，原告支出鉴定费800元。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、证明、司法鉴定结论等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，应该由被告安邦公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗14天，参照原告的伤情及住院病案，对原告在解放军五三七医院、宝鸡市中心医院15182.69元医疗费票据，本院予以认可。对于原告提交本院的其他医疗费票据，无相关门诊病历或住院病案相佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费共计15182.69元。
二、误工费
原告主张其四个月的误工费共计14000元，依据原告提交本院的工资表，本院认定原告的月工资为3500元，参照原告的伤情以及就诊情况，本院认定原告的误工期限为3个月，据此原告的误工费本院认定为10500元（3500元／月×3个月）。
三、护理费
原告住院治疗14天，出医院医嘱无需继续护理记载，据此，本院认定原告的护理天数为14天，护理费按70元／天计算，共计980元。
四、住院伙食补助费
原告住院治疗14天，主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
五、营养费
原告主张营养费2220元，参照原告伤情，本院酌情认定为500元。
六、伤残赔偿金
原告伤情经陕西中金司法鉴定中心认定为拾级伤残，对此鉴定结论本院予以确认，依据2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元，认定原告的残疾赔偿金为41468元（20734元×20年×10%）。
七、鉴定费
原告主张其鉴定费800元，并且提供了其鉴定费票据相佐证，本院予以支持。
八、交通费
原告主张其交通费108元，参照原告提交本院的交通费票据，本院酌情认定为80元。
九、施救费
原告主张其车辆施救费180元，并且提交了相关票据予以佐证，本院予以支持。
十、停车费
原告主张其车辆停车费200元，但其所提交票据与其该项损失不具有关联性，本院不予认可。
十一、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合本案交通事故发生的实际情况及原告的伤情，原告主张2000元过高，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的各项损失为医疗费15182.69元、误工费10500元、护理费980元、住院伙食补助费420元、营养费500元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元、交通费80元、施救费180元、精神损害抚慰金1000元，以上共计71110.69元，由被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。为了一并解决纠纷，减轻当事人诉累，被告程华忠文先行支付原告的5202元费用，应当在上述71110.69中予以扣除，由被告安邦公司直接支付给被告程华忠。被告程华忠不再承担赔偿责任。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告位俊领交通事故损失71110.69元（其中支付原告位俊领65908.69元，支付被告程华忠5202元）。
二、驳回原告位俊领的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告程华忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年二月二十五日
书记员 王巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00094号
原告位俊领。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告程华忠。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路。
负责人乔杰，经理。
委托代理人董宝军，该公司员工。
原告位俊领诉被告程华忠、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位俊领的委托代理人杨亚莉，被告程华忠，被告安邦公司的委托代理人董宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位俊领诉称，2013年8月3日，被告程华忠驾驶陕V338**号小型轿车，沿火炬路由西向东行驶至火炬路9号门前掉头时，与由东向西原告驾驶的陕CV27**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军五三七医院急救，后又被转往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、创伤性湿肺，住院治疗14天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告程华忠负事故的全部责任。原告无事故责任。陕V338**号小型轿车在被告安邦公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15122.69元、误工费14000元、护理费7400元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元、交通费108元、施救费180元、停车费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计84918.69元。
被告程华忠辩称，事故发生及事故责任的划分无异议。事故发生后，被告垫付原告医疗费共计5202元，请求人民法院在本案中一并处理。陕V338**号小型轿车在被告安邦公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告安邦公司承担赔偿责任。
被告安邦公司辩称，事故发生及事故责任的划分无异议，被告愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失。
经审理查明，2013年8月3日，被告程华忠驾驶陕V338**号小型轿车，沿火炬路由西向东行驶至火炬路9号门前掉头时，于由东向西原告驾驶的陕CV27**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军五三七医院急救，后又被转往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、创伤性湿肺，住院治疗14天。被告程华忠垫付原告医疗费5202元。
又查，该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：被告程华忠负事故的全部责任。原告位俊领无事故责任。陕V338**号小型轿车在被告安邦公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
再查，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，原告支出鉴定费800元。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、证明、司法鉴定结论等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，应该由被告安邦公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗14天，参照原告的伤情及住院病案，对原告在解放军五三七医院、宝鸡市中心医院15182.69元医疗费票据，本院予以认可。对于原告提交本院的其他医疗费票据，无相关门诊病历或住院病案相佐证，本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费共计15182.69元。
二、误工费
原告主张其四个月的误工费共计14000元，依据原告提交本院的工资表，本院认定原告的月工资为3500元，参照原告的伤情以及就诊情况，本院认定原告的误工期限为3个月，据此原告的误工费本院认定为10500元（3500元／月×3个月）。
三、护理费
原告住院治疗14天，出医院医嘱无需继续护理记载，据此，本院认定原告的护理天数为14天，护理费按70元／天计算，共计980元。
四、住院伙食补助费
原告住院治疗14天，主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
五、营养费
原告主张营养费2220元，参照原告伤情，本院酌情认定为500元。
六、伤残赔偿金
原告伤情经陕西中金司法鉴定中心认定为拾级伤残，对此鉴定结论本院予以确认，依据2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元，认定原告的残疾赔偿金为41468元（20734元×20年×10%）。
七、鉴定费
原告主张其鉴定费800元，并且提供了其鉴定费票据相佐证，本院予以支持。
八、交通费
原告主张其交通费108元，参照原告提交本院的交通费票据，本院酌情认定为80元。
九、施救费
原告主张其车辆施救费180元，并且提交了相关票据予以佐证，本院予以支持。
十、停车费
原告主张其车辆停车费200元，但其所提交票据与其该项损失不具有关联性，本院不予认可。
十一、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合本案交通事故发生的实际情况及原告的伤情，原告主张2000元过高，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的各项损失为医疗费15182.69元、误工费10500元、护理费980元、住院伙食补助费420元、营养费500元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元、交通费80元、施救费180元、精神损害抚慰金1000元，以上共计71110.69元，由被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。为了一并解决纠纷，减轻当事人诉累，被告程华忠文先行支付原告的5202元费用，应当在上述71110.69中予以扣除，由被告安邦公司直接支付给被告程华忠。被告程华忠不再承担赔偿责任。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告位俊领交通事故损失71110.69元（其中支付原告位俊领65908.69元，支付被告程华忠5202元）。
二、驳回原告位俊领的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由被告程华忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年二月二十五日
书记员 王巍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第864号
原告李西文。
委托代理人张新文。
被告李道强。
原告李西文诉被告李道强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文、被告李道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起多次购买原告水泥，累欠货款20400元未付，并于2014年1月27日为原告出具欠据一份。请求判令被告给付水泥款20400元并赔偿利息损失（欠款金额20400元自2014年1月28日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉基本属实。原告于2013年8月17日委托案外人吕序杰代为收取货款3000元，在2014年1月27日结算时没有扣除该笔付款，要求扣减。
经审理查明，被告自2012年起多次购买原告水泥，期间支付部分货款。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款20400元未付，并为原告出具欠据一份，载明“证明条今欠到李西文水泥款贰万零肆佰元整￥20400元李道强2014年1月27日”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法承担付款义务。
关于欠款金额问题。双方均认可案外人吕序杰于2013年8月17日受原告委托收取被告货款3000元的事实，被告的该付款行为显然发生在2014年1月27日双方最终结算之前，被告辩称该3000元付款在最终结算时没有扣减，应由被告承担相应的举证责任。被告提供的吕序杰出具的收到条仅能证明其受原告委托收取过货款的事实，但不能证明上述付款在最终结算时没有扣减的事实。对此，应由被告承担不利的法律后果。因此，被告要求扣减该笔付款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳，欠款金额应当认定为20400元。
关于利息损失问题。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方于2014年1月27日结算货款，被告显然已经收到标的物，其未依照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失。利息损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款罚息利率（即贷款基准利率上浮范围内）酌予计算。
综上，原告要求被告给付货款20400元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李道强于本判决生效之日起三日内给付原告李西文货款20400元；
二、被告李道强赔偿原告李西文利息损失（欠款金额20400元自2014年1月28日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮40%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费310元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月二十一日
书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第864号
原告李西文，男，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人张新文。
被告李道强，男，1977年3月3日出生，汉族。
原告李西文诉被告李道强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新文、被告李道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起多次购买原告水泥，累欠货款20400元未付，并于2014年1月27日为原告出具欠据一份。请求判令被告给付水泥款20400元并赔偿利息损失（欠款金额20400元自2014年1月28日起，参照中国人民银行逾期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉基本属实。原告于2013年8月17日委托案外人吕序杰代为收取货款3000元，在2014年1月27日结算时没有扣除该笔付款，要求扣减。
经审理查明，被告自2012年起多次购买原告水泥，期间支付部分货款。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款20400元未付，并为原告出具欠据一份，载明“证明条今欠到李西文水泥款贰万零肆佰元整￥20400元李道强2014年1月27日”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法承担付款义务。
关于欠款金额问题。双方均认可案外人吕序杰于2013年8月17日受原告委托收取被告货款3000元的事实，被告的该付款行为显然发生在2014年1月27日双方最终结算之前，被告辩称该3000元付款在最终结算时没有扣减，应由被告承担相应的举证责任。被告提供的吕序杰出具的收到条仅能证明其受原告委托收取过货款的事实，但不能证明上述付款在最终结算时没有扣减的事实。对此，应由被告承担不利的法律后果。因此，被告要求扣减该笔付款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳，欠款金额应当认定为20400元。
关于利息损失问题。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方于2014年1月27日结算货款，被告显然已经收到标的物，其未依照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失。利息损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款罚息利率（即贷款基准利率上浮范围内）酌予计算。
综上，原告要求被告给付货款20400元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李道强于本判决生效之日起三日内给付原告李西文货款20400元；
二、被告李道强赔偿原告李西文利息损失（欠款金额20400元自2014年1月28日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮40%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费310元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月二十一日
书记员 傅 勇