天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2260号
原告郑国杰。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。特别授权。
被告李一×。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师，特别授权。
被告刘××。
原告郑国杰与被告李一×、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑国杰及委托代理人赵万起，被告李一×委托代理人霍拥锋、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国杰诉称，原告与被告李一×胞弟系战友关系，与被告李一×系朋友关系。2012年6月5日，被告李一×向原告借款100，000元，双方口头约定一个月内还清借款，原告用现金交付被告李一×上述借款，被告李一×向原告出具了借条，内容为：今借郑国杰人民币壹拾万元整，借款人李一×，2012年6月5日。借款期限届满后，经原告催要，被告李一×拖延至今未还。二被告在夫妻关系存续期间，被告李一×向原告借款，应当按照夫妻共同债务共同偿还。要求判令：
1.二被告共同偿还原告借款100，000元。
2.诉讼费用由二被告负担。
原告提交如下证据材料：身份证复印件1份、借条原件1份，证明原告身份及双方存有借贷的事实。
被告李一×辩称，原告诉称被告李一×向其借款不是事实，对借条的真实性以及签名、加盖两枚印章不予认可，不同意原告的诉讼请求。
被告李一×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
被告刘××辩称，二被告在夫妻关系存续期间，因夫妻感情不和分居多年，各自生活，无经济上的往来。2013年9月6日，被告李一×因涉嫌诈骗，经天津市滨海新区人民法院以（2013）滨刑初字第68号刑事判决书判处刑罚。双方又于2013年9月经贵院以（2013）滨汉民初字第1242号民事判决书判决离婚。我对被告李一×是否向原告借款并不清楚，即使存在向原告借款的事实，也没有用于家庭生活，二被告婚生子以及被告李一×的父母均能证明二被告在分居期间，双方无经济往来以及被告存有借债、赌博的不良行为。所以，原告要求按夫妻共同债务由我承担共同偿还借款的责任，有失公允，不同意原告的诉讼请求。
被告刘××向本院提交如下证据材料：
1.被告李一×父母李二×、李三×，二被告婚生子刘×的书面证言各1份。用于证明二被告分居期间，双方无经济上的往来以及被告李一×有借债、赌博、套现的事实。
2.天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第68号刑事判决书、天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第1242号民事判决书复印件各1份。证明二被告分居期间以及被告李一×在2012年前后存有借债、赌博、诈骗的行为，证明双方因夫妻感情不和分居四年之久，经济上无任何往来的事实。
经审理查明，原告与被告李一×平日较为熟悉。2012年6月5日，被告李一×以急需资金为由向原告借款100，000元，双方未明确约定还款期限，原告以现金方式向被告李一×履行了交付借款的义务；被告李一×向原告出具了借条，并在借条上签名、加盖本人印章及天津市汉沽××黄酒厂印章。庭审质证过程中，被告李一×对原告出具借条上的签名、加盖本人印章及天津市汉沽××黄酒厂印章不予承认，被告刘××亦表示不能确定其真实性，经本院释明，二被告在本院指定的期限内未向本院提交书面笔迹鉴定申请及交纳相关鉴定费用。被告刘××为支持其主张向本院提交了二被告之子刘×、被告李一×父母李二×、李三×的证言，三份证言载明二被告于2008年分居生活，期间，发现被告李一×有用于赌博的物品，借债后，债主讨债，二被告无经济联系以及在2012年期间以婚生子名义在银行套现的行为。原告对上述证言的真实性不予承认。被告刘××所列证据两份判决书，用于证明二被告分居期间被告李一×在2012年前后存有借债、赌博、诈骗的行为，证明双方因夫妻感情不和分居四年之久，经济上无任何往来的事实。原告对上述证据两份判决书的真实性、合法性无异议，但认为上述证据不能证明二被告夫妻感情不和分居四年之久和经济上无任何往来的事实。被告李一×认为与原告没有借贷权利义务关系，所以，不存在夫妻债务问题。
根据原、被告的上述诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.本案借款是否真实发生；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院对本案争议焦点分析如下：
一、本案借款是否真实发生
原告提供被告李一×2012年6月5日出具的借条一份，借条载明今借郑国杰人民币壹拾万元整，该证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告李一×虽然提出不予承认借据上的签名、加盖的印章，但未提交相反的证据加以证明，其主张不能成立。
二、本案借款是否属于夫妻共同债务
被告刘××提交的相关证据虽然能够证明被告李一×有借债赌博、套现、犯罪情形，但不能直接证明双方分居生活、所借款项未用于家庭生活以及被告李一×借款与诈骗有关联的事实。离婚诉讼中，被告刘××主张的双方分居问题，本院并未作出认定，被告刘××认为与被告李一×分居生活多年、双方无经济往来以及即使借款也未用于家庭生活、借款不应认定为夫妻共同债务，其主张难以成立。
本院认为：原告郑国杰与被告李一×之间的民间借贷关系真实、自愿，未涉及犯罪问题，不违反法律规定，应认定有效。虽然双方未明确约定还款期限，但原告即时主张权利要求被告李一×返还借款，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外的规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘××应当承担共同清偿债务的责任。被告李一×认为借条上签名、加盖本人印章及天津市汉沽××黄酒厂印章不具有真实性，其应当负有举证责任；经本院释明，被告李一×在本院指定的期限内未向本院提交书面笔迹鉴定申请及交纳相关鉴定费用，亦未提交相反证据证实其主张的事实，其应当承担不利的后果。被告刘××认为该债务不确定、双方分居多年、被告李一×有借债、赌博、套现及诈骗罪、双方已经离婚以及即使该债务事实存在，也未用于家庭生活，该债务属于被告李一×个人债务，被告刘××所列证据不足以证明其主张的事实，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李一×、刘××于本判决生效后十日内共同返还原告郑国杰借款人民币100，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已交纳本院1150元），由被告李一×、刘××共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 超
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。