wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初432号
原告：周干法，男，1964年4月24日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陶菲、马丽，缙云县天平法律事务所法律工作者。
被告：王剑，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕莉茴，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：柳梅峰，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师。
原告周干法与被告王剑、吕莉茴、柳梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶菲、被告王剑、被告柳梅峰及其委托代理人来晓明到庭参加诉讼。被告吕莉茴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周干法向本院提出诉讼请求：1、被告王剑、吕莉茴共同归还原告借款本金400000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息；2、被告柳梅峰对上述借款本息承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王剑、吕莉茴系夫妻2015年11月18日，被告王剑向原告借款460000元，并出具借条一份，被告柳梅峰对上述借款作连带责任�证，在借条上签字确认。后经原告催讨，被告归还借款60000元，剩余借款至今未还。本案债务发生在被告王剑、吕莉茴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王剑、吕莉茴共同承担还款责任。被告柳梅峰作为保证人，理应承担连带清偿的保证责任。
庭审中，原告变更事实和理由：事实是蔡海洋出面借款给被告王剑，蔡海洋曾经起诉王剑，该案件已经判决并进入执行程序，王剑需要贷款，所以由陈某以及被告柳梅峰出面协调，由王剑出具了本案的借条，被告柳梅峰提供保证，原告才去撤回了执行案件。
原告周干法提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明三份，待证三被告身�情况；
3、结婚登记审查处理表一份，待证被告王剑、吕莉茴系夫妻；
4、借条一份，待证被告欠原告460000元及被告柳梅峰对借款提供保证；
5、申请证人陈某出庭作证。本院予以准许，证人陈某当庭陈述：我知道王剑欠周干法钱，周干法向法院起诉，已经判决进入执行程序了。有一次我跟柳梅峰聊天时，柳梅峰和我说能不能让我做中间人，协调一下。我和周干法、柳梅峰碰面后协商出来的还款方式是分两年还款20万元，第一次还款5万，后来具体怎么还时间久了我也记不清了，反正是分两年还清。王剑当时也比较积极地还款，想去贷款，但是发现银行系统里王剑的案件还没有消除。我就找到周干法说能不能先将这个案件撤回去，好让王剑可以贷款，周干法叫我跟柳梅峰在条子上签字，签了字之后，周干法就去把王剑的案子撤了。我在条子上签字就是为了周干法撤回王剑的案子。
被告王剑答辩称：本案借款不属实，我问原告借过钱，但是实际上没有收到钱。关于原告的后一种说法也不属实，我和蔡海洋之间的案件早就已经解决了。
被告王剑提供了结案通知书一份，待证其与蔡海洋的案件已执行完毕。
被告吕莉茴没有答辩，也没有提供证据。
被告柳梅峰答辩称：本次诉讼原告针对同一笔借款的第二次起诉。上次起诉时，原告诉称其已经将460000元借款分几次以现金方式交付给被告王剑，王剑答辩称没有收到借款，原告也没有进一步提供证据予以证明，而是申请撤诉。而本次起诉原告也�有提供新的证据，而被告王剑依然答辩没有收到借款，所以由于借款没有交付，借款事实不存在，保证合同没有生效。原告仅以借条主张还款，证据不足。庭审中本案发生了根本改变，原告称该笔借款是从蔡海洋诉王剑的案件中转过来，被告柳梅峰在签字时根本不知道此事，原告构成了欺诈，被告柳梅峰应免责。原告称本案借款从蔡海洋诉王剑的案件转过来，也没有证据证明，且两种说法自相矛盾，两次主张的事实都不成立。请法院依法驳回原告对被告柳梅峰的起诉。
被告柳梅峰提供了2016年9月16日庭审笔录一份，待证原告在该次庭审中自认分多次将现金交付给王剑。
对当事人提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：
一、对原告提供的�据，被告吕莉茴未到庭质证。对证据1、2、3，被告王剑、柳梅峰无异议，本院认为该三组证据可以证明当事人身份情况，予以采信。证据4，被告王剑无异议，被告柳梅峰对真实性无异议，但认为借款没有实际交付，借款不成立，本院认为该证据只能证明被告王剑、柳梅峰在借条上签过字，但不能证明借款成立。证人陈某所作证言，被告王剑、柳梅峰均认为证人和原告之间有利害关系，证人所作证言不实，本院认为，证人系本案债务的保证人，原告没有起诉证人而申请其出庭作证，证人与本案有利害关系，对该证人证言不予采信。
二、对被告王剑提供的证据，原告认为恰恰可以证明原告经陈某、柳梅峰协调而撤回执行案件的事实，被告吕莉茴未到庭质证，被告柳梅峰无异议。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
三、对被告柳梅峰提供的证据，被告吕莉茴未到庭质证，原告、被告王剑无异议，本院认为该证据可以证明所要待证的事实，予以采信。
本院经审理认定本案法律事实如下：2015年11月18日，被告王剑出具借条一份给原告，载明向原告借现金460000元，陈某和被告柳梅峰在担保人栏签字。
本院认为：根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告先是诉称被告王剑向其借460000元，但没有证据证明原告已将借款交付给被告王剑。原告后又诉称该笔借款系从蔡海洋诉王剑一案中转过来，原告也没有提供证据证明。综上，原告没有提供充分有效证据证明本案借款成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吕莉茴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周干法的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周干法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00169号
上诉人（原审原告）朱自发，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人�自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人唐良智，男，市长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人郑建农，男，1961年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。
上诉人朱自发因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）拆迁行政批复一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱自发，被上诉人市政府的委托代理人胡胜泉、郑建龙到庭参加了诉讼。
原审法院认为，武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）依据市政府对其下达的公文处理通知单的要求就有关问题提出意见，并就相关意见以�关于鹦鹉洲长江大桥汉阳接线工程小产权房拆迁补偿有关问题的报告》（武土资规回（2012）471号）（以下简称《报告》）的形式对市政府进行了回复。市政府收到了该《报告》后，有关行政负责人依次在《报告》首页作出了批示意见。因朱自发在诉讼请求中主张撤销的市政府对市国土规划局的《报告》的批复文件不存在，本案审理中，经向朱自发明确诉讼请求内容，朱自发表明，其诉讼请求中主张撤销的市政府对市国土规划局的《报告》的批复行为即市政府有关行政负责人在市国土规划局的《报告》首页上作出的签批行为。因行政负责人在有关文件上进行签批的行为系按照行政机关内部工作流程作出的公文处理行为，朱自发主张撤销行政首长的签批行为，该请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱自发的起诉。
上诉人朱自发不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定适用法律错误。原审裁定认定行政负责人在报告上的签批行为不属于行政诉讼受案范围错误，因其签批行为对上诉人的实体权利有影响，应可诉。2.最高人民法院相关指导案例明确了批复行为可诉。3.原审审判程序违法。被上诉人未提交相关证据及签批《报告》的原件；未准许上诉人庭审前申请的唐良智等行政负责人出庭作证及应诉；裁定书中对签批行为是否存在无明确的表述。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人市政府辩称：市政府的领导在市国土规划局的《报告》上进行签批的行为系依据政府内部工作流程对市国土规划局向市政府就拆迁补偿问题提出相关建议的公文处理行为，未对外公布，亦非针对朱自发采取的具体行政行为，对其权利义务并未造成实际影响，不是法律规定的可诉的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人代为诉讼。”行政首长出庭应诉属依法行政的倡导性规定，不属法定程序。本案中，作为当事人的市政府有权依法聘请代理人出庭应诉。原审法院对上诉人要求行政首长出庭应诉的申请不予准许并不违法。依据《最高人民法院关于执行〈华人民共和国行政诉讼法〉中若干问题的解释》第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务�产生实际影响的行为。”被上诉人的相关行政负责人在《报告》首页上进行签批的行为系按照行政机关内部工作流程作出的公文处理行为，属于上述司法解释规定的对上诉人权利义务不直接产生实际影响的行为，原审法院认定其不属于行政诉讼受案范围正确。因被上诉人的签批行为即使存在亦不属于行政诉讼受案范围，因此，被诉签批行为是否存在不属于本案必须查明的事实，原审法院对上诉人要求相关行政负责人出庭作证以查清签批行为是否存在的申请未予准许并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 李 丽
审判员 巩文胜
二〇一四年十月八日
书记员 彭 婕
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00032号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，柞水县人。2001年因犯破坏电力设备罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柞水县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，现羁押于柞水县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，农民，柞水县人。2013年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柞水县公安局取保候审。
被告人张某丙，女，汉族，小学文化，农民，柞水县人。2013年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柞水县公安局取保候审。系被告人张某乙的妻子。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员余倩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年5月22日，被告人张某乙因寻衅滋事被柞水县公安局处以行政拘留10日，罚款1000元。被告人张某甲知晓后，便以其兄张某乙被行政拘留为名，采取言语威胁、恐吓等方式，强行要求蔡玉窑镇沙沟村村干部写下“给张某乙被拘留10天的精神损失费三千元”的欠条。之后，被告人张某乙和张某丙遂持欠条向村干部李某某、吴某某索要拘留精神损失费共计3000元。案发后，赃款已退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、欠条、领条等证据，认为被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，使用胁迫方法，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日，被告人张某乙因阻挡沙沟村修路被柞水县公安局处以行政拘留10日，罚款1000元。被告人张某丙找到村支书李某某，认为被告人张某乙是因为村上的事情而被拘留的，要求村上给其赔偿精神损失费。沙沟村认为此要求无合法依据，不予赔偿。回家后，被告人张某丙将被告人张某乙被行政拘留之事电话告知了在西安打工的被告人张某甲，并告诉被告人张某甲，她让村上给他们赔点精神损失费，村上拒不赔偿。被告人张某甲即从西安赶回蔡玉窑镇沙沟村，找到村支书李某某，要求沙沟村就被告人张某乙被行政拘留之事赔偿被告人张某乙精神损失费3000元，并以“他是一个人，才从监狱里出来，如果不给赔，他就缠到底”等话语相威胁，沙沟村干部害怕被报复，被逼无奈，只好出具“给张某乙被拘留10天的精神补偿费叁仟元整”的欠条一张。被告人张某甲将欠条放回家中就到西安打工。被告人张某乙行政拘留期满回家后，得知欠条之事，即找到村支书李某某，索要精神损失费3000元。李某某称村上暂时没有钱，被告人张某乙即电话告知被告人张某甲，被告人张某甲让李某某给他打电话，电话中被告人张某甲要求李某某给钱。沙沟村干部无奈之下，沙沟村三组组长吴某某个人拿出2000元，于2014年6月17日由沙沟村文书石某某交给被告人张某乙，被告人张某乙书写了“今领到沙沟村给张某乙拘留10天精神补偿叁仟元”的领条一张。被告人张某乙回家后告诉妻子张某丙，余下的1000元找李某某要。后被告人张某丙找到李某某索要余下的1000元，李某某被逼无奈，在信用社取出自己的1000元交给被告人张某丙。案发后，公安机关从被告人张某乙处扣押了非法所得3000元，并由被害人领回。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明，案件来源于群众匿名举报。
2、扣押物品清单、欠条一张、领条一张证明，沙沟村干部被逼无奈下，给被告人张某甲书写3000元的欠条一张，以及被告人张某乙、张某丙从沙沟村干部处拿到现金3000元的事实。
3、扣押物品清单及领条一张证明，案发后，公安机关从被告人张某乙处扣押了现金3000元，且该款已被被害人领回。
4、行政处罚决定书证明，被告人张某乙因阻挠修路施工，被行政拘留十日，并罚款1000元。
5、证人李某某、周某某、吴某某、石某某的证言证明，被告人张某甲用言语威胁，强行要求沙沟村给其兄张某乙被行政拘留一事赔偿3000元精神损失费，沙沟村干部被逼无奈写下欠条一张，以及被告人张某乙、张某丙找沙沟村干部索要精神损失费3000元，吴某某和李某某私人支付了3000元的前后经过，同时证明被告人张某乙是因为阻挡村上修路施工被行政拘留10天。
6、证人汪某某的证言证明，他是挖掘机司机，沙沟村修路施工时，被告人张某乙前来阻挡施工三天，使他三天只工作了三个小时。
7、西安市未央区人民法院刑事判决书一份，证明被告人张某甲因犯破坏电力设备罪于2001年5月被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。
8、户籍证明信证明，三被告人的年龄等身份信息情况。
9、三被告人的供述能够与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，以言语威胁、纠缠索要的方法强行向沙沟村干部索要精神损失费，敲诈勒索人民币3000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处，柞水县人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人张某甲首起犯意，以言语威胁逼迫村干部写下欠条，在被告人张某乙、张某丙找村干部索要钱款未果时，又通过电话施压村干部给付钱款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，可酌予从重处罚；三被告人在案发后退还了全部赃款，可酌予从轻处罚。被告人张某乙属初犯、偶犯，根据被告人张某乙的犯罪情节及悔罪表现，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某乙判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。被告人张某丙亦系从犯，且主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月24日止。）
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7636号
原告高建春，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告熊龙彬，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告高建春与被告熊龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高建春到庭参加诉讼，被告熊龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建春诉称，被告欠原告水泥款44000元，并于2013年6月5日向原告出具了欠条，被告仅于2013年10月向原告还款10000元、2014年9月还款5000元，后被告一直未履行还款义务。现请求被告支付水泥款29000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
被告熊龙彬未作答辩。
经审理查明，被告熊龙彬向原告高建春购买水泥，并于2013年6月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠高建春水泥款44000元，大写肆万肆仟元正，欠款人：熊龙彬，2013年6月5日”。后被告于2013年10月向原告还款10000元，于2014年9月还款5000元，共计15000元，剩余欠款被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，并支付货款，双方已形成买卖合同关系，应当按约定履行各自权利义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款29000元的事实，故本院对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2015年9月7日起至清偿货款时止的利息，本院认为，被告未向原告给付货款已构成违约，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求的逾期利息，本院认为应参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊龙彬于本判决生效之日起十日内向原告高建春支付货款29000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月7日起计算至货款给付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告熊龙彬负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏翠秀
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执253号
被执行人：白某军，男，1984年12月5日生，汉族。
本院在执行白某军犯吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执253号被执行人：白某军，男，1984年12月5日生，汉族。本院在执行白某军犯吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初36号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。同年8月14日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2016年1月28日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2016］27号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人谭某及其辩护人伍昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人谭某无故要求隆回县虎形山乡海雅达石材厂老板游某每出售一方石料给其等人人民币20元未果后，在2015年5月11日23时许，被告人谭某纠集谭某宝、谭某慧、谭某景等人到海雅达石材厂闹事，谭某将海雅达石材厂办公室一个茶具托盘、一套景德镇彩茶杯毁坏，将停放在海雅达石材厂内的一台奥迪Q5车（牌照为闽A×××××）、一台长城牌皮卡车（牌照为湘E×××××）车门损坏。经鉴定，上述被损坏财物价值人民币2134元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述及户籍证明；被害人游某的陈述；证人张某、戴某甲、陈某、吴某、林某、戴某乙、彭某的证言；受案登记表、被损坏物品清单、照片；情况说明；到案经过；价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年6月5日，被告人谭某取得被害人游某的谅解。
上述事实，有谅解书予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对谭某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对谭某慎用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人谭某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某认罪态度好，确有悔罪表现，取得了被害人游某谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦认为其具备社区矫正的条件，故可对被告人谭某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 宁其风
二〇一六年三月三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第57号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某某，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审，现在家。
被告人简某某被控非法持有枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2015年1月30日以靖检诉刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，被告人简某某的父亲简某甲生前持有一把“鸟铳”用于打猎，因与简某某一起生活，简某甲平时将“鸟铳”存放在简某某家三楼南边一处房间内的床下。简某甲去世后，简某某整理简某甲遗物时发现该“鸟铳”，但未上缴有关部门，而是继续存放在该房间内床下。2014年2月18日，南靖县公安局接群众举报，该局民警在简某某家中查获上述“鸟铳”。经漳州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定，认定上述“鸟铳”以火药为动力发射铁砂、钢珠等自制火药枪，认定为枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。在本院审理期间，南靖县司法局出具社会调查评估意见书，表明被告人简某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某乙、张某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、漳州市公安局物证鉴定所枪支检验报告、户籍证明、简某甲户口注销证明、南靖县公安局国内安全保卫大队出具的抓获经过说明、无违法犯罪记录证明、南靖县司法局社会调查评估意见书、被告人简某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。简某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据简某某的犯罪情节、悔罪�现，并参考南靖县司法局的调查评估意见，对简某某可予以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据简某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由暂扣单位南靖县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输�支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第57号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某丙。
附带民事诉讼被告人吕某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2014年8月30日18时许，被告人刘某乙得知其母亲王某某被本村村民刘某甲殴打受伤。刘某乙遂与其妻子吕某某、哥哥刘某丙（二人另案处理）三人从白银赶回家中，发现其母亲眼部及面部受伤。当日19时许，三人遂去刘某甲家中理论，强行要求刘某甲去其家中看望王某某，刘某甲拒绝后，刘某丙用手掐住刘某甲的脖子，被告人刘某乙用拳头在刘某甲的头面部及身上殴打，吕某某持一根木棒在刘某甲腰部打了一下，致刘某甲受伤住院治疗。白银市第一人民医院诊断刘某甲的伤情为：左眼睑裂伤伴泪小管断裂。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某甲损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以被害人刘某甲的陈述、证人景某某、刘某丁、吕某某等人的证言、书证、鉴定意见、被告人刘某乙的供述等证据认定了上述事实，认为被告人刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某乙在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，2014年8月30日19时许，其在家中被被告人刘某乙及刘某乙的妻子吕某某、哥哥刘某丙三人殴打致伤，先后在白银市第一人民医院、兰大一院、白银市第二人民医院住院治疗。现请求法院在依法追究被告人刘某乙刑事责任的同时，判令由被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某共同赔偿其医疗费5913.33元、误工费30000元（300元／天×100天）、护理费1859元（71.50元×2人×13天）、住院伙食补助费520元（13天×40元）、营养费520元、交通费860元、住宿费180元、后续治疗费5000元，以上共计44852.33元。庭审中，其提交了本人身份证复印件、门诊收费票据5张（金额共计984.20元）、住院收费票据1张（12491.36元）。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，愿意赔偿20000元的经济损失。
附带民事诉讼被告人刘某丙辩称，其只愿意赔偿医疗费5913元。
附带民事诉讼被告人吕某某辩称，扣除刘某甲殴打其婆婆王某某支出的医疗费外，其与刘某乙、刘某丙三人愿意再赔偿15000元。
经审理查明，被告人刘某乙与被害人刘某甲系堂兄弟，均住在靖远县北湾镇高崖村，且两家相邻而居。
2014年8月30日18时许，被告人刘某乙得知其母亲王某某被刘某甲殴打受伤的消息后，刘某乙遂与其妻子吕某某、哥哥刘某丙从白银赶回家中，发现其母亲眼部及面部受伤。当日19时许，三人遂去刘某甲家中理论，要求刘某甲去其家中看望母亲王某某，被刘某甲拒绝。后刘某丙用手掐住刘某甲的脖子，被告人刘某乙用拳头在刘某甲的头面部及身上殴打，吕某某持一根木棒在刘某甲腰部打了一下，致刘某甲受伤，刘某甲先后在白银市第一人民医院、兰州大学第一医院、白银市第二人民医院住院治疗。白银市第一人民医院诊断刘某甲的伤情为：左眼睑裂伤伴泪小管断裂；兰州大学第一医院诊断刘某甲的伤情为：泪小管断裂（左眼）、眼睑皮肤裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某甲损伤评定为轻伤二级。
由于被告人刘某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的物质损失为：医疗费6865.33元，误工费2655.57元［住院及转院治疗13天（自2014年8月30日至2014年9月11日），门诊检查治疗4次4天，共计17天，17天×156.21元／天（交通运输业年人均工资56236元÷360天）］，护理费1153.75元［住院及转院治疗13天，13天×88.75元／天（农业年人均工资31950元÷360天）］，住院伙食补助费520元（住院及转院治疗13天，13天×40元／天），交通费860元，共计12054.65元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某甲的陈述、证人刘某丙、吕某某、刘某戊、刘某己、胡某某、刘某丁、刘某庚、景某某、王某某的证言、被害人刘某甲的伤情照片及现场、作案工具照片、靖远县公安局《公安行政处罚审批表》、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）179号法医学人体损伤程度鉴定书、白银市第一人民医院、兰州大学第一医院住院病历、检查报告单、临时、长期医嘱单、出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、车辆行驶证复印件、被告人刘某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某乙在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某对与被告人刘某乙共同伤害附带民事诉讼原告人刘某甲的事实没有异议，故对由于被告人刘某乙及附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的物质损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人刘某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院、门诊治疗天数，参照2014年甘肃省道路交通事故有关费用计算标准进行计算，护理人员原则上为一人。对于原告人刘某甲请求的医疗费和交通费，被告人刘某乙及附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某未提出异议，予以支持；请求的误工费应按照其庭审提交的证据所证实从事的交通运输业标准计算；请求的营养费其住院病历中及医嘱中无加强营养的建议，不予支持；请求的继续治疗费因没有实际发生，暂不予支持，可待实际发生后另行起诉。由于附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某均实施了殴打附带民事诉讼原告人刘某甲的行为，二人应对上述损失与被告人刘某乙承担连带赔偿责任。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人刘某乙能积极筹款赔偿被害人的物质损失，依法对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某乙的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人刘某丙、吕某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲物质损失12054.65元，于判决生效后当即付清。三人互负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李培文
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨国蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第57号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄元彬，男，侗族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月26日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄元彬犯盗窃罪，于2015年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人黄元彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日10时许，被告人黄元彬来到靖州县看守所大门口，将李某某停放在该处的一辆车牌号为湘N23A**的新大洲本田摩托车盗走。尔后，黄元彬准备将该车骑往绥宁县贩卖，当其驾驶到靖州县寨牙乡芳团村路段时，由于车速过快，不慎翻到道路左边斜坡下，只好弃车逃跑。经鉴定，该车的价值为人民币4780元。
案发后，被告人黄元彬于2015年3月19日被公安机关抓获。到案后，被告人黄元彬如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄元彬具有累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人黄元彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄元彬的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、到案经过、发还财物说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某某的陈述；证人舒某某、王某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被盗现场视听资料及车牌号为湘N23A**的新大洲本田摩托车物证（照片）等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄元彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄元彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄元彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人黄元彬具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01197号原告：周某。委托代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。被告：毛某甲。原告周某因与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人陈明喜，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，因婚前缺乏了解，婚后较少沟通，与被告间常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告承担孩子的抚养费用。被告毛某甲辩称，其与原告经过一年时间的相互了解后结婚，婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件及户籍证明。拟证明原、被告的适格主体；2、结婚证复印件。拟证明原、被告的夫妻关系；3、原、被告婚生子毛某乙的户籍登记卡复印件。拟证明婚生子出生情况；4、购房预付款发票。拟证明原、被告婚后购房预付了首付款130000元；5、保证书复印件。拟证明原、被告夫妻感情不和；6、原告就诊的门诊病历。拟证明原、被告常因琐事吵打，原告曾两次受伤。被告质证意见：证据1、2、3、4都是真实的，无异议；证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告以离婚要挟，为维护家庭和睦我不得已才书写该保证书；证据6有异议，病历是假的。本院认证意见：证据1、2、3均系国家行政机关制作的证书，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信；证据4被告无异议，予以采信；证据5被告不予认可，原告亦未能提交相关佐证予以印证，不予采信；证据6只能证实原告曾因伤接受治疗，但不足以证实系被告击打所致，原告亦未能提交相关证据予以佐证，对其证明目的不予采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告周某、被告毛某甲于2004年初经人介绍相识，2005年农历1月8日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2005年9月29日生儿子毛某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告周某遂向本院具状，要求与被告毛某甲离婚，同时请求判令婚生子毛某乙由其抚养教育成人，不要求被告毛某甲承担孩子的抚养费用。本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，2015年6月28日，二人尚为家庭购置房产预付了130000元首付款。原告起诉离婚，但其所提交的证据不足以证实与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准予原告周某与被告毛某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员张羽二〇一五年八月十日书记员陈勇军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第301号
原告杨学海，男，生于1967年2月28日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告李梦忠，男，生于1986年5月8日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。（缺席）
原告杨学海诉被告李梦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学海到庭参加诉讼，被告李梦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告急需用钱向原告借款100000.00元，并用自家的橡胶林作为抵押担保，借款期限为6个月，月利率以3分计算。该款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000.00元；二、支付2013年9月1日起至2015年3月31日止19个月利息人民币38000元（按每月2分计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李梦忠未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。
原告杨学海为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
A2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款100000.00元及利息按每月3分计算的事实。
被告李梦忠经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上两组证据材料放弃质证的权利。本院认为原告杨学海所提供的两组证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明其所主张的事实，且与本案具有关联性，被告李梦忠在法定举证期内未向本院提交相反的证据予以反驳。故对原告提交的两组证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月30日，被告李梦忠急需用钱向原告杨学海借款100000.00元，并约定借款期限为6个月，利息按每月3分计算。借款到期后，经原告多次索要未果。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李梦忠向原告杨学海借款100000.00元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告之间签订了书面借款合同，并约定了还款期限及利息的计算方式，被告应当按约定的期限返还本金及支付利息。故，对原告的第一项要求被告偿还本金100000.00元的诉请，本院予以支持；对原告提出的利息38000.00元（按每月2分，计算19个月）的诉请，不违反有关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李梦忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦忠于本判决生效之日起30日内偿还原告杨学海借款本金100000.00元，利息38000.00元，合计138000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告李梦忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李文明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪 英
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更757号
罪犯沙马古体，男，1953年6月4日出生，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年3月5日作出（2009）夹江刑初字第21号刑事判决，以被告人沙马古体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月28日减刑一年三个月，2014年9月24日减刑一年二个月，刑期至2021年4月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沙马古体在服刑期间，认罪服法，接受改造。经监狱病残鉴定小组鉴定，该犯为七级伤残。2014年7月至2015年12月计分考核累计积分83分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯沙马古体在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马古体在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马古体减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛连和，男，汉族，1950年8月4日出生，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荫棣，男，汉族，1951年8月12日出生，北京双鹤药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛连秀，男，汉族，1962年12月5日出生，无业。
再审申请人毛连和因与被申请人李荫棣、毛连秀财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛连和申请再审称：（一）我有2013年10月20日与承租人小何的通话录音，证明我是合法进入的304号房间。（二）被申请人家的住房是1987年的福利住房，房屋老化，没有证据证明是漏水造成，1500元的赔偿没有法律依据。（三）被申请人伪造证据，在笔录中承认以前的租户曾给他家造成过漏水。（四）毛连秀不管是否在现场，都有责任对房间的设施完善负有不可推卸的责任。（五）我不是不动产的权利人，我不是侵权人。
本院认为：综合本案当事人的诉辩主张和查明的事实，本案房屋发生漏水后毛连和安排其子进入304房屋将未关紧的水龙头关闭即停止漏水，至今未再发生新的渗漏，在双方均未对漏水原因申请鉴定的情况下，一审法院依据现场勘验情况和当事人陈述，认定204房屋内渗漏系304房屋所致，符合常理。毛连和作为李荫棣的楼上相邻方，虽不认可水龙头漏水是直接造成204房屋发生渗漏的原因，但对此未提供相应反证，应承担不利后果。关于承担赔偿责任的主体问题。发生漏水时毛连和已将304房屋的原承租人清退并上锁四个月有余，他人无法进入，毛连和作为房屋的实际控制人应对房屋定期维护管理，尤其是房屋长期空置的情况下，更应及时查看，尽到充分的注意义务。现由于毛连和未尽到上述管理职责致使楼下李荫棣遭受损失，且发生渗漏后，李荫棣无法及时与其取得联系亦是造成损失扩大的主要原因，毛连和应当对此承担相应的赔偿责任。毛连和主张发生渗漏系毛连秀将房屋出租他人期间所致，并未提交有力证据予以支持，两审法院结合发生渗漏时304房屋的实际控制情况和现场勘验情况，对其上述主张未予采信并作出相应的处理适当，本院不持异议。
综上，毛连和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛连和的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2846号
罪犯岩门，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩门犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩门不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十七日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑执字第2183号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩门的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年11月26日起至2035年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第940号
原告：温超。
委托代理人：高立新。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，总经理。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告温超与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告温超不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2969号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
法定代表人张廷玉系理事长。
委托代理人张国军，现住巴林右旗。
被告邢树才，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告邢凤军，男，满族，农民，现住巴林右旗。
被告崔凤财，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告邢树才、邢凤军、崔凤财之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告邢树才、邢凤军、崔凤财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告邢树才从原告处贷款30000元，被告邢凤军、崔凤财进行担保。约定还款日期为2014年3月10日。此欠款到期后，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款30000元，利息3544.84元（自2012年12月31日至2014年11月3日），合计33544.84元，被告邢凤军、崔凤财承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告邢树才、邢凤军、崔凤财均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告邢树才在查干诺尔信用社借款30000元，由被告邢凤军、崔凤财进行担保。还款日期为2015年12月30日。自2012年12月31日至2014年11月3日的利息为3544.84元。上述事实有原告向本院提供的借款借据（复印件）、最高额保证贷款合同（复印件）、身份证明（复印件）及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告邢树才、邢凤军、崔凤财签订的个人借款合同、最高额保证贷款合同均系双方真实意思表示、其内容合法有效，应受法律保护。被告邢树才未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，原告要求被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邢树才继续给付自2014年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人邢凤军、崔凤财主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告邢树才于2012年12月31日签订的个人贷款借款合同。
二、被告邢树才于本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社借款本金30000元，支付截止2014年11月3日前的利息3544.84元，本息合计人民币33544.84元；自2014年11月4日以后的借款利息继续按借款合同约定各付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告邢凤军、崔凤财对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人邢树才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，该收取的319.5元，由被告邢树才、邢凤军、崔凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 小牧仁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00137号
原告：何焰华，男，1962年3月2日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：黄传凯，男，汉族，农民，住安徽省太湖县（太百公路边）。
本院在登记审查原告何焰华与被告黄传凯民间借贷纠纷一案过程中，何焰华向本院申请诉前调解。因黄传凯不同意调解，何焰华于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何焰华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何焰华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第514号
上诉人（原审被告）：田某，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：田玉茹。
上诉人田某因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2013）大民初字第2118号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 琨
。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15434号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李俊波，男，1979年12月8日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,500.87元。原告诉称,被告李俊波系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,500.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人葛冬良，农民。
被执行人葛树良，农民。
被执行人鹿连军，农民。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与葛冬良、葛树良、鹿连军借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初149号民事判决已经发生法律效力，三被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，三被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初149号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1762号
原告：邓守余，男。
委托代理人：李修根，莒县文心正律师事务所律师。
被告：日照市风机厂，住所地莒县城阳街道南关一街泰石路西。
法定代表人：马庆东，该公司经理。
被告：马庆东，男。
被告：邓宪平，男。
本院在审理原告邓守余与被告日照市风机厂、马庆东、邓宪平民间借贷纠纷一案中，原告邓守余于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓守余以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓守余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓守余负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2701号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，主任。
被告季国红，女，1964年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告东立军，男，1965年4月13日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告季国红、东立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社代理人张亚南到庭参加诉讼，被告季国红、东立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告季国红在原告处借款本金20000元，被告东立军为共同借款人，约定利率为9.5‰，到期日为2014年1月5日，截止2014年6月11日尚欠本金19837.63元，利息1612.66元，本息合计21450.29元，此款至今未还，原告诉至本院要求被告偿还上述款项并支付自诉讼日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件10页，证实季国红、东立军在原告处的借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件1页，证实季国红在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件1页，证实当事人身份情况。
被告季国红、东立军未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，被告季国红、东立军在原告处借款本金20000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年1月5日，截止2014年6月11日尚欠本金19837.63元，利息自2014年1月6日至今未给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告季国红、东立军签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告季国红、东立军在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告季国红、东立军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国红、东立军于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金19837.63元，并按约定利率给付自2014年1月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，由被告季国红、东立军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 赫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02217号
申请执行人康欢。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人康欢与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第363号
罪犯王国建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人王国建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年减刑一年六个月；2010年11月、2013年1月分别减刑一年，现已实际执行刑期十五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王国建假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯王国建在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王国建的悔改表现，有罪犯王国建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国建准予假释（假释考验期限至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1101号
罪犯李德隆。
天津市大港区人民法院于2008年8月13日作出（2008）港刑初字第227号刑事判决，以被告人李德隆犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李德隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李德隆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李德隆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德隆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月20日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4598号
原告涂歆，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县洵口镇洵口村茶亭**号。
委托代理人都兴发，北京市两高律师事务所律师。
被告李敬军，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市武清县。
原告涂歆与被告李敬军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员朱宝芹、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂歆及其委托代理人都兴发到庭参加了诉讼，被告李敬军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂歆起诉称：2014年12月初，涂歆与李敬军、李颜斌、卢晓露四人口头约定设定北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称XX公司）。后设立公司后，股东为上述四人，李敬军担任法定代表人，涂歆出资10万元，占股比例10%，并且该10万元由涂歆配偶汤XX转交，李敬军为涂歆出具收据。后因涂歆有其他业务，无法参与公司经营，因此，经与李敬军协商，2015年10月27日签署《股权转让协议》，将涂歆持有的股份转让给李敬军，李敬军在2015年11月30日之前支付原告股权转让款6万元，并约定了违约责任。但李敬军并未按期支付股权转让款，也未变更工商登记。2016年11月23日，双方再次协商，李敬军于2016年12月7日前付清股权转让款36000元，但李敬军一直未履行。故诉至法院，请求判令：1、李敬军向涂歆支付股权转让款36000元及违约金（以36000元为基数，按照每日千分之五的标准计算，自2015年12月1日起至实际支付之日止）；2、李敬军承担本案诉讼费用。
被告李敬军未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2015年10月27日，涂歆作为甲方与乙方李敬军签订《股权转让协议》，约定涂歆将其持有的XX公司10%的股权全部转让给李敬军，乙方同意以税后价格6万元（大写：人民币陆万元整）的价格受让甲方持有的公司所有股权。本合同签订后，乙方于2015年11月30日前向甲方支付6万元（大写：人民币陆万元整）至甲方指定账户……如果乙方未能按照本合同第二条的规定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。
合同签订后，李敬军向涂歆支付了股权转让款24000元，剩余36000元未支付。2016年11月23日，李敬军向涂歆出具声明，称“XXXX文化传媒有限公司法人李敬军声明如下：将于2016年12月7日前与股东涂歆做股份回购，金额大写：叁万陆仟圆整（小写：小写：36000元），在规定期限内完成所有交割与付款手续。股权交割之前所有法律责任由法人全部承担。该公司的全部股东在该声明上签字，包括李敬军、李颜斌、卢晓露、涂歆。
另查明，XX公司于2015年1月20日注册成立，注册资本100万元，涂歆的股权份额为10%。公司设立时，涂歆作为股东出资10万元，由其配偶汤XX代为支付，2014年12月23日，李敬军就收到10万元一事向汤XX出具收据。
上述事实，有《股权转让协议》、《声明》、收据、XX公司工商登记信息、结婚证等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：涂歆与李敬军签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。李敬军在签订合同后，未按照协议约定以及声明的承诺及时足额向涂歆支付股权转让款，现涂歆要求李敬军支付36000元股权转让款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金一项，双方签订的协议约定，未按时支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金，李敬军违约应当向涂歆支付违约金，关于利息起算时间，声明中称在2016年12月7日之前支付，涂歆亦接受该声明，应认为系双方对付款时间达成新的合意，故应当自2016年12月8日起计算为宜，涂歆并未就李敬军为支付股权转让款对其造成的损失举证，结合合同履行情况以及公平原则，本院对违约金的计算标准调整为日万分之五。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李敬军于本判决生效之日起十日内向原告涂歆支付股权转让款三万六千元及违约金（以三万六千元为基数，按照日万分之五的标准计算，自二〇一六年十二月八日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告涂歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，公告费二百六十元，由被告李敬军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1804号
申请执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东理事长
被执行人王井权
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王井权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3614号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3614号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执字1804号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东理事长被执行人王井权申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王井权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3614号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3614号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月二十八日书记员  李欣铭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0890号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，化名卜子言，无业。曾因盗窃于1999年11月26日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日18时许，被告人魏某化名“卜子言”在位于沭阳县沭城街道某某路由朱某经营的某某养生馆内，趁朱某短暂外出之机，将店内的现金人民币约4000元以及共计价值人民币19086元的银白色苹果IPADmini平板电脑一台、银白色苹果IPAD2平板电脑一台、瑞士百利达手表一块、黄金项链及吊坠一条、黄金手链一条、黄金转运珠手链一条等物品盗走。案发后，公安机关已追回现金人民币1870元、瑞士百利达手表一块、黄金项链及吊坠一条、黄金转运珠手链一条并已发还失主。
被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为特征、赃物种类、数量等事实，该供述得到了被害人朱某陈述、证人刘某、姜某、周某、成某、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人魏某的归案经过。
本院认为，被告人魏某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某归案后如实供述其罪行，部分涉案赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇一五年八月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某继续退赔被害人朱某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹红岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1627号
原告刘宝昌,男，1969年2月16日生，住东丰县。
原告许世云，女，1972年1月19日生，住东丰县。
被告牟鹏宇，男，1983年1月13日生，住桦甸市。
刘宝昌、许世云与牟鹏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘宝昌、许世云于2017年11月7日向本院提出撤回对牟鹏宇起诉的申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许刘宝昌、许世云撤回对牟鹏宇的起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告自愿负担。
审判员 李永吉
二〇一七年十一月七日
书记员 李欣儒
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第27号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年12月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年1月27日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日凌晨4时许，被告人高某因无钱消费蓄意盗窃，便窜至蒲江县鹤山镇长青巷20号“馨园出租”铺面内，用黑色塑料袋套在头上，将被害人李某某（女，44岁）的黑花色挎包盗走，取走包内4190元现金，将该挎包放回原处后逃走。
2014年12月20日凌晨2时许，被告人高某又窜至该铺面内，用同样方式，将被害人李某某黑花色挎包盗走，取走包内900余元现金，将挎包放回该铺面后逃走。
2014年12月29日凌晨3时许，被告人高某再次窜至该铺面内实施盗窃时被被害人李某某等人现场挡获。
另查明，在案件审理过程中，被告人高某退赔了被害人李某某6400元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有刑事案件受案登记表，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，随案移送物品清单，收条及谅解书，证人李某某的证言，被害人李某某的陈述以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财产，盗窃金额达5090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送“黑色塑料袋”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第27号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人高某，男，专科文化，四川省雅安市名山区人。因本案于2014年12月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年1月27日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日凌晨4时许，被告人高某因无钱消费蓄意盗窃，便窜至蒲江县鹤山镇长青巷20号“馨园出租”铺面内，用黑色塑料袋套在头上，将被害人李某某（女，44岁）的黑花色挎包盗走，取走包内4190元现金，将该挎包放回原处后逃走。
2014年12月20日凌晨2时许，被告人高某又窜至该铺面内，用同样方式，将被害人李某某黑花色挎包盗走，取走包内900余元现金，将挎包放回该铺面后逃走。
2014年12月29日凌晨3时许，被告人高某再次窜至该铺面内实施盗窃时被被害人李某某等人现场挡获。
另查明，在案件审理过程中，被告人高某退赔了被害人李某某6400元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有刑事案件受案登记表，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，随案移送物品清单，收条及谅解书，证人李某某的证言，被害人李某某的陈述以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财产，盗窃金额达5090元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送“黑色塑料袋”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00564号
原告：灯塔市铧禹水泥厂。住所地：灯塔市铧子镇。
法定代表人：伊英海，系厂长。
委托代理人：王晓平，系辽宁襄平律师事务所律师。
被告：周凤君，男，1959年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘矫健，系辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘力，系辽宁冠信律师事务所律师。
第三人：施启朋，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李艳君，女，1963年11月25日出生，汉族。
原告灯塔市铧禹水泥厂诉被告周凤君、第三人施启朋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市铧禹水泥厂委托代理人王晓平、被告周凤君及其委托代理人刘矫健、刘力、第三人施启朋的委托代理人李艳君、证人郝巨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市铧禹水泥厂诉称：原告水泥厂在经营过程中由于多放了水泥票，而且在经营过程中出现不可预见的情况，无法兑现水泥，在2010年12月25日召开债权人会议，原告以两条生产线对外承包，以租金形式用以折抵这些预付款，施启朋和张敬伟以自己的所有水泥票置换成了租金承包了生产线，原告与其签订了租赁合同。施启朋和张敬伟承包生产线后，水泥厂的经营完全由他们接管，财务单独建帐，雇佣了包括被告在内的全部生产工人，确定招工人数及负责发放工资。被告并非我水泥厂职工，单位的职工花名册、工资表上从来就没有被告的名字。所以，原、被告之间不存在事实劳动关系。仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误。请依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告周凤启辩称：原告诉讼请求既无事实依据也没有法律支持：1、答辩人2013年2月8日经施启朋介绍到原告处从事设备维修工作，月工资4500元，从到原告处工作直到2013年5月15日受伤时，没有人告知答辩人为张敬伟和施启朋工作，也不知道原告与施启朋及张敬伟之间存在租赁关系，答辩人只知道在灯塔市铧禹水泥厂内从事维修工作，一直认为用工方为原告，对此与答辩人一起工作的工人也是这样认为的；2、对与原告主张的与施启朋和张敬伟之间存在租赁合同一说，被告不予认同，作为自然人的施启朋和张敬伟不具备用工主体资格，在该事件中作为发包单位根据法律规定应该视为用人单位，鉴于此答辩人认为双方之间以实际履行了劳动法的权利义务，故而形成了劳动关系，望法院查明事实，确认原告与被告存在劳动关系，支持被告诉讼请求。
第三人施启朋辩称：原、被告之间并不存在劳动关系，第三人与原告有承包协议，工资由第三人支付，第三人临时雇佣被告。
经审理查明：原告灯塔市铧禹水泥厂在经营过程中由于超额发放水泥票，无法兑现，原告以两条生产线对外承包，以租金折抵预付款。2011年1月4日第三人施启朋和张敬伟以自己的所有水泥票置换成租金承包了生产线并与原告签订了水泥厂车间承包协议书，约定：租赁经营期限为三年；租金每年100万元；租赁经营后，水泥厂性质不变；承租人对租赁的财产有完全的使用权；承租人对本车间经营管理有完全自主权、机构设置权、人事任免权、专业技术人员的聘任权、奖惩、招用和辞退职工权等。协议签订后，第三人和张敬伟开始组织生产，雇佣工人在原告水泥厂工作，日工资不等。后张敬伟退出经营，将股份转让给第三人施启朋独自经营。2013年2月8日，施启朋雇佣被告周凤启在原告水泥厂从事设备维修工作，未签订书面劳动合同，月工资4500元，该工资款由第三人施启朋支付。2013年5月15日，周凤启在工作中受伤，由另一工人陈群送入医院治疗，期间，第三人施启朋共向被告周凤君支付医疗费1.1万元。后原告周凤君向灯塔市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认其与灯塔市铧禹水泥厂之间存在劳动关系。灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年4月8日作出灯市劳人裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决周凤君与灯塔市铧禹水泥厂之间劳动关系存在。灯塔市铧禹水泥厂不服该仲裁裁决向法院起诉。
上述事实，有当事人陈述、（2013）灯民初字第950号民事判决书、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第40号仲裁裁决书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案中，第三人施启朋承包原告灯塔市铧禹水泥厂部分生产线的事实已由我院生效判决所确认，而被告周凤君系第三人施启朋雇佣的工人，接受第三人施启朋的工作安排从事设备维修的工作，在第三人施启朋处领取工资，因此，被告周凤君与第三人施启朋之间存在雇佣关系，与原告灯塔市铧禹水泥厂之间不存在劳动关系。为了保护受害人的利益，被告周凤君在要求赔偿时可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，另行主张权利，要求灯塔市铧禹水泥厂与施启朋就其工作期间所受伤害而产生的损失承担连带赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告灯塔市铧禹水泥厂与被告周凤君之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告周凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第190号
原告赵某某，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告黄某某，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人刘庆生，男，1966年4月12日生，汉族，村干部，住址同上。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年1月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、王俊仁加评议，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人曹吉文、被告黄某某的委托代理人刘庆生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经他人经绍于1988年秋季相识，第二年同居生活，后补办了结婚登记。农历1989年12月12日生育长子黄某甲，农历1992年9月3日生次长女黄某乙。婚后感情一般，因被告脾气暴躁，经常无事生非殴打我，为此，我曾经服毒自杀，被送固始县人民医院抢救后才幸免一死，身体恢复后我即外出到温州、上海等地务工，期间因想念孩子回家后，被告仍与我吵打，双方关系无法改善，于是我再次出走，至今与被告分居达十二年之久，互不通音讯，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，为了结束这名存实亡的夫妻关系，特此起诉要求离婚。
被告辩称，原告赵某某以外出务工为名，十几年来无影无踪，我历尽艰辛抚养两个年幼的孩子，现在原告突然出现，并要求离婚，让我情感上、精神上难以接受，现在两个孩子都未成家，与原告的离家出走是有关系的，过去我们夫妻在一块生活，虽然日子过的清贫，但我从没有打骂过原告，所以希望原告能回心转意，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年经他人介绍相识，农历1989年1月29日双方同居生活，后补办结婚登记。同年农历12月12日生育一男孩，名黄某甲，现已外出务工；农历1992年9月3日生育一女孩，名黄某乙，现已外出务工。1997年原、被告在孙棚村建三间两层楼房。2003年原告外出务工与被告分居生活至今，夫妻关系日渐疏远，无法共同生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有2008年6月19日的原告黄某某起诉书一份，2008年6月23日本院公告一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告于2003年分居生活至今，分居时间较长，2008年被告黄某某曾起诉要求离婚，因原告下落不明未能离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，婚生两子女现已成人，随父随母生活由其自便，原告对夫妻所有的共同财产，位于孙棚村的三间两层楼房属原告依法分割的个人部分自愿赠与两子女，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶亚军
审判员 孟凡吾
审判员 王俊仁
二〇一四年六月二十二日
书记员 周泽然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6405号
罪犯陈兴军，男，1984年4月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第607号刑事判决，以被告人陈兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；责令共同退出赃款人民币69187元；责令个人退出赃款人民币39602元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年3月30日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈兴军本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈兴军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈兴军减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈兴军盗窃多起，涉案金额较大，在考核期内，未能积极退赃，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴军减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初101号
原告靳某。
被告邵某。
本院在审理上列原、被告抚养纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 成 诚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张旭东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3604号
原告袁慎杰。
委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告严留平。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告蒋子秀。
原告袁慎杰诉被告严留平、蒋子秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁慎杰及其委托代理人郭韦君、被告严留平的委托代理人钱康到庭参加诉讼。被告蒋子秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慎杰诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月两被告告知原告其在北京有木工工程，被告问原告是否同意承接，原告同意承接。2015年4月2日，原告交付被告工程保证金100000元，被告承诺该工程于2015年4月底开工。两被告系夫妻关系，被告收取保证金的行为发生在夫妻关系存续期间。原告缴纳保证金后多次电话询问被告何时开工，被告均以种种理由推诿，该工程至今未开工。现原告起诉请求判令被告返还工程保证金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告严留平辩称，严留平是代替江苏鼎金建设工程有限公司北京项目部向原告收取保证金10万元，但该款已经交给了该公司，该工程目前还未开工。原告从未向被告严留平要求返还工程保证金，也无权要求返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋子秀未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告严留平从江苏鼎金建设工程有限公司北京项目部承包了北京市通州区御林湾庄园相关工程。2015年4月1日，被告严留平将上述工程中的木工工程分包给原告，双方签订承包合同1份。2015年4月2日，原告支付被告严留平工程保证金100000元，被告严留平向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到袁慎杰工程保证金壹拾万元整，收款人：严留平，2015年4月2日”。上述工程至今未开工。2015年11月9日，原告诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述，收条等证据在卷佐证。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告作为自然人，均不具备建设工程施工承包发包分包经营的资质，故双方签订的建设工程承包合同属于违反法律强制性规定的无效合同。合同无效后，被告严留平向原告收取的工程保证金应予以返还。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。原、被告签订的承包合同及被告严留平出具的收条可以证明本案所涉保证金用于工程施工，并非用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告蒋子秀承担返还保证金义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严留平于判决生效之日起10日内返还原告袁慎杰工程保证金100000元。
二、驳回原告袁慎杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告严留平负担（案件受理费原告已预交，被告严留平应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金丽玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3604号原告袁慎杰。委托代理人郭韦君，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告严留平。委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告蒋子秀。原告袁慎杰诉被告严留平、蒋子秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁慎杰及其委托代理人郭韦君、被告严留平的委托代理人钱康到庭参加诉讼。被告蒋子秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慎杰诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月两被告告知原告其在北京有木工工程，被告问原告是否同意承接，原告同意承接。2015年4月2日，原告交付被告工程保证金100000元，被告承诺该工程于2015年4月底开工。两被告系夫妻关系，被告收取保证金的行为发生在夫妻关系存续期间。原告缴纳保证金后多次电话询问被告何时开工，被告均以种种理由推诿，该工程至今未开工。现原告起诉请求判令被告返还工程保证金100000元；本案诉讼费由被告承担。被告严留平辩称，严留平是代替江苏鼎金建设工程有限公司北京项目部向原告收取保证金10万元，但该款已经交给了该公司，该工程目前还未开工。原告从未向被告严留平要求返还工程保证金，也无权要求返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋子秀未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告严留平从江苏鼎金建设工程有限公司北京项目部承包了北京市通州区御林湾庄园相关工程。2015年4月1日，被告严留平将上述工程中的木工工程分包给原告，双方签订承包合同1份。2015年4月2日，原告支付被告严留平工程保证金100000元，被告严留平向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到袁慎杰工程保证金壹拾万元整，收款人：严留平，2015年4月2日”。上述工程至今未开工。2015年11月9日，原告诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述，收条等证据在卷佐证。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告作为自然人，均不具备建设工程施工承包发包分包经营的资质，故双方签订的建设工程承包合同属于违反法律强制性规定的无效合同。合同无效后，被告严留平向原告收取的工程保证金应予以返还。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。原、被告签订的承包合同及被告严留平出具的收条可以证明本案所涉保证金用于工程施工，并非用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告蒋子秀承担返还保证金义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严留平于判决生效之日起10日内返还原告袁慎杰工程保证金100000元。二、驳回原告袁慎杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告严留平负担（案件受理费原告已预交，被告严留平应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。代理审判员 黄 贤二〇一五年十二月十九日书 记 员 金丽玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03635号
罪犯唐小明，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月20日作出（2013）天刑二初字第70号刑事判决，认定被告人唐小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令其继续退赔被害人未追回的损失。刑期自2012年12月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐小明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯唐小明属累犯，判决罚金人民币五万元及继续退赔给被害人的损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰