江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00600号
原告徐贞良。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告吉小龙。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
原告徐贞良诉被告吉小龙、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐贞良的委托代理人熊伟、被告吉小龙的委托代理人朱云、被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼，原告徐贞良、被告吉小龙、被告保险公司负责人史美祖及委托代理人姜启英未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贞良诉称：2014年6月28日11时20分左右，被告吉小龙驾驶苏K×××××小型轿车于扬州市江都区大桥镇大昌线史庄路段，与驾驶苏K×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经交警队作出事故认定书，认定被告吉小龙负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告吉小龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计107573.2元。
被告吉小龙辩称：对本次交通事故的事实、发生经过、事故认定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。事故发生后，被告吉小龙为原告垫付医疗费24980.29元，护理费3520元，施救费100元、交通费360元，上述垫付费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、发生经过、事故认定结论无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，在庭审中详细发表意见。
经审理查明：2014年6月28日11时20分左右，被告吉小龙驾驶苏K×××××小型轿车行驶至扬州市江都区大桥镇大昌线史庄段，与原告徐贞良驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至大桥中心卫生院住院治疗，期间行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2014年7月15日出院，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折；出院医嘱为：休息肆个月，加强营养，功能锻炼等。2015年7月6日原告再次入住扬州市江都区滨江人民医院治疗，期间行右桡骨远端骨折术后切开取内固定术，后于2015年7月20日出院，出院诊断为：右桡骨远端骨折术后等；出院医嘱为：休息壹个月，定期复诊等，共计住院33天。
本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告吉小龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉案的苏K×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐贞良于2014年6月28日因交通事故受伤，致：右侧桡、尺骨远端粉碎性骨折。遗留右侧腕关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。被告吉小龙主张24980.29元，提供医疗费票据。原告质证对证据的真实性无异议，具体数额需要核实。被告保险公司质证医疗费具体金额由法庭核算，要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，且其未能提供相应证据予以证明，依法不予采信。经本院核查原告所提交的医疗费原件，其医疗费实际数额为24920.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张594元（18元／天×33天），提供出院记录和出院证。被告吉小龙质证对原告提供的证据无异议。被告保险公司质证对原告主张的住院伙食补助费无异议。本院结合原告伤情、实际住院天数及本地实际，确认住院伙食补助费为594元（18元／天×33天）。
3、营养费。原告主张2196元（12元／天×183天），提供出院记录和门诊病历。被告吉小龙质证对原告提供的证据无异议。被告保险公司质证要求按照10元／天×50天计算。本院根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员营养期评定标准，酌定营养期为60天，被告保险公司抗辩的营养费标准符合法律规定，故酌定营养费为600元（10元／天×60天）。
4、护理费。原告主张18300元（100元／天×183天），提供出院记录、护理费票据。被告吉小龙主张其为原告垫付两次住院期间护理费3520元，提供护理费收据两张。被告保险公司质证认可住院期间33天，标准为60元／天。本院审查认为，原告提供的证据不足以证明其护理费标准，被告吉小龙所提交的护理费收据并非正式护理费发票，但该收据原件由被告吉小龙持有能够证实其垫付原告住院期间的护理费。结合本地实际，酌定住院期间护理费80元／天，出院后50元／天，关于护理期限，结合原告伤情及医嘱，酌定护理期为60天，故确认护理费为3990元（80元／天×33天＋50元／天×27天）。
5、误工费。原告主张20130元（110元／天×183天），提供扬州江扬金属丝网轴承有限公司营业执照副本、事发前三个月工资表、误工证明。被告保险公司质证认可误工天数120天，但原告提供的工资表不具备真实合法性，且工资表原件原告根本拿不到，故认可误工标准为60元／天。本院认为，根据原告提交的证据能够证明其存在误工事实及其平均月工资为3190元；关于误工期限，结合原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员营养期评定标准，酌定误工期限为120天，故确认误工费为12760元（3190元／30天×120天）。
6、交通费。原告主张1000元，请求法庭酌定。被告吉小龙主张360元，提供票据。被告保险公司质证对交通费票据合法性不予认可。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌情认定交通费为600元，因原告认可被告吉小龙垫付部分交通费，但具体金额不清楚，故酌定其中的300元由原告返还给被告吉小龙。
7、鉴定费。原告主张965元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证要求法院依法认定。本院认为，鉴定费系原告为明确自身伤残等级所需的必要支出，结合原告提供的票据，认定鉴定费为965元。
8、伤残赔偿金。原告主张58388.2元（34346元／年×17年×0.1），提供司法鉴定意见书、误工证据。被告保险公司质证认可原告构成十级伤残，但原告就城镇标准未能提交证据，故要求按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为58388.2元（34346元／年×17年×0.1）。
9、精神抚慰金。原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可3000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
10、物损。原告主张直接财物损失1000元，未提供证据。被告保险公司质证由法庭依法认定。本院认为，原告对其财物损坏情况及原始价值均未能提供证据予以证损，故对其物损主张不予支持。
11、施救费。被告吉小龙主张100元，提供施救费发票。本院经核查票据原件，对该费用予以认定。
上述经本院认定的原告损失合计106917.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告吉小龙负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告吉小龙的赔偿责任依法由被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失106917.49元，由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。被告吉小龙为原告垫付的医疗费24920.29元、施救费100元、交通费中应返还的300元及护理费中的合理部分2640元（80元／天×33天）合计27960.29元，此款原告应当予以返还，为防止讼累，从被告保险公司给付原告的赔偿款中直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贞良损失106917.49元（其中给付原告徐贞良78957.2元，给付被告吉小龙27960.29元）；
二、驳回原告徐贞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为469元，由被告吉小龙承担400元，余款由原告负担。被告吉小龙应付款项已由原告垫付，该款项由被告保险该公司在给付被告吉小龙垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐舒成