上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25635号
原告陶洪之，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告李清，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人谭嘉泓，男。
原告陶洪之与被告李清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并申请追加中银保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“中银保险公司”）为本案被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陶洪之的委托代理人王彦，被告李清，被告中银保险公司的委托代理人谭嘉泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪之诉称，2014年10月25日13时48分许，被告李清驾驶沪A9XX**小型轿车在本市浦东新区林海公路进江月路南约300米（S32高速公路入口处），与原告驾驶的皖NDXX**轻型普通货车（载乘案外人赵某）发生相撞，致两车损坏，原告及案外人赵某受伤。经交警部门认定，被告李清负事故全部责任。另沪A9XX**小型轿车在被告中银保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费45，962.50元（人民币，下同；其中原告自付42，158.90元、被告李清垫付3，803.60元）、住院伙食补助费590元、鉴定费2，400元、交通费500元、误工费40，000元、护理费3，750元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、衣物损失费300元、车辆损失费4，850元、施救费2，290元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计153，826.50元；要求由被告中银保险公司依次在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告李清全额赔偿。
被告李清辩称，对原告所述事发经过、责任认定及车辆投保事实均无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对律师代理费，认为金额过高；对其余赔偿项目及金额均同意依法处理。
被告中银保险公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年10月25日13时48分许，被告李清驾驶沪A9XX**小型轿车在本市浦东新区林海公路进江月路南约300米（S32高速公路入口处），与原告驾驶的皖NDXX**轻型普通货车（载乘案外人赵某）发生相撞，致两车损坏，原告及案外人赵某受伤。经交警部门认定，被告李清负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费45，962.50元（其中原告自付42，158.90元、被告李清垫付3，803.60元）；为处理事故支出施救费2，290元（含现场清理）、车辆修理费4，850元；为诉讼聘请律师支出代理费4，000元。
2015年4月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人陶洪之之左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出了鉴定费2，400元。另查明，原告系农业人口，事发时系从事个体运输行业。
还查明，沪A9XX**小型轿车在被告中银保险公司处投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔特约险），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、道路清障牵引服务作业单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、委托服务合同、六安市裕安区富路汽车运输服务车队营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告李清负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中银保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中银保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告李清予以承担。因本起事故中还造成案外人赵某受伤，且赵某也已提起民事赔偿诉讼，故应由原告与赵某共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款。关于被告中银保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因其未能提供证据加以反驳，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费590元、车辆损失费4，850元，因被告中银保险公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2，400元，因被告李清不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为45，962.50元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结45天，确认为1，575元。5、护理费，本院酌定1人、按每日40元计算，结合法医鉴定结论75天，确认为3，000元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年为55，300元）计算，结合法医鉴定结论150天，确认为23，041.67元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准（1年为21，192元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张42，384元，金额并无不当，本院予以照准。8、交通费，本院酌情支持400元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。10、施救费（含现场清理）2，290元，系原告的合理、必要损失，且有发票为证，故本院予以确认。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，并结合案外人赵某的损失范围（另案处理），本院确认被告中银保险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为84，758.67元（其中医疗费用赔偿款9，881元、死亡伤残赔偿款73，825.67元、财产损失赔偿款1，052元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为44，634.50元，由被告中银保险公司全部承担，故被告中银保险公司共计应赔偿原告129，393.17元；不属于保险责任范围的损失5，900元，由被告李清全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪之交强险及商业三者险保险金共计129，393.17元；
二、被告李清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪之5，900元（已垫付医疗费3，803.60元，尚需给付2，096.40元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（此款已由原告预交），减半收取计1，650元，由原告陶洪之负担185元，被告李清负担968元，被告中银保险有限公司上海分公负担497元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。