大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6137号
原告：李志国，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：牛金玉，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告李志国与被告牛金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告牛金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计109894.28元。事实和理由：2017年5月12日15时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿徐董线由东向西行驶至该线3公里处，与由北向东左转弯被告驾驶的无号牌三轮自卸货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当天到普兰店区第二人民医院治疗，当天又到大连医科大学附属第一医院治疗，住院11天于2017年5月23日出院，于2017年5月24日到普兰店区中心医院住院8天于2017年6月1日出院。经医院诊断，原告损伤是双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，共花费医疗费35532.15元。被告的车辆没有投保强制保险，应按照强险范围和限额赔偿，余额按70%责任赔偿原告损失。
被告牛金玉辩称，医疗费按照票据计算，但是在普兰店市第二人民医院我为原告垫付挂号费8元、医疗费2108.24元，并花费车费240元、1155元。在原告转院到大连医科大学附属第一医院我为原告垫付医疗费2500元，并给付原告现金7000元，该费用原告也是认可的。住院伙食补助费等其余项目均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、证明、收条等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年5月12日15时分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿徐董线由东向西行驶至该线3km处，与由北向东被告驾驶的无号牌三轮自卸货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。肇事后，被告未保护现场。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队现场勘察及调查：被告持“E”驾驶证驾驶与准驾不符的无号牌三轮自卸货车左转弯时未按规定让直行车辆先行，且肇事后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第七十条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定；原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款及第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告系农业家庭户口，伤后被送往大连市普兰店区第二人民医院治疗，产生车费240元、挂号为8元、门诊医疗费2108.24元，后转到大连医科大学附属第一医院治疗，花费急救车费1155元，上述费用共计3511.24元均系被告垫付。原告于2017年5月12日至2017年5月23日因双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿在大连医科大学附属第一医院住院治疗11天，花费医疗费28803.81元。原告于2017年5月24日至2017年6月1日因脑挫伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血在大连市普兰店区中心医院住院治疗8天，花费医疗费6808.34元。原告因本次交通事故花费医疗费合计37728.39元（8元+2108.24元+28803.81元+6808.34元）。事故发生后，被告还向原告现金支付医疗费9500元，被告共为原告垫付13011.24元（3511.24元+9500元）。
大连博爱司法鉴定中心于2018年1月15日作出大博临鉴［2018］第11号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李志国构成十级伤残。2.建议伤后1人陪护30日和增加营养60日。3.建议伤后休治时间150日。原告花费鉴定费2520元。
原告父亲李德新现已去世，原告母亲张淑花于1940年1月31日出生，原告定残时其78周岁，二人共生育四名子女，即李志忠、李美、李艳、原告李志国。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告在交强险限额内赔偿原告损失，理由充分，本院亦予以准许。不足部分，应由被告按70%的比例承担赔偿责任。
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费用总计为37728.39元，原告仅主张医疗费37648.39元系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗19天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出建议原告伤后增加营养60日的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。
关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2017年6月6日发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中非全日制用工工资价位表中医院护工12小时护理150-200元/日，原告主张护理费120元/天并未超过该规定，本院予以支持。经司法鉴定，建议原告伤后1人陪护30日，故原告护理费应为3600元（120元/日×30天）。
关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原、被告对原告因就医及转院产生车费240元、1155元，合计1395元无异议，本院予以确认。庭审中原告提供的其他交通费票据，系内部结算凭证，非正规发票，但考虑原告两次住院治疗，其与必要的陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为1800元。
关于残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元，原告系农业家庭户口，应按照农村常住居民人均可支配收入为16865元计算伤残赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，其伤残系数应为10%，故原告的残疾赔偿金应为33730元（16865元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲张淑花系星台镇董岚村大王沟屯居民，该人年迈体弱、无劳动能力，无其他生活来源，育有四名子女。大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均消费支出为10370元，应该以10370元计算原告的被扶养人生活费。原告定残时其母亲系78周岁，赔偿年限为5年。故原告的被扶养人生活费为1296.25元（10370元/年×5年×10%÷4人）。
关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告提供的大连慧宇土石方机械工程有限公司证明虽载明其为瓦工，月收入9000元，但其未提供劳动合同、工资明细、误工证明等证据，无法确定该证明的真实性，故对该证明本院不予采纳。原告系农业户口，大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元，应按16865元/年计算误工费。结合司法鉴定意见，建议原告伤后休治时间为150日，故原告误工费为6930.82元（16865元/年÷365天×150日）。
关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。
关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，应按照责任比例承担赔偿责任。故鉴定费2520元应当由被告按照70%的责任比例予以赔偿。
以上原告的合理损失为医疗费37648.39元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费3600元、交通费1800元、残疾赔偿金35026.25元（包含被扶养人生活费1296.25元）、误工费6930.82元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金7000元，合计102425.46元。上述损失，首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元医疗费；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费3600元、交通费1800元、残疾赔偿金35026.25元（包含被扶养人生活费1296.25元）、误工费6930.82元、精神损害抚慰金7000元，共计54357.07元。余额医疗费27648.39元（37648.39元-10000元）、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、鉴定费2520元，共计38068.39元，由被告按照70%的责任比例赔偿，即26647.87元（38068.39元×70%）。故被告应向原告赔偿各项损失为91004.94元（10000元+54357.07元+26647.87元），扣除被告已经赔偿的13011.24元，被告还需向原告赔偿77993.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告牛金玉于本判决生效之日起15日内赔偿原告李志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77993.7元；
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元，由原告李志国负担374元，由被告牛金玉负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冷 奇