wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1798号
原告：新昌县金庄塑粉厂（统一社会信用代码91330624787702988U），住新昌县大市聚镇茶场。
主要负责人：梁仲寅，厂长。
被告：绍兴市上虞舜丰涂装有限公司（统一社会信用代码913306046683421310），住绍兴市上虞区道墟镇云里村。
法定代表人：吴云根。
被告：绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司（统一社会信用代码91330604572914481E），住绍兴市上虞区道墟镇钱上村。
法定代表人：吴云根。
原告新昌县金庄塑粉厂与被告绍兴市上虞舜丰涂装有限公司、绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新昌县金庄塑粉厂于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金庄塑粉厂撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告新昌县金庄塑粉厂负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 秦 妙
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡芳芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01274号
原告贾某某，男，1977年11月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告黑山县某有限责任公司，住所地辽宁省黑山县新兴镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告贾某某诉被告黑山县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理朱某某到庭参加诉讼。被告黑山县某有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月16日签订了《买卖树协议书》，协议约定：一、甲方（被告）自愿将住于康平县二牛所口镇龙兴木业的杨树750亩全部卖给乙方（原告）；二、杨树以每株70元，交付定金25万元（其中5万元与总树款无关）；三、甲方承诺对出售的树木有绝对合法完全的处置权，保证无任何权属争议和任何纠纷，否则甲方愿意承担因此给乙方造成的一切经济损失；四、甲方负责办理一切砍伐手续，保证乙方在2014年4月10日必须砍树，如果二牛所口镇手续没有下来，先放康平监狱八大队的树（以12个公分，每棵30元计算）。协议签订后，履行期限2014年4月10日已到，甲方既没有办理砍伐手续，也不想履行协议，甲方违约给原告造成巨大经济损失，故依法要求被告双倍返还定金共计50万元，并承担本案诉讼费用。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、《买卖树协议书》一份，拟证明2014年2月16日，原、被告之间签订买卖树木协议，并对价款及合同履行期、定金等合同事项进行了约定。
2、收条一张，拟证明协议签订当日，被告收到原告买树款“订金”25万元。
被告黑山县某有限责任公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年2月16日，原告贾某某与被告黑山县某有限责任公司签订《买卖树协议书》，约定：被告将位于康平县二牛所口镇龙兴木业的750亩杨树全部卖给原告，每株70元，原告交付定金25万元（其中5万元与总树款无关）；被告承诺对出售的树木有绝对合法完全的处置权，保证无任何权属争议和任何纠纷，否则愿意承担因此给原告造成的一切经济损失；被告负责办理一切砍伐手续，保证原告在2014年4月10日必须砍树，如若二牛所口镇树木砍伐手续没有下来，就先砍伐康平监狱八大队的树（以12个公分，每株30元计算）。同日，原告依约支付25万元，被告出具收取原告“订金”25万元的收条。后被告没有履行合同约定的义务。
本院认为，原告贾某某与被告黑山县某有限责任公司间的买卖合同合法客观真实，依法成立。对于原告支付25万元款项的性质，被告出具收条中写明收取“订金”字样，而本案中原、被告签订的《买卖树协议书》中注明该款为“定金”，对此原告称收条为被告亲笔书写，“订金”二字应属于笔误，双方心理指向实际是定金，因被告未提出答辩意见，亦未提交相反证据，故本院对原告的意见予以采纳。原告已依约支付定金，被告收款后一直未履行合同义务，构成违约，应依法承担双倍返还定金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告贾某某定金50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黑山县某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李险峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 安 安
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第885号
上诉人（原审被告）吉林省保合房地产开发有限公司。住所长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬子山。
法定代表人姜进风，该公司总经理。
上诉人（原审被告）长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所长春市南关区幸福街***号。
法定代表人张奎保，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）杨忠辉，男，1971年10月8日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人吉林省保合房地产开发有限公司、长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吉林省保合房地产开发有限公司、长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1012号
自诉人王爱玉，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人李明东，男，1967年4月16日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人王爱玉以被告人李明东犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李明东与自诉人王爱玉达成和解协议，自诉人王爱玉表示对被告人李明东予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王爱玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第746号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨振宇。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告杨振宇物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月四日
代书记员 俞国平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人施希望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02774号，依法向被执行人施希望发出执行通知书，责令被执行人施希望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施希望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施希望（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币3633914.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2815号原告赖某甲，女，1971年10月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告赖某乙，男，1964年7月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赖某甲以欲自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年八月二十一日书记员陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2815号原告周殿勤，女，1952年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。被告杨占平，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。原告周殿勤诉被告杨占平排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周殿勤诉称，我与被告系屯邻关系，两家承包责任田相邻。2014年春天至2015年，被告耕种我家部分责任田。故请求依法判令被告立即停止侵害，归还我所有的承包责任田并承担本案诉讼费用。本院认为，原告周殿勤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依原告提供的被告杨占平送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告周殿勤的起诉。案件受理费100.00元，返还原告；特快专递费72.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年八月四日书 记 员  宋艳艳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第112号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人罗某某，男。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1983年11月被津市市人民法院判处有期徒刑五年；1990年4月因盗窃被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因涉嫌盗窃罪于2014年6月22日被澧县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同月21日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员谭橙担任记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月至4月，被告人罗某某携带套锁工具，趁人不备，采取套锁的方法，先后窜至澧县澧阳镇第三人民医院、华联超市肯德基东面、荆河剧团宿舍、阳光佳苑小区，盗窃作案4次，盗得自行车4辆，共计价值945元。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，并退还了失主全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、曹某某、李某某、符某某的陈述，证人邓某某、易某某、张某某、柳某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论书、被告人罗某某原犯罪刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某归案后退还了全部赃物折款，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年6月22日起至11日21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年九月二日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第585号
原告石某某，居民。
被告田某某，工人。
被告唐某某，教师。
原告石某某与被告田某某、唐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员黄正恒独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告石某某，被告田某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告田某某因资金困难，于2013年4月3日向原告借款10000元，2013年9月10日借款140000元，2013年12月18日借款20000元，共计向原告借款170000元。经原告多次催偿，被告田爱春以种种理由拒绝还款。被告唐某某与被告田某某系夫妻关系，婚姻期间一方所欠的债务，夫妻双方都有义务进行偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金人民�170000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《身份证》复印件三份、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的身份情况，诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》原件三份，证实被告田某某2013年4月3日向原告借款10000元，2013年9月10日向原告借款140000元，定于2013年12月10日还清，2013年12月18日向原告借款20000元，共计向原告借款本金人民币170000元的事实；
3、《房屋所有权证、国有土地使用权证、建设许可证》复印件各一份，证明被告以其房屋抵押借款的事实。
被告田某某辩称，借款是事实，因目前经济困难无法偿还。
被告唐某某未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行�证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告石某某所提交的除证据3之外的其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告石某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月3日和2013年12月18日，被告田某某分别向原告石某某借款本金人民币10000元和20000元共计人民币30000元，这两次借款均未约定借款利息和还款期限。2013年9月10日被告田某某向原告石某某借款本金人民币140000元，这次借款也未约定借款利息，但约定借款期限为2013年12月10日还清。上述几笔借款到期后，被告拒不偿还，为此，原告石某某于2014年6月17日向本院起诉，请求依法判令两被告偿还原告的借款本金人民币170000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告石某某借款本金人民币170000元，事实存在，有被告田某某立写的《借条》为凭。原告石某某要求被告偿还借款本金人民币170000元，本院予以支持。原告石某某与被告田某某未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但原告石某某要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。逾期利率按均中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告唐某某与被告田某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告石某某称被告田某某以被告唐某某的《房屋的有权证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证》为借款抵押，但尚未向有关部门办理抵押登记手续，故抵押尚未成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告田某某、唐某某共同偿还原告石某某借款本金人民币170000元及利息（利息计算：1、本金人民币30000元，从2014年6月18日起至本院判决生效确定履行还款之日止；2、本金人民币140000元，从2013年12月11日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告田某某、唐某某共同负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正恒
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 怡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5358号
原告韩雪田，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告韩东华，男，1954年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
原告韩雪田与被告韩东华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪田及其委托诉讼代理人杨淑平、被告韩东华及其委托代理人荣全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍并清除堆放在原告土地上的杂物并赔偿损失10000元；２.诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：原被告两家东西相邻，原告居东、被告居西，多年来两家相安无事，2017年收麦后被告无故将原告土地上的农作物损坏并将自家的麦茬堆放在原告的土地上，还将家中的垃圾倒在原告的土地上，且被告家中饲养家畜并紧邻原告的西围墙，也对原告的围墙造成了损坏，现为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告韩东华辩称，本案所涉土地不是原告的，是我们村委小组在多年前就分配宅场荒时候分给被告的，被告没有将麦茬放到原告的土地上，也没有毁坏原告的农作物。本案属于土地权属纠纷，应由人民政府确权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：本案原告韩雪田与被告韩东华系同村村民，涉案土地位于原告韩雪田南墙之外，原告、被告均称该土地归己方使用，但是原告提供的滑土集用（2001）字第00006号《集体土地使用证》上明确载明：“终止日期2010.12”。而被告韩东华也没有提供有效证据证明对涉案土地享有使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告韩雪田虽然提供了集体土地使用证书，但是该证书明确载明终止日期为2010年12月，故该集体土地使用证已经失去法律效力，不能作为有效证件使用；而被告韩东华也没有提供有效证据证明对涉案土地享有合法使用权，涉案土地权属权有争议，不属于人民法院民事案件受案范围，该案应有人民政府处理，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩雪田的起诉。
案件受理费100元，退回原告韩雪田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海川
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第386号
上诉人（原审被告）姜红亮，无职业。
被上诉人（原审原告）屠新楚，无职业。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
上诉人姜红亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜红亮于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜红亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜红亮撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人姜红亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4874号
原告：贾某，男，2015年11月4日死亡。
委托代理人贾伟，1964年12月24日出生，汉族。
被告：王某，女，1949年7月9日出生，汉族。
本案在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告贾某死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈彦廷
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2668号
原告高英，女，生于1965年4月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人裴水田，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告杨家峰，男，生于1989年12月17日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
第三人杨贞惠，女，生于1991年8月3日，汉族，济南天瑞外企人力资源服务有限公司员工，住济南市。
原告高英与被告杨家峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高英及其委托代理人刘家源，被告杨家峰的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院依法追加杨贞惠作为第三人参加诉讼。2016年7月4日，第二次公开开庭进行了审理。原告高英及其委托代理人裴水田，被告杨家峰及其委托代理人王玉萍，第三人杨贞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英诉称，被告多次用原告的信用卡进行消费共计3万元，于2014年7月18日向原告书写借条，并承诺每月还款2500元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。
被告杨家峰辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告的钱。被告为了与原告的女儿杨贞惠不离婚，被告给原告出具借信用卡3万元的条；原告至今欠被告工资2万元，要求原告偿还或者抵销。
第三人杨贞惠述称，当时原告办理信用卡绑定了我的手机号码，我的手机号码已不使用，短信及任何通知无法接收。当时信用卡在家里的抽屉，被告使用时我不知情。
经审理查明，2011年12月23日，被告杨家峰与第三人杨贞惠登记结婚。原告高英系第三人杨贞惠的母亲。2014年7月18日，被告杨家峰向原告高英出具借条，借条载明“今有杨家峰欠高英信用卡三万元整，由杨家峰还，每月还二千五百元，一年还清，特（立）此字据。杨家峰2014年7月18日”。2014年7月25日，原告高英向平安银行（深圳发展银行）信用卡现金还款32305元。2014年9月9日，被告杨家峰向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月22日，济南市历城区人民法院作出准予原告杨家峰与第三人杨贞惠离婚的判决。被告杨家峰与第三人杨贞惠的离婚诉讼中，未对家庭财产、债权债务进行处理。
关于原告高英的平安银行信用卡的使用问题。原告高英主张，被告杨家峰一直使用该卡，共计消费5万余元，第三人杨贞惠偿还5000元，被告杨家峰偿还了8000元。被告杨家峰开始辩称，因为原告欠被告工资，所以原告将信用卡交付被告，交付被告后，被告仅消费8000元。后又辩称，因信用卡的使用时间是被告和第三人婚姻关系存续期间，如果认定共同债务，原告放弃向第三人追偿，不应当由被告全部承担；且原告欠被告工资属实，应当予以偿还或抵销。
关于被告杨家峰向原告高英出具借条的原因问题。原告主张，截止2014年7月10日，因被告杨家峰使用原告信用卡消费，应当还款金额为32304.26元，因此，2014年7月18日被告杨家峰向原告出具了借条；被告杨家峰辩称，为了与原告的女儿杨贞惠不离婚，所以我才在第三人杨贞惠的授意下出具了借条；第三人杨贞惠对被告杨家峰的辩称予以否认。
诉讼中，原告高英主张不要求第三人杨贞惠承担还款责任。
上述事实，由原告高英提交的借条、信用卡还款单、信用卡对账单，被告杨家峰提交的（2014）历城民初字第3085号民事判决书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，通过原告高英提供的信用卡对账单、原告高英信用卡还款单，结合被告杨家峰向原告高英出具借条的行为，应当认定被告杨家峰持原告高英的信用卡透支消费的事实。被告杨家峰向原告高英出具了借条，应当视为被告杨家峰将透支的消费款转化为被告杨家峰向原告高英的借款，原告高英与被告杨家峰之间借贷关系成立。对于原告高英依此借条要求被告杨家峰偿还3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨家峰辩称因与第三人杨贞惠不离婚而向原告高英出具借条未提供证据证实，本院不予采信。被告杨家峰辩称只使用原告信用卡刷卡消费8000元不能对抗被告2014年7月18日出具的借条证实欠款为三万元的事实，对其辩称，本院不予采信；被告杨家峰辩称此借款应当系与第三人杨贞惠的共同债务，被告杨家峰不能全部承担。因出具借条的时间虽系被告杨家峰和第三人杨贞惠婚姻关系存续期间，但该笔债务是否系共同债务应当另案处理，且原告高英不要求第三人杨贞惠承担偿还借款，对被告此辩称，本院不予采信。被告杨家峰辩称原告高英欠其工资2万元，要求原告高英偿还或抵销借款，应当另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
限被告杨家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高英借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年七月七日
书记员 吕素敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初1129号
原告：王建华，男，1976年6月3日出生，汉族，居民。
被告：华阴九龙医院。住所地：华阴市华岳大道北段。
法定代表人：黄春送，负责人。
原告王建华与被告华阴九龙医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王建华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由王建华负担。
审判员 王择贤
二〇一六年十一月四日
书记员 李 冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：杨水林。
委托代理人：陈敏。
被告：张水珍。
被告：张水其。
被告：曹剑龙。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告张水珍、张水其、曹剑龙金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行委托代理人陈敏、被告张水其、曹剑龙到庭参加诉讼，被告张水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行起诉称：2009年9月8日，原、被告签订了编号为33119200900126278的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》。2011年9月2日，被告张水珍向原告借款5万元，被告张水其、曹剑龙为其担保，承担连带保证责任。原告按约履行了贷款义务，但被告张水珍至今未履行还款义务，被告张水其、曹剑龙也未履行担保还款义务，按照约定原告为实现债权的费用也是由被告承担。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张水珍立即归还借款本金50000元及利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年9月2日起计算至2012年9月1日止）及逾期罚息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2012年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；2.被告张水其、曹剑龙对上述债务在可循环额度的1.5倍限额内承担连带清偿责任；3.三被告承担本案原告为实现债权的律师费4417元和本案的诉讼费。
被告张水珍未作答辩。
被告张水其答辩称：没有意见。
被告曹剑龙答辩称：被告张水珍是开厂的，因资金困难需要贷款，所以叫被告张水其、曹剑龙担保。
在庭审中，原告进行了举证：
1.借款合同1份，证明被告借款和担保的事实。
2.被告张水珍银联卡复印件1份，证明贷款已发放到被告张水珍指定卡上。
3.记账凭证与账户交易明细各1份，证明借款金额、时间及还款方式，原告已经发放贷款的事实。
4.委托代理协议及发票各1份，证明原告实现债权的费用。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据要件；被告张水其、曹剑龙均无异议；被告张水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理查明：2009年9月8日，原告与被告张水珍、张水其、曹剑龙签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年9月8日至2012年9月7日期间内，向被告张水珍提供50000元的可循环贷款额度，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张水其、曹剑龙自愿为被告张水珍在可循环借款额度的1.5倍限额内承担连带责任保证，保证期间为到期日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2011年9月2日，原告按约向被告张水珍发放贷款50000元，借款期限1年，即自2011年9月2日至2012年9月1日。借款到期后，被告张水珍未归还本金及利息，被告张水其、曹剑龙也未履行担保之责。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4417元。
本院认为：原、被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告张水珍发放了50000元贷款，但被告张水珍在获得贷款后未能按期归还，故原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张水珍承担实现债权的律师代理费，系双方合同的约定，未违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张水其、曹剑龙自愿为被告张水珍的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张水其、曹剑龙在借款额度的1.5倍即75000元内承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元并支付利息（以本金50000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年9月2日起计算至2012年9月1日止）及逾期罚息（以本金50000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2012年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张水珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费4417元；
三、被告张水其、曹剑龙在75000元内对被告张水珍的上述第一、二项还款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告张水珍、张水其、曹剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年五月六日
书记员 丁秀慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01592号
原告：凤良存，女，1979年7月4日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王储业，男，汉族，1975年4月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告凤良存与被告王储业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。凤良存委托代理人丁松苗，王储业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤良存诉称：2012年12月12日王储业向本人借款40000元，口头约定月利率1.5%，出具了借条。后经本人多次索要，王储业陆续支付9000元就不再还款。为此诉请要求王储业偿还借款31000元并按月利率1.5%支付利息至款清日止。本案诉讼费用由王储业承担。
为证明自己前述主张，凤良存向本院提交证据材料有：借条原件。
王储业在庭审中辩称：出具40000元借条，是另一笔借款的利息，本人已支付39000元，只有1000元未付。出具借条时也未口头约定月利率1.5%。
王储业对借条原件没有异议。对王储业没有异议之借条，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月12日，王储业向凤良存出具借条一份，内容为“今借凤良存人民币肆万元正。（40000.00元）借款人王储业”。前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王储业出具借条借取凤良存40000元事实清楚，证据确凿。王储业称此款系借其另外借款之利息，未提供证据支撑，本院不予采纳。王储业与凤良存之间形成民间借贷法律关系，王储业依法应对借款40000元予以返还。王储业在庭审中主张其已陆续返还39000元，凤良存当庭予以否认，王储业未提交证据予以证实，本院只能以凤良存自认的9000元认定为王储业已履行的金额。因此，凤良存要求王储业返还剩余31000元借款，本院予以支持。借条上未记载利息及期限，又无证据证明借贷双方当时口头约定月利率1.5%，故凤良存之支付利息请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王储业在本判决生效之日起10日内偿还原告凤良存借款31000元；
二、驳回原告凤良存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.50元，由被告王储业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年十一月十八日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第758号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邱某，工作单位浙江省求是监理咨询有限公司嘉兴分公司。因本案于2015年5月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日晚，被告人邱某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区环城西路城南公园路段处时单车肇事，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邱某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、邱某的驾驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆信息查询、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故视听资料情况说明、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车并造成事故，酌情从重处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人邱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 严骄阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01413号
原告麻城市阎家河镇供销社。
法定代表人丁俊东，系该社主任。
被告张英。
本院在审理原告麻城市阎家河镇供销社诉被告张英房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市阎家河镇供销社以与被告已达成和解协议并已实际履行为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告麻城市阎家河镇供销社的申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市阎家河镇供销社撤回起诉。
案件受理费137元减半收取68元由原告麻城市阎家河镇供销社负担。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月八日
书记员 胡正涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1174号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人熊义榕，男，1987年12月9日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人郑燕青，女，1989年2月22日，汉族，服务员，住永安市。
被执行人熊义榕、郑燕青拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）永民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用75元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3113号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第827号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
被告盛某某。
原告张某某诉被告盛某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开
开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人庭参加诉讼；被告
盛某某经本院合法传唤后未到庭，依法进行缺席审理。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月2日，被告出具一份欠条，
欠原告挖机费60000元。2008年8月5日，被告支付42000元，余
款至今未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付挖机费1800
0元。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被
告欠款的事实。
被告盛某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。查明的事实
与原告所诉一致。
本院认为，原、被告间的承�关系合法有效，被告未按
约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告所诉合理
、合法，本院依法予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条，第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某挖
机费18000元。
案件受理费250元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一一年四月八日
书 记 员 翁青玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更344号
罪犯姬怀万，男，1988年10月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）庆刑终字第000025号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院对被告人姬怀万犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年2月16日起至2027年2月15日止），并处罚金50000元的刑事判决。
本院于2014年6月26日将罪犯姬怀万的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月16日起至2026年1月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯姬怀万确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姬怀万在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬怀万减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初593号
原告：闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县。
被告：翟彦杰，男，汉族，1981年5月17日出生，住延津县。
原告闫增岭与被告翟彦杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫增岭负担。
审判员 李东民
二〇一七年二月十五日
书记员 王亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第824号
申请执行人李会书，女，生于1986年5月3日，汉族，住云南省思茅市翠云区。
被执行人宋广文，男，生于1986年6月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2085号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金12000元及利息，（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准）申请执行费80元，合计12080元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋广文银行存款人民币12080元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋广文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋广文应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 税孝夷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第585号
原告沙克勤。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告付宗玉。
被告李洪伟。
被告陶秋红。
原告沙克勤与被告付宗玉、李洪伟、陶秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沙克勤的委托代理人郭晓到庭参加诉讼。被告付宗玉、李洪伟、陶秋红经本院（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙克勤诉称，2014年5月，付宗玉和李洪伟以做煤炭生意缺少流动资金为由，向沙克勤提出借款500万元，月利率5%，借款期限1个月。因借款数额巨大，经协商，沙克勤先边凑款边向付宗玉打款，于借款凑足时再签订借款协议。之后，沙克勤陆续向付宗玉打款9笔，共计450万元。2014年9月24日，沙克勤、付宗玉和李洪伟按原约定借款金额500万元签订了借款协议。付宗玉同时出具了500万元的借据，经付宗玉、李洪伟同意，其中包括利息25万元，履约保证金25万元先行扣除。李洪伟作为保证人签署协议。协议签订一个月后，付宗玉、李洪伟违约，不按时还款。经多次催要，仍以各种理由拖延。付宗玉、李洪伟的行为严重损害了沙克勤的合法权益。陶秋红系付宗玉之妻，应与其承担共同还款责任。故沙克勤提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、付宗玉偿还沙克勤借款450万元，利息22.5万元（利息自借款之日起计至起诉时），合计472.5万元；2、李洪伟承担保证责任，即对借款协议义务承担连带清偿责任；3、陶秋红对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由付宗玉、李洪伟、陶秋红承担。
被告付宗玉、李洪伟、陶秋红未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日至9月24日之间，沙克勤通过他人中国工商银行电子银行账户先后分9笔，向付宗玉转账汇款共计450万元。2014年9月24日，付宗玉作为借款人，沙克勤作为贷款人，李洪伟作为担保人签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放流动资金借款500万元，用于企业购置煤款；贷款期限1个月（自2014年9月24日至2014年10月23日）；贷款利率5%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款的担保方式为抵押、保证，保证人承担全程连带保证责任，保证范围均为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，付宗玉出具《借据》一份，内容为：“今收到出借人沙克勤（身份证号××）借给付宗玉（身份证号××）现金人民币伍佰万元整。本人愿以园林路九天城鸿馆7号楼102室作为抵押借款人（签字）：付宗玉2014年9月24日”借款到期后，付宗玉未按约还款付息，引起诉讼。
另查明，2014年9月，银行贷款基准利率六个月（含）为年5.6%。
上述事实，有当事人陈述、沙克勤提交的《个人借款／担保合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单、本院调取付宗玉、李洪伟、陶秋红户籍信息及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，付宗玉向沙克勤借款450万元系事实，双方形成了民间借贷关系。付宗玉未按约定期限还款付息，是引起纠纷的原因，对此纠纷付宗玉应负清偿责任。故沙克勤要求付宗玉偿还借款本金450万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议约定借款期限一个月，利率为5%，付宗玉应支付借款利息，但借款利率不应违反国家有关限制借款利率的规定。沙克勤请求自借款之日起至起诉之日止（6.5个月）的借款利息22.5万元，合年利率9.23%（22.5万元÷450万元÷6.5个月×12个月），未超过双方约定，也未超过法定限制，本院予以支持。李洪伟作为保证人签署《个人借款／担保合同》也系事实，其与沙克勤之间形成了保证合同关系，应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。故沙克勤要求李洪伟对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沙克勤主张，陶秋红系付宗玉之妻，且本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。上述情况沙克勤不能提交证据证实，故对沙克勤要求陶秋红对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。付宗玉、李洪伟、陶秋红未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
付宗玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沙克勤借款人民币450万元整及利息22.5万元（自2014年9月24日起至2015年4月7日止）。
李洪伟对上述借款本息承担连带保证责任。
驳回沙克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44600元，由付宗玉、李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一六年一月二十五日
书记员 李水平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第585号
原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。
法定代表人郑平，该公司经理。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告曹新宽，农村居民。
委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。
原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、被告曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给被告曹新宽，被告曹新宽雇佣被告尹承六等人施工。被告曹新宽已领取了相应的工程款，被告曹新宽与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告曹新宽的工资。请求判令原告不向被告曹新宽支付工资40793元。
被告曹新宽辩称，我雇佣被告尹承六等人共同给原告施工，应由原告支付我工资40793元。
经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的被告曹新宽，被告曹新宽雇佣被告尹承六等人具体施工。2013年10月14日原告与被告曹新宽签订协议书一份，约定由原告将新汶办事处孙村步行街的弱电综合管道工程分包给被告曹新宽施工，管道沟每米30元，人孔800元／个。施工过程中原告的工作人员王某对工程予以具体指挥、监管，并认可原告拖欠被告曹新宽工资款40793元。原告已支付给被告曹新宽部分工程款，并由曹新宽向原告出具了收条。被告曹新宽主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资40793元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第208号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告曹新宽工资40793元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
以上事实根据原告与被告曹新宽签订的协议书、证人王某出庭作证的证言及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，被告曹新宽主张原告拖欠其工资40793元，虽有原告工作人员王某书面认可并出庭作证予以证明，但被告曹新宽未能提供考勤表、工资表予以佐证，故本院对证人王某的证言不予采信。另外根据被告提供的协议书能够证实原告与被告曹新宽存在承包合同关系，故被告曹新宽向原告主张劳动报酬本院不予支持。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
原告山东国通投资有限公司不支付被告曹新宽工资人民币40793元。
案件受理费10元由被告曹新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第585号
原告汤美清，男，1952年6月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告汤美清诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤美清于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤美清提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤美清撤回起诉。
本案案件减半收取受理费25元，被告唐冠云、李贤规自愿负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第585号
原告杨瑞兰。
委托代理人纪立平、王东元，河北建平律师事务所律师。
被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设南大道6号。
法定代表人张鹭阳，系公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，系公司员工。
本院受理原告杨瑞兰与被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞兰撤回起诉。
本案诉讼费3395元，由原告杨瑞兰承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第585号
原告孙艳玲。
被告李达泉。
本院在审理原告孙艳玲诉被告李达泉民间借贷纠纷一案中，原告孙艳玲于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李达泉银行存款200万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙艳玲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李达泉银行存款200万元或其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫爽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2553号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市。
被告董某，男，1968年12月18日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理申请人保利（长春）物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年七月十二日
书记员 林青阁
长春市南关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2553号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告董修惠，男，1968年12月18日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理申请人保利（长春）物业服务有限公司与被告董修惠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年七月十二日
书记员 林青阁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6709号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：陈城，男，44岁，住福州鼓楼区。
被告：王萍，女，41岁，住址同上。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告陈城、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月13日以被告将房屋卖给他人为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月十八日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终872号
上诉人(原审原告)上海信邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人廖仲环，上海信邦物流有限公司总经理。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英，上海市青浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人夏科家，上海市青浦区区长。被上诉人劳琳珊，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市。上诉人上海信邦物流有限公司(下称信邦公司)因工伤认定及行政复议决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年8月30日，任恩广驾驶沪D0XX**/沪KFX**挂号重型集装箱半挂车从无锡出发，运输上海龙邦速运有限公司货物至虎门、深圳。15：47时许，途经厦蓉高速公路341KM+295M(江西省于都县境内)，车辆撞到高速公路中央隔离带护栏后侧翻，造成驾驶员任恩广当场死亡的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队对本起事故作出了处理。任恩广经于都县人民医院确认死亡，死亡时间为2015年8月30日，死亡原因为车祸外伤。另查，韩家猛、蒋家松、程大虎三名自然人将事发车辆沪D0XX**/沪KFX**挂号重型集装箱半挂车挂靠于上海信邦物流有限公司(下称信邦公司)名下，从事上海龙邦速运有限公司“无锡-
虎门-
深圳”线路运输业务，聘用任恩广为车辆司机。2015年12月17日，任恩广之妻劳琳珊向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人保局)提出工伤认定申请。2016年1月25日，青浦人保局予以受理，经调查取证认为任恩广受到的事故伤害属于工伤，于2016年3月21日作出青浦人社认(2016)字第196号认定工伤决定，认为信邦公司应为承担任恩广工伤保险责任的单位，故任恩广受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。信邦公司不服，向上海市青浦区人民政府(下称青浦区政府)提起行政复议申请。青浦区政府于2016年7月12日作出青府复决字(2016)第32号行政复议决定，决定维持青浦人保局作出的认定工伤决定。信邦公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销青浦人保局作出的认定工伤决定及青浦区政府作出的行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释(2014)9号]第三条第一款第五项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，韩家猛、蒋家松、程大虎三名自然人将事发车辆沪D0XX**/沪KFX**挂号重型集装箱半挂车挂靠于信邦公司名下，从事运输业务，聘用死者任恩广为车辆司机，故信邦公司应为承担死者任恩广工伤保险责任的单位。青浦人保局根据查明的事实，认定任恩广所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。信邦公司的主张缺乏事实根据，原审不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，青浦区政府依法具有作出涉诉行政复议的职权，受理行政复议申请后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。原审遂判决：驳回信邦公司的诉讼请求。判决后，信邦公司不服，上诉于本院。上诉人信邦公司上诉称，任恩广与事故车辆的实际车主是合伙关系，分配该车营运利益，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定不适用于本案情形，青浦人保局所作认定工伤决定错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人青浦人保局辩称，根据工伤认定调查记录、事发后上诉人与韩家猛等人及任恩广家属所签协议书等证据，证明任恩广是事故车辆实际车主所聘用的司机，并非合伙关系，上诉人作为挂靠单位，应当承担任恩广所受事故伤害的工伤保险责任。被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》之规定，被上诉人青浦人保局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。青浦人保局受理劳琳珊的工伤认定申请后，经调查、核实，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。根据青浦人保局提供的证据，能够证明事故车辆系由韩家猛等三人出资购买并挂靠于上诉人名下从事货物运输，任恩广由韩家猛等三人雇佣为该车司机，其在驾车运输货物途中遇交通事故死亡的事实。上诉人认为任恩广与韩家猛等实际车主系合伙关系而非雇佣关系，缺乏事实证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款之规定，任恩广发生的工伤事故，应由挂靠单位即上诉人承担相应工伤保险责任，青浦人保局对任恩广所受交通事故伤害认定为工伤，证据充分、事实清楚、适用法律正确。被上诉人青浦区政府受理上诉人提出的行政复议申请后，经审查核实，于法定复议期限内作出行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回信邦公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海信邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第102号
原告：王培林。
委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：郝士峰。
被告：仲建春。
原告王培林诉被告郝士峰、仲建春民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，后因二被告下落不明，于2015年4月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告郝士峰、仲建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王培林起诉称：被告郝士峰、仲建春系夫妻关系，被告郝士峰向原告借款50000元。并出具借条凭证一份。原告多次催讨，但被告始终拒绝履行还款责任。故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
证据二借条一份，证明2009年7月16日被告郝士峰向原告借款50000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
被告郝士峰、仲建春系夫妻关系，被告郝士峰向原告借款50000元。并于2009年7月16日向原告出具《借条》凭证一份。现原告以二被告未归还到期借款为由起诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原告王培林与被告郝士峰存在借贷关系。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，但应给予必要的准备期，现原告主张被告要求立即归还借款50000元的请求，于法有据，予以支持。现原告主张被告承担利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年3月9日起计算至判决确定付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郝士峰、仲建春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。被告郝士峰、仲建春经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝士峰、仲建春应于本判决生效之日起十日内归还原告王培林借款50000元、支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年3月9日计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郝士峰、仲建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 立
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第923号
原告丁钦山，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告孙广恩，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告周鲁伟，男，1970年10月1日出生，汉族，中国农业银行东昌府支行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
原告丁钦山与被告孙广恩、周鲁伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁钦山及其委托代理人吴宝群，被告周鲁伟的委托代理人狄保华到庭参加诉讼，被告孙广恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钦山诉称，2013年6月8日，被告孙广恩从原告处借现金20万元，月息为2分，半年结算利息，并出具欠条一张。周鲁伟为该借款提供连带担保，在借条上签字。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙广恩、周鲁伟连带偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙广恩未提交答辩意见。
被告周鲁伟未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，2013年6月8日原告找我当担保人说是要借给孙广恩20万元，由于我与原告、孙广恩都熟悉，就同意作了担保人。我在借条上签字后对丁钦山、孙广恩之间的借款履行未参与，孙广恩也未到庭。请求法院依法查明原告是否履行了出借本金的义务，以查明本案借款的事实，排除虚假及串通。否则，我不承担担保责任。如借款属实，请法庭审查，利息是否超过了人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不应予以保护。综上，请法院依法公正裁决。
原告丁钦山为支持己方主张，提交的证据有：1、欠条一份，拟证明2013年6月8日孙广恩共欠原告20万元，约定利息为2分，半年清息，担保人周鲁伟提供担保，并签名的事实；2、中国农业银行交易明细一份及详细信息清单两份，拟证明2013年5月9日原告向孙广恩账户打款20万元，出具借条当日向孙广恩账户打款10万元，借款已经实际交付，被告孙广恩偿还10万元，尚欠20万元本金的事实。
被告孙广恩、周鲁伟未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告周鲁伟的质证意见如下：证据1，借据的真实性无异议。证据2，对农行明细对账单有异议，2013年5月9日原告账户转出20万元，没有证据证明是转到谁的账户，且与本案的借据上的日期也不符，本案借款形成时间是2013年6月8日，所以该笔转款与本案无关联性；2013年6月8日支出10万元，未显示接收款项的账户名称，不能证明是支付到孙广恩账户；对两份传输验证报告有异议，该两份报告为电脑打印件，没有公章，不知道其来源，对该两份报告显示的内容的真实性有异议；原告出示的转账的记录，担保人认为与本案无关联性。原告出示的证据不能证明已经履行了本案的本金出借义务。
经本院审核，证据1可证明被告孙广恩借原告20万元、利率、利息结算时间，周鲁伟为该借款提供担保等事实；证据2可证明借款形成及交付情况的事实。上述证据，客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月9日，被告孙广恩向原告借款20万元，通过银行转账方式交付被告孙广恩，之后偿还原告10万元。同年6月8日，被告孙广恩再次向原告借款10万元，该款已经通过银行转账方式交付被告孙广恩，加上之前所欠10万元，被告孙广恩共欠原告现金20万元。于2013年6月8日为原告出具欠条一份。载明：今欠到丁钦山现金贰拾万元整（￥200000.00元）利息2分半年清息2013.6.8号至2013.12.8号。被告周鲁伟在“担保人”后签名捺印，被告孙广恩在“借款人”后签名捺印，并书写了自己的身份证号码及手机号码。借款到期后，被告孙广恩对所欠原告本息均未偿还。中国人民银行半年贷款基准年利率为5.6%。本院向被告孙广恩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了由借款人孙广恩及担保人周鲁伟出具的欠条，银行交易明细及详细清单等证据在卷佐证，被告孙广恩在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告周鲁伟虽然称对原告与被告孙广恩如何履行的交付款项义务不知情，但根据原告提交的银行打款记录及原告陈述，能够认定原告已经履行了交付款项义务。本院对被告孙广恩现尚欠原告现金20万元及利息未付的事实予以认定。被告孙广恩对所欠原告本息应予偿还。被告周鲁伟作为担保
人在欠条上签名捺印，未标明担保方式和担保范围，根据担保法有关规定，应当视为提供连带责任担保和对全部债务提供担保。双方约定月利率为2分，高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算为宜，超出部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙广恩于本判决生效后15日内偿还原告丁钦山借款本金20万元。
二、限被告孙广恩本判决生效后15日内支付原告丁钦山利息（从2013年6月8日起至判决确定的偿还本金之日止按年利率22.4%计算）。
三、被告周鲁伟对本判决第一、二项主文确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告周鲁伟承担保证责任后，有权向被告孙广恩进行追偿。
五、驳回原告丁钦山的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孙广恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第132号
申请执行人薛建军。
申请执行人薛佳辉。
申请执行人张胜光。
申请执行人莫桂清。
被申请人韦小辉。
被执行人南宁市顺发汽车运输队，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区建业路兴业二街3号。
代表人黄佳就，该车队执行事务合伙人。
薛建军、薛佳辉、张胜光、莫桂清依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第345号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请对韦小辉、南宁市顺发汽车运输队强制执行。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人韦小辉、南宁市顺发汽车运输队分期支付赔偿款的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人薛建军、薛佳辉、张胜光、莫桂清向本院申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第345号民事判决书所确定赔偿损失的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓珊珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1238号
原告张某某。
被告成某某。
原告张某某与被告成某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张某某、被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告承包土地位于头寨镇头寨村头塬禄南社大渠前，面积约为1亩。该土地1980年划分给本村村民魏某，1990年与原告兑换。近年来原告因在外打工，一直没有耕种该土地。被告未经原告同意，擅自在该土地搞建设，侵害了原告的合法权益，经乡村组织调解未果，故原告诉诸法律，要请求法院判决被告恢复原告的土地原状并承担本案诉讼费用。
被告成某某辩称，本案诉争土地系被告与头寨子镇头寨村村民李某某流转得来，拥有合法的使用权，原告无权要求被告恢复原状。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担被告停工期间的经济损失。
经审理查明，2014年8月18日，会宁县头寨子镇头寨村南社居民陈某甲与陈某乙签订土地流转协议，由陈某甲转让给陈某乙土地约0.3亩。2015年9月20日，陈某乙将包括转让的0.3亩土地及自己的承包地约1.5亩转让于会宁县郭城驿镇红堡子村二社居民李某某。2015年10月15日，被告成某某与李某某签订土地流转合同，将该土地以90000元的价格流转给被告成某某。嗣后，被告成某某在该土地搞建设时，原告张某某以该土地中有1亩属于自己所有、被告无权使用为由阻拦被告施工，双方酿成纠纷。
庭审中原告提交的证据有：证人魏某证言1份，用以证明该土地属原告所有的事实。证人陈某甲当庭作证证言证实，被告流转来李某某的土地有1亩属于陈某甲与原告所有。被告的质证意见是有异议。被告提交的证据有：1、陈某甲与陈某乙土地流转合同1份；2、陈某乙与李某某土地流转合同1份；3、李某某与成某某土地流转合同1份；4、赵金谦与成某某土地流转合同1份；5、赵金谦与尹翠兰土地流转合同1份；6、证人李某某当庭作证证言1份。上述证据用以证实被告使用的土地系合法流转所得，原告无权干涉被告使用。被告的质证意见是上述证据与被告没有关系，被告没有承包原告的土地。合议庭认为原告提交的上述证据不能够证明原告所诉争的1亩土地为原告的承包地的事实，对其证明效力不予认定。被告提交的土地流转合同之间相互印证，能够形成证据链条，对其证明效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告诉争土地的权属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告张某某提供的证据不能够证实原、被告争议土地系原告的承包地，也没有证据证实属于魏某所有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 赵成刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马振杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第447号
原告魏爱香。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连绿地置业有限公司。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
原告魏爱香与被告大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱香及其委托代理人刘甲明、被告大连绿地置业有限公司的委托代理人曲宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于大连市中山区××路××号××号楼-×-×-×、××号楼-×-×-×商品房，房屋价款分别为：1196930元、1188821元。根据合同第八条：“被告应当在2014年4月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。”且根据该合同第九条：“被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告于2013年5月14日分别向被告支付15号楼购房款1196930元及手续费2992.35元、16号楼购房款1188821元及手续费2972.05元。被告向原告出具了相应的收款收据。但截止目前为止，被告尚未履行交房的义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定解除条款合法有效，被告延期交房超过90日，合同解除的条件已经成就，原告有权主张解除合同并要求被告承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的××号楼-×-×-×、××号楼-×-×-×商品房买卖合同；判令被告返还原告已付购房款2385751元，手续费5964.40元及相应利息，判令被告给付违约金47834.31元。
被告辩称：因水利、电力部门没有及时供水、供电导致被告延期交房，属于不可抗力。且也曾多次与原告协商延期交房事宜，原告口头表示同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，原告魏爱香与被告大连绿地置业有限公司签订两份《商品房认购协议书》，约定原告认购××号楼-×-×-×、××号楼-×-×-×号房屋。2013年4月15日，原告魏爱香与被告大连绿地置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市中山区东港区港隆路××号××号楼-×-×-×号房屋及××号楼-×-×-×商品房，房屋价款分别为1196930元、1188821元。两份合同中均约定被告应当在2014年4月30日前，将经验收合格后的商品房交付原告。被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告全额支付了两套房屋的购房款2385751元及购房手续费5964.40元，但被告至今未将符合约定的商品房交付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房认购协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，被告理应在约定期限内将符合交房条件的房屋交付原告使用。关于被告称曾多次与原告协商延期交房事宜，原告口头表示同意一节，原告当庭予以否认，被告亦无据证明自己的主张，故此节辩称本院不予采信；即使水利、电力部门没有供水、供电，也系被告自身原因所致，不属于不可抗力的范畴。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前，将经验收合格后的商品房交付原告，但被告至今仍未能将符合条件的案涉房屋交付原告使用，属于违约行为，应承担违约责任。原告现来院请求判令解除原、被告所签订的A1号楼-1-13-15、A1号楼-1-13-16商品房买卖合同；判令被告返还原告已付购房款2385751元、手续费5964.40元；要求判令被告给付违约金47834.31元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，按照合同约定被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。原告在诉前并未向被告送达解除合同通知书，故本院向被告送达起诉状副本之日应视为原告向被告送达解除合同通知书之日，即2015年1月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条（二）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告魏爱香与被告大连绿地置业有限公司之间于2013年4月15日签订的大连市中山区××路×-×号××号楼-×-×-×号及×号楼-×-×-×号商品房买卖合同；
二、被告大连绿地置业有限公司返还原告魏爱香购房款人民币2385751元及手续费5964.40元；
三、被告大连绿地置业有限公司自2015年2月10日起至本院判决所确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告魏爱香购房款人民币2385751元的利息；
四、被告大连绿地置业有限公司给付原告魏爱香违约金人民币47834.31元；
上述所列被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费31320元（含保全费5000元），由被告大连绿地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 李严军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈婉婷
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第447号
原告刘元才，
被告高勇。
被告崔志芳，系被告高勇之妻。
原告刘元才与被告高勇、崔志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是同村村民，2010年，二被告因资金周转困难，向我提出借款人民币叁拾万元，当时口头约定月息为2.0分，并向我书写借条一支，后二被告按约定支付了两个月的利息，经我多次催要，二被告一直以无钱为
由拒绝支付。现提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付我的借款叁拾万元，并按约定支付利息。
被告辩称，借款是30万元是事实，且我已经偿还了1.5万元的本金，在借款的时候原告预扣了6000元的利息。
经审理查明，2010年，二被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币叁拾万元，当时口头约定月息为2.0分，并向原告书写借条一支“借款条，今借到刘元才人民币叁拾万元正，2010年4月10日，借款人高勇，崔志芳”，在借款的时候原告预扣了6000元的利息。后二被告按约定支付了两个月的利息，陆续支付本金1.5万元。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，原告要求还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款本金应以实际出借为准为294000元，陆续支付的本金应该冲抵借款本金。利息的约定符合法律规定应从2010年6月10日起按年利率的24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告高勇、崔志芳在本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘元才借款279000元，并按年利率的24%从2010年6月10日起支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高勇、崔志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一五年十一月十七日
书记员 王楚雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9022号
原告：刘永佳，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告：张炎松，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告刘永佳诉被告张炎松身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林信棋审理。本院于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告19057.39元；2、由被告向原告赔礼道歉并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日上午，原告与同事刘水强正张贴公告时，被告辱骂并撕毁公告并出手伤害，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张炎松口头答辩称：1、对事发的时间、地点、经过及原告受伤均无异议。2、原告贴的公示的内容对业主有严重的影响，被告才与原告产生撕扯的情况。3、原告病情不严重，与被告无关。4、对营养费有异议，无加强营养的医嘱。误工费，原告未提交休假证明佐证。原告另行进行鉴定所产生的鉴定费由原告自行承担。原告的医疗费及用药情况请法院核实。
诉讼中，原告举证如下：
1、刘永佳身份证、张炎松人口信息查询资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市第二人民医院门诊病历信息一份、佛山市第二人民医院收据、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、佛山市第二人民医院病假证明、门诊收费明细、明细汇总清单、超声诊断报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告书、诊断证明书、出院证明书、出院记录各一份。证明原告因被打伤致头部、腰部外伤2天有余。原告因被打伤所产生的医疗费等治疗情况，原告产生8907.39元。
3、广东经纬司法鉴定所鉴定委托书、鉴定发票、鉴定文书、收据一张，证明原告因被打伤致轻微伤并产生1500元的鉴定费、加急费500元。
4、报警回执、行政处罚决定书（复印件）、受案回执、调取证据通知书。证明事发后钟允仪报警，佛山市公安局禅城分局对张炎松作出行政拘留的处罚。
5、视频（光盘）。证明被告对原告及其同事进行无理辱骂并强行撕毁公示，与佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的员工发生肢体冲突，很明显看到被告在被拒绝撕毁公告时动手打伤原告，致原告头部、腰部外伤，造成原告轻微伤与被告动手打人行为具有因果关系。
6、保安员保洁员劳动合同一份、佛山市社会保障参保缴费证明一张，收入证明一张，证明原告系在佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的员工，月工资5000元的事实。
7、公告一份，证明公告内容并非侵犯业主的利益，而是更好的维护了小区的利益。该公告陈述了原保安离职与原告无关，且被告无理闹事的事实。
被告张炎松质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，原告存在自身疾病骨折增生。对证据3鉴定文书无异议，派出所根据原告的轻微伤对我作出行政拘留的处罚决定，原告自行鉴定的结论也没有超出公安部门的判定结果，原告自行鉴定产生的费用应当自行承担。对证据4无异议。对证据5视频的真实性无异议，被告与原告拉扯而已，没动人打人。证据6佛山市社会保障参保缴费证明仅显示2000元，作为保安的工资过高，不合理。对证据7的真实性无异议。公告贴在被告居住的楼上的独立空间，内容对业主有影响。未经业主同意张贴公告，公告内容是从5月1日开始免费管理2个月，该情况也未经业主同意，每户按照每平方服务费3毛，服务费过低，不符合佛山市的行业情势。
本院认证：对原告提供的证据1、3、4，被告并无异议，本院予以确认；对证据2、5、7，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该组证据的真实性。对证据6的收入证明及劳动合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司出具的《收入证明》并不符合上述规定，本院不予采纳；社保缴费与原件核对无异，本院确认其真实性。
诉讼中，被告张炎松并无证据提交。
诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局普君派出所调取了相关档案。
原告质证：对公安案卷的三性无异议，被告笔录上承认自己拉扯原告的。现在物业公司收费是3毛。以前的收费是7毛。现在的物业收费从经济角度出发更加有利于业主。
被告质证：对公安案卷的三性无异议。
本院认证，双方当事人对本院调取的档案均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告张炎松系佛山市禅城区花园二街的业主；原告刘永佳系佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的员工，该公司在禅××××房设立办公用房。2017年5月2日上午，双方因佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的物业费公告问题在禅××××房门口发生口角，争吵期间被告欲撕毁公告，原告阻拦时，被告张炎松用手殴打原告，致使原告受伤。
同日，原告于佛山市第二人民医院进行门诊治疗，并于5月4日住院治疗，于5月9日出院，共住院5天（住院医疗费8636.54元），诊断为头部外伤、腰部皮肤软组织挫伤、腰椎退行性变；医嘱为门诊复诊、建议全休20天，带药。上述治疗期间，产生医疗费8907.39元。
2017年5月10日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因腰部挫伤，头颞部挫伤，属轻微伤。
2017年5月8日，佛山市公安局禅城分局对被告张炎松作出行政拘留5日的行政处罚决定。
另查明，事发前，原告在佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司上班，月工资为2906元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
8907.39
票据
2
住院伙食补助费
300
原告主张在法定范围内
3
误工费
484.33
2906元/月÷30天×5天
4
护理费
350
住院5天，70元/天×5天
5
鉴定费
2000
发票
6
营养费
300
酌定
合计
12341.72
本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，双方当事人本应采取理性谦让沟通的态度解决纠纷，但被告未克制自己用手殴打原告，造成原告受伤的后果；因此，对本起事件，被告负有全部过错，因此，对于原告的损失，被告张炎松应承担全部的赔偿责任。关于被告认为原告的伤情与其无关的辩解，因未举证证实，本院不予采纳。
综上，被告应赔偿原告的损失12341.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张炎松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永佳12341.72元。
二、驳回原告刘永佳的其他诉讼请求。
被告张炎松如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用小额程序审理减半收取250元，由原告刘永佳负担88元、被告张炎松负担162元（原告刘永佳起诉时已预交，故原告可向本院申请退费162元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 林信棋
二〇一七年八月七日
书记员 李 莉
附件：
当事人确认的送达地址
原告：刘永佳
送达地址：广东道正律师事务所
联系人：杨嘉洁联系电话：1372660****
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9022号原告：刘永佳，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。被告：张炎松，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘永佳诉被告张炎松身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林信棋审理。本院于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告19057.39元；2、由被告向原告赔礼道歉并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日上午，原告与同事刘水强正张贴公告时，被告辱骂并撕毁公告并出手伤害，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张炎松口头答辩称：1、对事发的时间、地点、经过及原告受伤均无异议。2、原告贴的公示的内容对业主有严重的影响，被告才与原告产生撕扯的情况。3、原告病情不严重，与被告无关。4、对营养费有异议，无加强营养的医嘱。误工费，原告未提交休假证明佐证。原告另行进行鉴定所产生的鉴定费由原告自行承担。原告的医疗费及用药情况请法院核实。诉讼中，原告举证如下：1、刘永佳身份证、张炎松人口信息查询资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山市第二人民医院门诊病历信息一份、佛山市第二人民医院收据、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、佛山市第二人民医院病假证明、门诊收费明细、明细汇总清单、超声诊断报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告书、诊断证明书、出院证明书、出院记录各一份。证明原告因被打伤致头部、腰部外伤2天有余。原告因被打伤所产生的医疗费等治疗情况，原告产生8907.39元。3、广东经纬司法鉴定所鉴定委托书、鉴定发票、鉴定文书、收据一张，证明原告因被打伤致轻微伤并产生1500元的鉴定费、加急费500元。4、报警回执、行政处罚决定书（复印件）、受案回执、调取证据通知书。证明事发后钟允仪报警，佛山市公安局禅城分局对张炎松作出行政拘留的处罚。5、视频（光盘）。证明被告对原告及其同事进行无理辱骂并强行撕毁公示，与佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的员工发生肢体冲突，很明显看到被告在被拒绝撕毁公告时动手打伤原告，致原告头部、腰部外伤，造成原告轻微伤与被告动手打人行为具有因果关系。6、保安员保洁员劳动合同一份、佛山市社会保障参保缴费证明一张，收入证明一张，证明原告系在佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的员工，月工资5000元的事实。7、公告一份，证明公告内容并非侵犯业主的利益，而是更好的维护了小区的利益。该公告陈述了原保安离职与原告无关，且被告无理闹事的事实。被告张炎松质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，原告存在自身疾病骨折增生。对证据3鉴定文书无异议，派出所根据原告的轻微伤对我作出行政拘留的处罚决定，原告自行鉴定的结论也没有超出公安部门的判定结果，原告自行鉴定产生的费用应当自行承担。对证据4无异议。对证据5视频的真实性无异议，被告与原告拉扯而已，没动人打人。证据6佛山市社会保障参保缴费证明仅显示2000元，作为保安的工资过高，不合理。对证据7的真实性无异议。公告贴在被告居住的楼上的独立空间，内容对业主有影响。未经业主同意张贴公告，公告内容是从5月1日开始免费管理2个月，该情况也未经业主同意，每户按照每平方服务费3毛，服务费过低，不符合佛山市的行业情势。本院认证：对原告提供的证据1、3、4，被告并无异议，本院予以确认；对证据2、5、7，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该组证据的真实性。对证据6的收入证明及劳动合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司出具的《收入证明》并不符合上述规定，本院不予采纳；社保缴费与原件核对无异，本院确认其真实性。诉讼中，被告张炎松并无证据提交。诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局普君派出所调取了相关档案。原告质证：对公安案卷的三性无异议，被告笔录上承认自己拉扯原告的。现在物业公司收费是3毛。以前的收费是7毛。现在的物业收费从经济角度出发更加有利于业主。被告质证：对公安案卷的三性无异议。本院认证，双方当事人对本院调取的档案均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告张炎松系佛山市禅城区花园二街的业主；原告刘永佳系佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的员工，该公司在禅××××房设立办公用房。2017年5月2日上午，双方因佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司的物业费公告问题在禅××××房门口发生口角，争吵期间被告欲撕毁公告，原告阻拦时，被告张炎松用手殴打原告，致使原告受伤。同日，原告于佛山市第二人民医院进行门诊治疗，并于5月4日住院治疗，于5月9日出院，共住院5天（住院医疗费8636.54元），诊断为头部外伤、腰部皮肤软组织挫伤、腰椎退行性变；医嘱为门诊复诊、建议全休20天，带药。上述治疗期间，产生医疗费8907.39元。2017年5月10日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因腰部挫伤，头颞部挫伤，属轻微伤。2017年5月8日，佛山市公安局禅城分局对被告张炎松作出行政拘留5日的行政处罚决定。另查明，事发前，原告在佛山市禅城区花园市场经营管理有限公司上班，月工资为2906元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费8907.39票据2住院伙食补助费300原告主张在法定范围内3误工费484.332906元/月÷30天×5天4护理费350住院5天，70元/天×5天5鉴定费2000发票6营养费300酌定合计12341.72本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，双方当事人本应采取理性谦让沟通的态度解决纠纷，但被告未克制自己用手殴打原告，造成原告受伤的后果；因此，对本起事件，被告负有全部过错，因此，对于原告的损失，被告张炎松应承担全部的赔偿责任。关于被告认为原告的伤情与其无关的辩解，因未举证证实，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告的损失12341.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张炎松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永佳12341.72元。二、驳回原告刘永佳的其他诉讼请求。被告张炎松如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额程序审理减半收取250元，由原告刘永佳负担88元、被告张炎松负担162元（原告刘永佳起诉时已预交，故原告可向本院申请退费162元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一七年八月七日书记员  李 莉附件：当事人确认的送达地址原告：刘永佳送达地址：广东道正律师事务所联系人：杨嘉洁联系电话：1372660****
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初261号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
燕志敏，山西天石律师事务所律师。
被告：温辉，男，生于1987年5月13日，汉族，灵石县静升镇静升村人。
被告：杨燕露，女，生于1988年10月12日，汉族，灵石县静升镇静升村闫家沟人。系被告温辉之妻。
被告：ＸＸ强，男，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。
被告：王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系被告ＸＸ强之妻。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告温辉、杨燕露、ＸＸ强、王娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人杨志敏到庭参加了诉讼，被告温辉、杨燕露、ＸＸ强、王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温辉、杨燕露共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年4月30日起至付清款项之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告ＸＸ强、王娟共同对温辉应偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告所辖的翠峰支行与被告温辉签订《贷款合同》，合同约定：被告温辉向原告借款200000元，借款期限为一年。当日，原告所辖的翠峰支行与被告ＸＸ强签订了《保证合同》，合同约定：被告ＸＸ强对被告温辉借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告温辉只支付部分利息。后经多次催要，四被告也未能偿还。因被告温辉与被告杨燕露系夫妻关系，被告ＸＸ强与被告王娟系夫妻关系，且四被告均签订财产共有人承诺函，现原告请求依法判令被告温辉和杨燕露立即偿还借款本金及利息，被告ＸＸ强和被告王娟承担连带责任。
四被告在法定期限内均未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告温辉与被告杨燕露系夫妻关系，被告ＸＸ强与被告王娟系夫妻关系。2015年7月16日，被告温辉向原告所辖翠峰支行借款200000元，双方签订了编号为043601311507162A0001号的《贷款合同》，合同约定：借款期限从2015年7月16日至2016年7月15日，借款用途为饭店扩修，借款利率为年利率12.6%，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定加收罚息；并对支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定，被告杨燕露在财产共有人承诺函上签名并捺印。同日，原告所辖的翠峰支行与被告ＸＸ强签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定，被告王娟在财产共有人承诺函上签名并捺印。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告所辖的翠峰支行如约发放了借款，被告温辉按约定支付利息至2016年4月30日，之后本息未付。对以上事实，原告提供了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、结婚证复印件等证据，四被告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，被告温辉向原告灵石农商行借款，被告ＸＸ强提供连带保证担保，原、被告签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。原告如约发放借款后，被告温辉未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告ＸＸ强作为被告温辉的连带保证人，应承担连带清偿责任。故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告杨燕露和被告被告王娟在上述两合同签订时分别以各自相对应配偶身份签署了《财产共有人承诺函》，表明二人对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中均应以婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担相应责任。四被告在指定期限内未提交答辩意见，也未提供任何证据材料并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温辉、杨燕露于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%及罚息计算，从2016年4月30日起至付清款之日止）。
二、被告ＸＸ强、王娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵莉娟
二〇一七年五月三日
书记员 韩晓虎