原告张某某诉被告张某、被告夏县某某汽车出租车有限公司、被告乔某某、被告夏县某某汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书(2014)夏民初字第84号原告张某某，男，1948年2月16日出生，汉族。委托代理人宋某，山西瑶峰律师事务所律师。被告张某，男，1985年4月6日出生，汉族。被告夏县某某汽车出租车有限公司。法定代表人：段某某，职务：经理。被告乔某某，男，30岁，汉族。被告夏县某某汽车有限公司。法定代表人：段某某，职务：负责人。被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托代理人茹某某，该公司法律顾问。原告张某某诉被告张某、夏县某某汽车出租车有限公司、乔某某、夏县某某汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人宋某、被告张某、被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人茹某某到庭参加了诉讼，被告夏县某某汽车出租有限公司、被告乔某某、被告夏县某某汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年11月5日18时30分左右，第一被告张某驾驶晋MT64**北京现代牌小型轿车由北向南行驶至埝夏线19KM+600M处时，与由南向北原告张某某驾驶的赛利特电动车发生碰撞，造成受伤住院，两车受损的交通事故。经夏县公安局交警大队夏公交事认字【2013】第151号道路交通事故认定书认定，原告张某某与被告张某负事故同等责任。原告经夏县人民医院诊断：左膝外侧半月板后角撕裂、背部挫伤、左膝关节积液、右踝挫伤、左膝内侧皮下血肿、左胫骨、股骨内侧髁骨挫伤、头皮血肿。2013年11月5日入院、2013年11月27日出院，住院23天。第一被告所驾车辆登记在第二被告夏县某某汽车出租车有限公司名下，实际车主系第三被告乔某某。该晋MT64**出租车由第四被告夏县某某汽车公司在第五被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业险，第二、四、五被告就保险事宜有特别约定。现原告出院后，各被告拒不赔偿原告损失，故具状起诉，要求各被告赔偿医疗费6402元、陪床费1593.8元、营养补助费460元、伙食补助费460元、误工费7830.8元、车损费1500元、交通费100元、精神损失费10000元及被告张某垫付的生活费400元共计28747元，精神损失赔偿优先在交强险中优先赔偿。并由五被告承担本案的诉讼费。被告张某辩称，1、我驾驶的晋MT64**北京现代牌小轿车与原告的车辆发生碰撞，我晋MT64**北京现代牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业险，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司在险额内承担原告的各项费用。2、在原告张某某住院期间，答辩人张某给被告垫付过医疗费3000元、核磁共振检查费745元、生活费400元，以上共计4145余元。这应由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司支付给我。被告夏县某某汽车出租车有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告乔某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告夏县某某汽车有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，我公司同意在查清事实的情况下依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，对事故认定书、承保情况、伙食补助费、营养费、原告住院的23天、交通费均无异议。医疗费门诊费的190元没有医院的正式票据，不应认定，休养的天数应以公安部GA/T521-2004人身损害受伤人员误工日评定标准结合原告所受伤情确定，不应以90天计算，误工费的日损失原告应提供其所从事行业的相关合同或其他证明。车辆损失费对于车辆的报废结论应经相关专业部门进行评定，原告现有证据不能证明其车辆已报废且受损1500元这一事实，若车辆确已报废，保险公司赔偿后车辆残值应归保险公司所有，本案事故双方承担同等责任，其原告主张精神损失费10000元过高，请法院酌情认定。经审理查明，2013年11月5日18时30分左右，第一被告张某驾驶晋MT64**北京现代牌小型轿车由北向南行驶至埝夏线19KM+600M处时，与由南向北原告张某某驾驶的赛利特电动车发生碰撞，造成张某某受伤住院，两车受损的交通事故。经夏县公安局交警大队夏公交事认字【2013】第151号道路交通事故认定书认定，原告张某某与被告张某负事故同等责任。晋MT64**在英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交通事故责任强制保险，险额是122000元和商业险第三者责任保险，险额300000元，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2013年11月5日进入夏县人民医院住院治疗，2013年11月27日出院，共住院23天，医疗费花费6402元，交通费花费100元。原告出院时，出院医嘱要求休息三个月。在原告住院期间被告张某为原告垫付4145元。原告的电动车2009年购买价格是2000元。上述事实有：原被告当庭陈述；夏县公安局交警大队道路交通事故认定书；原告医疗费票据、原告住院手续及住院清单等；被告张某垫付的单据；保险单证明等证据在案佐证。本院认为，本案交通事故的发生是张某驾驶晋MT64**北京现代牌小型轿车与原告张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某某受伤住院，两车受损的交通事故。经夏县公安局交警大队夏公交事认字【2013】第151号道路交通事故认定书认定，原告张某某与被告张某负事故同等责任。晋MT64**在英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交通事故责任强制保险，险额是122000元和商业险第三者责任保险，险额300000元，本次事故发生在保险期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张夏县人民医院住院的医疗费6402元，因有相应证据证实予以支持。对于原告的误工费、护理费应参照2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业一年25293元的标准计算，即误工费每天按69元计算，误工费的天数是住院23天加上出院后休息三个月为113天，误工费共计7797元予以支持。护理费按每天69元23天共计1587元予以支持。住院伙食补助费每天20元23天共计460元予以支持。营养费每天20元23天共计460元予以支持。交通费100元有相应证据证实，予以支持。对于精神抚慰金因原告与被告张某在事故中负同等责任，酌情支持2000元。原告的电动车在本次事故中受损，因2009年购买价格是2000元，现损失酌情支持1000元。原告的以上损失共计19806元，因原告的以上损失在交通事故责任强制保险限额范围内，故原告的以上损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后立即一次性支付原告张某某各项损失共计19806元（含被告张某支付原告的4145元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王娜丽二〇一四年三月四日书记员  张 琦