江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终572号
上诉人(原审被告）：赵云，男，1997年3月20日出生，汉族，宜丰县人，宜春名雕装饰公司员工，住宜丰县，
委托代理人：詹平华，宜春市袁州区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1990年5月14日出生，汉族，萍乡市人，务农，住萍乡市,
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
原审被告：陈泉福，男，1963年7月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，
原审被告：张强，男，1986年6月30日出生，汉族，万载县人，宜春名雕装饰公司员工，住万载县，系被告陈泉福女婿。
上诉人赵云与被上诉人刘玲及原审被告陈泉福、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月25日20时，赵云未经张强的允许，将其同事张强当天所使用的登记车主为陈泉福的赣Ｃ×××××号二轮摩托车骑走，并搭载高燕沿宜春市袁州区明月大道由南往北行驶，途经宜春市明月立交桥下桥路口路段时，与左转弯、准备进入引桥的，刘玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘玲、赵云和高燕受伤的道路交通事故。2015年5月28日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2015）第226号交通事故认定书，认定本案交通事故由赵云和刘玲负事故同等责任，高燕不负事故责任。刘玲受伤后被送往宜春市第二人民医院救治，经DR放射诊断为：左膝关节未见明显骨、关节病变。2015年4月27日，刘玲与赵云签订了协议书，协议内容为：赵云一次性补偿给刘玲检查费、医药费1100元，刘玲牙齿修补费由赵云承担，双方车辆拖车费、停车费由赵云承担。2015年5月4日，刘玲与被告赵云签订了补偿协议，由赵云一次性补偿给刘玲医药费、检查费、牙齿修补费共计2700元（含之前已支付的1100元），此事故至此一次性了结，今后双方互不追究任何责任，无遗留问题。赵云在2015年5月4日已经对该两份协议履行完毕，即共支付给刘玲2700元赔偿款。2015年5月6日至2015年5月14日，刘玲在宜春欧阳骨伤医院住院治疗8天，行关节镜下膝关节清理及后交叉韧带撕脱性骨折复位固定术，花费住院医疗费21531.52元，DR正侧位拍片费180元，被诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂。2015年7月11日，刘玲经宜春司法鉴定中心鉴定，其误工期150日，营养期60日，护理期60日，花费鉴定费600元。2015年9月14日，刘玲申请对其受伤与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定，该院于2015年10月14日对外委托南昌大学司法医学鉴定研究所对刘玲受伤与本案交通事故之间的因果关系进行了鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2015年11月3日出具了昌大司鉴所[2015]临鉴字第10141368号鉴定意见书，鉴定意见为：刘玲左膝后交叉韧带胫骨止点处撕脱骨折等损伤与本次交通事故存在密切因果关系。花费鉴定费2000元和交通费303元。后双方就赔偿事宜协商未果，故刘玲诉至法院，请求判令赔偿其各项损失共计39433.76。赣Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为陈泉福，实际车主为张强，该车检验有效期至2014年1月31日，未购买保险。赵云未取得摩托车驾驶证。
原审法院审理认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定赵云和刘玲负事故同等责任，双方均无异议，对该事故责任划分予以确认。刘玲在本案交通事故中受伤后，被送往宜春市第二人民医院救治，经宜春市第二人民医院对刘玲受伤的左膝关节正侧位进行DR检查后，诊断为左膝关节未见明显骨、关节病变，刘玲依据宜春市第二人民医院的诊断意见与赵云签订了赔偿协议书，由赵云赔偿其医药费和检查费等共计2700元。在赵云履行完该协议内容后，刘玲因左膝关节不适，经宜春欧阳骨伤医院检查发现其左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左膝内侧半月板后角撕裂。赵云辩称其对刘玲的赔偿已一次性了结，刘玲的损伤不排除是二次伤害造成的。依据南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见书，足以认定刘玲的伤情与本案交通事故存在密切因果关系。刘玲在与赵云签订赔偿协议时，对伤情认识不足，因重大误解而签订了赔偿协议，该协议赔偿内容显失公平，刘玲要求撤销该协议，有事实及法律依据，予以支持。陈泉福辩称赵云未经其允许，将其摩托车骑走，并撞倒刘玲致其受伤，且赵云和张强已达成协议，故刘玲的损失全部由赵云承担，与张强和陈泉福无关。该院认为，赣Ｃ×××××号摩托车登记车主为陈泉福，陈泉福已将该车赠予张强，故该车的实际使用和管理者系张强。张强作为该车的实际车主，未为该车办理合法的行驶手续亦未购买保险，加之张强对该摩托车管理不当，被未取得摩托车驾驶资格的赵云骑走撞倒刘玲致其受伤，张强存在过错，故张强对刘玲的损失承担连带赔偿责任，陈泉福无过错行为，故不承担本案的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。刘玲系农村户口，其未提供证据证明其工资收入情况，故按2014年江西省农、林、牧、渔业收入26877元/年的标准计算其误工费,误工时间按其鉴定意见确定为150天,故刘玲的误工费为11046元(26877元/年÷365天/年×150天)。刘玲诉请的鉴定费按鉴定费发票确定为2600元(600元+2000元)。刘玲诉请的护理费5100元（85元/天×60天）计算标准符合法律规定，予以支持。刘玲诉请的营养费1800元(30元/天×60天）的计算标准符合法律规定,故予以支持。刘玲诉请的住院期间交通费200元过高,按4元/天计算其住院8天确定为32元(4元/天×8天),对刘玲做重新鉴定花费的交通费303元予以认定。综上,刘玲的损失有:1、医疗费21711.52元（住院医疗费21531.52元+DR拍片费180元）；2、误工费11046元(26877元/年÷365天/年×150天)；3、护理费5100元（85元/天×60天）；4、营养费1800元(30元/天×60天）；5、鉴定费2600元；6、交通费335元（住院期间32元+重新鉴定303元）；以上6项共计42592.52元。因交强险是强制性责任保险，属于无过错责任保险，在交通事故发生后，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，不足部分由被保险人予以赔偿，以确保在最大限度内保障受害第三者的权益。如果未参加交强险的机动车发生交通事故，则由机动车一方在该车应当投保的交强险的赔偿责任限额内先行赔付交强险应当赔付的部分，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。本案事故发生时，赵云驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车未购买交强险，故赵云应先对刘玲的损失在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16481元(误工费11046元+交通费335元+护理费5100元)；对超出交强险部分16111.52元（42592.52元－10000元－16481元），由赵云承担50%即8055.76元（16111.52元×50%）。因赵云已赔偿给刘玲2700元，经核算，应由赵云赔偿给刘玲31836.76元（交强险医疗费限额10000元+交强险伤残赔偿限额16481元+超出交强险8055.76元－已赔2700元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《合同法》第五十四条，《侵权责任法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条条之规定，判决：一、限赵云于判决生效后十日内赔偿给刘玲31836.76元，张强承担连带赔偿责任；二、驳回刘玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，对超出判决标的部分的诉讼费190由刘玲承担，剩余596元由赵云承担。
赵云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、发生交通事故后，被上诉人通过医院诊断受伤部位无明显骨折和关节病变，双方于2015年4月27日签订了赔偿协议，双方相互谅解，上诉人与被上诉人于2015年5月4日又签订了补充协议，由上诉人赔偿被上诉人的医疗费、检查费、牙齿赔偿费共计2700元，并说明了此次交通事故一次性了断，这是双方的真实意思表示，而不是一审认定的协议显示公平，重大误解；二、被上诉人于2015年5月6日在宜春欧阳骨伤医院治疗，其损伤不排除是二次伤害，综上所述，一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失与法律相关原则和互让互谅精神并不符，恳请二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2028号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘玲答辩称：一、原审法院认定事实清楚，该协议状态是答辩人完全不知道自己已经发生骨折的情况下所签订的，在当时的情形下对自身存在的伤害产生了错误认识，因此属于重大误解的法律范畴，原审法院已经就是否存在二次伤害的关联性情况进行了司法鉴定，因此，原审法院对该事实的认定是清楚的，程序是合法的。原审法院认为答辩人在签订补偿协议时存在重大误解，符合《合同法》第五十四条的规定，原审法院的法律适用是正确的，合同的诚实信用原则是建立在合同是有效的基础之上的，综上所述，请求依法驳回上诉。
原审被告陈泉福、张强未提供答辩。
二审期间，上诉人赵云、被上诉人刘玲及原审被告陈泉福、张强未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，2015年4月25日涉案交通事故发生，刘玲在宜春市第二人民医院行左膝关节正侧位DR，该院放射诊断报告单提示“左膝关节未见明显骨、关节病变”，同时注明“仅供本院医疗参考，不作其他证明之用”。同年5月4日，刘玲与赵云签订协议，由赵云支付2700元一次性了结。同年5月6日，刘玲作CT及MRI影像学检查，提示左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折及左膝内侧半月板后角撕裂，该伤情为次日的手术所证实，骨折、韧带撕裂、关节腔积液、腘窝软组织水肿等均系急性外伤性改变，原审法院在一审期间就刘玲的伤情与交通事故之间的因果关系委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行鉴定，该所出具的司法鉴定结论为刘玲左膝后交叉韧带胫骨止点处撕脱骨折等损伤与本次交通事故存在密切因果关系，综上，从刘玲的诊疗过程显示，刘玲首家就诊医院未发现刘玲存在左膝后交叉韧带胫骨止点处撕脱骨折等损伤，刘玲对自身伤性认识不足且重大误解与赵云签订了一次性赔偿协议，符合《合同法》第五十四条“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销”规定，原审法院依据查明的事实，撤销赵云与刘玲签订的协议于法有据，应予维持。如前所述，赵云无证据佐证其有关刘玲的伤情系二次伤害形成之主张，因此，赵云关于撤销原审判决并驳回刘玲诉讼请求的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人赵云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢 康