山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1039号
原告：解排常，女，1965年7月19日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：申宏庆，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：许梦玮，男，1991年2月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，经理。
委托代理人：李波，男，1982年2月8日出生，系该公司职工。
原告解排常与被告申宏庆、许梦玮、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，于2015年7月7日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解排常的委托代理人薛俊杰、被告申宏庆、许梦玮、被告平安财险运城支公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解排常诉称：2014年10月25日16时04分，被告申宏庆驾驶许梦玮所有的晋MBB2**号客车沿运永线由西向东行驶至运永线40公里100米处时，遇我由北向南横过马路，双方发生交通事故，致我身体多处受伤。后经交警部门认定，被告申宏庆负事故的全部责任。该事故车辆在被告平安财险运城支公司投有交强险，现请求人民法院依法判令被告平安财险运城支公司在交强险范围内赔偿我各项经济损失共计190143.6元，不足部分由被告申宏庆、许梦玮共同承担，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告申宏庆辩称：对事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆有交强险，先由保险公司赔偿，不足部分我愿承担。
被告许梦玮辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告申宏庆驾驶我的车，他有驾照，我的车也有交强险，我认为我没有责任。
被告平安财险运城支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，我方愿意赔偿原告损失的合理部分。
经审理查明：2014年10月25日16时04分，被告申宏庆驾驶许梦玮所有的晋MBB2**号客车沿运永线由西向东行驶至运永线40公里100米处时，遇解排常由北向南横过马路，双方发生交通事故，致解排常受伤。交警部门认定，被告申宏庆承担事故的全部责任，原告解排常无责任。原告受伤后，在永济市人民医院住院7天，诊断为右肱骨干骨折、右额叶脑挫裂伤、双额叶硬膜下积液、头面部皮肤挫裂伤、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积血，花去医疗费12555.55元。后原告被转入运城市中心医院住院17天，花去医疗费33567.14元（含门诊费1037元）。出院后，原告在运城市中心医院门诊检查花去医疗费454.5元。2015年5月5日原告经永济市司法鉴定中心鉴定为脑挫裂伤属九级伤残，右肱骨骨折属十级伤残，左侧多发肋骨骨折属十级伤残；二次手术费6000元。
同时查明：本案事故车辆在被告平安财险运城支公司下属的永济营销服务部投有交强险。保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。
另查明：原告解排常为农业家庭户口，与丈夫郑民效在虞乡镇经营钢材店。其父亲现76岁（1938年12月14日出生），其母亲宋月仙现75岁（1940年6月9日出生）。事故发生后，被告申宏庆已赔偿原告医疗费等费用66200元。
现原告要求被告赔偿其二次手术费6000元、检查费600
元、误工费19000元、护理费10000元、住院伙食补助费1200
元、营养费480元、伤残赔偿金105903.6元、被扶养人生
活费34960元、精神抚慰金12000元，以上共计190143.6
元。为支持其主张，原告提供了如下证据：1、永济市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、永济市司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份；3、运城市中心医院缴费凭条三张（454.5元）；4、永济市人民医院及运城市中心医院病例各一份；5、个体工商户营业执照三份及原告与其丈夫郑民效的结婚证一份；6、诊断建议书一份；7、原告父母的户口本及胥村村委会证明一份；8、事故车辆交强险保险单一份；9、虞乡村委会及怡丰农牧公司的证明各一份。被告平安财险运城支公司对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定程序有问题，该鉴定的委托人是原告丈夫而非法院或交警队，鉴定结果过高；对运城市中心医院缴费凭条有异议，认为该票据不是正式发票，无法证实是否与本次事故有关；对虞乡村委会及怡丰农牧公司的证明有异议，认为户籍证明应由派出所出具；对其他证据无异议。被告申宏庆、许梦玮对原告提供的证据无异议。
被告申宏庆提供的证据有：永济市人民医院及运城市中
心医院住院统一收据各一张、永济市人民医院门诊收据8张，证明其为原告垫付医疗费46122.69元。原告及被告许梦玮对该证据均无异议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。永济市公安局交通警察大队作出第1408816201400238号道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费中的合理部分，本院予以支持。
关于本案费用的计算：1、医疗费，有被告申宏庆提供的永济市人民医院住院医药费统一收据（12555.55元）、运城市中心医院住院医药费统一收据（32530.14元）、门诊票据（1037元）及原告提供的运城市中心医院缴费凭条（454.5元）为凭，共计46577.19元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院24天，要求每天按50元计算为1200元的请求符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告受伤住院24天，其要求每天按100元计100天的请求明显过高。根据上年度服务业从业人员在岗职工平均工资计算，原告护理费应按每天83元计算90天为7470元；4、营养费，原告住院24天，其要求每天按20元计算为480元的请求符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告于2014年10月25日受伤至评残前一日（2015年5月4日）共计190天，每日按80元计算为15200元；6、伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但其常年在虞乡镇与其丈夫经营钢材店，故其伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残等级为一处九级、两处十级，根据上年度山西省城镇居民人均可支配收入标准及多等级伤残计算标准计算为105903.6元（24069元×20年×22%）；7、精神抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定为6000元；8、被扶养人生活费，原告被扶养人共有两人，其父亲解安详的被扶养人生活费按农村居民人均消费支出标准计算五年，除去原告其弟解小红应承担部分，结合原告的伤残系数，该费用应为3845.6元（6992元×5年÷2×22%）；其母亲宋月仙的被扶养人生活费计算方式与解安详一致，也为3845.6元。9、后续医疗费，原告主张该项费用为6000元，并提供了永济司法鉴定中心司法鉴定意见书，故对该项费用本院予以支持。以上，原告解排常的各项损失共计196521.99元。本案肇事的晋MBB2**号客车已在被告平安财险运城支公司投保了交强险，应由保险人即被告平安财险运城支公司在交强险限额内先行赔偿原告损失120000元，因许梦玮在本次事故中无过错，故原告损失中不足部分（76521.99元）由被告申宏庆承担赔偿责任。被告申宏庆已赔偿原告的66200元应予扣除。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告解排常因受伤而产生的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元。
被告申宏庆赔偿原告解排常因受伤而产生的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计10322元。（已扣除被告申宏庆赔偿原告的损失66200元）
驳回原告解排常要求被告许梦玮承担赔偿责任的诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后十日内履行。
案件受理费4102.9元，由原告解排常承担1292.9元，被告申宏庆承担2810元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民审判员 魏红学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭彩秀