wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第903号
罪犯孙来成，又名孙小伟，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）易刑一初字第113号刑事判决，以被告人孙来成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人孙来成及同案被告人李士龙不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）保刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙来成在服刑期间，于2013年3月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙来成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年9月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2315号
原告赵港峰，男，汉族，1986年10月16日出生。
指定代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，总经理。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告赵港峰诉被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵港峰及指定代理人王建琦、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司委托代理人王飞、李沱、被告陈立钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵港峰诉称，被告陈立钧承包锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司工程，2012年4月我受雇于陈立钧在其承包的工地干活，从事司机、下夜等工作，2014年10月，我向二被告索要我的劳动报酬185000元，二被告不予支付，我于2014年10月31日通过劳动监察索要未果，为维护合法权益，请法院依法判决二被告给付拖欠我的劳动报酬185000元及利息，利息从2013年4月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司辩称，我与原告之间不存在劳动及雇佣关系，与陈立钧约定的交工日期他没能交工，我给陈立钧的钱已超出了应支付的工程款，所以我没有给付原告工资的义务，原告的工资应由陈立钧支付。
被告陈立钧辩称，对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资。
经审理查明，原告赵港峰受陈立钧雇用，在锡林浩特市新世界花园小区12号楼工地从事司机及现场管理工作，工作完成后，被告陈立钧欠原告工资款185000元未付。被告陈立钧于2014年11月10日为原告出具欠条一张。
另查明，被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包方，被告陈立钧与锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将杭盖路新世界花园小区院内的11号、12号商住楼的施工任务发包给陈立钧，被告陈立钧无施工资质。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司无证据证明已付清被告陈立均工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，建设工程施工合同、劳动保障监察通知书、锡盟农牧民简易劳动合同书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告陈立钧对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的陈立钧，应当在欠付被告陈立钧工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告陈立钧于本判决生效之日起十日内给付原告赵港峰劳动报酬185000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月11日起至判决生效之日止）。
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司在欠付被告陈立钧工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初810号
原告：千微（杭州）科技有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期19号楼102、202铺，统一社会信用代码：91131003MA07Y7809P。
负责人：洪基成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭晓卓，女，1988年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：王利，男，1975年3月21日出生，汉族，住承德县。
被告：赵海云，女，1971年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司与被告王利、赵海云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司、被告王利到庭参加诉讼，被告赵海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告人民币165962.00元（本金：139000.00元，违约金：139000*24%*295天/360天=26962.00元，自2017年3月30日起暂算至2018年1月18),并支付2018年1月19日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权对被告工利抵押的本田歌诗图牌小型车辆（车牌号：冀Ｈ×××××,车辆识别号为LHGTF3855E8003441)拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。3、两被告承担本案律师代理费6000.00元。事实与理由：2016年12月29日，被告王利因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币140000.00元。微贷网生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告王利指定账户，被告王利出具收条表示收到上述款项。同时被告王利以其名下汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告公司名下。被告赵海云为上述借款的连带共同债务人：并签署了“共同还款承诺书”自愿为该笔借款承担连带共同还款责任。借款同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。
被告王利辩称，借款属实，已经偿还了一部分，利息过高请求减少。
被告赵海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王利通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币140000.00元。借款本金为140000.00元，借款期限自2016年12月29日至2017年3月29日止，借款月利率为0.94%。另约定如客户未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如产生催收费用也将由客户承担。被告王利于2016年12月29日出具收条表示收到借款140000.00元。被告赵海云签署了“共同还款承诺书”自愿为上述借款承担连带共同还款责任。同日被告王利与原告签订了《抵押合同书》，用其名下冀Ｈ×××××号小型汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王利于2017年4月29日向原告归还借款本金人民币1000.00元。尚欠原告借款本金139000.00元未还。
另查明，借款同日原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司、被告王利及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将上述债权转让与原告。
本院认为，被告王利与微贷网签订的《微贷网借款协议书》，被告赵海云签署的《共同还款承诺书》，被告王利与原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司签署的《抵押合同书》及原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司、被告王利及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利和义务。微贷网向被告王利按合同约定发放借款本金140000.00元，并依法将债权转让给原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司。被告王利应按合同约定按期还款，现借款已经全部到期，被告王利于2017年4月29日向原告归还借款本金人民币1000.00元，剩余139000.00元未还。故本院对原告诉请被告王利支付原告借款本金139000.00元予以支持。上述借款于2017年3月29日到期后，被告王利应按合同约定给付原告借款利息及违约金，故本院对原告诉请自2017年3月30日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持。
被告赵海云签署了《共同还款承诺书》，故原告诉请被告赵海云上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王利与原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司签署的《抵押合同书》用其名下冀Ｈ×××××号小型汽车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司对冀Ｈ×××××号小型汽车享有优先受偿权。
原告诉请被告王利支付律师代理费6000.00元，因原告未能提供委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十内日给付原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司借款本金139000.00元及违约金，违约金自2017年3月30日起按年利率24%计算至本院确定给付之日止。
二、被告赵海云对本判决第一项全部内容承担连带保证责任。
三、原告千微（杭州）科技有限公司承德分公司对HYG757号小型汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费，减半收取为1870.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 伊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初848号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何成都，男，1983年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省麻城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人何成都犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于4月18日立案，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人何成都到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月9日12时许，被告人何成都在东莞市清溪镇三中莲中街7号晶达厂康乐中心三楼网吧内，见到被害人余某躺在网吧电脑桌前椅子上睡觉，椅子上摆放着一部手机，何成都就靠近将余某放在身边椅子上的一部金立牌GN9005型手机（价值人民币1164元）扒走。2016年3月15日，民警接报后在晶达厂将何成都人赃并获。破案后被盗手机已发还余某。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人余某的陈述，手机等赃物，扣押清单等书证，监控录像，被告人何成都的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何成都的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
在法庭上，被告人何成都对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何成都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何成都以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何成都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何成都归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何成都的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何成都以其自报身份予以判决。
根据被告人何成都的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何成都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
第2页共3页
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第37号
于国新：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）005号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.53万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十七日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初467号
申请人：韦文福，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈孝东，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告韦文福与被告陈孝东、林秀清民间借贷纠纷一案，申请人韦文福于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孝东所有的坐落于福建省福鼎市太姥山镇学士路太姥商住楼的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封，申请人韦文福以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》赔偿限额170000元提供担保。
本院经审查认为，原告韦文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈孝东所有的坐落于福建省福鼎市太姥商住楼的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]，期限为三年。
案件申请费1370元，由韦文福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一八年四月二日
书记员 李齐明
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初467号原告：韦文福，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：陈孝东，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林秀清，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告韦文福与被告陈孝东、林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦文福的委托诉讼代理人张承更、被告陈孝东、林秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦文福向本院提出诉讼请求：依法判令陈孝东、林秀清共同偿还韦文福借款本金125,000元及利息（自2016年6月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年3月至5月间,陈孝东以投资为由多次向韦文福借款。后因陈孝东未及时足额偿还借款，经韦文福催讨，陈孝东于2016年1月9日向韦文福出具《借条》以确认陈孝东结欠韦文福330,000元的事实并约定陈孝东于2016年3月9日前还款150,000元、2016年6月9日前还款180,000元及利息（按月利率1.5%计算）。后陈孝东按约定偿还了第一期150,000元的欠款，但在第二期还款期限届满后，经韦文福多次催讨，陈孝东于2016年12月13日、2017年3月19日分别偿还了45,000元、10,000元，至今仍结欠韦文福125,000元尚未偿还。陈孝东、林秀清系夫妻关系，该债务发生在陈孝东、林秀清的婚姻关系存续期间，应为双方夫妻共同债务。陈孝东辩称，对借款、还款及欠款情况均无异议，其与林秀清已于2017年12月6日办理离婚登记手续，林秀清对其借款情况不知情。林秀清辩称，对借款情况有异议，其不知情。且其与陈孝东已于2017年12月6日办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债务由陈孝东承担。本院经审理认定事实如下：陈孝东与被告林秀清原系夫妻关系（双方于2007年11月16日登记结婚，2017年12月26日登记离婚）。2015年3月起至5月止，陈孝东陆续向韦文福借款共计430，000元。2016年1月9日，陈孝东向韦文福出具借条一份，内容为：“陈孝东于2016年1月9日向韦文福借现金叁拾叁万元正人民币（33万）定于2016年3月9号还15万（壹拾伍万元正）2016年6月9号还18万（壹拾捌万元正），月息百分之壹点伍。”出具借条后，陈孝东仅偿还本金205,000元，支付利息至2016年5月5日止，余欠的借款本息经韦文福多次催讨未果，韦文福于2018年2月2日诉至本院。以上事实，有韦文福及陈孝东、林秀清的当庭陈述以及韦文福提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司福鼎太姥山支行历史流水及陈孝东提供的离婚证、林秀清提供的离婚协议书等为证，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈孝东向韦文福借款事实清楚，证据充分，陈孝东应当承担还款的民事责任，并按双方约定的利率计付利息。该笔借款虽系陈孝东、林秀清婚姻关系存续期间所负，但该笔债务为陈孝东以个人名义超出家庭日常生活需要所负，韦文福也未能举证证明该笔用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的债务，韦文福以属于陈孝东、林秀清夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。韦文福的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈孝东应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦文福借款125000元及利息（自2016年6月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）；二、驳回原告韦文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由被告陈孝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一八年四月四日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终665号
上诉人（原审原告）戚云，男，汉族，1971年9月4日生。
被上诉人（原审被告）曲靖市公共汽车总公司。
委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，精茂律师事务所律师。（特别授权）
上诉人戚云因与被上诉人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服麒麟�人民法院(2015)麒民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定的本案法律事实是：原告戚云于2009年6月25日到被告曲靖市公共汽车总公司二分公司从事客车驾驶工作，被告轮休制，于2011年8月1日与被告签订为期一年的《非在编临时用工劳动协议》、2013年11月14日与被告签订为期一年的《非在编临时用工劳动合同》，双方就劳动报酬、权利义务等相关内容作出明确约定。经双方协商一致，被告向原告收取12000元作为安全救助金，《非在编临时用工劳动协议》第三条约定安全救济金不计息。2013年12月1日，原告在驾驶9路车时致伤一名乘客，经原告与乘客协商，由原告赔偿乘客各项损失费用8000元，被告因原告违反《安全生产管理制度》(2013)32号文件第三十四条规定，要求原告承担该笔费用，被�扣除原告向乘客支付的8000元赔偿金及趟次工资、油料费等费用后，已将一剩余的安全救济金退还原告。原告入职时，向被告申请自己缴纳各项社会保险。被告根据原告的申请及合同约定，每月将550元社会保险费核发在原告的工资内，原告已自行缴纳医疗保险及养老保险。2014年3月31日，原告因左眼受伤视力下降提出辞职申请，被告于当日批准了原告的申请。原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出曲市劳人仲案(2014)102号裁决书，裁决由曲靖市公共汽车公司为戚云补缴自2013年10月27日至2014年3月31日的养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核算标准进行核算，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部份由个人承担;驳回戚云的其他仲裁请求。戚云对劳动裁决不服诉至本院。
原审认为：原告戚云自2009年6月25日到被告曲靖市公共�车总公司从事客车驾驶工作，双方签订了《非在编临时用工劳动协议》，明确了双方的权利义务关系，属于劳动合同关系。原告的各项诉讼请求:1、原告戚云自2009年6月25日入职，双方签订《非在编临时用工劳动协议》、《非在编全日制用工劳动合同》，该协议具有劳动合同性质，故原告要求确认被告与原告之间自2008年1月1日起存在事实无固定期限劳动合同关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。2、原告要求被告补足原告与正式员工之间工资待遇差距132356元、年终奖差距58000元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定:“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平。”该法第四十八条第二款规定:“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”并且原、被告签订的《非在编临时用工劳动�议》、《非在编全日制用工劳动合同》已明确约定原告工资待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定:“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”被告已履行了劳动合同约定的义务，原告的工资没有低于当地最低工资标准，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。3、由被告为原告补缴五项社会保险及住房公积金单位缴纳部份。原告申请自行购买社会保险，被告根据原告的申请及合同约定，每月以550元的标准将社会保险费发放原告，故原告要求补缴社会保险的诉请本院不予支持;住房公积金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围，本院不予处理。4、要求由被告补发原告带薪年休假和节假日加班工资，原告实行轮休制，根据合同约定，被告已将节假日加班工资核发在原告的工资中，�原告提供的证据不足以证实其加班的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，本院对该诉请不予支持;5、要求被告支付所付8000元的风险抵押金，该项诉讼请求未经过仲裁裁决，本院不予处理;原告要求被告支付安全救济金利息，因双方约定安全救济金不计息，本院对该诉请不予支持。6、8、要求被告支付违法导致解除事实劳动合同关系的经济补偿金14728元;被告违法解除与原告用工关系违法，应由此赔偿原告经济赔偿金27501.6元，失业补偿金10465元。原告因为左眼受损视力下降而自愿中请辞职，未证实系被告违法导致解除合同关系，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。7、被告支付原告未依法签订劳动合同的自2008年1月1日至2014年3月的双倍工资，双方签订的《非在编临时用工劳动协议》、《非在编全日制用工劳动合同》明确了双方的权利义务，系双方自愿签订，具有劳动合同的效力，原告认为未依法签订劳动合同的主张无事实依据，本院不予支持;10、11、判令被告《社会用工驾驶员工资考核方案》公汽司法(2010）28号文件违法、《非在编驾驶员工资考核方案》公汽司法(2011)31号文件违法，该诉请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争一议案件适用法律若干问题的解（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告戚云的诉讼请求。
一审�判后，戚云不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。其上诉的理由主要是：一审将《非在编临时用工劳动协议》认定为合法，严重违反了《劳动合同法》的强制性规定。一审认定上诉人对被上诉人与其正式员工同工不同酬合法，显属认定事实不清，适用法律不当。一审不支持上诉人要求被上诉人补足与正式员工的工资待遇差距，支付收取上诉人保证金的利息、退还非法扣发上诉人的工资等诉讼请求，是认定事实不清，适用法律不当。一审认定上诉人的诉讼请求超过了时效，属认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人曲靖市公共汽车总公司未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为：在机关、国有企事业单位，存在不同的用工形式是一个普遍现象。上诉人因不是被上诉人单位的在编职工，因此，双方签订了《非在编临时用工劳动协议》。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。该协议对双方劳动报酬、福利待遇及其他双方劳动关系中的权利义务作了明确的约定，双方均应按协议履行各自的义务。通过本案事实及证据可证实，在本案中，被上诉人已按该协议履行自己的义务。上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘跃昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕梦亭
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12711号
原告：刘某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：戴某，女，1975年11月5日出生，汉族。
原告刘某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序。因被告戴某现被羁押，本院于2017年7月21日提审了被告戴某，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告戴某离婚。事实和理由：婚后不久，被告戴某即自行离家未归，后得知被告被公安机关强制戒毒。现原告刘某某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告戴某离婚。
被告戴某辩称，双方均系再婚，婚后不久就因性格不合产生矛盾，分居至今，故同意离婚。
原告刘某某围绕诉讼请求提交了结婚证等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘某某与被告戴某于2013年2月经他人介绍相识，同年7月16日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚初关系一般。2014年初，被告戴某自行离家未归，双方分居至今。2016年9月，被告戴某因吸毒，被公安机关强制戒毒两年。现原告刘某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告刘某某与被告戴某虽系自主婚姻，但双方恋爱和共同生活时间较短，婚后不久就长期分居，未能建立正真的夫妻感情。同时，被告戴某涉毒，现原告刘某某诉讼要求离婚，被告戴某表示同意，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。
综上所述，原告刘某某要求与被告戴某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)、(四)项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第283号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月25日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化。2015年1月13日因本案被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月11日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，同年2月12日由该局决定监视居住，同年6月9日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年6月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月12日15时许，被告人王某某在本市武陵区鑫源尚品酒店找厕所时，误以为入住该酒店813房间的陈某是服务员，便问陈某厕所在哪里，因语气不好，双方发生口角。之后被告人王某某与随后赶来的王某、伍某某、杜某甲、杜某乙（均已行政处罚）等人将813房间房门踢开后进入该房间，被告人王某某与王某、伍某某、杜某甲、杜某乙对该房间内的刘某某、周某某实施殴打。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见为：周某某、刘某某的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人王某某共赔偿被害人周某某、刘某某人民币一万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍资料、常德市公安局武陵分局城西派出所出具的归案材料、案发现场照片及视频资料、常广司鉴（2015）临鉴字第67号司法医学鉴定意见书、被害人刘某某、周某某的陈述、证人宋某某等六人的证言、同案人王某等四人的供述、同案人王某等四人的公安行政处罚决定书、谅解书及证明材料等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年七月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月1日22时许，被告人韦某甲在武鸣县罗波镇石梁村石梁屯韦某庚的代销店内打牌，打牌期间与石梁屯的韦某丙等人发生矛盾引起肢体冲突，随后韦某甲离开石梁屯。约20分钟后，韦某甲带着几个年轻人回到石梁屯韦某庚代销店，韦某甲等人进入到代销店内进行打砸，同时殴打在代销店门口的韦某己致伤，随后几人离开代销店前往梁某家，在行走途中又踩坏了韦某辛的一部手机，韦某甲等人去到梁某家后，对梁某实施了殴打。
经鉴定，韦某己的受伤程度为轻伤一级，韦某庚的代销店被打砸的损失价值为2692元，韦某辛被损坏的手机价值为260元。
2015年6月9日，被告人韦某甲自动到公安机关投案。
案发后，被告人韦某甲已赔偿韦某己6000元，赔偿梁某3000元，赔偿韦某庚5300元并取得韦某庚的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明材料等书证；证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、陆某、韦某戊和的证言；被害人韦某己、韦某庚、梁某、韦某辛的陈述；被告人韦某甲的供述；价格鉴定结论书、伤情鉴定报告书；现场辨认笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦某甲纠集数人，在公共场合起哄闹事，随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人韦某甲亲属代其赔偿被害人韦某辛的经济损失260元。
本院认为，被告人韦某甲纠集数人，在公共场合起哄闹事，随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
二、将被告人家属代其交至本院的赔偿款人民币260元发还给被害人韦某辛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第283号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人修某某，男，1993年6月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2013年11月25日投案并被取保候审，2015年11月18日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
辩护人钟文川，福建天梁律师事务所实习律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人修某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人修某某及其辩护人吴金盛、钟文川等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年7月16日凌晨，被告人修某某在武平县城厢镇以每斤5.7元或5.8元的价格将收购来的未经动物检验检疫且大小不一的33只约计3927斤的猪，销售给来武平收购的广东省化州市的彭某某（已被刑事处罚）与彭某甲（另案处理）。彭某某、彭某甲等人又驾驶粤BT××××号奥铃货车还到龙岩市新罗区收购了未经动物检验检疫的91只猪。彭某某、彭某甲驾车运载上述124只猪返回广东省深圳市龙岗区销售途中，在武平县岩前镇高速公路省界被武平县税费征管大队截获。经武平县畜牧兽医水产局鉴定，该车运载的124只猪为病、死猪，必须进行无害化处理。随后，被查获的124只病、死猪被运往武平县垃圾无害化处理场深埋处理。经武平县价格认证中心鉴定，被查获的124只猪价值为人民币91280元。被告人修某某于2013年11月25日主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人修某某销售足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的病死猪33只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人修某某销售给彭某某的33只病死猪，重量约计3927斤，以每斤5.7元或5.8元销售，被告人非法获利人民币22383.9元。在本案审理过程中，被告人修某某向本院退出违法所得人民币22383.9元。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、人员基本信息、到案经过、无违法犯罪前科劣迹查证经过、过磅说明及照片、购猪重量和头数登记单、没收单、无害化处理情况说明、刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单据等书证；2、证人彭某某、彭某甲等人的证言；3、武平县动物卫生监督所制作的现场检查（勘验）笔录、武平县公安局制作的辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；4、武平县畜牧兽医水产局出具的动物疫病诊断报告书、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某销售足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的病死猪共计33只，其行为构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退出违法所得，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，应予没收。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和危害后果，且食品安全关乎民生，对危害民生安全的犯罪行为，依法应从严打击和惩处，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）
二、被告人修某某退出的违法所得人民币22383.9元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刁某，农民。2015年6月25日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年12月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刁某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人刁某在武宣县东乡镇金榜村“石板冲”（地名）有一块开荒地，原来种植的杉树被砍伐后不再进行护理和更新，但地内自然生长了杂树、杉木、松木。2014年6月，刁某想在该地块上种植尾叶桉树，未办理采伐许可证即请人将地上原有树种进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为14.473立方米，出材量为27.936立方米。
本院另查明，2014年7月16日匿名群众报案后，公安民警前往查处途中查扣了刁某雇请的运输木材车辆及车上木材。次日，刁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经检量，被扣押的木材中杂木5.0357立方米、松木0.3963立方米，合计5.7533立方米，现存放于武宣县林业局大院。
上述事实，被告人刁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人证言、协查报告、调查报告、采伐现场位置图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某违反森林法规定，滥伐林木蓄积量14.473立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刁某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人刁某为更新树种，砍伐自家开荒地上自然生长的林木，犯罪情节轻微，本院决定对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2，000元（已交）。
二、扣押在案的木材5.7533立方米，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第283号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某某，2015年7月22日被武都区公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌抢夺罪被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日凌晨1时许，被告人郭某某在武都区兰天广场闲转时，发现被害人李某某独自行走，便故意靠近李某某并抓住其肩上的挎包，使劲抢夺，致使李某某倒地，后被告人郭某某携包逃离现场，群众报案后，郭某某被武都区巡警大队民警抓获，并追回李某某挎包，包内有现金2252元、500元家家超市购物券及银行卡、身份证等物品。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月22日凌晨1时许，被告人郭某某在武都区兰天广场闲转时，发现被害人李某某独自行走，便故意靠近李某某并抓住其肩上的挎包，使劲抢夺，致使李某某倒地，后被告人郭某某携包逃离现场，群众报案后，郭某某被武都区巡警大队民警抓获，并追回李某某挎包，包内有现金2252元、500元家家超市购物券及银行卡、身份证等物品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第283号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王×。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王×于2015年4月3日14时许，携带毒品14.48克，乘坐出租车来到天津市北辰区双街镇新花园小区附近，在该出租车上欲将上述毒品转交给高××（小名“小路”）时，被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另经审理查明，被告人王×被公安机关查获后，经对其现场尿液提取检测结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。案发后，上述毒品14.48克已被收缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反国家规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人王×犯非法持有毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王×能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王×犯非法持有毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月三日起至二〇一五年十月二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年六月十日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第11号
申请复议人李鑫森，男，1946年12月19日生，汉族，江西省萍乡市人。
申请复议人李鑫森不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人李鑫森与株洲铭山科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月19日作出（2009）株石法民一初字第637号民事判决书，异议人不服，提起上诉，株洲市中级民法院于2010年5月18日作出（2010）株中法民四终字第15号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。异议人向人民检察院申请检察建议或抗诉，株洲市人民检察院于2011年10月25日作出株检民行不提抗（2011）4号民事行政检察不提请抗诉决定书，决定不提请抗诉。异议人李鑫森向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）湘高法民申字第0066号民事裁定书，裁定：驳回李鑫森的再审申请。
执行法院认为：异议人李鑫森提出的异议请求事项并非反映本案执行行为违反法律规定，也非案外人对执行标的提出异议，其实质是异议人李鑫森认为原判决错误。依照法律规定，异议人认为原判决错误的，应按审判监督程序办理。故异议人李鑫森提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对李鑫森的异议，本院不予受理。
申请复议人李鑫森称，本人这次劳动案错判导致案件执行不了，判决的经济补偿金少判，补交养老保险和失业保险，根本无法执行。请求对株石法民一初字第637号判决的证据和事实认定、适用法律重新立案审查。
申请复议人未向本院提交新证据。本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人李鑫森提出的复议申请事项不属于执行行为法律关系，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条有关规定的法律情形，其实质是申请复议人李鑫森对执行法院于2010年3月19日作出（2009）株石法民一初字第637号民事判决认为有错误。故申请复议人李鑫森应按照审判监督程序办理。申请复议人李鑫森的申请理由不能成立，本院不予支持。原审法院在处理该案中，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二条第一款之规定，裁定：对李鑫森的异议，本院不予受理。在已经立案审查的情况下，属于程序违法，处理不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法执异字第2号执行裁定书，发回湖南省株洲市石峰区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年七月二日
书记员 曹 蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03318-1号
申请执行人王永合，男，1960年10月19日出生。
被执行人周林华，男，1989年2月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第05532号民事调解书，本院向被执行人周林华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周林华未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周林华名下的银行存款人民币一万及该款迟延履行期间的债务利息。（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人周林华应当负担的案件受理费人民币一百九十二元，申请执行费五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周林华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月一日
书记员 石 慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03318-1号
申请执行人王永合，男，1960年10月19日出生。
被执行人周林华，男，1989年2月12日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第05532号王永合与周林华其他合同纠纷一案中，依法对被执行人周林华名下财产进行查询，冻结被执行人周林华名下的银行存款，对被执行人周林华依法司法拘留，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人周林华现暂无履行能力，对判决书所确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第1号
原告：李某甲。
法定代理人：裘某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人裘某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙与原告母亲裘某于××××年××月××日登记结婚，原告于2010年12月29日出生，被告李某乙和裘某因感情不和于2013年1月25日协议离婚。离婚协议中约定原告李某甲由母亲裘某抚养，被告李某乙承担抚养费每月800元，直至付到18周岁为止。原告母亲裘某要求被告一次性支付150000元，但被告不能一次性支付，可以先支付50000元，以后每年支付10000元，直至付清为止。但被告一直未支付抚养费。作为原告的母亲和法定代理人，多次联系被告，要求被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付原告的抚养费，但被告置之不理，拒绝支付抚养费。故原告根据相关法律规定，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告抚养费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚协议书一份，证明原告母亲裘某与被告李某乙于2013年1月25日离婚，双方约定由被告一次性支付抚养费150000元，如无法支付，可先支付50000元，剩余每年支付10000元，直至款清的事实。
被告李某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审查，原告李某甲提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告代理人陈述被告在离婚后分两次各支付抚养费800元，合计1600元，该节陈述系原告自认有利于被告的事实的陈述，故本院予以认定。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：
被告李某乙与原告母亲裘某于××××年××月××日登记结婚，原告于2010年12月29日出生，被告李某乙和裘某因感情不和于2013年1月25日协议离婚。《离婚协议书》中约定：原告李某甲由母亲裘某抚养，被告李某乙承担抚养费每月800元，直至付到18周岁为止，鉴于实际情况，原告母亲裘某要求被告一次性支付150000元，如被告不能一次性支付，可以先支付50000元，剩余每年支付10000元，直至付清为止。被告未能按约支付50000元及2013年、2014年共两年的抚养费20000元，期间仅支付1600元。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告母亲裘某与被告李某乙离婚时签订了《离婚协议书》，对原告的抚养费负担进行了约定，该协议对双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付拖欠的抚养费，符合约定，亦不违反法律法规，本院予以支持，但应扣除被告已支付部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告抚养费68400元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告李某乙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 莊红霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8481号
原告苏云鹏，男，1971年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告胡思明，男，1969年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告胡伟杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月12日立案受理原告苏云鹏与被告胡思明、胡伟杰民间借贷纠纷一案后，原告苏云鹏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云鹏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏云鹏负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈细鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第105号
原告晏勇。
委托代理人王可裕。
被告淳安县市场监督管理局，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人汪爱祥。
委托代理人吴轶成。
委托代理人胡爱平。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人王文华。
第三人农夫山泉浙江千岛湖有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人钟睒睒。
第三人农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人钟睒睒。
上列二第三人的共同委托代理人叶志坚、陈强。
本院在审理原告晏勇诉被告淳安县市场监督管理局、杭州市市场监督管理局、第三人农夫山泉浙江千岛湖有限公司、农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司食品药品其他行政行为一案中，因原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 王云霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00236号
申请执行人朱晓玲。
被执行人郑光明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01445号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑光明在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑光明在金融机构的存款人民币47436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第227号
原告朱庆胜。
委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊天威置业有限公司。
法定代表人刘力兵，董事长。
原告朱庆胜与被告潍坊天威置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洪利到庭参加了诉讼。被告潍坊天威置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，原告与被告签订设备租赁合同一份，约定被告承租原告的塔吊一台。合同中约定了费用及结算方式等。合同签订后，被告租赁塔吊共计466天，尚欠租赁费65760元，拆装费2200元，运费2200元。根据合同约定，被告未按期支付租金，应付滞纳金，自2012年5月15日至2013年12月15日，19个月的滞纳金，以65760元为基数，按日万分之三计算，计11244.96元，我方只主张10000元。以上合计80160元，扣除被告押金10000元，被告应还欠款为70160元。请求法院依法判决被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告与被告签订设备租赁合同一份，约定被告承租原告的塔机一台。合同中约定结算方式为按月结算，每月10日结算上月租金，逾期租金按每日12%收取滞纳金。2012年5月15日，被告给原告出具证明一份，载明租赁原告塔吊466天，每天费用260元，塔吊于2012年5月15日拆除，拆装费2200元，运费2200元。庭审中原告主张违约金的计算方式为：以欠付租金65760为基数，从2012年5月15日计算至2013年12月15日，按日万分之三计算，计算所得为11244.96元，原告仅主张其中的10000元。
上述事实，有原告提供的设备租赁合同一份，证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议内容全部履行。被告租赁使用原告的塔吊后，应当及时付清租金、运费、拆装费等，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊天威置业有限公司欠原告塔吊租赁费、运输费、拆装费、违约金共计70160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告潍坊天威置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年四月十三日
代书 记员 丁文丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初160号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵召华，男，1976年12月28日出生于甘肃省宕昌县，户籍所在地甘肃省宕昌县，捕前租住奎屯市。因涉嫌故意伤害罪，经奎屯市公安局决定，于2017年8月5日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月18日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人赵召华犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人赵召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月30日20时许，蔡某、赵召华、赵某某、赵某在奎屯市乌尔迈克小区的一间平房内喝啤酒，在喝酒的过程中，被害人蔡某与被告人赵召华因买啤酒一事发生争吵，争吵中二人相互殴打，期间被告人赵召华用啤酒瓶将被害人蔡某胸部，左上肢划伤，经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人赵某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人赵召华的供述与辩解；奎屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录现场照片被害人伤情照片等证据；并据此认为被告人赵召华的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人赵召华定罪量刑，建议对被告人赵召华判处二年以下有期徒刑。
被告人赵召华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但认为自己做错了，自己不应该酒后伤人，家里还有两个老人和小孩，今后会改过自新，希望法庭从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人赵召华的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵召华犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵召华已垫付被害人蔡某住院期间的医疗费10000元、生活费3100元，共计13100元；被告人赵召华自愿赔付被害人蔡某各项损失8800元（包含医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、复印费、精神抚慰金），并取得被害人蔡某的谅解。
再查明，被告人赵召华因涉嫌故意伤害，于2017年5月1日被奎屯市公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告人赵召华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人蔡某全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人被行政拘留的日期，应予以折抵。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人赵召华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2017年8月5日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨艳霞
人民陪审员 玛力亚
人民陪审员 骆辉忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初160号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人赵召华，男，1976年12月28日出生于甘肃省宕昌县，户籍所在地甘肃省宕昌县，捕前租住奎屯市。因涉嫌故意伤害罪，经奎屯市公安局决定，于2017年8月5日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月18日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人赵召华犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人赵召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2017年4月30日20时许，蔡某、赵召华、赵某某、赵某在奎屯市乌尔迈克小区的一间平房内喝啤酒，在喝酒的过程中，被害人蔡某与被告人赵召华因买啤酒一事发生争吵，争吵中二人相互殴打，期间被告人赵召华用啤酒瓶将被害人蔡某胸部，左上肢划伤，经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人赵某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人赵召华的供述与辩解；奎屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录现场照片被害人伤情照片等证据；并据此认为被告人赵召华的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人赵召华定罪量刑，建议对被告人赵召华判处二年以下有期徒刑。被告人赵召华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但认为自己做错了，自己不应该酒后伤人，家里还有两个老人和小孩，今后会改过自新，希望法庭从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人赵召华的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵召华犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人赵召华已垫付被害人蔡某住院期间的医疗费10000元、生活费3100元，共计13100元；被告人赵召华自愿赔付被害人蔡某各项损失8800元（包含医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、复印费、精神抚慰金），并取得被害人蔡某的谅解。再查明，被告人赵召华因涉嫌故意伤害，于2017年5月1日被奎屯市公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告人赵召华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人蔡某全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人被行政拘留的日期，应予以折抵。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人赵召华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2017年8月5日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨艳霞人民陪审员  玛力亚人民陪审员  骆辉忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐珍玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执463号
申请执行人:郑云华,男，1955年8月16日出生，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人：孙常海，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇工农村。
本院在执行申请执行人郑云华与被执行人孙常海其他案由纠纷一案中，被执行人给付一部分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年九月十七日
书记员 周耀军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初179号
原告：王朝国，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：唐诚，男，1966年7月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：卢月益，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告王朝国与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王朝国的委托诉讼代理人梁昌丽、被告唐诚的委托诉讼代理人卢月益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年1月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告找到原告，以家中急需用钱为由向原告借款6万元，口头约定过一个月内归还。原告念在与被告的妹妹相识，且被告许诺原告在借款后可以多介绍工程给原告，原告于当日从中国农业银行取款6万元交付给了被告，被告也出具了《借条》。因被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告王朝国为证明其主张，向本院提交了证据：《借条》、银行取款记录。
被告唐诚辩称，被告确实收到原告交付的6万元，但该款是原告预支给被告联系工程项目的打点费。被告收到款项后，也介绍工程给原告施工，但原告因个人原因没有接受，且该6万元也实际支出完毕。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐诚未向本院提交证据。
本院结合双方举证和质证的证据，认证如下，被告唐诚对原告王朝国证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，原告王朝国与被告唐诚为熟人关系。2016年5月9日被告唐诚因家中急需用钱向原告王朝国借款6万元，原告从中国农业银行领取6万元现金交付给被告。同日，被告出具一份《借条》给原告收执，写明“今借到王朝国人民币陆万元整（60000.00）此据”。此后，经原告催款但被告拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王朝国主张被告唐诚向其借款6万元，有被告出具的《借条》及原告的中国农业银行银行卡交易明细清单为依据，足以认定。被告辩称该6万元为原告支付给被告用于介绍工程项目的打点费，但未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催款后拒绝偿还，现原告起诉请求被告偿还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告唐诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝国借款本金6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自2017年1月16日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一七年四月七日
书记员 苏 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4166号
罪犯汤剑惠，原住福建省云霄县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年8月16日作出（2012）卫滨刑初字第70号刑事判决，认定被告人汤剑惠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。河南省新乡市卫滨区人民检察院向河南省新乡市中级人民法院提起抗诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。于2013年1月10日送河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤剑惠减刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汤剑惠自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤剑惠自入狱以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获表扬1次，2014年1月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤剑惠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤剑惠准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2585号
罪犯张国忠，男，1974年8月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年三月三日作出（2014）麒刑初字第13号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月25日起至2019年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张国忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张国忠的考核结果，以罪犯张国忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国忠，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0997号
原告刘建忠，居民。
被告刘兴华，居民。
被告吴长梅，居民。
原告刘建忠与被告刘兴华、吴长梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告刘兴华、吴长梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年2月9日被告刘兴华到原告处向原告借款14万元人民币，由被告刘兴华出具借据，并由被告吴长梅担保。双方约定借款时间三个月利息按月息2分计算，借款到期后，被告刘兴华未按约定履行给付义务，经原告多次催要，两被告至今未还。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还借款人民币14万元、利息（从2013年2月9日计算至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘兴华、吴长梅、朱波未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告刘兴华向原告借款人民币14万元，并向原告出具借条，约定借款日期三个月，按照月息2分计算，被告吴长梅作为担保人在借条中签字。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告刘兴华向原告借款14万元，约定借款利息为月息2分，并向其出具借条一张，表明原告与被告刘兴华之间关于14万元借款及利息的债权债务关系合法成立，被告吴长梅在借条中担保人后签字，表明其愿意就刘兴华上述债务承担保证责任，吴长梅对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担责任。借款到期后，被告刘兴华未履行还款责任，被告吴长梅亦未履行担保责任。故被告刘兴华应就14万元借款及利息（以14万元为本金，按照月息2分从2013年2月9日起计算至判决确定给付之日）承担还款义务，被告吴长梅就此承担连带保证责任。吴长梅承担保证责任后，有权向被告刘兴华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建忠人民币140000元及利息（以140000元为本金，按照月息2分从2013年2月9日起计算至判决确定给付之日）。
二、被告吴长梅对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，由被告刘兴华、吴长梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 孙静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初838号
原告：梁正亚，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：金爱强，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告梁正亚与被告金爱强劳务合同纠纷一案中，原告梁正亚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁正亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁正亚撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告梁正亚负担。
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十五日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初838号
原告：梁正亚。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：金爱强。
本院在审理原告梁正亚与被告金爱强劳务合同纠纷一案中，原告梁正亚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁正亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁正亚撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告梁正亚负担�
审判员 李锦章
二〇一六年四月二十五日
书记员 鄂丽蓉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执295号
申请执行人王某某。
被执行人通化市盛极房地产开发有限公司。
王某某与通化市盛极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化市盛极房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人通化市盛极房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市盛极房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1788号
原告：姜道成。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司。
负责人：金广舟。
原告姜道成与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告姜道成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道成撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1788号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告金冰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告金冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第692号
原告刘艳红。
委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告郑州好美服饰有限公司。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫全顺
·河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第692号
原告刘艳红，女，汉族，1974年5月31日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告郑州好美服饰有限公司，住址郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼2406号。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫全顺
·河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第692号原告刘艳红，女，汉族，1974年5月31日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。被告郑州好美服饰有限公司，住址郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼2406号。法定代表人张爱军，系该公司总经理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳红的起诉。案件受理费，退回原告刘艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  张继红人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月九日书 记 员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第692号原告刘艳红。委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。被告郑州好美服饰有限公司。法定代表人张爱军，系该公司总经理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳红的起诉。案件受理费，退回原告刘艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  张继红人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月九日书 记 员  闫全顺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第404号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人余新港。
被申请人郭玲玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15022号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15022号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人余新港、郭玲玲缴纳社会抚养费125000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第152号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第152号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能