wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初88号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日18时许，被告人陈某驾驶鄂A×××××号黑色“骊威”牌小型轿车，沿黄武公路由南向北行驶至本区三里桥街吴店村龚家院子路段时，由于被告人陈某未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆将由东向西横过道路的行人王某撞到，造成王某受伤，经送医院抢救无效于当日�亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某及时拨打电话报警，如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人陈某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失计人民币750000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二日
书记员 杨惠
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初250号
原告：江西夏氏春秋环境股份有限公司。
住所地：江西省南昌市湾里区天宁东路***号。
统一社会信用代码：913601006909782590。
法定代表人：夏小凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：温清、张军华、上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：江西浮梁大背坞金矿。
住所地：浮梁县庄湾乡。
统一社会信用代码：91360222705629060B。
法定代表人：张书友，该矿矿长。
原告江西夏氏春秋环境股份有限公司（以下简称夏氏春秋公司）与被告江西浮梁大背坞金矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在审理过程中，原告夏氏春秋公司于2017年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏氏春秋公司以“原、被告双方已自愿达成和解、被告江西浮梁县大背坞已经履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西夏氏春秋环境股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元人民币，减半收取计1210元人民币，由原告江西夏氏春秋环境股份有限公司负担。
审 判 员 李跃光
二〇一七年五月三十一日
代书记员 苏彦翀
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第97号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局。
法定代表人陈强。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人吴兵。
2015年7月22日，原嘉善县人口和计划生育局（现变更为嘉善县卫生和计划生育局）因被执行人吴兵不履行其于2015年3月6日作出的善人口计生征字（2015）第12-02号征收社会抚养费决定，向本院提出强制执行申请。现因申请执行人发现该行政征收决定起诉期限尚未届满，故向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 韬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉海，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平泉烽达汽车修理有限公司。住所地：河北省平泉县卧龙镇下洼子村三组（平泉鑫达汽车修理有限公司院内）。
法定代表人：郭凯敏，该公司经理。
再审申请人郭玉海因与被申请人平泉烽达汽车修理有限公司（以下简称烽达公司）修理合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉海申请再审称，一、原一、二审法院根据被申请人烽达公司提交的结算单、出库单等证据认定双方存在维修合同关系并依据单据所载金额确定郭玉海欠付烽达公司相关款项，证据不足，基本事实缺乏证据证明。郭玉海与烽达公司的确存在维修合同关系，但仅限于郭玉海签字的单据部分，烽达公司提供的单据大部分属于未经签字的“白条”和他人签字的单据。不能作为判定金额多少的证据。同时，由一审法院自行对王海朋等三人作调查形成的结果，在一审案卷中并未发现所踪。二、郭玉海未参加一审诉讼，亦未委托任何代理人参与诉讼，一审法院剥夺了郭玉海的辩论权利。三、烽达公司一审诉讼请求为要求给付73852元及利息，一审判决金额为86503.5元及利息，二审予以维持，超出诉讼请求，程序违法。四、烽达公司起诉已经超过法定诉讼时效，且无法提供存在中断的事由。综上所述，原判决认定事实缺乏证据证明、程序违法、判决错误，应予再审。
本院经审查认为，（一）再审申请人郭玉海认可与被申请人烽达公司之间存在维修合同关系，烽达公司提供的维修单据虽有部分并非郭玉海签名，但一审卷宗中法院依烽达公司申请调取的兰国锋、王海朋、寇凤君的证言能够证实，以上三人担任郭玉海司机期间多次在烽达公司维修案涉车辆并在维修、材料单据上签字，其行为系代理行为，维修费用应由郭玉海承担。（二）一审中郭玉海委托平泉县天平法律服务所法律工作者陈宝庆参加了诉讼，称一审剥夺其辩论权利，没有事实依据。（三）烽达公司一审起诉状中要求给付73852元及利息，但在随后提交的延期审理申请书中，明确主张要求给付86503.5元及利息，一审庭审过程中亦围绕86503.5元维修费及利息进行诉辩，郭玉海主张一、二审法院超出诉讼请求作出判决，理据不足。（四）维修单据上并未注明何时结算，属履行期限不明，烽达公司得随时向郭玉海主张权利，郭玉海主张烽达公司的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，郭玉海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭玉海的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年四月二十七日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉海，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平泉烽达汽车修理有限公司。住所地：河北省平泉县卧龙镇下洼子村三组（平泉鑫达汽车修理有限公司院内）。法定代表人：郭凯敏，该公司经理。再审申请人郭玉海因与被申请人平泉烽达汽车修理有限公司（以下简称烽达公司）修理合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉海申请再审称，一、原一、二审法院根据被申请人烽达公司提交的结算单、出库单等证据认定双方存在维修合同关系并依据单据所载金额确定郭玉海欠付烽达公司相关款项，证据不足，基本事实缺乏证据证明。郭玉海与烽达公司的确存在维修合同关系，但仅限于郭玉海签字的单据部分，烽达公司提供的单据大部分属于未经签字的“白条”和他人签字的单据。不能作为判定金额多少的证据。同时，由一审法院自行对王海朋等三人作调查形成的结果，在一审案卷中并未发现所踪。二、郭玉海未参加一审诉讼，亦未委托任何代理人参与诉讼，一审法院剥夺了郭玉海的辩论权利。三、烽达公司一审诉讼请求为要求给付73852元及利息，一审判决金额为86503.5元及利息，二审予以维持，超出诉讼请求，程序违法。四、烽达公司起诉已经超过法定诉讼时效，且无法提供存在中断的事由。综上所述，原判决认定事实缺乏证据证明、程序违法、判决错误，应予再审。本院经审查认为，（一）再审申请人郭玉海认可与被申请人烽达公司之间存在维修合同关系，烽达公司提供的维修单据虽有部分并非郭玉海签名，但一审卷宗中法院依烽达公司申请调取的兰国锋、王海朋、寇凤君的证言能够证实，以上三人担任郭玉海司机期间多次在烽达公司维修案涉车辆并在维修、材料单据上签字，其行为系代理行为，维修费用应由郭玉海承担。（二）一审中郭玉海委托平泉县天平法律服务所法律工作者陈宝庆参加了诉讼，称一审剥夺其辩论权利，没有事实依据。（三）烽达公司一审起诉状中要求给付73852元及利息，但在随后提交的延期审理申请书中，明确主张要求给付86503.5元及利息，一审庭审过程中亦围绕86503.5元维修费及利息进行诉辩，郭玉海主张一、二审法院超出诉讼请求作出判决，理据不足。（四）维修单据上并未注明何时结算，属履行期限不明，烽达公司得随时向郭玉海主张权利，郭玉海主张烽达公司的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。综上，郭玉海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭玉海的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年四月二十七日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余催字第26号
申请人：衢州宏力电子有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家开发区南山路26－8号。
法定代表人：刘耀华，任公司总经理。
申报人：江苏苏隆水泥有限公司，住所地：江苏省宝应县运西工业集中区。
法定代表人：熊康，任公司总经理。
申请人衢州宏力电子有限公司因不慎遗失浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25725441，票面金额307317.03元，出票人浙江达峰科技有限公司，收款人杭州腾轩电子有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人江苏苏隆水泥有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人衢州宏力电子有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 虹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第38号
原告：蒋小荷。
被告：钱昭线。
委托代理人：唐嘉泓、唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
原告蒋小荷为与被告钱昭线民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院依法作出（2015）温文南商初字第38-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定向温州市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院作出（2015）浙温商辖终字第269号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告蒋小荷到庭参加诉讼，被告钱昭线及其委托代理人唐嘉泓、唐启腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明案由变更为合伙协议纠纷。
原告蒋小荷诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月，原告丈夫赵丽平与被告钱昭线及案外人胡某等人在广西合伙经营石子开采生意，原告丈夫赵丽平投资1025000元，占广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场（以下简称采石场）5%股份，该公司由被告负责经营。2013年1月24日，双方经过协商，赵丽平委托原告与被告签订《股权转让协议书》，约定赵丽平将采石场5%股份作价1025000元转让与被告钱昭线所有，股权款支付方式由双方另行协商处理。嗣后，被告钱昭线先后向原告转账支付了35万元股权款并出具一份欠条，欠条载明：“今借蒋小荷人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000），在2013年5月底还清。欠款人，钱昭线，见证人胡某，2013年1月24日。”欠款到期后，原告至今未支付款项。故请求法院判令：一、被告钱昭线偿还原告欠款675000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告蒋小荷在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告675000元的事实。
被告钱昭线向本院提交管辖权异议申请书辩称：被告向原告出具的欠条并非借款，系双方转让股权形成的债权债务关系。
被告钱昭线在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件、居住证复印件、暂住证复印件，营业执照复印件各一份，以证明被告的身份情况及被告在广西宾阳县开设广西王石石业投资有限公司并居住宾阳县的事实；2、律师调查笔录、胡某身份证复印件、股权转让协议书复印件，以证明被告欠原告的款项并非借款，系广西王石石业投资有限公司的股权转让款。
被告钱昭线拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对被告提供的证据，原告质证无异。对原、被告提供的上述证据，本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年1月，原告丈夫赵丽平与被告钱昭线及案外人胡某等人在广西合伙经营石子开采生意，原告丈夫赵丽平投资1025000元，占采石场5%股份。2013年1月24日，双方经过协商，赵丽平委托原告与被告签订《股权转让协议书》，约定赵丽平将采石场5%股份作价1025000元转让与被告钱昭线所有，股权款支付方式由双方另行协商处理。同日被告钱昭线向原告出具一份欠条，欠条载明：“今借蒋小荷人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000），在2013年5月底还清。欠款人，钱昭线，见证人胡某，2013年1月24日。”欠款到期后，原告至今未支付款项。2015年2月11日，原告诉至本院。
另查明，原告蒋小荷与赵丽平于1988年10月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间因合伙关系解散所形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告钱昭线至今尚欠原告蒋小荷款项675000元，有被告出具的欠条为凭。被告向原告出具欠条后，即负有偿还欠款的义务。双方明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱昭线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昭线于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小荷欠款675000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告钱昭线负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第38号
原告：蒋小荷。
被告：钱昭线。
委托代理人：唐嘉泓、唐启腾。
原告蒋小荷为与被告钱昭线民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序独任审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院依法作出（2015）温文南商初字第38-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定向温州市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院作出（2015）浙温商辖终字第269号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告蒋小荷到庭参加诉讼，被告钱昭线及其委托代理人唐嘉泓、唐启腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明案由变更为合伙协议纠纷。
原告蒋小荷诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月，原告丈夫赵丽平与被告钱昭线及案外人胡某等人在广西合伙经营石子开采生意，原告丈夫赵丽平投资1025000元，占广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场（以下简称采石场）5%股份，该公司由被告负责经营。2013年1月24日，双方经过协商，赵丽平委托原告与被告签订《股权转让协议书》，约定赵丽平将采石场5%股份作价1025000元转让与被告钱昭线所有，股权款支付方式由双方另行协商处理。嗣后，被告钱昭线先后向原告转账支付了35万元股权款并出具一份欠条，欠条载明：“今借蒋小荷人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000），在2013年5月底还清。欠款人，钱昭线，见证人胡某，2013年1月24日。”欠款到期后，原告至今未支付款项。故请求法院判令：一、被告钱昭线偿还原告欠款675000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告蒋小荷在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，以证明被告尚欠原告675000元的事实。
被告钱昭线向本院提交管辖权异议申请书辩称：被告向原告出具的欠条并非借款，系双方转让股权形成的债权债务关系。
被告钱昭线在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件、居住证复印件、暂住证复印件，营业执照复印件各一份，以证明被告的身份情况及被告在广西宾阳县开设广西王石石业投资有限公司并居住宾阳县的事实；2、律师调查笔录、胡某身份证复印件、股权转让协议书复印件，以证明被告欠原告的款项并非借款，系广西王石石业投资有限公司的股权转让款。
被告钱昭线拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对被告提供的证据，原告质证无异。对原、被告提供的上述证据，本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年1月，原告丈夫赵丽平与被告钱昭线及案外人胡某等人在广西合伙经营石子开采生意，原告丈夫赵丽平投资1025000元，占采石场5%股份。2013年1月24日，双方经过协商，赵丽平委托原告与被告签订《股权转让协议书》，约定赵丽平将采石场5%股份作价1025000元转让与被告钱昭线所有，股权款支付方式由双方另行协商处理。同日被告钱昭线向原告出具一份欠条，欠条载明：“今借蒋小荷人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000），在2013年5月底还清。欠款人，钱昭线，见证人胡某，2013年1月24日。”欠款到期后，原告至今未支付款项。2015年2月11日，原告诉至本院。
另查明，原告蒋小荷与赵丽平于1988年10月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间因合伙关系解散所形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告钱昭线至今尚欠原告蒋小荷款项675000元，有被告出具的欠条为凭。被告向原告出具欠条后，即负有偿还欠款的义务。双方明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱昭线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昭线于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小荷欠款675000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告钱昭线负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘洋洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6319号
原告甘井子区金三角市场祥媛食品商行。
经营者张成仁，男。
委托代理人张天翔（张成仁父亲），男。
委托代理人唐振凯，男。
被告甘井子区周水子金佰汇酒店。
经营者张燕妮。
原告甘井子区金三角市场祥媛食品商行与被告甘井子区周水子金佰汇酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天翔、唐振凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘井子区金三角市场祥媛食品商行诉称，要求被告支付货款43941元。事实与理由：被告自2015年12月起在原告处订购饮料酒水等商品，原告都如约送到被告位于甘井子区大连门16号的地址，并由被告工作人员陈丽华核实后签收。截至2016年5月31日，被告还应支付原告货款43941元。原告多次催要，被告至今没有支付所欠货款，故原告诉至法院。
被告甘井子区周水子金佰汇酒店提出书面答辩意见，辩称不同意原告的诉讼请求。理由为被告与原告不存在任何货物往来合同关系，也不拖欠任何货款。原告声称陈丽华为被告员工是错误的，被告无此人。被告唯一负责人为张燕妮，从未拖欠任何人欠款，也未授权任何人代表被告进行任何拖欠欠款的谈判事宜。
经审理查明，原、被告自2015年12月起建立饮料酒水的买卖合同关系，由原告根据被告需求为其供货。原告提供4份供货单，上有陈丽华签字确认截至2016年5月21日陆续产生货款共计51941元，已付8000元，尚欠43941元。2016年9月20日，本院对被告送达过程中，针对上述供货单向被告的实际经营人曾占海进行了核实，曾占海认可在供货单上签字的陈丽华是被告的仓库保管员，但具体账目需要进一步核实。上述43941元货款被告至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货单4份、调查笔录1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据被告实际经营人曾占海的确认，在供货单上签字确认的陈丽华为被告负责管理货物的仓库保管员，据此本院认定被告已实际收到送货单上所列的货物，并认可所欠货款的金额。被告理应及时付清所欠货款，借故拖欠无理。现原告向被告主张付清所欠43941元货款，于法有据，本院予以支持。虽然被告书面辩称陈丽华非被告员工，但因该意见与本院已调查的情况相悖，且无证据推翻其自认主张，故对其辩驳意见本院不予采信。被告未到庭，视为放弃自己当庭举证及答辩的权利，并承担由此产生的举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘井子区周水子金佰汇酒店给付原告甘井子区金三角市场祥媛食品商行货款43941元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹秀玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第437号
原告：周传启（周杰），男，1970年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：李磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告周传启与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传启及委托代理人王友德到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传启诉称，原告做干货生意，被告经营餐饮业长期从原告处进货。截止2012年12月20日，被告累计欠原告货款63000元，2012年12月27日，被告归还部分货款后给原告出具了57000元欠款条。此后原告多次到被告处索要欠款，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还货款57000元；诉讼费用由被告承担。
被告李磊未答辩。
经审理查明，原告周传启经营干货生意，被告李磊从原告周传启处购买干货，最初，一个月结一次账，但每次留有部分余款未结清。2012年12月20日，双方结算，被告李磊给原告出具欠条一张，记载：“今欠干货款陆万叁仟元整（￥63000元）李磊，2012.12.20”，2012年12月27日，被告李磊偿还原告周传启6000元，并将欠条修改为“今欠干货款伍万柒仟元整￥57000元李磊，12.27”。此后原告周传启多次向被告李磊索要欠款，被告李磊一直推脱，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告李磊偿还货款57000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有欠条、原告陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告周传启向被告李磊出售货物，被告李磊应向原告周传启支付价款，其欠款不还构成违约，应承担违约责任。被告李磊向原告周传启出具欠条是其对欠付原告周传启货款的确认。故，原告周传启的诉请于法有据，本院予以支持。被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于判决生效后十日内向原告周传启支付货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0443号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告颜芳。
被告张德彪。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告颜芳、张德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，因被告颜芳、张德彪下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。被告颜芳、张德彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营需要向原告申请贷款，贷款品种为生意红三证一日贷，总申请金额为30万元，贷款利率按月1.5%计息，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还借款及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2015年4月27日，原告核准被告贷款的授信额度为15万元，额度有效期为2015年4月27日起至2020年4月27日止；同日，原告发放15万元贷款至被告账户，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告贷款后未按约定归还本息，截至2015年9月6日，尚欠本金140337.93元及利息、罚息、复利3067.98元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金140337.93元，并承担逾期还款利息、罚息、复利3067.98元（利息、罚息、复利计算至2015年9月6日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付给原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告颜芳、张德彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告颜芳、张德彪因经营需要，向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为30万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第6款第（6）项记载“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款记载“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自贷款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”后原告对被告的个人信用贷款额度予以核准，授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月27日至2020年4月27日。同时，原告对被告的信用贷款（单笔）进行核准，核准贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。2015年4月27日，原告向被告发放15万元贷款。被告自2015年8月19日起未按约定偿还借款本息至今，截至2015年9月6日，尚欠原告借款本金140337.93元、利息3008.39元、罚息38.82元、复利20.77元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用额度核准通知书（额度）、放款/还款账户明细表、委托代理合同、发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张德彪在申请表中签字确认其系被告颜芳的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金140337.93元以及利息3008.39元、罚息38.82元、复利20.77元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.5%计收利息，按月利率1.5%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
原告为实现债权支付律师代理费，根据条款约定，应由被告承担。本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜芳、张德彪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金140337.93元，并支付利息3008.39元、罚息38.82元、复利20.77元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.5%计收利息，按月利率1.5%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）；
二、被告颜芳、张德彪于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，保全费1270元，公告费600元，合计5098元，由被告颜芳、张德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 康 慨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2974号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人廖炳仁，男，1974年10月8日出生，住广东省广宁县。
被执行人韦炳贤，男，1963年4月10日出生，住广西忻城县。
被执行人丁晓锋，男，1985年2月25日出生，住四川省荣县。
被执行人陆东，男，1986年5月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人曾彩云，女，1978年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李燕霞，女，1973年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冼卫洪，男，1970年8月21日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人徐翠霞，女，1973年9月29日出生，住广西。
被执行人曾金培，男，1976年2月24日出生，住广东省阳山县。
被执行人陈志刚，男，1972年12月25日出生，住广东省广宁县。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与廖炳仁、韦炳贤、丁晓锋、陆东、曾彩云、李燕霞、冼卫洪、徐翠霞、曾金培、陈志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人廖炳仁应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金27532.19元、利息3410.87元、滞纳金1376.61元、案件受理费642元等合计32319.67元；被执行人韦炳贤应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金15693元、利息4874.96元、滞纳金784.65元、案件受理费458元等合计21352.61元；被执行人丁晓锋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金27913.68元、利息6182.5元、滞纳金1395.68元、案件受理费726元等合计36217.86元；被执行人陆东应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金34984.44元、利息3524.54元、滞纳金1749.22元、案件受理费814元等合计41072.2元；被执行人曾彩云应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金27906.42元、利息5860.78元、滞纳金1395.32元、案件受理费804元等合计35162.52元；被执行人李燕霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3766.26元、利息513.73元、滞纳金188.31元、案件受理费50元等合计4518.3元；被执行人冼卫洪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金36017.45元、利息3544.52元、滞纳金1800.87元、案件受理费1112元等合计42474.84元；被执行人徐翠霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金35325.43元、利息2616.3元、滞纳金1766.27元、案件受理费796元等合计40504元；被执行人曾金培应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金29890.12元、利息3750元、滞纳金1494.5元、案件受理费710元等合计35844.62元；被执行人陈志刚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金29990.14元、利息4690.73元、滞纳金1499.51元、案件受理费764元等合计36944.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费4722元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2974号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄淑明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福安市晨盛建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨梓安。
被执行人福安市恒太工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑杰。
被执行人福安市三其房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈致。
被执行人陈致，男，1978年2月2日出生，住福安市。
被执行人郑杰，男，1982年12月23日出生，住福安市。
被执行人陈娟，女，1994年4月29日出生，住福安市。
被执行人杨梓安，男，1978年10月16日出生，住福安市。
被执行人朱玲，女，1986年3月30日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市晨盛建材有限公司、福安市恒太工贸有限公司、福安市三其房地产开发有限公司、陈致、郑杰、陈娟、杨梓安、朱玲金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）榕仲裁字第342号裁决书，被执行人应偿还申请执行人700万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第342号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1773号
被执行人吴永雄，男，1981年09月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林江彬，男，1990年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林新洪，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴江滨，男，1994年7月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏鑫锋，男，1988年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行被执行人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋罚金纠纷（2015）安刑初字第126号刑事判决书一案中，被执行人吴永雄应缴交罚金人民币40000元，被执行人林江彬应缴交罚金人民币15000元，被执行人林新洪应缴交罚金人民币10000元，被执行人吴江滨应缴交罚金人民币10000元，被执行人苏鑫锋应缴交罚金人民币10000元和被执行人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋应继续缴交违法所得款人民币257965.5万元。执行中，被执行人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋已被列为失信当事人，且暂查无被执行人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋有执行价值的财产可供执行。现被执行人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第126号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01339号
申请执行人张某某。
申请执行人汤某某。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司。
被执行人张某。
申请执行人张某某、汤某某与被执行人湖南金北顺纸业有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04042号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了被执行人张某名下位于长沙市开福区幸福桥路118号002栋601房（权证号：标0107**）。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第04042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03824号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告刘丰。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告刘丰保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第375号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人江艳花，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人江艳花下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费1100元，由被申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第375号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人江艳花，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人江艳花下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费1100元，由被申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月二十三日书记员  全 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02912号
罪犯王大军，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年12月24日作出（2009）颍刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯王大军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大军确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02912号
罪犯王大军，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年12月24日作出（2009）颍刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人王大军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王大军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大军确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1517号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：苏为全，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司�州浣纱支行与被告苏为全信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计159680.36元，其中本金129105.38元，利息25074.98元，滞纳金5500元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。被告苏为全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××54）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还�期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年7月1日欠透支本息共计159680.36元，其中本金129105.38元，利息25074.98元，滞纳金5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为全于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金129105.38元；
二、被告苏为全于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息25074.98元，滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元（原告已预缴），由被告苏为全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 刘 璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更570号
罪犯游力,男，1969年1月10日出生于浙江省临安市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）抚刑二终字第37号刑事裁定，以被告人游力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金十五万元（原交十万），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。且能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯游力在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游力准予假释（假释考验期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵荣艳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩玲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王冬纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩玲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王冬（身份证号：372801196811165195）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李淑静（身份证号：630103197805202026）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1016号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告�产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱西银（身份证号：372801197503160610）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第1016号本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人赵荣艳（身份证号：372801196904217660）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第1016号本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣、临沂欣晨商贸有限公司、临沂市河东区幽景园林工程有限公司、临沂市铭顺绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王海洋、李淑静、朱西银、王冬、韩玲、张建忠、赵艳荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王海洋（身份证号：372801197812120217）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年一月四日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第481号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司，住所址天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所址浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，董事长。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津金隅混凝土有限公司于2014年9月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行存款人民币7273716.85元，并加倍支付逾期履行期间的利息；
二、冻结、扣划被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案件受理费人民币33108元，执行费63934元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年九月十六日
书记员 吕 兵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1856号
申请执行人赤峰瑞深商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人蔡保章，公司董事长。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人李志强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赤峰瑞深商贸有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款91272.5元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款91272.5元及利息，执行费1270元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1856号申请执行人赤峰瑞深商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人蔡保章，公司董事长。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人李志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人赤峰瑞深商贸有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款91272.5元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款91272.5元及利息，执行费1270元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00259号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1965年9月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人兼委托代理人高文波，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人陶著华，被告人陶某某及辩护人兼委托代理人高文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月27日晚，被告人陶某某因女儿、女婿的婚姻纠纷，携同妻子迟善兰与女儿陶善佳一起前往女儿、女婿住处，在其女儿住处本市雨山区新安花园小区附近，被告人陶某某等人与其亲家被害人刘某某夫妇相遇，双方先发生口角，后陶某某、刘某某发生争执，继而互殴，致刘某某受伤。被害人刘某某当晚即前往医院救治，次日入院治疗。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年7月29日，被告人陶某某经侦查机关电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。
经本院主持调解，被告人陶某某自愿赔偿因致害行为给被害人刘某某造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金等一切经济损失合计人民币2.5万元整。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理案件登记表，到案经过，户籍证明，出院记录及病历等；被害人刘某某的陈述；证人秦某某、迟某某、陶某某、杨某、王某某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陶某某案发后积极赔偿被害人刘某某损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 郭 睿
人民陪审员 尚 菲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初341号
原告：时某某。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某某。
时某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人付新鹏，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时某某诉称：其与李某某在2003年经人介绍相识，2004年腊月初八举行结婚仪式，2005年10月13日补办结婚登记手续。2006年从被告姐姐家收养一女孩李某甲，2011年原告生育一女孩李某乙。结婚十多年来，双方感情一直不好，没有共同语言，原告身心感到压抑沉闷，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现起诉至法院，要求与李某某离婚；大女儿李某甲由李某某抚养，小女儿李某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；共同债权7000元依法分担；李某某承担本案诉讼费用。
李某某辩称：不同意离婚，从结婚到现在在原告姐姐那干活，工钱都是原告拿走，剩了多少钱也不知道。原告借给她二姨7千元，原告买了项链、戒指、耳坠，金质、银质、白金的各一套。
时某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告于2005年10月13日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、户口本，证明两个孩子的出生年月日；4、裁定书，证明原告在2015年起诉，后找不到被告被驳回。
李某某对原告提供的证据均无异议。
被告李某某除身份证外未向本院提交证据，原告对李某某提供的身份证无异议，经审核，原被告所举证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2004年腊月初八按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2005年10月13日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间于2006年抱养一女孩，取名李某甲，2011年6月17日生育一女孩，取名李某乙。近几年来，双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告时某某以夫妻感情破裂，无法再共同生活为由，诉至本院。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护，原、被告办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情尚有和好的可能的。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初341号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执128号
申请执行人王某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人牛某某，住长春市南关区。
申请执行人王某某与被执行人牛某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第565号民事判决书，依法向被执行人牛某某送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，查封被执行人牛某某名下房产（已办理抵押登记）一套。经查，被执行人牛某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执128号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十九日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执128号
申请执行人王某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人牛某某，现住址不详。
申请执行人王某某与被执行人牛某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第565号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人牛某某送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某某在银行账户存款人民币9800元（玖仟捌佰圆整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年五月九日
书 记 员 原航
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李海波，北京广霁律师事务所律师。
被告：王力，男、50岁，汉族，盘锦市兴隆台区佰乐汇卡座派对娱乐城经营者，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：胡金明，男，1984年6月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王力著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱学利
审 判 员 马晓梅
代理审判员 温 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 纪泽平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2830号
申请执行人陈浩，男，汉族，1977年3月25日出生，住福安市。
申请执行人张小盟，女，汉族，1982年6月22日出生，住福安市。
申请执行人陈妍希，女，汉族，2011年10月24日出生，住福安市。
被执行人福安市溪潭镇城山村第八生产队，住址福建省福安市。
法定代表人刘彬锋，系该生产队队长。
申请执行人陈浩、张小盟、陈妍希和被执行人福安市溪潭镇城山村第八生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福安市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0981少民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人15000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981少民初9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第299号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人左某某，男，1983年5月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村**号。2014年6月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人孙某某，女，1989年8月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市金水路*号。2014年6月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人左某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人左某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人左某某、孙某某夫妻在莱阳市九中南校附近经营散啤生意，因卖扎啤提成的价格问题与临近烧烤摊摊主黄某某产生矛盾。2013年6月30日晚21时许，被告人孙某某到黄某某的摊位结算卖扎啤的费用时，与黄某某的妻子张某某发生争执并厮打，被告人孙某某将张某某推倒在地，致张某某右桡骨头骨折，被告人左某某及黄某某闻讯后均上前拉仗，二人再次发生争执并厮打，厮打中，被告人左某某随手拿起黄某某摊位处的剪刀朝黄某某右肋部和右肩部连捅二下，致黄某某创伤性血气胸。经法医鉴定，黄某某胸部的伤情及张某某右肘部的伤情均构成轻伤。
被告人左某某、孙某某于2014年6月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人左某某、孙某某的家人与被害人黄某某、张某某自行达成了赔偿协议，赔偿了二被害人经济损失共计人民币140000元，被告人左某某、孙某某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、张某某的陈述；证人姜某某、李某某、孙某某、宋某某、冯某某的证言；收案登记表、办案说明、前科查询、户籍证明、孙某某的门诊病历、协议书、汇款转账单；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）178号、179号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人左某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某、孙某某主动到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实，系自首；且对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈俊伽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第275号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人崔某。2004年8月31日，被告人崔某因犯抢劫罪、抢夺罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，并于2008年2月4日减刑释放。2014年5月23日，被告人崔某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人成强、臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。
被告人孙某。2004年8月17日，被告人孙某因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，并于2009年4月3日减刑释放。2014年5月23日，被告人孙某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人崔某、孙某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人成强、臧晨光、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月间，经被告人崔某提议，由被告人孙某驾车，二被告人窜至潍坊市寒亭区实施盗窃2次，涉案财物约价值人民币7997.33元。具体犯罪事实详述如下：
1、2014年4月10日23时左右，被告人崔某、孙某窜至潍坊市寒亭区益新街新视觉摄影门头，盗窃电脑主机两台、显示器一台、尼康D90相机带镜头、银燕引闪器两个。经鉴定，电脑主机价值2098元、显示器价值366元、尼康D90�机价值3247元、银燕引闪器价值60元，总价值5771.00元。
2、2014年5月22日凌晨1时许，被告人崔某、孙某窜至潍坊市寒亭区民主街中国人寿保险公司，盗窃联想电脑一体机一台、金狮牌保险柜一个。经鉴定，联想电脑一体机价值2226.33元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的盗窃联想电脑一体机、尼康D90相机扣押并发还被害人。本案审理过程中，被告人崔某、孙某亲属各代其退缴赃款1500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人张某的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，指认笔录，公安机关办案说明、抓获经过，被告人人口信息，被盗相机、电脑一体机照片，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、孙某以非法占有为目的，结伙秘�盗窃他人财物，涉案财物约价值7997.33元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已全部退赃，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔某、孙某均有故意犯罪前科，其犯罪行为已严重危及人民群众日常生活安全，犯罪的社会危害性较大，辩护人关于被告人社会危害性和人身危险性较小的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即从2014年5月23日至2014年12月22日；罚金已缴纳）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日至2014年12月22日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李 增 珊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋伟宁4
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初612号
原告：俞水木生，男，1980年3月2日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
原告：俞文昌，男，1990年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
原告：俞文魁，男，1992年6月2日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：俞金火，男，1976年12月4日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：俞泉火，男，1973年9月30日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：俞金金，男，1969年11月5日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：俞文建，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞水木生、俞文昌、俞文魁诉被告俞金火、俞泉火、俞金金、俞文建身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告俞水木生、俞文昌、俞文魁于2018年4月24日以双方已达成了庭外和解，不再向被告俞金火、俞泉火、俞金金、俞文建主张赔偿权利和要求为由向本院提出撤回对被告俞金火、俞泉火、俞金金、俞文建的起诉申请。
本院认为，俞水木生、俞文昌、俞文魁撤回对俞金火、俞泉火、俞金金、俞文建的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞水木生、俞文昌、俞文魁撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由俞水木生、俞文昌、俞文魁负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 钟友彬
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第964号
刘建明：
关于陈宝诉刘建明买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第959号民事判决书已经发生�律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建明自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建明采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第964号
申请执行人陈宝，男，住所地封丘县应举镇柳园村。
被执行人刘建明，地址封丘县应举镇柳园村。
本院于2015年8月11日立案执行陈宝申请刘建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘建明应支付申请人陈宝案款190000.0元，承担执行费2750.0元。现因被执行人刘建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第964号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第964号
刘建明：
本院于2015年8月11日立案执行的陈宝诉刘建明买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的�释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十一日
书记员 张俊龙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初23-1号
原告刘家美，女，1958年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
本院在审理原告刘家美诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初23-1号原告刘家美，女，1958年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人李长林，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219448Y。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王利民，镇长。委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托代理人王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。本院在审理原告刘家美诉被告淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案中，因原、被告要求自行协商并向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵金莲，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广印，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人邵金莲与被申请人李广印排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初624号民事判决和本院（2017）冀02民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵金莲申请再审称，1、二审开庭程序违法，明显偏袒被申请人。2、原判适用法律错误。根据法院生效判决，涉案西半部房屋及地上附着物归其所有，其子于杰2013年结婚，将西半部地上原有的大棚及厕所翻建后居住，与李广印无关。其与李广印结婚后，李广印提出将于杰户口迁至李广印处，将于杰在内蒙古的房产卖掉，所卖款项用于其与李广印居住房屋及院落的修缮与建筑。
李广印提交意见称，申请人的主张没有证据与法律支持。1、二审开庭审理并未违反法定程序，亦未偏袒一方。2、申请人再审申请所述与事实不符，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院经审查认为，申请人所提二审开庭程序违法，明显偏袒被申请人的主张，因没有证据证实，不予支持。申请人再审期间所提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不足以推翻原判决，不予审查。原判依据遵化市人民法院（2008）遵民初字第82号民事判决书、本院（2010）唐民一终字127号民事判决书、集体土地使用证（遵集用（2010）第065-1号、第065-2号）、上台子村村委会出具的书面证明及上台子村土地分配表等证据，认定申请人在集体使用证（遵集用（2010）第065-1号、第065-2号）中的虚线部分标注的土地0.226亩上建造房屋，已侵害被申请人对该宗土地的合法使用权，判决申请人拆除房屋并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵金莲的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年九月十九日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵金莲，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广印，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。再审申请人邵金莲与被申请人李广印排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初624号民事判决和本院（2017）冀02民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵金莲申请再审称，1、二审开庭程序违法，明显偏袒被申请人。2、原判适用法律错误。根据法院生效判决，涉案西半部房屋及地上附着物归其所有，其子于杰2013年结婚，将西半部地上原有的大棚及厕所翻建后居住，与李广印无关。其与李广印结婚后，李广印提出将于杰户口迁至李广印处，将于杰在内蒙古的房产卖掉，所卖款项用于其与李广印居住房屋及院落的修缮与建筑。李广印提交意见称，申请人的主张没有证据与法律支持。1、二审开庭审理并未违反法定程序，亦未偏袒一方。2、申请人再审申请所述与事实不符，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。本院经审查认为，申请人所提二审开庭程序违法，明显偏袒被申请人的主张，因没有证据证实，不予支持。申请人再审期间所提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不足以推翻原判决，不予审查。原判依据遵化市人民法院（2008）遵民初字第82号民事判决书、本院（2010）唐民一终字127号民事判决书、集体土地使用证（遵集用（2010）第065-1号、第065-2号）、上台子村村委会出具的书面证明及上台子村土地分配表等证据，认定申请人在集体使用证（遵集用（2010）第065-1号、第065-2号）中的虚线部分标注的土地0.226亩上建造房屋，已侵害被申请人对该宗土地的合法使用权，判决申请人拆除房屋并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵金莲的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年九月十九日书记员张璐璐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢23号
申请执行人麻城市联盛建材有限责任公司。
法定代表人林安家，该公司经理。
被执行人何涛。
本院在执行麻城联盛与何涛买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人麻城联盛于2016年3月29日依据已发生法律效力的（2009）麻法金民二初字第37号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的为被执行人何涛给付申请执行人麻城联盛15675元及相应利息，负担案件执行费125元，负件案件受理费50元。执行过程中查明被执行人何涛无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城联盛对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）麻法金民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执721号
申请执行人刘碧宏，男，1974年12月9日出生，汉族，干部。
被执行人罗磊（又名罗飞），男，1984年8月3日出生，汉族，居民。
被执行人冯庆华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘碧宏于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人罗磊给付案件款80000元及逾期利息,负担案件受理费1860元、公告费800元、执行费1140元，被执行人冯庆华对以上借款承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘碧宏亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘碧宏同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执721号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十二日
书记员 任梦捷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1091号
原告仁某某，女，1947年9月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告常某某，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告仁某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1091号原告仁亚芬，女，1947年9月8日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街12委副组。被告常玉伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡腰岗村4组。本院在审理原告仁亚芬诉被告常玉伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十三日书 记 员  史哲峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11751号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林新良，男，1965年3月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林新良信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一七年九月十二
代书记员 郑 侃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8015号
原告周爱华，女，1951年9月6日出生。
委托代理人李建波，男，无业，住北京市丰台区。
被告武海清，男，1971年7月16日出生，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司员工。
原告周爱华与被告武海清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托代理人李建波，被告武海清、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称：2016年1月20日，被告武海清驾驶×××号货车，在北京市丰台区长辛店东南街同兴里胡同口逆反向倒车，将原告周爱华撞倒，经医院检查周爱华关节脱位、骨折、气滞淤血，后经卢沟桥交警队认定武海清负事故全部责任。住院期间因为后期被告没有缴纳费用我自行支付了6443元。现我诉至法院要求被告支付住院伙食补助费1900元、护理费8680元、交通费4084元、医疗费6443元、精神损失费30000元，诉讼费由被告承担。
被告武海清辩称：事故事实以及责任认定认可。我车投保有保险。我给原告出的医疗费，其中6443元是原告自己支付，该部分医疗费票据在我处。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。住院伙食补助费，认可。护理费，院内护理由我司车主垫付，护理期认可院外1个月，护理标准原告没有提供证明家属误工损失证明。交通费，与原告提交票据金额不符，且票据日期均为原告住院期间，通过我司车主票据，后期复查1次，我司酌定认可300元。医疗费需要与我司车主核实。精神损失费不认可。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月20日10时30分，在北京市丰台区长辛店东南街同兴里胡同口，武海清驾驶×××号大货车由西向东倒车，适有周爱华由北向南行走，武海清车右后角刮倒周爱华，武海清车无损失，周爱华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定武海清负事故全部责任。事故后周爱华被送往北京市丰台中西医结合医院住院治疗，住院38天，出院主要诊断为骨折、左距舟关节脱位，左腓骨远端骨折。周爱华产生住院费用26089.9元，其中周爱华支付6443元，其余部分由武海清支付。
另查，事故发生时，武海清驾驶车辆×××号车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。
庭审过程中，经武海清与周爱华确认，武海清的驾驶证登记姓名为武海渍，其身份证登记姓名为武海清，双方对此并无异议。
上述事实，有事故认定书、住院病案、收条、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：武海清驾驶×××号机动车与周爱华发生交通事故，造成周爱华受伤。武海清负事故的全部责任，因武海清驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由武海清予以赔偿。关于住院伙食补助费，周爱华主张合理，本院予以支持；关于出院后护理费，周爱华虽未提交明确需要护理医嘱，但本院结合其病情及年龄，认为护理确有必要，酌情确定为4800元；关于交通费，根据周爱华就医情况，本院酌情确定为800元；关于精神损害抚慰金，周爱华未构成伤残，证据不足，本院不予支持。北京分公司主张医疗费中有4443.6元属于治疗周爱华自身疾病产生的费用不同意赔偿，本院认为该主张证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告周爱华医疗费六千四百四十三元、住院伙食补助费一千九百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告周爱华出院后护理费四千八百元、交通费八百元。
三、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元（原告周爱华已预交），由被告武海清负担（于本判决生效后七日内径行给付原告周爱华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李舒慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初485号
原告：刘梅香。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告刘梅香与被告丹阳市锦富达漆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘梅香到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅香向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资18000元。事实和理由：原告于2016年1月到2016年12月期间为被告财务部门提供劳务，在此期间被告共有18000元工资未能支付给原告。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年1月至2016年12月期间为被告财务部门提供劳务，但被告未能向原告给付该期间的工资18000元。原告于2017年1月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第12号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资18000元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有18000元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘梅香18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 林俊
二〇一七年三月六日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初571号
原告：王向武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡荷花村。
被告：陈立忠，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
被告：陈鹏志，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
原告王向武与被告陈立忠、陈鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王向武于2017�5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告王向武申请撤回对被告陈立忠、陈鹏志的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王向武撤诉。
案件受理费462.5元，由王向武负担。
审判员 冯 光
二〇一七年五月十六日
书记员 孙国军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第219号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：曹庆坤。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人曹庆坤商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人曹庆坤享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1261号民事判决书确定的债权19519.62元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第195号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，生于1969年12月12日，甘肃省金塔县人，大专文化程度，下岗职工，户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年8月16日6时许，被告人闫某驾驶无号牌“福田”牌三轮摩托车，沿玉门市老市区钻井北路由南向北行驶至北坪小广场时，与沿钻井北路由北向南倒着走的行人韩建国相撞，造成韩建国受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2015年8月28日，经玉门市公安局交警大队认定，被告人闫某负此次事故的主要责任。
又查明，事故发生后被告人闫某积极赔偿被害人亲属各项损失共计410000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、诊断证明、居民死亡医学证明书，车辆痕迹技术鉴定意见书，损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书，扣押清单及发还物品清单，户籍证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人闫某能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 瑾