湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00648号
原告杨光玲，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘成顺（系原告杨光玲丈夫），1965年10月24日出生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代领赔偿款。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告孙绪华，男，1956年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
中华联合财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。组织机构代码：77758703-1。
代表人李建军，该支公司经理。
委托代理人黄猛，该支公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告杨光玲诉被告孙绪华、中华联合财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本于2015年5月2日立案受理后，依法由审判员燕学成独任审理，并于同年7月8日公开开庭进行了审理，因庭审中被告中华联合财保十堰支公司提出对杨光玲自行委托十堰天平司法鉴定中心所作的司法鉴定意见有异议，本院依法通知了鉴定人出庭作证，并于同年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告杨光玲及其委托代理人陈文军，被告孙绪华的委托代理人刘道成，被告中华联合财保十堰支公司�委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光玲诉称：2014年11月27日，我乘坐被告孙绪华驾驶的C3P717号小型普通客车行至十堰市郧阳区老县一中家属院内路段，车位停稳，我下车时被擦倒，腿部与车辆发生碾压造成我受伤的交通事故。本次交通事故经郧县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定孙绪华负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后被送往郧县中医院住院治疗75天，伤情经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折。2015年4月7日，我的伤情经自行委托的十堰天平司法鉴定所鉴定为伤残九级。请求判令被告赔偿我误工费28800元、护理费21000元、营养费10800元、住院伙食补助费3750元、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金99408元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、门诊医疗费422，共计185480元（不包含被告已经垫付部分）。
被告孙绪华辩称：本案交通事故属实，事故发生后，我共向原告垫付了78076.53元（包含医疗费48076.53元及现金30000元），我垫付的部分保险公司赔付后原告应当予以返还。
被告中华联合财保十堰支公司辩称：本次交通事故属实；我公司在保险责任范围内承担赔付责任，但我公司认为事故发生时杨光玲并未完全脱离事故车辆，正处于下车途中，其应属于车上人员而不是第三者，故我公司仅在车上人员险限额10000元内承担赔偿责任；原告各项诉讼请求过高，鉴定机构无权对营养费作出营养费，误工期限过长。
经审理查明：2014年11月27日，被告孙绪华驾驶其本人所有的的鄂C×××××号小型普通客车（载原告杨光玲），行至郧阳区一中家属楼院内路段，车未停稳，杨光玲下车时发生擦倒，并导致车辆与杨光玲腿部碾压，造成杨光玲受伤的交通事故。本次事故经郧县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，孙绪华负事故的全部责任，杨光玲无事故责任。杨光玲受伤后在郧阳区中医医院住院治疗75天，经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱载明：建议加强营养，休息贰月，定期复查，不适随诊。杨光玲住院期间产生医疗费48076.53元，后另支付门诊医疗费422元。2015年4月7日杨光玲经其自行委托的十堰天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间12个月，护理时间一人护理7个月，营养时间12个月。杨光玲支付鉴定费2800元。事发后，孙绪华已向杨光玲垫付78076.53元。庭审中，杨光玲要求增加两项诉讼请求即医院复查费95元、鉴定人出庭费500元，并已提供发票为证。
另查明，孙绪华所有的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财保十堰支公司投有机动车交通事故强制责任险（以下简�“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”200000元，投有不计免赔险）。保险期限均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。
又查明，杨光玲自2013年10月起租住于十堰市郧阳区城关镇坝头巷45号。2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入为24852元／年，居民服务业人均工资标准为28729元／年。
本院认为：本案交通事故经郧县公安局交通警察大队认定被告孙绪华负事故的全部责任，原告杨光玲无事故责任责任。故杨光玲因此次交通事故受伤遭受经济损失，其要求孙绪华赔偿，于法有据，本院依法予以支持；对杨光玲单方委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情等作出的司法鉴定意见，因中华联合财保十堰支公司对该鉴定意见书提出异议，故本院依法通知了鉴定人出庭接受质询，鉴定人对异议人提出的�疑做出了说明及解答，且中华联合财保十堰支公司仍无充分证据对该鉴定意见进行反驳，该鉴定也不存在程序违法等法定情形，故对该司法鉴定意见杨光玲左股骨下段粉碎性移位性骨折评定为九级伤残，必然发生后续治疗费12000元，自受伤之日起误工休息时间12个月，护理时间7个月四项鉴定意见，本院依法予以采纳。
关于杨光玲因此次事故造成的各项经济损失。因杨光玲提供的证据能够证明其事发时已在城镇居住一年以上，故对其要求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，于法有据，伤残赔偿金应计算为99408元（24852元／年×20年×0.2）；杨光玲称其职业为家政服务，主张其误工费按照2400元／月计算，但其未提供相关证据证明其固定收入或近三年平均收入，故其误工费应参照居民服务业平均工资标准计算为28729元（28729元／年×12个月）；杨光玲称护理人刘成顺在新联汽车修理厂上班，主张护理费按照3000元／月计算，因其仅提供有该厂开具的证明，无企业营业执照、工资收入明细等其他证据予以印证，对其护理费应参照居民服务业标准计算为16758.56元（28729元／年×7个月）；因医院出具的病情证明中载明“出院后加强营养”，其主张营养费理由正当，但数额10800元过高，因营养时间依法应参照伤残程度及医疗机构的意见确定，根据杨光玲的伤残情况等，本院酌定其加强营养时间为3个月为宜，故其营养费应计算为1350元（15元／天×90天）；其主张交通500元，但未提供交通费发票及说明乘坐人员、车次情况，根据杨光玲住院及本案实际情况，本院酌定其交通费为300元；根据杨光玲伤残程度、双方当事人过错程度及当地生活标准等，其主张精神抚慰金6000元数额合理，本院依法予以支持。综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，计算本案杨光玲各项经济损失如下：医疗费48593.53元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1125元（15元／天×75天），营养费1350元，伤残赔偿金99408元，误工费28729元，护理费16758.56元，交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费2800元，共计217064.09元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙绪华所有的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财保十堰支公司投“交强险”及“商业三者险”，杨光玲请求中华联合财保十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；因杨光玲在下车过程中与车辆发生碾压致伤，事发时显然系车外
“第三人”，中华联合财保十堰支公司辩称事故发生时杨光玲并未完全脱离事故车辆，其应属于车上人员而不是第三者，其不应在“商业三者险”限额内承担赔偿责任的辩解意见，因与本案事实不符，且无相关法律依据，本院依法不予采纳。故，杨光玲因本次事故造成的各项经济损失217064.09，应先由中华联合财保十堰支公司在“交强险”医疗费用责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元；超出“交强险”部分损失94264.09元（不包含鉴定费用2800元），应由孙绪华赔偿，孙绪华应赔偿部分应由中华联合财保十堰支公司在“商业三者险”限额内赔偿，中华联合财保十堰支公司共计应赔偿214264.09元；杨光玲剩余损失即鉴定费2800元，应由孙绪华赔偿，因其已垫付78076.53元，扣减其应赔偿数额后，杨光玲尚应向其返还的75276.53元应从中华联合财保十堰支公司支付的赔偿款中直接扣除予以返还；对杨光玲主张其向十堰天平司法鉴定中心支付的鉴定人出庭费500元，依法应参照证人出庭费用处理，应由败诉方即孙绪华负担。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在机动车道路交通事故强制责任险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告杨光玲经济损失共计214264.09元。
二、被告孙绪华赔偿原告杨光玲经济损失2800元，此款从被告孙绪华先行垫付的78076.53元中抵扣后，原告杨光玲尚应向其返还的75276.53元应从中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的赔偿款中直接予以返还。
三、驳回原告杨光玲的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元及证人出庭费用500元，共计1100元，由被告孙绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。