签发：
核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：
事由：被告人窦某等人寻衅滋事案
打印份数：
校对：
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1363号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人窦某（自报名），农民，住广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人林某，农民，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人莫某，农民，户籍地广东省高州市。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人黄某，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人邱某，农民，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人马某，农民，户籍地陕西省汉中市镇巴县。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人胡某甲，农民，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华、龚冠丞出庭支持公诉，被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲及被告人马某的辩护人范秋城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时30分，李某甲（已起诉）外出宵夜后回到增城新塘镇夏埔工业园嘉禾服装洗染有限公司时，因未携带厂牌而被保安拒绝入厂而发生口角，遂通过电话纠集被告人窦某、马某、林某、莫某、黄某、邱某、胡某甲等多人一起去到嘉禾公司门口滋事，追逐殴打该厂保安并造成多人受伤并砸坏门口保安亭钢化玻璃等财物。经法医鉴定，被害人高某乙、李某丙伤情为轻微伤。经增城市价格认证中心鉴定，损毁财物价值人民币3196元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定、法医鉴定结论、被害人陈述、证人证言、七名被告人的供述等证据材料，据此指控被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。七名被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。提请本院依法对七名被告人判处刑罚。
被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
被告人马某的辩护人提出：1、被告人认罪态度好；2、被告人在本案中所起作用较小，属从犯；3、被害方损失已由同案人李某甲赔偿，取得被害方谅解。综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月1日凌晨1时30分，同案人李某甲（已判决）因未携带增城新塘镇夏埔工业园广州嘉禾服装洗染有限公司厂牌而被保安拒绝入厂，后双方发生口角。随后李某甲通过电话纠集被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲等人去到嘉禾公司门口，共同持铁棍、木板、摩托车锁、砖头进行滋事，造成该公司保安人员高某乙、李某丙等人受伤（经鉴定，高某乙、李某丙的伤情均属轻微伤），并砸坏该公司门口保安亭的钢化玻璃等财物（经鉴定，价值人民币3196元）。
另查明，2015年5月23日，同案人李某甲家属赔偿了广州嘉禾服装洗染有限公司损失人民币15000元。广州嘉禾服装洗染有限公司同时出具谅解书，对被告人林某、邱某、马某、莫某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲的户籍材料；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6276号、6277号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增价鉴（赃）（2015）175号涉案物价格鉴定结论书；7、同案人李某甲的刑事判决书；8、广州嘉禾服装洗染有限公司出具的谅解书；9、被害人高某乙、李某丙的陈述及对被告人的辨认材料、指认监控视频截图；10、证人胡某丙、肖某、刘某丙的证言及对被告人的指认材料；11、被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲的供述及对作案工具、监控视频截图照片的指认。
本院认为，被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某、林某、莫某、黄某、邱某、马某、胡某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被害方的经济损失已得到补偿并表示谅解，可对七名被告人酌情从轻处罚；鉴于七名被告人受同案人纠集而参与犯罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、被害人损失已得到补偿的辩护意见属实，予以采纳；本案中各被告人与同案人共同实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，辩护人提出属从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。）
三、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
五、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
六、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
七、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。