wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1796号
中国交通银行奉贤支行原告：刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村****号。
被告：陈继宗，男，1985年4月26日生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村***号***室甲。
原告刘惠诉被告陈继宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，�告刘惠于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一七年二月一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1796号中国交通银行奉贤支行原告：刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村****号。被告：陈继宗，男，1985年4月26日生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村***号***室甲。原告刘惠诉被告陈继宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，�告刘惠于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年二月一日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1631号
原告：金极，男，1979年2月1日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地东宁市三岔口镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务律师。
被告：李金花，女，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住所地不详。现下落不明。
原告金极诉被告李金花离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告金极及其委托代理人董久震均已到庭参加了诉讼,被告李金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年11月28日在东宁市民政局登记结婚，有三个婚生子女，长女金某某1（现年7周岁），次女金某某2（现年5周岁），长子金某某3（现年4周岁）。自2015年6月，被告外出至今一直未回家。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为保护原告的合法权益，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告李金花未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证1份，证明：原告金极诉被告李金花于2005年11月28日在东宁市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
二、东宁市三岔口镇XX村委员会出具的证明1份，证明：被告李金花系原告金极的妻子，自2015年6月至今未看见李金花在家。
本院认为，原告提供的上述两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告李金花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告李金花未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2005年11月28日在东宁市民政局登记结婚，有婚生子女，长女金某某1（现年7周岁），次女金某某2（现年5周岁），长子金某某3（现年4周岁）。自2015年6月，被告外出至今未归。原告认为与被告的婚姻有名无实，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，被告于2015年6月离开原居住地外出至今未归亦无音信，双方互不尽夫妻义务已达六年之久。因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金极与被告李金花离婚。
二、婚生长女金某某1、次女金某某2、长子金某某3随原告金极生活。
三、案件的诉讼费50元、公告费520元计570元，由原告金极承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 段慧敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保51号
申请人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后腾澄杨路。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
被申请人：河北冀衡化学股份有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县工业新区冀衡路8号。
法定代表人：肖秋生，该公司总经理。
本院在执行申请人苏州天沃科技股份有限公司申请财产保全被申请执行人河北冀衡化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初794号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年四月二十日
书记员 颉永广
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初536号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨上才，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2017年3月13日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2017年5月12日由宁远县森林公安局取保候审。2017年6月22日由宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县森林公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨上才犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人杨上才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月19日16时许，被告人杨上才在宁远县舜陵镇恩里村“半边山”自家自留地上烧杂草时，因用火不慎，引发了山林火灾，将被害人杨田才、杨四全等人营造的油茶、松树等林地烧毁。经鉴定：此次山火烧毁有林地面积3.08公顷。
2017年3月13日，被告人杨上才被宁远县森林公安抓获。
另查明：案发后，经村委会调解并出具证明，受害人不追究被告人杨上才的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨上才未提出异议，且当庭认罪，并有被害人欧某青、杨某才、杨某全、杨某才等人的陈述；证人胡某云、杨某喜、杨某生等人的证言；现场勘验、检查笔录，现场照片；林业技术鉴定意见书；户籍证明、鉴定意见通知书、证明等书证；被告人杨上才的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨上才在森林防火期内擅自在山林附近违令用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积3.08公顷，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人杨上才犯失火罪罪名成立。被告人杨上才犯罪情节较轻且认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨上才取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，对被告人杨上才适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨上才适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨上才犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年八月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第215号
申请执行人邹某。
被执行人兰某。
申请执行人邹某与被执行人兰某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）岳民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人兰某应赔偿申请执行人邹某医疗费等损失人民币43669元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人兰某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶珍珠
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00472号
原告徐爱国，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告刘进，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
本院在审理原告徐爱国诉被告刘进、宝塔区园丁小区业主委员会供应热力合同纠纷一案，原告徐爱国于2013年3月15日以被告刘进已交清全部供暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告徐爱国负担25元。
代理审判员 孙 玮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04401号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人段某某。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理贺某某与范某某健康权一案中，原告贺某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告贺某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04401号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人段某某。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理贺某某与范某某健康权纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告贺某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 岩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第3号
原告李绍琼，女，44岁
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告四川欣康绿食品有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇集中工业发展区。
法定代表人吴永军。
本院受理原告李绍琼诉被告四川欣康绿食品有限公司合同纠纷一案后，被告四川欣康绿食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间无任何关于管辖权的有效约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条规定，在不存在约定管辖或违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《经销合同》对交货方式明确约定：原告自行从被告厂房提货并运送至绵竹区域，因此双方约定的交货地点为被告住所地的彭州市，根据最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第十九条规定可知，双方约定的交货地点即被告住所地彭州市为本案合同履行地，因而本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至彭州市人民法院管辖。
经审查，2014年3月28日，原告（买方）与被告（卖方）签订《经销合同》，合同中虽未协议选择双方产生争议后的管辖法院，但约定了“乙方（原告）自行负责把货物送到本区域内（绵竹），由乙方人员自行销售、出厂前清点货物双方共同验收签字”，即双方约定交货方式为原告到被告处自提货物，原、被告也依此约定实际履行了合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地……；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……”之规定，被告住所地即为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告选择由绵竹市人民法院管辖不符合法律规定，现被告四川欣康绿食品有限公司提出管辖权异议的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，其理由成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告四川欣康绿食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送彭州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5861号
罪犯杨小礼，男，汉族，1982年4月22日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）罗刑初字第194号刑事判决，以被告人杨小礼犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币27000元（已执行5000元）。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2005年2月25日起至2022年8月24日止。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨小礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨小礼系数罪并罚，现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年4月24日止。罪犯杨小礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1323号
罪犯汪运保，绰号：大个子,男,1970年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月1日作出（2008）松刑初字第950号刑事判决，以罪犯汪运保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月23日被投入上海提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2017年3月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汪运保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯汪运保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪运保服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪运保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2008年7月10日起至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1056号
原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人姜萍，该公司总经理。
委托代理人崔旭，该公司物业经理。
委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
被告：李阳，男，1971年9月9日出生，汉族，抚顺辽电职工，现住抚顺市顺城区。
本院审理原告抚顺富邦物业有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 崔晓羽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4160号
原告：李鑫。
被告：李国良。
被告：李菊香。
被告：李焕荣。
被告：李建芳。
被告：李国桥。
被告：李建华。
六被告的委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告李鑫与被告李国良、李菊香、李焕荣、李建芳、李国桥、李建华赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认2016年4月10日原、被告签订的赠与协议合法有效。事实与理由：原告与被告李国良系父子关系，原告与被告李国桥系叔侄关系，原告与被告李菊香、李焕荣、李建芳、李建华系姑侄关系。原告的爷爷、奶奶，即被告父母李云阁、崔淑珍，去世后遗留位于莱阳市芦山路莱绢东宿舍12号楼2-102号房屋一栋，房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用（2009）第2**号。原、被告双方于2016年4月10日签订赠与协议一份，约定被告将上述房屋赠与原告，后因房屋过户问题产生纠纷，故诉至法院，请求处理。
被告均承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认2016年4月10日原告李鑫与被告李国良、李菊香、李焕荣、李建芳、李国桥、李建华关于莱阳市芦山路莱绢东宿舍12号楼2-102号房屋[登记在李云阁名下，共有人为崔淑珍，房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用（2009）第2**号]签订的赠与协议合法有效。
案件受理费50元已减半收取，由原告李鑫自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月四日
书记员 高魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1763号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗旌埕，男，1977年2月10日生，汉族，住所地福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗旌埕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,466.69元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,466.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗旌埕，男，1977年2月10日生，汉族，住所地福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗旌埕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,466.69元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,466.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1034号
罪犯叶致文，男，生于1992年5月25日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年11月9日作出（2010）德旌刑初字第303号刑事判决，以被告人叶致文犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年，犯抢劫罪判处有期徒刑1年，并处罚金2000.00元，数罪并罚，判处有期徒刑10年，并处罚金2000.00元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第57号刑事裁定将罪犯叶致文的刑罚减去有期徒刑1年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶致文在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2016年4月共计获得标准分210.9分，2014年度获监狱改造积极分子一次，且罚金2000.00元已全部履行。
经审理查明，罪犯叶致文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯叶致文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯叶致文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶致文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1722号
原告四川省隆昌星辰玻�有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告邱世国，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告邱世国劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执716号
申请执行人：陈相平，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被执行人：王磊，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈相平诉被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖1122民初1315号民事判决书，确定被执行人王磊赔偿原告陈相平各项损失7000元及支付违约金1400元，合计8400元，于本判决生效后10日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执716号申请执行人：ＸＸ,男,1974年4月11日出生,汉族，住安徽省来安县，被执行人:胡银飞,男,1977年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡银飞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月12日作出(2016)皖1122民初1246号民事调解书，确定被执行人胡银飞偿还原告ＸＸ借款9000元，于2016年8月8日前一次性付清。本案经本院执行，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年6月12日作出(2016)皖1122民初1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月十五日书记员  房云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3105号
申请执行人黄双喜，男，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李小柯，女，1983年4月28日出生，住正阳县真阳镇。
申请执行人黄双喜与被执行人李小柯运输及委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小柯的银行存款及其他收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3105号
李小柯：
你与黄双喜运输及委托合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2360号
上诉人（原审被告）：徐从刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景美彩色印刷（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路567号。
法定代表人：黄龙雄，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
上诉人徐从刚因与被上诉人景美彩色印刷（威海）有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人徐从刚于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐从刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐从刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人徐从刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 乔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第89号
上诉人（原审被告）殷瑞根。
被上诉人（原审原告）丁轶晨。
原审被告谢荣海。
原审被告浙ＸＸ龙棉脂有限公司。
法定代表人殷瑞根。
上诉人殷瑞根不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍虞商初字第479号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人在2004年就居住在绍兴市鲁迅路望江花园42幢101室，根据有关司法解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原则，应有暂住地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，各方当事人签订的借款协议中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在上虞市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8930号
原告：姜艳，女，1993年8月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：虞红萍（暨原告姜艳委托诉讼代理人），女，1961年5月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：盛锦云，女，1963年1月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告姜艳、虞红萍与被告盛锦云相邻关系纠纷一案中，两原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜艳、虞红萍的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜艳、虞红萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳、虞红萍负担。
代理审判员 范津
二〇一八年一月十六日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8930号原告：姜艳，女，1993年8月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：虞红萍（暨原告姜艳委托诉讼代理人），女，1961年5月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：盛锦云，女，1963年1月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告姜艳、虞红萍与被告盛锦云相邻关系纠纷一案中，两原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜艳、虞红萍的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜艳、虞红萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳、虞红萍负担。代理审判员  范津二〇一八年一月十六日代书 记员  李洁????1?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第268号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被告徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族，居民。
被告张立华，女，1968年9月26日出生，汉族，居民。
被告王培永，男，1968年9月25日出生，汉族，居民。
被告青州市立士达生物肥有限责任公司。
法定代表人徐成钢。
被告黄金铜，男，1975年4月6日出生，汉族，居民。
原告孙建林诉被告徐成钢、张立华、王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司、黄金铜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告黄金铜到庭参加诉讼，被告徐成钢、张立华、王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告徐成钢、张立华向原告孙建林借款300000元，约定借款期限三个月，利息按月利率36‰计算，该借款由王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司、黄金铜提供担保。现借款期限已满，被告未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金300000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告黄金铜辩称，原告所诉属实，我是担保人。如果借款人徐成钢、张立华不归还借款，我作为担保人可以还款。
被告徐成钢、张立华、王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司均未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告徐成钢、张立华向原告孙建林借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款期限三个月，自2013年3月12日至2013年6月11日，借款利息按月利率36‰计算。该借款由被告王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司、黄金铜提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告徐成钢、张立华在借款人处分别签字、按手印。被告王培永、黄金铜在担保人处签字、按手印，被告青州市立士达生物肥有限责任公司在担保单位处盖章确认。青州市星迪车辆厂、青州市富邦制钉设备厂亦在担保单位处加盖公章。同日，原告通过其在中国农业银行的个人账户，分两笔将借款300000元转入被告徐成钢的账户中。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证二份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐成钢、张立华向原告孙建林借款并出具借条，原告通过银行转账的形式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借款月利率36‰，超出法律禁止性规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司、黄金铜应对被告徐成钢、张立华所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权对徐成钢、张立华进行追偿。原告未向担保人青州市星迪车辆厂、青州市富邦制钉设备厂主张权利，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告徐成钢、张立华、王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐成钢、张立华归还原告孙建林借款300000元及利息（利息自2013年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），均于判决生效后十日内一次付清；
二、被告王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司、黄金铜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元，由被告徐成钢、张立华、王培永、青州市立士达生物肥有限责任公司、黄金铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 周顺民
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初152号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周宏卫，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于1998年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2003年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被射阳县公安局刑事拘留；同年10月6日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月24日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月19日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人周宏卫犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韦勇民独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人周宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月18日中午，被告人周宏卫至射阳县黄沙港镇海堤路下老湖四支渠周某2家，采用撞门入室的手段窃取宗申正三轮摩托车等财物，经鉴定所窃财物价值为人民币5292元。被告人周宏卫归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃的宗申正三轮摩托车依法扣押并发还给被害人。
公诉机关据此认为：被告人周宏卫入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。
被告人周宏卫对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年5月18日中午，被告人周宏卫至射阳县黄沙港镇海堤路下老湖四支渠周某2家，采用撞门入室的手段窃取宗申正三轮摩托车1辆、东菱DL-K38E烤箱1台、九阳电水壶1只、五星红杉树香烟9包。经射阳县价格鉴定中心鉴定所窃财物价值为人民币5292元。被告人周宏卫归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃的宗申正三轮摩托车1辆由射阳县公安局依法扣押并发还给被害人周某2。
上述事实有如下证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、案发、侦破情况说明、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2.证人周某1、王某、金某的证言；
3.被害人周某2的陈述；
4.被告人周宏卫的供述和辩解；
5.射阳县价格认定中心出具的射价认定（2016）057号价格认定结论书一份；
6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明周宏卫犯盗窃罪的事实成立。
本院认为：被告人周宏卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周宏卫犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周宏卫采用破坏性手段，入户实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人周宏卫归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其因犯罪多次被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宏卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十九日起，扣除先行羁押的一个月，至二〇一七年九月十八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退还赃物东菱DL-K38E烤箱1台、九阳电水壶1只、五星红杉树香烟9包，责令被告人周宏卫退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦勇民
二〇一七年四月二十日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：王玉杰，职务行长。
委托诉讼代理人：史东明，职务信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：周立波，职务客户经理。
被执行人：曹广全，男，1965年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邵淑华，女，1967年02月03日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：付东国，男，1972年04月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：许淑艳，女，1973年07月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邵宝刚，男，1978年04月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张苏梅，女，1982年01月04日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王成军，男，1975年08月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邵玉凤，女，1975年08月08日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：邵树生，男，1957年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王凤华，女，1953年02月12日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与曹广全、邵淑华、付东国、徐淑艳、邵宝刚、张苏梅、王成军、邵玉凤、邵树生、王凤华等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹广全、邵淑华、付东国、徐淑艳、邵宝刚、张苏梅、王成军、邵玉凤、邵树生、王凤华均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困，均无其他可供执行财产，暂时无力偿还申请执行人借款本息，并申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王玉杰，职务行长。委托诉讼代理人：史东明，职务信贷管理部经理。委托诉讼代理人：周立波，职务客户经理。被执行人：曹广全，男，1965年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邵淑华，女，1967年02月03日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：付东国，男，1972年04月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：许淑艳，女，1973年07月15日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邵宝刚，男，1978年04月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张苏梅，女，1982年01月04日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王成军，男，1975年08月11日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邵玉凤，女，1975年08月08日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邵树生，男，1957年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王凤华，女，1953年02月12日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与曹广全、邵淑华、付东国、徐淑艳、邵宝刚、张苏梅、王成军、邵玉凤、邵树生、王凤华等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹广全、邵淑华、付东国、徐淑艳、邵宝刚、张苏梅、王成军、邵玉凤、邵树生、王凤华均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困，均无其他可供执行财产，暂时无力偿还申请执行人借款本息，并申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00885号
申请执行人陈少良，男，汉族，农民，现住辽宁省建昌县和尚房子乡。
被执行人孙海兵，男，汉族，司机，现住辽宁省绥中县明水乡。
申请执行人陈少良与被执行人孙海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）绥未民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈少良于2014年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人孙海兵欠申请执行人陈少良诉讼费550元。本案在执行过程中。被执行人孙海兵给付申请执行人陈少良550元。申请执行人陈少良同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥未民初字第00114号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人孙海兵承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宝民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初699号
原告北京欧特莱阀门有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号七层736号。组织机构代码：77546XXXX。
法定代表人竭宁，经理。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人张博琳，北京金沃律师事务所律师。
被告北京紫光威肯环保工程技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，实际经营地北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216号。组织机构代码：60005×××。
法定代表人杨卫东，经理。
委托代理人王文君，女，1992年8月15日出生。
本院受理原告北京欧特莱阀门有限公司（以下简称欧特莱阀门公司）与被告北京紫光威肯环保工程技术有限公司（以下简称紫光威肯环保公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2008年6月3日，原被告双方签订编号为WECAN-20080601《阀门供货合同》，合同金额为22万元，交货地点为山东省淄博市桓台县唐山镇脱硫施工现场，合同落款处写明被告的住所为北京市清华大学华业大厦3206室。同日，双方又签订编号为WECAN-20080602《阀门供货合同》，合同金额为24万元，交货地点为山东（东营市）利津施工现场，合同落款处写明被告的住所为北京市清华大学华业大厦3206室。被告认为：被告的注册地址虽为北京市平谷区滨河工业零号区22号，但实际经营地址为北京市清华大学东门华业大厦3206室（现为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室，与华业大楼为同一栋大厦）。合同落款处写明被告住所为北京市清华大学东门华业大厦3206室，且合同中电话区号、开户银行、邮政编码均为海淀区。签订合同时北京市清华大学东门华业大厦3206室是被告的实际办公地址即主要办事机构所在地，后被告的主要营业地变更为同幢大厦的北京市海淀区清华大学东门液晶大厦夹层216室，因此依照相关法律规定，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
原告欧特莱阀门公司针对被告紫光威肯环保公司提出的管辖权异议称：不清楚被告在平谷区是否有经营场所和办公人员，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因北京市平谷区滨河工业区零号区22号仅是被告注册地，签订合同时其实际经营地址为北京市清华大学东门华业大厦3206室，现经营地址为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室，故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。被告亦同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 颖
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初第1849号
原告：曲希义，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。、。
委托代理人：崔长民，河北南皮宏天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码91130900806603142A。住址河北省沧州市永济路*号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告曲希义与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月29日，原告曲希义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲希义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲希义撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告曲希义负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢梦娇
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执253号
被执行人杜富军，男，汉族，绛县卫庄镇新三村村民。
本院在执行杜富军危险驾驶罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826刑初116号刑事判决书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一八年三月十三日
书记员 张照坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初490号
原告韩燕红。
委托代理人马福涛。
被告孟志伟。
原告韩燕红诉被告孟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，在诉讼过程中原告韩燕红自愿撤回对被告王林霞的起诉，经本院审查，裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩燕红委托代理人马福涛到庭参加了诉讼，被告孟志伟经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告孟志伟因家庭急需用钱向我借款35000元，被告孟志伟给我出具一份借条，约定月息1000元，于2014年9月15日归还，借款到期后被告拒不归还，现诉至法院，要求被告孟志伟归还借款35000元及利息12296.7元，（按照年利率24%暂算至2016年2月17日）至实际付款日。
被告孟志伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：借条一份，证明原告韩燕红与被告孟志伟之间的借贷关系。被告孟志伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据庭审原告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年8月30日，被告孟志伟借原告韩燕红现金35000元，并给原告出具借条一份“今借到韩燕红现金35000元／每月按1000元利息／于2014年9月15号全额归还／于车辆予HXG226抵押／孟志伟／2014.8.30”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。根据原告韩燕红提供的被告孟志伟签写的借条，可以认定被告孟志伟借原告韩燕红现金35000元的事实，该借款至今未归还，被告孟志伟应承担相应的还款责任。原告韩燕红当庭要求被告孟志伟自借款之日起按照年利率24%支付利息即月息700元，低于双方约定的月息1000元，且未超过法律规定的标准，故原告要求被告支付自借款之日起暂算至2016年2月17日的利息12296.7元（700元／月×17月＋700元／月÷30天×17天）符合法律规定，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志伟应于本判决生效后十日内归还原告韩燕红借款本金35000元及利息12296.7元。
二、被告孟志伟应自2016年2月18日起按照年利率24%支付本金35000元的利息至实际付款日。
案件受理费982元，减半收取即491元，保全费30元，由被告孟志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十四日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初490号
原告韩燕红。
委托代理人马福涛。
被告孟志伟。
被告王林霞。
本院受理原告韩燕红诉被告孟志伟、王林霞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告韩燕红向本院提出财产保全申请，要求对二被告的存款47296.7元进行冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告韩燕红的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告孟志伟、王林霞在银行的存款47296.7元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李少若
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1897号
原告：陈继文，现住长春市宽城区。
被告：王付彦，现住长春市二道区。
原告陈继文与被告王付彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈继文到庭参加诉讼。被告王付彦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈继文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款6380元；2.被告赔偿原告经济损失3500元（自2015年1月1日计算至全部付清时止）。事实和理由：2014年，被告从原告处购买中空铝隔条，共计货款6380元，有被告给原告出具的欠条为证，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
王付彦无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告为购买中空铝隔条、插角，发生买卖合同关系，被告收到货物未及时履行付款义务，已构成违约，原告依据被告出据的具有债权凭证性质的欠条，向被告主张即时给付欠款及利息的义务，符合法律规定，应予支持。双方在欠条中已约定给付时间，被告逾期未给付，应自约定时间之次日起，即2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付彦立即给付原告陈继文货款6380元及利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款计算）；
二、驳回原告陈继文其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王付彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 衣守红
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0492号
申请执行人沈炳祥，男。
被执行人刘松旺，男。
申请执行人沈炳祥与被执行人刘松旺民间借�纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）东开商初字第0108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘松旺所欠原告沈炳祥借款本息（至2012年12月30日）70000元，分四期履行。2012年7月24日前归还5000元，2012年7月30日前归还5000元，2012年12月30日前归还25000元，2013年6月30日前归还35000元。如不按约归还，则原告沈炳祥有权申请执行，同时加收3000元违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行�无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东开商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月三日
书记员 张 卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初132号
原告：吴红林，男，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：陈波，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴红林与被告陈波保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红林及其委托诉讼代理人徐涛、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金220000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年4月28日，饶锡能向原告吴红林借款250000元，原告当天通过妻子汪恒琴的帐户转帐100000元到被告陈波帐户，另给付现金150000元。饶锡能向原告出具借条，约定了借款利率，并由被告陈波作为担保人在借据上签字。2015年4月28日，因饶锡能无力还款，重新向原告出具借条，被告陈波仍作为担保人在借条上签字。2016年9月23日，饶锡能偿还本金30000元，并向原告再次出具借条确认借款事实，被告陈波仍作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要无果遂诉至本院。
被告陈波辩称，借款属实，但该款是饶锡能借的，自己并没有拿一分钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条及借款协议、中国建设银行转账凭证，证明由被告陈波担保，饶锡能向原告吴红林借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴红林与被告陈波系朋友关系，2014年4月28日，被告陈波的朋友饶锡能因经营需要，通过被告陈波介绍向原告吴红林借款250000元，原告当场给付现金150000元，并于当天通过妻子汪恒琴的帐户转帐100000元至陈波帐户，饶锡能与原告吴红林签订了借款协议并出具借条，被告陈波作为担保人在借款协议及借条上签字。2015年4月28日，饶锡能将借条时间由“2014年4月28日”改为“2015年4月28日”，并重新与原告签订借款协议，被告陈波仍作为借款担保人。2016年9月23日，饶锡能偿还借款本金30000元，将原借条收回后，双方重新签订借款协议，饶锡能又向原告出具借款220000元借条一张，被告陈波仍作为担保人在借款协议及借条上签字。该借条载明的内容为：借条本人饶锡能今借到吴红林人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。借款人饶锡能，担保人：陈波，2016年9月23日。借条上并注明借款人及担保人身份证及手机号码。
诉讼中本院依法查封了被告陈波所有的位于宣城市宣州区***********房屋一套。
本院认为，合法的债务受法律保护。饶锡能向原告吴红林借款220000元，由被告陈波为其担保，有原告吴红林提供的借条相佐证，本院予以认定。被告陈波为饶锡能向原告吴红林借款220000元提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。根据中华人民共和国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款时双方未约定归还期限，原告吴红林随时可主张权利，故其要求被告陈波立即归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈波承担保证责任后，依法可向饶锡能追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内给付原告吴红林借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年二月十五日
书记员 诸 位
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初132号
原告：吴红林，男，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：饶锡能，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈波，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴红林诉被告饶锡能、陈波民间借贷纠纷一案中，原告吴红林于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈波所有的位于宣城市宣州区********房屋一套（保全金额以220000元为限），案外人汪恒琴自愿以其位于宣州区********门面房提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈波所有的位于宣城市********房屋一套，查封期限三年。
二、查封案外人汪恒琴位于宣州区**********门面房一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一七年一月十日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初132号之一
原告：吴红林，男，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：饶锡能，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈波，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴红林与被告饶锡能、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告吴红林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告饶锡能的起诉。
本院认为，原告吴红林申请撤回对被告饶锡能的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红林撤回对被告饶锡能的起诉。
审判员 向群霞
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初132号原告：吴红林，男，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被告：饶锡能，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈波，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告吴红林诉被告饶锡能、陈波民间借贷纠纷一案中，原告吴红林于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈波所有的位于宣城市宣州区********房屋一套（保全金额以220000元为限），案外人汪恒琴自愿以其位于宣州区********门面房提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈波所有的位于宣城市********房屋一套，查封期限三年。二、查封案外人汪恒琴位于宣州区**********门面房一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一七年一月十日书记员  罗 丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初28号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被公安机关抓获，于2015年9月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月14日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月23日，被告人郑某在沈阳市苏家屯大润发超市内，趁被害人杨某不备，将其购物车内女士拎包盗走，包内有现金人民币700元、三星牌手机一部、钱包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币850元（其中女士拎包价值人民币50元、手机价值人民币800元），现被盗手机及赃款人民币750元已全部返还被害人。2、2015年9月9日11时，被告人郑某在沈阳市苏家屯大润发超市内，趁被害人张某不备，将其上衣口袋中努比亚牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现被盗手机已返还被害人。3、2015年9月9日15时，被告人郑某在沈阳市浑南区乐购超市北门，趁被害人李某不备，将其裙子口袋中苹果牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。现被盗手机已返还被害人。
2015年9月9日，公安机关在沈阳市浑南区乐购超市将被告人郑某抓获。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 范莹莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第316号
原告：秦占良，男，1974年1月26日出生，回族，住精河县。
被告：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户收费站南侧。
法定代表人：张华云，该公司经理。
本院在审理原告秦占良与被告精河县华仁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦占良于2015年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以主体存在问题为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦占良撤回起诉。
案件受理费166元，由原告秦占良负担。
审判员 王利民
二〇一五年十月二十日
书记员 王振斌
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执993号
申请执行人吕国华，男，汉族，生于1975年10月5日，住河南省开封市金明区。
被执行人张飞，男，汉族，生于1992年8月28日，住河南省开封市禹王台区。
被执行人李迎宾，男，汉族，生于1979年6月20日，住河南省开封市祥符区。
本院在执行吕国华与张飞、李迎宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张飞、李迎宾名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执993号申请执行人吕国华，男，汉族，生于1975年10月5日，住河南省开封市金明区。被执行人张飞，男，汉族，生于1992年8月28日，住河南省开封市禹王台区。被执行人李迎宾，男，汉族，生于1979年6月20日，住河南省开封市祥符区。本院在执行吕国华与张飞、李迎宾劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张飞、李迎宾名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2306号
原告：刘发服，男，汉族，生于1973年11月25日，成都市金牛区人，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：何德飞，男，汉族，生于1985年12月18日，广元市利州区人。
被告：徐柯，女，汉族，生于1992年5月19日，广元市利州区人。
第三人：尹雷，男，汉族，生于1981年7月25日，广元市利州区人。
原告刘发服诉被告何德飞、徐柯、第三人尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘发服申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘发服撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由刘发服负担。
审判员 蒲云
二〇一七年八月八日
书记员 王霜
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1176号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁海明，男，户籍地：浙江省新昌县。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人丁海明在中国工商银行（账号：62×××16）的银行存款18475.28元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人丁海明上述银行存款18475.28元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人丁海明在中国工商银行（账号：62×××16）的银行存款18475.28元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6972号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：常毅，男，1964年10月10日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与常毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00187号
申请人刘洪兰。
被申请人饶雷。
被申请人钟桂青。
申请人刘洪兰称，其与被申请人饶雷在2015年9月6日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求保全被申请人饶雷驾驶的登记在被申请人钟桂青名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人饶雷驾驶的登记在被申请人钟桂青名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雅晴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2426号
原告高海舟，男，汉族，1975年8月5日生，住确山县。
原告薛省，女，汉族，1975年7月2日生，住址同上。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告高二兵，男，汉族，1973年3月5日生，住确山县。
委托代理人高大兵，男，汉族，1974年7月15日生，住确山县。
原告高海舟、薛省与被告高二兵一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高海舟及委托代理人张贞、被告委托代理人高大兵到庭参加诉讼，原告薛省、被告高二兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海舟、薛省诉称：一、判决被告赔偿二原告的医疗费4667.72元，二原告的营养费120元、护理费720元、住院伙食补助费960元、误工费720元、交通费300元，合计7487.72元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民，2017年4月20日下午，被告开车经过原告家门前的出路，原告就问被告咋回事，谁知被告却蛮不讲理，破口大骂之后不由分说上前就打二原告，把二原告打伤，二原告被送到确山县人民医院，经医生诊断，二原告脑震荡，身体多处软组织受伤，二原告各住院6天，原告向110报警后，确山县公安局对被告做出了确公（普）行罚决字（2017）10412号行政处罚决定书，被告在光天化日之下公然殴打他人，无法无天，且拒不赔偿其给原告造成的损失，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高二兵辩称：被告走路原告不让走，被告和原告在路上发生争执，之后发生矛盾，后来被告找原告协商过赔偿，原告一直不同意，坚持把被告拘留。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月20日，在河南省××××土路上，高二兵与高海州（舟)薛省夫妇因故发生纠纷，导致打架，造成人员受伤。确山县公安局作出行政处罚决定对高二兵行政拘留四日。原告高海舟受伤后在确山县第一人民医院住院7天，花费2519元，原告薛省受伤后在确山县第一人民医院住院7天，花费2148.72元。2015年河南省居民服务、修理和其他行业平均工资为33857元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
本院认为，原告与被告是同村邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，各有过错，结合本案实际情况，本院认定双方的责任比例为4:6。经本院计算，原告高海舟的各项损失为：1、医药费2519元；2、误工费7天×（11697÷365）元/天=224元；3、护理费7天×（33857÷365）元/天＝649元；4、营养费7天×10元/天＝70元；5、住院期间伙食补助费7天×80元/天＝560元；6、交通费酌定100元；总计款4122元。被告应承担60%，计款2473.2元。原告薛省的各项损失为：1、医药费2148.72元；2、误工费7天×（11697÷365）元/天=224元；3、护理费7天×（33857÷365）元/天＝649元；4、营养费7天×10元/天＝70元；5、住院期间伙食补助费7天×80元/天＝560元；6、交通费酌定100元；总计款3751.7元。被告应承担60%，计款2251元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告高二兵在本判决生效之日起五日内赔偿原告高海舟医疗费、误工费、护理费、车旅费等各项损失共计2473.2元；
被告高二兵在本判决生效之日起五日内赔偿原告薛省医疗费、误工费、护理费、车旅费等各项损失共计2251元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海舟负担5元，原告薛省负担5元，被告高二兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第48号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告杨正鹏，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告杨正鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁彬彬
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1218号
申请执行人常书庚，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐祥，男，1950年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
常书庚与徐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初909号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告徐祥同意返还原告常书庚借款80000元，利息20000元，合计人民币100000元，该款于2017年3月30日前一次性给付完毕。二、如被告徐祥不按第一项如期履行还款义务，则原告常书庚有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币900元由被告徐祥承担（该款原告已预交，被告徐祥于2017年3月30日前履行还款时一并迳付给原告）。”因徐祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常书庚向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初909号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初909号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初298号之一
原告：赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：李永梅，女，1964年1月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
原告赵法民诉被告李永梅物权保护纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月2日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵法民负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初298号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告李永梅，女，1964年1月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告李永梅物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初575号
原告：ＸＸ，男，1981年6月2日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。
被告：刘君，女，1980年1月18日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告刘君的委托诉讼代理人范宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告在阳谷县民政局办理的离婚协议书合法有效；2、请求判令被告协助办理位于阳谷县博济桥办事处站前街南，房权证号：阳谷房权证阳房改字第××号房产的过户手续，过户至原告名下。3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与被告2005年4月26日登记结婚，因性格不合2005年10月19日双方在阳谷县民政局办理了离婚登记手续。并达成离婚协议，该协议约定位于阳谷县博济桥办事处站前街南，房权证号：阳谷房权证阳房改字第××号房产归我所有，该协议生效后，被告无正当理由，拒不配合将该房产的登记过户至我名下，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘君辩称：原告所诉房产归原告所有，但是否过户于被告无关，被告无义务协助对原告的房产过户，请求法庭驳回原告请求被告协助对其房产过户的诉讼请求。
本院认为，被告对所诉房产归原告所有的事实不持异议，本院依法予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理”。本案中，原被告签订《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该协议约定涉案房产归原告所有后，被告负有协助原告办理过户手续，明晰房屋产权的义务，故本院对原告ＸＸ的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告刘君签订的《离婚协议》合法有效。
二、被告刘君于判决生效后十日内，协助原告将位于阳谷县博济桥办事处站前街南，房权证号：阳谷房权阳房改字第××号号的房产，过户至原告ＸＸ名下。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20564号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币270,135.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,135.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币270,135.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,135.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2575号
原告：杨海英，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林我筹，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨海英与被告林我筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海英及林我筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海英向本院提出诉讼请求：一、请求判令林我筹偿还杨海英借款3万元及相应利息（按月利率2%自起诉之日起计至款项还清之日止）；二、案件诉讼费由林我筹承担。事实与理由：林我筹于2015年8月21日向杨海英借款3万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。杨海英多次催讨，林我筹却以各种理由拖延偿还。为维护杨海英合法权益，特提起诉讼。庭审中杨海英变更诉讼请求第一项为请求判令林我筹偿还杨海英借款3万元及相应利息（按月利率2%自2015年8月21日起计至款项还清之日止）
林我筹辩称，杨海英陈述不真实。其有通过陈品生向杨海英借款3万元，亦收到3万元借款，但没有口头约定利息。陈品生在借款时有要求林我筹按月利率5%计息，但未获得林我筹应允。林我筹只表示若赚到钱可以按月利率5%计息。
杨海英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。林我筹对借条中签名无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林我筹于2015年8月21日以资金周转为由向杨海英借款3万元，并出具借条一份。后林我筹未还款，杨海英遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有杨海英出具的借条为凭，林我筹对收到讼争3万元款项无异议。为此，林我筹向杨海英借款3万元的事实可予以认定。杨海英主张原、被告口头约定按月利率2%计息，但提供证据佐证，林我筹抗辩无口头约定按月利率2%计息的事实，只是表示若有赚到钱可按月利率5%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，讼争借款属无息借款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，讼争借款应从起诉之日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林我筹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨海英借款本金3万元及相应利息（按年利率6%从2017年5月22日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取计432.5元，其中128元由原告杨海英负担，304.5由被告林我筹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年八月十八日
书记员 潘梁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1192号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：李星江，男，1983年4月26日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李星江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告李星江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日，被告李星江在原告处保证借款3万元，当时双方约定借款利率为月利率12.745834‰，借款期限至2013年6月10日。被告未结息。现被告李星江借款3万元已逾期，被告李星江拒绝偿还以上借款。原告有权要求被告偿还该笔借款本息，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告李星江未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告李星江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告李星江未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告李星江与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告李星江从原告处借款3万元，借款利率为月利率12.745834‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，借款到期日为2013年6月10日。原告依约于2011年12月23日向被告李星江发放了借款。借款到期后，被告李星江未依约偿还借款本金3万元及利息。故原告起诉至人民法院，要求被告李星江偿还借款本金3万元及利息（利率按月利率12.745834‰计算，借款逾期后的利率按月利率12.745834‰上浮50%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告于2011年12月29日从被告李星江的还款账户中扣收利息76.48元。
本院认为：被告李星江与原告之间签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告李星江发放了借款，被告应及时履行还款付息义务，原告要求被告李星江偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款逾期后按月利率12.745834‰上浮50%计算利息的诉讼请求，没有超出双方在借款合同中约定的借款逾期后的罚息利率计算标准，本院予以支持。被告李星江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李星江于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数计算，自2011年12月23日起计算至还清借款之日止，其中：2011年12月23日至2013年6月10日的利率按月利率12.745834‰计算；2013年6月11日至还清借款之日的利率按月利率12.745834‰上浮50%计算；已付利息76.48元应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告李星江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2774号
原告：李平，男，1957年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：黄岩，女，1965年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告李平与被告黄岩、于永兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告黄岩、于永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：两被告给付原告垫付款54575元及利息（从2015年5月1日起至还清之日止，按照年利率14.79%计算）。事实和理由：2012年7月28日，被告黄岩、于永兵夫妻向中国邮政储蓄银行泗阳支行借款50000元，约定年利率为14.79%，借款到期日为2013年7月28日，原告为保证人。借款到期后，借款人仅归还部分借款本息，尚余39091.33元借款及约定利息没有归还。债权人向法院提起诉讼，泗阳县人民法院于2014年6月6日作出（2013）泗商初字0494号民事判决。该生效判决经法院执行，原告给付债权人本金39091元、利息14129元、案件受理费396元、保全费460元、执行费499元，共计54575元。经原告催要，被告于永兵向原告承诺于2015年4月底偿还，但至今分文未付。
被告黄岩未作答辩。
被告于永兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告于永兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款50000元，约定借款期间为2012年7月28日至2013年7月28日，年利率为14.79%，被告黄岩作为共同借款人共同承担归还被告于永兵全部贷款本息义务，原告李平作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。借款到期后，借款人仅归还部分借款本息，尚余39091.33元借款本金及约定利息未归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院起诉并申请执行，原告李平于2015年2月15日给付借款39091元、利息14129元、案件受理费396元、保全费460元、执行费499元，共计54575元。原告李平向被告黄岩、于永兵索要该笔款项，两被告未给付，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李平作为保证人承担了54575元保证责任后，有权向债务人即被告黄岩、于永兵追偿，被告黄岩、于永兵应偿还原告李平代为偿还的54575元。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄岩、于永兵于本判决生效后十日内给付原告李平54575元及利息（利息以54575元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄岩、于永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 周明月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3247号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区。
负责人：邱志毅。
被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区（滨海投资创业中心）。
法定代表人：蔡钟熙。
被执行人宁波世德特种纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李培振。
被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：李培振。
被执行人李培振。
被执行人丛艳丽。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司、李培振、丛艳丽的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司、李培振、丛艳丽的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司、李培振、丛艳丽有可供执行了财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玮玮
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执37号
申请执行人：杨胜前，男，1946年5月20日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市邮政局退休职工，住贵州省铜仁市专署路83号。
被执行人：申春德，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区大坪乡大坪村平坡组。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初539号民事调解书，在执行杨胜前申请执行申春德租赁合同纠纷一案中，本院将执行款10000元支付给申请执行人杨胜前，余款26000元，因被执行人申春德无财产可供执行，经征得申请执行人杨胜前的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年七月一十七日
书记员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执37号
被拘留人申春德，男，1946年5月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被执行人申春德拒不执行人民法院已经发法律效力的判决。本院于2017年5月12日以（2017）黔0603执37号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，其亲属主动代为履行了部分法律义务,余款其明确表示在一个月内自动履行完毕，且悔改态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对申春德的拘留。
二〇一七年五月十七日