wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第2572号
原告汪某，男，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告大方县水利水电工程移民局。住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人杨吉贵，局长。
委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告大方县马场镇人民政府。住所地：贵州省大方县。
代表人吴春江，党委副书记。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人吕娟，贵州业精律师事务所实习律师。
原告汪某与被告大方县水利水电工程移民局（以下简称大方移民局）、大方县马场镇人民政府（以下简称大方马场政府）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周忠，被告大方水利局的委托代理人李大江，被告大方马场政府的委托代理人袁代阳、吕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告原是大方县马场镇木空村三组人，2002年因洪家渡库区移民，搬迁至马场镇马场村二十二组。因移民搬迁，原告在马场镇木空村三组位于洪家渡库区水位线上未被淹没的土地有8.05亩，按照移民搬迁政策被村委收回。2004年2月21日，大方县马场镇木空村委会对移民搬迁收回的土地进行公开拍卖。原告以350元的拍卖价取得了原承包地8.05亩的土地使用权。该宗土地位于纳雍县境内，小地名大沙地，因不在本县辖区，故又称“飞地”。根据被告大方水利局下属部门马场移民站对耕地的调查复核、方移呈（2013）32号请示文件及方府复（2013）172号批复文件，原告应获得耕作困难补助费65639.70元，由被告大方马场政府负责收集涉及农户的身份信息及存折账号，负责和涉及农户签订相关一次性耕作困难补助协议、张榜公示等工作，但经调查复核并公示后，被告又以种种借口不同意支付原告应得的补助款，严重损害原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、被告大方水利局、大方马场政府立即支付原告一次性耕作困难补助费65639.70元；2、案件受理费由二被告负担。
被告大方水利局辩称：1、我方与原告不存在侵权事实，不应承担侵权责任。本案中，原告系洪家渡库区移民，其承包的土地已被当地村委收回，其在水库周边已无任何耕地，不是我方作出的方移呈（2013）32号文件涉及的对象。2、原告已搬离原居住地，且其所称的土地并不在本县管辖范围内，而我方作出的方移呈（2013）32号文件仅对本县辖区内洪家渡水库的村民及本县所管辖的土地有效，不能对其他行政区划内的耕地具有约束力，所以原告的诉求没有事实及法律依据。综上，原告的情况不符合我方所作出的方移呈（2013）32号文件的规定，我方不应对其作出任何补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大方马场政府辩称：1、我方作为本案诉讼主体不适格。根据方移呈（2013）32号文件的规定，我方是负责收集涉及农户的身份信息及存折账号，和涉及农户签订相关一次性耕作困难补助协议，张榜公示等工作，但这些工作均属于行政行为，如原告认为我方存在不作为侵犯其合法权益，应向法院提起行政诉讼，而不是民事诉讼。原告请求支付的一次性耕作困难补助费是由大方县移民局审核、批准后支付给农户，我方不是原告诉请的主体。因此我方不是本案适格主体。2、原告于2002年因洪家渡库区移民，原属其位于洪家渡库区水位线上未被淹没的土地8.05亩，已按移民搬迁政策交回当地村民委员会管理，对争议之地不再享有管理和使用的权利。按方移呈（2013）32号文件的规定，原告不符合实际耕地困难的补偿对象，我方没有支付一次性耕作困难补助费的义务，并未对原告利益造成损害。3、原告未取得争议土地的使用权，根据相关法律规定，通过拍卖程序取得土地使用权应当经三分之二村民或村民代表同意，虽然协议中载明召开群众大会，但协议中没有结果，程序上违反了法律规定。综上，我方并未对原告造成侵权事实，不应承担法律责任，原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告支付耕地困难补助费，二被告均辩称原告不属于支付耕地困难补助费的对象。本案中原告提交的方移呈（2013）32号及方府复（2013）172号文件，系针对洪家渡水电站库区1140米水位线上耕地耕作困难的相关事宜进行处理而作出的规定，如何处理是属于相关行政主管部门履行行政管理职责的范围。而本案二被告作为执行文件规定的相关行政部门，涉案土地是否包含在方移呈（2013）32号及方府复（2013）172号文件涉及的耕地之中，原告是否应获得耕地困难补助费，应由二被告进行确认，如果原告认为二被告不履行职责或履行不当的，其可以申请二被告继续履行或向其上级主管部门申请解决，其请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院主管民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
原告汪某预交的案件受理费720.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄子宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1270号
原告杨甲，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨甲、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，我与被告1997年经人介绍认识订婚，1998年12月2日在汶上县民政局登记结婚，2004年5月7日生育一男孩，取名杨乙，由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，无共同语言，婚姻关系名存实亡，我曾于2014年6月向汶上县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂，因此,请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子杨乙由我抚养，子女抚养费自行负担，财产依法处理。
被告史某某辩称，原、被告结婚十多年，还是有感情的，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1997年经人介绍认识订婚，1998年12月2日在汶上县民政局登记结婚，2004年5月7日生育一男孩，取名杨乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，2014年6月原告向汶上县人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）汶民一初字第716号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未改善。被告史某某婚前个人财产嫁妆有四组组合橱1套、双人沙发1个、茶几1个、写字台1张，现均在原告处。另查明，原、被告无夫妻共同债权，被告主张原告在北京有车有楼房、有7000元的夫妻共同债务，针对其主张，被告未提供证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第716号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活中，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的建立发展，特别是原告杨甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方未和好，仍互不履行夫妻义务，现双方已难以共同生活，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；原、被告之子杨乙，现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，孩子杨乙由原告杨甲抚养为宜，原告自愿自行负担子女抚养费用，系原告的真实意思表示，不违背法律规定，应照准。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告所有。离婚时,被告没有住处,生活困难,原告应给予适当帮助。被告主张原告在北京有车有房、有7000元的共同债务，针对其主张，被告未提供证据，当事人对此如有新的证据，可另行主张权利解决。依照《中甲人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告史某某离婚；
二、原、被告之子杨乙由原告杨甲抚养，抚养费自行负担；
三、被告史某某的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明）归被告史某某所有;
四、原告杨甲给付被告史某某生活帮助费5000元，于本判决书生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月三日
书 记 员 王广朋
河南省南阳市卧龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第450号
原告潘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年3月27日以双方私下协商为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告潘某某减半负担150元。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第428号
原告范国强，男，汉族，1968年3月6日出生，山东省曹县人，个体。
被告张尚思，男，汉族，1967年7月2日出生，四川省绵阳市人，农民。
原告范国强诉被告张尚思追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告范国强，被告张尚思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张尚思于2014年4月13日、5月2日分别从刘寿凤和杜泉处借款10万元和4万元，均由原告提供担保，两笔合计14万元。由于还款期限已到，原告替被告偿还了全部借款。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告代替其偿还的借款14万元，承担违约金2万元，合计16万元。
庭审中，原告补充事实和理由如下：原告给被告张尚思担保借款14万元，逾期不还承担每日1000元违约金。被告到期未还款，原告垫付了14万元，口头约定张尚思按月息2分计算利息支付给原告违约金，即自还款之日至2015年3月31日起诉之日。
被告辩称：被告不应该偿还原告借款。被告不认识原告，2014年3月6日，被告通过杜泉认识原告后，被告和原告签订了在伊犁的建房工程合同，合同价值1500万元。借款14万元由原告担保，借款用在伊犁建房工程上。被告没有给杜泉还款，杜泉说不会向被告索要借款而是向范国强要，因为借款是用在被告和原告在伊犁的工程上了。
原告范国强为支持自己的诉讼主张，提供了2014年4月30日、5月2日被告张尚思出具的借据2份和借款人杜泉、刘寿凤出具的收据2份。证明：原告替被告张尚思偿还了14万元债务，原告有权追偿，借据由借款人给了原告。被告质证意见：对两份借据无异议，对两份收据不认可。
经本院向证人刘寿凤核实，刘寿凤称：借款3个月，扣了1万元利息，合计借款14万元。借款到期时找不到张尚思，就由担保人范国强还的钱，直到2015年2月范国强一次性还款16万元，月息2分，收到2万元利息，记不清是否出具了2万元的收据。
经本院向证人杜泉核实，杜泉称：收到原告偿还的借款4万元。
被告为证明自己的主张，提供了2014年3月19日由原告与被告签订的《合同》。证明：原告给被告担保借款13万元，用在了此合同涉及的工程中。原告质证意见：该合同与借款无关。工程没包成一直没有开工，工程如果开工，原告肯定要给被告付工程款。
对原、被告提供的证据，对方无异议的证据本院予以认可，对有异议的证据，本院结合全案予以认定如下：
1、关于借款本金。虽然原告提供的两份借据的借款总额为14万元，但债务人被告张尚思、借款人刘寿凤均称借款实际金额为13万元，14万元中包含借款期间3个月的利息1万元，月息2分。故本院采纳借款人和债务人被告的陈述，认定借款本金为13万元。
2、关于原告代被告偿还债务的数额。原告庭审中称，自己代被告偿还了借款14万元，并提供了2014年8月1日由借款人刘寿凤出具的收据和2014年8月2日由杜泉出具收据，合计收到借款14万元。两份收据出具的时间、收款金额、收款人与被告认可的两份收据中记载的借款人、借款金额、借款期限相互对应。借款人刘寿凤称2015年2月收到保证人即原告范国强偿还的借款14万元及利息2万元合计16万元，又称不记得当时是否给原告出具了2万元的收据，借款人刘寿凤该部分的陈述与其2014年8月1日出具的收据相矛盾，原告又无其他证据充分证明其向借款人刘寿凤偿还了16万元借款。因此，本院仅能认定原告代被告向借款人刘寿凤、杜泉合计偿还了借款14万元。
经审理查明：2013年3月19日，原告范国强与被告张尚思签订了一份涉及伊犁州扎玛乡的建筑工程的《合同》。该合同由原告作为发包方（甲方），由被告张尚思作为承包方（乙方）。双方约定，由甲方范国强将工程承包后再转包给乙方张尚思。后来，由于范国强未能承包工程，该合同实际未履行。
张尚思于2014年4月30日和5月2日分别给刘寿凤、杜泉出具了两份借据，其借款金额合计14万元。刘寿凤、杜泉给被告张尚思支付借款时已扣除3个月的利息1万元，实际借款13万元，本息合计14万元，借款由原告担保。借款到期后，被告张尚思未能偿还借款。原告范国强于2014年8月1日、2日分别给借款人刘寿凤、杜泉偿还了借款10万元和4万元，由刘寿凤、杜泉给原告出具了14万元的收据。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
本案中，被告作为债务人与借款人杜泉、刘寿凤的主债权为借款本息14万元。原告范国强作为上述债务的保证人自行向借款人履行了保证责任，其数额经认定为14万元。故原告向债务人被告张尚思追偿的范围仅限于主债权14万元。原告主张除其向借款人履行保证责任14万元以外，还主张2万元违约金，于法无据，本院不予支持。被告以与原告存在建房合同关系、债务应由原告承担的抗辩不能成立，本院不予支持。原告与被告之间就建房合同的纠纷与本案无关，被告可依据证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张尚思于本判决生效后十日内一次性偿还原告范国强代偿款14万元。
二、驳回原告范国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1750元，由原告范国强承担220元，由被告张尚思承担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年六月四日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第428号
原告要亚会，男。
被告刘轲，男。
原告要亚会与被告刘轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要亚会、被告刘轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日和2014年12月31日被告两次借我现金74000元，约定月利率为2%，并分别出具了借款收据。第一笔借款50000元，被告承诺用款时间为2014年11月2日至2014年11月17日，第二笔24000元借款被告承诺用款时间为2014年12月3日至2015年1月3日。同时被告还承诺保证：若到时不能偿还该两笔借款“自愿承担借款总额5%的违约金，同时支付万分之五的罚息，并支付100元／天为追偿款的费用。”借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，现原告起诉1、要求被告偿还借款本金74000元及利息并支付违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：收据两份。
被告刘轲辩称，2014年12月31日所借的24000元本息已经还清。现在还欠要亚会本金5万元，利息按借据上的约定，已付两个月的利息，利息计算从2015年1月2日重新计算。
被告刘轲没有向本院提交的书面证据。
经审理查明，2014年11月2日和2014年12月31日被告两次借我现金74000元，约定月利率为2%，并分别出具了借款收据。第一笔借款50000元，被告承诺用款时间为2014年11月2日至2014年11月17日，第二笔24000元借款被告承诺用款时间为2014年12月31日至2015年1月3日。第二笔借款到期后，被告本息已全部清偿。第一笔借款50000元，被告仅支付原告2个月利息。尚欠原告本金50000元及2015年1月2日以后的利息。同时被告还承诺保证：若到时不能偿还该两笔借款，自愿承担借款总额5%的违约金，同时支付万分之五的罚息，并支付100元／天为追偿借款的费用。该50000元借款被告至今未偿还。
本院认为，被告刘轲借原告被告要亚会现金50000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告应及时归还原告借款及利息。因被告逾期归还借款，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金2500元。原告主张的罚息及追偿借款的费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘轲于本判决生效后10日内归还原告要亚会借款本金50000及利息，利息按月息0.2％、从2015年1月2日起算至借款还清之日止；于本判决生效后10日内支付原告要亚会违约金2500元。
二、驳回原告要亚会的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担刘轲1150元，原告要亚会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一五年五月五日
书记员 崔灵芝
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审30号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市人和天工磁性材料有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路东侧。
法定代表人：邵宜欣，董事长。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年11月14日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2016]013号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司未按照国家规定及时足额支付部分职工2015年9月至12月劳动报酬共计94,000元，申请执行人于2016年3月9日依法对被执行人作出行政处理决定，并送达了被执行人，后被执行人陆续支付了职工部分劳动报酬50,274元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未完全履行处理决定。故申请法院对被执行人强制执行行政处理决定：依法支付部分职工2015年11月至12月劳动报酬共计43,726元，执行费由被执行人承担。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年3月9日对被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司作出烟福人社监理字[2016]013号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：你单位未按规定及时足额支付职工苏成龙2015年9月至2015年12月劳动报酬及童贵希、刘家平、蹇双志、周长丽、周金合、程小棉2015年10月至2015年12月劳动报酬，以上事实有工资表、考勤表、询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位如下行政处理：补发未及时足额支付职工苏成龙2015年9月至2015年12月劳动报酬26,000元、童贵希2015年10月至2015年12月劳动报酬11,587元、刘家平2015年10月至2015年12月劳动报酬10,882元、蹇双志2015年10月至2015年12月劳动报酬13,236元、周长丽2015年10月至2015年12月劳动报酬10,428元、周金合2015年10月至2015年12月劳动报酬11,659元、程小棉2015年10月至2015年12月劳动报酬10,208元，共计94,000元(玖万肆仟元）。后被执行人仅履行了50,274元，2016年9月13日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2016]第017号履行行政决定催告书，要求被执行人依法补发尚欠职工2015年11月至12月劳动报酬共计43,726元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不完全履行该处理决定。申请人于2016年11月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字[2016]013号劳动保障监察行政处理决定中被执行人尚未履行的劳动报酬人民币43,726元。
申请执行费556元，由被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司负担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈一宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3050号
原告邢广亮，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司。
被告齐彦波，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告邢广亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司、齐彦波交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢广亮撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曲艳梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1981号
原告河南科德纸业工贸有限公司。
法定代表人吕福江，该公司董事长。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告郑州亚欧物流有限公司。
法定代表人郭永军，该公司经理。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人靳惠强，该公司部门经理。。
本院在审理原告河南科德纸业工贸有限公司诉被告郑州亚欧物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告河南科德纸业工贸有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南科德纸业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南科德纸业工贸有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一四年十二月一日
书记员 王子源
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01204号
原告：李某，女，1987年7月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（娘家）。
被告：杨某某，男，1984年5月1日生，汉族，合肥市某某公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年八月七日
书记员 蔡路路
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人冉龙辉。
被执行人丁兴全。
被执行人王涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人丁兴全、冉龙辉、王涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第666号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13074.34元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13074.34元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初392号
原告赵素杰，女，1970年2月12日出生，满族，住兴城市古城。
委托代理人周亚环，系辽宁卢宏律师事务所律师。
被告唐坤，男，1978年3月18日出生，系兴城市南门外。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日10时许，被告唐坤驾驶黑A82X**号小型普通客车在兴隆大家庭门前路段倒时，将正常行驶的原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计103066.38元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告唐坤的真实、准确的身份信息及住址，且中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司也不是被告唐坤肇事车辆所投保的保险公司，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素杰的起诉。
案件受理费510元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月三十日
书记员 任建慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第334号
申请执行人刘静，女，1979年3月5日出生，汉族，住涿州市松林店镇凌云商业街。
被执行人吕建利，男，1976年8月19日出生，汉族，住涿州市桃园区南关大街。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第9号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民二终字第9号民事调解书本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：平磊
二〇一四年八月一十三日
书记员 万连河
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2734号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。
被告：黄兴伟，男，现住沈阳市于洪区迎宾路街道李官路社区3#332室。
本院在审理原告沈阳创维物业有限公司诉被告黄兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳创维物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳创维物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1642号
原告张某甲。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈晨、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告自出生后即被原告与其妻孟金香（已去世）收养，虽未在民政部门办理登记手续，但多年共同生活已构成事实收养关系。现原、被告双方关系恶化，无法共同生活。故原告根据《收养法》第二十七条规定，请求判决解除原、被告之间的收养关系。
被告张某乙辩称，同意解除收养关系。
经审理查明，1971年3月份，被告出生后（未满月）被原告夫妻收养，未到民政部门办理有关收养登记手续。原、被告共同生活至今。现双方经常产生矛盾，关系恶化，无法共同生活。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局出具的证明、寿光市纪台镇后老村村委出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告于1971年3月收养被告为养子，并将其抚养成人，共同生活至今，构成事实上的收养关系，双方对形成收养关系的事实不持异议，且有寿光市公安局、寿光市纪台镇后老村村委出具的证明证实，本院予以认定。现双方关系恶化，无法共同生活，原告要求解除收养，被告亦同意解除，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告张某乙之间的收养关系。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 张永成
二〇一四年四月十日
书 记 员 张秀林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第619号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告洪宝君。
原告信用联社诉被告洪宝君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告洪宝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪宝君于2004年12月14日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告洪宝君偿还借款本金6000.00元及利息。
被告洪宝君未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告洪宝君借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月14日借款借据一份。证明被告洪宝君在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告洪宝君已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告洪宝君未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告洪宝君未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告洪宝君应承担偿还借款的民事责任。
被告洪宝君于2004年12月14日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告洪宝君未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告洪宝君给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告洪宝君应按约定给付逾期付款利息。
被告洪宝君未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪宝君于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1656号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人梁金忠，该行营业部经理（特别授权）
委托代理人罗敏，该行营业部信贷员（特别授权）。
被告周积良。
被告黄仁姣。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告周积良、黄仁姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员冯瑞明担任审判长、人民陪审员苏英、刘旭帮参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告广西荔浦农村合作银行的特别授权委托代理人梁金忠、罗敏到庭参加了诉讼，被告周积良、黄仁姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告周积良与黄仁姣为夫妻关系，被告周积良因承包工程资金紧张向原告申请贷款，2012年3月12日原告与被告周积良签订了个人借款合同。合同约定了贷款的金额为400000元、利率为年利率9.31%、贷款期限自2012年3月12日至2015年3月12日，此外双方还在合同中约定了各自的权利义务。合同签订当天原告就将贷款打进了被告周积良的账户。为保证偿还贷款，二被告自愿用自已位于荔城镇沙洞荔塔路颐和居小区的商品房（桂房权证荔字第20XX**号）及车库（桂房权证荔字第××号）作抵押并办理了他项权利证。现贷款期限已到，经原告多次向被告周积良与黄仁姣夫妇催收贷款，被告周积良与黄仁姣均无还款诚意。为维护原告合法权益，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金400000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告广西荔浦农村合作银行在举证期限内向本院提交的证据有：
个人借款合同、抵押担保合同、自然人借款申请书、申请借款报告、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权利证、借款借据、广西农村信用社贷款还款明细簿、二被告的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、身份证复印件各一份，证明被告周积良用其房产作抵押于2012年3月12日向原告借款400000元整的事实、利息支付情况及二被告的身份信息、婚姻信息。
被告周积良、黄仁姣未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周积良、黄仁姣无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，在被告周积良、黄仁姣夫妻关系存续期间，于2012年3月12日，被告周积良以承包工程资金紧张为由，用其位于荔浦县荔城镇沙洞荔塔路颐和居小区4-AC号商品房及3号车库［房屋产权证号分别为：桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号］作抵押并到有关部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证号分别为：桂房他证荔字第201XX**号、桂房他证荔字第201XX**号），与原告签订个人借款合同（合同编号：3427021200XXXX）、抵押担保合同各一份，向原告借款400000元，合同约定借款期限为三年，执行年利率9.31％，被告按季结息，同时对违约责任等内容作了明确约定；被告黄仁姣在借款申请书、借款抵押承诺书、抵押担保合同上签了字。借款后，经原告多次派员催收，被告周积良除将2015年5月9日前的利息结清外，其余利息及本金一直未付。原告为此诉至本院，要求二被告偿还其本金400000元及余下全部利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周积良与原告广西荔浦农村合作银行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》为合法、有效合同，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分；被告周积良未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告周积良向原告借款发生在其与被告黄仁姣夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生产经营，二被告有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周积良、黄仁姣共同偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金400000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，自2015年5月9日起计算至还清款项之日止）。
本案受理费7444元，由被告周积良、黄仁姣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7444元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 苏 英
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶佐玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执616号
申请执行人高学飞，男，汉族，1978年12月22日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人高学飞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3439民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠高学飞18849.05元，于2016年7月30日前一次性给付高学飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执616号申请执行人高学飞，男，汉族，1978年12月22日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人高学飞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3439民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠高学飞18849.05元，于2016年7月30日前一次性给付高学飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1376号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告马慧明。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告马慧明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告马慧明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款399000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了399000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金221824.92元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告马慧明未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款399000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款399000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金221824.92元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马慧明签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告马慧明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221824.92元。
三、被告马慧明应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以221824.92元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告马慧明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4652元、公告费100元，共计4752元，由被告马慧明负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1067号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪于2005年8月9日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月28日刑满释放；又因盗窃于2012年8月1日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭�县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年5月间，被告人张某伙同赵某、周某中（均另案处理）等人时分时合，驾乘摩托车多次到沭阳县马厂镇、李恒镇、江苏省灌南县塘沟镇等地盗窃作案，被告人张某参与作案13起，涉案赃物共计价值人民币3.2万余元。现分述如下：
1.2013年11月22日下午，被告人张某伙同周某中到沭阳县马厂镇某某村杨某家商店，窃得价值人民币430元的香烟5条。
2.2013年12月10日下午，被告人张某伙同赵某到沭阳县马厂镇某某村崔某家商店，窃得牛奶2箱。
3.2014年4月上旬一天晚，被告人张某伙同赵某等人到沭阳县李恒镇某某村胡某家商店，窃得现金人民币400余元以及价值人民币7940元的香烟40余条。
4.2013年9月8日上午，被告人�某伙同赵某到沭阳县沂涛镇某某村左某家商店，窃得现金500余元以及价值人民币880元的香烟8条。
5.2014年3月11日下午，被告人张某伙同赵某到沭阳县沂涛镇某某村王某家，窃得现金300元以及价值人民币240元的白酒2瓶。
6.2014年5月4日中午，被告人张某伙同赵某到沭阳县章集街道耿某家便利店，窃得现金450元以及价值人民币550元的香烟5条。
7.2014年5月4日中午，被告人张某伙同赵某到沭阳县东小店乡某某村苏某家，窃得价值人民币2550元的联想牌笔记本电脑一台。
8.2014年2月6日早晨，被告人张某伙同赵某、周某中等人到江苏省灌南县汤沟镇某某村汤某家商店，窃得价值人民币1400余元的香烟27条以及白酒等财物。
9.2013年9月17日早晨，被告人张某伙同赵某到沭阳县马厂镇某某村李某家商店，窃得现金人民币300余元以及香烟等财物。
10.2014年3月9日早晨，被告人张某伙同赵某到沭阳县周集乡某某村殷某家商店，窃得现金人民币300余元以及价值人民币550元的香烟5条。
11.2014年5月26日上午，被告人张某伙同赵某到江苏省灌南县汤沟镇某某村宗某家门前，窃得价值人民币3360元的爱玛牌电动三轮车一辆。
12.2014年4月10日晚上，被告人张某伙同赵某、周某中到沭阳县马厂镇某某村高某军家商店，窃得价值人民币5230元的香烟39条。
13.2014年4月17日中午，被告人张某伙同赵某到沭阳县马厂镇厂北村汪某祥家商店，窃得现金人民币1000余元以及价值人民币6000余元的香烟60余条。
14.2014年1月6日中午，被人张某伙同他人到江苏省涟水县高沟镇某某村刘某剑家门前，盗窃电动三轮车一辆，后在逃离过程中，该电动三轮车被失主找回。
被告人张某归案后能如�供述自己的罪行；被告人张某的家人已主动到公安机关上交1万元退赔款并由公安机关分别发还给相关被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其伙同他人多次盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人杨某、崔某、胡某、左某、王某、耿某、苏某、汤某、李某、殷某、宗某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发及被告人张某的归案情况。淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明书证明了被告人张某的前科罪名、劣迹以及刑罚执行、行政处罚情况。
本院认为，被告人张某伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某能退赔本案被害人的部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一六年三月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张�与涉案关系人继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹红岩
宁波市北仑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1300号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：陈坤良。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告陈坤良融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈坤良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告陈坤良的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶健峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3398号
原告:俞永东。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。
被告：纪思含。
被告：谈呈增。
原告俞永东与被告纪思含、谈呈增借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告俞永东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞永东在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞永东撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告俞永东负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 乐济华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03613号
原告任某某，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告Stronach。
本院在审理原告任某某诉被告Stronach离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费240元，由原告任某某负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 屈冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1812号
罪犯罗好，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年2月8日作出（2010）徐刑初字第47号刑事判决，以罪犯罗好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2015年4月8日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计积分186分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯罗好减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02557号
原告：李某
被告：冯某
本院在审理原告李某诉被告冯某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1082号
申请执行人东莞市嘉达磁电制品有限公司。
法定代表人詹前营总经理。
被执行人扶余博一电子科技有限公司。
法定代表人姜洪飞总经理。
申请执行人东莞市嘉达磁电制品有限公司与被执行人扶余博一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1419号民事调解书，内容如下：一、被告扶余博一电子科技有限公司于2014年8月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年9月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年10月30日前一次性给付原告人民币50000元整；于2014年11月30日前一次性给付原告人民币43400元整二、诉讼费4830元、保全费3450元计8280元由被告承担于2014年11月30前一次性给付原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年10月13日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第543号
申请执行人李某某，男。
被执行人宋某某，女。
申请执行人李某某与被执行人宋某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月20日作出（2011）磐民一初字第991号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李某某于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第543号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第842号
原告邱义群，男，汉族，1974年7月14日出生，住江西省抚州市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告邱义群诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱义群称，2012年6月11日进入被告公司工作，岗位为成型线外中段组长（B线）。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年2月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资4080元，4月份工资4120元，5月份工资4620元，合计12820元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12820元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告邱义群提交如下证据：2月、4月、5月�资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年6月11日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成型B中-
组长岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资4080元，4月份实际应发原告工资4120元，5月份实际应发原告工资4620元，2月及4月至5月被告合计应发原告工资12820元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资4080元，4月份工资4120元，5月份工资4620元，合计12820元。原告要�被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邱义群2014年2月份及4月份至5月份工资总额12820元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1697号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：沈悦莽。
委托代理人：朱夷平。
被执行人桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。
被执行人卢煜能。
被执行人梁洁。
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司、卢煜能、梁洁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付954730.95元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1697号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱海斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1402号
罪犯孔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审11号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：董自成。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董自成因破坏耕地行政处罚一案于2015年6月9日作出的（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日以被执行人董自成未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年4月起占用莒南经济开发区白龙居集体土地面积1622.5平方米（合2.43亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计48600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定于2015年6月9日依法送达给被执行人董自成，被执行人董自成在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第322号行政处罚决定第一项，由莒南经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初100号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖教化生，男，1957年11月5日生于江西省石城县，汉族，文盲，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月17日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人赖教化生犯失火罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖教化生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月14日14时许，被告人赖教化生一人携带锄头、镰刀来到其位于江西省石城县横江镇泮别村上别组流坑里的责任田里清除农田里的杂草，以便栽种白莲。赖教化生用随身携带的打火机点燃农田田坎上的杂草让其自然燃烧，由于风势很大，田坎上燃烧杂草的火苗迅速蔓延到附近山上，引发森林火灾，导致横江镇泮别村流坑里山场的部分森林被烧毁，过火有林地面积8.8公顷。
案发后，被告人赖教化生主动委托赖全福向有关部门报案。2017年2月15日，被告人赖教化生主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。2017年6月18日，赖教化生取得了山林所有权人横江镇泮别村上峰小组部分村民的谅解。
上述事实，被告人赖教化生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某3、赖某1、范某、赖某2等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，指认现场的照片，鉴定意见，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖教化生过失引发森林火灾，过火有林地面积8.8公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖教化生主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和自首、谅解等情节，本院决定对被告人赖教化生从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十�条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赖教化生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 熊远芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4637号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2592号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路115号2014年4月至2017年4月的物业管理费13106.76元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以8147.45元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过8147.45元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以354.24元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费354.24元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4637号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00302号
申请执行人刘某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被执行人李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请执行人刘某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，岐山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）岐民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某拒不履行义务，申请执行人刘某某于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案款即45992.2元受理费1050元。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人李某某履行了部分案款对剩余案款无力一次性给付，愿分期给付，申请人刘某某表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00399号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 安贝贝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第212号
原告乔喜臣。
委托代理人王举。
被告周春玲。
原告乔喜臣因与被告周春玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出受理决定，于2015年2月17日向周春玲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，乔喜臣的特别授权代理人王举到庭参加了诉讼，周春玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
乔喜臣诉称，2013年，周春玲购买乔喜臣的立邦油漆，欠乔喜臣货款12060元并出具了欠条，后周春玲分两次支付了5060元，剩余7000元未支付。乔喜臣起诉要求周春玲支付货款7000元。
周春玲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
�据乔喜臣的起诉意见并征得到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：乔喜臣要求周春玲支付货款7000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，乔喜臣向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明周春玲购买乔喜臣的油漆，欠乔喜臣货款12060元，已支付5060元，剩余7000元未支付。
针对本案的庭审焦点，周春玲未向本院提交证据材料。
周春玲未到庭，视为放弃质证权利，经审查，乔喜臣提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月24日，乔喜臣经长垣县工商行政管理局核准开办长垣县天工装饰门市部，乔喜臣系经营者，经营范围为：装饰材料、油漆、零售等业务。2013年9月7日，周春玲在长垣县天工装饰门�部购买油漆，欠长垣县天工装饰门市部货款12060元，并出具欠条，内容为：“欠条今欠立邦油漆店货款12060元壹万贰仟零陆拾元辉煌装饰周春玲2013.9.7”，后周春玲于2013年10月13日支付货款2060元，于2014年6月30日支付货款3000元，均记载于欠条之上，剩余7000元货款未支付。2015年1月10日，经长垣县工商局核准，长垣县天工装饰门市部办理了注销登记。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本次纠纷中，周春玲购买长垣县天工装饰门市部的油漆，欠长垣县天工装饰门市部货款12060元并出具欠条，在周春玲和长垣县天工装饰门市部之间形成买卖合同关系，周春玲应当按照约定给付长垣县天工装饰门市部货款。对已经支付的货款，应当由周春玲承担举证责任，周春玲未到庭提交已经给付货款的相关证据，应当以乔喜臣认可的已给付5060元认定案件事实。周春玲欠长垣县天工装饰门市部货款12060元，已支付5060元，对剩余的7000元，周春玲应当承担继续给付的义务。乔喜臣系长垣县天工装饰门市部的经营者，长垣县天工装饰门市部注销后的债权债务均应当由乔喜臣承担。长垣县天工装饰门市部注销后，周春玲欠长垣县天工装饰门市部的货款应当向乔喜臣支付，故乔喜臣要求周春玲给付货款7000元诉讼请求，本院予以支持。周春玲未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周春玲于本判决生效后十日内给付乔喜臣货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周春玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第212号
原告范杰，男，1981年1月6日生，汉族，自由职业，住石家庄市。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告唐大志，男，1973年7月21日生，汉族，自由职业，住四川省遂宁市安居区。
被告陈永盛，男，1972年5月19日生，汉族，自由职业，住广东省佛山市禅城区。
被告陈永光，男，1972年2月8日生，汉族，自由职业，住广东省佛山市禅城区。
以上三被告之共同委托代理人周洁琪、罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
原告范杰诉被告唐大志、陈永盛、陈永光合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告范杰的委托代理人陈福生，被告唐大志、陈永盛、陈永光的委托代理人周洁琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范杰诉称，2012年11月10日原告与被告唐大志、陈永盛签订《合作协议》，约定被告唐大志、陈永盛为甲方，原告为乙方，共同在石家庄市注册成立合伙企业。被告唐大志、陈永盛出资180万元，负责合伙企业的财务管理，原告出资20万元，负责经营管理。协议签订后，被告唐大志、陈永盛派被告陈永光到石家庄与原告共同负责企业成立相关事宜。原告于2012年11月19日将投资款10万元交予被告陈永光，后又先后花费10余万元租赁办公场所、装修、采购办公设备、办理相关证件、核准企业名称等。后被告陈永光离开石家庄，原告多次联系三被告，要求履行协议，但三被告不配合，也不按约定出资。原告预先登记的企业名称通过预先核准，但工商局将名称保留至2013年5月22日，过期作废，2013年5月10日办公场所也该续交租金，原告向被告唐大志、陈永盛发出催款信，至今未得到被告答复。被告不履行《合作协议》给原告造成严重的经济损失，经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计170590元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐大志、陈永盛辩称，1.原告主张其损失170590元无事实和法律依据，原告主张的给被告陈永光的10万元与原告花费是重合的，不是两项款项。2.二被告在合作中也投入了价值136万元的设备，并支付部分办公费用，双方合作终止后二被告投入的设备有60万元的折旧损失，二被告的损失远远大于原告主张的金额。3.双方合作结束后，尚有8万元由二被告投入的设备及合作过程中购置的全部办公设备均由原告处置，且双方合作过程中曾接过业务，是有收入的，因此原告不但没有损失还有获利。4.双方未能继续合作在于原告不诚实，如确有损失应由其自行负担。原告要求二被告承担连带赔偿责任无依据。
被告陈永光辩解，根据合作协议，我不是合作方，我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）唐大志、陈永盛签订《合作协议》，约定在石家庄市注册成立经营演出、设备租赁、销售灯光音响等演出设备的合伙企业。合伙期限为长期。出资方式和出资额为：甲方以现金方式出资180万元，占出资额90%，公司股份占70%；乙方以现金方式出资20万元，占出资额10%，公司股份占30%。合伙企业的利润和亏损由合伙人按照各自股份比例分配和分担，甲方负责合伙企业的财务管理与执行，乙方负责合伙企业的人事管理与经营。协议签订后，原告于2012年11月19日将出资款10万元交予被告陈永盛和唐大志的委托人被告陈永光，并由陈永光出具收据。被告唐大智和陈永盛以灯光和音响设备出资（被告称设备价值约136万元），未提供现金出资，2013年3月18日被告陈永盛和唐大志将出资的设备拉走。合伙期间被告唐大志和陈永盛委托刘文贵负责财务工作记录现金日记账,刘文贵记录的现金日记账第一页显示2012年11月注入资金10万元，第二页显示2013年1月15日余额32598元，同日范杰注入资金89120元后余额121718元，第二十一页显示余额为亏损3560元，被告陈永光与唐大志于2013年4月5日签名对现金日记账进行确认。
以上事实有合作协议、现金日记账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐大志、陈永盛签订的《合作协议》系双方平等自愿签订，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应依协议履行自己的权利义务。从现金日记账显示原告共计投入资金189120元，账面余额为亏损3560元，共计亏损192770元，根据协议约定亏损的分担，原告应承担30%计57831元，被告应承担70%计134939元。被告陈永光并不是合伙人，不应承担亏损责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈永盛与被告唐大志于判决书生效之日起10内给付原告范杰134939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3712元减半收取1856元，原告范杰负担388元，被告唐大志、陈永盛负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年九月十日
书记员 杨红豆
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第212号
原告：山西华晟荣煤矿有限公司，住所地：山西省长治市长子县。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
被告：西安富鸿机电设备安装有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：许美春，该公司董事长。
本院在审理原告山西华晟荣煤矿有限公司与被告西安富鸿机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西华晟荣煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费12625元减半收取，由原告山西华晟荣煤矿有限公司负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 苹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3597号
申请执行人：重庆快车商贸有限责任公司（原重庆快车商贸有限公司），住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段31号津源居1幢1-10号，组织机构代码：56870380-9。
法定代表人：曹汉明，经理。
被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码：66088186X。
法定代表人：钟石华，经理。
重庆快车商贸有限责任公司与重庆市钧煌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11595号民事判决书已发生法律效力。因重庆市钧煌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆快车商贸有限责任公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为206729.55元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记记录,被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司在江津区有开发楼盘,本院于2016年2月23日依法查封了重庆市钧煌房地产开发有限公司位于江津区房屋,系预查封、轮候查封,并查封了重庆市钧煌房地产开发有限公司在江津区房屋,系轮候查封(有抵押)。以上查封的房屋均暂不具备处置条件。本院于2017年2月21日将被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人重庆快车商贸有限责任公司同意终结本次执行程序，并于2017年2月22日向本院提
出终结本次执行程序的申请。现被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆快车商贸有限责任公司货款及保全费等共计206729.55元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3597号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖箐箐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第934号
申请人周善淑，女，汉族，1962年1月6日生，住铜陵市。
被执行人王胜奎，男，汉族，1945年3月26日生，住铜陵市。
周善淑与王胜奎民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民督字第00076号支付令已经发生法律效力，被执行人王胜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜奎的存款人民币45308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第934号
申请人周善淑，女，汉族，1962年1月6日生，住铜陵市。
被执行人王胜奎，男，汉族，1945年3月26日生，住铜陵市。
周善淑与王胜奎民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民督字第00076号支付令已经发生法律效力，被执行人王胜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王胜奎的存款人民币45308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月九日
书记员 马 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保932号
原告：叶玉霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所的律师。
被告：江门市蓬江区意域装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区甘化路174号105铺。
法定代表人：余福安。
被告：余福安，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省开平市，。
原告叶玉霞与被告江门市蓬江区意域装饰工程有限公司、余福安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0703民初4111号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4111号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告叶玉霞所有的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币30000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市蓬江区意域装饰工程有限公司、余福安的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月十七日
书记员 陈惠芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吕文猛，男，1986年3月7日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕文猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕文猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32336.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32336.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00618号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人陈某某（2014）榆中民二终字第00308号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某某赔偿申请执行人刘某某医药费、误工费、陪人误工费、营养费、伙食补助费共计15002.72元的60%即9001.63元（已付3000元）。被执行人陈某某负担案件受理费50元，执行费50元。2015年5月27日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。被执行人陈某某于2015年11月19日偿付案款6000元，并负担案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 欢
吉林省梅河口市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0581执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人侯某甲，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈某乙，男，1961年8月1日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人邓某丁，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第291号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯某甲、陈某乙、邓某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯某甲、陈某乙、邓某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第291号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初174号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人路浩（自报），曾用名路刘申，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇某物流公司员工，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人路浩犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人路浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月14日零时许，被告人路浩醉酒（经检验血液中乙醇含量为115.1mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至518县道2KM+100M（即佛山市顺德区陈村镇路段）路段，被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人路浩的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人路浩判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人路浩对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人路浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人路浩到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00019号
申请人弋革会，男，1968年4月6日出生，汉族。
被申请人弋福康，男，1973年12月13日出生，汉族。
申请人弋革会因与被申请人弋福康驾驶的陕汽奥龙自卸货车（车架号：LZGCL2M43DX051138）发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人弋福康驾驶的陕汽奥龙自卸货车（车架号：LZGCL2M43DX051138）予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1270元由申请人弋革会负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二十二日
书记员 石 萌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民保字第00008-1号
申请人：樊某某，男，1965年4月8日出生，汉族。
被申请人：咸阳中阳陶瓷有限公司。
本院于2014年8月13日作出的财产保全裁定，现因咸阳中阳陶瓷有限公司要求与樊某某合解，樊某某要求撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对咸阳中阳陶瓷有限公司名下的财产或人民币50000元的查封及冻结。
审判员 丁 沧
二〇一四年八月十四日
书记员 郭园园
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0240号
申请执行人罗会传。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人罗会传与被执行人南通通润商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0122号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，南通通润商品混凝土有限公司偿还罗会传借款本金603500元，该款分别于2013年5月31日前给付200000元，于2013年6月30日前再给付200000元，余款203500元于2013年7月31日前付清；原告罗会传放弃其他诉讼请求；如南通通润商品混凝土有限公司未按照本协议第一条履行，则罗会传有权就本协议第一条尚欠款项向法院申请强制执行，并由南通通润商品混凝土有限公司支付此前原告罗会传已放弃的利息损失20626元；本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。案件受理费10041元，减半收取5020.5元，保全费3770元，合计8790.50元，由南通通润商品混凝土有限公司负担（罗会传已垫付）。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付632916.50元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1237号
原告：郭安虎。
委托代理人：张新生，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被告：刘薇。
本院在审理原告郭安虎与被告刘薇离婚后财产纠纷一案过程中，原告郭安虎于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭安虎撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马艳雯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初85号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某，男，1988年6月4日生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年12月4日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年12月15日经商水县人民检察院作出批准逮捕决定，2015年12月17日被商水县公安局执行逮捕，2015年12月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日，被告人周某酒后伙同田亚辉、田付伟、郭克涛、郭二伟、郭继伟等人到商水县白寺镇木庄村东头肖某经营的游戏厅内，将被害人肖某的游戏捕鱼机、空调、电脑、电动车、监控设备等物品砸毁。经鉴定：被砸物品损失价值12900元。
另查明，被告人周某就民事赔偿部分已与被害人达成一致调解意见，并已经履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人周某的户籍证明、无犯罪前科证明、调解书、谅解书及收条、领条；2、被害人肖某的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、证人魏某的证言；5、鉴定意见：商价鉴字（2013）108号商水县价格认证中心价格鉴定书一份及（商）公（刑）鉴（伤）字（2013）0992号商水县公安局刑事科学技术室出具的，法医学人体损伤程度鉴定意见书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人周某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人就民事赔偿问题与被害人达成了一致意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年三月三十日
书记员 井 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00654号
原告襄阳元红顺达快运有限公司。
法定代表人张先敏，系该公司总经理。
被告张伟。
本院在审理原告襄阳元红顺达快运有限公司与被告张伟合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳元红顺达快运有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳元红顺达快运有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告襄阳元红顺达快运有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李梦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0448号
原告江苏洋河新城新材料股份有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司。
法定代表人梁志勇。
本院于2014年4月14日立案受理了原告江苏洋河新城新材料股份有限公司诉被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏洋河新城新材料股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 莫一乐
第页／共页