浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初405号
原告：张文森，男，1956年1月30日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告：章建新，男，1973年12月2日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告：季成友，男，1965年10月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告：王光玉，男，1962年8月13日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告：陈某2，女，1965年1月19日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告：陈晨晨，女，1994年2月20日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告：陈某1，男，2003年5月28日出生，汉族，学生，住浙江省文成县。
法定代理人：陈某2，女，1965年1月19日出生，汉族，务工，住浙江省文成县峃口镇峃口村，系原告陈某1的母亲。
以上七原告的共同委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼，统一社会信用代码913303007696439452。
法定代表人：朱千明，系该公司总经理。
原告张文森、章建新、季成友、王光玉、陈某2、陈晨晨、陈某1与被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张文森及七原告共同委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告交建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文森、章建新、季成友、王光玉、陈某2、陈晨晨、陈某1诉称：2011年3月，原告张文森、章建新、季成友、王光玉以及陈治平五人经协商决定合伙承包文成县新56省道接南田公路工程第一标段施工工程。2011年3月9日，由陈治平代表五位合伙人与被告交建公司签订工程项目内部承包协议书。2012年11月9日，原告张文森、章建新、季成友、王光玉以及陈治平五人补签书面合股协议书。原告张文森等五人合伙后至今未向工商部门办理登记手续以及领取营业执照。2014年11月23日，陈治平因病逝世，其法定继承人为其妻子陈某2、女儿陈晨晨、儿子陈某1，陈治平的父母均已逝世。原告方与被告签订工程项目内部承包协议书后，因建设业主政策处理拖延，导致工程于2012年11月才进场施工。2015年12月，文成县新56省道接南田公路工程竣工。2016年1月，新56省道接南田公路开始试通行。2016年11月16日，双方经结算，被告向原告出具文成县新56省道接南田公路工程第1施工标段路基一工区资金总结算一份，被告确认尚有826510.02元工程结算款未支付给原告。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故请求法院判令被告支付原告工程结算款826510.02元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至款付清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、文成县火化殡仪馆遗体火化证明书一份，以证明陈治平于2014年11月23日死亡，遗体已于2014年11月25日火化的事实；
3、结婚证一份、文成县公安局峃口派出所出具的证明二份、峃口镇峃口村民委员会出具的证明一份，以证明原告陈某2系死者陈治平的妻子，原告陈晨晨、陈某1系死者陈治平的子女，陈治平的父亲陈志余、母亲许碎兰分别于1997年、2005年逝世的事实；
4、合股协议书一份，以证明原告张文森、章建新、季成友、王光玉以及陈治平系合伙承包建设文成县新56省道接南田公路工程第一标段的事实；
5、工程项目内部承包协议书及补充协议各一份，以证明原告方与被告签订工程施工合同的事实；
6、文成县新56省道接南田公路工程第1施工标段路基一工区资金总结算一份，以证明双方经结算，被告尚有工程款826510.02元未支付给原告的事实；
7、关于文成县新56省道接南田公路工程第1标段路基一工区的资金支付补充协议二份，以证明被告清楚文成县新56省道接南田公路工程第一标段系原告张文森、章建新、季成友、王光玉以及陈治平合伙承包的事实；
8、收款收据一份，以证明被告收到原告500000元押金的事实。
被告交建公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年3月9日，以被告交建公司为甲方，陈治平为乙方签订工程项目内部承包协议书一份，约定甲方将文成县新56省道接南田公路工程第一标段工程内的部分路基以内部责任承包的方式交由乙方承包施工。2011年3月10日，原告张文森（陈治平）交付被告交建公司新文成56省道工程风险押金500000元，并由被告向原告方出具收款收据一张。2012年11月9日，原告张文森、章建新、季成友、王光玉以及陈治平签订合股协议书一份，就五人承建文成县新56省道接南田公路工程01合同段0K+000～K3+600段工程项目建设事宜达成协议。2012年11月13日，陈治平与被告交建公司就原承包合同进行补充、完善，双方签订补充协议一份。2013年1月25日，陈治平与浙江交建路桥工程有限公司文成县新56省道接南田公路工程第一标段项目经理部签订关于文成县新56省道接南田公路工程第1标段路基一工区的资金支付补充协议一份；2014年11月26日，原告张文森、章建新、季成友、王光玉与浙江交建路桥工程有限公司文成县新56省道接南田公路工程第一标段项目经理部签订关于文成县新56省道接南田公路工程第1标段路基一工区的资金支付补充协议一份。2015年12月，涉案工程竣工，并于2016年1月交付试通行。2016年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告工程款826510.02元（其中包括工程风险押金500000元）。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。
另查明，陈治平于2014年11月23日死亡，原告陈某2系死者陈治平的妻子，原告陈晨晨、陈某1系死者陈治平的子女，陈治平的父亲陈志余、母亲许碎兰分别于1997年、2005年去世。
本院认为：陈治平与被告交建公司于2011年3月9日自愿签订工程项目内部承包协议书系双方真实意思表示。2012年11月9日，原告张文森、章建新、季成友、王光玉与陈治平自愿签订合股协议书，该协议真实有效，上述五人系合伙关系。协议签订后，原告张文森、章建新、季成友、王光玉与陈治平依约履行了工程建设义务，结算方已就其完成的工程量进行结算，故被告应按结算的工程价款支付相应款项。陈治平死亡后，其相应的权利与义务应由其法定继承人即原告陈某2、陈晨晨、陈某1继受。现原告要求被告支付工程款的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经原告催讨后（起诉）仍未支付剩余工程款，客观上造成了资金周转方面的利息损失，原告按年利率6%向被告交建公司主张相应的利息损失，本院亦予以支持。被告交建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文森、章建新、季成友、王光玉、陈某2、陈晨晨、陈某1工程款826510.02元及利息损失（从2017年2月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12065元，减半收取6032.5元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵银燕