wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第103号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年5月8日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人屈红明，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人屈红明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日上午，被告人闫某甲在其妻子张某的手机中发现了张某和同村的赵某（本案被害人）相互之间发的20条短信，短信内容是赵某喜欢张某之类的话，闫某甲看后非常生气。当日下午3时许，闫某甲酒后想到以前张某曾说过受赵某骚扰的事，便用其妻子手机打电话约赵某到冀州市西王镇埝口村西见面。双方到达埝口村西后，闫某甲一手拿着装有白酒的瓶子，一手拎着装有砍斧的纸袋，坐到赵某开来的汽车的副驾驶上，闫某甲让赵某喝送行酒，赵某不喝，闫某甲从纸袋里拿出砍斧，赵某见状打开车门便跑，闫某甲便紧追赵某到公路东边埝口村一处闲院内，闫某甲让赵某跪下道歉，赵某不跪，闫某甲就用手中的砍斧向赵某的左胳膊砍了三斧、右手砍了二斧，致赵某受伤，二人遂被闻讯赶来的张某制止。经河北省冀州司法医学鉴定中心司法鉴定，赵某所受伤害为轻伤二级。
另查明，2015年8月3日双方就民事赔偿，自愿达成了由被告人闫某甲一次性赔偿赵某损失共计人民币20000元的民事赔偿协议（已全部给付），同日被害人赵某出具了对被告人闫某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人闫某甲在公安机关的供述。
证实：2015年4月3日晚，因赵某对其妻子发暧昧短信，其很生气，就酒后约赵某出来后用斧子将赵某砍伤的事实，与起诉书指控的事实一致。
2、被害人赵某在公安机关的陈述。
证实：其与闫某甲的妻子张某有联系，曾给张某申请了一个QQ号用来聊天、还给她买过一张电话卡用于打电话，并且二人还经常互发短信。2015年4月3日晚，被闫某甲酒后约出来后，被闫某甲用斧子砍伤的事实。
3、证人张某、闫某乙的证言。
4、冀州市公安局西王庄派出所报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局证据保全决定书、保全清单，被害人赵某与闫某甲妻子张某手机聊天记录照片六张、被告人闫某甲打伤被害人时使用的斧子照片一张、被害人赵某伤情照片二张。
6、冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2015）冀法鉴字033号司法鉴定书。
证实：赵某伤情经鉴定：（1）左上肢肱骨粉碎性骨折；（2）多处刀刺伤，累计伤口长度19cm；为轻伤二级。
7、民事协议书、谅解书、赔偿款收到条各一份。
证实：双方民事已赔偿，被告人闫某甲赔偿被害人赵某各项损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
8、被告人闫某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人闫某甲在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现且案发后其家属能够代其积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人闫某甲的辩护人关于闫某甲系初犯，认罪悔罪态度好，并且积极赔偿被害人得到谅解，应对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及本案中被害人在案件的引发上具有一定过错，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人闫某甲适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初301号
原告李柳强，男，1975年5月10日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告刘旭波，男，1976年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。
被告黄锦伦，男，1978年5月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告石开华，男，1986年3月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告李柳强与被告刘旭波、黄锦伦、石开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员曾耀龙担任记录。原告李柳强到庭参加诉讼，被告黄锦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石开华、刘旭波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李柳强诉称，2013年11月4日，被告黄锦伦、石开华、刘旭波以购买商铺资金不足为由向原告请求借款1600000元，双方约定月利率为3.5%，三被告承诺于2014年1月4日前还清。2013年11月5日，原告按约定向被告黄锦伦、石开华、刘旭波指定的张之毅账户支付了借款。但借款期限届满后，三被告因未能一次性偿还所有借款本息故承诺按原约定利率支付利息并尽快清偿全部欠款，但截止2015年2月1日三被告尚有350000元借款本金未偿还且在此之后的相应利息也未支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还本金350000元及逾期利息（利息计算按年利率24%计，从2015年2月1日起计至还清借款之日止；2、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告李柳强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明：三被告2013年11月4日向原告借款1600000元。
2、《中国建设银行客户回单》一份。证明：原告将借款通过银行转账的方式转入三被告指定的账户之内。
3、《保证书》一份。证明：三被告承诺2014年7月8日之前还清剩余借款350000元，但是到期并未归还借款。
被告刘旭波、黄锦伦、石开华未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄锦伦经本院传票传唤，被告刘旭波、石开华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与三被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月4日，被告黄锦伦、石开华、刘旭波向原告借款1600000元，三被告出具借条一份给原告收执，约定月利息按3.5%计，借款于2014年1月4日前还清。被告刘旭波在借条上注明同意转入张之毅账户。2013年11月5日，原告将借款转入案外人张之毅的农业银行账户。借款后，三被告至2014年7月已归还给原告1250000元，尚欠350000元未能归还。2014年7月8日，被告刘旭波作为借款人，被告黄锦伦、石开华作为担保人出具《保证书》给原告，载明：被告刘旭波借到原告350000元，现用被告刘旭波名下的宝马汽车一辆及桂中大道南端阳光壹佰城市广场2号写字楼4-09号（暂挂柳州锦晟贸易有限公司，法人：刘旭波）所有办公红木家俱作为抵押，如到期未能还清借款，原告有权处置以上抵押物及变卖所得款；被告刘旭波保证以上借款于2014年10月8日前全部还清。还款期限届满，因三被告仍未能还款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年2016年3月20日依法向被告石开华、刘旭波发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，该二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。本案借款虽系三被告出具借条共同向原告借款1600000元，但在2014年7月8日，系由被告刘旭波出具保证书给原告，确认向原告借款350000元，被告黄锦伦、石开华作为担保人在该保证书上签字，因此，原告主张由三被告共同归还借款350000元，缺乏事实依据，本院不予支持。本院确定应由被告刘旭波归还借款350000元给原告。因被告刘旭波未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告要求从2015年2月1日起按年利率24%计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据该保证书的约定，被告黄锦伦、石开华应承担保证责任，因双方在《保证书》中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄锦伦、石开华应对被告刘旭波上述所负债务承担连带保证责任。被告黄锦伦、石开华承担保证责任后，有权向被告刘旭波追偿。原告因本案支出的公告费700元，被告石开华、刘旭波应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旭波偿付原告李柳强借款人民币350000元及该款利息（利息计算从2015年2月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计）；
二、被告黄锦伦、石开华对被告刘旭波上述所负债务承担连带清偿责任；被告黄锦伦、石开华承担保证责任后，有权向被告刘旭波追偿；
三、被告刘旭波、石开华应支付给原告李柳强公告费人民币700元；
四、驳回原告李柳强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7495元（原告已预交），由被告刘旭波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非执审字第1号
申请执行人仪陇县道路运输管理局，住仪陇县新政镇宏德大道交通大厦二楼。
法定代表人汪海洋，男，局长。
被执行人马某某，男，1989年12月，汉族，住仪陇县柳垭镇粮站。
申请执行人仪陇县道路运输管理局于2014年2月12日向本院申请强制执行川南仪运罚〔2013〕第199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月15日，马某某驾驶车牌号为川RBA9**号长安车从柳垭镇十五大队到柳垭镇、马鞍等地从事道路运输经营活动，车上共载有乘客11名，约定收取车上乘客车费。该车未取得道路运输经营许可。仪陇县道路运输管理局于2013年8月28日对马某某作出川南仪运罚〔2013〕第199号行政处罚决定，给予马某某罚款3万元的行政处罚。仪陇县道路运输管理局于2014年1月22日向马某某以邮寄方式发出催告通知书，要求其在收到该通知书之日起10日内到指定银行缴纳罚款。马某某在收到催告通知书之日起10日后仍未履行义务，因此，仪陇县道路运输管理局向本院提出强制执行川南仪运罚〔2013〕第199号行政处罚决定的申请。
经审查，本院认为，仪陇县道路运输管理局作出的川南仪运罚〔2013〕第199号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条的规定，裁定如下：
对仪陇县道路运输管理局作出的川南仪运罚〔2013〕第199号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 李映斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向 樊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2671号
原告章某，男，汉族，1964年1月10日出生，住沙县。
被告吴某，女，汉族，1981年9月14日出生，住沙县。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，现原告章某以无法送达被告为由，于2016年1月14日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告章某申请撤回对被告吴某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告章某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02712号
原告：靳俊飞，男，1970年9月30日出生，初中文化，住安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会。
委托代理人：耿万伟，男，1965年10月5日出生，住安徽省太和县税镇镇史老家村委会耿楼村51号。
被告：慕宁，男，1970年3月25日出生，住安徽省涡阳县高公镇高公行政村洪河街119号。
本院在审理原告靳俊飞诉被告慕宁买卖合同纠纷一案中，原告靳俊飞于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳俊飞提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳俊飞撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年九月三日
书记员 张 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2025号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：洪松茂，该××董事长。
被执行人：周勇。
被执行人：章齐。
被执行人：屠建民。
被执行人：周跃华。
被执行人：周勇。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人周勇、章齐、屠建明、周跃华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇、章齐、屠建明、周跃华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周勇、章齐、屠建明、周跃华支付执行款人民币1077882元及支付利息，执行费13178.82元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人周勇、章齐、屠建明、周跃华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1077882元及利息，执行费13178.82元。经执行查明，被执行人周勇、章齐、屠建明、周跃华名下有房地产可供执行，申请人同意暂不需要处置；申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2025号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3708号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊。
被告：王楠。
被告：王炎军。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王楠、王炎军合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告诉请：1、被告王楠立即向原告返还代偿款87401.9元；2、被告王楠向原告支付利息6837.08元（该利息从实际代偿日起分笔暂算至2015年11月5日，从2015年11月6日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告王炎军对被告王楠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月16日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王楠因购买别克汽车，委托原告向中国工商银行艮山支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王楠提供担保。如王楠未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王炎军作为连带责任保证人，对王楠的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年8月30日，王楠与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王楠未按约定履行还款义务，原告于2014年11月26日为被告王楠垫付20305.31元，于2015年4月27日垫付17230.74元，于2015年9月25日垫付16969.85元，2015年10月21日垫付32896元，共计为被告王楠垫付87401.9元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王楠未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王楠向银行支付欠款87401.9元，原告在代偿后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王楠支付垫付款，被告王楠未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告代偿之日起的逾期付款利息。被告王炎军自愿为被告王楠的上述债务承担连带保证责任，因此在原告代偿后，被告王楠经催讨未支付的情况下，被告王炎军对被告王楠的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87401.9元，并支付逾期付款利息6837.08元（该利息暂算至2015年11月5日，从2015年11月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告王炎军对被告王楠的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2156元（已减半），由被告王楠负担，被告王炎军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4312元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3708号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告员工。被告：王楠，男，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王炎军，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王楠、王炎军合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告诉请：1、被告王楠立即向原告返还代偿款87401.9元；2、被告王楠向原告支付利息6837.08元（该利息从实际代偿日起分笔暂算至2015年11月5日，从2015年11月6日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告王炎军对被告王楠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月16日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：王楠因购买别克汽车，委托原告向中国工商银行艮山支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王楠提供担保。如王楠未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王炎军作为连带责任保证人，对王楠的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年8月30日，王楠与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告王楠未按约定履行还款义务，原告于2014年11月26日为被告王楠垫付20305.31元，于2015年4月27日垫付17230.74元，于2015年9月25日垫付16969.85元，2015年10月21日垫付32896元，共计为被告王楠垫付87401.9元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王楠未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王楠向银行支付欠款87401.9元，原告在代偿后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告王楠支付垫付款，被告王楠未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告代偿之日起的逾期付款利息。被告王炎军自愿为被告王楠的上述债务承担连带保证责任，因此在原告代偿后，被告王楠经催讨未支付的情况下，被告王炎军对被告王楠的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87401.9元，并支付逾期付款利息6837.08元（该利息暂算至2015年11月5日，从2015年11月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告王炎军对被告王楠的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2156元（已减半），由被告王楠负担，被告王炎军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4312元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一五年十二月二十八日代书记员 杨瑜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第679号
原告安阳市恒河冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村。
法定代表人韩艳廷，董事长。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人韩荣庆，该公司员工。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
原告安阳市恒河冶金有限责任公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2008年原告向被告（所属的四川省鑫宏物资贸易有限公司）供货（增碳线），欠货款未支付。2012年2月24日，以双方对帐，实行欠原告2147249.38元。对帐后，原告多次催收货款，实行分四次支付了40万元后，便以资金困难为由拒不支付货款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付欠款1747249.38元。
被告成渝钒钛科技有限公司承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安阳市恒河冶金有限责任公司货款1747249.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年七月七日
书记员 刘明坤
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1254号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘小伟，男，1983年10月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
辩护人赵霞，河南金太行律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人刘小伟犯拒不执行判决、裁定罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，刘小伟及其辩护人张相周、赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:一、2015年12月14日，林州市人民法院（2015）林镇民初字第366号民事判决书判决被告人刘小伟返还原告梁某农用三轮车一辆、德工30型铲车一辆。判决生效后，刘小伟拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行。
二、为讨要施工欠款，2016年11月7日、2016元11月27日，被告人刘小伟伙同白某（另案处理）、常某（在逃）两次强行将被害人原某从山西省左权县带至河南省林州市，非法限制原某人身自由，期间对原某有殴打情节。经山西省左权县公安局法医鉴定，原某损伤程度构成轻微伤。
三、2017年1月20日，被告人刘小伟和常某（在逃）两人驾车行驶至茶店村中通加油站路段时与驾驶货车的被害人张某因超车发生纠纷，后发生殴打，殴打中被告人刘小伟将张某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘小伟的供述、被害人张某、原某的陈述，证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据材料在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人刘小伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。刘小伟非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刘小伟在判决前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘小伟辩称:1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、犯拒不执行判决、裁定罪已履行判决义务；3、认罪，请求从轻处罚。
被告人刘小伟的辩护人张相周、赵霞提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控的三项罪名不持异议；2、刘小伟犯拒不执行判决、裁定罪已全部履行，具有从轻处罚情节；3、刘小伟在非法拘禁罪中属从犯；4、刘小伟在故意伤害过程中，被害人存在过错；5、认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明:一、拒不执行判决、裁定犯罪事实
2015年12月14日，林州市人民法院（2015）林镇民初字第366号民事判决书判决被告人刘小伟返还原告梁某农用三轮车一辆、德工30型铲车一辆。判决生效后，刘小伟拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行。2017年9月15日刘小伟与梁某成达成调解协议，全部履行了判决义务。刘小伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、冯某的证言、申请书、判决书、移送执行书、本院移送公安机关侦查函、执行局局务会笔录、追记、调解协议书、撤诉书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
二、非法拘禁犯罪事实
白某为了讨要施工欠款，2016年11月7日、2016年11月27日，被告人刘小伟伙同白某（另案处理）、常某（在逃）两次强行将被害人原某从山西省左权县带至河南省林州市，非法限制原某人身自由，期间对原某有殴打情节。经山西省左权县公安局法医鉴定，原某损伤程度构成轻微伤。刘小伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，证人霍某、闫某的证言、辨认笔录、鉴定意见、长治市捷通汽车租赁有限公司租赁合同、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
三、故意伤害犯罪事实
2017年1月20日，被告人刘小伟和常某（在逃）二人驾车行驶至茶店村中通加油站路段时与驾驶货车的被害人张某因超车发生纠纷，后发生殴打，殴打中刘小伟将张某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。刘小伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人常某、元某的证言、视频资料、鉴定意见、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
关于被告人刘小伟及其辩护人提出拒不执行判决、裁定罪已履行判决义务请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，故对该辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘小伟的辩护人提出刘小伟在非法拘禁罪中属从犯的辩护意见，经查，刘小伟在实施非法拘禁犯罪过程中起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘小伟的辩护人提出刘小伟在故意伤害犯罪过程中，被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人不存在过错，该辩护意见与查明事实相悖，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘小伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。刘小伟非法拘禁他人，且具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。刘小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘小伟在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。刘小伟在非法拘禁共同犯罪中，起主要作用，系主犯。刘小伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于刘小伟庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百三十八条第一、三款，第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小伟犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第02318号
原告刘某，女，1990年2月27日出生。
被告赵某，男，1986年2月16日出生。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告赵某的送达地址，不能向被告赵某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵龙送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第02318号
原告刘某，女，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县。
被告赵某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，因被告赵某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年八月十一日
书记员 王 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保35号
湖南如家酒店管理有限公司、李国正：
关于原告王新成、李勇、许世金诉被告湖南如家酒店管理有限公司、李国正合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初707号民事裁定书，于2016年3月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月三日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1975号
原告毕泗龙，男，现住黑龙江省七台河市。
被告伊广泉，男，户籍登记地址为黑龙江省宝清县，暂住宝清县。
被告付艳红，女，现住黑龙江省宝清县。
原告毕泗龙诉被告伊广泉、付艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕泗龙、伊广泉到庭参加诉讼，被告付艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕泗龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告两笔借款合计105000元及利息（①60000元借款月利率1.397%，从2015年12月30日起至债务全部清偿日止；②45000元借款月利率2%，从2016年8月8日起至债务全部清偿日止）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是姑父与妻侄儿关系。2014年4月15日，被告夫妇二人因购买楼房与出租车等，家庭经济出现困难，向原告提出第一笔借款求助，原告向邮政储蓄银行个人贷款60000元借给二被告，利率为1.397%，约定用款期限为1年，到期后本息一并付清。被告承诺用宝清镇内绿岛小区XX号楼X单元XXX室作抵押，并出具了借据（借款协议）一份，到期后被告只付了利息，本金继续使用。2015年8月8日，二被告以家庭资金周转困难再次向原告借款45000元，约定利率为2%，用款期限为6个月，并用宝清县XX镇XX山村家庭共同所有的一垧五亩土地的种植权作了抵押，并出具借据（借款协议）一份。到期二人没履行承诺，只把利息付到2016年8月8日。其后，原告多次讨要，被告以各种理由推托。为此，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据“借据”原件二份，证明二被告向原告借款的事实及利息、借款期限的约定。
被告伊广泉承认原告的诉讼请求，无辩解。
被告伊广泉未向法庭提交证据。
被告付艳红在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕泗龙与被告伊广泉是亲属关系。2014年4月15日，二被告因家庭生活所需向原告借款60000元，双方约定月利率1.397%,借款期限为1年，二被告用宝清镇内绿岛小区XX号楼X单元XXX室作抵押，未办理抵押登记。2015年8月8日，二被告向原告借款45000元用于家庭生活支出，借贷双方约定月利率2%，借款期限为6个月，用宝清县XX镇XX山村家庭共同所有的一垧五亩土地的种植权作抵押，未办理相关抵押登记。60000元借款利息给付至2015年12月30日，45000元借款利息给付至2016年8月8日。两笔借款本金尚未偿还。
本院认为，原告毕泗龙提供的债权凭证证明其与被告伊广泉、付艳红之间的借贷关系成立。借款人伊广泉、付艳红应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借贷双方在借款合同中约定的利率，不违反法律限制借款利率的规定，双方未约定逾期利息利率，出借人请求借款人按照借期内约定利率支付资金占用期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
伊广泉、付艳红于本判决生效之日起30日内偿还毕泗龙借款本金105000元及利息（①以60000元为基数，按照月利率1.397%计算，自2015年12月30日起至借款清偿之日止；②以45000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月8日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由伊广泉、付艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹雯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执207号
申请人罗会群，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人万公元，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人罗会群申请执行被执行人万公元借款纠纷一案，因万公元未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2274号民事判决书确定的义务履行，权利人罗会群于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年2月15日向被执行人万公元送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币8050，已经执行到位人民币0元，被执行人万公元尚欠申请执行人罗会群8050元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第746号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人比某某拉。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人比某某拉、刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出席法庭，被告人比某某拉、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人比某某拉、刘某某、陈某某和苦某某（未成年人，另处）、比某某拉某（未成年人，另处）共谋到成都偷窃。2015年6月4日17时许，被告人比某某拉、刘某某、陈某某和苦某某、比某某拉某在成都市锦江区三圣街12号门口，由被告人比某某拉、刘某某、陈某某望风并接应赃物，比某某拉某、苦某某下手，扒窃被害人龚某背包内粉色钱包一个（内有现金1500余元）、金色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2720元）。2015年6月5日20时许，被告人比某某拉、刘某某、陈某某和比某某拉某、苦某某被公安机关抓获，当场从被告人陈某某身上查获被盗的白色苹果5S手机，从被告人比某某拉身上查获赃款存入的农行卡一张。追回被盗手机、被盗现金1300元已发还。
上述事实，被告人比某某拉、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，三被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押清单、发还物品清单，取款凭证，三被告人及同伙指认作案地点、赃物的照片，证人吴峰的证言，被害人龚某的陈述，同伙苦某某、比某某拉某的供述和辨认笔录，被告人比某某拉、刘某某、陈某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第188号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某某拉、刘某某、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以三被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人比某某拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某某拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1568号
原告杨作成，男，1957年2月13日出生，汉族。
原告杨作生，男，1946年8月20日出生，汉族。
二原告委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ彬，男，1945年3月16日出生，汉族。
被告王亚辉，男，1997年2月21日出生，汉族。
法定代理人王绍红，男，1970年6月16日出生，汉族。系被告王亚辉之父。
二被告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨作成、杨作生诉被告ＸＸ彬、王亚辉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠、被告委托代理人王留榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方曾因宅基地纠纷打了几年官司，且被告方最终败诉，为此，被告ＸＸ彬怀恨在心，并伺机报复。2013年8月17日17时许，原告杨作成在曾争议的宅基地上挖坑准备埋标记，被告ＸＸ彬夫妇趁原告回去取标记之时将坑填平，且待原告杨作成回来后被告ＸＸ彬先是辱骂，继而不容分说便对原告杨作成进行殴打，后被告王亚飞及原告杨作生赶到，被告王亚飞也参与殴打，将两原告殴打致伤，而被告却拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在这次打架事件中，存在严重过错，应该承担全部赔偿责任，原告主张费用不符合法律规定。王亚辉没有参与打架，没有任何责任，不应当承担任何责任，综上所述，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、从清河驿乡派出所调取的杨作生、杨X、杨作成、杨XX、刘XX、高XX询问笔录各一份、协议书一份、杨作生、杨作成伤情鉴定书各一份；2、二原告的医疗费票据四份、诊断证明书二份、出、入院证各二份、病例二份、用药清单二份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1项的真实性没有意见，但对证明目的有异议，认为原告没有权利在有争议的土地上挖坑，应当对事件的发生承担全部责任。且没有任何证据显示被告王亚辉对原告造成伤害，因此原告的证明目的不能成立。对原告提供的第2项证据的真实性没有异议，但应该由原告承担。本院对原告提供的第1、2项证据的真实性予以确认。
被告向本院提供的证据材料有：从清河驿乡派出所调取的丁XX、ＸＸ彬、王XX、张XX、王XX询问笔录各一份。经质证，原告对被告提供的该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，陈述除证明被告殴打原告是事实外，其他均不属实。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月17日下午4时许，原告杨作成、杨作生与被告ＸＸ彬因为挖灰桩发生争吵，并发生打架，后被人劝开。原告杨作成、杨作生受伤住西华县创伤医院治疗，原告杨作成住院4天，花费医疗费1320元，经鉴定为轻微伤；原告杨作生住院9天，花费医疗费1705元，经鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告因挖灰桩发生争执，应当通过协商途径和平解决，但是，原告杨作成、杨作生与被告ＸＸ彬因为不冷静而发生打架，被告ＸＸ彬把原告杨作成、杨作生打成轻微伤，侵犯了原告的生命健康权，对此次纠纷的发生，原告杨作成、杨作生与被告ＸＸ彬均有过错，原告杨作成、杨作生与被告ＸＸ彬应当各自承担50%左右的责任为宜。原告杨作成、杨作生没有证据证实被告王亚辉参与打架，故被告王亚辉不承担民事赔偿责任。原告杨作成的各项损失的金额及赔偿标准认定如下：（一）医疗费1320元；（二）误工费，住院4天，每天20元，计款80元；（三）护理费，住院4天，每天20元，计款80元；（四）营养费，住院4天，每天10元，计款40元；（五）住院伙食补助费，住院4天，每天30元，计款120元；以上合计1640元。被告ＸＸ彬赔偿其中的50%计款820元。原告杨作生的各项损失的金额及赔偿标准认定如下：（一）医疗费1705元；（二）误工费，住院9天，每天20元，计款180元；（三）护理费，住院9天，每天20元，计款180元；（四）营养费，住院9天，每天10元，计款90元；（五）住院伙食补助费，住院9天，每天30元，计款270元；以上合计2425元。被告ＸＸ彬赔偿其中的50%计款1212.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬赔偿原告杨作成各项损失合计820元，赔偿原告杨作生各项损失合计1212.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告王亚辉不承担民事赔偿责任。
二、驳回原告杨作成、杨作生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1568号
原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵雨声，该居委会主任。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告周来宝，男，1968年11月13日出生，汉族，高中毕业，住邢台市桥东区。
原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会（以下简称后炉子社区）诉被告周来宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后路子社区的委托代理人张慧新到庭参加诉讼，被告周来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年租赁原告位于建设路41号房屋5间及院落一处，租赁期限一年，期满后每年续签。2012年1月6日签订最近一次房屋租赁合同，租赁一年，租金为每年65000元，采用季交方式，每季度末20-30日内交纳，超期一天滞纳金10元。合同签订后，被告仅在2012年3月31日交纳了一季度的租金16250元，之后再未支付过租金。经协商未果，特提起诉讼，请求解除原、被告房屋租赁合同；支付租金81250元，并按合同支付滞纳金至实际给付之日。
被告口头辩称，原告诉状的所诉内容属实。但2012年大约9月份左右原告把租赁房屋院落的大门给锁了，无法进去、无法正常经营。交了第一季度的租金就没有再交过租金，承认拖欠租金。原告所诉的81250元不认可，只认可锁门之前的房租，锁门之后的房租不应该再交了。对合同约定的滞纳金我们之间从没有履行过，不认可滞纳金，之前履行合同的时候我晚交房租十天半月，原告也没有给我要过。合同上约定5间房屋和院落一套，但是我只占用了4间房屋和一院落，楼上一间房屋的租赁费400元，院落是按亩计算房租的，这个租赁合同不是我签的字，是我二姐签字，从2012年4月到2012年9月中旬的房租我承担，之前我找过原告，原告说我把房租交了就给我打开大门，让我正常经营。对原告请求第一、二项没有异议，我同意解除合同，我也搬离房屋，因为在2012年9月份锁门开始已经单方解除合同了。
经审理查明，2012年1月6日，原告后路子社区与被告周来宝签订租赁合同，原告将位于邢台市桥西区建设路41号房屋5间及院落一处租赁给被告经营的瑞达酒业，租期壹年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每年65000元，采用季交方式，每季度末缴纳租金16250元，并约定超期一天滞纳金10元。2012年4月1日交纳第一季度租金16250元，付款方为“瑞达酒业周来宝”，之后没有再支付过租金，原告于2012年9月将租赁物大门锁住。
庭审中，被告周来宝只认可租金拖欠至原告锁大门时，即2012年9月中旬，被告周来宝同意解除合同，被告周来宝称租赁合同中“周来宝”的名字由其二姐书写，已经将经营权转给其二姐。
本院认为，被告周来宝庭审中认可对诉争租赁物的使用，也认可2012年4月至2012年9月锁大门时的租金由其承担，依法视为被告周来宝对租赁事实的自认，被告周来宝为诉争租赁物的实际使用人，故对被告主张合同中的签字由其二姐书写，已经经营权转给其二姐的理由，本院不予采纳。被告周来宝主张实际承租的房屋为4间，并非合同中约定的5间，但是其在租赁期间内没有提出异议，并缴纳了第一季度的租金，对承租房屋的接受即为对承租物认可，对被告主张实际租赁物与约定租赁物不一致的理由，本院不予采信。原告对2012年9月中旬将租赁物大门锁住的事实没有异议，根据法律规定，出租人应在租赁期间内保证租赁物符合约定的使用用途，原告的行为使被告丧失了对租赁物完整的使用权，对原告锁住租赁物大门之后的租金不应再给付，即被告应支付2012年4月至9月按其约定两个季度的租金16250元×2（季度）=32500元，滞纳金按照双方合同约定逾期一日给付10元至被告将租金履行完毕之日止。被告周来宝自愿同意将原、被告2012年1月6日签订的租赁合同解除，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会与被告周来宝2012年1月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周来宝于本判决生效后十日内支付原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会租金32500元并支付滞纳金（从2012年10月1日起按逾期一日10元计算至履行完毕止）。
三、驳回原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会负担1098元，被告周来宝负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 张晓燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1568号
原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵雨声，该居委会主任。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告周来宝，男，1968年11月13日出生，汉族，高中毕业，工商银行员工，住邢台市桥东区。
原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会（以下简称后炉子社区）诉被告周来宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后路子社区的委托代理人张慧新、被告周来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年租赁原告位于建设路41号房屋5间及院落一处，租赁期限一年，期满后每年续签。2012年1月6日签订最近一次房屋租赁合同，租赁一年，租金为每年65000元，采用季交方式，每季度末20-30日内交纳，超期一天滞纳金10元。合同签订后，被告仅在2012年3月31日交纳了一季度的租金16250元，之后再未支付过租金。经协商未果，特提起诉讼，请求解除原、被告房屋租赁合同；支付租金81250元，并按合同支付滞纳金至实际给付之日。
被告口头辩称，原告诉状的所诉内容属实。但2012年大约9月份左右原告把租赁房屋院落的大门给锁了，无法进去、无法正常经营。交了第一季度的租金就没有再交过租金，承认拖欠租金。原告所诉的81250元不认可，只认可锁门之前的房租，锁门之后的房租不应该再交了。对合同约定的滞纳金我们之间从没有履行过，不认可滞纳金，之前履行合同的时候我晚交房租十天半月，原告也没有给我要过。合同上约定5间房屋和院落一套，但是我只占用了4间房屋和一院落，楼上一间房屋的租赁费400元，院落是按亩计算房租的，这个租赁合同不是我签的字，是我二姐签字，从2012年4月到2012年9月中旬的房租我承担，之前我找过原告，原告说我把房租交了就给我打开大门，让我正常经营。对原告请求第一、二项没有异议，我同意解除合同，我也搬离房屋，因为在2012年9月份锁门开始已经单方解除合同了。
经审理查明，2012年1月6日，原告后路子社区与被告周来宝签订租赁合同，原告将位于邢台市桥西区建设路41号房屋5间及院落一处租赁给被告经营的瑞达酒业，租期壹年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每年65000元，采用季交方式，每季度末缴纳租金16250元，并约定超期一天滞纳金10元。2012年4月1日交纳第一季度租金16250元，付款方为“瑞达酒业周来宝”，之后没有再支付过租金，原告于2012年9月将租赁物大门锁住。
庭审中，被告周来宝只认可租金拖欠至原告锁大门时，即2012年9月中旬，被告周来宝同意解除合同，被告周来宝称租赁合同中“周来宝”的名字由其二姐书写，已经将经营权转给其二姐。
本院认为，被告周来宝庭审中认可对诉争租赁物的使用，也认可2012年4月至2012年9月锁大门时的租金由其承担，依法视为被告周来宝对租赁事实的自认，被告周来宝为诉争租赁物的实际使用人，故对被告主张合同中的签字由其二姐书写，已经经营权转给其二姐的理由，本院不予采纳。被告周来宝主张实际承租的房屋为4间，并非合同中约定的5间，但是其在租赁期间内没有提出异议，并缴纳了第一季度的租金，对承租房屋的接受即为对承租物认可，对被告主张实际租赁物与约定租赁物不一致的理由，本院不予采信。原告对2012年9月中旬将租赁物大门锁住的事实没有异议，根据法律规定，出租人应在租赁期间内保证租赁物符合约定的使用用途，原告的行为使被告丧失了对租赁物完整的使用权，对原告锁住租赁物大门之后的租金不应再给付，即被告应支付2012年4月至9月按其约定两个季度的租金16250元×2（季度）=32500元，滞纳金按照双方合同约定逾期一日给付10元至被告将租金履行完毕之日止。被告周来宝自愿同意将原、被告2012年1月6日签订的租赁合同解除，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会与被告周来宝2012年1月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周来宝于本判决生效后十日内支付原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会租金32500元并支付滞纳金（从2012年10月1日起按逾期一日10元计算至履行完毕止）。
三、驳回原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告邢台市桥西区后路子社区居民委员会负担1098元，被告周来宝负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 张晓燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1568号
原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵雨声，该居委会主任。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告周来宝，男，1968年11月13日出生，汉族，高中毕业，住邢台市桥东区。
原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会（以下简称后炉子社区）诉被告周来宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后炉子社区的委托代理人张慧新到庭参加诉讼，被告周来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年租赁原告位于建设路41号房屋5间及院落一处，租赁期限一年，期满后每年续签。2012年1月6日签订最近一次房屋租赁合同，租赁一年，租金为每年65000元，采用季交方式，每季度末20-30日内交纳，超期一天滞纳金10元。合同签订后，被告仅在2012年3月31日交纳了一季度的租金16250元，之后再未支付过租金。经协商未果，特提起诉讼，请求解除原、被告房屋租赁合同；支付租金81250元，并按合同支付滞纳金至实际给付之日。
被告口头辩称，原告诉状的所诉内容属实。但2012年大约9月份左右原告把租赁房屋院落的大门给锁了，无法进去、无法正常经营。交了第一季度的租金就没有再交过租金，承认拖欠租金。原告所诉的81250元不认可，只认可锁门之前的房租，锁门之后的房租不应该再交了。对合同约定的滞纳金我们之间从没有履行过，不认可滞纳金，之前履行合同的时候我晚交房租十天半月，原告也没有给我要过。合同上约定5间房屋和院落一套，但是我只占用了4间房屋和一院落，楼上一间房屋的租赁费400元，院落是按亩计算房租的，这个租赁合同不是我签的字，是我二姐签字，从2012年4月到2012年9月中旬的房租我承担，之前我找过原告，原告说我把房租交了就给我打开大门，让我正常经营。对原告请求第一、二项没有异议，我同意解除合同，我也搬离房屋，因为在2012年9月份锁门开始已经单方解除合同了。经审理查明，2012年1月6日，原告后炉子社区与被告周来宝签订租赁合同，原告将位于邢台市桥西区建设路41号房屋5间及院落一处租赁给被告经营的瑞达酒业，租期壹年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为每年65000元，采用季交方式，每季度末缴纳租金16250元，并约定超期一天滞纳金10元。2012年4月1日交纳第一季度租金16250元，付款方为“瑞达酒业周来宝”，之后没有再支付过租金，原告于2012年9月将租赁物大门锁住。庭审中，被告周来宝只认可租金拖欠至原告锁大门时，即2012年9月中旬，被告周来宝同意解除合同，被告周来宝称租赁合同中“周来宝”的名字由其二姐书写，已经将经营权转给其二姐。
本院认为，被告周来宝庭审中认可对诉争租赁物的使用，也认可2012年4月至2012年9月锁大门时的租金由其承担，依法视为被告周来宝对租赁事实的自认，被告周来宝为诉争租赁物的实际使用人，故对被告主张合同中的签字由其二姐书写，已经经营权转给其二姐的理由，本院不予采纳。被告周来宝主张实际承租的房屋为4间，并非合同中约定的5间，但是其在租赁期间内没有提出异议，并缴纳了第一季度的租金，对承租房屋的接受即为对承租物认可，对被告主张实际租赁物与约定租赁物不一致的理由，本院不予采信。原告对2012年9月中旬将租赁物大门锁住的事实没有异议，根据法律规定，出租人应在租赁期间内保证租赁物符合约定的使用用途，原告的行为使被告丧失了对租赁物完整的使用权，对原告锁住租赁物大门之后的租金不应再给付，即被告应支付2012年4月至9月按其约定两个季度的租金16250元×2（季度）=32500元，滞纳金按照双方合同约定逾期一日给付10元至被告将租金履行完毕之日止。被告周来宝自愿同意将原、被告2012年1月6日签订的租赁合同解除，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会与被告周来宝2012年1月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告周来宝于本判决生效后十日内支付原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会租金32500元并支付滞纳金（从2012年10月1日起按逾期一日10元计算至履行完毕止）。
三、驳回原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告邢台市桥西区后炉子社区居民委员会负担1098元，被告周来宝负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 张晓燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张为涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1574号
原告邵容顺。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告杭州东方神食品有限公司。
法定代表人姚小亮。
原告邵容顺诉被告杭州东方神食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵容顺的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告杭州东方神食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵容顺诉称：2011年11月21日，被告因资金周转需要向原告借得人民币10万元，并于当日向原告出具借据1份予以确认。同年11月22日，被告因资金周转需要再次向原告借得人民币10万元，并于当日向原告出具借据1份予以确认。上述款项，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金20万元，并支付利息损失24000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金20万元。
被告杭州东方神食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州东方神食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵容顺借款20万元；
如杭州东方神食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4660元，减半收取2330元，由杭州东方神食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼宇楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2252号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王殿才，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学武，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘美荣（被告王学武之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王殿才、王学武、刘美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤诉。
案件受理费714元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更189号
罪犯张小虎，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）兰法刑一初字第22号刑事判决，以被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。
2012年1月10日减刑一年十个月。
2014年5月23日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年、2014年被评为劳动改造积极分子2次，记功2次，表扬4次，获奖分241.81分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年。(刑期自2008年5月13日起至2019年7月12日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00380号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1990年11月8日出生，无固定职业，户籍所在地安徽省六安市舒城县。2015年5月18日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2300余元，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月7日11时许，被告人徐某驾驶燃油助力车在本市庐阳区农科南路由北向南行驶至农科南路与迎松路交口处时，遇被害人张某骑电动车由南向北相向行驶。徐某见张某的一个彩色条纹单肩包放置于电动车踏板处，遂调转车头，追赶张某，在贴近张某的电动车时，趁其不备，伸手将张某的单肩包（内有白色苹果5手机一部、人民币现金十几元及银行卡等物）抢走，后加速逃离现场，回到租住处将包内手机和零钱取出，将其余物品扔弃。经鉴定，被抢手机价值人民币2373元。
2015年5月18日，公安民警在本市瑶海区敬亭山路与临泉路交口孙府大院厨房内将被告人徐某抓获归案，后从其住处查获并扣押张某被抢的苹果5手机及用于作案的燃油助力车一辆。案发后查获的被抢手机已发还被害人张某，徐某亲属另赔偿张某经济损失人民币1100元，取得张某的谅解。
另查明，本案审理期间，被告人徐某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、监控视频截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、相关照片、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人徐某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；部分赃物已经追回并发还被害人，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零两个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具燃油助力车一辆由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00036号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人曹婷、王国文，系该单位职工。
被告王跟尚，男，1965年4月15日出生。
被告王大军，男，1972年2月2日出生。
被告张保国，男，1966年9月11日出生。
被告李秀芬，女，1967年6月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王跟尚、王大军、张保国、李秀芬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人曹婷、王国文到庭参加诉讼，被告王跟尚、王大军、张保国、李秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年4月6日，被告王跟尚以购铁矿石为由向博爱联社下属的柏山信用社借款265000元，双方约定借款期限至2013年3月20日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王大军、张保国、李秀芬为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王跟尚立即偿还借款本金265000元及利息38751.22元，合计303751.22元。并自2013年3月21日起至判决确定还款之日按日利率万分之陆点贰捌伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王大军、张保国、李秀芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王大军、张保国、李秀芬未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原、被告之间存在借款合同及保证合同；4、2013年10月16日逾期贷款催收通知书1份，以证明原告向被告催要借款的事实。
被告王大军、张保国、李秀芬未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王跟尚、王大军、张保国、李秀芬均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年4月6日，被告王跟尚向博爱联社下属的柏山信用社借款265000元，双方约定借款期限至2013年3月20日，月利率为12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.855‰；被告王大军、张保国、李秀芬为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王跟尚、王大军、张保国、李秀芬之间借款及保证合同成立并合法有效。被告王跟尚借款后未足额偿付借款本息，被告王大军、张保国、李秀芬未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王跟尚偿还借款本息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告于借款到期后二年的保证期间内均向被告王大军、张保国、李秀芬催要过借款，要求其承担保证责任，故原告要求被告王大军、张保国、李秀芬承担连带清偿责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王跟尚须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款265000元，并支付该借款同期利息（其中2012年4月6日至2013年3月20日，按月利率12.57‰计算利息；2013年3月21日至本判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告王大军、张保国、李秀芬对上述债务承担连带清偿责任。被告王大军、张保国、李秀芬在承担连带保证责任后，有权向被告王跟尚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告王跟尚、王大军、张保国、李秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 仝 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第251号
罪犯陈晓川，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年3月15日作出（2013）将刑初字第6号刑事判决，以被告人陈晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年5月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓川减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 �柳青（代）
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初147号
原告：叶梅，女，汉族，1977年5月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人：石庆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福兴，系该公司员工。
原告叶梅与被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告叶梅于2018年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶梅在本院（2018）甘7102民初145号案件中申请追加永安财产保险股份有限公司武威中心支公司为被告，在（2018）甘7102民初145号案件中一并审理本案纠纷，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告叶梅负担。
审判员 程福胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 程晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执294号
本院在执行于恒兰申请执行袁预超离婚纠纷一案中，查明被执行人袁预超（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将袁预超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执294号
本院在执行于某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，查明被执行人袁某某（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执294号
本院在执行于某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，查明被执行人袁某某拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12844号
罪犯李国兵，男，1981年5月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）西法刑初字第110号刑事判决，以被告人李国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19969号
原告苏州宇江建材有限公司（组织机构代码75732798-8），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街999号99幢812室。
法定代表人苏江，总经理。
委托代理人罗军，男，1978年10月12日出生。
被告北京金浩慧源商贸有限公司（组织机构代码66750398-4），住所地北京市丰台区五里店277号2幢03号（仓库）。
法定代表人李海霞，经理。
原告苏州宇江建材有限公司（以下简称苏州宇江公司）与被告北京金浩慧源商贸有限公司（以下简称金浩慧源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州宇江公司委托代理人罗军、被告金浩慧源公司法定代表人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏州宇江公司诉称：原被告于2013年4月11日起签署了多份供销协议，约定由原告向被告供货。原告按约向被告提供价值总额159313元货物后，被告仅支付了112067元货款，被告对此也予以确认。2014年8月22日，被告与原告确认欠款总额并答应月底偿还。经多次协商催要，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款47246元以及逾期利息（自2013年11月26日起至2014年11月6日，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金浩慧源公司辩称：货款数额没有异议。原告介绍给我的业务，我方未收回工程款；我使用原告的材料及技术员进行指导的项目出现质量问题，我也没有收回工程款，所以我方未支付原告货款。对账单系原告欺诈出具的，仅供对账使用。
经审理查明：从2013年4月11日至2013年11月25日，苏州宇江公司与金浩慧源公司通过订单的形式进行业务往来。在此期间，苏州宇江公司向金浩慧源公司实际发送了总计159313元的货物。截止到2013年11月26日，金浩慧源公司向苏州宇江公司共计付款112067元。2014年10月，苏州宇江公司与金浩慧源公司经过对账，形成了《金浩慧源-
宇江对账单》。对账单载明：金浩慧源公司2013年共订货金额是165563元，扣除调货和运费金额是6250元，已收款112067元，截止至2014.8.22尚有47246元未支付给苏州宇江公司。从2013年11月27日至今，金浩慧源公司未再支付剩余货款，故苏州宇江公司诉至本院。
上述事实，有原告苏州宇江公司提供的对账单、银行电子回单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：苏州宇江公司与金浩慧源公司之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。苏州宇江公司供货后，金浩慧源公司应及时付款。金浩慧源公司未付款行为构成违约，应承担相应违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金浩慧源公司关于对账单系苏州宇江公司欺诈所得及货物存在质量问题的辩称意见，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。金浩慧源公司关于未取回项目工程款无法支付货款的辩称意见，于法无据，本院亦不予采信。苏州宇江公司要求金浩慧源公司给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京金浩慧源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州宇江建材有限公司货款四万七千二百四十六元；
二、北京金浩慧源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州宇江建材有限公司利息（以四万七千二百四十六元为基数，从二〇一三年十一月二十六日至二〇一四年十一月六日，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由被告北京金浩慧源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡润涵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00023号
原告李某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某负担。
审判员 李丽莉
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1921号
罪犯彭武历，又名彭玖三，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月16日作出（2009）东刑初字第150号刑事判决，以被告人彭武历犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴未退出的赃物发还被害人。2009年6月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1903号、（2014）通中刑执字第1057号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭武历在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭武历减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭武历在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭武历在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭武历减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第4号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人王某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月6日分别作出了滕费征字（2014）133、134号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某、张某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月16日作出了滕费催告字（2014）301、302号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）133、134号社会抚养费征收决定书已于2014年6月6日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）301、302号社会抚养费征收催告书已于2014年8月16日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）133、134号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦虹辉，曾用名：韦骐，外号：老羊，男，1984年8月23日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月2日被柳江县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韦虹辉犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦虹辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天，被告人韦虹辉以19000元的价格购买得一条“K粉”后，将“K粉”藏匿于柳江县成团镇火车站附近一山脚下。2013年11月1日，被告人韦虹辉接到“阿俊”欲以20000元的价格购买一条“K粉”的电话后，遂驾驶租来的雪佛兰小轿车将“K粉”取出并前往交易地点。当其行至柳江县交警大队门前时，被公安民警查获，当场从其车内收缴“K粉”一包，净重997.2克，同时扣押作案工具直板手机一部。经鉴定，从缴获的“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人韦某的证言、被告人韦虹辉的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、行驶证、机动车信息查询单、发还物品清单、收缴毒品证明书、鉴定结论书及通知书、通话清单、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦虹辉贩卖毒品氯胺酮997.2克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦虹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2023年10月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随按移送的作案工具直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第76号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化，无职业。户籍及居住地：白山市江源区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月3日被江源区公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月5日由江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员惠佳欣、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2014年7月1日23时许，在江源区火车站附近，贩卖给宁某某冰毒两包，毒品交易完成后二人被江源区公安局民警抓获，从宁某某身上搜出冰毒两包。经鉴定：该两包冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，JC001重量0.7414g，冰毒含量81.68％；JC002重量为0.7227g，冰毒含量82.09％。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王某供述和辩解，证人宁某某证言，鉴定意见及告知书，办案说明、扣押清单、人口信息等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月1日23时许，在江源区火车站附近，被告人王某贩卖给宁某某冰毒两包，毒品交易完成后双方被江源区公安局民警抓获，从宁某某身上搜出冰毒两包。经鉴定：该两包冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，JC001重量0.7414g，冰毒含量81.68％；JC002重量为0.7227g，冰毒含量82.09％，共计1.4641g。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见及告知书证实：从送检的JC001-JC002中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。JC001重量0.7414g，冰毒含量81.68％；JC002重量为0.7227g，冰毒含量82.09％，共计1.4641g。该鉴定意见已于2014年7月29日送达王某本人。
2、扣押清单3张、照片6张证实：湾沟派出所于2014年7月1日扣押宁某某持有的冰毒2包（白色晶体，毛重1.85克）；2014年7月2日扣押王某持有的人民币500元；扣押王某持有的电子秤一台。
3、办案说明二份证实：（1）据王某供述，其贩卖的毒品是从一个叫“裴某某”的男子处购买。经查，在江源区正岔街道有一名叫裴某某的男子，但该男子现不知去向，虽经多次查找，至今仍未找到，所以案卷中没有裴某某的相关材料。（2）2013年11月12日20时，松树镇居民李某通过电话联系江源区正岔街居民王某要求购买冰毒，在江源区城墙街交易时，王某被江源区公安局当场抓获，后被刑事拘留，2013年12月21日因检察院不批准逮捕被取保候审，因该案尚有部分犯罪事实没有查清，待案件查清后另行起诉。
4、常住人口登记表证实：被告人王某达到完全刑事责任年龄。
5、证人宁某某证言证实：2014年7月1日晚23时左右，我自己在我家的洗浴楼上闲的无聊就想吸食冰毒，我之前通过一个叫小平的人认识的刚子（王某），因为我在刚子那里买过5、6次冰毒，然后我就给刚子打电话问他有没有货，刚子把冰毒送到我家附近，我就于2014年7月1日23时左右，在孙家堡子火车站附近花了500元从刚子手里购买了两小包冰毒。
6、被告人王某供述与辩解证实：2014年7月1日晚上10点左右，我在城墙附近的马路上溜达，宁某某给我打电话让我帮他弄两包冰毒给他送到他家楼下，大约11点左右我准备好冰毒后送到他家楼下，打电话让他下楼与他交易，以每包500元的价格卖给宁某某两包冰毒，应收1000元，我以前欠宁某某500元，所以这次我只收了他500元，交易后被江源区公安局工作人员当场抓获。我贩卖的冰毒是从一个叫裴某某的男的手里买的。
上述证据，经法庭质证，系合法有效证据，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关对被告人王某贩卖毒品罪的指控。经查：证人宁某某的证言与王某的供述可以相互印证，证实案发当日，宁某某在江源区孙家堡子火车站附近花500元从王某手里购买了两小包冰毒。鉴定意见书及相关书证证实，该两包冰毒被扣押后经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为81.68％、82.09％，共计1.4641g。据此本院认定，被告人王某主观上明知是毒品仍进行贩卖，客观上实施了贩卖的行为，其行为符合贩卖毒品罪的特征，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院认为：被告人王某非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第76号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈建喜，男，汉族，因涉嫌盗窃于2013年8月18日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，同年9月2日被送往南宁市第二强制隔离戒毒所强制戒毒两年，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈建喜犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈建喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月18日12时许，被告人陈建喜去到南宁市江南区那洪大道38号富源新区ABC幼儿园门口附近，发现被害人潘××停在该处的永源牌电动车（经鉴定，价值人民币2162元）无人看管，后被告人陈建喜趁无人注意之际，用事先偷来的钥匙打开该车的大锁、电门锁将该车盗走，当被告人陈建喜将该车开离现场十多米时，被群众及被害人潘××发现并抓获。
另查明，公安机关已将从被告人陈建喜处扣押的上述涉案电动车返还给被害人潘××。被告人陈建喜归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人陈建喜因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒共77天（自2013年8月19日起至2013年11月3日止）。
上述事实，被告人陈建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，扣押及发还物品、文件清单，被害人潘××提供的被盗电动车收据、合格证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人潘××的陈述，证人曾××的证言，被告人陈建喜的供述、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建喜犯盗窃罪成立。被告人陈建喜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的77日，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月2日止；刑事拘留前已被羁押1日，折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00224号
原告符子科，男，汉族，1987年5月24日生。
被告潘峰，男，1987年7月16日生。
本院在审理原告符子科诉被告潘峰合伙协议纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告符子科撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告符子科承担。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
人民陪审员 万 华
二〇一二年二月二十日
书 记 员 田 震
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民初3号
原告任静，女，汉族，大专文化，住丽江市。
被告和雪莹，女，纳西族，大专文化，住丽江市古城区。
本院在审理原告任静与被告和雪莹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向原告送达了预收诉讼费用缴款通知书；同日，原告向本院提出缓交案件受理费申请，但其申请司法救助未获批准；2016年1月13日向原告送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但其在人民法院指定期限内仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告任静自动撤诉处理。
审判长 陈先才
审判员 邓声余
审判员 王康元
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7904号
原告：冯红梅。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告冯红梅为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯红梅到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯红梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金25000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2015年10月23日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告冯红梅借款25000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2015年10月23日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告冯红梅借款25000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息。上述事实有原告陈述、补发婚姻证审查处理表、收款收据等予以证实。
本院认为，原告冯红梅与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款25000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未能偿还上述借款本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯红梅借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金25000元自2015年10月23日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001025000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈亚群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03085-2号
原告：俞小强。
被告：钱景文。
本院在审理原告俞小强诉被告钱景文民间借贷纠纷一案中，原告俞小强于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱四清名下属于被告钱景文所有的土地征用补偿款55000元，并已提供担保。
本院认为：原告俞小强的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结钱四清名下属于钱景文所有的土地征用补偿款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 静