wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初12号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人倪德群，女，1986年8月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因盗窃于2008年8月8日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人倪德群犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人倪德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人倪德群于2015年12月11日至江苏省无锡市、苏州市实施扒窃三次，窃得手机3部，价值人民币9585元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人倪德群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人倪德群对公诉机关指控其盗窃孙某手机的事实无异议，但对指控其盗窃李某、王某手机的事实未予供述。
经审理查明：
1、被告人倪德群于2015年12月11日13时许，至江苏省无锡市新区招商城4号楼一楼106摊位，趁被害人李某买衣服之际，窃得被害人李某上衣口袋内的价值人民币3825元的三星S6手机1部。
2、被告人倪德群于2015年12月11日15时许，至苏州市吴中经济开发区吴中商城小商品市场三楼3211号服装店内，趁被害人王某在该店买衣服之时，窃得被害人王某上衣口袋内的价值人民币1920元的步步高手机1部。
3、被告人倪德群于2015年12月11日16时许，至苏州市吴中经济开发区碧波菜市场东侧紫燕百味鸡门店门口，趁被害人孙某在排队买菜之际，窃得被害人孙某上衣口袋内的价值人民币3840元的苹果6Plus手机1部。
案发后，公安机关已追缴上述三部手机并已发还被害人。
以上事实，被告人倪德群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年12月11日苏州市公安局南区派出所接分局提供的线索称一部轿车搭乘两名妇女从相城区中翔小商品市场流窜至吴中区吴中商城附近扒窃。经布控于当日16时许拦嫌疑车辆，将开车司机杨某1、副驾驶乘员罗某、后排乘员倪德群抓获，在倪德群身上查获5部手机。将其中一部苹果手机开机时失主来电称手机刚被盗。
2、搜查笔录、照片、扣押清单证实：从倪德群处扣押2部苹果6Plus手机（一部有卡，一部无卡）、1部步步高X5手机（无卡）、1部三星S6手机（无卡）。
3、被害人李某的报案陈述笔录证实：2015年12月11日12时其和弟弟在无锡一商贸城买衣服，在一家男装店里发现口袋里的三星S6手机被盗，当时店里还有两个女的在，这两个女的在讲话，后来其中一个女的碰了其一下就很快的走了。其中一个女的是黄色披肩长发。
4、被害人杨某2的报案陈述笔录及辨认笔录证实：2015年12月11日下午3点多，其和女儿王某到吴中商城小商品市场买衣服，在二楼一家服装店内女儿的手机被偷了。刚开始店里只有老板娘，后来进来一胖一瘦两个女的试衣服。辨认笔录证实罗某是那个胖女子，倪德群有点像那个瘦女子。
5、被害人孙某的报案陈述笔录及辨认笔录证实：2015年12月11日下午16时许，其在碧波菜场紫燕百味鸡买夫妻肺片，买好菜就发现放在上衣口袋里的手机不见了。买东西时有两个女的站在其前面，当时两人问了服务员几分钟都没有买东西，后来服务员让她俩站在边上让其先买。经辨认罗某、倪德群就是那两名女子。
6、证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实：2015年12月11日下午，其和朋友一起到相城区中翔小商品市场二区买衣服，2点50分左右两人到了2526号服装店，刚进去的时候店里只有老板娘，后来又进来一胖一瘦两个女的，之后其手机就被偷了，当时那两个女的中的一个年纪大点胖的已经离开了，年纪轻的那个还在，但是马上也走了。经辨认罗某是那个胖的女子，倪德群是那个瘦的女子。
7、证人罗某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当日其和倪德群在上海嘉定碰头后乘汽车到昆山汽车站，之后联系了黑车司机杨某1开到中翔小商品市场，逛了半小时后又乘车到吴中小商品市场。逛了半小时后刚上车就被抓了。
8、证人杨某1的证言笔录及辨认笔录证实：其是开黑车的时候认识罗某和倪德群的，后来和罗某留了电话，案发当日罗某联系其到昆山老汽车站接了罗某和倪德群，接上后罗某让其送到无锡塘南路一个酒店停车场，到下午2点多，罗某联系其去接，上车后说去相城大道的中翔市场，2点40分其放下她们，过了三四十分钟又联系其到下车地点去接，罗某又说去吴中小商品市场，4点左右的时候，其在碧波菜场附近将两人放下，半个小时后其在附近一所小学那接上两人，车刚开一会就被警察拦下来了。
9、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
10、估价鉴定意见书证实：被窃手机的价值。
11、发还物品清单证实：扣押的1部三星S6手机已发还给被害人李某、苹果6Plus手机发还给朱某、步步高X5手机发还给被害人杨某2、苹果6Plus手机发还给被害人孙某。
12、户籍证明、行政处罚决定书证实：被告人倪德群的身份及曾因盗窃被行政处罚的情况。
13、被告人倪德群对其盗窃孙海洋手机1部的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人倪德群以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪德群犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人倪德群属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪德群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 陆爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 殷志立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7999号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈希，男，1980年09月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈希信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈希经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈希于2013年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4818.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4818.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、陈希的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告陈希既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈希未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月05日，陈希向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈希在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈希的申请，将卡号×××的信用卡交付陈希使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，陈希尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4818.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈希之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈希在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈希未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈希偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千八百一十八元零四角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈希负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月十九日
书记员 李 响
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5446号
罪犯周训江，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地贵州省金织县太平乡，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出（2012）东三法刑初字第1703号刑事判决，以被告人周训江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周训江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训江系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年12月29日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年5月至2015年4月累计获得21次嘉奖）；2015年4月获得记功。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年6月5日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周训江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨小乐，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地咸阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小乐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,500.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,500.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨小乐，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地咸阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小乐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,500.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,500.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第390号
罪犯杨坤新，男，汉族，1990年12月6日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨坤新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨坤新不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十八日作出（2010）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月八日作出（2012）云高刑执字第3167号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨坤新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年3月17日起至2034年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢60号
申请执行人：吉林省鼎华商贸有限责任公司,住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城2-22幢202号。
法定代表人：任淑华，董事长。
被执行人：吉林省信诚汽车销售服务有限公司，住所长春市宽城区青年路6471号。
法定代表人：张世宇，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省鼎华商贸有限责任公司与被执行人吉林省信诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出的（2016）吉0192民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，责令被执行人吉林省信诚汽车销售服务有限公司履行生效文书确定的义务，并承担诉�费、执行费。在执行过程中，被执行人吉林省信诚汽车销售服务有限公司主动履行给付义务并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年八月二十日
书记员 吕振兴
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初509号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年9月25日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年10月18日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞509号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年11月6日9时许，被告人廖某某酒后无证车驶无牌轻便两轮摩托车搭载叶佐连沿耒阳市神龙路由北往南行驶，行至神农路与金阳路交叉路口转弯时，遇王某某驾驶湘D809**号两轮摩托车沿耒阳市神龙路由南往北行驶来，两车相刮撞，造成两车受损、被告人廖某某和王某某受伤的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定被告人廖某某负事故全部责任。经检测，被告人廖某某血液酒精含量为204.12mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人廖某某辩解称：认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人廖某某2012年7月因盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月13日刑满释放，因本案已被羁押5日。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：
1、被告人廖某某的供述与辩解，2015年11月6日他喝酒后驾驶一辆燃油助力车在道路上左转时与一辆男式两轮摩托车相撞，民警出警发现他醉酒驾驶。
2、证人王某某的证言，事发当日他驾驶摩托车依绿灯直行，相对方一辆轻便摩托车闯红灯，两车刮了一下，民警发现对方驾驶人喝了酒，该人的亲戚阻止民警对其进行酒精测试。
3、酒精吹测结果、血样提取登记表、提取血样照片、血中乙醇含量检验报告书，被告人廖某某的送检血液中检出乙醇含量204.12mg/lOOml。
4、驾驶人信息查询、车辆信息查询，被告人廖某某无驾驶证，其驾驶的摩托车为自己所有，没有牌照。
5、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，被告人廖某某无证驾驶无牌摩托车，在没有禁止掉头的地点掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任。
6、到案经过，公安民警发现被告人廖某某有酒驾嫌疑，将其控制。
7、户籍证明、犯罪人信息查询、释放证明书，被告人廖某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，有犯罪前科。
8、协议书，证实被告人廖某某已与王某某就赔偿协商一致。
本院认为，被告人廖某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某某因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，系酌情从重处罚情节。综上，公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘霞人民陪审员陈雪梅
二〇一七年一月五日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执726号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人胡英杰
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人胡英杰物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民终9493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡英杰存款人民币0.2530万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15062号
申请执行人孙俊久，男，汉族，1953年7月23日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孟令合，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地唐山市丰南区。
孙俊久申请孟令合侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十二月一日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15062号申请执行人孙俊久，男，汉族，1953年7月23日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孟令合，男，汉族，1962年3月15日出生，住所地唐山市丰南区。孙俊久申请孟令合侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第2004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月一日书记员  苏 阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2115号
申请执行人：邓世珍，女，1961年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3323号号民事调解书，受理邓世珍申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邓世珍申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同一案，债权总额161650元，未实现的债权数额161650元，申请执行人邓世珍在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胥 琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00064号
申请人田家全，男，生于1956年8月19日，汉族，农民。
申请人田伟，男，生于1979年3月21日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人田家全与田伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人田家全与田伟关于确认调解协议效力纠纷，于2012年2月20日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、由田家全补偿田伟现金1000元，双方不再反悔。
二、田家全向田伟及其家人道歉并相互沟通，双方以后和睦相处，不再相互纠缠。
三、自本协议签订之日起，田伟不得再纠缠阻碍田家全通行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00190号
原告李金瑞，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告李金瑞与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还货款12500元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金瑞委托代理人王万朋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年10月2日向原告李金瑞购买鱼苗，并向原告出具12500元的欠条一份。后因被告未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李金瑞与被告ＸＸ之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李金瑞支付货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告ＸＸ负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第63号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：李辉，女，1980年11月20日，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与李辉合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李辉已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第57号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年一月十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第63号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：李辉。
本院在执行滦南县供热中心与李辉合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李辉已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第57号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年一月十五日
书记员 汪俊磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保363号
申请人：张霞，女，汉族。
被申请人：谢炳秀，女，汉族。
被申请人：夏弘，男，汉族。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢炳秀、夏弘名下价值602000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢炳秀、夏弘名下价值602000元财产。
二、查封本案担保人张霞名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保363号申请人：张霞，女，汉族。被申请人：谢炳秀，女，汉族。被申请人：夏弘，男，汉族。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢炳秀、夏弘名下价值602000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢炳秀、夏弘名下价值602000元财产。二、查封本案担保人张霞名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年八月二十三日书记员  张 军
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第643号
原告付XX，男，1983年生，汉族，住翼城县。
被告李XX，女，1985年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告付XX诉被告李XX变更抚养关系纠纷一案中，原告付XX于2015年9月21日以原、被告就孩子抚养问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告付XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯春虎
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初227号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人崇显杰。因本案于2016年3月15日被取保候审。
被告人崇显杰于1997年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2003年9月16日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人崇显杰犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人崇显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2009年12月下旬的一天，被告人崇显杰伙同张正军（已判刑）窜逃至兰州市红古区平安镇白某某家院墙外，挖墙入内盗走院内羊圈中的三只羊，后将盗窃所得的三只羊销赃于杨风亮（已判刑）。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗三只羊价值6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人崇显杰供述材料；辨认笔录及照片；被害人白某某报案及陈述材料；同案犯张正军、杨风亮供述材料；办案说明；收条、领条；被盗物品清单；兰州市红古区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇显杰无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崇显杰当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人崇显杰的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人崇显杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崇显杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11025号
原告：王东。
被告：魏培良。
原告王东为与被告魏培良民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告王东到庭参加诉讼，被告魏培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东起诉称：被告魏培良于2014年5月向原告借款5万元，借款时双方明确约定3个月归还，但到期后原告不能按时归还，原告多次催讨，被告一直推诿，拒绝归还。现起诉，请求判令：被告魏培良返还原告王东借款50000元。
原告王东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告魏培良向原告借款的事实。
被告魏培良未答辩和举证。
原告王东提供的证据，本院在向被告魏培良送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王东的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告王东和被告魏培良之间的借贷关系合法有效，被告魏培良未及时向原告王东归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培良返还原告王东借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告魏培良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 穆立强
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初71号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年7月2日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第32号
原告延津县佳源热力有限公司。
法定代表人李广建，任该公司董事长。
委托代理人钟勤勇，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人李秋实，男，汉族，该公司副经理。
被告肖俊才，男，汉族。
委托代理人肖明全，男，汉族，与肖俊才系父子关系。
原告延津县佳源热力有限公司与被告肖俊才供用热力合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟勤勇、李秋实、被告委托代理人肖明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原、被告双方签订《延津县集中供热项目供暖合同书》一份，约定供暖时间为本年度的11月15日至次年3月15日，按新乡市供暖收费标准收费，并约定于每年11月15日前缴纳暖气费，若逾期一个月无故不缴纳供暖费，原告可以停止供暖并作出相应处罚。但至原告起诉时，经原告多次催要被告拒不缴纳供暖费。原告多次关闭被告的入户阀门，被告均反复打开。后原告工作人员去关闭阀门时遭到被告的阻挠，至双方发生冲突，原告的阀门井遭到破坏，造成原告财产损失。综上，要求解除原、被告双方于2012年11月9日签订的供暖合同，并判令被告按约定缴纳供暖费用3306.86元。
被告辩称：对应缴费数额无异议，被告不缴纳供暖费事出有因。原告未经被告同意擅自在所有权归被告及其他六家热用户所有的三级管网上另接入两家热用户，导致被告家中供暖温度达不到供暖标准（18℃±2℃），被告为了维权而拒交暖气费。要求原告拆除违反合同约定另接入的两家热用户的设施并赔偿被告经济损失。
原告向本院提供的证据有：1、《延津县集中供热管理办法》［延政（2011）111号文］第四章用热管理的规定，证明原告在需供热户的用热设施复核通过的情况下，原告不得拒绝需用热户的供热申请，可以在征得三级管网所有权人同意的情况下新接热用户。2、《关于延津县热力临时销售价格的通知》［延发改（2012）91号文］，证明被告应交纳供暖费用数额的计算方法。3、2015年3月23日延津县公安局城关派出所证明一份，证明2014年12月16日原告的工作人员去关闭被告家的热力阀门时，遭到被告家属的阻挠，经报警，原告的工作人员才得以脱身。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，认为原告并未去复核且新接热用户未征得被告及其他六家三级管网所有权人的同意。对证据3有异议，认为2014年12月16日派出所出警是事实，但出警原因不清楚，原告工作人员是否去关闭阀门不知道，且被告并未阻止原告工作人员关闭阀门。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月9日，原、被告双方签订《延津县集中供热项目供暖合同书》一份，约定供暖时间为本年度11月15日至次年3月15日，按新乡市供暖收费标准收费，供暖标准为18℃（±2℃），并约定于每年11月15日前缴纳供暖费，若逾期一个月无故不缴纳供暖费，原告可以停止供暖并作出相应处罚。2014年供热季，被告以原告未经被告同意擅自在所有权归被告及其他六家热用户所有的三级管网上另接入两家热用户导致被告家中供暖温度达不到供暖标准为由拒交供暖费3306.86元。原告经多次催要未果，于2014年12月16日关闭被告的热力阀门时，受到该小区居民的阻扰并发生冲突。原告起诉来院，要求解除原、被告双方于2012年11月9日签订的供暖合同，并要求被告按约定缴纳供暖费用3306.86元。
本院认为：原、被告双方签订的供暖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。2014年供暖季开始前，被告应按合同约定于2014年11月15日前缴纳供暖费。先缴费后使用是供热合同约定的基本规则，在被告缴纳供暖费享受原告提供正常供暖服务的前提下，如因原告原因至供热温度达不到供暖标准，被告可要求原告返还供暖费并赔偿损失。本案中，在被告不缴纳供暖费的情况下，原告关闭被告的供热阀门属维权行为，在此情况下被告继续使用供热至2014年供暖季结束，被告即应履行缴纳2014年供暖费的基本义务。原告要求被告缴纳2014年供暖费3306.86元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告认为原告未经被告同意擅自在所有权归被告及其他六家热用户所有的三级管网上另接入两家热用户系侵权行为，要求原告拆除违反合同约定另接入的两家热用户的设施并赔偿被告经济损失的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。对于原告要求解除与被告供热合同的诉讼请求，本院认为，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性、相对垄断性的特点，属政府民生工程的一部分，在被告不缴纳供暖费的情况下，经行政主管部门批准，原告可中止供暖服务但不具有解除合同的权利，故原告要求解除与被告供暖合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定判决如下：
一、被告肖俊才于本判决生效后十日内支付原告延津县佳源热力有限公司2014年供暖季供暖费3306.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亚楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1408号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0244号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初91号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月16日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年12月5日凌晨2时许，被告人邹某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿醴陵市醴泉路往车顿桥方向行驶，行驶至麦波蛋糕店门口路段时，与前方同向熊某临时停靠在路边的湘B×××××小型普通客车追尾相撞，造成邹某甲受伤、两车受损的道路交通事故。
经醴陵市公安局交通警察大队认定：邹某甲在此事故中承担主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心检验邹某甲血液中乙醇含量为220.66mg/lOOml。
案发后，被告人邹某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.道路交通安全违法行为处理通知书、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证；2.证人邹某乙的证言；3.被害人熊某的陈述；4.被告人邹某甲的供述与辩解；5.株湘江司鉴中心[2016]毒鉴字第848号司法鉴定报告书等。足以认定。
本院认为，被告人邹某甲无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲血液中乙醇含量为220.66mg／lOOml、承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人邹某甲系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人邹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3906号
申请执行人青岛方大钢结构有限公司，住所地平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。
法定代表人辛京文，董事长。
被执行人青岛远大包装有限公司，住所地平度市新河工业园。
法定代表人陈继远，经理。
本院在执行申请执行人青岛方大钢结构有限公司与被执行人青岛远大包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年十二月九日
书记员 夏剑军
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执60号
申请执行人：安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈旺圣，总经理。
被执行人：储著霞，女，1995年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
于2018年1月31日前禁止被执行人储著霞在安庆市（含六县一市）从事与房产中介相同或近似的行业、开办含有与房产中介相同或近似经营范围的企业、入股或参与经营含有与房产中介经营内容（相同或近似）的企业。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 彦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4182号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：高山，男，1984年2月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告高山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年5月1日至2016年12月31日物业费1239.14元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告高山系新民市恒悦鑫都小区业主，面积88.51平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年5月至2016年12月物业费1239.14元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高山于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年5月1日至2016年9月1日物业服务费991.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00327-5号
申请执行人：潘尚敢，男，住繁昌县。
被执行人：方伟，男，住繁昌县。
被执行人：胡三明，男，住繁昌县。
本院受理潘尚敢申请执行方伟、胡三明民间贷纠纷一案，因被执行人不履行义务，于2013年11月7日，对被执行人胡三明在绩溪县江南建材销售有限公司的股份及红利收入予以冻结、扣留（提取）。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡三明在绩溪县江南建材销售有限公司的价值40万元股份冻结；
二、解除对被执行人胡三明在绩溪县江南建材销售有限公司的价值40万元红利收入的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 苗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第75号
罪犯王文卿，男，1965年10月21日生，汉族，初中文化，江西省余干县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）思刑初字第61号刑事判决书，以被告人王文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月21日至2016年10月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人王文卿服判，判决发生法律效力。2012年5月3日，罪犯王文卿送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第75号减刑假释建议书，提请本院对罪犯王文卿予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文卿因犯诈骗罪，2012年4月11日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月21日至2016年10月20日止），2012年5月3日送云南省普洱监狱服刑，至2014年6月30日，已执行2年零8个月，尚未执行2年零4个月。罪犯王文卿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬4次，2013年被监狱评为改造积极分子，2012、2013年获记特殊表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构江西省余干县司法局调查评估，罪犯王文卿假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字第61号刑事判决，和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王文卿的表扬审批表、超分记录、罪犯王文卿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王文卿应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯王文卿在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。罪犯王文卿全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯王文卿予以假释（假释考验期从假释之日起到2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1730号
申请执行人：杨礼新，男，汉族，住哈密市。
被执行人：阿迪力.伊卜拉伊木，男，维吾尔族，住哈密市。
本院执行申请人杨礼新与被申请人阿迪力.伊卜拉伊木劳务费纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）哈市民一初字民一民第818号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第818号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
助理审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
助理审判员 ：百合提亚 尔.热合曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第23-1号
原告：路某甲。
被告：路某乙。
本院在审理原告路某甲诉被告路某乙民间借贷纠纷一案中，原告路某甲于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路某乙40万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并用其自有的房产（房产证号为梁字第号）一套提供担保。
本院认为，原告路某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告路某乙400000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
二、查封原告路某甲房产证号为梁字第号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丕骄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1914号
申请执行人张东洋，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张富安，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地西平县。
申请执行人张东洋与被执行人张富安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人张富安无银行存款、无车辆、无土地、无房产、无其他可供执行财产。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5242号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十四日
书记员 考春生
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初320号
原告刘战，男。
被告辜武斌，男。
被告曾志，男。
被告刘祥芳，女。
原告刘战为与被告辜武斌、曾志、刘祥芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战到庭参加了诉讼，被告辜武斌、曾志、刘祥芳经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还原告欠款17000元。事实和理由：原告经营食用油生意，被告在原阳县××王庄加工麻辣食品需要食用油，经常给被告供货，经双方对账，被告辜武斌、曾志下欠原告油款17000元，被告辜武斌、曾志为原告出具欠条1份，被告刘祥芳担保该款归还，经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款。
被告辜武斌、曾志、刘祥芳未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的欠条，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告经营食用油生意，为被告辜武斌、曾志供应食用油，经双方结算，被告辜武斌、曾志下欠油款17000元，二被告为原告出具欠条一份，欠条显示“欠条今欠到油款壹万柒仟元整￥17000元欠款人：辜武斌欠款人：曾志2014年12月24日辜武斌湖南省平江县加义镇新二村167号曾志湖南省平江县加义镇小岩村170号182××××5310担保人刘祥芳”。
另查明，被告辜武斌在庭审前一周以转账形式给了原告8500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告辜武斌、曾志欠原告刘战17000元，有欠条为证，应予认定，被告辜武斌、曾志应当偿还。经查明被告辜武斌在庭审前一周以转账形式给了原告8500元，被告辜武斌、曾志应当支付原告油钱8500元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告与被告辜武斌、曾志未约定还款期限，且原告未明确被告辜武斌、曾志还款的宽限期限，但原告于2017年1月6日向法院起诉，可以视为原告要求的偿还宽限期限届满，自2017年1月向本院起诉尚不满六个月，原告要求被告刘祥芳承担保证责任，符合法律规定，被告刘祥芳应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜武斌、曾志于判决生效后十五日内向原告刘战支付油款8500元；被告刘祥芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告辜武斌、曾志、刘祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一七年二月××日
书记员 娄 进
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初320号
原告刘广林，男。
被告赵广玺，男。
原告刘广林为与被告赵广玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林到庭参加了诉讼，被告赵广玺经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告工资款2900元。事实和理由：2015年被告承包金祥家具城门岗工程，原告随其打工，后经结算，被告欠原告工资款2900元，被告为原告出具的有欠条。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
被告赵广玺未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的欠条，本院认为该证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份，原告刘广林经人介绍，在被告赵广玺承包的原阳县金祥家具城门岗工程工作。后，被告赵广玺为原告出具欠条一份，内容为“欠条我欠刘广林工资贰仟玖佰圆正（2900）赵广玺2017.1.12号”。经原告多次催要，被告至今尚未支付工资款2900元，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵广玺欠原告刘广林2900元，有欠条为证，应予认定，被告赵广玺应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广玺于判决生效后十五日内向原告刘广林支付工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵广玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一七年二月二十二日
书记员 娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初320号原告刘战，男。被告辜武斌，男。被告曾志，男。被告刘祥芳，女。原告刘战为与被告辜武斌、曾志、刘祥芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战到庭参加了诉讼，被告辜武斌、曾志、刘祥芳经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还原告欠款17000元。事实和理由：原告经营食用油生意，被告在原阳县××王庄加工麻辣食品需要食用油，经常给被告供货，经双方对账，被告辜武斌、曾志下欠原告油款17000元，被告辜武斌、曾志为原告出具欠条1份，被告刘祥芳担保该款归还，经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款。被告辜武斌、曾志、刘祥芳未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的欠条，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告经营食用油生意，为被告辜武斌、曾志供应食用油，经双方结算，被告辜武斌、曾志下欠油款17000元，二被告为原告出具欠条一份，欠条显示“欠条今欠到油款壹万柒仟元整￥17000元欠款人：辜武斌欠款人：曾志2014年12月24日辜武斌湖南省平江县加义镇新二村167号曾志湖南省平江县加义镇小岩村170号182××××5310担保人刘祥芳”。另查明，被告辜武斌在庭审前一周以转账形式给了原告8500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告辜武斌、曾志欠原告刘战17000元，有欠条为证，应予认定，被告辜武斌、曾志应当偿还。经查明被告辜武斌在庭审前一周以转账形式给了原告8500元，被告辜武斌、曾志应当支付原告油钱8500元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告与被告辜武斌、曾志未约定还款期限，且原告未明确被告辜武斌、曾志还款的宽限期限，但原告于2017年1月6日向法院起诉，可以视为原告要求的偿还宽限期限届满，自2017年1月向本院起诉尚不满六个月，原告要求被告刘祥芳承担保证责任，符合法律规定，被告刘祥芳应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜武斌、曾志于判决生效后十五日内向原告刘战支付油款8500元；被告刘祥芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告辜武斌、曾志、刘祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一七年二月××日书记员  娄 进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
法定代表人彭文，系该行行长。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族，1968年7月8日出生。
被告李平，女，汉族，1967年5月15日出生。
被告瞿远新，男，汉族，1986年7月5日出生。
被告瞿远华，男，汉族，1983年6月19日出生。
被告张啸，男，汉族，1984年10月8日出生。
被告黄燚，男，汉族，1982年10月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告张小兵、李平、瞿远华、瞿远新、张啸、黄燚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告张小兵、李平、瞿远华、瞿远新、张啸、黄燚的起诉。
本案受理费1475元，减半收取737元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵 珅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第397号
原告：冯某甲，城镇居民。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：周某，城镇居民。
原告冯某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人于合龙，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年登记结婚，××××年××月婚生一女，取名冯某乙。原被告婚后长期性格不合，孩子出生后不久，被告即无故离家出走，虽经原告及家人多次劝说，仍旧不回家居住，更别说照看孩子。原被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费用，返还婚前陪嫁物品、2万元现金及孩子出生吃面时的礼钱15000元，赔偿精神损失费，依法分割共同财产。
原告提交了结婚登记证及购买的宏舰牌电动三轮车发票、保修凭证、合格证等，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记及宏舰牌蓄电池老年代步车系其父购买，并非原被告夫妻共同财产的事实。
经核实，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月18日婚生一子，取名冯某乙。2013年8月份购买轿车一辆，车牌号码为鲁P×××××，车款38900元。儿子冯某乙出生五个半月后，被告周某外出打工，孩子由其祖父母照料。2014年农历10月6日原被告双方因琐事生气后分居生活，分居期间，婚生冯某乙随原告一起生活。现原告提起离婚诉讼，审理中被告同意离婚，并提出抚养子女、分割财产、赔偿精神损失的请求。
另查明，现被告周某存放于原告冯某甲家中的陪嫁物品有被子十三床（包括一床半截褥子）、床单十六个、摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套、茶几一个、茶碗一套、电脑一台、电视机一台、电脑桌一个、衣橱一套、衣柜一套、十字绣四个、饮水机一台、枕巾2套、枕皮2套。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但近来因琐事生气导致分居生活，致使原告提起离婚诉讼；对原告的离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予采信。
《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现冯某乙已满两周岁，从孩子五个半月时起就由其祖母喂养，原被告分居期间也一直随原告生活，改变生活环境会对孩子造成一定影响，且离婚后被告居无定所，不能给孩子提供一个稳定的居住环境，不利于孩子的健康成长，因此婚生子冯某乙应随原告冯某甲生活。
婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，
另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”冯某乙随原告冯某甲生活，被告周某应承担一部分抚育费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，参照当地农村居民2014年人均年纯收入11882元的标准，按25﹪的比例，被告每月应支付子女抚养费248元，定期给付，至冯某乙十八周岁止。
婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原被告离婚后，被告周某要求探视儿子冯某乙，在不影响子女正常生活和学习的情况下，原告冯某甲应予协助。
婚姻法第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”婚后共同生活期间购买的鲁P×××××轿车属于原被告的共同财产，离婚时应予分割，轿车可归原告冯某甲所有，冯某甲应给与被告周某适当补偿，以15000元为宜。
被告周某的陪嫁物品属于周某的个人财产，离婚时应归周某所有。
被告周某主张的20000元陪嫁款项及孩子出生时收取的15000元礼金，因不能证明在原告手中，也不能证明款项现在是否存在，要求返还、分割，本院不予支持。
被告主张的精神损害赔偿及其他财产分割的请求，证据不足，本院亦不予支持。
原告主张的购车款系全部向他人借取，至今未还的事实，与常理相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告周某离婚；
婚生子冯某乙随原告冯某甲生活；
自2015年6月份起，被告周某于每月28日前支付
给原告冯某甲子女抚养费248元，至冯某乙十八周岁止；
离婚后，在不影响子女正常生活学习的情况下，被
告周某可每月探视儿子冯某乙一次，原告冯某甲应予协助；
五、鲁P×××××轿车归原告冯某甲所有，冯某甲付给被告周某15000元经济补偿。
六、原告冯某甲返还被告周某的陪嫁物品（详见查明部分）。
上述款物，限于本判决生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 昭
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2285号
原告：万春潮，男，1975年2月15日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：李雷，男，1973年4月10日生，汉族，住汝南县。
被告：和雪勤，女，1974年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告万春潮与被告李雷、和雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告万春潮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春潮撤回对被告李雷、和雪勤的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告万春潮负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第50号
原告：东莞市飞福皮革有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周永祥。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区福可来包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周福可。
原告东莞市飞福皮革有限公司（以下简称飞福公司）诉被告中山火炬开发区福可来包装有限公司（以下简称福可来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞福公司委托代理人刘道元到庭参加诉讼。被告福可来公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞福公司称：原告至2012年11月向被告供应皮革。原告多次要求被告付清余款22090元，但被告置之不理。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告货款22090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告飞福公司提供的证据有：采购单、送货单。
被告福可来公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年11月23日，福可来公司向飞福公司下采购单，要求飞福公司向其供应各类皮革，TH-1378（0.8×54）PU料、TH-1378（0.6×54）PU料、LH-1359沙丁（54）料皮革的单价分别为18元／码、16元／码、15元／码。同年11月30日，飞福公司送货至福可来公司，TH-1378（0.8×54）PU料、TH-1378（0.6×54）PU料、LH-1359沙丁（54）料皮革的数量分别为605码、590码、561码。2012年12月9日，福可来公司再次向飞福公司下采购单，要求飞福公司尽快供应雨丝纹皮革，单价为13元／码。同年12月26日，飞福公司依约向福可来公司交付雨丝纹皮革565码。其后，福可来公司仅支付货款14000元，飞福公司遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：飞福公司按福可来公司的要求向其供应货物，双方构成买卖合同关系。采购单、送货单的内容相互印证，本院予以采纳。飞福公司分两次向福可来公司供应价值36090元（605码×18元／码＋590码×16元／码＋561码×15元／码＋565码×13元／码）的货物，福可来公司仅支付货款14000元，已构成违约，理应继续向飞福公司支付余款22090元（36090元-14000元），并自起诉之日，即2014年1月6日起向飞福公司计付利息损失。由此，飞福公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山火炬开发区福可来包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市飞福皮革有限公司支付货款22090元及利息损失（计算方式：以22090元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元（原告已预付），由被告中山火炬开发区福可来包装有限公司负担，该款被告中山火炬开发区福可来包装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年三月十八日
书记员 陈伟宁
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第50号
原告：东莞市飞福皮革有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周永祥。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区福可来包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：周福可。
原告东莞市飞福皮革有限公司（以下简称飞福公司）诉被告中山火炬开发区福可来包装有限公司（以下简称福可来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞福公司委托代理人刘道元到庭参加诉讼。被告福可来公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞福公司称：原告至2012年11月向被告供应皮革。原告多次要求被告付清余款22090元，但被告置之不理。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告货款22090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告飞福公司提供的证据有：采购单、送货单。
被告福可来公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年11月23日，福可来公司向飞福公司下采购单，要求飞福公司向其供应各类皮革，TH-1378（0.8×54）PU料、TH-1378（0.6×54）PU料、LH-1359沙丁（54）料皮革的单价分别为18元／码、16元／码、15元／码。同年11月30日，飞福公司送货至福可来公司，TH-1378（0.8×54）PU料、TH-1378（0.6×54）PU料、LH-1359沙丁（54）料皮革的数量分别为605码、590码、561码。2012年12月9日，福可来公司再次向飞福公司下采购单，要求飞福公司尽快供应雨丝纹皮革，单价为13元／码。同年12月26日，飞福公司依约向福可来公司交付雨丝纹皮革565码。其后，福可来公司仅支付货款14000元，飞福公司遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：飞福公司按福可来公司的要求向其供应货物，双方构成买卖合同关系。采购单、送货单的内容相互印证，本院予以采纳。飞福公司分两次向福可来公司供应价值36090元（605码×18元／码＋590码×16元／码＋561码×15元／码＋565码×13元／码）的货物，福可来公司仅支付货款14000元，已构成违约，理应继续向飞福公司支付余款22090元（36090元-14000元），并自起诉之日，即2014年1月6日起向飞福公司计付利息损失。由此，飞福公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山火炬开发区福可来包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市飞福皮革有限公司支付货款22090元及利息损失（计算方式：以22090元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元（原告已预付），由被告中山火炬开发区福可来包装有限公司负担，该款被告中山火炬开发区福可来包装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年三月十八日
书记员 陈炜宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17993号
原告：曹继福，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李芳容，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告曹继福、李芳容与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继福、李芳容，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继福、李芳容向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以485238元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9704.62元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价485238元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定�交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其�发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为485238元，签订合同时付款295238元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付�项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款485238元。原告向大丰公司缴纳契税14557元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4852.38元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买�合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以485238元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14557元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4852.38元，差额为9704.62元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹继福、李芳容逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以485238元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹继福、李芳容契税9704.62元；
三、驳回原告曹继福、李芳容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第128号
罪犯王勤勤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出（2010）市中刑初字第77号刑事判决，以被告人王勤勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王勤勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王勤勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王勤勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王勤勤减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第13号
原告王某某，女，汉族，生于1990年，住禹州市。
被告孙某某，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年二月二十一日
书记员 李 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1424号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，汉族，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告刘士新，男，1981年6月4日出生，汉族，住济阳县。
被告王春花，女，1980年6月4日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘士新、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉处理。
审判员 刘振江
二〇一六年五月十八日
书记员 张天舒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第9-2号
申请执行人：安在岭。
被执行人：仇传香。
本院在执行申请执行人安在岭与被执行人仇传香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇传香无财产可供执行。申请执行人安在岭申请执行的标的1675.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡东平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢10号
申请执行人潘琳，女，汉族，住敦化市。
被执行人崔久杰，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人潘琳与崔久杰合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年三月十九日
书记员 关永学
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督5号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：倪武祥，男，1982年8月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：邓媛媛，女，1986年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民，系被申请人倪武祥之妻。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与倪武祥、邓媛媛金融借款纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2017年3月2日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 卉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初809号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告贾吉林，男，住大庆市龙凤区东城领秀小区百合园C30-2-301室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告贾吉林供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初809号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告贾某某，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告贾某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2123号
原告吴某某，女，1972年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1972年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告吴某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何小斌，被告胡某甲，证人胡某乙（原被告婚生子）、刘某某（其丈夫与被告系养兄弟关系）、陈某某（与被告系师生关系）、曾某某（与被告系同学关系）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于1991年8月1日到政府登记结婚，婚后先后生育胡某丙、胡某乙两个子女，现均已成年。婚姻期间被告多次有外遇，但在家属的劝解下原告也多次原谅过被告。2012年4月被告以原告名义购买小轿车一部并办理了按揭贷款，但原告从来没有使用过，2012年5月被告就开车带情人到外旅游，导致原被告多次吵架。2012年6月原被告因感情不和开始分居生活至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后在固村街上家庭共同出资购买房屋一套（固村圩镇2号四楼），此财产属原被告夫妻共同财产。现起诉要求：1、离婚；2、对原被告2012年6月分居前的共同财产依法分割，对2012年6月分居后的债务依法确认为夫妻一方个人债务。
被告胡某甲辩称，我与原告的夫妻感情还可以，虽然有时偶尔会吵架，但这是每个家庭都会发生的；我与原告自2012年6月份分居至今是事实，但分居的原因是原告不让被告回家过年，这些年我也确实未挣到钱。我与原告婚生子现准备结婚，需要一个完整的家，故我目前不同意与原告离婚。2012年农历正月至六月我与原告一起在福建泉州做茶叶生意后亏损，期间为做生意先后购买小车二部，因这些我现在负债47000元，另现有债权二万元未收回，这些均是原被告夫妻共同财产。原告起诉离婚后，以极低的价格擅自处分夫妻共同财产丰田花冠小车一部，对此我不认同。现在我们居住的固村街上2号四楼的房屋是我父亲独自出资购买的，不属于我们夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于1989年经媒人介绍相识谈婚，1990年农历2月7日原被告按农村风俗举行了婚礼并正式开始同居生活。1990年6月9日原告生育长女胡某丙，该小孩现已成年成家；1991年8月1日原被告在未达法定婚龄的情况下虚报夸大实际年龄到宁都县固村镇人民政府骗取结婚证；1992年原告生育次子胡某乙，该小孩现已成年并准备结婚；1992年8月21日原告响应国家计划生育政策实施了结扎手术。2012年农历正月至六月，原被告一起（其中原告守店，被告跑业务）在福建泉州与福建人合伙做茶叶生意，期间因投资或买车、换车等共向他人借款47000元，它包括：借刘某某3000元，借邱某某5000元、借钟某某20000元、借曾某某10000元、借陈某某9000元；后因经营不善亏本，导致上述款项至今未还。
原被告由于性格不太相合导致原被告生活中经常产生矛盾，加上被告有时做事不太靠谱，在被告父亲建议下，自2012年6月起原被告开始试着分居生活至今，但结果是原被告的夫妻关系并未改观，且原告于2014年11月13日诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品。原被告原有一部于2012年4月购买的丰田花冠小轿车（车牌号为赣B0M6**，以原告名义上户但一直归被告使用，办有按揭贷款），本案起诉后原被告于2014年12月10日以5.1万元的价格卖给他人，原告为此支付按揭贷款、违章罚款等共计80061.29元，即原告纯垫付29061.29元。但被告对此意见很大，认为原告擅自处理夫妻共同财产且价格太低。
原被告夫妻共同债权现主要有二万元，即原告父亲欠1万元、原告妹妹欠5000元、被告妹妹欠5000元。但被告称本案起诉后原告已收走两笔债权共1万元，而原告则否认有其妹债权5000元。
原被告夫妻共同债务现主要有47000元，即借刘某某3000元、邱某某5000元、曾某某10000元、钟某某20000元、陈某某9000元。原告对刘某某之3000元、邱某某之5000元没有异议，对其余三笔有异议，但三人均到庭作证予以核实，故本院对此予以认定。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证，证人刘某某（原告弟媳）、胡某乙（原被告婚生子）证言，原告于2014年12月10日与黄裕福签订的机动车转让协议及车辆买卖的其他凭证，原被告全家户口簿复印件，原告的计划生育结扎手术证明书一份；被告提交的证人刘某某（被告养兄之妻）、陈某某（被告老师）、曾某某（被告同学）证言；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告当时虽然是虚报年龄到政府骗取结婚证，但他们现在完全符合结婚的形式要件与实质要件，故原被告的婚姻关系还是合法有效并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实或相关的证据佐证，对此本院不予支持；且原被告的婚生子现准备结婚需要一个完整的家庭，原被告的夫妻共同债权债务问题经本院多次调解也未达成协议，就此本案目前也不宜判决准予离婚。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
二〇一五年一月十二日
书记员 李亮亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第677号
上诉人（一审原告）郭景华，男，1952年11月17日出生。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
郭景华因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）强制拆除决定一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭景华向一审法院诉称：2013年11月30日，长阳镇政府作出长政拆字（2013）020号《拆除决定书》（以下简称被诉拆除决定），载明：郭景华未取得乡村建设规划许可证，擅自在稻田二村建设砖混结构房屋，总建筑面积约1200平方米。长阳镇政府决定对郭景华的违法建设实施拆除，拆除费用由原告承担”。郭景华不服长阳镇政府的拆除决定，理由是郭景华建设的房屋有郭景华所在村的村委会的证明，盖有村委会的章；郭景华的房屋所在的宅基地属于村委会所有，村委会有相应的决定权、许可权利，这符合村民自治的原则。基于上述事实，郭景华认为长阳镇政府触犯了相关的法律、法规、规章，所实施的行政行为违法，应当无效。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求法院依法撤销被诉拆除决定，认定该决定无效。
2014年5月5日，一审法院作出（2014）大行初字第74号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。本案中，郭景华在2013年11月30日作出被诉《拆除决定书》之前，已于同年11月26日对郭景华作出长政限拆字（2013）041号《限期拆除通知书》（以下简称限其拆除通知书）。《限期拆除通知书》认定了郭景华的违法建设事实并据此作出了法律处理，对郭景华的权利义务具有实际影响。而长阳镇政府后续作出的《拆除决定书》只不过是对前置限期拆除行为的一种重复而已，并未给郭景华设定新的权利义务，因而不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭景华的起诉。
郭景华不服上述一审裁定，以被诉拆除决定对其权利义务产生了实际影响为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案指令回一审法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（二项）规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
本案中，郭景华对长阳镇政府所作的拆除决定不服提起诉讼，该被诉拆除决定较之长阳镇政府所做的涉案《限期拆除通知书》，就涉案建设的结构、面积等情况予以了进一步具体明确、亦载明长阳镇政府将对涉案建设予以拆除，郭景华可对该被诉拆除决定向人民法院提起诉讼。故被诉拆除决定并非你院认定的仅系对《限制拆除通知书》的一种延续，即被诉拆除决定对郭景华设定了权利义务，并非对其权利义务不产生实际影响。据此，你院以被诉拆除决定对郭景华的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回郭景华的起诉有误，本院予以纠正，你院应对郭景华的诉讼请求予以审理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）房行初字第74号行政裁定书；
二、指令本案由北京市房山区人民法院继续审理。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 欢
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第31号
申请执行人杨建峰。
被执行人安礼军。
本院在执行申请执行人杨建峰申请执行被执行人安礼军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案退回河南省社旗县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第31号
申请执行人杨建峰。
被执行人安礼军。
本院在执行申请人杨建峰申请执行被执行人安礼军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案退回河南省社旗县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王国洲