wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终598号
上诉人（原审被告）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人向远航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑旭，男，生于1988年12月31日，汉族，住遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）:郑方千，男，生于1968年7月11日，汉族，住遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：曾红兵，男，生于1969年12月12日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）:熊昊天，男，生于1993年8月25日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：刘其军，男，生于1975年7月10日，汉族，住遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：文博，男，生于1991年4月18日，汉族，住遂宁市安居区。
上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司因与被上诉人郑旭、郑方千、曾红兵、熊昊天、刘其军、文博商品房预售合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司提出上诉后，原审法院已于2016年6月30日向该公司送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后曾多次联系签收预交上诉费通知书的上诉人单位职工王成华，催促上诉人按规定期限预交上诉费，而上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终598号上诉人（原审被告）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人向远航，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑旭，男，生于1988年12月31日，汉族，住遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）:郑方千，男，生于1968年7月11日，汉族，住遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：曾红兵，男，生于1969年12月12日，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）:熊昊天，男，生于1993年8月25日，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：刘其军，男，生于1975年7月10日，汉族，住遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：文博，男，生于1991年4月18日，汉族，住遂宁市安居区。上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司因与被上诉人郑旭、郑方千、曾红兵、熊昊天、刘其军、文博商品房预售合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司提出上诉后，原审法院已于2016年6月30日向该公司送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后曾多次联系签收预交上诉费通知书的上诉人单位职工王成华，催促上诉人按规定期限预交上诉费，而上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年九月八日书 记 员 唐佳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4773号
原告：黄贞子，女，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇，暂住大韩民国。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组。
负责人：文英子，组长。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
第三人：延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会。
法定代表人：安龙男，主任。
原告黄贞子诉被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组（以下简称光荣村七组）、延吉市朝阳川镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄贞子的委托代理人许衍福，被告光荣村七组负责人文英子、被告的委托代理人李文、南林青，被告光荣村委会法定代表人安龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞子诉称：原告是1971年4月14日出生在光荣村七组，1993年嫁到外地，户口仍留在光荣村七组。第二轮土地承包时，被告未发包给原告土地。2015年因修建延吉至大蒲柴河高速公路征用了本组土地。在讨论制定征地补偿费时，被告不同意支付给原告。因此原告向有关部门要求解决未果。故请求人民法院依法判令被告立即支付征地补偿款1.4万元，诉讼费用由被告光荣村七组负担。
被告光荣村七组辩称：一、根据相关法律规定，安置补助费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。本案原告没有承包地，所以不存在给付安置补助费的基础；二、征地补偿方案确定时，无法认定为原告具有光荣村七组成员资格。认定农村集体经济组织成员资格，应综合考量多种因素，户籍所在只是其中一个判断因素，农村经济组织是否为其提供最基本的生活保障，集体经济组织成员与其实际生产生活的紧密联系程度，是否与该组织存在不可分离的权利义务关系才是实质性判断标准。原告出生于光荣村七组，并出嫁到其他村，即使婚后户口未迁出，但2016年光荣村发放征地补偿时，其已经实际脱离光荣村七组的生产生活26年，且不以本村土地为基本生活保障，本村没有承包地，与光荣村七组没有固定的生产生活关系，无相应的权利义务。因此原告不具有光荣村七组农村集体经济组织成员资格，无权请求分配征地补偿费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人光荣村委会陈述称，原告未分得土地，所以不能参加征地补偿费的分配。
经审理查明：原告黄贞子是1971年4月14日出生在光荣村七组，1993年出嫁到外地，但户口仍留在光荣村七组，户籍登记地址为延吉市朝阳川镇胜利社区五组。第二轮土地承包时，原告未分得承包地。2015年，光荣村部分土地被国家征用，光荣村委会制定了征用土地补偿费分配方案，光荣村七组根据村委会的分配方案，决定对新出生的人员分配40%，迁出户口的人员分配60%，死亡人员不分配，本社员（有户口，有承包地）分配100%，1人份100%金额为23561.7元。另查，由于涉及城乡规划，光荣村部分辖区与朝阳川镇部分社区重合，重合区域内的光荣村村民户籍地址登记在朝阳川镇社区。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、农村医保证、征地补偿费分配明细、征地补偿费分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告出嫁后，其户口仍然留在原集体，在娘家没有迁出，不能仅凭未分得承包地，而认定其必然丧失原集体的成员资格，如其户口所在集体的土地被征收，其可以要求分得其作为该集体成员应得的补偿款。根据光荣村七组的分配方案中新出生人员分得40%，因此被告应参照新出生人员分配40%的比例，向原告分配征用土地补偿费9424.68（23561.7元×40%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组于本判决发生法律效力后，立即向原告黄贞子支付征地补偿款9424.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费150元，共计225元，由被告延吉市朝阳川镇光荣村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月二十三日
书记员 卞艳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初469号
原告朱某。
被告邹某甲。
委托代理人邹炳兴。
原告朱某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱某与被告邹某甲及其委托代理人邹炳兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告无理取闹，与原告争吵，虽原告一再忍让，但被告依然我行我素，致双方矛盾激化。2013年10月，被告带着儿子回娘家居住，双方开始分居。原告曾于2014年8月、2015年5月起诉离婚，后均撤诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；3、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：儿子要由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，要一次性或者分两次支付抚养费，如果原告同意，我就同意离婚。如果原告不同意，我就不同意离婚。原告诉状事实理由不对的，我没有无理取闹，是原告经常出去玩，还有私生女，我也没有和原告父母打架，是我被原告打了。
经审理查明：原、被告于2011年7、8月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后儿子出生后因生活习惯、原告出去玩等问题发生矛盾。双方于2013年年底左右开始分居，现婚生子邹某乙随被告共同生活。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，后撤诉。原告自述其在污水上上班，月收入3300元左右，被告自述其在电子厂上班，月收入3000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）相少民初字第0227号民事裁定书、（2015）相少民初字第00110号民事裁定书，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告主张原告在外与其他异性生育私生女，原告不予认可，且被告无证据证明其主张。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后因双方生活习惯等家庭琐事发生矛盾，致长期分居，原告多次起诉离婚，双方感情均未有好转，且双方分居已满两年，故本院认为原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子邹某乙的抚养权，本院认为邹某乙现仍年幼，自2013年年底原、被告分居后其一直随被告共同生活，由被告及被告母亲共同照顾，已经形成较为稳定的生活环境，考虑到有利于邹某乙的成长，鉴于原、被告双方的抚养条件，邹某乙归被告抚养为宜。原、被告离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告要求原告每月支付抚养费1000元，一次性或分两次给付，原告不同意，综合考虑未成年子女的成长、生活水平标准及原、被告双方的经济收入情况，本院酌定被告承担抚养费数额为每月800元，抚养费每年度支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告朱某自本判决生效之月起每月承担邹某乙抚养费人民币800元至邹某乙十八周岁止，每年度的抚养费于当年度的12月31日前给付。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2065号
原告：王静芳。
被告：杜朱频。
被告：嘉兴市公共交通公司。
负责人：陆伟。
委托代理人：陈娟、肖云。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：仇旭峰。
委托代理人：王熠。
原告王静芳与被告杜朱频、嘉兴市公共交通公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，因被告浙商财险申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。嘉兴新联司法鉴定所于2014年9月向本院出具了司法鉴定意见。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静芳，被告公交公司的委托代理人陈娟、肖云，被告浙商财险的委托代理人王熠到庭参加诉讼。被告杜朱频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年10月24日8时50分许，杜朱频驾驶浙F×××××大型普通客车沿东升路由西向东行驶至嘉兴市东升路越秀路口处，右转弯过程中，与同向右转弯由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，杜朱频负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告事故发生前于嘉兴市南湖区城西海之崴休闲浴场工作，月平均工资3450元；原告还在嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心从事兼职，月平均工资700元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杜朱频系公交公司员工，在履职期间发生交通事故。其驾驶的浙F×××××大型普通客车在浙商财险投保了交强险。
五、司法鉴定结论：经本院委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致误工期（包括住院时间）四个月、护理期限（包括住院时间）一个月、每天按一人计算、营养期一个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费：18457.08元，已扣除伙食费。
2.误工费：16600元，根据司法鉴定意见书，原告误工期四个月，故为4150元／月×4月=16600元。
3.住院伙食补助费：210元，15元／天×14天=210元。
4.护理费：2916元，被告公交公司举证在原告住院期间垫付2天护理费共200元，本院予以认定，原告实际产生得护理费为97元／天×28天＋100元／天×2天=2916元。
5.营养费：300元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6.车辆修理费：150元。
合计38633.08元。
七、被告已垫付费用：被告公交公司共垫付原告损失18967.08元。
八、王静芳的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失59283.08元；2.本案诉讼费由被告承担。被告公交公司答辩称，对事故的发生没有异议，被告应在事故责任比例范围内承担赔偿责任，具体在质证时阐述。被告浙商财险答辩、误工费应根据鉴定报告酌定，精神抚慰金不予赔偿，医疗费应扣除非医保金额。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王静芳因道路交通事故造成的损失为38633.08元，由浙商财险在交强险内承担29666元。因该起交通事故系职务行为，故超过交强险的部分由公交公司根据责任比例承担80%，即7173.66元，两项合计，原告共得赔偿36839.66元。因公交公司已垫付原告18967.08元，故浙商财险支付原告剩余损失17872.58元，公交公司已垫付金额由其与浙商财险另行结算。原告未构成伤残，也未提供其他证据证明其主张的精神损害抚慰金，本院对其不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王静芳损失17872.58元；
二、驳回原告王静芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由原告王静芳负担100元，被告嘉兴市公共交通公司负担146元。司法鉴定费800元由原告王静芳负担100元，被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担500元，被告嘉兴市公共交通公司负担200元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初399号
原告郝红钢，男，汉族，1972年6月7日生，住扶沟县。
被告田国忠，男，汉族，1958年9月18日生，住扶沟县。
原告郝红钢诉被告田国忠合同纠纷一案，本院受理后，原告郝红钢于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告私下和解达成协议，且已履行完毕。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝红钢撤回对被告田国忠的起诉。
案件受理费25元，由原告郝红钢承担。
审判员 张银峰
二〇一七年二月十三日
书记员 杜柯欣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第499号
申请执行人范自勇，男，职工。
被执行人张清州，男，汉族，农民。
本院在执行范自勇与张清州交通事故赔偿纠纷【（2013）丽民初字第6250号】一案中，本案执行标的为6954元，执行费50元，在执行中经本院查明，被执行人银行账户无存款，在天津无固定住址，亦无其它明确财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年五月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保126号
申请人：胡明兴，男，汉族，1971年6月27日出生，住通化县。
被申请人：张颖，女，满族，1956年9月29日出生，住通化市东昌区。
申请人于2016年10月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张颖所有的房屋，并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张颖所有的位于房屋。
二、查封担保人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈福伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初77号
原告陈某。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告时某。
陈某与时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，短暂接触后于2008年8月8日按乡俗举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子时家程，××××年××月××日生育次子时家毅，现均随被告生活。××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前二人未深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，反复无常，嗜酒如命，酒后对原告施行家庭暴力。原告本想看在孩子的面上，借钱支持被告做彩钢生意，但是被告没有改变。尤其2015年11月5日晚被告酒后对原告殴打，致原告肋骨骨折，额部囊肿。原告无法忍受，无法与被告共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，孩子归被告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，被告给付精神抚慰金一万元。
被告时某未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子时家程，××××年××月××日生育次子时家毅，现均随被告生活。原告要求与被告离婚，提交证据：婚姻关系证明一份，证明原被告婚姻状况；出生证明两份，证明婚生子出生情况；泊头市和平医院CT检验报告单一份、诊断证明一份，证明由于被告喝酒后殴打原告，致原告受伤情况；共同财产及个人财产清单一份，证明个人财产及共同财产情况。
本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，之后方办理了结婚登记手续，应有一定的婚姻基础。双方结婚时间较长，且生育两个儿子，应有一定婚后感情。夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现两个儿子尚幼，夫妻离婚对孩子成长不利，原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘 刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00115号
原告：潜山县富源建材有限公司，组织结构代码69105853-4。
法定代表人：沈国瑞，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告潜山县富源建材有限公司诉被告程焰青、李小周民间借贷纠纷一案中，原告潜山县富源建材有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县富源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19988元，减半收取9994元，由原告潜山�富源建材有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一五年一月二十日
书记员 张 媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1050号
原告熊明蓉。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告苟长虹。
委托代理人蒋华云。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告熊明蓉与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊明蓉委托代理人崔正英，被告苟长虹委托代理人蒋华云，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊明蓉诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的泥工工程劳务承包给苟长虹，苟长虹又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年11月20日，经原告和被告苟长虹核对，被告苟长虹共欠原告工资17800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告苟长虹无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资17800元。
被告苟长虹辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会未到庭答辩。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼泥工工程劳务分包给苟长虹。苟长虹随即找到原告熊明蓉等人进行施工作业。2015年11月20日，苟长虹出具欠条，载明今欠熊明蓉在孟耳庄新区6#、7#做泥工工资17800元。
另查明，截止原告熊明蓉起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、苟长虹并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告苟长虹雇佣原告熊明蓉等人从事劳务，且被告苟长虹对于原告熊明蓉出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与苟长虹签订泥工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告苟长虹与被告陈建国之间签订的泥工工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苟长虹于判决生效之日起三十日内给付原告熊明蓉工资款17800元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告熊明蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告苟长虹负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终161号
上诉人（原审被告）渑池曹窑矿业有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人张灿辉，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起诉讼。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）李付平，男，1960年6月20日生，汉族，无业。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人渑池曹窑矿业有限责任公司与上诉人李付平劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渑池曹窑矿业有限责任公司于2016年2月25日向本院提出申请撤回上诉，上诉人李付平于2016年3月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渑池曹窑矿业有限责任公司、李付平申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渑池曹窑矿业有限责任公司、李付平撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由渑池曹窑矿业有限责任公司负担5元，由李付平负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 景志贤
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终161号
上诉人（原审被告）渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人张灿辉，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起诉讼。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）李付平，男。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司与上诉人李付平劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司于2016年2月25日向本院提出申请撤回上诉，上诉人李付平于2016年3月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司、李付平申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司、李付平撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由渑池曹跃矿业有限责任公司负担5元，由李付平负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 梁森林
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛晓俞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00240号
原告：邵红，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：桂志东，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告邵红与被告桂志东财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告邵红负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02150号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：孙停俊，男，1953年7月26日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙停俊为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告孙停俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月29日，被告孙停俊向原告借款本金146000元，2009年12月28日到期，约定月利息9.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金146000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙停俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告孙停俊于2006年12月29日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款146000元，该借款于2009年12月28日到期，借款合同约定为月息9.9856‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款146000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告孙停俊偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙停俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙停俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币146000元及利息、超期罚息（月利率按照9.9856‰计算，从2006年12月29日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年12月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告孙停俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丁磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第939-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩曰村。
被执行人：巩江涛。
被执行人：巩道教。
本案在执行过程中，因被执行人巩曰村、巩江涛、巩道教暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩曰村、巩江涛、巩道教有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2920号
原告韩付庚，男，汉族，户籍地址山东省曹县。
被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地，组织机构代码×××983。
被告永旺华南商业有限公司，住所地，组织机构代码×××252。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 官玉娴
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第1011号
上诉人（原审原告）：江西聚宏制衣企业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区A区二支路218号。
法定代表人：万世武，系该公司总经理。
委托代理人：李峰、戴文静，北京市汉卓（南昌）法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：进贤泓诚混凝土有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳镇前进路116号人民政府办公室102室。
法定代表人：万挺挺，系该公司董事长。
委托代理人：毛剑平，江西法剑法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周诚敏，女，1969年8月生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：廖福鑫，男，1978年11月生，汉族，住南昌市。
以上两被告的共同委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。
上诉人江西聚宏制衣企业有限公司（以下简称聚宏公司）因与被上诉人进贤泓诚混凝土有限公司（以下简称泓诚公司）、周诚敏、廖福鑫不当得利纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进温民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告泓诚公司于2013年4月23日成立时，因需注册资金10000000元，于是联系被告廖福鑫要求借10000000元过账。被告廖福鑫又联系周诚敏，由被告周诚敏经手操办此事。被告周诚敏在2013年4月27日向被告泓诚公司账户内转入人民币10000000元，其中2000000元是由原告聚宏公司账户上划入。当天，被告周诚敏又将转入被告泓诚公司账户内的10000000元转走，其中从原告账户内划入的2000000元转到张朝斌账户上。2014年3月7日，原告以未和被告泓诚公司发生任何法律关系，误将2000000元汇入其账户为由向被告泓诚公司发出律师函，要求其返还2000000元不当得利款。由于双方协商未果，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
原审法院认为：从原告账户中汇入被告泓诚公司账户中的2000000元不存在误汇的情况，其账号和户名都准确无误。此款汇入近一年时间，原告才提出，该款都是原告委托被告周诚敏具体操办，实际上是拆借注册资金而产生的纠纷，不属不当得利范畴。从原告账户汇入的2000000元，当天又被被告周诚敏汇到了张朝斌的账户，被告泓诚公司不存在不当得利的情形。因此，对原告的诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：驳回原告江西聚宏制衣企业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告江西聚宏制衣企业有限公司承担。
聚宏公司不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，无任何证据支持。上诉人已举出充分证据支持该笔转款为不当得利。被上诉人泓诚公司应依法予以返还及相应利息。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人泓诚公司答辩称：本案中我公司不存在不当得利，不需要返还该款项。转给我公司的200万元，是聚宏公司转到我公司的。我公司的1000万元资金是过桥资金，分两笔转走，我方没有得到任何利益。
被上诉人周诚敏、廖福鑫答辩称：本案不存在不当得利。上诉人是滥用诉权。周诚敏是帮助企业验资，验资完成后又将资金转走。这些都在2013年4月27日全部完成。注册完成后转入了泓诚公司。资金流转安排双方都是清楚的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，除一审未表述的聚宏公司账户中3000万元款项的来往经过外，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：案涉的200万元是否属于不当得利款？如果是，应由谁偿还？
本院认为，根据一审中各方向法院提交的证据以及一审法院根据当事人申请向银行调查取得的证据，2013年4月27日熊有福、江西胤年贸易有限公司、江西省巨创机电设备有限公司、南昌市金辉保洁服务有限公司、南昌天灵贸易有限公司分别向万文君银行账户中转入353万元、160万元、160万元、97万元、460万元，熊有福向万世武银行账户转入1770万元，共计3000万元。当日，上述款又经万文君、万世武账户全部转入聚宏公司账户用于聚宏公司增资验资。同日，该3000万元又全部转出。根据周诚敏一审中提交的聚宏公司的章程修正案，2013年4月27日聚宏公司股东会通过决议，将公司注册资本由50万变更为3000万元，以及熊有福关于银行账户由周诚敏控制的证明，以上证据可以印证周诚敏一审所主张的3000万元系由其掌握并由其汇入聚宏公司账户用于验资的事实。2013年4月27日泓诚公司也要进行验资，需要注册资本为1000万元，于是联系廖福鑫借1000万元过账。廖福鑫联系周诚敏后，周诚敏于2013年4月27日汇入200万元到泓诚公司账户。该200万元系当天从聚宏公司转出的3000万元中的其中一笔。当天，周诚敏又将该200万元转到张朝斌账户上。以上事实经过均是聚宏、泓诚两公司为通过注册资本验资所进行的资金过账行为。聚宏公司以不当得利为由主张的200万元仅是过账款中的一部分，实际掌握该资金的系周诚敏，与聚宏公司无关。聚宏公司认为泓诚公司取得该款系不当得利应予返还无事实和法律依据。本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费22800元、二审案件受理费22800元，合计45600元（已由江西聚宏制衣企业有限公司预交），由江西聚宏制衣企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈思思
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第244号
原告彭德健，男，汉族，无业，住江苏省海门市。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告王学国，男，汉族，农民，住沾化区。
委托代理人刁长乐，男，汉族，住沾化区。
原告彭德健与被告王学国合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德健及其委托代理人朱海斌，被告委托代理人刁长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原被告与杨时雨、陶寿莉三方签订还款协议，协议约定，被告应当支付原告350000元，被告支付原告240000元后，一直未支付剩余的110000元。原告多次向被告催要该笔钱款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判令1、被告支付原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我要求偿还110000元与事实不符，原告主张的110000元我已经偿还，我不再欠原告欠款110000元，理由如下：一、2014年4月29日，我、彭德健及杨时雨、陶寿莉三方达成还款协议，协议约定，杨时雨将宝马车给我及债权1198000元转让给我，剩余的112000元由杨时雨给我出具欠条，同时约定由我支付给原告350000元，剩余的550000元由杨时雨给原告。三方达成协议后，我给原告出具了350000元的借条，杨时雨给我出具了112000元的借条，杨时雨给原告出具了550000元的借条。后我通过银行给原告转款240000元，剩余的110000元在2014年8月30日我从阳信县农村信用合作联社支取现金49000元，ATM取款20000元，从阳城三路分社取款35000元，加上我手中有现金6000元，共计现金110000元，交付给了原告，并从原告处收回了我出具的欠条110000元，因此，我不再欠原告的欠款110000元，原告再主张要求偿还无事实和法律依据；二、在三方达成协议时，我给原告出具的有350000元的欠条，在我偿还以后，欠条已经收回，如果原告认为我仍欠其款项110000元，那么请原告出具我给其出具的欠条，以证实原告的主张，如果没有，请求法院依法对原告的主张不予支持；三、在我支取现金时，我从卡号为6223191312771855银行卡支取的，银行卡历史交易明细可以证实我的主张，特别是我在交付给原告款时，还有多个人在场，完全可以证实。综上所述，我不欠原告110000元，原告起诉我无事实和法律依据。请查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，甲方（杨时雨、陶寿莉）、乙方（王学国）、丙方（彭德健）签订了一份还款协议。协议内容为：甲乙丙三方，在2013年承包阳信县车站花园房地产项目时产生纠纷。甲方欠乙方款项壹佰陆拾贰万。甲方欠丙方玖拾万元（不包括工地发生实际费用）。现甲方有财产如下：宝马车一辆（经三方协商作价陆拾陆万元），在滨州交运集团公司阳信分公司债权壹佰壹拾玖万捌仟元。经三方协商达成如下还款协议：一、甲方将宝马车（660000元）给乙方，债权壹佰壹拾玖万捌仟元转归乙方，剩余112000元由杨时雨给乙方出具欠条；二、乙方支付丙方叁拾伍万元，剩余伍十伍万元由杨时雨给丙方出具欠条。上述协议，空口无凭，立字为证，共同遵守。另查明，被告王学国已付给原告人民币240000元。
以上事实有当事人陈述及原被告所签还款协议等证据予以证实。
本院认为，被告王学国欠原告彭德健人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院应予以支持；被告主张所欠110000元已偿还，因无有效证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学国于本判决生效后十日内付给原告彭德健人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年五月十三日
书记员 杜晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特299号
申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。
申请人晏华，女，1978年10月20日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人尹云鹏诉申请人晏华关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹云鹏诉申请人晏华因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人晏华偿还申请人尹云鹏借款本金40万元，支付利息10万元，共计50万元；申请人晏华于2017年3月25日前支付完毕；申请人尹云鹏需在申请人晏华清偿当日内返还申请人晏华名下豫Ａ×××××小型越野客车一辆。
二、若申请人晏华未按本协议第一条履行约定的付款义务，则需另行支付违约金3万元，且申请人尹云鹏有权一并申请强制执行，并以50万本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、若申请人尹云鹏未按本协议第一条履行约定的返还义务，则需向申请人晏华支付并以50万本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际交付之日的利息。
四、案件保全费3170元由申请人尹云鹏承担,若申请人晏华不履行本协议约定,则由申请人晏华承担。
五、申请人尹云鹏自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 郭钰炘
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初204号
原告新兴县翔顺物业服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄立志，总经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告钟子三，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县翔顺物业服务有限公司诉被告钟子三物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县翔顺物业服务有限公司的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告钟子三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县翔顺物业服务有限公司诉称，被告钟子三是新兴县**镇*****区**居*幢***号房业主，自2013年7月起至2015年11月止被告拖欠原告新兴县翔顺物业服务有限公司的物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元。原告新兴县翔顺物业服务有限公司有权依约定向被告收取物业管理费的，但被告一直未缴交物业管理费，原告经多次向被告书面催缴仍拒不支付，为此请求法院判决：1、由被告立即向原告支付2013年7月至2015年11月止的物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟子三无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告钟子三是新兴县**镇*****区**居*幢***号房业主（主房建筑面积为117.38平方米、车位建筑面积为26.42平方米，合计面积为143.8平方米）。2004年7月31日被告钟子三与新兴县翔顺房地产开发有限公司签订《新兴县翔顺花园前期物业管理服务协议》,协议约定由业主直接向原告新兴县翔顺物业服务有限公司交纳物业管理费；协议同时约定了按建筑面积计收物业管理费、每次交费时间为每季度头一个月的1到5日、收费标准的调整必须经物价部门核定后方可进行调整；协议也约定了违约责任，逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按拖欠物业管理费总额的1%计取逾期付款违约金给新兴县翔顺物业服务有限公司。自2013年7月至2015年11月止,被告共计拖欠物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元。原告经多次追讨无果，为此请求法院判决：1、由被告立即向原告支付2013年7月至2015年11月止的物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告新兴县翔顺物业服务有限公司提供的前期物业管理服务协议、业主临时公约、物业服务缴交通知单、关于催缴物业服务费的通知、律师函、快递回执、申请书、催缴工作单、营业执照、机构代码证、关于新兴县物业管理服务收费有关问题的通知书、转发省物价局、城乡建设厅关于物业报务收费管理办法的通知、收费许可证、被告身份证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律政策的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在合同约定物业服务费用的收费标准、缴纳的时间及违约责任，双方应自觉履行。被告钟子三是新兴县**镇*****区**居*幢***号房业主（主房建筑面积为117.38平方米、车位建筑面积为26.42平方米，合计面积为143.8平方米），从2013年7月至2015年11月止,被告钟子三共计拖欠物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付2013年7月至2015年11月的物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟子三拖欠原告新兴县翔顺物业服务有限公司2013年7月至2015年11月的物业管理费2942.14元及逾期付款违约金2217.74元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告新兴县翔顺物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟子三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 黄建中
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄永玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第662号
申请人朱正涛。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理朱正涛申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3539号，执行标的为17930元，执行费196元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第662号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第42号
申请执行人刘丽，女，汉族，农民。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
本院在执行刘丽与李伟离婚纠纷一案中，李伟履行了给付1200.00元的义务。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年五月二日
书记员 张 博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1145号
申请执行人：林敏、颜秋基、杨清阳
被执行人：洪长水
本院在执行申请执行人林敏、颜秋基、杨清阳与被执行人洪长水矿山承包合同纠纷一案中，查明被执行人洪长水在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人洪长水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2035号
原告林某某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人王莉，湖南绥之律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，湘潭市人，无业。
法定代理人许某某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王莉，被告许某某及其法定代理人许某某、委托代理人樊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年4月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于被告无生活来源，并带有一女，故原告将在外打工的钱全部用于家庭生活和抚养被告女儿学习上，没有添置夫妻共同财产。被告从去年起不顾家庭，经常早出晚归，问其原因拒不回答，双方为此发生口角，夫妻关系日益紧张。被告曾经威逼原告给零用钱未成后，约社会上不明人到家将原告女婿打伤。原告身体一直不好，身患严重疾病，被告不但不照顾原告身体，还闹事，故原告认为双方夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告许某某辩称：原告所述不属实。原、被告均系再婚，婚后感情一直较好，一家人虽日子清贫，但彼此尊重，相互信任。被告虽有智力缺陷，但勤劳肯干，安心过着普通人的平常日子。自2012年年底在房屋被征收和拆迁后，原告将补偿款据为己有。原、被告搬进安置新房后，原本没有一起共同生活的原告女儿、女婿和外孙也搬进新房和原、被告夫妇一起共同生活。此后，原告女儿、女婿为霸占财产，多次挑起事端，把被告及其女儿赶出家门，并且唆使原告与被告离婚。原、被告夫妻感情不存在破裂的情形，故被告不同意离婚。若原告执意要求离婚，则在依法分割夫妻共同财产和个人财产的前提下，必须给予被告经济帮助，保障被告母女最基本的居住条件和生活。
原告林某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格，被告长期居住在湘潭市岳塘区荷塘乡指方村荷花村民组268号的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、报案登记表及调解笔录各1份，拟证明原、被告之间产生矛盾，被告将其娘家人带到原告处闹事，造成原告家人人身损害的事实；
4、疾病诊断书1份，拟证明原告患病严重的事实；
5、湘潭市私人房屋建设申报审批表、湘潭市私房建设用地批准书、私房产权证各1份，拟证明被征地拆迁的位于湘潭市岳塘区农联村东方红组181号房屋属于原告母亲所有；
6、征地拆迁补偿协议书及人民调解协议书各1份，拟证明原告母亲房屋拆迁所得的补偿款不属于原告个人所有，原告实际所得12万已用于治疗疾病且该部分财产属于原告的婚前财产。
被告许某某为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、被告及其法定代理人身份证各1份，拟证明被告及其法定代理人基本情况；
8、评定表1份，拟证明被告系智力三级残疾人；
9、湘潭市岳塘区荷塘乡指方村村委会出具的证明1份，拟证明被告母女在户籍所在地无田土，无房屋，生活特别困难的事实；
10、板塘安置区安置情况公示表、东二环项目拆迁安置人口、面积、户型初审表、安置房申购单各1份，拟证明被告享有35平方米的安置房屋所有权的事实；
11、征地拆迁补偿协议书1份、湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册2份，拟证明在补偿款中有192114元属于原、被告夫妻共同财产；
12、湘潭市岳塘区板塘街道农联村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后，被告及其女儿一直与原告一起生活；
13、民事判决书1份，拟证明被告系智力残疾人，其法定代理人为其哥哥许某某；
14、双马镇派出所报警案件登记表1份，拟证明原告女儿林某将被告赶出家门，林某在其有过错的情况下报警的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告实际上一直与原告居住；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，纠纷的起因是原告的女儿、女婿经常赶原告出门；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5、6的真实性无异议，但认为有部分财产和遗产属于夫妻共同财产。原告对证据7、13无异议；对证据8有异议，被告应当出示残疾证以证实其残疾的事实；对证据9有异议；证据10中除了申购单外对其余证据均有异议；对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议，补偿款属于原告婚前家庭共有财产，原告父母过世后，遗产由原告妹妹继承；对证据12有异议，原告没有与被告一起生活；对证据14的真实性无异议，对证明目的有异议，原告女儿为其父亲身体健康考虑，对原、被告的争吵制止是合情合理的。
本院对原、被告双方对真实性均无异议的证据1、2、3、5、6、7、11、13、14予以认定，可以作为本案定案的依据。证据4由湘潭市第一人民医院住院部出具，本院对其真实性予以认定。证据8由湘潭市岳塘区残疾人联合会盖章确认，本院对其真实性予以认定。证据9、12分别由湘潭市岳塘区荷塘乡指方村村委会和湘潭市岳塘区板塘街道农联村村委会出具，本院对证据9、12的真实性予以认定。证据10由湘潭高新区板塘街道安置协调办公室盖章确认，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识恋爱，2010年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告系智力残疾人。原告认为自己身患多种疾病，而被告没有能力照顾，故双方无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告均系再婚，应当更加珍惜现有的家庭生活。在原告身患多种疾病，被告患有智力残疾时，双方应当相互照顾，互相扶持。双方并没有原则性的矛盾且原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告许某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执异5号
案外人郭小刚，男，生于1982年，住绵阳市涪城区，
申请执行人罗建琼，女，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人邓小红，女，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨斌，男，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人：叶华双，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
本院在执行罗建琼申请执行邓小红、杨斌、叶华双民间借贷纠纷一案中，案外人郭小刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭小刚称，申请人罗建琼申请执行被执行邓小红民间借贷纠纷一案，人民法院对被执行人邓小红名下的位于绵阳市××城区××水村三社绵权涪私字城郊第××号房屋采取查封等强制执行措施。但该房屋系我与李琼美、邓小红于1997年联合修建，三人签订的《联合建房协议书》明确约定该房屋二楼和三楼归我所有。同时，2015年8月17日绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3396号民事调解书对该房屋的权属予以确认。综上，请求人民法院停止执行该房屋。
审查查明：原告罗建琼诉被告邓小红等民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年2月28日对被告邓小红所有的、位于绵阳市××城区××水村三社绵权涪私字城郊第××号房屋予以查封。2013年5月20日，本院作出（2013）涪民初字第1678号民事判决书。该判决生效后，由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，罗建琼申请强制执行，本院依法对查封的以上房屋采取强制执行措施。2015年6月29日，郭小刚、郭云光、邓春燕三人以邓小红为被告起诉至我院，要求判令上述房屋为四人共有，该案经本院调解，原、被告达成如下协议：“一、登记在被告邓小红名下的位于绵阳市××城区××水村三社的房屋（绵权涪私字城郊第××号）为原告郭小刚、被告邓小红共有；二、被告邓小红于2015年8月30日前协助原告郭小刚办理案涉房屋共有权登记手续”。
以上事实有本院（2013）涪民初字第1678号民事判决书、（2013）涪执保字第129号协助执行通知书、（2015）涪民初字第3396号民事调解书予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款二项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，案外人郭小刚的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条二款、三款之规定，裁定如下：
驳回郭小刚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 周家虎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2754号
原告别风菊，女，汉族，1966年5月20日生，住南阳市人民路四福进市场六号楼。
被告刘延贵，成年。
本院在审理原告别风菊诉被告刘延贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一六年四月六日
书记员 赵增华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2187号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初423号
原告：强某，住甘肃省文县。
被告：江油铭森矿业有限公司。
法定代表人：刘某，公司总经理。
原告强某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告强某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告强某撤回起诉处理。
审判员 杨祖文
二〇一七年七月十一日
书记员 邹思旭
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初423号原告：强某，住甘肃省文县。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告强某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告强某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告强某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第108号
原告：张雨霖。
被告：江荣锐。
原告张雨霖诉被告江荣锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告张雨霖到庭参加了诉讼，被告江荣锐经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨霖诉称，2011年3月至2011年7月，原告在花都区包工包料为被告加工汽车脚垫EVA底盘多批，总计货款35000元。被告以资金暂时周转困难为由骗取了原告信任，可在2011年8月某日被告突然卷款逃逸，导致原告无法追回应有货款。被告为逃避货款，躲藏不见原告。自此，原告多次联系被告，被告一直拒不接听电话，原告于2012年2月16日发现被告在现住址，借用他人身份证另开一家加工厂。被告于2012年2月16日写下一张欠条给原告，并承诺从2012年3月1日起每月还2000元，然而被告从未支付分文。2012年6月原告曾要求被告支付货款，被告强行抢夺欠条撕碎并甩出窗外。之后原告曾多次要求被告偿还货款，而被告一再拒绝支付货款，又扬言随便你们怎么告或采取其他办法，行为极其嚣张。为维护原告的合法权益，并打击被告的变相诈骗行为，特起诉法院，请求依法判决：1、请求被告支付原告货款人民币35000元。2、被告支付货款2011年4月30日至判决日利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
欠条一张。
被告江荣锐缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2011年3月至2011年7月，原告在花都区包工包料为被告加工汽车脚垫EVA底盘多批，总计货款35000元。2012年2月16日，被告向原告写下一张欠条，承诺从2012年3月1日起每月还2000元。因被告逾期未付款而成讼。
本院认为，被告欠原告货款35000元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当承担清偿责任。因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付2011年4月30日至判决日利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告缺席，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江荣锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35000元给原告张雨霖；
二、驳回原告张雨霖的其他诉讼请求。
案件受理费337.5元，由被告江荣锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年三月二十五日
书记员 汤泽文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00041号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人王侨，男，住赤壁市赤马港办事处营里社区八组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00041号行政裁定书，向被执行人王侨发出执行通知书，责令被执行人王侨立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人王侨主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00041号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十七日
书记员 钟云林
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初474号
原告郑某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告郑某某于2016年4月8日以与被告王某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某以与被告王某某自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某某负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨国君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00389号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵保庆，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邵保庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以该案已诉讼为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵保庆的起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘丹凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第65号
原告景某某。
委托代理人段劲韬，四川金锐律师事务所律师。
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈志刚。
原告景某某诉被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人段劲韬到庭参加了诉讼，被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告就被告的装饰项目展开合作，原告承揽被告装饰项目中木门、合金门等家具的生产安装。原告在完成生产安装后，要求被告支付相应的款项。2014年8月4日，原、被告就已产生的款项进行对账，原告对部分装饰项目在实际发生金额上打了折扣并调整了部分装饰项目的价格，最终双方确认被告应付款项总额为133132元，其中未支付款项为82842元，被告以支付明细待查为由未向原告支付欠款82842元。除此之外，被告还另欠原告合金门款项2500元未支付。原告多次催要，被告均不支付上述款项。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付85342元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，原告承揽被告在广汉、金堂、眉山、绵阳、青白江、什邡、遂宁、温江、雅安、岳池、资阳、成都等地房屋装饰项目的木门、合金门等家具的定作安装。
2014年8月4日，原告就其承揽的木门等家具与被告进行了对账，对账单载明承揽款项共计133132元、被告已支付50290元，余额82842元，被告在对账单上加盖了被告的财务专用章，并在对账单上标注“以上根据春成木门收款纪录计算，佰辰支付明细待查！最终以佰辰装饰实际计算出的金额为准”。该对账单中第20项“雅安.碧水云天1-1-1202”，金额为“3035”，对应的《春成工艺木门订货单》（交货日期为2014年4月15日）载明货品为指接实木门及门锁。
除上述对账单载明的房屋装饰项目外，原告于2014年1月6日向被告位于雅安市名山区碧水云天小区1-1-1202号的房屋装饰项目交付了合金门2扇、折叠门1扇，费用合计2500元，对应的《春成工艺木门订货单》上签有“邹杰1.17”字样。
另查明，1.案外人杜长春经营的金牛区春成木门经营部于2013年3月26日注销，杜长春确认原告是以其个人名义承揽涉案家具的定作安装。2.部分《春成工艺木门订货单》上签有“邹杰1.17”字样，案外人邹杰的个人养老保险实缴信息显示邹杰2014年的基本养老保险的缴纳单位为被告。
上述事实有《春成木门对账单》、《春成工艺木门订货单》、杜长春的证人证言、邹杰的个人养老保险实缴信息、书面证人证言、身份证等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告举示的《春成工艺木门订货单》、《春成木门对账单》以及杜长春的证人证言形成证据锁链，可以证明原、被告之间就定作安装木门、合金门等家具建立了承揽合同关系。经核对，虽然《春成工艺木门订货单》上载明金额与双方对账单中的金额略有出入，但原告所称的在对账时对部分装饰项目的价款作了折扣、调整了部分装饰项目的价格的行为符合一般经营常理，且对账单显示被告只是对其已支付的明细需待查，而未对原告已发生的承揽价款提出异议，并加盖了财务专用章予以确认，因此本院对对账单的证明予以采信，确认被告就对账单尚欠原告承揽价款82842元未支付。除对账单外，原告举出的关于雅安市名山区碧水云天小区1-1-1202号房屋装饰项目中合金门、折叠门的订货单，与邹杰的书面证人证言、个人养老保险实缴信息以及其他订货单可以形成证据锁链，证明原告在被告的雅安市名山区碧水云天小区1-1-1202号房屋装饰项目中定作安装了合金门2扇、折叠门1扇，产生承揽价款2500元。综上，被告欠原告承揽价款共计85342元，故本院对原告要求被告支付85342元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景某某支付85342元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（已由原告景某某预交），因适用简易程序减半收取965元，由被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司负担，并在履行上述付款义务时直接支付给原告景某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡悦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初145号
原告：杨丽冬，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：王风有，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告杨丽冬与被告王风有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽冬的委托代理人王一伟、被告王风有的委托代理人石成印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出位于长春市宽城区X室房屋；2.判令被告赔偿原告租金损失49，800元（自2003年3月10日起至起诉之日，每月按照500元计算）。事实和理由：原告于1994年12月承租了位于长春市宽城区X室公房一处，面积42平方米，并取得了国有房产住宅使用证。原告与被告之子王胜国一直在该房屋同居至2003年。2003年3月被告之子王胜国因意外死亡后，被告于2003年3月10日借机将原告承租的房屋强行占有、居住至今。原告于2003年7月被公安机关采取强制措施，无法及时向被告主张权利。原告于2016年9月2日刑满释放，因原告无房居住，便多次要求被告将非法占有的房屋縢迁，但被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告王风有辩称，1、原告所述不是事实。关于宽城区X室争议房屋，是王胜国1994年12月17日以27，000元从兰秀芬转让而来。原因是被告当时没有房屋居住。而不是原告诉争自己买了争议房屋和王胜国在此居住，也不是原告所说的强行占有，而是法律意义上的共同居住人；2、原告诉状中所称与王胜国同居，只是相当社会上的男女关系人，和建设部1995年6月11日颁发的42号令《城市房屋租赁管理办法》所规定的“共同居住人”、“家庭成员”有本质区别的，其中第11条规定“住宅租房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”，《城市公有房屋管理规定》（建设部34号）第28条也有同样的规定。原告作为王胜国生前“女友”不能成为法律上的“共同居住人”，虽有“同居”关系，也不是将房屋过户到自己名下的理由；3、关于王胜国的死因。王胜国在2003年3月7日，因为情感及财产纠纷问题，被原告雇凶打死〔长春市中级人民法院（2011）长刑再字第3号刑事判决书〕，该事发生在原告将该房屋过户到自己名下之后，被告不能不说，原告当时和王胜国同居的目的是为了夺取王胜国的财产；4、原告将本来是王胜国转让来的房屋使用权过户到自己名下是非法的，所提供的档案材料是伪造的。在提供给长春房地集团物业公司过户材料中的“介绍信”是从吉林国际公司燃料分公司盗取的，因为原告当时和王胜国共同居住过，利用王胜国在燃料公司工作这个便利。其内容也是编造的，杨丽冬、兰秀芬根本不是该公司的员工。“退房申请书”、“公房承租申请书”所加盖的“吉林国际公司燃料分公司”的公章是原告私刻的，包括兰秀芬的名章也是原告伪造的。被告认为原告所持的房屋使用证是无效的，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，1996年11月1日，原告因再分配取得宽城区X室国有房产的承租权，2006年10月30日颁发（换取）《国有房产住宅使用证》，2003年3月10日，被告居住该房屋至今。2003年7月20日，原告因涉嫌犯罪被采取强制措施，2011年11月30日，原告因犯伤害罪被处以刑罚，2016年9月2日释放。2016年7月，原、被告因案涉房屋使用权发生争议，被告向本院提起民事诉讼，请求撤销长春房地（集团）有限公司为杨丽冬办理的位于铁北二路小区X室住宅房屋使用证等，本院作出（2016）吉0103民初876号民事判决书，驳回被告的诉讼请求，被告向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2968号民事裁定书，撤消了本院的判决，驳回了被告的起诉。2017年，被告又向本院提起行政诉讼，请求撤销长春房地（集团）有限公司为杨丽冬办理的位于铁北二路小区X室房屋使用证，本院作出（2017）吉0103行初6号行政裁定书，以被告的起诉超过法定诉讼时效为由驳回了被告的诉讼请求，被告向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2017）吉01行终292号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告请求被告占用该房屋期间给付每月500元房租，并提供了长春市垒鑫房地产经纪有限公司的证明，证明该区域同等面积包括采暖、物业费月房屋租金为800元。该证明加盖公章但未有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章。同时。原告还提供了长春房地集团物业有限公司出具的原告自2005年6月至2016年6月缴纳租金的发票共计6，435元。
本院认为，原告持有宽城区X室《国有房产住宅使用证》，虽被告对原告持有的《国有房产住宅使用证》不予认可并提起行政诉讼，请求予以撤销被依法驳回，原告应当享有《国有房产住宅使用证》登记房屋的承租权，现原告请求排除其对该房屋的使用权的障碍，应予支持。虽被告以其答辩状所述内容予以抗辩，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明”第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、第二款“第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告的抗辩主张没有事实依据，对此，被告应承担举证不能的责任。同时，因被告自2003年使用该房屋至今，此间发生的房屋租赁费，应当由被告负担，现原告仅提供了2005年至2016年的缴租发票，其余部分原告应承担举证不能的责任。虽提供了长春市垒鑫房地产经纪有限公司书证予以证明，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条第一款“但未向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明不具有证据的有效条件，不能作为认定案件事实的依据，对此原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王风有迁出铁北二路小区X室房屋并将房屋交付原告杨丽冬；
二、被告王风有给付原告杨丽冬租金6，435元；
三、驳回原告杨丽冬其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王凤有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年二月六日
书记员 朱 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更41号
罪犯阿米日鲁，男，1983年12月2日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿米日鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（未执行），刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯阿米日鲁减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿米日鲁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿米日鲁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿米日鲁在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米日鲁减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7782号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：廖晓明。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告廖晓明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告廖晓明的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00553号
原告吴XX。
委托代理人夏XX，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告孙XX。
本院于2014年1月3日立案受理的原告吴XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告吴XX承担150元。
审判员 成根平
二〇一四年二月十九日
书记员 赵曼花
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02319号
原告广水市农村信用合作联社，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告黄德楚。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄德楚金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 张江春
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付希顺，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李井柱，男，汉族，住辽宁省盖州市。
原审被告（二审被上诉人）：盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会。住所地：辽宁省盖州市陈屯镇朴家沟村。
法定代表人：邢安君，系村委会主任。
再审申请人付希顺因与被申请人李井柱、原审被告盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付希顺申请再审称，原审判决适用法律确有错误。法院既然认定诉争土地的承包经营权归李井柱，且李井柱起诉要求付希顺返还土地，法院就应当判决付希顺返还，并根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用问题解释》第17条第2款规定，判决李井柱对付希顺在土地上的投入进行经济赔偿。付希顺是否租赁李井柱的2.6亩土地，是由双方自愿协商来决定的，法院无权强行判决付希顺租赁李井柱的2.6亩土地，更无权强行判决付希顺按每亩地500元价格支付李井柱地租。该项判决明显违背了法律的规定，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判令李井柱返还付希顺土地转让金2003元，补偿付希顺对土地改良的投入款2万元，判令李井柱对付希顺在土地上栽种的葡萄树及石柱等附着物进行经济赔偿，补偿款以评估鉴定为准。
李井柱答辩称，付希顺的再审请求无任何事实根据和法律依据。虽然我不服一审的判决提出上诉，但经两审法院的判决我认为两审法院的判决是公正、公平、合乎情理的，并无不当。请求依法驳回付希顺的无理之诉，维持原判。
本院认为，再审申请人付希顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘露路
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00182号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周XX，男，1969年6月20日出生，被告人周XX曾因诈骗，于2007年9月2日被如皋市公安局行政拘留15日；曾因犯诈骗罪，于2009年6月12日被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被如皋市公安局取保候审，2014年6月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。因不到庭参加诉讼，经本院决定，于2014年8月13日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维、代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周XX于2014年5月28日13时许，在如皋市磨头镇丁冒村十八组，乘隙窃得被害人王XX停放在路边的“雅迪”牌电动自行车一辆及随车物品电镐、电锯各一把及接线板一只。物资价值人民币2348元。
案发后，被告人周XX能如实供述自己的罪行；公安机关追缴全部赃物，且已发还各被害人。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人章XX、章XX等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、被告人周XX的户籍证明、如皋市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书及如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周XX自愿认罪，全部赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人周XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月十三日起至二○一四年十一月十二日止）。并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱柳琦
第2页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢46号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘晓琴，女，1959年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人李静影与被执行人刘晓琴民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1983号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第247号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阮某，男，1972年7月1日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，文化程度大专，从事工程安装行业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2013年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月11日被逮捕，2013年5月27日被取保候审。
辩护人王学进，广东华盈律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）978号起诉书指控被告人阮某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人王学进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人阮某通过挂靠广州穗城电力工程有限公司承包登峰实业有限公司峻峰大厦住宅楼变配电安装工程项目期间，在工程设计、预算、送审环节过程中，为谋取个人私利，先后三次以“酬谢费”名义给予负责该项目设计与预算的广州南方电力建设集团电力设计有限公司设计人员黄丽（另案处理）共计人民币54.5万元，非法获利人民币150万元。公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，构成对非国家工作人员行贿罪，并提供受贿人的供述、证人证言、工程合同及设计纸等相关证据。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人阮某有自首情节，认罪悔罪，可减轻处罚，且涉案工程质量符合国家标准，没有给国家和人民造成损失，希望法庭对被告人阮某减轻处罚。
经审理查明，2008年至2009年间，被告人阮某通过挂靠广州穗城电力工程有限公司承包登峰实业有限公司的峻峰大厦住宅楼变配电安装工程项目期间，在工程设计、预算、送审环节过程中，为谋取个人私利，先后三次以“酬谢费”名义给予负责该项目设计与预算的广州南方电力建设集团电力设计有限公司设计人员黄丽（已判刑）共计人民币54.5万元，非法获利人民币150万元。
2013年3月27日，被告人阮某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币50万元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人黄丽的供述，证人黄卓尧的证言，受贿人黄丽的相关主体身份材料，涉案工程安装合同、设计图纸，被告人阮某的工商银行账户明细，广东省暂时扣留财物清单，广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，佛山市顺德区公安局伦教派出所出具被告人阮某的身份信息资料，被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某为谋取不正当利益，向公司的工作人员贿送财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人要求对被告人阮某从轻处罚的其他意见，本院已在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人阮某的违法所得人民币五十万元由广州市越秀区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 凯
惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第19号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人×××。
被告人李××，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被抓获，同年11月13日被惠州市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押在惠州市看守所
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月22日以惠城检诉刑诉〔2013〕1242号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人×××向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控:2013年10月25日21时25分许，被告人李××驾驶无号牌二轮摩托车(后载:被害人×××)从陈江往惠州方向行驶，行经仲恺大道三坳岭路口时，与被害人×××发生碰撞，造成李××、×××、×××受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，×××的损伤程度属重伤，×××的损伤程度属轻微伤。当天，公安人员在中信惠州医院将李××抓获归案。
李××未依法考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时,遇行人横过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十七条第一款“机动车遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，对事故的发生存在全部过错,负事故的全部责任；×××、×××无过错,不负事故责任。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李××在医院治疗期间被抓获归案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人×××请求：判令被告人支付各项赔偿金49382.7元。其中医疗费18397.7元(已扣除4700元)、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1600元、误工费1985元、交通及住宿费800元、精神抚慰金25000元。
被告人李××对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对民事部分当庭表示愿意按照法律规定赔偿，但暂时没有能力。
经审理查明：2013年10月25日21时25分许，被告人李××驾驶无号牌二轮摩托车(后载:被害人×××)从陈江往惠州方向行驶，行经仲恺大道三坳岭路口时，与被害人王四林发生碰撞，造成李××、×××、×××受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，×××的损伤程度属重伤，×××的损伤程度属轻微伤。当天，公安人员在中信惠州医院将李××抓获归案。
被告人李××未依法考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时,遇行人横过人行横道未停车正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，对事故的发生存在全部过错,负事故的全部责任；×××、×××无过错,不负事故责任。
另查明：被告人的行为致附带民事原告人×××受伤住院16天，医嘱休息1个月，期间遭受的经济损失有：医疗费23097.7元（扣除已付的4700元,尚余18397.7元），误工费1985元，住院伙食补助费800元（按50元/天×16天），护理费1600元（按100元/天×16天），营养费800元，交通费800元（酌情），合计24382.7元。
以上事实，有公诉机关提交及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，刑事化验检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍资料，车辆去向说明，被害人陈述，被告人供述及辩解；医疗费发票，疾病证明书，入院记录、手术记录及部分检查报告单，出院记录。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车辆，本院依法酌情从重处罚。被告人李××在医院治疗期间未逃跑，在被抓获归案后能如实供述，公诉机关认为其有自首情节，本院予以认定，并依法从轻处罚。被告人李××除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人李××赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持，没有相应单据的，本院酌情判决，但其精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年12月24日止）。
二、被告人李××应在本判决生效之日起十日内赔偿24382.7元给附带民事诉讼原告人×××。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第19号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。附带民事诉讼原告人×××。被告人李××，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被抓获，同年11月13日被惠州市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押在惠州市看守所惠州市惠城区人民检察院于2013年12月22日以惠城检诉刑诉〔2013〕1242号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人×××向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控:2013年10月25日21时25分许，被告人李××驾驶无号牌二轮摩托车(后载:被害人×××)从陈江往惠州方向行驶，行经仲恺大道三坳岭路口时，与被害人×××发生碰撞，造成李××、×××、×××受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，×××的损伤程度属重伤，×××的损伤程度属轻微伤。当天，公安人员在中信惠州医院将李××抓获归案。李××未依法考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时,遇行人横过人行横道未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十七条第一款“机动车遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，对事故的发生存在全部过错,负事故的全部责任；×××、×××无过错,不负事故责任。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李××在医院治疗期间被抓获归案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人×××请求：判令被告人支付各项赔偿金49382.7元。其中医疗费18397.7元(已扣除4700元)、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1600元、误工费1985元、交通及住宿费800元、精神抚慰金25000元。被告人李××对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对民事部分当庭表示愿意按照法律规定赔偿，但暂时没有能力。经审理查明：2013年10月25日21时25分许，被告人李××驾驶无号牌二轮摩托车(后载:被害人×××)从陈江往惠州方向行驶，行经仲恺大道三坳岭路口时，与被害人王四林发生碰撞，造成李××、×××、×××受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，×××的损伤程度属重伤，×××的损伤程度属轻微伤。当天，公安人员在中信惠州医院将李××抓获归案。被告人李××未依法考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时,遇行人横过人行横道未停车正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，对事故的发生存在全部过错,负事故的全部责任；×××、×××无过错,不负事故责任。另查明：被告人的行为致附带民事原告人×××受伤住院16天，医嘱休息1个月，期间遭受的经济损失有：医疗费23097.7元（扣除已付的4700元,尚余18397.7元），误工费1985元，住院伙食补助费800元（按50元/天×16天），护理费1600元（按100元/天×16天），营养费800元，交通费800元（酌情），合计24382.7元。以上事实，有公诉机关提交及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，刑事化验检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍资料，车辆去向说明，被害人陈述，被告人供述及辩解；医疗费发票，疾病证明书，入院记录、手术记录及部分检查报告单，出院记录。本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××无驾驶资格驾驶无牌证且安全机件失灵的机动车辆，本院依法酌情从重处罚。被告人李××在医院治疗期间未逃跑，在被抓获归案后能如实供述，公诉机关认为其有自首情节，本院予以认定，并依法从轻处罚。被告人李××除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人李××赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持，没有相应单据的，本院酌情判决，但其精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年12月24日止）。二、被告人李××应在本判决生效之日起十日内赔偿24382.7元给附带民事诉讼原告人×××。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年一月十三日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。