福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县。
负责人：谢忠勤，系该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，男，汉族，1984年8月5日生，住福建省长汀县。系该行员工。
委托诉讼代理人：王誉澄，女，汉族，1992年8月13日生，住福建省长汀县。系该行员工。
被告：汤洪喜，男，汉族，1976年5月12日生，住福建省长汀县。
被告：黎长秀，女，汉族，1973年4月8日生，住福建省长汀县。
被告：黎荣付，男，汉族，1971年9月18日生，住福建省长汀县。
被告：黎炳洪，男，汉族，1963年9月9日生，住福建省长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王誉澄、被告黎炳洪到庭参加诉讼，被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤洪喜、黎长秀立即共同偿还向原告的借款本金50000元和及截止2016年3月30日的利息3153.21元，并支付自2016年3月30日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按逾期罚息年利率21.87%计算的利息。2、被告黎荣付、黎炳洪对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪四人签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：从2015年1月21日起至2017年1月21日止，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年1月21日，根据《小额贷款联保协议书》，原告与被告汤洪喜签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：被告汤洪喜向原告贷款50000元，贷款年利率14.58%，借款期限为2015年1月至2016年1月。同日原告向被告汤洪喜发放贷款50000元。借款到期后，被告汤洪喜、黎长秀未依照约定归还借款本金及支付相应的利息。被告黎炳洪、黎荣付未承担保证责任。
被告黎炳洪辩称被告汤洪喜因养猪资金周转需要向原告贷款，被告汤洪喜、黎荣付、黎炳洪与原告签订了《小额贷款联保协议书》，形成了三联保贷款。被告汤洪喜贷款后，被告黎炳洪于2016年5、6月份帮被告汤洪喜归还借款600元。
原告对被告黎炳洪的答辩无异议，原告称诉讼请求中的利息部分已扣除被告黎炳洪归还的600元。
被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪四人签订《小额贷款联保协议书》一份，自2015年1月21日起至2017年1月21日止，被告汤洪喜、黎荣付、黎炳洪自愿为联保小组任何一人向原告的贷款提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年1月21日，根据《小额贷款联保协议书》，原告与被告汤洪喜签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：被告汤洪喜向原告贷款50000元，贷款年利率14.58%，借款期限为2015年1月至2016年1月。同日原告向被告汤洪喜发放贷款50000元。被告黎长秀在《小额贷款借款合同》“乙方配偶”落款处签字捺印，并在贷款声明书中声明已知悉丈夫汤洪喜向原告贷款，贷款金额为伍万元，并自愿为该笔贷款提供连带保证责任和承担相应的法律责任。借款到期后，被告汤洪喜、黎长秀未依照约定归还借款本金及支付相应的利息。被告黎炳洪仅于2016年5、6月份帮被告汤洪喜归还借款600元，其余未承担保证责任。被告黎荣付未承担保证责任。
上述事实有原告向本院依法提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、“中国邮政储蓄银行（手工）借据”、“个人贷款放款单”、“借贷本金流水台账”、“信贷利息流水台账”、“贷款声明书”、结婚证复印件、原告及被告黎炳洪的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汤洪喜之间签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告黎长秀在本案《小额贷款借款合同》：“乙方配偶”落款处签字捺印，并在贷款声明书中声明“已知悉丈夫汤洪喜在贵行贷款，金额为伍万元，自愿为该笔贷款提供连带保证责任和相应的法律责任”，再结合原告提供的被告汤洪喜与被告黎长秀的结婚证复印件，上述证据相互印证，足以认定讼争借款系在被告汤洪喜与被告黎长秀婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告黎长秀对被告汤洪喜的讼争借款本息应承担共同偿还责任。被告汤洪喜未、黎长秀能按合同约定如期归还借款本金和利息，保证人被告黎荣付、黎炳洪也未按约定承担保证责任，上述四被告已明显违约，原告有权依据上述合同的约定，要求被告汤洪喜、黎长秀归还借款本金50000元及支付相应的利息，并要求被告黎荣付、黎炳洪对上述借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告黎荣付、黎炳洪在承担了连带保证责任后，可以依法向被告汤洪喜、黎长秀追偿。被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤洪喜、黎长秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金50000元和利息3153.21元，并支付自2016年3月30日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按逾期罚息年利率21.87%计算的利息。
二、被告黎荣付、黎炳洪对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告黎荣付、黎炳洪承担保证责任后，有权向被告汤洪喜、黎长秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半交纳564元，由被告汤洪喜、黎长秀、黎荣付、黎炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。