wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3138号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地本市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管烨珺，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市思双新型装饰材料有限公司，组织机构代码67637330-9，住所地本市新北区奔牛镇工业集中区（北区）。
法定代表人：汪妤青。
被告：常州市佳贝木业有限公司，组织机构代码13767395-1，住所地本市天宁区中吴大道1576-2号。
法定代表人：张家炜。
被告：张家炜，男，汉族，1992年9月15日生，住本市钟楼区。
被告：汪妤青，女，汉族，1968年3月14日生，住本市钟楼区。
被告：张茂凤，女，汉族，1962年6月9日生，住本市天宁区。
被告：张勤元，男，汉族，1965年2月15日生，住本市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市思双新型装饰材料有限公司（以下简称思双公司）、常州市佳贝木业有限公司（以下简称佳贝公司）、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新燕到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
合同编号01123052014620024
1、贷款人江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人思双公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金250万元，已归还0元，剩余250万元。
期限为2015年8月16日起至2016年6月12日止。
利率：月息7.89‰，到期后展期2017年6月1日，展期后利率：月息8.43‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况
截止2017年5月23日，共计欠息169976.80元。
5、实现债权的费用诉讼费、公告费
二、保证情况
保证合同编号Z01123052014160042
01123052014160014
6、保证人及保证方式
保证人：佳贝公司、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
2016年6月17日起至债务到期或提前到期之日起2年
8、保证范围
本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、公告费等。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
无
四、质押情况
无
原告诉讼请求：
一、判令被告思双公司偿还借款本金250万元及利息169976.80元（计算至2017年5月23日止），自2017年5月24日起至实际还清之日间的全部借款利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告佳贝公司、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元对被告思双公司的还款承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告思双公司、佳贝公司、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告思双公司向原告借款本金250万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息。其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，故应在合同约定的担保合同范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市思双新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金250万元、利息169976.80元（计算至2017年5月23日），合计2669976.80元；并继续按照合同约定支付自2017年5月24日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告常州市佳贝木业有限公司、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元在最高额250万元限额内对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
三、被告常州市佳贝木业有限公司、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元在承担保证责任后，有权向被告常州市思双新型装饰材料有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28160元、公告费600元，合计28760元（原告已预交），由被告常州市思双新型装饰材料有限公司、常州市佳贝木业有限公司、张家炜、汪妤青、张茂凤、张勤元负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 吕蔚蔚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩 靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初684号
原告:刘某，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地福建省宁化县，
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。
被告：邓某，女，汉族，1982年6月14日出生，住所地广西北海市海城区，
原告刘某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴松周、陈美瑛到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30400元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%从2016年10月1日起计算；以10400元为基数，按月利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是工友关系。被告以给其母亲治病用钱为由，2016年6月8日向原告借款2万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定于2016年9月份还清借款，没有约定利息。之后被告以其母亲第二次动手术急需用钱为由，多次向原告借款，原告分别于2016年6月13日、2016年7月5日、2016年7月8日、2016年7月17日、2016年7月18日及2016年7月29日以现金通过无卡存款向被告支付借款500元、300元、7000元、600元、500元及1500元，合计10400元，但被告均未向原告出具借条。由于还款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借原告20万元的事实4、中国建设银行自动存取款机客户通知书，证明原告向被告账户转入10400元的事实。
被告邓某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告邓某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、中国建设银行自动存取款机客户通知书在卷证实，对此本院予以确认。其中借款2万元还款期限届满后，被告至今未归还借款已构成违约，因此被告除归还本金2万元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息；另借款10400元由于未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，而且两被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任亦构成违约，因此除归还本金10400元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某须偿还借款本金30400元及逾期还款利息（其中利息以本金2万元为基数，按年利率6%的标准从2016年10月1日起计算至；另以本金10400元为基数，按月利率6%的标准从2017年3月9日起算至还清借款之日止）给原告刘某。
案件受理费288元，由被告邓某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费576元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄乐婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初674号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月间，被告人滕某先后四次采取遛门入户的手段进入徐州市铜山新区前二堡村吴某家中，盗窃吴某及租户武某、靳某晾晒在走廊内的胸罩、内裤数件。具体事实分述如下：
1、2016年3月5日夜，被告人滕某遛门入户进入前二堡村吴某家中，盗窃租户武某的女士内衣一套（胸罩、内裤各一件）。
2、2016年3月13日夜，被告人滕某遛门入户进入前二堡村吴某家中，盗窃吴某的胸罩一件、内裤二条及租户靳某的胸罩一件、内裤二条。
3、2016年3月23日夜，被告人滕某遛门入户进入前二堡村吴某家中，盗窃吴某的胸罩二件、内裤一条。
4、2016年3月31日凌晨，被告人滕某遛门入户进入前二堡村吴某家中，盗窃吴某的胸罩一件，后被巡逻人员当场抓获。
另查明，被告人滕某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、武某、靳某等人的陈述，证人潘某、李某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除原羁押26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年九月十二日
书记员 刘婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初910号
原告：江苏汉韵木业有限公司，统一社会信用代码：91320324788374445Y。
法定代表人：裴曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山金达机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320583723540238A，住所地昆山市玉山镇晨淞路188号。
法定代表人：皇正男，该公司总经理。
原告江苏汉韵木业有限公司与被告昆山金达机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告江苏汉韵木业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏汉韵木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7672元，保全费5000元，合计12672元，由原告江苏汉韵木业有限公司负担。
审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01275－2号
原告：刘刚，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何光友，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘刚与被告王中应、何光友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何光友所有的位于庐江县门面房（房地产权证号：房地权庐字第311**号，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告何光友所有的位于庐江县门面房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第537号
申请执行人付德金。
被执行人胡汉利。
本院在执行付德金与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
广州市海珠区人民法院
执行文书呈批表
经办单位和拟稿人：
核稿：签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见
机密度打印份数校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第380-2号
申请执行人林雄辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人龚月钦，女，1972年9月21日出生，汉族，住所地海珠区。
原告林雄辉诉被告龚月钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）穗海法民二初字第1798号民事判决书已发生法律效力。权利人林雄辉于2013年12月21日向本院申请执行，要求被执行人龚月钦偿还借款95000元并支付利息，同时支付受理费2175元。本院于2013年12月21日立案执行。
由于申请人申请执行时提供被执行人龚月钦的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龚月钦在广州农商银行开设有账户，本院于2014年2月13日划拨被执行人上述账户存款9038.26元，并冻结了该账户。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 伍婧楚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执185号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人：白太和，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区龙岭胡同永椿公寓2号楼2-3-2号。
被执行人：付玉杰，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区龙岭胡同永椿公寓2号楼2-3-2号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人白太和、付玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中因未找到被执行人白太和、付玉杰，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执185号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第856-1号
原告：刘生文。
被告：蔺富强。
被告：蔺鹏。
原告刘生文与被告蔺富强、蔺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘生文自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘生文自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘生文撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘生文负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈续超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第502号
原告石东山，男，汉族。
委托代理人ＸＸ娟，女，汉族。
被告濮阳市瓦岗劳务输出咨询服务有限公司，住所地濮阳市岳村乡瓦岗村。
法定代表人翟跃轩，公司执行董事。
原告石东山诉被告濮阳市瓦岗劳务输出咨询服务有限公司（以下简称瓦岗公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东山委托代理人ＸＸ娟，被告瓦岗公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加到庭，本案现已审理终结。
原告石东山诉称，石东山于2013年9月7日和2013年12月5日分别向被告缴纳出国费用共计35000元，被告向原告出具了收据。因被告未履行义务，现原告要求被告返还出国费用35000元。
被告瓦岗公司未做答辩。
经审理查明，原告石东山为办理出国务工事务，于2013年9月7日、2013年12月5日向被告瓦岗公司交纳出国费用共计35000元。因以上事务未能完成，被告公司同意全部返还原告以上所交费用。2014年8月18日被告瓦岗公司法定代表人翟跃轩向原告出具了欠条，该款至今未予退还。
本院认为，本案为居间服务合同纠纷，原告出国事务未能完成，被告承诺退还原告出国费用的事实，有被告瓦岗公司出具的收据，被告法定代表人出具的欠条等证据为证，应予以认定。被告应按其承诺履行义务，故原告要求被告退还出国费用，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市瓦岗劳务输出咨询服务有限公司退还原告石东山出国费用35000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告濮阳市瓦岗劳务输出咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 耿晓静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3556号
原告西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业区**号。
经营者赵金柱，男，汉族。
被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司，住所地运城永济市舜都大道北段交警队对面。
负责人杜伟学。
被告山西君工建筑安装工程有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人姜典齐。
原告西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站与被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司、山西君工建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3556号原告西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业区**号。经营者赵金柱，男，汉族。被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司，住所地运城永济市舜都大道北段交警队对面。负责人杜伟学。被告山西君工建筑安装工程有限公司，住所地太原市解放北路207号。法定代表人姜典齐。原告西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站与被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司、山西君工建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一七年二月二十二日书记员 张焕焕
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执189号
申请执行人：通化中海玄武建筑材料有限公司。
被执行人：安丰。
申请执行人通化中海玄武建筑材料有限公司与被执行人安丰股东出资纠纷一案,吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安丰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通化中海玄武建筑材料有限公司向本院申请中止执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终927号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵鑫宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3471号
原告：吴景礼，男，1971年10月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会，住所地奈曼旗八仙筒镇黄花筒村。
法定代表人：刘继田，男，1965年5月13日出生，汉族，系奈曼旗八仙筒镇黄花筒村村民委员会主任。
原告吴景礼与被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴景礼及其诉讼委托代理人刘建伟、被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会的法定代表人刘继田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景礼向本院提出以下诉讼请求：请求被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会支付平整土地等费用184655元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以自有铲车多年来一直为被告村民委员会平整土地、清理街道，原被告双方于2015年4月24日核实工程价款为184655元，村民委员会负责人承诺有集体收入后立即支付，但经原告催要被告至今未给付，故起诉要求被告支付劳务费用184655元。
被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会辩称，原告于2009年开始至2015年用铲车给村上修路、垫道，但欠款数额不准确，大概是15万到16万元左右。村民委员会中间支付过部分工程款，给付多少记不清楚了，2009年到2015年都是由村民委员会主任及村党支部书徐军经手的，村民委员会领导对欠工程款都知情。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间原告吴景礼为被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会平整土地、道路。工作完成后被告黄花筒村民委员会并未立即支付报酬，双方于2015年5月24日经结算，被告八仙筒黄花筒村民委员会应向原告吴景礼支付工作报酬184655元，被告黄花筒村村民委员会为原告出具一枚欠据，该欠据中载明原告提供工作内容及欠款形成原因。另在本院指定的期间内被告方就其向原告支付部分工作报酬的事实未能提供证据。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人未约定报酬的支付期间的，在债权人主张权利后被告应在合理期间内积极履行其给付义务。本案中原告吴景礼按照被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会的要求完成工作，被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会应按约定支付工作报酬。在指定期间内被告方未向本院提供其向原告支付部分工作报酬的证据，应对该主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告吴景礼请求被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会支付工作报酬184655元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴景礼工作报酬184655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告奈曼旗八仙筒镇黄花筒村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月四日
书记员 崔跃鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00030号
申请执行人：王乐，男，1973年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王乐申请执行张和追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01585号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第225号
原告黄成秀，女，布依族，1976年3月8日生，住所地……
原告何成英，女，汉族，1966年10月8日生，住所地……
原告郭洪权，男，汉族，1980年10月16日生，住所地……
三原告共同委托代理人陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告付治泉，男，汉族，1980年2月10日生，住所地……
被告贵州省则诚贸易有限责任公司（以下简称则诚公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团第11号楼负一层9号房。
法定代表人魏艳，该公司总经理。
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。
原告黄成秀、何成英、郭洪权诉被告付治泉、则诚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭洪权及三原告共同委托代理人陈建海，被告付治泉，被告则诚公司委托代理人蔡瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成秀、何成英、郭洪权诉称：被告付治泉因向贵州万众房地产开发有限公司购买商业门面资金不足，经魏艳联系介绍并提供其公司作担保，三原告共同向被告付治泉借款576万元。其中向黄成秀借120万元、向何成英借120万元、向郭洪权借336万元。三原告分别向被告付治泉转账将款项支付后，被告付治泉却以所购房屋扯皮未收到房，不能出租取得租金，未按时支付利息。经三原告同意其到期后还本付息，但到期后被告付治泉仍未按期还款和支付利息，已违约。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告付治泉立即返还三原告借款576万元及利息（利息按国家规定的贷款利息四倍支付至款项付清时止。至2015年1月5日为795，353.5元），赔偿催款损失80，000元；2、被告则诚公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告付治泉辩称：事实无异议，我确实通过银行转账收到借款。不能按时还本付息的原因是我借款购买的商业用房没有按时交付，致使我不能经营，所以没有按约定履行，请法院依法判决。
被告则诚公司辩称：事实无异议，请法院依法判决。
经审理查明，原告因购买商业用房缺资金，于2014年5月15日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定由原告黄成秀、何成英、郭洪权共同向被告付治泉提供借款576万元，其中黄成秀出借120万元、何成英出借120万元、郭洪权出借336万元；借款期限6个月，利率按每月4.5%计算，按月支付利息，逾期按金融机构计算罚息和复息的标准支付罚息和复息；同时约定则诚公司提供连带保证责任担保，担保期限二年；如有违约，违约方除按上述约定支付利息、罚息、复息外，还应赔偿守约方损失，损失包括但限于追偿债务产生的差旅费、误工费、交通费、诉讼费和聘请律师产生的损失等。合同签订后，原告通过银行转账方式如约向被告付治泉提供了借款，被告付治泉却未按时还本付息，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借款及担保协议书》，银行转账凭证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的《借款及担保协议书》，系双方真实意思表示，双方当事人的借款合同关系成立，被告付治泉认可已通过银行转账收到原告提供的借款，双方当事人之间的借款合同关系已生效。现被告付治泉未按约定期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”的规定，原告要求被告付治泉归还借款的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的利息，双方《借款及担保协议书》约定为月利率4.5%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请的利息包含借款期限内约定的利息及逾期还款利息，对于借款期限内的利息，双方《借款及担保协议书》虽约定过高，但原告的诉请并未超过法律保护限额，本院予以支持；逾期利息原告的诉请同样未超过法律保护限额，本院予以认可。原告诉请的催款损失，庭审中其并未提供证据证实催款损失的存在及具体金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。
被告则诚公司作为原、被告间借款的担保人，在合同中明确约定提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告则诚公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付治泉于本判决生效之日起十日内返还原告黄成秀、何成英、郭洪权借款576万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，从2014年5月16日计算至款项还清日止）；
二、被告贵州省则诚贸易有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄成秀、何成英、郭洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，247元，减半收取29，123.5元，由被告付治泉负担，被告贵州省则诚贸易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭艳（代）
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第138号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人朱×1，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。2014年7月3日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：
1、2014年3月份被告人朱×1与关×（另案处理）共同预谋盗窃。2014年3月27日14时许，朱×1与关×来到泰来县泰来镇东风街居民被害人徐××家院外，二人从院墙跳入院内，由关×用钻头将房门撬开，二人进入室内盗得人民币1300元。案后，赃款被二人挥霍。
2、2014年5月份被告人朱×1与关×共同预谋盗窃。2014年5月25日，朱×1与关×来到泰来县泰来镇东风街居民被害人刘×家院外，由朱×1放哨，关×从院墙跳入院内并进入室内盗得人民币45元。案后，赃款被二人挥霍。
3、2014年5月25日被告人朱×1与关×在刘×家盗窃后，二人来到泰来县泰来镇胜利街居民被害人刘×1家院外，由关×用钻头撬开院门，二人从窗户进入室内盗得女士手表一块（价值人民币80元）、电脑包一个（价值人民币40元）、手链一条（价值人民币40元）、笔记本电脑一台（价值人民币300元）、手机一部（价值人民币10元）、手镯一只（价值人民币200元）、无线网卡卡托一个、读卡器一个、水晶项链一条、驾驶证一本。案后，赃物女士手表、电脑包、手链、笔记本电脑、手机、手镯缴返被害人。
综上，被告人朱×1入室盗窃三起，盗窃数额合计人民币2015元。
经侦查，被告人朱×1于2014年6月5日被公安机关在内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场西德昌队东侧草甸子上抓获。
另查明，本案在审理中，被告人的亲属主动退赔被害人徐××经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；扣押物品、发还物品清单、情况说明；证人朱×2、姜×、王××、刘×2、姜××、王×、于×等人的证言；被害人徐××、刘×、刘×1的陈述；被告人朱×1的供述与辩解；泰来县公安局现场勘验检查笔录；抓、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱×1盗窃的财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱×1流窜盗窃作案，可酌情从重处罚。朱×1当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。朱×1的亲属主动退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，且朱×1的亲属主动代为朱×1缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峻山
二〇一四年七月十日
书记员 毕春丽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第138号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年3月9日出生于福建省长泰县，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员刘秋玲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日晚20时左右，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县光阳街自坂里信用社往华安县沙建村方向行驶，途经光阳街“阿龙日用品店”外路段时，碰撞到同方向陈某乙停放在右侧路边的闽E×××××轿后部，致两车局部受损，被告人陈某甲受伤。事故发生后长泰县公安局民警当场进行呼气酒精测试，被告人陈某甲酒精含量为202毫克／100毫升，民警对其抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈某甲血液酒精浓度为284.624毫克／100毫升。经长泰县公安局认定，被告人陈某甲应负本事故主要责任，陈某乙应负事故次要责任。被告人陈某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告�陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、长泰县坂里乡坂新村证明、户籍证明、证人陈某乙、何某甲、杨某、何某乙、黄某的证言、照片、辨认笔录、长泰县公安局事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10378号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲无证醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，且其血液酒精浓度超过200毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年八月十三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，该公司经理
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄玉芹，农民。
委托代理人王伟。
原审被告李铁军，农民。
上诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月26日11时40分许，原告黄玉芹推自行车在三抚公路台营卫生院西侧正常行走，被告李铁军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型车从原告身后驶来，将原告刮撞倒地。经抚宁县公安交通警察大队认定，被告李铁军负全部责任。被告李铁军车辆在保险公司投保了强制险及商业第三者险。原告黄玉芹提出下列证据和理由证明其经济损失：1、原告提供了医疗票据、病案复印件及清单、诊断证明等证据，经查伤后原告黄玉芹在抚宁县人民医院、秦皇岛市第一医院治疗55天，花医疗费76999.62元，住院伙食补助费50元x55天=2750元，共计79749.62元。保险公司提出医疗费中包含大量非医保用药，建议按10%予以扣除，但未提供证据，故不予支持。2、原告要求赔偿继续治疗费15000元，被告保险公司提出后续治疗费过高，待实际发生后再予以主张。现原告已提供了抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告后期固定物取出费用约需人民币12000-15000元，为减少诉累，可一并判决。综合考虑原告的病情支持其继续治疗费14000元。3、原告提供了抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明误工为伤后18个月及误工证明、营业执照证明其与丈夫共同经营台营供销社第二综合门市部，要求按照该行业标准赔偿要求赔偿误工费42532元÷12个月×18个月=63798元。被告保险公司提出原告63周岁已过退休年龄，不应支持误工损失。原告虽已过退休年龄，但事故发生前仍有劳动能力，协助其丈夫经营台营供销社第二综合门市部，应按城镇居民收入标准给付误工费，但误工应计算评残前一天。经查原告共误工230天（2014年3月26日-2014年11月11日），即22580元÷365×230天=14228.49元。4、原告提供了抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明6个月需大部分护理依赖、陪护人王健（原告之子）的营业执照、经营许可证、误工证明、工资单证明其从事旅游行业并误工护理原告黄玉芹，要求赔偿护理费20976元。对其提供的证据予以采纳。故其护理费为36294元（按行业标准）÷365天x55天=5468.96元＋42532x40%÷2=8506.4元，共13975.36元。5、原告要求赔偿残疾赔偿金22580元x17年x20%=76772元，鉴定费2000元，共计78772元。抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明其伤残等级为九级，抚宁县公安局台营派出所证明原告为城镇人口，另提供了户籍证明、鉴定费票据等证据予以支持。6、原告要求赔偿营养费27000元，并提供了诊断证明书加以证明，但诉求过高，支持合理营养费4000元。7、原告要求赔偿交通费1500元，并提交了票据，支持合理交通费1000元。8、原告要求赔偿精神抚慰金10000元，支持其精神抚慰金8500元。以上损失共计214225.47元。
原审法院认为，原告黄玉芹与被告李铁军发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，被告李铁军承担全部责任，原告黄玉芹无责任。故原告黄玉芹的损失应由被告李铁军予以赔付。被告李铁军的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的经济损失应由被告保险公司在交通事故强制保险责任赔偿限额内对原告先进行赔偿。超出交强险部分按事故责任由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告黄玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元。共120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄玉芹损失94225.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5720元，由被告李铁军负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、黄玉芹为农民身份，应按农民准计算其残疾赔偿金。2、黄玉芹已经63周岁，超过了法定退休年龄，不应当支持误工费，且黄玉芹提交的其配偶的营业执照不能证明其误工损失。3、原审判决给付黄玉芹的精神抚慰金数额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判并由黄玉芹承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然黄玉芹的户口本登记信息为农民，但抚宁县公安局台营派出所、抚宁县台营镇人民政府和抚宁县台营镇台营四村村民委员会出具的证明能够认定黄玉芹为小城镇居民，且经济收入主要来源于城市，因此原审法院按照城镇标准计算黄玉芹的残疾赔偿金并无不妥。黄玉芹虽然已经超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，并且已经提交相关证据证明其与丈夫共同经营综合商店，存在误工的事实，因此一审支持黄玉芹的相关误工损失并无不妥。经鉴定黄玉芹因本次事故导致九级伤残，原审支持其精神抚慰金8500元数额并不违反法律规定。综上，保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 孙 靖
二〇一五年八月二日
代书记员 杨洪超
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第615号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月18日出生，哈尼族，初中文化，务工。因本案于2015年8月19日被取保候审。
辩护人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李某某及其辩护人刘黎黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告人李某某饮酒后驾驶车牌为云KR80**号普通二轮摩托车沿景洪市世纪金源小区便道由东向西方向行驶，21时30分许，行驶至景洪市勐海路世纪金源小区便道咏江苑前路段处左转弯时与对向张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某某和张某某两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李某某被当场查获并于2015年6月13日归案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人李某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为153.31mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人张某某的陈述；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第556号、557号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息表；情况说明；被告人李某某的人口基本信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶梦诗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执955号
被执行人侯子涛，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯寨行政村邱庄**号。
侯子涛犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00026号刑事判决书，依法向被执行人侯子涛发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人侯子涛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00026号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初288号
原告：田鸣，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告田鸣与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田鸣的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告田鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01534号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告彭友云。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告彭友云侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年5月29日原告游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告彭友云的起诉。本院认为，原告游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告彭友云的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 肖一梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01534号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。被告彭友云。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告彭友云侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年5月29日原告游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告彭友云的起诉。本院认为,原告游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告彭友云的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告游卡桌游文化发展有限公司负担。            审  判  长   周  平  平                  人民陪审员   范  可  鸣                  人民陪审员   肖  一  梅                  二〇一五年六月八日                  书  记  员   彭      芳      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01583号
原告王俊，男，1966年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告王俊与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王俊于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01583号
原告王俊，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告王俊与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王俊于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初138号
原告：霍耀冲，男，1984年4月4日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：李刚，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宁津县宇通运输有限公司。住所地:山东省宁津县宁津镇路庄。
法定代表人：刘长青，经理。
委托代理人：周宠雷，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地:山东省德州市德城区三八中路***号。
法定代表人：侯波，公司经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
原告霍耀冲与被告李刚、宁津县宇通运输有限公司（以下简称：宇通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称：人寿财险德州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍耀冲委托代理人郝国辰，被告人寿财险德州支公司委托代理人闫中晶到庭参加诉讼。被告李刚、宇通运输公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告霍耀冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、公估费等共计81745元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日23时30分，被告李刚驾驶鲁Ｎ×××××车沿岐银线由东向西行驶至与保衡路交叉口处向南左转弯时，与沿歧银线由西向东直行霍耀勋驾驶的原告霍耀冲所有的冀Ｅ×××××冀EAP**挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告李刚负此事故的全部责任，霍耀勋不负此事故责任。鲁Ｎ×××××车在被告人寿财险德州支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。因本次事故原告的损失有车损72805元、公估费3940元、施救费5000元，合计81745。要求被告全部赔偿。
被告人寿财险德州支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元,并不计免赔；对于原告的损失，待原告提供合法有效的证据后，我公司同意对其损失予以赔付；我公司不承担诉讼费，鉴定费等损失。
被告李刚未答辩。
被告宇通运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任认定，以及鲁Ｎ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方所提的部分损失项目的数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了公估报告、修车发票、施救费、公估费发票，用以证明自己的损失。被告对修车发票、施救费、公估费发票的真实性均无异议。本院认为，鉴于原告提交的施救费、公估费票据均系正式票据，且系原告因事故产生的费用，故予以采信；对于修车发票，因没有相应的维修项目相对应，故不予采信。对于原告提交的公估报告，被告人寿财险德州支公司提出异议并申请重新鉴定。对于重新鉴定的公估报告，原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但其均没有提供相应的证据，鉴于此报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，故本院予以采信，因原告提交的公估报告与重新鉴定的公估报告相矛盾，故对原告提交的公估报告不予采信。经审理查知，2016年12月5日23时30分，被告李刚驾驶被告宇通运输公司所有的鲁Ｎ×××××车沿岐银线由东向西行驶至与保衡路交叉口处向南左转弯时，与沿歧银线由西向东直行霍耀勋驾驶的原告霍耀冲所有的冀Ｅ×××××冀EAP**挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告李刚负此事故的全部责任，霍耀勋不负此事故责任。鲁Ｎ×××××车在被告人寿财险德州支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。经交警队委托公估，原告的车损为71805元。为此，原告支出公估费3940元。后经重新鉴定，原告的车损为66200元。为此，被告人寿财险德州支公司支出公估费3972元。因事故，原告方支出施救费5000元。
本院认为：被告李刚驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于鲁Ｎ×××××车在被告人寿财险德州支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人寿财险德州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告李刚、宇通运输公司全部赔偿，并由被告人寿财险德州支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提施救费5000元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的车损应以第二次鉴定的数额为准，为66200元，因第一次鉴定的车损数额与重新鉴定的车损数额有差距，故第一次车损鉴定的公估费由原告自行负担。重新鉴定的公估费由被告人寿财险德州支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告霍耀冲车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告霍耀冲车损64200元、施救费5000元，共计69200元；以上合计71200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告宁津县宇通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 十冯伟艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张 蜀 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01371号
原告：蒋新生，男，1961年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡章胜，男，1978年7月1日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
原告蒋新生与被告胡章胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告蒋新生、被告胡章胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋新生诉称：2012年9月24日，被告为琐事殴打原告，为此承担了刑事责任。2014年9月双方就民事赔偿达成协议，被告尚欠1万元未付，约定2015年5月30日之前付清。但被告到期拒不清偿欠款。原告诉至法院，要求被告支付1万元，并承担诉讼费。
胡章胜辩称：情况属实，但我现在偿还能力有限。
经审理查明：2012年9月24日，胡章胜与蒋新生为琐事发生争执，蒋新生用手掐住胡章胜的脖子，胡章胜用拳头击打蒋新生鼻子和左眼部，并用脚将蒋新生踹倒在地。后经鉴定，蒋新生伤情构成轻伤。2015年1月5日，本院作出（2015）贵刑初字第00032号刑事判决，判决胡章胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月双方就民事赔偿达成协议，胡章胜共计赔偿蒋新生3.3万元。后胡章胜支付了2.3万。2014年9月7日，胡章胜出具欠条，注明：“欠蒋新生1万元，2015年5月30日之前付清”。因胡章胜到期未清偿欠款，蒋新生多次催讨未果，至此成诉。
另查，胡章胜在公安机关缴纳的1000元保证金已由蒋新生领取。
上述事实，有欠条、刑事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告2014年9月7日出具的欠条，是对双方债权债务关系的确认，且双方对此无异议，本院予以采信，双方应当按照约定履行各自权利义务。原告主张被告欠1万元未付。因原告已领取被告缴纳的1000元保证金，即被告尚欠9000元赔偿款。故本院认定被告应当支付原告赔偿款9000元，原告其他诉讼请求本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡章胜于本判决生效后十五日内支付原告蒋新生9000元；
二、驳回原告蒋新生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡章胜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1957号
原告张群力，住五常市。
被告赵宇峰，住五常市。
原告张群力与被告赵宇峰不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张群力到庭参加了诉讼，被告赵宇峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，根据国家有关规定，经五常市教育局批准，原告家属享受大病救助，国家下发救助款10，000.00元。因当时上报的人较多，被告提出将上级批准的救助款与所有上报的人平均分配。因为原告当时存在误解，就同意了被告的意见，将自己领的10，000.00元救助款中的6，600.00元交给被告。后来，因有人提出质疑，没交此款，致使平均分配的提法没能实现。原告要求被告退款未果。故诉至法院，要求被告立即退还原告救助款6，600.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市拉林镇中心学校证明一份，证实该单位教师张群力、贾某某、石某某、李红四人符合国家下达的关于大病救助条件，经该单位上报五常市教育局审批，批准救助款每人10，000.00元，共计40，000.00元。（二）证人贾某某、石某某出庭作证，证实其二人同单位教师张群力、李红四人符合国家下达的关于大病救助条件，经其单位上报五常市教育局，批准救助款每人10，000.00元，共计40，000.00元。因上报的人较多，被告提出将批下来的救助款给上报的人平均分配，于是经石某某将国家大病救助款6，600.00元交给了被告，后有人提出质疑，不符合救助条件的不享受救助款，致使平均分配的提法没能执行下去，因此贾某某要求被告返回此款，但被告未能返回。（四）收条（复印件）一份，证实经石某某、赵宇峰收原告人民币6，600.00元。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互关联，互为佐证，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2014年11月份，根据国家有关规定，经五常市教育局批准，原告家属享受大病救助，国家下发救助款10，000.00元。因当时上报的人较多，被告提出将上级批准的救助款给所有上报的人平均分配。于是原告将自己领的10，000.00元救助款中的6，600.00元交给被告。后来，因有人提出质疑，不符合条件的不能分配，于是没交此款，致使平均分配的提法没能实现。
本院认为，国家大病救助是一项针对患重大疾病的人进行救助的政策性规定，是针对特定人的，“平均分配”不符合国家政策规定。因此，被告取得该款没有法律依据，应将该款返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇峰返还原告张群力人民币6，600.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵宇峰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十月十二日
书记员 周振波
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02593号
原告曾小辉，男。
被告付琳娜，女。
本院在审理原告曾小辉诉被告付琳娜确认合同无效纠纷一案中，原告曾小辉于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告曾小辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告曾小辉撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告曾小辉承担。
审判员 党晓红
二〇一五年九月三十日
书记员 相瑞峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第16号
原告：孙某某。
被告：卢某某。
被告：陈某某。
原告孙某某为与被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙
某某到庭参加诉讼，被告卢某某、陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：两被告因经营和日常生活所需于201
1年4月28日向原告借款60000元，并出具借条一份，后又于201
1年5月19日向原告借款100000元，又出具借条一份。两笔借款
共计160000元，双方口头约定于2011年6月30日前归还。届期
，原告多次催讨，两被告至今未予归还。现要求：1.判令两被
告即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢某某、陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
原告孙某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条2份，证明两被告分别于2011年4月28日向原告借款60000
元，于2011年5月19日向原告借款100000元的事实。
被告卢某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2011年4月28日，被告卢某某、陈某某向原告孙某某借款
60000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限
。2011年5月19日，两被告再次向原告借款100000元，并出具
借条一份，双方亦未约定借款利率及借款期限。现原告催讨未
果，诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，
依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归
还借款，但应给予被告必要的还款准备时间。本案受理后，本
院已给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准
备时间，故原告孙某某要求被告卢某某、陈某某即时归还借款
160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告卢某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同归
还原告孙某某借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被卢某某、陈某某共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第994号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族。
被告侯青存，男，汉族，居民。
被告杜富贵，女，汉族，居民。
被告乔连峰，男，汉族，居民。
被告侯化田，男，汉族，居民。
被告侯清文，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告侯青存、杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告侯青存到庭参加诉讼，被告杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金74277.66元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告侯青存辩称：欠款属实，要求分期付款。
被告杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文未答辩。
经审理查明，被告侯青存于2013年2月20日从原告贷款8.5万元，借款期限为2013年2月20日至2014年2月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并于同日签订了《个人借款合同》。被告杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文为被告侯青存提供担保，并与原告签订了《保证合同》。同日，原告将贷款8.5万元支付被告侯青存，被告侯青存仅付息至2013年12月。到期后，被告于2014年3月1日支付了10722.34元，余款74277.66元及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，内容合法，也不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。被告侯青存未按照约定按期归还贷款利息，构成违约，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告侯青存签订的个人借款合同，与被告杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文签订的保证合同为有效合同。
二、被告侯青存清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款74277.66元及利息、罚息（利息按合同约定自2014年3月1日计付还清之日）。限判决生效后五日内履行完毕。
三、被告杜富贵、乔连峰、侯化田、侯清文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟祥照
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00639号
原告：侯某，女，生于1984年1月24日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：田某甲，男，生于1976年1月21日，汉族，丹江口市人，农民。
委托代理人：张广英。武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起诉讼及答辩，代收法律文书。
原告侯某诉被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张洪运独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告田某甲及其委托代理人张广英到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某诉称：我与被告田某甲2012年2月7日在丹江口市民政局登记结婚。2012年12月15日生育一女，取名田某乙。2014年3月4日晚被告田某甲听信一面之词，不分清红皂白实施家庭暴力。导致夫妻双方发生纠纷，2014年3月17日我与被告田某甲在丹江口市民政局办理离婚手续。当时双方协商女儿田某乙由被告田某甲抚养，原告依法享有探视权，如被告对子女教育、照顾不周，原告可起诉要求要回女儿抚养权。因我为了与被告田某甲离婚被迫协议女儿由被告抚养，现被告在广州打工，将其女儿田某乙由被告母亲代为抚养。为此，特向法院提起诉讼要求变更抚养关系。
原告就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体关系。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力。本院予以确认。
证据2.原、被告离婚证书及离婚协议书各1份，拟证明原、被告于2014年3月17日在丹江口市民政局办理离婚手续。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3.丹江口市公安局丁家营派出所出具的户籍证明1份，拟证明田某乙的户口在被告方。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告田某甲辩称：我和原告侯某2012年2月7日在丹江口市民政局登记结婚（原告系再婚），由于我们婚前了解不够，婚后因家务琐事原告就和我耍脾气，动不动就要求与我离婚，我考虑到原告曾经离过一次婚姻，不想让原告再次感到婚姻的不幸，就一再忍让。后来，我为了女儿能够健康成长，不得不同意与原告离婚，当时我们双方协商女儿由我抚养。可是原告侯某与我协议离婚的第七天就向法院起诉要求变更孩子抚养权，没有任何理由，为了女儿的健康成长，我坚决不同意将女儿的抚养权交给原告。
被告田某甲就答辩的理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况及诉讼主体关系。经质证：原告对被告提交的证据无异议。对该证据的证明效力。本院予以确认。
证据2.原、被告离婚证书及离婚协议书各1份，拟证明原、被告于2014年3月17日在湖北省丹江口市民政局办理离婚手续，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，女儿田某乙由被告抚养。经质证：原告对被告提交的证据无异议。对该证据的证明效力。本院予以确认。
证据3.丹江口市丁家营镇绕祖铺村村民委员会所出具证明1份，拟证明原、被告离婚后，原告现在娘家居住，没有房产，没有正常经济收入。经质证：被告对原告提交的证据有异议。认为我的户口、土地都在父母一起，房屋也有我的，我可以到幼儿园找工作，让女儿上幼儿园。本院对该证据的证据效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
证据4.租厂合同书复印件1份，拟证明被告在广州东莞中堂镇江南开发区中心路29号租有厂房。经质证：原告对被告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2011年底经他人介绍相认恋爱，2012年2月7日在丹江口市民政局登记结婚。2012年12月15日生育一女，取名田某乙。2014年3月4日晚，原、被告因家庭琐事夫妻双方发生纠纷。2014年3月17日，原、被告在丹江口市民政局办理了离婚手续。当时双方协商女儿田书语由被告田某甲抚养，原告依法享有探视权，如被告对子女教育、照顾不周，原告可起诉要求要回女儿抚养权。现被告在广州打工，将其女儿田某乙由被告母亲照料。为此，原告侯某向法院提起诉讼要求变更抚养关系。
本院认为：原、被告2014年3月17日在丹江口市民政局办理离婚手续，双方协商女儿田某乙由被告田某甲抚养，原告依法享有探视权。原告侯某在与被告田某甲办理离婚后第9天，原告侯某以被告田书军未照顾好女儿田某乙为由向本院提起变更抚养权的诉讼请求，但未提交充分相应的证据予以证实，故对原告侯某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费80元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二〇一四年五月三十日
书记员 姜永波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第175号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审第三人）：张某乙。
二上诉人的委托代理人：陈欢欢。
上诉人（原审被告）：张某丙。
被上诉人（原审原告）：张某丁。
委托代理人：陈金炉。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因分家析产纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙及其委托代理人陈欢欢、上诉人张某丙、被上诉人张某丁及其委托代理人陈金炉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2013）台天民初字第1461号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人张某甲、张某乙、张某丙。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一四年七月十六日
代书记员 严 凌
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2579号
原告：腾冲新富源小额贷款有限责任公司，地址：腾冲市。
法定代表人：余兴，系该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段会能，男，1962年5月11日生，汉族，住腾冲市。
被告：吴洪凡，男，1970年5月8日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司与被告段会能、吴洪凡小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈绍尉、被告段会能到庭参加诉讼，吴洪凡经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段会能偿还原告借款本金300000元及自2016年5月5日起至付清之日止按年利率2%计算的利息；2、判令被告吴洪凡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告段会能签订《借款合同》，合同约定被告段会能向原告借款300000元，借款期限为5个月（自2015年8月4日至2016年1月3日），借款利息为月利率11‰，违约金按合同标的的25%计算，被告吴洪凡作为被告段会能的连带责任担保人。合同签订后，原告按照约定向被告段会能发放了借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告仅支付了2016年5月4日前的利息，本金及逾期利息至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告段会能辩称，向原告借款300000元是事实，自己现在资金紧张，希望原告给自己一段时间。
被告吴洪凡未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、保证合同1份。经质证，被告段会能无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告段会能未提交证据。被告吴洪凡未提交证据也未出庭质证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年8月4日，原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司与被告段会能签订《借款合同》，合同约定被告段会能向原告借款300000元，借款期限为5个月（自2015年8月4日起至2016年1月3日），借款利息为月利率11‰。同日，被告吴洪凡与原告签订《保证合同》，约定被告吴洪凡为被告段会能提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告段会能发放了借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告段会能利息结算至2016年5月4日，本金至今未付。
另查明，原、被告双方的利息实际按月利率3.5%结算。庭审中，原、被告双方均同意未结算的利息按月利率2%结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段会能向原告借款逾期未还的事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及被告段会能的自认为据，故原告要求被告段会能归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪凡作为被告段会能的连带责任担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴洪凡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪凡经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段会能于本判决生效之日起十五日内归还原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并以本金300000元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2016年5月5日起至本判决确定的履行期限止的利息。
二、由被告吴洪凡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告段会能、吴洪凡交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李 彪
审判员 钏祚能
审判员 尹楚云
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2412号
原告赵胜华。
被告陶欣仲。
被告河北省邢台市威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地河北省邢台市威县县城工业园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号。
本院在审理原告赵胜华与被告陶欣仲、河北省邢台市威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵胜华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜华负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十二月十五日
书 记 员 桑亚娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00592号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李科，农民。被告人李科曾因盗窃，分别于2002年4月9日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日，于2002年4月27日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，于2002年10月9日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，于2007年7月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日，于2014年4月22日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2003年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑一年，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月19日释放。被告人李科因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被常熟市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月9日经常熟市人民检察院批准逮捕。当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人李科于2014年5月22日22时，至常熟市白茆卫生院住院部二楼05-06病房，趁无人之际，采用直接拿取的方式，窃得被害人朱某及其女儿放在病房内的价值人民币1136元的黑色寇驰拎包1只、价值人民币300元的黑莓手机1部、棕黄色MCM钱包1只及黑色BV皮包1只，内含有现金人民币9000余元及港币900余元。2、被告人李科于2014年5月25日上午7时许，至常熟市支塘镇文化中心楼道处，采取用钥匙捅开锁的方式，窃得被害人林某停放在该处的价值人民币1200元的松正牌电动自行车1辆。案发后，部分赃物已被公安机关查获并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李科在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李科对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭表示认罪，但辩解称其在医院盗窃没有窃得那么多现金，仅窃得皮夹内人民币100元。
经审理查明，2014年5月期间，被告人李科至常熟市白茆卫生院、支塘文化中心等处，实施盗窃2起，窃得现金、拎包、手机、钱包、电动车等物品，合计价值人民币2736元。具体分述如下：
1、2014年5月22日晚上，被告人李科至常熟市白茆卫生院住院部二楼05-06病房，趁无人之际，采用直接拿取的方式，窃得被害人朱某及其女儿放在病房内的现金人民币100元及价值人民币1136元的黑色寇驰拎包1只、价值人民币300元的黑莓手机1部、皮夹等款物。
2、2014年5月25日上午，被告人李科至常熟市支塘镇文化中心楼道处，采用钥匙捅开锁的方式，窃得被害人林某停放在该处的价值人民币1200元的松正牌电动自行车1辆。
2014年5月26日晚上，常熟市公安局白茆派出所民警在常熟市虞山镇金山菜市场附近五一网吧内将被告人李科抓获。
案发后，赃物黑色寇驰拎包1个、黑莓手机1部、电动车1辆已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的陈述笔录，证明案发当晚，其女儿由于被蛇咬了，送到白茆卫生院05号病床挂水治疗。晚上10点多，其带女儿一起去上厕所，回来发现病房内女儿放在床头柜的一只黑色寇驰拎包不见了，里面有其和女儿的皮夹，其女儿皮夹内有现金人民币200多元，还有身份证、银行卡等，其的皮夹内有现金人民币9000多元和港币900元，还有身份证、银行卡等物品，还被盗黑莓牌手机1部。后其报警了，民警过来后在另外一间病房（12-13号）发现了其被盗的黑色寇驰包。
2、被害人林某的陈述笔录，证明案发当日早上5点多，其将电瓶车停放在常熟市支塘镇文化中心网吧一楼的楼梯口处，后其到7点多从网吧出来的时候，发现电瓶车不见了。
3、证人祁某的证言及辨认笔录，证明5月25日中午，一个男子到其店里卖给了其一辆电动车，其给了对方260元。经辨认，辨认出被告人李科就是卖其电动车的那个男子。
4、接受证据材料清单、收款收据、皮夹照片、购买凭证、电动车照片、拎包照片、购买凭证，证明涉案赃物的具体情况。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片（手机）、发还物品清单，证明公安机关对被告人李科随身物品进行了搜查，查获赃物黑莓手机1部，并发还了被害人朱某。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，证明案发现场的具体情况。公安机关在白茆卫生院12号病床上的一个盒子上提取指纹一枚，在13号病床发现黑色拎包1只。
7、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值情况。
8、常熟市公安局物证鉴定书，证明公安机关在12号病床的盒子上提取的指纹与被告人李科右手拇指捺印指纹同一。
9、接受证据材料清单、收款收据、发还物品清单，证明赃物电动车一辆已发还被害人林某。
10、视听资料制作说明书、监控录像，证明公安机关调取的白茆卫生院楼道及缴费处监控录像的具体情况。
11、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人李科的前科劣迹情况。
12、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证明案发经过及被告人李科的归案情况。
13、常住人口信息，证明被告人李科的出生年月等身份情况。
14、被告人李科的供述及辨认笔录，证明被告人李科对上述犯罪事实作了相应的供述并对相关涉案地点进行了辨认。
对于公诉机关指控被告人李科第一起盗窃中窃得现金人民币9000余元及港币900余元的犯罪事实，仅有被害人的陈述，无其他证据相印证，举证的证据不充分，根据刑法谦抑原则，就低认定盗窃现金人民币100元。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李科犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李科退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张传龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00771号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏 兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初278号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告李勇斌，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省广州市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告李勇斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第167号
原告：戴明国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：陈洪军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告戴明国诉被告陈洪军健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明国的委托代理人王启成和被告陈洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民组村民。2013年12月30日18时许，原、被告因为救灾物资发生争执，被告陈洪军对原告戴明国大打出手，采用拳打脚踢，将原告打倒在地，又拖到屋门外院子里。后来丰富村长尹大明开车将原告送到偏岭镇医院。经检查，因医疗设备不全，又雇车送往县西山医院住院治疗60天。花掉药费人民币12764.70元、误工费12000元、养伤误工费4000元、护理费6000元、伙食补助费6000元、精神补偿费10000元、交通费840元，合计51604.70元。原告要求被告赔偿，经当地派出所调解无效，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计51604.70元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，因为我没有打原
告。对于原告请求赔偿损失的合理性，要求法院进行审查。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。2013年12月30日18时许，原、被告所在村民组召开村民大会，讨论有关资金是否发放的问题，在会议即将开始的时候，原告酒后进了会场，并辱骂有关人员，被告是担任会议记录，误认为原告辱骂自己，就责问原告，原告即谩骂厮扯被告，被告动手打了原告三个嘴巴子，将原告打倒在地。后原告先后被送往偏岭镇医院和岫岩县中心医院，经诊断：原告戴明国左膝关节损伤、左内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、左膝关节内积血、头部软组织损伤，住院治疗60天，花费医药费12764.7元。
上述事实，原告提供的证据有：证人吕某某的证言、公安机关卷宗中原告的住院病志一份、医疗费收据各两份；本院依职权调取公安卷宗一册。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告和被告是同一村民组村民，应当和睦相处，遇到问题，应当通过协商或经有关部门解决。原、被告未能如此，却为矛盾纠纷发生口角，致使打架，原告在该纠纷过程中首先辱骂被告，并厮扯被告致使矛盾激化。在公安派出所的卷宗中，有三份证人证言证明原告辱骂被告并首先进行对被告撕扯，一份证人证言证明原告辱骂被告，被告首先动手打了原告，被告虽有李某某当庭的证言证明被告先动手殴打原告，但该证人承认其有癫痫病史，故该证据虽具有合法性和关联性，但缺乏真实性；另外，原告本人在公安机关的陈述，其所受到的伤害是三人所致，但只起诉被告一人，也说明原告向公安机关或本院起诉，隐瞒了事实真相。综上，原、被告的证据量对比，被告的证据大于原告，故可以认定引起该纠纷，原告具有主要过错，为此应当承担主要责任，被告未能正确对待原告酒后行为，并动手打了原告，将原告打伤也应承担一定责任。被告在公安机关的卷宗中没有体现原告受伤是其他人所为，被告也未辩解原告受伤与其他人有关，故可以认定原告受伤是被告殴打所致。对此，被告对原告的损伤应当按责任大小予以赔偿。原告的诉讼请求中有关护理费的请求不符合法律规定，不予支持；原告的诉讼请求中有关精神补偿费的请求不符合法律规定，不予支持；原告关于交通费840元的请求，虽提供相关票据，但该票据不正规，没有标明具体时间、地点，本院不予采信，但考虑到原告受伤住院的实际情况，酌情认定300元；原告关于误工费12000元的请求，原告主张其是建筑工人，应按建筑业的工资标准赔偿，该赔偿标准过高，因为打仗发生在十二月份，而十二月份建筑工地基本停工了，故应按农民误工标准计算予以赔偿；原告关于伙食补助费6000元的请求，要求过高，应按50元每天计算予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈洪军于本判决生效后7日内赔偿原告戴明国医疗费12764.7元，误工费（33.46元×60天）2007.6元，养伤误工费（33.46元×20天）669.2元，住院伙食补助费（50元×60天）3000元，交通费300元；合计18771.5元的40％，即7496.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，原告承担327元，被告承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3778号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被�人信息
被告人卢某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3692号起诉书，指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪。
辩护意见
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人卢某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第123号
申请执行人周吉高，男。
申请执行人张大妹，女。
被执行人姚嘉跌，男。
被执行人许思群，男。
被执行人许思虎，男。
被执行人许刚，男。
被执行人刘寿洪，男。
被执行人谭健，男。
被执行人成艳山，男。
申请执行人周吉高、张大妹依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第138号刑事附带民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行被执行人姚嘉跌、许思群、许思虎、许刚、刘寿洪、谭健、成艳山刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚嘉跌、许思群、许思虎、许刚、刘寿洪、谭健、成艳山送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人姚嘉跌、许思群、许思虎、许刚、刘寿洪、谭健、成艳山在东莞有财产可供执行。本院于2015年2月2日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚嘉跌、许思群、许思虎、许刚、刘寿洪、谭健、成艳山暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第123号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月七日
书记员 温立钦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第772号
申请执行人李亚玲
委托代理人：李晶，江苏某某律师事务所律师。
被执行人西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会。住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇小寨村。
负责人：杨占武，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民廿初字第95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会银行存款44403.17元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院限 期 履 行 义 务 通 知 书（2015）北法执字第764号中太建设集团股份有限公司：本院在执行申请执行人西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站与被执行人西宁白英建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西宁白英建筑劳务有限公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，本院于2015年6月18日向你单位发出（2015）北民保字第46号执行裁定书及第46-1号协助执行通知书，但你单位收到通知后至今未予执行。现申请执行人向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、你单位在收到本通知后十五日内直接向本院履行你单位对西宁白英建筑劳务有限公司所负的到期债务3091969.91元，请将该款转付本院（户名：西宁市城北区人民法院，开户行：中行毛胜寺南支行，账号：1050＊＊＊＊4755）。不得再向西宁白英建筑劳务有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。三、收到本通知书后，仍擅自向西宁白英建筑劳务有限公司履行，造成已履行的财产不能追回的，你单位在不能追回的财产范围内承担赔偿责任，同时，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十七日联系人：刘兆祥电话：0971-512****