wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30572号
原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：胡顺凯，行长。
委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告：潘志康，男，汉族，1961年7月20日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告：杨文妹，女，汉族，1961年3月23日生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘志康(杨文妹之夫)，男，汉族，1961年7月20日出生，户籍地上海市黄浦区紫金路***号。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告潘志康、杨文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告潘志康、被告杨文妹委托诉讼代理人潘志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘志康偿还借款本金1,682,131.38元，支付至2016年10月14日应付罚息283,111.44元，以及自2016年10月15日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告潘志康承担原告为实现债权而支付的律师费81,957元和诉讼费；3、两被告以抵押的房产优先清偿上述债务。事实和理由：2012年2月1日原告与被告潘志康签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供1,760,000元的个人循环贷款额度；额度有效期为36个月。同日,被告潘志康、杨文妹与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，将位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号的房屋抵押给原告做担保，并随后办理了房屋抵押登记手续。2014年2月8日原告与被告潘志康签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款1,760,000元，借款期限10个月，并约定了借款及罚息利率。后原告按约向被告放贷，届借款期满，被告未能按时还款。遂涉诉。
被告潘志康、杨文妹答辩称，对于借款事实无异议，对于利息和律师费不认可，银行第一年和第二年放贷的时候是通过第三方，都没有直接给本人，每次还要给第三方5%手续费，不给手续费拿不到贷款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人循环贷款额度协议》，证明被告向原告申请借款并签署循环贷款额度协议的事实；
2、《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明被告为借款与原告签订抵押合同的事实；
3、上海市房地产登记证明(抵押权登记)，证明被告已将所购房屋抵押给原告的事实；
4、《个人抵(质)押循环贷款合同》，证明被告为借款与原告签订贷款合同的事实；
5、借款凭证，证明原告已根据合同约定将1,760,000元划付给被告的事实；
6、逾期未还款查询表，证明被告拖欠本息的违约事实；
7、律师费发票、聘请律师合同及收款回单，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告潘志康、杨文妹对于证据1、2、3均没有异议；证据4真实性无异议，但是认为其中买工艺品是假的；证据5中钱是放贷到孙兵账号，但购买翡翠的事实不认可；证据6真实性无异议，本金是认可的，对于罚息不认可；证据7真实性不能确定。
被告未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年2月1日原告与被告潘志康签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供1,760,000元的个人循环贷款额度；额度有效期为36个月。同日，原告与被告潘志康、杨文妹签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定两被告将上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号为上述《个人循环贷款额度协议》债务承担抵押担保责任，实现债权的费用(包括律师费)，也属于被担保债权。两被告于2012年2月3日办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年2月8日原告与被告潘志康签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款1,760,000元，借款期限10个月，利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％，还款方式为按月还息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％，被告潘志康未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权行使担保物权。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名孙兵的账户。2014年2月8日，原告按约将1,760,000元贷款划入孙兵账户，完成向被告潘志康放贷。借款期满，被告潘志康未能按时还款。截至2016年10月14日，被告潘志康尚欠原告借款本金1,682,131.38元，逾期利息283,111.44元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费81,975元。
本院认为，原告与被告潘志康签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵(质)押循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款期限届满，被告潘志康未按约还款，原告有权要求被告潘志康归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告与被告潘志康、杨文妹之间签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告潘志康未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告潘志康、杨文妹辩称其当前经济能力不济，无法偿还欠款，不能成为法律上对抗原告诉请的理由，律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担，被告主张本院难以支持。综上，原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘志康应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,682,131.38元，支付至2016年10月14日止的利息共计283,111.44元，并按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2016年10月15日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告潘志康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费81,957元；
三、被告潘志康届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告潘志康、杨文妹协商，以位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘志康、杨文妹所有，不足部分由被告潘志康继续清偿。
案件受理费23,177元，减半收取11,588.5元，由被告潘志康、杨文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年一月十一日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终412号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1989年10月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0582刑初601号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日17时许，被告人彭某在晋江市东石镇塔头孙村塔头大厦“塔头”快餐店内，以人民币250元的价格贩卖1小包重0.43克的毒品海洛因给洪某，被公安机关当场抓获。现场从洪某处调取到1小包毒品海洛因，另从被告人彭某处扣押到1小包重0.25克的毒品海洛因、交易的现金及用于联系交易的手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。在审理过程中，被告人彭某的亲属已代为缴纳罚金人民币一千元。
原判认定上述事实的证据有证人洪某、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押的毒品、手机、现金照片，称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，户籍证明，公安机关破案抓获经过报告等工作说明及被告人彭某的供述。
原判认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为缴纳罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。
上诉人彭某诉称，其系初犯、偶犯，贩卖的毒品数量少，归案后能认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人彭某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人彭某的犯罪情节及归案后的认罪态度和悔罪表现，已予以从轻处罚，对上诉人彭某诉请改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终412号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某，男，1989年10月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出(2016)闽0582刑初601号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月9日17时许，被告人彭某在晋江市东石镇塔头孙村塔头大厦“塔头”快餐店内，以人民币250元的价格贩卖1小包重0.43克的毒品海洛因给洪某，被公安机关当场抓获。现场从洪某处调取到1小包毒品海洛因，另从被告人彭某处扣押到1小包重0.25克的毒品海洛因、交易的现金及用于联系交易的手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。在审理过程中，被告人彭某的亲属已代为缴纳罚金人民币一千元。原判认定上述事实的证据有证人洪某、蔡某某的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押的毒品、手机、现金照片，称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，户籍证明，公安机关破案抓获经过报告等工作说明及被告人彭某的供述。原判认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为缴纳罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，依法判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收。上诉人彭某诉称，其系初犯、偶犯，贩卖的毒品数量少，归案后能认罪、悔罪，原判量刑偏重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人彭某对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人彭某的犯罪情节及归案后的认罪态度和悔罪表现，已予以从轻处罚，对上诉人彭某诉请改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  苏中福二〇一六年四月十二日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复7号
申请复议人郴州国能气体有限公司。
法定代表人刘佳燕，系该公司董事长。
委托代理人李鸣富。
申请执行人邝发田。
申请复议人郴州国能气体有限公司（以下简称国能公司）和邝发田民间借贷纠纷一案中，国能公司因不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武法院）于2016年11月9日作出的（2016）湘1025执296号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人国能公司请求变更（2016）湘1025执296号罚款决定。事实和理由：2016年5月3日之后，因国家政策法律的原因，国能公司的药品经营许可证到期不能换证，不能合法经营，和临武县人民医院的临时购销合同供货方已发生变更。至2016年5月4日之后国能公司只能帮助供需双方进行货物的配送，因此，该公司只能承担2016年1-4月份的承包金共计1.33万元（含税）。以上事实和理由国能公司已多次向临武法院和邝发田提出，但均未予理会。
经审查：临武法院在执行申请执行人邝发田与被执行人国能公司一案中，根据已生效的（2014）临民初字第836号民事调解书，于2016年9月13日向国能公司送达了《执行通知书》。《执行通知书》要求国能公司支付邝发田40,000元、承担执行费500元。在本案执行中，国能公司拒不配合法院执行工作，亦拒不履行人民法院生效调解书所确定的给付金钱义务。2016年11月9日，临武法院以国能公司拒不履行生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）湘1025执296号《罚款决定书》，对国能公司罚款50,000元。由于国能公司对《罚款决定书》不服，向本院申请复议。
本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书确定的义务，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，生效调解书确定国能公司按每年40,000元的标准支付邝发田承包费，国能公司应当按此履行，虽然国能公司提出其药品经营许可证到期不能换证，不能合法经营，和临武县人民医院的临时购销合同供货方已发生变更，但该理由不能对抗生效调解书的执行。临武法院作出的（2016）湘1025执296号对国能公司罚款50,000元的决定，有事实依据，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。申请复议人国能公司的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人郴州国能气体有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复7号申请复议人郴州国能气体有限公司。法定代表人刘佳燕，系该公司董事长。委托代理人李鸣富。申请执行人邝发田。申请复议人郴州国能气体有限公司（以下简称国能公司）和邝发田民间借贷纠纷一案中，国能公司因不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武法院）于2016年11月9日作出的（2016）湘1025执296号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人国能公司请求变更（2016）湘1025执296号罚款决定。事实和理由：2016年5月3日之后，因国家政策法律的原因，国能公司的药品经营许可证到期不能换证，不能合法经营，和临武县人民医院的临时购销合同供货方已发生变更。至2016年5月4日之后国能公司只能帮助供需双方进行货物的配送，因此，该公司只能承担2016年1-4月份的承包金共计1.33万元（含税）。以上事实和理由国能公司已多次向临武法院和邝发田提出，但均未予理会。经审查：临武法院在执行申请执行人邝发田与被执行人国能公司一案中，根据已生效的（2014）临民初字第836号民事调解书，于2016年9月13日向国能公司送达了《执行通知书》。《执行通知书》要求国能公司支付邝发田40,000元、承担执行费500元。在本案执行中，国能公司拒不配合法院执行工作，亦拒不履行人民法院生效调解书所确定的给付金钱义务。2016年11月9日，临武法院以国能公司拒不履行生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）湘1025执296号《罚款决定书》，对国能公司罚款50,000元。由于国能公司对《罚款决定书》不服，向本院申请复议。本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书确定的义务，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，生效调解书确定国能公司按每年40,000元的标准支付邝发田承包费，国能公司应当按此履行，虽然国能公司提出其药品经营许可证到期不能换证，不能合法经营，和临武县人民医院的临时购销合同供货方已发生变更，但该理由不能对抗生效调解书的执行。临武法院作出的（2016）湘1025执296号对国能公司罚款50,000元的决定，有事实依据，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。申请复议人国能公司的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人郴州国能气体有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  龙丽莎审判员  廖 军二〇一六年十二月十六日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异790号
案外人：王玲玲，女，1986年12月20日出生，汉族。
委托代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与唐山德和房地产开发有限公司等公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执727号]过程中，案外人王玲玲对执行唐山德和房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号]及地上建筑物提出书面异议。
本院审查过程中，案外人王玲玲自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王玲玲撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王玲玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第238号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1977年9月5日。被告人肖某某因涉嫌犯非法行医罪于2015年5月28日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人肖某某于2015年8月10日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人肖某某犯非法行医罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某在未取得医生执业资格的情况下，于2013年5月，购买牙医用医疗器械，并租用广汉市兴隆镇顺河街27号铺面，开始从事非法牙医治疗。2013年6月24日和2014年10月23日，被告人肖某某因无《执业医师证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证书》、《营业执照》、《卫生许可证》等相关证照两次被广汉市卫生执法监督大队查获并处理。2015年3月30日，广汉市卫生执法监督大队发现肖某某在无相应证照的情况下，仍然经营牙科诊所，从事牙科治疗。
被告人肖某某的行为构成非法行医罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：案件移送书，受案登记表，被告人肖某某的常住人口信息表，挡获经过，案发现场方位图及照片，被告人肖某某的供述，证人周某某、罗某某、谭某某的证言，广汉市卫生局行政处罚决定书及相关文书、照片，被告人肖某某向广汉市卫生执法监督大队出具的说明，缴纳罚款收据，催告书，强制执行申请书，广汉市人民法院执行裁定书，医师信息查询结果，村委会证明。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖某某认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人肖某某家庭经济困难，父母年迈，子女年幼，需要其照顾。请求法院对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月起，被告人肖某某在未取得医生执业资格的情况下，购买了治疗牙齿的医疗器械，并租用了广汉市兴隆镇顺河街27号铺面，从事非法牙医治疗。2013年6月24日和2014年10月23日，被告人肖某某因无《执业医师证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证书》、《营业执照》、《卫生许可证》等相关证照两次被广汉市卫生执法监督大队查获并处理。被告人肖某某停业一段时间后又继续营业。2015年3月30日，广汉市卫生执法监督大队发现肖某某在无相应证照的情况下，仍然经营牙科诊所，从事牙科治疗。
2015年5月27日下午14时，公安民警在被告人肖某某经营的牙科诊所将其现场挡获。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人肖某某非法行医的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘情节严重’：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……”，本案中被告人肖某某没有取得医生执业资格而非法经营牙科诊所，并被广汉市卫生局行政处罚两次，其被处罚后仍然继续营业，其行为应当认定为“情节严重”。
被告人肖某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，公诉机关指控其犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持，依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人肖某某认罪态度好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1832号
原告马某，女，1988年7月12日出生，汉族，住沧州市。
被告任某，男，1987年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案中，原告马某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡金宇
二〇一四年十一月十日
书记员 周 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00192号
原告：马甲，男，回族，生于1952年5月20日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：马乙，女，回族，生于1955年4月15日，奇台县人，文盲，现住奇台县。
原告马甲与被告马乙离婚后财产纠纷一案，原告马甲于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马甲、被告马乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称：被告诉原告离婚纠纷一案，已经奇台县人民法院（2008）奇民一初字第0610号民事判决书判决，判令被告人给付原告人家庭债权12220元。现判决已发生法律效力，被告�不履行判决。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告人债权12220元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告马乙辩称：原告将被告的120亩玉米卖掉了，钱也拿走了，原告还将被告的腿打坏了，被告因此住了八天院。原、被告离婚的时候，判决上债权的欠条是在原告的手里，当时的承办法官说让原告自己去要这些债权，被告不承担给付原告这些债权的责任。
原告马甲向本院提供了以下证据：
1、2007年奇台县坎尔孜乡人民调解协议书一份、坎尔孜乡坎尔孜东三村村委会证明一份，拟证实案外人湛文杰欠被告马乙欠款34000元，因湛文杰无力偿还该欠款，经村委会及乡人民调解委员会调解，案外人湛文杰将自己的承包地交由马乙耕种十年，以此偿还欠款事实。
被告马乙对该组证据的真实性不认可，称没有参与过调解，不清楚这件事。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、（2008）奇民一初字第610号民事判决书一份，拟证实原告与被告离婚时，原告分得债权12220元的事实。
被告马乙对该证据的真实性无异议，但认为欠款欠条在原告手里，原告可以自己去主张债权。
本院对证据的真实性予以确认。
3、奇台县坎尔孜乡东坎尔孜三村村民委员会姓名证明一份、借条两份、欠条一份，拟证实被告马乙的小名叫马阿飞，且原、被告未离婚前对案外人湛文杰享有的债权34440元是以被告的名义出借的事实。
被告马乙对借条及欠条均不认可，对证明的内容认可，被告认可自己的小名叫阿飞，且认可离婚时有34440元债权，但认为条子都在原告自己手中，原告应该自己去要。
本院对证明的真实性予以确认。
被告马乙未向本院提供证据。
本院依职权对奇台县坎尔孜乡东坎尔孜三村书记司马义做的询问笔录，笔录主要内容是：2007年被告马乙因为与案外人湛文杰的欠款纠纷找村上调解，后来东三村与坎尔孜乡司法所共同进行调解，马乙本人和湛文杰的兄弟湛文全、湛文军共同达成的协议，湛文杰一直在外地，所以委托他的兄弟代为处理债务纠纷；调解结果是用湛文杰名下的承包地来抵偿欠马乙的欠款三万多元，地交给马乙，用承包费抵偿欠款，直到欠款还清为止。协议完后地就交到马乙了，已经快九年了，马乙本人没有耕种，一直都是承包出去的，今年地承包给村上的冶建军了，每亩地承包费550元。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年原告与被告经奇台县人民法院（2008）奇民一初字第0610号民事判决书判决离婚，离婚时对案外�湛文杰债权34440元进行了分割，原告分得债权12220元。被告马乙在2007年3月21日因与案外人湛文杰欠款纠纷找到奇台县坎尔孜乡人民调解委员会进行调解，后来由坎尔孜乡司法所的调解员杜学峰、哈力克与东坎尔孜三村书记司马义进行调解工作，被告马乙及案外人湛文杰的兄弟湛文全、湛文军参与了调解（湛文杰在外地无法回来），调解内容为：因为湛文杰欠马乙欠款无法偿还，且在借条中写明了用承包地还账，故现用湛文杰的21亩承包地来偿还借款，直到欠款还清为止；21亩承包地的使用权在账未还清前归马乙，以每年土地承包价为标准，由马乙、村委会、湛家共同协商对外发包。被告马乙现在已经将土地发包近九年，按照土地承包费折抵欠款，该债权的本金已基本受偿。故原告现以上述诉请理由诉至法院，请求判令被告支付原告应分得债权12220元。
本院�为：原告与被告离婚时，分得债权12220元，其对该债权应享有分配权。案外人湛文杰的债权34440元属于原、被告双方婚姻期间产生的债权，且在离婚判决中予以分割；被告马乙在离婚前已经对该债权的偿还与案外人湛文杰进行了协商，由人民调解委员会进行调解达成协议，被告马乙得到案外人湛文杰的21亩承包地的发包权，以承包费抵偿欠款，现被告马乙已将土地发包九年，该债权已得到了受偿。故被告马乙应向原告马甲支付其应分得的债权，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告马乙于本判决生效后十日内向原告马甲支付12220元。
本案一审受理费已减半收取53元，由被告马乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年四月十四日
书记员 樊玉伟
北京市密云县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）密行初字第42号
原告郑德发，男，1949年1月27日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人苏继霞，女，密云县公安局法制处轮值轮训科科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
原告郑德发不服被告密云县公安局作出的密公行赔字[2014]002号行政赔偿决定，于2014年7月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年7月9日受理后，于2014年7月14日向被告密云县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告郑德发，被告密云县公安局委托代理人苏继霞、郭伟到庭参加了诉讼。
原告郑德发诉称：2012年12月27日，因我到六里桥纪检监察局去反映情况时不收我的材料，我决定去中南海上访。被告于2012年12月28日对我作出京公密决字[2012]第982号处罚决定,认定我是去中南海扰乱公共秩序，给予我行政拘留7天的处罚。我要求被告赔偿，被告作出密公行赔字[2014]002号行政赔偿决定，对我不予赔偿。请求：被告赔偿10000元。
被告密云县公安局辩称：2012年12月27日18时许，郑德发到北京市中南海地区非法上访，严重扰乱了中南海地区的公共场所秩序。我局于2012年12月28日对其作出京公密决字[2012]第982号公安行政处罚决定，决定给予郑德发行政拘留7日的处罚。郑德发对该处罚决定不服，于2013年1月28日向北京市公安局申请行政复议。2013年3月18日，北京市公安局决定维持上述处罚决定。后，郑德发于2013年5月13日向密云县人民法院提起行政诉讼。2013年6月18日，密云县人民法院判决驳回原告郑德发的诉讼请求。郑德发不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年9月17日，北京市第二中级人民法院判决驳回郑德发的上诉，维持一审判决。因此，我局对郑德发作出行政拘留7日的京公密决字[2012]第982号公安行政处罚决定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿情形，我局依据该法第十三条第三款的规定，决定对郑德发的国家赔偿请求不予赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，其所主张的加害行为为具体行政行为的，应当举证证明该行为已被确认为违法；否则不符合起诉条件。本案中，原告郑德发所主张的加害行为系被告密云县公安局于2012年12月28日对其作出行政拘留7日的京公密决字[2012]第982号公安行政处罚决定，该处罚决定系具体行政行为，但原告郑德发未举证证明该具体行政行为已被确认为违法。因此，原告郑德发不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑德发的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 方秀芝
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 于乃文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡红超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第839号
罪犯王文廷，男，1967年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）喀刑初字第55号刑事判决，以被告人王文廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2013年2月4日起至2019年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王文廷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文廷在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2013年度政治成绩54分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年11月25日，创产值7953.37元，获奖金483.35元，累计获考核分186.9分，记功3次，结余考核分6.9分。
本院认为，罪犯王文廷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文廷减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年2月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终20号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘朝松，男，汉族，1977年9月9日出生，大学文化，户籍所在地江西省赣州市崇义县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月28日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人陈发春，男，汉族，1989年5月3日出生，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月28日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。2018年1月23日被本院取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控上诉人甘朝松、原审被告人陈发春犯开设赌场罪一案，于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人甘朝松不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将本案移送昆明市人民检察院阅卷审查后，听取了该院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年2月至3月期间，被告人甘朝松、陈发春等人在昆明市盘龙区教苑宾馆6楼套房开设以玩“德州扑克”的方式进行赌博的场所。在赌场开设期间，被告人甘朝松负责邀约赌客、管理赌场工作人员以及资金筹码结算工作；被告人陈发春负责登记和发放筹码。2017年3月23日，被告人甘朝松、陈发春以及多名参赌人员在上述地点被公安人员现场抓获，并现场查获大量赌金、筹码、扑克牌等涉案物品。
原审法院认为，被告人甘朝松、陈发春开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定及查明事实，原审法院均予以确认。本案经庭审质证的证据来源真实，内容客观，取证程序合法，证据间相互印证，形成完整的证据链条，应作为本案定罪依据予以采纳。经质证的证人证言、被告人陈发春的供述等证据均证实，被告人甘朝松负责邀约赌客、管理赌场工作人员以及资金筹码结算工作，被告人陈发春负责登记和发放筹码。被告人甘朝松主观上以营利为目的，明知自己的行为会侵犯正常的社会管理秩序，而积极追求这种危害后果的发生，客观上组织多人参赌、提供赌具、提供结算服务，主客观相统一，符合开设赌场罪的犯罪构成，构成开设赌场罪。对于被告人甘朝松及其委托辩护人所提其系赌博罪的辩护意见与查明事实及质证证据不符，不予采纳。本案被告人甘朝松、陈发春基于共同的犯罪故意，共同实施了开设赌场、经营赌场的行为，有明确分工，地位等同，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。故对于被告人陈发春的辩护人提出的被告人陈发春系从犯的辩护意见，不予采纳，对于其他辩护意见，已予以注意。被告人陈发春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人甘朝松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈发春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押的赌博工具、赌资及相关涉案物品依法予以没收。
一审宣判后，被告人甘朝松不服提出上诉，其上诉理由主要为1、原审认定事实不清，上诉人并未开设赌场，其仅是提供刷卡服务；2、公安机关存在威胁、引诱上诉人缴纳赌资的违法行为。综上请求二审法院撤销一审判决。
二审中云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单等书证，证人唐某、李某等人的证言，涉案筹码等物证以及被告人甘朝松、陈发春的供述与辩解等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人甘朝松未提交新证据。
本院认为，上诉人甘朝松与原审被告人陈发春等人以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。就上诉人甘朝松所提其未构成开设赌场罪的上诉意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人甘朝松所提公安机关违法威胁、引诱上诉人缴纳赌资的上诉意见，没有证据予以证实，且经检察机关核实亦未查实，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年三月十九日
书记员 方羽玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第572号
罪犯赵玉柱，男，1961年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）平刑初字第145号刑事判决，以被告人赵玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯赵玉柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵玉柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵玉柱予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第885号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年6月30日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人肖某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日下午，被告人张某某在本市关口街道办事处农副产品大市场步行街一麻将馆与本市溪江乡溪江村村民李某某打麻将。李某某输钱回家后，下午16时许又来到麻将馆，因怀疑被告人张某某对麻将做了手脚，遂将被告人张某某叫出麻将馆理论。被告人张某某出麻将馆与李某某发生揪扭，随即被李某某外甥魏某某及魏某某的朋友熊某某等人拳打脚踢。被告人张某某遂从裤袋掏出一把匕首，李某某等人见状逃跑，被告人张某某在农副产品大市场步行街入口花坛附近追赶到李某某，并持匕首将李某某的左胸部和左手臂捅伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，李某某胸部有一12cm裂创口（手术伤痕），左前臂有一10cm裂伤口。李某某多处软组织刺伤，心包积液、纵隔血肿，左侧胸腔积液，主动脉裂伤，肺动脉裂伤，心包压塞，应系他人用锐器类刺创所致。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.b、d条之规定，属于重伤二级。
2014年6月29日下午，被告人张某某在关口街道办事处飞达物流门口被群众抓获，民警将被告人张某某传唤到案，并如实供述了上述事实。2014年7月7日，被告人张某某与李某某达成调解协议，并赔偿了李某某损失共计7万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书及转刑事案件审批表、户籍及现实表现证明，归案经过、病历资料、现场照片、作案工具照片、伤情照片、收缴物品清单、调解协议、收条、谅解书等书证；证人熊某某、魏某某、杨某某、熊某的证言；被害人李某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人李某某损失，取得了被害人李某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某某系自首并建议适用缓刑的意见，经查，被告人张某某系被群众抓获后，由公安机关传唤到案，不具备投案的主动性，不成立自首。被告人张某某故意伤害他人，致1人重伤，后果严重，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二金终字第6号
上诉人（原审被告）孟庆湘。
被上诉人（原审原告）泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟。
委托代理人智勇。
原审被告黄振宇。
原审被告石建华。
原审被告门宛东。
上诉人孟庆湘因金融借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民金初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆湘，被上诉人泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳县农信联社）的委托代理人智勇，原审被告黄振宇、石建华、门宛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月29日，孟庆湘与泌阳县农信联社签订个人借款合同，在其处借款二十万元，借款用途为修路，利率月息10.93‰，期限一年，起止日期2012年5月29日至2013年5月29日，担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人黄振宇、石建华、门宛东为借款人向贷款人提供担保。同日，黄振宇、石建华、门宛东与泌阳县农信联社签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告孟庆湘支付利息止2014年5月7日，下余本金二十万元及利息未支付。
原审法院认为，泌阳县农信联社与孟庆湘签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。泌阳县农信联社依约定向孟庆湘发放贷款二十万元，孟庆湘应依约履行还本付息的还款义务，但孟庆湘逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故泌阳县农信联社要求被告孟庆湘偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，予以支持。黄振宇、石建华、门宛东与原告签订保证合同，借款人孟庆湘在借款合同到期后未清偿本息，黄振宇、石建华、门宛东应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，黄振宇、石建华、门宛东未约定保证数额、为连带共同保证。泌阳县农信联社要求黄振宇、石建华、门宛东对孟庆湘借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。原审法院判决判决：限孟庆湘于判决生效之日起五日内偿还泌阳县农村信用合作联社借款本金20万元及逾期贷款罚息（从2014年5月8日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。黄振宇、石建华、门宛东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费50元，共计4350元，由孟庆湘、黄振宇、石建华、门宛东负担。
宣判后，孟庆湘不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：其是经陶森介绍与泌阳县农信联社签订的借款合同，用途为修路。其不是真正的借款人，也没有见到20万元借款，因此不应当承担还款责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
泌阳县农信联社答辩称：其联社已经履行了合同约定的义务，孟庆湘作为借款人应当在贷款到期后及时偿还贷款。原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人泌阳县农信联社提供了一份有孟庆湘签名的存款凭条，证明其联社已将贷款转到孟庆湘名下账户的事实，孟庆湘对存款凭条中其本人签名的真实性没有异议。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟庆湘与被上诉人泌阳县农信联社签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，且孟庆湘对借款申请书、借款合同、借款借据、存款凭条中其本人签名的真实性均没有异议，应予确认。由于被上诉人泌阳县农信联社在合同签订后，已依约履行了发放贷款义务，而孟庆湘在贷款到期后未及时偿还，其应当承担逾期未履行还款的责任，对于泌阳县农信联社要求孟庆湘偿还欠款的请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人孟庆湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 高冉玉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8885号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市天宇商海小商品市场中心，住所地北京市石景山区苹果园南路***号。
法定代表人刘昆，总经理。
被告徐云，女，1962年2月出生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京市天宇商海小商品市场中心、徐云侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京市天宇商海小商品市场中心、徐云的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初645号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人田野，桃山信用社副主任。
被告吴文全，男，1974年9月15日出生，汉族，住铁力市。
被告韩振兴，男，1983年2月13日出生，汉族，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社(以下简称铁力信用联社)与被告吴文全、韩振兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告吴文全、韩振兴经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文全、韩振兴于2014年4月16日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015140160013号农户联保借款合同，被告吴文全贷款76,000.00元，约定2015年4月10日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告吴文全至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告吴文全偿还借款本金76,000.00元及利息14,854.96元，本息合计90,854.96元。被告韩振兴承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：铁力信用联社营业执照、组织机构代码证副本各一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：桃山信用社贷款档案资�，证实贷款手续完备。
证据3：农户联保借款合同，证实被告吴文全贷款事实。
证据4：桃山镇丰收村证明二份，证实被告吴文全有房屋60平方米及土地72.4亩和承包土地20垧，证明被告有偿还能力。
证据5：，桃山镇丰收村证明二份，证实韩振兴有房屋面积186平方米及土地49.8亩，证实二被告有担保能力。
证据6：借款凭证复印件一份，证实原告于2014年4月16日贷款给被告吴文全76，000.00元。
被告吴文全、韩振兴未出庭，亦未答辩。
被告吴文全、韩振兴未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。二被告未对原告的请求提出答辩，也未�庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告吴文全、韩振兴于2014年4月16日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015140160013号农户联保借款合同，并于当日给被告吴文全贷款76,000.00元，约定2015年4月10日还款。合同约定，借款利率8.7%，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告吴文全至今未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告吴文全偿还借款本金76,000.00元及利息14,854.96元，本息合计90,854.96元。被告韩振兴承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告吴文全、韩振兴签定的农户联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告韩振兴在《农户联保借款合同》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告吴文全借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴文全于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金76,000.00元及利息14,854.96元，本息合计90,854.96元(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告韩振兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,071.00元，减半收取1，035.50元由被告吴文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿欣薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第612号
原告罗江宁。
被告曾峰。
原告罗江宁与被告曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员谢忠迎担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员周高波参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告罗江宁到庭参加诉讼，被告曾峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告曾峰因购房资金紧张向原告借款10万元用于周转，并写下借条约定1年后一次性还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告曾峰偿还给原告罗江宁借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告曾峰出具的《借据》原件一张；证明被告向原告借款的事实。
被告曾峰未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：2009年5月至6月期间，被告曾峰以购房资金不足为由向原告罗江宁借款5万元，承诺�年内还清。2010年5月至6月期间，被告以生意资金周转困难为由再次向原告借款5万元，承诺一年内还清。此后，被告未能按时还款。2012年9月1日，经核算，被告向原告出具内容为：“今借到罗江宁现金人民币拾万元整（100000元），定于2013年3月还清。借款人：曾峰。2012年9月1日”的《借据》一份。还款期限届满后，被告未如期还款。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告曾峰分两次向原告罗江宁借款共计10万元，有被告出具给原告的《借据》为凭，双方的借贷关系清楚，被告应及时足额向原告偿还借款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾峰偿还给原告罗江宁借款本金10万元。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告曾峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周高波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第612号
原告王新兵，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李亚中，农民。
被告武瑞霞，农民。
原告王新兵与被告李亚中、武瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新兵及其委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告李亚中、武瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新兵诉称，被告李亚中、武瑞霞系夫妻关系，2014年6月12日，被告李亚中向原告借款10000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。
被告李亚中、武瑞霞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李亚中、武瑞霞于2004年8月26日办理结婚登记手续，2014年9月4日办理离婚手续。2014年6月12日，被告李亚中以做生意为由，向原告王新兵借款10000元，并向原告出具借条：“今借到王新兵现金壹万元正（10000）李亚中”。双方口头约定借款期限为1个月，逾期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、身份证复印件、婚姻登记证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚中向原告王新兵借款10000元，且出具借条，并在借款人处签字捺印，事实清楚。被告李亚中未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。被告武瑞霞在向原告借款时虽系被告李亚中之妻，但原告不能证实被告李亚中向其借款是用于家庭共同生活，故原告要求被告武瑞霞偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李亚中偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚中于本判决生效后十日内偿还原告王新兵借款10000元。
二、驳回原告王新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚云鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1208号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅某，曾用名傅挺，公司职员。因本案于2015年9月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]670号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月1日15时40分许，被告人傅某饮酒后驾驶逾期未检验的浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与爱民路交叉口时，在由东向南左转弯过程中与由西向东行驶的向超驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。随后被告人傅某打电话报警，要求交警处理该事故。交警处理事故过程中发现被告人傅某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸检测，被告人傅某的酒精含量为1.23mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某血液中的乙醇含量为1.015mg/ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人傅某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，案发后，被告人傅某赔偿被害人向超经济损失人民币14800元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人向超的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、执勤报告；交通事故认定书；110接警单；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人傅某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初716号
原告商丘市东和玻璃科技有限公司。住所地：商丘市晨风大道东侧方域路南侧*号厂房。机构代码：39667644-4。
法定代表人徐凯，职务：经理。
委托代理人葛磊，该公司法律顾问。
被告杭州博士杰机械科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路*号。
法定代表人赵斌辉，职务：执行董事。
商丘市东和玻璃科技有限公司（以下简称东和公司）与被告杭州博士杰机械科技有限公司（以下简称博士杰公司）买卖合同纠纷一案，原告东和公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。被告博士杰公司于2016年2月5日收到法律手续后于2016年2月16日向本院提起管辖权异议，认为本案不论是被告博士杰公司所在地，或者合同履行地均为杭州市余杭区。本院对该案没有管辖权。请求将本案移送被告博士杰公司所在地杭州市余杭区法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售、服务提供地、侵权行为地和被告住地人民法院都有管辖权。本案原告东和公司因被告博士杰公司没有履行产品售后维修服务，请求支付设备维修费及造成损失。原、被告合同服务地在原告住所地，原告东和公司住所地在本院管辖范围内。本院对该案具有管辖权。被告博士杰公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州博士杰机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋端正
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执245号
池州市振华建筑安装工程有限公司：
你单位与钱叶明劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）贵民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱叶明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人钱叶明支付补偿款人民币166130元。
（2）负担本案执行费2392元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36677号
原告丁伟，男，1980年10月23日出生。
被告马全忠，男，1978年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人王颖。
原告丁伟（以下简称姓名）与被告马全忠（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。丁伟、马全忠、平安保险北京分公司委托代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁伟诉称：2014年1月23日10时40分，在朝阳区双井桥下，我驾驶京X两轮摩托车与马全忠驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定马全忠负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费2077.29元、误工费21456.63元、车辆损失15000元、财产损失1235元、交通费383元、车辆购置税2300元、精神损害抚慰金10000元、拖车费600元、出车费50元、保管费20元。
马全忠辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿丁伟的合理损失。
经审理查明：2014年1月23日10时40分，在朝阳区双井桥下，丁伟驾驶京X两轮摩托车与马全忠驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定马全忠负事故全部责任。事故发生后，丁伟先后前往北京市垂杨柳医院、北京友谊医院就医治疗，经诊断为：左肩左手软组织损伤。丁伟提供医疗费票据合计1877.29元，丁伟提供平安保险公司出具的全损协议书，证明摩托车全损金额为15000元。丁伟提供拖车费票据600元、出车费票据50元、保管费票据20元。丁伟提供交通费票据若干，购置税凭证。丁伟提供头盔、衣服发票若干。丁伟出具中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司出具收入证明，其月收入为13059元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、收入证明、定损单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，马全忠负事故全部责任，故马全忠应赔偿丁伟的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由马全忠承担。
丁伟主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。丁伟主张的误工费，本院按照其收入水平结合相关病情的误工标准予以判定。丁伟主张的车辆损失、财产损失，均有保险公司定损确认，本院予以认可。丁伟主张的交通费，数额过高，本院不予支持。丁伟主张的车辆购置税，并无法律根据，本院不予支持。丁伟主张的拖车费、出车费、保管费提供明确证据，本院予以支持。丁伟主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告丁伟医疗费一千八百七十七元二角九分、车辆损失一万五千元、财产损失一千二百三十五元、交通费二百元、拖车费六百元、出车费五十元、保管费二十元、误工费六千五百三十元。
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告马全忠负担（原告丁伟已交纳，被告马全忠于本判决生效后十日内给付原告丁伟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔露
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：杨柳花，务工。
被告：施腊花，务工。
被告：王能武，务工。
被告：王能文，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨柳花、施腊花、王能武、王能文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杨柳花、施腊花、王能武、王能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，杨柳花在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能文、王能武、施腊花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。杨柳花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求杨柳花、王能文、王能武、施腊花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明杨柳花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能文、王能武、施腊花为杨柳花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向杨柳花发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明杨柳花贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告杨柳花、王能武、王能文、施腊花均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，杨柳花、王能文、王能武、施腊花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，杨柳花以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨柳花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向杨柳花发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。杨柳花将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向杨柳花、王能文、王能武、施腊花催讨未果诉至本院，要求杨柳花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能文、王能武、施腊花对杨柳花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨柳花从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨柳花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨柳花应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨柳花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨柳花返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能文、王能武、施腊花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能文、王能武、施腊花对被告杨柳花借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨柳花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日止按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能武、王能文、施腊花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告杨柳花、王能武、王能文、施腊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨柳花、施腊花、王能武、王能文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杨柳花、施腊花、王能武、王能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，杨柳花在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能文、王能武、施腊花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。杨柳花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求杨柳花、王能文、王能武、施腊花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明杨柳花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能文、王能武、施腊花为杨柳花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向杨柳花发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明杨柳花贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告杨柳花、王能武、王能文、施腊花均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，杨柳花、王能文、王能武、施腊花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，杨柳花以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨柳花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向杨柳花发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。杨柳花将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向杨柳花、王能文、王能武、施腊花催讨未果诉至本院，要求杨柳花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能文、王能武、施腊花对杨柳花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨柳花从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨柳花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨柳花应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨柳花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨柳花返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能文、王能武、施腊花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能文、王能武、施腊花对被告杨柳花借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨柳花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日止按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能武、王能文、施腊花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告杨柳花、王能武、王能文、施腊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1000号
罪犯王欢，男，1988年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年12月14日四川省自贡市中级人民法院作出（2010）自刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年1月2日起至2020年1月1日止。四川省自贡市人民检察院抗诉，该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年8月3日以（2011）川刑终字第276号刑事附带民事裁定书裁定准许四川省人民检察院撤回抗诉，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王欢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2011年10月至2014年5月计分考核累计积分为200分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢予以减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3988号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第183号《政府信息公开答复书》（以下简称183号《答复书》），主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服183号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的183号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出183号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的183号《答复书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对183号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终344号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，汉族，1975年2月3日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈丽达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2441号之一
原告湖南桔洲建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
被告湖南互相发展置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路67号。
法定代表人于明。
本院在审理原告湖南桔洲建设集团有限公司与被告湖南互相发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南桔洲建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南互相发展置业有限公司银行存款7000000元或查封、扣押被告湖南互相发展置业有限公司同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，原告湖南桔洲建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南互相发展置业有限公司银行存款7000000元，或查封、扣押被告湖南互相发展置业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢倩云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01420号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
委托代理人（特别授权）：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江米勒厨柜有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业区百合路1号。
法定代表人：马丽娜。
被告：马丽娜。
被告：胡林挺。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡明先。
被告：浙江捷天工贸有限公司，住所地：武义县深塘工业区。
法定代表人：陈曦。
委托代理人（特别授权）：陈霞，浙江思律律师事务所律师。
被告：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业区百合路1号。
法定代表人：马丽娜。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江米勒厨柜有限公司、马丽娜、胡林挺、浙江宝鑫薄板有限公司�浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序由审判员陈建梅独任审判，同时向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等诉讼文书，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周力、被告浙江捷天工贸有限公司委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告浙江米勒厨柜有限公司、浙江金利马工贸有限公司法定代表人即被告马丽娜，被告胡林挺，被告浙江宝鑫薄板有限公司法定代表人胡明先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司武义县支行起诉要求法院判令：1、解除原告与被告浙江米勒厨柜有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告浙江米勒厨柜有限公司立即返还借款本金1800万元，并支付利息593937.75�（利息包含罚息、复利，已从2015年9月21日算至2016年4月1日，此后要求按合同约定支付至还清之日止）；3、被告浙江米勒厨柜有限公司支付原告实现债权的律师费用70387元；4、本案诉讼费用由被告浙江米勒厨柜有限公司承担；5、原告对被告马丽娜、胡林挺提供抵押的武义县北岭新区金厦·银湖花园36幢6号、××号的房地产【房权证：武字第××号、20××82号；土地证：武国用（2013）第02807、0280××号】依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、被告马丽娜、胡林挺、浙江宝鑫薄板有限公司、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司对上述第二、三、四项诉请在其担保的最高债权额范围内承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告浙江米勒厨柜有限公司向原告借款700万元，并签订了编号为武义2015年借字0411号《流动资金借款合同》。2015年5月28日，被告浙江米勒厨柜有限公司向原告借款100万元，并签订了编号为武义2015年借字0476号《流动资金借款合同》。2015年9月21日，被告浙江米勒厨柜有限公司向原告借款1000万元，并签订了编号为武义2015年借字0780号《流动资金借款合同》。合同分别约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及违约事项等。2015年9月10日，被告马丽娜、胡林挺与原告签订编号为武义2015年抵字0759号《最高额抵押合同》，约定以登记在被告马丽娜名下的坐落于武义县北岭新区金厦·银湖花园36幢的房产【房权证：武字第××、20××82号；土地证：武国用（2013）第02807、0280××号】为被告浙江米勒厨柜有限公司的上述借款提供最高本金余额为720万元的抵押担保,并办理了抵押登记【房他证：武字第810**号】。2015年5月14日，被告浙江宝鑫薄板有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江米勒厨柜有限公司自2015年5月14日至2016年5月14日期间在原告处形成的债务提供最高本金余额为1350万元的连带责任保证担保。2015年5月14日，被告胡林挺、马丽娜与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江米勒厨柜有限公司自2015年5月14日至2016年5月14日期间在原告处形成的债务提供最高本金余额为1800万元的连带责任保证担保。2015年5月27日，被告浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江米勒厨柜有限公司自2015年5月27日至2016年5月27日期间在原告处形成的债务提供最高本金余额为1335万元的连带责任保证担保。保证担保的范围均为借款本息及实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告浙江米勒厨柜有限公司未能按约支付利息。截止2016年4月1日，其中700万元的借款利息已拖欠252471.28元，100万�的借款利息已拖欠36067.32元，1000万元的借款利息已拖欠305399.15元。另查明：原告为实现该债权委托浙江丰畅律师事务所周力、周美玲律师代理诉讼，并支付代理费70387元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江米勒厨柜有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金1800万元及利息593937.75元（利息已算至2016年4月1日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江米勒厨柜有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用70387元。
三、被告胡林挺、马丽娜对上述借款本息及实现债权费用在最高本金余额为1800万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江米勒厨柜有限公司追偿。
四、被告浙江宝鑫薄板有限公司对上述借款本息及实现债权费用在最高本金余额为1350万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江米勒厨柜有限公司追偿。
五、被告浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司分别对上述借款本金1100万元及相应利息和实现债权费用43015元在最高本金余额为1335万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江米勒厨柜有限公司追偿。
六、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告马丽娜名下坐落于武义县北岭新区金厦·银湖花园36幢的房产【房权证：武字第××、20××82号；土地证：武国用（2013）第02807、0280××号】拍卖、变卖后的价款在最高本金余额为720万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告中国银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费133786元，减半收取66893元，保全费5000元，合计71893元，由被告浙江米勒厨柜有限公司、马丽娜、胡林挺、浙江宝鑫薄板有限公司、浙江捷天工贸有限公司、浙江金利马工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月二十日
代书记员 邱若语
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00540号
原告：夏金凤。
被告：丁萍。
被告：沈明慧。
原告夏金凤与被告丁萍、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏金凤到庭参加诉讼，被告丁萍、沈明慧经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏金凤诉称：其与沈明慧是同事关系，通过沈明慧的介绍其与丁萍相识。2011年、2012年、2013年丁萍以生意周转为由通过沈明慧陆续向其借款共计6万元，当时约定月利率2分，且沈明慧作为担保人。自2014年9月起，丁萍以在生意忙没时间回来为由拒绝支付本金和利息，其一直向丁萍、沈明慧主张权利，2014年丁萍、沈明慧向其出具借条一张交由其收执，约定2015年3月开始还钱，并按银行利率支付利息，每月月底归还一次。但2015年3月、4月丁萍、沈明慧都没有归还欠款，故为维护其合法权益具状贵院，请求法院依法判令：1、丁萍、沈明慧归还借款6万元；2、本案诉讼费由丁萍、沈明慧承担。
丁萍、沈明慧均未做答辩亦未递交证据。
为支持其诉请，夏金凤向本院递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、借条1张，证明其与丁萍、沈明慧之间存在合法有效的借款事实及约定的还款期限的事实。
经庭审举证、查证，夏金凤递交的身份证、借条1张等证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力均予以确认。本院依据夏金凤递交的证据，结合其当庭陈述，对以下事实予以确认：夏金凤与沈明慧系同事关系，经沈明慧介绍，夏金凤与丁萍相识。自2011年至2013年丁萍以生意周转为由通过沈明慧陆续向夏金凤借款共计6万元，均以现金方式支付。2014年丁萍向夏金凤出具借条一张交由其收执，沈明慧作为担保人签字，借条约定：自2015年3月1日开始还款，每月月底一次，按10个月还清。丁萍、沈明慧一直未归还借款本金，夏金凤多次催要未果以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏金凤主张丁萍、沈明慧归还借款60000元，其提供的证据确实充分，事实清楚；沈明慧作为借款担保人，未书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，沈明慧应承担连带保证责任；丁萍、沈明慧未就借款及是否归还借款的事实提出抗辩，综上，本院对夏金凤的要求借款人丁萍归还借款60000元，担保人沈明慧承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。本案中根据借条约定，自2015年3月1日开始还款，每月月底还款一次，分10个月还清借款，即2015年12月31日之前丁萍、沈明慧还清借款。自2015年3月1日至本案审理中，丁萍、沈明慧未归还借款，夏金凤认为丁萍、沈明慧的行为构成逾期违约行为，现主张要求丁萍、沈明慧归还其借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方确实表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。丁萍、沈明慧连续四个月未按合同约定履行给付义务，且在本案在审理过程，仍未归还欠款，故丁萍、沈明慧的行为符合逾期违约行为条件，本院对夏金凤在债务履行期限届满前要求丁萍、沈明慧归还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁萍于本判决生效之日起十日内归还原告夏金凤借款60000元。
二、被告沈明慧对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由丁萍、沈明慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐 娟