wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3220号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：兰某，男，1988年1月15日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告兰某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以双方自行协商处理为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安支行与被告兰某自行协商处理，原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一七年九月七日
书记员 纪 岗
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第146-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人仇某某。
被执行人郭某某，（二被执行人系夫妻关系）。
2014年10月22日申请执行人故城县计划生育局以被执行人仇某某、郭某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年12月3日作出的故育征�（2014）08001号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘鲁惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第23号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人陈舜铎担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第23号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人陈舜铎。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人陈舜铎担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟青青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1855号
原告王小黑，男，汉族，1947年6月5日出生。
委托代理人赵亭旭、杨欢（实习），河南森合律师事务所律师。
被告李治国，男，汉族，1977年5月23日出生。（缺席）
原告王小黑诉被告李治国民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日起诉到我院，本院受理后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告王小黑及其委托代理人赵亭旭、杨欢到庭参加了诉讼，被告李治国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年先后多次向原告借款共计154700元，后于2014年7月10日为此前发生的全部借款出具借条，载明“2014年7月10日前立下的所有借条一律作废”，被告向原告出具借条后不久，即与原告失去了联系。原告通过各种方式联系或找寻被告下落，但均无果。综上所述，请求人民法院判令被告李治国归还原告王小黑借款154700元及利息7528.73元，并由被告承担诉讼费用。
被告李治国未提交答辩意见。
经审理查明，被告李治国于2011年开始多次向原告王小黑借钱，双方经算账，于2014年7月10日被告李治国给原告王小黑出具借条一张，载明：今借王小黑人民币154700元。2014年7月10日前所有欠条作废。利息2分。并由李治国签名确认。
以上事实有被告李治国所打借条一张在卷资证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。原告依据借条起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于借款的利息，原被告双方约定借款利息为月息2分，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，因此利息从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至原告要求的起诉之日2014年9月23日止。被告李治国经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决生效后五日内偿还原告王小黑借款154700元及利息（从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月23日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告王小黑承担94元，由被告李治国承担3300元（原告已预交，待执行时由被告向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月四日
书记员 李改飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第53号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人何福全。2006年8月31日，因涉嫌盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元。2007年9月13日，因涉嫌盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金两千元。2012年6月18日因盗窃罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2014年4月17日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安机关刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人何福全犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人何福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年4月16日凌晨4时许，被告人何福全从紫云苗族布依族自治县宗地乡返家的途中，见宗地乡猛坑村沙包组被害人何某家门口停放有一辆摩托车，被告人便将摩托车推至马路上，后用一“T”形类似螺丝刀的工具将摩托车锁扭开，发动后直接向紫云方向逃跑，到紫云苗族布依族自治县水塘镇坝寨村平寨组时被群众截获后扭送公安机关。经鉴定，被告人何福全所盗窃的摩托车价值人民币3588元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人何福全的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、前科材料、情况说明、机动车发票、提取作案工具笔录及照片、到案经过，证人吴某甲、吴某乙、黄某、刘某、吴某丙的证言，被害人何某的陈述，被告人供述与辩解，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何福全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关（2014）紫检量建43号量刑建议书认为其具有如下情节：1、法定从重处罚情节，在五年之内又犯新罪，系累犯；2、酌定从轻处罚情节，被告人能如实供述犯罪事实
上述犯罪事实、指控罪名被告人何福全在庭审中均无异议。
上述证据来源合法、客观真实，并经查证属实，其证明效力应予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何福全以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节及建议经查证属实，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人何福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具“T”形类似螺丝刀一把，依法予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仕斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 芸
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2037号
罪犯杨子村，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月27日作出（2012）中一法刑一初字第937号刑事判决，以被告人杨子村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨子村在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年8月15日缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子村予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第727号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月2日13时10分许，被告人汪某某至本市斜土路XXX号被害人姚某某经营的“宝辉游艺厅”内，无故将停放在店内的1辆电动自行车及办公室房门砸坏，并以游戏厅内有人举报其吸毒，使其被公安机关拘留为由，要求被害人姚某某支付赔偿费人民币5,000元。后汪某某索要未果，自行离开游戏厅。2015年6月3日14时许、16时许，被告人汪某某又先后2次至上述游艺厅，向被害人姚某某索要钱款未果。当晚19时许，汪某某再次至“宝辉游艺厅”索要钱款，并为达到目的，拿出事先准备的水果刀一把威胁姚某某，后在遭拒绝后离开现场。公安民警接报后，赶至本市斜土东路XXX号将被告人汪某某抓获并缴获其携带的水果刀。公诉机关据此确认被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、陈乙的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单，赃物照片，公安机关工作笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人汪某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某某表示自愿认罪。本院认为，被告人汪某某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某应予刑事处罚。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。)二、扣押在案的水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年八月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8090号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：袁某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：袁某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系被告袁某1父亲。
本院在审理原告谢某与被告袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十七日
书记员 许媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4086号
原告解立勋。
委托代理人齐好峰。
被告刘效永。
被告田林林。
原告解立勋诉被告刘效永、田林林民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立勋的委托代理人齐好峰、被告刘效永到庭参加诉讼，被告田林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解立勋诉称，2012年2月28日，被告刘效永、田林林从原告处借款40000元，约定使用期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告返还原告借款40000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘效永辩称，借款属实，但暂时无偿还能力。
被告田林林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告刘效永、田林林从原告处借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到解立勋现金肆万元整（小写40000元整），用期两个月。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。两被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定了借款使用期限，被告未按约还款，原告要求其自2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告田林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘效永、田林林返还原告解立勋借款40000元，并支付逾期利息（本金40000元，自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖树栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8564号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告何小龙，男，1981年9月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告何小龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员高东风、郝之涛参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月25日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告何小龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：何小龙向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。何小龙使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、何小龙偿还截止2014年1月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计29084.88元，并按领用协议的约定支付自2014年1月25起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、何小龙承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与何小龙的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告何小龙未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告何小龙未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月17日，何小龙向建行北京分行申请办理中国红十字会员龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，何小龙的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月24日何小龙名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为29084.88元。
本院认为：建行北京分行与何小龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。何小龙透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求何小龙支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计二万九千零八十四元八角八分，及按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告何小龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，公告费二百六十元，均由被告何小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 高东风
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李亚津
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第854号
原告王某某，女，1983年6月7日出生，汉族，无业，现住哈尔滨呼兰区。
被告宫某甲，男，1978年3月27日出生，汉族，工人。
原告王某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年7月份认识，并于2006年10月18日在呼兰区民政局登记结婚，婚后生育女儿宫某乙（2007年1月24日生出），现7周岁，婚后被告与我经常吵打，被告与我说话就骂人，以后就对我实施家庭暴力，夫妻之间根本没有最根本的信任，被告的种种行为导致我们无法继续共同生活，我的感情已经彻底破裂。综上，为解除痛苦的婚姻，我只有依法起诉至法院，请求贵院根据婚姻法的相关规定，支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、要求与被告离婚，二、婚生女儿由我抚养。我们没有财产纠纷，离婚后我打算净身出户。不离婚被告会给我造成伤害，希望法院马上给我判决离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、结婚证一本、婚姻登记证明，证明我们是夫妻关系。
证据二、身份证、户口本复印件，证明原、被告身份。
被告质证后，对以上证据均无异议。
通过当事人的陈述和对证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2005年7月份认识，并于2006年10月18日经政府登记结婚，2007年1月24日生育一名女孩宫某乙，现年7岁，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，原告诉讼来院要求与被告离婚。在庭审中，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚八年之久，并生育一名女孩，有时因家庭琐事吵架，在所难免。近来，原、被告产生矛盾，是缺乏沟通、理解所致，双方应积极沟通，消除误会，能够化解矛盾，构建和谐家庭。原告未提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚这一请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年十月十日
书记员 王 进
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1183号
罪犯任宝建，男，1961年1月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）包刑初字第37号刑事判决，认定被告人任宝建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月28日作出（2001）内刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月3日交付执行。2004年2月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月、2009年12月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2020年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯任宝建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任宝建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月，2014年1月、6月，2015年1月、6月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯任宝建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任宝建在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任宝建减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00786号
原告曲忠庆，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人，林丛文，男，汉族，住大连瓦房店市，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告刘文国，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原告曲忠庆诉被告刘文国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人林丛文、被告刘文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日上午，原告在欢喜岭裤裆沟海参养殖区工作时，被告驾驶机动车拉水倒车将墙体撞倒致使原告压在墙下多处受伤，当即送往医院救治，后转入大连、沈阳、瓦房店治疗住院57天，花销医疗费19560.56元，被告于2012年9月7日立下字据一切后果由被告承担，故起诉被告承担医疗费19560.56元，请求司法鉴定后再予增加。
被告辩称，2012年8月30日上午，曲忠庆给答辩人打电话让我给他送一车水，在半路中车坏了，往家里打电话找人把车拖回家，后答辩人给曲忠庆打电话说车坏在半路了，因原告急需用水，于是指派了一辆车将答辩人的车拖回了孵化场，原告帮助把车修好，原告指挥答辩人往指定地点倒车，答辩人在倒车过程中将左侧的水缸撞倒，水缸倾倒后将水缸左侧高度大约为1米的砖墙蹦向右侧倾斜。此时，曲忠庆去扶墙，这时砖墙倾倒将曲忠庆砸伤。答辩人认为本案是侵权案件，承担责任的前提是答辩人存在侵权行为，损害的后果由原告承担，与答辩人无关，请求法院驳回曲忠庆的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日上午，原告曲忠庆给被告刘文国打电话让他往裤裆沟孵化厂送一车水，被告开车送水途中，车坏了，被告给原告打电话说车坏在途中，不能送水，这时原告指派一辆车将被告车拖到原告处，帮助修好，在原告的指挥下，被告开车从北往南倒车，当时原告在车的后东侧右侧指挥，被告倒车中把车后左面水缸撞倒造成房屋一面墙倾斜，原告这时跑到墙后，用手扶墙时墙倒被压伤，原告于2012年8月30日到盘锦骨科医院入院治疗7天，诊断为右肩胛骨折，左侧创伤性湿肺，肺内积气，右侧1、2，左侧2、3、4肋骨骨折。原告住院期间医疗费5708.63元，由被告垫付，2012年9月6日出院，于2012年9月7日转入大连市友谊医院住院治疗19天，诊断为多发肋骨骨折，右肩脾骨骨折，血气胸，2012年9月26日出院，原告曲忠庆于2013年10月29日向本院申请伤残鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告曲忠庆定为九级伤残，交通费原告放弃。
另查，原告在盘锦骨科医院住院7天，医疗费5708.63元，被告先予支付，误工费179.9元（25.70元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），营养费105元（15元×7天），护理费179.9元（25.70元×7天），计6313.43元。
原告在大连市友谊医院住院治疗19天，支付医疗费
11373.13元，误工费1259.3元（25.70元×49天），住院伙食补助费380元（20元×19天），营养费285元（15元×19天），护理费488.3元（25.70元×19天），大连翱泰克医疗器械有限公司高外展支架费3000元，合计16785.73元。残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%九级伤残），总计60635.16元。
本院所确认的上述事实，有原、被、被告开庭时陈述笔录、原告提供大连市友谊医院住院病志及住院病人费用账单一份、诊断书一张、住院收据一张、门诊收据四张、高外展支架收据一张。被告提供原告在盘锦骨科医院住院病志、诊断书、住院收据一张，本院出示辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定书一份。
本院认为，被告虽否认对原告的伤害不承担赔偿责任，但在被告倒车过程中，造成墙面倒塌压伤原告的后果属实，原告被墙压伤的主要原因是被告倒车措施不当所致，其行为侵害了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失被告应予赔偿，但在被告倒车过程中，原告在车的右侧指挥，被告倒车时将车后左侧水缸撞倒造成房屋左面墙倾斜，原告这时跑到墙后，用手扶墙时，墙倒砸伤自己的后果，其自身有一定过错，应承担次要责任，在质证中原告提出到辽宁中医大学附属医院门诊检查的收据要求被告予以赔偿，但原告2012年9月26日出院，2013年2月份原告几次到医院检查，没有医疗部门出具的医疗证明和相关联的证据，故本院不予认定。原告要求按城镇户口标准赔偿，但在质证过程中，原告只提供了户口本证明，未向本院提出相关联的证据，证明自己的主张，故本院不予认定。在质证中，原告提出被告签字的承担一切责任的责任书一份，但被告否认是自己签字，原告未向本院提供相关联证据，证明其真实性，故本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘文国于判决发生法律效力后，十日内一次性赔偿原告曲忠庆各项经济损失60635.16元的70%，即42444.61元扣除被告垫付医疗费5708.63元，计36735.98元；原告曲忠庆自负30%，即18190.55元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告承担192.5元，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 梁 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 驰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第432-1号
原告袁荫田。
被告刘振江。
被告李新英。系刘振江之妻。
本院在审理原告袁荫田诉被告刘振江、李新英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行帐户存款41000元或查封其等值财产，原告以现金2000元及第三人王效强所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振江、李新英银行帐户存款41000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月三日
书记员 郭静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2647号
原告张桂秀，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告逄华，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。
负责人李向阳，该公司总经理。
委托代理人吴昊，该公司职工。
原告张桂秀与被告逄华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂秀及其委托代理人杜玉红，被告逄华，被告浙商保险公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂秀诉称，2014年8月5日4时，被告逄华驾驶鲁G×××××号货车沿安丘朱孔路由北向南行驶，与王宏伟驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致使她的车辆受损。此次交通事故给她造成经济损失18000元。该事故经安丘市交警大队认定，逄华承担事故的主要责任。另查，被告逄华驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保交强险，被告浙商保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。她现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失18000元，诉讼费由被告负担。
被告逄华辩称，发生交通事故属实，但原告主张的损失过高。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，被告逄华的车辆在该公司投保交强险属实，事故也发生在保险期内，对原告的合理损失该公司同意在交强险财产限额2000元内承担。该公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年8月5日4时50分许，被告逄华驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市朱孔路由北向南行驶，行至朱孔路20公里处时，与王宏伟驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致使逄华受伤，二车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，逄华承担事故的主要责任，王宏伟承担事故的次要责任。
鲁G×××××号货车的登记车主为张培河，实际所有人为原告张桂秀，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为11318元。为此，原告支出评估费730元。事故发生后，原告另支出吊装费2600元。庭审中，被告逄华对原告车的价格鉴定结论提出异议，但未提供证据证实，亦未申请重新评估。
2014年9月14日，山东舜翔（潍坊）律师事务所委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁G×××××号货车在2014年8月5日至2014年8月21日期间的停运损失进行评估，该公司认定：停运时间为17天，每天平均收入为700元，损失价格为11900元。被告逄华对原告主张的营运损失提出异议，并申请重新评估；期间，被告逄华变更了申请事项，同意按每天700元的标准赔偿原告的停运损失，只要求对原告车辆维修时间进行评估；后经本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号货车的维修时间进行鉴定评估，该公司于2015年2月4日出具鉴定意见书，意见为：1、鲁G×××××号东风开普特货车的车辆维修时间约为5天。为此，被告逄华支出营运损失重新评估费2000元。
另查明，鲁G×××××号货车的车主为被告逄华，该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2014年8月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失18000元；庭审中，原告增加诉讼请求，主张经济损失共27048元，包括车损11318元、吊装费2600元、车损评估费730元、营运损失评估费500元，车辆停运损失11900元，要求被告浙商保险公司在交强险内先行赔偿2000元，不足部分由被告逄华赔偿70%。其中二被告认可的损失有吊装费2600元、车损评估费730元、营运损失评估费500元，本院直接予以确认。对原告主张的车损11318元，被告逄华虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：车辆停运损失11900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、吊装费收据、道路运输证复印件、车辆维护记录复印件、张培河出具的证明一份、放车单复印件一份、交强险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，逄华与王宏伟驾驶机动车发生交通事故，致二车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定逄华承担事故的主要责任，王宏伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告逄华对原告车辆损失的价格鉴定结论提出异议，但未提供证据证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损11318元、吊装费2600元、车损评估费730元、营运损失评估费500元，共计15148元。
关于原告主张的车辆停运损失11900元，该车虽经潍坊朝日价格评估有限公司认定营运损失为11900元，但该鉴定系原告单方委托，未与被告协商选择鉴定机构，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定意见；原告要求按每天700元计算营运损失，被告逄华明确表示同意，本院予以确认；综上，原告的营运损失应为3500元（700元／天X5天）。原告主张超出部分营运损失，证据不足，本院不予支持。
综上，本案中原告因交通事故而造成的合理经济损失共计18648元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失18648元，因鲁G×××××号货车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告浙商保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16648元，应由被告逄华在事故中的过错按70%的的比例赔偿11653.60元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桂秀经济损失2000元；
二、被告逄华赔偿原告张桂秀经济损失11653.60元；
三、驳回原告张桂秀的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告张桂秀负担87元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担29元，被告逄华负担172元；财产保全费220元，由被告逄华负担；重新评估费2000元，由原告张桂秀负担1000元，被告逄华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵瑞刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2647号
原告温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张安居，男，1971年1月7日出生，汉�，安溪县人，住福建省安溪县。
原告温云峰与被告徐秀锦、张安居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温云峰到庭参加诉讼，被告徐秀锦、张安居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云峰诉称，被告徐秀锦与张安居系夫妻关系，两被告以经商需要资金周转为名，由被告徐秀锦分别于2012年10月28日、2013年1月20日向原告借款人民币20000元、20000元合计40000元，约定按月利率5%计息，由被告出具借条两张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告徐秀锦、张安居立即偿还原告借款人民币40000元及利息（其中借款本金20000元自2012年10月28日起、另一笔借款本金20000元自2013年1月20日起至还清款项之日止均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告徐秀锦、张安居未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况。
2、被告基本信息表二份，以此证明两被告系夫妻关系及基本情况。
3、借条二张，以此证明被告徐秀锦共向原告温云峰借款人民币40000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
另查明，被告徐秀锦与张安居系夫妻关系，双方于2009年9月28日登记离婚，2013年4月8日办理复婚，后又于2014年2月24日办理离婚登记。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告徐秀锦分别于2012年10月28日、2013年1月20日向原告借款人民币20000元、20000元，合计借款人民币40000元。两笔借款双方均约定按月利率5%计息，未约定还款期限，由被告徐秀锦出具借条两张归原告收执。借条内容为：“借条今向温云峰借到现金人民币（大写）：贰万元整，小写￥20000元，月利率5%。此据借款人：徐秀锦2012年10月28日；借条今向温云峰借到现金人民币（大写）：贰万元整，小写￥20000元，月利率5%。此据借款人：徐秀锦2013年1月20日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。另查明，被告徐秀锦与被告张安居于2009年9月28日登记离婚，2013年4月8日复婚，后又于2014年2月24日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原�被告双方明确借款利率5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。另，两笔借款均发生在两被告婚姻关系解除期间，不属于夫妻共同债务，原告要求被告张安居承担还款责任不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀锦应在本判决生效之日起10日内偿还给原告温云峰人民�40000元及利息（其中借款本金20000元自2012年10月28日起、借款本金20000元自2013年1月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告徐秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 杨华燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00002号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人高某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日16时许，被告人高某驾驶车辆行驶至宽甸满族自治县石湖沟乡亮子沟村六组时，与被害人孙某某驾驶的货车相遇，二人因让路问题发生口角，继而高某拿起木棍与手拿石头的孙某某厮打在一起，造成二人受伤住院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，孙某某的损伤属于轻伤。2013年10月14日，宽甸满族自治县公安局民警电话通知高某到该局接受调查，高某如实交待了故意伤害的犯罪事实。
被告人高某与被害人孙某某就民事赔偿自愿达成协议，孙某某对高某的行为表示谅解。高某于2012年10月23日因殴打他人被宽甸满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人于某某、王某某的证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、伤情照片、指认现场照片、扣押清单、诊断书、药费收据、病志、协议书及收据、情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询表、公安行政处罚决定书、询问笔录、审前社会调查档案、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人高某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人高某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王春梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1010号
原告刘幼庄，女，1967年12月22日生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人陈清华，村民主任。
原告刘幼庄与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘幼庄及其委托代理人王建安、缪欣到庭参加诉讼，被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幼庄诉称，其系福安市城南街道南郊村村民，其自出生之日起，一直在南郊村居住生活。原告结婚后，不仅其户籍未迁出南郊村，而且原告孩子的户籍也随其落户南郊村。因原告丈夫系城镇居民，原告未能在其丈夫处享受任何集体经济组织成员资格待遇。长期以来，原告的计划生育、农村合作医疗均属被告管理，并以被告小组成员的身份依法行使选举权与被选举权、享受生产及投资收益，与被告形成了长期且固定的生产生活关系。自2010年以来，政府陆续征用了南郊村的部分土地，2011年2月，被告制订了分配方案，向每位村民发放征地补偿款5000元。2014年下半年，原告获知本村其他集体经济组织成员通过诉讼程序维护自身权利，原告遂向被告主张权利，但被告以原告“外嫁”为由拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为，征地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。原告作为被告南郊村集体经济组织成员，原始取得被告的集体经济组织成员资格，其依法享有被告南郊村土地补偿款的分配权，且原告的基本情况与宁德市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）××民再终字第××号侵害集体经济组织成员权益纠纷的终审判决书中所确认的成员资格情况完全相同。因此，被告拒绝分配原告补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院请求依法判令：被告向原告支付征地补偿款人民币5000元。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，原告系出嫁女，2003年12月9日，原告与缪细平办理结婚登记手续，但原告的户籍一直在南郊村，至今未迁出。原告的丈夫缪细平系城镇居民。原告的计划生育和农村医疗属被告南郊村委会管理。
2005年以来，福安市人民政府陆续向南郊村征用集体所有的土地。2009年，福安市人民政府与南郊村委会签订了征地补偿方案。2010年1月，南郊村委会制定征地补偿款分配方案，向其村民发放补偿款每人5000元，原告没有分得该笔征地补偿款，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告刘幼庄提交的原告身份证、户口薄、股份票、福安市新型农村合作医疗医疗证、农村医保卡、计划生育证、吃商品粮籍证明、缪细平身份证、结婚证、福建省高级人民法院作出的（2014）××民申字第××号民事裁定书复印件、宁德市中级人民法院作出的（2014）××民再终字第××号民事判决书及法律文书生效证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。被告南郊村集体所有的土地被征用而获得的土地补偿款，应归集体经济组织所有，只要具有经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，应以户籍为重要依据，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。集体经济组织成员资格的取得包括自然取得和加入取得两种情形，其中自然取得指出生时，父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格的，出生就当然取得本集体经济组织成员资格。原告刘幼庄出生于南郊村，其南郊村集体经济组织成员资格属于自然取得。现原告虽已出嫁，但其户籍没有迁出，且原告系农村居民嫁给城镇居民，同时被告也没有提供证据证明其已加入嫁入方所在集体经济组织或纳入城镇基本生活保障，故原告仍具有南郊村集体经济组织成员资格，在南郊村集体所有的土地被依法征收后，享有与该村其他村民同等的土地补偿款的分配权利。因此，关于原告要求被告支付征地补偿款5000元的主张，本院予以支持。被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告刘幼庄支付土地补偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡茶凤
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省安县人民法院?
?民事判决书?
（2015）安民初字第1010号?
原告：曹大勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。
被告：陈新华，女，1971年9月4日出生，汉族，农村居民。
原告曹大勇诉被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年6月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告曹大勇及委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告陈新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员�请回避。本案现已审理终结。。
原告诉称：被告从2013年7月开始陆续在原告处购买轮胎、钢圈以及原告为被告热补胎等，至2014年10月1日结算，被告下欠原告款项66,700元。并承诺在3个月内付清，后被告陆续支付了一些欠款，至2015年5月12日，被告再次确认欠款59,700元。但时至今日，被告还下欠原告款项49,700元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款49,700元，并按本金46,700元从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈新华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告从2013年7月开始陆续在原告处购买轮胎、钢圈以及原告为被告热补胎等，至2014年10月1日结算，被告下欠原告款项66,700元，被告向原告出具欠条一份，约定3个月内付清，到期若未还清欠款，每月�所欠余额的3%计算利息。被告于2014年10月23日还了10,000元，于2015年5月14日还了10,000元，尚欠46,700元。另外，2014年11月13日因为给被告开发票，原告支付了3,000元的税费。目前为止，被告共欠原告49,700元。现原告诉来本院要求被告偿还欠款49,700元，并按本金46,700元从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有身份证、暂住证明、欠款清单、欠条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告购买轮胎、钢圈以及原告为被告热补胎，双方形成买卖合同关系，原告按约定交付了轮胎、钢圈并提供补胎服务，而被告未履行付款义务，应当承担本案民事责任。原告要求被告支付欠款49,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按本金46,700元从2015年1月2日起按中国人民银�同期贷款利率的4倍计算利息支付的诉讼请求，因欠条中约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告曹大勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈新华在本判决生效之日起五日内支付原告曹大勇欠款人民币49,700元，并按本金46,700元从2015年1月2日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息至付清本金为止；
本案诉讼费1,042元，简易程序减半收取521元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周科?
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1010号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后，被告不尊重原告，也不尊重被告自己的父母，经常赌博酗酒闹事，夜不归宿。平时被告暴力倾向非常明显，每当原、被告发生争吵时，被告就殴打原告。生活中，被告不承担家庭义务，不顾及家庭生活。原告及其亲朋多次与被告沟通，但被告不悔改。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，且被告存在不少恶习。原告于2014年6月起诉离婚，贵院判决不准离婚，原、被告仍没有和好的可能，故再次诉至法院，请求依法判令离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲当庭辩称，原告起诉的离婚理由不属实，我和原告的夫妻感情没有破裂，也为了给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年6月6日举行
结婚仪式，后双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵。2014年6月，原告曾起诉与被告离婚，法院审理后判决不准予双方离婚，后原、被告和好并继续共同生活。2015年9月，原、被告再次发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证、本院（2014）安民初字第814号民事判决书证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉过离婚，但在法院判决不准予离婚后双方和好并继续共同生活，现原告再次起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年十一月五日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1010号
原告侯玉江，男。
被告郭峰，男。
原告侯玉江与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉江撤回起诉。
案件受理费1600元，收取200元，由原告侯玉江负担。
（本页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年一月十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1010号
原告孙某某，女，1990年8月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 关亚雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2269号
原告廖支寿，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告廖支寿与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖支寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00007号
申请人：侯某1，男，1949年10月3日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。系被申请人的丈夫。
被申请人：王某1，女，1951年10月10日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
代理人：侯某2，男，1979年12月7日生，汉族，长春市翰霖工程项目有限公司监理工程师.东润枫景小区6栋1单元603室。系被申请人的儿子。
申请人侯某1申请认定被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
侯某1称，王某1因患脑梗死，导致生活完全不能自理，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依据法律规定，向人民法院申请宣告王某1为无民事行为能力人。
侯某2称，同意宣告王某1为无民事行为能力人。
经审理查明：王某1，女，1951年10月10日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区隆礼胡同32-1号，身份号码×××。侯某1是王某1的丈夫，侯某2是王某1的儿子。经侯某1委托，吉林正达司法鉴定中心对王某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：王某1患有精神分裂症、脑梗死，目前无民事行为能力。
本院认为，王某1经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。侯某1请求宣告王某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月八日
书 记 员 马小惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00168号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月22日出生。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，11月25日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2015年12月4日经本院决定并于当日由淮市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年9月9日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路行驶至淮南市八公山区第二小学门前由西向东横过马路时，被交警当场查获，后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年9月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时李某某血液酒精含量为264.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警情况登记表、户籍信息、查获经过、抽血情况登记表及情况说明、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初43号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时30分许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌农用三轮车由西向东行驶至襄阳市襄城区规划十三路杨家河路口处，违反交通运输管理法规闯红灯，恰遇周某驾驶的鄂f×××××号小型客车由北向南快速驶来，赵某甲采取避让措施，但操作不当致使乘坐在农用三轮车上的张某乙（女，65岁，系被告人赵某甲之妻）从车上摔落受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵某甲主动投案，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人赵某甲无证驾驶不符合技术安全条件的机动车，并未按交通信号灯通行及未确保安全，负此事故的主要责任；周某驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，负此事故次要责任。
同时查明，2016年2月24日，被害人张某乙的亲属为被告人赵某甲出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单、急救中心呼车受理单，证人赵某乙、周某、任某、张某甲、但某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的（襄）公（痕）鉴字（2015）第5138号痕迹检验意见书及襄（公）鉴（法）字（2015）173号法医学尸表检验意见书，死亡证明，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）（法医毒物）鉴字第0923-364号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）司鉴字0923-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100040c2号道路交通事故认定书，委托书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。但其在交通事故发生后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其真诚悔罪并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭春艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02314号
上诉人（原审原告）杜庆华。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海永和橡胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4148号。
法定代表人吴家兆，该公司经理。
委托代理人贾华、翟根宝，该公司职员。
上诉人杜庆华因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜庆华一审诉称，2014年2月28日晚，杜庆华在床上使用上海永和�胶制品有限公司（以下简称永和橡胶公司）生产的“永”牌热水袋时，热水袋突然发生爆裂，致使杜庆华全身大面积烫伤，后被杜庆华之子及邻居送至镇江市第一人民医院住院治疗。由于永和橡胶公司生产的商品热水袋给杜庆华人身造成了损害，故起诉要求永和橡胶公司赔偿损失7629.41元，其中医疗费4489.41元、住院伙食补助费140元、护理费2400元、营养费600元。
永和橡胶公司一审辩称，杜庆华提供的损坏了的热水袋是永和橡胶公司生产，但杜庆华没有证据证明其损伤是热水袋破裂后的烫伤；永和橡胶公司生产的热水袋都有质保期，且在包装袋上的使用说明中标明了限温80摄氏度，从杜庆华烫伤程度来看，一定超过了该温度，故即使是热水袋烫伤，也是由于杜庆华使用不当导致，因此永和橡胶公司不应当承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2014年3月1日0时25分，杜庆华入镇江市第一人民医院住院治疗，入院情况记载：患者因“左侧上肢左侧胸部左侧腰部热水烫伤伴疼痛1小时”入院。1小时前冲热水袋时，破裂致左侧上肢左侧腰部左侧胸部热水烫伤。入院诊断：左侧上臂、左侧胸部、左侧腰部烫伤TBSA6%，其中浅Ⅱ°6%。2014年3月7日，杜庆华出院，共花费医疗费4489.41元。
原审庭审中，杜庆华申请的证人许祥君作证称，其与杜庆华住在同一小区前后楼，事发当晚在家听到杜庆华叫喊被烫到了。杜庆华申请的证人张怀琴作证称，其与杜庆华住在同一小区，事发次日前往医院看望杜庆华时，听说杜庆华被烫到了。原审庭审中，杜庆华举证一个侧面已破裂的“永”牌热水袋实物，对此永和橡胶公司认可是其公司产品，但认为该热水袋的破裂应是杜庆华使用不当造成。
原审法院认为，产品质量侵权责任，是因缺陷产品造成他人人身、财产损害时，产品的生产者及销售者应承担的赔偿责任。产品质量法第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。侵权责任法第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。故产品质量侵权责任作为一种侵权责任，受侵权者对于侵害其权益的产品存在缺陷，从而产品生产者具有侵权行为应承担举证责任。杜庆华所称的产品热水袋破裂可能是产品缺陷原因，亦可能是杜庆华使用不当导致，因此在杜庆华未提供证据证明侵害其权益的产品存在质量缺陷情况下，向生产该产品的主永和橡胶公司张侵权责任的诉请，不予支持。
原审法院判决：驳回杜庆华的诉讼请求。
上诉人杜庆华不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：永和橡胶公司生产的热水袋突然爆裂就已能充分证明该热水袋存在质量缺陷，永和橡胶公司也无证据证明该热水袋没有质量缺陷，即使该热水袋符合国家标准也有爆裂的可能性，这种情况下也是要承担产品责任的；原审认定烫伤可能系杜庆华使用不当所致并无事实根据。
被上诉人永和橡胶公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。本案热水袋是永和橡胶公司生产的合格产品，热水袋包装袋后面有详细使用说明，如水温不得超过80度、最大灌水量为热水袋容量的三分之二等，如果不按说明使用易造成爆裂。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。上诉人杜庆华烫伤系因被上诉人永和橡胶公司生产的热水袋破裂所致，有热水袋照片�出院记录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。关于永和橡胶公司生产的该热水袋是否存在缺陷，本院认为，永和橡胶公司未能提出充分证据证实该热水袋符合常人正常使用要求，也未能提出充分证据证实热水袋破裂系杜庆华使用不规范所致，本院推定该热水袋存在缺陷。故，被上诉人永和橡胶公司作为该热水袋生产者应当对上诉人杜庆华的损害负赔偿责任。
关于上诉人杜庆华主张的损失，本院核定如下：杜庆华主张医疗费4489.41元，有住院收费票据为证，予以支持；杜庆华主张住院伙食补助费140元，依法认定126元（7天×18元／天）；杜庆华主张护理费2400元，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认420元（7天×60元／天）；杜庆华主张营养费600元，依法认定105元（7天×15元／天）。以上共计损失5410.41元。
综上，杜庆华的上诉请求本�予以部分支持。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第97号民事判决；
二、上海永和橡胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付杜庆华赔偿款5410.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费400元、二审案件受理费400元，合计800元，由上海永和橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二�一五年十二月二十八日
书 记 员 桂江荣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00084号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月15日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶渝AQP**号小型汽车，从重庆市北碚区城南竹林烧烤摊方向往北碚区龙凤大道湖岸雅筑小区方向行驶，当车行至湖岸雅筑小区大门口时被民警查获，民警遂将刘某某带至重庆市第九人民医院提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为187.2mg／100ml。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有证人冉某、郭某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认现场笔录及照片、行驶路线图、酒精含量测试单、血样提取登记表及提取照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1678号
原告张希来，男，汉族。
被告敦化市翰章乡人民政府。
法定代表人何效全，系乡长。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本院在审理原告张希来诉被告敦化市翰章乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张希来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4009号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建。
被告福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇范坑工业小区。
法定代表人曹雪虹。
被告曹雪虹。
原告湖南中发资产管理有限公司（下简称中发公司）与被告曹雪虹、福建省三明华鑫混凝土有限公司（下简称华鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告曹雪虹、华鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告曹雪虹向原告立即清偿所欠垫付款24.209万元并支付违约金0.9683万元；2.被告福建省三明华鑫混凝土有限公司对被告曹雪虹的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全案全部诉讼费用。
被告曹雪虹、华鑫公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年12月16日被告华鑫公司通过公司股东会（大会）决议，同意被告华鑫公司为被告曹雪虹与原告中发公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》所享有的全部债权提供连带保证担保，同时授权曹雪虹代表华鑫公司作为反担保方在以上协议上签字并加盖公司公章。同日，作为乙方原告中发资产公司与作为甲方的被告曹雪虹和作为丁方的被告华鑫公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丁方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。该协议第十三条第2点第三项约定：甲方（曹雪虹）如出现以下情形，同意以银行借款金额为基数按比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告曹雪虹在中国光大银行福州南门支行（以下简称南门支行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务，曹雪虹与南门支行签订了《个人贷款合同》，向南门支行贷款268.1万元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。2011年6月14日，南门支行、曹雪虹、华鑫公司至福州市台江区公证处对《个人贷款合同》进行公证，表明各方当事人在订立贷款合同（贷款268.1万元）时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，抵押人（保证人）华鑫公司自愿将其所有的两台三一牌HZS180型混凝土搅拌站抵押给贷款人南门支行并自愿承担连带保证责任。（2011）榕台证内字第1655号公证书对以上内容进行了公证并有详细的记录。2012年12月27日，原告通过转账向光大银行支付了被告曹雪虹24.209万元的贷款还款。被告曹雪虹未及时偿还。原告多次催促被告偿还未果，于2013年11月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发资产公司与被告曹雪虹、华鑫公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同，各方理应依照合同、约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告曹雪虹履行了保证责任，垫付了被告曹雪虹的银行欠款24.209万元，据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告曹雪虹给付垫付款24.209万元的义务，合理合法，本院予以支持；二、被告曹雪虹因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告曹雪虹按实际欠款金额24.209万元的4％承担违约金9683元（242090元×4％=9683.6元）的主张，本院予以支持；三、因债务人曹雪虹没有履行合同约定的义务构成债务违约，被告华鑫公司作为反担保人应当对该债务承担连带清偿责任，被告福建省三明华鑫混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告曹雪虹追偿。故原告中发资产公司要求被告华鑫公司对被告曹雪虹的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告曹雪虹、华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪虹在本判决生效之日起五日内向原告湖南中发资产管理有限公司给付垫付款24.209万元；
二、被告曹雪虹在本判决生效之日起五日内向原告湖南中发资产管理有限公司给付违约金9683元；
三、被告福建省三明华鑫混凝土有限公司对被告曹雪虹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5077元，减半收取2538.5元，财产保全费1870元，合计4408.5元，由被告曹雪虹、福建省三明华鑫混凝土有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一四年二月十八日
书记员 范 泱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01427号
上诉人（一审原告）：王绍友，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
上诉人王绍友因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司社会保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民一初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王绍友的委托代理人程登豹、吕俊良，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司的委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。1975年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站聘用王绍友为农电工，双方未签订书面劳动合同。1989年12月至1990年11月20日，国网安徽阜南县供电有限责任公司先后为王绍友颁发技术职称证书、农村电工工作证、检查用电证。1990年、1991年、1993年，国网安徽阜南县供电有限责任公司三次为王绍友颁发先进工作者证书。双方均认可王绍友于2002年被解聘，未签订书面解聘合同。2014年6月30日，王绍友申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用王绍友为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2002年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知王绍友，但王绍友从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，应认定王绍友从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于王绍友没有提供诉讼中止、中断的证据，王绍友要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1975年至2002年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回王绍友的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王绍友对被告国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。
王绍友上诉称：1、其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1975年至2002年的社会保险；2、其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
国网安徽阜南县供电有限责任公司答辩称：其与王绍友之间于2002年已经解除劳动合同，双方不存在劳动关系。王绍友的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王绍友与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除，国网安徽阜南县供电有限责任公司是否应为王绍友补缴1975年至2002年的社会保险；2、王绍友的起诉是否超过法定的诉讼时效，一审判决驳回王绍友的诉讼请求是否正确。
本院认为：2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。王绍友自认其从2002年与国网安徽阜南县供电有限责任公司已解除事实劳动关系，之后也未在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，王绍友于2014年7月1日向一审法院提起诉讼，要求国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1975年至2002年的社会保险，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对王绍友的诉讼请求应予驳回。王绍友上诉称其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1975年至2002年的社会保险，以及其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王绍友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1817号
原告顾程，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东。
原告顾程与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾程到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾程诉称，2013年9月，原告进入亚恒拓公司从事数控车工工作，每月工资是月薪加提成的形式。原告在工厂工作期间，被告未支付原告2013年9月至2014年6月的工资共计14988元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资14988元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年9月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪加提成。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2013年9月至2014年6月的工资共计14988元.
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，2013年9月至2014年6月的工资共计14988元。现原告要求被告支付工资14988元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾程支付工资共计14988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐 园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1764号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执733号
被执行人：黄少安，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人黄少安罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初11号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人黄少安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人黄少安有其他可供法院执行的财产。现被执行人黄少安尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初11号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执733号被执行人：黄少安，男，1962年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人黄少安罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初11号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人黄少安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人黄少安有其他可供法院执行的财产。现被执行人黄少安尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初11号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第189号
申请执行人：聂向敏
被执行人：李仁义
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1067号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李仁义的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月二十日
书记员 马光耀
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初310号
原告宋眉怀，男，1950年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告代县兴隆铁矿。
本院在审理原告宋眉怀与被告代县兴隆铁矿欠款纠纷一案中，因双方自行庭前调解达成协议，被告并已实际履行。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予宋眉怀撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告宋眉怀负担650元。
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十日
书记员 胡海潮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第707号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被诸暨市公安局取保候审，于2015年5月23日被刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月10日中午，被告人沈某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇杨家楼新宅驶往草塔镇大房村方向。13时13分许，途经草塔镇上史畈加油站地方时与马某驾驶的浙D×××××号小型轿车在停车加油过程中发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，沈某负事故全部责任，马某无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的静脉血中检出乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证人杨某、马某的证言、查获经过、被告人沈某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、录像光盘等证据。认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒驾驶造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十三日起至二0一五年七月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第331号
上诉人（一审被告）师某，男，汉族，1969年5月16日生，昆明市呈贡区人。
上诉人（一审被告）缪某，女，汉族，1972年6月12日生，昆明市呈贡区人。
被上诉人（一审原告）李某，男，汉族，1968年10月17日生，昆明市呈贡区人。
上诉人师某、缪某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人师某、缪某，被上诉人李某的委托代理人张云春到庭参加了诉讼。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月27日，被告缪某、师某夫妻向原告出具一份《借条》，《借条》记载：“今有云南省昆明市呈贡区大渔乡小渔村75号村民师某（身份证号52252419690516401X）因做生意种地急需用钱，特向李某借款60000元，本人愿用长安SC6408F4车牌号云AC79**发动机号C7C8024307做抵押。”被告同时向原告李某提交了长安SC6408F4车的《机动车登记证书》、《发票》。原告李某与被告师某在诉讼中共同委托的云南公正司法鉴定中心对《借条》上的指纹进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月24日作出云南公正（2014）痕迹字第310号意见书，并明确鉴定意见为“送检的落款日期为2013年1月27日署名缪某、师某借款60000元《借条》上红色指印不是师某所留。”鉴定书还注明“缪某拒不配合提取指纹样本，无法对缪某的指印进行检验鉴定”。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告共同连带偿还欠我的借款60000元；二、我对拍卖、变卖抵押物云AC79**号长安车所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：被告师某认为其向原告出具的《借条》是原告李某强迫其所写的，虽《借条》上的指纹不是其所留，但被告师某在庭审中陈述该借条是其所写的，在其落款名字上的指印是其夫妻所留的，且被告缪某作为申请鉴定一方的当事人却拒不配合提取指纹样本作鉴定，故对被告没有向原告借过钱的主张不予采信。同时，被告也未提交其他证据证明其向原告出具借条时存在强迫情形，对被告认为其在强迫之下所写借条的意见不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”比较原告出示的“借条”与云南公正（2014）痕迹字第310号意见书，并结合被告师某在庭审中的陈述“该《借条》是其所写”，原告的借条的证明力高于该鉴定书，能够证明原、被告之间达成借款60000元借款合意，双方之间形成了借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方未约定还款日期，被告应当在原告主张还款时，原告应当及时偿还借款。在原告李某向被告主张还款时，被告未及时还款构成违约，其应当承担偿还原告借款60000元的违约责任。对于原告主张的对拍卖、变卖抵押物云AC79**号长安车所得价款享有优先受偿权的主张，因原、被告双方所设立的抵押不符合法律规定的形式和实质要件，故对原告主张的对拍卖、变卖抵押物云AC79**号长安车所得价款享有优先受偿权的请求依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告师某、缪某在本判决生效后十日内共同向原告李某偿还借款60000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告师某、缪某共同承担。
宣判后，上诉人师某、缪某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1103号民事判决，并改判发回重审或者驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，上诉人从来没有向被上诉人借过任何款项，该款实为赌博欠款，而不是被上诉人所述做生意为由借的钱。一审法院仅凭欠条和虚假陈述就认定上诉人和被上诉人之间借贷关系显然不当。合法的债务受法律保护，赌博所欠债务不应得到法律的支持，否则就会助长赌博的歪风邪气的蔓延。
被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中上诉人向本院提交照片两张，欲证明赌场的位置和赌博的情况。被上诉人认为该证据既没有双方当事人也看不出上诉人的待证事项，根本与本案无任何关联性，故对此证据均不认可被上诉人在二审中没有提交新的证据。
对于上诉人所提交的照片两张，其中并无与本案双方当事人关联的内容，也无法看出时间、地点、人物与事件内容，无法证明上诉人的欲证事项，故本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争6万元款项的性质是否为借款？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，并提交了借据加以证明，反之两上诉人认为该款并未实际交付，且该款实际是赌博欠款，是在被上诉人的威逼之下才写下的欠条，但上诉人对其主张并未提交任何证据加以证明，也没有诸如报警记录等证据证明存在胁迫的事实。因此，对被上诉人的主张因缺乏事实依据本院不予支持，一审认定支持上诉人返还被上诉人借款6万元的请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人师某、缪某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐斌
审 判 员 杨艳
代理审判员 涂洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王倩