湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初930号
原告：谢某1，男，2003年5月10日出生，汉族，住。
法定代理人：谢某2（系谢某1之父），男，1963年2月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王小凤，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告:尹正春,男,1986年2月20日出生，汉族,住宁乡市流沙河。
被告：张某，男，1999年12月8日出生，汉族，住。
被告：张福良，男，1973年5月24日出生，汉族，住,系被告张某之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：陈皓玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
原告谢某1与被告尹正春、张某、张福良、阳光财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称“阳光保险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其法定代理人谢某2、委托诉讼代理人王小凤，被告尹正春、张某、张福良，被告阳光保险长沙支公司委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42?730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日20时59分许，原告谢某1搭乘被告张某驾驶的摩托车在宁乡市老粮仓镇S209线56公里地段与被告尹正春驾驶的湘Ａ×××××车发生交通事故，致原告谢某1受伤。原告伤后被送往宁乡市人民医院治疗,住院46天，期间共用去医药费23?115元，被告尹正春支付了22?000元。2017年3月14日，该事故经宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字(2017)第030633号道路交通事故认定书，认定被告尹正春在此交通事故中负主要责任,被告张某承担此事故的次要责任,原告谢某1在本次事故中无责任。2018年1月25日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定,原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折,右第一趾近节骨折,不构成伤残,后期医疗费为8000元，伤后误工(休学)期365日;完全护理期120天，部分护理(半职)期90天;营养期90日。被告尹正春驾驶的湘Ａ×××××号车在被告阳光保险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万的商业第三者责任险，保险期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，且购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。故具状法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告尹正春辩称：答辩人已经投保了交强险及第三者责任险，并且投保了不计免赔，答辩人的赔偿责任首先应当由保险公司进行赔偿；答辩人愿意承担15%的非医保用药费用；愿意承担鉴定费用1400元;答辩人已经支付了原告22?000元，并为原告垫付医疗费608.4元,请求在保险公司的赔偿款中予以扣除，退还给答辩人。
被告张某辩称：对该案交通事故的事实没有异议,同意承担20%的责任。
被告张福良辩称：对该次交通事故的事实没有异议,同意承担20%的责任。
被告阳光保险长沙支公司辩称：1、本案是交通事故侵权所造成的，应根据责任划分承担相关赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费保险公司不承担，原告所支出的医疗费部分15%非医保用药保险公司不承担；3、原告要求赔偿误学费、精神抚慰金没有事实和法律依据,原告的部分赔偿请求明显高于法定标准，请法院依法核减。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，被告阳光保险长沙支公司企业信息，保单，车辆行驶证，驾驶证，病历资料、司法鉴定意见书的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢某1要求赔偿误学费和精神损害抚慰金,因其依据不足,故本院不予支持；2、被告阳光保险长沙支公司对原告提交的医药费发票中,有四张计150.97元无收费医院盖章提出异议，因该四份证据形式上不合法,故本院不予采信;3、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院酌情处理。
本院经审理认定如下事实：2017年1月23日20时59分许，原告谢某1搭乘被告张某驾驶的摩托车在宁乡市老粮仓镇S209线56公里地段与被告尹正春驾驶的湘Ａ×××××车发生碰撞,造成两车受损,原告谢某1及张某受伤的交通事故。原告谢某1伤后被送往宁乡市人民医院治疗,住院45天，共用去医疗费23?573.32元(含被告尹正春垫付的医疗费608.4元)。2017年3月14日，该事故经宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字(2017)第030633号道路交通事故认定书，认定被告尹正春在此次交通事故中负主要责任,被告张某在此次交通事故中负次要责任,原告在此次交通事故中无责任。2018年1月25日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定,原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折,右第一趾近节骨折,不构成伤残。后期医疗费为8000元，伤后误工(休学)期365日;完全护理期120天，部分护理(半职)期90天;营养期90日，为此，原告花去司法鉴定费1400元。
被告尹正春驾驶的湘Ａ×××××号小车在被告阳光保险长沙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为300000元，保险期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，且购买了不计免赔。此次事故发生在保险期内。
事故发生后被告尹正春已支付原告22?000元,并为原告谢某1垫付医疗费608.4元。
另查明,2017年1月23日20时发生此次交通事故时,被告张某未满十八周岁,被告张福良系被告张某的法定监护人。被告张某在此次交通事故中受伤并不严重，且关于其损失已与被告尹正春协商处理完毕。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故造成的损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
1、宁乡市公安局交通警察大队依法作出的宁公交认字(2017)第030633号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。被告尹正春应负此事故的主要责任,被告张某负此事故的次要责任,原告谢某1不承担责任。结合本案具体情况,本院认定尹正春负70%的责任,被告张某负30%的责任。
2、2017年1月23日20时发生此次交通事故时,被告张某未满十八周岁,被告张福良系被告张某的法定监护人，故被告张某应承担的赔偿责任,由被告张福良承担。
3、被告尹正春为湘Ａ×××××号小车在被告阳光保险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；且事故发生在保险期间内，故原告谢某1因交通事故产生的损失,应先由被告阳光保险长沙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过交强险赔付限额部分，被告尹正春应承担的赔偿责任，由被告阳光保险长沙支公司在商业第三者责任险范围内确定赔偿。
二、关于赔偿数额的确认问题。
因此次交通事故给原告造成的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准。1、医疗费：23?573.32元；2、后续治疗费8000元；3、住院期间伙食费2700元(45天×60元/天)；4、营养费本院酌情认定为2700元(90天×30元/天)；5、护理费20?955元〔127元/天×（120天＋90÷2）〕；6、交通费酌情认定800元；7、鉴定费1400元。以上各项损失合计60?128.32元。
湘Ａ×××××号小车为被告尹正春驾驶过程中和被告张某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告尹正春为湘Ａ×××××号小车在被告阳光保险长沙支公司购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内，因该交通事故致原告谢某1、被告张某受伤，被告张某自愿放弃要求被告阳光保险长沙支公司赔偿其医疗费,故原告谢某1因此次事故造成的损失先由被告阳光保险长沙支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10?000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿21?755元；被告尹正春自愿承担鉴定费1400元，本院予以支持；因被告尹正春应负此事故的主要责任,被告张某负此事故的次要责任，故原告谢某1的剩余损失26973.32元，应由被告尹正春承担70%赔偿责任，被告张某承担30%赔偿责任。因被告尹正春驾驶的湘Ａ×××××号小车在被告阳光保险长沙支公司购买了机动车交通事故商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额300?000元（已购买不计免赔险），故应由被告阳光保险长沙支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告16?049.13元〔26973.32元×70%-2832.19元,已扣除被告尹正春自愿承担的非医保用药费用2832.19元〕，被告尹正春自愿承担本应由被告阳光保险长沙支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告的医保外用药费用2832.19元，本院予以支持；发生此次交通事故时,被告张某未成年，被告张福良系被告张某的法定监护人,故由被告张福良赔偿原告谢某18092元(26973.32×30%)。事故发生后，被告尹正春已支付原告22?000元,并为原告谢某1垫付医疗费608.4元，应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢某1因交通事故产生的各项损失31?755元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢某116?049.13元，共计47?804.13元；因被告尹正春已支付原告18?276.21元（已扣除医保外用药费用2832.19元和鉴定费1400元,诉讼费100元），故被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在上述赔偿款项中支付原告谢某129?527.92元，支付被告尹正春18?276.21元。
二、由被告尹正春赔偿原告谢某14232.19元(已支付);
三、由被告张福良赔偿原告谢某18092元;
四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、张福良于本判决生效之日起十日内支付；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹正春负担100元，被告张福良负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一八年三月二十日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。