wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1792号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告张如良（又名张余良），男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住＊＊＊。身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告张如良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金117800元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告辩称，立据属实，但该借据是转据而来。现因生活困难无力偿还该款，希望原告能够给予减免。
经审理查明，2010年11月9日，被告张如良向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币117800元，合同号为1493568，借款期限为三年（自2010年11月9日至2013年11月9日止），约定借款利率为月息13.21‰。被告将该借款利息已清偿至2011年12月27日，余欠本金及利息经原告催讨至今未还。2014年8月28日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金117800元及利息。以上事实，有双方的陈述、被告的借据（复印件附卷）以及平江县浯口镇西江村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告张如良于2010年11月9日向原告立据借款，约定还款日期为2013年11月9日。截至本案受理之日，被告还欠有原告借款本金117800元及利息。被告未按照约定期限还清本息已构成违约，应当承担逾期还款的法律责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张如良在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币117800元及利息（在核减已付利息基础上，合同期内的按约定的利率计算，逾期的按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，减半收取1328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月二十日
书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1792号
原告李某某，女，汉族。
被告牟某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杜云
二〇一四年九月十七日
书记员 何鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12977号
原告：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地本市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，董事长。
委托代理人：段玉香，女，1961年7月29日出生，北京东方容和物业管理有限责任公司客服主管。
委托代理人：汪延鹏，男，1956年10月11日出生，北京东方容和物业管理有限责任公司经理。
被告：赵滨，男，1964年2月19日出生。
原告北京东方容和物业管理有限责任公司诉被告赵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员代净适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段玉香、汪延鹏，被告赵滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方容和物业管理有限责任公司诉称：被告于2003年11月入住本市东城区×××号楼×××号房屋，并于2003年11月24日与原告签订了《×××物业管理服务委托合同书》且生效至今。依据该合同，原告如约为被告提供了物业管理服务，被告也交纳了2003年12月1日至2010年2月28日的物业服务费。但自2010年3月1日起，被告一直未交纳物业服务费。故原告起诉要求被告支付拖欠的2010年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费共计4767.84元，支付违约金1200元，并承担本案诉讼费。
被告赵滨对欠缴物业服务费的起止时间及数额不持异议，但辩称：1、被告收房是在2004年，但签订合同的时间是2003年11月24日，且被告手里没有《×××物业管理服务委托合同书》，同时被告要求原告提供之前被告交纳物业服务费的收据。2、对于原告公司名称的变更被告不清楚，原告没有告知过被告。3、原告没有按照约定提供物业服务，原告擅自将小区地下室出租。被告楼上的业主经常向楼下泼脏水，被告屋后有业主种树，无人管理，遮挡被告房屋采光。被告家的房屋并不在开发商的大产权范围内，是门脸房，不属于原告提供物业服务的范围。被告之前的确是按照3元每月每平方米标准支付的物业服务费，但被告认为被告房屋按照底商标准收取物业服务费，与小区内住宅房屋的物业服务费标准相差太大，不合理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为本市东城区×××号楼×××房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人（建筑面积为33.11平方米）。2003年11月24日，被告（乙方）与北京市东开物业管理中心（甲方）签订《×××物业管理服务委托合同书（商业）》，约定由甲方为乙方提供物业管理服务。合同约定了甲方负责的物业管理服务内容及质量标准，并约定了物业服务费标准，产权人（使用人）交纳物业管理服务费用时间为合同签订之日算起，物业管理服务费用按年交纳。第二年及以后，以业主（使用人）入住月份为准之前交纳物业管理服务费。按月交纳的费用，由业主（使用人）于每月28日前交纳次月费用。物业管理服务费用经甲乙双方商定，标准为2.60元-8.00元∕建筑每平方米•月，因乙方原因空置或出租房屋，物业管理服务费由乙方交纳。业主违反合同，不按收费标准和时间交纳各项管理服务费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按总金额的3‰收取违约金。被告入住涉诉房屋后，依约交纳了2003年12月1日至2010年2月28日期间的按照每月每平方米3元的标准计算的物业服务费。对此，被告认可每月每平方米3元的标准，但认为该收费标准不合理。
另查，2006年9月28日，北京市东开物业管理中心经北京市工商行政管理局东城分局核准名称变更为北京市东开物业管理中心有限责任公司。2006年12月7日，原告经北京市工商行政管理局东城分局核准，与北京市东开物业管理中心有限责任公司进行吸收合并，并注销登记了北京市东开物业管理中心有限责任公司。自此，原告向被告小区提供物业管理服务。
庭审中，被告提供照片，拟证明被告房屋楼上业主向楼下倾倒脏水以及被告屋前树木遮挡采光的事实。对此，原告认可真实性，但称原告已积极联系楼上业主，但无人承认倾倒脏水及栽种树木的事实，原告已尽到物业管理服务义务。
上述事实，有《名称变更通知》，《注销核准通知书》，《合并公告》，《×××物业管理服务委托合同书》，京房权证东私字第×××号房屋所有权证，房屋产权档案材料，照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵滨与北京市东开物业管理中心签订的《×××物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。合同履行中，北京市东开物业管理中心经名称变更，并与原告合并而被工商管理部门注销登记，依照法律规定，北京市东开物业管理中心在《×××物业管理服务委托合同书》中的权利和义务依法应由原告予以承继。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。关于被告以涉诉房屋每月每平方米3元的物业服务费标准不合理及原告提供物业服务不到位为由，拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。但应指出，被告对原告提供的物业服务不满意，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵滨于本判决生效后七日内给付原告北京东方容和物业管理有限责任公司二Ｏ一Ｏ年三月一日至二Ｏ一四年二月二十八日期间的物业服务费共计人民币四千七百六十七元八角四分；
二、驳回原告北京东方容和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京东方容和物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），由被告赵滨负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宿云达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第970号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年8月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]914号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2014年3月12日20时许，酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车（车牌号：冀×）行驶至本市朝阳区东苇路金盏北路西口时，与伊×所驾驶的小型汽车发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人杨×血液中的酒精含量为236.9mg/100ml。被告人杨×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有证人伊×、吴×、袁×的证言、受案登记表、“122”报警记录、查获经过、工作记录、交通事故认定书、呼气酒精测试单、血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片、被告人杨×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人杨×案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第970号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年8月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2014年3月12日20时许，酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车（车牌号：冀×）行驶至本市朝阳区东苇路金盏北路西口时，与伊×所驾驶的小型汽车发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人杨×血液中的酒精含量为236.9mg／100ml。被告人杨×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有证人伊×、吴×、袁×的证言、受案登记表、“122”报警记录、查获经过、工作记录、交通事故认定书、呼气酒精测试单、血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片、被告人杨×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人杨×案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，上述情节本院在量刑时酌情予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 董祎凡
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）安中刑申字第31号
刘建和：
你因犯职务侵占罪一案，不服文峰区人民法院（2010）文刑初字第187号刑事判决，以申请人原来的口供不是真实意思，会计所的鉴定不全面，没有与有关人员和单位核对，不能作为定案依据为由，向本院提出申诉，请求依法再审。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据合法充分，适用法律正确。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗光贵，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖北省潜江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗光贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗光贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年9月25日，罗光贵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗光贵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金1752元、利息999.08元、滞纳金4836.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗光贵立即支付截止2016年11月1日的本金1752元、透支利息999.08元、滞纳金4836.68元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1752元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗光贵承担。
被告罗光贵未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，罗光贵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗光贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗光贵发放了信用卡。罗光贵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，罗光贵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1752元、透支利息999.08元、滞纳金4836.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗光贵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗光贵发放了信用卡，罗光贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。罗光贵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告罗光贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光贵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金1752元、利息999.08元、滞纳金4836.68元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1752元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗光贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1148号
申请执行人台科加丹（福建）乳猪营养有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法宝代表人黄燕，总经理。
被执行人程火荣，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人台科加丹（福建）乳猪营养有限公司与被执行人程火荣（2013）岩民终字第811号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中被执行人承诺，从2014年8月起每月交10000元，经与申请人电话联系，也同意其私每月交10000元。申请人申请执行的标的117394元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1148号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00375号
原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
委托代理人：邓颜静，该公司员工。
被告：河南省项城市顺风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市项城市。
法定代表人：邢翠梅，该公司总经理。
委托代理人：杨富祥，该公司员工。
被告：于多多，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵文建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告河南省项城市顺风汽车运输有限公司、于多多、赵文建追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王彦彦
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初168号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民，广西桂平人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被羁押，2016年2月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日依法立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月的一天晚上，被告人韦某驾驶一辆商务小汽车窜到桂平市蒙圩镇曹良村一高速路高架桥附近的路边，将广西佳利工贸有限公司放置在该处待安装的4捆水管盗走。作案后，被告人韦某将盗窃所得的水管藏匿于桂平市蒙圩镇瓷器城附近。2015年11月9日15时许，被告人韦某在驾车转移盗窃所得的水管的过程中，被公安民警以涉嫌吸毒查获，其车上的4捆水管被公安机关扣押。2015年11月10日，被告人韦某交代其被扣押的4捆水管是其于2015年10月的一天晚上盗窃的赃物。破案后，公安机关已将上述被盗水管发还给失主。经鉴定，被盗的4捆水管价值人民币3360元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证；失主李召荣的陈述；被告人韦某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述其的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）田刑初字第102号
被告人凌君雄、农某贪污一案，本院于2014年9月24日作出(2014)田刑初字第102号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第7页倒数14行“陵君雄的简历情况”中有错漏字句。
现更正为“凌君雄的简历情况”。
原判决书中第7页倒数5行“陵君雄退出”中有错漏字句。
现更正为“凌君雄退出”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 熊正友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金发
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3377号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：冯刚。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4291号
上诉人（原审被告）刘海燕。
委托代理人梁博。
被上诉人（原审原告）南京市卫生局，组织机构代码01294825-3，住所地南京市玄武区双龙巷22号。
负责人孙家兴，该局局长。
委托代理人汪建栋、潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人南京市卫生局房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海燕于2013年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海燕自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取165元，由上诉人刘海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱亚芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执891号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行罗金海、胡利华金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0321民初1084号民事调解书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初336号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月13日被咸宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人郑登堂、童微，均系湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人石某及辩护人郑登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月8日18时许，被告人石某无证驾驶鄂L×××××二轮摩托车由咸宁市温泉城区往咸安区横沟桥镇方向行驶，行至贺胜路与官埠大道交叉路口直行时，与从路口右侧驶来直行的钱某乙无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人钱某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人石某向公安机关投案，并如实供述了自己的肇事经过。
2016年6月9日，被告人石某的亲属代其向被害人钱某乙的亲属赔偿了钱某乙的丧葬费2万元。
2016年6月20日，交警部门对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，石某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，应负事故的主要责任；钱某乙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、证据保全清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人杨某、钱某甲的证言、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本院受理本案前，被害人钱某乙的亲属已就此次交通事故的赔偿问题向本院提起了民事诉讼，目前，本院民一庭对该案在审理之中。
被告人石某的辩护人认为：1.本案的道路交通事故认定书有意规避了被害人钱某乙的事故责任，有失公正；2.被告人石某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人石某系初犯，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某的辩护人认为，本案的道路交通事故认定书有意规避了被害人钱某乙的事故责任，有失公正。本院认为，该道路交通事故认定书认定钱某乙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，进而认定其应负事故的次要责任，是客观的，故该辩护意见不能成立；被告人石某的辩护人提出的其他辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人石某犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1002号
上诉人（原审被告）：莱州市柞村镇大台头村民委员会，住所地莱州市柞镇大台头村。
负责人：毛从科，村委代理主任。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王光军，男，1970年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：杨凯,男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原审被告：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人莱州市柞村镇大台头村民委员会因与被上诉人王光军、杨凯及原审被告毛安良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3684号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人莱州市柞村镇大台头村民委员会预交的二审案件受理费2064元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 林重霄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第460号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏朝辉，男，1965年6月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人易霞，女，1971年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏朝辉、易霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第98号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息114047.63元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人夏朝辉、易霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00076号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。2009年6月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被武川县公安局刑事拘留，同年11月23日由本院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人武某某酒后无证驾驶蒙AXXX**号威志牌小型轿车在武川县福地小区门口与刘某某驾驶蒙AXXX**号奇瑞QQ汽车会车时发生争执，后武某某开车一路追逐到县府园小区门口，喊停刘某某的车，被告人武某某与刘某某、张某甲发生口角并互相殴斗。武川县特警大队民警接警后赶到现场，传唤武某某、刘某某、张某甲到可镇派出所接受调查，期间派出所值班民警发现武某某满口酒气、语无伦次，遂报告武川县交警大队被告人武某某有酒后驾车嫌疑，交警大队值班民警于当晚对武某某的血液酒精含量予以抽取检验。经鉴定，被告人武某某的血液酒精含量为176.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某甲、刘某某、张某乙证言、被告人武某某供述与辩解、血液酒精含量检验报告、被告人武某某户籍信息、武川县人民法院（2009）武刑初字第35号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人武某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人武某某在2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，此次又犯危险驾驶罪，系再犯，应酌情从重处罚。被告人武某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月1日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 巩 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2825号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座1层。
负责人：解洪涛，行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1966年出生，汉族，住泰安市迎胜路***号。
被告：张梅玲，女，1968年出生，汉族，住泰安市迎胜路***号。
两被告委托代理人：张珂，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路***号，系两被告之子。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张玉强、张梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人姜圣营、焦裕伟到庭参加诉讼，被告张玉强、张梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张玉强签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同。2、判决被告张玉强偿还原告借款本金570737.24元及利息17458元（计算至2016年6月22日，之后的利息按照合同约定计算至实际偿清日）及实现债权的律师费用31800元，合计619995.24元；3、原告就被告张玉强所有的位于泰安市迎胜路122号苗圃小区4号楼2单元西户（房产证号泰房权证泰字第1666**号）抵押房产享有优先受偿权；4、被告张梅玲对上述债务承担共同还款责任；5、由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告张玉强签订个人循环贷款额度协议，原告同意向被告张玉强提供个人循环贷款额度，金额为650000元，有效期为121个月，额度由被告张玉强根据需求分次循环使用，同日，原被告签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告张玉强以其所有的位于泰安市迎胜路122号苗圃小区4号楼2单元4层西户（房屋所有权证号泰房权证泰字第1666**号）房产向原告提供抵押，并办理了最高额抵押登记。被告张梅玲在共同债务承诺书中明确表示承担偿还贷款本息的责任。2014年4月8日，原被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，被告张玉强向原告借款650000元，后被告张玉强未按合同约定偿还贷款，至2016年6月22日，尚欠本金570737.24元及利息17458元，根据原被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同第九条第一款第二项和第二款第二项约定以及第六项的约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告张玉强归还借款本息，并由被告承担为实现债权而产生的费用。
张玉强、张梅玲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张玉强、张梅玲承认中国银行股份有限公司泰安岱岳支行在本案中所主张的事实，故对中国银行股份有限公司泰安岱岳支行主张的事实予以确认。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张玉强签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，被告应按照合同约定履行自己的义务，被告张玉强理应按照合同约定及时偿还借款，属于违约行为。因此，原告要求其立即偿还全部剩余借款本金570737.24元及利息17458元（截止2016年6月22日）并按照合同约定支付剩余利息、罚息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张玉强自愿以其所有的位于泰安市迎胜路122号苗圃小区4号楼2单元西户房产（房产证号泰房权证泰字第1666**号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。被告张玉强逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告张玉强应承担原告支付的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与山东圣卓恒律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票及转款凭证，证实原告支出诉讼代理费31800元，该费用符合有关收费标准，本院予以确认。故对于原告要求被告张玉强、张梅玲承担其支出的诉讼代理费损失31800元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系发生于被告张玉强、张梅玲夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告张玉强签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告张玉强、张梅玲在本判决生效后十日内支付原告借款本金570737.24元及利息17458元（计算至2016年6月22日）
三、被告张玉强、张梅玲在本判决生效后十日内支付原告剩余利息（按照合同约定，自2016年6月23日起计算至本金实际清偿之日止）。
四、被告张玉强、张梅玲在本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用31800元。
五、在被告张玉强、张梅玲未履行上述债务的情况下，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行就被告张玉强抵押的位于泰安市迎胜路122号苗圃小区4号楼2单元西户房产（房产证号泰房权证泰字第1666**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00013号
原告：王蓉，女，1977年11月21日生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，安徽见谛律师事务所律师。
被告：合肥伊赛特商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：宣礼凤，总经理。
委托代理人：魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉与被告合肥伊赛特商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1195号
原告:长春市宏群物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群，经理。
委托代理人：王宏，该公司职员。
被告：王宁，女，汉族，1986年3月28日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告长春市宏群物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宏群物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市宏群物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2135号
申请执行人张士文，市民。
被执行人刘爱燕，市民。
申请执行人张士文与被执行人刘爱燕其他合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)阜城民初字第01309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人刘爱燕名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，被执行人刘爱燕均无资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险靠知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2142号
原告：高某某，女，1975年2月27日生，汉族，住云南省宣威县。
被告：程某甲，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告高某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1997年原告经贩子骗来与被告同居并怀孕，1999年生育长子程某乙，2009年生育次子程某丙。原告为了孩子勉强与被告共同生活，但是共同生活期间，被告无视原告的感情，动辄对原告打骂；不体贴原告，反而赌博，经常发火。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养，婚生子程某丙由原告抚养，被告支付1万元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告程某甲辨称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子情况属实。但是我们产生矛盾是原因是原告跟别人通电话不告诉我，导致我对原告产生误解。我对原告还有感情，与原告还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经�介绍认识后同居生活，1998年6月27日在郯城县民政局登记结婚，1999年农历5月18日生育长子程某乙，2009年农历2月18日生育次子程某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2015年5月18日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、身份证明、婚姻登记记录证明、证人证言等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两子，双方应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告应有和好生活的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告程某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 马肖肖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第285号
原告孙某。
委托代理人王炳华，常州市武进卜弋法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
委托代理人朱双贤、陈强，江苏怀德律师事务所律师。
原告孙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王炳华，被告蒋某甲及其委托代理人朱双贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2003年相识恋受并按习俗举行结婚仪式，原告依据招婿的形式到了女方，并把户口迁到女方，××××年××月生一女，现年10岁。双方于2009年办理婚姻登记手续。婚初夫妻感情尚可。近几年，被告不顾及家庭和孩子，整天在外赌钱不回家，并有与其他男人同居的情况，双方感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费等由双方凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告蒋某甲辩称，我同意离婚。但蒋某乙应当随被告生活，双方没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女名蒋某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚初双方感情尚可，近几年因被告赌博、出轨及家庭琐事等因素，双方产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告于2015年初因吸食冰毒被公安机关行政拘留，原告陈述我是2015年1月抓到被告与其他男人在一起时吸食冰毒的，就行政处罚过一次，现在不吸了，我在外面欠债有三万元，但不是赌博亏的。被告认可有出轨情况，并称因赌博，目前对外欠债三十几万。原、被告目前均没有工作。蒋某乙现就读于礼河实验小学五年级。
庭审后，原告与蒋某乙至法院，蒋某乙向法官表明其想随爸爸一起生活，并当场书写说明一份，载明：爸爸和妈妈离婚，我跟爸爸在一起。因为妈妈整天不在家，和外面的男的住在一起，还在外面欠很多钱，一出去就是一个月、两个月的不在家……。被告质证后认为，对该份证据真实性没有异议，那时候在外面赌钱输了钱，在外面躲债偶尔会有一、两个月不回家的情况，但这种情况并不经常。和别的男的住在一起的情况也有过，但女儿现在已改变主意愿意与我一起生活，并提供蒋某乙稍晚时间书写的说明一份，载明：我想跟妈妈，因为爸爸经常打我骂我，以前写给要跟爸爸的纸条不算数，我现在想跟妈妈一起生活了。原告质证后认为，因为被告想带女儿去见她外面的男人，我不想让她去，就打了她，以前从未打过。
庭审中，原、被告双方表示，如法院判决女儿归一方抚养，同意另一方按每月生活费600元，教育费、医疗费等由双方凭票各半承担的标准支付抚养费。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、常州市武进区公安局行政处罚决定书、蒋某乙的说明、质证笔录、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为考量的基础。本案中，被告有赌博恶习，且在婚姻期间有出轨行为，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于婚生女蒋某乙的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本案中，蒋某乙的说明前后不一，但充分显示出原、被告双方作为父母有诸多未尽父母责任之情形，两人均非称职的父亲和母亲。希望原、被告双方在以后能从为人父母的角度严格要求自己，改掉不良嗜好，为子女作出好的表率，充分保障子女的权益。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，通过对原、被告的习惯爱好、抚养能力等情况进行综合分析后，认为婚生女蒋某乙更宜随原告生活。
对于夫妻共同财产，原告提出位于塘东村礼河村民小组蒋留明名下的房屋拆迁，有其40平方米的安置权益。因该房屋拆迁涉及案外人权益，且房屋拆迁安置的房屋已被部分出售，故本院对此不予理涉，原告可另行起诉。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予孙某与蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙随孙某生活。自2015年11月起蒋某甲每月承担蒋某乙生活费600元，蒋某乙的教育费、医疗费由孙某与蒋某甲凭发票各半负担，至蒋某乙独立生活时止。上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。
案件受理费120元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行。
负责人李伟民，该行行长。
被执行人山东冠泓数控装备有限公司。
法定代表人于恒，该公司董事长。
被执行人诸城华日粉末冶金有限公司。
法定代表人佐佐木利彦，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东冠泓数控装备有限公司、诸城华日粉末冶金有限公司确认调解协议有效纠纷一案，立案标的为14857343.98元，已执行到位标的为14830086.00元，未执行标的为27257.98元。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月二十二日
执行员 陈金友
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00625号
原告韩美珍。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市港龙金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇永盛村。
法定代表人王一帅，该公司董事长。
委托代理人朱俊翠。
委托代理人王军。
原告韩美珍与被告张家港市港龙金属制品有限公司（以下简称港龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩美珍的委托代理人夏正元、被告港龙公司的委托代理人王军到庭参加了第一次庭审，原告韩美珍及其委托代理人夏正元，被告港龙公司法定代表人王一帅及该公司委托代理人朱俊翠到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告韩美珍诉称：原告从2009年10月起到被告处工作，操作冲床。2013年3月27日晚，原告被安排加班，临下班时在车间摔倒受伤，双方就赔偿事宜协商未果，为此，起诉要求被告赔偿原告各项损失123304.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告港龙公司辩称：原告是下班后行走过程中摔倒受伤，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韩美珍已在港龙公司工作多年，2013年3月27日晚，韩美珍根据港龙公司安排在车间加班，准备下班时，在车间过道行走过程中摔倒受伤。韩美珍于当日至同年3月30日在张家港市中医医院住院治疗，同年3月30日至同年4月8日、2014年4月27日至同年5月3日先后在张家港市第一人民医院住院治疗，港龙公司垫付了25992.71元，后港龙公司通过韩美珍的基本医疗保险报销了19313元。因赔偿事宜协商未果，韩美珍向本院提起诉讼。
另查明，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，于2014年7月28日对韩美珍的伤情进行了鉴定，并于同年8月11日出具了苏市立司鉴所（2014）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：韩美珍因意外事故致左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，已构成十级残疾；韩美珍误工期限定为伤后210日，伤后60日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。韩美珍支付了鉴定费2520元。
上述事实，有证人徐某、官敬新、印某的证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费某
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告系被告单位工作人员，受被告安排加班后准备下班时，在车间过道行走过程中自行摔倒受伤，对于损害的发生，原、被告均没有过错，故对于原告的损失，根据本案实际情况，可由双方分担，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，其余损失，由原告自行承担。通过原告基本医疗保险报销的医疗费，本应归原告所有，现已由被告领取，可从被告的垫付款中扣除，扣除后被告为原告垫付了医疗费6679.71元。
审理中，双方确认了原告的如下损失：医疗费31984.5元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、误工费。原告主张14000元（2000元／月＊7个月），被告认为应按1200元／月的标准计算，并提供了原告受伤前一年的工资表。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告受伤前在被告处工作，有固定收入，按照被告提供的工资表，原告受伤前一年（2012年3月至2013年2月）年收入为15881元，可按此收入水平计算误工费，本院认定误工费为9137.01元（15881元／365天＊210天）。
2、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告表示不予认可。本院认为，原告摔倒受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平等因素，依法酌定为2500元。
3、交通费。原告主张500元，被告表示认可200元。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但其受伤后与必要的陪护人员因就医等必然发生相应的交通费用，故本院酌定交通费为500元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费31984.5元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费9137.01元、护理费3000元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2520元，合计115941.51元，由被告赔偿50%为59220.76元［（115941.51元-精神损害抚慰金2500元）＊50%＋精神损害抚慰金2500元］，扣除已垫付的6679.71元，还应赔偿52541.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港市港龙金属制品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩美珍因2013年3月27日受伤造成的损失52541.05元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告韩美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告韩美珍负担590元，由被告张家港市港龙金属制品有限公司负担426元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁亚韬
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初489号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，无业。2017年7月29日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨，被告人杨某某在本市虎丘区马涧路伟伟网吧内，窃得被害人张某某小米手机1部；2017年7月29日凌晨，被告人杨某某在本市虎丘区华通花园四区鸿运网吧内，窃得被害人靳某某价值人民币2683元的oppoR11手机1部。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年7月21日凌晨，被告人杨某某在苏州市虎丘区马涧路伟伟网吧内，窃得被害人张某某小米手机1部；
2、2017年7月29日凌晨，被告人杨某某在苏州市虎丘区华通花园四区鸿运网吧内，窃得被害人靳某某价值人民币2683元的oppoR11手机1部，销赃得款人民币1500元。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物oppoR11手机1部已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某、靳某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押清单发还清单，发票，银行借记卡交易明细，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2683元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物oppoR11手机已被追回并已发还被害人，且其能预交罚金保证金，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪情节和悔罪表现,可适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
二、责令被告人杨某某退赔小米手机一部发还被害人。
三、继续追缴被告人杨某某违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅俊维
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00141号
原告马某某
被告蔡某某
本院在审理原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原、被告无正当理由均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由马某某负担。
审 判 长 王 煜
代理审判员 石小胜
代理审判员 景 岳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏朝睿
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4740号
原告周某某，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告冯某，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告周某某与被告冯某离婚纠纷一案后，原告周某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年一月七日
书记员 王莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00323号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘中科。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人刘中科、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费716元（西安海天天线科技股份有限公司已预交），减半收取为358元，由西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 贝
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第635号
申请执行人黄志坤。
被执行人河北顺捷汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路167号。
法定代表人袁朝阳，该公司经理。
申请执行人黄志坤与被执行人河北顺捷汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第388号民事判决书，于二0一五年三月十一日向被执行人河北顺捷汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北顺捷汽车维修服务有限公司名下冀X**号跃进汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年四月十七日
书记员 陈子龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03337号
原告丁鸿祥，男，1963年10月2日出生，汉族，西安市公共交通总公司第二公司司机，住西安市灞桥区纺二路电力机械厂家属院3号楼1单元6楼17号。
被告孟增辉，男，1995年9月20日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村村民，住该村137号。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
法定代表人李腾，该分公司总经理。
委托代理人胡琳，女，1989年10月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该单位。
委托代理人朱星光，男，1992年8月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该单位。
原告丁鸿祥诉被告孟增辉、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王德宁独任审理，于2015年12月9日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁鸿祥、被告孟增辉、被告华安公司的委托代理人胡琳、朱星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鸿祥诉称，2015年10月5日17时许，被告孟增辉驾驶陕A9Z2**号飞碟牌轻型自卸货车沿东月路由东向西行驶至绿地丁字路口左转弯时，恰逢原告丁鸿祥驾驶无牌裕兴牌电动车沿东月路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告丁鸿祥受伤，两车受损，原告的电动车损坏，造成交通事故。依据西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字（2015）242号道路交通事故认定书，本次交通事故的全部责任在于被告孟增辉，被告孟增辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至陕西省第四人民医院治疗，诊断为：1、胸部损伤；左侧第7、8、9肋骨骨折；2、全身多发软组织挫伤。原告住院治疗6天，出院医嘱，建议休养3个月。在住院治疗期间和回家后休病假3个月期间，原告一直由其妻子护理，护理期96天，营养期3个月。原告电动车损坏维修花费1560元。原告与被告就赔偿事宜，协商未果，诉至法院，要求被告赔偿：一、被告赔偿原告因交通事故造成的误工费4000元X3个月=12000元，营养费30元X90天=2700元、护理费（120元X6天）＋（90天X40元）=4320元，住院期间伙食补助30元X6天=180元，电动车损失1000元，合计20200元。二、被告承担本案诉讼费。
被告华安公司辩称，被告孟增辉仅购买交强险，答辩人愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，原告诉请过高，对于其不合理的部分应当予以驳回。原告目前伤情已经恢复，误工期要求3个月不合理，认可70天，每天80元。出院后也没指名需要人员进行护理，护理期限也过长，认可70天护理期，标准应该按照80元每天计算。营养费认可20元每天，计算30天。住院期间伙食补助费认可。电动车修理收据不认可，要求发票。不同意支付诉讼费。
被告孟增辉辩称，原告的医疗费由其垫付6069.1元。原告的其他请求同意依法赔偿，赔偿项目及数额同意保险公司意见，原告诉请过高，对于其不合理的部分应当予以驳回。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告孟增辉驾驶陕A9Z2**号飞碟牌轻型自卸货车沿东月路由东向西行驶至绿地丁字路口左转弯时，恰逢原告丁鸿祥驾驶无牌裕兴牌电动车沿东月路由西向东行驶至此，两车相撞，至原告丁鸿祥受伤，两车受损，原告的电动车损坏，造成交通事故。依据西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字（2015）242号道路交通事故认定书，本次交通事故的全部责任在于被告孟增辉，被告孟增辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至陕西省第四人民医院治疗，诊断为：1、胸部损伤；左侧第7、8、9肋骨骨折；2、全身多发软组织挫伤。医嘱单注明为I级护理。原告住院治疗6天，出院医嘱，建议休养3个月。在住院治疗期间和回家后休病假3个月期间，原告一直由其妻子护理，护理期96天，营养期3个月。原告电动车损坏维修花费1560元，原告要求1000元赔偿。原告的医疗费由被告孟增辉垫付6069.1元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告起诉状、西公交曲认字（2015）242号道路交通事故认定书、诊断证明、入院记录、住院证、出院记录、医嘱单、电动车维修凭证、原告单位证明、2015年6月、9月、10月工资条、工资流水、被告驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕A9Z2**号飞碟牌轻型自卸货车在被告华安公司投保有交强险，华安公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人孟增辉予以赔偿。医药费部分孟增辉已经垫付。误工费部分，按照原告提供的其2015年6月、9月、10月工资单（7月、8月原告休假）情况（每月发的是上个月的工资），其事故发生前三个月的平均工资为3820.86元。原告提供的工资卡明细，其2015年10月工资为1683.58元，其11月工资为1137.19元，其12月工资为1209元，2015年10月、11月、12月原告休假这三个月的平均工资为1343.25元，事故休假期间比事故发生前工资平均每月少2477.61元，三个月为7432.83元，原告要求12000元过高，本院支持误工费为7432.83元。营养费部分，按照原告伤情（胸部损伤、三根肋骨骨折、全身多发软组织挫伤）及医嘱休养三个月，加强营养，原告要求2700元营养费（90天，每天30元），本院予以支持。护理费部分，根据原告的长期医嘱，为I级护理，以及原告伤情（胸部损伤、三根肋骨骨折、全身多发软组织挫伤）及医嘱休养三个月，住院6天，共计96天，按照一人护理，原告要求（120元X6天）＋（90天X40元）=4320元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告要求30元X6天=180元，本院予以支持。电动车损失，按照原告修理票据，原告修理花费1560元，要求1000元，本院予以支持。以上费用共计15632.83元。被告华安公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（住院伙食补助费、营养费）的2880元及交强险伤残赔偿限额下（误工费、护理费）的11752.83元。被告华安公司应承担交强险财产损失费用赔偿限额项下的1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后10日内赔偿原告丁鸿祥经济损失15632.83元；
二、驳回原告丁鸿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告已预交，由原告承担69元，由被告孟增辉承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯薛涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民监2号
原审原告贵州东枫煤业有限责任公司
法定代表人周亚平
组织机构代码证69751354-2
住所贵州省遵义市习水县民化乡东枫村
原审被告张宗伦。
原审被告王成平。
原审原告贵州东枫煤业有限责任公司与原审被告张宗伦、王成平劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）习民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 何欣
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第22号
原告许淑玉，女，1947年9月17日出生，汉族，漳州市金属材料公司退休干部，住漳州市芗城区。
被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路区政府大楼。
法定代表人方木荣，区长。
委托代理人吴自强，男，漳州市芗城区人民政府法制办负责人，住漳州市芗城区。
本院在审理原告许淑玉请求判决被告漳州市芗城区人民政府授权漳州市芗城工业加工区开发总公司与其签订的拆迁安置补偿协议无效并要求重新签约一案中，原告许淑玉于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告许淑玉向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许淑玉撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告许淑玉负担。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
人民陪审员 张惠卿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第434号
原告成武县懿航物业服务有限公司，机构代码59138931-X。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师师事务所律师。
被告陈洪亮，居民。
原告成武县懿航物业服务有限公司（以下简称懿航物业公司）因与被告陈洪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人李学柱到庭参加诉讼，被告陈洪亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懿航物业公司诉称，根据山东盛翔置业有限公司与原告签订的前期物业管理委托合同，原告为盛世国际建材城全体业主和物业使用人提供物业服务，自2013年1月1日起向业主或物业使用人按商铺建筑面积每月每平方米0.75元、住宅每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告于2011年8月承租盛世建材城18栋11至14、36至39号商铺，建筑面积706.47平方米，租期2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止，被告应向原告交纳物业服务费4769元。该款经原告多次催要，被告未支付，故此起诉，请依法判令被告立即支付原告2013年1月1日至2013年9月30日的物业费4769元及滞纳金，案件诉讼费由被告负担。
被告陈洪亮未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，山东盛翔置业有限公司与原告懿航物业公司签订前期物业管理委托合同一份，约定山东盛翔置业有限公司将其开发建设的成武盛世国际建材城的物业管理服务委托给原告，由原告为成武盛世国际建材城的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人自2013年1月1日起向原告交纳物业服务费，标准为商铺按建筑面积每月每平方米0.75元，住宅按每月每平方米0.4元；逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，原告可采取适当催缴措施；原告承诺免收物业使用人（商户）2012年12月31日之前的物业服务费，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。
2011年8月19日，被告陈洪亮与山东盛翔置业有限公司签订商铺租赁合同一份，被告租赁盛世建材城18栋11至14、36至39号商铺，建筑面积706.47平方米，租赁用途饭店，租期2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止。被告租赁商铺后，原告为其提供了相关物业服务，被告应向原告交纳2013年1月1日至2013年9月30日的物业费4769元。该款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告懿航物业公司与山东盛翔置业有限公司签订的前期物业管理委托合同，被告与山东盛翔置业有限公司签订的商铺租赁合同，均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院对其效力依法予以认定。被告作为物业使用人，虽没有与原告签订物业服务合同，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业管理委托合同对其具有约束力，被告对原告主张的4769元物业费应予支付。因双方未明确约定物业费的交纳时间，故原告要求被告支付的物业费逾期滞纳金，应自原告起诉之日起计算。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告陈洪亮于判决生效后三日内支付原告成武县懿航物业服务有限公司物业服务费4769元及滞纳金（按日3‰，自2013年10月17日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二０一四年一月十五日
书记员 张文婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31466号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.38元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款6.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月21日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款6.38元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款6.38元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第321号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站
被告：山东华显安装建设有限公司
本院在审理齐河县瑞恒钢管租赁站诉山东华显安装建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告齐河县瑞恒钢管租赁站于2011年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封山东华显安装建设有限公司的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封山东华显安装建设有限公司的存款420000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月七日
书记员 张加魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2802号
罪犯阳明杰，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年6月11日作出（2010）星刑初字第171号刑事判决，以被告人阳明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64000元。刑期自2010年1月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5168号刑事裁定，对罪犯阳明杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64000元不变。刑期至2022年4月26日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第514号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳明杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳明杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳明杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年1月获奖励分96.9分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳明杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳明杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执700号
申请执行人周晓艳，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人哈尔滨隆达出国劳务咨询有限公司，住所地通河县。法定代表人王晓峰，职务，经理。
被执行人王晓峰，男，1980年3月10日出生，汉族，哈尔滨隆达出国劳务咨询有限公司经理，住通河县。
本院于2017年8月2日依据已生效的（2017）黑0128民初8号民事调解书，受理了周晓艳申请执行哈尔滨隆达出国劳务咨询有限公司、王晓峰居间合同纠纷一案，执行标的：25250元。在执行过程中，被执行人王英新20**年9月22日履行了5521元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周晓艳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执700号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨宝成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1574号
原告郭林林，现住扶余市。
委托代理人仲继彪，那你们，住址扶余市。
被告王俊辉，现住扶余市。
被告赵春雨，现住扶余市。
被告张雨，现住扶余市。
原告郭林林诉被告王俊辉、赵春雨、张雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林林的委托代理人仲继彪，被告王俊辉到庭参加诉讼，被告赵春雨、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与仲继彪经营砂石生意。被告王俊辉在扶余市大林子镇建筑博爱家园工程，在原告处赊购价值21万余元的石头，现尚欠原告12万元石头款没有给付。2015年2月13日被告王俊辉给原告出具欠据一枚，双方约定该款于2015年3月10日前还清。如届时未能还清，自2015年1月1日起按月利6000元给付利息。该欠款由被告赵春雨、张雨担保。另欠据中约定利息部分由张雨负责。此款到期后，经原告多次催要至今尚未给付，故诉至法院，要求被告王俊辉立即给付石头款12万元，并按自2015年1月1日起，按月利6000元给付利息。被告赵春雨、张雨对上述款项承担连带偿还义务。
原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告王俊辉辩称，欠石头款12万元属实，但暂无能力偿还，而且欠据中的利息约定过高，不同意给付。而且赵春雨、张雨应该对该欠款承担连带给付责任。
被告赵春雨未答辩、未到庭。
被告张雨未答辩、未到庭。
经本院审理查明，原告郭林林与代理人仲继彪经营砂石生意。被告王俊辉在建筑扶余市大林子镇博爱家园时在原告处赊购石头，尚欠原告12万元石头款未给付。被告王俊辉于2015年2月13日给原告出具欠据一枚，双方约定该12万元石头款于2015年3月10前还清，如不能按时偿还，自2015年1月1日起按照月利6000元给付利息，并由被告赵春雨、张雨担保。届时，被告王俊辉未按约定偿还欠款。经原告多次催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告王俊辉在原告处购买石头的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告王俊辉应当及时给付原告货款。原告要求的利息过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊辉于本判决生效后五日内给付原告郭林林石头款12万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告赵春雨、张雨对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1574号
原告张兵涛，男，住扶沟县。
委托代理人任发亮，男，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告车拥军，男，住驻马店市。
被告河南中投天中实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胥志愿，职务：董事长。
本院在审理原告张兵涛诉被告车拥军、河南中投天中实业有限公司合同纠纷一案中，原告朱利芳于2016年3月22日向本院提出对被告车拥军、河南中投天中实业有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告张兵涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兵涛撤回对被告车拥军、河南中投天中实业有限公司的起诉。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告张兵涛负担。
审判员 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1574号原告张兵涛，男，1974年7月2日生，汉族。委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告车拥军，男，1972年3月8日生，汉族。被告河南中投天中实业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人胥志愿，职务：董事长。本院在审理原告张兵涛诉被告车拥军、河南中投天中实业有限公司合同纠纷一案中，原告朱利芳于2016年3月22日向本院提出对被告车拥军、河南中投天中实业有限公司撤诉的申请。本院认为，原告张兵涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兵涛撤回对被告车拥军、河南中投天中实业有限公司的起诉。案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告张兵涛负担。审判员  马新富审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一六年三月二十二日书记员  郑翠玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第902号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地：玉环县玉城街道广陵路与泰安路转角。
法定代表人：林某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：唐某某。
上诉人某公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人某公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5419号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告:刘亚坤,男,1960年10月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:仇传玲,女,1962年9月18日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘亚坤、仇传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一七年十月十七日
书记员 尚璇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第626号
原告汪某某，男，汉族，1955年2月26日出生。
被告吕某某，女，汉族，1966年5月28日出生。
委托代理人王某某，男，汉族，1958年12月12日出生。
原告汪某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年6月12日登记结婚，均为再婚。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立真正的夫妻感情，我是一个身体残疾的人，并且无子女，在与被告共同生活的7年里，被告从没有尽到一个妻子的责任，没有一点家庭观念，家庭琐事不闻不问，就连我平时身体有些不适，都从不过问，我是一个残疾人，生活中有很多不方便的地方，被告从不帮手，家里家外的一切事情都靠我一人打理，并且家庭的一切开销也由我一人承担，由于年龄上的差距，根本谈不上共同语言和生活兴趣，随着我的年龄增大，被告对我的感情生活越来越淡化，我也失去了与被告共同生活的信心，令我伤心和失望。为此向法院提起诉讼请求法院判令原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，我与被告结婚有感情基础，婚后感情很好，我对原告的生活起居也细心照顾。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月12日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后建立起一定夫妻感情，并育有一婚生女。现原告因家庭琐事要求离婚，被告不同意离婚。本院考虑维护婚姻稳定性及给原、被告双方一次互相体谅并和好机会，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 健
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第314号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告黄开林。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告黄开林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年二月十二日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第6号
原告闵胜琴，女，出生于1980年11月11日，汉族。
被告张荣华，男，出生于1973年5月15日，汉族。
本院在审理原告闵胜琴与被告张荣华变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵胜琴自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闵胜琴撤回诉讼。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告闵胜琴承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 兵
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初62号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员张靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月26日17时许，被害人周某到其岳父、被告人刘某某家看望其女儿周一凡，因周某与其老婆刘素娟感情不好正在闹离婚，刘某某不让周某看望周一凡而发生争执，后刘某某在其家大门口东边的电线杆处用砖头将周某面部砸伤后又用拳头将周某捶伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年1月8日到临颍县公安局繁城派出所投案，于1月12日与周某达成和解协议，现已赔偿周某3.7万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人周某的陈述；证人冯某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、和解协议书等书证；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初62号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日17时许，被害人周某甲到其岳父、被告人刘某某家看望其女儿周某某，因周某甲与其老婆刘某甲感情不好正在闹离婚，刘某某不让周某甲看望周某某而发生争执，后刘某某在其家大门口东边的电线杆处用砖头将周某甲面部砸伤后又用拳头将周某甲捶伤。经鉴定，周某甲所受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年1月8日到临颍县公安局繁城派出所投案，于1月12日与周某甲达成和解协议，现已赔偿周某甲3.7万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人周某甲的陈述；证人冯某某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、和解协议书等书证；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹彩粉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第57号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人刘智威、徐博，上蔡县齐海乡马庵村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘智威、徐博社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对刘智威、徐博作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对刘智威、徐博作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人刘智威、徐博三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第57号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人刘智威、徐博。住上蔡县齐海乡马庵村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘智威、徐博社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2014]第525号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请�位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2014]第525号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第57号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人刘智威、徐博，上蔡县齐海乡马庵村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行刘智威、徐博社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对刘智威、徐博作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对刘智威、徐博作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人刘智威、徐博三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11873号
原告：庞发权，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：陆凯明，男，1989年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告庞发权与被告陆凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。因被告陆凯明下落不明，故转为普通程序审理于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告庞发权的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告陆凯明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞发权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120,000元。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转向原告借款120,000元，同日原告向被告转账交付。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告陆凯明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告出具借条一份，载明借到原告120,000元。同日，原告向被告转账120,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款120,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现双方对于借款期限并无明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆凯明于本判决生效之日起十日内偿还原告庞发权借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告陆凯明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11873号
原告：庞发权，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：陆凯明，男，1989年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告庞发权与被告陆凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陆凯明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷海华，男，1975年11月22日出生，畲族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷海华信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,526.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,526.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。