江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1962号
上诉人（原审被告）王彬，男，1988年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人王书青，男，1964年8月20日生，汉族，农民，系王彬父亲。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅爱荣，女，1961年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人王志勇，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
委托代理人汪允宝，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，总经理。
委托代理人吕明宇，该公司职员。
上诉人王彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛栖民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王彬及其委托代理人王书青、戴任全，被上诉人梅爱荣的委托代理人王志勇、汪允宝，原审被告中国人寿财产保险有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人吕明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月12日12时许，王彬驾驶苏C×××××号小型普通客车沿沛县汉兴路由南向北行驶至沛县汉兴路辛勤教学用品有限公司门前处停在道路上，在打开车前门时，与驾驶电动自行车沿汉兴路由南向北行驶至事故地点处的梅爱荣发生交通事故，致梅爱荣受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2012）第331号道路交通事故认定书，认定王彬负本次事故的全部责任，梅爱荣无责任。肇事车辆苏C×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险，保险期限为2011年11月30日至2012年11月29日。
事故发生后，梅爱荣被送至沛县华佗医院救治，入院诊断：急性脑疝、左颞顶部硬膜外出血、左颞骨骨折、右额颞叶脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、双胸腔积液。当日实施开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、硬脑膜修补术。于2012年3月2日出院，住院诊断：急性脑疝、左颞顶部硬膜外出血、左颞骨骨折、右额颞叶脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、双胸腔积液。2012年5月2日至3月16日，梅爱荣在沛县大屯煤电有限责任公司中心医院进行高压氧、营养神经的康复治疗。2012年3月19日至4月9日梅爱荣在沛县人民医院住院治疗。2012年5月2日，因病情需要，梅爱荣到徐州医学院附属医院医治。入院诊断：左额颅骨缺损、颅脑损伤术后。2012年5月7日徐州医学院附属医院对梅爱荣实施颅骨成形术（修补术）。于2012年5月18日出院，出院诊断：左额颅骨缺损、颅脑损伤术后。梅爱荣四次住院治疗，共计住院73天，支付医疗费109042.04元。治疗期间，梅爱荣多次在徐州恩奇有限公司、友和药店、彭济大药房购买药物，价值6427.3元。按照医嘱，梅爱荣多次在沛城镇城关医院、徐州附属医院复查，支付医疗费630.23元。因本次交通事故，梅爱荣共计支付医疗费116099.57元。诉讼中，梅爱荣仅要求医疗费111885.98元，其余部分自愿放弃。
2012年8月20日，江苏沛县交巡警大队委托徐州市东方人民医院司法鉴定所针对梅爱荣的精神状况及智力损伤程度进行司法鉴定，2012年9月10日徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梅爱荣患有脑外伤所致智力损伤（轻度）伴人格改变。2014年9月14日，沛县公安局交通巡逻警察大队委托沛县华佗医院司法鉴定所针对梅爱荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2012年9月24日，徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人梅爱荣因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅脑缺损6平方厘米以上构成十级伤残；2、被鉴定人梅爱荣的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日为宜；3、被鉴定人梅爱荣的护理期限总计以120日为宜；4、被鉴定人梅爱荣的营养期限总计以90日为宜。梅爱荣支付鉴定费2600元。王彬对上述两份司法鉴定结论有异议，提请重新鉴定。
2013年10月12日，法院委托南京脑科医院司法鉴定所针对梅爱荣的精神损伤程度及与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，2013年11月19日，南京脑外科医院司法鉴定所出具鉴定意见：梅爱荣系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；2012年2月12日车祸所致脑部损伤与目前精神功能障碍为直接因果关系。2014年1月7日，法院委托徐州医学院司法鉴定所针对梅爱荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2014年1月15日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人梅爱荣头部的损失及其后遗症构成交通事故八级、十级伤残，误工期限为52周左右、护理期限为18周左右、营养期限为14周左右。
沛县公安局新城派出所、沛县沛城镇新建社区居民委员会共同出具证明一份，内容“证明梅爱荣、李方军夫妇属我辖区居民，2008年起长期居住沛城镇汉城路维多利亚商城二号楼一单元401-1室，特此证明”。王彬已赔付梅爱荣7万元。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。梅爱荣因交通事故受到损失，依法有权获得赔偿。梅爱荣的损失确定为：医疗费111885.98元、营养费1470元（15元／天×14周×7天／周）、住院伙食补助费1314元（18元／天×73天）、护理费5040元（40元／天×7天／周×18周）、误工费32448.85元（32538元／年÷365天／年×7天／周×52周）、残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×31%）、精神抚慰金1万元、交通费酌定1700元、鉴定费2600元。合计368194.43元。
梅爱荣与王彬发生交通事故，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定王彬负事故全部责任，梅爱荣无责任。王彬驾驶的CP1755号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”因王彬在本次事故中承担全部责任，对于超过交强险赔偿限额的部分由王彬承担赔偿责任。
梅爱荣的医疗费111885.98元、营养费1470元、住院伙食补助费1314元，合计114669.98元。已超过交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔付梅爱荣1万元，超过部分104669.98元由王彬承担赔偿责任。梅爱荣的护理费5040元、误工费32448.85元、残疾赔偿金201735.6元、精神抚慰金1万元、交通费1700元、鉴定费2600元，合计253524.45元。已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付梅爱荣11万元，超过部分143524.45元由王彬承担赔偿责任。
综上，人寿保险公司应赔偿梅爱荣各项损失共计12万元。王彬应赔偿梅爱荣各项损失共计248194.43元，扣除王彬已赔付的7万元，尚欠178194.43元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梅爱荣各项损失共计120000元；二、被告王彬于判决生效之日起十日内赔偿原告梅爱荣各项损失共计178194.43元。
上诉人王彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、民事责任的承担应根据当事人在交通事故中的过错确定，事故认定书仅是认定事故事实及责任的证据材料之一，并非划分民事责任及损害赔偿的当然依据。沛县公安局交通巡逻警察大队在缺乏充分证据的情况下，以王彬占道停车为由认定王彬负事故全部责任，显然系错误认定。2、徐州医学院司法鉴定所不具备鉴定梅爱荣头部损害及后遗症所构成伤残的资质，其所作的鉴定系违法鉴定，不能作为定案依据。3、梅爱荣在一审中认可其部分医疗费用已经通过合作医疗机构报销，但其在一审中却举证了医疗费发票，原审法院对此未予审查。误工费、残疾赔偿金应当以2012年城镇居民人均纯收入标准计算。原审法院对于营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的确定也有错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梅爱荣答辩称：王彬的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿保险公司答辩称：原审判决正确，人寿保险公司收到原审判决后，已于2014年4月25日将12万元赔偿款汇至原审法院指定账户。
本案二审的争议焦点为：一、梅爱荣在事故中有无过错，应否自行承担部分责任。二、徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为确定当事人赔偿责任的依据。三、梅爱荣的各项损害赔偿费用应该如何计算。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于梅爱荣在事故中有无过错，应否自行承担部分责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”事故发生后，沛县公安局交通巡逻警察大队在现场勘验、调查取证的基础上，作出道路交通事故认定书，认定王彬驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门妨碍其他车辆通行，造成交通事故，应负事故全部责任。作为处理交通事故的法定职能部门，沛县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和权威性，王彬虽主张该事故认定书对事故责任的认定错误，但并未提供充分证据予以推翻，亦未提供梅爱荣在事故中存在过错的证据，本院不予支持，原审法院依照事故认定书作为认定案件事实并确定当事人民事责任，并无不当。
二、关于徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为确定当事人赔偿责任的依据问题。在事故发生后、进入诉讼程序前，沛县公安局交通巡逻警察大队已委托沛县华佗医院司法鉴定所对梅爱荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。诉讼过程中，鉴于王彬对沛县华佗医院司法鉴定所作出的鉴定意见不服并申请重新鉴定，原审法院委托徐州医学院司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：梅爱荣的头部损伤及其后遗症构成交通事故八级、十级伤残，误工期限为52周左右、护理期限为18周左右、营养期限为14周左右。徐州医学院司法鉴定具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，王彬在一审质证时对鉴定意见亦表示没有异议，故徐州医学院司法鉴定出具的鉴定意见书能够作为确定当事人赔偿责任的依据。
三、梅爱荣的各项损害赔偿费用应该如何计算问题。医疗费，结合梅爱荣提供的医疗费发票、药店购药发票及收据等证据，原审法院确定其医疗费损失为111885.98元并无不妥，王彬主张梅爱荣已通过社保机构报销了部分医疗费用，该费用可由社保机构另行向梅爱荣追索，梅爱荣医疗费用的报销情况不能减轻王彬作为侵权人应承担的民事赔偿责任。根据公安机关及梅爱荣所在社区出具的证明，梅爱荣自2008年起已居住在城镇，其损失应参照城镇居民相关标准确定。本案于2014年4月2日一审法庭辩论终结，原审法院按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入（32538元）确定梅爱荣的误工费、残疾赔偿金损失，并无不当。原审法院对于梅爱荣营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的确定不违反法律规定，王彬关于上述费用计算错误的主张均不能成立。
综上，上诉人王彬的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年九月二日
书 记 员 李东青