wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00173号
原告：王某，女。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
王某诉李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年1月21日依法公开庭进行了审理。王某及其委托代理人王振宁，李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：其与李某经人介绍相识后举行结婚仪式结婚，婚后生育三个孩子均已成某。近几年来，由于被告性格暴躁，对家庭没有责任感，二人经常为家庭生活琐事发生矛盾吵打，现夫妻生活破裂，无法再共同生活下去。现我坚决要求与报告离婚。被告承担本案的诉讼费用。
李某辩称：其与原告王某经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情一直很好并先后生育三个子女。近几年来，由于我平时对家庭未尽到义务，原告说我无法接受，夫妻之间经常发生吵打，我有过错责任，我以后要求改正，原告提出与我离婚，我为了家庭和孩子，我不同意与王某离婚。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1身份证复印件，主张原告的诉讼主体资格，2杨店村委会的证明，证明原被告举行结婚仪式结婚，属于事实婚姻。
被告李某对原告王某提供的证据无异议。被告未予提供证据。
经审理查明，原告王某与被告李某经他人介绍相识后举行结婚仪式结婚（未办结婚证）。婚后夫妻关系尚好，并先后生育三个子女，现均已独立生活。近几年来，由于原被告都在外地打工，被告李某性情暴躁，对家庭不尽义务，游手好闲，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方无法再共同生活下去。为此，王某于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求与李某离婚。
上述事实原告的陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，被告的答辩及开庭笔录在卷佐证。
本院认为原告王某与被告李某虽经人介绍举行婚姻仪式未办理结婚登记手续，但双方举行结婚时是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚法定的条件，属事实婚姻。双方在婚后的共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间也是难以避免的，只要双方在今后的生活中，夫妻互敬互爱，团结一心，珍惜夫妻生活，被告能够改正自己的缺点错误，其夫妻关系还是有和好的余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00173号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第981号
申请执行人：戴雪萍。
委托代理人：解林军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴敬宝。
原告戴雪萍与被告吴敬宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）台黄商初字第3556号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴雪萍于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吴敬宝返还借款人民币50000元及支付利息，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴敬宝纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人吴敬宝的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴敬宝有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第981号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十七日
代书记员 张灵建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第39号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1982年5月5日出生于宁夏平罗县，初中文化，个体货运司机。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月19日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月6日左右的一天，被告人马某某在石嘴山市惠农区煤炭路其租住的房屋内将一克价值800元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人马某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口详细信息、手机通话记录、手机短信照片、证人证言、抓获经过、被告人马某某供述、现场指认笔录及照相等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部、白色三星牌手机一部，白色华为牌手机一部、电子秤一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年二月六日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民辖初字第0021号
原告李大军。
被告连云港晶能光源有限公司。
法定代理人：王运霞。
住址：连云港大浦工业园金桥路70号。
被告江苏宝隆建设工程有限公司。
法定代表人：翟波，总经理。
住址：赣榆县柘汪镇临港产业园区。
被告牛小喜，1971年3月8日。
本院在审理原告李大军诉被告连云港晶能光源有限公司、江苏宝隆建设工程有限公司、牛小喜建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏宝隆建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的合同签订地是在赣榆县，被告的单位所在地也在赣榆县，由赣榆县法院管辖，应将该案移送至赣榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方的合同实际履行地为连云港市经济技术开发区大浦工业园，属连云区人民法院管辖范围，原告李大军选择向连云区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告江苏宝隆建设工程有限公司提出的管辖权异议，未能提供相关证据予以证明。故该管辖权异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宝隆建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一三年十月十五日
书记员 王 云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第367号
原告李某某，男，1983年8月6日出生，汉族，务农，住所地东辽县平岗镇。
被告黄某某，女，1986年12月23日出生，满族，务农，住所地同上。
本院在审理原告李某某被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋建宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0489号
原告蔡某。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告樊某，个体户。
原告蔡某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人唐军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人唐军、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，未生育。原、被告婚后感情尚可，由于相识时间较短，相互了解不够，婚后经常为琐事争吵。被告对感情不忠，原告曾多次劝说无效，夫妻感情现已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品（西门子洗衣机一台、创维彩电一台、布艺沙发一套、毛毯一个、白色五斗柜一张）并承担本案诉讼费。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和法院认证意见：
1、镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1218号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻关系及原告已于2013年7月向法院起诉过离婚。
2、收款收据2张和收款凭证1张，拟证明原告婚前购买的财产。
被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为原告已将陪嫁搬走。
对原告提供的证据材料1、2的证据效力，本院予以认定。
被告辩称：同意离婚。原、被告存在夫妻共同债务，要求原告负担。被告于××××年××月××日晚上从赵某处拿的5万元现金，被告出具了借条给赵某，因长期未还款，赵某已多次向被告催要借款。
以下为被告提交的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
被告于××××年××月××日出具的借条及赵某的证人证言，拟证明被告在婚姻存续期间为结婚事宜向赵某借款5万元。
证人赵某称：因自己与被告是亲戚关系，没有要求被告提供借条。借款时间是××××年××月××日的下午，全部给的都是现金。因为家中女儿需要购房，老公身体也不好，所以基本都是从家里直接拿的现金给被告，还有1、2万元是从银行取的，但是具体哪个银行已经记不清楚了。借款后，因考虑是亲戚关系，自己从未向被告催要过借款。
原告对借条的真实性不予认可，原告对上述借款并不知情。被告、赵某之间是亲戚关系，证明效力低。
被告、证人对借款的具体情况描述并不一致，也未提供银行凭证等证明取款情况，原告与证人存在利害关系，对上述证据材料，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证。近来，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2013年7月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月22日判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情恶化。本院虽判决双方不准离婚，但双方夫妻感情未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。
被告虽提供了借条复印件，但因赵某的证人证言与被告的陈述存在较大出入，且均无法提供银行取款凭证证明借款事实，本院对被告辩称有夫妻共同债务5万元，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告樊某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某、被告樊某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1734号
罪犯艾大海，男，1984年11月2日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）云中法刑初字刑初字第43号刑事判决，以被告人艾大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯艾大海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯艾大海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾大海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年12月获得监狱改造积极分子；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾大海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1539号
原告：沈秋明，男，1945年8月2日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：高铁军，男，1972年7月23日出生，汉族，住岱山县。
原告沈秋明与被告高铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，因原告沈秋明未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 颖
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初322号
原告：杨建治。
委托诉讼代理人殷开续，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告：张瑞。
被告：马金新。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。
法定代表人：张锐锋，系该公司负责任人。
委托诉讼代理人：蒲翠霞。
原告杨建治诉被告张瑞、马金新、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建治的委托诉讼代理人殷开续、被告张瑞、被告马金新的委托诉讼代理人黄海平、王旭东、被告中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人蒲翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建治向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计101445.96元。事实和理由，2016年8月15日23时许，马金新驾驶甘Ｆ315**号重型仓栅式货车沿连霍高速Ｇ３0由西向东行驶至244KM+13ｍ处，所驾车辆与前方行驶的由杨建治驾驶的甘FＥ89**号轻型普通货车相撞，致使该车又与张瑞驾驶的停靠在道路上检修的蒙Ｍ34**号重型半挂车相撞，造成原告及其他乘车人员受伤，原告被送入酒泉市人民医院住院治疗。经交警部门认定，马金新负事故的主要责任，张瑞负次要责任，原告与杨建文无责任。张瑞肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了交强险。马金新、张瑞交通肇事致原告身体受伤并致残，侵害了原告的生命健康权，现依法诉讼，请求法院依法判决上述诉求。
张瑞未提出答辩意见。
马金新对事故的真实性没有异议。
中财产保险酒泉市中心支公司辩称，不承担责任。
双方当事人针对诉、辩主张，向法庭提交了证据，经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日23时45分许，马金新驾驶甘Ｆ315**号重型仓栅式货车沿连霍高速（Ｇ３0）由西向东行驶至244KM+13ｍ处时，所驾车辆与前方行驶的由杨建治驾驶的甘FＥ89**号轻型普通货车相撞，致使甘FＥ89**号轻型普通货车又与前方由张瑞驾驶的停在行车道与应急车道内正在检修的蒙Ｍ34**号重型半挂车相撞，造成原告及其他乘车人员受伤，车辆受损的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队作出了甘公交认字【2016】第00009号道路交通事故认定书，认定：马金新负本次事故的主要责任；张瑞负本次事故的次要责任；杨建治、杨建文不负事故责任。事故发生后，杨建治到酒泉市人民医院治疗诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、创伤性湿肺；4、右侧枕骨骨折；5、头皮血肿；6右侧肩胛骨骨折；7、多发性肋骨骨折（右侧第3肋，左侧6、7、8肋；）8、脂肪肝。住院治疗17天出院。经鉴定杨建治因交通事故损伤后的伤残程度评定为十级伤残。本案在审理过程中，经调解双方达成协议后张瑞因伤残等级反悔调解不成。
另查明：张瑞驾驶的蒙Ｍ34**号重型半挂车在中财产保险酒泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时止。
对于原告应获得的赔偿金额，本院确定如下：
1、医疗费
医疗费按照按照医院出具的发票认定为:15547.36元。
２、伤残赔偿金
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如果受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。按照甘肃省人大常委会的规定，伤残赔偿金以2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年为标准，按20年计算10％，金额为47534元。杨建治父亲杨录，生于1943年12月19日,生育两子一女,赡养费应由三子女分担。杨录居住在肃州区城区内赔偿标准按照甘肃省城镇居民人均消费性支出17451元/年计算5年，数额为2909元,（17451元/年×5年/3人×10%=2909元）；据此，支持原告伤残赔偿金共计50443元。
3、精神抚慰金
杨建治因交通事故身体受伤致残，身体虽受到一定伤残，但伤残程度较轻，已赔偿了伤残金，该项请求不予支持。
4、交通费
杨建治因交通事故伤残，治疗鉴定需要乘坐车辆。被告认可200元，交通费支持200元。
5、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费
误工费被告认可90天，标准149元/天，13410元；护理费以住院天数认定17天，标准119元/天，2023元；住院伙食补助按住院天数计算17天，标准40元/天，680元；营养费按住院天数计算17天，标准10元/天，170元。以上合计16283元。
6、伤残鉴定费依据发票认定2310元
以上费用共计金额为84783.36元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事故责任按照交警部门的事故责任书确定。马金新承担事故的主要责任，张瑞承担事故的次要责任。蒙Ｍ34**号重型半挂车在中财产保险酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2015年5月8日0时至2016年5月7日24时止。事故发生时保险在保险期限内,杨建治因交通事故受伤，原告的损失应先由被告中财产保险酒泉支公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。马金新所驾驶的甘Ｆ315**号车辆，没有投保机动车交通事故责任强制保险，但应该按交强险数额赔付，不足部分按责任承担。马金新负担70％，张瑞负担30％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条.第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：：
一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司在机动车交通事故强制保险金限额内赔偿杨建治医药费、营养费、伙食补助费5000元，张瑞赔偿1919.2元，马金新赔偿9478.16元；
二、中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司在机动车交通事故强制保险金限额内赔偿杨建治伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费33038元；马金新赔偿33038元；
三、张瑞、马金新赔偿杨建治伤残鉴定费2310元，张瑞赔偿693元，马金新赔偿1617元。
以上一、二、三项中国人民财产保险股份有限公司酒泉支公司、张瑞、马金新、于本判决生效后二十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，杨建治负担186元，张瑞负担294元，马金新负担685元（于判决生效后二十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何玉山
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 蓉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1840号
原告杨某某，男，10岁。
法定代理人漆某某，女，45岁。
委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
委托代理人常梁，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告李明，男，26岁。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告黄维珍，女，78岁。
被告陈玉琼，女，53岁。
被告刘碧芳，女，47岁。
本院于2014年6月12日立案受理了原告杨某某诉被告李明、黄维珍、陈玉琼、刘碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某某的法定代理人漆某某于2014年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元（经院长审批予以免交），由原告杨某某负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 夏双林
人民陪审员 曾小林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07945号
原告左应秀，女，1955年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告左应秀与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左应秀撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢42号
申请执行人：王艳杰，女，1968年2月8日生，住磐石市。
被执行人：王德成，男，1980年4月17日生，住磐石市。
申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月22日作出（2014）磐民一初字第547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第547号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢42号
申请执行人：王艳杰，女，汉族，无职业。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院依据申请人王艳杰的申请，于2014年2月14日做出（2014）磐诉前保字第10-1号民事裁定书，裁定对被申请人王德成所有的位于磐石市石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层5、6、9、10、13、14号商业营业用房进行查封。申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第547号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行该义务。现申请执行人王艳杰申请拍卖石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层6、10、14号商业营业。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德成所有的拍卖石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层6号（183.70平方米）、10号（126.16平方米）、14号（83.12平方米）商业营业。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7664号
申请人：深圳三有生物科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：韦佳坤，该公司总经理。
委托代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。
被申请人：广西希望田野农业科技发展有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场32号楼10号。
法定代表人：林传荣，该公司总经理。
本院在审理深圳三有生物科技有限公司与广西希望田野农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳三有生物科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西希望田野农业科技发展有限公司名下所有的价值38160元的财产，申请人深圳三有生物科技有限公司以天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳三有生物科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西希望田野农业科技发展有限公司名下所有的价值38160元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00353号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人郝婧，宜城农商行干部，代理权限为特别授权代理。
被告穆庭学，男，生于1971年10月29日，汉族，个体户，住湖北省宜城市刘猴镇中心街。公民身份号码：4206841971********。
被告彭立玉。与被告穆庭学是夫妻关系。
原告宜城农商行诉被告穆庭学、彭立玉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法公告向被告穆庭学、彭立玉送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宜城农商行委托代理人郝婧、被告穆庭学、彭立玉经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告穆庭学与我行签订《个人借款合同》，约定被告穆庭学向我行借款4万元用于经营周转，期限为12个月，月利率为9.45%（年利率11.34%），按月结息，借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。为确保资金安全，被告穆庭学、彭立玉分别与我行签订了《最高额抵押合同》，约定用被告穆庭学、彭立玉所有房屋（彭立玉、穆庭学的房屋所有权证为宜房权证刘猴字第××号）为穆庭学借款4万元提供抵押。抵押范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其它应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。并办理了抵押登记，其中房屋抵押权证号为：宜房刘猴他证第00004729号。被告彭立玉在《保证合同》中表示对被告穆庭学借款承担担保责任。此后，我行于2014年3月3日向被告穆庭学发放了4万元借款，到期日期为2015年3月3日。贷款到期后，经多次催要，被告穆庭学未能按约定偿还本金及利息。目前尚欠本金4万元及相应的利息、罚息。为了维护我单位合法权益，1、请求法院依法判令被告穆庭学立即偿还借款本金4万元及利息（按年利率11.34%，从2015年1月21日算至判决生效确认给付之日止）、罚息（按年利率5.67%，从2015年3月4日算至付清之日止）。
2、判令被告彭立玉对被告穆庭学上述债务承担连带清偿责任。
3、拍卖、变卖被告穆庭学、彭立玉已经办理抵押登记的房屋（彭立玉、穆庭学的房屋所有权证为宜房权证刘猴字第××号），拍卖、变卖款优先偿还上述债权及实现债权的费用；
4、由被告穆庭学、彭立玉承担本案诉讼费用。
被告穆庭学、彭立玉未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告宜城农商行向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》各一份。证明2014年3月3日，被告穆庭学向原告宜城农商行借款40000元，其妻彭立玉作为担保保证人，同时作为最高额抵押的保证人，将位于刘猴镇中心街区的一套楼房作抵押，主债权自2014年3月3日至2015年3月3日止。
2、连带担保责任承诺书。证明被告彭立玉为被告穆庭学借款40000元承担保证责任。
3、房产证1份、信用社贷款抵（质）押清单、房屋抵押权登记申请表、房地产抵押物清单1份、房屋他项权利正宜房刘猴他证字第00004729号。证明被告穆庭学将其位于宜城市刘猴镇中心街区的（房屋所有权证编号：宜房权证刘猴字第××号）一栋房屋抵押给原告宜城农商行。
4、支付放贷通知书1份、借款凭证1份。证明原告宜城农商行向被告穆庭学发放借款40000元的事实。
经审理查明，2014年3月3日，被告穆庭学因资金周转需要，向原告宜城农商行提出申请，要求贷款40000元，2014年3月3日与原告宜城农商行签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，利率为年息11.34%，逾期罚息50%。同时与原告宜城农商行签订了《最高额抵押合同》将被告穆庭学、彭立玉共有的、位于宜城市刘猴镇中心街的一套房产证号为宜房权证刘猴字第××号2间两层楼房予以抵押担保，并办理了抵押登记，最高额抵押合同约定：主债权自2014年3月3日至2015年3月3日止，同日被告彭立玉与宜城农商行签订《保证合同》并向原告出具连带保证责任承诺书，承诺对穆庭学的上述贷款承担连带保证责任。2014年3月3日，原告宜城农商行向被告穆庭学发放贷款40000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告穆庭学未能偿还借款本息，至今尚欠借款40000元及利息，被告彭立玉也未履行保证义务，导致纠纷发生。
认定上述事实，有原告宜城农商行提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《连带责任保证承诺书》、财产共有人抵押承诺书、房产证、信用社贷款抵（质）押清单、房屋抵押权登记申请表、房地产抵押物清单、房屋他项权利证，支付放贷通知书、湖北省农村信用社（商业银行、银行）借款凭证，足以证明。
本院认为，债务应当偿还。原告宜城农商行与被告穆庭学、彭立玉签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，被告穆庭学应当按照合同约定的期限，及时偿还原告宜城农商行的借款本息及罚息。被告彭立玉在被告穆庭学向原告宜城农商行借款时，出具《连带责任保证承诺书》为被告穆庭学提供连带责任担保，故应对穆庭学的借款本息承担连带清偿责任。被告穆庭学、彭立玉用其房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押有效，故原告宜城农商行对抵押的房屋依法享有优先受偿权。故原告宜城农商行要求被告穆庭学偿还借款40000元本息、罚息，并要求被告彭立玉承担连带清偿责任，同时对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆庭学欠原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（按年利率11.34%，从2015年1月21日算至判决生效确认给付之日止）、罚息（按年利率5.67%，从2015年3月4日算至付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
二、原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司对被告穆庭学、彭立玉抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告彭立玉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告穆庭学、彭立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 丁 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢红云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2970号
原告:肖俊荣，1955年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告：简跃锡，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告:陆梅，女，1978年10月12日生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市茆城区。
主要负责人：钟铭海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。
原告肖俊荣与简跃锡、陆梅、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊荣的委托诉讼代理人孔娟、被告简跃锡、陆梅，被告保险公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院伙食补助费1400元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金76288.8元、精神赔偿金5000元、交通费500元、车辆维修费500元，合计91488.8元。2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告简跃锡、陆梅辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、责任认定无异议，超出交强险部分其公司承担50%的赔偿责任。对十级伤残及残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。对车辆维修费不予认可。
经审理查明：
1、事故发生情况：2016年10月27日，简跃锡持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿228省道由东往西行驶至锡山区东北塘仁爱医院前右转弯时，遇肖俊荣驾驶的燃油二轮摩托车，沿228省道由西往东逆向行驶，结果发生碰撞，致二车损坏。经交警部门认定，简跃锡、肖俊荣负事故的同等责任。
2、救治情况：事故发生后，肖俊荣即被送至无锡市O一医院住院治疗，于2016年11月24日出院，住院28天。事故产生的医疗费已由保险公司理赔，其中保险公司在交强险项下医疗赔偿费用限额内已赔偿肖俊荣10000元。
3、鉴定情况：无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所分别于2017年7月27日、8月19日出具司法鉴定意见书，认为：肖俊荣精神损伤评定为十级伤残；其护理期60日，营养期60日。保险公司对十级伤残不予认可，本院做如下评析，锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第544号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资质，保险公司未能提出相反的证据证明该鉴定意见书有误，故本院对该鉴定意见书予以认可。
4、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××的小型面包车登记在陆梅名下，在保险公司投保交强险、限额30万的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、住院伙食补助费1400元，50元/天×28天。
2、营养费1800元，30元/天×60天。
3、残疾赔偿金76288.8元，40152元/年×19年×10%。肖俊荣提供的江苏省居住证足以证明事故发生前其已在无锡居住、生活满一年，应按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算。
4、护理费4800元，80元/天×60天。
5、精神损害抚慰金2500元。根据双方当事人的过错程度及肖俊荣的伤残程度，认定为2500元。
6、交通费400元，根据实际就诊情况酌定。
7、车辆修理费，因肖俊荣提供500元电动车修理发票与本案涉案摩托车不具有关联性，本院不予支持。
以上医疗赔偿费用3200元（含住院伙食补助费1400元、营养费1800元），死亡伤残赔偿费用83988.8元（含护理费4800元、残疾赔偿金76288.8元、交通费400元、精神损害抚慰金2500元），合计87188.8元。
苏Ｂ×××××的小型面包车在保险公司投保了交强险，且保险公司已理赔了交强险项下限额10000元的医疗赔偿费用，故保险公司尚应在交强险限额内承担死亡伤残赔偿项下的83988.8元。超出交强险部分医疗赔偿损失3200元，因交警部门认定简跃锡、肖俊荣负事故的同等责任。故本院认定由简跃锡承担50%的赔偿责任，肖俊荣自担50%的损失。因苏Ｂ×××××的小型面包车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿1600元。以上，保险公司赔偿肖俊荣85588.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后10日向肖俊荣赔偿85588.8元（上述钱款汇至开户行：中国工商银行无锡东北塘支行；户名：肖俊荣；卡号：62×××42）。
二、驳回肖俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费5041.05元，合计诉讼费5491.05元，由肖俊荣负担2745.05元，简跃锡负担1000元，由保险公司负担1746元（肖俊荣同意其预交诉讼费由保险公司、简跃锡直接给付，本院不再退回。保险公司、简跃锡应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付肖俊荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年十月十六日
书记员 俞佳娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执54号
被执行人朱卫军，男，汉族，汉族，籍贯河南省安阳市，小学文化程度，无业，住安阳市殷都区。
本院审理的被告人朱卫军盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫0505刑初136号刑事判决书，判决“被告人朱卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。”现判决已发生法律效力，本院于2017年2月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱卫军名下的银行存款5000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十六日
书记员 段阳阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2460号
原告任某，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告游某，居民，（被服厂家属院）。
原告任某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，××××年××月××日，她与被告在安丘市民政局办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女。她与被告草率结婚实在是一场错误，婚后几乎没有什么感情，与被告形同陌路，没有共同语言，无法一起共同生活。现与被告感情已彻底完全破裂，无和好可能，为解除这段令她痛苦的婚姻诉至本院，请求判令她与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告游某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在安丘市民政局办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女。被告系再婚。共同生活期间原被告经常因家庭琐事发生矛盾。
审理中原告主张，自2009年12月起与被告分居生活至今；与被告无共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提交婚姻登记证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告年龄差距较大，但系自主成婚，结婚多年，共同生活期间已建立起了应有的夫妻感情。原告主张自2009年12月起与被告分居生活至今，未提交证据证明，本院不予采信。生活中因琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。今后双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，相互包容，增进交流，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。被告游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告任某与被告游某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 汝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3743号
原告扬州莱特斯婴童用品有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河邗江工业园2号。
法定代表人陆小妹，总经理。
委托代理人陆九凤，该公司员工。
被告蔡某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
原告扬州莱特斯婴童用品有限公司（以下简称莱特斯公司）与被告蔡某某劳动争议一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告莱特斯委托代理人陆九凤、被告蔡某某及其委托代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱特斯公司诉称，原、被告劳动争议一案，经扬州市邗江区劳动争议仲裁委员会仲裁，于2015年8月31日作出了仲裁裁决，认定事实不清。事实上，原告与被告在确立劳动关系后签订了劳动合同书，只是由于种种原因，原告现在提供不了劳动合同书的原件，只有复印件留存，而被告在仲裁时没有向仲裁部门如实反映情况，也没有提供劳动合同书，致使仲裁部门错误的认为原、被告之间没有签订过劳动合同，原告认为仲裁裁决显失公平，请求判令：撤销扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书。
原告莱特斯公司提供的证据有：1、劳动合同书复印件一份，证明原、被告双方签订了书面的劳动合同；2、仲裁裁决书，证明本案是经过仲裁前置的程序。
被告蔡某某辩称，仲裁的裁决认定事实清楚，被告于2014年1月入职原告处工作至2015年7月4日离职，双方从未订立过书面的合同，据此原告应当支付被告双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某某其提供的证据有：银行明细单7张，证明被告的工资收入情况。
经审理查明，被告于2014年1月7日到原告处工作，从事仓库发货工作。2015年6月29日被告向原告提供辞职，后离开被告处。被告工作期间的平均工资为1900元。
庭审中，原告提供《劳动合同书》复印件一份，被告对该合同的真实性有异议，原告未能提供原件。
被告于2015年7月29日向扬州市邗江区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年7月工资2200元、双倍工资22000元、经济补偿金4400元。该仲裁委员会于2015年8月31日裁定原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资22000元。原告不服该裁决，于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本案争议焦点为：原、被告之间是否签订了书面劳动合同。
本院认为，用人单位应当与其建立劳动关系的劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日始向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张已与被告签订书面劳动合同，并举证了落款为2014年3月10日的劳动合同书的复印件，因被告对该合同的真实性有异议，而原告未能提供劳动合同书的原件又未能提供其他证据证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。被告应支付原告工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资，即被告应当支付原告二倍工资差额20900元（1900元／月×11月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州莱特斯婴童用品有限公司于本判决法律效力之日起十日内支付被告蔡某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元；
三、驳回原告扬州莱特斯婴童用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州莱特斯婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年十月十九日
书记员 孟婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00868号
原告刘作荣。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石大道954号。
法定代表人卢游，该公司董事长。
原告刘作荣与被告黄石时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长，审判员杨玲、审判员段艳梅参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘作荣的委托代理人涂登富到庭参加诉讼，被告黄石时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作荣诉称：2012年7月26日，被告黄石时代房地产开发有限公司因经营需要资金，经朋友介绍，向原告累计借款1000万元，约定利息为每月2.5%。在2015年4月2日前，被告偿还了部分本金和利息，经双方核对计算本息后，被告向原告出具了借据：被告欠原告本金800万元，利息算至2015年3月底为220万元，并决定按约定利息止的时间还款，由于原告自己的生产需要资金，在2015年2月就多次找被告协商，希望不能超过2015年4月初还款，但到2015年4月后，被告仍以种种理由推迟还款，2015年5月，原告和其公司的法律顾问找到被告的法定代表人，代表人明确表示2015年6月初一定还款，可到6月下旬，被告明确告知原告现在无法还款。原告为维护自己的权益不得不通过司法途径解决。2015年6月20日，原告与荆州市正信法律服务所签订了一份委托代理合同，合同约定风险收费的方式，按收回欠款的10%收取代理费，通过诉讼没有收回欠款不收取代理费用。从公平原则，根据湖北省律师服务收费指导价标准进行计算代理费为293000元，该代理费是由于被告违约造成原告的损失，虽然该损失为110万元，但原告要求被告必须承担293000元，其他损失由原告自己承担。为此诉请判令被告立即偿还原告本金800万元整和至2015年6月30日止利息290万元及至归还之日止的利息在执行中计算，由被告支付因其拒不偿还欠款原告通过司法来维护权益所产生的风险代理费110万元中的按国家标准计算的293000元，由被告支付全部诉讼费用。
被告黄石时代房地产开发有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
原告刘作荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份信息、被告企业基本信息。证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据二：被告为原告开具的《借款借据》和《收条》。证明2012年7月30日，被告为原告开具借款收条，被告已于2012年7月26日至7月30日向原告借款600万元。2015年4月5日因累次借款和还款及利息，结算后出具《借款借据》，将息算至2015年4月1日，到时还本金800万元，利息按2.5%计算，欠220万元。原被告双方的借款合同合法有效，受法律保护。被告不履行还款义务应承担违约责任。
证据三：原告与被告之间借款、还款、还息的账目明细及银行打款的凭证。证明原、被告之间真实发生的民间借贷行为，原告履行了借款的义务。
证据四：《委托代理合同》、《湖北律师服务收费指导价标准》。证明由于被告违约或失信，原告为维护自己的权益，特委托荆州市荆州区正信法律服务所办理，合同约定风险收费的方式，按收回款的10%收取代理费。按此方法原告可能需要付出代理费为110万元。这是被告过错给原告带来的损失。按规定的《湖北律师服务收费指导价标准》收费金额计算为293000元。原告要求被告承担损失的依据。
被告黄石时代房地产开发有限公司在举证期间未向本院提交相关证据。
对原告的上述证据，本院认为，证据一、二、三构成完整的证据链，本院予以采信；证据四，系原告与其代理人之间的合同法律关系，具有相对性，与被告违约不具有必然的联系，本院不予采信。
经审理查明：2007年6月原告刘作荣与被告黄石时代房地产开发有限公司达成借款意向后，刘作荣于2012年7月26日两次分别向该公司指定的账户汇款400万和100万，7月30日再次汇款100万。2012年7月30日被告黄石时代房地产开发有限公司向刘作荣出具了一张收到借款600万元的收条。2012年10月1日，原告再次借给被告400万元，并将款项汇入该公司指定账户。2013年6月27日，被告黄石时代房地产开发有限公司向原告刘作荣偿还700万元，7月8日刘作荣再次借给被告黄石时代房地产开发有限公司500万元并将款项汇入该公司指定账户。2015年4月2日，被告黄石时代房地产开发有限公司再次向原告刘作荣出具了一张收到借款800万元的借款借据，该借款借据同时载明“利息按月息2.5%计算，2014年5月1日至2015年4月1日应付利息225万元整，本息合计1025万元”。
借款发生后，被告黄石时代房地产开发有限公司分7次向原告刘作荣支付了相应的利息，2012年11月2日付息566600元，2013年2月4日付息75万元，2013年5月8日付息75万元，2013年8月5日付息645000元，2013年11月7日付息60万元，2014年2月11日付息60万元，2014年4月30日付息60万元，总计4511600元。原告刘作荣多次要求被告黄石时代房地产开发有限公司偿还800万元借款本金及拖欠的利息，被告均未履行，截止到法庭辩论终结被告仍然未偿还800万元借款本金及自2014年5月1日起按约定应付的利息。
本院认为，原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款本金及利息。对原告要求被告返还800万元借款的主张，本院依法予以支持。对原告主张的利息，被告虽然在借款借据中承认欠付2014年5月1日至2015年4月1日应付利息220万元，但双方当事人约定的借款利率是月息2.5%，其年利率就是30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅于年利率24%的限度予以支持。故对原告的利息主张，本院仅依年利率24.00%自2014年5月1日起计算予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石时代房地产开发有限公司向原告刘作荣返还800万元借款，并支付相应的利息（以800万元为基数按年利率24%自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘作荣的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88958元、保全费5000元由被告黄石时代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 段艳梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08445号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人肖光镜，该行龙宝分理处主任（特别授权）。
委托代理人成刚，该行龙宝分理处员工。
被告张宗万，男，汉族，万州区双河办事处龙宝村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张宗万金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人成刚到庭参加诉讼，被告张宗万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年11月20日，张宗万在原告处贷款2万元。贷款年利率为8.6004%，2007年11月19日到期。贷款发放后，利息结止2007年9月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金2万元及从2007年9月21日起的利息、罚息。
被告张宗万未作答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告张宗万在原告所属龙宝分理处贷款2万元，约定到期日为2007年11月19日，贷款月利率为7.167‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为10.7505‰。贷款发放后，被告支付了2007年9月20日前的利息，之后未还本付息。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元从2007年9月21日起的利息、逾期利息。
本院认为，被告张宗万未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款2万元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗万于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金2万元及从2007年9月21日起（2007年11月19日前按月利率7.167‰计算，2007年11月20日起按逾期贷款月利率10.7505‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告张宗万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余方东
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第427号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人曾某，医生，户籍地为湖南省永州市冷水滩区。因本案于2014月12月18日被羁押，同年12月25日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人曾凡、雷冰竹（实习），广东明典律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人曾凡、雷冰竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日0时10分许，被告人曾某醉酒（经测定其血液中酒精含量为150.9mg／100ml）驾驶粤L×××××号小型轿车搭载被害人周某丙、吴某沿京港澳高速公路第二车道（中心护栏往右数起）由北往南行驶至2124.5公里路段时，车头碰撞由赖某驾驶的湘L×××××号重型半挂牵引车牵引湘L×××××挂号重型厢式半挂车尾部后起火燃烧，造成曾某、周某丙、吴某三人受伤，两车及湘L×××××挂号重型厢式半挂车上货物损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人周某丙、吴某的伤情均为重伤二级。经价格评估，粤L×××××号小型轿车损坏严重，无法修复，损失价值为74024元。经道路交通事故认定书认定，被告人曾某承担事故的主要责任，赖某承担次要责任，周某丙、吴某无责任。
另查明，被告人曾某在案发前与被害人周某丙、吴某一起吃饭喝酒，随后由曾某驾车搭载两名被害人离开。案发后，被告人已赔偿被害人周某丙、吴某家属部分经济损失，并得到被害人周某丙、吴某及其家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、丘某的证言及辨认被告人曾某的笔录及照片，证人蓝某乙、吴某斌、周某乙的证言，被害人周某丙、吴某的陈述，被告人曾某的供述，道路交通事故认定书，鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，事故维修费用价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通警情单，收据，谅解请求书，查获经过，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人曾凡的辩护意见：认为被告人曾某是初犯、有自首情节、积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致二人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人家属部分损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，经查，被告人在发生事故后未报警，直到交警到达现场后其才知道有人报警且被当场抓获，其没有主动投案的主观意愿，不符合自首的认定条件，故对此辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人是初犯、赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣减被逮捕前羁押的8日，即自2015年2月27日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 萧童尹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01739号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
负责人陈祥麟，行长。
委托代理人彭权，该行职员。代理权限为一般授权。
被告胡曾伟。
被告陈莉。
被告武汉中信担保投资有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区1-15号绿岛大厦（A楼206-207）。
法定代表人涂帆。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）与被告胡曾伟、陈莉、武汉中信担保投资有限公司（以下简称中信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江汉支行的委托代理人彭权到庭参加诉讼。被告胡曾伟、陈莉、中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江汉支行诉称，被告胡曾伟与被告陈莉系夫妻关系。2004年8月27日，被告胡曾伟因购买鄂A×××××号车辆向原告工行江汉支行申请贷款，经双方协商，共同签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同约定原告工行江汉支行向被告胡曾伟提供贷款32000元，期限2004年8月27日至2007年8月26日，被告胡曾伟以所购买的车辆向原告工行江汉支行提供抵押担保。合同签订后，原告工行江汉支行与被告胡曾伟在车辆管理登记机关办理了抵押登记手续。原告工行江汉支行依约发放了贷款，履行了合同义务。根据《中国工商银行个人借款合同》及与被告中信公司向原告工行江汉支行出具的《担保函》的约定，被告中信公司为被告胡曾伟向原告工行江汉支行的借款提供连带保证责任担保。自《中国工商银行个人借款合同》约定的还款日到期后，被告胡曾伟没有按期偿还欠原告工行江汉支行的贷款本息，被告中信公司也未履行保证责任。原告工行江汉支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡曾伟、陈莉偿还原告工行江汉支行借款本金10182.15元及利息9142.3元（截止2015年5月19日），支付此后的未结清利息；2、原告工行江汉支行对抵押的鄂AD82**号车辆享有优先受偿权；3、被告中信公司承担保证责任；4、本案的诉讼费用上述被告共同承担。
被告胡曾伟、陈莉、中信公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告工行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月19日，被告胡曾伟尚欠原告工行江汉支行借款10182.15元、利息9142.3元。
上述事实，有原告工行江汉支行的陈述及其提交的户口簿、结婚证、《中国工商银行个人借款合同》、《担保函》、《车辆登记证书》、借款凭证、个人贷款详细信息等证据证明，且以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告工行江汉支行主张被告胡曾伟、陈莉偿还借款本息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告工行江汉支行享有的本案债权，既有被告胡曾伟提供抵押的车辆作为担保，又有被告中信公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告中信公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押车辆变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告工行江汉支行债权的情况下，被告中信公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告中信公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告胡曾伟、陈莉追偿。原告工行江汉支行主张被告中信公司对被告胡曾伟全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡曾伟、陈莉、中信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡曾伟、陈莉向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款10182.15元；
二、被告胡曾伟、陈莉向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行支付借款利息9142.3元（截止2015年5月19日，此后的利息按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告胡曾伟、陈莉未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告胡曾伟所有的鄂AD82**号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉中信担保投资有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告胡曾伟、陈莉的债务部分向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行承担连带清偿责任；被告武汉中信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告胡曾伟、陈莉追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.11元、其他诉讼费用40元，共计323.11元，由被告胡曾伟、陈莉负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已垫付，被告胡曾伟、陈莉随同上述判决款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温光远
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00308号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月30日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人刘某某在奉节县永安镇多次实施盗窃，共盗窃财物价值人民币2485元。其具体事实如下：
1、2014年5月16日凌晨，被告人刘某某在“枫树林”网吧，趁被害人王某某在沙发熟睡之际，将王某某的酷派5950手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币541元；
2、2014年6月19日20时许，被告人刘某某在“枫树林”网吧，趁被害人谭某某在沙发熟睡之际，将谭某某的步步高VIVOY17T手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币1199元；
3、2014年6月20日4时许，被告人刘某某在“枫树林”网吧，趁被害人李某某在沙发熟睡之际，将李某某的金立GN108手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币745元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人欧某某、刘某甲的证言；被盗手机照片；调取证据清单；监控视频截图；扣押及发还清单；身份证复印件及户口信息；情况说明；被告人刘某某的庭前供述；被害人王某某、谭某某、李某某的陈述；价格鉴定结论书；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；抓获经过。
上列证据经当庭质证，被告人刘某某无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某某被盗财物损失人民币五百四十一元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年十月十三日
书记员 黄珍珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3450号
申请执行人韩钰。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平。
本院在执行申请执行人韩钰与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司蓟劳人仲字（2014）第360号仲裁裁定书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字（2014）第360号仲裁裁定书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第134号
原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司。
负责人金镇成，理事。
委托代理人马云利，山东海孚律师事务所律师。
被告李永军。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司与被告李永军劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云利和被告委托代理人庞洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年11月12日到原告处工作，在工作期间，原告为被告完善各项福利及工作待遇。但在2012年5月9日，原告公司次长接到工务科举报，称被告及其下属员工王孝平在工务科管理锅炉房时，多次将未用过的成品油运至西垃圾场，当日收废品的车辆到公司西垃圾场准备将成品油拉走时，被工务科科长及时制止未被运出，并当即报案。由即墨市环秀派出所出警调查，公司安全科对被告及其下属王孝平进行了相应调查，确认公司西垃圾场存放有数桶没有使用过的成品油，价值高达3万余元。被告的行为无论是否构成刑事犯罪，在公司内已造成了极其严重的恶劣影响，给原告公司管理造成了极大的困难，这一点被告自己心里是非常清楚的。为此，公司暂将被告及王孝平调离工务科，到开发科工作，但被告在开发科仍懈怠工作，致使开发科对被告极其反感，经常有员工到公司告状，公司无奈，因被告仍拒不改正，懈怠工作，根据公司《员工手册》的规定，依法解除了与被告的劳动合同关系。原告是合法解除，为此诉请判令原告解除与被告劳动合同关系合法，原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金102400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实与法律依据，原告于2013年8月19日单方违约解除原被告之间的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定支付被告经济赔偿金102400元。
经审理查明，被告于1997年11月12日到原告处从事锅炉工工作，双方签订劳动合同，被告的社会保险原告已为其缴纳。被告月平均工资为3200元。
被告工作至2013年8月19日，原告邮寄解除劳动合同通知书至被告，“解除合同日期2013／08／09，解除合同原因：违反公司规章制度。”
原告辞退被告系依据其公司员工手册奖惩委员会部分第四章第四条第九项（5）之规定--偷盗者，无论所盗物品价值大小，一律辞退。
原告提交的2012年6月8日对被告的询问笔录中记载：“在西垃圾场有油的事情，我是事后知道的。我一上班看到存放未用油的房间，少了一些油，具体多少不清楚。我就问王孝平，油哪去了，他说由于油库洒油了，他要清扫，就把油运到西垃圾场存放，我说你打扫完油马上把成品油运回来。平常这些原油及未用过的油是由我管理的。以前西垃圾场也存放未用过的油，大约是两三年前，现在不放原油了，放一些泡沫、空桶，还有一些不用的废铁。我认为王孝平将油运到西垃圾场没有违反公司的规章制度，那个垃圾场也没说不让放油。我认为对此事情我没有工作失误的问题，也没有违反公司规章制度的行为。那天收油的车在西垃圾场准备将油拉走时，我不在现场，我在锅炉房。我认为王孝平将油运到西垃圾场，是为了将油库溢出来的油打扫干净，而不被领导发现扣他的钱，因为公司以前有两人因溢出油被退社，所有他跟我说想把油打扫干净后再运回来。”
2013年8月28日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方劳动合同。2、裁令原告支付经济赔偿金102400元。该仲裁委经审理，于2013年10月28日作出即劳人仲案字（2013）第276号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金102400元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告提交即墨市公安局环秀派出所的证明一份，载明2012年5月21日曾报警，并向本院申请调取公安部门处理盗油一案的卷宗，以证明被告偷盗事实。根据原告申请，本院依法调取即墨市公安局环秀派出所对青岛昌新鞋业有限公司偷油案卷宗。根据公安部门对李永军、王孝平的询问笔录，两人均否认偷油行为。根据公安部门对原告公司环境科主任贾广俊的询问笔录记载，原告公司处理废油是由环境科负责，李永军和王孝平无权处理，他俩和回收废油的公司没有任何关系，也没有任何联系。最终公安部门并未认定李永军和王孝平有偷油行为。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第276号裁决书和本院调取的公安卷宗材料等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告以有公司员工看到被告及其下属员工王孝平多次将未用过的成品油运至西垃圾场将其举报，便认定被告有偷盗行为，缺乏事实依据。且在经有关部门调查核实不能认定被告有偷油行为的情况下，原告又在事发一年后以被告偷油违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同，无事实依据，应视为原告违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告1997年11月12日到原告处工作，至2013年8月19日解除劳动合同，被告在原告处工作15年零9个月余，被告离开公司前12个月平均工资为3200元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金102400元（3200元×16个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司的诉讼请求。
二、原告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告李永军违法解除劳动合同赔偿金102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年四月十六日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初1528号
原告曹某
被告穆某某
原告曹某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月9日依法由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某，被告穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告穆某某系战�关系，自2014年10月1日，被告穆某某向原告曹某借款50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限3个月；2014年10月12日被告穆某某二次向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，借款期限3个月；2014年11月16日，被告穆某某第三次向原告借款70,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限；2016年1月18日，被告穆某某第四次向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，2016年7月18日还款；2016年2月14日，被告穆某某第五次向原告借款200,000.00元，约定月利率2分，2016年4月14日还款。上述借款到期后，经原告索要，被告已偿还51,000.00元，余款被告拖欠至今未付。要求被告给付借款本金和利息共计人民币570,750.00元。
原告为支持其诉讼请求提供借据五份，证明被告借款的事实及利息的约定。
被告穆某某辩称，原告所诉属实，但有的账要重新算一下。被告未提供证据。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告曹某与被告穆某某系战友关系，自2014年10月1日，被告穆某某向原告曹某借款50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限3个月；2014年10月12日被告穆某某二次向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，借款期限3个月；2014年11月16日，被告穆某某第三次向原告借款70,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限；2016年1月18日，被告穆某某第四次向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，2016年7月18日还款；2016年2月14日，被告穆某某第五次向原告借款200,000.00元，约定月利率2分，2016年4月14日还款。上述借款到期后，经原告索要，被告已偿还2016年1月14日借款200,000.00元本金的利息至2016年3月14日；2014年11月16日借款70,000.00元本金的利息已给付11,000.00元；2014年10月1日借款5万元已给付本金40,000.00元，原告放弃余款10,000.00元本金的利息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金和利息共计人民币570,750.00元。经原告申请，要求对被告穆某某的房屋予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告曹某与被告穆某某债权债务关系明确，被告穆某某又为原告出具了借据，被告穆某某理应积极偿还。原�要求按月利率2分计息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
被告穆某某于本判决生效后偿还原告曹某借款本金430,000.00元，利息80,000.00元（按月利率2分计息，2014年10月12日借款50,000.00元本金自2014年10月12日至2016年9月26日利息为23,500.00元；2014年11月16日借款本金70,000.00元自2014年11月16日至2016年9月16日利息31,500.00元，已给付利息11,000.00元；2016年1月18日借款本金100,000.00元自2016年1月18日至2016年9月18日利息8,000.00元；2016年1月14日借款本金200,000.00元自2016年3月14日至2016年9月14日利息24,000.00元）本息合计510,000.00元。�上借款均按约定利率至给付完毕。
案件受理费9,280.00元减半收取4,640.00元、保全费520.00元由被告穆某某负担。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年十一月七日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）0208民初1528号原告曹某被告穆某某原告曹某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月9日依法由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某，被告穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告曹某与被告穆某某系战�关系，自2014年10月1日，被告穆某某向原告曹某借款50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限3个月；2014年10月12日被告穆某某二次向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，借款期限3个月；2014年11月16日，被告穆某某第三次向原告借款70,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限；2016年1月18日，被告穆某某第四次向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，2016年7月18日还款；2016年2月14日，被告穆某某第五次向原告借款200,000.00元，约定月利率2分，2016年4月14日还款。上述借款到期后，经原告索要，被告已偿还51,000.00元，余款被告拖欠至今未付。要求被告给付借款本金和利息共计人民币570,750.00元。原告为支持其诉讼请求提供借据五份，证明被告借款的事实及利息的约定。被告穆某某辩称，原告所诉属实，但有的账要重新算一下。被告未提供证据。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告曹某与被告穆某某系战友关系，自2014年10月1日，被告穆某某向原告曹某借款50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限3个月；2014年10月12日被告穆某某二次向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，借款期限3个月；2014年11月16日，被告穆某某第三次向原告借款70,000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限；2016年1月18日，被告穆某某第四次向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，2016年7月18日还款；2016年2月14日，被告穆某某第五次向原告借款200,000.00元，约定月利率2分，2016年4月14日还款。上述借款到期后，经原告索要，被告已偿还2016年1月14日借款200,000.00元本金的利息至2016年3月14日；2014年11月16日借款70,000.00元本金的利息已给付11,000.00元；2014年10月1日借款5万元已给付本金40,000.00元，原告放弃余款10,000.00元本金的利息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金和利息共计人民币570,750.00元。经原告申请，要求对被告穆某某的房屋予以保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告曹某与被告穆某某债权债务关系明确，被告穆某某又为原告出具了借据，被告穆某某理应积极偿还。原�要求按月利率2分计息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：被告穆某某于本判决生效后偿还原告曹某借款本金430,000.00元，利息80,000.00元（按月利率2分计息，2014年10月12日借款50,000.00元本金自2014年10月12日至2016年9月26日利息为23,500.00元；2014年11月16日借款本金70,000.00元自2014年11月16日至2016年9月16日利息31,500.00元，已给付利息11,000.00元；2016年1月18日借款本金100,000.00元自2016年1月18日至2016年9月18日利息8,000.00元；2016年1月14日借款本金200,000.00元自2016年3月14日至2016年9月14日利息24,000.00元）本息合计510,000.00元。�上借款均按约定利率至给付完毕。案件受理费9,280.00元减半收取4,640.00元、保全费520.00元由被告穆某某负担。如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年十一月七日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第237号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人于某向本院提起附带民事诉讼要求被告人胡某赔偿经济损失。经本院庭前主持调解，双方达成调解协议，除被告人已垫付的医药费外，由被告人胡某另行一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失共计人民币9万元，于某对胡某予以谅解。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员梁佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭�加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月12日2时许，被告人胡某与被害人于某在青岛市市北区某某某路某某烧烤店内，因琐事发生争吵，被人劝阻后，胡某又持空啤酒瓶将被害人于某头、面部打伤。后胡某被抓获到案。经法医鉴定：被害人于某头部外伤致右侧脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿，构成轻伤一级；头部外伤致并蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；面部软组织损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场示意图、证明、被害人于某的陈述及辨认笔录、证人朱某、王某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人供�及辨认笔录等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人于某的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日8时40分，被告人谢某某在柳州市柳北区三中路99号羊肉粉店门前，看见被害人兰某停放在此处的一辆车牌号为桂B×××××的绿源牌TDR1336Z型电动车（经估价鉴定，价值人民币3300元）车钥匙未拔取，遂将该车盗走，并开到柳州市柳北区北站路东一巷北站小学门口一变电器旁停放，后回到羊肉粉店将自己的摩托车开回家中停放。之后，被告人谢某某再次来到上述停放地方欲将盗得电动车开走时，被公安人员人赃俱获。破案后，被盗电动车及车钥匙已依法发还给被害人兰某。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有被害人兰某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第237号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某，男，回族，1981年5月7日出生。2014年10月因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2015年3月27日刑满释放。2015年5月27日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月1日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕,现押于西宁市公安局看守所。
被告人韩某某，男，回族，1982年3月5日出生。2014年5月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月4日刑满释放。2015年5月27日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月1日由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕,现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年9月23日以北检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马某、韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月29日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人马某、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日5时许，被告人马某伙同被告人韩某某在本市城北区小桥大街“龙腾网咖”内，趁被害人曹某熟睡之际，盗走其一部苹果5S型手机，价值3400元。赃物变卖、赃款挥霍。
被告人马某、韩某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、辨认材料、归案经过等证据在案佐证，被告人马某、韩某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某、韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中二被告人所起作用基本相当，不宜划分主从犯；被告人韩某某系累犯，依法从重处罚；被告人马某、韩某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币2000元。
被告人韩某某盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1589号
申请执行人贾永胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人贾运动（又名贾小动），男，1970年10月22日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人李小娥，女，1970年2月20日出生，汉族，住文安县高头管区。
贾永胜申请执行贾运动、李小娥担保责任追偿纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1026民初2980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月4日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2980号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月一日
书记员 任玲山
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第55号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月7日生于云南省保山市隆阳区，彝族，文盲。因涉嫌抢夺罪于2014年8月20日被刑事�留，同年9月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员韩黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2013年7月4日至5日期间，被害人陈某某的云MFN9**号劲隆牌摩托车停放于隆阳区同仁街118号人行道上被盗。2013年7月7日上午9时许，被告人张某某伙同另一男子，在明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍将该车骑至本区张某某家中停放，当天下午公安民警在张某某家中查获该辆摩托车。经鉴定，该摩托车价值4586元。该摩托车于同年7月25日�还被害人。2014年8月20日，公安民警在本区芒宽乡打郎村委会2组将张某某抓获。针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。并认为，被告人张某某明知是盗窃所得的摩托车予以窝藏，价值达4586元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月4日至5日，被害人陈某某的停放于隆阳区同仁街118号人行道上的价值4586元的云MFN9**号劲隆牌普通二轮摩托车被盗。2013年7月7日上午9时许，被告人张某某伙同他人，在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍将该车骑至本区其家中停放。当日下午，公安民警在张某某家中查获该摩托车。现该车已发还被害人。
2014年8月20日，被告人张某某在本区芒宽乡打郎村委会2组被抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被害人陈某某于2013年7月5日到公安机关报案，称其摩托车被盗，公安机关于当日决定立案。
2、被告人张某某的户口证明，证明被告人张某某的身份基本情况。
3、抓获经过，证明2014年8月20日2时许，被告人张某某在本区芒宽乡打郎村委会打狼2组被公安民警抓获。
4、被告人张某某指认摩托车的照片，证明被告人张某某对涉案摩托车进行了指认。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明2013年7月7日，公安机关扣押了涉案劲隆牌普通二轮摩托车一辆，2013年7月25日，公安机关将该车发还被害人陈某某。
6、现场检测报告书及照片，证明2014年8月20日，经对被告人张某某尿液采用吗啡－甲基安非他明联合试纸�测，结果呈甲基安非他明阳性。
7、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2014）126号价格鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，云MFN9**号劲隆牌普通二轮摩托车价格为4586元。该意见已告之被告人及被害人。
8、证人伽某某、鲁某某的证言，证明2013年7月7日上午，张某某与阿飞各骑一辆摩托车到张某某家中停放，其中一辆是猪肝色劲隆牌摩托车、一辆是蓝色的摩托车，之后该两辆摩托车被公安机关骑走了。
9、证人伽某甲的证言，证明2013年7月初，其在张某某家见公安民警骑走了两辆摩托车。
10、被害人陈某某的陈述，证明2013年7月4日18时30分许，其将一辆云MFN9**号劲隆牌二轮摩托车停放于隆阳区同仁街118号人行道上，2013年7月5日9时30分许，其发现摩托车被盗。
11、被告人张某某的供述与辩解，其称2013年8月（7月）左右的一天，阿平拿给其一辆偷来�猪肝色劲隆牌二轮摩托车，让其将该车卖了。次日，阿平、阿飞又盗窃了一辆摩托车，其就与他们将该两辆摩托车停放于其家中。过了几天，听母亲伽某某说该两辆摩托车被公安机关的骑走了。
之后辩称，阿飞说要把盗窃的一辆猪肝色劲隆牌摩托车及一辆蓝色的嘉陵牌摩托车停放于其家中，其让他们不要停。
以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观、真实，相互印证的证实了本案的案件事实，本院予以确认。综合以上证据分析，虽被告人张某某辩称他人盗窃的劲隆牌二轮摩托车其并未让他人停放于其家中，其行为不构成犯罪，但结合伽某某、鲁某某的证言等证据，可证实该劲隆牌摩托车系被告人张某某与他人一起骑回家中停放，故本院对被告人张某某的辩解不予采信。
本院认为，被告人张某某明知是他人盗窃所得赃物而予以窝藏，价值达4586元，�行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第55号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某甲。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年1月31日晚，被告人陈某甲驾驶承载马某某的冀FXX**号小型轿车，沿隆化县白大线由西向东行驶，当日20时30分许行驶至3KM＋500M处，因操作不当，单方驶出道路撞于公路南测路树，造成陈某甲、马某某受伤，车辆损坏的交通事故。马某某经抢救于2015年2月2日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，陈某甲负事故的全部责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。公诉人当庭出示了证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人陈某甲对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日晚，被告人陈某甲驾驶承载其对象马某某的冀FXX**号小型轿车，沿隆化县白尹沟门至大两间房路段由西向东行驶，当日20时30分许行驶至3KM＋500M处，因操作不当，单方驶出道路撞于公路南测路树，造成陈某甲、马某某受伤，车辆损坏的交通事故。马某某经抢救无效于2015年2月2日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，陈某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某甲与被害人亲属已就民事赔偿问题达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，证实2015年1月31日晚上，其驾驶自己的小轿车拉着对象马某某从隆化回蓝旗镇XX给其父亲送完药，要往承德送马某某，路上两人吵了两句，走到白尹沟门附近时，回头和马某某说话时走神了，车就驶出道路撞树上了。出事后马某某昏迷，自己也受伤了，就赶紧到一户人家找人，后来打了120急救电话，考虑是单方事故也没报警。
2、证人刘某某的证言，证实出事那天晚上七八点钟，自己都已经躺下了，一个小伙子敲门说要用电话，就和其对象去了事故现场，看到辆车停在路边，道下躺着一个女孩，就赶紧打了120急救电话。怕那个女孩冻坏了还给她笼了一堆火。后来120车来把人接走了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书，证实死者马某某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
5、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人陈某甲有驾驶资格和肇事车的基本信息。
6、车辆枝术检验记录及照片，证实肇事车辆的损毁情况。
7、交通事故认定书，证实陈某甲负此次交通事故的全部责任。
8、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人陈某甲未饮酒。
9、被告人的户籍证明，证实被告人的出生年月等自然情况。
10、赔偿协议书、谅解书，证实本案民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，在夜晚视线不良的情况下，未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审过程中自愿认罪，且已就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 静