湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3005号
原告尹维洲，
被告程卫香
委托代理人程婷，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告石功才，
委托代理人石功俊，男，1949年11月16日生，住大冶市，（系被告石功才弟弟），代理权限：特别授权。
原告尹维洲诉被告程卫香、石功才合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维洲，被告程卫香及其委托代理人程婷，被告石功才及其委托代理人石功俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维洲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告全面履行我们双方签订的合伙经营的合同；2、支付盈余分配款6.13万元，收购款13.33万元及其利息损失（从2007年至2017年共计36个月月利息1分）和收入，民间借贷一万元及利息（分摊合伙期间的债务1万元）。事实和理由：2007年1月，原、被告签订联营协议书，当年生产盈余18.4万元未分配。2011年7月因村以资料源重组为由以40万元收购了三人联营协议经营之厂，亦未分配。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告程卫香辩称，一、原告诉称，要求被告全面履行合同，不应予以支持。原告在本案所称合同，是指2006年12月30日，由答辩人及被告石功才及原告所签的一份《联营协议书》，该协议约定三方合伙经营，共同出资，但实际，原告并未按合同支付出资额，该合同并未实履行，应为无效合同，故不存在利润分配问题。二、即使合伙协议有效，该合伙也在2009年1月1日就解散了。株树村灰石厂最初系由被告程卫香以及其他几名案外人分散承包经营，后来村委会整改实放统一承包，被告与冯元兵、石水平于2007年4月15日与村委会签订一份承包经营合同，该合同约定承包期限从2007年1月1日至2009年1月1日，而后在承包期限届满后，该厂经营业权被案外人游福祥竞标到了经营权，所以被告在2009年1月1日止就丧失承包经营权，被告所举出合伙协议系2006年签订的，即使是有效，至2009年1月1日，该合伙也解散不复存在了，该事实村委会与被告签订的合同及判决书予以证实。村委会与被告之间的补偿协议实际上系针对被告个人进行补偿，并不属合伙财产。涉案企的采矿权许可证虽然是以村委会的名义办理，但实际系被告个人花费精力、支付费用，才将采矿权许可证办下来的，企业的正常经营，与被告的付出有很大关联。补偿协议系于2011年6月1日签订的，该补偿协议的背景系被告不满村委会将石灰厂承包给他人，屡次上访、信访后村委会为了补偿被告之前协助办理石灰厂采矿权相关证件，针对被告个人进行的补偿如果针对合伙，不可能在承包结束后两年之久才提出补偿。从协议本身来看，协议的乙方很明确是指被告诉程卫香，从协议内容反映出来，低保户、给予危房改造资金这种个人附属性明确的补偿，不可能是针对合伙进行补偿。该协议明确约定补偿被告40万元，固定资产要求全部搬走，也就是说补偿费用不包括固定资产，仅仅针对证件的补偿。固定资产属于合伙所有，原告在未经被告及其它合伙人同意的情况下，将厂内的机械设备等固定资产私自变卖，所得收益归个人所有，如果真的要清刘项，那么该笔收益应属于合伙财产，进行分配。原告诉称的当年盈余18.4万元，没有合伙账目明细，仅凭会议记录，无法证实合伙的收益亏损的。如果真的存在盈余未分配，也应该是凭每年的账目收支来确定具体税后利润，然后再进行分配，而不是拿一个会议记录就随便要求支付分红。综上所述，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
被告石功才辩称，原、被告是于2007年签订了联营协议书，2011年7月，株树村资源重组以44万元收购了三人联营之厂，所产生的善后事宜至今已有六年之久，期间，原告从未就此事主张过任何权利，此案已超过诉讼时效。原、被告所签联营协议书，联营办厂，实际是合伙企业，根据合伙企业法的规定，原告未出分文股本金，实质上，原告空有协议书，根据权利和利益对等的原则，原告不是股东，无权介入合伙（联营）企业的任何纠纷。该合伙企业是程应香、程卫香、石功才合伙，程应香要求退股，其股份为6万元，程应香口头上答应将股份转让给尹维洲，兑付股金没有，我不清楚，财务账上也没有反映，更没有股权转让合同。故此合伙企业实质上仍是程应香、程卫香、石功才三位股东。综上原告的请求已超过诉讼时效4年，且原告既无股权转让合同，又未出股金，又没有参加企业管理，其不是股东，也不是当事人，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的40万的领款收据，只能证明，被告程卫香领取了款项40万元，不能证明原告参与合伙期间享有对该合伙财产权利份额可以确认的事实；对2007年12月31日股东会议记录（内容：2007年总结盈亏结算结果，2008年度计划），只能证明2007年度合伙经营期间经营状况及盈亏状况，不能证明从合伙到了散伙期间清算盈余情况，其证明合伙结算盈余事实，不予确认；对股权转让协议书，该协议书系原合伙人程应香将其合伙的份额转让给尹维洲，虽然该合伙份额的转让，未按法律规定的程序进行，但其它合伙人事后一致认可，并重新签订了合伙协议，亦与股东会议记录相印证，转让协议的效力及尹维洲的合伙人身份予以确认；对大冶市人民检察院的答复函（2016年11月19日），只能证实其于2016年8月1日向有关部门主张权利，诉讼时效开始中止，不能证明2011年6月1日至2016年8月1日期间存在诉讼时效中止的事实，其用以证明本案诉讼时效中止的事实，不予确认。对被告程卫香提交的（2009）冶民初字第599号、（2010）黄民二终字第63号二份民事判决书，系生效法律文书，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年，大冶市保安镇株树村民委员会在该村所有的笔架山设立了株树灰石厂（多点开采），为该村集体性质企业，办理了集体性质的采矿许可证和安全生产许可证。2002年，由于政策变化，株树灰石厂被变更为由冯兵元、程卫香、石水平、程新顺各自经营的个体工商户并办理了个体营业执照，采矿许可证和安全生产许可证仍为集体所有（各灰石厂含办证投资费用均由各经营者出资）。2006年，程卫香开采的灰石厂，由程卫香、程应香、石功才合伙经营。同年12月16日，合伙人之一程应香，将其合伙份额转让给原告尹维洲，并签订了股权转让协议书。同年12月30日，原告尹维洲与程卫香、石功才重新订立合伙协议，协议对投资方式、违约责任、岗位责任、风险责任、盈余分配等事项进行了约定，其中盈余分配条款载明：原告尹维洲、被告程卫香、石功才联营以前自2006年12月31日以前债权债务统由原合伙人承担偿还和受益。协议生效后，原、被告进行了合伙经营事务。2007年12月31日，原、被告经营期间召开股东会议，内容记载：2007年总结盈亏结算结果，2008年度计划；其中2007年盈亏状况，盈利18.4万元，该盈利来源及处置情况：偿还2006年的老债务5万，购置铲车花费6万多，剩余6.8万余元系对外债权，原、被告签字确认。2008年3月，大冶市国土资源局要求对株树村灰石厂一证多采、管理混乱现象进行停产整顿。大冶市保安镇株树村民委员会于当月重新登记株树灰石厂为集体分支机构（非法人）企业。2008年12月，经上述四经营者同意，株树村委会将株树灰石厂分散承包经营状况整合，将经营承包权向社会公开标，后被游福祥中标，双方于2008年12月18日签订了新一轮承包经营合同，承包期从2009年1月1日起至2009年12月31日止。但上述四经营者在承包期满后拒不交出株树灰石厂的工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，与村委会发生纠纷，后经生效法律文书确认，包括被告程卫香在内的四经营者交出株树灰石厂的工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，并退出经营场地。原、被告经营的灰石厂遂于2009年1月1日停业散伙，原、被告双方未进行合伙解散清算。另认定，2011年6月1日，大冶市保安镇株树村委会与被告程卫香签订补偿协议书，约定株树村委会同意将固定资产、证件办理、补偿等费用，一次性补偿被告程卫香人民币40万元。后双方因合伙财产分配发生争议，故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告尹维洲与被告程卫香、石功才就合伙经营灰石厂所达成的协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，有效。但双方合伙关系因客观情况变化已于2009年1月1日解散，合伙协议已无实际履行意义，原告要求被告履行合伙协议无事实依据，本院不予支持。根据原告提交的股东会议记录记载：2007年合伙盈余利润18.4万元，该利润偿还2006年的老债务5万，购置铲车花费6万多，剩余6.8万余元系对外债权，该盈余合伙人已意见一致进行了处置，不存在分配的事实，原告要求对该盈余进行分配，无事实依据，本院不予支持。根据株树村委会与被告程卫香2011年6月1日签订的补偿协议书约定，原告诉称的收购款40万元，虽然属于合伙财产，但该款项包括固定资产、证件办理、补偿等费用等，根据原、被告之间合伙协议的约定，原告只享有2006年12月31日之后的补偿款分配权，2006年12月31日之后的具体数额需经过清算和审计才能确定，根据法律规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原告未提交证据证实已经进行了清算，未经清算无法确定原告参与分配合伙期间财产权利的份额，故原告该项诉求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹维洲的诉讼请求。
本案诉讼费4308元，减半收取2154元，由被告尹维洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4038元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李慧玲