wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第17号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第8号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后立案，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年5月26日3时45分，被告人王某驾驶辽K＊＊＊**号小型轿车，沿鞍山市千山区鞍隆路由北向南行驶至唐家房镇一饭店门前时，遇被害人袁某甲骑自行车沿鞍隆路由南向北行驶至此。由于王某疲劳驾驶，致使其所驾车辆驶入对向车道之后车左前部与袁某甲所骑自行车左侧前部相撞，造成袁某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后于当日17时许主动到公安机关投案。
2014年6月9日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定王某承担此交通事故的全部责任，袁某甲无责任。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2014年5月26日3时45分，被告人王某驾驶辽辽K＊＊＊**号小型轿车，沿鞍山市千山区鞍隆路由北向南行驶至唐家房镇一饭店门前时，遇被害人袁某甲骑自行车沿鞍隆路由南向北行驶至此。由于王某疲劳驾驶，致使其所驾车辆驶入对向车道之后车左前部与袁某甲所骑自行车左侧前部相撞，造成袁某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，后于当日17时许主动到公安机关投案。
2014年6月9日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定王某承担此交通事故的全部责任，袁某甲无责任。
另查明，案发后，被告人王某家属与被害人袁某甲的家属就民事赔偿问题达成和解，由被告人王某赔偿被害人袁某甲家属各项经济损失共计人民币24万元，被害人袁某甲家属陈某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某的供述、证人徐某某、袁某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图交通事故认定书、死亡证明书、驾驶证信息查询结果单、车辆登记信息、鞍山市公安局刑事技术研究所检验报告、交通事故和解协议、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人王某无前科劣迹，其家属能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈序泽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第74号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1983年8月8日出生于青海省化隆回族自治区，大学文化，原系青海省西宁市盛华房地产公司员工。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人张某，男，汉族，1966年2月13日出生于辽宁省建平县，初中文化，原系辽宁省建平县经营春垚旅社员工。2013年7月30日因赌博被辽宁省朝阳市公安局北塔分局行政拘留15日，罚款1000元。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，1972年8月5日出生于辽宁省建平县，小学文化，农民。1997年4月9日因盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2014年1月23日因涉嫌犯赌博罪被辽宁省建平县公安局刑事拘留，2月26日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人李某乙，女，汉族，1980年11月16日出生于平凉市华亭县，初中文化，个体户，2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人李某甲、张某、徐学文、李某乙犯赌博罪一案，于2014年6月11日作出（2014）崆刑初字第114号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲因赌博输钱，便与他人合谋找到被告人张某、徐某，欲通过此二人参赌为其赢利。2013年11月8日，被告人李某甲伙同赵关平（另案处理）从陕西省西安市接到被告人张某、徐某，商定由李某甲、赵关平提供赌博资金，采用扑克牌“焊金花”的方式赌博（赌注为每人每局200元铺底，400元封顶，800元开牌），赢利三七分成（被告人张某、徐某占三成，被告人李某甲等人占七成），输钱由被告人张某、徐某自行承担。后赵关平联系被告人李某乙为赌博放债。2013年11月8日下午，四被告人与赵关平到达本区，先后入住“速8酒店平凉新民路店”、“平凉嘉大厦酒店”。从11月8日至11月12日，被告人李某甲、张某、徐某伙同赵关平先后在平凉市汽车东站家属楼2单元302室内、阳光花园小区一楼房内与他人聚众赌博4次，每次赌资数额累计达到五万元以上。期间，被告人李某乙为被告人李某甲、张某、徐某及赵关平提供赌资累计20余万元。被告人李某甲、张某、徐某及赵关平向被告人李某乙返还未用赌资及偿付赌资累计15.5余万元，被告人李某乙从中赚取利息为2700元。
上述事实，被告人李某甲、张某、徐某、李某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单、赌博场所照片、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，中国邮政储蓄银行取款凭单、借记卡查询，平凉市崆峒区旅馆业住宿登记簿、户籍证明；证明人柳淑霞、胡某、韩松林、李某丙、牟某及证人贾某、史某的证言；被告人李某甲、张某、徐某、李某乙的供述等证据予以证实，应予以确认。
原审法院认为，被告人李某甲、张某、徐某以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪。被告人李某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金的行为亦构成赌博罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲谋划纠集人员，操作联系赌博事宜，属主犯，被告人张某、徐某积极主动、具体实施赌博行为，亦属主犯，应按三被告人参与的全部犯罪及所起主要作用的大小分别予以处罚。被告人李某乙为赌博犯罪提供资金帮助，属从犯，应从轻处罚。被告人张某有因赌博被行政处罚的劣迹，被告人徐某有因犯罪被判刑的前科，故可在量刑时适当增加刑罚量。归案后，四被告人能如实供述共同及个人主要犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条之规定，以被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
原审被告人李某甲上诉提出，原判认定其为主犯不当，对其量刑过重，请求从轻改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
经审理认为，上诉人李某甲、原被告人张某、徐某等人以赢利为目的，聚众赌博，其行为均确已构成赌博罪。原审被告人李某乙明知他人赌博而为其提供资金，其行为亦确已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人李某甲谋划、纠集人员，组织赌博事宜，原审被告人张某、徐某积极参与，实行赌博，均系主犯。原审被告人李某乙为赌博犯罪提供资金帮助，从中牟利，系从犯，应从轻处罚。原审被告人张某有赌博劣迹，原审被告人徐某有犯罪前科，均应酌定从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人李某甲所提上诉意见，经查，原判认定其在共同赌博犯罪中起组织、谋划、领导作用，不仅有其本人供述，亦有证人李强、牟桂军、胡伟的证言，和原审被告人张某、徐某的供述在案证实，原判认定其为主犯而对其判处有期徒刑一年二个月并无不当。故对上诉人李某甲所提上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳学敏
代理审判员 张太平
代理审判员 高玉芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5010号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：黄运菊，女，1966年11月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄运菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司以双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书记员 谭晓洪
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第13号
申请人付东。
申请人曹玉琴。
本院于2015年1月19日受理了申请人付东、曹玉琴离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人付东与曹玉琴因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于丹江口市所租200平方米美容院，离婚后转让若转让费超过5万元，超出费用归女方，若低于5万元，全归男方，双方配合对方办理相关手续。现有一辆小轿车，离婚后归女方。一辆摩托车，离婚后归男方。双方各自私有生活用品及首饰归各自所有。
二、子女抚养：婚生子付嘉诚，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第42号
申请执行人：吴兴东。
被执行人：黄朝谷。
被执行人：黄朝新。
本院在申请执行人吴兴东与被执行人黄朝谷、黄朝新机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，经过财产查证，确认被执行人陈飞南在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人确认无被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一四年十二月十七日
书记员 盘利斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初453号
原告：寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地寻乌县长宁镇左岸香桂小区。
法定代表人：曾云燕，职务：经理。
委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：李亦铿，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告寻乌县万盛物业管理有限公司诉被告李亦铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告寻乌县万盛物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寻乌县万盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由寻乌县万盛物业管理有限公司承担。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 林清梅
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3494号
原告舒银惠，女，生于1967年5月7日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告蒋清碧，女，生于1963年1月4日。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
第三人杨乾伟，男，生于1977年6月2日。
原告舒银惠与被告蒋清碧、第三人杨乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告舒银惠及委托代理人何昌全、被告委托代理人徐建民、第三人杨乾伟到庭参加诉讼，被告蒋清碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋清碧于2011年4月13日为给好友筹款周转，向原告借款56万元，定于2011年7月13日还清。约定还款期限到后，被告与原告商议并达成共识，先归还6万元，其余50万元再借用一段时间。2011年8月10日左右，原告因向他人借款到期需及时归还尚差10万元，要求被告归还10万元，被告于2011年8月14日归还本金10万元，被告实际借款40万元。2012年5月份开始，原告多次要求被归还本息，被告一直以她的好友没有还款给她为由而拒绝偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款40万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋清碧委托代理人称，被告向原告出具的借条上没有约定利息，本案不涉及利息问题；原告汇款金额为50万元，即借款金额为50万元，并非借条上所注明的56万元。本案借款合同成立，但不生效，因为根据合同法规定，自然人之间的借款自贷款人提供贷款时生效，被告有向原告借款的意思，但并未借款，也未还款给原告。被告在原告与第三人的借贷关系中起着介绍的作用，不应承担还款义务。被告出具了借条，实为起担保作用，但原告未在法律规定期限内向保证人主张权利，担保期限已过。因此，请驳回原告的诉讼请求。
第三人杨乾伟称，第三人向原告借款50万元属实，已归还部分，未还清属实。因为约定借款时间短，第三人与原告之间没有约定利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与第三人系生意上的合作伙伴。2011年4月13日被告向原告出具借款56万元的借条，借条内容为：“今借到舒银惠56万元，大写伍拾陆万元正，限于2011.7.3日还清。借款人：蒋清碧，2011.4.13，1398260****”。同日，原告舒银惠经其中国工商银行6222082316000012307卡号向第三人杨乾伟9558882316000051756卡号转账50万元。2011年7月14日，第三人经其中国工商银行9558882316000051756卡号向原告中国工商银行6222082316000012307卡号转账6万元；2011年8月14日，第三人以同样的方式向原告转账12万元。
庭审过程中，原告称，原告按被告指定账户汇款50万元，口头约定一个季度利息为6万元，被告便向原告出具了56万元的借条一张；2011年8月14日转账12万元为还10万元本金及2万利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告向原告出具的借条，中国工商银行个人业务凭证；法院调取的原、被告银行账号往来明细，原告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告蒋清碧向原告舒银惠出具了借条，原告按被告指定账户汇款，原、被告之间建立了债权债务关系，被告理应按约定归还原告借款。对原告舒银惠要求被告蒋清碧归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述借条上载明的金额56万元，其中6万元系二者约定的利息，系将三个月借款利息并入借款金额中，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，该6万元不应计为借款本金，因此，借款金额为50万元。因借条中未约定利息，被告也否认双方约定有利息，因此，原告与第三人银行账号明细显示第三人三次转账汇款给原告共计18万元，宜认定为归还本金。原告主张的利息可从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋清碧于本判决生效之日起十日内归还原告舒银惠借款32万元并支付利息（利息自2011年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全申请费2360元，由被告蒋清碧负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 雷 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初608号
原告张娟，女，汉族，1980年10月2日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张娟与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店12楼1215室，总房价274653元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金65813.54元，并自2016年1月1日起以274653元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张娟。乙方认购世奥国贸大厦酒店12楼1215室，建筑面积为42.63平方米，总房价274653元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店12楼1215室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即274653元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店12楼1215室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者王瑞玲履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张娟基于2011年9月27日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张娟办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张娟支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告张娟已付购房款274653元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执581号
申请执行人：邓敬文，女，生于1971年8月5日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初614号民事判决书，即邓敬文申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执581号申请执行人：邓敬文，女，生于1971年8月5日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初614号民事判决书，即邓敬文申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第23号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年5月18日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月17日被新干县公安局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日凌晨1时许，新干县公安局巡逻民警在县城康王庙路段巡逻时，发现聂某某形迹可疑，欲对聂某某进行检查，被告人聂某某见状逃跑，后被巡逻民警追至新干县疾控中心门口时将聂某某抓获，并当场查获聂某某扔在地上的仿“六四”式手枪一支、子弹三发。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定：该手枪系自制仿“六四”式手枪，具有致伤力。公安机关将其传唤到案后，并当场采集聂某某尿液进行检测，呈阳性，得知其在2014年12月11日在新干县黎山宾馆还吸食过毒品“麻古”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案仿“六四”式手枪一支及子弹三发的照片。书证新干县公安局新公（打）决字（2014）0444号行政处罚决定书、被告人抓获经过、新干县公安局刑警大队情况说明、常住人口信息、新干县公安局扣押涉案枪支、子弹清单、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2014）072号痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常，有致伤力的仿64式手枪一支子弹三发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以惩处。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实性质，情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及最高人民法院法释（2001）15号《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物药等刑事案作具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
二、对公安机关扣押的被告人聂某某非法持有仿64式手枪一支、子弹三发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 吴 飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院法释（2001）15号《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物药等刑事案作具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第23号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人胡某，绰号“猴卒里”，男，1996年8月16日出生汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被余干县公安局刑事拘留，同年12月8日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。2015年1月5日被余干县人民检察院决定取保候审。2015年1月14日经本院决定逮捕，同年1月16日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年10月份，被告人胡某伙同吴建雄（另案处理）等人先后两次，分别在余干县江埠乡江埠街“星缘网吧”门口、余干县洪家嘴乡南塘新华村盗窃一辆黑色雷克牌二轮踏板摩托车及一辆白色立马牌二轮电动车，涉案金额3，070元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月20日左右的一天20时许，被告人胡某伙同吴建雄、江继春（二人均另案处理）在余干县江埠乡江埠街“星缘网吧”门口，盗窃了被害人涂志鹏的一辆黑色雷克牌二轮踏板摩托车。
2、2014年10月下旬的一天下午，被告人胡某伙同吴建雄、吴祖鹏、胡杰、胡意宝（四人均另案处理）窜至余干县洪家嘴乡南塘新华村路边的一户人家门口，将被害人汤双涛停放在此的一辆白色立马牌二轮电动车盗走。次日将该电动车以550元的价格出卖给他人。
经余干县价格认证中心鉴定，被盗黑色雷克牌二轮踏板摩托车价值人民币900元、被盗白色立马牌二轮电动车价值人民币2，170元。
2014年11月5日，公安机关将扣押的黑色雷克牌二轮踏板摩托车发还给了被害人涂志鹏。2014年11月27日，被害人汤双涛通过公安机关领回了被告人胡某等人退赔的被盗电动车的折价款人民币2，170元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、被告人胡某及同案人吴建雄指认犯罪现场照片；3、胡某、吴建雄、胡意宝等人辨认笔录；4、被盗黑色雷克牌二轮踏板摩托车照片；5、扣押清单、发还清单、领条；6、价格鉴定意见书；7、同案人吴建雄、江继春、吴祖鹏、胡杰等人的供述；8、被害人涂志鹏、汤双涛的陈述。足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人两次秘密窃取他人财物，价值人民币3，070元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某伙同他人实施盗窃，属共同犯罪。被告人胡某在侦查机关对其讯问时，如实供述其盗窃罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，其退回全部赃物或赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月5止，再自2015年1月16日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡美艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00203号
原告张远宇，男，1972年2月18日出生。
被告张恩利，男，1965年9月25日出生。
被告杨永宁，男，1988年5月17日出生。
原告张远宇与被告张恩利、杨永宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远宇、被告张恩利到庭参加诉讼、被告杨永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远宇诉称：2012年5月份原告与被告杨永宁经朋友介绍认识，被告张恩利是被告杨永宁的岳父，原告经杨永宁联系在张恩利处开车，可是张恩利没有按月给付原告工资款，原告多次找被告催要工资款，但被告未付，故诉至法院，要求被告给付工资款19，400.00元及利息。
被告张恩利辩称：我在2011年就把车转让给杨永宁，是杨永宁雇佣的原告，欠钱跟我没有关系，原告告我没有道理。
被告杨永宁未作答辩。
经审理查明：2012年5月份被告杨永宁雇佣原告张远宇为其开货车，拖欠原告工资款19，400.00元，并为原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告杨永宁未给付。被告张恩利是被告杨永宁的岳父，庭审中原告称是给张恩利开车，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据一份在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：被告杨永宁雇佣原告张远宇为其开货车并拖欠工资款的事实存在，原告要求杨永宁给付工资款的请求应予支持，原告要求给付利息的请求，因双方并未约定，不予支持，原告要求被告张恩利给付工资款的请求，因其并未提供充分证据证明，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条的规定，判决如下：
被告杨永宁于本判决生效之日起三日内给付原告张远宇工资款人民币19，400.00元（壹万玖仟肆佰圆）。
被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告杨永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年四月十三日
书记员 马子涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第18号
上诉人（原审被告）：牛丽丽。
上诉人（原审被告）：仇洪华。
被上诉人（原审原告）：希杰（聊城）饲料有限公司。住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人：李宰昊，董事长。
上诉人牛丽丽、仇洪华因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过书面买卖合同，本案系口头买卖合同，案件应由被告住所地人民法院管辖。两上诉人住所地均在滨州市滨城区，故本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人希杰（聊城）饲料有限公司要求上诉人牛丽丽、仇洪华支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人希杰（聊城）饲料有限公司，住所地在山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地应确定为山东省聊城市东昌府区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第18号
上诉人（原审被告）：高唐县金箭木业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：姜玉亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东银联担保有限公司，住所地：山东省聊城市。
原审被告：姜玉亮，男。
上诉人高唐县金箭木业有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第446－1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人高唐县金箭木业有限公司上诉称，双方在反担保合同中并没有明确约定发生纠纷同哪个法院管辖，另外，合同是被上诉人提供的格式合同，对格式条款解释发生歧义，按合同法的规定，应从不利于提供格式合同一方解释，因此，属于约定管辖不明，对约定不明的合同应按照《民事诉讼法》合同履行地或被住所地管辖。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《反担保保证合同》第七条规定：“甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。”该合同约定的乙方所在地法院即东昌府区人民法院。该合同虽采用了格式条款，但该约定明确，不属于发生歧义的情形，而只有在合同格式条款发生歧义的情况下才应从不利于提供格式合同一方解释。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年六月十八日
书记员 耿秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第429号
原告郑梅珍，经商。
被告叶金荣，经商。
原告郑梅珍诉被告叶金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑梅珍到庭参加了诉讼，被告叶金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑梅珍诉称：被告叶金荣曾经向原告赊购圣诞树，共计货款92900元，分别于2012年8月10日支付30000元，2012年9月12日支付10000元，尾款51900元一直拖欠未付。故诉请判令：被告叶金荣立即支付货款51900元。
被告叶金荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告叶金荣欠款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告叶金荣曾经向原告赊购圣诞树，共计货款92900元。被告分别于2012年8月10日支付30000元，2012年9月12日支付10000元，尾款51900元一直拖欠未付。2012年9月12日，被告出具欠条一份，载明了上述事实。原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为：被告叶金荣拖欠货款未付的事实清楚，由其出具的欠条可以作为凭据。因此，被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶金荣于本判决生效后十日内，支付原告郑梅珍货款51900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告叶金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李 秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳。
一审被告：王庆国。
再审申请人刘洋因与被申请人刘佳、一审被告王庆国买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据采信不当。2012年7月，刘洋和王庆国协商终止合作关系，当时刘佳和王庆国是恋人关系，财物存在混同的情形。三人协商将案涉挖掘机转让给刘佳，刘佳仅向刘洋支付50万元即可成交。否则，按常理是不可能50万元就卖给刘佳的。2012年8月10日，刘洋和刘佳签订《合同权利义务转让协议》，刘洋向刘佳交付了挖掘机，据此，刘佳明知应当向刘洋支付购车款，但刘佳却怀着恶意拖欠或者赖账的目的，主张购车款50万元全部支付给了王庆国，但王庆国否认收到购车款。在一审中，刘洋提交的录音证据中，刘佳几次清晰的表明50万元的购车款应当向刘洋本人支付，购车款全部属于刘洋，没有王庆国的份额。二审法庭没有向刘佳释明对录音证据有异议却不申请当庭播放的法律后果，反而未采信该录音证据，显然在事实认定和证据采信上存在不当。本案中，不能证明刘国辉转账给王庆国的50万元是刘佳向王庆国支付的购车款。二、二审判决适用法律错误。根据合同的相对性原理，刘洋和刘佳为合同相对人，刘洋向刘佳履行了交付挖掘机的义务，刘佳理应向刘洋履行支付购车款的义务。二审判决错误的认定刘洋和王庆国之间系合伙关系，进而认定刘佳向其中一人给付购车款均视为对合伙财产转让价款的给付，罔顾事实和证据，回避本案的法律关系，判决结果错误。故刘洋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案中，案涉挖掘机虽原登记在刘洋名下，但是该挖掘机系刘洋和王庆国共同出资购买的，挖掘机的权益归刘洋、王庆国共有。刘洋与王庆国、刘佳三人协商将挖掘机转让给刘佳，转让费50万元。刘洋未提供充分的证据证明该50万元转让费全部归其所有。刘佳已将案涉挖掘机转让款50万元给付了王庆国，刘佳取得挖掘机的所有权。二审中，刘洋亦自认王庆国向其转交了264,500元，由此可见刘佳已经履行完付款义务。据此，原二审判决结果并无不妥，刘洋的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1333号本院于2017年9月26日对原告谭启和与被告毛俊、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0325民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：(2017）鄂0325民初1333号民事判决书中第5页第一段第二行“护理费5474元”补正为：“护理费7674元（5474元＋2200元）”。第五页第四行的“合计51913元”补正为“合计54113元”。第五页第六行的“共计39569元”补正为“共计41769元”。同页判决主文第一项第二行“50413元”补正为：“52613元”。审 判 员 许宝林二〇一七年十月九日法官助理 张 芹书 记 员 任志华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初706号
原告蒋旭国，男，1964年5月12日出生，满族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告蒋旭国诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋旭国负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00850号
原告：赵某某，女，1990年12月12日出生，汉族，安徽省界首人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月8日以双方当事人已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年四月八日
书记员 黄园园
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00196号
原告刘某，农民。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
原告刘某与被告曾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼，被告曾某甲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名曾某乙，由于我们婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，我发现被告与我性格、生活习惯、为人处世等方面差异很大，无法沟通，双方经常为琐事发生争吵，同时被告对我实施家庭暴力，经常无故殴打我。2013年，被告因欠赌债15万元，我用尽了家里所有积蓄偿还了高利贷，以为被告会回心转意，好好生活，不料被告还在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现我们已无夫妻感情，无法共同生活。故诉至法院：1、请求判决我与被告离婚。2、婚生子曾某乙随我生活，由被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、刘某的身份证、刘某、曾某甲、曾某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及其儿子的个人身份信息。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、武安镇刘集社区居民委员会证明复印件1份，证明原、被告的结婚登记日期、孩子出生日期及原、被告和孩子的居住情况。4、原告自述材料1份，证明原、被告的共同财产状况、被告欠赌债15万元的事实及被告有第三者、被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告曾某甲未答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证件，本院予以采信。原告所举证据2是婚姻登记管理机关颁发的证明原、被告系夫妻关系的有效证据，本院予以采信。原告所举证据3，该证所证事实与原告庭审中陈述的事实相一致，法庭予以采信。原告所举证据4，系原告的自述材料，所陈述的事实未经被告质证认可，法庭不予采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：原、被告系初中同学。××××年××月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名曾某乙（现在南漳县第二高级中学读书）。但被告一直将自己的工资卡（每月2000元左右）交给原告管理、使用。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2013年8月，原告怀疑被告与一十堰女子有不正当关系，双方再次发生矛盾。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系。××××年××月经人介绍自由恋爱结婚，有很好的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事、原告怀疑被告与其他女人有不正当关系等发生过矛盾，但只要原、被告在今后的共同生活中正确化解夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，增强了解，多加沟通，消除怀疑、相互体贴，相互关心，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。应给原、被告一个改善夫妻关系的机会。故原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
审 判 员 李双贵
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 容
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执370号
申请执行人金成红，男，生于1969年9月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人闵文富，男，生于1962年2月24日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人王彩琴，女，生于1964年9月14日，住址同上。
金成红与闵文富、王彩琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初325号民事判决书确定，闵文富、王彩琴应给付金成红执行款384000元，负担案件受理费3500元，计387500元。判决书生效后闵文富、王彩琴未履行义务，金成红向本院申请强制执行，本院于2017年7月6立案受理。在执行过程中查明，被执行人闵文富、王彩琴外债大，在本院另有案件正在执行，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执370号申请执行人金成红，男，生于1969年9月10日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人闵文富，男，生于1962年2月24日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人王彩琴，女，生于1964年9月14日，住址同上。金成红与闵文富、王彩琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初325号民事判决书确定，闵文富、王彩琴应给付金成红执行款384000元，负担案件受理费3500元，计387500元。判决书生效后闵文富、王彩琴未履行义务，金成红向本院申请强制执行，本院于2017年7月6立案受理。在执行过程中查明，被执行人闵文富、王彩琴外债大，在本院另有案件正在执行，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年八月二十八日书记员 马谷新男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字1897号
原告：朱世勇。
被告：李增举。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
本院在审理原告朱世勇与被告李增举、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱世勇以被告已支付相应赔偿为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱世勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱世勇负担。
代审 判员 蒋 燿
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 金凌燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第455号
原告郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告翟巧玲，女，1967年9月3日生，汉族。
被告王拥杰，男，1975年6月15日生，汉族。
被告李国兴，男，1965年3月24日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告翟巧玲、王拥杰、李国兴金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告翟巧玲、王拥杰、李国兴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
陪审员 王保军
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复19号
复议申请人（被执行人）：魏桂珍，女，1950年5月29日出生，汉族。
被执行人：席影，男，1959年7月1日出生，满族。
复议申请人魏桂珍不服兴城市人民法院于2018年4月3日作出的（2018）辽1481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴城市人民法院在执行本院（2009）葫刑二终字第00099－2号刑事附带民事裁定书过程中，以（2010）兴执字第177－7号执行裁定书，查封了魏桂珍名下位于北京市朝阳区合生国际花园10号楼20层2001号房产，魏桂珍不服，向兴城市人民法院提出书面异议。
兴城市人民法院查明，2009年9月28日，兴城人民法院作出（2009）兴刑初字第00071号刑事附带民事判决书，判决被告人席影通过违法犯罪活动聚敛的财产依法追缴和没收。被告人席影上诉到葫芦岛市中级人民法院，2010年2月2日，葫芦岛市中级人民法院作出（2009）葫刑二终字第00099－2号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年7月4日，兴城市人民法院作出了（2010）兴执字第177－7号查封裁定，将魏桂珍名下的房产（位于北京朝阳区双花园南里三区即合生国际花园10楼20层2001号）予以查封，未经本院允许，不得办理产权过户手续及抵押登记。查封后，异议人魏桂珍提出执行异议。
兴城市人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。异议人认为兴城法院执行被告人席影违法犯罪活动聚敛的财产属于自己所有，属于对刑事裁判中涉案财物是否属于赃物认定错误，该异议请求不属于执行程序审查的范围，如果异议人魏桂珍认为本案的执行依据认定错误，可以通过审判监督程序解决，故对异议人的请求不予支持。兴城市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回异议人魏桂珍的异议请求。
复议申请人魏桂珍向本院申请复议的主要理由为，1、兴城市人民法院查封其所有的房子没有通知本人，查封不具备合法的效力；2、其房产与席影涉黑案无关，法院庭审时没提到其家房产，更不可能当庭质证，原判决书中选择性隐瞒了席影的供词，将属于异议人的房产判归席影；3、合生国际家园10号楼2001号房产是异议人个人出资购买，请求法院解求查封。
经审查查明的事实和认定事实的证据与兴城市人民法院相一致。
本院认为，案外人魏桂珍复议主要针对的是生效法律文书中对涉案房产的认定，本院（2009）葫刑二终字第00099－2号刑事附带民事裁定书已认定涉案房产，即位于北京市合生国际家园10号楼20层2001室为席影通过违�犯罪活动聚敛的财产。在执行过程中，案外人魏桂珍认为生效的刑事附带民事裁定书中对涉案赃物认定错误，只能依法通过审判监督程序解决，其请求不属于执行异议审查的范围。其复议请求，无法律依据，本院不予支持。兴城市人民法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定,裁定如下：
驳回复议申请人魏桂珍的复议申请，维持兴城市人民法院（2018）辽1481执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”
第十五条：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定�误或者应当予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事部门处理，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第199号
申请执行人：张玉琼，女，汉族，1971年5月2日出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：杨伟群，女，汉族，1984年11月23日出生住乌苏市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月12日出生住乌苏市锦绣华庭18号楼4单元1楼东户。电话：1800992****。
申请执行人张玉琼依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2014年12月5日作出的（2014）乌民一初字第1303号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人杨伟群，ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人杨伟群，ＸＸ自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张玉琼支付案件款96170元、并向本院交纳执行费1361元，诉讼费1198元，投递费30元，合计：98759元。
本案在执行过程中，经四查后查明被执行人杨伟群，ＸＸ无车辆、无存款，暂无财产可供执行，且申请执行人张玉琼也无法提供被执行人杨伟群，ＸＸ可供执行的财产，后同意此案终结本次执行程序，未实现债权98759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨伟群，ＸＸ有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 听
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第199号
申请执行人：张玉琼，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：杨伟群，女，汉族，住乌苏市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人张玉琼依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2014年12月5日作出的（2014）乌民一初字第1303号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人杨伟群，ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人杨伟群，ＸＸ自收到执行通知书之日起三日内向申�执行人张玉琼支付案件款96170元、并向本院交纳执行费1361元，诉讼费1198元，投递费30元，合计：98759元。
本案在执行过程中，经四查后查明被执行人杨伟群，ＸＸ无车辆、无存款，暂无财产可供执行，且申请执行人张玉琼也无法提供被执行人杨伟群，ＸＸ可供执行的财产，后同意此案终结本次执行程序，未实现债权98759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨伟群，ＸＸ有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王 听
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第199号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：李雪连。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与李雪连公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第155号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李雪连在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款34616.55元（其中本金34203.5元，执行费413.05元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第405号
原告陈XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址广东省汕尾市。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告干XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址浙江省。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内不预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 温丹丹
第1页，共1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00547号
上诉人（原审被告）吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告施贝贝。
原审被告苏州威纶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人林联盾，该公司总经理。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司总经理。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告施金丹。
原审被告施能约。
原审被告施天定。
原审被告吴江长益织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人洪琪，该公司总经理。
原审被告吴佩卿。
上诉人吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南小贷公司）以及原审被告施贝贝、苏州威纶纺织有限公司（以下简称威纶公司）、苏州华辉纺织有限公司（以下简称华辉公司）、吴荣望、瞿泽华、施金丹、施能约、施天定、吴江长益织造有限公司（以下简称长益公司）、吴佩卿追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第01227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月23日，苏南小贷公司以施贝贝、威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定、长益公司、吴佩卿为被告向原审法院起诉称：2013年9月26日，苏南小贷公司与施贝贝签订《开鑫贷最高额委托担保合同》一份，约定施贝贝为通过开鑫贷网站融资而委托苏南小贷公司提供保证担保。上述委托合同签订后，苏南小贷公司相继与威纶公司、华辉公司、吴荣望、瞿泽华、闽虹公司、施金丹、施能约、施天定、长益公司、吴佩卿签订开鑫贷最高额保证反担保合同，约定前述当事人就苏南小贷公司为施贝贝通过开鑫贷融资提供担保而形成的债权提供连带责任保证反担保。2014年12月2日，施贝贝通过开鑫贷网站融资300万元，借款期限至2015年6月2日。因施贝贝逾期未归还借款本息，苏南小贷公司为其垫付315万元。苏南小贷公司与对方当事人协商未果，故提起诉讼，请求判令：施贝贝向苏南小贷公司偿还代偿款315万元及相应利息，赔偿律师费损失107900元；其余当事人对施贝贝的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由对方当事人承担。
闽虹公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：闽虹公司法定代表人施能约的住所地为福建省晋江市，不在苏州市吴江区法院管辖范围内，因合同纠纷案件由被告住所地法院管辖，故本案应由福建省晋江市人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。苏南小贷公司提交的开鑫贷最高额委托担保合同和开鑫贷最高额保证反担保合同均约定合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的则由苏南小贷公司住所地具有相应管辖级别的人民法院管辖。由于双方在合同中已就争议解决方式和诉讼管辖事项作出明确约定，故原审法院作为苏南小贷公司住所地法院有权对本案进行管辖。另外，即使双方就诉讼管辖未作约定，那么本案作为合同纠纷可由被告住所地法院管辖，因威纶公司、华辉公司、长益公司等被告的住所地均在苏州市吴江区，故原审法院亦具有管辖权。综上所述，闽虹公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定：驳回吴江市闽虹喷织有限公司的异议。
上诉人闽虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因闽虹公司法定代表人施能约的住所地为福建省晋江市，不在苏州市吴江区法院管辖范围内，故本案应由福建省晋江市人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
二审经审查查明，苏南小贷公司为证明其诉讼请求，一审提交了《开鑫贷最高额委托担保合同》、《开鑫贷最高额保证反担保合同》等证据，其中，苏南小贷公司作为担保人、施贝贝作为借入人签订的编号为苏南农贷鑫高委保字（2013）第18059号《开鑫贷最高额委托担保合同》第十二条载明：“本合同履行中发生争议的，可由各方协商解决；通过诉讼解决的，由担保人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。本合同不涉及争议的条款应当继续履行。”苏南小贷公司作为担保人，闽虹公司、施金丹、施能约、施天定共同作为保证人签订的编号为苏南农贷鑫高反保字（2013）第18059-3号《开鑫贷最高额保证反担保合同》第八条载明：“本合同履行中发生争议的，可由各方协商解决；通过诉讼解决的，由担保人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。本合同不涉及争议的条款应当继续履行。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《开鑫贷最高额委托担保合同》及《开鑫贷最高额保证反担保合同》中均明确约定发生争议由苏南小贷公司住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人闽虹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人闽虹公司提出的管辖异议不能成立，故管辖异议案件受理费80元应由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏玉琴
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第18号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县胜利路19号。
法定代表人王台博，职务局长。
委托代理人李栋，静海县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人鲁庆海，静海县人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人天津市杭凌机械配件加工厂，地址天津市静海县中旺镇韩庄子村北。
法定代表人韩景一，职务厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的津静劳监罚字（2014）第B001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》于2014年5月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的津静劳监罚字（2014）第B001号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 英
审判员 陆金虎
审判员 刘建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩苗苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01029号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告杨小兰，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月三日
书记员 王 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第192号
申请人张治木，男，1968年2月29日出生，汉族。
申请人刘亮，男，1994年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘仕光（系刘亮父亲），男，1967年12月7日出生，汉族。
申请人杨林，男，1988年8月4日出生，汉族。
本院于2014年7月1日受理了申请人张治木、刘亮、杨林关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的第2014年第2365号《交通事故调解书》的申请，本院依法指定代理审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人张治木、刘亮、杨林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员主持调解，达成如下协议：
一、刘亮同意在交通事故赔偿项目外额外补偿给张治木人民币17646.6元，该款在张治木、刘亮、杨林三方签订本交通事故调解书时一次性支付给张治木（已经支付）。
二、张治木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费、闽H×××××号二轮摩托车维修费、施救费等相关费用向刘亮、杨林及川X×××××号车所承保的保险公司索赔，保险理赔款由张治木领取，超出保险理赔限额外的部分由张治木自行承担。
三、张治木收到以上赔偿款后，不得以其它任何理由向刘亮、杨林两方提出保险赔偿款之外的赔偿请求或追究其他责任。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 瑾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人吴家长，男，1964年8月16日出生，汉族，住福鼎市桐城街道柯岭村麻坑125号。公民身份号码：352224196408160552。
被执行人王各，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市府路90号。公民身份号码：352224197303150096。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第124号民事调解书，现查明，被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社的账户（账号：9060311020100100014838、户名：王各）内存款人民币3000元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社的账户（账号：9060313010100100643550、户名：王各）内存款人民币900元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人吴家长，男，汉族，住福鼎市桐城街道柯岭村。
被执行人王各，男，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市府路。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第124号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
2、划拨被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人吴家长。
被执行人王各。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第124号民事调解书，现查明，被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人吴家长。
被执行人王各。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第124号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、划拨被执行人王各在福鼎市农村信用合作联社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4867号
原告：王颖绮，女，1989年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：赵灵军，男，1973年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告王颖绮与被告赵灵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王颖绮，被告赵灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房定金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经杭州云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）推荐，并征得被告同意，原告欲购买被告所有的位于杭州市××单元××室（以下简称案涉房屋），并于2016年11月6日支付购房定金30000元至云房源公司，云房源公司出具综合收据一张。2016年11月9日，原告、被告、云房源公司签订《房屋买卖意向书》一份，约定：案涉房屋面积约为88平方米；房屋类型为回迁房；房屋总价200万元；交易税费由原告承担；原告为表示购买房屋诚意，同意于2016年11月6日前向被告支付意向金3万元，该意向金由云房源公司代被告收取，作为云房源公司接受原告委托前往被告处洽谈之凭证，若被告无法接受原告要求，云房源公司应在7日内将意向金无息退还给原告，若被告接受原告要求，原告同意将该意向金转为购买该房屋之定金，原、被告同意将该定金交由云房源公司无息托管；若被告未能按此意向书约定签署《杭州市房屋转让合同》，被告应双倍返还定金。意向书签订后，原告积极筹集资金，准备按约支付首付款时，被告知房屋权属证书未能办理。因原告购房系刚需，故原告同意给予被告一定时间用于办理房屋权属证书。但至2017年4月7日，云房源公司告知原告被告仍无法办理出房屋权属证书。三方经协商无法达成一致意见，云房源公司已将定金退还给原告，但被告拒不同意双倍返还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，定金并非被告所收，原告应起诉中介公司，诉讼费亦不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对原告提供的房屋买卖意向书、综合收据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，云房源公司出具《综合收据》一份，载明收到原告意向金3万元。
2016年11月9日，原告（乙方，买方）、被告（甲方，卖方）、云房源公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖意向书》一份，约定：鉴于甲乙双方通过丙方提供的独家居间服务就转让案涉房屋事宜达成一致，甲乙丙三方在自愿、平等、互利的基础上，特订立本意向书；建筑面积约88平方米；总房款200万元（最终价格以甲乙双方签署的转让合同约定为准）；交易税费全部由乙方承担；房款支付方式：乙方同意于2017年1月30日前将首付款40万元整打入丙方指定银行保证金账户，待款到帐且签订银行贷款协议并且审批通过后转付给甲方，余款160万元办理商业按揭；乙方为表示购买该房屋诚意，同意于2016年11月6日向甲方支付意向金3万元，该意向金由丙方代替甲方收取，作为丙方接受乙方委托前往甲方处洽谈之凭据，具有法律约束力，若甲方无法接受乙方要求，丙方应在7日内将该意向金无息退还给乙方；若甲方接受乙方所提要求，乙方同意将该意向金转为购买该房屋之定金，甲乙双方同意该定金交由丙方无息托管，甲方应将该房屋的相关权属证书交由丙方保管；甲乙双方应于2017年1月30日到丙方处签署《杭州市房屋转让合同》；若甲方未能按约定签署《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金，乙方同意将甲方双倍返还之定金总额的25%支付给丙方，作为居间服务费；若乙方未能按第四条约定签署《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求返还定金，甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间服务费。
后因被告无法办理案涉房屋的房屋权属证书，双方未能在约定时间签订正式的房屋转让合同。云房源公司已将收取的原告支付的3万元退还给原告。
本院认为，本案中，原告、被告、云房源公司签订的《房屋买卖意向书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应履行。根据合同约定，被告在《房屋买卖意向书》上签字应视为其接受原告所提要求，支付给云房源公司的3万元在签订意向合同时已由意向金转化为原告支付给被告的定金。上述款项暂由云房源公司保管，并不影响款项的性质。后因被告无法办理出案涉房屋的房屋权属证书导致双方无法签订正式的房屋转让合同，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告支付了定金3万元，现原告有权要求被告双倍返还定金。因云房源公司已将其保管的3万元返还给原告，故被告还应再返还定金3万元。原告要求返还定金3万元的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
赵灵军于本判决生效之日起十日内返还给王颖绮定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由赵灵军负担。
原告王颖绮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵灵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢心心
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1598号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人王天彪，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003176号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王天彪执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王天彪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王天彪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003176号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王天彪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1233号
原告谢某，仫老族，农民，：罗城仫老族自治县四把镇地门村山脚屯。
委托代理人周红霞。
被告覃某，农民。
原告谢某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员韦崇民独任审判，于2014年8月6日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员申恺担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，刚结婚时双方感情还好，但婚后由于原告患有不孕症，被告开始虐待、打骂原告，更为严重的是2012年4月4日晚上被告在打骂原告之后把原告赶出家门，至今长达两年之久，双方均不联系和来往，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告覃某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚好，婚后由于原告谢某患有不孕症，不能生育小孩，导致夫妻关系不和。2012年4月4日晚双方再次争吵打闹后，原告谢某便离开被告覃某回娘家居住生活，至今已有两之久，期间双方均不联系，2013年4月原告谢某曾向本院提起诉讼要求与被告覃某离婚，之后撤诉，本院准许其撤诉，2014年5月29日原告谢某再次提起诉讼，坚决要求与被告覃某离婚；另查明，原、被告婚后没有生育小孩，双方在夫妻关系存续期间也没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告向法庭出示的结婚证、（2013）宜民初字第501号民事裁定书、罗城县四把镇地门村委会出具的证明以及庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。被告覃某因为原告谢某患有不孕症不能生育小孩而嫌弃某，并把原告谢某赶出家门，双方因此分居生活两年之久，彼此间没有联系，互不关心，感情冷淡，夫妻关系名存实亡，2013年原告谢某曾起诉离婚，撤诉之后双方仍然不能和好，现原告谢某再次起诉，坚决要求离婚。综合上述情况可以认定，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方已无合好的可能，原告谢某要求离婚应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告覃某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦崇民
二〇一四年八月二十六日
书记员 申 恺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00504号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：范本胜，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告范本胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅彬
二〇一五年六月三十日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第180号
原告禹州市翔宇铸造有限公司。
住所：禹州市。
法定代表人李云祥，系该公司董事长。
被告禹州市瑞起机械有限公司。
住所：禹州市。
法定代表人米金全，系该公司负责人。
原告禹州市翔宇铸造有限公司（以下简称翔宇铸造公司）诉被告禹州市瑞起机械有限公司（以下简称瑞起机械公司）加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告翔宇铸造公司法定代表人李云祥到庭参加诉讼，被告瑞起机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇铸造公司诉称：2013年1月1日，我公司与被告签订了铸件加工合同。2014年4月12日，被告给我公司进行了清算，下欠我公司货款394576元。而后我公司多次向被告追要，被告以种种理由推诿至今，故特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还所欠我公司货款394576元。
被告瑞起机械公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、2014年4月12日被告给原告出具的欠条两份，证明被告欠原告铸件款394576元的事实；3、2013年1月1日，原、被告签订的铸件加工合同一份，证明原、被告的买卖关系成立，欠款付款条件成就。
被告瑞起机械公司未向本院提供证据。
经庭审质证和本院的审查，原告向本院提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，原告翔宇铸造公司与被告瑞起机械公司签订铸件加工合同一份，合同签订后，原告按合同约定向被告供应铸件，2014年4月12日，双方通过结算，被告共欠原告铸件款379679元、铸件模型款14897元，由被告给原告出具欠条两张，后经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告支付欠款394576元。诉讼过程中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月4日作出（2014）禹民二初字第180-1号民事裁定书，依法查封了被告的平压压痕切线机28台。
本院认为：原、被告所签订的铸件加工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同真实有效。双方均应按合同确定的义务全面履行。原告作为加工方已按照合同约定全面履行了加工义务，被告作为定作方，未全部履行向原告支付加工款的行为应属违约，应承担相应的民事责任。被告瑞起机械公司欠原告翔宇铸造公司货款394576元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付货款394576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市瑞起机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市翔宇铸造有限公司款394576元。
本案受理费7219元，财产保全措施费2493元，计9712元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭慧凡
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1411号
原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区槐树街1号4楼402号。
负责人沈忠民，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告张坚。
被告易燕琳。
原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中国建设银行锦城支行）与被告张坚、易燕琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行锦城支行的委托代理人段静玲及被告张坚到庭参加了诉讼。被告易燕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行锦城支行诉称，被告因购买房屋向原告申请房屋按揭贷款。合意后，原被告于2006年6月26日签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》。该合同约定，被告向原告借款人民币80000元，借款期限为10年，由被告按月归还借款，借款以被告购买的上述房屋做抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告并未按合同约定归还借款。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还剩余借款本金人民币27596.43元及利息、罚息共计人民币858.64元（前述利息、罚息金额计算截止2014年2月18日）；2.被告以上述本金为基数自2014年2月19日起至还清该款项日止按照人民银行同期逾期贷款利率给付利息、罚息；3.原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.被告承担律师费3000元、案件受理费及本案中原告为实现债权而支付的其他相关费用。
被告张坚辩称，我们从2006年签订了借款合同，在6月底办理公积金还款，在7月就放款，在8月就能将款项归还了，公积金中心在2012年告知我需要办理一张卡，然后以后的款项由他们进行支付，有几个月的款项是需要我自己垫付的，但是我垫付的话比较困难，我每月只有3000多元，以前一直还得比较顺利，7月初就将款项打入，现在是要委托还款，我就是因为公积金中心的原因造成有空档期间，我借高利贷来还钱。希望银行考虑到实际的情况。借钱还钱天经地义的道理我明白，但我有实际的困难。公积金中心拖了我半年的时间。我只是欠了几个月的钱，等我发了工资就全部还清，不存在一次性结清，对要求我支付律师费我不予认可。
被告易燕琳未到庭进行答辩。
经审理查明，张坚、易燕琳系夫妻关系，因购买房屋向原告借款。原告于2006年6月26日与被告张坚签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》，该合同约定，被告张坚向原告借款80000元，借款期限为10年，由被告张坚按月归还借款。借款合同第十五条规定，借款人未按本合同第八条的约定还本付息的，即构成违约。第十六条规定，借款人出现违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与被告张坚、被告易燕琳签订了《个人住房／商业用房贷款抵押合同》。该合同约定将二被告所购买的房屋作为借款的抵押物，易燕琳作为抵押物的共有人在合同上签字。《抵押合同》第四条规定，抵押担保的范围包括借款合同项下之债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续，权利价值为80000元。2006年7月1日，原告及二被告还在四川省成都蜀都公证处办理了对《个人住房／商业用房贷款抵押合同》的公证。被告张坚在2013年仅归还了2次借款，从2014年开始至今，一期都未归还借款。截止2014年2月18日，被告张坚尚欠原告借款本金27596.43元及利息、罚息858.64元。
上述事实，有当事人的陈述及《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、房屋信息摘要等证据在案为证。
本院认为，张坚与中国建设银行锦城支行之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的义务。张坚在取得借款后，应当按照合同的约定按时还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中国建设银行锦城支行要求张坚偿还截止2014年2月18日的借款本金27596.43元，利息、罚息共计858.64元，支付从2014年4月19日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告张坚、易燕琳系夫妻关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故易燕琳应承担相应的民事责任。中国建设银行锦城支行要求张坚支付律师代理费，因未提供发票，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张坚、易燕琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行偿还截止2014年2月18日的借款本金27596.43元并支付利息、罚息858.64元，此后的利息及罚息以本金27596.43元为基数，从2014年2月19日起至贷款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、若张坚、易燕琳不能按时履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行有权以张坚、易燕琳用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在80000元内优先受偿；
三、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由张坚、易燕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年四月十六日
书记员 刘锦然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初184号
原告周桂珍，女，1941年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张旭，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告周桂珍诉被告张旭饲养动物损害责任纠纷一案中，根据原告提供被告张旭的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周桂珍的起诉。
案件受理费741.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1373号
申请执行人：郑金星，住河南省淮滨县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书郑金星与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金13992元，另应承担本案执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1373号
申请执行人：郑金星。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书郑金星与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申�执行人经济补偿金13992元，另应承担本案执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1260-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人孙忍耐。
被执行人王为龙。
被执行人孙奎彬。
被执行人汤国艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1478号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人孙奎彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人孙奎彬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年三月九日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1260-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙忍耐、王为龙、孙奎彬、唐国艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王为龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王为龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1260-1号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。被执行人孙忍耐。被执行人王为龙。被执行人孙奎彬。被执行人汤国艳。临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙忍耐、王为龙、孙奎彬、汤国艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临罗商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，义务人孙忍耐、王为龙、孙奎彬、汤国艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人孙奎彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人孙奎彬的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀波二〇一五年五月十四日书记员  郑海洋
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执30号
申请执行人王廷成，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人李茂应，男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院人民法院作出的（2015）册民初字第528号民事调解书，依法受理了王廷成申请执行李茂应财产损害赔偿纠纷一案，并依法向被执行人李茂应发出执行通知书，责令李茂应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王廷成支付经济损失2100元，但被执行人李茂应至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李茂应家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人王廷成也未能向本院提供李茂应可供执行的财产线索，王廷成以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金2100元。本院经审查后，同意对王廷成进行司法救助，决定向其发放司法救助金2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第528号民事调解书的执行。
二、向申请执行人王廷成发放司法救助金2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐正彪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第607号
申请执行人：徐延胜，男，1943年2月6日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：张俊荣，女，1954年1月25日生，汉族，住庆云县。
委托代理人：张世昆，男，1982年8月16日生，汉族，住庆云县，系被执行人张俊荣之子。
案外人：韦金亮，男，庆云县庆云镇韦家村人，系山东庆云坤宁钢构有限公司厂房设备租赁人。
本院执行的徐延胜申请执行张俊荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人徐延胜与案外人韦金亮就涉案查封财产达成购买协议，并征得被执行人同意。具体协议内容为：韦金亮以人民币47万元购买①被执行人张俊荣在庆云县常家镇南板营村平房院落内的全部空调；②【评报字（2013）第3703007号】评估报告书所涉全部机器设备；③【评报字（2014）第3703003号】评估报告书所涉1、牛头刨床2台；2、航吊1台；3、办公设备一宗。购买人韦金亮于2014年6月6日前先期交纳20万元，6月底前结清全部尾款。
因案外人韦金亮系山东庆云坤宁钢构有限公司厂房设备租赁人，且为查封设备的保管人。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、被执行人张俊荣在庆云县常家镇南板营村平房院落内的全部空调自交付时归买受人韦金亮所有。
二、【评报字（2013）第3703007号】评估报告书所涉全部机器设备及【评报字（2014）第3703003号】评估报告书所涉1、牛头刨床2台；2、航吊1台；3、办公设备一宗自买受人韦金亮缴清全部购买款之日起归其所有。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 ：徐洪升
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第607号
申请执行人：徐延胜，男，1943年2月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张俊荣，女，1954年1月25日生，汉族，住庆云县。
第三人：张世昆，男，1982年8月16日生，汉族，住庆云县。
本院在执行徐延胜申请执行张俊荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提供张连田与撒荣臻签订的租赁合同一份，甲方为撒荣臻，乙方为张连田，租期为十年，自2008年11月14日起至2018年11月14日止，租赁物为撒荣臻所有的房屋及院落，租赁合同第八条明确写明不动产归甲方所有，设备材料归乙方所有，并在第九条写明其在租赁物中制作和销售钢构建材。本院于2014年5月28日向甲方撒荣臻调查了解到，在其院落中的设备张世昆已找工人将设备拆除并拉走。根据租赁合同第八条规定，可以确定张世坤所拉走的设备产权人为张连田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第2项的规定，裁定如下：
追加第三人张世昆为本案被执行人。张世昆应在其拉走设备同等价款的范围内承担偿还责任，张世昆应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第607号
申请执行人：徐延胜，男，1943年2月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张俊荣，女，1954年1月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张世昆，男，1982年8月16日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆法执字第607号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张世昆名下位于庆云县常家镇板营村平房及院落，查封期限自2015年8月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 军