wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00748号
原告张恒毅，女，1958年11月11日出生，汉族，兰空房地产管理处退休干部，住西安市莲湖区丰镐东路十四号院房管处楼X单元X号。
被告西安市土门市场有限公司，住所地西安市丰镐西路X号。
法定代表人金顺光，该公司董事长。
委托代理人聂立胜，男，1969年12月22日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区西关正街二三三林业厅X号楼X号。
委托代理人李科锋，男，1969年10月24日出生，汉族，
该公司职员，住西安市沣镐西路X号。
原告张恒毅与被告西安市土门市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒毅及其被告委托代理人聂立胜、李科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒毅诉称，2001年11月30日，被告以西安市莲湖区土门街道办事处市场管理所名义与其签订租赁合同，并于2010年元月2日签订补充协议，按照前述合同的约定原告承租被告位于西安市沣镐路X号的土门市场中区X号营业房，租赁期限自2002年2月1日起至2012年9月30日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务并交纳了保证金5000元，按照合同约定，该履约保证金在合同解除时被告应退还给原告，原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告退还原告履约保证金5000元及利息500元（2012年10月1日至2013年12月24日），共计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市土门市场有限公司辩称，2010年土门街道办因经营不善，与英达实业有限公司联合开发整改成立了西安市土门市场有限公司，原租赁合同继续履行。合同到2012年9月30日执行完毕。关于原告的保证金问题，其公司在西安日报上发了一个通知，通知承租户在2012年10月31日之前来办理保证金事宜，逾期不再办理。因原告来公司索要保证金态度恶劣，影响了公司的声誉，给其公司造成招商损失，故不同意给原告退还保证金及利息。
经审理查明，2001年11月30日，原告张恒毅与西安市莲湖区市场建设服务中心工业品市场管理所签订《租赁合同》。约定：原告承租该市场管理所位于本市丰镐西路X号的土门市场（新区）中区X号营业房用于经营服装，租赁期10年，从2002年2月1日至2012年元月31日；承租方须向出租方一次性交纳履约保证金5000元，合同解除时以不计息的方式退还。2001年12月13日，原告依约向西安市莲湖区市场建设服务中心交纳履约保证金5000元。随后双方履行了该合同。2010年1月2日，原告与西安市莲湖区土门街道办事处市场管理所签订《补充协议》，主要内容有：承租方原中区6号营业房，现安排在一楼7排19号，租金为375元／月，租赁合同期限截止时间延长至2012年9月30日。2010年西安市莲湖区街道办事处因经营问题与英达实业有限公司联合开发成立了西安市土门市场有限公司，负责原西安市莲湖区土门街道办事处市场管理所管理商业房的经营，原租赁合同继续履行。原、被告之间租赁合同于2012年9月30日届满，因腾交商铺双方产生矛盾。2012年10月22日，被告在西安日报发布通知，“莲湖区土门市场商户：凡租赁合同到期的商户，请于2012年10月31日之前办理保证金清退手续，逾期不再办理。”此后，原、被告因退保证金产生争吵，被告未给原告退保证金。现涉诉商铺被告已出租给他人使用。
上述事实，有2001年11月30日《租赁合同》、2010年1月2日补充协议、保证金收据、登报通知及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与西安市莲湖区市场建设服务中心工业品市场管理所、于2001年11月30日签订的《租赁合同》合法有效，2010年1月2日又与西安市莲湖区土门街道办事处市场管理签订《补充协议》，变更了出租主体并延长租赁期，系双方真实意思表示，同样有效；此后西安市莲湖区街道办事处因经营问题与英达实业有限公司联合开发成立了西安市土门市场有限公司，负责原西安市莲湖区土门街道办事处市场管理所管理商业房的经营，故原租赁合同的相关权利义务，应由合并成立后的新主体即西安市土门市场有限公司行使和履行。现租赁合同已履行完毕，被告却未依约退还原告的履约保证金，显系不当，原告起诉要求被告退还履约保证金，合法有据，本院依法予以支持；原告还主张被告支付履约保证金利息500元，因合同约定合同解除时退还，被告拒不退还，理应自合同履行到期之日起承担债务利息，故原告此项诉讼请求，本院依法支持，唯原告无法说明计算依据，本院判令按中国人民银行同期存款利率给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第七十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告西安市土门市场有限公司退还原告张恒毅履约保证金5000元；
二、本判决生效后七日内，被告西安市土门市场有限公司支付原告张恒毅债务利息（以本金5000元计算，按中国人民银行同期存款利率计付，自2012年10月1日至2013年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市土门市场有限公司负担。（原告已预交，在执行本判决时被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年三月十八日
书记员 赵曼花
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00396号
原告：骆华，男，汉族，1976年8月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：毕玉。
被告：中国人民保险股份有限公司武威分公司，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告骆华诉被告中国人民保险股份有限公司武威分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2276元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14277号
原告宋永波与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋永波提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永波撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋永波负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵桂贤
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初108号之一
原告：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。
被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙金宁，女，1971年8月19日出生，壮族，住上林县。
被告：上林县祥龙矿业实业有限公司，住所地上林县木山乡木山圩2号。
法定代表人：黄玉岭。
被告：黄玉岭，男，1964年11月4日出生，壮族，住上林县。
被告：墨吴成，男，1973年12月13日出生，壮族，住上林县。
被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
本院审理原告韦善明与被告李勇、蒙金宁、上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李勇、蒙金宁在南宁的房地产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告蒙金宁的位于南宁市民族大道12号丽原天际Ａ3110号、Ａ3111号、Ａ3112号房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 黄海华
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初108号
原告：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。
被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙金宁，女，1971年8月19日出生，壮族，住上林县。
被告：上林县祥龙矿业实业有限公司，住所地上林县木山乡木山圩2号。
法定代表人：黄玉岭。
被告：黄玉岭，男，1964年11月4日出生，壮族，住上林县。
被告：墨吴成，男，1973年12月13日出生，壮族，住上林县。
本院审理原告韦善明与被告李勇、蒙金宁、上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上林县祥龙矿业实业有限公司的股权，广西上林县日升机械制造有限公司以其公司的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结上林县祥龙矿业实业有限公司的股权；
二、查封广西上林县日升机械制造有限公司的全部机器设备等财产。
上述财产保全期限为二年，保全期间，财产由财产所有权人保管、使用，但不得对被保全的财产进行赠与、转让、变更、毁损等，未经本院许可，不得办理企业工商登记变更、转移，不得对被保全的财产设定抵押、质押等权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁泽林
审判员 莫 遥
审判员 卢一凤
二〇一七年一月十三日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初108号之二
原告：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。
被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙金宁，女，1971年8月19日出生，壮族，住上林县。
被告：上林县祥龙矿业实业有限公司，住所地上林县木山乡木山圩2号。
法定代表人：黄玉岭。
被告：黄玉岭，男，1964年11月4日出生，壮族，住上林县。
被告：墨吴成，男，1973年12月13日出生，壮族，住上林县。
被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托诉讼代理人:覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托诉讼代理人:覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告韦善明与被告李勇、蒙金宁、上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韦善明于2017年8月29日向本院申请撤回对被告黄玉岭、墨吴成的起诉。
本院认为，原告韦善明向本院申请撤回对被告黄玉岭、墨吴成的起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦善明撤回对被告黄玉岭、墨吴成的起诉。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 黄海华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨朝敏
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初108号原告：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。被告：蒙金宁，女，1971年8月19日出生，壮族，住上林县。被告：上林县祥龙矿业实业有限公司，住所地上林县木山乡木山圩2号。法定代表人：黄玉岭。被告：黄玉岭，男，1964年11月4日出生，壮族，住上林县。被告：墨吴成，男，1973年12月13日出生，壮族，住上林县。本院审理原告韦善明与被告李勇、蒙金宁、上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上林县祥龙矿业实业有限公司的股权，广西上林县日升机械制造有限公司以其公司的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结上林县祥龙矿业实业有限公司的股权；二、查封广西上林县日升机械制造有限公司的全部机器设备等财产。上述财产保全期限为二年，保全期间，财产由财产所有权人保管、使用，但不得对被保全的财产进行赠与、转让、变更、毁损等，未经本院许可，不得办理企业工商登记变更、转移，不得对被保全的财产设定抵押、质押等权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宁泽林审判员  莫 遥审判员  卢一凤二〇一七年一月十三日书记员  杨朝敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00551号
原告：陈某，女，1968年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人詹焱明、被告方某及其委托代理人马明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并同居生活，同年按农村习俗举行结婚仪式。1989年1月1日登记结婚。1988年9月22日生女方某甲，现已出嫁；1990年12月21日生子方某乙，现已参加工作；1994年9月15日生子方某丙，现在上海打工。婚后，一家五口生活的担子完全落在原告的身上。原告为了维护家庭的生计，每年与子女在外打工，挣到的钱全部交给被告，到目前已存有16万余元。由于原告长期在外打工，导致婚后夫妻感情出现了裂痕，双方经常为了生活琐事闹矛盾。特别是2013年11月，被告认为原告近两年的务工收入未交给被告，双方为此争吵，被告甚至动手殴打原告，导致原告身心受到严重伤害。原告为此向法院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
方某在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻关系一直很好。原告诉状中关于结婚及生育子女情况属实，其余不属实。实际上原告在家庭中占主导地位，一切家庭事务及金钱都在原告掌控之中。存款也没有原告说的十五六万，只有两万。原告诉状中说原告每年能挣三、四万元，故原告处现有六至八万元，如果离婚，请依法分割。被告为家庭生活及培养孩子，现已积劳成疾，患有腰椎间盘突出等疾病。即使如原告所说双方在2013年11月闹了矛盾，但春节原、被告均回家共同生活。被告没有实施过家庭暴力。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。1989年1月1日登记结婚。婚前同居生活期间于1988年9月22日生女方某甲，现已出嫁。1990年12月21日生子方某乙，现已参加工作；1994年9月15日生子方某丙，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情尚可。2010年以前，原告在家操持家务，被告外出务工。2010年以后，原、被告一同外出务工。2013年双方因家庭收入管理产生矛盾，并发生争吵打架现象。原告为此向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、育龄妇女卡片、原、被告户籍所在地镇人民政府的证明、村委会的证明、110接处警综合记录单、门诊病历、被告提交的身份证复印件等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。近年来，夫妻之间因家庭收入的管理问题产生分歧，以致夫妻感情产生裂痕，但原告要求与被告离婚，并未举出原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原、被告多加交流，彼此加强沟通，在婚姻生活中互敬互让，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5171号
原告：涂锐，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨光辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁艺，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告涂锐与被告杨光辉、被告袁艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告涂锐诉称，2014年2月14日，杨光辉向涂锐借款40万元，并当场出具欠条一份，借款期限1年，约定每月支付利息7000元，利随本清。杨光辉分三次（2014年9月19日、2015年1月26日、2015年4月1日）共计归还本金20万元。此后，杨光辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余的20万元本金，并于2015年6月停止支付利息。经多次催收，杨�辉、袁艺拒不履行还款义务，故涂锐起诉要求：1.判令杨光辉、袁艺偿还欠款20万元及利息6.65万元；2.判令杨光辉、袁艺承担案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用。
被告杨光辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告杨光辉的住所地是重庆市江北区爱丁名苑14号17-5，重庆市渝中区不是其经常居住地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
审查中，杨光辉向本院提交了常住人口登记卡一份，该卡载明被告杨光辉的户籍地为重庆市江北区，其户籍于2010年7月22日由重庆市渝中区迁至重庆市江北区；被告袁艺户籍地为重庆市南岸区，其户籍于2016年6月3日由重庆市江北区迁至重庆市南岸区。原告涂锐明确表示，其对被告杨光辉提出的管辖权异议无异议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为涂锐，故涂锐住所地重庆市南岸区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中杨光辉提交了证据证明其住所地为重庆市江北区，袁艺的住所地为重庆市南岸区。鉴于本案合同履行地为重庆市南岸区，被告杨光辉住所地在重庆市江北区，被告袁艺住所地在重庆市南岸区，重庆市渝中区既不是被告住所地，也不是合同履行地，被告杨光辉提出的管辖权异议成立，故重庆市南岸区人民法院和重庆市江北区人民法院对本案有管辖权，考虑到各方当事人均便利的原则，本院依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告杨光辉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周梦诗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5171号原告：涂锐，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨光辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁艺，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告涂锐与被告杨光辉、被告袁艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告涂锐诉称，2014年2月14日，杨光辉向涂锐借款40万元，并当场出具欠条一份，借款期限1年，约定每月支付利息7000元，利随本清。杨光辉分三次（2014年9月19日、2015年1月26日、2015年4月1日）共计归还本金20万元。此后，杨光辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余的20万元本金，并于2015年6月停止支付利息。经多次催收，杨�辉、袁艺拒不履行还款义务，故涂锐起诉要求：1.判令杨光辉、袁艺偿还欠款20万元及利息6.65万元；2.判令杨光辉、袁艺承担案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用。被告杨光辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告杨光辉的住所地是重庆市江北区爱丁名苑14号17-5，重庆市渝中区不是其经常居住地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。审查中，杨光辉向本院提交了常住人口登记卡一份，该卡载明被告杨光辉的户籍地为重庆市江北区，其户籍于2010年7月22日由重庆市渝中区迁至重庆市江北区；被告袁艺户籍地为重庆市南岸区，其户籍于2016年6月3日由重庆市江北区迁至重庆市南岸区。原告涂锐明确表示，其对被告杨光辉提出的管辖权异议无异议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为涂锐，故涂锐住所地重庆市南岸区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中杨光辉提交了证据证明其住所地为重庆市江北区，袁艺的住所地为重庆市南岸区。鉴于本案合同履行地为重庆市南岸区，被告杨光辉住所地在重庆市江北区，被告袁艺住所地在重庆市南岸区，重庆市渝中区既不是被告住所地，也不是合同履行地，被告杨光辉提出的管辖权异议成立，故重庆市南岸区人民法院和重庆市江北区人民法院对本案有管辖权，考虑到各方当事人均便利的原则，本院依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告杨光辉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 田 丽二〇一七年四月十九日书记员 周梦诗
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第275号
原告章某蓉，女。
被告张某君，男。
原告章某蓉诉被告张某君离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后由审判员张锦辉独立审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某蓉诉称：我与被告于2011年10月经人介绍认识，后于2011年11月17日办理结婚登记手续。我是再婚，被告是初婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又聚少离多，夫妻共同生活比较少，未能建立起夫妻感情。被告在外打工，我在梅州居住，平时电话联系少，联系时也是短短数语，根本无共同语言。�告对家庭漠不关心，特别是对我父母、小孩不关心、不负责任，被告出门做工的钱从未交家，全部归其所有。另被告生性狭窄多疑、小气，双方性格不合，没有共同语言，没有共同的志向与理想，双方根本无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某君未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，后于2011年11月17日办理结婚登记手续。原告是再婚，被告是初婚。婚后未生育小孩，在夫妻关系存续期间未购置共同财产，无共同债权及债务。原告认为原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又聚少离多，未能建立起感情。双方性格不合，没有共同语言，没有共同的志向与理想，双方根本无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。原、被告双方从2012年1月份开始分居至今。�原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后结婚，本应彼此珍惜，但因婚前双方接触时间短，了解较少，草率结婚；婚后双方分居两地，聚少离多，缺乏沟通，双方性格不合，无共同的语言，未能建立起夫妻感情，难于共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，双方感情确已破裂，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章�蓉与被告张某君离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，原告章某蓉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 张锦辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2814号
原告：蔡某，女，1984年5月26日出生，汉族，居民身份证号码3411221984********，住扬州市运河北路**号*幢***室。
委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。
被告：曹某。
原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实和理由：原告系安徽人，2003年来扬州打工时认识被告，被告比原告大9岁，离异后带小孩生活，2007年原、被告登记结婚，婚前生子曹旭，现年11周岁。结婚后，被告经常打骂原告；现被告在湖北打工，但每次回家，都殴打原告。因此，原、被告的感情已经破裂，故提出上述诉讼请求。
曹某未答辩，也未提出证据。
�院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚；被告曹某现在湖北工作，原告在扬州工作。
本院认为，原告要求与被告离婚，提出被告经常打骂原告，除自行陈述外，没有举证证明，故对原告的该主张不予认定。
综上所述，原告主张与被告感情破裂，没有事实根据，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁翔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初630号
原告：李玉娟，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住安徽省宣城市宣州区，
被告：陈曼，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告李玉娟诉被告陈曼民间借贷纠纷一案中，原告李玉娟于2017年5月3日向本院提出撤回对被告陈曼起诉的申请。本院认为，原告李玉娟自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉娟撤回对被告陈曼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉娟负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月三日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人王章城，中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工，特别授权。
被告刘金民，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘金民金融借款合同纠纷一案中，被告提出，当时因开发项目需要，蔡岭镇政府出面处理，开发项目共贷款人民币6万元，以刘金民一人的名义办理，与石书阁、金成名共同使用，三人分别偿还，刘金民应还款人民币2万元，因交了保证金，实际使用人民币1.6万元。2014年4月15日，原、被告达成协议：被告刘金民归还贷款人民币1.6万元（已付），余款由原告依法向石书阁、金成名催讨。为此原告于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月十六日
书记员 帅龙生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04233号
原告董增云，男，1949年7月5日出生。
委托代理人缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市泰丰房地产开发有限公司管理人，负责人安新华。
委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。
原告董增云与被告北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董增云诉称，原告董增云与被告泰丰公司于2005年11月7日签订《商品房买卖合同》（编号×××）及补充协议，约定原告董增云向被告泰丰公司购买坐落于丰台区北京西客站南广场“中国企业家大厦”1515、1516、1517、1518号房，建筑面积共188.64平米，总价为2358257元。原告董增云当天支付首付款1188257元，贷款1170000元。同日原被告双方签订了《物业使用权委托经营管理协议书》，约定从2005年11月7日至2015年11月6日，1515、1516、1517、1518号房由被告泰丰公司管理，被告泰丰公司向原告董增云每年支付固定租金为总房款的10%（税后）。签约后，被告泰丰公司未能及时支付租金，原告董增云依照《物业使用权委托经营管理协议书》提请北京仲裁委员会仲裁，2012年6月28日北京仲裁委员会裁定被告泰丰公司向原告董增云支付拖欠的租金297064.3元及违约金48849.25元。至今，被告泰丰公司尚未支付上述租金。原告董增云于2012年3月5日向北京市丰台区房屋管理局查询获知，被告泰丰公司并没有向登记机关提供产权登记所需的应由其提供的备案资料，至今尚未履行商品房买卖合同约定“自商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务。2013年12月31日，泰丰公司破产清算一案由贵院受理。为了维护原告利益，原告董增云诉至贵院，请求法院判令被告泰丰公司履行《商品房买卖合同》所约定的义务，协助原告董增云办理商品房权属登记手续，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，根据已查明的事实，2013年12月31日，本院根据案外人童自华的申请，已裁定受理泰丰公司破产清算一案并指定了管理人。依相关规定，法院受理泰丰公司破产申请后，原告董增云应就其债权向泰丰公司管理人申报债权，不应提起新的给付之诉，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董增云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 韩云升
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4623号
罪犯胡通，男，1983年6月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年7月16日作出（2009）金牛刑初字第187号刑事判决，以被告人胡通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2008年8月26日止于2020年2月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年12月25日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡通在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡通在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡通减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2513号
原告王海宇，男，汉族，1982年9月16日出生。
被告恒运集团石油股份有限公司。
法定代表人赵某某。
委托人赵其正，男，汉族，1979年10月1日出生。系该公司职员。
原告王海宇（以下简称原告）诉被告恒运集团石油股份有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月5日购买被告位于金水区的某房产一套，总价为56万元。同时双方签订了房屋转让合同，约定合同签订后共同到房管局办理该房的房产证及土地证的过户手续。但被告拒不协助原告办理此房的相关手续，故原告诉至法院请求依法判令被告协助原告办理房产证及土地使用证的过户手续。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、交费手续56万元房款收据一张；
二、房屋转让合同一份；
三、涉案房屋产权证；
四、涉案房屋土地证；
经审理查明：2003年6月5日，原、被告双方签订了房屋转让合同一份。主要约定，被告将其坐落于郑州市金水区的某房产（房屋面积191.5平方米）转让给原告。房屋成交价款为56万元整。原、被告双方依照合同应当于合同生效后共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记和房屋土地使用权手续变更。该合同签订后，原告于2003年7月23日依约付清房款，被告随后亦向原告履行了交房义务。但自房屋交付至今，被告一直没有协助原告办理房屋过户登记手续和土地使用权过户手续，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书及土地使用权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证及土地证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒运集团石油股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告王海宇将位于郑州市金水区的某房产的房屋产权证及房产项下的土地使用权过户办理至原告王海宇名下。
案件受理费10800元，适用简易程序审理，减半收取5400元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2513号
原告王海宇。
被告恒运集团石油股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区，注册号：4100001001591。
法定代表人赵文明。
委托人赵其正。
原告王海宇（以下简称原告）诉被告恒运集团石油股份有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年6月5日购买被告位于金水区东风路38号同乐花园16号楼东1元11层西户的房产一套，总价为56万元。同时双方签订了房屋转让合同，约定合同签订后共同到房管局办理该房的房产证及土地证的过户手续。但被告拒不协助原告办理此房的相关手续，故原告诉至法院请求依法判令被告协助原告办理房产证及郑国用（2005）第JS63**号土地使用证的过户手续。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、交费手续56万元房款收据一张；
二、房屋转让合同一份；
三、涉案房屋产权证；
四、涉案房屋土地证；
经审理查明：2003年6月5日，原、被告双方签订了房屋转让合同一份。主要约定，被告将其坐落于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区16号楼东1单元11层西户的房产（房屋面积191.5平方米，产权证号为郑房权证字第××号；土地证号为郑国用（2005）第JS63**号）转让给原告。房屋成交价款为56万元整。原、被告双方依照合同应当于合同生效后共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记和房屋土地使用权手续变更。该合同签订后，原告于2003年7月23日依约付清房款，被告随后亦向原告履行了交房义务。但自房屋交付至今，被告一直没有协助原告办理房屋过户登记手续和土地使用权过户手续，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书及土地使用权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证及土地证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒运集团石油股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告王海宇将位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区16号楼东1单元11层西户的房产的房屋产权证及房产项下的土地使用权过户办理至原告王海宇名下。
案件受理费10800元，适用简易程序审理，减半收取5400元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 杜松林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2808号
申请执行人：程洪亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：何晓闯，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人程洪亮与被执行人何晓闯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何晓闯所有的在金融机构的存款。现由于被执行人何晓闯已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何晓闯所有的在金融机构的存款冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初211号
原告沈芳兰，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告叶诚，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省柯桥区。
被告任小英，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，总经理。
本院于2017年1月4日立案受理了原告沈芳兰诉被告叶诚、任小英、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈芳兰于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈芳兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈芳兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈芳兰负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第189号
罪犯张某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月6日作出（2014）左刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年2个月，附带民事赔偿614166元，刑期自2013年11月14日起至2016年1月13日止。该犯于2014年4月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，�力完成生产劳动任务。该犯自2014年4月以来被执行机关记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月份以来被执行机关记二次功。该犯附带民事赔偿责任未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府、区民政局盖章的困难证明。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为1687.60元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、会员消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00087号
原告席平娟，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐培娣，＊＊＊＊＊＊。
被告苗林军，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告席平娟诉被告苗林军离婚纠纷一案中，原告席平娟于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席平娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席平娟承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吕 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4670号
原告徐志香。
委托代理人陈仲华。
被告陈伟军。
原告徐志香诉被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志香委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志香诉称：2013年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借款月利率1%。借款后，该款被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付该款自2013年2月3日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告陈伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟军于本判决生效后十日内返还徐志香借款10万元，并支付该款自2013年2月3日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由陈伟军负担。此款徐志香已向本院预交，陈伟军在本判决生效后十日内向徐志香支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 王海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00531号
原告：朱帮平，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：李闩，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码61808674-X。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
本院在审理原告朱帮平与被告李闩、棕榈园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱帮平于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱帮平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱帮平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱帮平负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第234号
原告：朱信江。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：王阿平。
被告：丁和美。
原告朱信江与被告王阿平、丁和美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱信江的委托代理人谢文元，被告王阿平到庭参加诉讼。被告丁和美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱信江起诉称：被告王阿平因经营需要多次向原告朱信江借款，2014年6月30日双方将被告对原告的借款归集到一起，共计向原告借款人民币285000元，由被告向原告出具借条一份为凭。该借条同时注明利息按月息2%计算，半年一（以）结。后因原告自己需要资金，多次向被告催要，被告只在2015年2月17日归还80000元（其中支付借款利息42750元，归还借款本金37250元），其余本金、利息均未归还。另，被告丁和美系被告王阿平之配偶，向原告之借款属于夫妻共同之债，应予共同承担还款责任，故请求法院判令：一、被告王阿平、丁和美立即归还原告朱信江借款本金人民币247750元整及支付利息（利息以本金247750元为基数，按月息2%计算，自2015年2月16日起，要求判决计算至实际清偿日）元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王阿平答辩称：借款本金只有12万，其余都是累计的借款利息。而且借款用途是用于赌博，没有用于家庭生活，与丁和美无关。
原告朱信江为证明其诉讼主张向本院提交了：
证据1、借条一份，用于证明被告王阿平于2014年6月30日确认尚欠原告借款285000元的事实；
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告王阿平与被告丁和美于1995年1月3日登记结婚的事实。
被告王阿平对原告提交的证据没有异议，本院经审核后认为，该证据符合有效证据的条件，对上述两组证据的证明效力予以确认。
被告王阿平为证实其主张向本院提交了借条四份，用于证明其实际向原告朱信江借款12万元的事实。
原告朱信江对被告提交的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不能证明被告所主张的事实。本院认为，被告提交借条载明的借款金额已包括在2014年6月30日出具的借条中，但无法反向推出2014年6月30日的借条载明的借款本金为12万元的事实，故对该组证据的证明目的本院不予认可。
被告丁和美未向答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王阿平在2011年1月起至2014年期间，陆续向原告朱信江借款。2014年6月30日，被告王阿平向原告朱信江出具借条一份载明：今借到朱信江人民币总合计贰拾捌万伍仟元正（285000元），半年一结，每月月息2分。2015年2月17日，被告王阿平向原告归还了8万元，其余借款本金利息至今未还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王阿平与丁和美于1995年1月3日登记结婚，借款发生被告王阿平与被告丁和美夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱信江与被告王阿平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王阿平应在原告催讨后及时归还，故对原告要求被告王阿平归还借款本金247750元及相应利息的请求，本院予以支持。因借款发生在被告王阿平和被告丁和美夫妻关系存续期间，故对原告请求被告丁和美承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。对于被告王阿平提出的借款本金只有12万元的及借款用途属于用于赌博，不能认为是夫妻共同债务的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告丁和美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿平、丁和美应归还原告朱信江借款本金247750元及相应利息（以本金247750元为基数，自2015年2月16日起按月息2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5016元，减半收取2508元，由被告王阿平、丁和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初字第234号原告：朱信江，男，1958年4月14日出生，汉族，住址：湖州市。委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：王阿平，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。被告：丁和美，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。原告朱信江与被告王阿平、丁和美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱信江的委托代理人谢文元，被告王阿平到庭参加诉讼。被告丁和美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱信江起诉称：被告王阿平因经营需要多次向原告朱信江借款，2014年6月30日双方将被告对原告的借款归集到一起，共计向原告借款人民币285000元，由被告向原告出具借条一份为凭。该借条同时注明利息按月息2%计算，半年一（以）结。后因原告自己需要资金，多次向被告催要，被告只在2015年2月17日归还80000元（其中支付借款利息42750元，归还借款本金37250元），其余本金、利息均未归还。另，被告丁和美系被告王阿平之配偶，向原告之借款属于夫妻共同之债，应予共同承担还款责任，故请求法院判令：一、被告王阿平、丁和美立即归还原告朱信江借款本金人民币247750元整及支付利息（利息以本金247750元为基数，按月息2%计算，自2015年2月16日起，要求判决计算至实际清偿日）元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王阿平答辩称：借款本金只有12万，其余都是累计的借款利息。而且借款用途是用于赌博，没有用于家庭生活，与丁和美无关。原告朱信江为证明其诉讼主张向本院提交了：证据1、借条一份，用于证明被告王阿平于2014年6月30日确认尚欠原告借款285000元的事实；证据2、结婚登记申请书一份，证明被告王阿平与被告丁和美于1995年1月3日登记结婚的事实。被告王阿平对原告提交的证据没有异议，本院经审核后认为，该证据符合有效证据的条件，对上述两组证据的证明效力予以确认。被告王阿平为证实其主张向本院提交了借条四份，用于证明其实际向原告朱信江借款12万元的事实。原告朱信江对被告提交的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不能证明被告所主张的事实。本院认为，被告提交借条载明的借款金额已包括在2014年6月30日出具的借条中，但无法反向推出2014年6月30日的借条载明的借款本金为12万元的事实，故对该组证据的证明目的本院不予认可。被告丁和美未向答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王阿平在2011年1月起至2014年期间，陆续向原告朱信江借款。2014年6月30日，被告王阿平向原告朱信江出具借条一份载明：今借到朱信江人民币总合计贰拾捌万伍仟元正（285000元），半年一结，每月月息2分。2015年2月17日，被告王阿平向原告归还了8万元，其余借款本金利息至今未还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告王阿平与丁和美于1995年1月3日登记结婚，借款发生被告王阿平与被告丁和美夫妻关系存续期间。本院认为：原告朱信江与被告王阿平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王阿平应在原告催讨后及时归还，故对原告要求被告王阿平归还借款本金247750元及相应利息的请求，本院予以支持。因借款发生在被告王阿平和被告丁和美夫妻关系存续期间，故对原告请求被告丁和美承担共同还款的责任的请求，本院予以支持。对于被告王阿平提出的借款本金只有12万元的及借款用途属于用于赌博，不能认为是夫妻共同债务的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告丁和美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿平、丁和美应归还原告朱信江借款本金247750元及相应利息（以本金247750元为基数，自2015年2月16日起按月息2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5016元，减半收取2508元，由被告王阿平、丁和美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年二月二日书 记 员  宋 洁????4?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4582号
申请执行人：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应宇阳与被执行人胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5198号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4582号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年四月一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年四月一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：李晓军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执4582号应宇阳与胡振禄等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人应宇阳与被执行人胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5198号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4582号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4582号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执4582号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执4582号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇亳塘村上亳塘新村号，公民身份号码:33072219751225347X。
被执行人：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村江麻园自然村10号，公民身份号码:33072219830617381X。
被执行人：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村江麻园自然村10号，公民身份号码:230119198612315324。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有汽车。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4582号
申请执行人应宇阳
被执行人张娜娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5198号，依法向被执行人张娜娜发出执行通知书，责令被执行人张娜娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娜娜（证件号码：）在金华银行的62×××27的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4582号申请执行人：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应宇阳与被执行人胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5198号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年四月一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年四月一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执4582号应宇阳与胡振禄等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人应宇阳与被执行人胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5198号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4582号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4582号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执4582号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执4582号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇亳塘村上亳塘新村号，公民身份号码:33072219751225347X。被执行人：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村江麻园自然村10号，公民身份号码:33072219830617381X。被执行人：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村江麻园自然村10号，公民身份号码:230119198612315324。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有汽车。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3506号
原告叶川。
原告吕枫。
委托代理人朱建中（代理以上二原告），江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人周华宏（代理以上二原告），江苏政纬律师事务所实习律师。
被告缪惠益。
被告范伟明。
原告叶川、吕枫与被告缪惠益、范伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。在审理过程中，原告叶川、吕枫以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告叶川、吕枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶川、吕枫撤回起诉。
案件受理费17445元，减半收取8722元，由原告叶川、吕枫负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年六月十六日
书记员 邓 琴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3009号
原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会。
法定代表人刘农杰，该协会会长。
委托代理人曹宗诚，临河区司法局白脑包法律服务所法律工作者。
被告杜保山，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会与被告杜保山供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会因被告杜保山下欠2013年水费628元，向本院提起诉讼，要求被告杜保山交纳水费628元。
本院基于查明的事实，被告杜保山系原告白脑包镇右三支灌域农民用水协会供水区域内的农户，其2013年尾欠该协会水费628元，经原告方多次催收，其以原告所下摊的水费大于水管部门给原告下达的水费金额及原告未给其出具正式发票为由拒绝交纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杜保山于本判决生效后五日内给付原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会水费628元。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告杜保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一四年八月八日
书记员 高 蕾
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3009号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一四年十二月九日
代理书记员 马清清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3009号原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会。法定代表人刘农杰，该协会会长。委托代理人曹宗诚，临河区司法局白脑包法律服务所法律工作者。被告杜保山，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会与被告杜保山供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会因被告杜保山下欠2013年水费628元，向本院提起诉讼，要求被告杜保山交纳水费628元。本院基于查明的事实，被告杜保山系原告白脑包镇右三支灌域农民用水协会供水区域内的农户，其2013年尾欠该协会水费628元，经原告方多次催收，其以原告所下摊的水费大于水管部门给原告下达的水费金额及原告未给其出具正式发票为由拒绝交纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告杜保山于本判决生效后五日内给付原告临河区白脑包镇右三支灌域农民用水者协会水费628元。如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交25元，由被告杜保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一四年八月八日书记员  高 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第503号
申请执行人杨军善，男，1951年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇玉甲村。身份证号码：370624195110191xxx。
被执行人李文敏，男，1970年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇李家庄子村。身份证号码370685198307151xxx。
本院在执行申请执行人杨军善与被执行人李文敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第503号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十二日
书记员 考向东
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0390号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人余宗利，男，1972年7月21日生，居民身份证号码，汉族，农民，住睢宁县邱集镇姚圩村49号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请�余宗利于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组299平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年7月8日对被申请人余宗利作出睢国土资罚字（2013）93号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用299平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人余宗利违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人余宗利送达《行政处罚告知书》，告知当事人具有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据�，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）93号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4882号
原告谢少强，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄新华（系原告之母），女，1958年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告汪江山，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢少强与被告汪江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢少强的委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告汪江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少强诉称，被告汪江山于2014年1月10日向原告借款人民币49000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告汪江山偿还原告借款人民币49000元及利息（自2014年1月10日起均按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
被告汪江山未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告汪江山于2014年1月10日向原告谢少强借款人民币49000元的事实。
本院认为，因被告汪江山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢少强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告汪江山于2014年1月10日向原告谢少强借款人民币49000元，约定月利率2.5%，约定于2015年1月10日还清全款，并由被告汪江山出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，致原告于2015年7月27日诉至本院。
本院认为，原告谢少强和被告汪江山之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息部分的约定均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告汪江山未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款双方在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。原告请求被告偿还借款本金并支付自借款日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，因约定月利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超过部分不予保护，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告汪江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪江山应在本判决生效后十日内返还原告汪江山借款人民币49000元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币1576元，由被告汪江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4882号
原告：兰国兴，农民。
被告：赵红亮，农民。
原告兰国兴与被告赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告兰国兴到庭参加诉讼。被告赵红亮因下落不明，本院于2015年11月19日在法制日报刊登公告，公告届满，被告赵红亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰国兴诉称：被告赵红亮于2013年5月14日、同年7月12日分别向我借款40000元、50000元，同时约定了借款利息并为我出具了借据。借款到期后，被告以各种理由推诿不还。我请求人民法院依法判令被告赵红亮偿还我借款90000元及从借款之日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告赵红亮在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：被告赵红亮于2013年5月14日向原告兰国兴借款40000元，约定利息三分，借款期限六个月，同年7月12日向原告兰国兴借款50000元，约定利息二分，借款期限一年。上述借款到期后，赵红亮未履行还款义务。本案在审理过程中，原告兰国兴要求被告赵红亮按年利率24%计算借款之日起至借款本金还清之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告赵红亮为原告兰国兴出具的借据能够证明双方形成了借贷关系。原告兰国兴要求被告赵红亮偿还借款本金90000元并按年利率24%计算借款之日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红亮于本判决生效后十日内偿还原告兰国兴借款90000元及利息（借款本金40000元的利息自2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算；借款本金50000元的利息自2013年7月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2504元，由被告赵红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1338号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。
被告:刘淑彦，女，1966年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：王焕明，男，1964年4月11日出生，汉族，住石家庄市雨花区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告刘淑彦、王焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新广，二被告共同委托诉讼代理人宋宏存、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王焕明、刘淑彦共同偿还借款本金177099.72元及利息、罚息（截至2017年3月13日利息为10693.4元、罚息5738.32元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、原告对车牌号为冀Ａ×××××号的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告王焕明、刘淑彦辩称，1、二被告认可签订借款合同的真实性以及办理车辆抵押的事实，共计还款3万元；2、被告签订借款合同系受到案外人刘某的欺诈办理，涉案车辆现在刘某处，被告无法取回，原告可通过车辆安装的定位系统收回车辆并依法拍卖。
经审理查明，2015年6月8日，原告与二被告签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘淑彦、王焕明提供借款203234元，期限36个月，年利率8.1%，逾期加收50%罚息，并按逾期利率计收复利；收款账户名称：石家庄宝和汽车销售服务有限公司，账号：72×××10；借款人未按约还款构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求其偿还全部借款本息；被告刘淑彦以其名下车牌号为冀Ａ×××××号的宝马牌汽车一辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月16日，原告按约放款。后二被告共偿还5期，合计还款34065.09元。截至2017年3月13日，二被告尚欠借款本金177099.72元，利息10693.4元、罚息5738.32元。
本院认为，原告与二被告所签《个人汽车消费借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约发放贷款后，二被告应依约偿还原告借款本息。因二被告未及时足额还款，构成违约，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告要求其偿还全部剩余借款本息，并就抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告主张受到案外人刘某欺诈，系其与案外人之间存在的另一法律关系，不属于本案审理范围，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王焕明、刘淑彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金177099.72元及利息、罚息（截至2017年3月13日的利息为10693.4元、罚息5738.32元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；
二、被告王焕明、刘淑彦到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘淑彦名下车牌号为冀Ａ×××××号的宝马牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告王焕明、刘淑彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2051元，由被告王焕明、刘淑彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初436号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市高港区新华织造有限公司，住所地泰州市色织茶巾厂。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告泰州市高港区新华织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执706号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告张金栋，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告张金栋、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月18日向被执行人张金栋、天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非诉行审字第11号
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被申请人苏州德美利电器有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园东桥旺庄村，实际经营地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人潘则徐。
苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出苏吴人社察罚字[2014]第10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对苏州德美利电器有限公司使用童工杨亚萍1个月、马玉昆3个月、李建龙3个月、张卫成3个月，共计10个月，按每使用一名童工每月处5000元罚款标准予以计算，共处以罚款人民币50000元的行政处罚。申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2015年5月15日以被申请人苏州德美利电器有限公司未履行处罚决定为由,向本院申请执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人对其作出的苏吴人社察处告字[2014]第G007号劳动保障监察行政处罚告知书、苏吴人社察罚字[2014]第10号劳动保障监察行政处罚决定书、苏吴人社察罚催字[2015]第002号劳动保障监察履行行政处罚决定催告书，均不能证明已向被申请人苏州德美利电器有限公司有效送达，故该案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出的苏吴人社察罚字[2014]第10号劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛蓓晶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第503号
申请人山东润昇新型建筑材料有限公司。
法定代表人石柏方，经理。
被执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司。住所地：上海市嘉定区博安镇70号17栋334室。
法定代表人徐杏英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2003号民事调解书，立案执行的申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人海南军海建设有限公司上海嘉定分公司所有的银行存款八万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年二月十五日
书记员 远 方
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2191号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人孟武，男，1983年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟武民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2143号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告张国松，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被告丁海军，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。
被告张秀祥，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张国松等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告张国松、丁海军、张秀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国松于2009年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于偿还原欠，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年10月20日到期。保证人为丁海军、张秀祥，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告张国松归还借款本金20000元并从2009年11月30日起支付利息，被告丁海军、张秀祥承担连带保证责任。
被告张国松、丁海军、张秀祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告张国松借款事实。
（2）保证担保借款合同一份，证实被告丁海军、张秀祥负有担保责任。
（3）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1448号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告张国松、丁海军、张秀祥未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告张国松于2009年11月30日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款20000元，用于偿还原欠，借款月利率8.85‰。该笔贷款于2010年10月20日到期。保证人为丁海军、张秀祥，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告张国松归还本金20000元及从2009年11月30日起至还款之日止的利息，被告丁海军、张秀祥承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告张国松应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告丁海军、张秀祥为连带保证人，应承担连带担保责任。被告张国松、丁海军、张秀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国松于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及从2009年11月30日起至还清之日止的相关利息。
二、被告丁海军、张秀祥对上述款项和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国松、丁海军、张秀祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付秀萍
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第71号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人陆廷英，女，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陆廷英融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第92号支付令，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息223910.7元。
本院受理后，依法执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期自行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第71号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 沈文志
二〇一五年八月十七日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第71号
申请人ＸＸ明。
被执行人潘海燕。
本院在执行中，因被申请人潘海燕仅有引发本案纠纷的房屋一套外，无其他可供执行财产，申请人ＸＸ明要求以该房屋作价抵债，被执行人潘海燕同意用其购买的位于麻江县房屋一套作价XXX元抵给申请人ＸＸ明，超出案件标的款的资金支付该房屋房贷款及应付税收。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潘海燕所有的位于麻江县商品房一套作价XXX元，交付申请人ＸＸ明抵偿麻江县人民法院作出（2015）麻民初字第64号民事调解书中潘海燕应给付ＸＸ明购房款63383.10元，以及承担本案案件受理费650.00元、执行费850.00元，资金超出部分支付该房屋贷款及相关税收等费用。麻江县XXX号商品房的财产权自本裁定书送达申请人ＸＸ明时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年八月十日
书记员 王建平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第71号申请执行人黄宝英，女。被执行人朱九万，男。本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第150号民事判决书，于2015年5月11日受理申请执行人黄宝英与被执行人朱九万民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人朱九万有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第150号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清审 判 员  夏尚云代理审判员  胡国文二〇一五年十一月五日代理书记员  黄亚晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第307号
罪犯刘平安，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘平安因犯盗窃爆炸物罪被山西省汾阳市人民法院于2009年9月3日以（2009）汾刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年3月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘平安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘平安减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年3月21日起至2018年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第307号罪犯郭祥斌，男，1970年9月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭祥斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年1月6日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。1988年12月28日因流氓被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2011年7月至8月间伙同他人在临江市、抚松县采取撬盗手段入户盗窃，该犯参与盗窃作案9起，被盗款物价值合计人民币20098元。赃款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分283分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币344元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭祥斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯曾因盗窃被判处刑罚，又伙同他人多次盗窃，系累犯，且该犯在共同犯罪中系主犯，主观恶性较深，赃款被挥霍，被害人损失未得到弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭祥斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第5903号
原告：高某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。证号31203011105596。
被告：怀某，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高某与被告怀某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟广华、被告怀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍于年月日登记结婚。双方均是再婚，无子女。因夫妻互不了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致感情破裂。为此起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担；
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、检验单一份，证明原告起诉时未孕；
被告怀某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
被告怀某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某和被告怀某经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请与被告离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告高某和被告怀某离婚；
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周劲草
第1页
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00004号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人吴长春。
被执行人胡小娥。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2012年12月19日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第312号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴长春、胡小娥的（2013）监计生征字第313号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人吴长春、胡小娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44040元及滞纳金（自2013年9月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人吴长春、胡小娥负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周然波