重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2817号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告：贾定红，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区，
原审被告：重庆建工集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经开区昆明出口加工区监管大楼609室，统一社会信用代码91530100695690596R。
负责人：刘信君，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人龚军、原审被告贾定红、重庆建工集团股份有限公司云南分公司（下称建工云南分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建工公司、原审被告建工云南分公司的共同委托诉讼代理人刘静、欧阳慕雪、被上诉人龚军及其委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：建工云南分公司不是贾定红的共同借款人，仅是工程项目内部合作协议的鉴证人，该分公司并未承诺在贾定红未归还借款的情况下，由其担保或者归还借款。贾定红不是代表建工公司或建工云南分公司履行职务而借款。建工云南分工若要共同借款，应当签订借款合同而非签订本案工程项目内部合作协议，未签订借款合同明显不符常理。一审判决认定的借款本金计算有误，应当为1223353.96元。
龚军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。龚军自愿减少诉讼请求为：贾定红、建工公司共同偿还龚军借款本金1223353.96元并支付利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍且不超过年利率24%的标准计算至付清时止，利随本清）。
贾定红未答辩。
建工云南分公司同意建工公司的上诉请求。
龚军向一审法院起诉请求：贾定红、建工公司、建工云南分公司立即共同偿还借款本金1229622元并支付利息（自2014年9月15日起，以1229622元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）。
一审法院认定事实：2013年12月20日，龚军（乙方，贷款方）与贾定红（甲方，用款方）、建工云南分公司（丙方，鉴证方）签订《合作协议》，约定的主要内容为，甲方因经营需要，急需资金周转，丙方承建案涉工程，该项目部分工程由甲方具体负责施工，丙方在收到发包方工程款后将相应款项分配给甲方，丙方愿意为甲方向乙方及时偿还借款本息提供必要的监督；此协议作为《承包合同》的附件，甲方、丙方在原合同内的权利、义务均无变更，乙方筹集资金存入丙方指定账户，体内循环；丙方在收到发包方拨付的工程款后（最迟不得晚于2014年6月1日前），应优先于材料款、劳务费等的支付，将乙方代甲方垫付的300万元资金及利息（利息从用款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算）从甲方工程款中扣除直接拨付给乙方。如甲方未能及时向乙方承担上述还款义务的，乙方有权直接向丙方要求偿还借款本息及相关费用；乙方不直接参与项目管理的具体事宜，但享有项目所有资金走向的知情权、建议权。
2013年12月11日，龚军向建工云南分公司转款100万元，同年12月23日，龚军再次向建工云南分公司转款200万元。
建工云南分公司向龚军的还款情况为，2014年6月24日还款30万元、2014年9月5日还款100万元、2014年9月12日还款70万元、2014年9月15日还款30万元。
一审法院认为，龚军与贾定红、建工云南分公司签订的《合作协议》系各方当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。建工云南分公司抗辩其收取的300万元系龚军代贾定红提供的自筹资金，该公司并非借款人或担保人，不应承担还款义务。根据《合作协议》的约定以及当事人的当庭陈述，龚军向贾定红提供300万元用于案涉工程资金周转，并收取利息，但不参与案涉工程的合作，贾定红应于2014年6月1日前还款，龚军与贾定红之间属民间借贷法律关系，且《合作协议》明确约定，如贾定红未按期还款，龚军有权直接向建工云南分公司要求偿还借款本金及利息，建工云南分公司自愿承担还款义务并不违反法律、行政法律的禁止性规定，龚军向其主张权利具有事实依据，建工云南分公司的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。龚军已经履行了向贾定红的出借义务，协议约定的还款期限届满后，贾定红未按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，贾定红负有向龚军偿还借款本金及利息的义务，同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，建工云南分公司不具有法人资格，其民事责任应由建工公司承担。
对于剩余借款本金的数额，由于《合作协议》未对还本付息的方式进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，利息先于主债务抵充，建工云南分公司抗辩还款230万元均系偿还本金的意见不能成立，一审法院不予采纳。关于利息的扣除。对于利息起算时间，龚军于2013年12月23日完成提供借款300万元的义务，其主张从2013年12月24日起计算利息符合约定，一审法院予以确认。对于利率标准，根据《合作协议》的约定，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，龚军主张按月利率2%计算，但未举示证据加以证实，虽然贾定红在庭审中认可按照上述利率计算，但《合作协议》是龚军与贾定红、建工云南分公司三方共同达成，由于贾定红未在2014年6月1日前按约归还借款本金及利息，龚军根据《合作协议》的约定同时向贾定红及建工云南分公司主张权利，建工云南分公司不同意按月2%的利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同内容。贾定红的同意不构成对协议内容的变更，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款年利率不应超过24%。综上，根据建工云南分公司的还款时间、还款数额等情况，一审法院确认截止2014年9月15日的剩余部分本金为1227006.15元【2014年6月24日还款30万元，期间利息367830元（以300万元为基数计算），剩余部分本金300万元；2014年9月5日还款100万元，期间利息214560元（以300万元为基数计算，含上期未还利息67830元），剩余部分本金2214560元；2014年9月12日还款70万元，期间利息9611.19元（以2214560元为基数计算），剩余部分本金1524171.19元；2014年9月15日还款30万元，期间利息2834.96元（以1524171.19元为基数计算），剩余部分本金1227006.15元】。另其应自2014年9月15日起向龚军支付未还部分本金的利息（以实际未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算至付清时止，利随本清）。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贾定红、重庆建工集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龚军借款本金1227006.15元；二、被告贾定红、重庆建工集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告龚军支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍且不超过年利率24%的标准，计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告贾定红的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，龚军与贾定红、建工云南分公司签订的工程项目内部合作协议明确约定，如贾定红未能及时向龚军承担还款义务，龚军有权直接向建工云南分公司要求偿还借款本息及相关费用。按照有关约定，建工云南分公司实系自愿承担还款义务，应当认定系共同借款人。建工云南分公司系建工公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由建工公司承担。一审判决有关认定事实依据充分，建工公司有关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案二审审理中，龚军自愿减少其诉讼请求，本院依法准许。一审判决因二审出现新事实，依法应予改判，但并非错判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15017号民事判决；
二、原审被告贾定红、上诉人重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还被上诉人龚军借款本金1223353.96元，并以此为基数，自2014年9月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，且以年利率24%为限计付利息至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21178元，减半收取10589元，由贾定红、重庆建工集团股份有限公司负担；二审案件受理费21178元，由贾定红、重庆建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜