宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁05执复2号复议申请人（申请执行人）：马毅，女，1974年2月3日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇。复议申请人（申请执行人）：杨立伟，男，2001年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇。法定代理人：马毅，女，1974年2月3日出生，回族，系杨立伟之母。复议申请人（申请执行人）：马彦英，女，1936年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇。复议申请人（申请执行人）：杨品福，男，1936年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇。被执行人：李希兰，女，1987年9月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇。被执行人：丁嘉宇，男，2013年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇。被执行人：丁嘉琦，女，2016年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇。共同法定代理人：李希兰，女，1987年9月19日出生，回族，系丁嘉宇、丁嘉琦之母。被执行人：丁生孝，男，1931年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇。被执行人：杨志梅，女，1948年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县丁塘镇。复议申请人马毅、杨立伟、马彦英、杨品福不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）（2017）宁0502执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年2月17日，刘江驾驶其所有的陕K*****号重型半挂牵引陕*****车辆与丁玉保驾驶的宁C*****号轻型普通货车相撞，造成丁玉保及宁C*****号车辆乘坐人员杨金军当场死亡。该次事故经责任认定：刘江、丁玉保负同等责任，杨金军无责任。2017年3月16日，异议人李希兰等5人将刘江、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司诉至执行法院，后执行法院作出（2017）宁0502民初852号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司横山支公司赔偿李希兰等5人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失34.136645万元。2017年3月21日，申请执行人马毅等4人将异议人李希兰等5人、刘江、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁县分公司同心支公司诉至执行法院，后执行法院作出（2017）宁0502民初870号民事判决书，判决异议人李希兰等5人在继承丁玉保财产范围内赔付申请执行人马毅等4人25.971375万元；案件受理费3324元，减半收取1662元，由异议人李希兰等5人负担。2017年11月27日，申请执行人马毅等4人向执行法院申请强制执行，申请执行标的为26.050675万元（其中：赔偿款25.971375万元，案件受理费793元）。执行法院立案执行后，责令异议人李希兰等5人向申请执行人马毅等4人履行26.050675万元的支付义务。2017年12月14日，异议人李希兰等5人以其不应列为被执行人为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向执行法院提出书面异议。另查明，异议人李希兰等5人系死者丁玉保亲属，申请执行人马毅等4人系死者杨金军亲属。执行法院认为，异议人李希兰等5人是否能作为被执行人，主要基于异议人是否继承了死者丁玉保的遗产，及除此之外异议人是否另存在需向申请执行人马毅等4人承担支付与继承无关的其他款项情形。首先，保险公司应支付的赔偿款中死亡赔偿金、丧葬费、抚养费和赡养费等款项均系丁玉保死亡后所产生，并非其生前所得财产，根据遗产的定性及参照《最高人民法院关于》,并结合司法实践，该赔偿款应不属于遗产范围。其次，异议人李希兰等5人是否继承了丁玉保的财产，根据谁主张谁举证原则，申请执行人马毅等4人应对此提供证据予以证明，否则应承担举证不能后果。现无相关证据能够证明异议人李希兰等5人存在继承丁玉保财产的情形，故异议人李希兰等5人认为其不应在保险公司应付赔偿款34.136645万元范围内作为被执行人的异议理由成立，予以采纳。再次，根据（2017）宁0502民初870号民事判决书确定，异议人李希兰等5人应向申请执行人支付案件受理费793元，该项执行标的应由异议人李希兰等5人作为被执行人履行，故异议人李希兰等5人认为其不应在负担案件受理费范围内作为被执行人的异议理由不能成立，不予采纳。经执行法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、变更中卫市沙坡头区人民法院作出的（2017）宁0502执1914号执行通知书，将异议人李希兰、丁生孝、杨志梅、丁嘉宇、丁佳琦履行赔偿款及案件受理费共计26.050675万元变更为异议人李希兰、丁生孝、杨志梅、丁嘉宇、丁佳琦履行案件受理费793元；二、申请执行人马毅、杨立伟、马彦英、杨品福后续如能提供异议人已继承丁玉保财产的线索并查证属实的，可在异议人李希兰、丁生孝、杨志梅、丁嘉宇、丁佳琦继承丁玉保财产范围内将其列为被执行人依法提出强制执行申请。马毅、杨立伟、马彦英、杨品福向本院申请复议称，陕K*****号车辆与宁C*****号车辆应当承担同等责任，且死者杨金军并无责任，李希兰等5人作为肇事者丁玉保的家人也应向马毅等4人承担25.971375元赔偿责任。请求依法撤销（2017）宁0502执异24号裁定，并裁定李希兰等5人依法向申请人马毅等4人履行赔偿款及案件受理费26.050675万元。本院确认执行法院已查明事实。本院认为，李希兰等5人是否应承担赔偿责任及承担责任比例的争议已经中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初870号民事判决及中卫市中级人民法院（2017）宁05民终537号民事判决确定，李希兰、丁嘉宇、丁佳琦、丁生孝、杨志梅在继承丁玉保财产范围内给马毅、杨立伟、马彦英、杨品福赔付259713.75元。依上述生效判决，李希兰等5人向马毅等4人承担赔付责任以继承丁玉保的财产范围为限，因马毅等4人未提供证据证明李希兰等5人已继承丁玉保财产，故执行法院裁定待马毅等4人后续提供李希兰等5人已继承丁玉保财产的线索并查证属实，可在异议人李希兰等5人继承丁玉保财产范围内将其列为被执行人，并无不当。故复议申请人马毅、杨立伟、马彦英、杨品福的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回马毅、杨立伟、马彦英、杨品福复议申请，维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广平审判员  孟佳鹏审判员  张克文二〇一八年一月三十日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；人民法院对发回重新审查7的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。