山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1390号
原告：王树霞，女，1982年8月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇撑子峪村村民，现住沂源县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
委托代理人：赵兴恒，男，1981年7月20日出生，汉族，沂源县保丰路*号，住沂源县，系原告王树霞的丈夫。
被告：陈志成，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁洪武，男，1961年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈志成、丁洪武的共同委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂志翔汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北100米路西。
法定代表人：刘学良，经理。
原告王树霞与被告陈志成、丁洪武、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂志翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树霞的委托代理人李化传、赵兴恒到庭参加诉讼，被告陈志成、丁洪武及其共同委托代理人徐勤娟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及其委托代理人韩如友，被告临沂志翔汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆及货物损失等122000.00元；２、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆及货物损失费、交通费等1792151.02元的30％，计款537645.31元中的500000.00元；３、被告陈志成、丁洪武、临沂志翔汽车运输有限公司在交强险及商业三者险范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆及货物损失费、交通费、鉴定费等1792151.02元的30％，计款537645.31元中的37645.31元、鉴定费3000.00元的30%计900.00元，共计38545.31元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日11时35分，李双驾驶由原告王树霞乘坐的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车，沿博沂路由东向西行至博沂路沂源县石桥派出所门口东，车辆侧滑到对行车道，与对行的被告陈志成驾驶的登记在被告临沂志翔汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告王树霞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈志成承担事故次要责任，李双承担事故主要责任，原告王树霞不承担责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者险，该事故发生于保险期间，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告陈志成、丁洪武、临沂志翔汽车运输有限公司按责任比例承担连带赔偿责任。事故造成原告王树霞高度颅脑损伤及身体多处骨折，虽经治疗，现原告王树霞左侧肢体偏瘫，丧失生活及工作能力，需要家人照料，给原告造成巨大的经济损和精神损失，为此诉至法院。
被告陈志成辩称，我是被告丁洪武雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，相关赔偿责任应由雇主丁洪武和保险公司承担，我在本案中不承担赔偿责任。
被告丁洪武辩称，原告王树霞诉求过高，保险公司应分别在交强险和三者商业险限额内全额承担我依责应承担的份额，请求法院将原告王树霞的精神损害抚慰金判在交强险限额内承担，我方保留向原告王树霞追偿损失的请求。
被告临沂志翔汽车运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告王树霞的诉讼请求。因为我公司不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，涉案车辆系实际车主丁洪武，从我公司以分期付款方式购买的车辆，事故发生时，车款尚未付清，我公司与丁洪武系保留所有权的买卖关系，丁洪武是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权、自行经营、自负盈亏。我公司仅是该车的登记车主及出卖方，即不从该车的运营中获得任何利益，也无法控制和防范该车的运营风险，故在本案中不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回对答辩人的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在交强险及商业险合同约定范围内赔偿原告王树霞的合法合理损失。原告王树霞的残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20％的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。定残后护理不应支持，如果支持，最多支持5年的，并按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日11时35分，原告王树霞乘坐由李双驾驶的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车，沿博沂路由东向西行至博沂路沂源县石桥派出所门口东，车辆侧滑到对行车道，与对行的被告陈志成驾驶的被告临沂志翔汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，相撞后重型仓栅式货车向南驶离路面，撞断电线杆、行道树后，驶入南侧绿化带，造成车辆、电线杆、电缆、绿化带等受损，李双和原告王树霞、被告陈志成受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队淄公交（源）认字〔2015〕第20150599号道路交通事故认定书认定被告陈志成承担事故次要责任，李双承担事故主要责任，原告王树霞不承担责任。
鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告丁洪武，登记在被告临沂志翔汽车运输有限公司名下，被告临沂志翔汽车运输有限公司在2012年6月4日与被告丁洪武签订了《汽车买卖合同》，将该车卖给了被告丁洪武，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者险，该事故发生于保险期间，其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，商业第三者责任保险限额为500000.00元。
2016年1月8日原告王树霞委托莱芜弘正法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年1月13日作出莱弘鉴所[2016]临鉴字第015号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王树霞伤残评定为二级，12肋骨骨折构成八级伤残。2、完全护理依赖。3、后续治疗费按实际产生费用计算。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该鉴定意见提出重新鉴定，经委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告王树霞的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，该所于2016年9月22日作出博司鉴所[2016]临鉴字第190号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王树霞脑干损伤、蛛网膜下腔出血致右侧肢体肌力4级，左侧肢体肌力3级，其伤情已构成Ⅲ级伤残。被鉴定人王树霞12条肋骨骨折已构成Ⅷ级伤残。被鉴定人王树霞右肱骨踝粉碎性骨折已构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人王树霞日常生活总分值在20分以下，为完全护理依赖。淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托淄博市价格认证中心对原告王树霞的车损及物品损失进行了鉴定，该中心于2015年12月30日作出淄价交鉴字（2015）第01000207号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定原告王树霞的直接损失为102094.68元，其中车辆损失17302.68元，物品损失84792.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该鉴定意见提出重新鉴定，经委托济南万通价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，评估意见：标的鲁Ｃ／×××××车辆在评估基准日时的损失价值为16600.00元。物品损失由于事故发生时全部毁损，未能进行重新鉴定。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告王树霞主张434924.54元，并提供××历两份、用药明细两份、住院医疗费单据2份，××历、用药明细、医疗费单据1份、病例复印费单据1份，莱芜钢铁集团有限公司医院门诊医疗费单据1份，××例复印费单据不予认定，认定原告王树霞的医疗费为434763.54元；2、住院期间护理费，原告王树霞主张38545.40元，并提供沂源县南麻裕康农资经营部营业执照及网络公示信息，证实原告王树霞在沂源县城经营化肥零售，因其未提供需要两人护理的证明，本院认定护理人员由其丈夫赵兴恒1人护理，护理费按照城镇居民标准86.42元/天计算，共计住院223天，即86.42元/天×223天计款19271.66元，对原告王树霞要求超出部分，本院不予认定；3、误工费，原告王树霞主张44600.00元，要求按照200.00元/天计算，本院认定住院期间的误工费按照批发零售业标准163.24元/天计算，即163.24元/天×223天计款36402.52元，对原告王树霞要求超出部分，本院不予认定；4、住院伙食补助费，原告王树霞主张7230.00元，原告王树霞在沂源县人民医院住院治疗196天，按照30.00元/天计算，在山东省立医院住院治疗27天，按照50.00元/天计算共计款7230.00元，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告王树霞主张580428.00元，因原告王树霞通过淄博博山区医院司法鉴定所重新鉴定构成一处三级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民标准应为31545.00元/年×20年×84%，计款529956.00元，对原告王树霞要求超出部分，本院不予认定；6、鉴定费，原告王树霞主张3000.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；7、定残后的护理费，原告王树霞主张600000.00元，并提供鉴定意见书，原告王树霞因残疾不能恢复生活自理能力，刚年满34岁，两次鉴定原告王树霞均为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况合理确定其护理期限为20年，护理费标准按照统筹地区山东省淄博市上年度在岗职工月平均工资4470.00元/月的50%计算，即4470.00元/月×20年×12月/年×50%计款536400.00元，对原告王树霞要求超出部分，本院不予认定；8、交通费，原告王树霞主张5000.00元，因原告王树霞未提供交通费单据，结合原告王树霞住院实际情况按照住院10.00元/天计算，本院合理认定交通费为2230.00元，对原告王树霞要求超出部分，本院不予认定；9、车辆损失，经济南万通价格评估有限公司对原告王树霞的车辆损失进行重新评估，评估损失价值为16600.00元，本院予以认定；10、货物损失，原告王树霞要求84792.00元，发生事故后淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托淄博市价格认证中心工作人员到现场对原告王树霞的车损及物品损失进行了鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工作人员也到现场进行了勘查、取证，由于所有货物已毁损、灭失导致无法进行重新鉴定，对原告王树霞的该项请求，本院予以认定；11、被抚养人生活费，原告王树霞主张91328.40元，并提供其女儿赵盈惠户口登记卡、出生证及就学证明（学籍卡），因原告王树霞经重新鉴定构成一处三级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残，被抚养人生活费应为19854.00元/年÷2人×84%×10年，计款83386.80元，对原告王树霞要求超出部分，本院不予认定；12、精神损害抚慰金，原告王树霞主张10000.00元，因原告王树霞所乘坐车辆在本次事故中承担主要责任，对其该项请求，本院不予认定。
上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书，××例、医疗费单据、用药明细,育龄妇女信息卡、计划生育服务手册、营业执照、网络公示信息、身份证，新城物业管理有限公司证明、顶名购房协议、房产证，莱芜弘正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，淄博博山区医院司法鉴定所鉴定意见书，淄博市价格认证中心道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，济南万通价格评估有限公司评估报告书，赵盈惠户口登记卡、出生证及就学证明（学籍卡）等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业第三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称应该王树霞的残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20％的非医保用药，定残后护理不应支持的理由不成立，本院不予支持；被告陈志成系在雇佣活动中造成交通事故致原告王树霞受伤，其应承担的赔偿责任应由雇主丁洪武承担责任。原告王树霞所乘坐车辆在本次事故中承担主要责任，双方均要求在交强险赔偿限额外按照30%赔偿，本院予以支持；被告临沂志翔汽车运输有限公司已经将鲁Ｑ×××××号车转让给被告丁洪武，因此，被告临沂志翔汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车驾驶员李双在本次事故中也受伤，书面表示鲁Ｑ×××××号车交强险和商业第三者责任险优先赔偿原告王树霞，并认可本案判决的责任划分，其受伤损失另行起诉，因此，本案可不给李双预留份额直接作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告王树霞医疗费10000.00元，残疾赔偿金110000.00元，车辆损失2000.00元，共计122000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内支付原告王树霞医疗费424763.54元、住院期间护理费19271.66元、误工费36402.52元、住院伙食补助费7230.00元、残疾赔419956.00元、定残后的护理费536400.00元、交通费2230.00元、车辆损失14600.00元、货物损失84792.00元，被抚养人生活费83386.80元，共计1629032.52元的30%计款488709.76元。
三、被告丁洪武于本判决生效后十日内支付原告王树霞鉴定费3000.00元的30%，计款900.00元。
四、驳回原告王树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405.00元，由被告丁洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何玉红