wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初975号
原告：郑某，女，汉族，1983年3月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告：黄某1，男，汉族，1981年9月16日出生，住所：广东省惠州市大亚湾区。
原郑某兰诉被黄某1强离婚纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原郑某兰到庭参加诉讼、被黄某1强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，经短暂交往后××××年××月××日日在大亚湾区民政局登记结婚××××年××月××日日，长黄某2鸿出生，2010年6月3日，次黄某3涛出生。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭锁事对原告实施家庭暴力并有第三者且长期在外与第三者同居，致双方婚姻感情出现裂痕，原告经慎重考虑，感觉实无法再继续与被告共同生活下去，双方感情现彻底破裂。原告请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告长黄某2鸿、次黄某3涛归原告抚养，由被告按每月1500元标准支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证，户口簿等证据，拟证明其诉称的事实。
被告未答也提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚在大亚湾民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育第一个儿子黄某2，××××年××月××日年生育第二个儿子黄某3。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，但双方因家庭锁事及原告怀疑被告有第三者等原因时有发生争吵。2016年3月28日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。以上事实，根据原告的庭审陈述，结婚证，户口簿等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，两人已共同生活了十多年并生育二个陔子，夫妻感情较好。原、被告发生矛盾的主要原因是原告怀疑被告有第三者，为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，增强相互的理解和信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督36号
申请人：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：四川省万源市。
负责人：廖瑞刚，主任。
被申请人：陈守江，女，汉族，住万源市。
申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被申请人陈守江申请支付令一案，本院于2017年11月25日立案后，于2017年11月29日发出（2017）川1781民督36号支付令，限令被申请人陈守江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社在支付令送达被申请人陈守江之前提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督36号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 杨 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 王浠臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初168号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年8月29日出生于武汉市，汉族，2017年10月19日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日因病暂予监外执行六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日20时许，被告人刘勇在武汉市汉阳区钟家村马应龙药店旁的巷子内，以人民币150元的价格，将毒品甲基苯丙胺红色片剂2颗（俗称“麻果”）和冰毒1袋贩卖给胡某后，被公安当场抓获。被告人刘勇随身携带的毒品甲基苯丙胺红色片剂4颗和冰毒1袋被一并起获。上述毒品净重共计1克。
被告人刘勇具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘勇有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人刘勇曾因毒品犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人刘勇有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年8月23日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴江涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘艳艳
书 记 员 卢 维
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00021号
申请人周治新。
申请人王世兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王世兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01994号
原告侯玉梅，女，汉族，生于1937年2月12日，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告张荣秀，女，汉族，生于1951年2月19日，住重庆市璧山区。
被告曾世均，男，汉族，生于1971年12月20日，住重庆市璧山区。
被告曾美玲，女，汉族，生于2002年12月17日，住重庆市璧山区。
被告罗兴武，男，汉族，生于1949年2月27日，住重庆市璧山区。
原告侯玉梅与罗会琴不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后在本案诉讼过程中罗会琴于2014年7月9日死亡，本院依法追加了罗会琴的继承人张荣秀、曾世均、曾美玲、罗兴武作为被告参加诉讼。因被告张荣秀、曾世均、曾美玲、罗兴武下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月28日开庭时原告侯玉梅的委托代理人许瑞平、被告侯玉梅到庭参加了诉讼。2015年9月18日开庭时原告侯玉梅的委托代理人许瑞平到庭参加了诉讼，被告张荣秀、曾世均、曾美玲、罗兴武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玉梅诉称，原告与罗会琴本来素不相识。2010年4月16日下午3时20分左右，原告与丈夫毕义之在家，突然接到一个男人的电话，对方声称其儿子被他们绑架了，要求原告马上到农业银行给他们（卡号为：622848206118277XXXX）打60000元过去，当时因为着急，原告无奈就拿出自己的存单，取款后到农业银行向对方提供的卡号打了6万元。打款后，原告马上给儿子打电话发现儿子根本没有被绑架，才意识到被人骗了，于是原告就马上报警，并立即到银行查询，经银行工作人员告知，款是汇到了河南省平顶山开户的一个叫罗会琴的账户上，钱还未取走，原告经银行人员提示操作后，该款被暂时冻结。第二天，公安侦查人员到河南平顶山市冻结了罗会琴账户，并向银行发出了冻结存款（汇款）通知书。经公安机关查实，罗会琴身份证曾于2009年上半年丢失，后被他人拾获后到河南平顶山中国农业银行开源南路分理处以罗会琴身份证办理了一张卡号为622848206118277XXXX的储蓄卡。原告汇入该卡号的60000元被公安机关及时冻结，该款一直冻结到现在，犯罪嫌疑人至今未抓获，原告为此承受了巨大的经济损失，罗会琴虽然没有过错和违法行为，但是丢失身份证有一定的过失，对被他人冒用罗会琴身份证开户的储蓄卡上的60000元理应退还给原告。后罗会琴于2014年7月9日死亡，被告张荣秀、罗兴武是罗会琴的父母，曾世均、曾美玲是罗会琴的配偶和女儿。为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告将罗会琴户名在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路分理处开户的储蓄卡（622848206118277XXXX）上的本金60000元及利息，由罗会琴的继承人即张荣秀、曾世均、曾美玲、罗兴武立即返还原告。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裕公刑立字（2010）170174号毕义之（系原告侯玉梅丈夫）被诈骗案件现正处于侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，石家庄市公安局裕华分局对涉案的六万元通知银行冻结账号，冻结了户名罗会琴的账户（账号622848206118277XXXX），该六万元仍处于冻结状态。因此，该案因涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉梅的起诉。
原告预交的案件受理费1300元，待本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 云
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初390号
自诉人韩某，女，1966年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告人许某，男，1966年6月23日出生，汉族，住济源市。
自诉人韩某以被告人许某犯拒不执行判决罪，于2017年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人许某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某控告被告人许某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人韩某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初390号自诉人韩某，女，1966年3月8日出生，汉族，住济源市。被告人许某，男，1966年6月23日出生，汉族，住济源市。自诉人韩某以被告人许某犯拒不执行判决罪，于2017年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人许某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩某控告被告人许某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人韩某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十七日书记员  史佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9409号
罪犯欧亚强，男，1981年4月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）官刑初字第692号刑事判决，以被告人欧亚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧亚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧亚强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧亚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧亚强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9409号罪犯欧亚强，男,1981年4月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）官刑初字第692号刑事判决,以被告人欧亚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧亚强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧亚强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧亚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧亚强减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月29日起至2018年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2365号
原告符刚，男，1994年3月生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人王霞，女，1985年3月生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司乔司镇营销服务部（以下简称“太平洋保险”）。
诉讼代表人朱慧，总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
原告符刚诉被告太平洋保险保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全军的委托代理人王霞，被告太平洋保险诉讼代表人的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符刚诉称：2016年08月25日4时许，我驾驶浙Ｄ×××××号起亚牌轿车沿沪陕高速由东向西行驶至957公里处，因车速过快，方向失控，致使我的车与高速护栏相撞，造成车辆受损、高速护栏受损，三人受轻伤的道路交通事故。经交警队认定，我驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定负全部过错，承担全部责任。因该起事故给我造成了巨大的经济损失，但各项损失一直没有得到赔偿。为此，我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我施救费1500元、车损55999元、路损2950元、人伤损失1891.60元、鉴定费2780元等各项损失共计65120.60元。
被告太平洋保险辩称：核实驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司承担保险赔偿责任；我司承担原告必要合理的费用，对于超出河南省道路事故赔偿标准的费用，我司不予承担；诉讼费、鉴定费等一切间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2016年08月25日4时左右，符刚驾驶浙Ｄ×××××号起亚牌轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至957公里处，因车速过快，方向失控，致使符刚的车与高速护栏相撞，造成车辆受损、高速护栏受损，三人受轻伤的道路交通事故。经交警队认定，符刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负全部过错，承担全部责任。车上乘坐三人受轻伤，开支医疗费1501.6原，均已由符刚垫付。
因本起事故，浙Ｄ×××××号起亚牌轿车受损，经交警队委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损55999元。符刚为此开支评估费2780元。为处理事故，符刚开支施救费1500元，赔偿路损2950元。
另查明,浙Ｄ×××××号起亚牌轿车在太平洋保险投保有交强险和商业险，包括第三者责任险，车上人员责任险10000元×5座，车辆损失险保险金额85306元不计免赔。
诉讼中，太平洋保险提交“重新评估申请书”，要求对受损车辆浙Ｄ×××××号汽车进行重新评估。经查，浙Ｄ×××××号汽车已经于2016年10月底修复并已运行。
本院认为,原告驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定降低行驶速度,导致了本起事故,交警部门认定其负事故全责，因此造成的损失应由原告自己承担，原告凭保险合同向被告索赔，本案应为保险合同纠纷。原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同行使权利、履行义务。原告要求被告赔偿的车损、路损、施救费是事故现场发生的实际损失，评估费是确定损失的必须费用，不违背合同约定，符合法律规定，对原告的请求予以支持。本案是合同纠纷，被告是合同相对人，其不承担评估费、诉讼费的辩解不符合合同约定，不符合法律规定，对其辩解不予采纳。被告要求对受损车辆进行重新评估，但受损车辆已经修复并已运行，重新评估没有了基础，且经交警部门委托、第三方评估，相对也较公正，因此，对被告该请求不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告符刚车损、评估费、施救费、路损等共计64730.6元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年六月二十二日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费1430元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17512号
原告：张庆华，女，1955年2月6日出生，住北京市昌平区。
被告：杨淑琴，女，1963年6月27日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：杨胜利，男，1959年8月30日出生，户籍地北京市昌平区。
原告张庆华与被告杨淑琴、杨胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员袁文彩、许艳平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加了诉讼，被告杨淑琴、被告杨胜利经本庭合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告167350元；2.判令被告向原告支付银行利息5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张庆华与被告杨淑琴系朋友，杨淑琴与杨胜利系夫妻。2015年因被告杨胜利生病需用钱，便向原告借款。2015年4月17号被告杨淑琴要求从原告处借款12万元，原告于当日向被告杨淑琴转账12万元，之后二被告又陆续从原告处借现金47350元，2016年9月29日被告向原告出具了借条。后因原告急需要用钱，便要求被告偿还借款，被告避而不见且拒绝偿还借款。综上，被告的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨淑琴、杨胜利经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日杨淑琴、杨胜利向张庆华借款12万元，同日张庆华通过银行转账的方式向杨淑琴转账12万元，后杨淑琴、杨胜利又向张庆华借款47350元。2016年9月29日杨淑琴向张庆华出具借条，内容：“今杨淑琴向张庆华借现金（16.7350元）拾陆万柒仟叁佰伍拾元整，2016年10月30日还清，借款人杨淑琴。”杨淑琴、杨胜利至今未偿还借款。
上述事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华向杨淑琴、杨胜利提供借款是事实，杨淑琴、杨胜利至今尚欠借款167350元。现张庆华要求杨淑琴、杨胜利支付借款本金167350元的诉讼请求中的合理部分，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
关于张庆华主张的利息一节，因双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。现张庆华主张杨淑琴、杨胜利支付利息5000元，本院依法确定为以167350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日至判决给付之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑琴、杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告张庆华借款十六万七千三百五十元及利息（以十六万七千三百五十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年十一月一日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十八元，由原告张庆华负担一百零九元（已交纳），由被告杨淑琴、杨胜利负担三千六百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由被告杨淑琴、杨胜利负担（具体数额以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 许艳平
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 淼
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第610号
原告李术兰，女，汉族，生于1973年10月20日，住天全县。
委托代理人杨湘，男，四川振全律师事务所律师。
委托代理人李浩，男，四川振全律师事务所律师。
被告时银贵，男，汉族，生于1977年5月16日，住雅安市。
被告四川华峰物流有限公司，地址：雅安市雨城区多营镇长安街116号。川T221**号车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，地址：荥经县严道镇荥兴路西一段31号。
本院在审理原告李术兰与被告时银贵、四川华峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李术兰于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术兰撤回起诉。
案件受理费4904.00元，减半收取2452.00元，由原告李术兰承担。
审判员 李久平
二〇一五年六月十五日
书记员 徐新元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6238号
罪犯甘宏山，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人甘宏山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）粤高法刑三终字第128号刑事判决，以被告人甘宏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2012年6月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯甘宏山在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘宏山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月15日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬），2013年3月5日因草席下面有杂物被扣1分。民事赔偿款人民币199719.06元已履行人民币18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘宏山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘宏山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人卿湘，行长。
委托代理人黄国辉，该行员工。
委托代理人陈建波，该行员工。
被告陈向文，男，住云浮市云城区思劳镇。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告陈向文信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已还清信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年五月八日
书记员 麦绮莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0225刑初171号
自诉人陈某，1944年11月27日出生，男，汉族，住安徽省无为县（户籍地：安徽省合肥市蜀山区）。
被告人胡某1，男，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省无为县。
被告人胡某2，男，汉族，住安徽省无为县。
被告人胡某3，男，汉族，住安徽省无为县。
被告人侯某，女，汉族，住安徽省无为县无城镇花保行政村姚湾自然村。
自诉人陈某以被告人胡某1、胡某2、胡某3、侯某犯非法侵入住宅、侵占罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。
本院经审查认为：自诉人陈某对被告人胡某1、胡某2、胡某3、侯某犯非法侵入住宅、侵占罪的控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某对被告人胡某1、胡某2、胡某3、侯某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 程丽萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初450号
原告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：余某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司(以下简称大地保险)。
负责人：董海林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世琴，系该公司理赔部员工。
委托诉讼代理人：马俊，系该公司理赔部员工。
原告马某某乙与被告余某某、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马某某乙、被告大地保险委托诉讼代理人王世琴、马俊到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某乙向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告以下损失：车辆修理费14200元、事故车辆拖车费500元、误工费3800元、交通费800元、通讯费300元、精神抚慰金2000元、原告垫付的医疗费2000元，共计23600元；2.要求被告大地保险在赔偿范围内赔偿以上损失，被告余某某承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日13时许，原告马某某乙驾驶甘NB24**号小轿车，从临夏县韩集镇由东向西驶往三大弯方向，途经掌子沟乡中光村七社路口时，与被告余某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告余某某与摩托车乘坐人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告马某某乙负此起事故的次要责任，被告余某某负此起事故的主要责任，乘坐人张某某不负此起事故的责任。
被告余某某未应诉，也未答辩。
被告大地保险辩称，原告与被告余某某发生交通事故的事实和原告在被告大地保险对甘NB24**号车辆投保了交强险、商业三者险、车损险的事实均属实。事故发生在保险期内。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告余某某负此起事故的主要责任，原告马某某乙负此起事故的次要责任，原告诉求中的车辆修理费及拖车费，按次要责任30%赔付即3927.7元，已转入临夏县人民法院的账户。原告要求的误工费等费用属于间接损失，不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。诉讼费不属于保险范围，不承担。另外，在交强险限额内赔偿被告余某某的摩托车修理费1500元，已转入临夏县人民法院的账户，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日13时许，原告马某某乙驾驶甘NB24**号小轿车，从临夏县韩集镇由东向西驶往三大弯方向，途经掌子沟乡中光村七社路口时，与被告余某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告余某某、乘坐人张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告马某某乙负此起事故的次要责任，被告余某某负此起事故的主要责任，乘坐人张某某不负此起事故的责任。原告马某某乙在被告大地保险对甘NB24**号车辆投保了机动车交强险、商业三者险、车损险，此次交通事故发生在保险合同期限内。被告余某某、乘坐人张某某的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等本院已另案调解处理，且被告大地保险已赔付。原告的车辆和被告余某某的摩托车未赔偿。原告的车辆定损为14292.3元，原告的车辆修理费14200元，拖车费500元，被告余某某的摩托车修理费1500元
上述事实有：原、被告陈述、交通事故认定书、定损单、修理费清单、民事调解书复印件两份等证据予以佐证。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告马某某乙与被告余某某驾驶的车辆发生交通事故造成被告余某某、乘坐人张某某受伤，两车受损。两个车辆的损失按交通事故认定书认定的责任按比例赔偿。道路交通事故认定书认定：原告马某某乙负此起事故的次要责任，被告余某某负此起事故的主要责任，乘坐人张某某不负此起事故的责任。原告马某某乙在被告大地保险对甘NB24**号小轿车投保了交强险、商业三者险，并在保险期内。原告的车辆修理费14200元，拖车费500元，共计14700元，由被告大地保险在商业三者险限额内按比例赔偿，不足部分由被告余某某赔偿。被告余某某的车辆修理费1500元（按定损单为准）在交强险限额内由被告大地保险赔偿。原告要求两被告赔偿误工费、交通费、通讯费、精神抚慰金的请求，不属于该起交通事故的直接损失，本院不予支持。原告要求被告给付垫付的医疗费2000元的请求，已本院调解处理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司在交强险限额内赔偿被告余某某的摩托车修理费1500元；在商业三者险范围内赔偿原告的车辆修理费、拖车费3927.7元（本民事判决生效后15日内一次性付清）；
二、被告余某某赔偿原告的车辆修理费、拖车费10772.3（本民事判决生效后15日内一次性付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告马某某乙负担190元，被告余某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马小莉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初822号
原告：叶清梅，女，1982年5月3日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告叶清梅诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶清梅撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费537.42元（原告已预交）减半收取268.71元，由原告叶清梅负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3177号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告严丽，女，生于1963年8月2日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告严丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审526号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾卫光，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾卫光作出龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾卫光作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2018.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1907.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的201.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款40189元。
经审查查明，被执行人曾卫光未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在动工填土建安置小区，占地面积2018.2平方米，四至为：东至空地；西至建丰建材公司；南至村道；北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田254.75平方米、其他草地508.49平方米、农村道路149.44平方米、果园423.64平方米、有林地254.1平方米、裸地517.78平方米，该宗地1907.06平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾卫光作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月31日，龙海市国土资源局向曾卫光作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾卫光未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向曾卫光作出龙国土资行催[2017]（园）009号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾卫光至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1907.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月31日作出的龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾卫光在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）009号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1907.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审526号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾卫光，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾卫光作出龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾卫光作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2018.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1907.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的201.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款40189元。经审查查明，被执行人曾卫光未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在动工填土建安置小区，占地面积2018.2平方米，四至为：东至空地；西至建丰建材公司；南至村道；北至山地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田254.75平方米、其他草地508.49平方米、农村道路149.44平方米、果园423.64平方米、有林地254.1平方米、裸地517.78平方米，该宗地1907.06平方米不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾卫光作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月31日，龙海市国土资源局向曾卫光作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾卫光未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向曾卫光作出龙国土资行催[2017]（园）009号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾卫光至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1907.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月31日作出的龙国土资行罚[2017]（园）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾卫光在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）009号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1907.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初22号
原告:分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
委托诉讼代理人：李腾桂，该公司法务专员。
被告：高琪，女，1982年8月1日生，汉族，吉林省双阳县人，住江西省新余市渝水区。
被告：杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。
被告：习羽，男，1970年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高琪、杨小海、习羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼，被告高琪、杨小海、习羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高琪、杨小海向原告归还借款本金30万元，并按月利率2%以借款本金30万元计算，支付自2014年8月19日起至本金还清之日止的利息；2.请求判令原告有权以被告高琪抵押的小型轿车（奔驰牌，车牌赣Ｋ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；3.请求判令被告习羽对被告高琪、杨小海的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年6月9日，被告高琪向原告借款并签订了《短期借款合同》,约定高琪向原告借款30万元，按月利率10.8‰计算借款利息，借款期限为90天即2013年6月9日至2013年9月6日，还约定,借款到期甲方(被告高琪)不偿还本合同项下借款本金及利息的，……从逾期之日按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，直到清偿本息为止。”同日，被告高琪以自己名下的轿车（车牌赣Ｋ×××××）作为抵押,被告习羽与原告签订了《保证合同》，对被告高琪的上述债务提供了保证担保。被告高琪与被告杨小海系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨小海自认被告高琪的该笔借款为夫妻共同债务,并自愿承担还款义务。借款到期后，被告高琪、杨小海未履行还款义务，被告习羽亦未履行担保责任。原告多次向各被告催促要求还款未果，遂向本院提起诉讼。
被告高琪、杨小海、习羽未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告高琪、杨小海的身份证、户口本、结婚证，被告习羽的身份证;2.借款申请书、短期借款合同、借款凭证、付款委托书、江西省农村信用社合作社（农村银行）回单、借款人配偶承诺书;3.《抵押合同》、《保证合同》及担保书;4.到（逾）期贷款催收通知书、催款律师函、分宜县法院受理案件通知书。原告的上述证据及其陈述能够相互佐证，可以证明被告高琪向原告借款30万元，并以自己名下的小轿车为该借款提供抵押担保，被告杨小海自认该借款是夫妻共同债务并承诺自愿承担还款义务，被告习羽为该借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，被告仅支付了2014年8月18日以前的利息，对借款本金及逾期利息至今未返，原告曾多次向被告高琪、杨小海、习羽催款，并于2016年6月22日向法院提交过起诉材料，拟通过诉讼（在法院尚未立案时原告又放弃了起诉）主张自己权利的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高琪与原告签订的《短期借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合法有效的合同应当受到法律的保护。被告高琪没有按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告根据合同的约定请求被告高琪偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。杨小海是被告高琪的丈夫，并认可该借款是夫妻共同债务，承诺愿意共同承担还款义务，故原告请求被告杨小海共同返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高琪以自己名下的赣Ｋ×××××小车为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据原告陈述，原告在起诉之前被告已将该车转让他人，为此，原告主张有权对该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿的事实已不存在，对原告的该项诉请，本院不作处理。被告习羽为被告高琪的借款提供了保证担保，保证期限为借款期限届满之次日起两年止，本案借款期满日为2013年9月6日，故保证期间于2015年9月6日届满。根据担保法规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告分别于2013年9月6日、2014年3月23日、2014年6月26日向被告习羽送达了到（逾）期贷款催收通知书，因此，保证合同的诉讼时效应从2014年6月26日起算，本案保证合同的诉讼时效期间至2016年6月26日止。原告主张其于2016年6月22日向法院起诉主张过权利，保证合同诉讼时效未过，被告习羽应承担保证责任。经查，原告2016年6月22日仅向法院提交了起诉书，没有交纳案件受理费，且在法院收取原告提交的起诉材料，尚未立案的情况下，原告又将起诉材料拿回并放弃了诉讼，因此，原告的该起诉行为依法不发生保证合同诉讼时效的中断。原告于2017年1月9日向本院起诉，其请求法院判决被告习羽承担保证责任的诉讼时效期间已经超过，原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告高琪向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高琪、杨小海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算,支付自2014年8月19日起至本金30万元还清之日止的利息。
二、驳回原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告高琪、杨小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年六月七日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初22号原告:分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。委托诉讼代理人：李腾桂，该公司法务专员。被告：高琪，女，1982年8月1日生，汉族，吉林省双阳县人，住江西省新余市渝水区。被告：杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。被告：习羽，男，1970年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高琪、杨小海、习羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼，被告高琪、杨小海、习羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高琪、杨小海向原告归还借款本金30万元，并按月利率2%以借款本金30万元计算，支付自2014年8月19日起至本金还清之日止的利息；2.请求判令原告有权以被告高琪抵押的小型轿车（奔驰牌，车牌赣Ｋ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；3.请求判令被告习羽对被告高琪、杨小海的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年6月9日，被告高琪向原告借款并签订了《短期借款合同》,约定高琪向原告借款30万元，按月利率10.8‰计算借款利息，借款期限为90天即2013年6月9日至2013年9月6日，还约定,借款到期甲方(被告高琪)不偿还本合同项下借款本金及利息的，……从逾期之日按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，直到清偿本息为止。”同日，被告高琪以自己名下的轿车（车牌赣Ｋ×××××）作为抵押,被告习羽与原告签订了《保证合同》，对被告高琪的上述债务提供了保证担保。被告高琪与被告杨小海系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨小海自认被告高琪的该笔借款为夫妻共同债务,并自愿承担还款义务。借款到期后，被告高琪、杨小海未履行还款义务，被告习羽亦未履行担保责任。原告多次向各被告催促要求还款未果，遂向本院提起诉讼。被告高琪、杨小海、习羽未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告高琪、杨小海的身份证、户口本、结婚证，被告习羽的身份证;2.借款申请书、短期借款合同、借款凭证、付款委托书、江西省农村信用社合作社（农村银行）回单、借款人配偶承诺书;3.《抵押合同》、《保证合同》及担保书;4.到（逾）期贷款催收通知书、催款律师函、分宜县法院受理案件通知书。原告的上述证据及其陈述能够相互佐证，可以证明被告高琪向原告借款30万元，并以自己名下的小轿车为该借款提供抵押担保，被告杨小海自认该借款是夫妻共同债务并承诺自愿承担还款义务，被告习羽为该借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，被告仅支付了2014年8月18日以前的利息，对借款本金及逾期利息至今未返，原告曾多次向被告高琪、杨小海、习羽催款，并于2016年6月22日向法院提交过起诉材料，拟通过诉讼（在法院尚未立案时原告又放弃了起诉）主张自己权利的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高琪与原告签订的《短期借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合法有效的合同应当受到法律的保护。被告高琪没有按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告根据合同的约定请求被告高琪偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。杨小海是被告高琪的丈夫，并认可该借款是夫妻共同债务，承诺愿意共同承担还款义务，故原告请求被告杨小海共同返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高琪以自己名下的赣Ｋ×××××小车为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据原告陈述，原告在起诉之前被告已将该车转让他人，为此，原告主张有权对该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿的事实已不存在，对原告的该项诉请，本院不作处理。被告习羽为被告高琪的借款提供了保证担保，保证期限为借款期限届满之次日起两年止，本案借款期满日为2013年9月6日，故保证期间于2015年9月6日届满。根据担保法规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告分别于2013年9月6日、2014年3月23日、2014年6月26日向被告习羽送达了到（逾）期贷款催收通知书，因此，保证合同的诉讼时效应从2014年6月26日起算，本案保证合同的诉讼时效期间至2016年6月26日止。原告主张其于2016年6月22日向法院起诉主张过权利，保证合同诉讼时效未过，被告习羽应承担保证责任。经查，原告2016年6月22日仅向法院提交了起诉书，没有交纳案件受理费，且在法院收取原告提交的起诉材料，尚未立案的情况下，原告又将起诉材料拿回并放弃了诉讼，因此，原告的该起诉行为依法不发生保证合同诉讼时效的中断。原告于2017年1月9日向本院起诉，其请求法院判决被告习羽承担保证责任的诉讼时效期间已经超过，原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，被告高琪向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高琪、杨小海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算,支付自2014年8月19日起至本金30万元还清之日止的利息。二、驳回原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告高琪、杨小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  万 琳人民陪审员  杨小宜人民陪审员  眭燕翔二〇一七年六月七日书 记 员  欧阳兰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执474号
申请执行人：杨克义，男，汉族。
被执行人：张彦峰，男，汉族。
山东省临沂市中级人民法院于2016年7月26日作出的(2016)鲁13民终2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张彦峰存款245980元及执行费2590元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李弈萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4978号
申请执行人：高勇伟（又名高文），男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：董淑国，男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人高勇伟与董淑国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人电话笔录同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4978号
本院在执行高勇伟与董淑国劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑国应给付申请人高勇伟23282.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4978号申请执行人：高勇伟（又名高文），男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：董淑国，男,1969年11月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人高勇伟与董淑国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人电话笔录同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十七日书 记 员  李波涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保79号
申请人：夏本均，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波溪口彭棋气动元件厂，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：陈琴。
申请人夏本均于2017年11月15日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产采取财产保全措施（详见查封清单），保全价值为7500元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请等已提交本院。
本院经审查认为，申请人夏本均的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产，保全价值为7500元。保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01638号
原告云某甲，男，1976年1月5日生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，女，1974年3月5日生，汉族。
原告云某甲与被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员史发玖适用简易程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告云某甲及其委托代理人王可明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某甲诉称，原告云某甲与被告杨某甲系三代以内的旁系血亲关系，1996年9月20日，在巫山县某某乡人民政府办理结婚登记，其婚姻关系应属无效。现要求宣告原、被告间的婚姻关系无效。
被告杨某甲辩称，原告所述属实，无异议。
经审理查明，原告云某甲之母杨某乙与被告杨某甲之父杨某丙系同胞姐弟，原、被告系表姐弟关系。1996年2月12日，原、被告按农村风俗举行婚礼，1996年9月20日补办结婚登记。1996年11月15日生育一子，取名云某乙，现在广东务工。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证及常住人口登记卡、结婚登证明、巫山县某某乡某某村村民委员会证明及当事人的陈述证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告云某甲与被告杨某甲系表姐弟，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效，应作出宣告婚姻无效的判决。因此，原告请求确认原、被告间的婚姻关系无效的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告云某甲与被告杨某甲的婚姻无效。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告云某甲负担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 史发玖
二〇一四年八月五日
书记员 杜明海
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异73号
案外人：张继波，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东龙生集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜山北路278号。
法定代表人：王光学，经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
在本院执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案中，案外人张继波对本院查封、评估、拍卖张继生名下坐落于青岛市崂山区崂山路2号10单元601室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张继波称，该房屋已在2011年12月31日张继生无能力偿还到期借款时，将其抵偿给异议申请人，由案外人居住至今。该房屋产权登记在张继生名下，是因其还没有还清银行贷款，房屋抵押没有解除，不能办理房屋过户登记。实际上该房屋归案外人所有，为此对淄博市中级人民法院提出执行异议。
为证明其主张，案外人张继波向本院提交了以下证据：1、张继生、张继波签订的落款日期为2011年12月31日的房屋抵债协议一份。主要内容包括：张继生在2011年9月28日向张继波借款300万元，张继生已于2017年11月4日偿还张继波200.6万元，余款99.4万元及利息无力偿还，将坐落于青岛市崂山区崂山路2号10单元601室的房产抵给张继波。2、招商银行户口历史交易明细表两份。第一份明细表记账时间为2011年9月28日，显示张继生账户收到张继波账户汇入款项300万元；第二份明细表记账时间为2011年11月4日，显示张继生账户向张继波账户转入200.6万元。
本院查明，郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年10月9日立案审理，案号为（2012）川商初字第1499号，后在审理过程中，因郭小燕增加诉讼请求，山东省淄博市淄川区人民法院根据级别管辖有关规定将案件移交本院审理。本院于2013年7月25日作出（2013）淄民一初字第21号民事判决，郭小燕、山东龙生集团有限公司对上述判决不服向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁民一终字第142号民事判决，本案的生效判决内容为：一、被告山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭小燕借款本金7330298.00元。二、被告山东博泵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小燕借款利息（以7330298.00元本金、月利率2%、自2012年9月17日起计算至借款还清之日止）。三、被告山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生对上述一、二项承担连带清偿责任。被告山东龙生集团有限公司、孙龙平、张继生承担保证责任后，有权向被告山东博泵科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭小燕向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）淄执字第179号。
另查明，山东省淄博市淄川区人民法院在上述案件审理过程中，查封了被执行人张继生名下的涉案房产。该案进入执行程序后，本院对上述房产进行了续封，查封到期日为2018年10月20日。
上述事实，有（2013）淄民一初字第21号民事判决书、（2014）鲁民一终字第142号民事判决书、产权产籍档案证明、协助执行通知书及送达回证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，涉案房屋登记在被执行人张继生名下，本院对涉案房屋进行查封并无不当。案外人张继波主张已因抵债取得涉案房屋所有权，但其提交的抵债协议是在其与被执行人张继生之间形成的，提供的银行账户交易明细也只能证明案外人张继波与被执行人张继生之间存在转账，但不能证明两次转账之间的关联关系，也不能证明张继波与张继生之间存在真实的债务关系。综上，案外人张继波提供的上述证据不足以证明其已实际取得了坐落于青岛市崂山区崂山路2号10单元601室房产的所有权。其异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张继波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1073号
罪犯孙飞轮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年12月3日作出（2010）即刑初字第707号刑事判决，以被告人孙飞轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，罚金已缴纳。2012年11月减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙飞轮假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙飞轮的悔改表现，有罪犯孙飞轮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞轮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞轮准予假释（假释考验期限至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初221号
原告：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫碧富新城碧湖华庭9栋B单元401号。
法定代表人：林榜昭。
委托代理人：李仲荣，系该公司职员。
委托代理人：徐勇彪，系该公司职员。
被告：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地：揭阳市榕城区望江北路。
法定代表人：林惠绵。
本院在审理原告惠州大亚湾旺科投资有限公司诉被告揭阳市榕江建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告揭阳市榕江建筑工程总公司在中国工商银行揭阳市分行账号为20×××58及在中国建设银行揭阳市榕城支行账号为44×××15的银行存款，冻结金额以1330万元为限，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，原告陈伟芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告揭阳市榕江建筑工程总公司在中国工商银行揭阳市分行账号为20×××58的银行存款，冻结期限为1年；
二、冻结被告揭阳市榕江建筑工程总公司在中国建设银行揭阳市榕城支行账号为44×××15的银行存款，冻结期限为1年。
上述银行存款，冻结金额以1330万元为限。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月十日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初221号之四
解除保全申请人：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地：揭阳市榕城区望江北路。
法定代表人：林惠绵。
被申请人：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫碧富新城碧湖华庭9栋B单元401号。
法定代表人：林榜昭。
委托代理人：李仲荣，该公司职员。
委托代理人：徐勇彪，该公司职员。
本院于2016年3月10日、2017年2月23日作出（2016）粤1391民初221号财产保全裁定及（2016）粤1391民初221-2号先予执行裁定，现因解除保全申请人与被申请人已达成执行协议，申请人揭阳市榕江建筑工程总公司向本院申请：一、解除对被申请人惠州大亚湾旺科投资有限公司在惠州市大亚湾房管局保证金账户（账户：44×××81）中的1750万元的查封；二、解除对申请人揭阳市榕江建筑工程总公司在中国建设银行揭阳市榕城支行账号为44×××15的银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人惠州大亚湾旺科投资有限公司在惠州市大亚湾房管局保证金账户（账户：44×××81）中的1750万元的查封；
二、解除对申请人揭阳市榕江建筑工程总公司在中国建设银行揭阳市榕城支行账号为44×××15的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一七年四月五日
书记员 李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初221号原告：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区熊猫碧富新城碧湖华庭9栋B单元401号。法定代表人：林榜昭。委托代理人：李仲荣，系该公司职员。委托代理人：徐勇彪，系该公司职员。被告：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地：揭阳市榕城区望江北路。法定代表人：林惠绵。本院在审理原告惠州大亚湾旺科投资有限公司诉被告揭阳市榕江建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告揭阳市榕江建筑工程总公司在中国工商银行揭阳市分行账号为20×××58及在中国建设银行揭阳市榕城支行账号为44×××15的银行存款，冻结金额以1330万元为限，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，原告陈伟芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告揭阳市榕江建筑工程总公司在中国工商银行揭阳市分行账号为20×××58的银行存款，冻结期限为1年；二、冻结被告揭阳市榕江建筑工程总公司在中国建设银行揭阳市榕城支行账号为44×××15的银行存款，冻结期限为1年。上述银行存款，冻结金额以1330万元为限。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  邹伟如审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一六年三月十日书记员  陈丹曼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第866号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社
法定代表人：范某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：谢某某。
被执行人：刘某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人谢某某、谢某某、刘某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月14日作出的（2009）博商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年十一月八日
书记员 郭树森
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1330号
原告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：颉某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某某与被告颉某某买卖合同纠�一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告颉某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求颉某某给付5000元现金。事实与理由：2016年7月3日，我在颉某某经营的位于会川镇三叉路处欧典地板店中购买了72平方米的木地板，口头约定由其负责全部地板的运输及安装，当时我们填写了销售明细表，我给付了5000元订金。但是被告一直没有给我家运输地板，在我多次催促下，于2016年8月27日，颉某某给我书写欠条一份，承诺于15日内给付欠款，若未按期还钱，给付相应利息。2016年9月我发现颉某某经营的欧典地板店铺关门了，现也不知其去向。
颉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，李某某、颉某某填写了欧典地板销售明细表，李某某在颉某某经营的欧典地板会川专卖店预购买72平方米的木地板，李某某给付5000元订金。颉某某一直没有给李某某交付地板。于2016年8月27日，颉某某给李某某书写欠条一份，承诺于15日内给付所欠的5000现金。以上事实，本院予以确认。上述事实有李某某的陈述及提交的销售明细表、借条等证据证实，颉某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，李某某给付颉某某5000元订金，预购买颉某某经营的欧典地板会川专卖店72平方米的木地板。颉某某未按约定交付地板，也未按借条约定给付李某某5000元，其行为显属违约，故李某某要求颉某某给付5000元现金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下:
由颉某某退还李某某5000元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 岩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1197号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高振超，1989年6月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）12041号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月5日作出河国土执罚决（2016）12041号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月8日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇高辛庄村村东侧588平方米土地（占地类别为一般农地区），该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的588平方米土地退还给高辛庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物（建筑面积420平方米、已建成、砖混结构幼儿园），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计壹万贰仟叁佰肆拾元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。本案中，行政处罚决定认定非法占地类别为“一般农地区”，但未明确是“耕地”还是“耕地以外的其他土地”，故对被执行人处以非法占地每平方米21元罚款，明显缺乏法律、法规依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12041号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1197号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高振超，1989年6月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2016]12041号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月5日作出河国土执罚决[2016]12041号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月8日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇高辛庄村村东侧588平方米土地(占地类别为一般农地区)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的588平方米土地退还给高辛庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物（建筑面积420平方米、已建成、砖混结构幼儿园），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计壹万贰仟叁佰肆拾元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。本案中，行政处罚决定认定非法占地类别为“一般农地区”，但未明确是“耕地”还是“耕地以外的其他土地”，故对被执行人处以非法占地每平方米21元罚款，明显缺乏法律、法规依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12041号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初431号
原告：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司。住所：和什托洛盖镇肆区迭伦北街（东）5栋1楼。
法定代表人：姚建清，和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司经理。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：舒继祥，男，1966年5月出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：陈雅静，女，1965年2月出生，汉族，住新疆乌苏市。
共同委托代理人（特别授权）：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，新疆正升建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司与被告舒继祥、陈雅静、新疆正升建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司（以下简称鼎信小额公司）向本院提出诉讼请求：1判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金3000000元，利息1200000元（利息暂计算至2016年9月26日，实际计算至本息还清时）。2判令第三被代告对第一项诉请承担连带还款责任。3本案诉讼费由三被代告承担。事实与理由：2014年10月27日，第一、第二被告从原告处借款300000元用于工程资金周转，为此双方签订借款合同（编号为20140106），合同约定月息3%，借款期限6个月。第三被代告正升公司对借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行，被告仅支付3个月利息后，余款未再支付。现借款期限已经届满，原告多次向三被代告催收无果。为维护原告权益，现依法提起诉讼，请从速裁决并支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告鼎信小额公司在诉讼中向本院提交的2014年10月27日签订的借贷合同（20140106）、借据、借款担保书等能够证实原被告间订立借款合同、担保合同、被告舒继祥出具借据等事实。庭审中原被告双方均认可舒继祥所写借据系借款方要求，舒继祥并未在写借据时实际收到现金3000000元。且双方当事人均同意以原告鼎信小额公司庭后向法庭提交的银行银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司向被告舒继祥、陈雅静履行借款的依据。庭后原告鼎信小额公司提交的银行汇款回单显示，2014年11月3日，原告鼎信小额公司法定代表人姚建清从其个人账户向被告舒继祥汇出1754000元。综上，虽然原被告间签订了借款合同，但原告鼎信小额公司并未实际发放借款即鼎信小额公司并未实际履行出借义务。原告鼎信小额公司与鼎信小额公司法定代表人姚建清为相对独立的民事主体，姚建清与被告舒继祥之间的经济往来或民事纠纷可协商解决或提起民事诉讼，与鼎信小额公司无直接关联性。综上，鼎信小额公司原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 段学旺
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第719号
罪犯肖学平，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月5日作出了（2013）巴州法刑初字第02号刑事判决，以被告人肖学平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币240000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖学平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖学平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.5分。以上事实，有对罪犯肖学平改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖学平的个人总结，对罪犯肖学平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖学平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯肖学平的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2687号
申请执行人陈剑辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱文柱，男，1971年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人欧阳美琛，女，1975年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈剑辉与被执行人朱文柱、欧阳美琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第903号民事判决书已于2016年4月12日发生法律效力，申请执行人陈剑辉于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人朱文柱、欧阳美琛支付借款本金1400000元及利息损失（以借款本金140万元为基数，从2014年12月17日起按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人朱文柱、欧阳美琛送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院向瑞安市各大金融机构查询，被执行人在瑞安农商行有存款，本院予以扣划36048元，以支付本案执行费、受理费；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人朱文柱名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田后朱村的房产（00010594），本院于2016年5月6日查封，查封期限三年，因该房屋系被执行人在农村唯一住房，不宜处置；被执行人朱文柱持有浙江瑞安农商商业银行股份有限公司股权0.0216％，本院已另案【（2015）温瑞执民字第3271号】移送评估、拍卖。2016年10月29日，本院决定将朱文柱、欧阳美琛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、房管查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人朱文柱所有的瑞安市塘下镇后朱村房产系其在农村唯一住房，目前不符合处置条件；其所持有的农商行股权本院已另案启动拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2687号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 林宗伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保24号
申请人：刘敬李。
被申请人：郑二永。
被申请人：吴雪飞。
申请人刘敬李与被申请人郑二永、吴雪飞民间借贷纠纷一案，申请人刘敬李于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪飞所有的坐落于围场镇河东村地税局家属楼1号楼2单元301室楼房一处予以查封（共有人郑二永，房屋所有权证号20110179），对被申请人吴雪飞在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行的工资每月冻结2500.00元，申请人自愿以位于围场镇怡清园小区1号楼1单元1202室楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敬李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴雪飞所有的坐落于围场镇河东村地税局家属楼1号楼2单元301室楼房一处予以查封（共有人郑二永，房屋所有权证号20110179），查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。查封期限至2019年2月5日止。
二、对被申请人吴雪飞在河北围场农村商业银行股份有限公司半截塔支行的工资每月冻结2500.00元，冻结期间停止支付。冻结期限至2019年2月5日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立宇
二〇一七年二月六日
书记员 国晓慧
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初59号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1996年1月24日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇镇东路38号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被吴川市人民法院单处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月10日主动到公安机关投案，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31时15分，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂粤Ｇ×××××号小型轿车由吉兆往覃巴环形岛方向行驶，当车行驶至X704线7KM+100M处（吴川市覃巴镇塘符村路段）时，与对向未取得机动车驾驶证及酒后驾驶的被害人招某某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人招某某受伤及车辆损伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。被害人招某某经送医院抢救无效死亡。吴川市公安交警大队经综合取证后认为，刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，与对面来车有会车的情况下仍然超车的违法行为是导致事故发生的原因。事故发生后，刘某甲弃车逃逸，应承担此事故的全部责任；招某某无责任。
另查明，被告人刘某甲的亲属在案发后已赔付被害人招某某亲属部分经济损失33000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述及辩解；2、证人林某等人的证言；3、证明、证据清单；4、医疗诊断证明、医疗记录等；5、赔偿凭证；6、扣押笔录、清单；7、鉴定意见；8、车辆价格损失鉴定书；9、道路交通事故责任认定书；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、辨认笔录；12、归案情况说明及到案经过；13、户籍证明；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、驾驶人员查询记录。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要以上责任，事故发生后为了逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人刘某甲在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲亲属在案发后已赔付被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯交通肇事罪对被告人刘某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终298号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，盐湖区居民。
委托代理人：薛云峰，山西省运城市晋南法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，盐湖区居民。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托代理人薛云峰，被上诉人徐某某及委托代理人赵希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张某某与被告徐某某于2014年2月通过网上聊天相识后并确定恋爱关系。2014年农历7月19日，双方举行订婚仪式，原、被告在商谈结婚给付彩礼时发生矛盾，双方于2014年8月10日左右分手。庭审中，原告诉称双方确定恋爱关系后，便同居生活。原告于2014年3月份怀孕，2014年8月29日在运城现代妇科医院做的人工流产；经质证，被告予以否认，原告未能提供书面证据证实其怀孕与被告有关。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某诉称与被告确定恋爱关系后，便同居生活并怀孕，原告虽提供运城现代妇科医院的住院病历、住院费票据及其它相关费用的复印件，并提供证人卫中节、张付英出庭作证证实原告怀孕的事实，据此要求被告承担原告住院期间的医疗费及各项损失费用44320元，被告均予否认；原告对其主张未能提供证据证实其怀孕与被告有关。故对原告的主张，本院不予支持。原审据此判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
张某某不服该判决，上诉称：一、请求二审查明事实，主持公正，依法撤销一审不公正的人情判决，依法予以改判。其理由是：1、一审认定事实不对，驳回我的诉讼请求更是错误。2、①事实方面，我与被上诉人徐某某是在2010年2月份上网相识的，后就相处恋爱，同居怀孕。经媒人商定2014年农历7月19日举行了定婚仪式，又经媒人商定2014年农历8月初二为结婚日子，后婚姻发生了变故，无奈我去医院做了痛苦的流产，当时怀孕已五个多月时间了。在怀孕期间被上诉人还几次陪同我到医院检查过怀孕情况。②我在医院检查怀孕情况时，还有人在医院里碰见过我和被上诉人徐某某，在一审时我也申请了我的有关证人出庭作证，我的证人把在医院里见到的情形也陈述的非常客观真实。③我是一个非常正常的人，在同居怀孕之事上，我为什么不说和别人而却偏偏说是和被上诉人徐某某呢明摆着的事实，被上诉人徐某某背着牛头不认赃，岂能否认了吗④我有医院检查怀孕的彩超报告单，且还是双胞胎，这是客观存在事实，这些大量的事实都能有力的说明我的怀孕，我的受害后果就是被上诉人徐某某给我造成的，与他有着直接的因果关系，一审不给认定是不对的，是违反“以事实为依据以法律为准绳的审判原则的”。2、一审不采信我的证据，不支持我的诉讼请求很不对，在一审时我申请两证人出庭作证，我的证人当庭把医院所见到情形说得很清楚，也很详细，一审不采信我证人的证言，不支持我的诉讼请求是很不对的。3、一审判案不公，办人情案，严重损害了司法的公平公正性。本案和上次被上诉人起诉我返还彩礼一案，系同一个承办人审理的。在上次审理“返还彩礼一案”时，作为原告的被上诉人徐某某也没有啥证据，仅仅只叫了一个所谓的西邻居为证人在法庭做证，且是一人出庭做证的，又是孤证，不也作为证据给采用了吗？
被上诉人徐某某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：张某某与徐某某于2014年2月通过网上聊天相识后确定恋爱关系。2014年农历7月19日，双方举行订婚仪式，在商谈结婚给付彩礼时，发生矛盾，双方于2014年8月10日左右分手。庭审中，原告诉称双方确定恋爱关系后便同居生活。原告于2014年3月份怀孕，2014年8月29日在运城现代妇科医院做的人工流产。张某某为此支付了现代妇科医院医疗费用8271.9元，张某某提供其他医疗费用收据非正规票据，本院不予认定。
本院认为，符合结婚条件的未婚男女应按照《中华人民共和国婚姻法》的规定结婚后同居生活，未婚男女的婚前同居行为，既不符合婚姻法的规定，也不符合社会主义道德规范的要求。在非法同居期间，因纠纷双方反目，势必对彼此的感情、人身造成伤害。在本案中，上诉人张某某与徐某某在恋爱期间同居，致张某某怀孕，后双方因纠纷分手导致张某某流产，势必对张某某的身体造成伤害，徐某某应对张某某的人身损害适当补偿，以5000元为宜。综上，上诉人张某某要求对本案改判的请求成立，本院予以采信。原审判决在认定事实与适用法律上均存在不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第323号民事判决；
二、被上诉人徐某某在本判决生效后七日内补偿上诉人张某某5000元；
三、驳回上诉人张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费908元，减半收取454元，二审案件受理费300元，共计754元，由张某某负担377元，徐某某负担377元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 曲华佳
黑�江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6033号
罪犯刘贤飞，男，汉族，1989年4月15日出生于贵州省福泉市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月8日作出（2013）台温刑初字第662号刑事判决，以被告人刘贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘贤飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贤飞予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘贤飞在服刑期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贤飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贤飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯刘贤飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1329号
申请执行人：石运山，男，1978年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨培东，男，1980年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人石运山与被执行人杨培东买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晨雪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初317号
原告张某。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王超颖