wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第195号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告车某某，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告车某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回对被告车国章的起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二日
书记员 贾盛秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17464号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码:****。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市越秀区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄莹莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02096号
原告任谋德。
委托代理人董养学，陕西长华律师事务所律师。
被告许熊立。
被告任征良。
被告任宽忍。
原告任谋德与被告许熊立、任征良、任宽忍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任谋德及其委托代理人董养学、被告许熊立、任征良、任宽忍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任宽忍雇他为被告许熊立家盖房，2010年7月14日，被告任征良在操作电葫芦时，因操作不当致电葫芦从一楼楼顶翻下，将他当场砸昏，后被送到西安皇城医院接受治疗，确诊为胸椎体等多处骨折，同年7月28日出院，给他造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计27700元，因协商未果，故请求三被告赔偿原告上述损失。
被告许熊立承认原告受其雇佣期间建房受伤属实，辩称在原告受伤后，他积极给原告治疗，已支付了原告的医疗费用11300元。他愿意赔偿原告合理的损失。
被告任征良虽承认原告所诉的受伤情况，但辩称是其弟任宽忍叫他给许熊立帮忙建房。他拿的他自制的上料工具电葫芦无偿给许熊立建房上料。他虽在操作电葫芦的过程中不慎将原告压伤，但他也是打工的，他认为他不应该承担原告的赔偿责任。
被告任宽忍辩称，对原告所诉的受伤的情况无异议。在原告受伤后，他亦和第三被告支付了原告医疗费用约11300元。但他未承包许熊立家的建房活，他与原告之间不是雇佣关系，是许熊立叫他找的民工干活，原告应是许熊立雇佣的建房民工。他本身也是许熊立所雇的民工。他如果要承担责任，也只能承担一小部分责任。
经审理查明，被告许熊立让被告任宽忍负责为其家建房找民工，原告任谋德、被告任征良即为被告任宽忍为被告许熊立所找的建房民工之一。被告任征良用其自制的建房上料工具“电葫芦”为被告许熊立提供上料服务。2010年7月14日，在被告许熊立家建房现场，因被告任征良操作失误，导致该“电葫芦”从一楼楼顶突然翻下，砸伤原告。原告受伤后，即被送往有关医疗机构救治。三被告已支付原告医疗等费用约22600元。原告该次损伤，已给原告造成的经济损失有医疗费180元（不含被告已付的费用，此系原告2011年3月3日拍片检查费）、护理费3100元（62天×50元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、误工费10800元（180天×60元／天），合计14500元。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起人身损害赔偿之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，向法庭提供了相应的证据材料。被告许熊立同意赔偿原告的合理费用。被告任征良不同意承担赔偿责任。被告任宽忍则认为其与原告之间不存在雇佣关系。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、原告诊断证明、病历、医疗费单据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告实为被告许熊立所雇佣的建房民工，原告在从事雇佣活动过程中因被告任征良操作失误，致原告受伤，作为雇主的被告许熊立应对原告承担相应的雇主赔偿责任。被告任征良在原告该次受伤中存有直接过错，故被告任征良亦应对原告承担相应的民事赔偿责任，且被告许熊立应与被告任征良互负连带责任。因原告与被告任宽乐之间不存在直接的雇佣关系，且被告任宽乐在原告该次受伤过程中并无过错，故对原告要求被告任宽乐承担赔偿责任的主张不予支持。至于两被告对原告具体的赔偿比例、赔偿项目、赔偿数额，应根据本案实际依法合理核定。为确保公民的身体健康权不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告许熊立在本判决生效后三十日内赔偿原告任谋德医疗费、护理费、误工费等经济损失的50％，即7250元（不含已付的费用）。
二、被告任征良在本判决生效后三十日内赔偿原告任谋德医疗费、护理费、误工费等经济损失的50％，即7250元（不含已付的费用）。
三、被告许熊立、任征良对本判决主文第一、二项所载明的赔偿数额互负连带责任。
四、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费492元，原告已预交，由原告负担200元，其余292元由被告许熊立、任征良各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一一年十二月三日
书 记 员 杨欣鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第638号
原告：洪苏桃。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：桑传民。
被告：杭州勇源运输有限公司，住所地杭州市下城区事项东路1559号杭州海川国际假日大酒店427室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
本院在审理原告洪苏桃诉被告桑传民、杭州勇源运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪苏桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪苏桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪苏桃负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张惠莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第435号
上诉人（原审原告）河南省浩翔电器电缆制造有限公司，住所地长垣县起重工业园区。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人（特别授权）杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南东升重型机械有限公司，住所地封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人（特别授权）裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
上诉人河南省浩翔电器电缆制造有限公司（下简称浩翔公司）因与被上诉人河南东升重型机械有限公司（下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日起诉至河南省封丘县人民法院（下简称原审法院），要求东升公司立即支付所欠货款610775.83元并承担本案诉讼费用。原审法院作出（2015）封民初字第411号民事判决，浩翔公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浩翔公司法定代表人高彦军及委托代理人杨波田，被上诉人东升公司委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浩翔公司系长垣县一家制造、销售电器、电缆、起重配件的厂家。东升公司系封丘县一家进行起重机械设计、制造、安装维修、维护；劳务服务；起重机械配件、工矿设备制造销售的厂家。双方曾经有过业务往来，浩翔公司向东升公司出售过电缆线等。2015年2月10日，浩翔公司以东升公司拖欠其货款610775.83元未清偿为由，将东升公司起诉至法院。
原审法院认为：交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。卖方交货后，买方应当按照合同约定或应原告要求及时支付货款。同时，当事人对其诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，浩翔公司虽然主张东升公司拖欠其电缆线款610775.83元，但其并未提供双方间进行结算被告方出具的欠款凭证或双方间达成买卖合意形成的买卖合同及相应的货物交付凭证，故浩翔公司主张东升公司拖欠其电缆款610775.83元，要求清偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：驳回浩翔公司的诉讼请求。案件受理费9907元，由浩翔公司负担。
上诉人浩翔公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。在双方业务发生的过程中，东升公司曾经支付过货款，浩翔公司向东升公司出具增值税发票。浩翔公司向法庭提交的增值税发票与入库单相印证，可以证明东升公司欠款610775.83元的事实。原审中，东升公司并未举出任何证据，只是一味否认欠款事实，东升公司主张欠款已经付清，应当向法院提供相应的证据，否则应当承担不利后果。综上，要求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人东升公司答辩称：东升公司与浩翔公司存在过买卖关系，但是货款都支付清了，有浩翔电缆公司出具的增值税发票，证明已经付清。本案的610000元欠款是不存在的。浩翔电缆公司所提交的证据不足以支持其诉讼请求，东升机械公司并不欠浩翔电缆公司货款，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回浩翔电缆公司上诉请求，依法维持原判。
二审期间，上诉人浩翔公司向本院提交了视频资料一份证明，据此证明东升机械公司欠货款的客观事实及欠款的数额。东升公司认为一审庭审进行了两次，浩翔电缆公司应当在当时提交该视频资料，被上诉人认为该证据不符合二审新证据的要求，应当不予采信。另视频中涉及的工作人员是否为被上诉人公司员工，需要本人来辨认。要求辨认后发表质证意见。但在本院指定的时间，被上诉人并未到庭参加质证。上诉人法定代表人高彦军及视频资料中参与对账的石卫娟到庭对证据作出说明，对于视频资料中被上诉人供应部、财务部共同确认的欠款数额570600元予以认可。后本院再次向被上诉人法定代表人张建军发出传票，要求本人到庭接受询问，但张建军本人并未到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，由于张建军拒绝到庭、拒绝接受询问的，对于被上诉人委托其他人发表的意见本院不予采信。
经本院审理查明：上诉人浩翔公司与被上诉人东升公司存在多年业务往来，东升公司从浩翔公司购买电缆线，但双方并未签订书面买卖合同。从2011年12月至2012年11月，东升公司共计从浩翔公司购买各种电缆610775.83元，浩翔公司向东升公司出具增值税发票六份金额合计554043.86元。后浩翔公司会计石卫娟于2014年12月22日到东升公司处进行对账，经东升公司采购部、财务部共同确认欠浩翔公司货款的数额为570600元。上述欠款，东升公司至今未付。
本院认为：上诉人浩翔公司与被上诉人东升公司系买卖合同关系，东升公司认可曾购买浩翔公司电缆及收到浩翔公司出具增值税发票的事实，但主张上述发票记载的货物已经支付过货款，双方之间的不存在债权债务。增值税发票作为付款的记账凭证，只是作为买受人的付款依据，本身并不是付款凭证，仅凭增值税发票不能证明货款已经支付，东升公司应当举证证明货款已支付的事实，否则应当承担举证不能的责任。故东升公司主张已经支付货款的理由不能成立，本院不予支持。浩翔公司二审提交的视频资料录制的时间为2014年12月22日，发生在原审庭审之前，原审中应向法院提交。因浩翔公司过失造成证据丢失，后于二审庭审前找到，至二审庭审中逾期提供。由于该证据与案件基本事实有直接关联，可以证明本案东升公司欠款的基本事实，本院予以采纳，但当庭对浩翔公司予以训诫。浩翔公司提交的视频资料中，经东升公司采购部、财务部与浩翔公司会计石卫娟共同确认欠浩翔公司货款的数额为570600元，上述债务应当予以清偿。综上，原审法院认定事实有误，本院依法予以改判。但由于浩翔公司逾期提供重要证据，由此产生的二审诉讼费用应当由其负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第411号民事判决。
二、河南东升重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付河南省浩翔电器电缆制造有限公司货款570600元。
三、驳回河南省浩翔电器电缆制造有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费9907元由河南东升重型机械有限公司负担，二审案件受理费9907元，由河南省浩翔电器电缆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 桐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2204号
原告李秀兰，住沈阳市于洪区。
委托代理人赵媛媛，住巴彦县。
被告张国华，住巴彦县。
本院在审理原告李秀兰与被告张国华民间借贷纠纷一案，原告李秀兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李秀兰负担。
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3606号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：陈威，成年人，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3606号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：陈威，成年人，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊晓冰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01884号
原告：朱耀元，系被告原股东兼业务员。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师，执业证号码13411201110891254。
被告：天长市航海船舶设备有限公司，住所地天长市金集镇天仪路。
法定代表人：董德美，该公司董事长。
原告朱耀元诉被告天长市航海船舶设备有限公司（简称船舶设备公司）销售提成纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀元及其委托代理人张玉龙、被告船舶设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱耀元诉称：2007年9月26日，天长市航海船舶设备有限公司依法成立，其作为股东之一出任监事并兼业务员，后因双方矛盾，朱耀元退出经营，但工资、业务费未能结算，也未为其购买相关社会保险。2014年9月5日，朱耀元向天长市劳动仲裁委员会申请仲裁，天长市劳动仲裁委员会作出不在受理范围不予受理通知书，朱耀元诉讼来院，请求法院判令天长市航海船舶设备有限公司立即支付97668.49元的业务费及工资，并为其补缴养老、医疗、失业等社会保险。
朱耀元为支持其主张提供了下列证据：
一、2008年3月16日被告公司业务清单，证明被告通过结算欠到原告业务费11275元；二、2008年4月14日被告出具体的业务清单，证明被告欠原告业务费11878.24元。三、2008年4月18日结算清单一份，证明被告欠原告业务费635.4元。四、2008年4月29日结算清单两份，证明被告欠原告业务费9157.23元、1994.4元。五、2008年5月5日、5月8日、5月15日业务结算清单三份，证明被告欠到原告业务费共计12191.22元；六、2008年7月16日被告出具的发货单一份，证明被告欠到原告业务费37401元；七、天长市公证处出具的被告股东会会议记录，证明原告在股东大会上向被告主张业务费工资等问题；八、2010年8月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告结账货款1136元。
船舶设备公司未作答辩。
经审理查明：2007年9月26日，朱耀元与董德美出资成立了天长市航海船舶设备有限公司，朱耀元作为股东之一并兼业务员。后因双方矛盾，朱耀元退出经营。2008年3月16日、4月14、18、29日、5月5日、5月8日、5月15日、7月16日，双方就朱耀元的业务费进行结算，并由董德美、潘永昌在业务费结算清单上签名。船舶设备公司并未按照业务清单上所载数额支付款项。2010年，8月17日，双方就朱耀元应收货款及股份转让进行结算，船舶设备公司出具欠条一张，注明“今欠到朱耀元结账货款余额壹仟壹佰叁拾陆元整”。2014年9月5日，朱耀元向天长市劳动仲裁委员会申请仲裁，天长市劳动仲裁委员会作出不在受理范围不予受理的通知书。朱耀元诉讼来院，请求法院判令船舶设备公司立即支付97668.49元的业务费及工资，并为其补缴养老、医疗、失业等社会保险。
上述事实，业务费结算清单、欠条、劳动人事争议仲裁案件不予受理的通知书、船舶设备公司股东会议记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告朱耀元在庭审过程中撤回要求被告船舶设备公司为其补缴养老、医疗、失业等社会保险的诉讼请求，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱耀元与被告船舶设备公司之间的业务费结算清单，是双方当事人依据约定的业务费分成办法，经双方计算后，并由双方签字确认的，合法有效。业务费结算清单可以证明，被告船舶设备公司共欠原告朱耀元业务费分成款84532.49元。原告朱耀元要求被告船舶设备公司支付该分成款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱耀元主张工资的诉讼请求，因未提供相应的证据也未申请法院调取有关工资情况的证据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市航海船舶设备有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告朱耀元业务分成款84532.49元及欠款1136元，合计85668.49元。
二、驳回原告朱耀元其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246.71元，由原告朱耀元负担276.04元，被告天长市航海船舶设备有限公司负担1970.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01884号
原告：朱耀元，天长市航海船舶设备有限公司原股东兼业务员。
被告：天长市航海船舶设备有限公司，住所地天长市金集镇天仪路。
法定代理人：董德美，该公司董事长。
本院在审理原告朱耀元诉被告天长市航海船舶设备有限公司纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01884号
原告：朱耀元，天长市航海船舶设备有限公司原股东兼业务员。
被告：天长市航海船舶设备有限公司，住所地天长市金集镇天仪路。
法定代理人：董德美，该公司董事长。
本院在审理原告朱耀元诉被告天长市航海船舶设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗媛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第95号
原告李某某，男，1968年9月18日生，汉族，大专文化，马关县人，居民，现住文山市。
委托代理人杨家立，诚鸽律师事务所律师。
被告白某某，女，1983年5月12日生，傣族，初中文化，文山市人，农民，住文山市。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员苏忠卫适用简易程序进行审理。于2014年3月4日公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人杨家立，被告白某某及其委托代理人刘亚铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚后因家庭琐事关系不和，经常闹别扭，以致夫妻感情破裂。2012年年底，被告向马关县人民法院起诉与原告离婚，2013年2月22日被告以双方自行解决为由撤诉。撤诉后，原、被告多次协商未果，2013年6月原告起诉离婚，2013年6月14日经他人相劝，原告以双方自行解决为由撤诉，撤诉后原、被告多次沟通未果，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻关系存续期间的共同财产为：1、2009年11月建盖的房屋前后左侧毛平石挡墙及毛石基础。价值99350元；2、建筑材料：红砖5万片、公分石35立方米，价值18400元；3、买路的钱7500元及修路费2500元；4、评估费1500元。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割共同财产，由被告补偿原告65125元、石挡墙、毛石基础、红砖5万片、公分石35立方米、近40平方米的路归被告所有和使用；3、诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告的第二个诉讼请求不应该得到支持。因为这些不属于夫妻共同财产而且在调解协议中已经作了明确分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证，证实原、被告合法的夫妻关系；
二、裁定书，证实原、被告已向法院起诉要求离婚后又撤诉；
三、价格鉴定书、收据，证实夫妻共同财产的价值以及鉴定费；
四、调解协议书，证实原、被告认可修路费2500元、买路费7000元，这10000元属于夫妻共同财产；
五、土地转让协议书、收据，证实原告买路及支付费用的事实；
六、李某某投资建房款项，证实被告认可原告投资建房的事实。
经质证，被告对证据一、二无异议，原告认为证据三中的鉴定结论不能作为本案的证据使用，因为：1、文山州发改委价格认证中心是文山州发展和改革委员会的一个职能部门，不具有对外的鉴定资质，该鉴定结论不能作为本案定案的依据；2、关于鉴定人的资质问题，通过鉴定结论书看不出鉴定人持有的证书是否在有效期内，证据三中的“收据”与本案无关。对证据四的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明观点不予认可，因为该协议的第七条已经明确约定是被告支付的钱，这10000元不属于夫妻共同财产。对证据五的真实性无异议，但不认可原告的证明观点，因为钱是被告的父亲出的。对证据六无异议，宅基地、石脚这些在协议中已经作了处理。
被告向本院提交调解协议书一份，证实：1、宅基地的使用权属于被告，当年被告在宅基地上进行了投资，宅基地和5万元红砖归原告，被告不参与分割；2、10000元的买路钱是被告支付。
经质证，原告认为协议书上虽然有原告的签字但事实上10000元是原告支付的。
本院认为，原告提交的一、二、六号证据被告无异议，本院予以采信。原告提交的三号证据，因文山州发改委价格认证中心不属于在册的鉴定机构对其做出的鉴定意见本院不予认可，原告提交的四、五号证据虽客观、真实，但不能证明其观点对其证明内容本院不予认可。被告提交的证据与本案无关，本院不予认可。
经庭审举证、质证及认证，本院查明如下法律事实：
原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚后因家庭琐事关系不和，经常闹别扭。被告曾向马关县人民法院起诉要求与原告离婚，后被告以自行协商为由向马关县人民法院提出撤诉，马关县人民法院于2013年2月22日作出（2012）马民初字第687号民事裁定书准予被告撤诉。撤诉后协商未果，原告于2013年向本院起诉要求离婚，后于2013年6月14日向本院申请撤诉。本院于2013年6月14日作出（2013）文民一初字第205号民事裁定书准予原告撤诉。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权债务。现原告再次向本院起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原告李某某与被告白某某按婚姻法的规定办理了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。庭审中经本院主持调解，原告仍然坚持离婚，不同意与被告和好，而被告也同意与原告离婚，故双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《司法鉴定机构登记管理办法》第三十一条：“司法机关和公民、组织可以委托列入司法鉴定人和司法鉴定机构名册的司法鉴定机构及司法鉴定人进行鉴定。在诉讼活动中，对《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，司法机关和公民、组织应当委托列入司法鉴定人和司法鉴定机构名册的司法鉴定机构及司法鉴定人进行鉴定”。本案中，对于财产的价值原告应当委托列入司法鉴定人和司法鉴定机构名册的司法鉴定机构进行鉴定。文山州发改委价格认证中心并不是在册的鉴定机构对其做出的司法鉴定意见本院不予采信。据此，原告主张的房屋毛平石挡墙及毛石基础的价值、5万块红砖、35立方米公分石的价值本院无法确认，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老金、破产案补偿费”。原告主张的买路的钱、修路费、价格评估鉴定费不属于共同财产的范围。综上所述，原告要求被告补偿65125元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第95号
原告安阳雅高文化传媒有限责任公司。
法定代表人吴祥周，职务总经理。
被告安阳市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人齐金强，职务主任。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
委托代理人孙玉明，男，汉族，1973年11月22日出生。
被告安阳市豫北蔬菜批发交易市场，住所地文峰区安楚路。
法定代表人徐明昌，职务总经理。
委托代理人张玉琦、袁艳慧，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地人民大道东段。
法定代表人杨顺青，职务总经理。
委托代理人殷保明、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告安阳雅高文化传媒有限责任公司诉被告安阳市人民政府房屋征收办公室安、阳市豫北蔬菜批发交易市场、安阳市方州房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳雅高文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳雅高文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳雅高文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年八月十八日
代理书记员 贾晓艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1961号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1925号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日19时30分许，被告人傅某在义乌市XX路卢家湾饭店喝了三瓶啤酒。次日8时40分，被告人傅某驾驶浙G×××××号小型轿车行至G1512甬金高速义乌东收费站，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人傅某体内血液中酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证信息，车辆信息，查获经过，物证检验报告，视频资料，被告人傅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴 菁
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第69号
上诉人（原审原告）陈惠明，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住云霄县。
委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云霄县陈岱镇人民政府，住所地云霄县陈岱镇。
法定代表人张俊池，镇长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
上诉人陈惠明因行政强制一案，不服云霄县人民法院（2014）云行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2014）云行初字第2号行政判决；
二、发回云霄县人民法院重审。
审判长 盖华丽
审判员 蔡月新
审判员 陈妙红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈雪贞
附本案适用法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行终字第69号上诉人（原审原告）陈惠明，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住云霄县。委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云霄县陈岱镇人民政府，住所地云霄县陈岱镇。法定代表人张俊池，镇长。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。上诉人陈惠明因行政强制一案，不服云霄县人民法院（2014）云行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云霄县人民法院（2014）云行初字第2号行政判决；二、发回云霄县人民法院重审。审判长  盖华丽审判员  蔡月新审判员  陈妙红二〇一五年十二月十六日书记员  陈雪贞附本案适用法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执359号之一
申请执行人：张国芳，女，1970年12月5日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：董成林，男，1958年3月29日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：李秀英，女，1958年7月12日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：董辰峰，男，1988年11月30日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行申请执行人张国芳与被执行人董成林、李秀英、董辰峰为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0582执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执359号申请执行人：张国芳，女，汉族，1970年12月5日出生，住所地沙河市。被执行人：董成林，男，汉族，1958年3月29日出生，住所地沙河市。本院在执行张国芳与董成林等为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董成林名下有牌照为冀Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董成林名下牌照为冀Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。二、限被执行人董成林收到本裁定后三日内将该车辆送交本院扣押。财产扣押后五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  侯立兴二〇一七年十月九日书记员  李业龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0464号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告袁理想。
被告王庆刚。
被告徐州市天阳房地产开发有限公司，住所地新沂市轻工路北10巷12号。
法定代表人张飞龙，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告袁理想、王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、张国际到庭参加诉讼，被告袁理想、王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2007年10月31日，被告与我行签订个人一手住房按揭贷款合同，用于购买新沂市某某花园＊号楼＊单元＊＊＊室住房，贷款金额13万元，期限180个月，偿还方式为按月等额本息还款，双方于2007年10月31日签订抵押合同，被告将此房抵押给原告，并办理了抵押登记。被告自2012年4月19日起，已连续7个月未偿还借款本息。根据合同约定，被告所欠的未到期借款视为已到期。要求被告偿还借款本金105093.95元及利息13099.34元（计算至2013年11月24日，以后利息按合同约定继续计算），诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、住房按揭贷款合同、住房抵押合同、保证合同等证据。
被告袁理想、王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告袁理想、王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和当事人陈述，可以确认以下事实：2007年10月31日，被告袁理想因购买新沂市某某花园＊栋＊单元＊＊＊室房屋与原告签订了住房按揭贷款合同，合同约定：被告袁理想向原告借款13万元，期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日，原告以其所购的房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司对被告袁理想的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，并特别约定，被告王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司在承担保证责任时，自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。2007年12月6日，原告向被告袁理想发放了贷款13万元，利率为5.54625‰。后被告袁理想未按约定及时偿还借款。至2013年11月24日，被告袁理想尚欠原告逾期借款本金13861元，逾期利息及罚息13099.34元。
本院认为：被告袁理想因购房需要向原告借款，被告王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司为被告袁理想担保向原告借款13万元是事实，有被告袁理想及被告王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司签名的担保借款合同及借据证实，被告袁理想应当偿还。其逾期未偿还应承担偿还及违约的责任。被告王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告袁理想的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的律师费4028元，未超出规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁理想于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金105093.95元及利息13099.34元（计算至2013年11月24日，以后利息按合同约定计算至判决确定给付之日），律师代理费4028元。
二、王庆刚、徐州市天阳房地产开发有限公司对被告袁理想的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告袁理想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁理想负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第879号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
被告：应某某。
原告金某某为与被告叶某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告金某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告叶某某、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告金某某起诉称：被告叶某某、应某某系夫妻关系。2
006年12月17日，两被告因缺资向原告借款20000元，约定月利
率为1%，并由被告应某某于2008年3月10日亲笔出具欠条一份
。上述借款后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现起诉要
求两被告共同偿还借款20000元及利息（自借款之日2006年12
月17日起至偿付之日止按月利率1%计算）。
原告金某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、被告叶某某的协助查询户籍函、被告应某某的人口信
息各一份，用以证明两被告主体适格的事实。2、被告应某某于2008年3月10日补写的欠条一份，用以
证明2006年12月17日，被告应某某向原告借款20000元，约定
月利率1%的事实。
被告叶某某、应某某未作答辩，亦未提供相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，本院予以确认，但证据2无法证明2
006年12月17日借款时双方明确约定了利息。
综上，本院认定的案件事实如下：
2006年12月17日，被告应某某因缺资向原告金某某借款2
0000元。2008年3月10日，被告应某某补立欠条一份，并约定
月利率1%。
本院认为：原告金某某与被告应某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告应某某在合理期限内偿还
借款。现原告无证据证明2006年12月17日借款时双方已明确约
定利息，故利息应自2008年3月10日起按月利率1%计算至判决
确定的履行之日止为妥。原告主张被告叶某某、应某某系夫妻
关系，但未提供相应的证据证明，故本案应由被告应某某承担
偿付责任。原告要求被告叶某某共同偿付缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告应某某在本判决生效后十日内偿还给原告金某
某借款20000元并支付自2008年3月10日起按月利率1%计算至判
决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告金某某对被告叶某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王香莲
二〇一一年十一月二日
代书 记员 郑 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2466号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈集蓉，男，1976年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬因与被告陈集蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告陈集蓉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告因经商需要向原告购买高频材料，于2009年1月24日结欠原告货款3000元，于2009年1月31日还款2000元。后被告又于2009年10月9日结欠原告货款4500元，共计结欠原告5500元。以上事实有被告以“陈集阳”的名义出具的欠条2份为据。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款5500元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈集蓉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买高频材料。双方于2009年1月24日进行结算，被告结欠原告货款3000元，于2009年1月31日偿还2000元，余欠1000元货款。后被告又于2009年10月9日结欠原告货款4500元。两次结算共计结欠原告货款5500元，被告以“陈集阳”的名义出具欠条2份交由原告收执。后经原告催讨，被告未再偿还过货款。原告于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的户籍信息表，被告出具给原告的欠条2份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条均是原件，具有真实性；欠条均由被告书写，所记载的欠款数额、欠款日期、还款金额及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款共计5500元，有被告以“陈集阳”的名义出具给原告的欠条2份为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款5500元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈集蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈集蓉应于本判决生效后十日内偿还原告黄文彬货款人民币5500元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈集蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2466号
原告邵某，学生。
委托代理人邵文霞。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告邵某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的二委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲邵文霞和被告因感情不和于2000年5月17日由南皮县人民法院判决离婚，判决原告随母亲生活，被告承担抚养费，但被告一直未履行抚养义务，一直以来原告靠母亲抚养。2014年原告考取广东外语外贸大学，原告母亲因体弱多病已经无力承担高额的学杂费和生活费，且被告多次找到原告要求承担抚养义务，被告在支付了部分费用后，新学年拒绝再支付学费和生活费，导致原告因无力支付学费而可能无法完成学业，请求人民法院依法判令被告支付原告学杂费和生活费每月4000元。
被告辩称，我不同意支付原告抚养费。我虽然有企业，但是还有一百万元贷款。我在去年与原告认亲后通过给原告支付现金及其他费用共计7万元。原告作为一个学生在4年的大学期间，我给付的钱款可以供其完成学业。原告的母亲和我离婚法院判决的抚养费是5000元，但是我实际支付了1000元。我是在4-5年前就一直托人与原告联系，就想尽做父亲的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告邵某1996年1月29日出生，现年19岁。被告梁某系原告邵某的父亲，2000年5月17日，被告和原告的母亲邵文霞经南皮县人民法院判决离婚。2014年7月，原告邵某被广东外语外贸大学录取，同年经中间人葛四强、刘英民说和，被告梁某自愿给原告支付相关费用，2014年6月被告通过向原告邵某农行卡转账方式支付原告学费、生活费等各项费用5万元。2015年新学年开始，因被告拒绝再次给原告支付生活费和其他费用，原告于2015年9月29日诉至本院，请求被告支付学费、生活费等各项费用每月4000元。经本院多次调解，被告均不同意支付原告抚养费。以上事实有原告身份证复印件，南皮县人民法院（2000）南民初字第113号判决书，原告的录取通知书、银行转账证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第20条规定：婚姻法第21条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告邵某已经年满18周岁，并已经是大学二年级的学生，其父母已经没有支付其抚养费的法定义务。被告虽书面承诺为原告支付费用，但未明确支付数额及相应方式，且被告已支付原告50000元的学费、生活费，原告亦未提供相应证据证实其需每月花费4000元满足生活基本需求。因此原告请求被告支付抚养费每月4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据中华人民共和国婚姻法》第21条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第20条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵志勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2466号
原告天津市天赞科技发展有限公司，住所天津市南开区科研西路16号内402室，
法定代表人陆赞天，经理。
被告王静，无职业，住天津市。
本院在审理原告天津市天赞科技发展有限公司与被告王静劳动争议一案中，原告天津市天赞科技发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天赞科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2466号原告孙桂业，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告孙桂陆，居民。委托代理人杜勇，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。负责人苏芹，总经理。委托代理人徐姗姗，该公司员工。原告孙桂业与被告孙桂陆、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次庭审后，被告保险公司对原告主张的医疗费申请司法鉴定，鉴定过程，因被告保险公司未预交鉴定费用而终结鉴定，后另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告孙桂业及其委托代理人王建新、被告孙桂陆到庭参加诉讼。被告孙桂陆委托代理人杜勇、被告保险公司委托代理人徐姗姗第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告孙桂陆委托代理人杜勇、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂陆诉称：2015年9月5日16时28分，被告孙桂陆驾驶苏G×××××号轿车在灌南县张店镇张店居委会东西路由东向西行驶至丁字路口转弯时，与孙桂业驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告孙桂陆负事故全部责任，被告孙桂陆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故请求判令被告赔偿原告医疗费42693.4元。被告孙桂陆辩称，发生交通事故属实，本被告驾驶的车辆投保了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生后，本被告预付原告的24000元应在本案中一并处理。被告保险公司辩称：本被告愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但诉讼费不予承担。医疗费收费收据尾号为6910的未加盖公章，真实性有异议。根据保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药。经审理查明：2015年9月5日16时28分，被告孙桂陆驾驶苏G×××××号轿车在灌南县张店镇张店居委会东西路由东向西行驶至丁字路口转弯时，与孙桂业驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，原告伤后即被送灌南县人民医院诊治，经诊断，原告左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等，住院行切开复位内固定手术等治疗39天好转出院，花去医疗费42693.4元（含救护车费100元）。被告孙桂陆先行预付24000元。事故经认定，被告孙桂陆负事故全部责任。诉讼中，被告保险公司申请对原告主张的医疗费用非医保用药费用及替代用药费用进行司法鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用而终结鉴定。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，事故发生时两保险在保险期内。以上事实，有原、被告陈述，灌南县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，灌南县人民医院住院病历资料、医疗费收费收据，交强险及商业三责险保险单等证据经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。原告因与被告孙桂陆驾驶的机动车发生交通事故受伤，被告孙桂陆负事故全部责任，故作为承保被告孙桂陆驾驶的肇事车辆交强险及商业三责险的被告保险公司，应在交强险有责赔偿限额内依法予以赔偿，不足部分，被告保险公司再在三责险的赔偿限额按合同约定代为赔付。诉讼中，被告保险公司主张的42693.4元医疗费损失中应扣减非医保医疗费用，但未提交相关依据，且未明确非医保医疗费用名称及数额，诉讼中申请司法鉴定时又因未能交纳鉴定费用而被终结鉴定，故对被告方的辩称，本院不予支持。原告要求诉讼费用也应由被告保险公司在保险赔偿限额内予以承担。对此，本院认为，根据保险法“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被告保险人支付的诉讼费用…除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告保险公司未提供证据证实双方存在已向被告孙贵陆作出明确说明的该免责约定，故原告该主张，本院予以支持。因原告损伤仍未最终治疗完毕，且本案仅原告就已发生的医疗费用等予以处理，故对于被告孙桂陆预付原告的费用，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告孙桂业医疗费10000元、在商业第三者责任保险责任范围内赔偿32693.4元。二、驳回原告孙桂业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告预交），由原告孙桂业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿….不足部分根据各自的过错予以相应赔偿。（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2466号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。被告：郑元章，住长春市南关区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告郑元章房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李德保二〇一五年八月二十七日书 记 员  丁文怡
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2811号
原告安某某，女，1979年9月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告吕某，男，1977年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告安某某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，因原告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半），由原告安某某负担。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何宇雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第451号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告崔亮国。
被告庞春玲。
被告庞世宝。
被告朱翠翠。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告崔亮国、庞春玲、庞世宝、朱翠翠追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼，被告崔亮国、庞春玲、庞世宝、朱翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，被告崔亮国、庞春玲为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司寿光支行处借款16万元，由原告山东行联投资担保有限公司为该笔贷款承担连带责任保证，由被告崔亮国、庞春玲以其所购买的北奔牌重型半挂牵引车为该贷款提供抵押担保。被告庞世宝、朱翠翠为原告实现担保贷款债权提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。后被告崔亮国、庞春玲连续三次以上未按合同约定向中国工商银行股份有限公司寿光支行还款，构成违约，原告山东行联投资担保有限公司应中国工商银行股份有限公司寿光支行的要求为被告崔亮国、庞春玲垫付了贷款本息共计97891元。后被告崔亮国、庞春玲并未偿还原告该垫付款，被告庞世宝、朱翠翠亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院要求被告崔亮国、庞春玲共同偿还原告垫付款97891元及资金占用费（截至2013年4月18日资金占用费为29367.3元，2013年4月18日之后的资金占用费按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用8000元。
被告崔亮国、庞春玲、庞世宝、朱翠翠未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年5月17日，被告崔亮国与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订了个人借款／担保合同，约定被告崔亮国向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款16万元，贷款用途为购车，贷款年利率为5.94%，贷款期限为24个月，被告庞春玲在合同共同借款人及抵押物共有人处签字并捺手印。该合同约定由被告崔亮国、庞春玲以其购买的北奔牌重型半挂牵引车为该笔贷款提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用等。被告崔亮国于2010年6月29日至安丘市公安局车辆管理所为抵押财产办理了抵押登记。2010年5月17日，被告崔亮国、庞春玲与原告签订了委托担保服务合同，约定被告崔亮国、庞春玲发生连续二个付款期或累计六个付款期未按借款合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为被告崔亮国、庞春玲垫付后，被告崔亮国、庞春玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告庞世宝、朱翠翠与原告签订了反担保保证合同，约定被告庞世宝、朱翠翠受被告崔亮国、庞春玲的委托并自愿为原告的担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告崔亮国、庞春玲代为清偿的全部债务：本金、利息、付息、罚息、违约金以及资金占用费和原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司寿光支行按照借款合同约定向被告崔亮国、庞春玲发放了16万元贷款，被告崔亮国、庞春玲仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司寿光支行的要求，原告自2010年8月31日至2012年6月30日为被告崔亮国、庞春玲垫付共计97891元贷款本息。后被告崔亮国、庞春玲并未偿还原告该垫付款，被告庞世宝、朱翠翠亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出资金占用费按垫付款97891元的30%计算为29367.3元。
另，原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费8000元。
上述事实有个人借款／担保合同一份、抵押登记证书一份、委托担保服务合同一份、反担保保证合同一份、中国工商银行借款凭证一份、个人还款凭证二十九份、资金占用费清单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告崔亮国、庞春玲与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人借款／担保合同、被告崔亮国、庞春玲与原告签订的委托担保服务合同及被告庞世宝、朱翠翠与原告签订的反担保保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司寿光支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告崔亮国、庞春玲并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计97891元，被告崔亮国、庞春玲应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告崔亮国、庞春玲并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告崔亮国、庞春玲应当偿还原告垫付款97891元。对于原告主张的截至2013年4月18日资金占用费29367.3元，该资金占用费合理、合法，故本院予以支持，对于2013年4月18日之后的资金占用费，根据原告的损失及被告的违约情形，将其调整为按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
对于原告主张的8000元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为5395元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据委托担保服务合同的约定，被告崔亮国、庞春玲应当支付原告该费用，被告庞世宝、朱翠翠亦应按照反担保保证合同的约定对该实现债权费用提供连带责任保证。
被告崔亮国、庞春玲、庞世宝、朱翠翠经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亮国、庞春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告垫付款97891元及资金占用费（截至2013年4月18日资金占用费为29367.3元，2013年4月18日之后的资金占用费按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日），并支付实现债权费用5395元；
二、被告庞世宝、朱翠翠为被告崔亮国、庞春玲的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3005元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 南娟娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2015号
原告周永亮。
被告吴晓斌。
本院在审理原告周永亮与被告吴晓斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周永亮撤回起诉。
案件受理费650元(已减半)，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年九月二十九日
书记员 张建轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第405号
申请执行人阳水清、陈卫平、阳欢乐。
被执行人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第124号
上诉人（原审被告）：杭州××织物整理有限公司。住
所地：杭州市××区××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：卢某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××物资有限公司。住所
地：杭州市××楼。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某。
上诉人杭州××织物整理有限公司（以下简称东亚某某
）为与被上诉人杭州××物资有限公司（以下简称兴××公司
）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2011）杭
拱半商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012
年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：兴××公司与东亚某某间长期存在
买卖关系，东亚某某按先提货后付款的方式向某某公司采购化
工染料，每次提货后由提货人在提货单上签字确认，2011年1
月17日，双方进行了对账，确认截止至2011年1月17日，东亚
某某共欠兴××公司货款298858.56元。2011年1月8日到2011
年2月13日，东亚某某又向某某公司采购价值为45155元的货物，兴××公司向东亚某某开具提货单和增值税发票，东亚某某
予以签收。2011年2月14日到2011年3月19日，东亚某某又向某
某公司采购价值为71310元的货物，兴××公司向东亚某某开
具提货单，东亚某某予以签收。至2011年3月19日，东亚某某
共欠兴××公司货款415323.56元。2011年3月24日，东亚某某
以承兑汇票的方式支付兴××公司货款100000元，剩余315323
.56元至今未付。另查明，东亚某某与案外人朱某某于2002年
、2005年分别签有《染色车间租赁经营合同书》，约定自2002
年1月1日至2004年12月30日以及2005年1月1日至2007年12月31
日期间，东亚某某将厂房、设备及其辅助设施提供给朱某某进
行生产经营，东亚某某提供税务发票给朱某某使用，帮助其开
立东亚织物整理厂辅助账号，由朱某某自主经营、自筹资本、
自负盈亏、独立核算。租赁期满，设备及厂房归还东亚某某。
原审法院认为：兴××公司与东亚某某之间虽不存在书
面买卖合同，但是通过东亚某某签收的提货单以及兴××公司
所开具的增值税发票，足以认定双方存在真实、合法的买卖关
系，东亚某某收取货物后，理应按照双方所确认的金额向某某
公司支付货款。东亚某某认为公司已经承包给案外人朱某某经
营，应由实际经营人朱某某承担付款责任，原审法院认为东亚
某某与朱某某之间的关系不具有对抗效力，东亚某某仍应对外
承担民事责任，对于其与朱某某之间的内部权某某务关系，其
可以在向某某公司承担付款义务后根据合同或者实际存在的租
赁关系向朱某某另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决：东亚某某支付兴××公司货款315323.56元，于判决生效之日起十
日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减
半收取计3015元；保全费2120元，合计5135元，由东亚某某承
担。
上诉人东亚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原审法院认定事实有误，导致适用法律错误。
1、兴××公司提交的对账单上所盖财务专用章不是东亚某某
的，而是东亚某某承包人朱某某所开设的辅助账户的财务专用
章，东亚某某对该账户的情况完全不清楚。为了防止承包人朱
某某与兴××公司恶意串通，东亚某某在原审中提出对该财务
专用章进行鉴定。2、东亚某某没有叫万某某、沈某某的职工
，沈某某是承包人朱某某的亲戚，其出具的提货单不能代表东
亚某某。3、兴××公司提供的增值税发票是其单方法律行为
，不能作为认定本案事实的依据。因东亚某某没有使用过兴×
×公司提供的印染材料，也无法从承包人那里获取已付货款和
增值税发票开具情况的证据，致使本案有虚假诉讼的可能。对
增值税发票的争议，原审法院未经调查认证就认定东亚某某收
到发票支付货款，并认定东亚某某对发票予以认可没有事实和
法律依据。二、应当追加朱某某为本案被告。经法庭调查，确
认了朱某某与东亚某某之间的承包关系及朱某某与兴××公司
之间的货物买卖关系。东亚某某要求原审法院追加朱某某为本
案被告，但原审法院不予同意，导致本案事实不清，适用法律有误，并存在兴××公司与朱某某恶意串通损害东亚某某利益
的可能。请求二审法院撤销原判，改判驳回兴××公司的诉讼
请求。
被上诉人兴××公司答辩称：一、一审认定事实清楚，
适用法律正确，程序合法。二、东亚某某的上诉理由没有事实
和法律依据。1、对于开具给东亚某某的增值税发票，原审法
院让东亚某某核实，东亚某某未提出异议，故增值税发票抵扣
问题应由东亚某某举证，除非该增值税发票是虚假的，但对增
值税发票的真实性东亚某某是认可的。2、关于某某专用章问
题，东亚某某一直回避其有两枚财务专用章、两个账号的事实
，银行对此均有备案，对外均有效力。3、兴××公司并不清
楚东亚某某与他人之间存在承包关系，兴××公司均是与东亚
某某进行往来。即便东亚某某所称承包事实成立，也属于另一
个法律关系，东亚某某可另行追究他人责任，而不能以此对抗
兴××公司。请求二审法院驳回东亚某某的上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：东亚某某以其已将染色车间承包给朱某某为
由，认为与兴××公司发生买卖关系的是朱某某而非东亚某某
。但该承包关系属于东亚某某与朱某某之间的法律关系，对兴
××公司不具有约束力。即便兴××公司主张的买卖关系发生
于朱某某承包经营东亚某某期间，亦应由东亚某某对外承担相
应的民事责任。兴××公司提交的对账单、提货单位为东亚某
某的提货单、兴××公司开具给东亚某某的增值税发票以及东亚某某向某某公司付款的凭证等证据能够相互印证，形成证据
锁链，证明兴××公司与东亚某某之间存在买卖关系，东亚某
某尚有余款未结清。在东亚某某不能举证予以推翻的情况下，
原审法院据此支持兴××公司的诉请并无不当。东亚某某的上
诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由杭州××织物整理有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年四月十二日
书 记 员 韩 斐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执477号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜志贤，男，1971年2月出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
关于被执行人姜志贤因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第272号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8021号
原告：魏立江，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告魏立江与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏立江于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告魏立江撤诉。
案件受理5元，由原告魏立江负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第651号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘常清，男，1976年3月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2002年3月因吸毒被强制戒毒；2002年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年10月因盗窃被劳动教养二年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年10月17日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人刘常清犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘常清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月9日至7月9日期间，被告人刘常清来到长沙市芙蓉区德政园东公交车站、岳麓区中联重科科技园（银盆岭）公交车站，趁人多拥挤、乘客上车不备之机，扒窃三次，盗得两台手机和现金人民币150元，共计价值人民币4177元。具体事实如下：
1、2014年6月9日8时20分许，被告人刘常清在长沙市芙蓉区德政园东317路公交车站，见刘某从前门投币后往车后门上车，即尾随刘某并趁刘某不备之机从刘某的挎包内盗得一台价值人民币2808元的iPhone5（16G）手机。刘常清将盗窃的手机以800元销赃；
2、2014年7月5日15时许，被告人刘常清在岳麓区中联重科科技园（银盆岭）公交车站，伙同“抓把子”（男，具体情况不详，在逃）伺机共同盗窃。17时30分左右，当易某上405路公交车投币时，刘常清故意挡在易某前面问易某是否可以找零，“抓把子”在刘常清身后从易某的裤袋内盗得一台价值人民币1219元的三星NOTE2（N7102型）手机。盗窃的手机已被销赃；
3、2014年7月5日19时许，被告人刘常清在岳麓区中联重科科技园（银盆岭）公交车站，趁黄某某上117路公交车之机从黄某某的背包内盗得现金150元和身份证、银行卡。
刘某、易某、黄某某被盗后均向公安机关报案。公安机关通过调取监控录像掌握了嫌疑人的体貌特征。2014年7月9日17时左右，被告人刘常清再次来到中联重科科技园（银盆岭）公交车站伺机作案，被公安干警抓获。
上述事实，被告人刘常清在开庭审理过程中未提出异议，并有受案经过，报警案件登记表，抓获经过，公交车监控视频截图照片，被害人刘某、易某、黄某某的陈述和辨认笔录，长价认证（2014）0213号价格证明结论书，（2013）芙刑初字第190号刑事判决书，释放证明书，被告人刘常清的户籍资料，被告人刘常清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘常清以非法占有为目的，多次扒窃他人财物4177元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在2014年7月5日15时的共同盗窃中，被告人刘常清起主要作用，系主犯。被告人刘常清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘常清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
二、责令被告人刘常清退赔违法所提发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02884号
原告陈某乙，女，1982年5月29日出生，汉族，××。
委托代理人李某，女，1963年4月8日出生，汉族，××。
被告胡某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，××。
委托代理人杨某。
原告陈某乙诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告陈某乙及其委托代理人李某，被告胡某乙及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：原、被告经人介绍、认识恋爱，于2012年11月9日登记结婚，2013年6月2日生育一对双胞胎男孩，取名胡某丙、胡某丁，由于婚前了解不够，导致婚后感情不合，其主要原因在于被告没有家庭责任感。原告任在怀孕期间，不但得不到被告的关怀体贴，还经常忍受被告的恶语中伤，原告在忍受巨大的痛苦将两个儿子生出来后，被告显得毫不关心，对妻子非常冷漠的态度，既不关心原告的身心健康，也不关心儿子的健康成长，更没有支付过儿子的抚养费用，就连一句关心的话语都没有。像这样不负责任的丈夫已不值得原告托付终身，更没有感情可言。综上，原告诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告先予支付原告产前及产后所花费的费用2.2万元；3、婚生子胡某丙、胡某丁归原告抚养；4、被告支付二个儿子的抚养及保姆费用；5、由被告承担本案诉讼费。
被告胡某乙辩称：1、原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告解除婚姻关系。2、诉状称的治病花费2.2万元，属于夫妻存续期间的花费，不应当要求被告支付。3、两婚生子更适合被告抚养，被告有固定的工作且原告身体不好，不适宜带小孩；4、被告抚养小孩，抚养费由原告支付；另外原告主张的保姆费没有法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年11月9日登记结婚，2013年6月2日，原、被告共同生育两个小孩胡某丙、胡某丁，现两婚生小孩随原告生活。2013年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于原、被告是否离婚的问题。原告陈某乙与被告胡某乙之间的婚姻关系合法有效，原、被告婚前因缺乏了解，未建立深厚感情，婚后因缺乏交流、沟通未建立深厚的夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
第二、关于婚生小孩的抚养问题。原、被告于2013年6月2日共同生育双胞胎男孩，原、被告在诉讼过程中均主张直接抚养小孩，因两婚生小孩尚在哺乳期内，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为，婚生小孩胡某丙、胡某丁由原告陈某乙直接抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于原告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。对原告主张的保姆费，因没有相关法律依据，本院不予支持。
第三、关于原告主张产前及产后所花费的费用2.2万元的处理问题。对原告主张的产前检查及产后住院所花费的费用，因现有证据无法证实上述费用由谁支出，且上述费用发生在婚姻存续期间，应属原、被告的共同财产支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某乙与被告胡某乙自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子胡立本、胡生道由原告陈某乙直接抚养，被告胡某乙从本判决生效当月开始按月每月向原告支付两小孩生活费1400元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
三、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某乙负担50元，被告胡某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 邱 元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3455号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：李平，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔 飞
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02239号原告袁某。被告张某。本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方于2012年7月23日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。代理审判员  薛兵兵二〇一二年七月二十三日书 记 员  杨晓瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00579号
申请执行人赵兵，男，1983年12月16日出生。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地繁昌县经济开发区。
法定代表人：钱名龙，经理。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司的财产正在市中院处置，申请人已申请参与分配，并于2014年9月26日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00953号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 刘盼盼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1077号
申请执行人修发金，男，1964年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修发金与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第788号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的420000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07745号
原告杨绪淑，女，1981年2月24日生，汉族，居民。
被告谢涛，男，1993年10月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨绪淑与被告谢涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨绪淑于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨绪淑自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨绪淑撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨绪淑负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉敏，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市昊扬木工机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村伦教国际木工机械城**号之一。
法定代表人：萧浩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温群军，男，该公司员工。
再审申请人黄玉敏因与被申请人佛山市昊扬木工机械制造有限公司（以下简称昊扬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3128号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查
黄玉敏申请再审称，昊扬公司单，现已审查终结。方调整黄玉敏工作岗位不属于用人单位合法行使用工自主权的行为，昊扬公司对黄玉敏岗位的调整，导致工作内容、计酬方式的重大变更，且昊扬公司在调岗通知中明确在如无工作任务可安排黄玉敏休息，已构成了未按照劳动合同提供劳动条件的情形，该调整已经大大超出了昊扬公司行使自主用工权的范围。至于二审法院以黄玉敏未到新岗位上班，不清楚新岗位的实际工资水平，黄玉敏未能提供证据证明新岗位工资水平与原岗位存在差异而认定新岗位与原岗位工资并无差异更是无稽之谈。二审法院在认定事实和适用法律上存在重大错误，据此，申请再审请求撤销二审判决，依法改判昊扬公司向黄玉敏支付解除劳动合同经济补偿金20387元，本案全部诉讼费用由昊扬公司承担。
昊扬公司提交书面意见称，黄玉敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为昊扬公司应否向黄玉敏支付解除劳动合同经济补偿金20387元。
本案中，昊扬公司鉴于黄玉敏工作岗位生产任务不多、日工作量不很饱和且存在停工现象，而公司送材机组生产手提封边机的岗位一直空缺的情况，遂拟调整黄玉敏的工作岗位。昊扬公司结合手提封边机的岗位与黄玉敏现有的岗位工作要求、技能要求基本相同，而黄玉敏在未取得电工证的前提下从事电工工作，由该公司生产部经理、人事行政部经理、送材机组负责人等先后与黄玉敏协商将其调整至公司材机组从事手提封边机的安装生产工作。昊扬公司的调岗行为系基于公司的生产经营需要而实施，调岗行为并不具有侮辱性和惩罚性，且黄玉敏在协商调整工作岗位的过程中并无提出异议。此外，昊扬公司于2015年10月19日发布的《关于生产工人黄玉敏岗位调整通知》中未对黄玉敏工作岗位调整后的薪酬待遇是否存在差异作出特别约定，仅就计算薪酬方式按黄玉敏现有的工作岗位性质作出相应调整，并无证据表明黄玉敏的薪酬待遇在岗位调整前后存在显著差异，黄玉敏以计薪方式的变更导致其本人每月工资收入水平的下降为由未到新岗位上班缺乏依据。故一、二审法院根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第二十二条关于“用人单位对劳动者工作岗位的调整，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。”之规定，认定昊扬公司对黄玉敏作出的调岗行为并无违反现行法律、法规的强制性规定并无不当。黄玉敏自2015年10月20日起拒绝到新岗位报到上班，并于同年10月28日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，应视为其已经单方行使劳动关系的解除权，而昊扬公司对其调整工作岗位的行为合法、合理，故黄玉敏提出解除劳动关系的行为并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此，一、二审法院对黄玉敏关于昊扬公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金20387元的主张不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄玉敏的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雄英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金寿。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人陈金寿因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金寿申请再审称：（一）其于1985年9月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按3年零7个月的实际工作年限计算经济补偿金、同时不计算未休年休假工资报酬错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。陈金寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付陈金寿相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，陈金寿不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，陈金寿无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回陈金寿的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：““一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、陈金寿在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前陈金寿12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10356元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与陈金寿协商终止劳动关系，金盘山建材公司按陈金寿在该公司的实际工作年限支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另陈金寿亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为陈金寿等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了陈金寿获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现陈金寿要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间的未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，陈金寿该申请再审理由不成立。
至于陈金寿称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，陈金寿该申请再审理由同样不成立。
综上，陈金寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈金寿的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘治江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9831号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张红卫，男，1977年8月18日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张红卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,678元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2942号
原告江苏聚能硅业有限公司。
法定代表人莫卫华。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告上海德润宝特种润滑剂有限公司。
法定代表人CONSTANTINM.FISCHER，董事长。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
原告江苏聚能硅业有限公司诉被告上海德润宝特种润滑剂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱辉及被告委托代理人何志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏聚能硅业有限公司诉称，原告是太阳能光伏业公司，在生产过程中产生大量的砂浆，这些砂浆经过清理收集后，交给被告加工处理。被告上门收取后，进行一定的处理后，再返还给原告。由于种种原因，被告从原告处领取的砂浆并没有按照加工程序，将处理的成品交还给原告，也没有返还砂浆，故要求判令被告返还从原告处领取的砂浆，如不能返还，赔偿原告人民币1，629，842元。
被告上海德润宝特种润滑剂有限公司辩称，原、被告间不存在承揽关系。被告没有签收过原告的货物。不同意原告诉请。
经审理查明，原告处存有《上海德润宝特种润滑剂有限公司回收液往来明细2011-4（江苏聚能）》3页及出库单59张。
另，苏州中屹特种润滑剂有限公司（以下简称中屹公司）起诉原告买卖合同一案，原告在该案中称，中屹公司收到了原告1，810.325吨砂浆，这些沙浆是原告用中屹公司供的切割液后产生的可回收物，原告将砂浆交给中屹公司加工后，可产生再生切割液，再供给原告，原告与中屹公司存在加工关系。
以上事实，由原告提供的《上海德润宝特种润滑剂有限公司回收液往来明细2011-4（江苏聚能）》、出库单、（2013）吴江盛商初字第0094号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自称与被告存在加工承揽关系，但原告提供的《上海德润宝特种润滑剂有限公司回收液往来明细2011-4（江苏聚能）》及出库单上均无被告方确认的记载，原告也无法提供双方的书面加工合同，而原告提供的（2013）吴江盛商初字第0094号民事判决书显示，原告称其将砂浆交付给中屹公司，与中屹公司形成加工关系。原告提供的原告与中屹公司案件的相关笔录、证明等，都无法证明原、被告间的加工承揽关系，故本院不能认定原告与被告间存在加工承揽关系。原告亦无法提供有效证据证明被告实际从原告处收取砂浆，故原告要求被告返还砂浆，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏聚能硅业有限公司的诉讼请求。
案件受理费19，468元，减半收取计9，734元，由原告江苏聚能硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第001170号
罪犯周朝亮，男，汉族，1965年8月4日出生于浙江省龙游县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙温刑初字第218号刑事判决，认定罪犯周朝亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周朝亮在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（自2022年9月26日起至2025年9月25日止）。减刑后的刑期至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1668号
原告税远坤。
委托代理人范家冶，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权
被告四川金城房地产开发有限公司。
法定代表人邹静涛。
第三人成都东海物业发展公司。
法定代表人李筱华。
本院在审理原告税远坤与被告四川金城房地产开发有限公司、第三人成都东海物业发展公司商品房销售合同纠纷一案中，原告税远坤于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告税远坤撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告税远坤承担400元，退还原告税远坤案件受理费4000元。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1482号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年2月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月;又因吸毒、容留他人吸毒，于2016年3月2日被沭阳县公安局行政拘留二十日；又因吸毒、向他人提供毒品、冒用他人居民身份证，于2016年11月24日被沭阳县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被沭阳县公安局刑事拘留,同月19日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月9日0时许，被告人徐某用其捡到的胡某身份证在沭阳县沭城街道广州路北侧和宇商务宾馆开了8219房间，容留叶某、朱某、陆某在该房间内吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月9日0时许，被告人徐某用其捡到的姓名为“胡某”的身份证在沭阳县沭城街道广州路北侧“和宇商务宾馆”开房号为8219房间，容留叶某、朱某、陆某在该房间内吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其在宾馆中容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过等事实。该供述得到了证人叶某、周某、朱某、陆某等人证言、现场检查笔录、现场照片、现场图、现场检验报告书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人徐某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人徐某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十二日起至二〇一七年五月二十五日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年三月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。