湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00184号
原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。
代表人韩洪滔，行长。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告周晓华。
被告陈燕春。
被告湖北速腾汽车贸易有限公司。
法定代表人王金明，董事长。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行（以下简称“中行泉口路支行”）与被告周晓华、陈燕春，被告湖北速腾汽车贸易有限公司（以下简称“速腾公司”）借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行泉口路支行的委托代理人石磊，被告速腾公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告周晓华、陈燕春经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泉口路支行诉称，2013年2月4日，原告与被告周晓华、陈燕春签订了《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告周晓华、陈燕春提供贷款155000元用于购买汽车，借款期限为36个月；还约定，被告周晓华、陈燕春用购买的汽车为该贷款提供抵押担保，逾期还款的，原告对逾期贷款加收利息，逾期60日的，原告可以要求被告提前还清全部贷款。被告速腾公司与原告签订《不可撤销担保函》，约定对被告周晓华、陈燕春的上述贷款提供连带保证责任。原告依合同履行发放贷款后，被告周晓华、陈燕春仅部分还款，经原告多次催收，被告逾期拒不偿还原告借款，至2015年6月8日，逾期达368天。另外，被告周晓华、陈燕春提供抵押的汽车在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了自燃险、车辆损失险等商业险，2013年12月24日，抵押车辆起火烧毁。为此，原告诉请法院判令：1、被告周晓华、陈燕春偿还原告借款本金93264.4元并支付利息和滞纳金11459.6元以及2015年6月18日至付清之日止的部分；2、被告速腾公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告周晓华、陈燕春抵押的汽车灭失后的保险金享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告中行泉口路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告周晓华、陈燕春的身份证及结婚证复印件，证明二被告周晓华、陈燕春的身份情况；
2、信用卡领用合同，证明被告周晓华、陈燕春向原告申请开通长城环球通信用卡（卡号6259064299048133），透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算的事实；
3、《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，证明原告与被告周晓华、陈燕春之间的借款、抵押合同关系及相关的权利义务；
4、机动车抵押登记信息表，证明被告周晓华用购买的鄂HH93**歌诗图牌小轿车为其借款提供抵押并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
5、不可撤销担保函，证明被告速腾公司对被告周晓华、陈燕春的借款承担连带保证责任的事实；
6、信用卡刷卡记录单，证明原告已向被告周晓华、陈燕春发放贷款的事实；
7、分期付款购车合同，证明被告周晓华、陈燕春向原告按揭贷款后在被告速腾公司处购买汽车的事实；
8、保险单2份，证明被告周晓华、陈燕春用于抵押的鄂HH93**歌诗图牌小轿车在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了自燃险、车辆损失险等商业险的事实；
9、对账单，证明被告周晓华、陈燕春截止2015年6月18日还欠原告本金93264.4元，利息和滞纳金11459.6元的事实。
被告周晓华、陈燕春既未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告速腾公司辩称，被告周晓华、陈燕春向原告的借款有抵押物，应由抵押物灭失后的保险金偿还原告的债务，不足部分由我公司承担保证责任。被告速腾公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告速腾公司对原告提交的证据均无异议，本院将原告提交的证据与原件核对无误，予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合开庭时双方当事人的陈述，确认本案以下事实：
2013年1月22日，速腾公司为中行泉口路支行出具不可撤销担保函，承诺对周晓华、陈燕春向中行泉口路支行按揭贷款购买汽车的债务承担连带责任保证，并特别承诺周晓华、陈燕春的贷款有其他担保形式的，速腾公司同意中行泉口路支行选择向各担保人主张承担还款责任，愿意接受强制执行。同年2月4日，中行泉口路支行与周晓华、陈燕春签订《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，约定中行泉口路支行向周晓华、陈燕春提供贷款155000元用于购买汽车，借款期限为36个月，按11.5%收取手续费17825元，周晓华、陈燕春按月均等额取整入账偿还本金，同时约定，周晓华、陈燕春在每期还款日前清偿当期欠款的，中行泉口路支行免收透支利息，未清偿当期欠款的，则周晓华、陈燕春以向中行泉口路支行领用信用卡合约的规定支付利息和滞纳金，且预期超过60日的，中行泉口路支行将该账户下分期付款的剩余金额一次性计入账户。抵押合同约定，周晓华、陈燕春用按揭贷款购买的汽车为该贷款提供抵押担保。
合同签订后，中行泉口路支行于2013年2月28日为周晓华指定的速腾公司账户559959432451发放贷款155000元，周晓华、陈燕春向中行泉口路支行支付了手续费17825元和部分借款本息，至2015年6月8日，欠中行泉口路支行借款本金93264.4元，利息和滞纳金11459.6元。
另查明，2013年2月5日，周晓华、陈燕春向中行泉口路支行申请长城环球通信用卡，卡号为6259064299048133，透支卡利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
还查明，周晓华、陈燕春按揭贷款在速腾公司购买的鄂HH93**歌诗图牌小轿车于2013年2月5日在荆门市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中行泉口路支行。周晓华于2013年2月4日在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司为抵押车辆投保了交强险和车辆损失、自然损失等商业险。
本院认为，原告与被告周晓华、陈燕春及速腾公司签订的信用卡专向分期付款合同和抵押担保合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务后，因被告周晓华、陈燕春未按约定期限还款，原告依被告预期还款超过60日的将该账户下分期付款的剩余金额一次性计入账户之约定，要求被告周晓华、陈燕春偿还全部贷款本息具有事实依据，故对原告要求被告偿还借款本金93264.4元，利息和滞纳金11459.6元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十条第一款规定“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿”。现被告周晓华、陈燕春抵押的汽车已经灭失，原告要求对抵押物的保险金主张优先受偿，符合上述规定，本院予以支持。
关于被告速腾公司是否应以被告周晓华、陈燕春的抵押物灭失后的保险金偿还原告债务后的不足部分承担保证责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告速腾公司为原告出具的不可撤销担保函中明确约定，被告周晓华、陈燕春的贷款有其他担保形式的，被告速腾公司同意原告选择向各担保人主张承担还款责任，故被告速腾公司应承担承担保证责任，其要求以被告周晓华、陈燕春的抵押物灭失后的保险金偿还原告债务后的不足部分承担保证责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告周晓华、陈燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓华、陈燕春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行借款本金93264.4元并支付利息和滞纳金11459.6元以及2015年6月19日至付清之日止的利息（按日息万分之五，以本金93264.4元计算）；
二、被告湖北速腾汽车贸易有限公司对被告周晓华、陈燕春的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行对被告周晓华、陈燕春抵押的鄂HH93**歌诗图牌小轿车灭失的保险金享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告周晓华、陈燕春、湖北速腾汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年八月十一日
书记员 钱小丽