天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8921号
原告：李忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：项涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司工作人员。
原告李忠与被告项涛、陈松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告陈松林的起诉，并同时申请追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告李忠、被告项涛到庭参加了诉讼。被告英大泰和财险河北分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告损失医疗费11927.46元、伙食补助费700元、营养费4500元、误工费9720元、护理费6480元、交通费2000元、司法鉴定费600元，合计35927.46元；2.上述损失要求被告英大泰和财险河北分公司在交强险无责限额内依法承担赔偿责任，本次事故中还有另一无责车辆，不足部分由被告项涛赔偿；3.诉讼费用由被告方承担；4.放弃要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月22日0时50分许，原告在天津市武清杨崔公路徐官屯大个蟹爪烧烤摊前，正准备乘坐陈松林驾驶的冀Ｒ×××××号夏利车，在开门上车时，被告项涛驾驶冀Ｂ×××××号小轿车撞击被告陈松林驾驶的冀Ｒ×××××号夏利车和原告的身体，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告项涛承担事故全部责任，陈松林、李广建、原告李忠无责任。案外人陈松林驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，原告在事故发生时位于该车下，因未查清案外人李广建所驾事故车辆投保交强险的保险公司，原告未诉。故原告提出如上诉讼请求。
被告项涛辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。本被告所驾事故车辆属本被告实际所有，未投保交强险。对原告请求的各项损失请求法院依法核实认定。
被告英大泰和财险河北分公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状称，涉案的冀Ｒ×××××号事故车在本被告处投有交强险，该事故还造成另一三者车受损。交警队认定在本被告处投保的事故车辆无责，另一三者车无责，项涛负事故全部责任。因原告李忠是在开门上车的瞬间被撞伤，根据最近新的商业条款规定，车上人员指：发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。故原告李忠应属于车上人员险的赔偿范围，不在本被告投保的交强险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年9月22日0时50分许，项涛驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌轿车，沿杨崔公路由北向南行驶至杨崔公路徐官屯大个蟹爪烧烤摊前，撞击前方陈松林驾驶的冀Ｒ×××××号夏利牌轿车及上车李忠的身体，后又撞击李广建驾驶且停放的蒙Ｇ×××××号比亚迪牌轿车，致三车不同程度损坏，李忠受伤的交通事故。该事故经武清交警支队认定，项涛酒后驾驶漏检机动车，行驶中未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任。陈松林、李广建、李忠无违法行为，不承担事故责任。
2.原告李忠受伤后，被送至武清中医医院住院治疗，伤情经诊断为1.多发软组织损伤；2.脑外伤综合征；3.左足第5跖骨头骨折；4.右侧股骨中上段水平股中间肌撕裂伤；5.创伤伤性双下肢皮下血肿等伤情。2015年9月29日原告出院，共住院7天，共支出医疗费11927.46元。出院医嘱载明：注意卧床休息，避免剧烈运动，继续当地医院治疗；继续左足高分子夹板固定，右下肢予以支具固定制动，定期间门诊复查等相关内容。
3.原告其他相关损失的请求：原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间7天，计700元。原告主张营养费按每天50元计算90天，计4500元。原告称因伤无法工作，其按天津市居民服务业日平均收入108元请求90天的误工费，计9720元。原告称因跖骨骨折及其他伤情，出院仍需人护理，其按天津市居民服务业日平均收入108元请求住院期间及出院后共60天的护理费，计6480元。原告另称因家在河南，出院时是家人开车接其出院，主张就医交通费2000元。原告另主张司法鉴定费600元，提交了南阳市科威法医临床司法鉴定所收费专用票据予以证明。
4.被告项涛所驾驶的事故车辆，登记在其名下，亦属其实际所有，该车检验有效期至2015年6月30日，未投保交强险及其他商业保险。案外人陈松林所驾驶的冀Ｒ×××××号事故车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。案外人李广建所驾事故车辆投保情况不详，庭审中，原告同意承担该车辆应担交强险无责限额应担部分，原告保留对该车辆投保交强险的保险公司的诉权。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，项涛承担事故全部责任，陈松林、李广建、李忠不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。项涛所驾事故车辆属其本人所有，故其应承担本案全部民事赔偿责任。案外人陈松林在本次事故中无责任，其所驾事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，该保险公司辩称，原告李忠是在开门上车的瞬间被撞伤，根据最近新的商业条款规定，车上人员指：发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，故原告李忠应属于车上人员险的赔偿范围，不在其投保的交强险赔偿范围内。本院认为，交强险的赔偿对象是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。上述所称本车人员，是指交通事故发生时位于机动车驾驶室或车厢内的人员。本案中，事故发生时，原告李忠并未上车，而是位于冀Ｒ×××××号事故车下面，非本车人员范围，其应属交强险赔偿对象，故对被告英大泰和财险河北分公司的辩称意见，本院不予认定，被告英大泰和财险河北分公司应在交强险无责限额内依法赔偿。本次事故中，案外人李广建无责任，其所驾驶事故车辆投保交强险的保险公司亦应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但原告同意承担该车辆交强险无责限额应担部分，原告保留对该车辆投保交强险的保险公司的诉权，对此本院予以尊重。故被告英大泰和财险河北分公司应在交强险无责医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，在交强险无责伤残限额内按50%比例赔偿原告误工费、护理费、交通费，超出部分，在扣减另一无责车应担交强险无责限额后，由被告项涛依法赔偿。
其次，关于原告各项损失的确认：
1.关于医疗费，本院凭票据确认为11927.46元。
2.关于住院伙食补助费，原告按每天100元请求住院7天计700元，请求合理，本院依法予以支持。
3.关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情并参照人身损害营养期评定规范，原告请求的营养费本院酌情支持1200元。
4.关于护理费，结合原告的年龄、病案记载的伤情、出院医嘱并参照人身损害护理期评定规范，原告请求的护理费，本院参照天津市居民服务业日平均收入108元赔偿原告住院期间及出院后共计50天，计5400元。
5.关于误工费，结合原告的年龄、病案记载的伤情、出院医嘱并参照人身损害误工期评定规范，原告按天津市居民服务业日平均收入108元请求90天的误工费，计9720元，并无不妥，本院依法予以支持。
6.关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持600元。
7.关于原告请求的司法鉴定费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费11927.46元、伙食补助费700元、营养费1200元，合计13827.46元，扣减案外人李广建所驾事故车辆交强险无责医疗费限额1000元外（由原告自负），余款12827.46元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元，余款11827.46元，由被告项涛赔偿；
二、原告的损失护理费5400元、误工费9720元、交通费600元，合计15720元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责伤残限额内按50%比例赔偿原告7860元（案外人李广建所驾事故车辆交强险无责伤残限额应担部分由原告自负）；
以上一至二项合计，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告8860元，由被告项涛赔偿原告11827.46元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担3元，由被告项涛负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年二月四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。