wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫96执异4号
案外人：苗卫忠，男，汉族，1977年5月4日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
申请执行人：吕军明，男，汉族，1967年4月25日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被执行人：苗小卫，男，汉族，1972年4月9日出生，住济源市。
第三人：济源市华谊置业有限公司，住所地济源市宣化街234号。
法定代表人刘绍军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。
本院执行吕军明与苗小卫民间借贷纠纷一案，案外人苗卫忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗卫忠异议称：2016年3月28日，苗小卫将其在济源市华谊置业有限公司(以下简称华谊置业)的1050万元债权转让给苗卫忠，华谊置业当天收到债权转让通知书，该债权转让协议已经发生法律效力，苗小卫对华谊置业已经不再享有债权。2016年5月27日济源中级人民法院向华谊置业送达（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，冻结苗小卫在华谊置业的750万元债权。在冻结前债权已经转让给了苗卫忠，（2015）济中执字第62-8号执行裁定书侵犯了苗卫忠的合法权益，请求法院撤销该裁定，中止对苗小卫在华谊置业750万元债权的执行，并将该750万元债权返还给苗卫忠。
本院查明：2016年3月29日济源市人民法院作出（2016）豫9001财保95号民事裁定书，冻结苗小卫在华谊置业的560万元债权，并于当日向华谊置业送达裁定书及协助执行通知书，华谊置业予以签收。济源市人民法院另于2016年3月29日作出（2016）豫9001财保96号民事裁定及协助执行通知书，冻结苗小卫在华谊置业的债权220万元。2016年5月27日，本院作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，冻结苗小卫在在华谊置业的750万元债权。法院冻结苗小卫在济源华谊置业的债权后，华谊置业认可苗小卫在该单位的债权有820万元，因济源市人民法院对于其冻结的560万元、220万元，请求本院一并执行，本院于2018年5月2日作出裁定，裁定扣划华谊置业银行存款820万元，具体扣划情形为2018年5月3日扣划463万元，5月7日扣划83万元，5月15日扣划234万元，济源市人民法院于5月22日扣划40万元。本院于2018年5月4日支付吕军明133万元，5月7日支付吕军明83万元，5月15日支付吕军明21万元。2018年5月22日，本院向华谊置业出具“履行债务证明”，证明苗小卫在华谊置业的债权，本院已经执行237万元；同日济源市人民法院向华谊置业出具“履行债务证明”，证明苗小卫在华谊置业的债权，该院已经执行583万元。目前，华谊置业认可的苗小卫在该单位的820万元债权全部执行完毕，本案所涉及的本院冻结的到期债权已执行终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”苗卫忠作为案外人，对本院冻结的到期债权提出异议，其提出的执行异议与其主张的其基于债权转让协议享有的实体权利密切相关，不属于执行行为异议，根据上述司法解释的规定，本院应按民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的程序处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述规定，案外人对执行标的提出执行异议，应在执行过程中提出，且应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；案外人的执行标的异议理由成立的，应当裁定中止对异议所涉该标的的执行。本案中，苗卫忠提出的执行异议指向的到期债权已经执行终结，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“执行过程中”，已经不存在对该到期债权中止执行的可能，苗卫忠要求中止对争议的到期债权执行，已不能实现。苗卫忠在执行异议申请中要求撤销（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，将冻结的750万元债权返还给苗卫忠，对该异议请求的处理需要对苗卫忠提供的落款日期为2016年3月28日的债权转让通知书所涉及的转让债权行为的效力进行认定，这不属于根据民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行异议的审查处理范围。苗卫忠的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗卫忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄存智
审 判 员 赵保龙
代理审判员 刘生亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 常冰洁
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫96执异4号案外人：苗卫忠，男，汉族，1977年5月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。申请执行人：吕军明，男，汉族，1967年4月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被执行人：苗小卫，男，汉族，1972年4月9日出生，住济源市。第三人：济源市华谊置业有限公司，住所地济源市宣化街234号。法定代表人刘绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付启兵，河南郎齐律师事务所律师。本院执行吕军明与苗小卫民间借贷纠纷一案，案外人苗卫忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗卫忠异议称：2016年3月28日，苗小卫将其在济源市华谊置业有限公司(以下简称华谊置业)的1050万元债权转让给苗卫忠，华谊置业当天收到债权转让通知书，该债权转让协议已经发生法律效力，苗小卫对华谊置业已经不再享有债权。2016年5月27日济源中级人民法院向华谊置业送达（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，冻结苗小卫在华谊置业的750万元债权。在冻结前债权已经转让给了苗卫忠，（2015）济中执字第62-8号执行裁定书侵犯了苗卫忠的合法权益，请求法院撤销该裁定，中止对苗小卫在华谊置业750万元债权的执行，并将该750万元债权返还给苗卫忠。本院查明：2016年3月29日济源市人民法院作出（2016）豫9001财保95号民事裁定书，冻结苗小卫在华谊置业的560万元债权，并于当日向华谊置业送达裁定书及协助执行通知书，华谊置业予以签收。济源市人民法院另于2016年3月29日作出（2016）豫9001财保96号民事裁定及协助执行通知书，冻结苗小卫在华谊置业的债权220万元。2016年5月27日，本院作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，冻结苗小卫在在华谊置业的750万元债权。法院冻结苗小卫在济源华谊置业的债权后，华谊置业认可苗小卫在该单位的债权有820万元，因济源市人民法院对于其冻结的560万元、220万元，请求本院一并执行，本院于2018年5月2日作出裁定，裁定扣划华谊置业银行存款820万元，具体扣划情形为2018年5月3日扣划463万元，5月7日扣划83万元，5月15日扣划234万元，济源市人民法院于5月22日扣划40万元。本院于2018年5月4日支付吕军明133万元，5月7日支付吕军明83万元，5月15日支付吕军明21万元。2018年5月22日，本院向华谊置业出具“履行债务证明”，证明苗小卫在华谊置业的债权，本院已经执行237万元；同日济源市人民法院向华谊置业出具“履行债务证明”，证明苗小卫在华谊置业的债权，该院已经执行583万元。目前，华谊置业认可的苗小卫在该单位的820万元债权全部执行完毕，本案所涉及的本院冻结的到期债权已执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”苗卫忠作为案外人，对本院冻结的到期债权提出异议，其提出的执行异议与其主张的其基于债权转让协议享有的实体权利密切相关，不属于执行行为异议，根据上述司法解释的规定，本院应按民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述规定，案外人对执行标的提出执行异议，应在执行过程中提出，且应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；案外人的执行标的异议理由成立的，应当裁定中止对异议所涉该标的的执行。本案中，苗卫忠提出的执行异议指向的到期债权已经执行终结，不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“执行过程中”，已经不存在对该到期债权中止执行的可能，苗卫忠要求中止对争议的到期债权执行，已不能实现。苗卫忠在执行异议申请中要求撤销（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，将冻结的750万元债权返还给苗卫忠，对该异议请求的处理需要对苗卫忠提供的落款日期为2016年3月28日的债权转让通知书所涉及的转让债权行为的效力进行认定，这不属于根据民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行异议的审查处理范围。苗卫忠的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回苗卫忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄存智审 判 员  赵保龙代理审判员  刘生亮二〇一八年六月六日书 记 员  常冰洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终917号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省安福县公园大道，组织机构代码74197409-9。
负责人：欧阳敏文，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘喜英，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：王卿，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省安福县。
原审被告：李官明，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省安福县。
原审被告：安福县第二汽车运输公司出租车分公司。
法定代表人：徐建平，系该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司因与被上诉人刘喜英及原审被告李官明、安福县第二汽车运输公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初2009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司又以其与刘喜英已达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初349号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年10月19出生于浙江省奉化市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省奉化市锦屏街道北溪路***号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐慧倢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年6月起，被告人胡某通过微信从唐某某(另处)处以每条人民币50元的价格购买了房屋权籍调查信息，并转手加价卖给他人。经查，被告人胡某手机的微信聊天记录中成功提取到278张包含公民个人房屋权籍调查信息图片文件。
2018年1月3日，被告人胡某在其暂住地被民警抓获。
以上事实，被告人胡某及其辩护人在庭审中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的搜查笔录、《扣押清单》、有关照片截屏，证人唐某某、成某某的证言，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的《计算机司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收；追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年五月十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初830号
原告:刘玉凤，现住榆树市。
被告：黄兴文，现住榆树市。
原告刘玉凤诉被告黄兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼。被告黄兴文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2014年9月份在原告处借58000元，未约定还款日期。后于2016年2月1日被告给原告出具欠条一枚，也未约定还款日期。现原告为索要此款诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系同事关系。2014年9月份，被告因承包工程用款，在原告处借款58000元。后被告于2016年2月1日给原告出具欠条一枚，载明“欠条，人民币：伍万捌仟元整。￥：58000。借款人黄兴文。2016年2月1日。”现原告要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄兴文向原告刘玉凤借款并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院对该借贷关系予以保护。欠条上虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告索要，被告亦应给付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄兴文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴文于本判决生效后立即偿还原告刘玉凤借款人民币58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初830号
原告：刘玉凤，现住榆树市。
被告：黄兴文，现住榆树市。
原告刘玉凤诉被告黄兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼。被告黄兴文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2014年9月份在原告处借58000元，未约定还款日期。后于2016年2月1日被告给原告出具欠条一枚，也未约定还款日期。现原告为索要此款诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系同事关系。2014年9月份，被告因承包工程用款，在原告处借款58000元。后被告于2016年2月1日给原告出具欠条一枚，载明“欠条，人民币：伍万捌仟元整。￥：58000。借款人黄兴文。2016年2月1日。”现原告要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄兴文向原告刘玉凤借款并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院对该借贷关系予以保护。欠条上虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告索要，被告亦应给付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄兴文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴文于本判决生效后立即偿还原告刘玉凤借款人民币58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月八日
书 记 员 许继纯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初968号
原告：季君勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住青田县。
被告：季雪芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住青田县。
原告季君勇与被告季雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告季君勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季君勇撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月十四日
代书记员 周桂如
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执19号
申请执行人：马小飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津申能科技有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：侯森林。
本院在执行申请执行人马小飞与被执行人天津申能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0797号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资34460元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下财产情况，已执行部分款项。其银行余额不足，本院已经依法予以冻结，且已查封被执行人车牌号为津Ａ×××××的解放牌汽车一辆。被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人作限高措施。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初9号
原告：黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司。
法定代表人：李庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年11月15日出生，汉族，黑河铁路（集团）有限责任公司职工，现住黑河市。
委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王治，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司与被告王治房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司及其委托诉讼代理人陈刚、张鸿雁，被告王治到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付购房尾款1,201,800元；2.要求被告给付逾期付款损失233,045元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月10日原告与被告签订孙吴铁路佳苑住宅小区商服房购买合同1份，合同约定：原告将孙吴县铁路佳苑住宅小区XX号楼X号商服楼出售给被告，该房屋建筑面积为607.82平方米，总房款为1,701,800元。被告只交付500,000元，余下房款1,201,800元至今未付，购买合同约定余款于2014年12月31日还清，虽经原告多次催要，被告至今仍然没有交付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于罚息利率规定是在贷款利率的水平上加收30%-50%。原告主张按照1-3年期贷款基准利率年4.75%上浮40%，即年6.65%的罚息利率标准计算被告的逾期付款损失。被告应从2015年1月1日开始赔偿原告逾期付款损失，直至全部结清房款。原告几次与被告协商给付剩余房款事宜，但协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王治辩称，同意给付尾款本金，不同意给付利息。因为之前被告与原告单位领导李庆、赵剑锋有口头协议，内容是先交50万元的首付，等手续办全之后再交齐尾款，2016年年底原告单位基建处派人让我签了一份债权债务确认记录。因为原告单位没有给我办理土地使用权证，所以不涉及给付利息的事。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司（甲方）与被告王治（乙方）签订《孙吴“铁路佳苑”住宅小区商服房购买合同》1份，约定：原告将孙吴县铁路佳苑住宅小区XX号楼X号建筑面积为607.82平方米商服楼出售给被告，每平方米价格2800元，总房款为1,701,800元。付款时间为首付450,000元，其余房款于2014年12月31日还清。原告负责提供办理产权的手续，保证交房时供水、供电畅通。乙方负责按约定还款，若乙方不能按约定时间还清所欠房款，无论乙方是否装修，甲方都有权无条件将该房产收回，并不予退还首付款。办理房证所发生的费用包括房证的工本费、物业维修基金、闭路电视费和土地使用证手续费以及乙方应承担的交易税金等均由乙方负责。双方依上述内容签订了书面合同。被告交付了500,000元的首付款，至2014年12月31日，被告王治未按约定给付购房余款1,201,800元。之后原告多次向被告催要购房余款，并于2017年11月13日向被告送达了《催缴通知书》，限被告在2017年11月19日之前付清购房房款1,201,800元。2017年11月14日，原、被告双方签订了《债权债务确认记录》，确认截止2017年11月30日，被告王治欠原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司购房款1,201,800元。后被告王治未付给原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司余欠购房款，原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司诉至本院，要求被告给付购房款本金1,201,800元，逾期付款损失233,045元。
本院认为，原、被告签订的《孙吴“铁路佳苑”住宅小区商服房购买合同》系双方当事人真实意思表示，合同中明确约定了交易的标的物的种类、地点、价款及付款方式和时间，且内容不违反法律规定，故本院认定该合同真实有效。被告应按约定给付原告购房款。因双方在合同中未约定逾期付款违约金及计算方法，且在原告向被告催款时原、被告签订的《债权债务确认记录》仍没有约定逾期付款损失的内容，对该记录应认定为原、被告之间重新达成了给付购房款时间为2017年11月30日的约定，故原告主张的逾期付款损失应从双方约定的2017年11月30日开始计算，逾期后被告应按法律规定承担逾期付款损失，标准按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利率6.65%/年利率标准符合法律规定，本院予以支持。至2018年4月1日逾期付款损失数额应为26,640元（1,201,800元×6.65%/年÷12个月×4个月），原告主张的2017年11月30日之前的逾期付款损失部分，本院不予保护。
综上，原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持，其他诉讼请求，则不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王治于本判决生效之日给付原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司购房款本金1,201,800元；
二、被告王治于本判决生效之日给付原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司逾期付款损失26,640元；
三、驳回原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,714元，减半受取8857元，由原告黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司负担1274元，由被告王治负担7583元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年三月十九日
书记员 苗菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执752号
申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104000807054488。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被执行人：攀枝花市坤亿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙珠路8号花溪谷小区1栋1单元1层2号，统一社会信用代码：91510400590482889H。
法定代表人:侯锋，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。
法定代表人：荀勇，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：91510400699194362Y。
法定代表人：荀勇，该公司总经理。
被执行人：荀勇，男，汉族，1972年7月14日生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司依据本院（2016）川0402民初909号民事调解书向本院申请强制执行。因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初909号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 周渝浩
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更73号
罪犯范尚林，男，1968年10月11日出生，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年9月6日作出（2013）孝刑初字第118号刑事判决，以被告人范尚林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1万元(未交)，刑期自2012年3月22日至2019年1月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范尚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范尚林共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯抢劫罪系暴力犯罪，有前科，未缴罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范尚林减刑六个月，刑期至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更73号罪犯范尚林，男，1968年10月11日出生，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年9月6日作出（2013）孝刑初字第118号刑事判决，以被告人范尚林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1万元(未交)，刑期自2012年3月22日至2019年1月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范尚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范尚林共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯抢劫罪系暴力犯罪，有前科，未缴罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范尚林减刑六个月，刑期至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3480号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1970年7月17日，住郸城县。
被告：顾金庆，男，汉族，生于1961年9月2日，住郑州市金水区。
被告：郸城县棉业总公司。
统一社会信用代码：91411625670089374B。
法定代表人：周建房，系该公司经理。身份证号码：4127261978********。
住所地：郸城县城关镇支农路**号。
委托诉讼代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告顾金庆、郸城县棉业总公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告顾金庆、郸城县棉业总公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告餐饮费10940元，2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：郸城县南丰棉花厂在经营期间经常因业务需要经常在我经营的南丰银满楼饭店就餐。2002年至2005年累计拖欠原告餐饮费10940元。2005年7月26日经结算，南丰棉花厂负责人顾金庆出具欠条两份。此后棉花厂负责人更换频繁，经原告多次催要，总以经济困难为由未偿还。2010年6月23日，南丰棉花厂时任负责人古钦德又拖欠300元，有菜单及签名为凭。此后原告多次催要欠款，被告均未偿还。顾金庆原系南丰棉花厂负责人及欠款签字人，南丰棉花厂没有企业法人资格，系被告郸城县棉业总公司的分支机构，因此该欠款应由二被告承担。特起诉望判如所请。
顾金庆辩称，欠款属实，吃饭不是我一个人吃的，是单位招待欠的款，应由郸城县棉业总公司偿还。
郸城县棉业总公司辩称，1、答辩人不是适格被告，被答辩人属重复诉讼；2、答辩人不是ＸＸＸ所诉餐饮合同的相对方，顾金庆等人的消费行为也不是职务行为，答辩人没有支付餐饮费用的义务；3、ＸＸＸ所诉古钦德拖欠餐费300元一事，是古钦德个人的消费行为，也已由其个人偿还给了ＸＸＸ。
本院经审理认定事实如下：顾金庆任郸城县南丰棉花厂厂长期间，于2005年7月26日，为原告书写2002—2003业务招待费属实叁仟贰佰元整和2003年—2005年业务招待费柒仟柒佰肆拾元条子，合计10940元（共52张菜单，含顾金庆、李自愿、刘天才、赵天海等人签字菜单），其中有顾金庆签字和安排的点菜单八张，合计2320元。原告ＸＸＸ起诉被告郸城县棉业总公司餐饮服务合同纠纷一案，郸城县人民法院于2017年2月3日作出（2017）豫1625民初253号民事裁定书，驳回原告ＸＸＸ的起诉。
以上事实，由原、被告提供的就餐菜单、民事裁定书、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告顾金庆在其任郸城县南丰棉花厂厂长期间，在原告处安排并参加就餐多次，欠原告餐饮费合计2320元未还；原告主张被告顾金庆偿还餐饮费，对被告顾金庆在菜单签字及当庭认可的菜单部分，本院予以支持。原告主张被告郸城县棉业总公司偿还由顾金庆签字的所欠餐饮费10940元，未加盖被告单位公章，不能证明系顾金庆的职务行为，且被告郸城县棉业总公司对此款不予认可；原告提供赵天海、李自愿、刘天才的三份证言，因三证言人未出庭作证，无法证明其证言的真实性，且出具证言的三位证人与本案有利害关系，其本身就是相关餐单上的签单人，故对原告提供该证据本院不予采信，对原告主张被告郸城县棉业总公司偿还欠款的所诉欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金庆于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ就餐费2320元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾金庆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年十月十日
书记员 张 玉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2117号
原告：黄某，女，1989年3月出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：吴某，男，1988年9月出生，汉族，住邵武市。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年九月十九日
书记员 林丽春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7922号
原告：郑顺章，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州市新意利工贸有限公司，住所地福建省龙海九湖工业园区，统一社会信用代码：91350600779619279P。
法定代表人：方健，执行董事。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
原告郑顺章与被告漳州市新意利工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑顺章于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑顺章因需要进一步搜集证据，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑顺章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑顺章负担。
审判员 谢文清
二〇一八年五月十日
书记员 吴小欢
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩27号
被拘留人杨某，男，汉族，1989年7月1日生，定西市安定区人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，查明杨某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对杨某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更791号
罪犯谢冬才，男，1982年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年1月18日作出（2015）雁刑初字第106号刑事判决，认定被告人谢冬才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢冬才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢冬才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1803号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛红俊，男，1984年2月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，户籍地镇平县；因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人牛红俊犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人牛红俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日凌晨0时40分许，陈某、柳某等人与被害人曹某等人在杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区唐元KTV门口因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。被告人牛红俊上前帮助柳某，并在劝阻被害人曹某时，用拳击打被害人曹某脸部，致使被害人曹某受伤倒地。后被告人牛红俊逃离现场。经法医鉴定，被害人曹某受钝性外力作用致右颞顶部头皮挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤、少许蛛网膜下腔出血等、予以保守治疗，右耳听力轻度下降（约29dbHL），其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人牛红俊于2017年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛红俊家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人牛红俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人汤某、任某、柳某、邱某1、邱某2、何某、陈某、温某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场录像视频，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，案发经过，被告人牛红俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛红俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛红俊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛红俊家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人牛红俊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1932号
原告:李克武，男，1972年4月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：桂泉，男，1989年11月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：姜楠楠，男，1984年11月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地凤台县城关镇润地广场二期一号楼102室，统一社会信用代码91340421698991060W。
法定代表人：李桂侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203。
负责人：李义。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告李克武、桂泉诉被告姜楠楠、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克武、桂泉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克武、桂泉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李克武、桂泉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李克武、桂泉负担。
审判员 史太宗
二〇一八年六月十一日
书记员 刘振芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2497号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。
委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。
被告：黄洋林，男，1988年7月30日出生，汉族，住新安县。
被告：杨琳，女，1979年2月14日出生，汉族，住新安县。
被告：狄娟娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告黄洋林、杨琳、狄娟娟为金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年11月23日向本院书面申请撤回对被告黄洋林、杨琳、狄娟娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。
审判员 毛云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏冬
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初368号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：姚军，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初766号
原告：胡明祖，男，1949年2月6日出生（公民身份号码3302251949********），汉族，住象山县丹西街道洋心村**号。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹西街道洋心村**号。
被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生（公民身份号码3302251987********），汉族，住象山县丹西街道洋心村***号。
原告胡明祖与被告段杏娟、励溜溜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明祖到庭参加诉讼，被告段杏娟、励溜溜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明祖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段杏娟、励溜溜因资金周转需要，于2017年5月19日向原告借款20000元，原告提供款项后，被告励溜溜向原告出具一份借条，载明“今借到胡明祖人民币贰万元整<￥20000万元整>借款人段杏娟励溜溜2017年5月19日”，落款由被告励溜溜签名。二被告借款后未支付本金及利息，原告催讨借款无果，故诉至法院。
被告段杏娟、励溜溜未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款及被告出具借条的事实。因被告段杏娟、励溜溜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟、励溜溜对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
本院认为，原告向被告提供款项后，原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告段杏娟、励溜溜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟、励溜溜于判决生效后十日内归还原告胡明祖借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段杏娟、励溜溜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初766号原告：胡明祖，男，1949年2月6日出生（公民身份号码3302251949********），汉族，住象山县丹西街道洋心村**号。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹西街道洋心村**号。被告：励溜溜，女，1987年11月21日出生（公民身份号码3302251987********），汉族，住象山县丹西街道洋心村***号。原告胡明祖与被告段杏娟、励溜溜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明祖到庭参加诉讼，被告段杏娟、励溜溜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明祖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段杏娟、励溜溜因资金周转需要，于2017年5月19日向原告借款20000元，原告提供款项后，被告励溜溜向原告出具一份借条，载明“今借到胡明祖人民币贰万元整借款人段杏娟励溜溜2017年5月19日”，落款由被告励溜溜签名。二被告借款后未支付本金及利息，原告催讨借款无果，故诉至法院。被告段杏娟、励溜溜未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款及被告出具借条的事实。因被告段杏娟、励溜溜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟、励溜溜对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。本院认为，原告向被告提供款项后，原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告段杏娟、励溜溜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段杏娟、励溜溜于判决生效后十日内归还原告胡明祖借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段杏娟、励溜溜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年三月二十八日代书记员 沈文军??2???3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62123号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告俞金山。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞金山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告俞金山支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,482元及违约金655.79元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告俞金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告俞金山系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.35平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,482元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞金山于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,482元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞金山负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第568号
原告：朱学琴。
委托代理人：汪武祥。
被告：黄安平。
被告：朱月英。
委托代理人：何杰。
委托代理人：何家成。
原告朱学琴与被告黄安平、朱月英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱学琴的委托代理人汪武祥，被告朱月英及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告黄安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学琴起诉称：被告黄安平在良朋农贸市场从事牛肉买卖生意。2013年4月25日，被告黄安平以到安徽购买牛肉缺乏资金为由，向原告借款2万元。2013年4月27日，被告黄安平又以相同理由向原告借款3万元。上述借款均口头约定按月利率2%付息。借款后，经原告催讨，被告黄安平未归还借款。上述借款发生在被告黄安平和被告朱月英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告故诉请判令：1.两被告归还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求两被告支付借款利息的诉请。
被告朱月英答辩称：1.原告陈述借款理由与事实不符，其夫妻二人做牛肉生意无需去安徽进货，而是自己杀牛做买卖；2.其对原告所述借款并不知情，原告从未向其提起有该笔借款，被告黄安平借款也未用于家庭生活或经营；3.原告未提供款项交付凭证，借款事实是否成立有待商榷。综上，请求驳回对被告朱月英的诉请。
被告黄安平未作答辩。
原告朱学琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明2013年4月25日、4月27日，被告黄安平分别向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元的事实。被告朱月英提出其不识字，对借条真实性无法核实。
2.离婚登记审查处理表，以证明两被告于2013年10月15日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱月英对真实性无异议，但认为其是否离婚与其是否要承担黄安平所借债务无关。
被告黄安平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告证据1内容真实明确，被告黄安平放弃质证权利，被告朱月英也未对借条真实性提出实质异议，故本院确认其证明力。原告证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年4月25日、4月27日，被告黄安平分别向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元。借款后，经原告催讨，被告黄安平未归还借款。被告黄安平与被告朱月英原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年10月15日，两被告离婚。
本院认为：原告和被告黄安平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告朱月英关于借款未实际交付的抗辩意见，因其未提供相反证据足以推翻借据记载内容，故本院不予采信。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告朱月英提出其对被告黄安平的借贷行为不知情，且该两笔借款也未用于夫妻共同生活或经营，但均未能提供充分的证据予以证实，故本院认定被告黄安平在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安平、朱月英共同给付原告朱学琴借款5万元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告黄安平、朱月英负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 斐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：梁礼峰，男，1968年12月15日出生，侗族，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：覃开科，男，1972年10月6日出生，侗族，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：龚沾芳，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：龚雪芳，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称农行三江支行）诉被告梁礼峰、覃开科、龚沾芳、龚雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。2018年3月20日，原告农行三江支行向本院递交《撤诉申请书》，以龚沾芳没有在2016年7月4日《农户贷款借款合同》上以保证人身份签字为由，申请撤回对龚沾芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行三江支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回对被告龚沾芳的起诉。
审判员 苏进军
二〇一八年三月二十日
书记员 李成敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾文，男，1969年07月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾文归还透支款73,795.04元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾文系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，曾文利用该卡透支资金累计73,795.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾文催款，但曾文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾文住所地信息，无法向曾文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾文，男，1969年07月06日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾文归还透支款73,795.04元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾文系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，曾文利用该卡透支资金累计73,795.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾文催款，但曾文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾文住所地信息，无法向曾文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执205号之一
申请执行人：张海港，男，1985年2月16日出生，民族，现住。
被执行人：付金萍，女，1986年5月2日出生，民族，现住盐山县。
本院在执行张海港与付金萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付金平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付金萍在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初580号
原告：周炜，女，汉族，1983年5月15日出生，现住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:刘畅，该公司经理。
本院审理原告周炜诉被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7213号
原告：钟永亮,男,1976年11月27日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被告：刘丽萍,女,1991年3月5日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：张卓文,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告钟永亮诉被告刘丽萍、张卓文加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕志灿到庭参加了诉讼，被告刘丽萍、张卓文经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告加工费70500元及利息（利息以70500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘丽萍自2016年开始与原告存在五金加工业务关系，由原告对被告的五金产品进行电镀加工，截至2016年8月31日止，被告尚欠原告加工费92000元，并由被告刘丽萍在2016年9月22日向原告出具欠条确认。其后，被告只向原告支付了21500元加工费，剩余的70500元至今未付。为此，原告多次催收未果。被告张卓文与刘丽萍系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同清偿责任。鉴此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。
原告向本院提交欠条一张、婚姻登记审查处理表一份及国家企业信息信用网查询结果三份拟证明其主张。
被告刘丽萍、张卓文缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告租赁从化市俊晖五金精饰有限公司的部分车间经营电镀生意，以个人名义对外经营，刘丽萍以“方正五金”（未经工商注册成立）的名义对外经营，原告自2016年开始为刘丽萍加工五金产品，双方未签订书面合同。2016年9月22日，刘丽萍出具《欠条》一张交由原告收执，确认截至2016年8月31日欠原告货款92000元，未约定还款期限及利息。此后刘丽萍仅支付了21500元，余款70500元至今未付。原告认为两被告于2014年3月11日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为其两人的夫妻共同债务，张卓文应对刘丽萍的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：刘丽萍拖欠原告加工款70500元的事实，有原告提交的《欠条》及其陈述证实，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。刘丽萍经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。刘丽萍经催收至今未付款的行为事实上已造成了原告货款的孳息损失，现原告诉求刘丽萍支付加工款70500元并自起诉之日即2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息至加工款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述欠款为刘丽萍的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且张卓文经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，原告诉求张卓文对刘丽萍的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。
被告刘丽萍、张卓文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟永亮偿付加工款70500元及利息（以70500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月23日起计至加工款付清之日止）；
二、被告张卓文对被告刘丽萍的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.6元，由被告刘丽萍、张卓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初160号
原告韩大军，男，1968年1月17日出生，汉族，住，
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告常金波，男，1987年11月3日出生，汉族，住广平县人，
原告韩大军诉被告常金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩大军的委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告常金波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩大军诉称，2015年3月份起，被告在天津咸水沽工地承包一水电工程时，雇佣原告给其干活。2016年3月2日经结算被告尚欠原告劳务费17876元，有被告亲手所写的欠条为证。经原告多次催要，被告总是推诿不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告支付原告劳务费17876元；2、诉讼费由被告承担。
被告常金波未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月份原告韩大军通过韩志恩介绍去天津咸水沽工地干活，该工地被被告常金波承包，当时约定工钱按日工结算，每天140元，结算工钱时，被告以无现款为由给原告写下欠条，“欠条，今欠韩大军2015年工人工资17876元，付款时细算，多退少补。欠款人：常金波。2016.3.2号”。后经原告多次找被告催要，被告始终不予偿还，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条证明及原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告常金波欠原告劳务款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常金波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大军劳务款项人民币17876元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元由被告常金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦 丽
审判员 焦丽昉
二〇一八年二月九日
书记员 韩娇娇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1058号
申请执行人杨晓峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住温县温泉镇武园西一巷**号。身份证号：4108251978********。
被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村。身份证号：4108251981********。
申请执行人杨晓峰与被执行人徐建借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初524号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐建名下有豫HVD1**飞度牌车、豫HDW1**思迪牌车、豫H926**丰田牌车、豫H655**发现4牌车、豫HXJ1**路虎揽胜牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐建名下所有豫HVD1**飞度牌车。
二、查封被执行人徐建名下所有豫HDW1**思迪牌车。
三、查封被执行人徐建名下所有豫H926**丰田牌车。
四、查封被执行人徐建名下所有豫H655**发现4牌车。
五、查封被执行人徐建名下所有豫HXJ1**路虎揽胜牌车。
六、查封期限为二年。
被执行人徐建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1058号
焦作市车辆管理所：申请执行人杨晓峰与被执行人徐建借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1058号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人徐建名下所有豫HVD1**飞度牌车。
二、查封被执行人徐建名下所有豫HDW1**思迪牌车。
三、查封被执行人徐建名下所有豫H926**丰田牌车。
四、查封被执行人徐建名下所有豫H655**发现4牌车。
五、查封被执行人徐建名下所有豫HXJ1**路虎揽胜牌车。
六、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人杨晓峰与被执行人徐建借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初524号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐建名下有豫HVD1**飞度牌车、豫HDW1**思迪牌车、豫H926**丰田牌车、豫H655**发现4牌车、豫HXJ1**路虎揽胜牌车。建议查封被执行人徐建名下豫HVD1**飞度牌车、豫HDW1**思迪牌车、豫H926**丰田牌车、豫H655**发现4牌、豫HXJ1**路虎揽胜牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人徐建名下豫HVD1**飞度牌车、豫HDW1**思迪牌车、豫H926**丰田牌车、豫H655**发现4牌车、豫HXJ1**路虎揽胜牌车。查封期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1058号之三
申请执行人:杨晓峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住温县温泉镇武园西一巷**号。身份证号：4108251978********。
被执行人:徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村。身份证号：4108251981********。
被执行人：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村。身份证号：410825197912280519
本院在执行申请人杨晓峰与被执行人徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案执行，在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年9月6日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年九月十日
书记员 郑倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7771号
申执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人：武晓蓉，主任。
委托代理人：朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人：娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人：北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。
法定代表人：张黎。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心与北京国视人力资源管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0102行审155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国视人力资源管理有限公司为常海足额缴纳2006年4月至2014年3月基本养老、失业、工伤、生育、医疗保险共计223054.9元，并同时缴纳因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金。2011年7月1日后（自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。滞纳金金额以实际缴费时社会保险经办机构计算为准）。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京国视人力资源管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京国视人力资源管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京国视人力资源管理有限公司名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京国视人力资源管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7771号申执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人：武晓蓉，主任。委托代理人：朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人：娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人：北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。法定代表人：张黎。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心与北京国视人力资源管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0102行审155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国视人力资源管理有限公司为常海足额缴纳2006年4月至2014年3月基本养老、失业、工伤、生育、医疗保险共计223054.9元，并同时缴纳因未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金。2011年7月1日后（自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。滞纳金金额以实际缴费时社会保险经办机构计算为准）。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京国视人力资源管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京国视人力资源管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京国视人力资源管理有限公司名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京国视人力资源管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十一月十五日书记员 唐 萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执353号
申请执行人：徐国荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨林，男，1979年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行徐国荣与杨林劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人杨林无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月八日
书记员 李雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1477号
申请执行人：王飚，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨怀东，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：贾成凤，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8694号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金及利息444206.9元、案件受理费400元、执行费6569元，总计451175.9元及支付迟延履行利息（以444206.9元为基数，从2017年12月11日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨怀东、贾成凤所在银行帐户上的存款人民币总计总计451175.9元及支付迟延履行利息（以444206.9元为基数，从2017年12月11日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年三月十六日
书记员 阚伟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初309号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人夏永学，男，1975年1月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被兰陵县公安局取保候审。同年5月23日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）294号起诉书指控被告人夏永学犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许加良出庭支持公诉，被告人夏永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日13时许，被告人夏永学酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿兰陵县城新华路由东向西行驶至幸福花园小区门口时，与杨某驾驶的两轮电动车相撞。经鉴定，被告人夏永学当时血液样本中乙醇含量为164.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后,被告人夏永学到兰陵县交警大队自首，并已与被害人杨某就被撞车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；鉴定意见；发破案经过、前科查询证明、身份信息、和解协议等书证；被告人夏永学的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年5月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初309号调查委托评估函,要求对被告人夏永学对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人夏永学醉酒驾驶无牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人夏永学犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏永学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱建辉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初377号
原告：李昌旺，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省罗源县人。
被告：陈绪斌，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告李昌旺与被告陈绪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李昌旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告李昌旺撤回起诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 成汉中
人民陪审员 陈绪国
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3500号
罪犯何华古，男，1979年12月16日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人何华古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1860号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2805号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇一七年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何华古自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分151.3分，其中获奖励分33.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年1月至2016年4月积极参与监区晚值班先后8次获奖分共4分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务先后8次获奖励分共10.3分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币7000元，其中本次执行财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何华古确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯何华古减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年一月十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终387号
上诉人（原审被告）：郑春树，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：杨黎敏，女，1961年1月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨翔宇，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建亿发集团有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业区，统一社会信用代码91350300155355252R。
法定代表人郑春树。
原审被告：福建亿发房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区苍林工业小区，统一社会信用代码91350300789046750T。
法定代表人郑春树。
原审被告：亿发包装（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区，统一社会信用代码913503006650989112。
法定代表人郑春树。
上诉人郑春树、杨黎敏因与被上诉人杨翔宇、原审被告福建亿发集团有限公司、福建亿发房地产发展有限公司、亿发包装（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑春树、杨黎敏上诉称：其经常居住地在城厢，被上诉人向法院提交的《民事起诉状》对这一事实也予以认可。被上诉人在没有任何证据证明三原审被告应当承担责任的情况下恶意将三原审被告告上法庭，企图让原审法院管辖本案，上诉人将保留追究被上诉人恶意诉讼责任的权利。综上，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人杨翔宇、原审被告福建亿发集团有限公司、福建亿发房地产发展有限公司、亿发包装（福建）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人在其提交的《民事起诉状》列明两上诉人“现住莆田市城厢区XXXXXX”仅能说明两上诉人现今的居住地址，两上诉人主张其经常居住地在莆田××××区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人郑春树的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑春树、杨黎敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初442号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王巍，男，1979年2月12日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2017年5月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日23时至次日1时45分许，被告人王巍和朋友在江南中村的一饭店吃夜宵，期间喝了约2瓶啤酒，后其驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，于5月5日1时59分许行驶至金华市江南开发区信华花园路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华市交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼吸测试，其口腔内酒精含量为183mg/100mL。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王巍血液内乙醇含量为226mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年5月5日，被告人王巍被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王巍的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，呼吸检测单，现场照片，驾驶证信息，车辆信息，在逃人员查询，违法犯罪人员查询，盗抢车辆查询，酒后驾驶记录查询，情况说明，物证检验报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍在醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王巍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年五月十一日
代书记员 郭晨雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2649号
上诉人（原审被告）：曹县国栋房地产开发有限公司，
法定代表人彭自学，该公司执行董事，总经理。
委托诉讼代理人：冯小峰，男，1986年4月14日出生汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田冲，男，1994年10月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人曹县国栋房地产开发有限公司因与被上诉人田冲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法支持合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹县国栋房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误。本案被上诉人与上诉人签订协议时，明知上诉人未取得商品房预售许可证，而是以获得双倍赔偿为目的签订协议，其欺诈行为必将对其他签订协议的数百人产生不良影响，违背公序良俗，对当地商品房市场构成重大不安定因素，本案并非简单按标的额、履行地确认管辖权的案件。因案情复杂、影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人田冲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人曹县国栋房地产开发有限公司与被上诉人田冲商品房销售合同纠纷一案，被上诉人一审诉请确认协议无效，返还房款及赔偿等，系普通合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院即曹县人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院依诉讼标的额受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人认为本案案情复杂、影响重大，没有提供充分证据证明，其要求移送本院审理的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年四月九日
书记员 沙 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈吉川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区意马路1号。
法定代表人：ANTONIOMARCEGAGLIA,董事长。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）因与被上诉人玛切嘉利（中国）有限责任公司（以下简称玛切嘉利公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玛切嘉利公司向一审法院诉称：2015年8月27日，该公司与盈丰升公司签订销售合同一份，约定玛切嘉利公司出售结构用焊管给盈丰升公司使用，按实际磅重结算。玛切嘉利公司供货159465.33元，盈丰升公司给付部分货款，尚欠106257.98元，故请求判令盈丰升公司给付货款及逾期付款利息。
盈丰升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，请求移送重庆市渝北区人民法院审理。
一审法院经审查认为，销售合同约定，合同在履行过程中发生争议的，协商不成向供货方所在地法院起诉。供货方即原告住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回盈丰升公司对本案管辖权提出的异议。
盈丰升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：1、合同为对方提供的格式合同，与当时双方口头约定发生争议由收货方所在地法院受理不符，非其真实意思表示；2、合同履行地和被告住所地均在重庆市渝北区，故应由该区法院受理。
本院认为：盈丰升公司与玛切嘉利公司之间就买卖结构用焊管签订买卖合同，明确约定如发生争议，由双方向供货方所在地法院即一审法院起诉，盈丰升公司认为双方另约定由收货方所在地法院受理，但对此未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。且即便双方未约定管辖法院，本案中玛切嘉利公司主张盈丰升公司给付货款，系给付之诉，诉讼标的为给付货币，接受货币一方的玛切嘉利公司所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人盈丰升公司的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 孙海洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初295号
原告：广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人：范达林，董事长。
委托代理人：周伟强，男，广西开元机器制造有限责任公司风控部经理。
委托代理人：伍琳琼，女，广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告：重庆铁手工程机械设备有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞纺织村2号。
法定代表人：李富朝，董事长。
委托代理人：冉元玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
被告：李富朝，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冉元玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告李富朝之妻。
被告李富朝、冉元玲的委托代理人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。
被告：谢东华，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院受理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告重庆铁手工程机械设备有限公司、李富朝、冉元玲、谢东华关于行纪合同纠纷一案，原告广西开元机器制造有限责任公司因与被告已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告所达成的和解协议未违反法律法规的规定，且被告重庆铁手工程机械设备有限公司已于2018年4月23日按照和解协议的约定履行全部义务，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17603元，减半收取8801.5元（原告已预交5868元），由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
t
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7111号
原告：张锋,男,1971年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：陈明,男,1971年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张锋诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼；被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月20日，被告陈明向原告借款4万元，双方约定于2011年7月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并承担诉讼费用。
被告陈明未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告陈明因经营之需向原告借款4万元，双方约定用期三个月，于2011年7月20日还清，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张锋借款给被告陈明使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张锋支付借款后，被告陈明应按时履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年九月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7079号之一
申请人：付贵，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：穆怀刚，男，1978年8月24日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人：闫召，女，1980年9月9日出生，住天津市北辰区。
申请人付贵与被申请人穆怀刚、闫召，第三人天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人付贵于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆怀刚、闫召名下价值1,350,000元的财产进行保全。申请人付贵以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人付贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人穆怀刚、闫召名下价值1,350,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 潘 东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。