wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院。
被告人黎某，无业。因抢劫罪，于2008年12月25日被广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止），现于广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院以南市茅检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理。南宁市茅桥地区人民检察院指派检察员韦小伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院指控：2013年8月25日19时25分许，黎塘监狱四监区服刑人员廖某、韦某、陈某在下楼进行晚学习时，在楼梯处相互嬉戏打闹，被管教干警截停到一楼心理咨询室门前的走廊前进行教育。担任值星员的被告人黎某认为廖锋等人的违规行为已影响到其考核分，为了教训廖锋等人，便趁管教干警接听电话离开现场之机，先用右手扇了陈某、韦某、廖某的左脸各一巴掌，后又用膝盖顶廖某、韦某、陈某的胸口各一下，导致廖某左耳中等重度听觉障碍、左耳外伤性鼓膜穿孔。经广西公众司法鉴定中心鉴定：廖某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人黎某与被害廖某已达成刑事和解，赔偿被害人10000元的经济损失。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有《狱内案件立案报告表》、《立案决定书》，（2008）扶刑初字第226号刑事判决书、（2009）崇刑终字第63号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表，（2012）南市刑执字第197号、（2013）南市刑执字第3162号刑事裁定书，被害人廖锋的门诊病历、电子耳鼻咽喉镜报告，申请书、刑事和解申请书、刑事和解协议书、收款条、谅解书，证人韦某、陈某、陈某、黄某、李某、刘某、陈某、范某的证言、被害人廖某的陈述、被告人黎某的供述、广西公众司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在服刑期间又犯故意伤害罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判的刑罚进行并罚。被告人黎某如实供述自己所犯的罪行，应依法从轻处罚。被告人积极主动地赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑二年一个月零九日及罚金5000元进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1414号
原告余慧玲，女，汉族。
被告阿明布和，男，蒙古族。
原告余慧玲诉被告阿明布和民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余慧玲到庭参加诉讼，被告阿明布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告阿明布和向原告借款80000元，约定利率为20‰，有被告阿明布和所立借条一支予以证实。借款后被告将利息支付到2012年4月。后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息61600元（利息应计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告阿明布和未到庭答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2012年3月31日被告阿明布和向原告借款80000元，约定利率为20‰，还款日期为2012年4月30日的事实。被告阿明布和未到庭质证。该证据能够证明被告阿明布和向原告借款80000元，约定利率为20‰，及约定还款期限，借条有被告阿明布和签字确认，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2012年3月31日被告阿明布和向原告借款80000元，约定利率为20‰，还款期限为2012年4月30日，有被告阿明布和所立借条一支予以证实。借款后被告将利息支付到2012年4月30日。借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告阿明布和所立的借条一支予以证实。对原告提出的要求被告阿明布和偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，本院予以认定。按双方约定利率20‰计算，从2012年4月30日起至2015年7月16日止的利息共计为61653.33元，但原告诉讼请求的利息款为61600元，系原告放弃其权利，本院予以支持。被告阿明布和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿明布和于本判决生效之日偿还原告余慧玲借款本金80000元及利息（从2012年4月30日起算至2015年7月16日止的利息款61600元；从2015年7月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告阿明布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年九月十七日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1142号
原告赵洪伟，男，汉族，生于1978年11月13日，
被告程仕安，男，汉族，生于1965年10月15日，
被告广元市中元矿�有限责任公司，
法定代表人程仕安，总经理。
原告赵洪伟与被告程仕安、广元市中元矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告赵洪伟于2015年12月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告程仕安、广元市中元矿业有限责任公司撤回起诉。
本院认为，原告赵洪伟申请撤回对被告程仕安、广元市中元矿业有限责任公司的诉讼，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。
本案受理费减半收取4325元，由原�赵洪伟负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00054号
原告：王文武。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱强保。
被告：边水江。
被告：中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
原告王文武诉被告边水江、朱强保、中煌建设集团有限公司（以下称中煌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告边水江、中煌建设公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告朱强保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王文武诉称：2009年9月4日，被告边水江、朱强保与原告签订《水电工程劳务分包合同》，约定由原告承建芜湖市出口加工区海关大楼的水电安装工程。经结算，被告尚拖欠原告工程款121870元，该工程系由被告边水江、朱强保从被告中煌建设公司（原芜湖市万基工程建设有限公司）处内部分包而来。因此，现诉至法院，要求三被告连带支付原告工程款121870元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）。
2、被告组织机构代码证、企业信息查询单、变更信息。
3、承包协议书（复印件）。
4、水电工程劳务分包合同（原件）。
5.欠条（原件）。
6.证人查贵平、王红兵的书面证词。
被告朱强保未到庭答辩。
被告边水江辩称：我是职务行为，付款责任应由中煌建设公司承担。我出具欠条只是经办人身份。原告起诉已超过诉讼时效。
被告中煌建设公司辩称：我公司已经全额支付了海关大楼工程的实际施工人边水江等全部工程款。原告是从被告边水江、朱强保手中承接的施工任务，原告应该向被告边水江、朱强保主张权利。原告的起诉亦已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.已付工程款明细。
2.工程审计报告。
经审理查明：芜湖市万基工程建设有限责任公司中标芜湖市出口加工区海关大楼工程。2009年6月13日，芜湖市万基工程建设有限责任公司与边水江、朱强保签订《企业内部项目承包协议书》，约定由边水江、朱强保包工包料承建海关大楼工程。2009年9月4日，边水江、朱强保与王文武签订《水电工程劳务分包合同》，约定由王文武承建海关大楼水电安装分项工程，王文武施工完毕后，2012年10月26日，双方就余欠工程款进行了结算，边水江、朱强保向王文武出具了欠条，欠条确认决算中价为512565元，余欠款121870元。经王文武多次催讨至今未付。
另查明芜湖市万基工程建设有限责任公司于2010年10月21日变更名称为：中煌建设投资集团有限公司。海关大楼项目的工程审计结算价6403641.00元。边水江陈述从中煌建设公司取得工程款596万余元，中煌建设公司陈述已支付边水江等工程款599万余元。
本院认为：原告作为海关大楼水电安装分项工程实际施工人，已经按照水电安装分包合同的约定，完成了水电部分的安装施工任务，被告边水江、朱强保作为分包合同的相对方，应及时足额支付原告水电安装工程款，现拖欠121870元至今不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告边水江、朱强保给付余欠工程款理由正当，于法有据，本院予以支持。中煌建设公司将中标所得的海关大楼工程违法转包给边水江、朱强保实际施工，被告边水江、朱强保又将其中的水电安装部分分包给原告王文武，中煌建设公司亦无充分证据证明其已向边水江、朱强保支付了全部工程款，因此，原告王文武作为实际施工人，要求被告中煌建设公司承担余欠工程款的连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告中煌建设公司应在欠付工程款的范围内，向原告王文武承担余欠工程款的连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边水江、朱强保欠原告王文武水电安装工程款121870元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告中煌建设投资集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1369元，由被告边水江、朱强保、中煌建设投资集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年二月二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00054号
原告常XX，男，1965年11月28日生，汉族，下岗工人，现住XX。
被告陈X，女，1967年9月29日生，汉族，下岗工人，原住XX，现下落不明。
原告常XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告常XX到庭参加诉讼，被告陈X经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，原告与被告陈X于2002年9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后被告于2004年2月10日回娘家居住，现下落不明。2004年原告起诉到法院要求离婚未准。原告现在身患重病且无劳动能力，被告弃原告而去长达10年之久，特诉至法院要求与被告离婚。
被告陈X未答辩。
经审理查明，原告与被告陈X于2002年9月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后被告于2004年2月10日回娘家居住，双方已数年失去联系，现被告下落不明。2004年原告起诉到法院要求离婚未准。原告现在身患重病且无劳动能力，被告弃原告而去长达10年之久。
以上认定的事实有结婚登记申请书、证明、民事判决书及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于2002年登记结婚，被告于2004年离开原告至今下落不明，说明双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。原告再次起诉要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告常XX与被告陈X离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00512号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市宁。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄慧，该公司职员。
被告：廖静，住宁国市。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与廖静、吴宏浩、丁仕辉追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖静所购车牌号为皖XXX**奥迪牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告廖静所购车牌号为皖XXX**奥迪牌小汽车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年五月八日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1399号
原告浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人任婷婷，系该公司董事长。
委托代理人应乐、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告叶茂祥。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告叶茂祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江野风物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司以与被告叶茂祥已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一五年八月十日
书记员 阮 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00474号
原告张旺玉。
被告祝德兰。
本院在审理原告张旺玉与被告祝德兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺玉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王德旺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4653号
原告：吴鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王娜，女，1993年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：蒋来新，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张云清，女1958年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴鑫与被告蒋来新劳务合同纠纷一案中，原告吴鑫于2017年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴鑫向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回起诉。
案件受理费247元，由原告吴鑫担负。
审判员 李长喜
二〇一七年一月十六日
书记员 董 征
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民监字第49号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈伟，女，汉族，1969年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：程琛，女，汉族，1969年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：林硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请再审人陈伟因与被申请人程琛，一审被告林硕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第638号民事判决和本院（2014）闽民申字第337号民事裁定，向本院提出申诉。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 涛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第882号
原告连某欢，女。
被告杨某飞，男。
本院在审理连某欢诉杨某飞扶养费纠纷一案中,原告连某欢于2015年9月6日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼。
审判员 葛 华
二〇一五年九月十八日
书记员 童晓洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5606号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1985年1月2日出生，户籍地址福建省福州市台江区。
委托代理人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1981年1月11日出生，户籍地址福建省福州市台江区。因犯强奸罪（未遂）被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于福建省武夷山监狱。
上诉人王某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决关于上诉人王某与被上诉人罗某夫妻感情是否破裂一节查明事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1789号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重新审理。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 纪得军
附：本案相关法律法规
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1480号
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与李国强物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李国强有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2012）珠香法民一初字第902号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国强（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月二十二日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22683号
原告朱路生，住北京市通州区。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告何宇秋，住北京市。
本院在审理原告朱路生与被告何宇秋返还原物纠纷一案中，原告朱路生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱路生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱路生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱路生负担（已交纳）。
代理审判员 叶福勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 王春艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1885号
原告阳先鹏，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人付国锋，男，生于1987年11月15日，汉族，系原告阳先鹏表兄，住四川省万源市。
原告付国锋，男，生于1987年11月15日，汉族，住四川省万源市。
被告陈中燕，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告阳先鹏、付国峰诉被告陈中燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员易正平适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告阳先鹏的委托代理人付国峰以及原告付国峰到庭参加了诉讼，被告陈中燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳先鹏、付国峰诉称，2015年5月16日，被告陈中燕向二原告借款现金23000元，并向二原告出具了借条1份，限期30天内还清，并承诺承担逾期未还产生的追债所有费用和务工费每人每天200元。因付款期限届满，二原告多次催收未果后，现诉至法院要求判令被告陈中燕偿还原告阳先鹏、付国峰借款23000元及按实计算逾期未还产生的追债所有费用和误工费。庭审过程中，二原告表示被告陈中燕书写的“借条”载明的金额实际上是二原告在被告陈中燕工地上从事木工工作产生的劳务报酬，故将诉讼请求变更为要求被告陈中燕支付二原告劳务报酬23000元，以及支付追债期间产生的差旅费1800元和误工费1600元。
被告陈中燕未作答辩。
经审理查明，2015年3月份，二原告经朋友介绍前往被告陈中燕在陕西省西安市承包的某工地上从事木工支模工作，二原告还组织部分工人前往该工程一起从事木工支模工作，该工程于2014年5月份完工。建设工程期间，二原告已将其组织工人的劳务报酬支付完毕。双方进行结算，被告陈中燕尚欠二原告劳务报酬共计23000元。由于被告陈中燕资金周转困难，遂于2015年5月16日以出具“借条”的形式表明该笔欠款，该“借条”载明：“今借到阳先鹏、付国峰共计现金23000元（贰万叁仟元）人民币，限期30天内还清，如未在30天内（未）还清，追债期间所产生的费用及务（误）工费每人每天200元（贰佰元）计算，由陈中燕负责。（6月16日前）”被告陈中燕签注姓名并捺印，并签注日期“2015.5.16日”。被告陈中燕至今未能支付尚欠劳务报酬，原告阳先鹏、付国峰遂起诉至本院要求被告陈中燕支付尚欠劳务报酬23000元及追债期间产生的差旅费、误工费共计3400元。经核实相关票据，原告阳先鹏、付国峰于2015年11月4日至5日前往本院立案产生交通费、住宿费等费用共计1008.50元，原告阳先鹏、付国峰于2015年12月27日至28日前往本院参加庭审产生交通费、住宿费共计1381.50元。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告阳先鹏、付国峰、被告陈中燕的身份证复印件、借条1份、火车票3张、汽车票10张、住宿餐饮发票14张、高速公路通行费发票4张、油票3张等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告陈中燕雇请原告阳先鹏、付国峰等人为其从事木工支模工作的事实成立，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告在完成工作任务后，被告陈中燕向二原告出具“借条”的行为，虽然形式上双方成立借款合同关系，但从欠款的来源、性质来看，应当认定“借条”上载明的金额为被告陈中燕欠付二原告的劳务报酬。被告陈中燕应当按约向二原告给付劳务报酬，根据“借条”载明的内容可知，被告陈中燕应尚欠原告阳先鹏、付国峰劳务报酬23000元，且已超过双方约定的付款期限，故对原告阳先鹏、付国峰要求被告陈中燕支付劳务报酬23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方还在“借条”中约定“如未在30天内还清，追债期间所产生的费用及务（误）工费每人每天200元（贰佰元）计算，由陈中燕负责”，该条款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对于二原告要求支付追债期间产生的合理费用和误工费，本院予以支持。二原告主张追债期间产生误工费1600元、差旅费1800元，双方约定追债期间产生的误工费按照200元／人／天计算，二原告各自误工4天，故本院对误工费1600元予以确认；根据二原告提供的交通费、住宿费票据来看，二原告因实现债权而产生的交通费、住宿费大于其主张的费用，超出部分系二原告自愿放弃部分权利，不违反法律法规的规定，故本院对差旅费1800元予以确认。被告陈中燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈中燕支付原告阳先鹏、付国峰劳务报酬23000元及因实现债权而产生的费用3400元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
案件审理费420元，由被告陈中燕承担。（上述费用原告阳先鹏已垫付，本判决生效后十五日内由被告陈中燕直接支付给原告阳先鹏）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 茜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第764号
原告刘某，女，1989年11月11日出生，汉族，现住聊城市经济开发区。
被告贾某，男，1987年9月7日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某及其委托代理人杜红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，抚养孩子抚养费自负，返还陪嫁。
被告辩称，不同意离婚。
查明，原、被告2007年相识后确认恋爱关系，相识期间见面次数较多，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，2011年4月12日生一男孩，取名贾某甲，原告主张是从2012年临近春节的时候开始分居的，被告主张是从2013年4月份开始分居的。分居期间被告曾前去叫过原告，但原告未归。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方未能提供其他证据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告2007年相识后至××××年××月××日登记结婚，婚前了解时间较长、见面次数较多，应视为婚姻基础较好；双方分居时间较短。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，应认定双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘 军
人民陪审员 单士娜
二〇一三年××月××日
书 记 员 张玉香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4115号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：鲁爽，女，1988年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告鲁爽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈莉莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第23号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区华明，男，2008年4月28日因犯贩卖毒品罪被高要市人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月25日刑满释放。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人区华明犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月13日作出（2014）肇端法刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人区华明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月25日，被告人区华明在广东省高要市禄步码头向张某林（在逃）以3000元购买了猎枪一支，拟用于打猎。2013年9月29日10时许，被告人区华明在肇庆市端州区黄塘西路BAO精品酒店402房被抓获，公安人员在该酒店楼下停车场内其驾驶的小型面包车（车牌号码：粤HKW3**）上缴获用袋子装着的上述猎枪一支。经鉴定，该枪是自制猎枪，有击发功能。
原判认定上述犯罪事实的证据有物证照片、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、抓获经过等。
原判认为，被告人区华明非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人区华明是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能坦白交待犯罪事实，且持有的枪支已被扣押，可酌情从轻处罚。综上，为维护国家枪支管理秩序及公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区华明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具黄色、红色袋子各一个，均予以没收。
上诉人区华明提出，对原判决认定的事实和证据无异议，但原判决对其量刑过重，请求改判其有期徒刑九个月。
经审理查明，2013年9月29日10时许，公安人员在肇庆市端州区黄塘西路BAO精品酒店402房将上诉人区华明抓获并在该酒店楼下停车场内其驾驶的小型面包车（车牌号码：粤HKW3**）上缴获用袋子装着的猎枪一支。
经鉴定，该枪是自制猎枪，有击发功能。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证照片
经上诉人区华明辨认，照片中的枪支就是其向张某林购买后放在其车上的散弹枪。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查及现场周边环境情况。
（三）鉴定意见
枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物体是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制猎枪，有击发功能。
（四）书证
1、（2008）要法刑初字第76号刑事判决书、（2011）肇中法刑执字第4072号刑事裁定书及刑满释放人员通知书，证实上诉人区华明因犯贩卖毒品罪于2008年4月28日被高要市人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间减刑一次，于2011年11月25日刑满释放。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年9月29日抓获上诉人区华明的事实。
3、户籍证明，证实上诉人区华明的身份情况。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实经搜查区华明所停放的小型面包车扣押了枪状物体一支及红色、黄色袋子各一个等物品的情况。
（六）上诉人供述
上诉人区华明的供述，证实2013年9月25日其在高要禄步码头向一个叫张某林的男子购买了一支黑色单管雷鸣灯的枪，当时购买价是3000元人民币。其买枪的目的是想用来打鸟和山猪的。该枪已被公安机关扣押。
上诉人区华明的辨认笔录，证实肇庆市端州区黄塘西路BAO精品酒店楼下停车处就是其将枪支存放在面包车上的具体地点。
对于上诉人区华明的上诉意见，经查，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决综合考虑区华明具有累犯的法定从重情节及坦白的法定从轻情节对其判处有期徒刑一年的刑罚是恰当的。上诉人区华明上诉认为原判决对其量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人区华明违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人区华明在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能坦白交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人区华明的上诉意见，经查依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 孟智华
审判员 颜国军
二〇一四年二月十七日
书记员 梁锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执586号
申请执行人：江西豪安能源科技有限公司，住所地：安义县凤凰山工业园区。
法定代表人：张忠安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍雨，该公司会计。
被执行人：广州珂朗制冷机械有限公司，住所地：广州经济技术开发区宝石路24-36号汇景大厦。
法定代表人：黄绍康。
申请执行人江西豪安能源科技有限公司与被执行人广州珂朗制冷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）赣0123民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向法院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西豪安能源科技有限公司于2017年12月11日向本院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0123执586号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘秀珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更722号
罪犯陈瑞丽，女，1984年11月25日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑一初字第00257号刑事判决，以被告人陈瑞丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00607号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01828号刑事裁定对该减刑十个月（余刑执行至2021年9月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈瑞丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞丽准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第52号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。组织机构代码：69515850-8。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：陈小良、戴振宇，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴雄伟。
委托代理人：黄国来。
原告广州灵动创想文化科技有限公司为与被告吴雄伟侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 妙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民特25号
申请人：林佳，男，1984年3月2日生，汉族，维也纳自然资源与生命科学大学教师，住济南市
被申请人：林基超，男，1956年6月13日生，汉族，山东省内燃机研究所退休职工，住济南市
申请人林佳申请被申请人林基超申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案。申请人林佳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人林佳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人林佳撤诉。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月四日
书记员 王 莹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初123号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，女，1980年8月3日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年12月份，被告人崔某某在本市东城区百花二区“凤珍内衣”店内盗窃秋衣秋裤一套。
2014年11月初，被告人崔某某在本市东城区百花街东段一三轮车摊上盗窃打底裤一条，经鉴定价值人民币30元。
2014年11月底，被告人崔某某在本市东城区百花一区的一家饰品店盗窃发卡和皮筋，在该饰品店对面的一家饰品店盗窃耳环一副，经鉴定被盗物品共计价值人民币11元。
2014年12月19日上午9时30分许，被告人崔某某在本市东城区广场华兴步行街欧衣尚服装店内盗窃衣服时被当场抓获，经鉴定被盗棉袄价值人民币80元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证崔某某常住人口信息、扣押�单，搜查笔录，被害人芦某某、练某某、邵某某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初123号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，女，1980年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2015年9月16日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年12月份，被告人崔某某在本市东城区百花二区“凤珍内衣”店内盗窃秋衣秋裤一套。
2014年11月初，被告人崔某某在本市东城区百花街东段一三轮车摊上盗窃打底裤一条，经鉴定价值人民币30元。
2014年11月底，被告人崔某某在本市东城区百花一区的一家饰品店盗窃发卡和皮筋，在该饰品店对面的一家饰品店盗窃耳环一副，经鉴定被盗物品共计价值人民币11元。
2014年12月19日上午9时30分许，被告人崔某某在本市东城区广场华兴步行街欧衣尚服装店内盗窃衣服时被当场抓获，经鉴定被盗棉袄价值人民币80元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证崔某某常住人口信息、扣押清单，搜查笔录，被害人芦欢、练某、邵某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2349号
原告程立军，住五常市。
委托代理人孔敏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
被告杜伟明，住哈尔滨市阿城区。
原告程立军与被告杜伟明民间借贷纠纷一案，原告程立军于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程立军及其委托代理人孔敏，被告杜伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立军诉称：被告杜伟明于2014年2月10日左右，联系到五常市公安局的同学李晓东，让李晓东帮助赵金山筹借五六万元钱，李晓东当时没钱，找到程立军，让程立军借钱给赵金山，杜伟明承诺做连带保证人。2014年2月18日当天，李晓东、程立军和见证人藏某某开车来到阿城，在车上由程立军将58000元现金交给赵金山，杜伟明同意承担连带保证责任。赵金山签署了借款合同和收到58000元的现金收据，杜伟明在借款合同签署了连带保证人，在收据上杜伟明和藏某某签署了见证人。2016年3月7日到期后，程立军多次联系被告杜伟明要求其承担连带保证责任，联系赵金山要求还款。二人未还款，程立军多次素要借款未果，诉至法院，请求判令杜伟明立即偿还程立军借款本金58000元，利息33408元，合计91408元，利息计算至被告实际给付之日止。
被告杜伟明未答辩。庭审中辨称，不同意偿还借款本金及利息，理由是没有给人担保过，实际借款不是向原告程立军借的，实际是2013年赵金山向李晓东借的款。
在本院开庭审理过程中，原告程立军为证明其主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、借款合同。拟证明2014年2月18日-2016年3月7日原告程立军与借款人赵金山签订借款合同，利息约定按五常信用联社涉农利率三倍计算，被告杜伟明在保证人处某甲按手印的事实。
证据二、收据。拟证明2014年2月18日借款人赵金山收到程立军的借款58000元，被告杜伟明作为见证人见证收款58000元的事实。
证据三、证人藏某某出庭作证。拟证明2014年2月份左右与原告程立军开车来阿城给赵金山送钱，交钱的过程证人在现场。
被告杜伟明未向本院提交证据。
被告杜伟明对原告程立军举示证据的质证意见：对证据一的真实性有异议，主张借款合同上的很多字都是后填上的，保证人处的签名像是我写的。对证据二的签名按印没有异议，借款的本金就是50000元不是58000元，是李晓东借给赵金山的钱，实际借款日是2013年的5月份，不是2014年2月18日。对证据三证人证言的真实性有异议，没有见过证人，证人没某某，也没有现金交付的过程，证人陈述都是虚假的，这笔借款是李晓东电汇的不是现金交付的，程立军只来过来阿城一次是补签借据，之后就没有来过，也没有交付借款。
本院确认：原告程立军举示的证据一、二，被告杜伟明对其签名的真实性均无异议，经审查，原告程立军举示的证据真实、合法，予以采信。被告杜伟明对证据三证人证言的真实性有异议，经审查，证人藏某某在证据一、二见证人处某乙，藏某某的证人证言与原告程立军的陈述一致�本院予以采信。
本院经审理查明：被告杜伟明与李晓东与是同学关系，被告杜伟明与借款人赵金山与是朋友关系。赵金山通过被告杜伟明介绍向原告程立军借款。2014年2月18日，李晓东、程立军和藏某某开车来到阿城，程立军与赵金山、杜伟明签订了借款合同，借款合同上约定借款期限为2014年2月8日至2016年3月7日，约定借款利率按照银行同期同类贷款（五常农村信用联社涉农贷款）最高利率的三倍给付利息，借款合同中未对保证担保的范围进行约定。赵金山在借款合同上签字按印，并出具了收到程立军现金58000元的收据。杜伟明在借款合同保证人处某甲，在收据的见证人处某甲。藏某某在借款合同和收据上分别在见证人处某甲。借款期限届满后程立军向被告杜伟明及赵金山索要借款未果后诉至法院，请求判令杜伟明立即偿还借款本金58000元，利息33408元(自2014年2月18日至2016年2月18日，按照月利率2.4%)，合计91408元，2016年2月19日至借款全部给付之日止的利息，按照月利率2.4%计算。
本院认为：借款人赵金山、保证人杜伟明与出借人程立军签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，赵金山与程立军之间存在民间借贷关系，杜伟明与程立军之间存在保证合同关系。程立军全面履行了出借人的义务，赵金山未按时偿还借款，应承担违约责任。杜伟明为赵金山的借款承担连带保证责任，赵金山未按时偿还借款，程立军可以要求债务人赵金山履行债务，也可以要求保证人杜伟明在其保证范围内承担保证责任，程立军请求杜伟明承担连带保证责任，有法可依，本院予以支持。因借款合同中对保证担保的范围没有约定，保证人杜伟明应当对赵金山的借款本息承担责任。程立军请求杜伟明偿还本息于法有据，本院予以支持。程立军按月利率2.4%请求给付利息，超出了法律规定的限度，超出的部分不予支持，未超出的部分予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟明于本判决生效之日偿还原告程立军借款58000元及利息27840元（自2014年2月18日至2016年2月18日，按照月利率2%），自2016年2月19日至借款全部给付之日止，按照月利率2%计付；
二、驳回原告程立军的其他诉讼请求；
三、被告杜伟明承担保证责任后，有权�债务人赵金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元减半收取1043元，由被告杜伟明负担（原告程立军已交纳，被告杜伟明于本判决生效之日给付原告程立军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕亚娇
范思彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执524号
申请执行人:王建新。
被执行人：张新。
申请执行人王建新与被执行人张新民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）绍嵊商初字第1593
号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款111373.00元及相应的利息，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明座落于嵊州市安平里9幢一单元502室的房产属于被执行人张新和俞晓红所共有，该房产已抵押给浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，本案已查封了该处房产。此外被执行人张新无其他财产可供执行，且张新它案已拘留。现本案申请标的111373.00元，已履行标的0元，未履行标的111373.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执524件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执524号
申请执行人王建新
被执行人张新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01593号，依法向被执行人张新发出执行通知书，责令被执行人张新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币111373.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执524号申请执行人:王建新。被执行人：张新。申请执行人王建新与被执行人张新民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）绍嵊商初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款111373.00元及相应的利息，本院于2015年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明座落于嵊州市安平里9幢一单元502室的房产属于被执行人张新和俞晓红所共有，该房产已抵押给浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，本案已查封了该处房产。此外被执行人张新无其他财产可供执行，且张新它案已拘留。现本案申请标的111373.00元，已履行标的0元，未履行标的111373.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执524件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年四月二十六日书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执524号申请执行人王建新被执行人张新，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01593号，依法向被执行人张新发出执行通知书，责令被执行人张新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币111373.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年三月七日书记员  罗荣敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1022号
原告杨德君，住敦化市。
被告秦培根，住敦化市。
本院在审理原告杨德君诉被告秦培根民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德君负担。
审判员 刘晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第180号
申请执行人徐月河，男，退休职工。
申请执行人王淑珍，女，退休职工。
以上两申请执行人委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被执行人徐月明，男，退休职工。
申请人徐月河、王淑珍与被执行人徐月明返还原物纠纷一案，于二0一三年八月一日审结。该案（2013）李民初字第1756号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人徐月河已从青岛市李沧区振华路149号2号楼东单元502户房屋内迁出，将该房屋返还给申请执行人，申请人已接收房屋并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1756号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕雅丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执585号
申请执行人刘永洪，男，1948年7月18日生，汉族，住平度市，现住平度市。
被申请执行人崔书峰，男，1976年3月28日生，汉族，住平度市，现住。
本院在执行申请执行人刘永洪与被执行人崔书峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月五日
书记员 刘 宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5181号
罪犯肯毛散，男,1981年10月28日出生，缅族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院�二○○九年五月四日作出（2009）德刑初字第142号刑事判决,以被告人肯毛散犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十一日以（2009）云高刑终字第1101号刑事裁定书改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3400号裁定书减为有期徒刑二十年；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯毛散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肯毛散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肯毛散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯肯毛散减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第68号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄创连，曾用名黄创建，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市。因本案于2013年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄创连犯合同诈骗罪一案，于2014年1月2日作出（2014）珠香法刑初字第20号刑事判决。原审被告人黄创连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人黄创连，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人黄创连伙同他人冒用阳江市兆平砂石开采贸易有限公司的名义，以该公司需要购买大量柴油为名与江门中瑞公司取得联系商谈采购柴油事宜，并于2013年1月20日由被告人黄创连在珠海市唐家湾镇与江门中瑞公司代表施耀庭签订了《标准柴油供货合同》，按双方约定中瑞公司当日将价值人民币46.93万元的柴油60.4吨运至珠海市交付给黄创连等人，被告人黄创连等人支付了人民币20万元现金货款，并谎称余款当日内即通过转账支付到中瑞公司银行账户，从而骗取了施耀庭的信任。被告人黄创连等人在收到上述柴油后，当即低价进行处理，并未支付剩余货款即逃逸。
上述事实，被告人黄创连在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施耀庭的陈述及辨认笔录，证人何某某、吴某某、邵某某的证言及辨认笔录，证人郑某某、李某某的证言，调取证据通知书及清单，通话记录，上网追逃人员登记表，企业机读档案登记资料，银行现金存款凭证，银行询证函，营业执照，会计师事务所执业证书，公司名称预先核准申请书，公司设立登记申请书，阳江市兆平砂石开采贸易有限公司股东（发起人）名录，阳江市兆平砂石开采贸易有限公司法定代表人履历表，阳江市兆平砂石开采贸易有限公司董事会成员、经理、监事会成员情况，股东的法人资格（自然人身份）证明，阳江市兆平砂石开采贸易有限责任公司董事、监事任职证明，船舶基本信息，船舶所有权登记证书信息，船舶光船租赁证书，委托书，身份证，营业执照，组织机构代码证，标准柴油供货合同，承诺书，抓获经过，到案情况说明，户籍资料，情况说明，在逃人员登记信息表，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄创连以非法占有为目的，伙同他人在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄创连归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，以合同诈骗罪判处被告人黄创连有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人黄创连上诉及其辩护人辩护称，提起犯意、联系被害人、与被害人沟通协调、收取诈骗财产、销赃及分赃均系何某某等人所为，其只是受何某某的蒙蔽和指使冒充了兆平公司老板的儿子到案发现场，并没有实施诈骗行为，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄创连所提上诉理由。经查，上诉人黄创连在案发前几天与何某某预谋对施耀庭实施诈骗，何某某答应事成之后给其几万元报酬。后其在实施诈骗过程中冒充兆平公司老板的儿子，并与被害人施耀庭签订供货合同，使得诈骗得手。该节事实有上诉人黄创连在侦查阶段的供述、被害人施耀庭以及证人吴某某的证言等证据相互印证，足以认定。综合其在共同犯罪中的作用、地位，应认定其为主犯。上诉人黄创连及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第378号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郭彦忠，男，汉族，1967年10月14日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇一委*组。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郭彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年9月24日、12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告郭彦忠及其委托代理人杨敬婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：郭彦忠于2014年12月31日在环城农商行松花湖支行借款40000元，约定还款日期为2015年12月30日，利息为月利率9.333334‰，用途为耕牛。借款合同约定每季末20日结息，但借款人一直未按照约定归还借款利息，依照合同第十二条其他约定事项中如借款人不按合同约定偿还借款本金及利息，贷款方可提前收回全部借款本金及利息的约定，故环城农商行诉讼至法院，要求郭彦忠偿还拖欠的借款本金40000元，支付截至2015年8月26日的利息2961.78元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
郭彦忠辩称：依据环城农商行发放贷款的形式来看，双方当事人之间貌似存在借贷关系，但从郭彦忠申请法院调取环城农商行内部账单流向明细，而该行并不存在该证据这一事实，能够证明本案所涉贷款系虚假发放的。环城农商行明知本案的实际借款人是谁以及是否真正向借款人发放了贷款仍提起诉讼，系恶意诉讼，浪费了司法资源，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年左右，案外人管宜春经营木器厂需要资金，因其不具备向环城农商行申请贷款的资格，经协商，由村民陶福成、郭彦忠、车毅、付闽吉、赵喜双、许振有、李凤伦、朱忠涛、姚月娥、闫宏志、田国君、王学波等代其向环城农商行借款，约定上述借款以村民名义贷出，由管宜春负责偿还。2014年12月31日，环城农商行在明知该款实际系管宜春所借的情况下与郭彦忠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向郭彦忠提供的借款额度为40000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，郭彦忠在写明借款月利率为9.333334‰，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止的贷款凭证上签字。上述款项用于偿还之前管宜春以他人名义所借的未能清偿的借款。2015年9月8日，闫宏志、赵喜双等人到吉林市公安局丰满分局经侦大队（以下简称丰满经侦大队）报案称：2009年12月份，管宜春以经营木器加工厂需要资金和其他名义为由，获得旺起镇村民陶福成等人信任后，在以上十二人不知道管宜春需要用贷款的真实用途情况下，管宜春假借以上十二人名义从旺起镇农村信用社贷款60余万元。2010年12月，在管宜春无法还清贷款的情况下，管宜春以贷款无力偿还需要转贷为由，又以陶福成等十二人的名义从环城农商行松花湖支行（原旺起信用社）贷款68万元，期限为三年，至今以上借款尚未偿还，直接给银行造成经济损失60余万元。丰满经侦大队受案后，对相关人员进行了调查询问。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、吉林市公安局丰满分局询问笔录、环城农商行出具的情况说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和郭彦忠的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：环城农商行的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”虽然环城农商行抗辩称其对本案的实际借款人为管宜春一事并不知情，但依据该行负责办理涉案贷款的信贷员在公安机关的询问笔录能够确认该行在与郭彦忠签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》时明知该笔借款的实际借款人及借款用途。本院认为，环城农商行是专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响。本案中环城农商行在明知管宜春贷款不符合规定的情况下，与其恶意串通，通过以他人即郭彦忠名义申请贷款的方式实现向管宜春发放贷款的目的，违背了国家信贷政策，扰乱了信贷市场，损害了国家对银行的监管职能，进而损害了国家利益。因此，环城农商行与郭彦忠于2014年12月31日签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》无效，管宜春应承担返本付息等责任，但由于环城农商行经本院依法释明，坚决不要求追加实际借款人管宜春参加诉讼，根据司法被动原则，本院无法超越当事人的诉讼请求进行裁判，而环城农商行仅要求郭彦忠承担责任的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费876元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 孙 冰
人民陪审员 潘顺昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沙 莎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5449号
申请执行人：宣蕊，女，1983年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：程金晨，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省梁山县，
被执行人：罗锁成，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院于2017年11月13日立案执行宣蕊与程金晨、罗锁成民间借贷纠纷（2017）津0103民初853号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经本院强制执行，被执行人程金晨履行人民币99100元给付义务、罗锁成履行人民币2723.74元给付义务。经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人罗锁成配偶刘杏嫣名下的天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1912房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5449号申请执行人：宣蕊，女，1983年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：程金晨，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省梁山县，被执行人：罗锁成，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区，本院于2017年11月13日立案执行宣蕊与程金晨、罗锁成民间借贷纠纷（2017）津0103民初853号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经本院强制执行，被执行人程金晨履行人民币99100元给付义务、罗锁成履行人民币2723.74元给付义务。经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人罗锁成配偶刘杏嫣名下的天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1912房屋一套。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十一日书 记 员  艾志佳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第588号
申请执行人李艳梅，女，汉族。
被执行人佳木斯四海食品有限公司。
法定代表人：孙刚，职务：董事长。
本院在办理申请执行人李艳梅申请执行佳木斯四海食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16598号
罪犯贾德虎，男，1994年9月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人贾德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾德虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾德虎减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16598号罪犯贾德虎，男,1994年9月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）曲中少刑初字第20号刑事判决,以被告人贾德虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾德虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贾德虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贾德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾德虎减去有期徒刑四个月(刑期自2011年1月18日起至2020年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00143-1号
申请执行人刘传祥。
被执行人周通。
申请执行人刘传祥与被执行人周通民间借贷执行一案，本院已立案执行。现查明，被执行人周通在白河县农村商业银行仓上支行开有账户且有存款。在白河县邮政储蓄银行仓上营业所开有账户且有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周通在白河县农村商业银行账号。冻结被执行人周通在白河县邮政储蓄银行仓上营业所账号。冻结期限（2014年10月22日至2015年4月21日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 项能勇
人民陪审员 张朝贤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢承城
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3993号
申请人：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。
被执行人：临安市天目耐磨钢球厂，住所地：临安市天目山镇白鹤村。
法定代表人：黄培良。
申请执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初417号民事判决书申请执行被执行人临安市天目耐磨钢球厂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人临安市天目耐磨钢球厂至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
限制被执行人临安市天目耐磨钢球厂进行法定代表人变更。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月八日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3993号之一
申请人：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。
被执行人：临安市天目耐磨钢球厂，住所地：临安市天目山镇白鹤村。
法定代表人：黄培良。
申请执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初417号民事判决书申请执行被执行人临安市天目耐磨钢球厂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人临安市天目耐磨钢球厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人临安市天目耐磨钢球厂的企业类型为个人独资企业，其负责人、投资人为黄培良。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加临安市天目耐磨钢球厂负责人、投资人黄培良为被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马闻声
二〇一七年二月十日
书记员 赵江峰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3993号之二
申请人：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。
被执行人：临安市天目耐磨钢球厂，住所地：临安市天目山镇白鹤村。
法定代表人：黄培良。
申请执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初417号民事判决书申请执行被执行人临安市天目耐磨钢球厂建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人临安市天目耐磨钢球厂已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临安市天目耐磨钢球厂法定代表人的限制变更。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月九日
书记员 赵江峰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第629号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯某某，男，1975年10月28日出生，出生地重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2014年6月28日被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人柯某某于2014年4月的一天，从同案人“小沈”（另案处理）处购进淫秽光盘，后在潮州市枫溪区古板头村下林路火车桥附近其经营的影碟店出售，至2014年6月28日被公安机关查获。公安机关在现场查扣DVD光盘225张及光盘封面106张。被告人柯某某于同日被公安机关带回审查。经鉴定：涉案查扣的225张光盘为淫秽物品。
上述事实，被告人柯某某在庭审中没有异议，有证人黄某菊的证言，被告人柯某某在公安机关和检察机关所作的供述，物证拍照，鉴定意见，被告人柯某某的户籍证明，公安机关的破案证实，现场图，现场照片，检查笔录及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人柯某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柯某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人柯某某对该量刑建议没有异议，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日止）
二、对暂扣在潮州市公安局枫溪分局的淫秽光盘225张及光盘封面106张由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作炎
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡 琳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审50号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：彭才明（户），男，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第16号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第16号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第16号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00846号
罪犯王兴田，男，1973年1月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔法刑初字第283号刑事判决，认定王兴田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯王兴田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王兴田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴田减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月18日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6903号
上诉人（原审原告）：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。
委托诉讼代理人：沙利梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦，女，汉族，1981年9月27日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）因与被上诉人王彦劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雀巢公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判不支付王彦违法解除劳动合同赔偿金差额29276.8元；2、一、二审诉讼费用由王彦承担。事实和理由：雀巢公司与王彦解除劳动合同合法有效，解除前与王彦进行了充分协商与沟通，另一审对赔偿金计算错误，不应将住房公积金津贴列入王彦离职前12个月平均工资中。
王彦辩称，不同意雀巢公司的上诉请求。
雀巢公司向一审法院起诉请求：1、依法判决雀巢公司不予支付王彦违法解除劳动合同赔偿金差额33420元；2、本案诉讼费用由王彦承担。
一审法院认定事实：王彦系雀巢公司员工，于2007年5月4日进入雀巢公司工作，双方于2014年签订无固定期限劳动合同，约定岗位为冰柜管理员。后雀巢公司将王彦工作岗位调整到财务部门从事会计工作。2017年2月7日，雀巢公司向王彦发出电子邮件，内容为：现推荐天津地区销售代表岗位的面试机会给你，请于2017年2月8日下午5点前书面回复是否接受此岗位的面试机会，如果在2017年2月8日下午5点前没有得到书面回复，视为你放弃该机会。2017年2月13日，雀巢公司以王彦所在职能部门的组织架构调整，王彦工作岗位会计已经被取消，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且双方无法另行达成协议为由，与王彦解除劳动合同。王彦离职前一年月平均工资为3869.55元(扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴)。雀巢公司已经支付王彦离职补偿金47911元。
另查明，雀巢公司经组织机构调整后，财务部门尚未取消。
王彦于2017年3月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求雀巢公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额39575元；2、为王彦办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续。该委员会于2017年5月10日出具津开劳仲字[2017]第115号仲裁裁决书，裁决内容为：一、雀巢公司支付王彦违法解除劳动合同赔偿金差额33420元；二、雀巢公司协助王彦办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续。雀巢公司对该仲裁裁决不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案诉争焦点在于雀巢公司与王彦解除劳动合同行为是否构成违法解除。虽然雀巢公司称其之所以与王彦解除劳动合同系因王彦所在职能部门的组织架构调整，王彦工作岗位会计已经被取消，雀巢公司与王彦解除劳动合同行为不构成违法解除，而王彦对此并不认可，认为公司在机构调整后财务部门并未撤销，雀巢公司与王彦解除劳动合同行为构成违法解除。对此，一审法院认为，雀巢公司根据经营发展的需要，将公司的部分职能进行外包属于其经营自主权范围，但其前提是应当妥善处理好对员工的安置问题。虽然雀巢公司在与王彦解除劳动合同之前亦向其提供了天津地区销售代表岗位的面试机会，但该岗位与王彦在雀巢公司与其解除劳动合同时从事的岗位会计以及签订无固定期限劳动合同的岗位冰柜管理员相比，应当属于性质截然不同的工作岗位，雀巢公司在为王彦协调岗位时，并未考虑到岗位的关联性与合理性，从此点来看，雀巢公司并未能充分就王彦岗位调整问题与王彦进行充分的协商，在此种情形下，雀巢公司与王彦解除劳动合同，构成违法解除。至于违法解除劳动合同赔偿金的数额，双方的分歧在于住房公积金津贴是否列入工资构成，由于该项目属于津贴范围，因此，住房公积金津贴应当列入工资构成，经核算，王彦离职前一年月平均工资在扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴后为3869.55元，王彦在一审庭审中认可离职一年月平均工资为3859.39元，一审法院根据该数额计算违法解除劳动合同赔偿金的数额，但因王彦入职年限在2008年1月之前为1年，在2008年1月之后为9.5年，则雀巢公司应当给付王彦违法解除劳动合同赔偿金数额为77187.8元（3859.39*1年+3859.39*9.5年*2），因雀巢公司已经给付王彦离职补偿金47911元，则雀巢公司还需给付王彦违法解除劳动合同赔偿金差额29276.8元。对于雀巢公司要求不给付王彦违法解除劳动合同赔偿金差额的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王彦违法解除劳动合同赔偿金差额29276.8元；二、原告于本判决生效之日起十五日内协助被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，王彦与雀巢公司均认可王彦离职前一年月平均工资为3858.64元（扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴）。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雀巢公司调整部门组织架构，不属于法律规定可以导致劳动合同无法履行的“客观情况发生重大变化”的情形，其应就调岗与解除劳动合同事宜，与劳动者进行充分沟通协商，现雀巢公司无充分证据证实协商情况，仅在2017年2月份向劳动者发出岗位选择通知，提供岗位与原岗位差异较大，且雀巢公司主张薪酬待遇不变并无佐证，自发出岗位选择通知至向劳动者发出解除劳动合同通知，未见充分沟通的时间与行为，一审认定雀巢公司违法解除劳动合同并无不当，雀巢公司应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的数额，赔偿金计算基数应以劳动者离职前12个月平均应发工资为准，雀巢公司的上诉主张不能成立，另双方认可不扣除公积金津贴，王彦离职前一年月平均工资为3858.64元，核算雀巢公司还需给付王彦违法解除劳动合同赔偿金差额29261.8元，二审予以调整。
综上所述，雀巢公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81952号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81952号民事判决第一项；
三、上诉人天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王彦违法解除劳动合同赔偿金差额29261.8元；
四、驳回上诉人天津雀巢有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人天津雀巢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 谨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00709号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕×，男，26岁；曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，后被减刑，2011年8月16日刑满释放；因盗窃行为于2013年4月2日被北京市公安局通州分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人毕×犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）通刑初字第776号刑事判决。宣判后，原审被告人毕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2014年5月2日19时许，被告人毕×在本市通州区×市场西门的“移动通讯”店内，趁店主邓×（男，31岁）不备之机，将邓×放在柜台上的白色苹果4S手机1部盗走；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2120元；2014年5月29日，被告人毕×自行到北京市公安局通州分局玉桥派出所配合调查（赃物已起获并发还被害人）。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人毕×的供述，被害人邓×的陈述，证人袁×、金×的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，涉案物品估价鉴定结论书，物证照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人毕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人毕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕×曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕×自动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕×曾经因为盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人毕×当庭认罪、悔罪，且涉案手机已经扣押并发还，依法可以酌情从轻处罚。故依法判决：被告人毕×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人毕×的上诉理由：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人毕×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人毕×所提上诉理由：经查，现一审法院结合本案的犯罪数额并根据上诉人毕×具备的从轻及从重量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人毕×的上诉理由，没有事实及证据支持，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人毕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人毕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毕×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 商登煜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02452号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，男，1966年9月14日出生，汉族，客户主管，住重庆市南川区。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告梁刚，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告梁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人黄勇、唐继川到庭参加诉讼，被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告于2011年5月17日与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为重庆市南川区XX小区提供物业管理服务。被告系重庆市南川区XX小区房屋业主，从2013年4月起至2014年4月止拖欠原告物业服务费共计2483元，经原告多次催收，被告至今仍未偿付。现请求法院判决：1、被告立即偿付拖欠原告2013年4月至2014年4月的物业服务费2483元，并承担违约金1579.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁刚无答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，重庆康田置业有限公司与重庆市宜君佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由重庆康田置业有限公司（甲方）选聘重庆市宜君佳物业管理有限公司（乙方）对重庆康田置业有限公司开发建设的重庆市南川区XX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第二条主要约定，前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通……8、物业专项维修资金的使用。第六条主要约定，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.6元／月·平方米（含电梯运行维护费），商业物业3.5元／月·平方米（不含电梯运行维护费）。第七条主要约定，小区内公共照明、水景等设施的能耗和水电总分表之间的量差不计入物管费，应该另外由业主、使用人进行分摊。住宅按建筑面积100㎡以内（不含100㎡）为7元／户／月，建筑面积100㎡以上（含100㎡）为10元／户／月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。第十条主要约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务。第三十一条主要约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，向物业公司支付违约金。第三十五条主要约定，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，重庆市宜君佳物业管理有限公司为重庆市南川区XX小区提供物业服务。
梁刚系重庆市南川区XX小区房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积113.39㎡，每月应交纳物业服务费191元（含公摊水电费）。从2013年4月起至2014年4月止（13个月），被告梁刚共计拖欠物业服务费2483元（191元／月×13个月）未交纳。
审理中，重庆市宜君佳物业管理有限公司表示，梁刚未按期交纳物业服务费已经违约，要求梁刚支付违约金，依据《前期物业服务合同》的约定，违约金标准为5‰，但是物业公司愿意降低违约金的标准，按照3‰计算，因此梁刚应该支付的违约金计算为1579.77元。
上述事实，有原告的陈述，以及《前期物业服务合同》、《业主承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》、交纳物业费收据、催费通知、催收短信记录等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。重庆市南川区XX小区的建设单位重庆康田置业有限公司选聘原告作为小区前期物业服务公司，并与其签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均有约束力。被告作为重庆市南川区XX小区的业主，在2013年4月至2014年4月期间享受了原告提供的物业管理服务，却未按约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费、承担违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于违约金的计算问题，《前期物业服务合同》中约定，业主或物业使用人违反该合同约定，未向物业公司交纳物业费、水电费的，应按所欠费金额的5‰支付违约金。虽然原告庭审中已经将违约金降低为按照3‰的标准收取，但由于合同签订时约定违约金的目的是促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告没有提出证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，也不宜按照原告所主张的3‰的标准进行计算。因此基于公平原则，原告主张的违约金应予以减少，本院酌情确定为200元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，系其自行放弃诉讼抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告梁刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司从2013年4月至2014年4月的物业服务费2483元、违约金200元，共计2683元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告梁刚负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付重庆市宜君佳物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一四年九月十九日
书记员 李 超
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初695号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告李志华，男。
被告李海燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告李志华、李海燕借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 双巨富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚艳春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1981号
原告孟某甲，住丰宁满族自治县。
法定代理人张某某，系原告母亲。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告孟某乙，住丰宁满族自治县。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的婚生儿子，2011年7月18日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经丰宁满族自治县人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费200.00元。判决生效后，被告给付了原告三年的抚养费。2015年的抚养费应该2015年1月10日前给付，但至今一直未给付，且随着近年物价的逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，每月200.00元的抚养费早已经不够，而原告母亲的收入有限，独自抚养原告非常困难。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告抚养费每月1000.00元，至原告独立生活为止。
被告辩称：一、被告拒绝对原告支付2015年生活费，因为原告之母不允许我看孩子，不允许孩子的爷爷奶奶看孩子，甚至将孩子的爷爷奶奶给孩子买的食品扔掉，而且经常对孩子说一些不利孩子健康成长的话，不准许孩子叫我爸爸，不准许孩子叫爷爷奶奶，原告既然如此引导孩子与被告及爷爷奶奶脱离关系，被告没必要再支付抚养费。二、根据河北省农村人均生活消费支出标准，根据《婚姻法》及“婚姻法司法解释”相关规定，法律规定的200.00元是父母一方支付生活费的标准，抚养孩子是双方父母的义务。三、原告母亲如果认为自己抚养孩子非常困难，孩子由被告抚养，被告不需要原告母亲支付生活费。综上三点，被告希望法院驳回原告代理人的主张。
经审理查明：原告母亲张兴华与被告孟某乙于2011年7月18日经丰宁满族自治县人民法院判决解除婚姻关系，其中关于子女抚养问题法院判决如下：婚生子孟某甲与张兴华一起生活，孟某乙于判决生效后每月给付子女抚养费200.00元至孟某甲独立生活为止……。判决生效后，被告孟某乙给付了原告2011年8月——2014年度抚养费，2015年抚养费至今未付。2015年8月12日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，以物价上涨，生活教育费用增加为由请求法院依法判令被告给付原告抚养费由原来的200.00元增至1000.00元。
另查明，原告孟某甲出生于2009年9月5日，原告之母张兴华无稳定收入，被告孟某乙已经再婚，在北京从事快递工作，月收入3000.00左右。
上述事实有原告提供（2011）丰民初字第507号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告已经达到入学年龄，生活教育费用必然会增加，故原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，本院根据原告的实际需求，父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，酌定按每月300.00元予以支持。2015年度抚养费仍按照（2011）丰民初字第507号民事判决书执行。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙自2016年起，每月支付原告孟某甲抚养费300.00元至其独立生活为止，每年抚养费3600.00元于当年的1月10日前由被告一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1981号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
被告钟丽敏，女，1981年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告钟丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月八日
书记员 黄丽双