wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2986号原告：程惠芝，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告程惠芝与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程惠芝，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠芝向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖8750元。事实和理由：原告于1992年12月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事商品品类主管工作，岗位工资2000元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：程惠芝原为重百公司临江商场商品品类主管，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月15日向程惠芝出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向程惠芝支付了包括半年奖在内的相关费用。程惠芝亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月15日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖8750元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告程惠芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程惠芝负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执328号
申请执行人吴海华。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人吴海华与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为18875元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第119号
申请人：刘心成。
被申请人：李洪山。
被申请人：李化宝。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第511号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月31日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，同年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人刘××犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年12月31日16时许，在天津市武清区王庆坨镇津霸公路南侧昆泰商城院内东北角其租的楼房内，组织张××、姜××、朱××等人，采取“推牌九”的方式进行赌博，期间，被告人刘××安排证人刘某某等人负责抽头，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得50余万元。
另经审理查明，天津市公安局武清分局于现场自被告人刘××处查扣赌资、赌博违法所得款现金人民币498114元，自赌博人员张一×处查扣赌资、赌博违法所得款现金人民币9000元，案发后均被公安机关罚没。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、代收罚款收据、辨认笔录及照片、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人刘××犯赌博罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯赌博罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘××犯赌博罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年十一月四日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第511号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年11月12日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年11月19日本院决定逮捕，同日由武陵区公安局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月2日晚，被告人杨某某在常德市武陵区汤臣万豪商务酒店1801房间内，容留袁某、万某某、赵某某吸食毒品K粉。同月5日，被告人杨某某及吸毒人员袁某、万某某、赵某某在常德市觅你璞悦酒店，被公安民警抓获。经常德市公安局武陵分局检测，意见为：杨某某、袁某、万某某、赵某某的尿液检测均呈阳性反应，杨某某、袁某已吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某、袁某指认吸毒地点，杨某某、袁某、万某某、赵某某尿检抽样照片，户口信息表，抓获经过，武陵区汤臣万豪酒店宾客住宿登记表，公安行政处罚决定书，证人袁某、万某某、赵某某的证言，常德市公安局武陵分局吸毒检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第511号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人薛某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1987年、2001年被判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月；于2013年8月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月30日刑满释放。曾因盗窃先后于2000年4月1日被行政拘留十五日、于2008年8月15日被劳动教养一年三个月、于2013年3月21日被行政拘留十日。因本案于2014年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审。2015年4月29日，经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）322号起诉书起诉指控被告人薛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月5日中午，被告人薛某至常州市武进区遥观镇卫生院二楼护士办公室，乘无人之际，窃得被害人荆某的苹果5S手机1只，价值人民币4018元。2、2014年9月25日中午，被告人薛某至常州市武进区遥观镇卫生院二楼9号病房内，乘无人之际，窃得被害人李某衣服口袋里的人民币220余元。本院审理期间，被告人薛某已退出赃物折价款及赃款4238元。上述事实，被告人薛某当庭无异议，并有被害人荆某、李某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过，辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，且部分系××病人财物，应酌情从重处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2015年4月29日起至2015年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00517号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告刘银松。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告刘银松物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨佳怡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2853号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：何志才，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘英文，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：赵玉江，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：刘春山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告何志才、刘英文、赵玉江、刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告何志才、刘英文、赵玉江、刘春山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何志才偿还欠款本金50000元、利息及罚息29540元；2、要求四被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；3、要求被告何志才负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告何志才逾期未能清偿借款。
被告何志才、刘英文、赵玉江、刘春山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月15日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告何志才、刘英文、赵玉江、刘春山对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志才本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息29540元，本息合计79540元；
二、被告何志才、刘英文、赵玉江、刘春山对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告何志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6585-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市光州东路566号。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：莱州顺盛银石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇东埠后村。
法定代表人：郝澎涛，总经理。
被申请人：郝澎涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘亚平，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，住莱州市
被申请人：史新涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：刘峰君，男，1991年12月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市顺成石业有限公司，住所地：莱州市柞村镇埠后村。
法定代表人：严文文，总经理。
被申请人：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐玉平，男，1968年6月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨洪宪，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市中盛石材有限公司，住所地：莱州市柞村镇大河圈村。
法定代表人：高美香，执行董事。
被申请人：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州顺盛银石材有限公司、郝澎涛、刘亚平、高升忠、史新涛、刘峰君、莱州市顺成石业有限公司、严文文、徐玉平、杨洪宪、莱州市中盛石材有限公司、高美香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高升忠所有的位于莱州市文泉东段南4#1单元*层东户的房产一处（保全标的额30万元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身所有的房产证号为莱房权证市区字第20031739**号、土地证号为莱州国用（2009）第21**号项下的，位于莱州市光州东路566号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高升忠所有的位于莱州市文泉东段南4#1单元*层东户的房产一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被申请人高升忠保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋瑞雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0020号
申请人管菊芬。
委托代理人曹钧（受管菊芬的特别授权委托）。
被申请人舒亮。
申请人管菊芬与被申请人舒亮申请诉前财产保全一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人舒亮银行存款人民币3万元或其他相应价值的财产，申请已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人管菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒亮银行存款人民币3万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8992号
罪犯孟虎，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）浙温刑初字第132号刑事判决，以被告人孟虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟虎准予减刑十个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0202号
原告李先富。
委托代理人储永忠。
被告陆军。
被告周金妹。
原告李先富与被告陆军、周金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，在2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李先富的委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告陆军、周金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先富诉称，被告因承建工程资金困难在2012年5月25日向他借款30000元，并承诺待2013年5月底工程完工时全额归还借款。然到期后经催要被告不予理睬，因两被告系夫妻关系，故诉至法院要求判令两被告即时归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆军、周金妹未作答辩。
经审理查明，被告陆军向原告李先富借款30000元并出具借条，载明今借李先富现金叁万元整（30000元）。李先富经催要未着，于2014年1月7日诉至法院。
又查明，陆军与周金妹在1999年8月23日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李先富与被告陆军之间的民间借贷合法有效，应予保护。陆军经催要没有归还借款而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。本案所涉款项发生在陆军、周金妹夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由陆军、周金妹共同偿还。陆军、周金妹应支付李先富30000元。原告李先富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陆军、周金妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付李先富30000元。
如果陆军、周金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由陆军、周金妹负担。该款已由李先富预交，陆军、周金妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李先富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 储 晓 惠
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 李 金 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 诸葛泽颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1733-1号
申请执行人武曼。
被执行人淄博龙发装饰有限公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦11层1室。
本院在执行武曼诉淄博龙发装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，尚有1675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8824号
原告：韩国旺，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡王花庄村***号。
被告：王栩，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市南开区航海道金航大厦*******号。
被告：江苏省岩土工程公司，住所地江苏省南京市珠江路700号。
原告韩国旺与被告王栩、江苏省岩土工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩国旺负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵满
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8614号
罪犯刘胜，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年5月4日作出（2012）湖刑初字第94号刑事判决，认定刘胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10万元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月7日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第441号
申请执行人：谢春荣，男，汉族，住始兴县。
被执行人邓文兵，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法顿民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年11月3日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除扣划了被执行人部分款及查封其房屋外，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第441号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢宇明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1145号
上诉人（原审原告）田雪梅。
上诉人（原审原告）田利娟。
二上诉人共同委托代理人宁发瑞、梁慧敏，均系贵州民族律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田亚萍。
原审第三人贵阳明盛客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区春雷路41号。
上诉人田雪梅、田利娟与被上诉人田亚萍因赔偿款分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原、被告均系兄妹关系。2013年11月5日上午，由龙国勇驾驶的第三人所有的贵A×××××号出租车行驶至贵阳市黔灵山路口时，与受害人田忠相撞至其死亡。同年11月9日，经两原告书面全权委托，由被告负责与相关部门处理受害人赔偿事宜。同年11月13日，原告田雪梅经电话连线原告田利娟，并取得其同意，当面向被告出具书面《保证书》，其内容载明“本人田雪梅，代表田利娟委托哥田亚萍办理父亲田忠交通事故赔偿事情，本人和田利娟协商决定，赔偿金额为150000元（壹拾伍万元）除丧葬所有开销外，剩余的赔偿款由三人平分。超出15万全由我哥田亚萍一人拥有”，落款处有原告田雪梅的签名。同年11月18日，被告并代表两原告作为甲方与龙国勇及第三人作为乙方，在贵阳市交通警察一大队的主持下达成调解协议，由乙方赔偿甲方各项赔偿款300000元，之后，并已实际支付被告200000元。另查明，同年11月7日，被告为办理其父的丧葬，共花费用90000元。嗣后，二原告诉请：1、确认并判令被告返还两原告应享有赔偿款各100000元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告之父因交通事故死亡涉及应获得的赔偿费用，原、被告均有依法平均享有进行分割的权利。两原告全权授权被告，负责处理其父死亡赔偿相关事宜，并在赔偿款尚未确定的情况下，出具书面保证，对所得赔偿款提出分配方案，两原告的行为实际是对其民事权利的处分，同时，被告对原告的该行为不持异议，默认其意思表示，应当说，双方对取得的赔偿款的处分达成了协议，且该协议并不违反法律、法规之处，应属依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，因此，本院应按照双方的协议处理本案，俩原告只能对150000元作为赔偿款扣除丧葬费用的剩余部分主张权利，对超出部分无权主张。对本案涉及丧葬费用121928元的认定，虽被告提供了相关凭证，但部分票据系其单方制作，而实际确已发生，本院酌情认定丧葬费用为90000元。综上，扣除丧葬费用，尚余的赔偿款60000元，原、被告三人平均分割，由被告返还给两原告各自20000元，对两原告的诉讼请求，法院部分支持。至于原告的其它请求，与查明的事实不相符合，且不符合法律规定，法院应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第71条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、〈中华人民共和国合同法〉第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…”、第10条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，判决如下：田亚萍在本判决生效之日起十日内一次性支付给田雪梅、田利娟各自人民币20000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由田雪梅、田利娟共同承担2000元，田亚萍承担150元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
原审宣判后，田雪梅、田利娟不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人田雪梅出具的保证书应认定无效：1、该保证书是上诉人田雪梅受被上诉人的哄骗所写；2、该保证书的内容实际上是上诉人田雪梅的赠与意思表示，现在上诉人田雪梅明确表示撤销赠与；3、上诉人田利娟不认可该保证书是因为其没有签字；4、一审中的三位证人证言不能证明两上诉人的谈话内容，因此不能认定上诉人田利娟认可该保证书；二、不认可9万元的丧葬费。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人田亚萍答辩称：一审事实清楚，判决正确，请求维持。我没有用虚假的手段，对上诉理由不认可。承诺书对田雪梅是有效的。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。二审中双方当事人未提交新证据、新事实及新理由。上述事实，有上诉人、被上诉人在庭审中的陈述以及身份证、保证书、发票、收条、费用清单、证人证言等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事双方争议的焦点有二：一、保证书的效力问题，田雪梅、田利娟均认为保证书无效，田雪梅的理由是保证书上签字是受田亚萍哄骗，而对遭受哄骗的主张因其没有提交相应的证据加以证明，故对田雪梅的上诉理由本院不予采信。田利娟没有签字的上诉理由，根据原审庭审三位证人的证人证言及常理推断田雪梅应当是将父亲田忠颜过世的消息及保证书的内容告知给妹妹田利娟，如果没有得到田利娟的认可，田雪梅也不会在保证书上书写“代表田利娟”的字样，因此保证书对田雪梅、田利娟均为有效，保证书无效的上诉理由不能成立。二、丧葬费的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费应按照上年度全省年平均工资37448元的一半18724元计算。故依据保证书的约定，田雪梅、田利娟各分得赔偿款现为：15万元减去18724元丧葬费后的三分之一43758.67元，剩余部分归田亚萍所有。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第259号民事判决为：田亚萍在本判决生效后十日内一次性支付给田雪梅、田利娟各43758.67元。
一审案件受理费2150元，由田雪梅、田利娟共同负担1505元，田亚萍负担645元。二审案件受理费8600元，田雪梅、田利娟共同负担6020元，田亚萍负担2580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 葛中紫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保274号
申请人：何丹，女，汉族，1987年1月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：兰芬，系四川熙蜀律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：黎明，女，汉族，1974年5月22日出生，住成都市金牛区。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人何丹与被申请人黎明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人黎明名下所有的财产在价值8398800元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黎明名下所有的财产在价值8398800元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人何丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执行裁�书
（2015）荔执字第1555号
申请执行人刘明，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县。
被执行人谢天荣，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘明与被执行人谢天荣因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）荔民初字第2773号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人刘明于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2773号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2322号
原告：苏某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，职业住址同上。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告经人介绍，于2001年1月7日登记结婚，2001年11月1日生育男孩刘某乙。婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月7日登记结婚，2001年11月1日生育男孩刘某乙。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年5月4日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年六月十二日
书 记 员 田 超
—2—
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：李桂贞，女，1959年12月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐世群，男，1954年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泗心，女，1952年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市。
上诉人李桂贞、徐世群与被上诉人杨泗心因民间借贷纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）汕城法民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2015年1月23日依法作出《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人李桂贞、徐世群、徐艺煜在七日内预交上诉案件受理费4144.80元，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李桂贞、徐世群于2015年1月28日向本院提交《免交缓交诉讼费申请书》，称家庭经济困难，无力交纳上诉的诉讼费用，请求批准免交诉讼费用，或等待判决后再交纳诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人申请免交、缓交诉讼费，虽提交了汕尾市城区新港街道海港社区居民委员会出具的经济困难证明，但其在此之前已有多个案件在本院上诉，且均按时预交二审案件上诉费，足以证明上诉人有能力承担本案上诉费用，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、缓交诉讼费的情形。遂于2015年2月10日作出《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人七日内向本院预交诉讼费4144.80元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理，但上诉人在本院指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张达婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第123号
上诉人（原审起诉人）廖炳珍，女。
上诉人（原审起诉人）袁仁芬，女。
上诉人（原审起诉人）邓付太，男。
上诉人（原审起诉人）曾道生，男。
上诉人（原审起诉人）余虹，女。
上诉人（原审起诉人）付平，女。
上诉人（原审起诉人）孙一柱，男。
上诉人（原审起诉人）许昌成，男。
上诉人（原审起诉人）胡其余，男。
上诉人（原审起诉人）周祖元，男。
上诉人（原审起诉人）杨应富，男。
上诉人（原审起诉人）陈德均，男。
上诉人（原审起诉人）谢会用，男。
上诉人（原审起诉人）邓国芹，女。
上诉人（原审起诉人）石华蓉，女。
上诉人（原审起诉人）李国蓉，女。
上诉人（原审起诉人）晏逐容，女。
上诉人（原审起诉人）谢鸿杰，男。
上诉人（原审起诉人）牛云仁，男。
上诉人（原审起诉人）熊光琼，女。
上诉人（原审起诉人）陈道金，男。
上诉人（原审起诉人）杨应珍，女。
上诉人（原审起诉人）唐刚余，男。
上诉人（原审起诉人）曾仁忠，男。
上诉人（原审起诉人）陈世彬，男。
上诉人（原审起诉人）胥培松，男。
上诉人（原审起诉人）李正元，男。
上诉人（原审起诉人）何兴惠，女。
上诉人（原审起诉人）朱显俊，男。
上诉人（原审起诉人）唐运从，男。
上诉人（原审起诉人）李明芬，女。
上诉人（原审起诉人）吴永康，男。
上诉人（原审起诉人）吴其凤，女。
上诉人（原审起诉人）林含均，男。
上诉人（原审起诉人）吴红梅，女。
上诉人（原审起诉人）黄述彬，男。
上诉人（原审起诉人）刘绍明（死亡股东王丕文之妻），女。
上诉人（原审起诉人）张志容（死亡股东詹一才之妻），女。
上诉人（原审起诉人）苏端琼（死亡股东江兆兵之妻），女。
上诉人（原审起诉人）张霞坤（死亡股东张永清之子），男。
上诉人（原审起诉人）余元聪（死亡股东陈其均之妻），女。
上诉人（原审起诉人）苏良芳（死亡股东张光建之妻），女。
上诉人（原审起诉人）路次宜（死亡股东覃明仁之妻），女。
上诉人（原审起诉人）李述芳（死亡股东陈本均之妻），女。
上诉人（原审起诉人）贺新年（死亡股东李运全之妻），女。
上诉人（原审起诉人）吴顺瑶（死亡股东胡明春之妻），女。
上诉人（原审起诉人）钟德芬，（死亡股东谢德云之妻）女。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
上诉人廖炳珍等47人因股东资格确认纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在股东资格身份存续期间，筠连县鑫牌水泥有限责任公司对上诉人隐瞒了公司的巨额资产真相，系采取虚构事实和欺诈手段，骗取股东退股，达到侵占股东的合法权益的目的。其退股行为属无效的民事行为，本案不属于企业改制的历史遗留问题。原审法院认定的事实和适用法律，是错误的。
本院审理认为：上诉人廖炳珍等47人起诉的事实与理由是筠连县鑫牌水泥有限责任公司董事会隐瞒公司资产真相，骗取部分股东退股，侵占了退股股东的合法权益，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审认定本案属企业改制遗留的历史问题，显属不当。上诉人的上诉理由成立，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连民立字第3号民事裁定；
二、本案由四川省筠连县人民法院立案受理。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6356号
罪犯商立凯。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）安刑初字第59号刑事判决，以被告人商立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商立凯在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年九月十六日因犯盗窃罪，被河北省安国市人民法院判处拘役三个月；于二〇〇六年十二月二十六日因犯盗窃罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商立凯减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00348号
�告：吴××，男，汉族。
被告：刘××，女，汉族。
本院在审理原告吴××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，以“与被告已和好”为由要求撤回对被告刘××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××承担。
审 判 长 付玉
助理审判员 胡盼
人民陪审员 彭雪
二〇一五年四月二日
书 记 员 张瀛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02721号
原告西安博润思新型建材有限公司
法定代表人赵清全
委托代理人高露
被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司
负责人龚保中。
委托代理人龚高远
被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司
法定代表人龚金明。
原告西安博润思新型建材有限公司与被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司、北京鸿屹坤装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、与代理审判员杨扬、张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高露到庭参加了诉讼，二被告经本�合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西安分公司于2013年1月31日及2013年6月10日签订的供货合同约定，原告在交付产品三月内被告西安分公司支付全部货款。截止2013年10月29日原告公司按照供货合同向被告西安分公司完成了供货，双方进行了对账，明确被告西安分公司应付原告494836元货款，截止2014年1月27日被告分公司已向原告支付了280000元，尚欠原告214836元货款。该笔货款早已超出了合同约定最后付款期限，原告多次找被告西安分公司催要欠款未果。现原告起诉至法院要求判令被告西安分公司立即支付原告欠款214836元并支付逾期货款利息17186.88元同时要求在被告西安分公司无力或无故不履行以上请求时，由被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司履行以上诉讼请求。
被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司、北京鸿屹坤装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
原告提交如下证：1.《EPS线脚供货合同》及付款补充说明，证明原、被告之间存在合同关系。2.销货清单、首创国际订单完成记录表及对原、被告2014年2月25日对账单，证明原告向被告供应了总价为494836元的货物。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院确认的证据，本院查明如下事实：
被告西安分公司作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）签订《EPS线脚供货合同》，该合同中约定：送货地点为西安市凤城十二路首创国际工地。合同签订后需方支付总货款的20%作为预付款，发货过半后付至总货款的50%，37#、38#楼发货完成后一个月内付至总货款的90%，三个月内付清余款。合同签订后，原告于2013年3月26日至2013年10月29日陆续向被告西安分公司供应了总价为494836元的货物。被告西安分公司向原告支付了280000元的货款，下欠货款214836元至今未还。
本院认为，原告与被告西安分公司所签订的供货合同系双方真实意思的表示、合法有效。合同生效后，，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告西安分公司供应了货物，被告西安分公司亦应按照约定向原告支付货款。现原告要求被告西安分公司支付拖欠的货款理由正当，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但被告未按合同约定的期间付款属于违约，原告要求被告西安分公司支付逾期货款利息的要求，于法有据，本院依据中国人民银行同期贷款利率核定违约金为8593元（214836元×6%÷12月×8月）（从2014年1月29日起至2014年9月30日）。原告要求被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司在其西安分公司无力偿还的时候承担补充清偿责任的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西安博润思新型建材有限公司货款214836元及违约金8593元合计223429元。
二、被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司在被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司资产不足以清偿的时候对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，原告已预交，由被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司西安分公司负担4566元，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟爱香
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初118号
原告：王小东，男，汉族，1984年2月10日生，身份证号：x，现住长春市南关区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初118号原告：王小东，男，汉族，1984年2月10日生，身份证号：x，现住长春市南关区。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。法定代表人：朱俣枭，总经理。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年五月十一日书 记 员  金秋月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终778号
上诉人（原审被告）：山东中石油昆仑燃气有限公司，住所地济南市
法定代表人：范兆文，执行董事。
委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟安，男，1980年11月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济宁瑞星生物科技有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处八里营村。
法定代表人：张建伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人山东中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人济宁瑞星生物科技有限公司（以下简称瑞星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为停运时间与停运损失，交通事故后，昆仑公司将瑞星公司的事故车辆于2014年12月25日送至济南欧康汽车服务有限公司维修，截止到2016年1月11日瑞星公司才将维修的车辆提走。由于一审判决书未对案件事实作出认定，导致车辆维修时间、通知提车义务人、未及时提车的原因等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3571号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人山东中石油昆仑燃气有限公司预交的二审案件受理费3355元予以退回。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1984号
原告：孟庆波，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：孟凡柱农户。
代表人：孟凡柱，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院于2017年2月9日立案受理了原告孟庆波与被告孟凡柱农户农村土地承包合同纠纷一案，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆波及委托诉讼代理人时海波，被告孟凡柱农户代表人孟凡柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头订立的土地转包合同；2、判令被告返还原告承包费4760元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孟凡柱均系蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村村民。2014年，二人口头约定将被告所分得的1.32亩口粮地流转给原告经营使用，原告按约一次性给付被告三年土地承包费4760元，但被告收取承包费后未将承包地实际交给原告耕种。
孟凡柱农户辩称，被告的口粮地多年来一直承包给原告经营，至今未变。2014年春天，本村新调整土地后分给被告1.32亩口粮地。原告与孟凡柱达成口头协议，双方约定被告将1.32亩口粮地承包给原告孟庆波经营，每亩1000元，三年共计4760元。双方达成协议后，原告一直经营被告的口粮地，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年春，原、被告所在的村集体进行土地调整，被告重新分得1.32亩口粮地。随后，原告与孟凡柱达成口头协议，双方约定将被告分得1.32亩口粮地转包给原告孟庆波经营使用，孟庆波已支付原告2014年至2016年的土地承包费4760元。现该1.32亩土地在原告孟庆波土地经营范围内。
本院认为，原、被告自愿达成口头协议，约定将被告分得口粮地1.32亩流转给原告经营，原告依约给付了承包费，被告依约交付了土地，该合同已然成立。现原告持据起诉要求解除双方口头订立的土地转包合同，返还原告承包费4760元，但并未提供证据证明其主张解除合同的依据，相反被告提供了证据，证明其已经将1.32亩土地交付原告经营，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆波的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更447号
罪犯张忠俊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）鲁刑三终字第64号刑事判决书，以被告人张忠俊犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2009年8月13日起至2011年8月12日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励三次，该犯数罪并罚，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠俊准予减刑十个月（即其刑期变更为自2014年1月28日起，至2031年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第345号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�都市温江区人民检察院指控，1、2014年11月的一天下午，被告人吴某某在成都市温江区“某某”旅馆附近，以人民币150元的价格，向吸毒人员覃某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2、2015年2月17日晚上，被告人吴某某在成都市温江区“某某”宾馆308房间内，以人民币100元的价格，向吸毒人员覃某贩卖甲基苯丙胺1袋。
3、2015年2月18日，被告人吴某某在上述房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员覃某贩卖甲基苯丙胺1袋。
4、2015年2月18日晚上，被告人吴某某在上述房间内，以人民币200元的价格，向吸毒人员覃某贩卖甲基苯丙胺1袋。
5、2015年3月11日下午，被告人吴某某在成都市温江区大湾区“某某”宾馆2楼楼梯处，准备以人民币200元的价格，向吸毒人员覃某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关挡获，民警当场从其身上查获共计净重12.05克的白色晶体2袋和红色药片2袋，毒资人民币200元，电子秤1个和手机1部。经鉴定，上述白色晶体和红色药片均含有甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，证人覃某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，且贩卖数量在10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具、毒品及毒资，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4973号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：谢碧霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称：广发银行）诉被告谢碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金9518.61元及计至实际清偿日止的逾期利息、罚息（利息按照年利率15%计算，罚息按照年利率19.5%计算，暂计至2017年6月13日利息为224.74元，罚息为3802.17元）；2.判决被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原被告签订编号为111139000470的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告向原告申请贷款10万元用于装修，还款方式为等额本息，按照固定月利率1.25%计息，逾期还款罚息利率为固定利率上浮30%。之后原被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了贷款的金额为10万元、期限为24个月、用途、还款账号、放款账号、还款方式。2013年11月28日，被告通过电子渠道向原告申请一次单笔贷款出账。贷款发放后，被告从2015年9月5日开始逾期还款。截止2017年6月13日，被告尚欠贷款本金9518.61元、利息224.74元，罚息3802.17元。
被告谢碧霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，原被告签订编号为111139000470的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告向原告申请贷款10万元用于装修，还款方式为等额本息，贷款期限24个月。按照固定月利率1.25%计息，逾期还款罚息利率为固定利率上浮30%。之后原被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对被告的贷款申请进行核准。2013年11月28日，原告应被告申请发放贷款10万元。贷款发放后，被告从2015年9月5日开始逾期还款。截止2017年6月13日，被告尚欠贷款本金9518.61元、利息224.74元，罚息3802.17元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告提供贷款10万元，被告谢碧霞理应按照约定按期归还贷款。被告从2015年9月5日开始逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告有权按照双方约定要求被告偿还全部贷款本息，并按照约定利率加30%（即年利率19.5%）计收罚息。截止2017年6月13日，被告尚欠贷款本金9518.61元、利息224.74元，罚息3802.17元。2017年6月14日之后利息按照双方约定的罚息年利率19.5%计算至实际清偿日止。对于原告主张的律师费，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均未对律师费作出约定，因此原告要求被告支付律师费没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9518.61元及利息［截止2017年6月13日，利息为224.74元，罚息为3802.17元，2017年6月14日之后利息按照年利率19.5%计算至实际清偿日止］；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72.1元、财产保全费157.68元，合计229.78元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担29.78元，被告谢碧霞负担200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4973号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌。
被告：谢碧霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人谢碧霞金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢碧霞的银行存款人民币13768.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以广发银行股份有限公司佛山分行的信用保证提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢碧霞的银行存款13768.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 黄婉媚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第2440号
申请人王国芹，女，1953年10月06日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人许舒勤，女，1958年05月28日出生，汉族，住址北京市密云区。
申请人王国芹依据本院（2017）京0118民初2440号民事判决书所确定的内容，于2017年06月01日向本院提出执行申请，要求被执行人许舒勤履行该民事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人到庭并未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2440号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月九日
书 记 员 许彦冬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2881号
罪犯常俊文，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2005年3月21日作出了（2005）玉刑初字第45号刑事判决，以被告人常俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯常俊文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯常俊文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常俊文减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权3年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4073号
申请执行人：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安路502室，统一社会信用代码：913502006120003865。
法定代表人：吴志雄，总经理。
被执行人：厦门市艾格斯顿贸易有限公司，住所地：厦门市思明区思明南路410号之二9层B-29区，统一社会信用代码：913502030948418622。
法定代表人：蔡吉林，总经理。
申请执行人厦门华丽设计装修工程有限公司与被执行人厦门市艾格斯顿贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13312号民事判决书，执行标的为工程欠款73万元及利息等。本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令；并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4073号申请执行人：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安路502室，统一社会信用代码：913502006120003865。法定代表人：吴志雄，总经理。被执行人：厦门市艾格斯顿贸易有限公司，住所地：厦门市思明区思明南路410号之二9层B-29区，统一社会信用代码：913502030948418622。法定代表人：蔡吉林，总经理。申请执行人厦门华丽设计装修工程有限公司与被执行人厦门市艾格斯顿贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13312号民事判决书，执行标的为工程欠款73万元及利息等。本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令；并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1502号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:董萍,鲁国强,孙双双,郑路娟纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第85号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1502号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人董萍、鲁国强、孙双双、郑路娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁国强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将鲁国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1502号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人董萍、鲁国强、孙双双、郑路娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙双双不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙双双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1502号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:董萍,鲁国强,孙双双,郑路娟纠纷一案，本院作出的（2015）郯证执字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第85号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1502号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人董萍、鲁国强、孙双双、郑路娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人董萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将董萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月七日书记员  李抗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00448号
原告连云港市美林家和物业管理有限公司。
法定代表人段刚，总经理。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告耿贵州。
原告连云港市美林家和物业管理有限公司与被告耿贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告连云港市美林家和物业管理有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告耿贵州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市美林家和物业管理有限公司诉称，2006年3月10日，原、被告签订《管理公约》，被告按其住房面积向原告支付物业管理费用、公用电费，逾期交纳的从逾期之日起每日应交纳5%的滞纳金。被告居住房屋的物业面积126.2平方米，按年交纳物业管理费。从2007年3月10日至2014年3月10日七年物业管理费用2866元。由于被告拒绝交费，产生的滞纳金3653元。合同履行至今，原告按合同约定向被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告未履行交费的义务，经原告多次催要至今未付。请求判令被告支付物业管理费2866元、滞纳金3653元，诉讼费由被告承担。
被告耿贵州在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2006年3月10日，原、被告签订《管理公约》，公约约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告所居住的房屋面积126.2㎡，每年应交纳物业管理费378.6元（0.25元／㎡.月），公用电费30元，合计2860元。逾期交纳的从逾期之日起每日应交纳5%的滞纳金。原告依约提供了相关的物业服务。2007年3月10日至2014年3月10日的物业管理费、公用电费未交纳。因被告未交纳上述费用，引起诉讼。诉讼中，原告请求被告支付的滞纳金变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款将利率计算，至本判决确定的给付之日止。
以上事实，有管理公约，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告未交纳物业管理服务费及分摊的公用电费，应当承担违约的民事责任。对于原告所主张的滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿贵州于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港市美林家和物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费合计2860元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告耿贵州承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 肖汉江
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初20号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月15日被鄢陵县森林公安局取保候审，同年12月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日至10月14日，被告人朱某某雇佣晋某发、朱某山等人在没有办理林木采伐许可证的情况下在鄢陵县彭店乡栗南村采伐杨树306棵。经鉴定，被伐的杨树合计林木蓄积量为48.2334?。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人晋某发、彭某香、朱某山、刘某选、夏某恒证言、鉴定意见书、前科情况查询证明、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场草图、现场照片、鄢陵县森林公安局扣押物品清单、照片、辨认笔录、辨认照片、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一六年一月十二日
书记员代 艳 红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字668号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人颜昶昶。
委托代理人：侯雪祥。
被告：王辉金。
被告：王丹建。
委托代理人：王妙英。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告王辉金、王丹建追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年12月31日、2015年1月28日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州兴业担保投资有限公司的委托代理人侯雪祥，被告王丹建到庭参加诉讼，被告王丹建的委托代理人王妙英参加了2015年1月28日的庭审，被告王辉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州兴业担保投资有限公司诉称：2008年10月17日，被告王辉金因购车需要由原告提供担保与中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）订立了一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定，被告王辉金向玉环工行借款286000元，贷款基准利率（年）为7.02％，按月等额向玉环工行偿还贷款，贷款期限为36个月等权利义务内容。2008年10月21日，玉环工行向被告王辉金发放贷款286000元，之后因被告王辉金违约，玉环工行于2010年8月20日将二被告（二被告系夫妻关系）诉至玉环县人民法院，经玉环县人民法院审理判决二被告偿还玉环工行借款本金125020.76元、律师代理费4500元及相应利息和罚息等内容。因二被告未能及时偿还借款，致原告代其偿还了借款本金、利息等200558.35元。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告王辉金偿还原告代偿款200558.35元，并由被告王丹建对其中的70000元承担共同偿还责任；2、判令本案诉讼费用由被告王辉金负担。
被告王丹建辩称，被告王辉金向玉环工行借款由原告提供保证担保并由原告偿还了款项属实，其与被告王辉金亦曾系夫妻关系，但二被告已经于2012年7月11日办理离婚登记，二被告在离婚时对财产及债务进行了处理，约定本案贷款由被告王辉金负责偿还，另外，双方也约定各自经手的债务由各自偿还，因此，被告王丹建不应当承担共同偿还的责任。
被告王辉金未作答辩，亦未在举证期限之内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告方提供的原告企业营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、个人贷款借款（担保）合同、玉环县人民法院（2010）台玉商初字第2178号民事判决书、中国工商银行还款凭证、中国工商银行股份有限公司玉环支行出具的代偿证明、律师费发票复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王辉金向中国工商银行股份有限公司玉环支行借款，由原告台州兴业担保投资有限公司提供保证担保，因被告王辉金未及时履行还款义务，而由原告代偿200558.35元后被告王辉金未予偿还的事实清楚。被告王辉金在原告为其代偿款项后，应当及时偿还代偿款。被告王辉金没有及时偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王丹建与王辉金原系夫妻关系，双方于2012年7月11日离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告王丹建对被告王辉金上述给付义务承担共同偿还的责任。现原告放弃了对被告王丹建应承担的款项支付义务的部分要求，仅要求被告王丹建就被告王辉金给付义务中的70000元承担连带清偿责任，系原告的真实意思表示，并不违反法律规定。被告王丹建辩称，其与被告王辉金于2012年7月11日离婚时已经订立了离婚协议，约定婚后共同财产，浙j·6996a号宝马牌轿车归被告王辉金所有，该车的贷款亦由王辉金负担，且双方约定各自的债务由各自负责偿还。因而，不应当由其对本案借款负连带清偿责任。本院认为，二被告之间的约定系二被告内部约定，并未经原告同意，对原告没有约束力，因此，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据。被告王辉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉金于本判决生效后二十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款200558.35元；
二、由被告王丹建对被告王辉金上述应承担的给付义务中的70000元负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元（原告预交4398元），减半收取2154元，由被告王辉金负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4308元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第712号
原告：李晓寒。
委托代理人：胡盈丽。
被告：翁勇剑。
原告李晓寒为与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓寒的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告翁勇剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李晓寒起诉称：被告于2012年10月10日向原告购买厨具及电器，货款共计11000元整，该款被告未支付。2012年10月25日，被告向原告借款339000元。原告于2012年10月29日通过中国银行网上银行转账交付了借款。口头约定利息为2%。借款本金经原告多次催讨未有归还。为此，请求1、判令被告归还借款35万元；2、判令被告归还原告自2013年1月30日起至归还之日止的利息，月利息按照2%计算；庭审中原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还借款35万元并赔偿损失（损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告翁勇剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李晓寒的身份证复印件和被告翁勇剑的人口信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年10月29日由被告翁勇剑出具的借条原件、橱柜安装单据和中国银行转账凭证各一份，用以证明被告翁勇剑向原告借款35万元。原告于2012年10月29日通过转账交付被告借款339000元。加上之前的橱柜货款11000元，共计借款35万元的事实。
3、2013年1月22日原告李晓寒和被告翁勇剑的通话录音和录音整理材料各一份，用以证明原告向被告催讨借款，被告翁勇剑口头承诺一周内归还的事实。
被告翁勇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告李晓寒提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2012年10月10日向原告购买厨具及电器，共计货款11000元；2012年10月29日，被告向原告借款339000元，合计350000元，由被告出具原告借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告李晓寒与被告翁勇剑之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。被告至今未归还原告借款350000元的事实清楚，此有原告在庭审中提交的证据予以佐证。因双方未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张权利，被告理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息部分，原告自愿调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁勇剑归还原告李晓寒借款人民币350000元及利息损失（损失从2013年3月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告翁勇剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3339元，诉讼保全费2330元，合计5669元，由被告翁勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年四月二十七日
代书记员 王雨薇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执262号
申请执行人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人荆东，该行行长。
被执行人杨丰。
被执行人周丛丛。
本院作出的（2013）新民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丰、周丛丛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行于2016年4月6日�本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丰、周丛丛坐落于保定市恒祥北大街XXXX号秀兰锦观城X号楼XXX号房屋一套。
二、被执行人杨丰和周丛丛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨丰和周丛丛可以使用被查财产；但因被执行人杨丰和周丛丛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执262号
申请执行人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行，住所地保定市朝阳北大街700号。注册号130605300001999。
负责任荆东，该公司经理。
被执行人杨丰，男，1986年8月2日出生，汉族，现住保定市南市区。
被执行人周丛丛，女，1986年8月5日生，汉族，现住保定市南市区。
申请执行人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行与被执行人杨丰、周丛丛借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1338号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2403号
罪犯蒲泽斌，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人蒲泽斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2011年3月17日起至2026年2月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2025年2月20日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒲泽斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲泽斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲泽斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲泽斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲泽斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲泽斌予以减刑十一个月。
刑期至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2031号
原告淄博通曜气体销售有限公司。
法定代表人刘民，经理。
委托代理人袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告王耀和。
被告赵天华。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
负责人李奇，经理。
被告营口市安宝运输有限公司。
法定代表人郑伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人乔万胜，经理。
本院在审理原告淄博通曜气体销售有限公司诉被告王耀和、ＸＸ、赵天华、营口市安宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博通曜气体销售有限公司于2014年12月18日向本院提出对被告赵天华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博通曜气体销售有限公司对被告赵天华撤回起诉。
审判员 赵慧敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓泓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00318号
申请执行人张倩汝。
申请执行人杨波波。
申请执行人杨亦娜。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02872号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币135280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王西平
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第753-2号
申请执行人广州鑫琪化工科技有限公司。
法定代表人刘启江。
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙。
申请执行人广州鑫琪化工科技有限公司与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司的财产（以人民币378121.7元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李逊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4982号
原告姚建平，男，1961年12月27日出生，汉族。
被告陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人龙海涛，董事长。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告姚建平与被告陕西中宝置业有限责任公司及第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚建平撤回起诉。
案件受理费418元（原告已交），由原告承�209元，其余209元由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁 磊