广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第93号
原告：王标湧，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的员工。
被告：洪楚生，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄培森，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告王标湧与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、洪楚生、黄培森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王标湧的委托代理人谢锦标，被告保险公司的委托代理人黄汉存，被告黄培森到庭参加诉讼。被告洪楚生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标湧诉称：2014年12月25日7时35分左右，被告洪楚生驾驶粤VZLX**号小型轿车行驶至揭东区金溪北路城西街道路篦村路口左转弯时，与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，第二被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后其被送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，因无力负担医疗费，原告只住院治疗18天，花去医疗费人民币35391.83元。粤VZLX**号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）保险期间均自2014年10月11日起至2015年10月10日止，交强险保险限额为12.2万元，第三者商业责任险限额为30万元（包括不计免赔）。被告黄培森系粤VZLX**号小型轿车的车主，负有对车辆管理上的过错责任，因此应当与被告洪楚生共同承担损害赔偿的责任。综上所述，诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，超过部分123461.16元由被告保险公司按80%的赔偿责任在三者险责任限额内赔偿原告98768.93元，两项总共218768.93元；2、判令被告洪楚生、黄培森按80%的赔偿责任对超过交强险部分的赔偿数额123461.16元负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。并附赔偿清单。
原告王标湧提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的《户籍证明》原件1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的家庭成员情况。
3、被告保险公司的工商登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
4、被告洪楚生、黄培森的《户籍证明》原件各一份，证明被告洪楚生、黄培森的诉讼主体资格。
5、被告洪楚生的驾驶证盖章复印件1份，证明被告洪楚生具备C1驾驶资格。
6、肇事车辆行驶证盖章复印件1份，证明肇事车辆粤VZLX**号小型轿车所有人为被告黄培森的事实。
7、《道路交通事故认定书》原件1份，证明原告发生事故受伤的事实及责任分配。
8、医院的《证明》原件1份，证明医院误将“王标湧”登记为“王标勇”的事实。
9、原告的诊断证明书原件1份；
10、原告的住院病历原件共3页；
11、原告住院费用清单盖章复印件共7页；
证据9、10、11证明原告受伤程度及住院治疗的事实。
12、保险单复印件2页，证明肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险12.2万元及商业三者险30万元的事实。
13、《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告构成九级伤残及需要后续治疗、康复治疗、营养、护理的事实。
14、鉴定费发票原件1份，证明原告支付的鉴定费2600元。
15、《证明书》原件1份，证明两被扶养人（原告的父母）育有五个子女，需五个子女抚养的事实。
被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。对于超出保险限额部分或不属保险责任范围的，答辩人不承担赔偿责任。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，且鉴定结论已明确护理期为105天，故原告请求按照198天计算无事实和法律依据。四、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。五、误工费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算，按照规定至多计算至定残的前一天。六、交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，否则不予支持。七、原告为农业户口，因此残疾赔偿金应按照农业户口的标准进行计算，原告应提供户口本予以证实。八、精神抚慰金请求过高，按照责任及伤残比例，6000元较为合理，且不属商业险的保险责任，请法院予以驳回。九、后续治疗费请求过高，无相关依据，8000元较为合理，且应提供相应的治疗费发票予以证实，否则待实际发生再做请求；康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持。十、被抚养人生活费请求应提供公安部门出具的被抚养人的供养证明及供养人情况、户口簿、出生证及相关证明，且被扶养人均居住在农村，故被抚养人生活费也应依照农业户口的标准计算，对于被扶养人有数人的，其赔偿数额不应超过上一年度农村居民年消费支出额，且应从定残之日起计算被扶养人生活费，王铭锋计算年限为2年4个月。原告并无提供陈卫滨的兄弟姐妹证明，证实其父母的抚养义务人究竟有几人，因此原告应提供兄弟姐妹的人数证明。十一、本次交通事故原告方驾驶的车辆为机动车，且未取得驾驶证，也无依法上牌，答辩人认为其主观过错大，因本次交通事故为主次责任，故对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担60%，次责承担40%的比例确定赔偿，请法院充分考虑本次事故的原告的过错程度，支持答辩人的意见。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
交强险和商业险的保险条款复印件2份，证明：1、原告的非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。2、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金也不属于保险公司的赔偿范围。3、被告保险公司赔偿的责任范围至多计算70%。
被告洪楚生没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告黄培森辩称：其为原告垫付了医疗费用总共30632.1元，其中在揭东人民医院垫付840.1元，在一八八医院垫付29792元；为原告支付了车费共240元；为原告购买了被子等生活用品100多元；原告出院的时候，其开车送原告回家。其车维修费1067元。其对原告请求其与被告保险公司承担连带赔偿责任没有反对意见。
被告黄培森提供如下证据证明自己的主张：
1、揭东人民医院出具的单据原件共4单，证明其为原告支付了840.1元的医疗费。
2、支架的单据原件1单，证明其为原告支付了支架1400元。
3、一八八医院开具的发票原件1单（35392元）、用药清单原件4页，证明其为原告支付了医疗费共29792，其中7000元是原告支付的。
4、结婚证、户口本的复印件各1份，证明其和被告洪楚生的身份情况和夫妻关系。
被告保险公司对原告的证据的质证意见：
对证据1，应提供原告的身份证和户口本的原件对原告的户口性质进行核对。对证据2、3、4、5、6、7、8、12、15没有异议。对证据9、10，首先对其护理期限和人数有异议，原告的护理期限和人数应以法院委托鉴定的结论为准；另外全休半年是没有道理的，依法误工费应计算至定残前一日。对证据11，非社保用药部分不属于保险公司的赔偿范围。对证据13，后续治疗费按照当地标准8000元较为合理；康复费应提供相关的治疗发票予以证实；对于其他鉴定意见没有异议。对证据14的真实性没异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告黄培森对原告证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
原告王标湧对被告保险公司的证据的质证意见：
对保险条款的真实性无意见，但对证明的内容有异议。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，原告受到的伤害应得到全额赔偿；2、关于精神损害抚慰金，交强险保险条款里面第8条也有规定；3、对于保险公司承担责任的比例，保险条款无法证实被告保险公司所要证明的内容。
被告黄培森对被告保险公司的证据无意见。
原告王标湧对被告黄培森的证据的质证意见：
对证据1、2、3、4没有异议，但需要说明一下，原告在解放军一八八医院自己支付了7000元。
被告保险公司对被告黄培森的证据的质证意见：
对证据1、3、4的没有异议，但对非医保用药，保险公司不负保险责任。对证据2的关联性有异议。
本院对双方当事人提供的证据审查分析认定如下：
原告的证据，被告保险公司、黄培森对证据2、3、4、5、6、7、8、12、15没有异议，本院确认这部分证据的证明效力。对证据1，被告保险公司、黄培森认为要提供原告，本院认为，证据1虽为复印件，但有证据2印证，可以认定，本院确认其证明效力。对证据9、10，被告保险公司、黄培森对证据的内容有异议，本院认为，异议的内容是医院的原告的诊断意见，具有专业技术性，被告的异议不成立，本院确认证据9、10的证明效力。对证据13、14，被告保险公司、黄培森对其真实性、合法性、关联性均没有异议，只是对部分鉴定结论表示不同意见，对鉴定费的处理表示不同意见，被告的不同意见本院不予采纳，本院确认证据13、14的证明效力。
被告保险公司的证据是复印件，本院不予认定。
被告黄培森的证据，原告、被告保险公司对证据1、3、4的没有异议，本院确认这些证据的证明效力。被告保险公司认为证据2没有关联性，异议无理，支架是对原告的医疗必须用物，其费用是原告的医疗费用，与本案明显具有关联性，本院确认证据2的证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年12月25日7时35分左右，被告洪楚生驾驶粤VZLX**号小型轿车行驶至揭东区金溪北路城西街道路篦村路口左转弯时，与原告王标湧驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通交警大队于2015年1月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪楚生承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
发生事故后，当即原告被送进揭阳市揭东区人民医院治疗，用去医疗费4单共840.10元，该款由被告黄培森支付。事故当天，原告被转送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告经医师诊断：1、胫骨平台骨折（右SchatzkerⅡ型）；2、腓骨上段骨折（右）；3、膝关节外侧半月板前、后角损伤（右）；4、膝关节内、外侧副韧带损伤（右）；5、膝关节前、后交叉韧带损伤（右）。原告住院治疗18天，至2015年1月12日出院，出院时医嘱：带药续疗；术后定期复查；不适随诊。原告在中国人民解放军第一八八医院花去医疗费36792.00元，其中住院费医疗费35392.00元，医用矫形器1400元。原告自己支付7000.00元，被告黄培森为原告支付29792.00元。诉讼中，原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等项目进行司法鉴定，该鉴定所于2015年4月27日作出东方司鉴（2015）临鉴字第231号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、伤残评定后必然发生的后续治疗费共10000元，康复费1800元；3、营养期90天增加营养费1800元，护理期105天，住院期间18天配护理人员2名／天，之后87天配护理人员1名／天。
被告黄培森系肇事车辆粤VZLX**号的车主。该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险、不计免赔险，保险期间均自2014年10月11日起至2015年10月10日止，三者险限额为30万元。
原告王标湧有儿子王铭锋、父亲王成辉、母亲方惠莲三人需扶养。王铭锋于1999年10月16日出生，由原告王标湧和其妻子2人共同抚养；王成辉于1934年11月11日出生，方惠莲于1936年10月5日出生，由原告王标湧和其兄弟姐妹共5人共同扶养。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，原、被告对《道路交通事故认定书》的认定均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告人身损害，侵权人洪楚生依法应赔偿其损失。因肇事车辆粤VZLX**号轿车在被告保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告洪楚生按责任比例赔偿。根据上述规定，原告请求被告洪楚生、黄培森与被告保险公司连带赔偿交强险以外的损失，缺乏法律根据，本院予以驳回。原告请求按城镇标准计算有关赔偿数额，缺乏相关事实根据，本院不予支持。关于原告与被告洪楚生的责任比例，原告主张2︰8，被告保险公司主张4︰6，本院认为，发生本案交通事故的双方均为机动车，应按照主次责任比例惯例7︰3确定赔偿数额。关于后续治疗费、康复费、营养费，按有效鉴定意见确定。关于误工费，应按照受诉法院所在地全省农、林、牧渔业在岗职工平均工资24632元／年计算；原告主张误工天数198天缺乏事实依据，本院不予采纳，误工时间费应计算至定残前一天，为123天。关于护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算；护理期和护理人数应按照有效鉴定意见确定；原告主张护理期198天以及护理费按51415元／人／年的标准计算的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，原告主张损失劳动能力20%，计算20年，符合事实和规定，本院予以支持；但赔偿标准应按照受诉法院所在地全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。关于扶养费，同上理，应按照受诉法院所在地全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算；至原告定残日，王铭锋满16岁又6个月，计算抚养费时间为12月／年×（18年－16年）－6月﹦18月，2人负担抚养责任；王成辉、方惠莲均已经超过75周岁，应按5年计算抚养费。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定，原告请求10000元偏高，本院不予支持，本院酌定精神损害抚慰金6000元。关于鉴定费2600元，是在诉讼中原告为了查明案件事实的合理支出，属于本案的诉讼费用，应按诉讼费处理。关于交通费，原告主张1000元，没有证据证明，且原告入院出院由被告黄培森接送和支付交通费，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失如下：1、医疗费7000.00元；2、住院伙食补助费100.00元／天×18天﹦1800.00元。3、后续治疗费10000.00元。4、营养费1800.00元。5、康复费1800.00元。6、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%﹦46677.20元。7、护理费47019元／人÷365天×（18天×2人＋87天×1人）﹦15844.76元；8、扶养费4588.92元：王铭锋8343.5元／人÷12月×18月×20%÷2人﹦1251.52元，王成辉8343.5元×5年×20%÷5﹦1668.70元，方惠莲8343.5元／人×5年×20%÷5人﹦1668.70元。9、误工费24632元÷365天×123天﹦8300.65元；10、精神损害抚慰金6000.00元。各项合共103811.53元，其中第1至第4项共20600.00元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第10项共83211.53元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内，赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，足额赔偿原告83211.53元。交强险不足赔偿部分20600.00元－10000元﹦10600.00元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额300000元内按70%责任赔偿原告，即赔偿原告10600.00元×70%﹦7420.00元。原告的损失由被告保险公司足额赔偿，无需被告洪楚生、黄培森赔偿。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元＋83211.53元﹦93211.53元，在三者险赔偿限额内赔偿原告7420.00元。被告黄培森在原告医疗过程中为原告垫付医疗费共30632.10元及其修车费，可根据合同关系向被告保险公司主张赔偿。被告洪楚生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王标湧93211.53元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王标湧7420.00元，两项合共100631.53元。
二、驳回原告王标湧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，鉴定费2600元，合共4905元，由原告王标湧负担2705元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人','2018-10-04
01:06:53',0,'web',NULL),(39124189,'43c2b71f-ca45-4a3f-9e73-ae949dbd8a66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1019\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）徒复执字第00222-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"43c2b71f-ca45-4a3f-9e73-ae949dbd8a66\",\"案件名称\":\"凌春芳与徐海侠民间借贷纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"镇江市丹徒区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹徒区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人凌春芳与被执行人徐海侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）徒民初字第0366号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐海侠欠申请执行人凌春芳人民币16500元，此款于2012年8月底前给付8250元、2012年9月底前给付8250元。案件受理费减半收取105元，鉴定费2400元，合计2505元，由被执行人徐海侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。\\\n执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1858元，并督促被执行人履行给付义务6300元。因被执行人无全额履行义务的能力，经协商，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人分期给付。本案申请执行标的金额19005元，执行到位标的金额8158元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432716498000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"凌春芳与徐海侠民间借贷纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"凌春芳与徐海侠民间借贷纠纷民事裁定书
（2014）徒复执字第00222-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43c2b71f-ca45-4a3f-9e73-ae949dbd8a66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"凌春芳与徐海侠民间借贷纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）徒复执字第00222-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇江市丹徒区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1019\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇江市丹徒区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"凌春芳,徐海侠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第五百一十九条第一款\',法条内容:\'
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。[ly]
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"凌春芳与徐海侠民间借贷纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-27\\\\\",\\\\\