广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1032号
上诉人（原审被告）：梁太标，男，1965年10月11日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
上诉人（原审被告）：陈小琼，女，1962年5月10日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
上诉人（原审被告）：银维志，男，1964年11月25日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
上诉人（原审被告）：梁振汉，男，1952年5月16日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队。
代表人：梁义军，该队队长。
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
上诉人梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉因与被上诉人罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队（以下简称第三生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员覃阳和黄美秀组成的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉，被上诉人第三生产队的委托诉讼代理人吴振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、解除第三生产队2011年冬全体群众讨论通过形成的集体决议，即全部没收本队队员在本队辖区内所复垦（开荒所得土地）田地归生产队集体所有，然后进行拍卖给本队队员做房子所得款按土地承包前队里人口138人平均分配。三、请求第三生产队集体退还已没收了陈小琼、银维志、罗绍枝三人共计6.3亩复垦田归他们三人。土地被拍卖的，按拍卖所得归还其本人，属国家征用的，按国家征用补偿款还回本人。总计：6.3亩复垦田地生产队拍卖所得款+国家征用补偿款为一百零贰万元。四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，应予撤销。第三生产队在2011年冬集体开会决议，没收全部生产队队员所有复垦的田地的决定是错误的，违反了国务院《土地复垦条例》第九条、第二十三条的相关规定，应当将复垦田地拍卖所得款项归还给上诉人，并用生产队现有的荒地补偿款479783.5元退还给上诉人，尚欠54万元等以后生产队有了集体资金再一并退还。
被上诉人第三生产队答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由如下：一、本案讼争的479783.5元是国家征用第三生产队集体荒地的补偿款，不是国家征用上诉人土地的补偿款，依法应归被上诉人第三生产队集体所有。二、本案上诉人主张的复垦田地相关费用与被上诉人的诉讼请求，既没有内在的联系，也没有相同的诉讼标的和相同的事实与理由，一审判决认为上诉人的主张属另一法律关系，应另案处理，这一判决并不导致一审判决事实不清，判决不当。上诉人请求撤销第三生产队2011年的集体决议，并要求被上诉人支付开荒费，没有事实和法律依据，并且不属于本案审理范围。
第三生产队向一审法院起诉请求：一、梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉将其占有的第三生产队集体土地补偿款479783.5元及其2014年3月至2017年1月的银行存款利息21878.1元偿还给生产队；二、本案诉讼费由梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉承担。
一审法院认定事实：2012年县征地办征收了第三生产队部分集体土地，征地补偿款479783.50元，由原第三生产队代表李康义，梁义南等领取，由于第三生产队群众内部因征地补偿分配问题未理清，此款一直未能发放到户。2014年1月17日，梁义南将479783.50元征地补偿款转存入罗城仫佬族自治县土地与房屋征收补偿安置工作指挥部办公室。2014年2月27日，第三生产队自发召开会议重新选举产生了新的队委，被告梁太标为队长，被告陈小琼、银维志为出纳，被告梁振汉为总管，县征地办参加了群众组织的会议，在第三生产队群众及县征地办同志的见证下，罗城仫佬族自治县土地与房屋征收补偿安置工作指挥部办公室将原梁义南转交的征地补偿款479783.50元转交给新的队委，新队委于当日将此款活期存入梁振汉的银行户头，由梁振汉保管。直至2016年1月2日此征地补偿款仍未分配到户，梁振汉将征地款提取出来，将279783.50元转交给陈小琼、200000元转交给银维志分别保管，陈小琼、银维志将上述款存放于各自家中，第三生产队对上述款项的移交和保管方式无异议。2016年7月29日，第三生产队召开群众会议，推选出新的队委，由梁义军任队长，梁玉田为副队长，当日梁振汉等人没有将上述集体土地补偿款移交给新队委。2016年8月19日东门镇人民政府发出一份《告知书》（梁太标于2016年9月7日签收），告知老队委将本队集体土地补偿款移交给新选的队委。后经新队委、村民委、政府有关人员及司法机关多人多次做沟通工作，梁振汉等人仍然拒绝移交。2016年10月28日晚，第三生产队再次召开全队村民大会，村民强烈要求梁太标等人把集体土地补偿款交给新的队委保管和村民讨论后再分配，并要求该事走司法程序解决，至今梁振汉等人仍拒不将征地补偿款移交给第三生产队集体。为此，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队于2016年7月29日经群众大会选举出新的队委，由梁义军任队长，梁玉田为副队长，作为老队委的梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉有义务将第三生产队的集体土地补偿款479783.50元移交给新的队委保管，后经新队委、村民委、政府有关人员及司法机关多次做沟通工作，仍然拒绝移交，侵害了集体经济组织成员权益，第三生产队于2016年10月28日召开全队村民大会，村民要求梁振汉等四人把集体土地补偿款交给新的队委保管和村民讨论后再分配，并要求该事走司法程序解决，为此，第三生产队的要求移交集体土地补偿款479783.50元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于要求移交集体土地补偿款人民币479783.50元的银行存款利息21878.10元问题，一审法院认为，因梁振汉将此款于2014年2月27日至2016年1月2日活期存入银行，在此期间产生活期银行利息，自2016年1月2日后，陈小琼、银维志将各自保管的集体土地补偿款存放在各自家中，没有产生利息，由于原告第三生产队对集体土地补偿款的保管、存放方式也认可，故对集体土地补偿款人民币479783.50元自2014年2月27日至2016年1月2日的活期银行存款利息，一审法院予以支持。对于梁太标等人主张第三生产队先收回私分了的二级公路征地款457312.33元的主张，一审法院认为，该主张系另一法律关系，应另案处理。综述所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条及《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈小琼将占有的279783.50元集体土地补偿款偿还给罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队；二、自本判决生效之日起十日内，被告银维志将占有的200000元集体土地补偿款偿还给罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队；三、自本判决生效之日起十日内，被告梁振汉将占有的以479783.50元集体土地补偿款为本金的活期银行存款利息（利息从2014年2月27日起算至2016年1月2日止）偿还给罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队；四、驳回原告罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队的其他诉讼请求。案件受理费8816元，原告罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队承担400元，被告陈小琼承担4848.80元，被告银维志承担3526.40元，被告梁振汉承担40.80元。
二审过程中，上诉人提交出庭作证的证人梁某1、梁某2的证言各一份，拟证明：1、凤梧村田梧屯村民钟小妹，其在村民委办公楼正对面和罗城光盛驾校后面复垦各一块地，各有1亩和0.4亩。2、凤梧村田梧屯村民陈小琼在村民委办公楼对面复垦一块菜地，面积约0.4亩，在罗城光盛驾校后铁路边复垦约1亩。
经质证，被上诉人第三生产队对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，证人梁某1、梁某2的证言与本案审理的争议无关，故不作为本案定案依据予以采纳。
被上诉人第三生产队没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案讼争的479783.5元及相关利息，是否应返还给第三生产队？2、上诉人陈小琼等主张的复垦田地相关费用如何处理？
本院认为，1、本案讼争的479783.5元，系当地政府征收被上诉人第三生产队的集体土地后所得的补偿款，应归第三生产队集体所有，只是因分配问题未达成一致意见，而暂存于时任生产队队干的上诉人账户，在本案诉讼前，已经多次做沟通工作，上诉人仍拒不归还，故第三生产队请求上诉人归还上述款项及其利息有事实和法律依据，应予维持。2、对于上诉人陈小琼等主张的复垦田地相关费用，属于其与第三生产队之间因复垦田地被收回而引发的争议，与本案征地补偿款的归属问题没有法律上的利害关系，当事人可另行主张其权利，本院不予以一并审理。
综上所述，上诉人梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁太标、陈小琼、银维志、梁振汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘清华