广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年二月二十八日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2014年02月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第245号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第245号
原告黄佩灵，男，1960年12月9日出生，汉族，住博罗县。
原告骆丽华，女，1963年1月7日出生，汉族，住博罗县。
原告林艳，女，1986年6月10日出生，汉族，住博罗县。
原告黄某。
法定代理人林艳，系原告黄某母亲。
上列委托代理人廖新春，男，1971年12月4日出生，住博罗县。
被告王辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市云山西路18号双子星大厦A座21—23楼。
法定代表人郭伟超，总经理。
委托代理人陈仲生，广东卓凡律师事务所律师。
被告汪承生，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告朱思军，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告汪承生、朱思军委托代理人雷桂生，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司，住所地：湖北省阳新县浮屠镇。
负责人王忠湖。
被告天安保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18楼。
法定代表人阮晓华，总经理。
委托代理人陆俊辉，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人宋志疆，总经理。
委托代理人王立新、赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告黄佩灵、骆丽华、林艳、黄某诉被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、汪承生、朱思军、湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）惠博法民三初字第165号《民事判决书》后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司等不服，提起上诉，惠州市中级人民法院将该案发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告林艳及原告委托代理人廖新春、被告王辉委托代理人郑燕辉、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人陈仲生、被告汪承生朱思军委托代理人雷桂生、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人王立新、赵志良到庭参加诉讼，被告湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司深圳分公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日21时39分，在S244线291KM＋150M处，被告王辉驾驶粤Ｌ×××××号小客车（乘搭何光华、黄远回、朱宇龙）从金杨大道左转弯往惠州方向行驶，与从惠州往龙门方向行驶由黄剑驾驶的报废小客车（乘搭骆浩彪）发生碰撞，两车碰撞后失控冲过对向车道，与从龙门往惠州方向行驶由被告汪承生驾驶的鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车发生碰撞，造成黄剑、骆浩彪当场死亡，王辉、何光华、黄远回、朱宇龙受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告王辉应负事故主要责任，黄剑应负事故次要责任，被告汪承生应负事故次要责任，乘车人何光华、黄远回、朱宇龙不负事故责任。经查实，粤Ｌ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车在被告天安保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司各投保了商业第三者责任险500000元。本次事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金477956元；2、丧葬费22843.5元；3、亲属处理后事误工费、交通费20000元；4、精神抚慰金100000元；5、被抚养人生活费46882.43元，以上合计667682元。对原告上述损失，各被告均不予以赔偿。为维护原告的合法利益，现向请求人民法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、天安保险股份有限公司深圳分公司在各自车辆投保交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金100000元；2、被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、汪承生、朱思军、湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司连带赔偿原告567682元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王辉辩称：粤Ｌ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了交强险和500000元第三者责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿。另我与原告已签订协议，我一次性支付250000元给原告，原告不再追究我赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，本案死者属于农村家庭户口，其未能提充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，且在城镇有固定收入的证明。因此，死亡赔偿金应按照2011年度农村居民人均纯收入7890.25元计算。丧葬费应以20387.5元为宜。原告未提供任何证据证明交通费、误工费的产生，答辩人对此不予认可，而且原告已经主张了丧葬费，其再行主张该部分费属于重复主张。我公司并非直接侵权人，不负有承担精神损害抚慰金的义务。被抚养人黄某在一审辩论终结前已年满2周岁，其抚养年限应为16年。本事故应由鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车投保交强险的保险公司承担先行赔付责任，且应与（2012）惠博法民三初字第192号案公平受偿保险。因黄剑无驾驶资质，且驾驶报废车行驶而发生交通事故，因此其应负事故主要责任，交警对事故的认定有误。商业险与交强险属不同险种，不应在本案中一并审理。即使可以一并审理，法院也应在三车商业第三者责任险赔偿限额内按照责任比例公平承担。我公司不是侵权人，不应承担连带赔偿责任。我公司也不承担本案诉讼费。另原告已从被告朱思军处得到了70000元，王辉也已赔偿了250000元，所以我公司不在承担赔偿责任。
被告汪承生、朱思军辩称，我是鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车的实际支配人，挂靠在湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司名下，汪承生是我聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告天安保险股份有限公司深圳分公司投保了两个交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司各投保了商业第三者责任险500000元，原告损失应由保险公司承担。另我交付了70000元给交警，该款已用于原告的丧葬费。请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车只在我公司投保了商业第三者责任险各500000元，在交强险以外我公司只按责承担15%的赔偿责任。朱思军已支付的费用，应予以扣除。原告未提供劳动合同，死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费、误工费无依据，应予驳回，被抚养人的抚养年限为16年。我公司不承担本案诉讼费。
被告湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司、被告天安保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限也没作书面答辩。
经审理查明，2012年3月10日21时39分，在S244线291KM＋150M处，被告王辉驾驶粤Ｌ×××××号小客车（乘搭何光华、黄远回、朱宇龙）从金杨大道左转弯往惠州方向行驶，与从惠州往龙门方向行驶由原告亲属黄剑驾驶的报废小客车（乘搭骆浩彪）发生碰撞，两车碰撞后失控冲过对向车道，报废小客车在对向车道与从龙门往惠州方向行驶由被告汪承生驾驶的鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车发生碰撞，造成黄剑、骆浩彪当场死亡，王辉、何光华、黄远回、朱宇龙受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2012年4月6日作出（2012）第A0026号《道路交通事故认定书》，认定被告王辉应负事故主要责任，黄剑应负事故次要责任，被告汪承生应负事故次要责任，乘车人何光华、黄远回、朱宇龙不负事故责任。事故发生后，博罗县公安局交警大队在被告朱思军交付的70000元押金中向原告支付了8410元。另原告、骆浩彪亲属、汪承生与王辉于2012年4月6日在交警主持下达成了调解协议，由王辉在其车辆投保交强险和商业第三者责任险赔偿限额以外共支付250000元给原告、骆浩彪亲属、汪承生三方，原告先行支取了50000元。原告因本交通事故造成的损失，除两被告支付上述费用外，其余均未予以赔偿。原告向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、天安保险股份有限公司深圳分公司在各自车辆投保交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金100000元；被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、汪承生、朱思军、湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司连带赔偿原告567682元；本案诉讼费由被告负担。本交通事故另一受害人骆浩彪亲属刘小漫等及朱思军也向本院提起诉讼，案号分别为：（2012）惠博法民三初字第192号、（2012）惠博法民三初字第338号。
另查明，受害人黄剑，1986年11月24日出生，农业家庭户口。其与妻子林艳于2010年4月1日生育男孩黄某，黄佩灵、骆丽华为黄剑的父母。黄剑自2008年6月起至事故发生前在博罗县杨村镇兴威汽车修配厂工作和居住，月工资约3400元。
粤Ｌ×××××号小客车车主为王辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，保险期限均从2011年12月29日至2012年12月28日止。
鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车主为湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司，该车由被告朱思军实际支配。汪承生为朱思军聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告天安保险股份有限公司深圳分公司投保了两个交强险，及在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司各投保了商业第三者责任险500000元，保险期限均从2011年4月13日至2012年4月12日止。
本院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，（2012）第A0026号《道路交通事故认定书》，认定被告王辉应负事故主要责任，黄剑应负事故次要责任，被告汪承生应负事故次要责任，乘车人何光华、黄远回、朱宇龙不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以确认。被告汪承生系被告朱思军的雇佣司机，其在履行职务行为时发生交通事故，因此原告的损失应由朱思军负责赔偿。被告王辉同意在粤Ｌ×××××号小客车投保交强险和商业第三者责任险赔偿限额以外向本案原告、另案受害人骆浩彪亲属及汪承生赔偿250000元，是行使自身处分权，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司以此为抗辩而拒绝理赔，本院不予采纳。因本案另一受害人骆浩彪亲属刘小漫等已向本院起诉（2012）惠博法民三初字第192号，因此粤Ｌ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保的交强险死亡赔偿限额110000元、鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号在被告天安保险股份有限公司深圳分公司投保交强险死亡赔偿限额220000元应平均分配，在本案中原告可获得的中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司交强险死亡赔偿限额为55000元，在被告天安保险股份有限公司深圳分公司可获得交强险死亡赔偿限额为110000元。受害人黄剑虽是农村户口，但其从2008年6月至事故发生前在博罗县杨村镇兴威汽车修配厂工作和居住，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时城镇居民的标准对待，因此对原告的赔偿应按城镇居民标准计算。根据相关法律规定和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：丧葬费22843.5元（45687元／年×6个月），死亡赔偿金477956元（23897.8元／年×20年），交通费适当支持3000元、误工费2100元（100元／天×3人×7天，按3人7天每天100元计算），被抚养人黄某生活费46882.43元（5515.58元／年÷2人×17年）。黄剑的死亡给原告造成较大的精神损害，但原告要求赔偿精神抚慰金100000元数额过高，本院难以全额支持，结合本案实际和本地生活水平，本院酌情支持60000元。以上合计612781.93元。由于（2012）惠博法民三初字第192号案已用去交強险死亡伤残赔偿限额的－半，原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小客车投保交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿给原告55000元（含精神抚慰金40000元），由被告天安保险股份有限公司深圳分公司在鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车投保交强险死亡赔偿限额220000元内赔偿原告110000元（含精神抚慰金20000元）。原告损失不足部分447781.93元（612781.93元-55000元-110000元）由被告王辉赔偿70%即313447.35元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小客车投保商业第三者责任险500000元赔偿限额内与（2012）惠博法民三初字第192号、（2012）惠博法民三初字第338号按责任比例分配先行赔付。原告损失不足部分447781.93元中的15%即67167.29元，由被告朱思军赔偿，扣除已支付8410元其他费用，仍应赔偿58758.29元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车投保商业第三者责任险各500000元赔偿限额内承担先行赔付责任。被告汪承生、湖北省阳新县隆发汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第18条、第28条、第29条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，并参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小客车投保交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿原告黄佩灵、骆丽华、林艳、黄某55000元（含精神抚慰金40000元）。
二、被告天安保险股份有限公司深圳分公司在鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车投保交强险死亡赔偿限额220000元内予以赔偿原告黄佩灵、骆丽华、林艳、黄某110000元（含精神抚慰金20000元）。
三、被告王辉应赔偿原告黄佩灵、骆丽华、林艳、黄某313447.35元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤Ｌ×××××号小客车投保商业第三者责任险500000元赔偿限额内与（2012）惠博法民三初字第192号、（2012）惠博法民三初字第338号按责任比例分配先行赔付；如被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔付不足，原告不得就赔偿不足部分向被告王辉索赔（双方有协议约定）。
四、被告朱思军应赔偿原告黄佩灵、骆丽华、林艳、黄某58758.29元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在鄂Ｂ×××××号牵引车、鄂B30**挂号车投保商业第三者责任险各500000元赔偿限额内承担先行赔付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四判项限各被告在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10477元，由被告王辉负担7000元，被告朱思军负担3477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员廖秉廉
人民陪审员
朱小霞
二〇一四年二月十三日
书记员张美珍