wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1599号
原告峻宝贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳中心商务大厦918-922室。
法定代表人杜润锌，董事长。
委托代理人叶锋丽，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。
委托代理人刘淑惠，广东深金牛律师事务所律师。
被告郑丽玲，住址广东省汕头市濠江区。
原告与被告赔偿金、年终双薪及竞业补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年11月22日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订3次书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2009年2月22日起的无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：样板部主管。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：合同约定为6300元，离职前12个月的月平均工资为6125元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年8月30日，原告单方解除了与被告的劳动关系，并支付了被告63965元，其中解除劳动合同经济补偿金63525元。
六、违法解除劳动关系的赔偿金：原告主张系其提出，双方协商一致解除劳动关系，但原告没有提供充分有效的证据证明，辞退通知书只反映系原告单方解除，无法明确解除原因，而被告主张系被原告违法解除，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告解除与被告的劳动合同关系构成了违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额46725元（6125×9×2-63525）。原告请求无须支付该赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年9月3日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金110250元；2、原告支付被告2013年度年终双薪4200元；3、原告支付被告2013年8月伙食补助440元；4、原告支付被告2012年度及2013年度未休年休假工资差额7241.25元；5、原告支付被告竞业限制补偿金226800元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金差额46725元；2、原告支付被告2013年年终双薪4176.99元；3、原告支付被告竞业限制补偿金12250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金差额46725元；2、原告无须支付被告2013年年终双薪4176.99元；3、原告无须支付被告竞业限制补偿金12250元；4、被告承担本案诉讼费用。
十一、需要说明的事项：1、关于年终双薪：原告的员工手册规定了年终奖金，双方确认年终奖金即为年终双薪，被告在职期间每年均有年终双薪，故劳动关系解除时，支付周期未满的工资，应按照员工实际工作时间折算计发，原告应当支付被告2013年年终双薪4176.99元［（31＋28＋31＋30＋31＋30＋31＋30）÷365×6300），原告要求无须支付该金额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于竞业限制补偿金，双方劳动合同中约定了竞业限制条款，被告履行了30天的竞业限制义务，因此原告应当支付被告竞业限制补偿12250元（6125÷2×4），原告要求无须支付该款项的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资条例》第十四条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告峻宝贸易（深圳）有限公司支付被告郑丽玲违法解除劳动关系的赔偿金差额46725元；（二）原告峻宝贸易（深圳）有限公司支付被告郑丽玲2013年年终双薪4176.99元；（三）原告峻宝贸易（深圳）有限公司支付被告郑丽玲竞业限制补偿金12250元；（四）驳回原告峻宝贸易（深圳）有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑智钊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执280号
申请执行人张冬金,男,汉族，1979年1月18日生，住所地昆山市。
被执行人陆建东,男,汉族，1978年4月9日生，住所地江苏省灌南县。
申请执行人张冬金与被执行人陆建东返还财产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人183638.80元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初486号
原告王长青，男，1964年11月14日出生，汉族，住辉县。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告马李成，男，1978年12月19日出生，汉族，住辉县。
原告王长青因与被告马李成追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼，被告马李成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告随被告到江西省为其打工，工程结束后，被告欠原告工资款3900�未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬3900元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年2月4日马李成写的证明一份，证明马李成欠王长青工资款3900元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月，原告王长青受雇于被告马李成到江西省为其打工，工程结束后，马李成欠王长青工资款三千九百元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马李成于本判决生效后五日内支付原告王长青劳务报酬三千九百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月一日
书记员 牛长慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2044号
原告葛财，男，住址辽宁省。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理。
委托代理人孙静，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告葛财诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛财、被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告与原告签订《购油协议书》，协议书约定：0号柴油，每吨7620元，原告卖给被告0号柴油共计24.98吨。被告已付货款116300元，还欠74047.60元。经原告多次向被告催要，被告至今未付。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付油款74047.60元及利息，利息按照银行贷款利率计算到判决生效的前一天，并承担本案诉讼费。原告不欠蔡松江钱，本案与蔡松江无关
被告辩称，我公司欠柴油款74047.60元属实，对于利息双方没有约定，因此不同意支付利息。原告葛财欠蔡松江5万元，已经转移给沈阳邦一房地产开发有限公司，
经审理查明，2014年4月7日，被告与原告签订《购油协议书》，协议书约定：0号柴油，每吨7620元，原告卖给被告0号柴油共计24.98吨。被告已付货款116300元，还欠74047.60元。经原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、购油协议书、增值税发票、转账支票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方买卖关系成立。因原告向提供0号柴油24.98吨，故被告应向原告支付相应货款。现被告未支付全部货款，属违约行为。故对于原告要求被告给付货74047.60元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定拖欠货款的利息，故对于原告要求的利息，按银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起至法院指定给付之日止。关于被告所提蔡松江与原告之间的债权已转给被告的辩护意见，因被告提供的录音证据不是原告与蔡松江的录音，证据不能证明蔡松江与原告之间的债权已转给被告的真实性，并且原告不认可此事，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告葛财人民币74047.50元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，以74047.50元基数，从2015年4月15起至法院指定给付之日止。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1776元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第324号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄永华，男，1982年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏彩兰，女，1987年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄永华、苏彩兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄永华、苏彩兰于2008年6月2日生育第一胎（男），于2012年11月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160306号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄永华、苏彩兰征收社会抚养费64668元，被执行人黄永华、苏彩兰必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160306号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄永华、苏彩兰，被执行人黄永华、苏彩兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160306号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄永华、苏彩兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄永华、苏彩兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄永华、苏彩兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄永华、苏彩兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执573号
申请执行人孙涛，农民。
被执行人沈建华，农民。
申请执行人孙涛与被执行人沈建华机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2016年2月25日审理作出的（2016）鲁1621民初135号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的3221元，已执行0元，未执行3221元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02001号
原告宁育，男，1926年7月24日出生。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
被告宁艳菱，女，1962年6月19日出生。
委托代理人何超群，男，1979年12月8日出生。
被告刘吉波，男，1959年4月19日出生。
被告刘澍，男，1989年11月3日出生，工作单位不详。
上述三被告共同委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
原告宁育诉被告宁艳菱、刘吉波、刘澍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宁育及其委托代理人张丽娟，被告宁艳菱之委托代理人何超群及宁艳菱、刘吉波、刘澍之共同委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁育诉称，被告宁艳菱系原告之次女，被告刘吉波系宁艳菱之夫，被告刘澍系宁艳菱之子。1997年8月，被告提出一家三口无处居住，暂时借住原告名下的涉诉房屋。2000年和2004年被告一家分别购买了两处住房，原告均曾出资。由于被告目前有住房，现原告准备收回房屋自用，多次与被告协商未果，现诉至法院，要求判令三被告立即腾退原告位于北京市西城区xxx号房屋。
被告宁艳菱、刘吉波、刘澍辩称，1994年，原告宁育承租的北京市西城区xxx号房屋拆迁，被告宁艳菱等三人的户口均在被拆迁房屋内，且单独立户。1997年，被告宁艳菱交纳了2万多元回迁购房款后，居住在回迁房屋北京市西城区xxx号房屋至今。三被告系此次拆迁的安置对象，对回迁房屋享有产权份额和居住权。综上，三被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁育与被告宁艳菱系父女关系，被告刘吉波系宁艳菱之夫，被告刘澍系被告宁艳菱与刘吉波之子。
原告宁育原系北京市西城区xxx号房屋三间（军产房）的承租人。1993年10月，北京市房地产经营总公司经有关部门批准，在西城区桃园地区进行危旧房拆迁改造建设，原告承租的上述房屋在此次拆迁范围内。当时，该房屋内有正式户口七人，分为两个户口本，即（1）户主宁育68岁，之女宁x1**岁（离婚）、之子宁x2**岁（未婚）。（2）户主宁艳菱32岁、之母鞠xx（宁育之妻）62岁、之夫刘x135岁、之子刘澍4岁。因拆迁双方未能达成拆迁安置协议，北京市房地产开发经营总公司以原告宁育和被告宁艳菱为被申请人申请裁决。1994年6月22日，北京市西城区房地产管理局作出裁决，“一、本裁决书送达三日内，被申请人宁育、宁艳菱一家搬至申请人为其安置的丰台区xxx周转房（房号4#、5#、6#）临时周转居住，同时搬至海淀区xxx号、xxx号贰套壹居室楼房内长期居住。同时将西城区xxx号院内承租的西房2间、东房1间腾空交给申请人，并将院内所盖自建房自行拆除。二、1996年6月新楼竣工后，被申请人宁育、宁艳菱一家搬至西城区xxx号壹层贰居室内居住，同时将丰台区xxx周转房（房号4#、5#、6#）腾空交给申请人。三、被申请人宁育、宁艳菱一家进住西城区xxx号壹层贰居室时，必须参加安置住房产权单位的住房制度改革，一次性交纳购房款叁万叁仟叁佰玖拾元整，方可进住。……”。
庭审中，原告宁育述称，1997年8月回迁，原告宁育共取得三套房屋，即北京市西城区xxx一居室、xxx一居室（即本案诉争房屋）和xxx二居室。原告宁育将北京市西城区xxx房屋交由其女宁x1居住，将北京市西城区xxx房屋交由其子宁x2居住，其后宁x1、宁x2分别购买了上述房屋。北京市西城区xxx房屋由被告宁艳菱、刘吉波、刘澍居住至今。2009年5月8日，北京首开天鸿集团有限公司与原告宁育签订《房屋买卖合同书》，北京首开天鸿集团有限公司将北京市西城区xxx号房屋出卖给原告宁育，原告宁育于2009年9月16日取得该房屋所有权证。
庭审中，被告宁艳菱述称，其与刘吉波、刘澍回迁北京市西城区xxx房屋后向北京市房地产开发经营总公司交纳了购房款2万余元，被告当庭提供的发票（复印件）中往来项目：宁艳菱交购房款50%，金额为13860元。原告对该事实不予认可，称购房款全部由原告交纳，但原告未能就其主张提供相应的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，北京市西城区城市房屋拆迁裁决书、房屋买卖合同书、房屋所有权证、准住证、临时周转房协议书、北京市房地产开发经营总公司出具的证明、交纳购房款发票（复印件）等证据材料在案佐证。
本院认为，原告宁育承租的北京市西城区xxx院内房屋拆迁时，被告宁艳菱及其家人在该房内单独立户，其与原告宁育均为被拆迁人，北京市西城区城市房屋拆迁裁决书和开发商北京市房地产开发经营总公司出具的证明等涉案证据均证明了该事实存在。北京市西城区xxx号房屋系回迁房屋，被告宁艳菱、刘吉波、刘澍对该房屋享有使用权。现原告宁育要求三被告腾退该房屋，依据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁育的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宁育负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年四月二日
书记员 陈楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一诉保字第2号
申请人刘桂梅，女，汉族。
申请人刘彪虎，男，汉族。
申请人刘绘，女，汉族。
申请人刘桂梅、刘彪虎、刘绘的委托代理人刘智，男，汉族。
被申请人焦虎，男，汉族。
申请人刘桂梅、刘彪虎、刘绘以被申请人焦虎于2014年12月12日21时14分许驾驶所有人为焦海龙的甘JL64**号“五菱”小型面包车沿定西市安定区永定路由东向西车行驶至定西市国家税务局门前路段时将推自行车横过道路的刘礼（生前系申请人刘桂梅的配偶、申请人刘彪虎、刘绘的父亲）碰撞受伤，后经治疗无效死亡及定西市安定区交通警察大队认定焦虎负该起道路交通事故的全部责任，刘礼无责任为由，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人焦虎驾驶的甘JL64**号“五菱”小型面包车予以保全，并以登记所有人定西市安通汽车销售有限公司、实际所有人为刘智的甘J714**号“福田”轻型货车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使申请人的合法权益得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人焦虎驾驶的甘JL64**号“五菱”小型面包车予以扣押及该辆车的所有权变更登记、设置新的抵押担保等登记手续予以冻结。
二、将登记所有人定西市安通汽车销售有限公司、实际所有人为刘智的甘J714**号“福田”轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏远
二〇一五年一月二十二日
书记员 苑蕾瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3483号
原告余宁波，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告余宁波诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告向原告借款100000元，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余宁波的起诉。
案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司，住所地：新疆温宿县交通路3号。
法定代表人：鲁振祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程紫薇，女，1987年11月18日出生，汉族，新疆乌苏啤酒有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路208号新运大厦一楼。
负责人：苟永智，该公司经理。
再审申请人新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司（下称乌苏啤酒阿克苏公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌苏啤酒阿克苏公司申请再审称，原审认定承保区域仅为”新疆温宿县”，而超出”新疆温宿县”这一小县城之外的保险事故的发生则是超出保险公司承保的责任范围的认定是错误的。双方签订《保险合同》的目的，是为了降低企业的风险，《保险合同》中虽在”承保区域”限定为新疆温宿县境内，只是针对公司地址而言，生产的产品均为快速消费品，作为一个区域内（阿克苏地区）有广泛影响力的品牌产品，其销售的区域应当至少是阿克苏全境。而二审法院仅仅将”承保区域”限于新疆温宿县境内，是无法实现合同目的的。承保区域与销售区域严重不一致的情况下，购买”产品侵权责任险”没有任何意义。保险人与被保险人双方并未对承保区域以外不予赔偿作明确约定，因此，再审申请人与被申请人签订保险合同之后，有6起保险理赔案件均是超出《保险单》所约定的”承保区域”做出了理赔，因此我们有理由认为从交易习惯上看，承保区域至少是全疆范围内。该案未做出理赔仅是因为理赔数额较大，被申请人违背了《合同法》规定的诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关保险人免除责任条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被申请人没有证据证明其完全履行了”明确说明”义务。关于啤酒瓶的使用期限问题，GB4544-1996附录B中规定，啤酒瓶的建议回收使用期限为两年，此项规定中只是对啤酒瓶的使用年限做了建议性的规范而非强制性的规范，综上，请求维持一审法院判决。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致�
本院经审查认为，2009年4月25日，再审申请人乌苏啤酒阿克苏公司的母公司新疆乌苏啤酒有限责任公司与保险公司签订的《保险合作协议书》确定了双方保险关系，在此基础上双方又签订《产品责任保险补充协议书》，对新疆乌苏啤酒有限责任公司及其子公司、分公司合法生产并已销售的产品均纳入该协议保险项下，基于该《产品责任保险补充协议书》订立，新疆乌苏啤酒有限责任公司作为投保人为被保险人乌苏啤酒阿克苏公司投保了产品责任保险，乌苏啤酒阿克苏公司与保险公司建立保险合同关系。该协议第五条为”在保险有效期内，由于甲方所生产、出售的啤酒在承保区域内发生事故，...”，在该协议中仅表述承保区域，但在乌苏啤酒阿克苏公司出具并加盖公司印章的《产品责任投保单》承保区域栏内明确书写为新疆温宿县，故双方产品�任保险合同约定的承保区域为”新疆温宿县”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免责条款是指应以保险人承担责任为前提，如保险人无需承担保险责任，则保险人对保险责任免除条款负有提示或明确说明义务。本案双方所争议的是承保区域范围，承保区域范围约定属于保险责任范围的条款，而非免除保险人责任条款，故保险人无义务为被保险人就承保区域范围约定条款负有提示或明确说明义务。本案事故发生在承保区域范围外，保险人拒赔并无不当。他案是否赔偿及啤酒瓶的使用期限问题不影响本案的处理结果。乌苏啤酒阿克苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司，住所地：新疆温宿县交通路3号。法定代表人：鲁振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程紫薇，女，1987年11月18日出生，汉族，新疆乌苏啤酒有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路208号新运大厦一楼。负责人：苟永智，该公司经理。再审申请人新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司（下称乌苏啤酒阿克苏公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌苏啤酒阿克苏公司申请再审称，原审认定承保区域仅为”新疆温宿县”，而超出”新疆温宿县”这一小县城之外的保险事故的发生则是超出保险公司承保的责任范围的认定是错误的。双方签订《保险合同》的目的，是为了降低企业的风险，《保险合同》中虽在”承保区域”限定为新疆温宿县境内，只是针对公司地址而言，生产的产品均为快速消费品，作为一个区域内（阿克苏地区）有广泛影响力的品牌产品，其销售的区域应当至少是阿克苏全境。而二审法院仅仅将”承保区域”限于新疆温宿县境内，是无法实现合同目的的。承保区域与销售区域严重不一致的情况下，购买”产品侵权责任险”没有任何意义。保险人与被保险人双方并未对承保区域以外不予赔偿作明确约定，因此，再审申请人与被申请人签订保险合同之后，有6起保险理赔案件均是超出《保险单》所约定的”承保区域”做出了理赔，因此我们有理由认为从交易习惯上看，承保区域至少是全疆范围内。该案未做出理赔仅是因为理赔数额较大，被申请人违背了《合同法》规定的诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关保险人免除责任条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被申请人没有证据证明其完全履行了”明确说明”义务。关于啤酒瓶的使用期限问题，GB4544-1996附录B中规定，啤酒瓶的建议回收使用期限为两年，此项规定中只是对啤酒瓶的使用年限做了建议性的规范而非强制性的规范，综上，请求维持一审法院判决。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致�本院经审查认为，2009年4月25日，再审申请人乌苏啤酒阿克苏公司的母公司新疆乌苏啤酒有限责任公司与保险公司签订的《保险合作协议书》确定了双方保险关系，在此基础上双方又签订《产品责任保险补充协议书》，对新疆乌苏啤酒有限责任公司及其子公司、分公司合法生产并已销售的产品均纳入该协议保险项下，基于该《产品责任保险补充协议书》订立，新疆乌苏啤酒有限责任公司作为投保人为被保险人乌苏啤酒阿克苏公司投保了产品责任保险，乌苏啤酒阿克苏公司与保险公司建立保险合同关系。该协议第五条为”在保险有效期内，由于甲方所生产、出售的啤酒在承保区域内发生事故，...”，在该协议中仅表述承保区域，但在乌苏啤酒阿克苏公司出具并加盖公司印章的《产品责任投保单》承保区域栏内明确书写为新疆温宿县，故双方产品�任保险合同约定的承保区域为”新疆温宿县”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免责条款是指应以保险人承担责任为前提，如保险人无需承担保险责任，则保险人对保险责任免除条款负有提示或明确说明义务。本案双方所争议的是承保区域范围，承保区域范围约定属于保险责任范围的条款，而非免除保险人责任条款，故保险人无义务为被保险人就承保区域范围约定条款负有提示或明确说明义务。本案事故发生在承保区域范围外，保险人拒赔并无不当。他案是否赔偿及啤酒瓶的使用期限问题不影响本案的处理结果。乌苏啤酒阿克苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆乌苏啤酒（阿克苏）有限公司的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  祁万杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄玲娣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2973号
申请人：天津市广华塑料喷涂有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。
法定代表人：毛洪水，经理。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE。
天津市广华塑料喷涂有限公司与天津金戈电梯配件有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市广华塑料喷涂有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金戈电梯配件有限公司价值320835.73元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市广华塑料喷涂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津金戈电梯配件有限公司的银行账户存款320835.73元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1245号
罪犯肖陆军，男，1980年10月10日生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)潍刑二初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处肖陆军有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2010年10月13日起入监执行。本院于2013年8月30日减刑一年；2015年6月1日减刑十一个月,刑期自2010年2月25日至2023年3月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯肖陆军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对肖陆军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯肖陆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖陆军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分85.3分，获得记功奖励，被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖陆军减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期自2010年2月25日至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1500号
罪犯杨建平，男，1970年8月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年7月13日作出（2012）施刑初字第50号刑事判决，以被告人杨建平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审86号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人金芒明，男，1955年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]11号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出绍柯卫医罚[2017]11号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且为非卫生技术专业人员。自2016年1月开始擅自在钱清镇新甸村农民公寓103号出租房内开展牙科诊疗活动，至2017年1月13日被查获，期间中断约2个月，违法收入无法认定。经查阅浙江省无证行医黑名单及相关行政处罚档案，未发现被执行人有被查处及行政处罚记录，因此可认定被执行人非法行医行为系首次被查获，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中“医疗服务类”E27的相关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、罚款人民币10000元整；2、没收一次性使用口腔器械盒、盐酸利多卡因注射液等药品器械壹袋；同时责令立即停止诊疗活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年4月6日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年11月20日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]11号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]11号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二日
书 记 员 寿 梦
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00087号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人马友军。
被申请人管春风。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年11月6日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第251号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费83424元。申请人于2013年11月9日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月11日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人马友军、管春风作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人马友军、管春风征收社会抚养费83424元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第317号
申请执行人黄飞飞，男，1976年3月4日出生，满族，无职业，现住黑龙江省龙江县某家属楼。
被执行人顾佳如，女，1983年3月21日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人焦树艳，女，1967年3月4日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人黄飞飞与被执行人顾佳如、焦树艳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄飞飞于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祁永全
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2351号
申请执行人史冬梅，女，1962年9月12日出生，住惠安县。
被执行人詹建森，男，1975年12月8日出生，住惠安县。
申请执行人史冬梅与被执行人詹建森民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，已扣划存款20280元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执77号
申请执行人郑秀英，女，汉族，1946年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪水清,男，汉族，1969年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳细峰，女，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询被执行人洪水清、柳细峰的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执77号案终结本次执行程序。
申请执行人郑秀英发现被执行人洪水清、柳细峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蓝欣怡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2057号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告陈开记，男，汉族，1966年6月1日出生。
被告潘宝民，男，汉族，1959年11月17日出生。
被告魏茂魁，男，汉族，1963年6月5日出生。
原告袁晓娟与被告陈开记、潘宝民、魏茂魁民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告申请撤诉减半收取4400元，准予原告减交4300元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1952号
原告谷荣俊。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告谷荣俊与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谷荣俊的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷荣俊诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资4301元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4301元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告谷荣俊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3094号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：刘保全，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹文军，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高东松，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘保娟，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘保全、曹文军、高东松、刘保娟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 余贝贝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
诉讼委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶友强，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：叶立华，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：叶友强（原告叶立华之子），1982年5月27日出生，汉族，住天津市南开区楚雄道金环里33101。
被上诉人（原审被告）：高勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：高晨光，男，1988年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人叶友强、叶立华、高勇、高晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担停运损失费9000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款的规定，停运损失不属于保险责任范围，一审法院判决上诉人赔偿停运损失错误；一审法院认定停运期间过长，根据两人从业计算停运损失错误。
叶友强、叶立华辩称，事故车辆系两人驾驶运营，应根据人数计算停运损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高勇、高晨光未发表答辩意见。
叶友强、叶立华向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险责任范围内优先赔偿其营运损失10000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年6月18日15时，高晨光驾驶津Ｇ×××××号丰田牌轿车沿保山道由西向东行驶至澄江路交口时变更车道，遇叶友强驾驶津Ｅ×××××号丰田牌轿车沿保山道由西向东行驶至此，高晨光车左侧前部与叶友强车右侧前部碰撞，造成双方车损的交通事故。经认定，高晨光负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部处投保交强险和商业险。涉诉保险事故发生在保险期间。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、关于4S店出具的维修证明。该证明虽载明津Ｅ×××××车辆于2016年6月18日进店维修，但与该店同时出具的结算结果报告所载车辆送修时间2016年6月20日不一致，故一审法院对该证明所载2016年6月18日进店维修不予采信；高勇、高晨光虽辩称叶友强、叶立华主张的营运损失期间过长，但未能提交相应证据予以反驳，故一审法院认定津Ｅ×××××车辆的维修期间为2016年6月20日至2016年7月7日，共计18天。2、关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部是否就免责条款尽到提示和明确告知义务。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张其以加深字体的方式向投保人就免责条款进行了提示和明确告知，高勇则主张其在签收保单时，保险公司人员并未就免责条款进行告知。一审法院认为，因保单属格式合同，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部仅以该合同中免责条款字体加深不能证明对免责条款已尽到提示和明确告知义务。3、关于营运损失金额，叶友强驾驶津Ｅ×××××号丰田牌轿车于2016年6月18日发生交通事故，于2016年6月20日送修，并于2016年7月7日修理完毕，期间共停运18天，根据其车辆的从业人员二人及实际用于出租运营等情况，停运期间的损失可按我市交通运输业收入标准予以赔偿，叶友强、叶立华按每日500元主张运营损失，未超过上述标准，一审法院照准。
一审法院认为：车辆营运损失是否属于保险公司理赔范围为本案争议焦点问题。根据相关法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。照此规定，本案中的营运损失属保险公司理赔范围。另，本案中中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部仍应依法对叶友强、叶立华的营运损失在承保范围内承担赔偿责任。一审法院支持叶友强、叶立华18天的营运损失9000元。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在承保限额内赔偿叶友强、叶立华营运损失9000元；驳回叶友强、叶立华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶友强、叶立华负担2.5元，由高勇负担22.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人叶友强、叶立华车辆停运损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人叶友强、叶立华系车牌号为津Ｅ×××××的客运出租汽车的驾驶员，在该车辆维修期间因无法从事相应经营活动，产生的合理停运损失，可以请求侵权人赔偿。高晨光车辆在上诉人处投保第三者责任商业保险，故上诉人应对叶友强、叶立华产生的停运损失予以赔偿。一审法院依据叶友强、叶立华提交的天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的《结算结果报告》、菲亚达出租汽车公司出具的《证明》，认定停运期间为18天，每日运营收入500元并无不当，本院予以确认。上诉人认为根据保险条款约定不应赔偿停运损失的主张，因其未提交证据证明已就该格式条款尽到提示说明义务，本院不予认可；上诉人认为停运期间过长的主张，因无相关证据支持，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执324号
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县迎宾路金明美地小区A-02，法定代表人王胜利，该行董事长。
被执行人高锦锋，男，汉族，1983年10月13日出生，陕西省安塞县人，系住安塞县砖窑湾镇苗家河行政村瓦子庄村。
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00189号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人高锦锋达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还借款50000元及从2014年3月6日起至履行完毕止约定月利率15.465‰利息，诉讼费525元，执行费650元。2016年12月29日申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执324号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄婵婵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第829号
申请执行人刘大力，男，47岁，汉族，市民
被执行人刘永利，男，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3567号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）元民初字第3567-1号民事裁定书冻结的刘永利工资，自2014年7月份起，留500元生活费后，工资由申请执行人刘大力凭本人身份证和执行裁定书支取，支取总金额51185元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第829号
申请执行人刘大力，男，47岁，汉族，市民
被执行人刘永利，男，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3567号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）元民初字第3567-1号民事裁定书冻结的刘永利工资，自2014年7月份起，留500元生活费后，工资由申请执行人刘大力凭本人身份证和执行裁定书支取，支取总金额51185元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第829号
申请执行人刘大力，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼2栋4单元9号。
被执行人刘永利，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天矿土楼41栋9户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3567号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
本院（2014）元民初字第3567-1号民事裁定书冻结的刘永利工资，自2014年7月份起，留500元生活费后，工资由申请执行人刘大力凭本人身份证和执行裁定书支取，支取总金额51185元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李东军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1768号
罪犯董艺，男，26岁（1987年6月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人董艺犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与前罪没有执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（现已缴纳）。董艺不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯董艺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯董艺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据董艺的改造及奖励情况，提出对董艺的减刑建议。
经审理查明，罪犯董艺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董艺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董艺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月10日起至2018年9月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12346号
原告：冯某某。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：徐某某。
本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹崇淼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初285号
原告赵海林。
委托代理人杨娜。
被告陈新伟。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人翟涛。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他各项双方无争议。
一、事故概况：2015年8月18日8时许，陈新伟驾驶冀F×××××号货车沿京白路由南向北行驶到白沟仁和家园十字路口处时与赵海林驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵海林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈新伟负全责，赵海林无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其子赵光护理。原告和其子均在白沟商贸城经营小敬水具批发。
四、医疗费：4460.31元；
五、住院伙食补助费：1500元（法院支持）；
六、误工费：8730元（法院支持）；
七、护理费：2910元（法院支持）；
八、营养费：2000元（法院支持）；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈新伟、紫金保险河北分公司；投有交强险和20万元的商业三者险。其中交强险医疗费余额2728元，死亡伤残余额108200元；商业三者险未用。事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、救护车费等共计44160.31元和承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告提交的救护车费1300元，因被告有异议且原告非正式票据，不予认定；对原告按三期鉴定天数请求赔偿误工、护理和营养费，因被告认为时间过长，可酌情支持误工90天、护理30天和营养40天，日赔偿标准被告亦有异议，可按2015年度河北省道交赔偿标准中批发和零售业年均工资35683元支持，营养费按日50元计算；对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告有异议且原告尚未达成法定严重程度，不予支持。对原告其他诉讼，应予支持。鉴于被告肇事车辆的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告陈新伟的民事责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告陈新伟的民事赔偿责任。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19600.31元。
案件受理费452元（已减半收取），由原告负担307元、被告紫金保险河北分公司负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月十二日
书记员 李 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1322号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王根友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告瞿华龙与被告王根友民间借贷纠纷一案中，原告瞿华龙于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，瞿华龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由瞿华龙负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1504号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：梁广珍，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告梁广珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘一博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3937号
原告：湖北世纪森源电器集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，该公司职务总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：梁辰明，男，1989年2月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被告：武汉尚臣坊餐饮管理有限公司，住武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖翠湖园2栋2单元5层6室。
法定代表人：崔孟。
本院在审理原告武汉世纪森源电气集团有限公司诉被告梁辰明、武汉尚臣坊餐饮管理有限公司网络侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴雪婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第102号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，河北省邯郸市临漳县张集乡于园村黑龙庙街5号。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人张涛，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：2014年3月9日20时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀D×××××（套牌）的银灰色雪铁龙轿车，在本市邯山区沿南环路由西向东行驶到南环立交桥向南右转弯时，遇邯郸市交警支队民警牛某川，协勤王某鹏、田某国、刘某斐设卡执行公务。为逃避检查，被告人王某在驾车接近卡口时猛然加速，其驾驶的银灰色雪铁龙轿车左侧反光镜撞到王某鹏胳膊，致使王某鹏手中的测酒仪器、报话机被摔坏，并将正在放置锥筒的民警牛某川撞倒后驾车沿中华大街向南逃跑。后被告人王某在南河边村口被交警追上并抓获。经检测，王某血液中酒精含量为97.15mg／100ml；王某鹏伤情为轻微伤。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，以妨害公务罪、危险驾驶罪对被告人王某依法进行惩处。并建议判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某辩护人主要提出的辩护意见是，王某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀D×××××（套牌）的银灰色雪铁龙轿车，在本市邯山区沿南环路由西向东行驶到南环立交桥向南右转弯时，遇邯郸市交警支队民警牛某川，协勤王某鹏、田某国、刘某斐设卡执行公务。为逃避检查，被告人王某在驾车接近卡口时猛然加速，其驾驶的银灰色雪铁龙轿车左侧反光镜撞到王某鹏胳膊，致使王某鹏手中的测酒仪器、报话机被摔坏，并将正在放置锥筒的民警牛某川撞倒后驾车沿中华大街向南逃跑。后被告人王某在南河边村口被交警追上并抓获。经检测，王某血液中酒精含量为97.15mg／100ml；经鉴定，王某鹏伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某川陈述，2014年3月9日20时许其与同事刘某斐、田某国、王某鹏到邯郸市南环立交桥西南出口处设卡查酒驾。22时左右，一辆银灰色雪铁龙轿车行驶到卡点时没有停并慢慢往前走，其走到距离车头左前约1米的位置放锥筒，王某鹏走到车的左侧位置，准备检查司机是否酒后驾驶，这时车猛的加速往前跑，车的左侧反光镜将王某鹏的胳膊撞了一下，其也被撞倒，后这辆车就加速带着锥筒往南跑了。后刘某斐、田某国和王某鹏拦了一辆车把那辆轿车和司机追回来了。撞其的是一辆银灰色的雪铁龙轿车，挂着冀D×××××，是套牌车。当时其四人在正常执勤，都穿警服了，在设卡的位置放置了锥筒、拦栏、警车等警示标志。其的眼镜以及执勤用报话机、执法记录仪都摔坏了。
2、被害人王某鹏、证人刘某斐证实的情节和被害人牛某川陈述的情节基本一致。
3、证人王某金星证实，2014年3月9日晚上19左右其和同事王某超、王某去王某认识的一个朋友家喝酒，其三人喝了有一斤多白酒，王某喝了有三四瓶啤酒。其出来后坐到王某的车上就睡着了，醒来后听说乘坐的车撞人了。
4、证人王某超、史某南证实的情节和证人王某星证实的情节基本一致。
5、被告人王某的供述，2014年3月9日晚上7点左右，其和同事王某星、王某超到朋友王某（史某南）家里喝酒。期间其喝了三罐啤酒，王某星、王某超喝了一斤多白酒。晚上8点多其三人离开王楠家，其开着银色雪铁龙轿车，王某超和王某星坐在后排。当其驾车行驶到中华大街立交桥拐弯时，看到三个穿着制服的交警在查车，一个交警上前拦车走到了车头左前方，其喝了酒不敢停，就往右侧打方向，车的左侧前方撞到了交警，其没敢停就加速往南走了，后拐到一个村子被交警追上了。其的车牌照号是冀D×××××，其开车撞人时悬挂的是捡的假牌照，号码为冀D×××××。
6.邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，牛某川的损伤不构成轻微伤，王某鹏的损伤构成轻微伤。
7、酒精检测报告证实，王某酒精检测结果为97.15mg／100ml。
另有刘亚雯辨认笔录、史某南辨认笔录、王某驾驶车辆照片、被损坏的执勤用品及眼镜照片、被害人牛某川、王某鹏、田某国、刘亚裴工作证复印件、抓获经过、被告人王某户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
在本院审理中，被告人王某与被害方邯郸市公安局交警支队城市治安卡口防控大队、牛某川、王某鹏达成和解协议，取得被害方谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达97.15mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某在公安民警执行公务的过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元，犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初737号
原告：陈丽军，女，汉族，生于1976年5月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告陈丽军诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2926元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2926元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈丽军支付工资2926元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初89号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月12日20时40分许，被告人刘某某驾驶×××号牌吉利牌小型轿车，沿锡林浩特市胜利嘉园小区东丁字路口由东向南左转弯时，与李某驾驶的×××牌号宝马牌小型轿车相撞。相撞后被告人刘某某驶离现场至苏尼特街与宝昌路交叉十字路口处被职业学院校警发现后报案。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为377.37mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某某与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人三万元，有赔偿协议书予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶员及车辆查询证明、交通道路事故认定书、协议书；
2、被害人陈述、被告人供述与辩解；
3、锡公物鉴理化字（2016）380号理化鉴定意见书、血样抽取登记表；
4、现场勘查笔录的补充说明、道路交通事故照片。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达377.37mg/100ml且造成双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且赔偿了被害人，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年四月二十四日
书记员 武伟高
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执48号
申请执行人郑明彪。
被执行人莫小芳。
申请执行人郑明彪与被执行人莫小芳租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）茂电法林民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫小芳应在判决发生法律效力之日起10日清偿欠款人民币14597元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人莫小芳没有身份证号码，经查全国公民户籍登记资料，没有发现被执行人的户籍登记资，申请执行人也没有提供被执行人的户籍登记资及财产线索。
本院认为，被执行人莫小芳没有身份证号码，经查全国公民户籍登记资料，没有发现被执行人的户籍登记资，申请执行人也没有提供被执行人的户籍登记资及财产线索。该案暂不具备执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人的户籍登记资及有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二○一六年王月二十日
书记员 赖明耀
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1483号
申请执行人：许彩平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯爱凤，女，汉族，住平潭县。
被执行人：许恩惠，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人许彩平与被执行人许恩惠、冯爱凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初341号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯爱凤名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许恩惠、冯爱凤无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人许彩平发�《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人许恩惠、冯爱凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人许恩惠、冯爱凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许彩平申请执行标的为借款本金人民币810000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年十月十六日
书记员 张州萍
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1483号申请执行人：许彩平，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯爱凤，女，汉族，住平潭县。被执行人：许恩惠，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人许彩平与被执行人许恩惠、冯爱凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初341号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯爱凤名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许恩惠、冯爱凤无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人许彩平发�《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人许恩惠、冯爱凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人许恩惠、冯爱凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许彩平申请执行标的为借款本金人民币810000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0536号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李毕。代理权限：特别授权。
被告刘耀科，男，45岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告刘耀科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李毕到庭参加诉讼。被告刘耀科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年11月7日，被告刘耀科向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2011年10月10日，月利率为8.265‰。并与滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告刘耀科至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息。要求判令被告刘耀科归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告唐修全、鲁同伍对上述款项承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告刘耀科已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘耀科向原告滨海农商行借款的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告刘耀科催收贷款的事实；
4.身份证复印件一份，证明被告刘耀科的主体资格。
被告刘耀科未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告刘耀科向滨海农商行借款的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年11月7日，被告刘耀科以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属滨淮支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属滨淮支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据刘耀科的用款申请和自身的可能，分次向刘耀科发放借款。自2010年11月7日起至2013年11月7日止，刘耀科可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。借款利率以借款凭证记载为准。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2010年11月7日，被告刘耀科以交通运输需要资金周转为由向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率为8.265‰，还款方式为利随本清。同日，被告刘耀科领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告刘耀科未归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘耀科向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘耀科不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀科于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2010年11月7日起至2011年10月10日止按月利率8.265‰计收利息，从2011年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率12.3975‰计收利息）。
案件受理费932元，减半收取466元。由被告刘耀科负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0536号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托代理人李毕。代理权限：特别授权。 被告刘耀科，男，45岁。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告刘耀科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李毕到庭参加诉讼。被告刘耀科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农商行诉称，2010年11月7日，被告刘耀科向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，还款日期为2011年10月10日，月利率为8.265‰。并与滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告刘耀科至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息。要求判令被告刘耀科归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告唐修全、鲁同伍对上述款项承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用。 原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据： 1.借款借据一份，证明被告刘耀科已经收到30000元贷款的事实； 2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告刘耀科向原告滨海农商行借款的事实； 3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告刘耀科催收贷款的事实； 4.身份证复印件一份，证明被告刘耀科的主体资格。 被告刘耀科未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告刘耀科向滨海农商行借款的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，2010年11月7日，被告刘耀科以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属滨淮支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属滨淮支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据刘耀科的用款申请和自身的可能，分次向刘耀科发放借款。自2010年11月7日起至2013年11月7日止，刘耀科可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。借款利率以借款凭证记载为准。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。” 2010年11月7日，被告刘耀科以交通运输需要资金周转为由向原告滨海农商行下属滨淮支行借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率为8.265‰，还款方式为利随本清。同日，被告刘耀科领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告刘耀科未归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘耀科向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘耀科不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘耀科于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2010年11月7日起至2011年10月10日止按月利率8.265‰计收利息，从2011年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率12.3975‰计收利息）。 案件受理费932元，减半收取466元。由被告刘耀科负担。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员  陈剑虹 二〇一四年九月二十九日 书记员  陈金标 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2986号
被执行人：程文振，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：张猛，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。
程文振、张猛犯抢劫罪、盗窃罪罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2013）瓦刑初字第665号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2986号被执行人：程文振，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：张猛，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地瓦房店市。程文振、张猛犯抢劫罪、盗窃罪罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2013）瓦刑初字第665号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 卓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第567号
申请执行人陈东友，住河北省泊头市。
被执行人王树洪，住河北省泊头市。
陈东友与王树洪交通事故经济赔偿纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）沧仲调泊字第0068号仲裁调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月12日立案执行，案号：（2014）沧执字第567号。因被执行人及被执行财产均在河北省泊头市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲调泊字第0068号仲裁裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李海滨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉初字第00009号
原告王雄文。
被告范晓燕。
被告许伟。
原告王雄文诉被告范晓燕、许伟民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐民立他字第0012号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院经审查，符合立案条件，通知原告王雄文自通知之日起7日内向本院交纳诉讼费800元。2014年2月27日，王雄文书面申请撤回对被告范晓燕、许伟的起诉，并明确表示不交纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛为勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 田丽丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执749号
申请执行人吴建海，男，1970年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人聂国俊，女，1952年2月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹国灵，男，1936年11月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴建海与被执行人聂国俊、詹国灵追偿权纠纷一案中，被执行人聂国俊目前无财产可供执行。被执行人詹国灵所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人詹国灵所有的坐落于青田县鹤城镇平演村前路街107号的房产已被丽水莲都法院查封处置中，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执749号申请执行人吴建海，男，1970年7月22日出生，住浙江省青田县。被执行人聂国俊，女，1952年2月6日出生，住浙江省青田县。被执行人詹国灵，男，1936年11月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴建海与被执行人聂国俊、詹国灵追偿权纠纷一案中，被执行人聂国俊目前无财产可供执行。被执行人詹国灵所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人詹国灵所有的坐落于青田县鹤城镇平演村前路街107号的房产已被丽水莲都法院查封处置中，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月三十一日代书记员 金珍珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第16702号
申请执行人：白玉林，男，1940年7月31日出生，户籍地及住址北京市丰台区。
被执行人：北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A538。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行白玉林与北京富程福德投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第809号
原告李翠芳。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘克彬，
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告李翠芳诉被告刘克彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李翠芳及其委托代理人王小辉，被告刘克彬及其委托代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年12月16日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育儿子刘子博。婚后发现双方性格不合，一直未建立起稳固的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，严重影响了我们夫妻感情的建立，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘子博由被告自行抚养。婚后共同债权有刘楠楠欠我们11200元，高惠卿欠我们30000元，共计41200元，依法共同享有。
被告刘克彬未提交答辩状，但在庭审中辩称，我们夫妻感情一直都很和睦，双方的父母老人都很好，我不同意离婚，我们的孩子由我们共同抚养，共同财产有邮政储蓄银行的存折上存有20000元钱在原告手中，刘楠楠和高惠卿均不欠我们钱，没有共同债权。
经审理查明，2008年12月16日，原、被告在高阳县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月14日原、被告生育一男孩，名叫刘子博，现随被告刘克彬一起生活。原告李翠芳以双方未建立起稳固的夫妻感情，被告对其漠不关心，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有庭审笔录、高阳县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告李翠芳提出离婚，被告刘克彬不同意离婚，且原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李翠芳与被告刘克彬离婚。
案件受理费200元，由原告李翠芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第809号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾慧莉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第809号原告李某。委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，1985年11月14日出生，现住河北省高阳县小王果庄乡小王果庄村，身份证号：130628198511143017，联系电话:1373124****委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王小辉，被告刘某甲及其委托代理人赵敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育儿子刘某乙。婚后发现双方性格不合，一直未建立起稳固的夫妻感情，且被告对原告漠不关心，严重影响了我们夫妻感情的建立，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告自行抚养。婚后共同债权有刘楠楠欠我们11200元，高惠卿欠我们30000元，共计41200元，依法共同享有。被告刘某甲未提交答辩状，但在庭审中辩称，我们夫妻感情一直都很和睦，双方的父母老人都很好，我不同意离婚，我们的孩子由我们共同抚养，共同财产有邮政储蓄银行的存折上存有20000元钱在原告手中，刘楠楠和高惠卿均不欠我们钱，没有共同债权。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在高阳县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月14日原、被告生育一男孩，名叫刘某乙，现随被告刘某甲一起生活。原告李某以双方未建立起稳固的夫妻感情，被告对其漠不关心，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。原告要求离婚后孩子由被告自行抚养，被告认为不同意离婚，孩子应由双方共同抚养。原告主张夫妻二人有债权41200元，被告予以否认，原告无证据证实。被告认为夫妻有存款20000元，存在邮政储蓄银行，存折在原告手中，原告予以否认，被告亦无证据证实。以上事实有庭审笔录、高阳县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为，原告李某提出离婚，被告刘某甲不同意离婚，且原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员李媛二〇一四年十一月十九日书记员尤凤瑜
河北�唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终515号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。
主要负责人：王立功，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下简称”天安保险公司”）因与被上诉人王志强保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人张德军及被上诉人王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安保险上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或者依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆系被他人砸坏，遵化市公安局文化路派出所已出具事故证明，根据保险合同条款，被上诉人车辆为他人故意行为损坏，非车辆正常使用过程中的意外事故，不属于保险责任范围。一审法院根据单方公估报告和维修发票即认定上诉人承担赔偿责任没有依据。
被上诉人王志强答辩认为：一审认定事实清楚，本案被砸事件发生在保险期间，属于保险理赔范围，上诉人应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
王志强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费10650元，评估费500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年10月8日12时许，原告朋友李国东驾驶原告所有的×××号车行驶至遵化市西环岛附近的，被他人将车辆损坏，并当场报警，警察及时出警，进行勘察等。2017年10月8日，因查找不到损坏人，故公安派出所给原告出具了一份证明，证明原告车辆损坏的事实。原告所有的×××号车在被告处投有机动车损险，保险期限为2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止，保险车辆133632元。就车辆损失，×××车辆驾驶人李国东委托河北天平价格评估有限公司评估为10650元，原告开支评估费500元，现×××车辆已修理，原告开支配件及修理费10650元。
一审法院认为：原告作为被保险人为×××车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应对原告车辆损失承担给付保险赔偿金的义务，被告虽辩称原告车辆受损意外事故，其不承担保险责任，但就其主张提交的×××车辆保单出险抄件不足以证实其主张，故被告虽辩称系原告单方委托，无法证明其实际损失，但并未申请重新鉴定，且原告提交了与评估报告中数额相等的维修费发票，故被告主张不予采信。一审法院依据原告提交的河北天平价格评估有限公司出具的评估报告书及维修费发票确认原告车辆损失为10650元，公估费500元系原告为确认车辆损失所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿原告。综上，依法确认原告损失为11150元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险�》第十条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告保险赔偿金11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取39.5元，由被告天安保险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：本案争议焦点为被保险车辆被砸是否属于保险事故，根据车损险保险条款约定”碰撞”属于保险范围，对于”碰撞”的解释是指被保险机动车与外界物体直接接触产生意外撞击，并产生撞击痕迹的现象。本案被上诉人的车辆损失系正常行驶过程中被砸造成，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于与外界物体车辆碰撞的过程，且发生在保险期间，故上诉人天安保险公司应当依据合同约定承担保险责任。上诉人天安保险公司赔偿被上诉人王志强车损后，可依法向第三者侵权人进行追偿。被上诉人王志强已经从第三者取得损害赔偿的，上诉人天安保险公司赔偿保险金时可以相应扣�从第三者已取得的赔偿金额。综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月二十二日
书记员高菲