山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8775号
上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：陈汉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沈某。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所实习律师。
原审被告：何某。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人沈某、原审被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2016）鲁0214民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原审判决中上诉人承担的误工费22074元及鉴定费5390元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人沈某受伤时年满74周岁，其尽管为公司法定代表人，但该年龄已无精力体力进行工作，实质为挂职法人，无证据证明受伤造成公司及个人收入减少。鉴定费不在保险承保范围内。
沈某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
何某未答辩。
沈某向一审法院起诉请求：2015年12月21日15时55分许，被告何某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区阜城路由南向北行驶至文阳路路口右转弯时，与原告沈某醉酒后驾驶的电动车相撞，致两车损、原告沈某受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年1月21日作出公交认字[2015]第0541号道路交通事故认定书，认定被告何某应承担事故的主要责任，原告沈某应承担事故的次要责任。原告沈某受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性脑损伤、硬膜外伴硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、硬膜下积液。2016年1月14日，原告沈某出院，住院25天。当日原告沈某转院至青岛市市立医院继续住院治疗，被诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折。2016年1月31日，原告沈某出院，住院17天。2016年2月18日至同年2月20日，原告沈某还到青岛市城阳区人民医院住院治疗2天。原告沈某三次住院共计44天，花费医疗费共计77197.06元、工本费（复印病历）60元。经被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司审核，确认自费药数额为9950元。原告沈某按照20元/天标准主张44天的住院伙食补助费880元（20元/天×44天）。2016年10月11日，青岛青大司法鉴定所接受法院的委托出具青大司法鉴定所[2016]医鉴字第2665号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人沈某护理期限建议为60天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告沈某支出鉴定费600元。原告沈某根据司法鉴定意见书主张由沈承祎、沈永哲2人为其护理，并按照147.16元/天标准计算护理费15304.64元（147.16元/天×44天×2人+147.16元/天×16天×1人），但其主张护理费15451.8元。2016年12月12日，青岛正源司法鉴定所接受法院的委托出具青正司鉴[2016]法临鉴字第2142号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人沈某右颞顶部颅骨骨折并脑脊液耳漏目前致残程度为十级；2、被鉴定人沈某多发颅脑损伤目前致残程度为十级。”原告沈某支出鉴定费1300元。2017年3月9日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所接受法院的委托出具潍精鉴所[2017]精鉴字第16号精神鉴定意见书，意见为：“被鉴定人沈某患脑外伤所致精神障碍，目前构成Ⅷ级伤残。”原告沈某支出鉴定费3490元。原告沈某三次鉴定共支出鉴定费5390元（600元+1300元+3490元）。原告沈某系非农业家庭户口，至定残日其年满74周岁，其结合司法鉴定意见书，主张按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年标准计算6年的残疾赔偿金88939.92元（43598元/年×6年×34％）。2014年10月31日，青岛爱思迩饰品有限公司注册成立，公司法定代表人系原告沈某，注册资本10万元。原告沈某主张事发前其在该公司任总经理，公司聘任其儿子负责公司的管理，因本次交通事故受伤误工时间356天，并按照147.16元/天计算误工费52388.96元（147.16元/天×356天）。原告沈某提交青岛光明医疗实业公司出具的眼镜费发票1张，计1626元，据此主张眼镜费1626元。原告沈某还主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告何某对原告沈某主张的各项诉讼请求，要求法院依法处理；被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对原告沈某主张的住院伙食补助费880元（20元/天×44天）无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。其中，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告沈某主张的误工时间过长，申请对误工时间进行司法鉴定，法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定。2017年7月24日，该鉴定所出具青大司法鉴定所[2017]医退字第223号退案说明，认为无法对委托事项进行鉴定，故退回本案委托。另外，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对原告沈某的伤残等级有异议，申请重新司法鉴定，但未提交证据，且原告沈某不同意重新司法鉴定。另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告何某，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年7月29日至2016年7月28日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告何某已支付原告沈某9000元，原告沈某对此无异议。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第0541号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告何某应承担事故的主要责任，原告沈某应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告何某与原告沈某承担事故责任的比例以8：2为宜。被告何某作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号车车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失中的80%。因鲁Ｂ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告何某赔偿其中的80%。事故发生后，被告何某已支付原告9000元，原告无异议，法院予以确认。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费77197.06元（含自费药9950元）、工本费（复印病历）60元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天），证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。原告主张护理费15451.8元，数额过高，法院认为参照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准支持其护理期限60天（其中住院44天2人护理、出院后16天1人护理）的护理费为宜，故其主张的护理费应为15305.09元（53715元/年÷365天×44天×2人+53715元/年÷365天×16天×1人）。根据鉴定意见书，原告多发颅脑损伤目前致残程度为十级与患脑外伤所致精神障碍目前构成八级伤残，系属于同一部位所致，法院认为应采纳其较重程度的伤残等级，即认定其脑外伤所致精神障碍八级伤残，故原告主张的残疾赔偿金88939.92元（43598元/年×6年×34％）应为83708.16元（43598元/年×6年×32％）。原告因本次交通事故受伤，其主张误工费52388.96元（147.16元/天×356天），证据不足，且数额过高，法院不予支持；法院认为参照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年标准酌情支持其150天的误工费为宜，故其主张的误工费应为22074.65元（53715元/年÷365天×150天）。原告主张眼镜费1626元，因道路交通事故认定书中仅载明两车损及人伤、未载明眼镜损坏，故该主张无法证明与本案存在关联性，法院不予支持。原告主张交通费1000元，法院酌情支持其440元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其3000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费77197.06元（自费药9950元）、工本费（复印病历）60元、住院伙食补助费880元、护理费15305.09元、残疾赔偿金83708.16元、误工费22074.65元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元，共计202664.96元。上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担120000元（其中自费药9950元从医疗费用10000元限额内先行支付）；超出交强险限额的82664.96元（202664.96元-120000元），应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款66131.96元（82664.96元×80%）。事故发生后，被告何某已支付原告9000元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈某经济损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），于判决生效后10日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告沈某支付保险理赔款66131.96元（其中由原告沈某领取57131.96元、被告何某领取9000元），于判决生效后10日内付清。三、被告何某在本案中不再向原告沈某承担赔偿责任。四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：应否支持被上诉人沈某的误工费；上诉人应否承担鉴定费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到损害就医或休养期间，无法正常劳动所产生的收入实际减少损失。本案一审审理期间，被上诉人提供证据证明其为青岛爱思迩饰品有限公司的法定代表人，事故发生前其在该公司任总经理。本院认为，被上诉人虽已年满74周岁，但仍有劳动能力和公司管理能力，仍有收入来源。受伤后无法正常工作影响收入是显而易见的，一审据此支持被上诉人的误工损失并无不当，本院予以确认。上诉人认为不应承担该受害人误工费的主张，本院不予支持。关于鉴定费，该部分费用为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 兵
书记员 于 雪