哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第514号
原告尚清云，女，1978年3月30日，汉族，无职业。
委托代理人王涛，黑龙江荣斗律师事务所律师。
被告曲以凯，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业。
被告卢晶，女，1987年6月18日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告尚清云与被告曲以凯、卢晶、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告尚清云及其委托代理人王涛、被告曲以凯、被告保险公司委托代理人王欣莹到庭参加了诉讼，被告卢晶经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日16时10分，被告曲以凯驾驶的黑A4Z2**号大众牌小型轿车由西向东行驶时，在哈市香坊区兴路林大门前辅路，遇有行人原告由北向南步行横过机动车道，由于被告曲以凯驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、遇紧急情况采取措施不当，致使轿车与行人相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断造成原告右肾挫裂伤、失血性休克、腹腔积液、腹部闭合性损伤、右侧血胸。原告在哈尔滨市第五医院住院54天，原告支付医疗费16935.56元，被告曲以凯支付医疗费5000元，被告保险公司支付10000元，共计32479.56元。由于原告无力支付后期巨额医疗费用，在伤情没有痊愈的情况下，提前出院，出院医嘱随诊。经动力交警大队道路交通事故认定书认定被告曲以凯负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉至法院要求三被告对原告进行赔偿。原告负次要责任应承担20%责任，被告应承担80%责任。1、判令三被告赔偿原告医疗费17479.56元（32479.56元-扣除被告曲以凯支付的5000元-被告保险公司支付的10000元）、误工费21000元（3500元＊6个月）、护理费27318.59元（3600／30＊54天＋3600＊4个月＋6438.59元（2013年度黑龙江省在岗职工服务行业标准42918元／年12个月／30天＊54天））、交通费200元、住院伙食补助费2700元（54天＊50元）、营养费1000元；伤残损害赔偿金39194元（2014年城镇居民可支配收入19597＊20年＊10%）、精神损害赔偿金5000元；；共计113892.15元；2、诉讼费、鉴定费2400元由三被告承担。
被告曲以凯辩称，被告曲以凯与被告卢晶系夫妻关系，肇事驾驶员是被告曲以凯，车主为卢晶，被告曲以凯与被告卢晶同意在交强险和商业险赔偿范围外承担赔偿责任，被告曲以凯已给付原告5000元医药费，被告曲以凯同时支付停车费480元、拖车费300元、检车费1550元，被告曲以凯和卢晶负主要责任，原告负次要责任，原告应承担负次要责任的义务，所以被告曲以凯和卢晶损失部分原告应承担次要责任。被告卢晶于2013年11月11日至2014年11月11日在被告保险公司已交交强险，同日在被告保险公司处交商业险，同时交不计免赔险。
被告保险公司辩称，本案应先核实事故车辆是否为投保车辆。由于事故车辆投保时为新车，因此在答辩人处未留存号牌信息，本案应先核实事故车辆的发动机号与车架号，确认是否是在答辩人的投保车辆。投保人投保的商险保险限额为10万元，并且被答辩人仅承担投保人应承担70%责任的85%。根据《交通责任认定书》认定投保人的责任划分为主要责任，因此在商险部分，投保人仅承担70%的赔偿责任，同时根据《第三者责任保险条款》第九条第1款“投保人负事故主要责任的免赔率为15%”，因此被答辩人仅在10万限额内赔偿，并且是投保人应承担70%责任的85%。诉讼费、鉴定费不是强险的承包范围。并且根据《第三者责任保险条款》第七条第7款与第2款“保险人不负责赔偿诉讼费与精神损害赔偿”，因此，被答辩人在强险中不承担诉讼费与鉴定费，在商险中不承担诉讼费与精神损害赔偿金。被答辩人主张的营养费并未向法院提交需要加强营养的鉴定或医嘱，交通费并未提交与其住院转院时间相符的正规票据，因此对营养费、交通费的主张不应予以支持。投保人投保的为强险，医疗费、营养费、伙食补助费在强险中的限额为1万元，并且答辩人已为被答辩人支付了医疗费1万元，因此应当在赔偿限额内予以扣除。
被告卢晶未出庭未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、被告曲以凯的机动车驾驶证及行驶证，证明被告曲以凯有驾驶车辆的资质。
经质证，被告曲以凯对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故，原告负次要责任，被告曲以凯负主要责任。
经质证，被告曲以凯对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、医疗费票据三张，证明原告住院所花费医疗费32479.56元；
经质证，被告曲以凯对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据四、住院病历及门诊，证明原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院54天及证明出院后需要加强营养。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，对原告营养费的请求请法院酌情处理。
经质证，被告曲以凯质证意见同保险公司一致。
证据五、误工费证明一份，证明原告月工资3700元，由于此次交通事故造成原告未工作，工资未发。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，不能证明事实发生，误工期应该是误工后到定残前一日。
经质证，被告曲以凯质证意见同保险公司一致。
证据六、误工费证明两张，证明原告住院期间支付护理费6500元及其丈夫张国山护理，住院期间及出院后的4个月工资停发损失的事实。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告曲以凯质证意见同保险公司一致。
证据七、房屋租赁合同及康安社区的证明各一份，证明自2012年3月18日起原告在道里区康安小区38栋7单元303室居住至今的事实。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明问题有异议，需原告再提交一年来源于城镇的收入证明，否则残疾赔偿金的计算标准按农村的计算。
经质证，被告曲以凯质证意见同保险公司一致。
证据八、鉴定费票据一份，证明因此次交通事故原告支付鉴定费2400元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告曲以凯质证意见同保险公司一致。
证据九、司法鉴定意见书一份，证明因本次交通事故导致原告尚清云右肾挫裂伤，、右肾功能轻度障碍，评定十级伤残，其医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理4个月。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告曲以凯质证意见同保险公司一致。
被告曲以凯为证明其主张，提供以下证据：
证据一、保单两份，被告卢晶在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，时间为2013年11月12日至2014年11月11日。
经质证，原告对被告曲以凯提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对被告曲以凯提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、拖车费300元、检车费1550元、存车费480元的三张票据，证明因此次交通事故对被告卢晶造成损失，被告保险公司在保险范围内承担，如不承担，原、被告按责任比例承担。
经质证，原告对被告曲以凯提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告保险公司对被告曲以凯提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司未提交证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告曲以凯与被告卢晶系夫妻关系。被告曲以凯驾驶所有人为被告卢晶的黑A4Z2**号大众牌小型轿车，于2014年1月15日16时许在哈尔滨市香坊区和兴路林大门前辅路由西向东行驶时与行人原告由北向南步行横过机动车道，由于被告曲以凯驾驶该车未按照操作规定安全驾驶，遇紧急情况采取措施不当，且原告横过道路未走人行过街设施，致使被告曲以凯驾驶的车辆与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后原告被送至哈尔滨市第五医院住院治疗，住院54天，经该院诊断，原告的伤为右肾挫裂伤、失血性休克、腹腔积液、腹部闭合性损伤、右侧血胸，产生医药费32479.56元，其中原告支付16935.56元，被告曲以凯支付5000元，被告保险公司支付10000元。诉中原告申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行司法鉴定，经本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2014年6月6日出具（2014）黑森鉴字第73号司法鉴定意见书，结论为：尚清云右肾挫裂伤，、右肾功能轻度障碍，评定十级伤残，其医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理4个月。被告曲以凯在事故发生后支付拖车费300元、检车费1550元、存车费480元。
另查，被告卢晶于2013年11月12至2014年11月11日在被告保险公司投保了交强险和三者险及不计免赔险。2013年度黑龙江省在岗职工服务行业标准42918元／年。2013年黑龙江省在岗职工平均工资34120元／年。
本院认为，被告曲以凯驾驶所有人为被告卢晶的机动车黑A4Z2**号大众牌小型轿车将行人原告撞伤，经交警部门认定被告曲以凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告曲以凯驾驶机动车应承担事故赔偿责任80%，原告为行人，应承担事故的20%责任。被告卢晶系肇事车辆的所有人且与被告曲以凯系夫妻，对原告的损失共同承担赔偿责任。被告卢晶在肇事期间已在被告保险公司投保了交强险，同时投保了三者险及不计免赔险。被告保险公司应在理赔范围内承担赔偿义务。原告对被告曲以凯因肇事车辆造成的损失应承担20%的责任。原告要求被告赔偿医药费17479.56元，因原告住院期间共产生医药费32479.56元，被告曲以凯已为原告支付医药费5000元，被告保险公司为原告支付医药费10000元，此款应由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告，因原告负20%的责任，故被告保险公司应赔偿原告医药费13983.65元（17479.56元＊80%）。原告请求误工费21000元，因证据不足，应按2013年黑龙江省在岗职工平均工资34120元／年计算，即17060元（34120元／12个月＊6个月），由被告保险公司赔偿原告误工费17060元。护理费原告要求出院后按月工资3600元计算，证据不足，应按2013年度黑龙江省在岗职工服务行业标准42918元／年，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费27181.4元{42918元／12个月／30天＊（4个月＊30天＋54天＊2人）}。原告要求营养费1000元，有住院医生医嘱证实住院期间加强营养，本院应予支持，因被告卢晶在交强险中赔偿原告医药费10000元，被告保险公司已支付给原告，故此款应在三者险中由被告保险公司承担，即给付原告营养费800元（1000元＊80%）。原告要求给付伤残赔偿金39194元（2014年城镇居民可支配收入19597元＊20年＊10%），此款应由被告保险公司在交强险中承担给付原告。原告要求精神损失费5000元，因原告在此次庭审中，肾部损伤对其今后的生活有一定影响，故其该项请求予以支持，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。原告要求给付交通费200元的证据不足，可按照原告实际住院的天数，按每天3元予以适当考虑，即162元（54天＊3元）。因被告曲以凯此次交通事故造成其停车费480元、拖车费300元、检车费1550元，合计2330元的损失，原告应承担该损失的20%，即466元（2330元＊20%），由原告给付被告曲以凯、卢晶车辆肇事后的损失费466元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云医药费13983.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云误工费17060元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云护理费27181.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云营养费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云伤残赔偿金39194；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云精神损失费5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告尚清云交通费162元；
八、原告尚清云于本判决生效后立即给付给付被告曲以凯、卢晶车辆损失费466元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2578元（原告已预交），被告卢晶、被告曲以凯承担1901.6元（2377元＊80%）}，原告承担676.4元{201元（2578元-2377元）＋475.4元（2377元＊20%）}；鉴定费2400元（原告已预交），原告承担480元（2400元＊20%），被告卢晶、曲以凯承担1920元（2400元＊80%），被告曲以凯、卢晶承担部分与上款一并给付与原告尚清云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 雪