江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2916号
原告：陈峰，男，1992年12月18日生，汉族。
委托代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：刘秋明，男，1989年12月25日生，汉族。
被告：夏耀文，男，1992年11月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈峰与被告刘秋明、夏耀文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人沈荧莹，被告刘秋明、夏耀文、保险公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.判�被告刘秋明、夏耀文赔偿原告因交通事故造成的损失合计112154.43元；2.判令保险公司在保险险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，在淳溪镇宝塔路南漪路路口，被告刘秋明驾驶小型客车与驾驶电动自行车的被告夏耀文发生碰撞，致乘坐夏耀文车辆的原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往医院进行治疗，诊断为L1-4右侧横突骨折，经治疗后伤情好转于2016年1月16日出院。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告刘秋明负本事故同等责任，夏耀文负同等责任，原告无责任。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，腰部损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为150日。被告刘秋明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告刘秋�仅支付了部分医药费，原告的其他损失至今尚未获得赔偿。
被告刘秋明辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议；刘秋明驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费约10000元，请求在本案中一并处理。
被告夏耀文辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议；事故发生后，其受伤较轻，仅花费医药费一千余元，且部分系被告刘秋明支付；因其伤势较轻，请求法院在交强险限额内优先赔偿给原告。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；因被告刘秋明无驾驶资质，根据交强险及商业三�险保险条款的约定，保险公司在交强险和商业三者险限额内均不承担赔付责任；若法院判决保险公司在交强险内先行垫付，对原告主张的损失：医药费需扣除医保统筹部分，护理费认可60元/天，营养费认可12元/天，伙食补助费认可18元/天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照责任比例承担，误工费应以原告实际未发放的工资计算，交通费认可200元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月20日2时许，刘秋明驾驶苏A×××××小型轿车在南京市高淳区淳溪镇沿宝塔路行驶至南漪路路口10米处时，与夏耀文驾驶的电动自行车（后乘坐陈峰）相撞，致陈峰受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，刘秋明和夏耀文各负事故的同等责任，陈峰无责任。
陈峰受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，诊断为L1-4右侧横突骨折，后于2016年1月3日转至南京市高淳中医院住院治疗，经治疗后于2016年1月16日出院，共计住院27天，出院后又至医院门诊复诊。陈峰提交的医药费票据金额为6021.43元，刘秋明提交的医药费票据金额为4361.9元。
2016年8月，陈峰自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为陈峰腰部损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陈峰支付鉴定费2377元。
另查明，事故发生前，陈峰在南京XX有限公司从事销售等工作，事故发生后已发放工资（应发工资）合计8011.98元。刘秋明未取得机动车驾驶资格，苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作�的司法鉴定意见中伤残等级提出异议，但经本院释明利害关系后，表示不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京XX有限公司出具的陈峰工作证明、工资表、银行流水，行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，按照双方提交医疗机构出具的医药费票据进行计算，本院确认医药费金额为10383.33元。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，经本院释明利害关系后，表示不申请重新鉴定，因该所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据�力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的护理费3900元，不违反法律规定，本院予以支持。原告举证的工资表上实际发放的金额与银行流水金额一致，本院对该工资表的证据效力予以认定。原告提交的证据不能充分证明其实际减少的收入，根据原告提交的工资发放表，本院认定事故发生前原告每月收入为3062.42元，事故发生后已发放工资合计8011.98元，故原告因本起事故实际减少的收入为7300.12元（3062.42元/月×5月-8011.98元）。保险公司对原告主张的残疾赔偿金74346元予以认可，因该项损失在交强险限额内，故予以支持。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，交通费酌定为500元。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费10383.33元；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费3900元；5、误工费7300.12元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2377元，以上合计105546.45元。刘秋明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，虽其未取得机动车驾驶资格，依法保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失91046.12元（含精神损害抚慰金5000元），合计101046.12元。刘秋明未取得机动车驾驶资格，故保险公司依法在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，刘秋明和夏耀文各负事故的同等责任，原告无责任，因机动车相对于非机动车负有较大的安全注意义务，故超出交强险限额的部分4500.33元，由刘秋明承担60%即2700.2元，夏耀文承担40%即1800.13元。刘秋明抗辩称其支付原告医药费1万余元，原告不予认可，故本案中宜按照其提交票据计算其支付的医药费金额，其提交的医药费票据金额为4361.9元，扣除其应承担的2700.2元，原告还应返还刘秋明1661.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南�市分公司在交强险限额内赔偿陈峰因交通事故造成的损失合计101046.12元，限本判决生效后10日内汇至本院指定账户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、陈峰在收到上述赔偿款的同时返还刘秋明1661.7元；
三、夏耀文赔偿陈峰因本起事故造成的损失1800.13元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回陈峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2623元，由夏耀文1049元，刘秋明负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十月十八日
书记员 江 怡