福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1036号
上诉人（原审被告）：龚秋艺，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫华，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高树根，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：许明松，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人龚秋艺因与被上诉人高树根及原审被告许明松民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚秋艺上诉请求：1.在查清事实的基础上，将本案发回重审或改判驳回高树根的诉讼请求，或改判由许明松一人承担本案债务；2.本案一、二审诉讼费用由高树根、许明松承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案许明松和高树根的民间借贷纠纷系许明松和高树根串通炮制的虚假诉讼。因龚秋艺于2016年4月6日向法院起诉请求与许明松离婚，许明松不同意，便与亲属多次要挟要炮制一些共同债务让龚秋艺承担，从而达到威逼龚秋艺撤回离婚起诉的目的。但因许明松长期吸毒无法改正，且夫妻感情确已破裂，所以龚秋艺坚持不同意撤回离婚起诉，于是许明松便与高树根蔡丽华、许作甘、王明巧、吴秋影、许绵雅等六人炮制虚假的借款欠条，借款总额达87.3万元，并让六人以夫妻共同债务向法院起诉，其中四起案号分别为（2016）闽0581民初5084、5085、5086、5087号于2016年9月19日同一天同一时刻向法院提起诉讼。如果上述四起是真实的借贷关系，为何四原告会在龚秋艺起诉离婚且于2016年9月12日开庭后的第七天同时起诉，难道真有这么巧合。并且四名原告中三人分别为许明松的表弟高树根、伯母蔡丽华、舅舅许作甘等近亲属，龚秋艺则完全不认识王明巧；之后许明松于10月又炮制其姨妈许绵雅、干哥哥吴秋影两件标的高达50万元的借贷案件，该两起案件均已撤诉。许明松表示之后还会有其他案件再诉到法院，龚秋艺平时在家抚养两名小孩，并无其他不良嗜好，生活也相对简朴，怎么可能在短短几年内就有近百万的负债，这完全不合情理。另外，即使有这些债务，又为何偏偏在龚秋艺起诉离婚后才起诉到法院，未免太巧合。请求法院在查清案情的情况下依法驳回高树根的虚假诉讼请求或以虚假诉讼为由移达公安机关作为刑事案件处理。二、退一步讲，即使本案的民间借贷关系真实，也不应认定为龚秋艺和许明松的夫妻共同债务。许明松长期吸毒，如有借款也是用于其个人购买毒品吸食，龚秋艺才会完全不知情，龚秋艺也将向二审法院申请调取许明松长期吸食毒品的证据，以证实龚秋艺的说法。
高树根辩称，债务是真实的，借款真实存在，不存在虚假诉讼，请求维持原判。
许明松未作陈�。
高树根向一审法院起诉请求：1.判令许明松立即偿还高树根借款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金利息；2.判令龚秋艺对许明松的上述本息承担共同偿还责任；3.诉讼费用由许明松、龚秋艺承担。诉讼中，高树根放弃对利息的请求。
一审法院认定事实：许明松、龚秋艺于2013年2月16日办理结婚登记。龚秋艺于2016年4月6日提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0581民初1643号民事判决，不准龚秋艺与许明松离婚。许明松因需于2016年3月17日向高树根借款33000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由许明松出具了一份借条交高树根收执。借款后至今，许明松仍未归还借款。高树根于2016年9月19日起诉。
一审法院认为，龚秋艺虽抗辩本案借贷为许明松与高树根炮制的虚假诉讼，但未能到庭充分发表意见，亦没有相关举证，而高树根对借贷事实经过能清楚陈述及举证，对高树根主张的与许明松之间的借贷关系应予以认定。当事人双方未约定借款期限，高树根有权随时向许明松主张权利，许明松应予归还借款。高树根自愿放弃对利息的请求，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。本案借款发生在许明松、龚秋艺的婚姻关系存续期间，因许明松、龚秋艺均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。龚秋艺应与许明松共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对高树根的诉讼请求，予以支持。龚秋艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：许明松、龚秋艺应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还高树根借款33000元。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由许明松、龚秋艺共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龚秋艺二审提供的石狮市人民法院（2016）闽0581民初1643号民事判决书，原审判决已查明并认定；手机短信截屏与四份民事判决书、二份裁定书与本案无关。一审中，原审法院已于2016年12月15日向高树根的父亲高天明调查有关本案借条和借款交付情况，并制作了询问笔录，高天明确认系高树根托其将款项33000元拿去许明松家给许明松，许明松收款后当其面出具借条给高天明，高天明再将借条交给高树根。龚秋艺虽主张本案借款虚假，但并未对其该主张举证或申请对借条进行鉴定，故对其该主张，不予采纳。根据借条及高天明陈述，应认定许明松于2016年3月17日向高树根借款33000元。龚秋艺关于本案系虚假诉讼的主张，证据不足，不予支持。二审中，龚秋艺虽以许明松曾因吸食毒品等原因进入相关部门、单位戒毒为由，申请二审�院向石狮市拘留所、南昌市阳光学校调取许明松因何种原因进入石狮市拘留所、南昌市阳光学校及相关记录，但并未能提供许明松曾被拘留和强制戒毒的证据，无法体现许明松是因何种原因及是否有进入过石狮市拘留所、南昌市阳光学校，故对龚秋艺申请调查取证的事项，不予调查。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许明松尚欠高树根借款本金33000元，事实清楚，证据充分，许明松应偿还高树根借款本金33000元。该笔债务形成于龚秋艺与许明松夫妻关系存续期间，龚秋艺与许明松不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三�知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，或其他应按个人债务处理的情形，故应按夫妻共同债务处理。龚秋艺应与许明松共同偿还高树根借款本金33000元。
综上所述，龚秋艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由龚秋艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 �萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。