重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02983号
原告彭黎，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2，组织机构代码59796312-4。
法定代表人谢瑜明，职务不详。
原告彭黎诉被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员姚利平、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭黎到庭参加了诉讼。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭黎诉称：2013年10月14日，原告彭黎与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，约定原告向被告支付3803元的服务费用，被告向原告提供驾校培训信息服务，为原告提供驾校理论及实际操作培训的相关服务，但被告并未按合同约定履行合同义务。原告通过网络媒介了解到被告的信息，被告没有驾校培训资质，但对外宣传其有驾校资质，被告存在欺诈行为，后向重庆市运输管理部门投诉后才知晓，与原告相同被骗的学员大概有1200余名，现原告已无法联系到被告法定代表人谢瑜明。根据消费者权益保护法的相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应增加赔偿损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的借款或接收服务费用的一倍，因被告在签订合同中存在欺诈行为，故原告有权要求撤销，并要求被告双倍返还服务费，同时应返还签订合同时原告提交的用于驾校考试报名的暂住证明及机动车驾驶人身体条件证明等材料原件，由于被告的原因导致合同撤销，被告应支付至起诉之日起的资金占用利息50元。现原告起诉请求：1.判决撤销原被告之间的智驾宝驾培信息咨询服务协议；2.判决被告返还原告的暂住证明、机动车驾驶人身体证明等材料；3.判决被告双倍返还原告彭黎服务费7600元；4.判决被告支付原告资金占用利息50元（自2013年10月14日起，以7600元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至2014年1月22日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司成立于2012年6月7日，其登记的经营范围为：驾驶培训信息咨询，商务信息咨询，科技信息咨询，企业营销策划，企业管理咨询。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司成立后在其网站（http：／／drivingpay.tmall.com／）宣传：智驾宝在全国首创驾校行业专业定制培训服务，是重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司旗下的品牌，创建于2013年，业务范围涉及驾校委托报名、一对一过辅导、目前重庆市28所正规驾校及1000余名教练签订委托协议。
2013年10月14日，以重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司为甲方，彭黎为乙方，双方签订智驾宝驾培信息咨询服务协议，该协议主要约定：1.甲方“智驾宝”为重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司旗下品牌，为乙方提供驾校的驾驶培训信息咨询服务及代运营等相关的服务，甲方须公示驾驶培训信息咨询相关的业务证照，保障乙方培训学习的驾校能为乙方提供中华人民共和国交通部颁布的中华人民共和国机动车驾驶员培训教学大纲的驾驶培训相关的服务，并保障乙方培训学习的驾校能为乙方按公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定办理考试等相关手续，乙方申请参加C1类机动车驾驶技能培训相关服务，甲方须保障乙方培训学习的驾校能为乙方提供驾驶理论及实际操作培训的相关服务；2.乙方一次性向甲方支付驾驶信息托管费、咨询服务费及代收费共计3803元；3.甲方保障乙方培训学习的驾校按照中华人民共和国机动车驾驶培训教学大纲的培训项目和学时要求提供培训有关的服务，并让其如实、规范填报中华人民共和国机动车驾驶培训记录，保障乙方培训学习的驾校向乙方提供具有相应执教资格的教练员、符合国家相关技术条件的教练车和经行业管理部门核准的教学场地，乙方报名后，甲方应保障其培训学习的驾校于30日内安排乙方进档，甲方在提供培训信息咨询相关服务过程中，应规范服务，并承诺保障乙方培训学习的驾校遵守机动车驾驶员培训的相关规定；4.乙方有权要求甲方保障其培训学习的驾校按照中华人民共和国机动车驾驶员培训教学大纲提供培训的相关服务等。同日，彭黎向重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司缴纳报名费及各科考试费共计3803元。协议签订后，被告至今未能安排原告进入驾校学习。
2013年12月18日，重庆市工商行政管理局渝北区分局以重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司的网站宣传内容违反了重庆市反不正当竞争条例的规定，构成虚假宣传行为为由，向重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司送达责令改正通知书，责令重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司立即改正。
以上事实，有智驾宝驾培信息咨询服务协议、收款收据、责令整改通知书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告在其仅具有相关咨询服务的经营范围的情况下通过其网站宣传“智驾宝在全国首创驾校行业专业定制培训服务，是重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司旗下的品牌，创建于2013年，业务范围涉及驾校委托报名、一对一过辅导、目前重庆市28所正规驾校及1000余名教练签订委托协议”，诱使原告与其签订智驾宝驾驶信息咨询服务协议并缴纳相关费用，审理中被告也未举示证据证明其“业务范围涉及驾校委托报名、一对一过辅导、目前重庆市28所正规驾校及1000余名教练签订委托协议”是真实存在的，被告的该宣传属故意告知对方虚假情况，原告彭黎正是基于被告的虚假宣传与其签订协议、支付款项，被告的行为构成欺诈，该协议应予撤销，结合原告的请求，被告应退还原告已缴纳的各项费用3800元（原告主张的金额少于其实际缴纳的金额）。现原告以被告有欺诈行为、违反消费者权益保护法为由要求双倍返还服务费，因本案发生于2013年，故应当适用2009年修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，根据该法第四十九条关于“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的一倍”的规定，所谓的双倍返还是指退还一倍的服务费并赔偿一倍，故被告还需赔偿原告3800元。原告要求被告支付资金占用利息，因被告已承担了一倍服务费的赔偿，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还原告的暂住证明、机动车驾驶人身体条件证明材料，因原告未举示证据证明其向被告提交了上述材料，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年8月27日修正）第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告彭黎与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司于2013年10月14日签订的智驾宝驾培信息咨询服务协议；
二、被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告彭黎3800元并赔偿3800元，合计7600元；
三、驳回原告彭黎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 姚利平
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 舒