肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初996号
原告：张伟华，男，1973年3月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：梁建明，男，1973年11月13日出生，汉族，住址广东省封开县。
被告：梁祥森，男，1955年1月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
委托诉讼代理人：梁志坚，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。系被告梁祥森儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该分公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该分公司职员。
原告张伟华诉被告梁建明、梁祥森、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，案经中止诉讼后恢复审理并公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托诉讼代理人梁礼立，被告梁建明，被告梁祥森的委托诉讼代理人梁志坚，被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2015年8月28日18时40分，原告驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌摩托车途径封开河儿口镇双蛤村路段时，被被告梁建明驾驶的粤Ｈ×××××ＨB号牌货车撞倒，致使原告受伤及原告摩托车损坏。封开县公安局交警大队认定被告梁建明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告在梧州市工人医院住院治疗18日至2015年9月15日出院，并继续随诊至今。经鉴定原告构成九级伤残。本次事故造成原告以下损失：一、医疗费31267.11元。二、住院伙食补助费1800元（100元／日×18日）。三、营养费8720元。四、护理费4800元（100元／日×48日）。五、误工费15623.33元（4300元／月×109日）。六、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。七、伤残鉴定费3600元。八、精神损害抚慰金10000元。九、交通费600元。十、被抚养人生活费：母亲30129.6元，大女儿4017.28元，二女儿12051.84元，三女儿15064.8元，合计超1人份额，按1人份额计算为40172.8元。十一、车辆损失费1900元，合共239254.84元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告人保肇庆分公司在保险责任范围内赔偿原告239254.84元。二、被告梁建明、梁祥森对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、被告人保肇庆分公司在驾驶人意外保险责任范围内赔偿原告25000元。四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁建明辩称：与被告人保肇庆分公司答辩意见一致。
被告梁祥森答辩称：与被告人保肇庆分公司答辩意见一致。
被告人保肇庆分公司辩称：一、医疗费同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。二、住院伙食补助费应为1700元。三、营养费原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，该费用以200元为宜。四、误工费，原告没有提供其收入证明（如劳动合同、社保证明、工资的银行划帐记录、工资签收单）和实际收入损失的证明等材料，而且《证明》没有用人单位盖章，其误工费用应按2015年度肇庆市企业职工最低工资标准1350元／月计算，即45元／日×107日=4815元。五、护理费应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／日来计算。六、交通费过高，部分票据与就医时间和地点不一致，以不超过200元为宜。七、伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。八、关于残疾赔偿金，对原告提供的伤残鉴定意见书有异议并申请法院对原告伤残程度进行重新鉴定。残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算。九、关于被抚养人生活费，对赔偿年限有异议。原告母亲钟观妹已65岁3个月，赔偿年限是14年9个月（即14.75年）；大女张舒怡已14岁11个月，赔偿年限是3年1个月（即3.08年）；二女张舒然已6岁5个月，赔偿年限是11年7个月（即11.58年）；三女张舒淇已3岁4个月，赔偿年限是14年8个月（即14.67年）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。十、精神损害抚慰金过高。十一、关于财产损失，粤Ｈ×××××ＨA摩托车的车主不是原告，原告无权就摩托车的损失提出赔偿请求；原告未能提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票，请法庭依法驳回该项请求。十二、本公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月28日18时40分，原告驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌摩托车途径封开河儿口镇双蛤村路段时与被告梁建明驾驶的粤Ｈ×××××ＨB号牌货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队认定被告梁建明承担此事故的全部责任。原告伤情如下：右髋、左下肢重物辗压伤，左大腿、左小腿挫裂伤、骨盆骨折。事故发生后，原告于2015年8月28日至9月15日在梧州市工人医院住院治疗18日，共产生医疗费30349.01元（30077.15元＋271.86元），其中被告梁祥森垫付5271.86元（5000元＋271.86元），余下由原告自行支付。2015年9月15日梧州市工人医院出具的××疾病证明书和出院记录言明：住院期间陪人陪护，出院卧床休息3个月，加强营养。2016年3月30日，广东明镜司法鉴定所评定原告为九级伤残。2016年12月12日中山大学法医鉴定中心根据本院的委托对原告伤残程度进行重新鉴定并作出司法鉴定意见书：张伟华因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残二项。
另查明，粤Ｈ×××××ＨB号牌货车权属被告梁祥森，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元。被告梁建明是梁祥森雇请的员工，被告梁建明属于职务行为。原告的母亲钟观妹于1950年12月5日出生，共生育5个子女。原告夫妻生育3个女儿：张舒怡（2001年4月7日出生）、张舒然（2009年10月23日出生）、张舒棋（2012年11月2日出生）。原告母亲和3个女儿均为农业家庭户口。
上述事实，有原告举出的下列证据：原、被告身份证，道路交通事故认定书，保险单，病历、××疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，美味园小吃店证明、营业执照，结婚证、户口本、出生证、派出所证明，封开县江口镇大塘社区居民委员会出具的证明。
被告梁祥森举出证据：收条、收费票据。
被告人保肇庆分公司举出证据：中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告梁建明驾驶汽车与驾驶摩托车的张伟华发生碰撞，造成原告张伟华受伤的交通事故，被告梁建明承担事故的全部责任。原告张伟华的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告张伟华请求的赔偿项目和数额作如下认定：医疗费为30349.01元，有原告提供的病历、××疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据和被告梁祥森提供的收条、收费票据为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费为1800元，即100元／日×18日=1800元。三、营养费原告主张8720元过高，结合本案实际，酌情支持300元。四、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的报酬按80元／日标准计算，即护理费＝80元／日×18日=1440元。五、误工费有原告提供的身份证、美味园小吃店证明、营业执照、封开县江口镇大塘社区居民委员会出具的证明为凭，原告主张工资4300元／月，本院予以确认。误工时间按原告住院和出院后休息时间计算108日（18日＋90日），即误工费=4300元／月×108日=15479.9元。六、残疾赔偿金有原告提供的身份证、美味园小吃店证明、营业执照、封开县江口镇大塘社区居民委员会出具的证明和被告人保肇庆分公司提供的中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书为凭。原告的城镇居民待遇，本院予以确认。残疾赔偿金按原告主张的2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，伤残系数为11%，即残疾赔偿金=30192.9元／年×20年×11%=66424.38元。七，关于广东明镜司法鉴定所的伤残鉴定费，原告在庭审中主张自行承担，本院予以准许。八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告伤残等级及本地区的生活水平，精神损害抚慰金按6000元计算。九、交通费原告举证不够充分，考虑原告交通费的实际支出，酌情支持300元。十、关于被抚养人生活费，有原告提供的结婚证、户口本、出生证、派出所证明为凭，本案被扶养人是原告母亲和3个女儿，扶养年限分别为14.7年、3年、11.5年、14.5年。即被扶养人生活费=（10043.2元／年×11.5年×11%）＋（10043.2元／年×3年×11%÷2人）＋（10043.2元／年×3.2年×11%÷5人）=12704.6元＋1657.1元＋707元=15068.7元。十一、关于车辆损失费，原告不是摩托车的车主，对原告该请求，本院不予支持。
粤Ｈ×××××ＨB号牌货车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元。原告的医疗费10000元，由被告人保肇庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告。原告的护理费1440元、误工费15479.9元、残疾赔偿金66424.38元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、被扶养人生活费15068.7元，合共104712.98元，由被告被告人保肇庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的医疗费20349.01元（30349.01元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费300元，合共22449.01元，由被告梁祥森承担。被告梁祥森的该赔偿责任依法由被告人保肇庆分公司不计免赔商业第三者责任险20万限额内赔偿原告。综上，被告人保肇庆分公司共需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张伟华137161.99元（10000元＋104712.98元＋22449.01元）。被告梁祥森垫付的5271.86元，予以扣减，即被告人保肇庆分公司尚需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张伟华131890.13元（137161.99元-5271.86元）。被告梁祥森垫付的5271.86元，已经扣减，由被告梁祥森自行向被告人保肇庆分公司索赔。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。原告提出被告人保肇庆分公司在驾驶人意外保险责任范围内赔偿原告25000元的主张，与本案属不同的法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张伟华131890.13元。
二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2632元，原告张伟华已预交，本院不作收退。由原告张伟华承担1000元，被告梁祥森承担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1050元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告张伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林舒婷