wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初97号
公诉机关连州市人民检察院
被告人欧某甲，绰号“老某”，女，居民身份证号码×××0642，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市连州。2014年12月12日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，同月26日连州市公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月28日连州市公安局对其解除取保候审。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，男，居民身份证号码×××1250，汉族，大专文化，广东省连州市人，住连州市连州。2014年12月16日因涉嫌赌博被连州市公安局取保候审，2015年10月13日被执行逮捕，当日连州市公安局变更强制措施为监视居住，2016年3月13日连州市公安局对其解除监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人欧某甲、罗某乙犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人欧某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某甲发展被告人罗某乙为下线，帮其收受他人非法“香港六合彩”赌博投注，同时，又非法收受欧某乙、黄某（均另案处理）等人的非法“香港六合彩”赌博投注，从中牟利。2014年12月11日，连州市公安局民警在连州市连州镇北湖路29号二幢301被告人罗某乙的住处查获其用于登记收受他人投注的清单227张。经对查获的清单审查核实，被告人罗某乙自2014年7月至12月期间，帮助被告人欧某甲非法收受杨某、罗某丙、唐某（均另案处理）等人的非法“香港六合彩”赌博投注，金额共计人民币588277元，被告人欧某甲从中获利30000余元；被告人罗某乙从中获利20000余元。
在本院审理期间，被告人欧某甲已主动退出了其赌博违法所得人民币30000元；被告人罗某乙已主动退出了其赌博违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人欧某甲、罗某乙在法庭审理过程中并没有提出异议，且有受案登记表，抓获经过，电子证物检查记录，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，固定电子证据清单，六合彩投注单据，手机短信通话清单，手机短信截图，证人欧某乙、黄某、杨某、罗某丙、唐某等人的证言及辩认笔录，两被告人的供述及辨认笔录，《行政处罚决定书》，被告人欧某甲、罗某乙户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、罗某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧某甲、罗某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人欧某甲、罗某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人欧某甲、罗某乙当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人罗某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初38号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人吕某，男，64岁。2017年1月6日因涉嫌贪污被鸡西市滴道区人民检察院决定拘留，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行，同年1月12日被鸡西市滴道区人民检察院决定取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
被告人张某，男，51岁。2017年3月26日被鸡西市滴道区人民检察院决定取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
被告人吕某、张某贪污一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年10月18日以鸡滴检刑诉（2017）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人吕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年和2012年，被告人吕某在担任鸡西市滴道区兰岭乡大同村村委会主任时，在该村会计被告人张某的协助下，乘2009年国家发放良种补贴及2012年发放粮食综合补贴款之际，二人虚报10名村民良种面积和五亩地的亩数，获得国家良种和粮食综合补贴款共计人民币105,141.52元，其中42,152.00元用于兰岭乡大同村申请省级贫困村费用，2013年5月6日将28,000.00元上交鸡西市滴道区兰岭乡经管中心。余下的34,989.52元被吕某非法占为己有，用于其个人日常花销。现已退回全部赃款。
经侦查，被告人吕某、张某于2017年1月5日被侦查部门传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证线索来源、到案经过、良种补贴文件、农商行银行流水及凭条、滴道区纪委卷宗、会议记录、村民委员会干部当选证书、户籍证明、领取补贴款清单、记账凭证、明细账；证人吕某1、李某、李某1、王某、魏某、孟某、孔某、孟某1的证言；被告人吕某、张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，套取国家良种补贴和粮食综合补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕某系主犯，被告人张某系从犯，依法对被告人张某应当从轻处罚。被告人吕某案发后退赃已全部退回，可以酌定从轻处罚。被告人吕某、张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。被告人吕某、张某的贪污犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。被告人吕某、张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人吕某、张某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十七条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 郑秀红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙桂兰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00282号
原告贺某某，男，1978年3月23日出生，汉族。
委托代理人白某某，男，陕西北望律师事务所律师。
被告高某某，男，1969年9月16日出生，汉族。
原告贺某某诉高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告和借款人师某某均系亲戚关系，2010年6月28日师某某以做生意周转为由向他借款900000元，约定月利息3分，未约定还款期限。随后原告向师某某提供了这900000万借款，后被告高某某在清涧县南坪岗岗煎饼馆写下借条，被告作为保证人在借条上签名提供担保，师某某在贷款人处签名。借款人师某某至2012年6月8日清利息630000元。2014年3月初他通过电话向师某某催要过贷款，师某某说没钱偿还。2014年3月5日他到被告高某某家催要未果，现诉请：判令被告高某某承担保证责任，立即给付原告贺某某借款本金900000元，利息从2012年6月9日起按照银行同类贷款利率的四倍计算。
原告贺某某向本庭提交以下证据予以证明：第一组，借款条据一支，证明2010年6月28日师某某向原告借款900000元，未约定还款期限，被告高某某为连带保证的保证人。
第二组，谈话笔录，证明师某某向原告借款900000元，被告高某某签名提供担保的事实。
第三组，2014年3月5日原告与被告、贺某甲、贺某甲的谈话录音，证明师某某向原告借款900000元的事实。
第四组，榆林市中级人民法院判决书，证明1、当事人未约定给付款系本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应当先清偿利息，后清偿本金。2、对于已经支付的利息属于当事人自愿行为，不受最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制。
第五组，证人贺某甲证言证明：他与原告、被告均系亲戚关系，在亲戚谈起被告高某某的妻子贺某甲借原告借款的时候提起过这笔借款，是师某某向原告借款900000元，高某某是担保人。师某某给原告还过一部分利息。
证人曹某某证言证明：他与原、被告均是亲戚，2013年腊月他去神木向被告之妻贺某甲催要借款时谈到这笔借款，高某某打的条子，高某某是担保人，当时还看到原告贺某某拿着借条。听说师某某给过原告一部分利息。
被告高某某辩称，借款担保是在他喝酒后签字的。他老丈人三周年时，他回清涧县和原告贺某某协商，因神木经济不景气，让他向借款人要款，过了就没他的责任了，原告也同意了，但未换借款担保条据。他听原告贺某某说款已还本金500000元，利息300000元。原告未向他要过款。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证证据作如下认定：
原告提交的第一组证据借款借据，借款信息客观真实与案件具有关联性，依法予以采信。第二组证据系原告向本院申请，本院与被告高某某谈话笔录，是被告真实意思表达，依法采信。第三组系原告与被告及其妻子、亲戚谈话录音，来源不合法，本院不予以采信。第四组榆林市中级人民法院民事判决书，来源合法，但与本案无关联性，本院不予以采信。第五组证人贺某甲、曹某某当庭作证证言，因与原、被告均为亲戚关系，客观反映了借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，借款人师某某、被告高某某系原告贺某某的二姑父、三姑父，2010年6月28日原告贺某某通过其三姑贺某甲介绍借给师某某900000元。借款用途为做生意周转，双方约定月利率30‰，未约定还款期限，并由被告高某某提供担保。随后原告给付了借款人900000元，并在清涧写下借据一支，借款人及保证人均在借款借据上签字按印，截至2012年6月8日，借款人师某某多次给原告清利息630000元。经原告于2014年3月5日向借款人及被告高某某催要未果，故诉至本院。现诉请：判令被告高某某承担保证责任，立即给付原告贺某某借款本金900000元，利息从2012年6月9日起按照银行同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告贺某某与师某某之间的借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。被告高某某以担保人的身份在借据上签名，与债权人贺某某之间形成保证合同关系，该保证合同系当事人双方真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与师某某、被告约定的月利率30‰，诉请变更为按银行同类贷款利率的四倍计算，是对自己民事权利的自主处分，本院予以支持。被告高某某辩称已与原告协商此借款已无其责任，借款人已还本金50万元，利息30万元，但未提交相应证据予以作证，其辩称观点依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于借款人师某某给付的63万元应当认定为支付利息。依据双方当事人对利率的约定及双方的陈述、综合全案可以认定利息已经支付至2012年6月8日。对于已经支付的利息属于当事人自愿行为，不违背法律、法规规定，对已经支付的利息本院不再干涉，原告诉请利息从2012年6月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还师某某借款人民币900000元及利息（利息从2012年6月9日起至兑现之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19110，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
人民陪审员 呼某某
代理审判员 白某某
二〇一四年八月六日
书 记 员 白 某
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1326号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告张树楷。
被告宋美香。
被告赵云海。
被告付美霞。
被告张守德。
被告赵美香。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告张树楷、宋美香、赵云海、付美霞、赵美香、张守德追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告张树楷、宋美香、赵云海、付美霞、赵美香、张守德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年10月18日，原告与被告张树楷、宋美香签订了委托担保服务合同，合同约定原告为两被告向中国农业银行股份有限公司昌乐支行贷款30，000元提供担保，该笔贷款到期后两被告未能按期偿还，原告为其履行担保责任。后经原告多次向两被告催要，拒不偿还。被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求判令：1、被告张树楷、宋美香偿还原告为其垫付的借款本息29，870.76元及违约金；2、被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德对被告张树楷、宋美香的上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告张树楷、宋美香、赵云海、付美霞、赵美香、张守德均未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告张树楷与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告张树楷从农行昌乐支行循环借款30，000元，借款期限至2012年10月17日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告以及被告赵云海、张守德在该合同上签字、盖章，为被告张树楷的该笔借款承担连带清偿保证责任。
当日，原告与被告张树楷、宋美香签订《委托担保服务合同》，约定被告张树楷、宋美香委托原告为其向农行昌乐支行的30，000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告另与被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德签订《反担保保证合同》，约定被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德受被告张树楷、宋美香的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行昌乐支行如约将贷款30，000元发放给被告张树楷。借款到期后，被告张树楷未按合同约定按时还款，致使原告于2012年12月28日替被告张树楷垫付借款本息共计29，870.76元。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额29，870.76元的20%计算违约金，计5，974元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、银行业务凭证、农行昌乐支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张树楷与农行昌乐支行签订的借款合同、被告张树楷、宋美香与原告签订的委托担保服务合同以及被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约履行。被告张树楷不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐支行承担了保证责任后，有权向被告张树楷追偿。被告张树楷应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息29，870.76元。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张以垫付款额的20%为计算依据即为5，974元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告宋美香作为共同借款人，应当与被告张树楷对上述债务承担共同还款责任。原告与被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德之间反保证合同关系成立，四被告应当按照保证合同的约定对被告张树楷的上述债务承担连带清偿责任。
被告张树楷、宋美香、赵云海、付美霞、赵美香、张守德在本院公告起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树楷、宋美香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款29，870.76元及违约金5，974元；
二、被告赵云海、付美霞、赵美香、张守德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，财产保全费319元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费378元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李永永
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1326号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告张树楷。
被告宋美香。
被告赵云海。
被告付美霞。
被告张守德。
被告赵美香。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张树楷、宋美香、赵云海、付美霞、张守德、赵美香追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款29870元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29870元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人：丘滨，行长。
被执行人颜培月。
被执行人阮水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市思贤路2-23号万昌溪园5号楼4层0301号房系被执行人颜培月、阮水名下共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜培月、阮水名下共有位于南宁市思贤路2-23号万昌溪园5号楼4层0301号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十七日
书记员 唐蓉媚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5075号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李冬妹，男，1956年12月17日出生，汉族，住温岭市城东街道虎头山村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李冬妹申请执行的（2005）台温行执字第130号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李冬妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第484号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第52号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某，曾用名马五，农民。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月6日被抓获，当日被拘留，2015年5月19日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年2月23日12时许，被告人马某在自家院内与本村村民王某乙因琐事发生争吵，后发生殴斗，在殴斗过程中，被告人马某用剔骨刀将王某乙刺伤。经鉴定，王某乙之伤属轻伤二级。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，户籍证明等证据，据此认定被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月23日12时许，被告人马某在自家院内与本村村民王某乙因琐事发生争吵，后发生殴斗，在殴斗过程中，被告人马某用剔骨刀将王某乙刺伤，后王某乙住院治疗。经邱县公安局法医鉴定，王某乙之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、周某甲、周某乙证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单及照片，法医损伤检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某在开庭审理过程中认罪态度较好，并得到被害人谅解，在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 翟志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第245号
原告：余荣亮，男，1966年8月19日生，汉族。
被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地在南京市玄武区西家塘。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
本院在受理原告余荣亮与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案后，原告余荣亮公司于2014年9月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余荣亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许余荣亮撤回起诉。
本案案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告余荣亮承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 陆静剑
二〇一四年九月十八日
见习书记员 冯骥安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3011号
原告迟文辉，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽大华食品股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人冮某某，女，该公司职员。
委托代理人刘某某，女，该公司职员。
原告迟文辉诉被告通辽大华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟文辉及其委托代理人陈某某，被告通辽大华食品股份有限公司的委托代理人冮某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟文辉诉称，2015年2月16日，原、被告签订了资产抵债协议书，约定被告将登记在王某某名下的晋KF＊＊**号车作价500000元抵给原告，以此车折抵被告所欠债务，同时约定被告于2015年3月30日前将车辆过户至原告名下，如不能过户或者逾期未过户原告名下，原告有权退回车辆，被告将原告购车款500000元退还。因被告未按约定期限将车辆过户至原告名下，故诉至法院要求判决解除原、被告之间签订的资产抵债协议书，原告将车辆退还给被告，被告通辽大华食品股份有限公司返还原告迟文辉车款500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽大华食品股份有限公司辩称，我们同意解除原告与被告签订的资产抵债协议，同意原告诉讼请求中原告将车辆退还给被告，不同意原告诉讼请求中被告将500000元退还给原告，虽然签的资产抵债协议书，但实际为购销合同，因为原告至今没有付给被告购车款500000元，故被告不同意返还。
经审理查明，2015年2月16日，原告迟文辉与被告通辽大华食品股份有限公司签订了“资产抵债协议书”一份，约定被告将登记在王某某名下的晋KF＊＊**号奥迪牌越野客车以500000元的价格卖给原告迟文辉，并于2015年3月30日前将车辆过户至原告迟文辉名下，如不能过户或者不能在约定时间内过户至原告迟文辉名下，原告有权退回车辆，被告将购车款500000元全额退回。合同签订后，被告通辽大华食品股份有限公司将车辆及相关证照交付给原告迟文辉，但至今未将车辆过户至原告迟文辉名下。
上述事实，有原告出示的资产抵债协议书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告迟文辉与被告通辽大华食品股份有限公司之间所签订的“资产抵债协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案双方当事人所签订的“资产抵债协议书”形式上看是以物抵债的清偿债务行为，但实际内容为买卖合同，双方当事人在庭审中又均认可此协议为车辆买卖协议，与原、被告之间债权债务无关，故本案争议属买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告通辽大华食品股份有限公司未在合同约定的期间将买卖的车辆过户至原告迟文辉名下，根据双方所签订的协议，原告迟文辉有权行使约定解除权，退还车辆，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。但基于买卖合同的双务性，原告迟文辉要求对方返还价款的前提是已履行了支付价款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告迟文辉虽主张买卖合同价款已由其向第三人支付，但根据合同相对性原则，合同价款应向出卖人即被告通辽大华食品股份有限公司支付，且被告通辽大华食品股份有限公司持否认态度，原告又未提供出任何证据加以证明，故不能认定原告迟文辉已向被告通辽大华食品股份有限公司支付了买卖车辆价款，故原告迟文辉无权要求被告通辽大华食品股份有限公司返还购车款500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告迟文辉与被告通辽大华食品股份有限公司于2015年2月16日所签订的“资产抵债协议书”；
二、原告迟文辉于本判决生效后立即将晋KF＊＊**号奥迪车返还给被告通辽大华食品股份有限公司；
三、驳回原告迟文辉的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告迟文辉负担2200元，由被告通辽大华食品股份有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月七日
书记员 陈鹏飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2312号
原告：邹宗刚，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王家堂，男。
被告：刘玉法，男。
被告：张玉林，男。
本院在审理原告邹宗刚与被告王家堂、刘玉法、张玉林民间借贷纠纷一案中，原告邹宗刚于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹宗刚以送达原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹宗刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宗刚负担。
审判员 赵成军
二〇一六年五月二十五日
书记员 武传霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第750号
原告丁某某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王储，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告卢某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹，原告白天下地干活，晚上照顾小孩。被告整天无所事事，经常赌博，买地下“六合彩”。被告屡教不改，原告曾帮其偿还了部分赌债。被告对原告实施家庭暴力，至今让原告留下后遗症。原、被告感情现已彻底破裂，原告曾多次给被告机会，可被告不仅把原告的话做耳边风，而且变本加厉、重操旧业、赌博、抛弃妻子、实施暴力。现诉请与被告离婚，小孩抚养费各半负担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂，肯定可以和好，不同意离婚。离婚对小孩不好，且原告的父亲也不同意原、被告离婚，希望原告给被告机会。
经审理查明，1991年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年开始同居生活，1993年农历3月初九生女儿卢某甲，现已出嫁。1997年4月30日补办结婚登记，1991年1月8日生儿子卢某乙，现在修水县第三中学念书。婚后两人感情尚可，后迫于生计原告2002年外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通。原、被告因日常生活琐事常发生争吵，影响夫妻感情。2013年10月24日原告曾诉诸本院要求与被告离婚，本院查明后驳回原告诉讼请求。2014年4月25日原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻间日常生活中有些矛盾，及双方聚少离多，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，但未提供有效的证据证明其夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 石章政
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10130号
原告：黄彩红，女，1966年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：广州市八升皮具有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心经济社1号。
法定代表人：宁剑楠。
本院在审理原告黄彩红诉被告广州市八升皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已经支付了50%的工资，双方已达成协议一次性了结涉案纠纷为由，于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄彩红负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二日
书记员 邝俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终80号
上诉人（原审被告）：陈建兰。
被上诉人（原审原告）：李开全。
上诉人陈建兰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案而言，本案被告陈建兰住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初500号
原告刘素华，女，汉族，1954年12月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住河南省开封县。
委托代理人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告冯攀，女，汉族，1987年1月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告杨彩萍，女，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市龙亭区。
原告刘素华诉被告马朝阳、冯攀、赵蔚曾、杨彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘素华的委托代理人吕春会、被告马朝阳的委托代理人吉宏哲到庭参加了诉讼。被告冯攀、赵蔚曾、杨彩萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘素华诉称，2014年11月21日，原告与被告马朝阳、赵蔚曾签订借款合同，合同约定由刘素华借给马朝阳、赵蔚曾人民币500万元，月息2.5%。借款到期后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。被告冯攀系马朝阳配偶，被告马朝阳在双方婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，故被告冯攀对该债务也应承担清偿责任。现起诉来院，请求判令：被告马朝阳、冯攀、赵蔚曾、杨彩萍偿还原告借款本金500万元及自2015年5月22日至清偿之日止按月息2.5%计算的利息。
被告马朝阳辩称，被告虽然同刘素华签订了借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函，但原告并未将钱借给被告。双方不存在真实的债权债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告冯攀、赵蔚曾、杨彩萍未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月马朝阳、赵蔚曾向刘素华借款，刘素华在预先扣除利息后通过孟美华名下工商银行62×××17账户向赵蔚曾使用的杨彩萍名下的工商银行62×××76账户转款4475000元。
上述借款到期后马朝阳、赵蔚曾同意继续使用刘素华该笔借款，故又于2014年11月21日向刘素华出具借据并签订了编号为（2014）金字第1121-01号借款合同。该借据记载，今借到刘素华人民币500万元，借款期限为6个月，自2014年11月21日起至2015年5月21日止，借款人马朝阳、赵蔚曾，2014年11月21日。借款合同记载，借款人：马朝阳、赵蔚曾，出借人：刘素华，借款金额：500万元，利息：月息2.5%，期限：6个月。同日马朝阳、赵蔚曾向刘素华出具了还款计划书；开封市金鑫投资咨询有限公司就该笔借款向刘素华出具了承诺函。
借款到期后，马朝阳、赵蔚曾、开封市金鑫投资咨询有限公司未向刘素华偿还借款本息。因此双方纠纷成讼，原告将被告诉至法院。
另查明，马朝阳与冯攀曾系夫妻关系，于2010年9月16日登记结婚，于2015年7月31日离婚。
以上事实由庭审中双方的陈述、询问笔录、借据、借款合同、还款计划书、承诺书、银行汇款单予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，马朝阳、赵蔚曾虽然向刘素华出具的借据和签订的借款合同均记载借款金额为500万元，但刘素华在扣除525000元利息后仅向马朝阳、赵蔚曾支付了4475000元借款，故马朝阳、赵蔚曾向刘素华借款的实际数额为4475000元。因赵蔚曾未到庭，马朝阳未向本院提交就该笔债务其两人之间存在有应按份偿还或共同偿还相关的证据，对此本院也无法查明，故马朝阳、赵蔚曾应对上述债务承担共同偿还责任。关于刘素华要求马朝阳、赵蔚曾偿还借款本金500万元的诉讼请求，其中偿还借款本金4475000元的部分于法有据，本院予以支持。关于刘素华要求马朝阳、赵蔚曾偿还借款本金500万元自2015年5月22日起至清偿之日止按月息2.5%支付利息的诉讼请求，其中计息的本金数额和计息标准不妥，应以实际借款金额4475000元为基数自2015年5月22日起至清偿之日止按月息2%支付利息较为妥当。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。本案中，虽然马朝阳已与冯攀离婚，但该笔借款发生在马朝阳与冯攀婚姻关系存续期间，且冯攀未提交证据证明该债务系马朝阳个人债务，亦未提交其与马朝阳所得财产归各自所有且刘素华知道的证据，故马朝阳对刘素华所负的债务，应按夫妻共同债务处理，冯攀应与马朝阳共同承担偿还责任。
关于刘素华要求杨彩萍偿还债务的诉讼请求，因赵蔚曾仅是使用杨彩萍的账户接受借款，杨彩萍与刘素华之间不形成借贷关系，故该诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝阳、赵蔚曾、冯攀于本判决发生法律效力之日起60日内向原告刘素华支付欠款4475000元及利息（利息以4475000元为基数自2015年5月22日起至清偿之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告马朝阳、赵蔚曾、冯攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一七年七月二十五日
书记员 任彤彤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0203民初500号原告刘素华，女，汉族，1954年12月12日生，住开封市顺河回族区。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告马朝阳，男，汉族，1984年8月29日生，住开封县。被告冯攀，女，汉族，1987年1月29日生，住开封市鼓楼区。系马朝阳妻子。被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住开封市龙亭区。被告杨彩萍，女，汉族，1973年12月20日生，住开封市龙亭区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘素华诉被告马朝阳、冯攀、赵蔚曾、杨彩萍民间借贷纠纷一案中，原告刘素华于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结马朝阳、冯攀、赵蔚曾名下存款650万元�查封其同等价值的其他财物，并已提供担保。本院认为，原告刘素华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马朝阳、冯攀、赵蔚曾名下存款650万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张俊明审判员  夏 天审判员  张明君二〇一六年五月四日书记员  宋春丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第519号
原告黄荣健，男，汉族，公民身份号码×××3319，住所地广东省江门市新会区。
被告林军源，男，汉族，公民身份号码×××8050，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄荣健诉被告林军源运输合同纠纷一案中，原告黄荣健于2015年10月26日以需要收集证据，另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣健自愿撤回对被告林军源的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣健撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄荣健负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第975号
申请人何卓岩。
被执行人李海洋。
被执行人商贸然。
申请人何卓岩与被执行人李海洋、商贸然借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）宽民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1212号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宗保
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00398号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1989年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时38分，被告人张××酒后驾驶豫Q989**号白色轿车，沿确山县三里河乡马庄村村村通公路由东向西行驶至京广铁路地下道东50米处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为167.34mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01970号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人尚卿，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行职工。
被告康琼梅，女，1978年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告康琼梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年六月十二日
代理书记员 任 友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1266号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人冯慧，系该行职工。
被执行人杜建强，男，1965年5月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张巧珍，女，1966年9月27日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被执行人曹娥，女，1973年3月2日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人辛庆军，男1968年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人辛利霞，女，1971年7月10日出生，汉族，现住磴口县，系个体户。
被执行人陶新义，男，1968年10月1日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被执行人辛顺利，男，1969年8月10日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与杜建强、张巧珍、曹娥、辛庆军、辛利霞、陶新义、辛顺利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟建枫
审判员 樊保东
审判员 张玉昆
二〇一六年四月七日
书记员 王 彩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1266号
申请执行人谢占全，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
申请执行人谢占全和被执行人袁正辉债权纠纷一案，被执行人袁正辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁正辉所有的银行存款51467.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月十四日
书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1266号申请执行人：谢占全男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：袁正辉男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人谢占全与被执行人袁正辉债权一案中，经福建法院司法查控系统查询，查明被执行人谢占全在上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行有存款3962.21元，在中国农业银行福建分行上杭城郊支行有存款1272.18元，被法院依法扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人袁正辉没有车辆登记信息。经福建法院司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人谢占全也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年十二月十八日代理书记员  蓝小张
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1266号申请执行人：谢占全，男，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：袁正辉，男，汉族，干部，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人谢占全与被执行人袁正辉债权一案中，经福建法院司法查控系统查询，查明被执行人谢占全在上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行有存款3962.21元，在中国农业银行福建分行上杭城郊支行有存款1272.18元，被法院依法扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人袁正辉没有车辆登记信息。经福建法院司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人谢占全也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年十二月十八日代理书记员  蓝小张
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第0006号
再审申请人张正军（一审被告）。
�托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人朱军（一审原告）。
再审申请人张正军与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，对本院（2013）滨港民初字第0178号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2013年7月26日受理再审申请人张正军与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，同年11月14日作出（2013）滨港民初字第0178号民事判决，同年11月22日公告送达张正军。2015年4月15日，再审申请人张正军向本院提起再审申请。
本院认为：2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个�内提出。”再审申请人张正军于2015年4月15日向本院提起再审申请时，已明显超过法定的申请再审期限，故其提出再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张正军的再审申请。
如不服本裁定，可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00739-1号
申请执行人张某。
被执行人黄某某。
被执行人秦某某。
申请执行人张某申请执行被执行人黄某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某、秦某某一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、秦某某银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年八月十四日
书记员 王 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2840号
申请执行人王某。
法定监护人王勤，居民。
被执行人徐通州，居民。
王某与徐通州抚养费纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）赣少民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2013年12月1日与墩尚镇河疃村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02840号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢131号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人于雷。
被执行人房志立。
被执行人朱金波。
本院依据（2016）吉0721民初3744号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人房志立、朱金波借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人朱金波交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款21万元、交付执行费3050元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3744号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十一日
书记员 黄志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢131号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张洪生
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张洪生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2413号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费425元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执人已将欠款给付申请执行人完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2413号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更192号
罪犯邵珠太，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）临刑初字第237号刑事判决，以被告人邵珠太犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2011年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵珠太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邵珠太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵珠太认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵珠太确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵珠太予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1028号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜学红。
被执行人杜新立。
被执行人温顺发。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杜学红、杜新立、温顺发金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1028号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第114号
原告：高某甲，女，1983年8月出生，汉族，户籍地址河南省濮阳县，现住广西南宁市。
被告：马某某，男，1982年6月出生，汉族，户籍地址河南省郑州市惠济区，现住广东省中山市。
原告高某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告马某某于2003年3月相认，2008年12月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年11月1日生育儿子高某，2011年6月19日生育次子高某乙。婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚并生子，婚后发现被告性格懦弱、多变。被告于2011年2月28日离家出走，当时大儿子两岁，怀孕小儿子5个月。小儿子出世后，为让被告看一眼儿子，也想让儿子见一下爸爸，2011年9月初原告由70岁的老母亲陪同，带着刚满2个月的小儿子，从河南老家千里迢迢几经周折来到中山＊＊，通过村委会妇女主任找到被告，但被告不但不见儿子，其全家人还对原告语言侮辱，而作为丈夫的被告却看着不理并最后走开。当时原告苦苦哀求，结果被告还是没看一眼小儿子。陪同的村委会工作人员看到都落泪，甚至替原告打抱不平，当时原告因生气没有母乳给孩子吃，饿得孩子哇哇直哭，村委会工作人员看到原告带着年迈的老母亲和年幼的孩子无助的样子，气得当场责骂被告及其家人，随后买来奶粉和尿布，还留下500元现金。想到当时情况及被告的无情冷漠，让原告感到心冷至极。被告从离开原告和孩子至今，从未尽到做丈夫和父亲的责任，小儿子从出生至今，被告未见过一面，对两个儿子也不闻不理，也没有给过一分钱的抚养费，甚至多次让原告将小儿子送人抚养。至今，原、被告已经分居二年多。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。被告对孩子长时间的不理不问，甚至认为孩子与其无关，已丧失了一个作为父亲的资格。加之，原、被告双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。此外，原、被告婚后除各自日常生活用品外，没有购置任何夫妻共同财产。请求判令：1、准予原告高某甲与被告马某某离婚；2、婚生子高某、高某乙由原告高某甲抚养，被告马某某每月支付抚养费1600元，直至两子满18周岁止。
原告高某甲为支持其诉请，提交有如下证据：结婚证、出生医学证明等。
被告马某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告高某甲与被告马某某于2003年3月在网上认识，2008年12月9日在河南省濮阳县民政局登记结婚，2008年11月1日生育儿子高某，2011年6月19日生育次子高某乙。婚后初期夫妻感情尚可，原告高某甲继续在广西工作，被告马某某在广东与父母经商。大儿子高某出生后最初几个月随原、被告共同生活，但其后即由原告高某甲父母带回河南老家抚养。次子高某乙一直由原告高某甲的父母带回河南老家抚养。因双方性格脾气、家庭背景等原因，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2011年2月被告马某某离家出走，双方分居至今。2014年6月份，双方商量过离婚事宜，未果。2014年12月12日，原告高某甲提起诉讼。
另查：原、被告婚后未购置过共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告尽管婚初感情尚好，育有两儿，但因家庭琐事致夫妻感情逐渐破裂、互失信任并长期分居。本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为其夫妻感情现确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，应予以支持。对原告要求抚养两个儿子及由被告每月支付1600元抚养费，符合原、被告现状，也有利于孩子的健康成长，本院予以支持。本案没有证据证明原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对此不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子高某、高某乙由原告高某甲抚养，被告马某某于本判决生效之日起每月支付原告高某甲抚养费1600元，直至高某、高某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄贤珠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）：苏钦辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：刘前荣，男，汉族，住汕头市濠江区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿。
上诉人苏钦辉因与被上诉人刘前荣民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告苏钦辉于2015年6月25日向原告刘前荣借款人民币58000元，并在原告出具的借款单上签名确认交原告存执，双方没有书面约定借款期限及借款利息。经原告催讨，被告未付还借款。原告遂于2015年7月22日向法院起诉，请求判令被告付还原告借款人民币58000元并承担本案诉讼费用。庭审结束后，被告提出其结欠原告的款项人民币58000元系其向原告购买煤气所结欠的货款，但是在原审法院限定期限内没有提供相应证据予以证实。
原审法院经审理认为：原告主张原、被告之间的借贷关系，提供了被告签名确认的借款单为依据，应认定双方存在的借贷关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还借款本金，法院予以支持。被告主张涉案款项系货款而非借款，但没有提供相应证据予以证实，法院不予采信。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告苏钦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘前荣借款人民币58000元。本案受理费人民币625元由被告苏钦辉负担，被告苏钦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴交。
宣判后，原审被告苏钦辉不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间只有买卖合同关系，上诉人并没有向被上诉人借款，双方并不存在民间借贷关系。自2010年起，被上诉人多次向上诉人供应石油气，至2013年因上诉人改用管道天燃气，双方停止石油气买卖。之后上诉人有与被上诉人口头约定分期付还货款。2015年6月25日，双方再次对货款进行结算，抵除上诉人之前已付还的货款，上诉人尚欠被上诉人货款58000元。双方在结算时也口头约定分期付还。被上诉起诉并未按客观事实进行陈述，上诉人所欠款项系石油气货款，并非借款!上诉人并没有向被上诉人借过任何款项。请二审法院依法查明本案的欠款事实，撤销一审判决。对于上诉人所欠的货款，上诉人同意与被上诉人协商分期付还。
被上诉人刘前荣答辩称：上诉人已承认本案的债权债务，被上诉人的意见与原审意见一致。
二审中，上诉人自认其经传票传唤但没有依法到庭参加诉讼及举证，上诉后其向本院提交欠款单一份及送货单十一份，拟证明上诉人前向被上诉人购买石油气，于2014年6月29日结欠被上诉人货款92000元，之后多次还款，于2015年6月25日结欠被上诉人58000院并立下欠款单一份。被上诉人对上述证据有异议，认为不是新证据且与本案无关。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，依据充分，可予确认。上诉人提出本案讼争款项实系上诉人所欠货款，上诉人对此提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人在借款单上签名确认向被上诉人借款58000元，该借款单系上诉人自愿出具给被上诉人存执的，原审法院据此认定双方存在合法有效的借贷关系并依法判决上诉人偿还借款及承担逾期还款的违约责任，认定事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张借款单上所列借款实为其尚欠被上诉人的货款，因被上诉人对此予以否认且上诉人提供的证据不能证明其主张，故本院对此不予以采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，可予维持；上诉人的上诉请求，理由不足，应予驳回。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1250元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 张 晓 霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈俊强（代）
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）：苏钦辉，男，汉族，l973年1月26日出生，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：刘前荣，男，汉族，l974年2月9日出生，住汕头市濠江区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
上诉人苏钦辉因与被上诉人刘前荣民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告苏钦辉于2015年6月25日向原告刘前荣借款人民币58000元，并在原告出具的借款单上签名确认交原告存执，双方没有书面约定借款期限及借款利息。经原告催讨，被告未付还借款。原告遂于2015年7月22日向法院起诉，请求判令被告付还原告借款人民币58000元并承担本案诉讼费用。庭审结束后，被告提出其结欠原告的款项人民币58000元系其向原告购买煤气所结欠的货款，但是在原审法院限定期限内没有提供相应证据予以证实。
原审法院经审理认为：原告主张原、被告之间的借贷关系，提供了被告签名确认的借款单为依据，应认定双方存在的借贷关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还借款本金，法院予以支持。被告主张涉案款项系货款而非借款，但没有提供相应证据予以证实，法院不予采信。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告苏钦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘前荣借款人民币58000元。本案受理费人民币625元由被告苏钦辉负担，被告苏钦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴交。
宣判后，原审被告苏钦辉不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间只有买卖合同关系，上诉人并没有向被上诉人借款，双方并不存在民间借贷关系。自2010年起，被上诉人多次向上诉人供应石油气，至2013年因上诉人改用管道天燃气，双方停止石油气买卖。之后上诉人有与被上诉人口头约定分期付还货款。2015年6月25日，双方再次对货款进行结算，抵除上诉人之前已付还的货款，上诉人尚欠被上诉人货款58000元。双方在结算时也口头约定分期付还。被上诉起诉并未按客观事实进行陈述，上诉人所欠款项系石油气货款，并非借款!上诉人并没有向被上诉人借过任何款项。请二审法院依法查明本案的欠款事实，撤销一审判决。对于上诉人所欠的货款，上诉人同意与被上诉人协商分期付还。
被上诉人刘前荣答辩称：上诉人已承认本案的债权债务，被上诉人的意见与原审意见一致。
二审中，上诉人自认其经传票传唤但没有依法到庭参加诉讼及举证，上诉后其向本院提交欠款单一份及送货单十一份，拟证明上诉人前向被上诉人购买石油气，于2014年6月29日结欠被上诉人货款92000元，之后多次还款，于2015年6月25日结欠被上诉人58000院并立下欠款单一份。被上诉人对上述证据有异议，认为不是新证据且与本案无关。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，依据充分，可予确认。上诉人提出本案讼争款项实系上诉人所欠货款，上诉人对此提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人在借款单上签名确认向被上诉人借款58000元，该借款单系上诉人自愿出具给被上诉人存执的，原审法院据此认定双方存在合法有效的借贷关系并依法判决上诉人偿还借款及承担逾期还款的违约责任，认定事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张借款单上所列借款实为其尚欠被上诉人的货款，因被上诉人对此予以否认且上诉人提供的证据不能证明其主张，故本院对此不予以采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，可予维持；上诉人的上诉请求，理由不足，应予驳回。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1250元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 张 晓 霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈俊强（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第108号
原告：珠海成鹏广告有限公司。
法定代表人：成鹏，总经理。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市乐邦广告有限公司。
法定代表人：邹汉科，总经理。
被告：邹汉科，男，汉族，1980年2月29日出生。
原告珠海成鹏广告有限公司诉被告珠海市乐邦广告装饰有限公司（以下称被告一）、被告邹汉科（以下称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常运鹏到庭参加诉讼。二被告经本院公�传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月起，原告按照被告的要求，以喷绘的方式为被告加工制作广告产品，双方约定付款方式为月结。由于被告长期拖欠喷绘款未付，2011年10月14日，经原告与被告结算，被告共拖欠原告2011年4月至2011年10月11日的喷绘款30300元未付。同时，被告邹汉科以个人名义向原告书写欠条，承诺“乐邦广告装饰有限公司负责人邹汉科今欠到成鹏喷绘款30300元整”，并在欠条落款处以欠款人身份签名确认。其后，经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告30300元货款未付。
原告认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告已按被告的要求，全面完成了喷绘工作，被告依法应当按约定的付款期限向原告支付报酬，二被告在对账结算并承诺付款后仍长期拖欠喷绘款不付的行为，已严重违反了双方的约定，也违反了法律规定，依法应当承担向原告付清喷绘款并支付逾期付款利息之法律责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告连带支付30300元；二、二被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日，即2013年3月20日起，计至判决指定的履行期限届满之日止）。
原告为其诉称提供如下证据：1.工商营业执照、组织机构代码证、工商登记资料查询单；2.欠条；3.律师函及快递单。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称2010年7月起开始与被告一发生业务往来，原告为被告一制作广告喷绘。2011年10月14日，原告与被告一对2011年4月至2011年10月11日的喷绘款进行结算，被告一的法定代表人，即被告二向原告出具《欠条》一份，载明：“乐邦广告装饰有限公司负责人邹汉科今欠到成鹏喷绘款叁万零叁佰元整（￥30300元整）”，并在《欠条》右下方欠款人处签名，并注明日期为“2011年10月14日”，身份证号码为“×××”。《欠条》出具后，二被告均未向原告支付相关款项，原告遂诉至本院，要求二被告向其支付喷绘款及逾期付款利息。
另查明：2013年5月21日，原告与二被告在珠海市香洲区南屏镇人民调解委员会南湾法庭人民调解工作室签订《人民调解协议书》［编号：（南屏04）人调201305076）一份，约定：一、原告与被告一确认被告一至签订调解协议之日止尚欠原告喷绘款30300元；二、被告二自愿对被告一的上述债务承担清偿责任，并承诺于2013年5月30日前向原告支付15000元，余款于2013年6月10日前付清；三、珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第108号案的案件受理费由原告负担134.5元，二被告负担134.5元，二被告将其负担部分于2013年6月10日前向原告付清；四、如被告二未能按照承诺履行，原告有权要求二被告按剩余全部欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率双倍，自2013年3月20日起，计至款项付清之日止的利息……。上述调解协议签订后，二被告仍未向原告付款。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由二被告自行承担。原告与二被告之间虽然没有签订书面合同，但被告一的法定代表人，即被告二已经通过出具《欠条》的形式，确认被告一拖欠原告喷绘款的事实。其后，原告与二被告又签订调解协议，再次确认被告一拖欠款项以及被告二对该款承担连带责任，上述《欠条》及调解协议均系二被告的真实意思表示，故对于原告要求二被告向其支付喷绘款30300元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未能按照调解协议约定向原告支付�绘款，给原告造成一定损失，且原告与二被告已在调解协议中约定逾期付款利息的计算方法，故对于原告要求二被告向其支付自2013年3月20日起，计至二被告付清款项之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市乐邦广告装饰有限公司、邹汉科于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海成鹏广告有限公司支付喷绘款人民币30300元；
二、被告珠海市乐邦广告装饰有限公司、邹汉科于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海成鹏广告有限公司支付以人民币30300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍，自2013年3月20日起，计至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，由被告珠海市乐邦广告装饰有限公司、邹汉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 王天赐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2485号
原告上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人许某某。
委托诉讼代理人伊瑜、吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告一上海夏辉纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱某某。
被告二钱惠德，男，汉族，1959年12月5日生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海彩源纺织品进出口有限公司与被告一上海夏辉纺织品有限公司、被告二钱惠德买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告上海彩源纺织品进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海彩源纺织品进出口有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2485号原告上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人许某某。委托诉讼代理人伊瑜、吴逵，上海明泰律师事务所律师。被告一上海夏辉纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人钱某某。被告二钱惠德，男，汉族，1959年12月5日生，户籍地上海市浦东新区。原告上海彩源纺织品进出口有限公司与被告一上海夏辉纺织品有限公司、被告二钱惠德买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告上海彩源纺织品进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海彩源纺织品进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年四月五日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35504号
原告冉×，男，1941年8月14日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被告穆×，女，1953年11月24日出生。
委托代理人包旭，男，1980年4月29日出生，北京市易联合贸易有限公司总经理。
原告冉×（以下简称原告）与被告穆×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨莉莎，被告及其委托代理人包旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年2月经婚介所介绍相识，于2002年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前没有充分了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，生活方式不同等问题产生矛盾。双方之间缺乏相互关爱和沟通，婚后一直处于分室居住状态，被告对我从来不尽照顾义务。现双方夫妻感情已完全破裂，要求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：我与被告是经婚介所介绍相识，情投意合自主结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一直很好，从未打架，也没有矛盾。原告想离婚主要是因为我在夫妻生活方面不能满足他，但是完全可以通过协商解决，不至于到离婚的地步。我认为我们夫妻结婚十二年，有感情基础，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年2月通过婚介所介绍相识，同年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻双方感情已破裂，无法共同生活为由要求离婚，被告则以夫妻存在感情基础为由不同意离婚。庭审中，原告称双方生活方式、性格差异太大，且在其多次生病住院时被告也未予照顾。被告表示夫妻共同生活中能够相互照顾，并愿意改变自己的生活习惯，请求法院给予弥补夫妻感情的机会。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活多年，表明具有一定的感情基础。面对家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，共同维系家庭的完整和睦。现原告要求离婚，但未能证明夫妻感情确已破裂。被告表示愿意为双方和好作出努力，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，为维护家庭和谐作出努力。故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冉×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2065号
罪犯班某某。
上海市松江区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）松刑初字第65号刑事判决，以被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯班某某。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯班某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯班某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯班某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年7月25日止。）
班某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2456号
原告：丁敬省，男，1977年12月12日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告丁敬省与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁敬省的起诉。
案件受理费953元，原告丁敬省不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2775号
罪犯揣洪宽，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人揣洪宽犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯揣洪宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月20日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯揣洪宽在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揣洪宽减去有期徒刑一年七个月。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1950号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：蒋浩军。
被告：吕陈晨。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告蒋浩军、吕陈晨、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告蒋浩军、吕陈晨立即归还原告积欠费用合计
140793.93元，其中，违约本金119795元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用20998.93元（以上费用暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，随本清）；2、原告对被告蒋浩军、吕陈晨所抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告江右公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月5日，原告与被告蒋浩军签订了编号为2013-1766号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：原告以牡丹购车专用卡透支方式向被告蒋浩军发放贷款227000元，被告蒋浩军以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额6325元，以后每期偿还的金额为6305元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被告蒋浩军应向原告支付分期付款手续费21542.30元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为612.30元，以后每期偿还的金额为598元，被告蒋浩军每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如被告蒋浩军没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告蒋浩军收取利息、复利、滞纳金、超限费等，即被告蒋浩军在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息，对到期未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五利率计算的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告对被告蒋浩军不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告蒋浩军账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；被告蒋浩军未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告蒋浩军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的构车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入原告牡丹购车专用账户。被告吕陈晨向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿对被告蒋浩军的前述债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告蒋浩军签订了编号为2013-1766号的《抵押合同》一份，约定：被告蒋浩军以其名下牌号为浙B×××××的艾力绅牌汽车一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物共有人吕陈晨同意抵押担保。双方已办理抵押登记手续。
2012年5月1日，原告与被告江右公司签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，约定：被告江右公司为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务届满之次日起两年；并提供保证金质押担保，被告江右公司在原告处开立保证金专户，并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于1000000元的资金作为保证金；被告江右公司同意为购车人提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》，《担保承诺函》于合同具有同等法律效力。2013年11月28日，被告江右公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺其对被告蒋浩军的前述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。
2013年12月5日，原告按照合同约定向被告蒋浩军发放了贷款227000元。贷款发放后，被告蒋浩军、吕陈晨未按约还款，截至2015年4月20日，被告蒋浩军、吕陈晨尚欠原告借款本金138710元，手续费1794元、滞纳金34.52元、利息255.41元。
本院认为：原告与被告蒋浩军签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告吕陈晨出具的《共同偿债人承诺书》、原告与被告江右公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、被告江右公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告蒋浩军未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告蒋浩军归还尚欠借款本金及支付相应手续费、利息、滞纳金。被告吕陈晨自愿作为被告蒋浩军前述借款的共同债务人，有义务共同承担还款责任。被告蒋浩军自愿以其名下车辆为其在原告处的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告江右公司自愿为被告蒋浩军的债务提供连带责任保证担保，保证人应依法对被告蒋浩军前述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋浩军、吕陈晨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋浩军、吕陈晨归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金138710元，支付手续费1794元、滞纳金34.52元、利息255.41元，并支付自2015年4月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的手续费、利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告蒋浩军、吕陈晨未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告蒋浩军名下牌号为浙B×××××的艾力绅牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告蒋浩军追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告蒋浩军、吕陈晨、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月二十日
代书记员 王娇娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1468号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行。负责人：王俊生，支行行长。
被执行人天津市武清区吉达工艺品有限公司。法定代表人：丁连吉，董事长。
被执行人天津市吉兴工艺品材料有限公司。法定代表人张书芝，经理。
被执行人丁连吉。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人天津市武清区吉达工艺品有限公司、天津市吉兴工艺品材料有限公司、丁连吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费共计722056.60元。
本院受理后于（2016）年4月28日立案，案号（2016）津0114执1468号。在执行过程查明被执行人已履行了法律义务，现申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1468号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十八日
书记员 付国明
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执177号
申请执行人孟某某，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行孟某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初75号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2073元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人孟某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2981号
申请执行人付促，男。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
申请执行人付促与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月7日作出（2016）陕0104民初878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付促于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的7000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院执行回案款3730.49元于2016年12月6日发还申请人付促，申请人付促出具收条并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖�人民法院（2016）陕0104执2981号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月九日
书记员 刘露锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第252号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：乐清市××镇
××号，机构代码：71257627-8。
负责人：郑某。
委�代理人：杨某某。
被告：李某某。
被告：黄某某。
被告：柯某某。
原告浙江××农村合作银行与被告李某某、黄某某、柯
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理
，依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2010年
8月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告浙江
××农村合作银行的特别授权代理人杨某某到庭参加诉讼。被
告李某某、黄某某、柯某某经本院传票传唤，在规定的期限内
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告李某某因经商
缺资于2009年9月16日向原告借款300000元，月利率按7.695‰
计算，并约定于2010年3月14日归还，被告柯某某为该借款提
供担保。同时约定，如每季存贷积数比达到1比10，贷款利率
按6.156‰执行。有借款合同、借款借据等为凭。借款到期后
，截止2010年6月4日，被告尚欠借款本金300000元以及利息17290.67元未偿还。被告李某某和被告黄某某是夫妻关系，该借
款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现原告诉
至本院，请求判令：1.被告李某某、黄某某偿还借款本金3000
00元、利息17290.67元及从2010年6月5日起按月利率11.5425
‰计算至判决确定的履行之日，并承担本案的诉讼费；2.被告
柯某某对上述债务承担连偿还责任。在庭审，原告明确诉讼请
求：1.被告李某某、黄某某偿还借款本金300000元、利息（以
300000元为基数，按月利率7.695‰计息，自2009年9月16日起
计算至2010年3月14日止，扣除被告已支付的5909.76元；）及
逾期利息（以300000元为基数，自2010年3月15日起按月利率1
1.5425‰计算至本案判决确定履行之日止）。2.被告柯某某对
上述债务承担连带偿还责任。
在举证期限内原告向法庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证
明原告的主体资格。
2.三被告的身份证复印件、被告李某某和某某玲的结婚
证复印件，证明三被告的主体资格。
3.借款借据复印件，证明被告李某某向原告借款300000
元。
4.保证借款合同复印件，证明被告柯某某为该笔借款承
担连带责任保证。
被告李某某、黄某某、柯某某未做答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认为，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：2009年9月15日，被告李某某申请向原
告借款300000元，双方签订了保证借款合同，合同约定：月利
率按7.695‰计算；于2010年3月14日归还；逾期还款的，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如每季存
贷积数比达到1：10，贷款利率按6.156‰执行；如被告出现逾
期还款，期限内贷款利率按原合同利率执行，逾期部分按合同
规定的逾期利率执行。被告柯某某为上述借款提供连带责任担
保，并在保证借款合同上签字。2009年9月16日，原告依约向
被告李某某发放贷款300000元。2009年12月20日，原告从被告
的帐户里扣除利息款5909.76元。尔后，被告逾期仍未还款，
原告多次向被告催讨未果。另查明：被告李某某和被告黄某某
系夫妻关系，双方于2005年3月24日登记结婚。
本院认为：原告浙江××农村合作银行与被告李某某签
订的保证借款合同合法有效。被告李某某违反约定，逾期仍未
还款，事实清楚，其应承担违约责任。原告要求被告按照合同
约定，偿付本息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支
持。被告李某某和被告黄某某于2005年3月24日登记结婚，该
借款系其夫妻关系存续期间的债务，且原告向被告黄某某催讨
，其未提出抗辩，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，对
原告要求被告李某某和被告黄某某共同偿还借款本息及逾期利
息，本院依法予以支持。被告柯某某在保证借款合同上签字，
为上述借款提供连带责任保证，应依约履行已方义务。故对原
告要求被告王柯某某对贷款本息承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某和某某玲应共同偿还原告浙江××农村
合作银行借款本金300000元、利息（以300000元为基数，按月
利率7.695‰计息，自2009年9月16日起�算至2010年3月14日
止，扣除被告已支付的利息款5909.76元）及逾期利息（以300
000元为基数，自2010年3月15日起按月利率11.5425‰计算至
本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交
本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、被告柯某某对上述款项承担连带责任。
本案受理费3030元，由被告李某某、黄某某、柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 张胜霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1774号
原告潘某某，女，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
被告李某某，男，48岁，汉族，不识字，农民。
原告潘某某诉被告李某某同居关系纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年6月22日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：1996年，我与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居期间我与被告于2001年共同生育长子李某某一；2004年共同生育次子李某某二。2007年，我与被告因家庭琐事发生吵打后，我外出打工至今。我外出打工期间，两个孩子一直随被告居住生活。同居生活期间，我与被告双方无共同财产、无共同债权债务。现我与被告已无法共同生活下去，现诉至法院，要求解除与被告的同居关系，共同生育的长子李某某一由我抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：1996年，原告未达法定婚龄，双方即公开以夫妻名义同居生活。原、被告双方同居期间，于2001年2月28日共同生育长子李某某一；2004年6月18日共同生育次子李某某二。原告潘某某已做了子宫切除手术。2007年，原、被告双方因家庭琐事发生吵打后，原告外出打工至今。原告外出打工期间，两个孩子一直随被告居住生活。同居生活期间，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的证明在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方同居时，原告未达法定婚龄，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告双方对同居期间共同生育的非婚生子女李某某一、李某某二享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养的义务。考虑到原、被告双方均无固定收入，且原告已做了子宫切除手术，已无生育能力，各抚养一个孩子有利于孩子的成长。故原告提出双方共同生育的非婚生子女李某某一由其抚养、李某某二由被告抚养，互不支付抚养费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的长子李某某一由原告抚养；次子李某某二由被告抚养，互不支付抚养费。孩子年满18周岁后，随父随母由其自愿。
案件受理费25元由被告李某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一四年七月十日
书记员 所婷