重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09356号
原告林川，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告吴青香，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市南岸区项上食品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，组织机构代码05321994-6。
负责人钱建忠，经理。
原告林川与被告钱建忠、吴青香、重庆市南岸区项上食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告林川及其委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告钱建忠、吴青香、重庆市南岸区项上食品厂下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林川诉称，2014年9月5日，我与钱建忠、吴青香、重庆市南岸区项上食品厂签订《保证／居间借款合同》（编号：DBJK201409050XXXX），约定我向钱建忠、吴青香提供借款30万元，分三月还清；重庆市南岸区项上食品厂为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，被告未按约还款，现请求人民法院判令：钱建忠、吴青香返还我借款本金30万元；钱建忠、吴青香支付我截至2014年12月4日的利息18000元；钱建忠、吴青香支付我逾期违约金（以30万元为基数，从2014年12月5日起至付清日止，按3%／月支付，利随本清）；钱建忠、吴青香支付我律师费34980元；重�市南岸区项上食品厂对钱建忠、吴青香的前述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由钱建忠、吴青香、重庆市南岸区项上食品厂承担。
被告钱建忠未作答辩。
被告吴青香未作答辩。
被告重庆市南岸区项上食品厂未作答辩。
经审理查明，钱建忠、吴青香系夫妻。
2014年9月5日，钱建忠、吴青香（甲方），林川（乙方），重庆市南岸区项上食品厂（丙方），舒华（丁方）签订编号为DBJK201409050XXXX的《保证／居间借款合同》（以下简称《合同》），载明甲、乙、丙三方在丁方居间下达成本协议，约定乙方为甲方提供借款30万元，借款期限三个月，自2014年9月5日起至2014年12月4日止，自借款资金划至指定账户起算；甲方按2%／月支付利息；甲方未按约支付借款本息的，从逾期之日起支付罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%�甲方采取按月等额等息还本付息法还款，2014年10月4日、2014年11月4日、2014年12月4日分别归还借款本金10万元、利息6000元；若甲方在本合同项下借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期；丙方自愿为借款提供连带保证责任担保，保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费），保证期间为借款期间届满之日起两年；甲、乙分别支付丁方居间服务费1.8万元，共计3.6万元，由甲方一次性支付丁方；甲方授权乙方在支付借款资金时将其应当支付的居间服务费3.6万元直接从借款资金中扣除后支付丁方，乙方在发放借款资金时扣除居间服务费的，视为丁方已经收到，不得要求甲方另行支付。
2014年9月5日，林川通过中国农业银行转款26.4万元至前述合同约定的钱建忠银行账户。《合同》签订后，钱建忠、吴青香未按约还款。
2014年9月22日，林川为实现债权委托四川迪扬（重庆）律师事务所提供法律服务，并支付律师费34980元。
上述事实，有《保证／居间借款合同》、转款凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，林川举示的《合同》是各方真实意思的表示，足以证明其与钱建忠、吴青香民间借贷关系成立；林川履行了借款交付义务，钱建忠、吴青香未按约还款，应当承担返还借款等的违约责任。借款金额以实际交付金额为准，林川未举证证明其实际支付舒华中介服务费3.6万元，本院依法认定实际出借金额为26.4万元。故对林川要求钱建忠、吴青香返还借款本金30万元的主张，本院按实际出借金额26.4万元予以支持。
《合同》约定有借款利息及逾期罚息，林川有权要求钱建忠、吴青香在不超出�律、行政法规强制性规定的范围内按约定支付借款利息及逾期付款违约金。《合同》约定借款期限三个月，中国人民银行公布的同期1-6个月期贷款基准利率为5.60%／年，《合同》约定分别按2%／月支付借款利息、3%／月支付逾期罚息，该约定的借款利息及逾期罚息的计算标准均超出了前述基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。故对林川要求钱建忠、吴青香以30万元为基数按2%／月支付借款期限内利息的主张，本院以26.4万元为基数按中国人民银行公布的同期1-6个月期贷款基准利率的四倍予以主张；对林川要求钱建忠、吴青香以30万元为基数按3%／月支付逾期罚息的主张，本院以26.4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。
《合同》约定由钱建忠、吴青香支付实现债权的费用，林川支付的律师费超出了相关律师收费标准，超出部分本院不予支持，对林川要求钱建忠、吴青香支付律师费34980元的诉讼请求，本院酌情以借款本金26.4万元为基数按5.5%的标准即14520元予以主张。
合同约定重庆市南岸区项上食品厂自愿为借款提供连带保证责任担保。故对林川要求重庆市南岸区项上食品厂对钱建忠、吴青香的付款义务承担连带责任的主张，本院予以支持。重庆市南岸区项上食品厂承担保证责任后，有权向钱建忠、吴青香追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内返还原告林川借款本金26.4万元；
二、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内支付原告林川借款利息（以26.4万元为基数，从2014年9月5日起至2014年12月4日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告钱建忠、吴青香支付原告林川逾期罚息（以26.4万元为基数，从2014年12月5日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
四、被告钱建忠、吴青香支付原告林川律师费14520元；
五、被告重庆市南岸区项上食品厂对被告钱建忠、吴青香的前述付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告林川的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6594元，诉前财产保全申请费2520元，公告费800元，共计9914元，由被告钱建忠、吴青香、重庆市南岸区项上食品厂负担。此款已由原告林川交纳，被告钱建忠、吴青香、重庆市南岸区项上食品厂在履行前述付款义务时一并支付原告林川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段静强