湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1356号
原告李月娥，女。
委托代理人楚勇，男。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告曾雨龙，男。
被告湘潭纺城汽车电话召唤服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路39号2栋1单元109号。
法定代表人刘秀红，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人蒋正良，该公司总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告李月娥诉被告曾雨龙、湘潭纺城汽车电话召唤服务有限公司（以下简称纺城电召公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、李清华参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告李月娥的委托代理人楚勇、贺超、被告曾雨龙、被告保险公司的委托代理人宇萌到庭参加了诉讼，被告纺城电召公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称：2014年1月6日12时55分，被告曾雨龙驾驶车牌号为湘CF68**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇云龙路行驶至劳动局地段时，不慎与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2014年1月8日湘潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，被告曾雨龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗150天，用去医疗费43015.89元（车主已支付医院医疗费18400元，欠付县人民医院24615.89元）。原告伤情于2014年9月9日经湘潭锦程司法鉴定中心鉴定：构成二个十级伤残。后期需取内固定、安装义齿。被告曾雨龙驾驶的湘CF68**号小型轿车的车主为被告纺城电召公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。原告受伤前一直在易俗河维楚家菜馆经营餐饮服务业。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失163476.69元；请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雨龙辩称：发生此次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；被告与湘潭金宝汽车租赁服务有限公司系挂靠关系，该公司现已更名为纺城电召公司；肇事车在被告保险公司购买了保险，应当由保险公司赔偿；被告垫付的18400元费用应当在本案中予以抵扣，剩余部分应当由原告返还。
被告保险公司辩称：湘CF68**号小型轿车在被告处购买了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元；商业三者险限额500000元，不计免赔率，每案绝对免赔额为300元，自发生第二次事故起，每案另增加10％的免赔率；原告的部分请求过高，应依法核减；依照保险合用约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、原告之子楚勇户口本复印件，被告曾雨龙户口信息、驾驶证复印件，被告纺城电召公司企业登记注册资料、行驶证复印件，被告保险公司组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格，被告车主已变更为纺城电召唤公司；2、《道路交通事故认定书》，拟证明被告曾雨龙负全部责任，原告无责任；3、保险单，拟证明被告购买保险的事实；4、出院病人疾病诊断书、湘潭市口腔医院门诊病历本、湘潭县人民医院放射科MRI诊断报告单、住院病人结算单、住院病人费用总清单、李月娥核医学发票550元，拟证明原告的伤情及治疗费用情况（住院费用43015.89元、门诊费用550元），原告后期治疗取内固定费用8000元，另需安装8颗义齿，费用4100元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件，拟证明原告构成二个十级伤残，鉴定费700元；6、湘潭县公安局天易派出所、湘潭县易俗河镇富豪阁社区居民委员会证明、原告李月娥与许振光的租房协议、许振光的证明、楚勇的临时税务登记证、食品卫生许可证、营业执照复印件，拟证明原告自2008年至今在易俗河镇天易汽车站从事餐饮业，原告的伤残赔偿、误工费应按照城镇居民和餐饮服务业的标准计算；7、交通费发票，拟证明原告因此次事故交通费损失1500元。
被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，无入院记录，出院疾病诊断书中的加强营养及后续治疗费系手工填写，且没有医生签字；后续治疗费用应参照司法鉴定意见确定为6000元左右，医疗费中应按20%的比例扣减非医保用药费；对证据5中的二个十级伤残有异议，原告方提供的医疗资料不完整，保险公司无法判定原告的伤残等级情况；对证据6，社区证明中未写明详细地址，租房协议未提供房产证明，且未申请房主出庭接受询问，对楚勇的临时税务登记证、食品卫生许可证、营业执照的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该食品卫生许可证在2011年11月28日已经到期，该证据仅能证明原告之子楚勇经营的餐馆情况，不能证明原告长期在此地居住并工作；对证据7的真实性有异议，原告的交通费可按照住院时间4元／天标准计算。
被告曾雨龙同意被告保险公司的质证意见。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份，拟证明肇事车辆系保险期内的第三次事故，应扣减10％免赔率。
原告及被告曾雨龙对被告保险公司的证据无异议。
被告湘纺电召公司没有向本院提交证据，亦没有对各方当事人的证据进行质证。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3被告方无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据4真实性予以认定，该项损失依法医鉴定意见，后期治疗费（义齿等）6000元，非医保用药按18％核减；对原告证据5，保险公司没有申请重新鉴定，亦无相反的证据推翻，该证据来源合法，本院予以认定；对原告证据6，证据之间能相互印证，可以作为定案的依据，可以认定原告居住或工作在城镇一年以上。对原告证据7依照惯例，按住院期间4元／天，酌情认定交通费600元。对被告保险公司证据各方当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月6日12时55分，被告曾雨龙驾驶车牌号为湘CF68**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇云龙路行驶至劳动局地段时，不慎与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2014年1月8日湘潭县公安局交通警察大队第43032100S104524211号《道路交通事故认定书》认定，被告曾雨龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗149天用去医疗费43015.89元。原告伤情于2014年9月9日经湘潭锦程司法鉴定中心鉴定，构成二个十级伤残，后期取内固定、安装义齿费用6000元左右。
另查明：原告受伤前在湘潭县易俗河镇长期居住、工作。因此次交通事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费43015.89元（其中非医保用药按18％核减，计7742元）；2、住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）；3、后续治疗费（取内固定、安装义齿）6000元；4、营养费（酌情认定）2000元；5、误工费20259.05元［参照2013年度湖南省住宿和餐饮业收入30182元／年计算，即82.69元／天×245天（计算至定残之前一日）］；6、护理费14542.4元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×149天）；7、残疾赔偿金51510.8元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×11％）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费（酌情认定）600元；10、财产损失费（电动车修理费）500元；11、鉴定费700元，合计147398.14元。被告曾雨龙已垫付18400元。
再查明，被告曾雨龙的湘CF68**号小型轿车挂靠在湘潭金宝汽车租赁服务有限公司名下，湘潭金宝汽车租赁服务有限公司现改制为被告纺城电召公司，湘CF68**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中医药费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元），商业三者险限额为500000元，不计免赔率。每案绝对免赔额为300元，自发生第二次事故起，每案另增加10％的免赔率。保险期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止。此次交通事故系该保险期间内第三次。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告曾雨龙负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的经济损失应当由被告曾雨龙承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告曾雨龙的湘CF68**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曾雨龙承担。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因此次交通事故造成的经济损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告102412.25元［医药费10000元＋死亡伤残限额91912.25元＋500元财产限额］，在商业三者险范围内赔偿原告32589.5元［（147398.14元-102412.25元-7742元-700元）×（1-10%）-300元］。余下的损失12396.39元由被告曾雨龙承担，被告纺城电召公司承担连带赔偿责任。被告曾雨龙已经垫付的18400元应当予以抵扣，多余部分由原告返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告李月娥因道路交通事故造成的损失102412.25元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李月娥因道路交通事故造成的损失32589.5元，合计135001.75元；
二、由被告曾雨龙赔偿原告李月娥因道路交通事故造成的损失12396.39元（已付18400元），由被告湘潭纺城汽车电话召唤服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李月娥的其它诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由原告李月娥负担370元，被告曾雨龙负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 李清华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
⋯⋯。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
⋯⋯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
⋯⋯。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。