wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第16号
申请人王某某，男，1999年1月出生，汉族，学生，住安徽蒙城县。
法定代理人王才富，男，1947年9月出生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。身份证号码342125194709097817
被申请人郭芳，女，45岁，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人王某某申请宣告被申请人郭芳失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲王英明于2001年5月因病死亡。申请人母亲郭芳于2001年7月外出打工时失去联系，至今下落不明。现依法申请郭芳失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人身份证、户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县坛城镇陈大村村民委员会出具的由坛城派出所盖章的证明一份，证明被申请人于2001年5月离家出走下落不明的事实。
经审理查明，被申请人郭芳，女，45岁，汉族，住址同上。系申请人母亲。申请人父亲王英明于2001年5月因病死亡。申请人母亲郭芳于2001年7月外出打工时失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月18日发出寻找郭芳的公告。法定公告期为3个月，现已届满，郭芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭芳于2001年7月外出打工时失去联系，至今下落不明已满13年。申请人申请宣告被申请人郭芳失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第721号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人曹建刚。
被执行人黄寿山。
被执行人黄晓日。
被执行人黄向东。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建刚、黄寿山、黄晓日、黄向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年七月十日
书记员 李宗颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告鲁重玖，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鲁重玖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告鲁重玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年10月9日，鲁重玖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。鲁重玖从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金21.43元、利息44.99元、滞纳金77.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鲁重玖立即支付截止2016年8月1日的本金21.43元、透支利息44.99元、滞纳金77.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由鲁重玖承担。
被告鲁重玖未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，鲁重玖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鲁重玖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鲁重玖发放了信用卡。鲁重玖从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，鲁重玖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21.43元、透支利息44.99元、滞纳金77.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鲁重玖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鲁重玖发放了信用卡，鲁重玖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。鲁重玖应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告鲁重玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁重玖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金21.43元、利息44.99元、滞纳金77.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告鲁重玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00438号
原告：周文博。
被告：余利军。
被告：李艳荣。
本院在审理原告周文博与被告余利军、李艳荣保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张祎如
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2287号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，1976年10月6日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月20日被羁押，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，2017年6月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2322号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年初至2016年初，被告人林某在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法兑换外币的活动，并从中收取手续费。其中，被告人林某于2013年2月4日至2014年1月4日期间，先后3次为吴某将人民币789400元兑换成港币，折合125977.83美元；于2013年1月11日至2016年8月24日期间，先后5次为黄某将人民币1051100元兑换成港币，折合167711.10美元；于2014年4月11日，为冯某将人民币482400元兑换成港币，折合78336.94美元；于2014年3月12日至2015年9月23日期间，先后4次为罗某将人民币890800元兑换成港币，折合143434.12美元。
综上，被告人林某先后13次向他人非法售卖外汇折合515459.99美元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及指认笔录；证人吴某、冯某、廖某的证言及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及指认笔录；搜查笔录、扣押清单；银行账户资料、交易流水；通话记录；人民币对美元折算率表；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇20万美元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法经营罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3787号
罪犯黎健明，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）中中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黎健明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月6日作出（2007）粤高法刑四终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎健明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎健明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢392之一号
申请执行人内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。
法定代表人梁宝东，总经理。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林，董事长。
申请执行人内蒙古大中矿业股份有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）杏商初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中,将被执行人列入失信人名单，查询了被执行人的房产信息、车辆信息、查封了被执行人的工商档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执恢42号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十月十九日
书记员 赵斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5674号
原告：李秀芝，女，住安徽省六安市裕安区。
被告：长春市尚品市场服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑A、B、C座门市。
原告李秀芝与被告长春市尚品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月11日，原告李秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀芝撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀芝负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李卓
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执337号
申请执行人屈乐伟，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王丽丽，女，1971年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行屈乐伟与王丽丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1085执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 艳 丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00116号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保保候审，2014年2月20日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年4月26日22时许，被告人张某因怀疑濉溪县刘桥镇刘桥村村民陈某与其妻有不正当男女关系，遂打电话约陈某到刘桥镇“昌盛大酒店”门口见面，二人在“昌盛大酒店”门口见面后，张某持匕首刺中陈某左肋部二刀、背部二刀，造成陈某左侧血气胸、左侧第5、7肋骨骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年9月27日，张某主动到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2013年9月13日，张某赔偿陈某各项经济损失80000元，双方就民事赔偿达成和解并已履行，陈某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、王某证言，鉴定意见、扣押物品清单、物证匕首、现场勘验检查笔录及拍照、到案经过、调解协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年二月二十六日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保13号
申请人田珊，44岁，现住呼和浩特市。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人冀二平，41岁，现住呼和浩特市。
被申请人王改清，40岁，住址同上。
申请人田珊2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冀二平、王改清的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人田珊的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冀二平、王改清的银行存款或同等价值的财产（以48.8万元为限）。
二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年3月8日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费2960元，由申请人田珊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日
内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年三月九日
书记员 赵楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0040号
原告周建华，男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告夏正祥，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告周建华与被告夏正祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登军、被告夏正祥及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，被告因工程需要，向原告赊购价值151000元的砂石料，被告仅支付50000元，下欠货款101000元，承诺在2013年12月底偿还，届期被告未予清偿。故请求法院判令被告给付货款101000元。
被告夏正祥辩称，原、被告间的存在买卖关系是事实，迟延支付货款是由于原告不诚信造成被告严重损失，被告鉴于多处工程款难以回笼，延误了还款时间。
经审理查明，被告夏正祥因工程施工需要，从2011年3月起多次向原告周建华赊购砂石料，2013年2月8日，原、被告经结账，被告夏正祥向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条今欠周建华沙（砂）石款壹拾伍万壹千元整￥151000.—据今欠人夏正祥2013.2.8”。同年8月28日，被告向原告出具还款保证书1份，主要内容：“本人欠到周建华沙石款151000元，本人保证在2013年8月28日前付款5万元（已给付），于2013年12月底还款5万元，余款在2014年6月底前全部结清，如果本人有一期不履行，周建华有权对未履行的债权向法院主张权利。”同日，被告夏正祥偿还原告5万元，余款101000元被告未按还款保证书履行，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据、还款保证书各1份、被告提交的照片5张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告周建华与被告夏正祥之间设立的砂石料买卖关系及被告夏正祥向原告出具的还款保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏正祥偿还原告周建华货款人民币101000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告夏正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 夏云
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 金铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执14号
申请执行人邹松隆，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，贵州省地矿局103地质队工人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人吴兆发，男，1963年3月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。
本院在执行申请人邹松隆申请执行被执行人吴兆发民间借贷纠纷一案中。吴兆发共欠邹松隆本金人民币471700元及利息，合计478908元，经本院执行，被执行人吴兆发已于2017年2月16日偿还了申请人邹松隆欠款278309元，现对尚欠款200599元及利息怎么偿还，申请人邹松隆与被执行人吴兆发经担保人刘飞、谭峰担保达成和解协议，和解协议如下：1、被执行人吴兆发及担保人刘飞、谭峰于2017年3月29日偿还申请人邹松隆人民币150000元。2、于2017年5月30日及8月30日分别偿还50000元。3、余款50000元于2017年10月30日前全部还清。4、如被执行人吴兆发不按时还款，担保人刘飞、谭峰也应负法律责任。申请人邹松隆向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人邹松隆向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执14号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月三十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执14号申请执行人邹松隆，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，贵州省地矿局103地质队工人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴兆发，男，1963年3月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。本院在执行申请人邹松隆申请执行被执行人吴兆发民间借贷纠纷一案中。吴兆发共欠邹松隆本金人民币471700元及利息，合计478908元，经本院执行，被执行人吴兆发已于2017年2月16日偿还了申请人邹松隆欠款278309元，现对尚欠款200599元及利息怎么偿还，申请人邹松隆与被执行人吴兆发经担保人刘飞、谭峰担保达成和解协议，和解协议如下：1、被执行人吴兆发及担保人刘飞、谭峰于2017年3月29日偿还申请人邹松隆人民币150000元。2、于2017年5月30日及8月30日分别偿还50000元。3、余款50000元于2017年10月30日前全部还清。4、如被执行人吴兆发不按时还款，担保人刘飞、谭峰也应负法律责任。申请人邹松隆向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人邹松隆向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执14号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年三月三十日书记员  邱 航
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2581号
原告：高某某，男。
被告：高某，男。
原告高某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，要求被告偿还欠款本金20000元及利息1500元。事实及理由：2016年6月21日，被告高某在原告处借款2万元，并于当日为原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年12月20日，利息为1500元。借款履行期限届满后，原告向被告索要未果。现要求被告履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
被告高某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月21日，被告在原告处借款20000元，并于当日为原告出具欠据一张，该欠据载明：高某向高某某借款21500元（实际借款金额为20000元，利息为1500元），约定还款期限为2016年12月20日前。借款期限届满后，经原告索要未果。现原告要求被告高某偿还原告借款本金20000元及利息1500元，本息合计21500元。
上述事实，有原告提供的借条一张、昌图县某镇某村民委员会证明材料一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，符合相关法律规定，原告按合同约定向被告提供借款，被告应按合同约定履行还款义务。故本院依法对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1500元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起立即偿还原告高某某借款本金20000元及利息1500元，共计21500元。
如果被告高某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈会玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2199号
原告：薛顺芳，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：廖义英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告薛顺芳与被告廖义英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告薛顺芳向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告以代办保险名义收取的费用81370元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告廖义英以代办保险的名义于2015年5月3日收取原告现金11000元，并出具收条；2015年8月9日又向原告收取了办保险的现金78600元。2015年6月28日起，被告廖义英安排的账户分五次每次向原告的账户付款846元后停止向原告付款。原告遂向廖义英了解情况，廖称被李潮君骗了，李潮君已经被抓了，保证能将钱追回来。2016年5月25日，被告通过公安局退还了原告4000元。其后，廖义英拒不退还剩余款项。2016年11月17日，原告曾向富顺县人民法院起诉，经法院工作人员示明后未再坚持起诉。后了解到廖义英没有被刑事起诉，而且李潮君犯罪案已由自贡市中级人民法院于2017年6月21日判决，该判决已生效。原告不认识李潮君，和李潮君没有往来，虽然刑事判决“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”，被告廖义英也通过公安机关退赔了部分，但仍不能弥补原告的损失。原告认为李潮君没有直接诈骗原告，被告廖义英所收原告的款项被李潮君诈骗，其损失应由被告廖义英向李潮君主张。被告廖义英以代办保险名义向原告收取手续费和保险费，与原告构成委托合同关系，被告办不到委托办理的事项，其收取的费用理应退还原告。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，李潮君以代办保险的名义通过被告廖义英实施诈骗原告薛顺芳等人的行为，已经自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号刑事判决书所确认，对原告等受害人的民事权利已经作出“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”的判决，并已生效。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴…..刑事判决中财产部分的执行，由由管辖权的人民法院执行机构负责……被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，原告诉请被告廖义英退还78832元，涵盖于自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号生效刑事判决书中判决的退赔范围，原告等人的民事权利已获公权利的救济，原告再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告薛顺芳的起诉。
本案受理费917元，退还原告薛顺芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年九月十四日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第二条：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认
1.刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴(例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已做出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决)，被害人又提起民事诉讼的，根据沪高法（2006）245号《上海法院关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见（试行）》的有关规定，刑事判决中财产部分的执行，由由管辖权的人民法院执行机构负责。
由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第689号
原告杨俊，男，汉族，生于1987年8月15日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告雅安飞龙科技开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人邓刚，职务总经理。
委托代理人伍仕龙，雅安飞龙科技开发有限责任公司职员。
委托代理人侯旭康，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省雅安市雨城区。
原告杨俊与被告雅安飞龙科技开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年2月14日立案受理。该案依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。杨俊及其委托代理人姚江河，雅安飞龙科技开发有限责任公司的委托代理人伍仕龙、侯旭康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原告从2010年3月起就在被告公司处从事车工工作。2011年8月12日原告在工作过程中被电锯锯伤左手食指，当日送往医院治疗。2011年12月28日，经雅安市人力资源和社会保障局认定杨俊为因工受伤，2012年4月10日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定其为玖级伤残。同月25日，被告不服雅安市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定鉴定委员会提出再次鉴定申请。2012年7月31日，四川省劳动能力鉴定委员会向被告邮寄原告的鉴定结论，被告一直隐瞒原告的鉴定结论，2013年12月17日，原告才得知其再次鉴定的结论已经送到被告处。2013年12月25日，原告向雅安市劳动人事争议委员会提起工伤待遇劳动纠纷仲裁，2014年2月8日该委员会以本案已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。原告认为其该享有工伤待遇，因此诉请判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金24624元，一次性伤残就业和医疗补助金43776元，停工留薪期间的工资16416元，劳动能力鉴定费400元，交通费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告雅安飞龙科技开发有限责任公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，原告在小时候摔伤过左手形成了残疾，和他在一起工作的同事都知道他左手手指残疾。在此次工作时受到的伤害只是筋膜被割伤，并未使其残疾，被告已经支付原告合理的医疗费用，被告并未再次提起劳动能力鉴定。原告凭以前的伤来认定工伤，属于恶意敲诈，因此要求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间于2010年3月建立劳动关系。2011年8月12日原告在工作过程中被电锯锯伤左手食指后赓即被送往医院治疗。2011年12月28日，经雅安市人力资源和社会保障局认定杨俊为因工受伤，2012年4月10日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定其为玖级伤残。被告不服雅安市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定鉴定委员会提出再次鉴定申请，2012年7月31日，四川省劳动能力鉴定委员会向被告邮寄原告的鉴定结论，并在快递单上注明要求被告转交原告一份。被告未向原告转交四川省劳动能力鉴定鉴定委员会作出的再次鉴定结论。2013年12月17日，原告从四川省劳动能力鉴定委员会处得知该处早已寄送其劳动能力再次鉴定结论给被告，遂于2013年12月25日，向雅安市劳动人事争议委员会提起工伤待遇劳动纠纷仲裁，要求解决与被告之间的劳动纠纷。上述仲裁机构以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出雅劳人仲不字（2014）5号不予受理通知书。
雅安市本地2011年度职工月平均工资为2338元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲不字（2014）5号不予受理通知书、认定工伤决定书、雅安市职工因公伤残劳动能力鉴定表、国内特快专递邮件详情单复印件、疾病诊断证明书、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告在被告公司遭受工伤后，因不可归责于自身的原因，致使原告在法律规定的时效内未能向仲裁机构提起劳动仲裁行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过一年期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。”的规定，原告并未超出仲裁时效。
依照《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三项的规定结合原告的伤残状况和2011年度职工平均工资数额，本院对原告杨俊应享受的工伤待遇和相关费用作如下审定：
1、被告雅安飞龙科技开发有限责任公司支付原告杨俊一次性伤残补助金2338元／月×9月=21042元；
2、被告雅安飞龙科技开发有限责任公司支付原告杨俊一次性工伤医疗补助金2338元／月×6月=14028元和一次性伤残就业补助金2338元／月×10月=23380元。
上述前两项费用共计58450元。
3、鉴定费用属于诉讼费用的范畴，因此不纳入原告所享有的工伤待遇，但原告垫付的鉴定费400元，由被告负担；
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三项的规定，判决如下：
一、解除解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告雅安飞龙科技开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨俊58450元；
三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费400元，共计410元，由被告雅安飞龙科技开发有限责任公司负担（杨俊已垫付400元，雅安飞龙科技开发有限责任公司在履行上述判决义务时一并支付给杨俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 游
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1977号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟金玉，女，1981年7月6日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟德学，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告裴巨高与被告孟金玉、孟德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加诉讼，被告孟金玉、孟德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟金玉、孟德学偿还原告借款10万元，按照月借款额的2%给付2015年4月25日至本息清偿之日的利息；2.要求二被告给付我本案中我缴纳的诉讼保全申请费1020元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孟金玉与孟德学是夫妻关系，二被告因购买柴油，从原告处借款10万元，并于2015年4月25日签订借条，约定还款日期为2015年10月24日，月利息2.5%。现还款日期已过多月，二被告拒不履行还款义务。
被告孟金玉、孟德学均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告孟金玉、孟德学向原告裴巨高借款10万元，二人给原告签署了《借条》、《收条》，约定月利息2.5%，还款日期为2015年10月24日，原告向被告交付了现金3000元，通过银行转账转入被告孟金玉农行账户9.7万元。双方并约定“如产生还款纠纷，交河北省唐山市丰南区人民法院解决，并且从借款到期日起每天按借款额的0.33%收取违约金”。自借款后，二被告至今未偿还此笔借款的本息。原告起诉后向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）冀0207民初1977号民事裁定，裁定查封被告孟金玉、孟德学名下的房产，原告裴巨高向本院缴纳诉讼保全申请费1020元。
本院认为，二被告拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应当及时偿还。原告向本院缴纳的诉讼保全申请费，系因被告违约行为给原告造成的诉讼成本的合理损失，二被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告孟金玉、孟德学在本判决生效后10日内给付原告裴巨高借款本金人民币10万元，并以10万元为基数、月利息2%为标准向原告裴巨高支付自2015年4月25日至本金还清之日的利息。
二、被告孟金玉、孟德学在本判决生效后10日内赔偿原告裴巨高诉讼保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，由被告孟金玉、孟德学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙冬梅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初288号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈斌，男，1989年2月18日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2009年12月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年8月3日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈斌涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚23时30分许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王祥带领辅警张帅、李小杰、刘泽峰到太原市尖草坪区选煤街鑫河KTV内出警，在民警王祥正常处警登记身份过程中，被告人陈斌拒不配合民警工作，且无故用左手击打民警王祥面部，后被民警制服。
另查明，被告人陈斌于2016年8月2日被公安机关抓获归案。案发后，被害民警王祥对被告人陈斌表示谅解。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、归案证明以及被告人陈斌的供述和当庭陈述、谅解书、被告人陈斌的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈斌案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈斌庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初288号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年12月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年8月3日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚23时30分许，太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警王祥带领辅警张帅、李小杰、刘泽峰到太原市尖草坪区选煤街鑫河KTV内出警，在民警王祥正常处警登记身份过程中，被告人陈某拒不配合民警工作，且无故用左手击打民警王祥面部，后被民警制服。
另查明，被告人陈某于2016年8月2日被公安机关抓获归案。案发后，被害民警王祥对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、归案证明以及被告人陈某的供述和当庭陈述、谅解书、被告人陈某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵洁琦
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初172号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某宏，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县凤岗镇机关居委会。因本案于2017年6月8日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人陈某宏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年2月8日3时许，莫某燕乘坐其外甥冯某的小汽车回到位于怀集县凤岗镇新乡村委会的家中，因感情问题与被告人即其丈夫陈某宏发生争执直至5时许，随后陈某宏为发泄情绪用1米多长的木棍将冯某停放在凤岗新乡村委会公路边的白色飞度牌小型轿车的车头盖、前后挡风玻璃、两侧车门、倒后镜等砸烂，最后逃离现场。
经怀集县发改局价格认定中心鉴定：冯某的小汽车被损坏的价值为人民币10879元。
2017年6月8日被告人陈某宏主动到凤岗派出所投案。
公诉机关认为指控被告人陈某宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或减轻处罚，故建议对被告人陈某宏判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈某宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2017年2月8日3时许，被告人陈某宏因感情问题与莫某燕发生争执，后�发私愤用木棍将莫某燕的外甥冯某停放在其位于怀集县凤岗镇新乡村委会住宅附近公路边的白色本田飞度牌小型轿车砸烂，后逃离现场。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的小轿车损失价值人民币10879元。
2017年6月8日，被告人陈某宏自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认【2017】G-049号价格认定结论书，机动车行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明，证人莫某燕、冯某威、陈某恒的证言及证人冯某威所作的辨认笔录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人陈某宏的新常住人口信息，被告人陈某宏的到案经过，被告人陈某宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宏无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某宏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某宏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 庞 敏
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4289号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该单位职工。
被告：曹树辰，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王兰香，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓京会，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王凤美，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：何锡富，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马爱翠，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告曹树辰、王兰香、亓京会、王凤美、何锡富、马爱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张帅，被告亓京会到庭参加诉讼，被告曹树辰、王兰香、王凤美、何锡富、马爱翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹树辰、王兰香偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利，（剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年9月20日已欠息49043.26元）；2.请求判令被告亓京会、王凤美、何锡富、马爱翠对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告曹树辰2014年11月14日从我行借款100000元，2015年11月9日到期，用于借新还旧，现结欠本金100000元及利息。该借款由亓京会、王凤美、何锡富、马爱翠提供连带责任保证担保。借款人配偶王兰香作为共同还款人应承担还款责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
亓京会辩称，原告所诉借款属实，本金未偿还，只是利息计算过高。
曹树辰、王兰香、王凤美、何锡富、马爱翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，曹树辰与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《个人借款合同》一份，约定曹树辰向方下信用社借款人民币100000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月9日，月利率为11‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，亓京会、何锡富与方下信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年11月7日，曹树辰之妻王兰香在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，亓京会之妻王凤美、何锡富之妻马爱翠在《共同保证承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月14日，曹树辰从方下信用社贷款100000元，到期日为2015年11月9日，借款月利率为11‰，曹树辰在借款凭证中签字确认。
曹树辰自2014年11月21日至2015年11月19日偿还利息32次，合计10756.81元，借款本金未偿还。自2015年11月19日起欠息。
上述借款发生在曹树辰与王兰香夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同保证承诺书》、《共同还款承诺书》以及原被告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，曹树辰拒不履行还款义务，且该笔债务发生在曹树辰与王兰香婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故原告莱芜农商行要求曹树辰与王兰香还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于亓京会、王凤美、何锡富、马爱翠的保证责任问题，本案的借款期限到2015年11月9日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2017年11月9日，莱芜农商行主张权利的时间为2017年10月12日，未超过保证合同的保证期限，故莱芜农商行要求亓京会、王凤美、何锡富、马爱翠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率11‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，亓京会主张利息过高，但是双方已在合同中作了明确约定，因此对于此辩称本院不予采信。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。曹树辰、王兰香、王凤美、何锡富、马爱翠未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树辰与王兰香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告亓京会、王凤美、何锡富、马爱翠对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2110号
申请执行人吴晓燕
被执行人张益陵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2616号，依法向被执行人张益陵发出执行通知书，责令被执行人张益陵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益陵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益陵(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 憬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执172号之一
申请执行人叶文龙，男，1959年12月5日出生，住浙江省天台县，
被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住浙江省天台县，
被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住浙江省天台县，
被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住浙江省天台县，
被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住浙江省天台县，
本院在执行申请执行人叶文龙与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初65号民事调解一案中，本院查明被执行人王以光、陈爱平共有的坐落在天台县城关和平路56-11号的房产系（2017）浙1023执405号的抵押房产，且（2017）浙1023执405号案件已在处置该房产，待该房产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执172号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执172号
申请执行人叶文龙，男，1959年12月5日出生，住浙江省天台县，
被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住浙江省天台县，
被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住浙江省天台县，
被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住浙江省天台县，
被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住浙江省天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初65号民事调解书，责令被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人叶文龙借款480000元及利息，负担案件受理费4320元、执行费7100元。但被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞的银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年一月十八日
书记员 徐斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2086号
上诉人（原审被告）：宜昌市宜教校园服务有限责任公司,住所地枝江市马家店民主路1号。统一社会信用代码420583000006462。
法定代表人：李可可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：辛恩富，男，1982年11月26日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：宋实莲，女，1960年3月26日出生，汉族，汉族，住湖北省宜都市。系辛恩富之母，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌市宜教校园服务有限责任公司因与被上诉人辛恩富合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜教公司的法定代表人李可可及委托诉讼代理人杨斌，被上诉人辛恩富的委托诉讼代理人宋实莲、胡金如到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1709号民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
宜昌市宜教校园服务有限责任公司预交的二审案件受理费10999元，予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年九月十二日
书记员 张 萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2570号
上诉人（原审原告）：朱营祥，男，1986年7月26日出生，汉族，聊城市东昌府区市场监督管理局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：冯青丽，女，1985年11月19日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长。
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人朱营祥、冯青丽因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱营祥、冯青丽以与荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、荣盛房地产发展股份有限公司达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，朱营祥、冯青丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、荣盛房地产发展股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4074号民事判决；
二、准许朱营祥、冯青丽撤回起诉。
一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由朱营祥、冯青丽负担。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由朱营祥、冯青丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刁元龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2570号上诉人（原审原告）：朱营祥，男，1986年7月26日出生，汉族，聊城市东昌府区市场监督管理局职工，住聊城市东昌府区。委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：冯青丽，女，1985年11月19日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。委托代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。负责人：高传江，总经理。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人朱营祥、冯青丽因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱营祥、冯青丽以与荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、荣盛房地产发展股份有限公司达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，朱营祥、冯青丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司、荣盛房地产发展股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4074号民事判决；二、准许朱营祥、冯青丽撤回起诉。一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由朱营祥、冯青丽负担。二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由朱营祥、冯青丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  刁元龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1926号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初570号
原告：吴三宝，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：王文现，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
二原告共同委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所实习律师。
被告：韩卫彦，又名韩卫延，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告吴三宝、王文现与被告韩卫彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴三宝及二原告的委托诉讼代理人任宏坤、刘会强到庭参加诉讼。被告韩卫彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三宝、王文现向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告韩卫彦将其承包的房屋内外粉刷工程中的内粉工程发包给二原告施工。2014年12月，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款15500元未付，被告给原告出具欠条并约定2016年11月9日清偿完毕，但至今未付。
被告韩卫彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告韩卫彦将其承包的位于嵩县城关镇北店街村的房屋内墙粉刷工程发包给原告吴三宝、王文现施工。工程竣工后，原、被告于2016年11月9日经结算，被告韩卫彦尚欠二原告工程款15500元未付。同日，被告韩卫彦向二原告出具内容为：“今欠到粉刷壹万伍仟伍百元”的欠条。原告后经催要无果，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告韩卫彦欠原告吴三宝、王文现15500元工程款未付的事实有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告韩卫彦偿还工程款15500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫彦于本判决书生效后十日内给付原告吴三宝、王文现工程款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取计92.5元，由被告韩卫彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4780号
原告:任连军，男，1969年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：白水旺，吉林信维律师事务所律师。
被告：马术申，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地吉林省农安县。
被告：林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告任连军诉被告马术申、林广丰排除妨害纠纷一案中，原告任连军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任连军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任连军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由任连军承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月三十日
书记员 曲雨阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外少民初字第88号
原告王某甲，2001年5月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
法定代理人李某某，1976年8月6日生（公民身份号码×××）。
被告王某乙，1973年1月2日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 徐凤杰
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周玥熹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初35号
原告谭智，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2436。
被告韩文龙，男，汉族，住湛江市霞山区海景路海宁，公民身份号码：×××2935。
原告谭智诉被告韩文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭智到庭参加诉讼，被告韩文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭智诉称，被告于2015年9月22日称其需资金周转为由向原告借款70000元，当时口头约定利息按2分计，并写欠据欠到70000元和约定在两个月内清偿。逾期后，被告不但不支付利息，也不清偿欠款。故请求法院判决：1、被告清偿原告欠款70000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩文龙不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩文龙于2015年9月22日向原告谭智借款70000元，并出具欠据一张，载明：“兹欠到谭智人民币柒万元整（70000.00），欠款俩个月内清还”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提供的欠据、身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩文龙向原告谭智借款人民币70000元未予偿还的事实，有被告韩文龙出具的欠据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告韩文龙出具的借据上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告韩文龙在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。借款人应按年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。原告没有提交证据证明其与被告有约定利息，本院对原告主张双方有约定利息的事实不予采信。因此，原告主张自2015年9月22日起按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，被告韩文龙应当自2015年11月22日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告韩文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭智偿还借款本金人民币70000元及支付自2015年11月22日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，保全费762元，由原告谭智负担受理费91元，被告韩文龙负担受理费1564元和保全费762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年三月十七日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1号
原告：连维娜，女，1961年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：林志鹏，该公司采购经理。
委托诉讼代理人：周剑新，该公司外联主管。
原告连维娜与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告连维娜于2017年2月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连维娜自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许连维娜撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由连维娜负担。
审判员 朱良回
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑凌琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保44号
申请人：燕术奇，男，1966年04月05日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路X段。
被申请人：孙国成，男，1955年03月13日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路XX点X巷。
被申请人：张麦玲，女，1959年12月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人孙国成之妻。
申请人燕术奇于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙国成、张麦玲银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人燕术奇提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人燕术奇与被申请人孙国成、张麦玲民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人燕术奇在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国成、张麦玲银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2520元，由申请人燕术奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年八月十五日
书记员代 莎
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执异16号
案外人刘福春，男，1973年12月26日出生，汉族，个体户，现住青冈县。身份证号×××
申请执行人兰国杰，女，汉族，1970年12月24日出生，无职业，现住青冈县青冈镇人民街，身份证号×××
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇新建街。身份证号×××
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司
法定代表人金凤基，职务经理。
统一社会信用代码******
本院在执行兰国杰与王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司（以下简称龙贸房地产公司）借款纠纷一案中，案外人刘福春认为兰国杰申请拍卖的青冈镇祥和小区A栋商服7室是龙贸房地产公司给案外人顶装修费的，案外人对此房拥有所有权。于2017年10月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人刘福春称，2010年4月1日，我与龙贸房地产公司签订祥和小区室内装修承包合同，2011年12月14日完工，经结算欠我施工款48万元。经协商龙贸房地产公司给我祥和小区A栋商服7室，面积65.77平方米，价款361735元，我有收据、产权证明。我一直使用至今，兰国杰申请拍卖我的房屋，侵害了我的合法权益，请求法院停止对争议房屋的执行。
申请执行人兰国杰称，案外人刘福春的异议不能成立：一、争议的青冈县祥和小区A栋楼商服7室龙贸房地产公司为我债权提供担保的房屋。王志杰向我借款，龙贸房地产公司用两套房屋为我担保，是以房屋买卖的形式作了预告登记。二、对争议房屋商服7号我有优先受偿权，青冈法院作出的（2016）黑1223民初511号民事判决书对此已经作出认定。因此案外人的异议不能成立，应驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行兰国杰与王志杰、龙贸房地产公司民间借贷一案中，于2017年7月11日以（2017）黑1223执326号执行裁定查封了祥和小区A栋楼商服7室房屋。此案已进入拍卖阶段。案外人刘福春得知房屋被查封后向法院提出书面异议，对查封的房屋主张所有权。刘福春提交了下列证据：1、2010年4月1日刘福春与龙贸房地产公司签订的祥和小区内装修承包合同（复印件）。第一部分为工程承包内容，第7项工资及结算方式：工资费用为总人工费用48万元，结算方式为以楼房置换。2、龙贸房地产公司2011年12月14日出据的收据一张，内容为：交款单位刘福春；人民币36万元；收款事由祥和小区A栋商服柒号，面积65.77平方米。3、龙贸房地产公司2011年12月14日出据的产权证明，证明刘福春在祥和花园小区购买了A号楼商服第七室，面积65.77平方米的楼房，特此证明。4、海亿供热有限公司2015、2016年度收取刘福春供热费收据两张（复印件），刘福春交纳物业费的收据4张（复印件）用以证明刘福春对该争议房屋占有使用。法院执行中调取了龙贸房地产公司房屋登记情况，争议的商服7室房屋产权登记在龙贸房地产公司名下，2013年2月27日在青冈县房产处作了预告登记，预告登记权利人兰国杰、预告登记义务人龙贸房地产公司。无其他产权声明材料。
本院认为，申请执行人兰国杰与被执行人王志杰、龙贸房地产公司民间借贷纠纷一案，虽然是金钱执行案件，但兰国杰对争议房屋作了预告登记，法院在判决中已经确认这种预告登记是一种抵押担保关系，兰国杰对争议房屋有优先受偿权。案外人刘福春以龙贸房地产公司与其有房屋买卖关系，并一直占有使用为由，提出的排除执行异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘福春的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘蒙蒙
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1092号
原告：冯雪。
委托代理人：牛璐（系冯雪丈夫）。
被告：崔秀英。
本院在审理原告冯雪与被告崔秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雪于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雪负担。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月五日
书记员 王 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长海，男，1981年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司。
主要负责人：王状一，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭伯福，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所。
再审申请人姜国军因与被申请人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司（以下简称庆客隆肇东分公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院〔2016〕黑12民终字573号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2017）黑民申419号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜国军申请再审称，姜国军在庆客隆肇东分公司购买的茶叶经过肇东市工商部门认定为不符合食品安全标准的产品，该产品标注虚假生产许可证号，存在严重问题，本案应该适用《中华人民共和国食品安全法》的规定判决庆客隆肇东分公司对姜国军予以十倍赔偿并退还购货款，故二审法院适用法律错误，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。
庆客隆肇东分公司辩称，其已尽到销售者的义务，并不属于明知涉案商品存在瑕疵，不存在主观故意，且涉案商品的食品标签、说明书存在的瑕疵并不影响食品安全，并未给姜国军造成任何损害，因此，应当判决驳回姜国军的诉讼请求。
姜国军向一审法院起诉请求：退还姜国军购货款2,292.4元及十倍赔偿22,924元。一审法院认定事实：姜国军于2015年3月24日在庆客隆肇东分公司购买了标注为福建省安溪县如意茶厂，福州飘香来商贸有限公司生产的1.其超市销售的生产日期2014年8月26日生产的250克装鑫伟信牌清香型铁观音茶，单价35.8x4=143.2元，2.其超市销售的2014年12月11日生产的250克装鑫伟信牌浓香型铁观音茶，单价35.8x18=698.4元，3.其超市销售的2014年8月26日生产的80克铁盒装鑫伟信牌铁观音茶，单价55.8x26=1450.8元，总价2292.4元。供姜国军及家庭成员饮用。该产品外包装标注的执行标准GB19598。购买后姜国军经查中华人民共和国国家标准网，该三种规格茶叶的执行标准GB19598-2004，已被GB-T19598-2006代替。2015年6月30日姜国军向肇东市工商行政管理局投诉，2015年7月2日肇东市工商行政管理局对庆客隆肇东分公司销售的姜国军所购买的上述三种茶叶认定为无许可证。并作出没收非法所得及罚款的处理决定。
一审法院判决：一、庆客隆肇东分公司于判决生效后十日内返还姜国军货款2,292.4元。二、庆客隆肇东分公司于判决生效后十日内给付姜国军赔偿金22,924元。
庆客隆肇东分公司不服一审判决，上诉请求依法改判其不承担赔偿责任。
二审法院认定事实与一审查明的事实一致。
二审法院认为，姜国军在庆客隆肇东分公司购买茶叶，庆客隆肇东分公司未按商品外包装标注的执行标准出售，具有欺诈行为，其行为已侵害了姜国军的合法权益，因此姜国军请求庆客隆肇东分公司返还货款和赔偿损失有理，应予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”的规定，庆客隆肇东分公司应赔偿姜国军4，584.80元。关于姜国军主张庆客隆肇东分公司出售的茶叶不符合《食品安全法》的规定，要求庆客隆肇东分公司按货款十倍予以赔偿的问题，工商部门认定涉案茶叶无许可证，但姜国军未提供所购茶叶为不符合食品安全标准食品的相关证据，因此姜国军请求按货款十倍赔偿的诉讼请求不予支持。庆客隆肇东分公司的上诉理由部分成立。一审法院确定本案为买卖合同纠纷不妥，本案应确定为产品质量损害赔偿纠纷。综上，一审判决适用法律不当，判决有误，应予纠正。二审法院判决：一、维持肇东市人民法院（2015）肇商初字第452号民事判决第一项即：庆客隆肇东分公司于判决生效后十日内返还姜国军货款2,292.4元。二、改判肇东市人民法院（2015）肇商初字第452号民事判决第二项“庆客隆肇东分公司于判决生效后十日内给姜国军赔偿金22,924.00元。”为“庆客隆肇东分公司给付姜国军赔偿金4，584.8元”。以上一、二项合计6，877.2元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回姜国军的其他诉讼请求。
本院确认一、二审法院查明的事实。
本院再审认为，姜国军于2015年3月24日在庆客隆肇东分公司购买了标注为福建省安溪县如意茶厂生产的福州飘香来商贸有限公司经销的铁观音茶叶，价款共计2292.4元。肇东市工商行政管理局经调查认定姜国军所购茶叶无许可证号，且产品标签含有虚假、夸大的内容，涉及疾病预防、治疗功能，生产日期为后加贴在产品包装上的，为此，对庆客隆肇东分公司作出没收非法所得及罚款的处理决定。安溪县食品药品监督管理局的回复函称未发现福建省安溪县如意茶厂有生产上述茶叶。因此，一、二审法院认定庆客隆肇东分公司所出售的茶叶为不合格产品并无不当。“茶之为饮”，故茶叶系经煮或泡后入口饮用的产品，其是否符合食品安全标准，直接关系到公众身体健康和生命安全，因此，按照特别法优于普通法的适用原则，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。庆客隆肇东分公司虽主张没有证据证明其是明知销售的，但姜国军所购茶叶在其超市卖场的货架上出售，该公司有责任对其出售的产品履行《中华人民共和国食品安全法》第三条和第十一条规定的经营者应当履行的义务，否则应承担相应的责任。
综上所述，姜国军的再审请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销绥化市中级人民法院〔2016〕黑12民终字573号民事判决；
二、维持肇东市人民法院（2015）肇商初字第452号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，二审案件受理费373元，共计803元，由大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司负担。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年三月十五日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2067号
申请执行人唐玮,男，1974年3月12日出生。
被申请执行人北京旺家伟业房地产经纪有限公司（法定代表人王玉），住北京市昌平区回龙观镇西大街9号院11号楼2层221号。
申请执行人唐玮与被执行人北京旺家伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐玮依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）京方正执行证字第07549号判决书于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人兰健鹏发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，银行存在未冻结余额8594.47元，余额不足；通过车管部门查询系统查询，查封被执行人名下没有车辆；通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋物业。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将北京旺家伟业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执2067号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第532号
原告:宁波国炜机械有限公司（组织机构代码：78676881-1）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村。
法定代表人：傅国宝，该公司�经理。
被告：闻梁（公民身份号码：3302061968********），男，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波国炜机械有限公司与被告闻梁买卖合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人傅国宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波国炜机械有限公司起诉称：2007年至2008年底，被告向原告购买塑料日用品，至今尚欠原告货款226426元。现起诉要求被告支付货款226426元。原告提供了还款协议一份。
被告闻梁未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告闻梁未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。被告闻梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻梁应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波国炜机械有限公司货款226426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告闻梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 徐 烨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10338号
罪犯杜振江，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年1月21日作出了（2007）郯刑初字第555号刑事判决，以被告人杜振江犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜振江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜振江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜振江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初652号
原告：汪小丽，女，1977年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：叶莲娟，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪小丽与被告叶莲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶莲娟目前下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59800号
原告：骆佳琪，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄***号***室。被告：卫雨萍，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：王东昊，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：卫全兴，男，1948年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：周龙仙，女，1950年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号。法定代表人：张燕。原告骆佳琪与被告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙、德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告骆佳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆佳琪撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年九月五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59800号原告：骆佳琪，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄***号***室。被告：卫雨萍，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：王东昊，男，1975年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：卫全兴，男，1948年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：周龙仙，女，1950年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区草高支路***弄***号***室。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号。法定代表人：张燕。原告骆佳琪与被告卫雨萍、王东昊、卫全兴、周龙仙、德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告骆佳琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆佳琪撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一六年九月五日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9378号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳区精诚实验幼儿园，住所地北京市朝阳区松榆西里***号。
法定代表人：王国欣。
委托诉讼代理人：李淑凤，女，精诚教育集团学前教育中心学前教育总监。
委托诉讼代理人：邱丽娜，女，北京市朝阳区精诚实验幼儿园园长。
被上诉人（原审被告）：罗文涛，男，住北京市朝阳区。
上诉人北京市朝阳区精诚实验幼儿园（以下简称精诚幼儿园）因与被上诉人罗文涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人精诚幼儿园之委托诉讼代理人李淑凤、邱丽娜，被上诉人罗文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精诚幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决,改判精诚幼儿园无需支付罗文涛违法解除劳动关系赔偿金28000元;2.由罗文涛承担诉讼费用。事实与理由：罗文涛2011年5月23日到精诚幼儿园工作，岗位是校车司机，负责接送幼儿园的孩子。2016年4月6日下午4：30罗文涛从老师手里接走一个女孩，已经接出幼儿园，把孩子落在了停车场，孩子未上车，并且没有将孩子送到家常手里。幼儿园《校车司机管理制度》明确规定严禁出现漏接幼儿情形。《司机安全责任书》罗文涛也是亲自签订。遗落孩子给幼儿园带来了重大的名誉损失，保证孩子的安全是幼儿园应尽的义务，孩子的安全是天大的事，家长要求幼儿园必须给个交代，而且罗文涛在之前也多次出现小车行驶中不安全事情，这次遗落孩子更是严重，后果不堪设想。因此为了保证孩子的安全，幼儿园在2016年5月3日与罗文涛面谈，提前一个月通知他，与他解除劳动关系，但在仲裁委员会当天，罗文涛拒不承认是自己接走的孩子，也不承认自己签过责任书。罗文涛的失职给幼儿园带来了严重的名誉损失，让家长不再信任校车的安全，不信任幼儿园的管理，并且家长直接退园，该案件事实清楚，证据充分，应当驳回罗文涛的诉讼请求。
罗文涛辩称，不同意精诚幼儿园的上诉请求，同意一审判决。
精诚幼儿园向一审法院起诉请求：精诚幼儿园无需支付罗文涛违法解除劳动关系赔偿金28000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。罗文涛于2011年5月23日入职精诚幼儿园，担任司机。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：
1.关于劳动关系解除，精诚幼儿园主张罗文涛在2016年4月25日下午4点半存在漏接孩子的行为，把孩子从班上老师手里接走后孩子没有上车，将孩子落在车外，车就开走了；2016年4月27日，精诚幼儿园向罗文涛送达了书面辞退的处理结果。精诚幼儿园称与罗文涛解除劳动合同的制度依据是安全责任书及劳动合同法39条。精诚幼儿园就其主张提交了如下证据：1.田雅茹老师、赵建文司机、任爱菊的证人证言；2.检讨书；3.与张春生的录音及文字整理材料；4.司机安全责任书；5.劳动合同，合同约定罗文涛月工资为2800元；6.校车驾驶员工作要点，其中第七条处罚规则第7项“一月内发生3次以上错、漏、早、晚接幼儿，或发生3次以上家长投诉的，园方有权予以辞退”；7.关于司机罗文涛遗漏孩子事件的处理结果，内容为：“本月25日，北校司机罗文涛在送孩子回家的班车过程中，发生建园以来极其严重的遗漏孩子在车场事件，其后果不堪设想，在司机和家长中造成及其严重的影响，为了严肃纪律管理，为了儿童的乘车安全，决定对罗文涛进行辞退。”罗文涛对精诚幼儿园提交的证人证言的真实性均不予认可；对检讨书的真实性认可；对与张春生的录音及文字整理材料表示：内容是和张春生说的，但是里面内容不全，如果有删减，精诚幼儿园就是作伪证；对“司机安全责任书”表示没有印象了，看不出来签字是自己签的但不申请对签字进行鉴笔迹鉴定；对“劳动合同”落款处其本人签字的真实性认可，但主张其中很多内容都是假的；对“校车驾驶员工作要点”表示：时间太长了，记不清楚了，也没有对其进行公示；对“关于司机罗文涛遗漏孩子事件的处理结果”表示没有见过。
罗文涛以精诚幼儿园为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付违法解除劳动关系赔偿金34000元。2016年10月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11148号仲裁裁决书，裁决：一、精诚幼儿园支付罗文涛违法解除劳动关系赔偿金28000元；二、驳回罗文涛的其他仲裁请求。精诚幼儿园不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，虽然精诚幼儿园提交的罗文涛书写的“检讨书”中其自己承认存在由于疏忽核检人数造成遗落、漏接孩子的工作失误，但精诚幼儿园提交的“校车驾驶员工作要点”中规定“一月内发生3次以上错、漏、早、晚接幼儿，或发生3次以上家长投诉的，园方有权予以辞退”，现精诚幼儿园未提交证据证明罗文涛存在“一月内发生3次以上错、漏、早、晚接幼儿”的情况，且精诚幼儿园未提交证据证明罗文涛知晓“校车驾驶员工作要点”中的相关规定，故精诚幼儿园该解除行为违法，其要求不支付罗文涛违法解除劳动关系赔偿金的请求，法院不予支持，仲裁裁决数额不高于法律规定，罗文涛亦未提出异议，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、北京市朝阳区精诚实验幼儿园于判决生效后七日内向罗文涛支付违法解除劳动关系赔偿金28000元；二、驳回北京市朝阳区精诚实验幼儿园的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，虽然罗文涛书自认存在因疏忽核检人数造成遗落、漏接孩子的工作失误，但根据精诚幼儿园提交的“校车驾驶员工作要点”中的规定，“一月内发生3次以上错、漏、早、晚接幼儿，或发生3次以上家长投诉的，园方有权予以辞退”，现精诚幼儿园未提交证据证明其主张因单次漏接孩子就属严重事故，可以解除劳动合同的解除事由成立，且其解除合同的理由明显与其自行提交的工作要点的规定自相矛盾，故精诚幼儿园该解除行为违法，其要求不支付罗文涛违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，本院不予支持，
综上所述，精诚幼儿园的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市朝阳区精诚实验幼儿园负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月七日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终344号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）郑妙龄。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初966号
原告张云峰，男，汉族，1972年8月1日出生，职业个体，现住肇州县。
被告大庆华大盛世房地产开发有限责任公司，住所地大庆市肇州县肇州镇民主街中亚路15号。
法定代表人杜春雷，职务经理。
本院于2018年4月27日立案受理原告张云峰与被告大庆华大盛世房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经电话联系，原告自愿放弃诉讼请求且未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘楠楠
二〇一八年五月三日
书记员 张云鹤