wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第80号申请执行人陈德荣，男，1964年5月8日生，汉族，现住合浦县。被执行人唐人记，男，1958年6月17日生，汉族，现住合浦县。申请执行人陈德荣与被执行人唐人记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依职权恢复执行。本案申请执行标的为借款80000元、诉讼费2500元。经查，本院执行的申请执行人蒋贤礼、蒋金礼、吴扬聪、唐人记与被执行人北海汇杰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，唐人记有145064元执行到位的执行款可供。唐人记作为被执行人在本院共有三个案件，本案申请执行人分得30000元，本院已将30000元支付给申请执行人。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)合执恢字第80号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴辉伟审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一五年九月十七日代书记员 肖 毅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢20号
申请执行人：曲峰后，男，汉族，1990年6月14日生，住山东省夏津县郑保屯镇邢庄。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县郑保屯镇邢庄村。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县郑保屯镇邢庄。
本院在曲峰后申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5034号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5034号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1061号
申请执行人李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住泉州市。
被执行人郭志聪，男，1968年11月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人李丽琼与被执行人郭志聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 陈泽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人梁江河，男，1977年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初502号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁江河信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4936号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人梁江河，男，1977年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初502号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁江河信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第47号
申请执行人蔡玉峰，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人茹玉忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蔡玉峰与被执行人茹玉忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的欠款22961元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王哲元
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1528号
原告陈木旺，男，汉族，1976年10月24日出生，住永安市。
被告张崇伟，男，汉族，1971年5月4日出生，住永安市。
被告钱水才，男，汉族，1986年7月10日出生，住永安市。
原告陈木旺与被告张崇伟、钱水才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木旺、被告张崇伟、钱水才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木旺诉称，2013年6月4日，被告张崇伟由被告钱水才担保向原告借款10000元，口头约定利息月利率3%，被告向原告出具了10000元借款的借条。原告扣除首月利息400元后，实际通过银行向被告钱水才账户转入9600元，被告钱水才收到9600元后将该款转交给被告张崇伟。借款后被告张崇伟付息至2015年2月，此后，经原告催讨两被告均未再支付原告任何本息。请求判令：1、被告张崇伟立即偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日始至判决确定还款日止的利息；2、被告钱水才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张崇伟辩称，1、对原告诉请的借款事实及利息无异议；2、借款时原告及两被告未约定还款期限；3、原告在扣除首月利息400元，实际支付本人的借款为9600元。
被告钱水才辩称，1、本人对该10000元债务的担保责任无异议；2、被告张崇伟偿还原告多少借款本金及利息不知情；3、2015年8月原告有诉讼本人承担担保责任，但随后又撤回起诉；4、被告张崇伟向原告借款时约定于2013年底还清；5、被告张崇伟在未通知本人的情况现，另外向原告借了5000元。
经审理查明，2013年6月4日，被告张崇伟由被告钱水才担保向原告协商借款10000元，口头约定利息月利率3%，并向原告出具了借条一份，借条载明：被告张崇伟因生意周转向陈木旺借10000元，借款人无法偿还时，由连带担保人承担连带清偿责任。被告张崇伟在借款人处签名捺印，被告钱水才在连带担保人处签名捺印。借条签订后，原告实际转账支付被告张崇伟9600元。借款后，被告张崇伟支付原告利息至2015年1月31日，此后未再支付原告利息，也未偿还任何本金。2015年7月10日，原告向本院起诉，要求被告钱水才承担保证责任，偿还该债务。2015年8月5日，本院准许了原告以决定对借款人张崇伟、保证人钱水才另行一并起诉为由而提出的撤诉申请。
上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的陈述在案为证。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张崇伟向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告张崇伟偿还借款并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。但因原告实际支付被告张崇伟的借款金额为9600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故应认定本案借款本金为9600元。被告钱水才自愿为被告张崇伟的借款提供担保，原告要求被告钱水才对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钱水才承担连带保证责任后有权向债务人张崇伟追偿。被告钱水才认为，原告与两被告在借款时曾口头约定借款期限至2013年年底的事实，因未提供证据证实且原告及被告张崇伟均予以否定，故本院不予认可。被告钱水才辩称的被告张崇伟在未通知其本人的情况下，另外向原告借5000元的事实因与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张崇伟应于本判决生效后三日内返还原告陈木旺借款9600元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告钱水才对被告张崇伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈木旺其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈木旺负担33元，被告张崇伟、钱水才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5773号
原告陈某，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁某，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月5日登记结婚，于2004年7月23日生育长子梁某甲，于2005年12月3日生育次子梁某乙。被告未尽到做丈夫及父亲的责任，婚后一直不务正业，多次隐瞒原告向原告的娘家借贷骗取人民币约9万元（已还1.5万元）。被告疑心重，经常为家庭琐事与原告发生口角，用语言侮辱原告并施以家暴，导致原告会因天气变化引起头痛。原告看在孩子年幼而原谅被告，但被告不知悔改，还是对原告实施家暴。原告因无法忍受跑到福州打工，后被告多次叫原告的家里人帮忙劝说并向原告保证其会悔改。原告回家后，被告仍未改变，给原告造成伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2012年4月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的情况仍未改善，夫妻感情已破裂。现请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、长子梁某甲由被告带领抚养，次子梁某乙由原告带领抚养，抚养费各自负担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年7月23日生育长子梁某甲，于2004年11月5日补办结婚登记手续，于2005年12月3日生育次子梁某乙。长子梁某甲及次子梁某乙现均跟随被告的母亲共同生活。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2012年2月21日诉至本院，要求离婚。经审理，本院于2012年5月3日依法作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年9月21日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚。庭审前，本院征询原、被告的长子梁某甲的意见，其表示愿跟随其父亲共同生活。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍查询回执、户口本、结婚证、长子梁某甲的询问笔录、本院（2012）××民初字第××号民事判决书等为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告双方在共同生活过程中，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告曾于2012年2月21日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能得到有效改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，经调解和好无效，故可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告生育两个孩子，长子梁某甲开庭前已年满十周岁，经征询其本人意见，其表示愿跟随被告共同生活。被告虽未到庭应诉，但从子女的权益及原、被告的抚养条件等实际情况综合考虑，长子梁某甲由被告带领抚养、次子梁某乙由原告带领抚养较为适宜，故原告提出的长子梁某甲由被告带领抚养，次子梁某乙由原告带领抚养，抚养费各自负担的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚；
二、长子梁某甲由被告梁某带领抚养，次子梁某乙由原告陈某带领抚养，抚养费各自负担；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特792号
申请人：重庆泽京物业管理集团有限公司。
委托诉讼代理人：唐然。
委托诉讼代理人：易婷婷。
被申请人：罗卫。
委托诉讼代理人:罗达模。
申请人重庆泽京物业管�集团有限公司（以下简称泽京物业公司）称：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误；仲裁裁决违反法定程序。
被申请人罗卫答辩称：我方已就该案向重庆市北碚区人民法院起诉，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月22日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案〔2016〕第447号仲裁裁决：泽京物业公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给罗卫违法解除劳动合同的赔偿金2500元（贰仟伍佰元整）。
2015年10月16日，罗卫与泽京物业公司签订期限为2015年10月16日至2016年10月16日的劳动合同，合同约定罗卫从事物业服务岗位，工资为基本工资+福利+加班工资，其中基本工资为1250元/月。罗卫在泽京物业公司实际工作至2015年10月31日。泽京物业公�共支付罗卫10月的工资1333.33元。另查明，罗卫已将工作物品移交给泽京物业公司。
审查中，罗卫向本院举示了重庆市北碚区人民法院出具的案件受理费收款票据，拟证明其已就该仲裁裁决向北碚区人民法院起诉，该案案号为（2016）渝0109民初6361号。泽京物业公司对该证据的形式真实性无异议，并表示该公司确实接到过北碚区人民法院的电话通知，知晓罗卫就本案已向该法院起诉这一情况。经依法核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，罗卫已就本案向重庆市北碚区人民法院起诉，泽京物业公司也就本案向本院申请撤销仲裁裁决，根据前述规定，本院对泽京物业公司之申请应依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回重庆泽京物业管理集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
�理审判员罗太平
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晓娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第431号
申请执行人闫东亮，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
本院在执行闫东亮申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年三月三十日
书记员 张延洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21589号
原告北京合信共创商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北路160号1层1区107号。
法定代表人陈鑫，总经理。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，女。
被告左莉，女。
委托代理人ＸＸ，男，1982年4月26日出生。
原告北京合信共创商贸有限公司（以下简称合信公司）与被告左莉与公司有关的纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告合信公司的委托代理人弋冬冬、王娟娟，被告左莉的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合信公司诉称，左莉（出资4万元）与陈鑫（出资6万元）共同设立合信公司，10万元注册资金现存于合信公司设立时在招商银行股份有限公司北京双榆树支行（以下简称招行双榆树支行）开立的企业入资专用帐户（临时帐户）名下。为将合信公司临时帐户名下注册资金转移至公司基本存款帐户下，公司负责人前往招行双榆树支行办理业务时，被告知注资帐户签字代办人为左莉，必须有左莉签字方能办理转让手续。现起诉要求判令：1、左莉将合信公司企业入资专用帐户（户名：北京合信共创商贸有限公司，帐号：×××；开户行：招商银行股份有限公司北京双榆树支行）名下的10万元注册资金转入合信公司的基本存款帐户下（户名：北京合信共创商贸有限公司，帐号：×××；开户行：招商银行股份有限公司北京西三环支行）；2、由被告承担诉讼费用。
被告左莉辩称，不同意合信公司诉讼请求，10万元注册资金均为左莉投入，应将十万元退还左莉。
经审理查明，合信公司成立于2014年1月23日，注册资金10万元，成立时股东为左莉（监事，出资4万元）、陈鑫（执行董事兼经理，法定代表人，出资6万元）。公司成立前，在2013年5月6日，左莉、陈鑫二人将各自出资款存入招行双榆树支行企业入资专用账户（帐号：×××）内。庭审中，双方对上述入资业务具体经办人为左莉、且留存了左莉个人印鉴无异议。
2014年10月17日，本院就原告李健与被告陈鑫、左莉民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第25537号民事调解书，内容为：一、被告陈鑫、左莉于二Ｏ一四年十月二十五日前将各自所持有的全部合信公司的股份转让给原告李健；二、被告陈鑫于二Ｏ一四年十月二十五日前给付原告李健律师费一万元。
2014年11月2日，根据工商档案显示，李健受让左莉全部出资成为合信公司股东，陈鑫股东资格及股权份额未发生变化。
庭审中，左莉向本院提交合作协议、费用明细和支出、录音文件和光盘、邮件、现场照片等证据，证明合信公司所具体经营的咖啡厅业务由来及履行情况。因上述证据与本案核心争议关联性不足，本院不予认定。
上述事实，有原告合信公司提供的工商档案、招商银行北京分行存入资金凭证、调解书，被告左莉提供的调解书等证据以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的有关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。上述规定中包括了股东应积极履行的出资义务以及确保股东出资已能由公司实际操控的义务。案中，合信公司已登记设立，但由于具体经办人左莉在企业入资专用帐户中预留印鉴的原因，导致合信公司无法将其中的注册资金转入公司基本账户；此时和信公司以自身名义起诉要求左莉配合将上述注册资金进行移转，具有法律和事实依据，本院予以支持。对于左莉抗辩的内容，与本案争议并非必然关联，本院不予采信。在具体办理过程中，如需合信公司配合，和信公司应当加以配合，以便顺利完成转资事宜。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告左莉于本判决生效之日起十日内将原告北京合信共创新商贸有限公司企业入资专用帐户（户名：北京合信共创商贸有限公司，帐号：×××；开户行：招商银行股份有限公司北京双榆树支行）名下十万元注册资金转入北京合信共创新商贸有限公司基本存款帐户下（户名：北京合信共创商贸有限公司，帐号：×××；开户行：招商银行股份有限公司北京西三环支行）。
案件受理费一千二百五十元（原告北京合信共创商贸有限公司已预交），由被告左莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘慧芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第192号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人岳东周，男，1987年3月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人刘海丽，女，1984年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人岳东周之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月21日作出了菏开计费征字（2014）第234号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人岳东周、刘海丽收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第234号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第234号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第234号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人岳东周和刘海丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第271号
罪犯薛××，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同铁路运输人民法院于2012年1月30日作出（2012）同铁刑初字第3号刑事判决，以被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2011年9月15日至2014年7月14日。并处罚金5000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯薛××在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛××共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年四月二日
书 记 员 于燕飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第482号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人户某，男，1985年11月5日出生于河北省蠡县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）99号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日凌晨1时许，被告人户某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市思明区鑫安宾馆后面的“糊涂川菜馆”出发，途经本市思明区文屏路文灶路口时被公安人员查获。被告人户某的血液酒精浓度为122mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人户某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人户某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人户某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年四月九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初309号
原告刘宝兰，农民。
被告郝玉强，农民。
原告刘宝兰诉被告郝玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝兰到庭参加诉讼，被告郝玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝兰诉称，被告于2015年5月4日、7月2日、8月11日、12月12日向原告借款79950元，并于同日出具借条4张，约定年利率为1.25%，未约定还款期限，因被告不予还款，现请求法院判决被告偿还原告借款79950元，并支付按年利率1.25%计算至判决确定履行之日的利息。
被告郝玉强未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，借款到期后，�被告未偿还借款，又分别于2015年5月4日、7月2日、8月11日、12月12日出具借条，并将借条出具日前的利息计入借款本金，借款总额79950元，约定年利率为1.25%。因被告未能偿还借款，原告现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条，可以证实被告向原告借款79950元，虽然该款中包含了以前的利息，但该利息不超出法律规定，合法有效，本院予以确认。因此，对原告提供的借条，本院对其效力予以确认。原告现主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉强于本判决生效后十日内返还原告刘宝兰借款79950元及按年利率1.25%计算至本判决生效后确定履行之日的利息（其中14950�自2015年5月5日起计算、26000元自2015年7月3日起计算、26000元自2015年8月12日起计算、13000元自2015年12月13日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告郝玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年二月十五日
书记员 张雨霄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1810号
罪犯岩罕保，男，1980年7月7日出生于云南省孟连县，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第85号刑事判决，�被告人岩罕保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）云高刑终字第1404号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯岩罕保提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岩罕保的考核结果，以罪犯岩罕保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岩罕保，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕保减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第20号
原告：金妙，经商。
被告：季奕红，经商。
原告金妙与被告季奕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金妙到庭参加诉讼，被告季奕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金妙起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年4月2日向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，如借款人未归还本息引起诉讼的，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担，双方未约定还款时间。原告于当日以现金方式将20万元借款交付给被告，被告向原告出具了借条，并在收款确认书上签字确认。借款后，现原告自己需要资金周转，但多次要求被告偿还本息，被告均未偿还。原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，利息按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季奕红未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告季奕红因经商需要资金，在2013年向原告借款20万元。后被告于2014年4月2日向原告出具借条及收款确认书各一份，出具借条时双方约定：月利率按2%计算；若发生纠纷，由青田县人民法院进行管辖。借条出具后，被告按约定支付了6个月利息，未偿还过借款本息。
以上事实有原告提供的借条、确认书予以证实。
本院认为：被告季奕红结欠原告金妙借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告季奕红之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告自愿放弃部分利息，要求利息自起诉之日起开始计算，系原告对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条约定的月利率2%已经超过了法律保护的最高利率限额，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，被告至今未还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告季奕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季奕红在本判决生效后十日内偿还给原告金妙借款本金20万元并支付利息（利息自2014年12月25日起至清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告金妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告季奕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 傅依依
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25231号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵兴田，男，1959年1月13日出生，住河北省昌黎县。
被告：齐秀艳，女，1962年5月13日出生，住河北省昌黎县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵兴田、齐秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告赵兴田、齐秀艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵兴田、齐秀艳归还截至2017年2月13日的借款本金21786.33元、逾期利息580.73元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵兴田、齐秀艳归还截至2017年2月13日的罚息896.95元及催收工本费2600元；3、判令丰田公司对赵兴田所有的津MC95**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵兴田、齐秀艳承担。事实和理由：2011年1月12日，丰田公司与赵兴田、齐秀艳签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵兴田为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款176645元，借款期限36个月，月还本息3752.32元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵兴田、齐秀艳用上述贷款购买了车辆，车牌号为津MC95**。赵兴田、齐秀艳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵兴田、齐秀艳自2015年8月12日起逾期还款。丰田公司多次催要，赵兴田、齐秀艳至今未还款。
被告赵兴田未作答辩。
被告齐秀艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.003142，实际利率为8.32500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
截至2017年2月13日，赵兴田、齐秀艳尚欠本金21786.33元、利息580.73元、罚息896.95元。
本院认为：赵兴田、齐秀艳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵兴田、齐秀艳未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求赵兴田、齐秀艳偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵兴田、齐秀艳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵兴田、齐秀艳应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵兴田已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵兴田、齐秀艳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵兴田、齐秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴田、齐秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金21786.33元、逾期利息580.73元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告赵兴田、齐秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息896.95元；
三、被告赵兴田、齐秀艳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵兴田所有的号牌为津MC95**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告赵兴田、齐秀艳负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03832号
原告韦双双（曾用名韦三三）。
委托代理人张磊、李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告崔世军。
被告崔建军。
被告刘军。
原告韦双双与被告崔世军、崔建军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月26日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦双双的委托代理人张磊、被告崔世军、崔建军、刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双双诉称：2011年农历11月7日，由被告崔建军、刘军担保，被告崔世军向原告借款人民币15万元整，双方书面约定月利率为2.5%。为此，三被告向原告出具了借据一支。借据形成后，被告崔世军将利息清偿至2013年农历8月7日，之后再未偿还本金及利息。原告一直向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币15万元及从2013年农历8月7日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：麻生圐圙村委会出具证明一份，用于证明原告韦双双曾用名为韦三三，具有本案诉讼主体资格的事实；
第二组：借据一支，用于证明被告崔世军向原告韦双双借款15万元，约定月利率为2.5％，由被告崔建军、刘军为此笔借款本息提供担保的事实。
被告崔世军辩称：借款系事实，借款时间是2011年农历11月7日，当时约定月利率2.5%。他向原告先后清偿四次利息共计45000元，利息清偿至2012年农历11月7日。他于2013年农历6月13日向原告韦双双偿还了5万元借款本金，现下欠原告借款本金10万元及从2012年农历11月7日至今的利息，现无偿还能力。
被告崔世军向法庭提交了以下证据：
收条一支，用于证明被告崔世军于2013年农历6月13日向原告韦双双清偿的5万元系借款本金的事实。
被告崔建军辩称：借款系事实。他是担保人，但在借款时约定保证期限为一年，现已过保证期限，他不承担保证责任。
被告崔建军未向法庭提供证据。
被告刘军辩称：借款系事实。他是担保人，借款期间清偿利息及偿还本金他不知情。
被告刘军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告崔世军对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已经向原告偿还借款本金5万元，现下欠原告借款本金10万元。被告崔建军、刘军对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告崔建军提供的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原被告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告韦双双曾用名“韦三三”。2011年农历11月7日，由被告崔建军、刘军担保，被告崔世军向原告借款人民币15万元整，双方书面约定月利率为2.5%。为此，三被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到韦三三人币壹拾伍万元正（￥150000元），月利0.025元，代款人：崔世军；担保人：崔建军、刘军；2011年11月7日。”另外，该借据批注：“以付3个月利”。2013年农历6月13日，被告崔世军向原告韦双双清偿了5万元借款本金，下欠借款本金10万元及利息未偿还。之后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
审理中，原告韦双双于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告崔世军名下的陕KAA8**帕沙特小轿车，并自愿提供担保。本院于2014年7月24日作出（2014）榆民初字03832-1号民事裁定书，裁定：查封被告崔世军名下的陕KAA8**帕沙特小轿车的车辆户籍，未经本院许可不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为一年。
本院认为：被告崔世军向原告韦双双借款15万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告崔世军依法应承担偿还借款的义务，现被告崔世军于2013年农历6月13日向原告偿还借款本金5万元，下欠原告借款本金10万元，故原告诉请被告崔世军偿还借款本金15万元，依法不予支持，其诉请被告崔世军偿还的借款本金依法确认为10万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率2.5%不符合上述规定，其诉请被告承担的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告现持有的借据批注：“以付3个月利”，即被告将利息清至2012年农历2月7日，原告诉请的利息应从2012年农历2月8日起至款付清之日止。原告与被告崔建军、刘军在借款时未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告崔建军、刘军对上述借款本金及利息依法承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方对主债务履行期限及保证人的保证期间没有约定，故保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告向法院提出诉讼之日视为宽限期届满之日，原告诉请被告崔建军、刘军承担连带清偿责任，依法予以支持。被告辩称其将利息清至2012年农历11月7日，无证据证明，其辩称理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告崔世军一次性偿还原告韦双双借款本金人民币10万元，并支付借款本金15万元从2012年农历2月8日起至2013年农历6月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；支付借款本金10万元从2013年农历6月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告崔建军、刘军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告韦双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，保全费1270元，由被告崔世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁亚妮
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执第325号
申请执行人：冯探年，男，1958年9月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李彦文，男，1958年9月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘淑琴，女，1967年3月12日生，汉族，柳林县人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民再字第2号民事判决书、（2014）柳民初字第196号民事判决书关于申请执行人冯探年与被执行人李彦文、刘淑琴民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人刘淑琴名下位于柳林县青龙五槐C区产权证号为***号房屋的一层和二层房屋，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除对被执行人刘淑琴名下位于柳林县青龙五槐C区产权证号为***号房屋的一层和二层房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘淑琴名下位于柳林县青龙五槐C区产权证号为***号房屋的一层和二层房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年七月十七日
书记员 胡利文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民申字第22号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨吉明，男，33岁，汉族，甘肃宕昌县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨会昌，男，50岁，汉族，甘肃宕昌县人。
申请再审人杨吉明因与被申请人杨会昌相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）陇民三终字第54号民事判决，向本院提起申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉明申请再审称：一、二审法院未按鉴定结论结果判案，而是凭主观臆断进行判决，对赔偿的性质和对象都弄错了，没有得出公正的赔偿结论，同时对维修义务人是谁都未明确。另外，对鉴定费的认定和划分也是主观臆断，把申请人主张成立的鉴定费和无效的鉴定费都判由申请人承担，是错误的。故申请再审，请求撤销二审判决，并依据鉴定结论和过错承担赔偿费和鉴定费。
被申请人杨会昌未提交书面意见。
本院认为：原审判决对于杨会昌房屋损失的赔偿数额认定依据为本案中的鉴定意见，对于本案产生的鉴定费的负担原因，原审判决已在判决中予以了说明，即原审判决根据杨吉明的过错以杨吉明建房行为导致杨会昌房屋受损而产生鉴定费为由予以了划分，该认定和划分并无不当，故原判认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨吉明的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年七月十日
书记员 刘张刚
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00474号
原告鬲某某，女，汉族，居民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，居民。
委托代理人肖某乙，女，汉族，居民，系被告肖某甲之胞姐。
本院在审理原告鬲某某与被告肖某甲离婚纠纷一案中，原告鬲某某于2015年5月17日以需要外出打工赚取生活费，待以后时机成熟再起诉为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鬲某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鬲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鬲某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 伍淑丹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1955号
原告：毕清杰，系农民。
原告：聂桂英，系农民。
二原告共同委托代理人：王德东、。
被告：李太刚，系司机。
委托代理人：张继华，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告：海城市运输总公司第七分公司。所在地：鞍山海城市兴海区站前街交通局院内。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，所在地鞍山市铁东区五一路58号。
负责人：周玉民，系总经理。
委托代理人：罗文东，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告毕清杰、聂桂英诉被告李太刚、被告海城市运输总公司第七分公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕清杰、聂桂英的委托代理人崔立春，被告李太刚的委托代理人张继华，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人罗文东到庭参加了诉讼。被告海城市运输总公司第七分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日5时30分许，毕明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黑大线由南向北行驶至改线1667Km＋43m五里台处，追撞前方向停在道路上刘昭辉驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车的辽C×××××挂重型普通半挂车尾部，致车辆损坏，毕明当场死亡。本次事故经交通警察大队认定毕明负此次事故的主要责任，刘昭辉负次要责任。现原告诉至法院要求被告承担各项损失330666元。
被告李太刚辩称：应由保险公司在保险范围内理赔，被告给原告垫付3万元。
被告海城市运输总公司第七分公司未提出答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：死亡赔偿金有异议，不能按大连标准，应提供死者在大连工作或居住证明。丧葬费应核实殡葬地点，并按照内蒙古标准25692元计算。对死者父母的抚养费应按死者父母实际居住地标准，即内蒙古农业标准7268元／年计算。因死者是主要责任，精神抚慰金过高，同意给付1万元。同意按3、7比例承担。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2013年3月4日5时30分，毕明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黑大线由南向北行驶至该线1667Km＋43m处，追撞前方同向停在道路上刘昭辉驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车牵引的辽C×××××挂重型普通半挂车尾部，致车辆损坏，毕明当场死亡。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定毕明负主要责任，刘昭辉负次要责任。
另查，辽C×××××号重型半挂牵引车牵引的辽C×××××挂重型普通半挂车的挂靠单位是被告海城市运输总公司第七分公司，实际车主系被告李太刚，该车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保两份交强险和两份商业险。刘昭辉系被告李太刚雇佣的的司机，发生事故时是职务行为。庭审中，原告申请撤回对刘昭辉的起诉，本院当庭予以准许。事故发生后，被告李太刚为原告垫付24000元，要求从被告应赔偿原告款项中予以抵扣，原告同意抵扣。
再查，原告毕清杰、聂桂英分别系毕明父亲、母亲，均系农业人口，共生育三名子女。死者毕明无婚史，无子女。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、户籍证明、村委会证明、死亡证明在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定死者毕明负主要责任，刘昭辉负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应该按照70%和30%为宜，即刘昭辉承担30%的赔偿责任。刘昭辉系被告李太刚雇佣的司机，其赔偿责任应由被告李太刚承担。被告李太刚与被告海城市运输总公司第七分公司系挂靠关系，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告系内蒙古赤峰市农民，该市交通事故损害赔偿标准低于受诉法院（大连市）的标准，应按照受诉法院（大连市）的交通事故赔偿标准计算，被告保险公司要求按照内蒙古省标准计算赔偿标准，于法无据，本院不予采信。经本院审查确认，原告毕清杰、聂桂英的合理损失为：死亡赔偿金354340元（17717元×20年）、丧葬费29530.5元、被扶养人生活费82796元（29570元（8871×10年÷3人）＋53226元（8871×18年÷3人）】，共计466666.5元。本次事故造成原告儿子毕明死亡，给原告精神造成极大痛苦，应给予其精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金30000元合理，本院予以照准。原告的上述合理损失首先由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕清杰、聂桂英精神抚慰金30000元、死亡赔偿金190000元，合计220000元；余额276666.5元由被告李太刚承担104000元，扣除其垫付的24000元，被告李太刚尚应承担80000元；被告海城市运输总公司第七分公司对上述款项承担连带赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告毕清杰、聂桂英各项损失220000元；
二、被告李太刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毕清杰、聂桂英各项损失80000元；被告海城市运输总公司第七分公司对上述款项承担连带赔偿则责任；被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告毕清杰、聂桂英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告李太刚承担2900元，由原告毕清杰、聂桂英共同承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00942号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：刘健，该分行行长。
被执行人：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：樊世全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏红芝，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张仁胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王家燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）庐民二初字第00545号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋光树、董桂桂、樊世全、夏红芝、张仁胜、王家燕银行帐户存款1090000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 何明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3597号
原告徐梅煌。
委托代理人窦克文。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
原告翁海林。
委托代理人窦克文。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，总经理。
本院在审理原告徐梅煌、翁海林与被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐梅煌、翁海林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梅煌、翁海林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执956号
申请执行人张某某。
被执行人周某。
被执行人周某。
本院在执行张某某诉周某、周某某间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1312号民事判决一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到二被执行人可供执行财产，现申请执行人张海涛未受偿92500元，待发现二被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1312号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执956号申请执行人张某某。被执行人周某。被执行人周某。本院在执行张某某诉周某、周某某间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1312号民事判决一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到二被执行人可供执行财产，现申请执行人张海涛未受偿92500元，待发现二被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1312号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十七日书 记 员  连学杰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00812号
安徽环球房地产股份有限公司：
你单位与高某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01350号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执408号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：齐艳恒，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：齐玉平，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人齐艳恒、齐玉平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执408号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7970号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。二人生育有女儿陈某乙、儿子陈某丙。婚后双方夫妻感情一般。原、被告无共同债权、债务。被告陈某甲自2011年开始吸毒、赌博，时常夜不归宿，不尽家庭义务。原告生病期间，被告不管不问，经原告及家人多次劝说仍未悔改。现双方已分居。综上，双方夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告每月支付原告和女儿陈某乙的拆迁过渡费1200元；4、被告陈某甲的所有债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；2、2013年8月1日，郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队《接处警登记表》和郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队《接处警登记表》各1份，证明被告曾威胁原告人身安全；3、原、被告通话录音若干，证明被告有外遇和吸毒情况。
被告陈某甲未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-2真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3真实性无法核实，本院不予采信。
被告陈某甲未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告陈某甲系自由恋爱。××××年××月××日，二人在河南省中牟县民政局登记结婚。原告称双方均系初婚。原告称，××××年××月××日，双方生育一女陈某乙；××××年××月××日，双方生育一子陈某丙。2013年8月1日，原告以被告持刀对其构成威胁为由报警，公安机关出警后，在现场未见到被告。2014年11月13日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方均系初婚，且育有一子一女，感情基础较为深厚。原告称被告有赌博、吸毒恶习，但未提交相关证据证明其主张。原告称双方已分居2年，亦未提交相关证据证明其主张。原告要求离婚，但其未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第7970号原告王丽娟，女，1982年9月29日出生，汉族。被告陈岗，男，1981年5月15日出生，汉族。原告王丽娟与被告陈岗离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告陈岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称：原、被告于1998年3月相识，于2006年2月14日登记结婚。二人生育有女儿陈菲、儿子陈哲。婚后双方夫妻感情一般。原、被告无共同债权、债务。被告陈岗自2011年开始吸毒、赌博，时常夜不归宿，不尽家庭义务。原告生病期间，被告不管不问，经原告及家人多次劝说仍未悔改。现双方已分居。综上，双方夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿陈菲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告每月支付原告和女儿陈菲的拆迁过渡费1200元；4、被告陈岗的所有债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈岗未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、原、被告结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；2、2013年8月1日，郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队《接处警登记表》和郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队《接处警登记表》各1份，证明被告曾威胁原告人身安全；3、原、被告通话录音若干，证明被告有外遇和吸毒情况。被告陈岗未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-2真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3真实性无法核实，本院不予采信。被告陈岗未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王丽娟与被告陈岗系自由恋爱。2006年2月14日，二人在河南省中牟县民政局登记结婚。原告称双方均系初婚。原告称，2003年9月29日，双方生育一女陈菲；2005年5月28日，双方生育一子陈哲。2013年8月1日，原告以被告持刀对其构成威胁为由报警，公安机关出警后，在现场未见到被告。2014年11月13日，原告向本院起诉要求离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方均系初婚，且育有一子一女，感情基础较为深厚。原告称被告有赌博、吸毒恶习，但未提交相关证据证明其主张。原告称双方已分居2年，亦未提交相关证据证明其主张。原告要求离婚，但其未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王丽娟与被告陈岗离婚。案件受理费三百元，由原告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一五年五月五日书 记 员  陈玲军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00153号
原告王斌。
被告季丙元。
本院在审理原告王斌诉被告季丙元买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告季丙元的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年七月十七日
书记员 张 茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01237号
原告张某。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告汤某。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 郭林
二○一五年七月十六日
书记员 刘丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初393号
原告：李洪兵，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省永清县人，农民，现住永清县。
被告：申树鑫，男，1982年4月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告李洪兵诉被告申树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪兵、被告申树鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兵诉称，我与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年3月份至5月份先后三次向我借款共计28000元整（详见借条）。当时约定秋收之后偿还借款，如今早已超过约定的给付期限。虽然经我多次催要，被告迟迟未能偿还。为了自身的合法权利不受侵害，特将其诉至法院，请求依法判令被告给付借款28000元。
被告申树鑫辩称，我不欠他的钱，我不是借他的钱，那是我们共同投资。那是我给他媳妇打的欠条，是为了欺骗他媳妇,怕他媳妇生气。后来他看赔钱了，什么都不承认了。另外他还耕种了我好几十亩地他都没给钱，他现在什么都不承认了，这事情干活的工人、卖胡罗卜的人都可以作证，因为这事我和他捣乱大辛阁派出所都有出警记录。
经审理查明，原告李洪兵通过案外人谢志勇与被告申树鑫认识。被告申树鑫在永清县大辛阁乡承包大面积土地，进行蔬菜种植，因耕种土地资金周转困难，便通过谢志勇介绍，被告分别于2015年3月15日向原告借款10000元、2015年4月30日借款10000元、2015年5月19日借款8000元，并于借款当日为原告出具了借条。被告承诺售完豌豆后偿还借款，但被告一直未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借条三张等证据材料在案佐证。
本院认为，诚实、守信是每个公民都应遵循的基本道德底线。被告在资金周转困难向原告借款，并为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成了借贷关系。现原告向被告催要借款并无不妥，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院应予支持。被告虽主张其不是向原告款借，而是双方系合伙关系，共同出资，为欺骗原告之妻而出具的借条，但被告未提向相院提供相应的证据加以证实，故本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申树鑫于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李洪兵借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告申树鑫负担250元。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年三月九日
书记员 刘艳桥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第619-1号
申请执行人：山东金得信商用厨具有限公司。
法定代表人：段青海，董事长。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
山东金得信商用厨具有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月19日立案执行，执行标的411243.00元。
本案在执行过程中查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行，申请执行人山东金得信商用厨具有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东金得信商用厨具有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月三日
书记员 李国钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04495号
原告吴某某，男，汉族，生于1969年1月19日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴光昭，系原告叔叔。
被告肖某某，女，汉族，生于1971年8月15日，住重庆市璧山县。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告有部分亲属关系，认识后于2015年7月7日双方去璧山县民政局登记结婚，办证后就吵架，并未同居生活，由于亲属关系，被告对原告无理要求，要求原告给付15万作婚姻保证金，原告无钱给付，被告又吵又闹，现无法生活下去，无共同语言。我们仅办证10余天，一直没有建立夫妻感情，草率结婚，现原告向法院起诉，请求依法判决原被告离婚。
被告肖某某辩称，我不同意离婚。原告一直给我说的爱的是我，是原告追我结的婚，我不知道原告和前妻一起生活。
经审理查明:原、被告于2015年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因琐事时有纠纷发生。现原告认为双方未建立真正的夫妻感情，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚初始磨合期双方有一定摩擦在所难免，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初第00620号
原告：黄爱华（系武汉市硚口区爱华钻石足浴中心经营者），女，1965年10月8日生。
委托代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：何丰，湖北灵均律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉市龙腾置业有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋23层。
法定代表人：丁帆，该公司总经理。
委托代理人：成和彬、吴然，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉江城荣顺物业发展有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋1层S10号。
法定代表人：任晓光，该公司董事长。
委托代理人：成和彬，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄爱华与被告武汉市龙腾置业有限公司、武汉江城荣顺物业发展有限公司财产侵权赔偿纠纷一案中，原告黄爱华于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 戚 红
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初第00620号
原告：黄爱华（系武汉市硚口区爱华钻石足浴中心经营者）。
委托代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：何丰，湖北灵均律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉市龙腾置业有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋23层。
法定代表人：丁帆，该公司总经理。
委托代理人：成和彬、吴然，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉江城荣顺物业发展有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋1层S10号。
法定代表人：任晓光，该公司董事长。
委托代理人：成和彬，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄爱华与被告武汉市龙腾置业有限公司、武汉江城荣顺物业发展有限公司财产侵权赔偿纠纷一案中，原告黄爱华于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 戚 红
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更154号
罪犯杨飞，男，1989年6月11日出生，汉族，山西省潞城市人，住合室乡阳坡村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2015年3月13日作出（2015）阳刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2014年8月21日起至2016年2月20日止。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2015年11月间获监狱嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月21日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00271号
罪犯蔡维国，现在湖北省黄州监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年1月13日作出（2011）闸刑初字第654号刑事判决，以被告人蔡维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，加上原因故意杀人罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年12月29日至2025年12月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡维国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡维国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年1月至2012年6月获有效积分85.8分，将其达标分折算为一次记功；2012年第四季度、2013年第三季度及2014年一季度获得三次表扬，2012年第二季度、2013年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡维国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维国减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
（刑期自2010年12月29日至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2266号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人洪哲文，男，l975年11月21日出生，户籍地江苏省张家港市。辩护人周晗，�海高辉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2116号起诉书指控被告人洪哲文犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人洪哲文及其辩护人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日0时许，被告人洪哲文酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路某匝道口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人洪哲文血液中乙醇浓度为1.32mg／mL。上述事实，被告人洪哲文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、金某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及照片，相关行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的工作情况及被告人的供�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪哲文违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪哲文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪哲文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)洪哲文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第197号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月2日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，原华容县财政局公有资产管理中心主任。因本案于2013年11月9日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2010年6月至2013年8月期间，被告人陈某某利用担任华容县财政局公有资产管理中心主任的职务便利，为湖南天径拍卖有限公司华容地区代理李某甲、岳阳市民心拍卖有限公司华容地区代理王某某、李某乙，在华容县公有资产拍卖业务上提供帮助，先后11次收受上述人员贿赂共计人民币36000元。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、华容县人民检察院立案决定书、华容县财政局公务员登记表、任免通知、到案经过、华容县财政局资产处置委托函、行政单位国家资产处置请示、记账单等书证；2、证人李某甲、王某某、李某乙、肖某甲、潘某某、胡某某、肖某乙、刘某某、李某丙、张某某的证言；3、被告人陈某某的供述；4、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实没有提出辩护意见。
经审理查明，2010年6月至2013年8月期间，被告人陈某某利用担任华容县财政局公有资产管理中心主任的职务便利，在华容县公有资产拍卖业务上为湖南天径拍卖有限公司华容地区代理李某甲、岳阳市民心拍卖有限公司华容地区代理王某某、李某乙提供帮助，先后11次收受上述人员贿赂共计人民币36000元。具体事实如下：
1、2010年6月，李某甲对时任华容县公有资产管理中心主任的被告人陈某某讲，自己准备挂靠拍卖公司，希望其在拍卖业务上给予帮助，陈表示同意。李某甲在担任湖南天径拍卖有限公司华容地区业务代理后，为得到陈某某在公有资产拍卖业务上的关照，于2010年12月底的一天在陈的办公室送给其现金人民币10000元。
2、2011年7、8月的一天下午，为感谢被告人陈某某在交警大队门面租赁等公有资产拍卖业务上的关照，李某甲在华容县城关镇岳圣巷的御和园茶楼二楼卡座里送给陈某某现金人民币8000元。
3、2013年3月份的一天，为感谢被告人陈某某在华容县鲇鱼须镇塌西湖渔场经营权租赁等拍卖业务上的关照，李某甲在陈的办公室送给其现金人民币3000元。
4、2010年12月底的一天，为感谢被告人陈某某在车辆处置拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币1000元钱。
5、2011年5月的一天，为感谢被告人陈某某在车辆处置拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币1000元。
6、2011年6月5日，为感谢被告人陈某某在公有资产拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币1000元。
7、2011年6月份的一天，为感谢被告人陈某某在华容县粮食局南华粮点资产拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币3000元。
8、2012年1月的一天，为感谢被告人陈某某在幸福乡东浃河经营权租赁等拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币2000元。
9、2012年2月份的一天，为感谢陈某某对民心拍卖公司的业务关照，李某乙在华容县城关镇岳圣巷口，送给其现金人民币3000元。
10、2013年5月8日，为感谢被告人陈某某在华容县交通局、中医院等单位的资产拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币2000元。
11、2013年8月16日，为感谢被告人陈某某在华容县城市建设投资公司、城市公交所、自来水公司、水利局等单位的资产拍卖业务上的关照，王某某在陈的办公室送给其现金人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：
1、证人李某甲、王某某、李某乙、肖某甲、潘某某、胡某某、肖新建、刘某某、李某丙、张某某的证言；
2、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、华容县财政局职务任免的通知、华容县人民政府关于印发《华容县行政事业单位国有资产处置管理办法》的通知、华容县财政局资产处置委托函、华容县行政事业单位国有资产有偿使用申报审批表、拍卖成交确认书、记账单；
3、华容县人民检察院立案决定书、到案经过、华容县人民检察院扣押财物清单、湖南省非税收入一般缴款书；
4、被告人陈某某的供述；
5、视听资料。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物36000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人陈某某犯罪情节较轻且退清了全部赃款，可以免除处罚。被告人陈某某被扣押在案的36000元赃款，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人陈某某扣押在案的36000元赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 芬
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗 典
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01095号
原告李某某，女，1959年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1957年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，现均已成年。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，当时原告考虑孩子小。现孩子已成年，还是无法共同生活，于2007年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于1980年举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。婚后生育三名女孩，现均已成年。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。原告曾于2012年起诉至我院要求与被告离婚，本院以（2012）北广民初字第00430号民事判决书判决不准原告李某某与被告张某某离婚。后双方仍未和好，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、北镇市广宁街道办事处刘家村民委员会的证明、（2012）北广民初字第00430号民事判决书及原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未和好，双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已达破裂程度。因此，原告的离婚诉求，本院应予支持。因被告未出庭，对于双方共同生活期间的共同财产、债权债务无法查清，故本院暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年五月十二日
书记员 李婷婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00408号
申请人龚永家，男，1973年2月19日出生，汉族，农村居民
被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。负责人刘明星，天安保险股份有限公司安康中心支公司经理。
申请人龚永家与被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）旬阳民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人龚永家的申请，本院于2014年10月27日立案执行。执行标的为6165.10元。
本院在执行过程中，被执行人已于2014年11月18日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00248号民事判决书的执行。
执行费50.00元由申请人龚永家自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李潇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00249号
原告：牛某，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：寿某，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告牛某诉被告寿某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 周继红
二〇一五年三月二日
书记员 黄 磊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2105号
原告:马彦锋，男，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:唐洁,女，1984年5月14日出生，汉族，职业不详。
被告:李晨,男，1984年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马彦锋与被告唐洁、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马彦锋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦锋撤诉。
案件受理费2270元（减半收取），经本院院长批准退还原告马彦锋；送达费90元，由原告马彦锋负担。
审判员 张健文
二〇一七年五月二十四日
书记员 满丽娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2636号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。
负责人王君，系该行行长。
被告闫海刚，男，1985年4月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告岳要，女，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨改林，女，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高红霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨东，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告闫海刚、岳要、高伟、杨改林、高红霞、杨东金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年九月二十五日
书记员 云 珍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民保令30号
申请人:周×，女，1978年3月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所。
委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所。
被申请人：冯×，男，1975年9月2日出生，住北京市昌平区。
申请人周×与被申请人冯×申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周×称，我诉冯×离婚纠纷一案贵院已受理，我面临着严重的人身危险，冯×到我住处砸门、大吵大闹、威胁我、影响我和孩子及家人的生活。7月5和7月8日我报警了，在派出所处理时冯×还掐我，严重危及我和孩子、家人的人身安全，现在已无法工作和生活。故我依法向法院申请人身保护令。申请：1、禁止冯×实施家庭暴力；2、禁止冯×骚扰、接触我及相关近亲属。
本院于2017年8月10日对周×与冯×进行了询问。询问中，周×提交了照片，证明冯×于2017年7月5日、7月8日到其住处砸门、吵闹、威胁其及家人，其均报警；2017年7月8日双方至派出所解决纠纷时冯×还用手掐其胳膊。周×另提交了视频光盘一张，证明冯×2017年7月8日带领数人到其住处砸门、吵闹的情形。冯×对周×的主张不予认可，称2017年7月8日其到周×住处是为了看望孩子，周×拒绝其看望孩子，但其并未砸门和吵闹，亦未威胁周×及相关亲属；当天因周×拒绝开门，其亦报警。本院至北京市公安局西城分局白纸坊派出所调取了2017年7月8日周×及冯×分别报警的110接处警记录及相关询问笔录。冯×表示其没有家庭暴力行为。
另，周×表示双方于2014年1月分居至今，冯×表示双方于2016年底分居至今，现双方处于离婚案件诉讼中。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及双方陈述，周×的申请部分内容符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止冯×骚扰、接触周×及其相关近亲属；
二、驳回周×的其他请求。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如冯×违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周乐怡
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更234号
罪犯邹茂生，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2006年12月10日作出（2006）信刑初字第116号刑事判决，以被告人邹茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第724号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年4月12日起至2017年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹茂生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金7000元，合计履行罚金8000元。执行机关所提供的罪犯邹茂生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹茂生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑履行完毕。确有悔改表现，符合减刑的条件。但其是累犯，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹茂生减去有期徒刑十个月二十一天。
（减刑后刑期：自2006年4月12日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男