wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1426号
原告：岱山飞龙油漆经营部，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路477号。
投资人：顾士龙。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：汪万兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告岱山飞龙油漆经营部与被告汪万兴买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告支付油漆欠款人民币18000元，并支付自起诉之日起至欠款清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪万兴曾向原告岱山飞龙油漆经营部购买油漆，并于2015年4月9日向该经营部合伙人之一范云康出具欠条一张，主要内容为：今欠到范云康油漆款人民币18000元。此后，被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪万兴自本判决生效之日起十日内归还原告岱山飞龙油漆经营部欠款18000元，并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告汪万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈颖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢11号
申请执行人：翟汉寅，男，1962年4月9日生，汉族。
被执行人：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武，董事长。
被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司。
法定代表人：钟炳文，董事长。
本院受理的翟汉寅与浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且被执行人有多起案件被泰州市海陵区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
翟汉寅与浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第12-1号
申请执行人肖建军，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇黄洲村上*组**号。身份证号码：4302211965********。
被执行人曹学军，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市草尾镇四福村。
本院执行申请执行人肖建军与被执行人曹学军买卖合同纠纷一案，被执行人曹学军应向申请执行人肖建军支付货款51144元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1080元、公告费700元、执行费694元。
在执行过程中，经查证，被执行人曹学军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终179号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生地河南省太康县，户籍地河南省太康县。2016年5月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0111刑初2958号刑事判决，判处：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年二月十四日
书记员 林 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终179号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生地河南省太康县，户籍地河南省太康县。2016年5月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0111刑初2958号刑事判决，判处：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  李晓刚二〇一七年二月十四日书记员  林 洁
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第76号
申请执行人绍兴新联兴纺织服装有限公司。
法定代表人：王岳兴。
被执行人绍兴新韩机械有限公司。
法定代表人：许德万。
原告绍兴新联兴纺织服装有限公司与被告绍兴新韩机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）绍越袍民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴新韩机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退坐落绍兴袍江工业区越英路原告绍兴新联兴纺织服装有限公司内1680平方米的车间10#房屋返还给原告绍兴新联兴纺织服装有限公司。被告绍兴新韩机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴新联兴纺织服装有限公司支付所欠房租费、电费、房租费税金等合计人民币194317.08元。同时还应按年租金201600元标准向原告支付自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。因被告绍兴新韩机械有限公司未按判决书履行，故原告绍兴新联兴纺织服装有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，就申请执行人绍兴新联兴纺织服装有限公司要求腾退房屋的执行请求，经本院与其多次联系，因申请执行人怠于提供腾退物品的临时存放地，使本案暂不具备腾退条件，故本院暂无法强制执行。对于申请执行人绍兴新联兴纺织服装有限公司房屋租费（使用费）等的执行请求，执行中经查被执行人绍兴新韩机械有限公司现已歇业，法定代表人去向不明。其主要财产（生产设备）现被绍兴市中级人民法院另案首轮查封，且该案尚在审理之中，本案虽在审现阶段也对上述财产进行了轮候查封，但需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第76号
申请执行人绍兴新联兴纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区越英路，机构代码：75493477-4。
法定代表人：王岳兴。
被执行人绍兴新韩机械有限公司，住所地绍兴袍江工业区越英路，机构代码：66173603-1。
法定代表人：许德万。
原告绍兴新联兴纺织服装有限公司与被告绍兴新韩机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）绍越袍民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴新韩机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退坐落绍兴袍江工业区越英路原告绍兴新联兴纺织服装有限公司内1680平方米的车间10#房屋返还给原告绍兴新联兴纺织服装有限公司。被告绍兴新韩机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴新联兴纺织服装有限公司支付所欠房租费、电费、房租费税金等合计人民币194317.08元。同时还应按年租金201600元标准向原告支付自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。因被告绍兴新韩机械有限公司未按判决书履行，故原告绍兴新联兴纺织服装有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，就申请执行人绍兴新联兴纺织服装有限公司要求腾退房屋的执行请求，经本院与其多次联系，因申请执行人怠于提供腾退物品的临时存放地，使本案暂不具备腾退条件，故本院暂无法强制执行。对于申请执行人绍兴新联兴纺织服装有限公司房屋租费（使用费）等的执行请求，执行中经查被执行人绍兴新韩机械有限公司现已歇业，法定代表人去向不明。其主要财产（生产设备）现被绍兴市中级人民法院另案首轮查封，且该案尚在审理之中，本案虽在审现阶段也对上述财产进行了轮候查封，但需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。另经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第76号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年七月八日
书记员张培琴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第3414号
原告：陈顺强，男，1968年6月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：肖伟光，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘小松，广东法行律师事务所实习律师。
被告：郑庆均，男，1965年8月19日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告陈顺强诉被告郑庆均排除妨害纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈顺强负担。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年十月十九日
书 记 员 朱洁雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更301号
罪犯彭清和，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年5月12日作出（2013）潭刑初字第342号刑事判决，以被告人彭清和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人彭清和等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）潭中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭清和在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭清和提请减刑。
经审理查明，罪犯彭清和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭清和共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭清和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭清和减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠敏，女，汉族，1956年9月14日出生，退休工人，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市文化广播影视局。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：郭长林，该局局长。
再审申请人梁惠敏因与被申请人兴城市文化广播影视局劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁惠敏申请再审称：二审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制规定）第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）第二条驳回我的起诉，首先，从本案的案由是劳动争议看，适用劳动争议司法解释三是准确的，适用企业改制规定显然不妥。其次，从案件的事实看，无非是被申请人欠工资，与企业改制规定明显没有关联性。另外，二审法院适用的两个法律规定，一个是应予受理，另一个是不予受理，显然互相矛盾。根据新法优于旧法的原则，本案应当适用劳动争议司法解释三。梁惠敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，梁惠敏诉讼请求的是其在兴华影剧院工作期间拖欠的工资，而兴华影剧院已经在政府及其所属部门主导下进行企业改制，并非企业自主改制，拖欠职工工资问题应在企业改制过程中一并解决。梁惠敏的诉讼请求，符合企业改制规定第三条规定的不予受理的条件，不符合劳动争议司法解释三第二条规定的应予受理的条件，二审裁定适用上述法律规定，与案件性质相符，符合法律适用规则，适用法律正确。
综上，梁惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁惠敏的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于丹凤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第175号
申请执行人索明亮，男，1966年8月24日出生，住双河市。
被执行人王国庆，男，1966年8月1日出生，住双河市。
申请执行人索明亮与被执行人王国庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年6月16日作出（2015）塔垦民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人索明亮于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额161830元，已执行19000元，尚有142830元未执行。现因被执行人王国庆确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人索明亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第175号申请执行人索明亮，男，1966年8月24日出生，住双河市。被执行人王国庆，男，1966年8月1日出生，住双河市。申请执行人索明亮与被执行人王国庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年6月16日作出（2015）塔垦民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人索明亮于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额161830元，已执行19000元，尚有142830元未执行。现因被执行人王国庆确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人索明亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日书记员 张 行1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人岳耀利，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与岳耀利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17532号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人岳耀利应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万五千四百二十九元三角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人岳耀利其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人岳耀利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保21号
申请人：三明市普诺维机械有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：杭州柯瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市。
本院在审查申请人三明市普诺维机械有限公司与被申请人杭州柯瑞特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人三明市普诺维机械有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州柯瑞特机械制造有限公司银行存款4990154.37元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保人郭尚接名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢房产作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市普诺维机械制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州柯瑞特机械制造有限公司银行存款4990154.37元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人郭尚接名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢房产(房屋产权证号：明房权证梅列字第X号)。
案件申请费5000元，由申请人三明市普诺维机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年一月十六日
书记员 李曼莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11720号
原告杨成刚。
被告孙竹国。
本院在审理原告杨成刚与被告孙竹国买卖合同纠纷一案中，原告杨成刚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成刚撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告杨成刚负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐圣楠
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第455号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈华龙，农民。2014年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月3日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈华龙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈华龙及其辩护人蔡宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人陈华龙向王某乙借款，并将其实际所有的浙J·E86**捷豹牌轿车质押给王某乙。同年5月下旬，陈华龙因无力还款，便要求由其变卖该轿车归还王某乙借款。同月29日，陈华龙通过网上联系了陈某乙，欲将该车质押给陈某乙借款；而后，陈华龙与王小波（另案处理）等人经预谋，当浙J·E86**捷豹牌轿车质押给陈某乙后，王小波便将质押的轿车从陈某乙处拿回；同月30日，陈华龙指使金云国、陈某丙（均另案处理）到台州市开发区康平小区王某乙处拿回浙J·E86**捷豹牌轿车，接着，由金云国、陈某丙出面将浙J·E86**捷豹牌轿车质押给陈某乙，陈某乙将借款26.5万元汇入金云国的中国农业银行账户，后金云国将人民币26万元转交给陈某丙，陈某丙便将其中的25.5万元存入王某乙的台州银行账户，后将剩余的5000元转交给陈华龙。期间，陈华龙将浙J·E86**捷豹牌轿车的方位及交易进程等信息告知王小波，王小波便纠集管某（另案处理）等多人驾车至台州市椒江区葭芷街道葭中路葭芷菜场门口，截停陈某乙驾驶的浙J·E86**捷豹牌轿车，强行将陈某乙拉下车，见群众围观，便让陈某乙先上车，王小波驾驶该车离开，途中陈某乙拿出手机，欲拨电话求助时被夺走，后该车驶至偏避处，王小波指使管某等多人将陈某乙强行推拉下车，后驾车逃离，并将该车藏匿于台州市椒江区三甲街道改革村。6月1日，王小波将该轿车交给陈华龙处理，陈华龙、陈某丙等人驾驶浙J·E86**捷豹轿车找到王某乙，欲以该轿车质押借款，后由王某乙出面将该轿车质押给他人借款23万元，王某乙将其中的19万元转入陈某丙的银行帐户。
2014年7月29日，被告人陈华龙被民警抓获，浙J·E86**捷豹牌轿车已被民警追回。
上述事实，被告人陈华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有捷豹牌轿车、GPS定位器、扣押物品清单、被害人陈某乙的陈述、同案犯王小波、王某乙、陈某丙等人的供述、证人王某甲、陈某甲、何某、管某、郑某的证言、检查、辨认笔录及照片、个人质押借款协议、借条、银行交易明细单、车辆管理信息、车辆行车轨迹信息、GPS定位器数据提取说明、抓获经过、监控视频（截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华龙以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，1次人民币26.5万元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，但以车辆价值45万元认定犯罪数额不妥，予以纠正。审理认为，被告人陈华龙结伙从质押权人陈某乙处抢回质押物，实际上在于消灭债权，陈某乙实际受损26.5万元，应以债权数额26.5万元认定本案犯罪数额更符合主客观相统一原则，也足以恢复本案犯罪前的法律关系。被告人陈华龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；究其本案抢劫对像特定，暴力程度较轻，被告人陈华龙认罪态度好，赃车已追回，酌情予以从轻处罚。被告人陈华龙要求从宽处理；其辩护人被告人陈华龙是从犯，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，被告人陈华龙参与预谋，指使他人参与车辆质押借款，后提供车辆方位、交易信息给王小波，系抢劫犯罪的最终获利者，不是从犯，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十六条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元；未退出的赃款共计人民币二十六万五千元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十九日起至二0二四年七月二十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李恩言
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第13号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人小孙某某（别名小松某某），男，1969年3月11日出生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗巴音镇（户籍地所在地内蒙古乌拉特中旗呼勒斯太苏木）。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人小孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人小孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日16时25分许，被告人小孙某某酒后驾驶蒙LY81**号二轮摩托车，带着乘车人吕某某由南向北行驶在乌拉特后旗盾安公司厂区内，行至盾安公司西大门时与郭某某驾驶的蒙BTL3**号小型小型轿车发生碰撞，造成被告人小孙某某及乘车人吕某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对被告人小孙某某血液中酒精含量进行检验鉴定，其每100ml血液中含有175mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，小孙某某与郭某某均承担本起事故同等责任，吕某某不承担本起事故的责任。
公诉机关认为，被告人小孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人小孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，查获经过，受害人郭某某、吕某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验检查笔录及照片，病情证明，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。在开庭审理中被告人小孙某某自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人小孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止）。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年三月十七日
书记员 高 缘
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执274号
申请执行人：徐建联，男，汉族，1972年2月14日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人徐建联与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建联向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人徐建联于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0600号
原告刘某，女，1985年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告汤某，男，1988年10月13日生，汉族，农民。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，后二人外出做生意并开始同居生活，于2010年9月23日生一女汤某甲，2012年2月8日补办结婚登记。由于婚前年龄小，相互并不了解并草率同居生活，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，且双方性格不和，经常因家庭琐事发生打骂。孩子汤某甲患有先天性心脏病，被告却对孩子不闻不问。经村里、邳城镇妇联、邳城镇司法所、邳州市妇联多单位调解，被告依然如故。原告对被告彻底失望，再也无法维持这种名存实亡的夫妻关系，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，非婚生女汤某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，被告承担诉讼费用。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，后二人外出做生意并同居生活，于2010年9月23日生一女汤某甲，2012年2月举行婚礼，2012年2月8日补办结婚登记。原、被告之女汤某甲患有先天性心脏病。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生争执，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、病情证明书、邳州市邳城镇新山河村民委员会出具的情况汇报及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在他人介绍相识，且经自由恋爱共同生活育有一女，具备一定的感情基础。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦、子女的健康成长出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分。望双方珍惜夫妻感情，给孩子创建一个幸福温馨的家庭环境。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月四日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0600号
原告刘某，女，1985年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告汤某，男，1988年10月13日生，汉族，农民。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，后二人外出做生意并开始同居生活，于2010年9月23日生一女汤某某，2012年2月8日补办结婚登记。由于婚前年龄小，相互并不了解并草率同居生活，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，且双方性格不和，经常因家庭琐事发生打骂。孩子汤某某患有先天性心脏病，被告却对孩子不闻不问。经村里、邳城镇妇联、邳城镇司法所、邳州市妇联多单位调解，被告依然如故。原告对被告彻底失望，再也无法维持这种名存实亡的夫妻关系，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，非婚生女汤某某由原告抚养，被告支付抚养费用，被告承担诉讼费用。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，后二人外出做生意并同居生活，于2010年9月23日生一女汤某某，2012年2月举行婚礼，2012年2月8日补办结婚登记。原、被告之女汤某某患有先天性心脏病。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生争执，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、病情证明书、邳州市邳城镇新山河村民委员会出具的情况汇报及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在他人介绍相识，且经自由恋爱共同生活育有一女，具备一定的感情基础。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦、子女的健康成长出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分。望双方珍惜夫妻感情，给孩子创建一个幸福温馨的家庭环境。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月四日
书 记 员 张娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01907号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人卢长艮。
被执行人王兰云。
被执行人秦为刚。
被执行人朱凤琴。
被执行人周德成。
被执行人潘吉萍、。
被执行人计承建。
被执行人邢开明。
被执行人唐秀国。
被执行人李如红。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长艮、王兰云、秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）射商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人卢长艮、王兰云于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金3037500元，支付代理费3万元，合计3067500元，并以借款本金300万元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%支付逾期利息；被执行人秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红对被执行人卢长艮、王兰云的上述债务承担连带清偿责任；被执行人秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红承担保证责任后，有权向被执行人卢长艮、王兰云追偿。案件受理费31340元，由被执行人卢长艮、王兰云、秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第155号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：岑利校。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告岑利校物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑 嘉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执190号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：孙宗坤，男，1980年11月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王冰，男，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙玉山，男，1987年11月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与孙宗坤、王冰、孙玉山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 张春晖
审判员 王兴成
二〇一七年六月七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：孙宗坤，男，1980年11月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王冰，男，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙玉山，男，1987年11月8日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与孙宗坤、王冰、孙玉山金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2807号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙宗坤、王冰、孙玉山的银行存款87235元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：孙宗坤，男，1980年11月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：王冰，男，1974年10月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙玉山，男，1987年11月8日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与孙宗坤、王冰、孙玉山金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2807号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙宗坤、王冰、孙玉山的银行存款87235元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2226号
申请执行人：乐清市超群电气厂，住所地浙江省乐清市。
负责人：高超群。
被执行人：黄碎友。
被执行人：叶碎平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第2号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人乐清市超群电气厂与被执行人黄碎友、叶碎平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款319560元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2226号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年五月二十一日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2226号
申请执行人：乐清市超群电气厂。
负责人：高超群。
被执行人：黄碎友。
被执行人：叶碎平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第2号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人乐清市超群电气厂与被执行人黄碎友、叶碎平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款319560元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2226号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年五月二十一日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第344号
原告焦露，男，1983年6月15日出生，汉族，现住山西省晋城市。
原告李琳，女，1984年5月6日出生，汉族，现住山西省晋城市。
委托代理人程斌，山西三晋律师事务所长治分所。
被告郑董兵，男，1962年1月24日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人郑彩红，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省古交市，系郑董兵的表弟。
被告张菁菁，女，1986年出生，汉族，壶关县人，现住壶关县米兰城市，系郑董兵的妻子。
追加第三人郑小平，男，1952年1月26日出生，汉族，壶关县黄山乡长井头村人。郑董兵的父亲。
原告焦露、李琳诉被告郑董兵、张菁菁、追加第三人郑小平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦露及原告焦露及李琳的委托代理人程斌、被告郑董兵及其委托代理人郑彩红、第三人郑小平到庭参加了诉讼，被告张菁菁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告焦露与郑小平签订了《房屋买卖合同》，双方约定将原告所有的位于壶关县城北米兰小区3号楼2单元402室的房屋卖给郑小平，房价158000元。合同签订当日原告收到郑小平的购房款150000元，2013年11月有15日郑小平将余款8000元付清。2013年11月15日，原告到壶关县房产管理所协助郑小平办理房屋产权变更登记，在签订《房地产买卖契约》时，原告因二被告与郑小平是一家，误以为二被告签订契约是获得了郑小平的同意，便与二被告签订了（2013）房买卖契字27号《房地产买卖契约》。2014年12月郑小平向壶关县房产管理所提出《房屋登记更正申请》后，原告才知二被告以购房人身份与原告签订《房地产买卖契约》时未经郑小平的同意，因此原告对签订《房地产买卖契约》的合同主体存在重大误解，请求法院依法撤销原告和二被告签订的（2013）房买卖契字27号《房地产买卖契约》。
被告郑董兵辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意撤销。
被告张菁菁在法定期限内未提出答辩。
第三人郑小平陈述：房子是我买的，房款是我付的，应该撤销原告和二被告签订的《房地产买卖契约》。
经审理查明：2011年10月，原告焦露与第三人郑小平签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定将原告所有的位于壶关县城北米兰小区3号楼2单元402室的房屋卖给郑小平，房价158000元。合同签订当日原告收到郑小平的购房款150000元，2013年11月15日，郑小平将剩余的购房款8000元付给焦露。
2013年11月15日，原告到壶关县房产管理所协助郑小平办理房屋产权变更登记时，郑小平的儿子郑董兵和儿媳张菁菁到场和焦露及其妻李琳签订了（2013）房买卖契字27号房地产买卖契约。2014年12月1日，郑小平向壶关县房产管理所提交了房屋登记更正申请书，主张二被告未经其授权，隐瞒真情非法获取房屋登记，应撤销该登记或予以公告作废。现原告主张其对签订《房地产买卖契约》的合同主体存在重大误解，请求法院依法撤销原告和二被告签订的（2013）房买卖契字27号《房地产买卖契约》
认定以上事实的证据有：1、原告的房产登记档案，证明所争议房产的所有权人是焦露。2、房屋买卖合同一份，证明原告焦露和第三人郑小平签订了房屋买卖合同。3、（2013）房买卖契字27号房地产买卖契约，证明原告焦露、李琳和被告郑董兵、张菁菁在壶关县房产管理所签订了房地产买卖契约。4、房管所的询问笔录，证明购房时张菁菁没有付过房款。5、房屋登记更正申请书，证明2014年12月1日第三人郑小平向壶关县房产管理所提出异议。6、第三人提供的原告出具的证明一份及欠条一支，证明原告焦露是和第三人郑小平签订的房屋买卖合同，购房款158000元是郑小平支付的。
本院认为：原告焦露和第三人郑小平签订了《房屋买卖合同》，并由郑小平全额支付了购房款，郑小平应当是该房的真正买主，原告焦露和李琳因误认为二被告郑董兵和张菁菁征得了第三人郑小平的同意而和二被告签订了（2013）房买卖契字27号《房地产买卖契约》，构成重大误解，该契约不是原告焦露、李琳的真实意思表示，依法应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告焦露、李琳与被告郑董兵、张菁菁签订的（2013）房买卖契字27号《房地产买卖契约》。
案件受理费3460元，由被告郑董兵、张菁菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王文玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3360号
罪犯尹腊英，男，景颇族，1978年2月17日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人尹腊英犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹腊英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1655号
原告山东某某酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李某某，公司总经理。
被告韩某某，农民。
被告焦某某，农民。
本院在审理原告山东某某酒业有限公司与被告韩某某、焦某某买卖合同纠纷一案过程中，原告山东某某酒业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩某某、焦某某的起诉。
本院认为，原告山东某某酒业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告山东某某酒业有限公司负担。
审判员 卢喜
二〇一六年六月十二日
书记员 尹月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4754号
原告王某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告林某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月9日办理结婚登记，2000年3月21日生育一子，取名林某乙。婚前，双方交往时间短，感情基础差。婚后，原告才发现被告隐瞒婚前与他人结婚又离婚的事实。被告经常无故挑起事端，侮辱原告及家人，闹得家庭及邻居不得安宁。婚生子出生两个月后，被告即离家出走，只是偶尔回家看看，不尽一个做母亲的责任。双方分居已15年，夫妻感情确已破裂。原告于2014年8月7日起诉离婚，法院于2014年11月4日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，婚姻已名存实亡。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子林某乙由原告抚养，被告每月应支付原告婚生子抚养费800元，直至婚生子年满18周岁。
被告林某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原告、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1999年3月9日办理结婚登记。证据3即（1998）惠民初字第1595号民事判决书1份，以此证明被告隐瞒婚前与他人结婚又离婚的事实。证据4即（2014）惠民初字第4550号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年8月7日起诉离婚，法院于2014年11月4日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2014年11月21日发生法律生效。证据5残疾人证1份，以此证明原告是残疾人。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、4、5具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。证据3无其他证据佐证，无法证明原告主张的事实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识于1999年3月9日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。2000年3月21日生育一子，取名林某乙（现随被告生活）。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情逐步恶化。原告曾于2014年8月7日向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年6月8日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告表示若法院判决离婚及婚生子由原告直接抚养，其愿意自行承担抚养费。婚生子经本院征询意见，表示若父母离婚，其希望随原告生活。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子长期随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，且婚生子经本院征询意见也表示希望随原告生活，故婚生子应由原告直接抚养为宜，原告同意抚养费自行承担，应予准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告林某某离婚。
二、婚生子林某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
三、被告林某某有权探望婚生子林某乙，原告王某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母亲生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4754号原告王某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告林某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住惠安县。原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月9日办理结婚登记，2000年3月21日生育一子，取名王某乙。婚前，双方交往时间短，感情基础差。婚后，原告才发现被告隐瞒婚前与他人结婚又离婚的事实。被告经常无故挑起事端，侮辱原告及家人，闹得家庭及邻居不得安宁。婚生子出生两个月后，被告即离家出走，只是偶尔回家看看，不尽一个做母亲的责任。双方分居已15年，夫妻感情确已破裂。原告于2014年8月7日起诉离婚，法院于2014年11月4日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，婚姻已名存实亡。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月应支付原告婚生子抚养费800元，直至婚生子年满18周岁。被告林某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原告、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1999年3月9日办理结婚登记。证据3即（1998）惠民初字第1595号民事判决书1份，以此证明被告隐瞒婚前与他人结婚又离婚的事实。证据4即（2014）惠民初字第4550号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年8月7日起诉离婚，法院于2014年11月4日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2014年11月21日发生法律生效。证据5残疾人证1份，以此证明原告是残疾人。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、4、5具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。证据3无其他证据佐证，无法证明原告主张的事实，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识于1999年3月9日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。2000年3月21日生育一子，取名王某乙（现随被告生活）。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情逐步恶化。原告曾于2014年8月7日向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年6月8日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告表示若法院判决离婚及婚生子由原告直接抚养，其愿意自行承担抚养费。婚生子经本院征询意见，表示若父母离婚，其希望随原告生活。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子长期随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，且婚生子经本院征询意见也表示希望随原告生活，故婚生子应由原告直接抚养为宜，原告同意抚养费自行承担，应予准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告林某某离婚。二、婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。三、被告林某某有权探望婚生子王某乙，原告王某甲应予协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员柳云鹏二〇一五年七月二十七日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母亲生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1803号
上诉人（原审被告）：蒋有臣，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：戴桂荣，个体户。
被上诉人（原审被告）：蒋翠苹，个体户。
上诉人蒋有臣因与被上诉人戴桂荣、蒋翠苹民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋有臣收到枣庄市市中区人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋有臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周 硕
审判员 俞 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审452号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁博。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]718号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁博未经批准，于2012年12月1日擅自动工占用大福镇东山村稻田126㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]718号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁博退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]718号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献花
审判长 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1551号
罪犯陈平，男，1984年7月21日出生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年5月25日作出了（2009）云刑初字第45号刑事判决，认定罪犯陈平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。罪犯陈平不服提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2009男7月13日作出了（2009）漳刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2009年8月18日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年三个月五日，刑期自2008年7月23日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2445号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：王丽伟，女，1989年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杜国锋，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：韦利军，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王丽伟、杜国锋、韦利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告王丽伟、杜国峰到庭参加诉讼，被告韦利军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽伟立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人杜国锋、韦利军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王丽伟因进服装资金不足，于2013年6月29日在我单位借款5万元，2014年6月29日到期，借款利率为10‰，由杜国锋、韦利军承担连带责任担保。借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告王丽伟辩称，被告韦利军让我去签一份合同，合同当时是空白的，我不知道原告和被告韦利军是怎么操作的，原告所述我是因服装生意贷款，我从来没有做过服装生意，贷款发生的利息我没有还过，银行也没有给我打过电话，钱我没有借，我也没有花，也没有用。
被告杜国锋辩称，对原告起诉的借款无异议。
被告韦利军未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同；被告王丽伟向本院提交了证人证言、录音；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽伟于2013年6月29日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为1年，即至2014年6月29日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告杜国锋与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告杜国锋、韦利军于王丽伟借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告王丽伟未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告王丽伟于2013年6月29日签订借款合同，与被告杜国锋、韦利军签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告王丽伟未按约定履行还款付息义务，被告杜国锋、韦利军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王丽伟偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告杜国锋、韦利军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。原告提交的借款合同、借款借据上有被告王丽伟的签字，被告王丽伟也认可借款合同和借款借据上的名字是其本人所签，被告王丽伟提交的证人证言及录音的证明力不足以反驳原告提交的借款合同和借款借据的证明力，故对其辩称自己非借款人的辩解理由，不予采纳。被告韦利军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽伟于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2014年6月30日至还清之日期间所欠利息；
二、被告杜国锋、韦利军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽伟、杜国锋、韦利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年四月十九日
代理书记员 许新伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1120号
原告崔海燕，男，1965年1月27日生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。
被告马晓琪，女，1970年5月13日生，汉族，人保寿险唐山市支公司员工，住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人赵琨，该公司职工。
原告崔海燕诉被告马晓琪、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海燕，被告马晓琪，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告马晓琪驾驶冀B689**号轿车沿唐古路由南向北行驶至唐山汽车东站时，将正在步行的我撞伤。医院诊断为右腿胫腓骨中下段粉碎性骨折、头面部外伤，在唐山市工人医院住院治疗56天。唐山市交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：马晓琪承担事故全部责任。被告支付住院治疗费四万九千余元。我承担了生活费、交通费、住宿费等。2012年4月27日在唐山市人民医院做法医鉴定评残时，法医阅片后注：骨折未愈，愈后再评。随后，我们立即到唐山工人医院复诊，医院建议做二次手术植骨治疗。在征得被告的同意后，我们和院方约好了住院日期，随之我们又通知被告做好安排。被告也答应了，就在2012年5月7日我们来住院当天又和被告几次联系，被告迟迟不到医院，直到晚上被告才告知我们说她没有钱，让我们自己出钱，因为我们家庭困难，又没有准备，没钱交住院押金，为此，医院又把我们撵了出来。我的二次手术不能进行。为此，为维护自己的合法权益，我拖着残弱的身体在家人的陪伴下在唐山、北京奔波了半个多月，还是因唐山工人医院不给出具二次手术费用证明，法院不予立案，最终还是在我们家乡有关部门领导的关心和帮助下，到盐山县人民医院诊查后开具了二次手术费用证明。综上，理应承担全部责任的被告拒不履行其责任和义务，给我的身心健康造成了一定的损�，故请求法院判令其承担二次手术治疗费12000元及二次手术住院所需其他费用押金3000元并自5月7日起因此产生的交通费1235元、住宿费710元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、交通费票据57张，证明花费交通费1235元；证据二、住宿费票据，共计住宿13次，证明花费住宿费760元；证据三、河北省盐山县人民医院开具的诊断证明书及费用证明（复印件），证明我二次手术需要的费用12000元；证据四、道路交通事故认定书，证明第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任；证据五、伤残评定委托书（复印件），证明当时鉴定结果是骨折未愈，愈后再评；证据六、唐山市工人医院开具的住院证（复印件），证明我来二次手术时，办理的住院证，但被告没有钱，没有做手术。
被告马晓琪辩称，原告第一次住院56天，所发生的医药费都是我垫付的。当时出院的时候，医院通知原告半年后复查，到时间后，我一直电话联系原告来复查，但是原告一直没到，到今年4月份才来的，没有复查，直接做的评残，去医院取病历，需要原告的身份证，原告把身份证留下来了，一个月后，原告把病历取出来，做的评残，评残结果是伤口没有愈合，无法做鉴定。医院建议做二次手术，我也同意，在原告来到唐山后，说来住院，我一直在筹钱，但没有筹到，后来原告就把我起诉了。被告马晓琪没有证据向法庭提交。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司辩称，如果法院查明驾驶人有驾驶资格，行驶证有效，我公司同意在交强险范围内予以赔付实际发生的损失。鉴于此次诉讼是原告提出的，未现实产生的费用，无法核实，我公司不同意先行支付。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中�支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告马晓琪对原告提交证据的质证意见：对证据一、对其中一张半张票据有异议，不能作为证据使用，对其他票据无异议；对证据二、对其中的收据不予认可，要求正式发票，对有正式发票的无异议；对证据三、因为是复印件不予质证；对证据四、无异议；对证据五、无异议；对证据六、上面没有公章，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、与实际发生的时间、人数、次数不相符，无法核实，请法院酌定；对证据二、有一部分是收据，不是正式发票，我公司不予认可；对证据三、五、六、均是复印件，无法核实其真实性，我公司不予认可；对证据四、真实性无异议，但请第一被告提交驾驶证、行驶证。
经审理查明，2011年6月7日，被告马晓琪驾�冀B689**号轿车沿唐古路由南向北行驶至唐山汽车东站时，将正在步行的原告撞伤。唐山市交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：马晓琪承担事故全部责任。原告到唐山市工人医院住院治疗，2011年8月3日出院。被告马晓琪垫付了全部住院治疗费。2012年4月27日原告到唐山市人民医院做法医鉴定评残时，法医阅片后注：骨折未愈，愈后再评。唐山市工人医院建议做二次手术植骨治疗。因原告及被告马晓琪均无力继续垫付医疗费用，原告的二次手术不能进行。2012年7月10日原告住所地盐山县人民医院出具诊断证明书，处理意见为：…需行植骨术费用约1万元左右。截止至立案之日，原告为解决此事支付沧州往返唐山交通费1017元、住宿费710元。
另查明，原告于2012年9月5日向法院提交书面申请，要求对其二次手术费用进行鉴定，唐山市中级法院司法技术室答复，仅�体内固定物取出所需二次手术费用做鉴定。故此鉴定无法进行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马晓琪驾驶冀B689**号轿车撞到原告造成原告身体伤害由此引发的赔偿，依据道路交通事故认定书应由被告马晓琪承担全部责任。被告马晓琪所有的冀B689**车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对于原告发生的交通费、住宿费，合理合法，本院予以支持。对于二次手术费用，因未能做鉴定且未实际发生，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔付原告崔海燕交通费1017元、住宿费710元，共计1727元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马晓琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王金英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1406号
罪犯于水，男，1979年9月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月11日作出了（2005）二中刑初字第407号刑事判决，以被告人于水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于水不服，提出上诉。北京市第高级人民法院于2005年9月29日以（2005）高刑终字第342号刑事判决，以罪犯于水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯于水的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于水予以减刑。
经审理查明，罪犯于水在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于水在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于水减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00003号
申请执行人索团莲，女，47岁。
申请执行人赛音巴雅尔，男，28岁。
申请执行人乌依勒斯，男，25岁。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会。
法定代表人陆红伟。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00003号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 彭云生
审判员 云 丰
审判员 荣 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第476号
原告赵绪成，男，汉族，生于1962年2月10日，甘肃省酒泉市人。
原告赵学吉，男，汉族，生于1963年6月9日，甘肃省酒泉市人。
原告赵学虎，男，汉族，生于1953年8月20日，甘肃省酒泉市人。
原告赵全明，男，汉族，生于1973年10月9日，甘肃省酒泉市人。
原告赵全军，男，汉族，生于1975年4月7日，甘肃省酒泉市人。
原告赵泉鑫，男，汉族，生于1986年11月25日，甘肃省酒泉市人。
原告赵学桢，男，汉族，生于1971年1月8日，甘肃省酒泉市人。
原告王宗录，男，汉族，生于1968年2月11日，甘肃省酒泉市人。
原告郑学明，男，汉族，生于1963年7月25日，甘肃省酒泉市人。
原告张吉平，男，汉族，生于1969年11月30日，甘肃省酒泉市人。
原告王财德，男，汉族，生于1969年2月18日，甘肃省酒泉市人。
原告赵桂成，男，汉族，生于1963年2月22日，甘肃省酒泉市人。
原告焦义明，男，汉族，生于1981年1月13日，甘肃省酒泉市人。
原告郑学向，男，汉族，生于1955年8月6日，甘肃省酒泉市人。
原告董建银，男，汉族，生于1970年3月15日，甘肃省酒泉市人。
诉讼代表人赵桂成，身份同前。
诉讼代表人焦义明，身份同前。
被告温天茂，男，汉族，生于1971年7月26日，甘肃省酒泉市人。
原告赵绪成、赵学吉、赵学虎、赵全明、赵全军、赵泉鑫、赵学桢、王宗录、郑学明、张吉平、王财德、赵桂成、焦义明、郑学向、董建银与被告温天茂种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵桂成、焦义明，被告温天茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原、被告签订洋葱育苗协议，协议约定被告租用原告10767㎡大棚，由原告培育洋葱苗，被告支付原告租金17元／㎡，被告应在2014年5月15日前将洋葱移苗并支付租金。协议签订后，原告按照协议约定培育了洋葱苗，但在洋葱移苗时间被告却未移苗，亦未支付育苗款，现诉至法院，请求依法判令被告支付温室大棚育苗款183039元（17元／㎡＊10767㎡）、挖苗款32301元（3元／㎡＊10767㎡），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的大棚面积需要核实，育苗款我只能按照8元／㎡支付，我已向部分原告支付了育苗定金，挖苗款我不承担。
经审理查明，2014年1月20日，原告赵学吉、赵绪成、赵全明、赵学桢、赵学虎、赵泉鑫、赵全军分别与被告签订洋葱育苗协议，同日，原告王宗录、郑学明、张吉平、王财德、赵桂成、焦义明、郑学向、董建银分别与被告达成口头洋葱育苗协议，协议约定被告租用原告温室进行洋葱育苗，育苗种子由被告提供，原告必须在2014年1月25日前腾棚为被告育苗，被告必须在2014年5月15日前起苗。租金以17元／㎡按照实际育苗面积结算。
协议签订后，被告向赵学吉、董建银、焦义明、郑学明、赵全军、赵泉鑫、赵学桢、郑学向分别支付定金500元，向张吉平、赵桂成、赵全明、赵学虎分别支付定金1000元，向王财德支付定金420元，向王宗录支付定金400元。原告赵绪成按照协议约定育苗1170㎡、赵学吉育苗540㎡、赵学虎育苗850㎡、赵全明育苗1600㎡、赵全军育苗1008㎡、赵泉鑫育苗760㎡、赵学桢育苗750㎡、王宗录育苗324㎡、郑学明育苗460㎡、张吉平育苗400㎡、王财德育苗420㎡、赵桂成育苗620㎡、焦义明育苗480㎡、郑学向育苗350㎡、董建银育苗480㎡。原告将洋葱苗培育成熟后，被告未按照协议约定时间起苗，亦未向原告支付大棚租金引发纠纷。2014年5月30日，三墩镇人民政府委托酒泉市肃州区蔬菜技术服务中心对赵贵成等29名农户培育的洋葱苗进行了现场抽样鉴定，鉴定结果如下：与正常洋葱育苗户相比，所调查受损失农户在温室洋葱育苗过程中操作规范，管理措施得当，育苗质量高，按时限要求培育出了符合数量、质量标准的洋葱壮苗，履行了应尽的责任。至今未进行大田移栽、品种混杂等成因，完全由温室承租育苗方的个人行为所造成，与育苗农户无关。
另查明，审理中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告支付大棚租金，同时，原、被告协商一致租金按照7元／㎡计算。
以上事实，由当事人陈述、洋葱育苗协议及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的洋葱育苗协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按照合同约定培育了洋葱苗，被告未按照合同约定起苗、亦未支付大棚租金引发纠纷，应承担全部过错责任，现原告要求被告支付大棚租金的诉讼请求，本院予以支持；合同约定大棚租金为17元／㎡，庭审中，原、被告协商租金按照7元／㎡计算，系原、被告真实的意思表示，本院予以认定；对于被告已支付的定金，原告同意从租金中予以扣减，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温天茂支付原告赵绪成租金8190元（1170㎡＊7元／㎡），于判决生效后10日内付清；
二、被告温天茂支付原告赵学吉租金3280元（540㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
三、被告温天茂支付原告赵学虎租金4950元（850㎡＊7元／㎡-1000元），于判决生效后10日内付清；
四、被告温天茂支付原告赵全明租金10200元（1600㎡＊7元／㎡-1000元），于判决生效后10日内付清；
五、被告温天茂支付原告赵全军租金6556元（1008㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
六、被告温天茂支付原告赵泉鑫租金4820元（760㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
七、被告温天茂支付原告赵学桢租金4750元（750㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
八、被告温天茂支付原告王宗录租金1868元（324㎡＊7元／㎡-400元），于判决生效后10日内付清；
九、被告温天茂支付原告郑学明租金2620元（460㎡＊7元／㎡-600元），于判决生效后10日内付清；
十、被告温天茂支付原告张吉平租金1800元（400㎡＊7元／㎡-1000元），于判决生效后10日内付清；
十一、被告温天茂支付原告王财德租金2520元（420㎡＊7元／㎡-420元），于判决生效后10日内付清；
十二、被告温天茂支付原告赵桂成租金3340元（620㎡＊7元／㎡-1000元），于判决生效后10日内付清；
十三、被告温天茂支付原告焦义明租金2860元（480㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
十四、被告温天茂支付原告郑学向租金1950元（350㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
十五、被告温天茂支付原告董建银租金2860元（480㎡＊7元／㎡-500元），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告温天茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1488号
原告：元鹤龙（曾用名金鹤龙），男。
被告：密山市兴凯镇人民政府
本院在审理原告元鹤龙诉被告密山市兴凯镇人民政府劳动争议纠纷一案过程中，元鹤龙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元鹤龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元鹤龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告元鹤龙负担。
审判员 关金龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第233号
原告：沙生君。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：梁学毅。
原告沙生君为与被告梁学毅房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沙生君的委托代理人张建辉，被告梁学毅到庭参加庭审。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告沙生君起诉称：2014年11月17日，原告沙生君与被告梁学毅的代理人俞国强签订房屋买卖协议，约定：被告以507500元的价格将其坐落于宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室的房产卖给原告。2014年11月18日，原告向被告代理人俞国强支付购房款，同日，办理了房屋过户手续。但被告梁学毅未按约定于2014年12月31日前搬离宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室的房产，并拒绝向原告交付涉诉房产，已经构成违约。请求法院判令：一、被告立即向原告交付宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室的房产，并支付违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即向原告交付宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室的房产。本院依法予以准许。
被告梁学毅答辩称：被告不认识原告所说的被告代理人俞国强，亦没有授权俞国强办理被告名下房产的买卖，俞国强代被告签订的房屋买卖协议无效。原被告之间未签订过房屋买卖协议，被告也从未收到过原告支付的房款，因此被告不存在违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供甬房权证江东字第××号房产证一份，拟证明位于宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室的房产已过户到原告名下，房产现系原告所有的事实。经质证，被告对该份证据的真实性不确定，认为即便该份证据真实，也不能表示被告将诉争房屋卖给了原告。本院认为，原告提供的上述证据系原件，本院对上述证据的真实性予以认可。
2.原告提供房屋卖买协议书一份，拟证明被告代理人俞国强代表被告与原告签订房屋买卖协议，双方就房屋买卖的相关事项做了明确约定的事实。经质证，被告对该份证据真实性无异议，但认为协议书上无被告签名，且房屋成交价格低于市场价格，该份协议书应无效。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以认可。
3.原告提供公证书一份，拟证明被告授权俞国强代为办理出售涉诉房屋、签订房屋买卖合同、收取售房款，故俞国强有权代表被告出售涉诉房屋，房屋卖买协议书有效的事实。经质证，被告对公证书的真实性无异议，但认为被告未仔细阅读委托书的条款，对委托书内容不清楚，被告没有委托俞国强出售房屋。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认可。
4.原告提供个人通存业务回单、收条各一份，拟证明原告向被告代理人俞国强支付房款507500元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为这是原告与俞国强之间的虚假交付行为。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，被告对真实性有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
5.被告提供告知书一份、房屋产权证复印件四张、公证书两份、补充协议一张、中国工商银行个人业务凭证一份、收条二份、房屋卖买协议书一份、具结书一份、通知书一张，中国工商银行转账凭证一份，拟证明俞国强并非被告代理人的事实。经质证，原告对上述证据的关联性有异议，认为上述证据证明的是被告与案外人张元锦、俞国强之间签订过借款协议。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日被告向俞国强出具委托书，授权俞国强可以被告的名义办理被告名下坐落于宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室房产的出售、签订房屋买卖合同、收取售房款等相关事宜。同日，被告及俞国强在宁波市信业公证处就该份委托书办理了公证。2014年11月17日，俞国强作为被告代理人与原告签订了房屋卖买协议书，约定：被告将宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室房屋作价507500元出售给原告，双方于2014年11月18日前完成交易，被告2014年12月31日前将该房屋交付给原告。交易完成后，被告可在2014年12月31日前翻悔，但须向原告返还房款及利息、支付原告为过户所产生的税费以及违约金20000元。2014年11月18日，原告向被告代理人俞国强支付全部房款，双方办理了房屋过户手续。截止2014年12月31日，被告未向原告表示翻悔，亦未按约搬离涉诉房屋。
本院认为，被告梁学毅的委托代理人俞国强在其代理权限内，以被告梁学毅的名义与原告沙生君签订的房屋买卖协议合法有效。被告梁学毅对代理人的代理行为应承担民事责任。现原告已按约支付全部房款，履行了义务，被告也应履行相应的交付义务。被告虽认为代理人俞国强与原告沙生君存在虚假交易，损害其利益，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。故原告主张被告立即交付涉诉房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁学毅于本判决生效之日起十日内向原告沙生君交付宁波市江东区甬港二村1幢xx号xx室房屋。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁学毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一五年二月十五日
代书 记员 史忆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩佳园*幢*****号。
负责人：章建童，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海成运汽车服务有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路***号***室。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州长运运输集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中北立交桥水星阁**号。
法定代表人：王德润，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市利瑞商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区。
法定代表人：程瑞尧。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路*******号楼*楼********号*楼********号*楼。
负责人：王国忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司、上海成运汽车服务有限公司、杭州长运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司、温州市利瑞商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十四日
代书记员 项道德
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第912号
原告肖志河。
委托代理人霍焱。
被告郭晨越。
被告吴晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地，山西省大同市天镇县东门外。
负责人王风清，经理。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
原告肖志河与被告郭晨越、吴晓飞、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖志河的委托代理人霍焱、被告郭晨越、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告吴晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司诉称，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，后冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞负全部责任，肖志河无责任。因被告吴晓飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失119205元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，合同约定第一受益人为平山县农村信用合作联社；第二受益人为河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司。我公司对诉求不认可，申请重新鉴定，只认可我司定损价格，施救费过高，路损、鉴定费、交通费、诉讼费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。
被告郭晨越辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，买阎大鹏的车没有过户，吴晓飞是我雇佣的司机，车投保保险，请求法院依法判决。
被告吴晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂车相撞，后冀G×××××／冀G×××××挂号车翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损，肖志河受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞承担事故的全部责任，肖志河无责任。原告肖志河伤后经怀来同济医院（住院7天）、北京延庆县医院治疗，花费医疗费5671.97元。经怀来县同济医院出具诊断证明，建议休息一个月。原告肖志河系道路货物运输驾驶员。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告郭晨越所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院及北京延庆县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、行车本、驾驶本、保险单、道路运输从业资格证等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告吴晓飞承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭晨越对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费5671.97元⑵营养费210元（30元×7天）⑶住院伙食补助费210元⑷护理费700元（100元×7天）⑸误工费4429.9元（53159元／12×1个月）⑹交通费200元，以上计11421.87元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出冀G×××××／冀G×××××挂号车的受益人约定，该约定系对被保险车辆自身财产权属的约定，而交强险及商业三者险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内的赔付，故被告保险公司的抗辩与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖志河经济损失11421.87元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭晨越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月十日
书记员 周莉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初463号
原告：邓世根，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王强，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告邓世根诉被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法向原告邓世根送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告邓世根未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年二月十二日
书记员 李婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第273号
原告:中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张文浩。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告张文浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年3月，被告向原告提出领用中银白金信用卡，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，经原告审核同意，被告于2011年4月1日向原告领用白金信用卡一份，卡号为40×××73，信用额度为10万元，后临时调整至20万元，中国银行信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定支付透支利息；持卡人超过信用额度进行交易的，按照超过部分的5%加收超限费。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分按5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在使用中，未遵守上述合同约定，至2015年6月8日，共透支本金198203.43元、利息12242.28元、滞纳金44028.38元，至今未付。现要求法院判决：1.被告张文浩归还原告透支借款198203.43元，支付至2015年6月8日的利息及滞纳金56270.66元，并从2015年6月9日起至实际履行日止按照中国银行信用卡领用合约的规定支付利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：中银白金信用卡申请表及领用合约各一份，用于证明原、被告间就信用卡使用确定的权利与义务；证据2：信用卡查询信息三份，用于证明被告所申领的卡号、类型、生效额度等信息记录；证据3：信用卡交易记录一份，情况说明一份，结欠金额核心系统查询记录二份，用于证明被告所欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金等金额及欠款期。上述证据，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张文浩向原告申领信用卡，应当按照双方约定履行相应的权利与义务。被告在使用信用卡过程中，至2015年6月8日止，透支本金198203.43元，理应归还，并按约定支付相应的利息、复利和滞纳金，但应计算至判决确定的履行日止。被告张文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文浩归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支本金198203.43元及至2015年6月8日止的利息12242.28元、滞纳金44028.38元，并支付自2015年6月9日至判决确定履行日止按中国银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、滞纳金；
二、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5117元，减半收取2558.50元，由被告张文浩负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张 剑