wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1405号
上诉人（原审原告）范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司，
法定代表人杨小平，该公司执行董事。
上诉人范学顺因与被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范学顺到庭参加了诉讼，被上诉人易初莲花公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月3日，范学顺在易初莲花公司处购买了“三星i9220手机”1部，价值4199元，易初莲花公司给范学顺出具了发票。2013年7月10日，范学顺向郑州市工商局进行了书面投诉，要求对易初莲花公司依法进行行政处罚，并书面告知其结果；对范学顺所购手机进行双倍赔偿。10月21日，郑州市工商局管城分局向易初莲花公司下发了“行政处罚决定书”。该决定书认定易初莲花公司关于“三星移动电话i9****.3寸电容屏”的宣传行为，构成不正当竞争违法经营行为，对易初莲花公司罚款1万元。范学顺认为易初莲花公司的行为已构成欺诈，故诉至该院，请求依法判令易初莲花公司退回购物款4199元，并增加一倍法定赔偿金4199元。
原审法院认为，范学顺的主张“退回购物款4199元、增加一倍法定赔偿金4199元”是基于范学顺投诉的易初莲花公司关于“三星i9220移动电话”的屏幕尺寸的虚假宣传而被工商部门予以行政处罚的事实，所依据的法律是《消费者权益保护法》第四十九条的规定。该院逐一审查考量，认为范学顺的主张难以成立，理由如下：首先，日常生活中，人们对于相关电子产品的规格和尺寸是按照“寸”还是“英寸”称呼，是一种行业惯例和生活习惯的问题，并不是法律严格意义上的法定的计量单位。第二，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的内容都没有涉及到“商品”的“规格尺寸”，因此，易初莲花公司的海报宣传涉及的“三星i9220移动电话”的“尺寸”内容的违法性与否不足以误导范学顺作为一个正常的消费者对该产品的规格产生重大误解或导致欺诈。第三，范学顺提供的行政处罚决定书只是书证的一种，易初莲花公司的海报宣传行为在民事案件中是否构成违法应由法院根据案件事实和法律规定予以认定。第四，即便本案所涉及的易初莲花公司“不正当竞争违法经营行为”成立，易初莲花公司承担损害赔偿责任的前提是给范学顺造成了实际损害的存在，而范学顺没有提供相关证据加以证明。第五，范学顺依据的事实与理由与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条法律情形根本不相符合。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十九条之规定，该院判决：驳回范学顺的诉讼请求，案件受理费50元，由范学顺负担。
宣判后，范学顺不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、诚实守信是商家应遵守的基本原则，无论“寸”、“英寸”是不是法定计量单位，商家都不能虚假宣传，误导消费者。二、商家只要实施了欺诈行为就应该适用消费者权益保护法的规定，适用惩罚性赔偿条款。三、行政处罚决定书是国家工商行政机关出具的书证，在没有新的证据足以推翻该书证的情况下，法院应认定该违法事实。四、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条是惩罚性赔偿规定而非补偿性规定，范学顺即使没有损失，也一样适用惩罚性赔偿条款。综上，请求二审法院查清事实，依法改判易初莲花公司承担民事赔偿责任。
被上诉人易初莲花公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：范学顺在易初莲花公司处购买的“三星i9220手机”屏幕为5.3英寸屏。
本院认为：电子产品的规格和尺寸是按照“寸”还是“英寸”虽然没有法定的计量标准，但依照日常生活消费习惯，通常用英寸表示电子产品尤其是手机屏幕的尺寸。易初莲花公司在其海报中关于“三星移动电话i9****.3寸电容屏”的宣传行为，没有明确标明是“寸”还是“英寸”，虽然在一定程度上容易误导消费者，但消费者在购买商品时对该商品的了解渠道并不仅限于通过海报，还包括接触产品实物，易初莲花公司的上述宣传行为并不足以导致一个正常的消费者在实际购买该产品时对该产品的规格产生重大误解。范学顺在易初莲花公司处购买该产品时，已接触到上述产品实物，并详细了解对该产品的具体规格尺寸，其仍然决定购买该产品，表明其对该产品规格尺寸的认可。范学顺在购买后又以受到易初莲花公司的欺诈为由，援引《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，主张退回购物款4199元并增加一倍法定赔偿金4199元，缺乏事实根据和法律依据。范学顺亦未提交证据证明其因购买易初莲花公司海报宣传的手机受到损害的事实，因此，原审法院驳回范学顺的诉讼请求并无不当。综上，范学顺的上诉主张，因缺乏相应的依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体结果处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范学顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄会苹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14588号
原告高仲友，男，1945年7月26日出生。
委托代理人王秀清，女，1945年10月19日出生。
被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
委托代理人王立平，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德华，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
原告高仲友与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仲友及其委托代理人王秀清，谢楼村委会的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高仲友起诉称：2004年9月，谢楼村搞人均土地确权，谢楼村委会公布确权方案为人均2.64亩土地，原告高仲友家中有两人，应分土地为5.28亩，但谢楼村委会只分1.8亩土地，原告高仲友在确权人口之内，却被剥夺村民权，后经上找，谢楼村委会为原告高仲友重新确权，给原告高仲友确地1.8亩，每年交纳承包费90元，确流转地3.12亩，每年每亩收益64元，现谢楼村委会流转村民土地每亩是1500元，故原告高仲友要求对欠缺土地的补偿按照村民待遇每亩1500元补偿。
此外，宋场西头及斜尖地原是一片大草原，属于四荒地，不在确权地范围内，且原告高仲友与上届村委会法定代表人有长期种植永不变更并享有继承权的协议，但本届村委会将此地分给别的承包户，致使地上多棵树木被毁。2012年，谢楼村委会又将此地外转给航天部，每年每亩承包费是1500元。原告高仲友为开垦此地付出了常人难以想象的苦头，无论在精神上，还是身体上都受到不同程度的伤害，故要求谢楼村委会对原告高仲友开发此地付出的人力、物力进行补偿，并协商流转后的补偿，综上，原告高仲友诉至法院要求：1、判令谢楼村委会补偿欠缺土地损失费10440元；2、判令谢楼村委会补偿原告高仲友为开垦宋场荒地多年付出的人力、物力和辛苦劳动费28000元，并赔偿地上被毁树木10000元；3、判令本案诉讼费用由谢楼村委会负担。
谢楼村委会答辩称：不同意原告高仲友的诉讼请求。土地已经流转完毕，补偿费用已经支付清楚，谢楼村委会不欠原告高仲友任何费用。谢楼村委会不清楚被毁树木的事情。确权确收益的3.12亩土地谢楼村委会同意按照64.4元／亩／年支付费用。
经审理查明：原告高仲友与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告高仲友同意将本户享有承包经营权的土地3.12亩流转给谢楼村委会经营。土地流转收益每年每亩64.4元，共计200.9元，一年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限为2004年9月20日至2028年9月20日，期限24年。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告高仲友明确第一项诉讼请求主张的是2012年度和2013年度的土地流转收益，按照1500元／亩／年的标准计算，流转土地为3.12亩，共计9360元。同时，原告高仲友撤回第二项诉讼请求，表示其另案解决。谢楼村委会认可原告高仲友未领取2012年度和2013年度3.12亩土地的流转收益，同意按照64.4元／亩／年的标准支付。
上述事实，有原告高仲友向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），谢楼村委会向本院提交的关于村级土地确权草案的批复、谢楼村农民土地确权方案（试行草案）以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告高仲友与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照协议约定，原告高仲友将本户享有承包经营权的土地3.12亩流转给谢楼村委会经营，谢楼村委会理应按照每年每亩64.4元于每年12月31日前向原告高仲友支付土地流转收益，现谢楼村委会尚欠原告高仲友2012年度和2013年度的土地流转收益未支付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，2012年度和2013年度土地流转收益经本院核算为401.8元，故对于原告高仲友要求谢楼村委会支付土地流转收益9360元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的401.8元。关于原告高仲友要求按照1500元／亩／年的标准支付土地流转收益的主张，本院认为，原告高仲友与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）已经对土地流转收益的支付标准进行了约定，故双方均应按照合同履行，现原告高仲友要求按照1500元／亩／年的标准支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告高仲友撤回要求谢楼村委会补偿为开垦宋场荒地多年付出的人力、物力和辛苦劳动费28000元，并赔偿地上被毁树木10000元的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告高仲友二〇一二年度和二〇一三年度土地流转收益四百零一元八角；
二、驳回原告高仲友其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零六元，由被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款四百八十一元退还原告高仲友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王俊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1293号
原告陶某某，男，1991年5月出生，汉族，市民，住永城市。
被告赵某，女，1992年3月出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告陶某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年三月二十六日
书记员 周海涛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1293号
原告尹某某。
被告李某某。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某以与被告和好为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某以与被告和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告尹某某自愿负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹贝芬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第545号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人石某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人石某征收社会抚养费纠纷一案于2014年9月15日审结。该案（2014）李行审字第6号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85701元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李行审字第6号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月三日
书记员 李 晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第253号
罪犯冯斌，男，1974年10月1日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年1月17日作出（2012）锡刑初字第257号刑事判决，以被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成�动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯冯斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第133号
罪犯班祥，男，1971年9月27日出生，布依族，初中文化，原务农。原住织金县茶店乡八寨村以冲组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）思中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人班祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产30000元；撤销假释，原判（犯运输毒品罪）未执行刑期2年4个月零8天，数罪并罚，总合刑期17年4个月零8天，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产30000元（未缴纳，有困难证明）。2009年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年7个月，刑期自2006年8月11日至2019年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯班祥在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班祥减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年8月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执39号之一
申请执行人缪小毛。
被执行人刘重远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3464号，依法向被执行人刘重远发出执行通知书，责令被执行人刘重远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘重远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘重远(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币66585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执39号之四
申请执行人缪小毛。
被执行人刘重远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3464号，依法向被执行人刘重远发出执行通知书，责令被执行人刘重远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘重远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘重远(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执39号之二
申请执行人缪小毛。
被执行人刘重远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3464号，依法向被执行人刘重远发出执行通知书，责令被执行人刘重远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘重远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘重远(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币66585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执39号之三
申请执行人缪小毛。
被执行人刘重远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3464号，依法向被执行人刘重远发出执行通知书，责令被执行人刘重远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘重远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘重远(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币66585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执39号
被拘留人:刘重远。
本院在执行缪小毛与丁辉、刘重远（2017）浙0521执39号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘重远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00110号
原告陈兴余。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告陈兴余与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴余及其委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴余诉称：2014年2月，原告到被告处做会计，一直做到2014年12月30日，2014年2月至5月工资为2000元／月，2014年6月被告厂房搬迁后工资涨到3000元／月。被告远志木业仅支付了原告2014年2月和5月的工资，2014年3月、4月以及6月至12月的工资合计25000元未能支付。现原告请求法院判令被告远志木业支付劳动报酬25000元。
被告远志木业未答辩。
经审理查明：2014年2月，原告到被告远志木业上班，直至2014年12月底。被告远志木业拖欠原告2014年3月、4月以及6月至12月的劳动报酬合计25000元。因被告远志木业至今未给付，引起诉讼。
另查明，被告远志木业的前身为江苏旺福缘木业有限公司，于2012年12月20日登记成立，2014年3月31日更名，经营范围为木质家具制造、销售；建筑用木料及木材组件加工、销售。
上述事实，有被告的工资表、工商登记信息表、营业执照（复印件）、公司准予变更登记通知书（复印件）以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告为被告远志木业提供了劳动，被告远志木业应当及时支付劳动报酬。根据原告提供的被告远志木业出具的工资表，结合原告的当庭陈述，足以认定被告远志木业拖欠原告2014年3月、4月以及6月至12月的劳动报酬合计25000元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告远志木业支付劳动报酬25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告陈兴余支付劳动报酬25000元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告陈兴余代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告陈兴余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1170号
申请执行人贺国旗，男，1962年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人范杰，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）夏执字第1170号申请执行人贺国旗与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人10000元，剩余执行款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人贺国旗于2015年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆天龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第501号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年4月4日出生，汉族，籍贯河南省平舆县，高中文化，无固定工作。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年10月20日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××小型轿车从海沧区老乡亲大排档出发前往海沧区兴港路天源工地，行驶至海沧区海裕路沧林路口时被执勤民警拦查。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为85.97mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、现场照片等书证，被告人朱某的供述和辩解，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第501号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路×，男，1993年5月1日。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役十个月，于2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，同年10月14日被取保候审，同年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人路×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人路×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月6日20时许，被告人路×在本市海淀区中关村鼎好商城二期东门外路边便道，趁被害人赵×不在之机，窃取其飞鹰牌FY100Y－8A型摩托车1辆及机车游侠牌K10型GPS，经鉴定共计价值人民币6202.33元。次日，被告人路×被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃物均已起获。
上述事实，被告人路×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路×供述和辩解、被害人赵×的陈述、证人谷×的证言、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人路×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02351号
原告：林涛，男，1986年4月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
本院在审理原告林涛诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告林涛于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初452号
原告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立登记原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月22日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第321号
上诉人（原审原告）山东万得集团有限公司。
法定代表人王钦忠，经理。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪武，男，1968年5月30日出生，汉族。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人山东万得集团有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2014）文民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告之妻袁亚丽于2013年8月1日起在原告处车间从事缝纫工作，2013年12月24日17时36分袁亚丽发生交通事故，12月31日经抢救无效死亡。被告为要求确认袁亚丽与原告之间存在劳动关系申诉至文登市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年4月4日作出（2014）文劳人仲案字第032号仲裁裁决书，裁决袁亚丽生前与原告之间存在事实劳动关系，原告不服，诉至原审法院，要求确认原告与被告之妻袁亚丽不存在劳动关系。
诉讼中，被告提交了袁亚丽生前用于支取工资的卡号为×××8750的建设银行储蓄卡，法院依职权到建设银行文登支行调取了该银行卡的相关信息，显示原告在建行37001706501050011084账户通过建行内部账户10×××0001于2014年1月26日向被告提供的上述卡号存入2163.47元。原告质证称因被告不是原告的正式职工，而是临时工，临时工与原告之间不属劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述、证人在交警部门的笔录、建设银行存款账户明细、协助查询存款通知书回执、（2014）文劳人仲案字第032号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。原告与被告之妻袁亚丽符合法律规定的主体资格，袁亚丽生前也从事了原告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是原告单位业务的组成部分，虽双方未签订劳动合同，但综合原被告的陈述及相关证据，能够证实袁亚丽生前在原告单位工作，与原告之间存在事实劳动关系。自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，职工无正式工、临时工之分，均为企业职工，平等享受相应待遇及社会保险和福利。原告主张袁亚丽系临时工，因此与原告之间不存在劳动关系，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告山东万得集团有限公司要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求；二、被告之妻袁亚丽生前自2013年8月1日至12月31日与原告山东万得集团有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人山东万得集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人之妻袁亚丽并非上诉人单位员工，原审法院仅凭建设银行储蓄卡的一次打款记录就认定袁亚丽为上诉人员工错误。故请求二审法院查明事实，依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人孙洪武答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求维持。
案经二审查明，2013年12月27日，文登市公安局对李长红进行了调查询问，笔录中载明如下内容：“问：你的个人情况？”“答：我叫李长红，女，1988年07月02日出生，汉族，户籍所在地文登市泽头镇大洼村155号，现在万得集团工作，问：你与袁亚丽什么关系？答：我们是同事，在一个车间（万得集团直属车间）工作。问：袁亚丽发生交通事故一事你是否知道？答：我知道，当时我打电话报的警……”
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，应当参照工资支付凭证或记录、其他劳动者的证言等认定双方是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人之妻袁亚丽都符合法律、法规规定的主体资格条件，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人之妻发放过劳动报酬；在事发后公安机关对案外人李长红的询问笔录中亦足以证实，袁亚丽原系上诉人单位的职工。故原审认定上诉人与被上诉人之妻袁亚丽之间存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东万得集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 莫淑涵
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00037号
原告：隋秀平，女，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：王春胜，男，1980年8月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：张红晖（王春胜妻子），女，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告隋秀平诉被告王春胜、张红晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋秀平及其委托代理人李伯特，被告王春胜、张红晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告王春胜向原告借款20万元，王春胜承诺很快还款。2014年4月份，王春胜偿还原告10万元，剩余10万元至今未偿还。张红晖与王春胜系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。现要求两被告偿还借款10万元及利息（自2013年9月1日起以10万元为本金按照月息二分计算至偿还之日止）。
被告王春胜辩称：我借了20万元的钱，但打了40万的欠条，我己经还给原告10万元。
被告张晖红辩称：欠条上没有约定利息，应为无息借款。这个钱我是通过原告侄子隋世峰借的，他侄子开始说这个钱是从原告处借的，我就给原告打了个欠条，后来隋世峰又说这个钱从他那借的，我又给隋世峰打了个欠条。但我只借了一份钱，这个事我己经报案了，等待公安机关核实。
经审理查明：被告王春胜与原告侄子隋世峰系朋友关系，2013年9月1日经隋世峰介绍，被告王春胜从原告处借款20万元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具欠条一张记载“本人王春胜今向隋秀萍借款人民币贰拾万（200000）”。被告于2014年偿还10万元，剩余10万元至今未偿还。
另查明：被告王春胜与被告张红晖系夫妻关系，两人于2010年9月17日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭。上述证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王春胜间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条之规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”。原告现要求被告偿还剩余欠款，本院予以照准。关于利息部分，因原告未能举证证明对欠款10万元约定给付利息，且被告不认可，应视为借款期间不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。逾期利息应自2014年12月29日原告向本院主张权利之日起开始计算。其要求两名被告共同偿还的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百二十一条之规定，判决如下：
被告王春胜、张红晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告隋秀萍欠款10万元及利息（自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告王春胜、张红晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王春胜、张红晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 梁馨宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包滢祺
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执508号
申请执行人:张加加，男，1976年11月1日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人:文山银元贸易有限公司，统一社会信用代码：532600100008153。
法定代表人：黄建华。
住所地：文山市学府路75号。
本院在执行张加加申请执行文山银元贸易有限公司委托合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2601民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人孙忠新暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月六日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执508号申请执行人:张加加，男，1976年11月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人:文山银元贸易有限公司，统一社会信用代码：532600100008153。法定代表人：黄建华。住所地：文山市学府路75号。本院在执行张加加申请执行文山银元贸易有限公司委托合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2601民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人孙忠新暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月六日书记员  陈耿富
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执129号
申请执行人：临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：费绍瑜，公司经理。
被执行人：马尕东，男，1965年9月10日出生，回族，住临夏市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人马尕东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马尕东已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民督31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二日
书记员 吴 楠
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民特字第1号
申请人何莲球，女。
申请人何莲球要求宣告被申请人胡湘涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何莲球以被申请人胡湘涛于2008年12月17日在广东省东莞市常平镇沙湖口市场附近走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人胡湘涛死亡。
经查：胡湘涛，男，与申请人何莲球系夫妻关系。胡湘涛于2008年12月17日在广东省东莞市常平镇沙湖口市场附近走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，现已满四年。2013年1月31日，何莲球向本院提出申请，要求宣告胡湘涛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月20日在人民法院报上发出寻找胡湘涛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡湘涛仍下落不明。
本院认为，被申请人胡湘涛自2008年12月17日在广东省东莞市常平镇沙湖口市场附近走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人何莲球申请宣告被申请人胡湘涛死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告胡湘涛死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈军英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 昶
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下路不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下路不明的，下路不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第869号
原告冶成升，男，回族，生于1982年1月27日，甘肃省永登县人。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人温法玺，该公司董事长。
被告中铁十八局集团第三公司兰新铁路甘青段项目部。
负责人李福牛，该项目部经理。
被告杜所林，男，汉族，生于1967年10月10日，河北省邯郸市人。
被告刘正英，女，汉族，生于1965年7月11日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶成升诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三公司兰新铁路甘青段项目部、杜所林、刘正英建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告冶成升于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冶成升申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶成升撤回起诉。
案件受理费754元减半收取377元，由原告冶成升负担。
审判员 任培莲
二〇一四年四月八日
书记员 马玮琼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第633号
原告巨伟，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托代理人李峰，泰和泰律师事务所律师。
被告贾雪莲，女，生于1987年12月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告巨伟诉被告贾雪莲不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨伟的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告贾雪莲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨伟诉称，2013年2月5日、2013年5月20日，原告分别向被告工行卡汇入人民币22.50万元、22.50万元，共计45万元人民币。原告发现后立即要求被告退还，但被告至今未予归还。原告认为被告取得原告资金于法无据，为此特向本院提起诉讼，请求判令被告返还人民币45万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用期间的利息损失（其中22.5万元从2013年2月5日起付，其中22.5万元从2013年5月20日起付，至付清之日止）
被告贾雪莲未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告巨伟向被告贾雪莲在中国工商银行股份有限公司成都荷花池支行开立的账户上汇入人民币225000元。2013年5月20日原告再次向被告该账户汇入人民币225000元。中国工商银行成都荷花池支行账户的开户人为贾雪莲，公民身份证号码为xxx。
上述事实，有原告提供的两张银行汇款回单、开户信息等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告贾雪莲取得450000元汇款没有法律上的依据，且给原告巨伟造成了损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告贾雪莲应当将汇款450000元返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，被告贾雪莲还应按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失，其中其中第一笔225000元从2013年2月5日起计算，第二笔225000元从2013年5月20日起计算。被告贾雪莲合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾雪莲在本判决生效之日起十日内返还原告巨伟人民币450000元及利息损失。（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中第一笔225000元从2013年2月5日起计算，第二笔225000元从2013年5月20日起计算，至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告贾雪莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
代理审判员 李 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终497号
上诉人（原审原告）：刘玉喜，男，1963年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘通，系刘玉喜之子，男，1994年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州四方铝业集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段霸山北。
法定代表人：曾凡炯，该公司总经理。
上诉人刘玉喜因与徐州四方铝业集团有限公司（以下简称四方铝业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第03531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘玉喜及其委托诉讼代理人刘通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉喜上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：双方签订的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》是在测量房屋面积后双方协商一致签订的，刘玉喜从未伪造或见过涉案徐房云字第06089号房屋所有权证，2005年被上诉人即起诉过上诉人要求排除妨碍，被上诉人对上诉人的房屋状况一直清楚。2014年被上诉人曾起诉过上诉人要求撤销安置协议，在该案中，上诉人明确要求被上诉人提供徐房云字第06089号房屋所有权证是如何交付的，并要求相关人员出庭，被上诉人后撤诉。综上，涉案的徐房云字第06089号房屋所有权证与上诉人无关，一审法院应继续审理本案。
四方铝业公司未到庭答辩。
刘玉喜向一审法院起诉请求：1、四方铝业公司给付拆迁补偿差价款331546元及迟延履行滞纳金24865元、超期安置过渡费44800元；2、诉讼费用由四方铝业公司承担。
一审法院查明：刘玉喜所有的坐落在狮子山乡狮子山村西郭庄的房产在产权登记机关登记的合法建筑面积为56.1平方米。2013年8月9日，四方铝业公司与刘玉喜签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，对刘玉喜上述房屋进行拆迁。拆迁协议“乙方被拆迁房屋情况”中注明“产权性质：私房，合法建筑面积：465.92㎡,其中私房465.92㎡，补偿安置方式为产权调换”。
四方铝业公司于2016年3月29日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼请求确认徐房云字第06089号房屋所有权证无效并撤销该证，2017年3月15日，该院作出（2016）苏0302行初37号行政判决书，认定显示建筑面积为465.92平方米的徐房云字第06089号房屋所有权证是假证。
四方铝业公司称，其签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》所依据的是刘玉喜提供的徐房云字第06089号房屋所有权证。该证显示“房屋坐落：狮子山乡狮子山村西郭庄，建筑面积（平方米）：465.92”。认为该拆迁安置协议无效。
刘玉喜称双方签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》是在测量房屋面积后双方协商一致签订的，并非是依据房证记载的房屋建筑面积。且显示建筑面积为465.92平方米的徐房云字第06089号房屋所有权证不是其提供的，在签订拆迁协议时，其并不知道该房产证的存在，亦不知道该房产证的来源。主张按照拆迁安置协议予以安置补偿。
一审法院认为：涉案拆迁安置行为存在伪造国家有效证件的情形，并可能造成国有资产流失的严重后果，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘玉喜的起诉,将有关材料移送徐州市公安局云龙分局处理。
本院认为，本案系刘玉喜基于其与四方铝业公司达成的房屋拆迁产权交换安置协议，要求四方铝业公司履行该协议，该协议目前并未由四方铝业公司申请予以撤销或要求确认合同无效。一审以拆迁安置行为涉嫌犯罪主动移送公安机关，欠妥。徐房云字第06089号房屋所有权证虽被相关生效的行政判决书认定为假证，但是双方签订的安置协议书载明的面积是合法建筑面积为465.92平方米，而未约定以房产证记载的面积为准，假证并不能必然说明拆迁安置的建筑面积不合法。故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回刘玉喜的起诉，确有不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第03531号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月八日
书 记 员 杭恒宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3579号
原告：高芳。
委托代理人：张英，律师。
被告：李艳丽。
被告：邱阳。
原告高芳与被告李艳丽、邱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳未到庭，其委托代理人张英到庭参加诉讼；被告李艳丽、邱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房向原告借款，原告分别于2013年6月6日、2013年6月10日通过银行转账的方式借给被告20万元，约定月息1.5分，被告于2013年6月10日出具借条一份。以上借款被告已偿还13万元，剩余7万元，利息付至2016年2月之后不再支付。2016年4月，被告又向原告借现金2万元并出具借条，该笔借款未约定利息。以上借款本金合计9万元及利息被告至今尚未偿还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李艳丽、邱阳辩称，对70000元借款无异议。2016年4月借款20000元不是借原告的，是借陈洪财的钱。陈洪财让原告高芳的妹妹高娟将钱打给被告李艳丽农业银行账户上，不是付的现金。当时借钱是李艳丽自己去借的，邱阳没去，不知情。而且也未收到陈洪财将该2万元转给原告的转让通知。借条是2017年3、4月份补的。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月6日，原告通过中国农业银行账户转至被告李艳丽账户100000元。2013年6月10日，原告通过中国农业银行账户分二次共转至被告李艳丽账户100000元。2013年6月10日，被告李艳丽为原告出具200000元的借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告偿还本金130000元，剩余借款本金70000元未偿还，利息付至2016年2月6日。
2016年3月11日，原告通过其妹妹高娟的山东高密农村商业银行账户转至被告李艳丽账户20000元。后于2016年4月，被告李艳丽为原告补签借条一份，约定向原告借款20000元，未约定利息和借款期限。借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行交易明细清单一份、山东高密农村商业银行交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高芳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李艳丽向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告李艳丽偿还其90000元借款的请求，本院予以支持。被告对其辩称的2016年4月的借款是向陈洪财的借款而非向本案原告的借款的理由，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，且根据谁主张谁举证的原则，原告提交了借条原件就视为其拥有该笔债权。对该理由，本院不予采信。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，2016年4月份的借款20000元未约定利息，原告主张自起诉之日即2017年7月13日起按照银行同期贷款利息计算利息损失，符合法律规定，对此，本院予以支持。剩余借款70000元，双方对利息的约定亦不违反法律规定，对此，本院予以支持。
对原告主张被告邱阳与李艳丽系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽、邱阳共同偿还原告高芳借款本金90000元及利息损失（本金70000元自2016年2月7日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；本金20000元自2017年7月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘艳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第47号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人牛伟。因本案于2015年3月4日被泾川县公安局取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人牛伟犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人牛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日22时30分，被告人牛伟驾驶甘MK66**号小轿车在泾川东收费站出口处，因收费系统故障，牛伟与他人发生口角并厮打。后经鉴定，被告人牛伟血液中酒精含量为179mg／100ml。要求追究被告人牛伟危险驾驶罪的刑事责任。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人牛伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日22时30分，被告人牛伟驾驶甘MK66**号小轿车在泾川东收费站出口处，因收费系统故障，牛伟与收费员及前方车辆乘员于科亚、于鹏阳发生口角，并厮打在一起。民警在处警过程中，发现牛伟涉嫌酒驾，遂采集了血样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人牛伟血液中酒精含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人牛伟赔偿于鹏阳经济损失9000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、血样提取登记表、扣押物品清单、泾川县人民医院诊断证明书、被告人牛伟的身份证明及照片、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、领条；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人刘某某、隽某某、马某某的证言；被害人于某某的陈述及被告人牛伟的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人牛伟醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，�行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牛伟系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
代理审判员 李 斌
�民陪审员袁玉娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许艳艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第362号
原告侯有兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟兆鹏，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告侯有兵诉被告孟兆鹏民间借贷纠纷一案中，原告侯有兵以与被告孟兆鹏协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有兵的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯有兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯有兵负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王燕霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第520号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张建伟，尹集支行行长。
被执行人张忠新，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人张秋英，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人张建伟，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠新、张秋英、张建伟金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）高商初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张忠新、张秋英、张建伟无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案的执行标的59638元及利息，已执行11224元，未执行48414元及利息。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一四年十二月九日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第520号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：王海。
被执行人：王东，张立红，张传河，赵方明，苗立春。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人王东，张立红，张传河，赵方明，苗立春金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王东，张立红，张传河，赵方明，苗立春确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的194728.13元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十三日
书记员 史雪慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第520号
申请执行人陈某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人田某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、田某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为20000元及返还三金，目前已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢雪林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第206号
上诉人（原审原告）长春吉潮建筑劳务有限公司，地址：长春市绿园区，（简称劳务公司）
法定代表人吴玉珠，经理。
委托代理人王忠友，公司项目经理。
委托代理人李佩景，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪军，男，1960年1月9日生，汉族，现住黑龙江省肇源县
委托代理人陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人劳务公司与被上诉人李洪军劳动争议纠纷一案，不服吉林省洮北区县人民法院（2014）白洮民一初字第756号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：本案无争议的事实是，被告于2012年7月25日至原告承包的白城市四季花城建筑工地从事清沙工作。2012年7月27日7时许，被告在工地受伤。2013年10月31日，被告所受之伤经白城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月25日经白城市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告未为申请人缴纳工伤保险。2011年白城市在岗职工月平均工资为2，028.25元。一、原告应向被告支付工伤医疗费。经查，被告自2012年7月27日至2012年12月4日在白城市医院入院治疗131天，2012年12月5日转院至吉林大学中日联谊医院入院治疗14天。自2013年4月9日至2013年4月12日在吉林大学中日联谊医院入院治疗三天，发生医疗费9，011.26元。被告在2013年1月9日至2014年2月24日期间，在吉林大学中日联谊医院门诊因工伤实施尿道狭窄扩张术7次，发生医疗费628.50.根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”及第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”及第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告应向被告支付工伤医疗费合计9，639.76元。二、原告应按月向被告支付伤残津贴并向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住宿费、交通费。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，推出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴2实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额”，另据《关于调整工伤残津贴、生活护理及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》（白人社法（2014）31号）“二、调整标准（一）工伤职工伤残津贴调整标准：四级伤残的伤残津贴每月增加90.00元；四级伤残的伤残津贴每月不低于1，556.00元之规定，被告伤残等级为四级且原告未为申请人缴纳工伤保险，故原告应向被告支付一次性伤残补助金42，593.25元（2，028.25元／月x21个月）。被告应保留其与原告之间的劳动关系，退出工作岗位，原告应自2014年4月起按不低于1，556.00元／月的标准向被告按月支付伤残津贴。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》（吉劳社工字（2007）284号）之规定，被告应享有12个月停工留薪期。另据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，原告应向被告支付停工留薪期工资24，339.00元（2，028.25元／月x12个月）根据《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤得伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”之规定，原告应支被告转院治疗及再次入院治疗工伤共计148天发生的交通费合计623.60元，住宿费合计550.00元，住院期间伙食补助费7，400.00元（50.00元／天x148天）。三、原告无需向被告支付停工留薪期间的生活护理费。被告要求原告向其支付停工留薪期内的生活护理费42，846.00元，但并未向本院提交相关的证据支持其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告要求原告向其支付停工留薪期间的生活护理费的请求本院不予支持。四、诉讼中原告向本院提出的对被告的工伤等级向吉林省劳动能力鉴定委员会重新进行鉴定的请求不属于民事案件调整范围，其请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款及第四款，第三十三条第一款／第三十五条（一）（二）、第六十二条第二款，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于调整工伤职工伤残津贴、生活护理及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》的规定，现判决如下：一、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付工伤医疗费9，639.76元。二、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付住院治疗期间伙食补助费7，400.00元。三、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付交通费623.60元、住宿费550.00元。四、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付停工留薪期工资24，339.00元。五、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残补助金42，593.25元。六、原告应自2014年4月起每月支付被告1，556.00元伤残津贴。七、对被告的其他请求不予支持。案件受理费5元由原告承担。
上诉人劳务公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请，被上诉人工伤鉴定级别明显过高，规避重新鉴定，给上诉人造成不公正赔偿。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人承建白城四季华城工程，被上诉人在给搅拌机上料时被脱落搅拌机料斗砸伤，经工伤鉴定机构认定为工伤，为四级伤残。又经劳动人事争议仲裁院裁决，上诉人还支付被上诉人工伤医疗费、住院治疗期间伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴等各项经济损失。上诉人不服仲裁裁决提起诉讼，原审认为上诉人诉请没有证据支持，判令上诉人支付被上诉人各项经济损失符合法律规定，上诉人主张被上诉人工伤鉴定程序违法，伤残等级与客观不符，没有证据支持。上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人长春吉潮建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第206号
上诉人（原审原告）长春吉潮建筑劳务有限公司，地址：长春市绿园区
法定代表人吴玉珠，经理。
委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪军，男，1960年1月9日生，汉族，现住黑龙江省肇源县
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人劳务公司与被上诉人李洪军劳动争议纠纷一案，不服吉林省洮北区县人民法院（2014）白洮民一初字第756号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审综合评判如下：本案无争议的事实是，被告于2012年7月25日至原告承包的白城市四季花城建筑工地从事清沙工作。2012年7月27日7时许，被告在工地受伤。2013年10月31日，被告所受之伤经白城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月25日经白城市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告未为申请人缴纳工伤保险。2011年白城市在岗职工月平均工资为2,028.25元。一、原告应向被告支付工伤医疗费。经查，被告自2012年7月27日至2012年12月4日在白城市医院入院治疗131天，2012年12月5日转院至吉林大学中日联谊医院入院治疗14天。自2013年4月9日至2013年4月12日在吉林大学中日联谊医院入院治疗三天，发生医疗费9,011.26元。被告在2013年1月9日至2014年2月24日期间，在吉林大学中日联谊医院门诊因工伤实施尿道狭窄扩张术7次，发生医疗费628.50.根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”及第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”及第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告应向被告支付工伤医疗费合计9,639.76元。二、原告应按月向被告支付伤残津贴并向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住宿费、交通费。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，推出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴2实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额”，另据《关于调整工伤残津贴、生活护理及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》（白人社法[2014]31号）“二、调整标准（一）工伤职工伤残津贴调整标准：四级伤残的伤残津贴每月增加90.00元；四级伤残的伤残津贴每月不低于1，556.00元之规定，被告伤残等级为四级且原告未为申请人缴纳工伤保险，故原告应向被告支付一次性伤残补助金42,593.25元（2,028.25元/月x21个月）。被告应保留其与原告之间的劳动关系，退出工作岗位，原告应自2014年4月起按不低于1,556.00元/月的标准向被告按月支付伤残津贴。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》（吉劳社工字[2007]284号）之规定，被告应享有12个月停工留薪期。另据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，原告应向被告支付停工留薪期工资24,339.00元（2,028.25元/月x12个月）根据《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤得伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”之规定，原告应支被告转院治疗及再次入院治疗工伤共计148天发生的交通费合计623.60元，住宿费合计550.00元，住院期间伙食补助费7,400.00元（50.00元/天x148天）。三、原告无需向被告支付停工留薪期间的生活护理费。被告要求原告向其支付停工留薪期内的生活护理费42,846.00元，但并未向本院提交相关的证据支持其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告要求原告向其支付停工留薪期间的生活护理费的请求本院不予支持。四、诉讼中原告向本院提出的对被告的工伤等级向吉林省劳动能力鉴定委员会重新进行鉴定的请求不属于民事案件调整范围，其请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款及第四款，第三十三条第一款/第三十五条（一）（二）、第六十二条第二款，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于调整工伤职工伤残津贴、生活护理及工亡人员供养亲属抚恤金标准的通知》的规定，现判决如下：一、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付工伤医疗费9,639.76元。二、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付住院治疗期间伙食补助费7,400.00元。三、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付交通费623.60元、住宿费550.00元。四、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付停工留薪期工资24,339.00元。五、原告应在本裁决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残补助金42,593.25元。六、原告应自2014年4月起每月支付被告1,556.00元伤残津贴。七、对被告的其他请求不予支持。案件受理费5元由原告承担。
上诉人劳务公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请，被上诉人工伤鉴定级别明显过高，规避重新鉴定，给上诉人造成不公正赔偿。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李向东自1997年在镇赉县五棵树农电所工作,1986年撤销农电所建立乡农电管理站,行政上归五棵树镇政府领导,业务接受农电部门指导,上诉人系农电工受村民委员会监督,其身份为农民，上诉人自1997年7月至2000年4月与镇赉县五棵树镇电管站形成事实劳动关系,2000年4月电管站改制成立供电所,人、财、物归农电局管理，上诉人不具备招聘条件，没参加考试没被录用，未与被上诉人签订劳动合同，2003年11月后未到供电所上班。上诉人虽与被上诉存在2000年4月至2003年11月期间事实上劳动关系，但其请求与被上诉存在无固定期限劳动合同关系,要求被上诉人支付1996年至1998年工资报酬17388.10元,自2005年开始每月按最低工资标准支付工资至退休时止,缺少法律依据。请求从1995年1月1日起为上诉人办理社会养老保险手续,缴纳社会养老保险金，不属于民事案件受案范围。上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元,由上诉人李向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丽美
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5359号
申请执行人章云芳
被执行人刘红兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00380号，依法向被执行人刘红兴发出执行通知书，责令被执行人刘红兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5359号
申请执行人章云芳
被执行人刘红兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00380号，依法向被执行人刘红兴发出执行通知书，责令被执行人刘红兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十日
书记员 王建国
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第457号
原告牛喜军，男，1978年3月10日生，公民身份号码：140524197803102037，汉族，陵川县礼义镇西街村人，个人独资企业负责人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告赵喜云，男，1950年11月12日生，公民身份号码：140524195011122030，汉族，陵川县礼义镇安乐庄村人，农民。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
第三人陵川县礼义镇安乐庄村民委员会。住所地：陵川县礼义镇安乐庄村。
法定代表人秦荣春，该村村委主任。
本院在审理原告牛喜军与被告赵喜云、第三人陵川县礼义镇安乐庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告牛喜军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛喜军以其与被告及第三人已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛喜军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛喜军负担。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 万光亮
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁火娇。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈苟富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄火妹。
一审原告、二审上诉人：梁苟三。
再审申请人梁火娇与被申请人陈苟富、黄火妹以及梁苟三民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贺民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
梁火娇申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，原审认定的事实与本案事实无关。综上，请求本院依法再审，对本案予以改判。
本院认为：梁广远生前于2007年7月24日与陈苟富签订了扶养协议书，该协议书由贺州市平桂管理区石梯村村民何锡炎代笔，协议书中约定梁广远自愿积蓄下来的现金19000元送给陈苟富作为生活护理费开支。该扶养协议权利义务明确，是双方真实意思表示，具有法律效力。陈苟富、黄火妹按扶养协议的内容履行义务，对梁广远尽到了生养死葬的义务，其应当享有遗赠的权利。梁火娇以梁广远工作日记记载的内容，由梁英标在梁广远记载的内容后面加上“以上的款属于借款，不是梁广远起屋款。但在此屋养老、付老送终。如果归还清帐，就另外处理”后由陈苟富、黄火妹签字，据此要求陈苟富、黄火妹承担还款责任与本案查明的事实相悖。二审驳回梁火娇的上诉请求并无不妥。
综上，梁火娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁火娇的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢庆锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04461号
原告曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告梁海燕，女，1977年2月21日出生，汉族。
原告曹文平与被告刘猛、梁海燕民间借贷纠纷一案，原告曹文平于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹文平的委托代理人高小辉，被告梁海燕到庭参加诉讼。被告刘猛外出不在家，用其他方式送达，本院在被告刘猛住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告刘猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文平诉称，被告因做生意缺资金向原告借款50万元，2014年7月14日，二被告给原告出具借条一份，后原告多次要求二被告还款，但被告拒绝偿还债务，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50万元，诉讼费用由二被告负担。
被告刘猛未答辩也未向本院提交证据。
被告梁海燕辩称，钱是刘猛借的，我没有用过，只是借钱的时候让我去签了个字。签字时说是工程需要，一个月以后就还。后来我催过刘猛多次，刘猛告诉我已经还了。因感情不和，我与刘猛已经离婚，离婚协议上说明了所有的债务与我无关，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告刘猛与被告梁海燕原系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚。2014年7月14日，被告刘猛、梁海燕向原告曹文平出具借条一份，其主要内容为：“今借到曹文平现金500000元，大写伍拾万元整。”被告刘猛、梁海燕在借款人处签字并捺印。同日，原告曹文平通过重庆农村商业银行向被告刘猛转账463500元。借款后原告找被告催收无果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款50万元，诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有原告曹文平及被告梁海燕的当庭陈述，原告举示原告的身份证复印件一份、借条一份、重庆农村商业银行业务凭证一份，被告梁海燕举示的离婚证、离婚协议等在卷佐证。对原告曹文平举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告梁海燕对真实性无异议。对于被告梁海燕举示的证据，原告对真实性亦无异议。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告曹文平与被告刘猛、梁海燕之间的借款关系，有二被告签名及捺指印的借条及转款凭证在卷证明，其借款关系明确，不违反法律规定，借款合法有效，应受法律保护。二被告作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告曹文平借款的义务。另外，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方未举示充分证据证明系被告一方的个人债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方均有偿还的义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛、梁海燕于本判决生效后立即偿还原告曹文平借款50万元（大写伍拾万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘猛、梁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢姝颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第611号
罪犯吴荣辉，男，1968年6月26日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年1月18日作出（2008）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人吴荣辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴荣辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分133.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣辉减刑一年（刑期自2007年6月12日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2151号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路***号。
负责人仇志勇，大丰环卫处主任。
委托代理人周勇（特别授权）。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权）。
被告吴波，汉族。
委托代理人董维祥，男，汉族。
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告吴波环卫服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托代理人周勇、ＸＸ礼，被告吴波的委托代理人董维祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处诉称，被告吴波系大丰市水立方大浴场业主。在经营期间，原告即为其提供了垃圾收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核实的收费标准，被告吴波自2013年3月1日至2013年12月31日应缴城市生活垃圾处理费7500元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳，致使环卫工作受到严重影响。现请求判决被告给付城市生活垃圾处理费7500元，并承付此款从2014年1月1日起至判决履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告吴波辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们真正开业时间是2013年3月，我们收到环卫处的通知后，我就立马去处理这个事情的。希望能调解解决。
经审理查明，被告吴波系“大丰市水立方大浴场”业主，在经营大丰市水立方大浴场期间，原告即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，沐浴业20㎡以上每月每平方米0.50元，被告吴波经营的“大丰市水立方大浴场”面积1500㎡，自2013年3月1日至2013年12月31日止，被告应缴城市生活垃圾处理费7500元（1500㎡×0.50元／㎡·月×10个月）。原告曾多次向被告催缴未果，遂于2014年11月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、大环（2013）通字第171号、大环（2014）通字第3074号城市生活垃圾处理费缴费通知书，大环（2014）第72号“友情提醒”，大环（2014）特字第4号“特别友情提醒”，“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告经营“大丰市水立方大浴场”产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰环卫处在该区域内提供了清运垃圾服务，与被告吴波之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰环卫处向被告吴波收取垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金符合相关的法律政策的规定，故对原告要求被告吴波缴纳垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴波给付原告大丰环卫处自2013年3月1日至2013年12月31日止的城市生活垃圾处理费7500元，承付此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之三计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 褚保平
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2151号
原告李友刚，男，1968年7月23日出生。
被告何峰，男，1977年3月30日出生。
原告李友刚与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友刚到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友刚诉称：2012年10月21日，被告何峰自原告李友刚处借款人民币20000元，并当场写下欠条一张。到还款日期后，被告何峰总以各种理由不偿还借款，其行为严重损害了原告李友刚的合法权益，现原告李友刚诉至法院，原告李友刚诉讼请求为：1、请求法院判令被告何峰偿还借款20000元；2、判令被告何峰承担本案诉讼费用。
原告李友刚向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告何峰未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告李友刚提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告何峰以有急事需用钱为由向原告李友刚借款20000元。并�具欠条，欠条内容为：“今欠李友刚现金贰万元整，何峰，本月28日之前还，2012.10.21。”借款到期后，原告李友刚多次向被告何峰催要借款，但被告何峰至今分文未还，现被告何峰尚欠原告李友刚借款20000元未清偿。
上述事实，有原告李友刚提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告何峰向原告李友刚借款20000元，并出具欠条，承诺于2012年10月28日前还清。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告何峰至今未能返还借款20000元的行为违反双方约定，应承担全部责任。原告李友刚要求被告何峰偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何峰返还原告李友刚借款人民币二万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告何峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年三月十二日
书记员 高惠军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00136号
原告沈阳星辰化工有限公司。
法定代表人于辉，任该公司经理。
委托代理人董海波、鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告中铁隧道集团二处有限公司。
法定代表人张学军。
被告中铁隧道集团二处有限公司沈阳地铁二号线第八合同段项目经理部。
负责人王新义。
本院在审理原告沈阳星辰化工有限公司诉被告中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道集团二处有限公司沈阳地铁二号线第八合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳星辰化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13306元（原告已预交），减半收取6653元由原告承担，退回原告6653元。
代理审判员 关然
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1852号
原告乔鸿本。
被告张晓选。
本院在审理原告乔鸿本与被告张晓选维修合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔鸿本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 宋福顺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5009号
原告：郝传锋。
被告：肖广军。
原告郝传锋诉被告肖广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝传锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一五年一月三十日
书记员 李欣婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1738号
原告涂占军，男，汉族，个体工商户，1957年8月8日出生。
原告林仁贵，男，汉族，个体工商户，1969年2月7日出生。
被告福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地福建省三明市三元区溪口开发区。
法定代表人王长祥，总经理。
被告王长祥，男，汉族，系福建省三明市祥宏机械有限公司法定代表人。
原告涂占军、林仁贵与被告福建省三明市祥宏机械有限公司（以下简称祥宏机械公司）、王长祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告涂占军、林仁贵到庭参加诉讼。被告祥宏机械公司、王长祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂占军、林仁贵诉称，2014年6月4日，被告向原告购买废钢43.73吨，每吨为2350元，合计102765.5元，被告祥宏机械公司的仓管员曾美英和被告王长祥在该公司的入库单上签字，并承诺在7月10日左右结清。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由拒付。请求法院判令：1、被告支付货款102765.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥宏机械公司、王长祥未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告祥宏机械公司达成买卖废钢口头协议，原告当即供给被告祥宏机械公司废钢43.73吨，每吨为2350元，合计102765.5元，被告祥宏机械公司收货后出具一张入库单交由原告收执，被告祥宏机械公司仓管员曾美英在该公司的入库单上签字。嗣后，原告多次向被告催讨，2014年6月20日，被告祥宏机械公司法定代表人王长祥在该公司的入库单上签字，并承诺在7月10日左右结清，但被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告涂占军、林仁贵提交的祥宏机械公司入库单与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本案在审理期间，根据原告财产保全的申请，本院依法冻结被告祥宏机械公司在三明市长发铸造有限公司110000元债权。
综上所述，本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供废钢，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任，原告要求被告祥宏机械公司支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王长祥共同支付货款的主张，虽然该入库单有被告王长祥的承诺及签名，但王长祥作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市祥宏机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告涂占军、林仁贵货款人民币102765.50元。
二、驳回原告涂占军、林仁贵对被告王长祥的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4025元，由被告福建省三明市祥宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗景行
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王恩典
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1067号
原告：彭吉丞。
委托代理人：朱海静、杨云峰。
被告：王勤舟。
被告：张慧。
原告彭吉丞为与被告王勤舟、张慧民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告彭吉丞及其委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告王勤舟、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉丞诉称：王少燕、被告王勤舟以资金周转为由，向原告借款60万元，其中王少燕20万元，王勤舟40万元，实际汇款564000元，36000元是以6%的月息作为第一个月的利息予以扣除，这个利息是王少燕支付的，所以实际借款只有564000元，其中，王少燕借款164000元，王勤舟借款40万元，且王少燕这笔借款已经偿还部分。借款到期后，原告向被告王勤舟要求偿还借款，在被告王勤舟偿还28万元后便拒绝支付剩余款项12万元，现在要求王勤舟偿还11.4万元及利息。另外，经查明，被告王勤舟与被告张慧系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务，所以应当由被告王勤舟和被告张慧共同承担。现要求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金11.4万元及利息，利息按照2%计算，从借款之日起算至执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王勤舟、张慧没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告王勤舟出具借款合同兼担保承诺书向原告借款40万元。双方约定，借款40万元，借期间为2013年4月2日至2013年5月1日，月利率2%。原告于当日通过银行向被告王勤舟指定的其母亲王少燕的账户汇款50万元，其中40万元作为本案借款。后被告王勤舟陆续偿还28万元借款本金，尚欠12万元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的原、被告身份证、婚姻登记查询信息、借款合同兼担保承诺书、汇款凭证、车辆转押协议、新生婴儿出生证明所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王勤舟向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，后被告王勤舟偿还28万元，尚欠12万元，原告要求被告偿还11.4万元，与法无悖，应予准许，被告王勤舟应当偿还并应支付利息。原、被告约定月利率2%，约定过高，本院依法调整为月利率1.5%，从被告借款之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告王勤舟借款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤舟、王少燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭吉丞借款11.4万元及利息（自2013年4月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告彭吉丞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费650元，由被告王勤舟、张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张逸儒
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第231号
开封一方置业有限公司：
赵霞与你劳动争议一案，本院作出的（2013）禹民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵霞于2014年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第51号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月九日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初89号
原告农秀新，退休职工。
被告黄荣亮，现去向不明。
原告农秀新诉被告黄荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告去向不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告农秀新到庭参加诉讼，被告黄荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农秀新诉称，2003年10月23日原告以工资抵押在平果新安信用社贷款，委托丈夫办理相关手续，当时被告黄荣亮主动办理贷款手续而从中直接借用该款28000元。当时被告理由是：他的工程资金周转困难，暂时借用此款一周，但一周后又说工程验收不过关要求再延期一段时间，后来原告一直找不到被告。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款28000元给原告并按中国人民银行规定的贷款年利率18%计付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄荣亮未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告于2003年10月23日向原告借款28000元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2003年10月23日，被告黄荣亮以工程资金周转困难为由，向原告农秀新借款28000元，借款时双方未约定利息也未约定还款期限。被告收到原告提供的借款后，于当日出具一份借条给原告持有。近些年以来，原告经多次催款未果，遂于2016年1月4日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款28000元事实存在，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案借款未约定借款期限，原告随时可以主张被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款28000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。因借款时，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，故逾期利息应自原告起诉之日（2016年1月4日）起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告主张按年利率18%计付利息，于法无据，本院不予完全支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄荣亮偿还原告农秀新借款本金28000元并支付逾期利息（利息计算：以本金28000元为基数，自2016年1月4日起至本案生效判决规定履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费500元、公告费700元，共计1200元，由被告黄荣亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 黄艳丹
人民陪审员 方健生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方元官