wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初226号
原告：王琳，女，1962年8月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李春艳，女，1969年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。
原告王琳与被告李春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王琳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳负担。
审判员 孙淑红
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢美君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1128号
申请人：丁浩文。
法定代理人：黄园园。
被申请人：董少江。
申请人因与被申请人于2014年10月22日发生道路交通事故，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LJLXX**号牌二轮摩托车（保全金额500元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LJLXX**号牌二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年十一月三日
书记员 曹丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1943号
原告钟显泉。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告谢俊勤。
原告钟显泉与被告谢俊勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，2015年6月26日组成由审判员梁可军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月15日，被告以生意开支需要资金周转为由，与原告达成借款约定，约定被告向原告借款人民币40000元，且向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款40000元，还款期限为截止日为2013年5月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，已构成违约，并且截至原告起诉之日前，原告已经无法联系到被告，被告有逃避债务之嫌疑，特向你院起诉，请求依法予以判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市公安局出具的《人员基本信息》，用以证明被告主体资格及身份信息情况。
2、借条一张，内容为“今借到钟显泉肆万元整（￥40000元）此款在2013年5月20日前还清”，用以证明原告于2012年11月15日向原告借款40000元，并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告谢俊勤向原告钟显泉借款40000元的事实清楚，有被告立写的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月30日起计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应从原告逾期次日的2013年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢俊勤应归还原告钟显泉借款40000元及利息（利息计算，从2013年5月30起至本判决生效规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同贷款利率计付）。
本案受理费800元，（原告已预交400元），由被告谢俊勤负担。被告谢俊勤负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内交至本院。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄振光
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01418-2号
申请执行人：潘志龙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传锋，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭传锋拥有皖Ｃ×××××及皖Ｃ×××××号小型汽车两辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭传锋所有的皖Ｃ×××××及皖Ｃ×××××号小型汽车两辆；在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00072号
申请执行人：田香云，女，1977年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐钦虎，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月24日作出的（2014）杜民一初字第00995号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人徐钦虎发出执行通知书，责令被执行人徐钦虎自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人田香云赔偿各项损失15002.6元，并承担本案执行费125元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年2月2日达成和解协议：（一）被执行人徐钦虎欠申请人田香云150**.6元，此款被执行人自2015年2月起每月底之前付300元，直至付清为止。若按期付款，迟延履行利息申请人自愿放弃。（二）在协议履行过程中，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请增加还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月24日作出的（2014）杜民一初字第00995号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2305号
原告：张某，男。
被告：王某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市云岩区瑞金北路136号。
负责人：张小春。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
法定代表人：曹阳。
原告张某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公�重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担。
审判员 刘江
二〇一六年十二月十四日
书记员 张洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2663号
原告：胡爱香，女，1960年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱天香，女，1969年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告胡爱香与被告朱天香民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令被告朱天香偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，从2017年4月24日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款人民币10万元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元。之后被告未偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天香应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱香借款10万元及利息（按年利率4.35%，从2017年4月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本案受理费2300元，公告费320元（由原告预缴），由被告朱天香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第294号
原告孟庆志。
被告刘臣波。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告孟庆志与被告刘臣波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2013年12月8日向被告刘臣波送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年3月9日公开开庭审理了本案。原告孟庆志、被告刘臣波的委托代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月16日依法签订房屋冷库及设备租赁合同，合同约定详尽，被告无视租赁合同的效力，严重违法，依据合同法的规定，请求判令被告给付原告违约金10000元及所欠门卫工资19000元，共计29000元并返还设备。
被告刘臣波辩称：一、双方合同已经解除，不存在违约金问题；二、双方不存在雇佣关系，不存在拖欠工资问题。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、租赁合同1份，证实原被告之间存在房屋以及设备租赁关系。
被告质证称，没有异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，且被告无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、徐某兰证人证言1份，证实其曾给原告孟庆志看守冷库大门，在孟庆志将冷库租赁给被告刘臣波后，经孟庆志介绍，其又给刘臣波看了一年大门，刘臣波至今未给付工资，同时证实被告拉走原告部分设备。
被告质证称，被告在租赁冷库后不到一个月，就将原看门人即证人徐某兰解雇，关于设备，仅拿走一台切菜机。
本院认为，证人徐某兰证言能够证明其曾在原、被告涉诉冷库做过门卫及被告拉走原告切菜机1台的事实，对该证言本院予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
（2013）西民初字第768号民事判决书复印件1份，证实原被告之间租赁关系已经于2013年2月5日被告起诉原告时解除。
原告质证称，租赁合同解除之日应是法院判决生效时间。
本院认为，上述证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月16日签订《房屋冷库及设备租赁合同书》，约定被告租赁原告的房屋冷库及设备，租赁期限为二年（2012年2月16日起至2014年2月15日止），第一年的租金为5万元，第二年的租金为6万元，合同签订当日，被告交付第一年租金5万元。后被告刘臣波在租赁原告孟庆志的房屋冷库及设备经营蔬菜加工期间，双方发生纠纷。被告刘臣波曾于2013年2月5日诉来本院，要求解除与原告孟庆志间的房屋租赁合同。2013年9月24日，本院以（2013）西民初字第768号民事判决书判决解除原、被告双方租赁合同。
另查明，被告刘臣波在撤离原告冷库时将原告的切菜机1台拉走。
本案经调解未果，原告于2013年12月6日诉来本院，要求被告给付原告违约金10000元及所欠门卫工资19000元，共计29000元并返还设备。
本院所确认的上述事实，有房屋冷库及设备租赁合同书1份、（2013）西民初字第768号民事判决书复印件1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的房屋冷库及设备租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。该租赁合同已经本院（2013）西民初字第768号民事判决书判决解除，故原告孟庆志主张被告刘臣波给付违约金之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告刘臣波拉走原告切菜机1台，依法应予返还。原告孟庆志要求被告刘臣波支付所欠门卫工资之请求，与本案不属同一法律关系，待其提供相关证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘臣波于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆志切菜机1台。
二、驳回原告孟庆志的其他诉讼请求。
案件受理费525元、速递费60元，合计585元，由原告孟庆志负担385元，由被告刘臣波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第294号
原告郝永利，男，1960年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1986年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告渤海财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司
负责人刘利平，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司
负责人张小军，系该公司总经理。
委托代理人索富强，系该公司职员。
原告郝永利与被告ＸＸＸ、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝永利及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，在诉讼过程中原告撤回了对被告渤海财产保险�份有限公司张家口中心支公司的起诉，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝永利诉称，2014年4月9日7时10分许，ＸＸＸ驾驶小型轿车，沿西坝岗路由南向北行驶至西坝岗路与光中街路口处向东右转弯后，沿光中街由西向东行驶时，遇郝永利沿此路段由北向南过道路，小轿车前部将原告撞倒，造成郝永利受伤的交通事故。事故发生后，原告入住河北北方学院附属第一医院治疗。该事故经交警二大队认定：被告ＸＸＸ负事故全部责任，郝永利无责任。小型轿车在被告渤海保险公司交有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司交有商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，我公司对事故的发生时间、地点、经过及�任认定均没有异议。事故车辆在我公司投不计免赔商业三者险，事故发生时被保险人应有合法行驶证件、驾驶证件的情况下，我公司在保险的范围内承担赔付责任，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月9日7时10分许，ＸＸＸ驾驶小型轿车，沿西坝岗路由南向北行驶至西坝岗路与光中街路口处向东右转弯后，沿光中街由西向东行驶时，遇郝永利沿此路段由北向南过道路，小轿车前部将原告撞倒，造成郝永利受伤的交通事故。该事故经交警二大队认定：被告ＸＸＸ负事故全部责任，郝永利无责任。小型轿车在被告渤海保险公司交有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司交有商业第三者责任险。事故发生后，原告入住河北北方学院附属第一医院治疗86天，花医疗费11693.82元，扣除交强险赔付的一万元，主张赔偿1693.82元，并提供住院票据二张、诊断证明、住院病历及用药清单，原告郝永利另主张住院伙食补助2580元；营养费2580元，各项损失共计6853.82元。被告ＸＸＸ为原告垫付医药费1000元。被告保险公司称对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费没有异议，因被告驾驶的是出租车，按照保险条款约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书不予赔偿。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告ＸＸＸ驾驶车辆行驶过程中，将原告撞倒受伤。故该事故经交警部门认定，被告ＸＸＸ负全部责任，ＸＸＸ应承担全部的赔偿责任。因ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投有交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司交有商业第三者责任险。按照有关法律规定，赔偿责任应先由渤海财产保险公司在交强险范�内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙补、营养费、护理费有医院的相关证据证实，住院伙补、营养费的标准符合当地标准，应予以支持。被告ＸＸＸ持有机动车驾驶证，表明ＸＸＸ具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。且保险公司提供的是格式条款，该条款中关于无相关从业资格证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定为无效条款。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在三者险范围内赔偿原告郝永利医疗费1693.82元、住院伙补2580元、营养费2580元，共计6853.82元。并于判决书生效后十日内一次性付清。
二、原告郝永利退还被告ＸＸＸ垫付医药费1000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。保全费220元，因未保全予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年十月十日
书记员 杨义珍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第294号
原告何美娟，女，1980年5月7日生，汉族。
被告许文堂，男，1982年10月17日生，汉族。
原告何美娟与被告许文堂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美娟到庭参加诉讼，被告许文堂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不和，经常因家务琐事生气吵架，被告对我从不关心，不把我当回事，对我还实施家庭暴力，家里的经济从不让我知道，我在他眼中没有地位。我俩的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生三个子女，两个女儿由我抚养，抚养费被告负担，一个男孩由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证书、身份证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告的合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告缺席未对原告提交的证据提出异议。原告提交的证据系西华县民政局出具的结婚证书及身份证，证据来源合法，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年7月份经人介绍认识订婚，于2009年2月16日登记结婚，婚后感情一般，于2009年12月1日生长女许XX，于2012年2月8日生次女叫许XX，于2013年7月1日生长子叫许XX，现随被告生活。在夫妻关系存续期间，夫妻间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾和争执。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，没有大的矛盾和冲突，婚后生活期间虽因家庭琐事有一些矛盾摩擦，但没有根本性的利害冲突。本案审理中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何美娟与被告许文堂离婚。
案件受理费300元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年三月二十五日
书记员 白富囤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第294号原告叶某甲，农民。委托代理人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告陈某，农民，现下落不明。原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张玉静到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：1984年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1988年10月按农村习俗办酒后同居生活，××××年××月登记结婚。期间生育四个子女：长女叶某乙、次女叶某丙、三女叶某丁、长子叶某戊。从2000年开始，原、被告因感情不合，经常吵架，2004年春节后，双方开始分居。我曾于2007年诉至贵院，要求判决与被告离婚，但法院判决不予准许离婚。后被告下落不明，原、被告分居至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，我请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；孩子叶某戊由我抚养。被告陈某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告叶某甲与被告陈某于1984年确立恋爱关系，于1988年10月按农村习俗办酒以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育四个子女：于××××年××月××日生育长女叶某乙；于××××年××月××日生育次女叶某丙；于××××年××月××日生育三女叶某丁；于××××年××月××日生育长子叶某戊。现四个孩子均已成年。婚后夫妻感情尚可，2004年春节后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2007年7月26日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2007）西民初字第966号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。之后被告便离家外出，经原告多方寻找不到其下落，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出如前所请。另查明，2013年10月，西秀区轿子山镇徐家庄村与郭家庄村合并为西秀区轿子山镇虹龙村。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原告身份证，户口簿，结婚证，西秀区轿子山镇人民政府社会事务办公室出具的证明材料，普定县猫洞苗族仡佬族乡轿岩村村民委员会出具的证明，西秀区轿子山镇虹龙村民委员会出具的证明，（2007）西民初字第966号民事判决书，证人叶国友、叶立学的证词等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，但自2004年以来，双方常为家庭生活事务发生纠纷，2007年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解未果，在判决不准许原告和被告离婚后，被告便离家外出下落不明，未尽夫妻义务，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法予以准许。孩子叶某戊现已成年，已不存在抚养问题。被告陈某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶某甲与被告陈某的婚姻关系。二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  王红琴审判员  李 净二〇一四年五月二十七日书记员  薛 松
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第457号
申请执行人：齐海欢。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人齐海欢与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第457号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
上列双方因民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1711号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被本院查封的被执行的房产需要进行评估拍卖，经申请人同意本院于2015年4月15日将该案中止执行。经河北省产权交易中心对被查封的房产进行了三次拍卖，均已流拍。依据相关法律规定，本院对该房屋依法进行了变卖，执行款已交付申请人，不足部分待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省邯郸市（2014）丛执字第457号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏伟
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丛执字第457号 申请执行人：张某某，男，1968年7月8日生，汉族，住北京市平谷区。 被执行人：王某某，男，1970年8月9日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上列双方因民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1711号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被本院查封的被执行的房产需要进行评估拍卖，经申请人同意本院于2015年4月15日将该案中止执行。经河北省产权交易中心对被查封的房产进行了三次拍卖，均已流拍。依据相关法律规定，本院对该房屋依法进行了变卖，执行款已交付申请人，不足部分待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市（2014）丛执字第457号执行一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  王继军 审判员  王 然 二〇一六年三月二十二日 书记员  张晓飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2295号
原告李某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告石某，农民。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告石某到庭参加诉讼，但在审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于1992年夏天认识，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月初6举行婚礼。1994年8月17日生长子石怀伟，1996年11月19日生次子石怀超。婚后感情一般，因被告性格暴燥、多疑，经常对原告打骂。原告曾于2008年9月2日提出离婚，为了孩子，原告作了让步。近几年来，夫妻关系没有好转，已分居三年。请求依法判决原被告离婚；平均分割婚后共同财产。
被告石某经本院传票传唤，在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，但在开庭后接受本院询问时辩称，原被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初6举行结婚仪式共同生活，1994年8月11日生长子石怀伟，1996年11月19日生次子石怀超。原告曾诉至本院要求与被告要求离婚，2008年9月23日，双方达成和好协议。现原告以夫妻关系确已破裂为由，再次诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、复印自（2008）丰民一初字第1975号卷宗的和好协议、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后登记结婚，至今已二十余年，原被告的婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了二个儿子。双方虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致二十余年的夫妻感情破裂。原被告应珍惜夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告石某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2295号
原告丰南区岔河镇高坨村村民委员会。
法定代表人王玉山，村委会主任。
被告杨平凯，农民。
本院在审理原告丰南区岔河镇高坨村村民委员会诉被告杨平凯租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰南区岔河镇高坨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告丰南区岔河镇高坨村村民委员会负担。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毕双玉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初452号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人许朝，男，1966年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市，因本案于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人许朝犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人许朝及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年2月12日23时许，在长乐市文岭镇某礼堂附近，被告人许朝因琐事与同村的许某5发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人许朝先持菜刀将许某5的脸部划伤，后又持水果刀捅了许某5的胸腹部二刀。经长乐市公安局法医鉴定，许某5的损伤程度属重伤二级、八级伤残，被告人许朝的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人许朝的供述，被害人许某5的陈述，证人许某6、许某1、许某2、许某3、许某4等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人许朝故意非法损害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许朝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许朝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解被害人有过错在先。辩护人的辩护意见：本案被害人有重大过错，被告人许朝的行为是防卫过当，且认罪态度好的情节，现又身患疾病，依法应当从轻或免除处罚，或可适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日23时许，被害人许某5与其侄子许某3到长乐市文岭镇被告人许朝家门口找被告人许朝，发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人许朝持菜刀将许某5的脸部划伤，被他人劝回后，见许某5还在门口纠缠，遂又持水果刀冲出追赶许某5，并捅了许某5的胸腹部两刀。被告人许朝也被许某5等人打伤。经长乐市公安局法医鉴定，许某5的损伤程度属重伤二级、八级伤残，被告人许朝的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人许某5的陈述，证人许某6、许某1、许某2、许某3、许某4等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人许朝在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许朝持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许朝的刑事责任。被告人许朝到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许朝的行为与被害人发生互殴被他人劝回后，又从家中持刀冲出追赶被害人，并将被害人捅伤，造成伤害的后果，不属于防卫过当。辩护人关于被告人是防卫过当的辩解不予采纳。被害人有过错，可酌情对被告人许朝从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一九年八月四日止）。
二、扣押于长乐市公安局的作案工具菜刀一把、水果刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李勤淑
人民陪审员 李 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初452号公诉机关长乐市人民检察院。被告人许朝，男，1966年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市，因本案于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人许朝犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人许朝及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年2月12日23时许，在长乐市文岭镇某礼堂附近，被告人许朝因琐事与同村的许某5发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人许朝先持菜刀将许某5的脸部划伤，后又持水果刀捅了许某5的胸腹部二刀。经长乐市公安局法医鉴定，许某5的损伤程度属重伤二级、八级伤残，被告人许朝的损伤程度为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人许朝的供述，被害人许某5的陈述，证人许某6、许某1、许某2、许某3、许某4等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人许朝故意非法损害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许朝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许朝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解被害人有过错在先。辩护人的辩护意见：本案被害人有重大过错，被告人许朝的行为是防卫过当，且认罪态度好的情节，现又身患疾病，依法应当从轻或免除处罚，或可适用缓刑。经审理查明，2016年2月12日23时许，被害人许某5与其侄子许某3到长乐市文岭镇被告人许朝家门口找被告人许朝，发生冲突并互殴。在互殴过程中，被告人许朝持菜刀将许某5的脸部划伤，被他人劝回后，见许某5还在门口纠缠，遂又持水果刀冲出追赶许某5，并捅了许某5的胸腹部两刀。被告人许朝也被许某5等人打伤。经长乐市公安局法医鉴定，许某5的损伤程度属重伤二级、八级伤残，被告人许朝的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人许朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人许某5的陈述，证人许某6、许某1、许某2、许某3、许某4等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人许朝在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人许朝持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许朝的刑事责任。被告人许朝到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许朝的行为与被害人发生互殴被他人劝回后，又从家中持刀冲出追赶被害人，并将被害人捅伤，造成伤害的后果，不属于防卫过当。辩护人关于被告人是防卫过当的辩解不予采纳。被害人有过错，可酌情对被告人许朝从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一九年八月四日止）。二、扣押于长乐市公安局的作案工具菜刀一把、水果刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  李勤淑人民陪审员  李 超二〇一七年三月十七日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2072号
原告赵剑峰，现住松原市。
被告刘海交，现住扶余市。
原告赵剑锋与被告刘海交买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑锋、被告刘海交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑锋诉称，原告系个体工商户，经营化肥生意。被告于2016年3月10日在原告处购买微生物菌肥30吨，每吨3250元，合计人民币112990元，被告已给付原告15000元，现下欠97990元。当时讲明此化肥款于2016年12月30日前给付，如果到期不给付，按月利2分给付利息。到期后经原告多次催要，被告以其它理由拖欠至今未还。故诉至法院，要求被告刘海交立即给付购买原告微生物菌肥款人民币97990元，给付自2017年1月1日至2017年6月30日止的利息款11758.8元，本息合计109748.8元，自2017年7月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。原告为支持其诉讼请求由证人刘某出庭作证。
被告刘海交辩称，原被告间不存在买卖关系，欠款事实不存在。我们是经过朋友刘永学介绍认识的，原告把化肥拉到我处代售，我帮助联系的老百姓，但是我没有任何利益，原告和百姓签订合同，百姓减产，所以现在一直没有给化肥款。当时发现化肥肥力不够时通知原告了，百姓问是否需要再追别肥补救，原告称不用。被告为支持其辩解，向法庭提交原告与农民签订的购肥合同九份，并提供证人闫和全、赵宝中、张某、吴某、程某、李某、杨某出庭作证。
经审理查明，原告赵剑锋系经营化肥生意的个体工商户。2016年春季，原告赵剑锋经被告刘海交介绍，向农民卖化肥，原告将化肥存放在被告家中，原告与农户到被告家中进行买卖，双方签订购肥合同。上述事实有原告向法庭提交的刘某的证人证言、被告向法庭提交的原告与农民签订的购肥合同、证人闫和全、赵宝中、张某、吴某、程某、李某、杨某的出庭作证及原被告当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告介绍原告卖给农户化肥，原告直接与农户签订买卖合同，形成买卖合同关系，被告系联系人，不是买卖合同相对人，不承担合同义务，故原告要求被告给付化肥款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵剑锋的诉讼请求。
案件受理费1247元，由原告赵剑锋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王安君
二〇一七年十月九日
书记员 司传波
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1678号
原告：肖淑娟，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告肖淑娟与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖淑娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑娟以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖淑娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖淑娟负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2156号
申请执行人：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人：周丁文，局长。
委托诉讼代理人：陆军，系该局监察大队科员。
被执行人：扬中金源博大置业有限责任公司，住所地扬中市金苇西路106-1号。
法定代表人：王恩华，总经理。
申请执行人扬中市住房和城乡建设局与被执行人扬中金源博大置业有限责任公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182行审212号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定：1、被执行人应缴纳罚款1270000元，执行费15100元，合计1285100元。被执行人于2017年1月22日付35100元；于2017年6月30日前付600000元；余款650000元于2017年12月30日前付清。2、如被执行人逾期付款，则按原法律文书执行。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 薪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第196号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人俞友观。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月29日作出金土资婺罚（2012）234号行政处罚决定，认定：2011年8月，俞友观未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村村西地段，建设用地面积327平方米，四至：东至俞双华屋，南至空地，西至郑梅香屋，北至厂房。到调查时止，建筑物已建五层，砖混结构，建筑占地面积296平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限俞友观自行拆除在非法占用327平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令俞友观将非法占用的327平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月29日送达给俞友观。俞友观在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月30日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）234号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）234号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 王 薇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2142号
原告曾远航。
委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告杨倩。
原告曾远航与被告杨倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾远航及其委托代理人王涛涛，被告杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远航诉称，2015年5月19日，原、被告双方在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《存量房买卖合同》及补充协议，原告依据合同约定向被告支付了定金及首付款共计13万元，被告也已将房屋交付给了原告，双方约定于被告取得产权证后10日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续，并在贷款机构通知批贷后7日内共同办理房屋所有权转移登记手续。现被告已于2016年3月25日取得了房屋产权证，却迟迟不履行约定义务。根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方都有法律约束力，被告应当继续履行合同。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》及补充协议，并协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续；2、被告支付原告逾期履行合同义务的违约金（计算方式为每日45元，自2016年4月5日起至被告协助原告办理完毕涉案房屋所有权转移登记手续之日）；3、本案的案件受理费及保全费由被告承担。
被告杨倩辩称，不同意原告的诉讼请求，认可双方在中介的居间下签订了房屋买卖合同，当初卖房是因为家庭的原因，卖房是为了还账。现在孩子上初中了，也还了一部分账，想把房子留下，不想卖了。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告的前夫权伍灿达成房屋买卖意向，原告向权伍灿支付购房定金10000元。2015年5月19日，原、被告（权伍灿作为委托代理人，后被告签名并捺印予以追认）在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司居间下签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定被告（甲方、出售人）将自己拥有的坐落于河北省三河市燕郊开发区福港园15号楼-2-1905号房屋出售给原告（乙方、买受人），房屋建筑面积52.23平方米。《存量房买卖合同》第四条该房屋买卖成交价格及付款方式约定，（一）经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交总价为人民币420000元。（二）买受人在签订本合同时支付购房定金为人民币10000元，定金的支付方式为直接支付给出卖人。（三）具体的付款方式及期限的约定见补充协议。（四）关于贷款的约定买受人向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为人民币290000元。买受人因自身原因未获得银行批准的，双方同意按照第（2）种方式解决：（2）买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行承担。第六条房屋的交付约定，出卖人应当在收到首付款时将该房屋交付给买受人。第十条权属转移登记约定，当事人双方同意自银行批贷之日起7个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同还对违约责任、税费相关规定、争议的解决方式等作了约定。《补充协议》第二条关于房屋交易具体事宜约定，……6、申请购房贷款：甲乙双方应于甲方取得产权证后10日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。7、权属转移登记：甲乙双方同意，在贷款机构通知批贷后7日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。……第四条违约责任约定，1、逾期责任：（1）、出卖人未按本补充协议第二条履行约定义务的，每逾期一日，出卖人向买受人已付房屋价款万分之五的违约金；……。合同签订当日双方进行了物业交接，原告居住到涉案房屋。2015年5月25日，被告收取原告购房首付款130000元（含原告已交定金10000元）。被告于2016年3月25日取得涉案房屋产权证。经本院询问，被告称涉案房屋因尚欠中国建设银行廊坊燕郊开发区支行约16到17万元购房贷款而存在以该行为抵押权人的抵押权。原告同意代替被告偿还银行贷款以消灭抵押权，但偿还银行贷款的钱应从原告应支付的剩余房款中扣除，表示可以变更履行方式一次性支付被告剩余房款。
以上事实有原、被告当庭陈述，经庭审质证的原告提交的存量房买卖合同、物业交接单、补充协议、定金收条、首付款收条等相关书证为据。
本院认为，原告与被告通过居间人签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了定金及首付款，被告亦应按照合同约定的时间履行配合原告办理贷款申请手续、协助原告办理房屋所有权转移登记手续等合同义务。被告于2016年3月25日取得涉案房屋产权证后未在约定的时间继续履行合同义务，构成违约，原告有权起诉要求被告承担继续履行、支付违约金等违约责任。因原告同意代替被告偿还银行贷款以消灭抵押权，同意变更履行方式一次性支付被告剩余房款，故原、被告双方继续履行合同已不存在事实及法律上的障碍，原告要求被告继续履行合同、协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求正当合理，本院予以维护。补充协议对逾期违约责任有明确约定，故被告应按照约定承担迟延履行违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告曾远航于本判决生效后五日内代被告杨倩偿还三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区15号楼15-2-1905房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）在中国建设银行廊坊燕郊开发区支行的全部贷款本息，撤销抵押权。
二、被告杨倩于判决生效后十五日内协助原告曾远航办理三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区15号楼15-2-1905房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）的所有权转移登记手续。
三、原告曾远航于房屋过户当日将剩余房款（290000元-已代被告杨倩清偿的贷款本息）一次性支付给被告杨倩。
四、被告杨倩给付原告曾远航迟延履行违约金（以130000元为基数，自2016年4月5日起至涉案房屋所有权转移登记办理完毕之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元，由被告杨倩负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 马静波
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2142号之二
解除保全申请人：曾远航。
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：杨倩。
解除保全申请人曾远航与被申请人杨倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）冀1082民初2142号之一民事裁定，查封担保人曾远航名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福洁园）住宅小区22号楼22-2-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人曾远航于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对担保人曾远航名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福洁园）住宅小区22号楼22-2-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张景胜
代理审判员 马静波
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 宁
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第914号
上诉人（原审原告）现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔特别市。
法定代表人金忠镐，社长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达。
上诉人现代自动车株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为国际注册G1056918号“HYUNDAIix55”商标（见附图），由现代自动车株式会社于2011年4月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第12类“汽车、汽车零部件、牵引车辆、倾卸装置（卡车和货车的部件）、机动赛车、赛车、轻型卡车”等商品上。
引证商标一为第3837111号“HYUNDAI及图”商标，申请日是2003年12月9日，经商标局核准注册后使用在第12类“打高尔夫球用手推车、手推车、缆车、运行李车、雪橇（车）”商品上，专用期限至2016年9月27日。
引证商标二为国际注册G984306号“HYUNDAIEST”商标（见附图），提出在中国的领土延伸保护申请的时间是2008年12月11日，2013年12月2日被商标局予以初步审定公告，使用在第12类“轮椅、降落伞、电动车辆、拖拉机、货车翻斗、公共汽车、汽车底盘、电动小汽车”等商品上。专用期限至2017年7月13日。
引证商标三为第5264985号“HYUNDAI”商标，申请日是2006年4月5日，经商标局核准注册后使用在第12类“缆车、手推车、婴儿车、轮椅、运行李车、飞机”商品上，专用期限至2019年7月13日。
引证商标四为第4175724号“YA-
HYUNDAI”商标（见附图），申请日是2004年7月19日，经商标局核准注册后使用在第12类“摩托车、自行车、船”商品上，专用期限至2017年2月13日。
2011年11月9日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，决定：驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。
现代自动车株式会社在法定期限内，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求准予申请商标在“汽车、汽车零部件”商品上在中国的领土延伸保护申请。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第139919号《关于国际注册第1056918号“HYUNDAIix55”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一、二、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标指定使用在第12类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。
在原审诉讼程序中，现代自动车株式会社仅对申请商标与引证商标二、引证商标四构成近似商标持有异议，对上述商标指定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与引证商标二、引证商标四分别构成近似标识，申请商标指定使用的“汽车、汽车零部件”商品与引证商标二、四核定使用的商品分别构成类似商品。现代自动车株式会社提交的证据不足以证明申请商标在“汽车、汽车零部件”商品上的使用已具有较高的知名度，能够与引证商标二、引证商标四相区别，从而不会造成相关公众的混淆误认。故申请商标与引证商标二、引证商标四分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依照1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
现代自动车株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：原审法院未对引证商标一、引证商标三是否构成申请商标核准注册的权利障碍进行评判；引证商标二是无效商标；申请商标与引证商标四不构成类似商品上的近似商标；申请商标为现代自动车株式会社独创，具有较高的知名度和影响力，不会导致相关公众对商品的来源产生误认；引证商标四长期未投入商业使用，且属于恶意抢注，损害了现代自动车株式会社的在先权利。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
原审法院根据现代自动车株式会社申请复审的商品范围，仅对引证商标二、引证商标四是否构成申请商标核准注册的权利障碍进行评判，现代自动车株式会社表示认可，本院予以确认。
至本案二审审理终结，引证商标二仍为在先申请的有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。现代自动车株式会社关于引证商标二为无效商标的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
现代自动车株式会社对申请商标与引证商标二、引证商标四指定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。申请商标与引证商标二、引证商标四的主要识别部分均为“HYUNDAI”，二者在主要识别部分、文字构成等方面相近，分别构成近似标识，若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，故申请商标与引证商标二、引证商标四属于《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
现代自动车株式会社提交的证据不足以证明申请商标在“汽车、汽车零部件”商品上的使用已具有较高的知名度，产生与引证商标二、四相区分的效果，现代自动车株式会社据此所提主张，本院不予以支持。
引证商标四的使用及注册是否具有恶意以及是否侵犯现代自动车株式会社的在先权利，不属于本案的审理范围，本院不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。现代自动车株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由现代自动车株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔馨娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2230号
原告：史世卿，男，1965年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，住衡水市枣强县。
以上二被告委托诉讼代理人：赵连会，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告史世卿诉被告王淑颖、王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史世卿委托诉讼代理人贾智到庭参加诉讼，被告王淑颖、王立国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告史世卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金80万元。2.请求判令二被告按月利率2%向原告支付利息及违约金直到付清之日止；3.诉讼费由二被告承担。
被告王淑颖、王立国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.民间借贷合同一份、中国民生银行网上银行电子回单一份和借款借据一份。证明被告王淑颖向原告借款80元的事实，以及双方约定利息和违约金的情况。证据2.担保合同及担保人声明各一份。证明被告王立国对本案的借款承担连带责任保证，保证期为两年。证据3.具结书一份。证明被告将本案的借款展期一个月的情况。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的上述证据能够相互佐证原告与被告王淑颖存在债权债务关系的事实，也能够证明被告王立国对该笔借款承担连带责任保证的事实，本院对上述证据予以采信。
本院查清的事实为：2015年4月14日，被告王淑颖以经营周转为由向原告借款80万元，双方签订了民间借贷合同。合同约定借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日，借款月利率为1.5%，借款期满未能偿还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，合同对其他事项亦进行了约定。被告王立国对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日两年内，并与原告签订了担保合同。借款合同签订后，原告履行了给付借款的义务。2015年5月18日，原告与二被告签订了具结书一份，双方约定将借款展期一个月，期限自2015年5月14日至2015年6月12日，利息及其他约定均按原借款合同执行。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王淑颖、王立国签订的民间借贷合同及担保合同有双方的亲笔签名，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，被告王淑颖也应在合同约定的期限内偿还借款，但被告王淑颖至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务，即偿还原告借款本金80万元。原告与被告王淑颖在借款合同中约定了逾期还款的利息，因此，原告要求被告给付逾期还款以后的利息，有据可依，本院予以支持。但该借款合同中即约定了逾期利率又约定了违约金，约定的总数额超过了月利率2%，原告要求被告按月利率2%给付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立国在保证期限内应依据担保合同的约定对该笔借款承担连带责任保证。
综上所述，原告依据与被告签订的民间借贷合同、担保合同要求被告承担还款责任，有据可依，本院予以支持。被告王淑颖、王立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王淑颖于本判决生效后三日内偿还原告史世卿借款本金80万元并给付应计利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以80万借款本金为基数，自2015年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王立国对上述款项承担连带责任保证；
三、驳回原告史世卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告王淑颖负担，被告王立国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年六月十九日
书记员 李晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2840号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
主要负责人：周建国，该分行行长。
被告：凌强，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告凌强信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告凌强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告凌强的起诉。
案件受理费63元，减半收取为32元，保全费125元，合计157元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年六月八日
书记员 段文斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02206号
罪犯胡承辉，外号“阿林”，男，汉族，1985年9月14日出生于湖南省嘉禾县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）东法刑初字第3598号刑事判决，认定罪犯胡承辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
该犯曾减刑二次共二年六个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡承辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡承辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡承辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡承辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡承辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月30日起至2016年8月29日止）。减刑后的刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1130号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李连杰犯盗窃罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑初289号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初289号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王立文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第496号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月29日出生，汉族，，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月12日被刑事拘留，于2014年9月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月11日21时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉A60H**号奔腾轿车沿农靠公路由东向西行驶至53公里处时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为113.535mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王长生在庭审过程中予以供认，无辩解意见。并有公诉机关提供经庭审质证的居民户籍证明；破案报告及到案经过；驾驶人信息查询结果单；被告人王某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据证实，足以认定。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第七十二条一款（缓刑适用条件），第七十三条一款（缓刑考验期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔继峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第287号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王夫花，居民。
被告赵颖，居民。
被告王春华，居民。
被告山东省费县嘉业纺织有限公司。住所地：费县。
法定代表人王夫花，经理。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王夫花、赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆，被告王夫花、山东省费县嘉业纺织有限公司到庭参加诉讼，被告赵颖、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王夫花于2013年4月21日在我行借款人民币229000元，到期日为2014年4月10日，由被告赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金229000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王夫花、山东省费县嘉业纺织有限公司辩称，借款属实，要求分期偿还，现无偿还能力。
被告赵颖、王春华均未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告王夫花作为借款人与山东费县农村商业银行股份�限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第066号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为229000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月21日至2014年4月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司作为保证人，被告王夫花作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第066号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第066号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为贰拾贰万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债�期限届满之日起二年。2013年4月21日，城区支行依约向被告王夫花发放贷款229000元，借款凭证约定借款月利率为5.00000‰，还款日期为2014年4月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王夫花未偿还过借款本金，利息支付至2013年10月20日。被告赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王夫花等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照�同约定履行义务；被告王夫花未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司自愿为被告王夫花的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王夫花追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫花偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金229000元及利息（自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合�约定利率计付）。
二、被告赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司对被告王夫花的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王夫花追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告王夫花、赵颖、王春华、山东省费县嘉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 左奎花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行初字第00001号
原告李进，男，汉族，鄂州市人。
委托代理人徐某某，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鄂州市房产管理局。
法定代表人胡某某，该局局长。
委托代理人周某某，鄂州市房地产交易所副所长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人汪某某，湖北某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人王菲，女，汉族，鄂州市人。
本院审理原告李进不服被告鄂州市房产管理局、第三人王菲行政许可一案中，原告李进于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进的撤诉申请符合相关法律规定，并未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为人民币25.00元，由原告李进自愿负担。
审判长 柯素华
审判员 汪茂林
审判员 胡小玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 周红星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3157号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉陈一博物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告陈一博系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3157号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉陈一博物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告陈一博系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第261号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年3月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2013年7月4日因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月20日被哈尔滨市公安机关临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，2015年2月22日被宾县公安局刑事拘留，2015年3月20被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年1月8日17时许，曲某某（另案处理）因与宾县宁远镇“朋来阁”饭店老板被害人王某某有宿怨，曲某某找被告人张某某及郭某某、徐某某、田某某（三人均另案处理）等人到宾县宁远镇“朋来阁”饭店欲殴打王某某，曲某某交待如王某某不在就将饭店砸了，当时被害人许某某在饭店。在饭店未找到王某某后，曲某某指使郭某某、徐某某、田某某将饭店一楼大厅内玻璃桌面砸碎数块，饭店大门玻璃砸碎两块后离去。经鉴定损失物品价值3250元。案后与被害人达成和解，并得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某某在共同犯罪中系从犯、在缓刑期间再犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条的规定处罚。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为张某某具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、在共同犯罪过程中系从犯；2、当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、赔偿被害人损失并取得谅解。恳请法庭对张某某数罪并罚判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张某某与曲某某系亲属关系。曲某某（已判刑）与宾县宁远镇朋来阁饭店老板王某某有宿怨，2014年1月8日，曲某某纠集张某某、郭某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、田某某（已判刑）到宾县宁远镇人和酒楼内策划对王某某实施报复，张某某等人均表示同意。当日16时许，张某某、曲某某等人来到朋来阁饭店欲殴打王某某未果，郭某某、徐某某、田某某将该饭店一楼大厅内的玻璃桌面及门玻璃等物品（价值3250元）损坏后离去，致使饭店无法正常经营。2015年2月20日，哈尔滨市公安局道外分局三棵派出所在道外区南直路超越梦想网吧内将张某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的案发、受案及被告人张某某被抓获的经过。
2、户籍证明：被告人张某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。
3、前罪判决书：张某某因犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月4日哈尔滨市香坊区人民法院判处张某某有期徒刑二年，缓刑三年。
4、调解协议书：王某某对被告人张某某表示谅解。
5、羁押证明：2015年2月20日张某某被哈尔滨市公安局道外分局羁押于哈尔滨市道外区看守所。
6、证人崔某某、姜某某、李某某、曲某某、孙某某、闫某某、陈某某的证言：他们均系朋来阁饭店员工。2014年1月8日16时许，他们在朋来阁饭店一楼大厅吃饭时，来了五六个人将一楼的玻璃桌面及转盘、饭店大门的两扇玻璃砸碎的经过。
7、被害人许某某的陈述：其丈夫叫王某某，在宾县宁远镇经营朋来阁饭店。2014年1月8日16时许，宾县宁远镇太兴村三刘屯叫“曲三”的人和4个年轻的男子到饭店找王某某未找到，“曲三”和其来的人用啤酒瓶子、椅子将一楼大厅的4个大圆桌面、5个小圆转盘桌面、1个方形大理石桌面及饭店大门西侧两块玻璃砸坏。
8、被害人王某某的陈述：2014年1月8日其经营的朋来阁饭店被砸，从监控录像看，砸饭店的有“曲三”、“张某某”。在饭店被砸的20多天前，他和“曲三”发生过冲突。
9、同案犯曲某某的供述：其与宾县宁远镇朋来阁饭店老板王某某有矛盾。2014年1月8日，其找张某某、徐某某、郭某某、“小强”在宁远镇人和酒楼吃饭时，和张某某等人说去朋来阁饭店找王某某，如果王某某不在家，就把饭店砸了，张某某等人都表示同意。当日16时许，其带领张某某等人到朋来阁饭店找王某某未果，郭某某、徐某某等人将饭店一楼大厅内的桌子和大门玻璃砸坏。
10、同案犯郭某某的供述：案发当天，其与曲某某、张某某、徐某某和一个叫“葡萄”的人在宾县宁远镇人和酒楼时饭时，曲某某对他们几人说到朋来阁饭店找王某某，找到王某某就揍他一顿，找不到就把饭店砸了，他们都表示同意。当日16时许，曲某某带领他们几人到朋来阁饭店找王某某未果，其与徐某某、“葡萄”将饭店一楼大厅的门窗、桌椅砸坏。
11、同案犯徐某某的供述：案发当天，其与曲某某、张某某、大智、“葡萄”在宾县宁远镇人和酒楼吃饭后，跟随他们到宁远镇朋来阁饭店，将该饭店一楼大厅门窗、桌椅砸坏的经过。
12、同案犯田某某的供述：其外号叫“葡萄”。案发当天，其与郭某某、曲某某、“刚哥”、“大龙”在宾县宁远镇一个饭店吃饭，曲某某称与王某某有矛盾，一会去朋来阁饭店找到王某某就揍他，找不到人就砸他饭店。饭后，曲某某带领他们几人到朋来阁饭店找王某某未果，将饭店的桌椅、门窗砸坏。
13、被告人张某某在检察机关的供述：2014年1月8日，曲某某给其打电话到宁远镇人和饭店，曲某某和他们几个人说他与朋来阁饭店老板王某某以前有矛盾，想找王某某教训他一下，其几人来到朋来阁饭店找王某某未找到，下面几个人就把饭店砸了，其没有伸手。
14、宾县公安局现场照片：被砸现场的情况。
15、价格鉴定意见：朋来阁饭店被损坏物品价值3250元。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中系从犯，应当对其从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对其辩护人提出的对张某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见不予采纳，其他辩护意见证据充分，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第379号刑事判决书中缓刑的判决内容，前罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年一个月。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2017年3月17日止（扣除前罪先行羁押的2日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘英旋
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢37号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人叶青武，男，1963年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人叶青武借款合同纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2016年11月8日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)大郊民初字第235号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第268号
原告：王某某。
委托代理人：缪某某。
被告：蒋某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告蒋某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月26日向本院起诉，本院同日受理后，因被告蒋
某某、朱某某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代
理人缪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月22日，被告蒋某某向原告借
款198000元称用于其所开设的平湖市新仓镇洁鑫大理石厂并签
订借条1份，约定月息2分。2008年9月19日，原告要求被告蒋
某某归还借款的一半，被告蒋某某以年关未到资金尚未回收为
由，只归还原告2000元。其余款项原告多次催讨，被告蒋某某
迟迟不肯归还。另，被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，借
款发生于二被告夫妻关系存续期间。现二被告已不知所踪，故
原告起诉请求判令：二被告共同归还原告借款196000元并支付
约定利息90000元；案件受理费由二被告负担。
被告蒋某某、朱某某未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、婚姻登记记录证明1份，证明二被告系夫妻关系，借
款发生于夫妻关系存续期间。
二、借条1份，证明2008年3月22日，被告蒋某某向原告
借款198000元，并约定借款利息为每天132元。
经审核，本院认定：上述证据真实合法，且二被告未到
庭予以质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明
的事实予以认定。
综上，现查明：2008年3月22日，被告蒋某某向原告借款
198000元并出具借条1份，约定借款利息为每天132元。2008年
9月19日，被告蒋某某归还原告2000元。其余款项原告多次催
讨，被告蒋某某一直未还。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关
系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现二被告长期外出
，下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告蒋某
某在向原告借款后，理应在合理的期限内履行还款义务，现被
告蒋某某至今未还，显属欠理。由于被告蒋某某与被告朱某某
系夫妻关系，“债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，双方
约定借款利息为每天132元，即月息为2%，未超过银行同期同
类贷款利率的四倍，未违反法律规定，故原告要求二被告归还
借款196000元并支付约定利息90000元的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款196000元，并支付约定借款利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由二被告负担（原告已预交的受理
费本院不再退回，由二被告在履行本判决规定的义务时直接支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇一〇年六月十八日
书记员 周冬梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1397号
原告邓某，县航运公司船民。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人董华强，固始县司法局工作人员。
原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告邓某及其委托代理人孙文明、被告杨某及其委托代理人董华强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，后补办了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴燥，经常无故殴打原告。双方曾协议离婚，后因被告反悔无果。被告的行为极大地挫伤了双方的夫妻感情，故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，其与被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙。两个孩子现随被告父母生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。双方曾协议离婚，后因被告不同意无果。
上述事实有原、被告结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且生育有孩子，应建立有一定的夫妻感情。原告邓某以对被告杨某缺乏了解、无共同语言、经常打架为由起诉要求离婚，其提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 周泽然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00467号
上诉人（原审被告）：武汉市黑白金物资有限公司。住所地：武汉市东西湖柏泉红星大队。
法定代表人：冀永强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉生隆商贸发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区吴家山科技产业园。
法定代表人：刘光雄，该公司执行董事。
委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉市黑白金物资有限公司为与被上诉人武汉生隆商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市黑白金物资有限公司于2014年5月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市黑白金物资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黑白金物资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人武汉市黑白金物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 左 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1296号
申请执行人黄建强。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨曜安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05560号
罪犯刘开广，男，汉族，1960年3月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年3月31日作出（2011）太刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘开广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘开广确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘开广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开广减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8969号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告赵树森，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王永胜，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵树森、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托代理人宗文友、被告赵树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年1月5日，被告赵树森从原告处借款50000元,并由被告王永胜提供连带保证担保，约定还款日期为2011年1月4日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告赵树森立即偿还所欠原告贷款本金16000元、利息19315.86元，以上合计35315.86元（利息截止到2012年12月28日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告王永胜承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、欠息证明。
被告赵树森辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款。
被告赵树森未向本院提交证据。
被告王永胜既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永胜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王永胜未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告赵树森对原告提交的证据均无异议。本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年1月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵树森向原告借款50000元，借款期限自2010年1月5日至2011年1月4日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王永胜在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2012年12月28日，被告赵树森尚欠原告贷款本金16000元，利息19315.86元。2014年12月24日、2015年2月26日原告向被告赵树森、王永胜送达了逾期贷款催收函，被告赵树森、王永胜进行了签收。后被告赵树森未归还剩余借款本息，被告王永胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵树森向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵树森并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵树森应承担偿还所欠剩余贷款16000元及利息的民事责任。因被告赵树森在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王永胜应依约对被告赵树森的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵树森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金16000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵树森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年1月5日至2012年12月28日的借款利息19315.86元及自2012年12月29日至本判决确定给付之日止按本金16000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王永胜对被告赵树森的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵树森、王永胜未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半），原告已预交，由被告赵树森负担，被告王永胜承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月十八日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。