重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2535号
原告：张必胜，男，1970年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：赵太兵，男，1969年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭永娥，女，1968年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小红，男，1965年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张必胜与被告赵太兵、彭永娥、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵太兵及其委托诉讼代理人冉武，被告张小红到庭参加诉讼；被告赵太兵、彭永娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必胜向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告张必胜借款本金500000元及利息（自2016年8月6日起至实际清偿完毕之日止依照月利率2%计算）；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵太兵因资金周转需要向原告张必胜借款500000元，约定按照月利率3%支付利息，同日原告张必胜之妻子通过银行转账至被告赵太兵账户300000元，2014年9月2日原告张必胜通过银行转账至被告赵太兵账户185000元，被告张小红作为担保人在借款凭证上签名，2016年4月27日被告赵太兵停止付息，被告张小红支付50000元作为100天利息，2016年8月6日，三被告未再向原告张必胜还本付息。
被告赵太兵未作答辩。
被告彭永娥未作答辩。
被告张小红辩称：同意原告张必胜诉讼请求，担保属实，连带责任属实，愿意共同偿还。
原告张必胜围绕诉讼请求依法提交户口证明、承诺书、借条、情况说明、中国农业银行业务凭证及流水证明原告张必胜与被告赵太兵借款事实、被告赵太兵与被告彭永娥夫妻关系、被告张小红担保事实，被告赵太兵、彭永娥未有质证意见。被告张小红对前述证据均无异议。借条上载明了借款金额及被告赵太兵、张小红的签名捺印，情况说明上加盖有龚于洁签名捺印，银行业务凭证及流水加盖了银行印章，户口证明加盖公安局印章。本院对借条、情况说明、银行业务凭证及流水、户口证明、承诺书的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告赵太兵与被告彭永娥系夫妻关系，2014年8月27日，被告赵太兵向原告张必胜借款500000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张必胜人民币500000万（大写伍拾万元整）月息3份，按月结息，如需归还提前15天告之，借款人赵太兵，身份证号51352519690722XXXX，电话：15856****XX，2****.8.27。赵太兵的名信合卡号622867112111XXXX，农行卡号622848047075438XXXX，担保人：张小红，2014.8.27。”借条出具当日，原告张必胜通过其妻子龚于洁中国农业银行622845047800984XXXX账户向被告赵太兵中国农业银行622848047075438XXXX账户转账支付借款300000元，剩余200000元由原告张必胜分两笔于2014年9月2日现金支付给被告赵太兵15000元，转账支付185000元。借款后，被告赵太兵按照月利率3%支付利息至2016年4月27日，被告张小红于2017年1月25日向原告张必胜支付利息50000元，之后三被告未再向原告张必胜还本付息。
另查明，2017年6月28日，被告赵太兵与被告彭永娥向原告张必胜出具承诺书一份，该承诺书内容载明：“本人赵太兵自愿用夫妻（赵太兵、彭永娥）共同持有的位于彭水县滨江社区腾龙苑C6栋12-3的房屋作为抵押偿还张必胜50万元借款，房屋价格以双方共同认可的房屋评估公司评估价为准，价款不足部分实行差额补（即评估价高于50万元用赵太兵欠张必胜另一款项充抵，评估价低于50万元赵太兵用现金方式偿还）期限壹月即2017年7月30日前办理过户手续，因房屋过户产生的一切费用由赵太兵承担。承诺人：赵太兵，身份证号51352519690722XXXX，彭永娥：51352519680321XXXX,2017年6月28日，担保人张小红。”承诺出具后，三被告未还本付息，承诺中载明的房屋也未办理抵押登记。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告张必胜举示借条、银行转账业务凭证及流水、承诺书证明被告赵太兵向其借款500000元事实，借条载明了借款金额及被告赵太兵的签名捺印，银行业务凭证及流水载明了支付借款事实，承诺书载明了尚欠借款事实及被告赵太兵的签名捺印，本院对原告张必胜与被告赵太兵之间500000元借贷关系事实予以认定。原、被告在借条中未约定还款时间，原告张必胜起诉要求被告赵太兵偿还借款可视为对其合理催告，被告赵太兵理应偿还原告张必胜尚欠借款本金500000元。
关于利息，原告张必胜与被告赵太兵在借条中明确约定按照月利率3%支付利息，被告赵太兵借款后按该标准支付利息至2016年4月27日，另被告张小红于2017年1月25日向原告张必胜支付利息50000元，即利息付至2016年8月7日，后三被告未再支付利息，现原告张必胜请求被告赵太兵按照月利率2%继续向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以500000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年8月8日起计算至借款还清之日止。
关于担保，被告张小红在借条及承诺书中担保人处均签了姓名，庭审中，被告张小红也明确表示担保属实并愿意承担连带清偿责任共同偿还本案结算，结合原、被告之间的约定及被告张小红个人的意思表示，本院认定被告张小红作为连带责任保证人对本案借款本息承担连带清偿责任。
关于被告彭永娥是否应该承担还款责任问题，本案中，首先根据张必胜举示的户口证明及借条可以看出本案借款存在于被告彭永娥与被告赵太兵夫妻关系期间。其次，被告彭永娥在承诺书中签名可视为被告彭永娥自愿约定本案借款为夫妻共同债务，对本案借款其愿意承担共同偿还责任。同时，庭审中，被告彭永娥未举示证据证明原告张必胜与被告赵太兵约定的借款为个人债务，也未举示证据证明被告赵太兵与其实行了分别财产制且为原告张必胜所知，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告彭永娥应该承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵太兵、彭永娥于本判决生效后十五日内偿还原告张必胜借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年8月8日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张小红对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张必胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告张必胜已预交8800元），由被告赵太兵、彭永娥、张小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 洪