wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00299号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省枣庄市，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月3日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月1日11时28分，被告人段某某酒后驾驶鲁D3E1**号两轮摩托车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至农业银行路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年8月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，段某某被查获时体内血液酒精含量为134.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人段某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1875号
上诉人（原审被告）吴小发，＊生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审原告）周章，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人吴小发因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其大部分时间居住在户籍地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的经常居住地在上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1096-1号
申请执行人鞠强。
被执行人唐玉军。
被执行人刘芳。
本院在执行鞠强与刘芳、唐玉军无因管理纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第4330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2330号
原告李某甲。
被告李某乙。
法定代理人缪某。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本院立案之前，被告已经就本案所涉同一事实向杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）提起诉讼，并已立案受理，故本案应移送至下城法院审理。
经审查，李某乙因与李某甲抚养费纠纷一案，于2015年11月24日向下城法院提起诉讼，下城法院于同�立案受理，案号为（2015）杭下民初字第2618号。李某乙起诉要求判令：1、被告立即支付人民币23333元抚养费；2、被告立即支付68000元抚养费（按照每月4000元计算，自2014年7月暂计算至2015年11月，并要求以后按照每月4000元支付）。
本案李某甲因与李某乙抚养费纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。李某甲起诉要求判令：将原告支付给被告的抚养费由每月4000元变更为每月630元，自2014年7月1日起开始变更。
本院经审查认为，下城法院受理的李某乙起诉李某甲抚养费纠纷一案与本院受理的李某甲起诉李某乙抚养费纠纷一案均系因夫妻离婚后对子女抚养费支付数额及标准问题而引起的民事纠纷。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。下城法院已先于本院立案受理，故本案应移送至下城法院予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1089号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，总经理。
委托代理人：杨能波，公司职工。
被告：丁燕。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金华亿鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陆小龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初969号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司
住所地：平山县石闫路北段路北
法定代表人宋军科，总经理。
委托代理人李晓飞，该公司法律顾问。
被告成亚鹏，男，汉族，石家庄市裕华区。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）与被告成亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告成亚鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，2012年11月27日，被告以买车为由向原告借款193000元，被告当日向原告出具借款条，借款条约定借款期限24个月，月利率0.9%，每月归还本金8041元。2014年11月27日还清。被告以车牌号为冀Ａ×××××车辆作为抵押，并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金，被告有权扣回车辆出卖后抵顶借款。刘志伟作为担保人签字担保。同日，以经营车辆运输所需又向原告借款63000元，月利率1.5%，2013年5月27日还清。被告以车牌号为冀Ａ×××××车辆作为抵押，并承诺如不能按时还款，原告有权收取被告银行同期贷款利率4倍的违约金，被告有权扣回车辆出卖后抵顶借款。2014年3月份借款1500元缴纳服务费，借款24940元缴纳保险。被告借款后归还原告本金173715元、利息18351元、违约金9726元。被告截止2016年3月31日共拖欠借款本金82285元，利息43848元，违约金26992元，借款1500元交服务费，借款24940元缴纳保险，抵押解抵费200元，共计209765元。扣除保证金8000元，共欠原告201765元。综上，被告拒绝还款的行为已违反双方的合同约定，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定特向贵院起诉，望依法裁判。请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，责令被告返还借款201765元及逾期还款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼金额变更为207870元。
被告成亚鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告成亚鹏向原告出具借款条，载明“今借平山县锦桥汽车运输销售有限公司现金小写63000元，大写陆万叁仟元整，月利率1.5%，月还本金10500，期限6个月，至2013年5月27日前全部还清，借款人同意用主车号AM6211车壹部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金并扣押车辆”。2012年11月27日，被告成亚鹏向原告出具借款条，载明“今借平山县锦桥汽车运输销售有限公司现金小写193000元，大写壹拾玖万叁仟元，月利率0.9%，月还本金8041元，期限24个月至2014年11月27日前全部还清，借款人同意用主车号AM6211车壹部作为抵押，并承诺如不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍违约金并扣押车辆”。2012年11月21日，被告向原告借款共计31045.87元缴纳保险费，其中借4480元交冀Ａ×××××车辆交强险，借26565.87元交冀Ａ×××××车辆商业险。2014年3月4日前原告分期归还本金共计173715元，利息共计18351元，违约金共计9726元。后不再归还本息。原告用被告交纳的保证金8000元抵顶借款。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借款条两张、交强险保单一份、商业险保单一份、缴费发票两张、行驶证两份等证据在卷佐证。
本院认为，2012年11月27日，被告成亚鹏向原告出具了两份借款条，并注明了还款时间和金额。被告应按借款条的约定偿还原告借款，但被告在2014年3月4日前分期归还原告本金共计173715元，利息共计18351元，违约金共计9726元。后不再归还本息。2012年11月21日，被告向原告借款共计31045.87元缴纳保险费用，有原告提交的保单及缴费发票为证，应予认定。故被告成亚鹏尚欠原告借款为63000元+193000元+31045.87元-173715元-8000元=105330.87元。关于违约金，因原、被告双方约定被告“不能按时归还借款，锦桥公司有权收取银行同期贷款利率4倍的违约金”，故应自被告不再归还本息起（即2014年3月5日）计算违约金。对于原告主张的服务费、抵押解抵费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司借款105330.87元及利息（利息自2014年3月5日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 李 兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 武彦群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3449号
原告田x，女，1945年1月27日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告兼被告程x2的委托代理人程x1（程x2之兄），男，1958年1月20日出生。
被告程x2，女，1966年8月2日出生。
原告田x与被告程x1、程x2共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田x及其委托代理人杜冠华，被告程x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田x诉称：我是被继承人程x3配偶。程x3生前系公安部退休干部，于2012年10月31日因病医治无效死亡。程x1系程x3儿子，程x2系程x3女儿。程x3父母已故，除我及程x1�程x2三人外无其他法定第一顺序继承人。我于2002年6月与程x3开始共同生活。六年后2008年10月14日双方自愿登记结婚，四年后，2012年10月31日去世。双方共同生活十年零四个半月，形成扶养关系。程x3在生命的后六年，患有淋巴细胞白血病、肺结核、重度膝关节骨性关节炎等重大疾病，在北京医院化疗六次，结核医院住院两次，去世前因淋巴瘤在北京肿瘤医院住院。前后住院共254天。因儿女忙于工作，由我一人陪护，照料，办各种手续和单位借、报等。住院之外，回家疗养，我包揽全部家务。我长期操劳，身患高血压、糖尿病、腰椎等病。我系外地医保，每月门诊费用千元，门诊费用自理，仅靠工资生活。我又没有住房，没有任何资产，老伴去世，生活无依靠，精神受打击。公安部领导召开了多名离退休局、处长、工作人员和家属配偶儿子，女儿参加的会议（2012年10月31日上午），对抚恤金领取做了安排，由配偶我一人领取。双方无争议。对逝者单位有确定抚恤金领取对象的，应按规定处理。但事后，程x1、程x2不配合，使我不能及时领取，拖延三年之久。因此我诉至该法院，恳请判决，使我能及时领取抚恤金，以得到精神抚慰和生活补助。诉讼请求：请求法院判定我领取配偶程x3去世单位发的抚恤金。
被告程x1、程x2辩称：一、田x个人有长期稳定收入，有医保，有子女，生活条件较优越。1.原告田x是一名高中化学老师，一直有退休费、医保、稳定的住房、采暖补助等。2.田x在和被继承人程x3结婚前，就己经在北京大兴区用个人资产购房居住，有丰厚的经济基础。3.田x有两个儿子，均大学本科毕业，留京工作，生活条件非常好，有多处房产，多次更换个人小汽车，原告田x有依靠。二、田x在与被继承人(我父亲)共同生活期�，获得了更多的经济利益，个人资产得到大幅度提高。1.田x经常向我父亲、我们兄妹两人、邻居等表示儿媳妇不好，以后没人给养老，博得怜悯。我父亲信以为真，深表同情。一直以来，他们的生活费用全部由我父亲一人出资承担，田x不出资。田x退休费等收入全部由她个人单独所有，由于省去了生活费花销，她积攒了大笔退休金及各种补助。2.我父亲个人房产出租期间，所得房屋租金全部由田x私自转账拿走，存入她个人账户，积攒了大笔租金。3.我父亲去世时留有约15万元存款，由田x一人私自转账拿走，存入她个人账户。4.我父亲生病期间，医药费医保部分由单位承担，剩下自费部分全部由儿女承担，原告田x未出资。5.2008年底在明知我父亲已经患有绝症的情况下，田x隐瞒两答辩人，要求被继承人与其结婚，并以此为借口，将自己户籍从东北迁入了北京，以获取北京市户籍政策多方利益。6.田x在多次场合对被告程x1节俭的生活方式表示鄙视，并在父亲病重时炫耀的对被告程x1说:我有很多钱，花不了的花，你帮我花点。三、田x有居住保障。田x与被继承人在双方共同生活期间，田x以双方收入出资，以其儿子、儿媳的名义购得位于石景山区八角南路X号楼X单元X号房产，原告田x并在该处居住至今，田x已有居住保障。四、兄妹两人孝顺父亲，尽自己所能给予父亲最大的照顾。兄妹两人在田x与我父亲认识之前，就一直扶养照顾我父亲，直到我父亲去世。我父亲每月4700元退休费，他用退休费一人承担起他们夫妻的共同生活费用，又要挤出钱给自己看病，生活压力很大，连配个质量好的老花镜的花费都要考虑好几天，镶牙更是舍不得，答辩人程x2看到后非常心疼、心痛，经常抽时间看望父亲，尽自己所能给父亲钱物，补贴家用。答辩人�x1，也是经常要么自己，要么让孩子给我父亲送钱送物，问寒问暖。在我父亲生病的五年中，兄妹两人又要上班又得照顾父亲，经常起早摸黑往医院跑。尤其在父亲病重期间，程x1高血压160、程x2严重失眠时，兄妹两人也一直轮班守护在身边，直至父亲去世。起诉状说的“被继承人有病期间，由原告田x一人照顾、陪护等”，完全歪曲事实，让人痛心、悲愤，无法接受。五、公安部（我父亲所在单位）领导要求三名继承人协商后共同领取抚恤金。关于抚恤金领取问题，公安部领导在多种场合一直表态由我们三名继承人自行协商分配方案，共同领取，不干涉个人家事，从未说过由原告田x一人全部领取（法院可去公安部证实）。按着公安部领导要求，田x与我们曾商议过此事，根据法律条文规定，共同商议结果是：平均分配，每人领取抚恤金全部金额的三分之一。抚恤金至今未领的原因是：1.田x所欠韶九胡同房屋的租金以及所需负担的丧葬费至今未还给我们，我们要求从抚恤金中扣除，田x不同意;2.我父亲所在单位要求将抚恤金打入我父亲的工资卡中，由于卡在田x手中，基于田x的人品我们担心她不给我们。综上所述，答辩人认为，起诉状起诉理由多处违背事实。请求法院公正判决。
经审理查明：被继承人程x3与前妻生育子女二人，分别为程x1、程x2。程x3与田x系夫妻关系，于2008年10月14日登记结婚。2012年10月31日程x3死亡。程x3死亡后，其生前工作单位根据规定应支付一次性抚恤金101960元。现田x与程x1、程x2因该笔款项的领取产生分歧，故田x诉至本院，要求给予解决。
在审理中，田x明确其诉讼请求为要求确认抚恤金归其所有。
上述事实，有（2014）二中民终字第05937号民事判决书、（2015）东民初字第12261号�事判决书、证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者近亲属和被扶养人的一定的金钱补助。田x、程x1、程x2均为程x3的近亲属，程x3死亡后，其生前单位发放的一次性抚恤金应属其近亲属共同所有。参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》关于抚恤金发放对象的规定，死者的父母、配偶、子女均为抚恤金的发放对象，故一次性抚恤金101960元应在田x、程x1及程x2三人之间平均分配。现根据程x3生前单位的证明，程x3的一次性抚恤金101960元应由田x、程x1和程x2各享有三分之一，即每人应分得33986.66元。故本院对田x的诉讼请求的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告田x应分得一次性抚恤金三万三千九百八十六元六角六分。
二、被告程x1应分得一次性抚恤金三万三千九百八十六元六角六分。
三、被告程x2应分得一次性抚恤金三万三千九百八十六元六角六分。
四、驳回原告田x的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百七十元，由原告田x负担三百九十元，已交纳；由被告程x1、程x2各负担三百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵金秋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第516号
申请执行人贾增玉。
被执行人钟海涛。
被执行人吉林丰达鸣米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人钟杨，经理。
申请执行人贾增玉与被执行人钟海涛、吉林丰达鸣米业有限公司民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2012年3月6日作出的（2012）永民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾增玉于2012年12月17日向本院申请执行，本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人钟海涛、吉林丰达鸣米业有限公司暂时没有给付能力。本案终结本次执行，保留债权35338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年3月6日作出的（2012）永民二初字第57号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杨 帆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2216号
原告周美兰，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院受理的原告周美兰与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周美兰向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周美兰申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周美兰撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6320元，减半收取3160元，由原告周美兰负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕纯纯
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00012号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年11月20日被批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈XX因没有工作和收入，便产生了偷牛来卖钱的想法。2014年10月26日11时许，陈XX来到沙洋县纪山镇四方社区三组钱家湾水库北侧农田，将鲁XX的一头百口水母牛牵走，并藏匿在附近一片竹林之中。次日，鲁XX找回该牛。
2014年11月5日11时许，陈XX来到纪山镇四方社区四组荆沙铁路旁的一农田中，将周XX的一头七口牙水母牛和一头12天小水牯牛牵走，并沿铁路往十里铺镇方向走了一个多小时，将牛系在一村庄树林中。11月6日下午5时许，陈XX到十里铺镇吴XX牛行，在询问吴XX要牛后，陈XX返回树林将两头牛牵到牛行，并与吴XX协商以10600元的价格进行交易，吴XX让陈XX第二天来拿钱。11月7日9时45分许，陈XX到牛行拿钱时被民警抓获。两头牛已被追回并返还给周XX。
2014年11月12日，沙洋县物价局价格认证中心出具沙价认字（2014）第92号价格鉴证意见书，价格鉴证意见为鲁XX家被盗百口水母牛的价格为13000元；周XX家被盗的七口牙水母牛和12天小水牯牛的价格分别为12000元和500元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等系列书证，被害人周XX、鲁XX的陈述，被告人陈XX的供述，价格鉴定意见书，证人彭XX等人的证言，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额25500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈XX如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。本案中被盗的水牛全部追回并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二０一五年二月三日
书 记 员 李忠玉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1065号
申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人贺洪升、刘兆云买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2012）天商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第400号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00200号
原告：明君
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：纪倩，安徽相和律师事务所律师。
原告明君与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴人保公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告明君及其委托代理人王猛、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人纪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明君诉称，2014年7月23日，杨某驾驶原告明君所有的苏B×××××小客车与姚某驾驶的KF0519号“宗申”牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，杨某在事故中无责任，姚某承担事故的全部责任。事故发生后，原告明君向被告宜兴人保公司报了险，被告宜兴人保公司也到现场进行了勘验。原告明君为维修受损车辆花费32128元，原告明君向被告宜兴人保公司申请理赔，被告宜兴人保公司拒赔。原告明君于2013年9月5日为苏B×××××小客车投保了车辆损失险，并不计免赔率，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日，保险事故发生在保险期间，要求被告宜兴人保公司支付原告明君车辆损失费32128元，承担本案诉讼费。
被告宜兴人保公司辩称，原告车辆属无责，其损失应由事故的对方赔偿，而非被告宜兴人保公司赔偿；根据保险合同约定：修理前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。申请对保险车辆维修项目与交通事故的关联性以及修理项目的合理价格进行评估。
经审理查明，明君于2013年9月5日将其所有的苏B×××××小轿车在宜兴人保公司处投保了车辆损失险，保险金额为215800元，并不计免赔率，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日二十四止。2014年7月23日，杨某驾驶保险车辆与姚某驾驶的KF0519号“宗申”牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。颍公交认字（2014）第340号道路交通事故认定书认定：杨某在此起事故中无责任，姚某承担事故的全部责任。事故发生后，明君向宜兴人保公司报了险，宜兴人保公司也到现场进行了勘验。明君为维修受损车辆支付维修费32128元，明君向宜兴人保公司申请理赔，宜兴人保公司拒赔，但未向明君发出拒赔通知书。在庭审中，宜兴人保公司代理人向本院申请对保险车辆维修项目与交通事故的关联性以及修理项目的合理价格进行评估。庭审后又撤回申请。
上述事实，有原告明君提供的身份证复印件、事故认定书、车辆维修项目，发票、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，明君与宜兴人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，明君将其车辆在宜兴人保公司处投保，在保险期间，发生交通事故，保险标的受到第三者的损害，明君要求宜兴人保公司承担保险责任，赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告宜兴人保公司于本判决书生效后十日内赔偿原告明君保险金32128元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告宜兴人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一四年十二月二日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给富、付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4253号
原告李斐燕。
委托代理人蒋瑶。
被告朱志忠。
原告李斐燕为与被告朱志忠买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李斐燕的委托代理人蒋瑶到庭参加了诉讼；被告朱志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斐燕诉称，被告经营手套加工厂。原告与被告有纱线的购销业务往来，原告每次按照被告的要求提供相应的纱线。2014年1月23日，经原、被告结算，被告共欠原告货款121000元，以上事实有被告出具的欠条为证。欠款后经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款121000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。
被告朱志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告货款人民币121000元的事实，有原告提交的、署有被告名字的欠条为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。逾期支付的，还应当承担赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志忠于本判决生效后十日内支付原告李斐燕货款人民币121000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1360元，由被告朱志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2147号
原告陈凤娟，女，1971年7月21日出生。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
委托代理人王博，河南点石律师事务所（实习）律师。
被告李双宏，曾用名李双双，女，1974年11月10日出生。
委托代理人宋伟庆，男，郑州市金水区李双双美容店工作人员。
本院在审理原告陈凤娟诉被告李双宏合伙协议纠纷一案中，原告陈凤娟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈凤娟负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 张青梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 李玉琳
-1-
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3376号
原告曹东海，男，汉族，城镇居民。
被告王渭钧，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曹东海与被告王渭钧民间借贷纠纷一案中，原告曹东海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹东海的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹东海撤回起诉。
本案受理费150元由原告曹东海承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李政
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第332号
原告彭思汉，男，1953年9月13日出生，汉族，江西省安福县人。
被告刘小青，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省安福县人。
被告彭国才，男，1959年9月18日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告彭思汉与被告刘小青、彭国才民间借贷纠纷一案中，原告彭思汉于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭思汉撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取771元，由原告彭思汉负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 桃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第332号
原告定西永安物业管理有限公司。
法定代表人齐宏，该公司董事长。
委托代理人孔亮，该公司经理。
委托代理人张少军，系甘肃通源律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族。
本院在审理原告定西永安物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定西永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 丁天宝
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00241-5号
申请执行人：谢圣铭，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张文桃，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：郜锦萍，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代军，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行谢圣铭、张文桃与郜锦萍、代军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郜锦萍、代军名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2016年12月7日对代军采取司法拘留措施，于2016年12月8日将郜锦萍、代军纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人谢圣铭、张文桃不能提供被执行人名下可供执行财产，同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月九日
书记员 徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00241-5号申请执行人：谢圣铭，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：张文桃，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：郜锦萍，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：代军，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行谢圣铭、张文桃与郜锦萍、代军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郜锦萍、代军名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2016年12月7日对代军采取司法拘留措施，于2016年12月8日将郜锦萍、代军纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人谢圣铭、张文桃不能提供被执行人名下可供执行财产，同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年十二月九日书记员 徐晓潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2515号
申请执行人李盈，女，1988年4月17日生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院执行的李盈与西安冠城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第07571号民事判决书，申请执行人李盈于2016年9月18日向本院申请执行。执行标的为187397.5元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安冠城置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2525号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月五日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书�2016）陕0112执2515号申请执行人郭建龙,男,1984年5月3日生,汉族。被执行人成小山,男,1985年9月11日生,汉族。本院执行的郭建龙与成小山装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第09452号民事判决书，申请执行人郭建龙于2016年9月18日向本院申请执行。执行标的为22065元，本院依法受理。执行中，查明被执行人成小山暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2515号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君�行员贺诚二０一六年十一月五日书记员  郑 萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1218号
本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽金日盛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1218号
安徽金日盛矿业有限责任公司：
你单位与安徽华宇电缆集团有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、偿还安徽华宇电缆集团有限公司阻燃电力电缆款1712768.59元，并承担逾期付款利息（以电缆款1712768.59元为基数自2015年10月25日起按银行贷款利率计算至债务偿清之日止）。
二、加倍迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费10486.5元，执行费21700元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2265号
申请执行人：夏建耀。
被执行人：刘桂芬。
申请执行人夏建耀与被执行人刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2086号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下的汽车一辆，尚无法找到，现其名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可�执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2265号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2265号
申请执行人夏建耀
被执行人刘桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02086号，依法向被执行人刘桂芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘桂芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘桂芬（证件号码：）在宁波中信银行的62×××93的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初222号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟瑞群（自报），女，住瑞金市。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人钟瑞群犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟瑞群到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人钟瑞群与同案人“老乡”（另案处理）步行到普宁市美食街，乘人不备，盗走被害人黄某身上1部玫瑰金色OPPOR9手机（价值人民币1300元）。
上述事实，被告人钟瑞群在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟瑞群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟瑞群所犯罪名成立。鉴于钟瑞群能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟瑞群判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟瑞群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1528号
原告韩桂英。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人刘立叶，系该公司职工。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告韩桂英与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂英委托代理人吴卫兵与被告邢台盛龙房地产开发有限公司委托代理人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂英诉称，一、原、被告于2010年5月20日签订购房合同，原告共出资331545元购买被告建设的位于桥东区五里铺龙腾郡社区某号楼某单元某室房产一套，2012年8月10日被告将房屋交付原告使用。根据购房合同第九条约定，被告应在2011年5月1日交房并为原告办理房产证，可被告在收取原告契税及维修基金后至今未给原告办理房产证，已侵害原告的利益。二、按购房合同第五条规定，被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，但是被告是在2012年8月10日才向原告交房，根据购房合同第六条规定，被告应支付逾期交房违约金。三、根据邢台市政府在2005年10月13日邢政75号文件规定，新建住房城市集中供热管网工程建设费用计入建房成本向社会公开，提高房价的透明度，房价之外不得收取其他任何有关供热的费用。根据河北省天然气管理办法规定，新建小区的天然气入网费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告在与原告签订合同时采取隐瞒欺诈的手段，违反以上相关规定，强迫原告在购房款以外缴纳双气入网费，其行为严重侵害原告的合法权益。四、根据购房合同附件装饰设备标准中规定了水电暖、天然气及网络、有线电视、电话线、宽带入户等设施的配套安装，但是至今以上设施未给原告安装，给原告的生活带来很多困难。现请求依法判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金75900元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年与邢台市桥东区东郭村乡五里铺村协商共同开发五里铺龙腾郡项目，属于城中村改造项目，期间按照当时的规定办理相关建设手续并得到政府部门支持。项目开始运作建设后，相关城中村改造、拆迁等政策一变再变，造成项目建设和拆迁拖延，给被告造成各项损失。在此情况下被告也积极找政府协调，最终将标的房产交付各业主。二、自房产建设之日被告就已经开始为办理房产证进行工作，这需要一个过程，需要业主与被告共同相互配合而完成的任务，一切手续正在按照规定进行办理中。三、原、被告签订购房合同是双方真实意思表示，根据协议约定原告韩桂英一次性交纳房款，已享受购房优惠。四、被告根据相关规定将双气入网费分摊入房屋开发成本当中，不存在在合同总房款外另行收取双气的情况，且根据原告举证并没有关于收取双气入网费的相关收据证实其主张。五、关于集中供暖的问题，因政策性原因邢台市已经不再发展集中供暖用户，供暖只能另想办法，被告会考虑克服困难解决业主的取暖问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月20日签订购房合同，根据购房合同约定，乙方所购房屋位于五里铺城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，所购楼号为某号楼某单元某室，房屋建筑面积为111.56平方米，车库建筑面积为20平方米左右。按建筑面积计算，该套房屋单价为人民币2392元／平方米，房屋总金额为261609元，车库单价为人民币2888元／平方米，车库定金为60000元（多退少补），双气9936元，合计总房款为331545元。该合同约定被告应在2011年5月1日前将房屋交付原告使用，而被告是在2012年8月10日向原告交付的房屋。现原告以被告未按约定履行合同义务为由要求判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，支付原告逾期交房违约金75900元，返还原告双气入网费9936元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
另查明，原、被告签订购房合同时，该诉争房屋土地为农村集体土地，被告不具备商品房销售资质。
上述事实，有购房合同、协议、房款及契税收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在明知该土地为农村集体土地的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出售给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原、被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩桂英的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告韩桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1528号
原告张广宏（红），男，汉族，住东明县.。
被告褚光耀，男，汉族，住东明县.
原告张广宏（红）与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广宏（红）到庭参加了诉讼，被告褚光耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚光耀因做生意需要，分别于2012年12月31日向原告张广宏（红）借款10000元，2012年7月向原告借款10000元，该两笔借款均约定月息3分，对于2012年7月份这笔借款，被告褚光耀于2013年9月27日给原告出具了保证书，以上7笔借款均已到期，被告既不支付利息，也不归还本金，据此原告于2014年8月12日起诉来院，要求被告偿还本金121000元及利息。
被告周厚军均未做答辩。
经审理查明，被告周厚军先后分7次共向原告借款本金121000元，对于每一笔借款被告周厚军均给原告书写了借款条，并作为借款人在自己书写的借款条上签了名。对于2013年8月23日50000元借款，双方约定还款日期为2013年10月23日，2013年11月26日15000元借款，双方约定还款日期为2013年12月1日，以上两笔借款，双方均没有约定借款利率。在下余5笔借款中，其中2011年2月24日借条，借款金额为5000元，双方约定借款期限为3个月，月息2分；2011年3月12日借款金额为10000元和2011年3月25日借款金额为5000元的两张借条，双方均没有约定借款期限，只约定了借款利息为月息2分6厘；在2012年12月23日借款金额为30000元的借条上双方约定借款利率为月息4分，没有约定借款期限；对于2012年6月11日借款金额为6000元的借条中，双方既没有没有约定借款期限也没有约定借款利息，原告当庭称该笔借款口头约定月息为2分，但没有向本庭提供任何证据。以上5笔借款的借条上均注有某年某月以前清的字样（均在起诉之前），对此原告当庭解释，是被告按双方约定的利息，将某年某月以前至借款之日的利息已经结算清楚且已支付完毕。庭审中原告主张对于2011年2月24日、2011年3月12日、2011年3月25日、2012年12月23日这4笔有约定利息的借款，其利息要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本案履行完毕之日止。对于其余没有约定利息的3笔借款（2013年8月23日、2013年11月26日、2012年6月11日借款）要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。原告当庭表示诉状中的内容与当庭陈述不一致的内容，以当庭陈述的为准。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院的询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周厚军先后分7次向原告借款本金共计121000元，并作为借款人在借条上签名，对于该借款事实本院予以确认。其中对于2013年8月23日50000元借款和2013年11月26日15000元两笔借款，双方仅约定了借款期限没有约定借款利率，根据合同法的有关规定，借款人应当在借款期限内返还借款，没有约定借款利息的视为不支付利息，对于该两笔借款的逾期利息原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止，依法予以支持。对于2012年6月11日6000元借款，双方没有约定借款期限和利率，原告称双方口头约定了该笔借款的利息为月息2分，于法无据不予采信，根据相关法律规定，没有约定借款期限和利息的，原告主张催告后利息的，依法应予支持，故对于原告主张其利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止，依法予以支持。对于2011年3月12日10000元借款（约定月息2分6厘）、2011年3月25日5000元借款（约定月息2分6厘）、2012年12月23日30000元借款（约定月息4分），以上3笔借款，双方均约定了借款利息没有约定还款期限，2011年2月24日5000元借款（约定月息2分）双方约定了借款期限和利息。根据合同法的规定，对于没有约定借款期限的出借人可随时要求返还借款，对于有约定期限的债务人按借款期限返还借款，并按双方的约定偿还利息，其利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍。庭审中原告主张对于以上4笔借款的利息均从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本案履行完毕之日止。针对原告该项主张，对于2011年2月24日5000元借款，因双方约定的借款利率月息2分未超法律规定，应按其约定，对于其余3笔借款（10000元、5000元、和30000元）的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告的其它诉讼请求应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚军于本判决生效后十日内偿还原告王喜明借款本金121000元及利息（对于2011年2月24日5000元借款按月息2分从起诉之日起计息至履行完毕之日止；对于2011年3月12日10000元借款、2011年3月25日5000元借款、2012年12月23日30000元借款，该3笔借款的利息均从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止；对于2013年8月23日50000元借款、2013年11月26日15000元借款、2012年6月11日6000元借款，该三笔借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告周厚军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1528号
原告王金玉，男，1974年4月7日出生，汉族，现住东胜区。
被告杜利平，男，1959年12月13日出生，汉族，企业负责人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王金玉诉被告杜利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日被告向原告借款现金70万元，约定月利率为2.5%，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款期间的利息并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向法庭提供了借款凭证一支，证明2011年9月10日被告向原告借款本金70万元，约定月利率为2.5%。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，且证据均为原件，内容未违反法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杜利平于2011年9月10日向原告借款本金70万元，借款期限为2011年9月10日至2012年3月10日，约定月利率为2.5%。被告至今未偿还本息。
本院认为，被告杜利平向原告王金玉借款本金70万元并约定月利率2.5%的事实清楚，证据确实充分，故对上述事实予以认定，双方约定借款期限为6个月，被告杜利平应于2012年3月10日偿还借款，但被告至今尚未偿还，故被告杜利平应依法偿还原告借款本金70万元。对于利息，原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，原告在本案中主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利平于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉借款本金70万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付从2011年9月10日起至实际偿还该借款本金之日止期间的利息。
案件受理费7409元、保全费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿潇瑄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01474号
原告：胡佛中，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡佛中诉被告金进君劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡佛中及其委托代理人江飙到庭参加了诉讼，被告金进君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佛中诉称：2014年初，被告金进君承包了安庆市火车站附近的一个工程，雇佣原告为其干活，至2015年6月22日共欠工资款26000元，并出具了欠条一张。2015年9月28日被告向原告支付6000元，余款20000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付工资款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金进君在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告受雇于被告为其承包的新昌大厦工程提供劳务，2015年6月22日，双方就工资进行了结算，被告共计欠原告工资款26000元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条下面载明该款于2015年中秋付清。后经原告催讨，被告于2015年9月26日支付了6000元，余款20000元至今未支付，因而引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，原告按约向被告提供了劳务，被告作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，被告拒不支付原告工资，应负全部责任，故本院对原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金进君于本判决生效之日起三日内一次性向原告胡佛中支付工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告金进君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00358号
原告张某。
委托代理人余菊红。
被告兰某甲。
原告张某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在澜沧拉祜族自治县人民政府登记结婚，结婚证号为滇澜糯字第110号，婚后于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，现年11岁。原、被告婚姻基础一般，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未进一步建立夫妻感情，双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，并殴打原告，且出言不逊，不合的夫妻感情进一步恶化。原、被告从2012年11月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已达到无和好可能。为此，原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费300元至独立生活止。
被告在庭审中辩称，我与原告是自愿结婚的，我对原告是有感情的。女儿还在读书，我现在要赚钱培养女儿。我坚决不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、人口基本信息查询（户籍信息），用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：滇澜糯字第110号。于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，现年11岁。原、被告双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告从2012年11月外出打工，双方分居至今。为此，原告请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但在长期的生产、生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一女。由于原、被告没有固定的职业，现原告在外打工，双方没有一起共同生活，相互之间缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互体谅，互尊互爱，各自改正自己缺点，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年九月十六日
代书记员 梅盟敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2918号
申请执行人：高芙蓉，女，1984年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被执行人：王心兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人高芙蓉与被执行人王心兵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2918号
本院在执行申请执行人高芙蓉与被执行人王心兵不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王心兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王心兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01195号
原告李开林，男，1954年1月2日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告邓汉奇，男，1971年5月17日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告李开林诉被告邓汉奇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李开林及其委托代理人易善良、被告邓汉奇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日14时20分许，原告骑两轮电瓶车沿光山县闸晏路由北向南行驶至文殊乡南王岗街菜岗路段，向左拐弯时，遇被告邓汉奇驾驶豫S7D8**号小型普通客车沿该路向北行驶至事故地，撞上原告的电瓶车，导致原告受伤，电瓶车受损。经交警大队认定原、被告负同等责任。原告受伤后住院治疗26天，构成十级伤残。被告邓汉奇的豫S7D8**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险。被告无赔偿诚意，故起诉，请求：1、被告邓汉奇赔偿原告医疗费、误工费等各项损失106482元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。
为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：
1、责任认定书一份；
2、交强险保单一份；
3、邓汉奇的驾驶证和豫S7D8**行车证一份；
4、原告住院病历、出院证、诊断证明各一份；
5、司法鉴定意见书一份；
6、医疗费单据及用药清单各一份；
7、鉴定费票据一份；
8、交通费票据一份，合计1000元；
9、原告家庭户口本复印件一份；
10、文殊乡政府、南王岗街道出具的证明二份；
11、杨长荣的证明一份；
12、李开军的证明一份；
13、文殊乡花山村的证明一份；
14、电瓶车定损单一份。
被告邓汉奇辩称，依据法律规定，除保险公司赔的之外，该我赔的我赔，不该我赔的我不赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在审核完肇事车辆的行车证和驾驶证、保险单以及保险责任后，依法在交强险范围内赔偿；原告的合理损失由交强险分项赔偿，超出每项限额部分，与我方无关；我方不承担鉴定费、诉讼费及其它间接损失；原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明，2014年1月1日14时20分许，原告骑两轮电瓶车沿光山县闸晏路由北向南行驶至文殊乡南王岗街菜岗路段，向左拐弯时，遇被告邓汉奇驾驶豫S7D8**号小型普通客车沿该路向北行驶至事故地，撞上原告的电瓶车，导致原告受伤，两车受损。2014年1月9日光山县交警大队认定原、被告负同等责任。原告李开林于事故当日被送往光山县中医院住院治疗，2014年1月27日出院，住院26天，花医疗费32748元，其中，被告邓汉奇垫付24000元。2014年7月17日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告李开林的伤残等级为十级伤残，休息期120日，营养期120日，护理期120日，后期医疗费8000元。原告李开林全家自2004年起在南王岗街道居住至今，李开林及其儿子李健均从事建筑业。李开林电瓶车车损1240元。
邓汉奇的豫S7D8**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险，保险期间自2013年11月12日起至2014年11月11日止，“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，光山县交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信，即原告李开林、被告邓汉奇负事故的同等责任；中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内先向原告李开林承担赔付责任；原告损失超过“交强险”责任限额的部分由原告李开林、被告邓汉奇各承担50%；原告李开林及家庭已在南王岗街道居住十余年，从事建筑业，家庭收入来源于非农业，依法应参照城镇居民标准计算原告李开林相关损失。原告李开林的损失依法核定为：1、医疗费32748元；2、误工费：120天×（32746÷365）=10766元；3、护理费120天×（29041÷365）元×1人=9548元；4、住院伙食补助费26天×30元=780元；5、营养费120天×20元=2400元；6、原告要求被告支付精神抚慰金10000元过高，酌定为5000元；7、残疾赔偿金：22398.03／年×20年×0.1=44796元；8、交通费1000元；9、鉴定费1900元，10、车损1240元；11、后期医疗费8000元，以上各项合计118178元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内向原告李开林赔付：1、医疗费10000元；2、误工费10766元；3、残疾赔偿金44796元；4、护理费9548元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费1000元；7、车损1240元，合计82350元；原告损失超过“交强险”的部分为35828元，由被告邓汉奇承担35828元×50%=17914元，原告李开林自行承担35828元×50%=17914元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告李开林损失82350元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告邓汉奇赔偿原告李开林损失17914元，扣除邓汉奇已付24000元，原告李开林返还被告邓汉奇垫付款6086元，在领取保险公司赔偿款时返还；
三、驳回原告过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告李开林、被告邓汉奇各承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年十月三十日
书记员 陈远兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2572号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：孙建飞，男，1982年12月22日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：ＸＸ，女，1979年4月18日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：周绪林，男，1982年6月18日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：潘东梅，女，1985年11月26日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙建飞、ＸＸ、周绪林、潘东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告孙建飞、ＸＸ、周绪林、潘东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年10月29日，被告孙建飞、ＸＸ向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，被告周绪林、潘东梅为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告孙建飞、ＸＸ立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告周绪林、潘东梅承担连带清偿责任。
被告孙建飞、ＸＸ、周绪林、潘东梅未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告孙建飞、ＸＸ与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年10月20日，被告周绪林、潘东梅为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告孙建飞、ＸＸ至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告周绪林、潘东梅也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的孙建飞身份证复印件、ＸＸ身份证复印件、周绪林、潘东梅身份证复印件及结婚证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙建飞、ＸＸ向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告孙建飞、ＸＸ返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告周绪林、潘东梅作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建飞、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年10月29日起至2015年10月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告周绪林、潘东梅对被告孙建飞、ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。
如被告孙建飞、ＸＸ、周绪林、潘东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孙建飞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00057-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人沈凤，住西安市未央区莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人沈凤行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0365号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00373号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年6月6号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人沈凤银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用�申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0365号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0365号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01674号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告李秀双，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告李秀双物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马家欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人柳磊，该行职工。
被告唐伟军，居民。
被告赵艳，居民。
被告孙亚男，居民。
被告朱丕芳，居民。
被告朱丕甲，居民。
被告王海燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告唐伟军、赵艳、孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告唐伟军、赵艳向原告借款50000元，还款期限至2014年8月2日。被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕自愿对上述唐伟军、赵艳的借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还借款偿还本金34589.26元。为此，要求被告唐伟军、赵艳偿还借款本金人民币15410.74元及利息，被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告唐伟军、赵艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行提出个人信贷业务申请，同日，被告唐伟军、赵艳与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2014年8月2日。合同签订�原告于2013年8月2日向被告发放贷款50000元，到期日为2014年8月2日，借款月利率为15.84%。被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕自愿对上述唐伟军、赵艳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还借款偿还本金34589.26元。为此，原告于2015年4月30日诉至本院，要求被告唐伟军、赵艳偿还借款本金人民币15410.74元及利息，被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告唐伟军、赵艳签订的借款合同、与被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合�有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐伟军、赵艳借原告现金人民币15410.74元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告唐伟军、赵艳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕对被告唐伟军、赵艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟军、赵艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币15410.74元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告孙亚男、朱丕芳、朱丕甲、王海燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月三十日
书记员 刘慧群
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执538号
申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许琨，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人许琨追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人许琨有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执538号申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。被执行人：许琨，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行被执行人许琨追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人许琨有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第505号
申请执行人邓彩元。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人邓彩元依据本院（2015）临民初字第576号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的680.76元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第576号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第505号
林子豪：
申请执行人林子豪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）常民四终字第224号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第505号
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人林子豪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）常民四终字第224号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月五日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第505号申请执行人：周卫华被执行人：德州市森博剑特材精密制造有限公司法定代表人：李涛本院在执行周卫华申请执行德州市森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人德州市森博剑特材精密制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年十一月十日书 记 员  朱传民
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第505号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：郭占彪，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2014)临民三初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2014)临民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第505号申请执行人:刘平，男，汉族，1974年10月23日出生，住临泽县平川镇三二村九社。被执行人：祁国超，男，汉族，1980年12月15日出生，住临泽县鸭暖镇白寨村四社。本院在执行申请人刘平与被执行人祁国超民间借贷纠纷一案中查明：被执行人祁国超在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，银行亦无存款；本院查明被执行人所欠外债较多，与妻子离异，孩子意外故亡，家中尚有年迈父亲赡养，暂无能力履行本案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十一日书记员  郭福鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1119号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人鲍庆伟。
被告周以平。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）诉被告周以平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上实物业公司之委托代理人鲍庆伟到庭参加了诉讼。被告周以平下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告系上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的业主，原告是该房屋所在小�的物业服务公司。系争房屋建筑面积为305.42平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币（以下币种为人民币）3.5元，被告每月应支付物业服务费1，068.97元。原告自合同签订后提供物业管理服务至2013年12月9日。被告2011年4月1日至2012年9月30日、2013年7月1日至2013年12月9日的物业费共计24，896.63元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令被告支付2011年4月1日至2012年9月30日、2013年7月1日至2013年12月9日的物业费共计24，896.63元。
被告周以平未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，上海市国秀路599弄汉斯国际公寓（加州水郡）小区由上海城投悦城置业有限公司开发建设，2009年8月3日该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：上述住宅小区由原告提供物业服务，委托期限三年，自2009年8月3日至2012年8月2日；原告按房屋建筑面积向业主收取服务费，高层住宅为3.5元／平方米／月；业主按月缴纳，每月10日前支付，逾期缴纳的，自逾期之日按日支付应交物业服务费金额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。2012年10月31日上述合同双方再签《补充协议》，约定：因小区业主大会尚未成立，故前期物业合同有效期延续至业主大会成立并由业主委员会与其选定的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止等内容。2014年6月13日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局新江湾城办事处证明原告提供物业管理服务至2013年12月7日；2014年6月16日，上海市杨浦区人民政府新江湾城街道办事处证明原告提供物业管理服务至2013年12月7日。审理中，原告提供其支付消防维护费、电梯保养费及花草园艺费至2013年12月9日的发票，以证明其实际提供物业服务至2013年12月9�。被告系上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积305.42平方米）登记产权人。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充协议、业主信息登记表、情况说明、发票、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，且效力及于全体业主。系争补充协议明确前期合同延续至业委会选定新物业时止，该约定不违反法律，应予遵守。原告依约为小区提供物业服务，故原告诉请主张的费用单价、期限符合合同约定，按时缴费是业主应尽义务，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证�辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年4月1日至2012年9月30日、2013年7月1日至2013年12月9日的物业服务费共计人民币24，896.63元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币422元，由被告周以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00036号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈志x，男，1970年3月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区铺镇丁坝村*组。2013年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2014年3月21日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第23号起诉书，指控被告人陈志x犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察院卢芳出庭支持公诉，被告人陈志x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日10时左右，被告人陈志x伙同罗汉x（已判刑）乘租杨建华的“陕FE58**”号轿车，从汉中出发，经城固县上元观向天明方面行驶，沿途伺机盗窃作案。当行至上元观镇嵩山寺村路口，发现新丰村村民杜应x推自行车相向走来，被告人陈志x上前以杜应x的自行车压了脚为由，分散杜应x的注意力，罗汉x手持半撑的雨伞遮住杜应x的视线，并从杜应x上衣左兜内盗走人民币1000元。案发后，赃款已追回并退还失主。
2012年3月27日，被告人陈志x因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，2012年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈志x在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志x犯盗窃罪的事实成立。被告人陈志x曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，且本次盗窃数额已达到数额较大的百分之五十，应依法惩处。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，坦白交待，可从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月18日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王志权
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：贾红娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第454号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09084号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人洪某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09084号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09084号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月3日依法送达被执行人洪某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09084号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09084号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月二日
书记员 黄建毅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2611号
原告于全安，男，1964年4月15日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告刘新朝，男，1972年4月3日，汉族，地址许昌市。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
原告于全安诉被告刘新朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。在诉讼过程中，原告于全安于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于全安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于全安负担。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卜 小
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2101号
原告：陈某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如江、被告李某某及委托代理人高慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年4月8日，被告无故将原告居住四十多年的宅基地内厕所墙推倒，原告前去制止并由村干部进行调解处理，被告拒不赔礼道歉，恢复院墙原状，侵害原告的合法权益，故诉讼请求被告停止侵权、恢复院墙原状、赔礼道歉并赔偿经济损失2000元。
被告李某某辩称：原告要求被告停止侵害、恢复原状没有事实和法律依据。被告之所以将墙推倒，是因为原告趁被告家人外出，暂时无人居住时，在被告宅基地内建设院墙，被告回家后要求与原告协商此事，原告拒不理睬，被告为了维护自己的合法权益推倒了建设在自己宅基地内的院墙。故被告没有侵害原告的权益，相反，侵权的是原告。
经审查，原、被告均系沂南县界湖街道东明生村村民。原告之父陈某甲与被告李某某之父相邻而居，被告李某某父母住宅位于原告父母住宅西南方向，被告父母宅基原先开通北门，门前是南北走向小路，原告父亲与被告父亲协商后，原告父亲将南北走向小路圈至其宅基内，建设院落一处，此时留出东西走向小路一条，原、被告父母均使用东西小路通行。后被告父母开通南门，东西走向小路闲置，原告将东西走向小路圈进自家院落内，并在西南角落建设厕所一处（原系石头墙），后被告在厕所向南加盖四五层空心砖块。2016年4月7日，被告母亲发现原告将空心砖向南垒至其院内，被告以原告侵占其宅基地使用权为由拆除其中五六块方砖。2016年4月27日，原告以被告推到其厕所南墙侵害其合法权益为由诉至本院，要求被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉并赔偿经济损失2000元；被告以原告趁被告家中无人之时，在被告通行的东西走向小路建设厕所并继续向南加盖空心砖院墙，侵害其合法土地使用权为由予以抗辩。在庭审过程中，原、被告认可，争议的位于原告宅基西南角落长宽约两米土地（现原告建设厕所）如果由原告使用，原告家宅基方方正正，如果由被告使用，被告家宅基方方正正，由此可知，原、被告争议的系原告现居住房屋西南角长宽约两米的土地使用权。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即土地使用权确认是土地使用权保护的前提，明确土地使用权归属后，才能确定谁是真正的土地使用权人，从而才能判定请求权行使的主体。因此诉争的位于原告现居住房屋西南角落长宽约两米土地内建设的院墙侵权纠纷的解决必须先行解决争议范围土地使用权的归属。本案中，原告认可涉案厕所占用土地原系原、被告通行使用的小路，由自己占用多年，但是未提供证据证明该宗土地经过相关行政管理部门予以确权；被告提供的证人证言，亦仅仅明确涉案厕所占用的土地原系原、被告父母多年前确定的通行道路，未提供证据证明涉案道路经过相关行政管理部门的确权。综上，土地使用权的归属应经过相关部门先行确权，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周亚楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2167号
原告：张宜彬，男，生于1971年11月28日，汉族，住内乡县。
被告：鄂永信，男，生于1967年3月7日，汉族，住内乡县。
原告张宜彬与被告鄂永信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，在审理过程中，原告张宜彬申请撤回对被告鄂永信的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宜彬撤回对被告鄂永信的起诉。
诉讼费1550元减半收取为775元，由原告负担。
审判员 张祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 周浩
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初526号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人赵辉，男，1983年6月27日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地潢川县，住潢川县。曾因犯抢劫罪，于2001年4月26日被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2015年11月被潢川县公安局行政拘留二日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月1日被潢川县公安交通警察大队行政拘留十五日，并处罚款1000元（已执行）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月3日被潢川县公安局取保候审，同年11月14日被潢川县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年10月31日21时55分许，被告人赵辉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿潢川县城关跃进路由东向西行驶至“黄都宾馆”附近处。被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人赵辉体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为118.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵辉归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、行政处罚决定书、罚没收入票据、刑事判决书，酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录、被告人呼气及抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。扣除潢川县公安交通警察大队行政处罚已执行人民币1000元，实际执行罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王登辉