河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04758号
原告：禹州市恒泰陶瓷厂，住所地禹州市神后镇清岗涧村。
法定代表人：白占举，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告：刘铁瑞，男，1966年出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘成龙，男，1992年出生，汉族，住许昌县，系被告刘铁瑞之子。
被告：平顶山市安运汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路煤气公司4号楼东5单元5楼西户。
法定代表人：谢学长，任该公司经理。
委托诉讼代理人：谢军正，男,1967年出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
原告禹州市恒泰陶瓷厂诉被告刘铁瑞、平顶山市安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连迎宾、被告刘铁瑞的委托诉讼代理人刘成龙、被告平顶山市安运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢军正、被告人保平顶山分公司的委托诉讼代理人梁生伟、朱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告各项财产损失、鉴定费、企业停产损失共计13万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年9月30日0时30分许，被告刘铁瑞驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，由西向东左转弯行驶至禹州市神后镇104车站恒泰陶瓷厂路段，因躲避前方车辆时将该货车侧翻，造成该货车及原告围墙、厂房及设备等损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定，被告刘铁瑞负全部责任，原告等无责任。据了解，豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保平顶山分公司投保有交强险、第三者责任险，为赔偿事宜，原告提起诉讼。
被告刘铁瑞辩称，本次事故属实，其驾驶的车辆在被告人保平顶山分公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险，对于原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。
被告平顶山市安运汽车运输有限公司辩称，肇事的车辆在保险公司投保有保险，原告损失应当由保险公司承担，该公司不承担责任。
被告人保平顶山分公司辩称，若事故属实，不存在免赔事由，该公司可以在交强险分项范围内进行赔偿，不足部分由商业三责险赔付，因本案有三个受害人，还有其他两个单位，交强险财产损失的限额应当给另外两个当事人留相应份额；原告主张损失不合理的部分应当驳回诉求；该公司对原告提交的鉴定结论书不服，有异议，因为该份鉴定系原告单方委托，该公司未对原告提供的相关证据材料予以核对；鉴定费、诉讼费属于间接损失，该公司不予赔付。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份并出示原件，证明原告主体身份情况；证据2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实和被告刘铁瑞负事故全部责任；证据3、交通事故损失价格鉴定结论书一份，证明原告因交通事故造成财产损失117850元；证据4、鉴定费票据40张（金额2000元），证明原告支出鉴定费情况。
被告刘铁瑞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证复印件各一份并出示原件，证明被告刘铁瑞的驾驶资格及发生事故时所驾驶车辆经过合法登记；证据2、交强险、商业第三者责任保险保单及附加险保险条款各一份，证明本案肇事车辆投保情况，其中商业第三者责任保险保险金额为50万元且不计免赔率。
被告平顶山市安运汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告人保平顶山分公司对原告提交的禹州市价格认证中心禹价认事字（2015）237号价格鉴定结论书的鉴定意见不服，该公司申请对原告因交通事故造成的财产损失进行重新鉴定，本院依法委托后，河南华信远大资产评估有限公司于2017年2月14日作出豫华信远大评报字（2017）第002号评估报告，并于次日出具鉴定费发票一张，原告受损资产损失经评估合计89050元，被告人保平顶山分公司支出评估鉴定费2000元。
本院对原告与被告刘铁瑞及被告人保平顶山分公司提交的证据审查后认为：原告提交的证据1、2与被告黄彦硕提供的证据1、2及被告人保平顶山分公司提交的豫华信远大评报字（2017）第002号评估报告、鉴定费发票，证据来源及形式合法，原被告对证据的真实性均无异议，证据与本案相关联，本院均予以确认和采信。对原告提供的证据3即禹州市价格认证中心禹价认事字（2015）237号价格鉴定结论书，因在诉讼中经重新鉴定作出的鉴定结论双方当事人均无异议，且该鉴定结论已被重新鉴定的结论否定，故本院对该证据不予确认和采信。对原告提供的证据4，被告刘铁瑞、平顶山市安运汽车运输有限公司均无异议，被告人保平顶山分公司异议称该证据不显示开票时间与出具的对象，本院认为该证据系正式票据，加盖有出具单位的印章，虽然内容上不完整，但是结合原告提供的禹价认事字（2015）237号价格鉴定结论书，可以证明原告进行鉴定并支出鉴定费2000元的事实，故本院对该证据予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日0时30分许，被告刘铁瑞驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，由西向东左转弯行驶至禹州市神后镇104车站恒泰陶瓷厂路段，因躲避前方车辆时将该货车侧翻，造成该货车、原告禹州市恒泰陶瓷厂的围墙、厂房及设备，禹州市神后镇村镇建设发展服务中心的道沿、树木、风力太阳能路灯及中国联合网络通讯有限公司禹州市分公司的电缆线等损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0784号道路交通事故认定书，认定被告刘铁瑞负此事故全部责任，原告与其他受害人无责任。
事故发生后，经禹州市公安交通警察大队委托，原告在交通事故中被损坏的厂房、院墙及设备等，经禹州市价格认证中心鉴定损失为117850元，原告支出鉴定费2000元。后被告人保平顶山分公司对上述鉴定意见不服，申请进行重新鉴定，本院依法委托后，河南华信远大资产评估有限公司于2017年2月14日作出豫华信远大评报字（2017）第002号评估报告，并于次日出具鉴定费发票一张，原告受损资产损失经评估合计89050元，被告人保平顶山分公司支出评估鉴定费2000元。
豫Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主为被告刘铁瑞，该车系挂靠于登记所有人即被告平顶山市安运汽车运输有限公司处，在被告人保平顶山分公司投保有交强险与商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，商业第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔率。
2015年10月23日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0784号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告刘铁瑞在本次事故中全部责任，被告人保平顶山分公司作为肇事车的保险人，应当对原告的损失在保险范围内承担全部赔偿责任。因肇事车挂靠于登记所有人即被告平顶山市安运汽车运输有限公司处，故本案的诉讼费用、鉴定费用依法应由被告刘铁瑞、平顶山市安运汽车运输有限公司连带负担。原告财产损失共计89050元，被告人保平顶山分公司应全部予以赔偿。原告请求的企业停产损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告禹州市恒泰陶瓷厂因交通事故造成的财产损失共计89050元；
二、驳回原告禹州市恒泰陶瓷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费1170元、鉴定费4000元，共计8070元，由原告禹州市恒泰陶瓷厂负担3134元，由被告刘铁瑞、平顶山市安运汽车运输有限公司连带负担4936元，被告负担部分中的2936元限于判决生效之日起五日内支付原告禹州市恒泰陶瓷厂，另2000元于上述期间内支付被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟高航