wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第508号
原告：郭翠莎。
原告：靳列飞。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告郭翠莎、靳列飞与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡欣荣、被告委托代理人孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠莎、靳列飞诉称：我购买了被告的商品房，并签订了商品房买卖合同，合同约定了被告在2014年3月20日前，将验收合格的房屋交付使用，如逾期交房由被告支付违约金.因被告逾期交房要求被告支付违约金1782.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司辩称：该商品房不存在逾期交付的问题，因为之前的建筑单位石家庄建工集团有限公司违约撤场、公司股东更换，再加上目前经济环境的影响，导致该商品房在2014年5月才竣工验收，被告不应当承担违约责任。
根据原告郭翠莎、靳列飞的起诉，被告饶阳县亿博房地产开发有限公司当庭答辩，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：被告是否应支付给原告逾期交房违约金？金额多少？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：原告郭翠莎、靳列飞与被告约定的交房日期是2014年3月20日，原告向被告支付交房款109927元，向银行贷款23万元。原告已经付清全部房款，房屋至今未交付，要求被告支付原告自2014年3月21日至2015年8月31日违约金17982.14元。
提交证据：1、商品房买卖合同一份2、交房款收据一份3、个人贷款凭证一份。
证明目的：证明原被告之间签订了商品房买卖合同，原告已经付清全部款项。
围绕争议焦点被告陈述举证并对原告的证据质证如下：关于逾期交房问题是由于原来的建筑单位违约撤场，公司股东更换，主要是由于目前经济形势的影响，被告虽有逾期交房之情景，但也不应当承担违约责任。但被告本着诚实信用原则，按照合同约定承担违约责任1、2、3号楼计算至2014年6月30日，4号楼计算至2014年9月30日（特殊情况除外）。因为涉案的1、2、3、4号楼房，被告（开发单位）最迟也在2014年5月取得了《衡水市建设工程竣工验收报告》，具备了交房条件，所以1、2、3号楼已在5月份电话通知各购房户下月交房，故违约金全按照合同之约定计算至2014年6月30日，4号楼因通知较晚（7月份通知的）的违约金计算至2014年9月30日。对之后的违约金，被告不应当承担违约责任。
提交证据1、关于4号楼的衡水市建设工程竣工验收报告，证明具备了交房条件。
证据2、涉案的其他业主入住确认书，证明目的，实际交付房屋在2014年9月30日已具备交付条件。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：原告提交证据：1、商品房买卖合同一份2、交房款收据一份3、个人贷款凭证一份。被告无异议，本院予以确认。对被告提交的关于4号楼的衡水市建设工程竣工验收报告系建设局出具的公文书证，对此予以确认。其他业主入住确认书真实合法有效对此予以确认。
经审理查明：在2012年11月15日原告郭翠莎、靳列飞与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告凯悦家园4号楼3单元601号商品房一套，合同约定了双方的权利义务，合同签订后原告履行了交付房款的义务，原告于2012年11月20日交纳首付款109927元，2013年2月25日办理按揭银行贷款23万元。合同约定商品房交付期限为2014年3月20日，合同到期后，被告没有履行按时交付的义务。购房合同中第九条对逾期交房责任，约定按已交付房价款的日万分之一违约金计算。
本院认为：原告郭翠莎、靳列飞与被告饶阳县亿博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是有效合同，合同一经签订就应该遵守，逾期交房属违约行为，应承担违约责任。基于四号楼验收报告载明竣工日期为2014年5月15日，按竣工报验的顺序，应在报告提出后一定期限内完成验收。因该验收报告中六个单位（勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位）报告日期栏空白，故被告提出按四号楼已开始办理交房并合理延后至2014年9月30日为截至计算违约金日，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求计算至起诉前，无证据证明是被告在2014年9月30日之后仍违约，故本院不予支持。原告支付了商品房价款339927元，应按照合同约定向买受人支付已交付房价款日万分之一违约金。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司给付原告郭翠莎、靳列飞2014年3月21日至2014年9月30日期间的逾期交房违约金，按339927元日万分之一计算，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告郭翠莎、靳列飞负担158.62元，被告饶阳县亿博房地产开发有限公司负担90.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第508号
原告：郭翠莎。
原告：靳列飞。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告郭翠莎、靳列飞诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，请求被告安装正常供暖的暖气设施，燃气接口费由被告承担。
本院认为：原告请求被告安装正常供暖设施并承担燃气接口费，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠莎、靳列飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿馈娥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第272号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：广东省清远市清新区太平镇太秦路。
法定代表人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强，清远市清新区农村信用合作联社太平信用社职员。
被告：罗建玲。
被告：吴水友。
被告：温国勇。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告罗建玲、吴水有、温国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告太平信社的委托代理人曾建强到庭参加诉讼，被告罗建玲、吴水有、温国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告罗建玲于2012年5月16日以养殖温氏鸡为由向原告借款人民币250000元，期限至2014年5月15日。借款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息，现尚欠借款本金209720.06元及相应的利息。另外被告吴水有、温国勇是该笔借款的保证人，应承担连带担保责任。为此，根据民诉法的规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、判令三被告偿还借款本金人民币209720.06元及相应的利息，二、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、借款借据复印件，证明被告借款的事实；证据二、借款合同复印件，证明被告借款的事实；证据三、保证合同复印件，证明被告借款的事实；证据四、营业执照复印件，证明原告的主体合法性；证据五、组织机构代码证，证明原告的主体合法性；证据六、借款及保证人身份证复印件，证明被告的主体合法性；证据七、利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告吴水有、温国勇没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告罗建玲因养殖温氏鸡需要，于2012年5月15日与原告太平信社签订《借款合同》，约定向原告借款250000元，借款期限至2014年5月15日。同日，被告吴水有、温国勇与原告签订《保证合同》，约定被告吴水有、温国勇对被告罗建玲的借款承担连带责任保证担保，合同约定的保证期为借款合同履行期限届满之日起二年。签订合同的次日，原告依约向被告罗建玲支付了借款250000元，被告罗建玲立下借据给原告收执。借款到期后，被告归还了部分借款，现尚欠原告借款199720.06元及相应利息未归还。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金199720.06元及相应利息（利息按双方在借款合同约定的利率计算至还清款日止）。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、营业执照、组织机构代码证、身份证、欠款清单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款250000元，并签订合同，借款期满后，被告罗建玲应按合同约定还清本息，现尚欠199720.06元及相应利息未还，显属无理。现原告要求被告归还借款199720.06元及相应的利息（利息按双方在合同约定的利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。至于原告诉请被告吴水有、温国勇对被告罗建玲借款承担连带清偿责任一节，因被告吴水有、温国勇与原告签订《保证合同》，约定被告吴水有、温国勇对被告罗建玲的借款承担连带责任保证担保，担保范围包含诉讼费等费用，且在保证期限内，故原告该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建玲应于本判决生效之日起十日内返还借款199720.06元并支付利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
二、被告吴水有、温国勇对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费2223元，由被告罗建玲、吴水有、温国勇负担。此款原告已预交2223元，本院不作退回，由被告罗建玲、吴水有、温国勇在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年九月八日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更634号
罪犯周晓林。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0103号刑事判决，以被告人周晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周晓林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周晓林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周晓林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第621号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
被申请人蔡德根。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人蔡德根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人蔡德根的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9253号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付蔡德根2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。即使应由李渔楼公司承担责任，而蔡德根系自行离职，根据法律的规定亦无需支付经济补偿金。仲裁裁决李渔楼公司支付蔡德根经济补偿金，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人蔡德根答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，蔡德根并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。蔡德根系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。蔡德根并没有辞职。仲裁期间李渔楼公司承认经营不善，因此实际系由于8月23日李渔楼公司关店而解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起蔡德根与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。李渔楼公司主张蔡德根自行离职，但并未提供证据予以证明。仲裁委员会基于李渔楼公司关店而认定其解除劳动合同，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9253号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00016号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘红强，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住项城市城郊乡刘营村*号院。因涉嫌交通肇事，于2014年5月15日由淮阳县公安局决定取保候审。2014年12月25日由本院决定逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘红强犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人刘红强及辩护人秦宏伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月15日18时许，被告人刘红强驾驶豫PU02**号轿车由北向南行驶至106国道豆门乡贾营段时，因采取措施不当驶入道路左侧，先后与由南向北骑两轮电动车的陈某某、李某某、李某甲、骑自行车的王某某（14岁）发生相撞，造成陈某某当场死亡，王某某经抢救无效死亡，李某某、李某甲受伤，五车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人刘红强弃车逃逸。此事故经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某、王某某均系颅脑严重损伤死亡。经淮阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘红强负事故全部责任，陈某某、李某某、李某甲、王某某无责任。案发后，被告人刘红强赔偿死者陈某某的亲属经济损失120000元，赔偿死者王某某的父母经济损失75000元。2014年5月15日，被告人刘红强到淮阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘红强在开庭审理过程中均无异议，有证人马某某、张某、范某某等的证言、被害人李某某、李某甲的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（尸）字（2010）019号鉴定书、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（尸）字（2010）006号鉴定书、淮阳县公安交通警察大队交通事故淮公认第20100117号认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，协议书、撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红强违反交通运输管理法规，致二人死亡，二人受伤的重大交通事故，被告人刘红强肇事后逃逸，且在事故中被告人刘红强负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘红强当庭能够认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害方的经济损失，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张恒伟
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）资行初字第13号
原告姜美云，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住广西资源县XX乡****组。
原告姜有玉，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住广西资源县XX乡****组。.
原告曾祥国，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住广西资源县XX乡****组。.
原告曾淑梅，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住广西资源县XX乡****组。.
原告曾洁云，女，1994年11月26日出生，汉族，农民，住广西资源县XX乡****组。.
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告资源县人民政府，地址：资源县城北开发区。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人王石生，资源县林业局林改办主任，特别授权。
第三人姜昭华，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西资源县XX乡****组。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托代理人伍先伟，男，55岁，个体户，住广西资源县XX乡****组。。
原告姜美云、姜有玉、曾祥国、曾淑梅、曾洁云诉被告资源县人民政府及第三人姜昭华撤销颁证一案，于2013年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜美云、姜有玉、曾祥国、、曾淑梅、曾洁云及委托代理人程忠汕，被告资源县人民政府的委托代理人王石生，第三人姜昭华及委托代理人曾令琼、伍先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2010年10月22日给第三人姜昭华颁发了证本编号：B450902052287资林证字（2010）第81012091号林权证、B450902063192资林证字（2010）第00012184号林权证、B450902063193资林证字（2010）第00012185号林权证。
被告向本院提交下列证据：1、林权现场勘界图（躲兵冲组）；2、林权边界确认表（躲兵冲组）；3、林权现场勘界表（躲兵冲组）；4、公告（躲兵冲组）；5、林权现场勘界图（毛包组）；6林权边界确认表（毛包组）；7、林权现场勘界表（毛包组）；8、公告（毛包组）。
原告诉称：姜孝贵（2012年5月已去世）与游五连（姜孝贵之妻2004年已去世）系夫妻关系，生育一子三女，儿子姜有平（2000年已去世），大女儿姜美玉（2002年已去世），二女儿姜美云、小女姜有玉。姜有平生前生育一子即第三人姜昭华。姜美玉生前与原告曾祥国结婚，生育二女，大女曾淑梅，小女曾洁云。1982年责任制下户时以姜孝贵为户主与家庭成员游五连、姜美玉、姜美云、姜有平、姜有玉共同承包了广西境内的责任山10块，共计194.3亩，从1982年分山下户至今家庭内部没有分割，家庭承包的责任山使用权属于五原告及第三人共同使用，其林木所有权应属于五原告及第三人共同所有。2010下半年，在原告毫无知情的情况下，第三人向被告隐瞒了事实真相，谎称上述责任山的使用权和林木所有权是第三人一人使用和享有。2010年10月22日，被告在没有直接证据证明责任山的使用权和林木所有权为第三人一人使用和享有的前提下，擅自同意颁发林权证给第三人。2011年5月20日原告听到第三人阴谋一人独占全部责任山的消息后，便向河口乡林改办及河口乡司法所提交异议书，被告没有依规定核实有关情况，反而于2011年12月将林权证发放给第三人。被告在颁证过程中程序违法。请求撤销被告颁给第三人的林权证。
原告向本院提交下列证据：1、承包使用证；2、2012年6月30日立寨坪村委会证明；3、秦广村委会证明；4、河口乡葱坪村委会证明；5、2012年12月6日立寨坪村委会证明；6、林权证；7、游克敏等6人证明；8、申请。
被告口头辩称：我们是按照广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法办理，颁证程序合法的。
第三人诉称：第三人所属河口乡立寨坪村第7组于2009年下半年根据国家政策进行林改工作，在林改工作过程中，第七组共有11户，由于原承包户主的年龄体质及病故等原因，其中就有9户更改了户主，第三人姜昭华是其中的一户，第三人原户主姜孝贵病故，姜孝贵该户的唯一权利人只有第三人姜昭华，所以此次林改颁证其户名为姜昭华，名正言顺，合理合法。被告颁发的林权证程序合法，事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了下列证据：1、姜有伟的证明；2、立寨坪村委会的证明；3、林权现场勘界表、林权边界确认表（宗地之间）、林权现场勘界图、林权边界确认表（单位之间）、林权现场勘界图（宗地之间）申请林权登记发（换）证现场勘界表等共13页。
经庭审质证，本院对原告、被告、第三人的证据，双方无异议的证据予以确认，有异议的综合本案作参考。
经审理查明：原告方与第三人之间是姑姑、姑爷、侄儿、表姐妹关系。1982年责任制承包到户时，第三人的爷爷姜孝贵（2012年5月已去世）、奶奶游五连（2004年已去世）、父亲姜有平（2000年已去世）、大姑姜美玉（2002年已去世）、二姑姜美云、小姑姜有玉一家6人以姜孝贵为户主家庭人员共同承包了河口乡立寨坪村10处责任山，地名分别是打雷尖22.3亩、白沙槽34亩、棕树槽3.3亩、下界槽16.9亩、圳上17.4亩、大包谷槽36亩、架枧槽0.6亩、杉山园18亩、屋后20.3亩、杉木顶25.5亩，合计194.3亩。1982年到该次林改期间，以姜孝贵为户主承包的责任山，家庭人员没有分割，在这次林改过程中，被告未征得原告同意便以第三人申请将姜孝贵为户主的林地更改为第三人姜昭华的名下，详见证本编号：B450902052287资林证字（2010）第81012091号林权证、B450902063192资林证字（2010）第00012184号林权证、B450902063193资林证字（2010）第00012185号林权证。
本院认为：2010年林改是在一九八二年落实责任山到户基础上的稳定和完善，其确权发证政策界定为自留山长期稳定不变，责任山在承包期内保持稳定不变，根据《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法》（试行）第十三条规定：“属自留山、责任山的，其林地使用权和林木所有权、使用权确权登记给所属农户。”及四十二条规定的精神，被告应对第三人提供的林权来源进行严格审查。该案所涉山林的权属来源应依照1982年责任制下户时所确定的范围和人员，但被告却将争议的林地权属颁证给了第三人，属程序违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告资源县人民政府颁发给第三人姜昭华三本《林权证》即证本编号为：B450902052287资林证字（2010）第81012091号林权证；证本编号为：B450902063192资林证字（2010）第00012184号林权证；证本编号为：B450902063193资林证字（2010）第00012185号林权证。
案件受理费50元，由被告资源县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年八月六日
代书 记员 黄国超
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第13号原告龚帅兵，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告龚帅兵不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告龚帅兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04856号
原告：李二利。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校。
法定代表人：邓韬，该校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李二利与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告李二利于2014年12月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李二利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二利撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李兴梅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第598号
原告：赵国荣，女，1973年10月1日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张汝智，男，1967年7月26日出生，汉族，现住深州市。
原告赵国荣与被告张汝智健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国荣及委托代理人刘广、被告张汝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国荣诉称：2014年1月29日下午，原告赵国荣与被告张汝智因借款事宜发生争执，被张汝智打伤后送往深州市医院治疗5天。原告现要求被告赔偿损失项目为：1、医疗费2218.88元；2、住院伙食补助费250元（50元／天＊5天）；3、误工费3000元（根据公安部误工日评定准则腹部损伤休息30天，标准按照单位出具的前3个月平均月工资3000元计算）；4、护理费590元（按河北省在岗职工平均工资118元的标准计算5天）；5、交通费160元；6、精神抚慰金2000元，共计8218.88元。
被告张汝智辩称：2014年1月29日下午5点左右，被告回家看见原告赵国荣在家坐着，一见到被告回家就开始为借钱的事和被告吵闹。被告随即报警，派出所民警到被告家发现是债务纠纷便没有进行处理。民警走后，被告把原告推出门外。原告见被告家邻居出来，便躺到地上并说是被被告打了，被告再次报警，之后被叫到派出所做笔录。晚十点左右，原告丈夫李双旺到派出所说赵国荣已经检查完出院了。因此，被告对原告第二天住院的事实不认可，对原告的损失也不认可，原告的伤不是被告造成，不应该承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原告的损害是否是被告的侵权行为造成；2、原告受伤造成的具体损失项目及数额。
围绕争议焦点，原告赵国荣提供证据如下：1、公安机关询问笔录两份，用以证实原、被告发生矛盾的事实；2、深州市医院诊断证明、门诊病历、出院记录各一份、检查报告单6份，证明原告的伤情；3、医疗费收费收据2张（附住院费用清单2页）计2218.88元，证明原告受伤后医疗费支出；4、证明及赵国荣2013年10月、11月、12月工资表各一份，证明原告误工损失；5、交通费票据16张计160元，证明原告交通费支出。
被告张汝智未提交证据。
被告张汝智对原告赵国荣提供证据的质证意见是：原告提供的证据均为复印件；认可派出所对被告的询问笔录，另外，原告出示的门诊病历显示，被人打伤15分钟，也就是说是15分钟前被打伤的，但是这与事实不符，如果是被打伤，从派出所民警到场、再报120急救、120救护车赶往现场再将赵国荣拉回医院，这个时间远远不止15分钟，因此这份证据与事实不符。不认可其它证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的公安机关询问笔录，是公安机关对案件当事人制作的询问笔录，真实地记录了案件发生经过，依法予以认定；对于原告提交的深州市医院诊断证明、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费收费收据，其中诊断证明显示的“腹部软组织损伤”没有注明处理意见、原告受伤日期，也没有其它检查报告单与该诊断结果相印证，门诊病历记载的“头、腹部被人打伤15分钟”与原告在公安机关询问笔录中所述“张汝智就又把我从他家踹出来”的陈述不一致，无法核实该门诊病历的真实性，出院记录也没有医生的签字认可，检查报告单检查结果均未显示原告受伤的情形，住院费用清单显示的感冒清热颗粒、莲花清瘟胶囊均与本案无关联性，原告也没有提供相应的住院病历相佐证，该组证据不能形成完整的证据链，无法核实原告受伤住院治疗的事实，且均系复印件，被告提出异议，故对该组证据依法不予认定；对于原告提交的误工证明及工资表，因原告提供证据无法证明其住院治疗的事实，也没有相关医嘱证明原告误工日期，故对该组证据不予采信；对于原告提交的交通费票据，因该组票据多张连号，无法核实其真实性，依法不予认定。
本院结审理查明：2014年1月29日下午，被告张汝智回家后发现原告赵国荣在其家中，二人因借款纠纷发生口角，后原告赵国荣被张汝智推拽出门外。深州市公安局深州镇派出所因此事对二人均作了询问笔录。原告赵国荣于当日在深州市医院就诊。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告赵国荣主张因借贷纠纷与被告张汝智发生矛盾被其打伤住院，未能提供充分确凿证据证明原告的损害系被告张汝智造成，该案在公安机关处理阶段，也未确认原告受伤系被告所致；原告主张的各项损失项目及具体数额也未能提供合法有效证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，即原告所诉事实不清、证据不足，应予驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年九月二日
书记员 李泽术
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第96号
上诉人（原审被告）张宪。
被上诉人（原审原告）刘书文。
原审被告广西银江信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元2501号。
法定代表人张宪。
上诉人张宪因与被上诉人刘书文及原审被告广西银江信息科技有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6099号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人刘书文的住所地在惠济区，而非金水区。郑州洁雅物业管理有限公司出具的证明显示刘书文在玉凤路居住三年多，但并未写明具体位置，上诉人也未查明郑州洁雅物业管理有限公司的地址。故双方签订的约定管辖无效，应移送被告住所地开封县法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2013年10月10日签订的《协议》第6条约定，如发生争议由甲方所在地郑州市金水区法院处理。甲方刘书文经常居住地在金水区，本案应由郑州市金水区法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫沛沛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3637号
被执行人孙ＸＸ，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年11月13日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人孙ＸＸ盗窃罪一案，本院于1998年4月15日作出（1998）城刑初字第59号刑事判决，以孙ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孙ＸＸ现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙ＸＸ目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第59号刑事判决对孙ＸＸ罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初578号
原告：李岩，男，1991年10月8日出生，汉族。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师，特别授权。
被告：平陆县恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：郝永波,系该公司总经理。
被告：平陆县政泽苑小区物业管理处。
本院在审理原告李岩与被告平陆县恒达房地产开发有限公司、被告平陆县政泽苑小区物业管理处侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李岩承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙志鸣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁401。
法定代表人：刘建亚，该公司董事长。
委托代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：合肥市国土资源局。住所地：安徽省合肥市怀宁路****号。
法定代表人：高国忠，该局局长。
委托代理人：张国栋，该局工作人员。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
再审申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司(以下简称环冠公司)因与合肥市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环冠公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案所涉土地权属纠纷实际上是合肥市高新技术产业开发区引进外商投资过程中的一个历史遗留问题，原审法院仅依据案涉《国有土地使用权出让合同》作出判决实属错误，且合肥市国土资源局也未按照该合同第5条的约定，在2006年9月30日前将具备“七通一平”条件的土地交付给本公司，构成根本违约，给本公司造成巨大经济损失。一审法院明知合肥市国土资源局在判决之日尚未完成“七通一平”事项，却主观地将本公司出具的《使用土地承诺书》注明的时间作为计算土地闲置的时间点来计算违约金，明显与客观事实不符。（二）原审判决适用法律错误。如果本公司构成违约，那么合肥市国土资源局至今没有按照约定交付符合开工条件的土地同样构成违约，且原审法院直接按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金并无法律依据，也无司法实践先例，是对诉讼当事人诉权的不当处分，属于适用法律错误。（三）原审法院诉讼程序违法。合肥国土局一审起诉的违约金为6616735.97元，且本公司为中外合资企业，本案应由合肥市中级人民法院管辖，原审违反了级别管辖的规定。此外，一审法院未接受本公司依职权调取证据的请求，二审法院违反了关于合议庭组成的程序规定，均构成程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定提出再审申请。
合肥市国土资源局提交书面意见称：（一）原判决认定事实客观，适用法律正确。环冠公司将案涉项目无限期停工，应承担不能够在出让合同约定期限建设完工的违约金。（二）原审判决已充分照顾了环冠公司的利益，没有按照出让合同约定的竣工时间作为计算违约金的起点，而是依据案涉《使用土地承诺书》里承诺竣工的时间作为起算点。（三）原审判决生效后，环冠公司既不履行生效判决，也没有建设完工，而是无限制停工，其违约行为仍然在继续。综上，请求驳回环冠公司的再审申请。
本院认为：（一）鉴于环冠公司在2009年8月6日出具的《使用土地承诺书》中，对案涉土地是否具备开工建设的条件并未提出异议。原审法院据此认定“最迟于2009年8月6日环冠公司应接收了案涉土地。由于环冠公司至今未能如约在该土地上竣工有关工程项目，根据上述合同及环冠公司出具的《使用土地承诺书》的约定，环冠公司应承担违约责任”并无不当。（二）因环冠公司违约，二审法院在减少其实际违约天数的情况下，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准判令环冠公司支付违约金并无不当，亦不违反法律禁止性规定。（三）环冠公司提出的管辖权异议，已经合肥市中级人民法院二审裁定驳回。环冠公司所提出的二审法院未依职权调取证据以及违反了合议庭组成的程序规定的主张亦未提供证据予以证明。
综上，环冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市国土资源局。
再审申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司（以下简称环冠公司）因与合肥市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字01044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环冠公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错�。本案所涉土地权属纠纷实际上是合肥市高新技术产业开发区引进外商投资过程中的一个历史遗留问题。原审法院仅依据案涉《国有土地使用权出让合同》作出判决实属错误。且合肥市国土资源局也未按照该合同第5条的约定，在2006年9月30日前将具备“七通一平”条件的土地交付给本公司，构成根本违约，给本公司造成巨大经济损失。一审法院明知合肥市国土资源局在判决之日尚未完成“七通一平”事项，却主观地将本公司出具的《使用土地承诺书》注明的时间作为计算土地闲置的时间点来计算违约金，明显与客观事实不符。（二）原审判决适用法律错误。如果本公司构成违约，那么合肥市国土资源局至今没有按照约定交付符合开工条件的土地同样构成违约，且原审法院直接按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金并无法律依据，也无司法实践先例，是对诉讼当事�诉权的不当处分，属于适用法律错误。（三）原审法院诉讼程序违法。合肥国土局一审起诉的违约金为6616735.97元，且本公司为中外合资企业，本案应由合肥市中级人民法院管辖，原审违反了级别管辖的规定。此外，一审法院未接受本公司依职权调取证据的请求，二审法院违反了关于合议庭组成的程序规定，均构成程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定提出再审申请。
合肥市国土资源局提交意见称：（一）原判决认定事实客观，适用法律正确。环冠公司将案涉项目无限期停工，应承担不能够在出让合同约定期限建设完工的违约金。（二）原审判决已充分照顾了环冠公司的利益，没有按照出让合同约定的竣工时间作为计算违约金的起点，而是依据案涉《使用土地承诺书》里承诺竣工的时间作为起算点。（三）�审判决生效后，环冠公司既不履行生效判决，也没有建设完工，而是无限期停工，其违约行为仍然在继续。综上，请求驳回环冠公司的再审申请。
本院认为：（一）鉴于环冠公司在2009年8月6日出具的《使用土地承诺书》中，对案涉土地是否具备开工建设的条件并未提出异议。原审法院据此认定“最迟于2009年8月6日环冠公司应接收了案涉土地。由于环冠公司至今未能如约在该土地上竣工有关工程项目，根据上述合同及环冠公司出具的《使用土地承诺书》的约定，环冠公司应承担违约责任”并无不当。（二）因环冠公司违约，二审法院在减少其实际违约天数的情况下，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准判令环冠公司支付违约金并无不当，亦不违反法律禁止性规定。（三）环冠公司提出的管辖权异议，已经合肥市中级人民法院二审裁定驳回。环冠公司所提出的二审法院未依职权调取证据以及违反了合议庭组成的程序规定的主张亦未提供证据予以证明。
综上，环冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第514-1号
申请执行人：崔爱芳，女，1970年11月13日生。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
崔爱芳与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额11316元。
本案在执行过程中，申请执行人崔爱芳参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1019号
申请执行人：孙永康。
被执行人：张世斌。
申请执行人孙文康与被执行人张世斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初字第1082号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙永康于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，并关押于信阳市第一看守所，孙文康向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 仝允西
二〇一六年十一月二十三日书记员洪东顺
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初602号
原告王某。
被告汪某甲。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
原告王某与被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某甲及其委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告汪某甲于2011年7月25日离婚，半年后被告将原告劝回家中共同生活，2014年8月24日生子汪某丙。因被告长年在外务工，原告与被告父母一起生活，抚养儿女，被告父母经常辱骂原告。2016年3月14日，被告父母辱骂并殴打原告，被告对此事置之不理。原告遂带儿子回娘家生活，并诉至法院，要求法院判令非婚生子汪某丙由�告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。且提出抗辩其与被告离婚时，放弃房产折抵两个女儿的抚养费。
被告辩称：原告无生活来源，无固定住所，没有能力抚养汪某丙，由被告抚养汪某丙更利于孩子成长。
经审理查明：原告王某与被告汪某甲于2011年7月25日在民政局协议离婚，协议约定婚生女汪某乙（2001年6月2日出生）、汪某丙（2007年4月11日出生）与被告汪某甲共同生活，原告王某不承担抚养费。半年后，原、被告和好并共同生活。2014年8月24日生育非婚生子汪某丁。2016年3月14日，原告与被告父母关系不和睦发生争吵、打架，原告电话告知在外务工的被告后，认为被告对此事处理不当，遂带儿子汪某丙回娘家生活，现向本院提出上述诉讼请求。另查明：原、被告均无固定收入。
本院确认的上述事实，有原告出具的汪某丙出生医学证明、离婚证、离婚协议书、原告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：汪某丙系原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利。父母双方对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于非婚生子汪某丙未满两周岁，且原告无有碍孩子成长的法定情形，跟随母方即原告王某共同生活更有利于汪某丙的健康成长。关于原告提出其与被告离婚时，放弃房产折抵两个女儿的抚养费的意见，经查，离婚协议中就此并未明确，原告未提供其它证据予以证实，本院不予支持。对原告要求被告汪某甲给付抚养费的诉求，结合本地生活水平、原告的生活�要及原、被告双方的负担能力，考虑到被告汪某甲已抚养两个婚生女的实际情况，确定被告每月支付500元的抚养费较为适宜。在原告王某抚养期间，被告汪某甲有探望非婚生子汪某丙的权利，原告王某应予以配合、协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的非婚生子汪某丙与原告王某一起共同生活。
二、被告汪某甲自本判决生效之日起每月支付非婚生子汪某丙抚养费500元，直至汪某丙十八周岁止。该款于每月30日前付清。
三、被告汪某甲享有探视汪某丙的权利，原告王某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄可欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第134号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职位：理事长
被告：杨兴武。
被告：周长福。
被告：张健。
被告：周长军。
被告：宋小围。
被告：王鸿军。
被告：周长文。
被告：耿文金。
被告：王焕业。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告杨兴武、周长福、张健、周长军、宋小围、王鸿军、周长文、耿文金、王焕业金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月10日自愿申请撤回对被告杨兴武、周长福、张健、周长军、宋小围、王鸿军、周长文、耿文金、王焕业的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1046元，保全费937元，由原告负担。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月十日
书记员 亓 凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第302-1号
申请执行人陈月梅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈月梅与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资9242.35元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第449号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00066号
罪犯巨建红，男，1971年6月16日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。原住洋县中核二十三公司家属区34楼2单元。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年8月9日作出（2010）洋刑初字第45号刑事判决，以被告人巨建红犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑七年，2012你那8月经本院裁定减刑一年；（刑期至2015年11月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据巨犯的悔改表现提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨建红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。曾获2012年度改造积极分子1次，获考核积极12个。执行机关所提出罪犯巨建红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯巨建红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯巨建红假释建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯巨建红予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1441号
原告李会鹏，男，汉族，住胶州市。
被告张涛，男，汉族，现住胶州市。
原告李会鹏与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确无法找到被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李会鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汤振生
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第42号
原告胡峰，男，汉族，1979年出生，住山东省章丘市。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄国华。
第三人济南市人民防空办公室，住所地济南市。
法定代表人魏军。
本院在审理原告胡峰诉被告山东万江置业有限公司、第三人济南市人民防空办公室侵权纠纷一案中，原告胡峰申请撤回对被告山东万江置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回对被告山东万江置业有限公司、第三人济南市人民防空办公室的起诉。
案件受理费减半收取人民币4175元，由原告胡峰承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年一月九日
书记员 娄本燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2007号
申请执行人陈石德，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号。
法定代表人孙文祥，董事长。
厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月27日作出同劳仲委（2015）367号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈石德于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门帝翔实业有限公司支付人民币63750元。
被执行人厦门帝翔实业有限公司在本院共有6件执行案件，本院已依法调查、执行了被执行人对福建省深宝建材有限公司的到期债权，并依法对执行款进行了分配。现查无被执行人有其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委（2015）367号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第374号
原告：郁南县广达华盛运输有限公司。
法定代理人：傅达江。
委托代理人：宋乾修。
被告：梁应康，男，约47岁，住佛山市三水区。
原告郁南县广达华盛运输有限公司诉被告梁应康承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人宋乾修、被告梁应康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告为佛山市三水凤铝铝业有限公司运输和安装设备。由于安装过程中需要吊车作业，原告把吊车作业交给被告承揽，由被告自备吊车负责作业。由于被告操作失误，在作业过程中砸中佛山市三水凤铝铝业有限公司一台型号为6180B的车床，导致车床外电柜箱及其电箱内部件损毁。经双言当场协商一致，被告书面承诺自负全责，同意赔偿电箱及内部件的全部损失，并当场支付赔偿款2500元。后经杭州台业机械设备有限公司检修，产生购买部件费用16200元、维修费1500元、运费600元，以上损失原告已向佛山市三水凤铝铝业有限公司赔偿。扣除原告已收取的2500元，原告代被告向佛山市三水凤铝铝业有限公司支付赔偿款15800元。据此，诉请法院判令：1、被告向原告支付赔偿款15800元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、赔偿承诺书、被告确认的行驶证各一份，证明被告的粤R×××××重型专项作业车造成机床、电箱及内部件损坏的事实，并且被告对电箱内其他部件的损害是有明确认识的；
2、告知函、送货单各二份，事务联络单、发票各一份，证明原告因被告操作不当造成的损失数额为15800元（本数目已经扣除了被告当时支付的2500元）。
被告辩称：1、答辩人不是车主，只是介绍人，当时由原告的工作人员负责指挥吊装天车，由于指挥失误至吊机在吊装天车时碰坏佛山市三水凤铝铝业有限公司的车床电柜外表，经鉴定车床工作正常、内部没有损坏，当时佛山市三水凤铝铝业有限公司的主管要求赔偿，并扣吊机及负全责书才肯放车，答辩人已赔偿2500元，答辩人不应再赔偿了；2、电柜的损失过高，且答辩人不应负全责，原告指挥失误也存在责任。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：原告提供的证据与本案有关联性，基本能形成证据链证明本案的事实，本院予以确认。据此，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年9月12日，原告为佛山市三水凤铝铝业有限公司运输和安装设备。由于安装过程中需要吊车作业，原告把吊车作业交给被告承揽，由被告自备吊车负责作业，在被告作业过程中佛山市三水凤铝铝业有限公司一台型号为6180B的车床（已使用两年）受碰撞，导致车床外电柜箱及其电箱内部件损毁。被告在承诺书中确认由吊车承担全部责任。原告已支出配件费16200元、维修费1500元、运费600元。被告已赔偿原告2500元。
本院认为：被告为原告吊装货物，双方已形成事实上的承揽合同关系。被告在吊装过程中导致原告货物受损，并在承诺书中确认由吊车承担全部责任，故被告应对原告的损失承担全部责任。关于原告的损失，由于电箱内的物件已修复，无法进行损失的鉴定，为减少双方的诉累，本院从公平合理原则出发，结合维修单位的发票及佛山市三水凤铝铝业有限公司的告知函等证据，以及受损车床已使用两年的折旧情况，酌情确认原告的配件损失为8100元（16200元×50%），加上维修费1500元、运费600元，损失总共为10200元，扣除被告已赔偿原告的2500元，被告仍需赔偿原告7700元，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁应康于本判决生效之日起十日内向原告郁南县广达华盛运输有限公司支付赔偿款7700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即98元，由原告负担50元，由被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翁晓炜
二〇一四年十月十一日
书记员 卢晓婷
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第612号
原告焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，该公司董事长。
委托代理人莫林辉，男，汉族，1968年出生，现住郑州市金水区。
委托代理人魏朝辉，男，汉族，1986年出生，现住河南省巩义市。
被告杜荣康，男，汉族，1988年出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作星凯置业有限公司诉被告杜荣康不当得利纠纷一案中，因原告焦作星凯置业有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年七月二十一日
书记员 李振虎
1
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00200号
原告：周某，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：储兆跃，总经理。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
第三人：余某，住安徽省霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告霍山县恒升房地产开发有限公司、第三人余某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00200号
原告：周光成，男，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：储兆跃，总经理。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
第三人：余敦萍，女，住安徽省霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周光成诉被告霍山县恒升房地产开发有限公司、第三人余敦萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告周光成于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周光成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周光成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周光成负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00200号
原告：屠安全，男，1977年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被告：王贺林，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告屠安全与被告王贺林民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠安全撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告屠安全负担。
代理审判员 梅辉
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第389号
本院在执行申请执行人冯全德与被执行人烟台华海钢铁公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华海钢铁公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审151号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈胜利、李卫平生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-046号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审151号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈胜利、李卫平生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-046号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第62号
原告陈某某，女，1986年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1976年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0198—1号
申请执行人曹阿华，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人曹阿华与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付曹阿华工资8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人曹阿华的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第619号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2014年1月21日被遵义县公安局取保候审，本院于同年10月30日决定继续取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，于同年11月14日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]607号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日约9时，被告人蒋某某在遵义县龙坪镇中心村红村组刘某清经营的店内喝了2两白酒，后蒋某某持D型驾驶证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车行驶至309县道遵义县龙坪镇中心村中心组路段时酒精发作，将摩托车横在公路上，被遵义县公安局龙坪派出所查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某的静脉血中检出酒精成分含量为150.17mg/100ml，属于醉酒后驾车。
案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、刘某清的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字[2013]1144号物证检验鉴定报告，机动车/驾驶人信息单，蒋某某驾驶证复印件，《情况说明》，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，使自身及他人人身财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某本次醉酒驾车被公安机关及时查获，未造成他人人身财产损害，并自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第619号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2014年1月21日被遵义县公安局取保候审，本院于同年10月30日决定继续取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，于同年11月14日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日约9时，被告人蒋某某在遵义县龙坪镇中心村红村组刘某清经营的店内喝了2两白酒，后蒋某某持D型驾驶证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车行驶至309县道遵义县龙坪镇中心村中心组路段时酒精发作，将摩托车横在公路上，被遵义县公安局龙坪派出所查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某的静脉血中检出酒精成分含量为150.17mg／100ml，属于醉酒后驾车。
案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、刘某清的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2013）1144号物证检验鉴定报告，机动车／驾驶人信息单，蒋某某驾驶证复印件，《情况说明》，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关依据以上事实指控被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，使自身及他人人身财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某本次醉酒驾车被公安机关及时查获，未造成他人人身财产损害，并自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 小 满
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡婉（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第819号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：张强，男，汉族，1984年5月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2010年4月30日被告张强在我行申请办理贷记卡，自2010年5月29日透支以来，累计欠款本金4416.87元、利息4566.56元，滞纳金258.69元，超限费14.57元，其他费用15元（截止2015年8月4日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未�还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4416.87元、利息4566.56元，滞纳金258.69元，超限费14.57元，其他费用15元（利息、滞纳金、超限费和其他费用为截止2015年8月4日数据），欠款合计9271.69元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、身份信息网络核查表、个人信用报告，证明被告向原告申请了一张金穗贷记卡，且被告已知晓合约及章程约定的内容。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告张强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原�的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2010年4月30日，被告张强向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2010年5月29日起，被告张强开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月4日，被告张强累计拖欠原告农行高新支行本金4416.87元、利息4566.56元，滞纳金258.69元，超限费14.57元，取现手续费15元，合计9271.69元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张强向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告张强在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告张强在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告张强归还本金4416.87元、利息4566.56元，滞纳金258.69元，超限费14.57元，取现手续费15元，理由正当，�据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金4416.87元、利息4566.56元，滞纳金258.69元，超限费14.57元，取现手续费15元，合计9271.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，总计650元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第163-1号
申请执行人马鸿雪，男。
被执行人高岩，男。
被执行人马术，男。
马鸿雪与高岩、马术民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马鸿雪于2014年1月7日向本院申请执行。本院于2014年1月14日向被执行人高岩、马术送达了执行通知书，责令高岩、马术限期履行生效法律文书确定的给付周亮人民币15000元的义务，但高岩、马术至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高岩有粮补款在其父亲高吉友在泰来县和平信用社的账户内，已依法冻结，现账户内有高岩粮补款人民币1200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高岩在其父亲高吉友在泰来县和平信用社账户内粮补款人民币1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年九月十一日
书记员 张铁刚
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00236号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月8日出生于江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月1日被光山县公安局刑事拘留，2014年10月11日经光山县人民检察院批准次日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日7时20分许，被告人李某某驾驶苏GFXX**号重型普遍货车，沿光山县光南路由北向南行驶至文殊乡柿园村曹洼路口处时，驶入路左，与沿光南路西侧曹洼水泥路由西向东行驶至光南路左转弯的王某某（未戴安全头盔无驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某死亡的交通事故。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，李某某及时报警，并在事故现场等待交警处理。就损害赔偿等问题李某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，李某某赔偿被害人亲属经济损失现金200000元，李某某所驾驶车辆交强险110000由被害人亲属负责追要，被害人亲属对李某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍信息、到案经过等经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有调解协议、收款条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某案发后及时报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对公诉人提出李某某的行为构成自首，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持。就民事赔偿问题李某某的亲属与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，李某某的肇事行为取得了被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 璐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第438号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冀×，男，1989年10月30日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于同年5月30日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人冀×犯帮助毁灭证据罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人冀×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人冀×明知张×、彭×（均另案处理）在位于北京市石景山区西现代城28号楼组织邱×、王×、王×1等人进行网络赌博活动，在民警进行查处时，故意向用于赌博的计算机主机箱内浇水。后被告人冀×被警方查获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，辨认笔录，检验报告，被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人冀×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，已构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法惩处。
被告人冀×对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人冀×明知张×、彭×（均另案处理）在位于北京市石景山区西现代城28号楼组织邱×、王×、王×1等人进行网络赌博活动，在民警进行查处时，故意向用于赌博的计算机主机箱内浇水。后被告人冀×被警方查获。
上述事实，被告人冀×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、王×、梁×等人证言，辨认笔录，检验报告，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，户籍证明，电话记录及被告人冀×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀×帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人冀×犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冀×自愿认罪，故对其酌情从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人冀×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冀×犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 刘洪德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3760号
原告高全喜，男，汉族，1973年4月23日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王存升，男，汉族，1973年10月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区。（1－1）。
负责人黄永海，职务：经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告高全喜与被告王存升、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年6月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、被告保险公司代理人刘振良到庭参加了诉讼，被告王存升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高全喜诉称：2016年4月16日，被告王存升驾驶商丘福达运输公司所有的豫N×××××号车行驶至310国道时与原告所有的豫N×××××号车发生交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。又查明，豫N×××××号车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、评估费等共计160000元。
被告王存升未到庭，也未提交答辩状。
被告保险公司辩称：1、依据商业三者险条款约定承担相应赔偿责任；2、原告车辆定损数额过高；3、不承担本案诉讼费、鉴定费、停运费、施救费等各项费用。
经审理查明以下案件事实：2016年4月16日，王存升驾驶豫N×××××号车沿310国道展诚运输公司由东向南转变时与原告驾驶的豫N×××××号车沿310国道展诚运输公司门口由西向东行驶相撞，造成双方车辆受损的交通事故。认定王存升负事故的全部责任。支付车辆施救费3800元，并向其出具票据一份。2016年6月16日，本院依据原告高全喜的申请，委托商丘大正价格评估有限公司对豫N×××××号车辆损失修复价值进行评估，2016年6月24日，该所出具了商大正估字（2016）第052号意见书，评估意见为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币122038.00元。评估费1800元。该车在被告保险公司投保有商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期限。豫N×××××号车实际车主为高全喜。
以上事实有当事人提供的证明、事故认定书、行车证、保险单、票据、评估报告、评估票据相佐证。
本院认为：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；豫N×××××号车辆在保险公司投有商业三者险及不计免赔等，车辆的损失等费用应由保险公司在商业三者险范围内进行赔付。关于是否重新鉴定。该评估是经法院委托具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见，被告申请重新评估，没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的相关证据，所以，评估意见可作为赔偿的依据。被告保险公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失的理由，予以采纳。综上，原告高全喜要求被告保险公司在商业三者险范围内赔付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在商业三者险范围内赔付原告高全喜车辆损失费、施救费共计125838元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高全喜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，评估费1800元，合计3550元，由原告高全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡尊林
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初42号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1969年5月19日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。系本案被害人。
被告人林万台，男，1968年7月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。1988年3月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；1997年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2007年1月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被古田县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人林万台犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭合并审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、被告人林万台到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人林万台在古田县平湖镇钱坂村老人会与被害人林某1发生口角、扭打，致林某1头顶、双眼等多处软组织挫伤、擦伤，左侧颧弓骨折，系轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人林万台刑事责任。林万台有多次犯罪前科，吸毒劣迹，未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林某1诉称，其受伤后住院治疗，花费医药费人民币（币种，下同）20000元、误工费50000元、交通费1000元、精神损失费50000元、后续治疗费6000元，计127000元。要求依法追究林万台刑事责任，并判令其赔偿上述损失。提交证据：医药费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、收入证明、户籍证明等。
被告人林万台对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人林万台与被害人林某1酒后在古田县平湖镇钱坂村老人会发生口角、推搡，致林某1摔倒在后厅天井，被劝离后双方又在大厅扭打，造成林某1顶部头皮创5.8厘米，及双眼、双侧颧部、腹部、右上肢、左下肢多处软组织挫伤、擦伤，左侧颧弓骨折。经古田县公安局法医学鉴定，林某1损伤为轻伤二级。2016年10月16日，林万台被民警抓获。林万台有吸食毒品。
上述事实，被告人林万台在庭审中没有异议，且有被害人林某1陈述，证人林某2、林某3证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定书、人体损伤照片，刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑事裁定书、行政处罚决定书，现场检测报告书、尿液提取笔录，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人林某1居住在古田县平湖镇钱坂村钱坂街25号，系农村居民。林某1受伤后住院治疗5天。福建省2016年农、林、牧、渔业平均工资45764元/年。林某1的经济损失：医药费5670.64元；误工费以45764元/年为标准按3个月计，确定为11441元；交通费酌情确定为500元，以上合计17611.64元。林某1主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，其主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。
上述事实，有医药费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万台殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。林万台有多次犯罪前科，吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于林万台到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。林万台故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人林某1经济损失应当赔偿，林某1的合理诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林万台犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人林万台应赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币17611.64元，款于判决生效之日起二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 黄 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00303号
原告陈某，女。
被告许某，男。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1976年1月1日自由恋爱而结合（未经政府登记属事实婚姻），婚后于当年8月21日生下长子许某甲，1988年1月12日生育女儿陈某甲。婚初感情较好，生下女儿后，双方感情发生变化，小吵天天有，大吵三六九。性格不合，感情不合，虽同居一房，但分床生活已十几年了。鉴于这种死亡婚姻，本人为能正常生活，确保合法权益的维护，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1976年1月1日举行婚礼，但未经政府登记办理婚姻手续，婚后双方感情较好，并于同年8月21日生育一子，取名许某甲，1988年1月12日生育一女，取名陈某甲。现原、被告因家庭生活琐事常发生争执，原告为此起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、相关书证等证据证实。
本院认为，原、被告于1976年1月1日举行婚礼，虽未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居，群众也认为是夫妻关系，且原告起诉时双方均符合结婚的法定条件，属事实婚姻关系，亦受法律保护。原、被告结婚时间较长，子女均已成家，双方应当珍惜，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐发展，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年十月十二日
书记员 柯 莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第638号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人彭再国，男，出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，职业务农，住隆回县周旺镇。2002年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年5月27日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人曾某琴，是被告人彭再国的妻子。
新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人彭再国犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员廖子清出庭支持公诉，被告人彭再国及辩护人曾某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭再国于2015年9月9日上午，在陈某宏驾驶的粤J430**珠海至台山的公共汽车上，用刀片割开乘客陶某西携带的手袋，盗窃得人民币3000元。随后被陶的家人发现并报警，司机将车开至我区大泽农村商业银行附近，公安人员上车将被告人抓获，缴获赃款归还被害人。
上述事实，被告人彭再国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某西的陈述，被告人彭再国的供述及辨认笔录，证人田某明、曹某友、陈某宏的证言，现场勘验检查笔录及照片、车上视频截图、缴获的赃款，抓获经过及破案经过，犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭再国扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭再国在刑满释放后不满五年又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于其在法庭上自愿认罪，并能在家属的帮助下预交罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人彭再国判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭再国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初36号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴坤扬，男，1994年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市）。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2367号起诉书指控被告人吴坤扬犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴坤扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日5时许，被告人吴坤扬在本区大石街会江村石某二路星云网吧上网期间，趁被害人马某熟睡之机，盗去被害人放在键盘上的魅族牌移动电话1台（价值人民币510元）。盗后，被告人吴坤扬销赃得款人民币400元。
同年10月9日12时许，被告人吴坤扬去到本区大石街会江村深蓝工业园7栋5楼广州康世福环保科技有限公司办公室内，趁无人察觉之机，盗去被害人曾某放于前台桌面上的华为牌移动电话2台（共价值2521元人民币）。盗后，被告人吴坤扬将上述其中一台移动电话销赃得款人民币780元。随后，被告人吴坤扬盗用被害人曾某的移动电话内的支付宝，共消费人民币45元。
案发后，缴获的手机已由公安机关发还给被害人马某、曾某。
上述事实，被告人吴坤扬在庭审中无异议，且有被告人吴坤扬的供述，被害人马某、曾某的报案陈述，证人彭某、李某的证言，辨认笔录，证据保全清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤扬无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴坤扬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴坤扬如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴坤扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起执行至2018年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字3347号
原告李丛丛，任丘市。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
被告李兴志，任丘市。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告李丛丛诉被告李兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丛丛及委托代理人马华会，被告的委托代理人王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛丛诉称，原、被告通过网络聊天认识，并进一步交往，在交往过程中，被告以做生意为名，分几次向原告借款370000元，并于2014年2月27日给原告出具欠款单。经原告多次催要，被告陆续还款251400元，仍有118600元以各种借口推拖不还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。要求判令被告李兴志偿还原告借款118600元，案件诉讼费由被告承担。
被告李兴志辩称，对欠款形成经过没有异议，对尚欠数额有异议，被告是通过网上银行转帐形式还款的，应欠原告11万元。
经审理查明，原告李丛丛与被告李兴志于2013年9月相识，后被告李兴志分数次向原告借款，2014年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款单，应欠金额大写叁拾柒万元，￥370000，欠款单位李兴志，电话1507576****，2014年2月27日”。被告现已还款251400元，尚欠原告118600元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的被告书写的欠款单证实。
本院认为，被告李兴志向原告李丛丛借款37万元，有原告提交的被告书写的欠款单证实，被告不持异议，本院予以确认。原告诉称被告已偿还251400元，尚欠118600元，主张被告李兴志还应偿还借款118600元。被告辩称尚欠110000元，但未提交证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告李丛丛款118600元。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告李兴志负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一四年十一月五日
书记员 张丛林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第295-2号
申请执行人窦永军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人盛英玉，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人吴军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人窦永军申请执行被执行人盛英玉、吴军健康权纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人盛英玉、吴军已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 张天娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执270号
申请执行人林容发，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈禹，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地仙游县，居住地莆田市荔城区。
被执行人黄智妹，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地仙游县，居住地同上。
申请执行人林容发和被执行人陈禹、黄智妹民间借贷纠纷一案，被执行人陈禹、黄智妹至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1188号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈禹、黄智妹的银行存款人民币190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹