河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2037号
原告：赵景民，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李小杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海、吴卫，武陟县中信法律服务所法律工作者。
原告赵景民与被告李小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵景民及其委托诉讼代理人翟伟国、被告李小杰及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李小杰立即赔偿原告赵景民车辆损失120000元；2、本案诉讼费用由被告李小杰负担。事实与理由：原告赵景民购买大众牌轿车一辆，在武陟县明智出租车有限公司处入户经营，车号为豫Ｈ×××××。2016年10月26日，原告赵景民将该车以月租金4000元出租给被告李小杰，租赁期限为一年。2017年4月21日，该车在被告租赁期内，由谢鹏鹏驾驶发生交通事故，车辆烧毁，导致原告遭到巨大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李小杰辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告要求的127200元损失过多，没有事实依据和法律依据，被告李小杰租赁原告车辆是事实，该车系李小杰和王二伟共同合伙租赁的车辆，以被告李小杰的名义与原告签订了协议，王二伟也应该作为被告参与本案的诉讼，2017年4月21日发生事故，系谢鹏鹏驾驶车辆与他人发生交通事故，双方承担同等的责任，经鉴定，原告的车损为47700元，被告李小杰垫付了2000元的鉴定费，第三方应当赔偿本案原告损失的百分之五十，在签订合同时，被告方已向原告缴纳车辆保证金20000元，在本次诉讼时应当扣除作为对原告损失的赔偿，不足部分，被告方也同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告签订的合同于何时解除；2、原告要求被告赔偿车辆损失127200元有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告赵景民在庭审中向本院提供了以下证据：1、车辆行驶证一份，证明该车的基本情况；2、出租车经营权租赁合同书一份，证明诉争车辆系原告自己购买，以武陟县明智出租车公司的名义经营，按照租赁合同的约定，原告方一次向出租车公司缴纳经营权租赁费120000元；3、燃气系统的安装费用票据一张，证明该车经过合法的改装，原告投入了除车辆的裸车费用、经营权租赁费用以外，还支出了燃气系统安装费4500元；4、出租车包车协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁的标的物即豫Ｈ×××××号出租车；5、事故认定书一份，证明该车在被告租赁期间发生毁损，被告有义务对原告的损失进行赔偿；6、鉴定结论书一份，原告方诉讼请求的计算依据，即车辆损失47700元、安装燃气系统的费用4500元、车辆的经营权租赁费75000元。
被告李小杰对原告提供的证据质证后认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2出租车经营权租赁合同书，真实性没有异议，但对证据指向有异议，该车辆原告租赁后缴纳租赁费，在租赁期间车辆发生事故造成全损，其余的租赁费因为无法经营，应当解除或另行签订协议，其要求的75000元的损失是间接损失，不应当予以支持，该损失不应当由被告承担；对证据3燃气系统安装费票据有异议，应当出具正规的发票而不是收据，该收据上加盖了发票专用章，也不符合规定；对证据4包车协议的真实性没有异议，但该协议上明确写明了担保人为王二伟，但本案中，原告未将王二伟列为当事人参与诉讼，现申请请求法庭依法通知担保人王二伟作为本案当事人参与诉讼，该证据也证实我们在租赁车辆时已经向原告缴纳了20000元的风险保证金；对证据5事故责任认定书的真实性没有异议，但该事故证实了谢鹏鹏与第三者季福生发生交通事故，双方承担共同责任，原告的损失，季福生方保险公司应当承担除交强险以外的百分之五十，该损失应由原告主张，被告方没有权利主张该损失，所以原告的车损应当扣除百分之五十，原告不能要求被告方赔偿127200元；对证据6的价格评估没有异议，需要说明的是，鉴定费由被告方垫付了2000元。
被告李小杰为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了以下证据：证据1是王二伟身份证复印件一份；证据2是王二伟证明一份，以上两组证据共同证明王二伟是担保人的事实；证据3是收据一份，证明为鉴定原告的车辆损失，被告方垫付了2000元的评估费。原告对被告李小杰提供的证据质证后认为，对王二伟的证明和身份证，由于王二伟本身作为证人没有出庭作证，原告方无法相信该证明，所以该证明依法不予采信。被告提出的鉴定费收据2000元，从形式上该证据和刚才原告方所出示的燃气系统安装费4500元形式上一样，佐证了原告的收据在目前的状态下，这种形式完全合法。所谓垫付，应当明确哪方有义务去承担这个钱，原告方显然没有这个义务，并且该收据与本案租赁合同不产生任何影响，没有关联性。
本院经审理确认事实如下：2014年7月3日，原告赵景民与武陟县明智出租车有限公司签订了出租车经营权租赁合同一份，该份合同载明：“甲方：武陟县明智出租车有限公司，乙方：赵景民。主要内容为：一、乙方自备车辆一台，厂牌型号捷达，车架号LFV2A1BS9E4033002，发动机号J40905，汽车牌照号未定，由甲方将从政府取得的经营权租赁给乙方。二、甲方负责办理车辆入户和营运手续，费用由乙方负担。三、租赁期限，按照国家对出租车的管理规定，从车辆入户开始计算8年。四、租赁费用，每年人民币（大写）壹万伍仟元整，小写（15000元），共计人民币（大写）壹拾贰万元整（12万元），乙方一次性交清。五、租赁期间，乙方应按照甲方要求购买保险，除交强险外，机动车三责险另行购买不得少于30万元。发生交通事故乙方除向公安机关、保险公司报案以外，必须在第一时间报告甲方。六、本合同经双方签字、盖章后生效。”2016年10月26日，原告赵景民与被告李小杰签订出租车包车协议一份，该份协议载明：“甲方（××）：赵景民，乙方（××）：李小杰。甲方将挂靠于武陟县明智出租有限公司的豫Ｈ×××××新捷达出租车交于乙方使用。主要内容为：1、甲方保证手续齐全并合法，租金为4000元/月。2、乙方签订使用时间为2016年10月26日到2017年10月26日。3、乙方在使用车辆前应一次性向甲方交纳风险保证金20000元。4、乙方在使用车辆过程中如果发生交通事故，证件丢失补办等一切责任与甲方无关，所有经济损失由乙方承担。5、在承包期间，若乙方不再承租甲方车辆，乙方要提前一个月通知甲方。并且等待甲方查明乙方无违反国家法律法规后退还风险保证金。由于乙方恶意欠费等行为，甲方有权终止合同，并扣除相应款项。6、在承包期内乙方中途不得将车辆转包其他人。7、在承保期间内甲方负责保险和交警审车费用，其他一切费用由乙方负责。公司油补归甲方所有。8、本协议自签字之日起生效。甲方（××）：赵景民，身份证号码：，乙方（××）：李小杰，身份证号码：，担保人，王二伟，2016年10月26日”。2017年4月21日3时许，谢鹏鹏驾驶豫Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿武陟县工业路由南向北行驶至武陟县工业路与向秀路交叉口时，与沿向秀路由东向西行使的姬付生驾驶的豫Ｇ×××××/豫GR8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队第2017403号道路交通事故认定书认定：姬付生驾驶机动车经过交叉路口未减速慢行，应负该事故的同等责任；谢鹏鹏驾驶机动车未确保行车安全，应负该事故的同等责任。豫Ｈ×××××大众牌小型轿车经武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，该车车辆损失为47700元。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证、出租车经营权租赁合同书、出租车包车协议、事故认定书、鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为，原告赵景民和被告李小杰在平等自愿的基础上签订的出租车包车协议，系双方真实意思的表示，形式要件完备，权利义务明确，内容合法，并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人的合法利益，系有效合同。原告赵景民与武陟县明智出租车有限公司签订的出租车经营权租赁合同书，亦系双方真实意思表示，属有效合同。2017年4月21日3时许，姬付生驾驶豫Ｇ×××××/豫GR8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车与谢鹏鹏驾驶的豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车发生相撞，致谢鹏鹏受伤，两车损坏，造成交通事故，武陟县公安交警大队第2017403号道路交通事故认定书认定姬付生应负事故的同等责任，谢鹏鹏应负事故的同等责任，豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车的登记车主为武陟县明智出租车有限公司，实际车主系原告赵景民，事故发生后，豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车的车辆损失为47700元，虽然原被告签订的出租车包车协议明确约定被告李小杰在使用车辆过程中如果发生交通事故、证件丢失补办等一切责任与原告无关，所有经济损失由被告李小杰承担，但结合本案具体案情，应当由武陟县明智出租车有限公司向姬付生及保险公司先行主张赔偿相应的损失，其不足部分可依据原告赵景民和被告李小杰签订的出租车包车协议要求被告李小杰承担责任。关于原告要求的4500元车辆改装费用，被告李小杰于2016年10月26日与原告签订出租车包车协议，使用时间为2016年10月26日至2017年10月26日，原告赵景民于2014年7月3日与武陟县明智出租车有限公司签订出租车经营权租赁合同书，其车辆改装费用系原告为租赁武陟县明智出租车有限公司出租车经营权产生的支出费用，其要求被告李小杰承担该项责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其向出租车公司缴纳的剩余5年的租赁费用75000元，原告赵景民虽已向武陟县明智出租车有限公司实际支付租赁费用120000元，且豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车全部烧毁，无法修复，但原告赵景民可以继续使用该车在武陟县明智出租车有限公司的剩余5年经营权，亦可放弃剩余5年经营权向武陟县明智出租车有限公司主张返还相应的租赁费用，对于不足以弥补其租赁费用的损失部分，可向被告李小杰另行主张。关于原告要求的2017年3月至今的租金，因豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车于2017年4月21日发生交通事故，造成车辆全部烧毁，已不具备实际履行合同的能力，故视为原被告双方签订的出租车包车协议解除，根据原被告双方庭审陈述和出租车包车协议，被告李小杰已向原告缴纳车辆租赁费至2017年3月26日，故被告李小杰应向原告赵景民支付2017年3月27日至2017年4月21日租赁费为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李小杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵景民租赁费4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赵景民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1350元，由原告赵景民负担1305元，被告李小杰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王云肖