新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民二初字第497号原告：头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部经营者：杜久志委托代理人：钟犁阳被告：秦涛被告：谭显英被告：新疆通汇机场建设工程有限公司法定代表人：刘勇委托代理人：廖文君委托代理人：吴媚原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部（以下简称新渝龙疆租赁服务部）与被告秦涛、被告谭显英、被告新疆通汇机场建设工程有限公司（以下简称通汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新渝龙疆租赁服务部的委托代理人钟犁阳、被告秦涛、被告通汇公司的委托代理人廖文君到庭参加了诉讼，被告谭显英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新渝龙疆租赁服务部诉称，2013年9月7日，新渝龙疆租赁服务部与秦涛、谭显英、通汇公司签订一份《建筑设备租赁合同》，约定秦涛、谭显英从新渝龙疆租赁服务部租用建筑设备材料，约定了各种建筑设备材料的租赁费、租赁物损坏、丢失的赔偿方法和违约责任，通汇公司为秦涛、谭显英履行债务承担连带保证责任。新渝龙疆租赁服务部按约定给秦涛、谭显英提供了建筑设备材料。2015年7月31日，经双方对账，秦涛、谭显英确认尚欠租赁费274749.36元，丢失钢管4315.85米、顶丝135套。新渝龙疆租赁服务部多次索要无果，故诉至法院，请求判令秦涛、谭显英给付租赁费274749.36元、赔偿丢失租赁物损失84404.15元、支付违约金17157.07元、律师费12290元、通汇公司对秦涛、谭显英上述债务承担连带责任。被告秦涛辩称，我与谭显英系夫妻关系。我们和新渝龙疆租赁服务部签订《建筑设备租赁合同》租用建筑设备材料是事实，尚欠租赁费274749.36元，丢失钢管4315.85米、顶丝135套。上述建筑设备材料均用于我和谭显英承包的通汇公司的工程施工中，当时我和通汇公司约定由通汇公司支付工程中的材料费和租赁费，通汇公司尚欠我和谭显英的承包费尚未结清，所以欠新渝龙疆租赁服务部的租赁费、赔偿丢失租赁物损失、违约金、律师费不应由我和谭显英承担，应由通汇公司承担，且违约金数额过高，请求法院减少。被告谭显英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告通汇公司辩称，我公司作为保证人与新渝龙疆租赁服务部、秦涛、谭显英签订《建筑设备租赁合同》是事实，但本案中新渝龙疆租赁服务部陈述的租赁事实与该合同无关，不应由我公司对秦涛、谭显英的债务承担保证责任，不同意给付租赁费、赔偿丢失租赁物损失、支付违约金、律师费，即使法院不支持我公司的免责抗辩，我公司也认为违约金数额过高，请求法院减少。经审理查明，2013年9月7日，新渝龙疆租赁服务部（甲方）与秦涛（乙方）、谭显英（乙方）、通汇公司（担保人）经协商一致，签订一份《建筑设备租赁合同》，其中第一条约定：乙方因富蕴机场需要，租用甲方的钢管、扣件等建筑设备。第二条约定：租金标准：钢管0.018元/天/米，扣件0.015元/套/天；维修保养费标准：扣件0.2元/套，顶丝0.5元/套；丢损报废赔偿标准：钢管19元/米，扣件6元/套，顶丝17.8元/套，装卸费18元/吨。第三条约定：建筑设备的租赁时限不少于一个月，不满一个月的按三十天计费，满一个月以上按实际天数计费。第四条约定：乙方向甲方交纳租赁物押金10000元；当月产生的租赁费应在次月10日前向甲方支付（甲方在每月30日之前向乙方提交本月1日至本月30日的租赁费清单）；因进入冬季乙方工程不能继续施工需要报停，乙方应将剩余部分租金在工程入冬报停后的当月向甲方付清，否则甲方对乙方的租赁物不予以报停。第七条约定：租赁物的提货与返还时的运输费和装卸车费由乙方承担。第八条约定：租赁期间，租赁物资的维修保养及费用由乙方负责。第十条约定：乙方对租赁物资要妥善保管、正确使用；租赁期间届满，乙方应当返还全部租赁设备，按时将租赁物运至甲方指定的地点双方进行清点验收；如因乙方保管不善、使用不当造成租赁物资变形、报废、丢损和缺失扣件螺丝的，应按照合同第二条款执行；未经甲方书面同意，乙方不得将钢管截断使用，否则按报废处理。第十一条约定：乙方不按时向甲方交纳租金的，应向甲方支付所欠租金每日千分之三的违约金；乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同约定的租金外，每天应向甲方支付逾期租金总额千分之三的违约金。第十二条约定：担保人或担保单位承担连带担保责任，担保人承担担保责任直至乙方还清所有租赁设备，并将租赁费本息还清时为止。第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，并由违约方承担守约方的律师费。合同签订后，秦涛、谭显英自2013年9月7日至2015年7月31日分批次从新渝龙疆租赁服务部租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，用于富蕴机场及乌鲁木齐机场施工中，产生租赁费共计305131.89元，包括2013年9月7日至2013年10月15日期间的租赁费30382.53元、2014年4月10日至2014年11月25日期间的租赁费263954.15元、2015年4月1日至2015年7月31日期间的租赁费10795.21元。通汇公司代秦涛、谭显英向新渝龙疆租赁服务部支付租赁费30382.53元。2015年7月31日，新渝龙疆租赁服务部与秦涛、谭显英共同对账后签署对账单，秦涛、谭显英确认尚欠租赁费共计274749.36元（305131.89元-30382.53元）未支付、钢管4315.85米、顶丝135套未归还。庭审中，秦涛认可上述未归还的钢管4315.85米、顶丝135套已丢失。新渝龙疆租赁服务部多次索款无果，遂诉至法院，因本案诉讼支付律师费12290元。上述事实有新渝龙疆租赁服务部提交的《建筑设备租赁合同》、结算清单4份、对账单、律师费发票、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，新渝龙疆租赁服务部与秦涛、谭显英、通汇公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《建筑设备租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，新渝龙疆租赁服务部按约定向秦涛、谭显英出租建筑设备材料，秦涛、谭显英未按约定及时给付租赁费，且因保管不当造成部分租赁物丢失，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失及支付违约金的违约责任。新渝龙疆租赁服务部要求秦涛、谭显英给付租赁费274749.36元、赔偿丢失租赁物损失84404.15元、支付律师费12290元的诉讼请求合法有据，且赔偿损失数额符合按照合同约定的丢损报废赔偿标准计算得出的金额，故对新渝龙疆租赁服务部上述诉讼请求，本院予以支持。新渝龙疆租赁服务部要求秦涛、谭显英支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“乙方不按时向甲方交纳租金的，应向甲方支付所欠租金每日千分之三的违约金”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因秦涛、谭显英违约给新渝龙疆租赁服务部造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，秦涛、通汇公司亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认秦涛、谭显英应支付的违约金数额为给新渝龙疆租赁服务部造成损失的130%，计算为16013.22元（新渝龙疆租赁服务部仅针对逾期支付的2014年租赁费主张违约金，263954.15元按银行同期贷款利率5.6%从2014年12月10日计算至2015年10月10日，再乘以130%）。秦涛、通汇公司辩称违约金过高请求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。新渝龙疆租赁服务部要求通汇公司承担连带责任，对此本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，通汇公司作为秦涛、谭显英履行与新渝龙疆租赁服务部签订的《建筑设备租赁合同》的连带责任保证人，在秦涛、谭显英不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向秦涛、谭显英追偿，故对新渝龙疆租赁服务部该项诉讼请求，本院予以支持。通汇公司辩称本案涉及的租赁事实与其签订的《建筑设备租赁合同》无关，该辩解理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦涛、被告谭显英给付原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部租赁费274749.36元；二、被告秦涛、被告谭显英赔偿原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部丢失租赁物损失84404.15元；三、被告秦涛、被告谭显英支付原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部违约金16013.22元（原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部仅针对逾期支付的2014年租赁费主张违约金，263954.15元按银行同期贷款利率5.6%从2014年12月10日计算至2015年10月10日，再乘以130%）；四、被告秦涛、被告谭显英支付原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部律师费12290元；五、被告新疆通汇机场建设工程有限公司对上述被告秦涛、被告谭显英对原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部的债务承担连带责任。上述被告给付款项共计387456.73元，被告秦涛、被告谭显英、被告新疆通汇机场建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的388600.58元，给付金额387456.73元，占诉讼标的的99.71%，应收案件受理费7129.01元、邮寄费140元，合计7269.01元（原告已预交），由原告头屯河区火车西站新渝龙疆建筑设备租赁服务部负担21.08元，被告秦涛、被告谭显英、被告新疆通汇机场建设工程有限公司负担7247.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  傅红玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 璐