上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2538号
原告张某某。
委托代理人向某，上海某某律师事务所律师。
被告邓某某。
被告上海某某新材料科技有限公司。
法定代表人戴某，销售总监。
委托代理人王某某，公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某某，上海市某某某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告邓某某（下称第一被告）、上海某某新材料科技有限公司（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日13时20分许，第一被告驾驶第二被告名下的某牌号小型普通客车，在本区某某卫镇某某路、某某路路口处与原告乘坐的由案外人姜某驾驶的某牌号小型普通客车发生碰撞，导致原告与另一乘车人马某某受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，姜某与马某某及原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计121，706.14元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先偿付。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中均称，对事故的发生和责任认定没有异议；第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用及农村合作医疗补偿金额及日用品的费用；原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；残疾赔偿金在庭前与原告一致确认为40，000元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），事发时在保险期限内。本起事故造成两人受伤，另一伤者马某某的赔偿事宜已经处理完毕。第三被告已经在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，死亡伤残赔偿限额内承担24，900元，财产损失赔偿限额内承担200元，在商业三者险范围内承担3137.70元。
另查明，2013年10月28日，某某交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于同年11月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予营养期3个月、护理期3个月。被鉴定人系老年人，休息期不宜评定。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；本院（2014）金民一（民）初字第2537号民事调解书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告与姜某、马某某无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉请要求第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为30，478元（已经扣除农合补偿金额）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算25天为500元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。
前述1-3项合计33，678元，因交强险医疗费用赔偿限额在另案中已经用尽，故由第三被告在商业三者险范围内承担。
4、残疾赔偿金，原、被告一致确认为40，000元，于法不悖，本院予以确认。
5、误工费，原告诉请按照1500元／月的标准，计算4个月为6000元，但并未提供证据证明其误工期限，故本院不予支持。
6、护理费，原告诉请40元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为3600元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
9、残疾辅助器具费，本院凭据确认为130元。
前述4-9项合计49，030元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额的余额，由第三被告承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告3000元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告49，030元，在商业三者险范围内赔偿原告35，978元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海某某新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告49，030元；
三、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告35，978元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1367元，由原告负担367元，第二被告负担1000元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……