wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1717号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市。
代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：王延磊。
被告：赵树宝。
委托诉讼代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王延磊、赵树宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金玲及被告赵树宝委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼,被告王延磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已经垫付的修车费26032元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告王延磊驾驶鲁G×××××号小型轿车与仇骏驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使两车受损。经潍坊市交通警察支队潍城大队作出交通事故认定书，认定被告王延磊承担此事故的全部责任。事故发生后，仇骏驾驶的鲁G×××××号小型轿车经原告核损，并经潍坊之星汽车服务有限公司进行维修，花费修车费28032元，原告的被保险人向原告申请索赔，原告依据保险责任和相关法规，已支付相应款项给实际车主仇广鸣，被告车辆在原告处只投保交强险，已冲减回2000元，被告尚欠原告26032元。根据相关法律规定，原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王延磊未予答辩。
被告赵树宝辩称，一、潍城区交警大队交通事故卷宗中鲁G×××××号牌轿车车主所允许的驾驶员仇骏已经放弃对王延磊要求赔偿的权利，从“我不要求评估定损，后果自负，与交警队无关”自认词语中可以印证仇骏放弃要求赔偿事宜的先决程序，不要求评估定损意味着无法确定赔偿数额，同样意味着王延磊无法进行赔偿事宜，仇骏应自行承担损失的后果，即对因交通事故造成的财产损失自行承担，事故认定送达后受损车辆车主及驾驶员也未曾通过法院财产保全赵树宝所属车辆可以证明鲁G×××××号牌轿车车主和所允许的驾驶员仇骏已经放弃要求赵树宝赔偿的权利，随即公安交警部门于事故发生第二天予以放车。依据《保险法》第61条规定原告丧失代位求偿权，本案中原告主体不适格，因此鲁G×××××号牌轿车的财产损失应当由其所允许的驾驶员仇骏承担赔偿责任，与赵树宝无法律关系；二、原告自行定损数额较高，定损失时原告未通知王延磊和赵树宝参加定损，并且定损现场不是在交警部门的停车场及在第三方无利害关系场所进行定损，有失最大诚信原则，存在虚假作假扩大保险标的损失数额，原告仅仅是一家经营保险的企业不具备法定定损的权威和资质，赵树宝依据《民法通则》第92条规定保留要求原告返还保险杠残值的权利，视案件进展情况适时选择申请法院依据本案交通事故发生时的公安交警部门存留事故相片进行鉴定以便确定法定损失数额；三、受损车辆驾驶员仇骏在交警部门的承诺是表见代理行为，因仇骏的无权代理行为具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信仇骏具有代理权，毕竟仇骏是本案交通事故的当事人，因此，依据《民法通则》第66条、《合同法》第49条规定，仇骏的代理行为同被保险人的行为意思一致，所在交警部门的承诺符合法律规定；四、本案交警部门认定王延磊负事故的全部责任，是造成保险标的责任人，赔偿责任主体应当是王延磊，代位求偿的主体同样是王延大，而且王延磊完全对原告诉讼数额具备赔偿能力，赵树宝仅是三者车辆的被保险人，不是交通事故赔偿的责任人和代位求偿权的债务相对人，不是本案赔偿主体的责任人，原告起诉赵树宝没有法律依据，毕竟该案不是交通事故赔偿案件中的车主可以连带责任赔偿案件，因此，赵树宝不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对赵树宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日17时40分许，被告王延磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风西街由西向东行驶至安顺路东侧300米处时，撞顺行在前仇骏驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王延磊承担事故的全部责任，仇骏无事故责任。
仇骏驾驶的鲁G×××××号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等险种，被保险人为仇广鸣，2016年7月12日，被保险人仇广鸣将向责任方索赔的权利转让给本案原告。2016年8月15日，原告将仇广鸣保险理赔款28032元打至仇广鸣账户。
另查，被告赵树宝于2015年8月20日在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，事故发生后，2016年7月4日仇骏在潍坊市公安局交通警察支队潍城大队卷宗中留有书面材料：“我不要求评估定损，后果自负，与交警队无关”。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，第三者是指损害保险标的而造成保险事故的行为人。赵树宝虽系鲁G×××××号小型轿车实际车主，但该车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告无证据证明其被告赵树宝在案涉事故中存在过错，故原告要求被告赵树宝在本案中承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。保险事故发生后，原告依照与仇广鸣订立的保险合同约定向仇广鸣赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告王延磊行使代位追偿的权利。原告已赔偿仇广鸣损失28032元，鲁G×××××号小型轿车在原告处投保交强险，扣除财产损失赔偿限额2000元，故被告王延磊应赔偿原告损失26032元。原告主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以准许。仇骏在潍坊市公安局交通警察支队潍城大队卷宗中陈述的“我不要求评估定损，后果自负，与交警队无关”，是向交警队作出的承诺，意思表达仅为不要求交警队评估定损，并非放弃对致害方赔偿的权利，故上述意思表示不产生致害方免责的后果。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司26032元及利息（自起诉之日即2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告对被告赵树宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取为225.50元，由被告王延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时预交上诉费451元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一七年八月二十二日
书记员 郭萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00349号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人林场，男，汉族，1964年11月11日出生，高中文化程度，住广西省田阳县。被告人林场因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日由该局变更为监视居住，2014年3月11日被该局刑事拘留（在逃）。同年4月2日被河北省霸州市公安局抓获。2014年4月17日被阜阳市公安局颍州分局执行拘留，4月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人林场犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人林场到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年8月30日，被害人翟某某被唐明磊（已判决）骗至阜阳，当日7时许唐明磊、刘旺（已判决）将被害人翟某某带至阜阳市颍州区颍西办事处七渔河村明庄一租赁的民宅内，途中唐明磊、刘旺分别将翟某某的两部手机骗走。在该住处被告人林场伙同唐明磊、刘旺、高宏伟（已判决）、王天虎（另案处理）限制翟某某人身自由，直至2013年9月1日13时许，公安人员将被害人翟某某解救。
上述事实，被告人林场在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、同案犯唐明磊、刘旺、高宏伟的供述、证人王某某、张某某、刘某某、韩某的证言、接受案件登记表、立案决定书、租赁协议、户籍信息、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林场伙同他人，为迫使被害人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林场当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法的人身权利不受侵犯，根据被告人林场的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林场犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第230号
原告霍青枝，女，1957年9月21日出生。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1968年5月20日出生。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，经理。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生，该公司职工。
原告霍青枝诉被告刘志刚、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍青枝的委托代理人杨龙尤，被告刘志刚，被告信达财险公司的委托代理人闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍青枝诉称，2014年11月13日17时20分，被告刘志刚驾驶豫DEH7**号小型轿车在矿工路由东向西行驶至鸿翔路左转弯时，与骑自行车沿矿工路由北向南行驶的霍青枝相撞，致使原告霍青枝受伤。事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘志刚负此次事故的全部责任，霍青枝无责任。被告刘志刚购买的豫DEH7**号车辆已在被告信达财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告霍青枝医疗费29500元、误工费6000元、护理费20520元、交通费1920元、营养费1200元、住院伙食补助费3600元、财产损失340元，以上费用合计共63100元。由被告承担诉讼费。
被告刘志刚辩称，同意保险公司的答辩意见，是我们的责任我们承担，不是我们的责任我们不承担。
被告信达财险公司辩称，肇事车辆在我公司只投有交强险，我公司同意在交强险范围内分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。医疗费用只承担医保用药范围内的费用，超出部分不予赔偿。我公司对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年11月13日17时20分许，被告刘志刚驾驶豫DEH7**号小型轿车在平顶山市矿工路由东向西行驶至鸿翔路左转弯时，与骑自行车沿矿工路由北向南行驶的霍青枝相撞，致使原告霍青枝受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定刘志刚负此次事故全部责任，霍青枝无责任。事故发生后，霍青枝被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右膝半月板损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝胫骨平台后缘骨折，双肘关节外伤，腰部外伤，高血压病，至2015年3月19日共花费门诊检查及住院医疗费41770.36元。期间，被告刘志刚垫付医疗费用共计12360元。庭审中，原告霍青枝予以认可。霍青枝诉称至2015年3月12日尚未出院，诉请的截至该日住院医疗费用实为29410.36元。
另查明，刘志刚驾驶的豫DEH7**号小型轿车为其所有，该车在信达财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”），保险合同期间为2014年10月12日至2015年10月11日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
根据原告霍青枝的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费。其诉称至2015年3月12日尚未出院，诉请的截至该日住院医疗费用共计29410.36元。不含被告刘志刚垫付的医疗费用共计12360元。2、误工费。霍青枝在平顶山市卫东区樊家小四川饭店打工，平均每月工资1500元。截至其诉请的2015年3月12日共计误工时间为4个月，则误工费为6000元。3、护理费。原告未提供医疗机构作出的需二人护理的明确意见，护理人数依法确定为一人护理。其诉请护理人有其夫陈万国，陈万国为平煤十二矿职工，该单位出具加盖平顶山天安煤业股份有限公司十二矿特业管理中心印章的书面证明及工资表，显示陈万国在2014年6-11月份的平均工资为3335.91元，因护理霍青枝而工资扣发。则护理费为13343.64元。（具体为3335.91元／月÷30天×120天）4、交通费本院酌定为1200元；5、营养费1200元（10元／天×120天）；6、住院伙食补助费3600元（30元×120天）。7、财产损失。庭审中，二被告对其住院期间购买拐杖和护膝予以认可，该二项物品价值为85元，予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、本人及陈万国的误工及收入情况证明、工资表、收入证明、营业执照、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告刘志刚提供的收据、门诊费票据、收据等，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告刘志刚驾驶机动车与原告霍青枝发生交通事故，致使原告霍青枝受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，刘志刚负事故全部责任、霍青枝无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。因此，被告刘志刚应当承担人身损害赔偿的侵权责任。
被告刘志刚驾驶的机动车在被告信达财险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告信达财险公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内根据事故责任过错，承担相应的赔偿责任。原告霍青枝因此次交通事故造成损失中：医疗费（不含被告刘志刚垫付）、营养费、住院伙食补助费共计34210.36元，属于交强险医疗费赔偿项目，首先由被告信达财险公司在该项目限额内足额赔偿保险金10000元，超出限额部分的损失24210.36元，由原、被告根据事故责任划分按照相应比例分别承担相应损失，因刘志刚负事故全部责任、霍青枝无事故责任，则超出部分损失24210.36元应由刘志刚承担赔偿责任。原告霍青枝的误工费、护理费、交通费、财产损失共计20628.64元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告信达财险公司在该项目限额内赔偿保险金20628.64元。故被告被告信达财险公司在肇事车辆投保交强险范围内赔偿霍青枝30628.64元，被告刘志刚另行赔偿霍青枝医疗费等24210.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告霍青枝赔偿保险金共计30628.64元。
二、被告刘志刚于本判决生效后十五日内向原告霍青枝赔偿医疗费等24210.36元。
三、驳回原告霍青枝的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告刘志刚负担826元，原告霍青枝负担124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱小炜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第230号
原告祝正启，男，1955年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告谢亚旭，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原告祝正启诉被告谢亚旭劳务合同纠纷一案，原告祝正启于2016年3月30日向本院申请撤回对被告谢亚旭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝正启撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告祝正启承担。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第230号
孟海明：
本院已受理张保山诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月十三日
卫辉市人民法院举 证 通 知 书（2015）卫民初字第230号张保山孟海明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇一五年一月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2289号
原告吕姣蕾，女，1993年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大园村*栋***号。公民身份证号码：4302041993********。
被告ＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲四村*栋***号。公民身份证号码：4302021981********。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
法定代表人戴李凯，系该公司总经理。
原告吕姣蕾诉被告ＸＸ、民安财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕姣蕾于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕姣蕾申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕姣蕾撤回对被告ＸＸ、民安财产保险有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，原告吕姣蕾承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十月二十日
书记员 龙丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初271号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第31号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区茭陵乡乡镇企业服务站。
法定代表人高建华，该站站长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人茭陵乡乡镇企业服务站于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵大胡村互助组1.5亩耕地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）237《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币20000元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）237号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）237号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初453号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张国钟，男，1977年7月24日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张国钟犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张国钟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月28日23时许，买毒人员陈某某通过微信、手机与方某某联系，商量购买毒品事宜。之后方某某（另案处理）遂联系被告人张国钟商量购买毒品，并与被告人张国钟约好在交易完成后通过微信红包的方式向方某某支付人民币100元的好处费。4月29日1时左右，被告人张国钟来到福州市仓山区某小巷子内，将一小袋冰毒以人民币300元的价格交给方某某并收取了人民币300元，方某某要求被告人张国钟按事先约定的支付100元好处费，张国钟同意事后以微信转账的方式付给方某某。随后方某某将毒品交给买毒人陈某某，交易完成后方某某被公安机关当场抓获，被告人张国钟逃离现场，同时查获用塑料袋装的净重为0.62克的疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。
2016年5月27日公安机关将被告人张国钟抓获归案，并当场从其身上搜到案发当日被告人张国钟截取的另一袋净重为0.25克的疑似毒品物质。经鉴定，查获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张国钟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、解除拘留证明书、微信聊天记录、证人陈某某、朱某某的证言、同案犯方某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第111号、第171号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国钟违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张国钟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张国钟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴未到案的赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月九日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-8号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明香江花园E1-2幢一二层经营房土地使用权系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的香江花园E1-2幢一二层经营房土地使用权。
二、查封期限为叁年。自2015年8月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2425号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赖某某，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2302号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时20分许，李某（另案处理）因停车问题与被害人方某某发生纠纷，随后，被告人赖某某、杨某（另案处理）受李某纠集，至本市闵行区罗锦路XXX号上居公寓门口，结伙对被害人方某某拳打脚踢，致方某某鼻骨骨折，右眼上、下睑皮肤裂创、右眼部挫伤，左胸第3-5肋骨骨折及右胸第6-9肋骨骨折。经鉴定，被害人方某某的伤势构成轻伤一级。
2015年7月28日，被告人赖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人赖某某的亲属代为赔偿被害人方某某经济损失共计人民币9，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录，同案人李某、杨某的供述及辨认笔录，证人刘某某、曾某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、抓获经过、归案情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人赖某某的供述、被害人的谈话笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有赔偿情节，并获得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人主观恶性不深，认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1405号
原告：韦世平，男，1955年3月15日出生，壮族，现住贵港市覃塘区。
被告：黄示飘（又名黄树标），男，1953年8月28日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人：韦威帆，男，1979年12月17日出生，壮族，个体户，住贵港市覃塘区。
被告：韦雪芳，女，1957年5月5日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：黄欣，男，1981年12月13日出生，壮族，农民，住址同上。
原告韦世平与被告黄示飘、韦雪芳、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世平、被告黄示飘及委托代理人韦威帆到庭参加诉讼，被告韦雪芳、黄欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付从2002年8月31日起至今的利息（按月息1.7%计算）109145元。事实与理由：2002年8月31日，被告向原告借款35000元，用于发展家庭经济（甘蔗种植）等。被告家现有五个人工作，月收入两万多元，但至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请判如所请。
原告韦世平为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件1张，证明三被告借款的事实。
被告黄示飘辩称，其于1996年曾向原告借过款；之后，原告上门拿走其家里的大米及其药单、邮票、旧钱票等收藏品，还卖了其家的房子，这些物品价值足以还清其1996年所欠的借款。其于2002年经商时，原告称一起投资，得利润后可以还清之前的债务；当时其觉得原告那么好心，便不计前嫌给原告签了涉案借条，但实际上没收到借款现金。因此，其不承认2002年8月31日借有原告的35000元。
被告黄示飘为其辩解，当庭提供一份落款日期为2002年8月31日的书面材料复印件，证明原告存在欺诈行为（即原告当时没有给现金，现诉称给了现金）。因为原告承认其于2002年8月31日将借款交付被告，被告当天在借条上签名，按常人的思维来说，给了钱签了名即完成借款程序，但是原告当天又出具了黄树标何时进货即何时给钱的书面材料，说明实际上当时没有现金交易。
被告韦雪芳、黄欣未作答辩，未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取本院（2007）覃民初字第270号民事判决书，证明被告黄示飘（又名黄树标）、韦雪芳于2002年8月31日向原告借款30000元，引发诉讼后，本院于2007年10月22日作出上述判决，判令被告黄示飘（又名黄树标）、韦雪芳共同偿还原告出借款本金30000元及利息3060元等事实。
经质证，原告和被告黄树标对被告黄欣及黄树标在本案借条上签名、被告韦雪芳未在本案借条上签名的真实性及对本院（2007）覃民初字第270号民事判决书的真实性均无异议，原告对被告黄树标提供的落款日期为2002年8月31日的书面材料的真实性无异议。庭审中，被告韦雪芳、黄欣缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告和被告黄树标无异议的上述证据，其形式、来源合法，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述的证据认定及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1996年，原告与被告黄树标曾发生过借贷关系。被告黄树标、韦雪芳与被告黄欣系父母子关系。2002年8月31日，被告黄树标、韦雪芳为发展家庭经济向原告借款30000元；2007年8月22日，原告向本院提起诉讼，本院于2007年10月22日判令被告黄树标、韦雪芳共同偿还原告该出借款及利息3060元。同日（即2002年8月31日）被告黄树标、黄欣还向原告借款35000元，给原告出具了一张“借条”，内容为“今借到韦世平人民币叁万五仟元正（35000元）利息按1.7%计。借款人：黄树标、黄欣、韦雪芳2002年8月31日”；当日原告给被告黄树标出具有一份“书面材料”，内容为“今欠黄树标人民币壹万元整。黄树标何时进货即何时提供。韦世平2002年8月31日”。庭审中，原告和被告黄树标均认可借款金额为35000元的“借条”中的“韦雪芳”一名系被告黄树标代签；被告黄树标认可因借款金额太大，为了不让被告黄欣知晓，故于2002年8月31日借款时仅让被告黄欣在其中的一张“借条”上签名，但不认可收取了原告出借款35000元。
本院认为，本案中，当事人认可被告黄欣、黄树标在金额为35000元的“借条”上签名的真实性，表明这系各方当事人的真实意思表示，故本院认定原告与被告黄欣、黄树标之间的借贷关系成立。至于本案借款款额是否已交付问题，从本院（2007）覃民初字第270号民事判决书的内容来看，足以认定原告已交付该案借款款额；再从原告出具“书面材料”确认欠被告黄树标一万元款额的事实进行综合分析，对原告2002年8月31日当天同时交付涉案两笔款额的能力存有合理怀疑。民间借贷合同属于实践性合同，强调出借款项的实际交付，在被告对本案借款款额的交付予以否认的情形下，原告只提交了被告出具的“借条”，而未提交借款过付凭证或其他充分证据证明本案借款款额已实际交付的事实，因此，原告与被告黄欣、黄树标之间的借贷关系虽已成立，但未生效。综上，本院依法认定原告与被告黄欣、黄树标之间不存在合法有效的借贷关系，对原告要求被告黄欣、黄树标偿还借款35000元及利息的诉讼请求，不予支持。原告诉请被告韦雪芳承担本案还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告黄欣、韦雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦世平的诉讼请求。
案件受理费3183元，减半收取计1591元，由原告韦世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3183元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦小拥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01385-1号
申请执行人唐巧银。
被执行人李小平。
申请执行人唐巧银与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00479号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李小平应于判决发生法律效力之日起十日内向唐巧银支付人民币45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由李小平承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人被执行人李小平的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人有一辆号牌为苏K×××××的小型汽车，暂时无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李小平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）邮开民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月九日
书记员 吴正宝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8914号
原告张×，男，1988年3月17日出生。
被告李×，女，1990年1月20日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人张俊娜。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×及委托代理人刘中华、张俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与李×于2010年10月10日登记结婚，后于2013年1月19日生育一女张x1。我与李×双方婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情。由于双方性格、兴趣、爱好各不相同，造成经常争吵，致夫妻关系紧张，根本无法一起生活。双方自2013年起分居，夫妻感情已彻底破裂。故我起诉要求与李×离婚，双方无夫妻共同财产，婚生女张x1由被告李×抚养，我每月给付抚养费600元。
被告李×辩称：我与张×于2004年自行相识，2010年登记结婚，去年我们还生育了一个女儿，现我们之间是有些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。我愿意做和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：张×与李×于2004年自行相识，二人经相互了解后于2010年10月10日登记结婚。婚后双方感情尚好。2013年1月19日二人生育一女张x1。生育女儿后，双方因为家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中，李×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×与李×经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育了女儿，二人夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且李×表示愿意做双方和好工作，双方的夫妻感情并未破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年八月四日
书 记 员 王美雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3204号
申请执行人赵明观，男，1944年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张建国，男，1960年1月7日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20000元，诉讼费300元以及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张建国目前下落不明，查实其名下坐落于亭林镇大寺新村XXX号XXX室房产一套，我院依法作了查封，其面积仅为38平米，系被执行人名下生活必需的住房，一时无法变现；查实其名下上海农商银行亭林支行银行帐户一个，存款余额3200元，我院扣划后已发还申请执行人；此外未发现被执行人张建国名下有证券、车辆、工资收入等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无可供执行财产。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民三(民)初字第2246号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3204号
申请执行人郭磊。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
郭磊诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭磊于2014年7月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至郭磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1609号
原告：江油市庆裕机械加工厂，住所地江油市中坝镇油房街***号；
负责人：ＸＸ，该厂厂长；
委托代理人：唐静，该公司职工。
被告：江油市万佳特种玻璃有限公司，住所地江油市工业园区（东区）；
法定代表人：张红梅，该公司执行董事兼董事长。
诉讼第三人：周志贵，男，生于1969年1月11日，成都市人，小学文化，住成都市青龙乡双水碾村*组，公民身份号码5101111969********；
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
本院于2015年4月16日立案受理原告江油市庆裕机械加工厂（以下简称“庆裕加工厂”）诉被告江油市万佳特种玻璃有限公司（以下简称“万佳玻璃公司”）所有权确认纠纷一案，审理中，依法追加周志贵为诉讼第三人参加诉讼。依法由审判员赵东青独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告庆裕加工厂委托代理人唐静、被告万佳玻璃公司法定代表人张红梅、诉讼第三人周志贵及其委托代理人何开强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆裕加工厂诉称：原告于2014年4月13日，与被告江油市万佳特种玻璃有限公司签订厂房及土地买卖合同，由原告购买被告所有的厂房及土地，房产证号字第01608**，土地证号江国用第03007**。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，其中270万银行转账，80万为被告应给付的三年租金。原告将该厂房租赁给被告使用。被告曾用该厂房在银行抵押贷款，到2014年11月初才还清所有贷款余额。在抵押贷款还清后，原、被告在办理过户手续过程中，被告江油市房管局告知，该厂房已被周志贵申请江油市人民法院查封。原告依法取得该房产所有权，被告一直未按约办理房产过户手续，故诉请依法确认位于江油市工业园区（东区）2933.6平方米厂房属原告所有（房产证号字第01608**，土地证号江国用第03007**；本案诉讼费由被告承担。
被告万佳玻璃公司辩称：我们（原、被告）签的合同是有效的；原告所诉事实、理由是真实的。我认为查封是与原告无关，现在事情到了这个地步，我们愿意配合解决，置换查封我也支持。
诉讼第三人周志贵辩称：原、被告买卖关系我们不清楚，因此我们对于这一部分不答辩。我们不清楚合同的履行，对于合同效力我们不答辩；原告诉称依法取得场地所有权是怎么依法取得的。基于买卖房屋的取得需要过户，这个是法定的确权，没有过户就不能确认所有，是在万佳公司的名下就是万佳公司的，原告只有请求过户的权利，没有确权的权利。原告现在只是债权，不是物权。原告举证只能证实原、被告存在买卖关系，不能证明厂房属于原告，厂房是谁的是物权确认，原告没有提供物权的证据。我国物权法是规定过户后才取得物权。我们也愿意协商处理。如果这个案子是确认给原告了，法院的查封还有什么意义。
经审理查明：2012年被告万佳玻璃公司取得位于江油市工业园区建筑面积为2933.96平方米的房屋所有权（房屋所有权证号：江房权监证字第0160854号）和4208.7平方米土地使用权证（江国用（2012）第0300797号）。原告庆裕加工厂与被告万佳玻璃公司曾有经济往来，2013年原告厂房被拆迁，经被告协商，原告购买被告厂房。2014年4月13日，原、被告签订《厂房及土地买卖合同》，约定被告将其所有的位于江油市工业园区第四批冶金机械厂厂房及土地（即本案诉争厂房和土地）出售给原告，作价叁佰伍拾万元整。合同签订时，原告向被告支付270万元，被告在2014年6月1日前给原告办理完过户手续，余款80万元经双方协商从2014年7月1日起计算，由原告租赁给被告使用，暂定时间三年，三年共计租金捌拾万元整。同日，原、被告签订《厂房租赁协议》，原告将本案诉争厂房出租给被告使用，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，三年租金80万元。2014年4月16日，原告通过李长容向被告委托收款人高银贵转账270万元。2014年12月19日，原、被告到江油市房屋管理部门办理过户手续时，又签订了该厂房的买卖合同，经评估本案诉争土地使用权和房屋总价为354.67万元。因本案诉讼第三人周志贵起诉被告一案，江油市人民法院根据周志贵申请，对本案诉争厂房进行了查封，故原、被厂房及土地未能办理过户手续。2015年4月16日，原告诉至本院，请求判令：确认位于江油市工业园区（东区）2933.6平方米厂房属原告所有（房产证号字第01608**，土地证号江国用第03007**；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求，请求确认原、被告签订的买卖合同有效。
上述事实，有原、被告和诉讼第三人的陈述、原、被告和诉讼第三人的身份信息、《厂房及土地买卖合同》、《厂房租赁协议》、《江油市存量房屋买卖合同》、房地产评估报告、房屋所有权证、土地使用权证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告庆裕加工厂与被告万佳玻璃公司协议一致，签订《厂房及土地买卖合同》和《厂房租赁协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合同有效。且原告依合同约定向被告支付了货款270万元，并按合同约定将厂房租赁给被告使用。依照我国物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告请求确认其与被告签订的《厂房及土地买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
厂房及土地属于不动产，依照我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现本案诉至厂房和土地使用权权属证书登记权利人为被告，故原告要求确认本案诉至厂房和土地所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、原告江油市庆裕机械加工厂与被告江油市万佳特种玻璃有限公司于2014年4月13日签订的《厂房及土地买卖合同》合法有效；
二、驳回原告江油市庆裕机械加工厂的其他诉讼请求。
本案收案件受理费100元，减半收取50元，由原告江油市庆裕机械加工厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年六月二十九日
书记员 齐彬羽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2734号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告蔡丽霞，女，汉族，1974年3月31日出生，住福建省宁德市。
委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蔡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、被告委托代理人张孝品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）221，000元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金98，468.41元；2、向原告支付暂计算至2015年3月10日止的利息74，742.39元、复利27，310.52元及自2015年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失8，000元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告辩称，对借款事实、欠款本金及合同关于利息、逾期利息、复利和律师费负担的约定没有异议，但认为合同约定的利率过高，要求法院酌情调整，对律师费金额不予认可。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，认为律师聘请合同、律师费发票无法与本案对应，律师费支付晚于发票开具日期，但对于原告代理人所在律所收到原告支付律师费没有异议。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率为1.99%；被告按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月28日，原告向被告放款221，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金98，468.41元、利息（含复利）102，052.91元。原告为实现债权支付律师代理费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。系争合同明确约定借款利率，且没有超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，被告关于利率过高的辩称没有合同或法律依据，本院不予采信。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任。就律师费问题，本院认为，原告聘请律师代理本案，其提供的证据证明原告已实际支付律师费，被告辩称不足以推翻上述事实，故被告应依约承担。原告诉请符合事实与法律，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币98，468.41元，支付截至2015年3月10日止的利息人民币102，052.91元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告蔡丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元。
案件受理费人民币4，427.8元，减半收取计人民币2，213.9元，由被告蔡丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2277号
原告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某草，男，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某平，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：毛某某。
原告晏某某（以下简称原告）与被告肖某草、肖某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。因本案被告肖某草涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被批准逮捕，故本院于2016年7月28日作出裁定书中止诉讼，2016年11月15日本案恢复诉讼。本院于2016年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告晏某某、被告肖某草、被告肖某平及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金200000元及相应利息（以本金200000元按月息1.5分计算至还款义务履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因周转需要，于2014年元月29日向原告提出借款200000元，约定利息按月息1.5分计算，并且约定2014年9月份还款10万，12月份还款10万元，原告于当日将该笔借款汇入被告二的账号。两被告于当日向原告出具借据一份，在该笔贷款到期后，原告一直要求两被告归还该笔借款本金及其利息，但两被告至今未将该笔款项归还给原告。两被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，故此，特诉至法院。
被告肖某草辩称：20万元是我借的，我要肖某平出面帮忙说了一下。
被肖某平辩称：本案中出借人是晏某某，借款人是肖某草，肖某平只是一个中间人。肖某平跟晏某某是几十年的朋友，肖某草资金周转不来，晏某某资金比较充裕，肖某平就带肖某草到晏某某处借钱。双方当时约定了利息，谈好以后写了借条，写了借条以后，由于金额过大，肖某草当时没有办银行卡，钱就由晏某某暂时过到肖某平的账户上。所以肖某平在借条上签了字，而且签的是代借人。综上所述，借贷关系的出借方是晏某某，借款人是肖某草，肖某平只是一个中间人。要求肖某平承担这份借款，与法律不符。
经审理查明：被告肖某草因资金紧张向原告借款200000元，并出具了一张借条，注明：“今借到晏某某现金贰拾万元整，（月息1.5分计算）。9月份还拾万元，12月份还拾万元。此据，今借人：肖某草，2014年元月29日。”肖某草在出具该借条后，被告肖某平当场在借条上注明“代借肖某平”并捺印。2014年1月30日，原告晏某某通过银行转账将180000元打到肖某平的银行卡上。此后，被告肖某草曾于2014年11月份归还了50000元、2015年11月份归还了10000元给原告。尔后，被告未再归还借款。2016年7月28日，原告晏某某向法院提起诉讼，要求被告肖某草、肖某平归还借款200000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为1、肖某平是否为借贷关系的主体？2、肖某平是否应当承担还款责任。
本案中，被告肖某草自认是因其周转需要向原告借钱，且原被告均认可借条系被告肖某草出具，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本案借贷关系的主体应系原告晏某某与被告肖某草，被告肖某草应按约及时归还借款。借条中约定按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖某草尚欠原告的借款金额计算如下：一、本金200000元的利息从借款之日即2014年1月29日起至2014年11月28日止，按月息壹分五厘计算为30000元。扣除被告第一次归还的50000元，截至2014年11月28日，被告尚欠原告本金180000元。二、本金180000元的利息从2014年11月29日起至2015年11月28日止，按月息壹分五厘计算为32400元。扣除被告第二次归还的10000元，截至2015年11月28日被告尚欠原告借款本金180000元及利息22400元，本院予以确认。对原告主张肖某平连带承担还款责任，因肖某平在肖某草出具的借条上仅注明为代借人，而代借人并非共同借款人或担保人。原告也未向本院提供其他证据证明被告肖某平是共同借款人或担保人。加之肖某平对自己为何在借条上签署代借人给出了合理的解释即当时肖某草借款金额过大而其当时又没有银行卡，所以暂时打到代借人肖某平的账号上。因此，本院对原告要求被告肖某平承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某草应在本判决生效之日起十日内归还原告晏某某本金人民币180000元，并承担该款项按月利率1.5分自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告肖某草应在本判决生效之日起十日内支付原告晏某某截至2015年11月28日止的利息22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告肖某草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初320号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某与被害人杨某某系朋友关系，并共同居住生活。2015年10月至2016年1月期间，被告人刘某某多次趁被害人杨某某不备，使用后者的二部手机登陆支付宝账户（账号XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX），并将杨某某支付宝账户内的钱款转账至刘某某个人支付宝账户（账号XXXXXXXXXXX），累计窃得钱款人民币99，000元，所得钱款主要用于个人使用等。
2016年1月30日，被害人杨某某报警，被告人刘某某明知被害人报警，而在现场等候，同日公安民警至二人暂住地将被告人刘某某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。本案赃款已由被告人刘某某及其家属全额退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及提供的谅解书，被告人刘某某、杨某某支付宝账户信息及交易明细，被害人杨某某提供的支付宝账户交易记录，公安机关出具的调取证据通知书、接受证据清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人刘某某有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人与被害人共同生活、关系密切，被告人身体患XXX疾病，建议对被告人刘某某减轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第35号
申请人周建民，男，汉族，本科文化。
被申请人关智勇，男，汉族，高中文化。
申请人周建民与被申请人关智勇民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人关智勇位于北安市宏伟家园×号楼第5户，产权证号200902×××，面积为133.43平方米的商服用房予以查封，申请人向本院提供的担保物为边军、张怀新共同共有的住宅。
经审查，申请人提供的担保物确系边军、张怀新共同共有所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将边军、张怀新共同共有的位于北安市兆麟区北房权证兆麟区字第S2013110×××号，产籍号：701334-0004-000003-050×××，建筑面积72.46平方米，套内建筑面积61.99平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月七日
书记员 李娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执666号
申请执行人：姚忠山，男，1961年7月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：隋秀峰，女，1977年10月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：崔山，男，1968年5月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行姚忠山与隋秀峰、崔山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元及利息9600元，案件受理费145元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7668号
原告管某。
被告刘某。
原告管某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原告管某与被告刘某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿“某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告好逸恶劳、长期酗酒、不尽家庭义务，且被告有家庭暴力，多次殴打原告，给原告身体及精神上造成严重伤害。原告发现被告自2014年起在外长期与多名异性保持同居关系，严重伤害了夫妻感情。鉴于夫妻双方感情破裂且无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女“某由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我方同意离婚。原告管某提出的我自2014年起长期与多名异性保持同居关系，好逸恶劳、酗酒、不尽家庭义务纯属诬陷、诽谤。我在华丰箱包市场兢兢业业、任劳任怨，工作15年，马上提升副经理，就为中午加班，原告去歇斯底里的闹，导致升职搁浅，所有同事都在场，可以去调查。且原告父亲近年工厂搬迁数次，都是我亲自负责铺设线路。对于原告提出的家庭暴力，由于其脾气暴躁、好吃懒做，吃饭都要在床上吃，每次都是原告无理取闹，动手打我，我被逼无奈正当防卫。就婚生女儿刘某某的抚养，为了女儿健康成长，我要求抚养女儿，理由主要有三点：1、女儿一直由我的母亲帮忙照顾吃穿住行，其姑姑负责辅导功课，而原告长期出夜市，每天都是半夜回家，且原告的父母早出晚归，根本无暇照顾我的女儿；2、我工作和收入稳定，父母退休在家，可以让女儿有一个更美好的生活环境；3、如果原告抚养女儿并再次结婚，女儿逐渐长大成人，跟随其后爸居住肯定多有不便。因此，我要求抚养女儿刘某某，不需要原告支付抚养费，再婚前原告可以随时看望女儿，再婚后只有周日可以看望带走，天黑前送回。另外，夫妻结婚后一直各自管理各自的财务，无共同财产。
经审理查明，原告管某与被告刘某在2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿“某，现孩子随原告管某共同生活。婚后，由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂于2016年6月12日向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告管某与被告刘某均称无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。
还查明，原告管某主张其从事出夜市的工作，月收入约3500元；被告刘某主张其系临沂市某公司内勤，月收入约2500元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证等所证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后常因琐事发生吵闹，夫妻矛盾激化，相互不能谅解。现原告管某诉讼离婚，被告刘某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告的婚生女孩“某，现随原告一起生活，且原告管某收入较高，“某改变生活环境对孩子成长不利，故应由原告抚养，由被告支付抚养费。被告主张其月收入为2500元，本院结合被告的收入情况酌定抚养费为每月800元，抚养费支付期限自2016年8月起至孩子十八周岁止。原、被告均主张无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，故对于原告依法分割夫妻共同财产的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩“某由原告管某抚养，被告刘某每月支付抚养费800元，自2016年8月起至孩子十八周岁止，于每年的一月一日前支付当年的抚养费。
三、被告刘某享有探望“某的权利，每月可探视两次，原告管某有协助的义务。
四、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第489-1号
申请执行人：郝世明，男。
被执行人：何慧娟，女。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第2006号民事调解书，立案执行郝世明与何慧娟民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人何慧娟下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郝世明申请执行何慧娟民间借贷纠纷一案尚未实现的90000元债权及利息，在被执行人何慧娟具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 龙小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫德强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2198号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：龙显权，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院依据（2010）双流刑初字第227号刑事判决书于2017年3月3日移送执行龙显权追缴违法所得一案，执行标的128799.3元。在执行过程中，经调查，被执行人龙显权名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2198号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：龙显权，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据（2010）双流刑初字第227号刑事判决书于2017年3月3日移送执行龙显权追缴违法所得一案，执行标的128799.3元。在执行过程中，经调查，被执行人龙显权名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初98号
原告张仲铭。
被告史利平。
本院在审理原告张仲铭与被告史利平相邻通行纠纷一案中，原告张仲铭于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仲铭申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲铭撤回起诉。
案件受理费70元，因原告张仲铭申请撤诉减半收取35元，由原告张仲铭负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第105号
原告：毕某某。
被告：王某某。
原告毕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序
于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加
诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告毕某某起诉称，2009年5月12日，被告王某某因需向
原告借款50000元，并约定还款期限，被告出具借条一份。借
款期满后，被告未按期还款，诉至法院要求被告王某某归还原
告借款50000元，并支付利息（从起诉日起按银行同期贷款利
息计算至判决确定给付之日）。
被告王某某未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证
据。
在庭审中，原告提供被告王某某出具的借条一份，并保
证该证据真实合法，若有虚假，愿承担法律责任。因被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告
诉称的事实确认为本案事实。本院认为，被告王某某向原告毕某某借款50000元的事实
，�原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告毕某某
要求被告王某某归还借款50000元及支付起诉日后的逾期利息
依法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三十日内归还原告毕某某借
款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算，自2009年12月25日算至本判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元
，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年二月二十一日
书记员 张文芝
江苏省扬州市宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑再初字第00002号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
原审被告人陈灿宏。本院于2014年12月10日以原审被告人陈灿宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人杨永璋。本院于2014年12月10日以原审被告人杨永璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
江苏省宝应县人民检察院于2014年11月25日以宝检诉刑诉[2014]457号起诉书，指控原审被告人陈灿宏、杨永璋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月10日作出（2014）宝刑初字第0442号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2015年2月25日作出（2015）宝刑监字第0003号刑事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。在再审审理过程中，原审被告人杨永璋经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，本院于2015年4月13日决定对原审被告人杨永璋逮捕，并于同日交由宝应县公安局执行，迄今为止已超过二年，原审被告人杨永璋未能抓捕归案。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈亚薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2034号
申请执行人：王耀民,男,1967年11月6日出生,住新沂市。
被执行人：闫小志,男,1972年12月15日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人王耀民与被执行人闫小志租赁合同纠纷一案中，申请执行人王耀民以双方达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈效成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1530号
原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市恒泽电器有限责任公司，住所地扬中市三茅街道环城南路36号。
法定代表人：秦恒亮。
被告：扬中市柏盛电器厂，住所地扬中市八桥镇同胜村。
投资人：陈士明，总经理。
被告：陈士明，男，1980年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：许友美，女，1979年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：秦恒亮，男，1972年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈桂兰，女，1972年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告镇江大行投资担保有限公司与被告扬中市恒泽电器有限责任公司、扬中市柏盛电器厂、陈士明、许友美、秦恒亮、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按镇江大行投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张有斌
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1530号原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。法定代表人：恽美云。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市恒泽电器有限责任公司，住所地扬中市三茅街道环城南路36号。法定代表人：秦恒亮。被告：扬中市柏盛电器厂，住所地扬中市八桥镇同胜村。投资人：陈士明，总经理。被告：陈士明，男，1980年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：许友美，女，1979年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：秦恒亮，男，1972年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈桂兰，女，1972年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江大行投资担保有限公司与被告扬中市恒泽电器有限责任公司、扬中市柏盛电器厂、陈士明、许友美、秦恒亮、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告镇江大行投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按镇江大行投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张有斌二〇一七年五月十六日书记员  郭 晨
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00110号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年7月3日20时许，被告人刘某在连云港市新浦区通灌北路“永连豆浆”饭店内，窃得被害人王某苹果5手机一部（价值人民币3190元）。
2013年9月2日，被告人刘某在其妻程某的陪同下至连云港市公安局新浦分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单等，未出庭证人程某的书面证词，被害人王某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
对被告人刘某提出其系自首、认罪态度好、主动退赃并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且被盗手机已发还，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年八月二十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00110号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付力光（曾用名：付立东），男，1987年9月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2806号起诉书指控被告人付力光犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人付力光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月8日，吸毒人员古×向公安机关举报被告人付力光贩卖毒品的线索。后古×通过电话方式向被告人付力光约购毒品。2013年5月8日22时30分许，被告人付力光在本市海淀区花园路甲2号院3号楼3单元702室欲向古×贩卖毒品一包时被民警当场抓获。民警另从被告人付力光家里起获毒品四包及吸毒工具。经鉴定，上述五包毒品均含甲基苯丙胺，净重共计18.91克。被告人付力光到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李光鑫抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人付力光向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，其如实供述罪行，具有立功情节，提请本院依法处罚。
被告人付力光对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月8日，吸毒人员古×向公安机关举报被告人付力光贩卖毒品的线索。后古×通过电话方式向付力光约购毒品。当日22时30分许，被告人付力光在本市海淀区花园路甲2号院3号楼3单元702室欲向古×贩卖毒品一包时被民警当场抓获。民警另从付力光家中起获毒品四包及吸毒工具。经鉴定，上述五包毒品均含甲基苯丙胺，净重共计18.91克。被告人付力光到案后如实供述了罪行，并协助民警将贩卖毒品的罪犯李光鑫抓获。
上述事实，被告人付力光在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人付力光的供述，证人古×、沈×、王×的证言，物证照片，毒品检验报告，扣押、收缴清单，立功材料，办案说明，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据为证。
经质证，被告人付力光对上述证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付力光向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付力光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人付力光犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，且协助民警抓获同案犯，具有立功表现，同时考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对付力光从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付力光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2021年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5948号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告范荣锋，男，1975年10月24日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告范荣锋金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告范荣锋的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告范荣锋的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5948号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告范荣锋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告范荣锋金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告范荣锋的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告范荣锋的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2056号
罪犯肖振灿，男，1992年8月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月2日作出（2013）尤刑初字第210号刑事判决，以被告人肖振灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖振灿在考核期内，曾于2013年11月30日因不按规定保养设备被扣1分；2014年3月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年7月累计获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖振灿减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年5月30日至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第220号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄孝银，女，1962年7月6日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人廖志平，男，1983年03月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卓金云，女，1984年03月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年04月02日以被执行人廖志平、卓金云计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2014）第0067号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0067号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人廖志平、卓金云，被执行人廖志平、卓金云未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月5日向被执行人廖志平、卓金云送达了宁区计生催通城南（2014）第0067号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2014）第0067号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖志平、卓金云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖志平、卓金云必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人廖志平、卓金云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1755号
原告：赵某。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：倪某甲。
被告：倪某乙，兖矿集团大陆机械有限公司工人。
被告：倪某丙。
被告：倪某丁。
第三人：倪某戊。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁继承纠纷一案，本院受理后，第三人倪某戊申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人胡永建，被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁，第三人倪某戊及其委托代理人白午阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与倪之山系夫妻关系，共有倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁4个子女。倪之山于2014年4月23日去世。原告赵某与倪之山于1984年在原泗庄乡高庙村盖建房屋，三间北屋、两间西屋、一间南屋，1995年颁发了房权证，产权人为倪庆山，房权证号为字第××号，房屋盖好后一直由我和老伴住着，后被次子倪某乙占为己有，在北屋做早点，不让原告居住，原告要求依法分割上诉房产，确认原告的份额，由第一顺序继承人按平等数额继承。房屋分十份，原告占十分之六。
原告举出了如下证据：
一、济宁市兖州区新兖镇高庙村村委会的证明，证实原告赵某与倪之山系夫妻关系，倪之山系矿山机械厂退休职工。二人有两子两女四个孩子，倪之山夫妇二人自建房屋在村内排房规划之内。
二、提交1995年颁发的房权证，证明所有人是倪之山自建，两份证据证明本案房屋不动产权属属于原告夫妇的财产。使用情况是原告在西屋住。
第三人陈述称，第三人在新兖镇高庙村居住，拥有合法宅基地一处，1979年建房三间，居住条件比较恶劣，2004年倪之山找到第三人说倪某乙结婚，已经分家，倪某乙准备将房屋推倒重建，为了改善我的居住条件，要求倪某乙与我将房屋互换，由倪某乙在我所有的宅基地上重建房屋，房屋互换后，第三人一直居住至今，换房后从没想过办理过户手续及相关证明，原告要求分割的房屋是第三人个人所有，原告起诉要求对第三人的房屋进行继承，侵犯了第三人的合法权益，请求确认诉争标的物为第三人所有。
第三人提交济宁市兖州区新兖镇高庙村村委会出具的证明一份，证实第三人倪某戊原有合法宅基地一处，破房三间，2004年增长率月份，由胞侄倪某乙在原基础上重建住房四间。
第三人提供了由孙学信、刘殿清、王洪林签名的证明一份，欲证明2004年3月，倪之山与倪某戊兄弟二人协商同意后，房屋互换改建，由倪某乙出资修建至今。
被告倪某甲辩称，同意分割房屋。
被告倪某乙辩称，原告所诉不是事实，房屋不是我父亲的遗产，宅基地是以我名义申请，该房屋是给父亲给我结婚的，屋分给我后，1996年我在该房屋结婚，父母就搬出去住了。2004年我翻盖房屋时，我父亲给本案第三人倪某戊协商换房，我把第三人的房屋拆除进行了翻盖，第三人居住我的房屋，今年我父亲去世后，我母亲又要求分割房屋，不同意原告分割我房屋。
被告倪某乙提交济宁市兖州区新兖镇高庙村证明一份，以证明倪某乙在该村应有宅基地一处。
被告倪某丙辩称，同意按份额分割房屋。
被告倪某丁辩称，要求继承属于我的那一部分。
经审理查明，原告赵某与倪之山（原矿山机械厂正式退休职工。于2014年4月23日去世）系夫妻关系，被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁系原告赵某与倪之山的4个子女，第三人倪某戊是倪之山的胞弟。
原告赵某与倪之山在济宁市兖州区新兖镇高庙村原有住宅房屋一套，赵某与倪之山及四被告共同在该住宅房屋居住生活。1984年，倪之山以次子倪某乙的名义在济宁市兖州区新兖镇高庙村申请宅基地一处并自建住宅房屋六间（宅基东临倪庆友，西邻倪某戊，南邻倪庆玉，北临倪庆柱）。其中北屋三间、西屋二间、南屋一间，1995年4月26日，原兖州县城乡建设委员会发放的济宁市人民政府村镇房屋权属证，房权证号为字第××号，所有权在倪之山的名下。房屋盖好后，倪某乙在该住宅房结婚，现在此做早点生意，西屋一直由赵某与倪之山留用。
另查明，2004年前后，赵某夫妇为方便就医生活，到矿山机械厂附近租房居住，2014年3月30日（农历2月30日），倪之山病重，于2014年4月23日去世。
第三人倪某戊在济宁市兖州区新兖镇高庙村有合法宅基地一处，破房三间，2004年，由倪某乙将其房屋拆除重建。重建后，倪某乙居住。
认定上述事实的证据有原、被告及第三人当庭陈述的事实及原、被告提交的证据认定的。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。本案济宁市兖州区新兖镇高庙村房权证号为字第××号，所有权在倪之山名下的住宅房屋院落一处，是原告赵某与倪之山夫妻关系存续期间投资所建，系双方的夫妻共同财产，倪之山死亡后，该房产中的二分之一份额应为赵某所有，剩余二分之一份额属于被继承人倪之山的遗产，因被继承人倪之山生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，其遗产应由原告及四被告共同继承。原告赵某享有涉诉房屋二分之一份额，继承倪之山遗产的五分之一份额，共占涉案房屋的十分之六的份额；被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁各占涉诉房屋十分之一份额。第三人倪某戊述称涉案房屋是倪之山生前置换给自己的房屋，不是赵某、倪之山的财产，原告及四被告无权分割，其提交的由三证明人签名的证明，因证人未到庭，该证明不具有证据的合法性，本院不予采信；提交的村委会证明只能证实倪某乙在倪某戊宅基地上，拆除旧房，重建新房，不能证实置换宅基及房屋。被告倪某乙辩称该房屋是父亲倪之山以其名义申请的宅基建造的房屋，该房屋是其个人财产，不应作为倪之山的遗产进行分割的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于济宁市兖州区新兖镇高庙村房权证号为字第××号，所有权在倪之山的名下的住宅房屋院落一处，原告赵某占有十分之六的份额，被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁各占十分之一的份额。
二、驳回第三人倪某戊要求确认诉争标的物归第三人所有的请求。
案件受理费550元，原告赵某承担330元，被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁各承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
人民陪审员 王国荣
人民陪审员 毛书利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 珍
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初315号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡志文，男，1981年9月13日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，2008年11月14日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2012年12月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月11日因吸毒被万安县公安局行政处罚五百元。2015年9月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年12月8日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年9月30日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】300号起诉书指控被告人胡志文犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日22时许，为了找被害人梁某要回其欠胡某的债务，刘某、万某（均已起诉）同被告人胡志文三人将被害人梁某骗至南昌市青云谱区墨香街蓝天小区门口，准备讨要债务。被害人梁某见对方人多当即往回跑，随后被告人胡志文和万某、刘某追上去对梁某进行殴打。经鉴定,梁某的伤情为轻伤二级。
被告人胡志文系公安机关2016年9月29日在江西省戒毒所带至岱山派出所接受讯问。
上述事实，被告人胡志文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某、刘某的供述与辩解；被害人梁某的报案笔录和陈述；被害人梁某的辨认笔录、同案犯万某的辨认笔录；南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（123）号法医学人体损伤程度鉴定书、南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的归案情况说明；南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第666号刑事判决书、万安县公安局行政处罚决定书、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒决定书；同步录音录像及被告人胡志文的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡志文伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡志文归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 李先平
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2648-1号
原告长春市五环汽车配件有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村二社。
法定代表人兰凤河，经理。
被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区西环城路96号。
负责人王亭军，主任。
本院在审理原告长春市五环汽车配件有限公司诉被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会合同纠纷一案中，原告长春市五环汽车配件有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会价值351.21万元财产；
二、查封担保人兰凤河、刘晓华夫妻坐落于长春市净月开发区XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王乃毅
西藏自治区白朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0228执字第3号
申请执行人丁增、男、35岁、藏族、系西藏昌都市芒康县人。
被申请执行人米玛欧珠、男、30岁、藏族、系西藏白朗县人。
本院在执行申请执行人丁增与被执行人米玛欧珠拖欠民工工资纠纷一案中，西藏白朗县人民法院作出的（2015）白民初字第38号民事调解书中，确定被申请执行人米玛欧珠向申请执行人丁增支付剩余款项53300（伍万叁仟三百）元整。现因申请执行人丁增与被申请执行人米玛欧珠拖欠民工工资纠纷一案中的剩余款项全部都已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏白朗县人民法院做出的（2015）白民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 次仁拉姆
二〇一六年二月二日
书记员 次仁多吉