wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市宏顺建筑工程有限公司。住所地：建德市大同镇新昌路*号。法定代表人：李银顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中科房地产开发有限公司。住所地：建德市新安江街道环城北路***号。法定代表人：吴建祥，该公司董事长。再审申请人建德市宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）因与被申请人浙江中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏顺公司申请再审称，本案一、二审判决不支持申请人主张的质保金1621365.72元在“借山景苑住宅小区”土建工程变价或拍卖款中优先受偿，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不正确。建德市人民法院（2015）杭建民初字第551号民事判决未支持第一期质保金1621365.72元在土建工程的变价或拍卖款中优先受偿，判决不当，导致申请人再次提起诉讼，主张相应权利。申请人在法定的六个月内已向法院提起支付质保金的主张，要求被申请人支付该工程的5%质量保修金。宏顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十五条规定，动产物权设立或转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案系争的1621365.72元款项，根据双方当事人签订的建设工程施工合同关于“工程质量保修金按工程审计价款总额的5%予以预留”的约定，该款项自中科公司应付宏顺公司工程款之日起，已经依法转化为宏顺公司支付给中科公司的质量保修金。二审判决认定发包人与承包人达成的预留一定比例工程款作为质量保修金的合意即为质量保修金的简易交付，当属正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因本案系争的1621365.72元款项已经属于质量保修金，不再属于工程款，故本案一、二审判决不支持宏顺公司主张的1621365.72元质量保修金在土建工程的变价或拍卖款中优先受偿，并无不当。至于宏顺公司对建德市人民法院（2015）杭建民初字第551号民事判决提出的异议，不属于本案审查再审申请的范围，本院不予审查。综上，宏顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建德市宏顺建筑工程有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年八月二十二日书记员  王 妍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第597号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日5时许，被告人张某某在滕州市某网吧内，趁被害人满某某不备，窃取其价值2698元的苹果5S手机一部。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人满某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某某陈述，证人王某某证言，鉴定意见，扣押、发还清单，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2836号
申请执行人王岳兵与被执行人王年芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币45860元。
本案在执行中，查明被执行人王年芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2836号案件终结本次执行程序。
申请执行人王岳兵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第322号
原告：韩勇，男。
委托代理人：刘玉芳，女，系韩勇之妻。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：姜建平，男。
委托代理人：严刚，男，系姜建平连襟。
被告：浙商财产保险股份有限公司南充分公司，住所地顺庆区金绩街103号。
委托代理人：潘腊腊，该分公司员工。
原告韩勇因与被告姜建平、浙商财产保险股份有限公司南充分公司（简称浙商财险南充分公司）产生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年4月2日开庭审理，原告韩勇的委托代理人刘玉芳、蒙绍贵、被告姜建平的委托代理人严刚、被告浙商财险南充分公司的委托代理人潘腊腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告姜建平驾驶川RCK2**号轿车行至高坪区南新路支路时，与原告韩勇骑行的川RZ92**号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，被告姜建平负全责，原告无责。事发后原告被送至南充市第五人民医院住院治疗12天，入院诊断为右侧肋骨骨折伴肺挫伤等。另肇事车辆于2014年8月7日投保了浙商财险南充分公司交强险和商业三者险，保险期限一年。被告除为原告垫付付住院治疗费外，未支付其他费用。原告现起诉来院，请求判决二被告赔偿原告医疗费424元、续医费1300元、误工费11679元（误工时间102天）、护理费1200元、交通费200元、摩托车停车及施救费430元、摩托车修理费630元、住院伙食补助费360元，合计16193元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险南充分公司认可原告所诉事实，表示愿依法承担保险责任，但辩称，医疗费应在剔除20﹪自费药品费用后理赔；修车费应以定损为据；原告主张的施救费无相应的正式票据；原告主张误工102天时间过长。
被告蒋建平认可原告所诉事实，但辩称其垫付了原告全部住院治疗费9530.6元，请求在本案中一并处理。
对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院将原告韩勇的损失确认为：1、医疗费：为9954.6元，其中姜建平垫付9530.6元。2、误工费：原告为失地农民，常年在外打工，误工费计为100元∕天；原告住院12天，出院医嘱建议休息三个月，故原告误工时间应计为102天，误工费应计为10200元。3、护理费：原告住院12天，护理费按100元∕天计算，应为1200元。4、交通费酌定为200元。5、摩托车停车及施救费，根据收据，确认为430元。6、摩托车修理费，根据收据，确认为630元。7、住院伙食补助费：原告住院12天，按30元∕天计算，应为360元。以上合计22974.6元，减去姜建平垫付的9530.6元，原告还应获得赔偿13444元。关于原告主张的续医费，可在确实发生后再行协商或起诉解决。
本院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，有权请求赔偿。基于肇事车辆已在保险公司投保交通事故责任强制保险，原告方损失应依法先由保险公司在保险责任范围内理赔。被告浙商财险南充分公司应赔偿原告误工费10200元、护理费1200元、交通费200元、摩托车停车及施救费430元、摩托车修理费630元、住院伙食补助费360元。关于医疗费9954.6元（其中原告自付424元，姜建平垫付9530.6元），原告自付的424元，被告浙商财险南充分公司应向原告赔偿85﹪即360.4元，被告姜建平应承担15﹪即63.6元；姜建平垫付的9530.6元，被告浙商财险南充分公司应向姜建平返还85﹪即8101元，被告姜建平应承担15﹪即1429.6元。案件受理费102.4元由被告姜建平负担。经综合计算，被告浙商财险南充分公司应向原告韩勇赔偿13546.4元，向被告姜建平返还垫付款7935元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南充分公司在本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告韩勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车停车及施救费、摩托车修理费，合计13546.4元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司南充分公司在本判决生效后十日内向被告姜建平返还垫付款7935元；
三、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.4元，原告已预交，由被告姜建平负担（注：已计入判决主文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 何佳蔓
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初168号
原告：王新志，男，汉族，1965年11月20日出生，住商水县。
被告：张运东，男，汉族，1966年10月15日出生，住商水县。
被告：张生民，男，汉族，1959年9月9日出生，住商水县。
案由：借款合同纠纷
原告诉称，2014年10月12日，被告张运东向原告借款318000元，并为原告出具借条一份，同时约定月息三分，张生民为被告担保人，并约定如未能按时还款，将张运东所属的一套房屋归王新志，后合同到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，借款属实，愿意偿还欠款318000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告于2017年5月31日前偿还原告15万元本金，余款本金及利息于2017年6月30日前还清（利息按月息2分计算至清偿完毕之日）
二、双方概无纠缠。
案件受理费3050元，由二被告张运东、张生民负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐洪武
二〇一七年二月十日
书记员 王文宣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初163号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张昌权，男，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月28日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张昌权犯盗伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人张昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人张昌权在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐习水县土城镇统一村前丰组集体林内杉木18棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：被盗伐林木蓄积量为2.8463立方米。
案发后，被告人张昌权认识到其行为的违法性，主动按照贵州省习水国家自然保护区管理局的《生态修复方案》复植苗木218株，成活率100%，且已经林业主管部门验收合格。
公诉机关认为被告人张昌权以非法占有为目的，擅自砍伐土城镇统一村前丰组集体林内杉树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗伐林木罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年幅度内追究被告人张昌权的刑事责任。
被告人张昌权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为，森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，森林采伐方式和采伐量是否合法得当，直接关系到合理利用森林资源和森林再生产问题，故国家对森林和其他林木实行严格管理。被告人张昌权以非法占有为目的，盗伐集体林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张昌权到案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人张昌权系精准扶贫对象，盗伐林木系用修补房屋，且案发后已积极复种幼苗，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张昌权的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张昌权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 涂小芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4895号
原告：沈阳北方交联电缆制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王胜刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寿礼，男，住址河北省邢台市宁晋县贾家口镇，系该公司员工。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜。
原告沈阳北方交联电缆制造有限公司与被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方交联电缆制造有限公司的委托诉讼代理人李寿礼到庭参加了诉讼，被告辽宁锦榜电气有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北方交联电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定辽宁电气有限公司返还原告货款254，486.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月22日与被告签订价值254，486.20元的电缆供应合同（用于紫堤东郡项目），并于8月2日运送货物到达被告指定现场，被告验收无误后完成交接。被告口头承诺三个月内付清货款，后原告多次催讨货款无果，迫于无奈原告于2014年10月16日到被告公司讨要，被告在收回合同的情况下出具欠条一张，并承诺尽快归还欠款。此款后经原告多次催要，被告一直拒付。
被告辽宁锦榜电气有限公司既未到庭应诉也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月22日，原、被告签订了《电线电缆购销合同》一份。该合同约定，由原告为被告提供品名为YJLV22的电缆，供应电缆规格型号、数量、单价、金额分别为：规格型号4×240平方、数量3306米、单价62元，合计金额204,972.00元；规格型号4×150平方、数量2105米、单价41.5元，合计金额87,357.50元；规格型号4×120平方、数量1213米、单价33.5元，合计金额40,635.50元；规格型号4×95、数量398米、单价29元，金额合计11,542.00元；上述电缆合计金额为344,507.00元。合同中约定，被告预付定金10万元，其余货款自被告收到货当日付清。后原告按合同约定将上述货物送到被告指定地点，被告仅给付原告合同中约定的预付定金10万元，剩余244,507.00元货款至今未付。
2014年8月3日，原、被告又签订了一份《电线电缆购销合同》，合同约定供货的品名为JKLY，规格型号1×120、数量1386米、单价7.2元，金额合计为9,979.20元。原告亦按合同约定将货物送至被告指定地点，但被告一直未给付原告该笔货款。
上述款项，后经原告多次催要，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠沈阳北方交联电缆制造有限公司线缆款254,486.20元（贰拾伍万肆仟肆佰捌拾陆元贰角整），用于紫提东郡项目。”并由被告在欠款单位处加盖公章。此款被告至今给付原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的电线电缆购销合同系双方当事人真实意思表示，无违反国家法律、行政法规之处，该合同应合法有效，受法律保护，双方均应恪守、履行。原告依合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务。现被告未按合同约定给付原告货款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告给付货款254，486.20元，有事实及法律依据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北方交联电缆制造有限公司货款254，486.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元、公告费800元，均由被告辽宁锦榜电气有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5118元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常要锋，男，汉族，1989年7月16日出生。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚平，男，汉族，1984年2月15日出生。
再审申请人常要锋因与被申请人杜亚平装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常要锋申请再审称：一、二审证据不足，不能认定本案基本事实，适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销一、二审判决，决定再审，驳回被申请人的原诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，常要锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常要锋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常要锋。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚平。
再审申请人常要锋因与被申请人杜亚平装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常要锋申请再审称：一、二审证据不足，不能认定本案基本事实，适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销一、二审判决，决定再审，驳回被申请人的原诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，常要锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常要锋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔子雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3575号
罪犯刘成强，男，1972年8月24日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年三月二十二日作出（2005）益中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘成强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1121号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3819号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第610号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第666号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘成强自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分129.5分，其中获奖励分共30.5分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并于7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分2分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖励分共14.5分；2015年1月至2016年8月因积极参与晚值班先后20次获奖分共10分。已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘成强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘成强减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年三月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第11号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，成年。
委托代理人：王海，男，成年。
被告：苗国锋，男，成年。
被告：苗广会，男，成年。
被告：王增禄，男，成年。
被告：王红阳，男，成年。
被告：袁建欣，男，成年。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苗国锋、苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰、王海到庭参加诉讼，被告苗国锋、苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月29日，被告苗国锋由苗国锋、苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣保证担保在原告处借款200000元，利率为月息12.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年4月29日借款借据第一联和第二联共二份；
⑵、2012年4月29日个人借款合同一份；
⑶、2012年4月29日保证合同；
⑷、2012年4月29日存款凭条一份；
⑸、影像备案资料；
⑹、客户提款申请书；
⑺、担保承诺书；
⑻、身份证核查责任书。
被告苗国锋、苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2012年4月29日，被告苗国锋由苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣担保在原告处借款200000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为收粮，借款期限为12个月，利率为月息12.3‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人苗国锋签名并按指印，担保人栏内担保人苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金200000元及至起诉之日2013年12月26日的利息59573元。2013年12月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定利率标准计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。苗国锋应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告苗国锋归还借款本金200000元及及至起诉之日2013年12月26日的利息59573元的理由成立，本院予以支持。被告苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苗国锋、苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金200000元及至起诉之日（2013年12月26日）的利息59573元。2013年12月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定利率标准计算至款清之日止。
二、被告苗广会、王增禄、王红阳、袁建欣对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人苗国锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告苗国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王任华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2126号
申请人金红霞，女，汉族，1962年5月2日出生。
被执行人王秀玲，女，汉族，1968年7月12日出生。
被执行人黄涛，男，汉族，1966年8月9日出生。
被执行人刘天跃，男，汉族，1972年11月21日出生。
关于申请执行人金红霞申请执行被执行人王秀玲、黄涛、刘天跃借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4023号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀玲、黄涛、刘天跃的银行存款140820元或查封、冻结相应价值的财产。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 王金远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第23号
申请执行人：马XX。
被执行人：王XX。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人王XX借款纠纷一案中，依法分别调查被执行人王XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人马XX向本院提供被执行人王贤伟的财产线索；申请执行人马XX在限期内没有向本院提供被执行人王XX的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第23号案予以结案。
结案后，如申请执行人马XX发现被执行人王XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年一月十八日
书记员 王亚男
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00034号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人刘某甲。
被执行人薛某，系刘某甲之妻.
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某甲、薛某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00204号行政裁定书，裁定被执行人刘某甲、薛某缴纳社会抚养费74649元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘某甲、薛某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人刘某甲、薛某无可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人刘某甲、薛某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00204号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1301号
原告陈文铮，男，1939年4月30日出生，汉族。
被告杜清贺，男，1970年2月27日出生，汉族。
原告陈文铮与被告杜清贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文铮到庭参加诉讼，被告杜清贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文铮诉称，被告杜清贺分别于2006年10月25日、2007年元月9日两次向原告借款合计人民币6000元，被告出具签名的借条两份为凭。经原告多次向被告催讨，被告分文不付。请求判令被告立即归还借款人民币6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告杜清贺未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、“借条”一份，内容写明“兹有杜清贺向陈文铮借款人民币肆仟伍佰元整（4500元）／借款人：杜清贺／2006年.10.25于后城”；2、“欠条”一份，内容写明“兹向陈文铮借人民币壹仟伍佰元整／借款人：杜清贺／2007.元.9”。以此证明被告两次向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据直接体现了原、被告之间产生的是民间借贷法律关系。
经审理查明，被告杜清贺分别于2006年10月25日、2007年元月9日向原告陈文铮借款人民币4500元、1500元，合计6000元。被告两次分别出具借条、欠条交原告收执。双方未约定还款期限及利息。被告借款至今未偿还借款。
综上所述，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告欠原告借款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告负有返还义务。双方没有约定借款期限及利息，原告起诉之日是明确向被告主张权利的日期。原告起诉至今，被告未主动及时返还借款，构成了逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应承担。原告请求判令被告立即返还借款6000元及利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中利息计算期间请求可调至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜清贺应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文铮借款人民币6000元，并支付逾期还款利息（自2014年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜清贺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年三月三日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1301号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告毛水仙，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告毛水仙物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 枫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2613号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
被执行人张道荣。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00181号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张道荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1438号
罪犯郭保林，男，1970年4月25日出生，汉族,河北省魏县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）长刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭保林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59263.50元。该犯于2006年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月31日裁定减刑二年；于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及�项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭保林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬八次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭保林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款�规定，裁定如下：
对罪犯郭保林减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年3月11日起至2022年6月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初481号
原告：王丽，女。
被告：刘昌顺，男。
原告王丽与被告刘昌顺离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕爱娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1801号
原告:徐萍，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：许琦，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。现羁押于抚州市看守所。
被告：钱寒希，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：吴双仁，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告徐萍诉被告许琦、钱寒希、吴双仁民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍，被告许琦、钱寒希均到庭参加诉讼，被告吴双仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款45万元并按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告许琦系朋友关系，并通过许琦认识了钱寒希及吴双仁。2015年三被告因资金周转困难向原告提出借款70万元，被告钱寒希、吴双仁并愿意以其所有的房产作为抵押担保。在这种情况下，原告于2015年3月19日通过银行转账的方式将70万元汇至被告许琦的账户，三被告当场出具借条，该借条载明了借款事实、还款日期，并口头承诺会支付借款利息，被告钱寒希与吴双仁将坐落于临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧的两套店面和一套房作抵押担保。还款期限届满后，被告仍然以资金困难为由，要求延迟借款日期，因此在借条上重新载明延期三个月，同时仍以被告钱寒希和吴双仁坐落在清华锦园对面加油站西侧的两套房屋和一套店面作抵押担保。后被告钱寒希偿还了25万元借款，并将抵押的房产收回，只用其两套房屋作抵押担保，且在房管局进行了抵押登记。现还款日期已过，三被告尚欠原告本金45万元及利息至今未归还。原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。
被告许琦辩称，原告徐萍陈述的借款事实无异议，借条也系其本人签字，但期间归还过部分利息。
被告钱寒希辩称，借条上确实是我签的字，并且用房产对该笔借款进行了抵押，但是被告并没有得到原告汇过来的钱款，原告也是知道的。借款发生后两个月左右，被告还偿还了25万元给原告，并叫原告去问被告许琦的钱。
被告吴双仁未作答辩。
经审理查明，原告徐萍与被告许琦，被告钱寒希与被告许琦均系朋友关系。被告钱寒希因急需资金周转，找到被告许琦帮忙，被告许琦便向原告徐萍提出借款70万元，2015年3月19日原告徐萍通过银行转账的方式将70万元汇至被告许琦的账户，当日，由被告许琦、钱寒希、吴双仁向原告徐萍出具了借条，载明“今借到徐萍人民币70万元整，期限二个月，到期日2015年5月18日前归还。今借人：许琦、钱寒希、吴双仁2015年3月19日。”，被告钱寒希、吴双仁以所有的坐落于抚州市临川区××大道南侧清华锦园对面加油站西侧的三套房产（房屋所有权证号分别为：临上字第0005441号、临上字第0005442号、临上字第0005444号）作抵押担保。借款期限届满后，原、被告经协商同意延期三个月，被告钱寒希、吴双仁仍以其所有的坐落于抚州市临川区××大道南侧清华锦园对面加油站西侧的三套房产（房屋所有权证号：临上字第0005445、临上字第0005439、临上字第0005442号）作抵押担保。之后，被告钱寒希偿还了原告徐萍借款25万元，并收回之前抵押的部分房产，最终将被告钱寒希、吴双仁所有的坐落于抚州市临川区××大道南侧清华锦园对面加油站西侧的产权证号为临上字第0005445号、临上字第0005439号的两套房产作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，他项权证号分别为抚房他证临字第××号、第T009427号。因三被告仍未按期还款，原告徐萍为此多次向三被告催要，但均未果。原告徐萍遂于2016年7月15日诉至本院。
另查明，被告钱寒希与被告吴双仁于2009年10月28日登记结婚，2015年8月5日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告身份信息，借条，转账凭条，抵押登记，婚姻登记信息，问话笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钱寒希因需资金周转向原告借款，原告按约交付款项给被告许琦，三被告同时向原告出具了借条，由此原告与三被告形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，三被告未按约偿还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求三被告偿还借款本金45万元，并按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱寒希、吴双仁自愿以其所有的坐落于抚州市临川区××大道南侧清华锦园对面加油站西侧的产权证号为临上字第0005445、临上字第0005439的两套房产作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。若三被告未按期清偿借款本息，原告作为抵押权人对以上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告吴双仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许琦、钱寒希、吴双仁在本判决生效之日起十日内一次性偿还徐萍借款本金450000元，并按年利率6%支付自2015年8月18日起至实际还清上述借款之日止的利息。
二、许琦、钱寒希、吴双仁届时若未清偿上述借款本息，徐萍对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费8050元，由许琦、钱寒希、吴双仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁昉昊
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审79号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市昌昊橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人庞晓彬。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年4月6日向本院申请强制执行武环罚字[2015]116号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]116号行政处罚决定书，认定被执行人橡胶鞋项目环境影响评价文件虽经申请执行人审批同意，但在橡胶鞋项目的生产过程中，硫化工段和上光工段有废气产生，未按照环评审批文件要求配套建设废气处理设施，被执行人橡胶鞋项目需要配套建设的废气处理设施未建成，主体工程即正式投入生产，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，决定责令被执行人立即停止橡胶鞋项目的生产，处罚款10万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月22日进行立案，经调查后，于2015年6月16日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]118号），于6月18日送达，申请执行人于2015年7月10日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]116号），于7月14日送达，2015年10月30日作出督促履行催告书（武环履催字[2015]147号），并于10月31日送达。被执行人已缴纳罚款，因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即停止橡胶鞋项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]116号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市昌昊橡塑制品有限公司立即停止橡胶鞋项目的生产；
二、申请执行费用由被执行人常州市昌昊橡塑制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡宗翠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第81号
原告：孟庆伟
被告：白银星
原告孟庆伟诉被告白银星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟到庭参加诉讼，被告白银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称：被告白银星于2013年4月2日、7月27日、8月20日三次在原告处借款合计人民币114000元，均约定还款时间。被告为原告出具若干欠据。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告白银星未付。故原告诉至法院要求被告白银星给付原告借款本金人民币114000.00元及利息。
被告白银星未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告民间借贷关系是否成立，被告白银星应否给付原告孟庆伟欠款本金及利息？
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告提供如下证据：
欠据五份:一、借款时间2013年10月12日，借款2万元，约定2013年10月30日还款；二、借款3万元，约定2013年12月22日还款；三、借款时间2013年3月23日，借款3万元，约定2013年4月23日还款；四、借款时间2013年7月21日，借款14000元，约定2013年8月8日还款；五、借款时间2013年5月8日，借款2万元，约定2013年7月8日还款。以上证据证明被告欠款金额合计人民币114000元。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告白银星于2013年10月12日、2013年3月23日、2013年7月21日,2013年5月8日在原告处分别借款五次，为原告出具了五份合计114000.00元的欠据，五笔欠款均约定了还款日期。原告多次索要欠款，被告白银星拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告白银星欠原告孟庆伟本金114000.00元，均约定了还款时间，有被告出具的五份欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。另外，该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借据中双方未约定利息，视为不支付利息，但可按照规定支付逾期利息。据此，被告应偿还原告欠款本金及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白银星于本判决生效后给付原告孟庆伟1、欠款本金人民币20000元，逾期利息从2013年10月31日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至还清日止；2、欠款本金人民币30000元，逾期利息从2013年12月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至还清日止；3、欠款本金人民币30000元，逾期利息从2013年4月24日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至还清日止;4、欠款本金人民币14000元，逾期利息从2013年8月9日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至还清日止；5、欠款本金人民币20000元，逾期利息从2013年7月9日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至还清日止。
案件受理费1290元，由被告白银星负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔 岚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异12号
异议人：吴爱国（被执行人），男，1977年6月18日出生，汉族，住武胜县。
异议人：张玉梅（被执行人），女，1978年7月11日出生，汉族，住武胜县。
申请执行人：张成，男，1971年3月25日出生，汉族，住武胜县。
本院在执行张成申请执行吴爱国、张玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人吴爱国、张�梅提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴爱国、张玉梅提出异议称，异议人在收到《执行通知书》和《报告财产令》后，已依法如实申报了财产，张玉梅的工资是家庭的唯一收入来源，只能维持家庭的基本生存及发展，实无财产可供执行。武胜县人民法院冻结其工资卡将导致其他债务逾期，陷入恶性循环。因此，异议人请求中止执行裁定书，返还划拨款项。
申请执行人张成辩称，武胜县人民法院的执行行为是符合法律规定的。被执行人吴爱国作为一个青年男人，不属于需要扶养的对象，被执行人吴爱国、张玉梅多次诉讼，都是毫无理由，都是恶意赖账的幌子和借口。因此，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2016年8月25日作出（2016）川1622民初1849号民事判决书，判决本案被执行人吴爱国、张玉梅归还本案申请执行人张成借款本金1万元及利息。判决生效后，被执行人吴爱国、张玉梅未履行义务。本案申请执行人张成向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月21日额度冻结本案被执行人张玉梅XXXX账户内的存款10000元，于2017年4月28日变更作出（2017）川1622执367号执行裁定书，从2017年5月起，对被执行人张玉梅的工资及奖金每月留足2000元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金1万元及利息为止。同日，作出（2017）川1622执367号之一执行裁定书，划拨被执行人张玉梅XXXX账户内的存款1591元，并解除了对该账户的冻结。
本院认为，人民法院的生效裁判，被执行人应当履行。本案中，被执行人吴爱国、张玉梅未履行生效法律文书确定的义务，执行法�依法对其强制执行并无不当。执行过程中，被执行人提出应当保留本人及其扶养人员的基本生活费用后，执行法院变更了执行行为。异议人的异议申请实质是对变更后的执行行为提出的执行异议。执行法院作出的（2017）川1622执367号执行裁定书，充分保留了被执行人张玉梅及其子女的生活必需费用，本案被执行人吴爱国作为完全民事行为能力人，不属于被执行人张玉梅扶养对象，其基本生活费用应当自己通过劳动解决。综上，异议人吴爱国、张玉梅的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴爱国、张玉梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审判长 雷拥军
审判员 王昌书
审判员 王洪林
二〇一七年六月十四日
书记员 吴张立
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终194号
上诉人（原审原告）：郭振铭，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郭振铭因与被上诉人张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭振铭先后向本院提交免交和缓交诉讼费申请，均未获准许，郭振铭未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭振铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈碧金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终194号上诉人（原审原告）：郭振铭，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郭振铭因与被上诉人张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭振铭先后向本院提交免交和缓交诉讼费申请，均未获准许，郭振铭未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭振铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第113号
原告林旭，男，1984年12月21日出生，汉族，住东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告吴春光，男，1979年8月16日出生，汉族，住云霄县。
原告林旭与被告吴春光合伙协议纠纷一案。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林旭委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告吴春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭诉称，原、被告于2013年1月14日签订海峡西岸经济区高速公路网东山联络线A合同段（东山县境内路段）路基次坚石、坚石开采、销售项目合作协议。协议签订后原告于2013年3月25日付给被告投资款人民币1000000元，尔后再付款人民币60000元。但是，原、被告双方并没有实际合作经营海峡西岸经济区高速公路网东山联络线A合同段（东山县境内路段）路基次坚石、坚石开采、销售项目。双方于2013年7月19日达成退款协议，被告分三期付还原告投资款人民币1060000元，但被告并不按时付还投资款，仅于2013年10月份付还人民币390000元。原告诉至本院，请求判令被告付还原告投资款人民币670000元及其利息人民币86100元（30万元自8月5日、26万元自3月30日、11万元自9月30日算起至2014年元月5日止，按月息3%计算），合计人民币756100元。
被告吴春光未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告林旭提供以下证据证明其主张的事实：证据1海峡西岸经济区高速公路网东山联络线A合同段（东山县境内路段）路基次坚石、坚石开采、销售项目合作协议书，证明原、被告合伙投资经营该项目。证据2收条，证明被告收取原告投资款人民币1000000元。证据3退款协议，证明被告应分三期退还原告投资款人民币1060000元。
被告吴春光未到庭质证。
原告提供的上述证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订海峡西岸经济区高速公路网东山联络线A合同段（东山县境内路段）路基次坚石、坚石开采、销售项目合作协议，约定合伙投资经营该项目。协议签订后，原告于2013年3月25日支付被告投资款人民币1000000元，后再支付被告投资款人民币60000元。但是，原、被告双方并没有实际合作经营海峡西岸经济区高速公路网东山联络线A合同段（东山县境内路段）路基次坚石、坚石开采、销售项目。2013年7月19日，双方达成退款协议，约定被告分三期退还原告投资款人民币1060000元，逾期退款按日利息千分之三支付违约金，期中第一期定于2013年8月5日退款人民币300000元，2013年8月30日退款人民币260000元；第二期定于2013年9月30日退款人民币250000元；第三期定于2013年10月30日退款人民币250000元。退款协议签订后，被告仅于2013年10月份退款人民币390000元给原告，拒不退还原告余款人民币670000元及利息。
本院认为，被告吴春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告签订海峡西岸经济区高速公路网东山联络线A合同段（东山县境内路段）路基次坚石、坚石开采、销售项目合作协议，原告按约定已支付大部分投资款给被告，但双方因故未能实际合作经营该项目，合伙终止。经双方协商一致达成退款协议，该退款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告未按退款协议履行退款义务，已构成违约，原告请求被告返还投资款及支付利息承担违约责任的诉讼请求成立，应予支持。退款协议约定的利息偏高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴春光应于判决生效后一个月内返还原告林旭投资款人民币670000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息至款还清时止。其中款人民币300000元自2013年8月5日起计息，款人民币260000元自2013年8月30日起计息，款人民币110000元自2013年9月30日起计息。
本案受理费人民币11361元，由被告吴春光负担。原告已垫付，被告应于本判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 方金来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第113号
原告丁岳梅，岳阳兴长集团公司奶牛场职工。
被告杨星，系巴陵石化洞庭氮肥厂热电二厂职工，现下落不明。
原告丁岳梅与被告杨星房屋确权纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，人民陪审员叶建平、付玉平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告丁岳梅到庭参加了诉讼。被告杨星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁岳梅诉称，原、被告1997年11月28日经岳阳市云溪区人民法院判决离婚，当时因岳阳市云溪区长炼朝阳村5栋105号房为集资住房，没有完全的所有权，所以法院只将该住房的集资款项判归原告所有。1998年长炼住房改革，原告补交了该房屋的购房款5800元，办下了房屋的所有权证。现原告欲将该房屋出售，但被告下落不明，无法办理过户手续，因此诉至法院，要求确认该住房归原告个人所有。
为支持自己的诉讼请求，原告丁岳梅向法庭提供了以下证据：
1、民事判决书，欲证明原、被告已于1997年11月28日被云溪区人民法院判决离婚，诉争房产的集资款判归原告所有；
2、房屋所有权证，欲证明诉争房产的产权归原告所有，并且是原、被告离婚以后，原告出资购买的。
3、婚姻证明，欲证明原、被告离婚之后到办理房产证期间，原告属于未婚状况。
被告杨星未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未到庭，本院经审核后对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告1997年11月28日经本院判决离婚，当时因岳阳市云溪区长炼朝阳村5栋105号房屋为企业分配住房，双方当事人仅有居住权，没有房屋所有权，本院将该住房的集资款项判归原告所有。1998年长炼住房改革，原告补交了该房屋的购房款5800元，并于1999年9月25日办理了房屋的产权登记。
本院认为，原、被告离婚时，本院未对诉争房产进行处理，但离婚后原告在长炼房改时补交了相关款项，获得了诉争房屋的完全产权，并办理了房产登记，获得了诉争房屋的所有权；并且自离婚起到办理房产登记期间原告属于未婚状况，该诉争房产属于原告个人财产。故本院对原告要求确认岳阳市云溪区长炼朝阳村5栋105号房屋归其个人所有的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
岳阳市云溪区长炼朝阳村5栋105号房屋归原告丁岳梅个人所有。
本案案件受理费200元，由原告丁岳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
人民陪审员 叶建平
人民陪审员 付玉平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖咏梅
附：法律条文
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第113号原告周留香，女，彝族，1987年12月10日出生，小学文化，务农，住云县。被告肖玉清，男，汉族，1955年8月2曰出生，小学文化,务农，住云县。本院在审理原告周留香诉被告肖玉清排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不损害他人利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告周留香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  张志伟人民陪审员  潘继忠二〇一五年三月六日书 记 员  张 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4357号原告：六盘水钟山区民富砖厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡小屯村，统一社会信用代码：91520201785487954L。投资人：周维本，系该砖厂经理。委托诉讼代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪育琼，男，1970年6月16日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市，原告六盘水钟山区民富砖厂与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山区民富砖厂的投资人周维本及其委托诉讼代理人敖显能，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人汪育琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水钟山民富砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款650874元；2、判令被告支付原告2016年11月7日至2017年9月7日的违约金195262.2元；3、判令被告从2017年9月8日起以650874元为基数、按月3%支付给原告违约金，直至款项实际支付完毕止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月13日签订《购销合同》，约定原告向被告供应砖块，交货地点为月照青岗坡水厂工地，结算方式为按月结算。合同签订后，原告持续为被告供货，2016年11月7日，经原、被告双方对之前的货款进行结算，原告累计向被告供应了价值974814元的货物，但被告仅支付给原告367200元，尚欠607614元；11月7日之后，应被告的要求，原告又向被告供应了三次货物，其中：2016年11月30日价款为20460元，2016年12月28日价款为5320元，2017年1月16日价款为17480元，均有公司现场负责人詹兴勇在结算单上签字认可。被告至今未将货款支付给原告，被告不按时付款的行为已经构成违约，按合同约定，原告按所欠货款×每月3%计算违约金，从2016年11月7日起以650847为基数、按月3%计算至2017年9月7日，共10个月，违约金为650874元×3%×10＝195262.2元。现原告多次向被告催要货款无果，因合同履行地在钟山范围内，特诉至贵院，请求判如所请。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司辩称，对结算单上的金额只有两个承包人签名，对于金额我庭后要向公司汇报一下，如果结算单上四个承包人都签了字，我公司也确认，可以全额支付。对于违约金我也要向公司汇报，但该违约金应由三个承包人负担。由于我公司的工程款还未结清，年前结算工作做完，公司就会将工程款结清给承包人。在未核实之前，对原告第一项诉请的金额无法确定，由于签字不齐，现在暂不同意按这个金额支付。对于违约金不同意支付，因为签字不齐，计算方法也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因工程需要设立了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司六盘水月照（青岗坡）水厂供水土建工程项目部（以下简称“月照水厂项目部”），该项目部因施工需要向原告六盘水钟山民富砖厂购买粉煤灰空心砖砌块、粉煤灰小标砖、粉煤灰标砖、加气块等，双方对此协商一致后，原告六盘水钟山民富砖厂作为销售方与月照水厂项目部作为采购方于2015年5月13日签订了《购销合同》一份，合同约定：粉煤灰标砖单价为0.32元/块；结算方式为按月结算；交货地点为月照青岗坡水厂工地；应付款超过5天仍不能付款时，采购方将承担所欠货款的违约金，违约金的计算方法为所欠货款×每月3%违约金，从本月25号结算开始算起；如产品单价在市场价5%内发生涨跌变化，合同单价不变，如涨跌超出5%则由双方共同协商后，按新的市场价格执行，随行就市，卸货的正常损耗3%不扣量，超出3%的按实际数量扣量；合同还对产品名称、产品规格、质量要求、技术标准、验收方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订前后，原告六盘水钟山民富砖厂于2015年5月6日至2016年10月31日期间向月照水厂项目部供货多次，但月照水厂项目部未支付全部货款，故双方于2016年11月7日对货款进行了结算，并签订《民富砖厂2015年-2016年10月31日砖供应结算单》一份，结算单上载明“两页共计人民币玖拾柒万肆仟捌佰壹拾肆元整（￥974815.00），已付人民币叁拾陆万柒仟贰佰元整（￥367200），应付金额为人民币陆拾万柒仟陆佰壹拾肆元整（￥607614）”。结算后，原告六盘水钟山民富砖厂又分别于2016年11月30日、2016年12月28日、2017年1月16日向月照水厂项目部供应了价值20460元、5320元、17480元的货物。截止至2017年1月16日，月照水厂项目部共欠原告六盘水钟山民富砖厂货款650874元。月照水厂项目部一直未向原告付清欠款，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，月照水厂项目部与原告六盘水钟山民富砖厂于2015年5月13日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行自己应尽的义务。从双方约定的结算方式和逾期付款的违约条款来看，双方约定的付款期限为结算当月的25号，原告供货后，月照水厂项目部未依约按时支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，支付违约金后还应支付所欠货款。因月照水厂项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担，故对原告六盘水钟山民富砖厂主张要求被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付货款650874元的诉讼请求，本院予以支持。原告六盘水钟山民富砖厂与月照水厂项目部之间约定的违约金过高，根据月照水厂项目部的违约行为给原告造成损失的情况，本院酌情予以减少，对原告主张的违约金本院酌情支持195262.2元（即650874元×30%＝195262.2元），对原告主张超出195262.2元的部分，本院不予支持。被告以结算单上签字不齐为由拒绝付款，被告提出的该理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告六盘水钟山民富砖厂货款650874元及违约金195262.2元，共计846136.2元；如果被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水钟山民富砖厂的其他诉讼请求。案件受理费12262元，减半收取计6131元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二０一七年十二月二十日书记员 刘雪晶
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初179号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张磊，男，1988年7月17日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，个体司机，因涉嫌盗窃，于2017年9月14日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被通榆县公安局执行逮捕；于2017年9月27日由通榆县人民检察其取保候审；于2017年10月12日由本院对其取保候审至今。
被告人陈明琪，女，1997年12月1日出生，吉林省通榆县人,汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃，于2017年9月14日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被通榆县公安局执行逮捕；于2017年9月27日由通榆县人民检察其取保候审；于2017年10月12日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年10月12日以通检公诉刑诉【2017】184号起诉书，指控被告人张磊、陈明琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉，被告人张磊、陈明琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年8月24日19时许，被告人张磊伙同陈明琪在通榆县一中老泡泡麻辣烫饭店吃饭时，将开通镇居民程某放在桌子上的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3560元。
被告人张磊、陈明琪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人张磊、陈明琪在庭审中亦无异议，且有被告人张磊、陈明琪齐的供述与辩解；失主程某的陈述；通榆县公安局现场勘查卷；通榆县价格认定中心价格认定结论书；扣押返还物品清单；常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。
本院认为，被告人张磊、陈明琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张磊、陈明琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极配合公安机关返还赃物，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、七十三规定，结合《吉林省高级人民法院的量刑指导意见》判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈明琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2108号
原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂,住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
负责人高小萍，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州路美思电气有限公司,住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人陈景正,该公司总经理。
本院在审理原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂自愿申请撤回起诉系其正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂负担，原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂预交的案件受理费632元，其中607元本院予以退还。
审判员 张伟明
二〇一六年六月二十七日
书记员 谈 琳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执66号
申请执行人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北，统一社会信用代码91130132336330134Q。
法定代表人：刘军霞，职务经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，社会统一信用代码911301321080118441。
法定代表人：陈吉玲，职务经理。
元氏县同舟汽车运输有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县同舟汽车运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 史肖杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初994号
原告：徐高杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：金将平，男，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告徐高杰与被告金将平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月8日转为普通程序，本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐高杰到庭参加诉讼，被告金将平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高杰以被告金将平未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款25000元。
被告金将平未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月22日，被告金将平向原告徐高杰借款25000元，并出具借条二份，载明：被告向原告借款10000元，现金交付，于2016年11月21日前归还；被告向原告借款15000元，于2017年1月21日前归还。被告至今未返还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金将平向原告徐高杰返还借款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，公告费650元，由被告金将平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林 意
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第265号
原告赵涵，男，汉族。
被告陈柯，男，汉族。
本院在审理原告赵涵与被告陈柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵涵于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵涵以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告陈柯的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涵撤回对被告陈柯的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赵涵负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1425号
原告：孙某甲，现住农安县。
法定代理人：孙某乙，现住农安县。
委托代理人：董某某，住农安县。
被告：孙某乙，现住农安县。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，2015年4月28日依法独任审判，公开开庭进行审理，原告孙某甲及其委托代理人，被告孙某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某甲诉称，我自幼与我继父母孙德生、刘桂珍共同生活，患精神分裂症三十余年，1988年与陈明学结婚，1997年继父母用自有的三间房屋（房屋产权证号：吉房执农杨字第13-**号），与刘焕文位于杨树林乡农贸市场的3.5间砖瓦房兑换（未过户）。2001年4月继母刘桂珍去世，2007年继父孙德生去世，孙某乙作为孙德生的侄子，以孙某甲患病不能照顾孙德生为由，强行占有我父母的房屋至今。请求法院判令继承3.5间砖瓦房。
孙某乙辩称，我与孙德生之间经中间人李甲富、孙凤珍等人协调，口头约定了遗赠扶养协议，且已实际履行，孙某乙为孙德生提供了生活上的照顾5年，并支付医药费、生活费、丧葬费等，将孙德生养老送终，我依协议合法占有取得涉案房屋。孙某甲未履行赡养义务，已丧失法定继承权、胜诉权。综上，我请求法院依法驳回孙某甲的诉讼请求。
孙某甲为自己的主张提供了如下证据：
1.常住人口登记表复印件一份。证实孙某甲与孙德生、刘桂珍系继父母女关系。
2.2014年4月8日长春市康宁医院诊断证明书一份，证实孙某甲患精神障碍30余年。
3、2014年4月28日签发的残疾人证复印件一份，证实孙某甲一级精神类残疾。
4、农安县杨树林乡五里坨子村民委员会证明一份，证实孙某甲无劳动能力、无土地、无经济来源、特殊贫困。
5、孙某甲的结婚登记证复印件一份，证实孙某甲与陈明学系夫妻关系。
6、1982年农安县人民政府颁发的房屋产权证照复印件一份，证实孙德生与刘桂珍对兑换前的3间房屋具有使用权。
7、刘焕文的乡村建设工程准建证复印件一份，缴纳土地管理费票据2份，建房地籍调查费票据1份，证实刘焕文未取得房屋所有权证，现讼争之房屋系刘焕文居住过的房屋，即现孙某乙占用的房屋。
孙某乙为自己的主张提供了如下证据：
8、2014年6月10日李甲富的证明复印件一份，证实孙德生患病至病逝期间由孙某乙照顾、赡养。现有的3.5间砖瓦房口头答应给孙某乙的事实。
9、2014年6月15日孙凤珍证明复印件一份，证实孙德生患病至病逝期间由孙某乙照顾、赡养。现有的3.5间砖瓦房口头答应给孙某乙的事实。
10、2014年6月12日孙凤龙证明一份，证实孙德生患病至病逝期间由孙某乙照顾、赡养。现有的3.5间砖瓦房口头答应给孙某乙的事实。
11、2014年6月15日朱洪余证明一份，证实孙德生患病至病逝期间由孙某乙照顾、赡养。现有的3.5间砖瓦房口头答应给孙某乙的事实。
12、2014年6月5日李悦新证明一份，证实孙德生患病至病逝期间由孙某乙照顾、赡养。现有的3.5间砖瓦房口头答应给孙某乙的事实。
13、2014年6月10日黄树阁证明复印件一份，证实孙德生患病期间，孙某甲未尽赡养照料之义务。
孙某乙对孙某甲向法庭提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据无异议，本院予以确认；对第四组证据有异议，本院不予确认。
孙某甲对孙某乙提供的第八组至第十二组证据均有异议，但应认定孙德生晚年患病期间孙某乙对其赡养、照料的事实。对证据中证明的其他情况不予确认。对孙某乙举出的第十三组证据，孙某甲有异议，不予确认。
经审理查明，原告孙某甲幼年开始到孙德生、刘桂珍家生活，孙德生生前有三间房屋，后与刘焕文的3.5间砖瓦房兑换，原刘焕文的3.5间房屋未取得房屋产权证照，也未过户到孙德生的名下，但由孙德生居住，2007年孙德生去世，继续由被告孙某乙居住至今。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙讼争之房屋，无合法产权证照，不能认定3.5间砖瓦房为孙德生的遗产，故原告要求继承3.5间砖瓦房，缺乏法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年五月十日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初656号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。
法定代表人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。
被告：范敬华，女，1974年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告范敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为158元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 张 高
二〇一八年二月二十八日
书记员 范振芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异83号
异议人（被执行人）：刘克彬，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：刘克希，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：刘克钦，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：刘义铁，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克希、刘克彬、刘克钦、刘义铁借款、保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2009）莱阳团民初字第345号民事判决书，2018年7月，异议人发现该案立案执行。异议人刘克彬认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2009年10月16日作出（2009）莱阳团民初字第345号民事判决书，判决主文为“一、被告刘克希于本判决生效后十日内付清原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息3468元及从2008年1月21日起到付清借款之日按日万分之五点一给付逾期付款利息。二、被告刘克彬、刘克钦、刘义铁对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2012年6月申请执行，案号为（2012）莱阳执字第1533号。另查明，该民事案件流程图显示结案时间为2009年11月9日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳团民初字第345号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 褚小琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字3958号
原告张连成，男，汉族，1967年7月24日出生，住南阳市宛城区。
被告荆有志，男，汉族，1984年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
原告张连成诉被告荆有志民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后因被告地址不明，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连成的起诉。
案件受理费1050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十一月九日
书�员何梦蕊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1549号
上诉人（原审原告）：李泽星，男，1987年5月16日出生�住址：共青城市。
被上诉人（原审被告）：胡贤花，女，1983年11月27日出生，住址：共青城市鸭鸭大道益和花园中心区。
被上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1980年12月25日出生，住址：共青城市鸭鸭大道益和花园中心区。
上诉人李泽星因与被上诉人胡贤花、陈国栋合伙协议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李泽星、被上诉人胡贤花、陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽星的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判为被上诉人陈国栋、胡贤花直接赔付上诉人李泽星人民币9000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、在一审庭审中证人张某已经证实2016年1月期间四人共同跑市场以每桶210元的价格销售了50桶“铁甲1号”，收入10500元由陈国栋收取保管；二、2015年3月四人通过电话沟通决定不再继续合伙经营并进行了合伙清算，四人一致同意各自领取名下货物及货款。综上所述，完全可以证明被上诉人陈国栋系蓄意扣押上诉人货物及货款，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以查明并改判。
胡贤花、陈国栋共同辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，我没有卖出去50桶“铁甲1号”，是前期为了铺货用出去了12桶。决定散伙后，另外两个合伙人都已经把货物领回去了，但李泽星没有来拿他自己的货，也没有跟我通过电话，请求维持一审法院判决。
李泽星向一审法院起诉请求：1、判令被告胡贤花、陈国栋归还铁甲1号货款和货物共�人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张某、冷某与原告李泽星、被告陈国栋四人各投资8500元于2015年12月9日从福建王牌新型建材有限公司购买200桶“铁甲1号”，合伙在湖北省黄石市进行销售，因被告陈国栋在黄石有门店，故由其负责保管货物。2015年年后，因销售情况不理想等原因，四人通过电话沟通决定停止合伙事务，但一直未能进行合伙事务的结算。2016年10月，合伙人张某在与被告陈国栋结算后，从黄石取回自己名下货物，原告委托其代领货物，但被告陈国栋以需本人结算后领取为由未允许张某代领。此后，被告陈国栋将存放于黄石的剩余货物带回共青城，合伙人冷某与被告陈国栋进行了合伙事务结算，领回自己名下的货物，剩余货物则存放于合伙人冷某的仓库内。审理中，原告向供货单位福建王牌新型材料有限�司咨询了解，该产品的保质期为12个月。现原告李泽星以被告陈国栋未向其退还货物并进行结算为由诉至法院。一审法院认为，原告李泽星、被告陈国栋与张某、冷某四人各自提供资金，共同经营，形成了合伙关系，故虽然四人未订立合伙协议，但法院对原、被告等四人之间的合伙关系予以确认。现四人均决定不再继续经营“铁甲1号”在黄石的销售，合伙解散，根据法律规定，合伙解散应当由清算人进行清算，本案原、被告等四人通过电话沟通决定停止经营，但一直未指定清算人就合伙事务进行清算，四人合伙经营期间的收益、亏损、剩余货物数量等均无据可查，原告主张合伙期间按210元/桶的价格销售了50桶，收入10500元，未提供证据予以证实，另两位合伙人亦对该事实未进行确认，故对原告主张的该事实，法院不予采信。综上事实，根据合伙事务中四人的分工，被告陈国栋负责保管200桶货物，其主张清算方案为各自领取自己份额的剩余货物，合伙人张某、冷某亦无异议，故法院对被告陈国栋该清算方案予以确认。其主张合伙期间铺货耗损12桶，虽然合伙人张某、冷某与被告陈国栋结算时予以认可，但未经原告确认，且其未提供证据证实，对被告主张的耗损事实，法院亦不予采信，故被告陈国栋应当向原告李泽星返还50桶“铁甲1号”。被告胡贤花与陈国栋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。审理中，原告提交证据证实四人合伙购买的“铁甲1号”已经过期，主张被告应赔偿其损失，因四人合伙未进行了清算，且原告未提供证据证实被告拒不退还货物，故原告主张产品过期，造成的损失由被告负担，法院不予支持。综上，判决：被告胡贤花、陈国栋于本判决生效之日起三日内向原告李泽星移交合伙期间购�的“铁甲1号”50桶，如移交数量不足则按170元/桶价格予以赔偿。案件受理费50元，由被告胡贤花、陈国栋负担。
本院二审期间，上诉人申请证人张某、冷某出庭作证并出具了两人共同签署的《证明》1份，证明2016年元月在湖北省黄石市铁甲1号合伙经营期间以每桶210元的价格销售出50桶铁甲1号，总价10500元。
经庭审询问与质证，证人冷某称对“铁甲1号”卖出多少货的事情其实并不清楚，也从未参与分红，仅从陈国栋处拿回了自己的货物。《证明》是上诉人李泽星事先打印的，看到张某签字了冷某就照签了，对具体内容并不清楚。本院认为，证人当庭陈述与书面证言自相矛盾，《证明》明显缺乏证明力，故对证明内容不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李泽星称合伙期间被上诉人陈国栋以每桶210元的价格销售50桶“铁甲1号”收入10500元应当进行分割，但其提供的证人证言明显自相矛盾，不具有证明力，应当承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人认为货物“铁甲1号”已经过期，应当由被上诉人承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，上诉人未能提供证据证明导致货物过期不能正常使用的责任在于被上诉人，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李泽星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李泽星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶常青
审 判 员 刘 欣
审 判 员 郑敏红
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 鑫
书 记 员 余 程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1549号上诉人（原审原告）：李泽星，男，1987年5月16日出生�住址：共青城市。被上诉人（原审被告）：胡贤花，女，1983年11月27日出生，住址：共青城市鸭鸭大道益和花园中心区。被上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1980年12月25日出生，住址：共青城市鸭鸭大道益和花园中心区。上诉人李泽星因与被上诉人胡贤花、陈国栋合伙协议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李泽星、被上诉人胡贤花、陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽星的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判为被上诉人陈国栋、胡贤花直接赔付上诉人李泽星人民币9000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、在一审庭审中证人张某已经证实2016年1月期间四人共同跑市场以每桶210元的价格销售了50桶“铁甲1号”，收入10500元由陈国栋收取保管；二、2015年3月四人通过电话沟通决定不再继续合伙经营并进行了合伙清算，四人一致同意各自领取名下货物及货款。综上所述，完全可以证明被上诉人陈国栋系蓄意扣押上诉人货物及货款，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以查明并改判。胡贤花、陈国栋共同辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，我没有卖出去50桶“铁甲1号”，是前期为了铺货用出去了12桶。决定散伙后，另外两个合伙人都已经把货物领回去了，但李泽星没有来拿他自己的货，也没有跟我通过电话，请求维持一审法院判决。李泽星向一审法院起诉请求：1、判令被告胡贤花、陈国栋归还铁甲1号货款和货物共�人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张某、冷某与原告李泽星、被告陈国栋四人各投资8500元于2015年12月9日从福建王牌新型建材有限公司购买200桶“铁甲1号”，合伙在湖北省黄石市进行销售，因被告陈国栋在黄石有门店，故由其负责保管货物。2015年年后，因销售情况不理想等原因，四人通过电话沟通决定停止合伙事务，但一直未能进行合伙事务的结算。2016年10月，合伙人张某在与被告陈国栋结算后，从黄石取回自己名下货物，原告委托其代领货物，但被告陈国栋以需本人结算后领取为由未允许张某代领。此后，被告陈国栋将存放于黄石的剩余货物带回共青城，合伙人冷某与被告陈国栋进行了合伙事务结算，领回自己名下的货物，剩余货物则存放于合伙人冷某的仓库内。审理中，原告向供货单位福建王牌新型材料有限�司咨询了解，该产品的保质期为12个月。现原告李泽星以被告陈国栋未向其退还货物并进行结算为由诉至法院。一审法院认为，原告李泽星、被告陈国栋与张某、冷某四人各自提供资金，共同经营，形成了合伙关系，故虽然四人未订立合伙协议，但法院对原、被告等四人之间的合伙关系予以确认。现四人均决定不再继续经营“铁甲1号”在黄石的销售，合伙解散，根据法律规定，合伙解散应当由清算人进行清算，本案原、被告等四人通过电话沟通决定停止经营，但一直未指定清算人就合伙事务进行清算，四人合伙经营期间的收益、亏损、剩余货物数量等均无据可查，原告主张合伙期间按210元/桶的价格销售了50桶，收入10500元，未提供证据予以证实，另两位合伙人亦对该事实未进行确认，故对原告主张的该事实，法院不予采信。综上事实，根据合伙事务中四人的分工，被告陈国栋负责保管200桶货物，其主张清算方案为各自领取自己份额的剩余货物，合伙人张某、冷某亦无异议，故法院对被告陈国栋该清算方案予以确认。其主张合伙期间铺货耗损12桶，虽然合伙人张某、冷某与被告陈国栋结算时予以认可，但未经原告确认，且其未提供证据证实，对被告主张的耗损事实，法院亦不予采信，故被告陈国栋应当向原告李泽星返还50桶“铁甲1号”。被告胡贤花与陈国栋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。审理中，原告提交证据证实四人合伙购买的“铁甲1号”已经过期，主张被告应赔偿其损失，因四人合伙未进行了清算，且原告未提供证据证实被告拒不退还货物，故原告主张产品过期，造成的损失由被告负担，法院不予支持。综上，判决：被告胡贤花、陈国栋于本判决生效之日起三日内向原告李泽星移交合伙期间购�的“铁甲1号”50桶，如移交数量不足则按170元/桶价格予以赔偿。案件受理费50元，由被告胡贤花、陈国栋负担。本院二审期间，上诉人申请证人张某、冷某出庭作证并出具了两人共同签署的《证明》1份，证明2016年元月在湖北省黄石市铁甲1号合伙经营期间以每桶210元的价格销售出50桶铁甲1号，总价10500元。经庭审询问与质证，证人冷某称对“铁甲1号”卖出多少货的事情其实并不清楚，也从未参与分红，仅从陈国栋处拿回了自己的货物。《证明》是上诉人李泽星事先打印的，看到张某签字了冷某就照签了，对具体内容并不清楚。本院认为，证人当庭陈述与书面证言自相矛盾，《证明》明显缺乏证明力，故对证明内容不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李泽星称合伙期间被上诉人陈国栋以每桶210元的价格销售50桶“铁甲1号”收入10500元应当进行分割，但其提供的证人证言明显自相矛盾，不具有证明力，应当承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人认为货物“铁甲1号”已经过期，应当由被上诉人承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，上诉人未能提供证据证明导致货物过期不能正常使用的责任在于被上诉人，故对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李泽星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李泽星承担。本判决为终审判决。审 判 长 叶常青审 判 员 刘 欣审 判 员 郑敏红二〇一七年十月二十五日法官助理 王 鑫书 记 员 余 程