福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第2014号
原告福建海纳融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元。
法定代表人林萍玉。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福建荣宏投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号901-906室。
法定代表人林强。
被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头工业路158号。
法定代表人林强。
委托代理人林典进，系公司职员。
被告林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。
被告吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告福建海纳融资担保有限公司（以下简称“海纳公司”）因与福建荣宏投资有限公司（以下简称“荣宏公司”）、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司（以下简称“三泰公司”）、林强、吴丹追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人郝少松、被告三泰公司的委托代理人林典进到庭参加了诉讼。被告荣宏公司、林强、吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第734号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告海纳公司诉称：2012年9月12日，被告荣宏公司与交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交行福建省分行”）签订编号为3510012012L400001500号的《开立银行承兑汇票额度合同》，约定案外人交行福建省分行向被告荣宏公司提供人民币1000万元的银行承兑汇票额度；自承兑人（交行福建省分行）垫付票款之日起，申请人（被告荣宏公司）应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对额度用途、授信期限、额度使用及违约责任等事项进行了约定。
被告荣宏公司与原告于2012年6月1日签订一份《委托担保协议书》（编号HN委字（2012）第10号），主要约定：原告为被告荣宏公司与案外人交行福建省分行签订的主合同项下的债务提供担保，保证责任最高限额为人民币500万元整，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起2年，原告同意与案外人交行福建省分行签订编号为3510012012B100001701号的《最高额保证合同》，担保费为4.8万元，原告为实现债权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由被告荣宏公司支付。
2012年9月12日，原告与案外人交行福建省分行签订《最高额保证合同》约定，为被告荣宏公司与案外人交行福建省分行签订的主合同项下连续发生的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币600万元，保证形式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间、款项扣划等进行了约定。2012年9月12日，原告与案外人交行福建省分行签订编号为35××××700的《保证金合同》，约定：原告为被告荣宏公司向案外人交行福建省分行提供保证金质押担保，为主合同项下连续发生的债权提供担保，担保方式为：最高额质押，保证金账户351008190708130001833，保证金金额人民币100万元，合同就保证金及利息担保范围等事项进行了约定。
2012年6月1日，原告与被告荣宏公司、三泰公司、林强签订《反担保合同》（编号HN反保字（2012）第10号），主要约定被告三泰公司、林强向原告提供反担保，反担保的范围包括“上述主合同项下原告担保的全部债务，包括但不限于本金（人民币伍佰万元整）、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及因被告荣宏公司违约导致原告遭受的任何损失；《委托担保协议书》项下的全部债务；原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖方、公证费、送达费、公告费、律师费等”；反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的0.5‰的违约金；并约定了反担保期间、争议解决等事项。
2012年6月1日，被告林强、吴丹向原告出具《反担保申明书》，同意为原告在上述《最高额保证合同》中的担保的债务承担反担保责任，同时对被告荣宏公司在《委托担保协议书》中的责任承担担保责任，并明确了反担保的范围与期限等。
前述主合同签订后，案外人交行福建省分行依约向被告荣宏公司开具了银行承兑汇票。票据到期后，被告荣宏公司未依约足额交存银行承兑汇票票面金额，以致案外人交行福建省分行垫款，垫款后，被告荣宏公司未能及时还款，为此，原告向案外人交行福建省分行代偿了人民币4875403.57元用于清偿被告荣宏公司的欠款。
原告承担了保证责任后多次向被告荣宏公司追偿，并要求被告三泰公司、林强、吴丹承担连带清偿责任，但各被告至今仍未向原告履行清偿义务。
原告海纳公司请求：1、判令被告荣宏公司立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息人民币4875403.57元及其利息（自2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币349947元）；2、判令被告荣宏公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币80155元；3、判令被告三泰公司、林强、吴丹对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告三泰公司、林强、吴丹向原告支付逾期还款违约金（自起诉之日起，每日按逾期还款额即原告为被告荣宏公司代偿款及逾期利息总额的0.5‰计算至还清之日止）；5、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告三泰公司答辩称：荣宏公司在签订合同之时有先行支付给原告100万元保证金，答辩人认为该100万元应予抵扣。另答辩人系在2012年签订的反担保合同，已经超过了诉讼时效。
被告荣宏公司、林强、吴丹经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告海纳公司向本院提交了如下证明资料：1、《开立银行承兑汇票额度合同》；2、《委托担保协议》；3、《最高额保证合同》；4、《保证金合同》；5、《反担保合同》；6、被告林强与被告吴丹的结婚证；7、反担保申明书；8、关于福建海纳融资担保有限公司为福建荣宏投资有限公司代偿的证明；9、交通银行特种转账传票；10、保证金款项处理通知书；11、民事诉讼委托代理合同；12、律师费支付凭证。
被告三泰公司质证称：对原告提交的上述证明资料的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。但是我方仅在387万元的范围内承担反担保责任。
被告三泰公司向本院提交了如下证明资料：关于保证金的记账凭证、记账回执、进账单、客户明细表。
原告海纳公司质证称：对被告三泰公司提交的该组证明资料的真实性、合法性均无异议，但对该组证据的关联性有异议。该100万元系荣宏公司支付给原告与担保有关的款项，我方在银行的保证金系我方向银行缴纳的，这是两个不同的法律关系，我方根据银行的扣款通知，基于最高额保证承担代偿义务，与保证金无关，荣宏公司可以另行向我方主张这笔款项。
被告荣宏公司、林强、吴丹未提交证明资料。
被告荣宏公司、林强、吴丹经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，被告三泰公司对原告所提交的证明资料的真实性、合法性及关联性皆无异议，本院确认原告所提交的证明资料均为认定本案事实的依据；原告对被告三泰公司提交的证明资料的真实性、合法性亦无异议，且被告荣宏公司系因讼争借款而向原告支付该保证金，故与本案事实具有关联性，故被告三泰公司提交的证明资料亦应采为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认事实如下：
2012年6月1日，被告荣宏公司为委托人、以原告为担保人，双方签订《委托担保协议书》（编号HN委字（2012）第10号），约定：鉴于被告荣宏公司与案外人交行福建省分行签订《开立银行承兑汇票额度合同》（编号为3510012012L400001500号），委托人因合同项下债务，请求原告与案外人交行福建省分行签订《最高额保证合同》，保证责任最高限额为人民币500万元整，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起2年，原告同意与案外人交行福建省分行签订《最高额保证合同》（编号：3510012012B100001701）；被告荣宏公司向原告提供如下反担保方式即被告林强、吴丹向原告出具《反担保申明书》，被告三泰公司提供连带责任反担保；被告荣宏公司必须在使用合同项下的开票额度前将保证金人民币100万元整存入原告的账户：351008190018010012967；原告有权在被告荣宏公司因合同违约致使原告向债权人承担担保责任时向被告荣宏公司追究反担保责任，并可同时或选择追究反担保人的责任；担保费为4.8万元，由被告荣宏公司在原告与债权人签订保证合同日期的同日一次性向原告支付；原告为实现债权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由被告荣宏公司支付。
同日，以原告为担保人，以被告荣宏公司为借款人、以被告三泰公司、林强为反担保人，各方签订《反担保合同》（编号：HN反保字（2012）第10号），约定鉴于被告荣宏公司与原告签订了上述《委托担保协议书》，并与案外人交行福建省分行签订《开立银行承兑汇票额度合同》，被告三泰公司、林强同意并确认以反担保人身份自愿向原告提供反担保，反担保的范围包括合同项下原告担保的全部债务，包括但不限于：本金（人民币伍佰万元整）、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及因被告荣宏公司违约导致原告遭受的任何损失；《委托担保协议书》项下的全部债务；原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖方、公证费、送达费、公告费、律师费等；反担保方式为连带责任保证；反担保期间自合同生效之日至债务发生后两年；反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的0.5‰的违约金。
同日，被告林强及其配偶即被告吴丹向原告出具《反担保申明书》，声明其对原告在上述《最高额保证合同》中的担保的债务承担反担保责任，同时对被告荣宏公司在《委托担保协议书》中的责任承担担保责任，并明确了反担保的范围与期限等。
2012年9月12日，以被告荣宏公司为申请人，以案外人交行福建省分行为承兑人，双方签订《开立银行承兑汇票额度合同》（编号为3510012012L400001500号），约定案外人交行福建省分行向被告荣宏公司提供人民币1000万元的银行承兑汇票额度；授信期限自2012年8月20日至2013年7月31日，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对额度用途、授信期限、额度使用及违约责任等事项进行了约定。
同日，原告与案外人交行福建省分行签订《最高额保证合同》（编号：3510012012B100001701），约定，为保障被告荣宏公司与案外人交行福建省分行签订的上述《开立银行承兑汇票额度合同》项下连续发生的债权的实现，原告自愿提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币600万元，保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间、款项扣划等进行了约定。
同日，原告与案外人交行福建省分行签订的《保证金合同》（编号：35××××700），约定：原告为被告荣宏公司向案外人交行福建省分行提供保证金质押担保，为主合同项下连续发生的债权提供担保，担保方式为：最高额质押，保证金账户351008190708130001833，保证金金额人民币100万元，合同就保证金及利息担保范围等事项进行了约定。
2013年9月25日，案外人交行福建省分行分别从原告前述保证金账户扣划人民币1075364.8元、300万元、65万元、15万元、38.77元，总计人民币4875403.57元，用于归还被告荣宏公司欠款。
2014年10月14日，案外人交行福建省分行出具《关于福建海纳融资担保有限公司为福建荣宏投资有限公司代偿的证明》，确认其与本案被告荣宏公司及原告分别签订前述《开立银行承兑汇票额度合同》、《最高额保证合同》，2013年3月13日被告荣宏公司开立1000万元银行承兑汇票，2013年9月13日到期，汇票号码：3010005122054177、3010005122054178，到期后因被告荣宏公司未能按时还款，导致业务到期发生垫款，其依据《最高额保证合同》的约定，要求原告履行担保代偿义务，原告于2013年9月25日代偿被告荣宏公司银行承兑汇票垫款本金及罚息共计人民币4875403.57元。
因诸被告未向原告履行清偿义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告荣宏公司于2010年10月8日向原告支付保证金人民币150万元，原告于2011年9月14日、2012年9月25日向被告荣宏公司退还保证金共计人民币50万元，被告荣宏公司尚有保证金人民币100万元在原告处。
再查，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币80155元。
本院认为：本案讼争的《委托担保协议书》、《反担保合同》、《反担保声明书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
案外人交行福建省分行向被告荣宏公司承兑汇票后，因被告荣宏公司在汇票到期后未能按时还款，导致案外人交行福建省分行为其垫付票款，原告根据《委托担保协议书》的约定，为被告荣宏公司向案外人交行福建省分行代偿借款本息人民币4875403.57元，已履行了合同约定的义务。原告与被告荣宏公司就讼争债权明确约定了保证金，原告亦确认已收取保证金人民币100万元，故该保证金系用于担保讼争债权，因被告荣宏公司在汇票到期后未能按时向银行还款导致原告履行担保责任后，该保证金可用于抵扣原告为被告荣宏公司代偿的款项，抵扣保证金后，原告为被告荣宏公司实际代偿金额应为人民币3875403.57元。原告认为该保证金不能抵扣代偿款，被告荣宏公司应就该保证金另行向其主张没有依据，本院不予采纳。被告荣宏公司未依约向原告偿还前述代偿款项，其行为已构成违约，被告荣宏公司应向原告偿还前述代偿款项3875403.57元并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿因逾期支付所造成的利息损失。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币80155元，系实现债权的合理费用，被告荣宏公司应依约承担。
被告三泰公司、林强、吴丹自愿为被告荣宏公司的上述债务提供连带责任保证，故其应为被告荣宏公司所负债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告荣宏公司追偿。讼争《反担保合同》约定反担保期间自合同生效之日至债务发生（即原告代偿之日2013年9月25日）后两年，本案保证并未超过保证期限，被告三泰公司以超过诉讼时效为由主张其不应承担担保责任没有依据，本院不予支持。
根据《反担保合同》约定，被告三泰公司、林强、吴丹除对被告荣宏公司上述债务承担连带清偿责任外，还自愿对逾期还款额按每日0.5‰向原告支付违约金，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方在主债务之外关于违约金的约定合法有效，被告三泰公司、林强、吴丹未按约定期限对被告荣宏公司的债务履行担保义务，构成违约，原告诉请被告三泰公司、林强、吴丹自起诉之日（即2014年11月26日）起以人民币3875403.57元为基数，按日息0.5‰标准向其支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。
被告荣宏公司、林强、吴丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建荣宏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海纳融资担保有限公司代偿款人民币3875403.57元，并支付利息（利息以人民币3875403.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月25日计付至款项还清之日止）；
二、被告福建荣宏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海纳融资担保有限公司律师代理费人民币80155元；
三、被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、林强、吴丹对本判决第一、二项所确定的债务，向原告福建海纳融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告福建荣宏投资有限公司追偿；
四、被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司、林强、吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告福建海纳融资担保有限公司支付逾期还款违约金（违约金以人民币3875403.57元为基数，按日息0.5‰标准自2014年11月26日计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48939元，由原告负担人民币7695元，由诸被告共同负担人民币41244元；财产保全费人民币5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第2014号共12页