签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1128号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：宣何根。
被告：杨芳。
被告：孙国。
两被告委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告杨芳、孙国保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。被告孙国在提交答辩状期间提出管辖异议，本院予以驳回，孙国不服提起上诉。2015年7月3日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人黄念国、宣何根，被告杨芳、孙国的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2013年5月23日，浙商银行与两被告签订（331061）浙商银高保字（2013）第00012号最高额保证合同一份，两被告自愿为杭州富泰飞凤纸业有限公司（以下简称富泰公司）自2013年5月23日起至2016年5月23日止，在浙商银行处办理各类约定的业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币9900000元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证合同并约定了因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。
同日，双方又签订（331061）浙商银高低字（2013）第00003号最高额抵押合同一份，两被告自愿以坐落于杭州市富阳区东洲街道富春.泉水湾悦山雅苑4××号房地产（以下简称4××号房地产）为富泰公司自2013年5月23日起至2016年5月23日止在浙商银行处形成的最高额为14210000元的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，抵押合同并约定了因抵押人违约致使抵押权人请求法院拍卖、变卖抵押物或采取其他诉讼或仲裁方式实现债权的，抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年3月3日，浙商银行与富泰公司签订（20009300）浙商银借字（2014）第00189号借款合同，约定：富泰公司向浙商银行借款9000000元，借款期限自2014年3月3日至2015年2月7日止；借款利率为年利率6.9％，按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未能约定归还借款的，贷款人有权自逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，可按银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。
借款合同签订当日，浙商银行向富泰公司发放贷款9000000元。现借款期限已届满，富泰公司未按约还本付息，两被告也未承担担保责任，故起诉要求两被告：一、承担保证责任归还浙商银行借款本金人民币9000000元，支付截至2015年3月27日利息、罚息及复利共计192815.52元，并按年利率8.97％支付自2015年3月28日起至款还清日止罚息及复利；二、支付浙商银行律师代理费损失10000元；三、确认浙商银行的债权（包括借款本金9000000元，截止2015年3月27日止的利息、罚息及复利共计192815.52元，及自2015年3月28日起至款还清日止按年利率8.97％计付的罚息及复利，以及为实现债权支出的律师费10000元）在最高额14210000元限额内对两被告提供的抵押物即4××号房地产（房产证号：富房权证移字第××、131841号，他项权证号：富房他证字第907**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告浙商银行向本院明确两被告对本案债权、利息、复息、律师费等息费在最高额为9900000元内承担保证责任。
原告浙商银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、最高额保证合同1份，证明两被告自愿为富泰公司自2013年5月23日起至2016年5月23日止，在浙商银行处办理各类约定业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币9900000元内提供担保，并对保证方式、范围以及违约责任等内容进行了约定。
2、最高额抵押合同、他项权利证书各1份，证明两被告自愿以4××号房地产为富泰公司自2013年5月23日起至2016年5月23日止在浙商银行处形成的最高额为14210000元债务提供最高额抵押担保，并对抵押担保范围、违约责任等内容进行了约定，以及办理了抵押登记手续的事实。
3、借款合同、借款凭证各1份，证明2014年3月3日，富泰公司向浙商银行借款9000000元，并对借款期限、利率、担保、违约责任等内容进行了详细约定，以及浙商银行按约向富泰公司发放9000000元贷款的事实。
4、贷款欠息查询单1份，证明截止2015年3月27日，案涉借款结欠利息、罚息及复利共计192815.52元的事实。
5、法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明浙商银行为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
两被告答辩称：浙商银行应对起诉的借款提供实际发放款项的凭证来证明实际履行了付款义务。浙商银行应明确其主张利息、罚息、复利的计算方式和计算依据。本案借款人富泰公司已进入破产程序，故本案应当由浙商银行明确其有无向受理破产法院申报过债权。两被告作为抵押人仅对实际欠款金额承担相应责任。
两被告未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告浙商银行提交的证据材料1、2、4、5，两被告无异议，本院予以认定。对证据材料3，两被告认为：该借款合同并非两被告签订，对真实性无法确认，浙商银行应进一步提供发放贷款的银行转账凭证。本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年5月23日，浙商银行（抵押权人）与富泰公司（债务人），杨芳、孙国（抵押人）签订编号为（331061）浙商银高抵字（2013）第00003号最高额抵押合同一份。该合同就杨芳、孙国自愿以名下4××号房地产（房产证号：富房权证移字第××、131841号，土地证号：出让富国用[2011]第0070**号，他项权证号：富房他证字第907**号）为富泰公司自2013年5月23日到2016年5月23日间在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币14210000元提供抵押担保等事项作了约定。担保范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用等内容。合同对其他权利义务作了约定。抵押合同后，双方到富阳区房地产管理处办理了抵押登记手续。他项权证号为富房他证字第907**号。
同日，浙商银行与孙国、杨芳签订编号为（331061）浙商银高保字（2013）第00012号最高额保证合同一份，约定：两被告自愿为富泰公司自2013年5月23日起至2016年5月23日止，在浙商银行处办理各类约定的业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币9900000元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同并约定了因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。合同对其他权利义务作了约定。
2014年3月3日，浙商银行与富泰公司签订（20009300）浙商银借字（2014）第00189号借款合同，约定：富泰公司向浙商银行借款9000000元，借款期限自2014年3月3日至2015年2月7日止；借款利率为年利率6.9％，按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未能约定归还借款的，贷款人有权自逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，可按银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。合同对其他权利义务作了约定。借款合同签订当天，浙商银行向富泰公司发放借款9000000元。审理中，浙商银行称富泰公司结欠自2014年12月21日到2015年2月7日利息86250元。逾期罚息及复息利率均按年8.97%计付。
另查明：富泰公司于2015年3月23日为本院裁定进入重整程序。浙商银行作为债权人向富泰公司管理人进行了债权申报。管理人确定申报的借款利息计算到2015年3月23日。银行因本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。浙商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浙商银行提交的证据显示该行与两被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有事实，富泰公司向浙商银行借款9000000元及未能按期足额还本付息属实，同时，富泰公司已于2015年3月23日为本院裁定重整，依担保法司法解释第四十四条第一款规定，浙商银行有权就系争款项直接要求担保人即本案两被告承担担保责任。另，依企业破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因富泰公司已于2015年3月23日为本院裁定重整，故浙商银行对富泰公司的利息只能计付到2015年3月23日止，此后利息不能主张。依担保法第六条规定，保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。故保证人承担的保证责任以不超过主债务人承担的责任为限。浙商银行无权就超过富泰公司应负担的利息要求两被告承担责任，本院对此予以明确。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告杨芳、孙国在最高额为9900000元限额内对杭州富泰飞凤纸业有限公司与原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号为（20009300）浙商银借字（2014）第00189号借款合同项下借款9000000元，以及利息、逾期利息、复息（利息自2014年12月21日到2015年2月7日，合计86250元；逾期利息以9000000为基数，复息以86250元为基数，期限均从2015年2月8日到2015年3月23日，利率均按年8.97%执行）。律师费10000元承担还款责任，于本判决生效后十日内付清；
二、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项款项在最高额为14210000元限额内对被告杨芳、孙国提供的抵押物即坐落于杭州市富阳区东洲街道富春.泉水湾悦山雅苑4××号房地产（房产证号：富房权证移字第××、131841号，土地证号：出让富国用[2011]第0070**号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76220元，保全费5000元，由被告杨芳、孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何风群