wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3397号
原告刘杰民，女，1948年10月24日出生。
委托代理人王玉亮（原告之夫）。
被告徐颖，女，1977年11月22日出生。
委托代理人高放（被告之夫）。
委托代理人孙茹敏（被告之母）。
原告刘杰民与被告徐颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰民的委托代理人王玉亮，被告徐颖及其委托代理人高放、孙茹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰民诉称：2015年12月29日，被告到我所在的中组部宿舍值班室指责我，之后，我追出去要和其理论，过程中被告故意将我推倒，导致我压缩性骨折，目前生活不能自理。请求法院判令被告赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元。诉讼费由被告负担。
被告徐颖辩称：原告及其丈夫两年多来，对我房屋的租户进行电话或入户骚扰，并无任何理由乱收费。2015年12月29日当日，我到传达室和他们说以后不要再这么做，否则考虑报警或不再支付额外费用，说完便离开。原告夫妇从宿舍院内追出来对我拖拽、辱骂，将我衣物撕破。原告在撕拽过程中，自己用力过猛，导致摔倒，后其夫对我进行殴打，导致我身上淤青。现无证据证实原告骨折是我所为，原告要求赔偿，无事实及法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：原告及其丈夫王玉亮系XXX家属宿舍居民院值班员，工作已有20余年，工作范围主要为院落卫生清扫等，由机关拨付一部分劳务费，并向住户收取清洁费，此前与住户关系较为融洽，后原告夫妇与住户协商上浮劳务费事宜，部分住户表示不同意。徐颖之父徐向国系单位宿舍的产权人，后该宿舍由被告�租。出租期间，承租人反映原告夫妇带社区工作人员进行入户调查，并对承租人进行盘问等，被告因此有意见。2015年12月29日中午，被告去中组部有关部门办停车证，后到值班室对原告夫妇说“以后不要再入户骚扰和乱收费，否则考虑报警并不再负担费用”等言语，说完便转身离开。原告当时表示难以理解，遂追出门外，对被告拉扯，并到单位管理部门进行理论。双方揪扯过程中，原告重心不稳倒地摔伤。报警后，西长安街派出所民警及单位有关负责人员到场，原告前往医疗机构检查，因被告不同意负担医疗费，当日未行治疗。次日，原告前往丰盛医院就诊，病历主诉：腰部摔伤一天半，伴活动受限。查：L3-5压痛（+）、骶尾部压痛，功能正常。诊断：L4腰椎压缩性骨折、重度骨质疏松。原告出示的医疗费单据中，与外伤治疗有关的医疗费1307.49元。被告出示照片，称原告夫妇对其拉扯，原告倒地后，其夫王玉亮对其胸部击打，导致多处淤青、损伤。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据，被告出示的照片，本院调取的公安机关治安卷宗材料以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为机关干部的子女，将其父亲名下房改房出租时，应尊重居民固有生活状况。原告作为值班人员，对非常住人员进出宿舍院进行询问并无不当，承租人应予配合。楼门院长带领社区工作人员入户调查，有利于普查工作的开展。对此双方应充分沟通理解。被告先入为主认为原告对租户刁难，以原告不能接受的方式对其警告，是导致本次纠纷发生的起因。原告不能冷静控制自己情绪，对被告拉扯，过程中倒地受伤。虽然原告方否认，但被告肢体淤青的伤情可以推定原告对其拉扯的程度较为严重，客观上也激化了矛盾。对于原告的损害后果，双方均有一定责任，被告应按同等责任赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但考虑到原告骨折情况以及双方过错程度，本院酌定赔偿金额为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告徐颖赔偿原告刘杰民医疗费六百五十三元七角五分、营养费五百元、精神损害抚慰金一千五百元。
二、驳回原告刘杰民其他诉讼请求。
如果被告徐颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘杰民负担一百元（已交纳），由被告徐颖负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年四月五日
书记员 卢震
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第670号
原告王某甲，男，34岁。
被告吴某某，女，35岁。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告和被告于2003年认识，认识不久即在2003年12月31日登记结婚，2004年10月30日生育男孩王某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹。2004年初原告到贵州经商，因生意不顺导致负债累累，双方的矛盾加剧。2005年双方从吵闹发展到分居，互不理睬。这些年原、被告双方也多次协商离婚，均因被告要求太高而无法达成离婚协议。原告认为，双方婚前感情基础差，婚后又因为各种原因导致感情破裂以致发展到多年分居，双方的感情已彻底破裂，故请求法院准予离婚。婚生男孩王某乙多年来都是跟随原告及原告的父母生活，被告现在外打工，无法抚养孩子，故请求判令婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。夫妻共同财产有彩电、摩托车、家具等，请求平均分割，原告的债务原告同意自行偿还。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产彩电、摩托车、家具等平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某提交书面答辩状认为，原告和被告感情尚未彻底破裂，原告称双方吵闹及长期分居不符合事实。原告和被告于1999年认识，经过五年的自由交往确定恋爱关系后，于2003年12月31日登记结婚，婚后双方和睦相处、相敬如宾，并于2004年10月30日生育男孩王某乙。婚后因孩子年幼，被告被迫在家里带小孩，原告继续留在外地经商，期间原告也经常回家看望小孩及家人，双方并无原告所说性格不合。2013年年初，应被告无法承担家庭经济压力，与原告协商后到福州打工，将孩子交给原告的父母看管，期间被告也经常回家看望。原告在孩子出生后至今未分担家庭的开销，对家庭没有任何的担当和负责任，对孩子也没有尽到做父亲的责任，对此被告始终没有责怪原告。除去电视和摩托车是结婚时双方共同购买外，其余家中一切大小家电及生活用品均是被告所添置。被告认为原告去外地经商而负债，不是影响夫妻感情的理由，况且被告也极力想方设法凑钱给原告还债。被告认为双方结婚多年，且育有一子，双方有深厚的夫妻感情，为了给孩子创造良好的生活环境及和睦的家庭，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日登记结婚，2004年10月30日生育一男孩王某乙。
综上事实，本院认为，原告王某甲与被告吴某某系自由恋爱后登记结婚，双方有感情基础。虽然双方在婚后生活中曾因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第670号
原告吴X，女，1978年11月12日出生，汉族，职员。
被告李X，男，1972年4月20日出生，汉族，投递员。
原告吴X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X到庭参加诉讼，被告李X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告双方自由恋爱，相处一年，于1996年8月2日登记结婚，原告登记当时未满18周岁。婚前育有一子现已年满18周岁就读大学。婚初感情一直不好，因经济问题经常争吵，已分居，故起诉到法院要求离婚，双方共同负担孩子教育费，称双方无共同财产。
被告李X无书面答辩，但送达时辩称，双方就离婚问题正在协商之中，原告未达到被告提的条件不同意离婚。未到庭。
经审理查明，原告吴X与被告李X自由恋爱，于1996年年8月2日登记结婚。双方生育一子已年满18周岁，现就读大学。原告以双方因经济问题经常争吵，现已分居为由，起诉到法院，要求与被告离婚。原告未提交证据。
以上事实，有原告陈述、户籍、结婚证等证据证实。
本院认为，原告要求离婚称双方因经济问题经常争吵，并未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已达到破裂程度。原告吴X关于离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴X要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 郑 凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢鹏瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00072号
上诉人（原审原告）：蚌埠市恒兴实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭茂凤，该公司总经理。
委托代理人：聂恒艳，该公司职员。
委托代理人：李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王家渠，该局局长。
委托代理人：李德，该局工作人员。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蚌埠市恒兴实业有限公司（以下简称恒兴公司）因诉被上诉人（原审被告）蚌埠市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）限期拆除决定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人恒兴公司的委托代理人聂恒艳、李宁，被上诉人市行政执法局的委托代理人李德、姬飞到庭参加诉讼。被上诉人市行政执法局的法定代表人王家渠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，恒兴公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，恒兴公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00009号行政判决；
二、准许恒兴公司撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由恒兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初242号
原告：吕旺怀，男，汉族，1968年10月16日出生，第九师一六八团北区一连职工。
原告：陈希桂，女，汉族，1972年11月1日出生，第九师一六八团北区一连职工。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：闫辉，男，汉族，1986年6月12日出生，新疆阿勒泰市富蕴县滔博体育折扣店务工人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
原告吕旺怀、陈希桂与被告闫辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旺怀、陈希桂及其委托诉讼代理人周爱军、被告闫辉及其委托诉讼代理人朱国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕旺怀、陈希桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付管理费用140064元；2、判令被告返还原告垫付的社会保险金3792.8元；共计143856.8元。事实和理由：2013年，被告闫辉被第九师一六八团聘用为北区一连“双五千”职工，按照团里政策，“双五千”职工应种植三座大棚。因被告一直在乌市没有回来，原告为了保住被告的职工身份便替被告管理三座大棚，并且替被告交纳了2014年的社会保险金。因2015年被告没有缴纳社会保险金，故一六八团于2016年4月将被告的三座大棚收回。由于被告不愿给付原告三年来的大棚管理费用及原告替被告缴纳的社会保险费用，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告闫辉辩称，2013年时因为被告与原告吕旺怀、陈希桂的女儿处于恋爱关系，原告基于这种原因让被告将户口迁入第九师一六八团并报名参加职工。团里按照“双五千”职工的政策给被告在一六八团北区一连分大棚三座。因为被告一直在乌鲁木齐打工，故该大棚一直由原告种植管理，被告从未要求原告或者委托原告进行管理，被告和原告女儿2014年3月就分手了，到后来团里告知被告若不管理大棚会取消被告的职工资�，被告也没有反对，认为职工对我没有用。关于原告为我交纳的2014年的社会保险金和社会用工费用我可以承担，但是其他的费用我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吕旺怀、陈希桂为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2013年9月郭亮军出具的证明一份；
2、2017年3月5日王军华出具的证明一份；
3、2017年4月26日刘胜昔出具的证明一份；
4、2014年11月14日第九师一六八团出具的单号为0042597、0042598结算单两份；
5、塔城市新光价格鉴定服务有限公司出具的价格认定书一份及鉴定费发票一张。
证据1、2证明被告闫辉�2013年被第九师一六八团聘为“双五千”职工并分给其三座大棚种植红枣，该大棚一直是由原告方代为管理的事实；证据3证明在告管理被告三座大棚所产生的管理费用为56064元其中，养护费14850元、安装费1650元、物质费用（肥料、农药、毛管、水电）2550元；证据4证明原告替被告交纳了社会保险金3142.8元和社会用工费用650元；证据5证明2013年至2016年原告为被告管理大棚的费用合计56850元及鉴定费用1700元。
经质证，被告闫辉对证据1、2的真实性、关联性均不认可，证人证言不符合法律规定，只能证明第九师一六八团给被告分了三座大棚，不能证明被告委托原告代管；对证据3不认可，该证明是以个人名义做出的，没有资格对大棚的管理费用等估价；对证据4的真实性、合法性认可，关联性不认可，社会保险金是被告将现金汇至原告银行卡，由原告代为交纳的。对证据5中鉴定书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对鉴定发票认可。
根据原被告双方在庭审中的陈述和审理过程中查明的事实，本院认为，原告出示的证据1、2中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，原告出具的证人证言未提出证人属于确有困难不能出庭的情形，该证据形式不合法，故对证据1、2本院不予采信；对原告出示的证据3中，因本案中个人不能足以证明管理费用，对管理费用的评估应由专业的有资质的鉴定机构做出，故本院不予采纳；对原告出具的证据4，被告闫辉在庭审中已认可原告代为交纳的社会保险金和社会用工，故本院予以采信；对原告出示的证据5中，鉴定意见书能客观如实的反映出三座大棚2013年至2016年的管理费用，本院予以确认，且被告对鉴定发票无异议，�院予以确认。
根据庭审调查中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告闫辉被第九师一六八团聘用为北区一连“双五千”职工，按照当时团里的政策，“双五千”职工要种植三座大棚，被告的大棚分在北区一连。因为2013年时被告闫辉与原告吕旺怀、陈希桂女儿仍处于恋爱期间年，且被告一直在乌市没有回来种植，故原告为了保住被告的职工身份便替被告管理三座大棚；经鉴定，三座大棚三年的管理费用为56064元，其中，人工管理费37800元、养护费14850元、安装费1650元、物质费用（肥料、农药、毛管、水电）2550元，并且原告替被告交纳了2014年的社会保险金3142.8元和社会用工费用650元。
本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告要求被�支付管理费140064元以及社会保险金3792.8元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。
首先，被告闫辉提出是否构成无因管理。无因管理具有无因性，而本案中，原告表示被告之前与其女儿处于恋爱关系，故原告吕旺怀、陈希桂夫妻替被告闫辉管理大棚的行为是基于其女儿与被告之间的这种恋爱关系，并不具有无因性，因此不符合无因管理的法律规定。
其次，本案中，原告与被告形成事实劳务关系，因未约定劳动报酬，故应视为无偿帮工，对原告主张给付其人工管理费37800元的主张不予支持。但是，根据公平原则，为平衡双方的利益关系，原告为被告管理大棚，被告理应承担必要的管理费用，故对价格鉴定意见书中鉴定的大棚的养护费14850元、安装费1650元、物质费用（肥料、农药、毛管、水电）2550元，合计19050元，�院予以支持。另，关于原告诉请被告返还其替被告交纳的2014年的社会保险金3142.8元和社会用工费用650元，被告已在庭审中认可，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告闫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕旺怀、陈希桂管理费19050元、社会保险金3142.8元和社会用工费用650元，合计22842.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元、鉴定费1700元，合计4876，由原告吕旺怀、陈希桂负担2926元，被告闫辉负担1950元（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 陆磊勇
审判员 张林武
审判员 代ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02058号
原告：徐军建，男，1978年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱伟（曾用名朱勇伟），男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告徐军建与被告朱培付、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军建的委托代理人陈松，被告朱培付国、朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军建诉称：2013年8月9日，被告朱培付以资金周转为由向原告借款44000元，并出具借条一张，由被告朱伟作为担保人在借条上签字，借款时双方约定了利息3分。借款后，经原告催要，被告朱培付至今没有偿还债务。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金44000元，并承担自2013年8月9日至实际清偿之日止的利息，按年息24%计算；2、被告朱伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱培付未予答辩。
被告朱伟庭后辩称：原告诉状陈述基本属实，但被告曾支付了两个月利息计2000元。
经审理查明：2013年8月9日，被告朱培付从原告徐军建处借款44000元，由被告朱伟作担保。当日，被告朱培付出具借条一张给原告持有，借条载明：“今借到徐军建人民币肆万肆仟元（44000元），（备注用于工程用款）。借款人：朱培付，担保人：朱伟。（备注担保人朱伟每月支付壹仟元，直至本金付清）。”借款后，经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱培付从原告徐军建处借款44000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担民事责任。现原告要求被告朱培付清偿此款，本院予以支持。因双方约定的月利息1000元违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张自借款之日起算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计息，本院予以支持。因原、被告对保证方式及担保的范围没有约定，被告朱伟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告朱伟承担连带责任，本院予以支持。被告朱伟虽辩称其向原告支付利息2000元，但未能提供任何证据佐证，且原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱培付于判决生效后五日内偿还原告徐军建借款本金人民币44000元及利息（按年利率24%计息，自2013年8月9日起算至实际清偿之日止），被告朱伟承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告朱培付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的法律及条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第210号
原告何晓敏，女，汉族，1957年12月31日生，住长春市经开区。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。（未到庭）
法定代表人孙玥。
原告何晓敏与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓敏及委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月5日应聘到被告单位作保洁主管，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定第一个月为试用期，基本工资1800.00元，第二个月开始基本工资2160.00元，实际按劳动天数给付。原告在被告单位工作至2014年10月8日，被告除给付7月份工资1716.00元外，8、9、10月份工资5448.00元至今未付。另外，作为保洁主管，原告还替被告垫付雇佣临时工工资4600.00元，该款被告亦未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资5448.00元和垫付的工资4600.00元，合计10480.00元并承担诉讼费。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、不予受理通知书，证明原告因此纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。证据2、被告公司工资明细表（2014年7月翡翠华庭），证明原告于2014年7月5日受雇于被告做保洁主管，并受指派到恒大翡翠华庭进行保洁工作，当时约定第一个月为试用期，基本工资1800.00元，第二个月开始每个月2160.00元。此证据证明被告给付原告工资1716.00元。证据3、7月-10月份考勤表，证明原告在被告单位工作期间的考勤表及7-10月份核算的应开工资，证实原告工作至2014年10月9日，8月份工资2370.00元、9月份工资2448.00元，10月份工资630.00元，合计5448.00元。另外，该证据还证明原告做为主管，替被告向张丽君垫付了3天工资150.00元，曹春玲10天工资500.00元，张玉芬14天700.00元，刘长贵2天100.00元，崔淑霞2天100.00元，刘贺山1天50.00元，董莹2天100.00元，王淑荣11天550.00元，张所海1天50.00元，孙维福9天450.00元，杜德生7天350.00元，龚跃弟2天100.00元，于淑华1天50.00元，吕海英24天1200.00元，张洪江1天50.00元，共计4600.00元。证据4、打卡机打卡明细表及考勤表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭从事保洁工作具体的工作时间，该证据可以与证据3相互印证，证明原告工作的实际天数。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。
经审理查明，原告于2014年7月5日应聘于被告公司作保洁主管，并受被告指派到恒大翡翠华庭小区从事保洁工作，第一个月为试用期，基本工资1800.00元，第二个月开始每个月2160.00元，实际按出勤天数计算。原告在被告公司工作至2014年10月9日，7月份工资1716.00元已经支付。
本院认为，原告提供的被告公司工资明细表、考勤表及打卡机打卡明细表等证据，可以证实原、被告之间存在用工关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告提供的证据可以证实被告拖欠了自2014年8月1日至2014年10月9日期间的工资，共计5448.00元。原告要求被告给付拖欠的工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的替被告垫付的其他工人的工资4600.00元，因本案系劳动争议案件，该项主张不属于劳动争议案件审理范围，原告应另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司于判决生效后立即给付原告何晓敏拖欠工资款5448.00元；
二、驳回原告何晓敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3392号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：鲁小东，男，汉族，生于1974年10月7日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
被告：鲁顺清，女，生于1950年12月24日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告鲁小东、鲁顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告鲁小东到庭参加了诉讼，被告鲁顺清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：2008年12月21日被告鲁小东、鲁顺清以建房资金不足为由，在我社贷款25000元，期限三年，定于2011年12月19日归还，在贷款到期后我社信贷管理人员采取多种方式催收，借款人至今未履行还款义务。为加速资金周转，确保信用社贷款资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，依法起诉来院请求判令被告鲁小东、鲁顺清归还贷款25000元及利息、逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁小东辩称：借款是事实，借钱就该还，但我现在家庭经济比较困难，家里只有我一人挣钱，我婆婆、爷爷、妈妈都经常生病，现在确实还不起，只有我婆婆、爷爷去逝之后才能慢慢还，村上还欠我16500元，如果村上把我的钱还了，我就有钱归还信用社的贷款了。
被告鲁顺清未答辩，未举证。
经审理查明：2008年12月19日被告以建房为由向原告贷款25000元，贷款期限至2011年12月19日，贷款利率为按月计4.725‰，逾期利息为日万分之2.3625。贷款到期后，被告至今未还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件一份、贷款款申请书复印件一份、四川农村信用社借款借据复印件一份、农村信用社农户小额贷款合同复印件一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同，合法有效。被告取得借款后应当按照约定期限归还借款本息，逾期未还构成违约，应当承担还款义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告鲁小东、鲁顺清在本判决生效后15日内归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款25000元及自2008年12月20日起至归还时止的利息及逾期利息（按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费430元，减半收取215元，由被告鲁小东、鲁顺清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年九月二十九日
书记员 周 雪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01017号
罪犯刘会兴，男，1986年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月10日陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯刘会兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人123487.56元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘会兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘会兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘会兴的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月5日至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04392号
原告：王艳侠，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证证号：13416201210236601。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石成海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王艳侠诉被告李全发、石成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王艳侠及其委托代理人李洪光、被告石成海到庭参加诉讼，被告李全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳侠诉称：2015年被告以做生意急需用钱为由向原告借款，共计20万元整，双方签订了借款合同，借款期限为2015年5月25日至2015年8月25日，担保人石成海自愿担保，借款到期后，原告后来多次找其催要未果。故请求法院依法判令两被告向原告偿还所欠借款人民币20万元，利息自起诉之日起计算至全部借款偿还之日（按月息2%计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被�李全发未答辩，亦未提交证据材料。
被告石成海辩称：借款是事实，我是担保人，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年5月25日，被告李全发向原告王艳侠借款人民币20万元，并于当日出具借款合同一份，约定：自2015年5月25日起至2015年8月25日，由王艳侠向李全发提供借款人民币（大写）贰拾万元整（小写¥200000.00元），利率按月息2%，担保人石成海。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李全发出具的借款合同佐证，被告李全发应予偿还其借款，被告石成海作为保证人提供了连带保证，应承担相应的保证责任，原、被告约定月息2%，未超出法律规定，故对原告要求两被告向原告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全发于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳侠借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自借款之日计算至本判决确定的还款之日止）。
被告石成海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丛杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04392号
原告：王艳侠，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证证号：13416201210236601。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石成海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王艳侠诉被告李全发、石成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王艳侠及其委托代理人李洪光、被告石成海到庭参加诉讼，被告李全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳侠诉称：2015年被告以做生意急需用钱为由向原告借款，共计20万元整，双方签订了借款合同，借款期限为2015年5月25日至2015年8月25日，担保人石成海自愿担保，借款到期后，原告后来多次找其催要未果。故请求法院依法判令两被告向原告偿还所欠借款人民币20万元，利息自起诉之日起计算至全部借款偿还之日（按月息2%计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李全发未答辩，亦未提交证据材料。
被告石成海辩称：借款是事实，我是担保人，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年5月25日，被告李全发向原告王艳侠借款人民币20万元，并于当日出具借款合同一份，约定：自2015年5月25日起至2015年8月25日，由王艳侠向李全发提供借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000.00元），利率按月息2%，担保人石成海。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李全发出具的借款合同佐证，被告李全发应予偿还其借款，被告石成海作为保证人提供了连带保证，应承担相应的保证责任，原、被告约定月息2%，未超出法律规定，故对原告要求两被告向原告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全发于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳侠借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自借款之日计算至本判决确定的还款之日止）。
被告石成海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丛杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第546号
申请执行人毕义玉。
被执行人淄博张店湖田煤矿。
本院在执行毕义玉诉淄博张店湖田煤矿工伤纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第546号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1427号
原告：徐信龙，男，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：林建连，女，住政和县。
被告：宋观辉，男，住政和县。
原告徐信龙与被告林建连、宋观辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐信龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐信龙在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐信龙撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐信龙负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1427号原告：徐信龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：林建连，女，1974年10月2日出生，汉族，住政和县。被告：宋观辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住政和县。原告徐信龙与被告林建连、宋观辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐信龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐信龙在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐信龙撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐信龙负担。审判员 魏 萍二〇一六年十一月二十一日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1605号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1869元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00654－2号
申请执行人蔡x。
被执行人屈xx。
被执行人杨xx。
申请执行人蔡x与被执行人屈xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）崇民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人屈xx霖、杨xx应给付申请执行人蔡x人民币151650元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人暂不要求将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币151650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年八月十七日
书记员 杨 楠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第507号
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住岳阳市君山区挂口。
法定代表人陈华生，董事长。
被告陈福田。
本院在审理原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司与被告陈福田占有物返还纠纷一案中，本院于2015年12月30日向原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司送达诉讼费缴费通知书，原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘东方
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第423号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人唐某。2014年5月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年10月份左右的一天，被告人唐某在桐庐县桐君街道世纪联华超市附近以人民币200元的价格将重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员申屠某。
2、2013年下半年的一天，被告人唐某在桐庐县桐君街道菜市场附近以人民币300元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员徐某。
3、2013年11月份的一天下午，被告人唐某在桐庐县桐君街道菜市场附近以人民币300元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员周某。
4、2014年2月份的一天，被告人唐某在桐庐县城南街道国贸宾馆附近以人民币300元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员周某。
公诉机关据此认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人申屠某、徐某、周某、陶某的证言；辨认笔录；手机通讯录拍摄照片，通话记录，户籍证明，抓获经过及被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 汪丽群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 晨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第343号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，1967年5月8日出生，大专文化，无业。2013年8月21日因本案被监视居住，2014年2月20日被取保候审，经本院决定于2014�7月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月24日，昆明市公安局经侦支队接群众匿名电话称：在昆明市西山区鑫龙小区11栋1单元401室存放大量卷烟，接警后民警赶到西山区鑫龙小区门口，将刚向被告人曾某购买卷烟的周某某抓获，并前往曾某住处鑫龙小区11栋1单元401室查获30个品牌共1117条卷烟（价值共计133777元），所查获的涉案卷烟经云南省烟草质量监督监测站检验，除“Marlboro”和“555”卷烟（共计97条）是假冒注册商标且伪劣卷烟和不具备真伪鉴定条件的“520”外烟、“DJ�卷烟和“黑蜘蛛”卷烟（共计55条）外，其余均为真品卷烟。
公诉机关认为，被告人曾某无视国法，在未取得烟草专卖品经营资格的情况下经营卷烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾某曾因未在当地烟草批发企业进货于2009年7月17日被西山区烟草专卖局行政处罚。被告人曾某的烟草专卖许可证于2009年7月27日被西山区烟草专卖局注销。2010年5月24日昆明市公安局经侦支队立案侦查曾某涉嫌非法经营一案，2013年4月3日对曾某进行追逃。被告人曾某于2013年8月21日到昆明市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、查获经过�被告人的供述和辩解、证人证言、现场物证照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、现场清点记录、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，对于公诉机关的指控，本院予以支持。关于被告人曾某辩解称有几条被查获的香烟是其弟弟曾勇购买，与其无关的辩解观点，经查，被告人曾某提供的两张购烟发票的原件与复印件内容不一致，原件的内容比之复印件有增填，且该两张发票不能证实与本案的关联性，故对被告人曾某的辩解观点，本院不予采纳。公诉机关提出被告人曾某具有自首情节，查证属实，本院依法对被告人曾某从轻处罚。据此，本院为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案香烟予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第85号
申请人福建福纺精密机械有限公司。
法定代表人郑加福。
委托代理人郑明辉。
申请人福建福纺精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127642725，出票日期为2013年10月21日，票据金额10万元，出票人为浙江金多儿针织有限公司，收款人为东阳市白云迪妮芬针织厂，汇票到期日为2014年4月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建福纺精密机械有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人福建福纺精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 杨春霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初100号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1960年5月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年7月29日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年4月26日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人覃某购买了覃某1位于武宣县禄新镇桂来村“花果山”（地名）附近的一片尾叶桉树。次日，覃某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请覃某3、陈某1等人将该片林木砍伐。经勘测调查，覃某无证砍伐的林地面积为1.50亩，林木蓄积量为14.745立方米，出材量为11.195立方米。
本院另查明，2016年6月22日12时许,武宣县森林公安局接到群众报案后即赶到现场处置，并在现场将被告人覃某抓获。当日16时许，民警在现场依法扣押了覃某无证砍伐的尾叶桉木材11.1475立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，覃某被扣押的木材价值为人民币5,518元。案发后，公安机关将该木材拍卖得款5,518元，该款已移交至武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协查报告、扣押款专用票据、扣押笔录及扣押清单、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心价格认定结论书、尾叶桉采伐现场的调查报告、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人覃某1、覃某2、覃某3、陈某1、陈某2、覃某4、陈某3、陈某4的证言，被告人覃某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。覃某配合公安机关追缴其无证砍伐的全部木材，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、公安机关拍卖涉案木材款项5,518元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年五月五日
书记员 吴冬菊
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1128号
原告：王某某，男，汉族，孤岛采油厂职工。
委托代理人：王某甲（原告父亲），男，现住河口区。
被告：王某，女，汉族，胜利油田职工。
委托代理人：陈新玲，东营河口六合法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴某（被告母亲）。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某甲，被告王某及委托代理人陈新玲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍认识，于2012年10月15日在河口区民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告生孩子后性情发生变化，听取和学习法轮功资料，并将原告存款取走后于2014年12月5日向法院起诉离婚，因原告不同意离婚，法院未判决离婚。现原、被告分居已经达半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚，2、婚生女王某乙由原告抚养，3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，其与原告夫妻感情尚有和好可能，且考虑到孩子较小，单亲家庭不利于孩子成长，故不同意离婚。
原告在庭审中提交下列证据：
证据1：资料一组，证明：被告及其母亲练法轮功。
被告质证意见：对该组证据的来源、真实性及证明目的均有异议，其中的两份手写材料并非被告及其母亲书写，宣传册及年历仅是法轮功书籍，不能证明系被告及其母亲所有，故原告称被告及其母亲练法轮功不属实。
证据2：建设银行孤岛分行定期存折账户明细一份，证明：孙某于2014年11月21日分4次从原告的账户提取现金95000元，该款系原告工资，应为夫妻共同存款。
被告质证意见：对该证据真实性没有异议，孙某取款情况属实，系孙某因购房所需向原、被告借款，但该95000元存款包括彩礼钱，原、被告1万多元的工资以及被告母亲分多次存入的存款。
证据3：视频光盘一份，证明：被告及其母亲教孩子练法轮功。
被告质证意见：对该证据的客观性及关联性均有异议，该视频没有原始载体，存在修改，且从视频内容不足以实现原告的证明目的。
被告在庭审中提交下列证据：
孤岛社区学前教育中心劳资部门出具的证明以及被告2015年4-10月份的工资表一份，证明：被告因休产假和在家照顾孩子，基本没有工资收入，但正常上班期间工资收入为每月3000元左右。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但从工资表中可以看出被告未按时出全勤，无法证明其每月工资收入情况。
本案审理过程中，原告申请法院到滨海公安局海滨分局国保大队调取被告在河口区孤岛朝阳三村38号楼1单元402室练法轮功的照片及录像，本院根据其申请依法进行了调取，但该单位仅向本院出具出警证明一份。
原告质证意见：对出警证明真实性没有异议，但是其中的记录不完整，原告申请法院调取该组证据的目的是拟证明被告练法轮功，对孩子有极大影响。
被告质证意见：对出警证明真实性没有异议，仅能证明被告曾因家庭琐事打架而报警，无法证明被告及其母亲练法轮功。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2012年8月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年10月15日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2013年8月17日生育一女孩，取名王某乙。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。两人在生活中虽因家庭经济及孩子问题产生矛盾，但属缺乏沟通所致，并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为两人仍有和好可能，原告在庭审中亦表示其夫妻感情未完全破裂，且在本案调解过程中，仅因被告未能完全满足原告的和解条件而未能调解和好，故综合上述情况，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张爱媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1128号
原告刘某。
被告方某。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李西云
二〇一五年四月十六日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1128号
原告刘某某。
被告方某某。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李西云
二〇一五年四月十六日
书记员 李美燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1128号原告张某甲，男，1976年8月13日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。被告张某乙，男，1976年1月16日生，汉族，临沂市河东区人。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告因资金周转于2015年3月16日借我现金32万元，随后向我出具借条1份，并约定该款使用期限为20天。借款期限届满后，被告未如约偿还，经我多次催要，被告张某乙拒不偿还该笔借款。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告张某乙偿还借款32万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张某乙在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年3月16日，被告张某乙向原告张某甲借款32万元，并于同日向原告张某甲出具借条一张，内容为“今借张某甲现金320000.00元正大写（叁拾贰万元正），借款期限20天,借款人：张某乙2015年3月16日”。该借款到期，被告并未如约偿还该笔借款，后该借款经原告张某甲多次催要，被告张某乙未予偿还。原告张某甲以此为由诉来本院。上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。本院认为，被告张某乙欠原告张某甲借款32万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因双方在借条中未对借款利息作出约定，则视为不支付利息。对于原告主张的利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款32万元及利息（利息自2015年4月17日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2150元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  徐 超人民陪审员  郑西贵二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02324号
原告李桂珍。
委托代理人曾纪红，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新，该村村长。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组。
负责人刘桂清，该组组长。
原告李桂珍与被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会（以下简称杨桥村委会）、常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组（以下简称杨桥村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人曾纪红到庭参加诉讼，被告杨桥村委会、杨桥村二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：原告李桂珍系原常德市武陵区河洑镇杨桥村二组即现常德市武陵区长庚街道杨桥村二组农民，2011年11月，原被告双方因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案诉至常德市武陵区人民法院，经法院判决原告享有与同组其他村民同等的权利。2014年7月17日，两被告在分配本组被征用土地1#、3#地块设施补偿费、青苗补偿费、机埠补偿费以及分配被征土地9%公益金返还款过程中，同组其他村民人均分配了3261.94元和1974.50元，而给原告只按同组村民的8%给予分配。另外，本案第二被告在分配2011年年终分配款中，同组其他村民每人分得350元，而原告一分未分。原告为此多次找两被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告给付原告征用土地设施费、青苗补偿费、机埠补偿费、征用地9%公益金返还款5236.44元；2、两被告给付2011年年终分配款350元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
第一组：原告户籍卡、身份证复印件，拟证明原告系被告二组的村民；
第二组：1、土地、设施、青苗、机埠款分配表；2、土地9%公益金返还分配表；3、2011年年终分配表。该组证据拟证明原告在征用土地设施费、青苗补偿款、机埠补偿款、公益金返还款及2011年年终分配中没有享有同等分配权利；
第三组：1、被告村委会证明；2、河洑镇司法所证明。该组证明拟证明该案经调解未能达成协议；
第四组：民事判决书，拟证明原告应享有与其他同组村民同等权利；
第五组：原告承包土地经营权证，拟证明原告承包土地的情况；
第六组：常武政发（2014）17号文件，拟证明被告是本案适格主体。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告李桂珍提交的证据，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告李�珍系原常德市武陵区河洑镇杨桥村二组即现常德市武陵区长庚街道杨桥村二组村民。2011年11月，原告因与被告发生承包土地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，2012年3月13日，本院作出（2012）武民初字第248号判决，确认原告系杨桥村二组村民，具有集体经济组织成员资格，享有与同组村民平等的承包地征收补偿款分配权。该判决已经发生法律效力。2014年7月17日，两被告在分配本组被征用土地1#、3#地块设施补偿费、青苗补偿费、机埠补偿费以及分配被征土地9%公益金返还款过程中，同组其他村民人均分配了3261.94元和1974.50元，而给原告只按同组村民的8%给予分配。因未享受同等村民待遇，原告拒绝在分配表上签字领取分配款。
另查明，本案第二被告在分配2011年年终分配款中，同组其他村民每人分得350元，原告未能参与分配。
再查明，2014年8月18日常德市武陵区人民政�下发关于调整武陵区乡镇及街道行政规划的通知，撤销武陵区护城乡，设立武陵区长庚街道，长庚街道下辖杨桥等3个建制村。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，农村村民只要具备了农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。本院已经发生法律效力的（2012）武民初字第248号判决中已经确定原告李桂珍系杨桥村二组村民，具有集体经济组织成员资格，享有与同组村民平等的承包地征收补偿款分配权，该权利任何组织、个人不得剥夺和侵害。因杨桥村二组于2014年7月17日所分配的1#、3#地块土地设施费、青苗补偿款、机埠补偿款及土地�9%公益金返回款是按全组人口进行分配，且该集体经济组织绝大多数成员均分得了5236.44元，故该组也应给李桂珍按此相等份额支付该分配款。且在本案中，杨桥村委会没有提供证据证明其已对杨桥村二组的上述分配行为正确地履行了监督管理之责，故其依法应对杨桥村二组的行为给李桂珍造成的经济损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会及常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组五日内向原告李桂珍支付土地设施费、青苗补偿款、机埠补偿款、土地款9%公益金返回款、2011年年终分配款，共计人民币5586.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一五年一月九日
代理书记员 李瑶
附相关法�条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16248号
原告经瑞民，男，1949年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭季伟。原告经瑞民和被告上海梓业市场营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经瑞民、被告上海梓业市场营销策划有限公司法定代表人彭季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经瑞民诉称，原告于2016年3月至被告处从事理货员工作，月工资2,000元，工作至2016年6月。至离职时，被告未发放原告2016年5月至2016年6月15日的工资。据此，原告起诉来院，要求被告上海梓业市场营销策划有限公司支付原告2016年5月至2016年6月15日期间的劳动报酬3,000元。被告上海梓业市场营销策划有限公司辩称，对原告的诉讼请求金额不持异议。因被告法定代表人遭受家庭变故、儿子车祸等接连不幸，故目前无力支付尚欠原告的劳动报酬。经审理查明，被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的《欠条》一份，载明“今欠经瑞民工资5月、6月15日。共1个月半工资。工资在2016年10月1日左右发放。欠资人：彭季伟2016年8月27日”。被告对上述证据真实性均予以确认。原告在入职被告之前已达法定退休年龄。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了欠条予以证明。被告对该欠条的真实性不持异议，本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。被告对原告的月劳动报酬2000元亦不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2016年5月1日至6月15日的劳动报酬共计3,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经瑞民2016年5月1日至6月15日的劳动报酬共计3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第88号
申请人浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益
被申请人浙江艺成印刷有限公司。
法定代表人：邹志成
申请人浙江宏宇建筑有限责任公司因与被申请人浙江艺成印刷有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人浙江艺成印刷有限公司所有的银行存款人民币180万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江艺成印刷有限公司所有的银行存款人民币180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱梦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执234号
申请执行人何彦。
被执行人薛家辉。
被执行人薛涵。
被执行人卢茂碧。
申请执行人何彦与被执行人薛家辉、薛涵、卢茂碧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民初字第105号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5320000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5320000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更676号
罪犯刘富昌，男，汉族，1967年12月13日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第639号刑事判决，以被告人刘富昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）云高刑复字第681号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘富昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘富昌系病犯，现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2028年12月16日止。罪犯刘富昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2028年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00004-1号
被执行人：王军强，男，1957年3月23日生，汉族，住淮北市相山区。
王军强逃税罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）相刑初字第00437号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王军强并处罚金五十万元。后经移送执行。
本案在执行过程中，经案外人同意，以其所有的大众速腾轿车作价19.08万元抵罚金，该车已依法被没收，上缴财政。另经依法调查被执行人王军强名下的财产，未发现有可供执行的财产，现王军强因逃税罪正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00437号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1691号
原告：刘永君，乾安县人，现住乾安县。
被告：高信生，乾安县人，现住乾安县。
被告：李中南，乾安县人，现住乾安县。
原告刘永君与被告高信生、李中南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永君到庭参加诉讼，被告高信生、李中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告高信生向原告刘永君借款人民币1万元，约定利息为月利率3分，并由李中南担保，当时原、被告双方口头约定2013年秋季还款，被告为原告出具了欠据一枚。上述借款发生后，被告未能按约定还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款1万元及两年零两个月20天利息8000元整。
被告高信生、李中南未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告高信生经被告李中南担保在原告刘永君处借款人民币1万元，并于同日为原告出具欠据1枚，约定月利率3分，被告高信生在该欠据上签字、捺印，被告李中南为该笔借款提供担保并在欠条上签字、捺印，后因被告未能偿还此款，致使原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提交的欠据一枚。
本院认为，被告高信生、李中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告高信生作为借款人应当按照借款数额向原告偿还借款，逾期未还应当承担相应的违约责任，保证人李中南应当按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中关于两年零两个月20天利息人民币8000元的主张，因其并无法律依据，故对其这一主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高信生于本判决生效之日偿还原告欠款人民币1万元。并自2013年5月27日起至实际给付之日止按月利率2分计算上述本金利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李中南对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 悦
原告刘永君与被告高信生、李中南民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1691号
原告：刘永君，男，1967年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前上村，农民。
被告：高信生，男，汉族，1982年8月20日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
被告：李中南，男，1985年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前上村。
原告刘永君与被告高信生、李中南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永君到庭参加诉讼，被告高信生、李中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告高信生向原告刘永君借款人民币1万元，约定利息为月利率3分，并由李中南担保，当时原、被告双方口头约定2013年秋季还款，被告为原告出具了欠据一枚。上述借款发生后，被告未能按约定还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款1万元及两年零两个月20天利息8000元整。
被告高信生、李中南未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告高信生经被告李中南担保在原告刘永君处借款人民币1万元，并于同日为原告出具欠据1枚，约定月利率3分，被告高信生在该欠据上签字、捺印，被告李中南为该笔借款提供担保并在欠条上签字、捺印，后因被告未能偿还此款，致使原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提交的欠据一枚。
本院认为，被告高信生、李中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告高信生作为借款人应当按照借款数额向原告偿还借款，逾期未还应当承担相应的违约责任，保证人李中南应当按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中关于两年零两个月20天利息人民币8000元的主张，因其并无法律依据，故对其这一主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高信生于本判决生效之日偿还原告欠款人民币1万元。并自2013年5月27日起至实际给付之日止按月利率2分计算上述本金利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李中南对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1914号
罪犯李金明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初字第172号刑事判决，以被告人李金明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月31日起至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00712号
原告邓由全，男，1953年8月5日出生，苗族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人陶世海，该公司法制科法制员（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告邓由全诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓由全及被告之委托代理人陶世海、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓由全诉称：原告自1988年3月起进入彭水烟草公司工作。2001年3月，彭水烟草公司以生产经营遭遇严重困难为由裁减员工，原告因年满45周岁被列为裁员对象，被告单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿，只一次性补偿了2250元。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿16400元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，出示了以下证据：1、渝彭劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书。
被告彭水烟草公司辩称：一、邓由全于2000年在善感乡担任考验收购负责人期间，因担平损失达25.59元，给被告造成了严重的经济损失而被辞退；二、原告与被告的劳动关系已解除十余年之久，现在提起诉讼已经超过了仲裁时效，依法应当予以驳回。
被告为支持其主张，出示了以下证据：1、彭烟司（2001）43号文件，证明原告一共损失了49286.51元而被辞退。
经审理查明：原告从1989年3月起即在被告彭水烟草公司工作。2001年3月14日，被告彭水烟草公司以彭烟司（2001）43号“关于邓由全同志违纪收购烟叶予以辞退的决定”，因原告担平损失25.59元，一共损失金额49286.51元而将原告予以辞退。2001年3月，原告邓由全得知自己被辞退。2015年2月10日，原告邓由全向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿16400元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出渝彭劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于2001年3月14日将原告邓由全予以辞退，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的七年多时间中，双方并无“劳动争议”可言。原告邓由全对于2001年3月被彭水烟草公司辞退是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从2001年3月14日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓由全的诉讼请求。
案件受理费10元（原告邓由全已预交10元），减半收取为5元，由原告邓由全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 晏万琴
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第526-1号
申请人张力峰，男，汉族，1967年7月14日生，系个体，住磴口县巴镇。
被执行人丁海军，又名丁军，男，汉族，1979年8月12日出生，系个体，住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
张力峰申请执行丁海军承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院作出的（2014）磴巡初字第77号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中依法冻结了被执行人丁海军在磴口县园林局的工程款86874元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴巡初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3851号
原告孙某，女，1954年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯某，男，1950年11月3日出生，汉族，住菲律宾。
原告孙某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员李爱萍组成合议庭进行了合并审理。本案审理过程中，原告孙某于2014年2月21日以被告下落不明，需查明住址后重新起诉由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案本诉案件受理费123元，由原告孙某负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第46号
原告朱剑锋。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告张垒。
被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路55号。
法定代表人仲义正，董事长。
委托代理人金国良。
原告朱剑锋诉被告张垒、江苏省交通工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人钱家琦、高健，被告江苏省交通工程集团有限公司委托代理人金国良到庭参加诉讼。被告张垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑锋诉称，2014年5月21日，被告张垒饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告）在343省道非机动车道内由东向西行驶至甪直镇板桥村地段，撞上被告江苏省交通工程集团有限公司在路边施工的泥堆，致车辆损坏，原告及被告张垒受伤。经交警部门认定，被告张垒负事故主要责任，被告江苏省交通工程集团有限公司负事故次要责任，原告无责。现其伤业经司法鉴定。因两被告系共同侵权，故要求两被告连带赔偿原告各项损失172167.24元（其中医疗费64542.24元，住院伙食补助费612元，营养费2700元，护理费5400元，误工费25317元，残疾赔偿金65076元，交通费1000元，鉴定费2520元，精神损害抚慰金5000元）。
被告张垒未作答辩。
被告江苏省交通工程集团有限公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，对于原告要求连带赔偿，因本案事故是单车事故，其公司仅愿意在适当范围内做出补偿。
经审理查明，2014年5月21日0时10分，被告张垒饮酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车，后载原告朱剑锋及李某，在343省道非机动车道内由东向西行驶至苏州市吴中区甪直段板桥村路段时，撞上路边施工泥堆，发生事故，致车辆损坏，张垒、朱剑锋、李某三人受伤。事故责任认定为张垒负主要责任；江苏省交通工程集团有限公司在道路施工期间未设置明显的安全警示标志，应负事故次要责任；朱剑锋、李某无责任。原告受伤当日至医院治疗，诊断为右侧额、颞部硬膜外血肿、右侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折，行相关手术后于次月9日出院。2014年11月1日至同月15日至江苏省苏北人民医院住院治疗，亦行相关手术。原告之伤经苏州同济司法鉴定所评定，于2014年12月29日出具司法鉴定意见书，内容为：朱剑锋因车祸致颅脑损伤行开颅术，开颅面积超过6平方厘米，构成十级伤残；误工期限为自伤后至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
另，原告朱剑锋与被告张垒系同事，2014年5月20日23时左右俩人在饭店一同饮酒后，由被告张垒驾驶摩托车外出，原告与另一受伤人即李某乘坐在后。被告张垒因未取得机动车驾驶资格证且酒后驾驶无牌机动车，致一人重伤，已构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑七个月（2014年7月1日至2015年1月31日）。事故发生后，被告张垒已预付5000元，被告江苏省交通工程集团有限公司预付10000元。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书本院（2014）吴刑初字第547号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故系被告张垒驾驶机动车撞击泥堆造成，其中张垒的行为是造成事故发生的主要原因。江苏省交通工程集团有限公司在道路施工期间未设置明显的安全警示标志，是造成事故发生的次要原因。交警部门查明的事故事实及主次责任的认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。同时，原告明知被告张垒酒后驾驶机动车，仍与他人合乘，原告自身也有过错。故对原告的损失，本院酌定应由摩托车方负担70%，其中被告张垒负担60%、原告自负10%；施工方即江苏省交通工程集团有限公司负担30%。原告主张两被告共同侵权，但两被告并无共同的意思联络，其行为并非直接结合，故并非共同侵权，原告主张两被告连带赔偿，本院不予支持。
现本院对各项费用核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡及票据，核定金额为64542.24元。2、营养费。参照鉴定意见评定的90天，酌定每天20元，核定为1800元。3、住院伙食补助费。原告住院34天，酌定每天18元计612元。4、交通费。原告主张1000元，结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为500元。5、误工费。原告提供村委会对其外出务工的证明，银行卡发放工资清单，其中2014年4月21日发放2233元，5月20日发放2642元，6月20日发放1583元（应为发放5月份工资），之前和之后未发放工资。现本院结合其受伤日期，酌定其月收入标准为其受伤前即3月和4月的工资收入的平均值，为2437.50元。误工期限采纳鉴定意见确定的7个月零7天，核定误工费为17631.25元。原告称其工资收入分为月初预支现金和20号左右发放工资，故实际月收入为3500元，未提供证据，不予采信。6、护理费。采纳鉴定意见评定的90天，每天酌定50元，核定为4500元。7、残疾赔偿金。原告之伤构成十级伤残，其主张65076元，符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告之伤情、责任认定、各当事人过错，以及被告张垒已因本案事故受到刑事处罚的情形，本院酌定被告张垒不再承担精神损害抚慰金，被告江苏省交通工程集团有限公司负担1500元。9、司法鉴定费。原告主张2520元，并提供相关票据，应予认定。
综上，原告实际损失157181.49元及精神损害抚慰金1500元，由被告张垒赔偿157181.49元的60%计94308.89元，其已支付5000元，尚应赔偿89308.89元；被告江苏省交通工程集团有限公司赔偿157181.49元的30%计47154.45元及精神损害抚慰金1500元，合计48654.45元，其已预付10000元，尚应赔偿38654.45元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒赔偿原告朱剑锋人民币89308.89元。
二、被告江苏省交通工程集团有限公司赔偿原告朱剑锋人民币38654.45元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币631元，由被告张垒负担442元，被告江苏省交通工程集团有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年三月三十日
书记员 张 望
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第54号
申请执行人刘锋，男。
被执行人张世柏，男。
申请执行人刘锋与被执行人张世柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）河城法民一初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张世柏名下的粤PXB1**马自达小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年八月八日
书记员 缪超明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗11号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告乾安县农村信用合作联社，
法定代表人刘新宇，主任。
原审被告张X，
乾安县农村信用合作联社和张X借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月14日作出（2014）乾民初字第799号民事判决，已经发生法律效力。张X向乾安县人民检察院申请鉴定。松原市人民检察院审查认为上述判决认定事实的主要证据是伪造的。并于2015年12月7日作出松检民监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，要求依法再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令乾安县人民法院对本案进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民抗11号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘XX，主任。
原审被告张XX。
乾安县农村信用合作联社和张XX借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月14日作出（2014）乾民初字第799号民事判决，已经发生法律效力。张XX向乾安县人民检察院申请鉴定。松原市人民检察院审查认为上述判决认定事实的主要证据是伪造的。并于2015年12月7日作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，要求依法再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令乾安县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 肖淑波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第31号
申请人温州市富特标准件有限公司，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人张永贤，总经理。
申请人温州市富特标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXX9号银行承兑汇票［票面金额：捌拾万元整（￥800，000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：温州市富特标准件有限公司；出票日期：贰零壹肆年零捌月贰拾玖日；汇票到期日：贰零壹伍年零贰月贰拾捌日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市富特标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第31号
申请人温州市富特标准件有限公司，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人张永贤，总经理。
申请人温州市富特标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告×××号银行承兑汇票［票面金额：捌拾万元整（￥800，000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：温州市富特标准件有限公司；出票日期：贰零壹肆年零捌月贰拾玖日；汇票到期日：贰零壹伍年零贰月贰拾捌日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市富特标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 张大伟