wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7150号
原告：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：王进，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李小静，女，1978年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郝华东，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王振强，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住邳州市运河街道丰华街市。
原告王凤宇、王进与被告刘俊达、李小静、郝华东、王振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告王凤宇、王进、被告李小静、郝华东、王振强到庭参加诉讼，被告刘俊达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇、王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还原告借款本金10万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘俊达于2010年12月15日向原告借款10万元，被告李小静、郝华东、王振强均签字担保，并约定月息2.5%，用期3个月，保证期间二年。原告曾于2013年和2015年起诉四被告，后撤诉。
被告刘俊达未答辩。
被告李小静、郝华东、王振强辩称，借款使用期限已涂改为2014年，担保人均不知情，担保期限已届满，担保人不承担法律责任，原告曾提起诉讼，被告未收到过传票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告刘俊达于2010年12月15日向原告借款10万元，被告李小静、郝华东、王振强均签字担保，并约定月息2.5%，用期3个月，保证期间二年。原告曾于2013年6月3日和2015年提起诉讼，后撤诉。
庭审中，被告李小静、郝华东、王振强提供刘俊达于2012年4月16日存入原告账户5000元存款凭条，证明借款人已归还5000元，原告提供刘俊达于2010年10月9日的借款借据一张，证明刘俊达所归还的5000元系偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告刘俊达之间民间借贷关系成立，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。关于担保时效问题，本案借款使用期限自2010年12月15日至2011年1月14日，担保期限二年，保证期间为2011年1月14日至2013年3月14日，原告于2013年6月3日提起诉讼，原告亦未提供证据证明曾向担保人主张过权利，故三担保人免除保证责任。故涉案借款应由被告刘俊达偿还。关于被告刘俊达已经偿还的5000元，原告认为系偿还被告刘俊达之前的借款，本院予以采信，不在本案中扣减。依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇、王进借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年12月15日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张胜楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00444号
原告黎某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告黎某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执883号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市珙县。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人谢仕刚，男，汉族，1966年6月24日，住四川省珙县。
被执行人喻梅，女，汉族，1969年1月9日，住四川省珙县。
被执行人宜宾聚能融资担保公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1039号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行谢仕刚、喻梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执833号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烽
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第481号
原告邓祖军，男，生于1963年8月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，生于1979年11月30日，汉族，四川省大英县人。
原告邓祖军诉被告张志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祖军及其委托代理人刘少君、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖军诉称，2012年8月，我经朋友介绍到被告在甘肃承包的工地务工。同年10月工程停工，被告口头承诺回老家后一次性支付工资，并给我打欠条一张。返家后，我多次上门催收，被告于2014年1月14日给我换写欠条一张，但仍不支付工资。原告起诉来院，要求被告支付原告工资9000元。
被告张志勇辩称，我先认识工程承揽人唐某某，2012年8月22日介绍原告等人到唐某某承揽的甘肃省景泰水利工程工地务工，因此我与原告同是务工人。同年10月20日，唐某某因工程款未结算给原告出具一张欠条，我基于乡亲义气在该欠条上也签了自己的名字。唐某某一直未兑现，我才以自己的名义给原告重新写了欠条。原告良心未灭，诉状上虽只有我一人的名字，但原告在诉讼请求上写有“判令二被告”的文字，事实与理由栏写有“换写欠条”。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年下半年，原告夫妇及子邓X经人介绍到甘肃省武威市大靖镇景泰水利工程做工。同年10月20日，唐某某与被告张志勇将欠原告一家三人的工资进行结算后，并出具总欠条一张，欠原告工资9000元，唐某某、张志勇在欠条上均签有各自姓名予以确认。2014年1月14日，被告将其与唐某某共同出具的欠条收回，重新给原告换写欠条一张载明：今欠到邓祖军人工工资款玖仟元整（9000元），欠款人：张志勇。原告起诉来院，要求被告及时给付工资9000元。
上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条原件，工资结算单复印件；被告提供的工资结算单及被告与唐某某共同向原告出具的欠条原件；以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告给原告换写欠条，从该换写欠条内容看，被告对欠原告工资款9000元予以确认，且其愿意承接该债务，而该换写欠条的行为也得到了原告认可，视为双方对债权债务的金额及其承担达成了新的合意，是对合同内容的变更，该行为依法成立并有效，并形成了新的债权债务关系，同时其至今未支付所欠原告工资款的事实客观存在，依法应当给付。被告虽辩称，其不是工程承揽人，也是做工的，唐某某才是承揽人，应由唐某某支付原告工资，但其在庭审中并未提交证据证实与唐某某究竟是何关系，谁才是工程承揽人，且在原告最初持有的欠条上也有被告本人的亲笔签名，与其辩称和原告的工资欠款无关相矛盾，因此其辩称理由不成立，不予采纳。被告还辩称原告在诉讼请求上写“判令二被告”的意见，应是原告笔误，且对本案事实认定及实体处理并无直接因果关系，因此，其辩称理由不成立，亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
限被告张志勇在本判决生效后10日内向原告邓祖军给付工资人民币9000元。
若被告张志勇未在判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年三月三日
书记员 杨龙华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1032号
原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。
法定代表人：王卫，系该公司总经理。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：常德胜，男，1969年9月18日出生，汉族，武邑县清凉店镇孙屯村人。
被告：常怀志，男，1974年5月19日出生，汉族，武邑县清凉店镇孙屯村人。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉被告常德胜、常怀志追偿权纠纷一案，查明被告常怀志不在武邑县清凉店镇孙屯村居住，现在监狱服刑。本院认为，原告不能提供准确的被告常怀志的送达地址，本院查证后仍不能确定被告常怀志的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年十二月五日
书记员 段建辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第170号
罪犯杨永生，男，1982年11月10日出生，蒙古族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年8月8日作出（2008）满刑初字第82号刑事判决，以杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月11日起至2018年7月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年零五个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨永生在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨永生在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，听从指挥，服从分配，认真参加教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动。考核期内共获监狱狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、杨永生无经济来源情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永生在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第29号
原告：王德根。
被告：张萍莲。
原告王德根诉被告张萍莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德根到庭参加诉讼，被告张萍莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王德根诉称：约2006年，被告曾向原告借款2万元。事后，被告清偿部分借款本息。2010年3月30日，结双方结算，被告尚欠原告借款13000元，并约定在2010年4月底还5000元，2010年10月前还清。可时间已逾两年有余，被告未归还借款。经催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款13000元。2、被告支付原告逾期还款利息6500元。本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告利息（自2010年5月1日起至2010年10月31日之日止，以借款5000元为基数，按银行年贷款利率5.4%计算；自2010年11月1日起至借款还清之日止，以借款13000元为基数，按银行年贷款利率5.6%计算）。
为证明以上主张，原告王德根提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款13000元，约定在2010年4月底还5000元，2010年10月前还清的事实。
被告张萍莲未作答辩及举证。
原告王德根提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告王德根陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告张萍莲未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告王德根诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，被告张萍莲未按约定期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原告王德根的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍莲归还原告王德根借款13000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张萍莲支付原告王德根逾期还款利息（自2010年5月1日起至2010年10月31日之日止，以借款本金5000元为基数，按银行年贷款利率5.4%计算；自2010年11月1日起至本院判决生效确定给付之日止，以借款本金13000元为基数，按银行年贷款利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告张萍莲负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杜 洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初404号
原告李某甲，女。
委托代理人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
审判员 王君辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 橼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1363号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告梁怡
被告梁院
被告梁乃育
被告莫佩花
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年9月14日，被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告梁怡、梁院向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年9月14日起至2012年9月14日止，被告梁乃育、莫佩花为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告梁怡、梁院没有按时还清借款本息，被告梁乃育、莫佩花也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告梁怡、梁院尚欠原告本金30000元、利息11226.63元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告梁怡、梁院偿还原告借款本金30000元及利息11226.63元，逾期利息按合同约定计付；被告梁乃育、莫佩花对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月14日，被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告梁怡、梁院向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2009年9月14日起至2012年9月14日止，被告梁乃育、莫佩花为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告梁怡、梁院发放了贷款。借款期限届满后，被告梁怡、梁院没有按时还清借款，被告梁乃育、莫佩花也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告梁怡、梁院尚欠原告本金30000元、利息11226.63元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月8日对四被告进行催收。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款借据、证明（借款人外出务工）、证明（保证人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告梁怡、梁院发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告梁怡、梁院在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁乃育、莫佩花作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告梁怡、梁院、梁乃育、莫佩花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁怡、梁院偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告梁怡、梁院偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11226.63元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告梁乃育、莫佩花对被告梁怡、梁院的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费831元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费831元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1363号
原告王某，女，1981年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告靳某，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告靳某离婚纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁宝平
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第500号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年9月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）826号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日晚，被告人叶某酒后在浙江省兰溪市兰江街道商业街麦枷咖啡店里内，殴打该店厨师杨宗新。浙江省兰溪市公安局兰江派出所警察郑某、宋某等人接到110指令后在麦枷咖啡店处警。被告人叶某采用暴力的方式阻碍警察执行公务，并用脚踢警察郑某裆部。
在法庭审理过程中，被告人叶某赔偿郑某医疗费等计人民币1000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人叶某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人郑某、蒋某、宋某、江某均、赵某甲、赵某乙、章某、杨宗新的证言；3、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、扣押物品清单、照片；5、110接警单、受案登记表；6、人民警察证复印件；7、抓获经过；8、病历；9、被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶某赔偿郑某损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十一月十三日
代书记员 杨东琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10539号
原告南京市建邺区皖区梦行机电设备销售中心（统一社会信用代码G70320105055421102），住所地在南京市建邺区长虹路249号宏剑市场二厅二层17号商铺。
经营者，夏庆龙。
委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告南京市江宁区缘味奶茶店（注册号320121600798675），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道***号*幢。
经营者，徐怀祥。
原告南京市建邺区皖区梦行机电设备销售中心（以下简称皖梦行销售中心）与被告南京市江宁区缘味奶茶店（以下简称缘味奶茶店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖梦行销售中心的委托代理人翟惜文、耿华到庭参加诉讼，被告缘味奶茶店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖梦行销售中心向本院提出诉讼请求：被告缘味奶茶店给付欠款28252元。事实和理由：2015年4月8日、5月4日及四月底，其与被告缘味奶茶店签订合同书三份，约定其将冰激凌机、果汁现调机出借给缘味奶茶店使用，并向缘味奶茶店有偿提供机器所用的原料。后其按约出借了机器，并供应了原料，但自2016年年初至今，缘味奶茶店尚欠货款28252元未付。其多次催要未果，故诉至法院。
被告缘味奶茶店未答辩。
本案原告皖梦行销售中心围绕诉讼请求提交龙合同书、微信聊天记录、送货单、中国农业银行打款明细表。
被告缘味奶茶店未提交证据。
原告皖梦行销售中心提交的龙合同书、微信聊天记录、送货单、中国农业银行打款明细表，符合证据的形式要件。被告缘味奶茶店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对皖梦行销售中心提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日、同年5月4日，原告皖梦行销售中心与被告缘味奶茶店签订合同书两份，约定皖梦行销售中心向缘味奶茶店出借冰激凌机、果汁现调机，并向缘味奶茶店出售相应的原料，合同期限分别为自2015年4月8日至2016年4月7日、自2015年5月4日至2016年5月3日。自2015年11月18日至2016年6月21日，皖梦行销售中心共计向缘味奶茶店送货105984元。审理中，皖梦行销售中心自认缘味奶茶店共向其给付货款78038元。
本院认为：当事人的权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定，各自履行各自义务。原告皖梦行销售中心向被告缘味奶茶店供应了货物，其有权向缘味奶茶店主张相应的货款。皖梦行销售中心提供的送货单金额共计105984元，并自认缘味奶茶店已支付货款78038元，故其有权向缘味奶茶店主张尚欠货款27946元。故对皖梦行销售中心的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区缘味奶茶店于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心货款27946元。
二、驳回原告南京市建邺区皖区梦行机电设备销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由原告皖梦行销售中心负担69元，由被告缘味奶茶店茂负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年九月四日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10539号
本院2017年9月4日对原告南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心与被告南京市江宁区缘味奶茶店买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0115民初10539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第四行“皖区梦行机电设备销售中心”改为“皖梦行机电设备销售中心”。
判决书第一页倒数第四行“皖区梦行机电设备销售中心”改为“皖梦行机电设备销售中心”。
判决书第三页倒数第三行“皖区梦行机电设备销售中心”改为“皖梦行机电设备销售中心”。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十月十一日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1547号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,汉族，1960年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男，汉族，1952年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张爱芝，女，汉族，1967年4月11日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男，汉族，1954年6月29日出生，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女，汉族，1945年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人张爱芝及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1455号
原告唐某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住临清市。
原告唐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人白文华到庭参加了诉讼，被告谭某经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍订婚，于2011年农历12月6日未登记同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后无子女。婚后因感情不和，常因家务琐事生气。2013年3月30日，原告回娘门居住与被告分居至今，二人已无法再在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告谭某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原告称原、被告婚后感情不和、常因家务琐事生气，2013年3月30日，原告回娘门居住与被告分居至今，二人已无法再在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据予以证明。
原告称原告的嫁妆有：被褥十二床、床单十二个、毛巾被二个、毛毯二个、枕巾四件、枕套四件、久居一套、茶具一套、暖瓶二个、脸盆二个、洗衣盆二个、电动车一辆，现存于被告处。被告未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，共同生活较长时间后又办理登记结婚，有一定的感情基础，二人应当相互谅解、重归于好。原告称原、被告夫妻感情破裂，无据证实，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告唐某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年八月六日
书记员 赵泽新
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00284号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2015年7月14日被武都区公安局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，7月30日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人董军翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年3月20日16时许，被告人王某甲及其父王某乙与王某乙之弟王某丙因地界纠纷发生争执，继而引起打架，三人在厮打中，被告人王某甲用膝盖在王某丙的左胸部顶击数次，后三人被王某乙父母及村民拉开，之后，王某丙砸毁了王某乙家房屋的门窗等物品。经武都区第一人民医院诊断：王某丙左胸部第6、7肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某丙左胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我只用膝盖在他左胸部顶击了一次。我认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度较好且对犯罪事实供认不讳，建议从轻减轻处罚；2、被害人存在过错，是被害人先动的手，并且是带着刀子来的。
经审理查明：2015年3月20日16时许，被告人王某甲及其父王某乙与王某乙之弟王某丙因地界纠纷发生争执，继而引起打架，三人在厮打中，被告人王某甲用膝盖在王某丙的左胸部顶击数次，后三人被王某乙父母及村民拉开，之后，王某丙砸毁了王某乙家房屋的门窗等物品。经武都区第一人民医院诊断：王某丙左胸部第6、7肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某丙左胸部损伤为轻伤二级。
庭审后，被告人王某甲与被害人王某丙就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发的，酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成了调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 郭进学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00284号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人慕某某，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年7月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人王某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月13日被武陟县公安局刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人慕某某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、朱廷磊，被告人慕某某、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日13时许，因停车场账目分配问题，李某丙、李某乙（二人另案处理）等人与何涛在电话中发生争吵，双方约定在武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李某丙的店前斗殴。何涛、廉某、秦某（三人另案处理）等人在武陟县宾馆北边“彩陶坊”酒专卖店门口集合后统一佩戴白手套、持砍刀、木棍等凶器前往约定地点。与此同时，李某丙等人纠集被告人慕某某、王某甲等人准备好铁钎把等工具在李某丙的店内等候。其中王某甲系被慕某某纠集而去。17时许，何涛等人赶到后，双方持械斗殴，造成廉某、毛某、王某乙、崔某、慕某某、关某、刘某七人受伤。经鉴定，王某乙右手第2掌骨、左手第2、3掌骨完全骨折，左第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；慕某某左手第3掌骨完全骨折，入院体查其损伤引起休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级；关某左第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘某颅骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级；毛某左尺桡骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人慕某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某乙、崔某、邓某、廉某、秦某、李某甲、王某丙、许某、毛某、杨某、马某、王某丁、关某、刘某、李某乙、宋某、李某丙、何某、牛某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、崔某伤情鉴定及照片、刘某伤情鉴定及照片、关某伤情鉴定及照片、慕某某伤情鉴定及照片、王某乙伤情鉴定及照片、毛某伤情鉴定及照片、户籍证明、抓获证明、慕某某前科刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人慕某某因犯寻衅滋事罪于2010年7月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
本院认为，廉某、何涛与李某丙、崔某等人因利益分配产生矛盾后纠集多人持械进行斗殴，致五人轻伤，人数多、规模大，社会影响恶劣，被告人慕某某、王某甲积极参加斗殴，其二人行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人慕某某、王某甲犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人慕某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人慕某某、王某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人慕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张维兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3615号
罪犯李玉保，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第217号刑事判决，认定李玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省南昌市东湖区人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑初字第71号刑事判决，认定李玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玉保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7274号
本院在执行申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂与被执行人叶海平（2017）浙1081执7274号买卖合同纠纷执行一案中，经查，叶海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第173号
罪犯马刚，男，1985年10月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）新刑一终字第412号刑事裁定，认定被告人马刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53281.65元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第173号罪犯马刚，男，1985年10月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）新刑一终字第412号刑事裁定，认定被告人马刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53281.65元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第57号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人宋某，小名“老七”，农民。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月10日经滦县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人曾军，河北省日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人宋某及辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年10月5日下午3点多钟，杨柳庄镇西上五岭村党支部副书记李某甲，因制止在本村施工的鑫达采石场工人进行施工，与鑫达采石场负责人陈某发生争执，后被害人李某甲与其母李某丙、其哥李某乙、嫂崔秀云与陈某、赵某、成某、被告人宋某等人发生争执并互相殴打。被告人宋某将被害人李某甲摔倒后，又用脚踢被害人李某甲的肋骨处，经法医鉴定被害人李某甲所受之伤为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿经济损失人民币60000元。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
辩护人曾军的辩护意见是：被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，有很好的悔罪表现，被害人有一定过错。
经审理查明，2012年10月5日下午3点多钟，杨柳庄镇西上五岭村党支部副书记李某甲，因制止在本村施工的鑫达采石场工人进行施工，与鑫达采石场负责人陈某发生争执，后被害人李某甲、其母李某丙、其哥李某乙、嫂崔秀云与陈某、赵某、成某及被告人宋某等人发生争执并互相殴打。被告人宋某将被害人李某甲摔倒后，又用脚踢被害人李某甲的肋骨处，经法医鉴定被害人李某甲右侧第3、4、5、6肋骨骨折，为轻伤，伤后休息90日。伤后李某甲在滦县人民医院住院治疗46天，花去医药费10188.63元，法医鉴定费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、证人李某乙、李某丙、崔某甲、陈某、成某、赵某、李某丁、金某甲、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、崔某乙、吴某、耿某、梁某、金某乙、申某的证言、辨认笔录、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）378号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）1879号鉴定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、办案说明、户籍证明、附带民事诉讼原告人李某甲提供的医药费、鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费10188.63元、住院伙食补助费920元、法医鉴定费500元、误工费5567.4元、护理费1147.24元，以上共计人民币18323.27元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宫 静
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7504执27号
申请执行人刘某，女，1970年8月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞福鑫嘉园。
被执行人张某某，男，1970年7月17日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省海林市大海林林业局太平沟林场76驿站。
被执行人孟某某，男，1972年3月19日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省牡丹江市东四长安街宏基楼*单元***室。
本院于2016年9月9日立案执行刘某申请执行张某某、孟某某借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）黑7504民初20号民事判决书，被执行人张某某、孟某某应给付申请执行人刘某执行款256446.00元，本院在执行过程中，经查、被执行人张某某、孟某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7504执27号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍立秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2617号
申请执行人：高凯，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人：刘超，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6908号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款95000元、迟延履行期间的债务利息3823.75元（暂计算至2017年9月21日）、案件受理费2175元并承担本案执行费1325元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超存款102323.75元；或扣留、提取被执行人刘超尚未支取的收入102323.75元；或查封、扣押被执行人刘超价值为102323.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐明明
�：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作�和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第702号
原告张秀兰，女。
被告芦保玉，女。
本院在审理原告张秀兰与被告芦保玉委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芦保玉在某银行账号为XXXXX的工资存款XXXXX元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告芦保玉在某银行账号为XXXXX的工资存款XXXXX元，每月冻结XXX元。
二、查封张秀兰提供担保的房屋所有权人为焉某位于鸡西市某区某办事处某委、建筑面积XX平方米住宅平房一户的房籍档案。查封期限为2年。
上述被查封财产在查封期间不得有买卖、转让、抵押、典当、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 邢晓华
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵永秋
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第706号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨旭斌，男，1979年3月24日出生于乌鲁木齐市，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人杨旭斌犯诈骗、盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人杨旭斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月份，被告人杨旭斌称可以帮助被害人高强联系到本市朗悦胜境小区地下室保温项目为由，先后三次骗取高强现金15000元。2、2013年10月份至2014年3月份期间，被告人杨旭斌虚构“新疆兵团四建有限公司”及“新疆正大通风有限公司”关于“汇新花园”的项目，以给被害人苗莲联系“汇新花园”项目工程，疏通关系为由，先后多次骗取苗莲现金共计30000元。3、2014年3月24日1时许，被告人杨旭斌在本市河南路大禹足道016包厢内，乘被害人张长领泡脚时将其钱包内的4700元现金盗走。案发后，被告人杨旭斌如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，认为被告人杨旭斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，构成诈骗罪、盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人杨旭斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，1、2013年5月份，被告人杨旭斌称可以帮助被害人高强联系到本市朗悦胜境小区地下室保温项目为由，先后三次骗取高强现金15000元。2、2013年10月份至2014年3月份期间，被告人杨旭斌虚构“新疆兵团四建有限公司”及“新疆正大通风有限公司”关于“汇新花园”的项目，以给被害人苗莲联系“汇新花园”项目工程，疏通关系为由，先后多次骗取苗莲现金共计30000元。3、2014年3月24日1时许，被告人杨旭斌在本市河南路大禹足道016包厢内，乘被害人张长领泡脚时将其钱包内的4700元现金盗走。上述事实，被告人杨旭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨旭斌的供述和辩解；被害人高强、苗莲、张长领的报案材料及陈述；证人：麻宗耀、李海亮、高化中、刘书云、范存洪、王德民的证言；鉴定意见：（2014）公国乌文检字第76号、80号文检检验鉴定书；辨认笔录；书证：抓获经过、银行存款记录单、证明、被告人杨旭斌的身份证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨旭斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金人民币共计45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人杨旭斌归案后对其所犯罪行自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杨旭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金45000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年10月15日止。）二、被告人杨旭斌的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  武凤义人民陪审员  蔺小玲二〇一四年九月六日书 记 员  陈丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00413-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人黄顺旺，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01449号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费504.19元、诉讼费80元、执行费50元、合计634.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄顺旺在银行帐户上的存款人民币634.19元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2008号
原告：李树奎，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告李树奎因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3420.13元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年9月2日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜8栋307室房屋，原告已支付购房款3420.13元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告李树奎违约金3420.13元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终14号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宝钢。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人李宝钢房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2476号
原告：陈照，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘天成，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈照诉被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈照、被告刘天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照诉称，2013年12月29日、2014年2月16日，被告因经营之需两次向原告借款5万元，并约定借款期限1年，年利率18%。被告给付利息后本金未予归还，仅于2016年3月1日向原告重新出具借据，约定：借款5万元，借款期限至2016年12月29日，年利率18%；同日又向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限至2017年2月16日，该借据中未约定利率。借款到期后，被告仅支付当年利息和部分本金，剩余借款本息未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金94250元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘天成辩称，对于原告起诉的本金94250元不认可。我已经还过26000元了，剩余的本金74000元我准备近期偿还。
经审理查明，被告因经营之需于2013年12月29日、2014年2月16日两次向原告借款5万元，并约定借款期限1年，年利率18%。被告给付利息后本金未予归还，仅于2016年3月1日向原告重新出具借据，约定：借款5万元，借款期限至2016年12月29日，年利率18%；同日又向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限至2017年2月16日，该借据中未约定利率。借款到期后，被告仅于2017年3月9日归还原告26000元，剩余借款本息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据2份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据中未约定利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支持利息。以5万元为基数，按照年利率18%计算，2016年3月1日至2017年3月9日期间的利息为9197元；以5万元为基数，按照年利率6%计算，2017年2月16日至2017年3月9日期间的利息为189元；利息合计应为9386元。被告于2017年3月9日归还原告的26000元，扣除利息9386元，多出的16614元应从本金10万元中扣除，未还本金应为83386元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘天成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈照借款本金83386元及利息（以5万元为基数，按照年利率18%计算，自2017年3月10日起至实际给付之日止；以33386元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月10日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1078元，原告陈照负担50元，被告刘天成负担1028元；保全费1020元，由被告刘天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 惠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1754号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人朱良丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00227号，依法向被执行人朱良丽发出执行通知书，责令被执行人朱良丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月四日
书记员 李晓中
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01762号
申请执行人乔春英，居民。
被执行人翁玉才，居民。
申请执行人乔春英与被执行人翁玉才同居关系纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）仪马民初字第0389号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：翁玉才应给付乔春英财产折价款60000元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人乔春英向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未能查到被执行人翁玉才名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪马民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年三月一日
书记员 刘金晨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1223号
申请执行人李开平,男,1966年2月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李开平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）292号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1885号
原告：吴春霞
被告：杨忠强
原告吴春霞诉被告杨忠强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2013年，被告以养殖麻鸭需周转资金为由，分两次向原告借款20万元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。
本院认为，根据原告吴春霞在起诉状中提供的被告杨忠强的送过地址，通过邮政送达，邮政以地址不详予以退回。本院再次联系原告，原告提供被告杨忠强的电话1387232****，本院联系此号码，其机主答复不是杨忠强。原告再也不能提供被告准确地址。据此，依照《最高人民法院关于适用筒易程序审理民事案的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春霞起诉。
案件受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张演爱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 惠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第122号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，绰号“送哥”，男，1970年3月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2004年3月30日被广西壮族自治区富川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月12日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月8日被广西壮族自治区阳朔县公安局抓获，同年3月12日被湖南省蓝山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人陆某某犯诈骗罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）蓝刑初字第90号刑事判决：被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陆某某不服，于2014年8月14日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于同年10月22日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日在蓝山县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民法院认定，2012年10月30日上午，被告人陆某某伙同徐某林（已判刑）、陆某林（另案处理）从广西阳朔县窜入湖南省蓝山县所城镇，以出车祸急需赔款要将美元低价兑换成人民币为由，由陆某某冒充出车祸的人，由徐某林冒充当地中学教师并向被害人白某成游说兑换美元可赚取差价且可带白某成去银行找熟人汇兑等，骗取被害人白某成人民币4万元。被告人陆某某获赃款2万元。2014年3月8日，被告人陆某某被抓获归案。被告人陆某某到案后，其亲属向公安机关退缴违法所得人民币2万元。蓝山县公安机关已将陆某某亲属退缴的2万元发还被害人白某成。上述事实有被害人报案陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，同案人徐成权、陆某林的供述，被告人陆某某本人的供述等证据证明。
湖南省蓝山县人民法院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后，认罪态度好，退出赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出前述判决。
陆某某上诉提出：量刑过重。
永州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，2012年10月30日上午，上诉人陆某某伙同徐成权、陆某林由广西阳朔县窜入湖南蓝山县所城镇，以出车祸要赔款急需将美元兑换成人民币为由，由陆某某冒充在蓝山县出车祸的人找到被害人白某成，兑换人民币。徐成权冒充当地中学教师，向被害人白某成游说低价兑换美元可赚取差价且可带被害人去银行找熟人汇兑等，骗取白某成人民币4万元后趁机逃离蓝山县。事后，陆某某与徐成权各分得赃款2万元。2014年3月8日，被告人陆某某在广西壮族自治区阳朔县被抓获归案。陆某某归案后，其亲属代为退赃款人民币2万元。湖南省蓝山县公安机关陆某某所退赃款2万元发还给被害人白某成。
另查明，上诉人陆某某曾因犯诈骗罪于2014年3月30日被广西壮族自治区富川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月12日刑满释放。
上述事实有下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表和被害人白某成的报案陈述，证明案件由来、报案时间、被骗经过、数额等情况。
2、抓获经过，证明被告人陆某某系案发后于2014年3月8日被抓获归案的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被害人白某成在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号照片中的人（陆某某）就是骗取其4万元中的一人的事实。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人陆某某亲属2万元并发还给被害人白某成的事实。
5、同案人徐成权的供述，证明他伙同陆某某共同诈骗他人4万元赃款平分的事实。
6、户籍资料，证明被告人陆某某的个人身份情况。
7、被告人陆某某本人的供述，证明他对伙同徐成权共同诈骗他人4万元，赃款平分的事实供认不讳。
8、中国工商银行现金存款凭证#9057证明2014年7月29日，陆某某向蓝山县人民法院缴纳罚金人民币1万元的事实。
9、广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第9号刑事判决书及广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，证明被告人陆某某因犯诈骗罪于2014年3月30日被广西富川县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月12日减刑刑满释放的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某某以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陆某某在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。陆某某原因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。陆某某归案后，认罪态度好，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人陆某某提出“量刑过重”的理由，经查，原判根据陆某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对陆某某的量刑是适当的。故上诉人陆某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1560号
原告：刘惠珍，女，1952年10月29日出生，汉族，住广东广州市海珠区。
被告：陈祖则，男，1965年11月29日出生，壮族，住桂平市。
原告刘惠珍与被告陈祖则民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘惠珍，被告陈祖则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还两张欠款单一张是73800元一张是50000元，加上2014年7月至2017年5月利息35个月35000元共158000元给原告；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告陈祖则1992年到原告南海大沥机械五金厂工作，覃彩芳于1993年带着两个孩子也到原告厂做煮饭工，原告在厂住，每天早上都带她们去酒楼饮茶。由于被告家乡是很穷的地方，所以办每件事都问原告借钱，借款由被告工资扣还。2003年，原告将厂交给被告做，被告有借有还。后被告两个孩子读本科大学和一个女生在大沥读高价书，被告的第二个仔特发急性肝病用了几万元，所以，被告越借越多。被告陈祖则认原告为干妈，原告也把被告当成一家人，所以帮的就帮。被告知道原告患××随时都会离世，所以拖得就拖。被告三个孩子都已工作几年，写协议每月还6000元，被告家五个人工作，每月还6000元不成问题。而原告每月食药要花3000元，所以向法院诉讼拿回原告的救命钱。
被告陈祖则辩称，被告承认借有原告刘惠珍的钱，原告拿30000元做利息。原告说不用收利息的，在南海借的70000元是重复计算，被告还钱给原告没有减掉。被告儿子没有生病，也没有借原告的钱。被告接手原告的厂付了100000元。原告经常去被告家里闹让被告没有地方住，还要被告把房子做抵押。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月24日出具二张欠条给原告，一张为欠刘惠珍2009年至2012年三年杂数73800元，由吴卫红代收。另一张为2013年共欠刘惠珍现金50000元，2013年利息已付完，2014年起每月付息1000元，委托麦敏华或吴卫红代收。被告还立还款协议书，本人定于2014年2月起每月还款5000元给刘惠珍，由吴卫红代收。另外每月还2013年借50000元利息1000元，当月付息，其它欠款不计息，如违约，下个月罚款1000元，直至还清欠款。被告已付息4000元给原告，尚欠款经原告多次追收未果。
本院认为，被告借原告二笔款73800元、50000元，有被告出具给原告的欠条、还款协议书为据，证据充足，足以认定。被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并从2014年7月起支付借款50000元每月2%的利息1000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈祖则应归还二笔借款73800元、50000元共123800元给原告刘惠珍;
二、被告陈祖则应支付利息（从2014年7月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算）给原告刘惠珍。
本案受理费3460元,立案时已按简易程序减半收取1730元（原告已预交），由被告陈祖则负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3460元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年五月二十四日
代书记员 梁缤缤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2732号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：河北华橡管业有限公司。地址：城东开发区。统一社会信用代码：91131127677356332E。
法定代表人：张涛，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告河北华橡管业有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第357号
原告：喻志忠，男，1968年11月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村**号，公民身份号码3305221968********。
被告：肖晓梅。
原告喻志忠与被告肖晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告喻志忠到庭参加诉讼，被告肖晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志忠诉称：原告与被告肖晓梅有业务往来，被告肖晓梅向原告购买白布匹，截止2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告布款20380元。被告肖晓梅向原告出具欠条一份，约定于2013年3月10日前付清。后因被告一直未支付该款，原告于2015年2月12日起诉至本院，后因被告要求协商，导致原告未按时缴纳诉讼费，本院按逾期不交费撤诉处理。现被告仍未归还欠款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告肖晓梅向原告喻志忠支付布款20380元；2、本案诉讼费用由被告肖晓梅承担。
被告肖晓梅未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告喻志忠为证明其主张向本院提供以下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告肖晓梅欠原告布款20380元，约定于2013年3月10日前付清的事实；2、（2015）湖长泗商初字第276号民事裁定书一份，用以证明喻志忠曾于2015年2月12日向法院起诉的事实。被告肖晓梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告喻志忠提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告有业务往来，被告肖晓梅向原告购买白布匹，截止2013年2月9日，经双方结算，被告欠原告布款20380元。被告肖晓梅向原告出具欠条一份，约定于2013年3月10日前支付。后因被告一直未支付该款，原告于2015年2月12日起诉至本院，后因被告要求协商，导致原告未按时缴纳诉讼费，本院按自动撤诉处理。现被告仍未归还欠款，故纠纷成诉。
本院认为：原告喻志忠与被告肖晓梅之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条对欠款事实予以确认后，理应按约履行支付价款的义务。现被告至今仍未支付货款20380元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付布款20380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖晓梅于本判决生效之日起十日内向原告喻志忠支付布款20380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告肖晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年八月十二日
书记员 林丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25166号
原告刘爱梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人李杨，系原告之夫。
被告田衍坤，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。
主要负责人赵小鸣，总经理。
委托诉讼代理人沙飞，男，该公司职员。
原告刘爱梅与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘爱梅于2016年9月2日向本院提出对被告田衍坤的撤诉申请。
本院认为，原告刘爱梅自愿撤回被告田衍坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱梅撤回被告田衍坤的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1757号
被执行人张明星，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人张明星刑事罚金一案中，查明，被执行人张明星名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人张明星纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1715号
申请执行人吕之胜。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，该公司董事长。
申请执行人吕之胜与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初8537号民事判决书，我院于2017年7月18日立案执行。申请执行人吕之胜要求被执行人青岛康储实业有限公司给付违约金71830元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人72635元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初8537号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5658号
上诉人(原审原告)：广州三樱制管有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾宪荣，住湖北省公安县。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州三樱制管有限公司（以下简称“三樱公司”）与被上诉人曾宪荣因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州三樱制管有限公司的诉讼请求；二、广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向曾宪荣支付违法解除劳动关系赔偿金62410元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州三樱制管有限公司负担。
三樱公司上诉请求：撤销原审判决，改判三樱公司无需支付曾宪荣违法解除劳动关系赔偿金62410元。曾宪荣承担本案诉讼费。
曾宪荣答辩意见：同意原审判决。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三樱公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，曾宪荣为证明事情经过及三樱公司违法解除劳动关系，于一审审理期间提交了《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》，该记录记载了事件发生经过、处理方式、双方协商内容，其中协商结果三显示：公司方面不同意员工的方案，于17号向员工发待岗通知书。之后，双方处于协商中，上海总部介入。该记录有上海总部沙部长沙峰及员工代表曾宪荣的签名，双方对该记录的真实性均无异议。
本院认为，关于三樱公司解除与曾宪荣之间的劳动合同是否合法的问题，三樱公司主张曾宪荣等6人聚众罢工，公司据此解除与曾宪荣之间的劳动合同。根据双方的陈述及提交的证据可知，三樱公司于2015年4月13日通知曾宪荣定岗工作，由于曾宪荣之前的工作是在压接头岗位和弯管岗位轮岗，现公司安排曾宪荣在劳动强度大的弯管岗位工作，双方对此未能协商一致。曾宪荣否认其存在怠工、罢工的行为，主张系因双方对岗位变化未能协商一致，三樱公司拒绝其回岗上班，其有打卡考勤并等待回原岗位工作。本院认为，三樱公司单方面变更曾宪荣的劳动岗位内容，新的工作内容较之前的工作内容在劳动强度上有所增加，对于该变更，三樱公司并未能与曾宪荣协商一致，三樱公司的行为已存在不当。在此情形下，曾宪荣提出异议并要求与公司进行协商，并无不妥。至于在协商过程中，曾宪荣是否存在怠工、罢工的情形，根据《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》的内容，因协商未果，三樱公司于4月17日向员工发出待岗通知书，该点可以印证曾宪荣的上述主张。三樱公司虽称公司一直要求曾宪荣回岗工作，该主张与上述记录内容不符，且公司没有提交催告曾宪荣上班的相关证据，亦无提交相关考勤记录予以佐证。综上，三樱公司现主张曾宪荣存在聚众罢工的情形，依据不足，本院对此不予采信。三樱公司以此为由解除与曾宪荣的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，原审认定三樱公司应向曾宪荣支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，三樱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州三樱制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02050号
原告：安徽合叉机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、莲花路以西。
法定代表人：吴志宏，该公司总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30R地块奥林花园商网一幢5号2楼。
法定代表人：张林。
第三人：苏根林。
本院在审理原告安徽合叉机械租赁有限公司诉被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司、第三人苏根林公司解散纠纷一案中，原告安徽合叉机械租赁有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30，800元，减半收取为人民币15，400元，由原告安徽合叉机械租赁有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7879号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：韩国权。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告韩国权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告韩国权的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0036号
申请人韦延飞。
被申请人朱卫明。
被申请人吴梅英。
申请人韦延飞于2015年6月15日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱卫明、吴梅英共同共有的昆山市张浦镇名城花园XX幢XXX室（房屋产权证号17××13）房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱卫明、吴梅英共同共有的昆山市张浦镇名城花园XX幢XXX室（房屋产权证号17××13）房屋一幢（查封期限自2015年6月15日至2016年6月14日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人李西辉所有的位于昆山市玉山镇朝阳新村XX号楼XXX室（房屋产权证号10××35）房屋一幢（查封期限自2015年6月15日至2016年6月14日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年六月十五日
书记员 陆益成
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第206号
原告东莞市茂泰膳食管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林新木。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告东莞家盟家具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王永强。
原告东莞市茂泰膳食管理有限公司诉被告东莞家盟家具有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良到庭参加诉讼；被告东莞家盟家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市茂泰膳食管理有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告签订《食堂承包合同》，约定原告承包被告饭堂，被告员工伙食为9元／天／人，干部伙食为10元／天／人，伙食费结算方法为被告于次月30日前把上个月全月的伙食费用以现金的方式一次性付给原告，被告超过付款日10日内未付款，每超过一日应向原告支付收取结账总额1%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求为被告员工提供就餐，但被告均未按照合同约定向原告支付员工伙食费用。2014年4月18日，被告向原告出具《欠账明细单》确认尚拖欠原告款项合计86345元。故原告请求法院判令：1、被告支付员工伙食费86345元及逾期付款违约金（自逾期付款之第11日起，按每月应付款项的千分之五计算至付清之日止，暂计至起诉之日为14622.35元）；2、诉讼费由被告承担。
被告东莞家盟家具有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《食堂承包合同》，约定由原告承包被告的食堂，被告员工伙食为9元／天／人，干部伙食为10元／天／人；伙食费结算方法为每月的10日前原告将当月之月结单传给被告，被告在收到对账单确认无误后于次月30日前把上个月全月的伙食费用以现金的方式一次性付给原告，原告出具收款收据给被告确认；被告超过付款日10日内未付款，原告保留停餐和法律手段索款的权利，并每超过一日应向被告收取结账总额1%的滞纳金。
2014年4月18日，被告就2013年12月至2014年4月份的伙食费向原告出具《欠账明细单》，被告确认拖欠原告2013年12月份员工伙食费26268元，2014年1月份员工伙食费17622元，2014年2月份员工伙食费11335元，2014年3月份员工伙食费21467元，2014年4月份员工伙食费9653元。
以上事实，有《食堂承包合同》、《欠账明细单》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《食堂承包合同》、《欠账明细单》符合餐饮服务合同纠纷的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了餐饮服务义务，被告应当支付伙食费。原告主张被告尚欠2013年12月至2014年4月的伙食费86345元，并提供了《欠账明细单》予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款违约金。原、被告双方在《食堂承包合同》中明确约定“被告超过付款日10日内未付款，每超过一日应向被告收取结账总额1%的滞纳金”，但该约定仅是针对超过付款日10日内，双方对超过付款日10日后的违约责任并未明确约定。在本案中，原告诉求的2013年12月至2014年4月的伙食费支付已经超过付款日10日的约定，故逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算为宜，其中第一段以26268元为本金，从2014年2月11日开始计算；第二段以17622元为本金，从2014年3月11日开始计算；第三段以11335元为本金，从2014年4月11日开始计算；第四段以21467元为本金，从2014年5月11日开始计算；第五段以9653元为本金，从2014年6月11日开始计算，每笔逾期付款违约金的金额以不超过本金金额为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞家盟家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茂泰膳食管理有限公司支付伙食费86345元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至本判决确定清偿之日止，其中第一段以26268元为本金，从2014年2月11日开始计算；第二段以17622元为本金，从2014年3月11日开始计算；第三段以11335元为本金，从2014年4月11日开始计算；第四段以21467元为本金，从2014年5月11日开始计算；第五段以9653元为本金，从2014年6月11日开始计算，每笔逾期付款违约金的金额以不超过本金金额为限）；
二、驳回原告东莞市茂泰膳食管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由原告东莞市茂泰膳食管理有限公司负担320元，被告东莞家盟家具有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初394号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人王金库，男，1960年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年08月19日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第388号起诉书，指控被告人王金库犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人王金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王金库于2016年06月10日19时许，在九台区营城街营城村6组贺某家中，因琐事用菜刀将被害人唐某砍伤。经法医鉴定：唐某所受外伤构成轻伤一级。现双方已经和解，王金库一次性赔偿唐某医疗费等各项经济损失人民币一万八千六百元。2016年08月19日，被告人王金库到长春市公安局九台区分局营城派出所投案自首。
上述事实，被告人王金库在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、和解协议；被告人王金库的供述及辩解；被害人唐某的陈述；证人贺某、张某的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王金库故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王金库的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王金库案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人王金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第629号
原告：桐乡市××有限公司。住所地：浙江省××经济
开发区××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：张××。
被告：江苏××司。
本院在审理原告桐乡市××有限公司诉被告江苏××司
买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议且被告已支付所
欠货款，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××有限公司撤回起诉。
本案受理费541元减半收取270.50元，财产保全费320元
，合计590.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年四月八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第629号
原告：桐乡市化工有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道办事处东1公里。
法定代表人：沈丰平，董事长。
委托代理人：吴越，公司员工。
被告：武义康大电器有限公司。住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吴志康。
本院于2009年2月27日作出（2009）嘉桐商初字第563号财产保全的裁定，现因履行判决需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被告武义康大电器有限公司在银行的存款30000元的冻结及相应价值财产的查封。
审判员 俞谷青
二〇〇九年四月七日
书记员 胡正一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1311号
原告王连生，男，1954年8月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王连生与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴瑕、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王连生起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额7606元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3803元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年6月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为7606元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王连生服务费三千八百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（王连生预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴 瑕
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳