鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1149号上诉人(原审被告)：尉文，男，汉族，个体，1966年12月12日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：刘永河，男，汉族，1971年12月4日出生，个体，住所地甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（原审原告）：赵长春，男，汉族，1989年10月5日出生，个体，住所地甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：白小平，男，汉族，1983年3月23日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人(原审原告)：朵开俊，男，汉族，1987年1月9日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：于仲山，男，汉族，1959年2月10日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：郭翠梅，女，汉族，1964年6月29日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：韩学琴，女，汉族，1968年4月27日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：曹连山，男，汉族，1967年3月21日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：王银川，男，汉族，1964年6月20日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：段宗元，男，汉族，1964年9月8日出生，个体，住所地甘肃省古浪县。上诉人尉文因与被上诉人刘永河、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山、王银川、段宗元劳务合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尉文，被上诉人刘永河、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山、王银川、段宗元的共同诉讼代表人王银川、段宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉文上诉请求：1、撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初431号民事判决。2、由被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：十被上诉人是王绪川雇佣的工人，王绪川为上诉人工程的分包小工头，一审法院审理时上诉人因单据及公司打款单当时未能提供，以上诉人承担举证不能的责任作出判决。现上诉人可提供被上诉人的收款单据及被上诉人通过银行打款的凭据，证明上诉人并不欠被上诉人工资而且超付。被上诉人王银川、段宗元辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人将款打给了王绪川，并没有给十被上诉人本人。原审原告段宗元、刘永河、王银川、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山向一审法院起诉请求：1、要求被告尉文给付十原告劳务工资40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月份，原告段宗元、王银川、刘永河、曹连山等十人在被告尉文承包的鄂尔多斯市伊金霍洛旗江苏工业园区内人行道及路缘石的铺设安装工程中从事铺设人行道及路缘石安装工作。后原告刘永河、段宗元于2015年1月份到伊金霍洛旗社保局劳动督查大队投诉被告尉文拖欠其劳务工资。被告尉文于2015年2月13日出具欠条一张，欠条内容：”欠条，今欠到段宗元、刘永河等十人在江苏工业园区工资款肆万元整，限期三天付清，若违约愿付一切后果。今欠：尉文。2015．2．13”。一审法院认为，合法债务应予以清偿。十原告主张被告尉文欠其劳务工资40000元，有被告尉文所立欠据予以证实，本院予以确认。故对十原告要求被告尉文给付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尉文辩称其不欠十原告劳务工资未提供证据予以证实，被告尉文应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告尉文于本判决生效之日起十日内给付原告段宗元、刘永河、王银川、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山劳务工资40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费800元，由被告尉文负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下新证据：1、郝某出示的书面证言一份，证明尉文抵顶的酒钱，支付了18207元劳务工资。2、华夏银行打款流水一份、2015年2月14日的借款单复印件3张。证明上诉人向公司领款，领款单共计52106元，在2015年2月14日给王绪川打款26096元。顶酒26010元。3.收条一张，2015年2月16日段宗元出具的23200元的收条，证明已给段宗元支付23200元。4.劳动保障监察责令决定书原件一份，证明拖欠工人工资总额为72439元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王银川、段宗元质证称：1.书面证明材料谁写的不认识不知道。不认识郝某。2.对借款单不认可，给的酒钱与本案无关。银行流水只能证明是打给王绪川的跟我们没关系。3.对收条认可，但是在4万元的条子之前写的，时间不是我写的。4.对劳动决定书认可，责任书以后给了23200元，后打了4万元的欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张以18207元的酒钱作为劳务工资向被上诉人进行支付，因上诉人提供的是无法当庭质证的书面证言，且被上诉人对此亦不认可，故对该证据的真实性和证明的问题本院不予认可。关于打款流水和借款单，本院对其真实性认可。但银行打款流水中显示的收件人是王绪川，因上诉人提交的由伊金霍洛旗人力资源和社会保障局作出的”劳动保障监察责令改正决定书”中认定拖欠十工人工资的主体为”包工头尉文、合伙人王绪川”，故虽然上诉人向王绪川打款26096元，但并不能证明已经向十被上诉人完全履行了支付工资的义务，故对打款流水，本院不予认可。对借款单，其内容仅可以证明上诉人向他人领款，对该证据拟证明的问题，本院不予认可。关于收条，收条内容为”今收到工人工资贰万叁仟贰佰元整（23200元）。”落款人为段宗元，落款时间为2015年2月16日。段宗元对对收到23200元的事实认可，但是是在2015年2月16日之前出具的，日期亦非其本人书写。因其未提出鉴定申请，且收条的落款时间在欠条的落款时间之后，本院对段宗元的质证意见不予认可，故对此收条的真实性和证明的问题本院予以认可。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尉文与十被上诉人因劳务合同纠纷产生债权债务关系，尉文主张已经向十被上诉人将劳务工资支付完毕，并向本院出示了段宗元书写的收条一支。对上诉人尉文已经向十被上诉人支付23200元劳务工资的主张，本院予以支持。但其主张劳务工资支付完毕，对剩余的16800元，因缺乏有效证据，本院不予认可。综上所述，尉文的上诉请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初431号民事判决。二、上诉人尉文于本判决生效之日起十日内给付被上诉人段宗元、刘永河、王银川、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山劳务工资16800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。一审案件受理费800元，由上诉人尉文负担336元，被上诉人段宗元、刘永河、王银川、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山负担464元。二审案件受理费800元，由上诉人尉文负担336元，被上诉人段宗元、刘永河、王银川、赵长春、白小平、朵开俊、于仲山、郭翠梅、韩学琴、曹连山负担464元。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 赵 霞二〇一七年九月十五日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童