wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初82号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩任军，男，1983年1月20日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，荣德新能源科技有限公司职工，住扬州市邗江区。被告人韩任军曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被江阴市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。被告人韩任军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人韩任军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人韩任军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日12时20分左右，被告人韩任军在扬州市文汇东路扬州大学荷花池校区大学生活动中心2楼，以拧锁方式进入团委书记办公室，窃取被害人徐某办公桌上手提包内的人民币2000元。后被告人韩任军欲要逃离时，遇到回办公室的被害人徐某，被告人韩任军谎称来咨询入党问题，在被害人徐某向其解释入党程序过程中，被告人韩任军逃离办公室至大学生活动中心地下车库藏匿，并将窃取的现金藏在废旧沙发下面，后被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押被告人韩任军人民币2000元，并发还给被害人。被告人韩任军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩任军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩任军在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人徐某的陈述、未到庭证人方某、韩某的证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩任军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩任军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩任军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚，案发后赃款被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩任军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人韩任军从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩任军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年六月二十日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11630号
原告：王云南,女,1955年6月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠,男,1966年3月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告王云南诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王云南于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云南申请撤回对被告沈传忠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2115元，合计2140元，由原告王云南负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 俞小婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初17号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），统一社会信息代码91340300150060076M。
诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所与安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
原告：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：怀远县徐圩乡人民政府，住所地安徽省怀远县徐圩乡境内。
法定代表人：杨光，该乡乡长。
原告安徽五建建设工程集团有限公司、尚守席与被告怀远县徐圩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交由下级人民法院审理。因安徽五建建设工程集团有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，可依法交由下级人民法院审理。因涉案工程所在地位于安徽省怀远县境内，被告怀远县徐圩乡人民政府住所地也在安徽省怀远县，本案交由安徽省怀远县人民法院管辖有利于案件审理，也便于当事人参加诉讼。且上述意见已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省怀远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 易 品
二〇一八年四月十日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9575号
原告赵艳云，女，1962年3月29日出生，住北京市顺义区。
委托代理人龚希海，男，1963年7月29日出生，住北京市顺义区。
被告钱敏，男，1965年2月12日出生，住北京市顺义区。
本院在审理原告赵艳云与被告钱敏民间借贷纠纷一案中，原告赵艳云向本院提出撤回对被告钱敏的起诉的申请。
本院经审查认为，原告赵艳云申请撤回对被告钱敏的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳云撤回对被告钱敏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵艳云负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张若欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1439号
上诉人(原审被告)：张翠芳，女，1964年4月15日出生，汉族，住巩义市。
上诉人(原审被告)：肖亮军，男，1965年1月31日出生，汉族，住巩义市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈挚,河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邓胜利，男，1969年8月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人张翠芳、肖亮军与被上诉人邓胜利合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张翠芳、肖亮军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回邓胜利对张翠芳、肖亮军的起诉或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由邓胜利承担。事实和理由：1、一审认定“邓胜利的诉讼请求数额为判令被告退还补偿12.5万元”与事实不符。2、巩义市回郭镇人民政府农业服务中心和巩义市回郭镇兽医院共同出具的《证明》与事实不符。邓胜利提供的证明及证人证言均为虚假不真实的，请二审法院依法纠正一审法院的认定。3、一审时，张翠芳、肖亮军申请的两个证人证明了出钱涉及的砖混房和石棉瓦是在合伙养猪之前就建的，在双方的证言互相对立的情形下，不能以谁的证言多为标准来判断是合伙前张翠芳、肖亮军单独所建还是合伙后双方共同建，且邓胜利在一审提供的仅仅是证人证言，而证言的客观真实性又有很大的随意性，肖亮军为养猪于2002年就与出租方签订了土地租赁协议且在养了一段时间后才与邓胜利合伙养猪，以上也印证养猪场、砖混房和石棉瓦是在合伙前张翠芳、肖亮军自己单独建好的。
邓胜利辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
邓胜利向一审法院起诉请求：判令张翠芳、肖亮军退还补偿款12．5万元。
一审法院认定事实：1．邓胜利、张翠芳、肖亮军曾合伙养猪，在2010年散伙。2017年因环保治理，对猪场进行了拆迁，张翠芳取得补偿款255096元（包括牛4头、猪34头补偿款4200元、砖混房420平方米补偿款168000元、石棉瓦房552．64平方米补偿款82896）。2．2017年10月23日，巩义市回郭镇人民政府农业服务中心及巩义市回郭镇兽医院共同出具《证明》一份，主要内容为：向阳村邓胜利和芦医庙村肖亮军于2004年5月合资建养殖场，挂名向阳杜洛克种猪场，初始存栏量300头，后发展至600头，合伙经营至2010年分家，经协商，所有资产一家一半（房产、存栏猪及经营期间的债务），2010年后，猪场闲置。3．2017年10月7日，邓胜利与张翠芳微信聊天记录中，邓胜利称：“猪场拆迁也不吭声”，张翠芳称：“怎么，吭声你会来给我帮忙吗？”邓胜利称：“房子是你一家盖的吗？”张翠芳称：“不是又怎样？你走给我留的就是那一片破房子”。4．证人邵某1出庭作证称：2004年初，向阳村养猪专业户邓胜利和芦医庙村张翠芳、肖亮军夫妇开始商量合伙养猪，协商多次，大致意思是由邓胜利领头，双方共同筹建猪场，负责人为邓胜利，在2010年双方无法继续合作，就把所有财产一分为二，各干各的了。证人邵某2出庭作证称：2004年，向阳村的邓胜利和芦医庙村张翠芳、肖亮军夫妇商量合伙建猪场养猪，按邓胜利的设计，由邓胜利找人，二者共同集资建猪场，后来又在猪场建了育肥室、拌料房，我给他们的猪场焊产床、圈门、定位栏等，钱是邓胜利给的，在2010年左右干不下去了。证人邓某出庭作证称：我是邓胜利叔叔，2005年冬季，我带尹某等五六个人为邓胜利在芦医庙村××养猪场我当时给他们××了××室、××室、大概300平方米左右，建筑用的砖、楼板、石棉瓦还是从邓胜利在李绍村的养猪场拆下来的。证人尹某出庭作证称：2005年天快冷的时候，我跟随回郭镇向阳村的邓某给邓胜利建猪场，我们当时建了一个育肥室、一个保育室，主要建筑材料是从邓胜利的老养猪场拆下来的。证人邵某3出庭作证称：我和肖亮军系战友，2003年肖亮军建猪场，全部设施投资都由肖亮军本人出资，当时我在现场帮忙。证人王某出庭作证称：我和肖亮军系连襟，2003年我用肖亮军的地，同年和他一起建的猪场。
一审法院认为，本案的争议焦点为2017年拆迁涉及的砖混房、石棉瓦房是否是合伙财产。邓胜利提交的巩义市回郭镇人民政府农业服务中心及巩义市回郭镇兽医院共同出具的《证明》，载明双方于2004年5月合资建养殖场；邓胜利与张翠芳的微信聊天记录中，邓胜利称：“房子是你一家盖的吗？”被告称：“不是又怎样？你走给我留的就是那一片破房子”。从字面意思理解应为双方共同建房。证人邵某1、邵某2、邓某、尹某均出庭作证称猪场系邓胜利、张翠芳、肖亮军共建。虽然邓某与邓胜利之间有利害关系，但其证言与其他证人证言一致，法院予以采信。证人邵某3、王某与肖亮军均存在利害关系，其证言真实性，法院无法核实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案邓胜利提供的证据，其证明力明显大于张翠芳、肖亮军提供的证据，法院对邓胜利主张的事实予以认定。本案邓胜利、张翠芳、肖亮军双方申请出庭的证人均称养猪场系肖亮军的，其辩称未参与经营，法院不予采信。2017年拆迁涉及的砖混房、石棉瓦房，共计赔偿250896元，该款应系合伙财产，应属合伙人共有。邓胜利要求12．5万元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下：张翠芳、肖亮军于本判决生效之日起十日内退还邓胜利补偿款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张翠芳、肖亮军负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于涉案砖混房、石棉瓦房是否是合伙财产，双方说法不一，邓胜利认为是合伙共建，张翠芳、肖亮军认为是合伙之前的自建房产，双方均提供了证人证言证明各自的主张，而通过邓胜利与张翠芳之间的微信聊天记录能发映出房屋系双方共建，依据证据优势原则，一审判决认定涉案房屋系合伙共建并无不当。综上所述，张翠芳、肖亮军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由张翠芳、肖亮军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执825号之三
申请执行人：李雪华，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘国，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邱琳，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李雪华与刘国、邱琳民间借贷纠纷一案中，责令刘国、邱琳立即向申请执行人李雪华偿还借款108000元及利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国、邱琳的存款108000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年五月七日
书记员 杨姣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3095号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，系原告员工。
委托代理人方国平，男，系原告员工，
被告林跃通，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
被告郭银成，男，1957年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林跃通、郭银成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 王少华
二〇一四年九月十一日
书记员 周小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1076号
上诉人（一审原告）:沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄，住所地乌鲁木齐市。
经营者：史慧芳，女，1978年1月24日出生，汉族，沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄锡，男，1956年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（一审被告）：李进兰，女，1958年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄（经营者史慧芳）因与被上诉人庄锡、李进兰物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄（经营者史慧芳）于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄（经营者史慧芳）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄（经营者史慧芳）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄已预交），本院减半收取25元由沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄负担，余款25元由本院退还沙依巴克区克西路慧芳巴特鱼庄。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年四月二日
书记员 赵 可
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第57号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人自某甲，小名：“四代”，男，1997年3月1日出生，彝族，文盲，农民，云南省景东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年3月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
辩护人自章云，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人自某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨莹出庭支持公诉，被告人自某甲及其辩护人自章云到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人自某甲酒后认为自某乙家与其家有矛盾，遂从其家厨房拿了一把菜刀插在腰间，到自某乙家讨说法。因自某乙不在家，被告人自某甲用石头和菜刀将自某乙停放的面包车前挡风玻璃、主驾驶位车窗损坏。自某丙前去制止时，被告人自某甲用菜刀砍伤自某丙的右头顶部、右肩部后，扔掉菜刀跑回家中。后被告人自某甲在其家院内听见自某乙与其父自某丁争吵，又从其家厨房拿了一把柴刀，前去用柴刀砍伤自某乙的右上臂部、右额头部及背部。景东县公安司法鉴定中心鉴定，自某乙的损伤程度为轻伤二级。自某丙的损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书以及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人自某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人自某甲一年至二年有期徒刑。
被告人自某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均未提出异议。
被告人自某甲的辩护人对公诉机关指控被告人自某甲犯故意伤害罪的罪名无异议。其提出以下主要辩护意见：（一）被告人自某甲认罪态度好，具有极强的悔罪表现；（二）被告人自某甲系初犯，且被告人自某甲的家属代被告人自某甲赔偿了被害人自某乙、自某丙的经济损失，取得被害人自某乙、自某丙谅解。（三）本案系因邻里纠纷而引发。据此，辩护人建议本院给予被告人自某甲从轻处罚，判处被告人自某甲一年左右有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，居住于景东县太忠镇大柏村栗树组的被告人自某甲与自某乙两家有矛盾。2015年3月8日23时许，被告人自某甲从其家中拿了一把菜刀藏于腰间，到自某乙家找自某乙理论。因自某乙外出，被告人自某甲损毁自某乙停在其家烤烟房东侧路面上的一辆微型车的前挡风玻璃和主驾驶位旁的车窗。自某乙之父自某丙发现前去制止，被告人自某甲用菜刀砍伤自某丙的右颞顶部及右肩部后，丢弃菜刀跑回家。自某丙被砍后，自某乙之妻周某某打电话告知自某乙。自某乙回家途经被告人自某甲家厨房东侧道路时，与被告人自某甲之父自某丁相遇并发生口角。被告人自某甲听到后，又从其家中拿了一把柴刀，前去用柴刀砍伤自某乙的右前臂、右眉弓外侧和右背部。后自某乙向景东县公安局太忠派出所报警。被告人自某甲的行为，致自某乙的损伤程度为轻伤二级。自某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人自某甲的亲属给予了自某乙、自某丙经济赔偿，自某乙、自某丙谅解被告人自某甲。
上述事实，有业经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人自某丁、李某某、周某某的证言、被害人自某乙、自某丙的陈述、被告人自某甲的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、景东县公安司法鉴定中心（2015）伤鉴字22号、23号法医学人体损伤程度鉴定意见书、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2015）17号价格鉴定结论书、作案工具一把菜刀和一把柴刀、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单、辨认作案工具一把菜刀的笔录、调解协议书、谅解书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某甲以侵害他人身体健康为目的，用菜刀和柴刀砍他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人自某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自某甲使用菜刀和柴刀实施伤害行为，致一人轻伤和一人轻微伤，本案有从重处罚被告人自某甲的酌定情节。但本案系因邻里纠纷而引发，且被告人自某甲的亲属代被告人自某甲给予了被害人自某乙、自某丙经济赔偿，被害人自某乙、自某丙谅解被告人自某甲，此外，被告人自某甲当庭认罪，认罪态度好。故本案也有从轻处罚被告人自某甲的酌定情节。本院综合考量，给予被告人自某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人自某甲的所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。被告人自某甲的辩护人提出从轻处罚被告人自某甲的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人自某甲的辩护人提出给予被告人自某甲宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权利不受非法侵犯，根据被告人自某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一六年一月八日止）。
二、作案工具一把柴刀、一把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年六月十五日
书记员 王海燕
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第57号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人自健，小名：“四代”，男，1997年3月1日出生，彝族，文盲，农民，居住于景东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年3月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
辩护人自章云，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]51号起诉书指控被告人自健犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨某出庭支持公诉，被告人自健及其辩护人自章云到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年3月8日23时许，被告人自健酒后认为自付良家与其家有矛盾，遂从其家厨房拿了一把菜刀插在腰间，到自付良家讨说法。因自付良不在家，被告人自健用石头和菜刀将自付良停放的面包车前挡风玻璃、主驾驶位车窗损坏。自元升前去制止时，被告人自健用菜刀砍伤自元升的右头顶部、右肩部后，扔掉菜刀跑回家中。后被告人自健在其家院内听见自付良与其父自付才争吵，又从其家厨房拿了一把柴刀，前去用柴刀砍伤自付良的右上臂部、右额头部及背部。景东县公安司法鉴定中心鉴定，自付良的损伤程度为轻伤二级。自元升的损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书以及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人自健故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人自健一年至二年有期徒刑。
被告人自健对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均未提出异议。
被告人自健的辩护人对公诉机关指控被告人自健犯故意伤害罪的罪名无异议。其提出以下主要辩护意见：（一）被告人自健认罪态度好，具有极强的悔罪表现；（二）被告人自健系初犯，且被告人自健的家属代被告人自健赔偿了被害人自付良、自元升的经济损失，取得被害人自付良、自元升谅解。（三）本案系因邻里纠纷而引发。据此，辩护人建议本院给予被告人自健从轻处罚，判处被告人自健一年左右有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，居住于景东县太忠镇大柏村栗树组的被告人自健与自付良两家有矛盾。2015年3月8日23时许，被告人自健从其家中拿了一把菜刀藏于腰间，到自付良家找自付良理论。因自付良外出，被告人自健损毁自付良停在其家烤烟房东侧路面上的一辆微型车的前挡风玻璃和主驾驶位旁的车窗。自付良之父自元升发现前去制止，被告人自健用菜刀砍伤自元升的右颞顶部及右肩部后，丢弃菜刀跑回家。自元升被砍后，自付良之妻周某打电话告知自付良。自付良回家途经被告人自健家厨房东侧道路时，与被告人自健之父自付才相遇并发生口角。被告人自健听到后，又从其家中拿了一把柴刀，前去用柴刀砍伤自付良的右前臂、右眉弓外侧和右背部。后自付良向景东县公安局太忠派出所报警。被告人自健的行为，致自付良的损伤程度为轻伤二级。自元升的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人自健的亲属给予了自付良、自元升经济赔偿，自付良、自元升谅解被告人自健。
上述事实，有业经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、抓获经过、证人自付才、李学焕、周元会的证言、被害人自付良、自元升的陈述、被告人自健的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、景东县公安司法鉴定中心【2015】伤鉴字22号、23号法医学人体损伤程度鉴定意见书、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴【2015】17号价格鉴定结论书、作案工具一把菜刀和一把柴刀、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单、辨认作案工具一把菜刀的笔录、调解协议书、谅解书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自健以侵害他人身体健康为目的，用菜刀和柴刀砍他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人自健犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自健使用菜刀和柴刀实施伤害行为，致一人轻伤和一人轻微伤，本案有从重处罚被告人自健的酌定情节。但本案系因邻里纠纷而引发，且被告人自健的亲属代被告人自健给予了被害人自付良、自元升经济赔偿，被害人自付良、自元升谅解被告人自健，此外，被告人自健当庭认罪，认罪态度好。故本案也有从轻处罚被告人自健的酌定情节。本院综合考量，给予被告人自健从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人自健的所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。被告人自健的辩护人提出从轻处罚被告人自健的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人自健的辩护人提出给予被告人自健宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权利不受非法侵犯，根据被告人自健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人自健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一六年一月八日止）。
二、作案工具一把柴刀、一把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年六月十五日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第57号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人姜秀生，男，1965年8月18日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姜秀生犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人姜秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日下午，被告人姜秀生在其儿子姜某经营的位于县城东的洗车门市部前，因停车问题与刘某发生争吵，后被告人姜秀生与闻讯赶来的被害人梁某发生殴斗，在此过程中，梁某右手被打致骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜秀生的供述；被害人梁某的陈述；证人刘某、曹某、姜某、赵某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；协议书；被告人姜秀生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀生故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜秀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第57号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人寇某甲，男，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民，因涉嫌诈骗罪于2014年12月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人寇某甲犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份至2013年，被告人寇某甲谎称自己认识相关领导，能争取到项目。在骗取被害人方某某、王某某的信任后，被告人寇某甲以找领导疏通关系、办理贷款等名义骗取二人现金20万元。案发后，被告人寇某甲退赔全部赃款，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人寇某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表、扣押、发还物品清单、收条，谅解书，户籍证明，案件来源，抓获经过，证人寇某乙、张某某、王某某、胡某某等人的证言，被害人方某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲无视国法，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。景泰县人民检察院指控被告人寇某甲所犯罪名成立，予以支持。被告人寇某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 尚立娥
人民陪审员 彭 海
二〇一五年五月八日
书 记 员 张克武
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初810号
原告：南京仟色思围广告有限公司，统一社会信用代码91320106679018572H，住所地南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼232室。
法定代表人：龚宝菲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欣，南京仟色思围广告有限公司职员。
被告：南京汉佑商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106302772786K，住所地南京市鼓楼区南通路89号6幢。
法定代表人：王萍萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨桂华，南京汉佑商业管理有限公司职员。
原告南京仟色思围广告有限公司（以下简称仟色公司）诉被告南京汉佑商业管理有限公司（以下简称汉佑公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟色公司的法定代表人龚宝菲及其委托诉讼代理人李静、曹欣，被告汉佑公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟色公司向本院提出诉讼请求：1.被告汉佑公司支付原告合同价款144047.16元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业从事商业策划、提供并落实活动方案、广告推广服务的公司。2016年下半年，被告因庆祝“南京世茂52+MiniMall”成立一周年活动所需，与原告达成合作意向，并确定在2016年12月24日由原告为其组织策划“南京世茂52+MiniMall”成立一周年的圣诞庆典活动。经原、被告的负责人沟通，双方于2016年12月9日以电子邮件方式对活动内容及合同价款144000元予以确定。2016年12月24日，原告按约为被告组织策划了相关活动并取得了良好的效果，但被告却迟迟不肯支付合同价款，故原告诉至法院。
被告汉佑公司辩称，对于原告为被告策划及实施“南京世茂52+MiniMall”成立一周年圣诞庆典活动的事实无异议，但原告具体完成的工作事项还需核实。同时，原告主张的合同价款过高，其真实报价为99813.60元，且该数额亦明显过高。
本院经审理查明如下事实：原告系从事庆典服务等业务的公司。2016年10月，被告因筹备“南京世茂52+MiniMall”成立一周年的圣诞庆典活动，由其负责宣传、推广工作的业务经理余宏星与原告等公司联系，由原告等公司对活动实施方案报价。经过比较，被告确定由原告为其活动进行策划并负责实施。2016年12月8日下午2时52分，原告工作人员曹欣以电子邮件方式将“南京世茂52+MiniMall”成立一周年圣诞庆典活动的报价及方案发送给余宏星，报价金额为144000元。2016年12月9日下午2时43分，余宏星通过电子邮件回复曹欣，确认原告的报价及方案并明确最终以实际发生为准。此后，因被告内部结算流程所需，应被告要求，原告将144000元的报价单拆分成金额为98949.60元和45050.40元的两份报价单。2016年12月24日，原告按约为被告组织实施了相关活动。2017年1月4日，原告将金额为98949.60元的发票开具给被告。2017年11月13日，原告将活动结算文件交余宏星签字确认，结算金额为144047.16元。上述款项被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的服务合同关系依法成立，受法律保护。原告为被告组织策划及实施了“南京世茂52+MiniMall”成立一周年圣诞庆典活动，被告应当按约支付合同价款。关于合同价款数额，原告在活动前的报价及方案，经过了被告推广部业务经理余宏星的确认，活动实施后，余宏星又对实际发生的费用数额再次予以确认，以上确认行为系余宏星履行被告职务的行为，其后果应由被告承担。被告以合同价款过高拒付费用，缺乏法律依据，其辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京汉佑商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南京仟色思围广告有限公司144047.16元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元,减半收取1590.50元，由被告负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0881民初字349号
原告：刘某，男，汉族，广东省廉江市人，住广州市海珠区，身份证号码：×××2218。
被告：方某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1829。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年三月十五日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于被告方某分娩未够一年，其起诉不符合法律规定的起诉条件而提出撤诉申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年三月十七日
书记员 韦丽珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3587号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：崔江锋,男,1980年11月02日出生,汉族,住河北省邢台市任县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计103315.92元（截止至2018年3月15日,未偿本金80632.01元,逾期本息17623.26元,当月应收利息469.68元,逾期罚息682.75元,提前还款手续费3908.22元）,并支付自2018年3月16日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年08月22日,被告崔江锋为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2017年08月25日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年08月25日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款95140元。截至2018年3月15日,被告还款0期,拖欠贷款本息累计逾期6期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告崔江锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，借款人/抵押人崔江锋为购买车辆，与贷款人及抵押权人瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加2.24个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。另崔江锋就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为河北省邢台市任县大屯乡大屯村55号。
2017年8月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将95140元(其中贷款91293.20元，补贴3846.8元)发放至崔江锋指定的收款账户。之后，崔江锋未按照合同约定还款，截至2018年3月15日偿还0期，累计逾期6期，其中未偿本金80632.01元、逾期本息17623.26元、当月应收利息469.68元、逾期罚息682.75元、提前还款手续费3908.22元，合计103315.92元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细、情况说明等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与崔江锋签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而崔江锋逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因崔江锋严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计103315.92元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另崔江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告崔江锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计103315.92元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率15.30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告崔江锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初209号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人栾后红，男，1966年11月26日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省东平县。因本案于2017年12月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人栾后红犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人栾后红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月19日晚上，被告人栾后红酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人栾后红送检血液中的乙醇含量为102.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾后红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾后红的身份证明、查获经过、无前科证明、龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人栾后红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾后红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人栾后红如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人栾后红酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾后红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年四月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初209号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人栾后红，男，1966年11月26日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省东平县。因本案于2017年12月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人栾后红犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人栾后红到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月19日晚上，被告人栾后红酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人栾后红送检血液中的乙醇含量为102.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人栾后红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾后红的身份证明、查获经过、无前科证明、龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人栾后红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾后红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人栾后红如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人栾后红酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人栾后红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一八年四月十一日书记员 邱奕蕴（代）书记员 张雪婷（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执异8号
案外人：张巍，男，1975年9月3日出生，汉族。
申请执行人：樊青枝，女，1964年11月11日出生。
被执行人：徐百龙，男，1970年2月11日出生，汉族。
在本院执行樊青枝与徐百龙民间借贷纠纷一案中，案外人张巍于2018年4月25日对晋MBL5**号奥迪车的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张巍称，因徐百龙借我40万元未还，经我多次催要，2015年4月12日，我与徐百龙达成以车抵账协议，因该车在他处的抵押贷款未还及违章原因，致使该车一直未过户。综上，我认为，该车辆已转让给我，我对该车辆拥有所有权，故请求人民法院解除对晋MBL5**号奥迪车的查封。
申请执行人樊青枝称，因徐百龙借我20万未还，答应以晋MBL5**号奥迪车抵账，然2015年春节过后，徐百龙即联系不上，我只好申请将此车查封。因徐百龙借款未还清，我不同意将晋MBL5**号奥迪车解封。
被执行人徐百龙称，案外人张巍所说属实。
本院查明，申请执行人樊青枝于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人徐百龙所有的晋MBL5**号奥迪车予以查封。本院以（2015）永民保字第80号民事裁定书将登记在被执行人徐百龙名下的晋MBL5**号奥迪车予以查封。樊青枝随后起诉至本院，本院以（2015）永民初字第1477号民事判决书判决被执行人徐百龙及解艳芳偿还申请执行人樊青枝20万元及利息。判决生效后，申请执行人樊青枝向本院申请执行。
另查明，该晋MBL5**号奥迪车现在案外人张巍处。
本院认为，该车系徐百龙所购买，已登记在徐百龙名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，根据上述规定，徐百龙为该车的权利人，本院查封该车并无不当。故案外人张巍提出的异议不能成立，应予驳回。案外人张巍应在本裁定生效后将晋MBL5**号奥迪车交回永济市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人张巍的异议请求。
二、案外人张巍在本裁定生效后十日内将晋MBL5**号奥迪车交回永济市人民法院。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 杨俊杰
审判员 白玉砚
二〇一八年五月十七日
书记员 张 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保48号
申请人兰家兴，男，汉族，1963年7月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张姜妹，女，汉族，1976年6月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告兰家兴与被告陈守卫、张姜妹所有权确认纠纷一案中，申请人兰家兴于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人陈守卫名下的位于屏南县古峰镇公园路215号综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房产（房产所有权证号分别为：屏房权证古峰字第××、20××97、20××09、20××96、20××98、20××12、20150490号）；查封登记于被申请人张姜妹名下的位于屏南县古峰镇公园路215号综合楼603、905、1105、1203号房产（房产所有权证号分别为：屏房权证古峰字第××、20××57、20××56、20150472号），并已于2015年5月23日提供担保。
本院认为，申请人兰家兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人陈守卫名下的位于屏南县古峰镇公园路215号综合楼406、506、606、902、903、1006、1103号房产（房产所有权证号分别为：屏房权证古峰字第××、20××97、20××09、20××96、20××98、20××12、20150490号）。查封期限为三年。
二、查封登记于被申请人张姜妹名下的位于屏南县古峰镇公园路215号综合楼603、905、1105、1203号房产（房产所有权证号分别为：屏房权证古峰字第××、20××57、20××56、20150472号）。查封期限为三年。
三、被申请人陈守卫、张姜妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人陈守卫、张姜妹不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 益 民
代理审判员 周 少 丹
人民陪审员 �郑秀圪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 常 凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初773号
原告：徐州市绿洲园林绿化装饰有限责任公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技城软件市场2#-104。
法定代表人：庄强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史经森，该公司员工。
被告：江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区美丽樵村A#综合楼。
法定代表人：张严军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
原告徐州市绿洲园林绿化装饰有限责任公司（以下简称绿洲公司）与被告江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称中大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人李翠、史经森，被告中大公司的委托诉讼代理人宣健、张清溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款983651.35元、利息590190.81元（利息从2008年5月份计算至2018年5月份，按照年息6%计算，以后继续计算至付清），以上合计1573842.16元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2007年7月6日，原、被告双方签订了现代汉城07地块景观、绿化工程施工合同及补充协议各一份，合同对工程内容、承包方式、工程造价、结算方式、付款方式等进行了约定。同年11月23日，双方又签订了一份景观工程施工补充协议。协议签订后，原告依约履行了上述合同义务，涉案工程于2008年5月施工结束，于2009年5月交付给被告使用。经原告核算，至2008年5月施工结束，原告共完成工程总造价为1233531.35元，截至2008年4月14日，被告仅支付工程款249880元，尚欠983651.35元未付。原告多次向被告索要上述工程欠款，被告均以种种理由拖延支付。涉案工程已施工结束并且已经交付被告使用，被告在接收工程成果后应当依据双方签订的上述协议履行支付工程款义务，并支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告中大公司辩称，1、本案已经过诉讼时效，原告在履行合同过程中存在根本违约行为，并未履行合同约定的全部义务，被告已经就原告所做的工作支付了相应的对价。而且即使暂不考虑上述原告的违约行为，原告的诉求已经过诉讼时效期间，依据合同约定原告应在工程合同验收后10日报送审计，审计完成后被告才会依据合同约定，支付相应价款，案涉工程于2007年11月3日竣工验收，工程款诉讼时效期间也应自2007年12月20日计算，至2009年12月19日期满，原告作为持续存在的公司法人，并不存在法律规定的终止事由，本案也不存在中断事由，所以本案已过诉讼时效期间。2、本案并不存在原告诉称的欠付工程款行为，原告仅就案涉工程进行了部分挖土和回填，并未履行合同约定的主要义务，而且对其所完成的工程量，被告已经进行了相应对价的支付。3、原告存在根本违约行为，原告并未实际履行合同约定的全部义务，给被告造成了严重的经营损失，被告保留提起反诉，要求其承担违约责任的权利。4、原告诉称中的欠款以及利息计算没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2007年7月6日，原告绿洲公司与被告中大公司签订《现代汉城07地块景观、绿化工程施工合同》一份，约定由原告绿洲公司负责现代汉城07地块景观、绿化工程施工，同时约定了工程内容和承包方式、工程造价、结算方式、付款方式、工期、工程质量等。
同日，双方签订《补充协议》一份，对工程变更的确认、工期、工地代表等内容进行约定。
2007年11月23日，双方签订《景观工程施工补充协议》一份，对石材供应、部分工程取消等内容进行了约定。
2007年9月至2008年1月间，被告中大公司共支付原告绿洲公司工程款249880元。原告以被告未付清工程款为由诉至本院。
上述事实，有《现代汉城07地块景观、绿化工程施工合同》、《补充协议》、《景观工程施工补充协议》、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告绿洲公司自认其于2009年5月将涉案工程交付被告中大公司使用，并在庭审中陈述：“我们公司始终派人到你们公司找曹总，我本人也去了，因为这个工程是曹总负责的。没有书面证据。从2009年开始经常去找。”，可以看出，原告在2009年时即知道自己的权利受到损害，但直至2018年1月才起诉主张工程款，且原告未举证证明其曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市绿洲园林绿化装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18965元，减半收取9483元，由原告徐州市绿洲园林绿化装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘书良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）湘0102民特9号
申请人闫某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇光达村柞树塘组*号。
申请人湖南某某医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路*号。
法定代表人郑某某，院长。
委托代理人唐某，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇梅塘村洗马塘组*号。
申请人闫某某、湖南某某医院申请确认人民调解协议效力纠纷，经芙蓉区东屯渡街道办事处人民调解委员会调解，于2016年4月18日自愿达成调解协议，于2016年4月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院受理后，依法由审判员向某某独任审判，于2016年5月9日通知申请人闫某某、湖南某某医院到场对调解协议内容进行审查核实。本案现已审查完毕。
查明：经芙蓉区东屯渡街道办事处人民调解委员会主持调解，闫某某和湖南某某医院自愿达成如下调解协议：
一、湖南某某医院与闫某某共同认可闫某某的伤残等级为七级；
二、湖南某某医院于本协议经人民法院裁定司法确认后当日立即向闫某某一次性支付赔偿款215619.5元；
三、闫某某拿到上述款项后，自愿承诺不再就本次医患纠纷向湖南某某医院主张任何权利；
四、当事人对其他事宜没有任何的异议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫某某、湖南某某医院于2016年4月18日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 向某某
二〇一六年五月九日
书记员 陈某某
附本案引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十条：经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）湘0102民特9号申请人闫某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇光达村柞树塘组*号。申请人湖南某某医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路*号。法定代表人郑某某，院长。委托代理人唐某，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇梅塘村洗马塘组*号。申请人闫某某、湖南某某医院申请确认人民调解协议效力纠纷，经芙蓉区东屯渡街道办事处人民调解委员会调解，于2016年4月18日自愿达成调解协议，于2016年4月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院受理后，依法由审判员向某某独任审判，于2016年5月9日通知申请人闫某某、湖南某某医院到场对调解协议内容进行审查核实。本案现已审查完毕。查明：经芙蓉区东屯渡街道办事处人民调解委员会主持调解，闫某某和湖南某某医院自愿达成如下调解协议：一、湖南某某医院与闫某某共同认可闫某某的伤残等级为七级；二、湖南某某医院于本协议经人民法院裁定司法确认后当日立即向闫某某一次性支付赔偿款215619.5元；三、闫某某拿到上述款项后，自愿承诺不再就本次医患纠纷向湖南某某医院主张任何权利；四、当事人对其他事宜没有任何的异议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫某某、湖南某某医院于2016年4月18日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  向某某二〇一六年五月九日书记员  陈某某附本案引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条：经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催109号
申请人：温岭市久久建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道北山路69号二楼北面。
法定代表人：钱海雄，总经理。
申请人温岭市久久建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130337521429479的本票（金额为100000元，收款人为温岭市工业城实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市久久建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市久久建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月12日受理了申请人温岭市久久建设有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130337521429479，金额为100000元，收款人为温岭市工业城实业有限公司，持票人为申请人的本票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年10月21日作出了（2016）浙1081民催109号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市久久建设有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十月二十一日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执653号
申请执行人苏洪艳，女，1973年7月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581民初248号民事调解申请执行人苏洪艳与被执行人宋振春民间借贷任纠纷一案中，已冻结被执行人宋振春名下位于梅河口市富民街道常家村的房屋征收补偿款，查明被执行人宋振春名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执653号
申请执行人甄玉玲，女，汉族，1965年4月22日出生，公司经理，住梅河口市。
被执行人王春妹，女，蒙古族，1972年9月4日出生，公司经理，住梅河口市。
本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人王春妹民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王春妹应给付申请执行人甄玉玲欠款人民币20万元及利息，案件受理2150元，执行费2932元。现查封被执行人王春妹所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执653号申请执行人苏洪艳，女，1973年7月27日出生，汉族，住梅河口市。被执行人宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2017）吉0581民初248号民事调解申请执行人苏洪艳与被执行人宋振春民间借贷任纠纷一案中，已冻结被执行人宋振春名下位于梅河口市富民街道常家村的房屋征收补偿款，查明被执行人宋振春名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执653号申请执行人甄玉玲，女，汉族，1965年4月22日出生，公司经理，住梅河口市。被执行人王春妹，女，蒙古族，1972年9月4日出生，公司经理，住梅河口市。本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人王春妹民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王春妹应给付申请执行人甄玉玲欠款人民币20万元及利息，案件受理2150元，执行费2932元。现查封被执行人王春妹所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北祥丰电动机械有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王家湾九组。
法定代表人：王道金，执行董事。
委托诉讼代理人：周传荣，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：句容鑫鸿机电科技开发有限公司，住所地：江苏省句容市行香集镇糜市桥西60米。
法定代表人：樊敖付，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫洪文，男，1982年10月28日出生，住江苏省常州市武进区，系句容鑫鸿机电科技开发有限公司控股股东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊冬珍，女，1977年12月11日出生，住江苏省武进区，系被申请人莫洪文之妻。
再审申请人湖北祥丰电动机械有限公司因与被申请人句容鑫鸿机电科技开发有限公司、莫洪文、樊冬珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终1273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人湖北祥丰电动机械有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人湖北祥丰电动机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北祥丰电动机械有限公司撤回再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年三月六日
书记员 李 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执97号
申请执行人：谭三平，女，1975年7月18日生，汉族，住吉林省白山市临江市。
委托代理人：谭兴隆，男，1955年10月23日，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，初中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人谭三平与被执行人邵长成、孙芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一八年五月十三日
书记员 熊化靖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1796号
原告：陈瑶，女，汉族，1981年11月10日出生，现住西安市雁塔区。
被告：拓野弘翊，男，汉族，1994年12月15日出生，住陕西省子洲县。
原告陈瑶与被告拓野弘翊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告陈瑶诉称，被告于2017年12月14日因生意资金周转，向原告借款30000元，但至今未偿还。现诉至法院请求判令：被告向原告还款30000元；诉讼费由被告承担。
被告拓野弘翊未应诉答辩。
经审查，被告拓野弘翊身份证上标明的被告住所地为陕西省子洲县淮宁湾乡，而原告陈瑶的住所地为西安市雁塔区小寨西路，原被告住所地均不在西安市新城区。原被告未就合同履行地进行约定，合同履行地点不明确，法律规定给付货币的，接受货币一方所在地视为合同履行地，本案中接受货币一方系原告陈瑶，原告陈瑶住所地为西安市雁塔区小寨西路，故本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案依法移送至合同履行地法院即西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 秦洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3584号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：丁禹,男,1989年12月19日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计60405.51元（截止至2018年3月15日,未偿本金48169.7元,逾期本息9062.75元,当月应收利息477.68元,逾期罚息353.64元,提前还款手续费2341.74元）,并支付自2018年3月16日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年09月20日,被告丁禹为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2017年09月26日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年09月26日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款54650元。截至2018年3月15日,被告还款0期,拖欠贷款本息累计逾期5期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告丁禹未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，借款人/抵押人丁禹为购买车辆，与贷款人及抵押权人瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，借款人将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另丁禹就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省昭通市镇雄县大湾镇妥泥村民委员会黄家沟村民小组13号。
2017年9月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款54650元发放至丁禹指定的收款账户。之后，丁禹未按照合同约定还款，截至2018年3月15日偿还0期，累计逾期5期，其中未偿本金48169.7元、逾期本息9062.75元、当月应收利息477.68元、逾期罚息353.64元、提前还款手续费2341.74元，合计60405.51元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与丁禹签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而丁禹逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因丁禹严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计60405.51元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另丁禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告丁禹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计60405.51元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告丁禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2799号
原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人闫新兴，公司董事长。
委托诉讼代理人谭建刚，系公司职员。
被告党王军，男，1980年8月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司诉被告党王军房屋买卖合同纠纷一案中，因被告党王军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，退还原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王新慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01099号
原告：曲斌。
被告：杨小明。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告曲斌与被告杨小明民间借款纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元，利息按月息2%计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款35万元，双方约定借期2个月，月利率2%。现借款已逾期，被告以各种理由推诿不付本息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告给付被告35万元是事实。借条是其所写，对借条的真实性无异议。但该借条是被告受原告胁迫所写，并不是其真实的意思表示。原、被告是汽车销售的生意合作伙伴，该款项是原告投入的生意合作金并不是借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在过生意合作关系，且原告给付被告生意合作金35万元，后双方结束合作关系，于2014年8月28日进行结算，当天被告向原告出具借条，借条内容为：今借曲斌人民币现金35万元，于2014年10月28日还清，如超出期限（2014年10月28日）按照人民币贰分的利息，按月计算。借条同时备注之前的2013年7月18日收到生意合作金收条35万元作废，以此条为凭据。由于被告未履行约定，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方在生意合作关系结束后，被告出具借条是真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应认定双方民事行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告主张其给原告出具借条系原告胁迫所致，并非其自愿，根据庭审中的证人证言，并不能证明原告对被告有胁迫行为，故其意见理由不能成立，不予采纳。被告主张双方系合伙关系，原告与被告应共同承担合伙期间的债务，被告在本案审理中并未提出反诉，可另行提起诉讼。
综上所述，原、被告在结束经济合作关系后通过借款形式确立债权债务关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨小明于判决生效之日起十日内偿还原告曲斌欠款35万元，按年利率24%支付利息，利随本清（以35万为本金，从2014年10月28日起计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 车 祯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5720号
上诉人（原审被告）：张遥南，女，1950年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限公司第二分公司,住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，1968年5月28日出生，北京亿方物业管理有限公司第二分公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张立萍，女，1965年11月8日出生，北京亿方物业管理有限公司第二分公司员工，住北京市海淀区。
上诉人张遥南因与被上诉人北京亿方物业管理有限公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张遥南，被上诉人亿方物业二分公司之委托代理人张立萍、邹立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张遥南上诉请求：撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，诉讼主体错误，我与亿方物业二分公司不存在供暖合同；2、一审法院认定的证据不足，物业公司没有给过我发改委发的通知，以前是发改委向我单位收取，然后由法改委交给物业公司；3、本案已经超过诉讼时效；4、本案违法法律程序。
亿方物业二分公司辩称，不同意张遥南的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
亿方物业二分公司向一审法院起诉请求：张遥南支付2011年11月15日至2016年3月15日间供暖费4438.50元。
一审法院认定事实：亿方物业二分公司系供热运行单位，供热区域包括：塔院迎春园、消夏园、朗秋园、晴冬园、消夏东里3-5号楼等。位于本市海淀区塔院晴冬园4号楼109号房屋由张遥南与另外两户共居承租，张遥南就其居住部分与亿方物业二分公司签订有《公有住宅租赁合同》。2011年11月15日至2016年3月15日间，亿方物业二分公司为该楼提供了供暖服务，张遥南未就其居住使用部分向该公司交纳相应供暖费。庭审中，张遥南对亿方物业二分公司主张的供暖事实无异议，对该公司主张的房屋面积29.59平方米亦表示认可。经询问，张遥南表示对2015年发放采暖补贴后的供暖费同意缴纳，对于2015年以前的供暖费主张应由国家发改委代管收取，否认亿方物业二分公司具备收取相应供暖费的权利。为此，亿方物业二分公司出具经由国家发展和改革委员会办公厅房产管理处签章的本公司“关于签订《北京市居民供热采暖合同》的通知”（以下简称通知）为据，该通知根据《北京市供热采暖管理办法》、《关于供热单位服务和管理到户有关问题的意见》，主要明确供热单位服务并管理到户，直接与采暖用户签订供热采暖合同并收取供暖费。其中通知业主或公有住房承租人与亿方物业二分公司签订供热采暖合同及逾期未签订合同的后果。张遥南对该通知不予认可，却亦未向法院提供相应反证。张遥南另以亿方物业二分公司主张已过诉讼时效进行抗辩，但未得到亿方物业二分公司的认可。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，亿方物业二分公司系张遥南承租房屋所在小区的供热单位，双方虽未就供暖事项签订合同，但亿方物业二分公司多年来事实上为张遥南提供了供暖服务，张遥南对此亦无异议。故双方存在事实上的供暖关系，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，张遥南表示同意支付2015年之后的供暖费，主张此前供暖费应由发改委代管收取。而亿方物业二分公司出具的通知则证明，供热单位应直接与采暖用户签订合同并收取供暖费，国家发改委机关仅就其职工的供暖费统一支付。张遥南虽对该通知不予认可，却亦未向法院提供相应反证。故现亿方物业二分公司要求张遥南支付拖欠供暖费，理由正当，法院予以支持。张遥南另提出诉讼时效抗辩，但现没有证据证明亿方物业二分公司明显怠于行使权利，法院对张遥南的此项抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：于判决生效后七日内，张遥南支付北京亿方物业管理有限公司第二分公司二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日间的供暖费共计人民币四千四百三十八元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，亿方物业二分公司为张遥南的房屋提供了供暖服务，张遥南接受了亿方物业二分公司提供的服务，双方之间成了了供用热力服务合同关系，张遥南依法应向亿方物业二分公司交纳供暖费。张遥南辩称，亿方物业二分公司应向其他单位收缴供暖费，因其他单位并非供暖服务的获益主体，张遥南的该辩解并无法律依据，如张遥南的供暖费可予报销，张遥南可在支付供暖费后，按照有关单位的规定，办理报销事宜，但该情形并非免除张遥南缴费义务的法定理由。在涉案期间，亿方物业二分公司每年都向张遥南提供供暖服务，服务处于持续的状态，故对张遥南称亿方物业二分公司的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。张遥南认为一审判决违反法定程序的主张，并无事实依据。
综上，张遥南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张遥南负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 宁 韬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张颖岚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1216号
原告：杨红明，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：高志，男，汉族，其他情况不详。
原告杨红明与被告高志劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红明到庭参加了诉讼，被告高志经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资60600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告在被告承建的工地上为被告提供劳务，双方于2016年12月12日进行结算，经结算，被告共欠原告劳务工资44000元；同时原告替被告向部分民工支付了劳务工资16600元，以上款项被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告向本院提交《欠条》原件1份、《接处警登记表》复印件1份，证明被告尚欠原告劳务工资60600元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2016年12月12日向原告出具一份《欠条》，其内容载明：”今欠到杨红明44000元（肆万壹仟圆）”，欠款人处由被告签字捺印。
上述事实有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其支付劳务款60600元的诉求，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，对于原告主张的其替被告高志向案外人支付的劳务工资16600元，其提交的证据不能证明待证事实，故对该部分主张本院不予支持。原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告劳务款44000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定”当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”，本院对被告向原告支付劳务工资44000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高志于本判决生效之日起十日内向原告杨红明支付劳务工资44000元；
二、驳回原告杨红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1315元(原告已预交)，减半收取657.5元，由原告杨红明承担180.5元，由被告高志承担477元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年十一月一日
书记员 次珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1027号
上诉人（原审被告）：史晓莺，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：徐于平，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人史晓莺因与被上诉人徐于平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3394号民事裁定，向本院提起上诉。
史晓莺上诉称，本案系民间借贷纠纷，被告住所地为浙江省桐乡市，且借贷关系形成地、借款交付地、出具借条地、借款人还款地均为浙江省桐乡市，详见证据证明。虽无约定合同履行地，但根据交易习惯可以明确借贷关系的实际履行地为浙江省桐江市。借贷关系发生于上诉人产子后数周内，上诉人一直未离开过住所地浙江省桐乡市，与徐于平的所有电话记录均显示史晓莺所在位置为浙江省桐乡市，在交付借款及出具欠条时徐于平均在桐乡市，请求法院调取徐于平借款发生日、出具欠条日的手机定位。且还款均通过网络转账，根据交易习惯史晓莺从未前往徐于平户籍地址归还借款。故本案的被告所在地及合同实际履行地均系浙江省桐乡市，不应因合同实际履行地不明而推定徐于平户籍所在地安徽省庐江县为合同实际履行地，故上诉人认为原审法院不具有管辖权，出于程序合法、便于查明案件事实及便利诉讼当事�的各方考虑，请求支持上诉人的上诉请求，即撤销原审裁定，将案件移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
被上诉人徐于平二审答辩称，合同上清楚的注明上诉人若逾期不还需要承担一切法律后果，当然法律后果就是有关后面的法律事务和审判结果，包括法院审理地点。转账记录已显示大部分金额都是通过网络手机转账，地点都显示在安徽庐江和上海（本人没办理一年以上暂住证，不能在上海起诉）。被上诉人有证据显示收到上诉人威胁人生安全故请求原审法院予以公正审理判决。如果被上诉人女友真的在桐乡玩或者被上诉人本人也在桐乡玩，也不能证明借条就一定在桐乡签订。也有可能上午在异地签约下午去玩的，所以只凭去玩就断定合约拟定地不成立。而且现在是被上诉人，不是他女友。被上诉人本人五月份有安徽庐江县的宾馆住宿记录，手机通话记录时间上与转账记录时间相吻合，确定是在被上诉人所在本地通过手机转账给上诉人史晓莺，另有多笔，几乎全部通话记录和转账记录时间上相吻合，都显示在上海和安徽庐江。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依被上诉人徐于平的诉请、理由和依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从被告住所地或者合同履行地管辖连结点中择任一法院提起诉讼。本案被上诉人提供的诉状及借据显示，双方在合同中未约定合同履行地，本起争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务是上诉人归还借款，此时被上诉人是接收货币一方。因此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即被上诉人徐于平的所在地安徽省庐江县为合同履行地。此种合同履行地系依法律推定，与合同的实际履行地无涉。被上诉人选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1027号上诉人（原审被告）：史晓莺，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：徐于平，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人史晓莺因与被上诉人徐于平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3394号民事裁定，向本院提起上诉。史晓莺上诉称，本案系民间借贷纠纷，被告住所地为浙江省桐乡市，且借贷关系形成地、借款交付地、出具借条地、借款人还款地均为浙江省桐乡市，详见证据证明。虽无约定合同履行地，但根据交易习惯可以明确借贷关系的实际履行地为浙江省桐江市。借贷关系发生于上诉人产子后数周内，上诉人一直未离开过住所地浙江省桐乡市，与徐于平的所有电话记录均显示史晓莺所在位置为浙江省桐乡市，在交付借款及出具欠条时徐于平均在桐乡市，请求法院调取徐于平借款发生日、出具欠条日的手机定位。且还款均通过网络转账，根据交易习惯史晓莺从未前往徐于平户籍地址归还借款。故本案的被告所在地及合同实际履行地均系浙江省桐乡市，不应因合同实际履行地不明而推定徐于平户籍所在地安徽省庐江县为合同实际履行地，故上诉人认为原审法院不具有管辖权，出于程序合法、便于查明案件事实及便利诉讼当事�的各方考虑，请求支持上诉人的上诉请求，即撤销原审裁定，将案件移送至浙江省桐乡市人民法院审理。被上诉人徐于平二审答辩称，合同上清楚的注明上诉人若逾期不还需要承担一切法律后果，当然法律后果就是有关后面的法律事务和审判结果，包括法院审理地点。转账记录已显示大部分金额都是通过网络手机转账，地点都显示在安徽庐江和上海（本人没办理一年以上暂住证，不能在上海起诉）。被上诉人有证据显示收到上诉人威胁人生安全故请求原审法院予以公正审理判决。如果被上诉人女友真的在桐乡玩或者被上诉人本人也在桐乡玩，也不能证明借条就一定在桐乡签订。也有可能上午在异地签约下午去玩的，所以只凭去玩就断定合约拟定地不成立。而且现在是被上诉人，不是他女友。被上诉人本人五月份有安徽庐江县的宾馆住宿记录，手机通话记录时间上与转账记录时间相吻合，确定是在被上诉人所在本地通过手机转账给上诉人史晓莺，另有多笔，几乎全部通话记录和转账记录时间上相吻合，都显示在上海和安徽庐江。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，依被上诉人徐于平的诉请、理由和依据，本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从被告住所地或者合同履行地管辖连结点中择任一法院提起诉讼。本案被上诉人提供的诉状及借据显示，双方在合同中未约定合同履行地，本起争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务是上诉人归还借款，此时被上诉人是接收货币一方。因此，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地即被上诉人徐于平的所在地安徽省庐江县为合同履行地。此种合同履行地系依法律推定，与合同的实际履行地无涉。被上诉人选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月三十一日书记员  陈玉荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16532号
原告：林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现住浙江省义乌市。
被告：邵泽禧，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍地：宁夏海原县，现住浙江省义乌市。
原告林晨军为与被告邵泽禧民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加了诉讼，被告邵泽禧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林晨军起诉称：2017年3月27日，被告邵泽禧因需要资金，向原告借款人民币13000元，现被告未及时归还借款，特起诉要求判令被告归还借款13000元并支付利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
被告邵泽禧未作答辩。
本院查明：
2017年3月27日，被告邵泽禧向原告林晨军借款13000元，并出具借条一份，载明：本人邵泽禧因资金需要向林晨军借款人民币壹万叁（13000）于2017年4月26日全部归还。被告邵泽禧同日又在该借条下方注明：以现金方式受到人民币壹万叁（13000）。后被告逾期未还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，已构成违约。原告要求其归还本金13000元并自借款逾期之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告邵泽禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽禧于本判决生效之日起五日内归还原告林晨军借款13000元并自2017年4月26日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告邵泽禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈雪娇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终52号
上诉人（原审被告）：李蓓，女，汉族，1990年5月1日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：纳文婷，女，回族，1985年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李蓓因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13921号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李蓓上诉称，上诉人在银川市××区已居住五年之久，属于上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与纳文婷之间属于合同纠纷，双方亦没有约定管辖法院。因此本案应由银川市金凤区人民法院管辖。请求：依法将本案移送银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未提交其经常居住地在银川市金凤区的证据，其户籍所在地为银川市××区号，属银川市兴庆区人民法院辖区，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民特3号
申请人：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系董事长。
委托诉讼代理人：李凤英，女，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
申请人：黄冬梅，女，满族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院于2018年6月14日立案受理申请人虎林市民生热力有限公司与申请人黄冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力纠纷,于2018年5月23日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
黄冬梅于2019年12月31日之前一次性给付虎林市民生热力有限公司2012年至2017年度东方红林业局平安小区8号楼4单元602室采暖费及滞纳金共计9000元。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人虎林市民生热力有限公司与申请人黄冬梅于2018年5月23日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王金锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘少华
书 记 员 南晓丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8488号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨洪军，男，汉族，1971年2月11日出生，住龙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨洪军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4250号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨洪军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1671.39元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨洪军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8488号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪军，男，汉族，1971年2月11日出生，住龙山县。关于本院刑事审判庭移送执行杨洪军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4250号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨洪军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1671.39元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨洪军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦