wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4239号
原告徐某某，女，1975年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告周某，男，1975年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第315号
原告杨某甲，女，1985年7月11日出生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现住县城。
被告曹某某，男，1980年6月13日出生，汉族，武乡县监漳镇人，农民，现住本村。
原告杨某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告系经人介绍相识，于2008年农历8月8日举行结婚典礼，由被告到原告家做上门女婿，并于2010年2月21日补办结婚登记。婚后，原告于2010年农历5月27日生一男孩杨某乙，现就读于黎城县桥北幼儿园，随原告共同生活。由于原被告系经人介绍相识，感情基础不好，婚后经常生气，2015年正月原被告因小事发生纠纷，被告便离家出走，事后原告多次与被告联系让其回家，被告均予以拒绝。被告的行为使原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某某当庭口头辩称，原告诉称双方结婚的基本事实以及儿子情况属实，被告不同意离婚。原被告之间没有大的矛盾，被告对原告还有感情，婚姻生活能够继续维系。如果原告执意离婚，被告要求婚生儿子由被告抚养，不用原告支付抚养费。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生儿子应当如何抚养。
针对以上两个焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张，原被告婚后感情一般，被告的为人处事总让原告不信任，为此经常生气，而且被告对原告及其家人缺乏应有的关心，在离家出走这段时间都没有跟自己的父母亲联系过。关于儿子杨某乙的抚养问题，因其从出生至今都在原告家长大，且大多数时间都是由原告照顾，孩子已经习惯了目前的生活环境，所以原告要求儿子由原告抚养，被告可以不支付抚养费。
被告辩解原被告之间没有大的矛盾和纠纷，能够继续共同生活。被告对原告及其父母亲也不是刻意的不关心，只是由于从去年春天至今被告在武乡老家经营蔬菜大棚，且自己的父母亲也有病在身，被告无法分身，可能疏忽了对原告的关心，这也是被告性格所致，但再忙被告也会抽空回来，被告对原告还是有感情的。关于儿子的抚养问题，虽然其多数时间跟随原告共同生活，但因原告没有工作，抚养能力有限，所以被告要求抚养儿子，不用原告支付抚养费。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原被告系经人介绍相识，于2008年农历8月8日举行了结婚典礼，被告入赘到原告家共同生活，并于2010年2月21日补办结婚登记。婚后，原告于2010年农历5月27日生一男孩杨某乙，现就读于黎城县桥北幼儿园，随原告共同生活。目前被告在其武乡老家经营一蔬菜大棚。
本院认为，原被告尚年轻，且结婚时间较短，夫妻感情正处于巩固和发展过程中，家庭生活中发生一些纠纷也在所难免，这只是缺乏沟通，未能正确解决而导致了矛盾的发生，但这些家务琐事不会导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的婚姻生活中加强沟通、互谅互让，夫妻感情还是可以改善的。庭审中原告也没有提供其夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初26号
原告张树芝，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。
委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
委托代理人肖壮，系贵州匀宏律师事务所律师。
委托代理人王代君，系贵州宏匀律师事务所律师助理。
本院在审理原告张树芝诉被告都匀市住房和城乡建设局不履行查处非法施工法定职责纠纷一案中，原告张树芝以其丈夫杨树奎忘记是否收到被告都匀市住房和城乡建设局的答复，对其丈夫杨树奎签字和按印进行鉴定没有实际意义为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树芝负担。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）补正裁判文书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）提审、指令再审或者发回重审；
（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（1）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初26号原告张树芝，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。法定代表人郑冰阳，系该局局长。委托代理人肖壮，系贵州匀宏律师事务所律师。委托代理人王代君，系贵州宏匀律师事务所律师助理。本院在审理原告张树芝诉被告都匀市住房和城乡建设局不履行查处非法施工法定职责纠纷一案中，原告张树芝以其丈夫杨树奎忘记是否收到被告都匀市住房和城乡建设局的答复，对其丈夫杨树奎签字和按印进行鉴定没有实际意义为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张树芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树芝负担。审 判 长  罗 进审 判 员  张 明人民陪审员  陈绍舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06784号
原告解留印，男，1967年5月12日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人饶富春，北京冉民律师事务所律师。
被告曲志强，男，1954年11月2日出生。
原告解留印诉被告曲志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员郑欣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶富春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借款230000元。经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款230000元及自2014年5月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月3日，原告通过银行转账方式向被告汇款100000元。之后，原告又以现金方式向被告支付借款130000元。同年10月31日，被告向原告出具借款条，确认向原告借款230000元，并承诺1个月内还款。2012年11月9日被告再次出具借原告230000元的借条。此后因被告一直未还款，原告遂于2014年5月23日起诉来院。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、借款条，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的陈述及提供的汇款凭证，可以确认原告与被告之间形成了借款合同关系，因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际给付之日止的利息，理由正当，本院应予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲志强于本判决生效后十日内偿还原告解留印借款本金二十三万元及相应利息（自二○一四年五月二十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零一十元（含公告费二百六十元），由被告曲志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 郑 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨梦莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24494号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告马晓红，女，1981年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司诉被告马晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，676.40元及每日千分之三的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告马晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海春城业主大会于2011年1月签订的物业服务合同及相关物业管理服务协议、函、情况说明等，向闵行区莲花南路1288弄小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准。自2011年1月1日起物业费收费标准为高层底楼每月每平方米1.05元，二楼及以上是每月每平方米1.45元。被告系该小区57号1002室房屋（建筑面积96.40平方米）业主，其未向原告缴纳自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费1，676.40元。原告在庭审中自愿放弃滞纳金的主张，本院予以准许。被告马晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马晓红于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，676.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马晓红负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第913号
罪犯詹辉勇，男，1982年5月29日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月23日作出（2011）湖刑初字第640号刑事判决，以被告人詹辉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。詹辉勇及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）厦刑终字第99号刑事裁定，撤销原判，发回重审。厦门市湖里区人民法院经过重审，于2012年11月5日作出（2012）湖刑初字第349号刑事判决，以被告人詹辉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月11日起至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）587号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹辉勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯詹辉勇在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹辉勇犯数罪，执行机关在提请减刑时已经根据其原判刑期相应地延长呈报减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹辉勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执955号
申请执行人：林为城，男，汉族，1968年1月15日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：余根寿，男，汉族，1963年IO月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人林为城与被执行人余根寿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款89000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2025元，执行费1235元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余根寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林为城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执955号申请执行人：林为城，男，汉族，1968年1月15日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：余根寿，男，汉族，1963年IO月11日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人林为城与被执行人余根寿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款89000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2025元，执行费1235元。在执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余根寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林为城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第30号
原告李永德，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告黄保江，男，汉族。
委托代理人衡红明，男，汉族，文县法制局干部。
原告李永德诉被告黄保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永德及其代理人刘小梅、被告黄保江委托代理人衡红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告找到原告借30000元钱，原告向另一个朋友给被告借了30000元。原、被告协商借款期限是三个月，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告一直未付。2013年11月14日，原告再次讨要，被告承诺11月16日付清，但至今未付。原告认为被告已丧失诚信，现请求判决被告偿还借款本金30000元并支付利息8424元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对借款事实无争议，但目前无钱偿还。
经审理查明，2011年8月5日，被告急需用钱向原告借款30000元并出具借条。后经原告催要被告一直未还。2013年11月14日，被告收回原借条重新给原告出具借条，并承诺2013年11月16日一次还清。到期后被告仍以种种借口推脱未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条等。
本院认为，原告与被告之间借款关系成立，借条真实有效，双方借款的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定归还借款。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄保江在本判决生效之日起十日内向原告李永德偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，因适用简易程序审理减半交纳380元，由被告黄保江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年一月十四日
书记员 刘代花
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5915号
上诉人（原审原告）：张声彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明,重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨显东，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人张声彬因与被上诉人杨显东合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张声彬上诉请求：撤销原判，依法改判支持张声彬的诉讼请求。事实和理由：本案应属于联营合同纠纷。双方合伙协议中约定的保底条款违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应当认定无效。
杨显东未答辩。
张声彬向一审法院起诉请求:1.判令确认张声彬与杨显东签订的入股合同无效；2.杨显东返还张声彬出资款5万元及资金占用利息（利息计算方式：从2014年9月6日起至付清之日起，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由杨显东承担。
一审法院认定事实：2014年9月6日，张声彬与杨显东签订了《入股合同》，合同载明：甲方（杨显东）经营桶装水，因业务扩展需要与乙方（张声彬）入股合作。合同约定：由乙方入股现金5万元，每月入股分红5000元，甲方一切费用与乙方无关；如果乙方有好的投资项目，需提前一个月通知甲方，方可退股退款；合同签约生效后，甲方按每月把分红款定时打入乙方账上；本合同从签约日期起生效等。张声彬于签订合同当日把5万元打入杨显东账户，后杨显东未支付张声彬分红款。
一审法院认为，本案张声彬举示的《入股合同》足以证明张声彬、杨显东之间的合伙关系。本案张声彬与杨显东系个人合伙，不具备联营合同的主体资格，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定。本案张声彬、杨显东双方在《入股合同》中只约定了分红，未约定亏损责任即债务分担，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的规定，以各自的财产承担清偿责任”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。……。”因此，在合伙协议中未有债务分担的约定时，可以通过上述规定找到承担的依据，依照出资比例分担，有约定，依约定，无约定，依法定。个人合伙中债务的分担不是法定的必须约定情形。本案张声彬、杨显东签订的《入股合同》系双方真实意思表示，该协议内容未损害社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，张声彬亦未有证据能够证明损害了第三人利益，应合法有效。综上，对张声彬请求确认原、杨显东签订的《入股合同》无效并由杨显东退还张声彬出资款5万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂判决：驳回原告张声彬的诉讼请求。
双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于张声彬与杨显东签订的入股合同是否有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。根据本院查明的事实，张声彬与杨显东签订的入股合同明确载有“甲方（杨显东）经营桶装水，因业务扩展需要与乙方（张声彬）入股合作”及“由乙方入股现金5万元”的内容，意思表示具有合伙性质，同时又约定杨显东不承担张声彬一切费用，亦即表明杨显东不承担经营产生的亏损明确，有关合同显系双方之间签订的合伙协议，有关意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，自然人并非联营的适格主体。张声彬的上诉理由没有法律依据，本院依法不予采纳。张声彬与杨显东如因合伙协议履行发生争议，可以另行起诉主张权利。
综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张声彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5915号上诉人（原审原告）：张声彬，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明,重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨显东，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人张声彬因与被上诉人杨显东合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张声彬上诉请求：撤销原判，依法改判支持张声彬的诉讼请求。事实和理由：本案应属于联营合同纠纷。双方合伙协议中约定的保底条款违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应当认定无效。杨显东未答辩。张声彬向一审法院起诉请求:1.判令确认张声彬与杨显东签订的入股合同无效；2.杨显东返还张声彬出资款5万元及资金占用利息（利息计算方式：从2014年9月6日起至付清之日起，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由杨显东承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，张声彬与杨显东签订了《入股合同》，合同载明：甲方（杨显东）经营桶装水，因业务扩展需要与乙方（张声彬）入股合作。合同约定：由乙方入股现金5万元，每月入股分红5000元，甲方一切费用与乙方无关；如果乙方有好的投资项目，需提前一个月通知甲方，方可退股退款；合同签约生效后，甲方按每月把分红款定时打入乙方账上；本合同从签约日期起生效等。张声彬于签订合同当日把5万元打入杨显东账户，后杨显东未支付张声彬分红款。一审法院认为，本案张声彬举示的《入股合同》足以证明张声彬、杨显东之间的合伙关系。本案张声彬与杨显东系个人合伙，不具备联营合同的主体资格，因此，本案不适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定。本案张声彬、杨显东双方在《入股合同》中只约定了分红，未约定亏损责任即债务分担，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的规定，以各自的财产承担清偿责任”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。……。”因此，在合伙协议中未有债务分担的约定时，可以通过上述规定找到承担的依据，依照出资比例分担，有约定，依约定，无约定，依法定。个人合伙中债务的分担不是法定的必须约定情形。本案张声彬、杨显东签订的《入股合同》系双方真实意思表示，该协议内容未损害社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，张声彬亦未有证据能够证明损害了第三人利益，应合法有效。综上，对张声彬请求确认原、杨显东签订的《入股合同》无效并由杨显东退还张声彬出资款5万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂判决：驳回原告张声彬的诉讼请求。双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于张声彬与杨显东签订的入股合同是否有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。根据本院查明的事实，张声彬与杨显东签订的入股合同明确载有“甲方（杨显东）经营桶装水，因业务扩展需要与乙方（张声彬）入股合作”及“由乙方入股现金5万元”的内容，意思表示具有合伙性质，同时又约定杨显东不承担张声彬一切费用，亦即表明杨显东不承担经营产生的亏损明确，有关合同显系双方之间签订的合伙协议，有关意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，自然人并非联营的适格主体。张声彬的上诉理由没有法律依据，本院依法不予采纳。张声彬与杨显东如因合伙协议履行发生争议，可以另行起诉主张权利。综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张声彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 娜
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2775号
原告
赵永智，男，汉族，1949年9月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1630.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵永智种子款1630.4元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2775号原告赵永智，男，汉族，1949年9月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1630.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵永智种子款1630.4元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2503号
原告崔丽荣，女，生于1974年。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告周元军，男，生于1977年。
被告韩永航，男，生于1980年。
原告崔丽荣诉被告周元军、韩永航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽荣之委托代理人李红亚，被告周元军、韩永航到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，范现锋向我借现金10万元，约定两个月还款，并约定有利息及违约金，被告周元军、韩永航为该笔借款提供连带保证责任。该借款到期后，经多次催要，二被告未还款。请依法判令二被告偿还我借款，并支付利息及违约金。
被告周元军辩称，我和原告及主债务人都说过不担保了，原告与范现锋已经签过新的协议，我不应该再承担责任，也没有能力承担。
被告韩永航辩称，借款人范现锋能找到，我不应该承担责任，也没有能力承担。
原告向本院提供的证据为借据一份，以证明被告周元军、韩永航为范现锋借款10万元担保，以及约定借款期限两个月、月利率3%、逾期违约金的事实。
被告周元军在庭审中用手机播放了其手机中录制的一段与原告通话的录音，但庭审后未提供该录音资料。该录音显示与原告协商过换担保人，但原告不同意。用以证明原告和范现锋又打了一份协议。
被告韩永航未提供证据。
二被告对原告提供的证据无异议。原告对周元军提供的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为协商更换担保并没有完成，原告提供的借据担保部分依然有效。韩永航对周元军提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。周元军在庭审中播放的录音，在庭审后未提供该录音资料，且该录音并未显示其所要证明的问题，故不予采信。
综合上述有效证据及各方当事人陈述，确认以下案件事实：2012年12月19日，案外人范现锋借原告崔丽荣现金10万元，约定两个月还款，并约定月利率3%及违约金。被告周元军、韩永航为该笔借款提供连带保证责任，并分别在借据上签字。该借款到期后，范现锋及二被告未还款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。案外人范现锋借原告崔丽荣现金10万元，被告周元军、韩永航为该笔借款提供连带保证责任，事实清楚，债权债务关系明确，该笔借款到期后，案外人范现锋及担保人未依约履行借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。二被告应依法承担连带清偿责任。原告所要求的利息及违约金，已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。二被告所辩理由无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告周元军、韩永航于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣借款10万元。（并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止）。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4227号
原告李某某，女，生于1972年5月1日，汉族，住禹州市。
被告司某某，男，生于1968年03月22日，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 党李阳
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第187号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人苏东伟，男，37岁，现住沈阳市于洪区。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月9日作出新规国土罚决字（2014）73号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）73号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年九月二日
书 记 员 白 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执925号
申请人刘海军。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
刘海军申请吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲裁字(2017)6号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1435号
本院在执行吕仁彬与曲宝岩劳务合同纠纷一案中查明，被执行人曲宝岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲宝岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第312号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码89414008-7。
负责人梁健军。
委托代理人张健成、梁国邦，是该公司员工。
被告陈玉莲，女，汉族，1969年9月8日出生，住江门市新会区。
被告汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称“中行冈州支行”）诉被告陈玉莲、汤煜培信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中行冈州支行的委托代理人梁国邦到庭参加诉讼，被告陈玉莲、汤煜培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行冈州支行诉称：2012年11月22日被告陈玉莲向原告申请开立信用卡，主卡卡号为62×××91。被告汤煜培、陈玉莲是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务共同承担。被告陈玉莲通过上述信用卡取现及刷卡消费，计至2015年7月23日止该信用卡透支本金及利息累计55574.93元。被告透支后，原告曾多次电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还本付息责任。据此，请求法院判令：1.被告陈玉莲、汤煜培立即偿还欠款55574.93元（透支本金50321.64元，暂计至2015年7月23日的透支息及滞纳金是5253.29元）及自2015年7月24日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算；2.诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.陈玉莲、汤煜培的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明两被告的身份和婚姻关系。
2.陈玉莲信用卡客服系统打印表、《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明2012年11月22日陈玉莲在原告处成功开卡及信用卡领用合约的内容。
3.陈玉莲卡号62×××91的信用卡客服系统额度查询表及信用卡流水清单各一份，证明该信用卡逾期还款情况，计至2015年7月23日止该信用卡透支本金及利息累计55574.93元。
被告陈玉莲、汤煜培没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，对原告所列举的证据1至3项无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据上的两被告签名的真实性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2012年11月初被告陈玉莲向原告递交《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》一份，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈玉莲在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向陈玉莲发放卡号为62×××91的信用卡，该卡于2012年11月22日生效。
被告陈玉莲使用上述信用卡刷卡消费，从2014年11月29日起开始出现逾期还款，计至2015年7月23日止该信用卡透支本金及利息累计55574.93元。原告多次催缴无果，遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告汤煜培与被告陈玉莲系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈玉莲与原告中行冈州支行在平等、自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告陈玉莲应按领用合约的约定向原告偿还借款，但其从2014年11月29日开始没有依期还款，免息还款期届满后未能履行还款义务，导致信用卡处于透支状态，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告陈玉莲清偿透支本金50321.64元及透支息、滞纳金暂计至2015年7月23日是5253.29元，自2015年7月24日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汤煜培应否承担连带责任的问题，本案债务发生在被告汤煜培与陈玉莲的夫妻关系存续期间，且汤煜培并无提出异议，故本院认定本案债务为被告汤煜培与陈玉莲的夫妻共同债务，被告汤煜培应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈玉莲、汤煜培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本金50321.64元及透支息、滞纳金暂计至2015年7月23日是5253.29元，自2015年7月24日至透支款还清的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，财产保全费576元，合共1171元由被告陈玉莲、汤煜培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 易剑尧
第1页共7页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01982号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人彭某某，重庆三力律师事务所律师。
被告秦小梅，女，汉族，1986年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘某，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区，系秦小梅配偶。
本院在审理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉被告秦小梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00007号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：冯喜彬，男，汉族，无业。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人冯喜彬与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）龙民二初字第00180号民事裁定，冯喜彬不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第26号民事裁定，冯喜彬向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第11号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯喜彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第183号
原告夏某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民。
原告夏某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2005年7月25日登记结婚，2006年6月2日生育一男孩，取名夏某乙。婚后原告开车经营，赚钱养家，被告负责儿子的接送，原、被告互相配合，全家人生活过得其乐融融。2010年农历1月18日，被告不听原告劝阻，执意与人外出打工，外出后先还是与原告保持联系，后来逐渐减少联系，甚至没有联系。由于被告离家出走，造成儿子监护缺失，被告没有尽到夫妻义务及母亲义务，时间已达三年之久，其行为已经造成夫妻感情破裂。现原告诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子夏某乙随原告生活，被告与原告共同抚养儿子。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月25日登记结婚，2006年6月2日生育一男孩，取名夏某乙。婚后初期双方感情尚好，从2010年起，由于被告未出打工，与原告联系甚少，因此成讼。
以上事实，有结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，原告提出离婚的原因并非双方感情出现问题，而是由于被告外出打工导致双方分居造成，只要原、被告双方加强沟通，处理好家庭与工作的矛盾，还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第183号
原告史瑞瑞，女。
委托代理人刘鹏，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告曹国全，男。
原告史瑞瑞诉被告曹国全离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员杨秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史瑞瑞及委托代理人刘鹏、被告曹国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年11月27日举行结婚仪式，2011年9月1日办理了结婚登记，同年9月12日生育一子取名曹某乐。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告对原告拳打脚踢，致使原告常常伤痕遍体，被告在外工作，故意隐瞒工资收入，对孩子及家庭不尽任何责任。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故请求，1，依法解除双方婚姻关系；2，婚生子曹某乐由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、史瑞瑞户籍证明一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年9月1日在大同县婚姻登记所办理结婚登记。
被告辩称：自己没有打原告，到外地工作也是原告同意的，也没有隐瞒工资收入，为了孩子，不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人史建军、吕苏林出具的证明一份、两证人身份证复印件各一份。证明原、被告婚后感情很好，曹国全的工资都给史瑞瑞打到卡上，吵架一次是因为孩子。史建军、吕苏林系史瑞瑞的父、母。
2、商铺租赁合同一份，证明2013年12月30日史瑞瑞以36000元的价格向杜学清租赁温州商贸城2层楼2170号铺位，期限为15个月。
被告对原告提供的1、2号证据无异议。原告对被告提供的2号证据无异议，对1号证据的真实性不持异议，认为1号证据的证人未出庭，对内容不认可。本院认为以上证据符合证据三性要求，予以采信。
综合原、被告的陈述及质证情况，本院确认以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月1日办理了结婚登记，2011年9月12日生育一子取名曹某乐，现随被告生活。2013年12月30日史瑞瑞以36000元的价格向杜学清租赁大同市温州商贸城2层楼2170号铺位，期限为15个月。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供相应证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。现原、被告的孩子已3岁，且原告的父母证明了双方婚后感情很好，双方只要多交流、体谅，珍惜相互的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史瑞瑞与被告曹国全离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 杨秀玲
二〇一四年八月七日
书记员 贾补栓
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第183号
原告史某某，女。
委托代理人刘鹏，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告史某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员杨秀玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及委托代理人刘鹏、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年11月27日举行结婚仪式，2011年9月1日办理了结婚登记，同年9月12日生育一子取名曹中乐。婚后，双方因性格不合经常吵架，被告对原告拳打脚踢，致使原告常常伤痕遍体，被告在外工作，故意隐瞒工资收入，对孩子及家庭不尽任何责任。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。故请求，1，依法解除双方婚姻关系；2，婚生子曹中乐由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、史某某户籍证明一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年9月1日在大同县婚姻登记所办理结婚登记。
被告辩称：自己没有打原告，到外地工作也是原告同意的，也没有隐瞒工资收入，为了孩子，不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人史建军、吕苏林出具的证明一份、两证人身份证复印件各一份。证明原、被告婚后感情很好，曹某某的工资都给史某某打到卡上，吵架一次是因为孩子。史建军、吕苏林系史某某的父、母。
2、商铺租赁合同一份，证明2013年12月30日史某某以36000元的价格向杜学清租赁温州商贸城2层楼2170号铺位，期限为15个月。
被告对原告提供的1、2号证据无异议。原告对被告提供的2号证据无异议，对1号证据的真实性不持异议，认为1号证据的证人未出庭，对内容不认可。本院认为以上证据符合证据三性要求，予以采信。
综合原、被告的陈述及质证情况，本院确认以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月1日办理了结婚登记，2011年9月12日生育一子取名曹中乐，现随被告生活。2013年12月30日史某某以36000元的价格向杜学清租赁大同市温州商贸城2层楼2170号铺位，期限为15个月。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供相应证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。现原、被告的孩子已3岁，且原告的父母证明了双方婚后感情很好，双方只要多交流、体谅，珍惜相互的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 杨秀玲
二〇一四年八月七日
书记员 贾补栓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第183号
原告李兰江（又名李东海），农民。
被告李明立，农民。
原告李兰江与被告李明立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。原告李兰江于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兰江负担。
审判员 王常法
二０一四年三月十九日
书记员 王殿华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第78号
申请人：张应武，男，汉族。
被申请人：韩金金，男，汉族。
申请人张应武因与被申请人韩金金追偿权纠纷，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州市璀璨夺目娱乐有限公司的股份XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩金金在宿州市璀璨夺目娱乐有限公司占有的39%股权（价值XXXXXX元）予以冻结。
二、对申请人张应武提供担保的位于宿州市东关商城一期2#楼房产（房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月五日
书记员 孙理侠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1545号
申请执行人汪宗伟。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人汪宗伟与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第281号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北环中路148号。
负责人彭建平。
被申请人福建华锡网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区3号楼216室。
法定代表人王达锡。
被申请人王达锡，男，1984年6月28日出生，汉族。
被申请人陈华升，男，1986年11月23日出生，汉族。
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行称，被申请人福建华锡网络科技有限公司向其借款人民币2000000元，由被申请人王达锡、陈华升为被申请人福建华锡网络科技有限公司提供担保。现因被申请人停止生产经营未清偿借款，经催讨未果。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的财产价值为人民币2000000元。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈华升、占华共同所有的位于泉州市经济技术＊别墅（查封价值40万元）；
二、查封被申请人陈华升、李志传、吴志谋共同所有的位于泉州市浦西万达广场＊号（查封价值25万元）；
三、查封被申请人陈华升、李志传、吴志谋共同所有的位于泉州市浦西万达广场＊号（查封价值25万元）；
四、查封被申请人陈华升持有福建省爱民光电科技有限公司65%的股权（冻结价值100万元）；
五、冻结福建华锡网络科技有限公司在中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行设立的账号×××4864户内存款人民币10万元。
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由中国光大银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江 宇
福州市鼓楼区人民法院
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2074号
原告：林杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司。统一社会信用代码：914211005715219261。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：林杰，系该总经理。
原告林杰与被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加了诉讼，被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金140000元及利息67200元（本利息计算截至2017年9月30日止，之后的利息按《借据》上约定的月息2%计算至本息还清之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2014年4月8日，原告与被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司签订了《借据》一份。该《借据》约定：被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司向原告借款14万元，月利息2%，借款期限为2年。借据签订后，原告依借据的约定将14万元现金借给了被告，但被告只将利息支付至2015年9月30日，剩余的利息并未按时支付，且借款到期后，被告未按《借据》上约定时间偿还本金。时至今日，原告出借给被告的14万元本金及利息，被告均未偿还，原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司未到庭未答辨。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告林杰出具了一份《借据》，其内容：“今借到林杰身份证号（），人民币小写140000元，大写壹拾肆万元。借款利息月息2%，期限2年。落款处：加盖黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司的公章”。当日，原告向被告通过银行转账140000元。利息付至2015年9月30日止。后经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司向原告林杰借款14万元属实，有黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故对原告要求被告偿还借款14万元的本金，依法应予以支持。本案原、被告之间对借款利息有书面约定，因此，对原告要求被告按月息2%计算，自2015年10月1日起至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司偿还原告林杰借款14万元及利息（以14万元为本金，按月息2%计算，自2015年10月1日起至还清之日止）。限被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元及财产保全费1620元，共计3824元，由被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2074号之二
原告：林杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司。统一社会信用代码：914211005715219261。住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。
法定代表人：林杰，系该总经理。
原告林杰与被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂1102民初2074号民事裁定书后，原、被告自愿达成和解。原告于2017年11月30日向本院申请解除对被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司银行账户存款22万元的冻结。
本院认为，原告林杰的申请符合有关法律规定，依法应
予支持。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼
法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司银行账户存款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2074号之一
原告：林杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司。统一社会信用代码：914211005715219261。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：林杰，系该总经理。
原告林杰与被告黄冈市高鹏建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告林杰自愿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林杰撤诉。
案件受理费2204元（已减半），由原告林杰负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨舟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1355号
原告李红霞，女，1968年6月29日出生，汉族。
被告赵起龙，男，1966年12月28日出生，汉族。
原告李红霞诉被告赵起龙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告赵起龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，后双方未进行结婚登记即同居。1990年6月14日，双方生育一子，取名赵俊杰。双方在同居期间，居无定所，因生活琐事时常发生矛盾。2002年，被告被劳动教养。2003年被告回家后双方分手。后被告外出下落不明，至今杳无音讯。请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告赵起龙缺席未答辩。
经审理查明：被告因到河南省巩义市务工，落户巩义市孝义办事处龙尾村赵文秀家。1989年，原、被告在务工中经人介绍相识，后双方未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活。1990年1月14日，原、被告在被告籍贯地山西省闻喜县生育一子，取名赵XX（现年24周岁）。后双方携子回巩义市租房同居，因生活问题，双方时有矛盾。2002年被告被劳动教养，2003年被告回巩义市原告处，双方协商分手，被告携子回山西省。后因被告没有音讯，下落不明，赵XX回原告处生活至今。
上述事实有原告的陈述、原告所在村民委员会的证明、本院对赵XX、杨X的调查笔录及巩义市公安局道北派出所出具被告的户籍证明予以证明。
另查明，原告陈述双方无财产及共同债权、债务纠纷。
本院认为：根据原告的陈述、原告所在村民委员会的证明、本院对赵XX、杨X的调查笔录及巩义市公安局道北派出所出具被告的户籍证明，本院对原告诉称的事实予以认定。原、被告在1994年2月1日《婚姻登记条例》颁布实施前的1989年，未办理结婚登记即以夫妻名义同居，双方同居时均达法定结婚年龄，故原、被告之间形成事实婚姻。在双方事实婚姻存续期间的2003年，双方即协商分居，至今达十年有余，且被告下落不明，双方确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李红霞与被告赵起龙离婚。
案件受理费三百元，由原告李红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第880号
申请执行人：王爱华，农民。
被执行人：李振来，农民。
王爱华与李振来健康权纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，申请人王爱华于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李振来自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王爱华与李振来健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十日
书记员 赵 功
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第1123号
罪犯刘健，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年6月3日作出（2009）翠屏刑初字第132号刑事判决，以被告人刘健犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2011年7月1日、2013年2月28日、2014年5月7日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘健在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表为证。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月12日起至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2148-1号
申请执行人周作文。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2463号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29539.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第1号
申请人耿维森。
被执行人曹晓东。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2006）昌民一初字第2464号民事判决书，已向被执行人曹晓东发出执行通知书，责令其向申请人耿维森履行赔偿义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人曹晓东已按判决书履行赔偿款6000元，并与申请执行人达成执行和解协议，未查找到被执行人曹晓东可供执行的财产，申请人耿维森书面认可并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2006）昌民一初字第2464号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年七月十一日
书记员 李宗颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第132号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福建省安源电子有限公司，住所地宁德市。
法定代表人冯以明，董事长。
被执行人福建省浩川电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨春生，董事长。
被执行人福建省富毅金属制品有限公司，住所地福安。
法定代表人陈富基，董事长。
被执行人福安市金子山贸易有限公司，住所地：福安市。
法定代表人刘嵘峰，董事长。
被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘嵘峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯以明，男，1971年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人何素琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住福安市。
福建省中信融资担保有限公司与福建省安源电子有限公司等追偿权纠纷一案，宁德蕉城区人民法院于2014年2月11日作出的（2013）蕉民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2572544元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第132号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
住所地：定西市安定区永定路264号。
法定代表人张建华，该局局长。
被执行人朱连（曾用名朱彦军），男，汉族。
被执行人张小玲（曾用名张小兰），女，汉族，系朱连之妻。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安非诉行审字第109号行政裁定书，向被执行人朱连、张小玲发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区人口和计划生育局社会抚养费14754.4元，负担执行费121元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱连、张小玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱连、张小玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱连、张小玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年二月六日
书记员 杜颖霞
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第132号
申请执行人安秀江。
被执行人郝尚魁。
本院执行安秀江与郝尚魁机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查被执行人郝尚魁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第233号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额54724.3元，未执行标的额54724.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
二〇一五年九月二十四日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第132号
申请执行人马超，农民。
被执行人杨凯，农民。
马超与杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）安民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人马超于2015年5月4日申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨凯送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1159号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年六月八日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第132号
申请执行人：谢志会，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：刘世贵，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院执行谢志会与被执行人刘世贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1076号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人刘世贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世贵银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月十五日
书记员 杨存贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3401号
原告：王均正，男，汉族，1972年3月15日出生，住浙江省仙居县。
被告：吴辉，男，汉族，1958年11月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林华，女，汉族，1960年11月22日出生，住浙江省庆元县。
原告王均正为与被告吴辉、林华民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加诉讼，被告吴辉、林华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均正向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金350000元，利息406000元（自2012年6月9日至2017年4月9日共58个月，按月息2%计算），合计756000元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王均正提交的《借款合同》、《收条》、《欠条》、《结婚申请书》、（2012）杭拱商初字第821号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王均正曾于2012年6月6日以吴某为被告向本院提起诉讼，案号为（2012）杭拱商初字第821号，案由为民间借贷纠纷。后本院于2012年6月25日依法裁定该案按撤诉处理。
2012年6月9日，吴辉出具《欠条》一份，载明：“今欠王均正先生人民币叁拾伍万元整。限2013年12月30日前还清。分期还款：于2012年12月30日前还壹拾万元；2013年6月30日前还壹拾万元；2013年12月30日前还壹拾伍万元。按期还款不再计利息，如有逾期按月息2%计息。此还款如有争议，双方协商解决，如协商不成，由杭州市拱墅区人民法院管辖。”
2015年间，王均正作为出借方、吴辉作为借款方，双方签订《借款合同》一份，约定，借款金额为350000元；借款期限自2012年6月9日起；借款利息为每月2%；合同签订地为杭州市拱墅区；在争议发生时向杭州市拱墅区人民法院起诉。该《借款合同》的落款时间双方均倒签为2012年6月9日。同时，吴辉出具了《收条》一份，载明收到王均正提供的借款350000元。该《收条》落款时间也倒签为2012年6月9日。
另，吴辉与林华于1985年2月27日登记结婚。吴某系吴辉、林华之子。
本院认为，一方面，吴辉先后出具《欠条》、《借款合同》和《收条》，确认尚欠王均正借款350000元的事实，而王均正关于其在起诉吴某之后，吴辉要求其撤诉并自愿出具《欠条》来承担吴某的借款债务的陈述，也符合常理。且上述证据的落款时间与王均正以吴某为被告提起诉讼的时间相吻合。另一方面，吴辉、林华对王均正在起诉状上所陈述的事实均未提出异议。因此，本院依法对吴辉自愿承担吴某对王均正所负借款债务的事实予以认定。而本案所涉债务发生于吴辉与林华夫妻关系存续期间，系吴辉自愿承担其与林华之子吴某对王均正所负债务所产生，无证据证明吴辉已与王均正约定该债务为其个人债务，吴辉、林华也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，现王均正作为债权人主张按夫妻共同债务处理，依法该债务宜按夫妻共同债务处理。
综上所述，王均正的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、林华于本判决生效之日起十日内归还原告王均正借款本金350000元，并支付自2012年6月9日起至2017年4月9日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5680元，由被告吴辉、林华负担。
原告王均正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴辉、林华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年七月十五日
书记员 何颖洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00032号
申请执行人：巢湖市居巢区环城农村信用合作社
被执行人：宋升
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民诉前调字第00001号调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宋升价值壹万元整的财产。（￥10000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年二月二十五日
书记员 付 友
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1265号
罪犯陈佳，男，1981年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）岳刑初字第421号刑事判决，以犯贪污罪，判处罪犯陈佳有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初18号
原告黄卫生，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告刘红军，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告李玉蓉，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告楚向阳，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告黄卫生与被告刘红军、李玉蓉、楚向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄卫生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫生撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告负担。
审判长 李中伟
审判员 丁兴魁
审判员 徐 波
二〇一七年三月九日
书记员 蒋国举
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00430号
申请人：阮梓辉，汉。
申请人：汤叶青，汉。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人阮梓辉因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计2600.17元，由申请人汤叶青赔偿2600.17元，当场付清。
二、申请人阮梓辉自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12801号
上诉人（原审原告）：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司赤岗君益分店，住所地广州市海珠区。
负责人：廖榜鹏，职务经理。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
上诉人曾德勇因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司赤岗君益分店、被上诉人广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾德勇于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曾德勇向本院申请撤回本案上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人曾德勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费151元，由曾德勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
杨琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初458号
原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处，个体工商户，法定代表人：张艳丰。地址：齐齐哈尔市碾子山区鸿运小区6号楼西3门。
被告段成林，男，汉族，农民，现住龙江县龙兴镇星功6队。
原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处与被告段成林买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告齐齐哈尔市碾子山区田源大田种子经销处负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执708号
申请人福安市宏华电器有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码913509817053054294。
法定代表人：王树如，董事长。
被执行人福建英特达电机有限公司，住所地霞浦县淞港街道大沙福宁工业园区41号，统一社会信用代码9135092156928487XK。
法定代表人：戴雪芳，董事长。
福安市宏华电器有限公司与福建英特达电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0981民初4020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人550775.62元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执578号
吴晓波、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴晓波与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]723号仲裁调解书，申请执行标的额3912元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9582号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，该公司法务主任。
被告：贾聚昌，男。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司诉被告贾聚昌劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛建国与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告独生子女父母退休时一次性养老补助金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属改制企业，因原企业历史遗留债务颇多，职工年龄结构老化，加之建筑市场竞争激烈，改制后企业仍连年亏损，经济负担颇为沉重。由此，原告认为，被告所诉独生子女父母退休时一次性养老补助金不应再由改制后的企业继续承担。为此，原告起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告起诉的理由不成立。独生子女父母退休时一次性养老补助金系国家政策规定的，原告应依法予以支付，不应以没钱为借口不支付。
经审理查明：1、被告贾聚昌系独生子女父母，2015年10月自原告青岛市房屋建设集团股份有限公司处退休。
2、2016年贾聚昌以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助14535.90元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字（2016）第851号裁决书，裁决：“被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人贾聚昌独生子女父母退休时一次性养老补助14535.90元”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至我院，即为本案；申请人未起诉。
3、青岛市2014年度职工年平均工资为48453元。
上述事实，有被告提交的证据，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现被告为独生子女父母，于2015年10月自原告处退休，在其退休时原告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给其一次性养老补助，具体数额为14535.90元（48453元×30%=14535.90元）。现原告以企业改制为由，拒绝向被告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告贾聚昌独生子女父母退休时一次性养老补助14535.90元。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年二月二十三日
书记员 于丽君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初61号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿某某，男；2011年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人西某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人吐尔逊·玉苏甫，男；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人阿某某、西某某、吐尔逊·玉苏甫犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人阿某某、西某某、吐尔逊·玉苏甫及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日7时许，被告人吐尔逊·玉苏甫至本市闵行区锦江乐园附近一地下通道内，趁途经此处的被害人朱某某不备，窃得朱挎包内价值人民币413元的红米NOTE型手机1部。
2015年9月14日20时许，被告人吐尔逊·玉苏甫、阿某某、西某某结伙，至本市普陀区昌化路宜昌路路口附近，趁途经此处的被害人朱某某不备，窃得朱单肩包钱包1个，内有人民币l，200余元。
2015年9月18日，被告人阿某某、西某某、吐尔逊·玉苏甫因形迹可疑被公安人员查询时，主动交代了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押的赃物手机已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人阿某某、西某某、吐尔逊·玉苏甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、熊某的陈述，证人艾尼瓦尔·阿木东、于昌贺的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、户籍资料、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、西某某、吐尔逊·玉苏甫以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人吐尔逊·玉苏甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某、西某某、吐尔逊·玉苏甫均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据各被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人吐尔逊·玉苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、涉案手机发还被害人朱某某（已发还）；继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月十一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初610号
原告袁庆杰，男，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省克山县，现住洛阳市涧西区。
被告金明崎，，男，1970年10月2日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
本院在受理原告袁庆杰诉被告金明崎为生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告金明崎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在洛阳市西工区，故本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据长春公（治）行罚决字（2014）0158号洛阳市公安局长春路分局行政处罚决定书查明的事实可以认定，原、被告发生纠纷的地点位于洛阳市××西区同××建材市场××牌××号，原告亦在此地受伤。因此，本案的侵权行为地是洛阳市涧西区，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法享有此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告金明崎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13727-1号
申请执行人庞成楠与被执行人方宏亮、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧商初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞成楠于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13727-1号
申请执行人庞成楠与被执行人方宏亮、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧商初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞成楠于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3807号
罪犯周志强，男，1995年4月17日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年2月26日作出（2014）南刑初字第41号刑事判决，认定被告人周志强犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周志强于2013年11月10日，以散布裸照相威胁，在长春市南关区东天街樱花旅店206房间内，强行与被害人向某某发生一次性关系。被告人周志强于2013年11月13日23时，以“祸祸被害人李某某和同事”相威胁，在去往长春市南关区樱花旅店途中及樱花旅店216房间内，强行亲吻被害人李某某并抚摸其乳房等部位。被告人周志强在庭审中自愿认罪、悔罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助岗位打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分229分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐