wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0922号
原告褚平生。
委托代理人常国进、曹龙美（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告卢静，
被告王宇。
被告蓝国虎。
上列三被告共同委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告毛照明。
被告孔德筛。
上列两被告共同委托代理人刘继东（系特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告褚平生与被告卢静、王宇、蓝国虎、毛照明、孔德筛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚平生的委托代理人曹龙美、被告卢静、王宇、蓝国虎的委托代理人周福俊、被告毛照明、孔德筛的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平生诉称，2013年12月13日，被告卢静因生产生活需要向原告借款，并于同日与原告签订借款合同一份。依照借款合同约定，被告卢静向原告借款人民币500000元，借款期限为六个月，自2013年12月13日至2014年6月12日，借款利率为月息2%。同时约定被告卢静逾期偿还借款的，应承担原告为主张权利所支付的包括交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费在内的一切费用。被告蓝国虎、毛照明、孔德筛为被告卢静提供连带责任保证。同日，原告将借款500000元汇入被告卢静的银行账户，被告卢静仅于2013年12月20日支付了利息2333元，借款本金500000元、借款期限内利息57667元以及逾期还款违约金未付。被告蓝国虎、毛照明、孔德筛也未按约依法承担保证责任。故请求判令被告连带偿还原告借款本金人民币500000元，支付自2013年12月13日至2014年6月12日期间内的利息57667元；并自2014年6月13日至被告实际支付之日止的逾期还款违约金（以同期商业银行贷款基准年利率的4倍为标准，暂计算到2014年11月12日为51250元），承担律师代理费38200元，被告承担本案诉讼费。
被告卢静辩称，被告卢静是江苏竞宇建筑安装工程有限公司的股东及法人代表，向本案原告借款是一种职务行为。原告计算的利息偏高，违约金是重复计算，律师代理费67800元偏高，如果按照合同约定，律师费必须提供正式票据以及权威部门发布的收费标准。
被告王宇辩称，被告王宇虽系卢静的妻子，但该借款不应为夫妻共同债务，王宇不承担偿还责任。原告计算的利息偏高，违约金是重复计算，律师代理费67800元偏高，如果按照合同约定，律师费必须提供正式票据以及权威部门发布的收费标准。
被告蓝国虎辩称，被告蓝国虎虽在借款合同上签字担保，但当初借款时不是向原借款，而是向高港区田河互助合作社借款，在该借款合同中当时签字时只有最后一页，是空白的，所以第一页借款合同中没有卢静、蓝国虎等人的签字。原告计算的利息偏高，违约金是重复计算，律师代理费67800元偏高，如果按照合同约定，律师费必须提供正式票据以及权威部门发布的收费标准。
被告毛照明、孔德筛辩称，两被告与原告间不存在保证合同关系，其只是为被告卢静向田河资金互助合作社借款提供担保，2013年10月17日签订借款合同时，合同第一页均为空白，从原、被告双方协商到签订借款合同，一直都是讲卢静向田河资金合作社借款，而原告所主张的两被告作为担保人为卢静向褚平生借款提供担保没有任何事实依据。根据高港区人民政府的相关规定，两被告作为公务员不可以为民间借贷提供担保，如果当初原告明确告知这一笔借款为民间借贷的话，被告肯定是不会为其提供担保的。
经审理查明，被告卢静、王宇系夫妻关系。2013年12月13日，被告卢静向原告借款人民币500000元，并签订借款合同1份，载明：“甲方：褚平生乙方：卢静一、借款金额及支付方式：1、金额：人民币伍拾万元整。2、支付方式：甲方于2013年12月13日一次性将借款汇入乙方或丙方下列账户：户名：卢静账号：62×××16开户行：农行。二、借款期限：陆个月，自2013年12月13日至2014年6月12日……三、借款利率及结算：1、利率：月息20‰……五、违约责任：乙、丙方应确保及时足额偿还借款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，乙、丙方并应承担甲方为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）。六、履约保证：乙、丙方为履行本协议，提供毛照明、孔德筛、蓝国虎为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起2年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及甲方为主张权利所支付的一切费用……”。被告毛照明、孔德筛、蓝国虎均在借款合同上签字担保。同日，原告将500000元汇至卢静账户。后被告卢静仅于2013年12月20日支付了2333元利息，借款本金及剩余利息、违约金未能履行，原告经催要未果，遂诉来本院。
另查明，原告为主张权利，于2014年11月14日与江苏济恒律师事务所签订委托代理合同1份，并交纳律师代理费38200元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记记录证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告卢静向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告卢静应承担相应的还款责任。被告卢静、王宇系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告卢静所负债务，现原告主张按两被告夫妻共同债务处理，应予支持，故被告王宇亦应承担清偿责任。因债务人卢静未及时履行债务，原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的被告蓝国虎、毛照明、孔德筛承担保证责任，依法应予支持。原告主张自2013年12月13日起至2014年6月12日止的利息57667元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月13日起实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费38200元，符合合同约定，本院予以支持。关于四被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：：
一、被告卢静、王宇于本判决生效后二十日内共同偿还原告褚平生人民币500000元及利息57667元，并自2014年6月13日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告卢静、王宇于本判决生效后二十日内共同给付原告褚平生律师代理费38200元。
三、被告蓝国虎、毛照明、孔德筛对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由被告卢静负担（此款原告已垫付，被告卢静在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年二月十六日
书记员 高晓燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初524号
原告：富蕴县闽发矿山设备总汇，经营者陈君，男，1983年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：周建春，男，1973年1月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：周建林，男，1970年1月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告富蕴县闽发矿山设备总汇与被告周建春、周建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县闽发矿山设备总汇经营者陈君到庭参加诉讼，被告周建春、周建林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
富蕴县闽发矿山设备总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建春、周建林给付货款5685元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月2日，被告周建春从原告陈君经营富蕴县闽发矿山设备总汇购买空压机和钻机配件。2013年5月2日被告周建春在送货单上签字确认。后经原告多次索款，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
周建春、周建林未答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告周建春从原告陈君经营的富蕴县闽发矿山设备总汇佘购3桶红五环螺杆油、1个900-14油分芯、红五环、1个方14钢丝管对丝，共计5685元，被告周建春在送货单上签字确认。后经原告多次索款，被告周建春均以各种理由拒付。
原告举证的送货单，由被告周建春的签名。被告周建春在第一次开庭中认可是其签名，但认为是其兄长周建林购买配件，周建春仅代其兄长签名，不应由其承担付款责任。但周建春未提供相关证据，本院对原告的送货单的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告周建春向原告购买矿山设备配件，双方买卖合同关系成立。被告周建春欠原告矿山设备配件款5685元元的事实清楚，证据充分。被告周建林未在送货单上签名，双方未形成买卖合同关系，原告要求被告周建林承担给付货款的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。关于逾期付款违约金，双方未约定，应自2013年5月2日起按中国人民银行贷款年利率6.4%为基础，参照逾期罚息利率30%标准计算，至判决确定付款之日止。
综上所述，原告要求被告周建春给付货款5685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建春于本判决生效后十日内给付原告富蕴县闽发矿山设备总汇货款5685元及逾期付款违约金（自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%为基础，参照逾期罚息利率加收30%标准计算，至判决确定付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩小莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0216号
原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地：宝应县曹甸镇镇南路3号。
法定代表人梁联标。
委托代理人陈冠华、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告鲁涛。
被告范成春。
被告吴峰。
被告鲁志凯。
原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被告鲁涛、范成春、吴峰、鲁志凯借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员沈跃独任审理。于20014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金平、被告鲁涛、吴峰到庭参加诉讼，被告范成春、鲁志凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司诉称：被告鲁涛与被告范成春系夫妻关系，因生产经营需要共同向原告借款，与原告在2012年3月22日签订了一份借款合同，该合同约定借款金额为100000元。期限为2012年3月22日至2012年11月22日，年利率为19.2%，2012年3月22日由被告吴峰为上述借款提供担保并与原告签订了一份保证合同。借款合同及保证合同生效后，原告按期足额向被告鲁涛发放借款100000元。并由被告鲁涛向原告出具借款借据一份。截至借款到期日即2012年11月22日，被告鲁涛仅偿七期利息计11306.66元。本金100000元及最后一期利息1760元未偿还。原告多次找鲁涛、范成春、吴峰催要借款本金100000元及利息1760元未果。被告吴志凯主动于2012年12月14日出具一份书面承诺，承担还款责任。最终仍然无果。故原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息1760元和逾期利息25600元。从2012年11月23日开始计算至2014年3月23日，按年利率19.2%计算，之后利息按上述标准计算实际还款之日。
原告为支付其诉讼请求提供的证据有：
1、借款合同一份，证明原告与鲁涛之间的借款金额、期间、利率等事实。
2、保证合同一份，证明原告与吴峰之间的保证合同关系事实。
3、借款借据一份，证明原告向鲁涛发放借款100000元的事实。
4、承诺书一份，证明鲁志凯保证还款的事实。
5、代理合同一份、发票一张，证明原告委托律师诉讼，并支付律师费用事实。
6、身份证复印件三份，证明被告鲁涛、范成春、吴峰的身份基本情况的事实。
7、户口薄复印件一份，证明鲁涛与范成春夫妻关系的事实。
被告鲁涛诉称：借100000元的时候，我不在家，后期我出去了，我儿子去那边跟他们签订的偿还协议，具体情况我不知道。
被告鲁涛未提供证据。
被告吴峰未答辩，也未提供证据。
被告范成春未答辩，也未提供证据。
被告鲁志凯未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月22日被告鲁涛因生产经营需要短期流动资金，向原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司借款并签订了借款合同一份。合同约定：借款金额为100000元。借款期限为2012年3月22日至20012年11月22日止。借款月利率为16‰，按月结息。每月20日为结息日。违约责任。逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息等内容。范成春在每一页签名。同时约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人也应当承担贷款人为此支付的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告吴峰与原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司签订保证合同一份，吴峰为鲁涛向原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司借款100000元。提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。当天，原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司向被告鲁涛发放借款100000元，借款后鲁涛按约向原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司偿还七期利息。截止2012年11月22日，欠最后一期利息1760元及本金100000元未还。原告多次向被告鲁涛催要。2012年12月14日，被告鲁志凯（系鲁涛儿子）向原告出具承诺书一份。承诺本人在12月21日前归还100000元。如不归还责任自负。逾期，被告鲁涛、鲁志凯均未还款。原告向被告催要无果，遂引起本诉。
另查明，原告为本起纠纷支付律师代理费10000元。
以上事实有原告、被告当事人当庭陈述等及所提供的证据，予以证实。
本院认为，原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被告鲁涛、吴峰签订的借款合同、保证合同、合法有效，依法应予保护。关于原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司提供的借款合同一份，证明了被告鲁涛向原告借款100000元以及借款期间为2012年3月22日至2012年11月22日止。借款月利率为16‰，按月结息。以及逾期罚息按月利率加收50%等事实。原告提供的借款借据一份，证明原告按约借款100000给鲁涛的事实。原告提供的保证合同一份，证明被告吴峰为鲁涛向原告借款100000元，提供连带责任保证以及保证期间为二年的事实。原告提供承诺书一份，证明被告鲁志凯为鲁涛偿还原告借款100000元提供保证的事实。上述证据客观真实合法有效。本院予以采信。关于原告当庭确认被告鲁涛，已按约归还七期利息的事实。属原告当庭自认，本院予以采信。关于原告要求被告范成春作为借款人共同向原告借款。应承担偿还借款的诉讼请求。本院认为，鲁涛向原告借款时，范成春虽然一起去原告处，虽在借款合同项下签名，但原告在借款合同借款人栏中和最后借款人均为鲁涛一人，范成春也未在借款人处签名，因此，范成春不是借款人，故对原告要求范成春承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁涛于本判决生效之日内偿还原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（截至2012年11月22日止的利息1760元，2012年11月23日至判决确定还款日逾期利息100000元年利率19.2%计算）。
二、被告鲁涛在本判决生效十日内给付律师代理费1万元。
三、被告吴峰对被告鲁涛的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告吴峰承担担保责任后，有权向被告鲁涛追偿。
四、被告鲁志凯对被告鲁涛的上述债务中的100000元承担连带责任。被告鲁志凯承担担保责任后，有权向被告鲁涛追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告承担（此款已由原告垫交，被告鲁涛在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 沈跃
二〇一四年七月八日
书记员 丁娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4123号
原告：郑萍萍，女，1986年6月4日，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：朱胜超，男，汉族，1973年1月13日，住十堰市茅箭区。
原告郑萍萍与被告朱胜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑萍萍到庭参加了诉讼，被告朱胜超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费及所产生的一切其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告以急需用钱为由向原告借款12万元，口头约定月息2%，并承诺于2016年11月11日还清，出具借条一份，借款到期后，被告拖欠不还，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告朱胜超向原告借款12万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到郑萍萍现金壹拾贰万元整，此款于2016年11月11日还清，朱胜超422626197301130692；151××××0003”双方在《借条》上没有约定利率。当日，原告以现金方式将借款交付给被告，交付时，被告又向原告出具《收条》一份。
以上事实，有《借条》、《收条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方在借条中未约定利息，原告请求自逾期还款之日起，按照月利率2%计算利息，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告向原告的借款应按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告朱胜超向原告郑萍萍借款有《借条》及《收条》为证，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱胜超向原告郑萍萍偿还借款12万元及利息（利息计算方式：以12万元为本金，自2016年11月12日起至借款清偿完毕时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑萍萍其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告朱胜超负担。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年四月十七日
书记员 吕爰慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09664号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告北京三金科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼379室。
法定代表人尹建生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告北京三金科技发展有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，我公司和被告就鑫兆佳园组团二小区IC卡水表系统维修事宜签订《售后服务协议》，约定被告自2008年7月1日起对该小区IC卡水表系统免费保修4年，保修期内凡属于产品故障负责免费更换故障表。2008年6月15日起，小区陆续统一办理入住手续，此后小区内冷水表、热水表和中水表均出现显示负数、不显示等故障。起初被告按照售后服务协议约定对故障水表进行了维修、更换，但随着故障表的增多，被告开始拖延履行售后服务义务，尽管我公司数次通知被告对坏表进行维修、更换，但被告均置之不理。2011年11月22日，我公司委托律师就坏表维修、更换事宜向被告发送律师函，但被告仍不予理睬。被告迟延维修、更换故障水表的行为导致大量水表不能正常使用，用户拒绝支付水费，我公司受到重大损失。故我公司诉至法院，请求判令被告向我公司支付鑫兆佳园组团二1-10号楼1547块故障水表的更换费用409955元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月25日，原、被告签署《售后服务协议》，就鑫兆佳园组团二小区IC卡水表系统（软件和硬件）的售后有关事宜进行约定，约定被告对原告所购产品自2008年7月1日起四年内免费保修，终身负责维护，保修期自业主统一交房入住日开始算起。保修期内，凡属于产品故障，负责免费更换故障表。对于更换的水表保修期可按四年顺延，但顺延保修期时限不超过水表的使用年限6年。
2008年6月15日至同年6月30日，鑫兆佳园组团二陆续办理入住手续。经北京市公安局朝阳分局常营派出所批准，鑫兆佳园组团二1-10号楼门牌审批名称为北京市朝阳区朝阳北路22号院14-23号楼。另查，组团二1-10号楼共有住户1230户，每户有热水、冷水及中水表各一块，其中冷水、热水表位于楼道管道间内，中水表位于户内，水表共计3690块。2011年12月21日，原告通过北京沃达律师事务所向被告发出律师函，告知被告组团二1-10号楼冷水、中水及热水表陆续出现走负数、不显示等质量问题，截止2011年11月10日共有1547块水表出现问题，要求被告尽快予以维修更换。
经原告申请，本院依法委托中国检验认证集团北京有限公司对组团二1-10号楼的水表是否具有质量问题及具有何种质量问题进行鉴定，该公司收到委托后随即进行现场勘查及取样。2014年1月20日，该公司向本院出具《鉴定意见书》，确认抽取的29块鉴定标的物样本全部存在质量问题，主要故障类型为屏幕显示负数（9块）、屏幕无显示（11块）、屏幕显示乱码（7块）、表体出现机械故障无法正常工作（2块）；鉴定标的物出现故障的原因为鉴定标的物的部分功能性部件失效导致鉴定标的物无法正常工作。原告支付鉴定费42000元。
庭审中，原告陈述对组团二1-10号楼的存在问题的热水及冷水表逐一进行了统计，但因中水表位于用户家中，检查需用户配合，部分中水表无法检验，故1547块并不是全部问题表数，但只能以能够进行统计的表数为准。另原告提交北京市斯普润科技发展中心、北京慧怡工贸有限责任公司、武汉盛帆电子股份有限公司及北京三鑫亿安科技有限公司提供的报价单各一份，证明相同或者类似功能水表单价最低为265元，并以此主张更换价格。
上述事实，有当事人陈述、发票、京城特快专递邮件详情单、门牌号对照表、说明、入住联络单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签署的《售后服务协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予履行。原告提供的证据能够证明在合同约定的保修期内组团二1-10号楼的水表已经出现问题无法正常使用，原告向被告告知了这一情况，但被告至今未能妥善履行保修义务或采取其他有效措施予以解决，且根据鉴定报告的结果，抽样水表全部存在各种质量问题，被告应当承担相应赔偿责任。原告提供的证据能够证明相同或者类似水表目前的参考市场价，故原告要求被告赔偿更换问题水表的费用于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三金科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告北京正中方物业管理有限责任公司支付更换问题水表费用四十万九千九百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，由被告北京三金科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京三金科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
代理审判员 叶永尧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 墨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第00186号
申请人广州市华业制冷空调工程有限公司。
法定代表人吴日华，该公司总经理。
本院在审理申请人广州市华业制冷空调工程有限公司对票号为3＊＊＊3（2＊＊＊9）的承兑汇票申请公示催告一案中，申请人广州市华业制冷空调工程有限公司于2014年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人广州市华业制冷空调工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案诉讼费100元，由申请人广州市华业制冷空调工程有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张 凡
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04975号
原告王春杰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告卢百学，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，
被告贾振昌，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，
原告王春杰诉被告卢百学、贾振昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人赵云刚，被告卢百学、贾振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称：2010年10月11日，被告卢百学在我处借款10，000元，由被告贾振昌提供担保，被告卢百学、贾振昌为我出具借款协议1份，并约定月息3分。原告请求法院判令二被告连带偿还借款10，000元并按月息3分给付利息。
被告卢百学辩称：借款属实，但是我已经偿还完毕了。
被告贾振昌辩称：原告诉称的借款是我担保的，我已经让卢百学把钱全部还清了，所以现在已经不欠原告的钱了，我去向原告要欠条，原告说卢百学还给其他人担保，所以原告没有把欠条给我。
经审理查明：2010年10月23日，被告卢百学、贾振昌在原告王春杰处借款10，000元，被告卢百学、贾振昌为原告出具内容为“今欠到建平县昌隆镇中官村王春杰人民币壹万元。￥10，000元。借款人所借王春杰人民币在年月日还清。如果到期还不清所欠王春杰人民币，自愿按借款之日起月息3分利息付给王春杰，……。”的借款协议1份。上述借款被告卢百学已经偿还原告9，000元。
上述事实，原告提交的借款协议1份，能够证明被告卢百学、贾振昌在原告王春杰处借款10，000元及借款协议约定内容情况的事实。二被告的陈述及中国农业银行存款业务回单1枚及中国农业银行转账小票1枚，能够证明被告卢百学已经偿还原告9，000元的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告卢百学提交中国农业银行的票据1枚，用于证明其偿还原告1，000元，但该枚票据破损严重且字迹已经消退，无法辨识，故对该枚票据本院不予采信。
本院认为，被告卢百学作为借款人应按借款协议的约定偿还借款，被告贾振昌作为担保人应承担连带责任。因被告卢百学已经偿还原告9，000元。故被告卢百学应偿还原告1，000元。被告贾振昌应与被告卢百学承担连带偿还责任。被告卢百学、贾振昌为原告出具的借款协议中关于利息的约定为：“借款人所借王春杰人民币在年月日还清。如果到期还不清所欠王春杰人民币，自愿按借款之日起月息3分付给王春杰，……。”该约定为附生效条件的约定，但生效条件为约定还款日期已过，借款人不偿还借款，则应支付利息，而约定还款期限处为空白，所以双方关于利息的约定不明确，则应视为不支付利息，故对原告要求被告卢百学、贾振昌偿还欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢百学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春杰借款1，000元。
二、被告贾振昌对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢百学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 菡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1321-1号
申请执行人蔡金华，男，1969年10月9日出生，汉族，系银川市金凤区鹏程租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周海军，男，1971年1月25日出生，回族，宁夏回族自治区第一建筑公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第279号民调解书，依法向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军向申请执行人支付租赁费43732.67元及违约金、案件受理费、执行费合计66608.67元。但被执行人周海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人周海军名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人周海军所有的汽车的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一五年十二月四日
书记员 万艺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3136号
原告张召功。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王汝纵。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告张召功与被告王汝纵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏，被告委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日18时20分，王汝纵驾驶无牌拖拉机沿东红路东侧由北向南逆向行驶至事故地点处时，与沿东红路由南向北行驶的张召功驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致张召功受伤，车辆受损，造成原告受伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失70000元。
被告王汝纵辩称，发生事故属实，原告的损失被告依法赔偿。
经审理查明，2014年10月5日18时20分许，王汝纵驾驶无牌拖拉机沿东红路东侧由北向南逆向行驶至事故地点处时，与沿东红路由南向北行驶的张召功驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致张召功受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定王汝纵承担事故全部责任，张召功无责任。
原告张召功受伤先入临朐县人民医院住院治疗15天，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗11天，经诊断伤情为：股骨髁骨折，髌骨骨折，软组织损伤，膝关节前十字韧带损伤，右股骨外髁撕脱性骨折，高血压病，半月板损伤，膝关节外侧副韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告张召功的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张召功之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆。3、护理为壹人护理60日是（含住院期间）。4、无后续治疗费。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。6、无二次手术费。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县中医疗医疗费1300.1元，临朐县人民医院医疗费3748.98元，中国人民解放军第八十九医院医疗费16842.16元，法医鉴定费1900元，交通费400元，复印费105元，车损520元，车损鉴定费70元，住院期间生活用品费用140元，误工费24465.6元（135.92元／天×180天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），休治期间医疗费400元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费400元，餐费1200元。对原告主张的临朐县人民医院医疗费、中国人民解放军第八十九医院医疗费、复印费、法医鉴定费、营养费、住院伙食补助费、休治期医疗费，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的车损、护理费，被告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定，本院直接予以确认。对原告主张的在临朐县中医院医疗费1300.1元，未提供医疗费发票，本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费、餐费、生活用品费用。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计29669.74元，原告主张误工费24465.6元，仅提供临朐县化工二厂出具证明一份，证明其从事熟食批发零售，不足以证明原告从事批发零售工作，对原告主张不予支持，原告误工费按原告户口性质计算，误工费为9786.6元（54.37元／天×180天）。原告主张餐费、生活用品费，未提供充分有效证据，对原告主张不予支持。综上，原告的损失共计39456.34元。
因被告驾驶的车辆应投保交强险未投保交强险。被告应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告承担100%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王汝纵在交强险责任限额内赔偿原告张召功医疗费10000元（部分），误工费14410.8元，车损520元，护理费
4803.6元，交通费400元，共计30134.4元；
二、被告王汝纵赔偿原告张召功其他损失13946.14元；
三、驳回原告张召功其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告王汝纵承担1645元，由原告张召功承担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3136号
原告高瑞英，女，1968年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告高具满，男，1963年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上列原告高瑞英与被告高具满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人魏青梅、被告高具满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞英因被告高具满未偿还于2013年11月20日向其借贷的款项30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高具满偿还借款30000元整，并从2014年3月20日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。截止起诉之日的利息为420元。2、诉讼费用由被告高具满负担。
本院基于查明的事实，2013年11月20日被告高具满向原告高瑞英借款30000元，并向原告高瑞英出具了借条一张，双方约定被告高具满在2014年3月20日之前还清借款。被告高具满至今未按约定偿还借款。原告高瑞英请求被告高具满返还借款本金30000元本院予以支持。对于原告高瑞英主张的利息，因被告高具满未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。利息应从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。被告高具满辩称原告高瑞英拿了其儿子高东厂里的钱和物要求折抵，不属本案调整范围，可由高东另案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高具满于本判决生效后五日内返还原告借款30000元并支付利息。利息从2014年3月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告高瑞英已预交280元，由被告高具满负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年七月三十日
书记员 杨镇宇
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3136号
原告：李某，居民。
被告：周某，居民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月14日生一男孩，取名周某甲。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后与被告脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至周某甲年满十八周岁。
被告周某辩称，现在孩子已经大了，为了给孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月14日生一男孩，取名周某甲。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生子周某甲由原告抚养、被告每月支付抚养费1000.00元至周某甲年满十八周岁止，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勒法执字第81号
申请执行人：喀什永胜顺达商贸有限公司，住所地：喀什市远方建材市场（315国道旁）。
被执行人：余治学，男，汉族。
申请执行人喀什永胜顺达商贸有限公司与被执行人余治学租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院2014年6月9日作出的（2014）勒民初字第498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余治学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什永胜顺达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：余治学现无业；我院执行人员依法查询了余治学各大银行的开户以及存款情况、喀什市房产局查询了房屋信息、车管所的车辆所有信息、股票交易市场的股权交易信息，发现均无财产可供执行，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项的规定，裁定如下：
（2014）勒民初字第498号民事判决书本次执行程序终结，本案标的835901元，未结标的835901元。
申请执行人喀什永胜顺达商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 斌
代理审判员 ： 罗 双 辉
代理审判员 ：古丽巴哈尔.图尔荪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ： 纪 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1068号
原告：周某，女，1982年出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：周某甲，男，1953年出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：黄某，男，1974年出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2014年8月1日向本院提出申请要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告周某申请撤回对被告黄某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对黄某的起诉。
本案受理费5650元，由原告周某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年八月一日
书记员 宋嘉杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第665号
原告张超雷（曾用名张起雷）。
委托代理人张静（曾用名张静静），女，1986年5月20日出生，汉族，系原告姐姐。
被告邵建华。
原告张超雷为与被告邵建华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静参加诉讼，被告邵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超雷诉称，原、被告于2013年5月20日签订了房屋租赁合同1份，约定由原告承租被告所有的位于杭州市江干区某室房屋，租赁期限为2013年5月20日至2014年5月20日，租金每月2900元，原告还依照合同约定支付了押金2900元。2014年1月，原告与被告协商提前解除合同事宜。双方约定由原告为被告寻找到承租人后，则被告向原告退三个月租金和押金共计11600元，扣除原告应支付的600元维修费后，被告应向原告退还11000元。后，原告委托中介公司为被告找到了承租人，被告与承租人刘某某签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年2月19日至2015年2月18日，中介费系由原告支付。现被告仅向原告退还了5500元，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告退还原告租金3200元、押金2900元。
被告邵建华未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告张超雷为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告就案涉房屋签订租赁合同的事实。
2、收条1份，拟证明被告收到了原告支付的租金17400元。
3、房屋租赁合同1份，拟证明被告与案外人就案涉房屋签订了租赁合同的事实。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2可以证明原、被告间的房屋租赁关系及被告于2013年10月26日收取了张超雷房屋租金17400元的事实，本院予以确认。证据3虽为复印件，但被告并未提出反驳意见，故本院对该证据予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年5月26日，原、被告签订了房屋租赁合同1份，约定被告将杭州市江干区某室房屋（建筑面积56平方米）出租给原告使用；租赁期限从2013年5月20日起至2014年5月20日止；每月租金2900元，半年一付，提前一个月支付；押金2900元，原告在租前交给被告；等等。
2013年10月26日，被告向原告出具收条，确认收到了原告支付的租金17400元。
2014年2月18日，被告与案外人刘某某签订了房屋租赁合同，约定由刘某某承租案涉房屋，每月租金3200元，租赁期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止。
庭审中，原告认可其应向被告支付维修费用600元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同为有效合同，双方均应依约履行；合同履行期限内，当事人协商一致的，可以解除合同。根据本案中原告的陈述，结合被告与案外人另行签订房屋租赁合同的行为，本院确认双方签订的房屋租赁合同于2014年2月18日解除。合同解除后，原告有权要求被告退还剩余租期的租金和已支付的押金，经计算，被告应当退还原告租金8700元；庭审中，原告自认其应向被告支付房屋维修费用600元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；另，因原告未提供证据证明其已支付了押金，本院对原告要求被告退还其押金的诉讼请求，不予支持。综上，被告应当退还原告8100元。原告主张双方口头约定被告向其退还11000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告认可被告已向其退还了5500元，故本院确认被告尚需退还原告2600元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告邵建华向原告张超雷退还租金人民币2600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张超雷的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张超雷负担人民币15元，由被告邵建华负担人民币10元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋敏芝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第4号
罪犯武晶鑫，男，1973年4月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月1日作出（2012）辉刑初字第88号刑事判决，以被告人武晶鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月15日起至2024年3月14日止。宣判后，2012年3月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯武晶鑫减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人武晶鑫于2004年12月19日凌晨，伙同他人预谋后携带作案工具，驾车窜至辉县市常村镇固村，将被害人李某某、王某某驾驶的面包车逼停到路边，将放在车上的11万元现金抢走。该系主犯。
罪犯武晶鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯武晶鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武晶鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武晶鑫准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年9月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第973号
原告陈安培，个体户。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告蒙有运，农民。
原告陈安培诉被告蒙有运买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振海担任记录。原告陈安培及其诉讼代理人农立民，被告蒙�运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安培诉称，原告于2011年4月来龙州县水口镇罗回街经营钢材生意。被告是建筑包工头，自2013年起被告多次向原告赊购钢材用于建房，2015年8月21日双方汇总后被告写下欠条，确认共欠原告货款115400元，并约定于2015年9月30日前归还，如逾期未能还清，被告自愿按总货款每天3%计付滞纳金。还款期限届满前被告仅给付了21500元，尚欠93900元原告多次追讨未果。要求被告一次性支付尚欠钢材款93900元，滞纳金1853元（以93900元为本金，自2015年10月1日至2015年10月30日止，按6%利率的4倍计算），两项共计95753元，另外支付2015年10月30日之后按6%利率的4倍计算的滞纳金（以93900元为本金）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：①居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；②工商营业执照复印�，拟证明原告是个体工商户；③欠条，拟证明双方买卖钢材及被告拖欠货款93900元的事实。
被告蒙有运辩称，其尚欠原告钢材货款93900元是事实，但是没有能力一次性支付，只能分期三个月内还清；对于滞纳金，只同意支付1853元，另计的部分不同意支付。
被告蒙有运为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告蒙有运对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈安培于2011年4月12日在龙州县水口镇罗回街原罗回粮所对面开设店铺销售钢筋建材，被告蒙有运自2013年起多次向原告赊购钢材用于承揽建房。2015年8月21日双方汇总确认被告共赊欠钢材货款115400元，被告于当日写下欠条，约定于2015年9月30日前归还，如逾期未能还清，被告自愿按总货款每天3%计付滞纳金。过后被告分别于2015年8月22日、2015年9月30日归还了20000元和1500元，尚欠93900元。还款期限届满后原告多次追讨未果，故诉至本院，要求被告一次性归还尚欠货款93900元及支付滞纳金1853元。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求法院扣押被告名下桂A×××××号众泰牌小型普通客车一辆，本院于同日裁定扣押了该车辆。因双方意见不一致，本案调解不成立。
本案的争议焦点是：被告是否应当按年利率6%的4倍支付2015年10月30日之后的滞纳金。
本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，本案中被告跟原告赊购钢材后，被告给原告立下欠条，双方约定归还期限，逾期归还则支付滞纳金，原告与被告的约定依法有据�因此，原告要求支付从2015年10月1日起至2015年10月30日止的滞纳金1853元没有超出双方的约定和法律规定的最高限额，可以支持。但是，原、被告约定按日3%支付滞纳金过高，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据这个规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告不愿意支付2015年10月30日以后的滞纳金，又不能提出抗辩理由，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒙有运在本判决生效后十日内归还原告陈安培欠款本金人民币93900元和滞纳金1853元，共计95753元，并支付2015年10月30日之后另计的迟延履行滞纳金（以93900元为本金，从2015年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告蒙有运负担；财产保全申请费978元，由原告陈安培负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2194元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄振海
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2530刑初43号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊XX1，女，生于1977年6月5日，苗族，农民。
附带民事诉讼原告人吴XX1，男，生于2003年11月1日，苗族，农民。
法定代理人熊XX1，女，生于1977年6月5日，苗族，农民。
诉讼代理人蹇暢，男，生于1967年10月20日，汉族，系金平苗族瑶族傣族自治县职业高级中学教师。
被告人杨XX1，男，生于1974年4月12日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨XX1犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员尹云辉、潘建东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1及其诉讼代理人蹇暢、被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年9月5日凌晨0时许，被告人杨XX1与熊XX1因生育问题在家中发生争吵，后杨XX1用家中的菜刀将熊XX1砍伤，用木凳将前来制止的吴XX2、杨XX2打伤，随后跑到门口将观望的吴XX1、吴XX3打伤后逃离现场。经鉴定，熊XX1、吴XX1的损伤为轻伤一级，吴XX2、杨XX2的损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、提取、辩认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人杨XX1的供述等证据，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人杨XX1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人熊XX1要求被告人杨XX1赔偿其各项经济损失共计人民币20638.74元（医疗费12978.74元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费1060元、精神抚慰金5000元），附带民事诉讼原告人吴XX1要求被告人杨XX1赔偿其各项经济损失共计人民币7430.32元（医疗费4030.32元、住院伙食补助费700元、护理费700元、精神抚慰金2000元），并向法庭提交了医疗费收据、交通费收据等供法庭质证。
被告人杨XX1对起诉书指控的事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年9月5日凌晨0时许，被告人杨XX1与熊XX1因生育问题在家中发生争吵，后杨XX1用家中的菜刀将熊XX1砍伤，用木凳将前来制止的吴XX2、杨XX2打伤，随后跑到门口将观望的吴XX1、吴XX3打伤后逃离现场。经鉴定，熊XX1、吴XX1的损伤为轻伤一级，吴XX2、杨XX2的损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人熊XX1受伤后到金平县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费人民币12978.74元，支付交通费人民币1060元。附带民事诉讼原告人吴XX1受伤后到金平县人民医院住院7天，共支付医疗费人民币4030.32元。
上述事实，有被害人熊XX1、吴XX1、吴XX2、杨XX2的陈述、证人杨XX3、吴XX4、熊XX2、吴XX5的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、金平县人民医院的收费票据及用药清单、交通费（包车）收据、被告人杨XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人熊XX1的诉讼请求，有证据应合理支持的费用为医疗费12978.74元、住院伙食补助8天40元＝320元、护理费8天70元＝560元、交通费1060元，共计14918.74元。附带民事诉讼原告人吴XX1的诉讼请求，有证据应合理支持的费用为医疗费4030.32元、住院伙食补助7天40元＝280元、护理费7天70元＝490元，共计4800.32元。
本院认为，被告人杨XX1故意伤害他人身体致二人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨XX1到案后能坦白交待其罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1的诉讼请求，有证据且合理费用本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、由被告人杨XX1赔偿附带民事诉讼原告人熊XX1医疗费等经济损失共计人民币14918.74元，赔偿附带民事诉讼原告人吴XX1医疗费等经济损失共计人民币4800.32元。限期于判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年五月六日
书记员 张 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2530刑初43号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊XX1，女，生于1977年6月5日，苗族，农民。
附带民事诉讼原告人吴XX1，男，生于2003年11月1日，苗族，农民。
法定代理人熊XX1，女，生于1977年6月5日，苗族，农民。
诉讼代理人蹇暢，男，生于1967年10月20日，汉族，系金平苗族瑶族傣族自治县职业高级中学教师。
被告人杨XX1，男，生于1974年4月12日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨XX1犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员尹云辉、潘建东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1及其诉讼代理人蹇暢、被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年9月5日凌晨0时许，被告人杨XX1与熊XX1因生育问题在家中发生争吵，后杨XX1用家中的菜刀将熊XX1砍伤，用木凳将前来制止的吴XX2、杨XX2打伤，随后跑到门口将观望的吴XX1、吴XX3打伤后逃离现场。经鉴定，熊XX1、吴XX1的损伤为轻伤一级，吴XX2、杨XX2的损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、提取、辩认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人杨XX1的供述等证据，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人杨XX1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人熊XX1要求被告人杨XX1赔偿其各项经济损失共计人民币20638.74元（医疗费12978.74元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费1060元、精神抚慰金5000元），附带民事诉讼原告人吴XX1要求被告人杨XX1赔偿其各项经济损失共计人民币7430.32元（医疗费4030.32元、住院伙食补助费700元、护理费700元、精神抚慰金2000元），并向法庭提交了医疗费收据、交通费收据等供法庭质证。
被告人杨XX1对起诉书指控的事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年9月5日凌晨0时许，被告人杨XX1与熊XX1因生育问题在家中发生争吵，后杨XX1用家中的菜刀将熊XX1砍伤，用木凳将前来制止的吴XX2、杨XX2打伤，随后跑到门口将观望的吴XX1、吴XX3打伤后逃离现场。经鉴定，熊XX1、吴XX1的损伤为轻伤一级，吴XX2、杨XX2的损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人熊XX1受伤后到金平县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费人民币12978.74元，支付交通费人民币1060元。附带民事诉讼原告人吴XX1受伤后到金平县人民医院住院7天，共支付医疗费人民币4030.32元。
上述事实，有被害人熊XX1、吴XX1、吴XX2、杨XX2的陈述、证人杨XX3、吴XX4、熊XX2、吴XX5的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、金平县人民医院的收费票据及用药清单、交通费（包车）收据、被告人杨XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人熊XX1的诉讼请求，有证据应合理支持的费用为医疗费12978.74元、住院伙食补助8天×40元＝320元、护理费8天×70元＝560元、交通费1060元，共计14918.74元。附带民事诉讼原告人吴XX1的诉讼请求，有证据应合理支持的费用为医疗费4030.32元、住院伙食补助7天×40元＝280元、护理费7天×70元＝490元，共计4800.32元。
本院认为，被告人杨XX1故意伤害他人身体致二人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨XX1到案后能坦白交待其罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人熊XX1、吴XX1的诉讼请求，有证据且合理费用本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、由被告人杨XX1赔偿附带民事诉讼原告人熊XX1医疗费等经济损失共计人民币14918.74元，赔偿附带民事诉讼原告人吴XX1医疗费等经济损失共计人民币4800.32元。限期于判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年五月六日
书记员 张 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1420号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。
负责人：陈晓东，行长。
被告：高玉军，住滕州市。
被告：徐宜英，住址同上。
被告：李书全，住微山县。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告高玉军、徐宜英、李书全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓勤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2034号
申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人：王焱，行长。
被执行人杜鹏，男，1988年生，汉族，住郯城县胜利乡杜圩子村。公民身份号码：371322198810272717。
被执行人赵枣红，女，1988年生，汉族，住郯城县胜利乡胡村。公民身份号码：371322199207022769。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜鹏有长城牌小型汽车一辆（车号为：鲁QX028E）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜鹏所有的长城牌小型汽车一辆（车号为：鲁QX028E）。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十月十七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执2034号
郯城县公安局车辆管理所：
关于中国银行股份有限公司郯城支行与杜鹏、赵枣红借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初1167民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人杜鹏所有的长城牌小型汽车一辆（车号为：鲁QX028E）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执2034号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执2034号
郯城县公安局车辆管理所：
关于中国银行股份有限公司郯城支行与杜鹏、赵枣红借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初1167民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人杜鹏所有的长城牌小型汽车一辆（车号为：鲁QX028E）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执2034号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2034号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人杜鹏、赵枣红借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2034号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人杜鹏、赵枣红借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵枣红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵枣红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02478号
原告李某某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族.
原告李某某诉被告张某某买卖纠纷一案，因原告李某某提出撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02478号
原告邹某某，男。
被告薛某某，男。
原告邹某某诉被告薛某某买卖纠纷一案，因原告邹某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 宗 银
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1797号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛海滨。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：丽水市浙南特钢有限公司。
法定代表人：李文静。
被告：李永东。
被告：项爱妹。
被告：李文静。
被告：张靖杰。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告丽水市浙南特钢有限公司、李永东、项爱妹、李文静、张靖杰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判。于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告丽水市浙南特钢有限公司、李永东、项爱妹、李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2013年7月26日，被告丽水市浙南特钢有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币2800000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内的年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，如被告丽水市浙南特钢有限公司未能按照合同的约定支付利息的，原告有权宣布上述贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿。合同签订后，原告根据被告丽水市浙南特钢有限公司的提款申请，于2013年7月26日向被告丽水市浙南特钢有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款将于2014年7月25日到期。从2014年3月21日起，被告丽水市浙南特钢有限公司未能按照合同的约定支付该笔贷款利息，截止2014年5月26日，尚欠原告贷款本金人民币2800000元，利息、罚息54000元。为保障原告的上述债权，2013年7月16日，被告李永东、项爱妹与原告签订了2013年丽中银合人抵字第666号《最高额抵押合同》，合同约定，被告李永东、项爱妹以其所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄79号的房产作为抵押物，对上述贷款提供最高本金余额为人民币2800000元的最高额抵押担保。合同签订后，双方依法法办理了抵押登记手续。2013年7月16日，被告李文静、张靖杰与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李文静、张靖杰自愿对上述贷款提供最高本金余额为人民币2800000元的最高额连带保证担保。上述《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。为此，请求判令：一、被告丽水市浙南特钢有限公司归还原告流动资金借款本金人民币2800000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年3月21日起按照约定计算至款项还清之日止）；二、被告李永东、项爱妹以其所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄79号的抵押房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告丽水市浙南特钢有限公司支付原告实现债权费用102500元；四、被告李文静、张靖杰对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；五、诉讼费用由各被告承担。
被告丽水市浙南特钢有限公司、李永东、项爱妹、李文静、张靖杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、被告营业执照、组织机构代码、身份证、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、欠款证明、法律服务委托合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。被告丽水市浙南特钢有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告李文静、张靖杰作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款承担连带偿还责任，被告李永东、项爱妹以其所有的房产作抵押担保，应以该抵押物承担抵押担保责任，原告的诉请合理部分，本院予以支持；但对原告诉请的实现债权费用非本案必须支出的费用，本院不予支持。被告丽水市浙南特钢有限公司、李永东、项爱妹、李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市浙南特钢有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币2800000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年3月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李永东、项爱妹以其所有的坐落于丽水市莲都区北郭桥弄79号的房产在最高额2800000元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李文静、张靖杰对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30450元，减半收取15225元，由被告丽水市浙南特钢有限公司、李永东、项爱妹、李文静、张靖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年八月六日
代书记员 朱丽梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第718号
原告：张志平，农民。
原告：张海，农民。
原告：赵文海，农民。
原告：赵文明，农民。
原告：陈绍柱，农民。
原告：杨殿喜，农民。
原告：赵国仲。
原告：赵国成，农民。
原告：李国信，农民。
诉讼代表人张志平，农民。
诉讼代表人张海，农民。
被告：骆朋江，农民。
原告张志平、张海、赵文海、赵文明、陈绍柱、杨殿喜、赵国仲、赵国成、李国信与被告骆朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。九原告的诉讼代表人张志平、张海到庭参加诉讼，被告骆朋江经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
九原告诉称，2009年九原告为被告骆朋江在芦台承包的工程务工，当时没给九原告结算工资，可是经九原告多次催要，被告仍未给付。后来，于2013年2月7日被告给九原告打一欠条，欠条上写明欠九原告工资款12900元，如超过一个月加钱1000元，超过一个月以后被告也未给付原告欠款，现总计�原告工资13800元，当我们找到被告时，被告仍承诺归还欠款，但始终也没还上所欠务工款，无奈诉至昌黎县人民法院，请求贵院依法判决。
被告骆朋江在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法院提供欠条一份。上载明：今欠昌黎民工工资款￥12800元，壹万贰仟捌佰元整由2013年2月7号起超一个月多加钱￥1000元骆朋江（手印）2013年2月7日。
对于原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年九原告为被告骆朋江在芦台承包的工程务工，由于当时被告没给付九原告工资款12800元，后由于九原告多次催要，被告承诺超由2013年2月7号起超过一个月不给九原告工资钱，被告多加钱1000元，并于2013年2月7号给九原告出具了一张欠条。
本院认为，原告在被告的工地打工，�供劳务，被告给付报酬，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告欠原告劳动报酬事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆朋江于本判决生效后十日内给付原告张志平、张海、赵文海、赵文明、陈绍柱、杨殿喜、赵国仲、赵国成、李国信劳动报酬人民币13800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第718号
原告杨某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告郭某。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘瑞军、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月21日生一女孩，取名“郭某乙”。原、被告因婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，自2014年6月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，与原告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年3月21日生一女孩，取名“郭某乙”，现随被告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的矛盾利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年六月二十二日
书记员 马鲁雁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1718号
原告许军民。
被告刘素明。
原告许军民与被告刘素明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告刘素明下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告刘素明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告许军民到庭参加诉讼，被告刘素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许军民诉称，原、被告是朋友关系，2013年1月15日被告刘素明因资金周转需要向原告借款50000元，原、被告当天即签订了《借款合同》一份，被告并出具借款凭证一份，确认收到上述款项。因被告至今未还，故起诉至法院。请求判令：1、被告刘素明归还原告许军民借款人民币50000元，并承担该款自2013年1月15日起到2013年3月14日的借款期限内利息人民币2000元；2、被告刘素明承担自2013年3月15日起，按每日千分之五的利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（其中暂计算至2014年8月14日的利息为20000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃借款期间内的利息请求，变更利息请求为以50000元为本金，自2013年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止。
被告刘素明未作答辩。
经审理查明，原告许军民与被告刘素明签订《借款合同》一份，该合同约定：“第一条：借款用途：资金周转。第二条：借用人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000。第三条：借款期限内的年利率为24%，即（月息2%）。第四条：借期：2个月，即2013年1月15日起至2013年3月14日止；还款方式（利息支付方式）：到期后利息与本金一次性归还……第六条：违约责任……2、借款人如逾期不还借款且没有办理续借手续的，出借人有权追回借款及利息，并按本金总额每天计收千分之五违约金（原利息正常计算）……”，被告刘素明在借款人处签名并摁手印。2013年1月15日，被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：借款人为刘素明，借款期限（最后还款日）为2013年3月14日，利率24%，起息日期2013年1月15日，金额伍万元，付款方式现金。因被告刘素明至今分文未付，原告现诉讼至本院。
上述事实，由原、被告身份信息、借款合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元。2013年1月15日，在苏州市相城区欧风商业街欧风物业处，原告将50000元现金交付给被告刘素明，除原、被告外当时在场的其他人已记不清了。至于起诉状中载明的原告是通过银行转账方式支付的50000元是书写错误，因诉状非原告本人所写，是欧风物业公司的经理帮忙写的，他搞错了。如果是银行转账则在借款凭证中会写清楚转账的银行账号及户名，付款方式一栏也会写清楚是银行转账而非现金。借款到期后，双方未办理续借手续，原告向被告催讨该借款，被告均说没钱还款。2013年10月后原告开始找不到被告，电话也变空号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元，有原告提供的借款合同、借款凭证为证，本院对此予以确认。被告刘素明应按借款合同上约定的期限归还原告借款，但借款到期后，被告未按约还款，至今分文未付，理应承担向原告许军民归还借款50000元的民事责任。借款合同中原、被告双方约定借款期限内的利息标准为月息2%，逾期不还的除按原利息计算外被告还应按每天千分之五的标准支付违约金，现原告认为该利息标准过高，自愿调整为以50000元为本金，自2013年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止，未超过法定计息标准和合理范围，本院予以支持。被告刘素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素明于本判决生效之日起十日内归还原告许军民借款人民币50000元，支付该款自2013年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元、公告费600元，合计人民币2200元，由被告刘素明负担（该款原告已自愿预付，不再退还，被告刘素明于本判决生效之日起十日内直接支付原告许军民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1961号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪俊，农民。2008年11月29日因携带管制刀具被余姚市公安局行政拘留三日，并收缴弹簧刀一把。2010年12月15日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月16日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒�七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人邹国美，农民。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1907号起诉书指控被告人汪俊、邹国美犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人汪俊、邹国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月30日凌晨，被告人汪俊溜门进入温岭市横峰街道东塘村新区金枪小帅鞋厂内，窃得被害人殷某放置的一辆电瓶车和他人放置的一部台式电脑。被盗物品因规格型号不明，无法�定。
2、2016年3月4日凌晨，被告人汪俊至温岭市横峰街道祝洋村新区1号双虎鞋厂，窃得被害人陈某放置的一辆电动三轮车和几十元人民币。被盗物品因规格型号不明，无法鉴定。
3、2016年7月19日凌晨，被告人汪俊、邹国美事先预谋盗窃，后两人至温岭市城北街道杨家渭村新区，由被告人汪俊爬窗进入21幢198号被害人吴某的家中，因无物品可偷，遂离开。
4、因前次作案未成功，被告人汪俊、邹国美再次寻找盗窃目标，先由被告人汪俊爬窗进入25幢223号被害人李某的家中，再开门让被告人邹国美进入，实施盗窃，后两人在地下室被接警赶至现场的温岭市公安局城北派出所民警抓获。
被告人汪俊、邹国美归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪俊、邹国美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、陈某、吴某、章某、李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，前科劣迹资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊、邹国美以非法占有为目的，结伙采取秘密手段夜间入户窃取他人财物，被告人汪俊另单独秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中第三、四节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在第三、四节犯罪中，被告人汪俊、邹国美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪俊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪俊有前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪俊、邹国美归案�如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第三、四节系犯罪未遂，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹国美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人汪俊退赔对被害人殷双次、陈敬填等的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第362号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年4月4日出生于四川省广安市，汉族，文化程度小学。2003年9月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年11月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月18日刑满释放；2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年8月12日释放；2006年11月13日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；2011年3月31日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2012年3月29日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人胡某携带作案工具一个7字型套筒、五个月牙型套头、一个十字型套头去到广州市花都区新华街龙珠路大润发商场门口盗窃了被害人龙某的一辆黑色锋阳牌电动车。随后被告人胡某被公安人员抓获，涉案电动车被起获并发还给被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币1758元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人报案陈述、被告人供述等证据证实，据此认为被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，有被害人龙某的陈述；抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、发还清单；穗花价鉴（赃）（2013）808号关于锋阳牌电动车的价格鉴定结论书及通知书；被告人的供述及对犯罪现场、作案工具、盗窃的电动自行车的指认；被告人前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪手段、作用、危害后果、赃物已起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒一个、套头六个予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年三月十三日
书记员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2984号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第139号
原告马青草。
被告刘西德。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十一日
代书记员 牛晓燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01497号
原告范某，女。
被告陈某某，男。
原告范某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系自由相识后恋爱，于2005年6月10日在华容县民政局登记结婚。2006年1月21日生育一子名陈某甲。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。原、被告分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，原告按每月500元的标准负担抚养费。
被告陈某某向本院提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，但因原告在外四年对儿子不闻不问，婚姻关系的维系已没有意义，同意与原告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，原告按每月500元的标准负担抚养费至陈某甲成年；原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2004年在广东务工相识后自由恋爱，2005年6月10日在华容县民政局登记结婚。2006年1月21日生育一子名陈某甲，现随被告母亲生活。原、被告婚前和婚初感情尚可，自2011年开始，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，随后开始分居生活至今。原告要求离婚，被告亦表示同意，并就子女抚养问题双方达成一致意见。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因性格不合产生矛盾后亦未采取适当的途径解决，致夫妻感情受到影响开始分居生活，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈某甲的抚养问题，因原、被告长期在外务工，陈某甲一直由被告母亲代为照顾，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，由被告抚养陈某甲较为有利，且原、被告一致同意婚生子陈某甲由被告抚养、原告按每月500元的标准负担抚养费至陈某甲成年，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养至十八周岁，由范某自2015年12月起按每月500元的标准负担抚养费至陈某甲年满十八周岁止（支付方式：每月月底前付清）。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1859号
原告李文霞，农民。
被告天津市宝坻区静杰服装厂，经营场所地天津市宝坻区霍各庄镇刘举人村中区*排**号。
该厂经营者李国永。
原告李文霞与被告天津市宝坻区静杰服装厂（以下简称静杰服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告静杰服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原、被告达成口头用工协议，约定，原告为被告提供服装加工劳务，每天130元。至2014年5月份，被告共计拖欠原告工资款3172元。经原告多次索要，被告于2014年5月2日为原告出具欠条一份，故起诉要求：一、依法判令被告给付原告工资款3172元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告静杰服装厂在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告静杰服装厂系经营服装加工业务的个体工商户，营业期限起始日期为2013年5月29日，登记经营者为李国永。原告自2014年3月开始在被告静杰服装厂从事缝纫工作，工资每天130元。2014年4月初，被告静杰服装厂由于经营不善，停止经营，至此共欠付原告工资款3172元。后经原告多次索要，被告静杰服装厂经营者李国永于2014年5月2日为原告出具加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，内容为：今欠刘文霞3月份工资15.7天，2041元，4月份工资8.7天，1131元，计3172元，2014年5月2日，李国永”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告静杰服装厂经营者李国永出具的加盖被告静杰服装厂公章的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其与被告静杰服装厂劳务合同的具体内容等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告静杰服装厂存在劳务合同关系及被告静杰服装厂拖欠原告工资款3172之事实成立。原告受被告静杰服装厂雇佣提供劳务，被告静杰服装厂应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告静杰服装厂给付工资款3172之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告静杰服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区静杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告李文霞工资款3172元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区静杰服装厂负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第381号
原告：苏某某，女，住肥城市。
委托代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被告：刘某某，男，现下落不明。。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人谢振国、杨丽娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年4月15日曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，请判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2004年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。被告两年前外出下落不明，2013年4月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年1月21日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有肥城市人民法院民事判决书一份、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告离家外出下落不明，不尽丈夫义务，本院判决不准离婚后，被告仍未回家，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 朱成风
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第381号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李娇的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李娇的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3027号
原告：张学成。
被告：临沭县石门镇后石门居民委员会。
法定代表人：薛金敏。
委托代理人：李红艳。
本院在审理原告张学成与被告临沭县临沭县石门镇后石门居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张学成负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 英启娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执177号
申请执行人潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人李银东，男，汉族，1967年11月5日出生，住湖北省枝江市。
被执行人邬祥芹，女，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省枝江市。
被执行人薛红星，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人李娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人潘海涛与被执行人李银东、邬祥芹、薛红星、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行人潘海涛于2017年3月14日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1130号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银东、邬祥芹、薛红星、李娟的银行存款850000元，或者扣留、提取其850000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月五日
书记员 尹纪波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6205号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证号码3326031971********，住台州市黄岩区头陀镇横山村***号。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐道魁，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证号码3326211974********，住临海市桃渚镇武坑村*****号。
原告解加燕为与被告徐道魁民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告徐道魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月11日,被告徐道魁向原告解加燕借款8000元，并于同日出具借条一份，约定月利率(笔误为日利率)为2%及如发生纠纷所产生律师代理费等由借款人承担。
借款后,被告徐道魁至今未偿付本息。此外，原告为实现本案
债权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道魁归还原告解加燕借款8000元，并支付自2016年4月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐道魁赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐道魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李婉飞