wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7725号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德贞，董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告黄文峰，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告黄文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼，被告黄文峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海乾强物业管理有限公司诉称，1998年7月，原告与上海逸仙房地产开发公司签订前期物业管理合同，约定由原告为被告所在的小区进去前期物业管理，并约定每月每平方米管理费0.40元、保洁费每月每户5元、保安费每月每户5元、养护费每月每户2元、运行费每月每户2元。1998年10月28日被告入住该小区413弄9号402室，建筑面积95.69平方米，自2001年1月至2007年4月被告共结欠原告物业管理费3，974.80元。2007年4月原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定每月每平方米管理费0.53元，自2007年5月至2014年12月被告共结欠原告管理费4，666.20元，以上两项被告共结欠8，641元。原告催讨无着，故诉至法院，要求被告支付拖欠的2001年1月至2014年12月的物业管理费8，641元。
被告黄文峰未作答辩。
经审理查明：1998年7月起，原告受开发商上海逸仙房地产开发公司委托为被告所在小区进行前期物业管�，委托管理期限至小区业委会成立为止。物业管理费每月每平方米0.40元、保洁费、保安费每月每户各5元、养护费、运行费每月每户各2元。2007年4月，原告与上海市宝山区国权北路351弄413弄业主委员会签订了物业服务合同，原告继续为被告所在小区进行物业管理，并管理至今，物业服务合同约定物业管理费每月每平方米0.53元。
被告于1998年10月28日入住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为95.69平方米。自2001年1月起，被告开始拖欠物业管理费，至2014年12月，已经累计拖欠8，641元（含保安费、保洁费、养护费、运行费），原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、入户合约、房地产登记信息、居委会证明、业委会证明、催讨通知及当事人的陈述等为证。
本院认�，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2001年1月至2014年12月的物业服务费用计人民币8，641元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文峰于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付2001年1月至2014年12月的物业管理费（含保安费、保洁费、养护费、运行费）人民币8，641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1633号
原告：潘福斌，男，1970年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：云梦县老婆饭快餐店。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽古街。
法定代表人：王梦波。
本院在审理原告潘福斌诉被告云梦县老婆饭快餐店买卖合同纠纷一案中，原告潘福斌于2017年12月7日向本院提出撤回对被告云梦县老婆饭快餐店诉讼请求的申请。
本院认为，原告潘福斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘福斌撤回对被告云梦县老婆饭快餐店的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘福斌负担（已交纳）。
审判员 程 旭
二〇一七年十二月七日
书记员 张艺媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2360号
原告马叶红。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告马叶红诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年2月22日至2014年4月18日的工资7500元未付。马叶红等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资7500元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬7500元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付马叶红劳动报酬7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3173号
原告：易某，女，1994年2月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1990年9月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告易某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人胡开兵、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告黄某1（以下简称被告）离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，由被告每月承担300元抚养费至女儿成年止，读书费用和疾病费用各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩，取名黄某2。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告实属好逸恶劳之人，热衷上网游戏，且从不关心原告及家庭，甚至在原告生小孩期间都一直泡在网吧里，为此双方经常发生吵闹，造成夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求法院支持诉请。
被告辩称：原告所诉中我们认识过程、结婚及生小孩的时间都是事实，但结婚不是草率结婚。我是去网吧玩过，但原告生完小孩后我就没去了。我们没有经常发生吵架，只是偶尔有争吵。我对原告还有感情，我不同意离婚，小孩才八个月，离婚对孩子也没有好处。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告经人介绍相识，不久两人确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2。女孩黄某2满月后原、被告共同到浙江宁波务工，期间因生活琐事原、被告时有发生争吵，加上双方各自家人未妥善对待两人矛盾，导致原、被告夫妻关系逐渐紧张，从2016年6月起原、被告分居至今。2016年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后又生育一个小孩，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。只是由于生活琐事双方发生争吵，导致夫妻关系逐渐紧张，但并不能就此认定夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告的小孩刚出生不久，更需要在父母的关爱下健康成长。只要原、被告之间加强沟通交流，双方及各自家人相互宽容、尊重、信任，两人共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告易某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 浪
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00115号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被申请执行人：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2015年12月7日向本院申请强制执行（怀）市监罚字（2015）10008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）10008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的（怀）市监罚字（2015）10008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3495号
原告赵某，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告王甲，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
原告赵某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵蓓芹、被告王甲及其委托代理人刁爱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年4月登记结婚，2010年10月2日生育一子名王某乙。2013年8月17日，双方因性格不合，在民政局协议离婚。2014年1月25日，鉴于双方感情融洽，于是决定复婚并办理了登记手续。2014年12月28日晚，被告及其母亲在家中踢骂原告，并将原告赶出家门，双方分居至今。2015年5月31日，被告和其母亲到原告住所，被告殴打原告父亲致腰椎L3、L4骨折，左手肘二处骨折，构成轻伤，现司法机关正在处理中，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告自2008年4月结婚至今，经历了离婚、复婚，孩子已五岁，双方之间的矛盾系由家庭琐事引起，无原则性矛盾，双方感情基础较好。2015年5月31日，被告和母亲至原告处看孩子，在和岳父争执中，致岳父轻伤，这个结果是双方都不愿意看到的。被告将向岳父母表示道歉，进行经济赔偿，尽量弥补自己的过失，争取得到原告及家人的谅解，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2008年4月登记结婚，2010年10月2日生育一子名王某乙。2013年8月17日，双方在民政局协议离婚。2014年1月25日，双方又办理了复婚登记手续。2014年12月28日，双方为琐事发生争执，原告离家，双方分居至今。2015年4月23日，原告向法院起诉离婚。2015年5月31日，被告以探望孩子为名，至原告母亲家，和原告父亲发生争执，继而发生肢体冲突，致原告父亲轻伤，该案司法机关正在处理中。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告在某些生活琐事上存在分歧，发生争吵，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。审理中，由于被告的不理智行为，致原告父亲轻伤，现被告已认识到自己的错误，表示将向原告父母赔礼道歉及作相应赔偿，并要求夫妻和好，态度是诚恳的，原告应看在多年夫妻情份上，给被告一次改过的机会。只要今后原、被告共同珍惜婚姻家庭，互相扶持体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的，故原告离婚诉请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告王甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年十二月一日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初1号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年12月28日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月4日本院决定对其予以逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员银春出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，1992年，被告人唐某在其家中发现一支自制砂枪，后经擦拭修护，填充黑火药和铁砂，被告人唐某将该枪支用于打猎，直到2003年因无法购买到火药后，将该枪支藏于自家二楼的木材堆上。2015年10月30日，公安机关在被告人唐某家二楼的木材堆上搜查到该枪支。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，唐某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录及照片；证人黎某、韦某的证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。涉案枪支砂枪一支，依法予以没收。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年一月××日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2202号
原告：赵文某，男，汉族，永兴县人。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：罗玉某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：朱泽某，女，汉族，湖南省永兴县人。
原告赵文某与被告罗玉某、朱泽某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日和11月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵文某及其委托诉讼代理人李建平、被告罗玉某两次均到庭参加诉讼，被告朱泽某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款38000元；2、诉讼费由两被告承担；3、保全费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告罗玉某以做牲猪买卖生意缺少资金为由，向原告赵文某借款100000元，随后偿还62000元，尚欠38000元，2016年8月12日，被告向原告写具欠条一张，并约定2016年10月1日至3日付清。期满后，原告多次向被告催讨，被告置之不理，久拖未偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗玉某辩称：答辩人没有向被答辩人借款100000元，也没有偿还被答辩人62000元，事实是和被答辩人一起做生意，后来双方进行了结算，结算后答辩人还欠被答辩人38000元。
被告朱泽某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告投入88800元作为合伙资金，与被告罗玉某合伙贩卖牲猪。2016年8月初，双方就盈利进行分配，原告共分得1100元盈利款，尔后，原告要求退伙，8月12日，经双方协商，由被告罗玉某退还原告入伙资金88800元，双方合伙终止，被告罗玉某因资金问题仅退给原告50800元，余款38000元向原告出具欠条，约定2016年10月1日至10月3日付清。欠款到期后，经原告催讨未果，原告遂于2016年10月9日诉至本院，并于同日向本院申请对被告罗玉某、朱泽某的财产进行保全，支出诉讼保全费400元。
另查明，被告罗玉某与朱泽某于1995年10月23日前结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告赵文某、被告罗玉某的当庭陈述、欠条、二被告的户籍信息、非税收入一般缴款书、执行裁定书、协执单位反馈信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系原告与被告罗玉某因合伙经营而引发的债权债务纠纷，属合伙协议纠纷，原案由民间借贷纠纷属定性不当，应予纠正。本案原告与被告罗玉某的债权债务关系形成于退伙事务结算后，双方就退伙事务达成协议时约定将未付退伙款转为欠款，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定全面的履行各自的义务。被告罗玉某对欠原告38000元的事实无异议，本院予以确认。欠款到期后，经原告催讨，被告罗玉某未予归还，原告提起诉讼要求判令被告罗玉某支付欠款，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱泽某应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗玉某于本判决生效后10日内支付原告赵文某欠款38000元；
二、被告朱泽某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，合计775元，由被告罗玉某、朱泽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第54条民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2202号
原告：赵文某，男，汉族，永兴县人。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：罗玉某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：朱泽某，女，汉族，湖南省永兴县人。
原告赵文某与被告罗玉某、朱泽某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日和11月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵文某及其委托诉讼代理人李建平、被告罗玉某两次均到庭参加诉讼，被告朱泽某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款38000元；2、诉讼费由两被告承担；3、保全费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告罗玉某以做牲猪买卖生意缺少资金为由，向原告赵文某借款100000元，随后偿还62000元，尚欠38000元，2016年8月12日，被告向原告写具欠条一张，并约定2016年10月1日至3日付清。期满后，原告多次向被告催讨，被告置之不理，久拖未偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗玉某辩称：答辩人没有向被答辩人借款100000元，也没有偿还被答辩人62000元，事实是和被答辩人一起做生意，后来双方进行了结算，结算后答辩人还欠被答辩人38000元。
被告朱泽某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告投入88800元作为合伙资金，与被告罗玉某合伙贩卖牲猪。2016年8月初，双方就盈利进行分配，原告共分得1100元盈利款，尔后，原告要求退伙，8月12日，经双方协商，由被告罗玉某退还原告入伙资金88800元，双方合伙终止，被告罗玉某因资金问题仅退给原告50800元，余款38000元向原告出具欠条，约定2016年10月1日至10月3日付清。欠款到期后，经原告催讨未果，原告遂于2016年10月9日诉至本院，并于同日向本院申请对被告罗玉某、朱泽某的财产进行保全，支出诉讼保全费400元。
另查明，被告罗玉某与朱泽某于1995年10月23日前结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告赵文某、被告罗玉某的当庭陈述、欠条、二被告的户籍信息、非税收入一般缴款书、执行裁定书、协执单位反馈信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系原告与被告罗玉某因合伙经营而引发的债权债务纠纷，属合伙协议纠纷，原案由民间借贷纠纷属定性不当，应予纠正。本案原告与被告罗玉某的债权债务关系形成于退伙事务结算后，双方就退伙事务达成协议时约定将未付退伙款转为欠款，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定全面的履行各自的义务。被告罗玉某对欠原告38000元的事实无异议，本院予以确认。欠款到期后，经原告催讨，被告罗玉某未予归还�原告提起诉讼要求判令被告罗玉某支付欠款，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱泽某应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗玉某于本判决生效后10日内支付原告赵文某欠款38000元；
二、被告朱泽某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，合计775元，由被告罗玉某、朱泽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 � � 凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第54条民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律�护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执445号
申请执行人彭心洁，男，汉族，1984年5月13日生。
被执行人唐云松，女，汉族，1976年4月8日生。
被执行人张加旭，男，汉族，1969年3月27日生。
本院在执行申请执行人彭心洁与被执行人唐云松、张加旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月6日作出的（2015）禄民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐云松、张加旭应给付申请执行人彭心洁案件款144000元，案件受理费2094元由被执行人唐云松、张加旭承担。因被执行人唐云松、张加旭未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执445号申请执行人彭心洁，男，汉族，1984年5月13日生。被执行人唐云松，女，汉族，1976年4月8日生。被执行人张加旭，男，汉族，1969年3月27日生。本院在执行申请执行人彭心洁与被执行人唐云松、张加旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月6日作出的（2015）禄民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐云松、张加旭应给付申请执行人彭心洁案件款144000元，案件受理费2094元由被执行人唐云松、张加旭承担。因被执行人唐云松、张加旭未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月七日书记员  徐 维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3192号
原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑4幢3单元402室。机构代码证号56333707-x
法定代表人：杨玉坤，该公司执行董事。
委托代理人：朱纪英，该公司职员。
被告：张学。
被告：陶明春。
本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司诉被告张学、陶明春物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市晟丰物业管理有限公司以被告已自动履行付款义务为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市晟丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱玲芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7572号
原告成都大禹伟业广告有限公司(以下简称大禹伟业），住成都市武侯区一环路南三段47号1-2。
法定代表人黄允炜。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被告重庆中微房地产开发有限公司（以下简称中微房产），住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社。
法定代表人谢胜财。
被告中微汽博实业有限公司（以下简称中微汽博），住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社。
法定代表人龚红伟。
本院在审理原告大禹伟业与被告中微房产、中微汽博广告合同纠纷一案中，原告大禹伟业于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大禹伟业的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都大禹伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由成都大禹伟业广告有限公司负担。
审判员 陈克刚
二０一七年九月七日
书记员 王雪娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00710号
申请人李正军，居民。
申请人王莉莉，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王莉莉餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王莉莉餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王莉莉于2015年12月27日前支付李正军进餐款612元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告李喜武。
被告王亚娟。
被告李晓华。
被告李喜全。
被告胡开红。
被告李江。
被告王广军。
被告王广生。
被告李玉梅。
被告王永才。
被告吕淑荣。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告李喜武、王亚娟、李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告李喜武、王亚娟、李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月26日，克山县西河镇李喜武从克山农行贷款25万元，借款到期日为2015年4月25日，被告王亚娟、李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣对李喜武借款提供土地经营权抵押担保，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月25日，李喜武欠贷款本金250，000.00元，利息为25，500.00元。到期后被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还贷款本息，各被告承担连带偿还责任并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告李喜武借款250，000.00元的事实存在，利率为10.2%，被告李喜武与被告王亚娟系夫妻关系，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告李喜武、王亚娟、李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣未到庭答辩未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月26日，克山县西河镇李喜武从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月25日，被告王亚娟、李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣对李喜武借款提供连带责任担保，截止2015年4月25日，李喜武欠贷款本金250，000.00元，利息为25，500.00元。以上贷款本息合计275，500.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告李喜武、王亚娟、李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对李喜武全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持；被告李喜武、王亚娟对其借款应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜武、王亚娟于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息275，500.00元（利息算至2015年4月25日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣对被告李喜武、王亚娟上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，606.00元，由被告李喜武、王亚娟负担，被告李晓华、李喜全、胡开红、李江、王广军、王广生、李玉梅、王永才、吕淑荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第870号
原告丁某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘付家，营口经济技术开发区法律工作者。
被告刘某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘福庆，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告丁某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员滕起独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告丁某甲诉称，我同被告刘某某于1997年12月25日结婚，1998年3月30日办理结婚登记手续，婚生一名女孩丁某乙，现年17岁，婚初我俩感情相处一般，后为生活琐事她经常与我发生口角打仗，特别是近几年更为严重，时常怀疑我有外遇，对我无情的折磨，找借口与我争吵打仗，已无法继续生活下去，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，共同财产有22只羊，果树360棵，房子是我父亲的，我的地份只有1.5亩，又转包了2亩地，都种的果树，大树有260棵，小树100棵，种苞米的地是临时租种的，财产同意平分，但承包地应属于我，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩我要求抚养，要求判决离婚。
被告刘某某辩称，我本意不同意离婚，可原告非要起诉离婚，离婚可以，但原告得给我一部分钱，我们有瓦房两间半，有24只羊，有四百棵果树，被告卖苞米5600.00元，卖羊10000.00元，农用三轮车一辆，要求被告给我100000.00元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告丁某甲与被告刘某某1998年3月30日登记结婚，婚生一名女孩丁某乙，现年16周岁，婚后原、被告为家庭生活琐事有过口角打仗，婚后居住至今的2.5间瓦房房屋产权登记的所有权人为原告父亲，家中现有羊22只，其中成年羊8只，其余为幼崽，有果树360棵，其中大树260棵，小树100棵，起诉前原告卖玉米款5600.00元，原告诉称已还外债，但被告否认有外债。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，虽在家庭生活中有过口角矛盾，但原告并没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，也没有法定的认定夫妻感情确已破裂的要件，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年四月二日
书记员 马万源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6741号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘旭久。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘旭久物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00746号
申请人浙ＸＸ荣柜架有限公司。
被执行人天水长城特变电工有限公司。
法定代表人康三子。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2013年11月15日经本院审结，该案2013）天民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第746号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黎云涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第414号
原告孟某某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，临西县人，现住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告吕某某，女，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 马士彪
二〇一三年十一月五日
书记员 赵秀琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第970号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年10月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月份期间，被告人汤某某先后两次在本市集里街道办事处金海商务酒店旁边巷子内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员杨某某。具体情况分述如下：
1、2014年9月12日上午，被告人汤某某在本市集里街道办事处金海商务酒店旁边巷子内将约0.3克的甲基苯丙胺以100元价格卖给吸毒人员杨某某。
2、2014年9月14日下午，被告人汤某某在本市集里街道办事处金海商务酒店旁边巷子内将约0.3克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。
2014年9月15日，被告人汤某某被公安机关抓获归案，从其身上缴获白色晶体2小包，红色颗粒状物体1小包，经称量，白色晶体和红色颗粒状物体混合物净重共计1.75克。经检验，上述混合物中检验出甲基苯丙胺成分。归案后被告人汤某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、疑似毒品称量登记表、指认毒品照片、通话清单等书证和物证；证人吴某某、杨某某的证言；搜查、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6691号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年11月13日生，住献县。
被上诉人（原审原告）：孙启广，男，1970年7月10日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，住献县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙启广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人孙启广委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何民事责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是在非工作期间、××，不属于工伤，其损害与上诉人无关；2、上诉人厂子的工作时间为晚上工作，白天休息，不存在加班加点情况，被上诉人是在休息期间从事其他事情，导致劳累过度，××，其损害应由自己承担；3、被上诉人不属于工伤，且其已加入农村合作医疗，并已进行了报销，农村合作医疗保险与职工医疗保险不能同时享受。
孙启广辩称，被上诉人认为一审法院判决与上诉人的事实理由并无关系，一审判决是根据一审庭审情况适用相关法律规定，责令上诉人承担被上诉人的部分费用是合理合法的。请二审法院维持原判。
孙启广向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告存在劳动关系期间，被告对原告实施加班加点连续作业造成突发疾病负有责任，支付原告医疗费及其他费用10万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定的事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告孙启广为支持自己的主张提供的证据有：1、范进东、范志彬证人证言一份；2、光盘一张，以上证据证实原告生病的时间及场地及被告拉着原告去医院救治的事实；3、诊断证明3份、医药费单据2张、病历3份，证实原告三次住院治疗及自付的医疗费用的情况。被告对原告提供的证据1、2，认为该证据没有提及生病的准确地点，其他没有异议。对证据2光盘所显示的内容无异议。对证据3被告称与己无关。被告提供的证据有：光盘一张，证明原告走出厂子的时候没有得病。原告对被告提供的光盘的真实性无异议，并称，光盘显示当天晚上10：28分原告离开的厂子，原告是在发现身体不舒适才走的，说明原告是在上班时间发病。因原、被告对彼此提供的证据，均未提出异议，本院均予以确认。
围绕当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告自2014年开始在原告开办的工厂上班，该厂在有关部门未办理营业执照。当时原告的工作时间为晚9点至早6点，中间休息一小时吃饭。2015年8月19日晚上10：28分，原告在工作时因感到身体不适离开被告的厂子回到住处，晚上10点40左右，原告的亲戚通知被告原告病情加重，后由被告开车将原告送至献县中医院，初步诊断后，又送往沧州市中心医院治疗，诊断为：脑出血、脑室铸型、××。原告的治疗费用，扣除已报销的部分，原告自费部分为93253.83元。
原审法院认为，原、被告之间系雇佣关系。本案案由并非原告起诉的劳动争议、人事争议纠纷，本院依法变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告是在受雇被告工作时突发疾病，发病之前其工作性质为白天休息晚上工作，原告未能提供证据证实其归责于因加班加点、××的原由，也未能证实被告在处理该事件中有何不当及应承担责任的行为，即被告不应承担过错责任。但依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定。本案中，原、被告均没有过错，但原告是在受雇被告时突发疾病，且原告因生病治疗确给家庭造成了一定的困难，原告也难以享受工伤保险待遇，被告作为受益人应依法承担一定的经济补偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定以被告承担原告实际支付医疗费用的20％为宜，即93253.83元×20％=18651元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：本判决生效后十日内被告支付原告经济补偿款18651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由ＸＸ承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方约定的工作时间为晚9点至早6点，中间休息一小时。2015年8月19日晚上10：28分，被上诉人工作期间感到身体不适，离开单位回到住处，晚10点40左右病情加重，送往沧州市中心医院治疗，诊断为：脑出血、脑室铸型、××。被上诉人的治疗费用，扣除已报销的部分，被上诉人自费部分为93253.83元。
本院认为，2015年8月19日晚上10：28分，被上诉人感到身体不适，应认定此时被上诉人已经发病，且在双方约定的工作时间之内；上诉人主张被上诉人在休息时间从事其他事情，××，但未提交证据予以证实；被上诉人虽然在农村合作医疗保险中报销了部分费用，但尚有为93253.83元自费，不存在双重享受保险的情况。据此，一审判决判令上诉人作为受益人承担一定经济补偿并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8777号
原告林庆忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈裕彬，男，1976年1月2日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林庆忠诉被告陈裕彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林庆忠撤回起诉。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江晓筠
第页共页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初538号
原告：冯国安，男，1946年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼、赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告冯国安与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告冯国安向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0191民初538号民事裁定书，裁定冻结被告飞喜乐公司银行存款436,800元或查封、冻结、扣押其等值财产，并采取诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯国安及其委托诉讼代理人高杰、李星，被告飞喜乐公司的委托诉讼代理人刘玉琼、赵端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞喜乐公司立即归还原告冯国安借款420,000元及利息（利息按年利率24%，从2016年11月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及保全费、保函费等相关费用由被告飞喜乐公司承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订产品经销合同，实为借款合同。原告冯国安借给被告飞喜乐公司300,000元，约定借款期限为3个月，月息2.5%。当月21日，原告冯国安再借给被告飞喜乐公司120,000元，相关约定同前。被告飞喜乐公司支付了一个月利息后，未再支付剩余借款本息。原告冯国安多次催款未获，故向法院提起诉讼。
被告飞喜乐公司辩称，原、被告之间的民间借贷事实属实，被告飞喜乐公司对原告冯国安诉请主张的利率标准没有异议。被告飞喜乐公司借款后，当月起支付当月利息，故所欠借款利息的起算时间，应按原告冯国安主张予以延后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告冯国安借款，双方于2016年10月15日、10月21日签订产品经销合同各一份，分别约定合同期限为2016年10月15日至2017年1月14日、2016年10月21日至2017年1月20日；利息分别为每月7,500元、每月3,000元等内容。原告冯国安于合同签订当天分别向被告飞喜乐公司支付借款300,000元、120,000元。被告飞喜乐公司于2016年10月17日归还借款本金300,000元的利息7,500元，于2016年10月21日归还借款本金120,000元的利息3,000元，于2016年11月17日一次性归还两笔借款利息10,500元，剩余借款本息未付。原告冯国安催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告冯国安借款，双方已形成民间借贷关系。原、被告签订的产品经销合同实为借款合同，其中利息约定过高，超过法律规定的部分应属无效。被告飞喜乐公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息，故原告冯国安2016年10月21日对被告飞喜乐公司的出借本金应为117,000元。原告冯国安要求被告飞喜乐公司偿还借款本金420,000元中对于借款本金417,000元的诉请主张，本院予以支持。原告冯国安主张按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告飞喜乐公司已支付部分利息，剩余利息应从未付之日起算。被告飞喜乐公司的相关抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告冯国安要求被告飞喜乐公司偿还借款本金417,000元及利息（利息按月利率2%计算，以300,000元为本金从2016年12月15日起计算至款清之日止，以117,000元为本金从2016年12月21日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告冯国安关于借款本息的其他主张，于法无据，本院不予支持。原告冯国安关于诉讼保全保函费的主张，不属于必须支出费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉飞喜乐农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯国安偿还借款本金417,000元及利息（利息按月利率2%计算，以300,000元为本金从2016年12月15日起计算至款清之日止，以117,000元为本金从2016年12月21日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告冯国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,852元，减半计取3,926元、诉讼保全申请费2,704元，合计6,630元，由被告武汉飞喜乐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初538号
申请人：冯国安，男，1946年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
申请人冯国安与被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯国安于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款436,800元或者查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人冯国安提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款436,800元或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03407号
原告西安海森工贸有限公司，住所地西安市未央区红旗东路管业基地交易中心暖通区东16号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞大厦12层12F-6室。
负责人蔡新樟，该公司经理。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告西安海森工贸有限公司与被告晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟坤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海森工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安海森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，由原告西安海森工贸有限公司负担543元，退还1800元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03407号
原告西安海森工贸有限公司，住所地西安市未央区红旗东路管业基地交易中心暖通区东16号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞大厦12层12F-6室。
负责人蔡新樟，该公司经理。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告西安海森工贸有限公司与被告晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟坤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海森工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安海森工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，由原告西安海森工贸有限公司负担543元，退还1800元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年一月九日
书 记 员 兰志锋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执852号
申请人：白继安，男，1973年7月15日，汉族，河南省武陟县。
被执行人毛钰连，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市。
被执行人李海河，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市。
被执行人刘术生，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市。
被执行人袁林，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0925民初2072号民事调解书确定的内容，于2017年9月5日向被执行人李海河、刘术生、毛钰连、袁林发出执行通知书，责令各被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海河、刘术生、毛钰连、袁林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李海河、刘术生、毛钰连、袁林在江苏启安建设集团有限公司工资23245元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李沙沙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10404号
原告：上海凯律建材经营部，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3021室。
投资人：朱丽雅。
委托代理人：曹亚辉，上海弘定律师事务所律师。
被告：赵立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
本院在审理原告上海凯律建材经营部与被告赵立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯律建材经营部撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告上海凯律建材经营部负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初689号
原告：孙某，女，汉族，农民，1985年7月2日出生，住泗县。
被告：彭某甲，男，汉族，农民，1981年8月7日出生，住泗县。
原告孙某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告彭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告彭某甲是2004年恋爱，年初按农村风俗举行结婚仪式，同年10月12日领取结婚证。年月日生育长女彭某乙，年月日生育长子彭金龙，因恋爱仅一个多月，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，被告彭某甲对家庭不闻不问，对家庭没有责任感，经常实施家庭暴力，婚姻关系实难维系，夫妻感情已破裂，特起诉至贵院，要求离婚。
被告彭某甲辩称：我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
本案在审理过程中，本院查明事实如下：原告孙某与被告彭某甲于2004年相识并确立恋爱关系，年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年10月12日领取结婚证，年月日生育长女彭某乙，年月日生育长子彭金龙，2016年2月15日原告孙某以感情基础差、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，年结婚，并生育女儿彭某乙、儿某，夫妻双方感情较好，原告诉讼要求离婚，未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，生活中因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻双方应相互沟通、理解、互相尊重、珍惜家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月九日
书记员 刘塞猛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初689号原告：孙某，女，汉族，农民，1985年7月2日出生，住泗县，被告：彭某1，男，汉族，农民，1981年8月7日出生，住泗县，原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告彭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：我和被告彭某1是2004年恋爱，××××年初按农村风俗举行结婚仪式，同年10月12日领取结婚证。××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭金龙，因恋爱仅一个多月，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，被告彭某1对家庭不闻不问，对家庭没有责任感，经常实施家庭暴力，婚姻关系实难维系，夫妻感情已破裂，特起诉至贵院，要求离婚。被告彭某1辩称：我们夫妻关系很好，我不同意离婚。本案在审理过程中，本院查明事实如下：原告孙某与被告彭某1于2004年相识并确立恋爱关系，××××年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年10月12日领取结婚证，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭金龙，2016年2月15日原告孙某以感情基础差、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，××××年结婚，并生育女儿彭某2、儿子彭金龙，夫妻双方感情较好，原告诉讼要求离婚，未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，生活中因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻双方应相互沟通、理解、互相尊重、珍惜家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告彭某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月九日书记员 刘塞猛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初689号原告：孙某，女，汉族，农民，1985年7月2日出生，住泗县。被告：彭某1，男，汉族，农民，1981年8月7日出生，住泗县。原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告彭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：我和被告彭某1是2004年恋爱，××××年初按农村风俗举行结婚仪式，同年x月x日领取结婚证。××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭某3，因恋爱仅一个多月，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，被告彭某1对家庭不闻不问，对家庭没有责任感，经常实施家庭暴力，婚姻关系实难维系，夫妻感情已破裂，特起诉至贵院，要求离婚。被告彭某1辩称：我们夫妻关系很好，我不同意离婚。本案在审理过程中，本院查明事实如下：原告孙某与被告彭某1于2004年相识并确立恋爱关系，××××年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年x月x日领取结婚证，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭某3，2016年2月15日原告孙某以感情基础差、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，××××年结婚，并生育女儿彭某2、儿子彭某3，夫妻双方感情较好，原告诉讼要求离婚，未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，生活中因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻双方应相互沟通、理解、互相尊重、珍惜家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告彭某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年三月九日书记员 刘塞猛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00145号
原告苏州工业园区东湖大郡二期小区业主委员会，住所地苏州工业园区东湖大郡二期23幢103室。
诉讼代表人孟忠华，主任。
委托代理人刘凡，该业主委员会副主任。
委托代理人朱爱明，该业主委员会委员。
被告苏州工业园区湖东社区工作委员会，住所地苏州工业园区星湖街178号。
法定代表人金哲，主任。
委托代理人李亮，该委员会工作人员。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告苏州工业园区东湖大郡二期小区业主委员会（以下简称原告东湖大郡二期业委会）诉被告苏州工业园区湖东社区工作委员会（以下简称湖东社工委）物业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告东湖大郡二期业委会诉称，2015年3月初，东湖大郡二期小区有20名业主代表签名提议要求复查2014年9月全体业主问卷表决事项的统计结果，并要求召开业主代表大会临时会议。原告依法对该提议进行核实，发现其中有3人以上非业主代表本人签名，不具有依法召开业主代表大会临时会议的法定事由等情形，故回复不予召开业主代表大会临时会议。后被告分别于2015年3月18日、3月20日、4月7日，向原告发出书面指导意见，要求原告召开业主代表大会临时会议。2015年4月15日，被告在小区张贴“关于召集东湖大郡二期小区业主代表大会临时会议的公告”，后于17日晚主持召开了该会议，并于20日公告了会议通过的两项决议。依照《物业管理条例》及相关法律法规的规定，对不符合召开业主代表大会临时会议的情形，被告强制召集并主持，属于违法行政，其主持通过决议的程序及内容不符合法律规定，严重侵害了原告合法权益，请求法院确认被告强制召开东湖大郡二期业主代表大会临时会议进行表决的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖东社工委辩称，2015年4月17日，东湖大郡二期小区业主代表大会临时会议已经依法重新选举产生新的业主委员会，并于同年4月28日经苏州工业园区国土房产局（以下简称园区国土房产局）备案，尽管原告拒绝向新的业主委员会移交公章，但其已无权行使业主委员会权利。原告的起诉未征得业主（代表）大会的同意和授权，亦非新业主委员会和业主（代表）的真实意思表示，其不具备本案原告主体资格。
经审理查明，东湖大郡二期小区位于苏州工业园区南施街133号，原告系该小区第二届业主委员会，于2014年5月26日经园区国土房产局备案登记，任期3年。2015年4月17日，被告召集了东湖大郡二期小区业主代表大会临时会议，会议以记名投票方式选举产生了新一届业主委员会。2015年4月28日，该新选举产生的业主委员会在园区国土房产局进行了备案，任期至2017年4月25日。原告认为，被告召集业主代表大会临时会议并进行表决的行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条第三款以及第十五条的规定，有关物业管理区域共有和共同管理权利重大事项，由业主共同决定，决定本条例第十一条第（五）、（六）项以外的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；业主委员会由业主大会选举产生，执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的职责。可见，业主委员会是业主大会的执行机构，需根据业主大会的决定和授权方能从事相关活动。本案中，原告东湖大郡二期业委会未能提供有效证据证实小区业主大会通过法定表决程序授权其提起本次行政诉讼，故其不具有起诉的行为权限。另经查，东湖大郡二期小区已于2015年4月17日经业主代表大会临时会议选举产生新一届业主委员会，并经相关部门备案，故原告东湖大郡二期业委会任期因换届而自动终止，已非现任有效的机构组织，其亦不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区东湖大郡二期小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 岳清远
代理审判员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龚一梅
江苏省涟水县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏0826法赔1号
赔偿请求人朱林山，男，1951年11月20日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县经济开发区。
赔偿义务机关江苏省涟水县人民法院。
法定代表人段庆丽,院长。
赔偿请求人朱林山于2016年11月15日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案受理后，依法进行了审理，于2016年11月29日公开进行了听证，赔偿请求人朱林山及其委托代理人汤海洋，卞传扣、原案件承办人朱军到庭参加听证。本案现已审理终结。
赔偿请求人朱林山申请称，1996年11月10日涟水县人民法院作出（1996）涟刑初字第181号刑事判决书，判决请求人犯诽谤罪，处拘役六个月。2016年11月4日涟水县人民法院再审作出（2016）苏0826刑再2号刑事判决书，改判请求人无罪，请求人得到了公正的审判结果。由于人民法院的错误判决，给请求人的工作生活造成很大影响，经济和精神遭受到严重的损害，且请求人脑部患有××，故要求赔偿下列损失：1、支付赔偿请求人被限制人身自由赔偿金44340.90元；2、在报纸上公开为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，支付精神损害抚慰金500000元；3、赔偿请求人无法像正常人一样找工作造成的工资损失200000元；4、赔偿请求人治疗脑部损害的医疗费200000元，以上各项损失合计人民币944340.90元。
经审理查明，赔偿请求人朱林山因涉嫌诽谤罪，于1996年8月8日被涟水县公安局收容审查，同年9月9日转刑事拘留，同月19日被逮捕。本院于1996年11月10日以朱林山犯诽谤罪判处拘役六个月，一审宣判后，朱林山未提出上诉，1997年2月7日刑满释放，共被限制人身自由184天。涟水县人民检察院于2016年1月27日作出涟检刑再建[2016]1号再审检察建议书，建议本院按照审判监督程序重新审判。本院于2016年5月6日作出（2016）苏0826刑监4号再审决定书，决定对朱林山诽谤案再审。2016年11月4日本院作出（2016）苏0826刑再2号刑事判决书：一、撤销本院（1996）涟刑初字第181号刑事判决；二、原审被告人朱林山无罪。
认定上述事实的证据有：1、（1996）涟刑初字第181号刑事判决书；2、（2016）苏0826刑再2号刑事判决书等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪的，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上一年度职工日平均工资计算。赔偿请求人朱林山自1996年8月8日起至1997年2月7日止被限制人身自由184天，依照最高人民法院公布的2015年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为242.30元计算，应当支付朱林山人身自由损害赔偿金44583.20元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道赚；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。朱林山因被限制人身自由，其工作、生活遭受严重影响，依法应当得到精神损害赔偿，其要求公开消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，应当支持。国家赔偿法规定的精神损害抚慰金属于抚慰性质，综合考虑侵权机关违法及过错程度、损害后果、刑罚轻重、羁押时间、赔偿义务机关所在地的平均生活水平和赔偿请求人的现状等因素，赔偿请求人要求支付精神损害抚慰金500000元过高，本院不予支持，本院决定按人身自由损害赔偿金35%额度支付精神损害抚慰金15604.12元。赔偿请求人请求支付无法像正常人一样找工作造成的工资损失200000元和治疗脑部损害的医疗费200000元，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和第十八条明确规定的刑事赔偿的赔偿范围，这两项赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十三条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人朱林山人身自由损害赔偿金44583.20元、精神损害抚慰金15604.12元，两项合计60187.32元;
二、在赔偿请求人朱林山居住的户籍所在地村镇为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、驳回赔偿请求人朱林山的其他赔偿请求。
如不服本决定,可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 张 云
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十七条行使侦查、检察、审判职权……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及……再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式，赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。……
第三十二条国家赔偿壹支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5731号
申请人：毛保全，男，1952年8月4日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：孟宪辉，男，1979年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人毛保全诉被申请人孟宪辉运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行账户存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪辉名下的银行账户存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十七日
书记员 申卓阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1284号
申请执行人谢丽。
被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：曾仁美。
本院在执行申请执行人谢丽与被执行人广西同闰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西同闰投资集团有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第250号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付了工资人民币4600元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第250号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1284号
申请执行人陈进祥，男，1974年8月22日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被执行人李爱国，男，汉族，1981年2月13日出生。
陈进祥与李爱国民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民（商）初字第25864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈进祥于2014年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李爱国给付300000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人机动车1辆（未查找到车辆下落），被执行人名下房屋另案已查封。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1284号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1284号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行与被执行人栖霞市翔源果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人栖霞市翔源果蔬有限公司在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栖霞市翔源果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年八月二十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1284号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行与被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年八月二十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1284号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行与被执行人迟行本借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟行本在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟行本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年八月二十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1284号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行与被执行人史智玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人史智玲在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人史智玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年八月二十六日
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第387－1号
原告胡金平。
被告张巧枝，成年。
本院在审理原告胡金平诉被告张巧枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月三十日
书记员 鲁贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第927号
原告：沈生华。
委托代理人：王柏良。
被告：朱峻。
原告沈生华为与被告朱峻民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院依法立案受理，由审判员裴丹适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈生华的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告朱峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈生华起诉称：原、被告系同村人，双方相处关系尚好，2013年3月31日，被告向原告借款10000元整，约定的归还时间为2个月，之后被告因经营急需于2013年6月22日、6月23日分两次向原告借款各10000元，共计向原告借款30000元。后因原告需用资金，向被告进行催讨，被告承认借款事实，并多次约期归还，但屡约屡失，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告依法起诉要求：1.被告立即归还原告借款计30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱峻未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条三份，拟证明被告分三次向原告借款合计30000元的事实。被告朱峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2013年3月31日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，并约定借款时间为二个月。之后被告又向原告出具两份借条，确认分别于2013年6月22日、2013年6月23日向原告借款10000元。被告共欠原告30000元未予归还。
本院认为：原告沈生华与被告朱峻之间的民间借贷关系成立并生效。被告欠原告借款30000元属实，现久拖不还，显属违约，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峻归还原告沈生华借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱峻负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈佳萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第74号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码：18940254—7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告肖光文，男。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告肖光文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告肖光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2004年12月28日，被告因经营农资缺乏资金，向靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）提交了借款10000元的借款申请，经甘棠信用社审核同意，于2004年12月28日双方签订了《信用借款合同》，合同约定：该借款于2005年12月28日到期，借款期限为壹年（365天），月利率为8.4‰，按月结息，如被告逾期，从逾期之日起月利率加付50%的罚息。2004年12月28日原告发放10000元借款给被告。借款到期后，被告不按期归还贷款本息又未获准展期，截至2014年7月29日止，被告借款期间为365天，逾期3134天，被告尚欠本金10000元、利息14184元（10000元×365天×8.4‰÷30天＋10000元×3134天×8.4‰÷30天×（1＋50%））。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖光文归还借款本金10000元并按约定的利率支付利息；2、判令被告肖光文承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、靖州苗族侗族自治县信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书（复印件与原件核对无异），证明原告及法定代表人的基本情况；
2、借款申请、借款合同、借据、贷款催收通知书（复印件与原件核对无异），证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金及利息数额、原告主张权利情况；
3、委托代理人姚勇、黄传荣的身份证复印件（复印件与原件核对无异），证明委托代理人的身份情况；
4、肖光文居民身份证复印件，证明了被告肖光文的身份情况。
被告肖光文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的四组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以采信。上述证据材料，均已收集、记录在卷。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》合法有效，双方当事人应当遵守并全面履行《信用借款合同》规定的义务。原告已经履行了放款义务，被告应当按《信用借款合同》约定履行按期归还借款本息，被告不履行合同规定的归还借款本息的义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光文于本判决生效之日起3日内归还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作社借款10000元，支付利息14184.8元（利息计算至2014年7月29日止），两项共计24184.8元，2014年7月29日起至本判决生效之日止按月利率12.6‰另行计付本金10000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404.6元，依减半收202.3元，由被告肖光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年九月九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00925号
原告李某，女，1991年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告曹某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后经常为家庭琐事发生争执，无共同语言，双方沟通较少，夫妻感情确已破裂，要求与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称，夫妻感情尚可，双方偶有分歧也无大矛盾，为了婚生子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曹某某于2010年5月经人介绍相识并恋爱，于2012年6月19日登记结婚，婚后共同生育一子。
现原告李某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告曹某某离婚。审理中，被告曹某某认为夫妻感情尚可，双方偶有分歧也无大矛盾，同时为了婚生子的健康成长，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告李某提供的结婚证复印件、出生证明复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定�
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案原、被告相识后相处了一段时间，对彼此有一定了解，双方婚前建立了一定的感情基础。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，婚后双方虽因生活琐事有一些矛盾，但双方并无根本矛盾冲突，婚姻的经营比选择更重要。如果彼此能多给对方一份信任与包容，理性地沟通，家庭生活是可以和睦的。原告李某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告李某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 何晓燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第21号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月10日出生，汉族，中专文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月5日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院决定，2014年1月14日，突泉县公安局对其执行取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年12月16日1时许，醉酒后驾驶牌照号为蒙FJ62**号的小型轿车，沿呼海省际通道由北向南行驶至379公里加800米处时驶入道下。经刑事科学技术检验鉴定，被告人周某某驾驶机动车时血液中酒精含量为134.1mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2246号
原告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，系该公司经理。
委托代理人李大超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告葛玉文，男，汉族，现住址辽宁省新民市兴隆镇。
委托代理人刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告辽宁九盈混凝土有限公司与被告葛玉文劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告辽宁九盈混凝土有限公司委托代理人李大超，被告葛玉文的委托代理人刘艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁九盈混凝土有限公司诉称，被告于2013年12月16日辽宁省劳动仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月16日送达的辽劳人仲字（2014）第360号仲裁裁决书，裁决要求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额18，616.42元，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。在劳动仲裁案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者负有承担证明劳动关系存在的义务。在仲裁过程中，被告所举出的供货单及银行打卡记录的证据，原告认为不足以证明原告与被告存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定。原告与被告根本不存在用工事实，不属于劳动关系，原告不是被告所属用人单位，更无义务与其签订劳动合同，裁决要求原告承担未签订书面劳动合同二倍工资的差额无事实依据。原告与被告之间不存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条所规定的情形，所以上述仲裁裁决书裁决所依据的法律错误。综上，原告诉讼来院，请求法院依法判令，1、原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资的差额18，616.42元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告葛玉文辩称，被告与原告之间存在劳动关系，因原告未与被告签订劳动合同应支付双倍工资差额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
仲裁裁决书一份，证明原告经过劳动仲裁程序，原告不服该裁决。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、工资发放明细一份，证明被告从2013年4月份开始打入银行卡，以前是现金发放。
原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为无法证明原告给被告支付的工资。
经审查认为，该证据可以证明被告所开工资数额。
2、商品供货单及工作服照片各一组，证明被告2013年4月28日入职原告公司，原告未与被告签订劳动合同。
原告对该证据供货单真实性没有意见，无法证明被告与原告有劳动关系，也无法证明此证据与本案有关。
经审查认为，结合原、被告提供的其他证据，该证据可以证明被告为原告从事混凝土运输工作。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告葛玉文原系原告辽宁九盈混凝土有限公司职工。2013年4月28日被告到原告处工作，工资标准底薪1，600元加提成。2013年9月以前上24小时，休息24小时，原告增加工作的时间时，被告予以拒绝，被告在原告处工作到2013年11月3日，被告去原告单位索要2014年8月、9月、10月工资时被单位口头辞退。原告与被告未签订书面劳动合同。工资发放到2013年7月。原告向被告支付2013年6月工资3，136元，7月工资4，230元，8月工资3，004元。2013年9月、10月原告应向被告发放工资9，500元，以上合计19，870元。其后，2014年6月份原告与被告应否支付未签订劳动合同双倍工资、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、补缴被告养老及医疗保险、原告支付工资及加班费等事宜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月6日就被告要求支付原告未签订劳动合同双倍工资部分及支付拖欠工资和支付未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资等事宜作出辽劳人仲字（2014）第347号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额18，616.42元，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资的差额18，616.42元；2、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告在开庭时，要求原告未签劳动合同二倍工资20，770元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，被告葛玉文原系原告辽宁九盈混凝土有限公司的职工，并从事原告生产的混凝土运输业务，根据相关法律规定，原告作为用人单位，应在劳动者入职后，一个月内与被告签订劳动合同，超过一个月原告未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额，故被告的该项请求，应按照被告应领取的工资数额计算，同时，原告未提供支付工资的明细，故被告的该项请求合理部分，本院予以支持。对于原告提出双方不属于劳动关系，应为劳务关系的诉讼请求，因原告给被告发放了工作服，且被告提供了九盈公司商品矼供货单据，原告未提供其他证明双方存在劳务关系的证据，故原告的该项请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告葛玉文支付未签订书面劳动合同双倍工资差额合计19，870元（从2013年6月至2013年10月）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告辽宁九盈混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00348号
申请执行人刘丽平。
被执行人吕延清。
被执行人戴青云。
申请执行人刘丽平与被执行人吕延清、戴青云民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂横民初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘丽平于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人刘丽平申请执行标的75000元。经本院调查，1、被执行人吕延清、戴青云现居所地不详；2、银行查询、房产调查均无存款及登记信息；3、2014年9月23日登报送达执行通知书，被执行人吕延清、戴青云亦未自动履行借款。本院向申请执行人刘丽平送达《执行案件查证结果通知书》后，申请执行人未在限期内，向本院提交被执行人可供执行财产新的证据或线索。
本院认为，被执行人吕延清、戴青云现暂无可供执行财产，在本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月九日
书记员 黄 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2483号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路17号。
负责人胡斌，该行行长。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被执行人王纬，男，汉族，1977年12月10日生。
被执行人翟蕾。
被执行人江苏新天利经贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路57号。
法定代表人翟蕾。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行与被执行人王纬、翟蕾、江苏新天利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0106民初3332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王纬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行贷款本金105万元，利息、罚息及复利26069.76元，并继续支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告王纬自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行律师费49852元；三、如被告王纬未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京北京西路支行有权对南京市鼓楼区XX花园01幢3号601室房产，在债权数额105万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告江苏新天利经贸有限公司对被告王纬上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告王纬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15283元，因适用简易程序减半收取7641.50元，保全费5000元，均由被告王纬负担；被告翟蕾、江苏新天利经贸有限公司承担连带给付责任。因被执行人王纬、翟蕾、江苏新天利经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行中查明，被执行人王纬、翟蕾、江苏新天利经贸有限公司下落不明，王纬名下无银行存款、无车辆及工商登记信息、无证券。翟蕾名下无银行存款、无工商登记信息、无证券。江苏新天利经贸有限公司无财产可供执行。执行中，因被执行人王纬名下位于南京市鼓楼区XX花园01幢3号601室房产本案轮候查封无法处置，本院已轮候查封（查封期限自2016年1月22日起至2019年1月21日止）；已查封翟蕾名下苏A×××××、苏A×××××小汽车（查封期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止）。本院已将被执行人王纬、翟蕾、江苏新天利经贸有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月八日
书记员 王 玮