天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1624号
原告王跃雯，学龄前儿童。
法定代理人王胜英（系原告之母），渔民。
委托代理人王玉鹏，惠然律师事务所律师。
被告卢杰，北京市班诺混凝土有限公司员工。
被告兰桂琴，农民。
被告卢红双，首都医科大学学生。
被告卢喜生，农民。
被告罗长华，农民。
以上被告共同委托代理人卢杰，基本情况同上。
被告杨根妮，农民。
委托代理人朱满义，农民。
被告张林林，农民。
被告阳光�产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地河北省石家庄市深泽县府前西路209号。
代表人张亚静，经理。
委托代理人马志欣，该公司职员。
原告王跃雯诉被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华、被告杨根妮、被告张林林、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃雯的委托代理人王玉鹏，被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华的共同委托代理人暨被告卢杰，被告杨根妮的委托代理人朱满义，被告张林林，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李怀宇，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昕华，被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的委托代理人马志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃雯诉称，2013年11月28日6时25分许，卢凤军驾驶津A×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿创业路由西向东行驶至与津歧公路交口时，该车右侧与沿津歧公路由南向北张金峰驾驶的冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车前部接触后，津A×××××号“五菱”牌小型普通客车前部左侧又与张林林停放在津歧公路与创业路交口东北侧的冀T×××××号“欧曼”牌重型自卸货车后部接触，造成张金峰车乘车人王跃雯受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，卢凤军承担事故的主要责任，张金峰承担事故的次要责任，张林林承担事故的次要责任，王跃雯不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费4958.74元、住院伙食补助费950元、交通费1500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金6000元（交强险中优先赔偿）、营养费2000元、护理费4674元、鉴定费2500元，共计53392.74元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华、被告杨根妮、被告张林林承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明卢凤军承担事故的主要责任，张金峰承担事故的次要责任，张林林承担事故的次要责任，原告无责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据3张及明细1份，证明原告花费医疗费4958.74元。
证据4、诊断证明信2份，证明医疗机构建议原告休息。
证据5、住院病案1份，证明原告住院19天的事实。
证据6、司法鉴定意见书1份，证明原告王跃雯左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，其护理期限需60日。
证据7、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费2500元。
证据8、交通费票据1页，证明原告花费交通费1500元。
证据9、常住人口登记卡1份，证明原告系家庭户。
被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华辩称，对事实和责任认定无异议，�凤军的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华就其主张未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，卢凤军驾驶的车辆在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期限内，被告同意在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任。因为本次事故造成多人受伤，请法院依法确认交强险的分配份额。被告不同意承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实和责任认定无异议，卢凤军驾驶的车辆在被告处投保了300000元的商业三者险，并投保了不计免赔。原告的损失应该由承保交强险的保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
被告杨根妮辩称，对事实和责任认定无异议，具体赔偿数额同意保险公司的意见。
被告杨根妮就其主张未提交证据。
被告张林林辩称，对事实和责任认定无异议，具体赔偿数额同意保险公司的意见。
被告张林林就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司辩称，冀T×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告处投保了1份交强险以及300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。但是，张林林驾驶的车辆与张金峰驾驶的车辆没有发生接触，所以张金峰及其车上人员损失与张林林驾驶的车辆没有因果关系，所以被告不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司就其主张未提交证�。
经审理查明，2013年11月28日6时25分许，卢凤军驾驶津A×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿创业路由西向东行驶至与津歧公路交口时，该车右侧与沿津歧公路由南向北张金峰驾驶的冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车前部接触后，津A×××××号“五菱”牌小型普通客车前部左侧又与张林林停放在津歧公路与创业路交口东北侧的冀T×××××号“欧曼”牌重型自卸货车后部接触，造成津A×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人卢凤军当场死亡、其车乘车人刘云华、马长君、徐学玉受伤，冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人张金峰、其车乘车人王柱彪、王跃雯、王胜英、王春花受伤及津A×××××号“五菱”牌小型普通客车、冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，卢凤军承担事故的主要责任，�金峰承担事故的次要责任，张林林承担事故的次要责任；徐学玉、刘云华、马长君、王胜英、王柱彪、王跃雯、王春花不承担事故责任。
另查，原告王跃雯，农业户籍。2013年11月28日至2013年12月17日，原告因下颌皮裂伤、双侧锁骨骨折在黄骅开发区博爱医院住院治疗19天，花费医疗费4958.74元。2014年5月15日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：王跃雯左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，其护理期需60日。原告花费鉴定费2500元。
再查，卢凤军系其驾驶的津A×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人，卢凤军因交通事故死亡，被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华系卢凤军的法定继承人。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告杨根妮系冀T×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的所有人，被告张林林系被告杨根妮雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保了300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
因本次事故造成张金峰及其车乘车人王柱彪、王跃雯、王胜英、王春花受伤，经各伤者一致同意，本案所涉交强险按照王春花、王胜英、王柱彪、王跃雯、张金峰的顺序使用，不要求按照损失比例分配。
上述事实，有当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费票据、诊断证明、指定医院诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故中，卢凤军驾驶机动车与张金峰驾驶的原告乘坐的机动车发生碰撞后，卢凤军车又与张林林停驶的机动车发生碰撞。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，卢凤军承担事故的主要责任，张金峰承担事故的次要责任，张林林承担事故的次要责任，对该责任认定，三方未提异议，本院予以认定。据此，卢凤军应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因卢凤军因交通事故死亡，故由被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任。虽然被告张林林承担事故的次要责任，但是其驾驶的车辆未与张金峰的车辆发生碰撞，被告张林林对于张金峰车上人员的损伤没有过错，不具有因果关系，故被告张林林不承担赔偿责任，其雇主被告杨根妮不承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，卢凤军承担事故的主要责任，张金�承担事故的次要责任，双方车辆均系机动车，故原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华在继承遗产的范围内承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，卢凤军所有的车辆分别在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在交强险以及商业三者险的限额内承担赔偿责任，故本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费4958.74元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书证实其主张。被告保险公司主张扣除非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情以及治疗情况对症用药，被告保险公司的抗辩主张于法无据，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持，本�依法支持原告医疗费4958.74元。2.护理费4674元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。天津市天意物证司法鉴定所对于原告的护理期评定为60日，被告无异议，故本院依法予以支持。原告主张按照居民服务业的标准计算护理费，被告无异议，且原告主张的数额未超出法律规定，故本院依法支持原告护理费为4674元。3.住院伙食补助费950元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告住院治疗19天，故本院依法支持原告住院伙食补助费950元。4.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，故本院依法支持原告营养费1000元。5.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�然原告提交了交通费票据，但是无法与原告就医的时间、地点、人数、次数相对应，故本院综合考虑原告住院时间、路途远近酌情支持原告交通费300元。6.残疾赔偿金30810元，根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告王跃雯，2010年3月2日出生，农业户籍，左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为30810元（15405元／年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金6000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。驾驶人卢凤军承担事故的主要责任，原告不承担事故责任，其因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。原告关于精神损害抚慰�在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.鉴定费2500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2500元。
以上原告损失共计50192.74元。因各受害人协商一致同意本案所涉及的交强险按照王春花、王胜英、王柱彪、王跃雯、张金峰的顺序由保险公司进行赔偿，不要求按照损失比例分配。故原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿王春花、王胜英、王柱彪损失后，再由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在剩余交强险的责任限额内赔偿原告损失40784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天�分公司承担70%的赔偿责任，计6586.12元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失40784元人民币（含精神损害抚慰金5000元人民币）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失6586.12元人民币；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司不承担赔偿责任；
四、被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华不承担赔偿责任；
五、被告杨根妮不承担赔偿责任；
六、被告张林林不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元人民币，由原告王跃雯承�34元，由被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华在继承遗产的范围内承担533元。（原告已预交，被告卢杰、被告兰桂琴、被告卢红双、被告卢喜生、被告罗长华于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内给付原告533元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的�害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生�医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。