黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初350号原告：吴凤岐，男，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。原告：伊桂兰，女，1963年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。原告：郭怡然，女，1985年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。原告：吴依娜，女，2011年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代理人：郭怡然(系吴依娜母亲)，女，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:洪钟哲，黑龙江九州律师事务所律师。被告：伊兆全，男，1965年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人:齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜与被告伊兆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡然及原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜的委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼，被告伊兆全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴伊娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告2014年9月13日至2016年12月12日，被告非法占有原告挖掘机的损失900700.00元；2.请求法院依法判令被告承担修理挖掘机的费用10万元（以鉴定结果为准）；3.请求法院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：四位原告系吴昊（已故）的法定继承人，被告于2013年非法占用吴昊的挖掘机，后吴昊起诉至法院，要求被告赔偿原告2013年5月3日至2014年9月12日的损失，法院已经判决被告在判决生效后10日内向吴昊返还挖掘机及赔偿损失。该判决书于2015年7月15日就已经发生法律效力，但是被告拒不返还挖掘机。通过法院执行，吴昊于2016年12月12日收到挖掘机，发现挖掘机破损严重，需要维修，已无法正常工作。故四位原告请求法院判令被告赔偿2014年9月13日至2016年12月12日被告非法占用挖掘机期间的损失及维修挖掘机的费用，恳请法院依法保护原告的诉讼请求。被告伊兆全经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本案的调查重点为：被告是否负有给付原告损失的民事责任，如负有，具体数额的确定。庭审中，原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜为证明案件事实，向本院举证如下：证据一，司法鉴定意见书一份，意在证明：被告非法占有原告的挖掘机，给原告造成的经营损失为792000元。被告伊兆全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该份证据系本院通过合法程序委托鉴定机构作出的司法鉴定书，具有合法性、客观真实性，能够证实原告需要证明的问题，故本院对该份证据予以采信。证据二，宝清县长征挖掘机配件商店出具的换取配件明细表、价格表一份、牡丹江市东安区鑫大宝汽配商店出具的收据二份、更换配件实物照片一组（70张），哈尔滨华利机械设备有限公司出具的黑龙江增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单各一份，意在证明：原告在宝清县长征挖掘机配件商店换取及在牡丹江市东安区鑫大宝汽配商店换取挖掘机配件费、挖掘机维修费、挖掘机喷漆费共花费96390元，原告在哈尔滨利华机械设备有限公司换取柴油滤芯及油路相关配件花费43348元，增值税7369元，计50718元，上述款项共计147108元，以上全部费用被告应当赔偿给原告。被告伊兆全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据只能证明原告自行修复本案诉争挖掘机支出的费用情况，无法证明原告的维修行为同被告的过错行为之间具有法律上的因果关系，也无法证明吴昊收到挖掘机时的损伤程度，故本院对该组证据不予采信。证据三，（2014）东民初字第114号民事判决书一份，意在证明：该生效法律文书已经认定2010年11月22日吴昊购买了本案诉争的挖掘机，2013年5月3日，被告伊兆全将吴昊所有的挖掘机拉走；2014年1月20日，吴昊与伊兆全因本案挖掘机赔偿问题已在本院提起诉讼，判决显示，被告伊兆全已给付吴昊2013年3月13日至2014年9月12日期间的非法占有损失，本案主张权利是从2014年9月13日起至2016年12月12日期间的财产损失。被告伊兆全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该份证据系生效法律文书，具有客观真实性，能够证实原告需要证明的问题，故本院对该份证据予以采信。被告伊兆全经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供证据。经原告举证、法庭调查，结合本院对原告提供证据的质证意见，本院依法认定本案法律事实如下：被告伊兆全系案外人吴昊(已故)的舅舅，2010年11月22日，吴昊购买了本案诉争的小松牌黄色液压挖掘机，但该挖掘机于2013年5月3日被伊兆全拉走，2014年1月20日，吴昊第一次向本院提起民事诉讼，要求伊兆全返还挖掘机并赔偿损失。2015年7月3日，本院作出(2014)东民初字第114号民事判决书，该判决书判令伊兆全须于本判决生效后十日内返还吴昊挖掘机，并按照市场评估作价赔偿伊兆全占用期间的损失。判决生效后，伊兆全赔偿了吴昊2013年5月3日至2014年9月12日期间的非法占用损失。本案诉争的挖掘机伊兆全于2016年12月12日才返返还给吴昊。2017年3月28日，吴昊向本院提起诉讼，要求伊兆全赔偿2014年9月13日至2016年12月12日期间的非法占有损失，并赔偿挖掘机修理费用10万元。2017年4月22日，吴昊因与伊兆全发生纠纷，被伊兆全用单刃锐器伤害，致吴昊失血死亡。2017年5月19日，吴昊的权利义务承受人吴凤岐(系吴昊父亲)、伊桂兰(系吴昊母亲)、郭怡然(系吴昊妻子)、吴依娜(系吴昊女儿)作为本案的原告继续参加诉讼。2017年9月15日，本院委托黑龙江仁杰价格评估有限公司对本案诉争挖掘机的实际经营损失及挖掘机的修复费用进行司法鉴定。2017年10月25日，黑龙江仁杰价格评估有限公司为本院出具了黑仁价评[2017]价司鉴字108号司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论部分载明:“价格鉴定标的小松牌PC360-7型挖掘机在2014年9月13日至2016年12月12日期间的实际经营损失为人民币柒拾玖万贰仟元整(￥792000)。”关于修复费用，该鉴定载明:“由于鉴定标的物在司法鉴定现场勘验前已修复，无法确认标的物受损情况，待委托方提供标的物受损、维修等相关鉴定材料后再行鉴定。”吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜支出司法鉴定费11900元。本案系被告伊兆全非法占用原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜所有的挖掘机，拒不返还产生纠纷，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于被告伊兆全是否负有赔偿原告2014年9月13日至2016年12月12日期间非法占用期间损失900700元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任”。本案中，伊兆全非法占用案外人吴昊(已故)所有的挖掘机，本案吴昊的权利义务承受人原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜向伊兆全主张2014年9月13日至2016年12月12日期间该挖掘机被非法占用财产损失符合法律规定，本院予以支持。关于损失赔偿的具体数额问题，本院认为，黑龙江仁杰价格评估有限公司为本院出具了黑仁价评[2017]价司鉴字108号司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论部分载明:“价格鉴定标的小松牌PC360-7型挖掘机在2014年9月13日至2016年12月12日期间的实际经营损失为人民币柒拾玖万贰仟元整(￥792000)。”该鉴定结论系本院委托，通过合法程序作出，本院依法予以确认。故本院对吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜向本院主张2014年9月13日至2016年12月12日期间挖掘机损失792000元的诉讼请求予以支持，超出此数额部分于法无据，本院不予支持。关于原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜要求被告伊兆全给付挖掘机修理费用10万元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜在庭审中提供了宝清县长征挖掘机配件商店出具的换取配件明细表、价格表一份、牡丹江市东安区鑫大宝汽配商店出具的收据二份、更换配件实物照片一组（70张），哈尔滨华利机械设备有限公司出具的黑龙江增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单各一份，意在证明四原告为修复挖掘机实际支出费用147108元，对此，吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜应对该笔费用支出系伊兆全的过错行为导致、吴昊收到挖掘机时的损伤程度以及该笔费用支出和合理性、必要性承担相应举证责任，庭审中，吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜提供的证据不足以证明该诉讼主张，本院对吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜提出的该项诉讼请求不予支持。吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜应在委托司法鉴定后，另案主张权利。综上，本院对原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜向被告伊兆全主张小松牌PC360-7型挖掘机在2014年9月13日至2016年12月12日期间的实际经营损失792000元的诉讼请求予以支持，超出此数额部分的本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告伊兆全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜小松牌PC360-7型挖掘机在2014年9月13日至2016年12月12日期间的实际经营损失792000元；二、驳回原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13806元，减半收取计6903元，由被告伊兆全负担5860元，由原告吴凤岐、伊桂兰、郭怡然、吴依娜负担1043元；保全费5000元，鉴定费11900元，由被告伊兆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一七年十二月二十六日书记员  庚 耘