福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第720号
原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市田安路北段西侧，组织机构代码：85619064-9。
负责人庄景聪，该支行行长。
委托代理人詹丽丹，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。
委托代理人王文生，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区田，系中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行员工。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区1号街坊8（B）号地块，组织机构代码：73361492-3。
法定代表人黄晶福。
被告荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区1-8（B）号，组织机构代码：61153907-2。
法定代表人戴委欣。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，组织机构代码：79376920-6。
法定代表人王少平。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄辉玲，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行（下称建设银行丰泽支行）因与被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司（下称华拉利公司）、荣祺（福建）鞋服有限公司（下称荣祺公司）、泉州顶星鞋服有限公司（下称顶星公司）、黄晶福、黄辉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。被告华拉利公司于2015年9月28日提出管辖权异议，因已超过法律规定的期间，本院对此异议不予审查。原告建设银行丰泽支行的委托代理人詹丽丹、王文生到庭参加诉讼，被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行丰泽支行诉称：2010年11月16日，被告华拉利公司与原告签订编号为“2010年建泉丰高抵字25号”《最高额抵押合同》，以被告华拉利公司位于泉州市清濛科技工业区1号街坊8（B）号的土地（《国有土地使用权证》证号：泉国用（2003）第100041号）以及位于经济技术开发区吉泰路268号的房地产（《房屋所有权证》证号：泉房权证开（开）字第201009137-2010091**号），作为被告华拉利公司在2010年11月16日至2015年11月16日期间在原告建设银行丰泽支行办理的人民币贷款等业务提供最高额抵押担保，最高担保限额为人民币3336万元整，双方依法向抵押登记机关办理相应抵押登记手续。他项权证编号为泉房他证抵字第2010085**号。2014年9月5日，被告荣祺公司与原告签订编号为“2014年建泉丰高保本字10号”《最高额保证合同（本金最高额）》，自愿为被告华拉利公司与原告在2014年9月5日至2019年9月5日期间连续办理人民币贷款等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证的担保范围为主合同项下不超过人民币3000万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年9月5日，被告顶星公司与原告签订编号为“2014年建泉丰高保本字11号”《最高额保证合同（本金最高额）》，自愿为被告华拉利公司与原告在2014年9月5日至2019年9月5日期间连续办理人民币贷款等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证的担保范围为主合同项下不超过人民币3000万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年1月27日，被告黄晶福、黄辉玲与原告签订编号为“2014年建泉丰本高保字3号”《本金最高额保证合同（自然人版）》，自愿为被告华拉利公司与原告在2014年1月27日至2017年1月27日期间连续办理人民币贷款等业务所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，该最高额保证的担保范围为主合同项下不超过人民币8000万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年9月5日，被告华拉利公司与原告签订编号为“2014年建泉丰流贷字87号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告华拉利公司提供贷款人民币516万元，借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率；结息的方式采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。2014年9月15日，被告华拉利公司与原告签订编号为“2014年建泉丰流贷字95号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告华拉利公司提供贷款人民币798万元，借款期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日，借款利率为固定利率，即LPR利率，结息的方式采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。2014年9月30日，被告华拉利公司与原告签订编号为“2014年建泉丰流贷字96号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告华拉利公司提供贷款人民币486万元，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，借款利率为固定利率，即LPR利率；结息的方式采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年11月12日，被告华拉利公司与原告签订编号为“2014年建泉丰流贷字97号”《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告华拉利公司提供贷款人民币1200万元，借款期限12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，借款利率为固定利率，即LPR利率；结息的方式采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告如约将相关款项转至被告指定账户。现被告华拉利公司已出现欠息情形，且涉及多起法律纠纷，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四点的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告华拉利公司立即偿还借款本金及按合同约定和人行有关规定计算的相应利息、罚息和复利，同时行使担保权利，要求担保人提前履行担保责任。请求判令：1、解除原告和被告华拉利公司签订的编号为“2014年建泉丰流贷字87号”、“2014年建泉丰流贷字95号”、“2014年建泉丰流贷字96号”、“2014年建泉丰流贷字97号”的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告华拉利公司立即清偿原告借款本金人民币26880886.93元及按合同约定和人行有关规定计算的相应的利息、罚息、复利人民币377556.52元（暂计至2015年4月9日，其后按合同约定和人行有关规定计算至实际还款日）；3、原告对被告华拉利公司提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、被告荣祺公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告顶星公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告黄晶福、黄辉玲对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费及为实现债权而支出的其他费用均由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原告和被告华拉利公司签订的编号为“2014年建泉丰流贷字97号”的《人民币流动资金贷款合同》。庭审后，原告补充说明如下事实：2014年12月31日，原告取得法院执行被告华拉利公司的抵押房产的火灾保险理赔款3835824.97元，该笔执行款项用于归还本案贷款本金3119113.07元、利息413344.12元，本案的具体欠息时间是自2014年12月21日起算。
被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告建设银行丰泽支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书，证明原告具有合法的主体资格；2、被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人黄晶福、戴委欣、王少平的身份证复印件；被告黄晶福、黄辉玲身份证复印件，证明被告具有合法的主体资格；3、编号为“2014年建泉丰流贷字87号”、“2014年建泉丰流贷字95号”、“2014年建泉丰流贷字96号”、“2014年建泉丰流贷字97号”的《人民币流动资金贷款合同》复印件各一份，证明原告与被告华拉利公司依法签订人民币流动资金贷款合同；4、编号为“2010年建泉丰高抵字25号”《最高额抵押合同》复印件、编号为泉房他证抵字第2010085**号的房屋他项权证复印件，证明原告与被告华拉利公司已签订《最高额抵押合同》，并就抵押物办理了合法的抵押登记手续。原告对被告华拉利公司所属的位于泉州市清濛科技工业区1-8（B）号的房产和土地，《房屋所有权证》证号：泉房权证开（开）字第201009137、201009138、201009139、2010091**号；《国有土地使用权证》证号：泉国用（2003）第100041号享有合法抵押权；5、编号为“2014年建泉丰本高保字3号”《本金最高额保证合同（自然人版）》复印件，证明在被告华拉利公司未履行债务时，有权要求被告黄晶福、黄辉玲承担连带清偿责任；6、编号为“2014年建泉丰高保本字10号”《最高额保证合同（本金最高额）》复印件，证明在被告华拉利公司未履行债务时，有权要求被告荣祺公司承担连带清偿责任；7、编号为“2014年建泉丰高保本字11号”《最高额保证合同（本金最高额）》复印件，证明在被告华拉利公司未履行债务时，有权要求被告顶星公司承担连带清偿责任；8、贷款转存凭证（借款借据）、核定贷款额通知复印件四份，证明原告按照贷款合同约定将款项划至被告华拉利公司指定账户；9、（2014）闽泉桐证内字第2339号委托公证书复印件一份、黄灿辉身份证复印件一份，证明黄灿辉在委托期限及委托范围内有权在相关合同上签字；10、（2014）闽泉桐证内字第2335号委托公证书复印件一份、王少海身份证复印件一份，证明王少海在委托期限、委托范围内有权在相关合同上签字；11、贷款归还/核销及贷款偿还查询账户明细复印件四份，证明被告在原告处的贷款利息已经逾期，出现了合同约定的违约情形；12、（2015）泉民初字第23号《民事调解书》复印件一份，证明被告华拉利公司已涉及重大法律诉讼，出现了合同约定的违约情形。
被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲经本院合法传唤未到庭亦未提交书面质证意见，视为其对原告建设银行丰泽支行提供的证据放弃质证的权利，本院对原告建设银行丰泽支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告建设银行丰泽支行所主张的事实。
被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲未提供证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：2014年9月5日，原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司签订一份编号为“2014年建泉丰流贷字87号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告华拉利公司向原告借款516万元，借款期限为12个月，即从2014年9月5日起至2015年9月5日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年9月5日向被告华拉利公司发放贷款516万元。2014年9月15日，原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司签订一份编号为“2014年建泉丰流贷字95号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告华拉利公司向原告借款798万元，借款期限为12个月，即从2014年9月15日起至2015年9月15日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加零基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年9月15日向被告华拉利公司发放贷款798万元。2014年9月30日，原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司签订一份编号为“2014年建泉丰流贷字96号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告华拉利公司向原告借款486万元，借款期限为12个月，即从2014年9月30日起至2015年9月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加零基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容；原告依约于2014年9月30日向被告华拉利公司发放贷款486万元。2014年11月12日，原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司签订一份编号为“2014年建泉丰流贷字97号”的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告华拉利公司向原告借款1200万元，借款期限为12个月，即从2014年11月12日起至2015年11月12日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加零基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；出现被告华拉利公司违约情形或可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告华拉利公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利等内容；原告依约于2014年11月12日向被告华拉利公司发放贷款1200万元。2010年11月16日，原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司签订一份编号为“2010年建泉丰高抵字25号”的《最高额抵押合同》，合同约定被告华拉利公司愿意为原告与其在2010年11月16日至2015年11月16日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为3336万元；就抵押财产取得的保险赔偿金，原告有权清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用；抵押财产为被告华拉利公司所有的位于经济技术开发区吉泰路268号的房产【产权证号：泉房权证开（开）字第201009137、201009138、201009139、2010091**号】及被告华拉利公司址在泉州市清濛科技工业区1-8（B）号的土地使用权【权属证号：泉国用（2003）第100041号】等内容。该担保物权在泉州市房地产管理局办理了抵押登记【房屋他项权证号：泉房他证抵字第2010085**号】。2014年1月27日，原告建设银行丰泽支行与被告黄晶福、黄辉玲签订一份编号为“2014年建泉丰本高保字3号”的《本金最高额保证合同（自然版）》，合同约定被告黄晶福、黄辉玲愿意为原告与被告华拉利公司在2014年1月27日至2017年1月27日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过8000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告华拉利公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等内容。2014年9月5日，原告建设银行丰泽支行与被告荣祺公司签订一份编号为“2014年建泉丰高保本字10号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，合同约定被告荣祺公司愿意为原告与被告华拉利公司在2014年9月5日至2019年9月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过3000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告华拉利公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等内容。2014年9月5日，原告建设银行丰泽支行与被告顶星公司签订一份编号为“2014年建泉丰高保本字11号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，合同约定被告顶星公司愿意为原告与被告华拉利公司在2014年9月5日至2019年9月5日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过3000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告华拉利公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等内容。由于被告华拉利公司未依约履行还款义务，被告荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲亦未依约履行相应的保证责任，原告遂于2015年4月17日诉至本院。原告向被告华拉利公司发放贷款共计3000万元；2014年12月31日，原告取得法院执行被告华拉利公司抵押房产的火灾保险理赔款，该笔执行款项用于归还本案贷款本金3119113.07元、利息413344.12元；即被告华拉利公司尚欠原告本金26880886.93元，仅偿还利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起至2015年4月9日止，被告华拉利公司共欠原告利息、罚息和复利共计377556.52元。2014年8月5日，被告华拉利公司的法定代表人黄晶福授权委托黄灿辉全权处理公司的相关事项，被告顶星公司的法定代表人王少平授权委托王少海全权处理公司的相关事项，上述委托均经福建省泉州市刺桐公证处公证。2014年12月24日，原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司、黄晶福、黄辉玲就（2015）泉民初字第23号金融借款合同纠纷一案达成调解，被告华拉利公司已出现了合同约定的违约情形。
本案审理过程中，原告建设银行丰泽支行于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，并于2015年5月5日作出（2015）泉民初字第720号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲价值人民币27258443.45元的财产。
本院认为：原告建设银行丰泽支行与被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。因抵押办理了登记手续，故抵押权已经依法设立。鉴于被告华拉利公司已出现了合同约定的违约情形，原告有权宣布编号为“2014年建泉丰流贷字97号”的《人民币流动资金贷款合同》立即到期。原告建设银行丰泽支行依约向被告华拉利公司发放贷款共计3000万元，被告华拉利公司仅偿还本金3119113.07元、利息413344.12元，尚欠本金26880886.93元及相应的利息、罚息、复利；被告华拉利公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告华拉利公司自愿以其名下的房产和土地使用权为其上述债务提供最高额抵押担保，原告建设银行丰泽支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲自愿为被告华拉利公司提供最高额连带责任保证，故被告荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲应对被告华拉利公司上述债务承担连带清偿责任。原告建设银行丰泽支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华拉利公司、荣祺公司、顶星公司、黄晶福、黄辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司于2014年11月12日签订的编号为“2014年建泉丰流贷字97号”的《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行本金26880886.93元及相应的利息、罚息及复利（自2014年12月21日起至还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；
三、若被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司未履行上述债务的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行有权对被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司提供的抵押物【房屋他项权证号：泉房他证抵字第2010085**号】即位于经济技术开发区吉泰路268号的房产【产权证号：泉房权证开（开）字第201009137、201009138、201009139、2010091**号】及址在泉州市清濛科技工业区1-8（B）号的土地使用权【权属证号：泉国用（2003）第100041号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告荣祺（福建）鞋服有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、黄晶福、黄辉玲对被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178092元、保全费5000元、公告费600元，由被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、荣祺（福建）鞋服有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、黄晶福、黄辉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。