wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终104号上诉人张树森，男，甘肃省白银市。上诉人张树森因起诉景泰县国土资源局给付剩余征地补偿款等补偿费用一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初644号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张树森上诉称，1、原审法院认为上诉人已经领取了涉案土地的补偿款，可视为上诉人认可补偿，是原审裁定未能认定基本事实。事实是2008年7月21日，景泰县国土资源局征收上诉人的耕地后，向上诉人进行了补偿并口头约定后续补偿费用择期发放。后经上诉人多年追偿，景泰县国土资源局均以其已按照补偿协议规定发放到位为由不予理会。2、原审裁定计算起诉期限错误。上诉人于2016年5月19日接到景纪信复字﹝2016﹞3号文件后，才确定知道自己的合法权益受到损害，故起诉期限应当从2016年5月19日起算，而不是2008年7月21日。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初644号行政裁定，判令景泰县国土资源局重新对征收土地进行补偿并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人张树森在2008年7月21日接受补偿时起，即知道行政行为的内容。张树森进行信访的行为，也已表明其知道或者应当知道行政行为的内容，而信访处理并不属于延误起诉期限的正当理由。即便如张树森所言，其于2016年5月19日接到景纪信复字﹝2016﹞3号文件后，才确定知道自己的合法权益受到损害，但接到信访答复之日距其提起行政诉讼，也已超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限。故张树森所提理由不能成立。故张树森应当自知道其权益受到侵害之日起六个月内，即从2008年7月21日起的六个月内，向法院提起诉讼。张树森于2017年12月6日向原审法院提起诉讼，其起诉明显已经超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由，对此原审法院也进行了释明，张树森坚持起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。原审法院对张树森提起的行政诉讼不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 敬 阳二〇一八年二月六日书记员 尹 洁【附适用的法律条文】1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6322号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈世娥，女，1968年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈世娥物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6322号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈世娥，女，1968年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈世娥物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年九月二十九日代书记员  柯元芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1691号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海虞丰文化用品商行，住所地上海市虹口区。
投资人苏云根。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海虞丰文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以与被告和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交�案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18460号
原告：金国欢。被告：上海信莱置业有限公司。法定代表人：徐荣璞。被告：上海绿地海湾置业有限公司。法定代表人：徐荣璞。本院在审理原告金国欢诉被告上海信莱置业有限公司、上海绿地海湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国欢撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初175号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张习刚。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李明富，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张习刚犯强奸罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日、5月9日两次不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人张习刚及辩护人李明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年01月13日18时许，被告人张习刚与被害人刘某在张习刚位于xxx市xxx区xxx镇xxx村xx组xx号的家中一起吃烙锅，后张习刚去自己的卧室用手机看电视，并让刘某到卧室充电，刘某遂到了张习刚的卧室充电并与其一起看电视，期间张习刚产生了与刘某发生性关系的想法。20时30分许，张习刚脱掉刘某的裤子，刘某用手推开张习刚并说：“哥，不要。”但张习刚仍强行与刘某发生一次性关系，发生完性关系后刘某坐在床边哭着问张习刚：“你为什么要这样对我？”后在刘某的要求下，张习刚将其送回六盘水市钟山区xxxxx酒店。
上述事实，被告人张习刚及辩护人李明富在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录及现场勘验笔录，讯问视频，妇检材料，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习刚违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张习刚所提其有立功情节的辩解，经查实，其检举的案件不成立，故其上述辩解不予采纳。被告人张习刚的辩护人所提张习刚是在被害人半推半就的情况下与被害人发生的性关系，不应以强奸罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人平常以兄妹相称，被害人在被侵害时用手推被告人，并用语言称“哥，不要”，在此情况下被告人强行掰开被害人的双腿，与被害人发生性关系，发生性关系后被害人哭着说“你为什么要这样对我”，并于案发当晚哭着将此事告诉了其闺蜜后报警，整个过程可以证明张习刚是违背被害人的意志强行与被害人发生性关系，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳；所提被告人张习刚的行为情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，由于被害人在被强奸时属于未满十八周岁的未成年人，不属情节轻微，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；所提被告人主动认罪，悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张习刚案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人张习刚在有期徒刑三年以上五年以下量刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张习刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年五月九日
书 记 员 王玉林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执恢118号
申请执行人：柳杨顺，男，汉族，1991年7月31日出生，住龙口市兰高镇柳家村331号。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所：龙口市振兴路249号。
法定代表人：刘建新，总经理。
本院在执行申请执行人柳杨顺与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司解除劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）龙劳人仲案字第305号调解书所确定的义务，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2016）龙劳人仲案字第305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾德任
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00555号
原告武汉诗华饮食有限公司。
法定代表人袁勇，总经理。
委托代理人王天雄，湖北山河律师事务所律师。（一般授权）
被告武汉新世界康居发展有限公司。
法定代表人胡承启，董事长。
委托代理人曾钢，湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈杏莉，女，1967年1月15日出生，汉族，武汉市人，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告武汉诗华饮食有限公司诉被告武汉新世界康居发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉诗华饮食有限公司于2013年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉新世界康居发展有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉诗华饮食有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉诗华饮食有限公司撤诉。
案件受理费10，800元（已减半收取），退还武汉诗华饮食有限公司。
审判员 李义飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 李金文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3645号
原告：陈立贤，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：黄斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：稻创汽车服务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑5号楼402室。
法定代表人：顾红芸。
原告陈立贤与被告黄斌、稻创汽车服务（江苏）有限公司（以下简称稻创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立贤及其委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告黄斌到庭参加诉讼，被告稻创公司经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立贤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款48400元以及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告黄斌以苏Ｈ×××××车辆质押，向原告借款43000元。2017年5月31日，原告通过微信转账2400元给被告黄斌用于偿还车贷。被告黄斌在向原告借款之前曾向被告稻创公司借款，并在质押给原告的车辆上安装了GPS，2017年6月8日，被告稻创公司盗走被告黄斌的质押车辆，两被告之间的借款即使存在抵押合同，该抵押因未经车辆管理所登记，没有生效，不能对抗原告的质押权，被告稻创公司的盗车行为侵犯了原告的合法权益，所以原告要求两被告承担连带还款责任。
被告黄斌辩称：被告虽然向原告出具了43000的借条，但是原告仅向被告支付借款40000元，3000元是一个月的利息，另外2400元是案外人郭斌向原告借款，用于偿还欠被告的债务，不是被告向原告的借款，对原告主张的利率没有异议。被告愿意还款，但是原告必须将质押的车辆返还给被告，被告已经准备对原告提起返还车辆的诉讼，被告在稻创公司借款没有办理车辆抵押手续，该车辆尚有按揭贷款没有清偿。
被告稻创公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月31日，被告黄斌以苏Ｈ×××××车辆质押，向原告出具43000元的借条，借款期限两个月，每月利息3000元，原告向其支付借款40000元；2017年5月31日，原告通过微信转账2400元给被告黄斌，至今，被告黄斌没有向原告还款。被告黄斌在向原告借款之前，曾向被告稻创公司借款，稻创公司在苏Ｈ×××××车辆上安装了GPS，2017年6月8日，被告黄斌得知苏Ｈ×××××车辆被他人开走，报警要求原告返还车辆。
以上事实有原、被告陈述、借条、接处警工作登记表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄斌向原告出具了借条，原告向被告黄斌付了款项，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄斌虽然向原告出具了43000元的借条，但是原告仅向被告黄斌支付借款40000元，双方此次借款金额应为40000元，被告黄斌辩称原告通过微信支付的2400元，是案外人郭斌的借款，但其并未提供与郭斌之间存在借贷关系的证明，故被告的意见，不予采纳，该2400元应认定为黄斌的借款。原告与被告黄斌在借条中约定每月利息3000元，月利率为7.5%，原告在庭审中将借款年利率调整为24%，不违反法律规定，且被告黄斌没有异议，本院予以准许。2400元的借款双方并未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息，原告要求被告对该部分借款承担利息，本院不予支持。原告要求被告稻创公司承担连带责任的主张，原告作为质押权人所对应的债务人是被告黄斌，即使被告稻创公司开走车辆，侵犯的只是原告依法占有车辆的权利，其与被告黄斌之间并没有形成承担连带责任的法律关系，且原告并无证据证明该车被稻创公司开走，故原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效后三十日内偿还原告陈立贤借款本金42400元以及利息（以40000元为本金，自2016年3月31日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈立贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，财产保全费520元，公告费600元，合计2130元，由原告负担700元，被告黄斌负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 刘道林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡庆娅
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢87号
申请执行人：李子文，男，汉族，1951年11月10日出生，住吴川市。
被执行人：被执行人梁亚炎，约48岁，住所地址；黄坡镇同德路60号。
关于申请执行人李子文与被执行人梁亚炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（1994）吴民初字第693号民事调解书已发生法律效力，判决确认：限被执行人梁亚炎向申请执行人李子文还清借款本息57190元;负担受理费2400元及执行费794元。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执恢87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十一月十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8020号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：赵爱东，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告赵爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行负责人于玉泉到庭参加了诉讼，被告赵爱东经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息10221.79元，本息合计60221.79元(截止至2017年3月10日)；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因运输所需，于2009年12月25日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款50000元，双方签订了“农村信用社农户联保借款合同”，该合同约定：借款金额伍万元整；借款利率为月息6.6375‰；借款期限自2009年12月25日至2010年12月10日；借款用途运输；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款50000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果。故成诉。
赵爱东经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，赵爱东与天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保借款合同。合同约定由被告向原告借款50000元，用于运输，月利率为6.6375‰，借款期限自2009年12月25日至2010年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的利率基础上加收50%计收逾期利息。原告于2009年12月25日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计10221.79元。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收函及回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告赵爱东应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告赵爱东违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱东于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金50000元及利息10221.79元，并以50000元为基数、按月利率9.95625‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元由被告赵爱东负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7153号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：王志隆。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：张龙刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告张龙刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告张龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告张龙刚立即归还借款本金92348.8元，支付利息1732.19元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起以尚欠本金92348.8元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告张龙刚立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、被告张龙刚承担本案的诉讼费用。
原告天思公司当庭减少第一项诉讼请求，具体如下：被告张龙刚立即归还借款本金82348.8元，支付利息1732.19元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起以尚欠本金82348.8元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2017年3月10日，被告张龙刚作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20170310-XA-YXB-11616）。
2、借款金额：100000元，含服务费10000元。
3、借款期限：2017年3月13日至2019年3月12日止。
4、借款利率：固定年利率9.2%。
5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。
6、还款方式：等额本息还款，还款日每月12日。
7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。
8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。
9、还款及欠款情况：被告张龙刚足额按时支付了前2期的本息，从第3期开始逾期，此后未有还款。
二、债权转让：
1、转让事项：2017年7月24日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金100000元、利息9.2%/年以及逾期罚息转让给天思公司。
2、履行情况：龙盈公司于2017年7月24日向张龙刚寄送《借款提前到期及债权转让通知书》，通知张龙刚债权转让事宜，但张龙刚未履行还款义务。
三、其他事项：
1、为实现本案债权，原告天思公司支出律师代理费500元。
2、原告天思公司当庭在借款本金的诉请中放弃服务费10000元。
本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人张龙刚与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知张龙刚，故天思公司要求张龙刚偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，且放弃借款中服务费10000元的主张，本院予以尊重。在协议中，各方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。被告张龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙刚于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金82348.8元；
二、被告张龙刚于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息1732.19元及逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
三、被告张龙刚于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费2165元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为1914元，减半收取957元，由被告张龙刚负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张龙刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7153号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。法定代表人：王志隆。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：张龙刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省乾县。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告张龙刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告张龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告张龙刚立即归还借款本金92348.8元，支付利息1732.19元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起以尚欠本金92348.8元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告张龙刚立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、被告张龙刚承担本案的诉讼费用。原告天思公司当庭减少第一项诉讼请求，具体如下：被告张龙刚立即归还借款本金82348.8元，支付利息1732.19元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起以尚欠本金82348.8元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年3月10日，被告张龙刚作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20170310-XA-YXB-11616）。2、借款金额：100000元，含服务费10000元。3、借款期限：2017年3月13日至2019年3月12日止。4、借款利率：固定年利率9.2%。5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。6、还款方式：等额本息还款，还款日每月12日。7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。9、还款及欠款情况：被告张龙刚足额按时支付了前2期的本息，从第3期开始逾期，此后未有还款。二、债权转让：1、转让事项：2017年7月24日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金100000元、利息9.2%/年以及逾期罚息转让给天思公司。2、履行情况：龙盈公司于2017年7月24日向张龙刚寄送《借款提前到期及债权转让通知书》，通知张龙刚债权转让事宜，但张龙刚未履行还款义务。三、其他事项：1、为实现本案债权，原告天思公司支出律师代理费500元。2、原告天思公司当庭在借款本金的诉请中放弃服务费10000元。本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人张龙刚与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知张龙刚，故天思公司要求张龙刚偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，且放弃借款中服务费10000元的主张，本院予以尊重。在协议中，各方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。被告张龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙刚于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金82348.8元；二、被告张龙刚于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息1732.19元及逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；三、被告张龙刚于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费2165元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为1914元，减半收取957元，由被告张龙刚负担。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张龙刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年十二月六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4530号
申请执行人陈力，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人丁健，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市。本院在执行陈力与丁健房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初746号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，女，1996年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，文化程度高中，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因�案涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月21日经公安机关决定被取保候审，2018年2月1日经检察机关决定被取保候审，2018年3月15日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书，指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日20时许，被告人莫某在本市白云区××街××东一路××市场一楼，因琐事与陈某某发生纠纷后互相打斗，将陈推倒并致陈受伤。经鉴定，陈某某右前臂、右桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度属轻�一级。公诉机关认为被告人莫某应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人莫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人莫某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人莫某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已赔偿了被害人共23000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执344号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第694号民事判决书执行申请执行人南昌艾格菲饲料有限公司与被执行人孙小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人孙小勇已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第694号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3603号
原告:张洪兵，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人:付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告:叶瑞平，男，汉族，住河南省长葛市。
原告张洪兵与被告叶瑞平买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶瑞平的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回对被告叶瑞平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪兵承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年九月六日
书记员 刘宗慧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1057号
申请执行人黄顺钗，女，汉族，1939年2月25日出生，户籍地福建省罗源县。
申请执行人冯宗官，男，汉族，1964年6月7日出生，住福建省罗源县。
申请执行人冯月菊，女，汉族，1996年1月3日出生，住福建省罗源县。
被执行人黄言林，男，汉族，1971年3月4日出生，住福建省罗源县。
申请执行人黄顺钗、冯宗官、冯月菊与被执行人黄言林刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）榕刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年9月7日依法立案执行。申请执行标的为经济损失636843.79元。
因本案申请执行人户籍地（住所地）和被执行人住所地均为福建省罗源县，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人黄顺钗、冯宗官、冯月菊与被执行人黄言林刑事附带民事纠纷一案指定由福建省罗源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 黄少安
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1185号
原告：刘金忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：魏晓君，1987年11月4日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘金忠与被告魏晓君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金忠撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月八日
书记员 刘钦榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11150号
原告孙坚，男，1985年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人孙兆雨，男，1958年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡方勇，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙坚诉被告胡方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙坚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坚负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 双
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执782号
申请执行人金林，男，1956年12月1日出生，汉族，住梨树县。
被执行人董力鑫，男，1969年11月1日出生，汉族，现住梨树县。
金林与董力鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0322民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人货款10416元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年六月十九日
书记员 邱 琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初423号
原告：来安县亿都建材经营部，住所地安徽省来安县汊河经济开发区1号金太阳装饰城A区5栋19-20号。
经营者：李伯林，男，1974年12月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐长舜，男，1991年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告来安县亿都建材经营部与被告徐长舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告徐长舜下落不明，本院于2017年3月15日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告来安县亿都建材经营部的经营者李伯林及其委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼，被告徐长舜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安县亿都建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款16479元。事实和理由：其在来安县××经济开发区金太阳装饰城经营陶瓷业务，徐长舜曾从其处购货。2015年8月10日，双方结算，徐长舜出具欠条确认欠款26479元。后徐长舜偿付了10000元，下欠16479元至今未付。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。
徐长舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐长舜曾从来安县亿都建材经营部处购买建材。2015年8月10日，双方结算，徐长舜出具欠条一张，确认欠款26479元。后徐长舜偿付了10000元，余款16479元至今未付。
上述事实，有来安县亿都建材经营部经营者李伯林的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还。徐长舜欠来安县亿都建材经营部货款26479元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对来安县亿都建材经营部要求徐长舜偿还货款16479元的主张，本院予以支持。徐长舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对来安县亿都建材经营部之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长舜于本判决生效后五日内偿付给原告来安县亿都建材经营部货款16479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告徐长舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初423号
原告：来安县亿都建材经营部，住所地安徽省来安县汊河开发区1号金太阳装饰城A区5栋19-20号。
经营者：李伯林，男，1974年12月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐长舜，男，1991年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告来安县亿都建材经营部与被告徐长舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，徐长舜长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初58号
原告：黄文，男，1955年8月10日出生，壮族，退休医生，住广西大新县。
被告：李星，男，1962年7月17日出生，壮族，农民，住广西大新县。
原告黄文诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立�。原告黄文于2018年3月17日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文负担。
审判员 梁东壁
二〇一八年三月十八日
书记员 蒙 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3065号
被执行人邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月八日
书记员 何楚琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1204号
罪犯黄绍六，曾用名黄绍文，男，1980年4月21日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月19日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决，以被告人黄绍六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍六能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分77.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍六在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍六减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初47号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟祥市金聚源投资担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处码头街11号。
法定代表人：陆霄。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥律师事务所，特别授权代理。
原告陈敏与被告钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年一月二十日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初47号原告：陈敏。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟祥市金聚源投资担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处码头街11号。法定代表人：陆霄。委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥律师事务所，特别授权代理。原告陈敏与被告钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一八年一月二十日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1140号
原告：付某，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孔某，女，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
付某与孔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告付某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月二十七日书记员顾哲旭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初530号
原告：梁建军，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被告：梁满清，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被告：梁文，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区崞村镇辛家庄村。
法定代表人：梁知播，系村委会主任。
原告梁建军与被告宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会、梁满清、梁文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告梁建军于2018年3月7日向本院提出对被告梁文的撤诉申请。
本院认为，原告梁建军提出的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建军撤回对被告梁文的起诉。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 闫光跃
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更273号
罪犯赵以富，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2015年11月18日作出（2015）石刑初字第00088号刑事判决，以被告人赵以富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵以富在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵以富在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯赵以富予以减刑。
本院认为，罪犯赵以富在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵以富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1215号
原告：刘星星，女，1990年7月1日出生，汉族，住淮安市。
被告：曹兴明，男，1989年8月29日出生，汉族，住淮安市。
原告刘星星诉被告曹兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘星星撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由原告刘星星负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张曦月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告：徐能峰，男，汉族，1973年4月2日出生，住襄阳市襄州区，
被告：杜国勇，身份信息不详。
被告：马娟，身份信息不详。
被告：张启林，身份信息不详。
被告：马知玲，身份信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告徐能峰、杜国勇、马娟、张启林、马知玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 孙心锐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执59号
申请执行人：李高升，男，汉族，1962年8月7日生，住江西省婺源县。
被执行人：婺源县中能实业有限公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇东升路。
法定代表人：俞建文，该公司董事长。
本院在执行李高升与婺源县中能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人婺源县中能实业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商股权等财产状况进行调查，除发现被执行人婺源县中能实业有限公司在婺源县思口镇长滩村土地及房产（该房地产在本院的他案中处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李高升也未在法院规定期限内，向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2018年5月22日，本案执行标的为1748.69万元，尚未执行标的为1748.69万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初655号
原告：季永芳，男，1968年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：郑芝誉，男，1967年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林周爱，女，1966年9月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告季永芳为与被告郑芝誉、林周爱民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告季永芳的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告郑芝誉、林周爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永芳起诉称：被告郑芝誉因需资金周转，于2013年2月7日向原告借款1000000元，约定利息2.5%，并出具借条一张。后被告郑芝誉仅支付10万元利息，借款本金及其他利息至今未还。被告林周爱与郑芝誉系夫妻关系，上述借发生于夫妻关系存续期间，被告林周爱应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1、要求被告郑芝誉、林周爱归还原告季永芳借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%从2013年6月7日起算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告季永芳向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚信息查询单及离婚登记审查处理表一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、借条一份及网银交易查询明细二份，以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
被告郑芝誉、林周爱未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告郑芝誉因资金周转需要向原告季永芳借款1000000元，并出具借条一份。写明：“今向季永芳借到人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），经双方协商同意，月利息2.5%”，如因债权产生经济纠纷，由泰顺人民法院管辖，行使债权的需要费用由欠款人承担，空口无凭，特立此据。”后被告郑芝誉归还利息10万元，借款本金及剩余利息至今未归还，原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，被告郑芝誉与林周爱原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑芝誉向原告季永芳借款1000000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告的主张利息按月利率2%从2013年6月7日起算符合相关规定及本案事实，予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，在无法明确借款系个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定。原告要求两被告共同偿还的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告郑芝誉、林周爱于本判决生效后三十日内归还原告季永芳借款1000000元及相应利息（利息月利率2%从2013年6月7日起算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡亚青
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初28号
原告郝某某，男。
被告于某某，男。
原告郝某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系延安华圣三农科技服务公司代售员，负责代售该公司农药、化肥等农资。2013年，被告从原告处购买化肥、农药，2013年11月30日，经双方结算，被告欠原告农资款1800元，并向原告出具欠条一张。2014年，被告继续从原告处购买化肥、农药等农资，扣除被告向原告支付的定金400元外，被告欠原告农资款6406元，2014年11月23日，被告在原告向其提供的销售记录表上签字确认。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告支付其所欠农资款8206元，赔偿其损失10000元；被告承担案件受理费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组2013年11月30日欠条一份。证明2013年被告欠原告农资款1800元至今未付。
第二组华圣三农公司2014年农资销售记录表一份。证明被告2014年11月度从原告处购买化肥等农资，尚有6806元未支付的事实。
被告辩称，原告所诉不属实，其用原告化肥属实，但原告向其供应的是假化肥、农药，原告曾向其承诺，如果供应的农资有质量问题，由原告承担赔偿责任。其使用原告提供的化肥、农药后，所经营的果树出现落叶等问题，故其与原告买卖合同不成立。原告销售记录上的6406元欠款已经付清，其亦未向原告出具条据，对该笔债务其不认可，其只认可向原告出具欠条的1800元的农资款。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告第一组证据欠条的真实性及证明的问题均无异议，当庭予以认定；被告认为原告第二组证据2014年农资销售记录表是因原告陈述公司要留销售依据，应原告要求其签字，且记录上除其签名及电话外其余内容均由原告填写，其未向原告出具欠条相互印证，对原告第二组证据农资销售记录不认可。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
原告郝某某系延安华圣三农科技服务公司代售员，负责代售该公司农药、化肥等农资及技术指导、苹果回收业务。2013年被告从原告处购买化肥、农药、果袋，被告支付部分货款后，2013年11月30日，被告就剩余货款1800元向原告出具欠条一张。2014年，被告继续从原告处购买了共计6806元的化肥、农药等农资，支付定金400元，剩余6406元农资款一直未付。被告认为原告向其出售农药有质量问题，导致其苹果减产而拒付所欠原告农资款，原告诉至法院，请求被告偿还其农资款共计8206元及1000元索款损失，被告承担本案受理费用。
本院认为，被告从原告处购买化肥、农药等农资，双方经结算后，被告向原告出具欠条及在销售记录上签字确认所欠金额，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定向原告履行支付货款义务，被告抗辩其已向原告履行6806元农资款款，因其未提供证据支持其抗辩主张，不予采信，确认被告共欠原告农资款8206元。原告主张被告赔偿其索款损失1000元，其未提供相应证据佐证不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起三十日内支付原告郝某某欠款8206元。
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十条第二款的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑二初字第31号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月11日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。
辩护人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告人向某某，女，1986年9月15日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人张某某、向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南京市秦淮区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，南京市秦淮区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市秦淮区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 陈贵林
二〇一六年八月一日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑二初字第31号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月11日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。辩护人李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告人向某某，女，1986年9月15日出生，汉族，系个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2015年4月10日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人张某某、向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南京市秦淮区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，南京市秦淮区人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南京市秦淮区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王露露人民陪审员  陈贵林二〇一六年八月一日见习书记员  季涪源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32065号
原告薛爱莲，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周莲香，女，1941年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛连明，男，1962年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛莲忠，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告薛爱莲诉被告周莲香、薛连明、薛莲忠法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告薛爱莲，被告周莲香、薛连明、薛莲忠及其委托代理人李云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱莲诉称：原告及被告薛连明、薛莲忠系被继承人薛秋兴与被告周莲香的子女。被继承人薛秋兴于2012年4月5日因病死亡。因薛秋兴生前未立遗嘱，现原、被告就遗产分割事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令：上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告和被告继承与所有，由原告和被告周莲香给付被告薛连明、薛莲忠房产十二分之一的发房屋折价款。被告周莲香辩称：由法院依法判决。被告薛连明、薛莲忠共同辩称：认可被继承人的遗产范围为系争房屋的三分之一产权。但被告薛连明、薛莲忠要求对系争房屋按份共有，不同意以支付房屋折价款的方式解决纠纷。经审理查明：原告及被告薛连明、薛莲忠系被继承人薛秋兴于被告周莲香的子女。被继承人薛秋兴于2012年4月5日因病死亡，生前未立遗嘱。之后，由于原、被告对被继承人死亡时遗留的系争房屋内的三分之一产权的继承发生争议，原告遂涉讼。另查，系争房屋的房地产权利登记在原告、被告周莲香及被继承人薛秋兴名下。审理中，原、被告虽一致同意系争房屋内的三分之一产权由原告及三被告各继承十二分之一的产权份额，并认可系争房屋的市值为人民币300万元，但由于对房屋折价款的给付时间双方争执不一，致调解未成。上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、产权证、户口本以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人生前未立遗嘱，故被继承人死亡时遗留的财产应按法定继承办理，即被继承人死亡时遗留的财产由第一顺序的继承人原告及三名被告继承。根据法律的规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋为原告、被告周莲香及被继承人三人共同共有，且在被继承人生前，三位共有人对系争房屋的产权份额未作分割，现原、被告均同意按均等分割，即三位共有人对系争房屋各占三分之一产权，于法有据，本院予以准许。故被继承人在死亡时遗留的系争房屋内的三分之一产权作为被继承的遗产，由继承人共同继承。由于原告及被告周莲香原在系争房屋内就各占有三分之一的产权份额，且原告与被告薛连明、薛莲忠无共同共有的基础，故原告要求系争房屋由原告及被告周莲香继承与所有，由原告与被告周莲香根据双反在庭审中一致确认的房屋市值及被告薛连明、薛莲忠应得的十二分之一房屋继承份额，支付被告薛连明、薛莲忠的房屋折价款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人薛秋兴在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋内的三分之一产权由原告薛爱莲和被告周莲香继承;二、原告薛爱莲和被告周莲香于本判决生效之日起十日内给付被告薛连明、薛莲忠每人房屋折价款25万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,160元，减半收取12,080元，由原告薛爱莲与被告周莲香、薛连明、薛莲忠各负担3,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年九月一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2871号
原告俞国亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告徐柏宏，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告俞国亮与被告徐柏宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国亮到庭参加诉讼。被告徐柏宏、被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国亮诉称，2015年7月6日上午10时15分许，在被告徐柏宏驾驶牌号为沪FTXX**的小型轿车逆向车道变道与原告驾驶的牌号为赣A6XX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。该起事故，经交警部门认定徐柏宏承担全部责任，原告无责。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆定损费人民币240元(以下币种均为人民币)、车辆维修费1171元、误工费998.08元、停车费20元。原告提供的证据如下：原告的行驶证及驾驶证、被告徐柏宏的驾驶证信息、肇事车辆信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估中心加盖公章的车辆照片、车辆勘估表、物损评估意见书、维修结算清单、收入证明及各类费用单据。被告徐柏宏未作答辩。被告太保上海分公司书面答辩称，牌号为沪FTXX**的小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险(100万)。然原告未提供事故认定书，且事发后徐柏宏未向保险公司报案，故对本起事故的真实性无法确认，对原告的车辆损失情况与事故的关联性亦无法确认。保险公司对原告诉称的各项损失均不予认可，不同意承担赔偿责任。被告太保上海分公司未有证据提交。经审理查明，2015年7月6日10时15分许，在本市普陀区灵石路华灵路，被告徐柏宏驾驶的牌号为沪FTXX**的小型轿车与原告驾驶的牌号为赣A6XX**的小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明徐柏宏负全部责任，俞国亮无责。2015年7月7日上海道路交通事故物损评估中心物损出具评估意见书，评估意见为：直接物质损失为壹仟壹佰柒拾壹元整。后原告维修受损车辆发生维修费1171元。现原告作为车俩所有人起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆沪FTXX**已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额XXXXXXX元。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太保上海分公司公司投保了交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应在交强险及商业险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，该起事故由被告徐柏宏承担全部责任，故不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告徐柏宏承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于车辆修理费，原告主张1171元，有发票为证，本院予以确认。关于评估费，原告主张240元，有发票为证，本院予以确认。评估费系原告为明确赔偿范围经交警部门委托而发生的合理费用，被告保险公司辩称评估费不属于保险理赔范围，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将评估费不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对保险公司的抗辩理由不予采信。关于误工费998.08元、停车费20元，原告称均系来法院起诉发生，其要求被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞国亮车辆修理费人民币1171元、评估费240元；二、对原告俞国亮的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告徐柏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初280号
原告：新疆恒久兴业钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：范海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏小洋，男，汉族，1991年6月2日出生，系该公司职员，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：杜明鑫，男，汉族，年龄不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆恒久兴业钢结构有限公司与被告杜明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒久兴业钢结构有限公司撤诉。
本案受理费911.27元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告新疆恒久兴业钢结构有限公司负担，剩余诉讼费886.27元退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月十五日
书记员 王 玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第221号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：肖丽洁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖丽洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告肖丽洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月17日，被告在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽洁于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第221号
原告邴xx，�，汉族，
被告罗xx，男，汉族
本院在审理原告邴xx诉被告罗xx离婚纠纷一案中，原告邴xx于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邴xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邴xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈晓俊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1993号
原告：葛某，男，1959年12月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：席某，男，1962年5月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告葛某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告葛某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商，被告席某已归还原告葛某借款，原告葛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费312元，原告葛某自愿负担。
审判员 徐 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 尚中宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执606号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董正兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董正兵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执606号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1289-1号
原告：金某军，男，1974年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：邹某芳，男，1988年11年4日生，汉族，住光山县。
原告金某军诉被告邹某芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在信阳市楚王城经营不锈钢管材，被告在楚王城经营不锈钢加工，2011年5月起，被告多次从原告处进货直到2012年3月，累计拖欠原告货款15400元，虽经原告多次催要，但被告先以暂时没钱，后直接不给面见，导致原告数万元货款无法讨要，如今，原告已催款无望，故依据相关法律之规定，依法起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，从原告提供的其个体工商户营业执照来看，系有字号的个体工商户，即字号为“信阳市羊山新区金山不锈钢经营部”，原告为该经营部的实际经营者。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告应系“信阳市羊山新区金山不锈钢经营部”，但应注明金某军作为该经营部的经营者基本信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金某军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年五月八日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1289-1号原告：金某军，男，1974年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：邹某芳，男，1988年11年4日生，汉族，住光山县。原告金某军诉被告邹某芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在信阳市楚王城经营不锈钢管材，被告在楚王城经营不锈钢加工，2011年5月起，被告多次从原告处进货直到2012年3月，累计拖欠原告货款15400元，虽经原告多次催要，但被告先以暂时没钱，后直接不给面见，导致原告数万元货款无法讨要，如今，原告已催款无望，故依据相关法律之规定，依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为，从原告提供的其个体工商户营业执照来看，系有字号的个体工商户，即字号为“信阳市羊山新区金山不锈钢经营部”，原告为该经营部的实际经营者。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告应系“信阳市羊山新区金山不锈钢经营部”，但应注明金某军作为该经营部的经营者基本信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金某军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一八年五月八日书记员  成自强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3669号
申请执行人沈迪忠
被执行人兰溪市致胜纺织有限公司,组织机构代码329930625
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人兰溪市致胜纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市致胜纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市致胜纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市致胜纺织有限公司(证件号码:329930625)在省农信社的20×××＃1的存款人民币66196元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初679号
原告：付玉森，男，1965年1月11日出生，住所地泰来县。
被告：李国海，男，1969年8月24日出生，住所地泰来县。
原告付玉森与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。付玉森到庭参加诉讼。李国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉森向本院提出诉讼请求：请求依法判令李国海给付欠款本金11000.00元，利息5000.00元，合计16000.00元。诉讼过程中，付玉森增加诉讼请求，要求李国海按月利率20‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止。事实和理由：2015年9月10日，李国海因建房向付玉森赊购红砖，拖欠付玉森红砖款11000.00元，双方约定当年年末付款，按月利率20‰计算利息。逾期，付玉森多次索要，李国海未能给付，故诉至人民法院。
李国海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，李国海因拖欠付玉森红砖款为付玉森出具11000.00元欠据一份，双方约定按月利率20‰计算利息，2015年年末付款。逾期，李国海未能给付。
以上事实，有付玉森提交的欠据在卷佐证。
本院认为，付玉森与李国海之间因买卖红砖发生债权债务关系，双方之间系买卖关系，而非借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，付玉森持欠据向李国海主张权利，李国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。本院对付玉森主张的欠款事实予以确认，对付玉森要求李国海给付欠款本金11000.00元，利息50000.00元同时要求按月利率20‰支付利息至欠款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日利息为6820.00元（11000.00元×20‰×31月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李国海于本判决生效后十日内给付付玉森欠款本金11000.00元，利息6820.00元，合计17820.00元。同时自2018年4月11日起，以11000.00元本金为基数，按月利率20‰向付玉森支付利息至欠款实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终169号
上诉人（原审原告）：陈罗惠，男，1979年10月25日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审原告）：广东天域通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路中侨大厦B座1703室。
法定代表人陈罗惠。
被上诉人（原审被告）：陈祺天，男，1974年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区，
上诉人陈罗惠、广东天域通讯设备有限公司因与被上诉人陈祺天确认合同无效纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈罗惠、广东天域通讯设备有限公司上诉称：一、一审裁定认为我们重复起诉错误。被上诉人陈祺天于2016年11月8日向广州市越秀区人民法院起诉的（2016）粤0104民初41824号案，与本案不属于重复起�。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，（2016）粤0104民初41824号案与本案不重复。因为：1、该案和本案当事人不同。2、该案与本案的诉讼标的不同。3、该案与本案的诉讼请求不同。因此，该案与本案不符合重复起诉的法定条件。故一审裁定认定该
案与本案重复起诉，显然认定事实错误。二、一审裁定认为“（2016）粤0104民初41824号案与本案应合并同一法院审理”无事实依据。《协议书》、《借款合同》均约定“任何一方均可将争议提交双方户籍所在地、丙方住所地或乙方经常居住地的人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院对本案有管辖权。三、一审裁定认定本案重复立案，并适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》裁定移送越秀区人民法院错误。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。
被上诉人陈祺天没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为确认合同无效纠纷。经查，2016年11月7日，被上诉人陈祺天以陈罗惠、广东天域通讯设备有限公司、黎康凤没有履行双方当事人于2015年8月24日签订的《协议书》和《借款合同》为由，向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令陈罗惠支付借款本金2000000元及利息；2、判令陈罗惠承担陈祺天为本案诉讼所支付的律师费30000元；3、判令广东天域通讯设备有限公司对陈罗惠的债务承担连带保证责任；4、判令黎康凤对陈罗惠的债务承担连带清偿责任；5、判令陈罗惠、广东天域通讯有限公司、黎康凤承担本案所有诉讼费用。次日，广州市越秀区人民法�受理了该案，案号为（2016）粤0104民初41824号。2017年4月10日，上诉人陈罗惠、广东天域通讯设备有限公司以被上诉人陈祺天为被告，向一审法院提起本案诉讼，请求解除双方当事人于2015年8月24日签订的《协议书》和《借款合同》，并由被上诉人陈祺天负担诉讼费用。由于本案与广州市越秀区人民法院受理的（2016）粤0104民初41824号案均是因履行《协议书》和《借款合同》而产生的纠纷，即两案是基于同一法律事实进行的诉讼，广州市越秀区人民法院已立案受理在先，因此，一审法院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人陈罗惠、广东天域通讯设备有限公司主张本案应由一审法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成�的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审356号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市东环建筑材料厂，住所地宁波市奉化区江口街道山头朱村。
负责人范伦夫，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]133号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]133号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市东环建筑材料厂作如下处罚：1.退还非法占用的925.8平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的925.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计27774元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款27774元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的925.8平方米土地；2.拆除在非法占用的925.8平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]133号行政处罚决定中对被执行人奉化市东环建筑材料厂退还非法占用的925.8平方米土地，拆除在非法占用的925.8平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审356号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市东环建筑材料厂，住所地宁波市奉化区江口街道山头朱村。负责人范伦夫，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]133号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]133号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市东环建筑材料厂作如下处罚：1.退还非法占用的925.8平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的925.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计27774元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款27774元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的925.8平方米土地；2.拆除在非法占用的925.8平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]133号行政处罚决定中对被执行人奉化市东环建筑材料厂退还非法占用的925.8平方米土地，拆除在非法占用的925.8平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……