上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24232号
原告仇小娟，女，1987年9月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告杨龙，男，1985年4月1日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告章威，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。
原告仇小娟与被告杨龙、章威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告仇小娟的委托代理人迟庆明到庭参加诉讼，被告杨龙、章威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇小娟诉称，原告与被告杨龙于2014年11月20日签订《借款协议》，约定被告杨龙向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，利息为每月3，000元，借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日，每月19日支付利息；被告章威对此借款提供连带责任担保，担保范围及于本金、利息、损失（含律师费）等。原告交付借款时，直接在本金中扣除了第一个月的利息3，000元，之后被告杨龙归还了第二个月的利息3，000元。借款协议到期后，被告杨龙迟迟没有按照协议约定付息还款，原告多次催促两被告还款付息，但两被告以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告杨龙归还原告借款50，000元；二、被告杨龙支付原告利息（以50，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月20日起计算至判决生效日止）；三、判令被告杨龙支付原告滞纳金（以50，000元本金为基数，按每日千分之五计算，�2015年1月20日计算至判决生效之日止）；四、被告杨龙赔偿原告律师费5，000元；五、被告章威对被告杨龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告杨龙在本院与其谈话时辩称，原告与两被告系同事关系，本案系争款项的实际借款人是案外人雷某某，但是签订《借款协议》时案外人雷某某称自己身份证丢失，要求本被告来做借款人，鉴于两被告及案外人雷某某是生意伙伴，本被告和案外人雷某某是认识十几年的同学，故本被告同意作为借款人与原告签订了《借款协议》，实际上该借款是由两被告及案外人雷某某三人一起使用的。原告实际出借金额为47，000元，第一个月的利息3，000元已经在本金中预先扣除，此后本被告归还了第二个月的利息3，000元，案外人雷某某以现金方式归还了第三个月的利息3，000元。现本被告无法联系到案外人雷某某，本被告只愿意归还25，000元。
被告章威在本院与其谈话时辩称，原告与两被告系同事关系。因案外人雷某某缺钱，故其通过本被告找到原告出借款项。签订《借款协议》时，案外人雷某某称自己身份证丢失，要求被告杨龙来做借款人，原告则要求本被告作为担保人，本被告考虑到大家都是朋友，就同意作为担保人在《借款协议》上签字，但本被告当时就强调不承担还款义务。本被告没有实际拿到借款本金，也不知道借款去向、用途。之后，本被告从被告杨龙和案外人雷某某处得知利息已经还清，本金尚未偿还，但现本被告无法联系到案外人雷某某。因《借款协议》上约定的借款人是被告杨龙，担保人是本被告和案外人雷某某，且本被告没有经济能力承担担保责任，故应先由借款人杨龙承担还款责任，如果被告杨龙无法偿还，则本被告只能分期还款。
经审理查明，2014年11月20日，被告杨龙（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、被告章威及案外人雷某某（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50，000元，利息为每月3，000元，借款期限为自2014年11月20日至2015年2月19日，每月19日以现金方式支付利息；丙方保证甲方及时足额还本付息，自愿为甲方本协议所指借款承担连带责任担保，担保范围及于甲方借款本金、利息、滞纳金、违约金以及给乙方造成的损失；本协议约定的损失包括乙方诉讼费、律师费、鉴定费等费用支出。同日，原告给付被告杨龙借款47，000元。因本次诉讼，原告共支付律师费5，000元。现因原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。
审理中，双方确认除了在原告交付本金时扣除了第一个月的利息3，000元外，第二个月被告杨龙向原告归还了利息3，000元。原告称，两被告及案外人雷某某均未支付过第三个月的利息3，000元。两被告则称，案外人雷某某以现金方式归还了第三个月的利息3，000元，但是没写过收条。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、个人账户对账单、律师费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨龙向原告借款后，理应按约归还借款，被告杨龙未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现被告杨龙未按期偿还借款，原告要求被告杨龙归还借款，合法有据，本院予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方确认在原告出借款项当日即在本金中扣除了3，000元的利息，故本案中的借款本金应为47，000元。两被告辩称案外人雷某某以现金方式归还了第三个月的利息3，000元，但未提供相关证据予以证明，�院不予采信。《借款协议》约定利息为每月3，000元，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算，与法不悖，但因被告杨龙已经归还了一个月的利息3，000元，故利息的计算期间应调整为自2014年12月21日至判决生效日止。原告主张的滞纳金无相应法律依据，滞纳金和利息相加已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对滞纳金不予支持。《借款协议》载明协议约定的损失包括律师费。现原告要求被告杨龙赔偿律师费5，000元，该费用系原告因诉讼产生的合理费用，且并未超过律师收费办法的相关规定，本院予以支持。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，《借款协议》约定担保人章威承担连带责任担保，担保范围为借款本息及律师费，故原告要求被告章威对借款本息及律师费承担连带责任，并无不当，本�予以支持。被告杨龙、章威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告杨龙、章威自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内归还原告仇小娟借款47，000元；
二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告仇小娟利息（以47，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月21日起计算至判决生效日止）；
三、被告杨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇小娟律师费5，000元；
四、被告章威对被告杨龙的上述还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告仇小娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，712元，减半收取计856元，由原告仇小娟负担156元，被告杨龙、章威负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没�约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。