浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1627号
原告：钟建松。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：王维。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
代表人：佟以翔。
委托代理人：王晶。
原告钟建松诉被告王维、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟建松委托代理人马海平、被告天安保险公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日7时30分许，被告王维驾驶鄂11-275**号变型拖拉机由东向西与同方向左转弯的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王维负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在交通事故受伤后，即被送往海宁市人民医院诊治，经过两次住院治疗，目前伤势已基本稳定，但还需要进行长期康复性休养。另查，被告王维的机动车强制保险投保在被告天安保险公司处，故被告天安保险公司应依据法律规定及保险合同约定在交强险范围内对本起交通事故所造成的损失予以赔付。事故发生至今，被告王维仅在原告住院治疗初期支付过10000元。现原告就其财产性损失，包括医疗费23663.62元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费25718.40元、护理费8730元、鉴定费700元、交通费300元、修理费880元，合计62002.02元，请求由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿45328.40元，余下的16673.62元，按二八责任分配，由被告王维赔偿13338元，扣除其已支付的10000元，被告王维还需赔偿3338元。庭审中，原告将诉请变更为要求被告保险公司在交强险范围内赔偿45628.40元，要求被告王维赔偿3338元，总赔偿金额变更为48966.40元。
被告王维未作答辩。
被告天安保险公司辩称：不同意按照原告的诉请进行赔偿，因保险公司无法确认被告王维所驾驶的车辆是否为本公司承保的标的车辆，故原告诉请的赔偿金额应由被告王维承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告向法院提供的证据及被告天安保险公司的质证意见：
1、道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、门诊病历、出院记录各2份，医疗费发票13份，住院费用明细清单25页。证明原告受伤后在海宁市人民医院的就诊情况，共支付医疗费23663.62元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告之伤所需的误工期、护理期和营养期，及花去鉴定费用700元的事实。
4、修理费发票1份。证明原告因本次事故车辆损坏花去修理费用880元。
5、驾驶证、行驶证、保单各1份（均系复印件）。证明被告王维的驾驶资格，肇事车辆的所有人系尚清贵及肇事车辆的投保情况。
6、照片1份（打印于海宁市公安局交通警察大队）。证明照片中的车辆即为事故现场的肇事车辆，其车牌号与保单及行驶证上的车牌号码一致。
7、证明1份。证明原告从事建筑行业工作，其月收入为约3500元。
对原告提供的证据1，被告天安保险公司对证据的真实性没有异议，对事故车辆是否为其承保车辆存在异议；证据2，对真实性没有异议，对原告的伤情是否由其承保的标的车辆造成存在异议；证据3，对证据没有异议，认为鉴定费发票不在保险公司赔偿范围内；证据4，对证据本身没有异议，需要原告补充提供车辆定损明细，或提供有关部门关于车辆损坏的鉴定报告；证据5，需要原告提供原件，认为对真实性无法考察；证据6，认为该照片只能证明事故现场的情况，并不能证明此事故中的肇事车辆是其公司的承保车辆；证据7，认为原告应提供所在单位出具的工资证明，原告所提供证明无法证明其真实收入，原告的收入应按照户籍类别计算，最高不能超过97元/天。
二被告均未向本院提供证据材料。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
被告王维未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据1-4，符合证据要件，且被告天安保险公司对其真实性均无异议，本院对除鉴定费票据外的证据予以认定，其中证据3中的鉴定费票据虽符合证据形式要件，但该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该票据不予认定；原告提供的证据5，系复印于海宁市公安局交通警察大队的卷宗并盖有该大队的事故处理专用章，符合证据的三性，基于原告无法取得该份证据原件的事实，本院对其予以认定；证据6，该证据与保单、行驶证等证据能够相互印证，照片中肇事车辆的车牌号与保单及行驶证上的车牌号均对应一致，能够证实本起交通事故的肇事车辆鄂11-275**即为保单中的被保险车辆，本院对该证据予以认定；证据7，被告天安保险公司的异议成立，仅凭该份证明不足以证实原告的收入情况，对该证据本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月29日7时30分许，被告王维驾驶鄂11-275**号变型拖拉机由东向西行驶至海宁市区湖盐线新08省道路口地方时，与同方向左转弯的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王维负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往海宁市人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费23663.62元。另查，鄂11-275**号变型拖拉机的所有人为尚清贵，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保在被告天安保险公司处，且事故发生在保险期内。事故发生至今，原告自认被告王维已支付过赔偿款10000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就护理费，原告并未提交证据证实护理人员的收入情况，本院参照2013年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元计算，原告请求的数额合理，本院予以支持。就误工费，原告提供的证据不足以证实原告实际减少的收入情况，故参照浙江省2013年私营单位在岗职工年平均工资35302元，按照鉴定报告中确定的误工期限进行计算。就交通费，原告虽未提供交通费票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告就医的时间、次数、地点等因素，本院酌定交通费为200元。就鉴定费，原告系在诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，其并未与被告王维就鉴定费用承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故对鉴定费700元本院不予认可。就车辆修理费，原告提供了修理费票据予以证实，道路交通事故认定书中亦载明了原告车辆受损的事实，庭审中，被告天安保险公司自认接到事故出险报案电话，但其未予勘查定损，应由其承担不利的后果，故本院对该笔费用予以确认。就营养费、住院伙食补助费，原告的请求在合理范围，本院予以支持。综上，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费23663.62元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费23280元（35302元/年÷365天×240天）、护理费8730元（35302元/年÷365天×90天）、车辆修理费880元、交通费200元，共计58763.62元。本案中，肇事车辆的车牌号鄂11-275**与行驶证、保单上记载的车牌号均对应一致，保单中载明的被保险人尚清贵、发动机号码009××××7914、厂牌型号BSP1510DIIA也均与行驶证上登记的内容对应一致，已能证实本案事故中的肇事车辆确系被告天安保险公司的承保标的车辆，被告天安保险公司提出无法确认肇事车辆为其承保的标的车辆的意见，与事实不符，且未提供相应证据予以证实，因此对被告天安保险公司的意见，本院不予采纳。经计算，被告天安保险公司共应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计43090元。不计入交强险赔偿范围的部分，计15673.62元，依据事故中双方的责任大小和各自的交通方式，由被告王维按80%的比例赔偿为宜，计12539元，原告自认已收到被告王维支付的10000元，该款应予扣除，故被告王维还需赔偿原告2539元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告钟建松43090元；
二、被告王维赔偿原告钟建松2539元。
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钟建松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟建松负担14元，被告王维负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。