广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初63号
原告湛江市海神生物科技发展有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南5号106房。
法定代表人孙琼展，总经理。
委托代理人黄夏，广东领会律师事务所律师。
委托代理人李告成，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，系该公司员工。
被告李衡，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告叶广翔，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告湛江市海神生物科技发展有限公司诉被告李衡、叶广翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄夏、李告成，被告叶广翔到庭参加诉讼，被告李衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经营销售水产饲料的公司，被告李衡、叶广翔共同经营徐闻县金海种苗养殖场。2014年2月至9月期间，被告多次向原告购买水产饲料，每次收到货物后，均由被告叶广翔经手向原告出具《欠据》。经统计，被告共购买饲料27批，价款合计为462582元，扣减退货部分38243元和被告已支付的200000元，现被告尚欠货款224339元未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付拖欠的货款224339元和逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率之150%为标准计算），及原告因本案诉讼所支付的律师服务费14000元。2、本案受理费由两被告负担。
被告李衡辩称，一、叶广翔事实上并没有与我共同经营徐闻县金海种苗养殖场，我是该养殖场的实际经营者。二、我没有收到原告的任何货物，亦没有在《欠（借）条》上签名，《欠（借）条》是叶广翔签名，应由其自己承担法律责任。三、钟国毅并非我的员工，我也没有委托其签收过任何原告的货物，其签收的货物行为与我无关。
被告叶广翔辩称，本案的纠纷与被告李衡无关，全是我个人的事情，所欠原告的货款应由我本人承担。在经营过程中，我还是国家公务人员，只是借用李衡的名义登记经营生意，对欠款事实属实，没有异议。
经审理查明，2013年4月12日，李衡注册登记徐闻县金海种苗养殖场，性质为个体工商户，登记经营者为李衡，而实际经营者为叶广翔。原、被告自2012年5月起发生业务往来，被告向原告购买虾饲料等，由原告直接送货到被告经营的养殖场，由李衡、叶广翔及其仓管员钟国毅（又写作钟国义）签名确认收货，双方未签订书面购售合同。2014年2月至9月期间被告在原告处购买饲料等27批，共计462582元，扣减退货部分的38243元和已支付的200000元，尚欠224339元货款未支付，上述欠款由叶广翔出具《欠（借）条》予以确认，同时约定：所欠货款若逾期支付，则每月按照欠款金额的2%计算违约金，相关的诉讼费用及律师服务费均由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《欠（借）条》、《出货单》、《往来对账》、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原被告双方虽没有签订书面的合同，但根据双方长期的交易习惯，且有原、被告双方签订的《出货单》、《欠（借）条》及原告的庭审陈述为凭，足以认定。2014年2月至9月期间被告在原告处购买饲料等27批，共计462582元，扣减退货部分的38243元和已支付的200000元，尚欠224339元货款未支付，上述欠款由叶广翔出具《欠（借）条》予以确认，该《欠（借）条》为被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。结欠货款应当及时履行，经原告多次催讨，被告仍未支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，原告要求被告立即偿还货款224339元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因徐闻县金海种苗养殖场登记经营者为李衡，现原告要求李衡、叶广翔共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李衡抗辩称其没有与叶广翔共同经营徐闻县金海种苗养殖场，本案欠款亦与李衡无关，因李衡未能提供相应证据进行佐证，故李衡的该抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率的150%的标准计算逾期付款违约金和因本案诉讼而支付的律师服务费14000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”叶广翔在出具的《欠（借）据》上约定：所欠货款若逾期支付，则每月按照欠款金额的2%计算违约金，该约定为被告真实意思表示，未违反法律规定，且在庭审过程中被告叶广翔对此予以确认，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率的150%的标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。虽然叶广翔在《欠（借）据》上约定争议发生的律师费用由欠款人承担，但当事人主张权益既可自行行使诉讼权利，也可委托代理人代理诉讼，律师费用并非必要的支出，故对原告主张律师费用14000元，本院不予支持。被告李衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李衡、叶广翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付欠款224339元，并以224339元为基数，自2016年1月15日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率150%的标准计算逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市海神生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4785元（原告已预付），由两被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 蔡 华
二〇一六年七月××日
书记员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。