wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初439号
原告上海泰浦食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿玉平，董事长。
委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告大连赵屯成达食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王德宽，经理。
原告上海泰浦食品有限公司（下简称泰浦公司）诉被告大连赵屯成达食品有限公司（下简称成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告泰浦公司的委托代理人卫始宇到庭参加诉讼，被告成达公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰浦公司诉称，原、被告于2015年11月17日签订了一份原告向被告采购鸡肉的《采购订单》。根据该订单约定，原告共计向被告订购价值人民币438，800元（以下币种均为人民币）的鸡肉；付款及交货方式为原告向被告付清货款，被告在收到货款之日起七天内按《采购订单》向原告一次性交货。订单签订生效后，原告于2015年11月18日按订单约定向被告付清了438，800元采购款，但被告却未按时足额向原告交货，仅于2015年12月1日向原告交付了价值218，158元的鸡肉，还有价值220，642元的鸡肉，至今既未供货也未退款。为此，原告多次为供货及退款事宜与被告交涉，被告虽同意退款但迟迟没有履约。综上，被告的行为已构成违约并造成原告损失。故原告诉至法院，要求：一、判令原、被告解除《采购订单》；二、判令被告向原告返还货款220，642元并支付利息损失（利息损失以220，642元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2015年11月25日起至本案判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成达公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月17日，原告法定代表人的妹妹瞿玉芳以电子邮件形式向被告的员工曲国强发送《采购订单》一份，内容为：原告向被告采购带皮大胸2吨、单冻鸡大胸30吨、上腿肉20吨，单价分别为7，400元每吨、7，800元每吨、9，500元每吨，合同总价为438，800元；《采购订单》确认后原告向被告付清货款，被告在收到货款之日起7天内按《采购订单》数量一次交清，并且开具增值税专用发票给原告；订单以电子邮件双方确认生效。
同年11月18日，曲国强以电子邮件附件形式将加盖被告公章及骑缝章的《采购订单》图片发送给瞿玉芳，并在邮件中注明“此订单已收到！确认”。
同日，原告以银行转账的方式分别向被告支付248，800元和19万元，共计438，800元。
同年11月29日，被告向原告发送了单冻蝴蝶胸431公斤、不修剪大胸2，388公斤，货物总价值218，158元，原告于同年12月1日收货。
因被告未继续履行交货义务，瞿玉芳分别于同年12月8日、12月11日、12月14日、12月17日以微信形式向曲国强要求尽快发货或者退款，同年12月11日，曲国强在微信中表示同意退款，同年12月17日，曲国强在微信中确认应退款金额为220，642元。因被告至今未退款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的邮件截图一组，被告加盖公章的《采购订单》照片三张，《上海农商银行付款通知》两份，《赵屯成达销售票》一份，微信聊天截图一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在收到原告支付的货款后，未能按照合同约定向原告发送全部货物，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求解除原、被告之间的《采购订单》，并要求被告退还货款220，642元及支付利息并无不当，本院予以支持。被告在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、解除原告上海泰浦食品有限公司与被告大连赵屯成达食品有限公司于2015年11月18日订立的《采购订单》；
二、被告大连赵屯成达食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泰浦食品有限公司货款本金220，642元；
三、被告大连赵屯成达食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泰浦食品有限公司偿付逾期还款的利息损失（以220，642元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2015年11月25日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，609元，减半收取计2，304.50元，财产保全费1，624元，合计3，928.50元，由被告大连赵屯成达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年三月七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初439号
原告上海泰浦食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿玉平，董事长。被告大连赵屯成达食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人王德宽。本院在审理原告上海泰浦食品有限公司诉被告大连赵屯成达食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告大连赵屯成达食品有限公司的银行存款人民币220,642元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告大连赵屯成达食品有限公司的银行存款220,642元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一六年一月七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初733号
原告张某，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被告师某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 毛龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 王丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第273号
上诉人（原审原告）夏自强。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏玉英。
被上诉人（原审被告）孙禧云。
被上诉人（原审被告）孙晓卿。
被上诉人（原审被告）黄春艳。
四被上诉人共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
原审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司。
法定代表人朱伟。
上诉人夏自强因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、夏玉英系上海市农林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人。夏自强与夏玉英系父女。孙晓卿系夏玉英、孙禧云夫妇之子。孙晓卿与黄春艳系夫妻。
2、2009年5月17日，夏玉英（乙方）与上海中盛房屋动迁有限责任公司（以下简称“中盛公司”、甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方为房屋拆迁实施单位，乙方选择货币补偿的安置方式，甲方对乙方安置人员为夏自强、夏玉英、孙禧云、孙晓卿、黄春艳，拆迁补偿安置协议订立后，由乙方负责安置被拆除房屋使用人。落款日期为同一日的结算清单记载：夏玉英户核定面积为47.38平方米，核定人口为5人，房屋补偿费人民币625，200元（以下币种均为人民币）、规划道路建设配合奖励费125，000元、搬迁奖励费150，000元、拆除面积奖励费71，070元、按期搬离奖励费10，000元、过渡费9，000元、有线移装费240元、自购房奖励费210，000元、搬家费568.56元、煤气移装费190元、电话移装费140元、空调移装费800元、热水器移装费300元、10A表移装费100元，共计1，202，608.56元，该户购买A类祁安路商品房一套（二室一厅）。之后，夏玉英、孙禧云成为上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，夏自强自2009年年底至今，始终居住于该房屋内。2014年7月，夏自强诉至原审法院，请求判令夏玉英、孙禧云、孙晓卿、黄春艳支付系争房屋动迁补偿款240，000元。
原审法院审理中，夏自强表示，在夏玉英等对动迁补偿款作出分割前，不存在时效问题，虽夏自强自2009年底至今居住于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋内，但属于夏玉英对夏自强的赡养，而非安置。夏玉英等表示，系争房屋动迁时，与夏自强说明了购买祁安路房屋是给夏自强居住的，产权属于夏玉英、孙禧云，夏自强是同意的，夏玉英等根据夏自强的要求对房屋进行装修，夏自强实际居住至今。夏玉英等承诺同意夏自强一直居住于该房屋内至其百年，如夏自强同意，夏玉英等也愿意与夏自强共同居住于该房屋内或一起到夏玉英等目前居住的房屋生活。
原审法院认为，夏玉英作为系争房屋权利人，在与中盛公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中约定，拆迁补偿安置协议订立后，由其负责安置被拆除房屋使用人。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋均归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。按照涉案协议记载，夏玉英是系争房屋被拆迁人，系争房屋的安置人员为夏自强、夏玉英等共5人，故夏玉英取得的货币补偿款应归其所有，而其应当负责安置房屋使用人。夏自强是系争房屋拆迁的安置人员，其长期居住于由夏玉英安排的上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋内的客观事实，双方均不表异议，夏玉英仍继续负有安置夏自强居住的义务。夏自强要求夏玉英等支付补偿款的主张，于法无据，难予支持。据此，原审法院判决：对夏自强的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人夏自强不服，向本院提起上诉称：夏自强系被安置人员，夏玉英等允许夏自强居住在上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋内，并不表示夏自强已得到安置。夏自强有权选择被安置方式，夏玉英等不能强迫夏自强接受共同居住的安置方式。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人夏玉英、孙禧云、孙晓卿、黄春艳辩称：夏玉英等已对夏自强进行了安置，不同意夏自强的诉讼请求。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司未作陈述。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏玉英是系争房屋的产权人。系争房屋被拆迁后，夏玉英取得了货币补偿款，其应当对其他被安置人员进行妥善安置。夏玉英用动迁补偿款购买了一套商品房（上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋），并登记在夏玉英、孙禧云名下。夏自强自2009年至今长期居住于该房屋内。夏玉英等承诺同意夏自强一直居住于该房屋内至其百年。如夏自强同意，也可与夏玉英等共同居住于该房屋内，或到夏玉英目前居住的房屋内生活，故夏玉英已对夏自强进行了妥善安置，夏自强的权益并未受到损害。夏自强的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，900元，由上诉人夏自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00109号
原告安某甲。
原告常某。
被告安某乙。
原告安某甲、常某诉被告安某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、常某到庭�加诉讼，被告安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某甲、常某诉称，二原告系被告的养父母，在1976年7月被告刚出生不久，二原告即将其收养，从小将被告抚养成人。在被告17岁那年，原告为其典礼成家，按农村的风俗习惯与本村的宋锋结为夫妻，并且宋锋到原告家落户，成为了原告的上门女婿。结婚后，被告先后生育了三个子女，大女儿安某丙现已成人，尚有双胞胎安某丁和安某戊未成年，被告结婚后同家人一直和睦相处，但是近几年由于被告迷恋上了上网，开始不务正业，不再顾及家庭，不管老人和孩子。在今年农历九月二十五，被告离家出走，手机打不通，再也联系不上。现二原告已将近暮年，体弱多病，不能照顾自己，并且没有生活来源，需要被告履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法和老年人权益保障法的相关规定，无奈之下具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告对二原告尽赡养义务，每月向二原告支付赡养费5000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告安某甲、常某在举证期间提供的证据有：
成安县李家町镇安重村村民委员会证明一份；
河北省邯郸市第一医院支气管镜检查报告单一份；
成安县人民医院CT检查报告单一份。
被告安某乙未答辩。
证据的分析与认定，原告安某甲、常某提供的证据1证明被告安某乙离家出走，不赡养二原告，本院予以认定；证据2、证据3，证明原告安某甲患病在身，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告安某甲、常某在1976年收养被告安某乙，被告安某乙婚后生一女儿取名安某丙，后又生育一对双胞胎分别取名安某丁和安某戊。被告安某乙于2011年离�出走到大名县，2012年农历正月十八回家，同年农历二月初二又离家出走。2014年农历五月十七经劝说回来，又于同年农历九月十九再次离家出走，至今未回。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告安某甲、常某收养被告安某乙，并抚养其成人，现两原告均已七十多岁，体弱多病，已失去劳动能力，被告安某乙应承担赡养两原告的责任。被告安某乙长期外出，未尽赡养义务，两原告要求被告承担赡养的义务，本院予以支持。被告应按2015年河北省农、林、牧、渔业人均年可支配收入15410元的40%，即每月514元支付两原告的赡养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下�
被告安某乙在判决生效后在每月3日前支付原告安某甲、常某赡养费514元。
案件受理费80元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二０一五年七月六日
书 记 员 王 晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第44号
申请执行人何厚发，男，1963年4月19日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人林友钦，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何厚发与被执行人林友钦民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人林友钦发出执行通知书，责令被执行人林友钦应于2014年1月15日前履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人林友钦到庭与申请执行人何厚发达成和解协议，承诺按期如数偿还欠款，后被执行人林友钦未按协议约定还款。本院于2014年1月27日依法对被执行人林友钦拘留15日。现被执行人林友钦在本辖区内无财产可供执行，本院于2014年2月12日将被执行人林友钦纳入失信被执行人名单。申请执行人何厚发向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第664号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨航光（兼）
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执854号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：刘海波，男，1970年2月20日生，汉族，住柳河县安口镇桦皮村。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人刘海波行政非诉执行一案中，被执行人刘海波已全部履行义务，申请执行人柳河县林业局同意本案作结案处理，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524行审71号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7803号
原告：张永安，男，汉族，1954年5月21日出生，西安钢厂退休职工，住西安市临潼区新丰办严上村东张组。
被告：张彬，女，汉族，1956年8月13日出生，西安市莲湖区商业局退休干部，住西安市莲湖区曹家巷8号楼。
被告：张桂花，女，汉族，1960年6月15日出生，新城区控制电器厂退休工人，住西安市碑林区陕西省计量家属院1号楼2单元。
被告：张柳，女，汉族，1968年4月23日出生，无业，住西安市碑林区边家村东泰西区1号楼。
共同委托代理人：杨智华，女，无业，住址同张永安。
被告：ＸＸ安，男，汉族，1958年4月1日出生，无业，住西安市碑林区社学巷11号。
本院在审理原告张永安、张彬、张桂花、张柳与被告ＸＸ安继承纠纷一案中，原告张永安、张彬、张桂花、张柳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永安、张彬、张桂花、张柳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永安、张彬、张桂花、张柳撤回起诉。
案件受理费3258元减半收取，1629元由原被告张永安、张彬、张桂花、张柳、ＸＸ安各负担325.8元。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 梦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执879号
申请执行人张某。
被执行人严某。
申请执行人张某与被执行人严某离婚纠纷一案，已执行过付款本金2655元，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执879号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十月二十八日
书记员 邴 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第232号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告于丽，女，41岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告于丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费903元（原告已预交），减半收取451.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月五日
书记员 张 镯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执406号
申请执行人宋国兵，男，1984年6月29日出生，汉族。
被执行人蓝天亮，男，1975年9月3日出生，壮族。
被执行人蓝翠田，女，1982年1月7日出生，瑶族。
申请执行人宋国兵与被执行人蓝天亮、蓝翠田为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第256号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金42000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出去向不明，经本院调查核实，被执行人蓝天亮、蓝翠田所有的唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇绿岑小区房地产，因另案本院已委托有关拍卖机构对该房地产进行拍卖，需待该案处理完毕后方可处理本案。本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执406号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4332号
原告田秋生，男，汉族，1961年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人陈达，系该分支机构负责人。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2017年5月5日在被告处购买神龙碗装米酒一盒，价值6.5元，结款后发现该商品包装内有黑色异物，被告作为销售者，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条之规定，结合第148条，请求如下：1、被告赔偿1000元。2、退还货款6.5元。3、诉讼费由被告负担。
二被告辩称,1、被告已经尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品的信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元的赔偿情形。食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未能提供证据证明涉案商品存在违法食品安全的事实。原告没有收到实际损害。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应予以保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年5月5日在被告处购买神龙碗装米酒（价格6.5元）一盒，肉眼可见该盒内有一黑点。原告要求被告退货，被告拒绝，原告未开封食用。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
上述事实有原、被告陈述、商品购物清单、商品实物照片一张等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告以其购买的商品有黑点、被告违反《食品安全法》为由要求赔偿、退还货款，经审查，本院认为，原告购买的神龙碗装米酒，盒底确有一黑点，经翻转移动该黑点并不随米酒移动，不可能造成误食。原告也不能举证证明被告经营不符合食品安全标准的食品系明知，原告也未因此受到损害，故原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，对原告诉讼请求本院不予支持。但该商品确存在瑕疵，原告要求退货、返还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店神龙碗装米酒一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告田秋生货款6.5元；
三、驳回原告田秋生其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘轩彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第15号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被科左后旗公安局刑事拘留，12月31日经科左后旗人民检察院批准，2015年1月1日由科左后旗公安局执行逮捕，1月13日被科左后旗人民检察院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日16时40分许，被告人李某某驾驶其牌照为辽AZP6**的别克牌SGM7165MTB型小型轿车沿科左后旗金宝屯镇阿拉大街由西向东行驶至科左后旗地税局金宝屯地税分所门前时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人杨某某（男，殁年50岁）醉酒无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使杨某某因颅脑损伤当场死亡，双方车辆不程度损坏。案发后，李某某向公安机关报告，并在现场等候处理。11月29日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，杨某某每100毫升血液中乙醇含量为126.8毫克。12月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车驶入逆行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；杨某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。2015年1月9日，李某某妻子包某某与杨某某亲属杨某甲达成和解协议，替代李某某赔偿了被害人方经济损失420000.00元，李某某得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表、受理道理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，证人鄢某某、胡某某、杨某乙等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第052号交通事故尸体检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中国刑事警察学物证鉴定中心中警鉴字（2014）4537号检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第200号道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，被害人杨某某居民身份证复印件，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某交通肇事后向公安机关报告，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某近亲属与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失420000.00元，被告人李某某得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年二月四日
书 记 员 包 冠 涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第613号
原告：李同顺，男，1958年3月18日生，汉族，农民，滨州市人，住滨州市滨城区。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐法智，总经理。
委托代理人：姜在平，系该公司工会主席，男，1958年6月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李艳宝，男，1976年6月14日生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被告：李学军，男，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
原告李同顺与被告高青县建筑安装总公司（以下简称高青建总）、李艳宝、李学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同顺被告高青建总的委托代理人姜在平到庭参加诉讼。被告李艳宝、李学军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同顺诉称，被告李学军系被告李艳宝的施工队长，被告李艳宝系被告高青建总惠民县清河镇工地项目部的经理。2012年冬天，原告在被告李艳宝的项目工地施工队担任技术员。对施工进行技术指导。2013年6月16日，经双方结算，被告共欠原告劳务费6172.00元，由施工队长李学军为原告书写欠条一份。原告认为，被告李学军作为施工队长，被告李艳宝作为项目经理，均有偿还该笔欠款的法定义务；被告李艳宝与被告高青建总存在资质借用关系，被告高青建总应对该笔借款承担连带责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李学军、李艳宝支付劳务工资6172.00元及延迟利息740.00元（按照年息6%标准自2013年6月16日计算至起诉日）；2、被告高青建总对原告的第一项请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告高青建总辩称：原告不是我公司的职工，我公司也不认识原告。原告从未到我公司讨要过该工资，我公司对欠款的真实性不清楚，我公司不欠原告的工资款。
被告李学军、李艳宝未到庭，未做答辩。
经审理查明：2012年11月3日至12月22日，原告在惠民县清河镇办公楼工地担任技术员，该项目由李艳宝项目部承建。后因天气太冷工地停工，工地放假时被告李学军支付给原告3000.00元，过了春节被告李学军又支付给原告1000.00元，剩余的工资经原告多次找被告李学军，被告李学军于2013年6月16日给原告出具了证明条一份，证实李艳宝尚欠原告工资款6172.00元。
李学军是李艳宝工地的施工队长，也负责工地上的一切开支。李艳宝是被告高青建总的职工，使用公司的资质承建该项目工程。
以上事实，由原告出示的证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告李艳宝作为惠民县清河镇工地项目部经理，聘用原告李同顺担任工地施工队技术员，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了自己的工作任务，被告理应全额、及时支付原告的劳务费。被告拖欠原告劳务费不付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，同时由于被告李艳宝迟延支付劳务费的行为，给原告造成了相应的利息损失，原告主张按年息6%标准自2013年6月16日计算至起诉之日，共计利息740.00元，原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述，是因原告当时找不到被告李艳宝，原告才找被告李学军打的证明条。被告李学军是李艳宝的施工队长，也管着工地上的一切开支，其出具证明条的行为是职务行为，不承担偿还该欠款的义务。被告李艳宝与被告高青建总存在资质借用关系，被告高青建总收取被告李艳宝的管理费，二者之间存在利害关系，故被告高青建总应对该劳务费及利息用承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳宝支付原告李同顺劳务费工资6172.00元及迟延利息740.00元，共计6912.00元；于本判决生效后三日内付清。
二、被告高青县建筑安装总公司对上述款项承担连带付款责任。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李艳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第613号
原告周秋英，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告周秋英与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周秋英于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋英的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秋英撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告周秋英负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第613号
原告鲁某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告鲁某于2015年5月14日以与被告刘某自愿协商处理离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘春宇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第613号原告邢某某，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，农民，住高台县。委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告樊某某，女，汉族，1989年10月出生，小学文化，农民，住高台县。委托代理人葛增亮，男，汉族，1981年9月出生，初中文化，个体工商户，住高台县，系被告樊某某表兄。原告邢某某诉与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢某某诉称，2008年11月原被告经人介绍相识谈婚，2009年12月9日，双方在高台县民政局登记结婚，2011年2月14日，生育一女取名邢润妍。因婚前缺乏了解，婚后被告与原告及原告家人发生矛盾，且常借故离家出走，对家庭不负责任。2013年4月，被告因琐事再次离家出走，双方自此分居生活。2015年3月16日，原告诉请与被告离婚、抚养婚生女、共同承担家庭债务22万元。被告樊某某辩称，原告诉称婚姻形成过程属实，但不同意离婚。原被告共同生活期间并未发生过大的家庭矛盾，被告离家系因避其与原告间争执、缓和夫妻矛盾而采取的方式，非离家出走。2014年8月，因原告夜不归宿，被告离家外出，双方分居生活，但当时并未发生争执，现孩子尚小，夫妻感情亦未破裂，故不同意原告诉请。经审理查明，2008年11月原被告相识谈婚，2009年12月9日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2011年2月14日生育一女取名邢润妍。婚后原被告与原告父母共同生活。2014年8月，双方因家庭琐事发生矛盾，原被告分居生活至今。2015年3月16日，原告诉请要求与被告离婚、抚养婚生女、分割家庭共同债务22万元。以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的结婚证，本院向被告父亲樊成忠所做的询问笔录一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，婚姻生活需要夫妻双方共同的维护和经营，婚姻家庭的稳定关系到社会和谐。原被告自愿登记结婚，共同生育一女，夫妻感情较好。后虽因琐事发生过家庭矛盾、且在处理矛盾方式方法上也存在不妥之处，未及时化解矛盾，影响了夫妻感情的培养，分居亦成为调和矛盾化解纠纷的阻力，但夫妻间应相互扶助，理性面对婚姻过程中产生的矛盾，珍惜并相互理解包容对方，用心经营婚姻生活，是能够和好生活的。双方尚未达到感情确已破裂的程度，原被告应肩负起婚姻家庭的社会责任，和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某某和被告樊某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担，原告预交的受理费400元，本院退还其250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。代理审判员 张 蕾二〇一五年六月十一日书 记 员 朱红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第39号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月19日因涉嫌抢劫罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月23日以涉嫌寻衅滋事罪取保候审。
被告人王某甲，无业。2013年11月21日因涉嫌抢劫罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月23日以涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人任某，无业。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月23日以涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某，无业。2013年12月13日因涉嫌抢劫罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月23日以涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人刘某，无业。2013年12月24日以涉嫌抢劫罪被石楼县公安局刑事拘留，同年12月30日以涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石楼县人民检察院指派检察员李美琴、宋冬梅出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚，被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某在一起饮酒，被告人张某将前几日其在石楼县马家畔村黄河湾游玩时车门被捣一事告诉了其他被告人，其怀疑是景区照相人杨某所为，酒后五名被告人便来到了石楼县马家畔村黄河湾受害人刘良生经营的小卖部寻找杨某，未果，他们认为刘良生夫妇有责任赔偿修车费用，于是五被告人使用木棍敲打小卖部内的货柜货架，并向刘良生、郝秀良索要修车费500元，强行将受害人夫妇的两部手机拿走，将小卖部内的火腿、罐头搬到车上，同时使用木棍砸毁小卖部内的货柜、玻璃及院中的摩托车等物品，后逃离现场，经鉴定，损坏物品价值2735元。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某对公诉机关的指控均供认不讳，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日，被告人张某驾驶其白色尼桑轿车在石楼县马家畔村黄河湾旅游，景点照相人杨某询问其是否照相时遭张拒绝，后张发现车左前门被捣一小坑，便怀疑是杨某所为。
2013年11月18日晚，被告人张某与被告人任某、李某、王某甲、刘某一起在饭店吃饭时，该张反复提起怀疑杨某捣其车门一事，于是该五人便决定酒后共同去黄河湾找杨某出气。当晚，该五人来到黄河湾，在受害人刘良生经营的小卖部寻找杨某未果，便以车在刘良生小卖部停放被捣，刘良生夫妇也有责任为由，要求赔偿修车费用，刘夫妇表明与杨某没有任何关系，且车门被捣既不是其所为也与其没有关系，但该五人仍使用木棍敲打小卖部内的货柜货架、大声叫喊，并向刘良生夫妇索要修车费500元。刘良生在该五人的胁迫之下从衣服口袋内掏出100余元现金（都是零钱）拿在手中声称没有500元，被告人王某甲随手从刘良生手中将现金抽走，该五人又以现金不够500元为由，强行将小卖部内的火腿、罐头等货物搬到被告人张某驾驶的车上，同时还使用木棍砸毁小卖部内的货柜、窗户玻璃及停放在小卖部外的摩托车等物品，为防止报案，强行将受害人夫妇的两部手机拿走，逃离现场。
案发后，被告人张某于2013年11月19日在太原市五一路与上马街交叉路口被抓获，被告人王某甲、任某、李某、刘某主动到石楼县公安局自首。
经交口县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值2735元。
另查明，各被告人归案后，其家属积极赔偿受害人刘良生夫妇的经济损失人民币2750元，并取得受害人对各被告人的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某的供述，证明2013年11月18日晚，五被告人在受害人刘良生夫妇小卖部向其强行索要修车费用，强行拿走两部手机及强行搬走小卖部内的火腿、罐头等物品，并损毁受害人财物的事实。
2、受害人刘良生、郝秀良的陈述，证明2013年11月18日晚五被告人到其小卖部向其索要修车费用，强行拿走两部手机及强行搬走小卖部内的火腿、罐头等物品，并损毁其财物的事实。
3、证人郝某的证言，证明五被告人在小卖部砸物品的具体情况。
4、证人杨某的证言，证明案发当晚，其得知受害人刘良生小卖部被人损坏后报警的事实。
5、交口县价格认证中心的鉴定意见书，证明被损坏涉案物品价值2735元的事实。
6、辨认笔录，证明被告人张某辨认被告人刘某、李某、任某、王某甲的事实。
7、现场照片、现场勘查笔录，证明被损坏现场的具体概况和被损坏物品的详细情况。
8、石楼县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，证明被告人张某于2013年11月19日在太原市五一路与上马街交叉路口被抓获的事实。
9、被告人王某甲、任某、李某、刘某的首次讯问笔录、证人王某乙的证言，证明四被告人自首的事实。
10、谅解书、领条，证明五被告人的家属积极赔偿受害人刘良生夫妇的经济损失，并取得受害人对各被告人的谅解的事实。
11、石楼县公安局扣押、发还物品清单，证明涉案长虹牌手机一部被扣押并发还受害人的事实。
12、户籍证明，证明五被告人均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某、王某甲、任某、李某、刘某因故强拿硬要、任意毁损、占有他人财物，情节严重，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人属共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲、任某、李某、刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。各被告人在归案后，积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量各被告人的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对各被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 卫玲丹
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第39号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐分局取保候审。
被告人王某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐分局取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人冯某某、王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨2时，刘建军因喝醉酒将冯某某的汽车（蒙BVW8**）挡风玻璃砸碎，后冯某某、王某某将刘建军带到石拐区马场村村口进行殴打，导致刘建军锁骨受伤，经包头市公安局司法鉴定中心对伤情鉴定，刘建军的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚、证据充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年6月16日凌晨2时，刘建军因喝醉酒将冯某某的汽车（蒙BVW8**）挡风玻璃砸碎，后冯某某、王某某将刘建军带到石拐区马场村村口进行殴打，导致刘建军锁骨受伤，经包头市公安局司法鉴定中心对伤情鉴定，刘建军的人体损伤程度为轻伤二级。
事后，二被告人主动找到被害人与其达成赔偿和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人冯某某、王某某能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世峰
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 韩 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第39号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人成某宣，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人成某宣犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人成某宣到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人成某宣与被害人陈某某系恋人关系，2013年9月1日凌晨1时许，二人在被告人成某宣家中休息时，被害人陈某某接到一男子邀请外出吃宵夜的电话，被告人成某宣追问被害人陈某某该男子是谁，被害人陈某某称不认识，被告人成某宣恼怒地持刀将被害人陈某某左膝关节砍伤，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤属轻伤。被告人成某宣于2013年12月16日在石阡县汤山镇被办案民警抓获归案。在诉讼过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼，要求被告人成某宣承担民事责任，经本院主持，被害人陈某某与被告人成某宣已达成民事赔偿协议，由被告人成某宣赔偿被害人陈某某医疗费等各种经济损失共计人民币12万元（含已支付的1万元），被害人陈某某之父陈玉奎书面请求本院对被告人成某宣从轻处罚。
另查明，被告人成某宣曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年2月5日起至2015年2月4日止，2013年1月25日被告人成某宣被石阡县看守所释放。
上述事实，被告人成某宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈玉奎、吴学平、陈明、周洪、杨艳等人的证言，（石）公（司）鉴（活）字（2013）097号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，本院（2012）石刑初字第86号刑事判决书、释放通知书回执、执行通知书存根及回执，本院（2014）石刑初字第39号刑事附带民事调解书，谅解书，收条，被告人成某宣的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某宣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某宣在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪与原判刑罚实行并罚。在诉讼过程中，被告人成某宣能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，赔偿了被害人陈某某部分损失，且与被害人陈某某达成调解协议，取得被害人陈某某及亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，公诉机关在庭审中对被告人成某宣犯故意伤害罪在有期徒刑三年以下，同时撤销缓刑数罪并罚，在有期徒刑二至四年内的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
撤销本院（2012）石刑初字第86号刑事判决书对被告人成某宣犯寻衅滋事罪所宣告的适用缓刑决定；被告人成某宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；总和刑期有期徒刑二年零八个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的401日折抵刑期401日，即自2013年12月16日起至2014年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金妮
审判员 龙天和
审判员 李伟俊
二〇一四年六月十日
书记员 徐世武
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第39号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈某某，女，1995年7月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住石城县屏山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月12日下午5时许，被告人陈某某到被害人龚某某（龚某某系陈某某的表姐，租住屏山镇）吃晚饭并留宿在龚家。当晚，陈某某与龚某某闲聊时，龚某某从橱柜顶上的铁锅里拿出一本农村信用社的存折并叫陈某某帮其查看存折上的余额，陈某某看后告诉龚某某存折上的金额。第二天上午9点半左右，陈某某趁龚某某家中无人之机，将龚某某存折及身份证盗走，随即前往屏山信用社将龚某某存折上的14007.16元全部转至自己的银行卡上。在此后的一个多月里，被告人陈某某多次支取盗窃所得钱款用于自己购买衣服、吃住等生活消费，至2014年2月27日被抓获，仅从其身上扣押800元归还了被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人龚某甲等三人的证言，辨认笔录、提取笔录，银行记账凭证，被告人归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）二、责令被告人陈某某退赔13207.16元给被害人龚某某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖力生二〇一四年五月二十八日书记员  黄隆瑾
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第39号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人冯某某，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐分局取保候审。被告人王某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局石拐分局取保候审。公诉机关以内包石检刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人冯某某、王某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日凌晨2时，刘建军因喝醉酒将冯某某的汽车（蒙BVW8**）挡风玻璃砸碎，后冯某某、王某某将刘建军带到石拐区马场村村口进行殴打，导致刘建军锁骨受伤，经包头市公安局司法鉴定中心对伤情鉴定，刘建军的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚、证据充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人冯某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年6月16日凌晨2时，刘建军因喝醉酒将冯某某的汽车（蒙BVW8**）挡风玻璃砸碎，后冯某某、王某某将刘建军带到石拐区马场村村口进行殴打，导致刘建军锁骨受伤，经包头市公安局司法鉴定中心对伤情鉴定，刘建军的人体损伤程度为轻伤二级。事后，二被告人主动找到被害人与其达成赔偿和解协议，并得到被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某、王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人冯某某、王某某能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于世峰人民陪审员  王晓丽人民陪审员  韩 磊二〇一四年十月十四日书 记 员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执755号
申请执行人：杨维益，男，1948年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：梁栋炎，男，1946年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人杨维益依据已经发生法律效力的本院（2002）平民初字第783号民事判决书，申请执行与被执行人梁栋炎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1400元和利息（另计），并由被执行人梁栋炎负担案件受理费及其他诉讼费共450元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人梁栋炎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁栋炎的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁栋炎暂无可供执行的财产,且申请执行人杨维益在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）平民初字第783号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执755号申请执行人：杨维益，男，1948年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：梁栋炎，男，1946年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人杨维益依据已经发生法律效力的本院（2002）平民初字第783号民事判决书，申请执行与被执行人梁栋炎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1400元和利息（另计），并由被执行人梁栋炎负担案件受理费及其他诉讼费共450元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人梁栋炎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁栋炎的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁栋炎暂无可供执行的财产,且申请执行人杨维益在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）平民初字第783号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一六年十二月二十二日书记员  余 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02206号
原告谢春敏。
被告侯宜强。
本院在审理原告谢春敏与被告侯宜强民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春敏撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王樱诺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第455-1号
原告王化龙
被告张金明
被告张金龙
本院在审理原告王化龙与被告张金明、张金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告张金明所有的位于围场镇国税局家属楼南楼D单元601室楼房一处（围房登字第990590号）予以查封，并以自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张金明所有的位于围场镇国税局家属楼南楼D单元601室楼房一处（围房登字第990590号）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 单文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25368号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗加素，女，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗加素信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗加素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗加素与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗加素申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗加素指定的账户发放借款。但罗加素未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗加素立即支付透支本金39185元、分期手续费4437元，及截止2016年11月1日的透支利息8893.08元、滞纳金7140.18元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39185元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗加素承担。
被告罗加素未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，罗加素向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额83000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年7月11日，罗加素与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗加素申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如罗加素没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗加素收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗加素未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗加素立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗加素通过信用卡以透支的方式支付购车款83000元，但罗加素未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，罗加素尚欠透支本金39185元、分期手续费4437元、透支利息8893.08元、滞纳金7140.18元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗加素与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗加素通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗加素应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗加素主张权利。现工行重庆市分行要求罗加素偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗加素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗加素在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金39185元、分期手续费4437元及截至2016年11月1日的透支利息8893.08元、滞纳金7140.18元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39185元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费646元，由被告罗加素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01078号
申请执行人耿某某
被执行人牛某某
被执行人高某某
被执行人魏某某
本院在执行耿某某与牛某某、高某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第05301号民事判决书，权利人耿某某于2015年4月10日向本院申请强制执行，由被执行人牛某某、高某某向申请执行人耿某某偿还借款本金200000元及从2013年4月23日起至款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；由被执行人牛某某、魏某某向申请执行人耿某某偿还借款本金100000元及从2013年4月30日起至款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；负担案件执行费1260元，案件受理费3650元。本院于2015年4月21日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人高�某、魏某某与申请执行人耿某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01078号
申请执行人王立光，证件号码×××。
被执行人田吉明，地址新立镇什家村8组。
王立光与田吉明借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月26日作出的2015榆民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田吉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田吉明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田吉明新的财产线索，申请执行人王立光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显野
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00464号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日20时许，被告人吴某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型汽车沿武汉市江夏区文华路由南向北行驶至江夏区财政局门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为107.71mg／100m1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、倪某的证言，鉴定意见，检测报告，血样提取登记表，车辆信息，驾驶证查询结果，扣押决定书及发还清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许 念
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执265号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区XX号楼XX号。
被执行人李彦红，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初12号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初12号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢162号
申请执行人周发友，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。
周发友与朱元金民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁民终字第1440号民事判决书，依该判决：朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周发友借款本金269264元并支付利息(自2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3085元，由周发友负担253元，由朱元金负担2832元；二审案件受理费5339元，由朱元金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和车辆等相关财产线索，本院轮候查封被执行人位于南京市江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）宁民终字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 郭 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第265号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冷某，女，1982年1月1日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，小学文化，无业，现暂住山东省青岛市黄岛区。2014年10月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8、9月份的一天下午，被告人冷某在青岛市黄岛区其住处容留薛某某吸食冰毒1次。
2014年9月份的一天上午，被告人冷某在青岛市黄岛区其住处容留薛某某吸食冰毒1次。
综上，被告人冷某容留他人吸食冰毒共计2次2人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过，证人薛某某的证言，辨认笔录及照片、被告人冷某的户籍证明，被告人冷某的供述等证据。公诉机关认为，被告人冷某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人冷某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人冷某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年11月20日起至2015年2月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第265号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被黄骅市公安局执行逮捕，同年8月18日被黄骅市人民检察院取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年6月27日21时15分，被告人刘某驾驶冀J×××××号小型轿车沿羊孔线由东向西行驶至孟某甲家门前处超车时，与对向驾驶无号牌二轮摩托车的吴某甲相撞，造成吴某甲、刘某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，吴某甲损伤程度为重伤。经黄骅市公安交警大队调查认定，刘某负此次事故的主要责任。2015年7月2日16时，被告人刘某到黄骅市交警大队投案自首。上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述、吴某甲的陈述、诊断证明、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车辆查询信息、机动车驾驶证、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人受重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某向公安机关投案，具有自首情节，且与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿款已履行。综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡建英二〇一五年九月二十一日书记员刘肖男
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3575号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告胡某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2007年01月20日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为12000元，利率为8.85‰，约期为2007年12月31日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告胡某某的贷款凭证一枚。
被告胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告胡某某于2007年01月20日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为12000元，利率为8.85‰，约期为2007年12月31日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告胡某某在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告胡某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金12000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日书记员范丽莉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初331号
原告：胡鑫伟，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：赖宝良，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告胡鑫伟与被告赖宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫伟到庭参加诉讼，被告赖宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鑫伟向本院提出诉讼请求：判令赖宝良偿还胡鑫伟借款17000元，及自2017年4月3日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月3日，赖宝良出具《欠条》向胡鑫伟借款17000元，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率2%计算利息。胡鑫伟提供借款后，赖宝良未还款。
赖宝良未作答辩。
胡鑫伟围绕诉讼请求依法提交了赖宝良出具载明：“本人赖宝良向胡鑫伟借款17000元，一个月之内还。如没归还每个月按2%利息。赖宝良（签名按指模），2017.3.10。”的《欠条》，因赖宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，赖宝良出具载明：“本人赖宝良向胡鑫伟借款17000元，一个月之内还。如没归还每个月按2%利息。赖宝良（签名按指模），2017.3.10。”的《欠条》，向胡鑫伟借款17000元。胡鑫伟提供借款后，赖宝良未还款。
本院认为，胡鑫伟与赖宝良的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖宝良向胡鑫伟借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。胡鑫伟与赖宝良之间借款约定还款期限及逾期未支付按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，故胡鑫伟请求判令赖宝良偿还借款17000元，及自2017年4月3日起至还清款项之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖宝良应在本判决生效后十日内偿还胡鑫伟借款17000元，并支付自2017年4月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.5元，减半收取计142.25元，由赖宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡惠娜
甘肃省华亭县人民法院
解 红 德 与 华 亭 煤 业 集 团 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第172号
申请执行人解红德，男，汉族，生于1966年3月10日，河南项城人，住白银市白银区。
被执行人华亭煤业集团房地产开发有限责任公司。地址：华亭县华庄路61号。
法定代表人李源，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第83号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华亭煤业集团房地产开发有限责任公司在你行的存款384495.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年六月十日
书记员 程 杰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第172号
申请执行人林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹亚平，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林浩阳与被执行人詹亚平民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月十二日
书记员 王佳鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第17-1号
申请人杭州腾泰实业有限公司。
法定代表人许秀玲。
2015年9月16日，杭州腾泰实业有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州腾泰实业有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，2013年8月6日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，主要从事经销：建材制品、集成房屋及部件、钢材、圆钢、钢材薄板、冷板、彩涂板、焊管、钢管、线材、板材、金属制品、化工产品及原料（除化学危险品及易制毒化学品）、水泥制品、电线电缆、管材、办公用品、照明电器；货物及技术的进出口等业务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使资金严重不足，无法清偿到期债务，目前已停业经营。申请人与各关联公司内部的往来款项没定期核对且很少有核对一致，差额巨大，各单位之间经济行为权责划分不清，各企业单独报表数据已不能真实反映其真实资产、负债、净资产情况。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额143246345.19元，负债总额合计130119497.34元，净资产13126847.85元。其中8170万元对外应收债权为对杭州桃花源度假村有限公司、杭州桃北实业有限公司等关联企业享有的债权，而上述关联公司均因丧失清偿能力，已向法院提出破产申请。
本院认为：杭州腾泰实业有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人已停业经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿债务的能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州腾泰实业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3133号
原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港市连云开发区泛美路5号。
法定代表人：王永余。
被告：江玉军，男，约35岁，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告江江玉军租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费272元（原告已预交），减半收取136元，由原告连云港市永余模板租赁有限公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王馨颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕炯墨，女，汉族，1977年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首村18号。
法定代表人：赵钰庭，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区尉南路。
法定代表人：杨文，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：大庆油田工程建设有限公司油建新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区塔指东路成功商厦2号楼2幢5层。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
再审申请人吕炯墨因与被申请人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚建安公司）、塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司(以下简称沙漠公司)、大庆油田工程建设有限公司油建新疆分公司（大庆油建新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)新民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕炯墨申请再审称，原审认定事实错误，沙漠公司的结算单核定了案涉工程确实发生了防腐费、材料费、检测评估费、运输费等成本费用，其他各方在结算中均将该费用予以扣除。申请人已超出实际工程量向被申请人支付了相关费用，原审判令申请人向被申请人支付其没有实际支出也没有承担的防腐费、材料费、检测费、运输费对申请人不公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项的规定请求予以再审。
本院认为，关于涉案防腐费、材料费、检测评估费、运输费等费用应否在申请人与被申请人之间发生的工程款中予以扣除的问题是本案的争议焦点。一审法院认定应扣除上述费用的理由系考虑发包方中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司、沙漠公司、大庆油建新疆分公司以及克拉玛依市金牛工程建设有限公司之间结算时，均将材料款、防腐、检测、运输费予以扣除，从公平角度在吕炯墨与众诚建安公司约定的价款中将上述费用予以扣减。但根据双方签订的《工程承包合同》约定，众诚建安公司所施工的工程，工程价款为固定价，而其他合同约定的是审定价，两者结算标准、方式不同，双方在合同中没有关于应当扣除上述费用的条款，双方亦未对此内容签订补充协议或另行进行过协商并达成一致，故吕炯墨应当按合同约定的单价，根据实际施工工程量计算应支付的工程价款。原审关于扣除涉案防腐费、材料费、检测评估费、运输费等合计1909808.25元无事实依据的认定并无不当。综上，吕炯墨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕炯墨的再审申请。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 张红见
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘俊英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00800号
原告：吴某，女，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴家宇，系原告吴某近亲属。
被告：王某甲，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴家宇，被告王某甲及其委托代理人邓先虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月初九按照农村风俗结婚，因未到法定结婚年龄，故未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告同居期间经常发生吵打，遂与被告分居生活，并提出解除同居关系。因非婚生子王某丙由被告抚养，原告认为被告家庭教育存在严重缺陷，由被告抚养孩子对孩子成长不利，故诉请判令非婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费用。
被告王某甲辩称，孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被�身份情况；
3、六安市立医院出院记录一份，证明原、被告原、被告非婚生子王某乙的基本信息。
被告王某甲质证意见，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王某甲提交证据如下，原告予以质证。
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、被告所在村委会证明一份，证明原、被告非婚生子王某丙由被告抚养；
3、非婚生子王某乙医学出生证明一份，证明原、被告非婚生子王某乙的基本信息。
原告吴某质证意见，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告吴某与被告王某甲于××××年××月初九按照农村风俗结婚，因未到法定结婚年龄，故未领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告同居期间经常发生吵打，原告遂与被告分居，并提出解除同居关系。非婚生子王某丙由被告及其爷爷奶奶抚养，原告认为被告家庭教育存在严重缺陷，由被告抚养孩子对孩子成长不利，遂诉讼来院。
本院认为：子女的抚养权归属，应以有利于子女成长为原则。本案非婚生子王某乙，长期由被告及其父母抚养，且已年满两周岁，不宜改变其原有的生活环境。原告主张对王某乙的抚养权，未能举证证明王某乙随被告及其爷爷奶奶生活期间，对王某乙的教育、生活方面有缺陷，也未能证明王某乙跟随原告生活更为有利，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，判决如下：
原、被告非婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告吴某自2015年8月起，每月10日给付非婚生子王某乙抚养费300元，至非婚生子王某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3008号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人金明花，女，1964年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人金佰林，男，1965年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区。
法定代表人王子康。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金明花、金佰林、台州洲通鞋业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙1004民初02594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年07月18日向本院申请执行，要求被执行人金明花、金佰林、台州洲通鞋业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1041659.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人金佰林所有的坐落在温岭市横峰街道横峰村的不动产（产权证号：台房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号）实施了查封手续，因台州洲通鞋业有限公司在温岭市人民法院申请执行转破不程序，因此暂缓对被执行人金佰林房产的处置；2、台州洲通鞋业有限公司在温岭市人民法院有多起案件，且有资产被该院查封，本院于2016年10月17日函至该法院，要求将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3008号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3008号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人台州洲通鞋业有限公司，组织机构代码742905554
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02594号，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州洲通鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州洲通鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州洲通鞋业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币1041659.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3008号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人金佰林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02594号，依法向被执行人金佰林发出执行通知书，责令被执行人金佰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金佰林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金佰林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1041659.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3008号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人金明花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02594号，依法向被执行人金明花发出执行通知书，责令被执行人金明花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1041659.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1934号
罪犯董学政，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蓟刑初字第477号刑事判决，以被告人董学政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。本院作出（2012）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2009年4月13日起至2019年8月12日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学政减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第991号
罪犯汪明强，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于二0一0年五月十三日作出的（2009）贵刑初字第209号刑事判决，以被告人汪明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金伍万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汪明强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初56号
原告周某。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王全印、被告张某及其委托代理人马永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某于2010年经人介绍与被告张某认识，由于认识后联系少，见面时间短，双方未能培养出感情，期间双方因性格不和被告提出分手。2012年被告经过亲人朋友找到原告要求复合，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，关系冷漠，双方婚后生活产生诸多矛盾，经常因为家庭琐事争吵不断，以致发生肢体冲突，完全没有夫妻情分可言，双方再无共同生活的必要和可能。夫妻感情确已彻底破裂，故向贵院起诉与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意解除双方的婚姻关系，双方经人介绍互相认识对双方的感情和性格都有所了解，婚后双方仅是因为一些生活方式的不同，产生了生活琐事的分歧，并没有达到双方感情破裂的程度，因此不同意解除双方的婚姻关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月原、被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、短信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，导致原、被告分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，相互理解，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李高朋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02799号
原告王某某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某甲未答辩、举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2001年3月16自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2001年12月7日生育长女取名徐某乙、2003年11月16日生育次女取名徐某丙、2005年5月16日生育一男孩取名徐某丁。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及家庭人员基本情况。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、颍上县孕环检证明，证明原告未孕。4、（2014）南通女子监狱第44号释放证明书，证明原告因聚众斗殴罪于2011年12月15日经江苏省南通市通州区人民法院判处三年有期徒刑，减刑一次，减刑10个月，现因执行期满予以释放。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚
好，并生育三个子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十月十八日
书记员 姜鸿基
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3235号
原告：张某1，男，男，1996年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张某2，女，1996年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李某，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：梁某，男，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告张某2、李某、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张某1于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以与对方协商解决为由申请撤回对被告张某2、李某、梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张某1负担。
审判员 赵文波
二〇一六年九月二十三日
书记员 余馨鑫