安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终793号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市，组织机构代码70562502-7。
负责人：赵立新，该支公司总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红强，1977年12月3日出生，汉族，工人，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省全椒县。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
原审被告：谢海青，1958年8月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码74198976-8。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保景德镇支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）全民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保景德镇支公司的委托代理人黄路东，被上诉人周红强的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。原审被告谢海青、江西中联物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年7月20日23时08分，谢海青驾驶赣A×××××小型客车行驶至206省道30公里400米时，与周红强驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使两车损坏及周红强受伤。周红强伤后被送往全椒县人民医院治疗，住院5天，花费医疗费3794.1元。周红强的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“周红强因交通事故致鼻部损伤，目前遗有鼻尖畸形，构成伤残等级十级”、“休息期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日”。本起事故经全椒县公安局交通警察大队认定，谢海青负事故的主要责任、周红强负事故次要责任。赣A×××××小型客车在太平洋财保景德镇支公司处投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，且该事故发生在保险期限内。原审另查明，谢海青系江西中联物流有限公司聘用的驾驶员。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周红强因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，谢海青负事故的主要责任，周红强负次要责任。责任认定书合法有效，予以采信。在本次事故中，谢海青、周红强双方都有过错，应按照各自过错比例承担责任。结合事故责任认定书，确定谢海青对本次交通事故承担70%责任，周红强承担30%责任。谢海青系江西中联物流有限公司聘用的驾驶员，江西中联物流有限公司自愿为谢海青承担本案民事责任，符合法律规定，予以支持。赣A×××××小型客车在太平洋财保景德镇支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，由太平洋财保景德镇支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由江西中联物流有限公司按责赔偿。太平洋财保景德镇支公司抗辩对周红强的伤残等级有异议，且认为“三期”时间过长，因太平洋财保景德镇支公司未能证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故对其重新鉴定申请不予支持，对鉴定意见书予以采信。对周红强的损失分析认定如下：1、医疗费。周红强主张3794元，均有正式发票为据，予以支持。太平洋财保景德镇支公司要求扣除20%的非医保用药，因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人接受治疗时无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而应给予受害人全额赔偿，故本案应赔付的医药费中即使存在非医保用药，也应先在交强险赔偿限额内优先赔付，故对太平洋财保景德镇支公司扣除非医保用药的要求不予支持；2、营养费900（30元／天×30天）元、住院伙食补助费150（30元／天×5天）元。周红强关于营养费和住院伙食补助费的主张符合当地标准，对周红强上述请求予以支持；3、护理费3132（104.4元／天×30天）元。因周红强不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”的标准，且该104.4元／天之标准未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资，故对周红强的护理费主张予以支持；4、误工费。周红强为证明其误工主张，其提交全椒东润电子科技有限公司工作证明一份、工资表一份，周红强提交的证据足以证明其有相对固定收入及因本次事故造成误工，但其主张误工费3265元／月高于其工资单平均收入3108元／月，故对其误工标准调整为3108元／月，其误工费应为9324（3108元／月÷30天／月×90天）元；5、伤残赔偿金49678（24839元／年×20年×10%）元。太平洋财保景德镇支公司抗辩应按农村标准赔偿。周红强虽为农村户口，但其提供的证据足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故对周红强应按城镇居民对待。周红强因本次交通事故致十级伤残，且主张标准未超出法律规定，故对其主张予以支持；6、精神抚慰金。依据当事人的过错程度、交通事故造成的后果等因素，将精神抚慰金酌定为5000元，该费用在交强险限额内优先赔付；7、交通费。周红强虽未向法院提交车票，交通费的产生是不争之事实，结合周红强就医及必要陪护人员陪护的地点、次数及人数等情况，将交通费酌定为100元；8、鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，太平洋财保景德镇支公司应在第三者责任险内赔偿1400（2000元×70%）元，故对太平洋财保景德镇支公司不赔偿鉴定费的主张不予支持；9、修理费。因周红强未提供证据证明修理费数额，故对该主张不予支持。综上，周红强因本次交通事故造成的各项损失合计73478元，该损失由太平洋财保景德镇支公司在交强险与商业三者险赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告周红强营养费、误工费等各项费用合计73478元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周红强其他诉讼请求。案件受理费581元，适用简易程序减半收取290.5元，由被告江西中联物流有限公司负担270元，原告周红强负担20.5元。
太平洋财保景德镇支公司上诉称：1、周红强的伤情不能构成十级伤残，其鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论夸大了伤情，原审不准许重新鉴定不符合法律规定。2、周红强提交的证据不足以证实其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。请求二审依法撤销原判，予以改判。
周红强在庭审中辩称：单方委托鉴定不是重新鉴定的理由，太平洋财保景德镇支公司虽对鉴定结论有异议，但没有证据证实，原审不采纳其重新鉴定申请正确。周红强提供的证据可以证实其在全椒县城居住一年以上，有稳定的工作和收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
谢海青、江西中联物流有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
二审中，双方均未举证新的证据，各自主张事实的证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院二审查明的案件事实同一审。对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周红强的伤情是否构成伤残及残疾赔偿金的计算标准确定。
谢海青驾驶赣A×××××小型客车与周红强驾驶的普通摩托车在道路交通中发生碰撞，致使两车损坏及周红强受伤。该交通事故经全椒县公安局交通警察大队认定，谢海青负事故的主要责任，周红强负事故的次要责任。赣A×××××小型客车在太平洋财保景德镇支公司处投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财保景德镇支公司在交强险和第三者责任险限额内对周红强的人身损害承担赔偿责任，符合法律规定。
周红强因交通事故受伤治疗痊愈后，其伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，结论为：周红强因交通事故致鼻部损伤，目前遗有鼻尖畸形，构成伤残等级十级。该鉴定意见系周红强在诉前单方委托鉴定，太平洋财保景德镇支公司上诉提出该鉴定系单方委托鉴定，鉴定依据不足，申请重新鉴定。对于是否准许重新鉴定，依据有关规定，必须是存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本案的鉴定结论经质证，出具鉴定意见的鉴定机构具有相应的鉴定资质，不存在鉴定程序严重违法的情形，太平洋财保景德镇支公司也未举证证明鉴定结论存在明显依据不足，故并不能以该鉴定结论系单方委托鉴定而否定鉴定意见的效力，太平洋财保景德镇支公司申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。周红强举证的其伤情构成十级伤残的鉴定意见具有证明效力，太平洋财保景德镇支公司主张周红强的伤情不能构成十级伤残的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
周红强因交通事故受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金按有关规定应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。周红强虽系农业户籍，但其举证房屋租赁合同、居住地居委会居住证明及从事工作的工资收入证明等证据，足以证明其在城市居住满一年，并有稳定的非农收入来源，故对周红强的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原审对此认定正确。太平洋财保景德镇支公司上诉主张对周红强的残疾赔偿金标准应按农村居民人均纯收入标准计算，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财保景德镇支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。