河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初861号
原告：马彦俊，男，1970年4月18日生，汉族，住河北省保定市满城县，。
委托诉讼代理人：李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司。地址：广东省深圳市福田区益田路****号太平金融大厦**层。
法定代表人：李劲夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维云、北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告马彦俊与被告太平财产保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦俊的委托诉讼代理人宫强，被告太平财产保险有限公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费53691元、误工费18205元、营养费6250元、护理费4301元、伙食补助费4900元、伤残赔偿金96564元、交通费1000元，以上合计184911元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将诉讼请求增加至192955元，其中将伤残赔偿金由96564元增加至104608元。事实和理由：2014年10月，闫金良为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。2014年10月23日01时，马彦俊驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车行驶至保涞公路唐县东庄子村路段时，与刘志鹏驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞后，又与刘建华驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，致三车受损、马彦俊受伤的交通事故。交警部门作出认定，马彦俊承担全部责任，刘志鹏、刘建华无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司辩称，一、冀Ｆ×××××车辆在我公司投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，投保人为闫金良，保险期间自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止。其中，意外身故、伤残每人保额50万元，投保人数3人；意外医疗费用每人保额为5万元，投保人数为3人，医疗费用每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。二、原告对事故车辆不享有保险利益，原告与我公司之间不存在财产保险合同纠纷，我公司驾车意外险是人身意外保险，原告与我公司之间应是人身意外保险合同纠纷，原告以财产保险合同纠纷起诉明显存在案由错误，应当驳回原告的诉讼请求。三、闫金良在我公司仅投保意外伤残和意外医疗费用两个险种，我公司驾乘意外险赔偿范围不同于交强险的赔偿范围，是不包括误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失的。四、我公司与原告应是人身意外保险合同纠纷，不是交通事故纠纷，也不是财产保险合同纠纷，不应适用交强险的赔偿范围。五、我公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，因我公司与原告之间是人身意外保险纠纷，伤残评定标准应适用人身意外伤害的评定标准予以确定，而不应适用交通事故的标准，望法院依法委托具有这方面鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定。六、我公司保险适用补偿性责任，应当扣除原告已在其他责任方获得赔偿的部分，对于剩余未获赔偿部分在保险范围内承担责任。七、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马彦俊为证实其主张提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证明原告的身份及具有合法驾驶资格。
2、车主闫金良的身份证、车辆行驶证、车辆信息查询单复印件，证据车辆的基本情况。
3、保单一份，证明原被告存在保险合同关系，证明原告对该车享有保险利益，是本案适格的诉讼主体。
4、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地址、经过、成因、责任认定（马彦俊全责）。
5、住院病案、检验报告、费用清单及医疗费票据（两次住院、两张票据），证明马彦俊受伤住院情况及医疗费53691元。
6、伤残鉴定报告一份，证明因事故造成马彦俊九级伤残。
7、赔偿项目及数额：
两次住院的医疗费共计53691元；误工费：事故发生到评残前一日和第二次住院期间的住院天数，误工天数共计125天，按交通运输业的标准计算，误工费为18205元；营养费：6250元（50元/天×125天）；护理费：4301元（32045元/365天×49天），按居民服务业的标准计算；住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）按国家机关一般工作人员出差标准计算；伤残赔偿金：104608元（26152元/年×20年×20%），按河北省2016年城镇居民人均收入标准计算；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元。以上共计192955元。
被告太平财产保险有限公司对原告马彦俊提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2，因是复印件，请法院核实。
2、对证据3没有异议。从保单中看出，本案属人身意外保险合同纠纷。原被告之间应是人身意外保险纠纷，而不是财产保险纠纷。
3、对证据4没有异议。
4、对证据5真实性无异议，原告的医疗费已在保险公司理赔完毕，对医疗费用是补偿性的，原告提供的第一次住院的医疗费票据是复印件，且已在中国人民财产保险股份有限公司理赔，不应再向我公司主张。
5、对证据6不认可，理由：鉴定意见是原告单方委托的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定；原告申请评残的日期2015年2月2日与作出伤残的日期2015年2月6日，原告第二次住院是从4月28日到2015年5月8日，说明原告伤情并不稳定，不应当评残。鉴定意见书盖的章是中国人保保定分公司的章，伤残已得到赔付，且鉴定意见书没有鉴定机构的公章，对该份证据的真实性不认可；我方申请对原告伤残等级进行重新鉴定。标准应按人身意外保险评定标准进行计算。
6、对赔偿项目及标准：
对医疗费不认可，是复印件，第一次住院费用已在人保保定市分公司理赔，只认可第二次住院费用；对误工费、营养费、交通费、伙补，不属于我公司意外险理赔的范围；伤残赔偿金不认可，意外险是人身意外保险，不应适用交通事故的计算标准，并且原告提供的伤残鉴定书没有加盖鉴定机构的公章，对真实性不认可，如原告构成伤残等级，应根据意外保险伤残评定标准予以确定。
被告太平财产保险有限公司为证实其主张提交如下证据：
保险条款一份。
原告马彦俊对被告太平财产保险有限公司提交的证据发表如下质证意见：
该条例属格式条款，被告不能证明对该条款进行了提醒义务，对该条款对我方不试用。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据3、4、5，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
因原告马彦俊仅提交了第二次住院的医疗费（9087.96元）票据原件，故原告仅有权向被告主张第二次住院的医疗费用。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，原告为九级伤残，该鉴定书虽为复印件，但加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔业务专用章，被告对该鉴定书虽不予认可，但诉讼中撤回了重新鉴定的申请，故本院对该鉴定书的效力予以确认。原告主张的误工费18205元、营养费6250元、护理费4301元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，因不在保险合同约定的理赔范围内，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，投保人闫金良为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与被告太平财产保险有限公司签订了62011110620140005509号太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险保险单一份，该车核准座位为3座，其中被保险人为驾驶或乘坐冀Ｆ×××××车辆的人员；受益人为本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理，其余保险金受益人为被保险人本人；保险期间自2014年10月09日零时起至2015年10月08日二十四时止。该保险单的承保情况：投保人数为3人，其中意外身故、伤残保额为500000元/人、意外医疗费用保额为50000元/人，同时保险单注明意外医疗费用保险每次事故每人扣除免赔额500元后按90%赔付。
2014年10月23日01时许，原告马彦俊驾驶闫金良所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车由东向西行驶至保涞公路唐县东庄子村路段时驶入逆行，与由西向东行驶刘志鹏驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞后，又与由西向东行驶刘建华驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，致三车受损、马彦俊受伤。该事故经唐县公安交通警察大队认定，马彦俊承担事故的全部责任，刘志鹏、刘建华无责任。原告受伤后，当日被送至保定第七医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费44603.89元，同时诊断证明注明加强营养，但原告未提交医疗费票据原件，仅提交了加盖中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔业务专用章的复印件。因腹壁切口疝，原告于2015年4月28日第二次住院治疗，共住院20天，花费医疗费9087.96元。2015年2月2日，唐县公安局交通警察大队委托保定市公安局物证鉴定所对马彦俊的伤残等级进行鉴定，经评定原告为九级伤残，该鉴定书为加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔业务专用章的复印件。另外，原告马彦俊长期从事道路交通运输行业。
本院认为，本案案由应为保险合同纠纷，而非财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为原告请求的赔偿数额是否合理。本案中，投保人闫金良与被告太平财产保险有限公司签订了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，在保险期间内原告马彦俊驾驶被保险车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车因交通事故受伤，被告太平财产保险有限公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。因原告马彦俊仅提交了第二次住院的医疗费（9087.96元）票据原件，故原告仅有权向被告主张第二次住院的医疗费用，即被告太平财产保险有限公司应在其承保的意外医疗费用50000元/人的保额内向原告赔付医疗费用7729.16[（9087.96元-500元）×90%]。因本院对保定市公安局物证鉴定所出具的鉴定书予以确认，故被告太平财产保险有限公司应根据保险合同约定在其承保的意外身故、伤残500000元/人的保额内向原告赔付伤残保险金100000元（500000元×20%）。被告太平财产保险有限公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了意外综合保险，被告就理应按照合同约定对原告的合理损失进行理赔，即应赔付原告保险金107729.16元（100000元+7729.16元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司在其承保的保险理赔限额内赔付原告马彦俊保险金107729.16元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马彦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由原告马彦俊负担1837元，由被告太平财产保险有限公司负担2322元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘子真
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓红