wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01684-1号
申请执行人：闫忠娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王明义，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年9月4日作出的（2014）皖亳金公证字第3238号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年9月14日作出（2015）谯执字第01684号执行裁定书，查封了被执行人王明义位于亳州市谯城区州东街地王商业中心6号商住楼109铺（房地权证亳字第××号）房产，并责令被执行人王明义履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明义位于亳州市谯城区州东街地王商业中心6号商住楼109铺（房地权证亳字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第855号
原告范中红，男，1968年11月14日出生。
委托代理人潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者。
被告姜海燕，男，1969年12月29日出生。
原告范中红诉被告姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告范中红的委托代理人潘行建到庭参加了诉讼，被告姜海燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范中红诉称，2011年1月28日被告因急需周转资金向原告借款人民币433000元，并约定每月按千分之十计算支付利息，借期为1年。借款到期后，被告不守信誉，不能自觉履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为此，根据有关法律规定，向法院起诉，要求判令被告返还借款人民币433000元，并由被告支付借款利息120663元，利息应按月息1%算至还清款止。
被告姜海燕未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日被告因急需周转资金为由向原告借款人民币433000元，约定每月按千分之十计算支付利息，借期为1年，并向原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借范中红现金：肆拾叁万叁仟元整（433000.00元）月息按千分之十支付利息计算借款暂定1年期限。借款人：姜海燕2011年1月28日”。到期后经原告多次催要，被告姜海燕没有归还借款。庭审中，原告提交了被告姜海燕出具的借条及有关转账票据存根，证明被告借款的事实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告姜海燕所打借条、转账票据存根等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告姜海燕下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，原告范中红提供了被告姜海燕出具的借条及有关转账票据存根，足以证明被告姜海燕向原告范中红借款433000元的事实，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，返还期限一般应按约定处理，被告姜海燕逾期没有返还借款，原告要求被告返还借款433000元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告约定的借款月利率为1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按该利率支付借款利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜海燕于本判决生效之日起十日内归还原告范中红借款433000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按照约定的月利率10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337元，由被告姜海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨海岩
审判员 毕洁生
审判员 黄守涛
二〇一三年十二月九日
书记员 张文芝
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00462号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告邢学民，男，1958年5月21日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告邢学民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告邢学民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告信用社与被告邢学民签订借款合同，该合同约定由原告借给被告黄波人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告邢学民未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告邢学民偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息7564元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢学民未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告下属的通远信用社与被告邢学民签订了借款合同，约定由通远信用社为被告邢学民提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月18日起至2011年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告邢学民未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告邢学民签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告邢学民提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告邢学民就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告邢学民偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年9月18日起至2011年9月18日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月19日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费610元，由被告邢学民承担（原告已预交610元，履行判决时被告直付原告610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 车晓鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第752号
原告上海易比隆包装制品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号2幢105-32。
法定代表人孙红亮，总经理。
被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。
法定代表人张仁飞，负责人。
原告上海易比隆包装制品有限公司诉被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告上海易比隆包装制品有限公司委托代理人孙红亮到庭参加诉讼。被告上海神飞能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海易比隆包装制品有限公司诉称：2012年12月26日、2013年1月5日、2013年1月16日，原被告签订三份采购合同，原告应被告要求向其提供包装材料，被告应于产品经验收合格入库后开具发票，被告收到发票及原章合同起30天内支付货款。三份合同货款总计金额10，500元。2012年12月31日、2013年1月16日、2013年1月22日，原告分三次向被告提供货物，并于2013年1月16日，原告向被告提交了增值税发票金额6，180元。2013年1月22日，原告向被告提交了增值税发票金额4，320元。2013年7月4日，2013年12月10日，被告在原告的对账催收函上加盖业务章，确认尚欠原告10，500元。后原告多次向被告催款，被告至今未付，故起诉要求被告支付10，500元以及逾期付款利息损失（以6，180元为基数，自2013年2月17日起算至实际清偿之日止；以4，320元为基数，自2013年2月23日起算至实际清偿日止，以上按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海神飞能源科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告与被告签订的《采购合同》三份，证明原被告之间存在买卖关系；
证据二、发货单三张，证明原告依约发货，被告签收货物；
证据三、增值税发票两张（复印件），证明原告开具增值税发票，并经被告签收；
证据四、2013年7月4日及2013年12月10日对账催收函两份，证明被告采购部认可拖欠的货款，都有被告的盖章。
鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当受到法律保护。买卖合同出卖方的基本义务在交付标的及使标的产权转移。买受人的基本义务在于支付相应的价款。现原告已经完成其基本义务，被告也未对原告提出其他义务履行瑕疵的抗辩，被告应当履行其义务，向原告支付货款。合同约定了付款期限，被告未能在合同约定的付款期限内支付货款，原告要求其承担利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易比隆包装制品有限公司货款10，500元。
二、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易比隆包装制品有限公司上述货款的利息损失（以6，180元为基数，自2013年2月17日起算至实际清偿之日止；以4，320元为基数，自2013年2月23日起算至实际清偿日止，以上按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收31.50元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成皿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60087号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人边×，退休人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人边×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，被告人边××于2013年1月25日在上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡一张，卡号为49×××51，至2015年7月11日，被告人边×共透支人民币45603.77元，并拖欠利息、滞纳金、手续费等35668.37元。上海浦东发展银行股份有限公司经电话、信函、上门催收等方式进行催要后，被告人边×至案发前仍未归还欠款。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金××、秦××等人的证言，信用卡交易记录、催收记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×目无国法，恶意透支其持有的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人边××如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人边×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一六年三月十一日
书记员 施 丹
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款（四）项
（四）恶意透支的；
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的。超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10445号
原告：陈杰，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：耿丁山，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：朱伟丽，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈杰诉被告耿丁山、朱伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款30000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月29日，二被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定月利率2%。后经原告多次索要，二被告拒不还款。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，二被告向原告出具借款金额为30000元的借据一份，约定月利率2%，借据内容载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000）用期二个月用于服装周转月息百分之二借款人：耿丁山朱伟丽2016.2.29”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿丁山、朱伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年2月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预缴275元），由被告耿丁山、朱伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4682号
原告蒋某某，现住吉林省农安县。
被告唐某某，现住农安县。
本院在审理蒋某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 雪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第842号原告陈某甲，男，1962年11月22日出生，汉族，粮农，住漳平市。被告陈某乙，女，1965年11月11日出生，汉族，粮农，住漳平市。原告陈某甲被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经自由恋爱于1982年冬按照农村习惯结婚，婚后未办理结婚登记。双方于1982年12月30日生育长子陈建洲，于1985年8月20日生育女儿陈某丙，均已独立生活。婚后双方感情一般，至2010年女儿出嫁后被告开始处处怀疑原告处世为人，经常与原告发生争吵，使原告无法经营农村小卖部，矛盾不断升级。2010年11月，因原、被告未办结婚证，双方协商分居，各自生活。被告分的财产为一部江南奥拓，原告分的财产为食杂店资产，并承担债权债务，继承和自建的房产归儿子陈建洲经营管理。原、被告分居后，因居住在同一个屋檐下被告还是经常找茬，2012年迫使原告离家到龙岩打工半年，2012年下半年回家继续开食杂店至今。原、被告因性格不和分居近三年，夫妻感情已名存实亡。原告于2014年1月14日向贵院起诉离婚，被告三次均未到庭。2014年5月20日，原告以愿意给被告再次和好机会为由提出撤诉申请，贵院准许原告撤回起诉。近一年来，被告毫无悔改之意，原、被告仍然分居各自生活。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、原、被告分割未办证房产一人一半。3、原告与被告各自承担债权债务，各自生活日用品归各自。4、共同承担本案的诉讼费用。被告陈某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据，被告在本院送达应诉材料时口头表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于1982年农历12月按农村风俗习惯举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于1982年12月30日生育长子陈建洲，于1985年8月20日生育女儿陈某丙，均已独立生活。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。2014年5月20日，原告以愿意给被告再次和好机会为由向本院撤回起诉。2015年4月15日，原告再次诉至本院，请求法院判如所请。因被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、漳平市永福镇龙车村民委员会出具的证明、（2014）××民初字第××号民事裁定书等证据为证。本院认为：夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经自由恋爱结婚，双方已结婚三十余年，并生育了两个子女，有感情基础。双方应互谅互让，互相照顾，共同维护家庭稳定。夫妻之间难免会因家庭琐事产生分歧，只要双方能够相互信任、相互理解、相互支持，夫妻感情还有和好可能。被告不同意离婚，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，应给被告一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其他诉讼请求，应以离婚为前提，故本院对原告的其他诉讼请求不作处理。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年六月三日书记员赖龙贵附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1359号
原告：刘建新，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张仓海，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告刘建新诉被告张仓海土地租赁合同纠纷一案中，定于2017年5月15日上午8时30分在第四审判庭开庭审理，原告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，由原告负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡颖颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1492号
上诉人(原审原告)牛子生，男，1945年2月3日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人牛子生因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛子生的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛子生上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、牛子生曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
牛子生向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为牛子生补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付牛子生经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，牛子生起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回牛子生的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回牛子生起诉正确，应予维持。牛子生就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1808号
原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充法源法律服务所法律工作者。
被告：杜强，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）与被告杜强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路通公司的诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告杜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告向原告支付违约金共计8000元；3、判令被告将车辆变更登记到被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月28日签订《车辆服务合同书》，约定被告将所有的川RXXXX号车登记在被告名下，并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，合同第五条约定：原告为被告代办的事务，需被告提前明确告知，并由被告先向原告交清所需相关费用，再由原告办理被告所委托事项，如被告未交清所需费用的情况下，因此导致的所有损失（包括证照过期罚款、发生交通事故、保险脱保等）概由被告负责。合同第十四条约定：双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元。原告经营该车的保险有效期截止至2017年3月15日，车辆年审有效期至2017年3月31日，同时被告的服务费也只缴纳至2017年3月31日。车辆保险、年审及原告服务期限到期后，被告至今未按照协议履行办理车辆保险、年审及服务费事宜，已经根本违约。
被告杜强未作答辩。
原告路通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。另，被告杜强于2017年4月27日收到起诉状副本。
本院认为，原、被告于2015年10月28日签订的《车辆服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”在川RXXXX号车保险、年审及原告服务期限到期后，被告未按照协议履行办理车辆保险、年审及服务费事宜，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《车辆服务合同书》以及将登记在原告名下的川RXXXX车变更登记在被告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于2017年4月27日收到原告要求解除合同的起诉状副本，原、被告签订的《车辆服务合同书》应当于该时间起解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未在保险期届满前支付代办保险的费用，被告已构成违约，因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金8000元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告杜强签
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=853fc084-a778-4463-82f0-a7f3010eae3f&imgId=ODUzZmMwODQtYTc3OC00NDYzLTgyZjAtYTdmMzAxMGVhZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
订的《车辆服务合同书》于2017年4月27日解除；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内将川RXXXX车的变更登记在被告杜强名下，原告南充路通汽车运输有限责任公司应予以协助；
三、被告杜强于本判决生效之日起十日内向原告南充路通汽车运输有限责任公司支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1302民初1808号	原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。	法定代表人：李凡，该公司总经理。	委托诉讼代理人：金光万，南充法源法律服务所法律工作者。	被告：杜强，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。	原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）与被告杜强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路通公司的诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告杜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告向原告支付违约金共计8000元；3、判令被告将车辆变更登记到被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月28日签订《车辆服务合同书》，约定被告将所有的川RXXXX号车登记在被告名下，并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，合同第五条约定：原告为被告代办的事务，需被告提前明确告知，并由被告先向原告交清所需相关费用，再由原告办理被告所委托事项，如被告未交清所需费用的情况下，因此导致的所有损失（包括证照过期罚款、发生交通事故、保险脱保等）概由被告负责。合同第十四条约定：双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元。原告经营该车的保险有效期截止至2017年3月15日，车辆年审有效期至2017年3月31日，同时被告的服务费也只缴纳至2017年3月31日。车辆保险、年审及原告服务期限到期后，被告至今未按照协议履行办理车辆保险、年审及服务费事宜，已经根本违约。	被告杜强未作答辩。	原告路通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。另，被告杜强于2017年4月27日收到起诉状副本。	本院认为，原、被告于2015年10月28日签订的《车辆服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”在川RXXXX号车保险、年审及原告服务期限到期后，被告未按照协议履行办理车辆保险、年审及服务费事宜，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的《车辆服务合同书》以及将登记在原告名下的川RXXXX车变更登记在被告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于2017年4月27日收到原告要求解除合同的起诉状副本，原、被告签订的《车辆服务合同书》应当于该时间起解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未在保险期届满前支付代办保险的费用，被告已构成违约，因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金8000元的诉请，本院予以支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告杜强签				订的《车辆服务合同书》于2017年4月27日解除；	二、被告杜强于本判决生效之日起十日内将川RXXXX车的变更登记在被告杜强名下，原告南充路通汽车运输有限责任公司应予以协助；	三、被告杜强于本判决生效之日起十日内向原告南充路通汽车运输有限责任公司支付违约金8000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告杜强负担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  刘先平	二〇一七年五月十七日	书记员  杨 婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第317号
原告郑立，男，1955年6月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告智建良（梁），男，1965年11月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告郑立诉被告智建良（梁）健康权纠纷一案中，原告郑立于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立撤回起诉。
本案受理费减半收取471元，由原告郑立承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 ： 李 玲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审83号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人符建华，男，1951年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人符玉环，女，1964年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人符玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人符玉金，女，1959年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人符建一，男，1961年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人符建民，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-120号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字【2016】X-120号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人符建华、符玉环、符玉兰、符玉金、符建一、符建民进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-120号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-120号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时振铎
北京市第一中级人民法院
刑事裁定�
（2017）京01刑更105号
罪犯胡长青，男，50岁（1967年1月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月20日作出（2014）丰刑初字第156号刑事判决，认定被告人胡长青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯胡长青的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯胡长青在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据胡长青的改造及奖励情况，提出对胡长青的减刑建议�
经审理查明，罪犯胡长青在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡长青综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡长青在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯胡长青为毒品再犯、累犯，且其曾于1989年、2004年、2009年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长青减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2028年3月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初792号
原告高圆圆，男，1986年8月13日出生，汉族，宝清县七星泡镇胜利村农民，现住黑龙江省宝清县七星泡镇胜利村。
被告张汝华，男，（其他信息不详），农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇锦绣新城小区。
被告孙善荣，女，（其他信息不详），农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇锦绣新城小区。
本院在审理原告高圆圆诉被告张汝华、孙善荣民间借贷纠纷一案中，原告高圆圆于2017年5月15日向本院提出申请，撤回对被告张汝华、孙善荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高圆圆撤回对张汝华、孙善荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一七年五月十五日
书记员 张红叶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1762号
上诉人（原审被告）：雷海波。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：花红丽。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
上诉人雷海波因与被上诉人花红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2018）苏0831民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷海波上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、上诉人在2016年11月10日后继续使用租赁物的行为不构成违约；2、涉案租赁物已于2017年3月出卖给案外人阙洪英，阙洪英于2017年4月11日与案外人方华签订了《租房协议》，事实上方华于2017年3月1日已经开始使用涉案租赁物，故2017年3月1日以后的租金与上诉人及被上诉人无关；3、阳光星城40幢113-115号商铺的租赁协议保证金5000元应当抵销本案的租金；4、双方的《租房协议》和《补充租赁协议》没有约定租金的交付时间，上诉人不存在迟延给付租金的行为；5、涉案房屋的所有权人不是被上诉人，故被上诉人不是本案适格的主体。
花红丽辩称，1、上诉状的第一条和第四条，原审判决是迟延交纳租金构成违约，双方签订的补充协议到期后，上诉人既不返还房屋继续占用也不缴纳租金，在被上诉人催缴后还继续拒付租金，这个行为明显构成违约，补充协议明确约定其他的按原合同执行，原合同明确约定租金是先付后租，上诉人构成违约的事实是存在的。2、上诉状的第二条，涉案租赁物在2017年6月2日出卖给周正鹏，并没有出卖给上诉状上的案外人阙洪英，且交付给案外人的时间是2017年6月2日。上诉人在一审开庭中承认是2017年5月1日搬离租赁房屋的，因此一审法院判决交纳占有期间的租金至2017年5月1日是正确的。3、上诉状的第三条，在一审庭审中，上诉人提出的同样的理由，被上诉人认为事实上113-115号与本案无关系，另外113-115号在另外一个案子已经和上诉人签过结算协议，不存在上诉人提出的冲抵租金的情况。4、上诉状第五条，被上诉人2016年7月份已经取得了房屋的所有权。
花红丽向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付租金13000元及逾期交房违约金29165元（按原租金的1.3倍，每天153.5元，从2016年11月11日起计算至2017年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年12月25日签订了《租房协议》，约定被告租赁原告所有的位于金湖县××海路阳光星城二期41幢楼一层101-102号商铺房两间。租赁期限为2014年7月10日至2016年7月20日。还约定租赁期满或合同解除后，被告逾期交还房屋在30日内的，则每逾期一天应向原告支付日租金5倍的违约金；逾期交还房屋超过30日的，该房屋租金按每天原日租金的10倍计算违约金。由于41幢楼一层102号商铺房售出，双方于2013年12月25日签订了《补充租赁协议》，约定原租赁合同到期后，被告继续承租41幢楼一层101号商铺房，102号商铺房不再租赁。租期为2016年7月20日至2016年11月10日，租金为13000元，其余按原合同执行。后原告向被告交付了房屋，被告也交纳了前两年的租金106000元。原告于2017年3月31日向被告寄送了催缴租金函，被告于2017年4月2日收到该函。被告于2017年5月1日搬离41幢楼一层101号商铺房。本案审理过程中，被告雷海波提供原承租人陈超交纳履约保证金5000元的收据一份，原告花红丽认可该收据的真实性，并同意在总款中扣除此5000元。
一审法院认为，原、被告于2013年12月25日签订的《租房协议》与《补充租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的租赁期间届满，被告雷海波未支付2016年7月20日至2016年11月10日租金13000元，且继续使用涉案房屋至2017年5月1日的行为已经构成违约。被告雷海波辩称租房时有押金10000元，但仅提供了原承租人陈超的收据原件5000元，后原告花红丽认可了该5000元保证金，故在本案中可予以冲抵。被告雷海波辩称为原告花红丽垫交103、104、105号商铺的水电费1433元及房屋装修拆除费用12800元，与本案争议的房屋租赁合同无关，故对此不予支持。原告花红丽在诉状中关于违约金29165元的计算有误，2016年7月20日至2016年11月10日的租金扣除保证金后应为8000元，2016年11月11日至2017年5月1日每日租金应为115元，合计27665元。原告花红丽要求按照租金的30%支付违约金的主张，未过分高于造成的损失，符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：被告雷海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花红丽支付租金27665元及违约金8299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告雷海波负担。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《租房协议》第十条规定，“租赁期限届满后，届时乙方须将房屋及时退还甲方”。《补充租赁协议》除了对于租金、租赁期限另作约定外，其余约定按照原合同执行。《补充租赁协议》租赁期限届满后，被上诉人雷海波既未按照协议退还租赁房屋且在上诉人催缴租金后亦未支付租金，故被上诉人2016年11月10日后继续使用租赁物的行为构成违约。本院对于上诉人第1、4条上诉理由不予采纳。
对于上诉人第2条上诉理由，本院认为，上诉人主张案外人方华于2017年3月1日已经实际开始使用租赁物与上诉人在一审庭审中陈述其是2017年5月1日搬离租赁房屋明显矛盾。另外，上诉人主张案外人方华已经将前三年的房屋198000元支付给案外人阙洪英的丈夫周正鹏，为此上诉人提供了户名为杨晓利的中国银行交易流水明细清单。本院认为，1、该份交易流水明细清单是复印件，对于真实性本院不予认可；2、该笔交易附言为“龙岗房租”与本案并无关联性。因此，上诉人第2条上诉理由不成立，本院不予采信。
对于上诉人第3条上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，上诉人主张的113-115号商铺5000元租赁协议保证金与本案的租金标的物种类不同，且被上诉人不同意抵销，故上诉人要求抵销5000元租金缺乏法律依据，本院依法不予支持。
对于上诉人第4条上诉理由，本院认为，被上诉人于2016年1月26日与淮安市九州置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，2016年7月22日淮安市九州置业有限公司向金湖县住建局申请备案，可以证明被上诉人系涉案租赁房屋的所有权人，有权向上诉人主张2016年11月11日以后的租金。对于上诉人主张被上诉人不是本案适格的主体本院不予采纳。
综上所述，上诉人雷海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人雷海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 侍 刚
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第167号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阳某，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。2007年10月18日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年5月21日刑满释放。2013年10月28日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人刘某，男，1988年11月16日出生，汉族，中专文化，无业。2013年10月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人阳某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月11日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人阳某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日21时许，被告人阳某在与被告人刘某等人赌博期间接到米某向其购买200元毒品的电话，双方约定在被告人阳某位于佛山市禅城区张槎大沙第北村大一街某巷某房的住处进行交易。之后，被告人刘某负责外出购买毒品回到上述地址交给米某，米某将毒资人民币200元交给被告人阳某，再由被告人阳某交给被告人刘某。
双方交易完成后，米某在离开现场时被民警抓获，民警从其身上缴获1小包重0.28克的毒品甲基苯丙胺。后民警到上述501房抓获被告人刘某、阳某，并从被告人刘某处缴获1小包重0.53克的毒品甲基苯丙胺及用于联系贩卖毒品的手机1台、毒资人民币200元；从被告人阳某处缴获用于联系贩卖毒品的手机1台。
上述事实，被告人阳某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人米某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认照片，抓获经过，搜查笔录、检查笔录，扣押笔录及扣押清单、物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，前科材料，被告人阳某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某、刘某归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人阳某一年四个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人刘某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.81克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押的作案工具手机2台及毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初138号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市花苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高清燕自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第244号
申请执行人严建明。
被执行人陈欣。
被执行人陈进才。
申请执行人严建明与被执行人陈欣、陈进才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）泰高民初字第0629号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈欣向申请执行人严建明的借款，双方确认借款本金为12.5万元，被告陈欣从2014年6月起至还清本金之时止每月月底前给付申请执行人严建明利息1500元，上述本金被执行人陈欣在2017年5月31日前还清，被执行人的还款应优先偿还当期及逾期利息；被执行人陈进才对上述债务承担连带担保责任；如被执行人陈欣逾期给付，则申请执行人严建明有权就上述本金余额及逾期利息向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人暂无能力偿还全部欠款，现申请执行人严建明与被执行人陈欣、陈进才就还款事宜已达成一致，因还款期限较长，申请执行人严建明向本院提交书面申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁贵丰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱剑峰。
委托代理人：冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦照。
再审申请人朱剑峰因与被申请人李彦照民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱剑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈小青
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异971号
案外人：罗阳，男，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人罗阳对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗阳称，其于2008年9月17日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-6-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，罗阳向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月17日，禾立公司（甲方）与罗阳（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元6-1号房屋，房屋总成交金额为216297元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年9月17日付清房款66297元，余款150000元于2008年9月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗阳支付的晒光坪95号附1号1幢1单元6-1号房屋首付款66297元等内容。2010年3月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗阳购买晒光坪95号附1号1幢1单元6-1号房屋的按揭款150000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付罗阳占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人罗阳在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人罗阳自身原因所致。因此，案外人罗阳对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元6-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8559号
罪犯唐新，男，汉族，1975年3月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）富刑初字第168号刑事判决，以被告人唐新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5547号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1723号
申请执行人田玉奎，男，生于1957年12月1日，汉族，住江阳区。
被执行人胡俊刚，男，生于1960年9月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人钱玉兰，女，生于1963年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行田玉奎申请执行胡俊刚、钱玉兰股权转让纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为505900元及利息，剩余债权本金为505900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1511号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人马香园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00365号，依法向被执行人马香园发出执行通知书，责令被执行人马香园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马香园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马香园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币319323.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1511号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人杨利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00365号，依法向被执行人杨利君发出执行通知书，责令被执行人杨利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币319323.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1511号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈文庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00365号，依法向被执行人陈文庆发出执行通知书，责令被执行人陈文庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币319323.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1511号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王方炉、马香园、陈文庆、杨利君借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月31日作出（2015）金兰商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月10日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金299958.59元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费及保全费5162元、执行费4690元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1511号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年八月二十三日代书记员 郑 腾
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初477号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人段建委，男，1974年11月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县陈集镇马桃园行政村，现住安康市汉滨区。因本案于2017年9月18日被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人段建委犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人段建委等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日21时30分许，被告人段建委酒后驾驶陕GUEX**号小型面包车，从安康城区金州广场，返回南环东路水景湾小区后，因停车问题和保安余某某发生争执，进而发生厮打。民警到达现场后，在处警的过程中发现被告人段建委有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行抽血。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人段建委的血液酒精含量为137.6mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人段建委在社区表现良好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人段建委在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明；出警记录；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单；车辆信息查询结果单；当事人血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2017）240号理化检验鉴定报告；证人崔某某、余某某、周某某的证言；被告人段建委的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建委酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为137.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段建委的犯罪事实及罪名成立。被告人段建委能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人段建委适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人段建委适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段建委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18813号
原告：何悟明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所�师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：占丰山，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告何悟明诉被告占丰山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告占丰山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悟明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金1.4万元并赔偿利息损失（自2006年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕�日止，暂计至起诉之日止的利息为10553.21元）。事实与理由：被告向原告租赁一辆浙Ｇ×××××号红旗牌轿车使用，归还车辆后于2005年11月6日与原告结算，尚欠原告车辆租金1.4万元，约定2006年1月15日还清。嗣后，原告对上述租金及相关利息多次进行催讨，被告分文未付。遂成讼。
被告占丰山未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年11月6日，被告占丰山向原告何悟明出具欠条一份，内载明“今欠何悟明人民币壹万肆仟元正，2006年1月15日还清。”欠条由占丰山亲自签名捺印。借款到期之后，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的欠条为凭，其欠款事实应予认定。被告未按约归还原告借款，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。现原告要求被告支付欠款1.4万元，并赔偿利息损失（自2006年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）的诉请，依民事法律规定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占丰山于本判决生效之日起十日内归还原告何悟明人民币14000元及其利息（利息自2006年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，由被告占丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月三日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18813号原告：何悟明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所�师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：占丰山，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省玉山县。原告何悟明诉被告占丰山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告占丰山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何悟明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金1.4万元并赔偿利息损失（自2006年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕�日止，暂计至起诉之日止的利息为10553.21元）。事实与理由：被告向原告租赁一辆浙Ｇ×××××号红旗牌轿车使用，归还车辆后于2005年11月6日与原告结算，尚欠原告车辆租金1.4万元，约定2006年1月15日还清。嗣后，原告对上述租金及相关利息多次进行催讨，被告分文未付。遂成讼。被告占丰山未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2005年11月6日，被告占丰山向原告何悟明出具欠条一份，内载明“今欠何悟明人民币壹万肆仟元正，2006年1月15日还清。”欠条由占丰山亲自签名捺印。借款到期之后，被告分文未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的欠条为凭，其欠款事实应予认定。被告未按约归还原告借款，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。现原告要求被告支付欠款1.4万元，并赔偿利息损失（自2006年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）的诉请，依民事法律规定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占丰山于本判决生效之日起十日内归还原告何悟明人民币14000元及其利息（利息自2006年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费600元，由被告占丰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月三日法官 助理  叶璐莎书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10003号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊艳林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊艳林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊艳林系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，605.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，605.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6603号
申请执行人孙国冉，男，1974年1月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
原告孙国冉与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第03679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国冉向本院申请执行，要求被执行人给付24055.4元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第03679号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1669号
原告：吴小畔，男，1974年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽高创投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区。
法定代表人：葛国荣，总经理。
委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。
本院在审理原告吴小畔诉被告安徽高创投资有限公司劳动争议纠纷一案后，原告吴小畔于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽高创投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小畔撤诉。
案件受理费5元，由原告吴小畔负担。
审判员 杨从权
二〇一七年六月七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第55号
原告赵文，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县白果镇五一村跃进组。
被告刘云俊，男，1991年5月8日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市海珠区英华街**号***房。
原告赵文与被告刘云俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖志高担任审判长�人民陪审员谷湘平、成金林参加的合议庭适用普通程序进行审理。根据原告的申请，本院于2015年6月5日依法对被告所有的粤AD3V**小型越野客车采取了保全措施。2015年6月30日，因工作岗位异动原因，合议庭变更为由审判员王朝霞担任审判长，人民陪审员谷湘平、成金林参加的合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员王璇担任庭审记录。原告赵文到庭参加诉讼，被告刘云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，原、被告因业务关系成为朋友。2015年1月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条，约定于2015年2月17日前还清，自愿以房屋、汽车抵押，如不按时还款，同意原告在其户籍所在地人民法院起诉。同时，双方口头约定月息为25‰。借款期限届满后，被告仅支付了25000元利息给原告，本金分文未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘云俊清偿所借原告现金200000元，并按口头约定的月息25‰支付利息21826元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵文因其提交的起诉状存在打印错误，申请对起诉状进行了补正，即：将月息“2.5‰”补正为“25‰”，并将计息截止日调整至清偿之日止。
原告赵文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告刘云俊向原告出具的《借条》，拟证明被告向原告借款200000元，并承诺于2015年2月17日前还清的事实；
2、被告刘云俊向原告出具的《收据》，拟证明原告依约将涉案款项交付给被告的事实。
被告刘云俊未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘云俊经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃�庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法,各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且与待证事实相关联,本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年1月19日，被告刘云俊因资金周转之需向原告赵文出具借条一份，约定向原告借款200000元，于2015年2月17日前还清。双方另对财产抵扣、管辖法院进行了约定。但未向相关部门办理财产抵押登记。当日，原告赵文将涉案款项以现金方式交付给被告刘云俊，被告向原告出具收据一张，载明“赵文支付借款人民币贰拾万元整”。
庭审中，原告赵文自认被告于2015年2月18日通过银行转账方式支付原告人民币25000元。其后，被告未再偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘云俊向原告�文借款200000元，有原告提供的借条、现金收据为凭，事实清楚，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告赵文履行交付借款的义务后，被告刘云俊应当按照约定期限足额返还借款。
关于被告欠原告借款本金如何确定的问题。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告偿还的25000元应当抵作利息的意见，本院不予采纳。该25000元系被告于借款期限届满之次日即2015年2月18日支付，借期仅30天，根据常理，应视为偿付原告的本金，故被告尚欠借款本金为175000元。
关于是否计付利息的问题。同上所述因原告举证不能视为不支付利息之理由，故对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张被告自逾期还款之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息，原告要求按月利率25‰计付逾期利�的主张没有事实依据，本院不予采纳。逾期利息应以175000元为基数，自被告承诺的还款期限届满之次日即2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告刘云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘云俊于本判决生效后十五日内归还原告赵文借款本金175000元，并支付该款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。
如被告刘云俊未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元、诉讼保全费1629元，共计6256元，由原告赵文负担922元、被告刘云俊负担5334元（被告应负担部分已由原告垫付3020元，此款在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
人民陪审员 谷湘平
人民陪审员 成金林
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 璇
校对责任人：王朝霞打印责任人：王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第55号原告赵文，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县白果镇五一村跃进组。被告刘云俊，男，1991年5月8日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市海珠区英华街**号***房。原告赵文与被告刘云俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖志高担任审判长�人民陪审员谷湘平、成金林参加的合议庭适用普通程序进行审理。根据原告的申请，本院于2015年6月5日依法对被告所有的粤AD3V**小型越野客车采取了保全措施。2015年6月30日，因工作岗位异动原因，合议庭变更为由审判员王朝霞担任审判长，人民陪审员谷湘平、成金林参加的合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员王璇担任庭审记录。原告赵文到庭参加诉讼，被告刘云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文诉称，原、被告因业务关系成为朋友。2015年1月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条，约定于2015年2月17日前还清，自愿以房屋、汽车抵押，如不按时还款，同意原告在其户籍所在地人民法院起诉。同时，双方口头约定月息为25‰。借款期限届满后，被告仅支付了25000元利息给原告，本金分文未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘云俊清偿所借原告现金200000元，并按口头约定的月息25‰支付利息21826元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵文因其提交的起诉状存在打印错误，申请对起诉状进行了补正，即：将月息“2.5‰”补正为“25‰”，并将计息截止日调整至清偿之日止。原告赵文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告刘云俊向原告出具的《借条》，拟证明被告向原告借款200000元，并承诺于2015年2月17日前还清的事实；2、被告刘云俊向原告出具的《收据》，拟证明原告依约将涉案款项交付给被告的事实。被告刘云俊未予答辩，亦未向本院提供证据。被告刘云俊经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃�庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法,各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且与待证事实相关联,本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年1月19日，被告刘云俊因资金周转之需向原告赵文出具借条一份，约定向原告借款200000元，于2015年2月17日前还清。双方另对财产抵扣、管辖法院进行了约定。但未向相关部门办理财产抵押登记。当日，原告赵文将涉案款项以现金方式交付给被告刘云俊，被告向原告出具收据一张，载明“赵文支付借款人民币贰拾万元整”。庭审中，原告赵文自认被告于2015年2月18日通过银行转账方式支付原告人民币25000元。其后，被告未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘云俊向原告�文借款200000元，有原告提供的借条、现金收据为凭，事实清楚，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告赵文履行交付借款的义务后，被告刘云俊应当按照约定期限足额返还借款。关于被告欠原告借款本金如何确定的问题。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告偿还的25000元应当抵作利息的意见，本院不予采纳。该25000元系被告于借款期限届满之次日即2015年2月18日支付，借期仅30天，根据常理，应视为偿付原告的本金，故被告尚欠借款本金为175000元。关于是否计付利息的问题。同上所述因原告举证不能视为不支付利息之理由，故对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张被告自逾期还款之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息，原告要求按月利率25‰计付逾期利�的主张没有事实依据，本院不予采纳。逾期利息应以175000元为基数，自被告承诺的还款期限届满之次日即2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告刘云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云俊于本判决生效后十五日内归还原告赵文借款本金175000元，并支付该款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。如被告刘云俊未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元、诉讼保全费1629元，共计6256元，由原告赵文负担922元、被告刘云俊负担5334元（被告应负担部分已由原告垫付3020元，此款在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王朝霞人民陪审员  谷湘平人民陪审员  成金林二〇一五年九月十一日代理书记员  王 璇校对责任人：王朝霞打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第55号原告赵文，男。被告刘云俊，男。原告赵文与被告刘云俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖志高担任审判长，人民陪审员谷湘平、成金林参加的合议庭适用普通程序进行审理。根据原告的申请，本院于2015年6月5日依法对被告所有的粤AD3V**小型越野客车采取了保全措施。2015年6月30日，因工作岗位异动原因，合议庭变更为由审判员王朝霞担任审判长，人民陪审员谷湘平、成金林参加的合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员王璇担任庭审记录。原告赵文到庭参加诉讼，被告刘云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文诉称，原、被告因业务关系成为朋友。2015年1月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条，约定于2015年2月17日前还清，自愿以房屋、汽车抵押，如不按时还款，同意原告在其户籍所在地人民法院起诉。同时，双方口头约定月息为25‰。借款期限届满后，被告仅支付了25000元利息给原告，本金分文未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘云俊清偿所借原告现金200000元，并按口头约定的月息25‰支付利息21826元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵文因其提交的起诉状存在打印错误，申请对起诉状进行了补正，即：将月息“2.5‰”补正为“25‰”，并将计息截止日调整至清偿之日止。原告赵文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告刘云俊向原告出具的《借条》，拟证明被告向原告借款200000元，并承诺于2015年2月17日前还清的事实；2、被告刘云俊向原告出具的《收据》，拟证明原告依约将涉案款项交付给被告的事实。被告刘云俊未予答辩，亦未向本院提供证据。被告刘云俊经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法,各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且与待证事实相关联,本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年1月19日，被告刘云俊因资金周转之需向原告赵文出具借条一份，约定向原告借款200000元，于2015年2月17日前还清。双方另对财产抵扣、管辖法院进行了约定。但未向相关部门办理财产抵押登记。当日，原告赵文将涉案款项以现金方式交付给被告刘云俊，被告向原告出具收据一张，载明“赵文支付借款人民币贰拾万元整”。庭审中，原告赵文自认被告于2015年2月18日通过银行转账方式支付原告人民币25000元。其后，被告未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘云俊向原告赵文借款200000元，有原告提供的借条、现金收据为凭，事实清楚，双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告赵文履行交付借款的义务后，被告刘云俊应当按照约定期限足额返还借款。关于被告欠原告借款本金如何确定的问题。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告偿还的25000元应当抵作利息的意见，本院不予采纳。该25000元系被告于借款期限届满之次日即2015年2月18日支付，借期仅30天，根据常理，应视为偿付原告的本金，故被告尚欠借款本金为175000元。关于是否计付利息的问题。同上所述因原告举证不能视为不支付利息之理由，故对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张被告自逾期还款之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息，原告要求按月利率25‰计付逾期利息的主张没有事实依据，本院不予采纳。逾期利息应以175000元为基数，自被告承诺的还款期限届满之次日即2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告刘云俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云俊于本判决生效后十五日内归还原告赵文借款本金175000元，并支付该款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。如被告刘云俊未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元、诉讼保全费1629元，共计6256元，由原告赵文负担922元、被告刘云俊负担5334元（被告应负担部分已由原告垫付3020元，此款在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王朝霞人民陪审员  谷湘平人民陪审员  成金林二〇一五年九月十一日代理书记员  王 璇校对责任人：王朝霞打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13637号
罪犯胡志华，女，1964年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第329号刑事判决，以被告人胡志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1112号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3330号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文