河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00208号原告胡建中，男，汉族，1954年10月19日生.原告胡小杰，男，汉族，1980年11月22日生。原告胡小娟，女，汉族，1979年9月22日生。委托代理人王伟，长葛市148法律服务所法律工作者，系原告胡建中、胡小杰、胡小娟的委托代理人。被告刘金聚，男，汉族，1973年9月1日生。被告李占伟，男，汉族，1980年5月5日生。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，任该公司经理。委托代理人李国胜，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。原告胡建中、胡小杰、胡小娟因与被告刘金聚、李占伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡建中、胡小杰、胡小娟的委托代理人王伟，被告李占伟，被告ＸＸ公司的委托代理人李国胜到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告胡建中、胡小杰、胡小娟自愿撤回对被告刘金聚的起诉。本案现已审理终结。原告胡建中、胡小杰、胡小娟诉称：2014年12月5日6时50分，在彭花公路长葛境石象乡营坊村路段处，被告刘金聚驾驶的登记车主为被告ＸＸ公司的豫K307**号重型自卸货车（该车在被告人保财险投保有交强险）与原告的近亲属发生交通事故，造成原告近亲属尹建华死亡。在该事故中，被告刘金聚负该事故的主要责任。现被告拒绝赔偿原告损失，无奈诉至法院，请求法院判令1、被告李占伟、ＸＸ公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、办理丧事期间的误工损失、交通费等共计419519.64元。2、被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任。被告李占伟辩称：我的车在被告人保财险投保有交强险，原告诉求的数额应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。事故发生后我垫付原告20000元的丧葬费，原告应予以返还。被告ＸＸ公司辩称：1、我公司不应承担本案的侵权赔偿责任，因为肇事车辆的实际车主为被告李占伟，该车辆是以分期付款形式在我公司购买，本案的肇事人是刘金聚，我公司不是侵权人，故我公司不承担侵权赔偿责任2、肇事车辆在被告人保财险投保有交强险，对于原告合理合法的赔偿，应该由被告人保财险承担，我公司与被告李占伟签订有互助险，我公司愿意在互助合同险500000元范围内承担赔偿责任。被告人保财险未作答辩。原告胡建中、胡小杰、胡小娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、保单2份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证、行驶证各一份，以此证明在本次事故中驾驶人刘金聚负该事故的主要责任，受害人尹建华负该事故的次要责任，并证明豫K307**号货车在被告人保财险投保有交强险，在被告ＸＸ公司投保有500000元的互助险，又证明被告刘金聚驾驶资格适格；2、道路交通事故尸体处理通知书一份，死亡证明一份、医疗费门诊票据4张、停尸费收据一份，以此证明在本次交通事故中受害人尹建华已死亡，并证明原告支付抢救费1180元，又证明原告支付停尸费3710元；3、长葛市公安局石象派出所证明一份，证明胡建中系受害人尹建华之夫、胡小杰系受害人尹建华之子、胡小娟系受害人尹建华之女；4、受害人尹建华户口本一份，原告胡建中、胡小杰户口本各一份，长葛市建设路街道办事处康乐社区居民委员会、长葛市公安局建设路中心派出所出具的证明一份，长葛市第一小学证明一份，长葛市石象乡尚官曹村民委员会出具的证明一份，长葛市财政局证明一份，水电费票据8张，房屋产权证一份，以此证明受害人尹建华的近亲属均为城镇户口，受害人尹建华本人的户口虽系农村户口，但一直随儿子胡小杰共同生活，并接送其孙子胡展硕上学；5、交通费票据一组，以此证明原告为此次交通事故支出交通费2000元；6、长葛市公安局交通大队对冯伟芹、朱西军的询问笔录各一份，以此证明受害人尹建华是在去其儿子胡小杰家的途中发生的交通事故；7、证人朱广辉、杨会军证言各一份，以此证明受害人尹建华在城镇居住。被告李占伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，以此证明该交通事故发生后，我垫付原告丧葬费20000元。被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书一份、保单2份，以此证明豫K307**号车辆在被告人保财险投保有交强险，在被告ＸＸ公司投保有500000元的互助险。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟提供的证据1、3和被告ＸＸ公司提供的证据，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟提供的证据2，被告ＸＸ公司提出异议认为，原告提供的停尸费收据非正规发票，且与本案无关，对原告提供的其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的停尸费收据，价款3710元，已包含在丧葬费中，原告诉请要求被告支付该费用，无法律依据本院不予确认。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟提供的证据4，被告李占伟、ＸＸ公司提出异议认为，对原告提供的户口本无异议，但对受害人尹建华的赔偿标准不应当按城镇标准计算，原告提供的村委会证明、学校证明及水电费票据与本案无关，对其真实性、关联性有异议，对原告提供的其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的户口本虽证明受害人尹建华为农村户口，但原告提供有长葛市建设路街道办事处康乐社区和长葛市公安局建设路中心派出所联合出具的证明，证明受害人尹建华在城镇居住已一年以上，对该事实本院予以确认，被告的抗辩理由并无证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟提供的证据5，被告李占伟、ＸＸ公司提出异议认为，原告提供的交通费票据对其真实性有异议，且该票据有连号现象，请法庭酌定。本院审查后认为，本案受害人尹建华因交通事故死亡后，其家属为处理后事支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为600元。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟提供的证据6，被告李占伟、ＸＸ公司提出异议认为，原告提供冯伟芹、朱西军的询问笔录属于间接证据，不能予以认定。本院审查后认为，因冯伟芹、朱西军事发时与尹建华同行，且在该交通事故发生的当天长葛市公安局交通管理大队对冯伟芹、朱西军的询问笔录是符合实际的，该证据可以证明受害人尹建华凌晨到其儿子胡小杰家途中发生的该交通事故，对该事实本院予以确认。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟提供的证据7，被告李占伟、ＸＸ公司提出异议认为，该证据属于间接证据，证人与受害人是一个村的，存在利害关系。本院审查后认为，因证人朱广辉、杨会军于受害人尹建华系同一个村的人，且与本案有利害关系，故对证人朱广辉、杨会军的证言本院不予确认。对被告李占伟提供的证据，原告胡建中、胡小杰、胡小娟提出异议认为，我们只收到了19000元，并非20000元。本院审查后认为，该证据虽能证明被告李占伟交到公安机关有20000元，但被告在指定的期间未提供原告胡建中、胡小杰、胡小娟从公安机关得到20000元的证据，本院应认定被告李占伟垫付原告丧葬费19000元。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年12月5日6时50分许，被告刘金聚持B2证驾驶豫K307**号重型自卸货车由西向东行驶至彭花公路长葛境石象乡营坊村路段处时，与受害人尹建华驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成受害人尹建华当场死亡，车辆及道路北侧树木、电线杆、电线不同程度损坏的交通事故。2014年12月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412143号道路交通事故认定书，认定被告刘金聚负该事故的主要责任，尹建华负该事故的次要责任。该事故发生后，受害人尹建华被送往长葛市华健医院抢救，支付抢救费1180元。2014年12月30日，原告胡建中、胡小杰、胡小娟诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、办理丧葬期间的武功损失费等共计424733.26元。另查明，豫K307**号重型自卸货车的登记车主为被告ＸＸ公司，该车的实际车主为被告李占伟，被告刘金聚系被告李占伟雇佣的司机。该车在被告人保财险投保有交强险，在被告ＸＸ公司投保有500000元的互助险，且该交通事故发生在保险期间和互助险有效期内。受害人尹建华生于1953年4月11日。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412143号道路交通事故认定书，认定被告刘金聚应负该事故的主要责任，尹建华应负该事故的次要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告李占伟作为豫K307**号重型自卸货车的实际车主，对该车辆享有占有、使用、管理、收益等权利，且在本次事故中承担主要责任，对此事故应承担赔偿责任，及承担70%的赔偿责任。因本案刘金聚系被告李占伟雇佣的司机，原告诉请要求被告刘金聚承担本案赔偿责任其证据不足，股本院不予认定。受害人尹建华在本次事故中负次要责任，对此事故也应承担相应的赔偿责任，及承担30%的赔偿责任。被告人保财险作为豫K307**号重型自卸货车的保险人，应当按照法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任。被告李占伟所有的豫K307**号重型自卸货车参加了ＸＸ公司内部的车辆安全互助，该车辆安全互助实际上是一种变相的保险行为，其行为违反了《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告ＸＸ公司设立的内部车辆安全互助统筹是不合法的，应承担由此产生的法律后果，即被告李占伟在本案中承担的赔偿责任应由被告ＸＸ公司承担。对原告胡建中、胡小杰、胡小娟赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为1180元；交通费为600元；死亡赔偿金463437.55元（24391.45元／年X19年）；丧葬费为19402元（38804元÷2）；精神抚慰金35000元，以上共计519619.55元。被告人保财险在交强险范围内承担医疗费1180元，死亡赔偿金110000元，被告人保财险在交强险范围内共计赔偿原告的数额为111180元（1180元＋110000元）。双方按责任划分后，被告ＸＸ公司应承担的数额为285907.69元（519619.55元－111180元）×70%。被告李占伟垫付原告的丧葬费19000元，原告胡建中、胡小杰、胡小娟应予返还。本案在审理中，原告胡建中、胡小杰、胡小娟自愿撤回对被告刘金聚的起诉，本院予以准许。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且又未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告胡建中、胡小杰、胡小娟未向本院提供相关证据予以证明，故对原告胡建中、胡小杰、胡小娟的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡建中、胡小杰、胡小娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计111180元。二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡建中、胡小杰、胡小娟交通费、死亡赔偿金等共计285907.69元（原告胡建中、胡小杰、胡小娟从此赔偿款中返还被告李占伟垫付款19000元）。三、驳回原告胡建中、胡小杰、胡小娟的其他诉讼请求。本案受理费7670元，被告李占伟承担受理费7256元，承担保全费1520元，原告胡建中、胡小杰、胡小娟承担受理费414元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  王五周人民陪审员  孟清坡二〇一五年四月二日书 记 员  ＸＸＸ