wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执100号申请执行人：陈皖皖，女，1980年3月23日出生，住安徽省苏州市灵璧县。被执行人：顾君法，男，1963年12月30日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈皖皖与被执行人顾君法定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3011号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型汽车已被本院查封，但车辆无法找到而无法处置。对于本案50000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执100号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月十四日代书记员 徐晨芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24935号
原告彭永光，男，1962年7月6日出生。
委托代理人于丽娟，北京锦佳律师事务所律师。
被告万宝华，男，1941年2月20日出生。
被告江明勇，男，1972年2月18日出生。
被告余泽树，男，1961年12月7日出生。
原告彭永光与被告万宝华、江明勇、余泽树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员吕鹤江、张兰兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永光的委托代理人于丽娟，被告万宝华本人到庭参加了诉讼。被告江明勇、余泽树经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告彭永光起诉称：2009年8月26日，万宝华、江明勇、余泽树以承包建设河北省丰宁县燕山大峡谷的别墅项目为由向彭永光借款16万元，当时万宝华、江明勇、余泽树出具了借条1张，并约定了工程开工后打第一次工程款时还清；此后，万宝华、江明勇、余泽树一直以工程未开工为由推脱；直至2013年2月，彭永光前往工程项目所在地询问，才发现项目因种种原因终止；故彭永光诉至法院，要求万宝华、江明勇、余泽树偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
原告彭永光向本院提交如下证据予以证明：1、2009年8月26日借条1张；2、《建设工程施工合同》。
被告万宝华答辩称：其与江明勇、余泽树确实共同向彭永光借款用于工程项目，但借款金额实际为10万元，不知道借条上为何载明了16万元，对此彭永光也是认可的；当时因燕山大峡谷温泉城开发项目借款，并因此向案外人戴景龙交纳了10万元保证金，后戴景龙下落不明，故万宝华向北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）报案称戴景龙合同诈骗。
被告万宝华向本院提交如下证据予以证明：1、怀柔分局受案回执、接受证据清单；2、万宝华向怀柔分局报案的情况说明。
经本院组织庭审举证质证，万宝华对彭永光的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。彭永光对万宝华的证据的真实性不持异议，但表示与本案无关。本院认为，万宝华提交的证据具备真实性，但系万宝华向公安机关举报案外人戴景龙合同诈骗，与本案借贷的事实并无关联。故本院不予确认。
本院根据上述认证查明：万宝华、江明勇、余泽树为燕山大峡谷温泉城开发项目小别墅的承建向彭永光借款，三人给彭永光出具了借条一张，载明：借彭永光现金16万元用于工程项目，还款时间本工程开工打第一次工程款。万宝华、江明勇、余泽树在借条上签名并摁上手印。
万宝华称：借条上的签名属实，但当时所签的并非该借条，借款金额实际也为10万元；款项交付系由江明勇、余泽树办理，万宝华并不清楚具体情况；现在工程尚未开工，万宝华也联系不上江明勇、余泽树。彭永光则表示：16万元均现金交付给江明勇、余泽树，其中10万元从银行支取，另有6万元系现金，彭永光也从未认可借款金额实际为10万元；经了解工程尚未开工，彭永光也联系不上江明勇、余泽树；借条所载16万元，三人均一直未还款。
上述事实，有彭永光提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。万宝华、江明勇、余泽树向彭永光借款，并书写借条，现彭永光持有借条原件，万宝华到庭认可借款事实，由此可以认定彭永光与万宝华、江明勇、余泽树之间存在债权债务关系。该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于借款金额。万宝华称实际借款金额为10万元，彭永光予以否认，万宝华亦未提供证据予以证明。万宝华、江明勇、余泽树给万宝华出具的借条载明的借款金额为16万元，现没有相反证据推翻，应当认定借款金额为16万元。万宝华关于实际借款金额为10万元的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。借条约定了还款期限，但诉讼中彭永光、万宝华均确认工程实际并未开工，且案外人戴景龙下落不明，故该还款期限系不确定的期限，可能因工程不开工而无法到期，故彭永光有权随时要求还款。故彭永光要求三人偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款系案外人戴景龙合同诈骗的答辩意见，本院认为，万宝华与戴景龙之间的法律关系，并不影响彭永光作为债权人向其债务人主张还款的权利，故万宝华该答辩意见，本院不予采信。
被告江明勇、余泽树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝华、江明勇、余泽树于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永光借款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告万宝华、江明勇、余泽树负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告江明勇、余泽树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程惠炳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3448-2号
申请执行人：梁皓琳，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0529。
申请执行人：黄晓斐，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9129。
被执行人：余兴华，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××651X。
关于梁皓琳、黄晓斐与余兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）珠香法执字第3448号、第3448-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的银行存款和房产。在执行过程中，被执行人余兴华已经向申请执行人梁皓林、黄晓斐主动履行了还款义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余兴华名下的位于珠海市斗门区XX房（权证号码：03××31）的查封。
二、解除对被执行人余兴华在交通银行珠海翠微支行账号62×××52的银行存款人民币80000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年十月十六日
书记员曹秀珊
第2页共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1587号
上诉人（原审被告）：朱三军。
被上诉人（原审原告）：刘聿华。
委托代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人朱三军因与被上诉人刘聿华买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱三军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱三军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱三军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1062元，减半收取536元，由上诉人朱三军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09292号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝北区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，注册号500000500034267。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1650号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人王轶婕，上海四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日10时许，被告人张乙与其父亲张林达至本市闵行区七宝镇富强街XXX号被害人程甲住处，向程的儿子索要债务。期间，被告人张乙欲进入程甲家中，遭到程的阻拦，双方发生拉扯，致程甲摔倒受伤。经鉴定，被害人程甲右股骨颈骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人张乙报警并在现场等候民警前来处置，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程甲的陈述及辨认笔录，证人程乙、李某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、110报警记录、验伤通知书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，辩护人提交了关于被告人张乙患病就医的相关资料。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人张乙主动报警等候民警前来处置，并能如实供述罪行，系自首；辩护人提出被告人系初犯、有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 单 麒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2179号
原告：张继军。
被告：井喜强，住乾安县。
被告：石晓红，住乾安县。
本院在审理原告张继军与被告井喜强、石晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2780减半收取1390元，退还原告张继军1390元。
代理审判员 李方东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张微微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2673号原告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。法定代表人：尚新学，董事长。被告河南军安建工集团有限公司，住所地：市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，经理。第三人胡焕国，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，自由职业，住河南省郑州市金水区。原告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司诉被告河南军安建工集团有限公司、第三人胡焕国建设工程合同纠纷一案。因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 芬人民陪审员  赵西安二〇一七年二月三日书 记 员  曹 虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执419号
申请执行人封新芝。
申请执行人徐成名。
申请执行人封新芝与被执行人徐成名买卖合同纠纷一案，本院（2013）里民二初字第491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人封新芝于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的本金20万元及利息。
执行过程中，申请执行人封新芝与被执行人徐成名自愿达成和解协议。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3134号
申请执行人：谢振龙，男，汉族，农民。
被执行人：达古拉，女，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人谢振龙与达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41677.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3134号申请执行人：谢振龙，男，汉族，农民。被执行人：达古拉，女，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人谢振龙与达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息41677.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二日书记员 阿拉木斯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1672号
原告：龚建云，农民。
被告：潘月婉。
原告龚建云为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建云到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚建云起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2013年5月24日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1%，三个月付一次。被告取得借款后支付利息至2013年11月24日，但未支付之后的利息，也未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款30万元，并按月利率1%支付自2013年11月25日至判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告龚建云借款30万元，并支付自2013年11月25日起至实际履行日止、以借款30万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3092号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵洪俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1012号
原告：杨镔，男，满族，2015年7月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：杨洪标，男，满族，1975年2月25日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。系杨镔父亲。
委托代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师，诉讼代理。
原告：杨洪标,男，满族，1975年2月25日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，职务院长。
委托代理人：孙巾惠，该院医务科科员，特别授权。
原告杨镔、杨洪标诉被告伊通满族自治县第一人民医院（以下简称“伊通县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月7日因医疗鉴定中止诉讼，2016年10月10日恢复审理。原告杨镔法定代理人杨洪标及其委托代理人赵清华、被告伊通县医院委托代理人孙巾惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨镔诉称：2015年7月19日，杨洪标妻子纪亚芹入住被告伊通满族自治县第一人民医院妇产科。当时下午3时许，纪亚芹在分娩过程中，由于被告伊通满族自治县第一人民医院医生的操作不当，致使刚出生的原告杨镔右臂不能正常举起。2015年8月27日，原告父母带其到吉林大学第一医院检查，诊断为：右臂丛神经损伤，俗称产瘫。吉林大学第一医院建议去北京治疗。2016年4月7日，原告在北京朝阳急诊抢求中心住院治病15天。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费31340.78元,护理费28801.52元,杨洪标的误工费15000元,住院伙食补助费1500元,营养费6000元,残疾赔偿金144059元，精神损害抚慰金30000元，交通费16121元，鉴定费9130元，住宿费26500元，餐饮费7600元，治疗仪器费2200元，律师代理费13000元，各项经济损失共计318252.30元，诉讼费由被告承担。
伊通满族自治县第一人民医院辩称：护理费依据鉴定时间给付，对伙食补助费，对交通费、住宿费、律师代理费数额过高，其中对在住院期间的住宿费不同意赔偿，对误工费不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月19日，杨洪标妻子纪亚芹入住被告伊通满族自治县第一人民医院妇产科，于当日14时53分分娩一男婴，即杨镔，并于2015年7月23日出院。住院后发现原告杨镔右臂不能正常举起。2015年8月27日，原告父母带其到吉林大学第一医院及吉林大学中日联谊医院就诊。又先后多次去北京积水潭医院及中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院检查，并经北京朝阳急诊抢救中心诊断为肩关节脱位、分娩性臂丛神经损伤（右），住院治疗15天，期间治疗费共计为31030.56元。并在北京康林仁和医疗器械有限公司及上海星宇电子仪器有限公司购买治疗仪器共计花费1600元。经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：一、伊通满族自治县第一人民医院在为被鉴定人杨镔母亲纪亚芹接产时存在致使出生婴儿即被鉴定人杨镔出生后右肩关节脱位、分娩性右臂丛神经损伤的医疗过错，二、出生婴儿即被鉴定人杨镔出现的右肩关切脱位、分娩性右臂丛神经损伤与伊通县第一人民医院在其母亲纪亚芹分娩被鉴定人杨镔的接产过程存在直接因果关系。三、被鉴定人杨镔右肩关切脱位、分娩性右臂丛神经损伤评定伤残八级。护理期150天，营养60天（每天100元）。
以上事实，有原告向法庭提交了病例、诊断书、医药费票据、检查费票据、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍证明及庭审笔录，以上证据真实可信，故本院已予以确认。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论已明确说明被告伊通县人民医院在为被鉴定人杨镔母亲纪亚芹接产时存在致使出生婴儿即被鉴定人杨镔出生后右肩关节脱位、分娩性右臂丛神经损伤的医疗过错，且该过错与杨镔的医疗损害存在直接因果关系，基于被告的过错才导致原告杨镔在长春及北京几家医院进行相关检查及住院治疗，给原告方造成经济损失及精神损害。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，故被告伊通县医院对于原告杨镔的治疗费用应承担赔偿责任。原告杨镔、杨洪标的损失为：一、检查、治疗费为31030.56元，二、护理费用应以鉴定结论的150日给付，即18123元（150天×120.82元/天），三、杨洪标的误工费用，其虽然无直接证据予以证明收入收减及数额，但根据本案的实际情况，原告就治疗事宜多次往返于长春、北京，必然有误工费的产生，结合实际案情，本院认为误工费保护5000元为宜，四、住院伙食补助费应为1500元（15天×100元/天），五、营养费6000元（60天×100元/天），六、残疾赔偿金144059元（24009.86元×20年×30%），七、精神损害抚慰金原告方要求30000元过高，本院认为八级伤残的精神损害抚慰金应为12000元，八、交通费应以现有票据9761元予以保护，九、鉴定费9130元，十、住宿费、餐饮费，本院认为原告要求的数额过高，但原告方虽然只有部分票据，该票据数额与实际发生的数额相比甚少，本案中原告就治疗事宜多次往返于长春、北京，故结合实际案情，本院结合案情予以调整，住宿费保护6000元、餐饮费保护4000元较为合理，十一、治疗议器费1600元，以票据为准，十二、关于律师代理费，被告数额过高，本院认为应结合本案的案情复杂程度及法院保护的实际数额予以计算，故对律师代理费调整为10000元，以上共计258203.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县第一人民医院赔偿原告杨镔检查、治疗费31030.56、护理费18123元、伙食补助费1500元、交通费9761元、鉴定费9130元、营养费6000元、残疾赔偿金144059元、精神抚慰金12000元、住宿费6000元、餐饮费4000元、治疗议器费1600元、杨洪标误工费5000元、律师代理费10000元，共计258203.56元。此款于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告杨镔、杨洪标的其他诉讼请求。
案件受理费2586.5元（已减半）由被告伊通满族自治县第一人民医院负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十月二十六日
书记员 张哲屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05092号
原告：白吉春，男，1963年7月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告：雒秀荣，女，1965年3月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：东宁，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告白吉春、雒秀荣诉被告东宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白吉春、雒秀荣撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2620元由原告白吉春、雒秀荣承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 董 理
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 晴
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第27号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年4月12日生。
被告人王某甲，男，1984年2月29日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年12月17日15时许，滑县公安局老店派出所焦某某、李某某接到滑县公安局110指令有人报警称：滑县老店镇小道口村有人打架。接到报警后，民警李某某、焦某某等人迅速出警，到达现场了解案件基本情况后，随即对现场进行拍照固定证据，要求打架双方当事人到老店派出所接受调查时，被告人王某甲、赵某甲阻拦老店派出所民警并对老店派出所民警大吵大闹，抢夺民警警官证，造成李某某、焦某某轻微伤，严重影响了公安人员依法执行职务。2012年1月30日王某甲到滑县公安局老店派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、吴某某、殷某某、郭某某、张某某、廉某某、王某乙证言，以及鉴定结论、书证等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。王某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；赵某甲、王某甲能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一二年三月十六日
书记员 李慧慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3060号
原告：文秀宝，男，1966年6月10日出生，住新沂市。
被告：刘学中，男，1971年10月23日出生，住新沂市。
原告文秀宝与被告刘学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文秀宝到庭参加诉讼，被告刘学中经公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对庄苏娟的起诉，现已审理终结。
原告文秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘学中于2008年3月向原告借款30万元，因原告与被告从小一起长大，感情深厚，借款未约定利息，且被告到2010年11月才给原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
被告刘学中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告刘学中未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的证据客观真实、内容合法，能够证明与本案关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告刘学中多次向原告借款，后因借款未予偿还，原告向被告催要，被告刘学中于2010年11月29日向原告出具借条一份载明“今借到文秀宝人民币叁拾万元整（￥300000）春节前还五万元，春节后兄弟俩再商量以此据为准其它借条全部作费借款人：刘学中2010年11月29日”。出具借条后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，原告文秀宝合法持有被告刘学中出具的30万元借条一张，并向被告主张权利，且原告对该借条的形成情况能够作出合理的解释说明，该张借条可以确认原、被告之间存在30万元的债权债务关系的事实，被告应当向原告偿还该笔欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学中于本判决书生效之日起十日内向原告文秀宝返还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘学中负担（原告已预交，被告刘学中于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张 锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王凡凡
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初96号
原告周禄林。
被告石小来。
原告周禄林与被告石小来民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因经营面粉厂资金困难，分别于当年的2月22日、4月8日、4月27日三次共向原告借现金30000元，当时承诺每年支付利息3000元。经多次追要，被告以种种理由推辞不还，之后又为原告写了一张30000元的欠条。为此请求依法判令被告归还借款30000元及2013年4月8日至2015年11月8日的利息7500元，案件受理费由被告承担。并向本院提交下列证据：1、被告2015年3月7日向原告出具的欠条；2、被告2015年3月4日出具的借款证明；3、被告出具的三张借款收据。以证明被告借款的数额及双方对利息的约定。
被告对原告诉状中所陈述的事实以及所提交的证据均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定及时归还借款本息，逾期应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石小来于判决生效后十日内支付原告周禄林借款30000元及利息7500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取为369元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一六年二月十九日
书记员 范玉冰
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初96号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初96号
原告周禄林，男，1956年8月8日出生。
被告石小来，男，1958年3月3日出生。
原告周禄林与被告石小来民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因经营面粉厂资金困难，分别于当年的2月22日、4月8日、4月27日三次共向原告借现金30000元，当时承诺每年支付利息3000元。经多次追要，被告以种种理由推辞不还，之后又为原告写了一张30000元的欠条。为此请求依法判令被告归还借款30000元及2013年4月8日至2015年11月8日的利息7500元，案件受理费由被告承担。并向本院提交下列证据：1、被告2015年3月7日向原告出具的欠条；2、被告2015年3月4日出具的借款证明；3、被告出具的三张借款收据。以证明被告借款的数额及双方对利息的约定。
被告对原告诉状中所陈述的事实以及所提交的证据均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定及时归还借款本息，逾期应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石小来于判决生效后十日内支付原告周禄林借款30000元及利息7500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取为369元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一六年二月十九日
书记员 范玉冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20182号
原告北京庆亚经济技术发展公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0414B房间，注册号110108004385966。
法定代表人谷玉池，董事长。
委托代理人邓艳利，男。
被告李兢，女，1967年12月8日出生，公民身份号码×××。
原告北京庆亚经济技术发展公司（以下简称庆亚公司）诉被告李兢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆亚公司之委托代理人邓艳利到庭参加了诉讼，被告李兢经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
庆亚公司诉称，我公司是绿谷雅园小区的物业服务公司，被告是绿谷雅园小区x号楼x单元x号房屋业主，其房产建筑总面积为104.72平方米。2008年7月2日，被告签署了关于遵守《绿谷雅园物业管理公约》（以下简称“《公约》”）的《承诺书》，承诺遵守和履行《公约》内容，包括按《公约》约定支付物业费。根据《公约》约定，物业管理收费标准为1.2元／月／建筑平方米，如逾期交纳的，我公司可按每日加收应缴纳费用万分之三的滞纳金。我公司已按《公约》约定为小区业主提供了各项物业管理服务，但被告作为小区业主，自2009年8月1日起至今拒不履行交费义务，且经我公司多次上门催收未果，故诉至法院。诉讼请求1、请求判令被告向原告支付2009年至2015年度拖欠的物业费9048元（自2009年8月1日起至2015年7月31日止，按每月1.2元／月／建筑平方米算）；2、判令被告向原告支付滞纳金661.59元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兢未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月22日，庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定庆亚公司为该公司建设的北京宝山新村绿谷雅园小区提供物业服务，其中约定物业服务期限为长期，自业主入住之日始至业主大会成立日止；物业服务费价格为1.2元／月／平方米，业主逾期交纳物业服务费的，庆亚公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三的滞纳金；该合同自业主入住之日起生效等。庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的绿谷雅园物业管理公约中约定，庆亚公司物业管理服务的主要内容为：包括维护物业管理区域内的规划不受破坏，房屋装修监督管理，房屋的维护与修缮，设备设施的管理及维修养护，安全保卫与消防，保洁管理，环境保护，绿化管理，车辆管理，综合经营服务等；同时对于产权人大会的召开约定：在产权人入住率达到50%及以上时，开发企业或物业管理企业应在当地区县小区办指导、监督下，在规定的时间内，组织召开产权人大会（或产权人代表大会）第一次全体会议，产生物业管理委员会；开发企业、物业管理企业逾期不组织召开产权人大会的，海淀区小区办可指定产权人代表自行组织召开产权人大会，选举产生管委会。产权人或使用人按时将其单元的物业管理费及其他费用在规定日期交到物业管理企业财务部。2008年7月2日，李兢与庆亚公司签订《承诺书》，同意履行和遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同／公约列明的所有责任及义务等。李兢自2009年8月1日起至2015年7月31日止未缴纳物业费。2015年5月13日，庆亚公司向本院提起诉讼。本院在通过其他方式无法与李兢取得联系的情况下，在向庆亚公司充分说明本案涉及的诉讼和执行风险的前提下，依法以公告形式传唤李兢，但李兢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
在本案的审理过程中，庆亚公司向本院出示了《绿谷雅园物业管理公约》、《承诺书》、《保安服务合同书》、《日常保洁合同书》等证据材料，并说明其已按约定履行了物业管理服务的义务。
上述事实，有当事人陈述、《绿谷雅园物业管理公约》、《承诺书》、《保安服务合同书》、《日常保洁合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，庆亚公司与李兢于2008年7月2日签订《承诺书》，约定双方遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同及公约，该承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方均应依据合同履行各自权利和义务。双方对物业服务管理、物业费的收取、计算标准及违约责任等做出约定，庆亚公司为李兢提供物业等服务，李兢也享受了庆亚公司提供的物业等服务，因此其应履行按约支付相应物业费等义务；从本案的实际情况看，双方约定的相关物业费交纳是按年度计算，即从上1年的8月1至下1年的7月31日为一个物业服务年度，且相关物业费用的收取时间在每个物业服务年度之初。本院认为，现庆亚公司要求李兢按每月1.2元每平方米支付2009年8月1日-2015年7月31日拖欠的物业费，并要求其从逾期交纳物业管理服务费之日起按每日交纳应缴费用的万分之三的滞纳金的主张，具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兢于本判决生效后七日内支付北京庆亚经济技术发展公司二○○九年八月一日至二○一五年七月三十一日的物业服务年度的物业服务费九千〇四十八元，滞纳金六百六十一元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李兢负担（北京庆亚经济技术发展公司己垫付二十五元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯云婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第795号
原告李意红，女，1972年4月26日出生，汉族。
被告黄成满，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告李意红与被告黄成满民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李哲担任审判长与审判员黄河、人民陪审员凌叶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李意红到庭参加了诉讼，被告黄成满经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李意红诉称，被告黄成满因资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告黄成满仅偿还10000元利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日至履行之日，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费。
原告李意红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条，拟证明欠款事实。
被告黄成满未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2011年8月28日，被告黄成满因资金周转困难，向原告李意红借款100000元，并于当天向原告出具借条一张。该张借条未约定利息和履行期限。借款发生后，被告黄成满陆续偿还原告11800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄成满向原告李意红借款共计100000元并立下借条，原、被告间的借贷关系合法成立，应受法律保护。
原、被告未在借条上约定利息、还款期限，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告庭审中认为口头约定利息为月利息3.6%，但借条中未予载明，原告也未能提交证据证实，对于原告主张的利息本院不予支持，应按无息借款处理。被告已偿还的11800元应视为偿还本金。故被告黄成满最终应偿还原告李意红的本金为88200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄成满在本判决生效后十五日内偿还原告李意红借款本金88200元；
二、驳回原告李意红其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，被告黄成满承担2005元，原告李意红承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 哲
审 判 员 黄 河
人民陪审员 凌 叶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初278号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月19日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被新野县公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，经本院决定于2016年9月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月27日20时58分，在郑新1**省道新野县沙堰镇李庄村路口南公路处，被告人李某驾驶豫K×××××重型仓栅式货车由南向北行驶，与陶某丙骑的自行车发生碰撞，造成陶某丙当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某拨打了110报警电话。经鉴定，陶某丙系交通事故造成胸腹部脏器严重损伤致失血性休克死亡。经认定，被告人李某负此事故的主要责任，陶某丙应付此事故的次要责任。2016年7月11日，被告人李某方与被害人家属以260000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人李某的供述，证人赵某、邢某、陶某乙（被害人陶某丙之子）的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片20张、受理交通事故案件登记表、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、道理交通事故尸体检验报告、死亡照片16张、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶员基本信息查询、李某驾驶证、前科查询证明、到案经过、发破案报告、拨打110和120通话记录清单、河南省人口查询信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某在案发同车人报警后在现场等候交警来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊旖旎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3493号
原告：兆山集团诸暨水泥有限公司。住所地：诸暨市浣东街道阮村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：柴仲江。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：上虞市金隆贸易有限公司。住所地：上虞市百官街道江东路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐祝康。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司为与被告上虞市金隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告兆山集团诸暨水泥有限公司的委托代理人陈信亚到庭参加诉讼，被告上虞市金隆贸易有限公司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司诉称：2009年10月15日，被告因承包建设工程需要，向原告前身浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司（2010年3月11日变更为原告）购买水泥，为此，双方签订了《水泥购销合同》一份，约定了相互权利义务条款。合同签订后，原告依约发给被告水泥若干吨。2012年8月下旬，原告发给被告《对账单》一份，主张被告尚欠原告货款1443913.35元。同年9月4日，被告交付原告《回执》一份，确认所欠货款无异议。后被告分次支付了部分货款，至今尚欠货款327161.69元。此款经原告催讨未果。现起诉要求判令被告支付货款327161.69元，并支付自2012年9月5日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率的50%）计算逾期付款损失。庭审中变更利息部分请求为要求被告支付自2012年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告上虞市金隆贸易有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告兆山集团诸暨水泥有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据1：水泥购销合同1份，用以证明2009年10月15日，原、被告双方签订水泥购销合同一份，约定了相应的权利义务等事实。
证据2：对账单回执1份，用以证明2012年9月4日，被告确认尚欠原告货款1443913.35元的事实。对账后，被告支付了部分货款，至今尚欠327161.69元。
证据3：催告函、邮政快递回执各1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
证据4：工商变更登记情况表1份，用以证明原告主体变更情况。
上述证据材料经庭审质证，被告上虞市金隆贸易有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，合同约定结算方式为按月结算，如不及时付款应承担违约责任，合同有效期至2011年12月31日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款327161.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及自2012年9月5日起的相应利息,其合理部分，本院予以支持。被告上虞市金隆贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上虞市金隆贸易有限公司支付原告兆山集团诸暨水泥有限公司货款327161.69元，并支付自2012年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兆山集团诸暨水泥有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，由被告上虞市金隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6207元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1519号
原告：曹连增，男，1957年1月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马素英。
被告：曹铂沅，女，1962年3月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：李贺成，男，1960年7月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市庆丰农资有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：李艳军。
被告：李艳军，女，1986年6月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：付爱民，男，1986年6月20日出生，农民，现住遵化市。
原告曹连增与被告曹铂沅、李贺成、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连增委托代理人马素英、被告曹铂沅到庭参加了诉讼，被告李贺成、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连增诉称：2015年8月11日被告李贺成、李艳军、付爱民、曹铂沅因做生意资金紧张，向原告借款61万元，并由被告遵化市庆丰农资有限公司担保，双方口头约定以月息2分支付利息。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求五被告连带偿还原告借款本金61万元，并按口头约定月息2分支付利息。
被告曹铂沅辩称：原告起诉内容属实，我本人在该笔借款时签字了，认可承担连带偿还责任。
被告李贺成、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告李艳军为原告出具的借条一张，借款人是李艳军、李贺成、曹铂沅，担保人是庆丰公司，借条的内容是李艳军所写，由李艳军、李贺成、曹铂沅本人签名，由李艳军代表庆丰公司加盖法定代表人印章，并加盖遵化市庆丰农资有限公司公章。
经质证，被告曹铂沅对原告提交的证据无异议。
证据二、证人魏某出庭作证，证明的主要内容为：“李贺成、李艳军、曹铂沅向原告借款为原告出具借条时我在现场，当时是曹连增以转账方式转给董春雷，用以偿还李贺成欠董春雷的借款，由李艳军为原告曹连增出具了借条，当时对61万元借款本金口头约定月息2分，没有约定庆丰公司的担保期限。李艳军当时说如果李贺成、曹铂沅还不上由她偿还。”
经质证，原告曹连增对证人魏某的证言无异议。
经质证，被告曹铂沅对证人魏某的证言无异议。
经审理查明：被告李艳军（亦系被告遵化市庆丰农资有限公司法定代表人）于2015年8月11日为原告曹连增出具借条一张，主要内容为：“借条今借曹连增现金陆拾壹万元整（￥610000）（其中：本金520000+利息90000）借款人：李贺成、李艳军、曹铂沅担保人：遵化市庆丰农资有限公司、李艳军”。借款人李贺成的签名为李艳军代签，曹铂沅在借款人处签名。被告李艳军在担保人处加盖了被告遵化市庆丰农资有限公司印章。被告李艳军与被告付爱民在被告李艳军于2015年8月11日为原告曹连增出具借条时即系婚姻关系存续期间，被告李艳军系被告李贺成之女。被告曹铂沅与被告李贺成于2008年结婚，于2016年2月离婚，在曹铂沅与李艳军为原告曹连增出具的借条上借款人处签名时为被告李贺成与曹铂沅夫妻关系存续期间。审理过程中，原告曹连增主张自2015年8月12日起按双方口头约定的月息2分支付利息。
本院认为，原告曹连增主张被告李贺成、曹铂沅、李艳军欠其借款本金61万元，提供了被告曹铂沅、李艳军为其出具的借条，本院予以确认。原告曹连增主张被告遵化市庆丰农资有限公司承担担保责任，且原告提交的被告李艳军为其出具的借条上担保人处加盖有遵化市庆丰农资有限公司公章及法定代表人章，本院予以确认。被告李艳军与付爱民及被告曹铂沅与李贺成在被告李艳军、曹铂沅于2015年8月11日为原告曹连增出具借条时即系婚姻关系存续期间，对被告李艳军、曹铂沅尚欠原告曹连增借款本金61万元均应当按夫妻共同债务处理。被告李艳军作为被告遵化市庆丰农资有限公司的法定代表人在担保人处加盖了公司印章，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告双方对主债务履行期限没有约定，保证期间应自原告曹连增起诉之日起计算，故被告遵化市庆丰农资有限公司应当对上述债务承担连带责任保证。原告曹连增主张自借款之次日起按月息2分（折合年利率24%）计算支付利息，证人魏某出庭作证证实被告李艳军、曹铂沅为原告曹连增出具借条时口头约定了利息2分，即年利率24%，该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以采信。原告曹连增主张被告李贺成、曹铂沅、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司连带给付尚欠借款本金61万元及按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
由被告李贺成、曹铂沅、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告曹连增借款本金61万元，并自2015年8月12日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费4520元，合计9470元，由被告李贺成、曹铂沅、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月十日
书记员 张超慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1519号原告：曹连增，男，1957年1月2日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：马素英。被告：曹铂沅，女，1962年3月28日出生，农民，现住遵化市。被告：李贺成，男，1960年7月6日出生，农民，现住遵化市。被告：遵化市庆丰农资有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：李艳军。被告：李艳军，女，1986年6月29日出生，农民，现住遵化市。被告：付爱民，男，1986年6月20日出生，农民，现住遵化市。原告曹连增与被告曹铂沅、李贺成、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连增委托代理人马素英、被告曹铂沅到庭参加了诉讼，被告李贺成、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连增诉称：2015年8月11日被告李贺成、李艳军、付爱民、曹铂沅因做生意资金紧张，向原告借款61万元，并由被告遵化市庆丰农资有限公司担保，双方口头约定以月息2分支付利息。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求五被告连带偿还原告借款本金61万元，并按口头约定月息2分支付利息。被告曹铂沅辩称：原告起诉内容属实，我本人在该笔借款时签字了，认可承担连带偿还责任。被告李贺成、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、被告李艳军为原告出具的借条一张，借款人是李艳军、李贺成、曹铂沅，担保人是庆丰公司，借条的内容是李艳军所写，由李艳军、李贺成、曹铂沅本人签名，由李艳军代表庆丰公司加盖法定代表人印章，并加盖遵化市庆丰农资有限公司公章。经质证，被告曹铂沅对原告提交的证据无异议。证据二、证人魏某出庭作证，证明的主要内容为：“李贺成、李艳军、曹铂沅向原告借款为原告出具借条时我在现场，当时是曹连增以转账方式转给董春雷，用以偿还李贺成欠董春雷的借款，由李艳军为原告曹连增出具了借条，当时对61万元借款本金口头约定月息2分，没有约定庆丰公司的担保期限。李艳军当时说如果李贺成、曹铂沅还不上由她偿还。”经质证，原告曹连增对证人魏某的证言无异议。经质证，被告曹铂沅对证人魏某的证言无异议。经审理查明：被告李艳军（亦系被告遵化市庆丰农资有限公司法定代表人）于2015年8月11日为原告曹连增出具借条一张，主要内容为：“借条今借曹连增现金陆拾壹万元整（￥610000）（其中：本金520000+利息90000）借款人：李贺成、李艳军、曹铂沅担保人：遵化市庆丰农资有限公司、李艳军”。借款人李贺成的签名为李艳军代签，曹铂沅在借款人处签名。被告李艳军在担保人处加盖了被告遵化市庆丰农资有限公司印章。被告李艳军与被告付爱民在被告李艳军于2015年8月11日为原告曹连增出具借条时即系婚姻关系存续期间，被告李艳军系被告李贺成之女。被告曹铂沅与被告李贺成于2008年结婚，于2016年2月离婚，在曹铂沅与李艳军为原告曹连增出具的借条上借款人处签名时为被告李贺成与曹铂沅夫妻关系存续期间。审理过程中，原告曹连增主张自2015年8月12日起按双方口头约定的月息2分支付利息。本院认为，原告曹连增主张被告李贺成、曹铂沅、李艳军欠其借款本金61万元，提供了被告曹铂沅、李艳军为其出具的借条，本院予以确认。原告曹连增主张被告遵化市庆丰农资有限公司承担担保责任，且原告提交的被告李艳军为其出具的借条上担保人处加盖有遵化市庆丰农资有限公司公章及法定代表人章，本院予以确认。被告李艳军与付爱民及被告曹铂沅与李贺成在被告李艳军、曹铂沅于2015年8月11日为原告曹连增出具借条时即系婚姻关系存续期间，对被告李艳军、曹铂沅尚欠原告曹连增借款本金61万元均应当按夫妻共同债务处理。被告李艳军作为被告遵化市庆丰农资有限公司的法定代表人在担保人处加盖了公司印章，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告双方对主债务履行期限没有约定，保证期间应自原告曹连增起诉之日起计算，故被告遵化市庆丰农资有限公司应当对上述债务承担连带责任保证。原告曹连增主张自借款之次日起按月息2分（折合年利率24%）计算支付利息，证人魏某出庭作证证实被告李艳军、曹铂沅为原告曹连增出具借条时口头约定了利息2分，即年利率24%，该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以采信。原告曹连增主张被告李贺成、曹铂沅、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司连带给付尚欠借款本金61万元及按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：由被告李贺成、曹铂沅、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告曹连增借款本金61万元，并自2015年8月12日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费4520元，合计9470元，由被告李贺成、曹铂沅、李艳军、付爱民、遵化市庆丰农资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年六月十日书记员  张超慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执220号
申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心12层。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
被执行人郑建朋，男，1970年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈新泉，男，1967年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第205号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被执行人郑建朋、陈新泉定金合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人郑建朋、陈新泉纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人郑建朋、陈新泉尚欠申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司执行款300000元及逾期利息，也未缴纳案件执行费4400元、诉讼费4900元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执220号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执220号申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心12层。法定代表人：汪尧松，该公司董事长。被执行人郑建朋，男，1970年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈新泉，男，1967年5月3日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第205号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被执行人郑建朋、陈新泉定金合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人郑建朋、陈新泉纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人郑建朋、陈新泉尚欠申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司执行款300000元及逾期利息，也未缴纳案件执行费4400元、诉讼费4900元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执220号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第445号
上诉人（原审被告）李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）崔梅，女，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人（原审被告）刘建华，男，1977年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人（原审被告）何倩，女，1985年7月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李军胜、崔梅、刘建华、何倩因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘建华、何倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人李军胜、崔梅于2014年8月18日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建华、何倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理；上诉人李军胜、崔梅撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定裁定如下：
一、上诉人刘建华、何倩按撤回上诉处理；
二、准许上诉人李军胜、崔梅撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人李军胜、崔梅、刘建华、何倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1619号
申请执行人：乐善平，男，1975年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人：王影娣，女，1976年11月20日生，汉族，居民。
被执行人：郎桂海，男，1971年11月29日生，汉族，居民。
乐善平与郎桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郎桂海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还乐善平借款106000元。如果郎桂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由郎桂海负担。因郎桂海未履行生效判决书确定的义务，乐善平向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中,本院向被执行人郎桂海送达执行通知书、被执行人权利义务告知书、执行裁定书、传票等材料，督促被执行人按期履行。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人郎桂海的财产状况进行调查，查封了被执行人郎桂海名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人到庭后，就本案的履行自行达成了执行和解协议，申请执行人乐善平向本院申请撤回对被执行人郎桂海的执行申请，并申请解除对被执行人名下车辆和银行账户的查封。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初15951号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1619号
本院在执行乐善平申请执行郎桂海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郎桂海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郎桂海（居民身份证）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2859号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：韩丽，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：母雪峰，男，汉族。
被告：孙贵梅，女，汉族。
被告：母树宽，男，汉族。
被告：母丙立，男。汉族。
被告：蒋庆香，男，汉族。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的委托代理人姜万信、韩丽、被告母雪峰、蒋某到庭参加诉讼，被告孙贵梅、母丙立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告母雪峰向原告借款3万元，约定的借款期限自2012年4月13日起至2012年10月9日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋某承担连带保证责任，母雪峰与被告孙贵梅系夫妻关系，应按共同债务处理，借款到期后被告母雪峰未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。后变更为要求被告孙贵梅承担连带责任。
被告母雪峰答辩称，原告所诉的借款属实，但是后来有钱时我还过一次利息，并且我也不是拒还，是因为做生意赔了。
被告母树宽答辩称，我给母雪峰的借款提供担保属实，该笔借款母雪峰偿还过部分利息。其余属实。
被告蒋某答辩称原告所述属实。
被告孙贵梅、母丙立未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理�明，2012年4月13日，被告母雪峰与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，约定在原告处借款3万元，约定借款用途：付业，借款期限自2012年4月13日至2012年10月9日，借款月息为1.38％，逾期利息为月利率2.1％。被告孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。签订合同当日原告为被告母雪峰发放借款3万元。借款到期后，被告母雪峰于2012年10月9日偿还该借款利息2470.20元，日期至2012年10月9日。原告方于2014年8月15日对借款人母雪峰及担保人就该笔借款进行了催要，借款人母雪峰及担保人均在催款通知上面签字并捺印。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、专业合作社互助金社员借款凭证一份；四、母雪峰孙贵梅的身份证复印件及户籍证明各一份；五、母树宽、母丙立、蒋某的身份证复印件各一份；六、母雪峰的入社申请书一份；七、催款通知一份；八、证人朱某出庭作证的证词；九、对母树宽的询问笔录一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告母雪峰向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款3万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中�人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年10月10日至2014年10月9日两年。原告在担保期限内，于2014年8月15日对借款人母雪峰及担保人孙贵梅、母丙立、母树宽、蒋某进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，故对原告要求被告孙贵梅、母丙立、母树宽、蒋某承担担保责任的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告母雪峰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金3万元及逾期利息（逾期利息自2012年10月10日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。
二、被告孙贵梅、母丙立、母树宽、蒋某承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月十日
书记员 贺岩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执466号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴家军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00016号，依法向被执行人吴家军发出执行通知书，责令被执行人吴家军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴家军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍山县铧韬食品有限公司。住所地：苍山县向城镇印王山村206国道北侧。法定代表人：宋涛，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹开金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵林祥。再审申请人苍山县铧韬食品有限公司因与被申请人曹开金、赵林祥仓储合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：苍山县铧韬食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年四月二日书 记 员  周蓉蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第476号
罪犯周雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年4月30日作出（2012）湘法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86585.63元。宣判后，被告人周雄及同案人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）潭中刑终字第137号刑事附带民事判决，改判由被告人周雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103809.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周雄提请减刑。
经审理查明，罪犯周雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周雄共有奖励分86.5分。在审理期间，该犯就民事赔偿已与受害人达成了协议，取得了受害人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、调解协议书等证据证实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1604号
申请执行人李兰红。
被执行人天津邦尔佳科技开发有限公司，住所天津市高新区华苑产业区。
法定代表人牛淑贞。
申请人李兰红与被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出高新区劳仲案字（2014）第166号裁决书，判令被申请人给付申请人工资差额及经济补偿总计10477.34元，判决生效后，被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月15日，本院依法查询被执行人银行存款，冻结被执行人名下工商银行账户。另查被执行人名下没有房产和车辆登记。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1604号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年十月九日
书记员 杨 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0793号
原告庄某甲。
原告周某。
两原告共同委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，居民身份证号码320825196101105518汉族。
委托代理人唐兴华。
本院在审理原告庄某甲、周某诉被告庄某乙赡养费纠纷一案，原告庄某甲、周某于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲、周某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告庄某甲、周某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14980号
原告吴然，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告龚华磊，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。
原告吴然与被告龚华磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴然的委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告龚华磊因服刑未到庭参加诉讼，其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告吴然诉称：2014年11月22日晚22时许，在北京市房山区窦店镇于庄村原告朋友童某的承租房内，被告龚华磊对童某实施猥亵行为，原告闻讯赶到，对被告进行制止，被告持刀将原告头部、左肩部砍伤。原告受伤后到北京北亚骨科医院住院治疗16天。原告损失如下：医疗费30294.92元（北亚住院费一张29384.19元、急诊一张580.73元、急救二张330元），住院伙食补助费800元（16天，每天50元），营养费4000元（100天，每天40元），误工费14000元（4个月，无固定工作，每月3500元），护理费5400元（30天，每天180元），交通费260元（出院一次医院到石楼100元，法医两次石楼到肖庄，每次80元），衣物损失1900元（羽绒服一件800元，毛衣一件200元，秋衣一件100元，外裤一条200元，保暖裤一条100元，耐克运动鞋一双500元），合计56654.92元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告承担以上损失。
被告龚华磊辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意赔偿原告的损失。
经审理查明：龚华磊与案外人童某租住在北京市房山区窦店镇于庄村x区x号院内，龚华磊暂住在该院西房北数第一间，童某暂住在该院北房西数第四间。吴然与童某系男女朋友关系。2014年11月22日下午，龚华磊约童某到出租房附近的饭店吃饭、喝酒，当日22时许，二人共同回到童某的暂住房内，龚华磊强行对童某实施亲吻、抚摸等猥亵行为，童某反抗并打电话将此事告知吴然。龚华磊见状即返回其住处，后吴然赶到并与龚华磊发生争执。在争执过程中，龚华磊持刀将吴然头部、左臂砍伤，吴然亦致龚华磊面部、头部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吴然身体所受损伤程度为重伤二级，龚华磊身体所受损伤程度为轻微伤。龚华磊因犯故意伤害罪、犯强制猥亵妇女罪，两罪并罚，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止。龚华磊现在河南省新乡监狱服刑。
吴然受伤后，前往北京北亚骨科医院（以下简称北亚骨科医院）进行治疗，并于2014年11月23日住院治疗至2014年12月9日出院，共计住院16天。吴然的伤情被诊断为多发刀砍伤，头皮多发裂伤，右颞骨骨折，左前臂皮肤裂伤，左尺骨远端骨折，低血容量性休克；左桡骨小头骨折；应激性溃疡。吴然在北亚骨科医院治疗共花费急诊费用580.73元，住院费用29384.19元。另花费急救费90元，救护车车费240元。医院诊断建议住院期间陪护1人，出院后休息两周。
另查明，吴然系农业户口，无固定工作。
上述事实，有（2015）房刑初字第671号刑事判决书、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、救护车收费票据、病人费用清单、北京市地方税务局通用机打发票及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴然因不满被告龚华磊猥亵童某，踹门进入龚华磊住处与龚华磊发生争执，并打了龚华磊几拳。在吴然离开后，龚华磊追上吴然并用菜刀将吴然砍成重伤二级。龚华磊用菜刀砍伤他人身体，显然存在过错，应对吴然的人身损害承担相应的赔偿责任；吴然先行殴打龚华磊，其对侵权事件的发生及自身损害的发生亦存在过错，故依法可以减轻龚华磊的赔偿责任。本院酌情确定龚华磊对吴然的损害承担百分之八十的赔偿责任。因此，吴然要求龚华磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
针对吴然的诉讼请求，经本院核定，其合理部分的损失为：关于医疗费，吴然在北亚骨科医院花费急诊费用580.73元，住院费用29384.19元，另花费急救费90元，救护车费240元，以上共计30294.92元，其提交了有效的医疗费单据，本院予以确认。关于误工费，吴然主张其误工期为四个月，按照每月3500元的标准计算误工费。经庭审查明，吴然系农业户口，无固定工作，其亦未提交有效证据证明其误工时间及误工收入情况，综合考虑吴然的伤情，本院酌情确定其误工期为90天，按照每天100元的标准计算误工费，误工费共计9000元。关于护理费，北亚骨科医院建议住院期间由1人进行陪护。吴然主张住院期间的16天及出院在家休息的14天由其亲友轮流对其进行护理，护理期共计30天。吴然的伤情为右颞骨骨折、左尺骨远端骨折、左桡骨小头骨折等，骨折对其日常生活有所影响，在其住院及康复期间需他人给予一定的护理照顾，因此，关于吴然主张的30天护理期限，本院不持异议。吴然未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌情确定按照每天100元的标准计算护理费，护理费共计3000元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，吴然在受伤后共计住院治疗16天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费共计为800元，本院予以确认。关于营养费，因吴然未提交相应证据证实其营养期及营养费的花费，本院根据吴然的伤情酌情确定其营养期为40天，每天按照40元的标准计算，营养费共计1600元。关于交通费，吴然未提交有效票据证明其乘车花费情况，本院根据实际情况酌情确定其交通费为150元。关于衣物损失，龚华磊在实施侵权行为的过程中，造成龚华磊衣物毁损，但龚华磊未提交证据证明其具体损失情况，本院酌情确定其衣物损失为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华磊于本判决生效后十日内赔偿原告吴然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失共计三万六千一百一十五元九角四分。
二、驳回原告吴然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元，由原告吴然负担二百五十七元（已交纳）；由被告龚华磊负担三百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 增
二〇一七年五月五日
书记员 李文秀
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00013号
案外人郭淑平,女,1959年5月19日出生，汉族，退休职工，现住呼和特市回民区。
申请执行人呼和浩特市知青泡花碱厂，住所地呼和浩特市回民区大庆路**号。
法定代表人赵越祥，厂长。
被执行人内蒙古铸锻总厂，住所地呼和浩特市回民区大庆路**号。
负责人李彩霞，清算组组长。
被执行人内蒙古新希望房地产开发有限公司，呼和浩特市如意开发区如意大厦5058号。
本院在执行呼和浩特市知青泡花碱厂（以下简称知青泡花碱厂）申请执行内蒙古铸锻总厂（以下简称铸锻总厂）、内蒙古新希望房地产开发有限公司（以下简称新希望公司）侵权纠纷一案中�案外人郭淑平于2015年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭淑平称，执行法院在未查清回民区大庆路幸福易居101号122.49平米门脸房真正的权利人、所有权人，即作出（2014）呼法执字第27号裁定，是错误的。因为本人正在办理《房屋所有权证》，冻结使我至今无法办理《房屋所有权证》。因为冻结已给我造成了一定的经济损失及精神损失，导致无法正常经营。请求人民法院尽快解冻上述门脸房并给予适当的经济补偿。
本院查明，知青泡花碱厂诉铸锻总厂、新希望公司侵权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2012）呼民一初字第108号民事判决。因不服该判决，铸锻总厂向内蒙古自治区高级法院提出上诉，该院于2013年12月4日作出（2013）内民一终字第319号民事判决，维持原判。判决生效后，知青泡花碱厂向本院申请�行。本院于2014年9月3日作出（2014）呼法执字第27号裁定，裁定“查封被执行人内蒙古新希望房地产开发有限公司所有位于呼市回民区车站西街幸福易居1号楼1层2单元101号房屋。产权证号：呼房权证回民区字第20091511**号，面积122.49㎡，查封期限为二年。
另查明，案外人郭淑平于2012年11月20日，与内蒙古新希望房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定分期付款：“首付房款50﹪陆拾肆万叁仟零柒拾贰元整（643072），剩余房款30﹪叁拾捌万伍仟捌佰肆拾叁元整（385843）于2013年11月20日前付清，余款20﹪贰拾伍万柒仟贰佰叁拾元整（257230）于2014年11月20日前付清。房款付清后三个月内给予办理房屋产权。”案外人郭淑平于2012年11月20日向新希望公司付款643072元，2013年11月22日向新希望公司付款385843元，2014年12月15日向新希望公司付款257230元。郭淑平在向�市房管局咨询办理房屋产权登记事宜时得知其购买的房屋已被本院查封，遂以案外人身份向本院申请执行异议。
为证明其主张，向本院提供以下材料：1、《商品房买卖合同》；2、3份交款收据；3、租房协议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人郭淑平所出具的《商品房买卖合同》真实有效，三份交款收据真实可信，上述材料售房人新希望公司均予认可。其租房协议等能够证实案外人郭淑平已实际占有该房产。案外人郭淑所要求的经济损失及精神损害并要求赔偿的请求不属于本案执行异议审查的内容。综上，案外人郭淑平的主要申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市中级人民法院于2014年9月3日作出的作出（2014）呼法执字第27号裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年五月十三日
书记员 朝 鲁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第57号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王家和。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）祝正飞。
委托代理人王饶飞，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
上诉人王家和与上诉人祝正飞因装饰装修合同纠纷一案，不服玉山县人民法院（2013）玉民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本诉原告王家和经人介绍认识本诉被告祝正飞，并将其购买的位于玉山县冰溪镇天恒百华11楼6号商品房一套承包给祝正飞装修。2012年10月10日双方签订了一份《房屋装修合同》。其中约定，客厅装修要求为：1、电视背景电视柜皮硬包，米黄色大理石，线管、线盒、油漆、乳胶漆；2、天花、线管、线盒、石膏板、木架结构及乳胶漆；3、走道、天花线管、线盒、石膏板、木架、石膏线、乳胶漆；4、客厅地砖块铺贴及阳台地砖铺贴、水管、铝塑板吊顶。卧房装修要求为地面打龙骨、实木地板。客房装修要求为地面打龙骨铺实木地板。对材料的要求为“木材、地板（巨峰牌）”。房屋面积95平方米，单价每平方米880元（面积和单价在原告提供的合同中有涂改，其中面积涂改为82平方米，单价涂改为800元，被告提供的合同中没有涂改）。付款方式：进场、打墙、防水、水电安装后付40%，木工完工付40%，全部完工付清。原告王家和提供的《房屋装修合同》有双方签名，而被告祝正飞提供的合同中无双方签名。合同签订后，被告组织人员进场装修。2012年10月25日、2012年11月12日、2012年11月28日王家和向祝正飞分别支付工程进度款人民币2万元、3万元、1.3万元，共计人民币6.3万元。在装修过程中，双方将原告商品房的实木地板品牌改为喔凯牌，电视背景墙改为木框，卧房墙面改贴墙纸，阳台吊顶未安装铝塑板。被告介绍第三方为原告安装无框阳台，原告遂与该第三方直接联系安装事宜。2012年12月31日祝正飞施工完毕。2013年农历正月十五之后，王家和发现地板翘起，与祝正飞交涉无果后，遂诉至法院要求判令被告祝正飞依据合同更换不符合规定的地板、安装电视背景大理石、阳台吊顶、被损坏的大厅地板砖、卫生间的破裂地砖、墙砖，接通桶灯；赔偿精神损失费2万元；要求被告修补在诉讼过程中新发现的主卧、客卧吊顶的裂缝、发生的脱落，无框阳台的裂缝，过道上的门的破损。被告祝正飞对原告提起反诉，要求原告支付拖欠的工程款人民币17，060元。
原审法院认为，原告（反诉被告）王家和与被告（反诉原告）祝正飞签订的《房屋装修合同》属建设工程合同，即承包人祝正飞进行工程建设，发包人王家和支付价款的合同。本案中，祝正飞在对王家和购买的商品房进行装修并施工完毕后，工程质量如出现不符合合同约定的情形，应承担无偿修理、返工的违约责任。其中，对于证据分析认定部分所列的第1项翘起的实木地板的责任。本院认为，实木地板的品牌虽经原、被告合意进行变更，但变更后，所铺设的实木地板完全无法使用，在原告提供了地板翘起的照片证明地板质量不符约定后，被告未提供相关证据证明该地板质量符合约定，亦未申请对施工质量进行鉴定，因此被告应承担不利法律后果，即对该地板承担返工的违约责任。具体到本案，因双方已协议变更，故被告应按变更后约定的喔凯牌木地板（具体型号参见目前已实际铺设在地板上的型号）进行返工。在证据分析认定部分所列的第2-5项均为双方合意增加，未发生瑕疵及影响使用的情形，原告就这些部分要求被告按照原告合同约定的进行返工的诉讼请求，不符诚实信用原则，本院不予支持。对于第8、10、11、13项所列的瑕疵，被告亦无证据证明符合质量规定，亦未申请鉴定，因此被告应予以修复。第7项瑕疵，虽无法查证系哪一方原因导致，但极其微小，被告作为施工方应予以修复。第9项，因合同未约定接通桶灯的义务，本院依实际情况判决由被告接通桶灯的线路。第12项，因无框阳台系原告与第三人直接联系定作，原告应要求第三方进行修复。该项责任不应由被告承担。对于原告拖支付的工程款，原告应如数支付给被告。原告主张的要求被告赔偿精神损失费人民币2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、本诉被告祝正飞于本判决生效之日起十五日内为本诉原告王家和更换喔凯牌实木地板（具体型号同实际已铺设在原告家中实木地板的型号）；修复王家和大厅外阳台地砖裂痕、卫生间地板砖、墙砖的裂痕；接通桶灯的线路；修复主卧吊顶的裂缝、吊顶材料的脱落；修复客卧吊顶的裂缝、吊顶材料的脱落；修复过道上的门的破损及裂缝。二、驳回本诉原告的其他诉讼请求。三、本诉原告王家和于本诉被告祝正飞为其履行完本判决主文第一项内容后三日内一次性支付给本诉被告祝正飞人民币7，278.08元。四、驳回本诉被告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币300元，由王家和负担50元，祝正飞负担250元。反诉案件受理费552元，减半收取276元，由王家和负担200元，祝正飞负担76元。
原审判决宣判后，上诉人王家和不服该判决，向本院提起上诉。上诉人王家和请求撤销原审判决第二项、第三项，撤销原审认定卧室和客房的墙纸部分2，160元价款，认定已付款的事实，改判被上诉人承担一年房屋无法使用的损失7，200元，一、二审诉讼费由祝正飞承担。其上诉理由如下：原审认定事实不清误。电视背景、电视柜皮硬包、米黄色大理石装潢价格要15，000元左右，现在的墙纸、木质装潢只要4，800元左右，相差近万元。原审判决将走廊面积3.1476平方米计算在合同价款内是不顾事实，门边的鞋柜需要2，568元？原审认定上诉人提供的日记账、流水账及证人证明的真实性无法考证，何以服人。房屋近一年无法使用应赔偿损失7，200元。
原审判决宣判后，上诉人祝正飞不服该判决，向本院提起上诉。上诉人祝正飞请求撤销原审判决第一条中“修复王家和大厅外阳台地砖裂缝；接通桶灯的线路；修复过道上的门的破损即裂缝”，改判第一条为“为原告王家和更换隆起部分喔凯牌实木地板”，判决王家和一次性支付祝正飞17，060元，一切诉讼费用由王家和承担。其上诉理由如下：阳台地转划痕是王家和雇人搬运大理石洗衣池时拖动造成的，与祝正飞无关；王家和自购桶灯的本身线路问题是生产厂家和销售商安装不当所致；过道门裂缝是王家和自身选材问题；地板隆起不能全部更换，只需重整即可；贴墙纸人工费用每卷25元共计2，160元；王家和尚欠工程款17，060元。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，地板隆起已经无法使用，其他工程质量问题也都是客观存在的事实，祝正飞应按照诚实信用原则重新返工和更换。上述工程质量瑕疵未构成根本违约，返工修复后，王家和应如数支付拖欠的工程款。双方的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，702元，由上诉人王家和负担850元、上诉人祝正飞负担852元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
审 判 员 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00031号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月23日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2010年12月，重庆亚太工程建设监理有限公司委派被告人杨某某作为酉阳县“滨江花园”小区总监理，负责工程施工阶段的监理。2011年9月左右，杨某某利用其项目总监理的身份，向小区承建方负责人罗某、余某某推荐其朋友杨某维、黄某某承接外墙保温和外墙漆等项目，并要求黄某某、杨某维给予自己“点子费”。在杨某某的衔接下，双方分别于2011年9、10月签订了合同。之后杨某某以“点子费”的名义收受黄某某、杨某维所送人民币6.1万元。
2011年底，被告人杨某某在监理塘湾滨江花园小区塑钢窗安装的过程中，利用其职务便利非法收受张某某所送人民币1万元，为其谋取利益。
指控的证据有被告人杨某某的户籍证明、监理合同等物证、书证，证人罗某、余某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解等。
公诉机关指控认为，被告人杨某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的部分事实及罪名不持异议，提出指控收受黄某某、杨某维所送人民币6.1万元没有利用职权之便，不应以非国家工作人员受贿罪论，请求从轻处罚。
其辩护人对指控的部分事实及罪名不持异议，提出指控收受黄某某、杨某维所送人民币6.1万元没有利用职权之便，只是推荐、中介而获得的报酬，故不应以非国家工作人员受贿罪论；同时提出被告人构成犯罪的涉案金额较小，其归案后能如实供述其罪行，无犯罪前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，重庆亚太工程建设监理有限公司委派被告人杨某某作为酉阳县“滨江花园”小区总监理，负责工程施工阶段的监理。2011年9月左右，杨某某利用其项目总监理的身份，向小区承建方负责人罗某、余某某推荐其朋友杨某维、黄某某承接外墙保温和外墙漆等项目，并要求黄某某、杨某维给予自己“点子费”。在杨某某的衔接下，双方分别于2011年9、10月签订了合同。之后杨某某以“点子费”的名义收受黄某某、杨某维所送人民币6.1万元。
2011年底，被告人杨某某在监理塘湾滨江花园小区塑钢窗安装的过程中，利用其职务便利非法收受张某某所送人民币1万元，为其谋取利益。
另查明，被告人杨某某于2013年4月22日被抓获归案，归案后如实供述其罪行；在审理过程中，其亲属为其退赃7.1万元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，工商查询记录，委托函、监理委托合同，酉阳县塘湾滨江花园AB栋保温节能、外墙漆单项工程分包合同、安全协议书、承诺书、酉阳县塘湾滨江花园CD栋项目涂料及保温工程施工合同，塑钢门窗承包合同协议、安全协议，酉阳县公安局建议书，协助查询财产通知书、账号信息清单、综合户历史明细查询结果，抓获经过、情况说明，缴款单，证人罗某、余某某、杨某维、黄某某、杜某某、张某某、石某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解及户籍信息等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某利用其总监理的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，积极退赃，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于被告人杨某某提出指控收受黄某某、杨某维所送人民币6.1万元没有利用职权之便，不应以非国家工作人员受贿罪论，经查，被告人杨某某系项目总监理，对工程的质量等具备监管的职能，其以“点子费”的名义收受他人6.1万元，正是利用了职务上的便利，其行为应当构成非国家工作人员受贿罪，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳；提出请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
关于其辩护人提出指控收受黄某某、杨某维所送人民币6.1万元没有利用职权之便，只是推荐、中介而获得的报酬，故不应以非国家工作人员受贿罪论的理由，不赘述；提出被告人构成犯罪的涉案金额较小的理由，经查，杨某某涉案金额达7.1万元，数额较大，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出其归案后能如实供述其罪行，无犯罪前科，建议从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初201号
原告：董成林，男，汉族，1964年5月18日出生，无职业，住长春市南关区。
原告：张淑侠，女，汉族，1964年5月27日出生，无职业，住长春市高新区。
被告：长春市南关区幸福木制品厂，住所长春市南关区幸福乡富裕村。
法定代表人：陈重范，经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：陈重范，男，汉族，1963年3月28日出生，长春市南关区幸福木制品厂经理，住长春市南关区隆德华府小区6栋4单元1507室。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告董成林、张淑侠与被告长春市南关区幸福木制品厂、陈重范合同纠纷一案中，原告董成林、张淑侠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董成林、张淑侠撤回起诉。
案件受理费21156元，减半收取，由原告董成林、张淑侠承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 隋 汉