山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6996号
原告王均胜，男，汉族，居民。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告邵明礼，男，汉族，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人王焕峰。
委托代理人张宇，男，1986年7月8日生，汉族。
原告王均胜与被告邵明礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均胜的委托代理人徐晓燕，被告临沂人寿财险公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼；被告邵明礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王均胜诉称，2013年9月25日，被告邵明礼驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿临沂市兰山区长春路与朱七公路交汇处行驶时，与庄振茗驾驶的汽车（车载原告一人）相撞，致原告受伤。公安交警部门认定被告邵明礼负事故的主要责任，原告无责任。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队调解，原告的损失超出交强险部分，由被告邵明礼承担90%的赔偿责任，被告邵明礼的肇事车辆在被告临沂人寿财险公司投保，并且事故发生在保险期内。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计90444.8元。诉讼费由被告承担。
被告临沂人寿财险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额范围内承担原告合理合法的损失，因案外人庄振茗已另案起诉我公司，故我公司应在交强险责任限额范围内共同赔偿原告及庄振茗的损失，超过交强险的部分，按责任比例70%承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告邵明礼未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告邵明礼驾驶鲁Q×××××大型汽车，在临沂市兰山区长春路与朱七公路交汇西500米路段，与案外人庄振茗驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告王均胜一人）相撞，造成原告王均胜、案外人庄振茗受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年09月30日出具第201309251093号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵明礼未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，负事故主要责任；案外人庄振茗未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故次要责任。上述事故认定书还记载，经原、被告及案外人庄振茗三方协商：1、双方车损费凭核损单据交强险内互碰自赔，超出部分邵明礼承担90%，庄振茗承担10%。2、王均胜和庄振茗的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种费用凭单据交强险内由邵明礼承担，超出部分邵明礼承担90%，庄振茗承担10%。3、双方车辆施救费凭单据各自承担。4、三方一次性结案，再无纠纷。落款处由原、被告及庄振茗签字确认。被告临沂人寿财险公司对上述协议内容不予认可，称其没有参与调解。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗18天，支出医疗费23855.88元，原告住院期间由其妻于在玲护理。经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年12月17日出具万龙司鉴所（2013）临鉴字第464号关于对王均胜伤残程度及误工损失日和后续治疗费的检验鉴定意见书，记载据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人王均胜所诉2013年9月25日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人王均胜颅底骨折并脑脊液鼻漏，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.g之规定，属于十级伤残。被鉴定人王均胜右眼眶外侧壁骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）5.1.17.1之规定，误工损失日为90日。鉴定意见：1.被鉴定人王均胜颅底骨折并脑脊液鼻漏，属于十级伤残。2.被鉴定人王均胜右眼眶外侧壁骨折，误工损失日为90日。3.被鉴定人王均胜左肱骨骨折后内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用预计约需7000元，或以诊疗医院诊疗证明为宜。原告支出法医鉴定费1000元。被告临沂人寿财险公司对上述法医鉴定意见无异议。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费600元，提供相应交通费票据一宗予以佐证，被告对此无异议。原告主张自己系山东蒙阴蒙山桂花有限公司职工，被告应按城镇居民标准进行相应的赔偿；护理人员系山东新银麦啤酒有限公司职工，护理费应按70.56元／天计算，提供自己所在公司出具的工作证明、工资收入证明及所在公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，还提供护理人员与所在公司签订的劳动合同书封面与封底等予以证实。被告对上述证据均有异议，称原告应提供经劳动局备案的劳动合同，其所举证明不足以证实原告的工资收入情况；护理人员的劳动合同系复印件，并且无具体的合同内容。
另查明，被告邵明礼驾驶的肇事车辆鲁Q×××××大型汽车在被告临沂人寿财险公司投保了交强险，同时又在该公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）金额为100万元，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邵明礼驾驶机动车在行驶过程中与案外人庄振茗驾驶的机动车相撞（车载原告王均胜一人），造成原告王均胜、案外人庄振茗受伤，两车部分受损的道路交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，原告及到庭的被告均无异议，被告邵明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确认。被告邵明礼驾驶的肇事车辆在被告临沂人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此被告临沂人寿财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，因案外人庄振茗在本次交通事故中受伤，并且已提起民事诉讼，在交强险责任限额范围内应为其留出适当的赔偿份额。其余损失应按被告邵明礼的过错程度由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。原告未向案外人庄振茗主张权利，这系当事人对自己诉讼权利的处分，本院对庄振茗应承担的赔偿责任不予审理。因被告保险公司未参与交警部门主持的调解，亦未在调解协议上签字，因此原、被告及案外人庄振茗达成的协议，对被告临沂人寿财险公司不产生约束力。对原告主张的赔偿项目，本院将依照有关法律规定、事故当事人的责任及原、被告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。根据原告提供的证据，其残疾赔偿金可按农村与城镇居民标准的平均值计算；其主张的误工费、护理费标准均不违反有关法律规定，本院予以支持。原告的其他请求均有相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王均胜因伤支出的医疗费23855.88元、造成的后续治疗费7000元，应得的住院伙食补助费8元／天×18天=144元，计30999.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿8525元；在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿22474.88元×80%=17979.9元；
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王均胜误工费70.56元／天×90天=6350.4元、护理费70.56元／天×18天=1270.08元、交通费600元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、计44421.48元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告王均胜支出的法医鉴定费800元×80%=640元；
四、驳回原告王均胜的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
案件受理费2061元，由原告王均胜负担472元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1589元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月七日
代书 记员 张婷婷