wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1267号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任执行董事长。
委托代理人：汪成林，系该公司职工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，系该公司职工，住泰顺县。
被告：徐有灵，男，1981年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周江杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：施正贵，男，1983年4月19日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉徐有灵、周江杰、施正贵为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。诉请判令：1、徐有灵立即归还借款本金280000元及相应利息（结算至2018年4月25日止利息8888.54元，自2018年4月26日起按月利率13.322‰计算至借款本金归还之日止）；2、周江杰、施正贵对第一项借款本息承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日，公开开庭进行了审理，汪成林、周江杰、施正贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。2017年3月28日，泰顺县农村信用合作联社与徐有灵、周江杰、施正贵签订合同编号为8631120170009397号《个人消费保证借款合同》一份，约定：徐有灵向泰顺县农村信用合作联社借款280000元，借款到期日为2017年8月25日，借款期限内按月利率8.88125‰计息，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即按月利率13.322‰计算逾期利息)，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由周江杰、施正贵承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2017年3月28日，泰顺县农村信用合作联社向徐有灵发放贷款280000元，履行了合同义务；借款逾期后，徐有灵拒不归还借款本息，周江杰、施正贵也未履行担保责任。截止2018年4月25日，徐有灵尚欠借款本金280000元、利息8888.54元。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐有灵于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（结算至2018年4月25日止利息8888.54元，自2018年4月26日起按月利率13.322‰计算至借款本金归还之日止）；
二、周江杰、施正贵对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向徐有灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5633元，减半收取2816.5元，由徐有灵和周江杰、施正贵连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月三十一日
书记员 阮钊恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区城关镇天长南路**号。
负责人：沈军正，该行行长。
委托代理人：尤新江，该行二级支行副行长。
委托代理人：毛用挺，该行客户经理。
被告：贝波，男，1987年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴军海，男，1983年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告贝波、戴军海、牟长征金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告贝波归还原告借款本金78000元，并支付至实际还款之日止的相应利息、罚息、复利（暂算至2018年3月28日的未收利息合计为9104.20元，其中未收正常利息5733.54元、罚息3174.59元、复利196.07元，自2018年3月29日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算，详见本息清单）；被告戴军海、牟长征负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人尤新江、毛用挺，被告贝波到庭参加诉讼，被告戴军海、牟长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告贝波答辩称：借款属实，对合同无异议，对诉讼请求无异议，借款后仅归还了本金22000元，利息未支付过。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告贝波由被告戴军海、牟长征担保与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为100000元，自2015年11月3日起至2018年11月2日止，借款人可在100000元的可循环借款额度内申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。2016年11月3日，被告贝波向原告申请用款，借款金额为100000元，借款期限为2016年11月3日至2017年11月2日，原告依约放款。但被告贝波借款后仅归还本金22000元，剩余本金78000元及利息、罚息、复利至今未付，被告戴军海、牟长征亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝波于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2018年3月28日的借款本金78000元及利息、罚息、复利9104.20元，并支付自2018年3月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被告戴军海、牟长征在最高额150000元的范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告贝波、戴军海、牟长征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十二日
代书记员 陶 勋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4414号
原告：徐其彬（又名徐其斌），男，汉族，生于1963年10月10日，住郸城县。
被告：河南省郸城县棉纺织厂。
法定代表人：郭建平，系厂长。
地址：郸城县新华路东段。
注册号：17570034-0
原告徐其彬与被告郸城县棉织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐其彬经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐其彬撤回起诉处理。
案件受理费100元，由徐其彬负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更564号
罪犯李某某，浙江省人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2017年7月12日作出(2017)吉0521刑初94号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2017年2月26日起至2018年6月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某剩余刑期过短，不符合减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执104号
被执行人张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人顾林平。
被执行人顾林平，男，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。。
郑州四维矿业机械有限责任公司与张家港市永佳金属结构件制造有限公司、顾林平票据返还请求权纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第00487号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一审案件受理费81800元，财产保全费5000元，由张家港市永佳金属结构件制造有限公司、顾林平负担，因其未交纳该费用，本院民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款或收入人民币86800元及执行费1202元。
二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年一月二十日
书记员 步允超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保510号
申请人范佃营，1981年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人赵西宁，男，1774年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人范佃营与被申请人赵西宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵西宁所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵西宁所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月十八日
代书记员 李明明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终595号
上诉人（原审被告）：王景利，男，1963年1月13日生，汉族，居民，身份证住址沾化区，现住沾化区。
上诉人（原审被告）：山东益心生物科技有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：李增福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨树珍，女，1963年9月8日生，汉族，居民，身份证住址经区，现住沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原审被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：韩星彩，该公司经理。
原审被告：韩星彩，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住沾化区。
上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司因与被上诉人杨树珍，原审被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 董学学
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2909号
原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。
被告:薛梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住阜阳市颍州区。
原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告薛梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年六月二十日
书记员 杨超群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更324号
罪犯孙海东，吉林省榆树市培英街人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年5月29日作出(2014)榆刑初字第122号刑事判决，以被告人孙海东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期:2014年2月2日起至2019年2月1日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院裁定减刑五个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙海东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬2次，附加刑已全部履行完毕。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初65号原告刘顺国，男，1972年5月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长；委托代理人罗福然，贵州契正律师事务所律师；委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。原告刘顺国诉被告都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘顺国诉称，其系都匀市沙包堡办事处黄英村六组村民，因七星片区棚户区改造项目，其土地房屋被征收。为了解该项目是否合法，其向都匀市住房和城乡建设局申请信息公开，后于2016年7月16日得到了被诉的匀府房征[2014]1号《房屋征收决定》。被告作出的上述征收决定违反集体土地征收的规定，实体和程序均违法，故提起诉讼，请求依法撤销匀府房征[2014]1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》。被告都匀市人民政府辩称，一、其作出上述《房屋征收决定》的程序合法，征收补偿方案公平、合理。原告原居住地黄英村位于城乡结合部缺乏整体规划，村民乱搭乱建，排水、卫生条件较差，存在重大的火灾、危房等安全隐患，系典型的脏、乱、差片区。根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，其将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了汇报、审批。2014年1月6日，取得了贵州省人民政府黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在制定该项目征地补偿方案方面，严格按照黔南州人民政府《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》执行，青苗和地上附着物补偿费具体补偿标准按《贵州省土地管理条例》的规定执行，给被征收人提供货币安置和房屋产权调换两种安置方式供被征收人选择，并提供过渡费、搬家费、室内装修及地上附着物补偿、签约期签约奖励等。选择货币安置的，签约时补偿款已经及时兑现，选择产权调换的，其提供规划合理、配套齐全、功能完善的安置点。二、原告已经签订《房屋征收补偿协议》对其财产权利作出了处分，对其权利义务发生实质影响的不再是其诉请撤销的《房屋征收决定》。经过充分协商，原告与被告于2014年2月27日签订了《房屋征收补偿协议》，该协议已经发生法律效力并履行完毕。自其于2014年1月6日发布《房屋征收决定》至今，房屋征收职能部门依照优厚房屋征收补偿政策，先后与包括原告在内730多户被征收人签订了《房屋征收补偿协议》，原告的合法权益已经得到充分的保护。该片区绝大多数的被征收人对征收补偿方案均予以认可，该片区的房屋征收安置补偿工作基本结束，后续安置和建设工作正有序展开，现原告提起本案诉讼完全是滥用诉权。三、原告的起诉已经超过了起诉期限。自该项目立项以来，其即组织项目片区内的被征收人在黔南师院大礼堂召开了“黄英村片区房屋及土地征收宣传动员会”，在黄英村六组多处醒目位置张贴《都匀市七星棚户区改造项目土地和集体土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》（下称《房屋征收补偿方案》）。项目获得省政府批复后，亦及时在黄英村六组张贴了《房屋征收公告》、《房屋征收决定》《房屋征收补偿方案》等，派工作人员对征收范围内的房屋进行了逐一的摸底走访、登记被征收人及房屋的情况，聘请测绘公司到被征收房屋现场进行测绘等。2014年1月6日其发布、张贴《房屋征收公告》中已明确告知被征收人依法享有申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的权利。上述公告张贴之日即为其向原告送达上述文书之时。现原告主张其至2016年7月16日才知道该《房屋征收决定》与事实不符。原告的起诉已经超过行政诉讼起诉期限。四、其作出的涉案《房屋征收决定》是针对不特定对象发布的、反复适用的行政规范性文件，对原告的合法权益未产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项的规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经查：2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有，作为都匀市2013年度第五批准城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。2014年2月27日，都匀市政府（甲方）与刘顺国（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村6组53号附1号的房屋（建筑面积394.65平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的两套111.06平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计346395.30元。该协议已经全部履行完毕。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告刘顺国系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月27日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。原告于2017年1月20日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘顺国的起诉。一审案件受理费50元，予以退还原告刘顺国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年五月十二日书记员  程 诚
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初180号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月16日被博爱县公安局取保候审。
被告人刘某乙，女，1975年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年11月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月16日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日15时许，博爱县公安局月山派出所民警赵某甲和所长肖某、张某在对违法嫌疑人刘某丙执行拘留，当带刘某丙离开派出所时，遭到被告人刘某甲（刘某丙的父亲）和被告人刘某乙（刘某丙的姑姑）的暴力阻拦，并将赵某甲的警服撕烂，刘某甲称所长肖某喝酒，并踢肖某腿部一脚，严重妨害民警执行公务。
案发后，二被告人已取得民警赵某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，受伤照片及住院病历，谅解书；证人冯某、王某甲、肖某、赵某甲、张某、王某乙、王某丙、赵某乙的证言；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；公安现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在人民警察执行公务时，暴力阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪成立。被告人刘某甲、刘某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本院审理期间，被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘某甲、刘某乙进行处罚。判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更150号
罪犯杨林，男，1991年9月9日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年1月25日作出（2015）矿刑初字第12号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交）。该犯于2016年12月22日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年11月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨林共获监狱表扬3次，余185分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更150号罪犯杨林，男，1991年9月9日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年1月25日作出（2015）矿刑初字第12号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交）。该犯于2016年12月22日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年11月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨林共获监狱表扬3次，余185分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2416号
原告：任善军。
被告：朱奏娣。
原告任善军诉被告朱奏娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任善军撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告任善军负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯微波
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初441号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李辉，男，汉族，1975年2月28日出生，公民身份号码：×××，初中，出租汽车司机，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李辉提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年3月6日21时许，被告人李辉酒后驾驶北京现代牌出租汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇兴海家园日苑小区时被民警查获。经检测，被告人李辉血液内的酒精含量为158.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李辉拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年四月三日
书记员 高 蕊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2222号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：李春辉，女，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以双方另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1004号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年11月28日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉(2016)28号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月30日15时许，张某某(分案起诉)以及项某某、戴某(二人均另案处理)等人至本市武威路XXX号欢歌天天KTV内唱歌，期间因店方服务员被害人谢某某阻止项某某等人自带酒水，双方发生争执。当日17时38分许，张某某、项某某、戴某分别以微信、电话方式纠集被告人陈某某等人前来帮忙，后陈某某共同参与殴打谢某某及同事被害人符某某，致两名被害人轻微伤。2015年12月22日，被告人陈某某接民警电话通知，自行投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年1月6日，被告人陈某某的母亲赔偿被害人谢某某、符某某的损失，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、符某某的陈述，证人王某、张某某、项某某、戴某、刘某某、戚某某、叶某、周某的证言，辨认笔录，现场监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事谅解书、赔偿协议书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某在案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某家属赔偿了两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年九月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执332号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人潘浩波，男，1962年12月20日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。
被执行人骆中秋，女，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人潘浩波、骆中秋金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执332号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人潘浩波，男，1962年12月20日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。被执行人骆中秋，女，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人潘浩波、骆中秋金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠
安徽省舒城县人民法院
行政裁定�
（2017）皖1523行审22号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：付后中，男，1975年2月10日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.73亩土地。被执行人不服，于2016年10月20日向六安市国土资源局申请行政复议。2016年12月8日，六安市国土资源局作出六国土资复[2016]15号《行政复议决定书》决定维持。
2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]35号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。因被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海燕
安徽省舒城县人民法院行政裁定�（2017）皖1523行审22号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：付后中，男，1975年2月10日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.73亩土地。被执行人不服，于2016年10月20日向六安市国土资源局申请行政复议。2016年12月8日，六安市国土资源局作出六国土资复[2016]15号《行政复议决定书》决定维持。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]35号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。因被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]17号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十一日书记员 曹海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8454号
原告：蒋某，女，1976年1月9日生，汉族，户籍所在地：常州市武进区。现住常州市武进区。
被告：徐某1，男，1974年1月3日生，汉族，户籍所在地：常州市武进区。现住常州市武进区。
原告蒋某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1、请求法院判决原告与被告离婚。2、判令婚生女徐某2随原告生活，被告承担每月生活费1000元，教育费、医疗费各半承担至独立生活止。3、依法分割夫妻共有财产。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。婚初感情尚可，2009年7月8日，我发现被告有不正当男女关系，为此我们多次争吵，被告每次都动手打原告。我在11月4日微信群里看到被告房间的照片，怀疑是其他女性到被告的房间拍的。2016年6月开始，我们已经分居，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉离婚。
被告徐某1辩称，我不同意离婚。原告所说的不是事实。2014年的事情，我在原告的父母面前都已经说清楚了。对于原告所说的微信群里的照片，那是我拍的，是我钓鱼回来，我拍了放到朋友圈里的。因为他们不信我睡在家里的床上，所以拍了照证明的。不是原告所怀疑的由他人到我房间所拍摄的。原告所说的都不是事实。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某2。婚初感情尚可。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户籍登记信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并育有一女；彼此建立了一定的夫妻感情基础。夫妻之间应相互信任与包容。怀疑彼此、心存隔阂，是婚姻大忌。双方宜平和细腻地交流沟通，用心经营婚姻家庭。否则，不经意的忽视和懈怠会让夫妻感情蒙受尘埃，影响婚姻家庭的牢固。本着对婚姻家庭、子女负责的态度，原、被告双方相互应宽容和体谅，各自给彼此一定的机会，这样双方的夫妻关系应该是可以改善的。故为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告徐某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年一月九日
书记员 孙 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1466号
原告：覃其进，男，1955年9月8日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：兰锦宏，男，1968年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃其进与被告兰锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃其进的委托代理人刘平菊到庭参加了审理，被告兰锦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃其进向本院提出诉讼请求：1.兰锦宏偿还覃其进借款30000元；2.兰锦宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月11日，兰锦宏以资金困难为由向覃其进借款30000元，同日覃其进向兰锦宏支付了该款项，兰锦宏也向覃其进出具收条一张。之后覃其进多次要求兰锦宏偿还借款，兰锦宏均以种种理由拒绝。为维护合法权益，覃其进特诉至法院，请求判如诉请。
兰锦宏未做答辩。
覃其进围绕诉讼请求依法提交了证据，兰锦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。覃其进提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2001年6月10日，兰锦宏以经手人名义向覃其进出具一张收条，收条上载明：今收到覃其进现金人民币叁万元整（30000元）用于购买重晶石矿此据。现覃其进认为兰锦宏拒绝归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃其进与兰锦宏协商一致，覃其进借款给兰锦宏的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。覃其进对其诉称兰锦宏向其借款30000元的事实提供了证据证明。虽然覃其进提供的证据为收条，但其以此为依据提起民间借贷诉讼；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，兰锦宏并未提出抗辩，也未提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的；故本院认定覃其进与兰锦宏之间的债权纠纷为民间借贷关系。双方借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故覃其进诉请要求兰锦宏归还借款有法律依据，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下
被告兰锦宏在本判决生效之日起十日内向原告覃其进偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告350元，共计900元（原告韦建军已预交），由被告兰锦宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 徐志英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王薇薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2002号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。
法定代表人：聂晶。
被告：李家桩,男,1993年8月23日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：李正银,男,1970年12月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：邓龙,男,1990年3月24日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。
法定代表人：马妙青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告嘉兴鼎丰担保有限公司、李家桩、李正银、邓龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月九日
书记员 王雯琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2002号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。法定代表人：聂晶。被告：李家桩,男,1993年8月23日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：李正银,男,1970年12月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告：邓龙,男,1990年3月24日出生,汉族,住云南省昭通市水富县。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。法定代表人：马妙青。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告嘉兴鼎丰担保有限公司、李家桩、李正银、邓龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓芳二〇一八年四月九日书记员  王雯琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10251号
原告：张家港保税区协嘉贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：肖雪东。
委托诉讼代理人：景炜。
被告：常熟市豪顺针织服饰有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇。
法定代表人：马建忠。
原告张家港保税区协嘉贸易有限公司（以下简称协嘉公司）与被告常熟市豪顺针织服饰有限责任公司（以下简称豪顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协嘉公司的委托诉讼代理人景炜到庭参加诉讼，被告豪顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告协嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款699658.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方有业务往来，由原告向被告供应毛纱。2016年8月4日，双方对账，确认截止到2016年7月31日被告结欠原告货款799658.8元。后被告又付款100000元，尚结欠原告货款699658.8元。
被告豪顺公司未作答辩。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款699658.8元有相关证据佐证，事实清楚。原告要求被告给付货款并承担利息的请求正当，本院予以支持。被告豪顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市豪顺针织服饰有限责任公司应给付原告张家港保税区协嘉贸易有限公司货款699658.8元并偿付自2017年9月12日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5398元、财产保全费4120元合计9518元，由被告常熟市豪顺针织服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初177号
原告：张晓伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。
被告：熊爱民，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告张晓伟(简称原告)与被告熊爱民（简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其所欠原告的货款6400元及违约金25600元（按月利率1%从2015年9月1日计算至2015年12月31日，按月利率1.5%从2016年1月1日计算至2017年12月31日，以后计算至还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在丰城市城区从事农机设备销售。被告于2015年5月18日向原告购买农机设备，尚欠货款计64000元人民币未付，被告承诺当年6月1日付14000元，余款9月1日前付，逾期按月利率1%付利息，当年年终付清，逾期按月利率1.5%付利息，并出具一张欠条到原告。欠款到期后，被告未依约给付，也未支付违约金，原告多次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院。
被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提供的欠条、当事人身份信息，系原始证据，而被告未提供相对抗的证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定被告于2015年5月18日欠原告货款64000元并约定利息的事实。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月18日，被告向原告购买农机设备，欠原告货款64000元未付，为此，被告出具一张欠条给原告，欠条打印部分注明“年底全部还清，逾期按月息1.5%付息”，另书写“第一次首付壹万四仠元正6月1日付，余款9月1日以前付，逾期按月息1%付息”。逾期后，被告未付款至今，原告多次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的欠条系原件，该欠条足以证实原告与被告的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告逾期不付，占用原告资金，应支付占用资金利息给原告，欠条约定的逾期利息实为被告占用资金利息，该利息约定合法，本院予以支持；欠条上虽未注明付款年份，从交易习惯和常识等方面推理应为2015年，原告计算逾期利息部分不当，不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊爱民欠原告张晓伟货款64000元及利息16000元合计80000元（利息按月利率1%从2015年9月2日计算至2015年12月31日，按月利率1.5%从2016年1月1日计算至2018年2月28日，以后利息按月利率1.5%从2018年3月1日起计算至还清之日止），限被告熊爱民于本判决生效后七日内付清给原告张晓伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，诉讼保全费916元，合计1936元，由被告熊爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月五日
书记员 熊乐迎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初177号原告：张晓伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。被告：熊爱民，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，原告张晓伟(简称原告)与被告熊爱民（简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其所欠原告的货款6400元及违约金25600元（按月利率1%从2015年9月1日计算至2015年12月31日，按月利率1.5%从2016年1月1日计算至2017年12月31日，以后计算至还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在丰城市城区从事农机设备销售。被告于2015年5月18日向原告购买农机设备，尚欠货款计64000元人民币未付，被告承诺当年6月1日付14000元，余款9月1日前付，逾期按月利率1%付利息，当年年终付清，逾期按月利率1.5%付利息，并出具一张欠条到原告。欠款到期后，被告未依约给付，也未支付违约金，原告多次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院。被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提供的欠条、当事人身份信息，系原始证据，而被告未提供相对抗的证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定被告于2015年5月18日欠原告货款64000元并约定利息的事实。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月18日，被告向原告购买农机设备，欠原告货款64000元未付，为此，被告出具一张欠条给原告，欠条打印部分注明“年底全部还清，逾期按月息1.5%付息”，另书写“第一次首付壹万四仠元正6月1日付，余款9月1日以前付，逾期按月息1%付息”。逾期后，被告未付款至今，原告多次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原告提供的欠条系原件，该欠条足以证实原告与被告的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告逾期不付，占用原告资金，应支付占用资金利息给原告，欠条约定的逾期利息实为被告占用资金利息，该利息约定合法，本院予以支持；欠条上虽未注明付款年份，从交易习惯和常识等方面推理应为2015年，原告计算逾期利息部分不当，不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊爱民欠原告张晓伟货款64000元及利息16000元合计80000元（利息按月利率1%从2015年9月2日计算至2015年12月31日，按月利率1.5%从2016年1月1日计算至2018年2月28日，以后利息按月利率1.5%从2018年3月1日起计算至还清之日止），限被告熊爱民于本判决生效后七日内付清给原告张晓伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，诉讼保全费916元，合计1936元，由被告熊爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇一八年三月五日书记员  熊乐迎附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3148号
原告：李婷婷，女，1990年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨学玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李婷婷为与被告杨学玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李婷婷的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼；被告杨学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年8月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学玲于本判决生效之日起十日内归还原告李婷婷借款本金40000元，并支付自2017年8月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.50元，由被告杨学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月九日
代书记员 章盼盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7558号
原告：刘修飞，男，1976年9月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：郭红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告刘修飞诉被告郭红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告郭红兵经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘修飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26640.35元及利息（自2017年8月14日起按照年利率11.27%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告郭红兵从某银行贷款50000元用于谷类种植，约定年利率11.27%，还款期限为2016年8月15日。原告及案外人孙某签字担保。贷款到期后，被告未能还款。2017年8月13日，原告代偿了贷款本息合计26640.35元。后原告向被告追偿，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告郭红兵未作答辩。
原告刘修飞围绕诉讼请求依法提交了自然人借款申请书、最高额个人保证借款合同、借款借据、原被告及案外人孙某居民身份证复印件以及某银行出具的“证明”各一份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院均予以确认，结合原告当庭陈述，能够证实原告作为担保人代被告偿还其所欠某银行贷款本息合计26640.35元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，被告郭红兵从某银行贷款50000元用于谷类种植，约定年利率11.27%，还款期限为2016年8月15日。原告及案外人孙某签字担保。贷款到期后，被告未能还款。2017年8月13日，原告代偿了贷款本息合计26640.35元。后原告向被告追偿，被告至今未还。
本院认为，原告为被告郭红兵的贷款提供连带责任保证担保，其在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。被告经原告催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告郭红兵应偿还原告代偿的贷款本息26640.35元，并赔偿原告自代偿次日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红兵偿还原告刘修飞代偿款26640.35元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘修飞的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告郭红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供了自然人借款申请书、最高额个人保证借款合同、借款借据、原被告及案外人孙某居民身份证复印件以及某银行出具的“证明”各一份，证明原告及案外人孙某为被告郭红兵从某银行贷款50000元提供保证担保，后原告代偿了贷款本息合计26640.35元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7558号原告：刘修飞，男，1976年9月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：郭红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告刘修飞诉被告郭红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告郭红兵经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘修飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26640.35元及利息（自2017年8月14日起按照年利率11.27%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告郭红兵从某银行贷款50000元用于谷类种植，约定年利率11.27%，还款期限为2016年8月15日。原告及案外人孙某签字担保。贷款到期后，被告未能还款。2017年8月13日，原告代偿了贷款本息合计26640.35元。后原告向被告追偿，被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告郭红兵未作答辩。原告刘修飞围绕诉讼请求依法提交了自然人借款申请书、最高额个人保证借款合同、借款借据、原被告及案外人孙某居民身份证复印件以及某银行出具的“证明”各一份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院均予以确认，结合原告当庭陈述，能够证实原告作为担保人代被告偿还其所欠某银行贷款本息合计26640.35元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告郭红兵从某银行贷款50000元用于谷类种植，约定年利率11.27%，还款期限为2016年8月15日。原告及案外人孙某签字担保。贷款到期后，被告未能还款。2017年8月13日，原告代偿了贷款本息合计26640.35元。后原告向被告追偿，被告至今未还。本院认为，原告为被告郭红兵的贷款提供连带责任保证担保，其在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。被告经原告催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告郭红兵应偿还原告代偿的贷款本息26640.35元，并赔偿原告自代偿次日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红兵偿还原告刘修飞代偿款26640.35元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘修飞的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告郭红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告提供了自然人借款申请书、最高额个人保证借款合同、借款借据、原被告及案外人孙某居民身份证复印件以及某银行出具的“证明”各一份，证明原告及案外人孙某为被告郭红兵从某银行贷款50000元提供保证担保，后原告代偿了贷款本息合计26640.35元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16676号
申请执行人：张立群，女，苗族，1981年11月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：周其勇，男，土家族，1972年10月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人张立群与被执行人周其勇身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初14675号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费合共30080.77元予申请执行人，案件受理费188元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人的银行存款10387.70元，扣除执行费356.72元后，已将余款10030.98元退予申请执行人。此外，本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月11日，本院依法委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月17日向该法院发送了《催办函》，但该院仍未有答复。另外，本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款10030.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16676号申请执行人：张立群，女，苗族，1981年11月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：周其勇，男，土家族，1972年10月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人张立群与被执行人周其勇身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初14675号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费合共30080.77元予申请执行人，案件受理费188元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人的银行存款10387.70元，扣除执行费356.72元后，已将余款10030.98元退予申请执行人。此外，本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月11日，本院依法委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月17日向该法院发送了《催办函》，但该院仍未有答复。另外，本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款10030.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  梁 盛执行员  张 扬二〇一八年四月二十四日书记员  罗翠仪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初452号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人依比布拉·吐尔逊，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县洛克乡康克其村*组**号；2013年1月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区。
翻译人员德米努尔。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人依比布拉·吐尔逊犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人依比布拉·吐尔逊及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月13日0时许，被告人依比布拉·吐尔逊在本市交通路XXX号门口，将两小包塑料袋包装的白色粉末出售贺某某(另处)后，被公安机关发现，被告人依比布拉·吐尔逊在逃跑过程中将随身携带的一大包塑料袋丢弃，后民警当场从贺某某身上缴获两小包塑料袋包装的白色粉末(净重0.38克)，从被告人依比布拉·吐尔逊身上人民币200元；并查获被告人依比布拉·吐尔逊丢弃的一大包塑料袋内的三十小包白色粉末(净重5.05克)。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人依比布拉·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片，称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依比布拉·吐尔逊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人依比布拉·吐尔逊的犯罪事实及罪名成立。被告人依比布拉·吐尔逊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人依比布拉·吐尔逊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人依比布拉·吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人依比布拉·吐尔逊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依比布拉·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；连同尚未执行完毕的有期徒刑二年五个月二十二天，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年五月十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执恢43号
申请执行人:李永保，男，1963年5月24日出生，北京市通州区人，公民身份号码×××。
被执行人：王宝安，男，1965年2月9日出生，北京市�义区人，公民身份号码×××。
申请执行人李永保与被执行人王宝安建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币73000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到�执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月七日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢43号申请执行人:李永保，男，1963年5月24日出生，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：王宝安，男，1965年2月9日出生，北京市�义区人，公民身份号码×××。申请执行人李永保与被执行人王宝安建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币73000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到�执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1222号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月七日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2872号
原告：骆春霞，女，1979年4月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：齐建哲，男，1976年9月17日出生，汉族，住新野县。
被告：孙银平，女，1976年10月5日出生，汉族，住新野县。
原告骆春霞与被告齐建哲、孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆春霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金75900元及利息，利息自2016年7月15日起按月息2.5分计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月15日，被告需资金周转，向原告借款两笔共计75900元，后原告向二被告追要欠款未果，引起本案诉讼。
二被告齐建哲、孙银平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份及证人何某、齐某到庭作证，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建哲和孙银平系夫妻关系。因被告齐建哲需资金周转，2015年11月份，向原告借款20000元，约定月息5分。截止2016年7月15日，该笔借款齐建哲已付利息6500元，2016年春节，被告齐建哲再次向原告借款40000元，约定月息1毛，截止2016年7月15日，该笔借款被告向原告支付12600元利息。2016年7月15日，经双方算账，被告给原告出具借条两份，内容分别为：“借据今向骆春霞借款人民币陆万肆仟元，64000元注四万月息1毛，已付利息壹万弍仟六，弍万月息五分，已付利息陆仟伍佰元。借款人：齐建哲2016年7月15号”“借据今向骆春霞借款人民币壹万壹仟玖佰元。注：（付利息款）借款人齐建哲2016年7月15号”。后为上述款项的偿还引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐建哲向原告骆春霞借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告骆春霞作为贷款人，请求判令被告齐建哲偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于齐建哲向原告原始借款的具体时间，因原告未提交证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定20000元的借款发生在2015年11月15日，40000元借款发生在2016年2月15日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，被告齐建哲所偿还款项应当先行扣除拖欠的利息，再偿付本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率，超过年利率36%，故已支付部分可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，被告齐建哲应偿还的借款数额，截止双方结算的2016年7月15日，被告实际支付利息为19100元，而按月息3分计算应付利息为4800+6000=10800元，超出部分8300元视为偿还本金，故被告实际下欠原告借款本金51700元及自2017年7月16日后按月利率2%产生的利息。原告请求过多部分本院依法不予支持。被告另向原告出具的11900元借据为未支付的利息，该利息部分均系被告向原告所借的两笔款项产生，已经包含在上述利息内，本院不予确认。二被告系夫妻关系，该债务形成在二人夫妻关系存续期间，应为二人共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐建哲、孙银平于本判决生效之日起十日内偿还原告骆春霞借款51700元及利息，利息自2016年7月16日起按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告骆春霞负担930元，被告齐建哲、孙银平负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏 桓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2872号原告：骆春霞，女，1979年4月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：齐建哲，男，1976年9月17日出生，汉族，住新野县。被告：孙银平，女，1976年10月5日出生，汉族，住新野县。原告骆春霞与被告齐建哲、孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆春霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金75900元及利息，利息自2016年7月15日起按月息2.5分计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月15日，被告需资金周转，向原告借款两笔共计75900元，后原告向二被告追要欠款未果，引起本案诉讼。二被告齐建哲、孙银平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份及证人何某、齐某到庭作证，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建哲和孙银平系夫妻关系。因被告齐建哲需资金周转，2015年11月份，向原告借款20000元，约定月息5分。截止2016年7月15日，该笔借款齐建哲已付利息6500元，2016年春节，被告齐建哲再次向原告借款40000元，约定月息1毛，截止2016年7月15日，该笔借款被告向原告支付12600元利息。2016年7月15日，经双方算账，被告给原告出具借条两份，内容分别为：“借据今向骆春霞借款人民币陆万肆仟元，64000元注四万月息1毛，已付利息壹万弍仟六，弍万月息五分，已付利息陆仟伍佰元。借款人：齐建哲2016年7月15号”“借据今向骆春霞借款人民币壹万壹仟玖佰元。注：（付利息款）借款人齐建哲2016年7月15号”。后为上述款项的偿还引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐建哲向原告骆春霞借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告骆春霞作为贷款人，请求判令被告齐建哲偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于齐建哲向原告原始借款的具体时间，因原告未提交证据证实，结合本案的实际情况，本院酌定20000元的借款发生在2015年11月15日，40000元借款发生在2016年2月15日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据前述司法解释，被告齐建哲所偿还款项应当先行扣除拖欠的利息，再偿付本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率，超过年利率36%，故已支付部分可按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分可按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，被告齐建哲应偿还的借款数额，截止双方结算的2016年7月15日，被告实际支付利息为19100元，而按月息3分计算应付利息为4800+6000=10800元，超出部分8300元视为偿还本金，故被告实际下欠原告借款本金51700元及自2017年7月16日后按月利率2%产生的利息。原告请求过多部分本院依法不予支持。被告另向原告出具的11900元借据为未支付的利息，该利息部分均系被告向原告所借的两笔款项产生，已经包含在上述利息内，本院不予确认。二被告系夫妻关系，该债务形成在二人夫妻关系存续期间，应为二人共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建哲、孙银平于本判决生效之日起十日内偿还原告骆春霞借款51700元及利息，利息自2016年7月16日起按月息2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告骆春霞负担930元，被告齐建哲、孙银平负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一七年五月十九日书 记 员  苏 桓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3616号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军
委托诉讼代理人：李淑杰
委托诉讼代理人：张言华
被告：徐文玲。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告徐文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2322号
原告：浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人：沈志军，董事长。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵文武男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江纳德物业服务有限公司因与被告邵文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章献彪、徐园园到庭参加诉讼，被告邵文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江纳德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度至2018年度物业服务费121354.55元；2、判令被告按日利率2‰支付原告违约金（具体见清单，暂算至2018年3月1日为188002.46元）；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2009年7月15日，被告邵文武与杭州千岛湖顺发房地产开发有限公司就位于淳安县千岛湖镇千岛湖工业园区羡山公路入口处随园41室商品房买卖事宜达成一致意见，签订《商品房买卖合同》一份，并于2009年12月27日交付使用。同日，就前述商品房物业管理相关事宜，原、被告双方签订《前期物业服务合同》一份，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业费计算方式及交纳时间、违约金责任等相关事宜作了具体约定，约定物业服务费于每个周期首月的15日前按4.8元/月每平方米交纳，预收周期12个月，逾期按每日2‰收取违约金。协议签订后生效后，原告依约尽职提供物业管理服务，之后，被告并未如约交纳2014年至2018年度物业服务费。经原告多次通过书面、口头方式催讨，被告均以各种理由推诿。故起诉。
被告邵文武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，被告邵文武与杭州千岛湖顺发房产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告邵文武向杭州千岛湖顺发房产开发有限公司购买位于淳安县千岛湖镇千岛湖工业园区羡山公路入口处随园41号商品房，建筑面积共420.89平方米。同日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告对被告前述物业进行物业服务管理，别墅住宅按4.8元/月*平方米预交，预收周期为12个月，交纳时间为每个周期首月的十五日之前；若被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰收取违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，原告可向物业所在地人民法院提起诉讼，并由欠费业主承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。2009年12月27日，被告签署了案涉房屋的商品房交接单。2017年11月17日，原告向被告发催费通知单，要求被告在2017年11月30日前缴纳2014年至2017年的物业费共计97083.64元，被告方签收了上述函件。另，案涉房屋的实际建筑面积为421.37平方米。
另查明，2018年3月1日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案诉讼，并向该所交纳律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，双方当事人应履行合同约定的义务。原告已履行了“随园”的物业管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利，被告应按约支付物业管理服务费。但根据相关法律规定，“书面催缴”是物业服务企业起诉业主欠费的前置程序，本案中，原告对被告欠缴的2014年至2017年期间的物业管理服务费进行了催缴，故原告要求被告支付2014年至2017年期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，本院参照银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳德物业服务有限公司2014年至2017年期间的物业服务管理费97083.64元及截至2018年3月1日的违约金11229.45元，物业服务管理费97083.64元自2018年3月2日起至付清之日止的违约金按年利率4.35%计付。
二、被告邵文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳德物业服务有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告浙江纳德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告浙江纳德物业服务有限公司负担1725元，被告邵文武负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一八年五月十八日
代书记员 李燕君
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2322号原告：浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：沈志军，董事长。委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：邵文武男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江纳德物业服务有限公司因与被告邵文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章献彪、徐园园到庭参加诉讼，被告邵文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江纳德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度至2018年度物业服务费121354.55元；2、判令被告按日利率2‰支付原告违约金（具体见清单，暂算至2018年3月1日为188002.46元）；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2009年7月15日，被告邵文武与杭州千岛湖顺发房地产开发有限公司就位于淳安县千岛湖镇千岛湖工业园区羡山公路入口处随园41室商品房买卖事宜达成一致意见，签订《商品房买卖合同》一份，并于2009年12月27日交付使用。同日，就前述商品房物业管理相关事宜，原、被告双方签订《前期物业服务合同》一份，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业费计算方式及交纳时间、违约金责任等相关事宜作了具体约定，约定物业服务费于每个周期首月的15日前按4.8元/月每平方米交纳，预收周期12个月，逾期按每日2‰收取违约金。协议签订后生效后，原告依约尽职提供物业管理服务，之后，被告并未如约交纳2014年至2018年度物业服务费。经原告多次通过书面、口头方式催讨，被告均以各种理由推诿。故起诉。被告邵文武未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，被告邵文武与杭州千岛湖顺发房产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告邵文武向杭州千岛湖顺发房产开发有限公司购买位于淳安县千岛湖镇千岛湖工业园区羡山公路入口处随园41号商品房，建筑面积共420.89平方米。同日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告对被告前述物业进行物业服务管理，别墅住宅按4.8元/月·平方米预交，预收周期为12个月，交纳时间为每个周期首月的十五日之前；若被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天2‰收取违约金，逾期三个月仍拒绝缴纳的，原告可向物业所在地人民法院提起诉讼，并由欠费业主承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。2009年12月27日，被告签署了案涉房屋的商品房交接单。2017年11月17日，原告向被告发催费通知单，要求被告在2017年11月30日前缴纳2014年至2017年的物业费共计97083.64元，被告方签收了上述函件。另，案涉房屋的实际建筑面积为421.37平方米。另查明，2018年3月1日，原告委托浙江泽道律师事务所代理本案诉讼，并向该所交纳律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，合法有效，双方当事人应履行合同约定的义务。原告已履行了“随园”的物业管理服务义务，具有收取物业管理服务费的权利，被告应按约支付物业管理服务费。但根据相关法律规定，“书面催缴”是物业服务企业起诉业主欠费的前置程序，本案中，原告对被告欠缴的2014年至2017年期间的物业管理服务费进行了催缴，故原告要求被告支付2014年至2017年期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，本院参照银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳德物业服务有限公司2014年至2017年期间的物业服务管理费97083.64元及截至2018年3月1日的违约金11229.45元，物业服务管理费97083.64元自2018年3月2日起至付清之日止的违约金按年利率4.35%计付。二、被告邵文武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳德物业服务有限公司律师代理费5000元。三、驳回原告浙江纳德物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告浙江纳德物业服务有限公司负担1725元，被告邵文武负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐小庆二〇一八年五月十八日代书记员 李燕君?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。