云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第403号
上诉人（原审被告）唐国锦
委托代理人张汝胜
被上诉人（原审原告）李金香
委托代理人罗灿
原审被告张艳文
上诉人唐国锦与被上诉人李金香、原审被告张艳文农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审确认以下事实：1983年6月17日，李金香与黄家友登记结婚。婚后，黄家友作为户主，其户居住于国营宾居华侨农场（现已更名为宾川县州城镇华侨社区居民委员会）六队。土地下户后，国营宾居华侨农场六队划分责任田给黄家友户耕种，其中包括土地四至为：东至大路，西至王华富户土地，南至张艳文户土地，北至王华才户土地，面积为3.23亩的土地。
1999年11月26日，黄家友将该土地承包给唐国锦，并签订了《耕地承包合同》，约定：黄家友将六队耕地3.36亩承包给唐国锦开展柑桔生产；承包年限为十五年，从1999年11月26日至2014年11月26日止；承包费分二阶段支付，l999年11月26日支付壹万元，1999年11月26日至2000年12月30前付玖仟元；同时双方还就各方职责、违约责任等进行了约定，其中乙方（唐国锦）职责中约定：承包期满以后，若乙方需要继续种植，所有一切税费由乙方负责，甲方（黄家友）无权干涉。合同签订后，黄家友将土地交予唐国锦耕种，唐国锦按约支付了承包费。唐国锦耕种土地期间，国营宾居华侨农场对土地进行规范管理。2001年9月30日，国营宾居华侨农场与黄家友签订《耕地承包合同书》，约定：国营宾居华侨农场将位于宾居华侨农场第六生产队辖区内的责任田6亩、机动田9.41亩承包给黄家友户开展农业生产；责任田承包期为三十年，从2001年10月2日至2031年9月30日；机动田承包期为五年，从2001年10月1日至2006年9月30日等内容。该合同约定的责任田6亩中包含黄家友承包给唐国锦的土地。
2002年11月15日，唐国锦将前述与黄家友承包的土地转包给吴培军经营，双方签订《土地转包协议》，约定：转包期限为2002年11月20日至2031年11月20日，吴培军一次性付给唐国锦36600元，唐国锦将土地使用权和果树所有权转让给吴培军等内容。2002年11月19日，唐国锦又与吴培军签订《柑桔树出售协议》，约定：唐国锦将自己所有的7亩1030株柑桔树以56600元人民币一次性出售给吴培军开展柑桔生产。此款在签订合同时由吴培军付清给唐国锦等内容。徐绍琼及黄家友作为证明人在《柑桔树出售协议》上签字。2002年11月20日，宾川县司法局力角法律服务所对唐国锦与吴培军于2002年11月15日签订的《土地转包协议》作了见证，并作出2002年（见）字第12号见证书。吴培军向唐国锦转包土地后，经营了一段时间，又转包给了他人，后土地进行了多次转包，2012年4月1日，柳金灿将土地转让给被告张艳文经营管理，柳金灿与张艳文签订《土地转让协议》，约定：柳金灿将宾居农场六队土地7亩（其中黄家友3.23亩）转让给张艳文经营管理，转让费为242000元一次性付清给柳金灿等内容。黄家友转包给唐国锦的土地现实际由张艳文耕种管理。张艳文接管土地后，重新种植了果树，且向宾川县州城镇华侨社区居民委员会六队队长交纳了2013年度至2015年度的土地管理费。
另查明，2009年5月22日，黄家友因病死亡。2009年6月1日，公安机关就黄家友户的居民户口簿作了变动登记，并将户主黄家友变更登记为李金香。黄家友与唐国锦约定的土地承包期届满后，原告李金香要求被告唐国锦及被告张艳文归还土地，因协商未果，原告诉至法院。诉讼中，原、被告双方均陈述张艳文现耕种的属原告户的土地的实际面积为3.23亩。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，黄家友与被告唐国锦签订的《耕地承包合同》系依法成立并生效的合同。合同签订后，黄家友已按合同约定向被告唐国锦交付了土地，按双方的约定，土地的承包期至2014年11月26日止，说明被告唐国锦管理土地的终止期限为2014年11月26日；现终止期限已过，被告唐国锦应依法履行归还土地的义务或经黄家友户的同意继续承包土地。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定））的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的后果。本案中被告唐国锦所提交的证据：柑桔树出售协议，虽有黄家友的签字，但因《柑桔树出售协议））未涉及土地的承包期，故该证据并不能证明被告唐国锦所述的黄家友已同意土地的承包期延长至2031年的事实成立；唐国锦申请的证人虽证实唐国锦转包土地已经得到黄家友同意，但证人并未证实唐国锦所述的黄家友同意延长土地承包期到2031年的事实成立。故本案中被告唐国锦所举证据均不能证实合同约定的承包期届满后，其仍对黄家友户的土地有合法的管理权。故被告唐国锦应返还黄家友户土地，因黄家友已死亡，被告唐国锦依法应向现在的户主李金香返还所承包的土地。
张艳文是否应承担归还土地的义务问题，因现土地实际由被告张艳文经营管理，在本案中，被告张艳文虽提交了证据证实本人在2012年取得了对原告李金香户的土地的经营管理权，但就其提出的经营管理的期限至2031年，并未举证证实已得到李金香户的同意，故张艳文依法应承担返还原告李金香户土地的义务。故原告要求二被告归还土地的诉请有事实及法律依据，原审法院依法予以支持，其归还的土地应以原、被告双方认可的四至：东至大路，西至王华富户土地，南至张艳文户土地，北至王华才户土地范围为准。就被告唐国锦提出的本人转包土地的承包期限延长已经得到黄家友同意的辩解意见，因唐国锦未提供充分的证据证实其主张的该事实成立，故对被告唐国锦的该辩解意见，不予采纳。故判决：判令被告唐国锦、张艳文于本判决生效后十日内共同向原告李金香归还位于宾川县州城镇华侨社区居民委员会六队，土地四至为：东至大路，西至王华富户土地，南至张艳文户土地，北至王华才户土地，面积为3.23亩的土地。案件受理费50元，由被告唐国锦承担。
一审判决宣判后，唐国锦不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审将案由确定为农村土地承包合同纠纷错误，宾居华侨农场是国营单位，土地属国有，不属农村。2、上诉人与吴培军签订《土地转让协议》，黄家友同意过，协议合法应受法律保护。3、一审判决遗漏直接利害关系人吴培军、赵宏、杨立明、柳金灿这些中间转包人，未追加以上当事人参与诉讼程序严重违法。4、一审确定承包期限至2014年11月26日止，但黄家友与农场的承包期限到2031年9月30日，黄家友作了延期。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：黄家友是否对《耕地承包合同》承包期十五年作了延期？上诉人与被上诉人的耕地承包期限是多少年？
二审中，双方均无新证据提交。
对一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与黄家友签订的《耕地承包合同》约定承包年限为15年（从1999年11月26日至2014年11月26日止），上诉人在承包期限内又将该土地转包他人，但该土地的承包经营户为黄家友，在承包期限内承包户对承包经营土地有自主权，上诉人与黄家友签订的《耕地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。2002年11月19日上诉人唐国锦与吴培军签订《柑桔树出售协议》黄家友为证明人，该协议中未明确柑桔树的亩数、株数及承包期限延期，上诉人称黄家友同意作了延期理由不成立。合同到期，双方未协商延期的情况下，上诉人唐国锦及土地实际耕种人张艳文应当将土地交还黄家友，现黄家友病故，该土地承包人变更为黄家友的妻子李金香，一审判决上诉人唐国锦及土地实际耕种人张艳文共同向原告李金香归还位于宾川县州城镇华侨社区居民委员会六队，土地四至为：东至大路，西至王华富户土地，南至张艳文户土地，北至王华才户土地，面积为3.23亩的土地，适用法律正确，处理得当。上诉人唐国锦上诉理由不成立，本院不予支持。
关于案由问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》，第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。因此，一审确定本案案由为农村土地承包合同纠纷符合上述规定。本案中程序上也不存在漏列当事人，张艳文系现在该土地的实际耕种人，将其列为本案当事人正确。据此，上诉人唐国锦的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐国锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年九月六日
书记员 段杰润