山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1260号
原告：张会明，男，1964年3月5日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：吕志刚，山西联海律师事务所律师。
被告：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人：王双柱，总经理。
委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。
被告：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍住址太原市。
委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。
被告：张国琛，女，1960年8月4日出生，汉族，户籍住址太原市。
被告：魏璇，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍住址太原市。
委托诉讼代理人：邢雪峰，山西盛福律师事务所律师。
原告张会明与被告山西天工电力发展有限公司（以下简称山西天工）、被告王晔、被告张国琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告以本案借款发生于被告王晔与魏璇婚姻存续期间，要求追加被告魏璇为本案被告，本院为查清事实，故同意该追加申请。2017年11月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告张会明及其委托诉讼代理人吕志刚，被告山西天工的委托诉讼代理人翟丽君，被告王晔的委托诉讼代理人付旭、李强，被告魏璇的委托诉讼代理人邢雪峰到庭参加诉讼。被告张国琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方归还原告借款本金400万元和截至2016年7月9日的利息566万元，共计966万元；2、诉讼费和律师费由被告方承担。事实与理由：2010年5月1日，被告山西天工、被告王晔及其母张国瑛（已病故）作为借款人，被告张国琛（被告王晔姨母）作为担保人，与原告签订借款协议，向原告借款人民币400万元，借期一年，月利率3%。2016年7月9日，被告王晔及其刘某与原告签订一份协议性质的对账明细，确认被告王晔欠原告本金400万元、截至2016年7月的利息566万元，共计966万元。原告在被告王晔一家人急需资金的情况下，伸出援助之手，但被告未能依法依约偿还借款本息，故诉至法院。
被告山西天工答辩称，1、被告山西天工为2010年5月1日借款协议的借款人，当时法人为张国瑛，但被告山西天工未收到该款项，原告也无证据证实其提供该借款，故原告主张相应借款本息无事实与法律依据。2、被告王晔并非被告山西天工股东，其与该公司无任何关系。原告称被告王晔系被告山西天工与太原溶解乙炔厂（以下简称太原溶解）实际控制人无证据证实，与事实不符，应承担举证不能的法律后果。以上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王晔答辩称，被告王晔并非本案借款协议的借款人，根据合同相对性原则，被告王晔不应承担还款义务。原告称被告王晔系被告山西天工控股人与太原溶解实际控制人，但无证据证明。2016年的对账协议也不能确定被告王晔欠原告借款。以上，应当驳回原告对被告王晔的诉讼请求。
被告魏璇答辩称，原告当庭未要求被告魏璇承担责任，故被告魏璇不应当承担任何责任。同时，如查实2010年5月1日借款协议已实际履行及被告王晔是实际借款人，则根据相关法律规定，夫妻共同债务须满足双方有共同举债合意、所借之款用于夫妻家庭共同生活；债权人要求就一方婚前所负个人债务向其配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案借款发生于2010年5月1日，被告魏璇与被告王晔于2011年2月14日登记结婚，借款发生于被告魏璇与被告王晔结婚之前，二人不可能就此达成举债合意，原告现无法证实该借款用于二人婚后家庭共同生活，属婚前个人债务，被告魏璇应不承担还款责任。
被告张国琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告魏璇与被告王晔的结婚证、离婚证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交形成于2010年5月1日的借款协议一份、银行转款凭证复印件五页以及证人魏某出具的证明一份，以共同证明原告与被告山西天工、被告王晔及被告张国琛于2010年5月1日签订借款协议，该协议加盖被告山西天工公章，并有法人张国瑛签名，被告王晔亦在借款人位置签名，根据最高法院《关于民间借贷的13个问题》，第八部分地2个问题第二种规定”如果他人在借款人署名的同一行，并列写上自己名字的，或者是借款人之下并列写自己名字的，这意味着让他人认为这个签字的人与借款人并列都为借款人，符合我国中华民族传统的交易习惯”，该涉案借款人为被告山西天工、被告王晔，担保人张国琛，但由于原告文化程度较低，故误将自己姓名亦签至借款人处；原告陆续将250万汇至被告王晔名下，还通过案外人魏某银行账户转款至王晔150万元，另150万元汇款情况因银行不配合未取得转款凭证，被告王晔自原告处陆续借款600万元，归还本金200万元，2010年重新签订协议，由于借款时间较长，所以利息较高。被告山西天工认可借款协议的真实性，但原告提交的转账凭证与被告山西天工无关，原告无法证明实际履行出借款项义务。被告王晔认为，借款协议上方所载出借人为原告、借款人为被告山西天工，借款人落款处有被告山西天工公章及时任法人签字，同时该处并列出现被告王晔与原告签名，原告代理人关于”借款人处签名的均为借款人”不能成立；另外，原告提交的银行转款凭证及证人魏某证言均系复印件，而证人参与旁听了质证阶段的庭审，违反民诉法规定，其失去作为本案证人的可能性，以上，原告证据均不予认可。被告魏璇对于借款协议的质证意见同被告王晔，且认为原告提供的证据不能证明其已实际履行出借款项义务。本院认为，借款协议内容及真实性均可确认，但原告提交的转款凭证为无法与原件核对的复印件，真实性无法核查，亦未得到几位被告认可，且转款凭证无法与价款协议相对应，确实无法证实原告已实际履行出借义务，另外，原告提交证人魏某手书证明一份，证据实质为证人证言，该证据应经法庭质询方可确认，但原告未在庭前提请证人出庭申请，也未向法庭说明任何情况，最终导致证人旁听了本案法庭调查的一部分，该现象在法庭发现后及时进行了处理，但证人确因违反民诉法相关规定，而不宜再进行质询，且与证言相对应的转款发生于2006年6月21日，与原告主张涉案借款不符；另外，原告未对被告王晔曾偿还200万元的陈述提交相关证据，该陈述当庭未得到被告王晔认可，以上，原告上述证据无法相互印证、形成证据链条，证实其陈述，均不予确认。2、原告提交形成于2016年7月9日的对账明细一份，以证明经与被告王晔及其工作人员对账确认，双方借款本金400万元及利息566万元。被告山西天工认为该证据与其无关。被告王晔称，对账明细中甲方为被告王晔、乙方为原告，无法反应究竟是谁欠谁钱，在无其他证据佐证的情况下，对账明细为不确定事实，该证据无法证实被告王晔曾向原告借款。被告魏璇认为，借款即使存在也发生在被告王晔与被告魏璇结婚以前。本院认为，以上对账明细未明确出借人、借款人，仅凭对账明细无法查清、核实双方债权、债务关系，其上所载信息也无法与借款协议相印证，无法认定被告王晔欠付原告相应借款本息。
根据以上证据认定情况，结合原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年5月1日，原告作为出款人，被告山西天工作为借款人，双方签订借款协议一份，约定原告同意向被告山西天工出借400万元，借款期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止，月利率3%，被告山西天工应在每月30日支付原告利息。原告张会明在协议左下角出借人处签字，被告山西天工在协议右下角借款人处加盖公章，有其时任法定代表人张国瑛签名，被告王晔与原告在被告山西天工与张国瑛盖章签名下一行处签署各自姓名，被告张国琛在协议左下角担保人处签字。2016年7月9日，被告王晔作为甲方，原告作为乙方，形成对账明细一份，载明，经双方商量，2011年6月本金肆佰万元整，利息从2010年6月至2016年7月，利息为伍佰陆拾陆万元整，本息合计玖佰陆拾陆万元整。
被告王晔与被告魏璇于2011年2月14日登记结婚，后二人于2016年8月28日办理离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。本案中，原告提供的2010年5月1日借款协议及对应的银行汇款凭证、魏某书面证言等一系列证据，仅可证明其与被告山西天工曾于2010年5月1日达成借款合意并订立书面协议，被告张国琛为该笔借款担保人，但原告现无证据证实该借款已实际履行，另外，被告王晔虽在该协议借款人处签名，但原告亦无证据证实被告王晔与被告山西天工之间的关系，无法查实被告王晔的行为系其个人行为，或为职务行为；另外，原告提交的其与被告王晔之间形成于2016年7月9日的对账明细，双方债权、债务不明，所载内容与前述借款协议不符，无法与原告的其他证据形成证据链条，确认原告主张。以上，原告举证不能，应承担相应后果，故其要求各被告连带偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告魏璇系家庭妇女，无收入，其名下有多套房产与现金，被告王晔与被告魏璇通过离婚逃避、转移债务的陈述，未提供任何证据，无事实依据及法律依据，不宜采纳。被告张国琛未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张会明的诉讼请求。
案件受理费79420元，保全申请费5000元，均由原告张会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 温 婧