wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第697号
原告赖朝玲，男，1965年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告邓增信，男，1973年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告赖朝玲与被告邓增信民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖朝玲到庭参加诉讼，被告邓增信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邓增信因做生意需要资金向我提出借款，邓增信指定将钱打到他老婆李珍荣账上并将其账号通过短信发送到我手机上。2014年1月26日，我通过转账的方式转给邓增信老婆12万元，邓增信出具了12万元的借条；到2014年3月6日，我又通过转账的方式转给邓增信老婆8万元，该日，邓增信重新具立了一张20万元的借款协议书，当时约定借期一年，利息计算为月利率2.5%。借期满了之后，我向对方追索，但是对方不接电话，也未归还我分文本息。借给邓增信第一笔借款12万元的利息付至具立了20万元的借款协议书止，此后，被告就没有支付分文利息。为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元整，并按月利率2.5%计付自2014年3月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓增信未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告邓增信以做生意需要资金周转为由向原告赖朝玲借款，2014年1月26日，原告将12万元通过转账方式转入被告邓增信妻子李珍荣账上，该款被告付息止2014年3月6日。2014年3月6日，原告与被告签订了借款协议书一份，内载原告借给被告20万元，借期一年，按月利率2.5%计息，协议自签字之日生效。当日，原告又向被告妻子李珍荣账上汇入8万元。借款到期后，被告未向原告支付分文本息，故原告诉讼至法院。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月22日止中国人民银行规定执行的一年期银行借贷基准年利率为6%。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借款协议书原件一份、信用社转账凭证原件一份、中国农业银行石城支行交易明细清单一份、中国农业银行交易凭证复印件一份、本院根据原告申请向石城县婚姻登记部门调取的婚姻关系证明一份以及中国人民银行基准利率表等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议体现了原、被告的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按约定承担归还原告借款及其利息的义务；双方约定的按月利率2.5%计息，已超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持，依法受法律保护范围为年利率6%×4倍=年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增信应归还原告赖朝玲借款20万元并按月利率2%支付自2014年3月7日起至款清之日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赖朝玲其它诉讼请求。
案件受理费5550元，公告费280元，合计人民币5830元，由原告赖朝玲承担330元，由被告邓增信承担5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄宗诚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4297号
申请人：时某某，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：王某，男，1967年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王某某，男，1984年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陈某某，男，1969年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人时某某与被申请人王某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人时某某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王某、王某某、陈某某价值5万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人时某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某、王某某、陈某某所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年一月五日
书记员 许金慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初66号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人葛某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月2日被公主岭市公安局刑事拘留，12月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日对被告人葛某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第682号起诉书，指控被告人葛某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月至2015年6月期间，被告人葛某甲以非法占有为目的，在明知其妻子姜某某在2015年1月死亡的情况下，虚构姜某某于2015年6月死亡的事实，在公主岭市社会保险局骗领保险金共计人民币6774.39元。案发后，被告人葛某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、葛某乙等人的证言，无火化收据离退休死亡人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取国家社保工资且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某甲系老年人犯罪，且具有坦白情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二0一六年一月十五
书记员 张钰杭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1227号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：张兴平，男，1975年03月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张怀芝（被告张兴平之妻），男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：周俊臣，男，1971年02月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：周书明，男，1976年08月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张兴平、张怀芝、周俊臣、周书明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告张兴平到庭参加诉讼，被告张怀芝、周俊臣、周书明经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年09月29日原告与被告张兴平签订《个人借款合同》；与被告周俊臣、周书明签订《保证合同》，双方约定被告张兴平向原告借款9000元；期限自2011年09月29日至2012年07月05日止；月利率12.3546‰。并由被告周俊臣、周书明提供连带责任保证；被告张怀芝承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告张兴平、张怀芝未按借款合同约定还本付息，被告周俊臣、周书明也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张兴平、张怀芝归还借款本金人民币9000元及相应的利息；被告周俊臣、周书明承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张兴平辩称：签字真实，钱是案外人张兴波用的。
被告张怀芝、周俊臣、周书明均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年9月29日，原告与被告张兴平签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张兴平向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年9月29日，原告与被告周俊臣、周书明签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年09月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019548306）一份，用以证明被告张兴平借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年09月29日，被告张怀芝向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张兴平、张怀芝的共同债务。
被告张兴平、张怀芝、周俊臣、周书明均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年09月29日原告与被告张兴平签订《个人借款合同》；与被告周俊臣、周书明签订《保证合同》；被告张怀芝向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张兴平向原告借款9000元；期限自2011年09月29日至2012年07月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告周俊臣、周书明为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张怀芝为被告张兴平的共同债务人。合同签订后，原告于2011年09月29日将借款人民币9000元打入被告张兴平的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxxxxx59。借款到期后，被告张兴平、张怀芝未按照借款合同约定还本付息，被告周俊臣、周书明也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张兴平签订的《个人借款合同》；与被告周俊臣、周书明签订的《保证合同》及被告张怀芝自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张兴平、张怀芝、周俊臣、周书明拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被张兴平、张怀芝归还借款本金及相应的利息，被告周俊臣、周书明承担连带责任，依法应予支持。被告张兴平的辩称系另一种法律关系且亦未提供证据证明，依法应另案处理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周俊臣、周书明承担保证责任后，有权向被告张兴平、张怀芝追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴平、张怀芝于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币9000元及相应的利息（利息自2011年09月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告周俊臣、周书明对上述借款本息承担连带责任。
三、被告周俊臣、周书明承担连带责任后，有权向被告张兴平、张怀芝追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03564号
原告左亿明，男，汉族，农民。
被告李金初，男，汉族，农民。
被告陈春香（曾用名陈香连），女，汉族，农民。
原告左亿明与被告李金初、陈春香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左亿明到庭参加诉讼，被告李金初、陈春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左亿明诉称，原告于2012年向被告定购了一批鞭炮烟花，被告由于未发满货等原因应当退回花炮货款。2014年1月27日，双方办理了结算，被告陈春香以被告李金初名义向原告出具了12000元的欠条。后被告于2014年端午节前通过银行转账还款2000元，至今尚欠10000元未付。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。请求判令两被告支付货款10000元。
被告李金初、陈春香无答辩。
经审理查明，原告于2012年向被告定购了一批鞭炮烟花，被告由于未发满货等原因应当退回花炮货款。2014年1月27日，双方办理了结算，被告陈春香以被告李金初名义向原告出具了12000元的欠条。欠条注明：“欠条今欠到左亿明现款壹万贰仟元整（12000.00）2014.1.27李金初”。2014年端午节前，被告通过银行转账方式还款2000元，至今尚欠10000元未付。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李金初、陈春香系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告购得被告鞭炮烟花后，其超付的货款被告应当及时退回，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告陈春香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告提出要求两被告返还超付的鞭炮烟花货款的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金初、陈春香于本判决生效后三日内返还左亿明货款10000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金初、陈春香负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 淼
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03564号
原告左亿明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告李金初，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告陈春香（曾用名陈香连），女，1971年2月9日出生，汉族。
原告左亿明与被告李金初、陈春香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左亿明到庭参加诉讼，被告李金初、陈春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左亿明诉称，原告于2012年向被告定购了一批鞭炮烟花，被告由于未发满货等原因应当退回花炮货款。2014年1月27日，双方办理了结算，被告陈春香以被告李金初名义向原告出具了12000元的欠条。后被告于2014年端午节前通过银行转账还款2000元，至今尚欠10000元未付。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。请求判令两被告支付货款10000元。
被告李金初、陈春香无答辩。
经审理查明，原告于2012年向被告定购了一批鞭炮烟花，被告由于未发满货等原因应当退回花炮货款。2014年1月27日，双方办理了结算，被告陈春香以被告李金初名义向原告出具了12000元的欠条。欠条注明：“欠条今欠到左亿明现款壹万贰仟元整（12000.00）2014.1.27李金初”。2014年端午节前，被告通过银行转账方式还款2000元，至今尚欠10000元未付。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李金初、陈春香系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告购得被告鞭炮烟花后，其超付的货款被告应当及时退回，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告陈春香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告提出要求两被告返还超付的鞭炮烟花货款的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金初、陈春香于本判决生效后三日内返还左亿明货款10000元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金初、陈春香负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 淼
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第112号
原告王某。
被告黄某。
原告王某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。被告在结婚登记后第三日即返回台湾。因被告不愿为原告办理入台探亲手续，原告一直未去台湾。后双方互不往来，失去联系。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，未能建立起夫妻感情。现原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某与被告黄某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原、被告自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表及相关资料等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居多年。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王成挺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3694号
罪犯刘仁寿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月22日作出（2013）台黄刑初字第937号刑事判决，以被告人刘仁寿犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仁寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁寿准予减刑三个月二十天（刑期自2013年5月24日至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1552号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月8日，被告人吴某饮酒后驾驶临时牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市仙降街道驶往莘塍街道方向。23时35分许，途经瑞安市东山街道瑞祥大道聚鑫城前地段时被交警查获。当日23时56分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、临时号牌、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1013号
原告：王丽芬，大连市中心医院护士。
委托代理人：于庆利（系原告配偶），男。
被告：刘忠华。
原告王丽芬诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托代理人于庆利到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年7月14日因生意需要，向原告借款15万元，并言明于5个月归还，但被告不守信誉，至今只偿还了5万元，现尚欠10万元未还。原告为此多次催要，而被告却一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王丽芬人民币壹拾伍万元整，借款期限5个月，利息壹万元整”。原告认可被告已向其还款5万元，被告至今未偿还剩余借款10万元。原告放弃向被告主张利息1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人授信最高额抵押合同、剩余归还计划清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款15万元的事实，现原告认可被告已向其还款5万元，故原告要求被告偿还剩余借款10万元，合理有据，予以支持。原告放弃向被告主张利息，符合法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华于本判决生效后十日内偿还原告王丽芬借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 于 文 革
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1013号
原告：杨飞，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王�，河北北辰律师事务所律师。
原告杨飞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨飞，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2014年3月31日30分，杨飞驾驶冀B×××××号轿车，由北向南行驶至东外环收费站北200米时，与王卫森驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型牵引货车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨飞承担事故的全部责任，王卫森无事故责任。原告所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、三者险、车损险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失76448元、车辆损公估费3822元、拆�费7644.8元、痕迹检验费600元、施救费600元、合计89114.8元。就赔偿事宜原告多次与被告协商，被告以各种理由不予赔偿。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。另本案为双方机动车肇事对于应当由三者无责交强险赔偿的部分我公司不予负担。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度不符，申请重新鉴定。另原告主张车损没有提供车辆维修发票，工时费和17%税金无权要求赔偿。原告主张的拆解费已经在车辆公估报告中工时拆装费用形式予以确定，因此再次主张属于重复要求，不应当得到支持。原告主张的公估费、检验费不属于保险赔偿范围。
原告杨飞为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实，原告承担全部责任。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告为车辆所有权人，具有合法的驾驶资格。
3、痕检报告1份、痕检费收据1张，证明事故发生的事实，支付痕检费600元。
4、公估报告1份、公估费发票1张，证明原告车辆损失费76448元，支付公估费3822元。
5、拆解费发票1张，证明支付拆解费7644.8元。
6、施救费票据9张，证明支付施救费600元。
经庭审质证，被告保险公司对证据4公估报告内容的真实性、合法性、关联性有异议，确定的车损程度与事故程度不符，损坏部件价值过高，另数万元车损仅扣除200元残值费用明显过低，应当按照不低于车损价值15%扣除残值费用。证据5没有发生必要性，车辆拆装费用已经在公估报告中工时费栏目中予以确定，再次提供发票属于重复主张，不应当得到支持。原告提交的票据注明的维修拆验费，其中包括修理所发生的费用。公估费、鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，原告提交的施救费票据没有加盖施救、清障印章，票据的出具单位是冀东高级轿车销售有限公司，无法证实为交警部门指定单位进行施救所发生的费用。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的第1-6号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。
经审理查明，2014年3月4日，原告杨飞为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了不计免赔167840元车辆损失险，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。2014年3月31日23时30分，原告杨飞驾驶冀B×××××号轿车，由北向南行驶至东外环收费站北200米时，与王卫森驾驶顺行的车牌号为冀B×××××／冀B×××××号重型牵引货车尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年4月3日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书�认定杨飞承担事故的全部责任，王卫森无事故责任。2014年4月18日经河北博泰安保险公估有限责任公司认定杨飞驾驶的冀B×××××号轿车车损为76448元，花费鉴定费3822元。原告因此事故又支付拆解费7644.8元、痕迹检验费600元，施救费600元，合计89114.8元。此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔付原告赔偿原告上述损失，合计89114.8元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告赔偿车辆损失费76448元，鉴定费3822元，拆解费7644.8元，痕迹检验费600元，施救费600元，合计89114.8元的理由正当，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告杨飞车辆损失费76448元，鉴定费3822元，拆解费7644.8元，痕迹检验费600元，施救费600元，合计89114.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雅玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1013号
原告邹纯国，男，1977年5月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告李克荣，男，1968年3月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告邹纯国与被告李克荣运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行审理。原告邹纯国到庭参加了诉讼，被告李克荣经本院依法传唤，无故未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邹纯国诉称，2013年10月，被告介绍原告到贵阳市观山湖区“红星利尔广场”工地转运土石方，运费由原告直接与被告结算，被告在向承包方结算款项后再与原告结算。经双方认定：被告尚欠原告运费6，000.00元，为明确事实，被告于2014年1月24日出具欠条一份，承诺欠原告的6，000.00元定于2014年2月20日前付清，但承诺期限届满后，被告并未支付，经原告多次催要，被告于2014年3月15日给付了3，800.00元，余下欠款2，200.00元至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款2，200.00元，并按照欠条约定给付利息660元。
被告李克荣未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告邹纯国经被告李克荣介绍，到贵阳市观山湖区“红星利尔广场”工地转运土石方，原告的运费由被告直接与其结算，该款在被告向承包方结算款项后直接支付给原告。在邹纯国完成土石方运输后，原、被告双方于2014年1月24日结算，被告尚有6，000.00元未给付给原告，被告特出具欠条一张交由原告保管，约定于2014年2月20日前付清余款，并按照余款的5%自2014年1月24日开始计算利息。约定付款期限到期后，被告仍未给付原告余下的运输费。经原告多次催要，被告于2014年3月15日给付原告3，800.00元，余下2，200.00元至今未付。原告于2014年6月23日诉至本院。
能够证明上述事实的证据有：被告李克荣写给原告邹纯国的欠条一张及当事人陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告邹纯国与被告李克荣口头约定了运输协议，该运输协议合法有效。在原告履行其运输义务后，被告理应按照双方约定的价款向原告给付运输费用，故对原告要求判令被告给付运输款2，200.00元的诉讼请求应予支持。同时，经双方约定，对未给付的运输费用自2014年1月24日起开始计算逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求也应支持，但因双方就利率的约定过高，故应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍进行计算，计息天数自2014年1月24日计算至原告诉至人民法院之日止即150天，该逾期利息应为2，200.00元×5.6%／年÷365天×150天×4＝202.52元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告李克荣在本判决生效之日起十日内给付原告邹纯国运输费2，200.00元及利息202.52元；
驳回原告邹纯国的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李克荣负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一四年七月三十日
书记员 田佳灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1013号
原告高某某，女，，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1994年9月3日登记结婚，原、被告婚后感情不和，经常吵架。原告曾于2011年6月3日在开鲁县人民法院起诉与被告离婚，因原告未到庭参加庭审，开鲁县法院对该案以撤诉处理，并作出（2011）开民初字第2634号民事裁定书。现原、被告已分居多年，感情确已破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述、原告出示的证明一份及开鲁县人民法院（2011）开民初字第2634号卷宗中的民事诉状、身份证、结婚证、报纸、公告、审判笔录、民事裁定书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不和，原告曾于2011年在本院起诉离婚，后由于原告未参加庭审，本院按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，原、被告一直分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 金雨霖
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1013号原告李勇（曾用名李拥），男，汉族，1978年生。委托代理人郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。被告申锋利，男，汉族，1971年生。原告李勇诉被告申锋利民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人郑秋豫到庭参加了诉讼，被告申锋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李勇诉称：李勇与申锋利是朋友关系。2012年12月18日申锋利以工程急需用钱为由，从李勇处借走现金100000元，并写有借条一张，承诺2013年12月18日归还。后经李勇多次催要，申锋利说没钱还不了。无奈之下李勇诉至法院，请求判令申锋利偿还借款100000元及自起诉之日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告申锋利未作答辩。审理查明：2012年12月18日，申锋利为李勇出具借条1张，借条上写明“今借李勇现金壹拾万元整，〈100000元〉，到2013年12月18日归还，借款人申锋利”，当日李勇把现金100000元交付给了申锋利。双方约定还款日期到期后，经李勇多次打电话催要，申锋利至今没有还款。以上事实有李勇提供的借条一张及当事人陈述有效证据相佐证。本院认为：原告李勇诉称被告申锋利向其借现金100000元，提供有申锋利出具的借条1张，申锋利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对申锋利借李勇现金100000元并约定到2013年12月18日归还的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，故对李勇要求申锋利归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。李勇要求申锋利支付自起诉之日起至还款之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方约定到2013年12月18日还款，李勇起诉之日即2014年7月23日在还款期限届满之后，故对李勇此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申锋利于判决生效后10日内返还给原告李勇借款本金人民币100000元，并支付给原告李勇自2014年7月23日起按本金人民币100000元及中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付款之日止的利息。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1520元，由被告承担（原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  张国平二〇一四年九月十六日书记员  朱登修
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第417号
申请执行人王秋芳，女，汉族，1966年5月15日出生，个体工商户，现住库车县。
被执行人张俊强，男，汉族，1965年1月22日出生，农民，现住库车县。
本院在执行王秋芳与张俊强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第56号民事判决书，责令被执行人张俊强履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王秋芳以其已与被执行人张俊强自行协商解决了双方之间的纠纷为由，于2015年10月12日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第389号
申请执行人曾文清。
被执行人钟富骥。
本院受理曾文清与钟富骥其他合同纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人钟富骥位于彭州市某小区住房一套（合同备案号：15067、唯一号19586），现由于被执行人钟富骥已履行部分付款义务，因另案钟富骥还欠四川德昆实业集团有限公司的债务，四川德昆实业集团有限公司已申请要求将查封房产收回，申请人曾文清同意解除该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟富骥所有的位于彭州市某小区住房一套（合同备案号15067、唯一号19586号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟大清
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨宁锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1523号
罪犯王志华。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人王志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第052号刑事裁定，将罪犯王志华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王志华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地临泉县姜寨镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1394号
罪犯李朝阳，男，1987年11月29日生，土家族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年6月30日作出（2011）余刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月5日起至2015年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因犯曾因寻衅滋事罪被判处徒刑，因非法持有毒品被劳动教养。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因犯曾因寻衅滋事罪被判处徒刑，因非法持有毒品被劳动教养，主观恶性较深，且其未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月5日起至2015年5月4日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保9号
于淑范：
本院执行的申请保全人于淑范与被保全人闫井泉机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1545号
原告阮叶滨与被告李彬民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00065号判决书已发生法律效力。申请执行人阮叶滨于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李彬支付借款57600元及利息，尚欠案件受理费951元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1545号案终结执行。申请执行人阮叶滨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶建莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第533号
原告吴英华，会计。
被告孙维芳，保险营销员。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李新刚，会计。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告吴英华与被告孙维芳、李新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英华，被告孙维芳的委托代理人范毅，被告李新刚的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英华诉称，被告孙维芳、李新刚系夫妻关系。2013年4月17日，两被告在原告处借款100000元，利息按月利率3.6%计算，借款到期日为2013年5月16日。借款到期后，被告孙维芳、李新刚仅偿还了部分本金和利息，现尚欠原告吴英华借款本金67293元及利息。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款67293元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙维芳、李新刚辩称，对于向原告吴英华借款100000元无异议，但是原告主张的月利率3.6%违反法律规定。另外，被告已经通过银行转账和现金支付的方式共支付给原告84960元，原告主张本金67293元及利息于法无据。
原告吴英华为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
借款条一张、借款合同书一张、山东省农村信用社转账凭证一张，证明被告孙维芳于2013年4月17日向原告借款100000元，被告李新刚为被告孙维芳的借款提供连带责任保证。借款期限为2013年4月17日至2013年5月16日，利息按月利率3.6%计算。原告于2013年4月17日当天将100000元借款汇至原告与被告孙维芳约定的李新刚账户，履行了出借义务。
原告吴英华并说明，被告于2013年5月19日给付给原告3960元的利息；2013年7月23日给付了20000元，包括7800元的利息和12200元的本金；2013年9月24日给付了10000元，包括6637元的利息和3363元的本金；2013年10月13日给付了10000元，包括1925元的利息和8075元的本金；2013年11月12日给付了10000元，包括2749元的利息和7251元的本金；2013年12月2日给付了10000元，包括利息1658元和8342元的本金；2014年5月9日给付了5000元，都是利息；2014年6月18日给付了5000元，都是利息；2014年12月10日支付了1000元，都是利息；2015年1月16日支付了5000元，都是利息。以上利息均是按照月利率3.6%计算。被告尚欠原告借款本金60769元及利息。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张合同约定的利息计算方式超过法律的规定。对于原告的陈述无异议，两被告共向原告支付了79960元。
经审查，原告吴英华提供的证据能够证明原告与孙维芳之间存在民间借贷法律关系，被告李新刚对被告孙维芳的借款提供连带责任保证。将原告吴英华提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告孙维芳与被告李新刚系夫妻关系。2013年4月17日，
原告吴英华与被告孙维芳、李新刚签订借款合同书，约定：被告孙维芳向原告吴英华借款100000元；借款期限为2013年4月17日至2013年5月16日；利息按月利率3.6%计算；被告李新刚为孙维芳的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告吴英华于2013年4月17日当天将100000元借款汇至借款合同约定的李新刚账户，履行了出借义务。
2013年5月19日，被告给付给原告3960元；2013年7月23日，被告给付了20000元；2013年9月24日，被告给付了10000元；2013年10月13日，被告给付了10000元；2013年11月12日，被告给付了10000元；2013年12月2日，被告给付了10000元；2013年2014年5月9日，被告给付了5000元；2014年6月18日，被告给付了5000元；2014年12月10日，被告给付了1000元；2015年1月16日，被告给付了5000元。
本院认为，原告吴英华向被告孙维芳履行了出借100000元借款的义务，被告孙维芳亦应当按照合同约定履行还款义务。双方约定借款利率为月息3.6%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分不应当予以保护，超出的部分应当视作偿还本金。该笔借款的本金为100000元，2012年7月6日至2015年2月28日，贷款利率（6个月以内）为年利率5.6%，利率应当按照贷款年利率5.6%的四倍。经计算，截至2015年1月16日，利息已经付清，并偿还了本金56260元，被告孙维芳尚欠借款本金43740元及2015年1月17日之后的利息，理应偿还。被告李新刚对被告孙维芳的借款本息等提供连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，判决如下：
一、被告孙维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英华借款本金43740元及利息（利息自2015年1月17日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；
二、被告李新刚对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告吴英华负担519元，由被告孙维芳、李新刚负担963元。财产保全费693元，由被告孙维芳、李新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 王姚瑶
附：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第254号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2004年3月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年12月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人刘嵩飚、陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。因本案于2014年12月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人宋某甲，农民。因本案于2014年12月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人陈祖健、被告人沈某乙及辩护人朱小虎、被告人宋某甲及辩护人赵永辉、被告人张某及辩护人王菊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月23日6时许，被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某经预谋，由被告人沈某甲带领货车和工人，并携带安全警示牌等作案工具，被告人沈某乙、宋某甲、张某着工作服、戴工作安全帽，窜至本市吴兴区朝阳街道南华路104国道至南门直街路段，假冒电力抢修施工现场，采用撬电力井，汽车拖拉电缆线的方法，窃得湖州市电力局埋于地下的YJV2215KV3＊300型高压电缆线150余米，价值人民币55800元。
2、2014年11月29日11时许，被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲经预谋，由被告人沈某甲带领货车和工人，并携带安全警示牌等作案工具，被告人沈某乙着工作服、戴工作安全帽，宋某甲驾驶车牌为浙E×××××电力工程车，窜至本市吴兴区朝阳街道南华路104国道至南门直街路段，假冒电力抢修施工现场，采用撬电力井，用电力工程车拖拉电缆线的方法，窃得湖州市电力局埋于地下的YJV2215KV3＊300型高压电缆线130余米，价值人民币48360元。
综上，被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲实施盗窃2次，所窃财物价值人民币104160元。被告人张某参与盗窃1次，所窃财物价值人民币55800元。
另查明，案发后，被告人沈某甲已向公安机关退缴赃款人民币35470元、被告人沈某乙向公安机关退缴赃款人民币27000元、被告人宋某甲向公安机关退缴赃款人民币22000元、被告人张某向公安机关退缴赃款人民币17000元。公安机关另从证人陈某甲处扣押赃款人民币2690元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并由当庭举证、质证，经本院确认的如下证据予以证实：常住人口基本信息、扣押发还清单，发票，机动车详细信息、车辆信息，刑事判决书等书证；证人沈某丙、柳某、孙某清、冯某、陈某甲、沈某丁、宋某乙、胡某、陈某乙、张小明的证言；公安侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖价鉴字（2014）712号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；监控视频；被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某的供述与辩解等，足以认定。
关于各被告人的辩护人提出的被盗电缆线的鉴定价格应按废旧电缆线残值计算的意见。经审理认为，证人沈某丙、柳某的证言均证实，被盗电缆线仍可使用，湖州市价格认证中心按YJV2215KV3＊300型高压电缆线市场价及成新率作出的价格鉴定结论本院予以认定，对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲所窃财物数额巨大、被告人张某所窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某在共同犯罪中地位、作用虽有区别，但不足以区分主从犯，对辩护人提出的被告人沈某乙、宋某甲系从犯的辩护意见不予采纳。被告人沈某甲系被公安机关传唤到案，非自动投案，对辩护人提出的被告人沈某甲具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人沈某甲到案后供述同案犯一同参与盗窃犯罪的事实属于其如实供述的内容，对辩护人提出的被告人沈某甲具有立功表现的辩护意见不予采纳。被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人沈某甲、沈某乙、宋某甲、张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2014年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2014年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2014年12月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2014年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、被告人沈某甲扣押在案的赃款人民币35470元、被告人沈某乙扣押在案的赃款人民币27000元、被告人宋某甲扣押在案的赃款人民币22000元、被告人张某扣押在案的赃款人民币17000元，从证人陈德福处扣押的赃款人民币2690元，由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段梦园
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1601号
原告:陆光荣，浙江开化人。
被告：汪华新，浙江开化人。
原告陆光荣为与被告汪华新合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付尚欠原告的合伙垫资款及利润共计人民币50万元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陆光荣到庭参加诉讼。被告汪华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年初，原、被告合伙承建开化县城关镇小桥头村金溪防洪堤加固工程，并组织施工，施工期间，原告陆光荣垫付了部分工程款。工程完工后，被告汪华新独自领取了该工程的剩余工程款。2014年12月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人汪华新欠陆光荣人民币共50万元（伍拾万元），主要是金溪村防洪堤加固工程款”。被告汪华新在欠条上签字确认。此款经原告多次催讨未果。上述事实有欠条等证据证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪华新支付原告陆光荣合伙垫资款及利润共计人民币500000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪华新负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吾崇正
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初907号
原告苏斌龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张交奇，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘秀荣，女，汉族，住址同上。（被告张交奇、刘秀荣系夫妻关系）
原告苏斌龙诉被告张交奇、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌龙到庭参加诉讼。被告张交奇、刘秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告向原告借款220000元并约定了借款利息。原告多次向被告索要借款及利息，被告不能给付，故诉至法院请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款本金220000元；2、二被告承担借款至开庭之日止的利息88000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告张交奇、刘秀荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月至12月，被告张交奇向原告苏斌龙累计借款220000元，约定利息2.5分。被告偿还全部利息后，于2014年12月10日就本金220000元重新出具借条一张，借条载明“今借到苏斌龙人民币贰拾贰万元整，利息为月息2.5分。”借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。
另查明，被告张交奇与刘秀荣于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张交奇向原告苏斌龙借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款逾期，被告张交奇不能依约还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告借款220000元。
双方约定利率为月息2.5分，该约定违反法律关于限制高息的禁止性规定，超出部分法律不予保护。被告张交奇应按照年利率24%向原告支付2014年12月10日—2016年3月24日计470天的利息68933元。（计算方式：220000元×24%×470／360=68933元。）
被告张交奇、刘秀荣于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘秀荣应对以上债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
被告张交奇、刘秀荣于本判决生效后五日内共同偿还原告苏斌龙借款本金220000元，支付利息68933元，本息合计：288933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），由被告张交奇、刘秀荣承担，二被告于上述付款日期内给付原告苏斌龙。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执192号
申请人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔霞，女，汉族，护士。大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与崔霞金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第86号已经发生法律效力。由于被执行人崔霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人崔霞偿还付借款本金3万元及利息，承担案件受理费550.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第86民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊化靖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执302-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：付元勤，居民。
被执行人：马树英，居民。
被执行人：武汝华，居民。
被执行人：武汝龙，居民。
被执行人：贲存英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第793号民事判决书，向被执行人付元勤、马树英、武汝华、武汝龙、贲存英送达了执行通知书、传票，被执行人付元勤、马树英、武汝华、武汝龙、贲存英至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付元勤、马树英、武汝华、武汝龙、贲存英的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 磊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00347号
原告ＸＸ。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告河北有巢房地产开发有限公司
法定代表人侯瑞，该公司经理.
机构代码：××。
委托代理人赵香云，该单位员工。
高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告赵县赵州镇县前村村民委员会
法定代表人赵力中，该村村委会主任.
委托代理人张国平，该村法律顾问。
原告ＸＸ与被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）、被告赵县赵州镇县前村村民委员会（以下简称县前村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人白东强，被告有巢公司委托代理人赵香云、高云飞，被告县前村委员会委托代理人张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告签订县前村改造合作开发协议，合作拆迁改造包括原告房屋院落内的面积区域。2013年5月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议，约定协议签订后10日内拆迁腾出，拆迁后24个月交付新建安置房屋，安置过渡费每年5000元。原告已履行协议规定的义务，房屋院落已拆迁，被告河北有巢房地产开发有限公司也实际支付原告24个月的安置过渡费。二被告除拆除原告房屋院落外，没有其他任何改造合作开发的实际行动，更谈不上交付新建安置房屋。现二被告的行为表明不履行主要债务，依照我国（合同法）第94条、第97条等法律规定，原告要求解除合同，并赔偿损失14.5万元，要求二被告支付延期过渡费10000元。
被告有巢公司辩称，我方同意解除合同，原告提出的经济损失赔偿及要求我方支付延期过渡费的请求没有法律依据，原告所诉的拆迁补偿安置协议是原告与县前村委会所签，按照我方与县前村委会签订的合作协议，拆迁的前提和补偿比例以房本登记面积为准，而原告提高的协议是以宅基地面积作为补偿标准，同时将宅基地周围的过道面积也做了回迁面积的基础，这不仅违反了二被告间的合作协议，也侵害了我方的权益，县前村委会严重背离了双方合作的实质性约定，擅自提高补偿的前提和标准，因此对原告的损失在依法合理界定后，应由县前村委会赔偿，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告赵县县前村委会辩称，我方承认与原告签订拆迁补偿安置协议及已将原告房屋拆除的事实，同意解除与原告的拆迁安置补偿协议，赵县县前村委会与有巢公司是合作开发关系，按合同约定应由有巢公司开发并交付给原告房屋，因至今没有进行建设，赔偿责任应由有巢公司承担，赔偿标准同意原告的诉求。
经审理查明，2012年12月10日，二被告签订县前村改造合作开发协议，协议约定，合作地块为县前村旧村所占地块，有巢公司的权利义务为：1、负责项目开发所需的全部资金；2、对双方合作开发地块进行整体规划、依实际情况分期开发；3、以自身的专业能力，对合作地块进行科学开发，将其建设成居住条件舒适、生活环境优美、配套设施完善、和谐文明有序的现代化新型社区，充分展示赵县城市形象和品位；4、与乙方共同进行政府主管部门关系的协调与维护。县前村委会的权利义务为：1、与甲方根据实际情况共同确定拆迁户的补偿情况，具体补充标准：住宅院落占地面积置换标准为1：1.2，住宅二层的建筑面积置换标准为1：1，（以房本登记面积为准）；2、具体拆迁事宜：入户统计，拆迁补充协议的签订及其他拆迁安置工作，甲乙双方派人入户调查，甲方给予全力配合。确定具体面积后可作补充协议，3、负责开发地块上建筑物、附属物拆迁与土地平整等工作；4、根据赵县城中村改造程序，完成合作开发项目各种政府审批证件的跑办与申领，与甲方共同进行政府部门关系的协调与维护；5、在此期间不得再与其他开发商开发合作此地块，否则乙方双倍赔偿甲方所交合同保证金。项目资金管理与使用为：1、项目合作开发协议签订之日起10个工作日之内，甲方将伍拾万元资金作为合同保证金打入乙方账户；2、在动迁前，甲方将肆佰伍拾万元资金打入甲乙双方共管账户，资金到位后10日内乙方将保证金转到此账户，此账户资金必须用于双方合作地块的开发，使用时双方共同签字确认；3、双方严格遵守出资者风险最大的原则，在资金使用过程中若双方发生争议，甲方具有最终决定权。4、政府返还的土地出让金，全额用于村民回迁区域建设（含社区景观、村委会办公场所、县前村居民会所中心及市政基础设施建设等）。该协议签订后，被告赵县县前村委会（甲方）于2013年6月5日与原告（乙方）签订县前村拆建补偿安置协议，协议约定，县前村委会拆迁原告位于所里街的房屋，房屋所占宅基地东西长16.74米，南北长15.42米，乙方应得置换新房面积为309.756平方米，安置过渡费总共5000元／年。回迁房面积差额结算标准为超出应回迁面积部分小于和等于10平方米时按2500元／㎡，乙方向甲方找补，10平方米以外按当时销售价格乙方向甲方找补。乙方剩余回迁面积按2500元／㎡甲方向乙方支付货币赔偿，乙方自接到甲方《搬家通知书》之日起10日内完成住房搬出，甲方在拆迁完毕后24个月内将新建安置房屋交付给乙方，如延期交房，延期过渡安置费为每年1万元至交房日止。该协议签订后，二被告将原告的房屋拆除，有巢公司支付给原告安置过渡费5000元，到原告起诉日止，二被告仍未按合同约定进行施工建设。
本院认为，二被告签订的县前村改造合作开发协议及被告县前村委会与原告签订的县前村拆迁补偿安置协议均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，被告县前村委会与原告签订的拆迁补偿安置协议是基于二被告的合作开发协议而签订的，且二被告共同对原告的房屋进行了拆除，有巢公司亦支付了原告的安置过渡费，固二被告应对拆迁补偿安置协议所确定的权利共享，义务共担。二被告拆除原告房屋后，未按合同约定进行开工建设，应承担违约责任。因二被告的违约致使原、被告所签订的合同目的无法实现，原告要求解除合同，二被告同意解除合同，本院予以认可。二被告违约给原告造成损失，应予以赔偿，按拆迁补偿安置协议约定，原告的回迁面积为309.756平方米，按2500米／㎡计算，应为774390元，原告主张14.5万元，本院予以支持，原告要求被告支付延期过渡安置费10000元，系合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告赵县赵州镇县前村村委会所签订的拆迁补偿安置协议；
二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失145000元；
三、二被告于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ延期过渡安置费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 王 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈建力
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初字第30号
原告：胡新年，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王春雷，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告胡新年与被告王春雷买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行审理。原告胡新年到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新年诉称：我从事钢材经营，2015年5月7日，王春雷赊购我价值53300元钢材，当日向我出具欠条一张，约定于2015年7月31日前付清货款，逾期不付按月息4分计息。到期后，我要求其偿还欠款，王春雷至今未付。现要求其偿还货款53300元及按月息4分支付利息。
王春雷未作答辩。
胡新年为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、胡新年的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
2、2015年5月7日欠条原件一张，证明王春雷赊购胡新年价值53300元钢材并约定自2015年8月1日开始按月息4分支付利息。
王春雷未向本院提供证据。
通过举证，本院对胡新年提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：胡新年从事钢材经营，2015年5月7日，王春雷赊购胡新年价值53300元钢材，并于当日向胡新年出具欠条一张，约定于2015年7月31日前付清货款，逾期不付按月息4分计息。到期后，胡新年要求王春雷偿还欠款，王春雷至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王春雷赊购胡新年钢材事实清楚，且有欠条佐证，因此，胡新年要求王春雷支付货款的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定逾期支付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告胡新年货款53300元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至付款之日止）。
案件受理费1233元，减半收取617元，由被告王春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一六年二月十七日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初字第30号原告：胡新年，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王春雷，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告胡新年与被告王春雷买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行审理。原告胡新年到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新年诉称：我从事钢材经营，2015年5月7日，王春雷赊购我价值53300元钢材，当日向我出具欠条一张，约定于2015年7月31日前付清货款，逾期不付按月息4分计息。到期后，我要求其偿还欠款，王春雷至今未付。现要求其偿还货款53300元及按月息4分支付利息。王春雷未作答辩。胡新年为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、胡新年的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。2、2015年5月7日欠条原件一张，证明王春雷赊购胡新年价值53300元钢材并约定自2015年8月1日开始按月息4分支付利息。王春雷未向本院提供证据。通过举证，本院对胡新年提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：胡新年从事钢材经营，2015年5月7日，王春雷赊购胡新年价值53300元钢材，并于当日向胡新年出具欠条一张，约定于2015年7月31日前付清货款，逾期不付按月息4分计息。到期后，胡新年要求王春雷偿还欠款，王春雷至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王春雷赊购胡新年钢材事实清楚，且有欠条佐证，因此，胡新年要求王春雷支付货款的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定逾期支付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告胡新年货款53300元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至付款之日止）。案件受理费1233元，减半收取617元，由被告王春雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一六年二月十七日书记员  邵 敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第791号
原告：贾连光，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住日照市东港区。
被告：王允波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢燕，女，汉族，居民，住址同上，系被告王允波之妻。
原告贾连光与被告王允波、卢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连光到庭参加诉讼，被告王允波、卢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾连光诉称：2012年7月7日至2013年3月21日期间，被告王允波分三次向原告借款共计56000元，并分别出具借据各一份。后原告找两被告催要上述借款，但两被告均以种种理由拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金56000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告王允波、卢燕未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月7日，原告与被告王允波、案外人赵玉堂、李桂亮签订个人借款担保合同，约定：被告王允波因资金周转向原告借款30000元，借款期限为2012年7月7日至2012年8月7日，息按月利率2.22%计算，借�到期后被告应连本带息一次性还清，逾期被告还须每日按借款本金的1%支付违约金，由案外人赵玉堂、李桂亮对上述借款提供担保，担保期限截至被告王允波偿还完毕全部借款本息及违约金。同日，原告将现金30000元交付被告王允波。借款到期后，原告同意将借款还款期限宽限至2012年9月7日。
2012年7月13日，被告王允波又向原告借款10000元，并出具借据一张，记载：“借据本人王允波（身份证37280219＊＊＊＊＊＊3832），今借到贾连光（身份证23262219＊＊＊＊＊＊4516），人民币（大写）壹万元整，10000元整。本借据为现金收据。借款人王允波担保人赵玉堂、李桂亮2012年7月13日”。2013年3月21日，被告王允波再向原告借款16000元，并出具借据一张，记载：“借据本人王允波（身份证37280219＊＊＊＊＊＊3832），今借到贾连光（身份证23262219＊＊＊＊＊＊4516）人民币（大写）壹万陆仟元整，16000元整。（此借据为现金收据）归还时间4月10日借款人王允波担保人2013年3月21日”。庭审中，原告明确该笔借款的还款期限为2013年4月10日。后原告向被告王允波催要上述三笔借款未果。庭审中，原告明确其主张的借款利息计算方式为自2012年7月7日起，按月利率2.22%计算至实际偿还完毕之日止。上述借款发生在被告王允波、卢燕婚姻关系存续期间，原告明确个人借款担保合同、借据中“卢燕”签名系被告王允波代签。
上述事实，有当事人陈述、个人借款担保合同、借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的个人借款担保合同、借据对出借人、借款人、担保人、借款数额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，对该个人借款担保合同、借据本院予以确认。根据个人借款担保合同、借据及当事人陈述，足以认定被告王允波分别于2012年7月7日、2012年7月13日、2013年3月21日向原告借款30000元、10000元、16000的事实。上述三笔借款到期或经原告催要后，被告负有及时足额偿还借款本金的义务，故对原告要求被告王允波偿还借款56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款，对利息有约定的，应自借款实际发生之日起，按约定支付利息，但该约定不能超出中国人民银行同期贷款利率的4倍；没有约定的，视为不支付利息。庭审中，原告关于借款利息的计算方式中借款本金、起算时间、利率标准有不当之处，对不符合法律规定部分，本院不予支持。根据上述证据材料亦能认定2012年7月7日借款30000元的还款期限为2012年9月7日，原告关于该笔借款利息计算方式的主张，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月13日借款10000元未明确约定还款期限及利息，故逾期利息损失应自原告向被告主张还款并给�合理的还款期限届满之日起计算，因原告并未提供本案起诉前向被告主张还款的证据，故应自其向本院提起诉讼之日即2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际偿还之日止。2013年3月21日借款16000元的还款期限为2013年4月10日，借款到期后，被告未及时足额偿还借款，故该笔借款利息损失应自2013年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止。上述借款发生在被告王允波、卢燕婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。被告王允波、卢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允波、卢燕于本判决生效之日起七日内偿还原告贾连光借款本金30000元及利息（自2012年7月7日起，按月利率2.22%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告王允波、卢燕于本判决生效之日起七日内偿还原告贾连光借款本金10000元及利息（自2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
三、被告王允波、卢燕于本判决生效之日起七日内偿还原告贾连光借款本金16000元及利息（自2013年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
四、驳回原告贾连光的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告王允波、卢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第343号
原告马某，女。
被告马某某，男。
原告马某诉被告马某某继承纠纷一案，原告马某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费1954元（免交）由原告马某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十一日
书记员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00004号
异议人（被执行人）盛泽。
申请执行人程莉。
申请执行人程莉与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）连执他字第0009号民事裁定书，裁定：江苏省连云港市新浦区人民法院执行的申请执行人程莉与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2012）新执字第0897号］，由本院提级执行。依据连云港市新浦区人民法院作出的（2011）新商初字第732号民事判决书，被执行人应返还申请执行人程莉借款4320061.01元的义务，因被执行人未履行，程莉申请执行，连云港市新浦区人民法院于2012年9月11日立案执行，并于2013年1月22日作出（2012）新执字第0897号民事裁定书，裁定：对被执行人盛泽在连云港科教园区花果山乡大村村1057.05平方米房屋（丘地号06171004）予以查封。在本院执行过程中，本院对上述查封房地产市场价值委托江苏先河房地产土地评估有限公司进行评估，该公司于2014年10月13日作出苏先评司法字（2014）第10009号房地产估价报告，评估结果为该估价对象在价值时点2014年9月9日不考虑所受抵押、租赁等权利限制情形下最可能达成的市场价值约为234.08万元人民币。盛泽对该评估报告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并定于2015年4月9日上午9时进行公开听证，异议人盛泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
异议人盛泽的异议申请按自动撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年四月十六日
书记员 徐林杉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01102号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告刘亚明，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘亚明物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02053号
原告：张某，女，1983年4月16日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02053号
原告：张某，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17493号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告吕小苏，女，1983年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告吕小苏商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2234号
原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人刘存其。
委托代理人肖庆康、王家团，均系福建诚真律师事务所律师。
被告刘钦林，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司因与被告刘钦林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告刘钦林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司诉称，被告刘钦林向原告多次购买钢材，被告因资金紧张拖欠货款。原被告双方于2012年4月20日结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款537280元。原告催讨后经双方协议，被告在欠条上确认，从2012年5月份开始每月至少向原告还款10万元直至还清款项的还款计划。此后，被告只在2013年初还款10万元，余款437280元至今未付。为此，原告诉请法院判令：被告向原告偿还货款人民币437280元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清款项止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告刘钦林未作书面答辩。
原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司向本院提供了一份《欠条》作为证明材料，以证明被告刘钦林尚欠原告货款的事实及具体金额。因被告刘钦林未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其主动放弃质证权利。经庭审认证，原告提供的《欠条》符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下事实：2005年起，原被告双方之间多次进行钢材交易，但未签订书面合同。2012年4月20日，案外人黄维代被告刘钦林向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到绵竹金泉公司货款伍拾叁万柒仟贰佰捌拾元整￥537280。经手人：黄维，代刘钦林”。同年5月9日，被告刘钦林在该份《欠条》上签字确认“欠款人：刘钦林”，并作出“从五月份开始每月还款最低不低于壹拾万元正”的还款承诺。2013年初，被告刘钦林向原告还款了人民币100000元。2013年9月，原告以被告尚欠货款人民币437280元为由，诉至本院。
本院认为，被告刘钦林向原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司购买钢材，双方之间依法形成买卖合同关系，应受法律保护。被告刘钦林尚欠原告货款人民币437280元，此有被告签字确认的《欠条》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，原告主张被告刘钦林偿还尚欠的货款人民币437280元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告刘钦林实际占用该货款未支付，给原告造成了利息损失，故原告主张被告还应支付自起诉之日（即2013年9月10日）起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告刘钦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钦林应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的货款人民币437280元及利息损失（从2013年9月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）偿还给原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由被告刘钦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民审判员 陈 彤
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶宝妹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5237号
申请执行人范有财，男，1951年11月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘俊杰，男，1982年2月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人范有财与被执行人刘俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初12361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月05日立案执行。
本案执行标的为本金29000元及利息，诉讼费579元。本院在执行过程中，向被执行人刘俊杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现被执行人在遗产继承范围内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在遗产继承范围内暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡晓明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5237号
申请执行人范有财，男，1951年11月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘俊杰，男，1982年2月6日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初12361号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘俊杰父亲刘樟才名下在金华市鑫畅公路养护工程有限公司的工程款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建富
二〇一七年五月十一日
书记员 江康均
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00389号
申请人乔光烈，男。
被申请人�金兰，女。
被申请人唐汇立，男。
本院在审理申请人乔光烈与被申请人余金兰、唐汇立申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人乔光烈于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人余金兰、唐汇立银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人乔杰并以其所有的湘J568**号北京现代牌小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人乔光烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余金兰、唐汇立银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人乔杰所有的湘J568**号北京现代牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年七月二十�日
代理书记员 娄 琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终411号
上诉人（原审被告）胡振坤，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）吴添钦，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
上诉人胡振坤因与被上诉人吴添钦民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡振坤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡振坤自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初607号
山东省青岛市市北区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0203民初607号
原告宁某。
被告胡某。
被告王某。
原告宁某与被告胡某、王某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第173号
上诉人（原审被告）山东桓台福鑫机械厂；住所地山东省淄博市桓台县索镇东镇村。
负责人张文玉，该厂经理。
被上诉人（原审原告）徐立德，男，汉族，1969年2月7日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人山东桓台福鑫机械厂（简称福鑫机械厂）因与被上诉人徐立德承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院作出的（2013）阿市法民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理中，上诉人福鑫机械厂拒收本院以邮政特快专递方式向其送达的开庭传票。本院认为，上诉人福鑫机械厂在管辖权异议申请及上诉状中提供的住所地及联系方式应为其确认的住所地及联系方式，一审法院也以其提供的住所地、联系方式及其工商登记住所地向其送达了相关法律文书，福鑫机械厂已收到一审法院送达的相关法律文书，福鑫机械厂在对本案提起上诉时提供的住所地为其营业执照登记住所地，本院依照其提供的住所地以及福鑫机械厂在一审审理期间提供的住所地及联系方式以邮政特快专递方式向其送达开庭传票，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，本院依法已向上诉人福鑫机械厂送达了开庭传票。邮政局以“收件人（不知道此件）不收”将该邮件退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，福鑫机械厂拒收法律文书，文书退回之日视为送达之日。据此，因上诉人福鑫机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2872元，由上诉人山东桓台福鑫机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 妮