wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第823号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人史威，无业。2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人史威犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人史威到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月初的一天，被告人史威至青岛市市北区某某某某路X号附近，卖给马某（另案处理）1克甲基苯丙胺（冰毒），得人民币现金300元。
2014年6月中旬的一天，被告人史威至青岛市市北区某某某某路X号附近，卖给马某2克甲基苯丙胺，得人民币现金600元。
2014年7月22日，被告人史威在青岛市市北区某某某路X号XX花园X号楼X单元电梯间被公安机关抓获，从其处缴获甲基苯丙胺46.2克。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人史威贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人史威对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人史威至青岛市市北区某某某某路X号附近，卖给马某（另案处理）1克甲基苯丙胺（冰毒），得人民币现金300元。
2014年6月中旬的一天，被告人史威至青岛市市北区某某某某路X号附近，卖给马某2克甲基苯丙胺，得人民币现金600元。
2014年7月22日，被告人史威在青岛市市北区某某某路X号XX花园X号楼X单元电梯间被公安机关抓获，从其处缴获甲基苯丙胺46.2克。
上述事实，被告人史威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史威的供述，证人马某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，搜查笔录及扣押清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，发破案及抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史威贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人史威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人史威系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人史威到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人史威以贩养吸，缴获的毒品数量应计入贩卖数量，并可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2028年1月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执398号
被执行人：孙某荣，男，1982年11月28日生，汉族。
被执行人：康某军，男，1981年12月13日生，汉族。
被执行人：温某利，男，1989年6月12日生，汉族。
被执行人：张某旺，男，1981年10月17日生，汉族。
本院在执行孙某荣、康某军、温某利、张某旺犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执398号被执行人：孙某荣，男，1982年11月28日生，汉族。被执行人：康某军，男，1981年12月13日生，汉族。被执行人：温某利，男，1989年6月12日生，汉族。被执行人：张某旺，男，1981年10月17日生，汉族。本院在执行孙某荣、康某军、温某利、张某旺犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第737号
原告潘伟，男。
被告谢新辉，男。
本院在审理原告潘伟诉被告谢新辉民间借贷纠纷一案中，原告潘伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
本案受理费910元（原告已预交1820元，应退回原告910元）由原告潘伟负担。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
代理审判员 余丽妙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何佳芸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1636号
申请执行人李清得，居民。
申请执行人吴玉红，居民。
被执行人姜国兰，居民。
被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司，住所地淮安市涟水县梁岔镇梁薛路东侧。
法定代表人姜国兰。
李清得、吴玉红与姜国兰、江苏久鼎机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟梁民初字第0602号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，姜国兰、江苏久鼎机械制造股份有限公司欠李清得、吴玉红货款1897000元，由姜国兰及江苏久鼎机械制造股份有限公司于2014年6月30日前归还。案件受理费21870元由姜国兰及江苏久鼎机械制造股份有限公司负担6000元。2014年7月29日申请人李清得、吴玉红申请本院执行。本院于同日日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜国兰因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被本院2013年11月12日判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二百万元。（见2013涟刑初字第0289号刑事判决书）。目前在监狱服刑。被执行人江苏久鼎机械制造股份有限公司系被执行人姜国兰虚报注册资本成立，两被执行人目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟梁民初字第0602号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年一月二十八日
书记员 孔 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保167号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人邓波，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人邓波金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第78号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人曾xx，男，1968年8月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年11月9日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款30000元，约定月利率9.6‰，本金于2014年11月9日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止到2015年4月15日的利息8646.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金30000元及利息8646.02元，还应承担受理费255元，共计38901.02元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第358号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告曾端英，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾端英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1819号
申请执行人刘月杰，男，1964年4月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市红山区新华街民族十二号楼551号。
被执行人张庆，男，1973年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦城生物有限责任公司院内。
本院在执行刘月杰申请执行张庆民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3011号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年三月九日
书记员 胡文学
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第175号
原告韩×，女，汉族，襄汾县居民。
委托代理人许艳琴。
被告高×，男，汉族，襄汾县居民。
原告韩×诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育儿子高×甲、女儿高×乙，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，自2005年开始，被告经常不回家，2011年6月份我到某酒店管理有限公司打工，并在公司职工集体宿舍居住至今，双方分居近十年，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产，被告负担本案的诉讼费用。
原告韩×为支持自己的主张提供下列证据：
1、常住人口登记卡六份，证明原、被告系夫妻关系，两子女的基本情况；
2、2014年3月1日某酒店管理有限公司书证一份，证明原告韩×于2011年6月份在该公司打工，并在公司职工集体宿舍居住至今。
被告高×未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述事实一致外。另庭审中，原告陈述无个人财产、无共同债权、债务，共同财产有位于襄汾县某村的宅院一座，其中北房五间，南房五间。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告于××××年举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应按事实婚姻处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法进行调解，庭审中，原告坚决要求离婚，依法予以准许。关于财产部分，原告当庭陈述无个人财产、无共同债权、债务，共同财产有位于襄汾县某村的宅院一座，其中北房五间，南房五间，但未提供相关证据佐证，被告未提供答辩意见，亦未提交证据，本院无法查清，原告分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
准予原告韩×与被告高×离婚；
驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石文辉
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾 倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第659号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵伟，男，1992年9月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日04时58分许，被告人赵伟酒后驾驶新A832**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人赵伟血液中的酒精含量为164mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日04时58分许，被告人赵伟酒后驾驶新A832**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人赵伟血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十八日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第659号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日04时58分许，被告人赵伟酒后驾驶新A832**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人赵伟血液中的酒精含量为164mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日04时58分许，被告人赵伟酒后驾驶新A832**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路口被民警查获。经抽血检测，被告人赵伟血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘�，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十八日
书记员 任柏宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8007号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：董秋波，男，1981年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈丽，女，1980年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告董秋波、陈丽、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告董秋波、陈丽、王尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董秋波偿还借款本金48000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告陈丽、王尚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董秋波于2013年10月16日在我行石桥支行借款48000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告陈丽、王尚提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告董秋波、陈丽、王尚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告董秋波向原告赣榆农村商业银行借款48000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年10月16日至2014年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告董秋波、陈丽、王尚签订个人担保借款合同，约定由陈丽、王尚为董秋波的48000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告董秋波从原告处借款48000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告董秋波应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈丽、王尚自愿为董秋波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告董秋波、陈丽、王尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金48000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息、罚息（利息自2013年10月16日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告陈丽、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董秋波、陈丽、王尚负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5412号
原告：仇丽伟，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：郑凯，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在审理原告仇丽伟诉被告郑凯买卖合同纠纷一案中，原告仇丽伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇丽伟的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仇丽伟撤回起诉。
案件受理费288元，由原告仇丽伟承担。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1689号
申请执行人杨燕红
被执行人吴召能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03295号，依法向被执行人吴召能发出执行通知书，责令被执行人吴召能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴召能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴召能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1031550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1689号
申请执行人杨燕红
被执行人张莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03295号，依法向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币1031550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初163号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。2016年1月18日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日11时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车-
鲁D×××××号重型罐式半挂车，沿104国道由南向北行驶至747KM＋7700M处（徐州市铜山区境内），与逆向停放在道路东侧非机动车道内的鲁D×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，造成非机动车车道内的李金胜当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
另查明，被告人孙某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 朋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终165号
上诉人（原审第三人）邱卫东，现住桦川县。
上诉人（原审第三人）白长龙，现住桦川县。
被上诉人（原审原告）赵贵明，住桦川县。
被上诉人（原审被告）桦川县苏家店镇朱家村村委会。
法定代表人李才，系该村委会主任。
上诉人邱卫东、白长龙与被上诉人赵贵明、桦川县苏家店镇朱家村村委会农业承包合同纠纷一案，桦川县人民法院于2015年11月10日作出（2015）桦民初字第204号民事判决。宣判后第三人邱卫东、白长龙不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邱卫东、白长龙于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱卫东、白长龙撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人邱卫东、白长龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 何 璇
审判员 何思禹
二〇一六年三月二十九日
书记员 付丽丽
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1113号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人黄国辉。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄国辉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0214号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄国辉应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款89834.02元以及欠款本金59688.86元自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄国辉名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91612.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄国辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0214号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01499号
本院在执行王洪与王琛劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王琛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1422号
原告：张岩秀，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码×××1822。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市畅通脚轮制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵伟强，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
原告张岩秀诉被告中山市畅通脚轮制造有限公司（以下简称畅通公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张岩秀的委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。被告畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩秀诉称：原告张岩秀是被告畅通公司的员工，但被告畅通公司尚欠原告张岩秀工资未支付完毕。原告张岩秀就此申请劳动仲裁，但中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告张岩秀达到退休年龄为由决定不予受理。现原告张岩秀起诉，请求判令被告畅通公司支付原告张岩秀工资共计6862元（其中2015年7月份工资2861元、8月份工资2600元、9月份工资1401元）。
被告畅通公司辩称：2014年6月1日，原告张岩秀入职被告畅通公司工作，双方于同日签订劳动合同。2015年9月，原告张岩秀与被告畅通公司经协商一致解除劳动合同。因经营困难，被告畅通公司确认尚欠原告张岩秀2015年7月至9月的工资共计6862元。
原告张岩秀为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.不予受理通知书，证明原告张岩秀申请劳动仲裁但中山市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；
2.工资确认表，证明被告畅通公司尚欠原告张岩秀的工资合计6862元；
3.劳动合同，证明原告张岩秀达到法定退休年龄，双方存在劳务关系。
被告畅通公司未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月30日，张岩秀以畅通公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）667不予受理通知书，认为张岩秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理张岩秀的仲裁申请。
2015年9月30日，张岩秀诉至本院，称其于2014年6月1日入职畅通公司任普工，双方签订了劳动合同，其工资为计件工资即按计件数量及计件单价计算工资，每月月底畅通公司通过现金发放其上一个月的工资，其需要签收工资，畅通公司自2015年7月份开始没有发放其工资，畅通公司于2015年9月21日出具确认表确认尚欠其2015年7月至9月的工资合计6862元。经查，工资确认表显示有加盖畅通公司的印章，反映畅通公司确认尚未发放张岩秀2015年7月份工资2861元、8月份工资2600元、9月份工资1401元。劳动合同显示有“张岩秀”及“赵伟强”的签名字样，合同签订日期为“2014年6月1日”，但劳动合同未约定合同期限、张岩秀的工作岗位、工作地点及劳动报酬的内容。
本院认为：一、张岩秀主张其于2014年6月1日入职畅通公司工作，畅通公司尚欠其2015年7月至9月的工资共计6862元，这有工资确认表及劳动合同予以佐证，且畅通公司亦确认张岩秀于2014年6月1日入职畅通公司，畅通公司尚未发放张岩秀2015年7月至9月的工资共计6862元，故本院认定畅通公司尚未支付张岩秀2015年7月至9月的劳务报酬共计6862元。
二、畅通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张岩秀的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市畅通脚轮制造有限公司于本判决生效之日支付原告张岩秀2015年7月至9月的劳务报酬共6862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市畅通脚轮制造有限公司负担（该款原告张岩秀已预交，其同意由被告中山市畅通脚轮制造有限公司直接向其支付，被告中山市畅通脚轮制造有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告张岩秀，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴美欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1347号
罪犯王飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出了（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1347号罪犯范莹莹，男，1988年12月1日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一〇年七月十五日，山东省陵县人民法院作出(2010)陵刑初字第44号刑事判决，以被告人范莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范莹莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范莹莹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范莹莹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯范莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范莹莹减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03358号
原告常广民，男，1974年9月7日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告常广民与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告常广民、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广民诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为7.92平方米。原告于2014年1月22日向被告支付地下室房款41722元，后补交了159元，共付房款41881元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年4月28日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款41881元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月22日交付购房款41722元，又于2014年4月28日补交购房款159元，两次共计支付被告全部购房款41881元。被告于2014年4月28日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为7.92平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为7.92平米，其中套内面积4.8平米，分摊共有共用建筑面积3.12平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月22日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月22日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告常广民与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告常广民购房款四万一千八百八十一元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常广民利息损失（以四万一千七百二十二元为基数，自二○一四年一月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以一百五十九元为基数，自二○一四年四月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1572号
原告王海兰。
委托代理人孙小虎。
委托代理人王松。
被告江苏永华置业有限公司，住所地：泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材市场）6幢6号。组织机构代码证号59112481-3。
法定代表人张立凯，董事长。
被告张立凯。
委托代理人邵飞飞。
原告王海兰诉被告江苏永�置业有限公司（以下简称永华置业）、张立凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托代理人孙小虎、王松，被告永华置业法定代表人张立凯、被告张立凯及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兰诉称：原告与被告永华置业（由被告张立凯代表其工程项目部）于2012年1月14日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于泗洪县上塘镇桑园村“某小区”B5幢502、503、505、506室房产四间，房屋总价款为450000元。原告已于合同签订当日付清了房款，但被告至今拒绝交付房屋。故请求判令：1、被告永华置业履行房屋买卖合同，交付位于泗洪县上塘镇桑园村“某小区”B5幢502、503、505、506室商铺四间，被告张立凯承担连带责任；2、被告承担本案诉�费用。
被告永华置业辩称：涉案四间商铺是以永华置业名义出让给原告的，原告当时交了450000元房款。现在房屋被保全了，保全导致工程没有建完，也没有人入住。现在无法交付房屋，同意在符合交付条件的情况下交付房屋。
被告张立凯辩称：合同是原告与永华置业签订的，合同责任应由公司承担，被告张立凯不承担责任。
经审理查明：2012年1月14日，被告张立凯作为某小区项目部代表人与原告王海兰签订房屋买卖合同，并于当日由泗洪县楚声法律服务所进行见证。合同约定某小区项目部将自己开发的位于泗洪县上塘镇桑园村某小区B5幢502、503、505、506号商铺出卖给原告，每个商铺面积约210平方。并约定合同签订时，原告支付房款450000元，某小区项目部保证在签订该合同前享有对上述商铺的产权。合同签订当日，被告张立凯向原告出具收条1份，载明收到原告王�兰购房款450000元。
另查明：涉案商铺已于2012年4月27日在程某诉张立凯买卖合同纠纷一案中被本院查封，现仍未予以解封，且该案正在执行程序之中。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同1份、收条1份，（2012）洪民初字第0167号民事裁定书1份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告主张依据其与被告形成的买卖合同要求被告履行交付房屋义务，但因他人对张立凯享有到期债权，涉案商铺已被本院查封，并且正在执行程序之中，如原告认为涉案商铺不应作为执行标的，应在执行过程中提起执行异议，以确认是否应对涉案商铺进行强制执行，若不服执行异议裁定，可以提起执行异议之诉来解决纠纷，而不能直接提起合同纠纷之诉。现原告并未提起执行异议，且经释明后而起诉要求被告交付房屋等实体权利，不符合受理条件，故应驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王海兰的起诉。
案件受理费8050元全额退还原告王海兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 莫开武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余 芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初817号
原告杨雪松，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告何有贵，男，41岁，汉族，住河北省张北县。
被告崔秀芳，女，39岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨雪松与被告何有贵、崔秀芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一七年四月二十日
书记员 孟繁荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第228号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告王ＸＸ，农民。
被告郭龙飞，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王ＸＸ、郭龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、郭龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，被告王ＸＸ在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款50000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日止，利率为8.4075‰，被告郭龙飞对被告王ＸＸ的该笔借款进行了担保。2010年9月9日，被告王ＸＸ偿还借款本金9000元，尚欠本金41000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王ＸＸ未按约定履行还款义务，被告郭龙飞也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金41000元，利息14075.56元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告王ＸＸ偿还原告借款本金41000元，利息14075.56元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告郭龙飞负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王ＸＸ、被告郭龙飞未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，惠伯口信用社与被告王ＸＸ、郭龙飞签订保证担保借款合同，合同约定：被告王ＸＸ向原告借款50000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日止，利率为8.4075‰，合同约定被告郭龙飞为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告王ＸＸ未履行还款义务，被告郭龙飞也未履行担保义务。2013年1月28日，原告向二被告登报送达催收公告。至今被告尚欠原告本金41000元，利息14075.56元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告王ＸＸ未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告郭龙飞作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王ＸＸ偿还借款本息，被告郭龙飞承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王ＸＸ偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金41000元，利息14075.56元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭龙飞对上述给付款项承担连带责任；被告郭龙飞承担保证责任后，有权向被告王ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告王ＸＸ承担，被告郭龙飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第228号原告史某。被告孟某甲。原告史某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告史某于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孟某乙。婚后因男方不务正业，沉迷网吧，对家庭不管不问，产生矛盾，夫妻感情已经破裂，曾于2013年1月21日在民政局协议离婚，后考虑到孩子以后的生活教育，同时也给被告一次改过自新的机会，于2013年8月6日复婚。结婚后被告不珍惜，依然沉迷网吧，经常失踪，现已无感情可言，故诉至法院，请求法院判决一、解除双方婚姻关系。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、夫妻共同财产现住房屋归孩子所有，原告负责监护，现未办房产证，到时由原告给男孩办理。四、诉讼费用由被告承担。被告孟某甲未到庭答辩。经审理，本院认定，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孟某乙。2013年1月21日原、被告在民政局协议离婚。2013年8月6日原、被告复婚。因被告对家庭孩子不负责任，沉迷于网吧，影响了夫妻感情，原告于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。被告孟某甲未到庭应诉。上述事实有原、被告××××年××月××日结婚证、2013年1月21日离婚证、2013年8月6日结婚证及原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子。近年来，被告沉迷于网吧，对家庭和孩子照顾不周，影响了夫妻感情，原告应为家庭和孩子考虑，积极帮助被告，再给被告一次改正的机会。双方还有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告孟某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一五年四月十日书记员  魏雯雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执93号
申请执行人韦国俭，居民。
被执行人韦宁，居民，
申请执行人韦国俭与被执行人韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）环民初字第1339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，立案号为（2016）桂1226执93号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人陆国造无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人李吉日暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执93号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十八日
书记员 玉 薇
青岛市崂山区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0212民初1506号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工。
被告于松环，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告于松环物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1506号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告于松环
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告于松环物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月二日
书记员 王清洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0416号
原告徐旭。
被告徐小柳。
本院在审理原告徐旭与被告徐小柳民间借贷纠纷一案中，原告徐旭于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐旭的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤诉。
案件受理费160元，由原告徐旭负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 陈思航
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第44号
原告谭某会，女，1973年11月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
被告李某漫，男，1972年6月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
原告谭某会诉被告李某漫离婚纠纷一案，原告谭某会于2015年1月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告谭某会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告谭某会负担。
审判�长彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 罗纵飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄冰花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1677号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：乔治，男，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告乔治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1514号
上诉人（原审被告）：栾殿国，系职员。
被上诉人（原审原告）：姜运德，系个体。
委托代理人：张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林杰，系无业。
上诉人栾殿国因与被上诉人姜运德、林杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人栾殿国向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人栾殿国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾殿国撤回上诉。
二审案件受理费3119元（上诉人已预交），减半收取1559.5元，由上诉人栾殿国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1960年2月2日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：张万国（张春生之子），男，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：榆树市鹏宇粮食收储有限公司。住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：姜美娜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪建，男，汉族，1978年2月11日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣立伟，男，汉族，1979年7月27日出生，住吉林省榆树市。
再审申请人张春生因与被申请人榆树市鹏宇粮食收储有限公司(以下简称鹏宇公司)、王洪建、宣立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.鹏宇公司与王洪建、宣立伟之间没有承包的事实。承包合同上没有王洪建的签字，该合同只有宣立伟一个人签字，宣立伟与鹏宇公司有利害关系，为了帮助鹏宇公司逃避法律责任，不排除宣立伟与鹏宇公司恶意串通伪造合同，且原审中出庭作证的人都是鹏宇公司的高管，有利害关系不可能客观说出本案事实，原审法院以没有王洪建签字的合同书认定承包关系，认定事实错误；2.张春生与宣立伟、王洪建之间不存在劳务雇佣关系。宣立伟、王洪建均是鹏宇公司的职工，鹏宇公司收进了大量玉米，需要烘干上粮等工作，鹏宇公司通过王洪建、宣立伟雇佣了张春生等人在输送机旁负责往输送机中填装玉米粒。鹏宇公司按日给付工资。所以张春生与鹏宇公司形成了劳务雇佣关系。原审法院认定张春生与王、宣二人之间形成劳务雇佣关系是错误的；3.宣立伟、王洪建是鹏宇公司的内部职工，如果其二人真是与鹏宇公司存在承包关系，也是公司内部分工关系，对外不产生法律效力，原审法院以此排除鹏宇公司应该承担的责任是错误的；4.本案中张春生的工作场地是鹏宇公司，粮食是鹏宇公司的，将张春生绞伤的绞笼是鹏宇公司的，绞笼的防护栏已经损坏，鹏宇公司没有尽到安全防护责任，原审判决没有认定鹏宇公司应该对绞笼所尽到责任，属认定事实错误；5.即使绞笼是完好的，也不排除鹏宇公司的责任；6.在赔偿项目上，法律规定伤残赔偿金以20年为限，假肢的费用应为21万元，而原审诉状是张春生自己不懂法而计算的，二审已经向法院提出，二审法院没有予以纠正是错误的。假肢的维修费用每年是10%，应该是6万元，二审只保护了51000元也属于计算错误。（二）从二审庭审过程及审理情况，说明二审审判人员对鹏宇公司存在徇私包庇、枉法裁判的不公正行为。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：（一）1．关于鹏宇公司与王洪建、宣立伟之间承包关系的认定。2012年5月20日，鹏宇公司与宣立伟、王洪建签订了书面承包合同，由宣立伟、王洪建合资购买一台铲车，承包鹏宇公司干粮出库及潮粮烘干的上粮工作。宣立伟、鹏宇公司对承包的事实予以认可。王洪建虽以其未在合同上签字不承认其是承包人，但根据其承认与宣立伟共同购买了铲车，该铲车用于承包并用铲车的收入支付了张春生部分医疗费的陈述，及宣立伟等相关证人证实能够认定其是承包人之一。王洪建未在承包合同上签字不能否定其承包事实的存在。张春生认为宣立伟与鹏宇公司之间存在恶意串通并没有证据证明，其否定承包合同真实性的依据不足。2.关于张春生与王洪建、宣立伟是否存在雇佣关系问题。张春生承认是王洪建打电话找其干活并约定的工钱，王洪建虽是鹏宇公司职工，但王洪建只是鹏宇公司的保管员而非人事行政管理人员，没有证据证明其系代表鹏宇公司雇佣劳务人员，从其承包合同内容可以认定其系为自己承包的项目雇佣了张春生。张春生提出其与鹏宇公司存在雇佣劳务关系缺乏证据证明。原审判决认定张春生与王洪建、宣立伟二人之间形成劳务雇佣关系并无不当。3.鹏宇公司将其部分业务发包，并不违反相关禁止性规定。宣立伟、王洪建自购铲车，自行雇佣人员承包鹏宇公司的部分业务，该承包不能视为鹏宇公司内部分工关系，并以此否定张春生与王洪建、宣立伟二人之间的雇佣关系。4.虽然张春生的工作场地在鹏宇公司，张春生受伤所致的绞笼也是鹏宇公司提供的，但在承包合同中已经明确约定，铲车以外的作业器材由鹏宇公司负责提供，人员等安全工作由承包人负责，绞笼的实际使用人及安全责任人是承包人，应由承包人宣立伟、王洪建承担作业器材的看护及防护工作。5.张春生没有提供证据证明鹏宇公司提供的绞笼是有瑕疵、存在危险的，鹏宇公司不存在侵权行为或管理不当的责任，故原审判决未认定鹏宇公司承担赔偿责任并无不当。6．关于假肢赔偿费用的计算。二审审理已经查明，根据张春生的伤残情况依法计算应保护的假肢费用数额比张春生在诉状中请求的数额高，在这种情况下，法院判决确定的赔偿数额应以张春生一审诉讼请求为依据，二审判决认定的假肢赔偿数额依据符合法律规定。（二）关于审判人员是否有徇私枉法行为，从庭审及审理情况无法认定。张春生没有提供相关证据，无法认定其主张。
综上，张春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾云乔
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终904号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人李长江，居民委员会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽红，女，1976年8月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）因与被上诉人张丽红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刘彦辉，被上诉人委托代理人董秀霞、乔帅到庭参加诉讼。
本院认为，经审查，本案性质为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会不具有集体经济组织的主体资格，且上诉人在二审期间提交了同意变更适格主体身份的证据，需要追加当事人参加诉讼，故一审判决诉讼主体有误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2945号民事判决；
二、将本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3484元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李美鸥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第898号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年3月16日入职深圳市南山区合嘉盛服装有限公司工作，被害人金丽萍系该公司的厂长。同年3月20日，刘某因工作岗位安排问题与金丽萍发生争执，后双方发生争吵并打斗，经调解，双方达成调解协议，该公司结算人民币880元工资给刘某，刘某赔偿被害人金丽萍人民币680元医疗费。当天下午，刘某在公司附近的小店中购买了西瓜刀一把，将刀藏公司门口的一个垃圾桶内，自己在十几米远的地方等候金丽萍出现，未等到便返回自己的住处；同年3月21日9时至23时许，刘某在公司门口等候金丽萍，未等到便返回自己的住处；3月22日、23日，刘某两次将西瓜刀斜插在腰上用衣服遮盖住并到公司门口等候金丽萍，均未等到便返回自己的住处；3月24日10时许，刘某到公司三楼确认金丽萍在办公室，当日11时许，刘某随身携带上述西瓜刀在南山区德馨街9号院子门口，等到金丽萍等人出来时，便从腰间抽出西瓜刀向金丽萍砍去，金丽萍旋即朝院子内跑，刘某在金丽萍身后追了七八米，追上后横刀砍向金丽萍颈部，金丽萍回身躲闪不及，右额面部至右眉弓处被砍伤，在刘某继续持刀砍向金丽萍时，证人谢福全、何新民等人赶到现场，将刘某抱住，刘某不断挣扎挥刀乱砍，将金丽萍左手小指砍伤，后被人拉开。
经鉴定，被害人金丽萍面部缝合创长度为3.5CM，构成轻微伤；右眼部软组织挫伤，构成轻微伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经被告人、被害人、证人确认的犯罪工具西瓜刀照片、扣押决定书、扣押物品清单、人民调解协议书、抓获经过、提取经过、到案经过、被告人刘某的身份信息，被害人金丽萍陈述及辨认笔录，证人谢福全、唐应泉、董玲花的证言及辨认笔录，证人何新民、余振松、朱培新的证言，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场视频监控录像光碟，被告人刘某的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）991号量刑建议书，建议对被告人刘某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人辩称其患有癫痫病，其母亲书面要求对被告人进行精神病鉴定。
本院认为，被告人刘某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案现有证据证明被告人刘某事先准备犯罪工具，连续几天守候被害人，且有明确的犯罪动机，是有起因、有预谋的犯罪行为，其在作案时精神状况亦无失控迹象，本院认为被告人精神状态并无失常，故对被告人的相关辩解不予采纳。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，本院依法予以减轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、手段、社会危害性及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起执行至2019年3月23日止。）
二、缴获的犯罪工具西瓜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石银芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00195号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
被执行人李晓珺。
中国联合网络通信有限公司黄石分公司申请执行李晓珺支付令一案，本院（2014）鄂西塞督字第00017号支付令已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞督字第00017号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2815号
罪犯白峰，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑初字第66号刑事判决，以被告人白峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）川刑终字第576号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2021年1月18日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯白峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2145号
罪犯侯龙，男，1987年9月9日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年3月19日作出（2008）涵刑初字第60号刑事判决，以被告人侯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人尚未退清的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）榕刑执字第1808号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯龙已缴纳罚金人民币5000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯侯龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01631号
原告李先国，男，1989年6月21日生，汉族，重庆市涪陵区人，农民。
被告冉春艳，女，1989年2月13日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院立案受理原告李先国诉被告冉春艳同居关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告李先国于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先国的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先国撤回起诉。
案件受理费240元（原告李先国已预交120元），减半收取120元，由原告李先国负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐立霖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第166号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李辉育，男，1979年8月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许美治，女，1983年12月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行李辉育、许美治拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李辉育、许美治于2005年9月18日生育一女孩，2011年3月31日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人李辉育、许美治的违法行为于2014年2月6日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）01027号《征收社会抚养费告知书》。2014年2月13日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）01027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李辉育、许美治征收社会抚养费人民币157380元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年2月13日依法送达给被执行人李辉育、许美治。被执行人李辉育、许美治在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人李辉育、许美治向申请人缴纳30000元，尚欠127380未履行。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李辉育、许美治在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）01027号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李辉育、许美治在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费127380元交本院行政审判庭。被执行人李辉育、许美治在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1811元由被执行人李辉育、许美治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1203号
原告：蒋青山，男，1941年2月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县
被告：陈伟发，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师
原告蒋青山与被告陈伟发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青山、被告陈伟发及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告五株金桔树的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因怀疑原告将其板栗树剥皮，于2016年10月6日下午将原告已经种植十多年的五株金桔树砍掉，给原告造成经济损失。
被告陈伟发辩称，原告所诉不是事实，原告种植的金桔树系在被告的自留地上，其本身是一种不法行为，亦不能确定该五株金桔树系原告的合法财产，且被告并没有砍伐原告的金桔树，原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋青山与被告陈伟发系同村村民，双方的自留地相邻，2016年10月6日下午，被告因怀疑原告将其板栗树剥皮而将原告种植在与其板栗树相邻的五株金桔树砍毁，后经村委干部及金宝乡人民调解委员会调解未能达成协议。原告为此诉至本院，经本院委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司对原告五株金桔树的经济损失评估，原告的经济损失为：1410元（国宏信桂林（价）字（2016）第138号《价格评估报告书》）。原告为此支付评估费3000�。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的金桔树是否是被告损毁；2、被告是否应当赔偿原告的金桔树损失。关于争议焦点1，金宝乡人民调解委员会金调结字（2016）11号调解终结书证实被告在金宝乡人民调解委员会调解时承认因怀疑原告将其板栗树剥皮而将原告种植在与其板栗树相邻的五株金桔树砍毁，故本院认定原告的金桔树系被告损毁；关于争议焦点2，原告五株金桔树的经济损失经评估，原告的金桔树经济损失为：1410元，原告为此支付评估费3000元，故原告总的经济损失为4410元。综上所述，原告的请求符合有关法律规定，但其经济损失应当按照评估结果计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告陈伟发在本案判决生效�日起十五日内赔偿原告蒋青山金桔树经济损失1410元、评估费3000元，合计4410元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25，由被告陈伟发负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生�律效力。
审判员 莫孟林
二〇一六年十二月八日
书记员 李陈灵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4890号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：谷静。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号3-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.33平方米，被告欠缴物业服务费2382.73元；物业服务费用滞纳金2382.73元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2382.73元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2382.73元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉谷静不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初34号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人林某，农民。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年2月24日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人林某于2015年7月10日持自制猎枪上山打猎时被群众举报，后被公安民警当场抓获并缴获该支枪及弹药等附属物。经鉴定，林某非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。为指证被告人林某的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年7月10日，被告人林某持一支用射钉枪改装成的猎枪到本屯山上打猎时被群众发现举报，后被赶赴现场的公安民警当场抓获，并依法扣押该枪支及弹药等附属物品。经鉴定，被告人林某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对上述事实，有受理案件通知书，立案决定书，逮捕证等书证，证人潘某、梁某证人的证言笔录，现场勘验笔录，现场照片和现场指认照片，扣押笔录，扣押清单，物证照片，提取痕迹、物证登记表，被告人林某到案经过的情况说明，百色市公安局物证鉴定所（2015）334号《枪支、弹药检验鉴定书》，鉴定结论通知书，被告人林某的供述和户籍证明等证据予以佐证。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人非法持有枪支只是为了打猎，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻判处。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人林某已被扣押的枪支一支及该枪的附属物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年五月九日
书记员 杨金玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第478号
申请执行人郭家屯桥北加油站，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。
被执行人卢桂民，住隆化县。
被执行人左志国，住隆化县。
申请执行人郭家屯桥北加油站与被执行人卢桂民、左志国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第5号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人郭家屯桥北加油站于2014年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人卢桂民、左志国履行给付1.98万元的义务，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第5号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月十一日
书 记 员 周静伊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00091号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告马某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年12月23日出生，汉族，市民。
被告刘某，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年七月三十日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00091号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告马帅，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告李文存，男，1980年12月23日出生，汉族，市民。
被告刘磊，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告马帅、李文存、刘磊金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年七月三十日
书记员 吕 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇。
委托代理人：汪贵峰。
被上诉人（原审原告）：丁伟方。
委托代理人：和新。
被上诉人（原审被告）：赵立佳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人：周宏伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）与丁伟方、赵立佳、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审本案，代理审判员关铁强参加评议，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司的委托代理人汪贵峰，被上诉人丁伟方的委托代理人和新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月27日5时，赵立佳驾驶辽M25S**号轿车沿调兵山市站南路由东向西行驶至古城街路口处将前方同方向行驶的丁伟方驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经调兵山市公安局交警大队责任认定，赵立佳承担事故全部责任，丁伟方无责任。丁伟方经铁煤集团总医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右挠骨颈闭合骨折、右侧颧骨弓粉碎骨折。肇事车辆辽M25S**号轿车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）参保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司参保了三者险。丁伟方住院治疗九天，自行支出医药费139.30元，被告赵立佳为其治疗支付医药费7068.95元。住院伙食补助费为（15元／天×9天）135元，护理费（90.46元／天×9天）814元，误工费给付至伤残鉴定前一日为（90.46元／天×164天）14835.4元。丁伟方两处十级伤残，应按九级计算，丁伟方现年六十四周岁，系农村户口，但自2009年至今在调兵山市铁秀路电焊网厂小区1号楼1号门市租房暂住，暂住期间以开理发店为生，故其残疾赔偿金应比照城镇标准给付，残疾赔偿金为（23223元／年×16年×20%）74313.6元。精神抚慰金以给付4000元为宜。交通费90元。修车费及车损因无证据证明不予认定。以上合计人民币101396.25元。
原审法院认为，赵立佳违反道路运输管理法规，发生道路交通事故造成丁伟方受伤，赵立佳承担事故全部责任，故对丁伟方造成的合法损失应予以赔偿。丁伟方的赔偿数额未超出交强险责任限额范围，故应由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵立佳垫付的医药费应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内予以给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁伟方医疗费139.30元、住院伙食补助费为135元、护理费814元、误工费14835.4元、残疾赔偿金74313.6元、精神抚慰金4000元、交通费90元，以上合计人民币94327.3元，在判决生效后30日内履行完毕；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内给付被告赵立佳支付的医药费人民币7068元，在判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告丁伟方其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费980元，均由赵立佳承担。
永安保险不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审认定丁伟方年龄为64岁不当，应当为66岁，故赔偿年限应为14年。丁伟方在伤残等级鉴定为两处10级伤残，应当按照赔偿系数为13%计算，一审判决按一处9级伤残进行计算不当。请求撤销原判决，上诉费用由被上诉人承担。
丁伟方答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：丁伟方的出生日期为1947年10月10日，出具司法鉴定意见书的时间为2013年10月9日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应当自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故本案中丁伟方的年龄为六十六周岁，残疾赔偿金应当计算14年，金额为（23223元／年×14×20%）65024.4元。关于人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一级伤残的标准确定赔偿数额。故原审判决认定两处十级伤残按九级伤残计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持调兵山市人民法院（2013）调民一初字第850号民事判决第一、二项；
二、变更维持调兵山市人民法院（2013）调民一初字第850号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿丁伟方医疗费139.30元、住院伙食补助费为135元、护理费814元、误工费14835.4元、残疾赔偿金65024.4元、精神抚慰金4000元、交通费90元，以上合计人民币85038.1元，在判决生效后30日内履行完毕；
一审案件受理费500元，鉴定费980元按原判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担455元，丁伟方承担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 关铁强
代理审判员 周新蕊
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 辉
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第165号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某进，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪被琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2010年9月6日至2011年5月5日。现因涉嫌故意伤害罪于2015年2月10日被抓获，次日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某进犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，分别于2015年7月31日和8月5日公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人王某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，因怀疑被害人陈某华拔掉其弟陈某期（已判决）所种植的树苗，陈某龙（已判决）决定要教训一下陈某华，2011年11月30日早上，陈某龙准备好四把砍刀后，联系了王某明（已判决）和王某全（另案处理），王某明又叫来被告人王某进，然后由陈某期开车送陈某龙等人回临高。在车上，陈某龙要求王某全、王某明、王某进等人回去教训陈某华，王某全、王某明以及王某进等人均表示同意。陈某期开车将陈某龙、王某全、王某明、王某进送到临高县临城镇三号桥附近守候陈某华。当日下午18时许，陈某华从三号桥路过时，陈某龙、王某全、王某明、王某进便骑着借来的摩托车在市政大道恒泰集团工地附近追上陈某华，并由四人分别手持砍刀将陈某华砍伤后逃离了现场。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某华所受损伤为轻伤。公诉机关指控被告人王某进的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某进对指控构成故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
另查明，被告人王某进曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月5日刑满释放。
又查明，案发后，被告人王某进的家属就民事赔偿部分已与被害人陈某华达成调解协议，并赔偿陈某华经济损失人民币8000元，取得陈某华的谅解。
上述事实，被告人王某进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某东、苏某兰、郑某武、刘某的证言，被害人陈某华的陈述，被告人王某进及同案犯陈某龙、陈某期、王某明的的供述，王某明的辨认笔录，到案经过，在逃人员登记、撤销表，（2011）琼山刑初字第19号刑事判决书，临高县人民医院电话呼救记录单，海口市人民医院病历记录，海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2012）036号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、现场方位图及现场照片，调解协议、收条、谅解书以及常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某进目无国法，受他人指使，结伙持刀追砍被害人陈某华致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某进在本起共同犯罪中，起的作用小，可认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某进归案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，态度较好，应认定为坦白，依法可从轻处罚。另外，被告人王某进的家属已赔偿被害人陈某华人民币8000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一五年八月五日
书记员 刘德华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第165号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年4月19日凌晨3时许，被告人唐某某窜至临桂县五通镇五通新街＊＊号李某家外，用随身携带的小钢锯将李某家厨房窗户铁栏杆锯断，进入李某家天台，从李某家天台跃至紧挨着的五通新街＊＊号蔡某某家的天台，从蔡某某家天台的大门进入蔡某某家一楼客厅盗窃了一台创维牌液晶彩电。后将盗窃的创维牌液晶彩电向一个贩毒的人兑换了毒品吸食。经鉴定，被盗的创维牌液晶彩电价值人民币2046元；
2015年1月1日凌晨3时许，被告人唐某某窜至临桂县五通镇保宁街早晚门市部外，踩着一部梯子，用随身携带的小钢锯将早晚门市部大门横梁上的两根栏杆锯断，进入早晚门市部里盗走了龙某某现金人民币700元和香烟。后将现金人民币700余元挥霍。经鉴定，被盗的真龙牌香烟价值人民币20.6元；
2015年9月27日凌晨，被告人唐某某窜至临桂县五通镇安华街＊＊号秦某某家厨房外，用随身携带的小钢锯将厨房窗户的铁栏杆锯断，进入秦某某家，将一楼大厅杂货店柜台的香烟、现金人民币十二元钱和柜子上的一台T**牌液晶彩电盗走。后将盗窃的现金挥霍，TCL牌液晶彩电兑换了毒品吸食。经鉴定，被盗的TCL牌液晶彩电和香烟价值人民币3620元；
2015年10月22日凌晨，被告人唐某某窜至临桂县五通镇上街＊＊号陈某的杂货店外，踩着一部梯子，用随身携带的小钢锯将杂货店大门横梁上的两根栏杆锯断，进入杂货店内，将杂货店内的香烟盗走。后将盗窃的香烟兑换毒品吸食。经鉴定，被盗的香烟价值人民币76元；
2015年12月初的一天凌晨，被告人唐某某窜至临桂县五通镇新街＊号杜某某家外，踩着一张板凳，用随身携带的小钢锯将杜某某杂货店大门横梁上的两根栏杆锯断，进入杂货店内，将杂货店内的香烟盗走。后将盗窃的香烟兑换毒品吸食。经鉴定，被盗的香烟价值人民币88.6元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某、秦某某、陈某、杜某某的陈述，证人李某的证言，临桂县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、现场勘验材料，被告人辩认现场笔录及辩认现场照片，情况说明及未到案情况说明，视频光碟一张，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）63号价格鉴定结论书，桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第357号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其他四起盗窃的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，应当从轻处罚，但不以自首论。故公诉机关提出，对被告人如实供述公安机关尚未掌握的其他四起盗窃事实应认定为自首的法律依据不足，本院不予采信。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某某入户、多次盗窃，同时系为吸毒而盗窃，故对其酌情从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币七千元（限于判决生效后五日内交纳）；
二、责令被告人唐某某退赔损失共计六千五百六十三元二角，分别返还给失主蔡某某二千零四十六元，龙某某七百二十元六角，秦某某三千六百三十二元，陈某七十六元，杜某某八十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃宇献