上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16447号
原告郑英爱，女，1991年11月2日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告崔庆超，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑英爱与被告崔庆超、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称“人保南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英爱及其委托代理人肖云崇、被告崔庆超到庭参加诉讼。被告人保南汇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑英爱诉称，2014年7月1日22时00分许，驾驶员崔庆超驾驶牌号为沪MFXX**车辆在本市闵行区吴中路虹莘路西约100米处行驶时，与正在行走的原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，崔庆超与原告负事故的同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致小肠穿孔，回肠及乙结肠浆膜撕裂，腹部闭合伤，肺挫伤等，经行修补手术等治疗，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日，护理90日。另，牌号为沪MFXX**车辆事发时在人保南汇支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告人保南汇支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费48，886元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，120元、营养费3，600元、护理费6，060元、交通费2，156元、物损费500元、残疾辅助器具费50元、日用品费130元、住院伙食补助费260元，不足部分，由被告崔庆超按60%的比例赔偿；2、律师费3，000元由被告崔庆超负担。
被告崔庆超辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔）。对原告主张的各项费用，要求全部由保险公司赔偿；对律师费，要求与原告共同承担。被告车辆因本起事故发生牵引费250元、停车费240元、修理费7，000元，要求原告按40%的比例承担，并在本案中一并处理。
被告人保南汇支公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），同意就原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。对医疗费，依据票据金额据实计算，但认为应扣除原告住院期间的伙食费及外购药、非医保、无病历对应之医疗费；住院伙食补助费按20元／天计算11.5天；对营养费按30元／天计算；对护理费按40元／天计算；对于残疾赔偿金，对于伤残等级无异议，但认为原告系农村户口，应按农村标准赔付；对精神损害抚慰金无异议；对误工费认可最低工资标准计算；对交通费认可400元；鉴定费属于商业险的赔偿范围；对衣物损失及残疾辅助器具费，不认可。
经审理查明，原告郑英爱诉称的事故发生经过、责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费48，046.84元（已扣除无病历对应之治疗费）。
另查明，沪MFXX**车辆在人保南汇支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，原告系非农业家庭户籍。
又查明，沪MFXX**车辆因本起事故发生牵引费250元、停车费240元、修理费7，000元，合计7，490元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、户口本及医疗费、鉴定费、交通费、律师费、残疾辅助器具费、日用品费发票及被告崔庆超提供的停车费、牵引费、修理费发票、修理清单、定损费等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿。承保沪MFXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保南汇支公司，故被告人保南汇支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故，经公安机关认定由被告崔庆超负事故的同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保南汇支公司根据商业三者险保险合同按60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告崔庆超承担。对于沪MFXX**车辆的损失，原告亦应按40%的比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费（含医保及非医保），系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围，但应扣除无病历对应之治疗费；关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告人保南汇支公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告人保南汇支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告人保南汇支公司承担，对于原告主张的外购药（人血白蛋白），本院根据原告伤情及实际需要予以确认，但对于原告另主张的上海和信口腔门诊部的治疗费用，因无相应医嘱证明该治疗与本起事故具有关联性，故本院难以支持；对住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为230天；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定之期间及原告实际需要酌情确定为2，700元、3，600元；对于交通费，本院根据原告伤情及实际需要酌情确定为400元；对于残疾辅助器具费及日用品费，本院根据原告伤情酌情予以确认；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间及事发时最低收入标准等酌情确定为10，920元；对于残疾赔偿金，本院根据原告户籍、伤残情况等确定为95，420元；对于精神损害抚慰金，因原、被告均无异议，本院予以确认；对于物损费，本院酌情确定为200元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告郑英爱的损失有：医疗费48，046.84元、住院伙食补助费230元、营养费2，700元、护理费3，600元、交通费400元、残疾赔偿金95，420元、误工费10，920元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费50元、日用品费130元、物损费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。上述损失中，日用品费及律师费不属于交强险及商业险理赔范围，故被告人保南汇支公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金计115，200元，合计120，200元。超出限额部分及鉴定费计48，666.84元，由被告人保南汇支公司在商业三者险中按60%的比例赔偿计29，200.10元。日用品费、律师费合计3，130元，由被告崔庆超赔偿。对于被告车辆损失（牵引费、停车费、修理费），原告亦应按40%的比例计2，996元。上述两项折抵后，被告崔庆超还应赔偿原告134元。
被告人保南汇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郑英爱120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告郑英爱29，200.10元；
三、被告崔庆超于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑英爱134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，690.90元，由原告郑英爱负担690.90元，被告崔庆超负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。