wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1801号
原告：南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区明华新村8号。
负责人：徐庆生，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。
被告：方晖，男，1968年8月16日出生，汉族，南京大学电子科学与工程学院教师，住南京市鼓楼区。
被告：刘烜贞，女，1971年2月12日出生，汉族，南京医科大学图书馆工作人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方晖（系原告刘烜贞丈夫），自然情况同上。
原告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会（以下简称明华清园小区业委会）与被告方晖、刘烜贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明华清园小区业委会的委托诉讼代理人江伟，被告方晖亦即被告刘烜贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明华清园小区业委会向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费、垃圾费合计3756.75元及家庭自用水费（2014年6月基数为530度，因被告不给查表，无法确定具体用水量，水费按每吨3.1元计算），并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清上述款项之日止。事实和理由：明华清园小区物业实行业主自管，但两被告作为小区业主欠缴2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费、垃圾费及家庭自用水费，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告方晖、刘烜贞辩称，两被告对于原告是否经过业主大会选举产生存有异议，且小区物业方应当是物业服务企业，委托方应当是业主委员会，业主委员会不能即作委托方，又作物业方。且提起本案诉讼的本届业主委员会任期届满，故无权提起本案诉讼。原告提供的物业服务内容不到位，公共设施及环境维护不当，小区安保存在疏漏。故两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，小区业主委员会对所在小区进行自治管理，符合法律规定。
两被告系南京市鼓楼区明华新村8号明华清园2单元505室（建筑面积82.15平方米）所有权人。原告作为南京市鼓楼区明华清园小区第2届业主委员会于2014年11月18日经业主大会选举成立，任期三年。现新一届业主委员会成员尚未产生。原告成立后，经业主大会授权对小区内的物业实施自管。原告提供相应的物业服务，收取物业费，小区业主向原告缴纳物业费。双方形成物业服务合同关系。2015年的物业服务费、垃圾费标准延续2014年的收费标准，即物业费为1.5元/平方米/月，垃圾费为30元/年。
原、被告庭审中确认了小区设有保安、保洁，被告辩称保安、保洁以及其他物业服务存在疏漏，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告其已履行了提供相关物业服务的职能。两被告作为小区业主应当及时足额缴纳物业费及垃圾费。
现两被告欠缴2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费3696.75元（82.15平方米×1.5元/月/平方米×30个月）、垃圾费60元，合计3756.75元，应当向原告支付。
原告主张的两被告家庭自用水费，因未能提交证据证明该部分费用的实际发生数额，且未明确具体主张数额，故本院对于该部分诉讼请求，不予支持。
关于逾期利息的问题。鉴于原告未能提交证据证明物业费、垃圾费的收取周期，故本院酌定两被告应以本案所欠物业费、垃圾费共计3756.75元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付该款项之日期间的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方晖、刘烜贞于本判决生效之日起十日内向原告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费3696.75元、垃圾费60元，两项合计3756.75元；并以3756.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年1月1日计算至判决确定给付该款之日止；
二、驳回原告南京市明华新村8号明华清园住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方晖、刘烜贞负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一八年三月十九日
书记员 杨艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终533号
上诉人（原审被告）：陈鹤，男，1976年12月1日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：刘文科，男，1980年10月25日生，汉族，安徽积储教育软件科技有限公司职员。
上诉人（原审被告）：钱开丽，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈鹤，系钱开丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：马伟，男，1985年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人陈鹤、钱开丽与被上诉人马伟合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈鹤、钱开丽上诉称，第一，被上诉人转账给上诉人的款项为其购买上诉人股权的股权投资款，被上诉人为公司的隐名股东，并非其向上诉人的个人借款。且上诉人在收到该款项后已经将相应款项用于公司经营，并非个人消费。第二，原审法院仅依据《情况说明》即认定上诉人与被上诉人之间形成了新的合同关系与事实不符，也没有法律依据。上诉人出具《情况说明》是以公司法定代表人的身份做出的，而根据法律规定，借贷关系需要双方当事人形成借贷的一致合意，并就借贷偿还等后续事项达成意见。本案中并无双方合意，不能认定双方之间系借贷关系。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院或股权所在地法院审理。
原审法院查明，2016年7月6日，陈鹤向马伟出具一份《情况说明》，该说明载明：“兹有马伟投资安徽积储教育软件科技有限公司，事前约定投资额为贰拾万元，投资款已支付，现马伟中途退出，所投资额贰拾万元由陈鹤负责偿还。特此说明！”
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，被上诉人马伟是依据上诉人陈鹤出具的《情况说明》来提起本案诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人马伟的诉讼请求是要求归还欠款，被上诉人马伟作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人马伟住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王明珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3679号
申请执行人：王杰明，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨浮军，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省从化市。
申请执行人王杰明与被执行人杨浮军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18849号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨浮军应于2017年6月30日之前分期归还借款本金300000元及利息44775元予申请执行人王杰明，并承担案件受理费3571.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人杨浮军的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人在广州市从化区有房产可供执行，根据申请本院已于2017年5月27日委托广州市从化区人民法院执行本案。此外，本院于2017年4月6日将被执行人杨浮军录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月三十日
书记员 何笑仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2966号
申请执行人葛巧梅。
委托代理人：陈英。
被执行人倪前胜。
被执行人倪降修。
被执行人倪以胜。
本院在执行申请执行人葛巧梅与被执行人倪前胜、倪降修、倪以胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人葛巧梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月十五日
书记员 滕亚男
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初106号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陶好东，男，汉族，1979年8月27日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，工人，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月25日被广饶县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。
辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陶好东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人陶好东及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日5时许，在广饶县经济开发区环宇能源南侧路边，被告人陶好东因琐事持刀将被害人孙某捅伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年12月24日，广饶县公安局民警在河南省濮阳市华龙区绿云小区将被告人陶好东抓获。2018年5月7日，被告人陶好东赔偿了被害人孙某的各项经济损失共计人民币145000元并已实际履行，被害人孙某对被告人陶好东的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶好东在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人孙某陈述，证人郝某、张某1、李某、张某2、牛某证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人陶好东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶好东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶好东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，对被告人陶好东可酌情予以从轻处罚。被告人陶好东赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶好东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 任晓芹
人民陪审员 张永禄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵紫涵
广东�台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特94号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：胡利强，男，1975年9月18日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人胡利强渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4966号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人鲍香连，女，1952年8月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人鲍香连犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初285号刑事判决书一案中，责令被执行人鲍香连缴纳罚金人民币3000元。但被执行人鲍香连未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍香连亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人鲍香连纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍香连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍香连有银行开户，本院进行了冻结，本院依法扣划了被执行人鲍香连银行存款2400元，已转本院罚金。未发现被执行人鲍香连有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍香连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4966号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4966号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人鲍香连，女，1952年8月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人鲍香连犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初285号刑事判决书一案中，责令被执行人鲍香连缴纳罚金人民币3000元。但被执行人鲍香连未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍香连亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人鲍香连纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍香连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍香连有银行开户，本院进行了冻结，本院依法扣划了被执行人鲍香连银行存款2400元，已转本院罚金。未发现被执行人鲍香连有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍香连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4966号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4966号本院在执行被执行人鲍香连犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初285号刑事判决书一案中，经查，鲍香连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将鲍香连纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十九日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初205号
原告刘宝俊。
被告如皋市城市管理局，住所地如皋市行政中心B7F。
法定代表人何福平，如皋市城市管理局局长。
出庭负责人陶学林，如皋市城市管理局副局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理局法规科科长。
原告刘宝俊与被告如皋市城市管理局政府信息公开一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，要求法院依法判令被告公开原告所需政府信息。2016年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原、被告对如何公开涉案政府信息达成一致意见，原告即向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告刘宝俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宝俊负担。
审判员 徐爱贤
二〇一六年十月十九日
书记员 陈星羽
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人熊仙花、孙志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初4508号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3665号
原告：泉州市华园物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁风街14号4#-306号，统一社会信用代码91350503772921723W。
法定代表人：王晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，该公司职员。
被告：李彩珍，女，1982年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告泉州市华园物业管理有限公司与被告李彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告泉州市华园物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华园物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华园物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初197号
原告崔堆军，男，1978年3月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
诉讼委托代理人窦万国，系兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告王冬梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王正强，男，1962年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告崔堆军与被告王冬梅、王正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告崔堆军于2018年4月8日向本院提出撤回对被申请人王冬梅、王正强的起诉。
本院认为，崔堆军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔堆军撤回对王冬梅、王正强的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔堆军承担。
审判员 张永玲
二〇一八年四月八日
书记员 李 晨
??
??
??
??
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初200号
原告：赵金花，女，1969年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：马春红，女，1980年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李志磊（系马春红之夫），男，1984年7月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵金花诉被告马春红、李志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人贾玉和，被告马春红、李志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款898000元，并支付利息（利息自借款之日起至还清之日为止按2分计算利息）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马春红系原告外甥媳妇。自2016年7月26日至2017年12月15日期间，被告以生活所用为由陆续向原告借款共计898000元，并为原告出具12枚借据，均约定了利息。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不给，无奈原告诉至人民法院，望法院支持原告的合理诉求。
被告马春红辩称，对起诉事实没有异议，起诉金额也没有异议。我中间还了56000元。现在无力偿还借款。
被告李志磊辩称，这笔欠条不是我签字的，对这笔欠款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告马春红、李志磊系夫妻关系。被告马春红曾经营鞋城及服装店期间向原告赵金花共借款898000元，即2016年10月26日借款50000元，未约定利息及还款时间，该款已返还12000元；2017年1月20日借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年8月18日借款60000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年8月22日借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年7月26日借款50000元，约定月利率30‰，未约定还款时间；2017年8月28日借款78000元，约定月利率40‰，未约定还款时间；2017年9月11日借款150000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年7月11日；2017年9月22日借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年9月22日;2017年10月30日借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年10月30日借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年11月24日借款80000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年1月24日；2017年12月15日借款80000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年3月20日。共出具十二枚借（欠）据，以上均由被告马春红署名为”马蕾蕾”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告马春红在婚姻关系存续期间以个人名义向原告赵金花借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。对于未到期债权问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。在本案中，被告已明确表示无力偿还借款，故应认定其行为已表明在履行期限到来后不可能履行合同，故原告要求被告一并偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。对于2016年10月26日借款50000元，因未约定利息，故已偿还的12000元，认定偿还了本金。被告马春红的提出已偿还56000元的主张，因原告不认可，被告也未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马春红、李志磊于本判决生效后三日内偿还原告赵金花借款本金合计886000元及利息（计算方式为：本金50000元自2017年1月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年7月26日起按月利率20‰计算利息至还清之日止;本金60000元自2017年8月18日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年8月22日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金78000元自2017年8月28日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金150000元自2017年9月11日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年9月22日按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年10月30日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金150000元自2017年10月30日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金80000元自2017年11月24日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金80000元自2017年12月15日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；
二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元（已减半收取）、保全费5000元，由被告马春红、李志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初200号
申请人：赵金花，男，1969年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李志磊，男，1984年7月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
被申请人：马春红（马雷雷），女，1980年9月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
本院在�理原告赵金花诉被告李志磊、马春红民间借贷纠纷一案中，申请人赵金花于2018年1月9日向本院提出申请保全，要求对被申请人位于鲁北镇振兴村养牛小区房屋及院落予以保全，并申请人在中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特支公司投保诉讼保全责任险。
本院认为，申请人赵金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李志磊、马春红位于鲁北镇振兴村养牛小区房屋及院落（土地使用权证号：扎集用（2009）字第0025号，编号：012235760，地号B-032）予以扣押。由被申请人保管，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押登记。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐达来
二〇一八年一月十一日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初200号原告：赵金花，女，1969年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：马春红，女，1980年9月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李志磊（系马春红之夫），男，1984年7月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告赵金花诉被告马春红、李志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人贾玉和，被告马春红、李志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款898000元，并支付利息（利息自借款之日起至还清之日为止按2分计算利息）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马春红系原告外甥媳妇。自2016年7月26日至2017年12月15日期间，被告以生活所用为由陆续向原告借款共计898000元，并为原告出具12枚借据，均约定了利息。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不给，无奈原告诉至人民法院，望法院支持原告的合理诉求。被告马春红辩称，对起诉事实没有异议，起诉金额也没有异议。我中间还了56000元。现在无力偿还借款。被告李志磊辩称，这笔欠条不是我签字的，对这笔欠款我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告马春红、李志磊系夫妻关系。被告马春红曾经营鞋城及服装店期间向原告赵金花共借款898000元，即2016年10月26日借款50000元，未约定利息及还款时间，该款已返还12000元；2017年1月20日借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年8月18日借款60000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年8月22日借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年7月26日借款50000元，约定月利率30‰，未约定还款时间；2017年8月28日借款78000元，约定月利率40‰，未约定还款时间；2017年9月11日借款150000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年7月11日；2017年9月22日借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年9月22日;2017年10月30日借款50000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年10月30日借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款时间；2017年11月24日借款80000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年1月24日；2017年12月15日借款80000元，约定月利率20‰，还款期限为2018年3月20日。共出具十二枚借（欠）据，以上均由被告马春红署名为”马蕾蕾”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告马春红在婚姻关系存续期间以个人名义向原告赵金花借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。对于未到期债权问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。在本案中，被告已明确表示无力偿还借款，故应认定其行为已表明在履行期限到来后不可能履行合同，故原告要求被告一并偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。对于2016年10月26日借款50000元，因未约定利息，故已偿还的12000元，认定偿还了本金。被告马春红的提出已偿还56000元的主张，因原告不认可，被告也未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马春红、李志磊于本判决生效后三日内偿还原告赵金花借款本金合计886000元及利息（计算方式为：本金50000元自2017年1月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年7月26日起按月利率20‰计算利息至还清之日止;本金60000元自2017年8月18日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年8月22日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金78000元自2017年8月28日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金150000元自2017年9月11日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年9月22日按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金50000元自2017年10月30日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金150000元自2017年10月30日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金80000元自2017年11月24日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；本金80000元自2017年12月15日起按月利率20‰计算利息至还清之日止；二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元（已减半收取）、保全费5000元，由被告马春红、李志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一八年三月二十九日书记员  金 荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终446号
上诉人（原审被告）：赵宏如，男，1966年3月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾明权，男，1970年7月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
上诉人赵宏如因与被上诉人顾明权追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初4693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月18日立案受理后，赵宏如于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵宏如的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵宏如撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由赵宏如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐永梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初71号
原告尹某某。
被告陈某某。
被告吴某某。
原告尹某某诉被告陈某某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告陈某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告陈某某是一名包工头，其在内蒙古承包工地后将劳务承包给了被告吴某某。被告吴某某找到原告，请原告找工人到其工地做工并约定完工后年底结账。工程完工后，经结算，被告吴某某应向原告支付人工工资合计135，000元。被告吴某某因被告陈某某未与其结清工程款，无力支付欠原告的人工工资。2015年2月15日，被告吴某某向原告出具欠条和承诺各一份，明确被告吴某某欠原告人工工资共计135，000元。被告陈某某在被告吴某某向原告出具的欠条上承诺其欠吴某某的工程款于2015年12月30日前付清。陈某某的承诺期限届满后，其未向吴某某支付工程款，导致吴某某无法支付欠原告的人工工资。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即支付原告人工工资135，000元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，其确实因内蒙古东棚子回迁小区工程欠被告吴某某工程款，但原告诉请的135，000元人工工资是吴某某欠原告的，与被告陈某某无关，请人民法院依法判决。
被告吴某某辩称，其因内蒙古东棚子回迁小区工程欠原告人工工资135，000元是事实，会想办法把钱给原告，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告陈某某在承包内蒙古东棚子回迁小区工程后将工程劳务承包给被告吴某某。被告吴某某与原告尹某某约定由原告找工人到该工地做工，完工后年底结账。原告依约组织工人到内蒙古东棚子回迁小区工程进行施工。工程完工后，经结算，被告吴某某应支付原告人工工资135，000元。2015年2月15日，被告吴某某向原告出具欠条和承诺各一份，明确被告吴某某欠原告人工工资共计135，000元。同时，被告陈某某在被告吴某某向原告出具的欠条上承诺其欠吴某某的工程款于2015年12月30日前付清。至今，原告未收到被告吴某某支付的人工工资，被告陈某某也未向被告吴某某付清其欠付的工程款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原被告身份证复印件、2012年2月15日欠条、2015年2月15日承诺等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，被告吴某某向原告尹某某出具的关于人工工资的《欠条》及《承诺》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出的要求被告吴某某支付人工工资135，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某系被告吴某某与原告形成劳务关系的工程的上游分包方，其不按时支付工程款的行为，导致被告吴某某未按时向原告支付人工工资，故被告陈某某应与被告吴某某共同支付所欠的原告的人工工资，对被告陈某某辩称的其不应承担责任的辩称理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某、吴某某于本判决生效后10日内支付原告尹某某人工工资135，000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告陈某某、吴某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年三月十七日
书记员 雷琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异66号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码：14246366-8，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
被执行人：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码：07635074-4，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码：68534374-2，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码：76151727-4，住所地：丹阳市丹北镇新桥上游路。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执145号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执145号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）丹后商初字第142号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执145号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年8月1日作出的（2015）丹后商初字第142号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执145号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 田 莉
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执402号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社。
被执行人严远茂，男，1972年4月4日出生，住寻乌县城北新村*号。
被执行人林梅香，女，1973年8月12日出生，住寻乌县城北新村*号。
本院于2016年8月16日立案执行寻乌县农村信用合作联社申请严远茂、林梅香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00578号民事判决书，被执行人严远茂、林梅香应支付申请人寻乌县农村信用合作联社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行10000.0元,尚有294400元未执行,现因被执行人严远茂、林梅香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执402号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢东明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初273号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1988年4月13日生，汉族，大学文化，无业，住常州市钟楼区，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸毒于2014年2月16日被行政拘留十日;曾因吸毒于2015年7月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，并责令其接受社区戒毒三年;曾因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2016年4月7日分别被行政拘留十日，并于同年4月13日转强制隔离戒毒二年;曾因吸毒于2018年4月3日被行政拘留十二日。2018年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定的立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日至4月2日期间，被告人余某在其租赁的常州市钟楼区宝龙城市广场3幢1005室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员薛某以烫吸的方式吸食冰毒三次。具体事实分述如下：
1、2018年3月8日下午，被告人余某在常州市钟楼区宝龙城市广场3幢1005室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员薛某吸食毒品冰毒一次。
2、2018年3月25日晚，被告人余某在常州市钟楼区宝龙城市广场3幢1005室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员薛某吸食毒品冰毒一次。
3、2018年4月2日下午，被告人余某在常州市钟楼区宝龙城市广场3幢1005室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员薛某吸食毒品冰毒一次。
2018年4月4日，公安人员在上述住宅内查获毒工具冰壶1个。被告人余某归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人薛某的证言笔录和辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机通讯记录、尿样检测报告、租赁合同、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人余某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收吸毒工具冰壶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月十七日
书记员 阮 柯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3451号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区航港物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号。
法定代表人：戴岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号156室。
法定代表人：刘义东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:天恒国际物流有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇九曲新仓村吴淞路北侧停车场内。
主要负责人：刘伟伟，该公司经理。
上诉人苏州工业园区航港物流有限公司（以下简称航港公司）因与被上诉人天恒国际物流有限公司（以下简称天恒公司）、天恒国际物流有限公司太仓分公司（以下简称天恒太仓分公司）货物运输合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天恒公司、天恒太仓分公司于2018年5月18日，以当事人之间达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人天恒公司、天恒太仓分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7463号民事判决；
二、准许天恒国际物流有限公司、天恒国际物流有限公司太仓分公司撤回起诉。
一审案件受理费为8316元，减半收取为4158元，由天恒国际物流有限公司、天恒国际物流有限公司太仓分公司负担。二审案件受理费8316元，减半收取4158元，由天恒国际物流有限公司、天恒国际物流有限公司太仓分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张嘉旻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3451号上诉人（原审被告）：苏州工业园区航港物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号。法定代表人：戴岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号156室。法定代表人：刘义东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:天恒国际物流有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇九曲新仓村吴淞路北侧停车场内。主要负责人：刘伟伟，该公司经理。上诉人苏州工业园区航港物流有限公司（以下简称航港公司）因与被上诉人天恒国际物流有限公司（以下简称天恒公司）、天恒国际物流有限公司太仓分公司（以下简称天恒太仓分公司）货物运输合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天恒公司、天恒太仓分公司于2018年5月18日，以当事人之间达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人天恒公司、天恒太仓分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7463号民事判决；二、准许天恒国际物流有限公司、天恒国际物流有限公司太仓分公司撤回起诉。一审案件受理费为8316元，减半收取为4158元，由天恒国际物流有限公司、天恒国际物流有限公司太仓分公司负担。二审案件受理费8316元，减半收取4158元，由天恒国际物流有限公司、天恒国际物流有限公司太仓分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年五月二十三日书记员  张嘉旻
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执521号
申请人吴建利。
被执行人周钢。
被执行人秦秀芬。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日审结。该案（2014）乐唐民初字第232号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金900000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第319号
原告于长富，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告佟凤国，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县。现住克山县。
被告齐凤兰，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。现住克山县。
本院受理原告于长富与被告佟凤国、齐凤兰买卖合同纠纷一案后，被告佟凤国在答辩期内对管辖权提出异议，认为该笔生猪款系在拜泉县形成，且本人始终居住在拜泉县。因此，应由拜泉法院受理。
经审查，本院认为，被告佟凤国户籍所在地系××县，本人在拜泉县居住，且该笔买卖合同履行地系××拜泉县。齐凤兰虽在克山县内经营丰源齐龙肉联冷鲜肉批零店，但该店系2014年8月13日经营的，且齐凤兰的户籍所在地系××拜泉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
被告佟凤国对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雪妍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1931号
申请执行人徐州淮海某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人聂某某，男，1953年8月生，汉族，徐州泉海某某有限责任公司经理。
徐州淮海某某有限公司与聂某某损害公司利益纠纷一案，本院（2009）鼓民二初字第0449号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民二初字第0449号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异14号
异议人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
申请人：李某某，男，1958年1月出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
在本院执行李某某与常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城诉中财产保全一案中，异议人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城对查封常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城名下B－02栋101号、128号、201号、228号、301号、328号商业房屋查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人在2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，并不损害他人的合法权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件〉若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城撤回异议申请。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十二日
书记员 吴钟杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1469号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告余爱领，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告余爱领物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告余爱领的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1437号
原告：叶文辉，女，1972年12月12日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：朱雪梅，女，汉，1979年1月7日出生，住安徽省泾县。
原告叶文辉诉被告ＸＸ、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文辉，被告ＸＸ、朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在办公司期间与原告所在的公司有业务往来，因此原告与二被告相识。2012年5月至2013年期间，被告ＸＸ以资金周转为由，分几次向原告借款15万元，并于2013年9月21日归还了2万元。2015年10月4日，ＸＸ更换了一借条，出具了一张新借条。后原告多次催要借款未果。
ＸＸ辩称，借钱是事实，现在资金周转困难，没有钱还。
朱雪梅辩称，其不知ＸＸ借款，原告没有向她催要过借款。借的钱也没有用于家庭生活，请法院驳回对她的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：ＸＸ与朱雪梅于2000年2月登记结婚。2012年5月至2013年期间，被告ＸＸ以资金周转为由，分几次向原告借款15万元，并于2013年9月21日归还了2万元。2015年10月4日，ＸＸ更换了一借条，出具了一张新借条：“今借到叶文辉人民币壹拾伍万元整，用于周转。借款人：ＸＸ，2015年、10、4、”。叶文辉在借条上注明“已还2万”。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。ＸＸ向叶文辉借款13万元事实清楚，债权、债务关系明确。ＸＸ与朱雪梅系夫妻关系，其夫妻关系存续期间借款13万元，应按夫妻共同债务处理。朱雪梅辩称借款没有用于家庭生活，未提供证据予以证明，故其辩解本能成立，本院不予支持。叶文辉要求ＸＸ、朱雪梅归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱雪梅于本判决生效后15日内归还原告叶文辉借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告ＸＸ、朱雪梅负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2549号
原告：王一成，农民。
法定代理人：王振兴，农民。
法定代理人：高萌萌，农民。
被告：果凡得，农民。
被告：陈竟舟，居民。
被告：王剑，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，经理。
本院在审理原告王一成与被告果凡得、被告陈竟舟、被告王剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王一成需继续住院手术治疗，具体损失不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张路
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初466号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：梁衍良，男，汉族，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梁衍良电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初466号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：梁衍良，男，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梁衍良电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执516号
申请执行人：罗卫珍，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：赖晓英，男，1986年4月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行申请执行人罗卫珍与被执行人李翠林、赖晓英民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人罗卫珍于2018年6月2日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖海平
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初910号
原告：詹梅花，女，1964年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开食（系詹梅花丈夫），住福建省大田县。
被告：詹生钢，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：陈来雾，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告詹梅花与被告詹生钢、陈来雾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告詹梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹梅花撤回起诉处理。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 娟
书 记 员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢255号
申请执行人靳国元，现住龙井市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人靳国元与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延朝民初字第208号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第208号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5078号
起诉人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，董事长。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
2018年6月8日，本院收到中铁二十一局集团有限公司的起诉状。起诉人中铁二十一局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人偿还起诉人借款人民币100400元。2.本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：2014年9月6日，被起诉人高某驾驶起诉人中铁二十一局集团有限公司名下甘Ａ×××××号“猎豹”小型普通客车在天津市北辰区石某驾驶津Ｎ×××××“夏利”牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，天津北辰科技园区总公司配电箱损坏，石某车内乘车人郎某受伤的交通事故。经天津市公安交管局北辰支队引河桥大队出具的事故责任认定书认定，被起诉人高某负事故主要责任，石某负事故次要责任，郎某、黄某不负事故责任。事故发生后，被起诉人高某于2014年10月20日向起诉人借款100400元用于救助伤者，赔偿损失。2015年10月14日伤者郎某将该案起诉至天津市北辰区人民法院，依法请求法院判令相关责任人及保险公司赔偿其损失，后经法院调解，依法作出（2015）辰民初字第5209号民事调解书，调解书最终认定由保险公司和石某赔偿郎某全部损失。法院调解生效后，起诉人的相关工作人员多次催促被起诉人归还借款，但是被起诉人百般推诿拒不归还，为了维护起诉人合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地与人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地为吉林省白城市洮北区，不属于本院管辖范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人所在地为甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，也不在天津市北辰区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中铁二十一局集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一八年六月十三日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执222号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行。住所地：成都市金牛区。
被执行人：王唯，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人：黄良，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。
被执行人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人：黄玉琴，你，1974年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人：陈学东，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人：成都武胜贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人：成都芸海钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初6199号民事判决书，于2018年1月5日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行王唯、黄良、陈建文、黄玉琴、陈学东、成都武胜贸易有限公司、成都芸海钢铁有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2055560元及利息，执行费22956元。执行过程中，我院已依法查封被执行人名下财产，现暂无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行王唯、黄良、陈建文、黄玉琴、陈学东、成都武胜贸易有限公司、成都芸海钢铁有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月五日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执222号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行。住所地：成都市金牛区。被执行人：王唯，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。被执行人：黄良，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。被执行人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。被执行人：黄玉琴，你，1974年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。被执行人：陈学东，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。被执行人：成都武胜贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。被执行人：成都芸海钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初6199号民事判决书，于2018年1月5日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行王唯、黄良、陈建文、黄玉琴、陈学东、成都武胜贸易有限公司、成都芸海钢铁有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2055560元及利息，执行费22956元。执行过程中，我院已依法查封被执行人名下财产，现暂无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行王唯、黄良、陈建文、黄玉琴、陈学东、成都武胜贸易有限公司、成都芸海钢铁有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月五日书记员  胡千刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第518号
罪犯黎金河，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年7月14日作出（2012）清新刑初字第72号刑事判决，以被告人黎金河犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎金河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎金河在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎金河予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第553号
申请执行人东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头村贝冲工业区。
法定代表人谭兆钧，总经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
本院在执行申请执行人东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执139号
申请执行人：左玉兰，女，汉族，1964年7月1日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人左玉兰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉25号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人左玉兰于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人左玉兰工资款3960元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21074号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄洋，男，1978年10月17日出生，汉族，住所湖南省湘潭市岳塘区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33897.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月20日止尚欠本金余额33897.60元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33897.60元及逾期还款违约金（从2017年1月21日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.4元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2701民监1号
原审原告：邱希恒，男，1978年5月18日出生，汉族，河北省邢台市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。
原审被告：贵州仁富置业投资有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：纪红莲，系该公司总经理。
原审被告：纪红莲，女，1976年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，贵州省都匀市开发区号。
原审被告：纪仁富，男，1973年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，贵州省都匀市开发区号。
上述三原审被告共同委托代理人：萧云阳，系贵州宇泰律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托代理人：萧蒙，系贵州宇泰律师事务所律师。
原审被告：贵州华瑰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：杨承霖，系该公司执行董事兼总经理。
原审被告：杨承霖，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，贵阳市云岩区号。
上述二原审被告共同委托代理人：陈仁涛，系贵州驰宇律师事务所律师。
原审被告：李世国，男，1964年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区所。
原审原告邱希恒与原审被告贵州仁富置业投资有限公司、纪仁富、纪红莲、贵州华瑰贸易有限公司、杨承霖、李世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）都民初字第2348号之一民事裁定书，将该案移送黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
院 长 黄 晓 明
二〇一八年三月二日
法官助理 何 德 慧
书 记 员 廖文婷（代）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1245号
原告：宁乡宁华建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人王毓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭元锋（特别授权），湖南木枫律师事务所律师。
被告：刘谷明，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年3月1日立案受理了原告宁乡宁华建材有限公司与被告刘谷明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告当庭申请增加诉讼请求，本院予以准许并指定了新的答辩期、举证期，并于2018年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁乡宁华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款94000元；2.被告支付违约金16920元(按月利率2%自2017年1月27日起计算至2017年10月26日止)；3.被告支付本案律师费10000元。在庭审中原告增加诉讼请求：被告按照月利率2%支付2017年10月27日至实际清偿之日止的后段违约金。事实与理由：被告在2015年1月至6月期间在原告处购买混凝土，2017年1月27日结算确认尚欠原告94000元货款，被告书面承诺2017年5月31日前付清，逾期按月利率2%支付违约金。后原告多次催收未果。
被告刘谷明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条、对账单，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
对存疑事实认定如下：原告诉称其为追索货款支付律师费10000元，但未提供委托代理合同、付款发票等证据予以证明，故对该事实本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2015年1月至6月多次在原告处购买混凝土。2017年1月27日双方经结算后，被告向原告出具欠条，言明“今欠宁乡宁华建材有限公司混凝土款从2015年1月至2015年6月共计金额玖万肆仟整，本人同意余欠款从2017年2月起每月按时支付本金2.5万元，至付清欠款为止。如至2017年5月31日仍未付清欠款，未支付部分根据实际欠款金额从欠款时间2015年6月31日起按月息2%支付违约金。欠款人：刘谷明日期：2017.1.27”，后又补充书写“每个月还款2月14日贰万元每个月还壹万元到2017.10月1号之前必须还清”（原文如此），后被告未依约向原告支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就买卖混凝土订立合同，合同不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约交付货物后，被告即负有及时支付货款的义务。双方于2017年1月27日结算后，被告书面承诺了付款时间及违约金的计算标准。因被告的违约行为主要造成的是原告的资金成本损失，故被告所承诺的按月利率2%支付违约金不违反法律规定。被告逾期未支付货款，即应当按照约定支付逾期付款违约金，原告诉称其为追索货款支付律师费10000元，没有事实依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘谷明在本判决生效之日起三日内支付给原告宁乡宁华建材有限公司货款94000元；
二、被告刘谷明在本判决生效之日起三日内支付给原告宁乡宁华建材有限公司逾期付款违约金（以实欠货款为基数，按月利率2%自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告刘谷明未依照本判决确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宁乡宁华建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘谷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11财保3号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
被申请人：山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路。
法定代表人：张守芳，总经理。
被申请人：日照市方鑫食品有限公司，住所地日照市同三高速西、海曲西路南。
法定代表人：张守刚，总经理。
被申请人：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北。
法定代表人：罗加春，总经理。
被申请人：张守玉，男，汉族。
被申请人：张守芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住日照市。
申请人日照东港农村商业股份有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币6000万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东安东卫水产物流有限公司、日照市方鑫食品有限公司、山东爱麦连锁商业有限公司、张守玉、张守芳的银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年二月十一日
书记员 徐美玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初172号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贺洪森，男，1983年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人贺洪森犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。被告人贺洪森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人贺洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日至12月1日，被告人贺洪森使用微信号×××，虚构自己为名叫钟珍的女性，要和被害人葛某处男女朋友的事实，以买衣服、还账等为由，多次骗取被害人葛某微信转账款共计11884元。
另查明，被告人贺洪森已退赔被害人葛某损失12000元，取得了被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人贺洪森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证领条，被害人葛某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信聊天及转账记录、手机内照片、情况说明及被告人贺洪森的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺洪森以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺洪森到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺洪森已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托丰县司法局调查，被告人贺洪森具备社区矫正的条件。鉴于被告人贺洪森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人贺洪森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贺洪森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺洪森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 蒙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初94号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蔡再琴，女，1990年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2018年1月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月9日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人蔡再琴犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人蔡再琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日11时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县禹某镇的被告人蔡再琴在贩卖毒品。当日12时40分许，毒品买家电话联系被告人蔡再琴购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道大定村万寿宫岔路口进行交易。当日18时40分许，被告人蔡再琴到大定村万寿宫岔路口与毒品买家进行毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品疑似物零包2包(编号1、编号2)及黑色“OPPO”手机一部。经称量，蔡再琴贩卖的编号1毒品疑似物净重0.04克、编号2毒品疑似物净重0.05克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，蔡再琴贩卖的2包毒品疑似物内均检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡再琴亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、禁毒大队收据、刑事照片及通话清单、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、毒品买家的证言、被告人蔡再琴的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡再琴违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡再琴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人蔡再琴贩卖毒品海洛因共计0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人蔡再琴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蔡再琴的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡再琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年7月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.09克及作案工具黑色“OPPO”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二日
书记员 司赟(代)
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初375号
原告：孔某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告孔某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孔某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孔某承担。
审判员郑云鹏
二○一八年四月二日
书记员王雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初375号原告：孔某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告孔某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孔某承担。审判员郑云鹏二○一八年四月二日书记员王雪敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4806号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：董春，该公司工作人员。
被告：刘雅维。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告刘雅维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3330号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：李福金。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告李福金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1610号
申请执行人游冬英，女，1964年11月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人游冬英与被执行人叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人郑炳秀名下有银行存款已被本院扣划；被执行人叶赛瑜系上杭县教育局干部，其工资自2015年11月起已被每月提取2400元；被执行人叶赛瑜、郑炳秀有两处房产已被本院查封并已起动评估拍卖程序。其余未发现被执行人有叶赛瑜、郑炳秀存款、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1610号一案的本次执行程序。
如申请执行人游冬英今后举证被执行人叶赛瑜、郑炳秀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月九日
代理书记员 谢清英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初718号
原告：王祖斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北丰泰投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路219号综合楼五楼，统一社会信用代码：91420106550679388E。
法定代表人：蔡天明，执行董事。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王祖斌诉被告湖北丰泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王祖斌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王祖斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖斌撤诉。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告王祖斌负担。
审 判 员 郑凌云
二〇一八年五月十七日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初904号
原告：毕节市泰源商贸有限公司（统一社会信用代码：9152050232266749X1），住所地贵州省毕节市七星关区洪南路北安置区5栋负4号。
法定代表人：尹胤，男，1984年1月30日生彝族，住所地贵州省毕节市。
被告：沈先煜，男，1979年8月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁山、丁鹏志，均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告毕节市泰源商贸有限公司与被告沈行煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕节市泰源商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市泰源商贸有限公司以“因毕节市泰源商贸有限公司需要准备本案相关证据”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市泰源商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币1150元，由原告毕节市泰源商贸有限公司负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二日
书记员 孙宏杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初847号
原告：廖梦，女，1989年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余小平，男，1953年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告廖梦与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付从2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告余小平在重庆市涪陵区向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期1年，月息3%。2015年6月30日，被告余小平续借原告10万元，月息3%，约定2016年6月30日还款，并将原借条收回，重新向原告出具借条一张。2016年5月30日后，被告开始未按约定支付原告借款利息；2016年6月30日以后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告告知原告自身经济周转出现困境，不能按约定时间支付利息及还清借款；2016年12月4日，被告与原告约定在2016年12月30日被告一次性还清原告本息共计人民币12万元整，在借条上注明续借情况。2016年1月1日以后至今，据原告了解，被告采取变卖房产，转移财产等方式逃避债务，亦未支付相关利息，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。
被告余小平提交的答辩状中辩称，答辩人因承包采煤于2014年5月29日向被答辩人借款10万元，双方约定月息3%，借期1年。2015年6月30日，因该10万元借款到期，答辩人又向被答辩人续借1年，月息仍为3%。截止2016年5月30日止，答辩人已向被答辩人支付利息6.9万元；自2016年6月起，因答辩人在生产经营中遇到了困难，没有效益，亦无收入，因而未再按时间向被答辩人支付利息。故借款本金应该为10万元，不应该是12万元，之所以在借条的下面写了“续借至2016年12月31日止，还清本息12万元”，是按被答辩人的要求，将未支付的利息2万元，计算成了本金。综上所述，答辩人请求法院认定借款本金为10万元，并按国家规定的贷款利息执行；因答辩人当前还款仍有困难，可否延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条一张、银行转账记录、银行流水，能证明被告于2014年6月30日和2014年7月1日向原告分别借款5万元，合计为10万元，约定月息3%，借款期限为1年。2015年6月30日被告重新给原告出具借条一张，借条上载明今借到原告现金10万元整，月息3%，按月结息，借款期限1年。被告给原告出具该借条后，原告将原借条交还给了被告。在催收过程中，被告于2016年12月4日向原告写明该10万元借款续借至2016年12月31日止，还清本息为12万元，但至今被告除借款利息结至2016年5月31日，后再未支付利息，本金10万元也未偿还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后经原告多次催收，被告未还清原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金10万元及支付从2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小平在本判决生效后10日内归还原告廖梦借款本金10万元，并支付从2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陆友林
二〇一八年三月一日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执636号
申请执行人张某1，女，汉族，2009年10月10日出生。住双辽市。
法定
被执行人张某2，男，1980年5月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某1与被执行人张某2建婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院作出（2012）双民一初字第362号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费32000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20394号
申请人：王岚，女，1979年9月17日生，汉族，住天津市。
申请人：崔飞虎，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：周尧德，男，1954年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：瓮荣英，女，1965年7月17日生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人王岚、崔飞虎诉被申请人周尧德、瓮荣英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周尧德、瓮荣英的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
冻结被申请人周尧德、瓮荣英的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围�或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3536号
原告：首娟，女，1990年7月8日出生，注湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。
法定代表人：谢家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。特别授权代理。
首娟与湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。因原、被告双方庭外已达成和解，首娟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，首娟的撤诉申请系其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许首娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由首娟负担。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 孔源源
审 判 员 印 捷
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶洁林
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保21号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司会计。
被申请人：李兰（户主李生贵之女），女，1964年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：刘海（户主李生贵之女婿），男，1964年5月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简称塔河矿业阿克苏分公司）于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李兰、刘海个人账户内银行存款15,000元。担保人阿克苏塔河矿业有限责任公司以其公司资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兰、刘海银行存款15,000元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰