wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0476号
原告唐某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后被告经常对原告拳脚相加。××××年××月××日生育一子刘某乙，现孩子已长大，被告更是变本加厉大骂原告，原告忍无可忍，对其已失去共同生活的耐心。原告于2013年12月向丰县人民法院提出离婚请求，虽经调解和好，但之后夫妻关系仍未改善，感情破裂程度有增无减。故再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告以婚后被告经常对其打骂致无法共同生活为由，于2013年12月诉至本院要求离婚，2014年1月29日经本院调解双方和好，但双方感情仍未出现弥合的迹象，原告为这份婚姻仍遭受着无尽的痛苦。2014年8月22日，原告唐某再次诉至本院，要求解除与被告刘某甲的婚姻关系。
以上事实，有原告唐某的陈述，原告提供的结婚登记申请表、（2014）丰宋民初字第0015号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告唐某与被告刘某甲经人介绍相识后相恋、相爱至结婚，双方虽有了充分的了解，但夫妻感情并未真实牢固地建立起来。原告曾于2013年12月诉至本院要求离婚，虽然双方经本院于2014年1月29日调解和好。但其后双方感情仍未出现一定的转机，双方依然没有在一起共同生活，原告为这份婚姻仍遭受着无尽的痛苦。原被告之间的夫妻感情未出现弥合的迹象，双方亦为这份婚姻依然在承受着无尽的折磨。原告再次起诉离婚，足以看出原告对这份婚姻已经丧失了信心，双方的感情确已破裂，其要求与被告刘某甲离婚，符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年二月五日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0476号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵明源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9508号
原告：梅光斌，男，1983年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市东大直街323号。
法定代表人吴彦君。
被告：刘堂华，男，1971年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告梅光斌与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司、刘堂华合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告梅光斌于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梅光斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅光斌负担。
审判员 张艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9508号
原告：梅光斌，男，1983年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市东大直街323号。
法定代表人吴彦君。
被告：刘堂华，男，1971年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告梅光斌与被告哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司、刘堂华合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告梅光斌于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梅光斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅光斌负担。
审判员 张艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2324号
原告王秀芬，女，1962年10月16日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王允德，男，1939年7月17日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王悦，女，1993年12月13日生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王秀芬诉被告王允德、王悦民间借贷纠纷一案中，原告王秀芬于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为150.00元，由原告王秀芬承担。
代理审判员 吴晓霏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海滨，原哈尔滨万亨实业有限公司法定代表人（该公司已注销），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李欣怡，黑龙江冰都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋子强，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
再审申请人马海滨因与被申请人宋子强劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1087号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马海滨申请再审称：1、一、二审判决认定宋子强请求支付双倍工资的诉讼请求未超过诉讼时效属适用法律错误；2、就同样的劳动争议纠纷案件，本院曾作出（2014）哈民二民终字第510号民事判决，该判决可以佐证其提出的上述主张，请求依法对本案进行再审。
宋子强提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其提出的支付双倍工资的诉讼请求未超过诉讼时效，马海滨申请再审的理由不能成立，应驳回马海滨的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于马海滨提出的一、二审判决认定宋子强请求支付双倍工资的诉讼请求未超过诉讼时效属适用法律错误问题。马海滨提出，宋子强自2009年9月就在其原开办的公司工作，宋子强在该时起即应当知道其权利被侵害，宋子强认为自2009年始即与公司建立劳动关系，那么，直至2014年8月12日才申请仲裁，该项请求已超过一年的仲裁时效期间，因此应驳回宋子强的请求。本院认为，本案争议的焦点问题是从何时起计算申请仲裁的时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”宋子强与原哈尔滨万亨实业有限公司发生争议后，原哈尔滨万亨实业有限公司否认该公司与宋子强之间存在劳动关系，故本案双方当事人间是否存在劳动关系是确认宋子强能否知道其权利被侵害，能否依照有关的法律规定行使其权利的前提条件。关于宋子强与哈尔滨万亨实业有限公司之间是否存在劳动关系的纠纷，经本院作出生效判决后，双方之间存在劳动关系得以确认，故宋子强接到本院作出的上述生效判决的时间即2013年8月16日应当视为宋子强知道其权利被侵害的时间，应从该日起计算本案申请仲裁的时效期间。宋子强于2014年8月12日向哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效期间，故一、二审判决认定宋子强申请仲裁并未超过法律规定的一年仲裁时效期间并无不当。马海滨提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于马海滨提出的就同样的劳动争议纠纷案件，本院曾作出（2014）哈民二民终字第510号民事判决，该判决可以佐证其提出的上述主张问题。在本案听证过程中，马海滨向本院提交了本院作出的（2014）哈民二民终字第510号生效民事判决，认为该判决曾就关于用人单位是否应支付未签订劳动合同的双倍工资问题作出认定，印证了其提出的第一项申请再审的主张，同一人民法院对同类案件作出了不同的判决结果，故本案二审判决适用法律错误。本院认为，根据马海滨所举示的（2014）哈民二民终字第510号民事判决，该案的被告即用人单位并不否认与原告间存在劳动关系，而是以该案原告自被辞退之日起就应当知道权利被侵害，该案原告申请仲裁超过了仲裁时效期间作为抗辩理由，与本案并非同一事实，故马海滨举示的本院作出的（2014）哈民二民终字第510号生效民事判决不能佐证其提出的第一项申请再审的主张。马海滨提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，马海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海滨的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷艳玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第586号
原告：袁瑞兰，女，1963年8月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市桃林食品有限责任公司。住所地：诸城市桃林乡山东头。
法定代表人：宋吉辉，经理。
被告：诸城市好佳宜食品有限责任公司。住所地：诸城市桃林乡南马庄村。
法定代表人：王淑芳，经理。
共同委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
本院在审理原告袁瑞兰与被告诸城市桃林食品有限责任公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁瑞兰撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一七年二月十三日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第586号
原告袁瑞兰。
被告诸城市桃林食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡山东头经济园区。
被告诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡马庄村。
本院受理原告袁瑞兰与被告诸城市桃林食品有限责任公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
冻结被告的银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年五月十九日
书记员 王 菲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1893号
原告毕加六，男，1945年10月16日生，汉族，无固定职业。
特别授权委托代理人丁冬伟，男，1974年7月8日生，汉族，无固定职业。
被告马腾，男，1976年4月6日生，回族，无固定职业。
原告毕加六与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告毕加六于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕加六的委托代理人丁冬伟到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕加六诉称，被告马腾于2012年1月2日向原告借款50
000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年，被告当日向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告拒绝偿还债务。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50
000元；支付自2012年1月2日起至2014年5月1日止28个月的利息21 000元，本息合计71 000元。
原告毕加六为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告于2012年1月2日向原告借款50
000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年的事实。
被告马腾未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、《借条》复印件一份，能够证明被告于2012年1月2日向原告借款50
000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告马腾于2012年1月2日向原告借款50
000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年，被告当日向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金50 000元，利息21 000元，合计71
000元。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50
000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率按1.5﹪计算，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2012年1月2日起至2014年5月1日止28个月的利息21
000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马腾偿还原告毕加六借款本金50 000元，支付利息21 000元，本息合计71 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 575元，因适用简易程序减半收取787.50元，由被告马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一四年八月一日
书记员 刘念
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1893号原告毕加六，男，1945年10月16日生，汉族，无固定职业。特别授权委托代理人丁冬伟，男，1974年7月8日生，汉族，无固定职业。被告马腾，男，1976年4月6日生，回族，无固定职业。原告毕加六与被告马腾民间借贷纠纷一案，原告毕加六于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告毕加六的委托代理人丁冬伟到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕加六诉称，被告马腾于2012年1月2日向原告借款50 000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年，被告当日向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告拒绝偿还债务。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50 000元；支付自2012年1月2日起至2014年5月1日止28个月的利息21 000元，本息合计71 000元。原告毕加六为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告于2012年1月2日向原告借款50 000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年的事实。被告马腾未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、《借条》复印件一份，能够证明被告于2012年1月2日向原告借款50 000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告马腾于2012年1月2日向原告借款50 000元，约定月利率为1.5﹪，每三个月结一次利息，借期为一年，被告当日向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金50 000元，利息21 000元，合计71 000元。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50 000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率按1.5﹪计算，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2012年1月2日起至2014年5月1日止28个月的利息21 000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马腾偿还原告毕加六借款本金50 000元，支付利息21 000元，本息合计71 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 575元，因适用简易程序减半收取787.50元，由被告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一四年八月一日书记员  刘念
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终364号
上诉人（原审被告）：马有明、男、回族、1965年2月13日生，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：马庆明，男，回族，1972年3月4日生，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：青海诺木洪农场，住所地：青海省都兰县宗加镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵建西，该场董事长。
委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
上诉人马有明因与被上诉人青海诺木洪农场侵权责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人马有明于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马有明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马有明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人马有明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年九月十三日
法官助理 马 峰
书 记 员 李永娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第636号
申请执行人汤开新，男，汉族。
被执行人黄鑫，男，汉族。
本院在执行汤开新与黄鑫劳务合同纠纷一案过程中，被执行人黄鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄鑫的名下财产262650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年七月十八日
书记员 张文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5099号
罪犯王晓平，女，1963年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）大刑一初字第208号刑事判决，以被告人王晓平犯诈�罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王晓平多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初246号
原告：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。
负责人：王开亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李锦祥，该支行职员。
被告：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住长汀县。
被告：陈玲，男，1980年3月3日出生，汉族，住长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行（以下简称长汀建行）与被告赖彩红、陈玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告长汀建行于2018年2月9日以陈玲并非本案适格被告为由向本院提出撤回对陈玲的起诉。
本院认为，长汀建行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长汀支行撤回对被告陈玲的起诉，原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告赖彩红的诉讼继续进行。
审 判 员 戴毓萍
二〇一八年二月九日
法官助理 陈靖芬
书 记 员 俞 薇
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0101号
原告王某。
被告顾某。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与顾某于1994年4月相识恋爱，1994年6月共同居住，1995年6月24日生女儿王文雅，2006年1月31日生儿子王文涛，××××年××月××日登记结婚，2012年12月分居至今。2013年1月10日顾某起诉至无锡市崇安区人民法院要求离婚，诉讼中，其听顾某称王文涛并非其所生，故前往苏州大学司法鉴定所对王文涛是否其亲生子女进行鉴定，苏州大学司法鉴定所于2013年1月30日出具苏大司鉴所（2013）物鉴字第23号鉴定意见书，载明排除王某与王文涛之间存在亲生血缘关系等内容，其支付鉴定费3840元。因当时王文雅正读高三，为不影响王文雅高考，其不同意离婚，法院亦判决不准离婚。同居期间顾某很少工作，故同居期间王文涛的费用均由其支付，分居后其仍支付王文涛生活费每月1000元至2013年9月。因顾某向其隐瞒王文涛并非其所生，故其为王文涛支付的生育费用2000元、计划生育罚款10000元、奶粉支出8000元、幼儿园费用3万元（每年1万元，共计3年），医疗费用2万元，生活费用7.25万元（每年1万元，共计8年，因顾某从2012年下半年有工作，故2012年6月至2013年12月的生活费15000元由双方各半负担），上述费用顾某应当返还。因顾某与他人生育王文涛，系过错方，应赔偿其3万元。故要求判令：一、与顾某离婚；二、顾某赔偿其王文涛抚养费、过错损失赔偿费、鉴定费等共计15万元。
被告顾某辩称：其同意离婚，其对王某陈述的恋爱、同居、结婚、生育子女及分居某，对支付计划生育罚款1万元及鉴定费3840元亦无异议。因其于2003年即与王某分床居住，且王文涛出生于其与王某结婚之前，故王某应当知道王文涛并非其所生，后因王某老家征土拆迁，增加家庭成员可以多分拆迁款，且王某承诺会把王文涛作为自己的孩子抚养，故其与王某办理了结婚登记，并为王文涛办理户籍登记为王某之子。王文涛吃母乳长大，幼儿园费用每年为3000元，因其也从事摆小吃摊、做钟点工，为他人做饭等工作，有经济来源，故王文涛的费用均由其支付，分居后王某仅支付王文雅2个月生活费共计2000元。其并未隐瞒王文涛并非王某亲生，且其与他人生育王文涛系其与王某结婚之前，其并不存在过错，要求驳回王某要求其赔偿15万元的诉讼请求。
经审理查明：王某与顾某于1994年4月相识恋爱，1994年6月共同居住，1995年6月24日生女儿王文雅，2006年1月31日生儿子王文涛，××××年××月××日登记结婚，自2012年12月分居至今。2005年12月28日，王某、顾某向滨海县计划生育委员会支付罚款1万元。2013年1月10日顾某起诉至本院要求离婚，因王某不同意离婚，本院于2013年6月5日判决不准离婚。2013年1月25日，王某委托苏州大学司法鉴定所对王文涛是否其亲生子女进行鉴定，苏州大学司法鉴定所于2013年1月30日出具苏大司鉴所（2013）物鉴字第23号鉴定意见书，载明排除王某与王文涛之间存在亲生血缘关系等内容，王某支付鉴定费3840元。
以上事实，结婚证、户籍资料、暂住证、出生证、罚款收据、鉴定报告、鉴定费收据、判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某与顾某于××××年××月××日登记结婚，现双方均同意离婚，本院予以确认。顾某与王某同居期间生育王文涛，当时顾某、王某并非夫妻关系，故王某以王文涛并非其所生为由认为顾某对婚姻有过错要求赔偿3万元于法无据，本院不予支持。王某主张分居后仍支付王文涛生活费每月1000元至2013年9月，无相关证据提供，顾某亦不予认可，本院不予采信。顾某以2003年即分床居住，王文涛出生与其与王某登记结婚之前主张王某应当知道王文涛并非其所生，无相关证据提供，王某亦不予认可，故本院不予采信，认定顾某向王某隐瞒王文涛并非其所生之事实，故顾某应当赔偿王某相关损失。王某主张顾某赔偿王文涛生育费用2000元、奶粉支出8000元、幼儿园费用3万元，医疗费用2万元，生活费用7.25万元均由其支付，无相关证据提供，顾某亦不予认可，本院不予采信，但鉴于王文涛由王某、顾某共同抚养，故本院酌定顾某赔偿王某2006年2月至2012年12月的抚养费6万元，并赔偿王某计划生育罚款损失5000元，鉴定费损失3840元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、王某与顾某离婚。
二、顾某于本判决发生法律效力起十日内赔偿王某抚养费损失6万元、计划生育罚款损失5000元、鉴定费损失3840元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元由王某负担130元，由顾某负担110元。该款已由王某预交，顾某于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年三月八日
书记员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0764号
原告李某，男，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人金彩云。
被告黄某，女，1988年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月五日
书记员 刘 禹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1407号
原告方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告方桂香与被告杨瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告方桂香及其委托代理人林庆华等到庭参加了诉讼，被告杨瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方桂香诉称，被告杨瑞凤因经营生意需要资金于2011年2月15日向原告借款10000元，并出具一张借条给原告收执，还口头承诺只要原告需要用款时便会及时偿还，并约定月利率2%计算利息。然而原告屡次催讨，被告仍未偿还该借款。为此请求法院判令被告杨瑞凤支付人民币10000元及自2015年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。在审理期间，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告杨瑞凤支付人民币10000元及自法院立案之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告杨瑞凤未作答辩。
经审理查明，原、被告因姻亲关系相识。2011年2月15日，被告杨瑞凤向原告方桂香借款人民币10000元，并出具一张借条交原告收执。借条内容为“杨瑞凤向桂香借人民币10000元整人民币。此据为证2011年2月15日价款人：杨瑞凤”。经原告催讨，被告杨瑞凤尚未归还该借款。因被告杨瑞凤长期外出，无法联系，本院依法在《人民法院报》2015年11月7日G56版刊登公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书材料，并定于举证期满后的第3日上午9时整（遇法定节假日顺延）在本院第三审判法庭开庭审理，但被告未应诉和到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》、《户籍证明》、《证明》、《房屋权属信息查询结果证明》以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告方桂香与被告杨瑞凤的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告杨瑞凤向原告方桂香借款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张被告偿还借款及自法院立案之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告杨瑞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞凤应在本判决生效后十日内偿还原告方桂香借款人民币10000元，并支付自2015年7月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨瑞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1407号
原告郑某，居民。
委托代理人姚金，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员刘秀莉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人姚金、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2010年元月相识，来往一段时间，即于××××年××月××日办理结婚登记手续，并开始同居生活。自2010年8月开始，双方因为经营货船等问题，不断发生争执，被告因此于2011年9月离开原告，分居至今。分居期间，双方曾有联系和往来，但自2012年4月份之后，双方再无任何联系。被告于2014年8月8日向桂平市人民法院起诉要求与原告离婚，经判决不准予离婚后，原、被告之间仍互不联系。原告以夫妻双方婚姻基础差，婚后未能培养夫妻感情，且长期分居，夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告郑某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告、被告的身份情况；2、民事诉状、庭审笔录、（2014）浔民初字第3473号民事判决书，证实被告曾向法院起诉离婚，但判决驳回被告诉讼请求。
被告赵某答辩称：其不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年元月份自由相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育有孩子。婚后不久，原、被告因为经营货船等问题发生争吵，并于2012年春节后开始分居至今。2014年8月7日，被告以夫妻感情已彻底破裂为由向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2014年11月28日判决驳回赵某诉讼请求，自法院判决不准与被告与原告离婚后，夫妻双方仍继续分居并曾经协商离婚事宜，夫妻关系没有得到改善。2015年6月15日，原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
原、被告均没有向法庭提供证据，证实夫妻关系存续期间有夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解无效。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚？
本院认为，原告与被告相识不久即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久双方即因为经营货船等问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并于2012年春节后开始分居生活。本案被告曾于2014年8月向桂平市人民法院起诉要求与原告离婚，但自法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然能没有得到改善，双方继续协商离婚事宜，协商不成后原告向法院起诉请求与被告离婚。据此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告赵某离婚。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理代理审判员 刘秀莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃爱娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1407号
原告河南大有房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，公司董事长。
住所地：信阳市羊山新区招商大商*楼****室。
委托代理人寇建明，公司员工。
委托代理人江洋，公司员工。
被告张秀梅，女，汉族，1970年9月11日出生，住河南省光山县。
原告河南大有房地产开发有限公司（以下简称大有公司）诉被告张秀梅商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大有公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大有公司诉称，2014年1月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，被告支付了首付款，余款57万元申请银行贷款支付，合同约定被告须于2014年1月10日办理完毕银行按揭贷款申请手续。但被告并未依合同约定的时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延办理银行按揭贷款至今。2014年12月25日，原告向被告送达了解约通知，根据合同法第九十三条、第九十六条之规定，原、被告签订的商品房买卖合同已解除。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同已解除；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张秀梅未答辩。
经审理查明，原告大有公司与被告张秀梅于2014年1月10日签订商品房买卖合同，约定将原告大有公司开发建设的信阳市羊山新区恒大名都第16幢1单元1904号房卖与被告张秀梅。该合同中与本案诉争相关的条款如下：第四条约定该商品房单价为5222元/平方米，总房款为821553元；第六条约定买受人须于签订商品房买卖合同之日起支付首付款251553元，余款57万元须于2014年1月10日前办理完毕贷款申请手续；第七条约定买受人如未按本合同第六条约定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，…。被告张秀梅未按合同约定为本案诉及的商品房办理按揭贷款申请手续。2015年1月7日，原告大有公司委托河南英展律师事务所向被告张秀梅邮寄送达律师函，函告被告张秀梅解除双方签订的商品房买卖合同及其他事项。2015年1月9日，被告张秀梅签收该邮件。
上述事实有原告陈述、商品买卖合同文本、律师函、EMS邮寄单及跟踪查询单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。对于合法有效的合同，法律予以保护，合同当事人均应当按合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告张秀梅未按合同约定履行在2014年1月10日前办理完毕余款57万元的按揭贷款申请手续，至原告大有公司向其发出解除合同律师函时，被告张秀梅的违约时间已过300多日，远超过合同第七条约定的出卖人可以行使解除权的180日的期限，原告大有公司依合同约定行使合同解除权的条件已成就，可以解除合同。合同解除权属于形成权，自解除权人即原告大有公司解除合同的意思表示到达合同相对人即被告张秀梅时生效，原告大有公司解除合同的通知已有效送达被告张秀梅，因此，本院确认原、被告签订的商品房买卖合同已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告河南大有房地产开发有限公司与被告张秀梅签订的商品房买卖合同已解除。
本案受理费100元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1407号
原告宋某，农民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告卜某甲，农民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告宋某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人薛乃峰，被告卜某甲及其委托代理人刘金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，婚初感情尚好，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，原告忍受不了被告的家庭暴力，2009年12月原告离家出走。2010年10月，被告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告未能和好。2011年8月，原告起诉离婚，因特殊原因原告未能按时到庭，法院依法按撤诉处理。现原告与被告已分居达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卜某甲辩称，不同意离婚。原告诉称婚后被告经常打骂原告与事实不符，事实是被告对原告疼爱有加，并没有对原告实施家庭暴力。原告诉称自2009年12月离家出走，与事实不符，事实是被告为了尽家庭义务，常年在外打工，并没有分居。综上，原告所提出的离婚诉求没有事实根据，无法律依据，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩卜某乙，××××年××月××日生育一男孩卜某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生吵闹。被告曾于2010年10月20日起诉离婚，本院于2011年2月28日作出（2010）平民初字第2891号民事判决书，判决不准双方离婚。原告曾于2011年3月30日起诉离婚，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告于2015年3月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方在共同生活期间建立了一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭。双方虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛成欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1407号
原告凌某，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告叶某，农民。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告凌某诉被告叶某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭审理本案。原告凌某及其委托代理人袁伟民、被告叶某及其委托代理人王渔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告1987年3月经人介绍相识，××××年�×月××日登记结婚。婚后共同生育儿子，分别为大儿子叶航球，小儿子叶国球，两人均已成年。原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合，无共同语言，导致夫妻感情不和。被告对原告缺乏关心体贴，没有家庭责任感，且对原告的亲属不友好。为此，双方感情逐渐淡漠，聚少离多，见面时形同陌路，直至互不联系。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。且虽然共同之子叶航球、叶国球均已成年，但两人离婚会给子女带来不良影响。被告希望原告能回心转意，重新回归家庭。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年3月经媒人介绍相识，相处两年多以后，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育两个儿子，分别是出生�1989年9月13日的大儿子叶航球，出生于1991年正月23日的小儿子叶国球，两子现均已成年。婚后前二十年，原、被告感情尚可，虽然被告性格较为内向，与原告之间缺乏交流，但两人均为建设家庭付出全部心力。2009年，原、被告拆除被告父母的老屋后，在其基础上新建了一栋楼房，现有原、被告一家四口及被告父母共同居住。2010年起，因原、被告均在外打工，夫妻之间联系变少，感情受到一定影响。2014年农历12月27日，原告离家前往广东，两人分居至今。原、被告婚后共同财产有：位于平江县安定镇小田村190号、登记于被告名下的一栋楼房。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、安定镇民政站证明，被告提供的身份证，以及原、被告告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告交往两年多以后登记结婚，婚前对对方均较�了解，婚姻基础牢固。婚后共生育共同子女二人，共同建设家庭，已建立起深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是因原、被告均长年在外打工，夫妻之间缺乏沟通交流所致。但原、被告外出务工的初衷，实为谋求更好的经济收入以维持家庭，只要两人能以家庭、子女为重，加强沟通联系，夫妻重归于好是有可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告叶某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年八月�十一日
代理书记员 余枫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1407号
原告李某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住平阴县。
被告安某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住平阴县。
我院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5425号
原告梁某某，男，汉族。
被告端某某，男，汉族。
原告梁某某与被告端某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告梁某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回对被告端某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费113元，由原告梁某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱继业
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1214号
原告：王某，男，1969年7月17日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司，住所地：松桃县蓼皋镇北路七星居五楼。
负责人：王运栋，公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丁远志，男，1951年1月30日生，住重庆市，系公司员工。
原告王某与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再东及其委托诉讼代理人姜若松、唐久卫与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司委托诉讼代理人陈朝东、丁远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款100000.00元；二、判决被告支付原告利息48000.00元（以100000.00元为基数，按年利率24%计算自2015年4月31日起至起诉之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承建松桃世纪华府2#、3#号楼房过程中，到原告处购买砖，2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告砖款100000.00元。该项目负责人向原告出据欠条一份，载明：“今欠到王某砖款壹拾万元（100000.00元），保证在2016年5月31日前支付该款，如违约，自愿承担从2015年4月31日起到支付该款时的银行同期4倍利息计算，并承担法律责任，支付该款后，所欠的砖款全部结清。”欠条上重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃项目部加盖了印章。约定付款到期后，被告未向原告支付砖款，经原告多次催收未果，为此，诉至法院，请求法院判决。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司辩称：原告的买卖关系是与陈某、陈某某等人发生的。原告出售的砖用于我公司承建的松桃世纪华府2#、3#号楼房建筑是事实，但我们对欠款的金额不清楚。原告提交的欠条欠款与客观事实不符，欠款利息约定的起算时间也不合理。
原、被告双方当事人对其主张依法提交了证据，对于原、被告无争议的事实证据：《松桃县税务局证明》，证明被告系松桃世纪华府建筑工程承建主体的事实，予以确认。
原、被告存在争议的事实证据，本院分析认定如下：
1.原告提交的《欠条》，拟证明被告尚欠原告砖款100000.00元，并约定违约金的事实；被告提交的《收条》，拟证明被告已给清原告砖款的事实。本院分析认为：《欠条》、《收条》中载明欠款、收款单位系“重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃项目部，世纪华府2、3号楼项目部，负责人陈某、陈某某”，两份条据印证了被告在承建松桃世纪华府2、3号楼工程时成立有项目部，负责人为陈某以及与原告建立有买卖关系的事实。收条中载明的收款金额与陈某2016年2月3日在该条据中批注的实际支付金额印证了被告下欠原告砖款100000.00元的事实。
2.被告提交的《世纪华府2#、3#楼工程建设施工合同》、《内部承建合同》，拟证明实际施工人系陈某、陈陈某某。本院认为，建设施工合同中被告重庆市铜梁县建筑工程有限公司松桃分公司作为承包人盖了章，陈某、陈某某作为代表人签了字；内部承包合同，被告又作为甲方，陈某、陈某某作为乙方又签了名盖了章，两份合同充分证明了：由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司松桃分公司开发的松桃世纪华府2#、3#楼工程承建主体系被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司，陈某、陈某某系该公司内部管理人员并全权负责松桃世纪华府2#、3#楼建设工程施工管理的事实，并不能以此证明陈某、陈某某系实际施工人的事实，故本院对被告证明目的不予采信。
经审查本院认定事实如下：被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司在承建由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司松桃分公司开发的松桃世纪华府2#、3#楼房时，成立了项目部，陈某、陈某某为施工负责人。建设施工过程中，向原告购买了建设工程用砖，经结算，被告共下欠原告砖款100000.00元。2016年2月3日，该项目施工负责人陈某向原告出据了书面《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到王某砖款壹拾万元整（￥100000.00元），保证在2016年5月31日前支付该款，如违约，自愿承担从2015年4月31日起到支付该款时的银行同期4倍利息计算，并承担法律责任……。欠款单位重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司世纪华府2#、3#号楼项目部”。至今被告未向原告支付所欠的砖款。
本院认为，被告因建设松桃世纪华府2#、3#楼工程所需向原告购买砖，双方之间形成了买卖关系，经被告施工负责人陈某与原告结算，被告共下欠原告砖款100000.00元，为此，被告施工负责人陈某向原告立下书面欠条，约定在2016年5月31日前支付原告欠款，如违约，自愿承担从2015年4月31日起到支付该款时的银行同期4倍利息计算支付利息。该条据虽系陈某所签，但陈洪系被告施工负责人，其行为系代表被告在行使权利，因此被告依法应按照约定履行义务。至今被告未按其约定履行给付原告砖款之义务，已构成违约，现原告诉讼主张被告支付欠款100000.00元，合法有据，本院予以支持；原告主张从2015年4月31日起以100000.00元为基数按年利率24%支付自起诉之日止的利息48000.00元，未超出约定范畴，同时也是在法律规定范围之内，未违反法律规定，故本院予以支持。对被告辩称我公司与陈某系挂靠关系，陈洪系实际施工人，由于被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司未能提供充分的证据证明与陈某系挂靠关系及陈某系实际施工人的事实，故本院对其辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某砖款100000.00元及利息48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，由被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司松桃分公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年八月九日
书记员 熊 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1786号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。
委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。
被告：李俊圣，男，汉族，1975年10月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张立峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：亓海珍，女，汉族，1977年12月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：宿宪永，男，汉族，1968年1月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张新花，女，汉族，1969年2月12日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有�公司与被告李俊圣、张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝，被告李俊圣、张立峰到庭参加诉讼。被告亓海珍、宿宪永、张新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊圣还所欠原告贷款本金人民币198830元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李俊圣2014年9月12日�我行借款199000元，2015年8月25日到期，现结欠198830元及利息。该借款由张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告亓俊圣辩称：欠款属实，无异议。
被告张立峰辩称：欠款属实，无异议。
被告亓海珍未作答辩。
被告宿宪永未作答辩。
被告张新花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告李俊圣与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李俊圣向原告借款199000元；借款期限为2014年9月12日至2015年8月25日；借款月利率为11‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与张立峰、宿宪永签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人李俊圣的借款199000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。亓海珍、张新花分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届�之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款199000元存入被告李俊圣账户。被告李俊圣偿还利息5178.88元，本金170元，剩余本息一直未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。李俊圣迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求李俊圣偿还借款198830元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立峰、宿宪永为李俊圣的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张立峰、宿宪永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓海珍与张立峰是夫妻关系，被告张新花与宿宪永是夫妻关系，均承诺�该笔贷款承担连带责任保证。故原告要求被告亓海珍、张立峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告亓海珍、宿宪永、张新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊圣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金198830元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履�期限届满之日止，减除被告已经支付的利息5178.88元）。
二、被告张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元，由被告李俊圣、张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1786号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。被告：李俊圣，男，汉族，1975年10月20日出生，住莱芜市莱城区。被告：张立峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住莱芜市莱城区。被告：亓海珍，女，汉族，1977年12月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：宿宪永，男，汉族，1968年1月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：张新花，女，汉族，1969年2月12日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有�公司与被告李俊圣、张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝，被告李俊圣、张立峰到庭参加诉讼。被告亓海珍、宿宪永、张新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊圣还所欠原告贷款本金人民币198830元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李俊圣2014年9月12日�我行借款199000元，2015年8月25日到期，现结欠198830元及利息。该借款由张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告亓俊圣辩称：欠款属实，无异议。被告张立峰辩称：欠款属实，无异议。被告亓海珍未作答辩。被告宿宪永未作答辩。被告张新花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告李俊圣与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李俊圣向原告借款199000元；借款期限为2014年9月12日至2015年8月25日；借款月利率为11‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与张立峰、宿宪永签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人李俊圣的借款199000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。亓海珍、张新花分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届�之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款199000元存入被告李俊圣账户。被告李俊圣偿还利息5178.88元，本金170元，剩余本息一直未予偿还。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。李俊圣迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求李俊圣偿还借款198830元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立峰、宿宪永为李俊圣的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张立峰、宿宪永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓海珍与张立峰是夫妻关系，被告张新花与宿宪永是夫妻关系，均承诺�该笔贷款承担连带责任保证。故原告要求被告亓海珍、张立峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告亓海珍、宿宪永、张新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊圣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金198830元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履�期限届满之日止，减除被告已经支付的利息5178.88元）。二、被告张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告李俊圣、张立峰、亓海珍、宿宪永、张新花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十七日书记员  王琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4072号
原告胡国其。
委托代理人洪进。
被告杭州萧山兴发机械有限公司。
法定代表人汤兴法。
原告胡国其与被告杭州萧山兴发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪进，法定代表人汤兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国其诉称：原告于2008年9月进入被告处，在精工车间从事机床操作工作。劳动关系存续期间，原告多次要求被告支付加班工资和年休假工资，被告均予以拒绝。原告于2014年7月21日与被告解除劳动关系。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出萧劳仲不字（2014）第329号不予受理通知书。故起诉请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元，赔偿金60000元；二、被告支付原告加班工资10000元；三、被告支付原告带薪年休假工资5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告终止劳动合同双倍经济补偿金25768.85元；二、被告支付原告2013年度未休带薪休假工资2961.94元（4294.81元／月÷21.75天×5天×300%）。
被告杭州萧山兴发机械有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告于2008年9月进入被告处从事钻床工作，后因其身体原因提出辞职，双方解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告未安排原告加班，即使原告加班工作，也是其自行要求加班的。劳动关系存续期间，被告安排原告的休息时间均已超过了年休假时间。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告于2008年9月1日进入被告处从事钻床工作，双方于当日订立《劳动合同书》一份，约定合同期限为2008年9月1日至2011年8月31日，同时双方对其他合同权利义务进行了约定。2011年9月1日，双方订立《劳动合同书》一份，约定合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，同时双方对其他合同权利义务进行了约定。2014年7月21日，原告因其自身原因向被告提出辞职，双方解除劳动合同。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付赔偿金等，该仲裁委员会于2014年7月31日作出萧劳仲不字（2014）第329号不予受理通知书，对原告的仲裁申请作出不予受理处理。原告在收到该通知书后法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月至同年12月，被告在扣除每月代原告缴纳的养老保险160.30元后分别发放原告工资6192元、4592元、1784元、4785元、3858元、4984元、3618元、4472元、3413元、2808元、4551元、5127元。
以上事实由被告提交的劳动合同书两份、解除劳动合同证明一份、辞职报告一份、萧山区社会保险费停缴通知复印件一份及双方庭审陈述在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告未及时发放加班工资及年休假工资而解除劳动合同，被告主张因原告辞职而双方解除劳动合同。本院经审理后认为，原告提交的解除劳动合同证明书虽载有因被告未按规定提供劳动保护而辞职等文字内容，并加盖被告印章，但原告自认该文字内容系非被告工作人员书写，系原告在领取空白的解除劳动合同证明书后自行填写，故该解除劳动合同不具有真实性，本院对其证明效力不予确认。本院依据被告提交的原告出具的辞职报告及原告签字确认的解除劳动合同证明书，认定双方订立的劳动合同因原告辞职而解除。故原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2013年度未休带薪年休假工资的诉讼请求。本院经审理后认为，原告于2008年9月1日至被告处工作，2013年度可享有带薪年休假5天。经审理查明，2013年原告平均每月应发工资为4342.30元。现原告自愿要求按月工资4294.81元标准计算未休带薪年休假工资的请求不违反法律规定，本院予以准许。故被告应支付原告2013年度未休带薪年休假剩余工资为1975元（4294.81元／月÷21.75天×5天×200%）。被告提交的考勤表十二份，因非每月考勤时制作，而系事后制作，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认，故被告认为已安排原告休带薪年休假的辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第（三）款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州萧山兴发机械有限公司在本判决生效后十日内支付胡国其2013年度未休带薪年休假剩余工资1975元；
二、驳回胡国其的其余诉讼请求。
如果杭州萧山兴发机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山兴发机械有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年九月二十九日
书记员 富美芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初514号
原告扶绥县闽台商贸城业主委员会，所在地广西扶绥县新宁镇松江街169号。
法定代表人吴正波，主任。
委托代理人刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告广西君诚房地产开发有限公司，所在地广西扶绥县（城区）步行街10栋15号。
法定代表人蔡兰斌，董事长。
原告扶绥县闽台商贸城业主委员会诉被告广西君诚房地产开发有限公司返还原物一案，2017年5月12日，原告扶绥县闽台商贸城业主委员会以“被告广西君诚房地产开发有限公司已将闽台商贸城项目配套给物业用房的B栋402号房移交给广西南宁瀚新物业服务公司管理和使用”为由，向本院申请撤回对被告广西君诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告扶绥县闽台商贸城业主委员会在案件宣告判决前主动申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县闽台商贸城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县闽台商贸城业主委员会负担。
审判员 林少芳
二〇一七年五月十二日
书记员 吴姗珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初716号
原告吕忠珍，男，1955年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告吕忠珍与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠珍及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9174.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2010年12月正式退休，2011年6月20日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月7日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第293号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助9174.32元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2010年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女父母光荣证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“吕忠珍自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，凭《独生子女父母光荣证》有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2009年度职工年平均工资为30581元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助9174.3元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕忠珍独生子女父母一次性养老补助9174.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2094号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：迁安市铁源炉料有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村。
法定代表人：汪愚民，任总经理。
被告：唐山市三明冶金有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇殷官营村北。
法定代表人：部瑞林，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市铁源炉料有限公司、唐山市三明冶金有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22200元，由原告迁安市农村信用合作联社负�。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张丽媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6681号
罪犯王亦飞，男，汉族，初中文化，1989年11月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）楚刑初字第221号刑事判决，以被告人王亦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亦飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王亦飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、地方困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王亦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亦飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1525号
原告于某，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，住定州市。
本院于2013年5月28日立案受理了原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告相识一个月后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，在没有附加条件下，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常吵闹，原告于2012年正月十五与被告分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年八月六日
∠
书记员 孙占芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7450号
上诉人（原审原告）梁晨跃，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）王祥树，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人耿捷，总经理。
上诉人梁晨跃因与被上诉人王祥树、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梁晨跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁晨跃上诉请求：撤销原判，改判由王祥树垫付其牙齿治疗及种植牙费用。事实与理由：上诉人为三颗牙余留残冠，需要根管治疗，而根管治疗每颗牙花费10,000元左右，故一审判决的赔偿数额不符合现行医疗花费标准。
王祥树、平保福州支公司均未发表辩论意见。
梁晨跃向一审法院起诉请求：其因交通事故所致的损失共计21,394元，由平保福州支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由王祥树承担。
一审法院查明事实：2016年9月4日，王祥树驾驶闽AXXX**小型轿车，在本市闵行区XX路XX弄XX号处与梁晨跃相撞，致梁晨跃受伤。交警部门认定王祥树负事故全部责任。平保福州支公司系肇事机动车的保险人。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，梁晨跃因车祸致右胸、右肘及右大腿软组织损伤，面积达6%，口腔部两牙冠折，酌情给予治疗休息期45日，营养期15日，护理期7日。
一审法院认为，梁晨跃的损失先由平保福州支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由平保福州支公司在商业三者险中进行赔偿，仍有不足的由王祥树赔偿。关于梁晨跃的医疗费，王祥树、平保福州支公司均无异议，应予确认。判决：1、平保福州支公司于判决生效之日起十日内赔偿梁晨跃8,730元；2、王祥树于判决生效之日起十日内赔偿梁晨跃2,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167.43元，由梁晨跃负担133.30元，王祥树负担34.13元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于梁晨跃要求王祥树垫付其牙齿治疗及种植牙费用之主张，本院认为，梁晨跃所主张的根管治疗及种植牙费用属于后续治疗费用，梁晨跃一审诉讼中亦明确要求保留其诉权，鉴于该笔费用并未实际产生，梁晨跃可待其实际产生后再行主张，故梁晨跃要求王祥树垫付牙齿治疗及种植牙费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，梁晨跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334.86元，由梁晨跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初92号
原告：王继明，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：龚红琼，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖海霖，男，汉族，住四川省邻水县。
原告王继明与被告龚红琼、廖海霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王继明到庭参加诉讼，被告龚红琼、廖海霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款30万元及利息；2、依法判决二被告按口头约定的三分利息支付2015年10月至今的利息。事实及理由：2013年4月24日，被告龚红琼向原告王继明借款30万元给丈夫廖海霖投资工程，并出具借条，载明“今借到王继民现金300000元，大写（叁拾万元整），借款人：龚红琼，2013年5月3日”。两年后被告未归还借款，并于2015年4月25日补充出具一张借条，载明：“今借到王继明现金300000元，大写叁拾万元整，借款人：龚红琼，2015.4.25”口头约定利息按3分计算，每半年支付一次，但被告一直未按照约定3分给付利息，后2016年4月到该支付利息时，原告打电话询问被告，被告就已经下落不明。廖海霖系被告龚红琼丈夫，为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
被告龚红琼、廖海霖未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一张借条复印件、第二张借条原件、原告身份证复印件、被告户籍审查信息、银行转账凭据以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。综合本案原告的当庭陈述，对案件事实，本院认定如下：2013年4月24日原告王继明通过自己的账户转账给被告龚红琼的账户300000元，并于2013年5月3日出具第一张借条，两年后，被告无力归还借款，于是补充出具了一张借条。借款发生后，被告龚红琼未向原告王继明还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚红琼出具给王继明的借条证明原告王继明与被告龚红琼之间建立了民间借贷法律关系，原告王继明系债权人，被告龚红琼系债务人。本案原告提交的证据能证明借款的事实，被告应当履行归还原告借款的义务，现原告请求被告归还借款本金30万元，于法有据，应予支持。对于利息部分，由于借条上未约定借款利息多少，本院酌定利息从2017年01月08日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告主张被告龚红琼、廖海霖归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
由被告龚红琼、廖海霖自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王继明借款本金30万元。利息从2017年01月08日起按年利率6%计算至还清此款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚红琼、廖海霖共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊维国
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 枭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第354号
原告何小军，男，1974年11月27日出生，汉族。
委托代理人高翔。
被告四川中磊建设工程有限公司，住所地成都市成华区栋三环路二段龙潭工业园区航天路6号。
法定代表人章国斌。
委托代理人张镭。
原告何小军与被告四川中磊建设工程有限公司（以下简称中磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王海蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小军的委托代理人高翔，被告中磊公司的委托代理人张镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小军诉称，原告何小军与被告甘肃京兰项目部签订了《四川省中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t／d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》，由何小军组织工人安装甘肃京兰水泥有限公司矿渣粉磨系统机电设备，原告及工人按质按量完成了被告公司的工程。经原、被告结算：被告应支付原告甘肃京兰项目部设备安装劳务工资240420.4元，被告先后支付原告甘肃京兰项目部设备安装劳务工资158370元，下欠原告甘肃京兰项目部设备安装劳务工资82050.40元。根据原告与被告签订的《四川省中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t／d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》第5.1.7及6.3和8.1.2约定被告在劳务工资中扣除原告在甘肃京兰项目部安装工程工资1100元作为质保金，并由被告支付何小军组织施工人员往返程车费2630元、并向原告支付违约金2000元。原告给被告安装的设备早已过了半年的质保期，在质保期内，原告安装的设备也没有出现任何质量问题，但被告却未将扣除的质保金支付给原告。对被告下欠的原告劳务工资82050.40元、返程车费2630元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。据此，请求判令被告立即支付原告劳务工资82050.4元；被告支付原告违约金2000元、往返车费1780元。
被告中磊公司辩称，对费用结算的金额无异议，对未付款总额为82050.4元无异议，但原告安装工程时，给被告造成损失40000元，扣除该金额后，实际应支付的金额为42050.4元，对于违约金2000元无异议，原告的往返车费核实后是1780元，认可该费用。对原告给被告造成的损失40000元，被告在本案只抗辩不反诉，是否另诉被告再考虑。
经审理查明：被告中磊公司的甘肃京兰项目部代表被告中磊公司于2012年7月15日与原告签订了《四川省中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t／d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》（劳务承包合同），合同载明：原告工作内容及考核单价是24d矿渣立磨系统所有设备安装；矿渣储存及散装库内、库底、库顶设备及非标；11g矿渣卸车坑所有设备安装；11g／24d系统中除设备包含管道外的工艺管道（水管、气管、油管）；空气输送斜槽；部分已经安装辅机。……5、双方权利和义务……5.1.7被告为原告组织施工人员提供进场实际车费……施工时间不得少于30天（施工完成除外），返程车费由项目根据工程完工后的原告实际人员由项目部开派遣单回单位报销。6.4原告完成全部工作任务，经被告项目经理认可后30天内，向被告项目经理递交一份完整的工程量结算资料……7、安全责任划分：8.1.2被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告支付违约金2000元等。合同签订后，原告于2012年7月组织工人进行安装施工，2012年12月安装完毕，2013年1月11日，被告中磊公司与原告签订了结算书。经结算，劳务总费用为240420.4元，扣除丢失工机具、生活费14870元，扣除借支款123500元，11000元留作质保金后，尚欠原告劳务费91050.4元。之后被告中磊公司仅向原告支付了劳务费20000元。至今尚欠原告劳务费82050.4元（含11000元质保金）。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、工程进度款结算书、安装工程决算书、《四川省中磊建设工程有限公司甘肃京兰水泥有限公司4600t／d新型干法水泥生产线项目班组定额考核责任书》、工程质量保证金以及双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同是双方的真实意思表示，是有效合同，原告按约完成了劳务工作，被告应按结算金额向原告付清劳务费并按约定承担原告的往返车费。但被告未按约向原告付清劳务费及往返车费，被告应承担向原告支付劳务费82050.4元、违约金2000元、往返车费1780元的责任。被告主张“原告安装质量不合格，给被告造成损失40000元，应该在劳务费中扣除，扣除后应支付42050.4元”。因被告未提起反诉，不属于本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小军支付劳务费82050.4元、违约金2000元、往返车费1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告四川中磊建设工程有限公司承担。此款已由原告何小军预交，被告四川中磊建设工程有限公司在履行上述支付义务时一并支付给原告何小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1831号
原告：桂林****开发有限公司，住所地临桂区。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：金某，男，******日生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告桂林****开发有限公司与被告金某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林****开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林****开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林****开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林****开发有限公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一七年九月六日
书记员 黄元波
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初549号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘理元（刘小拐），男，1967年11月23出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年7月11日被灵璧县公安局监视居住，同年8月29日被灵璧县人民检察院决定监视居住。同年9月8日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人刘理元犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘理元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年5月5日17时许，灵璧县冯庙镇大王村村民刘某在本村村民王永家厨房内因土地纠纷与被告人刘理元发生争执，而后在一起厮打。被告人刘理元持菜刀将刘某右前额、右眉尾及鼻部（致鼻骨骨折）砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘理元于2017年6月1日到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
公诉机关认为被告人刘理元故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘理元对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年5月5日17时许，灵璧县冯庙镇大王村村民刘某因土地纠纷到本村村民王永家厨房内对被告人刘理元进行殴打，被告人刘理元随手拿起王永厨房内菜刀将刘某鼻面部（致鼻骨骨折）砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
被告人刘理元于2017年6月1日到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
另查明：2017年7月6日，被告人刘理元的亲属代其赔偿被害人刘某各项经济损失2万元，被害人刘某对被告人刘理元的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人刘理元在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘理元故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘理元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负一定的责任，结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘理元犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4385号
原告：王松霞，女，1984年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张兴庚（系王松霞的丈夫），男，1974年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路江淮农贸市场3幢301号-393号商铺。
法定代表人：孙耀。
原告王松霞与被告宿迁市德巍房地产开发有限公司（以下简称德巍房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松霞及其委托诉讼代理人张兴庚到庭参加诉讼，被告德巍房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金38597元及利息（自2015年12月26日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场3栋129号商铺，由被告返租，截止2015年6月1日，被告尚欠原告租金38597元，并承诺2015年12月26日前付清。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告德巍房地产公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德巍房地产公司于2014年11月12日向原告王松霞出具返租金领款凭证，载明原告王松霞购买江淮农副产品批发市场3栋129号商铺，实际支付第三季度租金共计38597元。2015年6月13日，被告德巍房地产公司的法人孙耀书面承诺此款于2015年12月26日前付款，并加盖被告德巍房地产公司印章。该款项经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定的期限支付租金。被告德巍房地产公司出具返租金领款凭证的形式载明租金数额为38597元，故原告王松霞请求被告德巍房地产公司支付38597元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，本院支持自2015年12月27日起，按年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王松霞38597元及利息（自2015年12月27日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告宿迁市德巍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2070号
原告：江成宏，男，1973年4月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：余真，男，1987年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告江成宏与被告余真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告江成宏到庭参加了诉讼，被告余真经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江成宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款35300元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系销售铝材、不锈钢的个体户。2015年至2017年2月期间，被告在原告处陆续购买铝材及不锈钢材料。2017年2月1日双方经结算，被告欠原告货款35300元，同日被告向原告出具欠款35300元欠条一张，约定自签字之日按月息2%计息，并约定于2017年5月30日还清。逾期后被告一直未还款，原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。
余真未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系销售铝材、不锈钢的个体户。2015年至2017年2月期间，被告在原告处陆续购买铝材及不锈钢材料。2017年2月1日双方经结算，被告欠原告货款35300元，同日被告向原告出具欠款35300元欠条一张，约定自签字之日起按月利率2%计息，并约定于2017年5月30日还清。逾期后被告一直未还款，原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的余真出具的欠款35300元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告理应按约给付货款。现被告未按约给付货款，且在原告催要后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付35300元货款的法律责任。原告要求被告按月利率2%给付利息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余真于本判决生效之日起五日内给付原告江成宏货款35300元并支付利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算欠款利息至付清货款之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341元，由被告余真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1192号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。组织机构代码：68107497-9
�定代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544－3
经营者：陈启达，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997－4
经营者：高央聪，该厂厂长。
被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，慈溪市号4
被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，慈溪市队0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282执1192号执行裁定书，于2017年6月19日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下一处位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，2017年6月20日，上述房地产由买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂以4130000元的最高价竞得（其中土地价格为2071714元，无证部分价格为2058286元）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下一处位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下一处位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂时起转移）；
三�买受人慈溪市观海卫镇源翔制笔厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1192号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号。组织机构代码：68107497-9
法定代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544－3
经营者：陈启达，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997－4
经营者：高央聪，该厂厂长。
被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，慈溪市号4
被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，慈溪市队0
本院（2016）浙0282民初7434号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市新浦镇航天针服设备厂等金融借款合同纠纷一案执行过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产（系本案抵押物），拍卖成交后，本案申请执行人受偿了1779226.97元，尚有1090021.93元及相应利息未受偿。现因各被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1192号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街589号。组织机构代码：68107497-9
法定代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544－3
经营者：陈启达，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：73014997－4
经营者：高央聪，该厂厂长。
被执行人：陈启达，男，1959年1月29日出生，汉族，慈溪市号4
被执行人：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，慈溪市队0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7434号民事判决书，于2017年2月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1192号
被罚款人：慈溪市北日关机械设备厂，住所地慈溪市新浦镇余家路村，组织机构代码:79005544-3。
法定代表人：陈启达。
被罚款人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂，住所地慈溪市新浦镇余家路村，组织机构代码:73014997-4。
法定代表人：高央聪。
被罚款人：陈启达，男，1959年1月29日出生，其他，住慈溪市。
被罚款人：高央聪，女，1960年7月12日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行上海银行�份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市北日关机械设备厂、慈溪市新浦镇航天针服设备厂、陈启达、高央聪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市新浦镇航天针服设备厂拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市北日关机械设备厂、慈溪市新浦镇航天针服设备厂各罚款50000元，对陈启达、高央聪各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日