wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第326号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黄某甲，居民。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年7月22日被本院判处拘役五个月，2007年9月2日刑满释放。因吸毒，于2015年5月6日被北流市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月的一天晚上，被告人黄某甲容留吸毒人员黄某乙、韦某在其住所北流市城南一路0020号房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年4月底的一天凌晨，被告人黄某甲容留吸毒人员钟某在其住所北流市城南一路0020号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2015年5月5日晚上8时许，被告人黄某甲容留吸毒人员钟某在其住所北流市城南一路0020号房间内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关查获，并缴获吸毒用的塑料壶。经检验，在该塑料壶的溶液中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、韦某、钟某的证言，被告人及证人黄某乙、韦某、钟某辨认现场笔录，被告人与韦某、钟某相互间辨认的笔录，被告人辨认黄某乙的笔录，北流市公安局检查笔录及扣押塑料壶清单、照片，采集被告人及证人黄某乙、韦某、钟某尿液笔录以及尿液现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，本院（2007）北刑初字第141号刑事判决书及北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。黄某甲曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗建玲二〇一五年九月二十五日书记员黄芳葵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2734号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路181-183号,组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人徐建华,男,汉族，1980年10月27日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人潘国兰,女,汉族，1982年5月1日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人龚志惠,男,汉族，1980年2月12日出生,住所地江苏省昆山市。
被执行人付杉杉,女,汉族，1989年10月8日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人徐建华、潘国兰、龚志惠、付杉杉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付211144元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人徐建华、潘国兰、龚志惠、付杉杉现暂无银行存款，被执行人徐建华、潘国兰、龚志惠、付杉杉在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人龚志惠名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐建华、潘国兰、龚志惠、付杉杉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓卿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2236号
申请执行人赵振斌，男，1980年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人张军，男，1971年4月出生，汉族，陕西人。
本院在执行赵振斌申请执行张军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人张军送达执行通知书后，责令被执行人由被执行人张军偿还申请执行人赵振斌欠款24000元。。案件执行费270元由被执行人张军负担。案件受理费530元申请人赵振斌负担。本案依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00008号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人肖某某（绰号“肖老三”），男，1976年4月23日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年9月24日晚19时许，被告人肖某某与李某某等人在荣昌县广顺街道一餐馆就餐并饮酒。当晚9时许，被告人肖某某持C1类驾驶证驾驶牌号为渝C93X**的桑塔纳小轿车由荣昌县中科丽园方向往峰广公路方向行驶，当其行驶至荣昌县峰广公路与中科路交叉路口处时与张某某驾驶的渝CV9X**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某某报警，但肖某某不知有人报警。荣昌县公安局民警接警后赶至现场处理该起交通事故时发现被告人肖某某有酒后驾车的嫌疑，民警当即对被告人肖某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为83毫克／100毫升和97毫克／100毫升。随后，民警将被告人肖某某带至荣昌县中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人肖某某送检的血液中检测出乙醇，含量为107.6毫克／100毫升。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该次事故由被告人肖某某承担全部责任。
上述事实，被告人肖某某在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人张某某、李某某的证言，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，送达回执，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询记录，抓获经过，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故照片，重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定委托书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共交通管理范围内，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年一月六日
书记员 唐 帅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1036号
原告：周景凤，女，1987年8月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇兴伦村*组。
被告：王伟，男，1987年8月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市新兴乡井兴村*组。
原告周景凤与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2011年2月24日原告与被告登记结婚，婚生女孩王新茹（2009年12月5日出生）。夫妻共同财产楼房一栋（坐落于海伦市伦河镇伦河商贸城A3栋602室）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周景凤与被告王伟离婚；
二、婚生女孩王新茹（2009年12月5日出生）随原告生活，被告每月给付子女抚养费300.00元，自2017年5月1日起至王新茹18周岁时止，并于每年的12月30日前给付；
三、夫妻共同财产楼房一栋（坐落于海伦市伦河镇伦河商贸城A3栋602室）归原告所有，该房屋贷款由原告偿还；
四、原、被告个自所负债务由双方各自偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告周景凤负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨立伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07940号
原告重庆三雄极光照明有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路439号，企业法人营业执照注册号500101000002724。
法定代表人林岩，总经理。
委托代理恩向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告刘凤，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人段林敏，重庆市百安坝法律服务所法律工作者。
原告重庆三雄极光照明有限公司与被告刘凤劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决提起诉讼，但是本院在受理本案之前，被告刘凤因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款的规定，本院将对原告重庆三雄极光照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。本院依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结原告重庆三雄极光照明有限公司与被告刘凤劳动争议一案的诉讼；
二、将原告重庆三雄极光照明有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三雄极光照明有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊凤铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16334号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告彭沛，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭沛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭沛的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭沛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭沛的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第56号
申请人xxx，住所地：临沂高新区马厂湖镇皇庄村。
经营人钱金忠。
申请人xxx申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325613736，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂祥发贸易有限公司，收款人为山东华鹏集团有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年8月22日，到期日为2015年2月22日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 柏庆娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1249-1号
原告：申国恒，男，汉族，1977年11月6日生，住吉林省农安县。
被告：王彬，男，汉族，1986年2月20日生，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
本院在审理原告申国恒与被告王彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行申请，要求先予执行医疗费10万元，并已提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人申国田的担保财产；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司先予给付医疗费10万元存入长春高新技术产业开发区人民法院账户（开户行：光大银行长春高新支行，账号：X）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年九月一日
书记员 吕振兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第488号
罪犯刘正波，男，1976年7月1日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中技文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院2010年1月28日作出（2010）大刑初字第1号刑事判决，以被告人刘正波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，2010年3月30日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘正波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯刘正波在服刑改造期间，能够服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分183分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正波减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2504号
原告尹某某，女，1978年10月1日出生，傣族，农民，住所地云南省保山市昌宁县。
被告杨某某，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2004年，原、被告双方经人介绍相识后于2008年6月25日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，双方相互不关心，没有沟通，长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但是多年来被告对家庭有很大的付出，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹某某与被告杨某某于2008年6月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告尹某某与被告杨某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1055号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：莫逢英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告莫逢英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1914号
被罚款人:衢州市柯城区土灶饭店
本院在执行李春连与衢州市柯城区土灶饭店请求确认人民调解协议效力一案中，因衢州市柯城区土灶饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对衢州市柯城区土灶饭店罚款伍佰元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
()
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽英，女，汉族，个体户，河北省广宗县人，住青海省同仁县隆务镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海广驰建设工程有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县。
法定代表人乔永林，该公司董事长。
再审申请人张丽英与被申请人青海广驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南州中级人民法院（2015）黄民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张丽英于2016年5月24日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张丽英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张丽英撤回再审申请。
审 判 长 王海义
审 判 员 周发莲
代理审判员 卓玛措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 中科吉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初626号
原告：马红军，男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，农民。
原告马红军与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告马红军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马红军负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1146号
原告庞艳香，女。
被告陆汉成，男。
委托代理人陆朝忠。
原告庞艳香诉被告陆汉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员农艺适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告庞艳香、被告的委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日22时左右，原告骑电动自行车经过南宁市江南区亭洪路南宁市中南医院门前时，被告突然横过马路，撞倒原告，导致原告手臂骨折，被送进医院治疗。南宁市交警第五大队认定被告应承担事故的主要责任。因为被告的违法行为，导致原告因受伤承担医疗费、营养费、交通费等。原告多次向被告索赔，均被拒绝，故诉致法院，请求被告赔偿原告医疗费1406.78元，后续治疗费4000元；营养费3800元；交通费500元；交警部门拖车及停车费130元，被告应按80%赔偿原告，即共计人民币7869.42元。
被告辩称：一、原告要求的大部分诉讼请求除了医疗费与拖车费及停车费外，其他都没有事实和法律依据；二、原告要求被告赔偿80%的损失没有事实和法律依据；三、原告主张的事实理由不真实，被告是行人，没有必要撞到原告驾驶的电动自行车上，事故应当由原告承担责任。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1.原告的损失有多少？2.被告是否承担赔偿责任？若承担责任应承担多少？
经审理查明，2013年1月22日22时左右，原告庞艳香驾驶一辆无号牌的二轮电动自行车搭截赵瀚洋（原告的儿子）沿亭洪路由西往东方向行驶至南宁市江南区亭洪路南宁市中南医院前路段时，适有被告陆汉成在原告车辆行进前方由北侧往南侧方向步行横过道路，导致人车相遇时发生碰撞，造成原告左侧桡骨小头骨折。因疗伤，原告支付了医药费共1406.78元。原告支付了交警部门拖车及停车费用共130元。经南宁市交警第五大队认定，被告陆汉成承担事故的主要责任，原告庞艳香承担事故的次要责任，赵瀚洋不承担事故责任。
上述事实，有当事人的供的《道路交通事故认定书》、《广西壮族自治区人民医院放射科检查报告》、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《疾病证明书》、门诊收费收据、停车费及电动车施救费发票及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告受伤的原因是原告驾驶电动自行车与被告行走相互碰撞造成的，所以，原告受到的损失应根据双方各自过错承担责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告主张认为应由原告承担事故的全部责任，举证不能，本院不予采信。根据交警部门的责任划分，结合本案的具体情况，原告应承担其损失40%的责任，被告应当承担60%的责任。
原告主张损失方面。原告主张的医疗费1406.78元及停车费和车辆施救费130元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费4000元，因该项损失尚未实际发生，原告对这一主张举证不能，本院不予支持；原告主张营养费3800元，被告不予认可。原告受伤后门诊治疗，虽有医嘱增强营养，但没有明确需要加强多长时间的营养，及营养标准，且原告并没有住院治疗，原告主张按住院伙食补助费每天40元计算营养补助费，本院不予支持，根据本案的具体情况，本院酌情支持100元。原告主张交通费用500元，但没有证据予以证明这一部分的开支情况，但原告是门诊治疗，其到医院治伤花费交通费用有事实存在，由于没有证据证实具体数额，本院酌情支持100元。
综上，原告主张的损失，本院共支持1736.78元（1406.78元＋130元＋100元＋100元），按责任比例计算，被告应赔偿原告的损失共1042.07元（1736.78元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆汉成赔偿原告庞艳香损失共计人民币1042.07元；
二、驳回原告庞艳香的其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告庞艳香承担20元，被告陆汉成承担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一三年七月八日
书记员 潘心武
附本案适用的法律法规
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第47号
上诉人（原审被告）刘群英。
被上诉人（原审原告）付伟。
原审被告陈仲德。
上诉人刘群英因与被上诉人付伟民、原审被告陈仲德民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第293-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉案标的至少为300万元以上，湘潭市雨湖区人民法院违反了级别管辖的相关规定，并驳回了上诉人的管辖异议申请，请求撤销湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第293-1号裁定，将本案移至湘潭市中级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于调整全省人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条（二）项规定：“岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、株洲市、常德市基层人民法院管辖：诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外，涉港澳台的第一审民商事案件。”本案的涉案标的额至少为300万元，且上诉人的住所地不在原审法院辖区内，依据上述规定原审法院没有管辖权，上诉人的上诉理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第293-1号民事裁定；
二、将本案移送至本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2355号
原告：沈阳市瑞昌运输有限公司。
法定代表人：刘丽萍。
委托代理人：刘威，男。
被告：董士梅，女。
原告沈阳市瑞昌运输有限公司与被告董士梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市瑞昌运输有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告董士梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市瑞昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董士梅立即给付车辆管理费960元，垫付的机动车交通事故责任强制保险费1480元、车船税费245.76元、机动车综合商业保险费2445.59元，支付违约金3740.88元，合计9352.23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订一份货运挂靠协议，约定从2014年9月19日至2029年9月18日止被告的辽AF1F**号车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理各项手续，被告营运至今欠原告八个月管理费960元及车辆保险费。经原告催要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告董士梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告沈阳市瑞昌运输有限公司（甲方）与被告董士梅（乙方）签订货运车辆挂靠服务合同一份，合同约定乙方将其所有车牌号为辽AF1F**号车辆挂靠在甲方公司，甲方为挂靠车辆提供有偿服务，并将营运手续租赁给乙方使用，车辆营运手续所有权归甲方所有。挂靠费为每月120元。挂靠车辆保险费用：乙方车辆交强险及其它各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方承担。乙方应将上述保险费用于原保险合同到期十五日前交由甲方。被告自2016年10月开始未向原告交纳管理费。另原告代被告缴纳了2016年9月至2017年9月的车辆保险费合计4171.35元。因被告至今未给付所欠原告上述费用，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的车辆挂靠服务合同、机动车登记证书、购车发票、车辆保险单、保险费发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳市瑞昌运输有限公司与被告董士梅签订的货运车辆挂靠服务合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告董士梅未按合同约定向原告交纳相关费用，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的管理费和车辆保险费，因被告拖欠上述费用，对造成本次纠纷负有全部责任，故被告应给付拖欠原告的管理费960元及车辆保险费4171.35元。关于违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定约定的违约金过分高于造成的损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞昌运输有限公司2016年10月至2017年5月的管理费合计人民币960元；
二、被告董士梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞昌运输有限公司2016年9月至2017年9月的车辆保险费合计人民币4171.35元；
三、被告董士梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞昌运输有限公司违约金（分别从2016年10月20日、11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金人民币120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈阳市瑞昌运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年七月四日
书记员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2355号原告：沈阳市瑞昌运输有限公司。法定代表人：刘丽萍。委托代理人：刘威，男。被告：董士梅，女。原告沈阳市瑞昌运输有限公司与被告董士梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市瑞昌运输有限公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告董士梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市瑞昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董士梅立即给付车辆管理费960元，垫付的机动车交通事故责任强制保险费1480元、车船税费245.76元、机动车综合商业保险费2445.59元，支付违约金3740.88元，合计9352.23元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订一份货运挂靠协议，约定从2014年9月19日至2029年9月18日止被告的辽AF1F**号车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理各项手续，被告营运至今欠原告八个月管理费960元及车辆保险费。经原告催要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告董士梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告沈阳市瑞昌运输有限公司（甲方）与被告董士梅（乙方）签订货运车辆挂靠服务合同一份，合同约定乙方将其所有车牌号为辽AF1F**号车辆挂靠在甲方公司，甲方为挂靠车辆提供有偿服务，并将营运手续租赁给乙方使用，车辆营运手续所有权归甲方所有。挂靠费为每月120元。挂靠车辆保险费用：乙方车辆交强险及其它各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方承担。乙方应将上述保险费用于原保险合同到期十五日前交由甲方。被告自2016年10月开始未向原告交纳管理费。另原告代被告缴纳了2016年9月至2017年9月的车辆保险费合计4171.35元。因被告至今未给付所欠原告上述费用，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提供的车辆挂靠服务合同、机动车登记证书、购车发票、车辆保险单、保险费发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳市瑞昌运输有限公司与被告董士梅签订的货运车辆挂靠服务合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告董士梅未按合同约定向原告交纳相关费用，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的管理费和车辆保险费，因被告拖欠上述费用，对造成本次纠纷负有全部责任，故被告应给付拖欠原告的管理费960元及车辆保险费4171.35元。关于违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定约定的违约金过分高于造成的损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董士梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞昌运输有限公司2016年10月至2017年5月的管理费合计人民币960元；二、被告董士梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞昌运输有限公司2016年9月至2017年9月的车辆保险费合计人民币4171.35元；三、被告董士梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞昌运输有限公司违约金（分别从2016年10月20日、11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金人民币120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳市瑞昌运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一七年七月四日书记员 金丽娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3630号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人季洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3345号，依法向被执行人季洪军发出执行通知书，责令被执行人季洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季洪军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102170元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3630号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人季洪土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3345号，依法向被执行人季洪土发出执行通知书，责令被执行人季洪土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季洪土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季洪土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币102170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第15号
原告郜明岭（又名郜山岭），男，1962年5月5日生。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告肖普刚，男，1973年10月21日生。
原告郜明岭诉被告肖普刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜明岭的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告肖普刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜明岭诉称，原被告经人介绍相识，后交往甚多。2010年7月5日，被告因急事向原告借现金11715元，2012年2月29日又借原告现金1000元，以上两次借款均约定利息为月息2分3厘；2012年3月2日，被告又称有急事再向原告借款3780元。三次借款被告均出具有欠据，2012年4月份，原告因做生意急需资金，向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今不予偿还。故要求：依法判令被告给付原告借款本金25495元；依法支付本金10000元的利息2300元，其余借款按银行同期贷款利率计算。
被告肖普刚缺席未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告因故借原告现金11715元，向原告出具了欠据，内容为“今欠到现金壹万壹仟柒佰壹拾伍元整（￥11715.00）（利息截至到2010年12月7日）肖刚2010年7月5日”；2012年2月29日又借原告现金10000元，约定利息为月息2分3厘，向原告出具了欠据，内容为“今欠到郜山岭现金壹万元整￥10000.00元整（月息2分3厘）肖刚2012.2.29号”；2012年3月2日，被告再次向原告借款3780元，并出具了欠据，内容为“今欠到现金叁仟柒佰捌拾元整（￥3780.00元）肖普刚2012年3月2日”。以上欠款至今未还。另查明，肖普刚又名肖刚。
以上事实，有原告提供的欠据三份以及道口镇派出所出具的户籍证明一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款25495元，有被告肖普刚出具的欠据证实，对该主张，本院依法予以支持，对原告要求被告给付10000元本金的利息2300元主张，因该借款系贷款人于2012年2月29日提供，至2013年3月4日本案开庭，借款已有12个月，利息按原被告所约定的月息2分3厘计算，计为2760余元，原告主张2300元，本院依法予以支持；其余借款原告主张按银行同期贷款利率计算，因2010年7月5日11715元借款，对利息约定不明确，2012年3月2日3780元的借款，对利息没有约定，故对该主张应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖普刚于本判决生效后五日内偿还原告郜明岭借款25495元；
二、被告肖普刚于本判决生效后五日内给付原告郜明岭10000元本金的利息2300元以及15495元本金的利息（自起诉之日即2012年10月14日按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告肖普刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初123-2号
原告海伦市益农小额贷款有限公司。
住所地海伦市海伦镇吉祥路副103号。
法定代表人张晓娟，职务�理。
委托代理人张伟，男，1963年10月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告绥棱世嘉房地产开发有限公司。
法定代表人霍明礼，职务经理。
被告王宏宇，男，1973年1月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
被告霍明艳，女，1973年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市祥富镇。
本院于2016年1月8日作出的（2016）黑1283民初
123-1号财产保全裁定，现因原告海伦市益农小额贷款有限公司申请解除对被告绥棱世嘉房地产开发有限公司开发建设的座�于绥化市双河镇凤凰城小区的以下房屋查封：
1、1号楼1单元601室，建筑面积73.86平方米；
2、2号楼1单元401室，建筑面积80.66平方米；
3、2号楼1单元501室，建筑面积80.66平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对座落于绥化市双河镇凤凰城小区的以下房屋查封：
1、1号楼1单元601室，建筑面积73.86平方米；
2、2号楼1单元401室，建筑面积80.66平方米；
3、2号楼1单元501室，建筑面积80.66平方米。
审判员 李春生
二〇一六�一月十三日
书记员 杨东明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终11号
上诉人（原审被告）：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：徐天兰，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴俊因与被上诉人徐天兰抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）镜民一初字第02733号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回了吴俊提出的管辖权异议。
吴俊不服该裁定，上诉称：原审裁定没有法律依据，双方当事人间系他项权纠纷，应由不动产所在地法院上海市徐汇区人民法院管辖，镜湖区法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
根据徐天兰提供的证据，本院查明：2014年3月26日，徐天兰与吴俊签订《房地产借款抵押合同》，由徐天兰向吴俊借款130万元，徐以其所有的漕溪二村61号301室作为借款抵押。后徐天兰以吴俊未实际向其支付借款，借款合同不生效进而抵押合同当然无效为由向原审法院提起诉讼，要求吴俊协助办理注销该房屋抵押权登记。
本院认为：本案系抵押合同纠纷，非不动产纠纷，且双方也未协议约定管辖法院，故应适用合同案件的管辖原则即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴俊的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，吴俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01340号
原告重庆莹淇车辆部件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区兴隆路8号。
法定代表人杨弘，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号。
法定代表人王锁平，该公司总经理。
委托代理人陈天富，男，1965年，汉族，该公司行政部主任。
原告重庆莹淇车辆部件有限公司（以下简称莹淇部件公司）与被告重庆德爵车业股份有限公司（以下简称德爵车业公司）买卖合同纠纷一案，原告莹淇部件公司于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告莹淇部件公司的委托代理人田维宏、被告德爵车业公司的委托代理人陈天富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莹淇部件公司诉称，原、被告系配套合作关系。多年来，原告一直为被告配套提供泰本田等多种型号摩托车的前大灯总成、尾灯总成及前挡泥板、后挡泥板等配件。自双方开始合作以来，被告一直拖欠原告货款。截止2015年3月10日，经双方确认被告的欠款金额为224970.50元。期间，原告多次找被告协商，要求尽快付清欠款，但被告均以资金周转为由予以推诿。因被告长期拖欠货款，导致原告正常的生产经营活动受到严重影响，故请求人民法院判决被告支付原告货款224970.50元及逾期付款的损失（以224970.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2015年3月11日起计算利息至该款付清时止）。
原告莹淇部件公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
对账单一份，拟证明被告欠原告货款224970.50元的事实。
被告德爵车业公司辩称，原告陈述的欠付货款的事实及金额均属实，因被告现无能力支付该笔货款，其愿意用实物来冲抵货款。同时，被告对于原告主张的逾期付款损失有异议。
经审理查明，原、被告系长期配套合作关系。在双方合作期间，被告向原告提供了各种型号摩托车的前大灯总成、尾灯总成及前挡泥板、后挡泥板等配件。2015年3月10日，原告向被告发来欠款数额为224970.50元的《对账函》，该对账函中仅表述应付款总额为224970.50元，未提及是否支付利息等。2015年3月11日，被告在该《对账函》上加盖公章予以确认。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举示的对账单以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案为凭，上述证据经双方质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有原告举示的对账函在案为凭，故原告向被告提供约定的相关配件后，被告应该及时向原告支付相应的货款。因被告认可其应该向原告支付的货款为224970.50元，现原告要求被告支付该货款的请求于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：逾期付款的损失是否应当保护，以及逾期付款损失的起算点和计算标准问题。针对以上争议焦点，本庭作如下分析：
关于逾期付款的损失是否应当保护问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因被告未能按时支付货款的行为构成了违约，其逾期付款的行为给原告造成了资金占用利息的损失。故原告要求被告支付逾期付款损失的请求成立，对其诉请本院予以支持。
关于逾期付款损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率上加收30%至50%，故原告可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准支付逾期付款的损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款损失的起算时间问题。本案中，双方当事人对于付款时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然原告未能提供被告收到货物或者提取货物的相关依据，但是被告在签收《对账函》之日已经确认了欠款金额，故原告主张从双方对账之日起开始计算逾期付款损失的理由成立，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆德爵车业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆莹淇车辆部件有限公司货款224970.50元及逾期付款的损失（损失以224970.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2015年3月11日起计算至付清时止）。
如果被告重庆德爵车业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告重庆德爵车业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一五年七月三日
书记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1141号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张飞，农民。2007年8月因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人张飞犯非法拘禁罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人张飞参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月13日23时许，秦某（另案处理）为向被害人鲁某讨债，纠集被告人张飞等人驾车至慈溪市龙山镇范市灵范公路某号，强行将被害人鲁某拉上车带走。后秦某电话联系徐某（另案处理），并将被害人鲁某带至慈溪市龙山镇凤浦湖边。徐忠良赶至现场后，伙同他人采用打耳光等手段，逼迫被害人鲁某写下2张欠条。期间，秦某等人欲取被害人鲁某的车辆用于抵押，因受阻未果。后被告人张飞及秦某等人又将被害人鲁某带至宁波市镇海区骆驼街道一饭店，继续逼迫其还钱，直至次日凌晨1时许将被害人鲁某放走。经法医学鉴定，被害人鲁某外伤致颈部皮肤擦伤面积在4平方厘米以上，外伤致躯干部软组织擦伤面积在20平方厘米以上，外伤致肢体软组织擦伤面积在20平方厘米以上，此三处伤势均构成轻微伤。
被告人张飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、秦某的供述、被害人鲁某的陈述、证人范某甲、范某乙、胡某、洪某、吴某的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆行驶照片、通话记录、前科材料、抓获经过及被告人张飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞为索取债务，伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞系累犯，且在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人张飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第450号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第450号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01359号
上诉人（原审被告）凌青伟，男。
委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人王彦梅，系凌青伟之妻。
被上诉人（原审原告）凌银增，男。
上诉人凌青伟与被上诉人凌银增财产损害赔偿纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第593号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌青伟委托代理人马霄、王彦梅，被上诉人凌银增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告凌银增的木瓜苗圃地位于南召县小店乡凌楼村五组凌楼庄北头，横穿凌楼庄村级公路的西边与该地紧邻，为东西长，南北窄的长方形地块。被告凌青伟父亲的坟墓在原告苗圃地西头的南边，二地最近相距37公分。2014年4月5日清明节，被告到其父坟上祭祖。当天，原告的苗圃地树苗被烧。2014年4月6日早上，原告之兄凌金增发现后向村委反映此事，该村党支部书记张道生又通知该村民调主任郝秀高一起到失火现场查看，二人陈述在被告给其父亲上坟的供桌上，还摆放有糖果、苹果、酒瓶，在供桌前有点燃纸张燃烧后留下的灰烬。坟上玉米杆及杂草燃烧的灰烬痕迹表明，火是由被告父亲的坟头引起并向北烧向原告的苗圃地，引燃苗圃地内落叶，使大部分树苗过火枯死，仅有地东头及东北边的少量苗木未受影响。因被告已外出打工，无法协商。原告于2014年4月6日向小店乡派出所报案。报案后，2014年4月7日上午，小店派出所民警到现场进行勘查，并对现场进行了拍照。照片显示的情况同上。小店派出所委托南召县物价管理办公室价格认证中心对原告被烧的木瓜树苗进行价格认证，该价格认定中心于2014年5月13日作出了召价认（2014）056号价格认证结论书，认证原告的树苗为二年生木瓜树苗4.5万棵，平均树高1.5米，土地面积600平方米，以现行市场价认证其标的价格为4.5万元。2014年5月21日南召县公安局以“小店乡凌银增树苗烧毁案，经审查价值不够”为由，作出了（2014）0004号不予立案通知书。在诉讼中，被告对南召县物价管理办公室价格认证中心（2014）第056号价格认证结论书不服，但在法庭指定的重新鉴定期限内，被告未申请重新鉴定。原告申请重新鉴定后，被告拒绝选择鉴定机构，致使未再鉴定。
原审认为：2014年4月5日，被告为祭祖，在其父亲的坟前摆放供品并点燃祭物，祭物余火引燃坟头的秸杆等杂物，火势漫延至原告的苗圃地内引燃落叶将其苗木烧枯致死，有现场勘验笔录、公安机关的现场拍照及证人证言予以证实，可认定被告在对野外燃火祭祖未尽到安全注意义务，其主观上存在过错，对造成原告的财产损失应承担相应的民事责任。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称的“本人上坟当天未点燃祭祀用品，不存在引起火灾”的理由，既有悖常理，且与该村委干部出庭作证内容矛盾；被告还辩称“不排除他人纵火或随意抛弃火种引起火灾的可能和存在病虫害、干旱的情况致苗木枯死”的理由，没有相关证据予以证实，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告凌青伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌银增财产损失人民币4.5万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告承担。
凌青伟不服原判上诉称：一、1、上诉人的上坟祭祀行为没有引起火灾，原审认定上诉人上坟祭祀余火引燃坟头的秸杆等杂物，导致火势漫延至凌银增的苗圃地内引燃落叶将其苗木烧枯致死，证据不足。2、涉案苗圃地周围当时是麦地及坟园，其东头是公共通行的道路，相对开阔，当时天气干旱，不能排除他人纵火，或者他人随意丢弃火种引发火灾的可能。被上诉人对其主张的损害赔偿所举证据无法形成完整的证据链条，证实上诉人过失引起火灾致其损失，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，原判对证据的审核认定明显存在错误，导致判决结果错误。二、原判将南召县物价管理办公室价格认证中心的价值认证结论书作为判决依据，适用法律明显不当。南召县物价管理办公室价格认证中心没有河南省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，不在河南省司法厅司法鉴定机构及司法鉴定人名册之内，也不在人民法院社会鉴定机构及鉴定人名册之内，其没有司法鉴定资格。涉案的失火苗木不是罚没物、赃物，南召县物价管理办公室价格认证中心依据《价格法》、《河南省赃物罚没物管理条例》作为价格认证依据是违法的，其没有价格认证权利。原审适用法律存在明显错误。三、被上诉人对其是否具有诉权没有向原审提供相关证据，原审认定失火的苗圃地属被上诉人管理使用权缺乏证据支持。
被上诉人凌银增辩称：一、上诉人家的坟地紧挨本人的木瓜苗地，事发当天只有上诉人上坟、烧纸和放鞭炮，火势也是从上诉人家的坟地方向然起，原审认定上诉人上坟祭祀余火引燃坟头的秸杆等，火势蔓延将本人的木瓜地的苗木烧枯致死正确。二、被上诉人木瓜地的苗木烧枯致死后就向公安机关报案，公安机关委托南召县物价管理办公室价格认证中心对苗木的损失作出了价格认定；上诉人在原审中未申请重新鉴定，该价格认定应予认定。三、木瓜地的苗木属本人种植管理，村组没有异议，对苗木的损失有权主张。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、上诉人凌青伟家的坟地紧挨本人的木瓜苗地，事发当天只有上诉人上坟、烧纸和放鞭炮；凌青伟诉讼中也没有提供证据证实凌银增的木瓜苗属凌青伟上坟他人纵火，或者他人随意丢弃火种引起，故可以认定凌银增的木瓜苗属凌青伟上坟祭祀烧纸和放鞭炮引起。凌青伟对此应承担赔偿责任。二、被上诉人凌银增木瓜地的苗木被烧枯致死后就向公安机关报案，公安机关委托南召县物价管理办公室价格认证中心对苗木的损失作出了价格认定；上诉人在原审中未申请重新鉴定，故该价格认定应予认定。三、凌银增木瓜地的苗木属其本人种植管理，村组等人没有异议，其有权对苗木的损失提出主张。四、凌银增的木瓜地虽然过火，但根据村组支书和村主任当庭证实的证言，该地的木瓜苗只是部分被烧，不是全部被烧；南召县物价管理办公室价格认证中心是对该地全部的苗木进行的价格认定，故应由凌青伟适当赔偿，以赔偿价格认定的50﹪即22500元未宜。原判由凌青伟承担全部赔偿责任不当。综上，原判事实清楚，但处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判为：被告凌青伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌银增财产损失人民币22500元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共1850元，由双方各负担925元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年三月十日
书记员 尹双珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第999号
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地安阳市文峰区光华路街道办事处后张村。
负责人王永革。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告孟靖才，男，1973年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人倪伟，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会（以下简称后张村村委会）诉被告孟靖才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告后张村村委会委托代理人周金枝及李俊霞，被告孟靖才委托代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后张村村委会诉称，2007年12月10日，原告与被告签订了《承包小工厂合同》，该协议约定：原告将位于明福街××北的小工厂承包给被告使用，厂内有房间38间，供水设备一套，年租金24000元及双方的权利义务等，2008年12月19日租赁期限届满后双方没有续签该合同。随着物价上涨，周边房屋及场地租金上涨，村民多次向原告及相关部门反映租金过低，原告通过市场调查研究确定租金方案，于2014年12月29日经村民代表会议通过，并多次通知被告自2015年1月1日起按照该租金标准签订租赁合同，缴纳租金，截止2015年6月1日被告仍未与原告签订合同，更未缴纳租金也不予腾清房屋及场地。请求法院确认原、被告租赁关系于2015年5月31日解除，被告立即腾清原告房屋及场地，并支付2015年5月31日前的租金41667元，被告按照村民会议决议的租金标准、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），诉讼费由被告承担。
被告孟靖才辩称，原告起诉违反平等原则，损害承租方利益，合同法第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加于另一方，本案中，原告滥用合同法和村民委员会组织法赋予的权利，任意提高租金、解除合同，损害承租方利益；根据合同法第61条规定，按照交易习惯，原、被告租赁事项正在履行期间，且近几年来，承租费交费习惯是先使用1年，于次年元月中旬再交付上年度费用，所以原告诉请解除租赁合同关系没有法律依据；原告违反合同法第232条规定，未履行告知义务，被告孟靖才未接到原告任何通知；综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，2007年12月10日，原告与被告签订租赁协议，其中协议约定原告将位于明福街××北的小工厂承包租给被告使用，厂内有38间房屋及供水设备一套，承包期限1年，从2007年12月20日至2008年12月19日止，年承包费为24000元。原告于2014年12月26日及12月29日开会，确定小工厂新的租金按照每年10万元的标准收取。2014年12月30日，原告向被告送�让其到村委会续签合同的通知，由案外人孟祥松签收，但被告提交孟祥松的户口本证明，称其并不是被告的同住家属，被告并未收到原告续签合同的通知。被告提交收据，称其于2013年1月7日、2014年1月3日及2015年1月22日分别向原告交纳了2012、2013、2014年度的房屋租金24000元，且合同到期后，被告一直是先使用土地后在次年年初交费。庭审中，被告称其所承包的小工厂，已经转租他人，原告称被告未经原告同意将小工厂进行转租，原告事后才知道。
上述事实，有原告提交的租赁协议、会议记录、回执、证明，被告提交的收据、户口本以及当事人陈述为证，上述证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应在签订合同后全面履行约定义务。原、被告签订租赁协议，协议约定的租赁期限为2007年12月20日至2008年12月19日，被告虽称按照年租金24000元向原告交纳租金，先使用土地后在次年年初交纳租金，且已履行多年，然而合同到期后双方未再续签合同，租赁期限为不定期，原告可随时主张要求与被告解除租赁关系，但应当在合理期限内通知，被告辩称原告未在合理期限内履行解除合同的通知义务，原告本次起诉亦应视为向被告进行告知解除合同，被告该辩称意见不予采信，本院确认原、被告租赁合同关系于本判决生效之日起解除。原告要求被告立即腾清承包原告位于明福街××北的小工厂，但庭审中，被告称其所承包的小工厂，已经转租他人，原告称被告未经原告同意将小工厂进行转租，原告事后才知道，可以确认被告所承包原告的小工厂已进行转租，实际占用人非被告孟靖才，故原告仅要求被告腾清承包小工厂的诉请不予支持，原告应再另行主张权利。原告要求被告支付2015年5月31日前的租金41667元，且按照村民会议决议的租金标准年租金10万元、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），由于每年10万元的租金标准系原告单方制定，应沿用双方约定每年24000元计算租金，故本院确认被告应支付原告自2015年1月1日至本判决生效之日止的租金，按照年租金24000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会与被告孟靖才关于本市明福街中段路北小工厂房屋、设备的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；
二、被告孟靖才于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会2015年1月1日至本判决生效之日止的�金，按照年租金24000元标准计算；
三、驳回原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会负担357元，被告孟靖才负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢 旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第534号
原告：林晨阳。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林后跳。
原告林晨阳为与被告林后跳民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林晨阳的委托代理人吕方静到庭参加诉讼，被告林后跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林晨阳起诉称：2015年3月11日，被告林后跳因生意所需向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林后跳归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林后跳未作答辩。
原告林晨阳为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告林后跳向原告林晨阳借款50000元的事实。
被告林后跳未向本院提交证据。
被告林后跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告林后跳的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年3月11日，被告林后跳由案外人许常骏担保向原告林晨阳借款50000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林晨阳借款给被告林后跳后，被告理应及时归还借款，但经原告多次催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林后跳于本判决生效之日起十五日内归还给原告林晨阳借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林后跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 赖宇钦
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第154号
原告路某某，女，1987年5月24日生，汉族，现住陵川县。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告毕某某，男，1987年8月5日生，汉族，陵川县人。
原告路某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人张春梅、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历腊月25日举行完婚仪式，我陪带到被告家联想牌电脑一台，2013年3月11日双方在陵川县民政局进行结婚登记，2013年农历4月14日生育女儿路沈颖。共同生活期间，因被告小心眼经常因琐事找茬与我吵嘴生气，致使夫妻感情一直不好，更让我无法接受的是，被告常常限制我的人身自由，除了上班不让我到任何地方，偶尔有事也得向被告报备，经过被告的同意才可以迟回家一会儿。被告做事缺乏主见，遇事都要听从其母亲的意见，双方为此也争吵不断。2014年11月2日我与被告协议离婚，办理了离婚登记。离婚后因考虑到女儿年幼，为了给女儿一个完整的家，双方于2014年12月19日复婚，并办理了结婚登记，婚后被告不但没有丝毫改变，反而变本加厉，不让我及女儿回娘家，并找茬屡屡与我生气吵嘴，其行为致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生女路沈某判归我抚养，由被告每月承担500元抚育费至女儿十八周岁止；3、婚前个人财产联想牌电脑一台判归我所有；4、诉讼费双方均等负担。
被告当庭口头答辩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月25日举行完婚仪式，2013年3月11日双方在陵川县民政局进行结婚登记，2013年农历4月14日生育女儿路沈某。2014年11月2日双方在陵川县民政局协议离婚，之后考虑孩子尚年幼，为了给孩子一个完整的家，原、被告于2014年12月19日复婚。复婚后，俩人因家庭琐事发生争吵，自2015年1月初开始分居至今。
以上事实由原告的起诉、结婚证复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告路某某与被告毕某某系自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，婚后并育有一女。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，双方亦曾在民政局协议离婚，离婚后出于为子女健康成长考虑，双方再次结合，说明感情并未完全破裂。现原告向法院起诉，再次要求与被告离婚，但原、被告分居时间较短，原告未能举出符合离婚条件的法定事由，亦未能提供证据证明双方有其他原则性矛盾，加之孩子尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、互相尊重、互相包容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，双方是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告毕某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田湉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第851号
原告朱红，女，汉族，住盐池县。
被告赵金财，男，汉族，住盐池县。
原告朱红诉被告赵金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加了诉讼，被告赵金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2013年12月21日，被告赵金财因盖房需要周转资金向我借款50000元，并出具借条一张，声称两三天后归还借款。之后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告赵金财缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年12月21日，被告赵金财以建房及购房为由向原告朱红借款50000元，当日被告给原告出具借条一张，没有书面约定借款利息与借款期限。借款后被告给原告偿还借款4000元。下欠借款经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款。原告称被告借款之后偿还了4000元利息，因原告当庭述称借款时双方没有约定利息，因此，该款应认定为被告偿还的借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵金财偿还原告朱红借款本金46000元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱红负担42元，被告赵金财负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄建兴
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第851号
原告李文厚，农民。
被告马金锁，农民。
本案在审理原告李文厚诉被告马金锁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文厚于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文厚要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李文厚撤回起诉。
案件受理费63元，由原告李文厚负担。
审判员 李立华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44975号
原告李凤义。
被告天津懿津农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼301室-784。
法定代表人仝冰，职务：总经理。
本院在审理原告李凤义诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤义撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44975号原告李凤义,男,1963年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务:总经理。本院在审理原告李凤义诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李凤义撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。代理审判员  张艳辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第626号
原告：周猛。
被告：温州市华亮房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亮。
本院受理原告周猛与被告温州市华亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告周猛缴纳案件受理费，原告周猛在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余立达
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴博闻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1347号
罪犯李青龙，男，汉族，1988年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年10月28日作出（2008）平刑初字第88号刑事判决，以被告人李青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。被告人李青龙不服，提出上诉。本院于2009年1月22日以（2009）哈刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李青龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李青龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李青龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李青龙的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第8号
原告杜如文，男，汉族，生于1968年9月4日，农村居民，小学文化，住四川省邻水县。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市石林煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村2组。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告杜如文诉被告华蓥市石林煤业有限公司（以下简称石林煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜如文及诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告石林煤业的法定代表人李明及诉讼代理人邹建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如文诉称：原告从2000年2月起在被告石林煤业上班，从事井下采煤工作。原、被告签订了劳动合同，但未按劳动合同法规定由原、被告各执一份，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告依法提起诉讼，要求确认从2000年2月起至今，原、被告的劳动关系成立，同时要求终止劳动关系并由被告支付经济补偿金60000元（在庭审中原告只要求确认原、被告2000年2月至今劳动关系成立，放弃其他诉讼请求）。
被告石林煤业未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杜如文在被告石林煤业处从事井下采煤工作。2014年10月24日，原告杜如文向华蓥市劳动争议仲�委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认原、被告劳动关系成立。该委于次日作出华劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书。原告杜如文遂向法院起诉，要求确认从2000年2月起至今，原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告杜如文的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件及被告石林煤业企业信息复印件一份、华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份、华蓥市企业职工2014年3月工伤保险缴费名册一份在案证实。
本院认为，被告石林煤业成立于1997年12月，系依法成立并登记的从事煤炭开采、生产、销售的企业，具备用工主体资格。劳动关系自用工之日起建立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职�工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”的规定，原告杜如文提交了被告为原告缴纳工伤保险的名册，证实原、被告劳动关系成立。同时，被告石林煤业经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据进行反驳，应当承担相应的法律后果。因此，本院确认原、被告从2000年2月起存在劳动关系。因原告在本案中撤回了要求终止双方劳动关系的诉请，且其至今仍在被告处上班，因此在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告杜如文与被告华蓥市石林煤业有限公司自2000年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告华蓥市石林煤业有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院�
审判员 王敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊交
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00434-2号
申请执行人肖朴君。
委托代理人赵志虎。湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00068号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年8月25日受理了申请执行人肖朴君与被执行人杨鸣民间借贷合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 郦 薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第35号
申请执行人王其征，男，1971年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人隋洪强，男，1972年生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王其征与被执行人隋洪强刑事附带民事纠纷一案于2014年4月30日审结。该案（2014）禹刑初字第22号刑事附带民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查被执行人隋洪强正在服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年七月十四日
书记员 姚希美
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第34号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告郑振通。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告郑振通
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2224号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：唐笳祐，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市云阳县。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告唐笳祐金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月20日立案受理。2017年4月19日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告唐笳祐的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告唐笳祐的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈悦静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4217号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：陈国叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈国叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：迟文信，男。
被告：穆长芝，女。
被告：苏景岩，男。
被告：佟财娇，女。
被告：刘海波，男。
被告：穆艳丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告迟文信、穆长芝、苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告迟文信、穆长芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告迟文信签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号21007287113042207257，协议书编号21007287213042529079，约定原告借给被告苏景岩人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年5月24日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金49000元，利息及罚息16070元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝未作答辩。
经审理查明：被告迟文信与被告穆长芝系夫妻关系，被告苏景岩与被告佟财娇系夫妻关系，被告刘海波与被告穆艳丽系夫妻关系，。2013年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝签订了编号为21007287213042529079的小额贷款联保协议书，协议书约定被告刘海波为联保小组牵头人。自2013年4月24日起至2014年4月24日止，原告可以根据被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告苏景岩签订了编号为21007287113042207257的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告迟文信为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为迟文信，账号为602261006210447699。甲方提供给乙方贷款人民币49000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告迟文信、穆长芝在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告迟文信发放了贷款，被告迟文信偿还借款利息至2013年5月24日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告佟刚提供了贷款，并打入被告迟文信的个人账户。被告迟文信取得的贷款应视为与被告穆长芝的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告迟文信、穆长芝作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告刘海波、穆艳丽、苏景岩、佟财娇均为债务人迟文信、穆长芝贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告迟文信、穆长芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟文信、穆长芝于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年4月25日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘海波、穆艳丽、苏景岩、佟财娇对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告苏景岩、佟财娇追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元计2230元，由被告苏景岩、佟财娇、刘海波、穆艳丽、迟文信、穆长芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10266号
罪犯周东梅，女，1985年12月19日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，原住安徽省望江县杨林乡油塘村方家小屋**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○〇四年八月十一日作出（2004）昆铁中刑初字第287号刑事判决，以被告人周东梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4803号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周东梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周东梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周东梅予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10266号罪犯周东梅，女，1985年12月19日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，原住安徽省望江县杨林乡油塘村方家小屋**，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○〇四年八月十一日作出（2004）昆铁中刑初字第287号刑事判决，以被告人周东梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4803号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周东梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周东梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周东梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周东梅予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第986号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：辛民科，男。
被告：宋惠娥，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告辛民科、宋惠娥供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第9号
原告方建棋。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告吴政艺。
被告黎绵发。
原告方建棋与被告吴政艺、黎绵发买卖合同纠纷一案在本院审理过程中，原告方建棋于2014年1月16日以被告吴政艺、黎绵发已清偿本案全部债务为由，向本院申请撤回对被告吴政艺、黎绵发的起诉。
本院认为，原告方建棋在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建棋撤回对被告吴政艺、黎绵发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建棋负担。
审判员 花林昌
二〇一四年一月十六日
书记员 童霞露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7762号
原告武威，男，1985年3月27日出生。
委托代理人肖俊珍，女，1961年8月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告武威与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武威的委托代理人肖俊珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武威起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费部分款项。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4363元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8762元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还武威服务费用四千三百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶