湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02467号
上诉人（原审原告）梁某。
被上诉人（原审被告）向某。
被上诉人（原审被告）长沙万众公共汽车有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇明月路249号。
法定代表人黄永科，该公司董事长。
委托代理人汪向东。
委托代理人肖湘晖。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人杨志勇，该公司总经理。
委托代理人程偲。
上诉人梁某因与被上诉人向某、长沙万众公共汽车有限公司（以下简称万众公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月8日，向某驾驶湘A×××××公交车在蔡锷中路原电子工业学校前地段由南向北行驶，恰遇梁某沿上述路段由东向西横穿路段，发生湘A×××××车右前部与梁某身体相撞，造成梁某倒地受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字第0337093号交通事故认定书认定，向某和梁某承担事故同等责任。事故发生后，梁某被送往湖南中医药大学第二附属医院进行治疗，共计住院1天，花费住院医药费2155.58元，后于当日转入中南大学湘雅医院进行治疗，共计住院15天，花费住院医药费50785.3元，出院诊断为：重型颅脑外伤、左额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额顶硬模下血肿、左顶骨及右枕骨线样骨折。出院医嘱为外院康复治疗。
2013年8月22日，梁某进入湘雅博爱康复医院进行住院治疗，共计住院2天，花费住院医药费3252.2元。出院诊断为：临床诊断：1、重型颅脑外伤；2、左额颞脑挫裂伤；3、胃炎；4、继发性癫痫。功能诊断：1、认知障碍。
2013年8月28日梁某再次进入中南大学湘雅医院进行治疗，共计住院12天，花费住院医药费14737.59元，出院诊断为：症状性癫痫、脑外伤。出院医嘱为：卡马西平片0.2g3／日口服、艾地苯醌片30mg3／日口服、奥拉西坦胶囊0.8g3／日口服、肝泰乐片200mg3／日口服（1）注意休息，避免过劳（2）定期复查肝功能、血常规（3）不适随诊（4）坚持服药。
梁某在本次事故中自行支付医药费26242.89元，万众公司垫付梁某医药费53040.88元，其中含事故发生时的长沙市医疗急救中心的抢救费100元、在湖南中医药大学第二附属医院住院医药费2155.58元、在中南大学湘雅医院住院医药费50785.3元。庭审中，万众公司同意保险公司按15%的比例扣除非医保用药。
2013年11月22日，受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人梁某所受损伤评定为十级伤残；其后期治疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱；误工休息时间评定为180日，住院期间予以一人护理。
庭审中，梁某主张在其住院、复查期间共花费交通费3466.5元，并提供了相应的票据予以证实，万众公司、保险公司对此均无异议。梁某主张其为鉴定和诉讼共产生了复印费104.5元，并提供了收据予以佐证；万众公司、保险公司对其关联性有异议，认为与本案无关。梁某主张在其住院期间，梁某的家人花费了住宿费2478元，并提供了发票、收据等予以证实；保险公司对收据有异议，仅认可发票。万众公司提出住宿费中有一张发票写的是梁某的名字，而当时梁某在住院，故对该发票不予认可；梁某陈述，因其母亲系外地人，而梁某当时在重症监护室，故其母亲租用房子用来住宿和护理梁某，产生了租金1900元，收款方仅给梁某开具了收据，对于付款方为梁某的发票，实际上是事故发生之日，梁某哥哥和母亲来看望其产生的住宿费，但使用的是梁某的身份证进行登记。故发票的付款方为梁某。
梁某提供了就业协议书一份、误工证明一份、工资表一张，拟证明梁某在事故发生前，在山西省运城市中心医院工作，月工资为2256元；保险公司对真实性无异议，但认为梁某在事业单位上班，其受伤住院期间，单位如正常发放了其工资，且其没有提供单位开具的误工收入减少证明。经原审法院在庭审中释明，梁某未在规定的时间内向原审法院提交相应的收入减少证明。
梁某的母亲闫慧丽出生于1962年03月20日，庭审中，梁某提供了山西绛县西城社区居民委员会出具的证明一张，内容为：“闫慧丽为非农业户口居民，现无工作，无收入来源。”闫慧丽共同生育包括梁某在内的子女两人。梁某及其母亲均系非农业家庭户口；保险公司和万众公司对此都有异议，认为上述证明无法证明梁某母亲闫慧丽无劳动能力。
另查，事故发生时，向某系万众公司的员工，向某在工作过程中驾驶湘A×××××车，该车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为300000元的第三者责任保险（未购买不计免赔），湘A×××××车的交强险、商业险的保险期间为自2012年9月25日起至2013年9月24日止。华泰财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%”；第二十六条约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”
原审法院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字第0337093号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，梁某、万众公司、保险公司对该事故认定书的结论均无异议，其认定梁某、向某共负事故的同等责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。事故发生时，向某是万众公司的员工，本案中的交通事故是向某在履行工作任务的过程中发生的，故根据《侵权责任法》第三十四条的规定，此次事故的赔偿责任由万众公司承担。本案中，梁某是行人，承担事故的责任比例为40%，向某作为驾驶机动车一方承担的责任比例为60%。现肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。
二、关于梁某诉请的各项损失，经审核确定如下：
1、医疗费26242.89元。梁某诉请26242.89元，该项费用有相应的票据为证，万众公司、保险公司均无异议。予以认可。
2、后期治疗费。梁某诉请后期治疗费147966元，鉴定意见书中关于“后期治疗费”的鉴定意见为原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱，但从梁某提供的医嘱上未明确确定梁某的后期治疗时间和所需费用，其结果无法确定，故本案中对梁某的该项诉求不予支持，梁某可在实际发生后另行主张权利。
3、营养费3000元。梁某诉请10000元，根据梁某的住院以及出院医嘱的情况，酌情认定3000元，对超过诉求的部分，不予支持。
4、住院伙食补助费870元。梁某诉请1650元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。梁某在长沙共计住院29天，其住院伙食补助费为30元×29天＝870元，对超过诉求的部分，不予支持。
5、误工费。梁某诉请13536元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现梁某没有提供相应的收入减少证明，故对梁某的该项诉讼请求，不予支持。
6、护理费1646元。梁某诉请3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照上一年度湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准对梁某的护理费进行计算，故梁某的护理费损失为20722元÷365天×29天＝1646元，对超过诉求的部分，不予支持。
7、伤残赔偿金46828元。梁某诉请48223.6元，梁某为非农业户口，故按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合其伤残等级十级进行计算，23414元×20年×10%＝46828元，对超过诉求的部分，不予支持。
8、被扶养人生活费。梁某诉请15923.8元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”梁某的母亲闫慧丽在其受伤时年满51周岁，现其提供的证据仅能证明其母亲无收入来源，但不能证明其母亲无劳动能力，故对其该项诉求，不予支持。
9、精神损害抚慰金8000元。梁某诉请10000元，此次交通事故后，其诊断为十级伤残、继发性癫痫，因癫痫在医学上很难彻底治愈，故本次交通事故造成的精神压力和痛苦较严重，酌情认定其精神损害抚慰金为8000元，对超过其诉求的部分，不予支持。
10、交通费3466.5元。梁某诉请3466.5元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二款的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该项费用有相应的票据予以佐证，万众公司、保险公司均无异议，故予以认可。
11、住宿费2478元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，梁某及其母亲系外省人，其母亲在照料期间产生的住宿费，系必然支出，也有相应的票据为证，予以支持。
12、复印费104.5元。梁某诉请104.5元，该项费用有相应的票据予以佐证，故予以认可。
13、司法鉴定费2210元。梁某诉请2210元，该项费用有相应的票据予以佐证，予以认可。
综上所述，梁某的损失合计94846元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第2项、第3项、第4项，共计30113元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁某10000元，剩余的损失扣除非医保外用药2436元［（26243元-10000元）×15%）］，由保险公司在商业险的责任范围内承担5609元（20113元×40%-2436元），由梁某自行承担8045元（20113元×40%），万众公司承担6459元（20113元×20%＋2436元）；属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项，第8项、第9项、第10项、第11项，共计62418.5元。由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿梁某62418.5元；鉴定费、复印费共计2314.5元，由万众公司承担1389元，梁某自行承担926元。
本案中，万众公司垫付了梁某医药费共计53040.88元，其中，非医保外用药为7956元（53040.88元×15%），保险公司在商业险的责任范围内承担13260元（53040.88元×40%-7956元），万众公司承担18564元（53040.88元×20%＋7956元），梁某自行承担21216元（53040.88元×40%）。
综上，梁某的损失由其自行承担共计30187元（8045元＋926元＋21216元），万众公司承担26412元（6459元＋1389元＋18564元），保险公司承担91287.5元（10000元＋5609元＋62418.5元＋13260元）。现万众公司垫付了53040元，扣除其应承担的赔款后，多垫付了26628元。该笔费用在保险公司给梁某的赔偿中予以抵扣，故保险公司还需支付梁某64659.5元（91287.5元-26628元），保险公司再另行支付万众公司26628元。向某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在湘A×××××车的交强险、商业三责险范围内赔偿梁某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计64659.5元；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1726元，因适用简易程序，减半收取863元，由梁某承担345元，长沙万众公共汽车有限公司承担518元。
上诉人梁某不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后期治疗费及精神损害抚慰金。事实与理由：一、误工费。上诉人的误工休息时间经湖南省文成司法鉴定中心评定为180日，事故发生前上诉人每月工资为2256元，故被上诉人应赔偿误工费13536元。二、护理费。上诉人住院33天，参照长沙市医院一般护工收入标准100元／天计算，被上诉人应赔偿护理费3300元。三、住院伙食补助费。参照2007年7月长沙市财政局公布的《长沙市直单位差旅费补贴办法》的规定，伙食费补贴标准为50元／天，被上诉人应赔偿住院伙食补助费1650元。四、营养费。上诉人因事故致重型颅脑外伤，症状性癫痫等，需长期服药，定期复查，被上诉人应赔偿营养费10000元。五、被扶养人生活费。上诉人母亲闫慧丽1962年3月20日出生，现身体多病，没有劳动能力，也没有生活来源，被上诉人应赔偿被扶养人生活费15923.8元。六、后续治疗费。上诉人伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱。湘雅附一医院的出院诊断为癫痫，需长期服用卡马西平、营养神经等治疗癫痫及改善记忆力的药物，定期复查肝功能，如不长期口服药物，将导致癫痫持续状态，危及生命，所以被上诉人应赔偿后续治疗费用88779.6元。七、精神损害抚慰金。上诉人因交通事故导致重型颅脑外伤、症状性癫痫等，随时可能发作，对工作和生活造成严重影响，需长期服药，且上诉人以后结婚怀孕需停药，有可能引发上诉人癫痫病发作，故被上诉人应赔偿精神损害抚慰金10000元。
被上诉人万众公司答辩称：上诉人的部分上诉请求原审法院已支持，所以不应将该部分列为上诉请求。对于其他上诉请求，原审判决是公正的，请求二审法院维持原判。但原审判决对万众公司的责任比例及非医保外用药费用的认定有误，请求予以纠正。
被上诉人保险公司答辩称：尊重原审判决，请求二审法院维持原判。
被上诉人向某未发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人梁某向本院提交了一份诊断证明及居委会出具的证明，拟证明其母亲患有冠心病，右手拇指受伤不能弯曲，没有劳动能力。被上诉人万众公司质证意见为：该两份证据无法证明上诉人母亲没有劳动能力，是否有劳动能力应由专业鉴定机构进行鉴定，对真实性、合法性和关联性均有异议。被上诉人保险公司的质证意见为：该两份证据不足以证明上诉人母亲丧失劳动能力，上诉人应当提供具体证明如具体的医院病历，或由鉴定机构出具丧失劳动能力的证明。本院对上诉人梁某提交的证据认证如下：对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金的认定是否恰当。
一、关于误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，受害人遭受人身损害可获赔偿的误工费是指其因误工减少的收入。本案中，梁某因事故受伤误工，但其并未提供其因误工导致收入减少的证据，也认可其工作单位在其受伤后照常发放了工资，故原审法院未予支持误工费并无不当。
二、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于梁某未提供证据证明其护理人员的收入情况，故原审法院参照上一年度湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准计算其护理费亦无不当。
三、关于住院伙食补助费。梁某主张伙食补助费应按50元／天计算，但未提供相应证据，故原审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按30元／天计算亦无不当。
四、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院结合梁某的伤残及出院医嘱等情况酌情认定营养费3000元亦无不当。
五、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于梁某提供的证据不足以证明其母亲闫慧丽已丧失劳动能力，故原审法院未支持其被扶养人生活费亦无不当。
六、关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，虽然鉴定意见及医疗机构的医嘱明确梁某需后续治疗，但并未明确后续治疗费的数额，本案中暂难以确定后续治疗费用的数额，故原审法院认定梁某可在实际发生后另行主张权利亦无不当。
七、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原审法院考虑梁某的病情及伤残情况，同时结合事故给其造成的身体痛苦和精神压力，酌情认定精神抚慰金8000元亦无不当。
综上所述，梁某的上诉理由均不成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1726元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。