wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1997号申请执行人刘亚鹏。被执行人杨东红。被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村茶房组.负责人杨东红。被执行人荥经县东红煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村.负责人杨东红。被执行人荥经县白家林煤业有限公司，住所地四川省荥经县烈士乡冯家村一组.负责人杨东红。被执行人雅安市鑫汇贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇高家村一组.负责人李加英。被执行人李加英。申请执行人刘亚鹏与被执行人杨东红、荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县东红煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、雅安市鑫汇贸易有限公司、李加英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘亚鹏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4845号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨东红、荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县东红煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、雅安市鑫汇贸易有限公司、李加英给付本金3000000.00元、案件受理费41278.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元、律师费60000.00元。本案执行中已对被执行人雅安市鑫汇贸易有限公司所有的川T2***5、川T1***7、川TL***9、川T1***1、川T2***9、川T6***5车辆和被执行人李加英所有的川AQ***Q雷克萨斯牌车予以了查封，同时冻结了被执行人雅安市鑫汇贸易有限公司在雅安市的农业银行账户，因车辆未实际控制而无法处置。另查明，被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司在四川省雅安市荥经县安监局有补偿款，本院已发出协助执行通知书，对该补偿款在5300000元内予以扣留，待提取条件成就时再行提取。执行中查明，被执行人杨东红、荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县东红煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、雅安市鑫汇贸易有限公司、李加英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨东红、荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县东红煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、雅安市鑫汇贸易有限公司、李加英尚欠申请执行人刘亚鹏本金3000000.00元、案件受理费41278.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元、律师费60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年三月二十四日书记员 曾 蕊
无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0010号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因为他人赌博提供条件，于2013年12月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2012年12月10日被抓获，12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2013年9月13日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院决定继续取保候审。
辩护人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月初至13日间，被告人王某甲先后在无锡市惠山区钱桥街道以“牛牛”的形式组织开设赌局5次，共计获利人民币8000元。其中，被告人王某甲负责租用赌博场所、联系参赌人员、提供赌具，张某（另案处理）在赌局中负责抽头，巩某（另案处理）在赌局中负责望风。2012年9月13日，公安机关当场查获参赌人员16人、赌资人民币20900元、赌具1副。
案破后，公安机关暂扣被告人王某甲人民币8000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，证人张某、巩某、胡某甲、单某甲、徐某、唐某、毛某、陈某甲、王某乙、陈某乙、耿某、胡某乙、单某乙、施某、王某丙、章某、邹某、顾某、封某、欧某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单及暂扣款收据，收缴物品清单，行政强制措施现场笔录，照片，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为赌博提供场所等条件组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。辩护人提出的“如实供述；违法所得已上缴；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、扣押在案的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审11号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人蒋学祥，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日作出兰国土资七监字（2015）第018号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人蒋学祥未经批准，擅自于2014年5月占用七里河区黄峪乡王官营河子村耕地0.37亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”2015年8月19日、10月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第018号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋学祥在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈碧霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第433号
罪犯谢平，
贵州省麻江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○一年八月六日作出（2001）北刑初字第86号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，于2009年10月22日至2012年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第433号
罪犯谢平，男，1964年12月10日出生，苗族，小学文化，
贵州省麻江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○一年八月六日作出（2001）北刑初字第86号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年九月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，于2009年10月22日至2012年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4343号
原告张某1，男，1948年3月11日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人（特别授权）张某2，系原告之子。
被告武汉市古田实业有限公司，住所地武汉市硚口区古田路60号。
法定代表人朱小发，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）方运国，系该公司副总经理。
原告张某1与被告武汉市古田实业有限公司（以下简称古田公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员荣藩洁、徐涛组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告古田公司的委托诉讼代理人方运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、古田实业有限公司2014年在下干校村进行拆迁，当本人（张家男主人）签约时，是处在一群混乱的不诚信的人群中盲目签约的，致使张家房屋面积的测量少算了近20平方米，现请求法院责令被告与原告有关方面人员，共同对张家房屋面积的真实数据重新进行确认，使其由《房屋拆迁补偿安置协议书》中的建筑面积为226.6平方米还原为246.6平方米，或赔偿张家拆迁时的损失费10万元。如能获得赔偿，本人会将这10万元作为《国际语编创基金会》的启动资金而全部捐献给社会的，有关《国际语编创基金》的内容是本人即将出版的《英文是象形文字的探索及其他》一书中的一页，请看附页。2、判令由被告方承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院判令变更原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议，将第二条第二款第一项中，产权调换还建面积由226.16平方米变更为246.16平方米。2、判令由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家于多年前和邻居杨家得到面积相同的地基，因经济困难，两家共建一面墙，两家主卧宽度都应为3.76米。但在我方房屋拆迁前测量时，被告绘制的图纸上，原告方的墙宽仅为3.55米，杨家墙宽却有3.80米。与被告签订拆迁协议时，原告被多人围绕劝说，原告盲目签订了协议，致使原告的房屋共计少算了近20平方米（墙宽少算，三楼楼道有近10平方米未算），因此原告损失折合人民币10万元左右。后原告要求重新测算，被告置之不理。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
被告古田公司辩称，1、我方在拆迁改造过程中，测量是由武汉市房地局测绘队测量的，面积准确无误。2、我方给予原告的补偿安置符合客观事实。3、原告以盲从为由，要求变更合同内容，行使撤销权，根据合同法相关规定，重大误解应当在三个月内提出请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本院对原、被告提交的证据真实性予以认可。对所有证据证明目的，本院综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与杨某1系夫妻。武汉市硚口区长风街下干校村17号登记的户主为杨某1、杨某2、谢某。其中杨某1和张某1的房屋双登编号为X16。2004年，该房屋双登的三层以下面积为106.64平方米。2014年经武汉市硚口区房产局测绘队测量后，该房屋双登复核面积为247.25平方米，隔热层为66.76平方米。2014年4月7日，张某1（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方房屋2004年双登总建筑面积106.64平方米，三层以下建筑面积106.64平方米；房屋2014年双登复核总建筑面积为314.01平方米，其中三层以下建筑面积247.25平方米，附着物（隔热层）面积为66.76平方米；乙方三层以下建筑面积247.25平方米按政策产权调换还建面积为226.16平方米，隔热层补偿433394元，室内设施补偿4088元，半年临时安置补助16283.52元，房屋搬迁补助费600元，其他补偿20000元，以上共计84366元。协议签订后，张某1认为其房屋在测量时少计算了将近20平方米，与被告协商无果后遂提起诉讼。
本院认为,双方于2014年4月签订的补偿安置协议书，已经部分履行。对当事人经协商一致形成的协议，双方理应遵循。除非有更强理由，且该理由已经达到推翻协议的程度，若不推翻将严重损害公平、违背社会一般大众对司法公正的期望，否则当事人应依诚实信用原则，履行约定。现原告单方面要求变更，应当承担相应的举证责任证明双方签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更的情形，但原告未提交充足证据支撑其诉讼主张，故原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费收取2700元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣藩洁
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 穹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初737号
原告，余平，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人，匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人，孙雨辰，四川亚峰律师务所律师。
被告，熊朝良，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人，杨劲，四川华楚律师事务所律师。
原告余平诉被告四川宏云建设集团有限公司、熊朝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用简易程序，于2016年11月2日、11月16日公开开庭进行了审理，原告余平及委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川宏云建设集团有限公司委托诉讼代理人孙雨辰、被告熊朝良委托诉讼代理人杨劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告材料款94200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏云建设集团有限公司在灾后重建中取得芦山县思延乡侨受新村安置点农贸市场建设项目承建资格并委托杨志伦为该项目部负责人，在施工过程中，被告四川宏云建设集团有限公司将该工程发包给无承建资质的被告熊朝良，因业务需要，原告向被告施工工地提供标砖、沙石材料，截止2016年1月12日，除已给付的材料款外，被告共拖欠原告材料款94200元，被告四川宏云建设集团有限公司委托代理人、项目部负责人杨志伦和被告熊朝良分别在《欠条》上签字确认，但至今二被告均未予给付。
被告四川宏云建设集团有限公司辩称：公司未与原告间形成买卖合同关系，未授权熊朝良代表公司签订合同，杨志伦与熊朝良在欠条上的签字属个人行为，不应由公司承担责任，原告不能证明出售的材料用于该工程。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告熊朝良辩称：熊朝良是工程的施际施工人，所购卖的材料用于工程施工，应由工程的施工企业四川宏云建设集团有限公司承担。请求驳回原告对被告熊朝良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：芦山县思延乡侨受新村安置点农贸市场建设项目由被告四川宏云建设集团有限公司承建，四川宏云建设集团有限公司授权杨志伦为该工程项目负责人，负责芦山县思延乡草坪侨受新村综合服务中心建设项目、芦山县思延乡农贸市场项目，在工程的建设过程中，杨志伦找到原告要求原告为工程供应砂石等材料，原告供货后由杨志伦向其支付货款，后杨志伦将该工程部份分包给熊朝良，由原告继续向该工地供应砂石等建筑材料，2016年1月12日，原告与熊朝良进行结算后，熊朝良向原告出具欠条两张，载明差欠原告砂石款91200元与砂石补贴款3000元，欠款人为熊朝良，杨志伦在该欠条上载明“情况属实”，后原告未能收到货款，采用堵工程工地方式要款，业主单思延乡政府出面协调，和公司负责人杨志伦的施工建议后，承诺帮助协调收款，款额由余平和施工单位按约定的为准。原告诉至本院。
上述事实有当事人提交，经本院组织进行举证、质证的授权委托书、建设施工合同书、情况说明、欠条与庭审笔录在案佐证，原告为支持其诉讼请求向本院申请证人杨志伦出庭作证，
本院认为，杨志伦在芦山县思延乡侨受新村安置点农贸市场建设项目中得到建设单位被告四川宏云建设集团有限公司授权负责该工程项目，杨志伦在该工程建设中行为是履行职务行为，在工程的建设过程中杨志伦向原告购买材料，并支付货款，其行为均由公司承担责任，在施工中，杨志伦将工程转包部份给熊朝良，原告继续供货时，由熊朝良与之结算，并出具欠条，熊朝良与原告间形成买卖合同关系，并结算，被告熊朝良应按欠条金额向原告支付货款，原告未收到货款后，采用堵工程工地行为要求付款，经业主单位向杨志伦建议后，承诺帮助协调收款，款项以原告与施工单位按约定的为准。在该过程中杨志伦向业主与原告隐瞒将工程转包给熊朝良的事实，致业主向原告作出承诺协助收款的意思表示，业主协助原告所收货款责任应由被告四川宏云建设集团有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、由被告熊朝良于本判决生效之日起五日内支付原告余平货款94200元；
二、驳回原告余平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告熊朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年十二月七日
书记员 杨婵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3269号
申请执行人杨俊波，男。
被执行人刘少雄，男。
被执行人曹欣，女。
本院在执行申请执行人杨俊波与被执行人刘少雄、曹欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘少雄、曹欣无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3269号申请执行人杨俊波，男。被执行人刘少雄，男。被执行人曹欣，女。本院在执行申请执行人杨俊波与被执行人刘少雄、曹欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘少雄、曹欣无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  顾珂语
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2003号之二
申请执行人平邑鲁华建材有限公司。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
申请执行人申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，中院作出的（2017)鲁13民终1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款372000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2003号之四
申请执行人平邑鲁华建材有限公司。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款241491.41元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2003号之一
申请执行人平邑鲁华建材有限公司。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
申请执行人申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，中院作出的（2017)鲁13民终1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款9987元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2003号之三
申请执行人平邑鲁华建材有限公司。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的存款372000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2003号
申请执行人平邑鲁华建材有限公司。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
本院在执行申请执行人平邑鲁华建材有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案中,被执行人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017)鲁13民终1674号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3927号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县政府街与通运路交叉路口东南角。
负责人：赵玉林，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王德朝，男，汉族，1974年3月19日生人，住莘县。
被告：王秀山，男，汉族，1971年2月18日生人，住莘县。
被告：范文学，男，汉族，1968年11月6日生人，住莘县。
被告：王爱果，男，汉族，1979年3月8日生人，住莘县。
被告：王秀才，男，汉族，1953年3月17日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告王德朝、王秀山、范文学、王爱果、王秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告王德朝、范文学、王爱果、王秀才、王秀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王德朝、王秀山、范文学、王爱果、王秀才按约定偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2015年4月17日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告王德朝，被告王秀山、范文学、王爱果、王秀才分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行根据被告王德朝的授信额度，为其提供贷款50000元，借款期限自2015年4月17日至2017年4月15日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告王秀山、范文学、王爱果、王秀才在最高额保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用在最高余额60000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月15日、4月18日，原告依合同约定分别向被告王德朝发放贷款40000元、10000元，到期日分别为为2017年4月12日、4月15日，借款借据载明的月利率均为8.555‰。借款到期后，被告王德朝于2017年4月30日结息5.59元，所欠本金50000元及剩余利息，五被告均未按照合同约定偿还。
被告王德朝、王秀山、范文学、王爱果、王秀才均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告王德朝、王秀山、范文学、王爱果、王秀才与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王德朝未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王秀山、范文学、王爱果、王秀才自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王德朝、王秀山、范文学、王爱果、王秀才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德朝共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行借款本金50000元及利息（本金40000元自2016年4月15日起至2017年4月12日按月利率8.555‰计算，自2017年4月13日起至实际还款之日止，按月利率8.555‰上浮50%计算；本金10000元自2016年4月18日起至2017年4月15日按月利率8.555‰计算，自2017年4月16日起至实际还款之日止，按月利率8.555‰上浮50%计算，已付利息5.59元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王秀山、范文学、王爱果、王秀才对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王德朝的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取505元，由被告王德朝负担，被告王秀山、范文学、王爱果、王秀才承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月六日
书记员 王少森
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初593号
原告:王强，男，1997年12月20日出生，汉族，山西省孟县村民。
被告:太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告王强与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资8047元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事操作工一职。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月7日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认王强主张的事实。
原告王强围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事操作工一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资8047元。2015年11月7日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当操作工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付王强工资8047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（王强已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2111号
原告：韦性英，女，1963年2月26日出生，汉族，系白银市工商局干部，住白银市。
被告：朱龙君，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住白银市。
被告：朱文喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住白银市。（缺席）
被告：白银文祥养殖有限公司，住所地位于白银市白银区强湾乡强湾村四社驼岔。
法定代理人：朱文喜，系该公司经理。（缺席）
被告：白银俊发祥工贸有限公司，住所地位于白银市白银区王岘乡刘家梁203号（16）2幢1-01.
法定代理人：朱文喜，系该公司经理。（缺席）
原告韦性英与被告朱文喜、朱龙君、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦性英、被告朱龙君到庭参加了诉讼，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦性英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱文喜、被告白银文祥养殖有限公司偿还原告借款本金500000元；2.请求人民法院依法判令被告朱文喜、被告白银文祥养殖有限公司支付原告逾期利息300000元；3.请求人民法院判令被告朱龙君、被告白银俊发祥工贸有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年1月22日，被告朱文喜和被告白银文祥养殖有限公司以急需用钱为由向原告借款200000元，2014年2月12日又一次向原告借款200000元，2014年5月15日再次向原告借款100000元，三次借款双方均签订了借款协议，约定月息2分，借款期限为3个月，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司作为借款人及被告朱龙君作为担保人均在该协议上签字捺印。被告自借款之日起按时向原告支付利息，一直支付到2014年12月，自此之后被告亦未再支付过原告利息。2015年1月，原告急需用钱催促被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司及朱龙君偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。2016年10月，经原告多次催要，被告仍未偿还。无奈，原告与被告达成借款确认书，确认被告朱文喜、朱龙君、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司于2017年3月31日前连本带息一次性偿还于原告。现双方约定的期限早已到期，但被告仍未偿还原告借款，无奈，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
朱龙君辩称，原告所述均属实，三笔借款均是通过被告协调由原告分三次借给被告朱文喜的，所有的借据都是真实的，所欠原告借款不是被告不予偿还，因借款人是朱文喜，被告只是作为担保人，被告现在协调尽快让朱文喜偿还借款。
朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司未发表质证意见。原告向本院提交借款协议、借款确认书、银行打款流水，被告朱龙君对该三份证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文喜和被告白银文祥养殖有限公司以急需用钱为由，于2014年1月22日向原告借款200000元，于2014年2月12日向原告借款200000元，于2014年5月15日向原告借款100000元。三次借款双方均签订了借款协议，约定月息2分，借款期限为3个月，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司作为借款人及被告朱龙君作为担保人均在该协议上签字捺印。原告依约向被告交付款项，自借款之日起被告按时向原告支付利息直至2014年12月，后被告再未支付原告利息，借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告多次催要，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司及朱龙君均以各种理由推脱拒不偿还。2016年11月3日，双方签订了借款确认书，确认被告朱文喜、朱龙君、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司于2017年3月31日前连本带息一次性偿还原告。现双方约定的期限早已到期，但被告仍未偿还原告借款，现为维护原告合法权益不受侵害，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款确认书、打款流水均可以证实原告与被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司之间存在合法的债权债务关系，且在庭审中被告朱龙君亦认可借款的事实，现原告主张要求被告偿还借款，该主张证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张利息，本院支持第一笔借款利息为118224.65元[（200000元×24%÷365×899天）即自2014年12月23日起计算至2017年6月10日]，本院支持第二笔借款利息为119539.72元[（200000元×24%÷365×909天）即自2014年12月13日起计算至2017年6月10日]，本院支持第三笔借款利息为59572.60元[（100000元×24%÷365×906天）即自2014年12月16日起计算至2017年6月10日]，三笔借款利息共计为297336.97元，被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司的上述债务承担保证担保责任，应对被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司的上述债务承担连带清偿义务。被告朱龙君虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借款协议上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。
综上所述，对原告要求判令被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司偿还借款本金500000元、利息300000元，由被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司偿还原告韦性英借款本金500000元、逾期利息297336.97元，被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司偿还原告韦性英借款本金500000元、利息297336.97元，共计797336.97元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由朱文喜、白银文祥养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一七年八月十四日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2111号原告：韦性英，女，1963年2月26日出生，汉族，系白银市工商局干部，住白银市。被告：朱龙君，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住白银市。被告：朱文喜，男，1968年6月21日出生，汉族，住白银市。（缺席）被告：白银文祥养殖有限公司，住所地位于白银市白银区强湾乡强湾村四社驼岔。法定代理人：朱文喜，系该公司经理。（缺席）被告：白银俊发祥工贸有限公司，住所地位于白银市白银区王岘乡刘家梁203号（16）2幢1-01.法定代理人：朱文喜，系该公司经理。（缺席）原告韦性英与被告朱文喜、朱龙君、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦性英、被告朱龙君到庭参加了诉讼，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦性英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱文喜、被告白银文祥养殖有限公司偿还原告借款本金500000元；2.请求人民法院依法判令被告朱文喜、被告白银文祥养殖有限公司支付原告逾期利息300000元；3.请求人民法院判令被告朱龙君、被告白银俊发祥工贸有限公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告朱文喜和被告白银文祥养殖有限公司以急需用钱为由向原告借款200000元，2014年2月12日又一次向原告借款200000元，2014年5月15日再次向原告借款100000元，三次借款双方均签订了借款协议，约定月息2分，借款期限为3个月，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司作为借款人及被告朱龙君作为担保人均在该协议上签字捺印。被告自借款之日起按时向原告支付利息，一直支付到2014年12月，自此之后被告亦未再支付过原告利息。2015年1月，原告急需用钱催促被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司及朱龙君偿还借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。2016年10月，经原告多次催要，被告仍未偿还。无奈，原告与被告达成借款确认书，确认被告朱文喜、朱龙君、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司于2017年3月31日前连本带息一次性偿还于原告。现双方约定的期限早已到期，但被告仍未偿还原告借款，无奈，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。朱龙君辩称，原告所述均属实，三笔借款均是通过被告协调由原告分三次借给被告朱文喜的，所有的借据都是真实的，所欠原告借款不是被告不予偿还，因借款人是朱文喜，被告只是作为担保人，被告现在协调尽快让朱文喜偿还借款。朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司未发表质证意见。原告向本院提交借款协议、借款确认书、银行打款流水，被告朱龙君对该三份证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文喜和被告白银文祥养殖有限公司以急需用钱为由，于2014年1月22日向原告借款200000元，于2014年2月12日向原告借款200000元，于2014年5月15日向原告借款100000元。三次借款双方均签订了借款协议，约定月息2分，借款期限为3个月，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司作为借款人及被告朱龙君作为担保人均在该协议上签字捺印。原告依约向被告交付款项，自借款之日起被告按时向原告支付利息直至2014年12月，后被告再未支付原告利息，借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告多次催要，被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司及朱龙君均以各种理由推脱拒不偿还。2016年11月3日，双方签订了借款确认书，确认被告朱文喜、朱龙君、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司于2017年3月31日前连本带息一次性偿还原告。现双方约定的期限早已到期，但被告仍未偿还原告借款，现为维护原告合法权益不受侵害，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款确认书、打款流水均可以证实原告与被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司之间存在合法的债权债务关系，且在庭审中被告朱龙君亦认可借款的事实，现原告主张要求被告偿还借款，该主张证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张利息，本院支持第一笔借款利息为118224.65元[（200000元×24%÷365×899天）即自2014年12月23日起计算至2017年6月10日]，本院支持第二笔借款利息为119539.72元[（200000元×24%÷365×909天）即自2014年12月13日起计算至2017年6月10日]，本院支持第三笔借款利息为59572.60元[（100000元×24%÷365×906天）即自2014年12月16日起计算至2017年6月10日]，三笔借款利息共计为297336.97元，被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司的上述债务承担保证担保责任，应对被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司的上述债务承担连带清偿义务。被告朱龙君虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借款协议上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱文喜、白银文祥养殖有限公司、白银俊发祥工贸有限公司缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，对原告要求判令被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司偿还借款本金500000元、利息300000元，由被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司偿还原告韦性英借款本金500000元、逾期利息297336.97元，被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文喜、白银文祥养殖有限公司偿还原告韦性英借款本金500000元、利息297336.97元，共计797336.97元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、被告朱龙君、白银俊发祥工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由朱文喜、白银文祥养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年八月十四日书记员曾朝耀
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第138号
申请执行人贺强，男。
被执行人刘湘华，男。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人贺强与被执行人刘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行，依据已经生效的（2013）湘法民二初字第861号民事判决书，现双方当事人已达成和解协议书并履行完毕。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第861号民事判决书所确定的全部执行内容已全部履行完毕，执行结案。
审 判 长 李建强
审 判 员 陈 军
代理审判员 黄政华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟祥敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初237号
原告：陈忠海，男，1984年1月16日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：陈启洪，男，1962年10月7日生，汉族，系原告陈忠海父亲，住徐州市。
被告：徐州市商业贸易总公司，住所地徐州市淮海食品城商贸6-7号楼18号。
法定代表人：于宗华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
原告陈忠海与被告徐州市商业贸易总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠海的委托代理人陈启洪，被告徐州市商业贸易总公司的委托代理人王鑫、侯淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠海向本院提出诉讼请求：被告对开发的商贸小区承担工程竣工验收及消防检查验收等主体责任和完善功能配套义务，并认定商贸1号楼及商住小区的工程竣工验收及消防验收的责任主体单位是被告。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年开发建设的商贸商住小区，至今未通过工程竣工验收，而被告在未通过项目竣工验收又不具备销售及经营条件的情况下向业主出售该项目的房产。使业主在不具备安全生产的情况下将该房产投入经营，是直接造成该小区始终存在重大安全隐患的根源。由于被告不负责的态度，使消防安全隐患及工程验收问题一直未能得到解决，使我们业主商户生活工作在极度危险之中。被告存在项目竣工验收问题、消防隐患问题，都是触犯法律的原则问题，为维护业主商户的合法权益，故诉至法院。
被告徐州市商业贸易总公司辩称，原告的诉讼请求应属于经济法领域的范畴，消防法及建筑法调整的是在经济法领域过程中相关行政主体与行政相对人之间的法律关系，原告不具备该项诉讼请求的主体资格，即使原告认为诉请的事实与原告存在利害关系，该项诉讼请求也应属于行政诉讼法的受理范围。应依法裁定驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为0259630）一份，约定原告购买被告销售的位于徐州市淮海食品城小食品酒类市场1#3-126室的营业房屋，建筑面积15.26平方米，总金额36624元。涉案房屋为徐州淮海食品城商贸1号楼底层营业用房。原、被告均认可涉案房屋至今未经过竣工及消防验收。
根据徐州市新城公安消防大队徐新公消[2015]21号文件及云龙区人民政府办公室第18期交办通知单显示，商贸1号楼底层为华泰国茂综合批发市场，二层以上为4层的单元式住宅楼，属于典型的商住楼。商贸1号楼建成投入使用至今未通过消防验收手续。其责任单位为徐州市商业贸易总公司、徐州市华泰国贸综合市场有限公司。
2015年12月1日，徐州市公安消防支队新城大队出具徐新公（消）行罚决字[2015]0050号《行政处罚决定书》，载明“违法行为人徐州华泰国贸综合市场服务有限公司，地址：徐州淮海食品城商贸1号楼001号，法定代表人：陈启洪。现查明2015年9月1日，我大队消防监督员在检查时发现徐州华泰国贸综合市场服务有限公司经营的华泰国茂综合市场消防设施、器材未保持完好有效……，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予徐州华泰国贸综合市场服务有限公司罚款伍仟元整的处罚。”
2015年12月11日，徐州市公安消防支队新城大队出具徐新公（消）行罚决字[2015]0056号《行政处罚决定书》，载明“违法行为人徐州华泰国贸综合市场服务有限公司，地址：徐州淮海食品城商贸1号楼001号，法定代表人：陈启洪。现查明2015年9月1日，我大队消防监督员在检查时发现徐州华泰国贸综合市场服务有限公司经营的华泰国茂综合市场未经消防安全检查擅自投入使用……，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，现决定给予徐州华泰国贸综合市场服务有限公司责令停止使用华泰国贸综合市场，并处罚款叁万元整的处罚。”
另查明，徐州华泰国贸综合市场服务有限公司的法定代表人陈启洪与原告陈忠海系父子关系，亦是本案原告陈忠海的委托诉讼代理人。
本院认为，涉案房屋已由徐州市公安消防支队新城大队就未经消防安全检查，消防设施、器材未保持完好有效等存在的消防问题下达行政处罚决定书。徐州市公安消防支队新城大队作为行政单位已经就涉案房屋存在的消防问题作出了处理，故，本案纠纷不宜由人民法院作为民事案件受理。同时，原、被告均认可涉案房屋未经过竣工验收。《房地产开发经营管理条例》第十七条第二款规定：房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据该规定，本案亦不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠海的起诉。
案件受理费150元，退还原告陈忠海。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋神保
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1208号
原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:126528264579057079，住所地焉耆县。
法定代表人：库尔班依拉力，该处处长。
被告：向氏烧烤,经营场所焉耆县文化路。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告向氏烧烤服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1479号
原告：闫东，男，1983年2月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：李飞，男，1980年11月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告闫东诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫东及其委托诉讼代理人王力波、被告李飞及其委托诉讼代理人孙朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东向本院提出诉讼请求：一、原、被告签订的洗车行转让合同房租费交至2018年5月1日止变更为交至2017年5月1日止；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，闫东与李飞签订洗车行转让合同一份，闫东将“讷河市靓车地带精致洗车行”设备和租赁的房屋一并转让给李飞，转让价款为23万元，房租费时间为2016年7月30日至2018年5月1日止。签订合同后，闫东履行交付义务，李飞给付价款。转让后，闫东发现房租费时间有笔误，应为2017年5月1日止。
李飞承认原告主张的签订合同事实，但认为:闫东主张合同存在重大误解，不符合法律关于可变更合同的规定。合同是闫东打印不存在笔误，而且已被讷河市人民法院（2016）黑0281民初2768号民事判决认定为事实。转让合同对于时间约定明确，法院应驳回闫东的诉讼请求。
本院认为，李飞承认原告在本案中主张的签订合同事实，故对原告主张的签订合同事实予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，闫东主张合同日期有笔误，应当提供充分的证据予以证实。闫东无证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告闫东的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告闫东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年四月十日
书记员 刘 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1467号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市新上钢铁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路钢铁材料市场*********号。统一社会信用代码：91330411766439113A。
法定代表人：许小军，总经理。
上诉人中天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1358号民事判决，于2017年7月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1358号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4140号
原告：扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路168号。
法定代表人：徐斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：金凯明，男，1975年6月21日生，汉族，住扬州市。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告金凯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人宰有道、被告金凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费586元。事实和理由：被告系xxxxxx业主。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》。被告拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。
被告金凯明辩称：原告物业服务远达不到标准要求，环境杂乱，严重影响家庭居住质量，原告收取的物业费标准远远超过其服务质量，故应该打折收取物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系xxxxxxxxx业主，其房屋建筑面积为59.51平方米。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米0.7元计算物业费，按建筑面积每月每平方米0.5元计算电梯运行费。扬州市物价局于2011年8月22日出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区小高层物业服务费按每月每平方米0.7元收取。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。
另，被告自2016年1月1日至2016年9月6日物业费未交。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十二条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告金凯明于本判决发生法律效力之日起十日内付原告物业服务费585元（2016年1月1日至2016年9月6日，59.51㎡*1.2元/月/㎡*8个月+59.51㎡*1.2元/月/㎡*1/5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金凯明负担。（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4140号原告：扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路168号。法定代表人：徐斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金凯明，男，1975年6月21日生，汉族，住扬州市。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告金凯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人宰有道、被告金凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费586元。事实和理由：被告系xxxxxx业主。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》。被告拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告遂提起本案诉讼。被告金凯明辩称：原告物业服务远达不到标准要求，环境杂乱，严重影响家庭居住质量，原告收取的物业费标准远远超过其服务质量，故应该打折收取物业费。本院经审理认定事实如下：被告系xxxxxxxxx业主，其房屋建筑面积为59.51平方米。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米0.7元计算物业费，按建筑面积每月每平方米0.5元计算电梯运行费。扬州市物价局于2011年8月22日出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区小高层物业服务费按每月每平方米0.7元收取。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。另，被告自2016年1月1日至2016年9月6日物业费未交。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十二条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告金凯明于本判决发生法律效力之日起十日内付原告物业服务费585元（2016年1月1日至2016年9月6日，59.51㎡*1.2元/月/㎡*8个月+59.51㎡*1.2元/月/㎡*1/5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金凯明负担。（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年六月二十六日书记员 张西琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6382号
罪犯范金华，男，汉族，1957年11月1日出生于江苏省南京市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月十一日作出（2005）德刑初字第1019号刑事判决，以被告人范金华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日作出（2005）云高刑复字第1039号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范金华，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年11月28日止。罪犯范金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金华减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4008号
罪犯潘建民，男，1978年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月16日作出（2010）茂南法刑初字第270号刑事附带民事判决�以被告人潘建民犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）茂中法刑二终字第43号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013�11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6668号
上诉人（原审被告）：洪俊福，男，汉族，1979年9月6日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：王燕卿，女，汉族，1957年9月13日出生，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡金针，女，汉族，1984年2月9日出生，住福建省石狮市，
上诉人洪俊福因与被上诉人王燕卿、蔡金针民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0-5581民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪俊福于2017年12月1日以其与被上诉人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪俊福在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪俊福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,595元，减半收取为6,297.5元，由上诉人洪俊福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月五日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1704号之一
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人：青岛弘昌顺箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东560米，组织机构代码：59126856-9。
法定代表人焦明太，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司社保行政决定一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审41号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1704号之二
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人：青岛弘昌顺箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东560米，组织机构代码：59126856-9。
法定代表人焦明太，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司社保行政决定一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审41号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司银行存款人民币66000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1704号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人：青岛弘昌顺箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东560米，组织机构代码：59126856-9。
法定代表人焦明太，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛弘昌顺箱包有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审41号行政裁定书。在执行过程中已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项，暂未发现被执行人可供执行的财产，申�执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审41号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡维刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初251号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吴某，甘肃省陇南市西和县人，住西和县。2017年5月5日因涉嫌传播性病罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吴某犯传播性病罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人吴某在明知自己患有严重性病(艾滋病)的情况下，于2016年5月5日23时许在××区，”靓芳”足浴店卖淫时被武都区公安局民警当场查获，并对其作出行政处罚决定。同年9月7日凌晨2时许，吴某又在××区”速8”酒店8333房间从事卖淫活动时被民警当场查获，并对其作出行政处罚决定。2017年5月4日凌晨3时许，吴某再次在武都区东江镇”锦源假日”宾馆206房间从事卖淫活动时被武都区公安局民警当场查获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与
辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某明知自己患有严重性病(艾滋病)仍进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某在明知自己患有严重性病(艾滋病)的情况下，于2016年5月5日23时许在××区，”靓芳”足浴店卖淫时被武都区公安局民警当场查获，并对其作出行政处罚决定。同年9月7日凌晨2时许，吴某又在××区”速8”酒店8333房间从事卖淫活动时被民警当场查获，并对其作出行政处罚决定。2017年5月4日凌晨3时许，吴某再次在武都区东江镇”锦源假日”宾馆206房间从事卖淫活动时被武都区公安局民警当场查获。
另查明，被告人吴某于2015年7月1日经陇南市疾病预防控制中心检测出HIV-1抗体阳性，系艾滋病患者。
上述事实有经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、不宜关押证明、取保候审决定书、监视居住决定书、现场平面图、HIV抗体确证检测报告单、体检表、情况说明、证人罗某、李某、王某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知自己患有严重性病(艾滋病)仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某犯传播性病罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一七年九月十九日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初415号
原告：贾凝，女，1980年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马爱芳，系广东安国律师事务所律师。
被告：张皓，男，1983年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨夏之，女，1984年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告贾凝与被告张皓、杨夏之民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凝的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼，被告张皓、杨夏之经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告贾凝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张皓向原告返还借款本金350000元；2.被告张皓被告张皓向原告支付逾期返还借款的利息，以350000元为基数，从2016年3月19日起至实际全额归还之日止，按照月利率2%计算，暂计至起诉之日为70000元；4.被告杨夏之对被告张皓上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告张皓于2015年3月17日向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款的本金700000元、借款期内的利息为每月2%和服务费，借款期为一年。至2016年3月18日归还本金，借款期内的利息和服务费则在借款期内按月支付。《借款协议》签订后，原告分别通过中国银行和中国工商银行汇款共计350000元到被告张皓名下的银行账户，借款本金实际为350000元。约定的还款期限已过，被告至今尚未偿还本金和利息，被告张皓和杨夏之是夫妻关系，被告杨夏之应对被告张皓的借款本金和利息承担连带清偿责任。经多次催告还款未果，原告只能向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张皓、杨夏之未到庭应诉，也未作答辩。
原告贾凝为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1.《借款协议》原件一份，证明原告和被告订立借款合同，约定借款利率和还款时间等事项；2.《收据》原件一份，证明被告出具《收据》，关于落款日期打印体显示“2014年”，实际上是“2015年”，“2014年”是笔误；3.银行转账记录（其中包括中国银行转账200000元的客户回单，中国银行历史交易明细清单，证明另外50000元的转账情况；工商银行各转账50000元的转账凭证2张，共100000元），证明原告共借款350000元给被告；4.银行历史收支明细，证明两被告在借款后支付过利息。
对于原告提供的上述证据，因属于原件，且被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，故本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原、被告双方曾系同事关系。2015年3月17日，原告与被告张皓签订《借款协议》，双方约定由张皓向原告贾凝借款人民币700000元，借款期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日，利息为每月2%，服务费为人民币84000元。
二、2014年3月18日，被告张皓向原告出具《收据》，载明“今收到贾凝（身份证号码）借款金额人民币柒拾万元整”。庭审中，原告贾凝表示因笔误导致日期错误，《收据》的出具日期应为2015年3月18日。
三、2015年3月26日，贾凝通过其中国银行账户62×××75向张皓的账户60×××28转账人民币50000元；2015年3月27日，贾凝通过其中国银行账户62×××75向张皓的账户62×××11转账人民币200000元；2015年3月30日与2015年3月31日，贾凝分别通过其中国工商银行账户62×××64向张皓的银行账户62×××77各转账人民币50000元。贾凝通过银行转账方式向被告张皓交付借款的金额为人民币350000元。
四、2015年6月5日与2015年6月30日，张皓分别向贾凝的中国工商银行账户62×××64各转账人民币5250元；2015年10月1日，杨夏之向贾凝的上述中国工商银行账户转账5250元。庭审中，原告主张前述款项系被告归还的涉案借款的利息，且确认被告已经累计归还利息共21000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张皓向原告贾凝借款，有双方签订的《借款协议》、被告张皓出具的《收据》以及银行业务凭证可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款及合法利息。因借款合同系实践合同，借款的金额应以实际交付的为准，原告对其借款款项交付的相关事实负有举证责任。原、被告双方签订的《借款协议》虽然约定借款金额为人民币700000元，但从银行账户历史明细清单看，实际借款金额应为人民币350000元。借款期届满后，被告张皓未向原告归还借款，原告主张其归还借款350000元的请求，本院予以支持。
关于借款利息，双方在《借款协议》中明确约定按照月利息2%计算，服务费为人民币84000元，该约定已经超过法律的规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。庭审中原告确认被告累计共清偿利息21000元，现原告主张被告归还尚未支付的借款期间利息63000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用期间利息，原、被告双方在《借据》中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按照借款期内的利息即年利率24%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告杨夏之的责任问题。原告主张被告张皓与杨夏之系夫妻关系，但其并未提供证据证明被告张皓与杨夏之的婚姻状况，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告杨夏之共同承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告张皓、杨夏之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾凝返还借款本金350000元及利息63000元；
二、被告张皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾凝支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以350000元为本金，按年利率24%的标准自2016年3月19日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告贾凝的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，由被告张皓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李楚瑶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1899号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区太华南路。
被执行人：陕西申鹏实业有限公司，住所地西安市东元路。
被执行人：张宏峰，男。
被执行人：高晓彬，女。
被执行人：张新贵，男，汉族。
被执行人：繆长荣，女，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西申鹏实业有限公司、张宏峰、高晓彬、张新贵、繆长荣借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1899号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层。
被执行人:张宏峰，男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人张宏峰借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏峰名下位于西安市XX区XX路XX号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宏峰名下位于西安市XX区XX路XX号（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXX）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初319号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向�院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月初某日，被告人郭某某在深圳市福田区向赵某贩卖了两包毒品甲基苯丙胺（即冰毒，重量不详，已被赵某吸食），并收取了赵某毒资人民币500元。2016年11月19日，赵某在公安机关监控下用微信联系被告人郭某某再次购买2克毒品甲基苯丙胺，双方约定交易价格为人民币500元，交易地点在深圳市福田区中信广场麦当劳附近。2016年11月19日16时许，被告人郭某某来到福田区中信广场东侧人行道处将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某，并收取了赵某毒资人民币500元。交易完成后，被告人郭某某被伏击民警当场人赃并获。经称量及鉴定，涉案2�毒品分别重0.75克、0.81克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提交了涉案毒品、毒资（照片）等物证；被告人郭某某的身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、查缉经过等书证；证人赵某、孙某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，称量、取样、扣押笔录；称量、取样等录像，微信聊天记录等证据，并据此认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的上述事�清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执283号
本院在执行申请人赵学柱与被执行人赵健、赵健强、赵崇芳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵崇芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵崇芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执283号
本院在执行申请人赵学柱与被执行人赵健、赵健强、赵崇芳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵健强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵健强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执283号
本院在执行申请人赵学柱与被执行人赵健、赵健强、赵崇芳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵健不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1501号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人:张小杰，该行员工。
被告：侯璠，男，1991年11月13日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告侯璠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司以被告侯璠已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年四月二十日
书记员 朱珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执361号
申请执行人：陈从蓉，女，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路法定代表人：赵玉华，该公司董事长。
本院在执行陈从蓉与淮北市安居房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法执行了淮北市安居房地产开发有限责任公司回迁安置申请执行人房屋一套，并依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产信息，淮北市明星房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审119号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘治侠，男，汉族，1963年4月4日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘治侠非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6006号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的2108平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1132平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计：28300.00元；对非法占用的976平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：2928.00元。罚款总计：31228.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款31228.00元，罚款共计：陆万贰仟肆佰伍拾陆元整（￥：62456.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6006号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的2108平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6006号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1132平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计：28300.00元；对非法占用的976平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计：2928.00元。罚款总计：31228.00元”及未按期缴纳罚款加处罚款31228.00元，罚款共计：陆万贰仟肆佰伍拾陆元整（￥：62456.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3546号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人杨怀礼，支行行长。
被执行人姚寿宾，农民。
被执行人姚金东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人姚寿宾、姚金东（2014）蓟民初字第8178号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8178号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1465号
原告：徐庆霞，女，满族，无职业，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告徐庆霞与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员徐庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆霞及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年10月2日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区6－1－302面积为74.92平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年10月将新景人家小区6－1－302面积为74.92平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款130361元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用8009元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告徐庆霞主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告徐庆霞与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区6－1－302面积为74.92平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告徐庆霞办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告徐庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00072号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年2月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至2011年2月间，被告人潘某某为了向镇江XX玻璃有限公司销售煤炭，在与安徽省阜阳市XX商贸有限公司无实际货物往来的情况下，以支付“开票费”的形式，让阜阳市XX商贸有限公司为自己代开增值税专用发票10份，票面金额合计人民币900062.80元（以下均以人民币计），价税合计1053073.50元，其中税款数额153010.70元，上述发票均被抵扣税款。
案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。镇江XX玻璃有限公司退出全部税款。
以上事实，被告人潘某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人周某风、周某跃、缪某某、周某惠、王某某、高某某的证言，营业执照，增值税专用发票，银行卡查询记录，存款凭条，入库单，收据，收条，帐目，发票认证结果通知书，扣押清单，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反国家税收征管和发票管理的规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。庭审中，被告人潘某某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人潘某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00072号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年2月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2014]63号起诉书指控被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至2011年2月间，被告人潘某某为了向镇江XX玻璃有限公司销售煤炭，在与安徽省阜阳市XX商贸有限公司无实际货物往来的情况下，以支付“开票费”的形式，让阜阳市XX商贸有限公司为自己代开增值税专用发票10份，票面金额合计人民币900062.80元（以下均以人民币计），价税合计1053073.50元，其中税款数额153010.70元，上述发票均被抵扣税款。
案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。镇江XX玻璃有限公司退出全部税款。
以上事实，被告人潘某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人周某风、周某跃、缪某某、周某惠、王某某、高某某的证言，营业执照，增值税专用发票，银行卡查询记录，存款凭条，入库单，收据，收条，帐目，发票认证结果通知书，扣押清单，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反国家税收征管和发票管理的规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票,数额较大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。庭审中，被告人潘某某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人潘某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周显坤