福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初190号原告：徐富玉，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：梁华龙，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：陈贞，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告徐富玉与被告梁华龙、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因涉及调解事由，依法扣除了当事人申请庭外和解的期间。原告徐富玉的委托诉讼代理人周福平、被告梁华龙、陈贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐富玉向本院提出诉讼请求：判令梁华龙、陈贞归还徐富玉借款本金40万元，并支付以40万元为本金自2016年8月8日起至款清日止按年利率24%计算的利息。其中梁华龙2016年8月10日归还的1.5万元应相应抵扣借款本金。事实和理由：徐富玉及其女儿陈慧琴自2016年4月27日至2016年8月8日先后七次共借给梁华龙77万元，2016年8月8日经结算，梁华龙已经归还的本金和利息按月利率3%计算，梁华龙仍然欠徐富玉本金40万元，为此梁华龙向徐富玉出具《借条》，约定借款于2016年12月8日一次性全部还清，如不能按期足额归还借款，应向徐富玉支付按借款总金额每日半分之三计算的违约金。同日，梁华龙按照本金40万元自2016年8月8日至2016年12月8日四个月的预算利息作为借款出具了54075元的《借条》一张，可见双方在2016年8月8日以后的借款是有约定利息的。届期，梁华龙除了2016年8月10日归还1.5万元本金，其余本息未按约定归还。梁华龙与陈贞是夫妻关系，该债务应有两人共同清偿。梁华龙辩称，1.借款是梁华龙向徐富玉的女儿陈慧琴借的，梁华龙与徐富玉并不认识。2.自2016年5月份开始，梁华龙陆续向陈慧琴借款，这些借款都是通过陈慧琴和徐富玉的账户转入梁华龙账户。梁华龙向陈慧琴还本付息也是通过银行转账方式，只有一次在2016年8月初用现金归还给陈慧琴10万元。截止2016年8月10日止，经过结算，梁华龙尚欠陈慧琴借款本金38.5万元。3.2016年11月底经结算，陈慧琴让梁华龙重新出具本案的两张《借条》，关于2016年8月8日的40万元《借条》，当时梁华龙确实尚欠陈慧琴40万元本金，但梁华龙在2016年8月10日已经通过支付宝归还了1.5万本金，实际只欠38.5万元本金。2016年9月8日的《借条》上载明的5.4075万元是2016年8月8日至2016年12月8日的利息。4.这些借款梁华龙也是转借给别人的，利息大概是按每月5%-7%计算，梁华龙希望支付的利息可以在尚欠的38.5万元的本金中减扣。5.梁华龙借款时，陈贞不知道，该借款行为不是用于夫妻共同生活和开支，这借款与陈贞无关，希望可以解冻她的账户。且在之前的离婚调解书中也有陈述各自的债务各自承担。6.梁华龙的这些借款都是转借给陈贞的姐夫邱晓彬的，但他从事的房地产项目亏损无法归还借款。7.梁华龙向陈慧琴借款时旧的借条陈慧琴并未归还，之前的旧借条应作废。陈贞辩称，陈贞不知道这些借款，也不认识徐富玉，本案借款不是用于夫妻共同开支。婚后陈贞与梁华龙并未购置共同财物，且离婚协议中写明了债务各自承担。陈贞的账户被冻结，严重影响工作和生活，现申请法院先将陈贞的账户解冻。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.梁华龙民生银行账户的个人账户对账单、陈慧琴和徐富玉的农业银行交易明细清单，上述证据可以证实徐富玉支付借款的情况和梁华龙还本付息的情况，本院予以确认。2.落款时间为2016年8月8日的40万元《借条》、落款时间为2016年9月8日的5.4075万元《借条》各一份，根据银行转账明细及当事人的陈述，40万元的《借条》系梁华龙与徐富玉对2016年8月8日以前借款往来进行的结算，本院予以确认。关于5.4075万元的《借条》，当事人均认可系对借款本金40万元自2016年8月8日起至2016年12月8日止的利息进行预算后出具的，但该利息的计算超出法律保护范围，本院仅对法律保护范围内的利息予以确认。此外，本院依法向徐富玉的女儿陈慧琴作了询问笔录，陈慧琴陈述：“本案的借款都是我母亲徐富玉的钱，徐富玉有通过我的账户向梁华龙支付部分借款，梁华龙也有经过我的账户向徐富玉归还部分借款和利息。梁华龙从2016年4月份开始陆陆续续借款，有约定利息，但没有很准时支付利息”。本院认为，陈慧琴的陈述可以证实本案的实际出借人为徐富玉。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日至2016年8月8日，梁华龙陆续向徐富玉借款，徐富玉通过其本人的账户及陈慧琴账户向梁华龙支付借款77万元，梁华龙则通过徐富玉和陈慧琴账户陆续向徐富玉归还部分借款本金及支付相应利息。2016年11月底，双方就尚欠的借款本金和利息进行了结算，经结算截止2016年8月8日梁华龙尚欠徐富玉借款本金40万元，为此，梁华龙向徐富玉出具了《借条》，载明“兹借到徐富玉人民币肆拾万元整（￥400000），借款期限2016年8月8日至2016年12月8日，共4个月，借款全部于2016年12月8日一次性全部还清。如不能按期足额归还借款，梁华龙应向徐富玉支付违约金按借款总金额每日百分之三累计计算。借款人：梁华龙，借条出具时间2016年8月8日”。在出具40万元《借条》当日，梁华龙与徐富玉以本金40万元自2016年8月8日起至2016年12月8日止的利息进行计算，并由梁华龙出具了5.4075万元的《借条》一张。2016年8月10日，梁华龙通过其支付宝账户归还了1.5万元本金。另查明，梁华龙与陈贞曾系夫妻关系，双方于2012年7月4日在武平县民政局登记结婚，于2017年2月4日在本院调解离婚。此外，本案诉讼过程中，徐富玉于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结梁华龙、陈贞名下的银行存款以50万元为限。本院作出（2017）闽0824民初190号民事裁定书，裁定冻结梁华龙、陈贞名下账户的银行存款，以50万元为限。徐富玉为此支出财产保全费3020元。本院认为，徐富玉与梁华龙之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。在庭审中梁华龙与徐富玉均陈述，经结算，截止2016年8月10日，梁华龙尚欠徐富玉借款本金38.5万元，应视为双方都认可尚欠本金数额为38.5万元，对此本院予以确认。梁华龙主张“多支付的利息应予以扣减”无证据支持。关于利息支付问题，双方对尚欠借款本金自2016年8月8日起至2016年12月8日止的利息进行了计算，且梁华龙就该时间段计算出来的利息向徐富玉出具了54075元的《借条》，因此可以认定双方在2016年8月8日以后是有约定利息的，且约定的利息超出法律保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对利息的约定，以不超过年利率24%为限。因此对尚欠38.5万元本金自2016年8月8日起的利息，应按月利率20‰计算为宜。本案债务发生在梁华龙与陈贞婚姻关系存续期间，系梁华龙与陈贞婚姻关系存续期间的共同债务，虽然梁华龙与陈贞在离婚时有约定以各自名义所负债务由各自承担，但该约定不能对抗第三人，故本案债务应当由梁华龙与陈贞共同承担清偿责任。梁华龙与陈贞辩称“系梁华龙的个人债务”，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，对徐富玉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：梁华龙、陈贞应于本判决生效之日起十日内共同清偿徐富玉借款本金38.5万元，并支付该款自2016年8月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，财产保全费3020元，合计10788元，由梁华龙、陈贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  阙美琴人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一七年八月八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。