wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4199号
原告公某，农民。
被告索某，成年，农民。
原告公某与被告索某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告蜜桃，经双方结算，于2012年1月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠公某桃款1332元整，壹仟叁佰叁拾贰元整，2012年1月3日，索某”。该款后经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉请被告支付桃款1332元并支付损失600元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告收购原告蜜桃，经双方结算，于2012年1月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠公某桃款1332元整，壹仟叁佰叁拾贰元整，2012年1月3日，索某”。该款后经原告催要，被告一直未予偿还。现原告诉请被告支付桃款1332元并支付损失600元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时偿还货款，至今未偿还违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索某支付原告公某人民币1332元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年十月二十八日
书记员 王均伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1309号
申请执行人林国兴，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林小滨，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林国兴与被执行人林小滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1213号
原告：中山市飞驰传媒有限公司，住所地中山市小榄镇红山路13号四楼之一，统一社会信用代码91442000661533437P。
法定代表人：黄敬伟，总经理。
委托代理人：梁惠敏，该公司员工。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地中山市石岐民族东路1号，统一社会信用代码11442000737550744W。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：李柏和，中山市城市管理行政执法局三角分局工作人员。
委托代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市飞驰传媒有限公司不服被告中山市城市管理行政执法局城管行政强制及要求行政赔偿一案中，原告中山市飞驰传媒有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告中山市飞驰传媒有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市飞驰传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市飞驰传媒有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14227号
原告：上海逸忠装潢工程有限公司,住所地上海市宝山区沪太路６３６９号１幢２８１室。法定代表人：黄建忠，总经理。委托代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：上海顺思装饰工程有限公司。法定代表人：王文杰。原告上海逸忠装潢工程有限公司与被告上海顺思装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯德清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海逸忠装潢工程有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告定作款100,000元。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订道具订单合同，约定被告将道具制作工程发包给原告制作安装。2014年11月20日，原告施工完毕。至今，被告仅支付400,000元定作款，尚欠100,000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海顺思装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：道具订单合同一份、报价单一份、道具签收单一份、收款通知四份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年9月29日，原、被告签订道具订单合同一份，被告将国太金茂展厅道具制作工程发包给原告制作安装，合同总金额为500,000元。2014年11月18日，原告完成制作安装工程。至今，被告仅支付原告定作款400,000元，尚欠100,000元未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经为被告提供定作服务，被告却未能按时支付定作款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海顺思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海逸忠装潢工程有限公司定作款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海顺思装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年九月七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5778号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市
代表人：黄某。
被告侯某，1963年3月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1103号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：李银来，男，汉族，1976年10月27日出生，现住。
被告：贾俊花，女，汉族，1976年4月26日出生，现住。
被告：李银媛，女，汉族，1988年2月4日出生，现住。
被告：邹世军，男，汉族，1966年10月9日出生，现住。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李银来、贾俊花、李银媛、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤销对邹世军的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤销邹世军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤销对邹世军的起诉。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 赛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申121号
再审申请人（原审被告）姚某，女，1973年11月16日出生，汉族，河北宣工机械厂动力分厂职工，住张家口市宣化区。
委托代理人：王晓霞，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某，男，1971年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人姚某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院2017年1月18日作出的（2016）冀0705民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚某申请再审称，在一审诉讼中，宣化区法院调取了被申请人李某名下两套房产的买卖合同，证明此两套房屋已出卖给他人并办理过户手续，已不属于夫妻共同财产，不予分割。原审判决只认可了李某对售房款去向的说法，而对于姚某辩称其对卖房行为不知情的理由因无证据而不采信。判决生效后，申请人姚某为了证明自己毫不知情，通过宣化区住房保障和房产管理局已查实李某在出售以上两处房产时，在工作人员就有关登记事项对李某询问的情况表第2项该房屋是否存在隐性共有人栏里均填写“否”，故意隐瞒了房屋是夫妻共同所有的事实，证明李某在婚姻关系存续期间隐藏、转移、变卖夫妻共同财产。据此，申请人有新的证据证实原审判决认定案件事实不清，足以推翻原判决，特申请法院对此案进行再审。
被申请人李某提交意见称，申请人所述两处房产在夫妻关系存续期间已经卖掉并用售房款买了新房和车库，并用于新房的装修和一些日常生活消费。卖房时，申请人姚某知情而且同意。姚某要求分割已经处分的财产不符合法律规定，请求再审法院驳回再审申请人姚某的请求。
本院经审查认为，原审庭审中，李某没有提交证据证明姚某对出售两套案涉房产知情并参与，再审审查时，李某提交了尤永亮2017年9月13日出具的证人证言，内容为“我购买了宣化区东二道巷53号院1-4-601的房屋。当时去看房后，与当事人夫妻商量购房金额，确定后金额购买此房。”该证人证言与原审庭审中提交购房合同中的购买该房的买受人要素花不符，不能形成完整的证据链，本院不予采信。姚某申请再审时提交了从张家口市宣化区住房保障和房产管理局调取的两份《工作人员就有关登记事项对申请人询问的情况》转让方均为李某，受让方分别是刘婷婷和要素花。该两份情况显示，在填写“该房屋是否存在隐形共有人？”这一项时，李某填写的是“否”。而原审中的购房合同和张家口市宣化区私有房屋买卖合同中也没有姚某的签名。原审中，李某陈述其售房款用于提前还贷和偿还外债及装修，但其并未提交相应的转账凭证或者证据用于证明主张。据此，原审认定姚某对卖房一事知情且李某已对售房款的用途做出了合理解释证据不足。姚某的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令张家口市宣化区人民法院再审（2016）冀0705民初924号民事判决第三项；
二、再审期间中止原判决第三项的执行。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1759号
申请执行人ＸＸ军，男，1976年11月1日出生。
被执行人大倪科技开发（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2幢501室，组织机构代码68124509-6。
法定代表人倪建军，该公司经理。
被执行人郭晓东，男，1973年10月2日出生。
申请执行人ＸＸ军与被执行人北京大倪科技开发（北京）有限公司、郭晓东劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19096号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告郭晓东、大倪科技开发（北京）有限公司于二○一五年一月二十日前向原告ＸＸ军支付劳务费三万五千一百九十二元七角五分；二、案件受理费三百四十元，由被告大倪科技开发（北京）有限公司负担（已交纳）。权利人ＸＸ军于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京大倪科技开发（北京）有限公司、郭晓东进行财产查询，未发现被执行人北京大倪科技开发（北京）有限公司、郭晓东名下可供执行的财产信息。申请执行人ＸＸ军亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1759号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文蕊
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第55号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇岳岗村村民委员会。
法定代表人丁林中。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）14号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇岳岗村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇岳岗村杨树沟组道路以北、耕地以南、民宅以西、新密市来集镇赵沟村十一组树林以东集体土地4547.8平方米建造安置住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）14号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）14号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）14号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1155号
原告：田洪美，居民。
原告：郑林，居民。
原告：郑世论，居民。
以上三原告委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市东港区云海路49号。
法定代表人：周京臣，总经理。
委托代理人：王永军，日照科大建设集团有限公司职工。
被告：张传礼，日照科大建设集团有限公司职工。
被告：周扬堂，日照科大建设集团有限公司职工。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告田洪美、郑林、郑世论诉被告日照科大建设集团有限公司（以下至判决主文前简称为“科大建设公司”）、被告张传礼、被告周扬堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪美及其委托代理人孟凡华，被告日照科大建设集团有限公司的委托代理人王永军，被告张传礼，被告周扬堂的委托代理人李兆焱、葛均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪美、郑林、郑世论诉称：被告于2005年11月3日从原告的丈夫郑成增处租赁建筑材料架管从事建筑工程工作，后原告的丈夫郑成增于2012年因病去世，原告作为郑成增的妻子因现急需用钱，就该笔租赁费多次向被告索要，被告总以种种借口予以推拖。故要求判令被告给付原告租赁费30000元及利息，并返还架管753米，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告科大建设公司辩称：原告诉称与事实不符，租赁属实，但数量不符。租赁费已付给郑成增1700元。
被告张传礼辩称：同被告科大建设公司答辩意见。
被告周扬堂辩称：其与原告没有租赁关系，不应该向原告支付租赁费及管架。
经审理查明：原告田洪美与郑成增（已于2012年11月因病去世）系夫妻关系，二人生育一子即原告郑林，原告郑世论系郑成增之父。被告张传礼系被告科大建设公司职工，2005年11月3日，被告张传礼为郑成增出具收到条一份，载明：“今收到郑成增架管：6m=46根（肆拾陆根），1.5m=112根（壹佰壹拾贰根），2m=91根（玖拾壹根），3m=42根（肆拾贰根），1.7m=1根（壹根），新世界6#楼工地，收货人：张传礼，05.11.3号”。原告主张以上架管共计753.7米，张传礼至今未返还原告。被告张传礼辩称以上架管系用于被告科大建设公司承建的“新世界香樟园”6号楼建设工程，租赁费为0.012元／米*天，使用期限自2005年11月3日至2006年3月18日，使用完毕后，送到被告科大建设公司项目经理周扬堂处270.4米、被告科大建设公司项目经理郑培好处483.3米，并已付郑成增租赁费1700元，现以上架管处理情况其不知情。为证明其上述辩称，被告张传礼向法庭提交收到条两张，分别载明周扬堂收到架管1218.45米、科大公司郑培好项目部贺升培收到架管483.3米。被告科大建设公司对张传礼陈述的上述架管使用情况无异议，但辩称不知上述架管现在何处。被告周扬堂对被告张传礼辩称的将上述架管中的270.4米送到其处不予认可。原告对被告张传礼、被告科大建设公司上述辩称均不认可，并主张对张传礼辩称的架管使用完毕后由其他人使用情况不清楚，也未得到郑成增认可。
以上事实，有当事人陈述、收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告张传礼作为被告科大建设公司的职工，自郑成增处租赁架管并用于被告科大建设公司承建施工的建筑工程，应认定被告张传礼的上述行为系职务行为，其自郑成增处租赁架管的行为后果，应由被告科大建设公司承担，即被告科大建设公司与郑成增之间成立建筑设备租赁合同关系，被告科大建设公司应按约及时向郑成增支付租赁费并在租赁期满后返还架管。现郑成增虽已去世，但原告作为郑成增的第一顺序继承人，有权要求被告科大建设公司支付架管租赁费并返还架管。被告科大建设公司及张传礼虽辩称已支付郑成增租赁费1700元，但未能向法庭提供证据对此予以证明，原告亦不认可，故对被告科大建设公司及张传礼该项辩称本院不予采信。对于涉案架管的租赁期限，被告张传礼虽辩称系自2005年11月3日至2006年3月18日，但原告对此不予认可，根据本案已审理查明的事实，被告科大建设公司至今并未向原告返还涉案架管，应视为双方对架管租赁期限约定不明，涉案租赁应认定为不定期租赁，因原、被告双方均认可涉案架管租赁费为0.012元／米*天，故对原告主张的租赁费，应自架管租赁之日计算至原告起诉之日，即0.012元／米*天×753.7米×3529天≌31918元，原告对此主张30000元系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以支持。因被告未及时向原告支付租赁费并返还架管的行为确实为原告带来经济损失，对于原告主张的租赁费利息，自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限履行之日止，以原告主张的租赁费30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对原告要求被告返还架管的诉讼请求，被告科大建设公司既不能向法庭陈述涉案架管现在何处，也未能与原告就架管折价赔偿达成一致意见，被告科大建设公司应向原告返还同规格的架管，即返还6m规格架管46根、1.5m规格架管112根、2m规格架管91根、3m规格架管42根、1.7m规格架管1根。对原告要求被告张传礼承担上述支付租赁费及返还架管的诉讼请求，因被告张传礼自郑成增处租赁架管的行为系职务行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告周扬堂承担上述支付租赁费及返还架管的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告田洪美、郑林、郑世论架管租赁费30000元及利息（利息自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告田洪美、郑林、郑世论6m规格架管46根、1.5m规格架管112根、2m规格架管91根、3m规格架管42根、1.7m规格架管1根。
三、驳回原告田洪美、郑林、郑世论要求被告张传礼、被告周扬堂一并承担上述第一项、第二项支付租赁费、返还架管义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告日照科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 匡姗姗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1155号
原告马学军，男，汉族，住山东省东明县。
被告尹长鸣，男，汉族，住山东省东明县。
被告逯风云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告马学军与被告尹长鸣、逯风云合同纠纷一案中，原告马学军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹长鸣、逯风云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马学军撤回对被告尹长鸣、逯风云的起诉。
案件受理费2900元，由原告马学军负担。
审判员 崔付权
二〇一六年四月十八日
书记员 刘艳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00046号
原告李宗席。
被告湖北省交通运输厅道路运输管理局。
法定代表人陶维号，局长。
委托代理人刘璟。
委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
第三人公安县宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人袁平，经理。
委托代理人张贤民。
本院在审理原告李宗席诉被告湖北省交通运输厅道路运输管理局交通行政许可一案中，原告李宗席向本院递交申请，请求撤回对被告湖北省交通运输厅道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告李宗席申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宗席撤回起诉。
原告李宗席预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执121号
申请执行人陈功元，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
被执行人余祖祥，男，1972年10月5日生，汉族，农民。
被执行人周孝菊，女，1974年10月28日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请执行人陈功元与被执行人余祖祥、周孝菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第613号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年1月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第613号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨发涛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初577号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
徐钟全
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九九五年十月二十六日
文化
程度
高中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省新津县
现住所地
同上
前科
情况
无
强制
措施
2017年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉
机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）562号
指控
事实
2017年5月6日凌晨1时30分许，崇州市公安局民警在崇州市一苗圃的一处房间内，现场查获正在吸食毒品“K粉”的被告人徐钟全等人，后在停放于院坝内的川AXXX**号黑色“奔驰”牌轿车副驾驶车门储物箱内搜查出仿64式手枪一支，子弹三发。经调查，该枪支为被告人徐钟全存放于该车内，徐钟全对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
指控
罪名
非法持有枪支罪
量刑
建议
有期徒刑一年。
辩护人
张治安，四川创新律师事务所律师。
辩护
意见
无犯罪前科，具有坦白情节，认罪悔罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
与指控一致，被告人徐钟全供述该枪支是在半个月前在阿坝州黑水县旅游时向当地的一名羌族妇女购买，目的是出于好玩。
判决
理由
被告人徐钟全违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能发射军用制式子弹的自制非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人徐钟全系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
一、被告人徐钟全犯非法持有枪支，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十九日（羁押之日）起至二O一八年三月十八日止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支、子弹依法予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年九月七日
书记员李雯静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2447号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张文克，1952年6月27日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张文克借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2447号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张文克，1952年6月27日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张文克借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1181号
原告张润廷，退休工人。
被告张久明，退休工人。
原告张润廷与被告张久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润廷和被告张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润廷诉称，2010年12月21日，被告向我借去了30000元用于放高利贷，至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及按照银行同期贷款利率追加三年四个月的利息共5525元。
被告张久明辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从2010年12月21日至2014年5月6日，早已超过诉讼请求时效2年；2、原告称我借原告3万元是用于放高利贷，但是多年来原告并没有向我索要本金及利息，这不符合常理，并且当时我和原告讲明这笔借款是用于抵顶原告应支付给我的租金；3、2013年7月27日我因共有纠纷将原告起诉至法院，诉状中称原告在2007年至2009年向我支付租金共计12.8万元，加上我向原告借来的3万元共计15.8万元，按照我向原告诉求每年向我支付1／6的租金收入，2007年至2013年8年间原告应向我支付租金共计16万，可见，我向原告借款3万元已经抵偿8年间原告欠付我的租金。并且，在我起诉原告共有纠纷一案的庭审笔录中，原告对此没有异议。
经审理查明，原、被告系父子关系，2010年12月21日被告张久明向原告借款30000元，并向原告张润廷出具借条一张，内容为：“今向爸爸借现金叁万元，张久明，2010年12月21日。”被告张久明至今未向原告张润廷偿还此笔欠款。
上述事实有经庭审质证认证的原告提交的被告张久明书写的借条一张及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张久明向原告张润廷借款，并且由被告张久明向原告出具其亲笔签字的借条予以确认，故此借条系被告张久明真实意思表示，合法有效，本院予以采信；被告张久明辩称原告对此笔欠款的追偿已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同并且最终不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；被告张久明辩称原告对此笔欠款已经抵偿原告张润廷欠付其2007年至2013年8年间的租金，因原、被告之间的租金纠纷与本案借贷纠纷分属不同性质的债权债务关系，原、被告之间并未就此约定相关债权债务抵偿协议，另外，被告张久明提出此项抗辩理由所依据的本院作出的（2013）曹民初字第1271号民事判决书尚未发生法律效力且与本案并无实际联系，故被告张久明的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按约偿还债务。原告的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张久明于本判决生效后十日内偿还原告张润廷借款30000元；
二、被告张久明支付还款利息。自2010年12月21日至本判决生效之日止按借款金额30000元银行同期贷款利率给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告张久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳诉讼费688元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1181号
原告张润廷，男，1933年3月4日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
被告张久明，男，1953年10月15日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
原告张润廷与被告张久明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润廷和被告张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润廷诉称，2010年12月21日，被告向我借去了30000元用于放高利贷，至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及按照银行同期贷款利率追加三年四个月的利息共5525元。
被告张久明辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从2010年12月21日至2014年5月6日，早已超过诉讼请求时效2年；2、原告称我借原告3万元是用于放高利贷，但是多年来原告并没有向我索要本金及利息，这不符合常理，并且当时我和原告讲明这笔借款是用于抵顶原告应支付给我的租金；3、2013年7月27日我因共有纠纷将原告起诉至法院，诉状中称原告在2007年至2009年向我支付租金共计12.8万元，加上我向原告借来的3万元共计15.8万元，按照我向原告诉求每年向我支付1／6的租金收入，2007年至2013年8年间原告应向我支付租金共计16万，可见，我向原告借款3万元已经抵偿8年间原告欠付我的租金。并且，在我起诉原告共有纠纷一案的庭审笔录中，原告对此没有异议。
经审理查明，原、被告系父子关系，2010年12月21日被告张久明向原告借款30000元，并向原告张润廷出具借条一张，内容为：“今向爸爸借现金叁万元，张久明，2010年12月21日。”被告张久明至今未向原告张润廷偿还此笔欠款。
上述事实有经庭审质证认证的原告提交的被告张久明书写的借条一张及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张久明向原告张润廷借款，并且由被告张久明向原告出具其亲笔签字的借条予以确认，故此借条系被告张久明真实意思表示，合法有效，本院予以采信；被告张久明辩称原告对此笔欠款的追偿已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同并且最终不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；被告张久明辩称原告对此笔欠款已经抵偿原告张润廷欠付其2007年至2013年8年间的租金，因原、被告之间的租金纠纷与本案借贷纠纷分属不同性质的债权债务关系，原、被告之间并未就此约定相关债权债务抵偿协议，另外，被告张久明提出此项抗辩理由所依据的本院作出的（2013）曹民初字第1271号民事判决书尚未发生法律效力且与本案并无实际联系，故被告张久明的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按约偿还债务。原告的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张久明于本判决生效后十日内偿还原告张润廷借款30000元；
二、被告张久明支付还款利息。自2010年12月21日至本判决生效之日止按借款金额30000元银行同期贷款利率给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告张久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳诉讼费688元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1181号原告：谢某某，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢凤兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  崔朝金二〇一四年六月六日书 记 员  闫 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢397号
申请执行人袁明英，女，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人袁明英与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁明英向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1790号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
被上诉人（原审原告）王月凤，女。
被上诉人（原审被告）刘红彪，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）因与被上诉人王月凤、刘红彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月6日18时10分许，在滑县道口镇道康路与人民路交叉路口，刘红彪驾驶豫JWM8**小型普通客车自西向东沿道康路行驶至该交叉口左转弯时，与横过公路的王月凤相撞，造成王月凤受伤的交通事故。2012年11月20日，滑县公安局交通警察大队作出（2012）第1211209号道路交通事故认定书，认定刘红彪负该事故的全部责任，王月凤无责任。王月凤于2012年11月6日至2013年1月31日在滑县中心医院住院治疗86天，被诊断为：“上颌骨骨折、右眼眶骨折、上下唇裂伤等”、“陪护2人”，支付医疗费15010.67元；王月凤于2012年11月30日在滑县正骨医院检查，支付医疗费10元；王月凤分别于2013年4月11日和2013年8月17日在滑县中心医院和滑县人民医院检查治疗，分别支付医疗费278.1元、63.5元；2013年8月28日，经王月凤申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对王月凤进行伤残鉴定，鉴定意见为“王月凤因伤致双上肢损伤，右上肢损伤被综合评定为十级伤残。”，鉴定费为800元。王月凤住院期间，由其夫郭XX和其子郭XX护理；郭XX系河南济源钢铁（集团）有限公司员工，其平均工资为4620.95元／月，且已纳税。王月凤虽系农业家庭户口，但其长期在滑县道口镇道康路康乐小区康乐巷20号居住，该房系王月凤之夫郭XX于1998年10月购买，王月凤在滑县双汇连锁店工作，其事故发生前三个月平均工资为1550元／月。交通费700元。刘红彪已支付王月凤6600元。肇事车辆豫JWM8**小型普通客车系刘红彪所有，该车辆在大地财险安阳支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘红彪负全部责任，王月凤无责任。当事人双方对该事故认定书均不持异议，对该证据的效力予以认定。肇事车辆在大地财险安阳支公司投保有交强险，其应当在交强险各分项限额内对王月凤的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由刘红彪进行赔偿。刘红彪已支付王月凤的6600元，应予扣除。王月凤合理损失有：王月凤户籍虽登记在农村，但其长期在滑县道口镇道康路康乐小区康乐巷20号居住，经常居住地和主要收入来源地为城镇，其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算为40885.24元；王月凤住院86天，支付医疗费15362.27元；王月凤住院期间按2人护理计算，其夫郭XX护理参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准计算，其子郭XX护理按其4620.95元／月的工资计算，其主张的护理费共计算为19226.43元；住院伙食补助费按每日30元计算为2580元；营养费按每日20元计算为1720元；原告从受伤至定残前一日共计292天，其主张的误工费按每日50元计算为14600元；考虑原告伤情，精神抚慰金酌定为5000元，交通费700元，鉴定费800元。王月凤主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大地财险安阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿王月凤医疗费10000元、残疾赔偿金40885.24元、护理费19226.43元、误工费14600元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计90411.67元；二、刘红彪于本判决生效后十日内赔偿王月凤医疗费5362.27元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、鉴定费800元，共计10462.27元，扣除刘红彪已支付王月凤的6600元，再赔偿3862.37元；三、驳回王月凤的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由王月凤负担200元，刘红彪负担2300元。
大地财险安阳支公司不服原审判决，上诉称：一审法院仅依据医院出院证上医生标注的2人护理，就认定两人护理缺乏法律依据，医院非鉴定机构无法确定伤者需几人护理，只能提出建议，建议不能作为判决依据；伤者住院期间医院收取护理费，有专门的护理人员护理，不应再要求其他护理费用，伤者为女性，其有女儿却由远在外地的儿子护理不符常理；王月凤事发时已经59岁，远远超过国家规定的退休年龄，王月凤仅提供一份考勤表没有工资表无法确认其月收入金额，一审法院判决支持王月凤误工费缺乏法律依据；大地财险安阳支公司不服一审判决，金额为27846.72元，要求对原审判决第一项进行改判，由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王月凤、刘红彪均以原审判决正确为由进行了答辩。
本院经审理查明：王月凤在原审庭审时提供了其所任职的滑县双汇连锁总店证明、考勤记录表、工资表证明其收入及误工情况。王月凤在二审庭审时提供其女儿郭XX户口本，证明其女郭XX于2012年8月8日生一女儿，在2012年11月王月凤住院期间，郭XX无法护理王月凤。其他查明事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，王月凤因本案事故致全身多处骨折，并构成伤残，原审法院根据滑县中心医院诊断证明、检查报告单、住院记录及王月凤实际伤情，认定王月凤住院期间需由二人护理并进而计算的护理费用19226.43元，依法有据，并无不当。原审法院认定的王月凤误工费用14600元有滑县双汇连锁总店证明、考勤记录表、工资表等证据证明，应予支持。综上，原审法院对王月凤所应受赔偿的护理费和误工费数额的认定正确。大地财险安阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一四年十月八日
书记员 张 桢
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终609号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，该公司总经理。
委托代理人易惠平，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）项鑫，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）汪亚，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）李赔华，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）李超华，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司与被上诉人项鑫、汪亚、李赔华、李超华机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 敏
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终74号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高配，男，汉族，1984年4月7日出生于安徽省淮北市，大专文化，中共党员，系淮北市烈山区宋疃镇城管中队中队长，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月25日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月30日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月27日被淮北市烈山区人民法院取保候审。
指定辩护人赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
原审被告人陈雷，男，汉族，1975年9月1日出生于安徽省淮北市，大学文化，中共党员，系淮北市烈山区宋疃镇党委委员、副镇长，住淮北市相山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月23日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月27日被淮北市烈山区人民法院取保候审。
指定辩护人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人陈雷、高配犯玩忽职守罪一案，于2017年3月7日作出（2016）皖0604刑初128号刑事判决，认定陈雷、高配犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。高配以其系无罪为由提出上诉。在审理过程中，上诉人高配自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高配自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高配撤回上诉。
淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年五月九日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终74号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高配，男，汉族，1984年4月7日出生于安徽省淮北市，大专文化，中共党员，系淮北市烈山区宋疃镇城管中队中队长，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月25日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月30日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月27日被淮北市烈山区人民法院取保候审。指定辩护人赵太军，安徽华翰律师事务所律师。原审被告人陈雷，男，汉族，1975年9月1日出生于安徽省淮北市，大学文化，中共党员，系淮北市烈山区宋疃镇党委委员、副镇长，住淮北市相山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月23日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月27日被淮北市烈山区人民法院取保候审。指定辩护人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人陈雷、高配犯玩忽职守罪一案，于2017年3月7日作出（2016）皖0604刑初128号刑事判决，认定陈雷、高配犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。高配以其系无罪为由提出上诉。在审理过程中，上诉人高配自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人高配自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高配撤回上诉。淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年五月九日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06876号
原告：梁某某。
被告：邵某甲。
原告梁某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一男孩，22岁，已参加工作。被告婚后不务正业，吃喝嫖赌，外加吸毒，不往家里交一分钱，不关心我和孩子的生活，多年来我一人带孩子生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告邵某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚。婚生一子邵某乙，现年22岁，已参加工作。原告称被告不务正业，吃喝嫖赌，有吸毒恶习，夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供证据证明。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、瓦房店市铁东街道岭上尝社区居民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告结婚二十余年，双方已经建立起一定的夫妻感情，原告现以与被告夫妻感情已破裂，要求与被告邵某甲离婚，但没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。夫妻之间在共同生活中应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹鹏
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第002号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宝应县新�铝业有限公司，住所地宝应县泾河镇黄浦集镇。
法定代表人：邵志松，总经理。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县人民政府，住所地宝应县安宜镇宝应大道88号。
法定代表人：王庭国，县长。
委托代理人：梁莲花，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏银大科技有限公司，住所地宝应县安宜镇白田北路。
法定代表人：黄长林，董事长。
宝应县新亚铝业有限公司（以下简称宝应新亚公司）因与宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）土地行政登记一案，不服江苏省宝应县人民法院（2011）宝行初字第6号行政判决及本院（2011）扬行终字第0035号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组�合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
宝应新亚公司申请再审称：1、申请再审人对涉案土地使用权享有合法权利，被申请人无权再行处置；2、被申请人将涉案土地使用权登记在宝应县恒昌电子厂名下的具体行政行为违法；3、一、二审程序违法。
本院经复查认为，宝应新亚公司申请再审的理由不能成立。其理由：1、虽然有证据表明申请再审人在包装品厂破产程序终结后向宝应县教委校办工业公司购买过涉案的房产，但本案中没有证据证明宝应县教委校办工业公司和扬州新亚公司转让涉案宗地国有土地使用权获得了有权人民政府批准，申请再审人也未办理过房地产登记，故其认为其已经依法取得涉案房地产的合法权利缺乏充分的事实和法律依据。2、本案的被诉具体行政行为是基于宝应县政府作出了宝政地（2001）第54号《关于同意将收回的国有土地使用权出让给县恒昌电子厂的批复》并经过办理相关土地出让手续后作出的国有土地使用权登记行为，该土地登记行为证据确凿、程序合法、适用法律正确。中共宝应县委第9期《关于文教复合包装品厂有关问题的会议纪要》并非法律规定的出让国有划拨土地使用权的人民政府批准文件，对涉案国有土地使用权的出让、登记并不构成绝对的制约。3、2001年6月13日扬州新亚公司出具的《关于债权债务转让的决议》存在于被申请人的土地行政登记原始卷宗中，但被申请人并非依据该《决议》作出了被诉的土地登记行为，因而上述《决议》并非本案定案证据，亦无须鉴定其真伪，原一、二审程序未予鉴定并不违法。
综上，原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宝应县新亚铝业有限公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第631号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层及写字楼四十八至五十层。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：王凤显，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告王凤显信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈慧明
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第303号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人廖XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人廖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XX村委会XX村****号。
被执行人龙XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第38号支付令申请执行廖XX、廖XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31595.23元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，�查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第38号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第38号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第303号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人安占新。
被执行人安华军。
被执行人安孝军。
被执行人安占成。
被执行人李桂芝，1972奶奶12月4日生，临朐县辛寨镇东岳庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第303号
申请执行人：崔宏刚，居民。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被执行人：闫亮山，居民。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
申请执行人崔宏刚申请执行闫亮山民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年10月24日作出（2013）临民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人闫亮山银行存款110000元，已过付申请执行人崔宏刚110000元。扣缴被执行人执行费1750元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第646号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第303号
申请执行人：临江市农村信用合作联社
被执行人：郈玉美、杨庭权、翟淑琴
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人郈玉美、杨庭权、翟淑琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第106号裁决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7038号
申请执行人：张燕，女,1987年1月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：北京咔勒摄影工作室有限公司（组织机构代码：78554xxxx），住所地北京市。
法定代表人：贺嘉，职务不详。
张燕与北京咔勒摄影工作室有限公司（以下简称：咔勒摄影公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1252号裁决书，已发生法律效力。张燕于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人咔勒摄影公司按照裁决书给付经济补偿金、工资共计51356.32元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人咔勒摄影公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人咔勒摄影公司名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人咔勒摄影公司名下银行账号扣划7900元，因其有四个案件未执行，故此执行案款将按比例进行分配受偿。申请执行人张燕未能提供被执行人咔勒摄影公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人咔勒摄影公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张燕申请执行的案款51356.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人咔勒摄影公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1252号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初993号
原告王小军。
被告曹海
本院在审理原告王小军诉被告曹海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 于惠颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01688号
原告：刘佳，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200910714871
被告：贾奎，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市。
被告：徐魁魁，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，职务：经理
本院在审理原告刘佳诉被告贾奎、徐魁魁、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日以已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李从杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第212号
上诉人（一审被告）张掖市家织诺商贸有限责任公司
被上诉人（一审原告）徐丽
上诉人张掖市家织诺商贸有限责任公司与被上诉人徐丽租赁合同纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3722号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年二月二日
书记员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2487号
原告献县东方同发建材租赁站，住所地献县。
经营者赵建忠。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告大同市福鑫建安有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人史维彬，职务经理。
委托代理人闫华，公司职员。
原告献县东方同发建材租赁站诉被告大同市福鑫建安有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县东方同发建材租赁站委托代理人蒋坎贵、被告大同市福鑫建安有限责任公司委托代理人闫华到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告献县东方同发建材租赁站诉称，2012年6月14日，原告与被告下属的浑源项目部签订租赁合同，合同签订后，原告依约向被告提供了建筑器材供被告使用，但被告却违约不按时付租金。至2015年6月23日，被告欠原告租金169212元未付。另有价值49644元租赁物资未退还。经原告多次催要被告拒不给付。故诉请法院依法判令被告给付原告租金169212元及丢失物资赔偿49644元，本案诉讼费用由被告负担。
为支支持自己主张，原告提交如下证据：
1、租赁合同1份，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系，并证实租赁物的种类、租金单价、付款期限及维修赔偿标准；
2、提货单53张、退货单54张，拟证实原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，被告也实际使用了原告的租赁物，并陆续退还部分租赁物，尚有部分未退还；
3、租金结算表9张，拟证实自合同签订后至2015年6月23日产生租金176646元，扣除报停费16000元，剩余160646元，因被告已经给付50000元，现尚欠110646元。
对于原告提交以上证据，被告的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，合同是我签的；对提货单、退货单上有韩军、宋海平签字的没有异议，对韩建业签字的需要核实，韩建业当时是给我们拉货的；租金结算不合理，原告未与我方对账，从2012年至今一直在计算租金，因未公司有很多工地，2013年工地基本全部完工，当时就主张与原告进行结算，所以不应再计算租金。
被告大同市福鑫建安有限责任公司辩称，对原告请求的租金数额不认可，理由是我公司与原告不仅有租赁关系还有其他业务往来，因原、被告没有对账或者因租赁物已经丢失，所以对原告计算的租金数额不认可；对赔偿金有异议，赔偿金数额不是按现在市场价格计算的，数额偏高。
为支持自己主张，被告提交如下证据：收据6张，拟证实我公司共给付原告款19万元，其中材料费是7万元，租金是12万元。
对于被告提交以上证据，原告的质证意见如下：对2012年9月11日、2012年9月29日、2013年2月5日的收据写的是材料款或材料预付款，与租金没有任何关系；对2014年1月29日写的是材料费、租赁费3万元，我方核实后是支付租赁费1万元、材料款2万元，其余的2张租赁费收据我方认可，共支付租金5万元。
经审理查明，2012年6月14日，原告献县东方同发建材租赁站与被告大同市福鑫建安有限责任公司下属的浑源项目部签订租赁合同一份。原告分53次为被告提供租赁物资钢管60277米，退还58492.5米，未退1784.5米；扣件40740个，退还38088个，未退2552个；提顶丝7200根，退还6576根，未退624根。以上租赁物按合同约定价值分别为钢管每米18元、扣件每套6元、顶丝每根17元，因市场价格变动，原告自行降低赔偿标准为钢管按每米12元、扣件每套5元、顶丝每根10元。另外，合同约定上油价格为每套0.2元，在退还的扣件中有31860套需要上油，金额为6372元。截止到2015年6月23日以上租赁物共产生租金176646元，扣除报停费16000元，剩余160646元，被告已经给付50000元，现尚欠110646元未付。
被告对租金数额不予认可，因原、被告双方除租赁关系外还有其他业务往来，双方没有对账或者因租赁物已经丢失，所以对原告计算的租金数额不认可；对赔偿金有异议，赔偿金数额不是按现在市场价格计算的，数额偏高。被告提交收据6张，收据中双方均认可的租金为5万元，其他款项原告称系其他业务往来的账目，被告称其中还包括租金，双方均未提供其他业务往来所产生的债务情况。另外，被告对原告提交的提货单中韩建业的签字需要核实，但未提交核实情况。
以上事实有开庭笔录、租赁合同、提货单、退货单、租金结算单、收据等证据证实。
本院认为，被告租用原告租赁物尚欠原告租金110646元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。未退还租赁物被告应依法返还，逾期不返还，被告应依法进行折价赔偿，对于赔偿价格双方合同中有明确约定，原告自行按约定降低赔偿标准，符合法律规定，本院依法予以支持，即按原告自行降低后的标准进行折价赔偿。被告对于原告主张的租金数额不予认可，认为双方没有对账或者因租赁物已经丢失，但未提交证据，本院不予支持。另外，被告称给付原告租金数额为12万元，因双方除租赁合同关系外还有其他业务往来，被告所提交的收据中原告不予认可的费用也均注明为材料费，双方也未提交其他业务往来所产生的债务情况，故对于被告请求可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告大同市福鑫建安有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告献县东方同发建材租赁站租金110646元；
二、被告大同市福鑫建安有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告献县东方同发建材租赁站租赁物钢管1784.5米、扣2552套、顶丝624根，逾期不返还，按钢管每米12元、扣件每套5元、顶丝每根10元进行折价赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告承担1082元，由被告承担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜旭涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2487号
原告献县东方同发建材租赁站，住所地献县。
经营者赵建忠。
被告大同市福鑫建安有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人史维彬。
原告献县东方同发建材租赁站诉被告大同市福鑫建安有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告大同市福鑫建安有限责任公司向本院提交管辖异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，献县人民法院既不是被告住所地法院也不是租赁物使用地法院，所以献县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至大同市城区人民法院或大同市浑源县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的租赁合同第七条约定“如发生纠纷按《合同法》甲乙双方友好协商解决，若双方协商不妥，由献县人民法院解决。”，本案中甲方，即原告所在地在献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方就管辖法院进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大同市福鑫建安有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年八月十二日
书记员 赵秋菊
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督257号
申请人：陈花香，女，1968年10月01日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈花香于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人陈花香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈花香工资共计5315元。申请人陈花香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5315元。
本院经审查认为，申请人陈花香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈花香工资共计5315元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02754号
原告：庞士翰。
委托代理人：庞士光。
委托代理人：张梅。
被告：郑婷。
被告：朱家林。
被告：朱贝贝。
被告：朱某某。
法定代理人：郑婷，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3401211968********，系朱某某母亲。
原告庞士翰与被告郑婷、朱家林、朱贝贝、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞士翰的特别授权委托代理人张梅，被告郑婷、朱某某的法定代理人郑婷到庭参加了诉讼，被告朱家林、朱贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士翰诉称：几被告亲属朱正平因家庭资金周转，分别于2011年11月7日从原告处借款壹拾万元整（￥100000）和2012年4月11日从原告处借款壹万元（￥10000）；两次合计借款贰拾万元整（￥200000）并立有借条，均约定利率2%。朱正平借款后，经原告多次催要未果。由于2014年9月朱正平因病死亡，原告找到几被告要求还款，几被告均不予理睬。现为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000），原告放弃借条中约定的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条2张，证明朱正平从原告处合计借款贰拾万元整（￥200000），月利率均为2%。
郑婷、朱某某辩称：1、2010年12月30日我与朱正平已经离婚了，他借的钱不应当由我偿还；2、朱某某放弃对父亲朱正平遗产的继承，不承担其债务。郑婷提供了离婚证复印件，证明2010年12月30日我与朱正平已经离婚了。
被告朱家林、朱贝贝未答辩，也未举证。
当事人质证及本院认证如下：一、被告郑婷、朱某某对原告庞士翰所举的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，属实。二、原告庞士翰对被告所举的证据无异议。本院经审查认为原、被告所举的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告郑婷与朱正平原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育二个女儿，即朱贝贝、朱某某；2010年12月30日被告郑婷与朱正平离婚。被告朱家林系朱正平父亲。2014年8月朱正平因病去世。朱正平生前因生意需要分别于2011年11月7日从原告处借款壹拾万元整（￥100000）和2012年4月11日从原告处借款壹拾万元整（￥100000）；两次合计借款贰拾万元整（￥200000）上述借款均立有借条，均约定利率2%。朱正平借款后，经原告多次催要，朱正平未付。
本院认为：朱正平与庞士翰之间的民间借贷关系事实清楚，依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，朱正平与庞士翰之间的借贷关系均发生在被告郑婷与朱正平离婚后，故对原告庞士翰要求被告郑婷还款的诉请本院不予支持。对于朱正平欠庞士翰借款20万元债务，应由朱正平的法定第一顺序继承人在继承遗产的范围内进行偿还。朱家林、朱贝贝、朱某某均为朱正平的法定第一顺序继承人，朱贝贝、朱某某在庭审中及庭后明确表示放弃继承朱正平的遗产，故朱贝贝、朱某某不承担还款的责任；朱家林未明确表示放弃继承朱正平的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款及第三十三条之规定，故朱家林应在其继承朱正平遗产范围内对上述债务承担偿还责任。原告庞士翰起诉时亦没有要求支付借款利息，这是其对自己权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家林于判决生效后十日内在继承朱正平遗产范围内对朱正平借原告庞士翰20万元借款承担偿还责任；
二、驳回原告庞士翰其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱家林负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十月十九日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第66号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈连云，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李爱文，男，汉族，住广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告）：陈连龙，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人陈连云因与被申请人李爱文、陈连龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连云申请再审称：（一）李爱文明知产权人是陈连云，陈某没有陈连云的委托手续，仍与陈某进行房屋买卖交易，且从李爱文接到产权证书及钥匙后有条件去找陈连云而从未找过陈连云的行为来看，足以证明李爱文对该房屋所有权的取得不是善意取得，并具有重大过失行为。二审判决关于表见代理的认定显然错误。（二）直至2013年李爱文要求办理房产过户手续时，陈连云才知道父亲陈某将房屋卖给李爱文，为此陈连云去办理了产权证挂失办新手续，并无对陈某的房屋买卖行为事后追认的意思表示。二审判决认定陈连云是对陈某代理行为的追认，也是错误的。据此，陈连云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
被申请人李爱文提交意见认为，陈连云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于陈某处理案涉房屋的行为是否构成表见代理。
首先，陈某与陈连云是父子关系，该身份关系使李爱文有理由相信陈某很可能得到了陈连云的授权。因为在日常生活中，父亲代理儿子办理出售房屋事宜，符合一般的生活经验。且在办理出售房屋的过程中，也并未出现异常现象足以使李爱文对陈某的代理权产生怀疑。其次，陈某在与李爱文签订合同的过程中，不仅案涉房屋由陈某管理使用，而且还提供了房屋的所有权证原件和钥匙，该行为足以使李爱文相信陈某具有出售房屋的代理权。再次，陈连云虽然长期在深圳居住生活，但在案涉房屋于1992年购买后，特别是在1998年8月李爱文入住后长达21年，一直都对房屋不闻不问不符合常理。在2002年陈某去世后，陈连云既不追寻由父亲保某的案涉房屋房屋产权证原件，也不对案涉房屋进行使用处分，也不符合常理。由于陈连云对此不能作出合理解释，综合以上分析，李爱文作为购房人已经尽了合理的注意义务，有理由相信陈某已经取得陈连云同意代为处分案涉房屋，一、二审法院据此认定陈某的行为构成表见代理，陈某处分案涉房屋的后果应由陈连云承受，并无明显不当。
综上所述，陈连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈连云的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵时雨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第24号
申请人范世民，男，汉族，公司职员。
被申请人秦小明，男，汉族，无固定职业。
申请人范世民因与被申请人秦小明民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人秦小明所有且在林口县公安交警大队登记的江淮牌小型轿车（车辆牌照黑C10X**，车型号HFC713XXXF）予以查封，案外人张XX以其所有的位于林口县古城镇新四村的砖木结构房屋（林房权证林口镇字第古12XXX1号、建筑面积1XX.75平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人秦小明所有且在林口县公安交警大队登记的江淮牌小型轿车（车辆牌照黑C1XX**，车型号HFC7XXXL2F）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；
二、将案外人张XX所有的位于林口县古城镇新四村砖木结构房屋（林房权证林口镇字第古12XXX1号、建筑面积1XX.75平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐玉生
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第427号
原告胡某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇七里界村。
被告肖某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙头湾村。
本院于2014年4月11日受理的原告胡某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告以双方自行和好夫妻关系为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由胡某某负担。
代理审判员 文 学
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李旭辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3223号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，职务董事长。
委托代理人邵洁，该公司员工。
原告阎家明与被告特易购商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告特易购商业（上海）有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，原告于2014年3月5日至被告处购买“莱家香草味威化饼”2盒、于2014年3月8日至被告处购买“帕拉玛特圣涛100%菠萝汁”6盒，共计人民币222.80元（以下币种均为人民币），之后原告发现上述所购商品均为过期食品。原告认为，被告公开销售不符合食品安全法之食品，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物款222.80元；二、赔偿十倍购物款2228元；诉讼费由被告承担。
被告特易购商业（上海）有限公司辩称，对收银条与原告所出示商品间的关联性不予认可。根据被告的商品库存移动报表显示，在2014年3月5日，“莱家香草味威化饼”的库存为1盒，而当天被告却销售了2盒，存在原告将相同商品带入超市后再在收银处结账的可能性。至于“帕拉玛特圣涛100%菠萝汁”，也存在原告先行购买一批，之后再购买一批，然后将先购买的商品与后产生的收银条提供给法院的可能性。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月5日至被告处购买“莱家纯香草味威化饼”2盒，单价为43.90元，保质期至2014年3月3日。原告又于2014年3月8日至被告处购买“帕拉玛特果汁”6盒，单价为22.50元，保质期至2014年3月7日。原告认为被告销售的商品均已过期，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的对应关系存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阎家明退还购物款人民币222.80元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阎家明支付赔偿金人民币2228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 李嘉楠
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初字1655号
原告：张汉魁，农民。
委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张进海，农民。
委托代理人：赵胜，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张汉魁诉被告张进海排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年4�20日公开开庭进行了审理。原告张汉魁及其委托代理人侯美旭和被告张进海及其委托代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张汉魁与被告张进海是前后邻居。2016年2月底，被告在原房屋地址上，强行建二层半楼房，不给原告留滴水、采光等距离，严重影响原告的排水、采光、通风等，请求判令被告停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告没建二层半楼房，不存在侵权行为。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原、被告所在村委会出具证明一份，证明原告宅基地面积和四邻情况；2、照片8张，证明原告与被告所争议的具体位置以及被告建房的现状。
被告未提交证据
原告提交的上述证据，经被告质证提出异议为：对证据1、村民委员会的证明没有经手�签字，证明所述南北长度与事实不符，村委会不具备土管部门职能，所出证明没有法律效力，且与原告所诉没有关联性。对证据2的现场图片的真实性无异议。该组照片只能证明被告在原宅基地上翻建房屋，并没有对原告造成侵权。对被告提出的异议，原告未能提交其他证据证明。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告张汉魁与被告张进海是前后邻居。2016年2月底，被告在原房屋地址上拆旧房建新房。在施工中，原告以被告建二层半楼房，不给原告留滴水、采光等必要的距离为由不让被告建设。经其村委会多次调解无果。2016年3月25日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状。诉讼中，原告于2016年4月8日向本院提出现场勘验申请，请求本院对申请人宅基地与相邻被告张进海宅基地现场，“灰眼”界址等进行现场勘验。2016年4月15日，本院对纠纷现场进行现场勘验，并制作平面图和现场勘验笔录。现场情况是：被告张进海是原告张汉魁的南邻，被告在自己原房屋地址上拆旧房建新房，现场是被告在自己原地基上建房屋后墙（高4m×长9.7m）一处，在其房屋后墙外皮向北26厘米处，原告指认灰点一个。自被告所建房屋后墙到原告北屋前墙距离18.5米。现场勘验情况证明：被告没有在原地基上建二层半楼房，被告在其原地基上建房屋后墙（高4m×长9.7m）一处，并不影响原告排水、采光和通风。诉讼中，原告对其排水、采光、通风等情况不申请技术鉴定。为促进双方和解，在审理过程中，本院对其双方多次做调解工作无效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原告主张被告在其原房屋地址上，强行建二层半楼房，不给原告留滴水、采光等距离，严重影响原告的排水、采光、通风等。本院根据原告的申请，对原、被告纠纷现场进行现场勘验证明，被告没在原地基上建二层半楼房，被告在其原地基上建房屋后墙（高4m×长9.7m）一处，证明原房屋地基是双方多年认可的事实存在。现被告所建墙体高度，不影响原告排水、采光和通风。原告所诉被告的侵权事实并不存在。原告请求让被告停止侵权、拆除所建建筑，恢复原状，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
驳回原告张汉魁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，申请费100元，由原告张汉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵钦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第288号
申请执行人南京润泉文化传播有限公司。
法定代理人刘泽芳，该公司总经理。
委托代理人徐玮，男，汉族，1979年3月29日生，南京润泉文化传播有限公司员工。
被申请人华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，该公司副总经理。
南京润泉文化传播有限公司申请执行华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）建商初字第556号民事调解书，调解书确认：解除南京润泉文化传播有限公司与华建公司于2014年7月9日签订南京巴士广告合同书，被申请人华建公司于2015年1月30日前给付南京润泉有限公司广告费309750元。案件诉讼费4968元，由华建公司于2015年1月30日一并给付原告。因被申请人华建公司在指定的期限内未履行法律义务，南京润泉文化传播有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人华建公司的财产。经查，华建公司名下银行存款及房产等财产均已被南京市中级人民法院等多家法院多次冻结或查封。另查明，华建公司名下在安徽省马鞍山市金都大厦有2015年9月15日至2016年9月15日到期预付租金可供执行，本院于2015年7月27日至安徽省马鞍山市承租方处执行到租金80万元。2015年8月14日上午，经涉华建公司执行案件债权人会议商定一致：本案分配金额按执行标的7%比例进行清偿。
上述财产被执行完毕后，因被执行人无其他财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 吴 虹
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第288号
（2015）建执字第288号
申请执行人张曙宁，女，1956年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人张曙宁与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第131号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第131号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00533号
原告武某某。
被告祝某某。
原告武某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1999年4月份经人介绍认识，2000年12月20日办理结婚登记，2001年1月2日举行结婚仪式，婚后一年内双方相处尚好。2001年9月25日生一男孩取名武某某。孩子半岁时，被告不顾家，也不管孩子，被告的工资不用于家庭花费，为此双方经常发生矛盾。在共同生活期间，被告有事从不与原告协商，也不尽抚养孩子的义务。2010年8月被告从家中搬出在外租房居住，致夫妻感情破裂，原告带孩子去叫被告，被告不回家。原、被告夫妻感情因被告的过错彻底破裂。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚后所生男孩武某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，按被告每个月工资的30﹪支付；3、原、被告所办喜洋洋庆典中心归被告经营，由被告支付原告4万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告祝某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，并没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告婚后夫妻关系和睦，虽然为一点家庭琐事有过争吵，但是夫妻感情没有破裂。上次被告提出离婚，并非真正想离婚，双方及孩子在一起吃饭并和好，被告撤回了起诉。这几年，为了给家里挣钱，被告确实管孩子少，现在被告已经认识到了自己的不足。有时因在气头上，被告也做过很多不理智的行为和决定，现在被告完全认识到了家庭才是最重要的，孩子才是最重要的。恳请法院驳回原告的离婚请求。也希望原告看在给孩子一个健全的家庭和健康成长的环境的份上，看在夫妻多年及被告依然全心全意为家的份上，不要离婚，双方吸取以前的教训，改正各自的缺点，相互尊重，互相爱护，好好的过日子。
经审理查明，1999年4月份原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月20双方办理了结婚登记，2001年1月2日双方举行结婚仪式。2001年9月25日生一男孩，取名武某甲。婚后双方关系尚好，2010年因老人分家双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方分别于2011年6月和2012年9月签订书面离婚协议，但并未办理离婚手续。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚后所生男孩武某甲由原告抚养，由被告按每个月工资的30﹪支付抚养费；3、原、被告所办喜洋洋庆典中心归被告经营，由被告支付原告4万元；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有结婚证、当事人陈述、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，夫妻感情尚好。虽然近几年因老人分家，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方互爱、互谅、互让，多沟通、交流，夫妻感情尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
人民陪审员 聂建设
代理审判员 任文龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初903号
被告：王广岩，农民。
被告：许春松，农民。
原告王广岩与被告许春松民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王广岩到庭参加诉讼，被告许春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广岩诉称：2014年9月14日，苌光耀向原告借款54400元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，被告许春松为该借款担保人。现苌光耀因车祸死亡，原告催被告许春松承担保证责任无果，故请求法院依法判令被告许春松偿还原告54400元借款。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据为：借条一份，证明苌光耀于2014年9月14日向原告借款54400元，双方约定借款期限为一年，许春松为该借款担保人。
被告许春松未作答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告许春松系庄邻关系，被告许春松与苌光耀系朋友关系。2014年9月14日，由被告许春松担保，苌光耀从原告处借款54400元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年。后苌光耀因车祸死亡，原告要求被告许春松承担连带清偿责任，被告至今未履行连带清偿义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：由被告许春松作为借款担保人，苌光耀向原告借款54400元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告许春松应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春松于本判决生效后十日内对苌光耀向原告王广岩借款54400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告许春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王子利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初388号
原告：刘某（刘书侠），农民。
被告：张某，农民。
原告刘某（刘书侠）诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某（刘书侠）诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子张某甲，现已成年独立生活，次子张某乙，现年16岁。近几年来，被告对原告无事生非，经常与原告因无中生有的事实发生口角，对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法生活在一起，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生次子ＸＸ随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：不同意与原告离婚，次子张某乙16岁还在上学，被告想等张某乙明年毕业了再考虑离婚的问题。
本庭归纳调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否达到破裂程度；2、原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况。
原告主张：近两年原、被告经常因家庭琐事生气打架，被告甚至动手殴打原告，2015年8月20日，被告将原告打出家门，原告回娘家生活，因担心被告殴打，一直不敢回家。原、被告夫妻共同财产有位于娘娘庄乡东娘娘庄村的瓦正房三间，夫妻共同债务有欠张保军（张某甲二叔）8000元，欠张术林（张某甲爷爷）10000元，无夫妻共同债权。
被告主张：原、被告夫妻感情并没有破裂，2014年以前，双方感情很好，2014年以后，因原告经常和一个人出去，双方因此经常生气、吵架，2015年8月份原告离家至今未归，但考虑到孩子，被告还是想和原告继续生活下去。原、被告夫妻共同财产有位于娘娘庄乡东娘娘庄村的瓦正房三间，夫妻共同债务有欠张保军（张某甲二叔）8000元，欠张术林（张某甲爷爷）10000元，欠大官屯村（不知具体姓名）垒墙款2000元，无夫妻共同债权。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、结婚查档证明原件一份，用以证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告张保军质证认为：无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，现已成家另过，××××年××月××日生育次子张某乙。原、被告夫妻共同财产有位于娘娘庄乡东娘娘庄村的瓦正房三间，夫妻共同债务有欠张保军（张某甲二叔）8000元，欠张术林（张某甲爷爷）10000元，欠大官屯村（不知具体姓名）垒墙款2000元，无夫妻共同债权。原告于2015年8月份离家，与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾，双方应当本着互谅互让的原则化解，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决，草率离婚是对家庭的不负责任。原、被告结婚近三十年，夫妻之间有一定的感情基础，且育有两子，虽然因家庭琐事出现矛盾，但原告未向本院提交证据证明原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某（刘书侠）的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某（刘书侠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年二月二十五日
书记员 马立艳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执662号
申请执行人：张建春，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：马朝敏，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人张建春与被执行人马朝敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执662号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第50号
原告侯某甲，男，1983年12月13日生。
被告杨某某，女，1990年2月18日生。
原告侯某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，其与被告于2006年认识并恋爱。2010年8月登记结婚。2007年6月27日生育女儿侯某乙。由于两人认识不久就共同生活在一起，双方缺乏了解，性格不合，孩子出生后常因家庭生活琐事发生争吵，但为了孩子还是尽量维持家庭生活。2010年8月登记结婚后被告便与三嫂等人去新疆打工，后被告于2011年回来过一次，要求与原告离婚，双方约好去登记机关办离婚手续，但被告却不来，反而于第二天又再次以外出打工为由离开原告及孩子，从此对孩子不管不问，也未寄钱回来给孩子。现原告与被告已分居两年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原告与被告离婚，孩子侯某乙跟随原告生活，不要被告支付孩子抚养费。不要求分割夫妻共同财产。无共同债权、债务。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年，经他人介绍，侯某甲与时在元江县XX镇打工的杨某某认识恋爱，不久两人在侯某甲家以夫妻名义同居生活。2007年6月26日双方共同生育了女孩侯某乙，现在元江县XX街道XX小学上一年级，与侯某甲共同生活。2010年8月9日，两人补办了结婚登记手续。生育孩子后，双方常为生活琐事吵闹。2010年9月，杨某某外出打工。2011年5月，杨某某回元江要求与侯某甲离婚，双方约好去婚姻登记机关办理离婚手续，后侯某甲要求杨某某回家共同生活，杨某某随即又外出，两人协议离婚未果。期间，杨某某寄给侯某甲一封信，内容为其不愿再与侯某甲生活，让侯某甲照顾好女儿。此后杨某某再无音讯，现杨某某下落不明。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准予离婚的裁判依据。本案中，侯某甲与杨某某经自由恋爱后以夫妻名义同居生活并共同生育了一女孩，且后来补办了结婚登记手续，但双方在共同生活期间常为家庭生活琐事吵闹，未建立起牢固的夫妻感情，杨某某在双方协议离婚未果情况下，于2011年5月外出后常年不归，在寄给侯某甲的信中称不愿再与侯某甲生活，此后便无音讯，故双方夫妻感情确已破裂，现侯某甲提出准予其与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，因杨某某下落不明，且杨某某外出期间侯某乙一直与侯某甲生活，故侯某乙跟随侯某甲更利于孩子健康成长，现侯某甲提出侯某乙跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持；侯某甲不要求杨某某支付孩子抚养费的诉讼意见，本院予以采纳。因侯某甲不要求分割夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告杨某某离婚。
二、双方共同生育的女孩侯某乙跟随原告侯某甲生活，被告杨某某不支付孩子抚养费。
案件受理费300元，原告侯某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 罗志忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白迎芳