广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初707号
原告：郑某1，男，汉族，2013年5月23日出生，住广东省普宁市。
原告：郑某2，男，汉族，2015年6月25日出生，住广东省普宁市。
法定代理人：郑某3，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省普宁市。系原告郑某1、郑某2之父。
两原告共同的委托诉讼代理人：黄金山、陈义生，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
负责人：范云章，副总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，该公司员工。
被告：杨再荣，男，汉族，1998年2月12日出生，住贵州市平塘县。
被告：陈东，男，汉族，1996年8月5日出生，住贵州省罗甸县。
原告郑某1、郑某2与被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（下称保险公司）、杨再荣、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2的委托诉讼代理人黄金山到庭参加诉讼，被告保险公司、杨再荣、陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）27845.87元；2.被告杨再荣、陈东对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月4日15时23分许，郑和林驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载曾春典、原告郑某2、郑某1）在线××市××古安村路段左转弯驶入路口路段时与被告杨再荣驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑和林、曾春典、原告郑某2、郑某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛普宁公交认字[2016]第3964号﹜，认定郑和林承担同等责任；被告杨再荣承担同等责任；曾春典无责任；原告郑某2、郑某1无责任。事故发生后，原告郑某1被送往普宁中医医院住院治疗，于2016年7月11日出院，伤情诊断为：中医诊断：1.筋伤；2.气滞血瘀。西医诊断：1.多处软组织挫裂伤；2.牙外伤脱落；3.牙外伤松动。事故发生后，原告郑某2被送往普宁中医医院住院治疗，于2016年7月11日出院，伤情诊断为：中医诊断：1.筋伤；2.气滞血瘀。西医诊断：1.左头额部挫裂伤；2.脑震荡。被告陈东作为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为100000元的商业三者险。交强险的保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；商业三者险的保险期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止。原告郑某1的各项经济损失如下：1.医疗费：3421.75元；2.住院伙食补助费（住院7天）：7天×100元/天=700元；3.护理费：（7天×2人）×75017÷365=2877.36元；4.营养费：7天×20元/天=140元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.交通费：2000元，合计14139.11元。原告郑某2的各项经济损失如下：1.医疗费：2989.4元；2.住院伙食补助费（住院7天）：7天×100元/天=700元；3.护理费：（7天×2人）×75017÷365=2877.36元；4.营养费：7天×20元/天=140元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.交通费：2000元，合计13706.76元。
被告保险公司书面辩称，一、被告陈东在我司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100000元，未投保不计免赔），原告诉求超出保险限额部分，我司不予赔偿。二、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。具体意见如下：1.医疗费：我司只在国家基本医疗保险标准内进行赔偿；2.交通费：未提供交通费票据，交通费应按住院天数×10元/天计算为宜；3.护理费：因护理人员未提供工资证明，护理费参照农、林、牧、渔业收入标准90元/天计算。伤者轻伤，未有医嘱证明需要2人护理，故按1人护理期7天计算为宜；4.精神损害抚慰金：未达伤残，依法不计算精神损害抚慰金；5.诉讼费：不属于保险赔偿范围。
被告杨再荣、陈东均没有答辩，也没有向法庭提交证据。
对原、被告提供的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月4日15时23分许，郑和林驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载曾春典、原告郑某1、郑某2）从普宁云落镇红光村往普宁云落镇古安村方向行驶，途经线××市××镇××路段左转弯驶入路口路段时，与沿G324线自东往西由被告杨再荣驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑和林、曾春典、原告郑某1、郑某2受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛普宁公交认字[2016]第3964号﹜，认定郑和林未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车超载乘客上路，没有按照操作规范安全驾驶，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，存在导致事故发生的一方面过错，承担同等责任；被告杨再荣未按照规定戴安全头盔驾驶摩托车上路，对路面情况观察不足，通过交叉路口路段时未能减速慢性，致遇情况采取措施不及，存在导致事故发生的另一方面过错，承担同等责任；无证据证明曾春典、原告郑某1、郑某2在本事故中有过错，曾春典、原告郑某1、郑某2均无责任。
二、事故发生后，原告郑某1自2016年7月4日起至2016年7月11日止在普宁中医医院住院治疗7天，花去医疗费3421.75元。经诊断伤情为：中医诊断：1.筋伤-
气滞血瘀；西医诊断：1.多处软组织挫裂伤；2.牙外伤脱落；3.牙外伤松动。原告郑某2自2016年7月4日起至2016年7月11日止在普宁中医医院住院治疗7天，花去医疗费2989.4元。诊断为：中医诊断：1.筋伤；2.气滞血瘀；西医诊断：1.左头额部挫裂伤；2.脑震荡。
三、被告陈东作为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)及保险限额为100000元的商业三者险（无投保不计免赔，负同等责任实行10%的免赔率）。交强险的保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；商业三者险的保险期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止。
四、两原告系兄弟关系，均为农业户口。庭审时，原告的委托诉讼代理人声称，事故发生至今，两原告均未收到各被告垫付的医疗费或支付的赔偿款。
五、另两名伤者郑和林、曾春典同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者郑和林、曾春典遭受的各项经济损失115214.24元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为58886.19元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为50928.05元。原告郑某1、郑某2的法定代理人郑某3向本院声明放弃向郑和林主张赔偿权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛普宁公交认字[2016]第3964号﹜，事实清楚，依据充分，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告郑某1的各项经济损失如下：
1.医疗费：3421.75元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告郑某1治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称保险公司只在国家基本医疗保险标准内进行赔偿的意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：7天×100元/天=700元。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×7天×1人＝1438.68元。原告郑某1没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理费按住院天数7天以1人护理计算。被告保险公司辩称因护理人员未提供工资证明，护理费参照农、林、牧、渔业收入标准90元/天计算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
4.营养费：因原告郑某1无法提供需要加强营养的医嘱，也没有鉴定机构的意见，故该项请求，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金：原告郑某1未达伤残，精神损害抚慰金不予支持。
6.交通费：70元。原告郑某1虽未能提供有关交通费票据予以证明，但其家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，原告郑某1主张交通费2000元过高，本院酌定为70元。被告保险公司辩称原告郑某1未提供交通费票据，交通费应按住院天数×10元/天计算为宜的意见，本院予以采纳。
原告郑某2的各项经济损失如下：
1.医疗费：2989.4元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告郑某2治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称保险公司只在国家基本医疗保险标准内进行赔偿的意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：7天×100元/天=700元。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×7天×1人＝1438.68元。原告郑某2没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理费按住院天数7天以1人护理计算。被告保险公司辩称因护理人员未提供工资证明，护理费参照农、林、牧、渔业收入标准90元/天计算的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
4.营养费：因原告郑某2无法提供需要加强营养的医嘱，也没有鉴定机构的意见，故该项请求，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金：原告郑某2未达伤残，精神损害抚慰金不予支持。
6.交通费：70元。原告郑某2虽未能提供有关交通费票据予以证明，但其家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，原告郑某2主张交通费2000元过高，本院酌定为70元。被告保险公司辩称原告郑某2未提供交通费票据，交通费应按住院天数×10元/天计算为宜的意见，本院予以采纳。
因两原告系兄弟关系，根据两原告的请求，各项经济损失可以合并计算，故上述经济损失合计10828.51元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共7811.15元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费，共3017.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成两原告及郑和林、曾春典受伤，郑和林、曾春典也同时提起民事赔偿诉讼，故应由两原告和郑和林、曾春典共同分配交强险赔偿数额。两原告及郑和林、曾春典的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为7811.15元+58686.19元=66497.34元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，两原告占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为7811.15元÷66497.34元×10000元=1174.66元。两原告及郑和林、曾春典的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为3017.36元+50816.71元=53834.07元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额获得赔偿为3017.36元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告1174.66元+3017.36元=4192.02元。超过交强险责任限额部分10828.51元-4192.02元=6636.49元，被告杨再荣在事故中承担同等责任，故被告保险公司作为保险人，对超过交强险部分损失应承担50%的赔偿责任，但商业三者险无投保不计免赔，被告保险公司根据商业三者险免责条款，在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿两原告6636.49元×50%×（1-10%）=2986.42元。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿两原告4192.02元+2986.42元=7178.44元。被告杨再荣作为侵权人，因应向两原告赔偿被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔的10%，即6636.49元×50%×10%=331.82元。本案无证据证明被告陈东作为车主、交强险和商业三者险的被保险人，对本次交通事故存在过错行为，故两原告主张被告杨再荣、陈东对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司、杨再荣、陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告郑某1、郑某27178.44元。
二、被告杨再荣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑某1、郑某2331.82元。
三、驳回原告郑某1、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元（原告郑某1、郑某2已预交），由原告郑某1、郑某2负担181元，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担65元，被告杨再荣负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。