山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第203号
原告（反诉被告）杨振卿。
委托代理人于加亮。
被告（反诉原告）王静文。
委托代理人王培谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人卢俊旭。
原告杨振卿与被告王静文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨振卿委托代理人于加亮、被告（反诉原告）王静文及委托代理人王培谦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振卿诉称，2014年4月10日17时20分许，王静文持“B2”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玄武街由东向西行驶至永安路路口时，遇杨振卿驾驶电动自行车沿永安路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告杨振卿受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告194678.65元（实际损失为250744.44元）。
被告王静文辩称，对事故发生没有异议，因本次交通事故无法查清责任。原告应举证被告在本次事故中的责任。对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按商业保险合同按责任比例承担赔偿责任。我方给原告垫付1000元要求予以返还。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。剩余不足部分按商业三者险约定及事故责任划分我公司按50%的比例承担赔偿责任。我公司已给原告垫付10000元医疗费，要求予以扣除。鉴定费、评估费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
反诉原告王静文反诉称，本次交通事故给我造成车辆损失5680元、评估费530元、共计6210元，请求法院判令反诉被告予以赔偿。
反诉被告杨振卿辩称，对反诉原告的合理损失同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日17时20分许，被告王静文持“B2”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玄武街由东向西行驶至永安路路口时，遇原告杨振卿驾驶电动自行车沿永安路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告杨振卿受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。
原告杨振卿发生事故后，先后在潍坊市市立医院住院治疗2天（自2014年4月10日至2014年4月12日）、在潍坊市脑科医院住院治疗25天（自2014年4月12日至2014年5月6日）、在潍坊市人民医院住院治疗10天（自2014年5月6日至2014年5月16日）、在潍坊市脑科医院住院治疗8天（自2014年5月16日至2014年5月24日），经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、枕骨骨折、左股骨骨折切开复位钢板内固定术后、左胫骨骨折切开复位钢板内固定术后、左腓骨骨折切开复位钢板内固定术后、左髂骨取骨术后、肺部感染、继发性癫痫、气管切开术。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、出院后护理依赖程度、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月29日出具鉴定意见：1、杨振卿颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；左下肢丧失功能达17%以上，构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万染仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币壹仟圆。
原告杨振卿系临朐县某学校学生，自2012年2月入校学习。其住院期间由父亲杨某某、母亲王某护理，出院后由父亲杨某某护理60天、杨某某、王某均为农村居民。被告人民保险公司对原告的护理时间提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定的申请。故原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金：29222元／年×20年×12%=70132.8元、护理费：54.37元／天×45天×2＋54.37元／天×60天=8155.5元、住院伙食补助费：30元／天×45天=1350元。
原告提供的2014年6月24日潍坊市人民医院门诊发票一张，金额为40.5元、项目为其他费及2015年3月2日潍坊市精神卫生中心医院门诊发票一张，金额为414.8元，姓名为杨永全，被告对该二份票据提出异议，均无法确认与本次交通事故的关联性；原告提供的2014年6月20日临朐县沂山镇核桃园村卫生室收据一张，金额为3158元及坊子区凤凰街道社区村卫生室门诊处方笺三张，金额为1900元，该票据为非正式发票，被告提出异议，原告未提供其他证据予以证明；原告提供的2014年12月16日潍坊市市直机关医院门诊发票三张，金额分别为135元、135元、4元，二被告对该票据的真实性均无异议，被告人民保险公司认为该发票记载系鉴定检查费。故原告因本次交通事故支出医疗费：135322.34元，鉴定检查费：3174元。
原告主张交通费，提供收据一张，非正规发票，被告均不予认可。
经山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为1050元，原告为此支付评估费130元。
因此，原告杨振卿因本次交通事故造成的损失数额为：医疗费135322.34元＋伤残赔偿金70132.8元＋护理费8155.5元＋住院伙食补助费1350元＋后续治疗费17000元＋营养费1000元＋鉴定检查费3174元＋复印费55元＋车损1050元＋评估费130元＋精神抚慰金1000元=238369.64元。
经山东鲁伟保险公估有限公司对反诉原告王静文的车辆进行了评估，车损为5680元，反诉原告为此支付评估费530元，故反诉原告王静文因本次交通事故造成的损失：车损5680元＋评估费530元=6210元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车车主系被告王静文，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告王静文给原告垫付1000元，被告人民保险公司给原告垫付10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、学籍证明、户口本、鉴定报告、鉴定检查费发票、价格评估结论书，评估费发票、被告提供机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、价格评估结论书，评估费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨振卿与被告王静文发生交通事故致原告人身受伤属实，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，且双方当事人均不能证明对方有过错，故推定事故双方对事故的发生均具有过错。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，对原告的损失，应由被告王静文按照60%的责任比例予以赔偿。原告主张的各项损失，经本院确认为238369.64元。伤残赔偿金的计算，应结合受害人的依据地、经常居住地等因素来确定适用标准。原告杨振卿虽为农村居民，但其已在城镇读书一年以上，其生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇居民相差无几，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持；被告保险公司对原告超出交强险部分要求按照保险合同约定按50%的责任比例赔偿，但未提供证据证明其对合同约定中减轻、免除已方责任的内容向投保人尽到明确的提示、说明义务，故对该主张，本院不予支持。因被告王静文驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告杨振卿医疗费10000元、伤残赔偿金70132.8元、护理费8155.5元、车损1050元、精神抚慰金1000元，共计90338.3元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失148031.34元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王静文按60%的责任比例赔偿88818.80元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，对该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。反诉原告王静文因本次交通事故造成的损失6210元，应由反诉被告杨振卿按照40%的责任比例赔偿反诉原告王静文2484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨振卿医疗费10000元、伤残赔偿金70132.8元、护理费8155.5元、车损1050元、精神抚慰金1000元，共计90338.3元。扣除垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司还应赔偿原告杨振卿80338.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨振卿88818.80元；
三、被告王静文不再承担赔偿责任；
四、原告杨振卿返还被告王静文1000元；
五、反诉被告杨振卿赔偿反诉原告王静文2484元；
六、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，财产保全费820元，共计5014元，由原告杨振卿负担662元，被告王静文负担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3860元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告杨振卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈学欣