宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2134号
原告王某。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告韦某。
被告吴某。
原告王某诉被告黄某、韦某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告王某的委托代理人唐启腾，被告黄某的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告韦某、吴某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月8日，被告黄某以归还银行贷款为由向原告借款187500元，并口头约定重新贷款后归还原告，当日原告通过工商银行个人帐户转帐171000元和交付现金16500元给黄某，黄某出具《借条》给原告，被告吴某作为担保人在《借条》上签名。《借条》约定借款定于2015年10月8日前分期还清，如逾期不还，则每天罚款500元作为补偿，月息按5%计付。借款到期后，被告黄某、吴某以经济困难为由拒绝归还。原告认为，原告与被告黄某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告黄某没有按约还款显属违约，原告有权要求其履行还款义务；被告吴某作为该借款的担保人，对该债务的清偿承担连带责任；被告韦某系被告黄某的妻子，该借款系在其夫妻婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黄某、韦某共同归还原告借款187500元及利息（利息计算，以187500元为本金，从2015年10月9日起计至还清之日止，每年按24%计付），被告吴某承担连带责任。案件诉讼费由被告承担。
明5原告王某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格。3、婚姻登记档案，证明被告黄某与被告韦某系夫妻；4、工商银行个人业务凭证原件，证明原告将借款171000元交付给被告黄某的事实；5、借条原件，证明被告黄某向原告借款187500元，约定月息5%，被告吴某为担保人的事实。6、补充提交：收条原件，证明被告已经收到原告现金16500元。
被告黄某辩称，答辩人只是借到171000元，借条上所写的现金16500元没有收到，当时原告说作为利息先行从借款187500元中扣除，实际16500元就是二个月的利息，答辩人实际借到原告的款就是171000元。借款后，答辩人已经在2013年12月9日通过刷卡归还了原告9026元，在2013年12月24日归还30000元，现在尚欠原告借款本金131980元。并且原告主张的利息过高，要求调到法律允许范围，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告黄某对其辩解在举证期限内提供的证据有，1、特约商户签购单原件，证明被告在原告公司刷卡归还了原告9026元本金的事实；2、工商银行业务凭证原件，证明被告通过银行归还原告借款30000元本金的事实。
被告韦某、吴某未作答辩，亦未提供证据。
本案争议的焦点主要是：1、本案被告黄某实际向原告借款本金是多少？2、被告黄某已归还原告借款本金或利息多少？3、原告请求的利息按年息24%计付有无法律依据？
对原告提供的证据1、2、3、4，被告黄某没有异议；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据5，被告黄某有异议，认为实际借款是171000元，而不是187500元；被告黄某对其主张无证据证明，本院不予采信。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对原告提供的证据6，被告黄某有异议，认为该证据不真实；结合其他证据分析，本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告有异议，认为被告黄某支付的9026元是支付给海鑫公司，其没有收到该款项，不能作为归还原告的借款。原告的主张与事实相符，对该证据用以证明的内容，本院不予采信。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为被告黄某归还的30000元是借款利息，不是本金；原告的主张合乎常理，对该证据用以证明的内容，本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年10月8日，被告黄某以归还银行贷款为由通过被告吴某担保向原告王某借款187500元，有其所写的《借条》为据；《借条》载明：“今借到王某人民币187500元，其中当日存入黄某户头171000元＋现金16500元。此款定于2015年10月8日前分期还清，如超期则按每天罚款500元作为补偿，此款按5%计月息。借款人：黄某，担保人：吴某。2013年10月8日”。该借款对保证的方式、范围、期间均未约定；被告黄某与被告韦某系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借。借款后，被告黄某归还了原告借款利息30000元，但本金没有按约归还，担保人被告吴某也没有履行保证责任，原告因催收未果，于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告黄某向原告王某借款187500元，有其所写的被告吴某作为担保人签名的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告黄某没有按约归还本金，担保人被告吴某也没有履行保证责任，经原告催收，黄某仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黄某应负归还原告借款及利息的全部责任；被告吴某作为该借款的担人对该债务的清偿应承担连带责任；该借款系在被告黄某、韦某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。被告黄某辩称，《借条》写借到原告187500元，其中有16500元是原告予先扣除的利息，实际借到原告款项为171000元。黄某主张16500元是予先扣除的利息，但对该利息计算期限、利率不能自圆其说，且与其写给原告的《借条》相矛盾，其辩解理由不成立，本院不予采信；被告黄某辩称，在借款期间，其归还原告的30000元，是本金不是利息。原告认可是利息；对该还款双方又没有约定且该30000元还款不足以清偿全部债务，应作利息抵充；所以被告黄某的辩解，理由不成立，本院不予支持；被告黄某辩称，其在2013年12月9日通过刷卡归还了原告9026元；因该9026元是转入宾阳县海鑫运输有限责任公司户头，无证据证明原告收到该款，黄某辩解的理由不成立，本院不予支持；故原告请求法院判决被告黄某、韦某共同归还借款187500元及逾期利息，被告吴某承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、韦某共同归还原告王某借款187500元；
二、被告黄某、韦某共同支付原告王某借款逾期利息（利息计算，以187500元为本金，从2015年10月9日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付，该款扣减被告黄某已支付的30000元，所得款项为原告应得利息款）。
三、被告吴某对本判决第一、第二项承担连带责任。被告
吴某承担保证责任后，有权向被告黄某、韦某追偿。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告黄某、韦某、吴某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年十二月四日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。