wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17633号
上诉人（原审原告）：深圳市好正好科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路17号一楼，组织机构代码：08867286-3。
法定代表人：贺钰砚。
委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周举，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧雯，广东龙昌律师事务所实习律师。
上诉人深圳市好正好科技有限公司因与上诉人周举劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人深圳市好正好科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人周举2016年4月1日至2016年5月13日工资10072元，上诉人应支付被上诉人周举的工资应为6990元；3、改判上诉人无须支付被上诉人周举未签订劳动合同双倍工资差额68941元，上诉人应支付的双倍工资差额应为36056.61元；4、改判上诉人无须支付被上诉人周举解除劳动关系经济补偿金。具体事实和理由详见上诉状。
上诉人周举的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判深圳市好正好科技有限公司向周举给付双倍工资68724元；二、深圳市好正好科技有限公司承担二审诉讼费；三、深圳市好正好科技有限公司承担周举二审律师费4400元。具体事实和理由详见上诉状。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。第一，根据周举的《银行转账记录》显示，周举收到深圳市好正好科技有限公司发放的第一笔工资的日期为2014年11月，故原审法院认定周举的入职时间为2014年11月1日并无不妥，本院予以确认。
第二，由于深圳市好正好科技有限公司提交的周举的2016年4月1日至5月13日期间的《考勤记录》、工资支付凭证未经周举签字确认，而周举主张的上述期间的工资数额在合理范围内，故原审法院认定深圳市好正好科技有限公司应支付周举2016年4月1日至5月13日期间的工资10072元，并无不妥，本院予以维持。
第三，深圳市好正好科技有限公司和周举均未向原审法院提交周举的《工资表》以证明周举的应发工资数额，故原审法院依法参照仲裁委核算出的周举该期间工资总额，其中2015年1月至7月实发工资41491元，2015年8月至12月应发工资27450元，结合《银行转账记录》显示的实发工资金额，依法核算周举依法应支付被告2014年12月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额63314元（2014年12月工资6500元+2015年1月至7月工资41491元+2015年8月至12月工资27450元-2015年11月工资5961元-2015年12月工资6166元），符合事实和法律规定，本院予以维持。
第四，周举于2014年11月1日入职后，深圳市好正好科技有限公司并未在法定期限内依法书面通知周举终止劳动关系，而是继续用工直至2016年，应视为深圳市好正好科技有限公司放弃了终止劳动关系的权利。因此，深圳市好正好科技有限公司以周举拒绝签订劳动合同为由解除劳动关系，不符合法律规定；周举要求深圳市好正好科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。原审法院上述认定，符合法律规定，本院予以确认。鉴于周举请求的金额10350元低于原审法院核算的法定金额标准，原审法院采纳了周举的该项主张，本院予以维持。
第五，周举主张其在本案二审期间支付了律师费人民币4400元，要求深圳市好正好科技有限公司负担。本院认为，周举未向本院提交委托代理合同、律师费发票等证据证明其为本案支付律师费的事实，故本院对周举的该项主张不予采纳。
综上，上诉人深圳市好正好科技有限公司、周举的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫晶莹（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1002号
罪犯罗吉成，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）柳市刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人罗吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人罗吉成不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）桂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5593号刑事裁定，对罪犯罗吉成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2565号刑事裁定，对罪犯罗吉成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年11月22日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗吉成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗吉成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗吉成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分155.55分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗吉成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉成减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第284号
原告李洪财。
被告蔡海平。
原告李洪财与被告蔡海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李洪财和被告蔡海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪财诉称：被告因资金周转需要于2012年1月31日向原告借款20万元，约定月利率2%，原告于同日将上述款项通过银行转账的方式向被告交付，被告于同日出具一份借条交原告收执。几天后，被告因临时资金周转需要再次向原告借款50万元，原告再次通过银行转账的方式向被告交付了上述款项，被告于2012年2月16日向原告偿还了15万元，余款35万元则出具了一份借条，约定月利率4.5%。上述借款至今未还，经催讨未果。现请求判令：1、被告偿还借款550000元及利息（从出具借条之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡海平辩称：借款20万元属实，但只收到196000元，预扣利息4000元。35万元性质不是借款，我与原告哥哥是朋友关系，他哥哥欲向银行贷款，但是银行只信任我，要我作贷款人，而且我的银行账户里需要有一定的存款才放贷，所以原告周转了50万元存在我账户上，但没想到该存款被法院划拨了35万元（我曾被他人起诉），于是应原告的要求我才出具借条的。我已经偿还借款本金5万元和利息十几万元。
针对被告蔡海平的辩称意见，原告李洪财补充陈述：20万元借款确实预扣利息4000元，仅汇款196000元。就借款35万元，当时并未确定贷款给谁使用，银行说被告账户需有存款，后来的经过跟被告陈述的一致。被告偿还本金和利息的情况如下：2012年2月28日、3月31日各付4000元，另外还有4000元、3000元各一笔，支付时间忘记了，上述款项均用于支付借款20万元利息；2012年3月16日15000元、4月16日14800元、5月15日15000元、7月16日15750元、8月17日1万元、9月18日15000元，上述款项用于支付借款35万元的利息；上述利息共计100550元。2013年7月20日，被告就20万元借款偿还5万元现金。
原告李洪财为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条两份、银行转账凭证，拟证明欠款事实。
被告蔡海平未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告蔡海平无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告蔡海平向原告李洪财借款20万元，约定月利率2%，原告于同日通过中国农业银行向被告转账交付196000元，被告出具一份借条交原告收执。2012年2月16日，由于办理银行贷款需要，被告银行账户需一定的存款，原告将50万元存入被告银行账户，但因被告负有到期债务，该50万元中的35万元被本院冻结并划拨，后被告认可该35万元为借款性质，并于当日向原告出具一份借条，载明：“蔡海平今向李洪财借人民币叁拾伍万元正”，并约定月利率4.5%。借款后，被告向原告陆续支付利息：2012年2月28日4000元、3月31日4000元、3月16日15000元、4月16日14800元、5月15日15000元、7月16日15750元、8月17日1万元、9月18日15000元，另外还有4000元、3000元各一笔。2013年7月20日，被告偿还借款本金5万元。余款及利息至今未能偿还。
另查明，中国人民银行同期六个月期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，关于诉争的借款20万元，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预扣的，按实际借款数额返还借款并支付利息，原告预扣利息4000元，故应按实际交付的196000元确定借款金额并按约定的月利率2%支付利息。关于诉争的借款35万元，虽然最初双方并无借贷意思，但款项被法院划拨的原因在被告方，且被告事后向原告出具借条，确认该笔款项为借款性质，故原告主张被告返还借款35万元，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。该借款35万元双方约定月利率4.5%过高，应调整为2%。借款196000元、35万元分别从借款之日起均按月利率2%计算利息，被告已支付原告利息100550元，本院认定已支付两笔借款利息至2012年11月15日止。被告于2013年7月20日偿还本金5万元，故上述两笔借款546000元从2012年11月16日起至2013年7月19日止的利息为88816元。综上，被告尚需偿还原告借款499600元、利息88816元，并按月利率2%从2013年7月20日计付利息。被告主张的其他利息支付，因其未提供证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡海平应在本判决生效后十日内偿还原告李洪财借款499600元、利息88816元并支付利息（以本金499600元为基数自2013年7月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李洪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10773元，减半收取5387元，由原告李洪财负担494元，被告蔡海平负担4893元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告李洪财于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费10279元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费10773元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 赵依依
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2176-2号
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
被执行人宋丽华。
被执行人苏州之巅文化艺术发展有限公司，住所地苏州市姑苏区（平江区）旧学前46号。
法定代表人冯丹霞，执行董事。
被执行人张晓光。
被执行人冯丹霞。
苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与宋丽华、苏州之巅文化艺术发展有限公司、张晓光、冯丹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）相商初字第0790号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告宋丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元。同时，被告宋丽华还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金450万元为基数，按年利率15.5%上浮50%计算）。二、被告宋丽华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币75400元。三、被告苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光对宋丽华的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光承担保证责任后，有权向被告宋丽华追偿。案件受理费减半收取为23805元，财产保全费5000元，合计诉讼费28804元，由被告宋丽华、苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于宋丽华、苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4604205元。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2014年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后上述被执行人均未履行。
执行中，本院依法扣划了被执行人宋丽华名下银行存款人民币58830元；查封了被执行人张晓光名下座落于苏州市吴中区临湖镇前青街148号、锦福路175号及177号的房产，但上述房产均为张晓光与他人共有，张晓光仅各分别享有33.33℅的份额，另外两共有人不同意法院评估、拍卖上述房产，故本院暂无法处置变现；查封了被执行人冯丹霞名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但因该车目前去向不明，故本院无法对其进行扣押、处置。另经查，被执行人宋丽华与其夫张林共同共有的苏州市翠园新村36-502号和翰林缘5-1602号房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖，拍卖款已交付相应抵押权人。
执行中，经赴相关房管、车管、银行等部门查询，除上述财产外，均未查获上述被执行人名下其他可供执行的财产。
另经查，被执行人苏州之巅文化艺术发展有限公司、冯丹霞、张晓光在本市法院系统涉案较多，相关案件均未有效执结。
本院将上述查明事实反馈申请人，申请人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人名下其他可供执行的财产及线索，同意终结本案未执结部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。执行中，本院虽查封了被执行人名下房产、车辆，但因被执行人房屋系与他人共有、车辆去向不明等原因无法进行处置变现。除此之外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，且同意终结本案未执结部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第0790号民事判决书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓峰
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初457号
原告：陈金锭，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告：梁长发，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告陈兰春，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
原告陈金锭与被告梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金锭诉称：2013年6月15日，被告梁长发以承包工程需要资金为由向原告借款500000元。原告将款项出借后，被告梁长发亲笔书写借条一张。2016年初，原告急需用钱，多次要求二被告还款，但直至原告起诉之日，二被告仍分文未还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求责令二被告偿还借款500000元，并支付上述借款自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告梁长发、陈兰春辩称：被告确因承包工程需要资金周转，通过余梅荣介绍认识了原告陈金锭，并向原告借款，但其后已将全部借款通过余梅荣还给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，被告梁长发向原告陈金锭借款人民币500000元，并出具借条一张交给原告。被告梁长发、陈兰春于1993年9月9日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、结婚证复印件二份，证实二被告在夫妻关系存续期间欠原告借款500000元的事实。被告提供了还款清单一张、银行交易明细单十六份，证实其已通过余梅荣还清全部借款的事实。本院分析认为，被告提交的证据无法证实其已通过余梅荣向原告还清全部借款的事实，原告又不予认可，对被告提出的其已通过余梅荣向原告还清全部借款的主张，不予确认；原告提供的上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信；对原告提出的二被告在夫妻关系存续期间欠原告借款500000元的主张，予以确认。
本院认为：被告梁长发欠原告陈金锭借款500000元，事实清楚，证据充分，应当及时偿还，并自2016年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付借款利息。上述借款发生于被告梁长发与陈兰春婚姻关系存续期间，被告陈兰春未提出反驳意见，应认定为被告梁长发与陈兰春婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告梁长发与陈兰春共同偿还债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁长发、陈兰春欠原告陈金锭借款人民币500000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告梁长发、陈兰春应同时支付上述借款自2016年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告梁长发、陈兰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一六年七月二十五日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初457号
原告陈金锭，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告梁长发，男，汉族，住福建省明溪县。
被告陈兰春，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈金锭与被告梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈兰春位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路阳光新城6幢701室房产一套（房屋产权证号：明房权证2007字第0047**号）中价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈兰春位于福建省明溪县雪峰镇河滨南路阳光新城6幢701室房产一套（房屋产权证号：明房权证2007字第0047**号）中价值500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德全
二〇一六年六月十六日
书记员 晏志红
附：（2016）闽0421民初347号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5565号
申请执行人胡福寿
被执行人陈小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03823号，依法向被执行人陈小阳发出执行通知书，责令被执行人陈小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5565号
申请执行人胡福寿
被执行人陈政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03823号，依法向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人陈政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5565号
申请执行人胡福寿
被执行人吕贞鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03823号，依法向被执行人吕贞鸟发出执行通知书，责令被执行人吕贞鸟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕贞鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕贞鸟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00847-2号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人畅某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告徐某某，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
委托代理人徐某某，系陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所华县新庄镇，现住蒲城县陈庄镇。
本院在审理原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告徐某某，李某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告与被告徐某某已私下达成和解协议，原告于2014年8月13日向本院写出书面申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车贸易有限公司撤回对徐某某的起诉。
审判员 王跃进
二〇一四年八月十八日
书记员 苏光磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00665号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1205号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地应当以身份证为准。上诉人的身份证显示所在地为河北省易县，所以长安区法院对本案没有管辖权，请依法移送有管辖权的易县法院管辖。一审法院所作裁定依据的证据没有经过庭审质证，而且根本没有向上诉人出示，属于程序违法，应当发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”上诉人王某未提交经常居住地的证据，其登记在册的户籍地为石家庄市长安区中山东路265号1-2-1908号，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。原审法院以此为由，裁定驳回被告王某提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘维士
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年十一月十�日
书记员 赵晓月
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更9号
罪犯韩建华，男，1990年10月22日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年12月29日作出（2010）盂刑初字第153号刑事判决，以被告人韩建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩建华在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩建华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00002号
申请人张国亮。
被申请人郭凤。
申请人张国亮因与被申请人郭凤民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭凤在建始县景阳水泥有限责任公司的股权财产中价值95000.00元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百五十四条第一项第（四）款之规定，裁定如下：
将被申请人郭凤名下的股权价值95000.00元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱于兵
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3518-2号
申请执行人广州市番禺区南村舒席纺织品厂，地址广州市番禺区。
经营者韦绍英。
被执行人广州市米诺家具有限公司，地址：广州市番禺区。
被执行人唐受锋，住广州市番禺区。
申请执行人广州市番禺区南村舒席纺织品厂与被执行人广州市米诺家具有限公司、唐受锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第835号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市米诺家具有限公司应向广州市番禺区南村舒席纺织品厂支付货款522347元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息，唐受锋对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9623元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3518号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人无按通知履行。本院前往被执行人广州市米诺家具有限公司的经营场所调查，发现广州市米诺家具有限公司已经停止营业，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人唐受锋名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述车辆已被本院档案查封，因未发现车辆下落，本案暂无法处理。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3518号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3518-2号申请执行人广州市番禺区南村舒席纺织品厂，地址广州市番禺区。经营者韦绍英。被执行人广州市米诺家具有限公司，地址：广州市番禺区。被执行人唐受锋，住广州市番禺区。申请执行人广州市番禺区南村舒席纺织品厂与被执行人广州市米诺家具有限公司、唐受锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第835号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市米诺家具有限公司应向广州市番禺区南村舒席纺织品厂支付货款522347元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息，唐受锋对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9623元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3518号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人无按通知履行。本院前往被执行人广州市米诺家具有限公司的经营场所调查，发现广州市米诺家具有限公司已经停止营业，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人唐受锋名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述车辆已被本院档案查封，因未发现车辆下落，本案暂无法处理。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 启
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初196号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人骆奇东，男，1970年2月13日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年4月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人骆奇东犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人骆奇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月30日20时40分左右，被告人骆奇东驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶至青年路交叉路口北侧路段时，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人骆奇东体内每百毫升血液中乙醇含量为129毫克。
被告人骆奇东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人骆奇东在庭审中无异议，并有证人王某、刘某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的归案情况说明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆奇东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆奇东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人骆奇东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人骆奇东的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆奇东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00405号
申请执行人北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
被执行人邓宝华，男，1976年生，汉族，住项城市。
在本院执行的北京东方红防水材料厂与邓宝华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2013）项民初字第00774号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人邓保华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2013）项民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京东方红防水材料厂发现被执行人邓保华有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨同华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初790号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住单县南城办事处舜师西路永乐巷****号。公民身份号码：3729251982********。
被告：张小伟，女，1983年12月1日出生，汉族，住单县南城办事处舜师西路永乐巷****号。公民身份号码：3729251983********。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张辉、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 申旭亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第147号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王维敏，绰号“美国佬”，男，1969年7月22日出生于江苏省常州市。1996年12月因吸毒被强制戒毒三个月；1998年10月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年9月因吸毒被劳动教养三年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年12月因吸毒被劳动教养三年；2006年9月因吸毒被行政拘留十五日；2007年3月因吸毒被行政拘留十日；2009年5月因吸毒被行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月刑满释放。2014年7月2日因本案被刑事拘留。2014年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王维敏犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人王维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王维敏于2014年6月29日晚，在本市钟楼区云庭C座楼下，向蒋X贩卖含甲基苯丙胺成分的“冰毒”0.8克，得款人民币300元。
2014年7月1日晚，被告人王维敏在本市钟楼区莱蒙都会双子星座楼下被公安人员抓获，当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分的“冰毒”0.99克；从其汽车内查获含甲基苯丙胺成分的“�毒”0.94克。
上述事实，被告人王维敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋X的证言笔录、辨认笔录、检验报告、收缴毒品专用收据、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维敏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王维敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王维敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王维敏犯贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；毒品再犯，从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人王维敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
二、继续追缴被告人王维敏的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年八月五日
书记员 诸凌燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民二初字第209号
原告湘阴县自来水公司。住所地：湘阴县先锋路。
法定代表人杨建文，公司经理。
被告刘铁，男，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县自来水公司与被告蒋应泉供水合同纠纷一案中，原告湘阴县自来水公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县自来水公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县自来水公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，原告湘阴县自来水公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
代理审判员 许 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1847号
申请执行人张候驹，男，1949年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人连怀枝，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00875号民事判决书在执行张候驹与连怀枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连怀枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人连怀枝向申请人张候驹偿还借款本金19万元及利息（利息从2012年10月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人连怀枝负担案件受理费2050元、执行费2780元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00875号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第256号
上诉人（原审被告）李勇强，男，汉族，白山市江北公安分局警察，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，行长。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原审被告郭永胜，男，汉族，无职业，现下落不明。
原审被告孙庆珍，女，汉族，无职业，现下落不明。
原审被告于春涛，男，汉族，无职业，现下落不明。
原审被告袁敦英，女，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街道。
上诉人李勇强因借款合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李勇强于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李勇强在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇强撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由上诉人李勇强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2555号
原告：王艾高，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：冯兴峰，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告王艾高诉被告冯兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾高及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告冯兴峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艾高向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币55700元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%的利息。事实和理由：原、被告原均是做饲料买卖生意的，2014年期间，被告向原告赊欠饲料，2016年3月31日，双方予以结算被告共计赊原告饲料计人民币65700元，并将该款项转为借款，被告向原告出具借据2张，后原告多次主张债权，被告只偿还了10000元，尚欠55700元。
被告冯兴峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均是做饲料买卖生意，2014年期间，被告向原告赊欠饲料，2016年3月31日，双方予以结算，被告赊原告饲料计人民币65700元，该款转为借款，当日被告向原告出具借据2张，借条1载明“今借到王艾高人民币壹万伍仟柒佰元整，据，15700元，借款人：冯兴峰，2016年3月31日”，借条2载明“今借到王艾高人民币伍万元整，据，￥50000.00元，借款人：冯兴峰，2016年3月31日”。条据中未约定书面利息和还款期限。借条出具后，原告多次主张债权，被告只偿还了人民币10000元，目前尚有人民币55700元没有归还。
上述事实有庭审笔录、原告王艾高提供的冯兴峰书写并签名的借条2张、户籍信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告将原饲料买卖款结算后转化为借款，有被告冯兴峰向原告王艾高出具借条为证，双方之间借贷关系成立。被告冯兴峰向原告王艾高出具借条后，原告王艾高主张债权，被告冯兴峰理应积极全额履行还款义务，现被告冯兴峰只归还10000元，尚欠55700元，应负偿还责任。原告王艾高要求被告冯兴峰按照本金人民币55700元，从2017年4月20日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴峰归还原告王艾高借款本金人民币55700元，并承担从2017年4月20日起至履行完毕之日至按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告冯兴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费596元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第265号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苏某。2005年11月2日因为赌博提供条件被行政拘留七日；2005年12月18日因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2007年1月29日因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月5日刑满释放。2014年5月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日晚至次日0时，被告人苏某在其租住的本区浦沿街道联庄二区177号105室内，先后容留宋某、程某、杨某和周某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人苏某开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、程某、周某、杨某、朱某的证言；辨认笔录；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单及照片；现场检测报告书；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；被告人苏某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知他人吸食毒品，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年12月28日因无证且饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队罚款人民币一千二百元。因本案于2014年10月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日中午，被告人杨某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经新许线16km＋400m处，即本市温峤镇楼旗村路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人杨某的血液中酒精含量为229mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，照片，被告人杨某的供述，行政处罚决定书，被告人的人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月三日
代书记员 蔡婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2973号
原告：李敬锋，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，现住乐亭县。
被告：温浩，男，汉族，1990年9月20日出生，农民，现住乐亭县。
原告李敬锋与被告温浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李敬锋诉称，2014年10月15日被告因买挖掘机缺少资金找到原告，向原告借款，在当日原告借给被告15万元，被告为原告写下借据一张。后经原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决被告偿还借款人民币15万元。
本院认为，在原告李敬锋与被告温浩民间借贷纠纷一案中，因原告李敬锋未提供被告温浩的详细住所信息，无法送达相关法律文书，故无法核实被告温浩的基本情况，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,第一百五十四条第一款第【二】项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬锋的起诉。
诉讼费1650元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁晓松
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第748号
原告张某某，女，住鲁山县。
法定代理人张某甲，男，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告陈某某，女，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张某甲、委托代理人刘锐，被告陈某某及其委托代理人苏重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告父亲与被告于2001年9月22日生育了原告，2011年3月份，原告父母离婚，原告随父亲张某甲生活，原告母亲没有支付一分钱的抚养费。现因原告父亲一边赡养老人一边抚养原告，无法务工赚钱，造成原告生活非常困难。现原告依据法律规定要求判令被告每月支付原告抚养费500元，至原告能够独立生活，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，答辩人与原告之父于2011年3月16日经法院调解离婚，调解书中原告之父负抚养责任，抚养费自理，被告不应承担抚养责任。答辩人考虑到原告之父要抚养老人，离婚时已放弃了夫妻共同财产，答辩人放弃的共同财产应视为留给原告的抚养费。如原告之父无力抚养原告，答辩人愿意变更子女抚养关系，来抚养原告。原告诉求的500元抚养费标准过高，没有法律依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认如下事实：
2011年3月16日经鲁山县人民法院调解原告之父张某甲与原告之母（即本案被告）陈某某离婚，民事调解书中约定：婚生女儿张某某由张某甲抚养，抚养费自理。原告之父张某甲与被告陈某某之间共同财产全部归张某甲所有，陈某某自愿放弃。现原告在马楼乡小学就读五年级。因原告之父张某甲无稳定经济来源，生活困难，无力独自抚养原告向被告索要生活费无果，引起诉讼。
另查明，原告张某某现年满十三周岁，经询问其不愿跟随被告生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。本案中，原告之父与被告离婚时，虽经本院调解原告由其父亲抚养，抚养费由原告父亲自理，但是随着原告的成长需要、生活水平的提高，且原告之父生活困难、无力独自承担原告的抚养费，作为原告母亲的被告仍有义务承担起抚养原告的法定责任。故原告要求被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。本案在审理中，原告张某某明确表示不愿跟随被告生活，原告现已年满十三周岁，在法律上有选择监护人的权利，原告不愿跟随被告一起生活，被告可以用支付一定抚养费的方式适当帮助原告。依据2014年河南省农村人均消费支出标准，结合原告之父与被告离婚时财产划分情况，本院酌定被告以每月支付原告150元抚养费为宜。被告提出要求变更子女抚养关系，因原告不同意跟随其生活，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条相关规定判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起于每月的1日向原告张某某支付抚养费150元，至原告张某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
助理审判员 宋克己
人民陪审员 张艳圆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔福旺
-1-
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2009号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人黎某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人杨某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人杨某某、黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日7时许，被告人杨某某伙同黎某某至本区叶榭镇叶榭卫生院门口西侧车棚内，采用撬锁等手段，窃得被害人尹某某停放的一辆爱玛牌TDR342Z型电动自行车，经鉴定，价值人民币1，496元。嗣后，被告人杨某某、黎某某被公安机关抓获。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人尹某某。
上述事实，被告人杨某某、黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某某的陈述，证人王某某、冯某某的证言，相关辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息，网上比对记录，行政处罚决定书、劳动教养通知书、劳动教养决定书送达回执、劳动教养执行通知书及劳动教养人员送交执行回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黎某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好且向本院预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00629号
原告：宋德洋，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘胜，男，1969年3月10日出生，汉族，医生，住安徽省舒城县。
被告：王波，男，1979年10月24日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡律师服务所法律工作者。
被告：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告宋德洋诉被告潘胜、王波及黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。
原告宋德洋，被告潘胜，被告王波委托代理人方成云，被告黄青松委托代理人李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德洋诉称：被告潘胜、王波于2014年3月7日提供连带责任保证为被告黄青松向原告借款人民币16万元，约定借款期限60日。到期后，被告至今未还。现诉请判令被告返还16万元，并按月利率2.4%负担利息等。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条和担保书各一份，证明被告黄青松从原告处借款及被告潘胜、王波提供担保情况。
被告潘胜辩称：借款及提供担保属实。但黄青松还款情况不清楚。
被告王波辩称：本人提供担保事实，但具体借款金额不清楚，利息有没有算在16万元之内也不清楚，以黄青松陈述为准。
被告黄青松辩称：借款16万元没有异议，原告要求的利息具体以合同约定来计算。
对原告所举证据1、2各被告无异议，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证质证和认证，查明本案事实为：2014年3月7日，被告黄青松由被告潘胜、王波提供连带保证担保向原告宋德洋借款人民币16万元，约定还款期限为2014年5月7日，按月利率4%计算利息；若延期按每天300元支付罚金。并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及由此产生的相关费用，担保期限为借款到期后2年等。同时三被告向原告分别出具借条和担保书各一份。借款当天被告黄青松预先支付原告2个月利息12800元（按本金16万元，利率4%计算）。后被告潘胜支付了3000元利息，其余本金和利息至今未付。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告宋德洋与被告黄青松间的民间借贷关系及与被告潘胜、王波间保证合同关系依法成立，受法律保护。各方当事人间的权利义务关系明确。由借条和担保书等左证，足以认定。被告黄青松理应遵循诚实信用原则如约返还借款本息，被告潘胜、王波依约定应承担连带清偿责任。但双方关于月利率4%的约定及违约金的约定不符法律规定，应予调整，可以原告主张月利率2.4%计算利息；根据借款不得预先扣除利息的有关规定，应以实际交款额确定借款本金即147200元。故原告诉请正当合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄青松返还原告宋德洋借款人民币147200元，并自2014年3月7日始至清偿日止按月利率2.4%负担利息，于判决生效后三日内一次付清。被告已付3000元应自利息中比除；
二、被告潘胜、王波对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋德洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由由被告黄青松、潘胜及王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年六月二十五日
书记员 查雯雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7583号
原告邵庆忠，男，汉族，1954年04月28日出生，鄂旗巴彦淖化工厂退休职工。
被告院鹏程，男，汉族，1972年04月18日出生，个体。
原告邵庆忠与被告院鹏程民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于2014年10月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵庆忠到庭参加诉讼，被告院鹏程经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请我院依法作出（2014）东民初字第7583号民事裁定书，查封被告院鹏程所有的丰田牌小型普通客车（车牌号：蒙KF88**）。
原告邵庆忠诉称，被告于2011年8月17日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，2014年1月被告偿还原告利息2000元，2014年6月被告偿还原告利息3000元，后经原告多次索要，被告拒付剩余借款本息，现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息146133元［按月利率2%计算，从2011年10月1日起至2014年10月17日止］；2、被告偿还20万元借款本金从2014年10月18日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告院鹏程未到庭，未答辩。
原告邵庆忠针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了以下证据：
一、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告邵庆忠于2011年08月17日委托女儿邵永梅从尾号为0611的卡号向被告院鹏程尾号6314的卡号转账20万元。
二、邵永梅证人证言一份，证明原告邵庆忠委托女儿邵永梅向被告院鹏程转账20万元。
三、光碟一份（记录6段电话录音），证明被告院鹏程借原告20万元，原告多次要求被告打借条都被拒绝，且原、被告协商过以物抵债还款事宜。
本院审查认为，原告提供的证据一真实、合法、关联，予以认定；原告提供的证据二，虽为利害关系人出具的证人证言，但有证据一相佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据三，未侵害他人合法权益（如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私），亦未以违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得，故对该证据合法性予以采信。本案中，被告未到庭，未答辩，故对原告提交的电话录音在形式上的真实性予以确认，且该证据能证明原告所要证明的问题，故对该证据的真实性，合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告邵庆忠的女儿邵永梅于2011年8月17日通过中国农业银行尾号为0611的卡号向被告院鹏程尾号为6314的卡号转账20万元，2014年1月20日原告邵庆忠收到被告院鹏程2000元、2014年6月收到被告院鹏程3000元。
本院认为，原告邵庆忠请求被告院鹏程偿还借款20万元，原告提供中国农业银行取款业务回单一份、原告女儿邵永梅证人证言一份及电话录音六段，可以相互佐证原、被告达成借款20万元的合意，且原告已经履行实际出借义务，故被告院鹏程应承担偿还责任。原告认可收到利息2000元、3000元，原告称口头约定月利率为2.5%，被告未到庭，原告未举证证明借款约定利息，故认定该笔借款为无息借款，被告偿还原告5000元应为本金。因此支持被告院鹏程偿还原告邵庆忠借款本金19.5万元（20万元-5000元）。关于利息的诉讼请求，原告未举证证明借款约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故支持被告院鹏程支付原告邵庆忠借款本金19.5万元的利息，从起诉之日（2014年10月16日）起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告院鹏程于本判决发生法律效力之日偿还原告邵庆忠借款本金19.5万元及利息［从2014年10月16日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算］。
二、驳回原告邵庆忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，保全费2500元，由被告院鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵迅恒
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3851号
原告：胡生根，男，1960年6月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马喜英，女，1963年1月25日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：冯广军，男，1983年3月26日生，汉族，住林州市。
原告胡生根诉被告冯广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马喜英到庭参加了诉讼，被告冯广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款项33500元整；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告女儿夫妻关系期间，被告向原告借款35000元用于购买营运车辆，后双方离婚，车辆归被告所有，当原告向被告索要借款时，被告认可借款35000元由其全部偿还，并向原告出具了借款条，载明：林州市任村镇清沙村六组胡生根叁万伍仟元整（35000）按每月还壹仟伍佰元（1500），如不还可对冯广军采取任何措施，2013年8月6日。后经原告多次讨要，被告偿还了1500元，至今尚未偿还剩余借款，为维护原告的权益，原告起诉至法院。
被告冯广军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告之女胡某与被告冯广军夫妻关系存续期间，被告向原告借款35000元用于购买营运车辆，2013年6月8日，原告之女胡某与被告协议离婚，双方离婚协议书第四条约定：婚后借胡生根叁万伍仟元整，由男方偿还。同日，被告为胡某写下借款条一张，载明：“借款条，林州市任村镇清沙村六组胡生根家叁万伍仟元正（35000），按每月还壹仟伍佰元正（1500），如不还可对冯广军采取任何措施，2013年8月6号，冯广军”。庭审中，原告自认截至起诉之日被告共偿还了原告4500元。
以上事实，有原告提供的借据一张、离婚协议书一份，证人胡某证言以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯广军向原告胡生根借款，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告自认被告已偿还了4500元，应当予以扣除，对于下欠的30500元借款，被告冯广军应当依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯广军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡生根借款30500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担19元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国亮
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢48号
申请执行人张辉。
被执行人尤斌。
申请执行人张辉与被执行人尤斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）通余民一初字第0477号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的120538元（不含逾期利息及执行费1708元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。现查明，本院已扣划被执行尤斌银行存款36800元，其中36700元已发还申请人张辉，余款双方于2016年7月22日已达成执行和解，被执行人尤斌自2016年起，每年6月30日前履行9000元，每年12月30日前履行9000元，直至本案履行完毕。现申请人张辉向本院申请同意本案本次执行程序终结，并同意不将尤斌列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人已达成执行和解协议。申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）通余民一初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐建兵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1959号
原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园21622。
法定代表人陈占红，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新1**国道。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张林生，公司法律顾问。
委托代理人张立泉，公司办公室主任。
被告李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司（以下简称环海公司）与被告天津市坤旺建筑工程有限公司（以下简称坤旺公司）、被告李保如租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环海公司法定代表人陈占红及委托代理人王世洪，被告坤旺公司委托代理人张林生、张立泉到庭参加诉讼，被告李保如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环海公司诉称，2012年3月7日，原、被告之间订立施工设备租赁合同，合同约定：原告向被告出租施工升降机两台，用于被告承揽静海县台头镇民生公寓建筑工程施工，租赁价格为每台设备每月16000元，承租人另承担设备进出场费每台160**元，设备租金于每月5日之前支付。
合同订立后，原告按照被告要求向其提供设备一台，设备自同年4月19日开始启用，截至同年8月19日，产生租赁费64533元；自同年8月20日开始，由于被告原因长期处于闲置状态，截至2014年3月24日，租赁费按80%收取，共计220160元。以上租赁费合计284693元。
2014年3月24日，设备再次启用，至同年6月1日增加一台设备，至同年7月5日施工完毕，两台设备租金及丢失电缆价款共计82900元，该款被告予以结清。后原告多次追索前期租金（2012年4月19日至2014年3月24日期间），被告无故拒付。故诉至法院要求依法判令二被告共同给付原告设备租赁费及进出场费共计316693元；判令二被告赔偿原告拖欠设备租赁费损失（自2014年3月24日开始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行�期同类贷款利率4倍计算）；案件受理费及公告费均由二被告承担。
被告坤旺公司辩称，原告对坤旺公司的起诉与事实不符，依法不能成立，坤旺公司承接的是涉案工程的烂尾部分的续建，工程于2012年就停建了，2014年之前该工程的建设方、施工方以及全部施工行为包括机械租赁均与坤旺公司没有任何关联，坤旺公司承接续建工程以后，自2014年3月24日至2014年7月5日与原告建立租赁关系，且全部费用已经结清。双方没有任何债务关系，因此，原告的诉请不能成立。
被告李保如未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告李保如签订《施工设备租赁合同》，合同约定：原告向被告李保如出租施工升降机两台，用于被告承揽的静海区台头镇民生公寓建筑施工工程，租赁价格每台设备每月16000元，另承担设备进出场费每�16000元，设备租金于每月5日前支付，无论任何原因造成停工，甲方（李保如）按本合同租赁费支付乙方（原告）80%设备闲置费，如甲方逾期不结付租费，乙方有权停止设备工作，由此造成的一切损失甲方自负，乙方将按延误天数每天收取甲方欠租费的千分之五赔偿金。另有其他约定等。
合同签订后，原告按照被告李保如的要求向其提供设备一台，自2012年4月19日开始启用，截至同年8月19日，期间产生租赁费64533元；自同年8月20日开始至2014年3月23日止，该设备处于闲置状态，根据合同约定，期间产生租赁费按80%收取计219627元。以上租赁费合计284160元，加之进出场费每台160**元，共计产生费用为300160元。
上述工程由于其他原因停工后，坤旺公司于2014年1月份承接该工程续建工程，并就上述租赁设备于2014年2月10日与原告另行签订《施工设备租赁�同》，该合同内容除停工设备闲置费没约定外，其他内容与上述合同约定内容一致。合同签订后，坤旺公司自2014年3月24日正式启用直至同年7月5日止，期间发生租赁费用坤旺公司已向原告全部结清。后原告找被告催要2012年4月19日至2014年3月24日期间租赁费，被告拒付，故成讼。
以上事实由原告分别与被告李保如、坤旺公司签订的《施工设备施工合同》二份、施工电梯启用单二份、证明一份、收款收据一份、天津市增值税普通发票一份、静海区台头镇人民政府出具的关于台头镇民生楼建设情况的说明一份以及原告、被告坤旺公司的陈述等材料予以证实。
本院认为，2012年3月7日，原告与被告李保如签订的《施工设备租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将施工升降机一台交付被告李保如使用，已�际履行了合同义务，被告李保如自2012年4月19日开始使用租赁物直至2014年3月23日，期间发生租赁费及进出场费用共计300160元，有据证实，本院予以确认。因此，原告要求支付其截至2014年3月24日租金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，故原告主张的租金请求应支持至2014年3月23日止。同时，原告主张逾期付款损失请求，合同虽然有此约定，但约定过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求坤旺公司与被告李保如共同向其支付租金的请求，因该施工设备虽属同一项工程使用，但坤旺公司属续建工程重新启用，二被告之间无任何关联，属于两个不同的法律关系，且坤旺公司租用后，租金已经向原告付清，故原告要求坤旺公司承担前期工程租金，无事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。另被告李保�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保如于本判决生效之日起十日内给付原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司租金、设备进出场费合计人民币300160元以及利息（以300160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月24日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司对被告天津市坤旺建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元，原告承担428元，被告李保如承担7765元；公告费560元，由被告李保如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1959号原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园21622。法定代表人陈占红，经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新1**国道。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张林生，公司法律顾问。委托代理人张立泉，公司办公室主任。被告李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司（以下简称环海公司）与被告天津市坤旺建筑工程有限公司（以下简称坤旺公司）、被告李保如租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环海公司法定代表人陈占红及委托代理人王世洪，被告坤旺公司委托代理人张林生、张立泉到庭参加诉讼，被告李保如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环海公司诉称，2012年3月7日，原、被告之间订立施工设备租赁合同，合同约定：原告向被告出租施工升降机两台，用于被告承揽静海县台头镇民生公寓建筑工程施工，租赁价格为每台设备每月16000元，承租人另承担设备进出场费每台160**元，设备租金于每月5日之前支付。合同订立后，原告按照被告要求向其提供设备一台，设备自同年4月19日开始启用，截至同年8月19日，产生租赁费64533元；自同年8月20日开始，由于被告原因长期处于闲置状态，截至2014年3月24日，租赁费按80%收取，共计220160元。以上租赁费合计284693元。2014年3月24日，设备再次启用，至同年6月1日增加一台设备，至同年7月5日施工完毕，两台设备租金及丢失电缆价款共计82900元，该款被告予以结清。后原告多次追索前期租金（2012年4月19日至2014年3月24日期间），被告无故拒付。故诉至法院要求依法判令二被告共同给付原告设备租赁费及进出场费共计316693元；判令二被告赔偿原告拖欠设备租赁费损失（自2014年3月24日开始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行�期同类贷款利率4倍计算）；案件受理费及公告费均由二被告承担。被告坤旺公司辩称，原告对坤旺公司的起诉与事实不符，依法不能成立，坤旺公司承接的是涉案工程的烂尾部分的续建，工程于2012年就停建了，2014年之前该工程的建设方、施工方以及全部施工行为包括机械租赁均与坤旺公司没有任何关联，坤旺公司承接续建工程以后，自2014年3月24日至2014年7月5日与原告建立租赁关系，且全部费用已经结清。双方没有任何债务关系，因此，原告的诉请不能成立。被告李保如未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月7日，原告与被告李保如签订《施工设备租赁合同》，合同约定：原告向被告李保如出租施工升降机两台，用于被告承揽的静海区台头镇民生公寓建筑施工工程，租赁价格每台设备每月16000元，另承担设备进出场费每�16000元，设备租金于每月5日前支付，无论任何原因造成停工，甲方（李保如）按本合同租赁费支付乙方（原告）80%设备闲置费，如甲方逾期不结付租费，乙方有权停止设备工作，由此造成的一切损失甲方自负，乙方将按延误天数每天收取甲方欠租费的千分之五赔偿金。另有其他约定等。合同签订后，原告按照被告李保如的要求向其提供设备一台，自2012年4月19日开始启用，截至同年8月19日，期间产生租赁费64533元；自同年8月20日开始至2014年3月23日止，该设备处于闲置状态，根据合同约定，期间产生租赁费按80%收取计219627元。以上租赁费合计284160元，加之进出场费每台160**元，共计产生费用为300160元。上述工程由于其他原因停工后，坤旺公司于2014年1月份承接该工程续建工程，并就上述租赁设备于2014年2月10日与原告另行签订《施工设备租赁�同》，该合同内容除停工设备闲置费没约定外，其他内容与上述合同约定内容一致。合同签订后，坤旺公司自2014年3月24日正式启用直至同年7月5日止，期间发生租赁费用坤旺公司已向原告全部结清。后原告找被告催要2012年4月19日至2014年3月24日期间租赁费，被告拒付，故成讼。以上事实由原告分别与被告李保如、坤旺公司签订的《施工设备施工合同》二份、施工电梯启用单二份、证明一份、收款收据一份、天津市增值税普通发票一份、静海区台头镇人民政府出具的关于台头镇民生楼建设情况的说明一份以及原告、被告坤旺公司的陈述等材料予以证实。本院认为，2012年3月7日，原告与被告李保如签订的《施工设备租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将施工升降机一台交付被告李保如使用，已�际履行了合同义务，被告李保如自2012年4月19日开始使用租赁物直至2014年3月23日，期间发生租赁费及进出场费用共计300160元，有据证实，本院予以确认。因此，原告要求支付其截至2014年3月24日租金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，故原告主张的租金请求应支持至2014年3月23日止。同时，原告主张逾期付款损失请求，合同虽然有此约定，但约定过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求坤旺公司与被告李保如共同向其支付租金的请求，因该施工设备虽属同一项工程使用，但坤旺公司属续建工程重新启用，二被告之间无任何关联，属于两个不同的法律关系，且坤旺公司租用后，租金已经向原告付清，故原告要求坤旺公司承担前期工程租金，无事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。另被告李保�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保如于本判决生效之日起十日内给付原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司租金、设备进出场费合计人民币300160元以及利息（以300160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月24日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司对被告天津市坤旺建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8193元，原告承担428元，被告李保如承担7765元；公告费560元，由被告李保如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年三月三日书 记 员  李 凯
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初984号
原告吴XX，男，汉族，居民。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇汉邑村民委员会。
原告吴XX与被告通海县河西镇汉邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雄显、被告通海县河西镇汉邑村民委员会的代表人旃XX到庭参加诉讼，原告的委托代理人溥双媛经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX以为被告施工汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程，经被告验收合格、结算后一直未支付工程款为由，请法院依法判决：1、被告通海县河西镇汉邑村民委员会及时向原告支付工程款47312.86元；2、诉讼费用由被告通海县河西镇汉邑村民委员会承担。被告通海县河西镇汉邑村民委员会的答辩意见是：原告确实做过农贸市场龙潭排水沟工程，这是上一届村民委员会的事，我们对该工程的合同内容、工程款给付情况都不清楚，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2013年9月，被告通海县河西镇汉邑村民委员会将汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程口头承包给原告吴XX施工。汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程竣工后，原、被告双方于2014年1月5日对该工程进行了结算，经结算，被告通海县河西镇汉邑村民委员会应付原告吴XX工程款47312.86元，当时的村委会主任李X甲、副书记李X乙、村委会委员王X、张X、李XX在列有各项工程量、工程单价的结算书上签字按手印，并加盖通海县河西镇汉邑村民委员会印章加以确认。汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程现已投入使用。庭审中，被告通海县河西镇汉邑村民委员会代表人旃XX对汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程结算书的真实性无异议。上述事实，有原、被告的陈述、汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程结算书等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，原告吴XX向被告通海县河西镇汉邑村民委员会承包的汉邑村农贸市场龙潭排水沟工程，经当时的村委会主任李X甲、副书记李X乙、村委会委员王X、张XX、李X验收、结算，且该工程现已实际投入使用，原告提出由被告通海县河西镇汉邑村民委员会支付工程款47312.86元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告通海县河西镇汉邑村民委员会于本判决书生效后二十日内向原告吴XX支付工程款人民币47312.86元。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告通海县河西镇汉邑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一六年九月十三日
书记员 文学赋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00512号
罪犯刘希伟，男，1990年9月10日出生，汉族，小学，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月27日以（2012）和刑初字第123号刑事判决，以刘希伟犯抢劫罪、并处罚金一万元，判处有期徒刑七年四个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。按照数罪并罚的原则，判处有期徒刑八年二个月，附加罚金一万五千元（刑期自2011年3月15日至2019年5月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘希伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月15日起至2018年8·月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1261号
申请执行人潘越，男，汉族，1984年3月1日生，住河南省渑池县。
被执行人毕二涛，男，1987年10月20日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初855号民事判决书，在执行潘越申请执行毕二涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行2000元后，双方协商达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1300号
原告：翟某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告翟某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用35000元整并出具收据两张。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告翟某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的35000元收据两份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用35000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据两张，收取原告居间费用35000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告翟某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟某某人民币35000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3339号
罪犯韦廷瑞，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）百中刑初字第104号刑事判决，以被告人韦廷瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1997年11月3日作出（1997）桂刑核字第584号刑事裁定，核准判决。刑期自1997年11月3日起。判决发生法律效力后于1998年2月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）桂刑执字第65号刑事裁定，将罪犯韦廷瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第475号刑事裁定，将罪犯韦廷瑞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1644号刑事裁定，对罪犯韦廷瑞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5780号刑事裁定，对罪犯韦廷瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4995号刑事裁定，对罪犯韦廷瑞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第615号刑事裁定，对罪犯韦廷瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第373号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦廷瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦廷瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦廷瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分84.50分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦廷瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦廷瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷瑞减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执647号
申请执行人黄进，男，汉族，湖南省临澧县人。
委托代理人尹宝林，律师
被执行人湖南东日钢结构有限公司，地址湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园1号。
法定代表人张九芳。
黄进与湖南东日钢结构有限公司承揽合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年5月20日作出的(2015)永民初字第1712号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东日钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄进于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南东日钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东日钢结构有限公司�的财产线索，申请执行人黄进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月一日
书记员 李志勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00147号
原告王XX，X。
委托代理人张XX，X。
委托代理人张X，X。
被告吴XX，X。X
委托代理人金X，X。
原告王XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人张XX、张X、被告委托代理人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，原、被告签订了《企业资产转让协议》一份，双方约定：被告以300万元购买原告所有的沈阳市XX企业财产份额、企业厂房设备等全部资产；并约定付款方式为XXXX年年底由被告先行支付原告300万元价款本金的利息20万元，余款每年年底支付原告利息15万元，价款本金在XX动迁后一次性付清；违约责任约定任何一方违约都必须支付对方不少于购买金额20%的违约金。其后，原、被告另行签订协议，约定沈阳市X收购站的占地费用由被告承担，并约定被告于每年X月X日给付原告占地费用款1万元，给付年限自XXXX年起至XXXX年止。上述协议签订后，原告按约定履行了转让企业财产份额等全部资产的相应义务。但被告自XXXX年起既未按约定向原告按年足额支付企业资产转让款利息及占地费用，至今仍拖欠原告资产转让款利息21万元，占地费用2万元，共计23万元。被告未依约向原告按足额支付转让款利息及占地费用的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金60万元。故诉至法院要求判令被告支付转让款及及占地费共计23万元；判令被告支付违约金60万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意给付转让款及占地费。不同意支付违约金，因为约定动迁之后给付，但是目前还未动迁，所以不存在违约金。原告未按约定履行企业资产转让协议，达成转让协议过户之后我们才知道企业税务登记已经作废，原告隐瞒这一事实，影响被告生产。
经审理查明，XXXX年X月XX日，原告代表沈阳市X旧物收购站与被告签订《企业资产转让协议》，约定沈阳市X旧物收购站将企业股权及厂房设备等资产全部转让给被告，被告给付300万元作为购买金。付款方式从XXXX年开始支付转让款利息20万元，此后每年给付原告利息15万元，本金在X动迁后一次性付清。任何一方违约都必须支付对方不少于购买金额20%的违约金。XXXX年X月X日，原、被告双方签订补充协议，约定被告自XXXX年至XXXX年每年X月X日前给付原告占地费1万元。截至起诉前，被告已支付XXXX年和XXXX年两年转让款利息及占地费共计9万元，尚欠23万元。现此款经原告多次催要被告未付，故原告起诉来院，要求判令被告支付XXXX年至XXXX年转让款及占地费人民币23万元，并支付违约金人民币60万元。
另查明，案外人（暨沈阳市XX旧物收购站合伙人）王XX、张XX分别出具承诺函，证实二人以自己的名义代为持有沈阳市XX旧物收购站合伙份额，代持合伙份额的实际所有人应为原告。
再查明，XXXX年X月XX日，沈阳市XX旧物收购站合伙人由王XX、张XX变更为本案被告和案外人金XX；执行人由王XX变更为被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供企业资产转让协议复印件一份、协议书复印件一份、王XX承诺函、张XX承诺函复印件各一份、沈阳市XX旧物收购站变更情况查询卡一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的企业资产转让协议，被告在支付转让款本金条件成就之前依约给付转让款利息和占地费的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已按协议约定先期履行配合被告办理企业法人变更手续的义务，被告作为受让人应当在XX动迁前按照约定支付转让款利息和占地费，现被告尚欠XXXX年和XXXX年费用经原告多次催要均未给付，原告依约要求被告给付此款，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告协议约定支付300万元企业资产转让款本金的条件为XX动迁，现XX尚未动迁，被告该项义务的履行期限尚未届至，被告不存在违约行为，不应支付违约金，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王XX转让费利息人民币21万元。
二、被告吴XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王XX占地费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12100元，减半收取，由原告负担4373元，被告负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚 虹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执973号
申请执行人:曹振虎。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人曹振虎与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民督4号支付令已发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币126500元及利息，案件受理费943元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初229号
原告：张学智，男，1964年12月1日出生，汉族，太谷县明星镇南关村村民。
委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告:山西通力建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区双塔南二巷26号。
法定代表人：杨鑫，职务：经理。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1973年5月19日出生，汉族，太原市小店区居民。
被告:山西二建集团有限公司第四分公司，住所地太原市小店区亲贤北街飞云国际21层。
负责人：张保栓，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛铖飞，男，1986年3月5日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。系公司职工。
原告张学智诉被告山西通力建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案。原告张学智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张学智撤回起诉处理。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 颖