wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第118号
原告袁XX，男，汉族，山西省吉县人。
被告古XX，女，汉族，山西省吉县人，系张XX（已故）之妻。
原告袁XX诉被告古XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，经我担保，张XX向毛XX借款10000元，约定月息5分。此后张XX曾支付部分利息。2013年，毛XX因家里盖房急需用钱，要求本息全部偿还，张XX无力清偿。我在2013年腊月28代张XX偿还了本金10000元及利息1000元。2014年9月份，张XX不幸去世。我向其妻古XX索要无果，无奈诉至法院，请求判令其妻承担偿还责任，向法庭提交借条�张、证人毛XX证言。
被告辩称，我不清楚这件事，张XX没有把钱拿回家，张XX也没有跟我说起这件事。
经审理查明，2010年2月1日，被告古清风丈夫张XX向毛XX借款10000元，约定月息5分，原告袁XX担保，期间张XX偿还过部分利息。2013年，毛XX急需用钱，张XX无力承担，原告袁XX将借款本息偿还，偿还本金10000元、利息1000元。2014年9月份，张XX去世。原告袁XX向被告古XX追偿借款无果。上述事实有证人毛XX证言、张XX借条加以证实。
本院认为，张XX与毛XX之间的债权债务发生在被告古XX与张XX婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明属张XX个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”综合案件事实，根据上述法律规定，被告古XX应当承担借款的偿还责任。原告作为担保人已代替张XX偿还，共计本金及利息11000元，根据担保法规定，原告就代替偿还部分享有追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告古XX在本判决生效后一个月内支付原告袁XX人民币11000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，被告古XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁建平
人民陪审员 陈立章
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 博
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第118号
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李足生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈军军与被告李足生买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2350号
原告:东莞市凤岗源洋制衣厂，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道交通分局对面。
经营者：陈春美，女，汉族，1970年2月11日出生，住江苏省靖江市，。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ隆绣品有限公司，住所地为绍兴市上虞区章镇工业园区。
法定代表人：张龙。
原告东莞市凤岗源洋制衣厂（以下简称源洋厂）诉被告浙ＸＸ隆绣品有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。徐耀宗、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源洋厂诉称，源洋厂向华隆公司采购锦纶绣花布，双方签订《物料采购订单》，源洋厂支付定金23030元，约定华隆公司于2015年1月30日送货，源洋厂收货后15日内支付尾款，但华隆公司未依约送货。源洋厂诉至法院，请求判令：一、解除源洋厂与华隆公司的买卖合同关系；二、华隆公司返还源洋厂定金23030元并支付利息（以23030元为本金，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；三、华隆公司加倍返还源洋厂定金23030元；四、本案诉讼费由华隆公司承担。
源洋厂的主张除其陈述，还提供《物料采购订单》、转账凭证为证。
被告华隆公司辩称，源洋厂未要求华隆公司送货，货物存放于华隆公司。
华隆公司对其抗辩除其陈述，还提供《物料采购订单》、与深圳市万福时装有限公司签订的《物料采购订单》、欧根纱彩绣花朵订单及库存情况、货物图片、电子邮件等为证。
经审理查明，源洋厂与华隆公司于2014年12月29日签订《物料采购订单》（订单编号：WX15C009），约定源洋厂向华隆公司采购锦纶绣花布，总价76769.2元，交货日期为2015年1月30日，源洋厂预付30%定金，70%余款于收货后15日内付清。2015年1月7日，源洋厂支付华隆公司定金23030元。
华隆公司未依约送货。华隆公司主张源洋厂、深圳市万福时装有限公司（以下简称万福公司）均受控于宁波晟贤服饰有限公司（以下简称晟贤公司），晟贤公司指令华隆公司将《物料采购订单》的权利义务转让予万福公司。源洋厂予以否认，主张不认识万福公司，与晟贤公司存在合作关系，并非受控，华隆公司未依约送货已构成违约。
以上事实，有源洋厂的举证、华隆公司的举证、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《物料采购订单》是源洋厂与华隆公司的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。华隆公司主张源洋厂将《物料采购订单》的权利义务转让予万福公司，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。华隆公司未依约送货已构成违约，源洋厂诉请华隆公司双倍返还定金46060元，合法合理，本院予以支持。
至于利息。利息实为违约金，违约金已包含在上述双倍返还的定金内，不能重复主张。对源洋厂诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、解除原告东莞市凤岗源洋制衣厂与被告浙ＸＸ隆绣品有限公司于2014年12月29日签订的编号为WX15C009的《物料采购订单》；
二、被告浙ＸＸ隆绣品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告东莞市凤岗源洋制衣厂定金46060元；
三、驳回原告东莞市凤岗源洋制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由原告东莞市凤岗源洋制衣厂负担40元，被告浙ＸＸ隆绣品有限公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
6.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
7.《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执263号之一
被罚款人：龚某。
本院在执行申请执行人车某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人龚某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人龚某罚款1000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执263号被执行人：龚某。本院在执行申请执行人车某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人车某向本院申请将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为被执行人龚某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人龚某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00402号
原告占某。
委托代理人王智，湖北亨迪律师事务所律师。
被告吴某。
原告占某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，原告占某以与被告吴某已和好为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告占某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回对被告吴某的诉讼。
案件受理费，减半收取150元，由原告占某负担。
本裁定经送达，即发生法律效力。
审判员 王学军
二〇一四年三月七日
书记员 朱章勇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执632号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人闫宝宝，男，汉族，1982年7月31日生，交城县人。
被执行人李志新，女，汉族，1982年10月5日生，交城县人。
被执行人王俊斌，男，汉族，1976年7月9日生，交城县人。
被执行人任爱峰，女，汉族，1976年4月5日生，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与闫宝宝、李志新、王俊斌、任爱峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执632号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭耀忠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1529号之一
申请执行人：厦门市得尔美卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区同美路398号二楼，统一社会信用代码91350211751603339R。
法定代表人：严永强，总经理。
委托代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。
法定代表人：洪建城，董事长。
本院在执行申请执行人厦门市得尔美卫浴有限公司与被执行人申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市得尔美卫浴有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人申鹭达股份有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年9月1日受理立案。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，但本院所冻结的银行存款均属轮候冻结，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1529号
申请执行人：厦门市得尔美卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区同美路398号二楼，统一社会信用代码91350211751603339R。
法定代表人：严永强，总经理。
委托代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。
法定代表人：洪建城，董事长。
本院在执行申请执行人厦门市得尔美卫浴有限公司与被执行人申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1115号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人申鹭达股份有限公司价值人民币1348833.75元（包括本金1324582.25元、案件受理费8605.5元和执行费15646元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
二〇一六年九月七日
代书记员 梁世杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00008号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人熊智。
被申请人余旺江。
被申请人张先琴，系余旺江配偶。
被申请人张春福。
申请人以被申请人欠其借款本息24445.65元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余旺江在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81010000207229110的存款17350.30元、对被申请人张先琴在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81010000224450742的存款9960.34元、对被申请人张春福在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81010000072599341的存款5014.13元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余旺江在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××10的存款17350.30元予以冻结。
二、对被申请人张先琴在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××42的存款9960.34元予以冻结。
三、对被申请人张春福在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号为81×××41的存款5014.13元予以冻结。
四、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月21日出生于浙江省临安市，汉族，小学文化，系满洲里市某木业公司经理，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年5月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月20日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某驾驶越野车沿公路由东向西行驶，与由北向南横过道路的行人胡某甲相撞，造成胡某甲头顶部颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎，脑功能障碍而死亡。经道路交通事故责任认定书认定：被告人周某某承担此事故的主要责任。事故发生后，周某某拨打电话报警。案发后，被告人周某某一次性赔偿被害人胡某甲遗属各项损失共计466000元，被害人胡某甲遗属对被告人周某某表示谅解，据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、发还清单、书证报案材料、当事人血样提取登记表、户籍证明、交通事故和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、勘验笔录及现场事故图、证人胡某乙证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车未避让横过道路行人，引发交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人周某某主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人周某某系自首，依法可减轻处罚。同时，被告人周某某主动赔偿了被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年五月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第97号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月11日出生于河北省满城县大册营镇，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年年9月5日被逮捕，同年9月6日被满城县公安局取保候审，2015年2月9日被满城县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1988年7月22日出生于河北省满城县大册营镇，汉族，初中文化。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被满城县公安局取保候审，2015年2月9日被满城县人民检察院取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日11时许，在满城县大册营镇红升纸厂门口外，被告人张某某与王某因给红升纸厂送货发生争执，后张某某指使被告人张某甲用刀将王某头部砍伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，王某头皮创，留有瘢痕累计长14厘米，属轻伤二级。2014年9月1日，双方达成调解协议，张某某、张某甲赔偿王某经济损失14万元，王某对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处理。2014年9月13日，张某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案过程，调解书、谅解书，证人王某某、万某某、蔡某、陈某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲因琐事用刀将被害人砍致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。二被告人持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人张某某如实供述自己的罪行，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合二被告人所在社区矫正机关同意二被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 乐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵开盛，男，1939年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人许荣华，男，1940年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区清华园*号楼***号。
再审申请人赵开盛因施工许可一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终243号行政判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称建筑法）第七条第一款规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。因此，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）作为建设行政主管部门，具有核发施工可证的法定职权。
建筑法第八条第一款规定，申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。《北京市建筑工程施工许可办法》第六条亦规定，建设单位领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续并取得土地使用权，房屋装饰装修工程应当取得房屋所有权人同意；（二）取得建设工程规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；需要挖掘道路的，已经征得道路主管部门同意，影响交通安全的，已经征得公安机关交通管理部门的同意；（四）已经确定建筑施工企业，并签订施工承包合同；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料，施工图设计文件已按规定进行了审查，依法建设的人防工程的施工图符合有关法律规定；（六）有保证工程质量和安全的具体措施，并按规定办理了工程质量监督手续；（七）建设资金已经落实，建设工期不足1年的，到位资金不得少于工程合同价款的50%；建设工期超过1年的，到位资金不得少于工程合同价款的30%；（八）法律、行政法规规定的其他条件。
本案中，海淀区住建委根据九州开元投资管理（北京）有限公司（以下简称九州开元公司）提交的申请及《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、施工合同签订备案表、监理合同签订备案表、北京市建筑工程施工图设计文件审查报告及合格书、资信证明等材料，经审查后向该公司核发了[2014]施[海]建字0125号《建筑工程施工许可证》（以下简称0125号《施工许可证》），符合上述规定，所作施工许可行为并无不当。赵开盛提出涉案建筑系违法建筑，在施工中存在扰民等问题，要求确认海淀区住建委核发的0125号《施工许可证》违法等主张，缺乏事实与法律依据，一审法院法院不予支持并无不当，据此判决驳回赵开盛的全部诉讼请求正确，终审法院予以维持一审判决，亦无不当。赵开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，赵开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1675号
原告：永宁县马兵鲜鸡店，住所地宁夏回族自治区永宁县南桥商贸中心。
经营者：马兵，该店负责人。
被告：纳某某，男，现年50岁，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:马某某，女，现年46岁，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县,系被告纳某某妻子。
原告永宁县马兵鲜鸡店与被告纳某某、马某某买卖合同纠纷一案，原告永宁县马兵鲜鸡店于2017年7月17日以被告将货款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县马兵鲜鸡店的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永宁县马兵鲜鸡店撤诉。
审判员 武 刚
二〇一七年七月十日
书记员 孙彩霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终34号
上诉人（原审被告）：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万玉如，女，1978年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：高云，男，1974年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两被上诉人委托代理人：唐乐、吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西聚仁堂药业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2017)赣0191民初812号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是由被上诉人提出的，为方便诉讼，本案应由原告户籍所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江西聚仁堂药业有限公司住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属于南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月三十一日
书记员 丁文涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2094号
被执行人殷学深。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫167号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行殷学深罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人殷学深无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫167号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2094号
申请执行人黄享典，男，1984年9月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市华成液压机械制造有限公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃工业园，组织机构代码68752116X。
法定代表人黄勇兵，总经理。
申请执行人黄享典与被执行人漳州市华成液压机械制造有限公司劳动合同履行争议纠纷一案，本案在执行中，申请执行人黄享典撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第2094号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3085号
原告：王凯，男，1987年6月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：庞峰，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。
被告：武经纬，男，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
原告王凯与被告庞峰、武经纬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王凯于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王凯自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8610号
原告：虞志祥，男，汉族，1964年10月21日出生，住所地：湖北省麻城市。
诉讼代理人：虞威阳，男，1987年8月12日出生，住所地：湖北省麻城市。系原告之子。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：邓波，男，1965年4月6日出生，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
第三人：田义辉，男，1968年5月14日出生，住所地：湖南省湘阴县。
第三人：蔡红宇，男，1969年4月23日出生，住所地：湖南省湘阴县。
原告虞志祥诉被告邓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，于2016年1月22日作出一审判决，后被二审发回重审。本院另组成合议庭，并依法追加田义辉、蔡红宇为第三人。于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人虞威阳、被告邓波、第三人蔡红宇到庭参加了诉讼，第三人田义辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞志祥的诉讼请求如下：
被告邓波赔偿原告因交通事故所产生的损失共计37099.07元；
本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告减少诉讼请求：主张的医疗费不变，住院伙食补助费按照每天100元计算为800元，营养费1000元，护理费1634元，误工费17185元，交通费1000元，不主张精神损害抚慰金，总数额减少为27653元（也要求第三人田义辉、蔡红宇承担责任）。
被告邓波辩称：对原告减少的诉讼标的额无意见，但是被告已于两年前没有对涉案车辆有控制和使用权，涉案车辆没有办理过户手续。被告不应当承担本案的赔偿责任。
第三人田义辉辩称：交通事故与其无关，车辆还是邓波所有。
第三人蔡红宇辩称：交通事故与其无关，车辆是与其与田义辉所有，但一直均由田义辉控制。
本院经审理查明：
2015年8月14日18时45分，未知名驾驶员驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车沿南庄镇南庄大道东往西方向行驶，行驶至水悦龙湾对开路段时，与横过斑马线的虞志祥驾驶无号牌自行车过程中发生碰撞，造成虞志祥受伤及无号牌自行车损坏的交通事故，发生事故后，未知名驾驶员弃车逃离现场。2015年11月19日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告虞志祥对此事故无责任，未知名驾驶员承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告虞志祥被送至佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗，于2015年8月22日出院，共住院8天。出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、左肾挫伤。出院医嘱：带药出院、休息3个月、不适随诊。原告为此花费住院医疗费用6034.57元。
事故发生前，原告在龙光工程建设有限公司位于佛山水悦龙湾园二期项目工地上任木工师父。
另查明：粤Ｌ×××××号牌小轿车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险。事故发生后，无人向原告垫付费用。
再查明：粤Ｌ×××××号牌小轿车，登记车主是被告邓波。
2013年7月20日，田义辉、蔡红宇作为收车人出具《收条》记载：“因邓波欠田义辉、蔡红宇佛山普利亚展厅铺砖工钱，邓波用车抵工钱，在没过户前，田义辉、蔡红宇不得用车，不然后果自负，如果3月内不给工钱，车归田义辉、蔡红宇所有，证件有行驶证、购车发票”。该车及其行驶证、购车发票此前就己交给田义辉、蔡红宇。在事故发生时，该车已归田义辉、蔡红宇所有。
本院认为，本案系机动车与非机动车相撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，认定原告虞志祥对此事故无责任，未知名驾驶员承担此事故的全部责任。
二、损失
针对原告，按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。6034.57元。
2.后续治疗费（无）。
3.住院伙食补助费。原告住院8天，按每天100元计为800元。
4.营养费。根据伤情，结合医嘱。本案无相关医嘱，又无造成严重后果，故不予认定。
5.整容费（无）。
1至5合计6834.57元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。原告主张住院期间由虞威阳护理并提交虞威阳的银行流水证明其收入，但该银行流水显示原告住院期间，虞威阳工资并未明显减少。现原告住院8天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为560元。
2、误工费。有收入的按收入，无证据证明的参照同行业。原告无证据证实其事故发生前的实际收入，原告此前又是在建筑工地担任木工师父，误工费参照广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资每年51588元的标准，计算至医嘱建议的休息期间，为51588元／年÷365天×98天=13851元。
3.交通费。酌定500元。
以上1至3合计14911元。
以上（二）、（三）项分别为6834.57元、14911元，总计21745.57元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
本案特殊之处是肇事车辆在事故发生前并没有投保交强险，何人担责？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案在交通事故发生前肇事车己转让给田义辉、蔡红宇，其二人作为肇事车所有人，是交强险的投保义务人，却没有投保交强险，未履行法定义务，依上述规定，应在交强险的范围向原告进行赔偿。原告的损失均在交强险相关限额之内，故共应向原告赔偿21745.57元。
被告邓波，在交通事故发生前己将肇事车转让他人，既不是所有人、也不是车辆控制人，即不是交强险投保义务人，不应承担交强险的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、第三人田义辉、蔡红宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告虞志祥赔偿21745.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适受理费364元，财产保全费120元，共484元，由原告负担84元，第三人田义辉、蔡红宇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年十一月一日
日书记员
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第60号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊。
委托代理人李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。
第一被告惠州卫生职业技术学院，住所：惠州市惠城区三栋镇福长岭惠南大道西侧。
法定代表人杨清绪，院长。
委托代理人温少杰、陈冰，广东广法律师事务所律师。
第二被告惠州学院，住所：惠州市河南岸马庄冷水坑。
法定代表人彭永宏，院长。
委托代理人蒋炜，系惠州学院的职工。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉第一被告惠州卫生职业技术学院、第二被告惠州学院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月18日向本院申请撤销对第二被告惠州学院的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤销对第二被告惠州学院的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 骆建桦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄玉玲
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第300号
申请执行人梁永祥，男，1936年11月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县草碾乡新升村，身份证号：130321193611147119.
申请执行人张翠芹，女，1957年8月15日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：130321195708157127.
申请执行人梁春好，男，1980年2月13日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：130321198001086912.
被执行人梁权，男，1956年2月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县草碾乡新升村，现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）秦刑初字第1号刑事附带民事判决书，于2011年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁权有瓦房五间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁权所有的瓦房五间中的二间（从西往东数）。
二、被执行人梁权家属窦素清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永余
二〇一三年十二月二十四日
书记员 柴万峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00359号
申请执行人：张强，男，1978年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杨婷，女，1982年生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第00077号民事判决书。于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：依据申请执行人灵璧县光明运输有限责任公司提供，被执行人杨婷有位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢2104室（产权证号：合蜀1400650**）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨婷所有的位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢2104室（产权证号：合蜀1400650**）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年七月二十日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第00359号 申请执行人：陈波，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省开江市仁市镇。 被执行人：陈昌骏，男，汉族，1976年11月10日出生，住灵璧县夏楼镇。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院做出的（2014）灵民初字第02582号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人陈昌骏享有江苏苏醇酒业有限公司的债权996700元（由天源资产托管有限公司管理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈昌骏享有江苏苏醇酒业有限公司的债权由天源资产托管有限公司的到期债权200000元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一五年七月二十一日 书记员  李 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1716号
原告：李某1，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，河北翔泰发电有限公司退休职工，现住邢台市桥东区凤凰街邢台县。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1952年3月6日出生，汉族，初中文化，邢台市食用油厂退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200110366176。
原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有父母亲生前在邢台市工商银行、建设银行60万元存款三分之二份额和位于邢台市桥东区和老家四套房产二分之一份额；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告双方系一母同胞亲兄弟，原告是弟，被告为兄。父亲2015年2月23日、母亲2016年2月2日先后病故。父母亲的主要遗产是在邢台市工商银行、建设银行存款及父母亲的抚恤金共计60万元和位于邢台市桥东区凤凰街邢台县水务局XX家属院平房、邢台市桥东区南长街XX159号XX水务局家属院4号楼1单元201号两套房产以及位于老家邢台县冀家村乡XX禅林寺村两处平房独院。现被告背着原告擅自将父母亲生前在邢台市工商银行、建设银行60万元存款取出并存在被告个人名下，原被告的相关录音光盘足以证实，严重侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告李某1的合法权益。
本院经审查认为，本案是继承纠纷，经庭审查明，李某3喜勤与刘某恩惠生前共生育二子一女，即长子李某2、次子李某1、长女李某4爱梅。原告称李某4爱梅先于父母去世，去世前育有子女。原告起诉要求分割父母遗留的遗产，应将所有的法定继承人列为当事人，但原告只起诉了部分继承人，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且未向法院提供李某4爱梅生前子女的基本情况，导致本院也无法通知其参加诉讼，因人数不确定也无法保留份额。本院认为，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3856号
上诉人（原审被告）：深圳市协一旭轩电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道布龙路与上塘路交汇处金地上塘道第*栋单元28D。组织机构代码：580069361。
法定代表人：刘威。
委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭轩电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区官田工业区刘塘屋地段*号厂房**栋*楼。组织机构代码：695587986。
法定代表人：李银远。
委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市协一旭轩电子有限公司因与被上诉人深圳市旭轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市协一旭轩电子有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判其无需向被上诉人支付货款220704.87元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人的货物存在质量问题是双方均认可的事实，现有证据足以证明，无需鉴定。2.上诉人提交的证据也可看出被上诉人承认供货存在质量问题，只是对供货质量问题是因采购的原材料不达标还是被上诉人自身做工导致存在争议。
被上诉人深圳市旭轩电子有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉认为，上诉人以供货质量问题为由，未经被上诉人同意在付款的过程中单方面扣除了应付的220704.87元货款，并且扣除了货款后也未将该批货物返还，故起诉要求上诉人支付货款220704.87元。本案二审争议焦点为220704.87元货款对应的货物是否存在质量问题。上诉人未能提交有力证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，其要求对涉案货物进行质量鉴定，但未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，其主张涉案货物存在质量问题并要求扣除货款，缺乏事实依据，原审未予支持，符合法律规定，并无不妥。上诉人提出的双方均认可货物存在质量问题，其提交的证据可看出货物存在质量问题的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，深圳市协一旭轩电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4611元，由上诉人深圳市协一旭轩电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，510.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，510.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0357号
上诉人（原审原告）窦克茹。
被上诉人（原审被告）穆彩云。
上诉人窦克茹不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人窦克茹以同意原审法院裁定为由，于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。窦克茹申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦克茹撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00215号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁祥峰。
被执行人：徐良英。
被执行人：徐为金。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01150号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01150民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执214号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：高宏卉，北京德衡和（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被执行人：阮治民，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
中国对外经济贸易信托有限公司与刘杨、阮治民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第827号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘杨、阮治民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第827号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1118号
申请执行人：傅司金，男，1954年1月5日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭法登，男，1947年7月16日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：傅司红，男，1968年2月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭斯全，男，1953年2月26日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：宗学华，男，1954年5月6日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭法林，男，1952年9月9日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭法宝，男，1947年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：甘明厚，男，1956年6月5日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：傅光才，男，1966年1月2日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：傅司玉，男，1957年8月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭良均，男，1947年2月18日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭法利，男，1940年3月18日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭良棚，男，1945年12月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭法安，男，1959年6月15日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：王森树，男，1953年1月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭良顺，男，1957年6月2日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭良华，男，1950年10月25日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：ＸＸ连，男，1957年8月1日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：傅司江，男，1959年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭斯家，男，1940年9月7日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：甘文元，男，1952年11月15日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郭正林，男，1953年9月15日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：罗秀菊，女，1969年3月25日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：岳桂荣，女，1958年9月9日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：付光湖，男，1955年2月14日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：孙玉英，女，1946年6月19日出生，汉族，现住桓台县
申请执行人：岳大美，女，1947年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：陈爱芸，女，1957年1月19日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：单翠香，女，1950年10月5日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：胡俊英，女，1959年8月19日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：史凤，女，1946年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：史秀英，女，1941年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：郝菊香，女，1954年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：甘孔胜，男，1937年12月10日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：宗立爱，女，1952年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：罗光平，女，1944年11月13日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：王秀霞，女，1955年1月1日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：李爱华，女，1956年10月5日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：张秀美，女，1971年5月20日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：王秀荣，女，1965年5月15日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：荆桂花，女，1950年3月18日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：崔亦先，男，1954年1月29日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
傅司金等41人与桓台县田庄镇付桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇付桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，傅司金等41人于2017年8月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 帅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初25号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡少帅（曾用名蔡帅），男，1986年7月19日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，中专文化，个体工商户。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。2017年4月19日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蔡少帅犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人蔡少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人蔡少帅承包了潍坊港联华公司的土方填场工程。为完成土方填场工程，2016年5月6日晚18时至7日凌晨5时，被告人蔡少帅雇佣挖掘机、运输车辆在滨海经济技术开发区央子街道海港支路潍坊市投资公司滨海物流分公司的园区内盗挖、偷运土方104车，共计2396.784立方米。经鉴定，被盗土方价值为人民币19174元。
同时查明，案发后被告人蔡少帅已赔偿被害单位相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡少帅在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人钟某、于某1、于某2、蔡某、王某1、林某、胡某、王某2、李某、姜某的证言，勘验检查笔录现场勘验检查工作记录，鉴定意见潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、土方运输记录复印件、国有土地使用证复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡少帅到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人蔡少帅当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月十三日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0338号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孔某某、李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安某某建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告刘某某与被告淮安某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月11日，原告向被告交纳押金13000元，由被告安排原告出国打工。直到2013年3月15日，原告与被告签订协议，约定：被告安排原告去其设立在安哥拉项目部打工，期限为2年。后因安哥拉环境变动，被告无法安排原告工作，双方经协商解除协议，并约定押金和工资于回国后在2013年6月25日支付。但原告回国后，经向被告索要未果。现要求被告返还押金13000元，支付拖欠的工资款14840元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日，加盖淮安某某劳务有限公司印章的工商服务统一收款收据上记载：客户名称刘某某，项目安哥拉签证机票服务费等13000元。2013年3月15日，原、被告签订劳务用工合同一份，约定由被告安排原告至安哥拉项目部做瓦工，工作300元／天，不工作100元／天，工资由被告结算。2013年3月15日，被告安排原告从北京乘坐飞机前往安哥拉务工。2013年6月20日，原告与被告代表李信签订《解除劳务合同协议书》，约定：原告与被告解除劳务合同，原告所得工资14840元及押金到国内于2013年7月25日前发放。被告安排原告于2013年6月24日从国外回国。原告经向被告索要未果，于2014年2月11日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2014年2月17日依法作出淮劳仲不字（2014）第5号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
另查明，淮安某某劳务有限公司于2009年1月5日经工商行政部门核准登记成立，2012年9月27日变更登记为淮安某某建设工程有限公司。其一般经营项目有房屋建筑工程施工、机电设备安装工程、劳务派遣、建筑劳务分包、劳务信息咨询等项目。但涉及国家专项的出国劳务派遣项目，未办理审批手续。李信系被告某某公司股东之一，又系被告某某公司法定代表人李某某之子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《解除劳务合同协议书》一份、收款收据一份、原告的护照（复印件）、企业登记查询表（复印件）一份、《不予受理通知书》等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。用人单位或接受劳务方不得以任何形式向劳动者或提供劳务方收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案原告为被告提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。李信代表被告某某公司与原告协商并签订解除劳务合同协议，确认原告所得工资及押金定期支付，李信的行为系职务行为，由此所产生的法律关系，应由被告某某公司承担。被告违反劳动法规的规定向原告收取押金13000元，原告要求被告支付劳务费14840元、返还押金13000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务报酬14840元、返还押金13000元，合计27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告淮安某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0338号
原告刘德朋，男，汉族，1974年3月28日生。
委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安鑫阳建设工程有限公司。
法定代表人李为义，该公司总经理。
原告刘德朋与被告淮安鑫阳建设工程有限公司（以下简称鑫阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘德朋及其委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告鑫阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德朋诉称，2011年1月11日，原告向被告交纳押金13000元，由被告安排原告出国打工。直到2013年3月15日，原告与被告签订协议，约定：被告安排原告去其设立在安哥拉项目部打工，期限为2年。后因安哥拉环境变动，被告无法安排原告工作，双方经协商解除协议，并约定押金和工资于回国后在2013年6月25日支付。但原告回国后，经向被告索要未果。现要求被告返还押金13000元，支付拖欠的工资款14840元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫阳公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日，加盖淮安鑫阳劳务有限公司印章的工商服务统一收款收据上记载：客户名称刘德朋，项目安哥拉签证机票服务费等13000元。2013年3月15日，原、被告签订劳务用工合同一份，约定由被告安排原告至安哥拉项目部做瓦工，工作300元／天，不工作100元／天，工资由被告结算。2013年3月15日，被告安排原告从北京乘坐飞机前往安哥拉务工。2013年6月20日，原告与被告代表李信签订《解除劳务合同协议书》，约定：原告与被告解除劳务合同，原告所得工资14840元及押金到国内于2013年7月25日前发放。被告安排原告于2013年6月24日从国外回国。原告经向被告索要未果，于2014年2月11日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2014年2月17日依法作出淮劳仲不字（2014）第5号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
另查明，淮安鑫阳劳务有限公司于2009年1月5日经工商行政部门核准登记成立，2012年9月27日变更登记为淮安鑫阳建设工程有限公司。其一般经营项目有房屋建筑工程施工、机电设备安装工程、劳务派遣、建筑劳务分包、劳务信息咨询等项目。但涉及国家专项的出国劳务派遣项目，未办理审批手续。李信系被告鑫阳公司股东之一，又系被告鑫阳公司法定代表人李为义之子。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《解除劳务合同协议书》一份、收款收据一份、原告的护照（复印件）、企业登记查询表（复印件）一份、《不予受理通知书》等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。用人单位或接受劳务方不得以任何形式向劳动者或提供劳务方收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案原告为被告提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。李信代表被告鑫阳公司与原告协商并签订解除劳务合同协议，确认原告所得工资及押金定期支付，李信的行为系职务行为，由此所产生的法律关系，应由被告鑫阳公司承担。被告违反劳动法规的规定向原告收取押金13000元，原告要求被告支付劳务费14840元、返还押金13000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告鑫阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鑫阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德朋劳务报酬14840元、返还押金13000元，合计27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告淮安鑫阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1451号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住址：铜陵市铜陵经济技术开发区。
。
法定代表人：舒克胜，系该公司总经理。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方树荣，男，住铜官山区。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告方树荣物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年四月二十日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3021号
原告：谢亮甫，男，汉族，1956年12月23日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被告：巫元忠，男，汉族，1964年8月1日出生，隆昌县人，住成都市成华区。
本院在审理原告谢亮甫诉被告巫元忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告谢亮甫撤回起诉。
本案受理费4850元，由原告谢亮甫承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刁世源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6157号
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吕晓鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄雅倩，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼文剑诉被告吕晓鹏、黄雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金全忠独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告吕晓鹏、黄雅倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓鹏归还原告借款人民币3万元及利息（自2017年12月28日起按月利息3分计付至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费2000元。2、判令被告黄雅倩对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2017年12月27日，被告吕晓鹏向原告楼文剑借款30000元，约定：借款利率3分，如吕晓鹏违约导致诉讼的，吕晓鹏应当承担楼文剑为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告黄雅倩作为保证人对上述借款提供连带担保责任。该借款本息被告方至今分文未付。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款30000元，并支付利息（从2017年12月28日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吕晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告楼文剑律师代理费2000元。
三、被告黄雅倩对上诉第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告吕晓鹏、黄雅倩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月十六日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6157号原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吕晓鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄雅倩，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼文剑诉被告吕晓鹏、黄雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金全忠独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告吕晓鹏、黄雅倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼文剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓鹏归还原告借款人民币3万元及利息（自2017年12月28日起按月利息3分计付至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费2000元。2、判令被告黄雅倩对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。本院经审理认定：2017年12月27日，被告吕晓鹏向原告楼文剑借款30000元，约定：借款利率3分，如吕晓鹏违约导致诉讼的，吕晓鹏应当承担楼文剑为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告黄雅倩作为保证人对上述借款提供连带担保责任。该借款本息被告方至今分文未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款30000元，并支付利息（从2017年12月28日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告吕晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告楼文剑律师代理费2000元。三、被告黄雅倩对上诉第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告吕晓鹏、黄雅倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年五月十六日代书记员 徐晓婷???
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00076号
原告夏传国，男，汉族，1965年3月7日生。
被告黄思全，男。
原告夏传国诉被告黄思全建筑工程施工合同纠纷一案�本院立案受理后，依法由审判员董德才适用小额纠纷程序公开开庭进行了审理。原告夏传国到庭参加诉讼，被告黄思全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告黄思全立即支付施工工资款11500元。
本院经审理查明：2013年3月，被告黄思全承包他人建楼房工程，雇佣原告夏传国给其工地支模板；后经双方结算，被告黄思全欠付原告夏传国施工工资款11150.00元（3150＋8000）。被告黄思全于2014年1月28日向原告夏传国出具了欠据二张。
本院认为：原告夏传国起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确；被告黄思全欠付原告夏传国的施工工资款应当偿付。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思全偿付原告夏传国的施工工资款11150元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费90元，由被告黄思全负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方华杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21928号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场。
负责人熊国根。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月31日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年二月二日
书记员 刘智培
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初59号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人佟瑞东，曾用名佟园园，男，1987年11月27日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2018年1月4日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人佟瑞东犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人佟瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年5月20日21时许，被告人佟瑞东醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿怀来县457县道由西向东行驶至官厅东山隧道内驶入逆行，与由东向西徐某驾驶的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车相撞，造成佟瑞东、徐某及乘车人施某1、王某受伤的交道事故。经鉴定，被告人佟瑞东血液酒精含量为144.12mg/100m1。其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人佟瑞东的行为己构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人佟瑞东供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年5月20日21时许，被告人佟瑞东醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿怀来县457县道由西向东行驶至官厅东山隧道内驶入逆行，与由东向西徐某驾驶的冀Ｇ×××××号宝来牌小型轿车相撞，造成佟瑞东、徐某及乘车人施某1、王某受伤的交道事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人佟瑞东血液酒精含量为144.12mg/100m1。其行为属于醉酒驾驶。
另查明，案发后佟瑞东已与徐某、施某1、王某达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人佟瑞东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片说明、证人徐某、王某、施某1证言、和解书、谅解书、被告人佟瑞东的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟瑞东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人佟瑞东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应从严惩处。鉴于其在归案后如实供述了自己的罪行，且与徐某、施某1、王某已达成和解协议，取得了谅解，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一八年五月三日
书记员 张政
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2368号
本院在执行申请执行人金再绒与被执行人葛黎明为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第471号
原告肖芙姣，女，1956年7月16日，汉族。
被告许焕然，男，1958年7月16日，汉族。
被告河南亚都防腐有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号。
法定代表人许焕然，该公司经理。
原告肖芙姣诉被告许焕然、河南亚都防腐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由审判员房朝军独任审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖芙姣到庭参加诉讼。被告许焕然、被告河南亚都防腐有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告肖芙姣诉称：2008年6月4日，经霍平君介绍，在濮阳县城关镇红旗路油区办家属院霍平君家，被告许焕然、河南亚都防腐有限公司向原告肖芙姣借款57713元，双方约定利率为月息一分五厘，并给原告出具了一份借据，借款后，经原告催要，被告未还款，为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告许焕然、河南亚都防腐有限公司偿还57713元借款及58444.8利息（2008年6月4日算至2013年12月31日止）；并承担诉讼费用。
被告许焕然、河南亚都防腐有限公司未到庭，未做答辩。
原告肖芙姣提交以下证据支持其诉请：
2008年6月4日被告许焕然、河南亚都防腐有限公司给原告出具欠条一份。
经审理查明：2008年6月4日，被告许焕然向原告出具欠条一份，内容为，今借到肖芙姣现金伍万柒仟柒佰壹拾叁元正，月息1.5%。上由许焕然签字并加盖了河南亚都防腐有限公司的财务专用公章。借据上未约定借款期限。原告以此证据向法院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本息。庭审中，原告申请证人霍平君、刘刚学、刘敬甫到法庭作证。霍平君证实，该笔借款由其介绍发生的。2008年6月4日，在其位于濮阳县红旗路东段油区办家属院的家中，其妻肖芙姣将借款50000元现金借给许焕然，另加上以前欠原告的借款余额7713元，共计57713元由被告许焕然出具了借据。证人刘刚学、刘敬甫均证实，2008年6月4日刘刚学、刘敬甫到霍平君家找霍平君办事，碰上被告许焕然向原告肖芙姣借款，看到肖芙姣给了许焕然50000元的现金，许焕然给肖芙姣打了借条。
本院认为：原告向法庭提交的借条，和证人向法庭的陈述，可以认定该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了支付借款的义务，借款后，被告负有归还原告借款本息的义务。借据是由二被告共同签属的，应共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款本金57713元的请求，本院予以支持。原告主张按约定借款利率月息1.5%，不违反法律禁止性规定，予以保护，因7713元不属于本次借款本金，故本案借款利息应按50000元本金计算。二被告怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许焕然、河南亚都防腐有限公司于判决生效后十日内返还原告肖芙姣借款57713元及借款本金50000元的利息（按约定利率月息1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告许焕然、河南亚都防腐有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李聚群
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第288号
原告：广州和泉企业管理有限公司，住所地：广州市从化区新城南路31号自编203房
法定代表人：李柱银。
被告：广州星宸企业管理咨询有限公司，住所地：广州市从化区，
法定代表人：谢广华。
被告：张奕洲，住所地：广州市越秀区。
被告：谢广华，住所地：广州市白云区。
被告：邝敏海，住所地：广州市越秀区。
第三人：从化市良口镇人民政府，住所地：广州市从化区。
法定代表人：朱峰锋，职务：镇长。
第三人：李更春，住所地：广州市从化区。
第三人：黄国贤，住所地：广州市从化区良新村高料社
第三人：朱贤聪，住所地：广州市从化区。
第三人：张锐均，住所地：广州市从化区。
第三人：龚汉忠，住所地：广州市从化区。
原告广州和泉企业管理有限公司诉被告广州星宸企业管理咨询有限公司、张奕洲、谢广华、邝敏海，第三人从化市良口镇人民政府、李更春、黄国贤、朱贤聪、张锐均、龚汉忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成担任审判长，与审判员吕树彬、吕存阳组成合议庭审判。在审理过程中，原告广州和泉企业管理有限公司以自行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告以自行与被告协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州和泉企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20399元，由原告广州和泉企业管理有限公司负担。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘湛鹏
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第430号
原告赵某某，女。
被告杨某某，男。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系父母包办，婚后时常为家庭琐事发生纠纷，动不动将我赶回娘家。这给我及孩子内心造成严重伤害，致使本来很脆弱的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，我抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告杨某某第一次庭审时辩称，原告陈述不实。我们夫妻感情一直很好，并未破裂，希望原告谨慎处理，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年1月在某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年10月5日生男孩杨某甲，系礼县某某小学学前班学生，随被告生活。
原、被告婚后均在外打工，期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，并引起打架，产生矛盾。原告于2013年9月状诉本院，请求离婚并抚养孩子。后经亲朋劝说，法庭调解，于同年11月撤诉，但原、被告双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于今年5月再次起诉，本院受理后，深入就地调查了解，并依法在《人民法院报》公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，限被告在法定审限内到庭参加诉讼，现审限届满，被告仍未到庭，于是缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告撤诉至今，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚。关于孩子一直随被告生活，若改变孩子的生活习惯，不利于孩子健康成长，孩子宜随被告生活。因原告无固定收入，经济拮据，可酌情承担孩子部分抚育费，抚养费的计算方法（4850元／年×12年÷2=29100元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、孩子杨某甲随杨某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、赵某某承担杨某甲抚育费29100元。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪 伟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终217号
上诉人（原审被告）：新丰县华瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：陈定双，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄月华，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：罗燕嫦，女，汉族，住广东省新丰县。
上诉人新丰县华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人黄月华、罗燕嫦确认合同效力纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案现已查明：黄月华、罗燕嫦为购买涉案房屋，先后与华瑞公司签订《广东省商品房买卖合同》和《广东省商品房买卖合同（华瑞大厦）补充协议书》（以下简称《补充协议书》）。《补充协议书》是华瑞公司出于其向不特定主体销售商品房时重复使用的目的而预先拟定的合同文本。但《补充协议书》是否属《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款所规定的格式合同，仍需结合《补充协议书》签订时有无经过双方协商一致加以判断。而且，本案尚应结合涉案房屋面积与合同约定面积存在差异的事实以及黄月华、罗燕嫦的诉讼主张进行审查。综合上述分析，一审法院未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，向黄月华、罗燕嫦依法行使释明权。据此，一审法院在本案审理过程中违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新丰县人民法院（2016）粤0233民初503号民事判决；
二、本案发回新丰县人民法院重审。
新丰县华瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月十一日
书记员 林子峻
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1321号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告杜某,男,1983年6月15日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2,女,1988年9月10日出生,汉族,农民，现住址同上。
被告杨某,女,1967年11月26日出生,汉族，农民，现住址同上。
被告季某，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告杜某、刘某2、杨某、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告杜某、刘某2、杨某、季某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜某、刘某2立即偿还贷款人民币29900.00元及利息915.78元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被�杨某、季某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月21日，被告杜某、刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年3月1日，被告杨某、季某为此笔贷款提供担保。截止2017年2月24日被告尚欠贷款本金29900.00元及利息915.78元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
四被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年3月21日，被告杜某、刘某2与原告签订借款合同，从原告处贷款30000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年3月1日，被告杨某、季某为此笔贷款�供担保的事实。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告杜某、刘某2发放了贷款，被告杜某、刘某2应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告杜某、刘某2于2013年12月22日归还欠款本金100.00元，并归还利息合计23603.72元，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告杜某、刘某2偿还贷款本金29900.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、季某作为保证人，在被告杜某、刘某2没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告杨某、季某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金29900.00元及利息（本金30000.00元的利息自2013年3月21日起按约定利率计算至2013年12月21日止；本金29900.00元的利息自2013年12月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息23603.72元）；
二、被告杨某、季某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，公告费600.00元，合计886.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初588号
原告：刘义坤，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴寿喜，贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人唐小云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。
原告刘义坤诉被告贵州明鑫冶金有限公司（以下简称明鑫冶金公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘义坤的委托诉讼代理人潘明锋、被告明鑫冶金公司的委托诉讼代理人罗晟桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘义坤向本院提出诉讼请求：一.请求判令明鑫冶金公司立即偿还其借款300万元；并支付2016年10月1日至2017年3月1日期间的违约金36万元；2017年3月2日之后的违约金按月3%的标准计付，直至所有款项清偿为止；二.本案诉讼费、财产保全费及诉讼财产保全责任险保险费（4905）元由明鑫冶金公司负担。事实与理由：2014年11月8日、12月3日明鑫冶金公司分别向案外人谭建凯借款350万元、200万元。2016年7月30日，刘义坤（丙方）、明鑫冶金公司（乙方）、案外人谭建凯（甲方）三方共同签订债权债务转让三方协议约定：“一、甲乙丙三方一致确认：截至协议签署之日，乙方所欠甲方款项及相应的利益共计人民币：叁佰万元整。二、…甲方对乙方的债权及相应的利益共计人民币叁佰万元整全部转让给丙方行使，乙方按协议直接付款给丙方…同时备注还款计划：从2016年9月起至2016年11月三个月每月还款人民币壹佰万元整。如未按时偿还则按所欠总额的1‰每天支付违约金。”协议签订当日明鑫冶金公司同时向刘义坤出具了一张300万的借条。债权债务转让三方协议签订以后即发生法律效力，明鑫冶金公司拒不按协议约定的期限履行自身的还款义务，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告明鑫冶金公司未递交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据材料，庭审中被告明鑫冶金公司的委托诉讼代理人口头答辩：不同意刘义坤的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年11月8日、12月3日，明鑫冶金公司分别向案外人谭建凯借款350万元、200万元。2016年7月30日，原债权人（甲方）：谭建凯、债务人（乙方）：明鑫冶金公司及法定代表人唐小云、新债权人（丙方）刘义坤、担保人：杨再刚经协商签订了一份《债权债务转让三方协议》，协议主要约定：一、甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方欠甲方款项及相应的利益共计人民币：叁佰万元（￥：3000000元）。二、甲乙丙三方一致同意，甲方对乙方的债权及相应的利益共计人民币：叁佰万元（￥：3000000元）全部转让给丙方行使，乙方按本协议直接付款给丙方，视同乙方付款给甲方。自债权转让之日起，乙方按0%（月）支付利息给丙方。三、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2）其转让的债权系合法、有效的债权；丙方在主张债权及相应的利益时，甲方无条件提供相关资料等配合丙方。3）本债权转让协议签订生效后，甲方不得再向乙方主张该债权，甲乙双方不再就该债权债务发生任何法律关系；4）就甲乙双方借款事项，甲乙双方债权债务已全部结清，不再存在其它任何债权债务。2、乙方承诺并保证：1）其依法设立并有效存续，接受本协议项下的债务转让并能够独立承担民事责任；2）本协议签订后，乙方应按照本协议规定如期向丙方直接履行债务。3、丙方承诺并保证：1）有权接受本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；2）丙方在接受此债权之前，已经完全了解债权的全部内容。……，协议下方谭建凯、明鑫冶金公司加盖公司印章、其法定代表人唐小云、刘义坤签字。同时在该协议下方空白处三方经协商后又加了一个《还款计划》，内容为：从2016年9月起至2016年11月三个月，每月还款人民币（大写）：壹佰万元（￥：1000000.00元）。如未按时归还则按欠款总额的1‰／天计算支付违约金。谭建凯、刘义坤、唐小云三人又在该还款计划下签名。明鑫冶金公司当天也出具了一张300万元的《借条》给刘义坤。
另查明，刘义坤为防止明鑫冶金公司在诉讼过程中将财产转移，于2017年2月28日向本院申请诉讼财产保全，交纳了保全费5000元，并购买了中国太平财产保险有限公司黔东南中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险，支付了保险费4905元。
本院认为：刘义坤与案外人谭建凯、明鑫冶金公司就民间借贷产生债权债务，三方达成的《债权债务转让三方协议》，系三方的真实意思表示，债权转让依法成立，应受法律保护，债权转让标的额应认定为300万元，明鑫冶金公司未履行付款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。故此，刘义坤请求明鑫冶金公司偿还其借款300万元的诉讼请求，依法予以支持。《还款计划》在确认转让债权金额的前提下增加了还款时间、金额及逾期违约责任，虽然上面只有唐小云的签字，但由于其系明鑫冶金公司的法定代表人这一特殊身份，再结合《债权债务转让三方协议》、《借条》等证据，可以认定唐小云单独在《还款计划》上的签名的行为系履行职务行为，产生的法律后果应由明鑫冶金公司承担。现刘义坤诉请按月利率3%计算违约金，请求明鑫冶金支付违约金36万元（计算期限2016年10月1日至2017年3月1日），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因违约金等均受法定年利率24%的限制，故不予支持，本院调整为按月利率2%计算，自2016年10月1日至2017年3月1日期间的违约金为24万元。刘义坤诉请诉讼财产保全责任保险费4905元由明鑫冶金公司承担，因该项支出并非诉讼的必要支出，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘义坤欠款本金人民币300万元及利息24万元（并以本金300万元为基数，自2017年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告刘义坤的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取为16840元，由原告刘义坤负担480元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担16360元及保全费5000元。此款原告刘义坤已先行交付，被告贵州明鑫冶金有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘萍萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1356号
原告：无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-911。
法定代表人：冯艳，该公司总经理。
被告：常熟市合金铁球有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人：沈卫刚。
本院在审理原告无锡市磊峰炉料有限公司诉被告常熟市合金铁球有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市磊峰炉料有限公司向本院提出撤诉申请，且明确不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴敏洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1356号原告：无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-911。法定代表人：冯艳，该公司总经理。被告：常熟市合金铁球有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。法定代表人：沈卫刚。本院在审理原告无锡市磊峰炉料有限公司诉被告常熟市合金铁球有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市磊峰炉料有限公司向本院提出撤诉申请，且明确不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪光军二〇一七年三月十七日书 记 员  吴敏洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00706号
上诉人（原审被告）：张明林，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：赵淑荣，女，1968年生，住址同上。（张明林妻子）
被上诉人（原审原告）：铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇。
法定代表人：唐颐，该公司董事长。
委托代理人乔宏伟，男，该公司经理，住沈阳市皇姑区。
上诉人张明林与被上诉人铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明林于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张明林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张明林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人张明林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐铭泽