wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第231号
原告：郑久芝，农民。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，居民。
被告：周宝田，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告郑久芝与被告陈丽、周宝田、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑久芝的委托代理人闫军，被告周宝田、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑久芝诉称，2014年7月10日16时许，被告陈丽驾驶冀B×××××号五菱面包车在唐山市丰润区丰润镇心悦旅馆门前倒车时，将在人行横道上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗15天。2014年7月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈丽承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失有：医疗费15189.37元、伙食补助费300元、交通费397.30元、护理费1650元、误工费4754.32元、复印费20元，合计22310.99元。经查，冀B×××××号五菱面包车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止。原、被告就赔偿事宜一直没有达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判令三被告赔偿原告各项交通事故损失22310.99元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈丽未答辩。
被告周宝田辩称，我的车入了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了4682.77元，要求原告获得保险赔偿后返还给我。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我方对承保事实无异议，被告所有的机动车在我司承保了交强险和100000元不计免的商业三者险。原告因交通事故所造成的损失我方将在承保限额内进行赔付。但根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药，复印费为间接损失不在我方承保范围。因原告在事故发生时已年满60周岁，我方对误工费的主张不予认可。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告陈丽驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市丰润区丰韩路心悦旅馆门前倒车时未注意观察，将车后方原告郑久芝撞倒致伤。2014年7月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈丽承担此事故的全部责任，原告郑久芝无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，诊断为：右髌骨闭合骨折；左桡骨远端闭合骨折；右膝内外侧半月板变性；右膝前交叉韧带撕裂；右膝外侧副韧带及内外支持带部分撕裂；右膝关节积液；两下肺膨胀不良；右侧第3肋骨骨折等。共计支出医疗费15189.37元，其中被告周宝田为原告垫付4682.77元。原告主张住院期间由韩立新护理，主张护理费1650元。
另查明，被告周宝田系冀B×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、工资表、劳动合同书等证据证实。
本院认为，关于原告医疗费，被告太平洋财险唐山支公司主张扣除医疗费中的非医保用药，未提交证据，本院不予支持。交通费，虽然原告提交的交通费票据与其治疗情况不符，但原告受伤治疗确需支出交通费用，考虑到原告的家庭住址、住院地等因素，对其主张的397.30元交通费，本院予以支持。原告主张护理费1650元，客观合理，本院予以支持。原告主张误工费，因其事故发生时已67岁，且未提交收入减少的相关证据，本院不予支持。复印费系非正式票据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失包括：医疗费15189.37元、住院伙食补助费300元、护理费1650元、交通费397.30元，合计17536.67元。
冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均属于保险赔偿范围。因被告陈丽承担此事故的全部责任，故由被告太平洋财险唐山支公司依据法律规定和保险合同的约定全部赔偿原告。被告周宝田垫付的部分，原告在获得保险赔偿时予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告郑久芝各项交通事故损失17536.67元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告郑久芝在获得保险赔偿时返还被告周宝田4682.77元；
三、驳回原告郑久芝其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2733号
原告黄××。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告黄××与被告王××婚约财产纠纷一案中，原告黄××于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄××担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1402号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1402号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某某，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1418号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日14时50分许，被告人林某某驾驶牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车，沿上海市嘉定区境内的华江公路由南向北行驶至丰华路路口，遇绿灯向东右转弯时，遇被害人张忠平驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿华江公路同向行驶至该路口。因林某某驾车疏于观察且违反操作规范未让行，致其车头右侧撞击电动自行车，造成张忠平倒地后被重型货车碾压当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事发后，林某某即打“110”报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，林某某负事故的全部责任。审理期间，被告人林某某的家属向被害人张忠平家属作出经济补偿人民币55000元，取得对方谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、物损评估意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、工作情况记录及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，司法检验报告书及司法鉴定意见书，监控录像，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，收条及谅解书，林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于林某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年九月二十一日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1441号
罪犯冯炳安，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯炳安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯炳安获得嘉奖20次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二十四万一千七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳安减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1712号
上诉人（原审原告）：廊坊盛泰冷轧带钢有限公司，住所地：文安县滩里镇富管营村。
法定代表人：白建红，系该公司董事长。
委托代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜岩，现住霸州市。
法定代理人：杨春连，现住霸州市。
委托代理人：李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊盛泰冷轧带钢有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第923民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人廊坊盛泰冷轧带钢有限公司的委托代理人陈学信，被上诉人姜岩的法定代理人杨春连、委托代理人李万庭、杨春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日被告姜岩通过王国斌介绍到原告处工作，2013年5月4日被告姜岩从事轧钢工作，工作时由于千斤顶打滑将一旁的姜岩头部致伤。
一审法院认为，原告廊坊盛泰冷轧带钢有限公司诉被告姜岩确认劳动关系纠纷一案，原告以原告只招收熟练工人为由不认可与姜岩具有事实劳动关系，因无有效证据证明其主张，本院对该主张不予采纳。被告提供的证据合法有效能够证明原、被告已形成事实劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告廊坊盛泰冷轧带钢有限公司与被告姜岩存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告廊坊盛泰冷轧带钢有限公司负担。
原审判决后，上诉人廊坊盛泰冷轧带钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决认定“被告提供的证据合法有效能够证明原、被告已形成事实劳动关系”错误；2、上诉人提供的证据证实招熟练工且与姜岩无劳动关系。
被上诉人姜岩答辩称，1、上诉人上诉事实没有法律依据，被上诉人在进厂工作时已年满16周岁，符合劳动法的规定。2、上诉人提供的相关证据及上诉人提供的证人证言均已证实被上诉人是上诉人的职工，且在工作时受伤，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于招录熟练工问题，被上诉人主张，其到上诉人处工作时年满16周岁，且之前已在其他同类企业从事过类似的工作，应当具备一定从事该工种的专业技术，同时，上诉人并未举证证实其只是招录熟练工；尽管上诉人主张其未招录被上诉人，亦未见过被上诉人，是王国斌私自将被上诉人带到上诉人处，但根据被上诉人一审提供的相应证据证实，2013年4月19日姜岩通过王国斌介绍到上诉人处从事轧钢工作，2013年5月4日姜岩在工作时由于千斤顶打滑将姜岩头部致伤。王国斌作为一名上诉人处员工，并无权利招用相应人员，且被上诉人系在上诉人处受伤，且被上诉人受伤后，由上诉人提供部分治疗费用，并就赔偿问题双方进行过沟通，可以证实双方存在劳动关系。上诉人并未提供任何证据证实其上诉主张，本院对上诉人的主张不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊盛泰冷轧带钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月二十日
书 记 员 王同强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2872号
上诉人（原审被告）：广州安得路鞋业有限公司。
法定代表人：杨紫安，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨紫安。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙宣勇。
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初6687号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案为案外人施兵兵利用两上诉人名义与被上诉人进行交易产生的货款，故两上诉人不是适格的原审被告，原审原告应以案外人施兵兵为被告提起诉讼。施兵兵户籍地址在福建省××市××世纪家园××室，依被告所在地管辖的原则，本案应由施兵兵住所地法院管辖，故求本院撤销原审裁定并将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于福建省石狮市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第67号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人王一，四川多元律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第760号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月13日23时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆奥迪牌小型轿车沿本市清江东路由二环路往一环路方向行驶，当行驶至清江东路口人南路交叉口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为124.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某某定罪量刑。
被告人黄某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人黄某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人黄某某归案后认罪态度好，未造成严重后果，犯罪情节轻微，系初犯，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月13日23时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆奥迪牌小型轿车沿本市清江东路由二环路往一环路方向行驶，当行驶至清江东路口人南路交叉口时，被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为124.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血液采集照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对被告人黄某某从轻处罚，被告人黄某某的辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人黄某某2014年7月14日至7月17日被羁押的四日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕德聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4268号
原告江山世明水晶玻璃有限公司。
法定代表人周建明，董事长。
委托代理人朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。
被告厦门银旭工贸有限公司。
法定代表人李辉煌。
本院在审理原告江山世明水晶玻璃有限公司与被告厦门银旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江山世明水晶玻璃有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回对被告厦门银旭工贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告江山世明水晶玻璃有限公司向本院申请撤回对被告厦门银旭工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江山世明水晶玻璃有限公司撤回对被告厦门银旭工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告江山世明水晶玻璃有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈巍巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9212号
申请执行人李伟，男，1971年1月25日出生。
被执行人北京天金盛世投资管理有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人章小玲，总经理。
原告李伟与被告北京天金盛世投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）西民初字第5186号民事判决书已发生法律效力。李伟于2012年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李伟发现被执行人北京天金盛世投资管理有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关广西大新县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月2日被大新县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人吕某犯非法行医罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人苏胜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2011年9月至2014年12月期间，被告人吕某在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等合法行医执业资格的情况下，在大新县雷平镇租房开设牙科门诊开展牙科诊疗活动。期间，被告人吕某因非法行医于2012年4月26日和2013年9月12日被大新县卫生局处以停止执业活动，并分别罚款人民币6000元和10000元的行政处罚。2014年10月23日，被告人吕某再次因非法行医被大新县卫生局执法人员现场查获，后被公安民警传唤归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被被告人吕某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人吕某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，又是初犯，要求对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至2014年10月期间，被告人吕某在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等合法行医执业资格的情况下，在大新县雷平镇租房开设牙科门诊，从事牙科医疗活动。期间，被告人吕某因非法行医于2012年4月26日和2013年9月12日被大新县卫生局处以停止执业活动，并分别罚款人民币6000元和10000元的行政处罚。2014年10月23日，被告人吕某再次从事牙科医疗活动当中，被大新县卫生局执法人员当场查获，后移送公安机关处理。同年12月2日，公安机关依法传唤被告人昌某到案接受调查。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、户籍证明，大新县卫生局出具的案件移送书、案件受理记录、现场检查笔录、现场平面示意图及照片、桂新卫医罚字（2012）07号和（2013）20号行政处罚决定书、结案报告、非税收入一般缴款书、吕某无证行医案件处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家执业医师法规定，未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法行医罪的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人吕某有法定、酌定从轻处罚情节，要求对被告人吕某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 巍
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2015年9月24日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2015]47号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人任某某于2009年至2012年间，在家电下乡活动中，利用政府委托其垫付家电下乡补贴款之便利，利用营业执照，通过盗用农民身份证信息，虚报农民购买家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款48,918.19元占为己有。
2015年9月24日被告人任某某投案。
公诉机关认为被告人任某某的行为已构成贪污罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第㈠项之规定对其依法惩处，并向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据材料。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控的贪污数额有异议。
经审理查明，被告人任某某于2009年至2012年间，在家电下乡活动中，利用政府委托其垫付家电下乡补贴款之便利，利用营业执照，通过盗用农民身份证信息，虚报农民购买家电下乡产品数量，骗取国家发放的家电下乡补贴款人民币25,624.17元占为己有。
2015年9月24日被告人任某某主动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：任某某自述材料、关于家电下乡相关文件、家电下乡网点垫付协议书、商场和家电城的企业资质、家电下乡申领补贴表及身份信息、银行账户明细、对账单、被告人身份证明、罚没款收据以及本案的案件来源和到案经过等证据。
2、视听资料光盘。
以上证据控辩双方均表示无异议，予以认定。
3、证人敖某甲、敖某乙证实家电城的实际经营者系任某某；谢某某等16位证人证实均在家电商场和家电城购买过家电下乡产品，但经核实，有部分家电没有购买过，也未得到相应补贴。可证实其身份证信息被盗用的事实。此部分证人未得到的补贴款为：8,014.50元；杨某某等27位证人证实从未在家电商场及家电城购买过任何家电下乡产品，也未得到过任何补贴款，其身份证信息从未借与过他人使用。上列证人可证实其身份证信息被盗用的事实。此部分申领补贴款项为：17,609.67元。
4、被告人任某某的供述证实其盗用农民身份信息，套取国家家电下乡补贴款的事实。
上述证人证言及被告人供述均经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
对王某某等9位证人虽能证实其家中购买过相应的家电下乡产品，亦有李某某等18位证人证实其家中从未在家电商场及家电城购买过任何家电下乡产品，也未得到过任何补贴款，其身份证信息从未借与过他人使用，综上证人均非身份证信息的所有人，其证言不具有唯一性和排他性，故对该部分证据不予采纳。
本院认为，被告人任某某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。但指控数额不当，应予纠正。被告人任某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其主动返赃，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 刘力洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐八家户地区人民检察院。
被告人曹永庆。
公诉机关以乌八检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人曹永庆犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时许，被告人曹永庆与同监区罪犯艾则孜·帕孜力别克共同在生产车间拉丝机岗位劳动时，因生产原料问题二人发生争执，并发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人曹永庆用手持的割网钩刀将罪犯艾则孜·帕孜力别克的左侧腋下至腰背部划伤，伤口长约12厘米。2014年7月14日，经新疆新医司法鉴定所鉴定：罪犯艾则孜·帕孜力别克左腋下至腰背部的伤情程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹永庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人曹永庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其提出，自己不是故意伤害被害人，当时被害人先打他，他抱住了被害人，被害人被自己手中所拿的钩刀挂伤。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告人曹永庆与同监区罪犯艾则孜·帕孜力别克共同在生产车间拉丝机岗位劳动时，因生产原料问题二人发生争执，罪犯艾则孜·帕孜力别克冲上来打曹永庆，后两人撕打在一起，被告人曹永庆用手抱住艾则孜·帕孜力别克，其手持的割网钩刀将罪犯艾则孜·帕孜力别克的左侧腋下至腰背部划伤，伤口长约12厘米。2014年7月14日，经新疆新医司法鉴定所鉴定：罪犯艾则孜·帕孜力别克左腋下至腰背部的伤情程度为轻伤二级。
以上查明的事实，有下列证据证实：
⒈被害人艾则孜·帕孜力别克陈述：2014年4月2日下午7点左右，我把曹永庆的一袋原料倒在我的拉丝机上，曹永庆过来骂我。我说你早晨用我的原料，我现在倒回来。他又用脏话骂我，我从机子上下来向曹永庆走去，栾伟在我们中间拉架，曹永庆从栾伟后面用手上的钩刀划了我的左下背。后来我拿了榔头追他，因流血过多头晕没有追上他。
⒉证人栾伟的证言：证实2014年4月2日下午北京时间20点左右，我在2号拉丝机倒料，艾则孜和曹永庆因为用料的事发生了口角，曹永庆说了脏话，艾则孜从机子上下来与曹永庆发生争执，当时曹永庆正准备上交钩刀，艾则孜冲上来，我在中间拉架，艾则孜的左手抓住了曹永庆的耳朵，然后艾则孜掀开衣服要我看。我看到他左侧腰部有大约10公分的肉翻开了。
⒊证人方显运的证言：证实2014年4月2日，当时已收工，当时我看到艾则孜搬了一袋料在向一号拉丝机倒料。曹永庆说你偷了我的料，艾则孜从梯子上下来和曹永庆吵，艾则孜冲上来打曹永庆，曹永庆用脚踢艾则孜没踢上，我和胡建兴拉着曹永庆，栾伟挡在他们中间，艾则孜急了，掀起衣服说，你们看，我看到他的左肋间有一道大约十公分的口子。我让曹永庆赶紧找干部，曹永庆没有动，艾则孜拿着榔头去追被何四根抢下来了。我没看到曹永庆用钩刀划伤艾则孜的过程，但当时曹永庆手里有3、4把钩刀。
⒋证人胡建兴的证言，证实2014年4月2日下午北京时间20点左右，曹永庆准备去洗澡，回头看到艾则孜在向一号拉丝倒料，曹永庆不让艾则孜用他拌好的料，但艾则孜已经把料倒进去了。两人因此发生争执，我和方显运、栾伟上前将他们分开，艾则孜把把栾伟拉开，冲上来打曹永庆，两人撕打到一块，我和栾伟、方显运又把他们拉开，这时艾则孜掀开衣服给栾伟看，我看到他腰部受伤了，有血流出来，艾则孜取了15公分的榔头冲过来，被何四根抢下。
⒌被告人曹永庆的供述及辩解：证实2014年4月2日下午北京时间19左右，我准备收工洗澡，给组长栾伟交钩刀，看到艾则孜·帕孜力别克正用我拌好的料，我骂他，他也骂了我，艾则孜给我头上打了一拳，栾伟把我们分开，方显运也来拉架，我们厮打在一起，我把他抱住，栾伟又把我们分开，这时艾则孜把衣服掀开自己看了一下，当时我没发现艾则孜受伤。艾则孜拿榔头的时候，胡建兴给我说我把艾则孜划伤了，当时我右手拿了3把准备上交的钩刀，钩刀很锋利。
⒍现场勘查笔录及照片：证实案发现场的情况及作案工具。
⒎书证：被告人曹永庆的判决书、裁定书、入监登记表：证实被告人曹永庆2010年12月12日因抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金五千元。2013年2月8日减刑一年。及被告人曹永庆的身份情况。
关于被告人曹永庆提出：自己不是故意划伤被害人的辩解意见，经查，被告人曹永庆因工料问题与被害人艾则孜·帕孜力别克发生争执，续而引发撕打，当时被告人曹永庆手中有三把钩刀，在与被害人艾则孜厮打过程中，造成被告人艾则孜轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。故对其辩解意见本院不予支持。
本院认为，被告人曹永庆因琐事与被害人发生争执，并造成被害人艾则孜·帕孜力别克轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。本案中被害人艾则孜·帕孜力别克在案发起因上存在过错，本院在量刑时对被告人曹永庆酌情从轻处罚。被告人曹永庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照我国刑法规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人曹永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 俊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月18日由新郑市公安局取保候审，2014年12月17日由河南省新郑市人民检察院取保候审，2015年1月15日由本院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年12月6日凌晨，被告人李某某在新郑市人民路香江音乐会所5楼滚石房间唱歌时，趁被害人胡某不备，将其放在该房间茶几玻璃下面的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值2819元
另查，案发后，被盗手机已发还被害人；2013年12月11日，李某某主动到新郑市公安局新烟街派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯，同时具有自首、赃物已退还被害人情节，建议判处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对李某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已发还被害人，可以从轻处罚。
综合本案案情及李某某的犯罪情节、悔罪表现，对李某某可单处罚金。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 李玉晓
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员龚小辉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日，被告人程某某窜至江西桑海经济技术开发区新祺周菜市场西北角附近，采用搭线并火的方式盗得被害人林某某爱玛牌枣红色电动车一辆。事后，被告人程某某将该电动车抵债给程某一。经南昌市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1976元。
2015年1月15日上午9时许，被告人程某某窜至江西桑海经济技术开发区新祺周菜市场南门口，采用搭线并火的方式盗得被害人张某某绿源牌红色电动车一辆。事后，被告人程某某将该电动车藏匿于桑海经济技术开发区�设路一无人居住的房子外面，致使该电动车不知去向。经南昌市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2772元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某某、张某某的陈述，证人程某一、程某二的证言，搜查笔录、赃物照片及电动车购买凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、盗窃现场视频、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1975年3月22日出生于山东省桓台县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某甲于2014年12月23日0时30分许，驾驶货车经过山东济青高速淄博收费站时，因收费问题与济青高速收费站员工刘某等人发生打架，被告人贾某甲从货车上拿下一根铁棍将刘某头部及左手中指打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一年以内有期徒刑。
被告人贾某甲对上述指控及量刑建议均无异议，但其认为系自首，积极赔偿被害人的损失且得到被害人的谅解，悔罪，希望法院从轻判决。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人贾某甲与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元（已过付），被害人刘某书面表示对被告人贾某甲的行为予以谅解，望对其从轻处理。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人贾某乙、仇某某、苏某、韩某某关于事件经过的证言，治安调解协议书，被告人贾某甲的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某甲案发后接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年六月十二日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人贾某甲，无业。2013年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局刑事拘留，2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经新市区人民检察院批准，2014年12月13日被保定市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日19时30分许，被告人贾某甲酒后驾驶牌照号为冀F×××××号小轿车沿保定市107国道由东向西行驶至107国道与西三环路口西300米时，与因车辆损坏停在路中央的冀F×××××号轿车发生交通事故，致站在冀F×××××号轿车周围的王某乙、贾某乙、王某丙受伤，两车受损，贾某甲弃车逃逸。后公安干警在现场附近搜索时将受伤的被告人贾某甲抓获，公安干警依法对贾某甲进行血液酒精技术检验，经保定市法医鉴定中心检验：被告人贾某甲的血液酒精含量为453.0mg／100ml。保定市公安局事故责任认定：贾某甲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此事故的全部责任。
另查，被告人贾某甲对被害人王某乙、贾某乙、王某丙进行了赔偿，被害人王某乙、贾某乙、王某丙对被告人贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、贾某乙、王某丙陈述，证人王某甲证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故检验、鉴定结论告知书、诊断证明书，贾某甲驾驶证查询结果，机动车查询结果单，事故调查报告书，申请（不做伤情鉴定），户籍证明，交通事故损害赔偿调解申请书，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 安连匣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张森林，男，1969年5月15日出生。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被新蔡县公安局抓获，12月13日被刑事拘留，经新蔡县人民检察院决定，于2014年12月19日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张森林犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年10月份的一天上午，被告人张森林窜至新蔡县练村镇练村街菜街，从高某某的棉袄口袋里将高某某的一部黑色苹果4S手机盗走，经鉴定，该手机价值4218元。现该手机已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高某某被盗的手机的照片，书证新蔡县公安局常住人口基本信息、抓获证明、辨认笔录、本院（2014）新刑初字第98号刑事判决书、新蔡县看守所释放证明书、户籍证明，证人高某、董某某等人证言，被害人高某某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）6号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张森林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张森林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第53号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人马某某，女，1969年4月21日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月8日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日早上7时41分许，马某某驾驶豪门牌无号正三轮摩托车，车上乘坐高某某、孙某某，沿S246省道由北向南行驶至63KM新安县北冶镇高庄村附近急弯道路段处时，因操作不当车辆失控侧翻，造成高某某死亡，孙某某、马某某受伤，车辆受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队认定，马某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在公安侦查阶段的供述，受害人孙某某的陈述，证人张某某等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失取得受害人家属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦甫周
二〇一五年四月二十一日
书记员 许 光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2053号
原告：李爱莲，女，1979年10月15日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：王培亮，男，1960年7月26日生，汉族，住郯城县人。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路159-1号。
负责人：井文响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德豹，该公司职工。
原告李爱莲与被告王培亮、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲及其委托诉讼代理人李文亮、被告王培亮、被告安诚财保临沂公司委托诉讼代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计91200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日10时20分许，被告王培亮驾驶鲁QS85**号小型客车，沿郯城沂河生态路由南向北行驶至李庄镇沂东村路段事故地点，与对向行驶刘红卫驾驶的鲁QY30**号小型客车发生碰撞，致原告李爱莲受伤的交通事故。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币91200元及本案的诉讼费用。
被告王培亮辩称，事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失。
被告安诚财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我公司同意承担原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日10时20分许，被告王培亮驾驶鲁QS85**号小型客车，沿郯城沂河生态路由南向北行驶至李庄镇沂东村路段事故地点，与对向行驶刘红卫驾驶的鲁QY30**号小型客车发生碰撞，致原告李爱莲受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713224201700265号道路交通事故认定书，认定王培亮负事故的全部责任；刘红卫、李丽、李爱莲无责任。经查鲁QS85**号小型客车在被告安诚财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告伤后被送往临沂技术开发区医院住院治疗2天，后又在郯城仇氏医院住院治疗8天，支出医疗费8771.2元，出院诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折。2017年3月13日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残、误工120天，护理60天，营养60天，原告提供鉴定费收据一张，计款1000元。现原告李爱莲向本院提起诉讼。
另查，诉讼过程中，原告提供租房协议一份，内容为，2015年8月，李爱莲因带孩子上学租用郯城县郯西路北段楼房一套，租赁期限三年，并有郯城正成物业服务有限公司加盖公章证明属实，庭审过程中，原告申请证人出租人郑兰栋出庭作证，被告安诚财保临沂公司对租房协议和证人证词的真实性均提出异议。
原告主张的损失为医疗费8771.2元，误工费10370.4元（120天×86.42元），护理5185.2元（60天×86.42元），住院伙食补助费300元（10天×30元），营养费1200元（60天×20元），交通费500元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，司法鉴定费1000元，合计91416.8元。庭审质证中，被告安诚财保临沂公司认为原告提供的司法鉴定意见提出异议，并认为系原告单方委托，鉴定意见中的伤残等级过高，误工、护理营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告提供的鉴定费单据系收据，不予认可。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王培亮的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗10天，支出医疗费8771.2元的事实，本院予以确认。原告提供的租房协议和证人证词可以相互印证，能形成有效的证据链，可以证实原告在城镇居住达一年以上，对原告主张的伤残赔偿金和误工费宜按城镇标准计算。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书被告提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考；原告主张的鉴定费仅提供收据，未提供正式发票，本院不予支持，结合原告的病例和本案实际情况，将原告主张的交通费调整为200元。
被告安诚财保临沂公司为鲁QS85**号小型客车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安诚财保临沂公司应在交强险限额内承担，鉴于本次事故中的，应在交强险限额内予以预留，预留数额以6000元为宜，故此，被告安诚财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元，误工费10370.4元，护理5185.2元，交通费200元，残疾赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，合计83845.6元。原告主张的剩余医疗费4771.2元（8771.2元—4000元），住院伙食补助费300元，营养费1200元，合计6271.2元，由被告安诚财保临沂公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李爱莲医疗费，误工费、护理费，伤残赔偿金、精神抚慰金，住院伙食补助费、营养费、交通费等计款人民币90116.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王培亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年四月二十日
书记员 徐萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第74号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，员工，住石嘴山市大武口区。2000年8月16日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年8月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人孙某的一辆深蓝色塞克电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
2、2014年8月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人王某的一辆斯波兹曼山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1000元。
3、2014年10月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人魏某某的一辆红色台鼠电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。
4、2014年10月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人文某的一辆蓝白色新日电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
5、2014年10月18日晚，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口，在实施盗窃被害人吴某某的一辆绿色爱玛电动车时被当场抓获。经鉴定，该电动车价值2500元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在实施第五起盗窃行为时被当场抓获，系盗窃未遂。被告人到案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年8月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人孙某的一辆深蓝色塞克电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
2、2014年8月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人王某的一辆斯波兹曼山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值1000元。
3、2014年10月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人魏某某的一辆红色台鼠电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。
4、2014年10月的一天，被告人张某到大武口区某小区＊号楼＊单元门口将被害人文某的一辆蓝白色新日电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
5、2014年10月18日晚，被告人张某到大武口区某小区某号楼＊单元门口，在实施盗窃被害人吴某某的一辆绿色爱玛电动车时被当场抓获。经鉴定，该电动车价值2500元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、扣押清单、发还清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押作案工具及赃物，部分赃物已发还被害人，作案工具已随案移交的情况；4、刑事判决书，证实被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；5、被害人孙某、王某、魏某某、文某、吴某某陈述，证实其财物被盗的事实经过；6、被告人张某供述及辩解，证实其多次盗窃电动车及自行车，后被人当场抓获的事实经过；7、价值鉴定报告，证实涉案财物价值；8、案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某在实施第五起犯罪时系未遂，到案后能够如实供述，依法从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌定从重处罚。对被告人违法所得继续予以追缴或责令退赔，对作案工具依法予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某违法所得继续予以追缴或责令退赔，对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 刘连春
二〇一五年三月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00842号
原告周振家，男，1959年3月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系电力公司退休工人，现住本溪满族自治县小市镇长江路129号2-3-1。
被告杜羽，男，成年人，现住本溪满族自治县小市镇林业住宅，其他身份信息不详。
本院在审理原告周振家诉被告杜羽民间借贷纠纷一案中，因原告周振家与被告杜羽达成和解协议，原告周振家于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周振家撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告杜羽负担。
代理审判员 张小惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗汉卿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00579号
原告张润，男，汉族，1973年2月17日出生,现住延安市宝塔区。
被告姜洋，男，汉族，1981年1月23日出生，现住址不详。
原告张润诉被告姜洋房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日,原、被告经贺喜平介绍签订房屋买卖合同，约定被告将座落于长青路第二层的一间半房屋以12万元出卖给原告，被告协助原告办理房屋产权过户手续，当时考虑到房屋过户费用承担等问题，实际在合同中约定价格为82000元。当天原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋及一本产权证书交给原告，第三天原告去房管局办理过户手续时，才知道被告交给原告的产权证书系伪造，不是真实的产权证书。原告找被告询问此事，被告以产权证书丢失正在补办为由，要求原告等待一定给过户。直到2012年11月14日，被告还不给原告办理产权过户手续，原告随找被告要求其打下收到购房款的收条，并尽快协助办理，但至今被告一直推诿不协助办理产权过户手续，故诉至法院。请求依法判令被告继续履行与原告的买卖合同，尽快协助原告办理房屋产权过户手续，本案案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张润的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘爱玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2919号
原告常小冷。
委托代理人周洪洲。
被告方顺兴。
原告常小诉被告方顺兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪洲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年4月19日，被告方顺兴驾驶浙G×××××号车在义乌市××大道地段与李玉发驾驶的助力车（后载原告）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方顺兴负主责，李玉发负次责，常小冷无责。
三、原告请求判令：被告方顺兴赔偿原告40543.41元（包括医疗费39489.26元、伙食费630元、营养费3720元、误工费8880元、护理费13500元、交通费420元、鉴定费840元，合计67479.26元，交强险限额内32800元，交强险外承担80%即27743.41元，扣除被告垫付的20000元）。
四、被告方顺兴未作答辩。
五、司法鉴定意见：2015年4月9日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故的护理时间90天，营养时间60天，误工时间4个月。原告支付鉴定费840元。
六、受害人获得赔偿情况：被告已支付20000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费38654.26元（已扣除住院期间收取的伙食费690元）、住院伙食补助费630元、营养费60天×62元／天=3720元、误工费120天×74元／天=8880元、护理费41天×150元／天＋49天×132元／天=12618元、交通费820元、鉴定费840元，合计66162.26元。
裁判理由与结果
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。交警部门的事故认定合理合法，本院确认方顺兴、李玉发的责任比例为7：3。经计算，被告在交强险责任限额内应赔偿原告32318，超过交强险责任限额部分赔偿原告33844.26元×70%=23690.98元，合计56008.98元，扣除被告已经支付的20000元，尚应另行赔偿36008.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方顺兴另行赔偿原告常小冷损失36008.98元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告常小冷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告方顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈翠莹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2732号
原告：王某。
被告：牛某。
原告王某与被告牛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1739号
上诉人(原审原告)：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海新世界股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐若海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
上诉人杨晓亮因与被上诉人上海新世界股份有限公司(以下简称“新世界公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓亮上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、系争燕窝并非原装进口，而是由北京同仁堂健康药业股份有限公司进口后再重新进行包装。2、系争燕窝未经过检验检疫合格。3、系争燕窝未在最小可独立销售包装即燕盏上使用溯源标签。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，新世界公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应向杨晓亮赔偿十倍价款的赔偿金。
新世界公司辩称：新世界公司已提供了系争燕窝的检验检疫证书、燕窝备案名单、加工企业名单，能够证明系争燕窝符合检验检疫的要求。溯源标签并未强制要求加贴，且系争燕窝上已以盒为单位加贴了溯源标签。杨晓亮的上诉主张没有依据。新世界公司同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
杨晓亮向一审法院起诉请求：1、判令新世界公司退回购物款人民币(以下币种均为人民币)19,656元，并十倍赔偿196,560元；2、判令新世界公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月3日，杨晓亮在新世界公司购买了同仁堂牌一级燕窝三盒，价款合计为19,656元。上述燕窝外包装上的溯源码查询结果显示：燕窝(屋燕白燕盏)，重量为90.0g，产地为印度尼西亚，生产日期为2015年4月28日，有效期为2018年4月27日，生产商为CV.SUMBERALAM，生产商注册号为004，进口商为北京同仁堂健康药业股份有限公司。燕窝外包装显示该燕窝规格等级为一级白燕盏，原产国为印度尼西亚，净含量90g，生产日期为2015年4月28日，有效期为三年，加工企业名称为CV.SUMBERALAM，加工企业注册号为004，进口商为北京同仁堂健康药业股份有限公司。上述燕窝已通过入境货物检验检疫。国家质量监督检验检疫总局于2016年7月27日出具的政府信息公开答复书载明：目前，质检总局未就进口燕窝产品是否加贴溯源码标识做出过相关规定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓亮诉称新世界公司出售的燕窝违反了食品安全法等法律法规，涉案产品未经检验检疫，应当退一赔十，但未提供确实的证据予以证明，故杨晓亮的诉讼请求，依法不予支持。新世界公司辩称涉案燕窝已通过检验检疫，符合国家对该食品的安全标准，同仁堂网页宣传与新世界公司无关，表示不同意杨晓亮诉讼请求的辩护意见，法院依法予以采纳。判决：驳回杨晓亮的诉讼请求。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对杨晓亮要求新世界公司在本案中承担赔偿责任的理由，逐一进行分析说明。杨晓亮上诉主张系争燕窝并非原装进口，而是由北京同仁堂健康药业股份有限公司进口后再重新进行包装，本院对此认为，根据杨晓亮的该陈述，杨晓亮认可系争燕窝为进口商品，杨晓亮认为系争燕窝由北京同仁堂健康药业股份有限公司进口后再进行分包装，但对此并未提供任何证据予以证明，而从系争燕窝的包装形式来看也无法得出此结论。新世界公司对系争燕窝进行销售的行为不违反食品安全法律法规，杨晓亮以此为由主张新世界公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。杨晓亮上诉主张系争燕窝未经过检验检疫合格，新世界公司在一审审理中已提供了相关的检验检疫证明，杨晓亮对此未提供反驳证据，故本院对杨晓亮的该上诉理由不予采纳。杨晓亮上诉主张系争燕窝未在最小可独立销售包装即燕盏上使用溯源标签，本院对此认为，系争燕窝外包装已张贴了溯源标签，该标签已能起到溯源作用。杨晓亮主张需在每盏燕窝上张贴溯源标签，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,543.24元，由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年四月二十八日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初425号
原告：师锁太。
委托诉讼代理人：崔蕊林。
原告：张美荣。
原告：梁加锁。
委托诉讼代理人：朱香蒲。
原告：张海龙。
委托诉讼代理人：王赛娥。
原告：吉早霞。
原告：梁堆胜。
委托诉讼代理人：吴不英。
原告：张小兴。
委托诉讼代理人：张年平。
原告：梁加太。
委托诉讼代理人：张素霞。
原告：张双龙。
原告：梁旭军。
被告：阳城县白桑乡张庄村村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
原告师锁太等十人与被告阳城县白桑乡张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时履行晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件和晋城市农业委员会、晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知等文件，按文件内容支付原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程，通过多次预算，最后商定工程总造价为每户3000元，包括一表一灶，把气送到用气户，后又在全村公布。为了方便生产生活，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元费用，被告向原告出具了收款收据，村委和坤焰高公司安装了设备设施。原告于2016年1月用上了煤层气，2016年前半年，政府相关部门对该项目工程验收后，被告按政府要求将煤层气安装用户花名表公示并报送主管部门，后县政府根据市政府53号文件精神，把市政府补助的1000元下拨到白桑乡政府，乡政府在2016年7月左右把市政府的补助款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示没有召开村民代表会议的情况下，擅自做主把农户的燃气补助款拨给了坤焰高公司，损害了用气户的根本利益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。晋城市政府为了推进全市农村清洁能源工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不属法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告师锁太、张美荣、梁加锁、张海龙、吉早霞、梁堆胜、张小兴、梁加太、张双龙、梁旭军的起诉。
案件受理费50元，退还原告原告师锁太、张美荣、梁加锁、张海龙、吉早霞、梁堆胜、张小兴、梁加太、张双龙、梁旭军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郭敏丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01846号
申请执行人徐叶君，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人徐叶君与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宁民二初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款103347元，以及本案诉讼费1172元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第297号
原告谭某某，男，1979年出生，住兴业县。
被告梁某某，女，1976年出生，住兴业县号。
原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理。书记员梁美宁担任记录。原告谭某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于1999年年底相识，2001年结婚，2003年生育一子，2004年生育一女。双方自2011年分居，夫妻感情已破裂，为此，原告起诉到本院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子、女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直到子女年满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告所诉不是事实，双方感情良好，要和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月自由认识恋爱，半个月后，即同居生活在一起，2001年9月26日自愿登记结婚，婚前，双方感情不错，婚后，双方亦没有什么矛盾。2003年生育儿子覃某甲，2004年生育女儿覃某乙。覃某甲现跟随奶奶生活，就读于某小学五年级，覃某乙现跟随原、被告生活，现就读于广东省佛山市禅城区某小学。2014年2月27日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求判决准许原、被告离婚，被告对此予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经认识后恋爱自愿登记结婚，婚前感情良好，婚后，共同生活多年，亦培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一四年四月十一日
书记员 梁美宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3700号
原告吴某，女，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被告邹某，男，1977年10月15日出生，汉族。
原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶翔、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年10月开始谈恋爱，于2010年1月办理结婚登记手续。于2014年4月15日生育双胞胎儿子，因婚前了解不够，双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵，且被告不能过正常的夫妻生活，原告承担身心压力通过生殖辅助技术才于2013年怀孕，但被告仍不关心原告。故原告怀孕12周后即回娘家生活，双方一直分居。现因双方无法沟通协商离婚，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邹辰锦和吴宜锦由原告抚养，被告支付每月抚养费4000元给原告至婚生子年满十八周岁；三、位于厦门市杏林锦和里2号楼2104室房产所有权归原告所有，原告按市价30%支付补偿款给被告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，原告主要是为了分割财产而不是为了孩子健康成长，进行生育辅助是因为原告患有巧克力囊肿导致的，并非被告原因；虽然婚生子与原告共同生活，但其也每周前往探望，还遭遇原告母亲的言语攻击。为了婚生子的健康成长，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告吴某与被告邹某的母亲系同学关系，原、被告2005年7月经家人介绍相识，但当时未深入了解。因年龄大等原因，原、被告双方于2009年重新开始接触了解，继而谈婚论嫁。于2010年1月25日登记结婚，婚后感情一般。因生育困难，经医疗生殖辅助技术的帮助，原告怀孕，于2014年4月15日生育双胞胎儿子邹辰锦和吴宜锦。原、被告双方因生活问题产生矛盾，原告于2013年回其娘家生活至今，两个婚生子一直随原告及家人共同生活，被告也曾前往探望。被告还因探望婚生子与原告母亲发生争执。双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原、被告共同申请厦门市限价商品房，并于2011年12月8日以被告名义与厦门市住宅建设办公室签订购房合同，购买位于厦门市集美区杏北新城1-5#楼21层04单元，面积为121.13平方米，单价为每平方米5500元，总价为666215元。2012年2月27日，原、被告以上述房产为抵押向中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款300000元。该房产目前尚未取得房产权证。讼争房产的按揭贷款至庭审时仍未还清。
2、原告于2015年初向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年3月18日作出（2015）海民初字第112号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。该判决书于2015年4月9日生效。
3、原、被告均当庭陈述，其月收入为4000余元。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，原、被告的当庭陈述，本院（2015）海民初字第112号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经家人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，经生育辅助技术帮助生育二个孩子。原告主张因被告原因导致生育困难，而被告则主张系原告原因引起的，原、被告双方均未有充分证据，故本院对生育困难的原因不予探究和认定。在原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）海民初字第112号民事判决书，驳回原告的离婚诉求后至本案庭审时，原、被告双方关系未有改善，所以原告主张夫妻感情完全破裂，要求离婚的诉求，与本院查明事实相符，本院予以支持。婚生子邹辰锦和吴宜锦出生于2014年4月，至庭审时未满两周岁，且一直随原告共同生活，从有利于未成年人健康成长考虑，应当维持婚生子目前的生活状态，故原告要求婚生子邹辰锦和吴宜锦由其抚养的诉求，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费4000元，但根据庭审查明，被告每月收入为4000余元，故二个婚生子的抚养费以每月2000元为宜。原告还主张婚姻关系存续期间购买的位于厦门市集美区杏北新城1-5#楼21层04单元房产归其所有，原告补偿被告30%房款的诉求，因该讼争房产权证尚未颁发，该房产尚有抵押贷款涉及案外第三人利益，且原、被告也未对讼争房产的现价进行评估或协商议价，故原告应待产权明晰并评估价格后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告邹某离婚；
二、婚生子邹辰锦和吴宜锦（出生于2014年4月15日）均由原告吴某抚养，被告邹某于每月20日之前支付给原告吴某婚生子邹辰锦和吴宜锦的抚养费2000元，支付至婚生子18周岁止。
三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告吴某承担60元，由被告邹某承担62.5元。被告承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年十二月十四日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5375号
上诉人（原审被告）：北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下*层。
法定代表人：司马文君，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心，住所地北京市石景山区六合园东部社区服务中心。
法定代表人：胡文超，主任。
委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京信安行商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路412号东部社区服务中心。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：高红，男。
被上诉人（原审被告）：吴立江，男，1964年8月19日出生。
上诉人北京永远在线上网服务中心（以下简称永远在线服务中心）因与被上诉人北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心（以下简称鲁谷社区服务中心）、北京信安行商贸有限公司（以下简称信安行公司）、吴立江房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永远在线服务中心上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、依法改判因被上诉人租赁合同违约，上诉人不予腾退营业场所（待赔偿侵权案件结案腾退）；3、判决鲁谷社区服务中心承担房屋租赁合同违约、违法侵害责任；4、请求判决信安行公司承担双方租赁合同违约、违法侵害的连带责任。事实和理由：被上诉人擅自切断我公司生产经营动力电源，构成严重违法、违约。被上诉人的违约行为造成我公司停业直接、间接损失须承担租赁合同违约责任。
鲁谷社区服务中心辩称，同意一审法院判决。
信安行公司辩称，同意一审法院判决。
吴立江辩称，同意一审法院判决。本案和我没有关系，因为合同是和永远在线服务中心签订的，和我本人没有关系。
鲁谷社区服务中心向一审法院起诉请求：1、判令永远在线服务中心、信安行公司、吴立江立即腾退位于北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下室并交还鲁谷社区服务中心；2、诉讼费由永远在线服务中心、信安行公司、吴立江承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，出租人鲁谷社区服务中心（甲方）与承租人信安行公司（乙方）、永远在线服务中心（乙方）共同签署租赁合同，约定将鲁谷南路12号东部社区服务中心地下室620平方米出租给信安行公司、永远在线服务中心。租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金120000元。合同到期后，双方未再续签新的合同，永远在线服务中心缴纳租金至2015年12月31日。
庭审过程中,为证明租赁合同未到期，永远在线服务中心提交了信安行公司作为甲方，永远在线服务中心乙方的《网吧台球厅合作经营管理协议》，双方在协议中约定合作地点在甲方所在地，名称为鲁谷南路12号东部社区服务中心地下室，面积620平方米，合作期限为3年，自2013年12月28日起至2016年12月28日止，合作管理费用为每年二十二万元整。
2016年3月23日、2016年4月8日，鲁谷社区服务中心二次张贴腾退房屋通知，告知信安行商贸有限公司和永远在线服务中心租赁合同于2016年4月7日解除，并于解除合同后十五日内腾退租赁房屋。
庭审过程中，鲁谷社区服务中心主张吴立江系永远在线服务中心实际经营人，故负有腾退义务，吴立江不予认可，主张自己仅系永远在线公司职员，涉案房屋的腾退及租赁合同与自己无关。
一审法院认定上述事实，有租赁合同、《网吧台球厅合作经营管理协议》、照片、游行申请、腾退房屋通知及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，鲁谷社区服务中心、永远在线服务中心、信安行公司2014年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务，该合同的租赁期满后，双方虽未再签订书面合同，但永远在线服务中心仍继续占用涉案房屋并支付租金，而鲁谷社区服务中心作为出租人也未提出异议并收取了永远在线服务中心交纳的租金，故双方之间的租赁合同应继续有效，但租赁期限转为不定期。鲁谷社区服务中心于合理期限内告知永远在线服务中心、信安行公司租赁合同于2016年4月7日解除,并据此要求永远在线服务中心、信安行公司腾退房屋的诉讼请求,法院予以支持,吴立江仅系永远在线公司职工，故不负有腾退房屋的义务。永远在线服务中心与信安行公司之间的经营管理协议约定的合作日期虽截止于2016年12月28日，但该协议不能对抗出租人要求腾退房屋的诉讼，双方之间的纠纷宜另案起诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决:北京信安行商贸有限公司、北京永远在线上网服务中心于本判决生效后二十日内将北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下室腾退并交付北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心。
本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人于2014年1月1日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应严格按约定履行各自义务。双方在租赁合同到期后，永远在线服务中心缴纳租金至2015年12月31日，之后未再交纳。现鲁谷社区服务中心要求永远在线服务中心与信安行公司腾退房屋，本案予以支持。综上所述，北京永远在线上网服务中心的上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京永远在线上网服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第162号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人尹青玉，女。
被申请人田平秀，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人尹青玉、田平秀诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹青玉、田平秀的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹青玉、田平秀的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1281号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：王伟，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1281号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：王伟，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1710-1号
原告陈树英，居民。
被告刘乐军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市东风东街218号圣荣国际商务大厦一层。
本院在审理原告陈树英与被告刘乐军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树英于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘乐军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告陈树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘乐军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年5月27日至2015年5月26日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张宝刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初8号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月9日19时许，被告人李某驾驶电动车，沿阜宁县陈良镇玉顺路由东向西行驶至顺桥村三组路段时，与行人曹某甲发生碰撞，致曹某甲重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某乙、戴某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年一月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00953号
原告邵广美，居民。
委托代理人季洪仁，居民。
被告王道俊，居民。
被告孙登佳，居民。
原告邵广美与被告王道俊、孙登佳保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邵广美的委托代理人季洪仁、被告王道俊、孙登佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广美诉称，2014年1月20日，案外人王道加因工程开发需要资金，向原告借款300000元，并约定按月息2%计算，并由王道俊、孙登佳两人担保，有借条一张佐证，原告多次催要未果。现请求判令两被告承担连带保证责任，归还原告人民币348000元及按月息2%计算利息（利息从2014年9月20日起至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王道俊辩称，我不应承担还款责任，本案借款人王道加因非法吸收公众存款罪已被法院判刑，在王道加吸收的存款中，有邵广美的借款，根据合同法第五十二条的规定，应认定主合同无效，从合同也应无效，非法参加金融业务的损失由经营者自行承担；2、邵广美是以盈利为目的，本案中是季洪仁与王道加共同找我的，借款时已预扣了利息，是得到好处的，且王道加是如何借款，钱是怎么交付的，应由原告举证。我在本案中无过错。综上，原告与王道加之间恶意串通非法吸收存款，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙登佳辩称，我在担保时就明确告知我不具备担保能力，王道加拿钱时，也没有跟我讲在外面欠了多少钱。
经审理查明，借款人王道加于2014年1月20日向原告出具借条一份，借条内容为“借到邵广美现金叁拾万元正，月息2%，借期6个月”。被告王道俊、孙登佳借条上以担保人名义签字。
王道加因犯非法吸收公众存款罪，于2015年月13日被本院判处有期徒刑五年，该刑事判决书已生效。该刑事判决书认定，2009年8月至2014年3月间，王道加、李志干、王坤违反国家金融管理法规规定，未经有关部门依法批准，王道加、李志干通过“响水县便民农产品合作社”、王道加与王坤以投资工程、周转资金为名，通过广告、“口口相传”等途径向社会公开宣传，以高息为利诱，向社会公众非法吸收存款。王道加非法向社会公众145人吸收资金2075.2976万元，包括邵广美该笔资金300000元。
以上事实，有借条、刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款人王道加向邵广美等人的借款行为已经被本院生效判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，原告邵广美与王道加之间的借贷合同应认定无效，原告邵广美与被告王道俊、孙登科之间的保证合同是上述借贷合同的从合同，该保证合同也应认定无效。王道加向原告借款，两被告提供担保，担保人有义务对王道加的真实的借款目的及偿还能力作全面了解，但是两被告并未尽到此义务，存在过错，故两被告应对王道加不能偿还的债务承担不超过三分之一的赔偿责任。综合两被告在本案借款中提供担保的过错程度，两被告应连带赔偿原告邵广美90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王道俊、孙登佳本判决发生效力后15日内连带赔偿原告邵广美90000元；
二、驳回原告邵广美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告邵广美负担2282元，被告王道俊、孙登佳负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2197号
原告：许桂芬，农民。
委托代理人：陈达蛟，农民。
被告：宁海县梅林街道伍富村塔山村民小组。住所地：宁海县梅林街道伍富村塔山。
负责人：葛夏娣，系宁海县梅林街道伍富村民委员会委员。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告许桂芬与被告宁海县梅林街道伍富村塔山村民小组为债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院�为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，本院经查明，宁海县梅林街道伍富村民委员会并未分设过宁海县梅林街道伍富村塔山村民小组，原告以宁海县梅林街道伍富村塔山村民小组作为被告起诉，因该村民小组不存在，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年一月二十日
代书记员 林巧莹