辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第40号
原告彰武县联营晓光家电商场（以下简称晓光家电商场）。
代表人顾晓光，该商场业主。
委托代理人赵宏坤，该商场物流经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司（以下简称保险公司）。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告晓光家电商场与被告保险公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告晓光家电商场委托代理人赵宏坤、被告保险公司委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓光家电商场诉称，2013年4月29日13时9分许，我商场司机邢汉宁驾驶辽J896**号金杯轻型普通货车沿彰武镇西环路由北向南行驶至事故地点交叉路口处，超越前方同向的吴春山骑乘的电动车时，发生交通事故，造成吴春山受伤，两车损坏。经交警部门认定：我商场司机邢汉宁承担全部责任。同年11月22日，我商场与吴春山达成了赔偿协议，并依该协议赔偿吴春山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25544.56元。
因我商场辽J896**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，此交通事故又是在保险期内发生，故诉请判令保险公司赔偿我商场经济损失25168.56元。其中，医疗费14544.56元，误工费5500元，护理费3499元，住院伙食补助费375元，营养费750元，交通费500元。
被告保险公司辩称，原告晓光家电商场确在我公司投保了交强险和商业三者险，故我保险公司仅对其诉讼请求合理部分同意赔偿，且依保险合同约定，我保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：原告晓光家电商场于2013年1月25日将自有的辽J896**号“金杯”轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（含商业三者险），双方签订了保险合同。保险期间均为1年，即自2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止。其中，交强险合同约定责任限额：死亡、伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，保险费为1200元。商业保险中，商业三者险合同约定责任限额20万元，保险费为961.1元。各项承保险种的不计免赔率保险费为308.25元。该合同条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”合同履行中，晓光家电商场于合同签订之日依约向保险公司交纳了保险费。2013年4月29日13时9分许，晓光家电商场司机邢汉宁驾驶该被保险车辆沿彰武镇西环路由北向南行驶至与南环路交叉路口处，忽视安全，违法从右侧超越前方同向的吴春山（1947年2月12日出生）骑乘的电动车时，致使两车相刮撞，造成吴春山受伤、两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：邢汉宁承担全部责任。吴春山于同日到彰武县人民医院放射线科检查，支出医疗费440元；随之入住彰武县中医医院。主要诊断：头外伤。住院25天，支出医疗费13845元，于5月24日出院。医嘱意见：休息1个月。2013年11月22日，晓光家电商场与吴春山经协商达成赔偿协议：晓光家电商场赔偿吴春山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25545元，并于当日履行完毕。审理中经查，吴春山之妻宋丽茹患有中风、脑梗塞等疾病，事故前由吴春山护理；吴春山住院期间，雇护工孙博弘（非农人口）护理。审理中，晓光家电商场放弃主张医疗费260元。综上，此事故造成吴春山经济损失20625元。其中，医疗费14285元（440＋13845），误工费3499元（23223元／年÷365天×55天），护理费1591元（23223元／年÷365天×25天），住院伙食补助费375元（15元／天×25元），营养费750元（30元／天×25天），交通费125元（5元／天×25天）。
本院所确认的上述事实，有原告晓光家电商场提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、顾晓光和赵宏坤的身份证、交强险保险单、商业三者险保险单及保险条款、保险费发票、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、吴春山的诊断书、住院病案，彰武县人民医院的CT检查报告单、医疗费收据、住院收费清单、宋丽茹的诊断书及住院病案、孙博弘的身份证、吴春山与晓光家电商场签订的协议书及收条。有被告保险公司提供的营业执照（副本）、组织机构代码证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证，对方当事人均无异议，经本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告晓光家电商场与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行中，晓光家电商场依保险合同交纳了保险费，履行了自己的义务。在保险期间内，晓光家电商场允许的合法驾驶人邢汉宁驾驶被保险车辆发生意外交通事故，致使第三者吴春山遭受人身损害，保险公司理应依保险合同承担损害赔偿责任。鉴于晓光家电商场已对吴春山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25545元予以赔偿，故被保险人晓光家电商场依保险合同约定主张保险公司向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等理由正当，本院予以支持。但对其计算数额偏差部分应予纠正。在具体赔偿时，保险公司对晓光家电商场主张的住院伙食补助费375元无异议，本院予以采纳；对在审理中双方就有关医疗费（14285元）、护理费（1591元）赔偿数额达成的共识，本院予以尊重；对晓光家电商场主张的交通费，由于其未能提供相应的证据，故应采纳保险公司自认的数额（125元）；对晓光家电商场主张的误工费5500元，由于其未能提供吴春山用人单位的营业执照及工资表等有效证据，本院不予采信。但鉴于其妻宋丽茹患有中风、脑梗塞等严重疾病，生活不能自理，事故前由吴春山护理，故对其误工费的赔偿应参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年计算为宜；保险公司认为宋丽茹之子女对其有护理义务属另一法律关系，本院不予采纳；对晓光家电商场主张的营养费750元虽没有特别医嘱，但鉴于受害人吴春山事故发生时已是67岁的老人，受伤部位又是头部，故应予酌情赔偿营养费每天30元为宜。保险公司不予赔偿的意见不符实际，本院不予采纳。保险公司以保险合同约定为由拒绝承担诉讼费的意见，因与法相悖，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条第三、四款、第六十五条第三、四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司赔偿原告彰武县联营晓光家电商场经济损失20625元，在本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司负担316元，原告彰武县联营晓光家电商场负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
代理审判员 柳 莹
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 童