wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初54号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李宏芬，男，1952年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原系武汉市洪山区和平街办事处副主任，住武汉市洪山区。因本案于2016年6月17日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李宏芬犯受贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李宏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月，被告人李宏芬在担任武汉市洪山区和平街办事处副主任期间，利用其分管城市管理工作的职务之便，收受时任武汉武丰某商贸有限公司负责人常某（另案处理）贿赂的现金人民币20万元，并为常某建房提供帮助。
2006年至2010年期间，被告人李宏芬收受常某以“拜年、过节”等名义送礼金合计人民币10万元。其间，被告人李宏芬以“办喜事送礼”等名义回送常某现金人民币5万元。
2016年6月17日，被告人李宏芬主动向检察机关投案，并于2016年8月4日积极退缴了全部赃款人民币25万元。
经我院委托，武汉市洪山区司法局于2016年12月7日出具调查评估意见书，意见为被告人李宏芬具备接受社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；证人常某、崔某的证言；被告人李宏芬的干部履历表等书证；相关报告、投资项目备案证、租赁合同、会议纪要等文件；银行交易流水；被告人李宏芬的供述和辩解；退赃票据；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏芬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李宏芬向办案机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下:
一、被告人李宏芬犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、检察机关扣押的赃款人民币二十五万元，由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05484号
原告刘涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住址新民市。
被告冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘涛诉被告冯继尧民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原、被告双方签订的还款协议书还没有到约定的还款期限。本院认为，原告应在借款到期后主张权利，故原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费425元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年十二月十日
书记员 孙芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3519号
原告：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：江龙涛，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂平，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张兰梅与被告江龙涛、桂平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
张兰梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿原告为其代偿的借款本息共计62万元及利息（自2015年2月17日起按照年利率24%的标准给付至被告实际还清借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日出借人王政与被告签订了《借款合同》，姚轶平和原告张兰梅为保证人，被告向出借人王政借款50万元并约定利息为3.6%，且在2013年8月22日之前还清借款本金及利息。借款后，被告并未按照合同约定在借款期满后偿还借款本金及利息，且从2013年10月至今也联系不上被告，经王政与原告协商，2015年2月17日原告代被告向出借人王政偿还了借款本息共计62万元，原告代偿过后多次联系被告未果。在原告代替被告代偿后，原告实现追偿权条件已经实现，被告拒不履行合同约定的义务已经构成违约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
支付原告货款78389元，并从2016年2月7日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止；2.原告支付的律师费用3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应煤碎石，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，言明：欠到原告汪树林煤碎石款78389元。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰梅的起诉。
案件受理费10000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱艳艳
审 判 员 张佳佳
人民陪审员 夏博智
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 锦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8724号
原告:甄宇学，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市包河区建松超市，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路140号16幢104室。电话：0551-6217****,1386617****。
法定代表人：王开松，负责人。
被告：合肥市裕峰食品有限公司，住所地：安徽省合肥市淮河路381号。
法定代表人：王开松，负责人。
本院在审理原告甄宇学诉被告合肥市包河区建松超市、合肥市裕峰食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原被告协商一致，由原告申请，于2016年11月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄宇学撤回对被告合肥市包河区建松超市、合肥市裕峰食品有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告甄宇学负担。
代理审判员 于圣云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初65号
原告：王兴敏，男，汉族，1968年11月29日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王兴敏与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴敏及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴敏诉称：王兴敏于2013年8月至2016年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王兴敏与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王兴敏支付双倍工资30366.19元；三、吉林大学向王兴敏支付经济补偿金9790.13元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：王兴敏于2013年8月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王兴敏签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016�12月29日，王兴敏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第25号不予受理通知书，并送达王兴敏。
另：王兴敏离职前十二个月的平均工资为2797.18元。
本院认为：王兴敏与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王兴敏与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王兴敏解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王兴敏2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于王兴敏请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资30366.19元的问题：因王兴敏2016年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年8月至2016年12月期间未与王兴敏签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因王兴敏请求的2013年8月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对王兴敏诉请的双倍工资30366.19元本院予以支持；三、关于王兴敏请求吉林大学支付经济补偿金9790.13元的问题：因吉林大学未按法律规定为王兴敏缴纳社会保险费用，王兴敏要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王兴敏诉讼主张其自2013年8月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王兴敏工作时间予以认可，本院对王兴敏的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王兴敏经济补偿金的工作时间为3年4个月，王兴敏的经济补偿金应为9790.13元（2797.18元/月*3.5个月），故本院对王兴敏诉请的经济补偿金9790.13元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、�告王兴敏与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王兴敏双倍工资30366.19元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王兴敏经济补偿金9790.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初587号
原告：刘福山，男，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：吕昌华，西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府。
法定代表人：孙作文,系该镇镇长。
委托代理人：郭东华，系该镇经济发展办公室主任。
委托代理人：刘延军，系该镇法律顾问。
原告刘福山与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告刘福山、委托代理人吕昌华及被告委托代理人郭东华、刘延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福山向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系，为原告补建劳动人事档案并享受退休待遇；2、请求判令被告赔偿损失4万元；3、由被告承担诉讼费用。诉讼期间，原告撤回了要求被告为其补建劳动人事档案、享受退休待遇以及赔偿损失的请求。事实和理由：原告刘福山于1977被灯塔乡政府（现灯塔镇政府）工业办招聘到乡属环保设备厂工作，1983年灯塔乡党委把原告派到其成立的霍林河安装队工作，任三连连长，这期间原告的招工手续及劳动人事档案都由灯塔乡工业办公室保管，工作期间的工资待遇都由乡政府统一安排发放。2012年，原告已达到退休年龄，当向灯塔镇政府提出退休请求时，镇政府工作人员告知原告档案被水淹了，已无法查找。原告当即要求被告给予补建档案，但至今未给予补建。现原告已65岁，超过法定退休年龄4年，这一切均是被告过错所至，同时被告在原告工作期间应缴纳的社会保险未予缴纳，这一切侵犯了原告的合法权益，故请求法院作出公正的判决。
灯塔镇政府辩称:一、灯塔镇政府与原告不存在劳动关系。原告原系环保设备厂职工，该厂性质为集体企业，原告应与该集体企业存在劳动关系。原告如在1983年到霍林河安装队工作，也应该与该安装队存在劳动关系。原告如有职工档案，也应当由所在单位保管，即使保存在原灯塔乡工业办，也属于受委托代为保管，所以原告应当向其供职的企业主张权利。二、灯塔镇政府依据原告提供的高某、邹某的证言，出于帮助原告办理社会保险的目的出具的《证明》。原灯�乡政府部分工作材料在1998年的洪水中被淹，属于自然灾害不可抗力，被告没有过错，无过错即无责任。被水淹的材料中是否有原告的职工档案也未可知，原告应当对自己提出的诉请举证证明。综上，原告与被告不存在劳动关系，被告无过错责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告所举劳动争议仲裁不予受理通知书一份、灯塔镇政府《证明》一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举证人刘某1、高某、邹某、史某、刘某2出具的证人证言，因被告提出证人均未出庭，对其证言的真实性有异议。本院经质证认为，证人高某、邹某虽未出庭做证，但其证言已经由被告核实确认，并依据该证言为原告出具了关于原告工作情况的证明，故对证人高某、邹某所出具的证言予以确认。对于证人刘某1、史某、刘某2出具的证言，虽然其证明内容与灯塔镇政府《证明》及证人高某、邹某证言相互一致，但因三证人均未出庭，其证言的真实性无法确认，故对该三位证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘福山于1977被灯塔乡政府（现灯塔镇政府）工业办招聘到乡属环保设备厂工作。1983年－1995年，原告被灯塔乡党委派到其成立的霍林河安装队工作。1986年由灯塔乡原党委书记刘某1去霍林河安装队任命原告为安装队队长职务。原告在霍林河一共干了10年安装队队长工作。原告于1995年返回辽源后一直未工作。原告在霍林河任安装队队长期间，工资由灯塔乡企业办审批，年底由乡主管付乡长带领企业办组成审计小组负责对安装队进行审计。1998年灯塔乡被水淹，一些资料被水冲毁，原告档案资料亦无从查找。2012年，原告因到退休年龄，找被告要求办理退休手续，因被告未查找到原告档案，导致原告至今未能办理退休手续。
本院认为：本案争议焦点主要为原告刘福山与被告灯塔镇政府是否存在劳动关系。针对该焦点问题，根据被告灯塔镇政府出具的证明及证人高某、邹某出具的证言，可以证明原告于1983年－1995年间被灯塔乡党委派到其成立的霍林河安装队工作以及在霍林河安装队工作期间的工资均由原灯塔乡政府审批、核定并在工作上接受被告的领导、管理的事实存在，据此可以认定原告为被告提供了劳动，并接受被告的管理和约束，虽然双方并未签订劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利、义务，因而建立了事实劳动关系。对于被告提出原告原系环保设备厂职工，其在该厂工作期间应与该企业存在劳动关系，原告于1983年后到霍林河安装队工作期间，应当与该安装队存在劳动关系而不应当与被告存在劳动关系的答辩意见，因被告未举出其开办的环保设备厂以及霍林河安装队成立、解体以及原告与上述二企业存在事实劳动关系的相应证据，故对被告上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘福山与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府存在事实劳动关系。
案件受理费5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上�状正本一份，副本四份。
审判员 李志坤
二〇一六年十月九日
书记员 王权昌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）铁刑二终字第00122号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人邢某某，男，1976年3月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，住铁岭市银州区工人街**栋*单元***室。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马某，男，1983年7月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，住铁岭县双井子乡高家店村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日作出（2013）铁银刑初字第00296号刑事附带民事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某物质损失共计人民币29，345.42元（其中，医疗费19，670.37元、法医鉴定照相费80.00元、住院伙食补助费435.00元、误工费4，086.46元、护理费2，623.59元、交通费1，000.00元、营养费1，450.00元）。宣判后，被告人马某以积极赔偿被害人，原判量刑重，请求对其适用缓刑为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问被害人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日0时30分，在铁岭火车站出站口处，因开出租车争抢客人之事，被告人马某首先对被害人邢某某殴打。被害人邢某某随后找被告人马某理论，二人发生厮打，被告人马某用木棒打伤被害人邢某某头面部。被害人邢某某经医院诊断为左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼外伤性前房积血、头部外伤、多部位损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邢某某上颌骨骨折损伤程度为轻伤。
另查，被告人马某的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某某造成物质损失共计人民币29，345.42元（其中，医疗费19，670.37元、法医鉴定照相费80.00元、住院伙食补助费435.00元、误工费4，086.46元、护理费2，623.59元、交通费1，000.00元、营养费1，450.00元）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无疑异；并有被害人邢某某的陈述；证人任某某的证言；被害人邢某某住院病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源、抓捕经过以及医疗费收据等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人马某因琐事故意非法损害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人马某的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某某造成的物质损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人邢某某合法的诉讼请求，依法予以采信。鉴于被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人邢某某物质损失共计人民币29，345.42元。宣判后，被告人马某以积极赔偿被害人，原判量刑重，请求对其适用缓刑为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见提出辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间经本院主持调解，双方达成赔偿协议，即上诉人（原审被告人）马某自愿一次性赔偿被害人邢某某各项经济损失人民币45，000.00元（原判民事部分不再执行）；被害人邢某某表示谅解并同意，并请求对上诉人马某判处缓刑；今后双方无涉。经审查，双方自愿达成的赔偿协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某因琐事故意非法损害他人身体健康，并致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人马某的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某某造成的物质损失，应当依法赔偿。上诉提出的理由和辩护人提出的辩护意见，经审查，上诉人马某一、二审期间均自愿认罪，且其亲属又能积极赔偿被害人经济损失，并己达成赔偿协议，取得被害人谅解，其又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。原判定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00296号刑事附带民事判决书中的定罪部分，即：被告人马某犯故意伤害罪；
二、撤销银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00296号刑事附带民事判决书第一项中的刑罚部分和第二项，即：有期徒刑一年八个，赔偿附带民事诉讼原告人邢某某物质损失共计人民币29，345.42；
三、上诉人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
四、民事赔偿按双方调解协议履行，即：上诉人马某一次性赔偿被害人邢某某各项经济损失人民币45，000.00元（原判民事部分不再执行）。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ：张春日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保36号
申请人张明铭，女。
被申请人丛盛，男。
申请人张明铭与被申请人丛盛申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额5万元，冻结被申请人丛盛在威海市公安局XXX分局交纳的取保候审保证金。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月十五日
书记员 张辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第97号
原告：朱星星。
被告：姜勇。
委托代理人：李品新。
原告朱星星与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告朱星星，被告姜勇及其委托代理人李品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星星起诉称，2009年，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定正月底还清（2010年3月15日）。事后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告未予归还。故诉请判令：1.被告归还借款20000元及支付逾期利息（自2010年3月15日起按银行同期贷款利率算至款清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜勇答辩称，1.2009年被告向原告借款20000元不是事实；2.其实借款在2000年借的，该款已经归还；3.即使不能证明被告已经归还借款，该借款已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提供借条证据一份，以证明2009年被告向原告借款20000元约定于2010年的农历正月底归还的事实。
被告质证认为，借条系其书写但是借款是2000年借的。
被告为反驳原告的主张向本院提供安吉县公安局起诉意见书一份，以证明2008年被、被告双方关系已经恶化的事实，以此说明2009年原告不可能借款给原告。
经审理本院对本案证据认定如下：
原、被告双方所举证据，双方对真实性均无异议，故对双方证据的真实性予以认定，另原告主张借款日期是在2009年，然被告主张是在2000年，该节事实双方陈述不一致且无其他证据印证故对该节事实不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告持有的借条载明：“今江勇向朱星星借贰万元正---正月底还清---
借款人：姜勇”。据此原告主张2009年，其向被告提供定期借款20000元，而被告逾期未还。该笔借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明2008年10月原告朱星星向被告姜勇讨要债务过程中指使他人殴打被告，经安吉县公安局侦查并于2010年11月1日将原告等人以寻讯滋事为由移送安吉县检察院起诉。
本院认为，原告朱星星所提交的借条证据所用的系不完整的纸张，在借条的下半部分有裁剪痕迹，证据形式上存在瑕疵，原告应对瑕疵原因或主张的借款日期进一步举证或作出合理说明。现原告未能举证，仅在庭审中陈述在2009年上半年的某一日其携带现金在他人家中，应被告电话请求借款，取得应允后以现金方式交付的。被告并不认可原告所主张的借款时间，并抗辩认为双方在2008年关系已经恶化原告不可能在2009年给予借款的解释并举《安吉县公安局起诉意见书》予以印证。
对此本院认为，被告的辩解有证据印证且相对于原告的主张更符合常理，故本院对被告的辩解予以采信。鉴于原告对借款日期的主张举证不能且也未能合理说明，本院推定本案借条中所载明的借款应在2008年10月13日之前形成，因该笔借款约定还款日期为正月底，其还款期限至迟应在2009年的农历正月底即2009年3月底前到期。至原告起诉日期2011年4月27日，该笔借款已超过《中华人民共和国民法通则》第135条关于诉讼时效二年的规定。故被告关于原告该笔借款因过诉讼时效而丧失胜诉权的抗辩，本院予以支持，原告的诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱星星的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告朱星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一一年六月一日
书记员 赵宁吉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第374号
原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司。
负责人李家舜。
委托代理人蔡穗霞。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人麦迪臣。
被告玛花纤体（北京）健身有限公司。
法定代表人麦迪臣。
被告珮俪皮肤护理（北京）有限公司。
法定代表人麦迪臣。
原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称上海公司）、玛花纤体（北京）健身有限公司（以下简称北京公司）和珮俪皮肤护理（北京）有限公司（以下简称珮俪公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡穗霞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告及案外人史云逊护发（北京）有限公司（以下简称史云逊公司）为关联公司，自2011年7月起共同委托原告代理广告媒介购买服务，投放广告的品牌包括：玛花纤体、史云逊、Bella、哈佛。原告、三被告及史云逊公司于2011年7月1日、2012年1月1日分别签订《2011年下半年度玛花纤体媒介购买服务代理合同》、《玛花纤体媒介购买服务代理合同》，合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日止。在上述合同履行期内，原告已按合同约定全部完成了所有的广告投放义务。
被告上海公司、北京公司和史云逊公司于2013年5月29日向原告出具付款承诺书称，截止2013年5月29日，我方拖欠原告的广告费及月度代理服务费计人民币（下同）9，882，618.82元（2012年6月委托原告在“斑马精准”互联网投放广告的102，428.16元广告费存在争议未包括在内）。欠款中9，595，819.98元已超出合同约定的付款时间，9，288，535.51元已超出付款时间90天以上。承诺于2013年6月至2014年1月的8个月期间，每月月底前支付700，000元，剩余欠款将在履行守上述付款后再另行商议。如未能在前述时间内付款，每逾期一天，将按应付款项0.3%的利率支付违约金。三被告、史云逊公司承担连带责任。嗣后，史云逊公司支付200，000元、2，339，930.37元，被告上海公司支付1，150，000元。
根据合同约定，在广告正常执行完毕后，原告提供获得被告认可的监播报告、买后评估报告后90日内支付完毕应付款项。对于月度报务费及税费，被告应在次月的30日付清所有款项。如被告未能按时足额付款，并于收到原告催款通知书后10日内仍未付款的，则自催款通知书标明之付款期限之日起每逾期一天，应按应付款项0.3%的利率向原告支付违约金。
据此，原告起诉要求判令：1、被告上海公司支付广告费、代理服务费4，578，660.97元，被告北京公司、珮俪公司承担连带责任；2、被告北京公司支付广告费、代理服务费1，962，283.23元，被告上海公司、珮俪公司承担连带责任；3、三被告支付逾期违约金（自2013年5月29日起至2014年1月27日以6，540，944.44元按每天0.3%计算）；4、诉讼费由三被告承担。
原告提供证据：《2011年下半年度玛花纤体媒介购买服务代理合同》、《玛花纤体媒介购买服务代理合同》、广告投放汇总表、付款承诺书和付款凭证、应收账款余额表、发票及律师函等，以证明原、被告履行合同和被告欠款的事实。
三被告未答辩应诉。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月1日、2012年1月1日，原告、三被告及史云逊公司分别签订《2011年下半年度玛花纤体媒介购买服务代理合同》、《玛花纤体媒介购买服务代理合同》约定，三被告及史云逊公司委托原告代理广告媒介购买服务，投放广告的品牌包括：玛花纤体、史云逊、Bella、哈佛。在广告正常执行完毕后，原告提供获得被告认可的监播报告、买后评估报告后90日内支付完毕应付款项。对于月度报务费及税费，被告应在次月的30日付清所有款项。如被告未能按时足额付款，并于收到原告催款通知书后10日内仍未付款的，则自催款通知书标明之付款期限之日起每逾期一天，应按应付款项0.3%的利率向原告支付违约金；合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告已按合同约定全部完成了所有的广告投放义务。
2013年5月29日，被告上海公司、北京公司和史云逊公司向原告出具付款承诺书称，截止2013年5月29日，拖欠原告的广告费及月度代理服务费计9，882，618.82元，欠款已超出合同约定的付款时间；承诺于2013年6月至2014年1月的8个月期间，每月月底前支付700，000元，剩余欠款将在履行守上述付款后再另行商议。如未能在前述时间内付款，每逾期一天，将按应付款项0.3%的利率支付违约金。三被告、史云逊公司承担连带责任。嗣后，史云逊公司支付200，000元、2，339，930.37元，被告上海公司支付1，150，000元，尚欠广告费及代理服务费6，192，688.45元，。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告、三被告及史云逊公司签订的《2011年下半年度玛花纤体媒介购买服务代理合同》、《玛花纤体媒介购买服务代理合同》系双方真实意思表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告、三被告及史云逊公司的合同成立且合法有效。被告北京公司、上海公司拖欠广告费、代理服务费6，192，688.45元，应当承担相应的违约责任。因被告珮俪公司未在付款承诺书上盖章承诺，原告要求被告珮俪公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，不予采信。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（北京）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司广告费、代理服务费人民币6，192，688.45元。
二、被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（北京）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司违约金（自2013年5月29日起至2014年1月27日以人民币6，192，688.45元按每天0.3%计算）。
三、原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113，450.60元，由原告盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司负担人民币34，450.60元，被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（北京）健身有限公司负担人民币79，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 虞 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执305号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人肖亚丹，女，1990年6月9日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人肖亚丹工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，现因被执行人肖亚丹暂时无履行能力，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执789号
申请执行人：杨忠国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇太平川村。
被执行人：王忠利，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇太平川村。
被执行人：王世东，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇太平川村。
被执行人：崔永亮，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇太平川村。
被执行人：王忠岐，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇太平川村。
本院在执行申请执行人杨忠国与被执行人王忠利、王世东、崔永亮、王忠岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨忠国与四被执行人达成执行和解，申请执行人杨忠国同意四被执行人分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张耕维
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3635号
原告刘媛。
被告李炜。
原告刘媛与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称，2013年3月4日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，承诺于同年3月底归还。后被告于同年4月10日归还原告借款本金10000元，剩余借款至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付逾期利息，以30000元为本金，自2013年4月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李炜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年3月4日，被告出具字据一份，载明：“今借到刘媛人民币肆万元正，于2013年3月底还清”，被告在落款处签名。在该字据下方空白处，另写有“收到人民币肆万元正”，落款处签有被告及“陈凌珍”的姓名。
以上事实，有原告提供的字据、本院调取的上海市实有人口信息及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40000元的事实由原告提供的字据予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认被告已经归还借款本金10000元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款30000元并自逾期之日支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜应于本判决生效之日起十日内归还原告刘媛借款人民币30000元；
二、被告李炜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘媛逾期利息，以人民币30000元为本金，自2013年4月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告刘媛已预缴），由被告李炜负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告刘媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00509号
申请执行人：国网安徽岳西县供电有限责任公司。
法定代表人：毛峰。
被执行人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司。
法定代表人：方力，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民一初字第00291号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司发出执行通知书（公告送达），责令被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人设立了银行存款账户，账户有存款额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁如下：
冻结被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司在银行存款额200万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 储跃进
二〇一四年十月十六日
代书记员 吴 凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终677号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:庄清良。
被上诉人（原审原告）：三明市远泰贸易有限公司,住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人:吴善琅,该公司执行董事。
原审被告:中扶建设有限责任公司泉州分公司,住所地福建省泉州市洛江区。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人三明市远泰贸易有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司泉州分公司买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初398号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中扶建设有限责任公司称其住所地是北京市海淀区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案原审被告中扶建设有限责任公司泉州分公司的住所地是泉州市洛江区，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终677号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:庄清良。被上诉人（原审原告）：三明市远泰贸易有限公司,住所地福建省三明市梅列区。法定代表人:吴善琅,该公司执行董事。原审被告:中扶建设有限责任公司泉州分公司,住所地福建省泉州市洛江区。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人三明市远泰贸易有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司泉州分公司买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中扶建设有限责任公司称其住所地是北京市海淀区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案原审被告中扶建设有限责任公司泉州分公司的住所地是泉州市洛江区，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2797号
上诉人（一审原告）：黄付平（黄革命），女，1967年11月30日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：朱春生，男，汉族，1967年出生，住南阳市宛城区。
上诉人黄付平因与被上诉人朱春生恢复原状纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄付平上诉请求：一、撤销一审法院（2015）宛民初字第171号民事裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定明显违背事实。本案当事人双方房屋相邻，被上诉人住址即为侵害事实的发生地，不存在上诉人提供地址错误情形，一审开庭传票也已送达被上诉人，并进行了开庭审理。二、一审裁定明显偏袒被上诉人。
朱春生未答辩。
黄付平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即对原告房屋恢复原状，停止侵权。2、赔偿损失10000元。3、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因原告黄付平（黄革命）提供住址不实，无法通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告黄付平（黄革命）的起诉。
本院认为，本案上诉人起诉有明确的被告，有具体诉讼请求、事实和理由，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院撤销（2015）宛民初字第171号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十日
书记员 邹克玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2797号上诉人（一审原告）：黄付平（黄革命），女，1967年11月30日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱春生，男，汉族，1967年出生，住南阳市宛城区。上诉人黄付平因与被上诉人朱春生恢复原状纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄付平上诉请求：一、撤销一审法院（2015）宛民初字第171号民事裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定明显违背事实。本案当事人双方房屋相邻，被上诉人住址即为侵害事实的发生地，不存在上诉人提供地址错误情形，一审开庭传票也已送达被上诉人，并进行了开庭审理。二、一审裁定明显偏袒被上诉人。朱春生未答辩。黄付平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即对原告房屋恢复原状，停止侵权。2、赔偿损失10000元。3、承担本案诉讼费用。一审法院认为，因原告黄付平（黄革命）提供住址不实，无法通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告黄付平（黄革命）的起诉。本院认为，本案上诉人起诉有明确的被告，有具体诉讼请求、事实和理由，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院撤销（2015）宛民初字第171号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年七月十日书记员 邹克玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第86号
原告万某某，女，1981年6月21日出生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化，住衡阳县台源镇。
被告王某某，男，1980年12月27日出生，汉族，衡阳县人，农民，高中文化，住衡阳县三湖镇。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2003年10月29日生育男孩王某乙，2005年3月21日生育女孩王某丁，2006年1月27日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2010年9月27日生育男孩王某丙。由于原告对被告缺乏了解，婚后，被告无家庭责任感，不尽家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实，其余不是事实，现夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2003年10月29日生育男孩王某乙，2005年3月21日生育女孩王某丁，2006年1月27日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2010年9月27日生育男孩王某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，原告以被告对家庭不负责任，导致夫妻关系确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年三月七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00640号
原告刘永。
委托代理人姜茂鹏。
被告周廷忠。
原告刘永与被告周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月17日受理后，刘永2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告刘永负担。
审判员 袁新所
二〇一四年六月二十六日
书记员 林婷婷
第1页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02473号
原告：严添翼，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘志鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告严添翼与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告严添翼到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严添翼诉称：被告于2012年6月3日向原告借款5万元，约定于2012年7月3日归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
严添翼向本院提供了身份证复印件及被告出具的借条以证明其主张。
刘志鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告严添翼提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年6月3日，被告向原告出具一份借条，载明借款事由为资金周转，借款金额为伍万元整（¥50000.00元），借款期限为一个月。但借款到期后，被告未归还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告立即归还借款本金5万元的诉求本院予以支持。因双方在借条上未注明约定利息且原告亦未能举证证明双方口头约定借款利息，依法应视为双方未约定利息，但被告在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，现原告要求自起诉之日即2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效后十日内向原告严添翼归还借款本金5万元及逾期利息（从2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初321号
原告：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司。地址：新疆克拉玛依市×××团2连。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，男，汉族，克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张世军，男，汉族，克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司副总经理。
被告江西建工第一建筑有限责任公司。地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅锋，男，汉族，江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司经理。
被告：候伟强，男，1981年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、候伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需另行收集证据，为此原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 李晓航
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1728号
申请人：韩明利
被申请人：刁殿兵
被告：刁富强
被告：刁西昌
被申请人：刁其岩
被申请人：王留群
本院在审理原告韩明利与被告刁殿兵、刁富强、刁其岩、刁西昌、王留群因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刁殿兵、刁富强、刁其岩、刁西昌、王留群名下银行存款450万元或查封同等价值的财产，申请人和韩明利以房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刁殿兵、刁富强、刁其岩、刁西昌、王留群名下银行存款450万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第295号
上诉人（原审被告）：谷保军。
委托代理人：申浩，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪梅。
被上诉人（原审原告）：隆元青。
上诉人谷保军因与被上诉人张雪梅、隆元青确认合同无效纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年4月15日作出的（2013）伊民初字第3278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张雪梅原审诉称，2009年1月22日，谷保军与隆元青签订了借款合同，约定：隆元青向谷保军借款25000元，月息3%，借期为一年。隆元青为保证还款，在张雪梅不知情的情况下，伪造了一份公证书，向谷保军提供了与其共有的位于伊宁市胜利街XXX号伊宁市2006字第00XXXX号房产作为抵押。2013年5月，其得知隆元青向谷保军借款及将其的房屋做抵押之事。谷保军作为出借人未尽到严格审查借款资料和抵押物的义务，抵押物属于其和隆元青夫妻共同财产，恶意出借现金给隆元青并办理房产抵押登记手续，其行为明显存在过错，谷保军及隆元青应承担相应的民事责任。请求人民法院判令谷保军与隆元青签订的借款合同中房产抵押无效，谷保军返还伊宁市房权2006字第00XXXX号房屋所有权证。
谷保军原审辩称，张雪梅的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。谷保军是基于伊宁市房管局办理抵押登记手续的情况下，才借款给隆元青，而抵押登记是政府的一种职能行为，谷保军在办理抵押登记手续方面没有任何过错。
隆元青原审未答辩。
原审法院查明：2009年1月22日，隆元青持经甘肃省古浪县公证处公证书，署名为张雪梅的授权办理抵押贷款委托书，与谷保军签订《借款协议》，约定由隆元青向谷保军借款人民币25000元，借款期限自2009年1月22日起至2010年1月21日止，月息3%。同时约定，隆元青用其与张雪梅共有的位于伊宁市胜利路XXX号的房产提供抵押担保。合同签订后，隆元青与谷保军在伊宁市房地产管理局办理了上述房产的抵押登记手续，谷保军即将借款交付给了隆元青。2013年5月，张雪梅得知隆元青抵押借款事宜后，向原审人民法院起诉。经原审法院向甘肃省古浪县公证处调查核实，张雪梅未在其公证处办理过授权抵押贷款委托书公证。隆元青亦承认其向谷保军借款时所持公证书系伪造。
另查明，隆元青与张雪梅于2006年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
原审法院认为，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。本案中，抵押物系张雪梅与隆元青共同共有，隆元青与谷保军签订借款合同未经张雪梅同意，故借款合同中关于房屋抵押部分应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对张雪梅要求确认谷保军与隆元青签订的借款合同中房产抵押部分无效、并要求谷保军将伊宁市房权证2006字第00XX**号房屋所有权证返还张雪梅的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款的规定，判决：一、谷保军与隆元青签订的借款合同中对房产抵押的约定为无效协议；二、谷保军将伊宁市房权证2006字第00XX**号房屋所有权证返还给张雪梅。案件受理费50元、邮寄送达费120元，由谷保军负担。
宣判后，谷保军不服原审判决，向本院上诉称：1、审核房地产抵押登记手续是伊宁市房地产管理局的职责，与其无关，张雪梅认为办理抵押登记手续侵犯了其房屋的共有权，可以提起行政诉讼；2、抵押合同是有效的，既使借款合同中房产抵押的约定无效，也不影响其行使对该房产的抵押权。总之，对属于房产管理部门工作人员的失误，让其来承担有失公允，请求判令撤销原判，驳回张雪梅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张雪梅承担。
针对谷保军的上诉请求和上诉理由，张雪梅答辩称：因隆元青签订合同时提供的授权委托书及其公证书均是伪造的，故抵押合同是无效的。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：隆元青与谷保军于2009年1月22日签订的《借款协议》中的抵押条款是否有效。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使有权；（三）已招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”据此，抵押人只有对自己有权处分的财产可以设定抵押权，本案中，涉案抵押房屋系张雪梅与隆元青夫妻共同共有，隆元青不具有完全的处分权，故隆元青未经张雪梅同意无权对该房屋设定抵押权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”隆元青在对涉案房屋设定抵押权时，未取得该房屋的共有人张雪梅的同意，故隆元青与谷保军于2009年1月22日签订的《借款协议》中的抵押条款无效。谷保军的上诉请求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋红梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终160号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初69号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1959年10月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人于某某在醉酒的状态下，无证、未带头盔驾驶未在公安机关办理车辆注册登记的二轮摩托车沿东港市新兴管理区建设路由南向北行驶，与李某某驾驶的辽FCU×××号轿车在东港市新兴管理区状元府南门前建设路交汇处相撞，致双方车辆损坏，被告人于某某受伤入院。经鉴定，被告人于某某体内酒精含量为177.471毫克/百毫升，属于醉酒状态。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经认定，被告人于某某负事故的次要责任。被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、事故车辆查询记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故认定书、到案经过及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋清华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第97号
原告：毛某。
被告：季某。
本院在审理原告毛某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代审判员 池万澄
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹芝荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00922号
原告：王仁生，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告：王丽华，女，1956年8月15日出生，汉族。
原告：王来生，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告：王庆生，男，1967年2月3日出生，汉族。
被告：李铁钢，男，1977年11月24日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平分公司。
本院在审理原告王仁生、王丽华、王来生、王庆生诉被告李铁钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司、中国人寿保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因肇事司机王健国涉嫌犯罪，原告已在刑事庭提起刑事附带民事诉讼，现无结果，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一四年四月三十日
书记员 王微微
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00320号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人严某，公司职员。2015年6月24日因本案被取保候审。
辩护人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人许雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日3时许，被告人严某在本市滨湖区湖滨商业街酒吧饮酒后，驾驶宝马牌小轿车沿湖滨商业街由东向西行驶至望山路路口东侧附近时，其所驾车辆驶向路左，追尾撞击吴某乙停靠于路边的出租车，致该出租车又与汤某、章某停靠于前方的出租车连环相撞，四车均不同程度受损。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人严某的血液中乙醇含量为1.96mg／ml。
被告人严某归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人吴某乙、汤某、章某计人民币58133元。
上述事实，被告人严某在开庭审理中无异议，并有被害人章某、汤某、吴某乙的陈述，证人周某、吴某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息查询单、现场勘查笔录、辨认笔录、肇事车辆照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及被告人严某的辩护人提交的付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人严某的辩称其系初犯，现认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人严某的辩护人提出如下辩护意见：被告人严某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对被告人严某从轻处罚。
本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人严某及其辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1304号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦凤厘
被执行人韦浇
被执行人陆修文
被执行人覃瑞美
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1384号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞文借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦浇、韦凤厘、陆修文、覃瑞文名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1384号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭铭会
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00029号
上诉人（原审被告）：繁昌县融经商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇长垅村。
法定代表人：柯烈华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：柯烈华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：邵强，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：顾国强，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人繁昌县融经商贸有限公司、柯烈华因与被上诉人邵强、顾国强民间借贷纠纷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）繁民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年11月25日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：繁昌县融经商贸有限公司、柯烈华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年12月29日书面通知其交费，但交费期限届满后，繁昌县融经商贸有限公司、柯烈华仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人繁昌县融经商贸有限公司、柯烈华自动撤回上诉处理；
二、安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01171民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4087号
原告山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张宪健，总经理。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南首创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人米寿源，总经理。
委托代理人袁野，山东金洲律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东泰保建筑劳务有限公司与被告济南首创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东泰保建筑劳务有限公司的委托代理人赵岱明，被告济南首创置业有限公司法定代表人米寿源及其委托代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰保建筑劳务有限公司诉称，被告将位于济南市历城区机场路向阳村旧村改造项目中的5万平方米的扩大劳务工程许诺给原告，原告向被告交纳50万元保证金。2015年12月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年5月30日之前进场并签订劳务合同，如到期不能入场，原告将被告的50万元保证金于10日内无息退还。截止原告起诉时被告一直未兑现承诺，被告的行为严重违约。为此诉至法院，要求判令被告退还保证金50万元，并支付逾期利息。
被告济南首创置业有限公司辩称，由于原告提供劳务不符合要求，且急需资金发工资，双方决定不再进行合作。因此被告将50万元保证金退还给原告，故原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，济南市历城区临港街道向阳村进行旧村改造项目，被告济南首创置业有限公司系该项目的开发单位。2015年11月份，原、被告约定由原告山东泰保建筑劳务有限公司在该项目建设中提供扩大劳务服务。为保证原告山东泰保建筑劳务有限公司能够及时足额发放工人工资，被告要求原告山东泰保建筑劳务有限公司提供保证金50万元。2015年11月18日，原告山东泰保建筑劳务有限公司出纳赵玉芹向被告济南首创置业有限公司在中信银行济南经十路支行账户内转账保证金50万元。2015年12月23日，被告济南首创置业有限公司为原告出具承诺书1份，载明：“今有济南首创置业有限公司特承诺给山东泰安泰保建筑劳务有限公司在机场路向阳村旧村改造项目扩大劳务承包约伍万平方米，在2016年5月30日之前进场并签订劳务合同。如到期不能入场，山东泰保建筑劳务公司交于济南首创50万（50.0000）元的保证金于十日内无息退还”。此后，原告山东泰保建筑劳务有限公司未能取得旧村改造项目提供劳务的资格，原告要求被告退还所收取的保证金50万元，被告以已经退还为由拒绝，双方为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告济南首创置业有限公司因原告山东泰保建筑劳务有限公司向其提供劳务收取原告保证金，并为原告出具承诺书，承诺在原告山东泰保建筑劳务有限公司未能提供劳务时足额退还。在原告山东泰保建筑劳务有限公司未能进场提供劳务的情况下，被告济南首创置业有限公司拒绝退还保证金，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告山东泰保建筑劳务有限公司要求被告济南首创置业有限公司退还保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告济南首创置业有限公司未在本院指定的举证期限内提供合法有效证据证实其主张，故对被告济南首创置业有限公司主张已经退还保证金的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南首创置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东泰保建筑劳务有限公司保证金50万元。
二、限被告济南首创置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰保建筑劳务有限公司逾期利息500元（该利息计算至2016年6月20日；之后逾期利息，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告济南首创置业有限公司自动履行付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告济南首创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月十日
书记员 娄焕霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第342号
原告：虎伟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：潘仁，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常兆珍，女，汉族，小学文化，农民，、住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎伟诉被告潘仁、常兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告虎伟到庭参加诉讼，被告潘仁外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告潘仁仍未到庭参加诉讼，被告常兆珍经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告潘仁向原告借款2万元，月息600元，口头约定1个月后清偿。2014年12月29日，被告潘仁经被告常兆珍担保向原告借款1.2万元，约定2015年1月15日归还，逾期不还每天按100元计收利息。两次借款被告潘仁均向原告出具了借条，被告常兆珍在1.2万元借条上以保证人名义捺了指印。借款到期后，二被告至今未清偿借款本金及逾期利息。现原告起诉要求被告潘仁偿还借款3.2万元及自2015年1月15日起的逾期利息、被告常兆珍对1.2万元及逾期利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件2份，证明被告潘仁于2014年11月12日向原告借款2万元，约定月息600元，于2014年12月29日经被告常兆珍担保向原告借款1.2万元，约定2015年1月15日归还�逾期不还每天按100元计收利息的事实。
被告潘仁、常兆珍缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
本院依职权询问被告常兆珍笔录，证明二被告系夫妻关系。被告虎伟向原告借款2万元的事情被告不知，但原告来其家中催要过。被告潘仁向原告借款1.2万元时被告在场，并以担保人的名义在借条上捺了指印。被告潘仁于2014年12月份，离家外出打工，下落不明，无法联系的事实。
对原告提交的借条，二被告虽缺席未质证，本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权询问被告常兆珍的笔录，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告潘仁与被告常兆珍系夫妻关系。2014年11月12日，被告潘仁向原告借款2万元，约定每月支付利息600元，口头约定1个月后清偿，被告潘仁向原�出具借条1张。2014年12月29日，被告潘仁经被告常兆珍担保向原告借款1.2万元，约定还款期限为2015年1月15日，逾期每天支付利息100元，被告潘仁向原告出具借条1张，被告常兆珍以担保人名义在借条上捺了指印。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款及逾期利息。
本院认为：原告与被告潘仁签订的两份借款合同除利息外的约定合法有效。被告潘仁未按合同约定的期限返还原告借款，应当承担继续履行返还原告借款义务的违约责任。原告与被告常兆珍之间签订的1.2万元的保证合同亦合法有效，但双方未约定保证范围、方式及期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告常兆珍的保证范围为1.2万元的债务及逾期利息；保证方式为连带责任；保证保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告要求被告支付两笔借款的逾期利息，并从2015年1月15日起按照同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘仁、常兆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁于本判决生效�10日内返还原告虎伟借款3.2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2015年1月15日起算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告常兆珍对1.2万元的借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告潘仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑 银 花
人民陪审员 何 克 发
人民陪审员 高 成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫向平附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一�九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02914号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路中段行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
负责人李存效，该支行行长。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
负责人潘雷，该支行行长。
被执行人李存效。
被执行人张小波。
被执行人李磊。
被执行人李敬轩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与徐州华丰纺织有限公司、徐州市亨威纺织有限公司、李存效、李磊、李敬轩、张小波金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初69号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人周建辉，曾用名周辉，男，1982年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因吸食毒品，2015年11月8日被宜阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人周建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人周建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：
2016年10月21日下午，被告人周建辉伙同田某某到洛阳市购买了冰毒。当天晚上，被告人周建辉联系白某、张某、赵某等人到神话KTV唱歌后，回到家中，并容留白某、张某、赵某、田某某在家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、接受证据清单、抓获经过、户籍证明，无违法犯罪记录等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人周建辉容留多人在其家中吸食冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人周建辉辩称，当天唱完歌回到家中其就什么都不知道了，早上醒来才知道其他人吸毒。
经审理查明：
2016年10月21日下午，被告人周建辉伙同田某某到洛阳市购买了冰毒。当天晚上，被告人周建辉联系白某、张某、赵某等人到神话KTV唱歌后，回到家中，并容留白某、张某、赵某、田某某在家中吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周建辉的供述：2016年10月21日，在田某某的提议下，其和田某某一起到洛阳购买了冰毒。之后，又联系了白某、“朵朵”、张某以及一个不知道名字的女的到了“神话”KTV唱歌。唱歌结束后几人一起到了其家中，其当时喝的很晕，迷迷糊糊看到田某某、白某用自制的“冰壶”吸食冰毒。早上4点多，其再次看到白某吸食冰毒，其也跟着吸了两口。其对宜阳县公安局尿样检测中心的尿检结果没有异议。
2、证人白某的证言证明：2016年10月22日，其和周建辉、田某某一起到了洛阳，到洛阳后该二人去买了冰毒，之后又和该二人一起回到了宜阳。晚饭后，周建辉又联系了张某、赵某、“朵朵”一起到“神话”KTV唱歌，结束后到了周建辉家，周建辉拿出冰毒让醒酒，其中一女的见吸食冰毒就走了。其对宜阳县公安局尿样检测中心的尿检结果没有异议。
3、证人赵某的证言证明：：2016年10月22日晚上，其和张某、周建辉、白某等人先在“神话”KTV唱歌，之后又到了周建辉家。在周建辉家吸食了冰毒，早上五点多钟离开。其对宜阳县公安局尿样检测中心的尿检结果没有异议。
4、证人张某的证言证明：2016年10月22日晚上，其和周建辉、田某某、赵某、白某、“朵朵”先在“神话”KTV唱歌，之后又到了周建辉家。在周建辉家吸食了冰毒，“朵朵”没有吸食。其对宜阳县公安局尿样检测中心的尿检结果没有异议。
5、证人孙某（朵朵）的证言证明：2016年10月22日晚上，其和周建辉、田某某、赵某、白某、张某先在“神话”KTV唱歌，之后又到了周建辉家。在周建辉家，白某、赵某、张某等人吸食了冰毒。
6、宜阳县公安局现场检测报告书证明：周建辉、白某、赵某、张某的尿检结果呈冰毒阳性，孙某的尿检结果呈阴性。
7、证据登记清单、吸毒工具照片证明：扣押被告人周建辉吸毒工具的情况。
8、吸毒人员动态管控详细信息表证明：被告人周建辉于2015年11月8日，因吸食冰毒被宜阳县公安局强制隔离戒毒；2016年10月23日，因吸食冰毒再次被宜阳县公安局强制隔离戒毒。
9、抓获经过证明：2016年10月23日11时10分，宜阳县公安局刑事侦查大队接群众匿名举报称：宜阳县城关镇某某宾馆内有人吸食毒品。接报后该队民警在某某宾馆401房间内查获吸毒人员白某、张某，经检测二人尿检结果呈病毒阳性。经询问，二人对2016年10月22日凌晨2时许伙同周建辉、赵某等人吸食冰毒的违法事实供认不讳。当日晚18时许，该大队民警在宜阳县寻村镇鑫都花园内将赵某抓获，当日晚19时许，该大队民警在宜阳县高桥村将周建辉抓获，经讯问，二人对伙同白某、张某等人吸毒的违法事实供认不讳，经现场检测，周建辉、赵某二人的尿检结果呈病毒阳性。
10、户籍证明、前科证明证实：被告人周建辉出生于1982年2月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因吸食毒品于2015年11月8日被宜阳县公安局处强制戒毒二年。
本院认为：被告人周建辉容留多人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发当天下午被告人周建辉已携同他人购买了冰毒，其应已预见到当天要吸食冰毒，且其供述称，当晚看到了他人吸食冰毒，当天早上酒醒后也跟着他人吸食了冰毒，白某的证言也证明是周建辉拿出冰毒让众人吸食，故被告人周建辉关于其当时已经醉酒，不知众人到其家中吸食冰毒的辩护意见不能成立，不予采信。被告人周建辉有吸毒史，并被强制戒毒，仍不思悔改，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即周建辉的刑期自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田 丰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00138号
上诉人（原审被告人）李某。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某。
诉讼代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某诉原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2015年8月27日作出（2014）泰刑初字第0419号刑事附带民事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某及原审自诉人肖某某，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人肖某某与被告人李某系同村人，两家均个体经营油坊。被告人李某之母张某某于2014年8月18日8时许因琐事与自诉人肖某某夫妇发生口角并来到自诉人肖某某经营的油坊。被告人李某之母张某某欲拉扯自诉人肖某某的衣服，自诉人肖某某之妻白某遂与被告人李某之母张某某揪拾在一起，被告人李某闻讯赶到现场，将自诉人肖某某家的锅、碗、桌、凳踢翻，揪住白某的头发并将白某拽倒于地。自诉人肖某某拿起炒花生的铲子欲打被告人李某，被在场群众劝阻。被告人李某遂抢夺自诉人肖某某手中的铲子，双方拉扯、揪拾在一起，致自诉人肖某某右膝周软组织肿胀。
自诉人肖某某于2014年8月18日16时45分到泰兴市人民医院门诊，于2014年8月19日CT诊断为右侧胫骨平台髁间隆突基底部骨折，未住院治疗。自诉人肖某某自2014年8月18日至2014年12月11日间共到泰兴市人民医院门诊8次，花费医疗费3825.26元。
经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，泰兴市人民医院于2014年8月19日CT诊断自诉人肖某某右侧胫骨平台髁间隆突基底部骨折，系右膝关节胫骨平台骨质增生，而非骨折；自诉人肖某某右膝周软组织肿胀符合外力作用形成；自诉人肖某某右膝关节胫骨平台骨质增生及右膝周软组织肿胀，不宜对自诉人肖某某进行损伤程度鉴定。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人朱某、白某、肖某乙等人的证言，接处警工作登记表，泰兴市人民医院门诊病历、CT报告单、收费票据、疾病诊断证明书，泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2015）481号《法医学人体损伤程度鉴定书》、自诉人肖某某及被告人李某的陈述等证据证实。
原审法院认为，自诉人肖某某控诉被告人李某犯故意伤害罪的证据不足，不能依法认定被告人李某有罪。但被告人李某在处置其母亲张某某与自诉人肖某某发生口角纠纷时方法欠妥，对自诉人肖某某身体受损伤未尽到有效的注意、防范义务，被告人李某对自诉人肖某某在纠纷过程中致右膝周软组织肿胀，负有过错责任。结合本案具体案情，确定自诉人肖某某应承担自身人身损害10%的过错责任，被告人李某应承担自诉人肖某某人身损害90%的过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人李某无罪；被告人李某于判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某某人民币5166.2元。
上诉人李某上诉称，其没有伤害肖某某，不应承担民事责任。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某及其诉讼代理人对一审判决无异议，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，原审自诉人肖某某控诉上诉人李某犯故意伤害罪的证据不足，依法不能认定上诉人李某有罪，上诉人李某与原审自诉人肖某某的行为共同造成了肖某某的伤害后果，均负有一定的过错责任。关于上诉人李某所持“其没有伤害肖某某，不应承担民事责任”的上诉理由，经查，上诉人李某在得知其母张某某与原审自诉人肖某某发生纠纷后，未采取积极、有效的措施，致事态进一步扩大，后在与肖某某争夺铲子过程中，亦未尽到有效的注意、防范义务，致使肖某某的右膝部受伤，故李某对于肖某某的伤情依法负有主要责任。一审法院根据原审自诉人肖某某受伤治疗情况、上诉人李某与原审自诉人肖某某各自过错的大小确定的赔偿范围、承担责任的比例并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱文中
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第16号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年10月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告人张某丁，农民。2013年10月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人张某甲、张某丁犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李慧云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王彦菊，被告人张某丁及其辩护人刘景红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年以来，被告人张某甲从临沂批发市场购进松香在家中用来给猪头、猪蹄褪毛，后加工猪头、猪蹄在莒南县富源商贸城内、莒南县皮肤病医院门前销售。
自2013年3月以来，被告人张某丁购进未褪毛的的羊蹄，到张某甲家用松香将羊蹄褪毛，后加工成食品在莒南县滨海农贸市场内销售牟利。
公诉机关提供了证人孙某、吴某等人的证言；青岛科标化工分析检测有限公司检验报告、莒南县公安局扣押物品清单等相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某丁在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了市场经济秩序，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人张某甲辩称，我购买的是成品猪头，我不知道用松香犯法，我认罪。
辩护人的辩护意见称，张某甲无主观故意，也无主观恶性，情节显著轻微，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案无证据证实张某甲生产、销售的食品含有毒、有害物质，也没有造成危害后果，不能认定被告人张某甲的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人张某丁辩称，我承认我错了，但是我不知道这是犯罪。
辩护人的辩护意见称，对张某丁的指控不符合罪刑法定原则，被告人张某丁没有掺入有毒、有害非食品原料的故意，也没有实施故意掺入或销售有毒、有害食品的行为，被告人张某丁使用松香褪毛的情况很少，因此，张某丁的行为不符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，自2007年以来，被告人张某甲购进松香，在家中用松香给猪头、猪蹄褪毛，后将加工的猪头、猪蹄在莒南县富源商贸城内、莒南县皮肤病医院门前销售。
自2013年3月以来，被告人张某丁购进未褪毛的的羊蹄，到张某甲家中用松香将羊蹄褪毛，后加工成食品在莒南县滨海农贸市场内销售牟利。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人张某甲的供述：我卖猪头肉、猪蹄、猪下货等熟食。干了有六七年的时间了。在俺村的屠宰厂进猪头、猪蹄、猪下货后回家拔毛，把固体松香放在锅内加热，加热后松香变成粘稠状的液体，把松香浇到猪头、猪蹄上，等松香稍微冷却后，把松香从猪头、猪蹄上揭下。松香可以反复使用，如果里面毛多了，等把松香加热后用笊篱把猪毛捞出还能接着使用。松香是一个贩子上门推销的，六块钱一斤。
我一直使用松香拔毛。我在家拔好毛后弄到市场去卖。一天平均能卖四五个猪头、二十多个猪蹄。一个猪头在七八斤左右。批发一斤猪头、猪蹄的价格随行就市，这段时间我卖的猪头价格是7块钱一斤，猪蹄的价格是9块钱一斤。
我哥哥张某丁在市场卖羊蹄，也在我家用松香给羊蹄拔毛。我在我家南屋西边支了一个锅用来熬松香。
2、被告人张某丁的供述：煮羊蹄用松香脱毛，很费事，一般做的不多，一天十斤八斤的。脱毛的过程就是把松香加热熔化后，涂在羊蹄上，然后再扒下来，就把羊毛一起扒下来了。
我的松香是从我弟弟张某甲那里要的，有时在他家里煮。我是从今年三月份才开始干的。
（二）证人证言
1、证人孙某（女，45岁，系被告人张某甲的妻子）的证言：我与张某甲煮猪头肉、猪蹄、猪下货等熟食卖，干了有六七年了，都是张某甲在俺村的屠宰厂进的猪头、猪蹄，猪下货，然后在家自己煮熟后在原莒南县皮防站门口卖。
买了猪头、猪蹄后回家拔毛，然后用清水洗净后放入锅内加热煮熟。我们先把固体松香放在锅内加热，加热后松香变成粘稠状的液体，把松香浇到猪头、猪蹄上，等松香稍微冷却后，把松香从猪头、猪蹄上揭下的时候，猪头、猪蹄上的毛就一块拔下来了，然后把猪蹄、猪头放在水里浸泡，再用刷子刷干净，放在锅里煮熟。
松香可以反复使用，如果里面毛多了，等把松香加热后用刷子把猪毛捞出还能接着使用。我们从一开始干就使用松香拔毛。
2、证人吴某（女，53岁，系被告人张某丁的妻子）的证言：我和我丈夫张某丁煮熟食在滨海市场卖，干了有三四年了。主要是张某丁干，我就是帮帮忙。
我们从市场上收的羊蹄子。每天大约有三四十斤，现在价格约8元钱左右。脱毛用热水和松香。先把羊蹄子放在热水里烫，拔一部分毛，有些毛拔不下来就用松香粘下来，具体做法就是把固体的松香放在锅里加热溶化后糊在蹄子上，冷却了再扒下来松香就把羊毛带下来，羊蹄子就干净了。每个羊蹄子基本上都用松香糊。松香从张某甲那里弄的，有时在自己家里用松香拔，有时候量少也把羊蹄子拿到张某甲家拔毛。
（三）鉴定意见
经鉴定，从张某甲处扣押的是松香不是松香甘油酯。
（四）书证
1、搜查笔录一份。
2、扣押清单。
3、现场照片一宗。
4、户籍证明一宗。
本院认为，被告人张某甲、张某丁在食品加工过程中使用松香脱毛，属于在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。辩护人辩护称被告人张某甲、张某丁的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲、张某丁归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某丁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王怡英
二〇一四年六月四日
书 记 员 王雯洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初454号
原告棘政委，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省永城市，确认地址同上。
委托代理人梁留志,柘城县法律援助中心工作人员。
被告孟庆才，男，1962年2月19日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告棘政委诉被告孟庆才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告棘政委及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告孟庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棘政委诉称，2015年3月份，原告跟随被告在郑州市上街区中铝公司河南分公司热电厂脱硫工程干土建工程，在工程结束后剩余工钱14000元拒不支付，原告多次索要未果，请求依法判令被告立即支付农民工劳动报酬共计元，诉讼费由被告承担。
被告孟庆才未作答辩。
审理查明：2015年3月份，原告跟着被告在郑州市上街区中铝公司河南分公司热电厂脱硫工程干土建工程，在工程结束后被告尚欠原告部分工钱未付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告跟随被告做工，工程结束后被告尚欠原告部分劳动报酬未付。但由于原、被告就劳动报酬未结算，且原告未能提供相关的欠款证明，不能证明原告出工次数、工价、借支情况，仅凭同工地打工的证人证言不足以证明被告所欠原告具体金额。原告所举证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告棘政委的诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取）由原告棘政委负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 静
二〇一七年四月十四日
书记员 李中青