上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14100号
原告江瑞。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告唐慧俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海凌云永然律师事务所律师。
原告江瑞与被告唐慧俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瑞的委托代理人韩迎春，被告唐慧俊，被告平安保险公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞诉称，2013年6月22日9时许，被告唐慧俊驾驶牌号为苏BZXX**的轿车由东向西行驶至七宝嘉茂广场近巴黎春天洗车场时撞倒原告，致原告受伤。公安机关认定唐慧俊负事故全部责任，原告无责。原告伤情经华医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告足部交通伤，后遗右足足弓结构破坏1／3以上构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费36，951.87元、住院伙食补助费170元、营养费3，000元、误工费9，100元、护理费3，375元、购买拐杖费用130元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、衣物损300元、检查及鉴定费2，290元、律师费5，000元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告唐慧俊对超出保险范围的损失承担赔偿责任。
被告唐慧俊辩称，同意按照保险公司的意见作出处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，医疗费用中无病历印证及非医保部分不属于保险范围；住院伙食补助费认可每天20元；对于原告的伤残等级及休息、营养、护理期限要求进行重新鉴定；营养、护理费标准各认可每天30元；住院日用品费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损均不认可；检查费不属于保险理赔范围，鉴定费属于商业险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定及鉴定意见均属实。唐慧俊为肇事机动车辆在平安保险公司投保交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费38，101.46元，其中原告支付36，933.66元，被告唐慧俊支付1，167.80元，另唐慧俊垫付现金5，000元。原告两次住院计7.5天。原告购买拐杖花费130元，为进行伤情鉴定支付检查费390元、鉴定费1，900元，为诉讼聘请律师花费5，000元。
另查明，原告自2012年3月起陆续在上海俊通汽车租赁有限公司、上海奥顺服饰有限公司工作，自2012年6月起原告租住本市普陀区甘泉一村XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、辅助器具费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业营业执照、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、居住证明、出租人户口本复印件、临时居住证，被告唐慧俊提供的医药费发票、收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由本起事故责任人即被告唐慧俊负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核双方提供的病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为38，101.46元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为150元；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，酌定营养费为3，000元、护理费为3，375元、误工费为9，100元；原告主张辅助器具费130元，由相应票据为凭，予以确认；考虑到原告治疗及处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为500元；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇区域居住一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民计算残疾赔偿金，根据其伤残等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；原告伤情确对其造成精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；考虑到案件实际情况，酌定物损为200元；原告主张的检查及鉴定费计2，290元系原告为确定其损害后果而发生，由票据为凭，予以确认；原告主张律师费较高，本院调整为4，000元。被告平安保险公司要求重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38，101.46元、住院伙食补助费150元、营养费3，000元、护理费3，375元、误工费9，100元、辅助器具费130元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元、检查及鉴定费2，290元、律师费4，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告116，007元，在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告33，541.46元。律师费4，000元由唐慧俊负责赔偿，扣除其垫付款项6，167.80元，平安保险公司应赔偿原告147，380.66元，应返还唐慧俊2，167.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江瑞损失147，380.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐慧俊2，167.80元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，574.41元，由被告唐慧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。