wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第180号
上诉人（原审原告）吴旺富。
委托代理人林志良（特别授权代理），男，1945年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道起春路21号。
法定代表人鲍贤，男，局长。
委托代理人张晓（特别授权代理），女。
委托代理人陈国平（特别授权代理），男。
上诉人吴旺富因诉被上诉人象山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障信访答复一案，不服象山县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）甬象行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，并于同年10月30日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人及其委托代理人林志良，被上诉人的委托代理人张晓、陈国平参加了询问。本案现已审理终结。
2014年7月14日，被上诉人对上诉人作出信访答字（2014）41号信访事项处理意见书。该意见书载明：“你于2014年7月1日向我局反映的要求重新认定工龄并调整相关待遇信访事项，经我单位调查核实，现处理答复如下：经查阅档案，你于1965年12月应征入伍，1969年3月退伍，1969年9月进单位工作，于1975年4月批准办理招工手续，2007年12月办理退休手续，全部缴费年限从1965年12月至1969年3月为3年4个月，1975年4月至2007年11月为32年8个月，合并计算为36年。根据浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职工缴费年限计算问题的批复》（浙劳社厅字（2005）113号），原浙江省内务局浙内劳（77）35号文件规定，计划内临时工经组织推荐、县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。据此，我们意见，未按规定招用的计划外临时工，被本单位招用为劳动合同制工人后，其计划外临时工的工作时间不能计算连续工龄，也不能视作缴费年限。经查询你个人档案，并不符合连续计算工龄情况，因此，你在1969年9月至批准招工前1975年3月在本单位工作期间不能合并计算为连续工龄。你的工龄从批准招工之日开始计算，并与军龄累计。”
原审法院查明，原告于1948年1月5日出生，于1965年12月应征入伍，1969年3月退伍，1969年9月进林海合作商店工作，于1975年4月批准办理招工手续。2007年12月21日，原告办理退休手续。2007年12月26日，被告核准原告全部缴费年限36年，其中视同缴费年限21年9个月，至1997年底全部缴费年限26年1个月。原告多次要求被告将其1969年9月至批准招工前的工龄计算为连续工龄并调整相关待遇，被告均不予认可。2014年7月1日，原告向被告申请要求重新认定工龄并调整相关待遇。被告经查阅原告的职工档案原始资料，于2014年7月14日作出信访答字（2014）41号信访事项处理意见书。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。被告对原告工龄认定及待遇享受核定行为在2007年12月原告办理退休手续时已经完成，相关权利和义务在当时已经确定。被告于2014年7月14日作出信访答字（2014）41号信访事项处理意见书，其内容是对原告个人基本情况及工龄认定依据的说明，并没有为相关人设定新的权利和义务，不�行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴旺富的起诉。
上诉人上诉称，其于1965年12月应征入伍，1969年3月退伍，1969年9月进林海合作商店工作，至2007年12月21日办理退休手续止，实际工龄超过42年。被上诉人认定其工龄为36年，侵犯了其合法权益，其就此提起的行政诉讼，人民法院依法应当受理。一审法院以被诉行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，错误。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理或者改判被上诉人恢复上诉人6年8个月的法定工龄，并支付该期间应当支付的费用。
被上诉人辩称，被上诉人对上诉人的工龄认定及待遇享受核定行为在2007年12月上诉人办理退休手续时已经完成，相关权利和义务在当时已经确定。被诉信访答复内�是对上诉人个人基本情况及工龄认定依据的说明，并没有为上诉人设定新的权利和义务，该答复依法不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据查明的事实及职工办理退休程序，可以认定上诉人在2007年12月办理退休手续时，其工龄认定及待遇享受核定行为已经完成，其相关权利和义务在当时已经确定。2014年7月1日，上诉人向被上诉人提出申请，要求重新认定工龄并调整相关待遇。2014年7月14日，被上诉人针对上诉人的上述要求作出信访答字（2014）41号信访事项处理意见。该信访事项处理意见，不仅形式上是信访答复，而且内容上也是对上诉人在2007年12月退休时认定工龄及核定待遇的确定依据、计算标准和方法的解释说明，并没有重新设定上诉人的权利和义务。该信访处理意见对信访人的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 俞 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2816号
原告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇街道。
法定代表人：刘敏，镇长。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京同正电子实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇竹丰路5号。
法定代表人：凌建才，总经理。
原告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称六合竹镇政府）与被告南京同正电子实业有限公司（以下简称南京同正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合竹镇政府的委托诉讼代理人韩军，被告南京同正公司的法定代表人凌建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合竹镇政府向本院提出诉讼请求：判令1.解除双方的租赁合同，并将租赁物恢复原状；2.被告给付租金1568015元及逾期利息（按照中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年4月16日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将位于六合区竹镇镇工业园区厂房和场地出租给被告，租赁期为五年，每年租金为433000元。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告。截止至2017年5月被告应付租金1768015元，但被告仅支付200000元，剩余租金至今未付，原告多次催要未果。
被告南京同正公司辩称，1.被告同意解除合同。因被告对涉案厂房投资很大，希望原告能够予以减免租金；2.合同约定被告上交国税在100万元以上时，原告将返还50%租金，双方曾口头约定其中100万元的税金由宁顺集团承担，被告交纳的税金作为100万元以上的部分。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告六合竹镇政府（甲方）与被告南京同正公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于南京市六合区竹镇镇竹丰路3号工业园区第一栋厂房和场地出租给乙方，租赁期限为五年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为每年433000元，每年结算一次，每年12月底以当年税收入库情况一次结清。合同签订后，原告按约将涉案厂房和场地交付给被告使用，被告仅于2017年1月支付租金200000元，截止至2017年5月31日尚欠租金1568015元，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》、律师函、快递邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告在庭审过程中均同意解除双方之间签订的租赁合同，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告将涉案房屋恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时交纳租金，其占用房屋期间理应根据约定支付房屋使用费，原告主张被告支付1568015元租金及逾期利息，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称双方口头约定达到减免租金条件中的100万元税金由宁顺集团缴纳，但未提交证据予以证实，而原告亦不予认可，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市六合区竹镇镇人民政府与被告南京同正电子实业有限公司于2013年4月26日就南京市六合区竹镇镇竹丰路3号工业园区第一栋厂房和场地签订的《租赁合同》；
二、被告南京同正电子实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于南京市六合区竹镇镇竹丰路3号工业园区第一栋厂房和场地恢复原状，并交付给原告南京市六合区竹镇镇人民政府；
三、被告南京同正电子实业有限公司于本判决生效十日内给付原告南京市六合区竹镇镇人民政府租金1568015元及逾期利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，以88600元为基数；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以433000元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以433000元为基数；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以433000元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
四、被告南京同正电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区竹镇镇人民政府2017年6月1日至迁出之日期间按照每年433000元标准计算的房屋使用费。
案件受理费17288元，减半收取计8644元，由被告南京同正电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17288元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宗梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第51号
原告：李炳升。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：李宏国。
原告李炳升与被告李宏国民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告李炳升的委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告李宏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宏国以资金周转为由分别于2010年1月12日、2011年5月13日向原告借款共计32万元，并出具借条两份给原告。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告偿还借款32万元并承担本案诉讼费。
被告李宏国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，以证明被告李宏国分别于2010年1月12日向原告借款2万元、于2011年5月13日向原告借款30万元，合计32万元的事实。
被告李宏国未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容均真实确定，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告李宏国分别于2010年1月12日向原告借款2万元、于2011年5月13日向原告借款30万元，合计32万元。上述借款被告均未偿还，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李宏国向原告李炳升借款32万元事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李宏国偿还原告李炳升借款32万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（已减半），由被告李宏国负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年四月五日
书 记 员 赵宁吉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初207号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄宝华，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地江苏省。
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄宝华犯非法持有毒品罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人黄宝华及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日17时许，民警根据线索在本市沪太路XXX号“零点依精致酒店”大堂将被告人黄宝华抓获，并当场从其身上查获四包用塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的四包白色晶体净重54.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄宝华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、刘某的证言及其辨认笔录、辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝华明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺54.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄宝华的犯罪事实和罪名成立。被告人黄宝华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人黄宝华系累犯的意见，可予采纳。被告人黄宝华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2023年12月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 徐丽利
人民陪审员 徐贵兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执480号
申请执行人张朋海，男，1964年7月30日出生。
被执行人唐寅生，男，1962年12月30日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）怀民初字第04330号民事调解书，被执行人唐寅生应给付申请执行人张朋海人民币11000元，但被执行人唐寅生至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人唐寅生的银行存款人民币一万一千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人唐寅生应负担的申请执行费人民币六十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐寅生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人唐寅生应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王英楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执514号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被执行人阚某，男，1985年2月4日出生，农民，住义县。
被执行人顾某某，女，1985年1月27日生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人阚某、顾某某金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初41号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十五日书记员武向东
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00151号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化程度，。2013年2月2日因涉嫌贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2013）第03号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，被告人杨某所经营的“军政电器”于2010年与渭城区财政局、渭城区商务办公室签订了《家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，由“军政电器”对购买电器的农户进行代理审核并先行垫付“家电下乡”财政补贴资金，再将相关资料提交区财政局、区商务办，由乡镇财政部门将“家电下乡”产品的财政补贴资金兑付给“军政电器”。在2010年至2011年间，被告人杨某在销售家电并履行审核、垫付资金职责的过程中，利用职务之便，冒用25户农民身份资料信息，虚构“家电下乡”产品销售数量，从而骗取国家“家电下乡”补贴资金共计12724.66元，据为己有。2013年2月2日，被告人杨某向检察机关投案并退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某某等25户农户的陈述，个体工商户营业执照、咸阳市渭城区财政局提供的家电补贴统计及财务记账凭证、2010年6月10日渭城区财政局、渭城区商务办公室与被告人杨某签订的《陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付资金协议书》，渭城区人民检察院案件收款票据，自首书，被告人杨某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务之便，采取虚报冒领手段，将国有财产12724.66元据为已有，其行为侵犯了国家的廉政制度和公共财物的财产所有权，已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人退交了全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年四月十八日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款三项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10963号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人关延杰，男，1991年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14434号中国民生银行股份有限公司上海分行与关延杰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人关延杰可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14434号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初870号
原告：李某1，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李某2，其他情况不详。
被告：李某3，其他情况不详。
被告：李某4，其他情况不详。
被告：李某5，其他情况不详。
被告：张某，女，1934年8月24日出生，汉族，天津市造纸三厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李英玲（母女关系），女，1955年9月23日出生，汉族，天津市无线电十三厂退休职工，住天津市南开区。
被告：李英玲，女，1955年9月23日出生，汉族，天津市无线电十三厂退休职工，住天津市南开区。
被告：李某6，男，1958年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李某7，男，1964年9月5日出生，汉族，现在国外。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、张某、李英玲、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在李润章名下的坐落河北区小王庄夏家胡同5号房屋的全部拆迁款由原、被告各方依法继承；2、本案诉讼费由各继承人按继承比例分担。事实和理由，原告的祖父李润章（已于××××年××月××日去世）与祖母刘玉（已于1998年6月3日去世）生前共育有子女六人，分别是长子李守仁（已于2010年3月4日去世，配偶为张某、子女为李英玲、李某6、李某7）、次子李某2、三子李某3、四子李某4、五子李守诚（系原告父亲，已于××××年××月××日去世）、六子李某5。坐落河北区小王庄夏家胡同5号平房二间登记在原告祖父李润章名下。早在1990年9月8日经河北区公证处公证，上述二间平房由原告李某1、被告李某5和祖母刘玉共同继承。1991年11月21日，再次经河北区公证处公证，由被告李某5分得上述二间平房中的靠西一间，原告和祖母刘玉共同分得靠东一间。现由原告和祖母刘玉共同分得的靠东一间平房已经拆迁，该房屋评估价为281941元。为此诉至法院，请求依法判令由原告和祖母刘玉共同分得的靠东一间平房的全部拆迁款，由各继承人依法继承。
本院经审查认为，本案虽为继承诉讼，但诉争房屋现已封房并拆迁，遗产标的物灭失，而原、被告各方又未能与房屋征收部门签订拆迁补偿协议，现原告主张按照诉争房屋评估价，以及拆迁奖励费、补助费等费用一并进行继承，本院无法确定被继承人李润章遗产的具体权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费3119元，全部退还原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年四月七日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1227号
原告邵明正，男，1986年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜培高，男，1964年1月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告问永香，女，1964年11月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告邵明正诉被告杜培高、问永香借款合同纠纷一案中，原告邵明正于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵明正撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告邵明正负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏绪斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3146-1号
原告闫某，女，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某在靖边县某房屋一套予以查封（**********），并已提供担保。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某在靖边县某房屋一套予以查封（*********）。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十日
书记员 贺新春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第536-1号
申请人李玉芹，女，汉族，住济南市。
被申请人刘鹏，男，汉族，住禹城市。
本院于2015年7月17日作出（2015）禹法保字第536号诉前财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款300000元或其他同等价值的土地、房产、车辆、债权、股权等财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭成永
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第696号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告程明亮，男，1963年11月23日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告程明亮物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 时 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终651号
上诉人（原审被告）：熊治年，男，1977年01月02日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1973年08月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
上诉人熊治年因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊治年上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。借款行为未发生，上诉人向被上诉人打款10000元与案涉借款无关。出具还款计划是因为被上诉人让其帮忙找借款客户，上诉人自己想贷款，就把自己的身份证、银行流水等资料给了被上诉人。二、一审适用法律错误。法院认定事实错误必然导致适用法律错误。
李红辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李红向一审法院起诉请求，判令：1、依法判令熊治年偿还其借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由熊治年承担。
一审法院认定事实：2011年10月15日，李红（甲方，贷款人）与李卫民（乙方，借款人）、胡芬（乙方，借款人）、武汉盛鑫玻璃制品有限公司（丙方，担保人）、黄某（丙方，担保人）、李某（丙方，担保人）、何某（丙方，担保人）、陈某（丙方，担保人）、熊治年（本案熊治年、丙方，担保人）签订了一份《借款合同》，甲、乙、丙三方分别在《借款合同》尾部签名及按捺手印。该合同主要约定：借款金额400000元（大写肆拾万元整），借款期限为2011年10月15日至2011年11月14日（另有他人书写：此笔贷款延期至2011年11月30日，且有李卫民的签名）；该借款用于乙方生产经营流动资金，向武汉盛鑫玻璃制品有限公司购玻璃原材料款；乙方收到借款时应出具的借据，丙方所有担保人对本合同下乙方借款承担连带责任保证。同日，李红通过其名下的中国建设银行武汉电力支行的银行卡(账号为62×××20)向李卫民名下的中国建设银行武汉鹏飞支行的银行卡(账号为55×××08)转账400000元。借款人李卫民、胡芬当天向李红出具了400000元的借条，借款期限写明为“2011年10月15日至2011年11月14日”，另起一行又书写“此笔贷款延期至2011年11月30日”，且有李卫民的签名。熊治年于2013年7月1日向李红出具了《还款计划》，该《还款计划》的内容为：“本人对李红还款计划如下，2013年7月、8月至l0月，每月壹万元；2013年11月，贰万元。”熊治年于2013年6月13日向李红转账3000元，2013年7月l日向李红转账7000元。一审法院认为，李红、熊治年及案外人于2011年10月15日签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，熊治年以担保人的身份在借款合同上具名，李红、熊治年之间的担保关系成立。李红按照合同约定向借款人放款，《借款合同》成立生效。李红、熊治年未约定保证期间，则本案的保证期间为借款合同履行期限届满之日起六个月内。借款合同上另行书写“此笔贷款延期至2011年11月30日”，此更改履行期限的行为未能证明经过保证人熊治年的同意，故熊治年的保证期间为原履行期限届满之日起六个月内，即2011年11月15日至2012年5月14日。李红未提供证据证明其于保证期间内要求熊治年承担保证责任，故本案熊治年免除保证责任。李红提供的《还款计划》中，熊治年未作出承担保证责任的意思表示，且《还款计划》涉及的金额仅60000元，与借款合同400000元的金额差距过大。李红诉称该《还款计划》系熊治年为承担保证责任而出具，法院对此不予采信。熊治年辩称该还款计划基于李红、熊治年之间的借款关系产生的，法院予以认定。《还款计划》虽不能证明李红向熊治年实际发放了贷款，但熊治年于2013年7月1日出具《还款计划》，又分别于2013年6月13日与7月1日向李红转账共计l0000元，时间与《还款计划》的签订时间相近，转账的金额与《还款计划》的约定金额相符。熊治年辩称的该款项系用于李红寻找借款人的费用，不符合常理，亦未提供证据予以证明，故法院不予认定。法院认为熊治年的转账行为系对《还款计划》的履行，李红、熊治年之间的借款关系已经成立生效。李红、熊治年均应遵守履行《还款计划》，熊治年应当偿还欠付的50000元。关于诉讼时效问题。熊治年抗辩诉讼时效已过，法院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。熊治年于2013年7月1日向李红出具《还款计划》，该还款计划最后一期履行期限届满之日为2013年11月30日，李红于2015年7月1日向我院提起诉讼，并未超过诉讼时效规定，故对熊治年的抗辩理由法院不予采纳。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。法院仅支持李红自2013年11月30日起的利息损失，并按年利率6％计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、熊治年自判决生效之日起十日内偿还李红借款本金50000元；二、熊治年自判决生效之日起十日内支付李红50000元借款资金占用期间的利息(以借款本金50000元为基数，从2013年11月30日起按年利率6％算至判决确定的给付之日止)。一审案件受理费563元，由熊治年负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,熊治年曾为李红借款提供保证担保，其基于保证关系向李红出具的还款计划，内容具体合法，系出具人真实意思的表示，系李红享有合法债权的凭证。熊治年上诉称，该还款计划系李红帮其申请贷款准备的资料，该说法显然不合常理，也无证据予以证明，不予支持。依据上述还款计划，李红享有合法债权的数额为60000元，熊治年偿还10000元后，余款50000元逾期未还，其应承担还款责任。
综上所述，熊治年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由熊治年负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 燕
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00031号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年3月22日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化。2013年11月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被郧县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠、人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日13时许，被告人朱某甲驾驶鄂03903**号多功能拖拉机给郧县安阳镇前湾村村民石某运输三叶菜，朱某甲在石某菜地倒车时，不慎将徐某轧伤。徐某因抢救无效死亡。案发后，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人朱某甲予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：收条、户籍证明、接警证明、病历、协议、谅解书，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人王某甲、石某、王某乙、赵某、齐某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲由于疏忽大意而导致他人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲能够自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚源远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24768号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓玲，女，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告邓玲的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓玲的起诉。
本案收取受理费39元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保134号
申请人:沧州银行股份有限公司府西支行。
负责人：陆军，该支行行长。
被申请人：王俊英，女，1966年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人沧州银行股份有限公司府西支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州银行股份有限公司府西支行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司府西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王俊英名下位于天津市红桥区水木天成花园临湾园7-1-703号房产（房权证号：房地证津字第××号，他项权证号：房地他证津字第106041402201号）；查封被申请人王俊英名下位于天津市东丽区金钟公路3699号A18-××号房产（房地证号：房地证津字第110031112996号；房地他证津字第110041403471号）；查封被申请人王俊英名下位于天津市东丽区金钟公路3699号A18-××号房产（房地证号：房地证津字第110031112989号；房地他证津字第110041403472号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保134号申请人:沧州银行股份有限公司府西支行。负责人：陆军，该支行行长。被申请人：王俊英，女，1966年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。申请人沧州银行股份有限公司府西支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州银行股份有限公司府西支行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司府西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王俊英名下位于天津市红桥区水木天成花园临湾园7-1-703号房产（房权证号：房地证津字第××号，他项权证号：房地他证津字第106041402201号）；查封被申请人王俊英名下位于天津市东丽区金钟公路3699号A18-××号房产（房地证号：房地证津字第110031112996号；房地他证津字第110041403471号）；查封被申请人王俊英名下位于天津市东丽区金钟公路3699号A18-××号房产（房地证号：房地证津字第110031112989号；房地他证津字第110041403472号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月六日书记员 张婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6737号
上诉人（原审起诉人）：闫善润，男，1956年3月23日生，汉族，住大连市沙河口区李家街。
上诉人闫善润不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫善润上诉称，一审法院适用法律错误，本案应适用《社会保险法》第50条和85条，本案属于人民法院受案范围。请求撤销该裁定，指令开发区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人闫善润请求用人单位补交社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款
用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终9号
上诉人（原审被告）：曹卓雅，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：陶会民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人曹卓雅因与被上诉人陶会民合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4586号民事裁定，向本院提出上诉。
曹卓雅上诉称,本案不属于合同纠纷，应为个人合伙纠纷，不应依据合同履行地确定管辖法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提出的诉讼由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权，因原、被告之间的个人合伙没有设立办事机构，也没有注册登记，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，2016年7月21日，本案当事人签订《合伙经营协议书》一份，协议中虽约定争议解决方式为向当地人民法院起诉，但当地法院为何法院无法确定，故该约定属约定不明，应为无效。因合伙协议纠纷提起的诉讼，被告住所地和合伙协议履行地人民法院均有管辖权，根据陶会民提交的起诉材料，本案的合伙协议履行地在原审法院辖区，陶会民选择向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定以接收货币一方住所地确定为合同履行地属适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持，曹卓雅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初200号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省。2004年11月9日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人朱某某驾驶摩托车至滕州市西岗镇郭庄村、杜庙村、半阁村，窃取赵某某等人现金、手机等物品，总价值2180元。具体事实如下：
1、2015年7月的一天10时许，被告人朱某某至滕州市西岗镇半阁村，采取破门入室等手段进入宋某某家中，窃取现金80元。
2、2015年8月18日11时许，被告人朱某某携带撬棍至滕州市西岗镇郭庄村中心街东头，采取撬门别锁等手段进入赵某某家中，窃取现金1800元、联想手机一部（价值300元）。
3、2015年8月18日12时许，被告人朱某某携带撬棍至滕州市西岗镇杜庙村，采取撬门别锁等手段进入赵某甲的儿子家中，在盗窃过程中被赵某甲发现，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人朱某某处扣押作案工具钢钎一根，并扣押联想牌手机一部及现金1800元发还被害人赵某某。
另查明，被告人朱某某于2004年11月9日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2005年5月18日止。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、赵某甲、宋某某陈述，鉴定意见，扣押发还清单，山东省微山县人民法院（2004）微刑初字第83号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人宋某某损失80元。
三、被告人朱某某作案工具钢钎一根（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 奚传梅
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初313号
原告姚盛琼，男，1969年11月30日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告张旭峰，男，1968年11月9日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
经审查：原告姚盛琼诉被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后发现，原告提供被告的送达地址查无此人，使诉讼材料无法送达给被告。本院认为，原告的起诉不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚盛琼的起诉。
本案诉讼费400元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年四月五日
书记员 王向远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初382号
原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6号，统一社会信用代码：91350800157860543K。
法定代表人：欧月萍，董事长。
委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
被告：陈煜，男，1988年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区双泉路**号***层公交大厦*楼*号店。
原告龙岩市公共交通有限公司与被告陈煜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告龙岩市公共交通有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市公共交通有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年一月十八日
书记员 吴书娴（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初382号原告：龙岩市公共交通有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6号，统一社会信用代码：91350800157860543K。法定代表人：欧月萍，董事长。委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。被告：陈煜，男，1988年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区双泉路**号***层公交大厦*楼*号店。原告龙岩市公共交通有限公司与被告陈煜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告龙岩市公共交通有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年一月十八日书记员 吴书娴（代)
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第36号
原告崔艳华，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告吉林银鸿房地产开发有限公司。
法定代表人宋宏伟，经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
原告崔艳华诉被告吉林银鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳华及委托代理人曾向东、被告吉林银鸿房地产开发有限公司委托代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日、2014年2月20日，被告分两次在原告处借款270万元，借款期限届满被告未能履行还款义务。2014年11月11日，被告出具还款计划一份并还款70万元。剩余200万元索要未果。故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本金200万元及利息。二、被告给付原告逾期还款违约金。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：借款270万无异议，但是偿还70万，尚欠200万，利息按照银行同期贷款利率计算，不同意给付违约金，违约金约定过高，违约金和利息不能并存。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、还款计划一份。证明原、被告借款事实，被告方预计还款计划。
被告质证真实性无异议，已经还本金70万剩余200万，利息应该从2014年11月25日计算（之前利息已经全部还清）。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告在原告处借款270万元。借款合同约定还款日期到期后被告未予给付，经原告催要，2014年11月11日，原、被告双方签订还款计划一份，后被告给付原告本金70万元，尚欠借款本金200万元。现被告对原告2014年11月24日前借款利息已全部付清，对剩余本金200万元未予给付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的约定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。对于原告要求利息按月息3.5﹪计算的诉讼请求，因原告未能举出证据予以证明，故本院对此不予支持。对于被告表示对此利息自愿按中国人民银行同期贷款利率予以给付的意见，不违反法律规定且可维护原告合法权益，故本院对此予以采纳。对于原告要求被告给付违约金的诉求，因原告未能对此举出证据予以证明。故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林银鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔艳华欠款人民币200万元及利息（利息给付日期从2014年11月25日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元由被告吉林银鸿房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第36号
原告陈海霞，女。
被告董德军，男。
原告陈海霞与被告董德军所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈海霞诉称，我与董德军于2008年4月25日协议离婚，协议房屋归我和孩子所有，我给付男方47，666.00元。男方已收款，但离婚后，男方一直未离家，拿着钱，白住着房子，房屋剩余的贷款也由我一人还清，现请求法院予以帮助，能把房子更名为我和孩子，男方搬离此屋。
本院认为，原告陈海霞与被告董德军所有权确认纠纷一案。因按原告陈海霞提供的被告董德军的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海霞的起诉。
案件受理费8，050.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范星璐
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第123号
原告阿文良，男，汉族。
被告湟源县路桥建设开发公司，住所地青海省湟源县。
法定代表人张海青，该公司经理。
被告董斌，男，汉族。
本院在审理原告阿文良诉被告湟源县路桥建设开发公司、董斌运输合同纠纷一案中，开庭前原告阿文良与被告湟源县路桥建设开发公司、董斌达成庭外和解。原告阿文良于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿文良提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告阿文良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿文良负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执578号
申请执行人刘维军，男，1975年12月8日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被执行人朱江令，男，1988年2月7日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县，现羁押于威宁县看守所。
申请执行人刘维军依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初第14号民事判决书，向本院申请执行朱江令劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16605元、执行费149元，共计16754元。在执行中查明：被执行人朱江令因涉嫌刑事犯罪羁押于威宁县看守所，无银行存款，经申请执行人刘维军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2016）黔0526执578号执行案的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一七年一月十五日
书记员 朱家庆
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第30号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，个体。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红、代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陈学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
�宁市城中区人民检察院指控：2013年5月20日，被告人贺某某驾驶某出租车在本市南川西路由南向北行驶到海山丁字路口时，与被害人董某某因拒载问题发生口角，后被告人贺某某将被害人董某某殴打致伤。经鉴定：被害人董某某的损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予判处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述，鉴定意见，被告人的供述，抓获经过及户籍证明等证据。
被告人贺某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出，对指控的罪名不持异议，但被害人对伤害行为的发生有一定过错，被告人属激情犯罪且具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，建议对其在六个月至一年有期徒刑范围内处刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月20日，被害人董某某与朋友酒后在本市南川西路海山丁字路口欲搭乘被告人贺某某驾驶的某出租车时，因被告人贺某某拒载双方发生口角，后被告人贺某某用拳头对被害人董某某面部进行殴打，致被害人双眼钝挫伤、双侧眶内壁骨折、双侧鼻突及上颌骨额突骨折、右侧鼻骨凹陷性骨折。经鉴定：被害人董某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某某在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人贺某某的辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更351号
罪犯王永，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济技术开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月10日，徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第92号刑事判决，认定王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月16日起至2023年10月15日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1744号刑事裁定减刑一年；2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第0553号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年10月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第134号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王永在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯罚金未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王永的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1139号
原告：于锡春，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，村委会主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
负责人：牟存德，村民组组长。
原告于锡春与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于锡春、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占2.18亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告96800元，尚欠8712元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求被告给付原告土地征收补偿款8712元。
被告村委会、村民组共同辩称，按二轮土地承包时的分地标准，每人应得水田1亩，现原告家庭实际耕种的水田面积超出0.18亩，但该超出部分在承包合同及土地台帐上均已登记，故多出部分土地的补偿费是否应当由原告取得，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地承包时，原告家庭在该组共分得水田地2.18亩，其中因土地位于边缘地带而多出当时的分地标准0.18亩，上述水田面积均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述水田地被案外人鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款为105512元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告8712元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于被告主张上述水田中有部分亩数超出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款8712元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告于锡春土地补偿款8712元；
二、驳回原告于锡春其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁静二〇一八年三月十二日
书记员 于 春 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02035号
原告：西安市第九医院，住所地：西安市碑林区南二环东段***号。
法定代表人：高宁汉，该院院长。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告：宋淑莉，女，1963年8月29日出生，汉族。
原告西安市第九医院（以下简称“九院”）与被告宋淑莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张耀斌、赵菲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第九医院诉称，原、被告于2012年12月18日签订房屋租赁合同，约定租期一年，即2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为每年26400元，租金支付时间为每季度提前10个工作日缴纳下季度房屋租金，水、电、供暖费及其他费用由被告自己承担。合同签订后，原告向被告交付房屋且全面履行自己的合同义务，被告缴纳租金并实际使用房屋。合同到期后，双方未续租，被告应按约向原告返还房屋。但经原告多次提出返还房屋，被告均不予理睬。故诉至法院请求：1、判令被告返还位于西安市第九医院西围墙门面房一间（原总务库房一楼6号），面积为34平方米；2、被告向原告支付房屋租赁期满后2014年1月1日至2014年9月1日的房屋占用费17600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋淑莉辩称，合同到期其原意腾房，但没有找到合适的房子，希望原告给予一定的宽限期。但房屋占用费不应支付，因医院已对其停水停电，使其无法正常营业造成相应损失。
经审理查明，原、被告之间的租赁合同一年一签，2012年12月18日原、被告签订的房屋租赁合同中，约定将原告享有所有权的坐落于西安市第九医院西围墙门面房一间（原总务库房一楼6号）租赁给被告使用，房屋用途为经营商店等；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每年26400元，租金每季度支付一次，计6600元，每季度提前10个工作日缴纳下季度房屋租金；租赁期满或合同解除后，被告应返还该房屋及其附属设施。合同签订后，原告将涉案房屋按约定条件交付给被告，被告按照约定用途使用租赁房屋，并向原告交付一年租金26400元。合同期满后双方并未签订书面租赁合同。涉案房屋目前由被告实际使用。原告于2014年3月对涉案房屋停水、停电。庭审中，原告要求被告立即腾房，不同意给予被告宽限期。
另查，2006年12月14日，西安市机关编制委员会文件市编发（2006）38号批复确认“郑州铁路局西安中心医院更名为西安市铁路中心医院”。2009年8月17日，西安市卫生局文件卫士发（2009）511号通知中确认西安铁路中心医院又称西安市第九医院。坐落于碑林区南二环东段丘号为199的国有自管产房屋中的幢号为16、17、18、19、20的房屋所有权人为郑州市铁路局西安中心医院。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、西安市卫生局文件、通知及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。租赁合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，现原告要求被告返还租赁的房屋，于法有据本院予以支持。原告根据签订合同时约定的租金数额要求被告支付2014年1月1日至2014年9月1日的房屋占用费17600元，但因原告在2014年3月份开始对被告停水、停电，使被告不能正常使用房屋产生合理损失，故本院依法酌情对原告主张的房屋占用费予以调整，以月租金2200元计算两个月即4400元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋淑莉于本判决生效之日起三十日内将位于西安市第九医院西围墙门面房一间（面积为34平方米，原总务库房一楼6号）返还原告西安市第九医院；
二、被告宋淑莉于本判决生效之日起三十日内支付原告西安市第九医院房屋占用费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告宋淑莉负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6144号
原告：王颜慧，女，1971年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴保红，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王颜慧诉被告吴保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜慧到庭参加诉讼，被告吴保红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金45000元及利息4820.64元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日被告向原告借款45000元，并给原告出具借条一份，并约定1个月还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，故对被告向原告借款本金45000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付欠款。原告主张自2016年1月11日至2016年11月15日按照月利2分给付利息4820.64元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴保红于本判决生效后十日内给付原告王颜慧借款本金45000元及利息4820.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1509号
原告王安闲，男，汉族，1974年12月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王安闲与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安闲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2243号
原告苑汉寿，男，1964年7月5日出生（公民身份号码230105196407050534），汉族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区502栋1单元7楼1号。
被告哈尔滨钢丝绳厂，住所地哈尔滨市道外区哈同路九公里。
法定代表人陈继光，厂长。
本院在审理原告苑汉寿与被告哈尔滨钢丝绳厂劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告苑汉寿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑汉寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑汉寿负担（已付）。
（此页无正文）
代理审判员 杨顺利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
黑龙�省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2243号
原告苑汉寿，男，1964年7月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨钢丝绳厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈继光，厂长。
本院在审理原告苑汉寿与被告哈尔滨钢丝绳厂劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告苑汉寿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑汉寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑汉寿负担（已付）。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11142号
申请人：陈天翼，男，1990年10月15日出生。
委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人：许星，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告陈天翼与被告许星民间借贷纠纷一案中，申请人陈天翼于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在其开户银行内的存款530205元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人自愿以现金106041元提供担保，同时，金达融资担保有限责任公司出具担保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人陈天翼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许星在其开户银行内的存款五十三万零二百零五元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费三千一百七十一元，由申请人陈天翼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一六年九月六日
书记员 郭曼莉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第757号
原告：陈某某，女，1979年1月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：韩某某，男，1971年4月13日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍双方依法登记结婚，2000年婚生男孩韩某，婚后小孩完全依靠原告的母亲抚养，被告好吃懒做，不给我们母子生活费。2014年农历7月13日，因家庭琐事，双方发生矛盾，被告让我滚被告将我强行赶出家门，至今未归。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，只是偶尔拌嘴，我认为夫妻感情没有破裂，为了孩子还能继续在一起生活，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月17日登记结婚，婚生男孩韩某。因家庭琐事发生吵打，原告诉至本院要求解除与被告婚姻关系。
以上事实有原、被告陈述、原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第133号
原告周某。
被告郭某甲。
原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭
审理了本案并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2000年5月份经人在南京介
绍认识，不久原告即随被告到瑞安被告家生活，并以农村习俗
举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年2月
14日生育一子，取名郭某乙，现就读于瑞安市小太阳幼儿园，随
被告生活。婚后，�告才发现被告性格怪异，双方无共同语言
、无法沟通。平时，被告从不让原告外出，也不让原告与他人
通电话，更不让原告与其他异性接触。如被告知道原告与其他
异性交谈，回家后必与原告大吵，并动辄殴打原告。双方经常
发生争吵，被告父母、姐妹劝说被告无望，夫妻无任何感情。随着孩子的长大，原告要求外出工作，被告又是不让，每每提
及此事，双方又是争吵不断。原告外出接送孩子上幼儿园晚归
，被告又与原告大吵；正是三天一小吵，六天一大吵，弄得家
无宁日，原告又担心被告的殴打，整天是精神恍惚的过日子，
经医生诊断原告已得神经衰弱症。2007年3月份，因原告在家
门口和他人聊天被被告知道，被告当即与原告争吵，原告实在
无法忍受这样的�子，于次日回湖北娘家生活，双方正式分居
已达两年之久。原告曾于起诉离婚，法院不予准许后，双方没
有和好，继续分居。现双方感情彻底破裂，和好无望。婚后无
共同财产、无共同债权、无共同债务。为此，原告请求判准原
、被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担
。
被告郭某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现就读于瑞安
市小太阳幼儿园，随被告生活。原告曾于2009年5月6日起诉离
婚，在法院不予准许后，双方继续分居，没有和好。上述事实
有原告陈述、身份证、（2009）温某某初字第1579号判决书等
证据予以证实。另审理过�中，本院征求被告父亲郭乙、母亲
黄某某对原、被告离婚及郭某乙抚养的意见，他们表示如果原、
被告离婚后愿意与被告一起抚养郭某乙，抚养费自行负担。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。原、被告经法院判决不准离婚后，又继
续分居，互不履行夫妻义务。应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，予以支持。原告请求婚生儿子郭某乙由被
告抚养，抚养费由被告自行承担。虽被告没有表达意见，但本
院已征求了被告父母的意见，故本院考虑到原、被告的经济状
况，生活条件等，对原告的请求，予以支持。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告周某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，被告郭某甲自行承担
抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年二月四日
书记员 张 勉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4014号
上诉人（原审原告）王军正，男，1973年3月27日生，汉族。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英文，男，1965年8月16日生，汉族。
上诉人王军正与被上诉人张英文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，2016年5月10公开开庭进行了审理。上诉人王军正及其委托代理人孙丽娜、裴宗峰，被上诉人张英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张英文原系河南省粮食工程设计院有限公司总�理。2012年河南省九安牧业有限公司在中牟县黄店镇西谢村的建设工程，河南省粮食工程设计院有限公司为总承包方。2015年7月1日王军正以张英文个人承包上述工程，欠其建筑材料费及民工工资共计480300元为由，诉至法院要求张英文偿还。案件在审理过程中，王军正称其提供的欠条中的内容是王军正书写，签名是张英文所签，张英文否认欠条上的签名系其所签，经法院释明双方是否申请鉴定，王军正表示不申请，张英文表示对签名申请鉴定。经张英文申请，法院委托司法鉴定机构对该欠条中的签名进行鉴定，张英文预交鉴定费5000元。2011年11月10日河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见为：检材中“欠款人”处的签名笔迹“张英文”不是张英文书写。后王军正又提供了录音证据，张英文质证称录音不能证明张英文与王军正有合�关系或者张英文欠王军正钱，录音里没有显示。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王军正诉称张英文欠其建筑材料款及民工工资款共计480300元，张英文予以否认。王军正提供的欠条内容由其本人书写，欠款人处的签名经司法鉴定非张英文所签。王军正提供的录音证据，张英文对录音证明的内容不予认可，该录音不能证明张英文承包了王军正诉称的工程或张英文欠王军正诉称的款项。故此，王军正的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王军正的诉讼请求。�件受理费8949元，鉴定费5000元，均由王军正负担。
宣判后，王军正不服，上诉称：本案原审法院认定事实不清、违反法定程序，适用法律错误。一、原审法院认定王军正没有证据证明张英文欠款的事实，认定事实错误。1、张英文与2014年3月14日向王军正出具欠条，该欠条写明“今欠王军正在西谢村北九安牧业施工工地工程款建筑材料款和民工工资款共计肆拾捌万零叁佰元整”由张英文签名捺印。此欠条是证明张英文欠款的证据。2、王军正提供的录音证据，录音中张英文亲自承认欠王军正的钱，可以证明张英文欠款的事实。以上证据可以充分证明张英文欠款的事实。二、原审法院认定河南省粮食工程设计院有限公司为总承包方，张英文是该公司总经理，是错误的，没有证据可以证明。原审法院在2015年8月6日下午法庭调查中，张英文说其是河南省粮食工程设�院有限公司总经理，工程不是其个人承包的，是河南省粮食工程设计院有限公司承包的。但是王军正没有提供任何证据证明这一事实，法庭限期让张英文提供证据证明。张英文期限内没有提交任何证据，原审法院从没有通知王军正及代理人质证张英文提交的证据。三、原审法院采纳河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见作为认定案件事实的依据是错误的。河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见违反法定程序。1、河南省公专司法鉴定中心鉴定依据的张英文样本笔迹没有通过质证，王军正均不知情，其中一份样本即院长办公会议纪要，会议参加人员没有张英文，而签名处确有张英文的签名，可以看出是伪造；2、河南省公专司法鉴定中心鉴定过程中获取张英文书写字样时，没有通知王军正�代理人到场见证，违反程序；3、河南省公专司法鉴定中心获取张英文书写字样，所取的字体单一，不符合鉴定要求。以上情况说明河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见违反法定程序，不能作为认定案件事实的证据。四、原审法院对王军正提出的鉴定申请不予答复，判决中也未说明此情况，属于程序违法。张英文仅对其签名提出鉴定申请，而对其捺印不申请鉴定。王军正向法院提出对张英文捺印指纹的鉴定申请，原审法院对王军正的申请没有做出任何裁定，严重违反法定程序。王军正认为笔迹的鉴定，容易被人为操纵，商事客观性，不能真实的反映事实，这就是为什么签名之后，还要在签名上捺印，所以，对指纹的鉴定十分必要，它直接影响着案件事实，进而影响判决。对本案来说，只有对张英文的指纹作出鉴定，才能查明本案事实。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判张英文返还王军正欠款480300元，并判令支付逾期利息。
被上诉人答辩称：第一，原审法院的认定有证据证明。第二，我的任命是河南省粮食工程设计院有限公司任命的，也是有文件的。第三，说鉴定书错误是不对的，说我的笔迹没有质证是不正确的，我当时在现场，也有其他人在场。至于后面的捺印是不是我的，连签名都不是我的，那捺印肯定也可以伪造。这个鉴定机构是法院指定的，不存在不公正的现象。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：王军正提供的落款为张英文的《欠条》，经河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见为：检材中“欠款人”处的签名笔迹“张英文”不是张英文书写。王军正提供的录音证据中并没有其上诉状�所称“张英文亲自承认欠王军正的钱”的内容。王军正诉状中称“其中一份样本即院长办公会议纪要，会议参加人员没有张英文，而签名处确有张英文的签名，可以看出是伪造”，但在二审庭审中经对该会议纪要质证，王军正认可会议纪要上的会议参加人员有张英文的名字。二审庭审中，王军正出示三份张英文及案外人谢海宽、王建成的计算凭证，但该三份凭证均不显示张英文与王军正之间有建设工程施工合同关系，也未显示张英文欠王军正钱。二审中，王军正申请指纹鉴定，在没有证据证明其与张英文个人之间有建设工程施工合同关系的情形下，结合王军正原审中一直称欠条上的张英文是张英文本人亲笔签名，且不申请鉴定，经张英文申请后，鉴定为不是张英文书写。故本院对王军正的二审鉴定申请不予准许。综上，王军正的上诉请求没有相应证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8939元，由上诉人王军正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁正明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执68号
申请执行人：杜艳红，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人：邓兴会，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人杜艳红与被执行人邓兴会民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4868号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人邓兴会名下有牌小型轿车一辆（车牌号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓兴会名下的牌小型轿车（车牌号：）。在查封期间内，被执行人邓兴会不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年（自二〇一七年一月十六日至二〇一九年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十六日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执68号
菏泽市车管所：
申请执行人杜艳红与被执行人邓兴会民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4868号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓兴会名下的牌小型轿车（车牌号：）。
二、查封期限为两年（自二〇一七年一月十六日至二〇一九年一月十六日止）。
未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附：（2017）鲁1702执68号
二〇一七年一月十六日
签发人：核稿人：拟稿人：王立胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1702执624-1号
申请执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，住牡丹路965号振光写字楼。身份证号：412326198002286095。
被执行人：李会彬，男，1958年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东城办事处魏海社区郭老庄8号。身份证号：372901195810081011。
被执行人：桑金华，女，1963年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区康庄路康民巷17号。身份证号：372901196310121026。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处（2016）菏牡丹证执字第8号执行证书，于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2016年10月11日作出（2016）鲁1702执624号执行裁定书，查封了被执行人李会彬、桑金华名下位于菏泽市牡丹区东城黄河路北侧魏海郭庄01006室的房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）。因被执行人在收到人民法院执行通知书后既不申报财产，又未履行法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李会彬、桑金华名下位于菏泽市牡丹区东城黄河路北侧魏海郭庄01006室的房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨健
二O一七年一月十六日
书记员马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执68号申请执行人：杜艳红，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓兴会，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人杜艳红与被执行人邓兴会民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4868号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人邓兴会名下有牌小型轿车一辆（车牌号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓兴会名下的牌小型轿车（车牌号：）。在查封期间内，被执行人邓兴会不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年（自二〇一七年一月十六日至二〇一九年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一七年一月十六日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执68号菏泽市车管所：申请执行人杜艳红与被执行人邓兴会民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4868号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓兴会名下的牌小型轿车（车牌号：）。二、查封期限为两年（自二〇一七年一月十六日至二〇一九年一月十六日止）。未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附：（2017）鲁1702执68号二〇一七年一月十六日签发人：核稿人：拟稿人：王立胜山东省菏泽市牡丹区人民法院执行裁定书（2016）鲁1702执624-1号申请执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，住牡丹路965号振光写字楼。身份证号：412326198002286095。被执行人：李会彬，男，1958年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东城办事处魏海社区郭老庄8号。身份证号：372901195810081011。被执行人：桑金华，女，1963年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区康庄路康民巷17号。身份证号：372901196310121026。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处（2016）菏牡丹证执字第8号执行证书，于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2016年10月11日作出（2016）鲁1702执624号执行裁定书，查封了被执行人李会彬、桑金华名下位于菏泽市牡丹区东城黄河路北侧魏海郭庄01006室的房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）。因被执行人在收到人民法院执行通知书后既不申报财产，又未履行法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李会彬、桑金华名下位于菏泽市牡丹区东城黄河路北侧魏海郭庄01006室的房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）以清偿被执行人所欠申请人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨健二O一七年一月十六日书记员马亚丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。、
负责人：孙礼文，该行行长。
被执行人常春燕，女，汉族，户籍地：河南省项城市，身份证号码：×××7821。
被执行人丁洪亮，男，汉族，户籍地：河南省项城市，身份证号码：×××6918。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告常春燕、丁洪亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第222号民事判决书发生法律效力后，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人偿还借款本金287478.26元及利息，承担案件受理费5981元、执行费4301.89元。在执行过程中，被执行人丁洪亮于2016年7月15日向本院账户汇入执行款4301.89元，2016年8月17日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》，称被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请终结对（2016）粤1303执1621号案件的执行。
本院认为，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请案件终结执行，符合法律规定，本院予以许可。本案执行费4301.89元也已执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民二初字第222号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月十七日
书记员 胡远洋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1018号
原告：陆天胜，男，1968年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。
负责人：张新明，系该店业主。
委托代理人：巴合提*交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
原告陆天胜诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天胜的委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提*交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天胜诉称，1、由二被告赔偿损失4160元（购种价款3360元、鉴定费100元，减产损失700元）；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量购买新春38号春麦种子12袋，支付购种价款3360元。播种在原告承包的20亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产，原、被告对减产损失协商无果，故请求依法判令。
被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，涉诉种子带菌属产品生产者责任，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。
被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，因公司未与原告产生买卖合同关系，小麦产量受多方因素影响，按照本地小麦当年产量情况，不能单方认定属种子质量问题，并对小麦是否为散黑穗病有异议，现不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告陆天胜在被告昭苏县新明农资店按每亩28公斤计量、每公斤5.60元单价购买新春38号春麦种子20袋，支付购种价款3360元。原告将所购籽种播种在其承包的位于昭苏县察汗乌苏乡20亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局近三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费100元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。同时，《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定，现场鉴定是指农作物种子在大田种植后，因种子质量等原因，导致田间出苗、植株生长、作物产量、产品品质等受到影响，为确定原因和损失程度而进行的技术鉴定活动。现场鉴定由县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。本案中,专家鉴定组作出的农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对专家鉴定组的鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗病发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，本地当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为20亩，其损失计算为700元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任，原告请求被告昭苏县新明农资店承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款及《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告陆天胜购种价款3360元、减产损失700元、鉴定费100元，合计4160元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陆天胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓强
二〇一七年十月五日
书记员 刘 芸