wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5899号
原告：林如荣，男，1949年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖晓玲，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱炎照，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林如荣与被告廖晓玲、邱炎照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如荣到庭参加诉讼。被告廖晓玲、邱炎照经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林如荣向本院提出诉讼请求：判令廖晓玲、邱炎照归还借款50000元并支付自2016年8月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：廖晓玲于2009年12月13日向林如荣借款50000元，2013年3月17日廖晓玲就前述借款重新向林如荣出具借条，至今未归还。廖晓玲、邱炎照系夫妻，应共同清偿该50000元借款。
廖晓玲、邱炎照未作答辩。
林如荣围绕诉讼请求依法提交了证据，廖晓玲、邱炎照未到庭参加诉讼，亦未对林如荣提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林如荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：廖晓玲、邱炎照于1999年11月18日登记结婚。2009年12月13日，廖晓玲向林如荣借款50000元，2013年3月17日廖晓玲就前述借款重新向林如荣出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。借条出具后至今未归还林如荣借款。
本院认为，廖晓玲向林如荣借款50000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林如荣可以催告廖晓玲在合理的期限内归还借款。本案借款发生在廖晓玲、邱炎照婚姻关系存续期间，系廖晓玲、邱炎照的夫妻共同债务，应由廖晓玲、邱炎照共同清偿。林如荣的诉讼请求有理，本院予以支持。廖晓玲、邱炎照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖晓玲、邱炎照应于本判决生效之日起十日内归还林如荣借款50000元，并支付从2016年8月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖晓玲、邱炎照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年九月二十日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终55号
上诉人（原审被告）：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1974年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。
上诉人丁仁昌因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10568号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁仁昌上诉称，上诉人的现住址为诉状中被上诉人认可的××县，民间借贷案件应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10568号民事裁定并将本案移送贺兰县人民法院进行审理。
本院认为，本案系民间借款合同纠纷。依据双方签订的《担保借款合同》中约定，如发生争议协商不成，出借方向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。本案的出借方为吴建华，其住所地为银川市兴庆区民族北街景墨家园134-3-302室，属银川市兴庆区人民法院辖区。故银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初776号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初680号
原告：郑欲晗，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。
法定代表人：孙静雷，该公司总经理。
原告郑欲晗诉被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，郑欲晗于2018年4月10日来院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑欲晗及委托代理人郑林付、华邦公司的法定代表人孙静雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑欲晗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资39741.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年到华邦公司上班，于2015年9月解除劳动合同。华邦公司在2013年至2014年共拖欠我工资39741.5元，我多次找华邦公司索要工资，华邦公司一拖再拖，2016年7月25日，华邦公司给我出具了39741.50元的欠据，由于该公司拒不支付工资，为此诉至法院。
被告华邦公司辩称，郑欲晗属于我公司的临时工，没有劳务合同，属于工资纠纷，工资数额不属实，应该扣除个人所得税，尚欠37683元。
经审理查明，原告郑欲晗于2010年在华邦公司处工作，2015年9月解除劳动合同，2013年至2014年期间，华邦公司共拖欠郑欲晗工资37683元（扣减个人所得所后），华邦公司拖欠郑欲晗工资37683元未付，郑欲晗来院诉讼。
本院认为，原告郑欲晗在华邦公司处工作，双方形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》明确规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，华邦公司未按月支付郑欲晗工资，存在拖欠的事实，按照上述法律规定，华邦公司有义务将拖欠的工资37683元支付给郑欲晗，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑欲晗工资37683元。
二、驳回原告郑欲晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十九日
书记员 王 菁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更646号
罪犯ＸＸ，男，生于1970年10月13日，汉族，小学文化，四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日、2015年07月13日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年12月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初657号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李祥兵，男，1984年12月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人李祥兵涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人李祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日00时01分许，被告人李祥兵驾驶川A*****黑色奥迪牌小型轿车行驶至成都市锦江区成龙大道出城方向绕城桥下时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人李祥兵体内酒精含量为96.7毫克/100毫升，民警遂将被告人李祥兵带至成都市第十人民医院提取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李祥兵血液样品中乙醇浓度为104.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人李祥兵的户籍证明、辨认笔录及违法犯罪情况查询，驾驶证复印件及驾驶人信息查询记录，行驶证复印件及车辆信息查询记录，交通违法网上查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人李某的证言及辨认笔录，被告人李祥兵的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103007号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录、检验记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李祥兵危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥兵归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓104.1mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1957号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初842号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1957号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初946号
原告：王艳红，女，1978年7月8日出生，住北京市延庆区。
原告：吴迪，女，2000年1月12日出生，住北京市延庆区。
被告：王来有，男，1969年7月3日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王亚宁（王来有之子），男，1995年2月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王艳红、吴迪与被告王来有、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、吴迪，被告王来有及其委托诉讼代理人王亚宁到庭参加了诉讼，被告平安北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳红、吴迪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告经济损失共计25984．23元，其中王艳红的损失为：医疗费4727．5元、误工费3853．33元、住院伙食补助费700元、护理费2000元、营养费1000元、交通费160元、电动车损失4380元、衣物损失300元；吴迪的损失为：医疗费533．4元、护理费4200元、营养费1750元、交通费280元、精神抚慰金2000元、衣物损失100元。事实和理由：2017年8月8日，原告王艳红驾驶电动车行驶至延庆区延龙路下花园村北口处，与王来有驾驶小客车发生交通事故，致使王艳红及吴迪受伤、电动车损坏，王来有负事故全部责任。因此次事故给王艳红、吴迪造成了损失，故诉至法院，要求二被告依法承担赔偿责任。
原告王艳红、吴迪向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断证明、误工证明等证据证明其主张。
被告王来有辩称，事故发生经过及责任认定属实，对于王艳红、吴迪受伤的事实认可且同意在保险公司赔付的范围内合理赔偿王艳红、吴迪起诉主张的相关费用。事故发生之后王来有垫付了医药费4464．58元，要求在本案中一并处理。
被告王来有向本院提交医疗费票据及保险单等证据证明其主张。
被告平安北分公司未到庭，其提交书面答辩意见辩称，被告王来有在我司投保了交强险及商业三者险（50万），有不计免赔，对于本次事故的责任认定我司同意王来有的意见；住院伙食补助费认可住院期间每天100元，但需要原告提交住院病历以证明其住院时间；对于原告主张的医疗费应提供医疗费票据，认可与此次事故造成损害相关的费用；原告主张的营养费需要有医院医嘱证明其需要加强营养的时间，营养费认可每天30元；原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予认可；原告主张护理费需要有医院医嘱证明其需要加强护理的时间和护理费发票证明其护理费损失；原告主张的交通费请法院结合其复查情况酌定交通费，被告仅认可因就医产生的交通费；原告主张的误工期需要提供医嘱。原告应提供收入证明、劳动合同、完税凭证、扣发证明及银行流水等证明其误工损失；财产损失我司定损4280元；诉讼费不在我司理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定及车辆保险事实，本院予以确认。
二、事发后，王艳红到北京市延庆区医院就诊，被诊断脑外伤后神经反应，颜面部、左肩部、左大腿软组织损伤，于2017年8月8日至2017年8月15日急诊留观7天，期间为家人护理。2017年8月15日疾病诊断证明书载明的治疗建议为：2017年8月8日至2017年8月15日急诊留观，院内陪护壹人，出院休息3日，陪护壹人3日，3日后门诊复查，不适随诊。同年8月18日，疾病诊断证明书载明的治疗建议为休息壹周。8月28日，疾病诊断证明书载明的治疗建议为休息二周。王艳红在事故发生前就职于北京汇金元农家餐厅，该餐厅出具证明确认王艳红自2017年8月8日至9月10日共休假34天，月工资为3400元。
三、事发后，吴迪至延庆区医院就诊，被诊断为左足软组织搓裂伤、右膝软组织搓损伤、左跟骨撕脱骨折。
四、经核查，王艳红的损失为：1、医疗费4727．5元；2、误工费3853．33元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费1590元（180元／天×7天+110元／天×3天）；5、营养费350元（50／天×7天）；6、交通费结合就医次数酌定为160元；7、财产损失以保险公司定损金额确定为4280元；以上共计：15660．83元。吴迪的损失为：1、医疗费533．4元；2、护理费2310元（110元／天×21天）；3、营养费1750元；4、交通费结合就医次数酌定为240元；以上共计：4833．4元。
五、经核查，王来有为王艳红和吴迪垫付的医疗费用为4464．58元。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，王来有驾驶小客车与王艳红发生碰撞，导致王艳红和吴迪受伤，王来有负事故全部责任，因王来有所驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，故平安北分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由王来有赔偿。经核查确认，王艳红的合理经济损失为15660．83元，吴迪的合理经济损失为4833．4元，应由平安北分公司在保险限额内予以赔偿。王来有为王艳红、吴迪垫付的医疗费4464．58元，应视为王来有为平安北分公司垫付，为避免当事人的诉累，本院在本案中一并处理，由平安北分公司在保险限额内向王来有支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王艳红医疗费4727．5元、误工费3853．33元、住院伙食补助费700元、护理费1590元、营养费350元、交通费160元、财产损失4280元，以上共计15660．83元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴迪医疗费533．4元、护理费2310元、营养费1750元、交通费240元，以上共计4833．4元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告王来有垫付医疗费4464．58元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告王艳红、吴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告王艳红负担48元（已交纳），由被告王来有负担177元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李芳玲
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0330刑初199号
自诉人：王林友，男，汉族，生于1968年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到自诉人王林友诉罗某的刑事自诉状，请求：依法追究被告人重婚罪的刑事责任。事实和理由：自诉人与罗某双方经人介绍，于2001年2月27日在习水县隆兴镇办理结婚登记，于2002年3月27日生育孩子王敏。2014年自诉人生病，罗某对家庭不负义务，嫌弃自诉人。2016年起，罗某与倪朝权对外以夫妻名义共同生活至今。自诉人认为，罗某在与自诉人婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义对外共同生活，将身患重病的丈夫置之不理，导致现自诉人身心均受到严重的伤害。为此，特提起诉讼，请依法判决。
经审查，本院认为，自诉人王林友起诉时提交了其身份证复印件、其与罗某的结婚证复印件作为本案的证据，未提交罗某犯重婚罪的犯罪事实证据，经释明后，自诉人仍未补充证据证明罗某犯重婚罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人王林友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 双
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 肖 航
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1161号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：曹树平，住蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告曹树平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一八年五月二日
书记员 王博宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1988号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住连云区中华西路43号。
被执行人:朱玉华,男,1964年10月28日出生,52岁,汉族,住连云港市开发区。
被执行人:王春花,女,1964年11月19日出生,52岁,汉族,住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与朱玉华、王春花金融借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆，被执行人名下房产已查封，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月三十日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1988号申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住连云区中华西路43号。被执行人:朱玉华,男,1964年10月28日出生,52岁,汉族,住连云港市开发区。被执行人:王春花,女,1964年11月19日出生,52岁,汉族,住同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与朱玉华、王春花金融借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆，被执行人名下房产已查封，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年三月三十日书记员 王艺涵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会。住所地：河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区。
法定代表人：康中林，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府。住所地：河南省周口市庆丰东路*号。
法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。
再审申请人河南省周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会（以下简称康湾居委会）因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康湾居委会以周口市政府征收其集体所有的土地的行政行为侵犯其合法权益为由，向河南省开封市中级人民法院提起诉讼，请求确认征地行为违法并予撤销，返还被征收的土地。
一审法院查明：康湾居委会提交的复议申请书显示，2015年7月16日，康湾居委会向河南省人民政府申请行政复议，请求确认周口市政府征收其集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法并予撤销，返还16.2347公顷土地。河南省人民政府作出豫政复决（2015）1358号行政复议决定书，确认周口市政府对豫政土（2001）255号批复批准征收的土地实施征收的行为违法。
一审法院认为：康湾居委会请求确认周口市政府征收其集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法，并判决撤销该行政行为，返还16.2347公顷土地的诉讼请求，与其提供的向河南省人民政府申请行政复议的复议请求内容相同。河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1358号行政复议决定书已经确认周口市政府对豫政土（2015）255号批复批准征收的土地实施征收的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。康湾居委会在起诉状称，河南省人民政府的复议决定确认周口市政府实施征收行为违法，但对要求撤销行政行为及返还土地的复议请求逾期未作出决定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十九条规定，河南省人民政府在作出行政行为违法的复议决定时，应当撤销行政行为，并责令周口市政府返还土地。从康湾居委会的起诉状可见，其对河南省人民政府作出的没有维持原行政行为的行政复议决定有意见，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，康湾居委会提起行政诉讼应以复议机关河南省人民政府为被告，但经法院释明，康湾居委会拒绝变更被告。据此，一审法院于2015年12月15日作出（2015）汴行初字第187号行政裁定：驳回康湾居委会的起诉。
康湾居委会不服，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
二审法院认为：（一）在不需要复议前置的前提下，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯自己的合法权益的，既可以申请复议，也可以提起诉讼，但不能既申请复议又提起诉讼。本案康湾居委会认为周口市政府的征收实施行为侵犯其合法权益，已向河南省人民政府申请复议，现又以周口市政府为被告，对该政府的这一行为向人民法院提出与复议申请同样的诉求，属于重复寻求救济，对其起诉不应立案，已经立案的应裁定驳回起诉。（二）《行政复议法》第二十九条规定：“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”本案康湾居委会不服周口市政府的征收实施行为，向河南省人民政府提出一并赔偿的请求，河南省人民政府的复议决定虽然只确认周口市政府的实施征收行为违法，对要求撤销该行为和赔偿的复议申请没有作出决定，但该复议决定仍属于对康湾居委会复议申请的回应，即对确认实施行为违法的请求作出了确认决定，对后两项申请是复议不作为行为。从康湾居委会的起诉理由看，其系因对河南省人民政府未对撤销和赔偿申请作出决定提起诉讼，实质是不服河南省人民政府的复议决定，应当以河南省人民政府为被告提起诉讼。综上，一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；康湾居委会的上诉请求不成立，法院不予支持。据此，二审法院于2016年6月24日作出（2016）豫行终238号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
康湾居委会向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：河南省人民政府复议决定仅确认征收实施行为违法，而对撤销行政行为和返还相关土地两项复议请求逾期未作决定，故申请人起诉要求撤销行政行为和返还相关土地。根据《行政诉讼法》第二十六条第三款关于“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，针对撤销行政行为和返还相关土地的诉讼请求，申请人可以“作出原行政行为的行政机关”，即周口市政府为被告。原审法院有关重复寻求救济、被告不适格的认定违反法律规定。据此，河南省开封市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持一审裁定，存在明显错误
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，有具体的诉讼请求便是需要符合的起诉条件之一。再审申请人康湾居委会在本案中的诉讼请求为确认再审被申请人周口市政府征收其集体所有土地的行政行为违法并予撤销，返还被征收的土地。由于征收集体土地往往是由前期规划与审批、“两公告一登记”、安置补偿以及强制执行等若干行政行为组成，再审申请人在原审中的诉讼请求不够具体明确，其起诉不符合法定的起诉条件。同时，原审法院查明，再审申请人认为再审被申请人的征收实施行为侵犯其合法权益，已向河南省人民政府申请复议，河南省政府确认了该征收实施行为违法。实践中，类似违法根据表现情形之不同，既可能视为改变原行政行为，亦可能视为维持原行政行为（仅违反法定程序）。如果属于前一种情形，本案则构成重复寻求救济，法院不宜受理，再审申请人宜以河南省人民政府为被告单独起诉；如果属于后一种情形，法院宜依法追加河南省人民政府为共同被告。两种情形都存在宜由河南省人民政府作为被告（或共同被告）。而从原审法院认定并由河南省人民政府作出的豫政复决（2015）1358号行政复议决定查明事实看，本案属于前一种情形（即不单纯是程序违法），且就被告不适格问题经法院释明再审申请人仍拒绝变更。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，在处理结论上并无不当，本案已无启动再审之必要。
综上，康湾居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康湾居委会的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1352号
原告：许娟娟，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄庭云，女，1955年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系原告许娟娟母亲。
委托诉讼代理人：李志芬，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张其，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告许娟娟诉被告张其扶养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2018年4月26日不公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人黄庭云、李志芬，被告张其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张其每月支付给原告扶养费、医药费合计1000元。事实与理由：原、被告于2014年6月经他人介绍相识，同年10月12日举行结婚仪式，2015年1月16日登记结婚，同年9月5日生育女儿张梓萱。原告生育女儿后，由于家庭关系不睦，被告及婆婆因家庭琐事经常殴打原告，原告精神心理压力较大，加之被告家人重男轻女观念严重，导致原告产后抑郁，精神出现严重问题。2016年11月原告多次到滁州市第二人民医院精神科就诊，诊断为产后抑郁。后因病情加重，2017年2月13日原告到合肥市第四人民医院住院治疗39天。由于被告对原告不管不问，原告只得回娘家休养至今。2017年10月被告嫌弃原告起诉要求离婚，目的是不想对原告承担治疗责任。经法院判决不准许离婚后，现原告不能正常生活工作，还需长期吃药治疗。法律规定夫妻之间有相互扶养义务，原告为此诉请法院依法裁决。
被告张其辩称：被告现在没有经济来源，被告本人也患有强直性脊椎炎，小孩还患有佝偻病，每两个月检查一次，自己和小孩一个月得花费2000元左右，自己没有能力挣钱，都是靠父母拿钱。
经审理查明:原告许娟娟与被告张其于2014年6月经他人介绍相识、相恋，同年10月12日双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2015年1月16日登记结婚，同年9月5日生育一女，取名张梓萱。原告生育女儿后，由于家庭关系不睦，导致原告产后抑郁，精神出现问题。2016年11月份原告多次到滁州市第二人民医院精神科就诊，医生诊断其病情为产后抑郁。2017年2月13日原告到合肥市第四人民医院住院治疗39天，之后原告返回其娘家休养生活至今。
另查明：2017年10月12日，被告张其以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告许娟娟离婚。2017年11月20日，本院以（2017）皖1125民初4890号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告许娟娟与被告张其系合法的夫妻关系，目前原告因病无法工作，且无经济来源，为维持生活及治病，确需被告履行相应的扶养义务；被告虽辩称自己身体也有病、无收入，但未提供证据加以佐证，应推定其具有完全的劳动能力，能够履行对原告的扶养义务，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于扶养费的数额，因原告系城镇人口，当庭原告亦未举证证明被告的具体收入情况，故参照安徽省年一年度城镇居民人均消费性支出19606元/年的标准，结合本地实际生活水平及一般劳动者正常的给付能力，本院酌定被告每月向原告支付扶养费500元。对原告要求被告给付医药费的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对原告此项诉请本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告张其在与原告许娟娟夫妻关系存续期间，自本判决生效之日起，每月向原告许娟支付扶养费人民币500元（扶养费每半年支付一次，上半年的扶养费于当年6月30日前付清、下半年的扶养费于当年12月31日前付清）；
二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 明 武
二〇一八年六月八日
书记员 龙马幸子
附：一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民特11号
申请人：蒋学胜，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人：李连兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2018年5月23日立案受理申请人蒋学胜与申请人李连兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李连兵欠申请人蒋学胜借款本金50万元，该款由申请人李连兵于2018年11月底前一次性偿清，并按月息1.5%计付自2018年5月23日起至上述本金50万元偿清之日止的利息。
二、本协议系双方自愿协商成立，签字或捺手印起该协议书生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋学胜与申请人李连兵于2018年5月22日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江海兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐瑜，男，1987年10月5日生,汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇亿丰照明电器商行业主。
委托诉讼代理人（系唐瑜父亲）：唐琼喜，男，汉族，1962年11月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人（系唐瑜继母）：赵丽霞，女，汉族，1967年5月25日生，住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建青，男，1958年4月4日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季雪刚,男,1977年1月24日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
再审申请人唐瑜因与被申请人于建青、季雪刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第05905号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐瑜申请再审称，一、原审判决认定事实有误。再审申请人认为，原审判决认定涉案64份销货单无法证明双方当事人之间存在买卖关系有误。二、原审调查了另案纠纷以及被申请人的社保缴费单作为证据，并据此判决，也属错误。三、原审判决适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条驳回再审申请人的诉讼请求，并由再审申请人承担诉讼费，法律适用有误。四、原审判决违反了《合同法》的相关规定。综上，请求本院依法再审。
于建青、季雪刚提交意见称，一、本案为合同纠纷，争议焦点在于合同相对方到底是唐瑜与于建青、季雪刚还是公司，被申请人认为本案的业务发生在公司和唐瑜之间，原审判决认定正确。一审法院审理的系列案件中所出现的证据中也有于建青、季雪刚签收的单据。于建青、季雪刚提供的证据能够证明二人是公司员工，他们签收货物是职务行为。综上，请求驳回唐瑜的再审申请。
本院经审查认为，涉案《销货单》载明了货号、品名、数量、单价、总金额，应视为双方的买卖合同。原审法院结合该《销货单》抬头和要货单位内容，将涉案买卖合同的合意合理认定为亿丰灯饰的业主及“苏州观致”等工程的承建方达成，并无不当。同时，于建青、季雪刚所提供的嘉禾吉美公司出具的《说明》，也印证了嘉禾吉美公司才是唐瑜的销货方，即合同相对人。据此，原审法院认定于建青、季雪刚在涉案《销货单》上签字的行为是职务行为，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐瑜的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐瑜，男，1987年10月5日生,汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇亿丰照明电器商行业主。委托诉讼代理人（系唐瑜父亲）：唐琼喜，男，汉族，1962年11月3日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人（系唐瑜继母）：赵丽霞，女，汉族，1967年5月25日生，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建青，男，1958年4月4日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季雪刚,男,1977年1月24日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。再审申请人唐瑜因与被申请人于建青、季雪刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第05905号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐瑜申请再审称，一、原审判决认定事实有误。再审申请人认为，原审判决认定涉案64份销货单无法证明双方当事人之间存在买卖关系有误。二、原审调查了另案纠纷以及被申请人的社保缴费单作为证据，并据此判决，也属错误。三、原审判决适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条驳回再审申请人的诉讼请求，并由再审申请人承担诉讼费，法律适用有误。四、原审判决违反了《合同法》的相关规定。综上，请求本院依法再审。于建青、季雪刚提交意见称，一、本案为合同纠纷，争议焦点在于合同相对方到底是唐瑜与于建青、季雪刚还是公司，被申请人认为本案的业务发生在公司和唐瑜之间，原审判决认定正确。一审法院审理的系列案件中所出现的证据中也有于建青、季雪刚签收的单据。于建青、季雪刚提供的证据能够证明二人是公司员工，他们签收货物是职务行为。综上，请求驳回唐瑜的再审申请。本院经审查认为，涉案《销货单》载明了货号、品名、数量、单价、总金额，应视为双方的买卖合同。原审法院结合该《销货单》抬头和要货单位内容，将涉案买卖合同的合意合理认定为亿丰灯饰的业主及“苏州观致”等工程的承建方达成，并无不当。同时，于建青、季雪刚所提供的嘉禾吉美公司出具的《说明》，也印证了嘉禾吉美公司才是唐瑜的销货方，即合同相对人。据此，原审法院认定于建青、季雪刚在涉案《销货单》上签字的行为是职务行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐瑜的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年九月二十二日书记员  胡雪萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7386号
原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩修负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7386号原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩修负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月四日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2467号
原告：北京国奥晟泰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼二层(9-41)201号。
法定代表人：郑国华，董事长。
委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：王明泽，男，1951年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京国奥晟泰投资管理有限公司（以下简称国奥晟泰公司）与被告王明泽物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国奥晟泰公司的委托诉讼代理人管爽，被告王明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国奥晟泰公司向本院提出诉讼请求：判决王明泽，1.给付2000年7月至2017年12月的物业费共计40653.51元及违约金37214.34；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：对方所居住的房屋接受我方提供的物业服务，其房屋建筑面积97.08平方米。2000年对方因工作调动调出中国国际信托投资公司，其所居住的房屋继续接受物业服务，对方却未向我方履行支付物业费的义务。时至今日，对方拖欠我方2000年7月-2017年12月年物业费40653.51元。经我方多次催交，对方始终以种种理由拒绝交费。为了维护我方的合法权益和社会公平和谐，我方特诉至法院，请求依法裁判。
被告王明泽辩称：1、双方之间没有签署合同；2、物业费应该是公司交。2001年之前由中信公司交纳物业费，之后具体谁应缴费我不清楚。我不知道需要交费这件事情，收到起诉后才知道公司交到2001年。物业费数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，国奥晟泰公司提交以下主要证据，证明其主张：1、企业变更名称证明，其公司由北京双城华鑫科工贸有限责任公司经过多次工商登记变为现公司名称；2、物业管理委托合同，证明其公司受双城物业管理委员会委托对小区进行物业管理服务；3、居委会证明，证明物业管理委托合同到期后，国奥晟泰公司进行了事实物业管理服务；4、费用截止确认单，证明王明泽原单位出具证明为王明泽居住房屋负担物业费截止到2000年1月；5、律师函、催缴通知，证明其公司持续向王明泽催缴物业费。王明泽对真实性认可，表示曾收到过律师函，不清楚为什么向其催要物业费，同时，对催缴通知书不清楚，表示物业公司没有就物业费的事情找过其本人。
根据律师函显示，出具律师函日期为2007年、2009年，缴费通知单显示日期为2010年至2017年期间。
另查，北京市丰台区东木樨园9号楼2门903号房屋（以下简称903号房屋）登记产权人为王明泽，登记日期为2001年2月6日，房屋建筑面积为97.08平方米。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。王明泽系903号房屋产权人，国奥晟泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，根据本案证据，双方存在事实物业服务合同关系。现国奥晟泰公司起诉要求王明泽支付拖欠的物业费，并无不当，现王明泽主张，诉争物业费仍应由其原单位负担，鉴于其未提交相关证据佐证，本院对此难于采纳。此外，王明泽主张催缴通知不清楚，物业公司未就物业费找过其本人，仅收到过一份律师函，且收到起诉书后才知道单位负担到2001年，根据现有证据，国奥晟泰公司进行了催缴，但未提交充足证据证明其持续进行了催缴，国奥晟泰公司在一定程度上存在怠于行使权利的情形，同时考虑到本案案情，本院对此依法酌情认定和处理。违约金一节，鉴于双方未明确约定，且王明泽并未恶意拖欠，因此，对国奥晟泰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、王明泽于本判决生效后十日内给付北京国奥晟泰投资管理有限公司二○○五年一月至二〇一七年十二月的物业费共计三万一千九百三十四元七角八分。
二、驳回北京国奥晟泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元，由北京国奥晟泰投资管理有限公司负担五百一十五元（已交纳），由王明泽负担三百五十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3043号
原告：宁波北仑高本润滑油有限公司（统一社会信用代码：9133020609191814XA）。住所地：宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号6幢1号112室。
法定代表人：刘全波，该公司总经理。
被告：宁波富美光电科技有限公司（统一社会信用代码：913302066655539102）。住所地：宁波市北仑区新碶昆仑山路698号4幢1号一楼。
法定代表人：刘勇华。
本院在审理原告宁波北仑高本润滑油有限公司与被告宁波富美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回对被告宁波富美光电科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑高本润滑油有限公司撤回对被告宁波富美光电科技有限公司的起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告宁波北仑高本润滑油有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年五月九日
代书记员 张晓颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30145号
原告：武尚海，男，1990年4月21日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：今景（天津）园林景观建设有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：刘志伟。
原告武尚海与被告今景（天津）园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武尚海及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，�告今景（天津）园林景观建设有限公司（以下简称今景公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武尚海向本院提出诉讼请求：判令今景公司给付武尚海劳务费7000元；判令今景公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武尚海，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武尚海一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了武尚海等人部分劳务费用。竣工后，武尚海多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武尚海开具了一张交通银行的转账支票，可是当武尚海等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。武尚海等人只能到今景公司处多次讨要，今景公司拒不�付武尚海劳务费，只好向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，武尚海为今景公司提供劳务，今景公司作为承建该工程的劳务承包商，应将拖欠的劳务工程款全部结算付清。为此，请求人民法院依法保护武尚海合法权益，支持武尚海全部诉讼请求。
武尚海围绕诉讼请求依法提交了证据，今景公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对武尚海提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武尚海称，2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到武尚海，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，武尚海一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司�支付了包括自己在内的等人部分劳务费用。竣工后，武尚海多次找今景公司索要劳务费，今景公司给武尚海开具了一张交通银行的转账支票，可是当武尚海等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。根据武尚海提供的工资明细和进账单显示，包括武尚海在内的五人于2013年11月5日至2014年3月26日，共产生劳务费68900元，已给付30000元，尚欠38900元，其中欠武尚海7000元；今景公司于2017年3月30日开具的交通银行38900元转账支票（支票号码为×××）一张；交通银行于2017年3月31日开具的38900元退票一张，显示所退支票号码为×××，出票人今景公司，退票理由为余额不足。
本案在审理中，经本院公告传唤今景公司，但其未到庭应诉。武尚海为此支付78元公告费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，武尚海为今景公司提供劳务在该公司工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现武尚海要求今景公司支付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。今景公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
今景（天津）园林景观建设有限公司于本判决生效后七日内支付武尚海劳务费七千元。
如果今景（天津）园林景观建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费五十元（武尚海已预交二十五元）、公告费七十八元（武尚海已预交），由今景（天津）园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1988号
本院于2018年5月25日对再审申请人李培斌与被申请人李磊借款合同纠纷一案作出的（2018）京民申1988号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）京民申1988号民事裁定中第二页第一行的“依法改判或发回重新”补正为“依法改判或发回重审”。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年六月五日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1988号本院于2018年5月25日对再审申请人李培斌与被申请人李磊借款合同纠纷一案作出的（2018）京民申1988号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京民申1988号民事裁定中第二页第一行的“依法改判或发回重新”补正为“依法改判或发回重审”。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年六月五日书记员  李 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2489号
原告李秀兰，女，汉族。
被告河南广通文化传播有限公司，
法定代表人吴世洲，该公司经理。
被告河南广通文化传播有限公司驻马店雪中影直营店，
负责人黄铧玮，该公司经理
本院在审理原告李秀兰与被告河南广通文化传播有限公司、河南广通文化传播有限公司驻马店雪中影直营店返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告河南广通文化传播有限公司、河南广通文化传播有限公司驻马店雪中影直营店的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙瑞云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第470号
原告山东宏易城实业有限公司，住所地济南历城区华山镇前张村。
法定代表人李洪禄，董事长。
委托代理人李修兰，山东东城律师事务所律师。
被告威海利招投资有限公司，住所地威海经济技术开去海滨南路-9号。
本院在审理原告山东宏易城实业有限公司与被告威海利招投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏易城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年一月十一日
书记员 周静洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3956号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。统一社会信用代码91350600856508354Y。
法定代表人：黄金坤，该行行长。
委托诉讼代理人：王威，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯强，原告单位工作人员。
被告：漳州市科通工贸有限公司。
法定代表人：林建华。
被告：福建和成制罐有限公司。
法定代表人：严志强。
被告：南靖昇辉再生资源有限公司。
法定代表人：林锦芳。
被告：三明东方龙置业有限公司。
法定代表人：邱加辉。
被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、被告福建和成制罐有限公司、被告南靖昇辉再生资源有限公司、被告三明东方龙置业有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州分行于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司漳州分行撤诉。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何艺勇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1031号
原告彭洪兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县三溪镇三圣社区五组。住所地：金堂县三溪镇三圣社区。
负责人高昌顺，组长。
本院在审理原告彭洪兵与被告金堂县三溪镇三圣社区五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告彭洪兵于2016年5月9日向本院申请撤回对被告金堂县三溪镇三圣社区五组的起诉。
本院认为,原告彭洪兵撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭洪兵撤回对被告金堂县三溪镇三圣社区五组的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭洪兵负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年五月九日
书记员 薛 霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初4444号
原告：钟振锋，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：金晖，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：钟邦夫，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告钟振锋诉被告金晖、钟邦夫民间借贷纠纷一案中，原告钟振锋以被告金晖、钟邦夫已全部履行还款为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟振锋撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告钟振锋负担。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年六月十一日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1672号
申请执行人：王才兴，男，1967年2月28日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：徐海峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住址东阳市。
被执行人：吴益芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住址东阳市。
被执行人：吴晓峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住址东阳市。
申请执行人王才兴与被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人吴晓峰在银行存款18726.09元。现查明，被执行人吴晓峰名下的房产暂无法处置，被执行人吴晓峰、徐海峰名下的车辆已查封未能找到。除上述财产外被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1672号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡银平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第71号
罪犯何其友，男，彝族，1974年10月12日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）德刑初字第32号刑事判决，以被告人何其友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2002）云高刑终字第540号刑事判决，维持对被告人何其友的定罪量刑。判决生效后，2002年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何其友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何其友现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年4月9日止。罪犯何其友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何其友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2018年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初376号
原告：许小群，女，汉族，1975年11月8日出生，住茂名市电白区。
被告：陈明，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告许小群诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告许小群以和被告陈明协商解决为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许小群负担。
审判员 杨雪贵
二〇一八年三月十四日
书记员 王庆武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7552号
原告：南京同仁堂生物科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区莫愁路***号。
法定代表人：丁振国。
委托诉讼代理人：丁美芳，该公司员工。
被告：杭州市下城区典鬻食品店，经营场所：浙江省杭州市下城区凤起路***号。
经营者：王连芬。
原告南京同仁堂生物科技有限公司与被告杭州市下城区典鬻食品店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告南京同仁堂生物科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京同仁堂生物科技有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 方 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7552号原告：南京同仁堂生物科技有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区莫愁路***号。法定代表人：丁振国。委托诉讼代理人：丁美芳，该公司员工。被告：杭州市下城区典鬻食品店，经营场所：浙江省杭州市下城区凤起路***号。经营者：王连芬。原告南京同仁堂生物科技有限公司与被告杭州市下城区典鬻食品店不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告南京同仁堂生物科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京同仁堂生物科技有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  徐 青人民陪审员  方 伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特117号
申请人（原仲裁被申请人）：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。
法定代表人：李畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：余加学，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请人西藏踢踢实业有限公司为与被申请人余加学申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2017）第1100号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年3月6日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，西藏踢踢实业有限公司于2018年5月3日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人西藏踢踢实业有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许西藏踢踢实业有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2017）第1100号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由西藏踢踢实业有限公司负担。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1331号
原告：杨大学，男，1965年5月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙加坡，男，1965年2月3日出生，汉族，山东省平邑县。
原告杨大学起诉被告孙加坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大学撤诉
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告杨大学负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月八日
书记员 刘思源
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终44号
上诉人（原审原告）中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张小强，男，总经理。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张学文，男，局长。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司因与被上诉人中卫市国土资源局土地使用权行政收回一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的委托代理人吴红与被上诉人中卫市国土资源局的出庭负责人高怀麒、委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中卫永安地质资源勘探开发有限公司于2008年9月18日与中卫市美利工业区管理委员会签订了第009号《中卫市美利工业区企业入区用地协议》，用于建设年产一百万吨捣固焦项目。2008年12月24日，中卫永安地质资源勘探开发有限公司申请办理了卫国用（2008）第04012-64号国有土地使用证，土地使用面积566950平方米，宗地位于宁钢大道西侧，C4路南侧。中卫市国土资源局发现中卫永安地质资源勘探开发有限公司有涉嫌构成闲置土地的情形后，经调查询问、现场勘测，查明中卫永安地质资源勘探开发有限公司永安公司截止2015年8月20日，未动工开发建设，符合《闲置土地处置办法》第二条第一款“本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满1年未动工开发的国有建设用地。”规定，构成闲置土地。中卫市国土资源局向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了《闲置土地认定书》，组织中卫永安地质资源勘探开发有限公司召开了听证会。中卫市国土资源局报经中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司永安公司下达了卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回中卫永安地质资源勘探开发有限公司国有建设用地566950平方米的使用权。中卫永安地质资源勘探开发有限公司诉至一审法院，请求撤销中卫市国土资源局作出的卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》。
原审认为，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年12月24日取得国有土地使用证至2015年8月20日，未动工开发建设的事实清楚，证据充分，中卫永安地质资源勘探开发有限公司对该事实也未予否认，中卫市国土资源局依照《闲置土地处置办法》第二条第一款规定认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，适用法律正确。中卫市国土资源局在对中卫永安地质资源勘探开发有限公司闲置土地的调查和认定中，历经调查询问、现场勘测、下达闲置土地认定书、组织听证，报请中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达收回国有建设用地使用权决定书，符合《闲置土地处置办法》的程序规定。中卫永安地质资源勘探开发有限公司在行政程序中未按照被告的通知向中卫市国土资源局提供土地闲置原因说明材料，中卫永安地质资源勘探开发有限公司在诉讼中提供的证据也未能证明涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成其动工开发延迟的事实，故中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条规定与其协商处置闲置土地的意见不成立，对其主张撤销卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》的请求，不予支持。综上，中卫市国土资源局作出收回国有建设用地使用权决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出的卫国土资发[2015]504号《收回国有建设用地使用权决定书》没有事实及法律依据，导致上诉人无法开发土地是因为政府的原因。上诉人取得土地后进行大规模的开发建设，在开发建设的过程中发现中卫市根本就没有焦煤，这样就无法实现一百万吨捣固焦项目。被上诉人应当与上诉人协商解决该宗土地应如何开发，而不是收回土地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的卫国土资发[2015]504号《收回国有建设用地使用权决定书》；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人中卫市国土资源局以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局对原审查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据中卫市国土资源局提供的证据，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年12月24日取得国有土地使用证至2015年8月20日，未动工开发建设的事实清楚，该情形符合《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定，中卫市国土资源局认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《闲置土地处置办法》第十四条第二项的规定，涉案土地未动工开发满两年的，中卫市国土资源局经报中卫市人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成，但其未提供充分的证据予以证实，且在行政程序中中卫永安地质资源勘探开发有限公司亦未按照中卫市国土资源局的通知提供土地闲置原因说明材料，故其提出的中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条的规定与其协商处置闲置土地的意见不成立，不予支持。本案中卫市国土资源局作出卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》时依照法定程序进行了调查、现场勘测、下达闲置土地认定书、听证、并经过中卫市人民政府的批准，程序合法。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》的理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终44号
上诉人（原审原告）中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，男，总经理。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，男，局长。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司因与被上诉人中卫市国土资源局土地使用权行政收回一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的委托代理人吴红与被上诉人中卫市国土资源局的出庭负责人高怀麒、委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中卫永安地质资源勘探开发有限公司于2008年9月18日与中卫市美利工业区管理委员会签订了第009号《中卫市美利工业区企业入区用地协议》，用于建设年产一百万吨捣固焦项目。2008年12月24日，中卫永安地质资源勘探开发有限公司申请办理了卫国用（2008）第04012-64号国有土地使用证，土地使用面积566950平方米，宗地位于宁钢大道西侧，C4路南侧。中卫市国土资源局发现中卫永安地质资源勘探开发有限公司有涉嫌构成闲置土地的情形后，经调查询问、现场勘测，查明中卫永安地质资源勘探开发有限公司永安公司截止2015年8月20日，未动工开发建设，符合《闲置土地处置办法》第二条第一款”本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满1年未动工开发的国有建设用地。”规定，构成闲置土地。中卫市国土资源局向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了《闲置土地认定书》，组织中卫永安地质资源勘探开发有限公司召开了听证会。中卫市国土资源局报经中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司永安公司下达了卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回中卫永安地质资源勘探开发有限公司国有建设用地566950平方米的使用权。中卫永安地质资源勘探开发有限公司诉至一审法院，请求撤销中卫市国土资源局作出的卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》。
原审认为，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年12月24日取得国有土地使用证至2015年8月20日，未动工开发建设的事实清楚，证据充分，中卫永安地质资源勘探开发有限公司对该事实也未予否认，中卫市国土资源局依照《闲置土地处置办法》第二条第一款规定认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，适用法律正确。中卫市国土资源局在对中卫永安地质资源勘探开发有限公司闲置土地的调查和认定中，历经调查询问、现场勘测、下达闲置土地认定书、组织听证，报请中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达收回国有建设用地使用权决定书，符合《闲置土地处置办法》的程序规定。中卫永安地质资源勘探开发有限公司在行政程序中未按照被告的通知向中卫市国土资源局提供土地闲置原因说明材料，中卫永安地质资源勘探开发有限公司在诉讼中提供的证据也未能证明涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成其动工开发延迟的事实，故中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条规定与其协商处置闲置土地的意见不成立，对其主张撤销卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》的请求，不予支持。综上，中卫市国土资源局作出收回国有建设用地使用权决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出的卫国土资发[2015]504号《收回国有建设用地使用权决定书》没有事实及法律依据，导致上诉人无法开发土地是因为政府的原因。上诉人取得土地后进行大规模的开发建设，在开发建设的过程中发现中卫市根本就没有焦煤，这样就无法实现一百万吨捣固焦项目。被上诉人应当与上诉人协商解决该宗土地应如何开发，而不是收回土地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的卫国土资发[2015]504号《收回国有建设用地使用权决定书》；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人中卫市国土资源局以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局对原审查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据中卫市国土资源局提供的证据，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年12月24日取得国有土地使用证至2015年8月20日，未动工开发建设的事实清楚，该情形符合《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定，中卫市国土资源局认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《闲置土地处置办法》第十四条第二项的规定，涉案土地未动工开发满两年的，中卫市国土资源局经报中卫市人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成，但其未提供充分的证据予以证实，且在行政程序中中卫永安地质资源勘探开发有限公司亦未按照中卫市国土资源局的通知提供土地闲置原因说明材料，故其提出的中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条的规定与其协商处置闲置土地的意见不成立，不予支持。本案中卫市国土资源局作出卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》时依照法定程序进行了调查、现场勘测、下达闲置土地认定书、听证、并经过中卫市人民政府的批准，程序合法。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销卫国土资发〔2015〕第504号《收回国有建设用地使用权决定书》的理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初183号
原告：郭颖，女，1989年4月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：石亚峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告郭颖诉被告石亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭颖的委托诉讼代理人申思、被告石亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款180000元及利息，（利息以180000元为基数，按月息1分，自2017年2月18日起计算至被告实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年2月18日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款人民币180000元，双方签订了借款合同后，原告依约将借款本金以现金的形式支付给被告，被告收到后，向原告出具收到条并于借款当日向原告出具借款还款计划一份，承诺2017年6月30日偿还原告本金5万元，2017年10月30日偿还原告本金5万元，2017年11月30日偿还原告本金4万元，2017年12月18日偿还原告本金4万元，并按月按时支付原告利息，但时至今日，被告并未按照还款计划支付原告借款本金及利息，故提起诉讼。
被告石亚峰承认原告郭颖提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石亚峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭颖借款人民币180000元及利息（利息的计算方法为：以180000万元为基数，按月息1分，自2017年2月18日起计算至被告实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告石亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年三月二日
书记员 吕 雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1632号
上诉人（原审被告）：江苏启成物业管理服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路365单元5层504。
负责人：尹文凤，总经理。
委托诉讼代理人：冯奇恩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋钰华，女，1966年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人江苏启成物业管理服务有限公司无锡分公司因与被上诉人蒋钰华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏启成物业管理服务有限公司无锡分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏启成物业管理服务有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏启成物业管理服务有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏启成物业管理服务有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月九日
书记员 龚璐瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19862号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告叶耀忠，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告叶耀忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年4月20日至2016年2月29日共计拖欠物业费3,832.90元及滞纳金914.20元。本院于2016年7月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月，被告叶耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积118.36平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年4月20日至2016年2月29日共计拖欠物业费3,832.89元。本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出大客车停放问题，但此与本案非属同一法律关系，被告不得以此为由拒付物业费，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，因被告未支付物业费非属主观恶意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费3,832.89元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶耀忠负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初90号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人万保国，男，1974年1月12日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，住进贤县。因涉嫌放火罪，于2017年3月12日被进贤县公安局刑事拘留，2018年1月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，2018年1月3日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
法定代理人万某1，男，1947年4月4日出生于江西省进贤县，住址同上。系被告人万保国之父。
指定辩护人方杰，进贤县法律援助中心律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人万保国犯放火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人万保国、法定代理人万某1及指定辩护人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：被告人万保国因家庭琐事对其父亲万某1怀有恨意，遂于2017年3月11日19时许来到进贤县前坊镇桂花村委会黄溪村万某4、万某3家寻找汽油和柴油，并用塑料壶在万某3的柴油机内装走半斤左右柴油。后被告人万保国携带装有柴油的塑料壶来到进贤县民和镇万某1家门口，将柴油倒在万某1家门口及楼道，准备放火。万某1等人发现后，及时制止并当场控制住被告人万保国。经司法鉴定，万保国患有精神分裂症，案发时处于疾病发病期，案发时辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。作案后，被告人万保国于2017年3月12日凌晨被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人万保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人万保国还具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条之规定的情节。
被告人万保国及法定代理人万某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人万保国因家庭琐事对其父亲万某1怀有恨意，遂于2017年3月11日19时许来到进贤县前坊镇桂花村委会黄溪村万某4、万某3家寻找汽油和柴油，并用塑料壶在万某3的柴油机内装走半斤左右柴油。后被告人万保国携带装有柴油的塑料壶来到进贤县民和镇万某1家门口，将柴油倒在万某1家门口及楼道，准备放火。万某1等人发现后，及时制止并当场控制住被告人万保国。作案后，被告人万保国于2017年3月12日凌晨被民警抓获归案。经鉴定，万保国患有精神分裂症，案发时处于疾病发病期，案发时辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。万某1请求对被告人万保国从轻处罚。
另查明，2017年2月28日，被告人万保国因在进贤县军山湖里偷捕鱼，被进贤县公安局决定行政拘留五天。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人万某1的陈述：2017年3月11日晚7时许，其接到万泉根的电话，说其儿子万保国情绪激动的到他家弄汽油，并自言自语说“他们就是要钱，我烧死他们一家人”。到晚上20时30分，其听到有人敲门，其打开门看到万保国用一个白色的油壶倒油到地面上，其用手按住万保国，其老婆出来喊救命。邻居等人出来劝其不要和万保国打架。
证人万某2的证言：2017年3月11日晚22时许，其接到电话说其侄子万保国在其哥哥家放火，其赶到哥哥家，看到其哥哥与其侄子被人隔开，其便将万保国带到其家里让他洗澡换衣服，其还问万保国为什么会这样，他没有回答。
证人胡某、曹某1、夏某、颜某、舒某、曹某2的证言：证实2017年3月11日20时左右，万某1的儿子在居住的楼道里倒类似汽油的液体，万某1将他儿子按倒在地上并用手打，邻居过来将两人拉开。
证人万某3、万某4的证言：证实2017年3月11日晚上7时许，万保国到其家里的一台柴油机的油箱里装了半斤左右的油。
南昌市公安司法鉴定中心检验报告：公安机关送检的万保国倒在万某1家门口的可疑液体，检出柴油成份，未检出汽油和煤油成份。
现场勘验检查工作记录、现场照片：公安机关对案发现场进行勘查、拍照。
提取笔录、扣押清单、指认照片：公安机关提取、扣押被告人万保国的衣服、打火机；被告人万保国对上述物品进行指认。
江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书：经鉴定，万保国患有精神分裂症，案发时处于疾病发病期，案发时辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
申请书：万某1请求对被告人万保国从轻处罚。
行政处罚决定书：2017年2月28日，被告人万保国因在进贤县军山湖里偷捕鱼，被进贤县公安局决定行政拘留五天。
抓获经过：2017年3月11日，公安机关接报警称有人倒汽油放火，民警到现场后得知万保国被其叔叔带回家，2017年3月12日0时许，民警将万保国抓获。
人口信息表：被告人万保国出生于1974年1月12日。
上述证据，经庭审质证，被告人万保国、法定代理人万某1均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人万保国以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万保国患有精神分裂症，案发时处于疾病发病期，案发时其辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，可减轻处罚。万某1请求对被告人万保国从轻处罚，予以采纳。被告人万保国已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人万保国犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 李祖华
人民陪审员 胡中美
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑福春，男，1964年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告郑福春信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑福春偿还原告信用卡透支本金11971.67元及截至2018年2月6日的利息（包括复利）1245.03元、滞纳金1902.07元，合计15118.77元，并支付自2018年2月7日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，并支付给原告因本案实现债权的律师代理费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年，被告郑福春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请办理信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起按日万分之五计收透支利息，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告郑福春领取了信用卡（卡号为62×××56），透支额度为13000元，并随后进行透支消费。截止2018年2月6日，被告尚欠透支本金11971.67元、利息（包括复利）1245.03元、滞纳金1902.07元，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福春在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款本金11971.67元及截止2018年2月6日的利息（包括复利）1245.03元，支付自2018年2月7日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费800元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担17元，被告郑福春负担82元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年六月一日
代书记员 庄宇佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3157号
原告：冯德祥，男，汉族，无业，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕科，山东资通律师事务所律师。
被告：济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站,住所地梁山县水泊中路135号。
负责人：李海鑫，站长。
委托诉讼代理人：程庆国，男，汉族，济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
本院在审理原告冯德祥与被告济宁交通运输集团有限公司梁山汽车站房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告冯德祥于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德祥的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯德祥撤诉。
案件受理费5740元，由原告冯德祥负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1593号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人吕成仙，男，1971年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇吕家村。
被执行人温店，男，1968年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇吕家村。
被执行人吕建成，男，1963年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇吕家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成仙、温店、吕建成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人吕成仙、温店、吕建成无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1593号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。被执行人吕成仙，男，1971年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇吕家村。被执行人温店，男，1968年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇吕家村。被执行人吕建成，男，1963年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市阜山镇吕家村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成仙、温店、吕建成金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人吕成仙、温店、吕建成无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年十月三十一日书记员  考向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初801号
原告：金万强，男，1970年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告：张文翠，女，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：杨志金，男，1970年3月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告金万强、张文翠诉被告杨志金合同纠纷一案中，原告金万强于2018年3月20日向本院申请减少诉讼请求并提交撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金万强撤回起诉。
案件受理费6,829.15元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还6,804.15元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告金万强负担。
审判员 龚永胜
二〇一八年三月二十日
书记员 张 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东钱湖旅游度假区百顺钢管租赁站。住所地：宁波东钱湖旅游度假区下王村。
经营者：金兰英，女，1973年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审第三人：黄黎刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
一审第三人：魏建，男，1965年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被申请人宁波东钱湖旅游度假区百顺钢管租赁站（以下简称百顺租赁站）及一审第三人黄黎刚、魏建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洋公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决错误。理由如下：1.五洋公司与百顺租赁站之间不存在钢管租赁合同关系，也不存在归还剩余租赁物及支付相关费用的事实，因为百顺租赁站与黄黎刚、魏建签订涉案《建筑钢管租赁合同》系黄黎刚、魏建的个人行为，且百顺租赁站没有证据证明黄黎刚、魏建系五洋公司员工。虽然在该《建筑钢管租赁合同》以及宁波市城建档案馆备案《会议纪要》上加盖了五洋公司项目部技术资料专用章，但可以表明项目部技术资料专用章的性质用途，不能对外签订经济合同的事实。黄黎刚在《会议纪要》签到表上以五洋公司安全员的身份参加工程监理例会，在此表中也有非五洋公司员工签名，不能证明已得到五洋公司的许可或授权。且在2012年1月19日黄黎刚与百顺租赁站对钢管租赁进行结账，双方确认了钢管租赁系黄黎刚、魏建的个人行为，部分钢管租赁用于他处工地，并对钢管租赁合同进行变更，黄黎刚解除与百顺租赁站之间的钢管租赁合同关系，百顺租赁站在结账单上签名表示确认，而魏建非五洋公司员工，其收发租赁物系个人行为，与五洋公司没有任何关系。且租赁物根本未用于五洋公司所在工地，用于五洋公司工地的钢管租赁已履行完毕，费用均已结清。2.五洋公司下属宁波分公司支付给百顺租赁站租赁费用，是根据案外人毛国兴的要求支付给百顺租赁站，五洋公司是向案外人毛国兴租赁钢管，且将工程外脚手架分包给毛国兴，支付钢管租赁费也是由毛国兴指定，黄黎刚是代表毛国兴向五洋公司宁波分公司借款用于支付钢管租赁费，毛国兴借款后指定五洋公司宁波分公司代向百顺租赁站支付租赁费，与五洋公司没有关系。五洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题在于案涉《建筑钢管租赁合同》的相对方是否是五洋公司。五洋公司再审主张案涉《建筑钢管租赁合同》的相对方是黄黎刚、魏建个人，非五洋公司。综合全案事实和证据，五洋公司的再审理由依据不足，理由如下：1.从合同的缔结情况看，案涉《建筑钢管租赁合同》载明合同的承租方为“五洋公司戚隘桥安置房Ⅱ标段工程”，承租方落款处加盖了“五洋公司戚隘桥安置房项目二标段项目部技术资料专用章”，黄黎刚、魏建作为代表人在合同落款处签名。而案涉戚隘桥安置房Ⅱ标段工程系五洋公司承建的工程，且在案涉钢管租赁合同签订及履行期间，该项目部技术资料专用章系五洋公司对外使用的公章，黄黎刚亦曾代表五洋公司参加戚隘桥安置房项目二标段工程监理例会。2.从合同的履行情况看，五洋公司虽辩称租赁钢管未用于五洋公司承建的工程，但五洋公司并未提供其承建的工程使用的钢管、扣件、套管等来源于其他租赁公司的反驳证据。而百顺租赁站提供的发货凭证《发料单》、部分钢管租赁物归还的凭证《收料单》与《租费单》记载的情况相互印证，上述凭证上均有相关人员的签名。且在百顺租赁站与五洋公司宁波分公司不存在买卖、租赁关系的情况下，五洋公司宁波分公司却在2011年8月16日支付百顺租赁站款项100000元、在案涉2012年1月19日《结账单》出具第二天即2012年1月20日又支付250000元，有违常理，而黄黎刚亦未提供证据证明《结账单》中的96000元已经由其本人交付的事实。故一、二审法院认定五洋公司参与合同履行并无不当。结合《建筑钢管租赁合同》的缔结及合同项下发料、收料、付款的具体履行情况，即使如五洋公司所称黄黎刚并非其公司员工，但作为五洋公司分包单位的施工人员，在涉案工程的施工过程中，黄黎刚对外代表五洋公司参与实施相关工程业务已经五洋公司许可或授权，其在案涉《建筑钢管租赁合同》、《发料单》、《借款单》上的签名即使不能认定为是直接代表五洋公司的行为，百顺租赁站作为合同相对方亦有理由相信黄黎刚的行为是代表五洋公司。在没有证据证明百顺租赁站与黄黎刚、魏建存在恶意串通，损害五洋公司利益的情形下，应认定百顺租赁站是善意相对方。一、二审法院认定案涉《建筑钢管租赁合同》的相对方系五洋公司有相应依据。
综上，五洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五洋公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周云芳
*4*