wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1009号
原告：安海亮。
被告：董爱军。
原告安海亮与被告董爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与代理审判员王燕波、贺倩组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告安海亮到庭参加了诉讼，被告董爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2013年9月1日、9月20日，被告因在北京搞工程资金紧张，分别向原告借款9万元、8万元，并分别约定月利率为月息4分、月息5分，借款期限为半年。借款期限届满后，被告拒绝偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一直推诿不给，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金9万元，并支付按照月利率4分从2013年12月2日起至偿还完毕之日止的利息；2、被告偿还原告借款本金8万元，并支付按照月利率5分从2013年12月21日起至偿还完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月1日，被告董爱军给原告出具的借款条，内容：今借到安海亮现金玖万元整（90000），月息4分，借款人：董爱军，2013.9.1号。
2、2013年9月20日，被告董爱军给原告出具的借款条，内容：今借到安海亮现金捌万元整（80000），月息5分，借款人：董爱军，2013.9.20。
3、证人张某的当庭证言，证明2013年9月1日，原告安海亮从其处借走7万元，说他们村的董爱军做工程用钱，现在安海亮还没有偿还这7万元，说是董爱军没有还他。
4、证人王某的当庭证言，证明2013年9月20日，原告安海亮从其处借走8万元，说他们村的董爱军做工程用钱，现在安海亮还没有偿还这8万元，说是董爱军没有还他。
5、证人赵某的当庭证言，证明2013年9月1日，被告董爱军借原告安海亮钱时，他看见了；2013年9月20日，被告董爱军再次找安海亮借钱出具欠条时，他看见了。
被告董爱军未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居、同学关系。2013年9月1日、9月20日，被告因搞工程资金紧张分两次向原告借款，借款金额分别为9万元、8万元，并分别出具了借据，内容分别为“今借到安海亮现金玖万元整（90000），月息4分，借款人：董爱军，2013.9.1号。”“今借到安海亮现金捌万元整（80000），月息5分，借款人：董爱军，2013.9.20。”口头约定借款期限为半年。期间，被告给付了原告三个月的利息。借款期限届满后，被告未如约偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金17万元，并分别按照借款本金9万元、月利率4分从2013年12月2日起和借款本金8万元、月利率5分从2013年12月21日起至偿还完毕之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述、两份借款手续、三份证人证言在卷证明。
本院认为，原告借款给被告董爱军，董爱军给原告出具了借款手续，二者间系民间借贷法律关系，应予保护。现被告董爱军欠原告借款170000元，应予偿还。
被告董爱军已分别支付原告三个月利息，现原告要求被告支付分别从2013年12月2日和2013年12月21日起至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定。因原、被告约定的月利率分别为4分、5分，均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，四倍以内的部分予以保护，超过四倍的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱军于本判决书生效后十日内给付原告安海亮借款本金90000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月2日起至偿还完毕之日止给付原告利息；
二、被告董爱军于本判决书生效后十日内偿还原告安海亮借款本金80000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月21日起至偿还完毕之日止给付原告利息；
三、驳回原告安海亮的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告董爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王军委
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1009号
原告：郭立义。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：姚守诚。
被告：边洪利。
被告：王军。
原告郭立义诉被告姚守诚、边洪利、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭立义的委托代理人王华伟、被告姚守诚、边洪利、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立义诉称，2011年8月25日，被告姚守诚从原告处借款50000元，约定2012年8月24日归还，借期一年，由被告边洪利、王军为其担保，并为原告出具借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，要求三被告归还借款本金50000元、支付自2013年2月24日至2014年4月3日的利息20600元。
被告姚守诚辩称，借款属实，愿意分期还款。
被告边洪利辩称，只为被告姚守诚担保一年，不应承担责任。
被告王军辩称，只为被告姚守诚担保一年，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月25日，被告姚守诚从原告处借款50000元，月息2.5%，约定2012年8月24日归还，借期一年，由被告边洪利、王军为其担保，并为原告出具借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告姚守诚向原告郭立义借款50000元的事实清楚，证据充分，被告姚守诚应当承担到期还款责任，故原告要求被告姚守诚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超出相关法律规定上限，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，超出部分不予支持；三被告对原告主张的逾期利息起算点未表示异议，本院予以确认。借款协议中的担保条款为一般保证，借款协议还约定保证人负责到还清协议全部款项为止，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故担保人边洪利、王军应承担一般保证责任。因此，被告边洪利、王军的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚守诚于本判决生效后十日内归还原告郭立义借款本金50000元。
二、被告姚守诚向原告郭立义支付利息（以本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月25日起计算至2014年4月3日止），与上述第一款同时付清。
三、如被告姚守诚不能履行债务，由被告边洪利、王军对上述债务承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告郭立义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，诉讼保全费720元，由被告姚守诚、边洪利、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王黎黎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1009号
原告许宁，男，1968年8月5日出生，个体户。
委托代理人周多廷，男，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人丁志娟，女，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告李权，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告许宁与被告李权租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许宁的委托代理人周多廷到庭参加了诉讼，被告李权经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称：2011年3月和4月，原被告签订租赁合同，被告租赁原告塔机、架杆和扣件。后经原被告结算，被告共欠原告租赁费150260元。至2013年年底，被告共支付原告租赁费9万元，下欠租赁费60260元经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿不付。现起诉要求被告支付租赁费60260元；要求诉讼费由被告承担。
被告李权经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2011年3月19日，原被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定由被告租赁原告315型塔机一台；2011年4月3日，原被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告十字卡和架杆，签订该租赁合同时，边明海作为被告委托代理人在合同上签名。2011年12月15日，原告和被告对塔吊租费进行结算，签订2011年李权塔吊租费结算清单一份，被告应付原告塔吊租赁费99360元；同日，原告和被告委托代理人边明海对架杆和扣件租费进行结算，签订2011年度李权租件租费结算单一份，被告应付原告架杆和扣件租赁费50900元。以上被告共计应付原告租赁费150260元。
另查明，被告在租赁上述设备过程中及结算以后先后支付原告租赁费9万元，下欠租赁费60260元未支付。
上述事实，由原告当庭陈述和原告在庭审中提交的塔式起重机租赁合同、租赁合同、2011年李权塔吊租费结算清单、2011年度李权租件租费结算单证实。被告李权经本院传票合法传唤未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费未偿还，应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权于本判决生效后五日内偿付原告许宁租赁费60260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告李权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年九月二十八日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1009号
原告程世岩。
被告胡忠红。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告程世岩诉被告胡忠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世岩、被告胡忠红委托代理人张乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世岩诉称，2013年5月31日，被告向原告借款6000元，该款经原告索要，被告一直未还款。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款6000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡忠红辩称，原告起诉借款不属实，实际是原告告诉被告替被告丈夫姜会民还银行借款利息让被告给原告出具的借条。
经审理查明，2013年5月31日，被告胡忠红从原告程世岩处借款6000元。收到钱后，被告胡忠红给原告程世岩出具借条一份，被告胡忠红在借条上签名捺印对借款事实予以认可。经原告索要，该款被告胡忠红至今未返还原告程世岩。被告胡忠红主张未收到钱，但未能提供证据予以证实。
上述事实有被告胡忠红出具名的借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告胡忠红从原告程世岩处借款6000元事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告胡忠红主张未受到钱，但未能提供证据予以证实，故对被告该项辩解，本院不予支持。原、被告在借条中约定了还款期限及利息，且不违反国家关于限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告胡忠红于本判决生效之日起五日内返还原告程世岩借款6000元并支付自2013年5月31日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照当地商业银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡忠红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1009号
原告方沁，男，1990年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市公安局金巢巡逻大队工作人员。
被告ＸＸ，男，1991年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
原告方沁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方沁、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方沁诉称，2013年7月11日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款20000元整，出具借条一份并约定借款期限为二个月，超过期限按每天100元计算。借款到期后被告未归还借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉至法院要求被告偿还借款20000元及逾期利息并承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我向原告借20000元，原告只给了我17000元，两个月之后，我就还了钱，因我拖后了10天，我还多给了原告1500元。我总共还了21500元给原告。
经审理查明，原、被告系战友关系。2013年7月11日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，借条内容是：“今借到方沁现金人民币贰万元整，借期为二个月，超过期限按每天100元计算。今借人ＸＸ”。借款到期后，被告未按约还款，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定履行还款义务。被告辩称其已归还了借款，但未提供相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。原告据此要求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院对此予以支持；对于借条中“超过期限按每天100元计算”的内容，因约定不明确，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告未按照约定期限返还借款，其应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内归还原告方沁借款本金人民币20000元及逾期利息（该利息从2013年9月12日开始按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1009号原告方沁，男，1990年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市公安局金巢巡逻大队工作人员，住抚州市临川区。被告**，男，1991年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告方沁诉被告**民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方沁、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方沁诉称，2013年7月11日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款20000元整，出具借条一份并约定借款期限为二个月，超过期限按每天100元计算。借款到期后被告未归还借款本息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉至法院要求被告偿还借款20000元及逾期利息并承担诉讼费。被告**辩称，我向原告借20000元，原告只给了我17000元，两个月之后，我就还了钱，因我拖后了10天，我还多给了原告1500元。我总共还了21500元给原告。经审理查明，原、被告系战友关系。2013年7月11日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条，借条内容是：“今借到方沁现金人民币贰万元整，借期为二个月，超过期限按每天100元计算。今借人**”。借款到期后，被告未按约还款，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定履行还款义务。被告辩称其已归还了借款，但未提供相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。原告据此要求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院对此予以支持；对于借条中“超过期限按每天100元计算”的内容，因约定不明确，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告未按照约定期限返还借款，其应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告**在本判决生效之日起五日内归还原告方沁借款本金人民币20000元及逾期利息（该利息从2013年9月12日开始按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一四年八月十一日书记员  朱 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1477号
原告：张某。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律工作者。
被告：于某。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苗 壮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03532号
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人李银生，该公司经理。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被告西安禹龙建设工程有限公司。住所地：西安市自强西路**号远丰大厦****室。
法定代表人邓强，该公司经理。
被告邓玉军，男，汉族，1975年6月13日，无业，现住址不详。
被告唐泉，男，汉族，1981年8月20日，无业，现住址不详。
原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限公司、邓玉军、唐泉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系延安市枣园路开发的“荣昌国际”�住楼的承建商，承建后原告将主体工程分包给被告西安禹龙建设工程有限公司，当时的法定代表人为邓玉军。被告唐泉与西安禹龙建设工程有限公司签订合同进行钢筋班组的施工。2015年8月，在工程尚未主体封顶时，邓玉军领取了部分工程款后离开延安。最后经结算，三被告从原告处骗领工程款188122.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由三被告连带支付原告多领的人工费188122.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告邓玉军、唐泉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邓玉军、唐泉送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费4062元，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘喜梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4910号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告刘红强。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告刘红强物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月十四日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4910号
原告朴光寅，男，1986年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
被告曾建阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王燕玉，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾珊珊，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
本院在审理原告朴光寅诉被告曾建阳、王燕玉、曾珊珊租赁合同纠纷一案中，原告朴光寅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告朴光寅自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朴光寅撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朴光寅负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴萍瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2590号
罪犯许才林。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滨港刑初字第75号刑事判决，以被告人许才林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8千元。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯许才林减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2021年12月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许才林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许才林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许才林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许才林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2020年12月16日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2590号罪犯许才林，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滨港刑初字第75号刑事判决，以被告人许才林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8千元。刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯许才林减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2021年12月16日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许才林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许才林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯许才林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许才林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2020年12月16日止），并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第293号
申请执行人洪某某，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，查明被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第293号申请执行人洪某某，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。本院在执行申请执行人洪某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，查明被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初747号
原告：曾良顺，男，1964年12月5出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被告：应龙，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
被告：揭珊，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理原告曾良顺与被告应龙、揭珊民间借贷纠纷一案中，原告曾良顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曾良顺负担。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 苗焱华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈汉东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1583号
原告吴峰，男，1970年8月7日出生，回族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南驻马店正阳石油分公司。
负责人蒋迎春，该公司经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告吴峰诉被告中国石化销售有限公司河南驻马店正阳石油分公司（以下简称中国石化）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托代理人潘成中、被告委托代理人耿显黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年进入被告处工作，2008年被任命为被告所辖的汝南埠加油站站长，负责该站的各项工作，直至2015年10月被告关闭该站。原告在工作期间，被告违反劳动法等法律规定，长期拖欠原告工资，未为原告办理工伤保险、医疗保险、养老保险等社保账户，未缴纳保险费，未建立公积金账户。2015年10月，在没有任何手续的情况下，被告口头通知原告，让原告不再负责汝南埠加油站，移交该站。为此要求：1、被告向原告支付劳动报酬281176元；2、被告向原告支付双倍工资18695元；3、被告向原告支付拖欠工资赔偿金70294元；4、被告支付解除劳动合同补偿金23506元；5、被告支付解除劳动合同的额外经济补偿金11737元；6、被告为原告建立社保账户，补缴社保费用（包括养老保险、工伤保险、失业保险、××医疗保险等）；7、被告为原告建立住房公积金账户，补缴公积金费用。
被告辩称，被告没有与原告实际建立劳动关系，对原告没有用人单位的任何义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原正阳县汝南埠加油站系案外人李建民个人经营的加油站。2007年9月，经李建民和被告方协商，李建民将该加油站租赁给被告经营。双方于2007年9月2日移交该站，在移交清单上有李建民、吴峰、宋威、刘建民、郭国义、王学庆的签名。当月18日，李建民和被告就该加油站的租赁事宜签订书面租赁合同。2008年1月1日，中国石化销售有限公司河南驻马店正阳汝南埠加油站（以下简称汝南埠加油站）经工商行政管理部门登记成立。2008年9月，河南省商务厅为汝南埠加油站颁发《成品油零售经营批准证书》，载明该加油站法定代表人为孔瑞民。2009年1月，河南省安全生产监督管理局为汝南埠加油站颁发《危险化学品经营许可证》，载明经营单位负责人为谭新生。2010年1月1日，被告任命原告为汝南埠加油站站长，2010年4月2日，正阳县工商行政管理局为汝南埠加油站颁发《营业执照》，载明负责人为吴峰。2012年7月24日，原告在驻马店市中心医院享受中石化河南驻马店石油分公司提供的职工体检待遇。2014年12月29日，汝南埠加油站的法定代表人由吴峰变更为谭新生。2016年4月原告向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会于2016年6月12日裁决驳回原告的仲裁申请，原告诉至本院。庭审中，被告称双方的劳动关系因省公司未批准而未得到实际履行，因此被告不应向原告发放工资并提供其它社会保障待遇。
另查明，河南省城镇在岗职工年平均工资2010年为30303元，2011年为34203元，2012年为37958元，2013年为38804元，2014年为42670元。
上述事实，有原告提交的加油站租赁合同和移交清单、正阳县工商局企业基本信息查询单、营业执照、体检报告、仲裁裁决书、本院调取的正阳县工商局档案材料等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系。从原告提交的证据及本院调取的工商行政管理部门的档案材料看，原告自2010年1月1日被被告任命为汝南埠加油站站长至2014年12月29日汝南埠加油站变更法定代表人为谭新生，在此期间原告一直担任汝南埠加油站站长，持续接受被告的管理，并享受被告提供的职工体检待遇，而被告辩称双方不存在劳动关系却并未提供相反的证据推翻原告提交的上述证据，故本院认定自2010年1月1日至2014年12月29日期间，原、被告双方存在劳动关系。双方在劳动关系存续期间，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬并依法保障劳动者的社会保险待遇。根据相关法律规定，原告的各项诉求确认如下：1、拖欠的劳动报酬。根据本院认定的原、被告双方的劳动关系存续期间，被告应当向原告支付2010年1月1日至2014年12月29日的劳动报酬，因双方未约定劳动报酬的具体数额，应以当年河南省城镇在岗职工平均工资为准，共计183938元（30303元+34203元+37958元+38804元+42670元）。2、因未订立书面劳动合同的双倍工资。被告应于2010年1月1日和原告建立劳动关系之日起一个月内和原告订立劳动合同，因被告未依法和原告订立劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付双倍工资27777.75元（30303元÷12×11），原告主张18695元不违反法律规定，本院予以确认。3、拖欠工资赔偿金。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向被告主张拖欠工资赔偿金，该条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令……用人单位……向劳动者加付赔偿金”，明确了责令用人单位支付拖欠工资赔偿金系劳动行政部门的职权范围，本院不予审理。4、解除劳动合同补偿金。因原告在被告处工作五年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金17779.17元（42670元÷12×5）。5、原告主张的额外经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。6、建立社保账户，补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患××；（四）失业；（五）生育”。故原告要求被告为其补缴工作期间的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险费用符合法律规定，本院应予支持，具体补缴数额以社会保险费征收机构核算为准。7、原告要求被告为其补缴住房公积金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司河南驻马店正阳石油分公司于本判决生效后十日内向原告吴峰支付劳动报酬、双倍工资、经济补偿金共计229494.92元；
二、被告中国石化销售有限公司河南驻马店正阳石油分公司于本判决生效后三十日内为原告吴峰缴纳2010年1月至2014年12月的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险费用中用人单位应缴纳的部分（具体缴费数额以社会保险费征收机构核算为准）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1583号
原告吴峰，男，1970年8月7日出生，回族，住正阳县。
被告中国石化销售有限公司河南驻马店正阳石油分公司。
上列当事人劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、吕仁杰组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年九月一日
书记员 潘丽莉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初495号
原告：肖忠杰，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：罗潇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：符小兰，女，1989年6月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告肖忠杰与被告罗潇、符小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖忠杰到庭参加诉讼，被告罗潇、符小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币50000元及利息，利息从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止；2、案件受理费和相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告罗潇、符小兰因急需用钱，向原告借款50000元，承诺2个月内归还。后被告逾期未归还借款，原告收款无望遂起诉。
被告罗潇未作答辩也未提交证据。
被告符小兰未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月15日，被告罗潇、符小兰向原告出具借条，借条主要载明以下事项：借到肖忠杰人民币50000元用于母亲治病；承诺2个月内归还。借款人署名罗潇、符小兰，并加盖指印。后二被告未按借条约定向原告归还借款，原告索款无果遂起诉。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告主张二被告归还借款50000元，有借条及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告罗潇、符小兰之间的民间借贷关系成立，罗潇、符小兰应向原告归还借款。原告主张二被告以50000元为基数自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止，符合我国相关法律规定，本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗潇、符小兰在本判决生效后十日内向原告肖忠杰归还借款50000元，并以50000元为基数自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗潇、符小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许春月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1075号
原告徐中盛，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告袁德鑫，男，汉族，1983年2月22日出生。
本院在审理原告徐中盛与被告袁德鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅安伟
二〇一四�七月三十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1075号
原告徐中盛。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告袁德鑫。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
本院于2014年7月30日作出（2014）青法弥民初字第1075号财产保全的裁定，依法查封了被告的车辆并冻结了部分银行存款。现因被告已履行法律义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告袁德鑫名下银行存款的冻结；
二、解除对被告袁德鑫名下车辆的查封。
审判员 冯翠永
二〇一四年十月十四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1075号原告徐中盛，男，1973年12月25日出生，汉族。委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。被告袁德鑫，男，1983年2月28日出生，汉族。委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。本院于2014年7月30日作出（2014）青法弥民初字第1075号财产保全的裁定，依法查封了被告的车辆并冻结了部分银行存款。现因被告已履行法律义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告袁德鑫名下银行存款的冻结；二、解除对被告袁德鑫名下鲁******号车辆的查封。审判员  冯翠永二〇一四年十月十四日书记员  郑帅帅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世军，又名李胜军，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院提起公诉的原审被告人李世军犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2014）贺八刑初字第50号刑事判决。原审被告人李世军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人李世军及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日，被告人李世军在贺州市八步区八达西路133号金穗宾馆307号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某。2013年7月12日，李世军在金穗宾馆301号房以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给赵某某、高某某。2013年7月18日23时许，公安机关在金穗宾馆307号房抓获被告人李世军与赵某某、高某某。公安机关当场从李世军身上缴获甲基苯丙胺16小包，重10.1克。
原判认定上述事实的证据，有证人高某栋、赵某盘的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）000429号鉴定书，通话清单，被告人李世军在公安机关的供述等证据证实。
原判认为，被告人李世军故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李世军及其辩护人陈文星提出，从上诉人李世军身上缴获的10.1克物品并非全部是甲基苯丙胺，且是供上诉人李世军自己吸食的，上诉人李世军行为属非法持有毒品行为，并不构成贩卖毒品罪。原判量刑过重。辩护人陈文星还提出，从上诉人李世军身上缴获的10.1克毒品没有实际交易成功，上诉人李世军的行为属于犯罪未遂，应对上诉人李世军减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人李世军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李世军犯贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人李世军及其辩护人陈文星提出，从上诉人李世军身上缴获的10.1克物品并非全部是甲基苯丙胺的上诉和辩护意见，经查，上诉人李世军归案后均供述其向“阿兵”购买的是“冰毒”，贩卖给赵某某、高某某及其本人吸食的是“冰毒”，公安机关当场从李世军身上查获的毒品经送检检出甲基苯丙胺，侦查人员将检验结果依法告知了上诉人李世军，直至一审开庭质证时，上诉人李世军对相关检验鉴定意见书没有异议，且贺州市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定意见书程序合法、鉴定意见客观真实可信，上诉人及其辩护人提出的上述意见与上诉人李世军的供述、扣押笔录、鉴定意见书等证据证实的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人李世军故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。上诉人李世军提出，其被缴获的10.1克甲基苯丙胺是供自己吸食，其行为属非法持有毒品及其辩护人提出李世军的行为属于犯罪未遂的意见。经查，因上诉人李世军在公安机关的多次供述与证人高某某、赵某某的证言及通话清单等证实了上诉人李世军贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某某、高某某的犯罪事实。且其是在贩卖毒品过程中当场被查获，应当以贩卖毒品罪既遂认定上诉人李世军及其辩护人提出的上述意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判已充分的考量了上诉人李世军所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，对社会的危害程度以及悔罪表现等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人李世军提出原判量刑过重的上诉意见及辩护人提出应对上诉人李世军减轻处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 黄灵峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦懿津
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第220号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邓某豆，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邓某豆供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邓某豆因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邓某豆在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告邓某豆的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第829号
原告陈荣春，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县
法定代表人林正权，该村村主任。
原告陈荣春与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告陈荣春到庭参加诉讼，被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣春诉称，2004年间，被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会因欠“世界银行”贷款无力偿还，要求当时正在该村承包山场砍伐的原告代垫还款，原告就代为被告返还“世界银行”贷款共计人民币3801.44元（币种下同）。2005年3月27日，被告出具一张3801.44元的发票给原告，发票内容为：应付款（还世贷及旧欠预支款、发票号码为0023681）。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1.被告返还原告代垫款共计3801.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会未作答辩。
经审理查明，2004年，原告在尤溪县台溪乡七官场村承包山场木材砍伐时，应被告尤溪县台溪乡七官村村民委员会的要求代为被告偿还“世界银行”贷款2801.44元和向“林业站”偿还预支款1000元，合计代为偿还3801.44元。2005年3月23日，被告出具一张收款收据给原告，内容为：收应付款3801.44元（还世贷及旧欠预支款、发票号码为0023681）。后原、被告双方因追偿事由，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证复印件一份、收款收据原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈荣春代被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会向“世界银行”偿还贷款2801.44元和向“林业站”偿还预支款1000元，合计代为偿还3801.44元的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据原件在案证实，被告依法应当及时将代垫款返还给原告。因此原告要求被告返还代垫款3801.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣春代垫款人民币3801.44元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖尚流
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第617号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁静。2013年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人袁静犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月30日12时许，被告人袁静伙同刘某某（已判刑）、娟娟（身份不详、在逃）在本市青羊区一环路西三段广播电视大学10栋2单元楼下，盗窃被害人尹某某停放在此的一辆玫瑰之约电动自行车（价值1700元）及车上红色雨衣一件（价值50元）。后刘某某将该车骑至三环路西三段1048号店铺以400元的价格销赃。2015年3月25日，被告人袁静被群众挡获，现赃物发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，被害人陈述，同案犯供述，被告人袁静的供述等指控证据，认为被告人袁静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人袁静对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人袁静对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人袁静在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁静归案后认罪态度较好，赃款、赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执485号
申请执行人于某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行于某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6490号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，男，该行员工。
被告：杨桔飞，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡西平，男，1974年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告杨桔飞、胡西平为信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨桔飞立即偿还原告信用卡透支本金人民币241381.07元及截至2016年8月1日的利息9650.25元、滞纳金5000元、其他费用4402.30元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告胡西平对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告杨桔飞、胡西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年8月10日，被告杨桔飞与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币30000元。同日，被告胡西平与原告签订保证合同，自愿为被告杨桔飞使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年9月15日，被告杨桔飞经原告核准将信用额度调增至250000元。2011年7月22日，被告胡西平与原告重新签订大唐信用卡保证合同一份，继续为被告杨桔飞提供担保。后被告杨桔飞在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月1日尚欠原告透支本金241381.07元及利息9650.25元、滞纳金5000元，其他费用4402.30元。上述款项被告杨桔飞至今未予偿还，被告胡西平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桔飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币241381.07元及截至2016年8月1日的利息9650.25元、滞纳金5000元、其他费用4402.30元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告胡西平对上述款项承担连带偿还责任，被告胡西平承担保证责任后，有权向被告杨桔飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5210元，减半收取计2605元，由被告杨桔飞、胡西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1365号
原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村广湛公路龙江段***号。
经营者邓子昌。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人李见恩。
被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会旧325国道工业大道**号之十。
法定代表人李玲。
被告李玲。
被告罗峰明。
原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店诉被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂、李玲、罗峰明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂、李玲、罗峰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店诉称，被告向原告购买家具材料，截至起诉之日，尚欠原告货款53852元，经原告多次催收未果。李玲、罗峰明夫妻应当对上述货款承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告连带向原告支付货款人民币53852元；2.被告向原告支付货款利息，从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂、李玲、罗峰明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照1份、原告组织机构代码证、被告企业基本信息查询表打印件、被告育龄信息卡打印件各1份，民事判决书1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2．送货单、欠条各2份，证明被告向原告购买家具材料，总单57852元，被告支付了4000元，至起诉之日，被告尚欠原告货款53852元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂向原告购买家具材料，截至起诉之日，被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂尚欠原告货款53852元。被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告李玲作为被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂的投资人，应当对被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂的债务承担无限责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告罗峰明、李玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告罗峰明应当承担共同清偿责任。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店支付货款人民币53852元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李玲对上述被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂的债务承担无限责任；
三、被告罗峰明对上述被告李玲的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区龙江镇金瑞昌家具材料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费573.15元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂、李玲、罗峰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月四日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1379号
原告金传宝。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告陈正荣。
原告金传宝与被告陈正荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金传宝及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告陈正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金传宝诉称，2010年10月26日至2011年1月19日，陈正荣租用其两台挖掘机。后经双方结算，陈正荣应支付其5.69万元，该款经其多次催要未果。2014年1月19日，陈正荣出具承诺书及欠条一份，但至今仍未付款。现诉至法院，要求判令陈正荣立即支付5.69万元，并承担本案诉讼费。
被告陈正荣未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，陈正荣向金传宝出具承诺书一份，载明陈正荣承诺在2015年3月拿到工程预付款后第一时间支付金传宝款项，若2015年3月再不还款，愿承担一切法律责任。
另查明，2014年1月20日，陈正荣向金传宝出具欠条一份，载明：“今有金传宝大小挖掘机2台，承接江苏天联建设工程材料有限公司、华友力科查厂工地挖土工程，于2010年10月26日进场，到2011年1月19日结束，总计工程款为5.69万元。详见清单。”陈正荣在工地负责人处签名。
审理中，金传宝向本院提供了部分工作单，工作单上记载了工时，并有陈正荣签字确认。
上述事实，有金传宝提供的欠条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金传宝按照陈正荣的要求完成相应的挖机工作，陈正荣应当按照约定支付相应的报酬。由于陈正荣没有及时支付报酬，其应承担引起本案纠纷的全部责任。陈正荣既未到庭参加诉讼又未对金传宝的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。现金传宝要求陈正荣支付5.69万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
陈正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向金传宝支付报酬5.69万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1223万元，公告费0.06万元，合计0.1823万元，由陈正荣负担。该款已由金传宝垫付，陈正荣于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给金传宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 方 志 林
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01117-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，行长。
被执行人邹某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人邹某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）开民二初字第01363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人暂申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 琼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0235号
原告沈晓峰，男，1974年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人陈存华，男，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告夏正杨，男，1976年12月6日生，汉族，居民。
原告沈晓峰与被告夏正杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓峰的委托代理人陈存华到庭参加了诉讼，被告夏正杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓峰诉称：2012年7月3日，夏正杨向我借款20000元，并出具了一份借条，约定于同年10月2日前还清，如逾期自愿按人民银行贷款利率的四倍计算利息至还款结束，另承担借款总额10%的违约金和追索此款而发生的一切费用。借款到期后，夏正杨未还款，我多次催要未果。为此，现要求夏正杨归还借款20000元，并自借款到期之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。
被告夏正杨未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月3日，夏正杨向沈晓峰借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到沈晓峰同志人民币贰万元整，借期三个月，定于2012年10月2日前还清；如逾期借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以月计算利息至还款结束，另自愿承担借款总额10%的违约金，并承担追索此款而发生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。嗣后，约定的还款期限届满，经沈晓峰催要，夏正杨未还款。为此，沈晓峰诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任；双方约定的借款利息不违反国家法律法规的禁止性规定，故原告要求被告立即归还借款本金并按银行贷款利率四倍的标准承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正杨于本判决生效后十日内归还原告沈晓峰借款人民币20000元，并承担自2012年10月3日起至本判决确定履行义务之日止按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏正杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年五月四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第911号
原告：院某某，男，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告院某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案中，原告院某某申请撤回对赵某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告院某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告院某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一五年六月三十日
书记员 张英黎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：江静文，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：张鹏、谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人江静文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人江静文在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，江静文依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第461号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年5月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、张涛、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年5月30日12时58分许，被告人宋某某驾驶豫AU16**重型普通货车在荥阳市贾峪镇新田城恒大5号工地路段由南向北行驶至通往郭岗村老村委路口处右转弯时，该重型货车上装载的变压器掉落，砸到站在路边的被害人李某某、赵某某，致赵某某受伤、李某某当场死亡的交通事故。被告人宋某某事故发生后主动拔打110、120，并在现场等候。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人宋某某负事故的全部责任。认定上述事实的证据有：被告人宋某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人宋某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人宋某某于事故发生后主动报警，并在现场等候民警出警，如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第32号
原告吴某某，女，1979年10月25日出生。
被告陈某某，男，1975年5月15日出生。
原告吴某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告相识相恋，2006年2月24日双方登记结婚，2006年10月14日生育儿子陈某某，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告常因琐事吵架，被告常借酒疯打伤原告，使得夫妻关系恶化，但原告考虑到这是她的第二段婚姻，并看在儿子的份上，一次次容忍被告，总想维系这个家庭，可原告的容忍并没有换来被告的珍惜，家庭暴力持续存在，且愈演愈烈，特别是今年，被告更是把原告当作发泄的工具，常常无故将原告打伤，并拿菜刀要将原告砍死。2015年1月13日，被告赌博输了钱，回来便拿原告出气，用脚踢原告的肚子，使得原告疼痛无比，脸被打得又肿又青（有相片为证），身上更是被打得青一块紫�块，真可谓伤痕累累。由于被告对原告经常实施家庭暴力，并扬言要将原告砍死，使得原告对这段婚姻彻底失去了希望，夫妻感情早已破裂，为此特向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费4万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、户口本复印件三份，证明原、被告身份及所生儿子身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、照片一张，证明被告打了原告。
被告答辩称：我认为夫妻打架是在所难免的，我希望原告能够和我一起过日子的，毕竟还有一个10岁的小孩子，我也承认打架是我的错，我有能力抚养好我的儿子，如果我经常实施家庭暴力的话，我们的夫妻关系也不可能维持十年之久。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告吴某某与被告陈某某于2006年2月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事吵闹打架。双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产摩托车一辆、电瓶车一辆。2006年10月14日生育儿子陈某某，现跟随被告陈某某生活。原、被告于2015年1月份开始分居生活。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告未就夫妻关系存续期间的共同债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告吴某某和被告陈某某于2006年2月24日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚前有较好的感情基础，加之双方分居时间较短，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 许 亮
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第32号
原告黄余明，男，1962年1月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。
法定代表人陈瑞荣，系该公司总经理。
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告黄余明诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄余明提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄余明撤回起诉。
案件受理费4377元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00009号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第456号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年10月27日23时40分许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村姑爷屯被害人梁某住宅，用随身携带的钎子撬门侵入室内，偷得人民币52元，哈德门香烟（黄盒、硬包价值折合人民币8元）二盒后，被当场抓获。赃款、赃物均已被发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐莉莉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第258号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人姜仕堂，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜仕堂社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以姜仕堂与张学芳于2014年3月10日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书，决定对姜仕堂征收社会抚养费62760.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第293号
原告：莫永恒，男，汉族，1973年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁江，男，汉族，1963年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加了诉讼。被告梁江经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告莫永恒诉称：被告梁江于2013年9月18日立下借据向原告借款本金30000元，约定还款日期是2014年1月18日。借款逾期后，原告多次向被告还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告梁江偿还借款30000元及利息给原告，利息从2013年1月18日起计算至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告莫永恒的主体身份。
2、借据，证明被告梁江向原告借款30000元的事实。
被告梁江没有答辩。
被告梁江没有提供证据。
本院依法调取了被告梁江的人口登记信息，并在庭审中出示。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。原告对本院调取的证据无异议。被告梁江不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告梁江于2013年9月18日立据向原告莫永恒借款30000元，具体内容为：“今梁江借到莫永恒现金人民币叁万元（30000元），定于2014年1月18日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算。双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：梁江。廉江市建设一路西七巷26号。本合同于2013年8月18日签订。”被告借款后，分别于2013年10月、11月各还利息600元给原告。此后的利息及本金在借款到期后被告均没有偿还，原告追索不得，诉至本院请求处理。
本院认为：根据原告提供的借据显示，被告梁江立据向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿。原告莫永恒与被告梁江之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告梁江应按约定的日期还款给原告。被告自2014年1月19日起为逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案原、被告约定如被告逾期还款，超一天按月利息百分之三计算利息，被告应按约定承担利息。但原告在庭审中主张要求被告按每月2%的利率计付利息，是对其权利的自行放弃，没有损害被告的利益，本院予以准许。又依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告莫永恒与被告梁江约定逾期还款后的利息按月利息3%计算，但原告请求按2%计算。则按照上述规定，如2%超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计息，如未超过，应按2%计息。利息应从被告逾期还款之日即2014年1月19日起计算，原告请求利息从2013年1月18日起计算没有依据。因原告在庭审中自认被告已分别两次还息各600元合计1200元，该1200元已还的利息应在被告应承担的利息中予以扣减。原告大部分的请求有理，本院予以支持，不合理的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫永恒偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月19日起计至本院确定的付款之日止，在月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的时段，则按月利率2%计算；实际利息扣减1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫永恒的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告梁江负担225元，原告莫永恒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3213号
原告王世包
被告方贵存
被告闫美利
被告闫迪诚
本院在审理原告王世包与被告方贵存、闫美利、闫迪诚身体权纠纷一案中，原告王世包于2015年11月10日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世包现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世包撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告王世包案件受理费100元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗世东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执357号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人李永干，居民。
被执行人冯善娟，居民。
被执行人孙前雪，居民。
被执行人纪兆平，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永干、冯善娟、孙前雪、纪兆平金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0209号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十六日
书记员 董 岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0096号
原告陈志新，居民。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告卢骏，居民。
被告阮怀平，居民。
原告陈志新与被告卢骏、阮怀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人王瑞良、被告阮怀平到庭参加了诉讼，被告卢骏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称，2013年7月13日，被告卢骏因经营浴室之需向我借款40000元，约定借款期限为3个月，利�按实际使用天数计算。借款到期后，被告卢骏未能归还借款，经我催要未果。另因被告卢骏与阮怀平原系夫妻关系，该笔债务发在其夫妻关系存续期间，故应共同承担归还借款的责任。现我诉至法院，要求被告卢骏、阮怀平共同归还借款40000元，并承担从2013年7月13日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告卢骏未到庭，亦未作答辩。
被告阮怀平辩称，原告陈志新提供的借据形成的时间确实是我和卢骏婚姻存续期间，借条上也是卢骏的签名，但是卢骏借款的时候我不在现场，对借款不清楚。另外，目前我与卢骏已经离婚，离婚协议上也明确了双方各自的债权债务由各人享有和清偿，因此我不应该承担归还借款的责任。
经审理查明，2013年7月13日，被告卢骏因经营之需向原告陈志新借款40000元，并出具了借据1份，载明：今借到陈志新人民币�万元整（40000元），主要用于浴室装潢，使用期限三个月，利息按实际使用天数计算。借款到期后，被告卢骏未能归还借款。原告陈志新催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告卢骏与阮怀平原系夫妻关系，2013年11月28日，两人协议离婚。
上述事实，有原告陈志新提交的借据原件1份、证明1份，被告阮怀平提交的离婚证复印件1份、离婚协议书以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志新与卢骏之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告卢骏向原告陈志新借款40000元的事实成立，借款到期后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。关于2013年7月13日被告卢骏出具的借条，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故被告阮怀平应与被告卢骏共同偿还该笔债务。现被告阮怀平虽与卢骏离婚，但该笔债务发生在其与卢骏婚姻存续期间，其双方的离婚协议对外不具有约束效力，故被告阮怀平的辩称意见依法不予采信。另因本案借贷双方关于借期内没有明确约定利息，按照法律规定应视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢骏、阮怀平于本判决生效后十日内共同归还原告陈志新借款人民币40000元，并承担从2013年10月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的�息。
二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢骏、阮怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 田胜林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债�应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执497号
申请执行人王莉，女，汉族，住所地四川省广安市广安区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]493号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王莉于2016年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]493号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1142号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王继成，男，1995年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因交通肇事逃逸，2017年10月22日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人王继成犯�通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月20日晚上10点左右，被告人王继成驾驶豫Ｑ×××××白色小型车辆行驶至上蔡县五龙镇五龙街福旺隆生活广场门口前时撞上行人李某后逃逸，被害人李某后经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人王继成负此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人王继成的供述及辩解，证人王某、牛某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见等相关证据，公诉机关认为，被告人王继成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王继成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王继成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月20日22时许,被告人王继成驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××宝俊牌白色小型普通客车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县五龙镇五龙街福旺隆生活广场门口时，撞上由北向南横过道路的行人李某后逃离现场，造成被害人李某受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王继成驾驶机动车夜间行车未降低行驶速度、未保持安全车速，未避让横过道路的行人，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任；李某无责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人王继成系初犯；本案交通事故发生后，被告人王继成于2017年10月22日拨打“110”报警电话后，主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车发生事故的过程；事故发生后，被害人的近亲属与被告人王继成就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人王继成在保险范围外补偿被害人的近亲属人民币40，000元；被害李某玲的近亲属就交强险赔偿问题另行单独提起民事诉讼。被害人的近亲属对被告人王继成表示谅解。
上述事实，被告人王继成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚建设牛某涛王某建龚某涵张某鹏的证言，上蔡县公安局接处警登记表、110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单�上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]95号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2017]10946号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第429号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王继成的到案经过证明、被害李某玲的常住人口登记表，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人王继成前科查询证明，视频资料，被告人王继成与被害人的近亲属达成的赔偿协议，被害人的近亲属出具的谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王继成的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王继成违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪�上蔡县人民检察院指控被告人王继成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王继成构成交通肇事后逃逸的公诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定及道路交通事故认定书，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门根据被告人王继成驾驶机动车夜间行车未降低行驶速度、未保持安全车速，未避让横过道路的行人并且事故发生后驾车逃逸认定其对事故负全部责任。即将被告人王继成驾车离开现场的行为作为犯交通肇事罪的构成要件。故公诉机关的该公诉意见，是对被告人王继成逃逸行为的重复评价，于法不符，应予纠正。被告人王继成系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王继成与被害人的近亲属达成刑事和解，并补偿了被害人的近亲属部分经济损失，取得了被害人的近亲属谅解，该协议自愿、合法，可对被告人王继成从宽处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王继成从轻处罚。根据被告人王继成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付茫茫
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初101号
原告：罗燕，1980年11月7日出生，女，住四川省甘洛县。
被告：木呷子卡，1956年3月17日出生，男，住四川省甘洛县。
被告：罗伟，1986年6月15日出生，男，住甘四川省甘洛县。
被告：罗琳，1983年4月29日出生，女，住四川省甘洛县。
原告罗燕与被告木呷子卡、罗伟、罗琳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告罗燕于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告罗燕的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤诉。
案件受理费50.00元，由原告罗燕负担。
审判员 木乃什日
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00317号
原告：曾德义，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱同庆，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告曾德义诉被告朱同庆民间借贷纠纷一案，原告曾德义于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾德义撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十三日
书记员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00855号
申请执行人邓建斌。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邓建斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邓建斌亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓建斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04404号
原告：王某某，女，汉族，2008年1月24日出生。
法定代理人：苏某梅，女，汉族，1970年1月7日出生。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王某银，男，汉族，1977年12月29日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某银抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第550号
原告：惠州市俊丰酒业有限公司，住所：惠州市江北16号双子星国际商务大厦1106号。
法定代表人：黄永生。
委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告一：惠州市中亚酒店有限公司。
法定代表人：伍立军。
被告二：臧龙。
被告三：李芳。
原告惠州市俊丰酒业有限公司诉被告惠州市中亚酒店有限公司、臧龙、李芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市俊丰酒业有限公司的法定代表人黄永生、诉讼代理人陈明学到庭参加诉讼，被告惠州市中亚酒店有限公司、臧龙、李芳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市俊丰酒业有限公司诉称，2012年5月到年底原告送洋酒到被告惠州市中亚酒店有限公司中餐部处并被告签收，被告付了部分款，大部分款未付。2014年1月15日被告惠州市中亚酒店有限公司出具了一份欠条：被告惠州市中亚酒店有限公司确认尚欠原告酒款人民币77992元。原告多次向被告催收，但均催收未果。臧龙、李芳承包经营被告惠州市中亚酒店有限公司。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三位被告支付拖欠货款及利息（2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计至付清时止）给原告。1、判令被告惠州市中亚酒店有限公司、臧龙、李芳支付拖欠货款人民币77992元及利息约5000元（2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费由三位被告承担。
被告惠州市中亚酒店有限公司、臧龙、李芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告为被告惠州市中亚酒店有限公司供应洋酒。2014年1月15日，被告惠州市中亚酒店有限公司向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告酒款77992元。出具《欠条》后，被告惠州市中亚酒店有限公司未向原告支付过酒款。2015年3月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉称被告惠州市中亚酒店有限公司拖欠其货款77992元，并能提供被告惠州市中亚酒店有限公司盖章确认的《欠条》予以证明，为此，原告要求被告惠州市中亚酒店有限公司偿还拖欠的77992元货款并支付相应利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告臧龙、李芳与被告惠州市中亚酒店有限公司共同清偿本案债务的诉讼请求，本院认为，被告臧龙、李芳未在《欠条》上签名确认拖欠原告债务，而原告亦无提供其他证据证明被告臧龙、李芳需对本案债务承担清偿责任，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告惠州市中亚酒店有限公司、臧龙、李芳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市中亚酒店有限公司应在本判决书生效之日起10日内向原告惠州市俊丰酒业有限公司支付货款77992元及相应利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）
本案受理费937元，由被告惠州市中亚酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘文秋
二〇一五年九月一日
书记员 朱宇滋