wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14775号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：冯用祺，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，同年11月14日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费211.12元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧斯迪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初67号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午，被告人石某醉酒后驾驶鄂某号摩托车由阳新县白沙镇镇区往高椅村方向行驶。当其行驶至该镇火烧厂路段时与对向行驶的王某发生碰撞，导致二人受伤的交通事故。经交警部门认定，石某负此次事故的全部责任。经理化鉴定，石某血液中乙醇含量为274.6mg/100ml。
案发后，被告人石某已赔偿被害人医药费人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、证明、收条、现场图、现场照片、血样提取登记表等书证；2.证人石某甲、欧某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人石某的供述与辩解；5.理化鉴定书、阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.光碟1张。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某血液中乙醇含量为274.6mg/100ml，且发生事故，均酌情从重处罚。鉴于被告人石某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年五月七日止)，并处罚金人民币五千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年二月二十日
书记员 查文君
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1829号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人麦某·麦麦提，男，户籍地：新疆维吾尔自治区莎车县，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月29日刑满释放；又因吸食毒品于2011年5月26日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年7月11日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年3月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人西某西提，户籍地：新疆维吾尔自治区巴楚县，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2337号起诉书指控被告人麦某·麦麦提、西某西提犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人麦某·麦麦提、西某西提及翻译人员热亚提·吐拉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日20时许，被告人麦某·麦麦提、西某西提来到本市福田区福华路肯德基南侧人行道，由麦某·麦麦提负责望风，西某西提动手盗走被害人林某斜挎包内的一部白色酷派Y800手机（经鉴定，价值人民币603.57元）和现金港币60元。被害人林某发现后，被告人西某西提将赃物归还林某。随后，民警将被告人麦某·麦麦提、西某西提抓获归案，并当场缴获涉案物品。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人麦某·麦麦提、西某西提的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人麦某·麦麦提判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人西某西提判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人麦某·麦麦提承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称是其将赃物归还给被害人的，其当庭表示认罪，称其妻子现在怀孕四个多月，无人照顾，请求法庭从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
被告人西某西提承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称是麦某·麦麦提将赃物归还给被害人的，其当庭表示认罪，请求法庭念在其是初犯，对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日20时许，被告人麦某·麦麦提、西某西提来到深圳市福田区福华路肯德基南侧人行道，由麦某·麦麦提负责望风，西某西提动手盗走被害人林某斜挎包内的一部白色酷派Y800手机（经鉴定，价值人民币603.57元）和现金港币60元。被害人林某发现后，被告人将赃物归还林某。随后，民警将被告人麦某·麦麦提、西某西提抓获归案，并当场缴获涉案物品。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人麦某·麦麦提、西某西提的身份材料，被告人麦某·麦麦提的前科材料，到案情况说明，接受证据材料清单等书证；2、抓获经过；3、被害人林某的陈述；4、被告人麦某·麦麦提、西某西提的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某·麦麦提、西某西提无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某·麦麦提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人麦某·麦麦提、西某西提着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麦某·麦麦提、西某西提当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人西某西提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年3月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李明哲
第5页共5页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初394号
原告李洪生，男，汉族，1978年5月20日出生，现住高碑店市，。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告詹伟，男，1983年5月6日出生，现住高碑店市，。
被告曹杰，女，汉族，1984年11月21日出生，现住高碑店市，。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李洪生诉被告詹伟、曹杰民间借贷纠纷一案中，原告李洪生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪生的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪生撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取），由原告李洪生负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年四月十四日
书记员 张 庄
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初297号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾汉有，男，1974年10月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，家住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曾汉有犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人曾汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月1日20时30分许，被告人曾汉有无摩托车驾驶资格（持有A2驾驶证）饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇东霞路由螺城镇政府往二轻大厦方向行驶至东霞路“情雅阁”酒店路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对曾汉有抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾汉有在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片、酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口基本信息表、受案登记表、被告人曾汉有的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉有违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾汉有无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾汉有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月13日止，先前被羁押的2天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初297号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾汉有，男，1974年10月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，家住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曾汉有犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人曾汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月1日20时30分许，被告人曾汉有无摩托车驾驶资格（持有A2驾驶证）饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺城镇东霞路由螺城镇政府往二轻大厦方向行驶至东霞路“情雅阁”酒店路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对曾汉有抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人曾汉有在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片、酒精呼气测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口基本信息表、受案登记表、被告人曾汉有的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾汉有违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾汉有无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾汉有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月13日止，先前被羁押的2天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月二十九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2675号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州圣龙纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州金宝电器有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号。
法定代表人：金伯顺，该公司董事长。
委托代理人：徐建明、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
被告：李云龙。
被告：朱水林。
被告：金伯顺。
被告：俞美琴。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）、杭州金宝电器有限公司（以下简称金宝电器公司）、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托代理人吴莉琴、被告金宝电器公司的委托代理人徐建明、刘双贺到庭参加诉讼，被告龙顺工贸公司、圣龙纺织公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于《银行承兑汇票承兑协议》等证据诉至本院，请求判令：1、龙顺工贸公司返还垫款本金890064元、支付利息2225.16元（暂计至2016年2月1日，此后以890064元为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2、圣龙纺织公司、金宝电器公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告承担。
本院经审理查明：
借款人：龙顺工贸公司；
借款本金：890064元；
利率：日利率万分之五；
保证人：圣龙纺织公司、金宝电器公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。圣龙纺织公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款890064元；
二、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2225.16元（计算至2016年2月1日，此后以890064元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州金宝电器有限公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12723元，减半收取6361.5元，财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭龙顺工贸有限公司负担，被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州金宝电器有限公司、李云龙、朱水林、金伯顺、俞美琴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月一日
书记员 梅晨蔚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4060号原告孙某某，女，1980年出生，住泉州台商投资区。被告郭某某，男，1976年出生，住泉州台商投资区。原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年5月9日办理结婚登记手续，2002年2月20日生于长女郭某甲，2013年12月8日生育次女郭某乙。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后发现被告不尽家庭义务，且对原告态度粗暴，经常在酒后对原告拳打脚踢，经原告劝说未能改正，双方夫妻感情确已破裂，实在难以继续维持下去，原告被迫于2015年1月份与两女在外租房生活。婚姻关系存续期间，双方没有建置夫妻共同财产，没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女郭某甲、次女郭某乙均由原告抚养，被告应按每月500元支付抚养费至婚生两女年满十八周岁。被告郭某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2001年5月9日办理结婚登记手续；证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告于2002年2月20日生育长女郭某甲，2013年12月8日生育次女郭某乙。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2001年4月间经人介绍相识，2001年5月9日双方办理结婚登记手续，2002年2月20日生育长女郭某甲，2013年12月8日生育次女郭某乙。结婚初期，双方的感情尚好。共同生活过程中，双方因家庭琐事时有纠纷。综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告主张被告不尽家庭义务，且经常在酒后对原告拳打脚踢，但未能举证证明，本院对该主张不予采纳。双方结婚时间较长，且已共同育有两女，可见婚后已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有纠纷，但该纠纷的性质并不是不可调和的，只要双方能加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告郭某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年六月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第页第页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9682号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告于玉冰，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告于玉冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平，被告于玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计12736.13元【暂计至2017年2月2日，其中本金10324.61元，利息1781.36元，违约金630.16元】，从2017年2月3日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××29的中国农业银行信用卡。截止到2017年2月2日，被告透支及欠款总计12736.13元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。
被告辩称，对拖欠的款项没有异议，希望能分期还款，一个月还款1000元。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，原告所主张的违约金即为领用合约约定的滞纳金。
另查明二：截止到2017年2月2日，被告拖欠原告本金10324.61元，利息1781.36元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支款项，符合合同约定，本院予以支持。
关于利息。截止到2017年2月2日，被告拖欠原告透支利息1781.36元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。
关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，但双方并未确定最低还款额的计算方式，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为516.23元（10324.61元×5％）。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，要求继续计算滞纳金无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于玉冰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金10324.61元，利息1781.36元，滞纳金516.23元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为59元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担9元，由被告于玉冰负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年八月十五日
书记员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9682号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告于玉冰，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告于玉冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平，被告于玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计12736.13元【暂计至2017年2月2日，其中本金10324.61元，利息1781.36元，违约金630.16元】，从2017年2月3日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××29的中国农业银行信用卡。截止到2017年2月2日，被告透支及欠款总计12736.13元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。被告辩称，对拖欠的款项没有异议，希望能分期还款，一个月还款1000元。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，原告所主张的违约金即为领用合约约定的滞纳金。另查明二：截止到2017年2月2日，被告拖欠原告本金10324.61元，利息1781.36元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支款项，符合合同约定，本院予以支持。关于利息。截止到2017年2月2日，被告拖欠原告透支利息1781.36元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。关于滞纳金。原告主张按照最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，但双方并未确定最低还款额的计算方式，本院以被告拖欠的全部本金作为最低还款额，计算滞纳金金额为516.23元（10324.61元×5％）。对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，要求继续计算滞纳金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于玉冰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的本金10324.61元，利息1781.36元，滞纳金516.23元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担9元，由被告于玉冰负担50元。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一七年八月十五日书记员  何韵烨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第562号
上诉人（原审被告）程国财，男，1981年5月30日出生，福建省古田县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）郑惠珠，女，1957年7月8日出生，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人程国财因与被上诉人郑惠珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程国财，被上诉人郑惠珠的委托代理人邱昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月12日14时许，被告程国财在古田县平湖镇新舫村新市场“安踏”店门口摆摊点时与原告郑惠珠及其妹郑丽珠发生争执，后引发打架，程国财持水果刀划伤郑丽珠、郑惠珠，经鉴定，程国财、郑丽珠、郑惠珠等人的伤势均为轻微伤。被上诉人受伤后在古田县医院住院治疗17天，伤情为左小指屈肌腱开放性断裂、左小指尺侧指固有血管、神经断裂。
2、古田县公安局作出行政处罚，被告程国财被处以行政拘留7日，收缴水果刀一把的处罚。
3、被告已先行支付给原告人民币2500元。
原审判决认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费5792.51元，属正常支出，予以支持。2、误工费。原告主张误工费12390元（123.9元／天×100天）应确定为5389.17元（32335元／12月×2个月，原告住院17天，医嘱：继续石膏托外固定一周，加强功能锻炼。故原告的误工天数酌定为两个月）。3、护理费。原告主张护理费2106.3元（123.9元／天×17天），未超过标准，予以支持。4、交通费。原告主张交通费1200元，因该证据存在明显瑕疵，交通费酌定为300元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费850元（50／天×17天），未超过标准予以支持。6、营养费。原告主张营养费3000元，因缺乏依据，不予支持。综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费5792.51元、误工费5389.17元、护理费2106.3元、交通费300元、住院伙食补助费850元，共计人民币14437.98元。
原审判决认为：
原、被告因琐事发生纠纷而引发肢体冲突，冲突中原、被告双方互有损伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书中得到证实。因被告程国财非法侵害造成原告受伤住院治疗，现原告郑惠珠要求被告赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程国财应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑惠珠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计人民币14437.98元（包含被告程国财已支付的2500元）。
二、驳回原告郑惠珠的其他诉讼请求。
宣判后，程国财不服，向本院提出上诉。
上诉人程国财上诉称：1、医疗费5792.51元中有一部分是用于治疗高血压产生的，依照《中华人民共和国民事通则》第144条，擅自购买与损害无关的药品，或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿的规定，该部分医疗费不应由上诉人承担。2、被上诉人因其故意殴打他人而造成自身伤害，不应该支持误工费。即便有误工也只能按实际误工天数24天计算（住院17天加医嘱继续石膏托外固定一周）。一审认定2个月误工天数明显超过标准。3、护理天数应扣除由上诉人妻子护理的7天。4、被上诉人一直在医院住院，交通费根本不需要300元。5、住院伙食补助天数应扣除由上诉人提供伙食天数7天。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。
被上诉人郑惠珠答辩称：1、上诉人主张被上诉人的医疗费中存在治疗与本案病情无关的费用，但其未提供任何证据，也未在法定期限内申请医疗费鉴定，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。2、上诉人主张被上诉人故意殴打他人导致自己受伤的说法完全违背客观事实。古田县公安局的治安处罚决定书中确认被上诉人的伤情（左小指屈肌腱开放性断裂、左小指尺侧指固有血管、神经断裂）系上诉人所为。被上诉人的伤情的恢复期至少在三个月以上，因此其误工期最少在三个月以上，且古田县公安局法医学鉴定中提到“待治疗休息90日后损伤恢复达临床稳定，若左手掌指外伤留有明显的功能障碍后遗症，可予以补充鉴定”的意见来看，被上诉人的恢复期至少为90日以上。原审认定60日的误工期没有超出以上期限。3、上诉人主张其妻子有护理被上诉人7天，但未提供证据，上诉人的妻子只是有来探望被上诉人，而非护理。4、被上诉人及医护人员仅往返福州治疗两趟交通费就不只300元。5、上诉人主张其为被上诉人提供7天伙食补助，但未提供证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人除对原审认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费有异议外，对一审查明的其他事实没有争议，被上诉人对一审查明认定的事实没有异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：原审认定被上诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费是否正确。本院予以分析、认定如下：
本院认为，上诉人主张被上诉人的医疗费中含有与本案无关的费用，应承担举证责任。但上诉人未提供相应的证据，故原审根据被上诉人提供的医疗费收费票据、费用清单认定被上诉人医疗费为5792.51元正确。结合被上诉人的伤情、出院医嘱及被上诉人原审提供的古田县公安局物证鉴定室法医学临床检验鉴定书，原审酌定被上诉人误工天数为2个月并无不当，故原审认定误工费为5389.17元可予维持。上诉人主张其妻子有护理被上诉人7天，但未提供相关的证据，应承担举证不能的后果，故原审认定被上诉人护理费为2106.3元并无不当。上诉人主张其为被上诉人提供7天的伙食补助，亦未提供相关证据，本院不予采纳，故原审认定住院伙食费为850元应予维持。被上诉人原审提供有交通费票据，虽有瑕疵，但被上诉人及其家人为被上诉人就医发生交通费用是必然的，被上诉人主张交通费为1200元，原审酌定300元系属在合理的自由裁量范围内，本院予以维持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人程国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01629号
原告马俊生。
被告张宇宇。
委托代理人郝爱清。
原告马俊生诉被告张宇宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生，被告张宇宇的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊生诉称，2014年3月被告以在外承包的工程资金紧张为由，向原告借款10000元，口头承诺一个月内还钱，未书写借条。但被告并未按照约定向被告还款，原告多次催要无果，遂向原告出具借条一张。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宇宇辩称，借款属实，2015年春节前被告母亲曾替被告向原告偿还借款5000元。
经审理查明，2014年3月被告向原告借款10000元，口头承诺一个月内还钱，未书写借条。后被告并未按照约定向被告还款，原告多次催要无果，被告遂向原告出具借条一张。2015年春节前被告母亲曾替被告向原告偿还借款5000元。原告表示认可。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马俊生与被告张宇宇之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。被告当庭陈述曾经偿还过原告借款5000元，并且原告当庭表示认可，故被告对于剩余5000元借款应当负有继续清偿的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宇宇于本判决生效后十日内偿还原告马俊生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告张宇宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年八月五日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01629号
原告马俊生。
被告张宇宇。
委托代理人郝爱清，系张宇宇母亲。
原告马俊生诉被告张宇宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊生，被告张宇宇的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊生诉称，2014年3月被告以在外承包的工程资金紧张为由，向原告借款10000元，口头承诺一个月内还钱，未书写借条。但被告并未按照约定向被告还款，原告多次催要无果，遂向原告出具借条一张。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宇宇辩称，借款属实，2015年春节前被告母亲曾替被告向原告偿还借款5000元。
经审理查明，2014年3月被告向原告借款10000元，口头承诺一个月内还钱，未书写借条。后被告并未按照约定向被告还款，原告多次催要无果，被告遂向原告出具借条一张。2015年春节前被告母亲曾替被告向原告偿还借款5000元。原告表示认可。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马俊生与被告张宇宇之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。被告当庭陈述曾经偿还过原告借款5000元，并且原告当庭表示认可，故被告对于剩余5000元借款应当负有继续清偿的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宇宇于本判决生效后十日内偿还原告马俊生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告张宇宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年八月五日
书记员 胡佳园
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第342号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人欧某某某，女，1965年11月26日出生于贵州省天柱县，侗族。曾因犯抢夺罪于2009年2月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被永春县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人吕ＸＸ，福建宽达律师事务律师。
被告人邓某某，男，1964年4月9日出生于四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被永春县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人李国才，福建李林律师事务律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人欧某某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人欧某某某及其辩护人吕ＸＸ、被告人邓某某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人欧某某某、邓某某经事先商量，先后二次由被告人邓某某驾驶闽C**--C号二轮摩托车载被告人欧某某某到永春县某某镇进行盗窃。被告人欧某某某采用先搭讪后色诱被害人到无人的地方等手段，在拥抱被害人时盗走被害人潘某某、华某某计人民币7350元的财物，再由被告人邓某某驾驶摩托车载被告人欧某某某离开现场。具体分述如下：
1、2014年9月12日5时许，被告人欧某某某在永春县某某镇某某村省道206线公路旁，采用上述方法盗走被害人潘某某（1935年1月22日出生）身上的人民币3750元，后由被告人邓某某驾驶摩托车载被告人欧某某某离开现场。
2、2014年9月21日7时许，被告人欧某某某在永春县某某镇陈坂桥旁，采用上述方法盗走被害人华某某（1939年12月18日出生）身上的人民币3600元，后由被告人邓某某驾驶摩托车载被告人欧某某某离开现场。
被告人欧某某某、邓某某均于2014年9月29日在永春县某某镇某某村路段被公安机关抓获，被告人邓某某驾驶的闽C6--EC号二轮摩托车也于当日被公安机关扣押。
被告人欧某某某、邓某某的亲属于2014年10月8日分别退赔被害人潘某某人民币3750元、华某某人民币3600元，并取得被害人潘某某、华某某的谅解。
上述事实，被告人欧某某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧某某某、邓某某的辨认笔录及照片，被害人潘某某、华某某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、公路沿线的监控视频、抓获过程、到案经过、扣押决定书、扣押清单、查询信息，刑事判决书，情况说明，被告人欧某某某、邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某某、邓某某以非法占有为目的，相互配合，秘密窃取他人计人民币7350元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某某、邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧某某某、邓某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人欧某某某、邓某某的亲属已赔偿本案二被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人欧某某某、邓某某的辩护人各自提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人欧某某某经庭审举证质证后对盗窃数额当庭表示没有意见，其辩护人提出公诉机关指控被告人欧某某某的盗窃数额为人民币7350元证据不足及被害人存在一定的过错，没有相关证据证实，该辩护意见不予采纳。被告人欧某某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第342号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人何某某，男，1962年9月29日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。2010年4月16日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月14日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人郭某某，男，1966年8月17日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月14日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人何某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人何某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：
一、2014年3月15日17时许，被告人何某某、郭某某在永城市城关镇健康路妇幼保健院停车场，盗走银白色“金彭”牌三轮电动车一辆，经鉴定该车价值3764元。
二、2013年12月18日下午17时许，被告人何某某、郭某某伙同他人在永城市人民医院（西城区）外科病房门口，盗走粉红色“小鸟”牌二轮电动车一辆，经鉴定该车价值1500元。
三、2013年12月19日12时许，被告人何某某、郭某某预谋后，在永城市淮海路大润发超市门口，盗走黄色“速派奇”牌二轮电动车一辆，经鉴定该车价值1310元。
四、2013年12月19日下午，被告人何某某、郭某某在永城市城关镇健康路妇幼保健院院内，盗走“绿源”牌三轮电动车一辆，经鉴定该车价值3258元。
五、2014年1月份的一天，被告人何某某、郭某某预谋后，在永城市城关镇淮海路“大润发”超市门口，盗走红色“小刀”牌二轮电动车一辆，经鉴定该车价值1600元。
上述被盗物品，经鉴定价值共计11432元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，上述赃物已被追缴，退还本案被害人。
上述事实，被告人何某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、李某、吴某某、吴某甲的陈述，证人杨某某、丁某、郭某甲、李某甲等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录，价格鉴证结论书，物证照片，被告人户籍证明、购车收据、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何某某、郭某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人何某某、郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起，至2015年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起，至2014年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 荣 婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第342号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月16日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年11月4日被拘留，2014年11月12日被执行逮捕。
辩护人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年8月24日8时许，永登县大同镇北同村十五社村民陈某某在其家门口与被告人黄某因琐事发生争吵和打斗，在打斗过程中被告人黄某用拳头将陈某某左眼打伤，经住院治疗后左眼失明。其伤情经鉴定属重伤。
公诉机关以被害人陈述、书证、证人证言等证据支持指控，认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处有期徒刑三至三年六个月，可以适用缓刑。
辩护人辩称，被告人黄某积极对受害人陈某某进行了赔偿，得到了受害人谅解，黄某无前科劣迹，属初犯，认罪态度好，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年8月24日8时许，永登县大同镇北同村十五社村民陈某某在其家门口与被告人黄某因琐事发生争吵和打斗，在打斗过程中被告人黄某用拳头将陈某某左眼打伤，经住院治疗后左眼失明。其伤情经鉴定属重伤。本案民事赔偿部分已经达成调解协议并履行完毕，受害人申请对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某未提出异议，并有受害人陈某某在兰州军区兰州总医院的住院病案资料，永登县公安司法鉴定中心永公伤鉴法字（2014）090号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，现场勘验笔录及受害人陈某某受伤后的照片，受害人陈某某陈述，证人陈某甲、康某某、辛某某、黄某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某不能正确处理邻里纠纷，将受害人黄某左眼殴打致伤，经鉴定受害人陈某某的伤情为重伤二级，被告人黄某的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某对受害人陈某某进行了赔偿得到了受害人谅解，酌情从轻处罚。本院为了化解社会矛盾，维护社会稳定，对被告人黄某适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 铁 镇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第342号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年7月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1999年12月27日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；又因酒后驾驶无牌机动车于2011年12月19日被永安市公安局行政罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月22日20时许，被告人罗某某无证醉酒驾驶闽G6E0**号两轮摩托车途经永安市小陶镇文化站路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。经检验，被告人罗某某血液中的酒精含量为171mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人罗某某具有醉酒后无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人罗某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人罗某某于2014年7月22日20时许，醉酒后驾驶闽G6E0**号二轮摩托车途经永安市小陶镇文化站路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。民警将被告人罗某某带至小陶派出所进行抽取血样并送往三明市第二医院检验。经三明市第二医院临床生化检验，被告人罗某某血液中的酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车基本信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、证人曾某某、冯某某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、查获现场、提取血样、车辆照片；5、被告人罗某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某无证驾驶摩托车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年八月十九日
书记员 曾焰如
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4064号
申请执行人：浙江鹏孚隆科技有限公司。
法定代表人：王锡铭。
被执行人：永康市得百利工贸有限公司。
法定代表人：章方力。
申请执行人浙江鹏孚隆科技有限公司与被执行人永康市得百利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金永石商初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第191号
上诉人（原审原告）唐山凯川饲料有限公司，住所地玉田县亮甲店镇韩家林村东中学南侧。
法定代表人马得胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王志明，唐山凯川饲料有限公司工人。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人唐山凯川饲料有限公司（以下简称凯川公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2013）玉民初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告凯川饲料公司系具有公司法人资格的用人单位，经营范围包括浓缩饲料、配合饲料加工销售等。被告王志明于2013年2月份开始到原告处从事饲料加工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月9日晚，被告王志明在为原告工作中左手中指被机器绞伤，于当日晚22：40时由原告工人张秀云、孙建强、张书芬将被告王志明送到玉田骨科医院住院治疗，被告住院期间由原告工人张秀云陪护。2013年8月12日被告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出书面申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年10月8日作出玉劳裁字（2013）045号仲裁裁决书，确定原告凯川饲料公司与被告王志明之间存在劳动关系。
原审法院认为，原告凯川饲料公司系具有公司法人资格的用人单位，经营范围为浓缩饲料、配合饲料加工销售等。被告王志明受聘于原告并为原告工作中受伤。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书，确认原告凯川饲料公司与被告王志明之间存在劳动关系。该裁决书不违反法律法规规定，本院予以确认。原告起诉要求确认原告凯川饲料公司与被告王志明之间不存在劳动关系，本院不予支持。遂判决如下：原告唐山凯川饲料有限公司与被告王志明存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山凯川饲料有限公司负担。
判后，唐山凯川饲料有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系或发回重审。主要理由是：原审判决认定被上诉人受聘于上诉人并为上诉人工作受伤错误。
被上诉人王志明辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人唐山凯川饲料有限公司在庭审中自认双方存在劳动关系，故一审法院依据法律规定和相关证据作出的判令并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山凯川饲料有限公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 王永红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1838号
原告山东临沂帝晨彩印包装有限公司，地址：山东省郯城县杨集镇后汪崖村。
法定代表人徐海涛，经理。
被告维维乳业有限公司，地址：江苏省徐州市维维大道300号。
法定代表人崔桂民，经理。
原告山东临沂帝晨彩印包装有限公司（以下简称帝晨彩印公司）与被告维维乳业有限公司（以下简称维维乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝晨彩印公司的法定代表人徐海涛到庭参加了诉讼，被告维维乳业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从事彩印包装，被告从事生产加工乳制品、冷冻饮品等业务。2015年，我公司与被告之间产生业务往来，被告购买我公司生产的彩印包装袋。后经结算，被告尚欠我公司货款195505.9元。我公司多次催要，被告以种种理由推托拒还。特提起诉讼，请求判令被告偿还所欠款195505.9元；诉讼费由被告负担。
被告维维乳业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告帝晨彩印公司从事彩印包装物生产，自2012年2月开始，原告给被告维维乳业公司供应彩印包装袋。货款经多次结算，剩余以下货款由被告给出具收据后未予付款：2015年3月8日，被告欠原告货款40902元；2015年3月12日，被告欠原告货款27483元；2015年4月26日，被告欠原告货款25997元；2015年5月6日，被告欠原告货款30356元；2015年6月18日，被告欠原告货款31371.9元；2015年7月11日，被告欠原告货款39396元。以上货款共计195505.9元经原告多次催要未果。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：一、被告向原告订货时提供的被告公司的“冷冻饮品生产许可证（复印件）”；二、被告财务人员出具的7份收据；三、录像光盘一份，目的证明被告公司的管理人员证实收到原告的彩印包装物。
上述事实有原告陈述、被告维维乳业公司给原告出具的收据、录像光盘等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告维维乳业公司作为购货方应当按照买卖合同约定全部履行自己的义务，付清货款。被告维维乳业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告维维乳业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临沂帝晨彩印包装有限公司货款195505.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑安丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第656号
原告：钟厚禄。
委托代理人：王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
委托代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：张磊磊。
本院在审理原告钟厚禄诉被告张磊磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3705元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 徐诚志
二０一六年三月二十四日
书 记 员 郭萌萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2565号
原告：赵光金（又名赵志峰），男，1978年2月19日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：杜协来，男，1985年10月7日生，汉族，住睢宁县。
原告赵光金与被告杜协来追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵光金及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告杜协来经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营饭店需要资金周转于2013年9月9日向案外人梅广超借款8万元，该笔借款由我进行担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故梅广超到法院起诉我承担保证责任。后经法院调解，我分两次垫付了被告的借款共计4万元。后我向被告索要，被告拒不返还且至今下落不明。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杜协来未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告赵光金为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有民事调解书、收据、睢宁县鲍滩村村委会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告杜协来因经营需要分别于2013年2月25日、2013年9月9日向案外人梅广超借款共计12万元，双方约定借款利息为月息2400元，但未约定借款使用期限。上述借款由原告赵光金担保，双方未约定担保方式及担保期限。后经梅广超索要，原告仅垫付了2万元借款，其余部分被告拒不偿还，故梅广超于2015年12月28日诉至法院，要求原告承担保证责任。后经法院调解，原告又于2016年4月30日给付梅广超借款2万元。后经原告催要，被告拒不偿还垫付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告杜协来偿还垫付款4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：案外人梅广超与被告杜协来之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告赵光金为该笔借款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告赵光金已经向案外人梅广超承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告赵光金请求法院判令被告杜协来返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杜协来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜协来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光金垫付款4万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告杜协来负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
审 判 员 倪其亚
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23368号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告高玉洁，女，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高玉洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告高玉洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月27日，高玉洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。高玉洁从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日高玉洁因消费透支拖欠欠款本息共计126999.92元。此款，高玉洁至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、高玉洁立即偿还招行信用卡中心透支本金82982.9元及截止2016年8月7日的利息10523.67元，费用33493.35元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金82982.9元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由高玉洁承担。
被告高玉洁未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，高玉洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向高玉洁发放了信用卡。高玉洁从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，高玉洁开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，高玉洁欠招行信用卡中心本金82982.9元、利息10523.67元，费用33493.35元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求高玉洁支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，高玉洁与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向高玉洁发放了信用卡，高玉洁使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求高玉洁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求高玉洁支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求高玉洁支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告高玉洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉洁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金82982.9元及截止2016年8月7日的利息10523.67元，费用33493.35元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金82982.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告高玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1419元，由被告高玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1940号
原告龚某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚某某于2016年6月14日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚某某负担。
审判员 赵文波
二〇一六年六月十四日
书记员 余馨鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第789号
原告郭小会，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告原艳丰，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告郭小会与被告原艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月4日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年其给被告供应煤矸石，价值70000余元，后被告陆续支付其40000余元，仍欠其25000元，其多次催要未果，现请求判令被告支付煤矸石款25000元。
被告辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，其只是在克井原昌村经营地磅生意，专门为煤炭运输户过磅，原告的车辆曾经在其处过磅，过磅的单据为一式三联，第一联为黑色，由其磅房留存，第二联是红色的，为结算凭证，第三联是绿色的，由收货人持有，过磅单据右边有明确标注。原告持有的绿色货场应存联是结过账、报废的，并且该存联上的运输车辆不为原告所有，所以原告没有诉权。综上，请求驳回原告的诉请。
原告提供的证据为：
1、过磅单33张，其中车号为05771的绿色过磅单9张，车号为66679的绿色过磅单4张，车号为52788的绿色过磅单7张，车号为10960的绿色过磅单1张，车号为11000的绿色过磅单2张，车号为21288的绿色过磅单2张，车号为99928的绿色过磅单4张，车号为05771的过磅单4张，其中2010年4月16日、4月18日的两张是红色的，其余两张是绿色的。证明车号05771的车拉了9车，共330.1吨，车号为66679的车拉了4车，共231.5吨，以上两辆车拉煤的价格一样，煤矸石30元一吨，运费是每吨33元；车号为52788拉了7车，共179.92吨，车号为05771的车拉4车，共147.5吨，10960的车拉了1车，为27.3吨，车号为11000拉了2车，55.3吨，21288的车拉2车，共60.8吨，99928拉了4车，共102.8吨。除了车号为05771、66679两辆车拉的以外，其余车拉的价格一样，煤矸石是33.33元一吨，运费是每吨33元。以上共计73429元。05771和99928的车是我的车，其余的车是我介绍的。证明被告应支付原告煤矸石款和运费款共计73429元。
2、原告书写证明一份，载明：2011年4月份0577车在艳丰场拉矸石壹车，拉圪针庄董建设场，艳丰去过磅（200元整）05771车。证明2011年4月份原告的车牌号为05771的车将煤矸石拉到被告货场，被告过磅后，让原告将煤矸石拉往圪针庄董建设的货场，被告将煤矸石卖给了董建设，其中的200元是油钱。
3、垣曲县祥美页岩矿出具证明三份，证明原告向被告供应煤矸石的价格及运费。
经质证，对证据1，被告认为原告提供的过磅单中，两张红色的过磅单为结算凭证，其余的均为双方对账后已结算过的单据。结算的过程是过磅人持第一联黑色的单据、货主持第二联红色的结算凭证，货场持第三联绿色的单据，三方进行对账结算，收货人将款项付给发货人，此单据当场报废，原告所持的票据不能作为证明其主张的证据；原告所述的单价及煤价不属实，不予认可，具体的单价及运费应当由发货人和收货人书面约定为准，其实原告不是真正的货主，原告及其他车辆运户只是为发货人承运煤矸石，运费应当找发货人主张。被告对证据2有异议，不予认可。被告对证据3真实性有异议，出具证明单位应当提供营业执照及相关资质，证明内容也与本案无关，庭审中原告称煤矸石是从邵原镇运往克井镇的，而证明是山西省垣曲县煤矿出具的。
被告未提供证据。
本院依职权调取的证据为：
1、对克井煤厂杨大波所作询问笔录一份，杨大波称2011年3、4月份煤矸石价格为25—30元每吨，对将煤矸石从邵原镇运到克井镇的运费不清楚。
2、对克井村西煤厂陈平所作询问笔录一份，陈平称2011年3、4月份煤矸石价格为35—40元每吨，将煤矸石从邵原镇运到克井镇的运费，如果捎货大概是35—40元每吨，如果专门运输大概是50元每吨。
经质证，原告对本院调取证据真实性无异议，予以认可。被告对本院调取证据真实性有异议，不予认可，认为应按照询问笔录的格式由被询问人陈述个人的基本情况，两份询问笔录的形式不合法。另对货物价格的认证应当由物价部门根据社会调查、法律规定出具的价格证明，不能以对自然人的调查确认货物的价值。而且煤矸石属于废弃的物品，不能在市场上流通，属于法律法规禁止买卖的物品。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告向被告供货的事实，本院予以认定；原告提供证据2为原告自己书写证明，被告对该证据亦有异议，对该证据本院不予认定；原告提供的证据3和本院调取的证据能够相互印证，故对原告提供的证据3和本院调取的证据均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告向被告供应煤矸石1135.22吨，后被告支付原告40000余元，余款25000元至今未付。
本院认为：原告向被告供应煤矸石1135.22吨，原告提供的过磅单可以证明该事实。根据原告提供垣曲县祥美页岩矿出具证明和本院调取证据，本院酌定原告向被告供应煤矸石价格为30元每吨，运费为30元每吨，原告向被告供应煤矸石共计68113.2元。原告自认被告支付40000余元，余款25000元未付，现原告要求被告支付余款25000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，但未提供有效证据证明，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告原艳丰在本判决生效后十日内支付原告郭小会25000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15948号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告冯秀兰，女，汉族，1996年12月27日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告冯秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十五日
书记员 翟晨慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执979号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王延民
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王延民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王延民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执979号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2417号
原告袁志刚。
委托代理人田福东，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告杨洋。
本院在审理原告袁志刚诉被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志刚撤诉。
诉讼费149元，减半收取75元，由原告袁志刚承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵冰洋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2055号
原告唐某甲，男，生于1971年2月23日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，生于1975年9月27日，汉族。
原告唐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2000年初，原、被告相识恋爱，不久同居生活。2000年4月补办结婚证。2002年1月生育子唐某乙。婚后双方因个性不合，常为生活琐事吵闹。2003年底被告外出广东务工，不履行做妻子和母亲的责任，双方分居生活至今，期间互无联系。被告偶尔回到武胜，也不主动与原告见面。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子唐某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2000年初，原、被告相识恋爱，不久后双方同居生活。2000年4月28日，双方自愿在武胜县旧县乡民政所补办结婚登记手续。2002年1月14日，双方生育子唐某乙（现系武胜县沿口初级中学初中某年级学生）。共同生活期间夫妻关系尚可。2003年被告外出广东务工至今，期间被告偶尔回家。2015年8月24日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件，武胜县公安局城北派出所的证明及证人唐某乙（系原、被告的儿子）、刘某甲、刘某乙、夏某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活15年，双方已建立起较深厚的夫妻感情。婚后被告常在外务工，双方缺乏沟通，夫妻感情有所淡化，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。现双方均应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭，审理中原告向本院提交充分证据不足以证明双方夫妻感情现确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第323号
原告熊某。
被告刘某。
原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告1997年在广东佛山务工时相识，后自由恋爱，并于2002年在化州婚姻登记处登记结婚，2004年生育有一个儿子刘某甲，现年10岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵。原告曾于2011年提出过离婚请求，后考虑到儿子前途，当时申请撤诉。经过多年的考验，原告与被告还是没有和好的机会，夫妻感情难以培养，以至夫妻感情已完全破裂。为此，特再次提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生刘某甲由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在广东佛山务工时相识恋爱，2002年2月在化州市人民政府办理了结婚登记手续，2004年8月生育了儿子刘某甲。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告曾于2011年提出离婚请求，后申请撤诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；出生医学证明；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为子女，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告熊某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年八月二十九日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1568号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：浦明安，男，1969年11月6日出生，壮族，住广西南宁市江南区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告浦明安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第901-2号
申请执行人张朝惠，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人唐兴奇，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人刘海，男，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人张朝惠与被执行人唐兴奇、刘海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第82号民事判决书，被执行人唐兴奇应偿还申请执行人张朝惠借款12万元，被执行人刘海承担连带清偿责任。案件执行中，依法对被执行人刘海承的银行存款9657.00元予以扣划。下余款110343.00元，本院未能收集到被执行人唐兴奇、刘海有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第901号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 张 宇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯德勇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终1号
上诉人（原审起诉人）张作文，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人张作文因交通运输行政管理（交通）行政赔偿一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。
张作文上诉称，上诉人系繁昌县第一汽车运输公司职工，该公司系国有企业，主管机关系繁昌县交通局。1992年，繁昌县交通局作出繁昌县第一汽车运输公司由芜湖市汽车运输总公司兼并的决定，但一直未对上诉人进行安置并发放工资，直至2003年8月达退休年龄，对其造成重大损失。原审认定事实和适用法律均属错误，请求二审撤销原裁定，依法改判繁昌县交通局按2000元／月补发其1992年1月至2003年8月的工资；本案诉讼费用由繁昌县交通局承担。
本院认为，张作文起诉繁昌县交通局侵犯其合法权益，对其造成重大损失，依法应对被诉行政行为造成其权益受害的事实承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果；而且，其诉请补发工资，不属于行政诉讼的受案范围，权利人若有证据支持，宜通过其他程序主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。张作文的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
甘民初字第1168号
原告李某某，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告海某某，女，1982年3月3日出生，汉族，青海省西宁市人。
本院在审理原告李某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“上次起诉处理不足六个月”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 张勤铭
二〇一四年二月二十六日
书记员 王丽英
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第205号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年5月18日生，汉族，专科文化，大通县第二人民医院医师。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月28日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年11月13日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年7月27日22时许，被告人苏某某醉酒后驾驶青AK91**号小型轿车，从大通县四号桥高速延伸北段自南向北行驶，至浙通修理厂门口时，与相对方向行驶王某某驾驶的青A016**号轻型普通货车（载乘程花花）刮撞，发生交通事故，致两车受损。经对被告人苏某某血液中乙醇含量检验鉴定，含量为283mg／100ml。
公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，大通县人民检察院指控，2015年7月27日22时许，被告人苏某某醉酒后驾驶青AK91**号小型轿车，从大通县四号桥高速延伸北段自南向北行驶，至浙通修理厂门口时，与相对方向行驶王某某驾驶的青A016**号轻型普通货车（载乘程花花）刮撞，发生交通事故，致两车受损。经对被告人苏某某血液中乙醇含量检验鉴定，含量为283mg／100ml。
案发后被告人苏某某将被害人车辆予以购买，并取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人王某某陈述，证明本案案发时间、地点及发生交通事故基本经过。
3、被告人苏某某血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人苏某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人苏某某血液中检出乙醇，含量为283mg／100ml，该鉴定意见已通知被告人苏某某。
4、被告人苏某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
5、事故现场照片说明书，证明事故现场状况。
6、常住人口基本信息表、驾驶资格查询单：苏某某出生日期为1970年5月18日，证明被告人苏某某案发时已达完全刑事责任年龄并具有相应驾驶资格。
7、协议书，证明被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
8、到案经过，证明被告人苏某某到案的经过。
9、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人苏某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人苏某某的犯罪事实。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，血液中乙醇含量为283mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人苏某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第205号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年12月2日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日，变更为取保候审。
被告人郑某甲，男，1975年4月29日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日，变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人叶某某、郑某甲犯滥伐林木罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人叶某某、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人叶某某、郑某甲以28000元的价格向郑某乙购买位于大田县太华镇万湖村“寨后”山场的一片林木，双方约定由被告人叶某某、郑某甲自行办理林木采伐手续。2015年6月间，被告人叶某某、郑某甲在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣郑某丙等4名工人将该片山场的林木砍伐并取材，后雇佣林某某、刘某甲、刘某乙驾驶闽G368**、闽G368**厢式车将杉原木四车运往南安销售，其中三车杉原木已销售，得款27900元，另一车杉原木在途经大田县石牌镇小湖村路段时，被大田县公安局森林分局查获，杉原木被当场扣押。经林业技术鉴定，“寨后”山场被伐林木197株（其中杉木190株、马尾松6株、一般阔叶树1株），立木蓄积计40.4705立方米，出材量32.3744立方米。
2015年6月18日，被告人叶某某、郑某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某某主动退出赃款27900元。涉案的杉原木长4米152桐，尾径4-20厘米，材积9.0567立方米；松原木长2米25桐，尾径10-26厘米，材积1.322立方米已被公安机关扣押。公安机关在对被伐林木现场及木材堆头进行勘查时，未发现阔叶树原木。
上述事实，被告人叶某某、郑某甲在开庭过程中亦无异议，且有大田县太华林业工作站出具的证明、大田县太华镇万湖村民委员会出具的证明、到案经过、赃款扣押收据、扣押清单等书证，证人郑某丙、林某某、黄某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、郑某甲违反森林法的规定，无证采伐其从他人所购买的林木，立木蓄积达40.4705立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已主动退出赃款及赃物被全部扣押，可对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、已扣押被告人叶某某退出的赃款27900元；赃物杉原木长4米152桐，尾径4-20厘米，材积9.0567立方米；松原木长2米25桐，尾径10-26厘米，材积1.322立方米由扣押机关予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第205号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年5月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邓琼泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日17时许，公安机关办案民警通过情报布控在邵阳市大祥区中心路黑森林茶座内将被告人周某某抓获，当场从被告人周某某身上搜缴出两个装有红色颗粒物及一些红色碎状物的塑料袋，经清点并称量：两个塑料袋内共装有疑似麻古的红色颗粒物378粒及一些红色碎状物，该378粒红色颗粒物及红色碎状物净重共计为33.71克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的33.71克疑似麻古的物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见及被告人周某某的户籍资料等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品33.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人邓琼泉辩称被告人周某某非法持有的33.71克麻古按其含甲基苯丙胺的纯度计算后，该33.71克麻古中含有的甲基苯丙胺的总重量不足10克，因而认为被告人周某某不构成非法持有毒品罪的观点与相关法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 夏连喜
人民陪审员 王志享
二〇一五年十二月三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第205号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人樊立远，绰号：老五，男，1987年1月10日出生。曾因犯强奸罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人樊立远犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人樊立远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月14日21时许，被告人樊立远伙同武×、李×（均已判决）在北京市大兴区×镇×烧烤店门前，酒后无故将陈×1、徐×、陈×2、郑×打伤，经法医鉴定被害人陈×1、徐×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人樊立远于2014年9月11日被抓获。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方当事人自愿达成和解，由被告人樊立远与李×、武×一次性赔偿被害人陈×1、徐×与陈×2、郑×各项经济损失人民币48000元，并已实际履行，被害人对被告人樊立远表示谅解。
上述事实，被告人樊立远在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、本院刑事判决书、到案经过、被告人樊立远的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊立远随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人樊立远犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人樊立远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人樊立远当庭表示认罪，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人樊立远表示谅解，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人樊立远依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适有〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人樊立远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋爱芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第506号
罪犯陶俊，男，汉族，1972年10月26日出生，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌中刑一初字第110号刑事判决，认定陶俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。刑期自2012年4月19日至2027年4月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯陶俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陶俊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陶俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17171号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。
被告杨杰，男，1984年12月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿叶娟