wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初703号
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。
法定代表人郁忠，该公司总经理。
委托代理人庄波、郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告刘海候，男，1956年6月28日生，汉族，住启东市。
被告张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。
原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告刘海候、张卢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托代理人庄波、郁建彬到庭参加诉讼，被告刘海候、张卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称，2013年12月4日，原告与被告刘海候签订了一份《借款合同》，合同约定被告刘海候向原告借款150万元，借款期限为五个月，自2013年12月4日至2014年5月3日。借款利率为月利率12‰。当日，刘海候向原告出具一份借款借据，原告将150万元发放给被告刘海候。2014年3月11日，被告张卢平向原告出具承诺书，自愿为刘海候的借款本金及利息承担连带保证责任至贷款还清止。借款到期后，两被告均未归还上述欠款，故诉至法院，要求判令：1、被告刘海候归还借款本金1500000元及利息587400元（暂计算自2014年3月10日至2016年1月9日），2、被告张卢平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘海候书面辩称，原告与张卢平串通，从张卢平处获得其银行卡信息，以其名义流转了款项150万元。原告的进帐单及转账支票仅能证明原告向其账房流转资金150万元，并不能证明该150万元是履行借款合同。原告并非个体工商户，超过原告放贷范围，原告向其发放贷款违反小额贷款放贷规定，应认定为无效。其在签署借款合同时合同均是空白，系原告事后单方添加，原告主张的利率对其没有约束力。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张卢平未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月4日，嘉鸿公司与被告刘海候签订了《借款合同》一份。《借款合同》约定：刘海候向嘉鸿公司借款150万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，月利率为12‰，在贷款期间内，该利率保持不变；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月10日。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年3月11日，张卢平为刘海候上述借款出具还款承诺书：“由张卢平、张弘宇、徐伶燕、成卫康、成卫康、成卫康、卢云、刘海侯八人借启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司贷款共计壹仟伍佰万元整，对该借款的本金、利息、费用，我自愿承担连带保证责任（贷款本金壹仟伍佰万元整，利息按月自12‰，费用按月按本金的13‰，自借款日起至贷款还清日止）。”借款后，刘海候未还本付息。嘉鸿小额贷款公司故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有嘉鸿公司提供的《借款合同》、承诺书、还款承诺书、借款借据、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为嘉鸿公司与刘海候签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。嘉鸿公司已按约向刘海候发放贷款，刘海候未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。张卢平为刘海候的上述债务进行了担保，但未尽担保之责，应按法律规定承担相应的民事责任。刘海候辩称其只是向张卢平出借银行卡用于资金周转及签订合同时借款合同系空白，本院认为，刘海候在签订借款合同时是完成民事行为能力人，有能力辨别签字所确认的内容及签字后应承担的法律后果。即使如刘海候所述，在空白的借款合同上签字，借款合同及借款借据均明确了系“借款人签名”，刘海候在空白的上述证据中签字时，未提出异议，亦是对其自身权利的处分。此外，据银行操作规程，张卢平只有取得账户所有人身份证及密码的情况下方能代理持卡人对外转账，刘海候辩称张卢平代理刘海候从刘海候账户对外转账系出于刘海候的授权，是刘海候对自身取得借款的处分行为。对于刘海候辩称的嘉鸿公司虚构借款用途，损害国家金融秩序从而合同无效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。故对刘海候的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘海候张卢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海候于本判决生效后十日内归还原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付利息587400元（自2014年3月10日起至2016年1月9日止），并支付2016年1月10日起至实际还款之日止，以150万元为基数，按月利率18‰计算的利息；
二、被告张卢平对被告刘海候的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23500元，公告费1050元，合计24550元(原告已预交)，由刘海候、张卢平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23500元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 许 浩
人民陪审员 史桂林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2121号
罪犯张有贵，男，汉族，1968年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）庆刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张有贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张有贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币28360元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月3日作出(2002)黑刑一复字第266号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张有贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张有贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张有贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分381分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张有贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初596号
原告：段正光，男，1981年11月15日出生，汉族，古交金
真贸易有限公司股东，现住太原市千峰北路77号茂华小区2号楼3单元501室。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：李树华，男，1975年7月1日出生，汉族，古交市东曲街道办事处建设路社区主任,现住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：宋有正，男，1962年4月1日出生，汉族，古交市东曲街道办事处西岭头村支部书记，现住古交市。
被告：段绪旺，男，1954年6月26日出生，汉族，古交市东
曲街道办西岭头村民委员会主任，现住古交市大川西路家园超市新家园小区。
原告段正光诉被告李树华、宋有正、段绪旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正光的委托诉讼代理人张月亮、被告李树华及其委托诉讼代理人田建军、被告宋有正、段绪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正光向本院提出诉讼请求：1、被告连带归还原告借款
100万元，并支付利息40万元（按月利率2%计算，从借款之日至还清借款为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告因资金困难向原告借款100万元。当时约定每月利率2%，由本村村支部书记宋有正，主任段绪旺进行担保。当时被告答应，二、三个月即可归还，但截止现在，被告既不归还原告借款本金，也不支付利息，故只好诉至法院，请求依法裁决。
被告李树华辩称，2014年10月10日，西岭头村党支部书记宋有正、村委会主任段绪旺及段正光、郝某、张维维、赵某因东峰煤矿实施六大至随老母还建公路工程事项在西曲宾馆举行商谈，在商谈过程中，西岭头村委会负责人要求承建方最低缴纳100万元的还建公路补偿金，才能取得还建公路的建设权，因段正光要承揽此工程，考虑有人竞争，同等条件下，优先段正光进行承揽，由被告进行代缴，如工程段正光承揽不了，将100万元进行退还。当时段正光提出只能打借条，并由宋有正、段绪旺进行担保，在双方认可的情况下，被告就给段正光写下100万元的借据，随后宋有正、段绪旺签字担保，当日在中国银行段正光转入被告账户100万元。在2014年11月8日，西岭头村委会与段正光签订还建公路协议（协议第一条约定由段正光支付西岭头村委会100万元的还建公路补偿款，第二款约定西岭头村委会支付东曲街道办事处50万元），2015年1月13日西岭头村委会给段正光出具50万元收据，2015年1月15日东曲街道办事处给段正光出具50万元收据（因借据未收回，两张收据都暂时放在被告手中），在当日，应段正光要求，被告就将100万元分别汇入西岭头村委会和东曲街道办事处账户。汇完款后，被告要求段正光把借据拿回来换收据，但段正光声称没有带，改天再换，之后，被告多次要求段正光以借据换收据，但段正光以种种理由推脱至今。综上，被告认为，原告的起诉与事实不符，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋有正、段绪旺辩称，当时是原告要承包公路工程，把100万元借给李树华，后来李树华把100万元交到村委会，给原告也开了收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。原告提供的证据有：1、借条”今借到段正光现金壹佰万元整（1000000元），此据。借款人李树华，2014年10月10日。书记主任签字担保：宋有正段绪旺”，2、中国银行客户回单，以证明自己的主张。被告方认可借条是三被告所出具，但主张当时是押金，不是被告个人向原告借款。因为原告要承包工程，怕交了钱如果承包不了工程退不出来，所以让村委会的人担保，由办事处的人先收钱暂时进行保管，而且当时没有说有利息。被告提供的证据有：1、古交市东曲街道会议纪要；2、约定协议；3、证人郝某（古交市东曲街道办事处原副主任）证明；4、证人赵某（西岭头村委会报账员）证明；5、西岭头村委会还建六大至随老母公路协议；6、人民银行支付系统专用凭证；7、中国工商银行业务回单；8、西岭头村收款收据；9、东曲街道办事处收款收据。原告方认为，这些证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告段正光与被告李树华、宋有正、段绪旺及古交市东曲街道办事处工作人员郝某、张维维，古交市西岭头村委会工作人员赵某因东峰煤矿实施六大至随老母还建公路工程事项在西曲宾馆举行商谈。原告段正光提出承揽六大村至西岭头村还建公路工程，西岭头村委会要求承建方最低缴纳100万元的还建公路补偿金，才能取得还建公路的建设权（该工程由西岭头村集体组织实施）。经双方协商，由段正光先支付100万元抵押金，优先承包公路工程，如不能承包，将100万元退还段正光，此款由被告李树华代收代缴。经双方协商后被告李树华就给段正光写下100万元的借条，被告宋有正、段绪旺签字担保，当日在中国银行段正光转入被告李树华账户100万元。2014年11月8日，西岭头村委会与段正光签订还建公路协议（协议第一条约定由段正光支付西岭头村委会100万元的还建公路补偿款，第二款约定西岭头村委会支付东曲街道办事处50万元），之后原告段正光按照协议进行了工程施工。2015年1月15日，被告李树华将100万元分别汇入西岭头村委会和东曲街道办事处账户。西岭头村委会及东曲街道办事处分别给段正光出具50万元收据。被告李树华要求原告段正光以借据换收据，原告未交换，诉至本院，要求被告归还借款100万元。
本院认为，原告段正光持被告李树华、宋有正、段绪旺出具的借条，要求被告归还借款100万元。但从庭审查明的事实来看，此款实际是原告段正光为承包六大村至西岭头村还建公路工程交付的押金，由被告李树华负责保管。原告与西岭头村委会签订还建公路协议后，被告李树华已代原告将该100万元缴入西岭头村委会和东曲街道办事处账户。综上，原告与被告之间并未实际发生借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告段正光的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告段正光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初717号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被沛县公安局取保候审，10月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿沛县汉邦路由南向北行驶，当行驶至韩信路交叉路口处时，被沛县公安局民警查获。遂被带至沛县中医院并抽取血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为113.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1124号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人张某、单某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十月十七日
书记员 魏源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第183号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1992年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因吸毒被行政拘留十五日；2003年3月因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年12月因吸毒被行政拘留三日。2013年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年7月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月9日13时许，被告人周某某在本市秦淮区解放路瑞金北村车站附近被民警查获，民警当场从其身上查获卫生纸包裹的白色晶体一袋。经鉴定，上述物品净重11.837克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人周某某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十四日
见习书记员 陈苏威
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初271号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈锦辉，男，1998年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日1时许，被告人陈锦辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某、陈某沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由南往北方向行驶至井岸大桥西路口左转弯时，遇黄某驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿中兴路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成陈锦辉、陈某、赵某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，黄某承担事故的主要责任，陈锦辉承担事故的次要责任，陈某、赵某不承担事故责任。经对陈锦辉进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等有关证据予以证实，公诉机关认为被告人陈锦辉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈锦辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月22日1时27分许，黄某驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南方向行驶至井岸大桥西路口左转弯时，遇被告人陈锦辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某、赵某沿中兴路由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成陈锦辉、陈某、赵某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄某驾车逃逸；陈锦辉、赵某、陈某被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院医治。公安民警到场勘查后，去到遵义医学院第五附属（珠海）医院查获陈锦辉。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，黄某承担此事故的主要责任，陈锦辉承担此事故的次要责任，陈某、赵某不承担此事故责任。经鉴定，陈锦辉的血液中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100ml。
2017年8月4日，陈锦辉因在上述时间、地点实施未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车、行驶超过规定时速50%以上，且驾驶摩托车时摩托车驾、乘人员均未按规定戴安全头盔的违法行为被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处罚款人民币4200元、五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，有扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行通知书存根，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，被告人陈锦辉受伤住院照片，当事人血样提取登记表，血样提取标签码存根，遵义医学院第五附属（珠海）医院入院记录、手术记录等病历材料，犯罪嫌疑人到案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法行为教育放行通知书，常住人口基本信息，被告人陈锦辉、证人黄某及陈某身份证复印件，证人赵某的户口本复印件，证人黄某的机动车驾驶证、粤Ｃ×××××机动车行驶证复印件，证人黄某、赵某、陈某的证言，被告人陈锦辉的供述，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，勘验/检查笔录及照片，证人黄某辨认现场及车辆藏匿地点照片，案发现场治安监控录像及行车记录仪视频录像光盘、斗门大队“4.22”交通事故视频分析说明，被告人陈锦辉抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈锦辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈锦辉犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4465号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告:叶振峰，男，1975年03月15日出生，汉族，住汝南县。
被告:胡毛团，女，1954年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告:陈绿叶，女，1962年06月15日出生，汉族，住汝南县。
被告霍小伟，男，1967年04月21日出生，汉族，住平舆县。
被告马素勤，女，1964年04月07日出生，汉族，住平舆县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告叶振峰、胡毛团、陈绿叶、霍小伟、马素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4465号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告:叶振峰，男，1975年03月15日出生，汉族，住汝南县。被告:胡毛团，女，1954年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告:陈绿叶，女，1962年06月15日出生，汉族，住汝南县。被告霍小伟，男，1967年04月21日出生，汉族，住平舆县。被告马素勤，女，1964年04月07日出生，汉族，住平舆县。原告汝南县农村信用合作联社与被告叶振峰、胡毛团、陈绿叶、霍小伟、马素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十一月二十八日书记员  焦 阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执437号之二
申请执行人吴秋华，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司，统一社会信用代码：91331125689970938M，住所地浙江省云和县浮云街道梨园路36-1号。
法人代表：廖光平。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2017〕第063号仲裁调解书等系列案件，责令被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在景宁畲族自治县沙湾镇政府的工程环评费未结清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司所有的景宁畲族自治县沙湾镇人民政府的工程环评费人民币8000元。
二、将上述款项扣划云和县人民法院（中转款专户）,收款银行：中国农业银行丽水市云和县支行,收款账号：62×××68。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年六月八日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执437号
申请执行人：吴秋华，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：丽水嘉和绿洲环保技术有限公司，统一社会信用代码：91331125689970938M，住云和县浮云街道梨园路36-1号。
法定代表人：廖光平。
申请执行人吴秋华依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第063号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在（2017）浙1125执437号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执437号之一
申请执行人吴秋华，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司，统一社会信用代码：91331125689970938M，住所地浙江省云和县浮云街道梨园路36-1号。
法人代表：廖光平。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2017〕第063号仲裁调解书，责令被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在云和县中机能源有限公司有环评尾款未结清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在云和县中机能源有限公司的环评尾款人民币8000元。
二、将上述款项扣划云和县人民法院（中转款专户）,收款银行：中国农业银行丽水市云和县支行,收款账号：62×××68
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝必强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5606号之二
原告：林道明，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。
被告：林娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林达平，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林道明与被告林娟、林达平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
林道明向本院提出诉讼请求：林娟、林达平立即返还林道明借款本金100000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年1月4日起计算至判决确定还款之日止；以200000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年10月14日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：林娟、林达平因资金周转需要，分别于2016年1月4日、2016年10月14日向林道明借款800000元、200000元，双方约定借款月利率为1.8%。林道明在借款当日通过本人及妻子林云英的银行账户将借款转账支付至林娟的中国建设银行账户。2017年2月1日，林娟、林达平就前述两笔借款向林道明出具了《借条》。借款后，林娟、林达平从未向林道明支付过借款利息，亦未返还借款本金。
林娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林娟的户籍所在地为福建省厦门市思明区，但林娟并未在该地址居住，林娟的经常居住地位于福建省平潭县潭城镇；而林达平的户籍所在地为福建省平潭县；因此，本案应由福建省平潭县人民法院管辖，请求将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，虽然林娟主张其经常居住地位于福建省平潭县潭城镇，但林娟对此并未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，对林娟的该主张，本院不予采纳。鉴于林娟的住所地为福建省厦门市思明区，位于本院所在辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，林娟对本案管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回林娟对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由林娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5606号
申请人：林道明，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。
被申请人：林娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：林达平，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人林道明与被申请人林娟、林达平民间借贷纠纷一案，申请人林道明向本院申请财产保全，请求对被申请人林娟、林达平名下价值1232955元的财产采取保全措施。申请人林东明以现金1232955元提供担保。
本院经审查认为，申请人林东明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林娟、林达平名下价值1232955元的财产
案件申请费5000元，由申请人林道明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初488号
原告：张琪，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：向金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张琪与被告向金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告张琪到庭参加了诉讼，被告向金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息，利息算至清偿之日止。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款30000元，约定2015年9月5日偿还。到期后，被告无力偿还，请求原告宽限还款期限，原告同意，但宽限期满后被告仍未偿还，后被告多次请求原告再次宽限还款期，直至2016年2月，原告不再同意。事后，经原告多次催要，直至2016年11月，仅支付原告2000元的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还。
被告向金龙未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告向金龙的户籍证明、欠条、转账记录真实、合法，与本案具有关联性，且与原告陈述一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告向金龙向原告张琪借款30000元，原告张琪于2015年8月11日在石门县步行街西头的农村信用合作社通过ATM机向被告向金龙的账户转账30000元，并口头约定月利率为2%（即年利率24%），并于2015年8月30日向原告出示欠条一张，载明：今欠到张琪人民币30000元，约定于2015年9月5日还清（后又载明当天偿还15000元），借款到期后，被告无力偿还，再次请求原告延长还款期限至2016年2月14日，宽限期届满后，被告向金龙仍无力偿还，便又一次请求原告宽限还款期至2016年4月15日，并出具了借条一张，载明：今借到张琪现金壹万伍仟圆整（2016年4月15日还清），到期后，被告于2017年1月25日偿还原告欠款2000元（双方约定还款金额为本金），并在欠条左上角注明“1月25日,已还2000元,欠28000元字样”,说明被告还下欠原告本金28000元整,原告对此无异议,经原告多次催讨，被告一直不予理睬。
本院认为，被告向金龙向原告张琪借款并出示欠条，原告通过ATM机转帐30000元清单予以佐证,表明双方债权债务关系明确，民间借贷关系成立，为合法有效的民事法律行为，本院予以确认。双方约定还款期限到期后,被告无力偿还,原告多次上门催讨，但被告一再延期，只还款本金2000元，下欠本金28000元。关于借款到期后的利息，因原、被告双方口头约定的月利率2%未超过法律规定的利率范围，原告主张被告支付其利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向金龙归还原告张琪借款本金28000元；
二、被告向金龙按照月利率2%（年利率24%）分阶段支付原告张琪利息，从2016年4月15日至2017年1月25日按30000元的借款本金进行计息，从2017年1月25日起按28000元的借款本金支付利息直至清偿之日止；
三、上述两项内容限于在本判决书生效之日起三十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告向金龙负担。（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马晓光
二〇一七年五月五日
书记员 陈 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第969号
原告龚某某，男，1955年出生，现住兴业县。
委托代理人黄惠，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1960年出生，住所地广西兴业县。
原告龚某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告龚某某及其委托代理人黄惠到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1982年2月26日登记结婚，先后于1982年、1983年、1986年、1988年生育女儿龚某甲、龚某乙、龚某丙和儿子龚某丁，四子女均已结婚成家。结婚至今，被告对原告父母不孝而经常引发争吵，1994年被告外出打工，分别于1996年、1999年、2004年回家一次，期间子女抚养费用全部是由原告承担。2007年年底被告回家因矛盾引发争吵后离家出走至今，期间没有任何音讯，至今双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告龚某某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告户口本复印件，证明被告身份；3、结婚登记记录证明，证明原被告系夫妻关系。
被告吴某未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依职权调查的证据有：向原被告儿子龚某声调查的笔录。
经审理查明，原、被告于1981年8月经人介绍认识，1982年2月26日自愿登记结婚并按农村习俗举办婚礼，先后于1982年、1983年、1986年、1988年生育女儿龚某甲、龚某乙、龚某丙和儿子龚某丁，四子女如今均已结婚成家。原、被告婚前感情良好，结婚初期双方感情也较好，自1985年开始，双方因性格原因经常为家庭琐事争吵，夫妻之间存在一定的矛盾。2007年12月左右，被告在一次争吵后离家外出，至今未归。2013年9月23日，原告以夫妻断绝来往多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告未要求法院处理夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年培养了一定的夫妻感情，但由于双方婚后未能妥善处理好彼此的关系，经常因家庭琐事引发争吵，致使夫妻感情出现了一定的裂痕。2007年12月左右，被告更是无故离开了原告，与原告分居生活，至今已有5年多。被告对婚姻关系的懈怠，足以认定双方夫妻感情破裂，无和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准许原、被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明双方的夫妻共同财产及债权债务情况，且原告未要求法院处理双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，故对原、被告的夫妻共同财产及债权债务，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告吴某离婚；
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 周长新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执244号
申请人杜娟，女，1958年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人杜昊中，男，1979年1月18日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人牛福臣，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业。
2017年5月17日本院受理了杜娟申请执行杜昊中、牛福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人杜昊中账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执244号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年六月十五日
书记员 李冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20074号
原告：周月娴，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区
负责人：周棣球。
原告周月娴与被告佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告周月娴，被告佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会的负责人周棣球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：周月娴申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会支付工资、社保待遇和精神补偿费。
2.劳动仲裁结果：申请仲裁的主体不适格，不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2014年8月至2016年11月报酬42600元并承担诉讼费用。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、账本、存折。
2.被告提交了如下证据：验收报告复印件、收据复印件、业务回单复印件、报销单复印件、审批单复印件。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2014年8月至2016年11月报酬42600元。
原告认为，原告是五沙社区村民，受被告聘任五沙固化宅基地组建的会计，负责资金统筹、收付等财务工作，报酬按每月多少日、每日50元计算，几年来报酬每月均按时发放。2014年居委会主任换届选举后，从8月起停发报酬，原告多次找新主任周棣球协商，但无下文，原告继续做好财务收支工作。被告拖欠原告2014年8月至2016年11月报酬共42600元。
被告认为，三村片区宅基地固化工程，属于被告辖区部分村民自行组织的行为，资金由村民自行筹集、自行使用，与被告的财务完全分开，且早在2014年前已经完工，无须再雇请任何人员工作。原告身为该区域业主之一，并无参与其它实质管理和开发工作，其形式是参与记帐，帐务主要发生于2010年底至2012年底，2011年最多但全年也只有35笔，且很多在同一天发生，而2013年只在2天内发生过10笔记录，2014年至今都没有发生任何业务记录。即使原告是为三村片区宅基地固化进行财务工作，其工作也是临时性的，可得报酬也只能在村民自行筹集款项中支出。被告作为五沙全部村民的代表，无权也不会将全体村民的财政用于某部分村民的项目支出。被告曾于2014年4月因另案向原告提出资金帐户余款划拨的要求，但原告拒绝，且不提交帐册。2014年7月后，双方未签订任何劳务协议，被告并未聘请原告负责任何财务收支工作，无须向原告支付任何报酬。
本院经审查后认为，被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据来源客观，与被告提交的证据可以互相印证三村片区村民宅基地固化自筹资金并由原告进行相应财务工作的事实，故予以采信。根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告辖区内部分村民包括原告自筹资金进行宅基地固化建筑工程，资金存入另一村民私人帐户，由原告及该村民进行财务开支、登记工作，由该部分村民选举的代表进行审批，资金的筹集、开支均无须被告管理或审批。2014年8月起，被告拒绝再向原告支付相应报酬，双方就相应款项、帐册的移交亦未能达成一致协议。
根据上述查明事实，原告为被告辖区部分村民包括原告自己的自筹资金进行财务工作，虽然被告在2014年8月前有向原告支付过相应工作报酬，但从2014年8月起，被告已明确拒绝再向原告支付相应报酬，未再委派或雇佣原告从事任何工作，且原告从事的工作并非被告的职责范畴，双方在2014年8月至今并不存在劳动关系或劳务关系，原告要求被告支付2014年8月至2016年11月报酬42600元于法无据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周月娴的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已垫付），由原告周月娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐慧儿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4719号
罪犯莫奔成，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑初字第1261号刑事判决，以被告人莫奔成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫奔成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫奔成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫奔成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫奔成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第520号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王胜利，男。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2012年1月12日晚，被告人王胜利伙同蒋永胜（已判决）携带撬杠，驾车至许昌县魏武大道与长葛市交界处，盗窃道路上的窨井盖八套（经鉴定，价值6120元）。
2、2012年1月17日晚，被告人王胜利伙同蒋永胜（已判决）、安松峰（已判决）携带撬杠，驾车至许昌县创业大道魏庄村路段和魏武大道周寨村路段，盗窃道路上的窨井盖十四套（经鉴定，价值10710元）。
上述道路上的窨井盖被盗后，造成下水道井口裸露，严重危及行人和车辆的通行安全。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王胜利的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，请求依法判处。
被告人王胜利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2012年1月12日晚，被告人王胜利伙同蒋永胜（已判决）携带撬杠，驾车至许昌县魏武大道与长葛市交界处，盗窃道路上的窨井盖八套（经鉴定，价值6120元）。
2、2012年1月17日晚，被告人王胜利伙同蒋永胜（已判决）、安松峰（已判决）携带撬杠，驾车至许昌县创业大道魏庄村路段和魏武大道周寨村路段，盗窃道路上的窨井盖十四套（经鉴定，价值10710元）。
上述道路上的窨井盖被盗后，造成下水道井口裸露，严重危及行人和车辆的通行安全。
上述犯罪事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王胜利供述，同案犯蒋永胜、安松峰供述及刑事判决书，被害单位职工段某某陈述，证人陈某某、李某甲、李某乙等的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利伙同他人盗窃公共道路上的窨井盖，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王胜利犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王胜利案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人王胜利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡 晓 华
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行初21号
原告冯倩，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被告漯河市公安局干河陈分局。住所地：漯河市源汇区银江路*号。
法定代表人应朝晖，职务：局长。
本院受理的原告冯倩诉被告漯河市公安局干河陈分局不履行法定职责纠纷一案。在审理过程中，原告冯倩以车辆归还为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯倩的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯倩撤回对被告漯河市公安局干河陈分局的起诉。
案件受理费25元，由原告冯倩负担。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李峥锐
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初128号
原告彭鸣明，男，1958年1月6日生，住上海市。
被告上海市杨浦区司法局，住所地上海市。
法定代表人陆静。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人陆卫东。
委托代理人腾志鹰，男。
原告彭鸣明要求撤销被告上海市杨浦区司法局作出的投诉处理答复及被告上海市司法局作出的沪司复字(2017)第22号行政复议决定一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭鸣明，被告上海市杨浦区司法局局长陆静及委托代理人张文杰，被告上海市司法局的委托代理人腾志鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月25日，原告委托陈国强至上海市竞业律师事务所联系张勤律师，协商一致后由原告母亲朱曼琳与上海市竞业律师事务所签订聘请律师合同，聘请张勤律师为原告的刑事申诉代理人。但收取律师费后，上海市竞业律师事务所及张勤律师未按合同约定履行义务，并多次拒绝原告查看其调取的案件卷宗，且当时来监狱会见原告的并非张勤律师本人。原告遂于2017年3月18日向上海市律师协会提交投诉信。2017年4月30日，原告收到被告上海市杨浦区司法局作出投诉处理答复书，认为上海市竞业律师事务所已履行聘请律师合同的义务，不存在不履约的情形。原告不服，遂向被告上海市司法局申请行政复议。经过两次补充证据材料，原告于2017年7月2日收到被告上海市司法局受理作出行政复议决定，维持被告上海市杨浦区司法局作出的行政行为。原告不服，遂起诉要求：1.撤销被告上海市杨浦区司法局于2017年4月25日作出的投诉处理答复书；2.撤销被告上海市司法局于2017年6月30日作出的沪司复字(2017)第22号行政复议决定书；3.诉讼费用由被告承担。
被告上海市杨浦区司法局辩称，其作出的投诉处理答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，已履行法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海市司法局辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，已履行法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告上海市杨浦区司法局出示了下列证据及职权、法律依据：1.受理通知书；2.投诉处理答复书；3.关于彭鸣明投诉的情况报告；4.被告上海市杨浦区司法局谈话笔录(彭鸣明)；5.被告上海市杨浦区司法局谈话笔录(竞业所张勤)；6.被告上海市杨浦区司法局谈话笔录(竞业所朱林华)；7.聘请律师合同；8.陈述笔录(陈国强)；9.谈话笔录(彭鸣明)；10.委托书；11.会见笔录；12.《中华人民共和国律师法》第四条；13.《律师事务所管理办法》第四条。
经质证，原告认为被告上海市杨浦区司法局对笔录断章取义，仅凭律所一面之词就作出了认定。原告当时不知道一沓白纸是什么材料，可能里面什么内容也没有。原告签字确认的是谈话笔录内容，不代表对律所和律师工作的认可。
被告上海市司法局对上述证据无异议。
庭审中，被告上海市司法局出示了下列证据及职权、法律依据：1.行政复议申请书；2.投诉处理答复书；3.行政复议受理通知书；4.行政复议答复通知书；5.行政复议答复书；6.行政复议决定书；7.《中华人民共和国律师法》第四条、第四十七条；8.《中华人民共和国行政复议法》第三条。
经质证，原告和被告上海市杨浦区司法局对上述证据均无异议。
庭审中，原告出示了下列证据：1.聘请律师合同；2.上海市律师服务统一发票；3.投诉处理答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议补充意见；6.情况说明；7.被告上海市杨浦区司法局谈话笔录3份；8.关于彭鸣明投诉的情况报告；9.上海市竞业律师事务所陈述笔录；10.谈话笔录。
经质证，被告上海市杨浦区司法局证据5有些内容无法辨别真实性，证据6的签名无法辨别真实性，内容也不认可。对其他证据无异议。
被告上海市司法局认为证据5、6是原告在申请行政复议过程中提交的，真实性无异议，但不影响其作出行政复议决定。对其他证据无异议。
综合庭审质证意见，本院确认如下事实：被告上海市杨浦区司法局于2017年3月27日收到被告市司法局转交的投诉信，同年3月30日向原告发出受理通知书，同年4月10日约谈原告，了解投诉原因，同年4月21日分别约谈上海市竞业律师事务所行政主管朱林华和张勤律师，了解相关情况。经调查后，被告上海市杨浦区司法局于2017年4月25日作出投诉处理答复书，认为上海市竞业律师事务所已履行聘请律师合同的义务，不存在不履约的情形。原告对该答复不服，遂向被告上海市司法局申请行政复议。被告上海市司法局受理后，经审理查明，不能认定上海市竞业律师事务所存在不履行合同约定义务的行为，被告上海市杨浦区司法局作出的投诉处理答复程序合法、内容适当。据此，被告上海市司法局于2017年6月30日作出沪司复字(2017)第22号行政复议决定书，维持被告上海市杨浦区司法局作出的投诉处理答复书。原告不服，遂起诉至法院。
本院认为，被告上海市杨浦区司法局作为司法行政部门，有权依据《中华人民共和国律师法》、《律师事务所管理办法》等规定，对本辖区内的律师事务所的执业活动进行监督管理。本案中，被告上海市杨浦区司法局收到原告投诉信后，经调查，无法认定上海市竞业律师事务所存在未按合同约定履行义务的违法行为。被告上海市杨浦区司法局据此作出的投诉处理答复，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，答复行为并无不当。被告上海市司法局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定履行行政复议职责，自收到原告行政复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭鸣明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭鸣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3589号
原告：李云山，男，彝族，1976年10月20日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。
法定代表人：谭萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯正云，男，汉族，1952年6月9日出生，系被告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司公司员工，特别授权代理。
被告：山东临工工程机械有限公司。
法定代表人：王志中，职务：董事长。
委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云山与被告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称：玉溪众鑫公司）、被告山东临工工程机械有限公司（以下简称：山东临工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告诉称，1.请求判决解除原告与被告玉溪众鑫公司于2015年2月1日签订的《工程机械买卖合同》；2.判决二被告共同退还原告已经支付的购买装载机款288352.16元；3.判决二被告赔偿原告经济损失70000元；4.判决二被告共同赔偿原告支付的保险费7831.27元；5.二被告承担本案诉讼费。原告与被告玉溪众鑫公司景洪分公司于2015年2月1日签订了《工程机械买卖合同》，约定原告向被告玉溪众鑫公司购买装载机，首付款97418元，余款分18期支付，每月支付15911.18元，由杜正强提供担保。原告使用新机后发现该机很费油，当即提出异议，后原告指派修理工于2015年3月11日保养，后因装载机费油，2015年9月14日，被告玉溪众鑫公司补贴了原告油费320元，第二次保养时该问题仍未解决，原告提出要求被告与生产厂家更换发动机，但一直未果，2016年3月1日，被告玉溪众鑫公司又象征性的补贴了原告146元油费，2016年4月15日该问题仍未解决，原告无奈之下停止了月供，原告总共支付了装载机款288352.16元。2016年6月10日，原告与云南昌霖建设工程有限公司签订了为期7个月的《装载机租赁协议》，由于发动机耗油，东至原告亏损。2016年9月8日，被告玉溪众鑫公司员工郑云辉在原告不知情的情况下将装载机“盗走”。该装载机存在严重质量问题，多次维修后仍不能使用，已严重损害了原告的利益。
被告山东临工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告李云山与被告玉溪众鑫公司签订的《工程机械买卖合同》约定，景洪市人民法院不具有管辖权，有管辖权的法院为被告住所地法院，即云南省玉溪市红塔区人民法院或山东省临沂经济开发区人民法院，《工程机械买卖合同》多处说明，该合同是根据李云山与中和融资租赁公司签订的《融资租赁合同》签订的下位合同，根据《融资租赁合同》第24条、第26条第5项约定，有管辖权的法院为云南省玉溪市红塔区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告李云山作为承租人、被告玉溪众鑫公司作为经销商与中和融资租赁有限公司作为买受人签订的《工程机械产品买卖合同》第七条约定发生争议时由被告玉溪众鑫公司公司所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定，故该案应当由被告玉溪众鑫公司住所地法院即云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东临工工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年三月三日
书记员 何家燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第492号
上诉人（原审被告）柯元水。
上诉人（原审被告）徐勇英。
上诉人（原审被告）柯建涛。
上述三上诉人之共同委托代理人（特别授权）余建光、余建芳。
被上诉人（原审原告）周月水。
委托代理人（特别授权）朱国峰。
原审被告柯建东。
上诉人柯元水、徐勇英、柯建涛因与被上诉人周月水、原审被告柯建东健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告柯元水与被告徐勇英、柯建涛系夫妻、父子关系，与被告柯建东系亲戚关系。2013年8月19日早上7时左右，原告到其姐夫陶关根家时，与被告柯元水、徐勇英、柯建涛发生争执。后在争执过程中，被告柯元水、徐勇英、柯建涛致伤了原告。原告经治疗，共住院6天，花去医疗费2744.80元（已扣除伙食费67.20元）。原告出院后医嘱建议其休息29天。
原判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柯元水、徐勇英、柯建涛在与原告发生争执过程中致伤原告，侵犯了原告的合法权益，该事实由原绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，三被告应赔偿原告由此造成的损失。三被告辩称不应承担赔偿责任，与查明的事实不符，不予采纳。现原告要求被告柯元水、徐勇英、柯建涛共同赔偿合理部分经济损失，理由正当，予以支持。对于原告认为被告柯建东也对其实施了侵权行为，因被告柯建东予以否认，而其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的这一主张不予支持。对于原告主张的损失，医疗费，根据医疗费发票扣除伙食费后该院认定2744.80元；住院伙食补助费，根据原告实际住院6天，按每天20元的标准认定120元；误工费，根据住院时间及诊断证明书认定原告误工35天，按原告主张的44513元／年的标准计算认定4268.37元；护理费，根据原告住院6天，按误工费的标准计算认定731.72元；交通费，结合原告就诊的实际情况，该院酌情认定200元；对于车辆修理费，原告未能提供相应证据证明系本案被告所为，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告柯元水、徐勇英、柯建涛应连带赔偿原告周月水医疗费2744.80元、住院伙食补助费120元、护理费731.72元、误工费4268.37元、交通费200元等损失合计8064.89元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周月水的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯元水、徐勇英、柯建涛负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人柯元水、徐勇英、柯建涛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、2013年6月14日、8月19日两起事件，都是被上诉人仗着身强力壮和人多势众，殴打柯家人，致使双方矛盾激化，互相斗殴致双方受伤。根据侵权责任法第二十三条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，三上诉人在本案事件中应该不承担或少承担责任。二、根据实际情况，被上诉人出院后即开始正常工作，原判决对其误工费计算时间过长，医疗费用与伤害无关，原判决对上述情况未予考虑裁判不当。综上，请求撤销原判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人周月水辩称，事件发生的原因恰恰是因为上诉人方多次无理阻挠被上诉人的出入，无故殴打被上诉人，其应当承担全部的过错。被上诉人按照医嘱正常休息，并不存在上诉人方陈述的情况。被上诉人因本案纠纷产生的费用合情合理，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人方的上诉请求。
原审被告柯建东未发表意见。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，围绕二审期间上诉人的诉讼请求，本案主要审查原判决对于各方当事人的过错责任认定以及被上诉人因本次事件引发的费用是否合理的问题。经查阅本案纠纷发生后公安机关对各方当事人以及知情人员所作之询问笔录等材料，本院认为三上诉人与邻居陶关根家因通行等问题产生纠纷，案发时与作为陶关根亲属的被上诉人发生争执继而发生叉打，后发生周月水受伤的损害结果。造成上述损害结果的直接原因是三上诉人之侵权行为，并无其他原因。三上诉人要求减轻责任或免除责任之主张，因不符合法律有关过失相抵原则和免除责任原则之适用条件，本院不予支持。三上诉人因未能举证证明医疗费与本案无因果关系或者不合理，依法应当承担本案医疗费用。至于误工费的问题，三上诉人主张被上诉人出院后即开始工作，误工损失应当减少，但在二审中未能提供证据予以证明。原判决根据病历、诊断证明书等证据依法认定误工费，并无明显不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人柯元水、徐勇英、柯建涛的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柯元水、徐勇英、柯建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈赛赛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第109号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年6月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，租住福州市晋安区。因任意损毁他人财物于2013年11月22日被抓获，次日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日晚，被告人林某某酒后到霞浦县松港街道金山花园“君临阁”宾馆找朋友，因民警查房未能进入该宾馆而不爽，遂返回福宁快捷酒店，途经松港街道丽景宾馆，脚踢杨某某停靠在该宾馆前的闽EEV2**本田凌派小车车身，之后又用随身携带的摩托车钥匙分别将林某、何某某、屠某某、卓某某停靠在太康路沿街的闽AXW6**飞度小车、闽JS66**大众小车、京HR99**克莱斯勒小车、闽J299**奥迪小车车身刮破。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，被刮破的四辆小车的直接损失共计人民币6250元。
案发后，被告人林某某亲属已分别赔偿上述被害人经济损失共计人民币6950元，并均取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、损坏车辆照片、被害人杨某某、林某、何某某、屠某某、卓某某出具的领条、谅解书、被告人林某某户籍证明等书证，证人卢某某、潘某某证言，被害人杨某某、林某、何某某、屠某某、卓某某陈述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，霞浦县公安局提取笔录、被害人杨某某、证人卢某某、潘某某辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，损失价值达人民币6250元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6766号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志雄，男，1976年12月17日,汉族，住福建省福安市城北街道福泰73号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,903.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,903.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0327号
原告邓某，男，汉族。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告邓某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人秦永鉴，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2012年春节，我与被告经人介绍相识，2014年1月23日，双方领取了结婚证，但未共同生活。2014年初，被告被查出患有严重疾病后，脾气变得暴躁，无法进行沟通，我多次提出离婚未果。为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，我们2012年春节确立恋爱关系后，双方感情日益深厚。2013年5月，我辞去上海的工作，自8月起到杭州与被告共同工作生活。2014年1月初，我被检查出患有慢性肾病。原告在知悉我全部病情的情况下，主动表示病情不会影响计划中的婚事，双方抱着一起生活的良好愿望，于2014年1月23日领取了结婚证。春节期间我们回老家后，虽然遭到原告家人的强烈反对，可原告一直安慰我，认为只要两人关系好，一切都会好转的。因此，我与原告有深厚的感情基础，原告起诉，完全是迫于家庭的压力，我不同意离婚。
经审理查明，2012年春节期间，原、被告经人介绍相识，2013年8月双方开始同居生活。2014年1月初，被告被诊断患有IGA肾病，2014年1月23日双方登记结婚。后双方产生矛盾，原告遂来本院诉求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告提交的病历报告及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，且已同居生活。现被告患有肾病，如原告多加理解，给予被告真诚的关心与照顾，不仅有利于被告病情的好转，且能彰显爱情的美好。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6075号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告谢某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2075号
原告：张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：刘龙，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：华丽丹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告张永富与被告刘龙、华丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张永富于2017年9月12日与被告刘龙当庭和解，被告当庭履行，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，并履行完毕，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永富负担。
审判员 张洪彬
二〇一七年九月十二日
书记员 郭丽丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执287号
申请执行人：吕华杰，男，汉族，1979年1月16日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人：北京智赢天下文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号五岳山健身俱乐部B座212室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人吕华杰与被执行人北京智赢天下文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第561号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京智赢天下文化传媒有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人吕华杰未向本院提供被执行人北京智赢天下文化传媒有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执287号申请执行人：吕华杰，男，汉族，1979年1月16日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京智赢天下文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号五岳山健身俱乐部B座212室。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人吕华杰与被执行人北京智赢天下文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第561号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京智赢天下文化传媒有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人吕华杰未向本院提供被执行人北京智赢天下文化传媒有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十五日书 记 员  胡欣蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初69号
原告：应国勇，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪丽君，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应国勇与被告汪丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应国勇撤诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告应国勇负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年一月十八日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5858号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
代理人刘洪玉，公司经理。
被告杨俊茹。
原告天津市滨海新福物业限公司诉被告杨俊茹物业服务合同纠纷一案，原告天津市滨海新福物业限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00342号
申请执行人：郭道政
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人郭道政于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）277号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）277号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1224号
原告：代光利，男，汉族，1963年1月6日出生，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李银明，男，汉族，1984年7月4日出生，户籍地四川省邻水县，住广州市花都区。
原告代光利与被告李银明加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告代光利的委托诉讼代理人江勇、张强到庭参加了诉讼，被告李银明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代光利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付钢筋加工制作费用40,000元以及至起诉之日的逾期付款利息2,400元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月29日起计算至本案起诉之日，余下利息按前述标准继续计算至本加工制作费用付清为止）。庭审中，原告明确利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年9月，原被告双方签订《钢筋加工合同》，约定：1.原告从被告处承接（深圳）宝能科技园（南区）一期A区2标的钢筋加工制作；2.地下室钢筋工程量以正确的图纸施工产生量为准，标准层钢筋工程量以实际的建筑面积为准；3.地下室（包括架空层）钢筋加工单价为120元/吨，标准层钢筋加工单价为7元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，按质按量完工且经被告验收合格，但被告却未将加工合同款项支付给原告，原告多次催收被告付清余款，但被告一直推托拒不支付，严重损害了原告的合法权益。
被告李银明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告代光利围绕诉讼请求向本院提交了证据：原、被告身份证复印件、钢筋加工合同、钢筋工人工资发放表（2014年8月23日-2015年1月30日；2015年3月10日-2015年5月30日）、欠条原件一张。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为�。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告代光利与被告李银明签订《钢筋加工合同》，合同约定代光利从宝能科技园（南区）一期A区2标施工总承包项目下的钢筋承包队李银明处承接钢筋加工制作，地下室钢筋工程量以正确的图纸施工产生量为准，标准层钢筋工程量以实际的建筑面积为准，地下室（包括架空层）钢筋加工单价为120元/吨，标准层钢筋加工单价为7元/平方米。2015年2月29日，被告李银明向原告代光利出具欠条一张，载明：“因本人资金周转困难，欠代光利人工费145,000元（大写：壹拾肆万伍仟元整），委托项目部代发人工费70,626.4元（大写：柒万零陆百贰拾元肆角）给代光利，抵押本人机械设备折合人民币34,373.6元（大写：三万四千三百七十元六角），剩余欠款40,000元（大写肆万元整），本人承诺于2016年5月29日前归还代光利本人。本借据由双方签字之日起生效。借款人：代光利，欠款人：李银明。2015年5月29日起。”至今，被告未将剩余加工合同款40,000元支付给原告代光利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告代光利与被告李银明签订了《钢筋加工合同》，原、被告双方成立承揽加工合同关系。从原告举示的证据来看，被告仍下欠原告加工合同款40，000元，现原告请求被告支付剩余40,000元加工合同款，于法有据，本院予以支持。另外，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付未按时履行支付剩余加工款项的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判�如下：
被告李银明在本判决生效之日起十日内支付原告代光利加工合同剩余款40,000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工合同剩余款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李银明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 姝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10475号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告徐风，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐风的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告徐风的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审117号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人姚磊。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第112-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月18日作出浔卫计双计生征字（2015）第112-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人姚磊与未满法定婚龄的蔡慧霞于2015年5月18日在双林人民医院生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对姚磊按一胎出生上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费10523元。申请执行人于2015年8月18日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行2000元，尚有8523元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月18日作出的浔卫计双计生征字（2015）第112-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为8523元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金林兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢72-1号
申请执行人王业峰，男，汉族，出生于1986年3月25日，住汉滨区建民镇。
被执行人陈扬举，男，汉族，出生于1987年8月13日，住汉滨区恒口镇。
申请执行人王业峰与被执行人陈扬举故意伤害纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）安汉刑初字259号刑事附带民事判决书判决：被告陈扬举赔偿附带民事诉讼原告王业峰各项损失的140688.95元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人汪建云于2017年2月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中本案在执行过程中，强制执行被执行人陈扬举案件款6000元，现查明：被执行人陈扬举家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢72号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年八月十三日
书记员 李志超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1130号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何伟鹏(绰号“小牛”)，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人何伟鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日20时许，被告人何伟鹏饮酒后驾驶二轮摩托车，沿国道324线由惠安县螺城镇往泉港区涂岭镇方向行驶，行驶至惠安县辋川镇路口时，碰撞道路护栏。路过群众报警，惠安县公安局民警在处警时发现被告人何伟鹏涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何伟鹏血液中乙醇含量为271.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何伟鹏在庭审过程中无异议，且有现场照片，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书(简易)，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，归案工作说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何伟鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何伟鹏归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上且发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初459号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1990年11月28日出生，汉族，大专文化，无业，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月22日0时10分许，被告人李XX醉酒后驾驶现代牌陕J37X**号小型普通客车，由文化沟水务局门前出发去往北关供销大厦，行驶至文化沟林业局门口被执勤民警当场查扣，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字【2016】（J）第0611号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血醇浓度为90.92mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月22日0时10分许，被告人李XX醉酒后驾驶现代牌陕J37X**号小型普通客车，由延安市宝塔区文化沟水务局门前出发去往北关供销大厦，由北向南行驶至延安市宝塔区文化沟林业局门口时，被延安市公安局交警支队一大队枣园中队执勤民警当场查获，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字【2016】（J）第0611号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血醇浓度为90.92mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人刘X的证言、被告人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字【2016】（J）第0611号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年九月七日
书记员 蔡磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2195号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
委托代理人：罗仙清。
被告：谭建国。
被告：台州市诺曼利帽业有限公司。
法定代表人：谭建国。
原告童淼为与被告谭建国、台州市诺曼利帽业有限公司（以下简称诺曼利公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告谭建国、诺曼利公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童淼起诉称：2013年6月13日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，如若发生纠纷，产生的诉讼费用、代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担等等。后被告未还款。经原告多次催讨，被告无故推诿拒不还款至今。请求判令：一、被告立即偿还借款人民币100000元及利息（自2013年6月13日起按月利率2.5%计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用和代理费4300元由被告负担。
被告谭建国、诺曼利公司均未作答辩。
原告童淼在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告童淼、被告谭建国的身份证复印件、被告台州市诺曼利帽业有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告谭建国、台州市诺曼利帽业有限公司共同于2013年6月13日向原告童淼借款人民币100000元，并约定月利率2.5%等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告童淼为实现债权支付律师代理费人民币4300元的事实。
被告谭建国、诺曼利公司均未提供证据。
本院向被告谭建国、诺曼利公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告谭建国、诺曼利公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月13日，被告谭建国、诺曼利公司共同向原告童淼借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币100000元，月利率按2.5%。如若发生纠纷，产生的诉讼费用，保全担保费用、律师代理费用、调查费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。两被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
庭审中，原告童淼变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款人民币100000元及利息（自2013年6月13日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费用和代理费4300元由被告负担。
另查明，原告童淼于2014年7月29日支付台州市为民法律服务所诉讼代理费人民币4300元。
本院认为：被告谭建国、诺曼利公司向原告童淼借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。两被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求两被告归还借款人民币100000元，并按月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定若发生纠纷，律师代理费用等由债务人承担。现原告要求两被告承担原告为实现债权所付出的诉讼代理费人民币4300元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建国、台州市诺曼利帽业有限公司返还原告童淼借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年6月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告谭建国、台州市诺曼利帽业有限公司支付原告童淼为实现债权所付出的诉讼代理费人民币4300元。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，依法减半收取1475元，由被告谭建国、台州市诺曼利帽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王 蹦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢277号
申请执行人刘玉强，男，1956年6月2日生，汉族，住荣成市。
被执行人修志海，男，1989年1月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人修永国，男，19579年4月22日生，汉族，住荣成市。
申请执行人刘玉强与被执行人修志海、修永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）荣人民初字第358号民事判决书确定修志海、修永国于判决生效后十日内向刘玉强支付赔偿款81,256.68元，并承担案件受理费1,865元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字第358号民事判决书执行完毕。
执行费1,147元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审16号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志宏，局长。
委托代理人陆平，梨树县森林公安大队科员。
委托代理人经小丰，梨树县森林公安大队科员。
被执行人梨树县郭家店镇大顶山第一采石场，投资负责人段宝山。
申请执行人梨树县林业局向本院申请强制执行梨树县林业局于2016年12月5日向被执行人梨树县郭家店镇大顶山第一采石场作出并送达的梨林罚决字[2016]C第009号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人梨树县林业局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2016]C第009号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人梨树县林业局于2016年12月5日作出的梨林罚决字[2016]C第009号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审16号申请执行人梨树县林业局。法定代表人陈志宏，局长。委托代理人陆平，梨树县森林公安大队科员。委托代理人经小丰，梨树县森林公安大队科员。被执行人梨树县郭家店镇大顶山第一采石场，投资负责人段宝山。申请执行人梨树县林业局向本院申请强制执行梨树县林业局于2016年12月5日向被执行人梨树县郭家店镇大顶山第一采石场作出并送达的梨林罚决字[2016]C第009号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人梨树县林业局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2016]C第009号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人梨树县林业局于2016年12月5日作出的梨林罚决字[2016]C第009号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  张 程人民陪审员  李雅明人民陪审员  岳 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  牟 嘉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00894-2号
申请执行人郭世武，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人郑宏刚，男，1965年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郭世武与被执行人郑宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02105号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人郑宏刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑宏刚银行存款人民币518520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保238号
申请人：内蒙古京致亨担保有限公司
法定代表人贾建军，执行董事。
住所地：临河区金川大道四季花城四区D-117号。
被申请人：孟庆富，男，养殖户。
申请人内蒙古京致亨担保有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟庆富所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（价值XX万元部分。查封期限三年）。由内蒙古桑农信用担保有限责任公司为申请人内蒙古京致亨担保有限公司承担保证责任。
经审查，申请人内蒙古京致亨担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆富所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、由内蒙古桑农信用担保有限责任公司为申请人内蒙古京致亨担保有限公司承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人李翠荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员张永和
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雨露
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字1104号
申请执行人：葛爱群，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：张树胜，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人葛爱群与被执行人张树胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛爱群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执字1104号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第730号
罪犯林强，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省岳池县人，初中（肄业）文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）岳池刑初字第269号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。该犯于2011年12月19日送入监狱服刑，应于2021年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，2013年6月被监狱评为改造典型，折标准分10分；2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年9月至2014年1月得标准考核分101分，共计积分121分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙