福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第207号
原告沈盛洪（又名沈顺洪），男，成年，汉族，农民，住永定县。
委托代理人赖秀如，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。
被告沈衍群，男，成年，汉族，干部，住永定县。
被告沈荣正，男，成年，汉族，干部，住永定县。
原告沈盛洪与被告沈衍群、沈荣正民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈盛洪的委托代理人赖秀如、被告沈衍群到庭参加诉讼，被告沈荣正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盛洪诉称，被告沈荣正于2010年12月12日出面找到原告沈盛洪，叫沈盛洪借50000元给沈衍群，说沈衍群做生意需资金周转，约定月息五分，并由沈荣正担保。由于被告沈荣正与原告沈盛洪是堂兄弟关系，且沈荣正是永定县三堡中学的教师，原告出于对沈荣正的信任，便从程俊文处借了50000元（约定月息2.5分），转借给沈衍群。当时被告沈衍群表态说很短时间内会归还，可是被告却迟迟不肯归还。过了一年多被告沈衍群又说等其在永定县城的房产转让拍卖后再还本付息。可是在沈衍群拍卖房产时，原告去了法院，而担保人沈荣正却叫原告不要参与，称其会去找沈衍群拿钱，可是沈荣正却一分钱都没向沈衍群要回来。之后，原告多次向被告催收，被告还是不愿归还。原告已向被借款人程俊文支付了约42000元利息，而被告总共只支付原告9500元利息。无奈，原告只得向贵院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款50000元及其利息32500元，并判令担保人沈荣正承担连带偿还责任。（利息从2011年4月10日至2013年12月24日计算，按月息2分计算）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈衍群辩称，答辩人于2010年12月12日上午回堂堡找到堂弟沈荣正要再次借款50000元（当年已向他借50000元，没利息的未还本金），他说身边已无钱可借，他说同样是答辩人堂弟的沈盛洪可能有钱，说凭答辩人的为人应该会借给答辩人。午饭后他打电话给沈盛洪说明，沈盛洪马上来了，说现在只有30000元，要向别人再借20000元，约好下午4点左右叫答辩人去拿，答辩人当即写了借据给他，沈荣正看后自己在此借据上写了担保：荣正。没人叫他写，沈盛洪收好条后叫答辩人等电话，约4点钟他用摩托车载答辩人去了信用社取款给答辩人。答辩人也准备尽快归还，他说有20000元是别人的时间不能太长。但答辩人事事不顺，到了2011年中，已亏空欠债1500000元，黄小平起诉答辩人并把答辩人夫妻共有未装修的毛坯房，地处县城南堤花园二巷701、702两套共165㎡的房子进行财产保全，如答辩人要装修入住是不影响的，但答辩人想欠债还钱，便决定变卖还债，让其他债权人也起诉调解，通知沈荣正、沈盛洪诉答辩人，争取合理分钱抵债。他们两人到答辩人家后，我们决定把欠沈盛洪的50000元也列入答辩人欠沈荣正的欠款总数，并由沈荣正一人诉答辩人，答辩人和荣正商量到时分到的卖房款先还给沈盛洪，省得被他催，沈荣正满口答应说欠他的钱以后慢慢还，这样，法院调解和卖房时都没再叫沈盛洪参与。当时，卖房时房子作价4600元／㎡给债权人：黄小平、江奎锋、沈荣正、谢端华、徐启超5人，他们商定由黄小平出面卖，后来黄小平独吞卖房款，不交出来，说是钱没付清，当时卖房是2012年5月7日，到了2012年8月，徐启超、谢端华、沈荣正3人把黄小平告到刑庭，侵占应分款18万多元，答辩人也积极协助，出具证据，把房产中介的付款清单、证明交到刑庭。2012年9月下旬，沈盛洪叫答辩人到沈荣正家，他要答辩人从10月起，每月还10000元，直到还清止，答辩人当即同意，并说如果沈荣正卖房款拿到会先还给他，从2012年10月后一直如此，存入沈盛洪账户，到了2013年8月间，沈盛洪又反悔，要答辩人先还2~3万元，然后剩下的可分10年还清，答辩人无能力做到（每月还1000元的也终止，期间答辩人妻子手摔断，老母亲过世，妻子住院并转院龙岩做手术），他说到11月份没有一次性先还20000元就起诉。沈荣正等3人告黄小平侵占罪后，2012年12月黄小平多次找答辩人，要求答辩人让他们撤诉，说他判刑也拿不出18万多出来（说是没钱实际是不拿出来），说卖房款他们3人的全部他收后答辩人也还欠他10多万元，如果他们撤诉，由答辩人分期付款还有地方拿，否则他宁愿判刑，他们一分钱也拿不到，而且果然如此，答辩人欠黄小平18万多以外的约15万元，黄小平就写协议给答辩人不要答辩人还了。答辩人权衡再三，2013年正月二十后就分别给他们3人做工作，黄小平侵占的钱由答辩人分期偿还，最后谢端华、沈荣正都同意去刑庭写了撤诉书，所以，卖房子沈荣正等没拿到一分钱，不是沈荣正没向答辩人要到钱。答辩人唯一的两套房子卖掉后，还欠江奎锋、吴清福和黄小平每人都二十几万、十几万元，他们都表态除非答辩人发大财了，否则，他们不会再向答辩人要钱了。答辩人和沈荣正、沈盛洪都是堂兄弟，家庭关系也很不错，沈荣正借给答辩人的50000元本金还分文未还，此期间他娶儿媳妇、家里建房子等答辩人都没有能力归还一些，沈荣正自己向别人借钱，也从未催问过答辩人，这个兄弟情答辩人铭记在心中，现在，还因出面打电话帮答辩人联系堂弟沈盛洪借款一事，弄得家庭不和睦，夫妻经常口角，借给答辩人的50000元钱都不知要等到什么时候才能收回，如果法庭还让沈荣正承担连带责任，叫答辩人怎么做人答辩人是不会同意的。沈盛洪的50000元，答辩人已陆续归还9500元，如果还要答辩人另外再还他50000元，那9500元当作20000元借款的利息也应该，甚至再多付些都可以，前提是不能连累沈荣正，答辩人可以按他说的分十年归还，这样才有能力履行，也还有兄弟情可言。
被告沈荣正未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈盛洪在举证期限内提供了以下证据：
1、沈盛洪、沈衍群身份证复印件、原告户籍证明各1份，以此证明原告的身份信息及沈盛洪与沈顺洪是同一个人的事实。被告沈衍群质证无异议。
2、借条1张，以此证明被告沈衍群于2010年12月12日向原告借款50000元，双方约定借款月息为5分，并由被告沈荣正提供担保的事实。被告沈衍群质证无异议，认为借条是其所写，但担保人签字是沈荣正自己写的，没人叫他写。
在本案审理过程中，被告沈衍群向本院提供了以下证据：
转账凭证6张，以此证明被告沈衍群从2012年10月至2013年8月每月有归还原告借款本金1000元，合计9500元的事实。原告质证认为该证据不能证明9500元是归还原告的借款本金，而且也不能证明该款是由被告沈衍群汇给原告。
对证据的分析与认定，原告沈盛洪提供的上述证据，本院已依法向被告沈荣正送达，被告沈荣正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告沈衍群对原告提供的证据真实性无异议，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告沈衍群提供的证据来源和形式合法，内容真实，但仅能证明被告沈衍群曾汇给原告7000元的事实。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年12月12日，被告沈衍群经被告沈荣正介绍并由沈荣正担保以资金周转为由向原告沈盛洪借款50000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到沈顺洪弟现金人民币伍万元正，月息5分。待后归还。﹤￥50000元﹥。此据担保：荣正经借人：沈衍群字2010.12.12”。被告沈荣正在借条担保人处签名，但未约定保证期间和保证方式。借款后，被告沈衍群于2012年10月至2013年8月期间分6次汇给原告沈盛洪计7000元。原告庭审中自认被告沈衍群支付了该笔借款自2010年12月12日至2011年4月9日期间的利息为9500元。此后，被告沈衍群便分文未付，担保人沈荣正也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈衍群向原告沈盛洪借款50000元的事实，有被告沈衍群出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原告自认收到被告沈衍群支付的9500元利息，而被告沈衍群辩称该9500元是归还原告的借款本金，因原、被告在借条中明确约定了借款月利息，且被告沈衍群未提供原、被告有约定按月归还借款本金的相关证据，故对于被告的辩称不予采信，该9500元款项依法应当认定为是支付借款50000元的利息。原、被告在借条中约定借款月利率为5%，该借款月利率标准已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持；被告沈衍群主张将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分应当抵作借款本金予以扣除，符合法律规定，应予支持。经计算，被告沈衍群支付给原告的9500元利息中应当抵扣本金的部分为6270.22元，抵扣后，被告沈衍群尚欠原告借款43729.78元应当予以返还。被告沈衍群在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张被告沈衍群返还借款43729.78元并支付该款从2011年4月10日起至2013年12月24日止的利息，符合法律规定，应予支持；但其主张该利息按月利率2%计算，亦超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告沈荣正在《借条》保证人栏签名，保证合同成立且有效，但双方未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告沈荣正的担保方式为连带责任担保，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内要求被告沈荣正对被告沈衍群的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；被告沈荣正承担连带清偿责任后，依法有权向被告沈衍群追偿。被告沈荣正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈衍群返还原告沈盛洪借款43729.78元并支付该款从2011年4月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告沈荣正对被告沈衍群的上述借款本息承担连带清偿责任；被告沈荣正承担连带清偿责任后，依法有权向被告沈衍群追偿。
如果被告沈衍群、沈荣正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，因适用简易程序审理减半收取931.5元，由原告沈盛洪负担100元，由被告沈衍群负担831.5元，被告沈荣正承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告沈衍群追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。