辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民二终字第617号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王建纯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王润芝。
委托代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱慧。
委托代理人：张福龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）为与被上诉人王润芝、朱慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险鞍山支公司的委托代理人王建纯，被上诉人王润芝的委托代理人李强，被上诉人朱慧的委托代理人张福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月17日16时30分，李晓光驾驶辽C049**号轻型厢式货车，沿环城北路由东向西行驶至海城市外环路验军路口侧滑，与相对方向潘吉山驾驶的辽CE40**号捷达轿车相撞后，辽CE40**号捷达轿车又与韩广乐驾驶的由西向东行驶的辽C155**重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏，潘吉山及辽CE40**号车内乘客刘冬梅、李江红、王润芝、韦谦受伤的交通事故。潘吉山、刘冬梅、李江红与韦谦均已起诉。
另经该院核实，潘吉山的医疗费和住院伙食补助费合计为19508.23元；潘吉山的死亡伤残赔偿金（包括误工费、护理费、交通费）合计为14093.34元。
刘冬梅的医疗费和住院伙食补助费合计为18475.93元；刘冬梅的死亡伤残赔偿金（包括误工费、护理费、交通费）合计为18515.03元。
李江红的医疗费和住院伙食补助费合计为7025.94元；李江红的死亡伤残赔偿金（包括误工费、护理费、交通费）合计为5178.43元。
韦谦的医疗费和住院伙食补助费合计为34211.12元；韦谦的死亡伤残赔偿金（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）合计为105443.53元；韦谦的鉴定费为928元。
事故发生后，原告王润芝被送往海城市正骨医院进行住院治疗，入院时经该院诊断为：左1-8肋骨骨折，双肺挫伤并双胸腔积液，左锁骨外1／3骨折，右侧第1-2肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，共住院治疗231天，于2012年9月4日出院，共支付医疗费37500.96元。原告住院期间一级护理8天，二级护理223天。
另查，辽C049**号轻型厢式货车的实际车主系被告朱慧，该车在被告阳光保险鞍山支公司投保了机动车责任强制保险和机动车商业第三者保险，投保人为海城市海州区宝盈五金水暖日杂商行。交强险保险期限为2011年12月15日至2012年12月14日，商业第三者保险期限为2011年11月26日至2012年11月25日。其中机动车商业保险的第三者保险为50万元，附有不计免赔率险。事故发生时驾驶人李晓光系被告朱慧雇佣的司机。事故发生后车主朱慧向海城市交通队交纳20000元的押金，但五名伤者均未支取该押金。
辽C155**重型仓栅式货车的交强险承保单位为中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，该车属无责任一方。
再查，本起交通事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：李晓光负此事故的全部责任，潘吉山、韩广乐无事故责任。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及其他四名伤者因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告阳光保险鞍山支公司系事故车辆辽C049**号轻型厢式货车的交通事故责任强制险和商业险的保险单位，首先应当在强制保险限额内不分责任先行赔偿。
辽C049**号轻型厢式货车的登记车主系朱慧，该车交强险和商业险投保人均系宝盈公司，但该车行车证登记人为朱慧，故朱慧系该车的实际车主，投保义务人亦是朱慧。又被告朱慧为其所有的车辆辽C049**号轻型厢式货车在被告阳光保险鞍山支公司投保了机动车商业第三者保险50万，并不计免赔，系双方当事人的意思自治行为，不违反相关法律法规，合法有效，现投保车辆辽C049**号轻型厢式货车发生交通事故且负事故全部责任，造成原告和其余四名伤者受伤并发生各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告主张的超出交强险部分被告阳光保险鞍山支公司应按合同约定理赔，即超出交强险限额部分保险公司在商业第三者保险限额内（50万）按被保险人应负的赔偿责任进行赔偿。又该起事故共有五名伤者即本案原告王润芝、潘吉山、刘冬梅、韦谦与李江红，且五名伤者均已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照五人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
辽C049**号轻型厢式货车的实际车主为被告朱慧，投保义务人为朱慧，事故发生时该车驾驶人李晓光系朱慧雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该起事故应当由接受劳务一方即本案被告朱慧承担超出保险范围外的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一节，原告提供的海城市正骨医院医疗费收据符合法律规定，该院予以确认，数额为36959.96元；原告提供的海城市海州医院CT费540元收据及挂号费收据1元，经该院核实原告受伤住院需做三维CT，而海城市正骨医院没有该设备，故同意原告到海城市海州医院照该CT，该项费用属合理费用，该院予以支持，即原告受伤住院治疗共支付医疗费为37500.96元。关于住院伙食补助费一节，因原告主张的每天50元标准符合相关规定，住院天数为231天，故住院伙食补助费合计为11550元。综上，医疗费和住院伙食补助费合计为49050.96元。
关于原告主张的护理费一节，原告未提供护理人员收入证明，鉴于本案实际情况，护理费按居民服务行业标准（即日工资78.79元）计算为宜，又原告实际住院为231天，住院期间一级护理8天，二级护理223天，故护理费合计为18830.81元。
关于原告主张的误工费一节，因原告提供的误工证明和减少收入证明经该院审查核实系真实的且符合法律规定，故误工费按原告主张月工资5000元（即日平均工资163.04元）计算符合法律规定，该院予以支持；又原告实际住院天数为231天，出院后于2012年9月24日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为胸部伤残程度为Ⅸ级（九级），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定并结合本案实际情况，误工天数计算至原告定残前一日即2012年9月23日，原告主张符合法律规定，误工费为40000元。
关于原告主张的交通费一节，因原告未提供交通费相关票据，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，故该院认为交通费定800元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金一节，因原告系非农业家庭户口，故原告提出的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准（即年收入20467元）计算，符合法律规定，该院予以支持；又原告定残之时为60周岁（1951年10月11日生），残疾等级为九级，故计算年限为20年，计算比例为20%，残疾赔偿金合计为81868元。关于鉴定费一节，因原告提供相关票据符合法律规定的数额为925元，该院予以支持，确认鉴定费为925元，关于原告提出的鉴定时照相和复印材料费一节，因该费用系原告做伤残鉴定产生的费用，应当计算在鉴定费中，被告方认为不予承担的辩解没有法律依据，该院对原告的主张予以支持。关于被告阳光保险鞍山支公司提出重新鉴定伤残等级的请求，因被告未在法院释明的期限内提供相关材料，故对被告的请求该院不予支持，原告提供的证据该院予以采信。
关于精神损害抚慰金一节，因原告于2012年9月24日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为胸部伤残程度为Ⅸ级（九级），鉴于本案实际情况，该院确定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告王润芝因该起事故发生的符合法律规定的经济损失数额为199474.77元（包括医疗费37500.96元、住院伙食补助费11550元、护理费18830.81元、误工费40000元、交通费800元、残疾赔偿金81868元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费925元）。医疗费和住院伙食补助费合计为49050.96元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为149498.81元。鉴定费为925元。
该起事故伤者李江红、潘吉山、刘冬梅、王润芝与韦谦医疗费和住院伙食补助费总额为128272.18元（7025.94元＋19508.23元＋18475.93元＋49050.96元＋34211.12元），五名伤者各自的医疗费和住院伙食费合计数占五名伤者医疗费和住院伙食补助费总额的比例分别为5.48%（李江红）、15.21%（潘吉山）、14.40%（刘冬梅）、38.24%（王润芝）和26.67%（韦谦）。
本案原告王润芝医疗费和住院伙食补助费在被告阳光保险鞍山支公司交强险医疗费限额10000元内应当享有的数额为10000元的38.24%即3824元。原告剩余医疗费和住院伙食补助费45226.96元（49050.96元－3824元）由被告阳光保险鞍山支公司在商业第三者险限额内（50万元）赔偿原告。
该起事故伤者李江红、潘吉山、刘冬梅、王润芝与韦谦死亡伤残赔偿金总额为292729.14元（5178.43元＋14093.34元＋18515.03元＋149498.81元＋105443.53元），五名伤者各自的死亡伤残赔偿金总额占五名伤者死亡伤残赔偿金总额的比例分别为1.77%（李江红）、4.81%（潘吉山）、6.32%（刘冬梅）、51.07%（王润芝）和36.03%（韦谦）。
本案原告王润芝死亡伤残赔偿金在被告阳光保险鞍山支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应当享有的数额为110000元的51.03%即56133元。原告剩余死亡伤残赔偿额93365.81元（149498.81元－56133元）由被告阳光保险鞍山支公司在商业第三者险限额内（50万元）赔偿原告。
另本案原告王润芝发生的鉴定费925元由被告阳光保险鞍山支公司在商业第三者险限额内（50万元）赔偿原告。
综上，原告王润芝的各项经济损失由被告阳光保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿59957元（3824元＋56133元）；由被告阳光保险鞍山支公司在商业第三者险限额内（50万元）赔偿139517.77元（45226.96元＋93365.81元＋925元）。
关于被告阳光保险鞍山支公司提出的鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔偿的辩解，根据《保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费系原告因该起事故做伤残鉴定发生的费用，该费用应当由保险人即阳光保险鞍山支公司在商业三者险中承担，故对被告的辩解该院不予支持。关于被告阳光保险鞍山中心支公司提出不承担诉讼费这一辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，同时被告也未能证明双方签订的保险合同对诉讼费的承担问题有约定，故对被告的这一辩解不予支持。据此判决：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王润芝59957元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王润芝139517.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二款均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光保险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。依据的理由是：1、原审法院认定被上诉人王润芝的误工费为每月5000元，合计为40000元是错误的。被上诉人王润芝系退休人员，国家已经给其发放工资，另被上诉人与海城天亿康制药有限公司没有签订用工合同，且误工工资5000元，超过国家3500元的纳税起征点，庭审中没有出示纳税证明，因此不同意赔偿被上诉人的误工费；2、原审法院判令上诉人承担本案的诉讼费是错误的。根据有关法律规定，本案上诉人不是直接侵权人，诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人韦谦、朱慧均答辩表示服从原判。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王润芝在本起交通事故中受伤，住院治疗231天，出院后于2012年9月24日进行了伤残等级鉴定，此期间王润芝因伤未从事工作，因此王润芝的误工费损失应得到赔偿。关于上诉人提出原审法院认定被上诉人王润芝的误工费为每月5000元，合计为40000元是错误的问题。经查，王润芝对其误工费损失提供了工作单位误工证明及工资单据。本院认为，王润芝提供的证据合法有效，应作为认定王润芝误工损失的依据。至于王润芝系退休人员，国家已经给其发放工资；被上诉人没有提供劳动合同及工资超过纳税起征点没有纳税证明的问题。本院认为，王润芝虽然系退休人员，但其仍然从事工作，因本起交通事故受伤，导致误工，因此存在误工费损失。虽然没有劳动合同，但王润芝已与用工单位形成了事实劳动关系；是否纳税是王润芝工作单位的职责，不能以此否定王润芝每月的收入问题。上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院判令上诉人承担本案的诉讼费是错误的问题。本院认为，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判令上诉人承担本案的诉讼费正确。上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人阳光保险鞍山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 秦长虹
审判员 杨向东
二〇一三年十一月六日
书记员 孙 爽