wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终250号
上诉人（原审原告）：王翠香，女，1960年10月23日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王博，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：�国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
上诉人王翠香因与被上诉人王博、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王翠香上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人一次性支付上诉人医药费3000元；2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因王博撞伤后还造成了高血压胯关节疼痛，且尚需进一步治疗，一审法院并未认定上述事实所作判决侵犯了上诉人的权利。望二审法院予以纠正并判如所请。
被上诉人王博书面辩称，一审判决认定事实不清，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未发表意见。
王翠香向一审法院起诉请求：被告赔偿王翠香精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年9月17日13时50分，王博驾驶津××××××小客车（由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承保交强险）在河北区，其车右前部与王翠香所骑自行车的左侧接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，王博负事故全部责任。经指定，王翠香在天津市第四中心医院治疗。2016年9月19日，该院诊断：左小腿、左膝软组织挫伤。期间，产生医疗费共计651.12元，均由王博垫付。
有争议的事实：王翠香提出精神损害抚慰金5000元系律师所写，自身对赔偿金额无所谓，仅要求今后继续看病治疗。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为不涉及伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，同时表示所谓的今后继续看病治疗并非具体诉求，不予质证。
一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，因不违反法律规定，予以确认。纵观本案，对于王博为王翠香垫付的医疗费651.12元，一审法院确定由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，考虑无伤残评定因素，不予支持。关于今后继续看病治疗一节，应由王翠香根据自身伤情自主决定，本案不予明确。在此基础上，一审法院确定赔偿方案如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿王博为王翠香垫付的医疗费651.12元。
判决：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿被告王博为原告王翠香垫付的医疗费651.12元；二、驳回原告王翠香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。
王翠香主张二被上诉人赔偿的依据是被王博撞后引发血压高以及胯关节疼痛，但其未能就此提交相关证据证实存在上述事实，故其请求本院不予支持。
综上所述，上诉人王翠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王翠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终119号
上诉人（原审被告）：重庆市冠首汽车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道11号厂房，统一社会信用代码915001160736535121。
法定代表人：龚昌友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市华美塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河兴镇路187号，统一社会信用代码91320411250829575U。
法定代表人：邱金福，该公司董事长。
上诉人重庆市冠首汽车部件有限公司因与被上诉人常州市华美塑业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初6888号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市冠首汽车部件有限公司上诉称，原裁定认定事实依据不足，适用法律不当。本案属于一般债权债务纠纷，为此法院对管辖权应适用《民事诉讼法》第24条“被告住所地”的规定确定本案的管辖权。为此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
常州市华美塑业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求为要求原审被告给付货款等，根据原审原告的诉请，该货款为双方长期往来形成的拖欠，具体为合同签订前亦或是合同签订后形成的拖欠，本院在管辖权异议审查阶段不作实体审查。但无论根据法定管辖或者约定管辖，原审法院已在原审裁定中详细阐明了原审法院对本案纠纷有管辖权的事实和法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐琳钰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终552号
上诉人（原审被告）：冯长春，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：郭炜，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：陈超超，女，1986年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
上诉人冯长春因与被上诉人郭炜、陈超超、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13752号民事裁定，向本院提起上诉。
冯长春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：被上诉人郭炜、陈超超起诉要求返还房屋，系基于物权提起的诉讼，根据专属管辖原则，应由不动产所在地法院管辖，即天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郭炜、陈超超依据《房产交易合同》要求上诉人交付房屋，其诉讼请求系履行《房产交易合同》的范畴，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案不属于适用不动产专属管辖范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》第十四条明确约定，因履行合同产生争议，三方应协商解决，协商不成可向天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2299号
申请执行人：宋莉群，女，汉族，住本区。
被执行人：任斌，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第01024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2299号
申请执行人：宋莉群，女，汉族，住本区。
被执行人：任斌，男，汉族，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01024号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2604号
原告：张康妹，女，1950年10月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：罗忠军，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张康妹与被告罗忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康妹的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告罗忠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款15185元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陆桂生系夫妻关系。被告于2015年10月15日欠到陆桂生货款15185元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未付款。陆桂生于2016年11月11日死亡。原告现依法向被告主张权利，请求法院判如所请。
被告罗忠军未答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，罗忠军出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到陆老板货款壹万伍仟壹佰捌拾元正（整）（15185元正）”。
另查明，陆桂生与原告张康妹系夫妻关系。陆桂生于2016年11月11日死亡。陆桂生父母在陆桂生死亡前均已过世。陆桂生与张康妹育有两子陆金良及陆敏。陆金良与陆敏在2017年9月26日均出具声明放弃继承陆桂生的债权。
以上事实有原告提交的欠条、户口注销证明、户籍登记信息、证明、声明书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，罗忠军出具的欠条虽未记载债权人名字，但欠条上记载了“欠到陆老板货款”的内容，且欠条原为陆桂生所持有，故本院能够认定案涉欠条的原债权人为陆桂生。陆桂生与罗忠军之间虽无书面买卖合同，但据欠条内容能够认定陆桂生与罗忠军之间存在买卖合同关系。陆桂生按约供货，罗忠军应按约给付货款。陆桂生在2016年11月11日过世，其继承人共计3人，分别为妻子张康妹、大儿子陆金良及二儿子陆敏，现陆金良及陆敏均出具声明放弃继承本案中陆桂生的债权，故张康妹作为本案原告起诉要求罗忠军给付货款，符合法律规定。罗忠军欠张康妹货款15185元，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告罗忠军于本判决生效之日起十日内给付原告张康妹货款15185元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。*
审 判 员 杜屏
二〇一七年十二月四日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2604号原告：张康妹，女，1950年10月9日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：罗忠军，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告张康妹与被告罗忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康妹的委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告罗忠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款15185元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陆桂生系夫妻关系。被告于2015年10月15日欠到陆桂生货款15185元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未付款。陆桂生于2016年11月11日死亡。原告现依法向被告主张权利，请求法院判如所请。被告罗忠军未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，罗忠军出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到陆老板货款壹万伍仟壹佰捌拾元正（整）（15185元正）”。另查明，陆桂生与原告张康妹系夫妻关系。陆桂生于2016年11月11日死亡。陆桂生父母在陆桂生死亡前均已过世。陆桂生与张康妹育有两子陆金良及陆敏。陆金良与陆敏在2017年9月26日均出具声明放弃继承陆桂生的债权。以上事实有原告提交的欠条、户口注销证明、户籍登记信息、证明、声明书及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，罗忠军出具的欠条虽未记载债权人名字，但欠条上记载了“欠到陆老板货款”的内容，且欠条原为陆桂生所持有，故本院能够认定案涉欠条的原债权人为陆桂生。陆桂生与罗忠军之间虽无书面买卖合同，但据欠条内容能够认定陆桂生与罗忠军之间存在买卖合同关系。陆桂生按约供货，罗忠军应按约给付货款。陆桂生在2016年11月11日过世，其继承人共计3人，分别为妻子张康妹、大儿子陆金良及二儿子陆敏，现陆金良及陆敏均出具声明放弃继承本案中陆桂生的债权，故张康妹作为本案原告起诉要求罗忠军给付货款，符合法律规定。罗忠军欠张康妹货款15185元，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告罗忠军于本判决生效之日起十日内给付原告张康妹货款15185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。·审 判 员 杜屏二〇一七年十二月四日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢308号
本院立案执行湖南省天和建材有限公司与常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢308号本院立案执行湖南省天和建材有限公司与常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十四日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1081号
申请执行人：付若非，男，汉族，1986年5月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区金典小区*号楼*单元***室，公民身份证号码2302021986********。
被执行人:孟鑫，男，汉族，1987年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道胜利社区**组，公民身份号码2302021987********。
付若非与孟鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人付若非依据（2016）黑0202民初243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人付若非以双方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年六月十四日
书记员 李洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1072号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行，组织机构代码77687257-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号（科技大厦）一楼西侧。
法定代表人：王赛顺，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市南国实业有限公司，组织机构代码72663812-6，住所地泰州市海陵区公园路41号（泰州市天泰数码市场管理有限公司内A区一楼A9408号）。
法定代表人：陈文刚。
被告：陈文刚，男，1978年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：田娟，女，1980年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周德辉，男，1958年3月24日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。
被告：陈增华，女，1962年11月13日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。
被告：黄毅，男，1988年10月26日生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰州市。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行与被告泰州市南国实业有限公司、陈文刚、田娟、周德辉、陈增华、黄毅金融借款合同纠纷一案，本院曾于2016年6月15日作出（2015）泰开商初字第00324号民事判决书。该判决书生效后，被告黄毅不服，并向泰州市中级人民法院申请再审，该院于2016年12月20日作出（2016）苏12民申128号民事裁定书，裁定由其提审。并于2017年3月30日作出（2017）苏12民再2号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2017年4月24日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行撤诉。
本案受理费12522元，减半收取6261元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶晓竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8149号
原告：李军，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽市金都房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：赵志远，该公司董事长。
原告李军与被告通辽市金都房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告通辽市金都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2016年6月至2016年10月的工资共计29000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告应聘到被告处工作，岗位为项目经理，双方签订了一年的劳动合同。被告经理马某某和执行董事刘某某口头许诺原告每月基本工资5000元，每月补贴原告800元，故原告每月工资为5800元，月末现金结算。至2016年6月前，被告每月如数给原告支付工资，但从2016年6月份被告以公司暂时资金短缺为由未支付原告2016年6月至10月的工资。合同到期后，原、被告于2016年11月1日解除了劳动合同。自2016年6月至今，被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告通辽市金都房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李军于2015年11月到被告通辽市金都房地产开发有限公司工作，任项目经理。被告拖欠原告2016年6月至2016年10月份的工资29000元（月工资5800元×5个月），在诉讼过程中，原告自认从被告处借支10000元。扣减10000元后，被告尚欠原告工资19000元。
另查明，原告曾以被告拖欠工资为由向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回原告李军的仲裁请求。原告李军不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的由被告公司加盖财务章确认的工资表在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观且相互印证，能够证明原告的入职时间、工资标准及被告拖欠原告工资的事实，故予采信。对原告出示的终止解除劳动合同证明书复印件，因来源不清，不予确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告李军在被告通辽市金都房地产开发有限公司工作，被告应向原告支付报酬，现被告拖欠原告2016年6月至2016年10月份工资的事实清楚，被告应予支付，扣减原告从被告处支取的10000元后，被告还应支付原告工资19000元。被告通辽市金都房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市金都房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李军支付工资19000元（2016年6月至2016年10月份工资29000元-10000元）。
案件受理费减半收取计5元，由被告通辽市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年一月十日
书记员 金 焱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终147号
上诉人（原审被告）：山东光华置业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：陈跃华，总经理。
被上诉人（原审原告）：焦体超，男，1991年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人山东光华置业有限公司因与被上诉人焦体超房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东光华置业有限公司上诉称，涉案房产及合同履行地和被告住所地均在山东省禹城市，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院处理。
被上诉人焦体超在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年8月24日，焦体超与山东光华置业有限公司签订二份《商品房买卖合同》，约定焦体超购买山东光华置业有限公司开发的位于山东省禹城市十里望101省道以东（国际商贸港二期小商品城）第C3幢2层2184号、2185号商铺。同日，双方签订《出租协议书》一份、2016年11月1日，双方签订《商品房返租协议书》。现焦体超依据上述合同及协议书诉至原审法院，请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、山东光华置业有限公司返还购房款、支付租金、违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。
根据被上诉人提供的相关证据以及诉讼请求，被上诉人系依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，由其先行支付购房款。现因上诉人未按合同的约定延期交房、不能办理所购商铺的产权登记要求解除合同、返还购房款、支付违约金等，其诉讼请求系被上诉人依据合同的约定要求上诉人承担的违约责任，故本案应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权。原审裁定以被上诉人的居住地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。而本案上诉人作为承担义务一方，其住所地和合同履行地均不在济南市章丘区，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5924号之一民事裁定；
二、本案移送山东省禹城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月二十八日
书记员 亓玉红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初457号
原告：王云龙，男，1988年7月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，唐山市丰南区汇通路282号，统一社会信用代码×××。
负责人：王景武，该公司经理。
原告王云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王云龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王云龙负担。
审判员 刘子良
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 倩
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执67号
申请执行人：池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司，住所地安徽省池州市清风西路16号，统一社会信用代码91341702MA2N8LDB51(1-1)。
法定代表人：程文龙，该公司董事长。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交汇处璟泰大大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2017）皖民终209号民事判决书，向被执行人安徽同济建设集团有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款12732211.78元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年八月十日
书记员 童枞珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5605号
原告王某甲，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王某乙，男，1986年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1294号
原告：陈肖洪，女，1962年10月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：梅振平，男，1964年8月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈肖洪与被告刘玉香、梅振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖洪到庭参加诉讼，被告刘玉香、梅振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈肖洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉香、梅振平夫妻归还原告借款人民10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告刘玉香以资金周转为由向原告借款人民币10000.00元，周转期限为一个星期，同时出具借条。现原告多次向被告催讨还款，但被告刘玉香以手头紧张，待有钱再还，为此一拖再拖，至今未履行，现电话已联系不上。为维护原告合法权益，遂成诉讼。
被告刘玉香、梅振平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈肖洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉香、梅振平未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据借条一张符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘玉香因无力归原告之前的借款10000元，遂向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈肖洪借来人民币壹万元正。小写10000元。借款人：刘玉香。2016.8.24。”借款后，被告至今未归还原告借款。另查明，被告刘玉香、梅振平于1988年1月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈肖洪与被告刘玉香之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效，被告刘玉香应及时归还原告借款。对原告诉请被告刘玉香归还借款10000元，合理合法，本院依法予以支持。另被告刘玉香所借款项发生在其与被告梅振平婚姻关系存续期间，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉香、梅振平于本判决生效之日起十日内归还原告陈肖洪借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉香、梅振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤霖玮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT?
?SHAPE*MERGEFORMAT?浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1294号原告：陈肖洪，女，1962年10月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：刘玉香，女，1967年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：梅振平，男，1964年8月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告陈肖洪与被告刘玉香、梅振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖洪到庭参加诉讼，被告刘玉香、梅振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈肖洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉香、梅振平夫妻归还原告借款人民10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告刘玉香以资金周转为由向原告借款人民币10000.00元，周转期限为一个星期，同时出具借条。现原告多次向被告催讨还款，但被告刘玉香以手头紧张，待有钱再还，为此一拖再拖，至今未履行，现电话已联系不上。为维护原告合法权益，遂成诉讼。被告刘玉香、梅振平未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈肖洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘玉香、梅振平未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据借条一张符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘玉香因无力归原告之前的借款10000元，遂向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈肖洪借来人民币壹万元正。小写10000元。借款人：刘玉香。2016.8.24。”借款后，被告至今未归还原告借款。另查明，被告刘玉香、梅振平于1988年1月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈肖洪与被告刘玉香之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效，被告刘玉香应及时归还原告借款。对原告诉请被告刘玉香归还借款10000元，合理合法，本院依法予以支持。另被告刘玉香所借款项发生在其与被告梅振平婚姻关系存续期间，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉香、梅振平于本判决生效之日起十日内归还原告陈肖洪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉香、梅振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳伟杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤霖玮?SHAPE*MERGEFORMAT?
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3011号
原告贺某，女，现住肇东市。
被告何某，男，现住肇东市。
原告贺某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贺某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贺某负担。
审判员 邹小刚
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1862号
申请人：南京南联环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州镇灵岩街道。
法定代表人：方飞。
被执行人：江苏盛远水工机械有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：翁志卫。
申请人南京南联环保设备有限公司与被执行人江苏盛远水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0116民初7435号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50120.00元。本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1862号申请人：南京南联环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州镇灵岩街道。法定代表人：方飞。被执行人：江苏盛远水工机械有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：翁志卫。申请人南京南联环保设备有限公司与被执行人江苏盛远水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0116民初7435号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付50120.00元。本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一七年十月三十日书记员 陈梦雅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3888号
原告：张某，女，1974年11月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：申某，男，1975年3月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某与申某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告张某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 任志昭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终31号
上诉人（原审被告）大秦铁路股份有限公司太原供电段。地址太原市杏花岭区迎春街**号**幢1-4。
负责人白生龙，段长。
被上诉人（原审原告）郝来栓。
被上诉人（原审原告）王太琼。
被上诉人（原审原告）胡彩凤。
被上诉人（原审原告）郝智辉。
上诉人大秦铁路股份有限公司太原供电段不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第402号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原铁路运输法院管辖。其理由是：受害人触电伤亡属于铁路运营过程中发生的事故，受铁路运输规章的管理和约束，与一般侵权行为不同，属于《最高人民法院关于铁路运输费用管辖范围的若干规定》第三条第八项“其他铁路运营造成的人身赔偿纠纷”，属于铁路运输费用专属管辖范围。一审法院将该案作为一般侵权案件确定管辖错误。
本院经审查认为，上诉人郝来栓等人因其亲属触电身亡提起诉讼，依法应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在榆次区，故榆次区人民法院有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输费用管辖范围的若干规定》第三条规定的应当由铁路运输法院管辖的案件，故上诉人大秦铁路股份有限公司太原供电段上诉要求将本案移送太原铁路运输法院的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由大秦铁路股份有限公司太原供电段在本裁定生效之日起七日内向榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 虎
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初103号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨洪，男，1991年6月10日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省岚皋县。2010年11月17日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2017年12月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人杨洪至苏州工业园区联发装饰城等地，采用破坏车窗等手段多次实施盗窃，窃得他人共计价值人民币402元的财物等。被告人杨洪归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨洪的供述笔录，未到庭被害人陈某1、李某、张某、陈某2、赵某、杜某、杨某、朱某、肖某、孟某的陈述笔录，未到庭证人罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，法庭科学DNA鉴定书，烟草进货单、烟草专卖零售许可证、赃物发票、汽车维修发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人杨洪应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人杨洪对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年10月12日凌晨，被告人杨洪至苏州工业园区联发装饰城一停车场内，采用破坏车窗玻璃等手段，使得陈某1、李某、张某、陈某2、赵某、杜某、杨某、朱某的汽车受损，窃得车内共计现金人民币55元以及香烟、包等财物。
2、2017年10月18日凌晨，被告人杨洪至苏州工业园区启园新村东侧003号路灯附近，采用上述手段，窃得被害人肖某车内价值人民币200元的华硕牌笔记本电脑1台。
3、2017年11月16日凌晨，被告人杨洪至苏州工业园区启园新村某处，采用上述手段，窃得被害人孟某放于车内的现金人民币4元、价值人民币143元的南京牌香烟1条。
经鉴定，上述车辆被毁损价值共计人民币1976元。
另查明，被告人杨洪归案后如实供述了自己的主要罪行。
还查明，被告人杨洪因犯抢劫罪于2010年11月17日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨洪的供述笔录、未到庭被害人陈某1、李某、张某、陈某2、赵某、杜某、杨某、朱某、肖某、孟某的陈述笔录、未到庭证人罗某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书，证实被告人杨洪多次破坏性实施盗窃的经过。
2、烟草进货单、烟草专卖零售许可证、赃物发票、汽车维修发票、价格认定结论书，证实部分赃物价值以及被损毁车辆价值的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人杨洪归案的情况。
4、刑事判决书、户籍资料，证实被告人杨洪的前科以及身份的情况。
本院认为，被告人杨洪目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洪归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨洪采用破坏性手段盗窃造成他人财产损失、具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人杨洪退赔赃款、赃物以及赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 苏玉林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高俊杰
原告潘毅卿诉被告广西壮姑娘特产有限公司、广西巴马寿比天下长寿食品有限公司、广西金赛保健品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第698号
原告潘毅卿。
被告广西壮姑娘特产有限公司。
法定代表人朱某某。
被告广西巴马寿比天下长寿食品有限公司。
法定代表人：黄某甲。
被告广西金赛保健品有限责任公司。
法定代表人：黄某乙。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆某某。
本院在审理原告潘毅卿诉被告广西壮姑娘特产有限公司、广西巴马寿比天下长寿食品有限公司、广西金赛保健品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告潘毅卿于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毅卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘毅卿负担。
审判员 覃 丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦菲菲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初214号
自诉人王相虎，男，1963年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
自诉人王相虎以被告人张红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人张红霞已履行完毕民事判决内容，王相虎自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王相虎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王相虎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初214号自诉人王相虎，男，1963年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。自诉人王相虎以被告人张红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人张红霞已履行完毕民事判决内容，王相虎自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王相虎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王相虎撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3063号
原告延尽宝，男，1975年9月15日生，汉族，住滑县。
被告关丁义，男，38岁，汉族，住滑县。
原告延尽宝诉被告关丁义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告延尽宝到庭参加诉讼，被告关丁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延尽宝诉称：2014年12月3日，被告因经济紧张为由从原告处借款20000元，由被告为原告出具的借款条为凭。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告关丁义缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告关丁义向原告延尽宝借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到，老店延尽宝人民币贰万元整，￥20000元，用期一个月，借款人关丁义，2014年12月3日。”该借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一张以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告延尽宝要求被告关丁义偿还借款20000元，由被告关丁义出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告关丁义对该借款应承担相应的清偿责任。故原告延尽宝要求被告关丁义偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中未显示双方约定了借款利息，应视为不支付借期内的利息，故原告主张的利息应自借款到期次日即2015年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丁义于本判决生效之日起十日内偿还原告延尽宝借款20000元及利息（利息自2015年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关丁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 瀚
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖74号
原告徐关福诉被告绍兴市国土资源局房屋登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈梦娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1974号
原告：杨新华，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐和友，灌南县新集法律服务所法律工作者。
被告：徐利民，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨新华与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人徐和友到庭参加诉讼，被告徐利民经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告杨新华向法本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款62000元，利息按2%月利率计算利息。事实和理由：2015年4月26日被告向原告借取现金62000元，写下借条。约定在2015年10月24日之前归还，但一直未能归还。
被告徐利民未做答辩。
庭审中杨新华向法庭出示署名徐利民借条一张。该借载明：今借到杨新华人民币现金陆万贰千元整（￥62000）身份证：，借款人徐利民(加手印)，2015年4月26日。另注：此款无任何利息，至2015年10月24日之前还清，徐利民2015年4月26日。
杨新�的诉称与其所举证据能相互印证。徐利民虽未到庭质证，本院对杨新华诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，徐利民应当归还所借款项。因未约定利息，杨新华主张给付月利率2%的利息过高，本院不予以支持。根据民事政策相关规定，借款人未能按约定归还借款的，出借人主张利息的，按6%年利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：
徐利民偿还杨新华借款62000元及其利息，利息以62000元为本金，按6%年利率从2015年10月24日期计算至兑现之日止。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
案件受理费1350元，减半收取675元，由徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事应向连云港市中级人民法院预交上诉费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴家瑞
法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初685号
原告张根柱，男，1979年4月14日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告包秋风，男，1983年3月6日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告张根柱诉被告包秋风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张根柱、被告包秋风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告包秋风因生活生产急用从我处借用现金人民币13300.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2016年11月13日偿还。到期后经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金13300.00元及逾期利息，利息从2016年11月14日起按月息2%计算至还清欠款本金之日止，诉讼费由被告承担。
被告包秋风辩称，我从原告借款的事实存在，但不像原告所说借款本金为13300.00元。借款本金是10000.00元，按月息3%计算后将11个月利息3300.00元打入本金里形成借据上载明的借款金额13300.00元。之后我也一直未能偿还欠款，我同意偿还原告的欠款，但现在没有经济能力偿还，因为近几年农业收入不好，而且去年我妻子不幸去世我一个人照顾孩子未能劳动，没有经济收入。这个钱只能到秋后或者打工挣钱后慢慢分期偿还。
经审理查明，被告包秋风为家庭生活所需于2015年12月13日向原告张根柱借款，出具一枚金额为13300.00元的借据，约定2016年11月13日还款。到期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原、被告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包秋风因家庭生活所需向原告张根柱借款并出具了借据，约定了还款时间，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。虽然被告不承认借据上载明借款金额13300.00元为借款本金，抗辩称借款当初打借据时将本金10000.00元按月息3%计算利息后11个月的利息3300.00元计入本金里形成借据上载明的借款金额13300.00元。对此原告不认可，被告亦未提供任何证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩观点因无证据支持而本院不予采信。故原告张根柱要求被告包秋风返还借款本金13300.00元的诉讼请求本院予以支持。因在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包秋风在本判决发生法律效力后十日内返还原告
张根柱借款本金人民币13300.00元及利息，利息从2016年11月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告张根柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元由被告包秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年三月十六日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初685号原告张根柱，男，1979年4月14日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告包秋风，男，1983年3月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告张根柱诉被告包秋风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张根柱、被告包秋风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日，被告包秋风因生活生产急用从我处借用现金人民币13300.00元，并亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2016年11月13日偿还。到期后经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金13300.00元及逾期利息，利息从2016年11月14日起按月息2%计算至还清欠款本金之日止，诉讼费由被告承担。被告包秋风辩称，我从原告借款的事实存在，但不像原告所说借款本金为13300.00元。借款本金是10000.00元，按月息3%计算后将11个月利息3300.00元打入本金里形成借据上载明的借款金额13300.00元。之后我也一直未能偿还欠款，我同意偿还原告的欠款，但现在没有经济能力偿还，因为近几年农业收入不好，而且去年我妻子不幸去世我一个人照顾孩子未能劳动，没有经济收入。这个钱只能到秋后或者打工挣钱后慢慢分期偿还。经审理查明，被告包秋风为家庭生活所需于2015年12月13日向原告张根柱借款，出具一枚金额为13300.00元的借据，约定2016年11月13日还款。到期后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原、被告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包秋风因家庭生活所需向原告张根柱借款并出具了借据，约定了还款时间，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。虽然被告不承认借据上载明借款金额13300.00元为借款本金，抗辩称借款当初打借据时将本金10000.00元按月息3%计算利息后11个月的利息3300.00元计入本金里形成借据上载明的借款金额13300.00元。对此原告不认可，被告亦未提供任何证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩观点因无证据支持而本院不予采信。故原告张根柱要求被告包秋风返还借款本金13300.00元的诉讼请求本院予以支持。因在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包秋风在本判决发生法律效力后十日内返还原告张根柱借款本金人民币13300.00元及利息，利息从2016年11月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告张根柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元由被告包秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年三月十六日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2394号
原告：黄冈市黄州迎波船舶修造部，住黄冈市黄州区。
经营者：叶荫波，男，1966年10月9日出生，现住黄冈沿江路六福湾社区*组，公民身份号码422127196610097317.
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。
被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地黄冈市黄州区法定代表人：黄瑞福，总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
原告黄冈市黄州迎波船舶修造部与被告湖北华海船舶重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
黄冈市黄州迎波船舶修造部向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付下欠的工程款127084.75元，并承担该款的利息损失（利息按同期同额的银行贷款利率从2015年2月1日计算至该款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原被告双方依法签订了一份《船舶分段加工工程外包合同》。合同约定，由原告承包施工被告的90米LNG加注趸1号船舶的分段加工、合拢工程。合同签订后，原告积极组织施工，顺利地完成了施工任务，被告却没有按合同支付工程款。经初步结算，原告的总工程款为609765.30元，被告自2014年9月到2015年1月逐月向原告的民工支付了部分工资（合计482680.55元），对余下下欠工程款127084.75元拒付至今。
本院经审查认为，本案是黄冈市黄州迎波船舶修造部与湖北华海船舶重工有限公司在履行《船舶分段加工工程外包合同》所发生的纠纷，故本案案由应为船舶工程承包建造合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第1条的规定，本案应由被告住所地海事法院即武汉海事法院管辖，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄冈市黄州迎波船舶修造部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 昭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2394号原告：黄冈市黄州迎波船舶修造部，住黄冈市黄州区。经营者：叶荫波，男，1966年10月9日出生，现住黄冈沿江路六福湾社区*组，公民身份号码422127196610097317.委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地黄冈市黄州区法定代表人：黄瑞福，总经理。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。原告黄冈市黄州迎波船舶修造部与被告湖北华海船舶重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄冈市黄州迎波船舶修造部向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付下欠的工程款127084.75元，并承担该款的利息损失（利息按同期同额的银行贷款利率从2015年2月1日计算至该款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原被告双方依法签订了一份《船舶分段加工工程外包合同》。合同约定，由原告承包施工被告的90米LNG加注趸1号船舶的分段加工、合拢工程。合同签订后，原告积极组织施工，顺利地完成了施工任务，被告却没有按合同支付工程款。经初步结算，原告的总工程款为609765.30元，被告自2014年9月到2015年1月逐月向原告的民工支付了部分工资（合计482680.55元），对余下下欠工程款127084.75元拒付至今。本院经审查认为，本案是黄冈市黄州迎波船舶修造部与湖北华海船舶重工有限公司在履行《船舶分段加工工程外包合同》所发生的纠纷，故本案案由应为船舶工程承包建造合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第1条的规定，本案应由被告住所地海事法院即武汉海事法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄冈市黄州迎波船舶修造部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 昭
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初165号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郭学，男，1994年8月2日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年5月16日石林县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人郭学犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、书某出庭支持公诉。被告人郭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月19日21时15分，郭学饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至石林县，被执勤民警查获，民警因郭学涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对郭学进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为96mg/100ml。后民警将郭学带至石林县人民医院抽取血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，郭学血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为105.46mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表、立案登记表；（2）户籍证明；（3）行政处罚决定书；2.证人证言：证人李某1的证言；3.被告人的供述与辩解：郭学的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2018]毒检字第541号法医毒物检验报告书；（2）抽取血样登记表及照片；（3）鉴定聘请书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:(1)现场查处照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他：（1）身份复印件、人口基本信息、违法犯罪人员信息查询结果；（2）查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；（3）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果。公诉机关认为，被告人郭学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭学对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年1月19日21时15分，郭学饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至石林彝族自治县超限检测站路段时，被执勤民警查获，因郭学涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对郭学进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为96mg/100ml。随后民警将郭学带至石林彝族自治县人民医院抽取其血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验：郭学血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为105.46mg/100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案登记表、户籍证明、行政处罚决定书；2.证人李某1的证言；3.被告人郭学的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第541号法医毒物检验报告书、抽取血样登记表及照片、鉴定聘请书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片、辨认笔录及照片；6.其他：身份复印件、人口基本信息、违法犯罪人员信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人郭学血液中的酒精含量达到105.46毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人郭学依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭学到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人郭学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年六月七日
书记员 赵 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1817号
上诉人（原审被告）：江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏双轮泵业机械制造有限公司，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人江苏鑫峰环境工程技术有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被上诉人江苏双轮泵业机械制造有限公司（以下简称双轮公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间存在经济往来，截止2015年年底，上诉人仅欠被上诉人货款44000元，被上诉人起诉时也认为仅欠44000元，但在2016年3月22日，被上诉人却变更诉讼请求要求上诉人给付144000元，增加的100000元与事实不符。
双轮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双轮公司向一审法院起诉请求：鑫峰公司支付双轮公司货款14.4万元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2012年2月4日，双轮公司与鑫峰公司签订一份《设备采购合同》，约定双轮公司按照技术协议向鑫峰公司供应价款66万元的自吸泵一批；鑫峰公司在合同签订后预付总价款的30%、发货前付30%、安装调试合格后付30%、余10%质保金；质保期为正常运行一年。同日，双方签订《内蒙古德晟金属制品有限公司100万吨工程水泵技术协议》（以下简称技术协议），约定：双轮公司的供货范围包括轧钢浊环回水提升泵2台、轧钢供冲渣供水泵2台、连铸浊环回水提升泵3台、连铸供冲渣供水泵2台、连铸滤液池提升泵3台；设备质保期为投产后一年或到货18个月。合同签订后，双轮公司于同年7月向鑫峰公司交付了上述设备，并开具足额的增值税发票。鑫峰公司共支付双轮公司价款51.6万元。双轮公司催要余款未果，致起讼争。
一审法院认为，鑫峰公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩双轮公司主张的权利。双方签订的合同及技术协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鑫峰公司在收货后理应按约付款，逾期付款应当承担违约责任。双轮公司主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏鑫峰环境工程技术有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏双轮泵业机械制造有限公司货款人民币144000元，并承担利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元、保全费520元，合计2110元，由江苏鑫峰环境工程技术有限公司负担（此款双轮公司已缴纳，鑫峰公司在履行判决主文时一并给付双轮公司）。
本院二审期间，上诉人鑫峰公司提供2015年2月16日的领款凭证，以证明上诉人通过现金的方式给付被上诉人2万元。被上诉人双轮公司发表质证意见称：上诉人是将2万元现金汇至钱金龙个人账户，并没有汇至被上诉人的账户，且根据双方之前的交易习惯，被上诉人在收到上诉人给付的货款后，均会以被上诉人的名义向上诉人出具收款凭证，盖有财务印章，不予认可该份证据。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：上诉人系将2万元给付钱金龙，被上诉人现不予认可，上诉人未提供其他证据予以佐证钱金龙与上诉人之间关系，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信该份证据。上诉人对尚欠被上诉人货款12.4万元的事实无异议，对被上诉人起诉要求给付14.4万元中的剩余2万元，上诉人认为已通过现金的方式给付钱金龙，被上诉人则认为没有收到2万元，故双方二审争议的焦点为上诉人是否已给付被上诉人2万元货款，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。采购合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双轮公司已履行交付设备的义务，鑫峰公司在收到设备后，理应按约支付价款。鑫峰公司二审认为其通过现金的方式给付双轮公司2万元，应在双轮公司主张的14.4万元货款中予以扣除，并提供一份领款凭证予以证明，该份领款凭证上领款人系“钱金龙”，并非双轮公司，双轮公司亦不予认可，且与双方之前给付货款由双轮公司出具收据的交易习惯不相符合，故对鑫峰公司二审的主张，不予认定。
综上所述，鑫峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人鑫峰公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8893号
罪犯王金利，男，汉族，小学文化，1971年5月17日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2008年6月10日作出（2008）都刑初字第125号刑事判决，以被告人王金利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，与江苏省海安县人民法院（2007）安刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年4月1日作出（2011）、（2014）宁刑执字第10973号、第1919号刑事裁定，对罪犯王金利减去有期徒刑二年七个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王金利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，退赔赃款三万五千一百五十五元四角五分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王金利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初196号
原告：金素君，女，1956年4月21日出生，汉族，服务员，住辽阳市太子河区。
委托代理人：刘春峰、徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：陈红雨，男，1961年7月20日出生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告金素君与被告陈红雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金素君的委托代理人刘春峰、被告陈红雨、被告平安保险辽宁分公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素君诉称，2017年9月2日5时01分，在太子河区蔡庄转盘南口，被告陈红雨驾驶辽ANXX**号小型轿车由东向西行驶进入转盘时，与由北向南出转盘的原告金素君骑行两轮自行车相撞，造成原告金素君受伤。经交警队认定，被告陈红雨负全部责任。由于辽ANXX**号小型轿车在被告平安保险辽宁分公司投保了保险，故依据相关规定要求被告陈红雨赔偿原告各项损失合计122005.76元，被告平安保险辽宁分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈红雨辩称，事故属实，我方在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔。被告平安保险辽宁分公司应在保险范围内予以赔偿。我垫付了7014.30元。
被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我单位投保交强险及第三者险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内，我公司同意合理赔偿。外购药品没有医嘱不同意赔偿。误工费没有提供劳动合同及误工损失金额的具体情况。残疾赔偿金应给付18年，而不是19年。精神损害抚慰金同意赔偿3000.00元。复印费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。交通费同意给付200.00元。
本院经审理查明，辽ANXX**号小型轿车系被告陈红雨所有，该车于2017年3月6日在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及100万元第三者责任险。2017年9月2日5时01分，在辽阳市太子河区蔡庄转盘南口，被告陈红雨驾驶辽ANXX**号小型轿车由东向西行驶进入转盘时，与由北向南出转盘的原告金素君骑行两轮自行车相撞，造成原告金素君受伤。原告金素君于当日被送往辽阳市中心医院进行门诊治疗，于2017年9月4日前往辽阳市中心医院进行住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，软组织挫伤，腰椎间盘突出，腰椎管狭窄，住院92天，共支付医疗费20115.34元，其中被告陈红雨垫付7014.30元。出院后休息100天。住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告陈红雨负全部责任。经原告金素君申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告金素君的伤残等级进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2018年4月17日出具鉴定结论为，原告金素君第1腰椎压缩性骨折的后果评为十级残，鉴定费1700.00元由原告金素君暂付。
原告金素君系非农业家庭户口，系辽阳市太子河家合兴饭店服务员，日工资60.00元。原告金素君支付复印费77.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告金素君身份证及户籍证明、辽阳市太子河家合兴饭店证明、护理人沈金身份证、复印费收据、保险单复印件、驾驶证、行驶证、伤残鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告陈红雨驾驶机动车与原告金素君发生交通事故，且被辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告陈红雨应对原告金素君的损失承担全部赔偿责任。由于辽ANXX**号小型轿车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告平安保险辽宁分公司应在保险范围内对原告金素君的损失承担赔偿责任。原告金素君系非农业家庭户口，其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入32876.00元按10%的比例计算给付19年。原告金素君系饭店服务员，其主张的日误工工资60.00元，符合当地行业标准，本院予以支持。原告金素君主张护理费按2017年辽宁省居民服务业日均工资107.56元计算，双方无争议，本院予以确认。原告金素君主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付368.00元。此事故给原告金素君的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告金素君主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000.00元。伙食补助费每日50.00元。原告金素君主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红雨垫付款应由被告平安保险辽宁分公司予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险险范围内赔偿原告金素君医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失（详见清单）合计112160.26元，扣除被告陈红雨垫付款7014.30元，尚应支付105145.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付被告陈红雨垫付款7014.30元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，由原告金素君负担200.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2540.00元。鉴定费1700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 刘伯渊
二〇一八年六月四日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、医疗费：20115.34元
2、伙食补助费：50.00元×92天=4600.00元
3、误工费：60.00元×（92天+102天）=11640.00元
4、护理费：107.56元×92天=9895.52元
5、残疾赔偿金：32876.00元×19年×10%=62464.40元
6、精神损害抚慰金：3000.00元
7、交通费：368.00元
8、复印费：77.00元
以上合计：112160.26元
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1297号之一
申请执行人：林真宇,男,汉族,生于1975年10月22日,住四川省什邡市。
被执行人：严涛,男,汉族,生于1972年11月29日,住四川省崇州市。
本院在执行林真宇与严涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严涛所在工作单位发出协助执行通知书，要求其所在单位将应付被执行人的工资及其他收入予以扣留、提取，协助单位己接受本院的协助事项，尚在扣留中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待协助单位将扣留款支付到本院后再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘醇松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1297号
申请执行人：林真宇,男,汉族,生于1975年10月22日,住四川省什邡市。
被执行人：严涛,男,汉族,生于1972年11月29日,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1930号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严涛的银行存款213383元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1308号
申请执行人：梁耀平，男，汉族，1968年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张中伟，男，汉族，1969年11月30日出生，现住东胜区。
被执行人：李霞，女，汉族，1968年11月5日出生，现住东胜区。
申请执行人梁耀平与被执行人张中伟、李霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第2143号民事调解书所确定的义务。现查明，李霞所有的位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法续行查封李霞所有的位于东胜区房产一套。查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1308号申请执行人：梁耀平，男，汉族，1968年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张中伟，男，汉族，1969年11月30日出生，现住东胜区。被执行人：李霞，女，汉族，1968年11月5日出生，现住东胜区。申请执行人梁耀平与被执行人张中伟、李霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第2143号民事调解书所确定的义务。现查明，李霞所有的位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法续行查封李霞所有的位于东胜区房产一套。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一七年十一月十七日书记员 吕秦汉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢666号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款930003元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7494号
原告：杨景芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：邳州市中医院，住所地邳州市建设北路**号。
法定代表人：吴树堂，该院院长。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
原告杨景芬与被告邳州市中医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨景芬的委托诉讼代理人盛中林、被告邳州市中医院的委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告依法给原告缴纳应当缴付的五险一金份额；3.按最低工资标准补发拖欠工资66672元；4.给付法定节假日加班劳动报酬10868.4元；5.给付公休日加班劳动报酬67946.4元；6.继续履行劳动合同至双方约定解除合同或法定解除合同为止。事实和理由：2012年6月1日，被告招聘原告为电梯操作工，未签订劳动合同。被告口头承诺：工作时间为6小时/天；先按850元/月执行，待研究后按徐州市同等行业工资标准予以调整，并享受劳动合同法规定的一切职工待遇。后被告出资为原告进行了电梯司机考核，并取得了《特种设备作业人员证》。原告工作后至今一直从事该单位电梯操作工作，服从医院的管理；遵守被告关于电梯作业的上下班时间及其他规章制度，上下班均以指纹识别点名；被告每月以现金形式给原告发放劳动报酬，原告每次领取工资时均在工资表上签了字；期间被告还给原告制作了上岗证，发放了工作服和印有被告各项规章制度的员工手册；被告在法定节假日和公休日全部安排加班。在原告之前，招聘同为电梯操作工种的职工还有许凤芹、杨美、王凯、张芳和赵菲五人，后被告又陆续招聘杨景芬等人为电梯司机，除原告参加工作较晚外，其他与第一次参加工作的五位电梯司机相同。后来原告找到被告分管领导，要求被告兑现按劳动法调整相关待遇的口头承诺时，被告知正在研究解决。因被告未兑现原告依法应当享受的待遇，包括后来陆续参加工作的电梯司机，每半年一次向被告分管领导要求依法调整劳动待遇，但至今没有给予解决。现被告委托所谓的物业公司，代表医院向原告提出不合法而且条件很苛刻的工作要求，称如原告不予签字同意，则被告将与原告解除劳动合同全部予以辞退。另外，原告刚参加工作时的工资为900元/月，2014年1月1日增加到1000元/月，该工资标准一直执行至今。被告未按徐州市逐年公布的最低工资标准发放工资，且未支付加班费。原告向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以不属于受理范围而通知不予受理。为维护被告的合法权益，请求判如所请。
被告邳州市中医院辩称，1、原告在诉状中所陈述的均不是事实，原告与被告之间不存在劳动关系。2、被告与邳州天天保洁有限公司存在承包合同关系，已经将电梯业务承包给天天保洁公司，原告的起诉没有任何事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年1月6日，被告邳州市中医院（甲方）与案外人邳州天天保洁有限公司（以下简称天天公司）（乙方）签订《邳州市中医院（新区）保洁合同书》，约定由乙方给甲方提供卫生保洁服务，保洁费按月一次性支付。其中乙方的权利和义务中约定：乙方应当选派素质良好的保洁人员、电梯工、保安人员进驻甲方、上岗前必须经过严格的岗前培训，并统一着装，佩戴胸卡；人员服装费由乙方自理。此后，邳州市中医院与天天公司每隔一至两年签订一次保洁合同，至今。
2017年8月16日，原告杨景芬将被告邳州市中医院列为被申请人，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告依法给原告缴纳应当缴付的五险一金份额；3、按最低工资标准补发拖欠工资66672元；4、给付法定节假日加班劳动报酬10868.4元；5、给付公休日加班劳动报酬67946.4元；6、继续履行劳动合同至双方约定解除合同或法定解除合同为止。同日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委受案范围为由作出不予受理的决定。2017年8月28日，原告杨景芬以申请仲裁事项诉至本院。
另查明，被告邳州市中医院的宗旨和业务范围为：为人民身体健康提供医疗与护理保健服务。负责医疗与护理、医学教学、医学研究、卫生医疗人员培训、卫生技术人员继续教育、保健与健康教育。
上述事实有邳劳人仲不字[2017]第40-7号不予受理案件通知书、《邳州市中医院保洁合同书》、事业单位法人证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告杨景芬与被告邳州市中医院之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原告杨景芬所持有的被告邳州市中医院的工作牌、工作服，均是基于被告与天天公司的保洁合同约定，统一着装、佩戴胸牌，由天天公司支付服装费；员工手册不能证明系被告发放给原告；特种设备作业人员证，仅能证明原告具备从业规定的上岗资格。上述证据均不能有效证明双方之间存在事实上的劳动关系。
原、被告之间未签订书面劳动合同，原告杨景芬从事的电梯工作并非被告邳州市中医院的业务组成部分，原告未提供充分证据证明其受被告的管理、指挥或者监督，并从被告处领取工资报酬等确认劳动关系的客观事实。综上，原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，故本院对原告其他诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨景芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘书良
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初925号
申请人：泰安市一山路桥有限公司。
被申请人：桑胜军，男，1972年5月15日出生，住宁阳县。
被申请人：李为金，男，1968年4月29日出生，住宁阳县。
被申请人：山东诚鹜建工有限公司。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泰安市一山路桥有限公司的申请。
案件申请费4020元，由申请人泰安市一山路桥有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 景
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1152号
罪犯游斌，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年1月7日作出（2010）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人游斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元(执行期间原已缴纳3000元、本次缴纳15000元)，刑期自2010年5月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2019年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯游斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯游斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯游斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯游斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初83号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日经本院决定被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟、董升平出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年5月14日22时45分，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿省道251线自东向西行驶至251省道37公里680米处（鱼合县鸿鑫混凝土有限公司附近），与被害人陈某驾驶的无号牌重型自卸货车侧面相撞，致张某轻微受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml。张某承担事故的主要责任。
被告人张某于2018年5月25日主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人具有自首情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，被告人张某与被害人陈某已达成调解协议并已履行。该事实可由鱼台县道路交通事故调解委员会出具的调解协议予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一八年六月十二日
书记员 于志壮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初248号
原告：唐秀珍，女，生于1953年3月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：董德敏，男，生于1963年5月16日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，经常居住地来凤县，
原告唐秀珍诉被告董德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告唐秀珍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐秀珍撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告唐秀珍负担。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年三月三十日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 陈 芳