河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10922号
上诉人(原审被告)：宋领航,男,1982年2月10日出生，汉族,住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区乐齐电器商行,住所地郑州市郑东新区华丰灯饰界三期B区**栋***号。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：王玉琦,河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕继科,河南德晟律师事务所律师。
原审被告:宋占锋,男,1976年8月8日出生，汉族,住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人宋领航因与被上诉人郑州市郑东新区乐齐电器商行、原审被告宋占锋借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初12719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋领航上诉请求：请求一审判决，依法重新作出判决。上诉人当庭变更上诉请求为上诉人已经支付的136698.67元部分应当抵扣本金。事实与理由：按照上诉人与被上诉人签订的借款合同，利息是按日计算，按判决截止的2015年2月7日，被上诉人借给上诉人的三笔借款所产生的利息为782709.13元，而此案上诉人所还的利息为100万元，即有217290.67元判决没有被认定为归还本金错误。
郑州市郑东新区乐齐电器商行辩称，对于2015年2月8日之前的利息，一审法院系按照年利率36%计算利息。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条第2款规定有明确的规定。本案中，一审法院对于上诉人已经支付的利息，按照年利率36%计息并无不当。因此，上的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告宋占锋同意上诉人的上诉意见。
郑州市郑东新区乐齐电器商行向一审法院起诉请求：1、被告宋领航偿还原告借款本金5500000元、利息1848000元（该利息暂计算至2016年6月2日）以及自2016年6月3日至借款本金还清之日按照年利率24%计算的利息；2、被告宋占锋对上述债务承担连带保证责任；3、被告宋领航、宋占锋承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月26日，原告与二被告签订《抵押借款协议》一份，合同约定被告宋领航向原告借款350万元整，还款期限为2014年7月21日，借款利率为日利率2.2‰；被告宋占锋自愿作为担保人对被告宋领航的还款义务承担连带责任。协议中担保人处有被告宋占锋签字，落款处有原告乐齐电器商行盖章、被告宋领航签字捺印予以确认。被告宋领航出具《收据》一份，载明：今收到郑州市郑东新区乐齐电器商行现金叁佰伍拾万元整，利息日息2.2‰，有效期至2014年7月21日。落款处有被告宋领航签字捺印予以确认。2014年7月2日，原告与二被告签订《抵押借款协议》一份，合同约定被告宋领航向原告借款200万元整，还款期限为2014年7月11日，借款利率为日利率2.2‰；被告宋占锋自愿作为担保人对被告宋领航的还款义务承担连带责任。协议中担保人处有被告宋占锋签字，落款处有原告乐齐电器商行盖章、被告宋领航签字捺印予以确认。被告宋领航出具《收据》一份，载明：今收到郑州市郑东新区乐齐电器商行人民币2000000元整，大写贰佰万元整，利息为2.2‰/天，还款期限为2014年7月11日。落款处有被告宋领航签字捺印予以确认。2014年6月26日，受托人王晓雯（公民身份号码为）出具《声明》一份，载明：鉴于出借人郑州市郑东新区乐齐电器商行与借款人宋领航、保证人宋占峰于2014年6月26日签订了《抵押借款协议》，出借人向借款人提供借款350万元。出借人委托王晓雯向借款人发放借款，王晓雯同意接受委托。落款受托人处有王晓雯签字捺印予以确认。2014年7月2日，受托人侯月莉（公民身份号码为）出具《声明》一份，载明：鉴于出借人郑州市郑东新区乐齐电器商行与借款人宋领航、保证人宋占峰于2014年7月2日签订了《抵押借款协议》，出借人向借款人提供借款200万元。出借人委托侯月莉向借款人发放借款，侯月莉同意接受委托。落款受托人处有侯月莉签字捺印予以确认。原告提交的郑州银行电子业务回单显示：2014年6月26日、6月27日王晓雯通过其账号：62×××69账户向被告宋占锋账户分别转账3200000元、100000元，共计3300000元；交通银行交易明细显示：2014年7月2日侯月莉通过其账号：62×××15账户向被告宋占锋账户转账1956000元。2015年11月16日，二被告作出承诺：今承诺原借郑州市郑东新区乐齐电器商行伍佰伍拾万元整（本金），利息按实际天数计算，2015年12月底前归还利息壹佰万元整；2016年元月底前尽最大努力连本带息还清余款。落款承诺人处有被告宋领航、担保人处有被告宋占峰签字予以确认。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告宋领航向原告偿还借款本金550万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告宋领航虽向原告借款550万元，但银行转账凭证显示原告只向被告宋领航实际转款5256000元，故被告宋领航应当向原告偿还借款本金5256000元。对于本案涉及的利息，二被告已向原告支付利息1000000元，原、被告约定借款利率为日利率2.2‰，明显高于法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经计算为截至2015年2月7日的利息，故被告宋领航应当以5256000元为本金，按年利率24%支付原告自2015年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息。对于原告要求被告宋占锋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原、被告双方在《抵押借款协议》中约定“被告宋占锋自愿作为担保人对被告宋领航的还款义务承担连带责任。”故被告宋占锋应按照协议约定，对上述债务承担连带保证责任。被告宋领航、宋占锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋领航偿还原告郑州市郑东新区乐齐电器商行借款本金5256000元，并以5256000元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2015年2月8日起至债务实际清偿之日止的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告宋占锋对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州市郑东新区乐齐电器商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63236元，由原告郑州市郑东新区乐齐电器商行负担2236元，由被告宋领航、宋占锋共同负担61000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，2015年11月16日，宋领航和宋占锋作出的承诺显示，其已经支付的100万元系支付本案利息，故一审法院对超过年利率36%部分予以充抵本金并无不当，宋领航已经支付的年利率24%-36%之间的部分属自然之债，宋领航要求予以冲抵本金无法律依据。综上，宋领航的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由宋领航负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 松