四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3312号
原告：林士全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：袁炳胜，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省三台县建筑工程有限责任公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：王金红，该公司总经理。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：梁怀勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告林士全诉被告四川省三台县建筑工程有限责任公司、梁怀勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林士全及其委托代理人袁炳胜、被告四川省三台县建筑工程有限责任公司（以下简称建筑工程公司）之委托代理人何良燕、被告梁怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士全诉称：2009年2月4日，原告经被告公开招聘，于应聘当日被被告公司录用，当即开工上班。因原告是木工，所以被安排到工地木工班上班，木工班的工作一般都是三、四米高的高空作业，2009年2月4日，原告在木工班工地上班时，因工地没有安全防护设施，导致原告不慎从三、四米高的钢管架杆上摔了下来，当即受伤。此后，原告被送进三台县中医院骨科医院进行救治，经检查，该院确认原告伤情为：胸腔、肺部被钝器扎伤，肋骨骨折七根，胸腔有大量淤血，需住院治疗。原告住院29天，医生建议出院休养，如有不适，随访就诊。2009年6月28日，原告与被告下属工程队进行了调解，该工程对一次性支付了原告医疗费用15600元，因原告该病情需长期服药，该伤情又无法完全治愈可能，2011年5月24日，原告根据自身伤残情况委托司法鉴定，此后，原告之伤残程度经四川梓州司法鉴定所鉴定为七级伤残。因此，持司法鉴定意见于2011年6月8日再次邀请被告进行了调解，此次调解由建设局相关部门组织，参与方：原告，被告（详见调解书）。本次调解没有计算原告伤残等级及住院期间等相关费用，该调解协议书明显显示公平，故原告提起本次诉讼。综上，原告作为被告的员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。现维护原告的合法权益，特诉至院请求调解或判决二被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费、处理本次工伤事故人员的交通费等合计人民币280910.69元。
被告建筑工程公司辩称：原告林士全已经就其在工地上受伤事件与被告梁怀勇达成调解协议，其再行主张诉讼权利，已经超过该损失的诉讼时效；本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，原告所诉的适格被告应该为具体的雇佣人，而建筑工程公司非原告之雇佣人，故建筑工程公司非本案的适格被告；劳动关系范围内，原告所受的伤应按照工伤的法律调整，工伤的处理已经超过仲裁及诉讼时效。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告梁怀勇辩称：原告林士全确在梁怀勇所承包的木工工地上班时受伤，但受伤后，已经通过两次调解协议给原告赔偿了相关损失。现原告再次起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其余同意被告建筑工程公司的答辩意见，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁怀勇在被告建筑工程公司所承建的工程承包了木工组工程。2009年2月4日，原告林士全受梁怀勇雇请到该木工组工作，从三、四米高的高空作业时不慎从钢管架杆上摔落，当即受伤，被送至三台县中医骨科医院救治，经住院治疗29天，诊断为：右胸5-10肋骨骨折，体外伤性沉肺。出院医嘱及建议为：继续门诊治疗叁月……随访复查。2009年6月28日，林士全与梁怀勇达成《劳动工伤赔偿协议书》一份，约定：由梁怀勇承担林士全住院期间医疗费8845元，一次性伤残补助金、误工费、护理费等费用计15600元，合计24445元。林士全与梁怀勇均在该协议上签名。同日，林士全向梁怀勇出具24445元的领条一份。2010年10月8日，林士全到三台县人民医院做X线检查报告，X线印象为：1、右肺阴影，考虑阻塞性肺炎伴中下肺野阻塞性不长可能，请进一步CT检查，除外占位性病变；2、右侧胸膜增厚、粘液，胸腔少量积液。2011年2月25日，林士全到四川省绵阳市中心医院做CT检查报告，影像学诊断：右侧多根肋骨陈旧性骨折，完全愈合；右侧胸膜增厚；右肺各叶部分肺段不张，伴纤维化：右肺下叶结节；左肺上叶少许纤维化。2011年4月13日，林士全到三台县人民医院做X线检查报告，X线印象：1、左胸5-11肋液前端／后端陈旧性骨折，2、肺纹理稍增多，主动脉增宽迂曲。
2011年5月24日，四川梓州司法鉴定所鉴定：林士全之伤残等级为七级伤残。2011年6月8日，林士全与被告梁怀勇、金牛市场工程项目部承包人魏茂坤达成《林士全摔伤赔偿协议之补充协议》，约定：由梁怀勇与魏茂坤再次补偿林士全现金40000元及营养补助6000元，共计46000元，林士全同意领到该补充协议约定的最终补偿款项46000元后，自愿放弃其他赔偿权利，本次工伤待遇争议了结。林士全、梁怀勇及魏茂坤之委托人刘伟均在该协议上签名，三台县城乡规划建设和住房保障局的工作人员金兴武作为见证人在该协议上签名，被告建筑工程公司委托工作人员也在该协议上签名。同日，梁怀勇向林士全支付46000元现金，林士全向其出具领条一份。
2012年2月29日，原告林士全到三台县中医院作CT检查，该CT检查报告单总结意见为：1、右肺内带实变，请结合临床；2、右下肺小结节，请随访；3、右侧胸膜增厚；4、左肺代偿性肺气肿；5、右胸多根肋骨陈旧性骨折。2012年3月1日，林士全到三台县中医院作彩色多普勒超声图文诊断，超声诊断为：胆囊壁稍毛。2014年4月3日，林士全到三台县人民医院作CT检查，CT诊断结果为：1、右肺上叶前端阻塞性肺不张，后段阻塞性肺炎及部分不张；2、右肺中叶，下叶不大见内基底段阻塞性肺炎可能。右肺下叶内基底段支气管扩张并存；3、右胸中上份胸膜增厚，综上请结合临床及建议做支纤镜及痰细胞学，痰菌检查助诊。2015年3月20日，林士全到三台县中医院作CT诊断，诊断意见为：1、右肺毁损，右肺感染。右肺门似见块影与不张肺组织分界不清，请结合增强扫描明确。2、右胸多处肋骨陈旧性骨折。3、右侧胸膜增厚，右侧胸腔少量积液。4、心包腔少量积液。
2015年6月19日，林士全到绵阳市中心医院做CT检查，影像学提示：右肺散在渗出灶并部分实变、不张，不除外合并其它，双肺散在间质性改变，左肺上叶部分实变，右肺下叶结节，左肺下叶小结节影，多系慢行炎性，右侧胸膜增厚，心包腔少量积液，右侧心膈角区软组织密度影，肿大淋巴结？其他？右侧胸廓塌陷，右胸多根肋骨陈旧性骨折，胸骨体骨折，断段错位，局部密度增高，扫及左肾小囊肿可能。2015年6月26日，林士全到绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以林士全提交的工伤认定申请，从受伤之日起到申请日已超过1年时间而作出不予受理决定书。2015年10月26日，原告林士全以前述请求起诉至院。
上述事实，有原告与被告身份信息、司法鉴定意见书、劳动工伤赔偿协议书、赔偿协议之补充协议、领条、三台县中医骨科医院的住院病人病情证明书、三台县人民医院X线检查报告单及CT检查报告单、四川省绵阳市中心医院CT检查报告单、三台县中医院CT检查报告单、工伤认定申请不予受理决定书等证据证实。
本院认为：原告林士全在为被告梁怀勇提供劳务过程中受伤，应由梁怀勇对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告受伤治疗后，于2009年6月28日与梁怀勇达成赔偿协议，系双方真实意思的表示，本院予以采信。原告主张其于2011年6月8日与梁怀勇所签订的赔偿补偿协议，系受胁迫所签定，但却没有提供证据予以证实，且协议签订后，原告已领取该补充协议所约定的赔偿金额并亲笔书写领条，故本院对原告的此项主张不予采信。原告主张其所签订的两份协议确定的赔偿数额就其实际伤残等级而言显示公平，应当由被告另行赔偿其各项损失。但原告在签订补偿协议之前便已确定伤残等级，说明其对所受损伤情况是明知的，原告在签订补充协议后并未就受伤情况进行继续医治，直至起诉前，期间也并未就其所受损伤因显失公平而主张权利，故原告所签订的赔偿补偿协议不属于显示公平的情形。综上，因原告就其损伤已与梁怀勇达成赔偿协议，且该协议已经生效履行，故本院对原告要求被告承担其相关损失赔偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告林士全的诉讼请求。
本案受理费5514元减半收取为2757元，由原告林士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖绪岚