河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2846号
原告：陈余粮，男，生于1980年7月10日，汉族，户籍所在地：西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：闻武，男，生于1978年5月27日，汉族，户籍所在地：西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：杨飞，男，生于1983年11月15日，汉族，户籍所在地：西峡县。
原告陈余粮与被告闻武、杨飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年12月16日和2017年1月4日两次公开开庭进行了审理，原告陈余粮及其委托诉讼代理人李晓鹏、被告闻武的委托诉讼代理人乔仁民到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈余粮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即支付原告运费31429.86元。事实与理由：2015年9月原告组织四辆自卸货车连同自己的豫Ｃ×××××自卸货车,自己作为承运人，与被告杨飞达成口头货物运输合同，承运被告闻武、杨飞经营的赛岭石料厂（未经工商登记）的石子、道碴、石粉等，运输目的地为被告杨飞指定的宁西铁路复线、三淅高速公路标段等购买方。石料运送到目的地购买方验收后，由购买方出具收货条，原告凭收货条换取被告杨飞开具赛岭石料厂出料单，被告闻武、杨飞付原告运费时将出料单收回。截止2015年10月16日被告杨飞给原告共出具13张出料单折合运费29429.86元未付。另外有2车200元运费和9车1800元运费，未开票未付款，合计31429.86元。原告组织的其他货车车主向原告索要运费，原告付清后，其他车主将出料单原件交给原告。原告多次向二被告催要无果，为此持据诉至本院。庭审中原告将要求被告杨飞承担责任的事实和理由变更为被告杨飞是被告闻武的雇员。
被告闻武辩称：未开票的11车运费2000元属实，同意支付给原告，其它的与其没有关系，不同意支付。理由是：被告闻武不是赛岭石料厂的业主，实际业主是何刚，闻武是给何刚帮忙的，赛岭石料厂与被告杨飞是运输合同承包关系，赛岭石料厂对准被告杨飞结算，已将运费付给被告杨飞，不认识原告闻武，原告在诉状上诉称与被告杨飞达成口头运输合同，原告应当向被告杨飞主张权利。
被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月原告陈余粮作为承运人与被告杨飞达成口头货物运输合同，承运赛岭石料厂（未经工商登记）的石子、道碴、石粉等，运输目的地为被告杨飞指定的宁西铁路复线、三淅高速公路标段等购买方。石料运送到目的地购买方验收后，由购买方出具收货条，原告凭收货条换取被告杨飞开具赛岭石料厂出料单。截止2015年10月16日被告杨飞给原告共出具13张赛岭石料厂出料单未付款，其中被告杨飞在2015年10月16日的一张出料单上注明单价23元，其它12张出料单上的单价由原告陈余粮注明。原告向二被告索要无果，持单诉至本院。
另查：1.2015年3月18日闻武作为赛岭石料厂代表人与山西远方路桥（集团）有限责任公司三淅高速LXLM-4标项目经理部签订石料买卖合同，2015年11月25日闻武作为原告将山西远方路桥（集团）有限责任公司三淅高速LXLM-4标项目经理部诉至本院，后与该项目部达成调解协议，本院于2015年12月28日作出（2015）西民二初字第939号民事调解书。
第8本院调取（2016）豫1323民初285号民事案卷，该案载明：闻武与何刚、张小虎系赛岭石料厂的合伙人，三人于2016年4月14日与案外人赵建国达成协议，约定自协议签订之日起，三个合伙人一致同意将共有的赛岭石料厂抵偿所欠赵建国的全部债务，该石子厂之前所有债务与赵建国无关，本院据此协议制作了（2016）豫1323民初285号民事调解书。
第8被告杨飞于2016年4月18日向何刚、闻武、张小虎出具收据，该收据载明：“收据今收到何刚、张小虎、闻武支付陈余粮道碴、石料所有运费贰万玖仟贰佰元整（￥29200.00），全部付清。附：由我带付车辆运费，与厂内无关。收款人：杨飞2016.4.18”。
第82016年5月29日，原告陈余粮与被告闻武通电话，电话录音显示：“……老二（闻武亲兄弟）说让他（被告杨飞）在厂里招呼着，发个生活费，在厂里招呼着，一系列的事……”。
本院认为：原告陈余粮要求被告闻武支付运费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应为31200元；要求被告杨飞支付运费的诉讼请求，本院不予支持。理由是：赛岭石料厂未经工商注册登记，被告闻武和何刚、张小虎系赛岭石料厂的合伙人，有（2016）豫1323民初285号民事调解书为证，本院予以确认。被告闻武作为赛岭石料厂的代表人对外行使权利，有（2015）西民二初字第939号民事调解书为证，本院予以确认。虽然被告杨飞与原告陈余粮达成口头公路货物运输合同，但被告闻武在通话录音中自称杨飞在其厂里招呼，被告杨飞以赛岭石料厂的名义向原告陈余粮出具出料单，其行为后果应由赛岭石料厂承担，被告闻武作为赛岭石料厂的合伙人和代表人，享有对外行使权利的资格，也应当承担对外履行债务的义务，因此原告陈余粮要求被告闻武履行支付运费义务，主体适格，本院予以支持，要求被告飞履行支付运费义务，主体不适格，本院不予支持。被告闻武拖欠的运费总额，其中11车2000元没有出料单，被告闻武认可，本院予以确认，其它有出料单的运费，原告主张29429.86元，因出料单上仅注明吨数或方数，除一张出料单上由被告杨飞注明单价23元外，其余出料单上的单价均为原告陈余粮书写，原告陈余粮虽称是与杨飞协商后当场书写，但没有其他证据证明，本院不予认定。被告闻武和其他两位合伙人何刚、张小虎支付给被告杨飞关于陈余粮的运费为29200元，是被告闻武等人对陈余粮运费的自认，本院予以认定，连同被告闻武认可的2000元，被告闻武应当支付原告陈余粮运费31200元。被告杨飞在收据中注明“由我代付车辆运费，与厂内无关”，但其并支付该费用，因此被告闻武仍应当履行支付运费31200元的义务。在其履行义务后如果认为被告杨飞属不当得利，可以向被告杨飞追偿。
被告闻武辩称其不是赛岭石料厂的业主，实际业主是何刚，闻武是给何刚帮忙的，与事实不符，本院不予采信；被告闻武辩称赛岭石料厂与被告杨飞是运输合同承包关系，其提交的证据不足以证明，本院不予采信；被告闻武辩称原告陈余粮应当向被告杨飞主张权利，于法无据，本院亦不予采信。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闻武于本判决生效后十日内支付原告陈余粮运费31200元。
二、驳回原告陈余粮的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告闻武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 李倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。