wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1634号
原告：刘德苗。
被告：胡钧铎。
原告刘德苗诉被告胡钧铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德苗到庭参加诉讼，被告胡钧铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德苗诉称：原告与被告原系同村人，2012年3月5日被告声称做生意资金紧张，向原告借现金40000元，约定借款月息1.2分，有被告出具的借款条一份为证。后经原告催要，被告以无现款为由，未予返还。请求法院判令被告返还借款40000元及利息。
被告胡钧铎未提供答辩。
经审理查明：被告胡钧铎于2012年3月5日向原告刘德苗借款40000元，并为原告出具收款收据一份，约定利息为月息1.2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款40000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的工商服务统一收款收据一份在卷佐证。
本院认为：被告胡钧铎向原告刘德苗借款40000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。借条中约定的利率不超出法律规定的利率上限，被告应按照约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡钧铎于本判决生效后十日内返还原告刘德苗借款40000元及利息（利息自2012年3月5日起按照月息1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告胡钧铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 王雨萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5027号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人张晓平，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江××律师事务所律师。
被执行人叶培雷。
被执行人夏烈。
被执行人陈峰。
被执行人管丽娜。
被执行人浙江领新聚氨酯有限公司，住所地:瑞安市。
法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地：瑞安市（北区）罗山大道。
法定代表人夏烈，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人叶培雷、夏烈、陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第418号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人夏烈、叶培雷偿还借款本金100万元、律师费4000元及利息，被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司各在最高额200万元内对该笔债务承担连带清偿责任，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人夏烈名下有一处房产坐落于瑞安塘下镇罗凤塘口村繁新南路20号（产权证号：4978，抵押于农村合作银行罗南支行，另案查封），被执行人叶培雷名下有坐落于瑞安市之江湖滨花苑9-402室房屋（产权证号：60440，抵押于招商银行，另案查封），被执行人管丽娜名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢3单元202室房屋（产权证号：85124，抵押于广发银行，另案查封），及坐落于瑞安市安阳街道万好大厦4单元301室房屋（产权证号：178165，抵押于平安银行，另案查封）被执行人浙江湖电汽车电器有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区房屋（产权证号：6057，抵押于中国工商银行瑞安支行，另案查封），被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区房屋（产权证号：296574，抵押于工商银行及平安银行，本院于2015年10月27日裁定查封），被执行人陈峰、浙江领新聚氨酯有限公司在瑞安市范围内名下无产权登记；3、被执行人夏烈名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌轿车，但未见实物，另案已予以查封，本案于2015年11月23日再次查封。2015年12月11日，本院决定将被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，因各被执行人名下的房产均已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5027号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5027号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市。法定代表人张晓平，系该××董事长。委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江××律师事务所律师。被执行人叶培雷。被执行人夏烈。被执行人陈峰。被执行人管丽娜。被执行人浙江领新聚氨酯有限公司，住所地:瑞安市。法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。被执行人浙江湖电汽车电器有限公司，住所地：瑞安市（北区）罗山大道。法定代表人夏烈，执行董事兼总经理。被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司，住所地：瑞安市。法定代表人管丽娜，系执行董事兼总经理。申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人叶培雷、夏烈、陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第418号民事判决书已于2015年9月10日发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人夏烈、叶培雷偿还借款本金100万元、律师费4000元及利息，被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司各在最高额200万元内对该笔债务承担连带清偿责任，本院于同日受理执行。受理后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人夏烈名下有一处房产坐落于瑞安塘下镇罗凤塘口村繁新南路xx号（产权证号：xx，抵押于农村合作银行罗南支行，另案查封），被执行人叶培雷名下有坐落于瑞安市之江湖滨花苑xx室房屋（产权证号：xx，抵押于招商银行，另案查封），被执行人管丽娜名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光小区2幢3单元xx室房屋（产权证号：xx，抵押于广发银行，另案查封），及坐落于瑞安市安阳街道万好大厦4单元xx室房屋（产权证号：xx，抵押于平安银行，另案查封）被执行人浙江湖电汽车电器有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区房屋（产权证号：xx，抵押于中国工商银行瑞安支行，另案查封），被执行人瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下有坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业区房屋（产权证号：xx，抵押于工商银行及平安银行，本院于2015年10月27日裁定查封），被执行人陈峰、浙江领新聚氨酯有限公司在瑞安市范围内名下无产权登记；3、被执行人夏烈名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌轿车，但未见实物，另案已予以查封，本案于2015年11月23日再次查封。2015年12月11日，本院决定将被执行人陈峰、管丽娜、浙江领新聚氨酯有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，因各被执行人名下的房产均已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，除上述查明的财产情况，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5027号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理 执 行员 孙子正二〇一五年十二月十一日（代）书记员 韩增毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00146号
原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市长江北路106号金城大厦2301室。
负责人陈国强。
委托代理人东方。
委托代理人钱颖。
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
委托代理人钱彩萍。
被告吴卫民。
委托代理人钱彩萍。
原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司（以下简称玛森信无锡分公司）诉被告常熟市佳思恩包装制品有限公司（以下简称佳思恩公司）、吴卫民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人东方、钱颖、钱彩萍作为两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森信无锡分公司诉称：2014年9月开始原告向被告供应纸张，但被告未按约付款，截止2015年8月31日，被告共结欠原告货款163512.87元至今未付，原告经催讨未果，故起诉要求两被告支付货款163512.87元，并支付从2015年12月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息损失。
被告佳思恩公司辩称：欠款数额是对的，因公司资金紧张，所以未能支付，具体由法院依法处理。
被告吴卫民辩称：业务是原告与被告佳思恩公司发生的，佳思恩公司也不是我个人的，所以我不承担责任，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，原告森信无锡分公司与被告佳思恩公司签订“纸张购销总合约”1份，由被告向原告购买纸张，合同约定了质量要求、付款方式等权利义务内容。后原告按约供应被告纸张，业务至2015年8月结束。期间，原告作为债权人（甲方）、被告佳思恩公司作为保证人（乙方）、被告吴卫民作为被担保人（丙方）签订“保证书”1份，内容为：“丙方长期向甲方购买各种纸质类材料。乙方承诺，从2015年5月15日起，丙方向甲方所购纸质类材料的所有货款以及由于丙方违约造成甲方的利息损失、违约金和实现债权的费用等，乙方自愿与丙方共同承担连带责任。”该保证书上由佳思恩公司盖章，被告吴卫民未签名。2015年9月24日，经原告与被告佳思恩公司对账，佳思恩公司盖章确认截止2015年8月31日共结欠原告货款163512.87元。2015年10月19日，被告佳思恩公司（甲方）与原告森信无锡分公司（乙方）签订“还款承诺书”1份，内容为：“截至2015年9月30日，甲方拖欠乙方货款163512.87元，已经全部逾期，为使双方交易继续正常进行，现甲方同意作出以下还款承诺：1、2015年10月30日前偿还货款4万元。2、2015年11月30日前偿还货款4万元。3、2015年12月30日前偿还货款4万元。4、2016年1月30日前偿还货款43512.87元。若甲方未能严格按以上承诺如期付款，则乙方有权要求甲方立即偿还所有货款及过期罚息。”落款处甲方由佳思恩公司盖章并写上“2015年10月30日前付款2万元，余款分3期付清”。后因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，被告方对结欠原告货款163512.87元至今未付无异议，但表示业务是原告与被告佳思恩公司发生的，被告吴卫民不认可其为被告佳思恩公司就本案债务进行了担保，原告表示保证书当时写错了，并且因为疏忽也没有让被告吴卫民签名。因被告佳思恩公司表示企业困难，被告吴卫民表示不承担责任，致庭审调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业信息、纸张购销总合约、应收款明细表（对账单）、保证书、还款承诺书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了原告与被告佳思恩公司签订的纸张购销总合约、应收款明细表、还款承诺书作为证据，从上述证据可以看出，业务系原告与被告佳思恩公司之间发生，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告佳思恩公司对结欠原告货款163512.87元并无异议，本院予以认定。被告佳思恩公司向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告主张要求被告佳思恩公司支付货款163512.87元，并支付自起诉主张之日2015年12月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原告同时主张要求被告吴卫民作为担保人就本案债务承担保证责任，为此提供了保证书作为证据，被告吴卫民不认可其保证人身份，经审查证据，该保证书台头上吴卫民为被担保人，内容中涉及的主体与本案查明业务主体相矛盾，落款处未有被告吴卫民作为保证人签名，庭审中原告亦表示内容写错，因疏忽也未让吴卫民签名。之后的还款承诺书中也未有保证内容，原告也未有其他证据来证明被告吴卫民系保证人，仅凭有瑕疵的保证书不能证明被告吴卫民为保证自愿意思表示，故原告要求被告吴卫民承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市佳思恩包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司支付货款人民币163512.87元及利息损失（自2015年12月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1874元，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1874元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（上海）有限公司无锡分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年二月二十三日
书记员 何怡洲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00146号
原告玛德（上虞）染料有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道朱家溇村泾口加油站对面。
法定代表人缪尧林，董事长。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被告常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新，总经理。
原告玛德（上虞）染料有限公司（以下简称玛德公司）诉被告常熟市隆昌纺织品有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玛德公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类染料制品。双方于2014年5月20日进行对账，被告确认结欠原告货款240975元。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款41675元未付，故起诉要求被告支付货款41675元，并支付自起诉之日到判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告隆昌公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告染料。2014年5月20日，双方在对账单上盖章确认：截至2014年5月20日，被告尚欠原告染料货款为240975元。原告以被告尚有余款41675元未付为由诉讼来院。
庭审中，原告表示双方未签订书面合同，对账之后被告退了一部分货，至今还欠41675元，故原告坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业信息、对账单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其货款，提供了双方盖章确认的对账单作为证据，该对账单载明被告结欠原告货款240975元。庭审中，原告自认对账后被告进行了退货，扣除后目前尚结欠原告41675元，本院予以认定。被告向原告购买货物后未能及时付清货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款41675元，并支付自起诉之日到判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市隆昌纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玛德（上虞）染料有限公司支付货款人民币41675元及逾期付款利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币421元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用421元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告玛德（上虞）染料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年七月十四日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3632号
原告：王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王占国，男，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王凤仪诉被告王占国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤仪负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月五日
书记员 路 航
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00091号
公诉机关藁城区人民检察院。
被告人韩某，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局上网追逃，2014年7月16日被藁城市公安局刑事拘留，同年7月23日被藁城市公安局取保候审，2015年3月17日经藁城区人民法院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2011年6月23日凌晨2时30分许，孙红乐（已判决）在位于藁城市通安街的蚂蚁网吧内因和胡亚飞的女朋友周某开玩笑，与胡亚飞发生口角并互相拾搡，后孙红乐叫来高绍峰（已判决）及韩某二人，孙红乐带二人在网吧内找胡亚飞，后在胡亚飞下楼时，被告人韩某持木板、高绍峰用拳脚一起和胡亚飞打斗，打斗中孙红乐用弹簧刀将胡亚飞腹部伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，胡亚飞的伤情为重伤，伤残程度为九级。案发后，被告人韩某的亲属赔偿被害人各项损失共计40000元，双方达成协议。
被告人韩某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2011年6月23日凌晨2时30分许，孙红乐（已判刑）在位于藁城市通安街的蚂蚁网吧内因和胡亚飞的女朋友周某开玩笑，与胡亚飞发生口角并互相拾搡，后孙红乐叫来高绍峰（已判刑）及韩某二人，孙红乐带二人在网吧内找胡亚飞，后在胡亚飞下楼时，被告人韩某持木板、高绍峰用拳脚一起和胡亚飞打斗，打斗中孙红乐用弹簧刀将胡亚飞腹部伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，胡亚飞的伤情为重伤，伤残程度为九级。案发后，双方达成协议，被告人韩某的亲属赔偿被害人各项损失共计40000元，受害人对被告人韩某表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，足以认定，本院予以确认。
1、被告人韩某的供述。
2、同案犯孙红乐、高绍峰的供述。
3、受害人胡亚飞的陈述。
4、证人周某、程某的证言。
5、伤情鉴定、伤残鉴定书。
6、赔偿协议书及谅解书。
7、接受刑事案件登记表、立案登记表。
本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，并致人××，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某在本案中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，已赔偿被害人各项损失，双方达成协议，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第627号
原告：杭州锴越新材料有限公司。
法定代表人：傅陆军。
委托代理人：杨芳琴。
委托代理人：鲍克定。
被告：杭州英涛实业有限公司。
法定代表人：俞一鸣。
原告杭州锴越新材料有限公司（以下简称原告）为与被告杭州英涛实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。2015年9月8日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年10月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有业务往来关系，由原告提供给被告各种鞋材及辅佐材料。双方的交易习惯是滚动式交易，即原告陆续提供货物，被告陆续支付货款。2015年6月10日，经原、被告双方对账确认，截止2015年4月13日，被告尚欠原告已开票金额为245593.20元。对账前后，原告一直向被告索要货款，但被告一直以资金紧张为由予以推脱，至今对欠款分文未付。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款245593.20元，并从起诉之日始按年利率5.6%计算利息至判决确定日止；2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息按年利率4.6%计算，其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、杭州市余杭区工商行政管理局出具的变更登记情况一份，用以证明原告于2015年10月19日，将原企业名称杭州三仁五金有限公司变更为现杭州锴越新材料有限公司的事实。
2、对账单一份，用以证明截止2015年4月13日，被告尚欠原告货款为245593.20元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，经原告催讨未及时支付相应货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州英涛实业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司货款245593.20元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州英涛实业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司自2015年8月31日起至本判决生效确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准年利率4.6%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州英涛实业有限公司支付原告杭州锴越新材料有限公司因本案支付的财产保全申请费1745元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州英涛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告杭州英涛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4984元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗佳琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1815号
申请人：山东潍洲水泥科技股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA1-1。
法定代表人：魏德平，总经理。
被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三村。统一社会信用代码：91370703067396732M。
负责人：张鹏。
被申请人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。统一社会信用代码：91210246691441031P。
负责人：张鹏，总经理。
申请人山东潍洲水泥科技股份有限公司诉被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东潍洲水泥科技股份有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司名下的银行存款530000元。担保人天安财产保险股份有限公司以530000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司、大连鹏坤混凝土制造有限公司名下的银行存款530000元（详见通知书或清单）。
案件申请费3170元，由申请人山东潍洲水泥科技股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 徐 霞
审判员 马晓敏
二〇一七年十月九日
书记员 李珊珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第792号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年6月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人方某甲。因本案于2014年6月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人方某乙。因本案于2014年6月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人徐某甲、方某甲、方某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人徐某甲、方某甲、方某乙到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月1日晚，潘某（另案处理）因认为被害人徐某丙走路姿势嚣张而无事生非，打电话给徐某丙挑衅，并在电话中与被害人徐某丙、徐某丁发生争吵，扬言带人要殴打徐某丙。为逞强好胜，随后潘某纠集了被告人方某甲、方某乙、徐某甲，由被告人徐某甲驾车载了潘某和被告人方某甲、方某乙从临安市昌化镇赶至该镇联盟村转革路口，被告人方某甲、方某乙伙同潘某在该路口一下车即对被害人徐某丙拳打脚踢，被告人徐某甲则抓住被害人徐某丁手持的钢筋，以压制其反抗，后在被害人徐某丁阻拦被告人方某甲离开现场时，被告人方某甲又与潘某对被害人徐某丁拳打脚踢，致使二被害人颜面部、嘴部、鼻部等部位受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人徐某丙、徐某丁的伤势均已达轻微伤标准。
2014年8月16日晚，被告人徐某甲和徐某乙等人在临安市昌化镇华商汇夜总会828包厢唱歌，后被告人徐某甲到829包厢向被害人徐某戊等人敬酒，因在敬酒过程中认为徐某戊说话难听而心生不满。后被告人徐某甲伙同他人持啤酒瓶对徐某戊进行殴打，致使徐某戊头部流血受伤，经临安市公安局法医鉴定，被害人徐某戊的伤势已达轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人徐某甲、方某甲、方某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人徐某甲、方某甲、方某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人徐某甲、方某甲、方某乙对指控的事实和罪名均无异议。上述事实在案有被害人徐某丙、徐某丁、徐某戊的陈述、证人潘某、方某丙、陈某、钱某、徐某乙、姜某的证言、勘验、检查笔录及图片、门诊病历、抓获经过、户籍证明、和解协议、报告、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，被告人方某甲、方某乙、徐某甲亦有供述在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、方某甲、方某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。鉴于被告人徐某甲、方某甲、方某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月27日止）。
二、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）。
三、被告人方某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1483号
原告威海市海王旋流器有限公司。
委托代理人赵发启，系原告威海市海王旋流器有限公司员工。
委托代理人宫雪芹，系原告威海市海王旋流器有限公司员工。
被告泰安恒祥煤业有限公司。
原告威海市海王旋流器有限公司与被告泰安恒祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人赵发启、宫雪芹到庭参加了诉讼，被告泰安恒祥煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月1日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买价值人民币87000元的旋流器产品。合同签订后，被告向原告支付了30%的货款，原告为被告发货，被告应于发货前付清剩余的70%货款，但被告一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付剩余货款6.09万元及利息16315.95元；诉讼费由被告承担。
被告泰安恒祥煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，被告从原告处购买FX500-GT分级浓缩旋流器两台，约定价款共计87000元，同时约定预付30%货款，余款发货前付清。2011年10月12日，被告已向原告支付30%货款，即26100元。2011年10月22日，原告将两台旋流器及相关配件、总图、说明书、合格证等装箱发货，被告方杜化军签收。2013年9月18日，原告为被告开具价税金额为87000元的增值税专用发票并已邮寄给被告。原告于2016年3月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同一份、中国工商银行资金汇划凭证一份、FX500-GT旋流器装箱单一份、编号为01024641增值税专用发票一张、EMS快递单一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，双方均应遵守该合同的约定，基于该合同的买卖行为是合法有效的。原告按照合同约定向被告销售旋流器，并已发货至被告处，被告应当支付约定的价款87000元。被告仅支付26100元，原告要求被告支付剩余货款60900�，有理有据，本院予以支持。原、被告签订的工矿产品购销合同第八条约定：“结算方式及期限：预付30%，余款发货前付清”，被告支付30%货款后，原告于2011年10月22日为被告发货，被告未在原告发货前付清余款已构成违约，原告要求自发货之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率至2015年12月11日计算余款的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告泰安恒祥煤业有限公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安恒祥煤业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告威海市海王旋流器有限公司货款60900元；
二、被告泰安�祥煤业有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告威海市海王旋流器有限公司利息（以60900元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年10月22日计算至2015年12月11日，但不得超过16315.95元）。
如被告泰安恒祥煤业有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告泰安恒祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李冉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00201号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。住址：大荔县城关镇。
法定代表人李某某，女，系该行行长。
被执行人刘某某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人拜某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人拜某某，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与刘某某、拜某某、拜某某借款合同纠纷一案中，被执行人拜文德按照执行通知书规定的时间按时清偿了申请人的全部借款及利息，现权利人已全部受偿，申请人并于2014年10月29日向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第00893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘建阔
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00611号
原告王文君，男，1968年4月3日出生，汉族，系远东页岩炼化有限责任公司工程师，住抚顺市望花区。
原告黄艳，女，1968年9月16日出生，满族，系抚顺石油三厂工程师，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王文君、黄艳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文君、黄艳及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文君、黄艳诉称，原、被告于2011年6月7日签订了合同编号为：2010196-51的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款478547元。房屋于2012年9月12日交付使用，合同中约定2014年9月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月7日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告王文君、黄艳系夫妻关系。2011年6月7日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-51的《商品房买卖合同》，约定：原告以478547元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元1501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月26日付清总房款478547元。被告于2012年9月12日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月7日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为416日，违约金为19907.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王文君、黄艳支付延迟办理房屋权属证书违约金19907.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2483号
罪犯周某雕，男，1976年4月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月4日作出（2013）南刑初字第1168号刑事判决，以被告人周某雕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）泉刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某雕在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年1月至2014年6月经考核评定累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周某雕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某雕减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第121号
原告印某。
委托代理人鲁义辉。
被告赵某。
原告印某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告印某及其委托代理人鲁义辉到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年2月举行结婚仪式，但至今未登记结婚，2004年8月5日生育一子赵某某。同居期间，原、被告因性格不合，特别是近几年时常为家务琐事争吵打闹，无继续共同生活的可能，故要求判决赵某某由原告带养，并由被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告印某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告印某的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及被告赵某的常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、赵某某的常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告的子女状况。
被告赵某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据材料的质证权利。
本院对原告印某提交的证据材料进行审核后认为，证据材料1、2系户籍管理机关出具，能够证实原、被告及赵某某的身份基本信息及赵某某为原、被告的子女，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告印某与被告赵某于2003年9月经人介绍相识，2004年2月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未进行结婚登记。2004年9月20日生育一子赵某某，赵某某出生后一直在被告家居住，现随被告父母生活，被告赵某现在外务工。诉讼中，原告表示愿意承担赵某某全部抚养费。
原告印某在与被告赵某同居前均无个人财产，双方同居期间无共同财产，无共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告未经结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告对其非婚生子赵某某均有法定抚养义务。赵某某虽一直随被告父母生活，但因被告现外出务工居无定所，故赵某某宜随原告生活。原告表示愿意承担赵某某全部抚养费，该主张不违反法律规定，本院准允。被告赵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告印某与被告赵某的非婚生子赵某某由原告印某带养，其抚养费由原告印某承担。
本案受理费300元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 赵金明
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第121号
原告杜新民，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张爱平，女，汉族。
被告尼彦召，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵志国，该公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告杜新民诉被告张爱平、尼彦召、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审理，公开开庭进行了审理，原告杜新民委托代理人李少华，被告尼彦召，被告许昌保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告张爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜新民诉称，2014年1月20日8时05分，尼彦召驾驶豫LU59**小型客车，由东向西行驶至河南省漯河市临颍县杜曲镇龙堂村颍河古道风景园门口东路十字路时，与由北向南原告驾驶的豫LU72**三轮车相撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，尼彦召负事故的主要责任。事故车在保险公司投有交强险及商业三责险，为维护原告的合法权利，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失共计50000元，庭审中原告增加诉讼请求50401.21元，共请求100401.21元；2.诉讼费由被告承担。
许昌保险公司辩称，1.对原告不符合法律规定及过高部分，依法驳回；2.事故车未投不计免赔，应扣除；3.诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
尼彦召辩称，1.我的车在这次事故中也有损失，原告对我的损失也应该赔偿；2.原告请求的损失过高，伤残等级没有那么高；3.事故发生后我已支付原告10000元。
张爱平缺席，没有书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日8时05分，尼彦召驾驶车牌号为豫LU59**号小型客车，由东向西行驶至河南省临颍县杜曲镇龙堂村颍河古道风景园门口十字路口时，与由北向南行驶的杜新民驾驶的车牌号为豫LU72**的二轮摩托车相撞，造成杜新民受伤，两车损坏的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111227201400069号认定：“尼彦召负事故的主要责任，杜新民负事故的次要责任。”杜新民受伤后到临颍县中医院住院治疗，经诊断为：“腰L1-3椎体压缩性骨折。”于2014年3月12日出院，共住院33天，医疗费为11232.41元，住院期间由其姐姐杜喜民陪同护理（农村居民）。出院证医嘱：“1.定期复查；2.不适随诊；3.功能锻炼；4.休息2个月”。杜新民的伤情治疗终结后，经河南省漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年5月13日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第48号鉴定意见书：“被鉴定人杜新民因本案致脊椎损伤（腰1、3椎体压缩性骨折）的伤残程度等级被评定为八（Ⅷ）级残。”鉴定费718元，从受伤到评残前一日共误工112天。杜新民的母亲吴爱莲出生于1933年6月26日（农村居民），共生有4个子女。事故发生后，尼彦召支付杜新民费用10000元。杜新民提供交通费1000元。
另查明，尼彦召驾驶车牌号为豫LU59**车的实际车主为张爱平（与尼彦召系夫妻关系），该车在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入8475.34元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元；各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成杜新民受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定尼彦召负事故的主要责任、杜新民负次要责任，本院予以认定。本院对杜新民的各项赔偿确认如下：1、医疗费11232.41元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”杜新民的误工时间为112天，其费用7504.61元（24457元÷365天×112天）；3、护理费2211.18元（24457元÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（33天×30元）；5、营养费330元（33天×10元）；6、伤残赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%）；7、鉴定费790元；8、精神抚慰金15000元过高，本院酌定为12000元；9、交通费依法酌定为500元；10.被抚养人生活费2110.39元（5627.73元×5年×30%÷4人），以上各项损失共计88520.63元。因事故车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，该损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计75178.22元。剩余医疗费1232.41元、营养费330元、住院伙食补助费990元、鉴定费718元，共计3270.41元。由许昌保险公司在豫LU59**车商业三者险限额内承担70%赔偿责任，赔偿杜新民计款2289.29元，因豫LU59**事故车未投不及免赔险，应以扣除20%，故由许昌保险公司在商业三者险限额内赔偿杜新民2289.29元×80%=1831.42元，许昌保险公司在交强险及商业三者险限额内承担杜新民各项损失共计款87009.65元。由尼彦召赔偿杜新民计款457.85元（20%免赔率）。由于事故发生后尼彦召已支付杜新民10000元，扣除此款后，余款9542.15元从许昌保险公司赔偿杜新民款87009.65元中扣减后，许昌保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜新民77467.50元（87009.65元-9542.15元），直接支付尼彦召计款9542.15元。被告许昌保险公司在审理过程中提出对杜新民的伤残鉴定不服，提出重新进行鉴定，没有提供相关的证据予以佐证，对此本院不予采信，许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫LU59**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜新民各项费用共计77467.50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜新民的其它诉讼请求。
诉讼费2308元，原告杜新民负担100元，被告尼彦召负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年八月十九日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第121号
原告：郭某某，男，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：王某某，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武云峰担任审判长，与代理审判员张彤彤、代理审判员潘晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告在山东省日照市相识并确立恋爱关系，于2002年2月1日在通化县人民政府登记结婚。婚后在临江市六道沟镇经建村居住。婚后无子女。2003年秋被告与他人私奔，至今不知去向。现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2002年2月1日在通化县婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。结婚时原、被告在通化二密铜矿生活，后期搬到临江市六道沟镇经建村生活。被告于2003年离家出走，至今下落不明。原、被告双方没有共同财产，也没有债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、村委会证明及相关证据加以佐证，足资认定属实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告王某某于2003年离家出走至今未归，未尽夫妻义务，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
公告费500元，由被告王某某负担。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ： 潘 晶
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：姜天玉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第121号
原告宋某某，女，1987年3月29日出生，汉族�高邑县人，农民。
被告李某某，男，1983年8月20日出生，汉族，临城县人，农民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年8月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，双方性格、脾气等方面难以相溶，不断为家庭琐事发生争吵，无法培养良好夫妻感情。2012年6月13日生一男孩李某甲，二人没有因为孩子出生感情有所缓解，更是为了孩子吃穿和家庭琐事变本加厉争吵。2013年6月份被告因故意伤害被逮捕，原告回娘家居住至今，对于被告所作所为，原告早已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判决原被告离婚，合理分割家庭共同财产，婚生子由�告抚养。
被告李某某辩称，不同意离婚，家里没有什么财产，是因为自己出了点事，原告伤心了，夫妻感情上没有问题。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，2011年8月9日登记结婚。结婚之初双方感情尚好，2012年6月13日生育一男孩李某甲，现随原告生活。2013年6月份原告因涉嫌故意伤害被公安机关逮捕，释放后双方产生矛盾。庭审中原被告均指责对方有出轨行为，但双方均没有提供证据。在法庭辩论终结征求双方最后意见时，被告同意离婚，但必须抚养婚生男孩。原告也要求抚养小孩，并主动放弃向被告索要抚养费。原被告均认可无夫妻共同财产。
上述事实由原被告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚，已无和好可能，在庭审中被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。至于婚生儿子李某甲的抚养问题，原被告双方都要求抚养儿子，因其婚生儿子不到两周岁，且现随母亲原告生活，如改变环境恐对其成长不利，故应随原告生活为宜。原告在庭审中表示自己承担孩子抚养费，不要求被告负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲随原告宋某某生活，被告李某某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年五月四日
书记员 王楠楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第111-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗春桥，男。
被执行人成玉姣，女，系罗春桥之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗春桥、成玉姣社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2189号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第311号
罪犯肖政平，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省平坝县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月12日作出（2011）思刑初字第724号刑事判决，以被告人肖政平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标6个、四级达标1个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯肖政平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月24日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖政平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖政平的刑罚减去有期徒刑七个月零六天（刑期自2011年6月2日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第373-382号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告屈冠球。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告屈冠球侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6722号
原告：王海涛。
被告：赵飞。
原告王海涛与被告赵飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，我与被告签订了施工协议。我按质量完成施工内容，被告欠26万元未付，有被告出具的欠条为证。我多次催要无果。故诉至法院，请求法院支持原告主张。
被告赵飞未到庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月间，被告赵飞多次同原告王海涛签订工程施工协议，由原告带领工人进行建筑砌砖、抹灰、保温等工作，但未及时向原告支付劳务报酬。经原告索要，被告于2014年12月30日出具《欠条》，内容为：今欠王海涛人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元）。欠款人：赵飞2014年12月30。因被告再次拖欠劳务报酬，于2015年2月17日又出具《欠条》，内容记载：今欠王海涛工程款（许屯周晓峰家别墅）壹拾肆万元整（¥140000.00元）。工程欠款人：赵飞2015年2月17日。因被告迟迟未给付欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵飞拖欠原告王海涛劳务费26万元，有被告赵飞出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告给付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后二十日内给付原告王海涛劳务费26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张小艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执240号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）柴进，男，1985年10月16日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。
被执行人邹军，男，1980年1月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴有琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住江山市。
浙江江山�村商业银行股份有限公司与邹军、吴有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0881民初3397号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人邹军归还借款本金2万元及利息，义务人吴有琴承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹军、吴有琴无银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，被执行人经营的江山市猎民山庄酒店已经停业。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人邹军、吴有琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 阳
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）两刑初字第11号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人何�，男，汉族，生于1984年1月25日。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被两当县公安局取保候审，2014年4月4日被两当县公安局上网追逃，2014年6月18日被兰州市七里河区公安分局抓获。2014年6月27日被两当县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
两当县人民检察院以两检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人何某及辩护人高付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2013年9月17日，被告人何某驾驶车号为川R×××××汽车在两当县西坡镇宏庆煤业公司拉煤，在装车的过程中与装车人张某因装车事宜发生争吵并厮打在一�，在厮打的过程中被告人何某致张某的左侧第9、10肋骨骨折。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定意见，张某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了刑法第二百三十四条之规定；当庭出示了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人何某及辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：一、被告人何某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且庭审中自愿认罪，当庭忏悔；二、被告人何某系初犯、偶犯，无前科劣迹，作案手段简单，危害后果相对较小（轻伤二级），犯罪性质相对较轻；三、被告人何某的家属已向被害人积极赔偿且取得了被害人的谅解；四、被告人的家境困难，上有老下有小（提交被告人何某所在村委会证明），急需被告人这�顶梁柱早日回归，拯救家庭。故此，恳请法院充分考虑被告人的上述量刑情节，对被告人何某判处拘役。
经审理查明：
2013年9月17日，被告人何某驾驶车号为川R1A9**汽车在两当县西坡镇宏庆煤业公司运煤，在装车的过程中与装车人张某因装车事宜发生争吵并厮打在一起，在厮打的过程中被告人何某致张某的左侧第9、10肋骨骨折。张某的损伤程度经甘肃省徽县公安司法鉴定意见为轻伤。
被告人何某亲属在侦查阶段与被害人张某就民事赔偿达成赔偿协议，并已履行，被害人张某向侦查机关提交刑事谅解书。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、陕西凤县医院诊断证明、兰州市看守所临时寄押回执、抓获经过、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人何某能如实供述、当庭自愿认罪，又属初犯，其亲属能积极赔付被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人何某减轻判处。辩护人的辩护理由及量刑意见符合本案的实际和法律规定，予以采纳。本院根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国﹥刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 易莉华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2201号
原告赵宏伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告李景元，男，1961年9月22日出生，回族，住西平县。
原告赵宏伟与被告李景元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加了诉讼，被告李景元经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，2014我经人介绍与被告李景元认识，2015年李景元在我经营的烟酒商行购买价值156188元的烟酒。后经我催要未还，现要求被告李景元偿还货款156188元。
被告李景元未答辩。
经审理查明：2015年7月11日被告李景元在原告赵宏伟处购买烟酒欠款135550元，并给原告出具欠条一份，载明：花马刘社区项目部欠宏伟烟酒款壹拾叁万伍仟伍佰伍拾元正（135550）元正，欠款人：李景元，2015年7月11日。2015年8月7日和2015年8月16日李景元在原告处购买天号陈2件和五粮液一件1618，外加一瓶，折款8570元，并出具欠条。2015年8月30日李景元在原告处购买五粮液水晶贰瓶、剑南春壹件，折款4068元，并出具欠条。2015年9月23日李景元又在原告处购买水＃房两件捌仟元正（8000）元，并出具欠款证明。以上被告李景元共计欠原告赵宏伟烟酒款156188元，后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还货款156188元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供欠条4份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李景元购买原告赵宏伟的烟酒，并给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告李景元应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。原告要求被告李景元偿还货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景元于本判决生效后5日内支付原告赵宏伟烟酒款156188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔利杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更325号
罪犯王学军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第47号刑事判决，以被告人王学军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月29日起至2021年12月28日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年12月29日起至2020年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2015年获得三季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯王学军予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王学军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得物奖奖励一次，自2013年5月至2015年12月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金2万元未缴纳，并曾因犯收购赃物罪于2003年12月18日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2009年12月29日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5701号
原告：吴英，女，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告吴英与被告赵金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英撤诉。
案件受理费30元，由原告吴英负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月八日
书记员 唐岩波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1690号
罪犯刘春平，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南溪刑初字第53号刑事判决，以被告人刘春平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘春平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00119号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红燕，女，汉族，湖北省潜江市人，1975年4月20日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年1月10日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年1月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
原审被告人白石红，男，汉族，湖北省潜江市人，1972年8月30日出生，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪于2015年1月21日被湖北省宜城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人王红燕、白石红犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）黔法刑初字第00303号刑事判决。原审被告人王红燕不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黔江区人民法院判决认定，2015年8月3日，被告人白石红、王红燕共谋到重庆市黔江区采取诱骗他人进行按摩的方式，伺机对其财物实施盗窃。后二人乘车从重庆市酉阳土家族苗族自治县到达重庆市黔江区后，在黔江区太平岗印刷厂楼上租赁房屋用于作案。次日早上，二人到黔江区城东街道小广场寻找作案目标。上午8时许，被告人王红燕遇到被害人常某某后询问其是否需要按摩服务，常某某表示需要后，王红燕将其带至租赁的房屋内，并让常某某将自己的衣裤脱掉，连同其随身携带的挎包一起放在房内桌子上。房间外的白石红听到王红燕在给客人敲背后，进入房间内将常某某挎包内的10600元现金盗走。白石红得手后，王红燕也假借上厕所为由离开现场；2015年7月31日，被告人白石红、王红燕在重庆市酉阳县以同样的方法盗窃了被害人满某某人民币70元。二被告人归案后已将盗窃所得赃款赃物全部归还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条、办案说明；辨认笔录及照片、现场勘验检查卷；证人张某某、郑某某的证言；被害人常某某、满某某的陈述；被告人白石红、王红燕的供述和辩解。
黔江区人民法院判决认为，被告人白石红、白红燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均系主犯。被告人王红燕在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。王红燕因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白石红当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。白石红有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后已退还了全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人白石红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王红燕提出，其只分得1300元赃款，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王红燕及原审被告人白石红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人王红燕提出其只分得1300元赃款，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，本案系共同犯罪，上诉人王红燕与原审被告人白石红二人的行为相结合，共同造成被害人常某某、满某某财物遭受损失的后果，二被告人的行为缺一不可，应当共同对全案承担责任。赃款的分配不影响定性和行为人对外应当承担的刑事责任，但在内部划分责任时可适当考虑。上诉人王红燕在2014年因实施相同性质的犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，在较短时间内再次实施犯罪，并率先提出犯意，足见其主观恶性之深。且本案属于流串作案，社会危害性较大，应予严惩。一审判决根据王红燕的犯罪事实、性质和情节，对其裁量的刑罚并无不当，王红燕提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 印 聪
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初77号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李艳杰，男，1979年7月26日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市桥东区电厂小区*号楼*单元***室，身份证号码1305821979********。2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月13日释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月30日释放。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李艳杰犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人李艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年11月12日15时30分许，被告人李艳杰等人驾驶冀E×××××悦达起亚千里马轿车到永年县凤凰园小区，将赵某甲停放在5号楼一单元楼道的雅迪牌电动车（价值833元）盗走，将赵某乙停放在8号楼一单元楼道的雅迪牌电动车（价值1233元）盗走。赵某乙被盗电动车已追还。
2、2015年8月26日14时30分许，被告人李艳杰将郭某停放在沙河市健康街西头新起点化妆学校大门过道处的新日牌电动车（价值1167元）盗走后卖掉。
3、2015年8月13日中午，被告人李艳杰伙同他人驾驶冀E×××××悦达起亚千里马轿车到沙河市胜利小区，将田某停放在小区的雅迪牌电动车（价值1000元）盗走。
4、2015年10月10日中午，被告人李艳杰伙同他人驾驶冀E×××××悦达起亚千里马轿车到沙河市康桥水榭小区，将李某停放在16号楼2单元楼道的雅迪牌电动车（价值800元）盗走。
另查明，2015年11月12日，被告人李艳杰在邢台市电厂小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、郭某、田某、李某陈述，证人陈某、刘某证言，辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、情况说明、扣押清单、沙河市价格认证中心价格鉴定书及定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、到案经过、常住人口信息、领取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人李艳杰系累犯，依法应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李艳杰应退赔被害人的相应损失。作案工具冀E×××××悦达起亚千里马轿车应依法没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李艳杰退赔赵现东人民币833元、郭晓梅人民币1167元、田孟文人民币1000元、李雪梅人民币800元。
三、作案工具冀E×××××悦达起亚千里马轿车应依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 佳
第页
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第503号
原告：董喜梅。
被告：刘高升。
原告董喜梅与被告刘高升不当得利纠纷一案，原告董喜梅于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年10月18日，本院依法向被告刘高升公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董喜梅到庭参加诉讼，被告刘高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董喜梅诉称，2015年9月8日16时29分，原告持本人中国农业银行卡（卡号：6228492370013254910）在网上银行为客户转账时，错将980800元打到被告的中国农业银行卡上（卡号：6228450730040298315），原告发现后与被告联系未果。请求判令被告返还原告980800元。
被告刘高升在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘高升与原告董喜梅之间曾有业务往来，原告董喜梅的网银收款人中保留有被告刘高升的姓名及帐号。2015年9月8日16时29分，原告董喜梅持中国农业银行卡（卡号：6228492370013254910，户名：董喜梅，开户行：河南分行）在网上银行为客户转账时，错将980800元转到被告刘高升的中国农业银行卡（卡号：6228450730040298315，户名：刘高升，开户行：河南分行）上，网银流水号：02015090816287262507。被告刘高升未返还上述款项。
上述事实由原告董喜梅提交的中国农业银行网上转账明细一张及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告董喜梅误将本案所涉款项980800元转至被告刘高升账户，被告刘高升无合法根据取得不当利益，且已造成原告董喜梅损失，故被告刘高升应当将其取得的款项980800元返还原告董喜梅，原告董喜梅主张被告刘高升返还本案所涉款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高升在本判决生效后五日内返还原告董喜梅980800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元，由被告刘高升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第503号
原告：董喜梅。
被告：刘高升。
原告董喜梅与被告刘高升不当得利纠纷一案，原告董喜梅于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年10月18日，本院依法向被告刘高升公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董喜梅到庭参加诉讼，被告刘高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董喜梅诉称，2015年9月8日16时29分，原告持本人中国农业银行卡（卡号：62×××10）在网上银行为客户转账时，错将980800元打到被告的中国农业银行卡上（卡号：62×××15），原告发现后与被告联系未果。请求判令被告返还原告980800元。
被告刘高升在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘高升与原告董喜梅之间曾有业务往来，原告董喜梅的网银收款人中保留有被告刘高升的姓名及帐号。2015年9月8日16时29分，原告董喜梅持中国农业银行卡（卡号：62×××10，户名：董喜梅，开户行：河南分行）在网上银行为客户转账时，错将980800元转到被告刘高升的中国农业银行卡（卡号：62×××15，户名：刘高升，开户行：河南分行）上，网银流水号：02015090816287262507。被告刘高升未返还上述款项。
上述事实由原告董喜梅提交的中国农业银行网上转账明细一张及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告董喜梅误将本案所涉款项980800元转至被告刘高升账户，被告刘高升无合法根据取得不当利益，且已造成原告董喜梅损失，故被告刘高升应当将其取得的款项980800元返还原告董喜梅，原告董喜梅主张被告刘高升返还本案所涉款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高升在本判决生效后五日内返还原告董喜梅980800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元，由被告刘高升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第503号
原告：董喜梅
被告：刘高升
本院在审理原告董喜梅诉被告刘高升不当得利纠纷一案中，原告董喜梅于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘高升的银行存款980800元。原告董喜梅已提供担保。
本院认为，原告董喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘高升的银行存款980800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 康艳伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1890号
原告王鸿铷，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈章希，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告林迎辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王鸿铷与被告陈章希、林迎辉买卖合同纠纷一案中，原告王鸿铷以其已与被告陈章希、林迎辉庭外自行协商解决为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿铷申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鸿铷撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告王鸿铷负担。
代理审判员 郭云程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1890号原告齐某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告齐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告齐某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告齐某负担。审判员裴忠朗二〇一五年六月二十三日书记员崔治国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第366号
上诉人（一审原告）：肖正大，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：广州市花都祈福花园房产有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇东华村。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
一审被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：鲁光辉，该公司职员。
委托代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。
一审被告：湖南省第三工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天阳路142-144号601铺603室。
负责人：杨征，该公司经理。
委托代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。
上诉人肖正大为与被上诉人广州市花都祈福花园房产有限公司（以下简称祈福公司）、一审被告湖南省第三工程有限公司（以下简称三公司）、湖南省第三工程有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
肖正大与被告三公司、广州分公司、第三人祈福公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院湖南高院于2013年11月1日作出（2012）湘高法民一初字第3号民事判决，肖正大不服，上诉至最高人民法院。最高法院于2014年12月6日作出（2014）民一终宇第226号民事裁定，撤销原判，发回湖南高院重审。该院受理后，肖正大征对祈福公司变更增加诉讼请求。被告三公司提起反诉。第三人祈福公司在答辩期间，对管辖权提出异议。对肖正大增加的诉讼请求，祈福公司认为：第三人祈福公司与原告肖正大并无合同关系，已有生效裁定确认并驳回了肖正大对祈福公司的起诉。争议工程第三人与三公司有仲裁协议，仲裁裁定已经生效，肖正大对第三人的起诉及三公司反诉法院不应受理。
湖南省高级人民法院经审查认为：原告肖正大系因与广州分公司签订有承包合同而参与争议工程建设的，其与第三人祈福公司并无直接的合同关系。而祈福公司与三公司之间签订的协议中，约定有明确的仲裁条款，祈福公司称肖正大增加针对其的诉讼请求不应受理的理由成立，对肖正大针对祈福公司的该项起诉，应予以驳回。
三公司提出反诉，要求肖正大支付代承担的各项费用，同时要求祈福公司共同承担责任。因祈福公司与三公司之间有关合同权利义务争议有仲裁条款，其反诉中对祈福公司的起诉，不属于本案受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条之规定，裁定：一、驳回肖正大对广州市花都祈福花园房产有限公司的起诉；二、驳回湖南省第三工程有限公司对广州市花都祈福花园房产有限公司的反诉。三、肖正大对增加的对湖南省第三工程有限公司诉讼请求及湖南省第三工程有限公司对肖正大的反诉由本院审理。
肖正大不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，首先，祈福公司对上诉人起诉提出的是管辖权异议，但是其所提异议在法律上并不构成管辖权异议。其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题》的司法解释第二十六条第二款以及《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，上诉人有权起诉作为本案工程发包方的祈福公司，一审法院仅以上诉人与祈福公司之间没有直接合同关系为由驳回起诉错误。再次，一审法院以三公司与被上诉人祈福公司之间有仲裁条款为由，驳回上诉人的起诉是错误的。请求依法撤销一审裁定中驳回上诉人对祈福公司起诉部分。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人和违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程范围内对实际施工人承担责任”。本案涉案工程系由祈福公司发包给广州分公司承包建设，广州分公司转包给肖正大，肖正大属于实际施工人，上诉人肖正大依上述规定作为涉案工程实际施工人向祈福公司提起诉讼。但祈福公司与三公司及广州分公司工程承包合同约定，就本案涉案工程发生争议，提交仲裁解决，且广州市仲裁委（2009）穗仲案字第1521号《裁决书》、（2010）穗仲案字第939号《裁决书》对祈福公司与三公司及广州分公司的工程款结算事宜实际进行了裁决，上述仲裁委裁决事项，均由当地执行法院通过执行程序予以解决。上诉人肖正大与祈福公司有关工程款争议解决的方式，亦应受祈福公司与三公司及广州分公司建设工程合同仲裁条款的约束。，故原审法院以祈福公司与三公司之间签订的协议中约定有明确的仲裁条款为由支持祈福公司所提的对人民法院案件受理异议并无不当。
综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保执字第79号
天津奥旋齐钢铁有限公司与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）冀民二终字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津奥旋齐钢铁有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院未查询到被执行人江西昌厦建设工程集团公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江西昌厦建设工程集团公司可供执行的财产线索。被执行人江西昌厦建设工程集团公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第89号民事判决书中止执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行员 刘铁桥
二〇一四年四月十一日
书记员 郭慧荣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1680号
申请执行人孙桂丽
被执行人沈小爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00152号，依法向被执行人沈小爱发出执行通知书，责令被执行人沈小爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小爱（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币2481700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1680号
申请执行人孙桂丽
被执行人倪军林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00152号，依法向被执行人倪军林发出执行通知书，责令被执行人倪军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军林（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币2481700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1680号申请执行人：孙桂丽。被执行人：倪军林。被执行人：沈小爱。被执行人：余姚市云普电器厂。代表人：倪军林，该厂厂长。申请执行人孙桂丽与被执行人倪军林、沈小爱、余姚市云普电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第152号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2481700元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市云普电器厂名下土地一时难以处理，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1680号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1693号
原告：宋小勇，男，1990年8月15日出生，船员，住湖北省当阳市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告宋小勇为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年8月1日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手职务，期间有工资人民币12381元未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币12381元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年8月1日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任水手一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员宋小勇2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币12381元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋小勇共同支付船员工资人民币12381元；
二、原告宋小勇就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告宋小勇的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币134元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。