江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1795号
原告刘劲松，男，汉族。
委托代理人王静英（受刘劲松的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱文卿（受刘劲松的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告王志胜，男，汉族。
委托代理人王拓（受王志胜的特别授权委托），安徽文征律师事务所律师。
被告无锡市和盛运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路山北大桥北堍冯巷1号-3。
法定代表人赵名国，无锡市和盛运输有限公司经理。
委托代理人王志胜（受无锡市和盛运输有限公司的特别授权委托），男，汉族。
被告陆立标，男，汉族。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人刘芹，无锡市广元货运有限公司总经理。
委托代理人成鸣（受无锡市广元货运有限公司的特别授权委托），男，汉族。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，太平财产保险有限公司无锡中心支公司经理。
委托代理人郑英杰（受太平财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
被告刘必成，男，汉族。
被告无锡市秋伟商贸有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路半塘寺西东汀桥堍。
法定代表人范伟华，无锡市秋伟商贸有限公司总经理。
委托代理人刘必成（受无锡市秋伟商贸有限公司的特别授权委托），男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人洪兵，华泰财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人冯洁（受华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
原告刘劲松与被告王志胜、无锡市和盛运输有限公司（以下简称和盛公司）、陆立标、无锡市广元货运有限公司（以下简称广元公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡中心支公司）、刘必成、无锡市秋伟商贸有限公司（以下简称秋伟公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托代理人王静英、朱文卿、被告王志胜及其委托代理人王拓、被告和盛公司的委托代理人王志胜、被告陆立标、被告广元公司的委托代理人成鸣、被告太平财保无锡中心支公司的委托代理人郑英杰、被告刘必成、被告秋伟公司的委托代理人刘必成、被告华泰财保无锡中心支公司的委托代理人冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：2013年8月10日8时50分许，王志胜驾驶苏B×××××轻型普通货车（车上乘坐刘劲松），沿312国道由西往东行驶至151.9KM处（惠运大桥东堍）时，碰撞前方同向刘必成驾驶的苏B×××××中型普通货车后，又被后方同向陆立标驾驶的苏B×××××重型普通货车撞击，致苏B×××××轻型普通货车驶向南侧路边，苏B×××××重型普通货车损坏后驶向事故地点东侧路边，造成三车不同程度损坏，王志胜、刘劲松二人受伤的交通事故。因事发后刘必成移动车辆未在事故现场标明位置，故交警部门未作出最终责任认定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。因苏B×××××中型普通货车、苏B×××××重型普通货车分别在华泰财保无锡中心支公司、太平财保无锡中心支公司处投有交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费82946.5元、住院伙食补助费20元／天＊34天计680元、交通费500元，计84126.5元。
被告王志胜辩称：对事故证明载明的事实没有异议。苏B×××××轻型普通货车实际车主为王志胜，挂靠于和盛公司经营的。王志胜在本起事故无责，所以不承担相应的赔偿责任。
被告和盛公司辩称：对事故证明载明的事实没有异议，苏B×××××轻型普通货车实际车主为王志胜，挂靠于和盛公司经营的。王志胜在本起事故无责，所以不承担相应的赔偿责任。
被告陆立标辩称：对事故证明没有异议。苏B×××××重型普通货车实际车主为陆立标，挂靠于广元公司经营。至于应赔款项请求法院依法审核并依法判决。
被告广元公司辩称：对事故证明没有异议。苏B×××××重型普通货车实际车主为陆立标，挂靠于广元公司经营，至于应赔款项请求法院依法审核并依法判决。
被告太平财保无锡中心支公司辩称：对事故证明没有异议。根据事故证明载明因事发后刘必成移动车辆未在事故现场标明位置，导致事故无法认定，刘劲松的伤情与第二次相撞的关系无法查明，所以刘必成应负事故的全部责任。
被告刘必成辩称：对事故证明没有异议。车辆移动与事故责任认定无关，故刘必成不应承担赔偿责任。苏B×××××中型普通货车实际车主是刘必成，挂靠于秋伟公司经营的。
被告秋伟公司辩称：对事故证明没有异议，车辆移动与事故责任认定无关，故刘必成不应承担赔偿责任。苏B×××××中型普通货车实际车主是刘必成，挂靠于秋伟公司经营的。
被告华泰财保无锡中心支公司辩称：对事故证明没有异议。苏B×××××中型普通货车是属正常行驶，且车辆后方放了警示标志，所以苏B×××××中型普通货车方无责，华泰财保无锡中心支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月10日8时50分许，王志胜驾驶苏B×××××轻型普通货车（车上乘坐刘劲松），沿312国道由西往东行驶至151.9KM处（惠运大桥东堍）时，碰撞前方同向刘必成驾驶的苏B×××××中型普通货车后，又被后方同向陆立标驾驶的苏B×××××重型普通货车撞击，致苏B×××××轻型普通货车驶向南侧路边，苏B×××××重型普通货车损坏后驶向事故地点东侧路边，造成三车不同程度损坏，王志胜、刘劲松二人受伤的交通事故。事发后刘必成移动车辆未在事故现场标明位置。交警部门经调查认为：因事发后刘必成驾驶苏B×××××中型普通货车移动现场位置，无法查证事发时苏B×××××中型普通货车的动态情况以及王志胜、刘劲松伤势与二次碰撞之间的关系情况，故未作出最终责任认定，并出具道路交通事故证明，载明上述事实。刘劲松于2013年8月10日至中国人民解放军第一0一医院接受治疗，于2013年9月13日出院。苏B×××××中型普通货车、苏B×××××重型普通货车分别在华泰财保无锡中心支公司、太平财产保险有限公司北塘支公司（以下简称太平财保北塘支公司）处投有交强险，期限分别为：2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止、2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。2013年10月11日，刘劲松诉至法院。
查，苏B×××××轻型普通货车实际车主为王志胜，挂靠于和盛公司经营的；苏B×××××重型普通货车实际车主为陆立标，挂靠于广元公司经营；苏B×××××中型普通货车实际车主是刘必成，挂靠于秋伟公司经营。
庭审中，刘劲松自述：在事故发生时其本人未带安全带。刘必成陈述：我放标志只有50-60米，是没有150米。另外，交警对刘必成的浇水工人沈某所作的调查笔录中陈述：当时刘必成在驾驶室内，他的车停在左边的一条车道内，该车在西侧来车方向放置了三个圆锥桶，其中一个放在刘必成货车西边大约二十米处的左边一条车道中间位置，还有二个并排放在刘必成货车西边大约十米处左边的一条车道中间位置。当时我面朝北边，手里拿着水管给绿化带浇水，突然我手里的水管一下子不见了，我就朝我东边的刘必成货车那里看，发现一辆蓝色货车已经停在路南边了，刘必成的货车此时还停在原地，然后我走到刘必成货车旁边，上车后刘必成把货车向东开到了路南边停下。
另外，陆立标已支付费用5000元及医疗费455元，合计5455元，并要求在本案中一并处理。王志胜已支付费用25000元，并要求在本案中一并处理。刘劲松对二人已支付的数额均表示无异议，同意在本案中一并处理。太平财保无锡中心支公司已支付了10000元。
诉讼中，王志胜表示其因交通事故产生医疗费在交强险应得赔偿部分全部由刘劲松优先获赔。太平财保无锡中心支公司表示太平财保北塘支公司系其下属企业，太平财保北塘支公司应承担的赔偿责任由其承担。
以上事实由事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、相关发票、用药清单、挂靠协议、收条、交警询问笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门依法载明事实：王志胜驾驶苏B×××××轻型普通货车（车上乘坐刘劲松），沿312国道由西往东行驶至151.9KM处（惠运大桥东堍）时，碰撞前方同向刘必成驾驶的苏B×××××中型普通货车后，又被后方同向陆立标驾驶的苏B×××××重型普通货车撞击，致苏B×××××轻型普通货车驶向南侧路边，苏B×××××重型普通货车损坏后驶向事故地点东侧路边，造成三车不同程度损坏，王志胜、刘劲松二人受伤的交通事故。可以作为定案事实，具有证明效力，本院依法予以采信。庭审中，王志胜抗辩其驾驶的车辆是因先由陆立标撞击后才撞击刘必成的车。其抗辩因缺乏相应有效证据证明，本院不予支持。至于刘必成在其车尾所放的标志是否规范。本院认为，该浇水工人沈某并不是当事人方，且是现场人，故其在交警所的笔录中陈述较为真实，本院予以采信。另外，在本起事故中，刘必成驾驶的车辆作为道路作业工程车也未按规定安装示警灯，也未喷涂明显的标志图案，作业时也未按规定距离摆放警示性标志物，是造成事故的原因之一，事发后也未保留现场，故其存在一定过错，本院认为应承担20%的赔偿责任。王志胜与陆立标驾车时对前方路况未经充分观察注意，且遇险情也未能作出合理安全措施，是造成本起事故的主要原因，且事发后陆立标也未保持其车原始现场。故本院认为王志胜与陆立标各应承担35%的赔偿责任。而刘劲松在车行驶途中，未按规定配带安全带，其自身也存在一定过错，本院认为，其自身应承担10%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。相关损失的确认：1、医疗费总额83401.5元合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费20元／天×34天计680元，计算标准不合理应为18元／天，故住院伙食补助费为612元。3、交通费500元不合理，结合住院天数，本院认为400元较为合理。以上损失总计84413.5元。华泰财保无锡中心支公司在交强险范围内赔付刘劲松10200元、太平财保无锡中心支公司在交强险范围内赔付刘劲松10200元（已赔付10000元），余额64013.5元，刘劲松自身承担10%即6401.35元，刘必成承担20%即12802.7元。因苏B×××××中型普通货车实际车主是刘必成，挂靠于秋伟公司经营，故秋伟公司承担连带赔偿责任。陆立标承担35%即22404.7元，王志胜承担35%即22404.7元。因陆立标已支付了费用5455元，故还应赔付16949.7元，又因苏B×××××重型普通货车实际车主为陆立标，挂靠于广元公司经营，故广元公司承担连带赔偿责任。因王志胜已支付费用25000元，故本案中王志胜不在承担赔付责任，相反其多支付的2595.3元中，其中200元应属替太平财保无锡中心支公司垫付了200元，故太平财保无锡中心支公司应向王志胜返还垫付款200元；其中2395.4元应属替华泰财保无锡中心支公司垫付，即华泰财保无锡中心支公司还应向刘劲松支付7804.7元，并向王志胜返还垫付款2395.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、太平财保无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向王志胜返还垫付款200元。
二、华泰财保无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘劲松医疗费、住院伙食补助费、交通费合计7804.7元，并向王志胜返还垫付款2395.3元。
三、陆立标于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘劲松医疗费、住院伙食补助费合计16949.7元，广元公司对该款承担连带赔偿责任。
四、刘必成于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘劲松医疗费、住院伙食补助费合计12802.7元，秋伟公司对该款承担连带赔偿责任。
五、驳回刘劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费620元，合计1120元，由刘劲松承担101元，太平财保无锡中心支公司承担5元，华泰财保无锡中心支公司承担259元，陆立标与广元公司承担430元，刘必成与秋伟公司承担325元，该款已由刘劲松预交，本院不再退回，太平财保无锡中心支公司、华泰财保无锡中心支公司、陆立标与广元公司、刘必成与秋伟公司分别于本判决发生法律效力之日起三日内直接将各自应承担的部分支付给刘劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 童春丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。