湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3935号
上诉人（原审被告）:长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区，住所地长沙市天心区。
负责人：陈新亮，该社区主任。
委托诉讼代理人：文炯，该社区工作人员。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某，女，1989年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:喻某，女，2015年7月8日出生，汉族，长沙市天心区。
法定监护人张某，女，汉族，住长沙市天心区南托街道办事处北塘村松泉组***号。
委托诉讼代理人廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。
上诉人长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区（以下简称南托岭社区）因与被上诉人张某、喻某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南托岭社区上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回张某、喻某一审的全部诉讼请求；2、判令张某、喻某承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：《北塘村股份有限公司管理实施细则》得到了全体股民（以户主为单位）表决的一致通过，且实施长达6年半之久，其间张某、喻某并无异议，且接受了2015年12月前的分红福利，且张某父亲于2016年2月代替张某领取了2014年度的分红和婚嫁补助，张某对此亦无异议，故此一审认定上诉人侵害了张某、喻某的合法权益系事实认定错误；一审适用《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条系法律适用错误。
被上诉人张某、喻某答辩称：北塘村股份有限公司并未在工商局办理注册登记手续，并未成立，《北塘村股份有限公司管理实施细则》是一份无效的股份有限公司章程，且从该细则得知，村里的集体土地的出租所得、村集体被征土地村级提取的土地补偿费的管理费成为集体经济组织的收入来源，张某、喻某具有集体组织成员的身份，不因张某的结婚而自动退出，当然享有集体经济组织的红利分配权，更应该获得村集体组织所有财产产生的相应收益。《北塘村股份有限公司管理实施细则》关于外嫁女的相关规定是无效的、不平等的。
张某向一审法院起诉请求：1、南托岭社区依法退还张某编号为06-278的股民证；2、南托岭社区补发张某2015年度村内分红款2600元；3、南托岭社区补发喻某2015年度度村内分红款2600元；4、本案诉讼费用由长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区承担。
一审法院经审理查明：1989年10月28日，张某出生在原长沙县南托乡北塘村松泉组,随父母落户在北塘村松泉组279号。2010年3月，原长沙县南托乡北塘村成立北塘村股份有限公司并公布《北塘村股份有限公司管理实施细则》，该实施细则载明：北塘村通过全村村民多年来的共同努力，创造和积累了一定的财富，已经形成了一定规模的经济实体（土地资产、房产设施、固定资产）。其来源：一是几十年的经营企业所得，二是近十年来被征土地村级提取的土地补偿费的管理费。为了更好的发展壮大村级经济，确保村级财产不流失，让全村人民共享村级经济发展的成果，经支村委股份制改造小组及三个组长，村民代表大会研究决定,北塘村股份有限公司特制定本细则。该实施细则第六章载明：确定公司股民享受权1、股民的界定原则上以公司成立的当时在藉的北塘村正式衣业户口即为股民。2、户口迁入的:因婚姻变动的女方迁入户口之日后次年为股民；其他原因迁进户口关系的必须经董事会批准,从迁入之后次年为股民。3、嫁出的:即以女方嫁出(包括事实婚姻)当年为准,不论户口迁出与否。凭结婚证一次性领取贰仟元的婚嫁费,股民权自然取消。该实施细则同时载明：附股份的基准：（一）九年来,随着工业园的快速发展,我村六个村民小组中有四个村民小组失去土地(已征1600多亩)。为了不占已失地村民土地征收费中所包合的安置补偿费，本草案决定从二00一年开始村级提取耕地的20%和山地的30%土地管理费中所含安置补助费全部按原途径返还到各村民小组。返还办法据村级财力情况分四年返清（即2010年返40%、2011-2013年分三年每年返20%）,不计利息，返至各组的分配办法据各村民小组实际情况分配（解释权属各小组，但各小组的分配方案不能与本实施细则中的条款相冲突,如有出现则以本办法为准实施）。（二）本次股份制改造将配股总资产实行全体村民按人头平均分配的办法,不存在被征收、未征收村民小组的区别,实行平等分配。（三）从今往后的征收土地,在村范围内不论发生在哪村民小组都只提取征收费中土地补偿费中耕地的20%和山地的30%来充实扩大股份制基金,全村村民共同享受。该实施细则由村民作为股民签字通过。2010年5月，原长沙县南托乡北塘村为每位村民发放“股民证”,张某的股民证编号为06-278。2014年5月20日，张某与喻博登记结婚；2015年7月8日，生育女儿喻某；同年7月27日，喻某的的户籍随母登记为农业家庭户口,户籍登记地为长沙市天心区南托街道办事处北塘村松泉组279号。2015年12月之前，张某每年享受了2000-3000元不等的分红村里福利。2016年2月，张某之父张宏伟代替张某领取2014年度分红和婚嫁补助4400元。后，村委会未将2015年度的分红款每人2600元发放给张某及喻某。为此，村委会答复:张某已经按规定领取2000元婚嫁退股补助，已不具有北塘村股份有限公司的股民资格，不享受分红权利。
另查明，北塘村股份有限公司未在工商行政部门办理登记。2015年1月，长沙县南托乡北塘村根据长沙市政府有关规定划入长沙市天心区,改称长沙市天心区南托街道办事处北塘村。2016年4月1日，长沙市天心区人民政府签发天政函[2016]35号批复,将长沙市天心区南托街道办事处的北塘村撤销,并入南托岭社区。
证明上述事实的证据有：张某、喻某及张某之父张宏伟的《常住人口登记卡》、张某与其丈夫喻博的《结婚证》，张某的父母、哥哥的股民证及分红款明细，《补发2014年度分红和婚嫁补助明细表》、《北塘村股份有限公司管理实施细则》和股东签字表及当事人陈述等。
一审法院认为：张某、喻某的户籍在南托岭社区，具备南托岭社区农村集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。本案中，北塘村股份有限公司未在工商行政部门办理登记，《北塘村股份有限公司管理实施细则》载明北塘村股份有限公司资产来源于集体经济组织收入，且主要来源于村集体土地征收补偿费，该细则同时载明配股总资产实行全体村民按人头平均分配的办法,不存在被征收、未征收村民小组的区别,实行平等分配。南托岭社区因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。张某、喻某具备南托岭社区集体经济组织成员资格，南托岭社区以《北塘村股份有限公司管理实施细则》中规定女方嫁出，股民权消失为由，决定不分配给张某、喻某集体经济组织收益，侵害了张某、喻某的合法权益。张某、喻某请求判令南托岭社区支付分红款各2600元，共计5200元，符合法律规定，予以支持。张某、喻某要求长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区退还编号为06-278的股民证，但未能提供证据证明长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区收取编号为06-278的股民证，故对该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、限长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区在本判决生效后五日内支付张某、喻某分红款5200元；二、驳回张某、喻某其他诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：张某、喻某是否有权获得涉案分红款。
因集体经济组织土地被征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益，而妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。
本案中，北塘村股份有限公司未在工商行政部门办理登记，根据《北塘村股份有限公司管理实施细则》，该北塘村股份有限公司资产系来源于集体经济组织收入，且主要来源于村集体土地征收补偿费，其分配办法亦实行全体村民按人头平均平等分配。而张某、喻某二人自出生即在长沙县南托乡北塘村（现已并入南托岭社区）生活，户籍亦登记在南托岭社区，二人均没有丧失南托岭社区农村集体经济组织成员资格的情形，故其二人应与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权，现南托岭社区以《北塘村股份有限公司管理实施细则》中规定女方嫁出，股民权消失为由，决定不分配给张某、喻某集体经济组织收益，侵害了张某、喻某的合法权益。张某、喻某请求判令南托岭社区支付分红款各2600元，共计5200元，符合法律规定，应予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南托岭社区的上诉理由不能成立，本院应不予采纳。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人长沙市天心区南托街道办事处南托岭社区负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一七年九月一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。