wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第99号
原告蓝某某，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告曹某甲，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省云安县。
原告蓝某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原被告于2006年年初经人介绍相识，2006年11月6日登记结婚，婚后先后生育了两名女儿，长女曹某乙，2007年5月9日出生；次女曹某丙，2012年1月20日出生。原被告结婚前认识时间短，互相之间不太了解，感情一般。婚后发现双方性格根本不合，被告经常因为家庭琐事与原告吵架，原告一再忍让。就在怀孕二胎生育次女曹某丙期间，原告发现被告竟然在外面搞婚外情，被告在外面搞婚外恋的女人时常给原告打电话骚扰原告，原告自怀孕二胎后没有工作也没有任何经济来源，被告也没负到老公和做孩子父亲的任何义务。近几年，因被告的婚外情，夫妻之间没有任何话题，被告也没有给过原告任何生活费用补偿。现原被告已经分居26个月，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、7岁婚生长女曹某乙归被告抚养随被告共同生活，2岁婚生次女曹某丙归原告抚养随原告共同生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由双方平均承担。
本院依法向被告曹某甲送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。但被告曹某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明理由。
经审理查明，原告蓝某某与被告曹某甲于2006年年初经他人介绍相识。双方于2006年11月6日到云安县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。2007年5月9日生育长女曹某乙，2012年1月20日生育次女曹某丙。婚后夫妻感情一般，因原、被告双方工作压力大且忙碌，平时聚少离多，缺少沟通，夫妻间逐渐产生一些矛盾并因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情有所疏远。2014年7月4日，原告蓝某某认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告蓝某某提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且已生育两个小孩，这份感情来之不易，双方都需要用心珍惜、用心呵护。夫妻生活中虽然有矛盾，感情有所疏远，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，共同珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告蓝某某与被告曹某甲离婚。
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛巧玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12837号
原告刘杰，男，1972年3月7日出生，职业不详。
被告魏国福，男，1986年2月28日出生，职业不详。
本院在审理原告刘杰与被告魏国福民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈畅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第160号
（2014）卢民初字第160号
原告张权，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告张权与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张权撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1823号原告潘清云，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告任志华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告潘清云诉被告任志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年12月26日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币250元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘清云自动撤诉处理。审判员  方新福二〇一四年十二月八日书记员  陈建英附：本裁定所适用的法律法规国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初386号
原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：涂序福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：程佳，女，1988年2月2日出生，现住江西省南昌市湾里区。
原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告程佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南昌市永安行物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司以被告程佳已支付物业服务款项，原告的合法权益已经得到维护为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。
审判员 毛永忠
二〇一七年九月四日
书记员 何婉怡
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第392号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人肖明彪，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月11日曾因殴打他人被行政拘留三日；2012年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月5日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月27日被该分局取保候审，同年9月8日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人肖明彪犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人肖明彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月20日0时许，被告人肖明彪在本市玄武区黄家圩236号，窃得被害人朱某停放在此处的祥龙牌电动车一辆（价值人民币2193元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖明彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖明彪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年7月20日0时许，被告人肖明彪在本市玄武区黄家圩236号，趁无人之际，窃得被害人朱某停放在此处的祥龙牌电动车一辆（价值人民币2193元），后其将电动车骑至本市玄武区红山动物园地铁站附近时，被民警抓获归案。
另查明，被盗赃物祥龙牌电动车已由公安机关扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人肖明彪均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、电动车查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人郗某的证言，被害人朱某的陈述，被告人肖明彪的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人肖明彪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖明彪归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第229号
申请执行人：威海强丰建筑有限公司。
法定代表人：董文强，董事长。
被执行人：威海洋鑫机械有限公司。
法定代表人：傅承东，董事长。
申请执行人威海强丰建筑有限公司与被执行人威海洋鑫机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议按期履行，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月十九日
书记员 于林浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第561号
原告徐凯华。
被告丁金红。
本院在审理原告徐凯华与被告丁金红为运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯华撤回起诉。
本案受理费1222元减半取611元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第394-2号
申请执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘常海，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人刘阿建与被执行人刘常海债权纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）港民初字第825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币1万元及利息（自2010年2月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人刘常海发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年5月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，均未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第825号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第494号
申请执行人：黄友康，男，汉族。
被执行人：何花伦，女，汉族。
被执行人：张惠森，男，汉族。
关于黄友康申请执行张惠森、何花伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2391号判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人何花伦、张惠森应向申请执行人黄友康支付借款本金400000元及相应利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄友康向本院申请执行。
本院认为，为维护当事人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠森、何花伦的银行存款410000元（具体详见本院冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第437号
上诉人（原审原告）吕岭虎。
委托代理人朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凡清环境工程有限公司。
法定代表人刘凡清。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
上诉人吕岭虎因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕岭虎及其委托代理人朱建华，被上诉人上海凡清环境工程有限公司的委托代理人何文曙到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人吕岭虎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕岭虎的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕岭虎撤回上诉，双方当事人均按照原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吕岭虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1988年11月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪福，男，1956年4月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞云，女，1959年3月17日出生，汉族。
一审原告：孙瑞，男，2003年1月20日出生，汉族。
法定代理人：孙宝成，男，1979年12月18日出生，汉族。
一审被告：孙宝成，男，1979年12月18日出生，汉族。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人：王铁峰，该公司经理。
再审申请人李明因与被申请人李洪福、陈瑞云、一审原告孙瑞、一审被告孙宝成、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明的。根据李洪福、陈瑞云的身份信息可以计算出，李小娟在2015年8月25日死亡时，李洪福59周岁、陈瑞云56周岁。李洪福、陈瑞云为农村户口，有承包土地作为收入来源，其提出的被抚养人生活费的主张缺少无劳动能力又无其他生活来源的证据证明。原审判决适用法律确有错误。李洪福、陈瑞云在李小娟死亡时均不满60周岁，在无证据证实其无劳动能力又无其他生活来源的情况下，原审法院判令李明支付李洪福、陈瑞云二十年被抚养人的生活费，属适用法律错误。并且被抚养人的生活费与死亡赔偿金为两个赔偿项目，不应将被抚养人生活费计算至死亡赔偿金中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，龙江县交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明孙宝成系造成案涉事故的主要原因，应承担主要责任，李明负事故的次要责任。对此李明在一审庭审中对该认定书中的责任认定划分并无异议。故原审判决李明承担相应的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，成年子女具有赡养父母的义务。案涉事故发生时死者李小娟的父亲李洪福59周岁、母亲陈瑞云56周岁。对于未超过60周岁的成年近亲属，应当按照20年的年限计算被抚养人生活费，原审判决对李洪福、陈瑞云的被抚养人生活费计算标准及数额符合法律规定。此外，李明的其他申请再审理由亦无事实和法律上的依据。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十二月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第598号
原告孙某，女，居民。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，居民。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。因为婚前了解不够，婚后二人性格不合，二人经常生气，被告对原告实施家庭暴力，为此二人分居，目前原被告夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一男孩，现随被告一起生活。诉讼期间原告称二人因为性格不合，经常生气打闹，为此二人分居，目前原被告夫妻感情已经完全破裂，庭审期间原告对自己的主张未提供证据证明，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年四月二十二日
书记员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第598号
原告陈学星，男，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告邓泽民，男，居民，住湖南省临澧县。
本院在审理原告陈学星与被告邓泽民买卖合同纠纷一案中，原告陈学星于2015年7月28日申请撤回对被告邓泽民的起诉。
本院认为：原告陈学星申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学星撤回对被告邓泽民的起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告陈学星承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第18号
上诉人（原审被告）武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊（1）。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门拓派汽车配件有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海奥通汽车配件有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海奥通汽车配件有限公司已多年未经营，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告之一上海奥通汽车配件有限公司的注册地上海市＊＊室，虽上诉人称多年未经营，但该公司仍在存续期间，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第105号
原告：刘某，女，1987年4月14日出生，汉族，阜城县人。
被告：李某，男，1986年3月2日出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐晓艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第846号
原告费侠，男。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告张春年，男。
原告费侠与被告张春年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员冯美芬担任审判长，人民陪审员陈建文、谢国成参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告费侠到庭参加了诉讼，被告张春年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费侠诉称：原告与被告于2013年8月9日签订了一份投资入股协议意项书，原告为乙方，被告为甲方。协议约定“由原告出资10万元，占股比例为每月3000元的纯利，原告不负责砖厂生产、技术管理、财务及流动资金等。被告将每月的纯利打入乙方指定账户。”虽然双方签订的是一份投资入股协议意项书，但实际上属借贷关系。最开始一年被告每月都支付给原告3000元纯利，但从2014年7月9日起，被告不再给付纯利。经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求被告如数偿还借款本息。
原告费侠向本院提交了如下证据：
投资入股协议意项书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及借款数额和约定利息。
被告张春年未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，�院对原告提交的证据认证如下：原告提供的投资入股协议意项书，符合证据的三性要求，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月9日，原告费侠与被告张春年签订了投资入股协议意项书，约定：“原告出资10万元，占股比例为每月3000元的纯利，原告不负责砖厂生产、技术管理、财务及流动资金等。被告将每月的纯利打入乙方指定账户，因不可抗力的自然因素，甲方卖厂可提前一个月通知乙方，经营期间，并按投的资金一次性到位”。2014年7月9日至今，被告方没有支付原告投资回报。原告遂向本院起诉。
另查明，2014年7月14日至2015年8月20日执行的是中国人民银行2014年7月6日公布利率，其中一年期贷款的基准利率为6%，即月利率为0.5%。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《投资入股协议意项书》等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然签订的是投资入股协议意项书，但原告实际没有参加经营管理，而是领取固定回报，系名为投资实为借款，原、被告因此产生纠纷，故本案应定性为民间借贷纠纷。立案时，将本案定为合伙协议纠纷不妥，应予纠正。合法的借贷受法律保护。被告以开办砖厂为由向原告费侠借款，双方所签订的投资入股协议意项书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方都应自觉履行。原告费侠依约履行了借款义务，被告张春年理应履行如数偿还借款的义务。故原告费侠要求被告张春年偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张春年按投资协议约定给付利息，按照相关法律规定，民间借贷约定给付利息的，最高不能超过同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原、被告在《投资入股协议意项书》中约定月利率3%，已超过了法律规定的四倍，超过部分依法不予保护，但被�已按约定支付了2014年7月8日前的利息部分，原、被告并无争议，不在本院审查之列。被告张春年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春年在本判决生效后五日内偿还原告费侠借款10万元及利息（利息从2014年7月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率0.5%的4倍计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，由被告张春年�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新民初字第51号
原告：贾某。
委托代理人：郭某某。
被告：李某甲。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
10日立案受理后，依法由审判员林永泉适用简易程序，于2012
年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托
代理人郭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告贾某起诉称：原告在被告家做工时认识了被告，
双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。
后双方产生矛盾，原告于2009年6月回娘家独自生活。现原告
起诉要求与被告离婚并抚养女儿
被告李某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原告提交的书面证人证言及村委会证明，被告均有异
议，本院认为，书面证言的真实性无法确定，村委会证明的内
容不详细，无法支持原告的主张（双方于2009年分居），故不
予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告贾某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，同年7
月6日生育女儿李某乙。共同生活期间，双方产生矛盾，于2010
年下半年开始分居生活。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立起一定
的夫妻感情。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故
本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年三月九日
书记员 蔡敏艳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初961号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人吴松，行长。
被告高明平。
被告高明义。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告高明平、高明义借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值560008.44元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告高明平、高明义银行存款560008.44元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初961号原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人吴松，行长。委托代理人朱霞飞，特别授权代理。委托代理人刘明娟，特别授权代理。被告高明平。被告高明义。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告高明平、高明义借款合同纠纷一案，于2016年3月14日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人朱霞飞、刘明娟到庭参加诉讼，被告高明平、高明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年12月18日，被告高明平与原告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告高明平向原告借款58万元用于购买房屋，以济宁金水湾小区B座东单元15层1××5号房产作为抵押，被告高明义作为配偶承担共同还款责任。到2016年3月4日，被告已拖欠利息7799.14元，构成根本违约。诉讼请求：1.请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令二被告共同偿还贷款剩余本息560008.44元，2016年3月4日以后按照合同约定计算），合计428143.43元，2016年2月2日之后按照合同约定计算利息；3.请求确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.请求将被告纳入失信人名单；5.本案诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担。被告高明平、高明义均未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年12月18日，被告高明平与原告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告高明平向原告借款58万元用于购买房屋，以济宁金水湾小区B座东单元15层1××5号房产作为抵押，按照等额本息还款方式按月还款，执行浮动利率。被告高明义向原告出具《共同还款责任承诺书》，表示与高明平共同承担还款责任。当日原告向被告高明平指定账户转款58万元，并取得了抵押房产的他项权证。因被告未按期还款，至2016年3月4日，被告已拖欠利息7799.14元。现被告欠原告借款本金余额552209.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高明平签订《个人购房担保借款合同》，被告高明义出具了《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求两被告按约偿还贷款本息，合法有据，应予支持。被告提供房产作为抵押，原告取得他项权证，对抵押物享有优先受偿权。被告迟延履行债务，经催告仍不能还款，原告要求解除合同，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；二、两被告于判决生效后10日内偿还原告贷款本金552209.3元、利息7799.14元（2016年3月4日以后继续按照合同约定计算至付款之日）；三、原告对被告抵押的济宁金水湾小区B座东单元15层1××5号房产（他项权证号2013006266）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全费3320.04元，均由两被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一六年五月四日书记员  冯 恺
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第30号
原告李淑敏，女，1985年8月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇。
委托代理人张继兴，系广东嘉格律师事务所律师。
被告陈丹生，男，1983年9月7日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区西胪镇。
原告李淑敏诉被告陈丹生离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏及其委托代理人张继兴到庭参加诉讼，被告陈丹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称，她与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年11月按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，2012年3月20日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记手续，2012年8月29日生育儿子陈某锋。被告及其家人经常因家庭琐事无故与她吵闹，每次发生争执不欢而散后对她不理不睬，从不顾及她的感受。另外，她还发现在双方婚姻关系存续期间，被告与其他婚外异性保持不正当的男女关系。2015年2月20日，双方再次因琐事发生争执，在争执过程中，被告对她实施暴力行为导致其受伤，她因此带上儿子陈某锋离家至今。在此期间，被告对她们母子的下落不闻不问，至此她对被告已经彻底绝望，再也无法与被告和好，双方夫妻感情已经破裂，故请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生子陈某锋由她抚养，由被告承担婚生子陈某锋自起诉之日起至陈建锋十八周岁止抚养费每月800元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告李淑敏为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、李淑敏身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告人口信息表复印件，证明被告诉讼主体资格。三、原、被告结婚证复印件，证明原告与被告于2012年3月20日登记结婚的事实；四、出生医学证明复印件，证明原、被告生育儿子陈某锋；五、婚姻协议，证明被告在双方婚姻关系存续期间有出轨行为的事实。
被告陈丹生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年11月按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，2012年3月20日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号“J440513103-2012-000539”，2012年8月29日生育儿子陈某锋。2015年4月3日，原告以被告实施家庭暴力和婚内出轨致感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准李淑敏与陈丹生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第672号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告柳西华。
被告王长美。
被告杨瑞。
被告刘文伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告柳西华、王长美、杨瑞、刘文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告杨瑞及刘文伟到庭参加了诉讼。被告柳西华、王长美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告柳西华与原告签订借款合同，借款金额198450元，期限至2012年12月5日，杨瑞、刘文伟提供连带责任保证。该笔贷款已经逾期，我社工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还借款198450元及利息。诉讼费、代理费及其他费用由被告承提。
被告柳西华未答辩。
被告王长美未答辩。
被告杨瑞辩称，借款属实，我是担保保人，我应当还款。
被告刘文伟辩称，借款属实，我是担保人，应承担部分还款责任。
经审理查明，被告柳西华与被告王长美系夫妻关系。2011年12月27日，原告与被告柳西华签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额壹拾玖万捌仟肆佰伍拾元；期限为2011年12月27日至2012年12月5日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任条款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨瑞、刘文伟签订了《保证合同》。合同主要条款约定：被担保的主债权种类短期贷款，本金数额为人民币壹拾玖万捌仟肆佰伍拾元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同中其他事项载明：此借款属借新还旧贷款，担保人同意担保。被告杨瑞、刘文伟在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了支付贷款义务。被告柳西华为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日2011年12月27日，到期日2012年12月5日，利率12.5733‰。借款到期后，四被告均未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其他费用的诉讼请求，并陈述称没有聘请律师，没有产生代理费。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告柳西华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告柳西华与被告王长美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告杨瑞、刘文伟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告柳西华、王长美追偿。原告自愿放弃其他费用，不违背法律规定，本院予以支持。因原告陈述未产生代理费，其要求的代理费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳西华、王长美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198450元；
二、被告柳西华、王长美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币198450元，按合同约定利率，自2011年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨瑞、刘文伟对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告柳西华、王长美追偿。
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，诉讼保全费1513元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第672号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告柳西华。
被告王长美。
被告杨瑞。
被告刘文伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柳西华、王长美、杨瑞、刘文伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告柳西华、王长美、杨瑞、刘文伟的银行存款人民币198450元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告柳西华、王长美、杨瑞、刘文伟的银行存款人民币198450元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1190号
原告：黄莎，女。
被告：王文魁，男。
本院在审理原告黄莎诉被告王文魁排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卫翠丽
-1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00103号
原告：房国利，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告房国利诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国利的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女房文静于2011年7月9日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币68000元。2012年3月，原告为房文静办理了退（转学）手续。2013年9月11日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告学费44900元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费44900元，并自2013年9月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费68000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告44900元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女房文静于2011年7月9日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币68000元。2012年10月，原告为房文静办理了退（转学）手续，2013年9月11日，被告审核同意退还原告学费44900元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月11日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费44900元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费44900元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月11日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年10月即申请退学，2013年9月11日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告房国利学费人民币44900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告房国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十四日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00103号
原告：淮北金润小额贷款有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司经理。
被告：程维杰，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北金润小额贷款有限公司与被告孟祥顺、被告淮北中安融资担保有限公司、被告程维杰民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告淮北金润小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告淮北金润小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北金润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第353号
罪犯刘运动，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）莆中刑初第47号刑事附带民事判决，以被告人刘运动犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，民事赔偿责任66284.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运动在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘运动在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运动在服刑考核期间，二0一三年二月一次性扣考核分五分，并取消二0一二年度年终评审成绩。后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十一月累计获得达标分十八点二分，二0一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元（即现已全部交清）。
本院认为，罪犯刘运动犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运动予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04378号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：赵志玲，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵志玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月22日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1286号
申请执行人张云，居民。
申请执行人毛善康，居民。
被执行人周守良，居民。
本院在执行张云、毛善康与周守良合伙协议纠纷一案中，申请执行人张云、毛善康于2016年4月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第04933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 杨 震
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚洲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢122号
申请执行人：张增玉，男，1957年2月27日生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：孟令艳，女，1968年1月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐成友，男，1966年2月17日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张增玉与孟令艳、徐成友民间借贷纠纷一案中,由于孟令艳、徐成友没有履行生效法律文书确定的内容，张增玉于2017年8月25日申请强制执行，请求孟令艳、徐成友立即给付欠款80000元及利息17333元，并承担案件受理费1117元，申请执行费1377元。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人孟令艳、徐成友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现孟令艳名下虽有存款，但已被其他案件先行冻结，现再未发现孟令艳、徐成友有可供执行财产，目前孟令艳、徐成友确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孟令艳、徐成友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张增玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王默然
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7238号
原告天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人马春明，董事长。
委托代理人张静瑜，该公司办公室主任。
委托代理人白士茹，该公司项目经理。
被告孙淑云。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告孙淑云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年9月1日至2014年6月30日共计10个月的物业费523元，诉讼费由被告承担。
被告孙淑云未应诉答辩。
经审理查明，原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区并提供物业管理服务，与天津市河北区汇英里小区业主会多次签订物业服务合同，约定由原告对坐落于天津市河北区汇英里小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同是2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准是按建筑面积每月每平方米0.6元收取。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为87.21平方米，每月应交纳物业服务费52.3元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2013年9月1日至2014年6月30日的物业服务费523元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告孙淑云一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年9月1日至2014年6月30日物业服务费523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 冯义英
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1471号
原告：林杜，男。
被告：陈亚非，男。
被告：陈福会，女。
被告：艾自华，男。
本院在审理原告林杜诉被告陈亚非、艾自华及陈福会装饰装修合同纠纷一案过程中，原告林杜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告林杜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告林杜承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 朱月林
二〇一七年七月二十日
书记员 李 楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1235号
申请执行人冯树，住河北省承德市隆化县。
被执行人赵玉江，住河北省承德市隆化县。
被执行人张桂芹，住河北省承德市隆化县。
本院在执行申请执行人冯树与被执行人赵玉江、张桂芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯树要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2471号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1235号申请执行人冯树，住河北省承德市隆化县。被执行人赵玉江，住河北省承德市隆化县。被执行人张桂芹，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人冯树与被执行人赵玉江、张桂芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯树要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第2471号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十二日书 记 员  周静伊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第894号
罪犯郭有良，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）新密刑初字第515号刑事判决，认定郭有良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇八年六月一日起至二〇一八年五月三十一日止。罪犯郭有良于2008年11月12日交付执行。2013年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第33号刑事裁定减刑八个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第966号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭有良在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月至5月期间，被告人郭有良伙同他人经预谋后，携带卡钳、锯弓等作案工具，窜至新密市牛店镇、岳村镇、登封市大治镇等地盗走正在使用的通讯电缆，参与破坏电力设备2起，价值人民币6312元，参与盗窃4起，涉案财物价值人民币20397元。该犯系主犯、累犯。
罪犯郭有良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。2013年6月18日缴纳罚金人民币1000元。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭有良属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭有良减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执293号
申请执行人陈锐光，男，1977年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被执行人张顺来，男，1971年5月14日出生，汉族，广州市人，住番禺区。
陈锐光与张顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及从2015年1月7日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人；案件受理费800元，由被执行人张顺来承担。逾期，被执行人未履行还款义务。本院主动启动执行程序于2016年4月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费512元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向各金融、房产、国土、工商、车管等部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，导致无法执行完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执293号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十八日
书记员 王钰文
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初116号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人仲波浪，男，1994年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化程度，务工，现住新乡市（户籍所在地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人仲波浪犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人仲波浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月4日23时50分许，被告人仲波浪驾驶豫Ｇ×××××号豪泺牌轻型普通货车沿黄河大桥由北向南行驶至黄河大桥64号灯杆处坠到黄河大桥下面，致使仲波浪、仲某2、仲某3受伤，2015年11月5日仲某2抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被害人仲某2系交通工具致创伤性休克死亡。经认定，仲波浪负事故全部责任，仲某2、仲某3不负事故责任。2015年11月27日，仲波浪与仲某2妻子鲍某、子女仲某3、仲某4、仲某5达成谅解协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人仲波浪的供述，被害人仲某3陈述，证人仲某1、张某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，110、120接警证明，诊断证明书，居民死亡医学证明书、殡葬证，驾驶证、行驶证、保险单，刑事谅解书，沭阳县某某街道办事处某某庄居民委员会出具的证明，户籍及无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人仲波浪的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人仲波浪依法判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人仲波浪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人仲波浪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人仲波浪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，对被告人仲波浪适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲波浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年四月十一日
书记员 赵茜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人：李建永。
被执行人石秉松，男，汉族，住所地遵化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人石秉松银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3543号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年2月16向本院申请执行，本院依法提级执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年三月二十日
书记员 赵宝春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1576号
罪犯徐宏伟，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月27日作出(2012)宜刑二初字第384号刑事判决，以被告人徐宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐宏伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第26号
原告郑华民。
被告郎学民。
本院在审理原告郑华民诉被告郎学民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑华民承担。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尚爱利
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01380号
原告杨某某。
被告张某。
本院受理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案后，因原告杨某某在诉讼过程中无法提供被告张某的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 翔
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第125号
原告石某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石某某申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告石某某负担。
审判员 赵文英
二〇一五年二月六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00050号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗薛雨，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇宝冢行政村王庄自然村***号，身份证号3416211980********。
被告：孙发强，男，1978年12月5日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231978********。
被告：孙玲玲，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇宝冢行政村王庄自然村**号，身份证号3412231991********。
被告：曹西君，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村曹庄自然村***号，身份证号3412231961********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗薛雨、孙发强、孙玲玲、曹西君借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 王显泉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2324号
原告邱某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邱某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱某某负担。
审 判 长 林祖华
代理审判员 杨 以
人民陪审员 郑品官
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2324号
原告：胡某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牟双祺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2324号
原告于某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年九月十九日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2324号原告：胡某某，住吉林省长岭县。被告：李某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年八月二十一日书 记 员  牟双祺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初308号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘刚，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑三年，后于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人刘刚为筹集资金购买毒品吸食，2016年6月20日8时许，刘刚趁被害人徐某乙外出上学之机，爬进徐某乙家二楼将一台42寸先科牌彩色电视机、一台接收机、一部脉腾牌手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗脉腾牌手机价值105元、42寸先科牌彩色电视机价值1144元。案发后，织金县公安局已将被盗的电视机、接收机追回并发还被害人。
另查明，被告人刘刚曾因吸食毒品于2016年6月21日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案情况说明、扣押清单、发还清单、织金县人民法院（2011）黔织刑初字第220号刑事判决书、释放证明书、织金县公安局织县公法行罚决字[2016]2169号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、刑事照片、织金县价格认证中心织估字[2016]45号价格鉴定结论书、证人徐某甲、胡某、梁某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人刘刚的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘刚给被害人造成的经济损失105元，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3235号
原告张方能。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告夏伟。
被告刘中超。
原告张方能与被告夏伟、刘中超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井艳红到庭参加了诉讼。被告夏伟、刘中超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张方能诉称，2014年11月3日20时40分许，被告夏伟驾驶鲁G号普通二轮摩托车沿民主路由北向南行驶至民主路与全福元东西路路口处时，与前方行人原告张方能相撞，致原告受伤，经临朐县公安局交通警察大队勘验，认定被告夏伟承担事故的全部责任，被告刘中超系夏伟驾驶车辆的注册所有人，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，
被告夏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘中超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月3日20时40分许，夏伟驾驶鲁G号普通二轮摩托车沿民主路由北向南行驶至事故地点处时，与前方行人张方能相撞，致张方能受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后，夏伟驾车逃逸。
原告受伤后到临朐中医院治疗25天。伤情诊断为：头部内伤、瘀阻脑络、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、多处软组织损伤。
被告夏伟驾驶车辆未投保交强险，该车登记车主系被告刘中超。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费15661.28元，误工费2001.5元（80.06元/天25天），护理费2001.5元（80.06元/天25天），住院伙食补助费750元（30元/天25天），交通费300元，对原告的上损失本院依法予以支持。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告夏伟与原告张方能发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏伟承担事故的全部责任，原告张方能无责任，本院对此予以确认。原告因交通事故造成的损失，本院予以确认的共计20714.28元。
被告夏伟、刘中超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，系对自己诉讼权利的放弃。被告夏伟驾驶的车辆未投保交强险，对原告的损失应由被告夏伟、刘中超应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告夏伟、刘中超承担100%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟、刘中超在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），护理费2001.5元，误工费2001.5元，交通费300元，共计损失14303元；
二、被告夏伟、刘中超赔偿原告其余损失6411.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏伟、刘中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十五日
书记员 李 曼
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第9-2号
申请执行人：桓台县卫生局。住所地：桓台县。
法定代表人：王昌生，局长。
被执行人：金慧，女，1984年7月10日出生，汉族，住桓台县。
申请人桓台县卫生局依据已经发生法律效力的桓卫医罚字（2013）第052号行政处罚决定书，于2014年3月6日向本院申请强制执行被执行人金慧罚款本金9800元、逾期缴纳加处罚款8000元。本院已于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县卫生局以被执行人金慧已经停止非法执业活动，场所已全部清理为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县卫生局桓卫医罚字（2013）第052号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓琪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初830号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人柏某某，男，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市普陀区。辩护人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)828号起诉书指控被告人柏某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人陆剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月13日15时许，被告人柏某某违法在本市徐汇区建国西路驾驶一辆燃气助力自行车由西向东行驶，民警王某某示意柏某某停车，柏某某不予理睬依旧朝前行驶了一段距离。被告人柏某某行至建国西路岳阳路附近，执勤民警凌某发现柏某某实施了非机动车违反禁止标志指示的行为，遂拉住柏某某的车辆并要求柏某某停车，柏某某不服从凌某的指令继续驾车强行逃离现场，致使凌某倒地。经鉴定，凌某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人柏某某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人柏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人柏某某判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人柏某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人柏某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有证人凌某、王某某、蔡某某、叶某某的证言，扣押笔录、扣押清单，公安交通管理简易程序处罚决定书、人民警察证复印件，监控录像截图，验伤通知书、伤势照片，车辆属性检验报告书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、抓获经过及被告人柏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出对被告人柏某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月二十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1073号
罪犯陆荣朝，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年1月27日作出（2014）星刑初字第30号刑事判决，以被告人陆荣朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆荣朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆荣朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆荣朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分53.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆荣朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆荣朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣朝减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初703号
原告：李建勋，男，1970年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：李志芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
共同委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈新年，男，1963年9月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
共同委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道美丽华购物广场4楼。
法定代表人：李冬喜，职务：执行董事。
本院在审理原告李建勋、李志芳诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司、李冬喜、陈新年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告李建勋、李志芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勋、李志芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建勋、李志芳负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲁双杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第684号
原告广西腾弘汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市安吉大道东侧苏芦农贸市场北面。
法定代表人蒙树航，该公司总经理。
委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。
被告陆炳权，农民。
被告潘福莉，农民。系被告陆炳权的妻子。
原告广西腾弘汽车销售服务有限公司与被告陆炳权、潘福莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告广西腾弘汽车销售服务有限公司委托代理人许嵩、被告陆炳权、潘福莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西腾弘汽车销售服务有限公司诉称，原告是从事汽车销售的企业，被告陆炳权从原告处购买凯马牌汽车到田东销售。2014年12月25日，被告陆炳权尚欠原告凯马牌汽车款43715元。由于未能支付车款，当日被告陆炳权向原告出具欠条，欠条约定被告保证在2015年5月30日前还清所欠的车款，欠条还约定如果逾期未归还所欠的车款，则被告要按未归还货款的5%，按日收取滞纳金。被告陆炳权、潘福莉在欠条的欠款人处签字认可。付款期限届满后，被告并未依约支付购车款，经原告多少催讨，被告一直拒绝付款。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告陆炳权、潘福莉向原告支付欠款43715元、违约金1837.5元，两项合计44552.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》，证明俩被告欠原告车款的数额，及双方约定的还款时间、违约金的计算方法等。
被告陆炳权、潘福莉辩称，所欠车款情况属实，但原告主张的违约金过高，请求法院公正判决。
被告就其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据《收条》无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告是从事汽车销售的企业，被告陆炳权从原告处购买原告所代理的凯马牌汽车到田东销售。截止2014年12月25日，被告陆炳权尚欠原告凯马牌汽车购车款43715元。由于未能支付车款，当日被告陆炳权向原告出具欠条，欠条载明：所欠车款为43715元，车型为壹辆凯马牌轻卡，付款期限为2015年5月30日前，逾期付款的违约责任为每天按欠车款本金收取5%滞纳金，附件记载车辆发动机型号等信息，落款为欠款人陆炳权、潘福莉，落款时间2014年12月25日。付款期限届满后，被告并未依约支付购车款，经原告多少催讨，被告一直拒绝付款。原告认为被告的行为已严重侵害其合法权益，为此向法院提起前述诉请。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告向原告购买车辆进行销售，并出具欠条确定付款金额、付款期限及逾期付款的违约责任，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。按照交易惯例从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人双方均具有法律约束力。公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，被告应按照欠条的约定按时足额向原告支付车款，但被告在履行期限届满后未付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付车款43715元的主张本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付违约金1837.5元的主张并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆炳权、潘福莉向原告广西腾弘汽车销售服务有限公司支付购车款43715元、违约金1837.50元，共计45552.50元。
案件受理费914元，减半收取457元由被告陆炳权、潘福莉负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 劳靓婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第312号
原告李夫臣，男，1974年4月29日生，汉族，个体户。
被告许荣星，男，1981年12月28日生，汉族，个体户。
原告李夫臣诉被告许荣星买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李夫臣到庭参加诉讼，被告许荣星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫臣诉称，2012年3月7日，被告许荣星从原告处购买电动三轮车欠购车款28360元，2012年3月24日，被告从又原告处购买电动三轮车欠购车款12120元，两次合计欠款40480元，被告分别出具欠条，并保证在两个月内付清原告货款，后被告仅支付原告1万元货款，余款经其索要未果，请求法院依法判决被告给付货款30480元及逾期付款利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许荣星未答辩。
经审理查明，原告李夫臣从事电动车经营，被告许荣星从原告处购买电动车作为其二级经营网点，2012年3月7日，被告从原告处购买电动三轮车赊欠购车款28360元，2012年3月24日，被告从又原告处购买电动三轮车赊欠购车款12120元，两次合计欠原告电动车款40480元，并向原告出具欠条，且保证在两个月内付清货款。原告认可上述欠款被告已给付1万元，余款经原告索要未果，请求法院判决被告给付货款30480元及逾期付款利息4000元。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠据两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李夫臣与被告许荣星之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应在原告交付电动车后在约定的期间内支付货款，被告经原告催要后仍未能支付的行为，违反了诚实信用原则。原告主张被告支付电动车款30480元及逾期付款利息损失4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许荣星经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣星于本判决生效之日起十日内给付原告李夫臣电动车款30480元及逾期付款利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告许荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14435号
原告商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05，组织机构代码79164164-7。
法定代表人李颖。
委托代理人阮香莲，女，1981年7月23日出生，商安普国际光电科技（北京）有限公司职员。
委托代理人曹玉芳，北京市锋瑞律师事务所律师。
被告陈X，男，1969年12月7日出生。
被告边X，男，1974年4月18日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
原告商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称商安普公司）与被告边X、陈X建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告商安普公司之委托代理人阮香莲、曹玉芳，被告边X及其委托代理人张翠翠，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商安普公司诉称：2012年4月份，原告将北京龙苑别墅装修工程（包含拆除、土建、装修、修缮安装等工程项目）发包给浙江耀厦建设有限公司，陈X、宣水平为浙江耀厦建设有限公司的项目经理，在装修项目施工过程中，陈X将部分工程项目转包给了边X，由边X组织人员进行施工。2013年9月份，边X纠集部分工友围堵原告办公场所的大门，禁止人车进出，严重扰乱了原告的正常生产经营活动，并强迫原告与其签订《协议书》。原告出于无奈，只得与被告边X、陈X签订了《协议书》以便尽快恢复公司的正常生活经营活动，减少损失。《协议书》的内容不是原告真实意思表示，原告已经按照工程进度向总包方支付工程款1000多万元，已经全部履行付款义务，且付款数额超过了施工合同的约定，原告与边X不存在任何合同关系，但边X与陈X恶意串通，强迫原告与其签订了《协议书》，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.确认原告与边X、陈X签订的协议书无效；2.被告负担案件受理费。
被告边X辩称：原告没有证据证实双方存在胁迫的事实，且签订协议地点为原告公司，有政府、派出所等相关主管部门人员参与，协议起草人也是原告，内容是双方协商一致的结果。协议签订后，原告还按照协议自动履行了5万元，双方争议焦点仅为余款未支付问题。原告所称封堵大门一事与本案无关，且边X并未参与。原告主张撤销的理由不存在，不同意撤销。
被告陈X辩称：同边X的意见一致。
经审理查明：
2012年4月2日，商安普公司与陈X、宣水平签订了协议书，产权方为商安普公司，乙方为陈X、宣水平。工程名称为北京龙苑俱乐部装修。工程承包范围为俱乐部内所有的拆除、土建、装修、修缮安装等所有的工程项目。工程支付：乙方前期垫资装修，垫资金额1500万，超出部分甲方按月进度支付，施工结束，甲方支付总工程款的35%，年前支付至总工程款的80%（含前期支付35%），工程完工后，半年内全部付清。施工结束后甲方所欠工程款按月息2%利息计算补偿给乙方。双方约定，土建、安装、拆除工程量双方签字确认。工程量、工程量工资按照北京20**年装修定额结算，其中定额人工工资按北京市当月信息价计算……补充条例：双方签订的BF-2005-020《北京市装饰装修工程施工合同》合同编号001（发包方商安普公司，承包方浙江耀厦建设有限公司）只作为商安普公司备案之用，�具备合同效力。
陈X承包了上述工程后在2012年8月7日与边X签订了油漆承包合同，工程内容及范围为289楼及290楼所有顶棚、墙面的乳胶漆、白水泥装饰工程（材料由边X自负，不包括吊顶饰面板油漆），内墙油漆采用立邦乳胶漆。结算方法：按油漆实际面积：室内加气块隔断墙65元／m2，室内乳胶涂料墙面50元／m2、外墙墙面40元／m2。
后边X雇佣工人进行施工至2013年8月。2013年9月25日，甲方商安普公司、乙方边X、丙方陈X签订了协议书，内容为：1.甲方将位于北京市顺义区顺安南路8号龙苑俱乐部的油漆装修总包给丙方，后丙方分包给边X具体施工。2.甲方在2013年9月25日之前共代总包方（丙方）已经支付给边X12万元工人工资，甲方于2013年9月25日代总包方丙方陈X、宣水平支付其分包油漆班组（承包人边X）工人工资15万元整工资，详见工资表。3.该班组经陈X或宣水平签字后经�方认可核定工程款无误后，甲方于2013年11月底前支付乙方油漆班组5万元工程款，余款于2014年1月1日前支付完毕（见后附清单）。4.甲乙双方以前所签协议废止，以本协议为准。5.如甲方不按约定支付工人工资，每日支付乙方滞纳金5万元。6.乙方于本协议签订后当日去劳动局撤销劳动仲裁申请。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、协议书、油漆承包合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）……一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”本案中，原告商安普公司未举证证实其与边X、陈X签订协议书时存在胁迫使其在违背真实�思表示情况下签订协议书的情形，故该协议书应认定有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告商安普公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商安普国际光电科技（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告商安普国际光电科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3160号
原告马洪力，男，1967年4月10日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高军，男，40岁，现住肇东市。
被告刘国春，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告马洪力与被告刘国春建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告马洪力向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付工程款170,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承建烘干塔，将土建工程发包给原告施工。工程竣工后，经决算原告完成的工程量的工程款为170，000.00元。被告于2014年7月14日给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至法院。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪力的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 柳云杉
二〇一七年二月四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3160号原告马洪力，男，1967年4月10日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高军，男，40岁，现住肇东市。被告刘国春，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告马洪力与被告刘国春建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告马洪力向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付工程款170,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告承建烘干塔，将土建工程发包给原告施工。工程竣工后，经决算原告完成的工程量的工程款为170，000.00元。被告于2014年7月14日给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，诉至法院。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马洪力的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  柳云杉二〇一七年二月四日书 记 员  王一兵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第170号
原告耿金堂，男，1951年生，汉族，住德州市德城区。
被告李敬龙，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市历山路67号平安大厦。
担保人耿子贵，男，1932年生，住德州市德城区。
本院在审理原告耿金堂与被告李敬龙、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李敬龙驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，耿子贵自愿用其名下的银行存款15000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李敬龙驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆；
二、查封担保人耿子贵名下的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晓