wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第97号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被临朐县公安局取保候审。2014年2月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日晚上，被告人徐某在临朐县辛寨商务酒店与马某乙打斗过程中，被告人徐某将马某乙砍伤。经鉴定，马某乙的伤情构成轻伤。
在审理过程中，被告人徐某已与被害人马某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、辨认笔录、调解协议、谅解书，证人张某甲、张某乙、马某甲、张某丙、白某的证言，被害人马某乙的陈述，鉴定意见被害人马某乙的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极被害人与被害人达成和解，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏红艳
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初708号
自诉人杨辉，男，1983年8月23日生，汉族，住睢县。
被告人孙俊南，男，1991年2月5日生，汉族，住睢县。
自诉人杨辉以被告人孙俊南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨辉以已经与被告人孙俊南自行和解并履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1404号
自诉人孔荣春，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人ＸＸ刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人孔荣春以被告人ＸＸ刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人ＸＸ刚已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人孔荣春向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孔荣春自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人孔荣春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7317号
原告：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人:李建军，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都海外旅游有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：管河玉。
被告：成都海外旅游有限责任公司红星国际分社，住所地成都市锦江区。
负责人：蒋华。
委托诉讼代理人：曲长帅，男，系公司员工。
本院在审理原告龙智勇、王晓方诉被告成都海外旅游有限责任公司、成都海外旅游有限责任公司红星国际分社旅游合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告龙智勇、王晓方于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙智勇、王晓方的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙智勇、王晓方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙智勇、王晓方负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月七日
书记员 李天琪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1662号
原告杜惊天，男，汉族，1990年5月8日生，住江苏省沭阳县。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市锦江路69号。
负责人王青，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
本院在审理原告杜惊天诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告杜惊天于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杜惊天自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜惊天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜惊天负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年十一月三日
见习书记员 卢艳萍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1256号
原告赵大卫，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省许昌县。
委托代理人杨德强，住许昌市魏都区。
被告赵宝龙，男，汉族，1964年3月7日生，住许昌县。
被告王瑞玲，女，汉族，1962年4月2日生，住许昌县。
被告李新奇，男，1965年1月12日生，汉族，住许昌县。
原告赵大卫诉与被告赵宝龙、王瑞玲、李新奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告赵大卫及其委托代理人杨德强，被告赵宝龙、李新奇到庭参加了诉讼，被告王瑞玲经本案传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告赵宝龙向原告借款10万元，月息2分5，约定2015年7月30日归还，被告李新奇为担保人，被告王瑞玲系被告赵宝龙之妻。借款到期后，原告多次向被告赵宝龙、李新奇催要，但至今被告未归还，故请求判令被告偿还原告借款100000元及其利息（利息自2015年7月1日期开始计算，按照月利率2分计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵宝龙辩称，被告赵宝龙共借了原告110000元，其中第一次同被告李新奇借了原告80000元，随后被告赵宝龙同徐红权到原告处借30000元，打有条。后来还原告20000元，现在只欠原告90000元。原告要求利率有点高。被告赵宝龙暂时经济困难，同意延期归还原告。
被告王瑞玲未答辩也未向本院提交证据。
被告李新奇辩称，被告李新奇只知道被告赵宝龙借原告80000元，但另外20000元未经手，不知道。被告赵宝龙应承担还款责任
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告赵大卫的身份证，证明原告的身份。2、被告赵宝龙、李新奇的身份证复印件各一份，证明被告赵宝龙、李新奇的身份。3、被告赵宝龙与王瑞玲结婚登记表一份，证明被告王瑞玲系被告赵宝龙的妻子，两人的结婚登记时间为2013年1月18日。4、被告赵宝龙与原告赵大卫之间借条一张：证明2015年7月1日，被告赵宝龙向原告赵大卫借款10万元，月息2分五，约定2015年7月30日归还，李新奇为连带担保人。5、原告赵大卫向被告赵宝龙及其连带担保人李新奇催款通知证明一份，证明原告赵大卫针对被告赵宝龙2015年7月1日借款未还一事于2015年8月份、9月份、10月份、11月份、12月份，一直到2017年1月16日，多次向借款人赵宝龙、担保人李新奇催要借款，要求他们承担还款责任的事实。
经庭审质证，被告赵宝龙对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为总共借了11万元，已还原告20000元，现在只欠原告90000元。被告赵宝龙对证据5有异议，表示没有印象了，但借款到期后，原告多次向被告催要借款属实。被告李新奇对原告提交的证据1、2、3、5没有异议，对证据4真实性无异议，但认为被告李新奇只担保80000元。本案对双方均无异议的证据1、2、3、5无异议，对证据4本院认为，被告虽有异议，但未提供足以推翻的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年，被告赵宝龙分两次向被告赵大卫借款100000元，被告赵宝龙于2015年7月1日向原告出具借条一份，约定于2015年7月30日前归还，利息按月利率2分5计算。被告李新奇作为担保人在借条签名按印。借款到期后，被告赵宝龙未将100000元归还原告，也未支付利息。原告随后自2015年8月份起一直向被告赵宝龙及被告李新奇催要借款。被告赵宝龙及被告李新奇一直未归还原告借款，也未支付利息。
另查明，被告赵宝龙与被告王瑞玲系夫妻，双方于2013年1月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宝龙借原告赵大卫100000元，由被告赵宝龙向原告赵大卫出具的借条为据，本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告赵宝龙要求被告赵大卫归还100000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本案原告赵大卫与被告赵宝龙约定借款期限内的利率标准为月利率2分5，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵宝龙应自2015年7月1日起按照年利率24%（即月利率2分）向原告支付利息，对原告要求过高部分，本院不予支持。被告李新奇为被告赵宝龙借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李新奇应当承担连带责任。被告李新奇辩称其仅对80000元借款承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告王瑞玲作为被告赵宝龙的妻子，该借款发生在他们婚姻存续期间，为夫妻共同债务，王瑞玲应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝龙、王瑞玲于本判决生效后五日内归还原告赵大卫借款本金100000元并支付利息（利息自2015年7月1日起按照月利率2分标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告李新奇对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年五月十日
书记员 高 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第632号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：徐能。
委托代理人：徐晶。
被告：刘义标。
原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告刘义标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告刘义标经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份（合同编号：平银甬个信贷字第RL20130716001046号）。合同载明：贷款金额250000元，期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为月利率1.69%且为固定利率，按实际借款天数计算，还款方式为按月等额还本付息法。同时，合同另就贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式，借款提前到期情况、争议解决方式、实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于2013年7月16日，向被告发放250000元贷款，然被告自2013年11月份起未按期归还贷款本息。根据合同约定，被告逾期的，被告贷款视为全部到期。现起诉要求被告归还借款本金人民币234435.09元、利息（含罚息）16482.71元、复利858.18元（利息、罚息和复利计算至2014年3月6日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费17107元，以上合计人民币268882.98元，庭后原告撤回实现债权的律师费17107元的诉请。为证明上述事实，原告提供以下证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录明细、律师函及挂号信收据各一份。
被告刘义标未答辩，亦未有证据提供。
经庭审，原告提供的证据均与原件核对无异，被告刘义标未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告刘义标作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现被告未按时归还显属违约，原告按合同约定诉请被告刘义标归还尚欠的借款本金234435.09元及利息、复利，理由正当合法，应予支持。被告刘义标经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义标应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款234435.09元及以双方借款合同约定的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5333元，减半收取2666.50元，由被告刘义标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨筱筱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7195号
原告：马俊，女，1982年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏顺莹，男，1982年4月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告马俊与被告苏顺莹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊、被告苏顺莹、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损39480元、评估费1974元，上述损失要求平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日17时10分，原告丈夫杨江驾驶原告所有的津Ｃ×××××号轿车，行驶前进道与泉州路交口，与被告苏顺莹驾驶的津Ｃ×××××号轿车发生事故。此事故经武清交警支队认定，杨江与被告苏顺莹负事故的同等责任。
被告苏顺莹辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，苏顺莹所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业三者险范围内依责赔偿；评估报告为原告单方委托，数额过高不予认可；评估费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿；修车费票据真实性无法核实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日17时10分，苏顺莹驾驶津Ｃ×××××号车沿前进道由西向东行驶至前进××与××路交口处，与对行掉头杨江驾驶的津Ｃ×××××号车发生事故，造成二车损坏。此事故经武清交警支队认定，杨江负事故的同等责任，苏顺莹负事故的同等责任。杨江驾驶的津Ｃ×××××号车属原告所有，该车在此事故中损坏，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估车损为39480元，原告因此支出评估费1974元，提供了票据。
另查明，苏顺莹所驾事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定苏顺莹负事故的同等责任，杨江负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。苏顺莹应承担事故50%的民事赔偿责任；杨江应承担事故50%的民事责任。原告车损按天津万路通达机动车鉴定评估有限公司定损39480元确定，被告平安财险天津分公司认为原告车损评估数额过高，但未提供足以推翻该评估报告存在不合理情形的相关证据，本院不予支持；原告评估费1974元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损39480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分37480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿18740元（37480元×50%）；
二、原告的损失评估费1974元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险发内内赔偿987元（1974元×50%）；
上述一至二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告21727元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告马俊负担197元，由被告苏顺莹负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年七月十一日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02248号
罪犯刘新健，男，1975年8月18日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年2月5日作出（2010）株县法刑初第16号刑事判决，以被告人刘新健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）常刑执字第2276号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新健减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：李楠，男，1987年8月3日出生，壮族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李楠信用卡纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 余晓燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保293号
申请人常红，男，1968年10月12日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人张际冲，男，1991年5月21日生，汉族，个体，住丰县。
申请人常红经房产中介与被申请人张际冲签订房屋买卖协议，申请人按约定交付定金后被申请人未按协议履行义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人张际冲转移财产，申请人常红于2017年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张际冲名下的房产一处。申请人常红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人常红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张际冲名下位于丰县紫金花园31-2-401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年七月十日
书记员 仇星林
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2144号
原告:安龙县龙广镇纳桃村民委员会。地址安龙县龙广镇纳桃村。
法定代表人：韦德胜，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王秉伦，男，1943年08月29日生，布依族，高中文化，农民，住安龙县，村民。代理权限：一般授权代理。
被告:刘崇辉，男，1940年09月04日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，退休职工，住安龙县。
被告:刘海兵，男，1979年07月21生，布依族，大学文化，贵州省安龙县人，安龙县邮政局职工，住安龙县。
被告:贺铁，男，1977年08月11日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住安龙县。
共同委托诉讼代理人：周维颖，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告安龙县龙广镇纳桃村民委员会与被告刘崇辉、刘海兵、贺铁土地租赁合同纠纷一案中，原告以审理中被告方提出诉讼主体不适格及案由不符，需撤诉后另案起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以审理中被告方提出诉讼主体不适格及案由不符，需撤诉后另案起诉为由而申请撤回本案诉讼，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县龙广镇纳桃村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安龙县龙广镇纳桃村民委员会负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑞文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2287号
原告六盘水恒玮矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石桥社区。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人郭维，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。
委托代理人孙华，系六盘水恒玮矿业有限公司工作人员。
被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇商业街1栋4号1幢l层。
法定代表人熊雄，系该公司经理。
被告唐将灵，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人袁野，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司工作人员。
被告徐友英，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，
原告六盘水恒玮矿业有限公司诉被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司、唐将灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、徐友英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒玮矿业有限公司的委托代理人郭维、孙华，被告唐将灵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司、徐友英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告六盘水恒玮矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告修车费用共27700元；2.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告车辆租赁费7600元，以上共计35300元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月11日18时30分，被告唐将灵驾驶贵Ａ×××××号重型半挂牵引车沿102省道由东向西方向行驶，当行驶至102省道277KM+300M处时，因操作不当，致使所驾车辆与对向行驶的孙华驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成贵Ｂ×××××号车前保险杠、引擎盖、倒车镜、叶子板、车门等受损，贵Ａ×××××号车保险杠等受损，无人员受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队以第5202001933456号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员唐将灵承担该次交通事故的全部责任，孙华不承担事故责任。交通事故发生后，原告将车辆送往六盘水市通源丰田汽车销售服务有限公司修理，产生修理费27700元。车辆于2017年4月20日修理完毕后，经原告和交警队多次通知被告前往该修理公司支付修理费，但几被告迟迟不去支付，导致原告无法将车辆取回运营。因贵Ｂ×××××车辆系原告六盘水恒玮矿业有限公司生产经营用车，交通事故发生后，原告只能到第三方公司租车使用，共计产生车辆租赁费7600元。被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司系贵Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为贵Ａ×××××号重型半挂牵引车承保了交通事故责任强制保险及相关保险，该保险公司依法应在保险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐将灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为，1.事故发生后，其已在交强险范围内先行将财产损失的2000元赔偿至被保险人重庆天宝汽车运输有限贵州分公司，该2000元应予扣除；2.尚未赔付此次事故产生的修理费是因为被告重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司及徐友英没有及时提交相关手续，故原告主张因租车产生的租赁费7600元，不应由其承担。
本院认为，被告唐将灵及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承认原告六盘水恒玮矿业有限公司在本案中主张产生了27700元汽车修理费的事实，本院予以确认；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出已先行赔付2000元给被保险人重庆天宝汽车运输有限贵州分公司的事实，因该赔偿款未直接支付给原告，故对被告应扣减该赔偿款的请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可向被保险人重庆天宝汽车运输有限贵州分公司进行追偿；对原告提出由被告赔偿其租车费用7600元的请求，原告按照每天400元、共计19天计算的租车费7600元符合市场行情，有租赁合同和发票予以佐证，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本案中无过错，应在承保范围内承担赔偿27700元汽车修理费责任；被告唐将灵作为承担此次交通事故全部责任的驾驶员，应积极督促车主和配合原告方处理事后赔偿事宜，但其仅仅只是打电话通知了车主，未采取相关措施防止损失的扩大，应对造成扩大的损失即汽车租赁费7600元承担赔偿责任；被告徐友英作为贵Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主与其车辆挂靠的重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司，在事故发生后没有积极处理赔偿事宜，是导致原告产生汽车租赁费的全部原因，对此应与被告唐将灵连带承担汽车租赁费7600元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告六盘水恒玮矿业有限公司汽车修理费27700元；
二、被告唐将灵、徐友英、重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司应在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告六盘水恒玮矿业有限公司汽车租赁费7600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告唐将灵、徐友英、重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司负担（原告已预交，被告应在支付上述赔偿款时一并连带返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 范玉清
二〇一七年七月五日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00031号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人刘新阶，男，地址赤壁市车埠镇马坡村。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年3月4日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00031号行政裁定书，向被执行人刘新阶发出执行通知书，责令被执行人刘新阶立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人刘新阶主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00031号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月七日
书记员 钟云林
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00909号
申请执行人毛素文，居民。
被申请执行人高巍巍，居民。
被申请执行人江苏星久轴承制造有限公司，住所地响水县经济开发区。
原告毛素文诉被告高巍巍、江苏星久轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月8日作出（2013）响民初字第0983号民事判决书，已经发生法律效力。被告高巍巍、江苏星久轴承制造有限公司应当归还原告毛素文工程款210500.67元，并承担诉讼费。逾期后被告高巍巍、江苏星久轴承制造有限公司未履行付款义务，原告毛素文于2014年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，原告毛素文与被告高巍巍达成和解协议。
本院认为，原告毛素文与被告高巍巍达成和解协议，因履行期限过长，在短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人毛素文如发现被执行人高巍巍未按和解协议履行或江苏星久轴承制造有限公司有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十一日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长朱卫刚，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告毛素文诉被告高巍巍、江苏星久轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月8日作出（2013）响民初字第0983号民事判决书，已经发生法律效力。被告高巍巍、江苏星久轴承制造有限公司应当归还原告毛素文工程款210500.67元，并承担诉讼费。逾期后被告高巍巍、江苏星久轴承制造有限公司未履行付款义务，原告毛素文于2014年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，原告毛素文与被告高巍巍达成和解协议。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
朱卫刚：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第785号
罪犯谢雄军，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2006年11月15日作出（2006）信刑初字第109号刑事判决，以被告人谢雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人谢雄军不服判决，提出上诉。本院于2007年1月10日作出（2007）赣中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第881号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第725号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十�月。减刑后，刑期自2006年5月26日起至2017年3月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢雄军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子。2015年9月17日缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯谢雄军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实�可以认定。
本院认为：罪犯谢雄军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。且该犯履行财产刑较为积极，依法可适当增加其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄军减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年5月26日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第63号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人贺双乐。
被执行人魏丽景。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0408号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏丽景有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏丽景所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
�东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第145号
上诉人（原审被告）：莒南县运宏汽修厂。
负责人：吴运涛，厂长。
上诉人（原审被告）：吴运涛。
被上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东方良律师事务所律师。
上诉人莒南县运宏汽修厂、吴运涛因与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人莒南县运宏汽修厂、吴运涛以已与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒南县运宏汽修厂、吴运涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒南县运宏汽修厂、吴运涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人莒南县运宏汽修厂、吴运涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于明君
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初402号
原告：杨慧，女，1983年10月21日出生，汉族，山西省交城县西营镇大营村农民。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：石天华，男，1970年6月4日出生，汉族，河北省沧州市青县陈缺屯乡陈缺屯农民。
被告：青县长泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯东。
负责人:陈文瑞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
原告杨慧与被告石天华、青县长泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现因双方达成调解并已履行完毕，原告杨慧于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨慧申请撤回对石天华、青县长泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨慧撤回对石天华、青县长泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费30元，由杨慧负担。
审判员 吴岩青
二〇一八年三月二十日
书记员 辛婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1706号
原告：吴嘉汝，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告:陆增梅，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省化州市，
原告吴嘉汝诉被告陆增梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴嘉汝及其委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告陆增梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初相识并相恋，后被告于2008年3月10日搬到原告住所居住，在同居期间，被告于2009年5月11日生育原、被告非婚生女儿吴某，后于2012年8月26日离开原告住所。从被告生育女儿到被告离开原告住所期间，被告并未尽职责地照顾女儿，反而提出各种借口天天抱怨，故女儿从出生起就由原告及原告母亲照顾。从被告搬离原告住所后，被告就再没有回来看女儿，更没有支付过任何的抚养费用，更别说照顾女儿的起居饮食了。现原、被告感情已无和好可能，由于被告生下女儿时未满20周岁，故原、被告并未办理结婚登记手续，但被告作为女儿的亲生母亲，其有义务也有责任照顾女儿。为此，原告具状至本院，请求判令：1.原、被告非婚生女儿吴某由原告抚养；2.被告承担非婚生女儿吴某的抚养费，直至吴某18周岁止。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告户籍资料证明表；3、出生医学证明；4、中山市港口镇群众社区居民委员会证明。
被告陆增梅经本院公告传唤，未在本院指定期限到庭应诉，亦未在法定期限内提交相应书面答辩状及证据。
经审理查明：原告吴嘉汝与被告陆增梅于2008年初相识并建立恋爱关系，于同年3月10日起在原告居住的中山市港口镇××街××号房屋同居。××××年××月，原、被告按风俗习惯举行结婚仪式，当时因被告未达到法定结婚年龄故未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告在中山市西区医院非婚生育女儿吴某。原、被告同居期间因性格不合经常争吵，被告于2012年8月26日搬离上述房屋，至今去向不明，女儿吴某的起居生活则由原告及原告母亲照顾。为办理女儿的入户手续以便其就读小学，原告于2014年6月16日起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方一直没有办理结婚登记手续，双方在同居期间所生育的女儿吴某应为非婚生子女，享有与婚生子女同等的法律权利。被告自2012年8月26日起搬离原、被告共同住所至今未归，在长达两年多的时间里对女儿未尽到抚养的责任。现女儿吴某随原告生活，由原告及原告母亲照顾，从有利于吴某的成长及生活方面考虑，原告请求吴某由其抚养，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴嘉汝与被告陆增梅的非婚生女儿吴某由原告吴嘉汝抚养。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担（被告陆增梅在本判决生效之日起七日内迳付原告吴嘉汝）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷绮婷
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00096号
申请执行人：邓某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化程度，铜川市王益区黄堡镇人。
委托代理人：张某某，女，1977年3月14日出生，汉族，初中文化程度，铜川市宜君县彭镇赵原村人。
被执行人：李某，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县移民局职工。
本院在执行（2012）黄民初字第00445号民事调解书所确认的邓某与李某买卖合同一案中，申请人邓某于2013年9月23日申请执行5000元合同款，本院于2013年9月23日依法立案，2013年9月23日向被执行人李某送达（2013）黄执民字第00096号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付合同款5000元，并负担申请执行费50元。2013年9月25日被执行人李某履行合同款5000元，并缴纳申请执行费50元。2013年9月25日申请人委托代理人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一三年九月二十五日
书记员 韩 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保195号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人罗平，男，1983年02月28日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人周顺香，女，1984年07月28日出生，住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年08月01日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费28632元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月11日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款28938元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗平、周顺香的银行存款28938元（社会抚养费28632元、财产保全费306元）或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐伟钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9301号
罪犯冯倩，女，1969年8月8日出生，汉族，四川省成都市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）浙刑二终字第23号刑事判决，认定冯倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并罚金30万元（已交纳7000元），责令冯倩等退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯冯倩到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯倩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库，向原审法院交付退赔款10000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未全部退赔违法所得且系金融犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯倩减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年5月11日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审50号
申请执行人：兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。
法定代表人：张永强，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173756。
被执行人：兴城市洪肇军数码印花加工点，地址兴城市铁西区。
负责人：洪肇军，男，汉族，1976年3月2日出生，住址福建省晋江市龙湖镇。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年5月23日向本院申请行政非诉执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，因被执行人所在加工点已不复存在且恢复原状，申请执行人于2018年6月6日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人兴城市环境保护局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人兴城市环境保护局撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1657号
原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路。统一社会信用代码：9134050070502925ＸＢ（1－8）。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许家璧，男，该公司职员。代理权限：陈述案情，进行辩论，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司职员。代理权限同上。
被告：湖北凤山矿业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇大胜工业园。统一社会信用代码：91421127665461354E。
法定代表人：洪志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为应诉，代收法律文书。
原告三联泵业股份有限公司（以下称三联泵业公司）与被告湖北凤山矿业有限公司（以下称凤山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三联泵业公司的代理人许家璧，凤山矿业公司的代理人洪文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凤山矿业公司支付货款59200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告签订了一份水泵供货合同，合同金额148000元。在合同的实际履行中，原告已交付了全部水泵设备，而被告仅给付原告货款88800元，仍欠货款59200元至今未付。原告曾多次催要，但被告拒不给付。被告凤山矿业公司的此种行为违背了双方合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故请求判决如前所请。
被告凤山矿业公司答辩称：对签订买卖合同的事实无异议。因为原告提供的泵有质量问题，导致停产，我公司在2016年6月16日之前通知原告更换，原告未更换。2016年6月16日从原告处购买了用于渣浆泵的轴承、密封组件、轴套，共花去了4494元（2994+1500）。此费用应从原告的货款中扣除，余下的款项我公司愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告提供的《工矿产品买受合同》、增值税专用发票（2016.6.16，148000元），原告提供的两份建设银行回单（2015.9.28，44400元；2015.11.18，44400元）、被告提供的增值税专用发票及农业银行结算业务申请书（2016.6.16，2994元），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：关于被告辩称原告出卖渣浆泵的质量有问题，虽然原告认可被告在收货后向其公司购买了渣浆泵配件的事实，但原告反驳称被告所购买的配件系易损件，被告未曾在购买配件前反应货物有质量或要求原告承担质保义务，故被告应对其主张的质量问题承担举证责任。因被告未提供证据证明，故被告所主张的事实，不予认定。
根据双方当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月15日，安徽三联泵业股份公司（2015年11月变更名称为三联泵业股份有限公司，即原告三联泵业公司）与凤山矿业公司签订《工矿产品买受合同》，约定：购货内容为合同中规定的三种型号共五台渣浆机，合同金额148000元；按国家标准、行业规范技术标准及技术协议执行质量标准；质保期为货到18个月或运行12个月，以先到为准；质保期内质量“三包”。双方约定结算方式、时间：合同签订后一周内付合同总额的30％作为预付款；发货前付合同总额的30％作为发货款；货到现场三个月内付合同总额的30％作为货到款；余下的合同总额的10％作为质保金，质保期满后一周内一次付清。双方还约定了其他内容。2015年9月28日，被告向原告支付了预付款44400元，2015年11月18日，被告向原告支付了发货款44400元），2015年12月，出卖人送货到买受人指定的项目现场。2016年6月16日，原告按合同总额向被告开出了增值税发票。同日，被告在原告处购买了用于渣浆泵的轴承、密封组件、轴套，共花去了4494元。原告向被告催要余下货款，至今未果，遂诉至本院。
本院认为：被告凤山矿业公司与原告三联泵业公司签订的《工矿产品买受合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将出卖产品交付到约定地点后，被告应按合同的约定支付余下货款。因质保期（货到18个月）至法庭辩论终结时已届满，故被告亦应向原告支付全部货款的10％（即质保金）。
关于被告主张其所欠的货款中应扣减其购买配件的费用4494元的问题。第一、被告没有提供证据证明其购买配件是因产品质量问题所致。第二、被告所购的配件系标件，如该产品有质量问题，应通知原告履行更换或维修等义务；相反，被告向原告另行付款购买。第三、质保期内，被告并未将产品质量不符合约定的情形通知原告，视为原告出卖的产品符合约定。因此，被告要求扣减购买配件的费用，本院不予支持。
综上，被告的辩论意见不能成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告湖北凤山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三联泵业股份有限公司货款59200元。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告凤山矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 艾萌萌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执异5号
异议人彭亚明(被执行人），女，汉族，1977年2月19日出生，住邵阳市大祥区。
异议人彭立新（利害关系人），男，汉族，1946年10月23日出生，住邵阳市双清区。
异议人邵阳市华西房地产开发有限责任公司（被执行人）,住所地邵阳市双清区。
法定代表人罗国斌，该公司董事长。
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭亚明、邵阳市华西房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人彭亚明、彭立新、邵阳市华西房地产开发有限责任公司于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭亚明、彭立新、邵阳市华西房地产开发有限责任公司称，其对本案中位于邵阳市大祥区宝庆西路紫东公馆小区E栋10间门面的处置价格有异议，但未提供证据证明。
本院查明,本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭亚明、邵阳市华西房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日依法查封了被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司所有的坐落于邵阳市大祥区宝庆西路紫东公馆商住小区E栋的房屋门面十间，房号为：XXXXX08、XXXXX09、XXXXX10、XXXXX11、XXXXX12、XXXXX13、XXXXX14、XXXXX16、XXXXX17、XXXXX18以及二楼整层，房号为：XXXXX01。2016年5月4日，本院依法将上述查封房产移送邵阳市中级人民法院办理委托评估。2016年6月29日，邵阳益宏房地产评估有限责任公司针对上述查封房产出具邵益估（鉴）字（2016）第0629-1号评估报告书，评估价格为17189500元。2016年7月26日被执行人彭亚明申请对邵阳益宏房地产评估有限责任公司2016年6月29日作出的邵益估（鉴）字（2016）第0629-1号评估报告书重新复核评估。2016年9月3日湖南益宏房地产评估有限责任公司作出复核意见书，将邵益估（鉴）字（2016）第0629-1号评估报告书评估价值调整为21486900元。2016月10月11日，本院依法将上述查封房产移送邵阳市中级人民法院办理委托拍卖。但先后三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，故本院根据法律规定及申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请，于2017年6月12日依法将上述查封房产进行变卖，变卖价格为第三次起拍价13773500元。
本院认为，在处置被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司所有的坐落于邵阳市大祥区宝庆西路紫东公馆商住小区E栋的房屋门面十间及二楼整层房产过程中，本院经依法委托评估确定拍卖底价，并经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，现根据申请执行人的申请依法以第三次起拍价13773500元予以变卖，该价格没有超出法律规定的降价幅度，程序合法，并无不当。故本案中异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回彭亚明、彭立新、邵阳市华西房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳红波
审 判 员 吕颂文
审 判 员 龚 婧
二０一七年七月二十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2242-3号
申请执行人扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
被执行人青岛九鼎峰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山岛街53号北1号网点。
法定代表人薛建峰，董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2770号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币138518元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人向本院履行全部义务。本案执行费1978元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2242-3号
申请执行人扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
被执行人青岛九鼎峰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山岛街53号北1号网点。
法定代表人薛建峰，董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2770号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币138518元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人向本院履行全部义务。本案执行费1978元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2770号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第768号
原告：谢××。
被告：张××。
被告：王××。
被告：过××。
原告谢××与被告张××、王××、过××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法由审判员丁春
燕独任审判，后又依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭
进行了审理。原告谢××、被告过××到庭参加诉讼，被告张
××、王××经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告谢××起诉称，2008年9月27日，被告张××向原告
借款100000元，当日出具具借条一份，定于2008年11月26日归
还，月利率为28‰，被告过××作为连带责任保证人在借条上
签字捺印。借款到期后，原告多次向三被告要求归还借款，三
被告至今未予归还。现要求判令被告张××、王××立即归还
原告借款100000元，并支付自2008年9月27日起至付清日止按
月利率28‰计算的利息，由被告过××对上述借款本息承担连
带清偿责任。
被告张××、王××均未作答辩。
被告过××答辩称，其为被告张××向原告谢××借款提供担保是事实，但目前因经济比较困难，无力承担保证责任
。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、被告张××
于2008年9月27日出具的借条一份，证明其于该日向原告谢×
×借款100000元，承诺于2008年11月26日前归还，利息按月利
率28‰计算，并由被告过××承担连带担保责任的事实；2、
结婚登记申请书一份，证明被告张××、王××系夫妻关系的
事实。
上述证据经被告被告过××质证后均无异议；本院已依
法向被告张××、王××公告送达了起诉状及证据副本、应诉
和举证通知书等诉讼文书，二被告既未提出口头或书面的答辩
意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，上述证据与本案事实间有直接的关联性，能全
面反映双方当事人间存在的借贷、担保关系及被告张××、王
××系夫妻关系的相关事实，具有真实性、合法性及关联性，
其证明力应予认定。
经审理本院认定，被告张××于2008年9月27日向原告谢
××借款100000元。同日，被告张××出具借条一份，载明：
被告张××向原告借款100000元，于2008年11月26日归还，按
月利率28‰计算利息。被告过××作为连带责任保证人在借条
上签名并捺印。借款期限届满后，被告张××未按约归还前述
借款，被告过××亦未依约承担保证责任。
另查明，被告张××与被告王××系夫妻关系，于2002
年3月1日登记结婚。本院认为，原告谢××与被告张××间的民间借贷行为
，主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效民事法律行为
。被告张××在借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现
酿成纠纷，显系被告过错所致。被告王××与被告张××系夫
妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共
同予以归还。当事人对保证担保的范围未作约定，保证人应当
对全部债务承担责任，被告过××作为连带责任保证人，应对
借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张××、王××归
还借款100000元，并自2008年9月27日起至还清日止按约定利
率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、张××、王××归还谢××借款本金100000元，支
付自2008年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率28‰计
算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、过××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全申请费1120元，合计3720
元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月七日
书记员 王 炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4465号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：杜晓楠，女，1990年11月2日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告杜晓楠金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第549号
原告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告于德双。
委托代理人黄步明。
委托代理人王杰。
本院于2014年8月18日立案受理了原告镇江威亚达合金制品有限公司与被告于德双劳动争议纠纷一案，原告镇江威亚达合金制品有限公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江威亚达合金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江威亚达合金制品有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 施 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2189号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄龙安，男，壮族，1953年11月17日出生，住广西崇左市江州区，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄龙安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄龙安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年11月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2014年11月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》。事实和理由：2014年11月10日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2014年11月10日起至2017年11月9日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄龙安未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告益运公司（甲方）与被告黄龙安（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LNJBED8336L202569，发动机号：CY4100Q06006874）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2014年11月10日起至2017年11月9日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《运输服务委托代理合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄龙安于2014年11月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄龙安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2710号
原告栗敏，女，1977年2月15日生，汉族，初中文化，住息县，村民。
委托代理人何斌，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，住息县。系原告亲属。
被告杨胜，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人任涛，系河南程钢律师事务所律师。
原告栗敏诉被告杨胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗敏及其委托代理人何斌、被告杨胜特别授权委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗敏诉称：2009年原告为被告杨胜拉煤灰，被告欠原告运费37000元。原告多次向被告催要欠款，被告于2015年3
月27日向原告出具了欠条一张。后原告多次催要被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告还款及利息。
被告杨胜辩称：被告出具欠条的时间是2015年3月27日，现在已经超过诉讼时效。原告没有证据证明其为被告拉煤灰及被告欠其运费的事实。
经审理查明，原告栗敏2009年为被告杨胜拉煤灰，被告欠原告运费款37000元。2015年3月27日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告栗敏已按约定履行完其提供劳务的义务，被告杨胜应当支付原告运费。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告诉请要求被告给付37000元运费，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息从主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨胜自本判决生效之日起十五日内给付原告栗敏欠款37000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月12日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元由被告杨胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年八月九日
书记员 熊伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2889号
申请执行人林海青：
被执行人厉晓波：
申请执行人林海青与被执行人厉晓波民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02926号民事判决已发生法律效力，申请执行人林海青向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2889号案件执行完毕。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第46号
原告罗亚林，男，汉族，1972年6月23日出生，四川省南充市人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告罗亚林与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告罗亚林于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚林的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚林撤回起诉。
案件受理费323元由原告罗亚林负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第152-1号
申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。
法定代表人林光平，该社理事长。
被执行人蔡庆福，男。
被执行人王胜云，女。
本院依据（2013）梅江法民三初字第458号民事判决书，立案执行梅州市梅江区农村信用合作联社与蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向被执行人蔡庆福、王胜云发出执行通知书，限令被执行人蔡庆福、王胜云于2014年3月20日前履行完毕法律文书确定的偿还借款本金183万元及利息497395元和其他费用12709元给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社的义务。但至今未自觉履行，根据申请执行人提供的执行财产线索，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡庆福、王胜云位于XX市江南XXX队［房产证号码为：粤房地证字第C581XX**号］；XX市XX新村XX号［房产证号码为：粤房地证字第C322XX**号］；XX市江南XX号店［房产证号码为：粤房地证字第C581XX**号］。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 黄基烽
二〇一四年三月二十日
书记员 叶万庆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更79号
罪犯曾德谋，绰号”明三”，男，1964年5月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇村内村委会村内村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)海南一中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人曾德谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。罪犯曾德谋于2013年4月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月16日获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年9月17日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾德谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾德谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾德谋自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德谋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年7月18日起至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异24号
案外人李丽双,女,汉族,1972年5月29日出生,住河北省任丘市。
案外人杜志民,男,汉族,1969年5月1日出生,住址同上。
原告张洪震，男，1976年1月20日出生，汉族，现住河间市。
被告张浩，男，1976年4月15日出生，汉族，现住任丘市华油创业Ａ区。
被告王旎，女，1977年8月18日出生，汉族，现住华油创业Ａ区。
在本院审理张洪镇与张浩、王旎民间借贷一案中，案外人李丽双、杜志民对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李丽双、杜志民称，案外人得知贵院在审理原告张洪震诉被告张浩、王旎民间借贷纠纷一案中,贵院依张洪震申请于2017年4月5以（2017)冀0982民初1309号民事裁定书查封了坐落在任丘市华油创业A区30号楼2单元501室一幢。该房屋属案外人所有,现案外人对查封该房屋有异议,请求予以解除。理由如下:2016年8月26日,案外人通过中介(爱上家咨询信息部)与被查封房屋原所有人张浩、王旎签订房屋�易预定协议,双方约定房屋交易价为650000元,当日案外人向王旎交纳购房定金50000元(通过建行转账49999元,另给1元现金),案外人并交纳中介费6500元。2016年11月2日,案外人向王旎支付购房款100000元。案外人为凑齐剩余房款,无奈于2016年12月18日将原有唯一一套住房(位于华北油田综合七处水电小区北17号楼3单元402室)以230000元售出。2017年1月3日,案外人与张浩、王旎签订正式的房屋买卖合同,当日案外人将余款500000元通过建行转账至王旎账户内。2017年1月14日,张浩、王旎将房屋交付申请人入住。案外人购买张浩、王旎被查封的房产,因为集资建房土地使用权问题无法办理产权证,导致案外人与张浩、王旎也就无法办理产权过户手续。虽然被查封的房屋暂时还登记在张浩、王旎名下,但案外人的购房行为是真实有效的,案外人为付房款卖掉了自己原有住房,已经支付王旎全部房款,并已经实际入住使用,被查封的房屋系案外人唯一住房。
综上所述,贵院查封了不属于被告张浩、王旎的房产是错误的,为维护申请人合法权益,特请求贵院依法裁定解除对坐落在任丘市华油创业A区30号楼2单元501室的查封。
本院查明，2011年10月21日，被告张浩、王旎与华北油田矿区集资建房管理办公室签订集资购房协议书。被告张浩、王旎购买了位于创业小区A区30号楼2单元501号房。2017年1月3日，案外人与张浩、王旎签订房屋买卖合同，张浩、王旎将该楼房出售给案外人。本院在审理张洪镇与张浩、王旎民间借贷一案中，于2017年4月5日作出（2017）冀0982民初字1309号民事裁定书，查封了登记在被告王旎名下位于任丘市华油创业小区A区30号楼2单元501室楼房一套。上述事实有本院（2017）冀0982民初字1309号民事裁定书、集资购房协议书、华北油田矿区集资建房专用收据、房屋买卖合同、汇款记录在卷佐证。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第三十五条规定“单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的的有关规定执行”。第三十条第一款、第二款规定“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”。本案中，由于涉案楼房属于集资房，按照上述规定的内容，被告拥有有限产权，在未满5年的情况下，不得直接上市交易。二案外人在不符合条件的情况下仍然购房导致无法办理过户手续，其本身有过错。现该房是以二被告的名义购买的，本院查封该楼房符合法律规定。案外人不足以享有排除强制执行的民事权益。因此案外人的异议不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李丽双、杜志民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 刘建奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 骥
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1244号
申请执行人杨宝泉，男，1963年6月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路文化街5号楼6单元2号商铺。 法定代表人：孙文志，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1874号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司银行存款二百二十七万五千四百七十二元（2275472元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十月三十日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1244号之二
申请执行人杨宝泉，男，1963年6月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路。
申请执行人杨宝泉申请执行大同市亿安房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金2000000元、利息224000元，案件受理费24592元，执行费26880元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1874号民事判决书的执行。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十二日
书记员 米 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4315号
上诉人（原审被告）:河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地：新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。
负责人任卫彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨四新，男，1966年9月8日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨四海，男，1970年5月9日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨新爱，女，1969年3月21日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨新芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住安阳县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司因与被上诉人杨四新、杨四海、杨新爱、杨新芳生命权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2380号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司预交的二审案件受理费945元，予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵欢欢
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1363号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告胡某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原、被告双方是朋友关系，被告多
次向原告借款。2010年4月30日被告向原告借款98000元，当即
出具借条一张给原告，约定利息按月利率二分利计算。口头约
定借款5月底前归还，但被告到期未还。故原告起诉至法院，
请求法�依法判令被告向原告归还借款98000元，利息1960元
（利息从2010年5月1日暂计算到2010年5月31日，之后利息计
算至款项实际付清为止）。
原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份复印件，拟证明原告的主体资格；
2.户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3.借条，拟证明被告向原告借款98000元，利息按照月息
2%计算的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年4月30日，被告张某某出具借条一张给原告，载明
借原告胡某某人民币玖万捌千元整，利息按月息2%计算。后经
原告多次催讨，被告未付相关款项。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3，因被告
缺席，视为放弃质证权利。本院审核�认为，原告提供的证据
3系原件，真实、合法，且与本案相关联，故对其予以认定。
综上，结合证据1、2，足以证明上述事实。
综上，本院认为，原被告之间借款关系依法成立，应为
合法有效。被告理应按照借条的约定归还原告相应借款，并支
付利息。对于借条中约定的超出法律规定的利息部分，本院不
予支持。综上、原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。根
据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起五日内归还原告胡某
某借款本金98000元，并支付原告自2010年5月1日起按照本金9
8000元同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 昌 辉
代理审判员 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 章燕儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10589号
原告：周利，女，1998年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告周利与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告周利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周利撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李霜霜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第248号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董慧星，农民。
被执行人李建超，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0511号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董慧星有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人董慧星所有的银行存款70260元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第248号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人董慧星，农民。被执行人李建超，农民。高阳县人口和计划生育局（2014）2-0511号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董慧星有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人董慧星所有的银行存款70260元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一四年十一月二十三日书 记 员  杨丽娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1323号
原告：黄金秀。
被告：钟新林。
被告：张正英。
原告黄金秀与被告钟新林、张正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金秀到庭参加诉讼，被告钟新林、张正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金200000元及利息；2.本案所有诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告钟新林于2013年2月7日因购房向原告借款200000元，约定月利率2分，按季付息，期限2年。被告钟新林从2014年1月1日开始至今支付过利息10000元给原告。借款到期后，原告多次要求被告钟新林偿还借款本息，但其以没钱为由拒绝偿还。2016年3月9日，原告找到被告钟新林，被告钟新林在借条上签字认可2013年2月7日的借款本息。二被告系夫妻关系，应连带承担偿还借款本息的责任。为维护自身合法权益，原告便向法院起诉。
被告钟新林、张正英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，拟证明被告钟新林向原告借款200000元等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟新林、张正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告黄金秀提交的主要证据经核对系书证原件，被告钟新林、张正英未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告黄金秀提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告黄金秀陈述的全部案件事实认定如下：
原告与被告钟新林系同事关系，二被告钟新林和张正英系夫妻关系。2013年2月7日被告以购买房产或者进行房产开发为由向原告借款，当天原告将200000元通过沿陂信用社转账至被告指定的账户，被告钟新林向原告出具借据：“今借到黄金秀人民币贰拾万元整，按月利息贰分计算，期限二O一三年二月七号至二O一五年二月六号。此据经借人：钟新林2013、2、7号”。2016年3月9日，原告找到被告钟新林，被告钟新林在该借条上注明：“已钟新林字迹为准钟新林2016、3、9日”字样。借款后，被告钟新林支付借款利息给原告至2014年1月9日止，之后，被告钟新林既没有支持利息给原告，也没有偿还本金给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告钟新林应按约定履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告钟新林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该规定第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告钟新林在借条中约定月利率2分（即年利率24%），该约定符合法律规定。因此，原告要求被告钟新林按约定年利率24%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款借于二被告夫妻关系存续期间，诉讼期间，被告既没有提出证据证明该借款属于被告钟新林的个人债务，也没有证据显示该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告要求二被告共同偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟新林、张正英于本判决生效之日起5日内偿还原告黄金秀借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月9日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告钟新林、张正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 李长根
二〇一七年十月十日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保292号
申请人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，公司董事长.
委托诉讼代理人：王卿(公司员工)，男，汉族,住四川省大英县。
被申请人：肖瑞元，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：李芳琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖瑞元、李芳琼诉前保全一案，申请人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人肖瑞元、李芳琼名下位于遂宁市安居区拦江镇房屋，并中国大地财产保险股份有限公司的《财产保全保单保函》为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖瑞元、李芳琼名下位于遂宁市安居区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4512号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05326号
原告：钟廷玉，女，1965年5月14日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告钟廷玉诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟廷玉、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告钟廷玉的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告钟廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1982之二号
原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼。
法定代表人肖怀武。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人钟成，男，1979年9月2出生，汉族，系公司法务人员，住长沙市芙蓉区，
被告谭玉龙，男，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司诉被告谭玉龙股东出资纠纷一案，原告称被告从2004年至2010年期间为原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司股东，并担任总经理，占股30%，公司在注册成立时，注册资本为200万元，2005年扩股800万元，总股本增至1000万元，被告应增交股本金240万元，但被告至今并未交此股本金，被告增加的240万元股本金系公司垫付，现原告诉请被告归还其垫付的股本金240万元及利息、审计费等。经审查，原告上述诉请与其诉被告民间借贷纠纷一案（案号为：（2014）岳民初字第00084号）的诉讼请求相关联，该案由本院作出（2014）岳民初字第00084号判决后，双方当事人均上诉至长沙市中级人民法院，案件尚在审理过程中。鉴于本案须以上述案件的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏萌
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执728号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人高延臣，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙秀梅，女，汉族，住址同上。
被执行人刁栋基，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人曲广波，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第114号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高延臣、孙秀梅、刁栋基、曲广波的银行存款160000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲 敏