wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7590号
原告:杨国蓉。
委托诉讼代理人：张纯。
被告:黄和平。
被告：杨能新。
原告杨国蓉诉被告黄和平、杨能新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨国蓉的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼，被告黄和平、杨能新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金531150元并从2016年7月19日起按照年利率24%支付利息至款项还清时止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄和平系同学关系，从2013年3月5日起经被告黄和平请求，原告开始陆续向其出借款项，至2014年2月17日被告黄和平向原告出具《借条》，载明借到杨国蓉人民币现金肆拾万元，3%，以对双方之前的债权债务进行结算和确认。此后，被告黄和平继续在原告处借款，至2014年11月15日，原告又陆续向被告黄和平出借53万元，以上共计93万元。在此期间，被告黄和平仅向原告分三次归还借款本金398850元及部分利息。后原告多次向被告黄和平催讨本息均未归还，故诉至本院。
被告黄和平、杨能新未作答辩。
本院经审理查明，从2013年3月开始，原告与被告黄和平存在资金往来，2014年2月17日被告黄和平向原告出具《借条》一张，载明借到杨国蓉现金40万元，3%。原告认可该借条系对之前债权债务的结算和确认。之后，原告与被告黄和平继续存在资金往来，原告分八次向被告黄和平账户转账共计53万元，被告黄和平亦陆续向原告支付利息，每笔款项利息标准不完全相同。庭审中，原告认可被告黄和平已经归还借款本金398850元及部分利息，从起诉之日主张利息。另查明，被告黄和平与被告杨能新于1985年12月6日结婚，2015年6月18日离婚。
上述事实，有原被告身份信息、借条、银行流水、结婚证、离婚登记审查处理表、短信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以证实。
本院认为，被告黄和平、杨能新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告黄和平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，故被告黄和平应当立即向原告归还剩余借款本金531150元。关于利息，第一笔借款原、被告在借条上未写明是年息或月息3%，根据原、被告之间资金往来结算的记录，可以推断为月息3%，之后的八笔借款利息没有统一标准，但均高于年利率24%，原告主张按照年利率24%从起诉之日即2016年7月19日支付至款项还清之日符合法律的规定，本院予以支持。因以上借款发生时，被告黄和平与被告杨能新系夫妻关系，二被告亦未举证证明属于个人债务，故以上债务属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和平、杨能新自本判决生效之日起十日内向原告杨国蓉归还借款本金531150元并从2016年7月19日起按照年利率24%支付利息至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，诉讼保全费3176元，共计12288元由被告黄和平、杨能新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1472号
原告：刘彬，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：梁山陆通达汽车贸易有限公司(第一被告)，住所地山东省济宁市。
负责人：刘建军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(第二被告)，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，上海山东文思达律师事务所律师。
原告刘彬与被告梁山陆通达汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，因本案原告需要继续收集、提供证据，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案受理费人民币4,101.30元，减半收取2050.65元，本院准予免交。
审判员 钱关兴
二〇一八年四月二十日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2643号
原告：孙海建，男，1981年9月生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：王金猛，男，1975年9月生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告孙海建与被告王金猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海建的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告王金猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元整。事实和理由：2014年10月23日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，并出具借条一份。后经我方多次催要无果，故诉之法院。
王金猛未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：经本院核实，被告王金猛于2014年10月23日为原告孙海建出具了借条一张，该借条记载孙海建借给本案被告王金猛40万元。该借条证据来源和形式均合法，能购反映案件真实情况，对该证据本院予以采信。该借条可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。
本院认为，被告王金猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此，由此而产生的不利后果应当由其自己承担。本案原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告王金猛有义务及时偿还所借款项。
综上所述，原告孙海建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告王金猛在本判决生效后五日内偿还原告孙海建借款本金40万元.
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元由被告王金猛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。
审 判 长 于良忠
代理审员李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00601号
申请执行人李某某，男，汉族，1961年4月15日生。
被执行人白某某，男，汉族，1983年6月15日生。
被执行人张某某，男，汉族，45岁许。
被执行人曹某某，男，汉族，1972年2月14日生。
申请执行人李某某与被执行人白某某、张某某、曹某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00806号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人白某某给付申请执行人李某某劳务费31000元；由被执行人张某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人白某某、张某某、曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。申请标的额为31000元，案件受理费550元，本院受理后，被执行人拒不履行义务，经申请执行人李某某提供被执行人白某某在志丹县歌舞剧团有工资收益，本院依法将被执行人白某某在志丹县歌舞剧团的工资收益予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00806号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执172号
申请执行人彭根春
被执行人马兴文
本院在执行彭根春与马兴文民间纠纷一案中,申请执行人于2015年12月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执172号
申请执行人彭根春
被执行人马兴文
本院在执行彭根春与马兴文民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年12月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初576号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈广德，男，1967年10月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】442号起诉书指控被告人陈广德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人陈广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈广德于2016年11月上旬某日，明知是他人犯罪所得的申奥牌三轮封闭式电动车1辆，而予以收购，用以自用。经鉴定，该电动车价值为人民币5781元。案发后，该电动车发还给失主。
上述事实，被告人陈广德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，价格鉴定结论书，被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广德明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人陈广德认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙伟嫚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1281号原告叶忠明，男，1963年6月16日出生，汉族，建瓯市工商局干部，住建瓯市。被告郑忠，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。被告陈小红，女，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。原告叶忠明与被告郑忠、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠明与被告郑忠到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶忠明诉称，2011年12月28日，被告郑忠因做生意需资金周转为由向原告借款140000元，被告郑忠出具借条交于原告。2013年10月28日，被告郑忠将原条收回，重新出具借条一张。2014年6月29日起，被告即�付利息，原告曾多次要求被告还款无果。被告陈小红系被告郑忠之妻，借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。综上，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金140000元，并支付该款自2014年6月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、二被告承担本案受理费。被告郑忠辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但在2015年2月17日已偿还原告20000元本金，且双方并未约定过利息，被告亦未支付过利息给原告。被告陈小红未作答辩。经审理，原告叶忠明举有证据1、借条2张，用以证明被告郑忠于2011年12月28日向原告借款140000元，并向原告出具一张借条。2013年10月28日，被告郑忠更换新的借条给原告，并收回了其2011年12月28日出具的旧借条；证据2、银行存折与银行转账凭单各一份，用以证明2011年12月28日，原告将借款140000元转入被告郑忠的银行账户�证据3、光盘一张，刻录有原告与被告郑忠在2014年9月30日晚上的通话录音，证明原告与被告郑忠就借款有约定利息。被告郑忠未举有证据。被告陈小红未举有证据，亦未到庭质证。本院认为，被告陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1有被告的签字，并与证据2能够相互印证，本院予以采信。证据2系中国邮政储蓄银行的转账凭单，并与证据1能够相互印证，本院予以采信。证据3，被告不认可，亦无其他证据佐证，不予采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2011年11月28日，被告郑忠以做生意需周转资金为由向原告借款140000元，并向原告出具一张借条，载明：“兹向叶忠明借款人民币壹拾肆万元正。（用于生意周转）（￥140000.00）”。2013年10月28日，被告郑忠收回借条，并向原告重新出具借条一�，载明：“兹向叶忠明借款人民币壹拾肆万元正，￥140000.00”。2张借条均未约定利息。2015年2月17日，被告郑忠偿还原告借款20000元。被告陈小红与被告郑忠于2000年4月29日登记结婚。综合上述认定，本院认为，被告郑忠向原告借款人民币140000元的事实，有被告出具的借条与中国邮政储蓄银行的转账凭单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。庭审中原告自认被告郑忠已偿还20000元，故被告郑忠应偿还原告120000元。原告要求被告支付借款自2014年6月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因原告提供的证据不足以证明原、被告约定利息，本案借款视为未约定利息。但由于原告催款被告未还，被告应承担相应的逾期利息，即自原告起诉之日至款还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故对原告的该项主张不予支持。上述借款发�在二被告婚姻关系存续期间内，系二被告的夫妻共同债务，被告陈小红依法应与被告郑忠共同偿还原告借款120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告郑忠、陈小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶忠明借款人民币120000元，并支付该款自2015年5月15日起至款还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费人民币3478元，减半收取计人民币1739元，由被告郑忠、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员徐宇杰二〇一五年八月十二日书记员严秀玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13716号
原告：黄根娣，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市崇明区长兴乡先进村XXX号。被告：郑静辉，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢三村XXX号乙XXX室。原告黄根娣与被告郑静辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根娣、被告郑静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元。事实与理由：被告因欠同事、亲戚等原因，向原告借款25,000元，后被告于2014年归还原告借款10,000元，剩余借款15,000元，被告于2015年7月5日出具借条，至今未归回借款，故涉诉。被告郑静辉辩称，没有异议，认可事实理由，同意在2016年10月31日前支付原告10,000元，以了结该案。本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，本案事实清楚，原、被告借贷关系成立，被告理应根据合同约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑静辉于本判决生效后十日内归还原告黄根娣借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑静辉负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第745号
原告ＸＸＸ。
被告闫喜朝。
原告ＸＸＸ诉被告闫喜朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告闫喜朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年7月26日，被告闫喜朝向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条。被告于2013年4月30日还款3000元，2013年6月11日还款2000元，2013年11月25日还款2000元，2014年1月15日还款2000元，2014年5月17日还款1000元，共计还款10000元。剩余借款及利息，被告至今未付。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息23889元（利息暂计算至2015年8月17日，以后的利息按月利率1.5%支付至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告闫喜朝未向法庭提交答辩意见。
原告ＸＸＸ为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告闫喜朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告因工作认识，被告于2010年之前向原告借款30000元，双方约定有利息。借款后，被告陆续向原告返还了借款利息，借款本金尚未还清。2010年7月26日，被告闫喜朝重新向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到ＸＸＸ现金三万元，月息450元”。此后，被告分别于2013年4月30日向原告还款3000元，于2013年6月11日还款2000元，于2013年11月25日还款2000元，于2014年1月15日还款2000元，于2014年5月17日还款1000元，共计还款10000元。因余款被告至今未付，原告据此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款30000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应在原告催要借款后及时返还借款，被告未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据有效证据，本案借款本金为30000元，原、被告约定月息为450元，即月利率为1.5%，被告已返还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及利息尚未返还。因此，原告主张被告返还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张2015年8月17日之前的利息，按月利率1.5%的标准，以被告六次还款时间分别计算，共计23889元，原告的主张符合双方约定，本院予以确认；2015年8月18日以后的利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫喜朝于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款20000元及利息（利息包括：1、2015年8月17日之前的利息共计23889元；2、2015年8月18日以后的利息，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费898元，由被告闫喜朝承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王玉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6064-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该行董事长。
被告：李贞和，男，1967年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯爱英，女，1966年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1979年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告李贞和、冯爱英、ＸＸ、徐恩雨、侯金华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因被告徐恩雨、侯金华的相关手续无法送达到本人，该案需公告送达，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员杜景忠、人民陪审员王东峰组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 贺 岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1231号
罪犯黄金平，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年10月18日作出（2013）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人黄金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄金平在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄金平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分48.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年11月10日，罪犯黄金平的家属代其向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯黄金平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金平减去有期徒刑七个月（刑期从2013年7月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4005号
原告：邬新宝，女，1948年1月30日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：上海汉鹏资产管理有限公司，住所地本市黄浦区。
被告：刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地本市闵行区。
被告：胥骄，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
原告邬新宝诉被告上海汉鹏资产管理有限公司、刘玮、胥骄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初4003号案件审理。
审判员 竺伟康
二〇一七年二月二十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4005号原告：邬新宝，女，1948年1月30日出生，汉族，住所地本市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海汉鹏资产管理有限公司，住所地本市黄浦区。被告：刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地本市闵行区。被告：胥骄，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地本市浦东新区。原告邬新宝诉被告上海汉鹏资产管理有限公司、刘玮、胥骄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初4003号案件审理。审判员  竺伟康二〇一七年二月二十日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第932号
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司。
法定代表人李全红。
委托代理人李莹。
被告潘志宇，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告潘志宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体错误为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2308号
三门县农村信用合作联社城关信用社、盛俊杰、杨伟光：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人盛俊杰、杨伟光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00760号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2308号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第25号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人那某某，男，汉族，1987年3月14日出生，初中文化程度。2013年6月4日因犯危险驾驶罪由乐都区公安局依法决定取保候审。2014年2月24日经本院决定依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日17时20分左右，被告人那某某醉酒后驾驶青BF91**号桑塔纳小轿车行至乐引公路0KM处时，与石某某、党某某停在道路西侧的青B972**号捷达车、青BE05**号欧蓝德小型普通客车发生连环相撞，致三方车辆损坏。经乐都区公安局交通警察大队认定，被告人那某某承担此事故的全部责任。经鉴定，从那某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为120.90mg/100ml。
案发后，被告人那某某已赔偿被害人的全部经济损失。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、刑事照片、被告人供述等证据。据此认为，被告人那某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人那某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月1日17时20分左右，被告人那某某醉酒后驾驶青BF91**号桑塔纳小轿车行至乐引公路0KM处时，与石某某、党某某停在道路西侧的青B972**号捷达车、青BE05**号欧蓝德小型普通客车发生连环相撞，致三方车辆损坏。经乐都区公安局交通警察大队认定，被告人那某某承担此事故的全部责任。经鉴定，从那某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为120.90mg/100ml。
案发后，被告人那某某已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表：2013年5月1日17时25分，乐都区公安交警大队接到石某某报警电话，即出警处理。
2、户籍证明：证明那某某已达到法定刑事责任年龄。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件：证明那某某具有机动车驾驶资格、行车资格。
4、机动车信息查询结果单：证实青BF91**，小型客车，上海桑塔纳，车辆型号330K8BL0LSD1，车身蓝色，非运营，机动车状态正常，所有人为那某某。
5、驾驶人信息查询结果单：证实被告人那某某，准驾车型B2，有效期至2018年3月21日。
6、到案经过：2013年5月1日，被告人那某某驾驶青BF91**号桑塔纳轿车在乐引公路0KM处发生交通事故，因殴打他人，乐都区交警大队及时抽取其血样后被执行行政拘留，2013年5月3日办案人员到拘留所再次询问那某某，那某某如实交代了喝酒驾驶青BF91**号桑塔纳轿车在乐引公路0km处发生交通事故细节，并积极配合处理赔偿损失事宜。
证明被告人那某某无自首情节。
7、协议书：2013年5月24日，被告人那某某与党某某、石某某达成协议，由被告人那某某赔偿车辆修理费和石某某检查费、停车费共计4000元，已付清。
证明被告人那某某与被害人已协议解决民事赔偿部分并已履行完毕。
8、交通事故车辆技术检测报告书：经青海省恒通司法鉴定所检测：青BF91**桑塔纳轿车制动器合格有效，各轮制动器完好，制动总泵及管路完好、制动合格；悬架、转向拉杆、转向器及转向节完好有效；
证明肇事车辆无安全隐患。
9、乙醇检验鉴定报告：从被告人那某某血液中检出乙醇，血醇浓度为120.90mg/100ml。
证明被告人那某某醉酒程度。
10、乐公（交）认字[2013]第21号道路交通事故责任认定书：经乐都区公安局交通警察大队认定：被告人那某某承担此起道路交通事故的全部责任。
11、现场勘查笔录：证明案发现场位于乐引公路0km处，道路为城市道路。现场有肇事车辆两辆，甲车：青BF91**；乙车：青BE05**。
证明案发地点及案发现场情况。
12、现场平面示意：图示了事故现场具体方位。
13、刑事照片12张：客观记载了事故现场方位及现场痕迹、肇事车辆及受损情况。
14、被害人党某某陈述：2013年5月1日17时左右，我将我的青BE05**白色三菱越野车停在了党校门口公路边，一辆车牌是青BF91**桑塔纳轿车撞了一辆出租车，出租车又将我的车撞了。我下车去看情况时，桑塔纳车上的三名醉酒男子下车后就对出租车司机拳打脚踢，之后，那三名醉酒男子将出租车车上的后保险杠和后窗玻璃踏坏。
15、被害人石某某陈述：2013年5月1日17时左右，我将我的捷达出租车，车牌是青B972**号停放在党校门口公路边，一辆黑色桑塔纳轿车开过来撞上了我的车尾，我的车又撞上了前面一辆车号为青BE05**号白色轿车的尾部，撞坏了这部车的尾部。我下车去看情况，黑色桑塔纳轿车上下来三名醉汹汹的年轻小伙问我怎么办，当时我打电话给交警大队，对方车上的一名醉酒男子二话不说就对我拳打脚踢，另外两名醉酒男子也上前对我拳打脚踢，还说他们车上后备箱有砍刀要将我砍死。之后，三名醉酒男子将我推上我的出租车，他们将我的车砸坏，我看情况不对就开车跑了。事情经过就是这样。
16、被告人那某某的供述与辩解：2013年5月1日19时许，我驾驶自己的青BF91**号桑塔纳轿车载着庞某某、外号“某某”的小伙子及另外两个小伙子到火巷子吃饭，吃饭过程中我、某某、庞某某还有两个人喝了18瓶雪花啤酒，后我们四个人又到广场东侧烧烤摊处喝了两箱共24瓶啤酒。喝完后大概下午17时许，我开着车准备送他们回家，行至引胜路口发生连环相撞，我立即停住车，我车上拉的两个人下来就把出租车司机打开了，打罢出租车司机后我把出租车的后尾部踢了几脚，后又把出租车前方停的一辆白色车踢了几脚，几个人把我拉到我的车跟前我们准备上车离开，这时围观的人很多，我没办法离开，再后来警察就来到现场了。
被告人那某某对上述证据均不持异议，且有被告人那某某在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并致他人车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人那某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自二O一四年二月二十四日至二O一四年六月二十四日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李文平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第25号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。2013年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年8月19日14时许，被告人陈某某经联系高某某后�胡某、高某某、周某某三人赶至陈某某在锦豪宾馆所开的213房间，胡某拿出事先准备好的冰毒、“壶仂”、吸管等物，被告人陈某某及胡某、高某某、周某某一起在213房间吸食冰毒。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时，被告人陈某某还具备我国《刑法》第六十七条第三款规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月19日14时许，被告人陈某某将在锦豪宾馆开的207房间换至213房间，后经联系高某某，胡某、高某某、周某某三人赶至陈某某所开的房间，吃过晚饭，胡某拿出事先准备好的冰毒、“壶仂”、吸管等物，然后，被告人陈某某及胡某、高某某、周某某一起在213房间吸食冰毒。
上�事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某某的供述，证实2013年8月19日下午14时许，他到锦豪宾馆前台将自己开的207房间换成213房间，后经联系高某某，胡某、高某某、周某某三人赶到宾馆213房间，胡某拿出事先准备好的冰毒、“壶仂”、吸管等物，四人一起在213房间吸食冰毒。
2、证人高某某、胡某、周某某等人的证言，证实2013年8月19日下午，陈某某叫高某某和胡某、周某某三人到锦豪宾馆去，三人到了陈某某开的213房间，吃过晚饭后，胡某从身上拿出冰毒、“壶仂”、吸管吸食，四人将冰毒吸完了。
3、证人徐某某的证言，证实2013年8月17日她和被告人陈某某在锦豪宾馆开了207房间住了两天，8月19日下午陈某某把房间换到213房间，后高某某打电话说要过来玩。她就先走了，第二天去找陈某某才知道他们被派出所抓了。
4、�人胡某某的证言，证实2013年8月19日被告人陈某某在她经营的锦豪宾馆开了213房间。
5、乐平市公安局现场检测报告书，证实公安机关对陈某某、高某某、胡某、周某某的新鲜尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性。
6、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场地点及方位情况。
7、扣押物品清单，证实公安机关对胡某持有的吸管、锡箔纸、“壶仂”依法予以扣押。
8、境内旅客查询结果列表，证实被告人陈某某用其身份证在锦豪宾馆登记住房的事实。
9、乐平市公安局行政处罚决定书，证实2013年8月20日公安机关分别对陈某某、高某某、胡某、周某某在锦豪宾馆吸食冰毒决定行政拘留十日。
10、前科证明，证实被告人陈某某无前科。
11、户籍证明，证实被告人陈某某于1983年1月11日出生。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人陈某某系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一四年一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 汪政协
二〇一四年一月十四日
代书�员薛超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙某，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被乐业县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年3月7日11时许，被告人蒙某与陈维网（另案处理）经共同密谋，在乐业县农贸市场桥头附近一卖山歌影碟的摊前，由陈负责掩护，蒙用随身携带的一把镊子，将吴某放在上衣口袋中的一部贝多芬牌手机盗走，价值97元。案发后，赃物已追回给失主。公诉机关认为，被告人蒙某在公共场所扒窃他人手机，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日11时许，被告人蒙某与陈维网（另案处理）经共同密谋，在乐业县农贸市场桥头附近一卖山歌影碟的摊前，由陈维网负责掩护，蒙某用随身携带的一把镊子将吴某放在上衣口袋中的一部贝多芬牌手机盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，赃物价值97元。案发后，赃物已追回给被害人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押、发还物品清单；2、户籍证明；3、证人周某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、共同作案人陈维网的供述笔录；6、被告人蒙某的供述笔录；7、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片；8、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙某提出犯意，积极实施犯罪的实行行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人归案后认罪态度较好，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，且赃物已追回，被害人未受损失，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第23号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月20日因涉嫌寻衅滋事被乐亭县公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审。同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年11月24日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某甲、李某乙、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某，经法医鉴定洪某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人李某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。经审理查明，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某乙、李某甲、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某，致使洪某受伤。经法医鉴定洪某的伤情为轻伤。另查明，2013年3月9日，被害人洪某与被告人李某某达成和解，李某某一次性赔偿洪某医药费、误工费及被毁物品等各项经济损失人民币33000元，对被告人李某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述：2013年2月20日，其和李某某、李某乙、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，李某甲和李某乙发生争执，其生气了就将桌子掀了，其就去找吧台说赔偿桌子的事情，那个看饭店的说他打电话问问老板，他边打电话边往北边包间走，一会儿打完后，他就对其们说：“你们先等会儿，别走。”李某乙就对他说：“我们赔偿，该给多少钱就给多少钱，为啥不让我们走？”李某乙说完这句话后那个男的就上前打了李某乙一拳头，李某乙是其舅的儿子，其一看他打了李某乙，其就骂了他，并动手打了他。一会儿饭店的老板就到了，其们就和他说赔偿的事，一会儿派出所的也来了。2、证人李某乙证实，2013年2月20日，其和李某甲、李某某、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，喝酒过程中，李某甲就和其吵吵起来了，李某某就将桌子掀了，桌子上的盘子和碗都摔碎了，上面的玻璃也摔碎了，具体数量不清楚，掀完桌子，其们就去找饭店的东家算账，说把桌子的损失给赔了。算账的时候东家不愿意，其就朝东家说了句：“你还想怎么地，该给多少钱就给多少钱。”那个东家不干，就给了其一拳头，打其脸上了，李某某、李某甲和魏某某见打其就上前胡拉那个东家，同时骂那个东家，那个东家打其的同时其还手也给他一拳，打在他的脸上，李某某就把洪某拽到雅间里动手打洪某，一会其也进到雅间里动手打洪某了一下，但具体打到洪某没有其不清楚，打了一会儿就不打了。3、证人李某甲证实李某某等和洪某发生争吵、打伤洪某的过程和李某乙证实的基本一致。4、证人魏某某证实李某某等和洪某发生争吵、打伤洪某的过程和李某乙证实的基本一致。5、被害人洪某陈述：2013年2月20日中午2点50分左右，李某甲等4人正吃饭时不知道为什么把饭桌掀翻在地，他们4人相互吵闹，其当时也不敢说什么，李某某把其们饭店的桌子掀翻后，其让他们赔偿，李某某说和敏子（饭店老板之一）算，他们就要走，其说等其给敏子打完电话再说，先别走，李某乙就骂其，其当时就先打了李某乙一巴掌，李某某和李某乙就开始打其。李某乙第一个动手就打了左脸一拳，而后是李某某用客人坐的椅子砸右胳膊。李某乙还打了右眼一拳，其倒在地上，另外一个人也打其，除现场的李某甲未动手，其他人全部都打其。其现在右脸痛，左眼红肿，右小臂痛，头上被打了好几下，当时懵了，就知道李某某打其了两次，第一次用拳头，第二次用的椅子。当时现场有马某某、王某，还有其他人其就不知道了。其认识李某甲，其他人是被打后认识的。桌子上的玻璃、碗、杯子、盘子全部碎了，后来他们把其挤到雅间打其时损坏了盘子椅子玻璃等共损失人民币3000元左右。6、证人秦某某证实，2013年2月20日下午两点多钟，其们服务员和大师傅正在大厅里吃饭，李某甲、李某乙、李某某、魏某某他们四个人在厅的东南角处喝酒，他们喝多了，李某乙和李某甲不知道为啥事吵吵起来了，他们俩将各自的手机都摔在地上，还摔了几套餐具，李某某起身就将桌子掀翻了，饭店老板洪某说：你们将桌子摔坏了赔钱，李某某说和敏子（胡某某，饭店的另一个老板）算，洪某拿手机给敏子打电话，他们四个人就都出来了，来到了2号雅间里，李某乙问着洪某：就不给你钱咋地，李某乙就骂洪某，就发生了口角，这时李某某上来就打洪某，打在洪某右边的眼睛上，李某某一动手其他三个人就都动手打洪某。打了一会儿就不打了，其们这的人们报了警，洪某的右眼睛肿了，是李某某用拳头打的。魏某某用餐具冲洪某，还用拳头朝洪某身上打。李某甲和李某乙用脚踢洪某着。7、证人石某某、马某某、王某证实与证人秦某某证实的基本一致；8、证人胡某某证实：2013年2月20日下午2点多钟，洪某媳妇给其打电话，说饭店打架了，让其过去看看，其到饭店时大厅内东南角上的一张桌子被掀翻在地，桌子上的碗、盘子等东西都摔碎了，当时李某甲、李某某、李某乙、魏某某四个人都在饭店里站着，其对他们说都认识打啥架，其就到饭店2号雅间里看洪某，洪某眼睛都肿了，具体是左眼还是右眼其记不清楚了；9、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实洪某的伤情为轻伤；10、检查笔录及照片；11、轻伤害案件和解书；12、被告人李某某的户籍信息等证据。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人洪某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春增审判员  贾宏权审判员  王 丹二〇一四年三月十七日书记员  张 弘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8747号
原告：彭冬华，男，1947年10月16日出生，汉族，住浏阳市。
被告：马辉，男，1969年11月27日出生，汉族，住浏阳市。
原告彭冬华与被告马辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理，原告彭冬华于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭冬华撤回对被告马辉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭冬华撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由彭冬华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初73号
原告臧运霞。
被告朱文祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地诸城市密州路*号天祥商务中心*座。
本院在受理原告臧运霞诉被告朱文祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月七日
书记员 王颖超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第253号
原告潍坊六东国际贸易有限公司。
被告山东玉晗置业有限公司。
被告潍坊泛华建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告与被告房地产开发经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2140000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十三日
代书记员 牛晓燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更850号
罪犯赵永杰，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文�，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年12月19日作出（2015）尉刑初字第330号刑事判决认定被告人赵永杰犯合同诈骗，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月21日至2018年11月20日），罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯赵永杰在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯赵永杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省尉氏县人民法院一审认定：2014年2月份，该犯以虚假房产证向被害人赵某某抵押30万元人民币，扣除利息后，该犯实得现金15万元人民币；2014年6月18日，该犯以虚假房产证向被害人侯某抵押贷款25万元人民币，扣除利息后，该犯实得现金20.5万元。该犯行为已构成合同诈骗罪。
罪犯赵永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为优秀，2017年上半年为优秀。罚金10000元，已履行2000元；入监以来至2017年10月狱内消费共计6482.5元，月均消费308.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪�计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯赵永杰减刑的异议。
检察机关建议对罪犯赵永杰的减刑较大幅度从严。
本院认为，罪犯赵永杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期�刑三个月（刑期自2014年11月21日起至2018年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第258号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日1时06分，被告人黄某某酒后驾驶牌号为湘A56K**的力帆牌小型客车，沿万家丽路由北往南行驶至长沙县湘龙街道山水湾小区门口路段时，因违反禁止标线行驶，致湘A56K**号小车冲向被害人毛某某停靠在该路段路边的湘A9MX**东风标致牌小车后相撞，造成两车受损和黄某某、毛某某两人受伤的交通事故。当日1时26分，公安民警进行现场勘查并对被告人黄某某进行抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为127.6毫克／100毫升，达到醉酒标准；经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
审判期间，被告人黄某某赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、工作记录、强制措施凭证、道路交通事故现场图、事故照片、视频截图照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、医院就诊病历、被害人毛某某的陈述、现场勘查笔录、车辆痕迹检验鉴定书、物证（乙醇含量）鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月十五日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执638号
被执行人兰平莲、李节路：
申请执行人黄展徕申请执行的侵权责任纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人兰平莲、李节路于2018年4月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初106号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。
被告：袁建军，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告�建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项目、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋中素
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初106号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。被告：袁建军，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告�建军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项目、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一七年一月二十二日书记员  蒋中素
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4089号
原告：崔介慧，女，1990年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。
原告崔介慧与被告淮安金地广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告崔介慧于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔介慧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告崔介慧撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告崔介慧负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 张 晓
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜 鹃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00015号
申请人李瑞芝。
申请人李瑞芝要求宣告庞步文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，庞步文，女，19**年*月*日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区新桥新村*幢**室，现住南通市崇川区老年慈爱福利院，系申请人李瑞芝之母。庞步文生有三子女，李包南、李瑞芝、李智强，其丈夫李建斌已去世。申请人李瑞芝称，庞步文于2010年3月发生交通事故，患脑外伤综合症，经鉴定有智能障碍，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请宣告庞步文为无民事行为能力人，指定李智强为监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对庞步文进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者庞步文：1、罹患脑器质性智能损害（重度痴呆）。2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告庞步文为无民事行为能力人。
二、指定李智强为庞步文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年六月一日
书记员 姚 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2453号
罪犯那炜，男，1960年12月17日生，满族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）长刑初字第304号刑事判决，认定被告人那炜犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第446号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1476号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利六年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3080号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4163号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯那炜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2000年3月间，与他人结伙在长春市内盗窃车辆4辆，被盗车辆已被收缴。销赃一起，所销赃车辆价值人民币27万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币5.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯那炜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯那炜减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第55号
原告石宝仓，男，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人熊静和，焦村司法所法律工作者，受灵宝市法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告曹卫立（又名曹维智），男，1965年3月6日生，汉族。
被告吴喜民，男，1960年2月26日生，汉族。
原告石宝仓与被告曹卫立、吴喜民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日在本院公开开庭进行了审理。原告石宝仓及其委托代理人，被告曹卫立、吴喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝仓诉称，我受被告曹卫立的雇佣，给被告吴喜民家盖房子。干的是小工，每天工钱110元。2014年7月25日，在用搅拌机时，搅拌机的皮带有些松，我去紧皮带时，曹卫立喊开，小工少生就推下电闸，皮带转动，将我的左手夹伤。当天，我被送到黄河三门峡医院治疗，经诊断，伤情为：1、左食指中指挤压挫裂伤；2、左食指桡侧指神经断裂；3、左食指深浅屈指肌腱断裂；4、左食指桡侧指动脉断裂；5、左食指尺侧及中指桡侧指动脉挫伤。在黄河三门峡医院住院8天，花费七千余元。被告仅付了2800元。2014年12月5日，我的伤情经鉴定为十级伤残。我受雇于被告曹卫立从事建房活动，在干活过程中受伤，构成残疾，被告曹卫立应当承担赔偿责任。被告吴喜民将建房工程承包给没有建筑施工资质的个人曹卫立，应当与曹卫立承担连带责任。现依法起诉，请求法院判令被告赔偿损失43952.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹卫立辩称，我与原告皆为打工人员，平等身份，我是大工，他是小工，我们的工钱是由房主给的，我不应赔偿原告手夹伤的经济损失。搞建筑工作是原告主动找上门与我合伙干活。2014年7月25日下午3:00上班干活时，搅拌机在第四罐搅拌时皮带有点松，我没有说：“开”字，小工刘少生开闸后，原告左手伸前紧带发生事故，原告没有安全观念，粗心大意，是危险操作，我不应承担本案的诉讼费用。
被告吴喜民辩称，2014年我盖房时，让曹卫立找工人，干活人全是成年人，搅拌机是我出钱租用别人的，搅拌机若有问题，应由搅拌机主人负责维修，原告被搅拌机夹伤手，我也不知道是什么原因，原告受伤后，我第一时间拿出3000元为原告治疗。
原告石宝仓向本院提交的证据材料有：1、原告住院病历及单据，证明原告受伤在黄河三门峡医院住院花费情况；2、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情。
被告曹卫立向本院提交的证据材料有：1、刘某某、刘某一证言1份，证明在倒料第三车时，曹卫立未说“开”字；2、青某、天荣、刘某二、刘某某、刘某一证言1份，证明曹卫立非工头；3、青某、武某某、刘某二、刘某某、刘某一证言1份，证明曹卫立在干活过程中说过“安全第一，谁出问题谁负责”的话。
被告吴喜民未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告曹卫立对原告提交的证据材料无异议。被告吴喜民对原告提交的证据1有异议，认为原告家属在三门峡黄河医院工作,原告花费可能有假。原告对被告曹卫立提交的证据材料有异议，认为当时在场的只有刘某某一人，且证言是被告个人书写。被告吴喜民对被告曹卫立提交的证据材料无异议。
本院认为：原告石宝仓提交的证据1能够客观反映原告受伤以后检查、住院花费情况，证据2系三门峡明珠法医临床司法鉴定所依法作出的鉴定意见，二被告对该鉴定意见亦无异议。本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告石宝仓与被告曹卫立均系为被告吴喜民家修盖房屋的工人，被告曹卫立为大工，工资为130元/天，原告石宝仓为小工，工资为110元/天。被告吴喜民负责运输建筑材料，并为工人支付工资。2014年7月25日，原告石宝仓在干活工程中被搅拌机夹伤左手，当天，原告被送到黄河三门峡医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左食指中指挤压挫裂伤；2、左食指桡侧指神经断裂；3、左食指深浅屈指肌腱断裂；4、左食指桡侧指动脉断裂；5、左食指尺侧及中指桡侧指动脉挫伤。2014年7月25日22:00原告办理入院手续，2014年8月1日出院，共住院7天。2014年11月13日，原告石宝仓委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年12月5日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告石宝仓伤残等级为十级伤残。另查明：被告吴喜民为原告垫付医药费3000元。后原告以二被告未赔偿其剩余损失为由诉至本院。
经审查，本院认为，原告在为被告吴喜民修建房屋过程中受到了伤害，也进行了必要的治疗，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按原告住院时间七天计算。原告未能提供证据证明其交通费用，本院酌情认定300元。原告请求支付被抚养人生活费，因原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本院依据2014年河南省农村居民人均纯收入计算原告应享受残疾赔偿金为18832.2元。原告在干活过程中受到伤害，被告吴喜民依法应赔偿原告精神抚慰金3500元。故原告受伤的经济损失为：黄河三门峡医院发生的医疗费7417.99元、误工费770元、护理费467.81元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3500元，共计31568元。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：原告为被告吴喜民修建房屋，被告吴喜民向原告支付工资，双方之间形成劳务关系。原告在干活过程中因劳务自己受到伤害，根据侵权责任法规定，双方应根据自己的过错承担相应的责任。原告在使用搅拌机时，超越职责范围去紧皮带，其对伤害的发生有一定的过错。被告吴喜民作为接受劳务一方，未向原告提供必要的安全条件，未对其进行安全知识教育，应当对伤害的发生承担必要的责任。对于原告因伤支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金，以及因误工减少的收入，共计31568元，双方应分担该损失。本院酌情认定原告石宝仓对该损失承担30%的责任，被告吴喜民对损失的发生承担70%的责任，即22097.6元。扣除被告吴喜民已支付原告石宝仓的医药费3000元，被告吴喜民应赔偿原告石宝仓损失19097.6元。被告曹卫立作为与原告石宝仓同等身份的雇员，其未向原告支付工资，对于原告所受伤害亦无明显过错，原告请求被告曹卫立承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴喜民于本判决生效后十日内赔偿原告石宝仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计19097.6元。
驳回原告石宝仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告石宝仓负担269.7元，被告吴喜民负担629.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王红娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7150号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告方秋生，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2573号
原告：邹腾，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏一钦，男，汉族。
被告：任涛，男，汉族。
本院在审理原告邹腾与被告夏一钦、任涛租赁合同纠纷一案中，原告邹腾于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹腾自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹腾撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈 影
二〇一六年十一月七日
书记员 毛昕怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第179号
原告潍坊市恒昌典当有限责任公司。
法定代表人田德启，总经理。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，总经理。
被告潍坊市家政服务网络中心。
法定代表人刘夕恩，总经理。
被告刘夕恩。
原告潍坊市恒昌典当有限责任公司与被告潍坊杰顺雨具有限公司（下简称杰顺雨具公司）、潍坊市家政服务网络中心（下简称家政网络中心）、刘夕恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于志强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与三被告签订借款合同，被告杰顺雨具公司借原告款3000000元，借款期限为2012年3月21日至2012年4月9日，双方约定了利息为月息3.3%。后经双方协商，借款期限延长至2013年3月1日。其余二被告均为以上借款及利息承担连带保证责任。借款期满后，被告杰顺雨具公司仅偿还借款本金2000000元，尚欠借款本金1000000元及3000000元的全部利息。请求判令被告杰顺雨具公司偿还原告借款本金1000000元及本金3000000元的利息（自2012年3月21日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告家政网络中心、刘夕恩承担连带还款责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告与三被告签订借款合同，约定：被告杰顺雨具公司因资金周转需要，借原告款3000000元，借款期限自2012年3月21日至2012年4月9日，借款利率为月息3.3%；杰顺雨具公司延迟还款除按合同借款利率正常收费，另加收延迟还款天数20%的费用；担保方为刘夕恩、家政网络中心，担保方式为连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止；合同未约定保证担保的范围。2012年3月21日，原告通过银行转账给被告杰顺雨具公司款2934000元；原告自述另行支付现金66000元；被告杰顺雨具公司向原告出具了借款3000000元的收款收据。借款到期后，原告与三被告又签订了借款合同延期协议，约定上述借款延期至2013年3月1日。延期后的借期届满，被告偿还本金2000000元，本金1000000元及3000000元的利息至今未还。因被告未偿还借款本息，原告遂于2015年2月11日诉至本院，请求判令被告杰顺雨具公司偿还原告借款本金1000000元及3000000元的利息，被告家政网络中心、刘夕恩承担连带还款责任。
本院认为，原、被告间借款、保证合同成立。被告在借期届满后未及时清偿债务，致成纠纷应负全部责任。双方约定被告家政网络中心、刘夕恩承担连带保证责任，被告家政网络中心、刘夕恩应对上述借款的本息承担连带清偿责任；双方未约定保证担保的范围，应对全部债务承担责任；双方约定保证期限至借款全部还清为止，系约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告杰顺雨具公司协议变更了原借款合同约定的借款期限，被告家政网络中心、刘夕恩亦在此协议签字确认，系书面同意的意思表示，故仍应按照原借款合同的约定承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元，理由正当，应予支持；但双方约定的利息，超出法律规定范围的部分，不应支持，应自2012年3月21日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。被告家政网络中心、刘夕恩在承担保证责任后，有权向被告杰顺雨具公司追偿。三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊杰顺雨具有限公司偿还原告潍坊市恒昌典当有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息按照借款本金3000000元，自2012年3月21日至本判决确定的履行之日，根据中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊市家政服务网络中心、刘夕恩对上述债务负连带清偿责任；
二、被告潍坊市家政服务网络中心、刘夕恩承担保证责任后，有权向被告潍坊杰顺雨具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 崔冬梅
人民陪审员 王伟山
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第179号
原告潍坊市恒昌典当有限责任公司。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
被告潍坊市家政服务网络中心。
被告刘夕恩。
本院在审理原告潍坊市恒昌典当有限责任公司与被告潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊市家政服务网络中心、刘夕恩民间借贷纠纷一案中，原告潍坊市恒昌典当有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊市家政服务网络中心、刘夕恩采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市恒昌典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊市家政服务网络中心、刘夕恩款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 赵成友
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第337号
申请执行人：谢德金，男，43岁。
被执行人：曹淑珍，女，36岁。
申请执行人谢德金与被执行人曹淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第454号民事判决书。判决书主文：被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告谢德金大豆款5，500.00元及违约金（违约金按照本金5，500.00元，利率按年利息500.00元予以计算，时间自2012年1月15日起至付清本金之日止）。案件受理费50.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计302.00元，由被告曹淑珍负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人谢德金于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在诉讼中，申请人谢德金向本院申请查封了被执行人曹淑珍之父曹瑞甫名下的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一处，面积为2145平方米，查封后案外人王泉贵提出执行异议，认为本院查封的房屋曹淑珍已于2012年转买给案外人，案外人已交纳了转让费80万元，并已实际取得。经本院执行异议审查，异议成立。现被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，本院先后到房屋、车辆、银行查控，均无可供执行财产。本院已于2015年10月21日将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹淑珍及其夫赵敏刚下落不明，且暂无可供执行财产，经本院审查，该案具备终结执行，保留债权的条件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第454号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7774号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告任庆山。
被告赵宝栋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告任庆山、赵宝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第373号
罪犯叶永便，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人叶永便犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）来刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。罪犯叶永便曾于2012年共获减刑一年二个月，刑期至2018年8月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永便在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶永便在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯叶永便能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分105.89分。
本院认为，罪犯叶永便在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永便减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月10日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3519号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区园林路中段交银大厦六楼。法定代表人冯华，经理。委托代理人孙永峰。被上诉人（原审原告）刘海燕，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）隋守忠，个体工商户。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险赤峰支公司）因与被上诉人刘海燕、隋守忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2016年8月2日作出的（2016）内0422民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人孙永峰，被上诉人刘海燕，隋守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月22日8时30分许，隋守忠驾驶×××号小型普通客车在内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇解放村王军家场院处自西向东倒车时，与行人刘海燕发生碰撞，致刘海燕受伤的道路交通事故。（当事人隋守忠于2016年1月5日报案）经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10107号道路交通事故认定书认定，隋守忠承担事故的全部责任，行人刘海燕无过错，不承担此次事故责任。刘海燕受伤后在赤峰市第二医院住院治疗17天，花费医疗费25774.98元。隋守忠驾驶的×××号小型普通客车在华安保险赤峰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额1000000元，事故发生在保险期间。原审另查明，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告刘海燕的误工期进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第442号鉴定意见：被鉴定人刘海燕所受损伤的误工期为180日左右。刘海燕花费鉴定费1000元。刘海燕在事故发生时57周岁，居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。原审认为，隋守忠驾驶的×××号小型普通客车在华安保险赤峰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，华安保险赤峰支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。隋守忠是车辆实际控制人和侵权人，因此隋守忠在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。华安保险赤峰支公司在庭审中提出，投保单、机动车辆保险投保理赔提示书复写件上有投保人签字，因刘海燕与隋守忠系夫妻关系，双方本身在经济上是一体的，即使有交警部门的责任认定，但是根据保险条款责任免除第五条的规定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员伤亡的，保险公司不予赔偿，该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案保险公司对其提交的投保单及投保理赔提示书复写件上的签字是投保人所签应加以证明，经释明权利后，保险公司未在法定期限内向法院提交书面申请，缴纳鉴定费用，视为放弃了此部分权利；同时该院认为保险合同中约定的免赔条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，对于免除责任条款，除了作出提示外，还应对投保人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明，华安保险赤峰支公司就免责条款的解释说明情节未提供证据证明，故不能认定其已履行了法定告知义务，上述免责条款不具有法律约束，故对华安保险赤峰支公司上述主张不予支持。对华安保险赤峰支公司，提交的电话营销专用机动车商业保险投保单，绝大部分条文采用加细超小字体印刷，导致文字无法正常辨认，并不能引起投保人的充分注意，同时投保单上的投保人声明不是投保人本人所书写，并非投保人本人真实意思表示，而是保险公司事先印刷好的格式内容，仍属于格式条款的一部分，故不能认定其已履行了法定告知义务，上述免责条款不具有法律约束，该院对其上述主张不予支持。刘海燕主张的医疗费25774.98元、误工费19800元（180天×110元）、护理费1874.59元、住院伙食补助费1700元，该院予以支持；刘海燕主张的交通费2000元，因未提交证据，该院不予支持；刘海燕要求的二次手术费，因未实际发生，可待发生后另行主张权利。华安保险赤峰支公司在庭审中提出刘海燕已经超过60周岁，超出了误工年龄，所以不予赔付误工费用，因刘海燕尚有劳动能力，且以劳动为主要生活来源，对其抗辩主张该院不予采纳。原审判决：一、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付刘海燕医疗费10000元、误工费19800元、护理费1874.59元，合计31674.59元。二、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付刘海燕医疗费15774.98元、住院伙食补助费1700元，合计17474.98元。三、驳回刘海燕的其他诉讼请求。宣判后，上诉人华安保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决认定事实不清，事故发生后被上诉人未及时报警，交警部门在事故发生后50多天后作出事故认定，且刘海燕与隋守忠系夫妻关系，因此该事故存在疑点。不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人刘海燕、隋守忠答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被上诉人隋守忠驾驶的事故车辆在上诉人华安保险赤峰支公司投保了机动车交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对被上诉人刘海燕的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出在商业三者险范围内承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，隋守忠在倒车时撞到刘海燕的事实清楚，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人于次日到刘海燕所在医院进行询问，并制作了机动车辆保险赔案询问笔录。交警部门根据事故情况作出的事故认定书，能够作为认定案件事实的依据。上诉人主张依据保险条款，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员伤亡的，保险公司不予赔偿。因上诉人未提交有效证据证明在隋守忠投保时，上诉人就责任免除条款向投保人进行了提示告知，该免责条款对投保人不产生效力。故保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年十一月八日书记员 张             晓             雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1902号
申请人：江文英，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李汝林，男，1952年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5598号民事判决书，执行江文英与李汝林民间借贷纠纷案件，被执行人李汝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李汝林名�的银行存款3323元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1474号
原告董某。
原告蠡县三一货物运输有限公司（以下简称“货物公司”）。
法定代表人王彦青，该公司经理。
二原告委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人李良。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告董某、货物公司诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、货物公司的委托代理人王永富、被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告董某有冀F×××××号重型半挂牵引车一辆挂靠在原告货物公司。2013年4月22日，原告董某委托原告货物公司以该公司名义在被告处为该车投保了交强险和机动车商业险，其中车损险保额160000元，并投保了不计免赔险。2013年9月13日15时30分，在岳临高速公路326KM＋100M处，原告董某雇佣的司机周伟明驾驶冀F×××××重型半挂牵引车与刘小松驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队第4315181201300385号道路交通事故认定书认定，周伟明负事故全部责任。经河北盛恒保险公估有限公司2014010007号评估，原告董某车辆损失为25652元。原告董某另外支出公估费2000元，施救费2280元。请求法院判令被告赔偿原告董某上述三项损失共计29932元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，按保险合同约定，指定索赔权利人是本案的第二原告，第一原告没有诉讼资格。事故车辆在被告保险公司投有160000元车损险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内，如果核实驾驶人具有驾驶资格和车辆年检合格，并且没有保险合同免责条款约定的事项，被告保险公司同意对原告合理、合法的损失予以赔偿。本案的诉讼费、公估费等间接费用被告保险公司不予赔偿。
经审理查明，冀F×××××重型半挂牵引车实际所有人系原告董某，该车挂靠在原告货物公司。2013年4月22日，原告董某委托原告货物公司为冀F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险，赔偿限额为160000元，并投有不计免赔险，保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。2013年9月13日15时30分，驾驶人周伟明驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至岳临高速公路326KM＋100M处，因未与前车保持安全车距，与刘小松驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车遇情紧急制动时，周伟明驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）车制动不及与冀F×××××（冀F×××××挂）车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队勘查后，认定周伟明负事故全部责任，刘小松无责任。2013年9月14日，原告董某支付施救费2280元。事故发生后，原告所有的冀F×××××重型半挂牵引车在蠡县育才路正隆汽车修理厂维修，花去维修费25800元。2013年12月28日，原告董某委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××车车辆配件及维修价格进行评估。2014年1月2日，经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀F×××××车损失为25652元。原告董某支付公估费2000元。原告货物公司于2014年3月24日出具书面情况说明，说明原告董某所有的冀F×××××重型半挂牵引车挂靠在原告货物公司，因此次交通事故发生的全部费用由原告董某承担，保险理赔款由原告董某直接领取。另查明，冀F×××××车驾驶人周伟明具有驾驶资格和道路货物运输驾驶员资格。
上述事实有原、被告陈述及原告董某提供的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证复印件、周伟明驾驶证复印件、从业资格证复印件、商业险保单复印件、公估费发票、施救费发票、公估报告、维修清单、维修费发票、原告货物公司出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告董某委托原告货物公司与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告董某主张车辆损失25652元、施救费2280元，有公估报告、维修费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以支持。原告董某主张公估费2000元，属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由双方当事人依法承担。被告保险公司主张应扣除事故另一方在交强险责任限额范围内承担的财产损失200元，交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，被告保险公司没有提供证据证实事故另一方刘小松驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车投有两份交强险，故原告董某损失应扣除交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元。被告保险公司在庭审过程中提出重新鉴定的申请，但被告保险公司没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其申请本院不予准许。原告董某上述损失共计27932元，扣除事故另一方刘小松驾驶的车辆交强险财产损失责任限额范围内应承担的100元，剩余损失27832元，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告董某。原告董某的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告货物公司在本案审理中表示因此次交通事故发生的全部费用由原告董某承担，保险理赔款由原告董某直接领取，系其对自身权利的处分，并不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额范围董某27832元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、公估费2000元，合计2548元，由原告董某负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1474号
原告ＸＸ光。
被告李继民。
被告李荣，系李继民之妻。
原告ＸＸ光与被告李继民、李荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ光到庭参加诉讼。被告李继民、李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称，2014年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币70万元。原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，载明借款数额以及还款期限。现该债务已逾期，被告未履行还款义务，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币70万元及利息。
被告李继民、李荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条和收条各一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告李继民向原告ＸＸ光借款70万元。被告向原告出具了借条，内容为：今借到ＸＸ光现金人民币柒拾万元正﹤￥700000﹥，于2014年2月29日全部还清，违约按原息支付，借款人：李继民。同日，李继民向原告出具收条一份，证明“今收到ＸＸ光现金柒拾万元正”。
被告李继民没有按约还款。
被告李继民、李荣系夫妻关系。
本院认为，被告李继民向原告ＸＸ光借款70万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条约定被告应支付逾期利息，但未约定利率具体是多少，因此可参照银行同类贷款利率6.15%计息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继民、李荣偿还给原告ＸＸ光借款70万元，并从借款逾期日2014年3月1日始按年利率6.15%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4320元，合计15120元，均由被告李继民、李荣负担（原告已预交9720元，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年五月八日
书记员 赵丽丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第135号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：胡海生，男，住正阳县。
被执行人：方春华，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与胡海生、方春华行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方春华在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5358号
原告董帅军，男，1987年11月16日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告董帅军与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董帅军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董帅军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董帅军负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执678号
申请人陈国清，男，1948年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
申请人陈国清与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2683号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06058号
申请执行人李天瑞，男。
法定代理人李荃玲（申请人李天瑞之母）。
被执行人李楠，男。
申请执行人李天瑞与被执行人李楠抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第19769号民事判决书，于执行过程依法向被执行人李楠发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李楠应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李楠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李楠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01451号
原告蔡忠倩
委托代理人仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡飞
原告蔡忠倩诉被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡忠倩及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠倩诉称：2013年5月21日，被告蔡飞以承包土方工程缺乏资金周转为由向原告借款20000元，之后又向原告分别借款30000元、50000元，共计100000元。2013年7月12日，被告向原告出具一份100000元的借条，约定月息为0.5，定于2013年8月29日偿还。但借款到期后，原告多次上门催讨均不见被告踪影。请求判令被告蔡飞偿还原告借款100000元，并按月利率0.5支付利息。
原告蔡忠倩为支持其诉讼请求，向本院提交了借款单一份，以证明被告蔡飞向其借款100000元，约定月利率0.5，定于2013年8月29日前偿还的事实。
被告蔡飞未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蔡忠倩所举的证据，因被告蔡飞未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：2013年7月12日，被告蔡飞向原告蔡忠倩借款100000元，并出具借款单一份，约定月利率0.5，定于2013年8月29日前偿还。逾期，原告蔡忠倩登门催讨时，被告蔡飞已不知去向，下落不明。
本院认为：被告蔡飞向原告蔡忠倩借款100000元事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确。被告蔡飞应当履行返还义务，故对原告蔡忠倩诉请的借款，本院依法予以支持；其主张的月利率0.5属利率约定不明，依法应按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡飞返还原告蔡忠倩借款100000元，并按中国人民银行同类贷款利率自2013年7月13日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 丹