wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初329号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告：王现来，男，1973年8月11日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告王现来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人宁鹏达到庭参加诉讼，被告王现来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京环宇新星供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2014年3月15日共计三个年度的供暖费3104.1元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告于2010年10月进驻富卓苑小区，接受该小区物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合规定，达�了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，每供暖季每建筑平米供暖费按30元的标准收取。原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王现来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王现来系丰台区角门甲14号院××号房屋的业主，房屋建筑面积34.49平方米。2010年11月3日，原告环宇新星公司与北京华通世纪物业管理有限公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定将富卓苑小区锅炉房交由环宇新星公司进行能源费用托管型合同能源管理，合同期限自2010年10月20日起至2011年5月1日止，由环宇新星公司根据北京市物价局的标准向用热户直接收取供暖费，本合同结束后，环宇新星公司有对欠费业主追缴权利。上述合同到期后，原告环宇新星公司与北京霞光物业管理有限责任公司签订《供暖托管合同》，合同系每年一签，约定：2012年11月1日至2014年10月31日期间，北京霞光物业管理有限责任公司同意将富卓苑小区供暖服务交由环宇新星公司进行能源费用托管型合同能源管理，本小区为天然气集中供暖，收费标准执行北京市发改委相关文件，环宇新星公司负责与用热方分别签订《供暖协议书》，直接向用热方收缴供暖费。上述合同签订后，原告环宇新星公司为被告王现来居住的小区提供供暖服务，被告王现来未支付2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2014年3月15日共计三个年度的供暖费3104.1元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王现来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告环宇新星公司为被告王现�所在小区供暖，被告王现来在享受了供暖服务后，有义务交纳供暖费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现来于本判决生效之日起十五日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司2010年11月15日至2011年3月15日、2012年11月15日至2014年3月15日共计三个年度的供暖费3104.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费560元，由被告王现来负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳 婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3623号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人孔祥云，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00226号，依法向被执行人孔祥云发出执行通知书，责令被执行人孔祥云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 金建辉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00078号
申请执行人马某，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇侯石畔村053号。身份证号码612732198704203094。
委托代理人马某某，男，1955年9月28日生，汉族，干部，住陕西省子洲县三川口镇阳湾村401号，系申请执行人之父，身份证号码612732195509283312。
被执行人常某，女，1988年8月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区红山和光巷4号。身份证号码612732198808183948。
本院在执行马某与常某同居关系子女抚养纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00224号民事判决书。责令被执行人常某向申请执行人马某支付马某某2014年12月份抚养费570元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。
本案在执行过程中，由于被执行人外出、下落不明，又无任何可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院予以准许。终结执行后，申请执行人至收到终结执行裁定书之日起二年内，何时发现被执行人有可供执行的财产，随时可以向本院申请立案执行。执行费下次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年八月五日
书记员 吴锦瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4826号
原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区马道街**号。
法定代表人马文斌，主任。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被告杨文广，男，汉族，无业。
第三人杨超，男，汉族，无业。
第三人徐瑞萍，女。
委托代理人徐瑞保，男，无业。
原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被告杨文广、第三人杨超、徐瑞萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告秦淮区征收办于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序分别于2014年10月29日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦淮区征收办的委托代理人游为根、张珍梅，被告杨文广，第三人杨超，第三人徐瑞萍及其委托代理人徐瑞保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮区征收办诉称，根据2013年1月17日南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号文件，南京市秦淮区人民政府于2013年3月5日作出宁秦征字（2013）3号文件即《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》并于同日予以公告。根据上述决定，被告居住的本市方家巷19号房屋（以下简称诉争房屋）在本次征收范围内。根据双方于2014年4月20日签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，被告应于2014年7月8日将诉争房屋搬迁完毕交给原告。协议签订后，虽经多次交涉，但被告一直拒绝搬迁。现被告及第三人均居住在诉争房屋内。为维护合法权益，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告及第三�腾空迁出诉争房屋，将房屋交付原告。2、被告赔偿原告损失（以147841元为基数，自2014年7月9日起以中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至生效判决确定的被告应当迁出房屋的最后一日止）。
被告杨文广辩称，征收补偿协议系以欺骗的手段让被告签订，协议签订时原告告知被告会安置55平方米的保障房给被告，现原告不予承认；合同中被告签字系真实的，但被告母亲吴联珠的签字并非其本人所签，领款人并非吴联珠，而由被告姐夫代领。现被告没房居住，请求被告根据实际情况给予安置。
第三人徐瑞萍述称，徐瑞萍与被告已离婚，徐瑞萍按原告要求将所有离婚资料和个人资料交给经办人张珍梅，后原告回复，若诉争房屋搬空，就帮其解决。徐瑞萍现不知道原告如何帮其安置，其也没有地方可以搬迁。
第三人杨超述称，杨超父亲即被告签字时的真实意愿是安�给其55平方米的保障房，当时原告已作出承诺，并告知被告如果不签字就可能不给保障房，但签完字后就告诉被告要花钱购买保障房。
经审理查明，诉争房屋（建筑面积为97.2平方米）原系被告之父杨某某所有，杨某某于2009年4月23日去世。杨超系被告之子，徐瑞萍系被告前妻，二人于1998年8月17日协议离婚。现被告与杨超、徐瑞萍均居住于诉争房屋内。
2013年1月17日，南京市发展和改革委员会发布《关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》，确定西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目建设地点位于秦淮区，东至西河沿、雨花路、南至应天大街、西至中山南路、北至窑湾街、西街（新建小区以南），占地面积约为15万平方米，项目具体四至边界由规划、国土部门确定。2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府发布《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，确定的征收范围中包含本案诉争房屋。2013年11月6日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2013）宁秦证民内字第3929号公证书，确定被继承人杨某某的遗产应由吴联珠及被告共同继承，经二人协商，有关诉争房屋评估款中147841元归被告所有，1330571元归吴联珠所有。2014年3月11日，吴联珠及子女签订《家庭协议》，约定诉争房屋评估价按公证书份额分配，其余一次性补偿款为吴联珠一人所有。2014年4月20日，原告作为征收部门（甲方）、被告及吴联珠作为被征收人（乙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定：甲方征收诉争房屋，甲、乙双方同意按照南京大陆房地产估价师事务所有限责任公司的房屋征收评估结果确定征收房屋的货币补偿金额为1478412元；甲方向乙方支付搬迁补助费4860元、过渡补助费32659元、固定电话拆移补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费1000元、宽带网拆迁补助费500元、太阳能热水器拆移补助费200元、电增容，装修补助费77760元、奖励97200元，合计214889元；乙方同意于2014年7月8日将诉争房屋搬迁完毕交由甲方；补充协议约定根据公证书房款分配，吴联珠分得1545460元、杨文广分得147841元。协议签订后，被告至今未领取货币补偿金147841元。后因被告及第三人未搬出诉争房屋，原告遂于2014年10月8日诉至本院。
以上事实，有《关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》、《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》、公告、房屋所有权证、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、付款清领单及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告、吴联珠签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议�系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告应当按合同约定的时间履行交付房屋的义务，现被告及第三人仍继续占用诉争房屋，被告已构成违约，原告诉请要求被告以及第三人杨超、徐瑞萍迁出诉争房屋，于法有据，本院予以支持。被告提出《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》并非其真实意思表示以及原告承诺安置其55平方米保障房的抗辩意见，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。被告另抗辩上述补偿协议中的补充协议，其中吴联珠签名系被告代签，因现有证据可以证明被告与吴联珠对货币补偿金的分配比例已明确进行约定，补充协议中相关约定与二人之前约定完全一致，且吴联珠在案件审理过程中到庭陈述其本人在《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》上签名，且知晓协议内容，故即使该补充协议中吴联珠本人未签名，并不�响《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》的效力，故对被告该抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告尚未将货币补偿金支付给被告，原告主张损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文广、第三人杨超、徐瑞萍于本判决生效之日起十五日内从南京市秦淮区方家巷19号房屋内迁出，将该房屋交付原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室。
二、驳回原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室负担25元，被告杨文广负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴 翠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00049号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）丁成祥，男。
上诉人李铁与被上诉人丁成祥土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第640号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第17号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人丁成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第640号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告丁成祥等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田1.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告丁成祥通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告丁成祥与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告丁成祥与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告丁成祥2012年和2013年土地租金1，088.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告丁成祥土地租金1.6亩×700.00元=1，120.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告丁成祥的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第17号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第640号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原、被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原审原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第640号民事判决；二、解除原审原告丁成祥与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告丁成祥2012年至2014年租金1，632.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁成祥的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丛博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05833号
原告孙庆玲，女，汉族。
委托代理人李长银（孙庆玲之夫），男，汉族。
委托代理人刘宝文，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼中核大厦*楼。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
原告孙庆玲与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙庆玲的委托代理人李长银、李宝文、被告保险公司的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆玲诉称，2015年8月10日21时许，裴学敏醉酒后（104.6mg／100ml）驾驶蒙DXS3**号二轮摩托车沿铁苍线由西向北行驶至大双庙镇派出所前，与行人孙庆玲由南向北步行穿越铁苍线时相撞，致车辆受损，裴学敏受伤后经医治无效死亡，经认定，本次交通事故裴学敏负主要责任，原告孙庆玲负次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗22天，诊断为“左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”。共花医疗费26392.43元、伙食补助费2200.00元、误工费12351.36元、护理费2426.16元、交通费300.00元、二次、三次手术费10000.00元。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失。
被告保险公司辩称，裴学敏醉酒后（104.6mg／100ml）驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，保险公司不负担诉讼费。因裴学敏醉酒驾驶机动车发生事故，保留对裴学敏的追偿权利。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00652号道路交通事故认定书。证明2015年8月10日21时许，裴学敏醉酒后（104.6mg／100ml）驾驶蒙DXS3**号二轮摩托车沿铁苍线由西向北行驶至大双庙镇派出所前，与行人孙庆玲由南向北步行穿越铁苍线时相撞，致车辆受损，裴学敏受伤后经医治无效死亡。经认定，本次交通事故裴学敏负主要责任，原告孙庆玲负次要责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”及住院治疗22天的治疗过程。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费26392.43元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对以上证据均无异议。
4、营业执照。证明原告孙庆玲经营饭店，是个体工商户。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但是不能证明原告孙庆玲的收入减少。
5、裴学敏的驾驶证复印件。证明裴学敏有驾驶资格。
被告保险公司质证无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月10日21时许，裴学敏醉酒后（104.6mg／100ml）驾驶蒙DXS3**号二轮摩托车沿铁苍线由西向北行驶至大双庙镇派出所前，与行人孙庆玲由南向北步行穿越铁苍线时相撞，致车辆受损，裴学敏受伤后经医治无效死亡。经认定，本次交通事故裴学敏负主要责任，原告孙庆玲负次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗22天，诊断为：“左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”。原告的合理经济损失有：医疗费26392.43元、住院期间伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天）、护理费2420.00元（110.00元／天×22天）、误工费2065.80元（93.90元／天×22天）、交通费100.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。裴学敏未按规定佩戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过马路时，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第二款、第四十七条第二款之规定，过错较重，对造成本次交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。孙庆玲横过道路时，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，对造成本次交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。裴学敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告承担二、三次手术费用的主张，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙庆玲的医疗费26392.43元、住院期间伙食补助费2200.00元计款28592.43元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元；
二、原告孙庆玲的护理费2420.00元、误工费2065.80元、交通费100.00元计款4585.80元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙庆玲。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，由原告孙庆玲负担400.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司担164.00元。被告负担的诉讼费由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙庆玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十二月七日
书记员 冯小镔
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05833号原告湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区新康东路。法定代表人蔡跃武，该公司董事长。委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。被告陈建兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住宁乡县城郊乡蔸子潭村黄泥巷组**号。原告湖南宁建科技有限公司（以下简称“宁建公司”）与被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁建公司的委托代理人张旭仁、被告陈建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁建公司诉称：2014年2月19日，被告陈建兵因其承包的湖南双华纸业有限公司工程项目需要向原告购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土购销合同》一份。原告自2014年2月至5月，共计向被告供应商品混凝土的价款为152535元。根据合同的约定，被告应在两个月内付清全部货款，但被告至今未支付任何款项。被告的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务，同时根据合同第五条的约定，被告应自2014年6月1日起以货款152535元为基数，按月利率2％的标准支付原告逾期付款利息。根据合同第七条第四款约定，被告应当承担原告的律师代理费10000元，并承担本案诉讼费用。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款152535元；2、被告支付原告逾期利息54912元（暂计算至起诉之日，后段逾期利息顺延计算）；3、被告承担原告所支出的律师代理费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈建兵辩称：被告欠付原告货款152535元属实，但不同意支付原告逾期付款利息和律师代理费。在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告提交的证据：1、《商品混凝土购销合同》，拟证明原、被告对商品混凝土的等级、价格、付款期限、违约责任均进行了约定的事实；2、《对账单》，拟证明2014年2月至5月原告共计向被告供应商品混凝土价款为152535元的事实；3、《委托代理合同》，拟证明原告因提起诉讼支出律师代理费10000元的事实。（二）被告未提交相应证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。对于原告提交的证据3，虽原告未提出异议，但原告未提交相应的律师费发票，本院对原告支持律师代理费10000元的事实不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告陈建兵因承包湖南双华纸业有限公司厂房建设附属工程建设需要向原告购买商品混凝土。2014年2月19日，被告陈建兵作为甲方（需方）与原告宁建公司作为乙方（供方）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同对商品混凝土强度等级、价格、供货数量的确认及质量验收确认、货款结算及支付等均进行了约定。关于货款结算及支付方式，合同第五条约定：“甲乙双方每月月底结算一次货款及费用，并签署结算对账单。两个月内货款全部付清（从合同签订日开始计算工期），如甲方未按时付款，甲方自应付款日起超过一个月按月息1.5％计算利息，超过两个月按月息2％计算利息。”另合同第七条约定：“因一方违约而发生的与本合同有关的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告从2014年2月起至2014年5月按被告的要求向被告指定的地点供应了混凝土。期间每个月底原告与被告雇佣工作人员尹春良就原告向被告供应的混凝土重量、价款进行一次结算，并制作了对账单4份，对账单确认：2014年2月1日至2014年5月31日，原告向被告供应的混凝土总价款为152535元。在本案审理过程中，原告自愿只要求被告支付从2014年8月1日起以欠付货款金额为基数按月利率2％的标准至货款清偿之日止计算的逾期利息。以152535元为基数按月利2％为计算从2014年8月1日起计算至2015年12月15日的利息为49217.96元。本案的存在的争议焦点如下：一、被告是否应当向原告支付货款152535元；二、被告是否应从2014年8月1日起以欠付货款为基数按月利率2％的标准向原告支付逾期付款利息；三被告是否应当向原告支付律师代理费10000元。关于争议焦点一，本院认为，原告宁建公司与被告陈建兵之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告履行了供货义务，且双方对被告应付原告的货款进行了结算，双方债权债务关系明确，被告应当按照双方结算的货款金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款152535元的诉讼请求应予支持。关于争议焦点二，本院认为，原、被告双方在《商品混凝土购销合同》中对付款期限进行了约定，约定的付款期限为两个月，且约定如被告逾期付款超过两个月，应当以逾期金额为基数按月利率2％的标准向被告支付逾期利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在从2014年2月至5月已经对全部的货款进行了结算，故被告应当在2015年8月1日前支付原告全部货款，现被告逾期支付货款已超过两个月，被告应当依照合同的约定当支付原告逾期付款利息。故本院对原告要求被告从2015年8月1日起以实际欠付货款为基数按月利率2％的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。关于争议焦点三，本院认为，被告未按照合同约定的期限向原告支付货款已构成违约。虽原、被告在合同中约定因一方违约而产生的律师代理费由违约方承担，但原告并未实际支出律师代理费，故本院对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈建兵于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁建科技有限公司货款152535元；二、被告陈建兵于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁建科技有限公司逾期付款利息49217.69元及后段逾期付款利息（利息已计算至2015年12月5日，后段利息以实际欠付货款为基数按照按月利率2％的标准从2015年12月6日起计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 严 曦人民陪审员 柳 欢人民陪审员 谢文才二〇一六年六月八日书 记 员 陈 峣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1072号
罪犯李来忠，男，1984年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年11月26日作出（2012）绿刑初字第82号刑事判决，认定被告人李来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李来忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3130号
原告蔡广华，男，1981年1月11日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女。
原告蔡广华与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡广华的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广华诉称：2011年5月28日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元××××房屋。原告已按约定期限支付房款。被告交房的时间是2012年12月26日。预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2014年12月28日。预售合同第十三条约定，如被告未于交房之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告最近了解到，直到2014年2月25日，原告才用上供电公司正式市政供电。原告起诉要求1、被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金506元，2、被告支付未按约定提供市政供电的违约金10849元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：被告向原告交房的时间是2013年3月20日，不存在逾期办证的情况。房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年5月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元××××号的房屋一套，房屋总价款为1257445元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。预售合同第十六条约定，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。自出卖人入住通知书规定交房期限届满之日起，即视为出卖人已交付该商品房，与该房有关的风险责任随之转移到买受人。买受人应承担该商品房交付后的物业及采暖费用，自入住通知书规定买受人办理商品房交付手续期限届满的第二日起计算。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1264503元。被告于2012年12月发出《入住通知书》，告知原告将于2012年12月26日至2012年12月30日集中为业主办理入住手续。原告实际于2013年3月20日领取了钥匙，办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2014年12月23日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《入住通知书》、房屋所有权证，被告提交的《钥匙领取签收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋没有逾期办理产权转移登记的情形。原告要求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8852元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡广华给付逾期提供市政双路供电违约金八千八百五十二元。
二、驳回原告蔡广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告蔡广华负担一十七元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3213号
原告南燕。
委托代理人赵广秦，系原告之夫。
被告翟玉龙。
委托代理人乔婧，系被告之妻。
本院在审理原告南燕与被告翟玉龙租赁合同纠纷一案中，原告南燕于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6521号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。
被告：张猛，男，1968年7月20日出生，住新沂市。
被告：郑显云，女，1968年1月6日出生，住新沂市。
被告：郑显明，男，1963年8月10日出生，住新沂市。
被告：郑显达，男，1972年12月12日出生，住新沂市。
被告：徐耿余，男，1957年12月30日出生，住新沂市。
被告：林凤各，男，1974年3月4日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张猛、郑显云、郑显明、郑显达、徐耿余、林凤各金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年九月十八日
书记员 马娇猛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终454号
上诉人（原审被告）纽巴伦（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街136号，组织机构代码：55505727-0。
法定代表人丁培雪，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）上海智韵儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1083座，组织机构代码：77241450-2。
法定代表人钱培华，该公司经理。
上诉人纽巴伦（中国）有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纽巴伦（中国）有限公司称双方签订的《合同书》中第九条第六款约定：“协议履行期间发生的争议或纠纷，双方可友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”，因其主要办事机构长期位于福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人上海智韵儿童用品有限公司向原审法院提交的《合同书》中载明：“协议履行期间发生的争议或纠纷，双方友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，可见，双方曾书面约定本案纠纷由甲方即上诉人纽巴伦（中国）有限公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人纽巴伦（中国）有限公司的住所地在福建省晋江市，其虽主张主要办事机构所在地长期位于福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人纽巴伦（中国）有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第111号
原告付某，男，山西省寿阳县人。
被告张某某，男，山西省寿阳县人。
被告王某某，女，山西省寿阳县人。
原告付某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年6月，被告张某某因家庭事务急用资金向原告借款现金50000元整，双方约定借款月息按1500元计算，每月的27日前付清利息，并为原告出具欠条一份。之后原告多次催要，被告张某某仅给付原告4个月利息后，未再给付原告分文。因该债务是在被告张某某与被告王某某婚姻期间所欠的债务，因此被告王某某应承担连带还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院判令两被告立即给付所欠原告借款50000元及利息。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王某某辩称，对于此借款50000元我不知情。只是之前知道借焦天云共计170000元，但不知道其中的50000元是向付某借的。
经审理查明，被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2014年6月27日，被告张某某向原告付某借款人民币5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到付某现金伍万元整（50000元），以房产作为抵押，每月27号前付息1500元。借款人张某某，2014年6月27日”。之后被告张某某依约支付四个月利息后再未归还借款及利息。2015年3月9日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的被告张某某出具的借条一张及原、被告庭审陈述证明属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告付某借款5万元，有被告张某某出具的借条证明属实，本院据此认定双方之间形成借贷关系。现原告付某要求被告归还借款5万元，本院予以支持。因上述借款系被告张某某与被告王某某婚姻存续期间发生的债务，且两被告也未提供充分的证据证实上述借款系被告张某某与原告付某明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告付某要求被告张某某、被告王某某共同偿还上述借款本院予以支持。因借条未载明还款期限，原告依法随时可以向被告主张。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2014年10月28日起计算。被告已按约定支付四个月利息，系其自愿履行，本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于判决生效后10日内归还原告付某借款5万元及利息（利息自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年四月九日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第111号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张新国，该公司职工。
被告：李文吉。
被告：郭玲。
被告：张中亮。
被告：卜海燕。
被告：王志强。
被告：黄丽源。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李文吉、郭玲、张中亮、卜海燕、王志强、黄丽源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新国到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告李文吉、郭玲经被告张中亮、王志强、卜海燕、黄丽源作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年4月20日。2014年4月25日，被告偿还借款本金67305.22元。贷款现已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李文吉、郭玲偿还原告借款本金232694.78元及利息6724.54元（利息计算至2014年6月21日，以后另计），被告张中亮、王志强、卜海燕、黄丽源承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告王志强、李文吉、张中亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王志强200000元、李文吉3000**元、张中亮500000）及2013年4月28日至2015年4月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
签订上述合同当日，原告与被告李文吉签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李文吉从原告处借款300000元，借款贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年4月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将300000元贷款存入被告李文吉账户。
借款后，被告李文吉依约还息至2014年4月20日。另2014年4月25日，李文吉偿还原告借款本金67305.22元。截至2014年6月21日，被告李文吉尚欠原告借款本金232694.78元（300000元-67305.22元）及利息6742.54元未付。
另查明：被告张中亮与被告卜海燕、被告李文吉与被告郭玲、被告王志强与黄丽源系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。2013年4月20日，被告卜海燕、郭玲、黄丽源作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李文吉提供了借款，被告李文吉作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭玲与被告李文吉系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王志强、张中亮作为联保小组成员，被告卜海燕、黄丽源作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文吉、郭玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金232694.78元并支付利息6742.54元（自2014年4月21日计算至2014年6月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张中亮、王志强、卜海燕、黄丽源在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李文吉、郭玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨艳青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1230号
原告徐某某，女，1980年7月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所律师。
被告白某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年3月13日立案受理了原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2000年12月15日登记结婚，婚后生育两女，2002年4月14日生育长女徐某某甲，2007年12月11日生育次女徐某某乙，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务24000元。被告长期在外喝酒、赌博，不往家交钱，什么活都不干，没有责任感，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告白某某辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2000年12月15日在遵化市民政局登记结婚，婚后生育两女，2002年4月14日生育长女徐某某甲，2007年12月11日生育次女徐某某乙，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务24000元。
被告对双方系婚姻关系的事实及生育子女情况、共同债权债务情况均无异议，但就原告主张的要求离婚的请求，被告抗辩称双方夫妻感情很好，不同意离婚，且辩称夫妻共同财产均应归被告所有。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的是否应当离婚的问题，双方举证、质证情况如下：
原告徐某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2000年12月25日遵化市民政局颁发的结婚证两份。
二、2012年7月20日署名白某某、徐某某的离婚协议书一份，内容为：男女双方自愿离婚，婚生女徐某某甲、徐某某乙均随女方生活，并由女方独自承担抚养费，双方婚后无共同财产，双方婚后共同债务三万元由女方负责偿还，婚后无共同债权，其他无争议，此协议经男女双方签字并在民政局办理离婚手续后生效。双方签字2012年7月20日。
经质证，被告对离婚协议书有异议，称并非自己所签，对结婚证没有异议。
综上，因双方对结婚事实均无异议，并有双方当事人陈述相佐证，对两份结婚证本院予以认定。对原告提供的离婚协议书，被告提出异议，故对该离婚协议书，本院不予认定。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方自2000年登记结婚，至今相处已逾10年，理应相互了解，具备一定的感情基础，共同生活期间虽偶有争执，但并非不可调和，原告虽欲以2012年7月20日签署的离婚协议证明双方夫妻感情破裂，然在签署离婚协议的情况下双方却没有形成离婚的事实，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一三年四月七日
书记员 冯建瑛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01631号
原告：蒋凤梅，住安徽省芜湖县。
被告：崔长松，住安徽省芜湖县。
被告：董青林，住安徽省芜湖县。
原告蒋凤梅诉被告崔长松、董青林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告崔长松需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲁 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2025号
申请执行人陆某。
被执行人牛某。
本院执行的陆某与被执行人牛某离婚纠纷一案，标的额为10000元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年五月九日
书 记 员 张月笙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初368号
原告周杏仁。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周杏仁诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告周杏仁逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初630号
原告：魏某。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410573317。
被告：侯某。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
原告魏某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李平安、被告侯某及其委托代理人邢兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2009年农历1月12日经人介绍认识，同年农历12月28日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名魏某甲，现随我生活。由于我与被告婚前接触较少，婚后发现脾气性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气。女儿出生后50天，被告将孩子留在家，回娘家居住至今，对孩子生活起居不管不问。我曾多次叫被告回来，被告每次都向我索要钱财，否则不回来。现双方分居已四年有余，夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿魏某甲由我抚养，被告支付抚养费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，原告所诉不属实，婚后我们夫妻感情很好，没有经常因为家庭琐事吵架生气。2015年农历12月29日双方因家庭琐事吵架生气开始分居，孩子才随原告生活。我与原告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准许双方离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月12日经人介绍认识，同年农历12月28日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名魏某甲，现随原告生活。2016年2月7日（2015年农历12月29日），双方因家庭琐事发生争吵分居至今。
上述事实，有原、被告结婚证、婚生女儿魏某甲常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。夫妻之间因为家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到问题坦诚沟通、换位思考，互谅互让，共同构建幸福美满家庭，也为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张离婚，未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告因感情不和分居不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 马旺举
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第96号
申请人考丽娟，女，1960年2月20日出生，汉族，山东鲁能物业公司职工，住济南市。。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人考丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人考丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人考丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还考丽娟的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿考丽娟80%的利息损失（以45.5万元为基数，自考丽娟交纳房款的第二天即2006年12月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人考丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第283号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人米明保，农民。
被执行人周军民，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1304号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人米明保、周军民夫妇1991年结婚。于2013年6月16日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人米明保、周军民夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1304号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人米明保、周军民夫妇征收社会抚养费人民币43088元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月23日向被执行人米明保、周军民夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人米明保、周军民夫妇缴纳社会抚养费43088元，逾期未缴纳依�加收滞纳金。被执行人米明保、周军民夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1304号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人米明保、周军民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2220号
罪犯华峰。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一二年一月十一日以（2011）华刑初字第147号刑事判决，认定被告人华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。服刑期至二○一六年七月三十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯华峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因内务卫生评比中表现突出获奖励分0.5分。截止2015年5月底，共获考核分116.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯华峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯华峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华峰减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6331号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告刘锋，1977年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6331号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告刘某，1977年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3192号
原告赵占冬，女，1980年6月29日出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人王威，女，系新民市大地法律事务所法律工作者。
被告郝东，男，1976年12月18日出生，汉族，住址新民市新民市。
原告赵占冬诉被告郝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威、被告郝东经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告向原告借款106500元，当时被告为原告出具了欠条，借款期限为一年，约定从2013年4月30日至2014年4月30日止，如到期被告未还款，应向原告承担借款总额30%的违约金。借款到期后，被告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由一直没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金106500元并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告郝东经本院依法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告向原告借款106500元，当时被告为原告出具了欠条，借款期限为一年，约定从2013年4月30日至2014年4月30日止，如到期被告未还款，应向原告承担借款总额30%的违约金。借款到期后，被告多次向被告催要�款，但被告以种种理由一直没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金106500元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵占冬与被告郝东之间的债务关系成立，有欠据为证，被告郝东欠原告借款属实，债务应当清偿。因原、被告双方约定的违约金高于银行贷款同期利率的4倍，故对于原告请求利息的主张应按银行同期贷款利率的4倍予以支持，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告郝东经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝东于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵占冬借款106500元及利息（从2014年5�1日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，保全费1020元，公告费800元，共计4889元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1017号
原告庞某某，女，生于1963年5月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，生于1949年10月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告庞某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人严志强到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞某某诉称，原告庞某某与被告韩某甲于1982年3月经人介绍相识，同年6月，在原南充县世阳公社登记结婚。1983年农历8月3日，生育一女韩某乙；1986年农历10月3日，生育一子韩某丙。两个子女现均已安家立业。原告庞某某与被告韩某甲结婚时，实际年龄未满15周岁。父母为了达到其哥能与被告韩某甲之妹结婚的目的，强迫原告庞某某与没有任何感情基础的被告韩某甲恋爱，并采取更改年龄的方式，威胁原告庞某某与被告韩某甲结婚。婚后，双方因年龄差距达20多岁，加之彼此间的志趣、爱好、性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。同时，因被告韩某甲个性孤僻、暴躁，多次对尚未成年的原告庞某某大打出手。原告庞某某为解脱这痛苦的婚姻和家庭生活，于1990年初被迫外出务工。自此与被告韩某甲中断联系。现原告庞某某与被告韩某甲分居长达25年之久，无任何夫妻感情。为此，请求法院判决准予原告庞某某与被告韩某甲离婚。
原告庞某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告庞某某的“临时居民身份证”和原告庞某某与被告韩某甲的“常住人口登记卡”复印件各1份，南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的“证明”1份。二、证人杜某某和唐某某分别出庭作证的“证人证言”。
被告韩某甲既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告庞某某与被告韩某甲于1982年3月经人介绍相识，同年6月，在原南充县世阳公社登记结婚。1983年农历8月3日，生育一女韩某乙；1986年农历10月3日，生育一子韩某丙。婚初，原告庞某某与被告韩某甲的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告庞某某遂于1990年外出务工。从此至今，原告庞某某与被告韩某甲无任何联系。2015年3月19日，原告庞某某向本院提起诉讼，要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，原告庞某某与被告韩某甲虽自愿登记结婚多年并生育子女，但双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾后，原告庞某某便于1990年外出务工，从此至今，与被告韩某甲无任何联系。据此，应当认定原告庞某某与被告韩跃的夫妻感情确已破裂。因此，原告庞某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告韩某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第977号
申请执行人陈列民。
被执行人韦振东。
陈列民与韦振东股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为255050元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00569号
申请执行人李艳敏，住所地榆树市。
被执行人吴国光，地址榆树市环城乡福安村*组。
李艳敏申请执行吴国光人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2014榆民初字第3691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李艳敏于2015年4月30日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3691号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审273号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人邓静，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第5-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年12月28日作出浔卫计南计生征字（2017）第5-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邓静与王某同居，于2016年8月20在湖州市妇保院生育一男，王某在生育前与第一任妻子于2002年10月11日育有一女，在身边；与第二任妻子育有一子，在身边，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定：对邓静按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费12171元。申请执行人于2016年12月29日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了10000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年12月28日作出的浔卫计南计生征字（2017）第5-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年九月七日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审273号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。法定代表人李强，该局局长。被执行人邓静，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2017）第5-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年12月28日作出浔卫计南计生征字（2017）第5-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邓静与王某同居，于2016年8月20在湖州市妇保院生育一男，王某在生育前与第一任妻子于2002年10月11日育有一女，在身边；与第二任妻子育有一子，在身边，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定：对邓静按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费12171元。申请执行人于2016年12月29日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了10000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年12月28日作出的浔卫计南计生征字（2017）第5-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邵钧伟人民陪审员  张少杰人民陪审员  沈佳娴二〇一七年九月七日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3495号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟。
被告刘杰华
被告湖南金峰房地产开发有限公司
法定代表人伍孟春
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告刘杰华、湖南金峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5335号
罪犯李德军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）杭刑初字第161号刑事判决，以被告人李德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李德军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月7日以（2008）浙刑三终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德军准予减刑一年七个月（刑期自2013年2月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第00107号
原告吴。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告白某甲。
原告吴某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹阳、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系中学同学，2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年4月19日生育一子白某乙，双方均系初婚。结婚初期，双方感情融洽，但自从有了小孩之后，被告毫无家庭责任感，只顾自己享乐的本性就完全暴露，婚生子一直由原告父母带大，被告有近三年时间没有看望过小孩。被告酒后情绪化、言语冲动，伤害了原、被告与小孩以及原告父母之间的感情。基于上述原因，原、被告之间的感情日趋冷淡，关系开始恶化，双方的婚姻关系早已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情还可以继续维持。
经审理查明，原、被告初中时认识恋爱，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2010年4月19日生育一子白某乙，双方均系初婚。双方因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至本院，请求离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告有位于重庆市九龙坡区龙江路8号5幢1单元1-17-3号的夫妻共同房产一套，夫妻共同债务有50000元，其中欠吴秀琴30000元，欠刘世林20000元，无夫妻共同债权。庭审中，被告陈述夫妻共同债务还包括欠白灵223438元，欠王光荣10000元，对此原告不予认可。其中，关于原、被告与案外人白灵之间的借贷纠纷，本院正在另案审理中。
因双方各持已见，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚复印件、户口簿、重庆市商品房买卖合同、个人贷款合、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，并且恋爱时间较长，婚后生育了子女，可见双方有较为深厚的感情基础。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通。本案中，从原、被告的陈述可见，原、被告产生矛盾的根本原因在于子女的照顾以及日常生活中的矛盾，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。因此，对于原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告白某甲离婚。
本案案件受理费120元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪晶
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初1号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吕某，男，1965年5月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住高淳区。2017年11月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告单位南京鸿通机械制造有限公司（以下简称鸿通公司），2012年3月6日注册成立，住所地南京市高淳区砖墙集镇。
诉讼代表人王萍，女，1990年2月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，鸿通公司股东，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。
被告人王某，男，1966年9月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，鸿通公司实际经营人，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年9月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人吕某，被告单位鸿通机械制造有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年至2015年间，被告单位鸿通公司等单位从被告人吕某处购买了钢材等材料。
因被告人吕某无法提供增值税专用发票，2015年12月至2016年1月期间，被告人吕某为被告单位鸿通机械有限公司等单位介绍，以支付票面金额8%-8.5%的开票费的手段，让芜湖铜鑫金属材料贸易有限公司的赵守军（另案处理）为上述单位虚开安徽省增值税专用发票合计15份，价税合计人民币1,363,964.20元，税款合计人民币198,182.82元。其中，被告单位鸿通公司让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用发票6份，价税合计人民币607,108.51元，税款合计人民币882,12.34元。具体事实如下：
1.2015年12月份，被告单位鸿通公司为少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由被告人王某以支付票面金额8%（实际支付人民币48,000元）的开票费的手段，让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用发票6份（发票号码：05XXXX58-05XXXX61；07XXXX33-07XXXX34），价税合计人民币607,108.51元，税款合计人民币882,12.34元,并至高淳区国家税务局抵扣税款。
2.2015年12月至2016年1月期间，南京锡鑫机械有限公司为了少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由该单位的实际经营人季某（另案处理）以支付票面金额的8%（实际支付人民币23,500元）的开票费的手段，让芜湖铜鑫金属材料贸易有限公司的赵守军为自己虚开安徽省增值税�用发票3份（发票号码：0XXXX90、05XXXX62-05XXXX63），价税合计人民币298,471.76元，税款合计人民币43,367.69元，并至高淳区国家税务局抵扣税款。
3.2015年12月份，高淳区淳溪镇振发锻打配件厂为了少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由该单位的实际经营人袁某（另案处理）以支付票面金额8.5%的开票费的手段，让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用发票1份（发票号码：0XXXX93），价税合计人民币46,057.50元，税款人民币6,692.12元，并至高淳区国家税务局抵扣税款。
4.2015年12月份，高淳区佳顺机械制造有限公司为了少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由该单位的实际经营人丁金秋（另案处理）以支付票面金额8.5%（实际支付人民币6,470元）的开票费的手段，让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用�票1份（发票号码：05XXXX92），价税合计人民币76,134.60元，税款人民币11,062.29元，并至高淳区国家税务局抵扣税款。
5.2015年12月份，南京创攀机械有限公司为了少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由该单位的实际经营人徐某（另案处理）以支付票面金额8.5%（实际支付人民币6,300元）的手段，让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用发票1份（发票号码：05XXXX91），价税合计人民币75,067.40元，税款人民币10,907.23元，并至高淳区国家税务局抵扣税款。
6.2015年12月份，南京云波机械设备有限公司为了少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由该单位的实际经营人张某（另案处理）以支付票面金额8.5%（实际支付人民币4,200元）的手段，让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用发票1份（发票号码：05XXXX94），价税合计人民币49,979.00元，税款人民币7,261.91元，并至高淳区国家税务局抵扣税款。
7.2016年1月份，高淳区强鹰机械制造有限公司为了少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人吕某的介绍，由该单位的实际经营人邢某（另案处理）以支付票面金额8%（实际支付人民币16,500元）的手段，让赵守军为自己虚开安徽省增值税专用发票2份（发票号码：05XXXX64、05XXX68）价税合计人民币211,145.43元，税款合计人民币30,679.24元，并至高淳区国家税务局抵扣税款。
2017年9月29日，被告人王某主动至公安机关投案；2017年10月31日，被告人吕某主动至公安机关投案，归案后二被告人均如实供述犯罪事实。
案发后，被告单位鸿通公司已全部补缴抵扣税款,并向南京市高淳区国税局缴纳罚款人民币13,000元。
公诉机关认为：被告人吕某介绍他人为被告单位鸿通公司等单位虚开增值税专用发票；被告单位鸿通公司为牟利，在没有真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人王某系该公司的直接负责的主管人员，决定并直接参与上述犯罪行为。被告人吕某，被告单位鸿通公司、被告人王某的行为均已触犯刑律，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕某、王某具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑案发后被告单位鸿通公司已全额补缴了应缴税款且积极缴纳罚款，对被告单位及被告人王某可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；被告单位南京鸿通机械制造有限公司罚金；被告人王某有期徒刑六个月至八个月。
被告人吕某、被告单位诉讼代表人王萍及被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异�，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕某、被告单位南京鸿通机械制造有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告单位南京鸿通机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第97号
申请执行人王恒基
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第81号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3500元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年三月二日
书记员 董兴平
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01303号
计岚：
胡艳明、吴艳林：
（2013）鄂武昌民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。某某某于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十三月二十五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1440号
原告：张树国，男，1958年11月4日生，汉族
原告：董淑华，女，1958年9月20日生，汉族
委托代理人：张树国，男，1958年11月4日生，汉族
原告：詹本福，男，1944年8月21日生，汉族
原告：詹阳，男，1973年7月14日生，汉族，无职业
被告：磐石市福安街蚂蚁村民委员会。地址北蚂蚁村。
法定代表人：牟起，村长。
被告：磐石市福安街蚂蚁村干沟社。
法定代表人：王海霞，社主任。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心。
被告：田福，男，自然情况不详，住磐石市福安街蚂蚁村干沟屯
本院在审理原告张树国、董淑华、詹本福、詹阳诉被告磐石市福安街蚂蚁村民委员会、磐石市福安街蚂蚁村干沟社、田福劳务合同纠纷一案中，原告詹本福、詹阳经本院合法传唤未到庭，本院按照自动撤诉处理，原告张树国、董淑华于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树国、董淑华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树国、董淑华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00543号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人陈院。
被告周金海。
被告朱敏，周金海共同借款人。
被告徐庚，无业。
被告任华，徐庚共同借款人。
被告王翔。
被告李琴，王翔共同借款人。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周金海、朱敏、徐庚、任华、王翔、李琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李琴、任华的起诉。原告委托代理人陈院及被告徐庚到庭参加诉讼。被告王翔经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告周金海、朱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年1月27日，被告周金海、朱敏在泗洪农商行花园口支行签订《农户联保借款合同》。泗洪农商行花园口支行向被告周金海、朱敏发放借款250000元，约期到2012年1月22日归还，约定借款年利率为11.34%（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），由被告王翔、李琴、徐庚、任华提供连带责任担保。截止到2014年4月8日，借款人已偿还原告借款本金100000元，尚余借款本金150000元及利息未还。
贷款到期后，原告多次找周金海、朱敏、王翔、李琴、徐庚、任华催收贷款本息未果。并于2013年3月6日与徐庚、王翔、周金海签订还款计划，后借款人于2013年4月16日前归还本金40000元，2013年8月1日归还本金40000元2014年4月8日归还本金20000元，后原告多次催促借款人按计划履约未果。现请求判令：1、被告偿还贷款本金150000元及利息89780.39元（截止2014年12月2日），从2014年12月3日起，按年利率为11.34%，对逾期部分加收30%罚息，计算至履行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告徐庚辩称：借款是事实，对原告请求还款无异议，同意还款。
被告王翔、周金海、朱敏未答辩。
本院经审理查明：2010年1月27日，被告周金海、朱敏、徐庚、任华、王翔、李琴与泗洪农商行花园口支行签订农户联保借款合同。约定：从2010年1月27日至2012年1月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的实际情况，分别对联保小组成员在核定的贷款额度内分次发放贷款，在此期间和核定的贷款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任。每笔借款的种类、金额、用途、利率和还款方式以借据为准，贷款的到期日不超过上述期限；同时还约定保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。被告王翔、徐庚、周金海在联保小组栏内签名，被告李琴、任华、朱敏在共同借款人栏内签名。2010年1月27日，被告周金海向原告所属的花园口支行借款250000元，约定借款月利率为9.45‰，结息方式为每季末月20日结息，到期日为2012年1月22日。2013年3月6日，泗洪农商行花园口支行与被告徐庚、王翔、周金海达成还款计划，约定徐庚、周金海每人为王翔偿还90000元；被告周金海分别于2013年4月20日还40000元；于2013年7月20日还40000元；于2013年10月20日还40000元；于2014年1月20日还40000元；于2014年4月20日还40000元；于2014年7月20日还40000元；于2014年10月20日还40000元；于2015年1月20日还40000元；于2015年4月20日还20000元及利息。2013年4月16日，被告周金海偿还原告借款本金40000元，2013年7月30日，被告周金海偿还原告借款本金40000元，2014年4月8日，被告周金海偿还原告借款本金20000元，尚余借款本金150000元及20000元借款的利息未还。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、被告居民身份证复印件及还款计划予以印证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。被告周金海向原告借款后，未按约归还借款的行为构成违约，之后虽然达成还款计划，但被告并未按还款计划严格履行，故原告依据原借款合同的约定，要求被告周金海归还尚余借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱敏作为徐庚的共同借款人，亦应对共有债务承担清偿责任。被告王翔、徐庚未按约履行连带保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任。被告王翔、徐庚承担连带保证责任后，有权向被告周金海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金海、朱敏于本判决生效后十日内共同归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息89780.39元（截止2014年12月2日），从2014年12月3日起，按年利率11.34%，对逾期部分加收30%罚息，计算至实际给付之日止。
二、被告王翔、徐庚在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告王翔、徐庚承担保证责任后，有权向被告周金海追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告周金海、朱敏、王翔、徐庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4764元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执464号
申请执行人童成平，男，1965年9月3日出生。
被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。
被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。
申请执行人童成平与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人童成平于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额7553元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2007）株天法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一七年五月二日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执464号申请执行人童成平，男，1965年9月3日出生。被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。申请执行人童成平与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人童成平于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额7553元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2007）株天法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一七年五月二日书记员  谭 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终559号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：蒋宾，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蒋宾房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4588号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。