wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第160号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李x，男，汉族，初中文化。
被告人赵x，男，汉族，中专文化。
辩护人赵险峰，辽宁省阜新市中级人民法院退休干部。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人李x、赵x犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉。被告人李
达、赵x及其辩护人赵险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月1日13时许，被告人李x、赵x与塔哈乡吉斯堡村一百余各村民到富裕县畜牧局门前非法集会，要求政府释放从北京上访归来的人员。维护现场秩序的工作人员要求村民自行撤离，而村民拒不服从解散命令，在公安民警强制带离过程中，被告人李x撕扯公安助理员被害人吴x，将吴x额头及右手抓伤、将宋x唇部、左颈部、右手部抓伤。被告人赵x用拳头将公安助理员被害人魏x眼部打伤、将右下颌、左手部抓伤，将魏x制服肩章拽掉。造成现场秩序混乱。
经侦查，被告人李x、赵x于2014年5月1日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关认为，被告人李x、赵x使用暴力阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李x、赵x具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提出对被告人李x、赵x均判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人李x、赵x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李x、褚xx、吴xx的证言；有被害人魏x、吴x、宋x的陈述及伤情照片；有三份辩认笔录；有被告人李x、赵x的户卡、抓获经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、赵x以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x、赵x犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵x的辩护人赵险峰关于赵x具有坦白情节和无前科劣迹的辩护意见，符合客观事实与法律有关规定，予以采纳。鉴于被告人李x、赵x具有坦白情节，且给予被害人魏x、吴x、宋x损失赔偿。并得到被害人的谅解。故此，可对李x、赵x从轻处罚。公诉机关对被告人李x、赵x提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止）
二、被告人赵x犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年
1月1日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年八月八日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第253号
申请人：陈昌旺。
委托代理人：邓娇梅。
被申请人：刘少素。
申请人陈昌旺为与被申请人刘少素申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人刘少素所有的车牌号为浙c×××××奥迪牌小型轿车一辆，并已提供陈昌旺、金秋竹名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元602室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘少素名下的车牌号为浙c×××××奥迪牌小型轿车一辆（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，任何人不得在上述查封期间对该查封车辆进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5435号
原告无锡市湖光印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业集中区。
法定代表人唐文虎，该公司总经理。
委托代理人李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被告范锡明，男，1967年4月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市湖光印刷有限公司（以下简称湖光公司）与被告范锡明加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告湖光公司的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告范锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖光公司诉称：被告范锡明自2014年开始委托湖光公司印刷加工酒盒包装，截至2015年6月8日，范锡明尚欠加工费共计267920元，欠款经多次催讨未果。故诉至法院请求判令范锡明立即支付加工费267920元，支付该款自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告范锡明未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告湖光公司为被告范锡明印刷加工酒盒，双方未签订书面的加工合同。2015年6月8日，范锡明出具欠条一份，确认结欠湖光公司酒盒印刷加工费267920元，范锡明承诺于2015年8月支付50000元，年底支付50000元，余款未约定付款期限。出具欠条后，范锡明未付款。因催讨欠款未着，湖光公司遂诉至本院。
以上事实，由原告湖光公司提供的欠条、外加工结算单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告湖光公司为被告范锡明印刷加工酒盒，双方构成加工合同关系。范锡明出具欠条，证明范锡明结欠湖光公司加工费267920元属实，范锡明应当支付相应加工费。双方对其中100000元约定了付款期限，现付款期限已过。余款未明确约定付款期限，故湖光公司可以随时向范锡明催讨欠款，经催讨后，范锡明未付款应当承担逾期付款利息。现湖光公司要求范锡明支付欠款267920元并承担该款自起诉之日即2016年11月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范锡明应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市湖光印刷有限公司支付加工费267920元并支付该款自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600元，共计5920元，已由湖光公司预交，由范锡明负担（湖光公司同意其预交的诉讼费由范锡明向其直接支付，本院不再退还，范锡明应在本判决发生法律效力之日起十日内向湖光公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第286号
申请人：深圳市龙岗区平湖鸿鑫源金属材料经营部。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖平龙东路*****号。
代表人：钱轶，该经营部总经理。
申请人深圳市龙岗区平湖鸿鑫源金属材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／24479784的银行承兑汇票（出票日期2014年7月14日、出票金额40000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波江东斑客马贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波江东斑客马贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市龙岗区平湖鸿鑫源金属材料经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市龙岗区平湖鸿鑫源金属材料经营部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 龚雅科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01204号
原告：李宝君，男1959年12月1日出生，汉族，无业。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号（东北家具集散中心）。
法定代表人：田廷哲。
原告李宝君诉被告沈阳名格家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝君到庭参加诉讼，被告沈阳名格家私有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝君诉称：2013年9月14日起被告从原告处分四次共借走人民币490，000元，并写下借据，约定年息一分，然而，2014年5月份到名格公司催收，可公司已处于停产状态，也联系不到其法人。故来院诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款490，000元人民币及利息（利息按照年息一分的标准按一年计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳名格家私有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，被告沈阳名格家私有限公司为原告出具《收款收据》一份，载明：“付款单位（交款人）为李宝君，收款单位（领款人）为名格家私，收款项目为公司进料，人民币80，000元，收由个人借款，年息壹分整”，该份收款收据有被告沈阳名格家私有限公司及其法定代表人田廷哲盖章；2013年12月13日，被告沈阳名格家私有限公司为原告出具《收款收据》一份，载明：“付款单位（交款人）为李宝君，收款单位（领款人）为名格家私，收款项目为公司进料，人民币200，000元，收由个人借款，年息壹分整”，该份收款收据有被告沈阳名格家私有限公司及其法定代表人田廷哲盖章；2014年2月23日，被告沈阳名格家私有限公司为原告出具《收款收据》一份，载明：“付款单位（交款人）为李宝君，收款单位（领款人）为名格家私，收款项目为公司进料，人民币140，000元，收由个人借款，年息壹分整”，该份收款收据有被告沈阳名格家私有限公司及其法定代表人田廷哲盖章；2014年3月13日，被告沈阳名格家私有限公司为原告出具《收款收据》一份，载明：“付款单位（交款人）为李宝君，收款单位（领款人）为名格家私，收款项目为公司进料，人民币70，000元，收由个人借款，年息壹分整”，该份收款收据有被告沈阳名格家私有限公司及其法定代表人田廷哲盖章。以上借款总额为490，000元，该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、收款收据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈阳名格家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告沈阳名格家私有限公司未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，本院认为，被告为原告出具的收款收据约定利率按年息壹分计算，未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故对于原告按年息壹分的利率标准计算利息本院予以支持。关于利息计算期限，原告要求自借款之日起计算一年，因该借款并未到期，故本院计算至判决确定的给付之日。经计算，被告应给付原告的利息为2，650元（80，000元×1%÷12个月×10个月＋200，000元×1%÷12个月×7个月＋140，000元×1%÷12个月×5个月＋70，000元×1%÷12个月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳名格家私有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李宝君借款人民币490，000元；
二、被告沈阳名格家私有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李宝君借款利息2，650元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，190元，由被告沈阳名格家私有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 李雪威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1607号原告曾庆强。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。被告李寿宽。被告曾梅红。原告曾庆强与被告李寿宽、曾梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁燕波、苏莉组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾庆强委托代理人何向阳、梁翼、被告李寿宽到庭参加诉讼；被告曾梅红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆强诉称，两被告是夫妻关系。数年前，两被告因资金周转困难陆续向原告借款，截至2012年10月26日，原、被告经核算确认，被告尚欠原告借款1300000元，同日，双方签订一份《借款协议书》，约定该借款自2012年10月26日至2013年10月25日前还清，月利率按18‰计，每月26日前付清利息，由两被告立写借条给原告收执。2013年6月5日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，月利率按1.8％计。该两笔借款到期后，经原告多次向两被告催讨还款，两被告至今未归还借款本金和部分利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款1350000元、利息410250（暂计至2015年4月25日），合计1760250元；2、两被告以借款本金1350000元按月利率18‰支付至还清借款之日止的利息给原告；3、两被告支付原告聘请的律师代理费40000元并承担本案诉讼费。被告李寿宽辩称，被告向原告借款本金实际是1000000元，此后被告也向原告支付了340000多元利息，现被告所立写的借条已包含有利息在内。被告曾梅红未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。数年前，两被告因资金周转困难陆续向原告借款合计1000000元。2012年10月26日，原、被告经重新核算确认，两被告尚欠原告借款1300000元，同日，双方签订一份《借款协议书》，约定该借款自2012年10月26日至2013年10月25日前还清，月利率按18‰计，每月26日前付清利息，由两被告立写借条给原告收执。2013年6月5日，被告李寿宽再次向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，月利率按1.8％计，由被告李寿宽立写借条给原告收执。但两被告借款后，截至2014年2月至2015年4月27日止，两被告除支付393000元利息外，余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、《借款协议书》、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金周转困难陆续向原告借款合计1000000元，后经双方重新核算确认，两被告尚欠原告借款1300000元，此后被告李寿宽又再次向原告借款50000元，有原、被告签订的《借款协议书》、两被告分别立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，两被告除支付393000元利息外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然两被告重新立写的借条已包含有利息在内，但此后双方约定月利率按18‰计，并未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍；而被告李寿宽再次向原告借款50000元，属于其与被告曾梅红在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故原告要求两被告偿还借款并按月利率1.8％计付利息，理由充分，依法予以支持。至于原告聘请律师所支付的律师费问题，因双方借款时没有约定，况且律师费并不是每一案件所必然产生的损失，故对原告这一诉请，依法不予支持。被告曾梅红逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿宽、曾梅红共同偿还原告曾庆强借款1350000元并支付利息（利息计算：以借款本金1300000元、50000元为基数，分别自2012年10月26日、2013年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.8％计付，已付393000元从中扣减）；二、驳回原告曾庆强的其他诉讼请求。本案受理费20642元，财产保全费5000元，合计25642元，由原告曾庆强负担800元，被告李寿宽、曾梅红负担24842元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费20642元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员梁燕波人民陪审员苏莉二〇一五年七月十七日书记员张开
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第269号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人林培潮，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林培潮于2012年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇龙星村216平方米土地建住宅，现已建成四层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林培潮退还非法占用的216平方米土地，自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人林培潮。送达后，被执行人林培潮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人林培潮履行义务。被执行人林培潮至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林培潮不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初873号
原告向某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告向某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年领取结婚证。婚后，原告才发现被告经常在外面和别的女人勾搭在一起，原告一次次原谅被告，但这次被告逼得原告走投无路，被告抛弃妻子，原告忍受不了这种欺骗和背叛。因此诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担案件诉讼费。
被告谭某甲辩称，同意离婚，要求抚养谭某丙，原告抚养谭某乙。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2011年8月10日领取结婚证。××××年××月××日，生育女儿谭某乙，现在利川市腾龙小学读书，目前跟随其外婆一起生活；××××年××月××日生育儿子谭某丙，现跟随原告一起生活。自2014年4月至今，原、被告因感情不和分居生活。
庭审中，原、被告对离婚及小孩抚养达成了一致意见，对原告提出的经济补偿要求，被告同意给予经济补偿5000元，但原告不予接受，双方最终未能达成一致意见。
双方当事人对上述事实无异议。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法应准予双方离婚。两个小孩由原、被告各自抚养一个为宜，以双方达成的合意为准，即谭某乙由原告抚养，谭某丙由被告抚养，双方互不给付小孩抚养费。共同债权向承轩处10000元，双方平均享有，由被告向原告支付5000元后，该处债权由被告享有。原告要求被告给予经济补偿，视为原告提出生活补助费要求，由于原告未提出具体金额，也未提交被告具有足够的支付能力方面证据，本院以被告承诺给付的5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告谭某甲离婚；
二、小孩谭某乙由原告向某抚养并随其生活，小孩谭某丙由被告谭某甲抚养并随其生活，双方互不给付小孩抚养费；
三、被告给付原告共同债权分割款5000元后，向承轩处债权由被告享有；
四、被告给付原告生活帮助费5000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某承担。
以上给付义务于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年四月十四日
书记员 刘炀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11306号
原告北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告张海旺，男，1951年3月24日出生。
原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告张海旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿到庭参加诉讼，被告张海旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2003年11月7日，张海旺住进北京市经济技术开发区泰河园三里X栋X单元X室，该房屋建筑面积86.14平方米。当天，双方签订了《物业管理公约》，约定我公司为张海旺提供物业管理服务，张海旺向我公司交纳物业费。我公司依约定向张海旺提供了物业服务，但是张海旺自2004年11月7日至2012年12月31日和2014年1月1日至2015年6月30日期间一直拖欠物业费共计4802.92元。我公司多次向张海旺催缴物业费，均遭张海旺拒绝。综上，为维护自身合法权益，请求法院判决：1、张海旺支付我公司2004年11月7日至2012年12月31日和2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费4802.92元；2、诉讼费由张海旺承担。
被告张海旺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张海旺系北京市经济技术开发区泰河园三里X栋X单元X室房屋业主，该房屋建筑面积为86.14平方米；原告鹿海园公司成立于2003年7月22日，系泰河园三里小区的物业服务单位。2003年11月7日，张海旺与鹿海园公司签订物业管理公约承诺书。约定物业服务地址为北京鹿海园居住小区X栋X单元X号房屋，物业收费标准为管理费2.52元／平方米／年、绿化费用0.55元／平方米／年、保安费3.5元／户／月、小修费0.91元／平方米／年、各项费用统收服务费12元／户／年、保洁费5元／户／年、垃圾外运费30元／户／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年。泰河园社区居委会开具证明称鹿海苑一区X号楼X单元X室、鹿海园居住小区X栋X单元X号房屋与泰河园三里X栋X单元X室为同一套房屋。鹿海园公司提交的业主欠费明细载明：2004年11月7日至2012年12月31日和2014年1月1日至2015年6月30日期间，张海旺共计欠物业费4802.92元。
上述事实，有安置房协议书、物业管理公约、业主欠费明细、证明及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张海旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因张海旺未到庭质证亦未提交书面质证意见，故对于鹿海园公司提交的证据，本院予以采信。
本案中，原告鹿海园公司与被告张海旺签订了物业管理公约，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方均应履行各自的义务。鹿海园公司为涉诉房屋提供了物业服务，故张海旺应按照合同约定支付鹿海园公司相应的物业费。结合双方约定，鹿海园公司主张张海旺支付其公司2004年11月7日至2012年12月31日和2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费4802.92元，数额合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海旺于本判决生效之日起十日内支付原告北京鹿海园物业管理有限公司二○○四年十一月七日至二○一二年十二月三十一日和二○一四年一月一日至二○一五年六月三十日期间的物业费四千八百零二元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10722号
申请执行人周思，女，汉族，1979年10月24日出生。
被执行人深圳市深商供应链服务发展有限公司。
法定代表人姚永宁。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）深福法民四初字第189号民事判决书已于2014年7月26日发生法律效力，确定：被执行人深圳市深商供应链服务发展有限公司向申请执行人周思支付2013年8月20日至2013年10月30日的工资差额5000元。由于被执行人深圳市深商供应链服务发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周思向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市深商供应链服务发展有限公司的银行存款及其它款项人民币5000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓芬
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00275号
原告姚某，男，现住绥中县前所镇。
身份证号XXX。
原告韩某，女，现住绥中县前所镇。
身份证号XXX。
被告姚某甲，男，现住绥中县前所镇。
身份证号XXX。
委托代理人张某，女，现住绥中县前所镇。
原告姚某、韩某诉被告姚某甲赡养纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法审判员夏凯军担任审判长与人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚某、韩某，被告姚某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、韩某诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告长子，二原告还有一个女儿姚小某，均已成家，二原告年老体弱，身患疾病，丧失劳动能力，没有生活来源，生活须子女尽赡养义务，故请求法院依法判令被告每年给付二原告赡养费6000元及今后医疗费。
被告姚某甲辩称，我没有能力给付赡养费用，因为二原告把果树和地和口粮地全部给别人了，什么也没给我，所以我没有能力给付赡养费用。
经审理查明，原告姚某与原告韩某系夫妻关系。二原告共生育一子姚某甲和一女姚小某，子女均已成家另过。原告姚某患有视力残疾和肺气肿等疾病，二原告年老体弱，无劳动能力和经济来源，生活困难，故起诉至本院，要求被告尽赡养义务，每年给付二原告赡养费6000元并负担医疗费用。
另查明，二原告均已领取农村社会养老保险金，原告姚某享受社会最低保障待遇。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告姚某的残疾证，前所中心卫生院诊断书等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告系父母儿子关系，赡养老人是中华民族的传统美德，原告姚某视力残疾，与原告韩某年老多病，没有劳动能力和经济来源，需要子女进行赡养，被告姚某甲作为原告的儿子，对父母应尽相应的赡养义务。对被告没有赡养能力的辩解意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告姚某甲给付原告姚某、韩某每人每月赡养费200元，从2014年7月1日起，于每年的11月1日以年为单位给付一次。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00134号
原告北票市富祥蔬菜批发市场有限公司，住所地北票市。
法定代表人陈显，经理。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
被告北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司，住所地北票市。
法定代表人王宝笛，经理。
本院在审理原告北票市富祥蔬菜批发市场有限公司与被告北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成了和解协议，原告北票市富祥蔬菜批发市场有限公司于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市富祥蔬菜批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取5200元由原告负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘佳慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2696号
原告李丙凯。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告吕兴涛。
被告姜伟。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务律师。
委托代理人管虹，山东平都律师事务律师。
原告李丙凯与被告吕兴涛、姜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙凯及委托代理人郑斌，被告姜伟委托代理人徐贤娟、管虹到庭参加诉讼，被告吕兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丙凯诉称，原告系被告吕兴涛雇员，2012年6月18日，原告在宁夏盐池县从事雇佣活动中切割大理石时受伤。原告受伤期间，医疗费由被告方支付。另吕兴涛所揽工程由姜伟转包，双方均无施工资质。请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金37784元、误工费39950元、住院伙食补助费240元、鉴定费720元、交通费1380元，共计80074元；2、诉讼费由被告负担。
被告吕兴涛未答辩。
被告姜伟辩称，两被告是加工承揽关系，姜伟将切割大理石承揽给吕兴涛，这个工作不需要任何资质，吕兴涛与原告怎么雇佣的不清楚，姜伟没有雇佣原告。加工承揽关系我方不需要承担连带责任。原告在姜伟的工地上受伤，姜伟出于道义给原告承担了医疗费、陪护费，又交付原告一万元补助费，有原告打的收条，护理费支付给了护理人。对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：原告李丙凯受雇于被告吕兴涛从事大理石切割及外墙干挂工作，2012年6月18日，原告在宁夏盐池县进行大理石切割时受伤，后被送往中国人民解放军第五医院住院治疗8天，医院诊断为左拇指长肌开放性断裂、左桡侧长短伸腕肌开放断裂。原告住院期间医疗花费由被告姜伟支付。2013年1月23日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告李丙凯系外伤致左伸拇指开放性断裂，左桡侧长短伸腕肌开放断裂，遗有左手拇指末节功能障碍，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费720元。庭审中，原告主张两被告系承包关系，被告姜伟主张两被告系加工承揽关系，原被告均未提交证据予以证明，但原告与被告姜伟均认可姜伟提供石材原料，被告吕兴涛雇人干活。另原告提交书面证人证言主张其日工资为170元。两被告均未提交证据证明其有从事外墙干挂大理石工程的资质。
诉讼中，被告姜伟对原告的伤残等级及误工时间有异议并申请鉴定。2013年11月4日，经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告李丙凯之损伤不构成伤残，误工时间为60日。被告为此支出鉴定费2000元。经当庭质证，原告认为鉴定结论缺乏证据的法定性、关联性，不能作为定案的依据，申请重新鉴定，鉴定费不应由原告承担。被告认为鉴定程序合法，结论公正，鉴定费应由原告承担。
以上事实，由住院病历、医疗费票据、鉴定书、证人证明、录音资料、协议等证据在案证实。
本院认为，被告吕兴涛雇请原告李丙凯进行大理石切割及干挂工作，并支付其劳务报酬，事实清楚，证据确实充分，本院认定双方形成事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕兴涛不具备相应的施工资质，亦没有提供相应的安全防护措施，其作为雇主应对原告李丙凯的受伤承担主要责任；原告李丙凯熟悉工作具体情况，作为完全民事行为能力人，应当预见到未戴任何防护工具而切割大理石有一定的危险性，其未尽到充分的安全注意义务，对自身的受伤其应承担次要责任。另根据原告及被告姜伟的陈述，被告姜伟将部分干挂大理石工程以包工的形式发包给被告吕兴涛，吕兴涛按照姜伟的要求完成工作并以交付工作成果为前提获得报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故两被告之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告姜伟将部分干挂大理石工作交给没有资质的被告吕兴涛做，其存在选任上的过错，应对原告李丙凯的受伤承担相应的责任。综上，综合考虑各方在本次事故中的过错程度和责任的划分，本院酌定被告吕兴涛承担60%的责任，被告姜伟承担30%的责任，原告李丙凯承担10%的责任。原告医疗费由被告姜伟支付，因原被告均未提交证据证明原告医疗费的具体数额，因此被告超支的医疗费可另行主张权利。因复鉴结论为原告不构成伤残，被告姜伟支出的复鉴费2000元，由原告承担1000元。被告姜伟主张已支付原告补助费10000元，未提交证据予以证明，且原告不予认可，对该主张本院不予支持。原告虽对本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此本院不予准许。
原告李丙凯主张其日工资170元，结合经济发展形式及用工环境，本院予以认可，其误工费10200元（170元／天×60天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、鉴定费720元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，根据医治伤情需要，本院酌情认定600元。以上损失共计11760元，由被告吕兴涛承担7056元（11760元×60%），由被告姜伟承担3528元（11760元×30%），原告李丙凯自担1176元（11760元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕兴涛于本判决生效之日起十日内支付原告李丙凯误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计人民币7056元。
二、被告姜伟于本判决生效之日起十日内支付原告李丙凯误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计人民币3528元。
三、原告李丙凯于本判决生效之日起十日内返还被告姜伟鉴定费人民币1000元。
四、驳回原告李丙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告李丙凯负担1702元，被告吕兴涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一四年三月十七日
书记员 武金萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第229号
原告：ＸＸ林。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西南昌国家经济技术开发区英雄六路，组织机构代码：76701080-2。
法定代表人：温龙福，该公司董事长。
委托代理人：何小青，该公司职员。
原告ＸＸ林诉被告南昌灵灵食品有限公司（以下简称：灵灵食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人陈剑华，被告南昌灵灵食品有限公司的委托代理人何小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：原告是经营粮油食品的个体经营户，2013年10月开始，被告向原告购买食用油，口头约定了价格和月计月清。原告依约向被告供油，截至2013年12月被告拖欠原告货款749990元，在原告多次催讨下，被告才于2014年5月5日支付了货款5万元，现仍欠原告货款699900元。经催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付货款699900元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌灵灵食品有限公司辩称：我司所欠原告货款属实，公司在经营过程中出现了困难，不存在恶意拖欠原告货款情况，我司曾与原告协商分期付款，原告最初没有同意，后原告与公司业务员康本照协商处理此事，原告将其用于向我司结账单的凭证交给了康本照，康本照向原告出具了还款承诺，该承诺加盖了我司的公章，承诺约定于2014年5月底支付20万元整，此后每月支付原告10万元，承诺出具时间为2014年5月9日。
经审理查明：原告ＸＸ林系经营粮油食品买卖的个体经营户，被告灵灵食品公司系经营糕点、炒货及坚果制品生产、销售的公司，由于生产需要，被告于2013年10月开始向原告经营的粮油食品店购买食用油，双方口头约定了食用油的购买价格及货款结算方式为月结月清。约定后原告依约向被告提供食用油，经双方结算，截止2013年12月，被告尚欠原告食用油货款749990元。被告于2014年4月4日出具欠条一张载明：“今欠华丰粮油经营部油款柒拾肆万玖仟玖佰元整”。2014年5月5日，在原告的催讨下，被告向原告支付了5万元的货款，尚欠原告货款699900元。2014年5月9日，灵灵食品公司业务员康本照在原告结算单右下方写了还款承诺：“5月底付款20万元整，后期货款每月10万。并在该承诺上加盖了灵灵食品公司的印章”。庭审中被告提出其与原告达成了上诉还款协议的抗辩。
以上事实，有原告身份证、青云谱区华丰粮油经营部营业执照，原、被告对账单、欠条一张等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告灵灵食品公司从原告ＸＸ林经营的粮油食品店购买食用油，原、被告双方对该买卖行为都予以承认，故原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告与被告口头约定食用油购买价格及货款结算方式系对买卖合同条款的约定，该约定系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定的方式全面履行各自的义务。本案中原告向被告提供了共计749990元的食用油，但被告未及时支付原告食用油货款，属违约行为，应承担违约责任。截止2014年5月5日，被告仅仅支付原告5万元货款，尚欠原告699900元货款。庭审中被告主张原、被告之间达成了还款协议，协议上有被告的盖章，但原告当庭表示该还款协议系被告单方承诺，原告未承认还款计划，本院认为，还款协议应遵循自愿原则，经原、被告双方签字确认后对双方具有法律约束力，本案中该还款协议只有被告的盖章，且被告未提供充分证据证明该还款协议有效成立，故本院对该抗辩不予支持。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南昌灵灵食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林货款699900元及利息（利息自2014年5月13日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）；
案件受理费10799元，财产保全费4020元，共计14819元，由被告南昌灵灵食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4063号
原告姚利佳，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告赵光正，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告姚利佳诉被告赵光正劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利佳及其委托代理人张瑞春、被告赵光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利佳诉称，原告于2013年11月至2014年6月期间受被告雇佣，在被告处从事电焊工作，双方约定日工资200元。由于被告资金紧张未能按时给付原告工资，后经双方对账，被告共计欠原告工资22000元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一张，证明欠款事实。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款22000元，并承担诉讼费用。
被告赵光正辩称，被告欠原告劳务费并出具欠条的事实存在。被告向原告承诺的是从2015年5月以后开始偿还欠款，现在被告没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月至2014年6月，被告雇佣原告从事电焊工作。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资22000元。被告至今尚未向原告支付该笔欠款。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于欠款事实均无异议，对于被告欠原告劳务费22000元的事实，本院予以确认。被告称出具欠条时双方约定于2015年5月以后开始还款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵光正于本判决生效后十五日内向原告姚利佳支付所欠劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告赵光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4063号
原告童绪红。
被告周晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，机构代码71150382-7。
本院在审理原告童绪红与被告周晓、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童绪红应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告童绪红仍不预交，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费400元，减半收取200元，由原告童绪红负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 钱小红
人民陪审员 刘 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏 蕊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第132号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾麦尔某，男，维吾尔族，无业。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人艾麦尔某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人艾麦尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月15日13时许，被告人艾麦尔某伙同艾某江（音译，在逃）驾驶电动自行车在本市鼓楼区神策门公园附近伺机行窃。后艾麦尔某拉开被害人郭某右肩挎包拉链，从中窃取白色酷派牌移动电话机1部。艾麦尔某在逃离现场时被公安人员抓获，所窃电话机当场被查获。经鉴定，被窃移动电话机价值人民币470元，已发还被害人。
2014年1月16日14时许，被告人艾麦尔某在本市鼓楼区南京商厦门口，趁被害人张某掀起门帘进入商厦内时，从张某口袋内窃取白色三星牌移动电话机1部。艾麦尔某在逃离现场时被公安人员抓获，所窃电话机当场被查获。经鉴定，被窃移动电话机价值人民币551元，已发还被害人。
上述事实，被告人艾麦尔某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息资料、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、情况说明、发票，证人储某、刘某、赵某的证言，被害人郭某、张某的陈述，被告人艾麦尔某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦尔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾麦尔某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人艾麦尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人艾麦尔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾麦尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 章雪蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第181号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。
负责人吕辉，行长。
被申请人尹衍斌。
被申请人柳素霞。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被申请人尹衍斌、柳素霞诉前财产保全一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行于2015年11月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人尹衍斌、柳素霞的银行存款人民币43万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹衍斌、柳素霞的银行存款人民币43万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙高虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜鑫磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1383号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人陈吉慧，系该联社大河信用社信贷员。
被告安全发。
被告宋碧书。
被告安全友。
被告陆昆义。
被告李选云。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告安全发、宋碧书、安全友、陆昆义、李选云借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、陈吉慧，被告宋碧书、安全发、李选云到庭参加诉讼。被告安全友、陆昆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告安全发、宋碧书、安全友、陆昆义、李选云系五户联保关系，其中安全发于2009年4月27日从我联社大河信用社借款3万元，目前借款余额3万元，借款合同约定期限为2009年4月27日至2010年4月26日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金3万元及利息16464.19元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告安全发偿还所欠贷款本金3万元及利息16464.19元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告宋碧书、安全友、陆昆义、李选云承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告自愿形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明五被告结成五户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告安全发发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告于2012年8月31日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告安全发、宋碧书、李选云的质证意见为：无异议。被告安全友、陆昆义的质证意见为：缺席。
被告宋碧书、安全发辩称，向原告借款是事实，但款项借出后都是由李选云用的，应由李选云承担偿还责任。
被告李选云辩称，该款是我借出后是我在使用，我愿意分期偿还，但需要原告延长期限。
被告安全友、陆昆义辩称，缺席。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告安全发、宋碧书、陆昆义均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年4月27日，被告安全发、宋碧书、安全友、陆昆义、李选云与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告安全发向原告借款30000元，借款期限一年，即从2009年4月27日至2010年4月26日止，借款月利率为5.7525‰，由被告宋碧书、安全友、陆昆义、李选云提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告安全发发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收，五被告于2012年8月31日向原告书面承诺在2013年6月30日前还清该笔借款本息，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告安全发、宋碧书、安全友、陆昆义、李选云相互担保，向原告借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告安全发作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。对被告宋碧书、安全发提出该款借出后是由被告李选云使用，其他被告不应承担偿还责任的抗辩理由，不能成立。被告宋碧书、安全友、陆昆义、李选云作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告宋碧书、安全友、陆昆义、李选云对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2012年4月25日止。五被告于2012年8月31日向原告承诺在2013年6月30日前偿还所欠款项，应视为担保人同意再次进行担保但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2014年4月8日原告起诉之日，被告宋碧书、安全友、陆昆义、李选云保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告宋碧书、安全友、陆昆义、李选云承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告安全友、陆昆义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安全发本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，因适用简易程序减半收取481元，由被告安全发负担。（原告已预交，由被告宋碧书在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初253号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月17日被舞钢市公安局取保候审，于2017年6月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年4月22日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买武功乡滚河孙村颜某家位于本村西地河坡内的52棵杨树擅自砍伐，经鉴定，李某某涉嫌滥伐林木合立木蓄积12.4537立方米。并当庭出示了有关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月22日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的颜某家位于舞钢市武功乡滚河孙村西地河坡内的52棵杨树擅自砍伐。经鉴定，李某某滥伐林木合立木蓄积12.4537立方米。2017年5月17日李某某主动投案。
上述事实有被告人李某某供述，证人王某、张某、苗某、武某、颜某证言，并有李某某人口信息查询表及前科查询证明、受案登记表、抓获经过、舞钢市林业局出具的证明一份、现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木合立木蓄积12.4537立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。李某某主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张占营
二〇一七年八月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第212号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（以下简称原告人王某），男，1969年4月24日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，福建某医院医生，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被告人陈某甲，男，1983年5月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，原系某物业公司员工，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）陈悦峰、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市某物业公司，住所地深圳市南山区南新路。
法定代表人陈某乙，公司总经理。
附带民事诉讼代理人陈某，公司员工。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。诉讼期间，原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，原告人王某、被告人陈某甲及其辩护人李柱强、被告深圳某物业公司诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月8日中午，因制止事主王某家里装修发生纠纷，被告人陈某甲受物业处指令带数名保安在某小区门口将王某雇请的装修工石某等人拦在小区门外，闻讯赶来的王某欲带装修工人强行进入小区，受到阻拦后王某与陈某甲发生争吵进而肢体冲突，冲突中陈某甲用手中的对讲机朝被害人石某头上砸去，造成石某头部受伤流血。经诊断，被害人石某右侧颞顶头皮创口达12厘米，其伤情经鉴定为轻伤。原告人王某伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人陈某甲家属同被害人石某于2013年12月17日达成刑事和解协议，赔偿被害人石某45000元人民币（币种，下同）并获得被害人石某的谅解。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求本院对其从轻处罚；被告深圳某物业公司表示愿意依法承担相应的赔偿责任。
原告人王某诉称，2013年12月8日中午，其因家中装修事宜与深圳某物业公司员工陈某甲发生纠纷，被告人陈某甲殴打其致其轻微伤。现请求：1、依法变更被告人陈某甲强制措施为逮捕。2、请求从重追究被告人陈某甲的刑事责任。3、依法判令被告人陈某甲当面或者书面向原告人赔礼道歉。4、依法判令被告人陈某甲赔偿医疗费10030.2元、误工费2500元、交通费1000元、营养费3000元、伤情鉴定费300元、替石某垫付医疗费365.3元，共计17195.5元。5、依法判令深圳某物业公司对上述赔偿金额承担连带清偿责任。
就其提出的诉讼请求，原告人王某提交了以下材料：福建省立医院门诊病历、门诊收费票据、听力检查报告单、CT检查报告单、MRI检查报告单、彩超诊断报告单、福建南方司法鉴定中心收费票据，证明其医疗费支出为10030.2元。
经审理查明，2013年12月8日中午，因制止被害人王某房屋装修发生纠纷，被告人陈某甲受深圳某物业公司指令带数名保安在某小区门口将王某雇请的装修工石某等人拦在小区门外，闻讯赶来的王某欲带装修工人强行进入小区，受到阻拦后王某与陈某甲发生争吵进而产生肢体冲突。冲突中，陈某甲致原告人王某轻微伤，并持对讲机砸伤装修工人石某头部，致被害人石某轻伤。
2013年12月17日，被告人陈某甲与被害人石某已自行达成和解协议并履行清结，被害人石某表示谅解被告人陈某甲并请求本院对被告人陈某甲从轻处罚。
2014年7月1日，被告人陈某甲当庭向被告人王某道歉，并出具悔过书。被害人王某表示接受被告人陈某甲的道歉，双方当庭就本案刑事附带民事部分达成一致意见，即被告人陈某甲合计赔偿被害人王某4300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、和解协议、收条及谅解书，证人戴某的证言，被害人石某、王某的陈述，被告人陈某甲的供述，福州市公安局榕公刑技法临字（2013）1837号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1996号司法鉴定意见书，辨认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
由于原告人王某已当庭就本案刑事附带民事赔偿部分与被告人陈某甲达成一致意见，被告深圳某物业公司亦表示愿意依法承担相应的赔偿责任，故其其余诉请于法无据，不予支持。
本院认为，被告人陈某甲在从事雇佣活动时因琐事未能理智处置，竟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪行为造成原告人王某的经济损失应予赔偿，被告深圳某物业公司作为用人单位应就上述赔偿承担连带赔偿责任。被告人陈某甲到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，属坦白，且案发后已赔偿了结被害人石某各项经济损失并取得被害人的谅解，并当庭向原告人王某道歉，自愿赔偿原告人损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相关此节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币4300元（该款被告人陈某甲已缴交本院）；被告深圳某物业公司应就上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 江秀平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈情福
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执392号
申请执行人：李连廷，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被执行人：裴国清，男，现住址不详。
本院在执行李连廷与裴国清劳务合同纠纷一案中，被执行人裴国清下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审233号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县丹西街道虞家村经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道虞家村。
法定代表人乐惠良，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第151号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年12月19日作出象土罚决字[2014]第151号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县丹西街道虞家村经济合作社于2009年5月至2014年6月，未经依法批准，擅自在丹西街道虞家村村庄南首土地上填塘渣并建房，用于农民会所，占用土地面积2062.13平方米，建筑占地面积581.10平方米。经核对，基本农田2062.13平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用2062.13平方米土地上的所有建筑物、构筑物，恢复土地原状；2.罚款61863元。申请执行人象山县国土资源局于2014年12月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款61863元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年12月19日作出的象土罚决字[2014]第151号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2233号
原告：胡方银。
委托代理人：刘文其、许马娟。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张玲美。
被告：林初喜。
本院在审理原告胡方银与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜民间借贷纠纷一案中，因原告胡方银经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 陈 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第58号
申请执行人洪江市飞龙商贸有限责任公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉镇，组织机构代码67077655-3。
法定代表人邱小飞，该公司董事长。
申请执行人邱小飞，男，1959年3月27日出生，侗族。
被执行人向培录，男，1969年3月13日出生，苗族。
申请执行人洪江市飞龙商贸有限责任公司、邱小飞与被执行人向培录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案执行。本院在执行中查明以向培录为被执行人的系列执行案件在洪江市人民法院执行，且向培录可供执行的财产已被洪江市人民法院查封。为便于执行，减少执行成本，本案由洪江市人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第58号案件，即申请执行人洪江市飞龙商贸有限责任公司、邱小飞与被执行人向培录房屋租赁合同纠纷一案，由湖南省洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹伟华
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨世新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第128号
原告：徐李峰。
委托代理人：沈ＸＸ。
被告：徐丹。
原告徐李峰诉被告徐丹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，原告与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：原告为被告与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司的债权债务提供担保，最高担保金额为500000元，担保期限自2014年5月29日至2015年5月28日止。2015年4月24日，海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向被告发放480000元借款，借款期限自2015年4月24日至2015年5月13日止，借款利率为月利率17.8‰。因被告到期未按时清偿借款，海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向原告催讨。2015年6月26日，原告向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司代偿了借款本金480000元及利息18227.20元。请求判令：一、被告支付原告垫付的借款本金480000元及利息18227.20元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、最高额保证合同一份，证明原告为被告提供担保的事实。
2、借款合同、借款借据各一份，证明2015年4月24日被告徐丹向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款480000元，海宁鸿丰小额贷款股份有限公司于借款当日将480000元汇入被告银行账户的事实。
3、证明、汇款单据各一份，证明原告替被告徐丹偿还海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款本金480000元及利息18227.20元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原告与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：原告为被告在2014年5月29日至2015年5月28日间向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司的借款提供担保，最高担保金额为500000元。2015年4月24日，海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向被告发放480000元借款，借款期限自2015年4月24日至2015年5月13日止，借款利率为月利率17.8‰。因被告到期未按时清偿借款，海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向原告催讨。2015年6月26日，原告向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司代偿了借款本金480000元及利息18227.20元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告对被告的保证追偿权成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效之日起十日内支付原告徐李峰代偿款498227.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，减半收取4387元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执286号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人艾有才，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人周小荣，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第824号民事判决书，程章晶与艾有才、周小荣民间借贷纠纷一案中，�过司法查询，被执行人名下房产已被另案查封，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘君玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2088号
申请执行人：马丹丽。
被执行人：周贵良。
申请执行人马丹丽与被执行人周贵良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周贵良未按判决书确定的义务履行，申请执行人马丹丽于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周贵良支付执行款21612元及迟延履行利息，承担执行费224.18元。2015年6月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人周贵良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款21612元及迟延履行利息，承担执行费224.18元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1015号
原告李X，女，1957年出生，汉族，无职业。
被告陈XX，男，1952年出生，汉族，无职业。
原告李X与被告陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2011年11月1日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于龙沙区安顺街道一厂13委281组厂西9栋4号有照平房卖给原告，协议价格40，000.00元，买卖后，被告将房屋交付给原告，原告付清了全部房款，由于被告不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，要求确认坐落于龙沙区安顺街道一厂13委281组一厂厂西9栋4号房证号第S201415832号房屋归原告所有，被告陈XX协助原告李X办理房屋过户手续。
被告陈XX辩称，买卖事实是真实的，房屋所有权登记人原来是我妻子陈X，2011年11月1日我和我妻子陈X将该房屋卖给了李X，卖房协议是我妻子陈X和我共同签的字，买卖价格是4万元，当时没有办理产权更名过户手续。2012年9月1日陈X去世了，房屋就更成我的名字，现在原告要求我给她更名过户，我觉得这两年房屋涨价了，更名过户可以，但要求李X再给加5000元钱。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将自有的坐落于龙沙区安顺街道一厂13委281组一厂厂西9栋4号建筑面积30.64㎡的平房及院心房以40，000.00元的价格卖给原告，原告向被告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及房产证。之后，原告因家务事情去外地，没有及时办理房屋更名过户手续。原告回齐市后找被告，要求办理房屋更名过户，被告以房地产升值为由要求原告增加购房款，原告为此诉至法院。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖协议，并依协议的约定，履行了交付房款、交付房屋的合同义务，该买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据不动产交易性质，房屋买卖需办理更名过户手续，出卖方协助买受方办理房屋更名过户手续是合同的附随义务，现被告以其房屋升值为由要求原告再行增加购房款，没有合同及法律依据，原告要求确认购买房屋的所有权以及要求被告协助办理房屋更名过户手续，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、确认坐落于齐市龙沙区安顺街道一厂13委281组一厂厂西9栋4号房证号第S201415832号房屋为原告李X所有；
二、被告陈XX于本判决生效之日起5日内协助原告李X办理房屋更名过户手续。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 李红宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1015号
原告黄绿苗（龙海市角美宏兴汽车配件店业主），女，1975年4月7日出生，汉族。
被告黄进川，男，1986年10月8日出生，汉族。
原告黄绿苗与被告黄进川买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绿苗到庭参加诉讼。被告黄进川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绿苗诉称，被告黄进川于2013年6-8月份从原告处购买一批汽车配件，总价22712元，货款尚未结算。被告于2013年11月1日出具欠条一份交原告收执。被告承诺于2013年11月30日前偿还货款，然而到还款日后，被告却以种种理由和借口不肯偿还货款。被告于2013年11月22日和2014年1月16日先后两次再到原告店里购买汽车配件，总价1244元，被告未付货款，被告谎称要和上一次所欠款项一起支付，但被告至今尚未付款。故原告请求判令被告偿还其欠款23956元和所欠金额的利息。在庭审过程中，原告放弃主张利息的权利。
被告黄进川在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告黄进川于2013年6至8月间向原告黄绿苗购买一批汽车配件，价值22712元。被告于2013年11月1日出具欠款单一张交原告收执。该欠款单载明：“欠款金额22712元；月底清楚”。被告分别于2013年11月22日、11月23日、11月30日再向原告购买汽车配件，被告支付了部分货款，该三笔货款尚未支付的金额为640元，被告在2013年11月23日的送货单背面注明“总计640元”并签名。被告于2014年1月16日再向原告购买汽车配件，价值604元，被告未支付该笔货款。综上所述，被告至今尚欠原告货款23956元。经原告多次催讨，被告均未偿还原告货款。故原告诉至本院，请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告黄绿苗提供的欠款单、宏兴汽车配件经营部送货单及原告黄绿苗在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告之间因购销汽车配件所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款23956元，并提供欠款单及宏兴汽车配件经营部送货单予以证明，本院予以采信。原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告偿还其所欠货款23956元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃主张利息的权利，系原告对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进川应于本判决生效之日起十日内支付原告黄绿苗货款23956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，适用简易程序减半收取199.5元，由被告黄进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3470号
原告：徐某。
被告：朱某甲。
原告徐某为与被告朱某甲探望权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年6月10日，被告以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚。2011年8月2日，法院判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养至独立生活止。对于探望权的问题双方没有达成一致意见。自离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。为此起诉要求：一、判令被告协助原告行使探望权。具体探望方案如下：每周探望女儿1次，周五下午从学校接到原告处，周六晚上送回被告处，寒假接女儿住7至10天，暑假接女儿住15至20天，另外，较长的节假日期间也可以接女儿住几天。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告平时可以去学校探望女儿。女儿在家期间，需要大量时间做作业，原告没有能力辅导女儿学习，女儿在家学习比较方便，也比较习惯。家里有各种辅导工具书，外出携带不方便。原告以前去学校探望期间与女儿发生过吵架，还打过女儿，导致女儿有厌学心理。探望女儿应尊重女儿的意愿，不应影响女儿健康的心理和生活环境。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据二、（2011）台临民初字第1624号民事判决书、（2011）浙台民终字第488号民事判决书复印件各一份，拟证明原、被告离婚后婚生女儿朱某乙由被告抚养的事实。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育女儿朱某乙，后经判决离婚，婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活止，对于探望权的问题双方没有达成一致意见。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告探望权行使的时间、方式等应以保护其未成年子女健康发展为原则，过于频繁的探望确有可能会给女儿的学习和生活带来负面影响，本院酌定在女儿上学期间原告每个月可带女儿到原告处住一晚，暑假期间可带女儿到原告处住10天，寒假期间可带女儿到原告处住3天。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
在女儿朱某乙上学期间，原告徐某可在每个月第一个星期五放学后带女儿到原告处住一晚，星期六中午十一点之前将女儿送回被告处，暑假期间原告徐某可带女儿到原告处连续住十天，寒假期间原告徐某可带女儿到原告处连续住三天。被告朱某甲有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈梦琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第387号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街路251号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林盼，该行信贷员。
被告：谢桔充。
被告：丁金菊。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告谢桔充、丁金菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年三月二十日
代书记员 黄 磊
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第295号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
辩护人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许哲、王新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日22时40分许，被告人王某甲驾驶冀f×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至徐水县漕河镇西漕店村口路段时，因躲避前方车辆驶入公路东侧，与沿107国道由南向北行驶的汪某（载乘员张青松）驾驶的豫k×××××号重型特殊结构车发生碰撞，造成汪某受伤，双方车辆损坏，张青松经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：王某甲应负此事故的全部责任，汪某、张青松无责任。经鉴定：张青松符合交通事故致颅脑损伤死亡；汪某右小腿软组织挫伤，植皮面积171cm²，其损伤属轻伤一级。
另查明：1、被告人王某甲于2014年7月17日到公安机关投案自首，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、被告人王某甲在中国人民财产保险公司股份有限公司保定分公司投保了交强险和第三者商业险。经调解，被告人王某甲除中国人民财产保险公司股份有限公司保定分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内依法赔偿外，一次性再赔偿张青松亲属王某乙、张旭现金共计80000元，一次性再赔偿汪某现金共计30000元，一次性再赔偿豫k×××××号重型特殊结构车车主孙某现金共计10000元，王某乙、张旭、汪某、孙某要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人汪某、孙某陈述，证人王某乙、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，调解协议书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。另辩护人提出的被告人王某甲除中国人民财产保险公司股份有限公司保定分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内依法赔偿外，已对被害人及其亲属进行了经济赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执469号
申请执行人张雪忠，女，汉族，1962年1月12日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张雪忠诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪忠于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雪忠向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00012号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张晓东，职业不详。
被上诉人（原审被告）王斐，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人张晓东、王斐商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人张晓东、王斐商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00378号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第39号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人郭同启。
被申请人伍珍贞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0559号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭同启、伍珍贞名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初956号
原告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代理人：彭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司职员。
被告：博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司（以下简称徐耐公司）与被告博爱华强本邦照明电器有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告徐耐公司诉称，2013年6月，原被告之间签订了名为“工业品买卖”实为“加工承揽”的合同，合同约定原告向被告提供电熔耐火材料，被告支付货款，供方厂内交货，预付50000元，提货时一次性付清总货款等条款。合同签订后，原告按照约定将产品生产后交由被告使用，总价款为127199.4元。被告虽陆续支付部分货款，但尚欠原告109433.4元货款未付，后经原告多次催要，至今未果。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款109433.4元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年5月27日起至欠款之日止期间的损失，合计123237.96元（仅计算至诉讼之日）；2.诉讼费由被告负担。
被告博爱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖为宜。具体事实和理由如下：本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，管辖法院适用原告就被告规则，而被告住所地为河南××焦作市博爱县，该案应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，故申请将该案件移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。博爱公司作为本案被告，其住所地位于河南省××博爱县内，故河南省焦作市博爱县人民法院依法对本案具有管辖权。本案中，原被告双方在合同中未约定合同履行地，亦未约定协议管辖，按照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠货款等的主张系要求被告给付货币的行为，因在合同中对该行为的履行地点没有约定，故接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地位于江苏省徐州市贾汪区，故江苏省徐州市贾汪区系本案中的合同履行地，徐州市贾汪区人民法院依法对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本院对该案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告博爱公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告博爱华强本邦照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初956号原告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代理人：彭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司职员。被告：博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。原告江苏徐耐新材料科技股份有限公司（以下简称徐耐公司）与被告博爱华强本邦照明电器有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐耐公司诉称，2013年6月，原被告之间签订了名为“工业品买卖”实为“加工承揽”的合同，合同约定原告向被告提供电熔耐火材料，被告支付货款，供方厂内交货，预付50000元，提货时一次性付清总货款等条款。合同签订后，原告按照约定将产品生产后交由被告使用，总价款为127199.4元。被告虽陆续支付部分货款，但尚欠原告109433.4元货款未付，后经原告多次催要，至今未果。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款109433.4元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年5月27日起至欠款之日止期间的损失，合计123237.96元（仅计算至诉讼之日）；2.诉讼费由被告负担。被告博爱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖为宜。具体事实和理由如下：本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，管辖法院适用原告就被告规则，而被告住所地为河南××焦作市博爱县，该案应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，故申请将该案件移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。博爱公司作为本案被告，其住所地位于河南省××博爱县内，故河南省焦作市博爱县人民法院依法对本案具有管辖权。本案中，原被告双方在合同中未约定合同履行地，亦未约定协议管辖，按照第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠货款等的主张系要求被告给付货币的行为，因在合同中对该行为的履行地点没有约定，故接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地位于江苏省徐州市贾汪区，故江苏省徐州市贾汪区系本案中的合同履行地，徐州市贾汪区人民法院依法对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本院对该案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告博爱公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告博爱华强本邦照明电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  陈 晗二〇一七年三月七日书 记 员  刘 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第315号
上诉人（原审原告）：杨元辉。
被上诉人（原审被告）：张世雄。
被上诉人（原审被告）：童伟。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：姜常松，该公司经理。
原审第三人：蒲秀虎。
上诉人杨元辉因与被上诉人张世雄、童伟、伊宁市城市建设总公司、原审第三人蒲秀虎借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）伊民初字第78号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨元辉原审诉称：2010年4月，张世雄电话告知其垫付1.75万元支付统建房工程投标费，并将童伟的卡号通过手机短信发给其，称取得工程后立即归还此借款。2010年4月13日，其将1.75万元打入该卡号。张世雄称童伟已收到此款，待确定项目经理后归还此款，后张世雄取得工程，并将工程转包给第三人蒲秀虎，但至今未归还借款。请求判令：1、立即归还借款1.75万元及利息3920元（从2010年4月13日按银行同期贷款利率6.40%计算）；2、承担因诉讼所发生的全部费用。
原审法院认为：杨元辉持一份他人银行卡对卡转款1.75万元的凭证，称将1.75万元借给张世雄。因该凭证中付款一方的银行卡非杨元辉所有，而另一张接受1.75万元的卡系童伟的银行卡。杨元辉不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨元辉的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由杨元辉负担。
杨元辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年4月，张世雄通过电话向其借款1.75万元支付统建房工程投标费，并将童伟的卡号通过手机短信发给其，称取得工程后立即归还此借款。因当时其在外地出差，其即委托林亚飞给童伟的卡号打款1.75万元，其出差回来后已将该款归还给了林亚飞，并持有林亚飞打款的原始凭证，其实际已成为本案借款的出借人。一审中其向法庭提交的张世雄发送短信的照片及林亚飞打款的原始银行记录，证明其与本案有直接关系。原审法院以其与本案没有直接关系为由，不予认定其诉讼主体资格并驳回起诉，属认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，杨元辉主张2010年4月张世雄通过电话向其借款，双方之间存在借款关系。根据该主张，杨元辉应当提供张世雄借款要约的证据，证明双方之间借款关系。本案中，杨元辉未提供张世雄向其借款要约证据，同时杨元辉未提供林亚飞向××工商银行卡汇款1.75万元是受其委托以及偿还了1.75万元的书面证据。因此杨元辉在××农业银行卡的所有人不是其本人的情况下，仅凭2010年4月13日的卡对卡转款1.75万元的凭证，不能证明与张世雄之间存在借款关系，并与本案有直接利害关系。
综上，原审裁定驳回杨元辉的起诉，并无不当，本案予以维持。杨元辉的提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更152号
罪犯宋连坡，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）一中刑初字第2611号刑事附带民事判决，以被告人宋连坡犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；北京市高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）高刑终字第752号刑事附带民事判决，维持刑事部分原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋连坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋连坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1056号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋连坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋连坡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋