wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7079号
原告：付贵，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：穆怀刚，男，1978年8月24日出生，回族，住天津市南开区。
第三人：天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心，住所地天津市北辰区天穆镇桃香园底商59-9。
法定代表人：李磊，经理。
本院在审理原告付贵与被告穆怀刚、第三人天津市北辰区盛锦昱辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终360号
上诉人（原审起诉人）鲍丽萍，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局。
上诉人鲍丽萍诉杭州市国土资源局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍丽萍上诉称，根据法院的认定，上诉人对案涉房屋享有合法所有权，且杭州市下城区人民政府强制拆除上诉人房屋行为已经确认违法。被上诉人将合法房产权证注销的行为违法，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，房屋所有权注销登记的情形包括房屋灭失、放弃所有权以及法律法规规定的其他情形。本案中，杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部于2015年9月8日对包括案涉房屋在内的危旧房剩余住户采取紧急避险措施后，将腾空房屋移交桐庐拓展拆房有限公司实施了拆除，涉案房屋现已灭失。被上诉人据此办理的注销登记行为未对上诉人设置新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响。上诉人鲍丽萍不服该注销行为提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月十六日
书记员 马文波
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执378号
申请执行人叶坚，男，1993年5月24日，汉族，高中文化，在校大学生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人谢可明，男，1979年12月2日生，云南聚盈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘翔，男，1988年8月20日生，云南聚盈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人孟华，男，1979年10月15日生，汉族，初中文化，个体户，租房居住于云南省临沧市云县。
申请执行人叶坚与被执行人孟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）云0922民初1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人叶坚申请执行被执行人孟华的执行标的为110492元。在执行过程中，对被执行人孟华的银�存款、车辆、房屋、土地等进行查询，暂无财产可供执行。经多方查找被执行人孟华的下落均无果，本院已对其网络布控。本院已将被执行人孟华纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 周首亚
执行员 邢玉聪
二〇一八年四月四日
书记员 字金兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1417号
原告：王鑫，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王二岗，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李慧（系王二岗配偶），1984年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王鑫诉被告王二岗、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告王二岗、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告与被告王二岗系同事关系。被告王二岗因资金周转于2015年6月30日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，借款期限3个月，月利率2.5%。同日，原告从江苏邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行取款10万元交付于被告王二岗。借款到期后，被告王二岗仅给付了原告利息，并于2015年9月30日向原告重新出具了借据，约定：借款10万元，借款期限五个月，月息1.5%。后被告王二岗仅给付原告一年的利息。被告李慧系被告王二岗的配偶，上述债务为夫妻共同债务。余款经原告多次索要，两被告未予偿还。特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王二岗、李慧未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告王二岗因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，借款期限3个月，月利率2.5%。同日，原告从江苏邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行取款10万元交付于被告王二岗。借款到期后，被告王二岗仅给付了原告利息，并于2015年9月30日向原告重新出具了借据，约定：借款10万元，借款期限五个月，月利率1.5%。后被告王二岗仅给付原告一年的利息。被告李慧与被告王二岗于2007年10月29日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。余款经原告多次索要，两被告未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行取款凭证、邳州市民政局婚姻关系证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王二岗向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告王二岗之间存在借贷法律关系；被告李慧与被告王二岗于2007年10月29日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告王二岗、李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二岗、李慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鑫借款10万元及利息（利息以10万为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，均由被告王二岗、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年四月二十日
书记员 王 惠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执566号
申请执行人:付前训，男，汉族，1967年6月3日出生，住正阳县。
被执行人：段小喜，男，汉族，1954年6月1日出生，住正阳县。
本院在执行付前训与段小喜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初133号民事判决书，申请人于2018年3月29日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李晓东
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初96号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，修车师傅，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途经古田县平湖镇新舫村村委会十字路口时，被执勤公安干警当场查获。2016年1月27日，经福建南方司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人王某某的血样乙醇含量为107.70mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人王某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人王某某进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人王某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初142号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭壮海，男，1957年7月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人郭壮海犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭壮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月11日中午12时许，被告人郭壮海喝酒后驾驶摩托车到汕头市潮阳区贵屿镇山联村郭某7家中想让其介绍工作，因郭某7不在家，被告人郭壮海遂在其家中叫骂，郭某7的妻舅被害人郭某1在场见状上前制止，双方发生口角并引发打架。过程中，被告人郭壮海从口袋里拿出一部手机砸打郭某1的右手手背，在场的郭某2和郭某3见状上前将双方劝解开，被害人郭某1遂报警，后被告人郭壮海在现场被民警带回派出所审查。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年12月25日，被告人郭壮海的亲属与被害人郭某1达成和解协议，由被告人郭某9海赔偿被害人郭某1的经济损失48000元，被害人郭某1请求不要追究被告人郭壮海的刑事责任。
上述事实，被告人郭壮海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人郭某1的陈述和辨认，证人郭某2、郭某3的证言和辨认，证人郭某4、郭某5、郭某6的证言，被告人郭壮海的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，协议书，收款条，谅解书，法医鉴定人说明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭壮海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭壮海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭壮海有坦白和自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭壮海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初374号
原告：李火山，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：范坤山，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：宋永红，女，现住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，住乌鲁木齐市天山区。
被告：成岗，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李火山与被告范坤山、宋永红、成岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员刘春雷独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李火山，被告范坤山、宋永红的委托代理人李伟、被告成岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李火山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范坤山偿还借款250000元及至2017年12月30日的利息75000元；并给付利息至判决生效时止。2、判令被告宋永红、成岗对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范坤山、宋永红系夫妻。2015年4月21日，被告范坤山因急需用钱向我借款250000元，借款期限一年，并出具借条。因是夫妻共同债务，被告宋永红应承担连带责任。被告成岗系保证人，应承担连带保证责任。对于被告辩称利息付至2016年12月30日，我不认可，利息实际付到2016年9月30日，被告出具的结算单是我临时写的，并非最终结算，我与被告对于利息有协议，应按照协议的时间计算。该借款经我多次索要无果，故起诉来院。
被告范坤山、宋永红辩称：原告所诉的借款本金认可，该借款用于酒店的经营，对于借款利息，我们之间约定利息超过法律规定，应当按照法律规定支付利息。双方结算时利息是从2016年12月30日算的，可以证实利息已经付至2016年12月30日。请依法判决。
被告成岗辩称：我是作为一般担保的保证人，保证期限应在借款期限届满后6个月，借款期限届满应在2016年4月20日，保证期限应在2016年10月20日止，现保证期限已超过，因此，我不应承担保证责任。
经审理查明：2015年4月21日，被告范坤山向原告李火山借款250000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到李火山现金人民币25万元正（贰拾伍万元），还款日期为壹年，自2015年4月21日到2016年4月20日止,本人自愿付利息25万元月利1万元（每月付壹万元利息）”。借条中借款人签名为范坤山，担保人签名为成岗。2016年11月8日，被告范坤山、宋永红就利息的给付向原告李火山出具协议一份，协议内容为：“今借李火山同志现金伍拾万元，月息每月贰万元每月30日前还利息，两个月付一次利息，全年付息6次，如果30日前未付利息按滞纳金处理，拖延期按每日一百元付息。我方严格遵守本协议。注：本协议只做为付息协议。时间1、2016年10月30日至12月30日40000元（肆万元），2016年12月30日至2017年2月28日40000元（肆万元），2017年2月28日至4月30日40000元（肆万元），2017年4月30日至6月30日40000元（肆万元），2017年6月30日至8月30日40000元（肆万元），2017年8月30日至10月30日40000元（肆万元），2017年10月30日至12月30日40000元（肆万元）”。庭审中，被告出具结祘单一份，该结祘单中没有双方的签字及结祘时间，但原告认可是其本人书写，内容为：“1、2016.12.30-2017.4.25=116天2、2017.2.28-2017.4.25=57天116+57=173天?100=1730080000+17300=9730097300-5000=92300截止2017.4.25应付利息92300”。庭审中被告成岗提交被告范坤山2016年4月20日书写的承诺书一份，内容为：“本人承诺，我与李火山2015年4月21日的借款协议已经到期，并且征得李火山本人的同意又续签了还款协议，成岗不在承担担保的责任义务，今后发生的任何债务，法律方面的问题与成岗无关，特此承诺”。
被告范坤山、宋永红系夫妻，共同经营乌鲁木齐市米东区祈福宫酒店，酒店经营者登记为宋永红，该笔借款用于酒店经营。
上述查明事实有借条、协议（复印件）、结祘单承诺书（复印件）、承诺书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方对借款本金250000元原、被告均无异议。对于借款利息，在借条中写明“25万元月息壹万元”，按此计算双方约定的利率为月利率4%（10000元÷250000元×100%），该利率已经超出法律规定，本院不予支持。按照相关规定，对于已付利息应按年利率36%计算。对于利息给付的时间，从原告提交的有关利息的协议及被告提交的结算单，利息应已付至2016年12月30日，故对于已付利息自2015年4月21日至2016年12月30日共计20个月零10天，已付利息为203000元（250000元×4%×20.3月），应付利息为152250元（250000元×3%×20.3月），已付利息超出应付利息的部分50750元（203000元-152250元）应视为对本金的偿还，故至2016年12月30日借款本金应为199250元（250000元-50750元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对2016年12月30日的利息按照逾期利息计算至2018年2月28日共计14个月，利率按月息2%计算，利息共计55790元（199250元×2%×14月）。被告范坤山、宋永红系夫妻，该借款用于双方共同经营的酒店，借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告宋永红应与被告范坤山承担连带清偿责任。关于保证人的责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告成岗为约定保证期间，系一般保证，本案中借款期限为一年，履行期届满至2016年4月20日，保证期届满至2016年10月20日，本案在保证期届满之后，故被告成岗不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告范坤山、宋永红偿还原告李火山借款本金199250元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告范坤山、宋永红支付原告李火山借款利息55790元，于判决生效之日起十日内付清；并继续按月利率2%向原告李火山支付自2018年3月1日至本判决生效之日起的利息;
三、驳回原告李火山要求被告成岗承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告已预交），因适用简易程序
减半收取3087.50元，邮寄费120元，合计3207.50元，由被告范坤山、宋永红负担2682.50元，由原告李火山负担525元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一八年三月十七日
书记员 华晓君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13164号
原告杨某，女，1980年10月28日出生，汉族，住本市。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告王某某，男，1983年12月29日出生，汉族，住本市。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。原告杨某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临、被告王某某及其委托代理人朱仁览到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，要求被告支付人民币28万元房屋折价款。要求被告支付自2016年3月6日至判决生效日止的违约金。被告王某某辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年9月5日经上海市静安区民政局协议离婚。离婚协议所涉主要内容：其中关于夫妻共同财产房屋的处理，“上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产证登记在双方名下，该房产男方取得所有权，一次性向女方支付28万元房产补偿金，男方须在半年(至2016年3月5日)之前，支付全部补偿金。本协议签订之后，男女双方均需严格按照协议约定履行各自义务。一方故意拖延办理相关手续，违约方须每日向对方支付200元作为补偿费用，直至相关手续办妥之日止”。之后，本案被告向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求本案原告配合其办理房屋产权过户手续同时才支付上述款项，并要求支付其相应的违约金，后被法院驳回起诉，本案被告又提起上诉，被驳回上诉，维持原裁定。现原告以上述诉请诉讼来院，要求被告履行离婚协议中的相关约定。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告坚持诉请，要求按照离婚协议，支付原告房产补偿金人民币28万元，并坚持要求被告承担违约金，自2016年3月6日始，至本案审结止，按照每日人民币200元计算。原告愿意在获得房产补偿金人民币28万元同时配合被告办理相关变更手续。被告认为，对离婚协议不持异议，并同意支付房产补偿金人民币28万元，但要求原告配合办理相关变更手续。由于该房屋有贷款，故希望原告先配合被告办理变更手续，便于被告取得房屋产权，且原告实际已停止支付贷款，现被告实际在归还贷款。根据离婚协议，双方应同时履行，是原告先违约，不配合被告去相关银行办理房屋贷款变更事宜。由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告之间所签订离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力，故双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据约定，该房产(上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋)男方取得所有权，一次性向女方支付28万元房产补偿金，男方须在半年(至2016年3月5日)之前，支付全部补偿金，现原告要求被告支付，依法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立。对于原告主张的违约金，应当以原告所受到的实际损失为准，该实际损失包括被告支付钱款后原告可以获得的利益，对此原告未提供证据证明。现原告依据约定所主张的违约金偏高，应予合理调整，被告应酌情支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告杨某房产补偿金人民币28万元，原告获款后即协助被告办理房产相关变更事宜；二、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告杨某违约金人民币2万元。案件受理费人民币600元，减半收取，计人民币300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年九月二十三日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初836号
原告：郭光珂，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：张娴花，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：王丽飞、王小燕，福建坤海律师事务所律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事。
被告：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭光珂、张娴花与被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告郭光珂、张娴花于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光珂、张娴花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭光珂、张娴花撤诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由郭光珂、张娴花负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保67号
申请人：许日。
被申请人：王海波
本院立案执行的申请人许日与被申请人张芝明、张双红财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保38号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人张芝明所有的车牌号为吉XXXX**号小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1355-3号
原告：谢某,女,1970年9月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：蔡某,男,1970年4月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告谢某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，原告谢某于2016年7月19日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案案件受理26800元，减半收取13400元，由原告谢某负担。
审判员 马 超
二〇一六年七月十九日
书记员 孙亚梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保20号
申请人：刘飞，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：胡曼，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上，
申请人刘飞于2018年1月10日向本�申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏名下的坐落在亳州市谯城区国购名城20号楼901（房地权证：20××56）不动产进行财产保全，保全价值10万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏名下的坐落在亳州市谯城区国购名城20号楼901（房地权证：20××56）不动产，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人刘飞负担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十日
书记员 谭政东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终193号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人:杨文泉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孔令鸿，男，1985年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）马明增，男，1986年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人孔令鸿、马明增机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司又于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1098元，依法减半收取549元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐永梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2125号
原告：唐银美，女，1943年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：席平，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐银美诉被告席平侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐银美申请撤回对被告席平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐银美撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐银美负担。
审判员 黄越华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更574号
罪犯黎泽勇，男，1974年12月8日出生于重庆市潼南区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年12月15日作出(2014)潼法刑初字第00232号刑事判决，以被告人黎泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得690元。被告人黎泽勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝一中法刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黎泽勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黎泽勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎泽勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黎泽勇未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎泽勇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初297号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑科晖，男，1986年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人郑科晖犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某、被告人郑科晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日21时29分，被告人郑科晖饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿泰金巷由北向南行驶至泰金巷与天高巷路口处，与周某驾驶的电动自行车相撞后驶离，公安民警在出警处理交通事故时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为229mg/100ml。经鉴定，被告人郑科晖血液内的乙醇浓度为227mg/100ml。
另查明，在本起交通事故中，被告人郑科晖负事故全部责任。被告人郑科晖现已赔偿周某经济损失合计人民币3700元。
上述事实，被告人郑科晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、鲍某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，案件照片，监控视频光盘，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑科晖违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑科晖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑科晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年三月十六日
书记员 项攀颖
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初297号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郑科晖，男，1986年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人郑科晖犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某、被告人郑科晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日21时29分，被告人郑科晖饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿泰金巷由北向南行驶至泰金巷与天高巷路口处，与周某驾驶的电动自行车相撞后驶离，公安民警在出警处理交通事故时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为229mg/100ml。经鉴定，被告人郑科晖血液内的乙醇浓度为227mg/100ml。另查明，在本起交通事故中，被告人郑科晖负事故全部责任。被告人郑科晖现已赔偿周某经济损失合计人民币3700元。上述事实，被告人郑科晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、鲍某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，案件照片，监控视频光盘，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑科晖违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑科晖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑科晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一八年三月十六日书记员  项攀颖??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1472号
原告：秦顺，男，1992年2月2日生，回族，自由职业者，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。
被告：王珊，女，1990年7月6日生，汉族，国外读书，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市政务区。
委托诉讼代理人：张晓艳（系王珊母亲），女，1969年10月17日生，汉族，亳州市浩蓬药业有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴强，男，1989年9月11日生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区。
被告：蒋晓晴，女，1990年8月8日生，回族，职业不详，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦顺与被告王珊、吴强、蒋晓晴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初1472号 原告：秦顺，男，1992年2月2日生，回族，自由职业者，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。 被告：王珊，女，1990年7月6日生，汉族，国外读书，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：张晓艳（系王珊母亲），女，1969年10月17日生，汉族，亳州市浩蓬药业有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴强，男，1989年9月11日生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区。 被告：蒋晓晴，女，1990年8月8日生，回族，职业不详，住安徽省亳州市谯城区。 原告秦顺与被告王珊、吴强、蒋晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦顺的委托诉讼代理人周静、黄中佑，被告王珊的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼。被告吴强、蒋晓晴经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珊向原告偿还借款本金人民币20万元整，利息自2017年3月8日起，按月息2%算至款清时止；2、判令被告吴强、蒋晓晴承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告以资金周转需要为名，蒋晓晴、吴强作为担保人向原告借款人民币20万元整，双方为借款手写《借条》一份。借据签署当日，原告依照约定一次性将借款本金20万元现金交付于被告，并口头约定月息2%，利随本清，利息金额以实际使用时间为准计算。原告在2014年3月份、2015年2月份、2016年7月份，多次通过电话、微信方式向被告催讨欠款，但被告一直没有履行还款义务，并拉黑原告电话号码、删除原告微信。原告认为，被告的上述行为严重违背了双方的约定。原告为此诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张提供的证据为:1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件；4、2017年2月20日短信记录；5、短信（2017年7月12日被告王珊母亲发给原告的）。 被告王珊辩称：原告陈述不属实，真正借钱的人是秦顺的一个朋友柴浩，2013年4、5月份柴浩从部队回来探亲时和朋友赌博，输了约20万元，6月份柴浩回了部队，就向秦顺借款偿还欠的赌债，秦顺同意借钱给柴浩，但柴浩不能出具借条，王珊和柴浩也是朋友，就商量让王珊出具一份借条，两个担保人被告吴强、蒋晓晴也是秦顺找的，借了钱后就把赌债还了，说是等柴浩回来再换借条，结果一直没换借条，原告起诉后，我们去找了柴浩，2017年3月8日柴浩和王珊一起到了亳州，秦顺将被告吴强、蒋晓晴也通知来了，柴浩承认钱是自己借的，同意偿还借款，秦顺就让柴浩写了一份还款计划，交给了秦顺，柴浩就先还了2万元，之后按还款计划还款，秦顺把王珊出具的借条原件还给了柴浩，还款计划上写明借款与王珊、吴强、蒋晓晴无关了。柴浩将借条原件给了我们，我们就将借条原件撕了。 被告王珊对其辩称提供的证据为：1、收条；2、视频。 被告吴强、蒋晓晴未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明：王珊曾于2013年7月23日向秦顺出具了一份借条，载明：本人借秦顺现金人民币贰拾万元整（￥200000），担保人吴强、蒋晓晴在借款人无法偿还债务时承担连带还款责任。借款人处有王珊签名，担保人处有吴强、蒋晓晴签名。 庭审中，秦顺、王珊陈述，2017年3月8日，秦顺、王珊及其母亲张晓艳、吴强、蒋晓晴及案外人柴浩在亳州共同协商上述债务的偿还问题。 王珊关于上述借条原件去向的陈述：2017年3月8日就上述债务协商时，柴浩承认钱是自己借的，同意偿还借款，秦顺就让柴浩写了一份还款计划。柴浩将还款计划交给了秦顺，并先还了2万元，还款计划上写明借款与王珊、吴强、蒋晓晴无关了，秦顺将王珊出具的借条原件还给了柴浩，柴浩将借条原件给了王珊及母亲张晓艳，后撕毁。 秦顺关于上述借条原件去向的陈述：还款计划是王珊母亲与吴强、蒋晓晴单方拟定由柴浩签字后强塞给秦顺的，秦顺将借条原件给了王珊母亲张晓艳。 秦顺于2017年3月8日出具的收条载明：今收到柴浩还款贰万元整，三天之内撤诉。撤回对王珊、吴强、蒋晓晴的借贷诉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5，被告王珊提供的证据1在卷证实。 被告王珊提供的证据2，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。 本院认为，借条原件是债权债务关系的凭证，原告已将借条原件还给他人，仅有借条复印件，本院不予认定原、被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告王珊偿还借款本息并由被告吴强、蒋晓晴承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦顺的诉讼请求。 本案案件受理费6820元，公告费1000元，由原告秦顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  刘敬萱 人民陪审员  刘腊梅 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10944号
原告：王甫，男，汉族，1986年4月2日生，住江苏省沭阳县。
被告：南京双择汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320106780671461Q，住所地南京市鼓楼区江东街道清江村东宝路18号B2。
法定代表人陈宏，总经理。
委托诉讼代理人郝勇，男，南京双择汽车维修服务有限公司员工。
原告王甫诉被告南京双择汽车维修服务有限公司（以下简称双择公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫、被告双择公司委托代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫现本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资1080.6元；2、判令被告给付诉讼期间误工费、交通费、精神损失费500元。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告解除劳动合同关系，被告无故不给原告工资，与其协商仍不给付，为维护权益，提起诉讼。
被告双择公司辩称：被告与原告签订劳动合同，劳动合同中明确约定工资数额，后原告自行辞职，被告已经足额支付原告工作期间的各项工资，不存在拖欠。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明认定事实如下：2016年9月1日，王甫与双择公司签订《南京市劳动合同书》一份，约定期限为2016年9月1日至2017年8月31日，工作内容为道路清障岗位从事司机工作，劳动报酬为月薪制，每月31日前为工资发放日，工资以现金方式发放，数额为2600元/月。
2016年9月，双择公司应发王甫工资为4300元，扣除社会保险个人应缴部分285元后实际发放4015元，并制作工资条，载明应发数额及扣除费用。
2016年10月25日，王甫向双择公司提交《辞职报告》一份，载明：“本人不适应这份工作，故辞职”。后双方就2016年10月份工资进行结算，双择公司制作工资条两张，其中一张工资条载明为1770元，另一张工资条载明应发工资2530元以及“2150结清工资”、“1075+866.6=1941.6事假7.5天+打架及工作失误罚款”、“285扣个人社保”、实发2453.4元等内容，王甫在上述两张工资条中均签字确认。同时，双择公司称王甫领取工资时出具《说明》一份，载明本人在双择工作期间，工资已结清，无经济纠葛。但王甫称《说明》所写的是“有经济纠葛”。现其称2016年10月上班至10月25日，期间请事假1天，多扣了1天工资214元，而且扣减的866.6元没有依据，故诉讼要求给付多扣减的工资1080.6元。而王甫要求双择公司赔付误工费、交通费及精神损失费，对此未提交证据。
2016年11月3日，王甫向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，该委未在法定期限内作出受理决定，于2016年11月8日出具仲裁申请时间确认书，告知可向人民法院提起诉讼，王甫遂提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。本案中，双方所争议于王甫2016年10月份工资是否存在扣减情形以及数额如何认定，据现有证据可见王甫在辞职后，双方对工作期间的工资进行了结算，形成的工资条也明确载明了工资扣减原因及数额，后王甫在工资条中签字确认，应视其认可此工资数额。另，王甫在结算工资后亦出具书面说明，虽该说明中载明的内容为“有经济纠葛”，但是该说明中亦明确载明了“工作期间工资已结清”的事实。故据现有证据，应认定王甫与双择公司对劳动合同存续期间的工作已经结清，且已经过王甫的确认，现王甫以多扣减为由要求再行支付工资已无事实和法律依据。而对于王甫主张的误工费、交通费及精神损失费，首先，未提交证据予以支持，其次，在本案中主张该部分损失亦无法律依据。
综上，王甫的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王甫的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张婷婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终558号
上诉人（原审被告）：胡某，女，汉族，1971年3月28日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1969年11月18日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈天赐，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：胡某是在2017年12月24日收到广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1784号民事判决，胡某不服判决在2018年1月3日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市霞山区人民法院受本院委托，于2018年1月23日向胡某送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费3300元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。胡某未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按胡某自动撤回上诉处理，广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1784号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1343号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告罗贤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告罗贤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2015年5月12日，被告罗贤超以资金周转为由向原告张长存借款人民币50000元，双方约定2015年5月15日还清，并由被告罗贤超出具一份借条交给原告张长存收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告罗贤超至今分文未还。为此，原告张长存请求：1.判令被告罗贤超偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月15日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告罗贤超末作答辩。
本案在审理过程中，原告张长存在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张长存居民身份证复印件1份，以此证明原告张长存的身份情况。
2.被告罗贤超居民身份证复印件1份，以此证明被告罗贤超的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告罗贤超于2015年5月12日向原告张长存借款人民币50000元及约定2015年5月15日还清的事实。
本院认为，被告罗贤超拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张长存的委托代理人柯安福在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月12日，被告罗贤超向原告张长存借款人民币50000元，并由被告罗贤超出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限约定为限2015年5月15日还清；对借款利息末作约定。借款期限届满后，被告罗贤超未能偿还原告张长存借款本金或逾期利息。2016年3月11日，原告张长存向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张长存与被告罗贤超之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗贤超未能在约定的借款期限内偿还原告张长存借款人民币50000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存请求被告罗贤超支付利息自2015年5月15日起，本院对超出部分的利息不予支持；原告张长存的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告罗贤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1.被告罗贤超应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告张长存的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半后收取人民币525元，由被告罗贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年六月七日
书记员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既末约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）......
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更505号
罪犯何金，女，1976年8月20日出生�汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月14日作出(2009)中区刑初字第776号刑事判决，以被告人何金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2009年6月5日起至2023年6月3日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年8月31日作出（2012）渝五中法刑执字第4032号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月19日作出（2014）渝五中法刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月12日作出（2016）渝05刑更1903号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何金在服刑期间认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何金未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何金减去有期徒刑八个月（刑期至2019�6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终33号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：艾汪梅，云南民启律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南万洲建设工程有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区盈江路**号。
法定代表人：赖协兵，总经理。
委托代理人：欧琴，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明捷运路桥发展有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创园*******号。
法定代表人：杨光，董事长。
上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）因与被上诉人云南万某建设工程有限公司（以下简称万某公司）、昆明捷运路桥发展有限公司（以下简称捷运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泛华公司上诉请求：撤销昆明中院（2017）云01民初1215号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人签订的《昆明市环湖南路新建工程第一标段路面工程承包合同》第十八条明确约定：“如果在履行合同中发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，双方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方即是本案上诉人，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人万某公司、捷运公司未提交答辩状。
本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于昆明市环湖南路，应由昆明中院管辖。其次，对于上诉人提出当事人签订的《昆明市环湖南路新建工程第一标段路面工程承包合同》中曾就案件管辖进行过约定，应按约定确定管辖法院的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案当事人所签订的《昆明市环湖南路新建工程第一标段路面工程承包合同》中的约定管辖违反法律关于专属管辖的规定，本院对上诉人的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年四月四日
书记员 张 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执821号
申请执行人李建。
被执行人黄永玉。
本院在执行申请执行人李健与被执行人黄永玉民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执821号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初115号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吉长青，男，1983年8月10日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，无业，住邢台市内丘县。因本案，2017年3月30日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吉长青犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吉长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年4月5日0时20分许，被告人吉长青在北羊市道原风湿病医院院内因琐事与邻居薛某发生争执，被害人吕某赶到现场后，双方理论过程中吉长青用菜刀将吕某左手砍伤。经法医鉴定，吕某的伤情系轻伤二级。案发后吉长青赔偿了吕某的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人吉长青在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人吉长青的供述，被害人吕某的陈述，证人姚某、梅某、薛某的证言，辨认笔录，到案经过，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］151号法医损伤检验鉴定意见书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］207号法医损伤补充检验鉴定意见书，调解笔录，刑事和解协议书，收据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉长青因琐事与被害人发生争执，在争执过程中持械致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吉长青自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人吉长青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吉长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1729号
原告：宋晓伟，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:。
委托诉讼代理人:宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告:毕东坤，男，1978年2月6日出生，蒙古族，职工，现住突泉县。
身份证号:。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人:郭少军，总经理。
原告宋晓伟与被告毕东坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓伟及其委托诉讼代理人宋多智到庭参加诉讼。被告毕东坤、人保财险北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币98,241.13元。其中医疗费36,984.97元、误工费26,318.08元（113.44元×112天＋13,612.80元）、护理费12,705.28元（113.44元×112天）、住院伙食补助费11,200.00元（100.00元×112天）、交通费1,353.00元、住宿费2,069.80元、后续治疗费3,000.00元、财务（手机）损失费2,800.00元、法医鉴定费1,810.00元。此款首先由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告毕东坤赔偿。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月26日18时许，被告毕东坤驾驶京Ｐ970**号小型轿车沿�泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至向阳路路口处，与前方步行的我相撞，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。伤后我被送往医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月3日作出突公交认字【2017】第1012号道路交通事故认定书，认定毕东坤的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；我无责任。
毕东坤未到庭，未答辩。
人保财险北京市分公司提出答辩状称，事故车辆京Ｐ970**号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为人民币500,000.00元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理部分损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日18时许，被告毕东坤驾驶京Ｐ970**号小型轿车沿突泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至向阳路路口处，与前方步行的原告宋晓伟相撞，造成原告宋晓伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月3日作出突公交认字【2017】第1012号道路交通事故认定书，认定毕东坤的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；宋晓伟无责任。事故发生后，原告宋晓伟到突泉县人民医院住院治疗108天，花医疗费16,902.40元。诊断为：”面部挫裂伤、筛板纸板可疑骨折、左眼外伤、左侧腓骨细小撕脱骨折可能、左侧胫骨平台及腓骨头骨挫裂伤、左侧股骨内侧髁关节软骨断裂、左膝关节前交叉韧带损伤、关节腔积液（左）、左膝关节退行性改变”。原告宋晓伟到吉林大学第一医院住院治疗4天，花医疗费17,519.17元（住院费16,420.97元、门诊费1,098.20元）。诊断为：”左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎”。事发当天，原告宋晓伟在兴安盟人民医院门诊检查，花医疗费2,161.80元。2017年9月27日，兴安盟博广司法鉴定所对原告宋�伟的后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：”1、宋晓伟出院后继续治疗费需3,000.00元左右人民币。2、误工期为120日”。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。原告宋晓伟请求的医疗费，对在药店购药金额为402.40元的白条票据本院不予支持，请求的其他医疗费，本院予以支持。原告宋晓伟请求的误工费，本院支持120天。原告宋晓伟请求的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，本院予以支持。原告宋晓伟请求的交通费、住宿费，本院酌定各支持1,000.00元。原告宋晓伟请求的财物（手机）损失费，本院酌定支持1,500.00元。原告宋晓伟请求的法医鉴定费，本院依据票据支持1,760.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。被告毕东坤驾驶的机动车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和保额为人民币500,000.00元的商业三者险，被告人保财险北京市分公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告人保财险北京市分公司在商业三者险限额内给予赔偿，余额由被告毕东坤给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋晓伟医疗费36,583.37元、误工费13，612.80元（113.44元×120天）、护理费12,705.28元（113.44元×112天）、住院伙食补助费11，200.00元（100.00元×112天）、交通费1,000.00元、住宿费1,000.00元、后续治疗费3,000.00元、财务损失费1,500.00元、法医鉴定费1,760.00元，合计人民币82,361.45元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿41,578.08元。余款40,783.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险项下赔偿。（此款于本判决生效后三日内履行完毕）
二、驳回原告宋晓伟其他诉讼请求。
三、被告毕东坤不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,255.00元，由原告宋晓伟负担400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,855.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1729号原告：宋晓伟，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:。委托诉讼代理人:宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告:毕东坤，男，1978年2月6日出生，蒙古族，职工，现住突泉县。身份证号:。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人:郭少军，总经理。原告宋晓伟与被告毕东坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓伟及其委托诉讼代理人宋多智到庭参加诉讼。被告毕东坤、人保财险北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币98,241.13元。其中医疗费36,984.97元、误工费26,318.08元（113.44元×112天＋13,612.80元）、护理费12,705.28元（113.44元×112天）、住院伙食补助费11,200.00元（100.00元×112天）、交通费1,353.00元、住宿费2,069.80元、后续治疗费3,000.00元、财务（手机）损失费2,800.00元、法医鉴定费1,810.00元。此款首先由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告毕东坤赔偿。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月26日18时许，被告毕东坤驾驶京Ｐ970**号小型轿车沿�泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至向阳路路口处，与前方步行的我相撞，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。伤后我被送往医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月3日作出突公交认字【2017】第1012号道路交通事故认定书，认定毕东坤的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；我无责任。毕东坤未到庭，未答辩。人保财险北京市分公司提出答辩状称，事故车辆京Ｐ970**号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为人民币500,000.00元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理部分损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日18时许，被告毕东坤驾驶京Ｐ970**号小型轿车沿突泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至向阳路路口处，与前方步行的原告宋晓伟相撞，造成原告宋晓伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月3日作出突公交认字【2017】第1012号道路交通事故认定书，认定毕东坤的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；宋晓伟无责任。事故发生后，原告宋晓伟到突泉县人民医院住院治疗108天，花医疗费16,902.40元。诊断为：”面部挫裂伤、筛板纸板可疑骨折、左眼外伤、左侧腓骨细小撕脱骨折可能、左侧胫骨平台及腓骨头骨挫裂伤、左侧股骨内侧髁关节软骨断裂、左膝关节前交叉韧带损伤、关节腔积液（左）、左膝关节退行性改变”。原告宋晓伟到吉林大学第一医院住院治疗4天，花医疗费17,519.17元（住院费16,420.97元、门诊费1,098.20元）。诊断为：”左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎”。事发当天，原告宋晓伟在兴安盟人民医院门诊检查，花医疗费2,161.80元。2017年9月27日，兴安盟博广司法鉴定所对原告宋�伟的后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：”1、宋晓伟出院后继续治疗费需3,000.00元左右人民币。2、误工期为120日”。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。原告宋晓伟请求的医疗费，对在药店购药金额为402.40元的白条票据本院不予支持，请求的其他医疗费，本院予以支持。原告宋晓伟请求的误工费，本院支持120天。原告宋晓伟请求的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，本院予以支持。原告宋晓伟请求的交通费、住宿费，本院酌定各支持1,000.00元。原告宋晓伟请求的财物（手机）损失费，本院酌定支持1,500.00元。原告宋晓伟请求的法医鉴定费，本院依据票据支持1,760.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。被告毕东坤驾驶的机动车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和保额为人民币500,000.00元的商业三者险，被告人保财险北京市分公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告人保财险北京市分公司在商业三者险限额内给予赔偿，余额由被告毕东坤给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋晓伟医疗费36,583.37元、误工费13，612.80元（113.44元×120天）、护理费12,705.28元（113.44元×112天）、住院伙食补助费11，200.00元（100.00元×112天）、交通费1,000.00元、住宿费1,000.00元、后续治疗费3,000.00元、财务损失费1,500.00元、法医鉴定费1,760.00元，合计人民币82,361.45元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿41,578.08元。余款40,783.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险项下赔偿。（此款于本判决生效后三日内履行完毕）二、驳回原告宋晓伟其他诉讼请求。三、被告毕东坤不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.00元，由原告宋晓伟负担400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,855.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月十五日书记员倪立晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10721号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：代某，女，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告代某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33631.58元，其中欠款本金19962.19元（暂计至2016年10月10日的利息12890.17元、滞纳金759.22元、其他费用20元），从2016年10月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月10日，欠本金19962.19元、利息12890.17元、滞纳金759.22元、其他费用20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告代某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19962.19元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月10日的利息为12890.17元、滞纳金759.22元、其他费用20元，从2016年10月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月11日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更497号
罪犯盖宏丽，女，1981年9月25日出生于山西省浮山县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）浮刑初字第17号刑事判决，以被告人盖宏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；退赔685600元。被告人盖宏丽不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）临刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月11日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯盖宏丽减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盖宏丽在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯盖宏丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯盖宏丽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1907号
上诉人（原审被告）：广东湛江市联润实业有限公司，住所地：吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。
法定代表人：张富浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原审被告：张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人广东湛江市联润实业有限公司因与被上诉人陈小红、原审被告张富浩民间借贷纠纷一案不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东湛江市联润实业有限公司于2017年7月13日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东湛江市联润实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初320号
原告:冯鑫，男,汉族。
被告：李帅军，男，汉族。
原告冯鑫与被告李帅军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯鑫到庭参加诉讼，被告李帅军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告李帅军因资金周转困难为由向我借款30000元，并写下借据一支：今借到冯鑫人民币叁万元整（30000.00）用于周转，借款人李帅军。经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至贵院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李帅军未答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告李帅军向原告冯鑫借款30000元整，并立写借据一支，其内容为：“借条今借到冯鑫人民币叁万元整（30000.00）用于周转借款人：李帅军2015年9月9日。”现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告冯鑫与被告李帅军于2015年9月9日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李帅军于本判决生效后五日内向原告冯鑫偿还借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19751号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《那么爱你为什么》
1．作品名称：《那么爱你为什么》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《你怎么舍得我难过》
1．作品名称：《你怎么舍得我难过》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《谁能让时间倒转》
1．作品名称：《谁能让时间倒转》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《麻糬》
1．作品名称：《麻糬》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱一个人恨一个人》
1．作品名称：《爱一个人恨一个人》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终424号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告：董洪太，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人杨素珍、原审被告董洪太机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初2164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以其与被上诉人杨素珍达成和解为由于2018年02月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 徐丹凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2767号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：郑明强，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告郑明强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德、被告郑明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区11幢3单元1001室业主，房屋面积89.6平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2173元（从2015年10月1日至2016年7月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元；二、被告支付原告违约金2173元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。
2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表（复印件）、东田玉城业主交付情况领用表（复印件）、东田玉城房屋验收表、房屋产普安登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。
3、缴费通知书四份、缴费通知书照片（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。
4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告郑明强答辩称：被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行前期物业服务合同，未按相关规定提供物业服务。小区存在环境脏乱差，存在安全隐患，停车管理混乱等诸多物业服务不到位的情况。原告存在未经小区业主的同意在小区公共区域、绿地、消防通道乱划车位，向小区业主每月收取停车费的情况。房屋空置期间不应全额收取物业费、能耗费。2011年10月1日开始没有缴纳物业费及能耗费是事实。
被告郑明强未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据，经质证，被告郑明强认为：被告郑明强没有收到过律师函，对其他证据无异议。经审查，对证据1、2、4，本院予以确认；证据3，被告虽提出未收到过律师函，但该组证据的缴费通知书等亦能证明原告曾书面催缴的事实，故本院对该组证据拟证明的该事实予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告郑明强系东田玉城小区11幢3单元1001室业主，该房屋建筑面积90.21平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告郑明强拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5109元、能耗费2661元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告郑明强仍未支付。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告郑明强支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑明强提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告郑明强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑明强支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费5109元，能耗费2261元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担7元，被告郑明强负担18元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2767号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：郑明强，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告郑明强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德、被告郑明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区11幢3单元1001室业主，房屋面积89.6平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2173元（从2015年10月1日至2016年7月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费5196.1元，能耗费2706.3元；二、被告支付原告违约金2173元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表（复印件）、东田玉城业主交付情况领用表（复印件）、东田玉城房屋验收表、房屋产普安登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。3、缴费通知书四份、缴费通知书照片（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告郑明强答辩称：被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行前期物业服务合同，未按相关规定提供物业服务。小区存在环境脏乱差，存在安全隐患，停车管理混乱等诸多物业服务不到位的情况。原告存在未经小区业主的同意在小区公共区域、绿地、消防通道乱划车位，向小区业主每月收取停车费的情况。房屋空置期间不应全额收取物业费、能耗费。2011年10月1日开始没有缴纳物业费及能耗费是事实。被告郑明强未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据，经质证，被告郑明强认为：被告郑明强没有收到过律师函，对其他证据无异议。经审查，对证据1、2、4，本院予以确认；证据3，被告虽提出未收到过律师函，但该组证据的缴费通知书等亦能证明原告曾书面催缴的事实，故本院对该组证据拟证明的该事实予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告郑明强系东田玉城小区11幢3单元1001室业主，该房屋建筑面积90.21平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告郑明强拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费5109元、能耗费2661元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告郑明强仍未支付。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告郑明强支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑明强提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告郑明强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑明强支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费5109元，能耗费2261元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担7元，被告郑明强负担18元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十六日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初49号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年1月22日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官王宁、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年1月22日12时55分许，被告人陈某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿着义县义老线由东向西行驶到义县义老线与外环交叉路口（义县义老线1KM+100M），遇到交警纠违，经义县公安局交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对陈某某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为131毫克。被告人陈某某属于醉酒后驾驶机动车。
案发当日，被告人陈某某被口头传唤到义县交警大队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，身份证复印件，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，行政强制措施审批表，行政强制措施凭证，扣押决定书（副本），扣押物品清单，当事人血样提取登记表，血样采集截图，血样封存截图，司法鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量探测器检定证书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，涉案车辆VIN码，执法记录仪拍摄截图照片，陈某某在候问室截图及讯问室截图，被告人陈某某供述和辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字（2018）第21号检验报告等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年三月××日
书记员 齐 亮