wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第95号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住长乐市。因本案于2013年11月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘与日到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年11月17日晚，被告人林某某在长乐市吴航街道某服装店旁巷子口，将1粒重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币250元的价格卖给冯某某。
2、2013年11月26日晚，被告人林某某在长乐市吴航街道某服装店旁巷子口，将1粒重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币250元的价格卖给冯某某。
3、2013年11月27日晚19时许，被告人林某某在长乐市吴航街道某服装店旁巷子口准备将冰毒卖给冯某某时被长乐市公安局民警当场抓获，并从其身上扣押冰毒（甲基苯丙胺）1.06克。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人冯某某的证言，户籍证明，抓获经过，长乐市公安局扣押物品清单，毒品实物上缴收据，尿液检验报告，指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺类毒品仍予以多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人刘与日辩护意见：1、被告人林某某虽有三次贩卖毒品的行为，但贩卖毒品数量较小，社会危害性小；2、起诉指控的第三起，被告人虽然已到达交易现场，但还未进行毒品交易就被公安机关抓获，应认定犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；3、虽然相关司法解释规定多次贩卖毒品的可以认定为情节严重，但只说“可以”，而非“应当”，考虑到被告人三次贩毒的总量较小，不宜认定为“情节严重”。
经审理查明，2013年11月17日晚，被告人林某某在长乐市吴航街道某服装店旁巷子口，将1粒重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币250元的价格卖给冯某某。
2013年11月26日晚，被告人林某某在长乐市吴航街道某服装店旁巷子口，将1粒重约1克的冰毒以人民币250元的价格卖给冯某某。
2013年11月27日晚19时许，被告人林某某在长乐市吴航街道某服装店旁巷子口准备将冰毒卖给冯某某时被长乐市公安局民警当场抓获，并从其身上扣押冰毒1.06克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭查证属实的证人冯某某的证言，榕公刑技化字（2013）1803号鉴定文书，长乐市公安局情况说明，尿液检测报告书，通话清单、扣押清单、照片、毒品实物上缴收据、辨认笔录、照片，指认现场笔录、指认照片以及被告人身份信息、到案经过等证据证实。被告人林某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍故意多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。起诉书指控的第三起，被告人林某某已进入交易现场着手实施贩卖毒品行为，辩护人关于该起应认定犯罪未遂的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人林某某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定属情节严重，辩护人关于不应认定情节严重的相关辩护意见有悖于法，不予采纳。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十七日起至二O一六年十一月二十六日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某某犯罪所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 耀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第95号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人周XX（曾用名周X华），男。2006年10月10日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月1日刑满释放；2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月1日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月10日刑满释放；2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
被告人李XX，男。2012年1月4日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月28日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人周XX、李XX犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员郭兴益、陆会与人民陪审员蒙若凡组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人周XX、李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年3月22日凌晨3时许，被告人周XX经过事先踩点，被告人周XX窜至长顺县威远镇派出所，将被害人朱X放在派出所值班室内的一台黑色HTC牌手机和派出所大厅内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，并将被害人杨X停放在威远派出所宿舍楼下的一辆红色钱江牌摩托车推出派出所，用接线打火的方法将该摩托车发动后盗走。后经长顺县价格认证中心鉴定，威远派出所被盗的笔记本电脑价值3000元，朱X被盗的手机价值1400元，杨X被盗的摩托车价值4600元。
2、2014年4月1日凌晨3时许，被告人周XX窜至长顺县摆所镇摆所中学，将被害人陈X停放在摆所中学校内的一辆红色钱江牌摩托车推至摆所中学门口，用接线打火的方法将该摩托车发动后盗走。后经长顺县价格认证中心鉴定，陈X被盗的摩托车价值4000元。
3、2014年4月6日凌晨1时许，被告人周XX窜至长顺县中坝小学，将被害人郭XX停放在中坝小学内的一辆红色隆兴牌摩托车推出学校，用接线打火的方法将该摩托车发动后盗走。后经长顺县价格认证中心鉴定，郭XX被盗的摩托车价值2600元。
4、2014年4月8日凌晨3时许，被告人周XX伙同被告人李XX窜至长顺县代化镇中心校，经过事先商量，周XX负责盗窃摩托车，李XX负责放哨。在代化中心校内，周XX将被害人石XX停放在校内的一辆红色钱江牌摩托车和被害人石X停放在校内的一辆红色飞肯牌摩托车推出学校，用接线打火的方法将所盗的摩托车发动后盗走。后经长顺县价格认证中心鉴定，石X被盗的摩托车价值5200元，石XX被盗的摩托车价值5000元。
被告人周XX、李XX的行为已构成罪，提请依法判处。建议对被告人周XX、李XX判处有期徒刑1一3年。
被告人周XX、李XX对公诉机关指控均无异议，亦供认不讳。
经审理查明：1、2014年3月22日凌晨3时许，被告人周XX经过事先踩点，窜至长顺县威远镇派出所，将被害人朱X放在派出所值班室内的一台黑色HTC牌手机和派出所大厅内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，并将被害人杨X停放在威远派出所宿舍楼下的一辆红色钱江牌摩托车推出派出所，用接线打火的方法将该摩托车发动后盗走，骑到贵州省安顺市二手车市场销赃得款2100元后挥霍。经长顺县价格认证中心鉴定，威远派出所被盗的笔记本电脑价值3000元，朱X被盗的手机价值1400元，杨X被盗的摩托车价值4600元。案发后，被盗的黑色HTC牌手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台已被追回并发还被害人朱X和威远派出所。
2、2014年4月1日凌晨3时许，被告人周XX窜至长顺县摆所镇摆所中学，将被害人陈X停放在摆所中学校内的一辆红色钱江牌摩托车推至摆所中学门口，用接线打火的方法将该摩托车发动后盗走，被告人周XX骑着被盗的摩托车由摆所中学后往广顺方向行驶3公里左右时，将车停放在路边，然后又返回摆所街上，当天上午其又返回取车时，该车已不在，至今未追回。经长顺县价格认证中心鉴定，陈X被盗的摩托车价值4000元。
3、2014年4月6日凌晨1时许，被告人周XX窜至长顺县中坝小学，将被害人郭XX停放在中坝小学内的一辆红色隆兴牌摩托车推出学校，用接线打火的方法将该摩托车发动后盗走，当被告人周XX骑着被盗的摩托车到长顺县摆所高速路口处时，因摩托车没有油，其便将车停放在路边，该车被追回后发还被害人郭XX。经长顺县价格认证中心鉴定，郭XX被盗的摩托车价值2600元。
4、2014年4月8日凌晨3时许，被告人周XX伙同被告人李XX窜至长顺县代化镇中心校，经过事先商量，周XX负责盗窃摩托车，李XX负责放哨。在代化中心校内，周XX将被害人石XX停放在校内的一辆红色钱江牌摩托车和被害人石X停放在校内的一辆红色飞肯牌摩托车推出学校，用接线打火的方法将所盗的摩托车发动后盗走，被盗的二辆摩托车由被告人周XX骑到贵州省安顺市二手车市场销赃得款2800余元，其独自挥霍。经长顺县价格认证中心鉴定，石X被盗的摩托车价值5200元，石XX被盗的摩托车价值5000元。
被告人周XX、李XX于2014年4月9日被长顺县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被告人周XX、李XX的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查、指认笔录及照片，扣押物品及发还清单，价格鉴定结论报告，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人周XX、李XX对上述证据均没有异议。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人周XX、李XX以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周XX、李XX均在本次犯罪以前，因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行期满后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金伍仟（5000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止，罚金限于本判决生效后十五日内缴清。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2015年6月8日止，罚金限于本判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 陆 会
人民陪审员 蒙若凡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊 玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第95号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人马某某,因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日因检察院不批准逮捕，同日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马某某，2013年10月31日晚8时30分许，被告人马某某与东岭乡迷子厂村村民陈某某在同村左某某家门口前的路上相遇，陈某某因马某某说他闲话，二人发生口角并厮打在一起，马某某从左某某家屋里拿来的砍斧砍陈某某左肩部两下后被人拉开，造成陈某某左肩部胛骨多发性骨折，经法医鉴定陈某某的伤情为轻伤。案发后，被告人马某某在逃，于2014年1月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述、证人陈某某、黄某某、左某某的证言及提取笔录、住院病历、法医学人体损伤程度分析意见书、协议书及收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人马某某从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人马某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑娜二〇一四年五月二十日书 记 员  尚海
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1247号
原告赖永贵，男，汉族，1985年11月27日生，昭通市鲁甸县人，住云南省嵩明县。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，系特别授权代理。
被告夏华明，男，汉族，1961年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告代桂兰，女，汉族，1968年6月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告夏晓琼，女，汉族，1990年3月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告夏琼艳，女，汉族，1996年7月30日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告夏冬玲，女，汉族，2008年12月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告夏冬玉，女，汉族，2010年12月19日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告夏冬玲、夏冬玉法定代理人夏晓琼，女，汉族，1990年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县牛栏江镇大箐村委会凹子村*号。身份证号码：5301271990********。系被告夏冬玲、夏冬玉母亲。
原告赖永贵与被告夏晓琼、夏华明、代桂兰、夏琼艳、夏冬玲、夏冬玉分家析产纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赖永贵及其代理人、被告夏晓琼、夏华明、夏冬玲、夏冬玉的法定代理人夏晓琼到庭参加了审理，被告代桂兰、夏琼艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夏晓琼曾系夫妻关系，原告因婚姻关系与被告原系一个家庭户。因宜良修建海马箐水库，导致原告所在的存在搬迁，根据移民搬迁政策，原告户共计获得各项经济补偿奖励1068186元，上述款项在原告与被告夏晓琼离婚时未分割。按照财产性质，原告有权参与平均分割，同时由于未成年人夏冬玉系原告的女儿，夏某名下的部分应由原告管理。据此，请求法院依法判决：1、由被告支付原告款项228897元（1068186÷7人+76299元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏华明、夏晓琼、夏冬玲、夏冬玉答辩称：1、原告系到我家入赘，其婚后不久就离家外出不归，为此夏晓琼自2012年3月起先后三次起诉离婚。原告结婚后与夏晓琼共同生活只有不到一年的时间，双方没有夫妻共同财产，所有的拆迁补偿款都是属于夏华明、代桂兰的。2、认可最多分割给原告的补偿款51124.09元。按户补偿的费用原告不应分得。另外，夏某是判决跟随夏晓琼生活，夏晓琼是监护人，原告不应分得夏某的部分。3、原告婚后未给过家里钱，还向外举债25000元，子女抚养费每年4800元也没有给，上述费用应该扣除。
被告夏琼艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告夏华明、代桂兰系被告夏晓琼、夏琼艳父母，被告夏东玲系被告夏晓琼女儿。原告赖永贵与被告夏晓琼曾于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告赖永贵到被告夏晓琼家入赘并同夏晓琼父母及夏晓琼妹妹共同生活，原、被告于××××年××月××日生育一女夏某。2013年，因宜良县海马水库建设所需，夏晓琼家所在牛栏江镇大箐村委会凹子村多户被按政策实行补偿搬迁，夏晓琼家也在补偿搬迁之列。夏晓琼家户主为夏华明，家庭成员有夏华明、代桂兰、夏晓琼、赖永贵、夏琼艳、夏东玲、夏某。根据搬迁政策，原告家选择了全部货币安置方式，夏华明共领取了补偿款合计1068186.31元。其中，补偿款有按个人补偿、按户数补偿及按实物补偿部分，按个人补偿的部分有建房补助费1000元/人、室内照明费200元/人、搬迁补助费1100元/人、过渡期生活补助费300元/人、宅基地补偿442.46元/人、基础设施费15000元/人、集体设施补助费17081.63元/人、特殊补助政策费10000元/人、困难补助费6000元/人；按户数补偿的部分有搬迁安置及补偿协议书奖励4000元/户、拆除原籍房屋及附属物举家搬迁奖励5000元/户、地震居民工程补助11250元/户；按实物补偿费用部分有主房、杂房、晒场、厩房、厕所合计12494.25元，幼树果树80360元，其他果树（盛果、初挂果）及竹子合计482760元。原告赖永贵与被告夏晓琼于2016年9月20日经法院判决离婚，婚生女夏某由被告夏晓琼抚养，随夏晓琼生活。原告赖永贵与被告夏晓琼婚姻关系存续期间，夏华明家栽种了部分果树。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。只有对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员，才是家庭财产的共有人。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有财产。本案中，原告于婚后到被告家生活，其与被告夏晓琼的婚姻关系经法院判决解除，现原告有权要求分割共同财产。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务，但涉及拆迁补偿款中按赖永贵个人计算补偿的费用应归赖永贵所有，该部分费用合计为51124.09元，赖永贵按户数补偿部分应有2892.86元（20250元÷7人），该两部分费用合计为54016.95元。按实物补偿费用部分中的主房、杂房、晒场、厩房、厕所,原告无证据证明属自己私有部分，故该财产属于被告夏晓琼的父母等所有，原告无权分得该部分补偿费用；对按果树补偿的费用，因被告未能提供证据证实原告未参与果树的栽种，另原告也未能提供证据证实其参与栽种的果树数量，本院结合原告至被告家入赘时间、果树生长及补偿情况，酌情认定原告分得果树补偿费用3万元。对原告要求管理婚生女夏某享有的部分财产的请求，因夏某随被告夏晓琼生活，由夏晓琼抚养，原告请求的该项财产属夏某个人所有，原告无权要求进行分割，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告夏晓琼、夏华明、代桂兰、夏琼艳、夏冬玲、夏冬玉并未就共有财产要求析产，故本院对被告夏晓琼、夏华明、代桂兰、夏琼艳、夏冬玲、夏冬玉的共有财产不做区分。以上费用合计84016.95元，应自被告夏晓琼、夏华明、代桂兰领取的补偿款中予以支付。对被告提出原告对外举债25000元，因被告提供的证据并不能充分证明其该主张，本院对其该主张不予采信。对被告提出子女抚养费应予以扣除的主张，因其答辩主张不属于本案处理范围，本院对被告提出的该主张不予采纳。据此，本院根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告夏华明、代桂兰、夏晓琼于本判决生效后十日内支付原告赖永贵搬迁补偿费用人民币84016.95元。
二、驳回原告赖永贵其他诉讼请求。
案件诉讼费4733，减半收取2366.5元，由被告夏华明、代桂兰、夏晓琼承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二日
书记员 普 薇
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初112号
原告肖运雯，女，2016年8月3日出生，汉族，住西畴县。
法定监护人：陈某，女，1998年10月14日出生，汉族，农民，住西畴县（系原告肖运雯之母）。
原告聂怀清，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住西畴县。
被告肖觉富，男，现年50岁，汉族，农民，住西畴县。
被告常瑚友，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在审理肖运雯、聂怀清与肖觉富、常瑚友共有物分割纠纷一案过程中，肖运雯、聂怀清因另案起诉为由，于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，肖运雯、聂怀清在本案诉讼期间，因另案起诉而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，肖运雯、聂怀清的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖运雯、聂怀清撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由肖运雯、聂怀清共同负担。
审判员 王敏
二〇一七年三月三日
书记员 冯姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第414号
罪犯韦雪莲，女，1987年1月23日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度中专，现在四川省成都市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月23日以（2011）朝刑初字第702号刑事判决书，以被告人韦雪莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2010年11月7日止于2014年4月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯韦雪莲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦雪莲减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二0一四年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第111-1号
申请执行人：王如彬，。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：赖小薇，董事长。
申请执行人王如彬与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2013）裁字第63号裁决书，依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第111号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 殷 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00420号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙甲，曾用名孙乙，男，1983年12月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，住睢宁县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年11月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审，2015年2月29日被安徽省灵璧县人民法院决定取保候审，同年8月13日被该院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人孙甲犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年8月17日作出（2015）灵刑初字第00088号刑事判决，认定被告人孙甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人孙甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员李钦峰出庭履行职务，上诉人孙甲及辩护人张广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00088号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代凤君
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05205号
原告任×，女，1931年10月1日出生。
委托代理人刘长亮（系原告任×之子），男，1958年10月5日出生。
被告刘×1，男，1949年10月11日出生。
被告刘×2，男，1955年4月8日出生。
委托代理人刘文征（系�告刘×2之女），女，1985年11月10日出生。
被告刘×3，男，1962年10月24日出生。
被告刘×4，女，1947年5月6日出生。
被告刘×5，女，1952年5月6日出生。
原告任×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×的委托代理人刘长亮，被告刘×1、刘×3、刘×4及被告刘×2的委托代理人刘文征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：原告生有五子二女，子女均已成家立户。原告现和老三一起生活。原告今年已经八十五岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，靠政府低保接济生活，无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦将被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能够善待老人，但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据�婚姻法》《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1.被告承担原告2004年至2015年的赡养费3960元；2.被告共同承担原告医疗费8576元；3.被告承担原告的赡养费每月支付300元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：第一，因为刘长亮和刘×6也有赡养老人的义务，他们两个也要追加为被告；第二，因为2004年至2015年母亲一直都是有劳动能力和生活来源的，所以不支付赡养费3960元；第三，因为刘长亮要求母亲承担力不能及的劳动造成摔伤，所以由刘长亮承担全部医药费；第四，因为母亲的生活来源已超出最低生活保障很多，所以所要300元生活费不支付；第五，因为诉讼费由被告承担理由不充分，所以不支付诉讼费。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告每个月有退�补助、村民补助、老年购物券等各项收入合计每月1362元，而根据2014年北京市农村居民最低生活保证金为每月560元，农村居民平均消费金额每年14529元（合计每月1210元），故原告不缺钱，远远达不到经济困难标准，不需要子女给付赡养费；第二，原告有收入，有存款，经济并不困难，被告无需向其提供医疗费用；第三，原告的钱够花，能够养活自己，不需要被告向其支付赡养费，赡养费的性质是补充型的，是对原告生活费不足部分的补充而已；第四，原告的诉讼请求不应成立，故所产生的的诉讼费用应由原告自行负担。
被告刘×3辩称：同意凭报销之后的医药票据由所有儿女均摊。
被告刘×4辩称：同意凭报销之后的医药票据由所有儿女均摊。
经审理查明：原告任×共育子女七人，分别为长子刘×1、二子刘×2、三子刘长亮、四子刘×3、五子刘×6、长女刘×4、次女刘×5。任×现与三子刘长亮共同生活。另查明，根据北京市及××村相关政策，原告享受新型农村合作医疗及各类补助每月共计一千余元。在本案庭审中，原告撤回了对被告刘×5的起诉，并变更诉讼请求，要求被告每月给付400元生活费。被告同意医药费在报销之后凭医药票据由所有儿女均摊。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费、负担医疗费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的实际负担能力酌定为每月二百元，原告的诉讼请求过高部分本院不予支持。关于医药费用，被告同意承担原告看病报销后的费用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4自二○一五年七月起每人每月给付原告任×赡养费二百元（于每月月底前给付）。
二、原告任×二○一五年六月十六日后的医疗费未能由新型农村合作医疗报销部分凭票据由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4各负担七分之一。
三、驳回原告任×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金英骏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：司徒大川，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：谢伟强，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
上诉人司徒大川因与被上诉人谢伟强提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民五初字第381－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人司徒大川上诉称：上诉人户籍所在地和经常居住地为广东省开平市，按照原告就被告的诉讼原则以及相关的法律规定，中山市法院虽有诉讼管辖权，但因中山市与开平市两地经济生活水平有异，上诉人认为开平市人民法院审理此案更为合理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省开平市人民法院法院审理。
被上诉人谢伟强未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案事故发生地在中山市东升镇，且中山市东升镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。广东省开平市人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案同样享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人谢伟强选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人司徒大川的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年四月八日
书记员 温宇媚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1753号
申请执行人郭维山，居民。
被执行人张大伟，居民。
被执行人田立梅，居民，系张大伟之妻。
本院在郭维山与被告张大伟、田立梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月四日
书记员 王 炜
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初329号
原告王海润，身份证号码23262319700402643X，男，1970年04月02日出生，汉族，黑龙江省尾山农场二区工人，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区8号楼6单元402室。
被告连平，身份证号码232623196608236417，男，1966年8月23日出生，汉族，黑龙江省尾山农场二区工人，住黑龙江省尾山农场8号楼5单元401室。
被告刘宏丽，身份证号码232623196905296424，女，1969年5月29日出生，汉族，黑龙江省尾山农场小学教师，住黑龙江省尾山农场8号楼5单元401室。
本院于2018年3月20日受理了原告王海润与被告连平、刘宏丽劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨传革
二〇一八年六月七日
书记员 张玉凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1120号
原告：杨超，男，汉族，1988年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：颜克平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：曹慧，女，汉族，1986年出生，户籍地山东省巨野县。
被告：济南敏行商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹慧，负责人。
原告杨超与被告曹慧、济南敏行商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨超提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨超申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告曹慧、济南敏行商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2740元，由原告杨超负担。
审判员 张秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 卢稣扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保129号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆市和胜物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张建国，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市和胜物业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1737号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告石东平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告石东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告石东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，石东平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用27731.91元未给付，经交行省分行多次催收，石东平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告石东平归还信用卡透支款本息及费用27731.91元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告石东平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告石东平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告石东平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告石东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
石东平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，石东平所申领信用卡累计透支本息及费27731.91元，以上款项石东平未给付。后经交行省分行向石东平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，石东平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下石东平未在约定的期限内偿还欠款，故石东平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求石东平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石东平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用27731.91元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费120元，共计613元，由被告石东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1209号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人成建、高猛，该公司职工。
被告郭猛，自述无业。
委托代理人张忠庆，河北海州律师事务所律师。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司之委托代理人成建，被告郭猛之委托代理人张忠庆到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司之委托代理人高猛，被告郭猛之委托代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，出借人秦洪涛与被告签订借款协议，约定被告向出借人借款73544元，借款期限为24个月，截至本起诉状递交之日，被告共计偿还20839.98元，余下债务尚未清偿。根据借款协议约定，合同已于2015年3月24日解除。2015年3月25日出借人因资金需要将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，借款协议约定项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并已书面通知被告债权转让事宜。按照合同约定，被告的行为已构成违约，且自债权转让通知送达被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金55158元；二、被告向原告支付利息7361.94元；三、被告向原告支付罚息16880.38元、逾期违约金6251.99元；以上诉讼请求合计85652.31元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，秦洪涛并没有按照协议约定履行合同义务支付借款73544元，借款协议约定利率明显超过银行同期贷款利率四倍，被告没有与协议中的四家公司签订咨询、审核、顾问费的协议，本案属于民间借贷，出借方、借款方均为个人，没有必要签订咨询服务协议，原告主张签订咨询服务协议的目的是为了获得高额利息，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月1日，秦洪涛（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款协议，约定：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额73544元，月还款本息数额3473.33元，还款分期月数24个月，每月30日还款，还款起止日期2014年4月30日起至2016年3月30日止；第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依照本协议第一条规定内容，由乙方向甲方提供借款，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌汇财投资管理有限公司顾问费、北京恒昌汇诚信息咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算…。同日，被告委托北京恒昌利通投资管理有限公司代为从其指定账户内依据上述协议约定进行划扣。
2014年4月2日，秦洪涛通过招商银行从其名下转款给被告5万元。
2014年4月30日至2014年10月17日，被告偿还原告本息合计20839.98元后，未再还款。
2015年3月24日，秦洪涛作出合同解除通知。2015年3月25日，秦洪涛（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定：“第一条，甲方与郭猛签订了借款协议，甲方将根据上述借款协议享有的针对郭猛的债权转让给乙方。转让的债权包括两部分：第一部分：根据原借款协议，截止本协议签订之日，债务人郭猛尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用…”。同日，秦洪涛作出债权转让通知书。后将上述两份通知邮寄被告。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务合同、委托划扣授权书、解除合同通知书、债权转让协议及通知书、特快专递及庭审笔录予以证实。
本院认为，出借人秦洪涛与被告签订借款协议后，依约履行了出借义务，被告收到借款之初亦按合同约定偿还部分借款本金和利息，故秦洪涛与被告之间已形成借贷合同关系。自2014年10月起被告未能按照合同约定的数额偿还本金及利息，按照合同约定，秦洪涛于2015年3月24日向被告发出了合同解除通知并已送达，自此，秦洪涛与被告之间的借款合同解除，被告应一次性偿还秦洪涛剩余借款本金及利息。
2015年3月25日，秦洪涛与原告签订债权转让协议，且秦洪涛于当日向被告发出债权转让通知书，原告已承接秦洪涛对被告享有的权利，故被告应就剩余借款及利息向原告承担偿还责任。借款合同是实践性合同，原、被告虽约定借款本金为73544元，但原告实际借款给被告5万元，被告已偿还本息合计20839.98元，其中本金18385.98元，故尚欠本金31614.02元。原、被告关于违约金及罚息约定过高，故其利息、罚息及违约金的主张，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭猛于本判决生效后五日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司人民币31614.02元及利息、罚息和违约金（自2014年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告郭猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 韩 风
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1209号
原告王燕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王燕与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南人民陪审员宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪 成 成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1209号
原告张某某，女，汉族，1962年1月2日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告武某某，男，汉族，1957年7月21日出生，住址同上。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年9月2日登记结婚，1988年9月22日生育儿子武某甲，我们性格不合，常因家庭琐事生气打架，我认为我们双方夫妻感情确己破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年9月2日登记结婚，1988年9月22日生育儿子武某甲，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告张某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有儿子，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年九月六日
书记员 王丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4179号
罪犯陈杰，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年8月22日作出(2014)沅刑初字第88号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年4月28日至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1744号
申请执行人：苏振国，男，1977年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：张剑锋，男，汉族，1980年8月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：邓菲菲，女，1991年4月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县。
被执行人：张之亚，男，1973年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：武夫民，男，1966年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初4947号民事判决书，向被执行人张剑锋、邓菲菲、张之亚、武夫民下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人张剑锋、邓菲菲、张之亚、武夫民限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人张剑锋、邓菲菲、张之亚、武夫民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张剑锋、邓菲菲、张之亚、武夫民的存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初224号
原告江西省鼎玉实业有限公司。
法定代表人潘武。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城鑫诚服饰有限公司。
法定代表人曾昆。
本院在审理原告江西省鼎玉实业有限公司与被告共青城鑫诚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省鼎玉实业有限公司于二○一六年五月十七日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告共青城鑫诚服饰有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省鼎玉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2205元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年五月十七日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初224号
原告江西省鼎玉实业有限公司，住所地：共青城南纬三路以南、环宇高压线以东，组织机构代码55085025-3。
法定代表人潘武，该公司总经理。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城鑫诚服饰有限公司，住所地：江西省鼎玉实业有限公司内。
法定代表人曾昆。
本院在审理原告江西省鼎玉实业有限公司与被告共青城鑫诚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省鼎玉实业有限公司于二○一六年五月十七日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告共青城鑫诚服饰有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省鼎玉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2205元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年五月十七日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2680号
原告：隆化县林和缘食府，地址：隆化县隆化镇残联楼下。
法定代表人：简学，业主。
委托诉讼代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘占伟，地址：隆化县。
原告隆化县林和缘食府诉被告刘占伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼，被告刘占伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆化县林和缘食府向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐费3295元，利息705元，合计4000元。事实和理由：2014年被告在原告处用餐，欠饭费3295元。庭审中原告出具了2014年4月23日至同年10月14日饭费清单五张。被告未答辩。
本院认为，被告在原告处用餐，应当及时结清餐费。现原告以被告没有及时结清餐费，请求给付利息损失，理由正当，应予支持，但应以本院计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘占伟于本判决生效后十日内给付原告隆化县林和缘食府饭费3295元及利息损失385元，合计3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十六日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0357号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，公司董事长。
委托代理人沈阳江。
被告胡杰锋，曾用名胡香锋。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉胡杰锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 张卓颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3353号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告董以合，男，1990年9月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董以合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董以合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董以合向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年3月17日经交通银行签发，卡号为×××。董以合开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月10日，已经累计欠款本息共计22496.97元。经交通银行多次催收，董以合仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董以合立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22496.97元（截至2015年6月10日，本金13977.72元，利息7957.30元，费用561.95元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董以合身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董以合既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董以合未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月17日，董以合填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董以合应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董以合同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董以合的资信状况有权决定是否批准董以合的领卡申请；交通银行可以根据董以合的书面申请决定是否同意向董以合的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董以合的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董以合账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董以合在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董以合到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董以合在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董以合有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董以合累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董以合太平洋卡的使用；董以合如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董以合所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董以合未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董以合除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董以合如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董以合使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了董以合的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董以合使用。董以合开卡使用后，截至2015年6月10日，欠款本息共计22496.97元（本金13977.72元，利息7957.30元，费用561.95元）。
本院认为：董以合与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董以合与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董以合自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董以合在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董以合逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董以合催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董以合支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董以合于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千四百九十六元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董以合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由被告董以合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
-4-
-5-
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3108号
原告丁某某。
被告蒋某某。
原告丁某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告自2013年上半年开始陆续向原告借款，金额总计人民币248，500元（以下币种均指人民币），被告承诺待眉州路房屋动迁即归还，但时至今日分文未还。现原告起诉至法院要求被告归还欠款人民币248，500元。
被告蒋某某辩称，自己的确多次向原告借款，金额总计确为248，500元，亦同意如数归还欠款。但因目前房屋被法院查封，还款有困难，希望待房子出售后再归还欠款。
经审理查明，被告蒋某某多次向原告丁某某借款，并出具借条八份，分别为：2013年7月30日借款130，000元，2013年9月11日借款10，000元，2013年10月5日借款10，000元，2013年8月23日借款50，000元，2013年11月16日借款30，000元，2014年2月6日借款5000元，2014年2月24日借款10，000元，2014年3月20日借款3500元，金额总计248，500元。其中2014年2月6日借条上借款人落款处有被告蒋某某与案外人陈某两人，被告自认该笔借款由其个人取得，陈某签名系其代签，亦同意该笔欠款由其一人归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告对此亦予承认。2014年2月6日借条上所书的借款人虽为二人，实由被告蒋某某一人取得该款项，现被告同意由其个人归还，原告亦予以认可，于法不悖，本院予以准许。故本院对被告蒋某某向原告丁某某借款248，500元的事实予以确认。因被告迄今未偿还借款，其理应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款本金人民币248，500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5028元，减半收取计人民币2514元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执恢字155号
申请执行人：刘军，无固定职业。
被执行人：芮志刚，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2006）石民初字第320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芮志刚在中国银行石河子分行大学支行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年六月三十日
书记员 王雪梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3553号
申请执行人李永增。
被执行人韩立刚。
本院在执行申请执行人李永增与被执行人韩立刚（2014）蓟民二初字第0972号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民恶初字第0972号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 兰福平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5042号
原告：刘祖树，男，1967年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘祖树与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖树的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖树向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到刘光祥介绍的杨兴德、刘祖树、钟祥云、陈德华、陈德祥、钟其伦、钟其科、陈从荣八人去二连浩特车费叁仟贰佰元正（每人肆佰元）”。被告在欠款人处签字。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告刘祖树押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告刘祖树已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告刘祖树5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第17号
原告：杭州远程钣金制作有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地办公楼东侧。
法定代表人：高德荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋教方、陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：杭州佳华感应加热设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：宓佳良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：宓佳良。
委托代理人（特别授权代理）：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
原告杭州远程钣金制作有限公司诉被告杭州佳华感应加热设备有限公司（以下简称佳华公司）、宓佳良承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋教方、陈建国、被告佳华公司、宓佳良的共同委托代理人宋海鹏到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与被告佳华公司签订工矿产品订购合同一份，约定原告为被告佳华公司加工阶梯式上料机两套，制作形式包工包料，被告佳华公司对原告加工的阶梯式上料机质量要求为按被告提供的图纸加工制造；结算方式为：自原告交货并收到原告增值税发票之日起三个月内付清加工款。合同签订后，原告按被告佳华公司提供的图纸要求，按质按期向被告佳华公司交货，并已开具增值税发票，付款期限已届满，但被告佳华公司至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告加工款68000元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告佳华公司支付原告加工款68000元；2、被告宓佳良承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告佳华公司、宓佳良共同答辩称：根据双方加工合同所依据的图纸，原告尚有部分组件尚未完全交付，导致该上料机不能投入使用，故被告认为付款条件并未成就，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、工矿产品订购合同一份，证明原告与被告佳华公司之间的合同关系及相关约定；2、送货单五份，证明原告已按约交付加工件的事实；3、增值税发票复印件一份，证明原告已向被告佳华公司开具增值税发票；4、增值税发票签收单，证明被告佳华公司已签收发票的事实；5、承诺函一份，证明被告宓佳良为被告佳华公司提供连带责任担保的事实。
被告佳华公司、宓佳良质证认为：证据1、3、4、5无异议，证据2所涉零部件被告佳华公司确已收到，但送货单上注明的“两套数量已送完”的字样不予认可，有事后添加的嫌疑。
被告向本院递交阶梯上料机总图纸一份，证明根据图纸结合原告所提供的送货单，有相应零部件并未送达至被告佳华公司处，导致该机器不能使用。
原告质证认为，对其真实性无异议，关联性有异议，原告已将两套零部件都提交给了被告佳华公司。
经审查，本院对原告提交的证据真实性及证明力均予以认定，对被告提交证据的真实性予以认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年5月3日，原告与被告佳华公司签订工矿产品订购合同一份，约定原告为被告佳华公司加工阶梯式上料机两套，制作形式包工包料，合同金额为68000元，质量要求、技术标准为按需方提供的图纸加工制造，验收标准、方法为按需方提供的图纸对供方所供物资进行检验，结算方式和期限为自交货并收到全额增值税发票之日起三个月内付清全款。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告交付产品，其中一份送货单载明：2套数量已送完。2014年9月10日，原告向被告佳华公司开具金额为68000元的增值税发票，被告确认于2014年9月15日收到上述发票。2014年9月3日，被告宓佳良出具承诺函，为佳华公司的付款义务向原告提供担保。
本院认为：原告与被告佳华公司签的《工矿产品订购合同》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约诚信、全面履行各自义务。原告已按约向被告交付产品，有相应的送货单为证。被告佳华公司抗辩称送货单上注明的“2套数量已送完的内容系原告事后添加”，原告有相应零部件并未送达至被告佳华公司处，导致该机器不能使用，但并未能就其抗辩事实进行有效举证，故对其相应抗辩主张不予采信。原告已按约交付产品，并向被告佳华公司全额开具增值税发票，合同约定的付款期限也已届满，被告佳华公司理应按约支付加工款，故本院对原告诉请被告佳华公司支付加工款68000元的诉请予以支持。被告宓佳良出具承诺函，为被告佳华公司的付款义务提供担保，应依约承担担保责任，对被告佳华公司的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳华感应加热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州远程钣金制作有限公司加工款68000元；
二、被告宓佳良对本判决第一项被告杭州佳华感应加热设备有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为750元，由被告杭州佳华感应加热设备有限公司负担，被告宓佳良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢燕宇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1501号
原告汪某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。原告汪某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地5亩作为种植基地，租期3年，每亩租金300元／年。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金1500元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用汪某某土地2.83亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地，我们现同意给付原告1年的土地租金849元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告汪某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社成立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告汪某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地5亩，每亩土地租金为300元／年，租用期限3年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告汪某某就将5亩土地交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告汪某某的全部土地，但至今未给付租用原告汪某某土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用汪某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告汪某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履行了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告汪某某的土地租金1500元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民一(民)初字第2056号原告刘某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被告徐某，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘某某诉被告徐某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争借款用于上某某经营，上某某的住所地为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。对此，原告称，系争借款的借款人是被告徐某，被告徐某的住所地为上海市闸北区甘肃路XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告徐某的住所地为上海市闸北区甘肃路XXX号XXX室，故被告徐某提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王剑华二〇一四年五月二十日书记员  周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初432号
原告刘凯，男，汉族，公民身份号码×××4933，住所地湖北省云梦县。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海南海大厦分店，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人常其军。
原告刘凯诉被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海南海大厦分店买卖合同纠纷一案中，原告刘凯于2016年1月25日以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘凯负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0426号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行汤涧支行。
负责人吴子干，该行行长。
被执行人洪美军，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐洪法，男，1954年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行汤涧支行申请执行被执行人洪美军、徐洪法保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭开商初字第0011民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年8月12日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出（2013）沭执字第3520号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第3520号终结裁定书，恢复本院（2012）沭开商初字第0011民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 正
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年三月十一日
书记员 张 青
拟稿人魏泽琼拟稿时间核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第420号
原告惠州市华荣裕包装制品有限公司。
法定代表人方克群。
委托代理人涂侃辉，系该公司员工。
被告深圳市恒硕包装制品有限公司。
法定代表人邹斌。
上列原告惠州市华荣裕包装制品有限公司诉被告深圳市恒硕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币34569元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共34569元及利息4476.36元（暂计从2013年9月1日至2014年03月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币34569元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒硕包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市华荣裕包装制品有限公司货款34569元；
二、被告深圳市恒硕包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市华荣裕包装制品有限公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第420号
原告惠州市华荣裕包装制品有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人涂侃辉。
被告深圳市恒硕包装制品有限公司。
法定代表人邹某。
上列原告惠州市华荣裕包装制品有限公司诉被告深圳市恒硕包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币34569元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款共34569元及利息4476.36元（暂计从2013年9月1日至2014年03月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币34569元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒硕包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市华荣裕包装制品有限公司货款34569元；
二、被告深圳市恒硕包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市华荣裕包装制品有限公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第250号
原告佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人黄海斌，该公司职员。
委托代理人朱伟胜，该公司职员。
被告朱玉满，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××151X。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告朱玉满借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌到庭参加了诉讼，被告朱玉满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1988年11月16日，被告朱玉满与原告属下信用社签订《担保借款协议书》，约定借款金额为30000元，借款期限由1988年11月16日至1988年12月25日止，月利率13.5‰。同日，原告属下信用社依法发放贷款给被告。但约定的还款期届满后，被告未依法还款。在2010年8月16日及2012年3月22日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告朱玉满偿还借款本金30000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至1991年11月20日为2990.48元，本息合计32990.48元）；二、本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及银监批复，拟证明原告主体；
证据二、户口本，拟证明被告主体；
证据三、信用借款合同，拟证明被告朱玉满向原告属下信用社借款事实；
证据四、借据，拟证明已依约发放贷款给被告；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；
证据六、利息单，拟证明暂计至1991年11月20日被告应付利息2990.48元。
被告朱玉满没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告朱玉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1988年11月16日，被告朱玉满以土方工程为由，向中国农业银行佛冈县支行借款30000元，约定每月按月利率13.5‰支付利息，借款到期时间为1988年12月30日，被告在贷款凭证上加盖私章。根据广东省农村金融体制改革领导小组办公室1996年10月31日颁发的《广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见》及清远市农村金融体制改革领导小组办公室《贯彻﹤广东省农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施意见﹥的补充意见》，佛冈县农村信用社与中国农业银行佛冈县支行脱离行政隶属关系。上述债权划入佛冈县农村信用社名下。2006年12月5日，佛冈县农村信用合作联社成立。2010年8月16日、2012年3月22日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告朱玉满予以签收并确认尚欠本金30000元。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告。至今朱玉满尚欠本金30000元及利息2990.48元（利息计至1991年11月20日止）。上述款项经原告追收未果。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证实，足以证明。
本院认为：被告朱玉满向中国农业银行佛冈县支行借款30000元，有其签名确认的借据为证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间形成的金融借款合同关系合法有效。其后，原告佛冈县农村信用合作联社承受了该债权。借款期限届满后，被告朱玉满未按合同约定还清本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。2010年8月16日、2012年3月22日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告朱玉满予以签收并确认尚欠本金30000元，是其对原告接收该债权的确认。佛冈县农村信用合作联社作为上述债权的承受者，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，有权利要求被告还本付息，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计至本金清偿之日止，暂计至1991年11月20日为2990.48元），合乎情理，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉满于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息2990.48元（利息暂计至1991年11月20日止，1991年11月21日起的利息按双方于1988年11月16日签订的广州市信用社担保借款协议书约定的利率计至所有款项还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费624元，由被告朱玉满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）召法执字第157号
申请执行人郭春全，邱保成，男，成年，住南召县皇后乡。
被执行人ＸＸ，男，生于1965年11月27日，汉族，住方城县博望镇栗盘村岳楼**号。
本院受理执行申请执行人郭春全，邱保成与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月12日作出（2013）南召民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭春全，邱保成于2014年4月25日向本院申请执行。本院于2014年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一四年六月十六日
书记员 宋长玺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执862-1号
申请执行人彭慧，女
被执行人常德市白鹤山乡东山村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡东山村。
负责人姚运国，该村委会主任。
被执行人常德市白鹤山乡东山村6村民组，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡东山村*组。
负责人姚翠英，该组组长。
申请执行人彭慧与被执行人常德市白鹤山乡东山村民委员会、常德市白鹤山乡东山村6村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人彭慧于2016年8月22日依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初107号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执862号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第872号
原告：宋某某，男，汉族，现住河口区。
被告：方某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告方某某健康权纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告宋某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年九月二十四日
书记员 张爱媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第872号
原告靳某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告靳某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告靳某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雪芹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3202号
原告王某某，男，1986年7月12日出生，汉族。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告许某某，女，1986年12月27日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 白 珂
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1068号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王先荣。
被告：郑玲君。
被告：王光青。
被告：陈宏海。
被告：胡海停。
被告：朱贤轰。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告王先荣、郑玲君、王光青、陈宏海、胡海停、朱贤轰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 莎