wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5873号申请执行人:李信，男，1993年10月19日出生，汉族，北京华夏乐章文化传播有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。法定代表人：王瑜，董事长。本院在执行李信与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3119号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘家华，男，汉族，1997年5月22日出生，住佛山市禅城区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘家华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3437号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘家华盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘家华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘家华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘家华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘家华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3119号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘家华，男，汉族，1997年5月22日出生，住佛山市禅城区。关于本院刑事审判庭移送执行刘家华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3437号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘家华盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘家华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘家华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘家华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘家华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2983号
原告：徐贻明，男，汉族，1970年10月10日生，住淮安市清江浦区。
被告：谢泓，男，汉族，1975年11月2日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告徐贻明与被告谢泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年7月26日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐贻明、被告谢泓的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐贻明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金15万元及利息（从2016年4月21日以本金15万元按每月利息2250元计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款15万元并约定了利息及还款时间。后被告未还款，故原告诉至贵院。
被告谢泓辩称：原告的诉请无事实依据，双方确实是通过朋友介绍认识的，借条确实是被告所写，但是原告未能将借条中反映的借款交给被告，当时约定5天内原告应将该款项交付给谢泓，事后被告向原告索取该借条，原告称已遗失，被告就向司法部门咨询，只要没有支付款项，条子也是无效的，所以至今也没有向原告索要该借条，原告的诉请无事实依据。依据法律规定，借条只是形式要件，而原告的诉请是实质性内容，原告至今没有将其所称的借款交付给被告，所以应该驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过中间人朱某1向原告借款15万元。2015年4月21日，被告向原告出具借条，载明：借到徐贻明壹拾伍万元整，从2015年4月21日至2015年10月21日，每月利息贰仟贰佰伍拾元整。原告称其将15万元的现金支付给中间人朱某1。
2015年5月21日至2015年12月，中间人朱某1每月转账2250元利息至原告账户。被告于2016年3月22日、2016年4月23日通过支付宝分别支付利息4500元，被告支付的系2016年1月至4月合计9000元的利息。被告称其是按照朱某1的指示将2笔4500元转账给原告。
在本案审理过程中，证人朱某1到庭作证，并在庭后又至本院说明情况，旨在证明其与被告合伙做生意，因被告资金不够，由其作为介绍人向原告借款，收到原告的现金15万元后，分多次银行转账给被告，借钱时被告人在外地，借条是被告一个多月回来后补的。证人同时提供银行转账记录一份，证明其多次转账给被告。被告对此不予认可，称其打借条时并没有收到钱。
证人王某、朱某2到庭作证，旨在证明原告曾经约过被告及证人等人一起吃饭，被告承诺会还钱。被告对此不予认可。
本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是借贷合意，二是款项交付。原告提供被告出具的借条可以证明双方就借款存在合意。原告主张其以现金形式交付证人朱某1，被告抗辩其未收到该款项，本院不予采信，理由如下：一、本案借款金额为15万元，原告称其以现金形式支付给证人朱某1，朱某1出庭作证予以证实；二、证人朱某1亦与被告之间存在合伙关系，从其提供的银行转账记录显示，双方之间交易频繁，转账金额亦远超15万元，其以转账方式将该15万元交付给被告的可信度较高；三、朱某1作为介绍人，同时与被告合伙，其前期按约支付利息给原告，后被告亦支付过两次利息；四、借条日期有涂改痕迹，由2015年5月21日改为2015年4月21日，与证人陈述该借条系实际借款后一个月补到的，日期改到了实际借款之日相符合；五、证人王某、朱某2亦证明被告承诺会还款。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金15万元及利息（从2016年4月21日以本金15万元按每月利息2250元计算至实际还款之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢泓于本判决生效后十日内偿还原告徐贻明借款本金15万元及利息（从2016年4月21日以本金15万元按每月利息2250元计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费3850元，由被告谢泓承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 金明琦
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2041号
申请执行人：刘延玮，男，1989年1月7日出生，现住博山区。
被执行人：焦健，男，1988年5月6日出生，住淄川区。
申请执行人刘延玮与被执行人焦健借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本院受理后，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1164号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月3日、2018年1月3日、2018年2月12日、2018年3月16日、2018年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；仅查询到的被执行人名下有零星存款，且银行账户长期不用，无采取冻结措施的必要。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月16日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2017年11月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的5050元，未执行5050元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二日
书记员 刘 珂
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初963号
原告薛传亮，男，1954年8月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
原告薛传亮因不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告薛传亮，被告市公安局的委托代理人张颖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传亮诉称，2017年3月14日上午，原告在北京市昌平区人民法院拨打110，对颜泰峰假冒北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号地址、假冒北京市隆安律师事务所的执业律师，利用恶意虚假诉讼手段敲诈勒索进行报案。北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）民警出警后，办案民警以“没有这个义务”等为由拒绝收留原告的书面报案材料，拒不依法出具报警受案回执，也没有作出给予立案还是不予立案的决定，违反了公安部公通字【2015】3号《关于改革完善受案立案制度的意见》中关于“各办案警种、部门都必须接受并依照有关规定办理，不得推诿”的规定。原告认为，昌平派出所是北京市公安局昌平分局的派出机构，在本�中不是适格的行政主体。原告对昌平派出所不履行法定职责的行政行为，向该内设机构所属的公安机关或者设立该派出机构的公安机关的上一级公安机关申请行政复议并无不当。被告市公安局作出的京公复告字[2017]第13号《行政复议告知书》（以下简称13号告知）适用法律错误，程序错误。请求判决撤销被告市公安局作出的13号告知书,并责令市公安局重新作出具体行政行为。
被告市公安局辩称，2017年8月1日，我局收到原告薛传亮提交的行政复议申请，其事实和理由部分包括要求责令昌平派出所履行法定职责。经原告补正后，被告根据原告的复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七之规定，作出13号告知，告知原告如要求对昌平派出所履行法定职责提起行政复议，依法应向北京市昌平区人民政府或北京市公安局昌平分局提出。13号告知对原告权�义务并无实际影响，请求裁定驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，薛传亮于2017年7月29日以邮寄《行政复议申请书》的方式向市公安局提出行政复议申请，该复议申请书中列明的被申请人为市公安局昌平分局，复议请求为责令市公安局昌平分局履行法定职责。经补正，薛传亮明确其所提复议申请的被申请人为市公安局昌平分局。经查，针对薛传亮的前述复议申请，市公安局于2017年9月22日作出京公复驳字[2017]第21号《驳回行政复议申请决定书》。13号告知系市公安局针对薛传亮复议申请书中事实和理由部分涉及到昌平派出所的相关行为，告知其提起复议的方式和途径。该告知并未对薛传亮创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。对于原告薛传亮的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛传亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 胡 柳
审判员 刘 晓
�民陪审员孙新叶
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨建军
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初496号
原告：马某某，男，1970年4月26日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安市明达建筑安装有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人：刘珂，执行董事。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
原告马某某与泰安市明达建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费525元，由马某某负担。
审判员 刘强二〇一八年三月二十六日
书记员 王 统 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初650号
起诉人：河北长征汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市钢铁路131号，统一社会代码911305217415354324
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
2018年4月17日，本院收到河北长征汽车制造有限公司的起诉状。起诉人河北长征汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决白雪冬偿还起诉人现行垫付的各项款125249元及利息12524.9元，并要求白雪冬承担违约损失25049.8元。事实和理由：2016年7月5日起诉人和白雪冬签订了汽车买卖协议，协议约定：起诉人向白雪冬提供长征/途骥牌汽车一辆，型号CZ4250SU334，发动机号78590602，颜色为白色，价格245000元。由于起诉人与汽贸公司签有为白雪冬所购车辆办理贷款事宜，故于2016年7月起诉人通过迁西益达汽贸将白雪冬购买的长征牌汽车提走交给白雪冬，起诉人和迁西益达汽贸有限公司签有车辆交接单。合同第八条第三款第一项约定：出卖人合同项下车辆总价款中，出卖人(起诉人)先垫付30%车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用，起诉人共为白雪冬垫付的费用为137441元。合同第八条第三款第三项约定：出卖人先行垫付的费用，自此车辆上牌次月起，由买受人按照利息五厘利息递减方式分期偿还出卖人（起诉人）。但自2016年7月白雪冬接收起诉人提供的一辆汽车后至起诉，未按照协议履行付款义务。截止2018年3月底，白雪冬向我方偿还欠款12192元，现白雪冬共拖欠起诉人先行垫付的购车款、车辆购置税、车辆保险、贷款手续及上缴运营相关费用及应承担的利息共计137773.9元。
本院经审查认为，本案中，起诉人与白雪冬签订的汽车买卖合同第十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，根据该约定，本案应当由起诉人住所地法院管辖。起诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地在邢台县；而起诉人所提交的营业执照记载的该公司住所地为邢台市，属邢台市桥西区。因此，本案不属于邢台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
对河北长征汽车制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 武梦华
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 刘 睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5392号之一
申请执行人蒋富金，女，1962年7月16日出生，住温岭市。
被执行人林杰华，男，1955年10月20日出生，住温岭市。
被执行人元美云，男，1962年4月13日出生，住温岭市。
被执行人张君焕，男，1973年9月15日出生，住上海市浦东新区。
被执行人张聪康，男，1958年7月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15217号判决书，在执行申请执行人蒋富金与被执行人林杰华、元美云、张君焕、张聪康（2017）浙1081执5392号股权转让纠纷执行一案中，经查，被执行人张聪康有坐落在温岭市新河镇蔡洋村的房地产；元美云有坐落在温岭市太平街道小河头村的房地产；林杰华有坐落在温岭市城东街道河边村，三星大道，太平街道三星大道商业街15幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人张聪康所有的坐落在温岭市新河镇蔡洋村的房地产【土地证号：温集用（1999）第00506号】期限为3年。
二，查封被执行人元美云与他人共有的坐落在温岭市太平街道小河头村的房地产【房产证号：城区121754；土地证号：温集用（2004）第04298号】期限为3年。
三，查封被执行人林杰华与他人共有的坐落在温岭市城东街道河边村的房地产【房产证号：城区111074；土地证号：温国用(2016)第275**号】；温岭市三星大道的房地产【房产证号：城区105136】；温岭市太平街道三星大道商业街15幢的房地产【温国用（2003）字第G02057号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5392号
申请执行人蒋富金，女，1962年7月16日出生，住温岭市。
被执行人林杰华，男，1955年10月20日出生，住温岭市。
被执行人元美云，男，1962年4月13日出生，住温岭市。
被执行人张君焕，男，1973年9月15日出生，住上海市浦东新区。
被执行人张聪康，男，1958年7月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15217号判决书，在执行申请执行人蒋富金与被执行人林杰华、元美云、张君焕、张聪康（2017）浙1081执5392号股权转让纠纷执行一案中，经查，被执行人元美云有车牌号为浙Ｊ×××××;张聪康有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人元美云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人张聪康所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5392号
被拘留人:张聪康公民身份号码:×××5494
本院在执行蒋富金与林杰华、元美云、张君焕、张聪康（2017）浙1081执5392号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张聪康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终42号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，1988年3月25日出生，汉族，大学文化，教师，安徽省池州市贵池区人，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省休宁县。原审被告人陈磊因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年11月12日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人陈磊犯强奸罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1022刑初18号刑事判决：被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人陈磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈磊申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈磊主观上为满足性欲，客观上实施了用生殖器对未满十二周岁的女学生的生殖器进行摩擦，并用手触摸对方生殖器和胸部等奸淫行为，其行为已符合奸淫幼女既遂的构成要件，应依法以强奸罪予以惩处。上诉人陈磊对未满十二周岁的幼女进行性侵，且其又是对未成年人负有特殊职责的人员，依法应予以从重处罚；上诉人陈磊归案后，具有坦白情节，且案发后其亲属已代其给被害人一定的经济补偿，依法均可以对其从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈磊主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年五月八日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终42号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊，男，1988年3月25日出生，汉族，大学文化，教师，安徽省池州市贵池区人，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省休宁县。原审被告人陈磊因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年11月12日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人陈磊犯强奸罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1022刑初18号刑事判决：被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人陈磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈磊申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）陈磊主观上为满足性欲，客观上实施了用生殖器对未满十二周岁的女学生的生殖器进行摩擦，并用手触摸对方生殖器和胸部等奸淫行为，其行为已符合奸淫幼女既遂的构成要件，应依法以强奸罪予以惩处。上诉人陈磊对未满十二周岁的幼女进行性侵，且其又是对未成年人负有特殊职责的人员，依法应予以从重处罚；上诉人陈磊归案后，具有坦白情节，且案发后其亲属已代其给被害人一定的经济补偿，依法均可以对其从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈磊主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈磊撤回上诉。安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一七年五月八日书记员  吴淑珍附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4887号
上诉人（原审原告）：王长福，男，汉族，1958年11月2日出生，北京市顺义区村民。
上诉人（原审原告）：苏福荣，女，汉族，1959年6月13日出生，北京市顺义区村民。
上诉人（原审原告）�许静，女，汉族，1985年11月1日出生，北京市顺义区村民。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1983年3月6日出生，北京市顺义区村民。
被上诉人（原审被告）：MPS肉类加工机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：魏大伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，女，汉族，1972年10月21日出生，MPS肉类加工机械（北京）有限公司员工。
上诉人王长福、苏福荣、许静因与被上诉人MPS肉类加工机械（北京）有限公司（以下简称MPS公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王长福、苏福荣、许静上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：MPS公司让王键经常加班的过错行为导致王键突发脑出血和高血压，一审法院未进行实体审理是错误的，本案不属于工伤赔偿的范畴。
MPS公司辩称：同意一审裁定。
王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉请求：1.MPS公司支付我方医疗费51728.13元、交通费288元（救护车费用）、王键本人误工费1618.5元（2016年7月26日至2016年8月6日共计12天，按照王键平均月工资计算的，4046.25元/月÷30天×12天）、护理费4800元（200元/天/人×12天×2人）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、被扶养人生活费346580元（王长福17329元/年×20年÷2人=173290元、苏福荣17329元/年×20年÷2人=173290元，按照2016年度农村标准主张）、丧葬费46238.5元（92477元/年÷12月×6月，标准为2016年全市职工平均工资计算）、死亡赔偿金1145500元（57275元/年×20年，标准为2016年的城镇居民可支配收入）、精神损害抚慰金10万元，以上合计1697953.13元；2.案件受理费由MPS公司承担。
一审法院认为：2017年1月4日，王长福、苏福荣、许静以本案诉称理由将MPS公司诉至法院，要求MPS公司赔偿王长福、苏福荣、许静因王键死亡产生的亲属抚恤金、死亡赔偿金、丧葬补助金等，该案经审理后法院认为王长福、苏福荣、许静诉请属于有权机关行政管理和服务的范畴，王长福、苏福荣、许静应按照法律规定的此类纠纷处理程序主张权利并作出（2017）京0113民初1069号民事裁定，裁定驳回王长福、苏福�、许静的起诉。后王长福、苏福荣、许静不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审查后认为：王长福、苏福荣、许静向一审法院起诉之请求为MPS公司向其支付王键死亡补偿金、王键社会保险个人账户销户提取清算金及大额医疗保险补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金各项。其起诉理由为：王键是由于MPS公司安排过度加班、过劳生病造成工伤，工伤后工（死）亡。故根据起诉内容，本案案由应为劳动争议案由项下的工伤保险待遇纠纷。根据上诉人起诉主张，本案系因劳动者在从事劳动生产或与之相关的工作时发生意外伤害所致的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。王长福、苏福荣、许静直接向人民法院起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审法院裁定驳回其起诉并无不当；后北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终5629号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中王长福、苏福荣、许静之主张应为劳动争议纠纷，其以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼依据的法律关系与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王长福、�福荣、许静的起诉。
本院认为：王键与MPS公司之间存在劳动合同关系，现王长福、苏福荣、许静主张因MPS公司安排王键经常加班导致其突发脑出血死亡并要求赔偿，应按照劳动争议法律关系处理，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王长福、苏福荣、许静的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 万丽丽
审�员杨夏
二〇一八年四月九日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
书记员 王 艳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执866号
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司，住址吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托诉讼代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被执行人：陈栋，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东电白县。
被执行人：陈将元，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东电白县。
本院在执行申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人陈栋、陈将元买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0883执866号案件中对被执行人陈栋、陈将元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月十八日
书记员 招炳林
附：法律条文及相应的司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1900号
原告：石家庄驰誉燃气管道有限公司，住所地河北省石家庄裕华区塔南路塔冢裕园B区5-3-2304。
法定代表人：马文秀，该公司董事长。
委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：涿州市光华塑钢门窗制品有限公司，住所地河北省涿州市长空路136号。
法定代表人：王学文，该公司经理。
石家庄驰誉燃气管道有限公司与涿州市光华塑钢门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告石家庄驰誉燃气管道有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄驰誉燃气管道有限公司撤诉。
案件受理费4741元，由原告石家庄驰誉燃气管道有限公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年六月十三日
书记员 徐越
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保762-1号
申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行。
代表人：尹卫东，行长。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司。
法定代表人：王红霞，总经理。
被申请人：李爱平，女，1963年2月20日出生，汉族，住德城区地安街60号3号楼1-402.
被申请人：王洪斐，男，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王恩泽，男，1992年1月18出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽,金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1287号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王洪斐座落地安街3号3号楼1-4-2，产权证号：50251。
查封王洪斐、李爱平座落经济开发区湘江路凯元小区3号楼3单元201号，产权证号：S59619/G11192/德国用（2009）第1-005606号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 张兆龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终776号
上诉人（原审被告）：寿宁县鑫宁废品回收有限公司，住所地福建省寿宁县斜滩镇龙滩工业区，统一社会信用代码913509245550724970。
法定代表人：陈津。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。
诉讼代表人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
原审被告:福建省自然春贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉社区花园路219号A302室,统一社会信用代码91350981678487641D。
法定代表人：章珑珑。
原审被告:章珑珑，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告:陆安，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告:章清华，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，确认送达地址福建省福安市城北街道新阳路163号。
原审被告:陈津，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福安市，确认送达地址福建省福安市上城浅水湾2号楼A403#。
原审被告:王小萍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福安市，确认送达地址福建省福安市上城浅水湾2号楼A403#。
上诉人寿宁县鑫宁废品回收有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安市支行、原审被告福建省自然春贸易有限公司、章珑珑、陆安、章清华、陈津、王小萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿宁县鑫宁废品回收有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿宁县鑫宁废品回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6614号
原告：温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道御史桥村。
法定代表人：诸依华。
委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：翁瑞松，男，1956年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司与被告翁瑞松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司的委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告翁瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计23320元，按照中国人民银行同期银行逾期贷款利率支付从起诉之日起至判决实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事生产水泥的公司，被告向其购买水泥砖用于滨海空港打围墙，截止至2015年3月30日止尚欠原告货款共计23320元，该欠款由翁瑞松签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以工程尚未完工未取得工程款为由要求延迟给付货款。上述货款至今未付。
本院经审理认定：被告翁瑞松因需向原告购买水泥砖，在14份《温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司产品出库单》上签字签收，数量合计58300块，单价0.4元，货款总计23320元。上述款项被告至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款23320元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告翁瑞松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁瑞松于本判决生效之日起三日内向原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司支付货款23320元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由被告翁瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈露露
二〇一八年二月六日
月六日
法官助
代书记员冯艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6614号原告：温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道御史桥村。法定代表人：诸依华。委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。被告：翁瑞松，男，1956年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司与被告翁瑞松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司的委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告翁瑞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计23320元，按照中国人民银行同期银行逾期贷款利率支付从起诉之日起至判决实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事生产水泥的公司，被告向其购买水泥砖用于滨海空港打围墙，截止至2015年3月30日止尚欠原告货款共计23320元，该欠款由翁瑞松签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以工程尚未完工未取得工程款为由要求延迟给付货款。上述货款至今未付。本院经审理认定：被告翁瑞松因需向原告购买水泥砖，在14份《温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司产品出库单》上签字签收，数量合计58300块，单价0.4元，货款总计23320元。上述款项被告至今未付，遂成诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款23320元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告翁瑞松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁瑞松于本判决生效之日起三日内向原告温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司支付货款23320元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由被告翁瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈露露二〇一八年二月六日月六日法官助代书记员冯艳·??2?··??3?·
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异38号
申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋.
委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。
被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯.
委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。
案外异议人刘素娇，女，1976年11月28日生，汉簇，农民，现住扶余市三井子镇纪家村。
身份证号码：220724197611282222
本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人刘素娇以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中一间的查封而提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房房买卖合同一份，于2017年11月3日购买该小区商品房一处。2、收据一份，证明该楼房全部支付购置款。3、楼房已经装修的照片。
被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。
申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。
经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509
--
1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人刘素娇于2017年11月3日购买了该楼房的第七间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。
本院认为，案外人所购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人刘素娇请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第一间商品房的查封措施。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 王红艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异38号申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋.委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯.委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。案外异议人刘素娇，女，1976年11月28日生，汉簇，农民，现住扶余市三井子镇纪家村。身份证号码：220724197611282222本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人刘素娇以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中一间的查封而提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房房买卖合同一份，于2017年11月3日购买该小区商品房一处。2、收据一份，证明该楼房全部支付购置款。3、楼房已经装修的照片。被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509—1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人刘素娇于2017年11月3日购买了该楼房的第七间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。本院认为，案外人所购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：案外人刘素娇请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第一间商品房的查封措施。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  武宏伟人民陪审员  岳春华人民陪审员  王红艳二〇一八年五月三十一日书 记 员  庞 瑶
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初702号
自诉人杨海林，男，1973年1月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。
被告人张爱丰，男，1970年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人杨海林以被告人张爱丰犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨海林与被告人张爱丰达成执行和解，张爱丰已主动履行本院（2015）安民初字第01572号民事判决所确定的义务，给付杨海林20000元，杨海林对张爱丰予以谅解，并向本院申请撤回对被告人张爱丰的控告。
本院认为，自诉人在审理过程中与被告人张爱丰自行和解，张爱丰已经给付自诉人杨海林20000元，取得杨海林的谅解，杨海林自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨海林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0522刑初702号自诉人杨海林，男，1973年1月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。被告人张爱丰，男，1970年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人杨海林以被告人张爱丰犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨海林与被告人张爱丰达成执行和解，张爱丰已主动履行本院（2015）安民初字第01572号民事判决所确定的义务，给付杨海林20000元，杨海林对张爱丰予以谅解，并向本院申请撤回对被告人张爱丰的控告。本院认为，自诉人在审理过程中与被告人张爱丰自行和解，张爱丰已经给付自诉人杨海林20000元，取得杨海林的谅解，杨海林自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨海林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  申 岩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初972号
原告：李铁红，女，1969年10月9日出生，汉族。
被告：营口隆成水泥构件制品有限公司。
法定代表人：程俊伟，经理。
被告：程俊伟，男，1958年5月19日出生，汉族。
原告李铁红诉被告营口隆成水泥构件制品有限公司、被告程俊伟借款合同纠纷一案，原告李铁红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁红撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年五月二日
书记员 宣辰辰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第430-1号
申请执行人褚万强，男，生于1979年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
被执行人刘浪萍，女，生于1989年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村*组。
申请执行人褚万强与被执行人刘浪萍离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第158号民事判决书确定，由被执行人刘浪萍返还申请执行人褚万强彩礼10000元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月20日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人刘浪萍长期在外、下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第158号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第430-1号申请执行人胡查某，女，1964年11月9日出生，汉族。被执行人陈连嘉，男，1980年12月16日出生，汉族。申请执行人胡查某与被执行人陈连嘉机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）海民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年八月十二日书记员林佳霖
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初33号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人瞿贵杨，男，1952年9月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因本案，2017年7月11日被昌宁县公安局取保候审，2018年3月8日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人瞿贵杨犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人瞿贵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿贵杨明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有火药枪一支,2017年5月24日被昌宁县公安局勐统派出所在其家中查获。经鉴定，瞿贵杨持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支,能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人瞿贵杨的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人瞿贵杨在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人戴某的证言；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿贵杨违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人瞿贵杨到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿贵杨的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿贵杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、火药枪1支、疑似黑火药1瓶、铜炮27颗依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年三月三十日
书记员 普琅逸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11206号
原告：张家港保税区航亿贸易有限公司，住张家港市保税区。
法定代表人：潘碧云。
委托诉讼代理人：钱志伟。
委托诉讼代理人：朱佳麟。
被告：陈祥山，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松。
本院在审理原告张家港保税区航亿贸易有限公司诉被告陈祥山买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区航亿贸易有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回对被告陈祥山的起诉。
本院认为，原告张家港保税区航亿贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区航亿贸易有限公司撤回对被告陈祥山的起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯苈芮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初537号
原告:调兵山市某服务处，住所地调兵山市。
委托代理人：孙某，系该处工作人员。
被告：王某，住址调兵山市某小区。
本院在审理原告调兵山市某服务处与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某服务处撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 刘宝昌
二〇一八年四月二十日
书记员 朱梦迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终428号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙国华，男，1960年3月7日出生，户籍地本市普陀区。
辩护人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙国华犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月二十七日作出(2018)沪0106刑初240号刑事判决。原审被告人孙国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人孙国华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据同案人员金惠玲(另案处理)的供述，公安机关出具的《抓获经过》《工作情况》《通话记录复听情况》《检查笔录》《称量笔录》《取样笔录》《封装笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《协助查询财产通知书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国农业银行借记卡产品资料查询》、相关照片、监控视频，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关《刑事判决书》及户籍人员基本信息，孙国华的供述等证据认定，2017年11月6日16时许，被告人孙国华经电话联系吸毒人员金惠玲约定交易毒品。当日18时许，二人见面后，金惠玲将人民币3,500元转账至孙国华的农业银行账户，孙国华将一包白色晶体状毒品交给金惠玲。当日21时许，二人骑乘一辆电动自行车途经本市普陀区普雄路普陀一村西北门附近时被抓获。公安人员当场从金惠玲处查获一包白色晶体状毒品，从孙国华处查获三包白色晶体状毒品。经称重、鉴定，上述四包白色晶体共计净重40.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孙国华否认被查获的毒品用于贩卖。
上海市静安区人民法院认为，被告人孙国华明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)而予以贩卖，数量为40.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙国华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条和第六十四条之规定，对被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品、毒资予以没收。
孙国华上诉提出，民警对查获的金惠玲的冰毒的称量有误，且其给金惠玲的冰毒是赠送的，被查获的冰毒应认定为非法持有毒品。辩护人提出了与孙国华相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孙国华贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人孙国华贩卖毒品甲基苯丙胺40.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。孙国华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。孙国华贩卖毒品给金慧玲的事实，有孙国华与金慧玲的通话记录、金慧玲的证言、查获的毒品等证据证实，应予确认。对孙国华及其辩护人提出孙国华构成非法持有毒品罪的意见不予采纳。民警对从金慧玲处查获的冰毒进行了称量，该包冰毒重10.79克，该称量过程合法，且金慧玲对称量过程及结果均无异议，应予确认。对孙国华及其辩护人提出毒品数量认定有误的意见不予采纳。原审法院根据孙国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 周广明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3042号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21层-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡晓涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉公司）因与被上诉人胡晓涛保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险武汉公司上诉请求：一、对一审法院判决改判，上诉人不承担胡晓涛赔偿款52510元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案事实不清。上诉人与被上诉人签订的保险合同，约定被上诉人投保的鄂Ａ×××××为家庭自用车，如改变使用性质导致危险程度增加需通知保险人，这一约定没有单方减轻上诉人的责任，标的车辆出险时并不是由其驾驶，被上诉人辩称是朋友间的转借行为，明显不符合常理，根据上诉人的调查被上诉人是将车辆挂靠在神州租车进行经营牟利，而一审法院在处理中，没有依法传唤本案关键证人，没有确认事故的事实，对于合同效力没有做出公正的判定，加重上诉人承担的责任。另外合同条款中有明确的规定，不承担诉讼费和鉴定费，本次事故，标的车不能确定损失和正常理赔，保险公司无任何过错，诉讼费和鉴定费是由于被上诉人过错而起，与上诉人无丝毫的法律关系，一审法院判定上诉人承担有违公平原则和法律精神。二、本案适用法律错误。一审法院依据民诉法第64条认定被上诉人损失时，其仅仅只是物价评估，被上诉人并没有提供已发生金额的维修发票，而施救费和鉴定费均不是合法有效的证据，所以一审法院在采纳证据是采取了双重标准，根据本条法条对于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据人民法院应该调查收集，所以一审判决存在明显的适用法律不当。
胡晓涛辩称，我方只需对我方的请求提供相应证据，因为上诉人迟迟不予赔付，所以我方才将车辆送修，鉴定报告已足以证明我方并未扩大损失。我方未改变车辆用途，请求驳回上诉，维持原判。
胡晓涛向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财险武汉公司立即向胡晓涛支付保险理赔金人民币47610元；2、判令中华联合财险武汉公司立即向胡晓涛支付车损鉴定费2300元、拖车费2600元；3、判令中华联合财险武汉公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日，胡晓涛在中华联合财险武汉公司为车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙DC7207DT轿车（发动机号：8503777）投保了交强险、商业险，其中车辆损失险（不计免赔）的保险金额为106910.20元，保险期间为：2015年12月31日00:00:00起至2016年12月30日23:59:59止。其中双方特别约定：“该车行驶证车主为徐汉友，现由投保人胡晓涛使用。并办理投保索赔等事宜”。2016年5月7日凌晨，案外人黎学皓驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙DC7207DT轿车在重庆市××镇发生交通事故，造成保险车辆受损，发生事故后，案外人黎学皓电话报险，胡晓涛支付施救费2600元，并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆进行修复价值鉴定评估，2016年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定评估报告，认为该车修复费用为47610元。胡晓涛交纳鉴定费2300元。订立保险合同所使用的家庭自用汽车损失保险条款是由中华联合财险武汉公司提供的格式条款，其中第十六条第二款规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。目前中华联合财险武汉公司认为胡晓涛违反该条约定拒绝赔付。
一审法院认为，胡晓涛、中华联合财险武汉公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，在保险期间发生保险事故，中华联合财险武汉公司应按合同约定予以理赔。因胡晓涛购买了机动车损失险及不计免赔险，中华联合财险武汉公司应按保险合同约定赔付车辆损失费用。湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定评估报告确认的受损车辆修复费用为47610元，故中华联合财险武汉公司应赔付车辆损失费用47610元。施救费2600元，属于胡晓涛为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险武汉公司应予承担。鉴定费2300元属于胡晓涛为查明和确定保险标的的损失程度支付的合理费用，中华联合财险武汉公司亦应承担。至于中华联合财险武汉公司主张胡晓涛改变保险车辆使用性质，又未及时通知中华联合财险武汉公司，依据保险合同第十六条第二款的约定，发生交通事故，中华联合财险武汉公司不承担赔偿责任的抗辩理由缺乏事实依据，法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内支付胡晓涛车辆损失费47610元，施救费2600元，鉴定费2300元，合计52510元。一审案件受理费1114元由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担（此款胡晓涛已垫付，由中华联合财险武汉公司在支付上述款项时一并给付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，1、胡晓涛是否改变了投保车辆用途，中华联合财险武汉公司应否承担赔偿责任；2、一审法院对车辆损失认定是否正确及鉴定费、诉讼费应否由中华联合财险武汉公司承担。
关于焦点1，中华联合财险武汉公司称胡晓涛将车辆挂靠在神州租车进行经营牟利，但其不能提交有效证据予以证实，故中华联合财险武汉公司认为胡晓涛改变车辆用途，依合同约定其不应赔偿的意见本院不予采纳。
关于焦点2，胡晓涛车辆受损后，还没有修理完毕，故没有维修发票，其提交的车辆修复评估可以作为车辆损失依据，一审法院据此认定车辆损失正确。因胡晓涛要求中华联合财险武汉公司赔偿车辆损失，而中华联合财险武汉公司认为不应赔偿而导致本案纠纷，因此一审判决中华联合财险武汉公司承担本案诉讼费和鉴定费并无不当。
综上所述，中华联合财险武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒 畅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1649号
申请执行人孙明光，男，1956年6月14日生，汉族，住平度市。
被执行人高书波，男，1963年11月22日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人孙明光与被申请人高书波身体权纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月十日
书记员 王栋杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初126号
原告：四川君澜房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：赵国斌，总经理。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告：刘登针，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川君澜房地产开发有限公司与被告刘登针房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告四川君澜房地产开发有限公司以被告刘登针已归还借款、利息、违约金为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君澜房地产开发有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川君澜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告四川君澜房地产开发有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一八年三月十三日
书记员 卢金艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18309号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：刘惠晃，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘惠晃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告刘惠晃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金999131.46元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括拖欠利息、拖欠本金罚息和拖欠利息复利，暂计至2017年7月31日拖欠利息13784.08元，拖欠本金罚息87.71元，拖欠利息复利110.76元；从2017年8月1日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广州市荔湾区南岸路电业北8号802房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘惠晃无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2016年11月7日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额1010000元；期限为240个月（即2016年12月1日至2036年12月1日）；利率为基准利率水平上下调15%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；抵押人提供广州市荔湾区南岸路电业北8号802房房产为上述借款作抵押物。上述抵押物已办理抵押登记手续。
签约后，原告向被告发放贷款1010000元。被告未按约定还款，截至2017年7月31日，被告尚欠借款本金999131.46元，拖欠利息13784.08元、拖欠本金的罚息87.71元、拖欠利息的复利110.76元，成讼。本院于2017年10月21日将诉讼材料送达给被告。原告起诉后，被告仍未有还款。
以上事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权利证书等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效。被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除合同，要求被告清偿债务，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告送达诉讼材料之日。本案纠纷因被告违约导致，故相关诉讼费用均由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘惠晃于2016年11月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年10月21日解除；
二、在本判决生效之日起10日内，被告刘惠晃向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金999131.46元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告刘惠晃不履行上述判决主文时，则原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市荔湾区南岸路电业北8号802房房产的所得价款中优先受偿；
四、在本判决生效之日起10日内，被告刘惠晃向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13918元由被告刘惠晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3971号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘湘群，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何志成，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审第三人）：王水富，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人裘湘群因与被申请人何志成、王水富案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裘湘群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，裘湘群提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裘湘群的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘湘群，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何志成，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审第三人）：王水富，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人裘湘群因与被申请人何志成、王水富案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，裘湘群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，裘湘群提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裘湘群的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员 封 玲??1?·??2?·
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保708号
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请魏巍金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的35万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保926号
申请保全人：德州市德城区腾达钢材经销处，住所地德州市德城区天衢工业园鲁北钢材市场三区七号。
经营者;吴振义，男、汉族，1970年1月6日出生，住德城区天衢工业园鲁北钢材市场东南门一号楼。
被申请人:臧德生，男，汉族，1986年2月3日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人德州市德城区腾达钢材经销处与被申人臧德生买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1962-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吴振义名下鲁Ｎ×××××号别克牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：张洪洲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保872号
申请保全人:徐州科融环境资源股份有限公司，住所地：徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛军亮，董事长。
被申请人：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地：德州市天衢西路24号。
法定代表人：常怀春，董事长。
本院在执行申请保全人徐州科融环境资源股份有限公司与被申请人山东华鲁恒升化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1654号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华鲁恒升化工股份有限公司名下银行存款470万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十二日
书记员 张兆龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初776号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万某。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年7月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日1时许，被告人万某在武汉市洪山区珞狮北路88号万豪圣会门口，以人民币600元的价格向杨磊贩卖毒品“麻果”10颗，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。
公诉机关认为被告人万某具有前科、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人万某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.94克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一六年九月七日
书记员 彭芳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执464号
岳阳市众立置业有限公司、徐菊芳：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）221号裁决书，在执行徐菊芳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐菊芳与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）221号裁决书立案执行的（2017）湘06执464号徐菊芳与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执761号
申请执行人李建飞，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金23000元及利息，负担案件受理费190元、执行费250元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人李增强向申请人偿还借款本金2万元，剩余本金及利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881民初8070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 彭 璐
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年3月31日
评议地点：神木市人民法院执行四庭
参加人：审判长：张扬审判员：张伟、赵建雄
记录人：彭璐（记）
评议如下：
张伟：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金23000元及利息，负担案件受理费190元、执行费250元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人李增强向申请人偿还借款本金2万元，剩余本金及利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
我的意见是：
终结（2017）陕0881民初8070号民事判决书的执行。
赵建雄：同意。
张扬：同意。
合议庭结果：
终结（2017）陕0881民初8070号民事判决书的执行。
合议庭成员签字：
阅卷笔录
当事人申请时间
|
2018年3月1日
|
立案时间
|
2018年3月1日
---|---|---|---
执行依据
|
（2017）陕0881民初8070号民事判决书
执 行 依 据 的 审 查
|
本院作出的（2017）陕0881民初8070号民事判决书已发生法律效力，被执行人李增强未按法定期限履行义务，申请人李建飞向本院申请执行。经审查，符合执行条件。
执 行 依 据 确 定 的 内 容
|
执行依据确定：责令被执行人向申请人偿还借款本金23000元及利息，负担案件受理费190元、执行费250元。
执行员签名 张伟
2018年3月1日
执行笔录
时间：2018年3月31日
地点：执行四庭
审判人员：张扬、张伟、赵建雄
记录人：彭璐
应通知到场的被执行人或其成年家属：李增强
应通知到场的申请人或其成年家属：李建飞
执行依据：（2017）陕0881民初8070号民事判决书
执行标的：2.3万元
执行情况：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金23000元及利息，负担案件受理费190元、执行费250元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人李增强向申请人偿还借款本金2万元，剩余本金及利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
结案报告
立案时间
|
2018年3月1日
|
结案时间
|
2018年3月31日
|
执行天数
|
30日
---|---|---|---|---|---
结案方式
|
终结执行
|
是否采取过强制措施
|
否
执 行 经 过
|
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金23000元及利息，负担案件受理费190元、执行费250元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人李增强向申请人偿还借款本金2万元，剩余本金及利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
款物兑现情况
|
否
执行费
收取情况
|
否
案件是
否执结
|
是
执行员：张伟
2018年3月31日
执行案件结案表
案号
|
(2018)陕0881执761号
|
案由
|
民间借贷纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
李建飞
被执行人
|
李增强
标 的
|
债 务
23000元
|
实际履行金额
|
债 务
|
无
延迟履行期间债务利息
|
延迟履行期间债务利息
|
无
申请执行费
|
250元
|
执行中实际支出费用
|
无
立案时间
|
2018年3月1日
|
结案时间
|
2018年3月31日
执行结果
|
终结执行
结案方式
|
终结执行
执行员意见
|
终结执行
庭（局）长
批示
|
终结执行
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初349号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市奉贤区。
辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年起，被告人陈某某未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营各类卷烟。2017年12月27日，被告人陈某某从租赁的本市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX号车库内向其牌号为苏E6XX**的汽车上搬运卷烟时被民警当场抓获。民警在上述车库及汽车内查获待销售的“中华”、“利群”、“云烟”、“玉溪”等品牌的各类卷烟831.5条及用于联系销售卷烟的手机三部。
经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验和上海市烟草专卖局估价，上述被查扣的831.5条卷烟合计价值人民币114,419元，其中有31.7条为真品卷烟，价值为人民币4312元，有799.8条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币110,107元。
以上事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某某、谢某某、张某、顾某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录截图，案发现场、涉案卷烟照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明、查获烟草物品清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关依据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成非法经营罪。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7690号
原告：熊小玲,女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地：湖南省临湘市。
被告：陈国海，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告熊小玲（下称原告）诉被告陈国海（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年3月5日至2014年3月15日，逾期归还承担月息5分的利息、违约金，计算至还清借款日止。上述借款期限到后，被告未还款。经原告向被告催讨无着。现请求判令：一、被告归还原告借款20000元。二、被告支付原告逾期还款违约金10400元（自2014年3月16日至2016年5月15日，计26个月，按月利率2分计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借据一份，证明2014年3月5日被告向原告借款20000元，并约定借款期限自2014年3月5日至2014年3月15日止，逾期归还承担月息5分的利息、违约金，计算至还清借款日止的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另因本案诉讼，原告支出公告费325元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调整至法律规定的范围内，本院予以认可，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案抗辩权的放弃。原告要求被告归还借款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国海归还原告熊小玲借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈国海支付原告熊小玲违约金10400元（自2014年3月16日始至2016年5月15日止，按月息2%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈国海支付原告熊小玲因本案支出的公告费325元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈国海负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方潇豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初946号
原告（反诉被告）：周燕，女，1979年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于淑芝，女，1953年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告（反诉原告）：温利有，男，1956年1月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告（反诉被告）周燕与被告（反诉原告）温利有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告（反诉被告）周燕、被告（反诉原告）温利有于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）周燕、被告（反诉原告）温利有以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周燕撤回起诉。
准许（反诉原告）被告温利有撤回反诉。
本诉案件受理费25元由原告（反诉被告）周燕负担，反诉费25元由被告（反诉原告）温利有负担（均已交纳）。
审判员 胡宗阁
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1143号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘有林，男，1993年2月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住德兴市。2015年4月28日曾因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月29日刑满释放。2017年8月6日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人潘有林犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙0726刑初608号刑事判决。被告人潘有林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年8月5日16时许，被告人潘有林至浦江县浦南街道华墙西区18号，溜门进入被害人方某1家中，将被害人放置在二楼床头柜内的一个镶嵌有蓝色宝石的价值人民币600元的金戒指盗走。案发后金戒指已追回并发还被害人。
2、2017年8月5日16时许，被告人潘有林至浦江县浦南街道华墙村33号，溜门进入被害人童某家中，将被害人放置在一楼的一辆价值人民币2168元的粉色的绿驹牌电动车以及电动车上的一件价值人民币23元的暴龙牌雨披、一副价值人民币5元的紫色墨镜和一副价值人民币5元的棕色豹纹墨镜盗走。案发后电动车、雨衣及墨镜均追回并发还被害人。
3、2017年8月6日上午，被告人潘有林至浦江县浦南街道三村杨先生二区9号，溜门进入被害人潘某1家中，后撬开二楼卧室房门进入卧室，将被害人潘某1放置在床上草席下的155元人民币盗走。案发后赃款155元已追回并发还被害人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人潘有林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人潘有林上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人潘有林犯盗窃罪的事实，有被害人潘某2、童某、方某2的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，前科资料，身份信息，查获经过等证据证实，被告人潘有林亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘有林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘有林系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘有林归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人潘有林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人潘有林所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴燕华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1142号
上诉人（原审被告）吴建明。
被上诉人（原审原告）张慧剑。
原审被告林国兴。
原审被告王乾飞。
上诉人吴建明因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴建明在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。吴建明在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19978号
原告：叶剑，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告叶剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶剑的委托诉讼代理人楼群英与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡养殖户，原告向被告投保了鸡养殖保险，保险标的为肉鸡，保险数量为20万只，单位保险金额为10元，总保险金额为200万元，保险期间为2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年2月开始，原告养殖的鸡陆续染病死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案并向有关部门报告，被告与义乌市畜牧兽医局工作人员进行现场查勘后，由义乌市畜牧兽医局出具了鸡死亡证明，并经相关部门进行无公害化处理。经各方共同确认，保险期间内，原告养殖的鸡共计死亡28342只。经被告核算，被告应赔偿原告185823.19元。但被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：被告赔偿原告人民币185823.19元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。为证明其主张，原告向本院提交保险单一份及畜禽死亡证明十六份等证据。
被告答辩意见：对原告诉请金额与所举证据均无异议。但原告所诉死鸡是否装袋焚毁被告无法核实。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的鸡养殖保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险肉鸡在保险期间内染病死亡28342只，共计损失人民币185823.19元，被告对此并无异议，故原告有权要求被告按照合同约定支付保险金185823.19元并自起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告叶剑保险金人民币185823.19元并赔偿利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋向星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12861号
原告：盛臣龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：朱海忠，男，1975年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告盛臣龙为与被告朱海忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛臣龙到庭参加诉讼,被告朱海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛臣龙起诉称，被告向原告借款6000元。后经原告催要被告于2013年7月10日向原告出具借条一份，写明欠原告6000元。近年来，原告多次向被告催要该款，但被告都置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金6000元；2、被告支付利息（从2017年8月3日开始按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告盛臣龙为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱海忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告盛臣龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告盛臣龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月10日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款6000元。后被告未还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海忠于本判决生效后十日内返还原告盛臣龙借款本金6000元；
二、被告朱海忠于本判决生效后十日内支付原告盛臣龙利息（自2017年8月3日按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12861号原告：盛臣龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：朱海忠，男，1975年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告盛臣龙为与被告朱海忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛臣龙到庭参加诉讼,被告朱海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛臣龙起诉称，被告向原告借款6000元。后经原告催要被告于2013年7月10日向原告出具借条一份，写明欠原告6000元。近年来，原告多次向被告催要该款，但被告都置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金6000元；2、被告支付利息（从2017年8月3日开始按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告盛臣龙为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱海忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告盛臣龙提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告盛臣龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年7月10日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款6000元。后被告未还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海忠于本判决生效后十日内返还原告盛臣龙借款本金6000元；二、被告朱海忠于本判决生效后十日内支付原告盛臣龙利息（自2017年8月3日按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 丽人民陪审员 叶 强人民陪审员 徐贵林二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?