上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27285号
原告屠继法。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告施伟民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告屠继法诉被告施伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告屠继法的委托代理人顾旻、被告施伟民、被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠继法诉称，2014年1月15日6时30分许，被告施伟民驾驶牌号为浙BKXX**轿车（登记车主为案外人邱玉）行驶至上海市浦东机场海天四路、东启航路时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，发生碰撞，造成原告人伤车损。警方认定，施伟民承担事故全部责任，屠继法无责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费（不含被告施伟民垫付部分）119，392.40元（人民币，下同）、辅助器材费630元（护理用品270元及医用材料360元）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20％）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、营养费3，150元（30元／天×115天）、护理费9，900元（60元／天×165天）、交通费470元、鉴定费1，800元、车辆修理费2，500元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、律师费8，000元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），上述费用由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告施伟民承担。
被告施伟民辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告为原告垫付了医疗费1，684元，要求在本案中一并处理。不同意赔偿律师费。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但要求原告提供其摩托车驾驶证。医疗费，承担医保部分费用。辅助器材费，不属于保险范围，不认可关联性。残疾赔偿金，无异议。误工费，不认可。营养费，无异议。护理费，认可每天30元计算165天。交通费，认可200元。鉴定费，无异议，在商业险内赔偿。车辆修理费，无异议。精神损害抚慰金，依法处理。律师费，不属保险范围。住院伙食补助费，无异议。
经审理查明，2014年1月15日6时30分许，被告施伟民驾驶牌号为浙BKXX**轿车（登记车主为案外人邱玉）行驶至上海市浦东机场海天四路、东启航路时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，发生碰撞，造成原告人伤车损。警方认定，施伟民承担事故全部责任，屠继法无责任。经鉴定，原告因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折；左股骨干骨折；左胫腓骨上段多发粉碎性骨折，行手术复位内固定治疗后，目前左下肢髋关节，膝关节活动明显受限，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养105日，护理期165日（含内固定物拆除手术）。
另查明：1、牌号浙BKXX**轿车在被告保险公司处有交强险、商业三者险（限额1，000，000元）、不计免赔，事发时均在保险期间内。2、原告系本市非农户籍、持有准驾车型为F（轻便摩托车）的机动车驾驶证。3、审理中，原、被告确认，事故发生后被告为原告支付医疗费1，684元，同意该款在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、护理用品发票、医用材料发票、户籍资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、维修清单、修理费发票、律师代理费发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告共发生门急诊费用6，559.50元、住院费用114，309.48元（已扣除其中的伙食费），合计120，868.98元，该款系原告为疗伤而支出，应予支持；2、住院伙食补助费280元，根据原告住院天数及赔付标准，应予支持；3、营养费3，150元，依据鉴定意见及相关标准，应予支持；4、精神损害抚慰金10，000元，依据原告伤残等级及过错程度，该项请求应予支持，此款在交强险内优先赔付；5、残疾赔偿金175，404元，依据原告户籍性质及伤残等级，该款应予确认；6、误工费，原告未能证明其收入情况，依照本市最低工资及休息期限，确认12，740元；7、护理费9，900元，依据原告伤情及护理期限，其主张尚属合理，酌情予以支持；8、交通费，依据原告就诊、鉴定情况，酌定300元；9、辅助器材费，其中的医用材料360元，应属治疗所必需，应予确认，该项费用中护理用品270元，原告未能证实其关联性，不予支持；10、车辆修理费2，500元，由相关证据为凭，应予支持；11、鉴定费1，800元，该项系原告实际损失，本院予以确认；12、律师费，原告为弥补自身诉讼能力不足而聘请律师，应属合理，依据本案案件性质及难易程度，本院酌情认可5，000元，该款由被告施伟民负担。
上述原告可获赔项目中的第1-3项合计124，298.98元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10，000元，余额114，298.98元由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第4-8项合计208，344元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110，000元，余款98，344元由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第10项2，500元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿2，000元，余款500元由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第11项1，800元，由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第9、12项由被告施伟民赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告336，942.98元，被告施伟民合计应赔偿原告5，360元，因被告施伟民已付1，684元，尚需支付3，676元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠继法336，942.98元；
二、被告施伟民于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠继法5，360元（已付1，684元，尚需支付3，676元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，659元，减半收取计2，329.50元，由被告施伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。