wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初278号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，1987年12月9日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，现住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年3月22日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】141号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年2月1日23时17分许，被告人杨某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县花园路由南向北行驶至扶沟县电业局门口南侧时，撞住骑自行车由南向北行驶中向左转弯的被害人李某2，造成两车损坏、被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告人杨某某驾车逃逸。经扶沟县公安局交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供�不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日23时许，被告人杨某某驾驶牌号为豫Ｐ×××××的白色大众牌小型轿车，沿扶沟县花园路由南向北行驶至扶沟县电业局门口附近时，撞住骑自行车由南向北行驶中向左转弯的被害人李某2，造成两车损坏、被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告人杨某某驾车逃逸。经扶沟县公安局交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某于2018年3月18日主动到扶沟县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某与被害人李某2的家属达成协议，被告人杨某某赔偿被害人李某2的家属各项损失共计人民币57万元，已经给付完毕，并征得了被害人李某2的家属的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人杨某某�述了其于2018年3月18日到扶沟县公安局投案自首。2018年2月1日晚，其和朋友在金樽KTV玩，后朋友闫某开车将其送回凤凰花园，之后闫某就乘坐出租车走了，其准备上楼时发现手机不见，其就开车返回金樽KTV去找手机，其驾驶车辆由北向南行驶到扶沟县电业局南边时感觉碰住人了，当时因为害怕就开车跑了的事实。
2、证人谢某证言，证实2018年2月1日23时许，其驾驶车辆从扶沟县曹里乡回到扶沟县花园北路电业局南边，其将车挺好准备下车时看到由南向北行驶过来一辆牌号为豫Ｐ×××××的白色轿车，该白色轿车向北行驶没有多远撞住一辆由东向西行驶的自行车，白色轿车减速后又加油向北跑了，其下车后看到一位老人趴在地上，头部流血，现场的人就报警并拨打“120”急救电话的事实。
3、证人聂某证言，证实其是一位出租车司机，2018年2月1日23时许，其将一位乘客送至凤凰花园小区，其准备走时车前面一辆白色轿车上的人让其先等一下，白色轿车停好后那名男子乘坐其出租车离开的事实。
4、证人李某1证言，证实其是李某2的女儿，事故发生的具体情况其不清楚，后来知道是一辆车撞住其父亲后逃逸了。
5、证人康某证言，证实其和杨某某已经离婚，杨某某的户口一直在其户口本上没有迁出的事实。
6、受理道路交通事故案件登记表，证实2018年2月1日23时23分，有一男子匿名报警称在电业局路段有一人被车撞住。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片。
8、扶沟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扶沟县公安局交通警察大队将牌号为豫Ｐ×××××的桥车扣留的事实。
9、机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的大众牌小型轿车的基本情况。
10、鉴定委托书，证实扶沟县公安局交警大队委托扶沟县公安局物证鉴定室鉴定现场遗留碎片是否为豫Ｐ×××××号轿车所遗留，及李某2的伤情程度。
11、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实现场提取的一块三角形塑料碎片与豫Ｐ×××××号轿车左侧倒车镜外壳原为一个整体。
12、尸表检验报告，证实死者李某2符合交通肇事致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤内出血死亡。
13、道路交通事故认定书，证实杨某某负此事故的全部责任。
14、被害人李某2、郑某身份证、户口本复印件。
15、协议书、委托书、谅解书及收条，证实案发后双方经过协商，杨某某赔偿被害人李某2家属各项损失共计人民币57万元，已经给付完毕，并征得被害人李某2的家属的谅解。
16、�沟县公安局交警大队情况说明，证实案发后杨某某于2018年3月18日主动到扶沟县公安局交警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
17、无犯罪记录证明，证实杨某某无违法犯罪记录的事实。
18、公民身份号码更正证明，证实杨某某曾用名杨曾用，原身份号码XXXX更正为。
19、暂住登记凭证，证实杨某某现住扶沟县。
20、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被�人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后双方经过协商达成协议，被告人杨某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币57万元，并征得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪态度好、且无违法犯罪记录，亦可予以酌情从轻处罚。综上可对被告人杨某某从轻判处缓刑。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王文娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐源源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11023号
原告：夏杰辉，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区汇源公寓A区1088号，组织机构代码证913306025917592535。
法定代表人：张双靖，系总经理。
委托诉讼代理人：蒋国勇，张学付，系公司员工。
原告夏杰辉与被告绍兴市良兆贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月25日公开开庭进行了独任审理。原告夏杰辉及其委托诉讼代理人丁丁汀、被告委托诉讼代理人蒋国勇，张学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2017年6月7日签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告协助办理浙Ｄ×××××车辆过户手续；二、判令被告返还车辆挂靠费、审证费、大验（车辆年检）费、变更费、保险费等11800元；三、判令被告承担合同违约金3万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6与7日，原告将自己车辆挂靠在被告名下，因此签订车辆挂靠合同，约定：原告将浙Ｄ×××××货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务，被告每年收取名称使用费1000元，挂靠车辆的保险由被告向保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险，保险费用由原告自理。签订合同时被告告知原告行驶证的营运性质须改为“货运”，保险应当按照货运营运保险投保，故原告交纳了车辆挂靠费、审证费、大验（车辆年检）费、变更费、保险费等11800元。后原告发现保单的使用性质仍为“非营运”。被告收取营运保险费用后未按合同给原告缴纳营运保险，致使原告签订的合同目的不能实现。
被告辩称，不同意解除，费用当初是双方谈好的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、车辆挂靠合同，拟证明2017年6月7日原告与被告签订了合同，约定车辆实际是原告所有，挂靠费是1000元一年，所有的投保由原告承担，若一方违约要承担3万元的事实。证据2、收据，拟证明2017年6月7日原告向被告缴纳11800元，车辆挂靠费、审证费、大验（车辆年检）费、变更费、保险费合计11800元的事实。证据3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、恒邦保险机动车商业保险保险单（正本），拟证明是非营运的性质。证据4、中华人民共和国道路运输证，拟证明审证费加盖了公司的印章，收取了500元，后面运输证是原告自己去办理的事实。证据5、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明行驶证没有从非营运改为货运的情况下，原告去保险公司按照非营运投了保费的事实。证据6、视频。经质证被告认为：对证据1的真实性无异议；对证据2无异议，挂靠费1000元，审证费600元，变更费800元，大验费600元，剩下都是保险费；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，绍兴市道路运输管理证件专用章不是被告持有的，是运输管理局持有的；对证据5，2017年7月17日之前为非营运，7月17日变更为货运无异议；对证据6在我公司里面的视频认可，其他不认可。
被告未提供证据。
原告提供的证据1至证据4、因被告无异议，本院予以确认。证据5、系媒体记录，共本院参考。
本院经审理认定，2017年6月7日，原告将自己车辆挂靠在被告名下，因此签订车辆挂靠合同，约定：原告将浙Ｄ×××××货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务；被告每年收取名称使用费1000元；挂靠车辆的保险由被告向保险公司统一办理，任何挂靠车主不得私自购买保险，保险费用由原告自理；若有一方违约，违约金为3万元等。同日原告交纳了挂靠费1000元、审证费600元、变更费800元、大验费600元、保险费8800元共计11800元。同日被告为原告车辆投保，其中交强险保费1200元，车船税200元；商业险保费3300.81元；保险期限均是2017年6月13日至2018年6月12日，但车辆使用性质为非营运。
还查明，2017年6月1日起政府部门发出通知要求使用性质为“货运”。之前绍兴市允许使用性质为“非营运”。
本院认为，原、被告之间的挂靠合同合法有效。原告以被告收取营运保险费用后未按合同给原告缴纳营运保险，致使原告签订的合同目的不能实现为由要求解除合同，其依据是合同法第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；被告认为没有违约，收条上没有。对此，评判如下：第一、根据合同约定本案合同目的为原告将浙Ｄ×××××货运汽车挂靠在被告名下从事货运业务。2017年6月1日起政府部门发出通知要求使用性质为“货运”后，本案所涉车辆应当处于“货运”性质才能达到合同目的，与此对应的行驶证于2017年7月17日已变更为“货运”，但保险没有变更为“货运”，仍影响合同目的。第二、2017年6月1日起政府部门发出通知要求使用性质为“货运”后，被告应当明知并应按双方应当按使用性质为“货运”交纳保险费，原告也应当按使用性质为“货运”交纳保险费，故对被告以收条没有注明是货运保险的抗辩不予采纳。第三、双方应当按合同约定履行义务，其中包括按约支付款项。被告收取了原告8800元保险费后，实际向保险公司支付非营运保险费4700.81元，被告多收的4099.19元既未退还给原告也未办理货运保险属于违约行为。第四、因货运保险仍可办理，故合同目的仍可实现。合同约定原告付费、被告办理保险，故原告应当按约交付货运保险费。庭审中，被告称原告所交款项不够购买货运保险，如做货运保险总共要13000元左右，原告认为其所交款项足以购买货运保险。对此，原告应当按照被告要求交足货运保险款项，至于最终金额可以到时结算。原告按被告要求缴纳货运保险费后，如被告不予办理则可解除合同。如果被告多收原告款项，原告可按约要求退还。综上，原告无证据证明其足额交纳了货运保险费，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
驳回原告夏杰辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取423元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费846元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐益培
附页：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码：84243060-5。
负责人：刘烈荣，行长。
被执行人：何艳玲，女，汉族，1979年4月20日生，住江苏省新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人何艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏1181民初9741号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项27846.9元并承担本案执行费。
经查，2018年2月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年5月22日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年6月1日，本院依法锁定并查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××车一辆，查封期限为2年，自2018年6月1日至2020年5月31日止，但未能实际控制该车辆。
2018年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月4日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9741号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执512号
申请执行人无锡康辉达贸易有限公司，住所无锡市滨湖区中南家园一期31号-2。
法定代表人杨旭，该××总经理。
被执行人黄敏。
申请执行人无锡康辉达贸易有限公司与被执行人黄敏其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）南商初字第520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄敏于本判决生效后3日内归还无锡康辉达贸易有限公司剩余模具款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（已由康辉达公司预交），由黄敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院已经被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 菲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催30号
申请人：山西仁德医药开发有限公司，住所地太原市小店区马练营北经济园区17号。
法定代表人：秦芝林。
委托诉讼代理人：邓天庚，男，该公司销售经理，住山西省稷山县。
申请人山西仁德医药开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西仁德医药开发有限公司持有的招商银行太原府西街支行签发的票号×××（出票日期2017年10月11日、出票人国药控股国大药房山西益源连锁有限公司、收款人山西仁德医药开发有限公司、票面金额3万元）银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西仁德医药开发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山西仁德医药开发有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民催30号申请人：山西仁德医药开发有限公司，住所地太原市小店区马练营北经济园区17号。法定代表人：秦芝林。委托诉讼代理人：邓天庚，男，该公司销售经理，住山西省稷山县。申请人山西仁德医药开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西仁德医药开发有限公司持有的招商银行太原府西街支行签发的票号×××（出票日期2017年10月11日、出票人国药控股国大药房山西益源连锁有限公司、收款人山西仁德医药开发有限公司、票面金额3万元）银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西仁德医药开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山西仁德医药开发有限公司负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 董 玮人民陪审员 陈贵岭二〇一八年三月二十八日代书 记员 段英凤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢96号
申请执行人陈晨，女，1994年3月26日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人张艳，女，1987年7月12日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初457号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人15000.00元，执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初457号民事判决书的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张天宝
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00183-1号
申请执行人官敬宝。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地十堰市茅箭区朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00956号民事调解书，责令被执行人十堰飞行橡塑有限公司偿还申请执行人65250元。在诉讼保全过程中，担保人轩志用自己所有的房产提供担保，被我院查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人轩志位于十堰市茅箭区二堰街办二堰桥社区1栋1-5-2号房产（证号20080607）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 司之有
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1040号
申请执行人：洛阳傲世房地产开发有限公司，住河南省洛阳市。
被执行人：段应子，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人洛阳傲世房地产开发有限公司与被执行人段应子侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1040号申请执行人：洛阳傲世房地产开发有限公司，住河南省洛阳市。被执行人：段应子，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人洛阳傲世房地产开发有限公司与被执行人段应子侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月二十四日书记员  陈立锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10435号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄友钦，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄友钦信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1743号
原告：蚌埠市高新区诚辉汽车维修中心，住所地安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城第**栋南1间门面。
经营者：陈辉，男，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蔡永敢，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市高新区诚辉汽车维修中心（以下简称诚辉汽修中心）诉被告蔡永敢修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚辉汽修中心委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告蔡永敢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
诚辉汽修中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车修理费9000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底被告在原告处维修汽车产生维修费9000元，于同年12月向原告出具了9000元的欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡永敢既未答辩，亦未提供证据。
本院认为:原被告汽车修理合同关系存在，在合同履行中，被告蔡永敢出具了内容明确的欠条，该欠条系被告真实欠款意思表示，本院予以确认，被告应当偿还欠款。被告蔡永敢经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永敢于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市高新区诚辉汽车维修中心修理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永敢负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3699号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张金才，1964年6月28日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙伟，1971年10月29日生，满族，住天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张金才、孙伟担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 陶慧娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 茜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3549号
上诉人(原审被告)：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人(原审被告)：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审原告)：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李赣东，男，1971年5月26日生，汉族，该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日生，汉族，该银行员工，一般授权代理。
上诉人李日光因与被上诉人蔡华安、李起来、江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称赣州银座银行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李日光上诉请求：撤销原判决中“复利以合同期内所欠利息为基数，按月利率14.445‰计算”的条款，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，借款期限届满后，因银行已按合同约定的罚息利率计收逾期罚息，若再对罚息计收复利，实质上给予贷款人双重处罚，有违公平。本案不应逾期罚息计收复利。
赣州银座银行辩称：一审完全是依照法律法规作出判决，一审要求上诉人清偿我行贷款复利的判决符合本案事实和相关规定，逾期部分的罚息没有加重复利，上诉人的上诉请求和事实、理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
赣州银座银行向一审法院起诉请求：1.由被告偿还借款本金人民币682998.62元以及合同期内借款利息人民币31633.91元，逾期利息依据合同的约定息随本清；2.本案案件受理费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日，被告李日光与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年2月9日至2015年8月10日；借款金额为人民币69.4万元；借款利率为月息9.63‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50％计收逾期利息，若被告欠利息罚息，原告则按人民银行规定计收复利。双方还就其他事项在合同中作了约定。2015年2月10日，被告蔡华安、李起来与原告分别签订了《保证合同》，合同约定：被告蔡华安、李起来为被告李日光与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。2015年2月12日，原告向被告发放了贷款人民币69．4万元。被告李日光自2015年6月21日起未再向原告支付利息，被告李日光分别于2015年8月25日、2015年8月29日归还了原告借款本金人民币1001.28元、10000元。被告李日光尚欠原告借款本金人民币682998.62元及利息，原告多次催收未果遂起诉。
一审法院认为：原告赣州银座银行与被告李日光签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告银座银行按约定向被告李日光履行了提供借款的义务，被告李日光未按合同约定归还原告借款本息构成违约，原告赣州银座银行有权依约要求借款人李日光归还借款本金及利息。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。被告蔡华安、李起来作为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，故被告蔡华安、李起来应对被告李日光的债务承担连带清偿责任。被告李日光、蔡华安、李起来经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李日光于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币682998.62元及利息、逾期利息（利息以人民币69.4万元为基数，按月利率9.63‰，自2015年6月22日至2015年8月10日止。逾期利息以人民币69.4万元为基数，按月利率14.445‰计算，自2015年8月11日至2015年8月25日止；以人民币692998.62元为基数，按月利率14.445‰计算，自2015年8月26日至2015年8月29日止；以人民币682998.62元为基数，按月利率14.445‰计算，自2015年8月30日还清款项之日止。复利以合同期内所欠利息为基数，按月利率14.445%计算，自2015年6月22日起至2015年8月10日止）；二、由被告李起来、蔡华安对上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10946元，诉讼保全费人民币4770元，由被告李日光、李起来、蔡华安承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内的复利应按借款合同约定的借款利率计收。本案中，借款合同约定的借款利率为月利率9.63‰，合同期内的复利应按月利率9.63‰计算。一审判决按月利率14.445%计算复利不当，本院予以纠正。综上所述，李日光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3424号民事判决第二项；
二、撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3424号民事判决第三项；
三、变更赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3424号民事判决第一项为：由李日光于本判决生效之日起七日内归还江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币682998.62元及利息、逾期利息（利息以人民币69.4万元为基数，按月利率9.63‰，自2015年6月22日至2015年8月10日止。逾期利息以人民币69.4万元为基数，按月利率14.445‰计算，自2015年8月11日至2015年8月25日止；以人民币692998.62元为基数，按月利率14.445‰计算，自2015年8月26日至2015年8月29日止；以人民币682998.62元为基数，按月利率14.445‰计算，自2015年8月30日还清款项之日止。复利以合同期内所欠利息为基数，按月利率9.63‰计算，自2015年6月22日起至2015年8月10日止）；
四、驳回江西赣州银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10946元，诉讼保全费4770元；二审案件受理费50元，合计15766元，由江西赣州银座村镇银行股份有限公司负担50元，由李日光、李起来、蔡华安负担15716元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 菲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执786号
申请执行人：韩久洪,男，生于1966年2月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：鲜光武,男，生于1958年5月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4288号民事判决书，责令被执行人鲜光武向申请执行人韩久洪返还借款人民币200000元及利息。本案在执行过程中被执行人鲜光武已向申请执行人韩久洪支付了案款23475元，剩余案款未全部履行。
现查明被执行人鲜光武无其他财产可执行，申请执行人韩久洪亦提供不出其他财产可执行并书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十日
书 记 员 敬洪卫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执786号申请执行人：韩久洪,男，生于1966年2月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：鲜光武,男，生于1958年5月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4288号民事判决书，责令被执行人鲜光武向申请执行人韩久洪返还借款人民币200000元及利息。本案在执行过程中被执行人鲜光武已向申请执行人韩久洪支付了案款23475元，剩余案款未全部履行。现查明被执行人鲜光武无其他财产可执行，申请执行人韩久洪亦提供不出其他财产可执行并书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十日书 记 员  敬洪卫
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2059号
原告：辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东兴路26-10号楼。
法定代理人：宋志刚，该公司董事长。
委托代理人：丁敏娟，该公司部门经理。
被告：李含，女，汉族，1965年3月7日生，辽宁天天菌业有限公司总经理。
被告：辽宁天天菌业有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。
法定代表人：李含，该公司总经理。
原告辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司(以下简称嘉阔小贷公司)为与被告李含、辽宁天天菌业有限公司（以下简称天天菌业公司）借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告嘉阔小贷公司的委托代理人丁敏娟到庭参加诉讼，被告李含、天天菌业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉阔小贷公司诉称：2014年1月9日，被告因生产经营需要，向原告借100万元，约定月利率为30‰，借款期限为2014年1月9日至2014年4月8日。被告天天菌业公司为此笔贷款担保。合同签订后，原告将100万元如期支付给被告。被告于2015年2月16日还本金20万元，剩余本金80万元至今未还，经展期4次，最后一次展期至2016年1月9日，在此期间原告多次要求被告尽快还款，被告仍未偿还。请判令被告偿还借款本金80万元，并从2016年10月21日起至还款之日止，按照年利率24%计算给付利息；诉讼费由被告承担。
被告李含、天天菌业公司均未答辩。
本院经审理查明：2014年1月9日，原告嘉阔小贷公司与被告李含签订《借款合同》一份，合同约定：被告李含向原告借款100万元，用于农林牧渔业；借款期限3个月，自2014年1月9日起至2014年4月8日止；合同约定的借款期限内年利率为10%，一次还本，分次付息法；如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同6.1条约定计收违约金；如被告不履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失。同日，被告天天菌业公司与原告嘉阔小贷公司签订《保证合同》一份，天天菌业公司为被告李含的上述借款提供连带责任保证。2014年1月9日，原告向被告李含发放贷款100万元。上述借款期限届满后，经四次展期至2016年1月9日。2015年2月16日被告偿还原告借款本金20万元。该款展期日届满后，被告尚欠原告借款本金80万元，并自2016年10月21日起开始拖欠利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年1月9日，原告嘉阔小贷公司与被告李含签订的《借款合同》及与天天菌业公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告嘉阔小贷公司按合同约定履行了向被告李含发放贷款100万元的义务。被告李含未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金80万元，并自2016年10月21日起开始拖欠利息，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告嘉阔小贷公司要求被告偿还借款本金80万元的请求，因被告李含系借款人，应由其承担还款义务，被告天天菌业公司系保证人，其应承担连带责任保证，对此本院予以支持。原告嘉阔小贷公司要求被告按照年利率24%计算给付利息的请求，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李含偿还原告辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司借款本金80万元，并自2016年10月21日起至付清本金之日止按照年利率24%计算，给付原告辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司利息；
二、被告天天菌业公司对被告李含的上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元由被告李含、辽宁天天菌业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年十二月六日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2369号
罪犯余俊霖，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年4月21日作出（2014）攀东刑初字第67号刑事判决，以被告人余俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。被告人余俊霖不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年8月4日作出（2014）攀刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余俊霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余俊霖减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余俊霖减刑无异议。
经审理查明，罪犯余俊霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分123.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余俊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊霖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1011号
原告：陈娇群，女，1973年10月31日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪程，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告陈娇群与被告汪程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈娇群于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娇群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈娇群负担。
审判员 勾世江
二〇一八年五月三十日
书记员 俞宏健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4317号
原告：官兆勇，男，1973年4月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：邓子兵，男，1997年11月30日出生，住湖南省汉寿县毛家滩。
官兆勇与邓子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡建保、蒋晶到庭参加诉讼。被告邓子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
官兆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计157030.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
邓子兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
官兆勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对其提交的身份证复印件、病历记录、出院记录、出院诊断书、住院费发票及出院费用清单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月7日22时10分许，邓子兵无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿柳叶大道由东向西行驶至上述路段时，遇官兆勇沿柳叶大道由南向北步行至该处，由于邓子兵驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，技术生疏且注意观察不够，遇情况采取措施不当，加之官兆勇横过机动车道未走人行道，造成摩托车与行人相撞，官兆勇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邓子兵负事故主要责任，官兆勇负事故次要责任。官兆勇受伤后在常德市第一中医院住院治疗27天，自行垫付医疗费54743.6元。2018年2月2日，官兆勇的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为：官兆勇损伤评定为拾级伤残，误工期为120日，需1人护理30日，营养期为30日，后期取内固定（3处）费用预计15000元左右。花费鉴定费用2500元。
另查明，邓子兵驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因邓子兵驾驶的摩托车未投保交强险，应先由其自行承担在交强险限额内的赔偿责任，不足部分再由邓子兵与官兆勇按事故责任比例进行承担，本院确定邓子兵承担本次事故百分之八十的民事责任，官兆勇承担百分之二十的民事责任。
对于官兆勇的各项损失核定如下：
1、医疗费54743.6元，依据票据核定；
2、住院伙食补助费2700元[100元/天×27天]；
3、营养费1500元[50元/天×30天]；
4、护理费3810元[127元/天（参照2016年居民服务业标准）×30天]；
5、误工费11160元[93元/天（参照2017年城镇居民人均可支配收入）×120天]；
6、残疾赔偿金67896元[33948元/年（参照2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]
7、交通费酌定500元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、后续治疗费15000元；
以上合计为162309.6元。该损失由邓子兵在交强险限额内赔偿医疗费10000元（医药费+住院伙食补助费+后续治疗费+营养费），其他各项费用合计88366元；余下损失由邓子兵赔偿51154.88元[（162309.6元-98366元）×80%]；鉴定费2500元，由邓子兵承担2000元（2500元×80%）。综上，邓子兵应向官兆勇赔偿151520.88元。邓子兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓子兵于本判决生效之日起十日内向官兆勇赔偿151520.88元；
二、驳回官兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由邓子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年四月十三日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初16号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘成，男，1987年2月10日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，现住河北省唐山市。2017年10月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月6日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张建伟，北京海润（上海）律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、张雪锋出庭支持公诉，被告人刘成、辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月22日11时许，被告人刘成骑行电动车，被害人刘某驾驶面包车，先后行驶至唐山市丰润区李钊庄镇东加油站路段时，因刘成骑行电动车转弯，致两车差点相撞，双方因此发生争执后互殴，期间被告人刘成用拳击打刘某头面部，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、额部软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘成故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘成对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
辩护人张建伟提出如下辩护意见：首先对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议；其次被告人有以下法定和酌定从轻、减轻的量刑情节。1、被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并作了如实供述，应当认定为自首；2被告人已经和被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人医疗费等各项损失，取得了被害人的谅解；3、案件的起因经过中，被害人有一定责任；4被告人认罪态度是积极和诚恳的。希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年6月22日11时许，在唐山市丰润区李钊庄镇政府东加油站路段时，因被告人刘成骑行电动车转弯，差点与被害人刘某驾驶的面包车相撞，双方因此发生争执后互殴。期间，刘成用拳击打刘某头面部，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、额部软组织肿胀。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。
2018年1月5日，刘某与刘成达成民事赔偿协议，刘成赔偿刘某各项损失35000元，刘某对刘成给予谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经庭审质、认证的下列证据以及刑事和解书、谅解书予以证实。
一、书证：受案登记表、刘成户籍信息证明、刘某住院病历；
二、证人证言：翟文江、李继东、杨宏伟、杨坤、赵济喆、刘幼奇、孔令芬、陆鑫宇、程艳杰证言、唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具的到案经过；
三、被害人刘某陈述；
四、被告人刘成供述；
五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第
289号司法鉴定意见书。
六、刘某辨认笔录、刘某的伤情照片。
本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘成由电话传唤到案，如实供述其犯罪罪行，应认定为自首；与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；自愿认罪。依法和酌情从轻处罚。被告人刘成符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、p第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二○一八年一月二十九日
书记员肖洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初16号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人刘成，男，1987年2月10日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，现住河北省唐山市。2017年10月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月6日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人张建伟，北京海润（上海）律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、张雪锋出庭支持公诉，被告人刘成、辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月22日11时许，被告人刘成骑行电动车，被害人刘某驾驶面包车，先后行驶至唐山市丰润区李钊庄镇东加油站路段时，因刘成骑行电动车转弯，致两车差点相撞，双方因此发生争执后互殴，期间被告人刘成用拳击打刘某头面部，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、额部软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘成故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘成对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。辩护人张建伟提出如下辩护意见：首先对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议；其次被告人有以下法定和酌定从轻、减轻的量刑情节。1、被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并作了如实供述，应当认定为自首；2被告人已经和被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人医疗费等各项损失，取得了被害人的谅解；3、案件的起因经过中，被害人有一定责任；4被告人认罪态度是积极和诚恳的。希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年6月22日11时许，在唐山市丰润区李钊庄镇政府东加油站路段时，因被告人刘成骑行电动车转弯，差点与被害人刘某驾驶的面包车相撞，双方因此发生争执后互殴。期间，刘成用拳击打刘某头面部，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、额部软组织肿胀。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。2018年1月5日，刘某与刘成达成民事赔偿协议，刘成赔偿刘某各项损失35000元，刘某对刘成给予谅解。上述犯罪事实有公诉机关提交并经庭审质、认证的下列证据以及刑事和解书、谅解书予以证实。一、书证：受案登记表、刘成户籍信息证明、刘某住院病历；二、证人证言：翟文江、李继东、杨宏伟、杨坤、赵济喆、刘幼奇、孔令芬、陆鑫宇、程艳杰证言、唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具的到案经过；三、被害人刘某陈述；四、被告人刘成供述；五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第289号司法鉴定意见书。六、刘某辨认笔录、刘某的伤情照片。本院认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘成由电话传唤到案，如实供述其犯罪罪行，应认定为自首；与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；自愿认罪。依法和酌情从轻处罚。被告人刘成符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、p第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二○一八年一月二十九日书记员肖洁
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执448号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该社职工。
被执行人王述强，男，1967年1月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与王述强金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王述强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王述强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王述强新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执448号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人贾光明，该社职工。被执行人王述强，男，1967年1月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与王述强金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王述强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王述强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王述强新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2499号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：康绍文
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与康绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，康绍文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
垫富宝公司请求判令：1、康绍文偿还垫富宝公司垫付款本金44936元；2、康绍文向垫富宝公司支付违约金；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由康绍文承担。
康绍文未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年1月16日，垫富宝公司与康绍文签订编号：垫000223203／湘常德市00079的《垫付宝领用合约》等一系列合同。约定康绍文成为“垫付宝”的注册会员，在康绍文与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替康绍文直接垫付消费款项给商户会员，康绍文按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。2017年2月24日，康绍文在垫付宝其他会员处乒乒网处消费了45000元，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但康绍文未按期偿还借款，截止垫富宝公司起诉之日，康绍文仍欠款44936元，违约金2460.82元。康绍文至今未偿还。垫富宝公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，垫富宝公司与康绍文成立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。垫富宝公司为康绍文的消费进行垫付款，实质为民间借贷关系，本院予以确认。垫富宝公司已按照合约为康绍文进行了垫付，而康绍文却未按约还款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，垫富宝公司主张的违约金及延迟履行违约金过高，应按照年利率24%支付。时间从康绍文应偿还之日即2017年2月24日计算至实际清偿之日止。对于垫富宝公司主张的律师费，因其未实际支付，本院对此不予支持，可待实际发生后进行主张。康绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康绍文于本判决生效之日起七日内向垫富宝投资有限公司偿还本金44936元，并按年利率24%的标准支付自2017年2月24日至实际清偿之日止的延迟支付滞纳金；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元减半收取492.5元，由康绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年九月十二日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条康绍文经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3920号
原告刘忠良，男。
原告王喜荣，女。
原告陈二平，女。
委托代理人包红梅。
被告王金光，男。
被告乔琇荫，女。
委托代理人王金光，基本情况同上。
上列原告刘忠良、王喜荣、陈二平与被告王金光、乔琇荫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘忠良、王喜荣、陈二平因被告王金光、乔琇荫未履行房屋产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认2012年11月21日原告与被告签订的《房屋和土地转让协议》有效；2、被告提供危房翻建手续并协助原告办理巴房字第××号和巴国用（2011）006005013019号房屋和土地的权利变更手续。
本院基于查明的事实，2012年11月21日王金光、乔琇荫（甲方）与刘忠良、王喜荣、陈二平（乙方）签订了《房屋和土地转让协议》，协议约定“一、甲方将位于临河区解放办事处第十三街坊，房权证巴房字第××号和土地证巴国用（2011）006005013019号房屋和随房地转让给乙方，乙方同意受让；二、转让总价款为15万元，付款方式：乙方以现金方式一次性付清；三、交付房的期限为签订合同之日交付，乙方同时接收；四、甲方负责为乙方办理危房翻建手续，在乙方翻建时，甲方负责协调相邻关系和城建管理部门的相关手续办理。如办理不了危房翻建手续甲方承担乙方5万元违约金；五、乙方需要甲方协助办理过户手续时，甲方无条件协助。过户费用由双方各承担一半。”合同签订当日王金光收取刘忠良、王喜荣、陈二平转让房屋协议款150000元，王金光给刘忠良、王喜荣、陈二平交付了房屋。后来王金光办理了涉案房屋的危房翻建手续，但未交给刘忠良、王喜荣、陈二平，也未协助刘忠良、王喜荣、陈二平办理房屋过户手续。当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告刘忠良、王喜荣、陈二平与被告王金光、乔琇荫在公平自愿的基础上签订了《房屋和土地转让协议》，该协议不违反法律规定属于有效协议。根据协议第四条约定，被告王金光负责为原告刘忠良、王喜荣、陈二平办理危房翻建手续，应当理解为王金光负责办理危房翻建手续并交付原告，可是原告王金光办理完毕危房翻建手续后并未交付原告刘忠良、王喜荣、陈二平，存在违约行为。根据协议第五条约定，被告王金光、乔琇荫应当协助原告刘忠良、王喜荣、陈二平办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2012年11月21日原告刘忠良、王喜荣、陈二平与被告王金光、乔琇荫签订的《房屋和土地转让协议》有效；
二、被告王金光、乔琇荫协助原告刘忠良、王喜荣、陈二平办理位于巴彦淖尔市临河区解放办事处第十三街坊房屋产权和用地的变更登记手续（巴房字第××号和巴国用（2011）006005013019号）；
三、被告王金光、乔琇荫向原告刘忠良、王喜荣、陈二平交付危房（巴房字第030265**）翻建手续。
案件受理费100元，原告已预交100元，由被告王金光、乔琇荫负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年八月十九日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初35号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，大学本科，江西展宇新能源股份有限公司项目经理，户籍所在地江西省抚州市临川区，现常住地江西省上饶市经开区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月25日被铅山县公安局执行逮捕。2016年4月29日、2017年10月10日分别两次被铅山县公安局取保候审。2018年3月26日在本院继续取保候审。
辩护人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，因被害人侯某多次在江西晶泰光伏电力有限公司位于铅山县汪二镇光伏电站建设工地阻力。2016年3月初，晶泰公司主管汪二光伏电站建设的项目经理即被告人黄某某指使承建该电站项目工程的包工头游某（已判刑）找打手教训侯某，并承诺游某事成之后会支付打手2万元报酬。2016年3月10日，游某联系了孙某（已判刑）让其到汪二镇晶泰公司工地上教训侯某，并承诺事成之后给其2万元报酬。孙某答应后，将此事告诉童某（已判刑），并邀其一同去晶泰公司工地去教训侯某。2016年3月13日，游某告知被告人黄某某已经联系好打手，并让黄某某安排人员发送一张侯某的照片给打手辨认。被告人黄某某便安排黄某将侯某的照片发给游某，并指使黄某为打手指认侯某。2016年3月14日下午，被告人孙某、童某事先准备好木棍和口罩，驾驶租用的一辆丰田锐志轿车来到汪二镇晶泰公司的工地附近，在黄某电话指认下，带着口罩持木棍将侯某头部、胸部、手部等身体多处打伤，之后驾车逃离汪二。当晚19时许，孙某联系游某索要报酬，游某在横峰县七号厨房酒店门口将2万元报酬支付给了孙某，后孙某和童某各分得1万元人民币。
经鹅湖司法鉴定中心法医鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某某伙同游某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭陈述被害人多次到工地阻工，因法律意识淡薄才会为了项目一时冲动，现表示认罪悔罪，希望法庭考虑其因患有脑血栓导致癫痫仍在治疗中，给予判处缓刑。
其辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，辩称：1.被告人有坦白情节；2.被告人主观恶性相对较小，被害人具有一定过错；3.被告人与被害人已达成赔偿协议并实际赔偿了24万元，取得被害人谅解；4.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且其本人患有疾病。综合上述法定及酌定从轻情节，恳请法庭对被告人黄某某在一年以下适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某某对被害人侯某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；证人张某、徐某、胡某等人证言；被害人侯某的陈述；同案犯朱某、游某等人供述；被告人黄某某的供述与辩解；铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场视频截图等在案证据证明。
本院认为,被告人黄某某雇用人员故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案被害人对矛盾激化负有一定责任，故综合被告人的犯罪事实、犯罪手段、犯罪情节及量刑情节等，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人黄某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一八年四月十日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是批二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2010号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司（原名：重庆天骄物业管理服务有限公司），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：李帮粒。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李帮粒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第817-2号
淄博市商业银行与淄博潜水电泵厂三分厂、博山区山头镇秋谷社区居民委员会借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年4月25日作出的（2006）博民初字第709号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的455567.13元。
在执行过程中，被执行人淄博潜水电泵厂三分厂、博山区山头镇秋谷社区居民委员会现无财产可供执行，申请执行人淄博市商业银行不能提供被执行人淄博潜水电泵厂三分厂、博山区山头镇秋谷社区居民委员会的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第817号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市商业银行如发现被执行人淄博潜水电泵厂三分厂、博山区山头镇秋谷社区居民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高隆鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初82号
原告：孙乾，男，汉族，物华商城建材经营者，住吉林省吉林市船营区。
被告：李海，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。(缺席)
原告孙乾与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙乾到庭参加诉讼，李海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙乾向本院提出诉讼请求判令：1、李海给付货款46260.00元；2、李海按照中国人民银行同期贷款利率支付孙乾利息。事实及理由：孙乾在吉林市物华商城经营建材，2015年10月4日至2015年11月18日期间，李海在孙乾处购买苯板、发泡苯板、网络布、苯板钉，合计购货金额171260.00元。李海给付孙乾110000.00元，后于2016年春节前给付15000.00元，尚欠46260.00元未付。
被告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：孙乾在吉林市物华商城经营建材，2015年10月4日至2015年11月18日期间，李海在孙乾处购买苯板、发泡苯板、网络布、苯板钉，合计购货金额171260.00元。李海于2015年11月7日为孙乾出具欠条一份，载明：欠苯板款146500.00元，已付110000.00元，未付剩余33300.00元，网格布钱3160.00元。2015年11月18日李海为孙乾出具欠条一份，载明：欠发泡苯板21600.00元。2016年春节前李海给付孙乾货款15000.00元，尚欠46260.00元未付。认定上述事实的证据有1、出库单29份，2、欠条2份，3、当事人通话录音光盘一份。
本院认为，孙乾与李海之间的口头买卖协议是双方的真实意思表示，且孙乾已实际履行，故此双方口头买卖协议合法有效，李海在2015年10月4日至2015年11月18日间，在孙乾处购买苯板、发泡苯板、网络布、苯板钉等建筑材料，合计金额171260.00元。孙乾自认李海已付125000.00元，剩余货款46260.00元李海未付，孙乾主张李海给付剩余货款46260.00元，符合法律规定，本院予以支持。李海给孙乾出具的欠条上，未对利息进行约定，双方在订立口头合同时也未对未付货款约定给付利息，故此孙乾主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海于本判决生效之日起5日内给付孙乾货款46260.00元；
二、驳回孙乾其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元（已减半），由李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 王秋琳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初248号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人肖成钦，男，汉族，1974年2月13日出生于山东省沂水县沙沟镇大东峪村**号，公民身份号码：3713231974********，初中文化，农民，住址同上。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人肖成钦犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第213号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年4月12日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人肖成钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时30分许，被告人肖成钦驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县沙沟镇上流庄村至大东峪村村村通道路由南向北行驶至肖龙家门前路段时，与顺行在前步行的该村徐希兰相刮撞。经事故原因分析认定，被告人肖成钦负事故的全部责任。经检验，被告人肖成钦血液中乙醇含量为111.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人肖成钦已与徐希兰达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；物证；鉴定意见；书证；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成钦在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沙沟镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖成钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千一百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 陈 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯海娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初815号
原告：楚志艳，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：司玉君，上海华尊律师事务所律师。
被告：施建兵，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告楚志艳与被告施建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集证据为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按楚志艳撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初815号原告：楚志艳，女，1988年7月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司玉君，上海华尊律师事务所律师。被告：施建兵，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告楚志艳与被告施建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集证据为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按楚志艳撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月二十六日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终字第207号
上诉人（原审被告）姚明达（小名姚兵），男，汉族，1975年3月19日生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）项春杰，女，1972年5月13日生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）程爱雪，女，1997年10月23日生，汉族，学生，现住通榆县，系死者之女。
二被上诉人委托代理人程荣玲，女，汉族，1975年3月19日生，现住通榆县。
上诉人姚明达因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚明达，被上诉人项春杰、程爱雪及委托代理人程荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：姚明达从去年开始就雇佣程志国从事电工工作。今年5月2日起姚明达又雇佣程志国在其承包的通榆县瞻榆镇富裕新村楼房电路施工中做电工。为了便于工作，程志国同姚明达在施工楼区附近的租赁房中同吃同住。2015年6月19日早5点多钟程志国早起去厕所时发病，被其他工友发现，送到医院后一直昏迷不醒，从6月19日至8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次、转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院住院一。治疗70多天后去世。花费医疗费149,205.49元。死者程志国生于1971年4月8日，项春杰与程志国婚后生育一女程爱雪，生于1997年10月23日。程志国父母均已去世。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。
原审认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。程志国受雇于姚明达，为姚明达提供劳务，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成劳务关系。程志国为提供劳务一方，姚明达系接受劳务一方。姚明达为了方便工作让程志国与其在租用的房子里同吃同住，程志国在早起工作前的准备阶段如厕时突发疾病，经治疗无效死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，姚明达作为雇主与雇员程志国本人对程志国的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，程志国尽管是在上工前死亡，但是他所在区域系与雇主同吃同住为上工做准备的区域，系工作时间的延伸阶段，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故项春杰、程爱雪要求姚明达赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡，与雇佣活动有内在联系，虽然依法不能得到姚明达的赔偿，也无法享受工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，姚明达作为雇主及雇员程志国虽然对程志国的死亡均没有过错，但程志国是为姚明达的利益在上工前的准备阶段突发疾病而死亡的，作为受益人的姚明达应当给予程志国亲属即项春杰、程爱雪一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。补偿金额本院酌情定为20,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：一、姚明达于本判决生效后，给予项春杰、程爱雪因程志国死亡经济补偿款20,000.00元。二、驳回项春杰、程爱雪的其他诉讼请求。本案受理费1,050.00元，由姚明达负担400.00元，项春杰、程爱雪负担650.00元。
判决后，姚明达不服，上诉主要理由为：原审判决认定事实既不清又错误，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，显失公平与正义。一、原审判决认定事实不清，且违反法定程序。原审判决认定“从6月19日到8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次，转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院，住院一次，，治疗70多天后去世。花费医疗费149,205.49元。”认定以上事实的主要依据是：“有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。”但是，在原审判决书中，却均未列举上述证据，如程志国在各家医院住院的病历、医疗费票据等相关的书证以及双方当事人质证的意见也未予表述。故原审判决对以上事实认定不清，且违反证据规则，属程序违法。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定：“程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡。”事实是程志国于2015年6月19日早5点多钟在去厕所时发病，未死亡在厕所里，也未死亡在租住的地点，而是分别在县城医院和省城医院治疗70余天后，因“脑瘤术后”医疗无效死亡在通榆县中医院（有程志国的死亡证明书在原审卷宗为证）。以上事实充分证据程志国死亡地点及其原因。三、原审判决适用法律错误。判决上诉人给予二被上诉人因程志国死亡经济补偿费20,000.00元，显失公平与正义。依据原审判决已认定的上诉人对程志国的死亡无过错责任的事实，以及上诉人在前面第二项上诉理由中陈述的事实，足以证明程志国不是为了上诉人一方利益或者双方共同利益进行活动过程中受到损害而死亡的，他的死亡与其在事前的一定期限内早就患上脑血管瘤严重疾病医治无效而导致的，完全是由于其自身原因所致，与上诉人无任何关系。故原审判决上诉人给予二被上诉人因程志国死亡经济补偿费，既无事实根据，又于法无据。综上理由，原审判决认定事实既不清又错误，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，显失公平与正义。应当予以纠正，故请求二审法院公断。
被上诉人项春杰、程爱雪二审辩驳称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否补偿二被上诉人2万元。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：程志国受雇于上诉人，为上诉人提供劳务，上诉人为工作方便让程志国与其在租用的房屋同吃同住，程志国在上班前突发疾病，经治疗无效死亡。程志国的死亡系因自身疾病死亡，上诉人作为雇主无过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，程志国作为上诉人的雇员，在上工前的准备阶段突发疾病死亡，上诉人从受益人角度给予程志国亲属20,000.00元经济补偿是合适的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1,050.00元由上诉人姚明达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终字第207号上诉人（原审被告）姚明达（小名姚兵），男，汉族，1975年3月19日生，现住通榆县。被上诉人（原审原告）项春杰，女，1972年5月13日生，汉族，现住通榆县。被上诉人（原审原告）程爱雪，女，1997年10月23日生，汉族，学生，现住通榆县，系死者之女。二被上诉人委托代理人程荣玲，女，汉族，1975年3月19日生，现住通榆县。上诉人姚明达因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚明达，被上诉人项春杰、程爱雪及委托代理人程荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：姚明达从去年开始就雇佣程志国从事电工工作。今年5月2日起姚明达又雇佣程志国在其承包的通榆县瞻榆镇富裕新村楼房电路施工中做电工。为了便于工作，程志国同姚明达在施工楼区附近的租赁房中同吃同住。2015年6月19日早5点多钟程志国早起去厕所时发病，被其他工友发现，送到医院后一直昏迷不醒，从6月19日至8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次、转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院住院一。治疗70多天后去世。花费医疗费149,205.49元。死者程志国生于1971年4月8日，项春杰与程志国婚后生育一女程爱雪，生于1997年10月23日。程志国父母均已去世。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。原审认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。程志国受雇于姚明达，为姚明达提供劳务，虽然没有签订书面劳动合同，但是形成劳务关系。程志国为提供劳务一方，姚明达系接受劳务一方。姚明达为了方便工作让程志国与其在租用的房子里同吃同住，程志国在早起工作前的准备阶段如厕时突发疾病，经治疗无效死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，姚明达作为雇主与雇员程志国本人对程志国的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，程志国尽管是在上工前死亡，但是他所在区域系与雇主同吃同住为上工做准备的区域，系工作时间的延伸阶段，但其死亡是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，故项春杰、程爱雪要求姚明达赔偿经济损失的诉讼请求，依法不能支持。程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡，与雇佣活动有内在联系，虽然依法不能得到姚明达的赔偿，也无法享受工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，姚明达作为雇主及雇员程志国虽然对程志国的死亡均没有过错，但程志国是为姚明达的利益在上工前的准备阶段突发疾病而死亡的，作为受益人的姚明达应当给予程志国亲属即项春杰、程爱雪一定的经济补偿，以体现司法的公平与正义。补偿金额本院酌情定为20,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下：一、姚明达于本判决生效后，给予项春杰、程爱雪因程志国死亡经济补偿款20,000.00元。二、驳回项春杰、程爱雪的其他诉讼请求。本案受理费1,050.00元，由姚明达负担400.00元，项春杰、程爱雪负担650.00元。判决后，姚明达不服，上诉主要理由为：原审判决认定事实既不清又错误，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，显失公平与正义。一、原审判决认定事实不清，且违反法定程序。原审判决认定“从6月19日到8月27日程志国一直住院治疗，在通榆县医院住院2次，转院到长春吉大一院住院3次，后又转回通榆县中医院，住院一次，，治疗70多天后去世。花费医疗费149,205.49元。”认定以上事实的主要依据是：“有双方当事人在庭审中的陈述及证人证言为证。”但是，在原审判决书中，却均未列举上述证据，如程志国在各家医院住院的病历、医疗费票据等相关的书证以及双方当事人质证的意见也未予表述。故原审判决对以上事实认定不清，且违反证据规则，属程序违法。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定：“程志国是在从事雇佣活动的租住地点因突发疾病而死亡。”事实是程志国于2015年6月19日早5点多钟在去厕所时发病，未死亡在厕所里，也未死亡在租住的地点，而是分别在县城医院和省城医院治疗70余天后，因“脑瘤术后”医疗无效死亡在通榆县中医院（有程志国的死亡证明书在原审卷宗为证）。以上事实充分证据程志国死亡地点及其原因。三、原审判决适用法律错误。判决上诉人给予二被上诉人因程志国死亡经济补偿费20,000.00元，显失公平与正义。依据原审判决已认定的上诉人对程志国的死亡无过错责任的事实，以及上诉人在前面第二项上诉理由中陈述的事实，足以证明程志国不是为了上诉人一方利益或者双方共同利益进行活动过程中受到损害而死亡的，他的死亡与其在事前的一定期限内早就患上脑血管瘤严重疾病医治无效而导致的，完全是由于其自身原因所致，与上诉人无任何关系。故原审判决上诉人给予二被上诉人因程志国死亡经济补偿费，既无事实根据，又于法无据。综上理由，原审判决认定事实既不清又错误，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，显失公平与正义。应当予以纠正，故请求二审法院公断。被上诉人项春杰、程爱雪二审辩驳称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否补偿二被上诉人2万元。上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：程志国受雇于上诉人，为上诉人提供劳务，上诉人为工作方便让程志国与其在租用的房屋同吃同住，程志国在上班前突发疾病，经治疗无效死亡。程志国的死亡系因自身疾病死亡，上诉人作为雇主无过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，程志国作为上诉人的雇员，在上工前的准备阶段突发疾病死亡，上诉人从受益人角度给予程志国亲属20,000.00元经济补偿是合适的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1,050.00元由上诉人姚明达负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年三月二十日书 记 员  和达明
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初464号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐××。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月21日22时许，郝××驾驶牌照号为津H×××××号“名爵”牌小型轿车，沿汪庄村中街由东向西行驶至天津市××××东兴里菜市场附近时，车辆前部左侧与前方顺行的被告人徐××酒后驾驶牌照号为津J×××××号“丰田”牌小型轿车的车辆后部右侧相接触后，被告人徐××驾车逃离事故现场，在逃逸期间车的前部左侧又与郝××副驾驶门框边缘接触，郝××驾车追赶至东丽区，被告人徐××车前部又与东丽区道路中心隔离护栏相撞（另案处理），被告人徐××行驶至东丽区先锋路后在路边停车，民警到达现场后郝××指认双方车辆在天津市××××东兴里菜市场附近发生交通事故，事故造成双方车辆受损的后果。2016年2月22日0时20分许，公安民警在东丽区将被告人徐××及津J×××××号“丰田”牌小轿车查获。经检测，被告人徐××血液中酒精含量为98.87mg／100mL。经道路交通事故认定书认定，郝××承担事故主要责任；被告人徐××承担事故次要责任。现双方民事赔偿达成协议，被害人郝××对被告人徐××表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人徐××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：被告人徐××承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人徐××发生交通事故后逃逸，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人徐××属初犯，同时被告人徐××就民事赔偿与被害人达成协议并得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘宁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执773号
申请执行人张向飞，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人李国鹏，男，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行张向飞与李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李国鹏名下无存款、无股权、无房产、无车辆，被执行人李国鹏目前暂无财产可供执行。本院已将李国鹏列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执773号申请执行人张向飞，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人李国鹏，男，汉族，住河南省孟津县。本院在执行张向飞与李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李国鹏名下无存款、无股权、无房产、无车辆，被执行人李国鹏目前暂无财产可供执行。本院已将李国鹏列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月二十日书记员  于磊磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6467号
申请执行人倪雅玲与被执行人杭州铭程科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0109民初19259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪雅玲于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的18400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6467号申请执行人倪雅玲与被执行人杭州铭程科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0109民初19259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪雅玲于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的18400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初991号
原告：王文悦，男，1997年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：方移民，男，1959年8月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王文悦诉被告方移民民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款110000元。2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月18日，被告方移民向原告王文悦借款110000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2017年11月30日前归还。借款期限到后被告未履行还款义务，原告经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方移民于本判决生效之日起十日内返还原告王文悦借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方移民负担。
原告王文悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方移民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初186号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月2日出生，住江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人赵某某于2017年9、10月某日，在本市南京东路XXX号“优衣库(UNIQLO)”专卖店内，窃得灰色牛津纺修身长袖衬衫一件；在南京东路XXX号“美特斯邦威(METERSBONWE)”专卖店内，窃得银灰色印花圆领卫衣一件；在南京东路XXX号“波丝可(Bershka)”专卖店内窃得卡其色衬衫一件(上述物品共计价值人民币677元)。
同年11月29日19时许，被告人赵某某携带事先准备的尖嘴钳一把，又窜至本市南京东路上多家商店实施盗窃。其先后在南京东路XXX号“飒拉(ZARA)专卖店内，窃得蓝色衬衣一件(价值人民币199元)；在上述“优衣库”专卖店内，窃得蓝色牛津纺修身长袖衬衫一件(价值人民币199元)；在上述“美特斯邦威”专卖店内，窃得浅水蓝印花套头卫衣一件(价值人民币269元)。
被告人赵某某携赃从“美特斯邦威”专卖店离开后，被目睹其在该店行窃的公安民警人赃俱获，被告人主动交代了之前的盗窃事实，所窃衣物均已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人赵某某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年三月二十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执213号
申请执行人:陈茂华，女，生于1962年3月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人陈茂华与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初68号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人陈茂华人民币55110元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华