wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0083号
申请人潘连诗，居民。
被执行人万荣发，居民。
申请人潘连诗与被执行人万荣发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）都龙民初字第0189号民事调解书已经发生法律效力：被执行人万荣发归还申请人潘连诗借款90000元，于2014年12月30日还款20000元，2015年12月30日还款30000元，余款40000元于2016年12月30日前还清。二、申请人潘连诗放弃其他诉讼请求。如被执行人万荣发不按期还款，申请人潘连诗可申请执行全部款项。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人万荣发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第69号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系绥化市邮政局职工，现住绥化市。2014年8月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月10日被公安机关取保候审。同年2月10日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月28日23时许，被告人乔某某驾驶黑MA11**号丰田牌越野车，由西向东行驶至绥肇公路2公里加858米处时与前方一辆倒在路上的黑MH13**号二轮摩托车及该摩托车驾驶人蒋某某相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人蒋某某当场死亡。经法医鉴定：被害人蒋某某（男，22岁）系生前头部、胸部受力量强大的钝性物体作用致蛛网膜下腔出血及心脏破裂大出血死亡。事故发生后，被告人乔某某弃车逃离现场，次日，到公安机关投案自首。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定承担此次事故的主要责任。被害人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定承担次要责任。经双方协商，被告人乔某某赔偿被害人蒋某某亲属370000元，双方民事赔偿已经达成协议并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡且逃离事故现场，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人乔某某系自首。公诉机关的量刑建议：被告人乔某某犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人乔某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月28日23时许，被告人乔某某驾驶黑MA11**号丰田牌越野车，由西向东行驶至绥肇公路2公里加858米处时，将前方倒在路上的黑MH13**号二轮摩托车及该摩托车驾驶人蒋某某相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人蒋某某（男，22岁）当场死亡。经法医鉴定：被害人蒋某某（男，22岁）系生前头部、胸部受力量强大的钝性物体作用致蛛网膜下腔出血及心脏破裂大出血死亡。事故发生后，被告人乔某某弃车逃离现场，次日，到公安机关投案自首。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人乔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定承担此次事故的主要责任。被害人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定承担次要责任。
2014年8月28日被告人乔某某与被害人家属在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人乔某某一次性赔偿被害人家属370000元。被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人乔某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人乔某某承担此事故的主要责任，被害人蒋某某承担此事故的次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，可证实蒋某某的血样检出乙醇含量173.8206mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书在卷，证实被害人蒋某某（男，22岁）系生前头部、胸部受力量强大的钝性物体作用致蛛网膜下腔出血及心脏破裂大出血死亡。
5、现场勘查笔录及照片在，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片在卷，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、户籍证明在卷，可证实被告人乔某某已达到负刑事责任年龄。
8、扣押物品清单及返还物品凭证在卷，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条在卷，可证实被告人乔某某已赔偿被害人蒋某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
10、证人林某某、王某甲、王某乙、王某丙、金某某的证言在卷，可证实被告人乔某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
11、被告人乔某某的供述在卷，可证实其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人乔某某系投案自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决意见如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 波
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1081行初422号
起诉人李富伟，男。
2017年11月13日，本院收到李富伟的起诉状，诉称2006年5月10日，桂东县公安局认定起诉人在2005年7月至2006年2月担任桂东县东洛上坳有色矿爆破器材保管员期间，在明知林运来、汤明旺等人没有《爆破员作业证》的情况下，将爆破器材发放给这些人在矿区内使用，并因此对起诉人作出行政拘留14日的处罚。由于桂东县公安局对起诉人实施拘留在前，形成处罚决定书在后，起诉人虽然知道处罚决定是错误的，但认为再申请复议或者提起行政诉讼已经没有实际意义，所以就忍让下来。然而没想到该次处罚却成为起诉人2017年5月当选村主任的障碍。起诉人为此多次要求桂东县公安局纠正错误行政行为，撤销错误处罚决定，但遭到拒绝。起诉人认为，桂东县公安局作出的处罚，程序严重违法，在没有下达处罚决定书的情况下，就对起诉人先实施拘留，剥夺了起诉人申请复议的权利。而且，该处罚决定书至今未送达起诉人，按理该处罚决定书至今未生效。同时，处罚决定书认定的违法事实是虚假的，因为起诉人当时是上坳有色矿的矿长而非爆破器材管理员。此外，处罚决定书中适用的法律条款是错误的，所适用的是当时已经废止的《治安管理处罚条例》。故请求法院确认桂东县公安局“桂公（治）决字﹝2006﹞第77号”《公安行政处罚决定书》无效并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。桂东县公安局给予起诉人拘留14日处罚的“桂公（治）决字﹝2006﹞第77号”《公安行政处罚决定书》系于2006年5月10日作出，至今已经超过十一年时间，起诉人现在就此向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李富伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第38-3号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人崔宇，男，36岁。
本院在执行牟有民与被执行人崔宇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第399号
原告刘劲光，男。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人郝车明，村委主任。
原告刘劲光诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘劲光、被告顺道村委会法定代表人郝车明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘劲光诉称，原告原系被告煤矿的工人，从2008年11月到2010年6月份期间，被告拖欠原告工资共计14300元，期间本人向被告借款5000元，尚欠9300元。请求判令被告立即给付拖欠工资9300元，诉讼费被告负担。
被告顺道村委会辩称，原告起诉的是2008年到2010年的账务问题，新任领导班子是2012年上任，原先账务因故一直封存，我们也不知道欠多少钱。
经审理查明，原告刘劲光系被告所雇用工人，从2008年11月至2010年6月15日止，共欠原告工资14300元。期间原告向被告借款5000元。2013年10月天池店乡党委抽调专门人员对原告等人反映所欠工资进行调查，并且从娄烦县公安局顺道专案组调取了原先顺道村村委会未发煤矿工资表复印件，查实工资表数额与原告等人所反映所欠工资数额一致，2014年9月，原告等人向娄烦县人力资源和社会保障局投诉，该局以娄劳社监不受字（2014）第02号不予受理投诉决定书作出决定，告知建议进入诉讼程序，后原告向娄烦县人民法院起诉。
上述事实有娄烦县天池店乡人民政府出具的关于原顺道村村办煤矿拖欠煤矿工人工资表的调查情况说明、娄烦县公安局天池店派出所出具的关于原顺道村村办煤矿欠顺道村村民刘劲光等人工资款的调查情况、复印于娄烦县公安局顺道村专案组中相关顺道村煤矿2008年11月-2010年6月15日工资表、劳动保障监察不予受理投诉决定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者有及时获取劳动报酬的权利。本案中原被告双方劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的数额，证据充分，因此对于原告的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会支付原告刘劲光工资9300元。
（于本判决生效后十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 侯慧慧
审判员 郝丽军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李慧芬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2056号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赤水市吉利大药房，住所地贵州省赤水市市中公园路，注册号：520381600180218（1-1）。
经营者：徐建芳。
委托诉讼代理人：赵崇会，女，1948年1月3日出生，汉族，营业员，住贵州省赤水市。
本院在审理原告石海与被告赤水市吉利大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 游红
二〇一七年九月八日
书记员 周圳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终149号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵屹，男，1972年10月27日出生于河北省，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。2002年4月28日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；2012年2月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，2012年4月5日刑满释放。2017年4月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2017年4月10日被取保候审，2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵屹犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）津0104刑初517号刑事判决，认定被告人赵屹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人赵屹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵屹申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵屹撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终149号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵屹，男，1972年10月27日出生于河北省，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。2002年4月28日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；2012年2月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，2012年4月5日刑满释放。2017年4月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2017年4月10日被取保候审，2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵屹犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）津0104刑初517号刑事判决，认定被告人赵屹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人赵屹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵屹申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵屹撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年二月二十二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8807号
罪犯陈礼杰，男，1962年3月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年6月29日作出（2010）樟刑初字第66号刑事判决，以被告人陈礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴被告人陈礼杰违法所得人民币16200元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑执字第5563号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈礼杰本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯陈礼杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈礼杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈礼杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈礼杰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼杰减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02659号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗好，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗好买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初104号之一
原告：西安鸿威建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区联志路25号1幢10503号房。
法定代表人：刘尊建，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，四川法助律师事务所律师。
被告：成都市金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙腾中路3号。
法定代表人：王新民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁雪，女，四川法典律师事务所律师。
被告：颜怀国，男，57岁，汉族，住四川省达县，现住址不详。
被告：颜波，男，25岁，汉族，住四川省达县，现住址不详。
原告西安鸿威建筑劳务有限公司（以下简称西安鸿威公司）与被告成都市金穗建筑工程有限责任公司（以下简称成都金穗公司）、被告颜怀国、被告颜波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告西安鸿威公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《建设工程劳务分包合同》；2.判令被告返还原告履约保证金60万元整及利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告与被告成都金穗公司于2015年5月8日签订关于泸定县金河花园住宅项目工程的劳务，合同约定：“签订合同之日缴纳60万元履约保证金，乙方进场15日内缴纳履约保证金140万元，履约保证金到账后生效。”被告成都金穗公司代表人颜怀国和原告代表人刘尊建均在合同上签字并加盖公司印章。2015年4月29日，刘尊建向被告成都金穗公司指定的账户转款共计60万元，其中中国建设银行成都市第五支行账号为621700381003359****的账户转款50万元，中国建设银行双流新城支行账号为621700381002445****的账户转款10万元。被告成都金穗公司对该款出具收据予以确认，经手人为被告颜波。但现涉案工程已经开工，劳务确由其他公司在施工，被告成都金穗公司未按合同履行义务，致使原告合同目的不能实现，故为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，在本院受理案件后，向被告送达应诉通知书等法律文书（被告颜怀国、颜波为公告送达）。被告成都金穗公司领取应诉通知书后，向本院提交答辩状称，其公司从未承包泸定县金河花园住宅项目工程，也未与原告签订过《建设工程劳务分包合同》，被告颜怀国、颜波不是公司在职人员，原告转入资金的账户不是被告公司账户，公司未收到过原告资金。该合同中的印章不是公司印章，申请鉴定。在本院主持下，双方共同选定成都市联合司法鉴定中心，并由被告提供的公司印章及被告公司在公安部门备案公章作为样本，原告起诉提交的2015年5月8日《建设工程劳务分包合同》作为检材，进行鉴定。2017年8月29日成都市联合司法鉴定中心鉴定意见为：“签约日期2015年5月8日、项目名称泸定县金河花园住宅项目工程的《建设工程劳务分包合同》第2页上方总承包方部位留有的“成都金惠建筑工程有限责任公司”印文与样本文不是出自同一枚印章盖印而成”。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关”本案中，因原告提交的合同中的印章与被告成都金穗公司提交鉴定的公司印章不一致，可能涉嫌经济犯罪，不属于法院的受案范围，应移送公案机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之条（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》条十一条规定，裁定如下：
驳回原告西安鸿威建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文淑
审 判 员 祝锡云
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初104号
原告：西安鸿威建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区联志路25号1幢10503号房。
法定代表人：刘尊建，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，四川法助律师事务所律师。
被告：成都市金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙腾中路3号。
法定代表人：王新民，其他信息不详。
被告：颜怀国，男，57岁，汉族，住四川省达县，现住址不详。
被告：颜波，男，25岁，汉族，住四川省达县，现住址不详。
本院于2017年3�23日受理了原告西安鸿威建筑劳务有限公司诉被告成都市金穗建筑工程有限责任公司、颜怀国、颜波建设工程分包合同纠纷一案，因被告颜怀国、颜波下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 祝锡云
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3293号
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行
法定代表人田炜
委托代理人陈薇
被告四川省五友农牧有限公司
法定代表人贺明平
被告四川省金穗融资担保有限公司
法定代表人陈林
被告四川金川生物食品有限责任公司
法定代表人杨国凡
被告杨国凡
被告贺明平
被告贺伟贺伟
被告贺斌
被告李声兰
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招行玉双路支行）与被告四川省五友农牧有限公司（以下简称五友农牧公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告招行玉双路支行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告五友农牧公司、金穗公司、金川生物公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行玉双路支行诉称，2013年9月27日，原告与被告五友农牧公司签订了《招商银行授信协议》、《银行承兑合作协议》，约定原告向被告五友农牧公司提供500万元的授信额度，授信期间12个月，自2013年9月27日起到2014年9月26日止。同日，被告金穗公司、金川公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰，共同承诺对被告五友农牧公司就该《授信协议》项下所欠原告债务承担连带保证责任，并分别出具《最高额不可撤销担保书》，三份“担保书”中都约定保证期间为《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，2014年9月25日，原告与被告五友农牧公司签订五份《借款合同》，贷款金额均为100万人民币，贷款期限均为6个月，合同中约定了相应的贷款利率，借款期限均从2014年9月25日起至2015年3月24日止，同日，原告按约向被告五友农牧公司发放第一笔金额为100万元的贷款，2014年9月26日原告向被告发放剩余四笔共计400万元的贷款。截至2015年3月25日上述五笔贷款已全部到期，被告五友公司未履行还款义务，请求判令：1、被告五友农牧公司向原告偿还借款本金500万元及至本息清偿之日止的利息（包括罚息和复利；利率按照合同约定计算，暂计算至2016年5月24日所欠利息总额为659787.59元）；2、被告金穗公司、金川生物公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰对被告五友农牧公司的贷款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。
被告五友农牧公司、金穗公司、金川公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告（甲方）招行玉双路支行与被告（乙方）五友农牧公司签订了《招商银行授信协议》、《银行承兑合作协议》，约定原告招行玉双路支行向被告五友农牧公司提供500万元的授信额度，授信期间12个月，从2013年9月27日起到2014年9月26日止。同日，被告金穗公司、金川公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰，共同承诺对被告五友农牧公司就《招商银行授信协议》项下所欠原告债务承担连带保证责任，并分别出具《最高额不可撤销担保书》，三份“担保书”中都约定保证期间为《招商银行授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
另查明，2014年9月25日，原告（甲方）招行玉双路支行与被告（乙方）五友农牧公司签订了五份《借款合同》，贷款金额均为100万人民币，贷款期限均为6个月，即从2014年9月25日起至2015年3月24日，利率为基准利率上浮10%，如果乙方未按期偿还贷款，对其未偿还部份从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。合同签订当日，原告按约向被告五友农牧公司发放第一笔贷款100万元；2014年9月26日原告向被告五友农牧公司发放剩余四笔贷款，共计400万元。
审理中，原告表示其出借资金后，被告五友农牧公司未按约定偿还借款本息，截止2016年5月24日，欠原告借款本金5000000元，利息659787.59元。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、授信协议、银行承兑合作协议、股东会决议、最高额不可撤销担保书、借款合同、招商银行借款借据、承担保证责任证明等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》及《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，真实有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应各自的义务。原告按约向被告五友农牧公司发放了借款，被告五友农牧公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。本院对原告要求被告五友农牧公司偿还借款本金5000000元，并支付利息和罚息以及原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、担保费等相关费用的诉讼请求，予以支持。被告金穗公司、金川生物公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰为被告五友农牧公司向原告招商银行玉双路支行贷款提供保证，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省五友农牧有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行借款本金5000000元，并支付利息和罚息，2016年5月24日前的利息和罚息659787.59元，2016年5月25日起至欠款还清之日止的利息按人民银行同期贷款利率上浮10%计算、罚息在利息的基础上加收50%，限于判决生效之日起十日内履行。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、贺明平、贺伟、贺斌、李声兰对被告四川省五友农牧有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102838元，公告费600元，由被告四川省五友农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 昕
郭 X X 受 贿 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第317号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郭XX，男，1963年4月4日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科，安岳县委干部辅导站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月18日被资阳市人民检察院指定居所监视居住，2014年10月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人郭XX犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人陈卫忠到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月至2013月10月，被告人郭XX担任安岳县新闻中心主任，主持新闻中心全面工作。郭XX在选择《今日安岳》报纸（杂志）的承印商时，明知李X无印刷资质，而将《今日安岳》承印权交与李X，让李X于2007年8月至2012年6月期间承印《今日安岳》，为李X谋取不正当利益。2008年春节至2012年春节期间，郭XX先后9次在自己的办公室、金泰园饭店收受李X给予的好处费共计64000元。2014年9月17日，郭XX自动到检察机关投案。郭XX归案后，如实供述了上述事实，并退出全部赃款。社会调查报告显示，郭XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人郭XX在法庭审理过程中无异议，并有线索登记表、立案决定书、常住人口登记表、安委编发（2007）12号文件、职务任免文件、干部履历表及事业单位人员年度考核表、交代材料及悔罪书、社会调查报告、安岳县四方井社区证明、印刷协议、说明、领取印刷费会计凭证、办案说明、扣押财物清单及结算票据、辨认照片、视听资料、证人姚X、陈XX、李X的证词、被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人送与的好处费64000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭XX自动到检察机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好；积极退清赃款，悔罪表现明显，予以减轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、对被告人郭XX的违法所得六万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李红婷（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2897号
原告：顾广明，男，1969年10月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局工务大修段工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告顾广明与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广明、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2405元。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）15栋3单元8层802室住房，建筑面积为78.40平方米，房屋总价款为481000元，房屋交付时间为2011年12月31日前。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年11月26日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2405元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）15栋3单元8层802号住房，建筑面积为78.40平方米，房屋总价款为481000元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告顾广明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2897号原告：顾广明，男，1969年10月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局工务大修段工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告顾广明与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾广明、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2405元。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）15栋3单元8层802室住房，建筑面积为78.40平方米，房屋总价款为481000元，房屋交付时间为2011年12月31日前。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年11月26日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2405元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）15栋3单元8层802号住房，建筑面积为78.40平方米，房屋总价款为481000元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告顾广明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1095号
原告黎桂华，男，1961年1月20日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告黎桂华与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、袁辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎桂华、被告广联公司委托代理人郭常玲和被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂华诉称：2011年10月6日，原告与被告袁辉签订一份买卖合同，合同约定：由原告为被告广联公司承建的新疆生产建设兵团第八师一五○团（以下简称一五○团）3号小区A8、A9、B1的多层住宅楼工程提供塑钢窗，价款为270元／m²（含玻璃），数量为1732.3平方米，总价款为467721元。交货方式为出卖人将塑钢窗运至一五○团工地，运费由被告承担，装卸费用由原告承担。付款方式为先行支付定金100000元，货到工地现场后支付150000元，安装玻璃前支付120000元，剩余货款交工验收后付清。原告按照约定于2011年年底履行了全部合同义务，被告仅付原告货款205000元，尚欠262721元未付，另外原告为被告垫付运费5600元，被告并未给付原告。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付货款262721元、运费5600元，赔偿货款利息损失37128.92元，承担本案诉讼费和送达费。
被告广联公司辩称：我公司承建一五○团廉租房工程属实，我公司将该工程交给实际承包人袁辉承建，原告所诉的塑钢窗买卖合同是由原告和袁辉签订，我公司和袁辉约定该工程所有款项均由他和我公司直接决算，所以原告不应向我公司主张权利，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告袁辉辩称：因本�所涉的工程尚未进行决算，工程款至今没有结算，故无法给付原告，同时认为该款项应当由广联公司向原告支付。原告主张的利息过高，应按照银行同期贷款利率计算货款利息。
经审理查明：2010年，被告广联公司承建一五○团多层住宅楼（廉租房）工程。其后，被告广联公司将其中的A7、A8、A9、B1号住宅楼工程承包给被告袁辉施工。2011年10月6日，原告与被告袁辉签订一份买卖合同，约定由原告为被告广联公司承建的一五○团廉租房工程提供塑钢窗，价款为270元／m²（含玻璃），数量为1732.3平方米，总价款为467721元。双方还对其他事项进行了约定。协议达成后，原告按约履行了合同义务。并为被告垫付运费5600元。2011年11月24日，被告袁辉给付原告货款210000元，原告给被告袁辉出具收条。其后，被告袁辉未将剩余货款257721元及垫付的运费5600元给付原告。庭审中，被告广联公司提交一份销货单位为新疆天业股份有限公司，购货单位为石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，金额为220184.50元的增值税普通发票一张，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于2011年9月15日开具的金额为220184.50元，收款人为新疆天业股份有限公司内部转账支票一张，以及日期为2011年11月24日，收款人为新疆天业公司，用途为材料款，有原告黎桂华签名的支票头一份，欲证实被告广联公司已支付原告黎桂华220184.50元。原告黎桂华对此不予认可，认为虽然支票头是其本人签名，但只是应被告袁辉要求签名，实际并未收取该款，原告向本院提交申请，请求法院调取银行交易凭证，查实该款流向。经本院向被告广联公司开户行农行石河子建设路分理处查询，该行提供回执及中国农业银行转账支票（票号为：02902051）复印件，该转账支票显示：出票日期为2011年11月24日，付款人为被告广联公司，收款人为袁辉，用途为材料款，金额为220184.50元，同时，该转账支票背面记载，被告袁辉于2011年11月25日将上述材料款支取。因此，被告广联公司提交的内部转账支票及支票头反映的内容与实际不符，本院不予采信。
以上事实有当事人的陈述、买卖合同、收据、增值税普通发票、中国农业银行转账支票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告袁辉签订的买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。合同订立后，原告按约交付货物后，应认定其履行了合同义务。由于原告与被告袁辉达成买卖合同时，被告袁辉系被告广联公司的副总经理，其签订买卖合同为履行职务的行为，故应由被告广联公司承担给付原告货款的责任，被告袁辉在本案中不承担责任。原告请求判令被告袁辉承担责任�请求，本院不予支持。原告请求判令被告广联公司给付货款、运费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告广联公司辩解买卖合同是由原告和袁辉签订，应由被告袁辉个人承担责任的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。由于被告广联公司未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告广联公司赔偿货款利息损失的请求本院亦予以支持。原告主张的货款利息从被告应当给付之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其多主张的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告黎桂华货款257721元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告黎桂华�费5600元；
三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告黎桂华货款利息损失35943.31元（计算公式：263321元×5.25‰×26个月，2012年1月1日至2014年3月1日）；
以上款项共计299264.31元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告黎桂华；
四、驳回原告黎桂华要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告黎桂华的其他诉讼请求。
本案受理费5882元，送达费90元，合计5972元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告黎桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00988号
罪犯张在洪，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年9月23日以（2009）狮刑初字第536号刑事判决，认定罪犯张在洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。福建省泉州市�级人民法院于2009年11月24以（2009）泉刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张在洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张在洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯张在洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00988号罪犯张某某，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年9月23日以（2009）狮刑初字第536号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月24以（2009）泉刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00988号罪犯张在洪，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年9月23日以（2009）狮刑初字第536号刑事判决，认定罪犯张在洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）泉刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯张在洪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张在洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张在洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张在洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初86号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘文龙，男，1981年11月21日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，农民，住安阳市文峰区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被汤阴县公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
指定辩护人张越高，汤阴县法律援助中心指派律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年2月1日20时50分许，被告人刘文龙酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县康大线由北向南行驶至韩庄镇张贾村附近时，被执勤民警查获。经检验，刘文龙血液中乙醇含量为150mg/100ml（属醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘文龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘文龙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见为，刘文龙认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日20时50分许，被告人刘文龙酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县康大线由北向南行驶至韩庄镇张贾村附近时，被执勤民警查获。经检验，刘文龙血液中乙醇含量为150mg/100ml（属醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3.酒精测试记录、血样提取登记表及照片。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.汤阴县公安交通管理大队行政处罚决定书。
6.本院（2016）豫0523刑初189号刑事判决书、汤阴县看守所刑满释放证明书、前科证明。
7.被告人刘文龙的户籍证明和查获证明。
8.被告人刘文龙的供述：2017年2月1日晚，我在家吃饭时喝了约半斤白酒，然后我开车去汤阴县找朋友，我沿汤阴县康大线由北向南行驶到韩庄镇张贾村附近时，被民警查获。
本院认为，被告人刘文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，刘文龙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人辩称刘文龙认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 秦 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1381号
罪犯洪言德，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2000年4月21日作出（1999）景刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定洪言德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年11月23日以（2000）赣刑一抗字第04号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日江西省高级人民法院以（2003）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月29日江西省高级人民法院以（2005）赣监刑执字第659号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月11日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利九年不变，一年零二个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪言德在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪言德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪言德虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪言德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2021年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2185号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住该中心职工宿舍。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：秦利荣，男，1963年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告秦利荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加诉讼，被告秦利荣因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并支付利息，利息从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1995年6月9日在原铜梁县虎峰镇天锡农村合作基金会借款1000元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1995年10月30日。结算至1998年7月18日，未还本金。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2016]35号文件，该债权归原告享有。
被告秦利荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借款凭证一张，拟证明原告于1995年6月9日向被告提供借款1000元，结息至1998年7月18日，未还本金，借款延期至1999年6月30日。
2、重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件、[2004]35号文件，拟证明1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文[2004]35号文件，该债权归原告享有。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1995年6月9日，被告秦利荣在原铜梁县虎峰镇天锡农村合作基金会借款1000元，约定借款月利率16.50‰，到期日为1995年10月30日。结息至1998年7月18日，未还本金，借款延期至1999年6月30日。1999年“三金”机构清理整顿期间，此笔借款转归原铜梁县农村信用合作联社享有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，后该债权归原告享有。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告秦利荣向原铜梁县虎峰镇农村合作基金会借款1000元，未归还本金。该借款已逾还款期限，对于原告要求被告偿还借款1000元并支付利息，利息从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦利荣于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金1000元并支付利息，利息从1999年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 强
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10573号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街山河湾7号巷内。
法定代表人：隋德顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，系该公司员工。
被告：白锦芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告白锦芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4458号
原告：郭加新，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：李成辉，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告郭加新与被告李成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加新委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告李成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成辉给付借款本金3万元及利息（以3万元为本金按年利率36%计算自2016年6月24日起至实际给付之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告李成辉向原告借款3万元，约定2017年6月23日还款，并出具借据一份。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告李成辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告郭加新围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院已依法将原告提交的证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告出具借据原件一份证实，2015年7月14日，被告李成辉向原告借款3万元，约定2017年6月23日还款，逾期不还，按年利率36%支付利息，被告出具此借据一份。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及利息（以3万元为本金按年利率36%计算自2016年6月24日起至实际给付之日止的利息），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告郭加新向被告李成辉提供借款，有借据为凭，足以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任,根据相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张被告偿还借款本金3万元及利息的主张，本院按被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金按年利率24%计算自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李成辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭加新借款本金3万元及利息（以3万元为本金按年利率24%计算自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已由原告预交）由被告李成辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年九月十九日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03074号
罪犯马斌，男，1986年12月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年1月17日作出（2011）湘刑初字第17号刑事判决，以被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）岳中刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月5日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第9号
原告龙凤英，女，苗族，1974年7月3日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县竿子坪乡民主村3组。
委托代理人吴梅凤，女，苗族，1972年7月22日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市化工厂宿舍。
被告吉首市民政局。
住所地：湖南省吉首市乾州新区市政大楼B栋230。
法定代表人：王文军职务：局长。
委托代理人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
第三人龙怀英，女，苗族，1975年5月14日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区五组。
第三人吴仕顺，男，苗族，1970年1月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区五组。
本院在审理原告龙凤英诉被告吉首市民政局及第三人龙怀英、吴仕顺民政行政登记纠纷一案中，原告以其起诉不适当为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龙凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙凤英承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第9号
原告肖某本，男，1965年11月5日生，汉族，住吉安县。
被告吉安市公路局吉安分局，住所地：吉安县县城庐陵大道56号。
法定代表人周小东，吉安县公路局吉安分局局长。
原告肖某本诉被告吉安市公路局吉安分局公路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了对其的行政处罚为由，请求撤回本案对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某本撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 黄培峰
人民陪审员 王 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 金 璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作所为的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2064号
原告：王小飞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：周伟庭，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：华炳灿，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告王小飞与被告华炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理。依法由审判员王旭明适用简易程序于2008年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小飞的委托代理人周伟庭到庭参加诉讼，被告华炳灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小飞起诉称：2003年12月1日，被告向原告借款人民币10000元，双方未就借款利息及期限作出约定。现原告因资金紧张多次向被告催讨，但均遭被告无理拒绝。为此，原告要求法院判令被告即时归还借款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告华炳灿于2003年12月1日向原告借款人民币10000元的事实。
被告华炳灿未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告华炳灿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据借条一份，本院认为，该证据符合证据真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华炳灿于本判决生效之日起七天内归还原告王小飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华炳灿负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇〇八年五月十三日
书记员 成美玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1439号
原告：刘玉红，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庞学山，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
原告刘玉红与被告庞学山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告庞学山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款4000元。事实和理由：被告找原告及其他几个人到翁牛特旗打工，共计工作了两个多月，被告统一在老板处支取工资，然后发放给工人，但被告支出工资后，未支付给原告，尚欠原告工资款4000元，被告为原告出具了一枚欠条，约定2015年8月5日至15日偿还，但此款经原告多次索要未果。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求如前。
被告庞学山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞学山雇佣原告刘玉红为其提供劳务。后被告为原告出具4000元的欠条一枚，并约定2015年8月5日至8月15日付款。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞学山于本判决生效后十日内给付原告刘玉红劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告庞学山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 雪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审538号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人尹某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]486号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]486号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]486号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年5月16日，尹某未经批准非法占用青岛市即墨区蓝村镇某村集体土地建厂房，位置在某村西，占地面积1890平方米（合2.84亩），建筑占地面积756平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]486号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]486号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1890平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1890平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟叁佰伍拾元整（￥28350元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]486号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]486号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]486号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17157号
原告陈国富，男，1962年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈国富诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈国富撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1425号
原告：孙玲。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：郭学峰，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告孙玲与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人卫旭东、被告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金270000元；2、判决被告支付原告2014年1月至2016年5月的利息130500元；3、判决被告支付原告2016年6月至全部归还本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年，被告为经营需要筹集资金，向原告借款300000元，约定年利息为20%。2010年2月21日，被告给原告结清了此前的利息，重新出具了借款300000元的收据，约定年息为18%。此后被告给原告支付利息至2013年12月，2014年1月始，被告停止给原告支付利息。原告多次要求被告归还本金并支付利息，2016年5月，被告仅给原告归还本金30000元，至今被告既不足额归还本金，也不支付利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大西煤业口头辩称，大西煤业变更前的沟沟煤矿向社会集资8000万元，人数众多，其中部分被集资人为单位职工，大多数为社会上的其他人员，涉及到非法吸收资金，涉及刑事案件，根据最高院关于审理民间借贷案件的解释之规定，应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。许多煤业都是向社会集资，不只是大西煤业，最高院有相关的规定，法院应当是暂缓受理此类案件。大西煤业经会议决定，每年偿还债权人10%的本金，利息需要经上级部门决定，如果原告方愿意撤诉，大西煤业将一次性归还本金，暂时不归还利息。
原告方围绕诉�请求依法提交被告大西煤业于2010年2月21日给原告出具的收据，该收据上载明：交款单位，孙玲。人民币叁拾万元整。收款事由，借款。年息18%。收据上印有大西煤业的财务专用章。
被告方围绕原告的诉讼请求依法提交了原告孙玲出具的收款收据一支，该收据上载明，今取到大西煤业集资款本金叁万元整（30000元）。孙玲。2016年4月16日。
本案庭审结束后，本院两次组织原被告双方进行调解。被告同意分期付款，而原告要求一次性付款，双方未能达成调解协议。2017年9月15日，被告向本院提交鉴定申请书，称对原告等人持有的收据上加盖的印鉴的真伪性存在疑问，要求对该印鉴的真伪性进行司法鉴定。鉴于本案庭审中所查明的事实：2010年2月21日，被告给原告结清了欠款利息，并给原告出具了收据，且持续给原告支付利息至2013年12月，2016年4月又给原告归还本金30000元，庭审中被告方对此事实予以认可，且在答辩期和庭审中从未对印章真伪提出过异议。结合本案的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对被告提出的鉴定请求，本院不予支持。被告方如有新的确凿的证据，可另行提起诉讼。
本院认为，被告关于大西煤业多笔欠款系非法吸收资金的主张无充足的证据证实，此辩解本院不予支持。被告所欠原告款项，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告方提出被告归还30000元本金的日期为2016年5月，但根据被告出示的原告出具收款收据显示日期为2016年4月16日，故本院认定被告归还原告30000元本金日期为2016年4月16日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告孙玲欠款270000元及利息（利息从2014年1月1日至2016年4月16日按本金300000元、年利率18%计算，从2016年4月17日起按本金270000元、年利率18%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00297号
原告黄新领。
被告胡义平。
本院在审理原告黄新领与被告胡义平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄新领于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄新领撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄新领负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏成程
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初411号
原告李江，男。
被告：涞源县天顺机械加工有限公司到庭。
法定代表人：宋田顺。
委托代理人：梁冰到庭。
第三人李金合，男。
原告李江与被告涞源县天顺机械加工有限公司、李金合案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北政泰建筑工程有限公司的委托代理人薛永利、被告涞源县巨凯混凝土有限公司的委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告石料款93320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年夏，原告（原名河北省临漳县建设工程集团公司）承包河北省涞源县开源路综合管沟中医院至金桥路段施工工程，工程项目负责人林树强。2009年完工后，剩余部分砂石料。2010年原告的工程项目负责人林树强以42.1万元将砂石料出售给被告，被告支付原告10万元，后涞源县阔宇房地产开发有限公司给付原告227680元混凝土，用于抵顶被告欠原告的砂石料款，剩余93320元被告一直未付款，故原告诉至法院。
被告涞源县巨凯混凝土有限公司辩称：被告与原告无任何经济、业务往来；被告曾购买河北临漳建筑工程有限公司及林树强的部分砂石料，现已货款两清，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本庭对双方当事人有争议的证据认定如下：1、林树强的证人证言，原告的项目负责人林树强将砂石料卖给被告，被告曾支付林树强10万元，林树强代表原告作为进行交易的一方，其证言具有一定客观性。2、原告提交的录音资料一份，可以显示对账情况及该笔欠款记录在被告的会计账目中。本院依原告申请，依法责令被告于2016年7月25日将会计账目提交本庭。但被告未向我院提交会计账目。
本院认定如下事实：原告原名为河北省临漳县建设工程集团公司，林树强系原告的项目负责人。原、被告一致认可经林树强支付河北临漳建筑工程有限公司10万元，后通过涞源县阔宇房地产有限公司给付原告227680元混凝土，以抵顶被告欠原告的砂石料款。原告提交的证据可以显示被告持有的会计账目中记载着该笔欠款，但被告在本院的指定期限内未提交会计账目。
本院认为，原告原名为河北省临漳县建设工程集团公司，林树强系原告的项目负责人，结合林树强及河北临漳建筑工程有限公司收到被告支付10万元的收条来看，虽然林树强收款时，对公司名称书写不规范，但可以确定原、被告进行了砂石料交易。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告虽未签订书面合同，但不影响对原、被告交易事实的认定。被告关于与原告无业务往来的抗辩理由不能成立。被告抗辩货款两情，但未提供货款两清的证据，故对被告的抗辩不予采纳。原告提交的录音资料及林树强的证言可以证实被告持有的会计账目中记录着该笔欠款，被告涞源县巨凯混凝土有限公司在本庭指定的期限未提交会计账目。根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”之规定，故对原告要求被告支付砂石料款93320元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩货款两清，但未提供货款两清的证据，故对被告的抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第七十五条之规定，判决如下：
被告涞源县巨凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北政泰建筑工程有限公司砂石料款93320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告涞源县巨凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 曼
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第334号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民�察院。
被告人冯某，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地陕西省商南县，文化程度初中，农民，（以上情况均系自报）。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月5日晚，王昭奎（已判刑）在本区南岗街鸿福门酒店KTV内因故与罗某乙等人发生争执。次日凌晨，王昭奎召集被告人冯某和赵某、李某丙、张某、柯俊（均已判刑）等人持铁棍在上述KTV门口对被害人游某、罗某乙等进�殴打。经鉴定，被害人游某受轻伤。
2014年2月10日，被告人冯某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案经过、指认现场、作案工具照片、证人罗某乙、李某甲、余某、李某乙、肖某等人的证言、被害人游某的陈述、同案人王昭奎、赵某、李某丙、张某、柯俊的供述、被告人冯某的供述和广东省广州市黄埔区公安分局司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法医）字（2011）1045号法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人故意伤害被害人，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人冯某犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首、依法对其可从轻或减轻处罚；被害人的不当行为是引发本案的诱因，具�一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；对于公诉机关提出的判处被告人拘役的量刑建议，本院认为综合全案案情，该量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要�律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初562号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月27日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月11日18时许，被告人陈某窜至十堰市火车站城际公交车站处，趁在此乘坐205公交车的被害人张某上车之机，将其手拎包里的一部苹果6plus手机偷走。后被告人陈某到邮电街将手机销赃，获利人民币1000元。经鉴定：该手机价值人民币3446元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、被告人陈某的户籍证明；证人叶某、沈某的证言；被害人张某的陈述；价格认定结论书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某退赔了被害人同型号手机一部，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第21号
申诉人（一审被告）：阜新华隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高文华，该公司董事长。
委托代理人：程海林，该公司法律顾问。
委托代理人：张家祥，该公司法律顾问。
被申诉人（一审原告）：阜新液压件厂。
法定代表人：张维杰，系该厂厂长。
委托代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
委托代理人：班勇军，该厂工作人员。
申诉人阜新华隆房地产开发有限责任公司为与被申诉人阜新液压件厂动迁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民提字第24号民事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人的诉求符合法律规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱兰利
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0066号
原告王秀萍，居民。
被告校月中，居民。
被告王苏英，居民。
原告王秀萍诉被告校月中、王苏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加诉讼，被告校月中、王苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2013年2月7日，被告校月中因周转需要向我借款人民币20000元，口头约定借期2个月，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还分文。另两被告系夫妻关系，被告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现请求判令两被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告校月中、王苏英未举证，未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告校月中因周转之需向原告借款人民币20000元，并出具借条，载明：今借到王秀萍人民币贰万元（￥20000元）。后原告王秀萍多次向被告校月中催要借款，被告拖欠不还，原告遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告校月中向原告王秀萍借款20000元，双方建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在借条中未明确还款期限，则原告可随时要求履行。该债务形成于2013年2月7日，原告已多次催要借款，被告校月中应当及时承担偿还义务，故本院对原告王秀萍向被告校月中主张履行债务的请求依法予以支持。被告王苏英与被告校月中系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告王苏英对原告的主张未提出抗辩，故该债务认定为夫妻共同债务，被告王苏英应与被告校月中共同偿还。被告校月中、王苏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告校月中、王苏英于本判决生效后10日内共同偿还原告王秀萍人民币20000元，并承付此款自2014年1月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告校月中负担。该款原告王秀萍已预交，限被告校月中于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1353号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王洪宝。
被告赵公义。
被告王桂贤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第168号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1353号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王洪宝。
被告赵公义。
被告王桂贤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第168号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第168号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2262-1号
申请执行人：黄大浩。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被执行人：黄星国。
被执行人：郑素平（系被告黄星国妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第10号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款580000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明在乐清市柳市镇前西垟村的一处房产（所有权证号为：030f09068，宗地号：044-045-0245-0000）系被执行人黄星国和郑素平共同共有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄星国和郑素平共同共有的坐落在乐清市柳市镇前西垟村的一处房产（所有权证号为：030f09068，宗地号：044-045-0245-0000）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周婉倩