江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00817号
原告史孝慈（系张英秀之夫）。
原告史月华（系张英秀长女，曾用名史桂兰）。
原告史尧（系张英秀次女，曾用名史桂平）。
原告史友春（系张英秀之子）。
四原告共同委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告严来。
被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，保险公司经理。
委托代理人冯新华，保险公司职员。
原告史孝慈、史月华、史尧、史友春诉被告严来、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年9月11日、2015年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告史孝慈、史友春及四原告共同的委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人冯新华到庭参加两次诉讼，被告严来到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝慈、史月华、史尧、史友春诉称：2014年11月14日8时55分，在海安县海安镇田庄村16组交叉路口，张英忠驾驶电动三轮车，驮带张英秀沿西园大道由南向北行驶至上述路口时，所驾车辆与亦经该路口由东向西行驶的严来所驾苏F×××××号重型自卸货车左侧护栏发生碰撞，致张英秀死亡，张英忠受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定严来和张英忠分别承担本起交通事故的同等责任、张英秀无责任。严来所驾驶的车辆在保险公司投设了交强险和限额为30万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2014年3月26日起至2015年3月26日止。四原告的各项损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446498元（34346元／年×13年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费1459.08元（3人×7天×69.48元／天）、交通费1000元，要求两被告赔偿原告上述损失合计403894元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。
被告严来辩称：对本起交通事故事实和责任认定无异议，所驾车辆在保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔）。事故发生后我垫付了30000元以及救护车费300元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1.对本起交通事故事实和责任认定无异议，严来所驾车辆在我公司投设了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2.该起事故造成原告亲属死亡、张英忠受伤，应一并主张。3.对丧葬费、死亡赔偿金没有异议，原告应提供原土地承包证，证明原告所有的土地已经全部被征用；精神损害抚慰金认可28000元；亲属办理丧葬事宜误工费认可3人3天，标准按照70元／天；交通费认可500元。
经审理查明：2014年11月14日8时55分，在海安县海安镇田庄村16组交叉路口，张英忠驾驶电动三轮车，驮带张英秀（女，居民身份证号码××，住海安县海安镇祖师庙村6组83号）沿西园大道由南向北行驶至上述路口时，所驾车辆与亦经该路口由东向西行驶的严来所驾苏F×××××号重型自卸货车左侧护栏发生碰撞，致张英秀死亡，张英忠受伤，电动三轮车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定严来和张英忠分别承担本起交通事故的同等责任、张英秀无责任。
严来所驾驶的车辆在保险公司投设了交强险和商业第三者责任保险（限额30万元，有不计免赔），保险期限为2014年3月26日起至2015年3月26日止。事故发生后，严来支付了张英秀进太平间、验尸、擦洗、整容费2300元（严来自愿不要求四原告返还该笔费用），严来还向张英秀亲属垫付了30000元、救护车费300元，合计30300元。
另查明，史孝慈系张英秀之夫，史孝慈与张英秀婚后共生有三个子女，分别为史月华、史尧、史友春。
2007年，张英秀家的承包田被征，成为失地农民。
本起事故还造成张英忠跌倒受伤，张英忠因住院治疗花去医疗费24728.64元。原告史孝慈、史月华、史尧、史友春自愿承诺在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元份额给张英忠。
上述事实，有道路交通事故认定书、严来的驾驶证、案涉机动车的行驶证、交强险保单、商业险保单，海安县公安局城西派出所的户籍底册，张英秀的尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明、海安县海安镇失地农户情况调查表、海安县农村集体土地第二轮承包归户信息卡、救护车发票、收款收据、借条及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定严来、张英忠分别承担本起事故的同等责任，张英秀无责任，双方对责任认定均没有异议，本院予以采信。张英秀因交通事故死亡，四原告作为张英秀的近亲属，依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。本院结合四原告的诉讼请求及提供的证据，逐项认定因张英秀死亡所造成的损失。
关于死亡赔偿金，四原告提供了海安县海安镇祖师庙村经济合作社2005年9月30日填制的承包方户主为史孝慈、土地承包合同书编号22665206053的海安县农村集体土地第二轮承包归户信息卡，该证据载明原告史孝慈承包地总面积为5.75亩，宅基地049亩，合计6.24亩。与原告提供的由海安县海安镇祖师庙村村民委员会、海安县海安镇农村经济服务站、海安县国土资源局高新区分局联合出具的高新区失地农户情况调查表载明的内容相一致，证明张英秀农户6.24亩承包田被依法征用，系失地农民。故张英秀的死亡赔偿金可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为446498元（34346元／年×13年），
关于丧葬费，四原告在法庭辩论结束前，因丧葬费标准提高而增加诉讼请求，符合法律规定，本院认可丧葬费30891.5元。
由于张英秀的突然死亡，作为其近亲属的四原告必然要花费一定的时间来料理后事，应当酌情赔偿四原告一定的处理丧事人员误工费和交通费，本院对于处理丧事人员的误工费支持1459.08元（69.48元／天×3人×7天），交通费900元（含原告主张的被告垫付的救护车费300元）。
张英秀因交通事故死亡，给四原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金数额35000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院予以支持。
本院结合四原告的诉讼请求及提供的证据，认定因张英秀死亡所造成的损失有：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446498元（34346元／年×13年）、精神损害抚慰金35000元、亲属处理丧葬事宜误工费1459.08元、交通费900元，合计514748.58元。
严来所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告史孝慈、史月华、史尧、史友春自愿同意在交强险死亡伤残赔偿金范围内预留20000元份额给张英忠，本院准许。故四原告的上述损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费计90000元，四原告超出交强险的损失，因被告严来驾驶的是机动车，负事故同等责任，四原告超出交强险部分的损失应由严来承担65%的赔偿责任即276086.58元。因严来所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，交通事故发生时尚在保险期限内，本应由严来赔偿的损失不超过商业三者险限额，故保险公司依法应在商业险范围内以赔偿保险金的方式赔偿四原告276086.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史孝慈、史月华、史尧、史友春死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计90000元（其中精神损害抚慰金35000元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告史孝慈、史月华、史尧、史友春保险金276086.58元。
上述一、二项合计366086.58元，由被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、原告史孝慈、史月华、史尧、史友春于本判决发生法律效力后10日内返还被告严来垫付的费用30300元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告史孝慈、史月华、史尧、史友春的其他诉讼请求。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告史孝慈、史月华、史尧、史友春负担86元，被告严来负担1115元（被告严来于本判决书发生法律效力后10日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2402元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。