福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2592号
原告钟强，男，1989年1月1日出生，畲族，公司员工，住厦门市湖里区。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
委托代理人钟联星，男，1966年1月28日出生，汉族，政府工作人员，上杭县人。
被告卢文钟，男，1976年11月25日出生，汉族，公司员工，上杭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（组织机构代码85799145-6），住所地：上杭县临江镇紫金路。
负责人廖发珍，经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
原告钟强与被告卢文钟、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民财保上杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕文、钟联星，被告卢文钟、被告人民财保上杭支公司的委托代理人黄佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟强诉称，原告于2010年6月到厦门务工，2014年10月回家探亲，2014年10月28日原告驾驶闽FKQ2**摩托车从家（临城镇石砌村）前往上杭县城，途经国道205线2463KM（临城镇东风岭），与被告卢文钟驾驶的闽FHS5**小型轿车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏。原告经上杭县医院住院治疗34天，共花去医疗费27646.6元，经鉴定原告左股骨胫骨内固定物取出治疗费为7000元；原告摩托车损坏，修理费花去1160元，施救费150元。2015年2月3日经闽西司法鉴定所鉴定，原告右下肢活动功能障碍的伤残等级为交通九级。经上杭县公安局交管大队认定被告卢文钟承担本事故次要责任，原告承担主要责任。经查肇事车辆闽FHS5**小型轿车车主为被告卢文钟，已向被告人民财保上杭支公司投保交强险和商业三者险。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费34646.6元，其中住院和门诊医疗费27646.6元，后续治疗费7000元；误工费5000元／月×4个月=2万元；3、护理费90天×2014年居民服务行业从业人员平均工资44896元／年÷365天=11070元；交通费900元；住院伙食补助费680元；营养费5000元；残疾赔偿金30722.4元／年×20年×20%=122889.6元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1520元；摩托车损失1310元。事故发生后，被告卢文钟支付原告1万元，被告人民财保上杭支公司支付原告医疗费1万元。现起诉请求判决：1、被告人民财保上杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告121310元，扣除已支付医疗费1万元，还应支付111310元；2、扣除交强险赔偿剩余损失，先由被告人民财保上杭支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢文钟承担赔偿责任（被告卢文钟已支付1万元）。
被告卢文钟辩称，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分才由被告卢文钟按事故责任赔偿。非医保费用和诉讼费应由被告保险公司承担。事故发生后，被告卢文钟及时报警，也先支付原告1万元，原告垫付的款项，应由保险公司返还。
被告人民财保上杭支公司辩称，在被告卢文钟具有驾驶资格，所驾车辆经过审检的前提下，被告保险公司才按法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告应提供被告所驾车辆保单，否则承担举证不能责任。交强险责任限额是12.2万元，商业三者险应按事故责任赔偿，承担原告损失的30%。原告的请求有部分不合理。医疗费，经龙岩市医保中心审核，原告的医疗费用中非医保费用为6144.52元，不应由保险公司承担。误工费应按农民收入88.74元计算，原告伤情不属于持续误工，按人损误工损失日评定准则，计算97天为宜。护理费按住院天数34天计算，原告未提供雇请护工护理的证据，护理人员收入按农民收入88.74元计算。交通费按340元计算。营养费，未提供证据证明需要及实际支出营养费，不应支持。原告属农民，未提供证据证明其居住在厦门城区且有稳定的收入来源，应按农村居民标准12650.2元／年计算。精神损害抚慰金以5000元为宜。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。诉讼费和鉴定费按交强险和商业三者险条款，不属于保险公司赔偿范围。
原告钟强为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任认定；2、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单各一份，证明原告的伤情、在医院治疗情况和医疗费用，以及出院后需要护理；3、鉴定意见书、鉴定费票据各两份，证明原告的伤残等级、后续治疗费和鉴定费用；4、摩托车施救票据、修理费票据和车辆损失情况确认书各一份，证明原告摩托车施救费用和修理费；5、暂住证、厦门市社会保障卡、劳动合同和厦门市天地行广告有限公司证明各一份，证明原告在厦门的公司上班、收入及经常居住地在厦门。
被告卢文钟质证认为，对原告提供的证据材料真实性没有异议。
被告人民财保上杭支公司质证认为，对原告提供的证据材料1、2、3、4的真实性没有异议，但不能证明原告出院后需要护理，后续治疗费不确定，应待实际发生后另行主张，非医保费用、鉴定费和施救费不属于保险赔偿范围；原告提供的证据材料5真实性有异议，不能证明原告的主张，应按农村居民标准计算损失。
被告人民财保上杭支公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、医保中心审核明细表一份，证明原告医疗费中的非医保费用；2、交强险和商业三者险条款各一份，证明施救费、非医保费用和鉴定费不属于赔偿范围；3、案外人黄满生鉴定意见书、出院小结，医疗费票据各一份，证明鉴定的后续治疗费高于实际治疗费，不应采纳鉴定的后续治疗费。
原告钟强质证认为，证据材料1、2与原告无关，原告的损失由俩被告按法律规定赔偿；证据材料3是另一案当事人的材料，与本案原告无关。
被告卢文钟质证认为，对被告人民财保上杭支公司提供的证据材料真实性没有异议。
被告卢文钟为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、交强险和商业三者险保险单各一份，证明事故车辆在被告人民财保上杭支公司投保交强险和商业三者险；2、收条一张，证明其已支付原告1万元；3、驾驶证和行驶证各一份，证明其具有驾驶资格和车辆经审检；4、被告车辆修理费票据一份，证明车辆损失。
原告钟强质证认为，对被告卢文钟提供的证据材料1、2、3无异议，对证据材料4被告卢文钟的车辆损失不确定。
被告人民财保上杭支公司质证认为，对被告卢文钟提供的证据材料1、2、3无异议，对证据材料4真实性无异议，但被告卢文钟未提起反诉。
本院经审查分析认为，对原、被告提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年10月28日7时30分许，原告钟强驾驶闽FKQ2**普通二轮摩托车沿国道205线从旧县方向往上杭县城方向行驶，途经国道205线临城镇东风岭路段，驶至路左超越同向前车时，与对向驶来交会的由被告卢文钟驾驶的闽FHS5**小型轿车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交管大队勘查认定，原告驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反道路交通安全法第四十三条第（二）项的规定，属于重大过错交通违法行为，应承担本事故主要责任；被告卢文钟驾驶机动车上道路行驶，遇情况措施不当，其行为违反道路交通安全法第二十二条第一款的规定，负本事故次要责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右膝关节皮肤软组织挫裂伤、右膝内外侧半月板损伤、右前臂皮肤擦伤。入院后急诊行清创缝合，予右下肢持续皮牵引制动、右腕关节石膏托外固定制动、促骨代谢、消肿、对症等处理。完善相关检查，于2014年10月31日在腰硬联合麻醉下行“右股骨颈骨折闭合复位空心拉力螺钉内固定术加左股骨颈空心拉力螺钉取出术加左肱骨髁上空心拉力螺钉取出术”，术后右腕关节及右膝关节外固定制动、促骨生长、消肿等处理。2014年12月1日出院，住院34天。出院医嘱：1、积极进行有髋膝关节功能锻炼，避免盘腿、翘二郎腿及侧卧体位，术后3个月内每月复查骨盆平片1次，术后3个月内不宜下地行走，待骨痂明显生长后可逐渐负重活动；门诊随诊。2015年2月3日，原告因本次交通事故造成伤残程度，经福建闽西司法鉴定所鉴定，认为原告右髋关节活动明显受限，右膝关节活动稍受限，右膝关节受力不稳，下肢负重能力差，下蹲明显受限，功能丧失达右下肢的25%，评定伤残等级为交通九级，花费鉴定费760元。2015年8月10日，原告取右股骨颈骨折内固定物后续治疗费，经福建闽西司法鉴定所鉴定，认为通过对龙岩市三级医院近期内对此类内固定物取出的治疗费用的调查，评定治疗费用一般为7000元，花费鉴定费760元。事故车辆闽FHS5**小型轿车在人民财保上杭支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，投保不计免赔率险种，本次事故发生在保险期限内。原告住院和门诊医疗费27646.6元，经龙岩市医疗保险管理中心审核，非医保费用为6144.52元。事故发生后，被告卢文钟支付原告1万元，被告人民财保上杭支公司支付原告1万元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，有上杭县公安局交管大队作出的事故认定书为据。原告钟强驾驶机动车在对面有会车可能时超车，存在重大过错，承担本事故主要责任；被告卢文钟驾驶机动车遇情况措施不当，承担本事故次要责任。侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及相关证据和法律规定，原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费27646.6元，其中非医保用药6144.52元，原告提供收费票据和费用清单，被告人民财保上杭支公司提供保险医疗审核理算表证明，本院予以认定，非医保用药6144.52元，根据交强险条款和商业三者险合同，不属于保险公司理赔范围，应由被告钟强根据事故责任赔偿；取内固定物的后续治疗费尚未发生，具体费用不明确，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费20元／天×34天=680元；营养费，根据原告的伤情，酌情认定2500元；护理费，原告住院期间由家属护理，户籍在农村，护理人员收入按2014年农业从业人员平均工资96.18元／天计算，原告住院34天，根据原告股骨颈粉碎性骨折的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张出院后还需护理56天，理由正当，本院对原告主张出院后护理天数56天予以认定，但原告未提供证据证明出院后护理依赖程度，本院酌情认定部分依赖护理按30%计算护理费，原告的护理费为96.18元／天×34天＋96.18元／天×56天×30%=4885.94元；误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张误工期120天，理由正当，本院予以认定，原告在广告公司工程部工作，单位证明其月工资5000元，原告未提供工资单或工资汇入存折等相佐证，对原告主张月收入5000元，本院不予采信，原告的工资参照相近行业即建筑业2014年职工平均工资137.98元／天计算，误工费为120天×137.98元／天=16557.6元；交通费，原告受伤后有去医院治疗的事实，酌情认定交通费350元；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成九级伤残，原告在厦门天地行广告有限公司上班，要求残疾赔偿金按2014年福建省城镇居民人均可支配收入计算，理由正当，本院予以支持，残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×20%=122889.6元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；摩托车修理费1160元，原告提供修理费票据和保险公司定损单，本院予以支持；施救费150元，原告提供相关票据，本院予以支持；鉴定费1520元，属诉讼费用，本院在诉讼费负担部分予以决定。
被告卢文钟在事故中驾驶的闽FHS5**小轿车在被告人民财保上杭支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失先由被告人民财保上杭支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保上杭支公司根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分由被告卢文钟根据事故责任赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内为医疗费27646.6元-非医保用药6144.52元＋住院伙食补助费680元＋营养费2500元=24682元；在交强险伤残赔偿限额内为护理费4885.94元＋误工费16557.6元＋交通费350元＋残疾赔偿金122889.6元＋精神损害抚慰金5000元=149683元；在交强险财产损失限额内为施救费150元＋摩托车修理费1160元=1310元。原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失24682元超过限额（1万元）14682元，在交强险伤残赔偿限额内的损失149683元超过限额（11万元）39683元，在交强险财产损失限额内的损失未超过2000元的限额，超出部分14682元＋39683元=54365元，被告卢文钟负事故次要责任，承担30%的责任，被告卢文钟在被告人民财保上杭支公司投保商业三者险，超过部分54365元由被告人民财保上杭支公司根据商业三者险合同予以赔偿，即54365元×30%=16310元。除被告人民财保上杭支公司赔偿外，原告损失不足部分为非医保用药6144.52元，由被告卢文钟赔偿30%即1843元。被告人民财保上杭支公司已支付原告1万元医疗费，可抵扣其在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的1万元；被告卢文钟已支付原告1万元，扣除其应支付原告的赔偿款1843元，多支付原告8157元，视为代被告人民财保上杭支公司垫付赔偿款，被告人民财保上杭支公司应将该垫付款8157元直接支付给被告卢文钟，扣除被告卢文钟代垫付款项8157元，被告人民财保上杭支公司在交强险伤残赔偿限额内还应赔偿原告11万元-8157元=101843元。综上，原告的损失扣除被告卢文钟、人民财保上杭支公司已支付款项，还应由被告人民财保上杭支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告101843元，在商业三者险范围内赔偿原告16310元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告钟强因本次交通事故造成的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101843元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟强因本次交通事故造成的摩托车修理费、施救费共计1310元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告钟强因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计16310元；
三、驳回原告钟强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1469元，由原告钟强负担139元，由被告卢文钟负担1330元；鉴定费1520元，由原告钟强负担760元，被告卢文钟负担760元。（鉴定费已由原告钟强支付，被告卢文钟应将其负担的鉴定费支付给原告钟强。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。