安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00890号
原告（反诉被告）：徐家善，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。
被告（反诉原告）：李井明，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1989年9月29日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
二被告委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
原告（反诉被告）徐家善与被告（反诉原告）李井明、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐家善及其委托代理人尹红芳，被告李井明、ＸＸ的委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家善诉称：2014年2月11日，原告骑电动三轮车在亳州市药都大道东段徐屯路口由北向南横过道路时，被告李井明驾驶被告ＸＸ所有的牌号为皖R×××××号两轮摩托车，由东向西行至路口，撞到原告三轮车，致使原告徐家善受伤，车辆受损。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队［2014］第00187号道路交通事故认定书认定，原告徐家善与被告李井明负事故的同等责任。原告徐家善因此次事故花去医疗费九千余元，住院10天，现仍不能正常活动。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损等各项费用合计26000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐家善针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告徐家善的身份证一份，证明原告系适格诉讼主体；2、亳公交认字［2014］第00187号道路交通事故认定书一份，证明2014年2月11日，李井明无证驾驶ＸＸ的摩托车将原告撞伤，徐家善和李井明负事故的同等责任，且该车无保险。被告应在交强险范围内承担全额赔偿，交强险外按同等责任比例赔偿；3、原告徐家善住院病例、诊断证明、医疗费单据、用药清单，证明（1）原告因交通事故受伤后，住院治疗10天，支出医疗费10004.24元；（2）遵照医嘱和原告的实际情况，出院后休息2个月，由此产生的误工费应由被告赔偿；4、同正行公估亳州分公司［2014］0306005号亳州市道路交通事故车物损失评估报告、清单以及评估费发票，证明原告事故车辆损失经鉴定为360元，鉴定费用100元；5、2014年3月7日亳州经济开发区云渡社区居民委员会、亳州经济开发区第五管理区出具的证明一份，证明原告尚有劳动能力，且依该收入作为家庭主要经济来源，因事故产生的误工费用应由被告承担。
被告（反诉原告）李井明、ＸＸ答辩及反诉称：2014年2月11日，在亳州市药都大道东段徐屯发生交通事故纠纷时，徐家善及其家人辱骂殴打李井明的家人，导致李井明家人也受伤住院，经亳州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定，双方同等责任，李井明及其家人在亳州市人民医院治疗，摩托车被撞坏。请求依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用合计30000元。被反诉人承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）李井明、ＸＸ就其抗辩、反诉及陈述的事实与理由提交的证据有：1、被告（反诉原告）李井明、ＸＸ的身份证，证明被告（反诉原告）李井明、ＸＸ的身份；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时双方承担事故同等责任的事实；3、病例，证明李井明夫妻住院的事实；4、发票，证明被告（反诉原告）因事故花费2278.34元；5、评估报告，证明被告（反诉原告）车损320元；5、评估费发票，证明被告（反诉原告）花费评估费100元。
原告（反诉被告）徐家善就被告（反诉原告）李井明、ＸＸ的反诉辩称：1、需要表明的是，被答辩人系机动车，答辩人属非机动车，根据相关法律规定，机动车和非机动车在划分为同等责任的情况下，赔偿标准应按照6：4进行计算，所以说在计算被答辩人的赔偿情况时应依照此点。2、对于被答辩人李井明的治疗费以及相应的误工、护理、住院伙食补助费、交通费应按照法律规定依法支持；对于张兰英的相关治疗费用因与本案无关而不予认可。3、对于被答辩人提出的精神损害抚慰金部分，应不予支持。
原告（反诉被告）徐家善就其对被告（反诉原告）李井明、ＸＸ的反诉答辩未提交证据材料。
经庭审质证，被告（反诉原告）李井明、ＸＸ对原告（反诉被告）徐家善所举的证据发表质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3证明目的（2）有异议，依照法律和司法解释规定，误工天数应当依住院天数为依据，出院后的误工费应当依法进行司法鉴定；对证据5的真实性、合法性都有异议，村委会不具有作出自然人是否有劳动能力的认定资格。
原告（反诉被告）徐家善对被告（反诉原告）李井明、ＸＸ所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4中李井明住院的事实以及医疗费无异议，对张兰英的住院的事实以及医疗费的真实性、客观性无异议，对其关联性有异议，依据亳公交认字第［2014］第00187号交通事故认定书查明的事实，张兰英并非事故当事人，并且张兰英也不是反诉主体，故其伤情损失与本案无关，不应认可；对证据5、6中的车损评估以及鉴定费发票无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告（反诉被告）徐家善所举的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告（反诉原告）李井明、ＸＸ所举证据1、2、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据3、4中张兰英的病历及医疗费票据因与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月11日，原告（反诉被告）徐家善骑电动三轮车在亳州市药都大道东段徐屯路口由北向南横过道路时，被告（反诉原告）李井明驾驶被告（反诉原告）ＸＸ所有的牌号为皖R×××××号两轮摩托车，由东向西行至该路口，撞到原告（反诉被告）徐家善的珠峰牌电动三轮车，致使原告（反诉被告）徐家善和被告（反诉原告）李井明受伤，两车受损。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队［2014］第00187号交通事故认定书认定，原告（反诉被告）徐家善与被告（反诉原告）李井明负事故的同等责任，原告（反诉被告）徐家善因此次事故住院10天，支付医疗费10004.24元，被告（反诉原告）李井明住院1天，实际支出医疗费2050.4元。
另查明，皖R×××××号两轮摩托车行驶证登记车主系被告（反诉原告）ＸＸ，该车未投保交强险和商业险。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告ＸＸ将自己的摩托车出借给没有驾驶执照的被告李井明系被告ＸＸ过错，因而ＸＸ应承担相应责任。据此，本院酌定两被告各承担对原告赔偿数额的50%责任份额。因原告（反诉被告）徐家善和被告（反诉原告）李井明各负此事故的同等责任，而被告方系机动车，故原告（反诉被告）徐家善应承担对李井明、ＸＸ40%的赔偿责任，而被告（反诉原告）李井明、ＸＸ则应首先在参照交强险限额范围内对徐家善承担全额赔偿，超出交强险限额范围的部分承担60%的赔偿责任。原告（反诉被告）徐家善户籍地在本市经济开发区，但以农业生产为主要经济来源，故有关各项应按农业户口标准计算。原告（反诉被告）徐家善的各项损失计算为：医疗费10004.24元，误工费625.9元（62.59元／天×10天），护理费975.4元（97.54元／天×10天），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），交通费30（3元／天×10），车损及评估费460元，精神损害抚慰金酌定2000元，合计14295.54元。被告（反诉原告）李井明应赔偿徐家善各项损失14293.84元（14295.54-4.24＋4.24×60%）；被告（反诉原告）李井明系农业户口，其各项损失为：医疗费2050.4元，误工费62.59元（62.59元／天×1天），护理费97.54元（97.54元／天×1天），住院伙食补助费20元（20元／天×1天），交通费3元（3元／天×1天），车损及评估费420元，精神损害抚慰金酌定1000元，合计3653.53元。因原告徐家善对被告李井明、ＸＸ负40%的赔偿责任，故原告徐家善应赔偿被告李井明、ＸＸ各项损失1461.41元（3653.53×40%）。对于双方各自主张的营养费请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。按上述计算数额双方抵消后，被告李井明、ＸＸ实际应赔偿原告徐家善人民币12832.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李井明于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）徐家善各项损失6416.21元。
二、被告（反诉原告）ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）徐家善各项损失6416.21元。
三、驳回原告（反诉被告）徐家善和被告（反诉原告）李井明、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，合计600元，由原告（反诉被告）徐家善负担100元，被告（反诉原告）李井明、ＸＸ各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 标
附：本案引用的法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。