wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终621号
上诉人（原审被告）：黄国平，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪建林，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审原告）：吴青山，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
上诉人黄国平因与被上诉人倪建林、吴青山合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄国平及其委托诉讼代理人范承国，被上诉人倪建林、吴青山及其共同的委托诉讼代理人汪振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄国平上诉请求：1.请求依法原判，改判驳回倪建林、吴青山的原审诉请。2.一、二审诉讼费用由倪建林、吴青山负担。庭审增加诉请为请求判决涉案工程是黄国平个人承建。事实及理由：1.涉案工程为黄国平个人承建，倪建林、吴青山是黄国平的雇佣人员，一审认定双方之间存在合伙关系证据不足；2.一审对黄国平提交的证据不予采信，但未说明理由，证据采信上明显不公。
倪建林、吴青山辩称：1.上诉人不得变更上诉请求；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，相关证人证言内容一致，黄国平对证人的身份提出异议，但均未能举证证明；3.双方对吴青山负责记账并无异议，故吴青山的记账本可以作为定案依据；4.通话记录与证人证言、记账本相一致，形成证据锁链。而黄国平主张是雇佣关系无任何证据证明，且长期不支付劳动报酬与常理不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪建林、吴青山向一审法院起诉请求：1.判令黄国平支付倪建林、吴青山合伙工程款850881元（倪建林427590元、吴青山408291元）；2.黄国平承担本案的诉讼费用。一审诉讼过程中，倪建林、吴青山变更诉讼请求为：黄国平支付倪建林、吴青山合伙工程款867012.5元（倪建林445027元、吴青山421985.5元）。
一审法院认定的事实：2012年11月19日，黄国平支付14万元招标保证金后与一建公司签订《内部承包协议》，黄国平实际施工一建公司承建的黄山区城区饮用水源地综合治理一期三标段工程。该工程2012年11月开始施工，在施工过程中，吴青山负责记账，倪建林负责协调当地关系。工程于2014年底完工，经审计决算，工程款2810795.82元，甘棠镇政府扣除50万元，实际工程款2310795.82元。倪建林、吴青山与黄国平对“黄山城区饮用水源地综合治理一期三标段工程”未进行账目核对和财产清算。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案双方当事人在施工“黄山城区饮用水源地综合治理一期三标段工程”过程中虽未签订书面合伙协议，但在工程施工时各自提供资金和技术，责任分工明确，共同管理施工事议的事实清楚，倪建林、吴青山提交的一建公司证明、监理公司涉案工程现场监理负责人的证人证言及其他两个以上无利害关系人的证人证言等证据能形成证据锁链证明双方之间的合伙关系，且黄国平在与吴青山手机通话过程中也承认了双方的合伙关系。因此，可确认双方之间在施工“黄山城区饮用水源地综合治理一期三标段工程”过程中的行为，系合伙关系。黄国平虽提出不是合伙关系，但未提供有力证据证明自己的主张成立，故对该抗辩主张不予采纳。
合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算，合伙人对合伙财产的分割程序应在清算程序结束后进行。本案中黄国平拒不提供合伙工程的账务资料，也不申请审计清算，且还有一些双方都认可的工程支出（例如审计费用）实际存在未予计算，故双方在合伙关系未终止及合伙工程未经清算，合伙经营期间的债权债务不清、盈亏不明的前提下，倪建林、吴青山直接主张分配合伙工程的利润，无法律依据，不予支持。倪建林、吴青山可在确定合伙关系后，另行依据相关规定和程序主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回倪建林、吴青山的诉讼请求。案件受理费12159元，由倪建林、吴青山共同负担6079.5元，由黄国平负担6079.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人是合伙关系还雇佣关系。黄国平主张倪建林、吴青山为其雇佣人员，但未能提供充分证据证明，且其表示双方并未约定工资具体数额与发放标准，仅说好赚了钱后随意给点，这明显与常理不符。经查，包括挂靠单位、监理单位在内的各位证人证言均证明黄国平在工程施工过程中认可了三人的合伙关系，其与吴青山的电话录音中也认可吴青山垫付了部分费用。且在双方发生争议后，政府工作人员前往协调时双方当事人也仅是对合伙在投标之前还是投标之后有争议，黄国平也未对合伙存在的事实提出异议，故一审判决依据现有证据认定双方之间合伙关系成立并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12159元，由上诉人黄国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴位峘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00291号
原告：何某某，男，1986年4月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
委托代理人：余中奇，河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：黄某某，女，1987年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院立案受理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告何某某及其委托代理人余中奇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历正月初六举行结婚仪式，双方于2009年2月11日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架，故诉至法院，要求与被告黄某某离婚，被告偿还夫妻共同生活期间所欠债务93700元中的一半46850元。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2007年农历正月初六举行结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告何某某曾于2011年12月8日诉被告黄某某离婚，本院判决不准原告何某某与被告黄某某离婚。2012年12月17日原告何某某再次诉讼离婚，被告黄某某在第二次诉讼时以离婚后无住所、职业为由向原告诉求50000元经济帮助费，经济帮助费调解未果，本院判决驳回了原告何某某离婚诉讼请求，判决生效后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告何某某于2013年第三次诉讼离婚。被告黄某某虽未到庭参加诉讼，开庭后，被告黄某某到法庭表示不愿离婚，离婚后，要求原告支付经济帮助费。被告黄某某目前在外务工，无固定住处。
本院认为：原告何某某已第三次诉讼离婚，原告离婚诉讼请求，依法应予支持。原告未提供夫妻共同债务证据，原告诉求被告黄某某偿还夫妻共同债务中一半46850，本院不予支持。被告黄某某无固定住处，属于生活困难，本院酌定原告支付被告黄某某10000元经济帮助费。因原、被告均未诉求分割夫妻共同财产，本院对夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；
二、原告何某某支付被告黄某某经济帮助费10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 程 龙 安
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1334号
原告：谢安贵，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市大足县人。
委托诉讼代理人：余长江，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾涛，男，出生日期不详，汉族。
被告：重庆科锐建设有限公司（社会统一信用代码：91500101711693982W）。住所地：重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
法定代表人：向锐，系该公司总经理。
第三人：杨洪永，男，1960年2月5日出生，汉族，四川省旺苍县人。
第三人：任遥，男，1983年8月18日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告谢安贵诉被告曾涛、重庆科锐建设有限公司、第三人杨洪永、任遥建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢安贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢安贵申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢安贵撤回起诉。
本案案件受理费10190.00元，减半收取计5095.00元，由原告谢安贵负担。
审判员 牛丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗辑
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初897号
原告：王仁才，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王仁才与被告王立福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告王仁才及其委托诉讼代理人李相东、被告王立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁才向本院提出诉讼请求：1.要求王立福承担连带保证责任，立即偿还借款本金16.5万元及利息；2.案件受理费、保全费由王立福负担。事实和理由：2015年6月12日，郭洪成向王仁才借款17.5万元，约定月利率3%，王立福为上述借款提供连带保证责任，至2017年3月1日，郭洪成仍欠王仁才借款本金17.5万元，并且未支付利息。2017年4月2日，王仁才与郭洪成、王立福协商，郭洪成向王仁才出具金额为17.5万元的欠据，约定月利率3%，王立福对此笔借款及利息继续作为连带保证人。
王立福辩称，王仁才所说的是事实，但是我只偿还本金，不偿还利息，我没有能力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，郭洪成为王仁才出具13万元借据1份，约定月息3分，借款期限半年；2015年7月7日，郭洪成为王仁才出具6万元借据1份，约定月利息2000元，借款期限半年。上述两笔借款的第一个月利息均已预先在本金中扣除，王立福为上述两笔借款本息承担保证责任。2017年4月2日，郭洪成重新为王仁才出具欠据，将上述两笔借款合并在此欠据中。约定借款本金为17.5万元，王立福为借款本息承担连带保证责任。
本院认为，郭洪成向王仁才借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。王仁才已经预先将借款利息扣除，因此，王立福应按照实际借款数额承担保证责任。2015年6月12日的借款本金为126100元（其中包含王立福的1万元一并通过王仁才借给郭洪成）,该1万元应从王仁才借款本金中予以扣除，王立福可另行向郭洪成主张该债权。郭洪成于借款当日用房票偿还1.5万元本金。因此，王仁才实际借给郭洪成的借款本金为101100元，2015年7月7日的借款本金为58000元。上述两笔借款本金合计159100元。2017年4月2日王仁才、郭洪成与王立福共同签订借款本金17.5万元的欠据，王立福为郭洪成借款本息承担连带保证责任，视为对连带保证责任期间的确认。本院认为，郭洪成欠王仁才的借款本金共计159100元。因此，王立福应对159100元的借款本金及利息承担连带保证责任。王立福主张其于2016年5月25日偿还王仁才2.7万元本金，双方未约定该笔还款的性质，王仁才主张该笔还款为利息。本院认为，该笔还款不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）本金。王立福偿还的2.7万元并不足以抵顶全部债务，因此，应认定为其偿还的是利息。王仁才主张按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。王立福应代郭洪成返还借款本金159100元及利息（利息自2015年6月6日起，以101100元为本金，按月利率2%计算至2015年7月6日，自2015年7月7日起，以159000元为本金按月利率2%计算至本息还清时止）。王仁才承担完担保责任后可以向郭洪成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王立福代借款人郭洪成偿还原告王仁才借款本金159100元及利息（利息自2015年6月6日起，以101100元为本金，按月利率2%计算至2015年7月6日，自2015年7月7日起，以159000元为本金按月利率2%计算至本息还清时止，扣除已偿还的利息2.7万元），于本判决书生效后立即还清；王立福承担连带责任后，有权向郭洪成追偿。
案件受理费2540元（已减半）、保全费1820元，合计4360元由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年五月三十一日
书记员 于峻名
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初897号之二
申请人：王仁才，男，1969年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住梅河口市。
原告王仁才与被告王立福保证合同纠纷一案，申请人王仁才于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅予以查封（查封金额26万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅。查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1820元，由王仁才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于清
二〇一七年四月十一日
书记员 王君
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初897号之一
申请人：王仁才，男，1969年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住梅河口市。
原告王仁才与被告王立福保证合同纠纷一案，申请人王仁才于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅予以查封（查封金额26万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅。查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1820元，由王仁才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于清
二〇一七年四月十一日
书记员 王君
—1—
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1206号
罪犯柒贯春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）齐刑一初字第25号刑事判决，以被告人柒贯春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柒贯春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柒贯春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柒贯春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2005年5月8日起至2020年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16880号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五，统一社会信用代码91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，执行董事。
委托诉讼代理人：黄旻昊，公司职员。
被告：石鹭明，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告石鹭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门唐人物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门唐人物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执826号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘庆仨为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘庆仨主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2122号
原告：李永财，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宋德贵，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告李永财诉被告宋德贵民间借贷纠纷一案中，原告李永财于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永财的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永财撤回起诉。
案件受理费48元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3909号
原告：东莞市华讯实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区大禾怀北路旁，统一社会信用代码：91441900661525955Q。
法定代表人：刘昌华，经理。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110011。
被告：赵威，男，1964年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告东莞市华讯实业有限公司与被告赵威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告东莞市华讯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款272602.95元及违约金（违约金自2016年11月30日起按照欠款总额272602.95元的日3‰计算货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法设立的有限责任公司，产销塑胶粒及电线制品。被告系原告的客户，长期从原告处购买产品，自2016年7月至11月共拖欠原告货款272602.95元。被告向原告承诺于2017年9月30日前将所欠货款全部支付给原告。但是到期后被告未向原告还款，原告多次向被告催要，被告推脱至今未偿还。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告东莞市华讯实业有限公司提供的被告赵威的地址，无法向被告赵威送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告赵威送达。本院通知原告东莞市华讯实业有限公司限期缴纳公告费，东莞市华讯实业有限公司在规定的期限内拒绝交纳公告费。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告在限定的期限内没有交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市华讯实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年十一月二十五日
书记员 顾 腾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4554号
原告：刘德英，农民。
委托诉讼代理人：丁文强，农民。
被告：威海市文登区宋村镇青龙夼村村民委员会，住所地：威海市文登区青龙夼村。
法定代表人：付文武，村委主任。
被告：曲学范。
原告刘德英与被告威海市文登区宋村镇青龙夼村村民委员会（以下简称青龙夼村村委会）、曲学范农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人丁文强到庭参加了诉讼，被告青龙夼村村委会、曲学范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的位于青龙夼村村南小将处1.8亩农村土地承包合同无效，并将上述1.8亩土地的土地承包经营权确认归原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与王立永系夫妻关系，双方生有一子王立克，2002年被告青龙夼村村委会按照国家政策将本村土地按人口发包给每户，承包期限为三十年，原告一家分得三块共5.43亩土地。2005年王立永因病去世，2008年年底，原告带着儿子改嫁到文登区泽库镇长会口村，并将二人的户口也迁到该村。原告将上述承包地交给原告的堂哥经营管理。2009年被告青龙夼村村委会在没有征得原告同意的情况下，将原告上述土地收回，并将其中1.8亩另行发包给被告曲学范承包经营。原告和儿子将户口迁到长会口村后，至今在该村没有分得承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，妇女离异或者丧偶，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地，被告的行为违反了法律强制性规定，侵犯了原告的土地承包经营权，应属无效。
被告青龙夼村村委会、被告曲学范均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：1、农业税计税核定证书一本；2、王立永与原告户口簿身份信息4页，证实原告与王立永原系夫妻，均系青龙夼村村民；3、原告与姜铭友结婚证一本、户口证明一本，证实原告于2008年与姜铭友结婚并到长会口村居住；4、长会口村村委会开具的证明一份，证明原告在长会口村至今没有分得土地，该证明载明：兹证明我村村民姜铭友与刘德英登记结婚，婚后刘德英将其和儿子王立克的户口迁入我村，二人在我村没有取得承包地，2016.11.29；5、土地账复印件一页，证实原告在村里分得承包地共计5.04亩，其中1.8亩转给被告曲学范，该土地帐载明户主王立永，坐落于八里1.8亩，转给曲学范1.8亩，同时在备注栏注有“户口迁出地分”。
另查明，本案被告曲学范于2016年10月8日向本院起诉本案原告刘德英，案由同本案，要求判令刘德英停止土地侵权、恢复原状并赔偿相关损失，事实和理由为：2008年亦青龙夼村修筑村路，占用了原告曲学范家的土地，村里为了补偿，将南小将的1.8亩土地分给原告作为补偿，2015年12月市政府为原告颁发了土地证件，2016年秋收后，刘德英未经原告同意，私自将小麦种在了这1.8亩土地上，原告告知其不可侵占自己的土地，刘德英以土地是她的为由拒绝停止侵占，刘德英早在十年前就因丈夫去世改嫁到了长会口村，现在突然来和原告抢地，侵犯了原告的合法权益，造成了直接经济损失。该案中，本院组织双方当事人进行了庭前会议，在庭前会议中曲学范提交如下证据：1、农村土地承包经营权证一份，载明发包方为本案被告青龙夼村村委会，承包方为曲学范，承包方式为家庭承包，承包合同编号为371081106242000057J，承包期限自2002年1月1日至2032年12月31日，承包地块中载明南小将基本农田1.8亩。刘德英对该证据的真实性予以认可，提出异议称诉争1.8亩土地是原告的，承包期限是30年。
根据双方当事人的陈述及相关证据，结合3717号案件本院调查的情况，本院对如下事实予以确认：诉争1.8亩土地2002年由被告青龙夼村村委会发包给原告一家作为口粮地，原告刘德英因丈夫去世改嫁到长会口村后，被告青龙夼村村委会将该1.8亩土地收回并另行发包给被告曲学范，原告刘德英改嫁后在长会口村并未分得土地。本案争议焦点为：诉争1.8亩土地的承包经营权的归属。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：耕地的承包期为三十年；承包期内，妇女离婚或者丧偶，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。诉争1.8亩土地于2002年由被告青龙夼村村委会发包给原告，现仍在承包期内，原告改嫁后在新居住地并未取得承包地，故被告青龙夼村村委会将诉争1.8亩土地收回并发包给被告曲学范违反了法律的强制性规定，应属无效，该1.8亩土地的承包经营权应属于原告。原告诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区宋村镇青龙夼村村民委员会与被告曲学范就位于青龙夼村村南小将的1.8亩土地签订的土地承包合同无效,该1.8亩土地的承包经营权归原告刘德英享有.
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕晓慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4670号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张仕军，男，汉族，1982年8月10日生，住江苏省南京市六合区。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人李雁阳、汪伟到庭参加诉讼。被告张仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、张仕军立即偿还欠款本金125568.12元及截至2017年4月15日的利息、罚息及滞纳金29153.31元，以及自2017年4月16日起至本金实际付清日止的按家庭综合消费贷款合同约定计算的逾期利息、罚息及滞纳金；2、张仕军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，兴业公司与张仕军签订编号201605051200000064094的贷款合同，约定由兴业公司借给张仕军130000元，用于消费，贷款期限2年。合同签订后，兴业公司依约发放贷款。张仕军从2016年4月15日起开始未依约偿还借款本金及利息，至2017年4月15日，未还本金125568.12元，利息、罚息及滞纳金29153.31元。张仕军严重违约，兴业公司决定依据合同约定提前收贷。
被告张仕军未答辩，亦未提交证据。
兴业公司围绕诉讼请求依法提交了《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《“家庭综合消费”贷款核准确认书》、兴业银行泉州分行贷款发放流水单、还款明细表、欠款构成表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，张仕军向兴业银行出具《家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额150000元用于装修，申请贷款期限24个月。在该申请表上，张仕军签字确认：兴业公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。
《家庭综合消费贷款条款》约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；对于兴业公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于人民币20元；申请人应按合同按期偿还本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用；等额本息还款，申请人应于每个还日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，兴业公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。
《“家庭综合消费”贷款核准确认书》载明：贷款金额130000元，贷款期限24个月，每月15日为指定还款日，贷款到期日为贷款期限届满日，月利率为1.7%，还款方式等额本息。
上述合同签订后，兴业公司于2016年5月9日向张仕军发放贷款130000元。自2016年7月起，张仕军未按时偿还借款本息。截至2017年4月15日，张仕军尚欠贷款本金125568.12元、利息17339.8元、罚息8045.87元、滞纳金3797.64元。此后再无还款。
本院认为，兴业公司系取得金融许可的机构，具有消费金融贷款资质。张仕军向兴业公司借款，经兴业公司提示，张仕军签字确认已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。张仕军应当按《家庭综合消费贷款条款》约定履行还款义务。兴业公司已按合同约定发放了贷款。张仕军未按约归还贷款本息，已构成违约，《家庭综合消费贷款条款》中约定的提前收贷的条件已经成就，兴业公司主张张仕军偿还借款本金及利息、罚息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《家庭综合消费贷款条款》中约定，申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳纲，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于人民币20元。但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本院对于兴业公司主张的超过案涉贷款利率水平上加收50%的罚息利率部分对应的滞纳金不予支持。
张仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金125568.12元及利息、罚息（截至2017年4月15日的利息17339.8元、罚息8045.87元，自2017年4月16日至实际还款之日止的利息、罚息按《家庭综合消费贷款条款》约定计付）。
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告兴业消费金融股份公司负担37.5元，被告张仕军负担1659.5元（被告张仕军应负担的诉讼费用已由原告兴业消费金融股份公司预交，被告张仕军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告兴业消费金融股份公司；原告兴业消费金融股份公司预交案件受理费剩余部分1697元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年六月三十日
见习书记员 黄 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6872号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈英丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈英丽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3032号
原告：赵德利，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省。
被告：上海珏康农副产品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐淼。
原告赵德利与被告上海珏康农副产品有限公司(以下简称珏康公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，因被告珏康公司下落不明，2017年3月2日本院裁定转为普通程序。2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵德利到庭参加诉讼，被告珏康公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德利向本院提出诉讼请求：判令被告珏康公司支付货款人民币(以下币种同)419,412元。事实与理由：自2010年始，原告在叶榭镇蔬菜批发市场经营蔬菜，被告从事蔬菜销售业务。2012年8月起至2014年12月止，原告共销售给被告蔬菜货款595,912元，被告已付原告176,500元，尚欠419,412元，被告于2015年2月16日出具欠条一份，确认欠原告上述货款，但被告至今未付。
被告珏康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月起至2014年12月止，原告多次向被告销售蔬菜，2015年2月16日，双方确认被告珏康公司共向原告购买货物总额为595,912元，被告珏康公司已付原告176,500元，尚欠419,412元，然后，被告珏康公司出具欠条给原告，确认上述欠款，但被告至今未给付原告，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告珏康公司多次向原告购买蔬菜，形成口头买卖合同关系。被告珏康公司尚欠原告货款419,412元的事实，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海珏康农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵德利货款419,412元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,591元，由被告上海珏康农副产品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成产的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保45号
申请人：黄长坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：福建创邦建筑工程有限公司，住所地沙县。
法定代表人：俞萍。
第三人：三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告黄长坤与被告福建创邦建筑工程有限公司、第三人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄长坤向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建创邦建筑工程有限公司价值300000元的财产。案外人王明霞于2017年1月23日自愿提供其所有的坐落于三明市三元区工业南路XX号XX幢一层XX号房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人黄长坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建创邦建筑工程有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押被申请人福建创邦建筑工程有限公司价值相当的其他财产。
二、查封案外人王明霞所有的坐落于三明市三元区工业南路XX号XX幢一层XX号房产。
案件申请费2020元，由申请人黄长坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保45号申请人：黄长坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住三明市。被申请人：福建创邦建筑工程有限公司，住所地沙县。法定代表人：俞萍。第三人：三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。法定代表人：李翔。本院在审理原告黄长坤与被告福建创邦建筑工程有限公司、第三人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄长坤向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建创邦建筑工程有限公司价值300000元的财产。案外人王明霞于2017年1月23日自愿提供其所有的坐落于三明市三元区工业南路XX号XX幢一层XX号房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为,申请人黄长坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建创邦建筑工程有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押被申请人福建创邦建筑工程有限公司价值相当的其他财产。二、查封案外人王明霞所有的坐落于三明市三元区工业南路XX号XX幢一层XX号房产。案件申请费2020元，由申请人黄长坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠二〇一七年一月二十四日书记员  吕文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢89号
申请执行人孙凯，男，1986年9月8日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人侯立颖，女，1989年1月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人闫喜红，男，1970年12月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人闫玉石，男，1988年10月22日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出（2015）梨孤民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付申请执行人剩余执行款9500元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人于2017年9月21日向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（（2015）梨孤民初字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭政克
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4849号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：周玲。
委托诉讼代理人：丁峰。
被告：刘卫成。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告刘卫成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告刘卫成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.刘卫成支付到期及未到期总租金124020元，并支付租金124020元于2018年3月21日前的违约金845.40元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对刘卫成抵押的车牌为苏Ｄ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.刘卫成支付到期及未到期总租金124020元;2.裕国公司对刘卫成抵押的车牌为苏Ｄ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。
被告刘卫成未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年9月28日，原告与被告刘卫成签订了编号为05632017095042号的《融资租赁合同》；裕国公司向刘卫成购买大众牌小型轿车(型号为SVW71410BR，车牌为苏Ｄ×××××)一辆，租赁给刘卫成使用；2017年9月29日，原告支付租赁物总价100000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年10月起在每月29日前支付租金3445元（共36期）；
4.租金履行情况：分文未履行，尚欠到期及未到期租金124020元。
二、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年9月28日，裕国公司与刘卫成签订《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05632017095042号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：大众牌小型轿车(型号为SVW71410BR，车牌为苏Ｄ×××××)一辆；
4.抵押登记手续：2017年9月30日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至刘卫成依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以刘卫成的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.刘卫成发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。刘卫成被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在刘卫成名下，裕国公司授权刘卫成将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘卫成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘卫成在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金124020元；
二、裕国融资租赁有限公司对刘卫成抵押的大众牌小型轿车(型号为SVW71410BR，车牌为苏Ｄ×××××)一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由刘卫成负担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘卫成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 程
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初908号
原告何桂兰，女，汉族，1952年10月1日出生，住西宁市城西区。
委托代理人代敦成，河南金誉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告黄娟，女，汉族，1974年10月22日出生，住信阳市平桥区。
被告孙建，男，汉族，1960年9月6日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告何桂兰与被告黄娟、孙建、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂兰的委托代理人代敦诚，被告黄娟、孙建、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰诉称，2016年7月18日，被告黄娟驾驶被告孙建所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区航空路由东向西行驶至南虹广场门前路段开车门时，与同方向原告何桂兰驾驶的电动车发生相撞，造成原告何桂兰受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告黄娟负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计22287元，并承担本案全部诉讼费用。
被告黄娟、孙建辩称，事故发生后，被告孙建垫付医疗费共计15000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告车辆在我公司仅投保有交强险，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，诉讼费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年7月18日，被告黄娟驾驶被告孙建所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区航空路由东向西行驶至南虹广场门前路段开车门时，与同方向原告何桂兰驾驶的电动车发生相撞，造成原告何桂兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告何桂兰被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：右足软组织损毁伤等，住院共计42天，出院医嘱全休30天，被告孙建垫付全部医疗费。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告黄娟负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳市浉河区众和广告推广工作室，原告何桂兰系该单位职工从事派单服务，月工资标准为1800元，原告何桂兰诉请要求误工费按照1800元/月的标准计算45天，原告何桂兰的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司定损价值为200元。
本院认为，被告黄娟驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告何桂兰的各项损失分别计算为：①住院伙食补助费和营养费5040元（120元/天×42天）；②护理费为5283.94元（按照河南省2016年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×42天×1人）；③误工费为2520元（1800元/月×42天）；④交通费酌定支持800元；⑤财产损失200元，原告何桂兰的各项损失为13843.94元。原告何桂兰诉请要求护理费按照8000元/月和5000元/月的标准进行计算，因原告仅提供两份湖北省云梦县建豪红食品有限责任公司出具的证明，未提供其他误工证明予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告何桂兰各项损失共计13843.94元。
二、驳回原告何桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 饶 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2015号
申请执行人武善群，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2117号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人武善群，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人武善群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初536号
原告：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，凌云县玉洪乡中学保安员，住凌云县。
委托诉讼代理人：冉景文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：潘基能，男，1982年3月3日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告冉景好与被告潘基能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人冉景文到庭参加诉讼,被告潘基能经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景好向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘基能偿还原告冉景好借款本金24000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月1日开始按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止）；2、请求被告潘基能向原告冉景好从2016年4月1日起每天按借款本金的10%支付违约金；3、本案诉讼费由被告潘基能承担。事实和理由：被告潘基能于2016年1月29日向原告冉景好借款36000元人民币，限于2016年3月29日前一次性还清。担保人杨秀勇同时在借条上签字作为借款担保人，借条上约定还清借款时按银行标准利息结算，逾期后每天按借款本金的10%承担违约金。借款到期后，被告潘基能于2016年11月份偿还原告借款12000元。余款24000元经原告冉景好多次催促，被告潘基能仍未偿还，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院提起诉讼要求被告潘基能及时偿还原告借款。
被告潘基能未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告潘基能向原告冉景好借款36000元作为结付民工工钱之用，当时被告潘基能在原告冉景好书写的借条上签字并向原告借了现金36000元，借款期限2个月，限于2016年3月29日前一次性还清。借条上约定还清借款时按银行标准利息结算，逾期后每天按借款本金的10%承担违约金。上述事实，有原告冉景好提供被告潘基能签写的原始借条、被告潘基能签字的身份证复印件及借条上附有借款人潘基能的身份证号码和电话号码:156××××2044予以证实，本院予以确认。借条上并有杨秀勇（附有身份证号码和电话号码）签字为借款担保人，本案审理中，原告方表示放弃主张担保人连带偿还责任的权利。借款到期后被告潘基能于2016年11月份偿还原告借款12000元，余款24000元被告潘基能未及时偿还给原告冉景好，经原告冉景好多次追讨被告还款未果后，2017年8月4日，原告冉景好起诉要求被告潘基能偿还借款本金24000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；另外，被告潘基能逾期未还款，应向原告冉景好从2016年4月1日起每天按借款本金的10%承担违约金。
本院认为，被告潘基能向原告冉景好借款，有原始借条、借款人的身份证号码、电话号码予以证实借款事实，原、被告债权债务关系清楚，被告潘基能作为债务人，应具有偿还原告冉景好借款的义务。本案对逾期利息和违约金均有约定，原告冉景好可一并主张，但违约金的计算约定高于相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告潘基能逾期未偿还原告冉景好的借款，造成原告冉景好正常资金逾期占用期间的利息损失，且被告潘基能又违反还款期限约定，造成违约，被告潘基能应在法律规定的年利率24%限额内承担逾期利息和违约金的损失责任。原、被告约定的违约金为每天借款本金的10%，即约定的违约金已超出法律规定的合并主张逾期利息和违约金的限额，本案支持原告冉景好要求被告潘基能承担按年利率24%计算支付逾期利息的请求，对原告冉景好主张超出部分，本院不予支持。本案原告冉景好主张放弃担保人杨秀勇连带偿还责任的权利，系原告冉景好的真实意思表示，本院应予以准许。被告潘基能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘基能于本判决生效后十日内偿还原告冉景好借款本金24000元及逾期利息（逾期利息从2016年4月1日至2016年11月30日按借款本金36000元以年利率24%计算；从2016年12月1日起按借款本金24000元以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告潘基能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年九月三日
书记员 郁云飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初659号
原告张锡誉，男，1969年9月16日生，汉族。
被告刘果园，曾用名刘二球，男，1965年3月3日生，汉族。
原告张锡誉与被告刘果园为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡誉、被告刘果园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡誉诉称，2015年2月27日，被告刘果园因经营机械厂资金紧张向原告借款60000元用于周转，并写下借条一张，利息为月息1200元。然而到现在，被告刘果园以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款也未支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告刘果园偿还所欠原告本金60000元，借款利息15600元，共计75600元。
被告刘果园辩称：原告起诉属实，我愿意偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借原告60000元的事实。
被告刘果园未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该二份证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年2月27日，被告刘果园因经营机械厂资金紧张向原告借款60000元，双方约定利息为月息1200元。被告为原告出具欠条一份，载明：“今借到张锡誉现金陆万元整（60000元）每月1200元利息借款人刘果园2015.2.27号”。该欠款经原告催要，被告至今未予归还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠条，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息每月按2分计算，从2015年2月27日至2016年3月份止的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘果园应当偿还原告张锡誉借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月27日起至2016年3月份止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，适用简易程序减半收取845元，由被告刘果园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一六年四月二十七日
书记员 张姣姣
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1858号
原告王某甲，男，1971年8月19日出生，汉族，市民，原住所地固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，原住所地安徽省阜阳市颖泉区，现住固始县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李平强到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2001年在广东务工期间认识，并确立恋爱关系。2008年同居生活，2009年3月4日补办结婚登记手续。2009年底因原告做生意破产及家庭琐事生气。被告弃我而外出。被告外出期间，我曾多次找到被告家人，其娘家拒不提供被告任何信息，一直处于分居生活，现双方夫妻关系名存实亡。我于2012年3月诉至贵院，要求与被告离婚，法院于2013年元月判决不准离婚后，我和被告在此期间互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在广东省务工期间认识，并确立恋爱关系。2008年12月同居生活，2009年3月补办结婚登记手续。婚后无子女。2009年底因做生意亏损，被告便离家出走，至今不归。原告多次找被告家人了解被告情况，被告家人不提供任何信息。为此，原告于2012年诉至贵院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，互不联系。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查�，原告婚前在固始县城关镇政和花园购买107.35平方米房屋一套。当时价值11.2万元。买车时王某乙家邮寄2万元。由于是黑市车，后在广东东莞被没收了。原告有部分货款未还，双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、钱秀英调查笔录、固始县三河尖镇蚌山村村民委员会证明、河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1196号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在双方共同生活中，未建立起真正的夫妻感情基础。共同生活期间，因做生意亏本，被告不能冷静处理、正确对待，赌气离家出走。导致原告诉讼离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予�支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年五月二十八日
书记员 周泽然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第498、506、531、545号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告刘汝彬等四人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年二月十八日
书记员 张乐艺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1080号
原告万某某，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告范某某，男，1990年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告万某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年五月六日
书记员 王 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初770号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张磊，男，1975年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市三台县。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕216号起诉书，指控被告人张磊犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月8日19时40分许，被告人张磊以体内藏毒的方式乘坐云Ｋ×××××大巴车运输毒品从景洪前往昆明，在景洪市勐海县兴海街兴海检查站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重344.62克。
公诉机关认为，被告人张磊非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张磊因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月8日19时40分许，被告人张磊以体内藏毒的方式乘坐云Ｋ×××××大巴车运输毒品从景洪前往昆明，在景洪市勐海县兴海街兴海检查站被公安民警查获，后从其体内排出毒品可疑物，共计净重344.62克。经鉴定，以上毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人张磊在景洪市勐海县兴海街兴海检查站被公安民警盘查时即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、现场检测报告书、汽车票、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、拆封、清点笔录、称量笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告、收缴毒品收据、被告人张磊的供述、户籍证明等证据。
经质证，被告人张磊对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张磊无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张磊因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张磊在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2028年8月9日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重344.62克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年一月九日
书 记 员 李正峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1531号
民事判决书
原告：杜某，男，住长春市南关区永春街道H区。
被告：吉林省福运食品有限责任公司，住所：长春市二道区东荣家园一期37栋102室。
法定代表人：刘玉江，经理。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
原告杜某与被告吉林省福运食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告吉林省福运食品有限责任公司的委托诉讼代理人邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；3、被告支付原告2017年5、6、7月工资13500元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日，原告入职被告处工作，工资每月4500元，2017年5月5日，被告通知原告放假，上班时间另行通知，之后被告不给原告发放工资，原告多次要求回去上班未果。
吉林省福运食品有限责任公司辩称，原告所诉事实并不存在，事实上原告在被告处工作期间不能够完成工作任务，长期空闲在家，从2017年5月4日一直不上班工作，在2017年的5月14日经公司决定给予原告开除处理，故请依法驳回原告方诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：1、杜某提供2017年5月5日吉林省福运食品有限责任公司的《通知》，用来证明被告公司给其放假，不安排工作，同时不开支；被告对该《通知》真实性有异议，认为《通知》仅为机打内容，并不具有被告方的原始印章，事实情况是从2017年5月4日开始，原告已经不来被告单位上班，因此被被告单位辞退，该《通知》所表述内容为所有业务人员，原告方是否是《通知》上所限定的人员，该《通知》并未表述，同时《通知》中所指业务人员，并未明确指出是何种业务人员，所以该《通知》中所表述的内容应当与原告无关；本庭认为，在庭审质证的《通知》中有王启飞、胡海新的签名，被告庭审中说单位没有此二人，在不在不清楚，但是，被告提供《刷卡记录表》上记载，杜某及王启飞均在被告处上班，王启飞没有出庭，所以应当认定该《通知》的真实性。2、被告提供2017年5月14日《关于辞退杜某的决定》，因被告没有提供将该决定送达给杜某的相关手续，关于辞退杜某的决定不发生法律效力。
本院认为，原被告已签订劳动合同，被告在合同期限内，认为原告没有完成合同约定的工作量及未按规章规定旷工，作出《关于辞退杜某的决定》，没有事实和法律依据，违反了劳动合同法的有关规定，应当承担相应的法律责任。被告未及时足额支付劳动报酬，应向原告及时足额支付劳动报酬及支付经济补偿。
综上所述，用人单位即被告未及时足额支付劳动报酬，劳动者即原告可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、解除杜某与吉林省福运食品有限责任公司于2016年11月7日签订的《劳动合同》
二、吉林省福运食品有限责任公司立即支付杜某工资7500元。
三、吉林省福运食品有限责任公司立即支付杜某经济补偿2500元。
四、驳回杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省福运食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员
范思峰
二〇一七年九月七日
书记员 马世超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2493号
原告闫力,女，1976年11月16日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告杨坚，男，1991年11月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。
原告闫力为与被告杨坚房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫力、被告杨坚委托代理人蔡庄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫力基于与被告杨坚签订的《房屋买卖定金合同》诉至本院要求：1、解除原、被告于2017年3月15日签订的《房屋买卖定金合同》；2、被告立即返还原告房屋买卖定金20万元，并自2017年4月1日起向原告支付按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担原告处理本案纠纷花费的住所费450元，交通费139.5元；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨坚辩称，杭州市住房保障和房产管理局于2017年3月28日发布《关于进一步完善住房限购及销售监管措施的通知》该通知言明：“……、户籍由外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县(市)的居民家庭,自户籍迁入之日起满2年,方可在本市限购区域内购买住房,并按照本市限购政策执行”。按照该规定精神，只有自2017年3月29日起，户籍有外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县（市）的居民家庭才执行限购措施。而原告儿子户籍在2017年1月5日就已迁入建德市，其应不属于本次禁购范围。而且原告也未能提交有关部门认定其儿子属于此次杭州市住房禁购范围的有效证据；原告要求解除案涉定金合同，于法无据，首先原告儿子不属于2017年3月29日起实施的住房禁购范围；其次，即使原告儿子属于该禁购范围，也只是有限期的禁购，即从户籍迁入之日起满两年，而且这种禁购并不导致案涉定金合同无法履行，按照双方签订的定金合同约定，乙方即原告应于2017年3月31日前签订《房屋买卖合同》，同时双方在定金合同中对《房屋买卖合同》的付款时间、房屋过户办理等具体事宜并未约定，因此双方可结合住房禁购措施的要求，约定案涉房屋过户手续自原告儿子户籍迁入建德市之日起满两年后办理，并对房屋过户手续办理前房屋交付等事项进行约定，故不存在无法履行之说；另外，对于原告违反案涉定金合同约定拒不签署《房屋买卖合同》的行为，根据相关法律规定及合同约定，原告无权要求返还定金；原告的恶意违约行为已造成被告直接损失近6万元。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
位于杭州市江干区房屋为被告杨坚所有。2017年3月15日，被告杨坚（甲方、卖房人）与原告闫力（买房人、乙方）签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：乙方预定甲方名下的杭州市江干区（建筑面积88.95平方米），房屋总价叁佰壹拾万元整；乙方同意签订本协议时，支付甲方定金人民贰拾万元整；甲乙双方商定，乙方应在2017年3月31日前签订《房屋买卖合同》，如乙方拒绝签订，无权要求甲方返还已收取的定金，如果甲方在此合同有效期内，将房屋卖给他人，将需双倍返还定金肆拾万元整。合同签订后，原告闫力共向被告杨坚汇款20万元。
2017年3月2日，杭州市住房保障和房产管理局发布《关于进一步调整住房限购措施的通知》，该通知言明：“……自2017年3月3日起,在市区范围内暂停向以下居民家庭出售新建商品住房和二手住房,限购范围包括上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区、杭州高新开发区(滨江)、杭州经济技术开发区、杭州之江国家旅游度假区、萧山区、余杭区、富阳区和大江东产业集聚区”。
2017年3月28日，杭州市住房保障和房产管理局发布《关于进一步完善住房限购及销售监管措施的通知》，该通知言明：“……、户籍由外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县(市)的居民家庭,自户籍迁入之日起满2年,方可在本市限购区域内购买住房,并按照本市限购政策执行。”
另查明，张启涵（2005年6月8日出生）系原告闫力之子，2017年1月5日，张启涵的户口从安徽省合肥市蜀山区迁入至建德市。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖定金合同》、汇款凭证、张启涵户口本、房产证及本案庭审记录证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。双方对于案涉房屋实际购买人为原告之子张启涵均不持异议，本院予以确认。根据《房屋买卖定金合同》约定，双方应于2017年3月31日前签订《房屋买卖合同》，但根据杭州市住房保障和房产管理局于3月28日发布的《关于进一步完善住房限购及销售监管措施的通知》，“户籍由外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县(市)的居民家庭,自户籍迁入之日起满2年,方可在本市限购区域内购买住房,并按照本市限购政策执行”。案涉房屋属于本市限购区域内，而原告之子张启涵自2017年1月从安徽省迁入建德市，属于上述限购人员,因此，案涉《房屋买卖合同》未能在2017年3月31日前签订，系因不能归责于当事人双方的事由。故该定金协议已经实际无法继续履行，合同的目的已经无法实现，故对原告要求解除与被告签订的定金协议及退还定金200000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张被告支付自2017年4月1日起2017年4月1日起、按同期银行贷款利率计算的利息，缺少事实与法律依据，本院不予支持。就原告主张被告承担相应的住宿费、交通费，亦缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告闫力与被告杨坚于2017年3月15日签订的《房屋买卖定金合同》；
二、被告杨坚退还原告闫力人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫力的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2154.5元，由原告闫力负担人民币6.5元，由被告杨坚负担人民币2148元。
原告闫力于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杨坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月九日
书记员 郭晓冬
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2493号原告闫力,女，1976年11月16日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告杨坚，男，1991年11月21日出生,汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。委托代理人蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。原告闫力为与被告杨坚房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫力、被告杨坚委托代理人蔡庄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫力基于与被告杨坚签订的《房屋买卖定金合同》诉至本院要求：1、解除原、被告于2017年3月15日签订的《房屋买卖定金合同》；2、被告立即返还原告房屋买卖定金20万元，并自2017年4月1日起向原告支付按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担原告处理本案纠纷花费的住所费450元，交通费139.5元；4、被告承担本案诉讼费。被告杨坚辩称，杭州市住房保障和房产管理局于2017年3月28日发布《关于进一步完善住房限购及销售监管措施的通知》该通知言明：“……、户籍由外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县(市)的居民家庭,自户籍迁入之日起满2年,方可在本市限购区域内购买住房,并按照本市限购政策执行”。按照该规定精神，只有自2017年3月29日起，户籍有外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县（市）的居民家庭才执行限购措施。而原告儿子户籍在2017年1月5日就已迁入建德市，其应不属于本次禁购范围。而且原告也未能提交有关部门认定其儿子属于此次杭州市住房禁购范围的有效证据；原告要求解除案涉定金合同，于法无据，首先原告儿子不属于2017年3月29日起实施的住房禁购范围；其次，即使原告儿子属于该禁购范围，也只是有限期的禁购，即从户籍迁入之日起满两年，而且这种禁购并不导致案涉定金合同无法履行，按照双方签订的定金合同约定，乙方即原告应于2017年3月31日前签订《房屋买卖合同》，同时双方在定金合同中对《房屋买卖合同》的付款时间、房屋过户办理等具体事宜并未约定，因此双方可结合住房禁购措施的要求，约定案涉房屋过户手续自原告儿子户籍迁入建德市之日起满两年后办理，并对房屋过户手续办理前房屋交付等事项进行约定，故不存在无法履行之说；另外，对于原告违反案涉定金合同约定拒不签署《房屋买卖合同》的行为，根据相关法律规定及合同约定，原告无权要求返还定金；原告的恶意违约行为已造成被告直接损失近6万元。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：位于杭州市江干区房屋为被告杨坚所有。2017年3月15日，被告杨坚（甲方、卖房人）与原告闫力（买房人、乙方）签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：乙方预定甲方名下的杭州市江干区（建筑面积88.95平方米），房屋总价叁佰壹拾万元整；乙方同意签订本协议时，支付甲方定金人民贰拾万元整；甲乙双方商定，乙方应在2017年3月31日前签订《房屋买卖合同》，如乙方拒绝签订，无权要求甲方返还已收取的定金，如果甲方在此合同有效期内，将房屋卖给他人，将需双倍返还定金肆拾万元整。合同签订后，原告闫力共向被告杨坚汇款20万元。2017年3月2日，杭州市住房保障和房产管理局发布《关于进一步调整住房限购措施的通知》，该通知言明：“……自2017年3月3日起,在市区范围内暂停向以下居民家庭出售新建商品住房和二手住房,限购范围包括上城区、下城区、江干区、拱墅区、西湖区、杭州高新开发区(滨江)、杭州经济技术开发区、杭州之江国家旅游度假区、萧山区、余杭区、富阳区和大江东产业集聚区”。2017年3月28日，杭州市住房保障和房产管理局发布《关于进一步完善住房限购及销售监管措施的通知》，该通知言明：“……、户籍由外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县(市)的居民家庭,自户籍迁入之日起满2年,方可在本市限购区域内购买住房,并按照本市限购政策执行。”另查明，张启涵（2005年6月8日出生）系原告闫力之子，2017年1月5日，张启涵的户口从安徽省合肥市蜀山区迁入至建德市。上述事实，有原告提交的《房屋买卖定金合同》、汇款凭证、张启涵户口本、房产证及本案庭审记录证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。双方对于案涉房屋实际购买人为原告之子张启涵均不持异议，本院予以确认。根据《房屋买卖定金合同》约定，双方应于2017年3月31日前签订《房屋买卖合同》，但根据杭州市住房保障和房产管理局于3月28日发布的《关于进一步完善住房限购及销售监管措施的通知》，“户籍由外地迁入桐庐、建德、临安、淳安四县(市)的居民家庭,自户籍迁入之日起满2年,方可在本市限购区域内购买住房,并按照本市限购政策执行”。案涉房屋属于本市限购区域内，而原告之子张启涵自2017年1月从安徽省迁入建德市，属于上述限购人员,因此，案涉《房屋买卖合同》未能在2017年3月31日前签订，系因不能归责于当事人双方的事由。故该定金协议已经实际无法继续履行，合同的目的已经无法实现，故对原告要求解除与被告签订的定金协议及退还定金200000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张被告支付自2017年4月1日起2017年4月1日起、按同期银行贷款利率计算的利息，缺少事实与法律依据，本院不予支持。就原告主张被告承担相应的住宿费、交通费，亦缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告闫力与被告杨坚于2017年3月15日签订的《房屋买卖定金合同》；二、被告杨坚退还原告闫力人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫力的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币2154.5元，由原告闫力负担人民币6.5元，由被告杨坚负担人民币2148元。原告闫力于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杨坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年十月九日书记员 郭晓冬·??2?··??1?·
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5169号
原告：陈家荣农村承包经营户。
诉讼代表人：陈家荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈家荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈家荣农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈家荣农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执448号
申请执行人：罗罡，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人：阿继芳，女，1983年12月9日出生，彝族，云南省南涧县人。
被执行人：彭西安，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省南充市人。
关于罗罡诉阿继芳、彭西安民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云2901民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿继芳、彭西安未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人罗罡向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币93000元及利息、案件受理费1150元。本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人彭西安名下银行存款15000元（该款申请执行人罗罡已领取）。后双方当事人于2017年11月3日自愿达成如下执行和解协议：阿继芳、彭西安欠罗罡93000元，扣除已被法院冻结扣划的15000元，剩余78000元及案件受理费1150元，阿继芳、彭西安自协议签订之日起每月还款2000元至5000元，于2018年1月30日累计还款18000元。其余款项60000元于2018年每月还款2000元至5000元，至2018年年底还清全部款项。若阿继芳、彭西安按照以上协议如期全部履行完毕，罗罡对借款利息予以放弃。（上述款项双方自行交付）
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月九日
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3cbfad-580c-494e-bb2e-a84700a80b9e&imgId=NmUzY2JmYWQtNTgwYy00OTRlLWJiMmUtYTg0NzAwYTgwYjllMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3cbfad-580c-494e-bb2e-a84700a80b9e&imgId=NmUzY2JmYWQtNTgwYy00OTRlLWJiMmUtYTg0NzAwYTgwYjllMS5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执448号申请执行人：罗罡，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省威远县人。被执行人：阿继芳，女，1983年12月9日出生，彝族，云南省南涧县人。被执行人：彭西安，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省南充市人。关于罗罡诉阿继芳、彭西安民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云2901民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿继芳、彭西安未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人罗罡向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币93000元及利息、案件受理费1150元。本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人彭西安名下银行存款15000元（该款申请执行人罗罡已领取）。后双方当事人于2017年11月3日自愿达成如下执行和解协议：阿继芳、彭西安欠罗罡93000元，扣除已被法院冻结扣划的15000元，剩余78000元及案件受理费1150元，阿继芳、彭西安自协议签订之日起每月还款2000元至5000元，于2018年1月30日累计还款18000元。其余款项60000元于2018年每月还款2000元至5000元，至2018年年底还清全部款项。若阿继芳、彭西安按照以上协议如期全部履行完毕，罗罡对借款利息予以放弃。（上述款项双方自行交付）本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一七年十一月九日书记员马伊莎
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审5号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人张行君，男，1939年3月3日出生，汉族，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张行君作出的西土罚字[2016]068号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审5号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人张行君，男，1939年3月3日出生，汉族，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张行君作出的西土罚字[2016]068号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第491号
申请执行人泰州市高港区口岸资金互助合作社，住所在江苏省泰州市高港区口岸街道金港中路。
负责人周天林，社长。
被执行人张国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司，住所在江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
法定代表人张国庆，总经理。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人张勤，总经理。
被执行人邹文华，男，1963年12月5日生，汉族。
被执行人顾小忠，男，1969年4月4日生，汉族。
被执行人李红根，男，1971年5月20日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区口岸资金互助合作社与被执行人张国庆、江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠、李红根借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）泰高商调初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张国庆欠原告泰州市高港区口岸资金互助合作社借款本金3000000元，由被告张国庆于2012年4月开始，于每月的20日前返还原告本金50000元，直至本金还清；自2012年4月20日开始，双方自愿以月利率12.5‰计算利息，由被告张国庆自2012年4月开始于每季度的30日前给付原告相应的利息；关于被告张国庆欠原告2012年4月20日前的利息由原、被告另行协商。若被告张国庆在2012年12月30日前未能按期足额履行，则原告有权就全额（扣除已履行的部分）一并向法院申请执行被告。二、被告江苏宏峰船舶仪器有限公司、泰州市大顺运输有限公司、邹文华、顾小忠、李红根自愿对被告张国庆的上述债务的履行承担连带保证责任。三、案件受理费15400元，原告自愿负担。在调解书确定的期限内被执行人均未能自动履行生效法律文书确定的义务，应权利人泰州市高港区口岸资金互助合作社申请，本案于2013年9月5日依法立案进入强制执行程序，本案执行标的3000000元。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，张国庆、张峰父子（尚有众多案件正在执行之中）在泰州市海陵区苏陈工业园开办江苏宏峰船舶仪器有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司、泰州市大顺运输有限公司，泰州市大顺运输有限公司名下众多船舶绝大多数据船主所称系挂靠经营，张国庆投资经营的五条船舶两条已经转让给第三人（目前就是否规避执行正在诉讼之中），其余三条船被其他高利贷债权人实际控制经营；本院依法对江苏宏峰船舶仪器有限公司名下房产、土地予以查封并进行了评估拍卖，因无人问津致三次流拍，目前尚在变卖之中。泰州市大顺运输有限公司、江苏宝泰祥贸易有限公司无固定资产可供执行，办公地点均设在江苏宏峰船舶仪器有限公司内，由于张国庆父子经营不善，债务累累，公司早已歇业且大部分设备被搬空；加之张国庆所欠债务规模较大，近年来有众多案件进入多家法院审理、执行环节，在相关案件已经调解生效后，张国庆将泰州市大顺运输有限公司股权转让并更换法定代表人，变更后法定代表人张勤对相关案件一直提起申诉均被驳回，对所有执行案件均拒绝履行义务，目前被执行人暂未查找到可供执行的财产，公司办公地点一换再换，本院对被执行人拒不履行义务、拒不申报财产及规避执行行为正与相关法院及相关部门商榷之中。被执行人邹文华、顾小忠、李红根亦暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高商调初字第0007号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴长宏
执行员 刘安丰
执行员 蒋霞宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁贵丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19281号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：谢欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩植强，男，l954年4月3日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告：王晓毅，男，1995年12月9日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告王晓毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在本判决发生法律效力之日起五日内：在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费人民币7387.91元给韩植强；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共92445.07元给韩植强；二、驳回韩植强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1164元，由韩植强负担16元，保险公司负担1148元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审,一、二审案件受理费由韩植强承担。事实与理由：韩植强在事故发生当天的检查结果与其第二次入院诊断的结果不符，而且其在事故发生两周后才第二次入院治疗，现无法核实其骨折是否系因案涉事故造成的。一审法院未向医院核实韩植强受伤的真实原因，直接认定其伤情是由案涉交通事故所致，过于草率。请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。
被上诉人韩植强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王晓毅二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，韩植强于2017年2月1日在案涉交通事故中受伤后经广州市增城区中医医院诊断，其左膝关节髁间骨折。广州市增城区中医医院在2017年2月1日为韩植强出具的DR检查报告单影像诊断：拟左膝关节髁间骨折，请结合临床；L1椎体呈压缩性改变，压缩约1/2。增城区荔城街社区卫生服务中心为韩植强出具的出院记录记载：入院时情况，患者（韩植强）因“车祸致腰部、左下肢疼痛2周”；入院体查，左下肢膝关节以下肿胀明显，局部皮温升高，皮肤晦暗，小腿中部有轻度压痛。出院诊断：第一腰椎压缩性骨折、左胫骨平台骨折。增城区荔城街社区卫生服务中心于2017年2月19日为韩植强出具的《诊断证明》记载：第一腰椎压缩性骨折、左胫骨平台骨折等。据此，一审法院认定韩植强的伤情是因案涉交通事故所致有事实和法律依据。保险公司在本案一、二审过程中无任何证据证明韩植强的伤情是因案涉交通事故以外的其它原因所致，其以此为由提起的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第499号
原告蒋家康。
委托代理人乐明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人赵卫舟。
委托代理人徐锡红。
被告谢立军。
原告蒋家康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、谢立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋家康的委托代理人乐明、被告保险公司的委托代理人徐锡红和被告谢立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋家康诉称：2012年11月11日，原告驾驶电动自行车由舟山市定海区蟠洋山路自东往西直行时与由北往南行驶的被告谢立军驾驶的浙L×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：原告和该被告负事故同等责任。原告受伤后在舟山医院住院治疗28天，出院后在舟山医院和中国人民解放军第四一三医院多次门诊治疗。原告的损失为医疗费21783.41元、住院伙食补助费840元、护理费2520元（90元／天×28天）、误工费79507.26元（4446.67元／天×178天）、和车辆修理费260元，共计104910.67元。另，被告保险公司是浙L×××××号轿车的保险人。现原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告104910.67元，超出交强险的费用由保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足，由被告谢立军赔偿。
庭审中，原告增加医疗费356元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议，要求在交强险责任限额内分项处理，超出交强险的费用，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他赔偿项目有异议，具体如下：医疗费中应扣除已经医保统筹支付的费用和非医保用药费用7111.56元；护理费标准过高，认可每天60元，护理时间无异议；原告已达法定退休年龄，不认可误工费，病休时间过长；电动车修理费，因未经定损，不予认可。
被告谢立军辩称：不同意承担60%的赔偿责任。原告受伤后，被告为其支付医疗费18211.04元，该款要求在保险公司支付给原告的款项中直接给付。
根据原、被告的诉辩主张，两被告对原告蒋家康所述的事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元）和不计免赔险、及事故发生在保险期内的事实无异议；原告对被告谢立军主张的其为原告支付医疗费18211.04元的事实无异议。本院对上述事实予以确认。
对于原告蒋家康主张的赔偿项目和金额，本院查明如下：
1、医疗费用。原告的门诊和住院医疗费用为22139.36元，由医疗费发票、出院小结、门诊病历和用药清单予以佐证，可予确认。
2、住院伙食补助费840元，被告对该费用无异议，且该主张符合法律规定，可予支持。
3、护理费，结合原告的受伤情况和本地实际，原告主张护理费标准为每天90元，尚属合理，可予支持，护理时间为28天，该项为2520元。
4、误工费。原告虽已达法定退休年龄，但原告提供的公司证明、聘用合同和工资单相互印证，证明原告在受伤前确仍从事劳动，且因本次交通事故丧失了劳动报酬，误工事实客观存在。本院结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定按上一年度浙江省在岗职工平均工资计算误工费。误工时间经原告和被告保险公司协商确定为90天，该项为10975.81元（44513元／年÷365天／年×90天）。
5、电动车修理费，原告提供了事故责任认定书和电动车修理费发票证明电动车在事故中受损和修理费为260元的事实，本院予以确认。保险公司关于未定损不认可的主张，不成立。
综上，原告的损失共计36735.17元。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、证明、聘用合同，工资单和原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，本院予以采信。据此，本院确认由被告谢立军对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%。因本案事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由被告谢立军承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
原告的损失确认为36735.17元，保险公司主张扣除已由社保统筹支付的费用，缺乏依据，不予支持。原告的损失中，医疗费用中的10000元（包括非医保用药费用），由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；护理费2520元和误工费10975.81元，合计13495.81元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；电动车修理费260元由保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿；超过交强险医疗费用责任限额的住院伙食补助费840元和医疗费12139.36元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿7787.62元（12979.36元×60%）。被告谢立军在事故发生后为原告支付医疗费18211.04元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告谢立军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋家康23755.81元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告7787.62元，两项合计31543.43元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中18211.04元支付给被告谢立军）；
二、驳回原告蒋家康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告蒋家康负担600元，被告谢立军负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘奕颖