江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初807号
原告：聂复南，男，1970年6月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张家金，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：江西省君宏工程建设有限公司统一社会信用代码：9136072868852061XN
住所地：定南县历市镇源江路87号
法定代表人：詹素芳，系该公司总经理
委托诉讼代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告聂复南与被告张家金、江西君宏工程建设有限公司（以下简称“君宏公司”）无因管理纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂复南及其委托诉讼代理人许醇志和被告君宏公司的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。被告张家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂复南向本院提出诉请：1、要求两被告向原告支付垫付188790.20元，并从起诉之日起按月息2%支付利息；2、要求两被告承担连带责任；3、本案额诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告君宏公司的大余项目部负责人，被告张家金通过原告与君宏公司发生挂靠关系。2014年3月5日，两被告共同与湘东钨业有限公司签订《矿产资源综合回收协议》，并自行组织人员在湘东钨业有限公司8中段的施工工作。2014年3月20日在被告施工期间，被告聘用的工人邓品军发生工伤事故，邓品军将被告君宏公司作为用工主体提起劳动仲裁，茶陵县仲裁委裁决被告君宏公司还应支付1887440元给邓品军，裁决书生效后因被告君宏公司未及时履行支付义务，邓品军向茶陵县法院申请强制执行君宏公司财产。为此，被告君宏公司以公司资金紧张为由，请求原告代为支付该笔款项，原告在詹永芳处借款187440元及法院执行费合计188790.2元由詹永芳汇至茶陵法院，法院出具结案证明。嗣后，原告多次要求两被告将该款项给付原告，但两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁决。
被告君宏公司辨称：君宏公司与原告未发生借贷行为，也没有借贷的事实，不存在借贷关系；君宏公司不是适格的被告，原告以君宏公司大余分公司的名义将湖南有色集团湘东钨业有限公司（以下简称“湘东钨业”）南组脉八中段以上七中段以下的矿产资源开采回收工程发包给张家金，君宏公司未发包工程给张家金，原告与张家金才是合同相对人，承担责任的应该是原告与张家金；原告经营君宏公司大余分公司是自主经营、自负盈亏、自行承担责任的主体，君宏公司与原告就原告在大余筹办分公司事宜于2010年6月23日签订了《协议书》，约定原告对君宏公司大余分公司的权利和义务，2011年6月18日补签了《协议书修正案》，进一步完善和明确双方的权利和义务，2013年6月23日签订了《合同书》，再次确定原告自行承担民事、经济、法律责任的事实；邓品军是由张家金所雇佣，工资也由其支付，是其个人行为，原告与张家金是合同相对人，张家金所雇员工受伤，应由原告与张家金按约承担责任；原告向案外人詹永芳借款系其自愿行为，且原告所书写的借条也注明此款项以后由君宏公司协助大余分公司追偿张家金偿还，故君宏公司仅仅是协助原告追偿的义务，不是赔偿义务的主体；依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。综上，原告主张君宏公司承担其向他人所负债务没有事实和法律依据，请求驳回原告对君宏公司的诉请。
被告张家金未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂复南系君宏公司大余分公司负责人，2014年3月5日，君宏公司和张家金与湘东钨业签订《矿产资源综合回收协议》、《矿产资源综合回收安全环保协议》、《治安管理协议》约定将湘东钨业南组脉八中段底板以上至七中段底板以下、中脉组八中段底板以上至七中段底板以下范围内的矿产资源回收工作承包给君宏公司、张家金，并约定了相关权利义务。随后，该工段投入生产，2014年3月20日雇佣职工邓品军在采挖钨砂时受伤，后经茶陵县人力资源和社会保障局作出茶劳工伤认定[2014]46号认定工伤决定书认定邓品军属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后君宏公司向茶陵县人民法院提起行政诉讼，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法行初字第2号行政判决书驳回了君宏公司要求撤销茶陵县人力资源和社会保障局作出茶劳工伤认定[2014]46号认定工伤决定书诉讼请求。茶陵县人民法院于2016年4月8日向君宏公司送达（2016）湘0224字第177号执行通知书及财产申报通知书。聂复南于2016年4月19日向案外人詹永芳借款人民币187440元，并出具借条一份，内容为：兹借到詹永芳人民币壹拾捌万柒仟肆佰肆拾元整（￥187440元）月息2%。（备注：该款用于本人发包给张家金承包湖南有色集团湖东钨业有限公司八中段邓品军受伤的赔偿款，今后由江西省君宏工程建设有限公司协助大余分公司追偿张家金偿还）。借款人：聂复南身份证号码：321241970061931332016年4月19日。2016年4月21日，案外人詹永芳通过银行汇款的方式将借款及执行费用合计188790.2元汇至茶陵县人民法院，茶陵县人民法院于2016年5月6日向君宏公司送达（2016）湘0224字第177号执行案件结案通知书。嗣后，案外人詹永芳因聂复南未向其归还该笔借款，向定南县人民法院提起诉讼，2016年12月7日定南县人民法院作出（2016）赣0728民初681号民事判决书载明：一、被告聂复南应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告詹永芳借款本金187440元及其利息，利息按月利率2%从2016年4月21日起计算至还清之日止。二、被告聂复南应在本判决发生法律效力之日起二十日返还原告詹永芳垫付的执行费1350.2元及汇划费50元，合计1400.2元……聂复南不服该判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）赣07民终202号判决书，维持定南县人民法院作出的（2016）赣0728民初681号民事判决书。现聂复南以茶陵县劳动争议仲裁委作出的茶劳仲字[2016]第2号仲裁裁决书所确定的赔偿主体为君宏公司，原告聂复南为被告君宏公司垫付了赔偿款为由，诉至本院，要求张家金、君宏公司归还其支付的垫付款188790.2元并从起诉之日起按月息2%支付利息。
本院认为：本案的主要争议焦点是：1、关于本案的案由问题，2、关于被告张家金在本案中是否存在责任的问题。3、被告君宏公司在本案中是否有返还责任的问题。一、关于本案的案由问题。经庭审查清的事实，原告聂复南因邓品军的赔偿款替被告君宏公司垫付了赔偿款及执行费等188790.2元，原告要求被告君宏公司归还垫付款，原告聂复南要求的是垫付款的返还，是无因管理之债，本案案由应变更为无因管理纠纷。二、关于被告张家金在本案中是否存在责任的问题。本案系原告与被告君宏公司之间垫付赔偿款返还纠纷。原告聂复南和被告君宏公司是返还垫付款的权利义务主体，与被告张家金无关联性，原告聂复南起诉被告张家金要求归还垫付款及执行费等的诉请本院不予支持。至于邓品军受伤的赔偿款最终是否由大余分公司或者原告聂复南或者被告君宏公司、张家金承担是承包合同内部关系，与本案不是同一法律关系。君宏公司是对外承担责任主体，权利人君宏公司可另行主张权利。三、被告君宏公司在本案中是否有返还责任的问题。法律规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权人要求受益人偿付由此支付的必要费用。被告君宏公司是茶陵县劳动争议仲裁委作出的茶劳仲字[2016]第2号仲裁裁决书所确定的赔偿义务主体，原告聂复南无法律确定的赔偿义务，原告聂复南与被告君宏公司也无事先约定。原告聂复南当时仅仅是同意替被告君宏公司支付赔偿款，借条上的附加条件也不是原告与被告君宏公司之间的约定，且附加条件的效力不是本案审理的范围。原告聂复南的行为符合无因管理的构成要件。原告聂复南替被告君宏公司垫付赔偿款，原告聂复南与被告君宏公司之间形成一种无因管理之债，原告作为权利人有权要求债务人履行还款义务，被告君宏公司有归还原告聂复南为其垫付赔偿款及执行费的责任。原告聂复南要求被告君宏公司归还垫付的赔偿款及执行费188790.2元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告君宏公司占用原告资金，原告要求被告君宏公司支付从2017年8月3日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西君宏工程建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告聂复南支付垫付款188790.20元，并从2017年8月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
驳回原告聂复南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告江西君宏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付秋红