wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6956号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林亚根，男，1958年05月03日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林亚根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6956号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林亚根，男，1958年05月03日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林亚根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第202号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭建庄，女，1964年10月31日出生，汉族，文盲。户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人郭建庄犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月18日晚21时许，黄某辉在其位于汕头市潮阳区关埠镇洋贝村南安里二围十一巷倒车时撞到邻居黄某填停放在其家门口的摩托车，黄某辉因此事与黄某填的儿子黄某荣、黄某武发生口角纠纷，遂后黄某辉的父亲黄某州、母亲林某华，黄某填及其妻子郭建庄均闻讯到场，双方发生口角并引发打架。过程中，双方发生扭打，被告人郭建庄用手抓住被害人林某华的头发将其摔倒在地，致被害人林某华腰1椎压缩性骨折（损伤程度为轻伤二级）。2014年10月31日，被告人郭建庄一方与被害人林某华一方达成和解。
公诉机关建议本院对被告人郭建庄判处九个月至一年三个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郭建庄在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某华的陈述和辨认，证人黄某州、黄某辉、黄某荣、黄某武、黄某隆等人的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议和申请书，户籍证明及被告人郭建庄的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建庄无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭建庄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人郭建庄处以有期徒刑九个月至一年三个月的意见适当，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷所引发，被告人郭建庄与被害人就本案达成调解协议，被害人请求不追究被告人的刑事责任，被告人郭建庄又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭建庄可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭建庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十一月三日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第254号
上诉人（原审被告）绍兴滨海新城市政园林绿化管理处。
法定代表人周巍。
被上诉人（原审原告）傅如灿。
上诉人绍兴滨海新城市政园林绿化管理处因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第1149号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《土地承包合同》没有实际履行，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，由上诉人住所地人民法院即绍兴县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为农村土地承包合同纠纷，合同履行地在浙江省上虞市。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月十九日
书记员 何玉清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00800号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陈义林，男。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中盐宏博（集团）有限公司，住所地湖北省云梦县南环路100号。
法定代表人：李五民，该公司董事长。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
委托代理人：陈火旺，该公司职员。
申请再审人陈义林因与被申请人中盐宏博（集团）有限公司名誉权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义林申请再审称，1、一审湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00158号民事判决中认定双方账目款项已全部结清、互无差欠这一客观事实证据充分，被申请人不服一审法院判决提起上诉后，二审孝感市中级人民法院对上述事实不予认定无法律依据，属于认定事实错误，申请再审人是否欠被申请人的货款与本案中公告的事实存在直接关联，也是本案是否构成侵权的关键事实，人民法院应当审查该事实是否属实。二审法院认定申请再审人应当承担举证责任属分配举证责任错误，导致作出错误判决。2、二审法院另查明的事实，不能作为认定被申请人可以随意公告的事由。被申请人明知无任何对申请再审人的债权凭证，仅凭单方面的内部审计报告来捏造和散布申请再审人欠其巨额货款的虚假事实，并采取广而告之的方式，借此贬低申请再审人的信誉，对申请再审人的声誉、人格进行侮辱诽谤，侵犯了申请再审人的名誉权利。3、二审法院只能判令不予支持申请再审人关于精神抚慰金的诉求，但不支持其他诉讼请求在判决书中并未适用具体的法律规定进行评判，驳回诉讼请求无法律依据。综上所述，二审判决对本案关键事实没有认定且适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形，故向上级法院申请再审，请求：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00104号民事判决；2、改判驳回被申请人的上诉请求，并维持湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00158号民事判决；3、案件受理费均由被申请人承担。
被申请人中盐宏博（集团）有限公司答辩称，陈义林的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以驳回。具体理由：1、一审法院判决认定2008年7月3日后双方账目款项全部结清、互不差欠的事实错误，二审法院不予认定是对一审判决的纠正。2、二审法院另查明的事实客观真实。陈义林系被申请人的职工，且专事在广东地区工业盐的销售业务，国家审计署和国资委委托的社会审计机构作出的审计结论，其效力对陈义林有溯及力，被申请人根据审计报告通知其回公司清理账务、结清货款属企业内部管理行为。3、被申请人公告的内容来源于审计报告而非虚构或捏造的事实，在公告中也没有对陈义林进行侮辱、诽谤和贬损其人格，被申请人以公告的方式催告其与公司结清货款的行为并不违法，也没有对其人格造成损害。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二审判决认定的基本事实是否查清；2、中盐宏博（集团）有限公司是否侵害陈义林的名誉权。对此本院分别评判如下：
一、二审判决认定的基本事实是否查清
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的基本事实是指确定当事人之间民事法律关系性质、权利义务和民事责任等主要内容的事实。本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，中盐宏博（集团）有限公司在报纸上刊登公告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。陈义林是否差欠中盐宏博（集团）有限公司货款，不属于本案名誉侵权构成与否的基本事实，二审法院在判决中不予进行审查认定并无不当。名誉权纠纷属一般侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益的才应当承担民事责任，陈义林作为一审名誉权纠纷的原告，应当对其主张承担举证责任，二审法院分配举证责任符合法律规定。陈义林认为二审判决基本事实未查清的申请再审理由，本院不予支持。
二、中盐宏博（集团）有限公司是否侵害陈义林的名誉权
从中盐宏博（集团）有限公司在报纸上刊登的公告内容来看，中盐宏博（集团）有限公司只是通知陈义林回公司清理账务，与公司结清货款，并未说明陈义林一定欠公司的货款。且在报纸上公告之前，中盐宏博（集团）有限公司就公告的内容曾向陈义林发过特快专递的邮件，但陈义林对此未作回复，中盐宏博（集团）有限公司因此才在报纸上进行公告通知。中盐宏博（集团）有限公司主观上没有侵害陈义林名誉权的故意，客观上，在公告中除催告结清货款事项之外，并无侮辱、诽谤陈义林人格的内容，陈义林也未向法院提供其名誉受到实际损害的证据，陈义林认为中盐宏博（集团）有限公司的行为构成侵害名誉权的申请再审理由，本院不予支持。
综上所述，中盐宏博（集团）有限公司的行为不构成侵害名誉权，陈义林要求被申请人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉等民事责任的诉讼请求不应当予以支持，二审法院对一审判决依法予以撤销和改判适用法律正确。申请再审人陈义林的再审申请事由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义林的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 晶
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初字第93号
原告卢清明
被告于金龙
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
负责人姚延明，总经理。
委托代理人张传加，该公司工作人员。
原告卢清明与被告于金龙、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于1月18日公开开庭进行了审理，原告卢清明委托代理人王本林、被告于金龙、阳光财险公司委托代理人张传加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告于金龙驾驶黑K615**号牌小型普通客车沿河堤路由西向东行驶，当车行至与越秀路交叉路口时与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告与尹艳杰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往市中医医院救治，住院22天，花去医疗费3923.51元。造成误工损失7340元、护理费2691.26元、住院伙食补助费330元、交通费66元、鉴定费600元、摩托车修理费185元，合计14950.71元。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告于金龙负事故主要责任。被告阳光财险公司承保黑K615**号牌小型普通客车交强险和商业三者险。原告与被告方就赔偿事宜不能协商一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失14950.71元。审理过程中，原告放弃摩托车修理费的赔偿请求。
被告于金龙对事故发生及责任认定均无异议，辩称自己车辆在被告阳光财险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司对承保事故车辆交强险和商业三者险无异议，辩称医疗费用需视原告提供票据而定；原告无工作，误工费和护理费应该按城镇居民可支配收入62元／天计算；对伙食补助费和交通费无异议；保险公司不承担鉴定费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、交通事故认定书1份，拟证明原、被告在事故中的责任划分，原告负事故次要责任，被告于金龙负事故主要责任。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、七台河市中医医院住院病历1份，拟证明原告因事故受伤住院22天的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、住院费收据1份、门诊收据5份，拟证明原告花销医疗费3923.51元的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告医疗终结期为伤后2个月。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费600元的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，被告阳光财险公司辩称保险公司不承担该费用。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
7、社区证明3份，证明原告及护理人员均在城镇居住4年以上，收入及消费均在城镇，应按城镇居民的标准计算赔偿。
经质证，被告于金龙对该证据无异议，被告阳光财险公司辩称要自行核实。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
二被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2015年5月13日，被告于金龙驾驶黑K615**号牌小型普通客车沿河堤路由西向东行驶，当车行至与越秀路交叉路口处时，与由北向南原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及尹艳杰受伤、两车受损的交通事故。事故经新兴交警大队认定，原告负事故次要责任，被告于金龙负事故主要责任。伤后原告在市中医医院住院治疗22天，花销医疗费3923.51元。被告阳光财险公司承保黑K615**号牌小型普通客车的交强险和商业三者险。经鉴定，原告医疗终结期为伤后2个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关司法解释规定机动车发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆在被告阳光财险公司投保交强险和商业三者险，原告在事故中的损失由被告阳光财险公司进行赔偿，因原告所主张损失在保险赔偿限额内，被告于金龙无须承担赔偿责任。本次事故中有原告及尹艳杰两人受伤，造成的损失交强险赔偿部分由两人按比例获得。商业三者险赔偿部分，由被告阳光财险公司按照被告于金龙在事故中承担主要责任的比例按70%予以赔偿。因原告无固定职业，本院参照全省上年度在岗职工月平均工资3670元／月计算其误工费和护理费。本院核定原告在事故中的损失为医疗费3923.51元、住院伙食补助费（15元／天22天）330元、误工费（3670元／月2个月）7340元、护理费（3670元／月÷30天22天）2691.33元、交通费（3元／天22天）66元、鉴定费600元。其中归交强险规定医疗费用项目下损失为（医疗费3923.51元＋伙食补助费330元）4253.51元、残疾费用项目下损失为10097.33元、鉴定费600元系支出的必要诉讼费用。本次事故另一伤者尹艳杰交强险规定医疗费用项目下损失为（医疗费10851.01元＋伙食补助费930元）11781.01元、残疾费用项目下损失为29790.27元。因本次事故中医疗费用损失16034.52元超出交强险赔偿限额10000元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告2652.72元，不足部分1600.79元由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿70%即1120.55元，其余30%即480.24元由原告自行承担。本次事故中残疾费用项目下损失未超过赔偿限额，由被告阳光财险公司全额赔偿。故被告阳光财险公司应赔偿原告卢清明（10097.33元＋2652.72元＋1120.55元）13870.6元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢清明13870.6元。
二、驳回原告卢清明其他诉讼请求。
案件受理费174元减半收取即87元、鉴定费600元，合计687元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年四月十四日
书记员 高 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1261号
申请执行人：曹梦媛，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹运福，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1628号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曹运福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹运福银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月七日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执263号
本院立案执行的申请执行人雷某某、雷某某、魏某某与被执行人雷某某、刘某某共有纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2022号
原告袁华成，男，汉族，1958年10月6日出生，住正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告袁小河，男，汉族，1974年4月5日出生，住正阳县。
上列当事人物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁华成及其委托代理人路建华和被告袁小河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁华成诉称，原告与被告袁小河系亲属和邻居关系。2016年农历3月，被告袁小河建房由于被告北边宅基地不够宽，经与原告和村委协商，原告将自己宅基地北头让给被告袁小河1米让被告建房，被告袁小河将自己宅基地南头让给原告1米。现被告袁小河房子（含占用原告宅基地北头1米宽）已经打好地基，但被告未兑现当时协商条件（被告将自己宅基地南头让给原告1米），原告多次找被告袁小河理论，被告袁小河不但不兑现原来协商条件，反而辱骂原告并用一辆破四轮拖拉机堵住原告出路。为此，原告袁华成诉至法院，请求被告袁小河返还占用原告的宅基地及本案诉讼费用由被告袁小河承担。
被告袁小河答辩意见是，1、自己没有侵占原告的宅基地，自己翻建的房屋在原址里面；2、原告所办理的宅基地证件是在19**年办理的，当时被告原老房屋已经盖好。
经审理查明，原告袁华成与被告袁小河系亲属和邻居关系。2016年农历1月，被告袁小河将原房屋扒掉后开始翻建建房（但未办理土地使用证和建设工程规划许可证等相关手续），现房屋主体工程已经竣工。原告袁华成诉称被告袁小河由于其宅基地北边不够宽，经双方协商，原告袁华成将自己宅基地北边让给被告袁小河1米让被告袁小河建房，被告袁小河将自己宅基地南边让给原告袁华成1米。对此被告袁小河予以否认，双方经协商未果。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人身份证明、集体土地建设用地使用证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中被告袁小河建房，其未按照法律规定在相关部门办理批准手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，本案中，被告袁小河在未取得相关部门的批准手续情况下建房，应由行政机关依法处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁华成起诉。
诉讼费100元，退还给原告袁华成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1477号
原告陈松松。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
被告绍兴市四金纺织服装有限公司。
法定代表人邬晨光。
原告陈松松与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈松松之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈松松诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资2053元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资2053元。
被告四金公司未进行答辩。
经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资2053元。
以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原告陈松松为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资2053元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈松松欠发工资款2053元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年七月十二日
书 记 员 缪高峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0012号
被执行人（异议人）胡洪侠，退休工人。
委托代理人胡洪波。
申请执行人张成年，个体工商户。
委托代理人薛顶成，居民。
被执行人刘玉秀，个体工商户。
张成年申请执行刘玉秀等民间借贷纠纷（2014）邳执字第0046号、（2014）邳执字第0047号两案，执行中，本院追加胡洪侠为该案的被执行人，胡洪侠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经三方当事人同意，于2015年5月14日进行证据交换。异议人胡洪侠及其委托代理人胡洪波，申请执行人张成年及其委托代理人薛顶成，被执行人刘玉秀到庭参加证据交换。本案现已审查终结。
被执行人胡洪侠异议称：（2014）邳执字第0046－1号、（2014）邳执字第0047－1号两执行裁定书追加胡洪侠作为本案被执行人没有进行必要的听证，程序违法；被执行人刘玉秀的借款不是用于家庭生活和孩子上学，而是用于刘俊达开办的企业，胡洪侠对借款不知情，而申请执行人张成年对借款的用途是明知的，因此借款是被执行人刘玉秀的个人债务，与胡洪侠没有任何关系，请求撤销（2014）邳执字第0046－1号、（2014）邳执字第0047－1号两执行裁定，归还扣划胡洪侠的银行存款8万元，并赔偿经济损失。
申请执行人张成年辩称：借款是在胡洪侠和刘玉秀夫妻关系存续期间发生的，应当认定为共同债务，法院的执行裁定是合法的，请求驳回胡洪侠的执行异议。
被执行人刘玉秀辩称：同意异议人胡洪侠的意见。
经审查查明：本院于2013年3月6日立案受理了原告张成年与被告刘玉秀、刘俊达民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2013年3月6日自愿达成如下协议：一、被告刘玉秀、刘俊达偿还原告张成年借款本息合计30万元，于2013年5月10日之前一次付清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付违约金5000元，原告可就被告未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘玉秀、刘俊达负担（原告已垫付）。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。本院制作（2013）邳民调初字第0263号民事调解书。
本院于2013年9月10日立案受理了原告张成年诉被告刘玉秀民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2013年9月10日自愿达成如下协议：被告刘玉秀偿还原告张成年借款本金5万元、利息28000元，合计78000元，于2013年9月17日前偿还3万元；余款48000元于2013年9月25日前还清。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费1750元减半收取875元由被告刘玉秀负担。（原告已预缴）三、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本院制作（2013）邳民初字第4533号民事调解书。
因被执行人未按以上两调解书确定的期限履行义务，张成年至本院申请强制执行，本院受理后，分别向被执行人刘玉秀发出执行通知书，但被执行人刘玉秀仍未履行还款义务，本院分别作出（2014）邳执字第0046－1号、（2014）邳执字第0047－1号两执行裁定，裁定一、追加胡洪侠为本案被执行人。二、责令胡洪侠在被执行人刘玉秀偿付义务范围内承担还款义务。三、胡洪侠应于本裁定书生效后十日内自动履行义务，逾期履行的，本院将依法强制执行。冻结、扣划被执行人刘玉秀、胡洪侠的银行存款313700元［（2014）邳执字第0046－1号执行裁定］、78875元［（2014）邳执字第0047－1号执行裁定］及迟延履行利息；或扣留、提取相应收入；或查封其相应价值财产（以查封清单为准）。2015年2月3日本院冻结了胡洪侠的银行帐户，未对银行帐户中的存款实施扣划的执行措施。以上两执行裁定于2015年3月20日留置送达给胡洪侠。本院于2015年3月25日作出（2014）邳执字第0046－2号执行裁定书，对于（2014）邳执字第0046－1号执行裁定书中文字上的笔误进行补正，并于2015年4月18日将该执行裁定直接送达给胡洪侠。
另查明：胡洪侠、刘玉秀于1984年10月10日登记结婚，于2015年3月6日协议离婚。胡洪侠向本院提交银行存款流水单11份，和解协议书复印件一份、离婚证和离婚协议书各一份，用以证明其家庭生活不困难，有退休工资和房租；协议书上签名和指印都不是胡洪侠的；2015年3月6日，胡洪侠和刘玉秀已经离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间，所有债权均归女方享有，所有债务均由男方偿还。申请执行人向本院提交被执行人刘玉秀书写的保证书3份、承诺书复印件3份，用以证明被执行人刘玉秀借申请人的钱是用于家庭开支和小孩上学。被执行人刘玉秀向本院提交刘俊达书写的证明、还款说明书各一份，用以证明刘俊达有能力还款，所借款项都是刘俊达用的。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，两案的执行依据系本院（2013）邳民调初字第0263号、（2013）邳民初字第4533号民事调解书，执行依据载明的债务人为刘玉秀，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务发生在刘玉秀与胡洪侠夫妻关系存续期间，除非有符合法律规定的个人债务的条件，一般应推定为夫妻共同债务。被追加人胡洪侠主张（2013）邳民调初字第0263号、（2013）邳民初字第4533号民事调解书确定的债务，不是夫妻共同债务，依据法律规定，应由胡洪侠负担举证责任，但胡洪侠向本院提交的证据不足以支持涉案债务系刘玉秀个人债务的主张；本院冻结胡洪侠的帐户系是刘玉秀与胡洪侠夫妻关系存续期间形成的存款，并且本院作出（2014）邳执字第0046－1号、（2014）邳执字第0046－2号、（2014）邳执字第0047－1号执行裁定书，在追加胡洪侠为本案被执行人的同时采取冻结其银行帐户的执行措施不违反法律规定；综上所述，胡洪侠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人胡洪侠提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王 浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 公莹莹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1391号
原告林通荣，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林宝华，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林通荣与被告林宝华民间借贷纠纷一案中，原告林通荣以自行与被告协商还款事宜为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林通荣的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林通荣撤回起诉。
本案诉讼费1287元，撤诉减半收取643.5元，由原告林通荣负担。
审判员 张南生
二〇一五年八月二十四日
书记员 蓝华秀
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1592号
申请执行人刘建国。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
被执行人江苏恒通建设工程有限公司，住所地，溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，该公司董事长。
委托代理人史保生。
刘建国与江苏恒通建设工程有限公司工伤待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲字（2013）第258号仲裁调解书已发生法律效力。依调解内容，一、江苏恒通建设工程有限公司再行支付刘建国医疗费、鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币85250元，扣除已经支付的15250元，尚需支付7万元；二、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；三、本案至此处理结束，申请人无异议，申请人承诺不再以任何理由向被执行人主张任何权利。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人向申请执行人自行履行了10000元，本院依法扣划了被执行人银行存款56000元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人向申请执行人自行履行了10000元，本院依法扣划了被执行人银行存款56000元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲字（2013）第258号仲裁调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十七日
书记员 潘苏华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01802号
原告：张春海，男。
被告：张芳，女。
原告张春海与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春海、被告张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春海诉称：2014年1月16日，被告向原告借款15万元，约定月息10%，借款期限1个月。2014年3月18日，被告又向原告借款10万元，约定月利息1.7%，借款时间3个月。2014年7月16日，被告又向原告借款20万元，约定月利息10%，借款时间1年。利息按月支付。以上借款的本息被告均没有偿还，要求法院判令被告支付45万元本金及相应利息。
被告张芳辩称：借贷关系是真实的，我确实收到了45万元，我同意还款，但是现在手头没有钱。
根据各方当事人的诉辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
2014年1月16日，被告张芳向原告张春海借款15万元，原、被告具结借款借据一张。借据载明：双方约定月利率10%，借款期限1个月，从2014年1月16日到2014年2月16日止。2014年3月18日，被告又向原告借款10万元，并具结借款借据和协议书各一份，双方约定月利率1.7%，借款时间3个月，自2014年3月18日起至2014年6月17日止。2014年7月16日，被告再次向原告借款20万元，并具结借款借据和借款协议书各一份。借款协议书载明：张芳向张春海借款20万元，借款月利率10%，借款期限从2014年7月13日至2015年7月13日，借款利率每月10%，每月16日付当月利息。三份借款借据和两份协议书均有原告张春海和被告张芳的签字捺印。以上三笔借款合计45万元，被告张芳一直未能还本付息。原告多次向被告讨要借款未果，故而成讼。
上述事实，有借款借据三张、协议书一份、借款协议书一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。
关于原告要求被告返还45万元借款及利息的诉讼请求，被告的借款一共三笔，2014年1月16日的借款和3月18日的借款均已到期。被告未能如期清偿借款本息已经构成违约，应当承担还款责任。7月16日的借款虽未到期，但是被告没有按照约定按月给付利息，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条（四）项的规定，原告有权要求解除借款合同，被告应当返还本金并支付相应的利息。关于借款的利息，1月16日和7月16日借款约定的月利率均为10%，3月18日借款的月利率为1.7%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的1.7%利率符合法律规定，10%的利率的约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决生效十日内偿还原告张春海15万元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月16日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张芳于本判决生效十日内偿还原告张春海10万元及相应利息（月利率按照1.7%计算，从2014年3月18日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告张芳于本判决生效十日内偿还原告张春海20万元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月16日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费8050元，诉讼保全费3320元，合计11370元。由被告张芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
审 判 员 杨晓东
代理审判员 王木林
书 记 员 王 楠
二〇一五年六月四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1058号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告胡兴权。
被告胡春云。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告胡兴权、胡春云的起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 樊 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第373号
申请执行人任淑明，女，1943年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人温罕非，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人温亚非，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人任淑明、温罕非、温亚非依据本院作出的（2015）东民初字第803号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币2731.00元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第373号
申请执行人任淑明，女，1943年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人温罕非，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人温亚非，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人任淑明、温罕非、温亚非依据本院作出的（2015）东民初字第803号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币2731.00元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被�行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（�）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第373号
申请执行人陈田豹。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2015）张商终字第127号民事判决书，在执行申请人陈田豹与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张商终字第127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十三日
书记员 乔桂英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第373号
申请执行人：李祥平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张双保，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武美琴（系张双保之妻），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李祥平与被执行人张双保、武美琴、张保民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7364号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张双保有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张双保所有的汽车一辆。查封的期限为两年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出。
执行员 崔 亮
二〇一五年九月一日
书记员 张旭光
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第50号
申请执行人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴立新，男，1971年11月11日出生。
被执行人罗容珠，女，1976年1月17日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人吴立新、罗容珠征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）第8012号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴立新、罗容珠应缴纳社会抚养费31428元，两被执行人已缴纳13000元，余款双方已经协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8012号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月十五日
书记员 邱 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00259号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，男，1981年12月26日出生，汉族。
被执行人山西峻泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号聚美瑞国际五金机电城1号楼6楼，组织机构代码：57335300-6。
法定代表人白润贵。
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人山西峻泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）岳坪民初字第00569号民事判决书已生效，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人山西峻泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7432号
原告：姜长锁男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭风印男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告姜长锁与被告郭风印房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案受理，原告姜长锁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长锁撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告姜长锁负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1748号
罪犯易永波，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）川刑终字第700号刑事裁定，以被告人易永波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。因寻衅滋事罪，于2008年11月1日经四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并前罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易永波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易永波在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分149.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易永波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易永波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第342号
原告：苏静海，男，汉族。
委托代理人：金太洙，图们市法律援助中心主任。
被告：李运海，男，汉族。
原告苏静海诉被告李运海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏静海及委托代理人金太洙到庭参加诉讼。被告李运海经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告苏静海诉称，被告李运海于2013年6月27日向我借款30000元，用于做对朝铁矿石贸易，借款期限自2013年6月27日起至2013年8月27日止，并为我出具了欠条。后经我多次催要，但被告至今未还。故请求法院依法判令被告李运海立即偿还借款30000元及逾期利息（自2013年8月28日至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告李运海未作答辩。
原告苏静海为证明其主张的事实向本院提交的证据有：
1、身份证、残疾人证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格且符合法律援助条件的事实。
2、欠条原件一份。证明被告李运海于2013年6月27日向原告苏静海借款人民币30000元，借款期限为2013年6月27日至2013年8月27日的事实。
被告李运海未质证。
被告李运海未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年6月27日，被告李运海为原告苏静海出具了欠条，双方约定，被告从原告处借款30000元，借款期限自2013年6月27日起至2013年8月27日止。当刊双方未约定借款利息，现被告李运海至今未偿还该笔借款。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定为合法有效。被告应按约定履行还款义务。被告李运海经本院合法传唤无正当理由不出庭，是对自己诉讼权利的放弃，且被告未在法定期间向本院提交答辩状和证据。因此应认定被告至今未向原告履行还款义务。虽然原、被告借款时未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告自2013年8月28日至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运海于本判决发生法律效力之日立即向原告苏静海给付借款本金30000元及逾期利息（自2013年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元及其他诉讼费用50元，共计802元，由被告李运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林志刚
代理审判员 闫月明
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李围围
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第832号
原告：侯立强，饶阳县城镇平安西路尚德里家属区2门。
被告：来铁柱。
被告：来兰柱。
本院在审理原告侯立强诉被告来铁柱、来兰柱买卖合同纠纷一案中，原告侯立强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯立强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告侯立强负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿馈娥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第512号
原告王金亮。
被告常金亨。
被告王君健。
原告王金亮与被告常金亨、王君健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亮与被告王君健到庭参加诉讼。被告常金亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2012年8月13日，被告常金亨以做生意为由从原告处借款40000元，上述债务由被告王君健承担连带偿还责任，担保期限为两年。经原告多次催要，被告常金亨偿还借款17000元。被告常金亨及担保人以无钱为由拒绝偿还余款23000元。请求依法判令被告偿付原告借款23000元，并承担2012年8月13日至起诉之日的利息2600元，共计25600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告常金亨未答辩，未应诉。
被告王君健辩称，担保属实，但不清楚借款的具体数额，亦没有见到和使用借款，借款由被告常金亨使用，应由被告常金亨偿还。
经审理查明，2014年7月28日，原告持借条一份诉至本院。借条主要内容为：“借条今借到王金亮现金肆万元整￥40000.00定于2012年9月12日之前还清。王君健自愿为常金亨担保，负连带偿还责任，担保期限为2年。借款人：常金亨担保人：王君健2012.8.13号。”。
诉讼中，关于借条形成过程，原告陈述如下：原、被告通过朋友介绍认识。2012年8月13日，被告常金亨到原告家中称因资金周转困难急需用钱，便从原告处借款40000元。原告将40000元现金交付给被告常金亨，被告常金亨为原告书写了借条，被告王君健以担保人的身份在借条中签字、捺印。经质证，被告王君健对其签字、捺印的真实性无异议，但主张签字、捺印后就离开了，至于借款是否交付、交付了多少不清楚。关于借款是否偿还，原告主张被告常金亨于2012年9月12日前偿还17000元，尚欠23000元。关于利息2600元，原告主张按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率自2012年9月13日计算至2014年7月28日。
另查明，2012年9月13日，中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率为6.15%／年。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，本院予以采纳。原告与被告常金亨之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告常金亨未按约定时间偿还借款，构成违约。原告主张被告常金亨于2012年9月12日以前偿还借款17000元，尚欠23000元，被告常金亨未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。原告要求被告常金亨偿还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2600元，系被告常金亨违约造成的损失。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，利息为2656.12元（23000元×6.15%／年＋23000元×6.15%／年÷12个月×10个月＋23000元×6.15%／年÷360天×16天）。原告只主张利息2600元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。原告与被告王君健之间形成保证合同关系。原告与被告王君健未约定保证范围，被告王君健应对被告常金亨的上述债务承担保证责任。依据双方约定，被告王君健提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年7月28日诉至本院，要求被告王君健对被告常金亨的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王君健承担保证责任后，有权向被告常金亨追偿。被告常金亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常金亨偿还原告王金亮借款23000元、利息2600元，共计25600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王君健对被告常金亨的上述债务承担连带责任；
三、被告王君健承担保证责任后，有权向被告常金亨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费260元，共计700元，由被告常金亨、王君健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一五年一月五日
书 记 员 王玉晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00441号
原告（反诉被告）单玉君，女，1963年10月20日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告（反诉被告）刘明，男，1961年9月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
二原告委托代理人张淑琴，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于清霞，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告（反诉原告）王俊鹏，男，1957年2月9日汉族，农民，住锦州市太和区。
二被告委托代理人耿立新，男，1960年1月28日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
二被告委托代理人徐继轩，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）单玉君、刘明诉被告（反诉原告）于清霞、王俊鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）单玉君及其委托代理人田丰艳、被告（反诉原告）于清霞、王俊鹏及其委托代理人耿立新、徐继轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，2012年8月7日，被告王俊鹏与原告说他家要卖房子。原告要买他家房子。第二天即2012年8月8日，原告到被告家，被告也明确表示要卖他家房子。原告决定买被告家的房子，当时被告两口子与原告商定，房子售价定为人民币8万元。当时原告给付被告定金1000元。2012年8月9日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，协议书约定：“被告要反悔，给原告返还定金，并给原告违约金5000元。原告要反悔不买，给被告违约金5000元。”2012年8月13日，被告明确告诉原告房子不卖了，定金也不给原告，而且也没有商量余地。因二原告均在河南省济源市打工，回来起诉花费交通费1000元。请求被告给付定金、违约金及交通费共计7000元，并由被告承担诉讼费。反诉原告的主张没有充分证据不应得到法庭的支持。
被告（反诉原告）辩（诉）称，2012年8月9日在原告与被告签订房屋买卖协议中的约定如原告所诉一致，原告给被告1000元钱的定金也是事实，而原告诉被告违约与事实大相径庭，本末倒置，事实情况如下：2012年8月9日，原告给被告定金后，定于8月11日写文书，并公证过户。8月11日被告带着房照、身份证等相关证件如实到约定地点准备签字办手续，相关人员都到齐了，但迟迟不见原告，在场的人都等得不耐烦了，谁知原告以房子不够格局为由故意拖延不写文书，这里说明一下，被告的房子是两间半与梁锦力家的两间半房子合在一起是五间房子。当时原告是把被告和梁锦力两家的房子同时买下来了，因梁锦力改变主意，房子不卖原告了，现只剩被告的两间半房子，所以原告以房子不够格局为由拒绝写文书，当场毁约，当天晚上原告就带四个人到被告家中要定金，声称房子我不买了，你就得把定金退回来，被告说：房子是你不买也不是我不卖啊，我不向你要违约金就便宜你了，原告见理屈才离开被告家中。谁知，2013年6月3日，原告又带其姐姐、妹妹和外甥到被告家中要1000元钱的定金，被告不给，原告就将被告的手机、电磁炉给砸了，已报案，还未解决，这就是事情的经过，并非被告不卖而是原告不买，综上原告违约在先，反咬一口倒打一耙是真，为此被告特请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求反诉被告支付反诉原告的房屋买卖协议的违约金人民币5000元。
经审理查明，原告（反诉被告）单玉君与刘明系夫妻关系；被告（反诉原告）于清霞与王俊鹏系夫妻关系。原告（反诉被告）单玉君夫妇欲购买于清霞与田素云家共五间房屋。于清霞夫妇的房屋位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村6组XX号，双方商议房屋售价八万元，2012年8月8日，于清霞夫妇给付单玉君夫妇1000元定金，双方于2012年8月9日签订房屋买卖协议书，协议书约定，若单玉君夫妇反悔，则给付于清霞夫妇违约金5000元；若于清霞夫妇反悔，则返还单玉君夫妇定金1000元，并给付违约金5000元。双方约定于2012年8月11日在东盛饭店写文书（房屋买卖契约书），当天中午于清霞夫妇以及村上会计刘纯、邻居李文友、王宝纯等人均到场，单玉君于下午三点左右到场，其声称因去找田素云夫妇而迟到。当天房屋买卖契约书并未写成。另查，田素云家与于清霞家为邻居，于清霞家为东屋，田素云家为西屋，两家各两间半房屋，合在一起为五间房。单玉君欲购买田素云与单玉君两家的五间房，也向田素云夫妇也交付了定金1000元，后田素云到东盛饭店告知单玉君房屋不卖了，并于事后返还单玉君1000元定金以及给付其5000元违约金。2012年8月11日当晚，单玉君到于清霞家要求其返还定金1000元，于清霞不同意返还。2012年8月13日，单玉君以及其朋友李秋梅等人到于清霞家，双方发生争吵。后2013年6月3日单玉军及其妹妹单玉梅、外甥张志宇等人到于清霞家，双方因为房屋买卖一事再次发生争执，被告向女儿河派出所报警。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提供的房屋买卖协议、被告提供的证人证言、公安卷宗以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人签订预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务的，对方请求其承担预约合同违约责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）单玉君夫妇与被告（反诉原告）于清霞夫妇因房屋买卖一事已订立预约合同，约定好签订房屋买卖契约书的时间、地点，而由于单玉君的原因导致契约书没有写成，应认定为单玉君夫妇存在违约行为，对于反诉原告要求反诉被告赔偿违约金的请求本院予以支持。因双方约定违约金为5000元，反诉原告已收取反诉被告定金1000元，反诉被告应再给付反诉原告4000元。双方对定金的约定不具有法律上定金的性质，可以认定为预订金。对于反诉原告于清霞、王俊鹏主张要求反诉被告单玉君、刘明赔偿其财物损坏的损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，反诉原告可另行主张权利。本案因原告的原因未能订立买卖合同，原告存在违约行为，故对原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、反诉被告单玉君、刘明于判决生效后10日内赔偿反诉原告于清霞、王俊鹏违约金4000元；
二、驳回原告单玉君、刘明的诉讼请求；
三、驳回反诉原告于清霞、王俊鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，原告（反诉被告）单玉君、刘明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 张 芳
代理审判员 才 月
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 睿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01028号
罪犯单二超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月31日，东海县人民法院作出（2014）连东刑初字第200号刑事判决，认定单二超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月26日至2015年10月25日），并处罚金28000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第281号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单二超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单二超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔被害人经济损失。
本院认为，罪犯单二超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单二超的刑期减去二十五日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初323号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日晚，被告人叶某某与朋友叶某乙在其位于翔安区的住家内喝酒。当晚22时许，被告人叶某某因之前与邻居蔡某某存在纠纷，遂持两个啤酒瓶至蔡某某的住家外，用啤酒瓶扔砸蔡某某的住家墙壁，后回到住家与叶某乙继续喝酒。当晚23时许，被告人叶某某伙同叶某乙持数个啤酒瓶再次扔砸蔡某某的住家墙壁，扔砸完后又回到其住家。之后，蔡某某至被告人叶某某的住家院子内与其理论。被告人叶某某遂徒手殴打蔡某某右侧脸部致蔡某某摔倒在地致头部受伤。
2016年6月21日，经法医鉴定，被害人蔡某某CT检查见外伤性蛛网膜下腔出血，未见神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月24日，被告人叶某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
2016年7月15日，被告人叶某某的家属代为与被害人蔡某某达成调解，已赔偿经济损失人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人叶某某的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述，证人叶某真、蔡某治、叶某乙的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，通话清单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，接收证据清单，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第251号
原告：胡海清，女，汉族，1978年12月19日出生，系沈阳市苏家屯区公园商场售货员，现住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所，机关所在地沈阳市苏家屯区百合一街11号。
法定代表人：闻宏海，男，系所长。
委托代理人：赵阳，男，系该单位工作人员。
委托代理人：王洪凯，男，系该单位工作人员。
原告胡海清诉被告沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所治安行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡海清于2015年5月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡海清撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告自愿承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第251号原告：胡海清，女，汉族，1978年12月19日出生，现住沈阳市。被告：沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所，机关所在地沈阳市苏家屯区百合一街11号。法定代表人：闻宏海，男，系所长。委托代理人：赵阳，男，系该单位工作人员。委托代理人：王洪凯，男，系该单位工作人员。原告胡海清诉被告沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所治安行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡海清于2015年5月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告胡海清撤回起诉。本案诉讼费50元，原告自愿承担。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十四日书 记 员  王爽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第104号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人张景蓓，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人张景蓓城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0020号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张景蓓已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张景蓓已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终111号
上诉人（原审被告）孟见，男，1983年4月18日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审被告）刘美丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟庆良，男，1968年12月1日出生，汉族，住永城市，系孟见之父。
被上诉人（原审原告）龚美丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住永城市城关镇。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人孟见、刘美丽与被上诉人龚美丽买卖合同纠纷一案，龚美丽于2015年8月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令孟见、刘美丽给付龚美丽货款16000元。该院于2015年10月8日作出（2015）永民初字第4091号民事判决，孟见、刘美丽对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孟见、刘美丽之委托代理人孟庆良与被上诉人龚美丽之委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月28日，孟见、刘美丽赊购龚美丽销售的永城市冠裕粉业有限公司生产的面粉200袋，每袋单价80元，由刘美丽以孟见的名义出具欠条一份。欠条内容为：“今收到精粉40袋＋160袋／80元”。后龚美丽向孟见、刘美丽催要欠款，孟见、刘美丽以面粉有质量问题未付，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，孟见、刘美丽赊购龚美丽面粉200袋，每袋单价80元，应付款16000元，有刘美丽以孟见的名义出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，孟见、刘美丽应如数给付。龚美丽的诉讼请求成立，该院予以支持。孟见、刘美丽辩称面粉有质量问题，但无证据证明，该院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：孟见、刘美丽给付龚美丽面粉款16000元，于该判决生效后10日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由孟见、刘美丽负担。
上诉人孟见、刘美丽不服原审判决，上诉称，经龚美丽和生产商代表在场的情况下进行现场试验，龚美丽所销售的面粉存在臭味，存在严重的质量问题，不能进行食品加工，致使上诉人加工的食品全部从卖场下架，给上诉人导致重大经济损失。上诉人多次要求龚美丽拉走剩余的面粉，龚美丽却予以拖延。对于上诉人的经济损失，龚美丽也承诺赔偿。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人龚美丽的诉讼请求。
被上诉人龚美丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人给付被上诉人面粉款并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人所卖的面粉是否存在质量问题，上诉人请求被上诉人赔偿损失有无依据。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人孟见、刘美丽提交的证据有：1、永城市质量技术监督检验测试中心检验报告一份；2、证人朱某、常某出庭作证。证明龚美丽所卖面粉存在质量问题。
被上诉人龚美丽质证认为：对证据1检验报告的真实性和证明目的均有异议，该检验报告不能证明所检验的面粉为被上诉人销售的面粉，该证据与本案没有关联性。对证据2证人朱某、常某出庭证言，两名证人均是上诉人孟见、刘美丽的工人，与本案存在利害关系，其证言不应被采信。
本院经审查认为，上诉人孟见、刘美丽提交的证据1检验报告所检验的面粉并非本案双方当事人共同取样后委托永城市质量技术监督检验测试中心进行检验，无法确认所检验的面粉系被上诉人龚美丽销售给上诉人孟见、刘美丽，而且，该检验报告显示所检验的两项指标均为合格。因此，该证据不能实现上诉人孟见、刘美丽的证明目的，本院不予采纳。证据2证人朱某、常某出庭证言，该两名证人均系上诉人孟见、刘美丽雇佣的工人，与上诉人孟见、刘美丽之间存在利害关系，且其证言无其他有效证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人孟见、刘美丽购买被上诉人龚美丽面粉200袋，欠付货款16000元的事实清楚，双方当事人均予以认可。被上诉人龚美丽请求上诉人孟见、刘美丽给付货款理由正当，应予支持。上诉人孟见、刘美丽主张被上诉人龚美丽所销售的面粉存在质量问题，且给上诉人孟见、刘美丽造成重大经济损失，但其未提供有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人孟见、刘美丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟见、刘美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初805号
原告王振苹，女，1958年3月20日出生。
被告梅海洋，男，40岁。
本院在审理原告王振苹与被告梅海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王振苹经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱月君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1727-2号
申请执行人闫光祥，居民。
被执行人李运河，居民。
申请执行人闫光祥与被执行人李运河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第528民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运河的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月十日
书记员 苗卫东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第214号
罪犯吴逢凯，男，生于1974年4月29日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴逢凯犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴逢凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴逢凯减刑。
经审理查明，罪犯吴逢凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴逢凯在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴逢凯减刑一年三个月。
刑期至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第993号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某（绰号“湖某”），男，于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2790号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月期间，被告人胡某伙同蔡月江、苏炳福、陈长明、杨珍利、郑文烈、李湾、蒋荣文、吴学梅、黄家裕（均已判刑）以中山市三乡镇乌石大街十巷一号士多店、三乡镇乌石村鱼塘边出租屋等地结伙开设赌场牟利。其中，胡某及蔡月江、苏炳福、陈长明、杨珍利系赌场股东，郑文烈负责管理赌场“水钱”，李湾负责在赌场发牌，蒋荣文负责拉客赌博，吴学梅、黄家裕分别提供上述赌博场所。同年11月24日，公安人员在三乡镇乌石村新地大街十巷一号士多店抓获蔡月江、苏炳福、陈长明、杨珍利、郑文烈、蒋荣文、吴学梅等人及参赌人员一批，并当场缴获扑克牌1副、赌资人民币1098元。2015年7月12日，公安人员在中山市三乡镇抓获胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全、处理物品清单及照片，行政处罚决定书，判决书，户籍证明，涉案人员蔡月江、苏炳福、陈长明、杨珍利、郑文烈、李湾、蒋荣文、吴学梅、黄家裕的证言，证人简某、田某、温某、叶某、卢某甲、卢某乙、张某、文某、郭某的证言，辨认笔录，胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。胡某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄伟清
连宜静
第1页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第796号
原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司，住所地河南省长垣县东关工业区。
法定代表人杨德印，该公司总经理。
委托代理人张旭军，该公司员工。
被告常州市成林冶金机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路13号。
法定代表人袁建伟，该公司负责人。
原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司诉被告常州市成林冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彩萍独任审判于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭军到庭参加诉讼。被告常州市成林冶金机械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订起重机设备购买合同一份，合同金额为46000元，在设备安装期间为被告老车间的起重机加装遥控器一台，金额为1200元，实际合同金额为47200元。原告已按合同约定给被告开具增值税发票（新乡市中原起重机设备总厂有限公司30000元，常州市钢杨物资有限公司17200元），按起重机购买约定，被告应在2013年7月前付清全部货款，经多次催要，被告才于2014年1月29日汇我卡上10000元，并承诺过春节付清，在原告每月几次上门催要的情况下，于2014年5月9日又付了20000元。2015年2月17日汇我卡上7200元，余款10000元在今后的多次催要下一直没有支付，还多次不接电话不回信息，由于原告资金出现困难，急需资金周转，现原告特诉至法院，请求法院判令被告支付起重机设备余款10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2013年3月6日的工业品买卖合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10000元；2，检验证书1份，证明原告提供的产品符合特种设备安全标准，产品质量合格；3，2013年6月15日送货单1份，证明原告将电动单梁起重机一套送给被告。被告于2013年6月15日补签送货单；4，银行对账单1份，证明被告于2014年1月30日支付原告货款10000元。被告已付原告货款37200元，尚欠原告货款10000元。
被告未作书面答辩，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，2013年3月6日，原、被告签订买卖合同一份，主要内容为：1、被告购买原告电动单梁起重机一台，价格为46000元，交货时间为20天左右；2、结算方式：验收合格后三个月内开票付清。原告与被告法定代表人袁建伟分别在合同上签名盖章。2013年3月26日，江苏省特种设备安全监督检验研究所出具起重机械安装改造重大维修监督检验证书及报告各一份，检验结论为合格。合同签订后，原告依约将价值46000元的电动单梁起重机一台及价值1200元的遥控器一台送给被告，后被告给付原告货款37200元，余款10000元至今未付。
2015年7月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约将价值47200元的货物送给被告，被告支付原告货款37200元，余款10000元至今未付。该事实有买卖合同、送货单、当事人陈述为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款10000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市成林冶金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市成林冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年九月十五日
书记员 谷岑茜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01262号
原告王德明，男，生于1975年，汉族，住潢川县卜塔集镇邹湾村。
被告刘中花，男，生于1965年，汉族，住潢川县白店乡白店村。
被告骆昌萍，女，生于1965年，汉族，系被告刘中花妻子。住址同被告。
原告王德明与被告刘中花、骆昌萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日夜，被告刘中花、骆昌萍两口在潢川县弋阳路国宾酒店找我借款118000元，刘中花立了一张借据，但该款经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖延，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款118000元及延期银行利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘中花、骆昌萍夫妇因家庭急需资金向原告王德明借款118000元，借款后被告刘中花向原告出具一借条。该款后经原告多次向二被告催要借款本息，被告拖欠至今未还。
上述事实有借条、银行取款单，户籍证明予以证明，事实清楚，足以佐证。
本院认为，被告刘中花为原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告刘中花、骆昌萍系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中花、骆昌萍于本判决生效五日内偿还原告王德明借款118000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01262号
原告王德明，男，生于1975年，汉族，住潢川县卜塔集镇。
被告刘中花，男，生于1965年，汉族，住潢川县白店乡。
被告骆昌萍，女，生于1965年，汉族，系被告刘中花妻子。
原告王德明与被告刘中花、骆昌萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日夜，被告刘中花、骆昌萍两口在潢川县弋阳路国宾酒店找我借款118000元，刘中花立了一张借据，但该款经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖延，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款118000元及延期银行利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘中花、骆昌萍夫妇因家庭急需资金向原告王德明借款118000元，借款后被告刘中花向原告出具一借条。该款后经原告多次向二被告催要借款本息，被告拖欠至今未还。
上述事实有借条、银行取款单，户籍证明予以证明，事实清楚，足以佐证。
本院认为，被告刘中花为原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告刘中花、骆昌萍系夫妻关系，对家庭共同经营债务应按共同债务对待，故二被告应共同承担民事责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中花、骆昌萍于本判决生效五日内偿还原告王德明借款118000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗怀锐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初478号
原告：郭某，男，1973年5月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：泥某，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某与被告泥某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭某在本院依法送达诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 韩萨日娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2700号
原告：周晓明。
被告：王文金。
被告：王建。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
原告周晓明诉被告王文金、王建、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓明，被告王文金、王建，被告安诚保险公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明诉称：王文金驾驶车辆与原告的车辆造成刮擦，经交警认定，其负事故全部责任，原告无事故责任。但是王文金认为不是他的责任，在交警事故认定书上拒签，不肯承担事故责任。原告现已将自己车辆进行维修，被告安诚保险公司多次联系王文金、王建，要求尽快了结事情，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告赔偿原告车损维修费4744元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文金辩称：我认为应由保险公司赔偿。
被告王建辩称：我认为应由保险公司赔偿。
被告安诚保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有意见，对于原告方起诉的金额，保险公司认为根据保险合同，第一条第三款明确记载，发生意外事故时，驾驶人的驾驶证未按规定审验的，保险公司不予赔偿。本案中王文金在发生交通事故时驾驶证没有按照规定正常年检，故保险公司在交强险和商业险都予以拒赔。
本院经审理认定以下事实：2011年4月1日，王文金驾驶浙D×××××车辆途经金柯桥大道江锦园附近时，逆向行驶，未确保安全驾驶，与同向行驶的由周晓虎驾驶的浙D×××××车辆相碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王文金负事故全部责任，周晓虎无责任。
经安诚保险公司定损，浙D×××××车辆定损金额为4744元。原告周晓明因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费4744元。
又认定，周晓虎驾驶的浙D×××××车辆登记车主为周晓明。王文金驾驶的浙D×××××车辆车辆登记车主为王建，该车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆定损单、维修费发票、驾驶证及行驶证复印件，被告安诚保险公司提供的保险抄件、投保单、保险条款及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告周晓明所有的车辆在事故中受损的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告王文金作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王建作为登记车主，将车辆交给驾驶证未按期年检的王文金驾驶，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。被告安诚保险公司作为肇事车的保险人，则应按法律规定在保险范围内承担直接赔付责任。被告安诚保险公司辩称因王文金的驾驶证未按规定正常年检，交强险及商业险均拒赔，对此本院认为，在交强险内财产损失保险公司应予赔偿，安诚保险公司已提供有王建签字的投保单证明已就免除责任的条款向投保人尽了明确告知义务，王建对此没有异议，故对安诚保险公司提出商业险内不予赔偿的辩称，本院予以采纳。据此，原告的车辆修理费应由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，由被告王文金、王建赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告周晓明车辆修理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王文金赔偿原告周晓明车辆修理费2744元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告王建负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告王文金、王建负担，款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年十月八日
书 记 员 王琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00416号
申请人：丁同义，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：卞显格，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县杨仙镇。
本院于2014年8月18日受理申请人丁同义、卞显格关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁同义、卞显格因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁同义一次性赔偿卞显格：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费400元、误工费1358元、护理费485元、交通费157元，合计2400元，于2014年8月30日之前履行；
二、丁同义、卞显格就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823财保2号
申请人宋文芝，女，生于1959年8月21日，汉族，退休职工，住湖北省巴东县。
被申请人陈沛山，男，生于1976年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请人宋文芝因被申请人陈沛山欠其借款本息人民币23万元，于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人陈沛山在巴东县三峡教育印务公司的北京大道至砂砖厂宿舍人行通道工程工程款人民币23万元。申请人宋文芝与其夫谭德甲自愿用坐落于巴东县信陵镇北京大道66号东栋西单元401室的房屋为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宋文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈沛山在巴东县三峡教育印务公司的北京大道至砂砖厂宿舍人行通道工程工程款人民币23万元；
二、扣留期限为自扣留之日起1年时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保70号
巴东县三峡教育印务公司：
关于申请人宋文芝与被申请人陈沛山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823财保2号民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人陈沛山在你公司有未结工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被申请人陈沛山在巴东县三峡教育印务公司的北京大道至砂砖厂宿舍人行通道工程工程款人民币23万元；
二、扣留期限为自扣留之日起1年时止。
附：（2016）鄂2823财保2号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二0一六年十二月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6622号
罪犯童凯腾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）温刑初字第87号刑事判决，以被告人童凯腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人童凯腾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月18日以（2008）浙刑二终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童凯腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童凯腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1900元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童凯腾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童凯腾准予减刑一年四个月（刑期自2007年11月16日至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张梦婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第901号
罪犯张维涛，男，一九八二年七月二十四日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）栾刑初字第135号刑事判决，认定被告人张维涛犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张维涛于2010年12月至2013年4月，伙同他人分别在三川镇、赤土镇、冷水镇、洛钼集团等地盗窃车用柴油，价值19088余元，共作案16起。2013年1月份的一天，张维涛在洛阳郭寨收费站以三千元的价格从一陌生男人手中购买一辆无牌照面包车，后经查证，该车系被盗车辆。
罪犯张维涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张维涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张维涛减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年四月三日起至二〇一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7939号
原告王宗军，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告金昌南，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张宜涛，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年9月1日立案受理原告王宗军与被告金昌南、张宜涛民间借贷纠纷一案，原告王宗军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金昌南、张宜涛的起诉。
本院认为，原告王宗军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗军撤回对被告金昌南的起诉。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告王宗军负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐芸芸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第73号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ科，男，1984年12月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年6月23日刑满释放。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人ＸＸ科犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人ＸＸ科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日凌晨1时许，被告人ＸＸ科在中山市南头镇某市场附近，持工具盗得被害人黄某某摆放在该处的喜力牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币4100元），随后被预伏的公安人员抓获，并当场缴获上述摩托车。破案后，公安机关已将上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ科在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及其提供的购买摩托车的发票、中山市公安局南头分局出具的抓获及缴赃经过、缴回的摩托车及缴获的作案工具钥匙的照片、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2013）中二法刑二初字第176号刑事判决书、（2014）中二法刑二初字第159号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人何某某、简某某的证言及辨认笔录、被告人ＸＸ科的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ科无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ科盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ科如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人ＸＸ科请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
第3页，共3页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初金字第44号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：郭占伟，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告郭占伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年四月二十七�
书记员 赵鹏飞