湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00053号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人熊巍。
被告高晓华。
被告李建云。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告高晓华、李建云融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人熊巍到庭参加诉讼，被告高晓华、李建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年2月17日，原告与被告高晓华签订了CNPK-
PZ／PY2012XJ00000429号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V431.3型汽车起重机1台，租赁期限从2012年9月25日至2016年9月25日，共计48期，每月25日被告高晓华按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告高晓华未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告高晓华收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告高晓华收取违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定于向被告高晓华交付了租赁物，但是被告高晓华没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年10月22日，被告高晓华已拖欠原告到期未付租金239142.89元，由此产生违约金59200元。被告高晓华的行为已构成严重违约。被告李建云以编号为CNPK-
PZ／PY2012XJ00000429号《融资租赁合同》为主合同与原告签订了《连带责任保证合同》，就主合同项下债务承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告高晓华于2012年2月17日签订的CNPK-
PZ／PY2012XJ00000429号《融资租赁合同》及其附件；2、被告高晓华向原告支付截至2014年10月22日已到期未付租金239142.89元、违约金59200元；3、确认QY25V431.3型汽车起重机1台（车架号：L5E5H3D27BA023967）的所有权归原告，并责令被告高晓华协助办理车辆过户手续；4、被告李建云对被告高晓华债务应承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告高晓华、李建云均未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告高晓华向原告融资租赁的设备详情；2、合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告高晓华签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告高晓华交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告高晓华依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告高晓华所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、《连带保证合同》，拟证明被告李建云应对被告高晓华履行本合同承担连带责任。
被告高晓华、李建云均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据六，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月17日，原告与被告高晓华签订了CNPK-
PZ／PY2012XJ00000429号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY25V431.3型汽车起重机1台（车架号：L5E5H3D27BA023967），租赁期限从2012年9月25日至2016年9月25日，共计48期，每月25日被告高晓华按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付全部到期欠款；2.4不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告高晓华作为买受人在《融资租赁合同》上签名。在为履行上述合同，原告购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告高晓华。2012年3月25日，被告高晓华签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。《融资租赁合同》签订同日，被告李建云与原告及被告高晓华签订了CNPK-
DB／PY2012XJ00000429号《连带责任保证合同》，自愿就被告高晓华的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，被保证的租赁物件的总价值为860327.26元、租赁物价值共计740000元，被告李建云在《连带责任保证合同》上签名。因被告高晓华没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年10月22日，被告高晓华已拖欠原告到期租金239142.89元。根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生违约金59200元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告高晓华与所签订的CNPK-
PZ／PY2012XJ00000429号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告李建云签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告高晓华未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告高晓华支付截至2014年10月22日的已到期租金239142.89元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告高晓华支付违约金59200元，系按照全部租金本金总和的8%标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院支持系按照全部租金本金总和的5%标准计算，即支持37000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告高晓华构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认对涉租赁设备即设备型号为QY25V431.3型汽车起重机1台享有所有权、要求确认租赁设备所有权的诉请合法有据，应予支持；因被告高晓华在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告李建云在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告李建云履行担保责任后，可向被担保人即被告高晓华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告高晓华所签订的CNPK-PZ／PY2012XJ00000429号《融资租赁合同》及其附件。
二、限被告高晓华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年10月22日的到期租金239142.89元、违约金37000元。
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告高晓华的设备型号为QY25V431.3型汽车起重机1台（车架号：L5E5H3D27BA023967）享有租赁物所有权。
四、被告李建云对被告高晓华上述第二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告高晓华、李建云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14145元、财产保全费5000元，共计19145元，由被告高晓华、李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 希