wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆树市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，该公司董事长。
委托代理人：崔俊义，该公司员工。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰文科。
委托代理人：于彩霞，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人榆树市农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）因与被申请人兰文科抵押合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商业银行申请再审称：（一）原审法院认定商业银行在主债权诉讼期满后两年内没有行使担保物权，合同的权利义务已终止是错误的。二审庭审时有证人出庭证实商业银行一直向兰文科及借款人主张权利。同时，兰文科的女儿还在2012年与商业银行协商过还款事宜，所以该案的主债权诉讼时效一直处于中断状态，并未超过诉讼时效，抵押物权也未超过诉讼时效；（二）原审法院适用法律错误，本案抵押合同签订时间是2000年9月26日，物权法和担保法解释不适用于本案。据此，请求再审改判本案。
本院认为：（一）2000年9月29日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”本案中，商业银行与胡春雷2000年签订借款合同，约定借款6.7万元，借款人胡春雷用自有的房屋和兰文科的楼房作抵押，签署了抵押保证书，并办理了抵押登记。商业银行与胡春雷签订的借款合同约定借款到期日为2000年12月20日。虽然商业银行主张一直向胡春雷主张权利，还与兰文科的女儿在2012年协商过还款事宜，但未提供充分证据证明自己的主张成立，也未以诉讼的方式向胡春雷及兰文科主张权利，故原审法院依据前述规定，认定商业银行与兰文科的房屋抵押合同约定的抵押权在商业银行2013年1月15日提起本案诉讼已经超过担保期限，商业银行行使担保物权的请求权已经终止，并无不当；（二）担保法解释第一百三十三条第三款规定：“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段的，适用担保法和本解释。”本案商业银行提起诉讼的时间是2013年1月15日，在担保法解释实施以后，故原审法院适用担保法解释的有关规定处理本案，在适用法律上并无不当。
综上，商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回榆树市农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕昆晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第237号
申请人一：刘良芳。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘良芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（刘良芳）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币25949.15元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和刘良芳于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执813号
申请执行人：郝玉梅，女，汉族，1975年6月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人郝玉梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3418号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付郝玉梅2015年度租金16762.1元，于2016年5月13日前支付8381.05元，同年7月30日前支付8381.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执813号申请执行人：郝玉梅，女，汉族，1975年6月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人郝玉梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3418号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付郝玉梅2015年度租金16762.1元，于2016年5月13日前支付8381.05元，同年7月30日前支付8381.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3821号
原告范某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日以给被告一段时间考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00682号
原告：邹某某，男，1938年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：廖某某，女，1942年6月6日出生，汉族，文盲，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹某某，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省淮南市安成镇。
被告：邹某某，女，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省淮南市安成镇。
被告：邹某某，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省淮南市安成镇。
本院在审理原告邹某某、廖某某诉被告邹某某、邹某某、邹某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邹某某、廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王 慧
**湖北省大冶市人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3212号
原告：王守文。
委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：金兰英。
被告：天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市杭州西路208号东楚传媒中心11楼。
代表人：贺卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颂青，该公司职员。
本院在审理原告王守文与被告金兰英、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王守文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守文撤回起诉。
本案受理费减半收取583元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洋洲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3212号原告：王守文。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告：金兰英。被告：天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市杭州西路208号东楚传媒中心11楼。代表人：贺卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王颂青，该公司职员。本院在审理原告王守文与被告金兰英、天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王守文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守文撤回起诉。本案受理费减半收取583元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一六年十一月十五日书记员  刘洋洲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1346号
郯城县农村商业银行与李庭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1346号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张则洪、李敬芳、张豹、李德燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李德燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1346号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张则洪、李敬芳、张豹、李德燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张则洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1346号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张则洪、李敬芳、张豹、李德燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张豹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初747号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人顾灵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原、被告于年月日登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式；
二、婚后于1999年农历11月7日生长女刘某丙；2004年10月13日生次女刘某丁；2006年农历12月3日生长子刘某乙；刘某丙在外面上班，刘某丁、刘某乙跟随被告生活较多。
（以上事项以无争议的要素项为准）
双方有争议的事项为：
一、原、被告的夫妻感情是否已破裂；
二、子女抚养情况；
三、原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，建立了较好的夫妻感情。虽然双方偶有矛盾发生，使夫妻感情受到了一定的影响，但被告不同意离婚并表示了和好愿望，考虑到夫妻结婚时间较长，且共同养育了三个孩子，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年六月十七日
书记员 付聪聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01125号
原告：马勇。
委托代理人：周井萍。
被告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：李天姝。
原告马勇与被告辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称“富通公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人周井萍、被告保险公司委托代理人李天姝到庭参加诉讼。被告富通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：原告方所有辽A871**微型面包车，2015年5月3日在东陵区榆林大街金飞马公司岗，被被告方所有辽AB15**混凝土罐车追尾。交警部门现场裁定辽AB15**车负事故全部责任，并出具了《道路交通事故认定书》，双方均无异议。由于被告方保险手续不全，仅在太平洋保险公司投有交强险，赔付金额不抵车损，太平洋保险公司将赔款支付给辽宁富通混凝土有限公司。但辽宁富通混凝土有限公司以各种理由推诿，至今不支付原告方车损4700元。现诉至法院要求被告赔偿原告修车费4700元，并由被告承担诉讼费用。
被告富通公司未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。肇事车辆应提供相应的行车证、驾驶证、从业资格证和交通运输证。对原告主张的修车费，由于肇事车辆只投保交强险，我公司仅在投保限额内赔偿2000元，超出部分不予承担。
经审理查明：2015年5月3日，在沈阳市大东区榆林大街金飞马公司岗，被告富通公司司机赵志东驾驶辽AB15**号车与原告驾驶辽A871**号车相撞后又与柳泮驾驶辽AS61**号车相撞，致三车损坏，辽A871**号车乘车人何侃受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵志东负事故全部责任，马勇无责任，柳泮无责任。
根据原告提供的修车费发票，原告发生修车费4700元。
原告为辽A871**号车所有人。
另查明，赵志东系被告富通公司雇佣的司机，被告富通公司系肇事车辆辽AB15**号所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、原告行驶证、驾驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告富通公司系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告富通公司赔偿。
原告要求将被告交强险财产损失限额中的2000元赔偿给其他受害人，只要求被告富通公司赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马勇修车费4700元；
二、驳回原告马勇其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩倩文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1074号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈方亮，曾用名“方良”，无业。因犯诈骗罪于2012年6月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年1月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月27日被桐乡市公安局行政拘留十二日（尚未执行）。因本案于2015年7月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人陈方亮犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈方亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计人民币20380元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈方亮系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、通某、扣押笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈方亮予以惩处。
被告人陈方亮对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年6月2日，被告人陈方亮通过网络获知被害人邵某信息，后通过电话联系，冒充被害人邵某的朋友，以自己公司财务出现问题为由，多次要求被害人邵某通过支付宝向其转账，共骗取被害人邵某钱款13300元。
2、2015年6月12日，被告人陈方亮通过网络获知被害人沈某信息，后通过电话联系，冒充被害人沈某的大学同学，以到乌镇游玩为由，要求被害人沈某通过支付宝向其转账，共骗取被害人沈某钱款1530元。
3、2015年6月17日，被告人陈方亮通过网络获知被害人蔡某信息，后通过电话联系，冒充被害人蔡某的朋友，以有急事为由，要求被害人蔡某通过支付宝向其转账，共骗取被害人蔡某钱款2040元。
4、2015年6月17日，被告人陈方亮通过网络获知被害人王某信息，后通过电话联系，冒充被害人王某的朋友，以让其帮忙为由，谎称自己已用支票形式向被害人王某汇款1960元，要求被害人王某通过支付宝向其转账，共骗取被害人王某钱款1630元。
5、2015年6月29日，被告人陈方亮通过网络获知被害人张某信息，后通过电话联系，冒充被害人张某的朋友，以让其帮忙承兑一张面额1300元的汇票为由，要求被害人张某通过支付宝向其转账，共骗取被害人张某钱款1000元。
6、2015年7月8日，被告人陈方亮通过网络获知被害人徐某信息，后通过电话联系，冒充被害人徐某的表弟，以帮朋友转账为由，要求被害人徐某通过支付宝向其转账，共骗取被害人徐某钱款880元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人邵某、沈某、蔡某等人陈述，证实各被害人被人以在电话中冒充熟人，要求向指定账户汇款的方式骗去钱款的事实；2、通某及支付宝截图，证实被告人陈方亮提供支付宝账户，诱骗各被害人向某账户汇款的事实；3、扣押笔录及照片，证实被告人陈方亮用于诈骗犯罪的诺基亚手机一部已被扣押在案；4、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人陈方亮的前科劣迹情况；5、被告人陈方亮的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈方亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱款合计20380元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈方亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈方亮利用拨打电话等方式多次向多名不特定人实施诈骗，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈方亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
三、责令被告人陈方亮退赔被害人邵云损失13300元、被害人沈云娟损失1530元、被害人蔡夏夏损失2040元、被害人王雅萍损失1630元、被害人张燕燕损失1000元、被害人徐倩损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第508号
被执行人乔遂根，男，汉族。
乔遂根犯赌博罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔遂根银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22905号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛�大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间�多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不�认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第15号
申请人王巧灵，女。
被申请人黄彦龙，男。
申请人王巧灵与被申请人黄彦龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A171**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A171**号小型轿车。
申请人王巧灵在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月四日
书记员 霍彦峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1777号
申请执行人何凤兰。
被执行人张怀海。
申请执行人何凤兰与被执行人张怀海之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1497号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1777号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执824号
申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住潮州市潮安区。
被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。
被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
吴传万与赖泉青、吴泽锋、陈映初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）粤5103民初203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人赖泉青应付还申请执行人经济损失人民币190446.94元、案件受理费人民币1662元；被执行人吴泽锋应付还申请执行人经济损失人民币51150.43元、案件受理费人民币475元；被执行人陈映初应付还申请执行人经济损失人民币170376.08元、案件受理费人民币1188元。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人吴泽锋已于2016年10月10日履行完毕，被执行人陈映初于2016年9月29日向本院缴交人民币5000元（其中人民币2473元缴交案件执行费，2527元付还申请执行人），陈映初尚欠申请执行人经济损失人民币169037.08元。申请执行人吴传万与被执行人赖泉青、陈映初于2016年10月28日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人赖泉青尚欠申请执行人经济损失人民币190446.94元、案件受理费人民币1662元，被执行人赖泉青定于2016年11月9日前付还申请执行人款项人民币32108.94元，2016年11月30日前付还申请执行人款项人民币20000元，余款140000元自2016年12月起至2018年1月止每月30日前各付还申请执行人10000元。
二、被执行人陈映初尚欠申请执行人经济损失人民币169037.08元，被执行人陈映初定于2016年11月9日前付还申请执行人款项人民币40000元，余款129037.08元被执行人定于2016年11月起至2018年11月止每月30日前各付还申请执行人款项人民币5000元，2018年12月30日前付还申请执行人款项人民币4037.08元。
三、二被执行人定于2016年农历春节另外各付给申请执行人款项人民币1500元。
四、若二被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项向人民法院申请恢复执行。
五、赖泉青应承担案件执行费人民币2782元，陈映初应承担案件执行费人民币2473元（已缴交）。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执860号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
第3页共3页
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执824号之一
申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住潮州市潮安区。
被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，公民身份号码。
被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初203号民事判决书，于2016年9月21日向三被执行人赖泉青、吴泽锋、陈映初发出执行通知书，责令三被执行人赖泉青、吴泽锋、陈映初应履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴泽锋在中国工商银行潮州潮安彩塘支行的银行账户20×××22的存款人民币52299.43元。
二、冻结被执行人陈映初的银行帐户存款人民币174037.08元。
三、冻结被执行人赖泉青的银行账户存款人民币194890.94元。
四、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 枫
第2页共2页
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执824号之三
申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。
被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。
被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院于2016年9月26日作出（2016）粤5103执824号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人陈映初的银行账户存款人民币174037.08元，冻结被执行人赖泉青的银行账户存款人民币194890.94元，现因双方当事人已达成一致和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈映初的银行存款人民币174037.08元的冻结。
二、解除对被执行人赖泉青的银行存款人民币194890.94元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 枫
第1页共2页
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执824号之二
申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住潮州市潮安区。
被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。
被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院于2016年9月26日作出（2016）粤5103执335号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人吴泽锋的银行账户存款人民币52299.43元，现因被执行人吴泽锋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴泽锋在中国工商银行潮州潮安彩塘支行的银行账户20×××22的存款人民币52299.43元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫
第1页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00243号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通华杰塑料制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇新村五组。
法定代表人李杰梅。
2015年9月9日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]683006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月28日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通华杰塑料制品有限公司作出通土资罚[2015]683006号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月始，被执行人南通华杰塑料制品有限公司未经批准，非法占用坐落于川姜镇三圩埭村2984平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划388平方米（其中一般农田146平方米，未利用地242平方米），符合土地利用总体规划2596平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2015年1月20日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通华杰塑料制品有限公司送达了通土资告[2015]683006号《行政处罚告知书》及通土资听[2015]683006号《行政处罚听证告知书》。被执行人南通华杰塑料制品有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，决定责令被执行人南通华杰塑料制品有限公司退还非法占用的2984平方米土地，在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的2596平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款45855元人民币（处以2596平方米符合土地利用总体规划及242平方米未利用地每平方米15元的罚款，146平方米一般农田每平方米22.5元的罚款）。该处罚决定书于2015年2月2日向被执行人南通华杰塑料制品有限公司送达。被执行人南通华杰塑料制品有限公司在规定期限内已缴纳罚款人民币45855元。
被执行人南通华杰塑料制品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月27日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通华杰塑料制品有限公司送达通土资催[2015]683017号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]683006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通华杰塑料制品有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]683006号《行政处罚决定书》准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年九月二十一日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02489号
罪犯石维璋，男，1977年1月9日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年5月23日作出（2007）花刑初字第59号刑事判决，以被告人石维璋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日、2011年10月18日分别作出（2009）州刑执字第311号、（2011）州刑执字第449号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石维璋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石维璋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石维璋减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第8号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1947年9月23日出生，1976年5月10日因犯诈骗罪被奇台县人民法院判处有期徒刑二十年，1979年11月9日由奇台县人民法院改判为有期徒刑十年，1985年4月22日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）002号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年11月21日16时55分许，被告人李某某在郑州火车站西进站口行李安检处，盗窃放在安检仪上过安检的军绿色挎包一个，里面放有一台苹果牌笔记本电脑及游戏机等物品。经河南省价格认证中心鉴定，案发当日笔记本电脑价值为6835元。后李某某在第六候车厅被公安抓获，追回被盗赃物，已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人李某某陈述、辨认笔录等证实其丢失笔记本电脑的事实，并且辨认出犯罪嫌疑人李某某；李某某盗窃案的监控视频及视频资料截图证实李某某在过安检时，顺手把一个军绿色帆布包从安检仪旁拿走；有李某某的母亲俞某某证言证实放在军绿色帆布包的电脑是其本人所有的事实；有抓获经过、情况说明证实李某某归案的经过；有价格鉴定结论证实被盗电脑价值人民币6835元的事实；有扣押、发还物品清单证实被盗赃物已发还失主。另有户籍证明证实李某某的身份情况。
另查明，1976年5月10日李某某因犯诈骗罪被奇台县人民法院判处有期徒刑二十年，1979年11月9日由奇台县人民法院改判为有期徒刑十年，1985年4月22日刑满释放。该事实有新疆维吾尔自治区第一监狱刑罚执行科出具的情况说明予以证实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚；李某某对公诉机关的量刑意见无异议。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某某盗窃旅客财物价值人民币6835元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人的如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东方
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋航航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2263号
原告马利琴。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑云生。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
原告马利琴诉被告郑云生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马利琴及其委托代理人李琪和被告郑云生及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利琴诉称，2012年11月14日，被告郑云生将原告打伤，后经淄博市第八人民医院诊断为右肺机化性改变、左侧第三前肋骨折。2012年11月20日，经张店区公安分局贾庄派出所调解，原、被告达成赔偿协议，但被告未按照调解协议的规定履行赔偿义务。为此，诉至法院，要求被告支付医药费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计1万元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郑云生按照淄博市公安局张店分局贾庄派出所作出的治安调解协议书赔偿原告1.5万元）。
被告郑云生辩称，原告马利琴的伤情不能确定为被告伤害所致，且原告在此之前隐瞒真实姓名通过鲁中晨报组织的相亲会与被告发展恋情。2012年11月14日，原告为结束恋爱关系制造事端，原告本身存在过错，应承担相应责任。
经审理本院查明，2012年11月14日，原告马利琴与被告郑云生因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。后经淄博市第八人民医院诊断为右肺机化性改变，左侧第三前肋骨折。自2012年11月15日至2013年6月7日原告多次在该院进行复查。2012年11月20日，经淄博市公安局张店分局贾庄派出所调解，双方达成协议，为此，该派出所出具“张公（贾）治调字（2012）第49号”治安调解协议书一份，内容为：一、双方互谅互让，郑云生向马利琴赔礼道歉，保证不再发生此类事情。二、郑云生赔偿马利琴医疗费等费用共计1.5万元，赔偿费用郑云生按月汇入马利琴账户，付清为止。三、双方互不追究对方的相关责任等。协议达成后，被告郑云生未能按约履行。
另查明，原告马利琴曾于2013年1月19日向本院提起诉讼，要求被告郑云生支付调解协议书中约定的赔偿费用1.5万元，但后又于2013年5月20日申请撤回起诉，为此，我院于2013年5月20日作出（2013）张民初字第354号民事裁定书，准予马利琴撤回起诉。
上述事实，由原告马利琴所提交的淄博市公安局张店分局治安调解协议书（张公（贾）治调字（2012）第49号）一份、淄博市第八人民医院CT检查报告单两份、门诊手册一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告郑云生与原告马利琴因琐事发生纠纷，进而将原告打伤，事实清楚，证据充分，对此，张店公安分局贾庄派出所已经主持调解并达成协议。被告郑云生反悔并拒绝履行相关协议，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告按照调解协议内容支付赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告郑云生于本判决生效后十日内支付原告马利琴医疗费等费用1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告郑云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛晓楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第861号
申请执行人孟广雨。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人刘仁轩。
孟广雨与刘仁轩民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）淮开民初字第2816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘仁轩于判决发生法律效力之日起十日内偿还孟广雨借款2万元；案件受理费800元、减半收取400元，由刘仁轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地及工商登记，本院依法对其名下的苏H号摩托车进行了查封，由于刘仁轩目前下落不明，申请人亦提供不出摩托车的下落，故对该车无法实施扣押处置。本院于2016年7月18日将被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或财产，申请执行人未对本院执行提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2816号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年七月十八日
书记员 杨四万
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更996号
罪犯温伟建，又名温安英，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2008）滨中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人温伟建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）鲁刑二复字第7号刑事裁定，对被告人温伟建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯温伟建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯温伟建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯温伟建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温伟建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温伟建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第16号
原告：ＸＸ，男，1973年12月10日出生，汉族,住xx号。
委托代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：邱宏莉，女，1965年3月15日出生，汉族，住xx栋xx号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邱宏莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费12574元,减半收取6287元，由原告ＸＸ负担。
(此页无正文）
审判员 陈成军
二〇一四年一月八日
书记员 柯婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08364号
原告北京中文英奇传媒文化有限公司，住所地东城区后永康胡同17号1-835A。
法定代表人靳玉英，总经理。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，该公司法务。
被告华莉，女，1986年1月26日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京中文英奇传媒文化有限公司（以下简称中文英奇公司）与被告华莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告中文英奇公司之委托代理人徐铭君，被告华莉及委托代理人宋书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月26日入职原告公司，原告向被告提出签订劳动合同，但被其拒绝，因此导致双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。原告认为未签订劳动合同的结果不可归责于原告，且被告要求双倍工资差额的部分已过仲裁时效，故诉至法院要求：1、无需支付2012年4月26日至2013年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53310.35元；2、被告承担诉费。
被告辩称，并非被告不与原告签订劳动合同，而是原告不签，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2012年3月26日华莉入职中文英奇公司，岗位为节目编辑，月薪4500元，2013年1月月薪调整至6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月14日，华莉向中文英奇公司寄送解除通知书，双方解除劳动关系。中文英奇公司否认收到解除通知书，但认可双方劳动关系于2014年4月14日解除。
华莉为证明其工资标准及中文英奇公司每月8日左右发放上个自然月工资，提供了银行对账单，其中显示2012年5-6月工资为每月4470元、7-8月工资为每月4264.05元、9月3779.05元、10-12月工资为每月4264.05元、2013年1-4月工资为每月5663.91元、5-6月工资为每月5654.25元、7-8月工资为每月5641.72元、9月5616.66元、10-12月工资为每月5641.72元、2014年1月3755.13元。中文英奇公司认可银行对账单及华莉自述的工资标准。中文英奇公司主张华莉于2013年1月31日开始未再上班，但没有提供任何证据。
华莉于2014年2月18日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中文英奇公司支付2012年4月26日至2013年3月25日未签劳动合同的双倍工资差额58630元。2014年5月仲裁裁决：1、中文英奇公司支付2012年4月26日至2013年3月25日未签劳动合同的双倍工资差额53310.35元；2、驳回华莉其它申请请求。中文英奇公司不服仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，银行对账单、京东劳仲字（2014）第1110号裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方认可华莉于2012年2月26日入职、2014年4月14日双方解除劳动关系；华莉的月薪标准为4500元、2013年1月月薪调整至6000元；未签订书面劳动合同等事实，本院在此不持异议。
诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明，中文英奇公司未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。华莉于2012年3月26日入职，双方一直未签订劳动合同，中文英奇公司应当自2012年4月26日起支付华莉未签订书面劳动合同的双倍工资差额，2013年3月26日起双方视为已签订了无固定期限劳动合同。根据法律规定，劳动争议案件的仲裁时效为1年，而双倍工资差额属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，应适用上述时效规定，华莉于2014年2月18日提出仲裁申请，故其要求中文英奇公司支付2013年2月18日之前的双倍工资差额已过时效，但中文英奇公司应支付华莉2013年2月18日至2013年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本院按照华莉的税前收入予以核算，中文英奇公司应支付7172.41元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中文英奇传媒文化有限公司给付华莉二〇一三年二月十八日至二〇一三年三月二十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币七千一百七十二元四角一分；
二、北京中文英奇传媒文化有限公司无需支付华莉二〇一二年四月二十六日至二〇一三年二月十七日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币三万六千八百二十七元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中文英奇传媒文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年九月四日
书记员 王玫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终594号
上诉人（原审原告）：喀什锦果园农林发展有限公司，住所地疏勒县艾尔木冬乡315国道2963桩号以东。
法定代表人：高淑红，该公司总经理。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丙龙。
上诉人喀什锦果园农林发展有限公司因与被上诉人王丙龙租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人喀什锦果园农林发展有限公司的委托代理人蒋吉祥、被上诉人王丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告喀什锦果园农林发展有限公司诉被告王丙龙租赁合同纠纷一案的《土地承包合同》签约主体实为：出租方-陈琪，承租方-
王丙龙。原告提供的2013年10月6日《土地承包合同》中已经明确约定，出租方为陈琪，承租方为王丙龙，原告喀什锦果园农林发展有限公司虽然在合同中盖章，但根据查明的事实，签订该份《土地承包合同》系案外人陈琪的个人行为，与原告喀什锦果园农林发展有限公司无关。根据被告庭后申请调取2009年9月5日疏勒县艾尔木东乡人民政府与案外人陈琪签订《疏勒县国有土地承包合同》一份，查明合同约定承包的土地位于6村、9村范围内315国道以东，实际面积为400亩（包含本案中的争议土地），发包方为疏勒县艾尔木东乡人民政府，承包方为案外人陈琪，且疏勒县艾尔木东乡人民政府副乡长赵博确认疏勒县艾尔木东乡人民政府未与原告喀什锦果园农林发展有限公司签订过任何合同。另根据原告提供的（2015）勒民初字第422号生效裁判文书中查明的事实，本案中的争议土地系案外人陈琪出租给被告王丙龙，且案外人陈琪已经在生效判决书中予以认可。该生效判决中查明2014年11月13日疏勒县艾尔木东乡人民政府开具的《新疆维吾尔自治区农业生产经营单位种植证明》系开具给案外人陈琪，2014年棉花补贴种植款也是给付给陈琪。据此，一审法院认为，原告喀什锦果园农林发展有限公司不是本案租赁合同的出租方，与王丙龙不存在租赁合同关系，依法不享有该诉权，主体不适格。作出（2015）勒民出1313号民事裁定：驳回原告的起诉。案件受理费625元，由原告喀什锦果园农林发展有限公司负担
喀什锦果园农林发展有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：合同上有上诉人的公章，被上诉人提供的收据也可以证明上诉人有主体资格，（2015）勒民初第422号案是不当得利，上诉人对主体资格提出异议，上诉人主体适格，请求二审依法改判。
被上诉人服从原审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人提供的2013年10月6日《土地承包合同》中已经明确约定，出租方为陈琪，承租方为王丙龙，土地的承租方只能有一个，合同虽然盖公司公章，因公司只有陈琪、高淑红，高淑红是公司法定代表人。另根据上诉人提供的（2015）勒民初字第422号生效裁判文书中认定的事实，本案中的争议土地系案外人陈琪出租给被上诉人王丙龙，在生效的判决书中陈琪作为土地租赁合同中的主体资格予以认定。2014年政府棉花补贴种植款也是给付陈琪。上诉人喀什锦果园农林发展有限公司不是本案租赁合同的出租方，与王丙龙不存在土地租赁合同关系，不享有诉权，主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张墨川
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执152号
申请执行人李全福
被执行人曾建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00512号，依法向被执行人曾建国发出执行通知书，责令被执行人曾建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币54520.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执604号
申请执行人陆小龙，男，1988年8月2日生，汉族。
申请执行人石荣，女，1988年8月2日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人陆小龙、石荣与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）栖民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人陆小龙、石荣涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币73438元，并负担一审诉讼费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 菲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第537号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人明某某，男，1990年7月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中肄业，无业，住成都市锦江区。2009年7月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，2009年8月12日刑满释放。2014年7月8日因盗窃被行政拘留十四日，2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年8月25日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人明某某于2014年1月至3月期间，在龙泉驿区内盗窃4次，涉案金额7740元，具体事实如下：
1、2014年1月12日下午，被告人明某某在龙泉驿区长柏路187号3栋2单元单元口，盗走被害人赵某强停放在此的“玫瑰之约”牌电动自行车一辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1710元。
2、2014年1月31日14时许，被告人明某某在龙泉驿区广场路99号12栋1单元单元口，盗走被害人叶某锋停放在此的“奇蕾”牌电动自行车一辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2380元。
3、2014年2月中旬的一天22时许，被告人明某某在龙泉驿区龙平路428号2单元楼下，盗走被害人曹某停放在此的“倍特”牌电动自行车一辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。
4、2014年3月21日下午，被告人明某某在龙泉驿区双龙路488号E1区5栋楼下，盗走被害人卢某金停放在此的“索菲亚”牌电动自行车一辆，销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1370元。
2014年7月7日8时许，被告人明某某被公安机关挡获归案，并当场从被告人明某某处查扣其用于盗窃电动车的T字型工具三把，上述工具由公安机关扣押并存放于扣押机关。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人明某某的户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，（2009）龙泉刑初字第224号刑事判决书，释放证明书，涉案索菲亚、奇蕾、倍特电动自行车购买票据，被害人卢某金、赵某强、叶某锋、曹某的陈述，被告人明某某的供述，被告人明某某指认作案地点及作案工具的笔录及照片，被害人卢某金辨认被告人明某某的辨认笔录及照片，龙价认鉴（2014）236号关于对龙价认鉴（2014）178号的重新价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人明某某多次盗窃，依法从重处罚。被告人明某某有盗窃前科，依法从重处罚。被告人明某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人明某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、对作案工具T字型工具三把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月六日
书记员 李桂萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22064号原告上海三林投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周光浩。委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所律师上海分所。被告上海尚电投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何嫩晴。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院受理原告上海三林投资发展有限公司诉被告上海尚电投资管理有限公司及反诉原告上海尚电投资管理有限公司诉反诉被告上海三林投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海三林投资发展有限公司诉被告上海尚电投资管理有限公司及反诉原告上海尚电投资管理有限公司诉反诉被告上海三林投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一四年九月二十二日书记员  陈裕国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第504-1号
申请执行人甘肃开达物资有限公司。
被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。
申请执行人甘肃开达物资有限公司与被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第90047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃开达物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已向甘肃省皋兰县人民法院申请破产清算，申请人也向我院提交了中止申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2105）七执字第504号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月十日
书记员 钱俊辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13181号
原告李岩，男，1983年1月14日出生。
被告北京京周丰杰车队，住所地北京市房山区周口店镇云峰寺村四区20号。
经营者刘志栋，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水镇东关大街3号院2单元202室，身份证号×××。
第三人方克奇，男，1988年2月18日出生。
本院在审理原告李岩诉被告北京京周丰杰车队、第三人方克奇票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京周丰杰车队、第三人方克奇的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告北京京周丰杰车队、第三人方克奇的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王亚昕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第435号
原告：娜某。
被告：李某甲。
原告娜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娜某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娜某诉称，原、被告××××年××月××日在云南省西盟佤族自治县孟梭乡登记结婚，婚后原、被告居住在海阳市二十里店镇靠山村。于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现已参加工作。××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现读小学一年级。原、被告婚后因性格不合、无共同语言、经常吵架，被告动手打原告。原告于2012年5月28日起诉至法院，要求离婚，后撤诉处理。现原、被告分居至今，再次起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子李某丙随原告生活，由被告支付抚育费。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但是我要求两个孩子都跟着我生活，抚育费是否支付，由原告自愿。
经审理查明，1995年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在云南省普洱市西盟佤族自治县孟梭乡登记结婚。原、被告均为初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现年19周岁，在烟台工作。××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现年8周岁，跟随原告生活。原告于2012年5月底、6月初回云南居住，双方分居至今。
原告娜某称，双方自婚后开始一直争吵，被告不管其感受，其与被告已无感情，其认为夫妻感情已完全破裂。被告李某甲称，原告要求离婚，其也没有办法，但是要求见到孩子，见到孩子后，才与原告离婚。原告向法庭提供（2012）海民初字第1221号案件的撤诉裁定书，主张原告曾向法院提起离婚诉讼，证实夫妻感情确已破裂。
原告娜某要求婚生子随原告生活，由被告支付抚育费，庭审中，原告称抚育费的支付由被告自愿给付。被告李某甲则要求孩子随其生活，抚育费由原告自愿给付。
原告娜某无婚前财产。被告李某甲的婚前财产有位于海阳市二十里店镇靠山村的房子及房子内的财产。原告对被告主张的房子系其婚前财产无异议，但认为房子内的财产不属于其婚前财产。被告在本院限定的期限内未能提供婚前财产的证据。
原告主张，夫妻共同财产有：大衣柜一个、双人床一张、液化气灶一个、手扶车一辆、摩托车一辆、重新铺的地板砖、盖了二节的平房、电冰箱一台、电视机一台，上述财产均位于海阳市二十里店镇靠山村被告家中。被告对原告主张的共同财产中“大衣柜一个、双人床一张”有异议，认为系其婚前购买，对其他财产均无异议。但购买大衣柜一个、双人床一张的单据也没有了。原告主张，共同财产中的冰箱一台、手扶车一辆留给女儿，双人床一张、液化气灶一个、摩托车一辆、盖的二节平房留给儿子，电视机一台、大衣柜一个及重新铺的地板砖其自愿放弃。被告对原告的分配意见表示同意。
原、被告无婚后共同存款、共同债权。
原告主张无婚后共同债务，被告则主张婚后共同债务有：欠靠山村辛洪永2000元、欠靠山村荆军国500元、欠邻村姓祁的买化肥款200余元。第二次庭审时，被告向法庭提供证明二份，主张辛洪永出具的欠话费500元、邵伯村祁永全出具的欠化肥款360元。原告对被告提供的两份证明均有异议，对其主张的债务均不认可。
上述事实有结婚证、民事裁定书及原、被告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告两次提起离婚诉讼，且双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告答辩称同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子李某丙随其生活，由被告支付抚育费，本院认为，婚生子尚小，且一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告的主张于法有据，应予支持。被告应自2015年6月29日原告起诉时起支付抚养费，因被告居住在农村范围内，原告并无证据证实其实际收情况，抚养费应按照2015年度农村居民年纯收入11882元的25%（2970.50元／年）计算，2015年的抚养费为1485.25元（2970.50元／年÷12个月×6月），自2016年1月1日起的抚养费应按每年2970.50元支付。
原告自认无婚前财产，本院予以认定。被告主张位于海阳市二十里店镇靠山村的房子系其婚前财产，原告无异议，本院予以认定。被告主张房子内的财产均系其婚前财产，因其在本院限定的期限内未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。
原、被告对婚后共同财产的分配达成一致意见，本院予以认定。
被告主张的婚后共同债务，因其提供的证据并不充分，无法认定债务是否存在，本案暂不处理债务，被告可待证据充分后另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告娜某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李盟洋随原告娜某生活，被告李某甲自6月29日开始支付抚育费至小孩18周岁止，每年2970.50元。2015年6月29日至2015年12月31日的抚育费为1485.25元，于本判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起的抚育费，于每年的6月30日、12月30日分两次付清；
三、位于海阳市二十里店镇靠山村的平房为被告李某甲的婚前财产，由被告李某甲管理使用；
四、原、被告的夫妻共同财产：冰箱一台、手扶车一辆原、被告自愿赠予婚生女李盟华，双人床一张、液化气灶一个、摩托车一辆、盖的二节平房原、被告自愿赠予婚生子李盟洋，电视机一台、大衣柜一个及重新铺的地板砖原告娜某其自愿放弃，归被告李某甲所有；
六、原、被告无婚后共同存款、无共同债权。
案件受理费300元，由原告娜某与被告李某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执169号
申请执行人林吕彩
被执行人黄春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01245号，依法向被执行人黄春仙发出执行通知书，责令被执行人黄春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春仙（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初634号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因吸毒，于2015年8月22日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月4日晚，被告人梁某在沭阳县扎下镇“相约宾馆”101房间内容留张某、胡某1、胡某2吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月4日晚，被告人梁某在沭阳县扎下镇“相约宾馆”101房间内容留张某、胡某1、胡某2吸食冰毒一次。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人梁某供述了其在宾馆内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人张某、胡某1、胡某2等人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人梁某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人梁某的劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人梁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年九月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00608号
原告张玉凤，男，1951年11月23日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告陈若愚，男，1982年4月3日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女。
被告刘胜勤，女，1971年4月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告张玉凤与被告陈若愚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、刘胜勤、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人桑丽，被告陈若愚，被告太平洋北京分公司委托代理人杨巍，被告刘胜勤到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司、被告人保东城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：2013年1月18日19时10分许，张玉凤驾驶车号为京X1号小型客车行驶至北京市丰台区西南四环主路科丰桥东侧时，适有焦军刚驾驶京X2号运钞车以及被告陈若愚驾驶的车号为京X3小轿车、刘胜勤驾驶的车号为京X4小轿车经过，后二车发生碰撞，与正常行驶的原告张玉凤相接触，造成原告张玉凤受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定不确定刘胜勤、陈若愚的责任。张玉凤、焦军刚为无责任。京X3车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险；京X4在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失95000元、鉴定费4000元、停车费28000元，诉讼费由被告承担。
被告陈若愚辩称：事故事实认可；认可我负50%的责任；原告车辆损失九万五千元认可，其他损失不认可。
被告太平洋北京分公司辩称：我公司现在仅剩商业三者险44376.63元，其余保险额度已经用完。
被告刘胜勤辩称：事故事实认可；认可我负50%的责任；原告车辆损失九万五千元认可，其他损失不认可。
被告人寿北京分公司未答辩。
被告人保东城支公司提交书面答辩意见辩称，我公司已经在交强险财产损失无责限额范围内赔偿100元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月18日19时许，在�京市丰台区西南四环主路科丰桥东侧，被告刘胜勤驾驶京X4号小型轿车（内乘张秀明）在左侧第一车道内行驶，适有被告陈若愚驾驶京X3号小型轿车在左侧第二条车道内行驶，刘胜勤驾驶车辆的右前部与陈若愚驾驶车辆的左后部接触，致刘胜勤驾驶的车辆驶过中心隔离设施后又与相对方向的张玉凤驾驶的京X1号小型轿车前部接触。此时，焦军刚驾驶的京X2号中型专项作业车由后方驶来又与张玉凤驾驶的车辆尾部接触，造成四车损坏、张玉凤、刘胜勤、焦军刚受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：不确定刘胜勤、陈若愚的责任，张玉凤、焦军刚、张秀明无责任。后经法院判决：陈若愚责任比例为50%，刘胜勤责任比例为50%。原告的身体伤害经法院判决后已经得到赔偿。2015年3月5日，北京中嘉盛源资产评估有限公司出具《资产评估咨询报告书》：�评估，在评估基准日2013年1月18日（交通事故发生前），北京市丰台区人民法院2015丰民初字第608号案件所涉及的车牌号为京X1朗逸牌小型轿车评估价值为人民币95000元整，原告张玉凤支付鉴定费4000元。
案件审理中，原告张玉凤与被告陈若愚、刘胜勤达成一致意见如下：停车费确定为2000元，由陈若愚、刘胜勤各负担1000元。
另查，京X3号小型轿车发生事故时在太平洋北京分公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，现在保险额度剩余44376.63元。刘胜勤驾驶的京X4号小型轿车在人寿北京分公司投保了交强险和5万元商业三者险及其不计免赔，保险剩余额度为28375.69元。焦军刚驾驶的京X2号中型专项作业车在被告人保东城支公司投保了强制险，已经在交强险财产损失无责限额范围内赔偿100元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估咨询报�书、鉴定费发票以及（2013）丰民初字第、06324、13612、15364号民事判决书、（2014）丰民初字第01474号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈若愚驾驶机动车与刘胜勤驾驶的机动车发生接触后，刘胜勤驾驶的车辆又与张玉凤及焦军刚驾驶的车辆发生碰撞，造成四车损坏，刘胜勤、张玉凤、焦军刚受伤的交通事故。对事故中责任的认定已有本院的生效法律文书予以认定，本院予以确认。故刘胜勤承担50%赔偿责任，陈若愚承担50%赔偿责任。原告主张的车辆损失95000元，本院予以支持，由太平洋北京分公司负担44376.63元、陈若愚负担3123.37元、人寿北京分公司负担28375.69元、刘胜勤负担19124.31元。原告主张的鉴定费4000元，本院予以支持，由陈若愚负担2000元、刘胜勤负担2000元。原告主张的停车费，本院确定为2000元，由陈若愚负担1000元、刘胜勤负担1000元。本院在�理中，被告人寿北京分公司、人保东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张玉凤车辆损失四万四千三百七十六元六角三分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张玉凤车辆损失二万八千三百七十五元六角九分。
三、被告陈若愚于本判决生效后七日内赔偿原告张玉凤鉴定费二千元、停车费一千元、车辆损失三千一百二十三元三角七分。
四、被告刘胜勤于本判决生效后七日内赔偿原告张玉凤鉴定费二千元、停车费一千元、车辆损失一万九千一百二十四元三角一分。
五、驳回原告张玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十元，由原告张玉凤负担四百五十元，已交纳；由被告陈若愚负担一千二百元、由被告刘胜勤负担一千二百元，均于本判决生效后七日内给付原告张玉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周 生 辉
人民陪审员 �子旭
人民陪审员 马 宏 新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 全 跃
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2238号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2047号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人华茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月18日21时5分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏F9XX**小客车，沿本市宝山区宝安公路自西向东行驶至沪太路东侧300米处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.15毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《呼吸式酒精测试单》、《鉴定聘请书》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人陈某某系初犯，有坦白情节，血液中酒精含量较低，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3310号
原告张波，无业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告张波诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依由审判员刘辰独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张波、被告人人乐的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月25日在被告处购买了简彩香草柠檬味和简彩香草青苹果味，共付款373元。购买时，发现该产品上介绍“该产品具有芳香、助眠解压、缓解疲劳的效果”。该产品只是普通日用商品，并不是药品，但却宣称“助眠解压、缓解疲劳。”违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退回货款并承担三倍赔偿责任。故诉请判令：1、判令被告退还货款373元；2、判令被告依法三倍赔偿1119元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票一张；
2、发票一张；
3、产品标识拍照照片一张。
被告辩称：销售的涉案商品都是从正规渠道购置的，不存在原告所述的涉案的问题，原告所述的产品属于虚假宣传没有证据证明，不能认定涉案产品存在原告所述的虚假宣传的情况，不同意原告诉请。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，原告在被告的津塘购物广场处购买了“简彩香草青苹果味（金卡装）”6个，每个单价为40.90元，“简彩香草柠檬味（金卡装）”4个，每个单价为31.90元，原告共计支付货款373元。该商品上的功能处标有：“具有芳香、助眠解压，缓解疲劳的效果，还具有除臭、防蛀、清洁空气的作用。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第四十五条规定“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。……”第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案涉诉商品在功能处明确写有“具有芳香、助眠解压，缓解疲劳的效果……”该商品非药品，此种宣传存在虚假宣传足以误导消费者，可以认定为欺诈行为，故对原告主张退还货款，三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告张波将购买的“简彩香草青苹果味（金卡装）”6个、“简彩香草柠檬味（金卡装）”4个退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告张波退回上述商品的同时退还原告张波货款373元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张波1119元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3310号
原告陈爱莲，女，汉族，1978年07月15日生，无业。
被告韩某某，男，汉族，1979年08月26日生，个体。
被告郝某某，女，汉族，1980年03月13日生，个体。
原告陈爱莲与被告韩丽龙等民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱莲诉称，被告韩丽龙于2010年6月3日向原告陈爱莲借款55万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒付借款本息，故原告诉至法院，请求：1、二被告向原告偿还借款55万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩丽龙、郝凤霞未到庭，未答辩。
原告提供证据如下：
一、借条一份，证明被告韩丽龙、郝凤霞于2010年6月3日向原告陈爱莲借款55万元。担保人戴宽和王琴承担连带担保责任。
二、婚姻登记信息一份，证明被告韩某某与被告郝某某系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
原告陈爱莲提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告韩丽龙于2010年6月3日向原告陈爱莲借款55万元，借款未偿还。
另查明，被告韩某某与被告郝某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告韩丽龙向原告陈爱莲出具借款单一份，且原告陈爱莲已履行了支付借款的义务，被告韩丽龙应当履行偿还借款的义务。关于借款本金，被告未到庭，未答辩，原告称借款未偿还，故支持原告请求被告偿还本金55万元。本案中，被告韩丽龙向原告陈爱莲借款在被告韩某某与被告郝某某夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽龙、郝凤霞于本判决发生法律效力之日偿还原告陈爱莲借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4650元，由被告韩丽龙、郝凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵迅恒
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第739号
申请执行人蒋代琼，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人蒋代琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5610元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1867.57发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第702号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1740号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人黄银花，无职业，住黑龙江省桦南县。
被执行人黄银花犯贩卖毒品罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第496号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1740号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人黄银花，无职业，住黑龙江省桦南县。被执行人黄银花犯贩卖毒品罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第496号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第208号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。1995年11月5日，因盗窃被龙岩市劳动教养管理委员会收容教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其与被害人是男女朋友关系，其不是有意去伤害被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告人叶某甲到漳平市菁城街道自主巷17号出租房一楼找其女友严某某。之后，在被害人严某某租住房门口，双方发生争吵，在一楼楼梯口位置，被告人叶某甲当场殴打被害人严某某左腹部一拳致严某某当场蹲坐在地。当日被害人严某某感觉身体不舒服。2014年2月26日凌晨，被告人叶某甲到漳平市九五娱乐会所将被害人严某某带到漳平市菁城街道和平中路251号恒缘旅社201房住宿。当日10时许，被害人严某某接到朋友邓某某的电话后，被告人叶某甲与被害人严某某因此事再次发生争吵，被告人叶某甲强行不让被害人严某某离开。被告人叶某甲在阻拦被害人严某某时，踢了被害人严某某左腰部一脚。当天傍晚，被害人严某某开始肚子疼痛，但自认为普通的被打后肚子痛，没有在意，仍然去上班。至2014年3月1日，被害人严某某疼痛加剧后，才至漳平市医院治疗。经漳平市医院检查，被害人严某某系腹部外伤，脾脏破裂并出血，后做了脾脏切除手术。经漳平市公安局法医鉴定，被害人严某某损伤为脾脏破裂出血（手术行脾切除），其损伤程度为重伤。。
2014年3月12日，被告人叶某甲自动到漳平市公安局菁城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人姜某某、谢某某、陈某甲、陈某乙、邓某某、陈某丙、罗某某、叶某乙等人的证言，辨认笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、漳平市医院出院记录、漳平市公安局出具的“到案经过”、劳动教养决定书等书证、物证，漳公刑法医伤鉴字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人叶某甲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因情感纠纷，非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告人叶某甲犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1208号
原告戚XX，女，汉族。
被告马X，男，汉族。
本院受理原告戚XX诉被告马X同居关系子女抚养纠纷一案，因原告未提供被告详细地址，又不愿意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李晓云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初321号
原告周某。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告戴某。
原告周某与被告戴某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐波，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱。xxxx年x月xx日，双方至靖江市婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生一子，取名周博文。婚后一段时间夫妻感情尚可。2011年被告怀疑原告有外遇，回娘家住了一段时间，后原告将其接回，但被告自此不愿和原告共同生活居住，双方分居至今。故原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，请求依法判准离婚。
被告戴某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。对原告陈述是因被告怀疑原告有外遇，且不与其共同生活导致要离婚，这不是事实。我在家是非常尽责的，带孩子做家务，原告经常以工作为由在外面玩乐。我和原告认识到现在有14年的感情基础，曾经同甘共苦过，我相信我和原告有和好的可能，而且孩子现在还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。xxxx年x月xx日，双方至靖江市婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生一子，取名周博文。婚后一段时间夫妻感情尚可。后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾及夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告戴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 包海燕
二〇一六年二月二日
书记员 鞠燕静
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。