wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02099号
原告董降峰。
委托代理人牛建华。
被告刘庆华。
被告周香青，系刘庆华之妻。
二被告共同委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
原告董降峰诉被告刘庆华、周香春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年9月3日、9月17日公开开庭进行了审理。原告董降峰的委托代理人牛建华、被告刘庆华、周香青的共同委托代理人陈安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董降峰诉称，2010年10月12日，两被告向原告借款100000元，用期一个月，到期不还按每日2000元支付违约金，并出具两被告签名捺印的借据一张。借款到期后，原告不断向两被告主张权利，总是一再推拖，现依法起诉，请求判令被告给付借款100000元，利息90000元。
被告刘庆华、周香青辩称，出具借条之后，被告一直没有收到过借款，因此借款没有实际交付。诉讼时效应自2010年11月13日起计算，已超过诉讼时效。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年10月12日，被告刘庆华向原告借款100000元，借期一个月，双方未约定借款利息。但约定：“如预期未还，按日贰仟元加收违约金。”原告交付借款后，被告刘庆华向原告出具借据一张，被告周香青在借据担保人栏签字，后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
原告为证明其主张向本院提交证据有上述借据一张，该书证与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告董降峰与刘庆华之间借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，该借款合同合法有效，被告应当按照约定偿还借款；被告刘庆华向原告主张借款没有交付，但其向原告出具的是《借据》，《借据》兼具借款合意和收条性质，按照交易习惯也应认定借《借据》所载明款项已经交付借贷方，对被告借款没有交付的答辩意见本院不予采纳；双方虽未在《借据》中约定利息，但约定了违约责任为逾期按日2000元加收违约金，该约定远超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，但原告于庭审中变更诉讼请求为请求给付利息50000元，该请求不超过该标准，本院亦予支持；被告周香青在借据担保栏签字担保，且无特别约定，该担保为连带责任担保，连带责任担保的保证期限为主债务到期后的6个月内，自2010年11月13日起算，超过6个月则被告周香青的担保责任即行免除；被告刘庆华向董降峰出具《借据》时在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，刘庆华所欠原告董降峰的债务属于夫妻共同债务，除非周香青有证据证明该笔欠款为刘庆华个人债务，因而被告周香青仍应承担共同偿还该笔借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告刘庆华、周香青于本判决生效后十日内偿还原告董降峰借款100000元，利息50000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘庆华、周香青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年九月十七日
书记员 杭鹔鹴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14900号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：朱壁琨，总经理。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：陆志文,男,1980年1月21日出生,汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被告：刘菊,女,1978年10月8日出生,汉族,住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告陆志文、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海英达方物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年九月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1386号
原告张振福，乾安县人，现住：乾安县，身份证号码：×××
委托代理人张金平，乾安县人，现住：乾安县，与原告张振福系父子关系
被告崔洪伟，乾安县人，现住：乾安县，身份证号码：×××
本院在审理原告张振福与被告崔洪伟财产损害赔偿纠纷一案中，被告崔洪伟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，原告张振福于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振福撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取缓交，由原告承担。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0340号
原告翟某兰，女，住淮安市淮安区林集镇
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告翟某森，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人翟某杰（系翟某森儿子），男，住淮安市淮安区淮城镇西门大街****号。
被告翟某艮，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告翟某山，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告翟某忠，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告翟某兰与被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠赡养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某兰的委托代理人刘文军、被告翟某森的委托代理人翟某杰、被告翟某山到庭参加诉讼，被告翟某艮、翟某忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某兰诉称，原告与四被告系母子关系，原告共生育四个儿子，即被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠，现均已成家。目前原告已经年岁高，无劳动能力，无经济来源。2011年经过村委会调解，四被告每年给付原告赡养费为每人1000元，只能勉强维持原告生活，现因物价上涨，并且2014年7月19日，原告不慎跌倒至今卧床不起，生活不能自理需要人护理，四被告原承担的赡养费已不能维持原告的基本生活，现要求四被告每人每月增加赡养费316.7元。
被告翟某森辩称，同意每月增加赡养费316.7元。
被告翟某山辩称，同意每月增加赡养费316.7元。
被告翟某忠、翟某艮未作答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子关系，原告共生育四个儿子，即被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠，均已成家。2011年经村委会调解，四被告每年承担赡养费1000元，2014年7月19日，原告不慎跌倒后卧床不起，需要人护理。后双方因增加赡养费问题发生纠纷。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，淮安市淮安区公安局林集派出所证明、淮安市淮安区林集镇居民委员会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原告与四被告之间系母子关系，四被告作为原告之子在原告丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下应对原告尽赡养之责。原告主张从2014年7月19日跌倒摔伤后，需要人护理，四被告原来每人每年承担赡养费1000元（每人每月83.3元），已不能维持原告的基本生活，现需要增加护理费用，每月共需要1600元（每人每月承担400元）赡养费维持基本生活，被告翟某山、翟某忠对此无异议，综合本地生活水平和原告的身体健康状况，本院对此予以支持。原告要求四被告每人每月增加赡养费316.7元，即每人每月给付赡养费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟某艮、翟某忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠从2014年8月起于每月的5日前给付原告翟某兰赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十二日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0340号
原告翟某兰，女，住淮安市淮安区林集镇。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告翟某森，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人翟俊杰（系翟某森儿子），男，住淮安市淮安区淮城镇。
被告翟某艮，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告翟某山，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告翟某忠，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告翟某兰与被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠赡养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某兰的委托代理人刘文军、被告翟某森的委托代理人翟俊杰、被告翟某山到庭参加诉讼，被告翟某艮、翟某忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告翟某兰诉称，原告与四被告系母子关系，原告共生育四个儿子，即被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠，现均已成家。目前原告已经年岁高，无劳动能力，无经济来源。2011年经过村委会调解，四被告每年给付原告赡养费为每人1000元，只能勉强维持原告生活，现因物价上涨，并且2014年7月19日，原告不慎跌倒至今卧床不起，生活不能自理需要人护理，四被告原承担的赡养费已不能维持原告的基本生活，现要求四被告每人每月增加赡养费316.7元。
被告翟某森辩称，同意每月增加赡养费316.7元。
被告翟某山辩称，同意每月增加赡养费316.7元。
被告翟某忠、翟某艮未作答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子关系，原告共生育四个儿子，即被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠，均已成家。2011年经村委会调解，四被告每年承担赡养费1000元，2014年7月19日，原告不慎跌倒后卧床不起，需要人护理。后双方因增加赡养费问题发生纠纷。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，淮安市淮安区公安局林集派出所证明、淮安市淮安区林集镇居民委员会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原告与四被告之间系母子关系，四被告作为原告之子在原告丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下应对原告尽赡养之责。原告主张从2014年7月19日跌倒摔伤后，需要人护理，四被告原来每人每年承担赡养费1000元（每人每月83.3元），已不能维持原告的基本生活，现需要增加护理费用，每月共需要1600元（每人每月承担400元）赡养费维持基本生活，被告翟某山、翟某忠对此无异议，综合本地生活水平和原告的身体健康状况，本院对此予以支持。原告要求四被告每人每月增加赡养费316.7元，即每人每月给付赡养费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟某艮、翟某忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠从2014年8月起于每月的5日前给付原告翟某兰赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某森、翟某艮、翟某山、翟某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十二日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0340号
原告翟某甲。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告翟某乙。
委托代理人翟俊杰（系翟某乙儿子），男，1972年11月12日生。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告翟某戊。
原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲的委托代理人刘文军、被告翟某乙的委托代理人翟俊杰、被告翟某丁到庭参加诉讼，被告翟某丙、翟某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原告与四被告系母子关系，原告共生育四个儿子，即被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊，现均已成家。目前原告已经年岁高，无劳动能力，无经济来源。2011年经过村委会调解，四被告每年给付原告赡养费为每人1000元，只能勉强维持原告生活，现因物价上涨，并且2014年7月19日，原告不慎跌倒至今卧床不起，生活不能自理需要人护理，四被告原承担的赡养费已不能维持原告的基本生活，现要求四被告每人每月增加赡养费316.7元。
被告翟某乙辩称，同意每月增加赡养费316.7元。
被告翟某丁辩称，同意每月增加赡养费316.7元。
被告翟某戊、翟某丙未作答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子关系，原告共生育四个儿子，即被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊，均已成家。2011年经村委会调解，四被告每年承担赡养费1000元，2014年7月19日，原告不慎跌倒后卧床不起，需要人护理。后双方因增加赡养费问题发生纠纷。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，淮安市淮安区公安局林集派出所证明、淮安市淮安区林集镇居民委员会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原告与四被告之间系母子关系，四被告作为原告之子在原告丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下应对原告尽赡养之责。原告主张从2014年7月19日跌倒摔伤后，需要人护理，四被告原来每人每年承担赡养费1000元（每人每月83.3元），已不能维持原告的基本生活，现需要增加护理费用，每月共需要1600元（每人每月承担400元）赡养费维持基本生活，被告翟某丁、翟某戊对此无异议，综合本地生活水平和原告的身体健康状况，本院对此予以支持。原告要求四被告每人每月增加赡养费316.7元，即每人每月给付赡养费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟某丙、翟某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊从2014年8月起于每月的5日前给付原告翟某甲赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年十月十二日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0340号
原告王长海，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏欣明交通工程有限公司。
法定代表人李志耿，该公司董事长。
委托代理人陈恒，该公司办公室主任.
本院在审理原告王长海与被告江苏欣明交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽中于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长海在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王长海负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0340号
原告王某某，男，住江苏省宝应县。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
被告江苏某某交通工程有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司办公室主任.
本院在审理原告王某某与被告江苏某某交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1847号
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司，住所地文峰区唐子巷57号。
本院在执行王军申请执行安阳市蔬菜食品杂货公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司拒不履行(2015)文民一初字第1254号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1847号申请执行人王军，男，汉族。被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司，住所地文峰区唐子巷57号。本院在执行王军申请执行安阳市蔬菜食品杂货公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司拒不履行(2015)文民一初字第1254号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1847号申请执行人王军，男，汉族。被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司，住所地文峰区唐子巷57号。本院在执行王军申请执行安阳市蔬菜食品杂货公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司拒不履行(2015)文民一初字第1254号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市蔬菜食品杂货公司名下银行存款1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初54号
原告：邓某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告邓某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年6月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资款4400元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资款4400元、误工费1000元、交通费350元，共计5750元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告邓某某工资款4400元是事实，但是原告邓某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告邓某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：杂工收款收据10张、采煤收款收据5张、工资表一张，欲证明被告煤矿公司欠原告邓某某工资款4400元。
被告煤矿公司无证据向本院提供。
经质证，被告煤矿公司对原告邓某某提供的上述证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告邓某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告邓某某在被告煤矿公司处从事采煤、清理巷道等工作，原告邓某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资款4400元，经原告邓某某多次催要未果，遂于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告邓某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告邓某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告邓某某要求被告煤矿公司支付工资款4400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付工资款人民币4400元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 盼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第941号
原告王欢琴。
被告李洁敏。
原告王欢琴与被告李洁敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王欢琴到庭参加诉讼。被告李洁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本本案现已审理终结。
原告王欢�诉称，2014年7月10日，被告向原告借款35000元，约定借款于2014年7月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，于2014年8月9日归还借款5000元，尚欠借款30000元至今未归还。故原告起诉，1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，支付自2014年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洁敏未作辩称，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年7月20日归还。并约定案外人须卓娅为该借款的担保人。借款到期后，被告未归还借款，担保人须卓娅于2014年8月9日归还借款5000元，余款30000元至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款35000元，尚欠30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款35000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁敏应归还原告王欢琴借款人民币30000元，并支付自2014年7月21日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1110号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2014年4月11日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杭桐刑初字第478号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定，2015年9月22日凌晨0时28分许，被告人宋某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，搭载张某，沿杭千高速公路从建德市行驶至桐庐县，经过桐君街道迎春路开元街口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人宋某的呼气酒精含量为82mg/100mL；后经抽血检验，其血液中乙醇含量为93mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人宋某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人宋某上诉称，原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋某危险驾驶的事实，有证人张某的证言，现场呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、�醇检验报告，执法视频资料（附光盘）及制作说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、小型汽车车辆信息、交通违法查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等情况说明，身份证（复印件）及常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人宋某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宋某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本案具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚。原判鉴于其到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法适用速裁程序审理本案，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人宋某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 黎
大连市旅顺口�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初4号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年9月23日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日18时许，被告人胡某某及其父亲胡＊＊在大连市旅顺口区＊＊街＊＊巷因琐事与被害人任某某发生争执，后胡某某与任某某相互厮打，在厮打的过程中，胡某某用拳头击打任某某面部数下，致任某某受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：任某某面部软组织挫伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，且对被害人任某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、被害人任某某住院病案及就诊材料、作案地点照片、案件来源、抓捕经过、受案登记表、出警说明等书证；证人胡＊＊的证言；被害人任某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）＊＊号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 张安国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初4号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人胡某某。因本案于2015年9月23日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日18时许，被告人胡某某及其父亲胡某在大连市旅顺口区**巷因琐事与被害人任某某发生争执，后胡某某与任某某相互厮打，在厮打的过程中，胡某某用拳头击打任某某面部数下，致任某某受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定：任某某面部软组织挫伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，且对被害人任某某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、被害人任某某住院病案及就诊材料、作案地点照片、案件来源、抓捕经过、受案登记表、出警说明等书证；证人胡某的证言；被害人任某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴(法医临床)字[2015]**号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  徐雪玲人民陪审员  张安国二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第587号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：安兴林，总经理。
委托代理人朱森，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘天义。
委托代理人周宏伟，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陈东升。
被上诉人（一审被告）许昌ＸＸ文源油品运输有限公司。法定代表人：王啸虎。
刘天义因与陈东升、许昌ＸＸ文源油品运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2012年2月10日起诉至尉氏县人民法院，请求判令陈东升、运输公司、保险公司赔偿其各项损失共计118309.05元。该院于2012年12月20日作出（2012）尉民初字第553号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月31日13时48分，陈东升驾驶豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至238KM＋0M处，与在公路上站立的刘天义相撞，造成刘天义受伤的交通事故。该事故经尉氏县公安机关认定，陈东升承担此事故的全部责任，刘天义不承担此事故的责任。事故发生后，刘天义被送往尉氏县人民医院治疗，住院88天，支付医疗费40247.65元。2012年5月25日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元；2012年10月18日，因保险公司认为刘天义的伤残鉴定过高，提出重新鉴定，经法院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定刘天义的伤残程度属九级伤残。同时查明，刘天义，男，1948年10月7日生，系农村居民。另查明，陈东升驾驶的豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处分别投有“交强险”二份及第三者责任险300000元，事故发生时，正处于保险责任期间。又查明，事故发生后，陈东升为刘天义垫付医疗费40300元。
一审法院认为，侵害公民合法民事权益造成损害的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。该案中，陈东升驾驶机动车辆与刘天义发生交通事故，致刘天义受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。该事故经尉氏县交警大队认定，陈东升承担此事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议，该院予以确认。豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车在分别被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任险30万元并不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。刘天义虽已年满60岁，但其事故发生前仍从事建筑业，有北京城建道桥建设集团有限公司的营业执照、机构代码证、法人代表证明、证明、工资表等为证，证明刘天义工资每天为120元，故对刘天义要求误工费按每天120元计算206天计24720元予以支持。刘天义请求的护理费7705.28元（88天×43.8元／天×2人），其标准过高，该院酌定为每天37元为宜，刘天义请求的精神抚慰金12000元偏高，该院酌定10000元，刘天义请求的交通费3000元没有票据，但考虑到在治疗过程中，确实产生了交通费用，故该院酌定为1000元。刘天义的各项损失为：医疗费40247.65元、误工费24720元（206天×120元／天）、护理费6512元（88天×37元／天×2人）、营养费880元（88天×10元／天）、住院伙食补助费2640元（88天×30元／天）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20%），（精神抚慰金10000元、交通费1000元／天），共计112415.77元。由保险公司在保险责任限额范围内赔偿刘天义。陈东升及运输公司不再承担本案的赔偿责任。对刘天义要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。陈东升垫付的40300元，待保险公司赔偿后，应退给陈东升。刘天义的其他诉讼请求，无相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘天义各项损失共计112415.77元；二、驳回刘天义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，评残鉴定费1400元，由陈东升负担。
保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决的误工费证据不足，且按照国家规定，60周岁是退休年龄，而刘天义已经64岁，不存在误工费；2、一审计算的伤残赔偿金错误，刘天义已经64岁，不应该按照20年计算。请求二审法院依法改判。
刘天义辩称，关于误工费，其在一审期间提供了充分的证据，一审判决正确。关于伤残赔偿金，因其受伤时已满63周岁，同意按17年的标准计算，同意放弃3962.42元。
陈东升同意刘天义的答辩意见。
运输公司辩称，一审判决运输公司不承担责任正确。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故刘天义请求依法赔偿其误工费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于保险公司称，刘天义已经达到退休年龄，不应该支付误工费的上诉理由，刘天义虽然已达到退休年龄，但由于我国农村居民尚未实现社会养老保险，有劳动能力的农村居民受到人身损害的，理应给予赔偿，而保险公司没有提供刘天义丧失劳动能力的证据，且有证据证明刘天义在交通事故发生前，一直在建筑工地打工，故对其该上诉理由，本院不予支持。关于刘天义的伤残赔偿金，刘天义在事故发生时，已满63周岁，一审虽然支持了20年，但因刘天义在二审期间明确表示放弃一审支持的残疾赔偿金26416.12元中的3年的费用即3962.42元，对其自愿放弃的部分，符合法律规定，本院予以确认。剩余的部分不超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（即：一、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘天义各项损失共计108453.35元；二、驳回刘天义的其他诉讼请求）。
二审案件受理费1078元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年六月九日
书记员 马艺洺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特78号
申请人黄建明，男，回族，1971年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人黄建明与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人黄建明与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人黄建明一次性支付辣椒款40000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄建明与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03087号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：杨广军，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨广军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初292号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时许，被告人刘某在武汉市汉阳区朱家亭“一家宾馆”旁巷子内，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的红色片剂毒品1包贩卖给吸毒人员文某，后被公安人员抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王竣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1595号
原告许峰。
委托代理人倪佳幸。
被告陈日宝。
被告梁亚珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告许峰诉被告陈日宝、梁亚珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈日宝、梁亚珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回对被告陈日宝、梁亚珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由许峰负担。
审判员 卢 云
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡小萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更966号
罪犯杨继岗，男，1991年5月2日出生，汉族，现�陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年7月23日作出（2014）未刑初字第0278号刑事判决书，以被告人杨继岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年10月22日止）.罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，该犯分别于2016年9月24日、2017年3月7日、2017年4月7日因违反监规被扣除考核成绩20分、80分、50分。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，狱内年消费4308.2元。
本院认为，罪犯杨继岗在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯曾三次因违反监规被扣除考核成绩共计150分，且在无证据证明其确属贫困的情况下，未能积极缴纳罚金，综合考察该犯犯罪具体情节、消费情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继岗准予减刑四个月（余刑执行至2025年6月22日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1166号
申请执行人：肖旺，驾驶员。
被执行人：葛前军，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01414号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛前军立即给付申请执行人肖旺人民币1500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人葛前军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛前军的银行存款人民币1600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00194号
申请人张宽友等63人。
委托代理人瞿明。
被申请人扬州华瑞电缆有限公司。
法定代表人杨林，董事长。
申请人张宽友等63人与被申请人扬州华瑞电缆有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值206万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州华瑞电缆有限公司所有的银行存款合计人民币206万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民诉保字第00194号 申请人张宽友等63人。 委托代理人瞿明。 被申请人扬州华瑞电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业园区。 法定代表人杨林，董事长。 申请人张宽友等63人与被申请人扬州华瑞电缆有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值206万元的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州华瑞电缆有限公司所有的银行存款合计人民币206万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇一四年十二月十二日 书记员 厉爱琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执751号
申请执行人：边成财，男，1990年7月15日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行边成财与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的148800元，案件受理费1206元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113执135号
申请执行人徐红燕，女，1990年7月11日生，汉族，住本市浦口区。
被执行人井清萍，女，1974年4月24日生，汉族，住本市玄武区。
徐红燕与井清萍房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会（2016）泰裁调字第194号调解书已经发生法律效力。本院现已立案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于本市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室的房屋所有权证变更登记至申请执行人徐红燕名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔凯丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00679号
原告熊高峰。
被告熊伟耶。
本院在审理原告熊高峰与被告熊伟耶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊高峰撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告熊高峰负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨 威
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 赛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第522号
原告董志国。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告倪月萍。
被告骆建江。
本院在审理原告董志国与被告倪月萍、骆建江民间借贷纠纷一案中，原告董志国于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告董志国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董志国负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 俞佳娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第66-4号
申请执行人浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
被执行人王建飞。
被执行人薛建燕。
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人王建飞、薛建燕追偿权纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）温乐商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江中兴担保有限公司已向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人薛建燕银行账户存款27923元作为本案诉讼费、执行费及部分执行款。申请人与被执行人王建飞已就余款42596元（未计算利息）达成分期还�协议：于2014年6月25日、9月25日各支付14000元，于2014年12月25日支付14596元。由于履行期限较长，本案现暂不具备执行条件，故经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第66号案终结执行。被执行人若未及时履行还款义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 阮晶晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6961号
原告：王丽，女。
被告：ＸＸ，男。
原告王丽与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：请求确认权证号为201700120820的位于大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年4月10日协议离婚。离婚协议约定，产权证号为20170012****坐落在大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋归原告所有。但双方离婚后，被告却一直拒绝履行相关的协助义务，致使前述案涉房屋无法办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年4月10日在东台市民政局协议离婚。离婚时，原、被告双方达成《离婚协议书》，协议第三条约定，原、被告双方的共同房地产即位于辽宁省大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋归原告所有，其房贷由原告偿还，被告需配合原告办理过户手续。原、被告离婚后，被告从案涉房屋中搬出。
案涉房屋位于大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号，登记于原、被告名下。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、大连市不动产产权证、大连市不动产登记中心查询结果及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故对于原告之诉求，本院予以支持。
被告ＸＸ未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋（产权证号：辽（20**）大连市内四区不动产权第0012****号）归原告王丽所有，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王丽办理房屋过户手续。
案件受理费3,550元，公告费1,100元，合计4,650元（原告已预付），由被告ＸＸ负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 赵丽艳
审 判 员 司 萍
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6961号原告：王丽，女。被告：ＸＸ，男。原告王丽与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：请求确认权证号为201700120820的位于大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年4月10日协议离婚。离婚协议约定，产权证号为20170012****坐落在大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋归原告所有。但双方离婚后，被告却一直拒绝履行相关的协助义务，致使前述案涉房屋无法办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年4月10日在东台市民政局协议离婚。离婚时，原、被告双方达成《离婚协议书》，协议第三条约定，原、被告双方的共同房地产即位于辽宁省大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋归原告所有，其房贷由原告偿还，被告需配合原告办理过户手续。原、被告离婚后，被告从案涉房屋中搬出。案涉房屋位于大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号，登记于原、被告名下。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、大连市不动产产权证、大连市不动产登记中心查询结果及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的《离婚协议书》系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告已就案涉房屋的归属达成一致意见即归原告所有，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故对于原告之诉求，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于大连市甘井子区惠润园39号*单元*层*号的房屋（产权证号：辽（20**）大连市内四区不动产权第0012****号）归原告王丽所有，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王丽办理房屋过户手续。案件受理费3,550元，公告费1,100元，合计4,650元（原告已预付），由被告ＸＸ负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  赵丽艳审 判 员  司 萍人民陪审员  王景华二〇一七年十一月十七日书 记 员  戚 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3774号
原告阮明智，男，汉族，1972年8月6日生。
原告张侠，女，汉族，1978年12月26日生。
委托代理人阮明智，系张侠丈夫。
被告万彧臻，男，汉族，1984年3月18日生。
被告江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市清华路288号。
法定代表人戴家声，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈振祥。
原告阮明智、张侠与被告万彧臻、江苏红旗印染机械有限公司（以下简称红旗公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮明智兼原告张侠的委托代理人，被告人保财险无锡分公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。被告万彧臻、红旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮明智、张侠诉称，2012年7月31日，被告万彧臻驾驶苏B×××××号汽车与原告驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏，驾驶人员原告阮明智、乘客张侠受伤。经交警部门认定，被告万彧臻负事故全部责任。被告万彧臻所驾驶的苏B×××××号汽车系被告红旗公司所有，该车在被告人保财险无锡分公司投保，三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告的车损双方已达成协议，已经赔偿，但还有其他费用尚未赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿：1、原告阮明智医疗费346.6元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、误工费1871元、交通费35元、停车费32元，共计5884.6元。2、原告张侠医疗费464.32元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元、�工费830元、交通费32元，合计4626.32元。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告万彧臻、红旗公司未作答辩，也未提供证据。
被告人保财险无锡分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议。2、被告红旗公司在被告人保财险无锡分公司投保了交强险，原告的车辆损失被告人保财险无锡分公司已经理赔完毕。3、原告的诉讼请求过高，证据不足。
经审理查明，两原告是夫妻关系。
2012年7月31日11时30分左右，被告万彧臻驾驶苏B×××××车辆在本市宁溧路麦德龙路口掉头时与原告阮明智所驾驶的由南向北行驶的苏A×××××轿车相撞，发生交通事故，致原告阮明智、张侠受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队（下称交管局三大队）认定，被告万彧臻负事故全部责任。事故发生后，原告阮明智于2012年8月2日至南京市第一医院就诊，经诊断为颈部挫伤，产生医疗费346.6元。医院建议休息半个月。原告张侠于2012年8月1日到南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心以及南京市中草医院就诊，经诊断为颈部挫伤，产生医疗费464.32元。医院建议休息一周。
另查明，苏B×××××车辆在被告人保财险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保人为被告红旗公司，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤残的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因苏B×××××车辆在被告人保财险无锡分公司投保了交强险，故被告人保财险无锡分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
�关原告主张的费用明细以及本院认定情况如下：
1、原告主张阮明智医疗费364.6元、张侠医疗费464.32元，原告提供了病历、MRI检查申请单、医疗费发票为证。该费用系两原告实际支出，故对原告主张的医疗费364.6元、464.32元本院予以确认。
2、原告主张阮明智营养费20元×30天=600元、张侠营养费20元×15天=300元。被告人保财险无锡分公司不认可。对此，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告病历上虽然没有需要加强营养的医嘱，但原告颈部挫伤，客观上需要加强营养。原告主张过高，本院酌情支持原告阮明智营养费为15元×15天=225元，酌情支持原告张侠营养费为15元×7天=105元。
3、原告阮明智、张侠各主张精神损害抚慰金3000元，对此，本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被�万彧臻的过错行为虽然对两原告造成一定损害，但未造成严重后果，故对两原告主张的精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
4、原告阮明智、张侠主张交通费合计67元，被告人保财险无锡分公司无异议，本院予以确认。
5、原告主张阮明智15天期间误工费1871元，原告提供营业执照副本、组织机构代码证、人力资源服务许可证、工资发放证明、收入证明、工资发放表、劳动合同为证。主张张侠7天期间误工费830元，原告提供营业执照副本、组织机构代码证、人力资源服务许可证、工资发放证明、收入证明、工资发放表、劳动合同为证。被告人保财险无锡分公司分别认可15天×80元=1200元、7天×80元=560元。对此，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。两原告提供的以上证据足以证明其误工损失的事实，故对两原告主张的误工费本院予以支持。
6、原告主张其使用朋友车辆办事期间产生的停车费，无法律依据，本院不予支持。
综上，以上费用中，原告阮明智的费用为医疗费364.6元＋营养费225元＋交通费67元＋误工费1871元=2527.6元，原告张侠的费用为医疗费464.32元＋营养费105元＋误工费830元=1399.32元。以上两项合计2527.6元＋1399.32=3926.92元，由被告人保财险无锡分公司在交强险内承担。被告万彧臻、被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。被告万彧臻驾驶苏B×××××轿车发生交通事故时是职务行为，故其民事责任应由被告红旗公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阮明智各项损失2527.6元，赔偿原告张侠各项损失1399.32，合计赔偿3926.92元。
二、驳回原告阮明智、张侠对被告万彧臻、江苏红旗印染机械有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告阮明智、张侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万彧臻、江苏红旗印染机械有限公司承担（原告已预交，被告万彧臻、江苏红旗印染机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年九月十六日
见习书记员 戈 健
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第80号
原告兰晓博，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告张蓉，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张明生，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系张蓉父亲。
被告赵亲尔，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。系张蓉母亲。
委托代理人高过，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告兰晓博诉被告张蓉、张明生、赵亲尔同居关系析产纠纷一案中，原告兰晓博于2011年9月15日以双方已私下达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰晓博撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年九月十五日
书记员 刘建军
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第57号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1972年12月22日。因犯盗窃罪，于1991年8月31日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于1998年11月18日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2001年9月26日被武胜县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年10月8日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，2009年6月23日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人，2012年1月30日被武胜县公安局行政拘留十日并处二百元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被武胜县森林公安局取保候审。经本院决定，2015年5月22日被武胜县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年11月20日中午，被告人谭某某窜至武胜县xx乡，见有两株桂花树，遂生窃念。当晚，被告人谭某某安排谢某甲等四名工人前往武胜县xx乡李某甲家土地盗挖两株桂花树，后被告人谭某某叫来鲁某某驾驶川XBL9**货长安车至盗挖地点，将李某甲的两株桂花树盗走。经鉴定，被盗桂花树价值16500元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称自己具有自首情节。
经审理查明：2014年11月20日中午，被告人谭某某窜至武胜县xx乡xx村（小地名：吊脚楼），见有两株桂花树，遂生窃念。当晚，被告人谭某某安排谢某甲等四名工人前往武胜县xx乡xx村盗挖被害人李某甲栽种在此的两株桂花树，后被告人谭某某叫来鲁某某驾驶川XBL9**货长安车至盗挖地点，将李某甲的两株桂花树运走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗桂花树价值16500元。
另查明，案发后，武胜县森林公安局在2015年1月5日电话通知被告人谭某某在武胜县沿口镇重百超市往下西街方向200米处等候，谭某某依约而至，跟随办案民警回局后如实供述了其犯罪事实。被告人谭某某经公安机关通知到案；另被告人谭某某已赔偿了被害人李某甲经济损失26000元，并取得了被害人李某甲的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘验笔录；到案经过；鉴定意见书；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、曹某某、张某甲、鲁某某、胡某、谢某甲、张某乙、谢某乙的证言；被告人谭某某的供述；辨认笔录；户籍证明；刑事判决书；扣押决定书及清单；收条及谅解书、协议书；视频资料等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人谭某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谭某某当庭未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人李某甲经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某具有四次犯罪前科及两次劣迹，可以对其从重处罚。
被告人谭某某关于其具有“自首”情节的辩解意见，现有证据显示，谭某某系已被公安机关发现，并经公安机关通知后到案，不具有到案的直接性和主动性，不构成自首，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。其余罚金3000元限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈鹏博
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2127号
原告龚燕，女，1978年11月14日生，汉族。
委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告龚燕与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚燕及委托代理人李太康，被告兴河公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕诉称：2014年7月18日，被告兴河公司因资金周转需要向原告借款4万元，并约定还款期限和利息，被告金磊公司自愿对其借款承担连带责任担保。借款到期后，被告久拖不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年8月18日至执行完毕止）。
被告兴河公司辩称：虽然借款合同上是兴河公司的章，但钱给了金磊公司，利息和本金都是金磊公司支付的，兴河公司没有收到钱，等于合同没有履行，不负担偿还责任，违约金是印刷错误。
经审理查明：2014年7月18日，出借人龚燕（甲方）、借款人兴河公司（乙方）、保证人金磊公司（丙方）签订编号为201407203号借款合同，约定：“甲方将4万元借给乙方作为流动资金使用，借款期限为1个月，自2014年7月18日至2014年8月18日止，借款月利率为15‰，丙方提供连带责任担保。”同时丙方签署担保承诺书，载明“借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。以上是金磊公司真实意愿，若有虚假，愿承担相关法律责任和经济责任。”兴河公司收到该笔款项并向龚燕出具收据，载明：“今收到龚燕交来人民币肆万元整。”借款到期后，兴河公司未能偿还。龚燕诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年8月18日至执行完毕止）。
另查明，2014年7月18日中国人民银行的6个月内贷款月利率为4.67‰。
本院认为：原告龚燕与被告兴河公司签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效协议。借款合同签订后，原告龚燕对被告兴河公司履行了放款义务，兴河公司亦按借款协议约定为原告出具了借据；借贷到期后，兴河公司没有按照约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定，月利率为15‰，该约定的利率未超出中国人民银行同期贷款的4倍，本院予以认可，故应按照双方约定的利率15‰来计算。根据查明的事实，兴河公司支付利息到2014年8月18日。故兴河公司应当偿还龚燕借款40000元及2014年8月19日至本判决确定的给付之日的利息。被告兴河公司辩称：“借款合同和借据都是金磊公司写的，钱也是交给了金磊公司，认为4万元的借款应由金磊公司偿还。对于该抗辩理由，本院认为，借款合同是龚燕与兴河公司签署的，有借款合同和收据在案佐证，是双方的真实意思表示，至于钱最终归谁使用，并不能对抗兴河公司作为债务人依法偿还债务的事实，故该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告龚燕借款本金40000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年8月19日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 珠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2287号
原告：陈飞娥，女，1982年出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘怡，男，1962年出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告陈飞娥与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞娥及其委托诉讼代理人张远航、被告刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款58万元，及从2014年6月9日至还款之日的利息（月利率1.25%）；2.被告支付原告逾期还款的违约金5.80万元。事实和理由：被告于2013年6月向原告借款60万元，年利率15%，借款期限从2013年6月7日至2014年6月9日，原告于2013年6月5日通过原告父亲陈加国的账户向原告转款35万元，于2013年6月7日通过原告配偶邓云川的账户向被告转款25万元。借款期限届满后，双方约定借款延期至2015年6月9日；2015年6月9日，双方签订借款合同，确认被告应还金额为58万元，并延期至2016年1月31日。借款到期后，被告未还款。
被告辩称，认可借款。最近经济形势不好，借款系用于公司小额贷款，现在被告方无力偿还。被告方也在积极筹钱，请求法院给予被告四个月时间。不认可违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告对原告主张的借款本金、利息等均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：根据双方在借款合同第六条第二款第三项的约定，如被告未按时还款，原告可以要求被告承担5.80万元的惩罚性违约金。被告认为双方未约定违约金的辩解无事实依据，本院依法不予采纳，本院依法对原告主张的事实予以确认。
本院认为，由于被告对借款金额、利息等均无异议，结合双方签订的借款合同，原告要求被告偿还借款本金58万元，及按照年利率15%的标准支付从2014年6月9日至还款之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5.80万元的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的借款年利率为15%，根据双方在借款合同中的约定，借款期限至2016年1月31日届满，借款期限届满后，被告未按时还款，则被告应从2016年2月1日起支付惩罚性违约金，参照被告的违约时间，双方约定的违约金、利息总计已超过年利率24%，本院依法按照年利率24%计算。亦即被告每年应支付的违约金不应超过年利率9%的标准，同时，总计应支付的违约金不得超过5.80万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘怡于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞娥借款本金58万元；
二、被告刘怡于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞娥上述借款从2014年6月9日至本判决确定的还款之日止的利息（年利率15%）；
三、被告刘怡于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞娥上述借款从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日的违约金（以未偿还的借款本金为基数，年利率9%，总计不超过5.80万元）；
四、驳回原告陈飞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元、保全费3420元，合计14470元，由被告刘怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙海鸥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3396号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵秀芳，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵秀芳租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第143号
原告李某，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李冬明、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子。由于原、被告性格差异较大，婚后初期即相处不睦，经常因家庭琐事发生争吵，双方现已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，现在小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年网恋相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1519号
原告福建顺健工程造价咨询有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林红，董事长。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所实习律师。
被告福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬，董事长。
原告福建顺健工程造价咨询有限责任公司（以下简称顺健公司）与被告福建邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告顺健公司委托代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告邦盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺健公司诉称，2012年5月23日，原被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告为被告“邦盛·蓝湾明珠”二期14-22#楼及地下室工程（含桩基）提供工程预算及招投标代理咨询服务，预算期限自2011年5月23日至2011年6月24日止，并约定由被告按以下三项向原告支付酬金：①按工程预算总造价的1.4%；②钢筋按抽筋数量4元／吨；③招投标代理费按40，000元包干。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未付款。请求判令：1、被告支付服务费425，238元及利息54，047元（按中国人民银行同期同类贷款年利率，自2011年10月19日暂计至2013年11月13日为54，047元，应计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邦盛公司未提交答辩意见。
原告顺健公司提供以下证据：1、《建设工程造价咨询合同》，以证明原告为被告提供工程预算及招投标代理咨询服务，双方约定了酬金标准。2、预算书、报告书，以证明原告已按约履行了工程预算及招投标代理义务。3、文件签收登记表、发票，以证明原告于2013年12月9日向被告出具发票，并向被告催款。
被告邦盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，确认本案基本事实如下：
2012年5月23日，原被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定：顺健公司为邦盛公司的“邦盛·蓝湾明珠”二期14-22#楼及地下室工程（含桩基）提供工程预算及招投标代理咨询服务。邦盛公司支付酬金按以下三项合计：①按工程预算总造价的1.4%；②钢筋按抽筋数量4元／吨；③招投标代理费按40，000元包干。合同签订生效后五天内顺健公司向邦盛公司支付20%预付款，其余部分等正式报告出具之日起五日内一次性付清。合同还约定了其他内容。2011年8月25日，原告编制完成预算书，被告签章予以确认。2011年10月13日，原告为被告完成招标代理事务，并出具了报告书一份。2011年12月9日，原告向被告出具部分发票（金额13万元），但被告未付款。
本院认为，原被告签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效。原告为被告提供咨询服务，被告应支付相应费用。预算书有原被告双方签章，可以作为咨询服务费用计算依据。经本院核算，原告诉请的服务费数额无误。原告出具报告书后，被告未在5日内（即2011年10月18日前）付清咨询服务费用，构成违约。双方未约定违约金（利息）标准，可以按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金的应当依据何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建邦盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付原告福建顺健工程造价咨询有限责任公司咨询服务费人民币425，238元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，489元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 高学忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于逾期付款违约金的应当依据何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，当事人未约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第946号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：杨化彬，居民。
被告：刘江，居民。
被告：刘学富，居民。
被告：刘霞，居民。
被告：王善芹，居民。
被告：孙忠才，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告杨化彬、刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告杨化彬、刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日被告杨化彬在我社借款100000元，月利率10.50000‰，借款于2014年3月17日到期；该借款由刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告杨化彬以无款为由拒付，被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告杨化彬归还借款本金100000元及利息。被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才承担连带清偿责任。
被告杨化彬、刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才未予答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告杨化彬签订个人借款合同一份，约定被告杨化彬向原告借款100000元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月12日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才签订保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告杨化彬自2013年3月15日起至2015年3月12日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额120000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月18日，原告向被告杨化彬发放借款100000元，利率10.5000‰，到期日2014年3月17日。借款到期后，被告杨化彬未返还借款本金及利息，被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告杨化彬和被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨化彬发放了借款，被告杨化彬应当按照约定期限返还借款本息。被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨化彬于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨化彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告杨化彬、刘江、刘学富、刘霞、王善芹、孙忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 高建堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柏红伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00536号
原告沈某，农民。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月十三日
书记员 鲁玲玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2199号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人汪明信，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人祁巧凤，女，1991年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人祁巧凤、汪明信达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向法院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人祁巧凤、汪明信的强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第359号
原告秦永斌，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告连东，男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告连东的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦永斌的起诉。
案件受理费338元，退还原告秦永斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第75-1号
申请执行人邹景英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周况，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第312号民事判决，在执行申请执行人邹景英与被执行人周况借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月4日作出（2015）长执查字第6号执行裁定，冻结了被执行人周况在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周况银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第47号
原告廖胜华。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人杨哲宇。
被告谭波。
原告廖胜华诉被告谭波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖胜华的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜华诉称，被告因经营联鑫五金压铸厂（未注册）（地址：广东省东莞市常平镇）出现资金周转困难于2012年3月10日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，同日原告将50000元现金在该地址交给被告，月利率2%，原告同意被告在2012年6月之前还清本息。然截至起诉之日被告仍未向原告还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及借款期限利息和逾期还款利息共计5000元（借款期限利息以月息2%计算从2012年3月10日计算至2012年6月30日，逾期还款利息按同期同类银行贷款利息计算暂从2012年7月1日计算至2013年11月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖胜华提供的证据有：现金付款合同书、民事判决书。
被告谭波没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，（2012）东三法民二初字第1590号民事判决书已经查明被告在2012年3月10日向原告借款50000元。原告举证的现金付款合同约定：因联鑫五金压铸厂经营困难，被告向原告借款50000元（1元利息为0.02元／月），借期为半年，被告同意在2012年6月之前还清。该现金付款合同有被告的签名、捺印及被告的身份证号码。
以上事实，有现金付款合同书、民事判决书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。（2012）东三法民二初字第1590号民事判决书已经查明被告在2012年3月10日向原告借款50000元，在结合原告举证的现金付款合同书，足以证明被告谭波向原告借款50000元的事实，原告廖胜华诉求被告谭波偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。借款发生在2012年3月10日，当时同期同类六个月以下的贷款基准年利率为6.1%，换算成四倍为月利率2.033%，现金付款合同书约定，案涉借款为期半年，利息为月息2%（1元利息为0.02元／月），该约定并没有超出同期银行贷款基准利率的四倍（2%＜2.033%），合法有效。案涉借款期限是从2012年3月10日至2013年6月，共计4个月，被告应当支付的借款期间利息为4000元（50000元×4个月×2%）。案涉借款本约定于2012年6月前归还，但被告并没有在约定期限内归还借款，从2012年7月1日开始已经造成了原告逾期利息损失。原告主张按同期同类银行贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谭波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖胜华偿还借款本金50000元（大写：伍万元）及借款期间利息4000元；
二、限被告谭波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖胜华支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2012年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告谭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第292号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人罗某，2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日11时15分许，被告人罗某醉酒后驾驶蒙KES8**灰色红旗牌小型轿车在鄂托克旗境内沿俯深线由北向南行驶至府深线380公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人罗某血液中酒精含量为102.981mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终421号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈文燕，女，1996年11月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人屈文燕劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星