江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00940号
原告：刘栋怀,男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：韩胜利，男，住河南省商丘市。
被告：商丘市环宇运输有限公司，组织机构代码证号：67167921-0，住所地河南省商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，组织机构代码证号：87534249-2，住所地河南省商丘市柘城县柘城兴中道63号。
负责人：王峰，该公司经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：孔会琴，女，1971年8月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，组织机构代码74605849-5，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。
法定代表人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
原告刘栋怀诉被告韩胜利、商丘市环宇运输有限公司（以下简称环宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保公司）、陈金明、孔会琴、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用�易程序公开开庭进行了审理。原告刘栋怀及其委托代理人徐克，被告人保公司委托代理人马自芳，被告陈金明、孔会琴，被告太保公司的委托代理人顾宸清到庭参加诉讼。被告韩胜利、环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘栋怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其损失220000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月17日4时40分，陈金明驾驶车牌号为赣C×××××的重型仓栅式货车，沿戚月线由东向西行驶至江阴市戚月线月城镇双泾村查报站地段驶入路左，车辆前部与道路中间隔离墩相撞，后李志波驾驶的车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车（豫N×××××重型普通半挂车）由西向东避让失控车辆冲出路外与道路南侧月城镇�泾村张家村39号40号房屋相撞，致双方车辆，隔离墩，39号40号房屋损坏的交通事故。2015年10月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：陈金明负主要责任，李志波负次要责任。经查，人保公司为李志波驾驶的车辆承保了交强险、商业险（105万元）；太保公司为陈金明驾驶的车辆承保了交强险、商业险（100万元）。
被告韩胜利、环宇公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告人保公司辩称，对交警部门的事故认定书载明的事实及责任划分没有异议。人保公司为李志波驾驶的车辆承保了交强险、商业险（105万元）及不计免赔险。商业险限额内承担30%的赔偿责任。不承担本院的鉴定费、诉讼费。
被告太保公司辩称，对交警部门的事故认定载明的事实及责任划分没有异议。太保公司为陈金明驾驶的车辆承保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔险。商业险限额内承担70%的赔偿责任。不承担本院的鉴定费、诉讼费。
被告陈金明、孔会琴辩称，孔会琴雇佣陈金明驾驶孔会琴所有的车辆发生事故；诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担；其余同意保险公司的意见。
经审理查明一：对交通事故发生的事实及责任划分如刘栋怀所述；保险情况如两保险公司所述。2015年10月29日，刘栋怀诉至本院，要求李志波、韩胜利、环宇公司、人保公司、陈金明、孔会琴、宜丰县春成汽车运输有限公司（以下简称春成公司）、太保公司承担相应的赔偿责任。2016年8月10日，江苏建协工程咨询有限公司作出工程造价鉴定报告书，认为刘栋怀所有的江阴市月城镇双泾村张家村40号房屋重建费用13672.07元，共花费鉴定费24000元；2016年8月22日，刘栋怀向本院提出申请，要求撤回对李志波、春成公司的起诉，本院另行裁定予以准许。
查明二，到庭的当事人一致确认刘栋怀因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出的部分，由韩胜利一方、陈金明一方分别承担30%、70%的赔偿责任；对刘栋怀主张的房屋修复费用13672.07元，当事人均无异议；对于刘栋怀主张的住宿费500元、房屋租金9600元、餐费75元、被压物品损失6000元，被告不予认可。
查明三，李志波在交警部门的询问笔录中陈述“事故车辆是韩胜利所有，车辆挂靠在环宇公司，他是韩胜利雇佣的驾驶员”。两保险公司为事故车辆保险时，条款均约定“各种间�损失、诉讼费、检验费、鉴定费、评估费均不予赔偿”。
上述事实，有交通事故认定书、李志波、陈金明的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、保险公司的交强险、商业险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房协议及房东身份信息、收条、应急修理收条、餐费票据、照片及物品清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：对于刘栋怀因交通事故造成的损失确定如下：
序号
名称
数额
理由与依据
房屋修复费（直接损失）
13672.07元
鉴定意见、当事人意见
住宿费（间接损失）
500元
票据、实际需要
租房费用（间接损失）
7200元（600元/月×12个月）
租房协议、收条、实际需要（酌定）
餐费
不认可
于法无据
被压物品损失
不认可
证据不足、损失无法确定
总损失
21372.07元
对于赔偿责任的确定，根据相关规定，刘栋怀因交通事故造成的损失，由人保公司、太保公司分别在交�险限额（财产损失2000元）内承担赔偿责任（人保公司限额已用完，太保公司限额赔偿刘栋怀1000元）；超出的部分，由李志波车辆一方承担30%的赔偿责任，由陈金明车辆一方承担70%的赔偿责任，因两车辆分别在各自保险公司投保了商业保险，两保险公司应在限额内依法承担赔偿责任。
对于免责条款，两保险公司在为事故车辆进行保险时，投保人均对免责条款盖章确认，免责条款合法有效。根据约定，刘栋怀损失中的直接损失，太保公司应承担相应的赔偿责任，间接损失应由李志波一方、陈金明一方分别承担相应的责任。对于鉴定费的承担，因事故发生后两保险公司接到报案后及刘栋怀诉至法院后，直至鉴定前，两保险公司均未派员到事故现场对相关损失进行评估，也未提出合理的赔偿方案，均应承担一定的鉴定费用。
根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中李志波虽陈述韩胜利为事实车主，但没有证据予以证明，故本院确定由行驶证车主环宇公司承担相应的责任；陈金明系孔会琴雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任由孔会琴承担。
综上，刘栋怀因交通事故造成的损失共计21372.07元，由太保公司在交强险限额内赔偿1000元；超出的部分，环宇公司赔偿2310元〔（500元+7200元）×30%〕，由人保公司在商业险限额内赔偿3801.62元〔（13672.07元-1000元）×30%〕，由孔会琴赔偿5390元〔（500元+7200元）×70%〕，由太保公司在商业险限额内赔偿8870.45元〔（13672.07元-1000元）×70%〕。故刘栋怀的损失，环宇公司赔偿2310元，人保公司赔偿3801.62元，孔会琴�偿5390元，太保公司共计赔偿9870.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由商丘市环宇运输有限公司赔偿刘栋怀2310元；由中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿刘栋怀3801.62元；由孔会琴赔偿刘栋怀5390元；由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿刘栋怀9870.45元；均于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘栋怀。
二、驳回刘栋怀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费1520元、鉴定费24000元，共计26320元（原告已预交），由刘栋怀负担800元；由环宇公司负担3000元；由人保公司负担5000元；由孔会琴负担7520元；由太保公司负担10000元；各被告均于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付刘栋怀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年九月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。