山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1416号
原告王吉印，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇。
委托代理人张树龙。
被告李望托，男，1990年5月1日生，汉族，住湖南省双峰县石牛乡。
被告李香连，男，1960年4月3日生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇。
（申请参加诉讼）被告东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司。
法定代表人张正飞，经理。
以上三被告委托代理人姜会利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛。
原告王吉印与被告李望托、李香连、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，庭审前，被告东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司（以下简称“福禄堂阿胶产品公司”）作为肇事车辆的实际车主申请参加诉讼，并声明放弃举证期及答辩期，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树龙，被告李望托、李香连、福禄堂阿胶产品公司委托代理人姜会利，被告太平洋财险聊城公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日18时20分许，被告李望托驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县王大路由南向北行驶至王大路2KM处时，与顺行的原告王吉印驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经东阿县交警大队处理，认定被告李望托承担事故的全部责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修复费、鉴定费、交通费、复印费共计287774.59。
被告李望托辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我系公司雇用的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告李香连辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我系公司职工，是公司借用我的身份证办理的行驶证。
被告福禄堂阿胶产品公司辩称：我系肇事车辆的实际车主，对事故发生的事实及责任划分均无异议，该车在保险公司仅投保一份交强险，事故发生在保险期间。
被告太平洋财险聊城公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险一份属实，如有法律规定的免责事由，应相应免除我公司的赔偿责任，事故发生在保险期间；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案当事人基本信息、涉案车辆基本信息及责任的划分。
2、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告基本信息原告主体合法。
3、东阿县人民医院收费票据、诊断证明、病历、用药清单一宗，东阿县人民医院出具，证明事故发生后原告受伤部位及住院诊治过程。
4、聊城市光明眼科医院门诊票据、门诊病历一宗，聊城市光明眼科医院出具，证明事故发生后原告诊治过程。
5、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告因交通事故受伤的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及牙齿更换费用。
6、护理人员身份证、常住人口登记卡各一份，证明护理人员基本信息。
7、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付的鉴定费数额。
8、复印费单据三份，东阿县人民医院出具，证明原告支付的复印病历费用。
9、交通费发票一宗，证明原告因治疗伤情支付的交通费用。
1、医疗费：12945.97元＋3091.26元＋30元＋128元＋794元＋200元＋374.8元＋396元＋42.6元＋9元＋300元=18311.63元
2、住院伙食补助费：30元／天×（19天＋17天）=1080元
3、误工费：110.96元／天×150天=16644元
4、护理费：110.96元／天×（90天＋36天）=13980.96元
5、伤残赔偿金：11882元／年×20年×40%=95056元
6、牙齿修复费：5400元×（17颗／3颗）=30600元
30600元／次×【（76周岁-47周岁）／10年】=88740元
7、精神抚慰金：50000元
8、交通费：2000元
9、鉴定费：1900元
10、复印费：36元＋12元＋14元=62元
共计：287774.59元
被告太平洋财险聊城公司对原告所交证据3中12945.97元医药费票据系复印件加盖公章，应提供原件主张权利，对该票据不予认可；对证据5所作的鉴定结论过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，需说明的是相关的误工、护理费用计算时间均过长；对证据7、8均属间接损失，不属保险公司承担范围；对证据9交通费，数额过高，由法庭酌定；对其他证据无异议。
对诉求额中，对医疗费应扣除不合理的非医保用药，对12945.97元系复印件应予以剔除；误工、护理费计算时间过长，标准据我公司庭前调查，原告月收入为2600元，在钢球厂上班；对牙齿修复费、精神损害抚慰金要求数额过高；其他同质证意见。
被告李望托、李香连、福禄堂阿胶产品公司对原告所交司法鉴定意见有异议，对伤残程度及牙齿修复费用过高，不予认可。其他同保险公司意见一样。
经审理查明，2014年10月30日18时20分许，被告李望托驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县王大路由南向北行驶至王大路2KM处时，与顺行的原告王吉印驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经东阿县交警大队处理，认定被告李望托承担事故的全部责任，王吉印无责任。事故发生后，原告王吉印被送入东阿县人民医院治疗19天（2014年10月28日-2014年11月18日），支付医疗费12945.97元。2014年11月23日-2014年12月10日在东阿县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3091.26元，期间支付检查费158元。后又在聊城市光明眼科医院支付检查费1807.4元。原告住院期间，由杨昌荣、王呈航（农村居民）二人护理，出院后由杨昌荣一人护理。后原告王吉印伤情经双方协商由东阿县人民法院技术科委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王吉印颅脑之损伤程度为伤残七级；2、王吉印牙齿修复费用需人民币5400元／天颗，10至15年更换一次；3、王吉印之损伤误工期为一百五十天（150天），伤后九十天（90天）内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费1900元，支付智商鉴定费、诊查费309元。原告为治疗伤情共支付交通费2000元，复印费62元。
事故车辆在太平洋财险聊城公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告王吉印与被告李望托、李香连、福禄堂阿胶产品公司达成赔偿协议，具体内容是：被告李望托、李香连、福禄堂阿胶产品公司赔偿原告交强险以外的损失共计40000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，事故责任认定书系东阿县交警部门根据法定程序作出的事故认定及责任划分，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。四被告虽对原告的司法鉴定意见书存有异议，但该鉴定意见系由法院技术科委托的有鉴定资质的部门及有鉴定资格的人员所作，被告也未提供任何足以推翻该鉴定意见的证据，对其异议，本院不予采信。四被告对原告的第一次住院结算单据系复印件存有异议，原告解释为原件丢失，结合原告提供的日用药清单相佐证，该数额系原告的实际支出，应予以支持。对被告主张的原告月工资为2600元，原告对此予以认可，本院予以采纳。对原告主张的复印费不属法律规定的赔偿项目，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：12945.97元＋3091.26元＋30元＋128元＋794元＋200元＋374.8元＋396元＋42.6元=18002.63元；2、住院伙食补助费：30元／天×（19天＋17天）=1080元；3、误工费：2600元／月×150天=12999元；4、护理费：110.96元／天×（90天＋36天）=13980.96元；5、残疾赔偿金：11882元／年×20年×40%=95056元；6、牙齿修复费：5400元／次×3次=16200元；7、精神抚慰金：40000元；8、交通费：1000（本院酌定）元；9、鉴定费：1900元＋309元=2209元
共计：200527.59元。被告太平洋财险聊城公司在交强险各分项限额内承担的范围是：医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额内的残疾赔偿金、误工费等110000元，共计120000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王吉印各项损失共计120000元。
2、驳回原告王吉印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，财产保全费420元，由原告王吉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 李广选
二〇一五年六月八日
书记员 秦建海