湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初195号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人甘某，女，1973年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年10月9日出生于湖北省天门市，汉族，学生，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1947年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。
上述三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告人张俊洁，男，1992年11月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被天门市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称：太平保险天门公司），经营地：天门市竟陵钟惺大道63号。
负责人曾想娥，该公司经理。
委托诉讼代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张俊洁犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人洪亮，被告人张俊洁及其辩护人周立帆，附带民事诉讼被告人太平保险天门公司的委托诉讼代理人丁首红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日23时20分许，被告人张俊洁持C1驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号东南牌小型普通客车，沿天门市人民大道由西向东行驶至孝子里交叉路口地段时，将由南向北在人行道路行走的李某3撞倒致伤，李某3经医院抢救治疗无效于同年3月2日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，李某3因交通事故造成特重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。
经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人张俊洁血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，张俊洁应负事故的全部责任；李某3无责任。
上述事实，被告人张俊洁在开庭审理时亦无异议，且有被告人张俊洁、被害人李某3的户籍信息，付款凭证；天门市公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案、归案经过，制作的事故现场勘查笔录、摄制的事故现场照片；天门市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人甘某、李某1、李某2诉称：由于被告人张俊洁的犯罪行为，造成其亲人李某3死亡，要求被告人张俊洁赔偿其经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计623327.41元。附带民事诉讼被告人太平保险天门公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人张俊洁辩称：附带民事诉讼原告人的诉求，应先由保险公司在保险责任赔偿范围内赔偿，不足部分由我赔偿。我已垫付的款项应一并处理。
被告人太平保险天门公司辩称：因被告人张俊洁是醉酒驾驶机动车，根据商业保险合同约定及有关法律规定，本保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被害人李某3于1970年12月27日出生，户籍所在地：天门市竟陵街道鸿渐社区，为城镇居民。其父亲李某2、妻子甘某、儿子李某1。事故发生后，李某3被送往天门市第一人民医院抢救治疗10天，支付医疗费55441.21元，其中被告人张俊洁支付医疗费20000元。
湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入（年）27051元，在岗职工平均工资（年）47320元，居民服务业在岗职工平均工资（年）31138元。湖北省行政机关事业单位出差补助平均每人每天50元。依照上述标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，被害人李某3的住院护理费853.1元（31138元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）。
另查明，被告人张俊洁驾驶的鄂Ｒ×××××号轿车在太平保险天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任赔偿限额122000元；商业第三者责任保险，保险责任赔偿限额500000元。同时还投保了不计免赔率险，保险期限从2016年12月15日起至2017年12月15日止。
本院认为，被告人张俊洁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉洒驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张俊洁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在起诉书中认定被告人张俊洁于2017年2月19日向天门市交通警察支队事故处理大队投案的事实，因无相关证据证明，本院不予采纳。由于被告人张俊洁的犯罪行为，造成被害人李某3死亡，给三附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应由被告人张俊洁承担民事赔偿责任。鉴于肇事机动车在附带民事诉讼被告人太平保险天门公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且此次交通事故发生在保险期间内，依法应由附带民事诉讼被告人太平保险天门公司在交通强制保险责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告人张俊洁承担。诉讼中，附带民事诉讼被告人太平保险天门公司辩称，被告人张俊洁是醉酒驾驶机动车，根据商业保险合同约定及《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》的规定，保险公司不承担保险赔偿责任；被告人张俊洁辩称，投保时未收到《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，太平保险天门公司未尽到相应的提示义务，应承担保险赔偿责任。经查，被告人张俊洁购买机动车的同时，在附带民事诉讼被告人太平保险天门公司投保了相关保险。未委托他人代为投保。其机动车综合商业保险保单是由被告人太平保险天门公司提供的格式文本，保险单虽然有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”和“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的内容，但保险单与《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》均是分立的单独文本，诉讼中附带民事诉讼被告人太平保险天门公司没有提交已将《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达到被告人张俊洁的证据，因而不能证明其对相应的免责事由作出了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对附带民事诉讼被告人太平保险天门公司的上述辩称意见不予支持，对被告人张俊洁的上述辩称意见予以采纳。
关于三附带民事诉讼原告人的诉讼请求的医疗费55441.21元、护理费853.1元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、交通费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。三附带民事诉讼原告人在处理被害人的交通事故和丧葬事宜过程中，会造成一定的误工损失，但其主张的误工费853.1元，缺乏相应证据证明，结合本案实际情况，本院酌定支持误工费600元。综上，三附带民事诉讼原告人的经济损失共计623074.31元，由附带民事诉讼被告人太平保险天门公司在交通强制保险责任赔偿限额范围内赔偿120000元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿500000元，共计620000元。剩余3074.31元由被告人张俊洁赔偿。被告人张俊洁为被害人垫付的医疗费20000元，应从附带民事诉讼被告人太平保险天门公司赔偿款额内扣减，返还被告人张俊洁。从返还款中减去被告人张俊洁应赔偿的款额3074.31元，附带民事诉讼被告人太平保险天门公司实际赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计603074.31元；返还被告人张俊洁16925.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《关于处理自首和立功若干具体意见》第一条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第三款、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人张俊洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某、李某1、李某2的经济损失共计603074.31元；返还被告人张俊洁垫付款16925.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人甘某、李某1、李某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 诗