广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4756号
原告:南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人:王少毅，女，该公司职员。
委托代理人：罗将，男，该公司职员。
被告：陈掌辉，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省中山市。
被告：米久钢，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省隆回县。
被告：姚观英，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省吴川市。
被告：南宁路圣轮胎有限公司，住所地南宁市五一西路今朝大厦第20层A18号房。
法定代表人：陈掌辉。
原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈掌辉、米久钢、姚观英、南宁路圣轮胎有限公司（以下简称路圣轮胎公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人罗将到庭参加诉讼，被告陈掌辉、米久钢、姚观英、路圣轮胎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈掌辉一次性向原告偿还借款本金人民币475777.69元，利息49116.12元，罚息24558.06元，逾期管理费46533.24元，利息、罚息、逾期管理费暂从2015年10月9日计至2016年8月30日止。起诉之后的利息、罚息、逾期管理费按《借款合同》的约定标准计至实际还清之日止；2、判决被告陈掌辉向原告支付催收工本费500元；3、判决被告米久钢、姚观英、南宁路圣轮胎有限公司对原告的上述请求承担连带责任；4、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈掌辉以生意资金周转困难为由，向原告提出借款用以公司经营业务发展。原告于2014年12月9日与其签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币970000元（玖拾柒万元整），月利率为0.95%，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日。同时为了保障原告债权的实现，原告与被告米久钢、姚观英、路圣轮胎公司分别签订《保证合同》，约定被告米久钢、姚观英、路圣轮胎公司对被告陈掌辉的贷款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将款项汇入了被告陈掌辉指定的银行账户。然而，被告陈掌辉于2015年10月9日开始逾期不还本付息，原告多次向被告催还未果。被告借款逾期不还，严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈掌辉、米久钢、姚观英、路圣轮胎公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈掌辉、米久钢、姚观英、路圣轮胎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定并在卷佐证。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年12月9日，原告与被告陈掌辉签订《借款合同》（编号：110014-DJ01307-00），并分别与被告米久钢、姚观英、路圣轮胎公司签订《保证合同》（编号：1110014-DJ01307-01、110014-DJ01307-02）。上述合同主要约定：被告陈掌辉向原告贷款970000元，使用期限12个月，自2014年12月9日起至2015年12月9日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息；贷款到期而未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，被告陈掌辉应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；原告对每笔逾期贷款有权收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；原告对每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费；因被告陈掌辉逾期偿还贷款本息，其应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费等费用；被告米久钢、姚观英、路圣轮胎公司自愿为被告陈掌辉在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向约定的放款账户转账支付970000元，被告陈掌辉在借款借据上签名、捺印予以确认。借款发生后被告陈掌辉未能依约偿还贷款，至2016年8月31日尚欠原告借款本金474277.69元。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据？
本院认为：原告与各被告分别签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已履行出借义务，而被告陈掌辉作为借款人未依约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现借款期限已经届满而原告未获清偿，被告陈掌辉依法应向原告归还借款本金及支付利息，但原告诉请的本金计算错误，本院依查明的事实予以支持474277.69元。原告诉请的利息、罚息及逾期管理费虽有合同依据，但借款合同约定的计算方式已超出法律保护的限度，故本院对上述三项费用之和依照年利率24%予以支持。结合被告陈掌辉还款的时间及金额，原告诉请其从2015年10月9日开始支付利息、罚息、逾期管理费并无不当，本院予以采纳。原告主张的500元催收工本费符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告米久钢、姚观英、路圣轮胎公司自愿为借款提供连带责任保证，则其应对被告陈掌辉上述债务承担连带清偿责任。被告米久钢、姚观英、路圣轮胎公司承担保证责任后，有权向被告陈掌辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告陈掌辉向原告南宁市瀚华小额贷款有限公司归还借款本金474277.69元；
二、被告陈掌辉向原告南宁市瀚华小额贷款有限公司支付借款利息、罚息、逾期管理费（计算方式为：从2015年10月9日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；
三、被告陈掌辉向原告南宁市瀚华小额贷款有限公司支付催收工本费500元；
四、被告米久钢、姚观英、南宁路圣轮胎有限公司对被告陈掌辉上述债务承担连带清偿责任，被告米久钢、姚观英、南宁路圣轮胎有限公司承担保证责任后，有权向被告陈掌辉追偿。
案件受理费9765元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担293元，被告陈掌辉、米久钢、姚观英、南宁路圣轮胎有限公司负担9472元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。