山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4152号
原告姜明超
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告王法利
被告寿光市奔隆运输股份有限公司，统一社会信用代码91370783399649****。
法定代表人张永庆，董事长。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告姜月超诉被告王法利、寿光市奔隆运输股份有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜月超及其委托代理人徐瑞艳，被告运输公司的委托代理人桑月福，被告保险公司的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告王法利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日13时30分许，王法利驾驶的鲁VE****/鲁****A挂重型半挂牵引车沿省道325由东向西行驶至省道325185km+400m处时，与对向行驶的姜明超驾驶的鲁****90中型厢式货车发生道路交通事故，致姜明超受伤，两车损坏，路边护栏损坏。青州市公安局交通警察大队审查，认定王法利承担同等责任，姜明超承担同等责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失194805.51元。2、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王法利未答辩。
被告运输公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，鲁VE****/鲁****A挂重型半挂牵引车司机的驾驶证、上岗证、运输证等不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额�承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、保全费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明：2017年3月1日13时30分许，王法利驾驶的鲁VE****/鲁****A挂重型半挂牵引车沿省道325由东向西行驶至省道325185km+400m处时，与对向行驶的姜明超驾驶的鲁****90中型厢式货车发生道路交通事故，致姜明超受伤，两车损坏，路边护栏损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定王法利其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的同等责任，原告姜明超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的同等责任。
被告运输公司系鲁VE****/鲁****A挂重型半挂牵引车的实际车主，被告王法利系运输公司雇佣的司机。在�行职务期间发生交通事故。鲁VE91**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，投保商业三者险，不计免赔特约率，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日止，商业三者险约定责任限额为200000元。
原告受伤后入住潍坊市益都中心住院治疗3天，主要诊断为：肋骨骨折；其他诊断：肺挫伤、血气胸、皮下气肿（创伤性）、轻型脑外伤、头皮裂伤并皮内异物、左手外伤；2017年3月4日转入中国人民解放军第八十九医院住院17天，主要诊断：左侧第2-9肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、左侧肺不张、纵膈气肿、左颈部、左胸壁皮下气肿、左胸壁皮肤软组织挫伤。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年7月3日出具山鲁司鉴【2017】临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人姜明超左侧多发肋骨骨折为玖级伤残。（二）、被鉴定人姜明超误工时间为玖拾日。护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。（三）、被鉴定人姜明超后续治疗费用按照医疗机构实际发生额计算。（四）、建议给予被鉴定人姜明超营养费用壹仟叁佰伍拾元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费36876.92元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1350元、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%，按城镇居民标准计算）、被抚养人生活补助费55887元【21495元/年×（7+6）年/2×20%，原告父亲姜传海于1944年1月13日出生，原告母亲项世美于1943年9月19日出生】、误工费20310.67元【（7319.79元+9528.67元+3462.61元）/3×3，原告系山东海王银河医药公布公司的职工，按照事故发生前三个月的平均工资计算】、护理费4836.36元（93.18元/天×45天+643.09元，由原告的妻子田美华和原告的姐姐姜新梅护理，其中田美华按城镇居民标准计算，姜新梅按农村居民标准计算）、交通费200元、法医鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、复印费102元。其中，被告方认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、法医鉴定费、复印费。上述损失，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为，上述费用，由鉴定部门鉴定，原告提供证据确实充分，计算合理，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活补助费55887元，计算有误，应为27943.5元【21495元/年×（7+6）年/2×20%】。
另查明，山东省�计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均消费性支出为9519元/年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告提交的误工证明材料、护理费证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告姜月超、被告王法利违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故造成原告受伤�车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告姜月超、被告王法利承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。原告姜明超与被告王法利的责任比例为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为241667.5元。
被告王法利受雇于被告运输公司驾驶车辆发生事故，由此产生的民事责任由被告运输公司承担，被告王法利在本案中不承担赔偿责任。
被告运输公司为鲁VE****重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够�到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失121667.5元（241667.5元-120000元）。被告为鲁VE91**重�半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王法利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VE91**重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告�月超损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失121667.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VE****重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿原告121667.5元的50%，计款60833.75元；
三、驳回原告姜月超的其他诉讼请求；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告王法利、寿光市奔隆运输股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由原告负担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘照元