杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1361号
原告：包金英。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
委托代理人：李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告：宋林荣。
被告：苏丽娟。
被告：浙江怡可能源有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼409室。
法定代表人：陈晓敏，执行董事。
被告：浙江天赐生态科技有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇新程村。
法定代表人：应米燕，董事长。
被告：布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人：应米燕，董事长。
被告：美通家居（建德）有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇新程村。
法定代表人：应米燕，董事长。
被告：建德市天赐生态农场有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇罗村村。
法定代表人：应米燕，董事长。
七被告共同委托代理人：高彬，浙江金道律师事务所律师。
七被告共同委托代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
原告包金英与被告宋林荣、苏丽娟、浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告包金英的委托代理人潘道锋，七被告共同的委托代理人高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金英起诉称：2013年4月19日，原告与被告宋林荣、苏丽娟、浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司签订借款协议，约定被告宋林荣、苏丽娟向原告借款11000000元，利息为月息2.5%，每月20日支付，借款期限自2013年4月19日至2013年10月19日。被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司作为保证人，承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期满之日起2年内，发生纠纷由合同签订地（杭州市上城区）法院管辖。同日，原告向被告宋林荣银行账户交付了本金11000000元。2013年7月19日，被告布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司向原告出具承诺函，承诺对上述债务承担连带担保责任。后被告宋林荣、苏丽娟陆续归还了原告本金6000000元，并还清了2013年10月30日之前的利息。自2013年11月起，本金及利息均未归还。2013年11月19日，被告宋林荣、苏丽娟向原告出具还款承诺函，请求借款期限再宽限半年至2014年4月19日。现借款宽限期满，经原告催告，被告宋林荣、苏丽娟仍未归还剩余借款本息，被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宋林荣、苏丽娟归还原告借款本金5000000元；利息截至2014年6月30日为800000元，此后按人民银行同期贷款利率即年利率6%的四倍计算至实际付清之日；2、请求被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告宋林荣、苏丽娟承担案件受理费，被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司对案件受理费连带清偿责任。
七被告共同答辩称：1、对借款事实无异议，借款利息为月息2.5%，被告宋林荣、苏丽娟已按上述标准支付利息1215000元，利息约定过高，超出人民银行同期贷款利率四倍部分应视为归还借款本金；2、被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司的担保因未经公司董事会或股东会决议，应属无效。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议一份，证明原告与被告宋林荣、苏丽娟、浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司共同签订借款协议，约定被告宋林荣、苏丽娟向原告借款人民币11000000元，被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司承担连带担保责任等内容；
2、付款说明一份，证明被告宋林荣、苏丽娟向原告出具付款说明，指令原告将11000000元汇入被告宋林荣指定的银行账户；
3、中国建设银行转账凭条一份，证明原告向被告宋林荣、苏丽娟指定银行账户交付了借款本金11000000元；
4、担保函一份，证明被告布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司另行向原告出具担保函，约定对上述债务承担连带保证责任等内容；
5、还款承诺函一份，证明被告宋林荣、苏丽娟确认已经还款的金额，并向原告请求借款期限宽限半年至2014年4月19日，但被告再次违约。
七被告为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
6、浙江怡可能源有限公司章程一份，证明借款发生时，被告宋林荣为该公司股东，根据章程规定，未经股东会决议，担保应属无效；
7、浙江天赐生态科技有限公司章程一份，证明借款发生时，被告宋林荣为该公司董事和总经理，根据章程规定，为非股东担保，未经董事会决议，担保应属无效；
8、布莉丝日用品（建德）有限公司章程一份，证明借款发生时，被告宋林荣为是该公司监事，根据章程规定，为非股东担保，未经股东会决议，担保应属无效；
9、美通家居（建德）有限公司章程一份，证明借款发生时，被告宋林荣为该公司监事，根据章程规定，为非股东担保，未经股东会决议，担保应属无效；
10、建德市天赐生态农场有限公司章程一份，证明借款发生时，被告宋林荣为该公司执行董事，根据章程规定，为非股东担保，未经公司决议，担保应属无效。
庭审中，原告与七被告对上述证据进行了质证，双方质证意见如下：原告对证据1真实性无异议，需要说明的是利息约定过高，且担保未经董事会和股东会同意；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为该担保函未经公司董事会同意，应属无效；对证据5真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为利息约定过高，超出部分应视为归还借款本金。七被告对证据5-10三性无异议，对证明对象有异议，认为公司章程对外不具有效力。
综合原告与七被告举证及质证的情况，本院作如下认证：证据1、4，本院对其真实性予以认定，但因其利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，不具备合法性，对超出部分，本院不予认可；证据2、3、5真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据6-10，本院对其真实性予以认定，对证明对象不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月19日，原告包金英与被告宋林荣、苏丽娟、浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司签订借款协议一份，约定：被告宋林荣、苏丽娟向原告借款11000000元；借款期限自2013年4月19日至2013年10月19日；借款期限内利息为月息2.5%，利息每月20日支付；被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态有限公司作为保证人，承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期满之日起2年内；当事人还对其他条款进行了约定。同日，原告包金英向被告宋林荣银行账户交付了本金11000000元。2013年7月19日，被告布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司向原告出具承诺函，承诺对上述债务承担连带担保责任。
2013年4月19日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人黄昱倩向原告汇款275000元；2013年5月20日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人黄昱倩向原告汇款275000元；2013年6月21日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人黄昱倩向原告汇款275000元；2013年7月19日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款275000元；2013年7月24日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款2000000元；2013年7月25日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款1000000元；2013年9月23日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款1000000元；2013年9月30日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款65000元；2013年10月24日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款1000000元；2013年10月29日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款1000000元；2013年11月1日，被告宋林荣、苏丽娟通过案外人童欢向原告汇款50000元。
2013年11月19日，被告宋林荣、苏丽娟向原告出具还款承诺函，请求借款期限再宽限半年至2014年4月19日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告包金英与七被告之间借款合同及相应的保证合同是当事人真实的意思表示，除约定的利率超过法定标准部分条款违反法律规定无效外，其余条款合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告宋林荣、苏丽娟未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告宋林荣、苏丽娟偿付未付的借款本金及相应的利息、要求被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。由于双方约定的利率标准超出目前中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以调整（具体详见附件）：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，至2013年11月1日，被告宋林荣、苏丽娟共欠原告借款本金4933039.5元。原告要求自2013年11月2日至2014年6月30日利息800000元，之后要求按照年利率6%的四倍计算至借款实际付清之日止在法律许可的范围内，本院予以确认。至于被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司为借款提供担保是否经过股东会决议系其公司内部事务，不能对抗外部第三人，并不因此影响担保合同的效力。故被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司抗辩理由均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋林荣、苏丽娟于本判决生效之日起15日内共同偿付原告包金英借款本金4933039.5元、2013年11月2日至2014年6月30日利息800000元，自2014年6月30日至借款实际偿付之日止的利息仍按照年利率24%继续计算；
二、被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司对被告宋林荣、苏丽娟上述债务承担连带清偿责任；被告浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司实际承担连带清偿责任后有权向被告宋林荣、苏丽娟追偿；
三、驳回原告包金英的其他诉讼请求。
案件受理费52400元，由被告被告宋林荣、苏丽娟、浙江怡可能源有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、美通家居（建德）有限公司、建德市天赐生态农场有限公司共同负担51931元，由原告包金英负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用52400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 周 智
代理审判员 吴媛媛
人民陪审员 徐子文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。