安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X
负责人：薛柏，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：檀三伢，女，1961年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余现光，男，1983年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区，
被上诉人（原审被告）：吴昭鹏，男，1977年11月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）因与被上诉人檀三伢、余现光、吴昭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）望民一初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日10时40分许，余现光驾驶吴昭鹏拥有的车牌号为皖Ｇ×××××号小型客车，在S332线34Km＋600m处在倒车的过程中，碰撞车身后侧行人檀三伢，造成檀三伢受伤的交通事故。檀三伢受伤后被送往望江县人民医院抢救治疗，诊断为：1、L12椎体爆裂性骨折，2、胸背部外伤伴两侧胸腔积液、3、两肺挫裂伤，4、全身多发性外伤，5、糖尿病。于2015年1月16日出院，花去医药费65967.92元；出院医嘱：1、建议休息8个月（含卧床3个月），加强营养，适度行腰背肌功能恢复锻炼；2、建议终生避免劳累及重体力劳动；3、门诊随访，有胸腹部不适即来我院就诊；4、骨折愈合后取出内固定；5、糖尿病请按内分泌科意见治疗或者到内分泌科进一步治疗。余现光为檀三伢垫付医药费64775.3元。2015年8月22日，安徽正邦司法鉴定所接受安徽雷城律师事务所委托对檀三伢的伤残等级、后续治疗费及三期进行了鉴定，于2015年9月2日作出鉴定意见：1、檀三伢因道路交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，评为玖级伤残。2、后续取内固定医疗费用人民币11000元。3、伤后休息期至评残之日前一日，营养期105天，护理期105日。该事故经望江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，余现光负事故的全部责任，檀三伢无责任，该肇事车辆在人保财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。檀三伢夫妻一直在望江县金堤做生意。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。余现光驾驶车辆致檀三伢受伤，应承担赔偿责任。但其所驾驶的车辆在人保财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本案所涉各项损失应在交强险内直接赔付，不足部分据实按责在商业险内予以赔付。对檀三伢各项损失认定如下：医药费65967.92元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费940元（47天×20元），营养费2100元（105天×20元），护理费10962元（105天×104.4元），误工费30969元（270天×114.7元），残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%），鉴定费2700元，精神损害抚慰金15000元，交通费470元（47天×10元），合计239464.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告檀三伢各项损失239464.92元。于本判决生效后十日内付清。二、原告檀三伢获得上述赔偿后，返还被告余现光的垫付款64775.3元。本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告檀三伢承担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担2000元。
人保财险安庆公司上诉称：一、原审法院未通知被保险人谢美果参加诉讼，属于程序违法；二、请求扣除15%的非医保用药；三、误工费应按农业标准认定；四、一审认定的精神损害抚慰金过高；五、根据保险合同约定，保险人不承担鉴定费、诉讼费。请求二审法院依法改判或发回重审。
檀三伢、余现光均辩称：一、事发时保险车辆已转让给吴昭鹏并登记在其名下，谢美果不是车辆所有人，不是必要的诉讼参加人，原审程序合法。二、非医保用药属实际损失，保险人应当依法赔偿；三、檀三伢已提交充分证据证明其在城镇从事水果销售，原审认定误工费正确；四、一审认定的精神损害抚慰金数额适当；五、保险人应当依法承担诉讼费、鉴定费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴昭鹏未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审是否遗漏当事人；争议焦点二为人保财险安庆公司应否赔偿非医保用药；争议焦点三为原审认定的误工费标准是否正确；争议焦点四为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点五为人保财险安庆公司应否承担鉴定费。
关于原审是否遗漏当事人。人保财险安庆公司上诉称，原审法院未通知被保险人谢美果参加诉讼程序违法。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被保险车辆在人保财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险车辆发生交通事故造成檀三伢受伤，檀三伢依法可直接向保险人请求赔偿，谢美果并非本案必要的诉讼参加人，故对人保财险安庆公司的该项上诉理由不予采纳。关于非医保用药的赔偿问题。檀三伢向原审法院提交了医药费收费票据和费用清单，人保财险主张扣除其中15%的非医保用药，但未举证证明其中不属于赔偿范围的费用，故对其该项主张不予支持。关于误工费的标准问题。檀三伢向原审法院提交了营业执照、户口簿、当地居委会证明、望江县市场监督管理局塞口市场监督管理所证明、望江县公安局赛口派出所证明、经营场所照片等证据，证明其在城镇从事水果零售及早点业务，原审法院据此按相近行业标准计算误工费并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案檀三伢因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院据此酌定精神损害抚慰金15000元并无不当。关于鉴定费的承担问题。本案鉴定费系为确定损失支出的必要费用，依法应由保险人负担。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。