河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第563号
原告（反诉被告）左成伟，农民。
委托代理人池亚斌，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱亚静，农民。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
原告（反诉被告）左成伟诉被告（反诉原告）朱亚静为义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由提出反诉，依法组成合议庭，合并不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原被告系朋友关系，2014年4月9日下午4点50分，被告给原告打电话，让原告送其到肃宁，原告驾驶冀J×××××本田思迪轿车在尚村镇政府接了被告去肃宁县城，被告做副驾驶位置上，在原告驾驶车辆行驶至华斯商城对过时，被告无故拽原告驾驶车辆的方向盘，造成原告车辆发生单方交通事故。此事故造成原告驾驶车辆撞到路边电线杆一根，车辆受损，原告受伤的严重后果，发生事故后原告先行赔付路灯的所有人马永7000元，原告花去医疗费606元，原告在义务帮工过程中受到损失被告应予以赔偿，原告多次找被告，被告拒不理睬，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计48813元。
被告（反诉原告）辩称，原告所诉与事实不符，事发当日系原告约被告一同到肃宁县城，原告在驾驶过程中超速行驶且没有尽到安全驾驶义务，不听劝阻，由于其自身重大过失发生事故，过错在原告，依法应驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称，被告在驾驶中，没有尽到安全驾驶义务，不听劝阻，由于自身重大过失发生单方肇事，反诉原告因此受伤，被送到医院救治，三个月没有上班，反诉被告不思己过反而捏造事实，起诉反诉原告赔偿损失，为维护反诉原告合法权益，特提起反诉，要求法院判令反诉被告承担医疗费、误工费、护理费等共计5673.62元。
原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）反诉与事实不符，事实同于原告诉状中的事实和理由，对被告（反诉原告）所诉依法应予驳回。
经审理查明，原、被告原是朋友关系，2014年4月9日下午5点左右，经事先联系，原告（反诉被告）驾驶冀J×××××本田思迪轿车在尚村镇政府接了被告（反诉原告）去肃宁县城，被告（反诉原告）做副驾驶位置上，在原告（反诉被告）驾驶车辆行驶至华斯商城对过时，发生单方交通事故，造成原、被告受伤，车辆受损，电线杆被撞倒。上述事实，双方没有异议。
发生单方事故的经过，双方说法不一，原告（反诉被告）称，我应被告（反诉原告）要求帮忙拉乘被告（反诉原告）去县城，接上被告（反诉原告）在路上聊天，我说我哥们小四过生日的事情，被告（反诉原告）就不高兴了，我问了她一句“是不是小四过生日没叫你不高兴啊，”被告（反诉原告）就拽方向盘导致车辆偏离原来道路，撞向路边的电杆；被告（反诉原告）称，原告（反诉被告）邀请我去县城吃饭，原告（反诉被告）从镇政府大院接上我后，在向肃宁县城行驶过程中，一直说些过分的话，用言语挑逗，行驶至小白河附近时，原告（反诉被告）开始用手扒拉我，摸我脖子，还推了我头一下，导致我的头差点碰到车上，到华斯商城位置，原告（反诉被告）用胳膊搂我的肩膀向他那方向拉，我挣脱的时候不知道车怎么就跑出路面撞上了电杆。原告（反诉被告）为证实自己的主张，提交了与被告电话录音整理材料，该证据上主要对话为：原告：“我说给家里呀”，被告：“不说怎么着呀，不说早晚也知道喽”；原告：“是，我说给家里，问题是得有个说法呀”，被告：“哪怎么说啊”；原告：“怎么怎么说呢，实话实说吧”，被告：“那就那么说呗，哪怎么着呀”；原告：“可不呗，我就说你叫我去了，我送你去了”，被告：“就那么说呗，不说怎么着呀”；原告：“不是，我这会想不明白的就是，你冷不丁拉方向盘干么呀”，被告：“我哪知道一拉到那里去呀”；原告：“我惹你啦”，被告：“没有呀，你不是说，咱俩不是说话，我说我下去，你说你下吧，我哪知道那么一拉就拉到那里去呢”。被告质证并发表了如下意见，1、通过对照录音，原告（反诉被告）整理的录音材料并没有完全按照录音内容进行，该录音着重协商如何处理后果，并没有把重点放在各方责任上来探讨，本案属于交通事故，应由交警部门出具责任认定，对责任进行划分，才能进入审理程序，因此原告（反诉被告）直接起诉违反程序；2、原告（反诉被告）没有专心驾驶而是心猿意马是事故发生的主要原因，其应承担过错责任；3、原告（反诉被告）一直追求被告（反诉原告），此次外出是应原告（反诉被告）之约，而非原告（反诉被告）帮工；4、尽管这种乘车是免费的，但也是承运关系，驾驶人有义务保证乘客的安全，安全驾驶应尽到控制车速和行驶方向，从车损数额38000余元看，显然车速过快，否则不会造成如此大的损失；5、被告（反诉原告）是正常人，在乘车时没有理由去拽方向盘，录音中，尽管有相关字样对此有某种显示，但录音时间是受伤第二天，被告（反诉原告）没有从惶恐中完全恢复，也没探讨彼此的过错，所以录音不能证明被告（反诉原告）的过错，对事故发生，被告（反诉原告）也是非常遗憾的，也感觉委屈，所以录音中没有指责反诉被告。
原告（反诉被告）要求的损失有：肃宁县人民医院和肃宁县中医骨伤科医院门诊收据606元，赔偿路灯款7000元，原告车损38207元，鉴定费3000元，共计48813元。提交的证据有，药费单据4张，路灯损失赔偿收条一张，河北圣源祥保险公估有限公司报告书一份，鉴定费收据一份，原告的驾驶证、行车证复印件各一份，事故现场照片5张。被告（反诉原告）质证认为：对药费单据真实性没有异议，该单据没有病历佐证，且有县医院的也有正骨医院的，与本案没有关联性；对7000元的收条真实性、关联性、合法性均有异议，因为既没有相关价格鉴定，也没有事故认定单位的事故认定；对鉴定报告书及鉴定费用真实性没有异议，但对关联性有异议，因为没有交警队认定，无法从法律上认定与本案有关联；对5长照片的关联性有异议，从照片中无法识别与本案关联性，比如牌照都看不到；对驾驶证的真实性没有异议，行车证没有看到相应原件，对行车证真实性有异议。
被告（反诉原告）要求的损失有：医疗费共计1745.34元；交通费100元；住院伙食补助费100元，住院期两人护理，护理费236.38元，误工时间为92天，误工费为3492元，总计5673.62元。提交了用药明细、住院病历、出院医嘱、药费单据单据5张、交通费单据20张作为证据。原告（反诉被告）质证认为，对药费单据真实性没有异议，但是该单据与本案没有关联性，单据中一张流水号为3317186是病历取证费，不是医疗费；对用药明细不认可，因为是复印件，不能作为证据使用对交通费单据不认可，没有公章，且为连号无法证实其发生交通费，对护理费、误工费不认可，原告应提交相关证据证实按职工工资标准进行计算。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）损失医疗费606元、赔偿路灯款7000元、车损38207元、鉴定费3000元，总计48813元，提交了相关证据证实，被告（反诉原告）虽有异议，但原告（反诉被告）证据能够形成证据链条，本院予以认定；被告（反诉原告）损失医疗费1745.34元、交通费100元、住院伙食补助费100元、护理费236.38元、误工费为3492元，总计5673.62元。被告（反诉原告）提交了相关证据证实，原告（反诉被告）虽有异议，但被告计算符合法律规定，本院认定。综上原告、被告损失总计为54486.62元。
本次单方交通事故的发生经过，原、被告各执一词，无法确定是原告帮忙，还是原告请被告吃饭，但原、被告系朋友关系，经过事先联系，原告拉乘被告去肃宁县城双方认可。单从本案录音看，被告拽方向盘是可以认定的，但什么原因能够让被告突然拽方向盘呢，不管是原告说的理由，还是被告说的理由，被告因为生气要求下车是可以认定的，发生交通事故后，双方均没有报警由交警队确定事故责任，导致现在已经无法确定谁该对此次事故负责，负什么责，原告作为车损一方，伤情较轻，应该对没有报警负主要责任，被告拽方向盘是造成事故的原因之一，是否有车速过快的原因已无法认定，什么是被告拽方向盘的原因也因为当时没由交警部门取证，在没有第三方的情况下，原、被告趋利避害，无法查清，只能简单推理认定，原告言行导致被告非常生气，被告要求下车，在原告没停车的情况下，被告拽方向盘，导致事故发生。显然，如果被告要求下车，原告及时刹车，就不会导致发生如此严重的后果，综上，原、被告对此次事故发生均负有责任，对不能确定交通事故责任划分均存在过错，按照公平原则，对原、被告造成的损失，以公平承担为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）损失48813元由被告（反诉原告）承担24406.5元。
二、被告（反诉原告）损失5673.62元由原告（反诉被告）承担2836.81元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费及反诉费共计1045元有原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋凤稳