安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：安徽新兴电缆集团有限公司
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
委托代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：褚丽，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽江涛电气集团有限公司
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李峰，男
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人安徽新兴电缆集团有限公司（以下简称新兴公司）、安徽江涛电气集团有限公司（以下简称江涛公司）因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）无民一初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人新兴公司委托代理人周哨龙，被上诉人李峰的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，上诉人江涛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰在原审中诉称：2012年8月，新兴公司因资金周转向本人借款100万元，并约定了还款期限、利息和违约金，江涛公司为该借款提供了担保。经多次展期后，新兴公司、江涛公司仍不能履行全部还款义务，为维护本人的合法权益，故诉至法院要求新兴公司归还借款100万元并承担自2013年2月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担本案的诉讼费用，江涛公司对上述款项承担连带责任。
新兴公司在原审中辩称：本案借贷关系是真实的，双方对借款期限有所变更，借款期限内未约定借款利率，逾期还款按约定才应当支付利息，故2012年9月至2013年2月本公司每月归还的5万元，应当是归还借款本金，应冲减借款本金，多支付的利息应当从本金中扣除。
江涛公司在原审中辩称：同意新兴公司的答辩意见，但本案是个人放贷行为，不能作为民间借贷关系处理。
原审法院查明：2012年8月21日新兴公司因资金需要向李峰出据借款100万元，约定借款期限自2012年8月21日起至2012年9月20日止，共30天，于2012年9月20日前一次性还清，逾期借款人自愿按借款总额计算，每日给付千分之三的违约金，并按银行同期贷款利率四倍计算给付利息。当日李峰按新兴公司提供的其法定代表人徐兆云的帐户汇款100万元。借款到期后，经债权人李峰同意，新兴公司对借款三次进行了展期至2012年12月21日，2012年9月21日江涛公司经股东会讨论决定为新兴公司的该借款提供连带担保，担保期限自2012年8月21日延期至2012年12月21日止。新兴公司自借款后每月支付利息2.5万元，共支付了六个月的利息，借款本金及利息经催讨无果，致讼。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。新兴公司向李峰出据借款，事实清楚，双方对借款期限内的借款未约定利率，由于借款时双方对逾期还款约定按银行同期贷款利率四倍计算给付利息并按借款总额每月给付千分之三的违约金，根据相关法律规定，当事人主张要求支付违约金和银行贷款利率的，应不得超过银行同期贷款利率的四倍，现李峰将借款利率自行下调为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故李峰主张要求新兴公司归还借款100万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，应予以支持。新兴公司在2012年8月21日借款后支付了六个月的利息，李峰要求支付利息应当自2013年3月22日起主张。江涛公司作为保证人对上述借款应承担连带清偿责任。新兴公司在庭审中辩称借款后每月归还了5万元，除扣除利息外，其余应作为本金，因在法定的举证期限内及庭后指定的期限内，仍未能提供相关证据证实自己的主张，故对新兴公司的该抗辩理由不予采信。至于江涛公司述称公司为法人提供担保是无效的及本案不应作为民间借款案件审理，因本案江涛公司章程属内部文件不得对抗债权人且江涛公司对该借款在提供该担保时是经过公司股东会决议决定的，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民与法人之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，故对江涛公司的上述抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽新兴电缆集团有限公司应于本判决生效后十日内归还李峰借款本金100万元并承担自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际给付之日止的利息；二、安徽江涛电气集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽新兴电缆集团有限公司、安徽江涛电气集团有限公司负担。
新兴公司不服原审判决，上诉称：1、本公司不是本案的适格主体，徐兆云才是本案的债务人；2、李峰出具的借条表明，本案未约定利息，只有在逾期的情况下才支付违约金及利息，涉案借款期限展期至2012年12月21日，因此徐兆云连续6个月每月还款5万元应冲抵本金。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回李峰对新兴公司的诉讼请求；2、诉讼费用由李峰、江涛公司负担。
李峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江涛公司答辩称：本案借条虽为100万元，汇单也是100万元，但李峰实际出借的款项金额为95万元，应认定本案借款本金为95万元；新兴公司在借款履行期限内不需要承担利息，其每月归还的5万元应冲抵本金。
江涛公司不服原审判决上诉称：新兴公司确曾在李峰处借款，本公司是保证人，但李峰实际出借的款项为95万元，故原审判决归还100万元是错误的，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判本案借款本金为95万元；2、案件受理费重新核定。
由于江涛公司未到庭参与诉讼，李峰、新兴公司在庭审中对江涛公司的上诉请求和理由未作答辩，开庭前亦未提交书面答辩材料。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院另查明：李峰在二审中自认从借款之日（2012年8月份）起开始每月收取新兴公司2.5万元利息，累计6个月共15万元。新兴公司认可李峰上述自认的事实，对其在上诉状中主张的每月支付新兴公司5万元，累计6个月共30万元的事实予以放弃，以李峰自认的上述事实为准，并对其上诉理由中超过借款期限以外的2个月支付款不主张冲抵借款本金，全部视作支付利息。
除本院另查明的事实以外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：江涛公司虽然向本院提出上诉，但其在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，按法律规定应按撤诉处理，故本院对江涛公司的上诉请求和理由不再审查。
本案二审的争议焦点是：1、新兴公司是否是本案的适格被告；2、新兴公司在借款期限内支付李峰的款项应否冲抵本金。
（一）关于新兴公司是否是本案的适格被告，李峰提供的借条显示借款人是新兴公司，李峰之所以将100万元款项汇至徐兆云帐户是按照新兴公司的指示办理，故本案借款主体应为新兴公司，新兴公司是本案的适格被告。（二）关于新兴公司在借款期限内支付李峰的款项应否冲抵本金，李峰提供的借条显示在借款期限内未约定利息，李峰、新兴公司、江涛公司一致同意对借款期限进行展期，这是各方对借款期限进行修改的一致意思表示，各方并未对借条中的其他条款进行修改，应视为对其他条款不作变动，故仍应依原借条的约定在借款期限内未约定利息，按法律规定对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，则新兴公司在借款期限内支付李峰的款项应冲抵本金，按李峰、新兴公司双方均确认的新兴公司在借款期限内共支付10万元（2.5万元×4个月），故本案借款本金应按90万元计算（100万元-10万元），新兴公司对借款期限届满后2个月（至2013年2月）共计5万元的支付款项不主张冲抵借款本金，全部视作支付利息，在上诉中亦不再主张，故本院不再进行审查。综上，新兴公司的上诉请求和理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01538号民事判决第二项，即安徽江涛电气集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01538号民事判决第一项为上诉人安徽新兴电缆集团有限公司应于本判决生效后十日内归还被上诉人李峰借款本金90万元并承担自2013年3月22日起至本判决确定给付之日止，以90万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由上诉人安徽新兴电缆集团有限公司、安徽江涛电气集团有限公司负担；二审案件受理费14850元，由上诉人安徽新兴电缆集团有限公司负担12420元，由上诉人安徽江涛电气集团有限公司负担525元，由被上诉人李峰负担1905元。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。