四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初245号
原告：印某，男，2000年4月20日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：印某1（原告印某之父），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：林立，男，1985年11月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省资中县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇内环路214号、216号。
负责人：吴建波，总经理。
委托诉讼代理人：胡园艳，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王浩，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
原告印某与被告林立、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称大地财险威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告印某及其法定代理人印某1、委托诉讼代理人陶奇斌、刘小波，被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司的委托诉讼代理人胡园艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印某向本院提出诉讼请求：判决被告林立赔偿原告道交人损各项费用156968.31元及财产损失（修车费）1500元，大地财险威远支公司在保险责任范围内赔付。事实和理由：2016年9月22日11时许，被告林立驾驶川X中型自卸货车由内（江）乐（山）往隆昌方向行驶。从成自泸高速路出站后，占用非机动车道停靠在富顺县境内305省道49Km路段公路右侧，在车上休息。9月23日凌晨12时许，原告驾驶奇蕾牌无号牌电动二轮车，由富顺往代寺方向行驶，追尾撞上占用非机动车道停靠的未设置警示标志的川X中型自卸货车尾部，致原告摔于右侧路外坎下，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。被告林立9月23日7时发现后报案，2016年10月20日，富顺县交警大队《道路交通事故认定书》认定：原告负事故次要责任，被告林立负事故主要责任。原告受伤后住富顺县人民医院9天后转自贡市第四人民医院住院50天好转出院。2017年1月5日，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定：原告重型颅脑损伤后神经功能轻度受限评定为十级残，脑脊液鼻漏评定为十级残，面部遗留瘢痕评定为十级残。后续治疗费6400元。原告认为：原告户籍虽在农村，受伤前监护人以个体工商户经营屠宰业收入供给，原告的伤残等级赔偿金应以城镇标准计算。被告林立所有的事故车辆川X中型自卸货车在大地财险威远支公司购买交强险及三者商业责任险，应由保险公司在事故车辆保险额内赔付，不足部分按责任分担。原告为修理事故所致奇蕾牌无号牌电动二轮的受损，垫付的修车1500元，应一并纳入赔偿范围。
被告林立辩称，对事故发生经过、事故认定无异议，其他的以保司意见为准。在保司赔付后的不足部分，因原告监护人当时在《道路交通事故认定书》签字前有承诺，“不叫你（指被告林立）出一分钱”，故不认可按比例分摊，请求法院依法判决。
被告大地财险威远支公司辩称，对事故发生经过、事故认定、无异议。对鉴定意见的三个十级残认可；对鉴定意见的后续整容的治疗费6400元不予认可，因面部瘢痕已经达到并认定为十级残，不认可后续治疗费；对医疗费用，按发票金额剔除15%自费部分后予以认可；对财产损失1500元，予以认可；对住院伙食补助费的主张，认可59天，按20元/天计算，即认可1180元；对营养费的主张，因未见医嘱，不予认可；对护理费，认可二级护理，按59天以80元/天计算，即4720元；对残疾赔偿金，原告并非住校生，也没有在城镇租住生活，是同其监护人居住在户籍地的农村，只能按农村居民标准，认可以2015年全省农村居民可支配收入标准10247元计算；对精神抚慰金，认可3600元；对担架费、鉴定费的主张，因不属于保险责任赔付范围，不予认可；对交通费的主张，酌情认可500元。对原告印某的损失，公司认可范围内，在交强险赔偿限额赔付后，商业三者险按被保险机动车一方所负事故责任，加之原告为电动车，故公司认可商业三者险责任承担比例为80%。另外，因被告林立存在“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的”行为，公司在认可的商业三者险责任比例80%的基础上，增加10%的绝对免赔率，即认可比例为80%×（1－10%）＝72%。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日11时许，被告林立驾驶川X号中型自卸货车（核载1990Kg,实载10000Kg）由乐山往隆昌方向行驶。20时许，从成自泸高速公路（富顺）口出站后，占用非机动车道停靠于富顺县境内305省道49Km路段（小地名道骑龙）公路右侧，并在车上休息。次日凌晨，原告印某驾驶奇蕾牌无号牌电动二轮车，由富顺县城往代寺镇方向行驶，撞上占用非机动车道停靠的未设置警示标志的川X中型自卸货车尾部，摔于右侧路外坎下，造成两车受损、原告印某受伤的道路交通事故。
被告林立于2016年9月23日7时许发现报案后，原告印某入住富顺县人民医院，诊断为：“1.右侧额叶脑挫裂伤伴灶性出血；2.双侧额骨骨折；3.右侧上颌窦前、后壁及双侧鼻骨骨折和右侧眼眶内侧壁、枕骨斜坡、左侧筛窦后壁骨折；4.右侧颌面部软组织挫裂伤；5.（S01.001）头皮裂伤；6.（J81.X01）创伤性湿肺；7.右肾小结石”。2016年10月2日，原告印某遵医嘱“转上级医院继续治疗”。在富顺县人民医院的住院时间为9天。10月2日，原告印某转入自贡市第四人民医院继续治疗。自贡市第四人民医院诊断为：“1.重型颅脑损伤；2.右额脑挫裂伤伴灶性出血；3.颅前凹骨折伴脑脊液鼻漏；4.双额骨骨折；5.右上颌窦前、后壁及双侧鼻骨骨折；6.右侧眼眶内侧壁、枕骨斜坡、左侧筛窦后壁骨折；颌面部皮肤裂伤”。原告印某在自贡市第四人民医院住院治疗50天后，于2016年11月21日出院。出院医嘱为：“1.我科瘢痕等处理，继续使用外用药物预防瘢痕增生，门诊隔1月烧伤整形科门诊随诊；2.其余患者脑外科及耳鼻喉科等情况，在相关科室门诊就医处理，如有不适及时就诊”。原告印某在住院期间产生医疗费72656.31元、担架费100元，其中被告大地财险威远支公司垫付了医疗费10000元，其余医疗费62656.31元和担架费100元均由原告印某垫付。原告印某为维修事故受损的奇蕾牌无号牌电动二轮，支付维修费1500元。
2016年10月20日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队以富公交认字[2016]第20160923Z号《道路交通事故认定书》对此次事故作出认定：林立在此次事故中承担主要责任；印某在此次事故中承担次要责任。
2017年1月5日，原告印某的伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以川联立司鉴中心[2016]临鉴字第870号《鉴定意见书》出具的鉴定意见为：“1.被鉴定人印某重型颅脑损伤后神经功能轻度受限评定为十级伤残；脑脊液鼻漏评定为十级伤残；面部遗留瘢痕12cm评定为十级伤残。2.被鉴定人印某的后续治疗费用评定为6400元。”此次鉴定产生鉴定费为1600元，由原告印某垫付。
另查明，事发之前，原告印某为富顺县龙万乡龙硐九年制学校在校生，与其法定监护人住在富顺县龙万乡荷湾村九组2号。
事故车辆川X中型自卸货车在被告大地财险威远支公司投保了交强险，保险限额为122000元；商业第三者责任险，保险限额为300000万，并投保了不计免赔险。上述险种保险期限为2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。另外，各当事人均认可按15%的比例计算自费药。
原、被告争议的焦点为：一、原告的残疾赔偿金是以城镇居民标准，还是以农村居民标准计赔；二、后续治疗费、营养、担架费、鉴定费费是否纳入损失范围；三、精神抚慰金、护理费住院期间伙食补足费、护理费等如何确定。各方围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院归纳如下：一、被告对原告提交的证明残疾赔偿金应以城镇居民标准计赔的证据有异议，认为原告印某系在校生但并非住校生，其父印某1虽系个体工商户但并没有在城镇居住生活；二、被告对原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定意见第2条有异议，认为已根据原告印某“面部线条状瘢痕10cm以上”作了十级伤残评定，又作“遗留条状瘢痕总长度12cm，需行瘢痕修复治疗，根据《四川司法鉴定执业指引》，结合三甲医院现行收费情况，被鉴定人印某面部条状瘢痕修的复费用评定为6400元”，属于二次选择，认可“面部遗留瘢痕12cm评定为十级伤残”，不予认可“被鉴定人印某的后续治疗费用评定为6400元”；三、原告对被告林立辩称的“原告监护人当时在《道路交通事故认定书》签字前有承诺，‘不叫你（指被告林立）出一分钱’，”不予认可；四、被告大地财险威远支公司认为，担架费、鉴定费不属于保险条款所列赔付范围，不予认可。
对上述有争议的证据、主张，经质证，本院综合全案认定如下：一、原告虽然提交其系在校生的证据，提交了其共同生活的监护人从事个体工商户的证据，但并无证据证明其与共同生活的监护人在城镇居住生活，也无证据证明其在就读学校住校，故对原告提交的残疾赔偿金应以城镇居民标准计赔的证据，本院不予确认；二、原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定意见第2条所涉内容，虽然与鉴定意见第1条的“面部遗留瘢痕12cm评定为十级伤残”是对同一事件的评判，但鉴定意见第1条的“面部遗留瘢痕12cm评定为十级伤残”，是对伤残的评残标准所作结论，鉴定意见第2条是对“行瘢痕修复治疗”的评定，二者并无法律上的排他性规定，故对《司法鉴定意见书》鉴定意见第2条内容，本院予以确认；三、对被告林立所主张的“原告监护人当时在《道路交通事故认定书》签字前有承诺，‘不叫你（指被告林立）出一分钱’，”因原告及其法定代理人不予承认，被告又未举证证明，本院对此不予确认；四、担架费、鉴定费，虽不是保险条款所列明的赔付范围，但其确因交通事故后产生的必要开支，对该两项损失，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告林立驾驶川X中型自卸货车，违法占用非机动车道停放，妨碍了其他车辆、行人通行，导致此次道路交通事故，对事故负有主要责任，应当承担侵权赔偿责任。事故车辆川X中型自卸货车在被告大地财险威远支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告大地财险威远支公司按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付，不足部分则应由被告林立与原告印某（担责部分由其监护人承担）按此次事故责任分担。
综合全案证据以及原告印某伤情，原告印某的赔偿项目及标准确认如下：一、医疗费72656.31元，担架费100元；二、电动二轮车维修费1500元属财产损失；三、住院伙食补助费以20元/天计算为：20元/天×59天=1180元。四、营养费以10元/天计算为：10元/天×59天=590元；五、护理费以80元/天计算为：80元/天×59天=4720元；六、残疾赔偿金按照2015年度全省农村居民人均可支配收入标准计算为：10247元/年×20年×12%=24592.80元；七、后续治疗费6400元；八、精神损害抚慰金酌情确定为6000元；九、鉴定费1600元；十、交通费结合原告就医距离、住院天数，酌情确定为500元。共计119839.11元，纳入本案的赔偿范围。
本案具体处理如下：被告大地财险威远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内需赔付的项目有医疗费72656.31元、住院伙食补助费1180元，该两项已经超出交强险中医疗费用赔偿限额，故由被告大地财险威远支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告印某10000元，该10000元大地财险威远支公司已垫付，应从应赔付款项中扣除。自费药部分72656.31元×15%=10898.45元，由被告林立赔偿10898.45元×80%＝8718.76元，原告印某自行承担10898.45×20%＝2179.69元。其余72656.31元×（1-15%）-10000元+1180元=52937.86元，由被告大地财险威远支公司在商业三者险赔偿限额内赔付52937.86元×72%＝38115.26元；由被告林立赔偿52937.86元×28%×80%＝11858.08元，由原告印某自行承担52937.86元×28%×20%＝2964.52元。财产损失费1500元，由大地财险威远支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。损失项目：担架费100元、护理费4720元、营养费590元、残疾赔偿金24592.80元、后续治疗费6400元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计44502.80元，由被告大地财险威远支公司在商业三者险赔偿限额内赔付44502.80元×72%＝32042.01元，由被告林立赔偿（44502.80元－32042.01元）×80%＝9968.63元，由原告印某自行承担（44502.80元－32042.01元）×20%＝2492.16元。上述应有原告印某自行承担部分，依法由其监护人（本案法定代理人）负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告印某人民币71657.27元；
二、被告林立于本判决生效之日起十五日内赔偿原告印某人民币元30545.47元；
三、驳回原告印某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，减半收取计1719.50元，由被告林立负担1375.60元，原告印某负担343.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。