wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初246号
原告：刘议联，女，2004年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县**号。
法定代理人：刘奎（原告刘议联之父），住四川省资阳市安岳县**号。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：成都水杉树酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区xx号。
法定代表人：杨雪。
被告：王新，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区**号。
原告刘议联与被告成都水杉树酒店管理有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告刘议联于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘议联自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘议联撤诉。
本案案件受理费减半收取计4858元，由原告刘议联负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 罗 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜恒杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0104民初2182号原告内蒙古湄港商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴建材市场中D2号。法定代表人方福仁，总经理。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安，总经理。被告中房集团呼和浩特房地产开发公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号。法定代表人邵伟，总经理。本院在审理原告内蒙古湄港商贸有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、中房集团呼和浩特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古湄港商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南园艺建筑有限公司、中房集团呼和浩特房地产开发公司的银行存款750万元，原告向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险750万的保单保函。本院认为，原告内蒙古湄港商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖南园艺建筑有限公司、中房集团呼和浩特房地产开发公司的银行存款750万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白旭二〇一六年六月二十三日书记员  张艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第67号
原告张士旺，农民。
被告李辉，农民。
原告张士旺与被告李辉加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告在我处印刷部分书刊欠印刷费14200元未付；当日，被告给原告打了欠条，并口头许诺半月内付款。付款期至后，原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款14200元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩且在举证期限内未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年12月22日，被告李辉给原告打的《欠条》一份，证明：被告欠款14200元的事实。
经审理查明：2011年12月22日，被告李辉在原告张士旺处印刷部分书刊欠印刷费14200元未付；当日，被告给原告打了欠款14200元的欠条。事后，被告未予付款，故原告提起诉讼。
另查明，诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告李辉所有的汽车（车牌号为鲁p×××××）一辆。
本院认为：原告张士旺与被告李辉之间的债权债务，是因被告李辉拒付书刊印刷费所引起的加工承揽合同纠纷。从原告提供的被告为其打的欠款条可以认定：原告已按照被告的要求完成了相关书刊的印刷工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告应按约定给付原告印刷费。现被告拒付印刷费的行为是错误的，原告该诉求依法应予支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求：被告李辉给原告张士旺打欠款条时，双方没有约定付款期限，也没有约定支付利息，视为不支付利息。原告该项诉求，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效后十日内给付原告张士旺欠款14200元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费155元，财产保全费162元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李晓燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2567号
原告：龙斌，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：江西科敏实业有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用机构代码91361026596549757J。
法定代表人：尧志敏，总经理。
原告龙斌诉被告江西科敏实业有限公司（以下简称科敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌到庭参加诉讼，被告科敏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与亲戚龙华从事塑料管等废弃材料加工业务。2014年开始，被告与原告陆续发生加工业务往来，被告先后在原告处购买加工好的废弃材料，经结算，截止2015年9月9日被告尚欠原告货款40000元，并出具一张欠条。后经原告多次催问，但被告一直拖延不还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的上述诉请。
被告科敏公司未作答辩
经审理查明，原告龙斌从事塑料管等废弃材料加工业务。从2014年开始，被告科敏公司陆续在原告处赊购加工好的废弃材料，经结算，截止2015年9月9日被告尚欠原告货款40000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“现由科敏实业有限公司欠到龙斌货款肆万元整（￥40000）欠款单位江西科敏实业有限公司法人尧志敏2015、9、9。”因被告科敏公司未及时还款，原告龙斌为此多次向被告科敏公司催问，但被告科敏公司至今分文未还。原告龙斌遂于2017年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件，被告企业信息，欠条原件，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本案已查明的事实来看，被告从2014年开始陆续在原告处赊购加工好的废弃材料，并出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约全面履行了发货的义务，被告收货后未及时向原告支付货款，对尚欠的货款至今不予给付，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还所欠货款40000元并支付利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定货款利息，且对支付价款时间也没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故被告向原告支付利息应从被告收到最后一笔货物或结算之日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清上述货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江西科敏实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还龙斌货款40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年9月10日至被告还清上述款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江西科敏实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年九月十九日
书记员 梁昉昊
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执80号
（2016）内02执指43号
申请执行人：吴建，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院办理的吴建与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，吴建依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第88号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）内02执80号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 特木勒
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执80号
申请执行人：吴建，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路与校园南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院办理的吴建与包头市沃土阳光置业有限责任公司合同纠纷一案，吴建依据已经发生法律效力的（2015）包仲裁字第88号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）内02执80号案件由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 特木勒
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1086号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭坤论，男，1989年10月12日生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月22日刑满释放。
被告人张振伟，男，1985年1月15日生于湖南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。
上列二被告人均于2017年5月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人郭坤论、张振伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郭坤论、张振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日12时许，被告人郭坤论、张振伟伙同他人去至佛山市禅城区张槎塱宝西路59号美嘉陶机工地，由被告人张振伟在工地大门外接应和望风，由被告人郭坤论等人进入工地并撬开仓库门锁，盗得仓库内的电缆三捆，得手后于当日进行销赃。经鉴定，被盗电缆共价值人民币8362元。
2017年5月22日，民警在佛山市禅城区清水二街冼可澄纪念小学斜对面抓获被告人郭坤论、张振伟。
上述事实，被告人郭坤论、张振伟在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，出货单-
送货，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，价格认定结论书，被害单位员工余培英的陈述，被告人郭坤论、张振伟的供述及辨认笔录，视频制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坤论、张振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭坤论曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭坤论一年以下有期徒刑；判处被告人张振伟十个月以下有期徒刑；均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭坤论犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一七年九月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第7号
申请人：于器文，男，汉族，1972年7月26日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人于器文因“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司拖欠海上人身损害赔偿款，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币2万元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于器文债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人于器文交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2163号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：沙钢，总经理。
委托代理人：李梦星，男，1980年12月26日出生，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被告：陈朝兵，男，1969年8月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：兰伟，男，1982年5月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合财保内江支公司）诉被告陈朝兵、兰伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年7月28公开开庭进行了审理。原告联合财保内江支公司的委托代理人李梦星、被告兰伟到庭参加了诉讼，被告陈朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保内江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝兵、兰伟返还其公司垫付的交强险理赔款22734元。
事实与理由：2016年1月7日，被告陈朝兵持E照驾驶被告兰伟所有的川KXXX**号三轮载货摩托车撞伤案外人周代富，经隆昌县交警大队认定被告陈朝兵准驾车型不符承担事故主要责任。后经隆昌县人民法院判决原告联合财保内江支公司先行垫付案外人周代富的交强险理赔款22743元，并享有追偿权。原告联合财保内江支公司于2016年7月22日履行了该判决确定的义务。
被告陈朝兵未作答辩。
被告兰伟辩称，被告陈朝兵只是其雇请的搬运工，不是其雇请的司机，并未安排和授权被告陈朝兵开车，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日，被告陈朝兵在未经被告兰伟同意和授权的情况下，私自驾驶被告兰伟所有的在原告联合财保内江支公司投保交强险的车辆与案外人周代富发生交通事故。被告陈朝兵持有的驾驶证的准驾车型与被告兰伟所属车辆类型不符。案外人周代富就交通事故诉至本院，本院（2016）川1028民初1906号判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令原告联合财保内江支公司赔偿案外人周代富22743元，并以被告陈朝兵与被告兰伟是雇佣关系为由，判令被告兰伟承担相应的赔偿责任。2016年7月22日，原告联合财保内江支公司于履行了前述判决确定的义务
上述事实有当事人的陈述、赔款收据、赔款计算书、受害人领取赔款授权书、判决书复印件各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：被告陈朝兵持有与被告兰伟所有车辆车型不符的驾驶证驾驶该车辆发生交通事故，致使原告联合财保公司赔付了交通事故中受害人周代富交强险理赔款22743元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告联合财保内江支公司有权向被告陈朝兵追偿，故对其公司请求被告陈朝兵返还其公司先行赔付给案外人周代富的交强险理赔款22743元的请求，本院予以支持。被告兰伟并不是该交通事故侵权人，且其在该交通事故中承担责任系因与被告陈朝兵的雇佣关系，故对原告对被告兰伟的诉讼请求，本院不予支持。被告陈朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈朝兵在本判决生效之日起三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付的交强险理赔款22743元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告陈朝兵负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘秋月
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1451号
原告：邹某。
法定代理人：刘某（邹某母亲），女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：郝明英（邹某外婆），女，生于1962年5月5日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：薛某1。
被告：薛某2（薛某1父亲），男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵凯，西乡县法律援助中心指派的律师。
原告邹某与被告薛某1、薛某2健康权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017�10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由邹某负担。
审判员 葛作礼
二〇一七年十月十三日
书记员 张 昊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1264号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告王菁华,男,苗族,1979年1月13日出生,住湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告王菁华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年十月十日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1264号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告王菁华,男,苗族,1979年1月13日出生,住湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告王菁华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  何筠二〇一七年十月十日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6630号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王兆荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王兆荣为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告王兆荣立即偿还原告信用卡欠款本金19967.9元、利息5850.75元，费用1950.25元，并支付利息、费用（自2017年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月19日，被告王兆荣与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告王兆荣发放了信用卡。被告王兆荣在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月17日尚欠原告信用卡透支款本金19967.9元、利息5850.75元，费用1950.25元，合计27768.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计27768.9元，并支付按本金19967.9元按月利率2%自2017年7月18日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王兆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执974号
申请执行人：信洪礼，男，汉族，1973年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1980年11月出生，住河北省景县。
本院在执行信洪礼与刘勇民间借贷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人信洪礼向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1757号民事判决书终结执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月六日
（）
书记员 ： 朱 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15799号
原告：济南丰利达经贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街*号*号楼****室。
法定代表人：杨育宏。
委托诉讼代理人：李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文凯，原告公司员工。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
被告：浙江尊宇针织有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：夏槐莲。
原告济南丰利达经贸有限公司诉被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告济南丰利达经贸有限公司的委托诉讼代理人李鉴岫、肖文凯到庭参加诉讼；被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南丰利达经贸有限公司诉请：一、判令两被告支付原告货款本金人民币5757380元；二、判令两被告赔偿原告起诉前的利息损失人民币381906元（自2015年4月18日起计算）及诉讼期间内的利息损失。事实与理由：原告与两被告系常年商业合作伙伴关系，两被告为杨文杰与夏槐莲夫妻二人实际控制管理的两家企业。原告给两被告供货，两被告皆共同承担给原告支付的货款责任。出于对两被告的信任，原告未与两被告签订书面供货合同。两被告起初支付货款尚且及时，但其后不断以资金紧张为借口拖延支付，截止至2014年8月19日�两被告拖欠原告货款5523628.3元未予支付，两被告及财务负责人于2014年9月20日在原告对账单上签字，对所欠账目数目确认核对无误，且加盖两被告的行政公章。由于两被告承诺会及时将所有欠款还清，原告便继续给两被告供货，截止至2015年2月16日，两被告已经累计拖欠货款5757380元，被告财务负责人于2015年4月17日在原告对账单上签字，确认欠款账目核实无误。之后原告多次找两被告索要欠款，但两被告以各种理由拖着不予支付，现两被告无故拖延的货款本金以及利息损失数额巨大，严重影响到原告的正常营业，损害了原告的合法权益。
被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司有多年的包纱业务关系。2014年9月20日，原告与被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司进行了对账，双方确认截止2014年8月19日，被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司共欠原告货款5523628.3元，由两被告盖章确认。2015年4月17日，双方进行对账，确认截止2015年2月16日，被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司共欠原告货款5757380.68元，由被告公司财务人员签字确认。此后，被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司均未支付。
以上事实，由原告提供的对账单2份、出库单19份、入库单1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：本案原告与被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的对账单能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系。此外，虽2015年4月17日的对账单未有被告公司盖章，但其对应的出库清单上收货人“夏槐高”的签字与2014年9月20日的对账单所对应的出库清单上收货人“夏槐高”签字一致。故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对账单中未约定付款时间，故被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司应当在收到标的物的同时支付货款，其未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司支付上述货款并赔偿利息损失（自2015年4月18日起按�国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南丰利达经贸有限公司货款5757380元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54775元，由被告浙江尊宇针织有限公司、义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月十九日
代书 记员 万海燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第582号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人张从信，男，汉族，1977年2月24日出生，住所地江苏省南京沿江工业开发区。
被执行人南京大红人珠宝有限公司，组织机构代码05796083-8，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢701室。
法定代表人吴佳斌。
被执行人吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张训锁，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地江苏省南京沿江工业开发区。
被执行人吴晓斌，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京金铂福珠宝有限公司，组织机构代码56286028-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人吴晓斌。
被执行人叶春英，女，汉族，1963年3月30日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京名人季节珠宝有限公司，组织机构代码69462677-9，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委会院内办公楼102室。
法定代表人解国美。
被执行人徐宏亮，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人南京鑫喜隆珠宝有限公司，组织机构代码59351109-1，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。
法定代表人徐宏亮。
被执行人解国美，女，汉族，1983年6月15日出生，居民身份证号码32012419830615182X，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇石湫村独山寨村71号。
被执行人南京百爵珠宝有限公司，组织机构代码55551798-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。
法定代表人解国美。
被执行人南京中富贵珠宝有限公司，组织机构代码58940364-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢702室。
法定代表人张训锁。
被执行人王以原，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续轮候查封被执行人王以原购买的位于南京市建邺区某某大街XXX号X幢X单元XXXX室房屋(丘权号：485485-XI-60)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年一月六日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第582号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人张从信，男，汉族，1977年2月24日出生，住所地江苏省南京沿江工业开发区。
被执行人南京大红人珠宝有限公司，组织机构代码05796083-8，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢701室。
法定代表人吴佳斌。
被执行人吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人张训锁，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地江苏省南京沿江工业开发区。
被执行人南京中富贵珠宝有限公司，组织机构代码58940364-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢702室。
法定代表人张训锁。
被执行人吴晓斌，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京金铂福珠宝有限公司，组织机构代码56286028-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人吴晓斌。
被执行人叶春英，女，汉族，1963年3月30日出生，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人南京名人季节珠宝有限公司，组织机构代码69462677-9，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委会院内办公楼102室。
法定代表人解国美。
被执行人徐宏亮，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人南京鑫喜隆珠宝有限公司，组织机构代码59351109-1，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。
法定代表人徐宏亮。
被执行人解国美，女，汉族，1983年6月15日出生，居民身份证号码32012419830615182X，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇石湫村独山寨村71号。
被执行人南京百爵珠宝有限公司，组织机构代码55551798-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。
法定代表人解国美。
被执行人王以原，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人解国美、张训锁名下坐落于南京市江宁区某某街道某某西路X号某某别墅XXX幢XX室。（丘权号：11230030-XXV-2，所有权证号：江转字第JN00302246号、江转字第JN00302247号）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龚明顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8402号
原告：蔡元通，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权、王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托代理人：陈宵，该公司员工。
被告：熊万明，男，1976年10月13日出生，土族，住湖南省石门县。
原告蔡元通诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）、熊万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告诉请判令：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费4803.60元、误工费39362.40元、交通费636元，合计44802元，如有不足，由被告熊万明赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡元通及其委托代理人王雨丰、被告熊万明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
2016年10月5日10时20分许，被告熊万明驾驶浙Ｃ×××××号轿车（在被告保险公司投保了交强险及商业三者险）在本市新浦镇环镇南路168号与原告蔡元通驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告熊万明负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院门诊诊断为胸12椎骨折，后陆续治疗。
被告保险公司主要答辩意见为：医疗费中非医保部分不属于保险公司理赔范围；误工期限过长，且未提供收入证明，认可误工期120天，按每天90元计算；交通费认可100元。
被告熊万明的答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，请法庭依法裁判。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：4804.24元。
二、误工费：根据原告提供的医院疾病证明书，原告的休息期限231天，原告按2016年度社平工资标准计算误工费为：170.40元/天×231天＝39362.40元，但庭审中，原告自认其在新浦××××大队工作，月工资3000元左右，加上社保、医保、服装等补贴，每月工作收入有4500元左右。本院按原告自认的月收入情况酌情确定其误工收入按120元/日计算231天为27720元。
三、交通费：本院酌定300元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事浙Ｃ×××××号轿车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的医疗费、误工费、交通费等损失承担赔偿责任，上述三项损失合计32824.24元，均由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司关于其不负责赔偿医疗费中非医保部分的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险限额内赔偿原告蔡元通各项损失合计32824.24元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蔡元通的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担310元，原告蔡元通负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月二十八日
代书记员 丁 罕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民申14号
再审申请人（一审被告）何平，男，汉族
被申请人（一审原告）崔玉福，男，汉族
被申请人（一审被告）鄂小丫（曾用名鄂静、鄂文静），女，达斡尔族
再审申请人何平与被申请人吕刚、鄂小丫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）甘商初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
此页无正文。
审 判 长 付 颖
代理审判员 亓佳新
代理审判员 韩 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟晓宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1211号
原告：杨黎明，男，1976年3月18日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马静，男，1985年8月13日出生，回族，住塔城市。
原告杨黎明与被告马静合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨黎明委托代理人崔雪环，被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，2016年期间，被告马静从付珊菁处及原告杨黎明处分别借款，合计50000元，同时被告马静借付珊菁的30000元由原告杨黎明进行了担保，后被告马静向其二人出具借据，到期后被告马静总以无钱为由未付。2016年原告杨黎明代被告马静向付珊菁给付了借款30000元，同时付珊菁将借据等原件交付给了原告杨黎明，后原告杨黎明多次向被告马静索要借款及垫付款，被告马静总以无钱为由，至今未付，现为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令1：被告马静给付欠款50000元；2、本案诉讼合理开支由被告马静承担。
被告马静辩称，对原告杨黎明担保还款及借款的事实认可。当时商量过，我可以承担责任，现在我赔偿给原告杨黎明，但这笔钱是通过原告杨黎明又借给案外人闫超，现欠条打给原告杨黎明，我偿还之后该怎样追偿？
经审理查明：2016年5月2日，被告马静向付珊菁借款30000元，并由原告杨黎明对该笔借款本息承担连带保证责任。2016年6月3日，原告杨黎明作为担保人代被告马静向付珊菁偿还了该笔30000元借款，付珊菁将被告马静向其出具的借款合同、借据、担保承诺及授权书、现金收款收据、违约责任承诺书交付于原告杨黎明，并于当天向原告杨黎明出具了收条。
另查明：2016年5月3日，被告马静为闫超还款，特向原告杨黎明借款20000元现金，并约定两个月内还清，于7月3日还清，并向原告杨黎明出具了借条。经原告杨黎明多次催要两笔款项未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杨黎明提供的借条、借据、借款合同、担保承诺及授权书、现金收款收据、违约责任承诺书、收条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨黎明代被告马静偿还了付珊菁借款30000元，且被告马静另向原告杨黎明借款20000元，上述事实清楚，证据充分，被告马静对上述事实亦认可，故对原告杨黎明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后三十日内一次性向原告杨黎明给付代付款30000元、借款20000元，合计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费70元，合计595元，由被告马静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 付晓晓
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第252号
原告周安东，男，汉族，生于1977年5月6日，荥经县人，农民，住荥经县。
被告荥经县金山煤业有限责任公司，住所地：荥经县。
法定代表人冯晓波，公司总经理。
委托代理人文星，男，汉族，生于1984年3月21日，住成都市金牛区。系荥经县金山煤业有限责任公司办公室主任。
原告周安东与被告荥经县金山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年4月4日和4月22日公开开庭进行了审理，原告周安东、被告委托代理人文星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安东诉称：2013年4月1被告荥经县金山煤业有限责任公司聘请原告为技术负责人，2013年4月23日约定工资年薪为15至20万，被告未与原告签订劳动合同。现依法起诉要求被告给付原告2013年4月1至2014年2月8日的工资154000元，未签订劳动合同应付双倍工资139000元，扣除原告预支的工资2000元，被告荥经县金山煤业有限责任公司应付原告工资291000元、经济补偿金45000元；并承担本案诉讼费用。
被告荥经县金山煤业有限责任公司辩称：被告的金山煤矿从2012年9月15日起停工一直没有开厂生产。2013年4月20日芦山地震之后，金山煤矿考虑复工，需要招聘一名技术负责人，在互联网上发布了招聘信息。原告看到招聘信息后有意应聘，到公司应聘的同时还向公司借款2000元，该款至今未归还公司，应予归还。由于受“4.20芦山地震”和“5.11”泸县桃子沟煤矿矿难影响，金山煤矿一直没有复工，公司从未聘用原告为公司技术负责人，双方没有签订过聘用合同，没有约定过年薪15至20万元。2013年6月19日，县政府宣布荥经县要关闭19家煤矿，金山煤矿在关闭的19家煤矿之内。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告荥经县金山煤业有限公司于2013年4月1日聘请原告周安东担任技术负责人，当时原告向被告借支2000元。2013年4月23日，被告公司管理人员黄有才与原告周安东面谈公司技术负责人岗位待遇年薪15至20万元，原告周安东作了相应记录。由于受“4.20芦山地震”和“5.11”泸县桃子沟煤矿矿难影响，金山煤矿一直停产。期间原告为被告编制安全生产责任制、防汛应急救援预案、停厂期间安全措施和瓦斯排放安全技术措施，参加了荥经县安监局召开的“4.20”地震后荥经县煤矿复产复工工作会。2013年9月13日，荥经县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室公告关闭了被告荥经县金山煤业有限公司。原告2014年2月10日向荥经县人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县人事争议仲裁委员会于2013年2月11日作出不予受理通知，原告不服起诉来院。
以上事实有原告方提供身份证复印件、荥经县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书、关于周安东同志技术负责人的任职通知、工资基本情况、安全生产责任制、防汛应急救援预案、停厂期间安全措施、瓦斯排放安全技术措施、到会签到表、被告提供的借款单、荥经县国土资源局荥国资函（2013）40号文件、川安委（2013）12号紧急通知、荥经县煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室公告及原、被告双方庭审陈述证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益。本案中，被告聘请原告周安东担任技术负责人，面谈所聘岗位工资待遇问题，双方形成了用工意向，但是由于地震等客观原因造成被告一直没有动工生产，原告也未到被告煤矿报到上班，未履行所聘岗位职责，故对原告要求被告按面谈待遇给付其工资和未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告为被告复工生产准备了相关书面材料和参加县安监局召开的复产复工工作会，可参照雅安市2013年最低工资标准每月支付其报酬，从2013年4月1日至2013年9月13日被告煤矿被公告关闭时止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告荥经县金山煤业有限公司在本判决生效后15日内支付原告周安东劳动报酬3885元（雅安市2013年最低工资标准1070元∕月×5.5月=5885元，扣除原告借支的2000元，被告荥经县金山煤业有限公司应给付原告周安东3885元）。
二、驳回原告周安东的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县金山煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一四年七月十日
书记员 卢一锋
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第37号
申请执行人刘光荣。
被申请执行人蒋建林。
刘光荣申请执行蒋建林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年1月20日作出（2014）丹民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人蒋建林已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第144号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年一月二十日
书记员 喻江雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1144号
原告宋国建，农民。
委托代理人尚丽（特别授权）。
被告孟祥永，农民。
委托代理人刘志福（特别授权）。
原告宋国建诉被告孟祥永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国建及其委托代理人尚丽，被告孟祥永及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国建诉称，2015年7月11日下午，原被告在金乡县卜集镇纪庄村一起吃饭时，因琐事发生纠纷，继而发生打架，造成原告受伤，入金乡县人民医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告出院后，被告拒付医疗费，经卜集派出所调解无效。为维护原告权益，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤检费等共计5300元；诉讼费由被告承担。
被告孟祥永辩称，事发起因是原告因被告买水不付钱引起的，原告责任比较大，原告存在过错，合理的部分被告同意赔偿。
经审理查明，原告宋国建与被告孟祥永系朋友关系。2015年7月11日上午原被告等人在卜集镇某饭店一起饮酒，下午15时许，原告宋国建等人送被告孟祥永回家，路过被告孟祥永村的代销点，因口渴买水原被告发生纠纷，继而发生打架，造成双方受伤。
原告宋国建受伤后当日到金乡县人民医院住院治疗，经该院诊断：右眼外伤、右耳外伤、右耳听神经损伤、右小腿外伤。原告宋国建在该院住院5天，于2015年7月16日好转出院，原告宋国建支付医疗费2074.3元。出院当天，金乡县人民医院住（出）院证明：建议出院后休息肆周。
原告宋国建提交2015年8月21日、10月19日金乡县人民医院肌电图检查报告单两份，检查结论均为：右耳听神经受损，原告宋国建支付检查费共计160元；提交2015年10月20日济宁医学院附属医院门诊病例一份，诊断为：耳外伤，原告支付检查费用250元，支付其他费用300元；提交未加盖医疗机构公章的门诊收费票据3张，金额共计97元。
2015年11月9日，金乡县公安局法医鉴定原告宋国建之损伤程度属于轻微伤，原告宋国建支付检验、鉴定费300元。
同年11月26日，金乡县公安局对原告宋国建作出金公（卜）行罚决字[2015]00067号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日、罚款500元的处罚；对被告孟祥永作出金公（卜）行罚决字[2015]00066号行政处罚决定书，对其处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的鉴定费单据、金乡县人民医院住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院肌电图检查报告单、济宁医学院附属医院门诊病例，本院调取的金公（卜）行罚决字[2015]00066号行政处罚决定书、金乡县公安局卜集派出所询问笔录、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字【2015】0541号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告宋国建与被告孟祥永酒后因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告孟祥永造成原告宋国建受伤并住院治疗，事实清楚。被告孟祥永对原告宋国建受伤后造成的损失，应当承担赔偿责任。
被告孟祥永对原告宋国建提交的金乡县人民医院两次肌电图检查费用、2015年10月20日济宁医学院附属医院检查费用及未加盖医疗机构公章门诊收据有异议。对于原告宋国建的检查，是法医验伤时所需，结合原告宋国建的伤情及检查的内容，对该部分费用本院予以采纳。对于原告宋国建提交的未加盖医疗机构公章的门诊收据，本院不予采纳。原告宋国建受到的损失为：医疗费2784.3元（2074.3元+160元+250元+300元），误工费1169元[12930元÷365天×（5天+28天）]，护理费200元（40元/天×5天），住院伙食补助费75元（15元/天×5天），鉴定费300元，共计4528.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟祥永于本判决生效后10日内赔偿原告宋国建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计4528.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月四日
书记员 李巧荣
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00090号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：孙杰，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告孙杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10783号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡云兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告胡云兴信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡云兴支付原告中国银行股份有限公司东阳支行透支本金38809.82元、利息8900.97元、滞纳金及还款违约金10885.77元（利息、滞纳金及还款违约金已计算至2017年6月12日，此后利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至实际履行之日止）；2.被告胡云兴支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为催收款项而支出的律师费1054元；3.本案诉讼费用由被告胡云兴承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告胡云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月1日，被告胡云兴向原告中国银行股份有限公司东阳支行申请办理信用卡，经审核，原告中国银行股份有限公司东阳支行于2014年9月5日发放长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××82，信用额度为人民币50000元，约定利息、滞纳金的计收规则按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告中国银行股份有限公司东阳支行通过公告将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，计收规则保持一致。被告胡云兴在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年6月12日，共计拖欠透支本金38809.82元、利息8900.97元、滞纳金及还款违约金10885.77元。原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权，支出律师费1054元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金38809.82元，并支付利息、滞纳金及违约金（其中截止2017年6月12日为止的利息为8900.97元，滞纳金及还款违约金为10885.77元，此后利息和还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、滞纳金、还款违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
二、被告胡云兴支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权支出的律师费1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告胡云兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月十一日
书记员 许 智 权
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00460-489号
申请执行人刘永跃，男。
申请执行人曹光，男。
申请执行人赵芹，女。
申请执行人闫德种，男。
申请执行人孙家干，男。
申请执行人朱鑫，男。
申请执行人陈晨，男。
申请执行人庞玉环，女。
申请执行人鲍秀芝，女。
申请执行人杨永琪，男。
申请执行人殷晶晶，女。
申请执行人高增中，男。
申请执行人赵胜阳，男。
申请执行人李艳丽，女。
申请执行人刘标，男。
申请执行人田龙，男。
申请执行人张丙锋，男。
申请执行人尹联峰，男。
申请执行人应西昌，男。
申请执行人王明坤，女。
申请执行人孙井荣，女。
申请执行人韩从功，男。
申请执行人刘强，男。
申请执行人韩从彬，男。
申请执行人饶纪，男。
申请执行人吴再来，男。
申请执行人任丽娜，女。
申请执行人王化成，男。
申请执行人孙文平，男。
申请执行人任影，女。
被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司。
法定代表人许宝山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00431-00460号民事调解书，被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司在金融机构的存款64522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月十一日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）界执字第00460-489号 申请执行人刘永跃，男。 申请执行人曹光，男。 申请执行人赵芹，女。 申请执行人闫德种，男。 申请执行人孙家干，男。 申请执行人朱鑫，男。 申请执行人陈晨，男。 申请执行人庞玉环，女。 申请执行人鲍秀芝，女。 申请执行人杨永琪，男。 申请执行人殷晶晶，女。 申请执行人高增中，男。 申请执行人赵胜阳，男。 申请执行人李艳丽，女。 申请执行人刘标，男。 申请执行人田龙，男。 申请执行人张丙锋，男。 申请执行人尹联峰，男。 申请执行人应西昌，男。 申请执行人王明坤，女。 申请执行人孙井荣，女。 申请执行人韩从功，男。 申请执行人刘强，男。 申请执行人韩从彬，男。 申请执行人饶纪，男。 申请执行人吴再来，男。 申请执行人任丽娜，女。 申请执行人王化成，男。 申请执行人孙文平，男。 申请执行人任影，女。 被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司。 法定代表人许宝山，该公司董事长。 被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司美好家园项目部。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00431-00460号民事调解书，被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司同意从安徽省宝兰实业集团有限责任公司美好家园项目部帐户中扣划执行款及执行费等64522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下 冻结（划拨）被执行人安徽省宝兰实业集团有限责任公司美好家园项目部在金融机构的存款64522元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一四年六月十一日 书记员  李建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初559号
本院于2017年10月19日对原告周仁华、周红、周浩诉被告武汉博生物业管理有限公司、武汉地铁集团有限公司、武汉珺璟物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂0105民初559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、人民陪审员刘理娟、人民陪审员付北达；
补正为：人民陪审员兰云平、人民陪审员张文艺
审 判 长 林 健
人民陪审员 兰云平
人民陪审员 张文艺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何 沛
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第614号
原告徐强增，男，1973年6月5日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人连仲奇，河南弘晟律师事务所律师。
被告刘志杰，男，1984年7月11日出生，住封丘县。
被告炎有金，男，1979年3月6日出生，住新乡县。
原告徐强增诉被告刘志杰、炎有金民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2014年7月22日、30日向二被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，于2014年8月29日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告徐强增及其委托代理人连仲奇，被告炎有金到庭参加了诉讼，被告刘志杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告炎有金系朋友关系。2013年3月份，经炎有金介绍，被告刘志杰以急需用钱周转为由向原告借款30万元，当时约定利息为月息3分。前几个月被告刘志杰还能按约定每月支付利息。转眼到了2013年9月份，被告刘志杰不再向原告支付利息。原告随即催告刘志杰偿还借款，推来拖去到了2014年5月份，被告刘志杰仍不予偿还借款和利息。2014年5月6日，双方协商对之前的利息进行结算为8万元，并让刘志杰把原来的借条进行更换，由炎有金对该借款提供担保重新出具了借条，还约定刘志杰于2014年5月24日还款，如到期不还按1毛利息来计算。约定到期后，原告多次找二被告催促偿还借款，二被告找来种种理由一直不予偿还，严重侵害了原告的利益。故诉至法院，要求判令被告刘志杰偿还借款30万元，支付利息（2014年5月6日前为80000元，从2014年5月24日起按人民银行规定同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日，2014年5月6日至2014年5月24日之间的利息不再主张）；由被告炎有金承担连带担保责任。其向法庭提交的证据材料有：2014年5月6日刘志杰出具的借条两张，证明被告借款未还的事实。
被告炎有金辩称，原告说的情况属实，但我没有用这笔钱，我不应该还钱。其未向法庭提交证据材料。
被告刘志杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告炎有金对原告提交证据材料的真实性无异议。
根据举证、质证情况，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，且与当庭陈述一致，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告与被告炎有金系朋友关系，被告炎有金与被告刘志杰系朋友关系。2013年3月，经炎有金介绍，被告刘志杰因生意周转，分两次向原告借款30万元，口头约定了利息，由刘志杰向原告出具了借条。后因原告催要借款，原、被告三方在2014年5月6日达成新的还款约定，由被告刘志杰为原告出具新的借条，内容为“借条今借徐强增人民币现金300000元正（叁拾万元正）刘志杰2014.5.6日担保人证明人炎有金”。同时，原告与刘志杰对上述借款之利息进行结算，也由刘志杰为原告出具“借条”一份，内容为借条今借徐强增80000元整（捌万元整）刘志杰2014.5.6日订于2014.5.24还如到期不还按1毛利息来计算。刘志杰2014.5.6证明人炎有金”。上述借条出具后，经原告催要，被告刘志杰迟迟不予归还，并不支付利息，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘志杰因生意周转向原告提出借款请求，原告款项出借后，被告未依约支付利息，经原告催要，被告不予归还借款本金及利息，应当承担继续偿还之义务，原告诉请由被告偿还借款30万元，应予支持。一、关于被告炎有金的责任。原告与被告刘志杰在2014年5月6日重新确认双方之间的借贷关系时，被告炎有金在借条原件上，注明自己为担保（保证）人，按照相关民事法律规定，其责任形式，在没有明确约定的情况下，应为连带责任保证；二、关于借款利息的计算标准及期限，原告与被告刘志杰在2014年5月6日以“借条”形式对双方之间的借款利息进行了结算。为80000元，且有被告炎有金作为证明人，原告与被告刘志杰之间借款存在利息应为事实，按照原告所诉，双方口头约定月息为3分，已超中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，而该结算数额80000元，又高于双方口头约定的月息数额，对原告主张的该80000元利息，本院不予支持，对原告主张的2013年9月至2014年5月6日及2014年5月24日以后的借款利息本院均按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限刘志杰于本判决生效后十日内归还徐强增借款本金300000元，并支付相应利息（利息从2013年9月起至判决确定的履行期限届满之日止，扣除2014年5月6日至2014年5月24日之间的期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由炎有金对上述主债务，即借款本金300000元，承担连带清偿责任；
三、驳回徐强增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由刘志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 侯丽娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第614号
原告王利利，女，汉族，1966年03�14日，住沧州市运河区。
委托代理人胡国立，住址同上，系原告丈夫。
被告纪兴福，男，汉族，1968年01月11日生，住沧州市沧县。
原告王利利与被告纪兴福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王利利的委托代理人胡立国到庭参加诉讼，被告纪兴福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告纪兴福从原告处借走人民币6万元，并当场自愿写下欠条一份，而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求法院判令被告偿还欠款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告纪兴福书写的欠条一张；
2、原告王利利的身份证明一份，与委托人夫妻关系户籍证明一份。
被告纪兴福在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告纪兴福2011年7月，以买卖需要周转为由向原告借款6万元整，并于2012年3月29日出具借条一张，内容为：“2011年7月份，纪兴福向王利利借现金6万元整，协商至2012年5月15日前还清，到期未还，自愿增加15000元的诚意，同时同意王利利欠他人债主向我转移（以前的欠条作废）纪兴福2012年3月29日。”该款至今未还。
本院认为，被告纪兴福于2012年3月29日向原告出具欠条一张，原告如约向被告支付借款后，双方即形成了债权债务关系，其有在欠款到期后如约归还的义务。因双方在欠到条中约定了还款期限，故纪兴福应在该期限内予以返还。
本案中，双方在欠条中没有约定还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故�告不应支付逾期利息。
原告主张欠条中载明的“自愿增加15000元的诚意”应视为逾期还款的违约金。本院认为，借款合同中，双方可以在法定的范围内约定违约金，但借款人逾期还款给出借人造成的损失仅为利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故双方约定的违约金亦不能超过银行同期贷款利率的四倍。本案中原、被告双方约定“自2011年7月份至2012年5月15日，未还清欠款，被告支付给原告15000元”该15000元应视为违约金，违约金期限计算为2011年7月至2012年5月，共计10个月，按照2011年度金融机构人民币存贷款基准利率6个月至一年的贷款利率为6.56%，故被告应支付给原告的违约金不得超过13120元（计算方法为本金60000元乘以贷款利率6.56%乘以4倍，再除以12个月，乘以10个月）。故本院认定，被告应支付给原告违约金13120元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告纪兴福限本判决生效后十日内一次性支付给原告王利利欠款60000元及违约金13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告纪兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01187号
原告：贾某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：黄某，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告贾某某负担。
审判员 李 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00022号
原告李龙学，男，1964年12月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府。
住所地：重庆市秀山县钟灵镇马路居民委员会马路口组。
组织机构代码：00913889-0。
法定代表人杨森山，该镇镇长。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告李龙学诉被告秀山土家族苗族自治县钟灵镇人民政府行政不作为一案，本院于2015年6月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李龙学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙学负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
人民陪审员 田仕万
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 瑜
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初11号
原告杜华生，男，1975年11月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人杜敏，女，1978年9月9日生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告正阳县人民政府，住所地：正阳县真阳镇东大街。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，正阳县人民政府法制室工作人员。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
第三人王留成，又名王志义，男，1956年9月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告杜华生诉被告正阳县人民政府、正阳县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）驻行辖字第388号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜华生及其委托代理人杜敏、郭妹欣，被告正阳县人民政府委托代理人翟超、李明，被告正阳县住房和城乡建设局副局长张新和、委托代理人张玉川，第三人王留成的委托代理人肖海源到庭参加了诉讼。审理中原告自愿撤回对被告正阳县住房和城乡建设局的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1999年6月29日被告正阳县人民政府为第三人王留成颁发了字第0036902号房屋所有权证。房屋所有权证载明：所有权人王留成；房屋坐落真阳西大街西段南侧；间数贰间；房屋结构砖混；层数贰层；建筑面积85.1平方米。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、河南省城镇私有房屋所有权登记申请书；2、产权审核记录；3、房屋四至墙界申报表；4、建筑许可证；5、加盖有真阳镇人民政府印章的申请书；6第三人王留成身份证；7、房屋产权登记现场查勘表；8、1998年1月1日施行的《城市房屋权属登记管理办法》。
被告提供上述证据拟证明其作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告杜华生诉称，2016年5月份，原告在正阳县城市管理综合执法局投诉第三人王留成经营的西关桥头厕所违法违章过程中，得知被告就该厕所违法为第三人王留成颁发了房产证。原告认为，西关桥头厕所本身侵占了原告的不动产利益，占压道路红线，没有规划许可及施工许可证等，没有征得原告的同意，被告为第三人王留成办理产权登记并颁发房产证的行政行为证据不足、没有法律依据、违反法定程序且明显滥用职权等，严重损害了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原告杜华生向本院提交了如下证据：1、证号为NO.018946号的房屋所有权证；2、正阳县真阳镇黄学居委会证明；3、户主为杜中学的户口本。
被告正阳县人民政府辩称，被告为第三人王留成颁发字第0036902号房屋所有权证的程序合法，依照法律规定办理。办证之前在被告主持下，原告父亲杜中学与第三人王留成就修建公厕一事经协商达成了一致意见。第三人王留成修建公厕得到正阳县城乡建设环境保护局许可，并为其颁发了正建许字（99）号建筑许可证。第三人按照城建局规划进行建设，没有占压道路红线。所以被告为第三人颁发字第0036902号房屋所有权证事实清楚，程序合法，依法应予以维持。
第三人王留成述称，原告所诉的房屋是第三人自筹资金建设，经县政府办证，与原告没有利害关系，原告不具有主体资格。第三人建房时已与原告的父亲签订了协议，第三人按照协议和住建局规划进行建房。从协议来看，原告的起诉超过了诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，按照正阳县委、正阳县政府关于城建工作、市政建设的要求，真阳镇人民政府决定由第三人王留成投资改建西关桥头公厕。1997年7月2日第三人王留成与原告父亲杜中学在正阳县人民政府和真阳镇人民政府的主持下，达成如下协议：一、双方同意在西关桥东头南侧原公厕原址上，由王志义（王留成）重建新公厕，按城建局规划，新公厕南墙距杜中学后墙壹米。二、杜中学房后的两棵树，由杜中学在新公厕施工之前，即97年7月3日砍掉，王志义补助杜中学现金壹仟元整，杜中学屋后和公厕之间一米的间道，由王志义负责硬化，保证由东往西流水。三、根据杜中学的要求，新建公厕位置以杜中学现住房东山墙为界，往西移动壹米。1997年7月25日经正阳县人民政府办副主任王建军和真阳镇人民政府副镇长袁大安主持，第三人之妻与和原告父亲杜中学协商，同意以下协议：一、新建公厕的东山墙，距杜中学的现住房东山墙平行往西移动壹米伍，新建公厕的后墙距杜中学房屋后墙壹米贰，其间距由杜中学管理。二、杜中学屋后原有树木两棵，因建公厕砍掉，赔偿杜中学现金伍佰元整。1999年第三人王留成向被告正阳县人民政府申请办理房屋所有权登记，被告于1999年6月29日为第三人颁发了字第036902号房屋所有权证。2016年原告杜华生以诉争的公共厕所属违章建筑，现已被个人占有谋利为由进行信访，要求折除。2016年5月3日正阳县城市管理综合执法局作出信访事项处理意见书，意见书第二项为“信访人所反映此公厕属违章建筑，要求政府拆除的问题，由于王留成有房屋所有权证并于1999年建成。我局于2014年12月成立，无法对此作出决定。”并将本意见书送达给原告。2016年11月25日原告杜华生向正阳县人民法院提起行政诉讼。
另查明原告杜华生的户口已于2014年4月1日从正阳县真阳镇迁往郑州市。
本院认为，被告正阳县人民政府依法享有对本辖区内的不动产进行登记的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告杜华生的父亲所有的房屋座落于第三人所有的诉争的公厕南边，原告既没有提供证据证明原告对其父亲所有的房屋是共同共有，也没有证据证明原告与第三人存在有相邻关系，其认为原告所有的西关桥头厕所侵犯其不动产的理由不成立，本院不予支持。原告杜华生不是被诉行政行为的相对人，也未有提供证据证明与被诉行政行为有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜华生要求撤销被告正阳人民政府为第三人王留成颁发字第0036902号房屋所有权证一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李昳霖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00989号
申请执行人ＸＸ明男汉族住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村埂陈村19号身份证号：340223198812174613。
被执行人王红珍女汉族住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇金阁村朱灯村22号身份证号340223198701134627。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00826号民事判决书，本院于2014年9月9日向被执行人王红珍发出执行通知书，责令被执行人王红珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红珍在中国农业银行南陵支行的账户存款贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年十月十六日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00989号
周溯：
本院已立案受理张文彩与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限周溯于二○一四年八月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第01558号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第430号
原告李某，男，江苏省常州市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：钟佩娟，女，广东海东律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，安徽省南陵县人，住湛江市霞山区。
本院于2014年9月2日受理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70421号
原告孙志强。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人岳晓帆，山东怀禄律师事务所律师。
被告张存俊。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人李超，山东復泰律师事务所律师。
被告张海玲。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人李超，山东復泰律师事务所律师。
原告孙志强与被告张存俊、被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人岳晓帆、王怀禄与被告张存俊、张海玲的共同委托代理人霍连清、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，被告张存俊、张海玲于2013年10月15日、21日分别与原告签订两份借款合同，约定：被告张存俊、张海玲向原告借款合计400万元整，借款期限为1年，借款利率为月利率2.5%，按月付清。原告按照合同向被告支付了出借款400万元整，被告向原告出具了相应收据。但被告未按照合同约定时间向原告支付借款利息，被告以自己的行为表明其将不履行合同义务，这已构成严重违约。故原告请求法院：一、依法解除双方签订的借款合同，�判令被告偿还原告借款本金400万元；二、被告按照合同约定利率支付给原告自2014年1月1日起至被告还清本金之日止期间的全部利息；3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
二被告辩称，不同意解除合同，合同未到期，要求继续履行合同。合同到期日分别为2014年11月15日与2014年10月21日。合同约定的利率过高，超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，1、2013年10月15日，原告与被告张存俊、被告张海玲签订借款合同一份，双方约定：被告张存俊、被告张海玲向原告借款200万元，上述借款原告已于2013年8月15日给付二被告。借款自2013年10月16日至2014年10月15日，共1年，借款月利率为2.5%，按月结清。
二被告于同日出具收款收据一张，认可收到原告款项200万元。
2、2013年10月21日，原告与被告张存俊、被告张海玲签订借款合同一份，双方约定：被告张存俊、被告张海玲向原告借款200万元，上述借款原告已于2013年8月21日给付二被告。借款自2013年10月22日至2014年10月21日，共1年，借款月利率为2.5%，按月结清。
二被告于同日出具收款收据一张，认可收到原告款项200万元。
3、原告提供平安银行电子回单一宗，佐证上述借款给付情况。二被告自2014年1月1日起，未再向原告支付借款利息。
上述事实，有借款合同、收款收据、转账凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系基于双方真实意思表示发生，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。现二被告未按合同约定偿还借款利息，且逾期时间已超过半年。在二被告迟延履行债务的前提下，原告有权解除合同，二被告应偿还原告借款本金及相应利息。原告所主张的利息计算标准，超过相应规定范围，本院予以合理调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效起十日内偿还原告借款本金400万元；
二、二被告于本判决生效起十日内偿还原告借款利息（，以400万元本金为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元及保全费5000元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵梦坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1579号
原告：候媛珍
被告：凤城市赛马镇人民政府。住所地：凤城市赛马镇赛马村。
法定代表人：夏保维，系该镇镇长。
原告候媛珍与被告凤城市赛马镇人民政府合同纠纷一案，依法进行审理。
原告候媛珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告候媛珍与被告于2015年8月12日签订的两份《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议书》无效。2、判令被告返还原告两处房屋产权证，返还原告82400元。3、判令被告赔偿原告6000元。事实和理由：原告在凤城市赛马镇蒲石河3组居住生活多年，2015年8月，被告与原告就上述房屋分别签订了两份房屋改造安置协议书。现原告得知被告未取得赛马镇国有工矿棚户区改造（二期）项目建设资质，也未负责动迁安置工作，其在未获得相关合法手续，其在未取得资格的情况下与原告签订的《协议书》不但违反法律规定，其行为是对原告的欺诈行为。另外，被告给原告提供的安置房屋系在耕地之上建筑，该土地即未经合法征用，也不是合法划拨，土地上的房屋无法办理产权证，而且房屋的设施没有达到房改标准，被告在与原告签订无效合同时存在过错，而且因其拆迁行为给原告适成经济损失6000元，为维护原告的合法权益，请依法裁决。
本院经审查认为：原告候媛珍与赛马镇国有工矿棚户区房屋改造安置办公室于2015年8月12日签订的两份《赛马镇国有工矿棚户区二期房屋改造安置协议书》，其性质系属行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，故原告所诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告候媛珍的起诉。
案件受理费已收取1005元，退还原告候媛珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18386号
原告尤×1，男，1968年11月4日出生。
被告王×，女，1968年3月1日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告尤×1与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤×1与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×1诉称：2015年8月17日，尤×1与王×因感情不和，双方协议离婚，因尤×身1心疲惫，急于离婚，将双方的夫妻共同财产位于北京市×区×镇×村9号院北正房5间（以下简称：9号院）均归王×所有，此外位于北京市×区×镇×村6号院北正房6间（以下简称：6号院）系尤×1父母出资所建，并非双方夫妻共同财产，双方在离婚协议中进行了处理。现诉至法院，请求法院依法分割夫妻共同财产9号院北正房5间，同时撤销对6号院北正房6间房屋的分割，并由王×承担本案诉讼费。
被告王×辩称：不同意尤×1的诉讼请求，理由如下：一是离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，本案中双方系自愿签订的离婚协议，且已经发生法律效力，对双方具有约束力，双方应当按照离婚协议执行；二是双方对6号院房屋处分的是北正房东数3间和东厢房3间，系双方出资所建，享有处分权利，且该6间房屋已经赠与案外人尤×2；三是双方离婚的原因是因为尤×1的过错所致，尤×1婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务，与人发生性关系，且在被王×当场发现。
经审理查明：尤×1与王×于1990年8月16日登记结婚，1992年4月2日生有一子，2015年8月17日尤×1与王×在北京市大兴区民政局协议离婚，约定将9号院后排5间房屋归王×所有，母亲王×归尤×2赡养百年后房屋归尤×2所有，前排6间归尤×2所有；6号院6间房屋归尤×2所有。协议中9号院后排5间系尤×1诉讼请求中所主张的9号院北正房5间，6号院房屋涉及案外人的利益。
上述事实，有双方当事人陈述意见、离婚协议书、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，尤×1主张的夫妻共同财产9号院北正房5间已经在离婚协议中处理，且离婚协议是双方自愿达成，不存在欺诈、胁迫等情形，故对于尤×1的该项诉讼请求，本院不予处理；对于尤×1主张撤销对6号院北正房6间房屋的分割的诉讼请求，因涉及到案外人利益，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告尤×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尤×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 珍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第220号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人佟卫东，男，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔街**号134。
被执行人赵纪环，女，1954年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔街**号134。
被执行人佟天威，男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔街**号134。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人佟卫东、赵纪环、佟天威返还申请人本金500000元，利息26396.57元（以上本金及利息截止日为2015年7月28日），并自2015年7月29日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费9064元，保全费3270元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第220号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人佟卫东，男，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人赵纪环，女，1954年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人佟天威，男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人佟卫东、赵纪环、佟天威返还申请人本金500000元，利息26396.57元（以上本金及利息截止日为2015年7月28日），并自2015年7月29日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费9064元，保全费3270元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初705号
原告：蔺东军，男，1969年8月30日出生，汉族，住博兴县。
原告：蔺东兴，男，1966年9月6日出生，汉族，住博兴县。
原告：刘乐涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：刘立军，男，1973年12月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东省博兴县恒源化工有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：鲍京辉，该公司总经理。
原告蔺东军、蔺东兴、刘乐涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除三原告与被告刘立军、山东省恒源化工有限公司签订的土地使用协议，并判令被告恢复涉案土地原貌；2.判令二被告共同支付原告租赁费、违约金279663元。
本院经审查认为，原被告签订的土地使用协议，约定的内容已改变了土地用途，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，其行为应当办理相关土地变更用途的审批手续，否则该行为违反法律的强制性规定，原告的诉讼请求事项，应由政府土地管理行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的主管范围，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔺东军、蔺东兴、刘乐涛的起诉。
如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月三十日
法官助理 许 笑
书 记 员 张 从
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第152号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曹某，男，1970年1月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民。1991年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人曹某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月1日18时许，被告人曹某在即墨市温泉镇中黄埠村暂住处，因对同在此处租房的某公司工人章某等人在房间内喝酒声音过大不满，遂到该房内制止章某等人，双方为此发生争执、厮打。期间，曹某跑至出租房外持一木棍打伤章某面部，致其面部单条软组织创口长度达8cm，经法医鉴定构成轻伤。
被告人曹某于2013年12月5日被抓获。
本案民事部分，双方当事人在公安机关已自行和解，由被告人曹某赔偿被害人章某人民币5500元，章某不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人何某甲、何某乙、白某、吴某的证言，被害人章某的陈述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1488号
原告：方培，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人:王亚楠，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：四川中建蜀利建设工程有限公司（曾用名：四川尚清建筑工程有限公司）。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛西路***号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：胡瑶。
被告：赵绪银，1957年7月4日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。
原告方培与被告四川中建蜀利建设工程有限公司（以下简称中建蜀利公司）、赵绪银买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳适用简易程序审理，后因被告中建蜀利公司及被告赵绪银下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员王昌建、吴岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方培的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。被告中建蜀利公司及被告赵绪银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中建蜀利公司及赵绪银向原告支付截至2016年8月16日止所欠款项共453935元；2、判令被告四川中建蜀利建设工程有限公司及赵绪银向原告支付从2015年4月30日起至2017年3月31日止的资金占用利息149557.96元，并向原告支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；3.判令被告中建蜀利公司及赵绪银承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：被告中建蜀利公司因承建“四川省德远涂料科技有限公司（羊安厂区）”项目工程，向原告购买商品混凝土。原告累计供货993935元，被告却未按时支付货款，后被告赵绪银以个人身份向原告出具欠条一份，欠条明确被告赵绪银及中建蜀利公司欠原告货款453935元。截止2017年4月1日，二被告欠付原告款项453935元，资金占用利息149557.96元。原告多次催要，二被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，恳请支持。
被告中建蜀利公司及被告赵绪银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，四川省德远涂料科技有限公司将其位于邛崃市羊安镇工业园区新厂建设工程（以下简称案涉工程）发包给四川尚清建筑工程有限公司承建，该工程项目地树立施工公告，该公告载明被告赵绪银系工程项目经理。被告四川尚清建筑工程有限公司因案涉工程建设向原告购买了商业混凝土。
2015年2月13日，被告赵绪银以四川尚清建设工程有限公司德远工程工程项目部的名义向原告方培出具欠条一份，其内容有：“四川省德远涂料科技有限公司新建厂房项目（羊安厂区）。四川尚清建筑工程有限公司今欠到方培商混款593935元：大写金额伍拾玖万叁仟玖佰叁拾伍元整。备注：总计金额：993935元：大写玖万叁仟玖佰叁拾伍元整，余伍拾玖万叁仟玖佰叁拾伍元于2015年4月30日前全部付完，逾期未付，每月按银行贷款利息叁倍计取”，赵绪银在该欠条签字并加盖四川尚清建筑工程有限公司德远工程项目部公章。原告认可被告中建蜀利公司及被告赵绪银在出具欠条后、2015年4月30日前支付了货款14万元。
另查明：2015年6月3日，四川尚清建筑工程有限公司企业名称变更为四川中建蜀利建设工程有限公司。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、有原告提交的欠条、照片、企业工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵绪银以四川尚清建筑工程有限公司德远工程项目部的名义与原告方培建立了买卖合同关系，为案涉工程建设购买了商业混凝土，并以四川尚清建筑工程有限公司德远工程项目部的名义出具欠条，虽然被告赵绪银在欠条上签字，根据《中华人民共和国合同法》第四十九“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，赵绪银系四川尚清建筑工程有限公司对外公示的项目现场负责人，基于赵绪银的特定身份和信赖关系，原告方培与赵绪银签订买卖合同，被告赵绪银代表被告中建蜀利公司签订合同的行为构成表见代理，故相应的合同责任应由被代理人即被告中建蜀利公司承担。原告主张由被告赵绪银以个人名义承担合同义务于法无据，本院不予支持。《欠条》载明欠款金额为593935元。原告认可被告中建蜀利公司及被告赵绪银在出具欠条后、2015年4月30日前支付了14万元，尚有453935元至今未支付。本院对原告请求被告四川中建蜀利建设工程有限公司支付货款453935元的诉讼请求予以支持。
欠条载明了欠款于2015年4月30日前全部付完，逾期未付，每月按银行贷款利息叁倍计取，视为被告赵绪银代被告中建蜀利公司对逾期付款利息进行了约定，本院对该利息的约定予以认可，被告中建蜀利公司应当按照约定以货款453935元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2015年4月30日至付清之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中建蜀利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方培支付货款453935元及利息（利息计算方式：以453935元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利息的三倍，自2015年4月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告方培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。
本案案件受理费9834元及公告费300元，由被告四川中建蜀利建设工程有限公司承担（原告方培已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾安琴