济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1249号
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区。
负责人魏军，行长。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人陈姣珑，山东华梦律师事务所实习律师。
被告济南祥瑞经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人姜纯纯，董事长。
被告济南商富生态农业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏昌良，董事长。
被告山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人华国为，董事长。
被告济南登明经贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张成炳，董事长。
被告姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告杨四坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人崔廷河，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托代理人田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告魏昌良，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告李欣，女，1982年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告华国为，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告张成炳，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告宗永，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告济南祥瑞经贸有限公司、济南商富生态农业有限公司、山东银帝融资担保有限公司（以下简称银帝公司）、济南登明经贸有限公司（以下简称登明公司）、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农商行槐荫支行申请撤回对被告济南祥瑞经贸有限公司、济南商富生态农业有限公司的诉讼，本院经审查后予以准许。原告农商行槐荫支行委托代理人张真、陈姣珑，被告杨四坤及其委托代理人崔廷河、田萍到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、登明公司、姜纯纯、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行诉称：2014年4月3日，被告祥瑞公司与原告签订（润丰合行槐西支行）流借字（2014）年第201401007号《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止，并约定了利息、违约责任、诉讼管辖及实现债权的费用等事项。同日，济南商富经贸有限公司、山东银帝投资担保有限公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永与原告签订《最高额保证合同》，上述二公司及七位自然人均自愿对被告祥瑞公司向原告的涉案借款提供连带责任保证，并约定了保证担保的范围及担保期限等事项。2015年4月1日，因涉案100万元款项尚有90万元被告祥瑞公司未偿还原告，原告与被告祥瑞公司及保证人商富公司、银帝公司、登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳共同签署了基于剩余90万元借款的《借款展期协议》，展期后借款到期日为2016年3月13日，并约定原借款合同及保证合同的其他条款依然有效。该《借款展期协议》签订后，被告祥瑞公司却无故不再支付原告借款利息，经原告多次催要，被告祥瑞公司不予支付，其余被告未履行担保义务，根据双方之间合同的约定，被告拒绝支付利息的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令解除原告与被告祥瑞公司之间的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》；请求依法判令被告祥瑞公司偿还原告借款本金90万元并承担相应的利息及违约责任；判令被告祥瑞公司赔偿原告损失即律师代理费47000元；判令被告登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永对以上债务承担连带保证清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告农商行槐荫支行申请放弃第一项诉讼请求并放弃第二项诉讼请求中有关违约责任的主张。
被告杨四坤辩称：原告诉求赔偿其损失即律师代理费47000元没有事实和法律依据，我不应承担连带担保责任；借款合同第八条8.2、8.3、8.4、8.6四项中原告要求被告承担违约责任按约定利率加收50%的罚息、不按期给付利息的支付复利及逾期仍未支付利息的按罚息利率计收复利，以及让担保人承担律师费等没有法律明文规定；原告、祥瑞公司及姜纯纯在借款时并未向我解释借款合同及担保合同具体条文，我无文化不识字，只会写我的名字，我签字时并不清楚两合同具体内容，祥瑞公司对我有欺诈行为，因此借款担保合同无效，我不应承担任何担保责任。
被告祥瑞公司、登明公司、姜纯纯、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，山东济南润丰农村合作银行槐西支行（以下简称润丰银行槐西支行）与被告祥瑞公司签署《流动资金借款合同》，约定祥瑞公司向润丰银行槐西支行借款100万元，期限自2014年4月3日至2015年4月2日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息；并约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；双方并就其他事项进行了约定。同日，润丰银行槐西支行与济南商富经贸有限公司、山东银帝投资担保有限公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永签署《最高额保证合同》，约定上述保证人自愿为原告与被告祥瑞公司形成的债权（自2014年4月3日起至2015年4月2日止也即最高额担保债权的决算期间，债权人与债务人办理约定的人民币贷款业务形成的债权）提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额为100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。当日，润丰银行槐西支行即向被告祥瑞公司发放贷款100万元，借款借据载明贷出日为2014年4月3日，到期日为2015年4月1日，利率为6.50000‰。2015年4月1日，润丰银行槐西支行作为出借人，祥瑞公司作为借款人，济南商富经贸有限公司、山东银帝投资担保有限公司、登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳作为担保人，三方签署《借款展期协议》，约定因被告祥瑞公司不能按期足额偿还上述《流动资金借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，展期借款金额为90万，借款到期日为2016年3月15日，并约定原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。《借款展期协议》签订后，被告祥瑞公司未按月偿还贷款利息，借款展期到期，截至2016年7月21日，被告祥瑞公司尚欠原告本金90万元未付，利息30894.37元未付，上述保证人也未履行还款责任。
另查明，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行槐西支行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行自行负责诉讼。
还查明，原告农商行槐荫支行因本次诉讼与山东华梦律师事务所签订委托代理协议，约定代理费金额为47000元，并已支付完毕。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告农商行槐荫支行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款展期协议、展期授权通知书、贷款利息通知单、中国银监会批复、委托代理协议、律师费发票、转账支票等在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，被告祥瑞公司虽是与润丰银行槐西支行签订的《流动资金借款合同》，但原告主张农商行成立后，原润丰银行的债权债务由农商行承继，并提交《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号），以证明原告农商行槐荫支行系适格主体，被告对此未提出异议，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告的主体资格予以确认。润丰银行槐西支行与祥瑞公司签订的《流动资金借款合同》，与姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永签订的《最高额保证合同》，与祥瑞公司、登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳签订的《借款展期协议》，不违反法律、行政法规规定，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。润丰银行槐西支行向被告祥瑞公司发放100万元贷款并同意对90万元借款展期后，被告祥瑞公司未按约偿还贷款本息，显属违约，原告农商行槐荫支行要求被告祥瑞公司立即偿还借款本金90万元及至判决生效之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳作为保证人在《借款展期协议》上签字，被告宗永虽未在《借款展期协议》上签字，但其作为保证人在《最高额保证合同》的保证期间内，故原告农商行槐荫支行要求被告登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永对上述款项承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求被告祥瑞公司、登明公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永承担律师代理费47000元,符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨四坤辨称其在借款合同及保证合同上签字系借款人对其的欺诈行为，其并不知晓协议的具体内容，应认定上述两协议无效，其不应承担担保责任。本院认为，被告杨四坤签字的《最高额保证合同》、《借款展期协议》，均载明“本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议和理解上的歧义，债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”，被告杨四坤作为完全民事行为能力人，其在合同上签字即表示对合同内容知晓并认可，其应当按照合同约定内容承担相应责任，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南祥瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金90万元。
二、被告济南祥瑞经贸有限公司承担借款利息（截至2016年7月21日为30894.37元，并按《流动资金借款合同》约定的利息计算方式继续计算至本判决生效之日止），同上述借款本金一并给付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行。
三、被告济南祥瑞经贸有限公司承担原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行损失即律师代理费47000元，同上述一、二项一并给付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行。
四、被告济南登明经贸有限公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永均对被告济南祥瑞经贸有限公司的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告济南祥瑞经贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由被告济南祥瑞经贸有限公司、济南登明经贸有限公司、姜纯纯、杨四坤、魏昌良、李欣、华国为、张成炳、宗永共同负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 崔德平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 龙