湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初284号
原告：（反诉被告）李君成，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区
委托代理人禹勇，系湖南振威律师事务所律师。
被告：（反诉原告）李金成，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区
委托代理人刘银辉，系湖南邵长律师事务所律师。
第三人：李国成，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区原告（反诉被告）李君成与被告（反诉原告）李金成、第三人李国成继承纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李君成及其委托代理人禹勇、被告（反诉原告）李金成及其委托代理人刘银辉、第三人李国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李君成诉称，原、被告及第三人李国成系三兄弟，其叔父李巨田终身未生育子女，由兄弟三人赡养。李巨田去世后，三兄弟于2017年9月26日经社区调解委员会调解对叔父遗产问题达成协议，约定李巨田房屋及土地均由被告李金成继承，被告在三个月内一次性支付原告及第三人李国成每人2万元。协议签订至今，被告李金成没有按照约定履行义务，并明确表示拒绝。特诉请法院，请求依法判令：1、被告履行调解协议，支付2万元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李金成辩称，兄弟三人叔父李巨田一直是由被告李金成独自扶养，李巨田的丧事也是由被告一人操办。原、被告签订的《家庭矛盾调解协议》违法，侵犯了李巨田的法定继承人李素云、李华英（系李巨田亲妹妹）的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李金成反诉称，该《家庭矛盾调解协议》是违法的，侵犯了李巨田两个妹妹的合法权益。2017年9月26日，原告（反诉被告）李君成及其家人大闹李巨田丧事现场，不准亲朋好友来送礼，不准摆酒席，并声称李巨田的遗产不处理好，李巨田第二天就不能出殡。被告（反诉原告）鉴于叔父第二天就要出殡，死者为大，在受到胁迫的情况下，签订了这份《家庭矛盾调解协议》。根据《继承法》的规定，李国成、李君成、李金成不是李巨田的法定继承人，不能对其遗产进行处分。李巨田父母不在人世，但有两个妹妹，所以这份协议侵犯了李巨田两个妹妹的合法权益。并且，李巨田生前一直由被告（反诉原告）在抚养，根据《继承法》的规定，可以分得适当的遗产。故请求法院依法判令：1、确认三人所签订的《家庭矛盾调解协议》无效；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）李君成辩称，1、被告（反诉原告）李金成不存在受到胁迫的情形；2、关于《家庭矛盾调解协议》，即便是无效也是部分无效。
第三人李国成辩称，没有人胁迫被告（反诉原告）李金成，这个地和其他的我们什么都不用，只要分我与原告（反诉被告）李君成两万元就行了。
经审理查明，原告李君成、被告李金成及第三人李国成系三兄弟，其叔父李巨田终身未生育子女，惟有两个妹妹李华英、李素云。李巨田生前一直随被告李金成生活，吃住及后续住院治疗都是李金成负责。李巨田去世后，其丧事也是李金成一人负责操办。2017年9月26日，原告李君成、被告李金成及第三人李国成在社区居委会的调解下，就三人叔父李巨田的遗产以及父亲的老宅基地的分配问题签订了《家庭矛盾调解协议》，约定李巨田的遗产（原房屋和土地使用权）以及三人父亲老屋的宅基地全部由被告李金成继承，李金成则应在三个月内一次性支付原告李君成及第三人李国成每人两万元人民币。此后，被告李金成以李国成、李君成未尽扶养义务，无权对李巨田的遗产进行处分为由拒绝履行该协议，因此成讼。
另查明，李华英和李素云于2018年3月11日分别出示了情况说明，书面表示自愿将其可获的遗产份额全部赠与给被告李金成。
上述事实，有原、被告的身份证明、《家庭矛盾调解协议》、李华英和李素云的情况说明、曹向阳的证人证言、桃花社区居委会的证明、证人刘建玲、ＸＸＸ、夏建平及徐辉的调查笔录、刻录光盘等证据予以证实。
本院认为，本案系继承纠纷，争议焦点如下：1、谁是被继承人李巨田的合法继承人；2、该《家庭矛盾调解协议》是否有效。对此，本院评判如下：
关于焦点一：根据《中国人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。再者，根据《继承法》第十四条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
本案中，被继承人李巨田的父母已不在世，没有子女配偶，惟有两个妹妹李华英和李素云，属其第二顺序继承人。此外，李巨田生前常年随被告李金成生活，吃住及后续住院治疗都是李金成负责。李巨田去世后，其丧事也是李金成一人负责操办，故可认定李金成对李巨田扶养较多。因此，被继承人的法定继承人为李华英、李素云，被告李金成可以分得适当遗产。
关于焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。一般而言，无处分权者处分他人财产的，学理上称之为效力待定合同，即合同虽已成立，但因其不完全符合法律有关生效要件的规定，因此其发生效力与否尚未确定，一般须经有权人表示承认或追认才能生效。有权人不认可或者拒绝追认的，合同则归于无效。
本案中，继承从被继承人李巨田死亡时开始，惟李华英、李素云、李金成三人有权分配李巨田的遗产，其他人无权对该遗产进行处分。因此，李国成、李君成、李金成三人在未经法定继承人李华英、李素云的同意下，对李巨田的遗产进行处分并签订《家庭矛盾调解协议》，在法律上属于效力待定合同。此外，根据本案证据显示，2018年3月11日，李华英和李素云分别出示了情况说明，书面表示自愿将其获得的遗产份额全部赠与给李金成。该书面说明中为无偿赠与，而《家庭矛盾调解协议》是以被告李金成分别支付两万元为对价的有偿处分，意思表示完全相反，故应当认定为李华英、李素云不认可或者拒绝追认该《家庭矛盾调解协议》。因此，该《家庭矛盾调解协议》无效。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认原告（反诉被告）李君成、被告（反诉原告）李金成及第三人李国成签订的《家庭矛盾调解协议》无效；
驳回原告（反诉被告）李君成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
反诉案件受理费80元，由原告（反诉被告）负担（此款被告已自愿垫付，原告于本判决生效之日起十日内直接付给被告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一八年三月三十日
书记员 黄楚婷
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。