wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00586号
原告：金某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘某某，法律服务工作者。
被告：赵某，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
被告：甲公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：侯某，系该公司总经理。
委托代理人：周某，系该公司员工。
原告金某诉被告赵某、甲公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王雪独任审理，并于2015年5月20日和2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告金某的委托代理人刘某、被告甲公司司的委托代理人周某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：2014年8月28日，被告赵某驾驶辽A9R3**号小型轿车沿千山路由东向西行驶至八家子路口时，原告沿人行道由北向南行走至此，将原告的左腿撞伤，造成腓骨骨折，住院20天，经交警部门认定，被告赵某负主要责任，原告负次要责任，辽A9R3**号小型轿车在被告甲公司司投保了交强险和商业险，经多次协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告赵某辩称：没有意见，依法判决。
被告甲公司司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内对原告的各项合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月28日，被告赵某驾驶辽A9R3**号大众牌小型轿车沿千山西路由东向西行驶至八家子街路口时，遇原告某祥沿人行横道由北向南步行至此。因被告赵某驾车遇行人通过人行横道时未停车让行加之原告金某未按交通信号灯指示通过人行横道，导致辽A9R3**号大众牌小型轿车前保险杠、前车牌左侧与原告金某腿部接触碰撞，原告金某抛起倒向前机舱盖，头部与前挡风玻璃下侧接触二次碰撞，造成辽A9R3**号大众牌小型轿车前部受损及原告金某受伤的交通事故。
另查，原告金某受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，共住院20天，均为二级护理。
再查，肇事车辆辽A9R3**号大众牌小型轿车在甲公司司处投保了交强险。
上述事实，原告金某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病志及门诊病历；4、医药费票据一组；5、误工证明一份；6、疾病诊断书5张；7、租床费收据一张；8、用药明细一份。被告甲公司司提供的证据有：保险单抄单复印件一份，被告赵某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事车辆辽A9R3**号大众牌小型轿车在甲公司司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应当先由被告甲公司司承担责任，仍有不足的，由被告赵某承担。
关于原告要求被告赔偿医药费7746.1元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的住院票据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1917.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告未提供护理人员工资收入证明，应参照居民服务业标准计算护理人员工资，因此原告要求赔偿的护理费为34995元÷365天×20天=1917.6元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费应为300元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以300元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费17855.1元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据中国医科大学附属第一医院鞍山医院的疾病诊断书证明，原告的误工时间为153天，又因原告未能提供相应的工资单予以证明，应参照居民服务业标准计算误工工资，即为34995元÷365天×153天=14669.14元，故对原告的该项诉讼请求，本院以14669.14元予以支持。
关于原告要求被告赔偿租床费120元一节，本案原告金某提供了租床费收据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告赔偿的各种经济损失共计25752.84元（医药费7746.1元、伙食补助费1000元、护理费1917.6元、误工费14669.14元、租床费120元、交通费300元），被告甲公司司在交强险限额内赔偿原告金某25752.84元（医疗费赔偿项下赔偿8746.1元、死亡伤残赔偿金赔偿项下赔偿17006.74元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告甲公司司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告金某25752.84元（医疗费赔偿项下赔偿8746.1元、死亡伤残赔偿金赔偿项下赔偿17006.74元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告赵某负担（已清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年六月十六日
书记员 穆广林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第542号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告张玉亭，农民。
被告张绍军，农民。
被告张杰洋，农民。
被告张杰利，农民。
被告张杰东，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张玉亭、张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原告与被告张玉亭、张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告张玉亭在原告处借款人民币50000元，被告张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张玉亭发放了借款50000元。借款期满后，被告张玉亭拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告张玉亭偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息；2、被告张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉亭、张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张玉亭、张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告张玉亭在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年9月6日至2011年9月5日，年利率7.965%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张玉亭发放了借款50000元。借款期满后，被告张玉亭拒不偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2014年2月27日的逾期利息15033.94元及自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张玉亭、张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张玉亭所欠原告借款本息应予偿还，被告张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东�为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张玉亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亭于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2014年2月27日的逾期利息15033.94元及自2014年2月28日起至判决生效之日止对借款本金50000元按年利率11.9475%［7.965%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张绍军、张杰洋、张杰利、张杰东清偿后可以向被告张玉亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵佩佩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第187号
原告马有林，男，汉族，村民。
原告刘秀珠，女，汉族，村民。
被告党占虎，男，汉族，村民。
本院在审理原告马有林、刘秀珠诉被告党占虎租赁合同纠纷一案中，原告马有林、刘秀珠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有林、刘秀珠以“暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有林、刘秀珠撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马有林、刘秀珠负担，二十五元退还给原告马有林、刘秀珠。
审判员 马生祥
二〇一五年三月十八日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第591号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，同年6月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人董国忠、孙丹，浙江明州律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人褚某及其辩护人董国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月24日20时许，被告人褚某为索取工程债务，强行进入被害人朱某乙位于宁波市江东区百姓人家小区xx号xx室的家中，与朱某乙发生争吵，并采用拳打和硬物砸击的方式将其打伤。经鉴定，被害人朱某乙右侧四根肋骨骨折，左侧五根肋骨骨折，胸部的损伤已达到轻伤一级程度，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻骨的损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人褚某已赔偿了被害人的医药费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人褚某在审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人杨某、周某、朱某甲等的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、伤势照片、谅解书、和解协议书、情况说明、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月二日
代书 记员 贝琼奕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初443号
原告郑某某，女，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
被告顾某某，男，1969年11月15日出生，汉族，高中文化，现住河北省清河县。
原告郑某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年2月30日办理了结婚登记手续。婚后二人生育了一子一女，儿子顾某甲现年24周岁，女儿顾某乙现年20周岁。由于原被告婚姻是由双方父母包办，婚前并未建立任何感情，婚后发现二人性格不合，经常因琐事发生家庭争吵。最让原告痛心的是被告具有赌博恶习，经原告及家人多次劝解无效，原告因考虑到两个子女的成长，一直对被告进行忍让、妥协，现二子女均已成年，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告顾某某提交书面答辩状辩称，原、被告于1991年2月30日登记结婚。2006年被告顾某某突发心肌梗塞住院，自此生活不能自理，长期卧床。至今24小时只有70岁的老母亲照顾，连一些最基本的生活起居都无法完成。民政局确认是二级残疾（有残疾证）。2007年8月份原告郑某某不顾被告不能自理需要照顾的现状，断然离开了被告，离开了家。从此不再尽一个妻子的家庭责任，只留下被告70岁的老母亲在床前喂饭、端屎端尿照顾至今，场面着实让人心酸。夫妻有相互扶持照顾的责任和义务。原告没有尽到义务并提出离婚，想从法律上彻底逃避自己的义务，原告起诉被告要求离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1991年2月30日登记结婚。1992年生育儿子顾某甲，1996年生育女儿顾某乙。2006年被告患病至今未痊愈。2016年3月11日，原告郑某某向法院起诉要求与被告顾某某离婚。
本院认为，原告郑某某和被告顾某某结婚时间较长，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现两个孩子均已成年，被告顾某某尚在患病，只要原、被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场为对方考虑，还是一个完整的家庭。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郑某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年四月七日
书记员 庄连良
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00150号
原告：李影，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
原告李影诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，被告刘芳在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2015年2月13日作出（2015）萧民一初字第00150号民事裁定书，驳回刘芳对本案提出的管辖权异议申请，刘芳未提出上诉。本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告李影的委托代理人刘敏龙，被告刘芳的委托代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称：被告刘芳欠原告李影50万元，无款偿还，于2013年7月11日将其购买的位于萧县龙城镇交通路北侧、龙山西侧龙山庭院的商品房卖给李影，并与李影签订《房屋买卖协议》，把其持有的编号为00549的《龙山庭苑商品房买卖合同》交付李影，但未办理过户登记。李影催促刘芳协助办理房屋过户登记，刘芳一拖再拖，至今未将房屋交付给李影，也未办理过户。为此，李影起诉要求判令刘芳将房屋交付，并协助办理过户登记。诉讼中，李影变更诉讼请求，要求刘芳返还购房款50万元及赔偿利息损失，并承担诉讼费用。
原告李影就其陈述的事实理由及诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、房屋买卖协议、龙山庭苑商品房买卖合同各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，被告刘芳购买了龙山庭苑商品房后，与原告签订房屋买卖协议，将龙山庭苑商品房买卖合同原件交付给原告，协议中明确付款方式为订合同时实付50万元。3、被告和李辉的结婚证及李辉书写的借条，证明李辉与刘芳系夫妻关系，李辉欠原告892.9万元。
被告刘芳辩称：被告从未向原告借款50万元，也未收到过原告的50万购房款，也没有将涉案房产出售给原告，原告要求返还购房款50万元及利息无事实依据。
被告刘芳未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、合议庭认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对证据1无异议，对证据2中龙山庭苑商品房买卖合同真实性无异议，对房屋买卖协议真实性有异议，认为房屋买卖协议上的“刘芳”的签名不是刘芳本人所签。对证据4中结婚证无异议，对李辉的借条有异议，认为与本案无关联性，真实性亦无法确认。合议庭评议认为，被告对原告所举的身份证复印件、龙山庭苑商品房买卖合同、刘�与李辉的结婚证的真实性无异议，予以认定。被告代理人认为房屋买卖协议中刘芳的签名不是刘芳所为，无有效证据证明，也未依法申请鉴定，其质证意见不成立，不予采信，对该证据的真实性及证明目的予以认定。李辉的借据与本案无关，不予认定。
根据上述证据分析认定及庭审中当事人陈述，查明：2013年7月11日，被告刘芳将其购买龙山庭苑小区第三幢2单元0204室，建筑面积为96.15平方米的商品房转让给原告李影，并与李影签订《房屋买卖协议》，同时将其持有的编号为00549的《龙山庭苑商品房买卖合同》交付李影。《房屋买卖协议》载明：“甲方（刘芳）愿将其拥有完全产权的位于萧县龙城镇交通路北侧、龙山路西侧包括两个车库，建筑面积为96.15平方米的房屋，以人民币伍拾万元整出售给乙方（李影）；付款方式：订合同时实付伍拾万元；办理房产证、土地证的过户费用由甲方负责；甲方保证在交易时该房地产没有产权纠纷；在办证过程中，甲方负责提供所需的原始证件；本合同自双方签字或盖章之日起生效。”但至今刘芳未协助李影办理产权过户登记。李影多次催促未果，起诉要求判令刘芳交付房屋，并协助办理产权过户登记，承担诉讼费用。诉讼中，李影变更诉讼请求，要求刘芳返还购房款50万元及赔偿利息损失，并承担诉讼费用。
另查：刘芳所购买的龙山庭苑小区第三幢2单元0204室，建筑面积为96.15平方米的商品房已被萧县人民法院（2015）萧民一初字第00153号案件查封。
本院认为：当事人订立的民事合同，只要当事人均具有相应的民事行为能力、缔约行为能力和缔约资格，双方意思表示真实一致，合同内容不违反法律法规和社会公共利益，合同内容确定且可能，当事人约定或者法律规定的其他生效条件具备，应属于合法有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中被告刘芳与原告李影签订的《房屋买卖协议》，明确约定房屋价款及付款方式、生效条件等，内容明确具体，应是双方真实意思表示，该房屋买卖协议应成立生效，双方应当按照协议约定履行义务，但刘芳至今未协助李影办理产权过户登记，构成根本违约。现因刘芳的其他债务，签约转让李影的商品房已被查封，李影不能依据合同实现办理产权转移过户登记，合法有效占有房产的目的，变更诉讼请求，要求刘芳返还购房款50万元及赔偿利息损失，理由正当，予以支持。房屋买卖协议中没有约定违约损失的计算标准及起止时间，其利息损失应当从其签订房屋买卖协议之日2013年7月11日起至李影起诉之日2014年12月30日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。�告抗辩《房屋买卖协议》上“刘芳”签名不是刘芳本人所签，无有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李影与被告刘芳于2013年7月11日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告刘芳于本判决生效后十日内返还原告李影购房款50万元，并赔偿利息损失（从2013年7月11日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费8800元，由被告刘芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费8800元，上诉于安徽省�州市中级人民法。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张敏娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第11号
申请执行人厦门旭超石材有限公司，
法定代表人黄冬至，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，总经理。
被执行人陈金赵。
申请执行人厦门旭超石材有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）晋民初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。厦门市翔安区人民法院于2014年2月24日委托本院执行，执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司自动履行义务，被执行人陈金赵经通知拒不履行，依法查询被执行人的银行存款、房产、土地没有相关记录，并依法到其所在村委会了解其去向，但查无结果，现被执行人陈金赵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴珊瑚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00462号
原告戴＊，女，＊年＊月＊日生，汉族，工人，身份证号为＊，住＊。
委托代理人万＊，辽宁海＊律师事务所律师。
被告张＊龙，男，＊年＊月＊日生，汉族，无业，身份证号为＊，住＊。
委托代理人齐＊久，辽宁华＊律师事务所律师。
被告李＊莲，女，＊年＊月＊日，汉族，无业，身份证号为＊，住＊。
原告戴＊诉被告张＊龙、李＊莲返还原物纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）海民牌初字第00608号民事判决书后，原告戴＊不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉；鞍山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）鞍民二终字第131号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2012）海民牌初字第00608号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告戴＊及其委托代理人万＊、被告张＊龙及其委托代理人齐＊久到庭参加诉讼。被告李＊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月二被告经营海城市第八石粉厂期间，被告李＊莲的同学尚＊刚在其场地加工镁石面子，原告戴＊在经营镁石矿时和尚＊刚相识。2011年9月，原告戴＊找到尚＊刚说：“我的镁石矿不干了，我的铲车没有地方放，放在你同学张＊龙的场子里行不行？”尚＊刚说行，原告戴＊当即将铲车开到二被告厂子。2011年12月，尚＊刚离开厂子后，原告多次去二被告处取铲车，二被告无故不让取走铲车。原告戴＊为维护自身合法财产不受侵害，依据有关法律规定，提起诉讼，要求二被告立即返还铲车并承担本案诉讼费。
被告张＊龙辩称：我们和原告素不相识，没有与原告达成任何协议，也没有发生任何法律关系。存放在我处的20型铲车原车主是尚＊刚，尚＊刚已将该车作为租赁费抵顶给我。原告与尚＊刚的关系我们不知情。双方争议的标的物是大型机动车，依据相关法律规定，认定机动车的经营使用权必须有下列证据之一：1、机动车行驶证；2、机动车营运证；3、购买机动车的正式发票，但是本案原告没有提出上述证据。原告提供的收据不能作为证据使用，更不能证明机动车的所有权归属。理由是：1、收据的开具单位是企业公司法人，在销售商品时不出具正式发票，严重违反相关规定；2、收据的内容没有体现铲车的任何特征，即发动机号及大架号，不能对号入座，不具备唯一性的证据的关联性。
被告张＊龙的行为是职务行为，不是个人行为，原告应当以海城市石粉八厂为诉讼主体。原告提供的收据是非法的，真实性有异议，该收据上的标的物系大型装载车，该交易行为必须出示相关税务部门核发的正式收据。关于原告提供的证实材料复印件请法院核实其真实性，同时该证实材料中并没有说明该公司曾给原告出具过一份收据，证据缺乏真实性和关联性。关于原告提供的赵树臣证人证言，其内容自相矛盾，证人无法说出完整的内容，也违反常规性的规定。该证人明确证实购买铲车时厂家未提供任何票据，但本案原告确提供了票据，双方有矛盾之处，证人证明的内容不具有真实性、合法性和关联性。关于原告提供的尚＊刚证人证言，其陈述的内容与原审有不一致的地方，真实性无法确定，另外，证人陈述戴＊系因防雨将该车放到石粉八厂，但石粉八厂是灰尘非常严重的地方，对铲车的危害性也非常大，故证人陈述的理由明显不合理。证人与二被告有明显的利益关系，其声称与被告系合伙关系，但没有任何证据。我与证人不是合伙关系，石粉八厂是我的，我有土地使用证。沙场是尚＊刚自己干的，我只是租给他，铲车是抵顶给我的租金，当初铲车放在我那，没有经过我的同意，证人说的都是假的。关于原告提供的郭晓东证人证言，证人与被告有很深的矛盾，刚开始证人想租场地筛沙子，被告不同意，租给尚＊刚了，至于证人与尚＊刚是否是合伙关系，被告不知道。尚＊刚利用被告经营的场地进行筛沙子经营长达二年之久，也没支付任何费用。证人不认识原告，只是听尚＊刚说的，故证言的真实性无法确定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告素不相识。原告戴＊于2010年10月26日从济南金汇友工程机械有限公司购买了一辆汇友牌LFD20型铲车，价格为125000元。2011年9月戴＊通过案外人尚＊刚将其所有的汇友牌LFD20型铲车存放在二被告经营的石粉厂内保管。后原告戴＊找被告张＊龙夫妻索要铲车未果，故诉至法院要求二被告返还原告戴＊所有的该辆汇友牌LFD20型铲车。
以上事实，原告提供的证据有：1、金汇友工程机械有限公司于2010年10月26日出具的收据一份，金汇友工程机械有限公司于2013年3月22日出具的证实材料复印件一份；2、赵树臣证人证言一份；3、尚＊刚证人证言一份；4、郭晓东证人证言一份。
经庭审质证及本院审查，关于原告提供的证据1，该组证据中的收据符合法律规定，本院予以采信；该组证据中的证实材料复印件，经本案审查核实该证据系真实的，证明的内容与原告提供的赵树臣证人证言内容相互印证，故该份证据本院予以采信。关于原告提供的证据2-4，赵树臣的证人证言与原告提供的证实材料相互印证，尚＊刚和郭晓东的证人证言相互印证，故该组证据本院均予以采信。
本院认为：所有权人对自己财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的铲车属于动产，首先应当确定诉争铲车的实际所有权人。原告提供的金汇友工程机械有限公司收据和该公司出具的证实材料复印件、赵树臣证人证言证明原告曾在金汇友工程机械有限公司购买一台汇友牌20型铲车的事实，同时原告提供的尚＊刚和郭＊东证人证言也证明诉争铲车即被告厂区内存放的铲车系原告所有，故本院确定该铲车属于原告所有。虽被告辩解该铲车系尚＊刚抵顶场地租赁费的，铲车的实际所有人系尚＊刚，但被告针对自己辩解的内容没有提供任何证据，尚＊刚对此也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的辩解本院不予采信。现原告要求被告将其占有的山东产汇友牌20型铲车立即返还的诉讼请求，因被告现占有原告所有的铲车属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，故原告的主张本院予以支持。
关于被告提出应当将海城市石粉八厂列为被告，不应将他夫妻二人列为被告的辩解，因诉争汇友牌20型铲车现实际占有人系二被告，尚＊刚和郭＊东的证人证言均证明了原告通过尚＊刚将自己所有的汇友牌20型铲车交付给二被告，并非系海城市石粉八厂，故被告的辩解本院不予采信。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张＊龙、李＊莲于本判决生效后十日内将汇友牌20型铲车一辆返还给原告戴＊。
案件受理费1800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭婧馨
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商申字第0002号
再审申请人（原审被告）邱峰，居民。
再审申请人（原审被告）孙志荣，村民。
被申请人（原审原告）东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区农经大楼。
负责人尤明泽，主任。
委托代理人程俊祥。
原审被告唐洪根，居民。
委托代理人邱松，居民。
原审被告邱松，居民。
再审申请人邱峰、孙志荣与被申请人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社、唐洪根、邱松借款合同纠纷一案，不服本院2013年10月9日作出的（2013）东商初字第0820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邱峰、孙志荣以与被申请人东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社、唐洪根、邱松达成和解协议为由，于2014年10月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人邱峰、孙志荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邱峰、孙志荣撤回再审申请。
审 判 长 喻赤
审 判 员 朱江
审 判 员 姚尧
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 聂晶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1512号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人蒋敏，行长。
被执行人常州市理想中学。
法定代表人闵仁美，总经理。
被执行人常州东方理想实业有限公司。
法定代表人凌惠彬，总经理。
被执行人常州弘鼎网络科技有限公司。
法定代表人吴静，总经理。
被执行人常州东方典当有限公司。
法定代表人闵仁美，总经理。
被执行人闵仁美，女，1952年7月13日生。
被执行人凌惠彬，男，1952年12月27日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州东方理想实业有限公司、常州市理想中学、常州弘鼎网络科技有限公司、常州东方典当有限公司、闵仁美、凌惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2015）天商初字第1713号民事判决书。江苏银行常州分行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人江苏银行常州分行以被执行人已提起上诉、本案执行依据尚未生效为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1502号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙辉，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
再审申请人任满仓因与被申请人陈龙辉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任满仓申请再审称：本案在陈龙辉确认对任满仓欺诈消费者后，二审法院未能依法判决。在消费者申请对涉案商品进行鉴定，明确本案争议焦点为涉案商品是否是买卖合同中约定的合格商品时，二审法院未调查收集。综上，任满仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据任满仓的申请再审所述理由，对于陈龙辉向任满仓出售涉案手机是否构成欺诈的问题，涉案手机无电信设施进网许可证及简体中文标识，均可通过简单查看即可发现。二审判决以任满仓作为具有一般认知能力且有同类商品多次购买经验的成年人，认为任满仓提供的证据不足以认定陈龙辉向其出售手机的行为构成欺诈，并无不当。至于任满仓主张二审法院存在未依法调查取证的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。任满仓的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任满仓的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黎云香
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申89号
赵祖国：
你为原审被告人邓松、赵祖国、邓成福、龙成祥、申时艳贩卖、运输毒品一案，对云南省昭通市中级人民法院(2013)昭中刑一初字第31号刑事判决及本院（2013）云高刑终字第1660号刑事裁定不服。以公安机关采用非法手段获取口供，依法应予排除；原审法院在事实不清，证据不足的情况下作出判决，本案就是一个疑案，应根据疑罪从无的精神予以改判，请求重新审理本案，查清事实，还原真相，维护法律的权威为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年4月27日，邓成福安排龙成祥驾车从贵阳出发前往镇雄县塘房镇邓松家购买毒品。邓成福、龙成祥于当晚到达邓松家检验了毒品样品，并将购毒款交予邓松，邓松的妻子申时艳参与清点购毒款，邓成福还单独支付4500元购买毒品。随后邓松向赵祖国购得毒品交予邓成福。次日8时许，邓成福、龙成祥驾车从邓松家出发途经镇雄县泼机镇三宝地时被抓获。民警当场从贵Ａ×××××轿车第二排坐垫上搜缴毒品海洛因l030.5克，邓成福交代毒品系向邓松购买。2012年6月13日11时许，民警抓获邓松、申时艳，邓松供述毒品系向赵祖国购买。2012年6月16日1时许，民警抓获赵祖国，赵祖国于当日交代犯罪经过。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料、搜查笔录及光盘、扣押物品清单、称量笔录、提取检材笔录及照片、毒品检验鉴定报告、指认笔录、辨认笔录及照片、通话清单、镇雄县人民法院刑事判决书等证据在案证实。邓成福、龙成祥被公安机关人赃俱获，对犯罪事实供认不讳并共同指证向邓松购买毒品，申时艳参与清点购毒款；邓松归案后对犯罪事实供认不讳并指证向赵祖国购买毒品；赵祖国归案后亦曾对其贩卖毒品的犯罪事实作过供述，并检举揭发他人的毒品犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你申诉称公安机关采用非法手段获取口供没有证据证实，提出原审法院在事实不清，证据不足的情况下作出判决与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出本案就是一个疑案，应根据疑罪从无的精神予以改判，要求重新审理本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第271号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胥某，农民。因涉嫌犯盗窃于2014年2月28日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日1时许，被告人胥某爬梯子进入桓台县唐山镇黄家村被害人刘某家中盗窃现金1500元。同日，被告人胥某在得知被害人刘某报警后，到其家中承认盗窃，并将盗窃的1500元退还被害人刘某。同年2月26日，被告人胥某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述；现场图；书证受案登记表、处警现场情况登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胥某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胥某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于璐璐
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第35号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日19时30分许，被告人许某某驾驶鲁QVL3**号小型汽车，沿205国道由南向北行驶至906公里北侧，与横穿道路的郯城县李庄镇沂东村村民徐某某驾驶的电动自行车相撞，致徐某某死亡。事故发生后，许某某弃车逃逸。被告人许某某负事故的全部责任。2014年9月23日9时许，被告人许某某主动到郯城县交警大队投案。本案民事部分双方已自行和解。
指控的上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的原供述、证人李某某等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场监控录像图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人许某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人许某某从轻处罚适用缓刑。被告人许某某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨岩峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1271号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该支行行长
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被申请人：刘永安，男，壮族，1970年4月1日出生，住南宁市江南区。
被申请人：马秀兰，女，壮族，1972年6月20日出生，住南宁市。
被申请人：覃耀媛，女，壮族，1976年12月30日出生，住广西柳州市柳南区。
申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘永安、马秀兰、覃耀媛借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘永安、马秀兰、覃耀媛名下价值人民币172610.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永安、马秀兰、覃耀媛名下价值人民币172610.48元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋海文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1289号
原告：王晋达，农民。
被告：毛文科，农民，（檀亭村养猪场）。
原告王晋达与被告毛文科买卖合同纠纷一案，原告王晋达于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王晋达到庭参加诉讼，被告毛文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋达诉称：原告系生猪饲料经营者，被告毛文科为生猪饲养户，被告的生猪饲料一直在原告处购买，且双方每一次都是先买后结算，原、被告一直按照这种习惯进行交易。在交易之初，被告均能在合理的时间内到原告处结算支付货款。之后，被告又继续到原告处购买猪饲料，但一直没有来与原告结算。经原告多次催要，被告均称手头没钱，希望原告再等等。之后被告仍没有支付货款，并于2014年5月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告饲料、原料款共计150000元，利息按1.5%计算日息。但时至今日，经原告多次催要，被告仍不支付该笔款项。原告原起诉要求：1、依法判令被告支付饲料、原料款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年5月26日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
为证明其主张，原告王晋达向本院提供了2014年5月25日的欠条一份。
被告毛文科未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告毛文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告毛文科曾到原告王晋达处购买饲料、原料，2014年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料、原料货款150000元，并由被告毛文科出具欠条一份予以确认，该欠条载明：“欠条今欠到富达饲料店王晋达饲料、原料货款150000-元，大写人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元正。于201年月日归还。逾期按1.5%计日息，特此声明。具欠人：毛文科2014年5月25日”。欠条出具后，被告未向原告支付过货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。被告已向原告出具欠条确认所欠货款，原告据此要求被告支付货款本院可予支持。双方在欠条中约定了逾期付款利息损失计算标准，原告庭审中变更后的标准经本院审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文科支付原告王晋达货款15万元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告毛文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1086号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人张文红。
委托代理人赵琨。
被上诉人（原审原告）郑健，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第248号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日14时许，原告驾驶临时号牌为冀B×××××号轿车沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥腾飞家园路口向北右转弯时，与杨春海驾驶的冀B×××××号吉利牌轿车相刮撞，致两车损坏。原告车辆在被告处投保了449600元的车辆损失险，保险期间为2011年12月13日至2012年12月12日。
关于原、被告争议焦点：本案中，原、被告双方对原告车辆发生交通事故的真实性无异议，被告抗辩因交通事故的责任在事故对方，原告不应承担责任，故本次事故不属于保险事故，被告不应承担责任。原告认为被告之主张于法无据，本次交通事故不论原告是否承担责任，致原告车辆损坏，均属于保险事故，被告作为保险人均应承担保险责任。关于原告主张的各项损失：车损10700元、鉴定费500元、施救费500元，有原告提供的玉田县价格认证中心出具的鉴定意见书、收费发票等书证予以证实，本院予以认定。原告主张的检验费279元、存车费240元、照相费50元，不属于保险责任范围，本院不予支持。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告郑健作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应承担保险责任，履行给付原告保险金的义务。施救费是为防止和减少保险标的损失所支出的必要费用，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的合理费用，依保险法的规定，亦应由保险人承担。原告主张自起诉之日起给付利息，该利息是原告受到的实际损失，依据保险法第二十三条二款，当事人除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失之规定，应予支持，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑健车辆损失保险金10700元，承担施救费500元、鉴定费500元，计11700元及利息（自2012年12月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告106元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：1、本案中，交通事故认定书载明无法做出责任认定，且事故相对方系持计分达12分的机动车驾驶证，应属于无证驾驶。原审法院认定被上诉人承担全部责任，使对方逃避责任。2、本案的车损鉴定不是双方共同委托，与实际情况背离偏差大，应当认定无效。3、施救费未提供施救里程及路程线路，且明显超出河北省物价局规定的施救费标准，此项证据不能证明施救费数额。
被上诉人答辩意见：没有放弃向对方索赔，找不到对方，所以先找保险公司，保险公司行使追偿权。保险公司在原审未提出重新鉴定。诉讼费是被上诉人所受的合理损失，上诉人应予以赔偿。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、事故说明、鉴定结论、票据等证据证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”据此，上诉人主张应当对方车辆按全部责任赔偿的上诉请求本院不予支持。关于标的车的损失数额已经鉴定结论予以确定，上诉人对此数额不予认可，但是未能提供证据支持其主张。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 高 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第444号
原告赵某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告位某，农民。
原告赵某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告位某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告位某于2010年初经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年初即离家出走，下落不明。我曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤诉，但被告至今杳无音信。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚；因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告位某未作答辩。
经审理查明：原告赵某和被告位某于2010年初经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年初即离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年3月起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年11月14日，原告又以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、口头裁定笔录、本院于2014年11月14日对被告位某父母的询问笔录、睢宁县官山镇赵山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告位某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2013年初即离家出走，至今下落不明已满两年，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告位某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告位某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1130号
原告胡某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告胡某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1130号
原告胡某，农民。
被告黎某某，农民。
本院在审理原告胡某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执155号
申请执行人：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈学东，董事长。
被执行人:郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：常永军。
本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0191民初2748号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司的银行存款人民币153399.40元【其中货款124000元、逾期付款损失24800元（暂计算至2016年12月9日，后期以124000元为基数，自2016年12月10日起按年利率5%计算至款清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息2430.40元（暂计算至2017年1月16日）、案件执行费2169元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执155号申请执行人：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：陈学东，董事长。被执行人:郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：常永军。本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0191民初2748号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司的银行存款人民币153399.40元【其中货款124000元、逾期付款损失24800元（暂计算至2016年12月9日，后期以124000元为基数，自2016年12月10日起按年利率5%计算至款清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息2430.40元（暂计算至2017年1月16日）、案件执行费2169元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年一月十六日书记员  王俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1948号
原告广西来宾桂中农村合作银行.
委托代理人韦德榜，该银行资产风险部副经理。
被告谢承道。
被告袁美勤。
被告谢能整。
被告彭艳霞。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告谢承道、袁美勤、谢能整、彭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告谢承道、袁美勤、谢能整、彭艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告谢承道、袁美勤向原告借款3万元逾期未还，原告请求法院判令被告谢承道、袁美勤偿付尚欠的借款本金29270.61元及其利息5800元（利息暂计算至2014年7月18日），保证人谢能整、彭艳霞负连带偿还责任。
被告谢承道、袁美勤、谢能整、彭艳霞均未作答辩。
经审理查明，被告谢承道与被告袁美勤、被告谢能整与被告彭艳霞分别系夫妻关系。2011年3月18日，原告与四被告签订保证担保借款合同，约定被告谢承道、袁美勤向原告借款3万元用于建房，借款期限为2011年3月18日至2013年3月31日，执行月利率9.150%。
被告谢能整、彭艳霞作为债的保证人，承诺对债务承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款履行期届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约向被告谢承道、袁美勤发放贷款。借款到期后，借款本息被告未予清偿。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告谢承道、袁美勤偿付尚欠的借款本金29270.61元及其利息5800元（利息暂计算至2014年7月18日），保证人谢能整、彭艳霞负连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、保证担保借款合同等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。主合同、从合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告谢承道、袁美勤逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。在约定的保证期限内，保证人谢能整、彭艳霞对债务负有连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告谢承道、袁美勤、谢能整、彭艳霞拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢承道、袁美勤偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29270.61元。
二、由被告谢承道、袁美勤支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29270.61元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告谢能整、彭艳霞对上述债务本息承担连带偿还责任。
本案受理费677元，由被告谢承道、袁美勤、谢能整、彭艳霞负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费677元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1948号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告张波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第272号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人高玉平。
被告陈洪国。
被告陈艳芳。
被告陈付涛。
被告龚梅梅。
被告陈海宁。
被告王雪。
被告陈居阁。
被告陈春花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、陈海宁、王雪、陈居阁、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉平、被告陈海宁到庭参加了诉讼，被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、王雪、陈居阁、陈春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈洪国于2012年12月13日和陈付涛、陈海宁、陈居阁与我行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时于上述人员家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告陈洪国于2012年12月27日向我行贷款90000元，到期日为2013年10月20日；于2012年12月28日向我行贷款10000元，到期日为2013年10月20日；于2013年4月28日向我行贷款50000元，到期日为2015年7月20日。到2014年12月20日被告陈洪国尚欠我行本息合计185387.50元。请求法院依法判令被告陈洪国、陈艳芳归还我行贷款本金15万元及相应利息35387.50元，本息合计185387.50元（利息计算至2014年12月20日，以后令计）；判令被告陈付涛、龚梅梅、陈海宁、王雪、陈居阁、陈春花对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。
被告陈海宁辩称，对担保借款没有异议，但是联保小组成员贷款额度差别很大，我没有能力承担担保责任，我只偿还我自己借的钱。共同清偿及连带责任保证书上我老婆的签名是后来补签的。
被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、王雪、陈居阁、陈春花未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈洪国、陈付涛、陈海宁、陈居阁签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定陈洪国、陈付涛、陈海宁、陈居阁自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年12月13日至2015年11月20日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利……以及实现债权费用。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中陈洪国的借款最高贷款额为150000元，借款用途为运输。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告陈艳芳、龚梅梅、王雪、陈春花签订共同清偿及连带责任担保书，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2012年12月27日，陈洪国向原告借款90000元，借款到期日为2013年10月20日，月利率9.5‰，当日原告将90000元打入陈洪国的个人账户中，陈洪国在贷转存凭证上签字确认。2012年12月28日，陈洪国向原告借款10000元，借款到期日为2013年10月20日，月利率9.5‰，当日原告将10000元打入陈洪国的个人账户中，陈洪国在贷转存凭证上签字确认。2013年4月28日，陈洪国向原告借款50000元，借款到期日为2015年7月20日，月利率9.7375‰，当日原告将50000元打入陈洪国的个人账户中，陈洪国在贷转存凭证上签字确认。以上借款本金共计150000元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，被告陈洪国三笔借款利息均支付至2013年4月20日。依照合同约定自2013年4月21日计算至2014年12月20日，为35387.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证书四份、借款借据三份、利息清单三份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈洪国、陈付涛、陈海宁、陈居阁签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人陈洪国应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告陈艳芳作为被告陈洪国的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿的责任。被告陈付涛、龚梅梅、陈海宁、王雪、陈居阁、陈春花作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈洪国、陈艳芳、陈付涛、龚梅梅、王雪、陈居阁、陈春花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪国、陈艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息35387.5元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈付涛、龚梅梅、陈海宁、王雪、陈居阁、陈春花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈付涛、龚梅梅、陈海宁、王雪、陈居阁、陈春花承担保证责任后，有权向被告陈洪国、陈艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温宝俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1386号
原告陈德强。
委托代理人王彬华。
被告吴玉生。
原告陈德强与被告吴玉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托代理人王彬华到庭参加诉讼；被告吴玉生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强诉称，2013年4月7日、2013年4月13日，被告两次向原告购买木方、模板，共计货款10170元。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款10170元，并偿付按银行同期贷款利率计算的、自2013年4月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息；判令被告承担诉讼费用。
被告吴玉生未作答辩。
经审理查明，原、被告之间原素有业务往来，由原告向被告供应木方、模板等货物。2013年4月7日被告向原告购买了金额为6020元的货物；2013年4月13日，被告又购买了4150元的货物。因上述货款未支付，致本案纠纷产生。
上述事实由送货单、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告10170元货款事实清楚，且双方的买卖发生在2013年4月14日之前，即2013年4月14日之前原告已将价值10170元的货物交付给被告。根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。故原告主张自2013年4月15日起至实际给付之日止，按本金10170元以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉生应给付原告陈德强货款10170元，并支付逾期付款利息（以本金10170元，从2013年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告吴玉生负担。于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 立
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1686号
原告殷某某，男，住商水县。
被告肖某某，男，住商水县。
本院在审理原告殷某某诉被告肖某某合同纠纷一案中，原告殷某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭新军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢314号
申请执行人：杨自菊，女，汉族，1968年8月3日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区沿湖路499号新村小区24栋1单元402室，公民身份号码42020319650824212X。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00034号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币3962元（含工资款3895元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1110号
赵敬宗：
关于河南宇航通达化工科技有限公司与你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月三十日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1972-3号
陈兆容申请执行栾志离婚财产纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2548号民事判决已生效。权利人陈兆容于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2548号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第708号
原告冀某某，男，1977年2月23日生，汉族，农民，初中文化，任县人。
被告郎某某，女，1978年1月13日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告冀某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冀某某负担。
审 判 员 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜安龙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第633号
原告薛九婷，女，1945年3月14日生，汉族，住阜平县阜平镇北街武装路17号，身份证号130624194503140226。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告韩鹏飞，男，1945年3月29日生，汉族，住阜平县阜平镇北街武装路17号，身份证号130624194503290216。
被告宋竹梅，女，1967年2月19日生，汉族，住阜平县阜平镇，身份证号130624196702190022。
本院在审理原告薛九婷与被告韩鹏飞、宋竹梅确认合同无效纠纷一案中，因原告薛九婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第633号
原告薛九婷。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告韩鹏飞。
被告宋竹梅。
本院在审理原告薛九婷与被告韩鹏飞、宋竹梅确认合同无效纠纷一案中，因原告薛九婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李 宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第351号
原告徐次昌，居民。
委托代理人周放明，平江县泓正法律服务所法律工作者.
被告杨理安，居民。
被告李勋华，居民。
原告徐次昌诉被告杨理安、李勋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与代理审判员胡灵平、人民陪审员李垂芳组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨理安、李勋华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月28日被告杨理安向原告借款63400元，约定2011年肆月底归还，在此期限不付利息。2011年2月1日被告杨理安再次向原告借款75000元，约定由天元建材公司担保，保息分红。两次借款均口头约定月利率为2分，并且被告杨理安将自己从信用社取回的平房他证城字第200901**号房屋他项权证登记的房屋为该笔债务作担保，并将该证放在另一债权人卢某处。被告杨理安借款之后，至今未向原告偿还本金及利息，并且被告杨理安向原告借款时在两被告婚姻关系存续期间，特向法院起诉，请求两被告偿还借款138400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告向本院提交的证据有：1、被告向原告出具的借据2份，证明被告杨理安向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表，证明被告杨理安是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实；3、平房他证城字第200901**号房屋他项权证，证明被告杨理安以平房他证城字第200901**号登记的房屋为该笔债务做担保的事实。4、证人卢某证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告杨理安未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李勋华未作答辩，也没有向本院提交证据。
因审理案件需要，本院依法调取了平江县城关镇金华社区居民委员会即被告杨理安、李勋华户籍所在地居民委员会出具的证明，该证据用以证明两被告现在下落不明的事实。
对原告提供的证据，两被告虽未到庭进行质证，但借据系被告出具的原始借据，证人卢某的证人证言与借据相互吻合，形成证据链，对该两份证据本院予以采信。离婚登记审查处理表系平江县民政局出具的档案资料，平房他证城字第200901**号房屋他项权证系平江县房地产管理局颁发的有效证件，本院对上述二份证据的真实性予以采信。对本院调取的城关镇金华社区居民委员会出具的证明，原告没有异议，本院对此予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：两被告原系夫妻，2011年8月8日在平江县民政局登记离婚。2011年元月28日，被告杨理安以资金周转为由向原告徐次昌立据借款63400元，书面约定限2011年肆月底归还，在此期限不付利息，没有书面约定利率。2011年2月1日，被告杨理安以资金周转为由再次向原告徐次昌立据借款75000元，在借据上注明由天元建材公司担保，保息分红，但没有书面约定偿还期限及利息。两次借据上均注明有“杨理安提供的抵押产权证号00112620090085”的内容，并且被告杨理安将平房他证城字第200901**号房屋他项权证放在另一债权人卢某处，但是平房他证城字第200901**号房屋他项权证的房屋他项权利人为平江县农村信用合作联社营业部。借款到期后，原告向被告多次催讨债务，被告未向原告偿还欠款。2013年3月25日原告曾向法院起诉，要求被告偿还欠款，但后以双方自行协商为由，向法院撤回起诉。2014年3月12日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨理安先后两次向原告借款共计人民币138400元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。并且被告杨理安是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李勋华未提供证据证明被告杨理安向原告徐次昌借款时明确约定为被告杨理安个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因该笔借款属于两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款138400元，符合法律规定，本院予以支持；原告提出双方口头约定月利率为2%，要求两被告按银行同期贷款利率支付原告利息。本院认为，被告出具的借据上没有书面记载利息约定，原告也没有提供充分证据证明双方口头约定月利率2%，对原告提出双方约定月利率2%的事实，本院不予认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽然没有约定借款利率，但是双方对2011年元月28日的借款约定限2011年肆月底归还，而被告没有按期偿还原告借款。因此，被告对2011年元月28日的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月1日（借款到期日）起向原告支付逾期利息至偿还之日止。双方对2011年2月1日的借款没有书面约定偿还期限，原告也没有提供充分证据证明原告向被告催告债务的具体时间，本院将原告向法院第一次起诉日视为原告向被告杨理安催告债务之日，因此，被告对2011年2月1日的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月25日起向原告支付逾期利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨理安、李勋华于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐次昌借款本金人民币138400元及利息（包括以63400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月1日起计算逾期利息至偿还之日止；以75000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月25日起计算逾期利息至偿还之日止；），（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068，公告费100元，共计3168元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
代理审判员 胡灵平
人民陪审员 李垂芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘奇志
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第351号
原告卢某某，男，汉族，1989年2月22日生。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1978年9月5日生。
委托代理人霍珊，信阳明港法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年12月21日生。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告杨某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某承包和谐新村外墙粉刷工程，李某某作为该工程施工队队长，联系原告卢某某等人为杨某工程施工。2013年8月6日晚7点，原告在外墙二楼施工时，固定踏板的平台垮塌，卢某某从空中坠落，该事故致其双跟骨粉碎性骨折、右骰骨骨折。原告现在明港中医院、钢厂医院检查，后又转到解放军154医院治疗，现已出院休养。事故发生后，原告在第一时间通知两被告，后又多次与被告协商赔偿，但时至今日，两被告未对原告作出任何赔偿，无奈诉至法院判令被告赔偿原告各项损失共计206563.8元。
被告杨某辩称：1.被告杨某与原告卢某某不是雇佣关系，原告自己摔伤，被告杨某没有任何过错，不应承担赔偿责任。2.原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定。
被告李某某辩称：1.外墙粉刷工程是杨某以包清工，不包料发包给卢某某、王春力、周小龙三人施工。被告李某某只是中间介绍人，即不是承包人也不是雇主。不应成为本案被告。2.原告的赔偿清单，被告李某某不予认可。
经审理查明：2013年7月份，被告李某某从张海威处得知在确山县蔡楼村小寨有一处外墙漆的活后，随即找到原告卢某某一起到该工地，与工地工程承包人杨某商谈。杨某同意将该工地即和谐新村外墙粉刷的工作交给李某某与卢某某去做，劳务价格为每平方米9元。随后，卢某某又找到平时在一起干活的王春力、周小龙二人，三人约定劳务报酬款三人平分，并给李某某每平米提1元钱。一切谈妥后，卢某某三人自带简单装备进场施工。8月6日下午，卢某某正在二楼墙外干活时，固定踏板的平台垮塌，卢某某从空中坠落，当即受伤，先被送到明港中医院，钢厂医院检查，又转到一五四医院住院治疗，经诊断为双跟骨粉碎性骨折，右骰骨骨折。前后住院20天，花医疗费17735.83元。2014年2月7日，经信阳明德法医鉴定所司法鉴定，卢某某的损伤为8级伤残。因与杨某、李某某协商赔偿未果，卢某某遂诉至本院。在本院审理过程中。原、被告均同意认可明德法医鉴定所的鉴定结论。同意卢某某的二次治疗费约定为5500元。
本院认为：被告杨某承包和谐新村外墙粉刷工程后，雇请李某某、卢某某等人进行外墙粉刷。在实际操作过程中，被告李某某只抽取了部分介绍费用，具体粉刷工作由卢某某、王春力、周小龙实施。在从事雇佣活动过程中，原告卢某某摔伤，作为实际雇主的被告杨某，应承担赔偿责任，同时，卢某某在工作中未注意安全，具有一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，本院酌定减轻10%为宜。被告李某某非本案中接受劳务的雇主，不应承担赔偿责任。原告卢某某的具体损失，根据本案事实并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算如下：1.医疗费17735.87元＋5500元=23235.87元；2.住院伙食补助费20天×30元／天=600元；3.营养费20天×20元／天=400元；4.误工费按照建筑行业32746元／年计算200天，为17942元；5.护理费79.56元／天×20天=1591.2元；6.残疾赔偿金按农村户口标准计算8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；7.精神抚慰金酌定15000元；8.交通费酌定500元。以上损失合计110121.11元。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告杨某应赔偿原告卢某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110121.11元的90%，计99108.999元。
案件受理费1150元由原告承担150元，被告杨某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第351号
原告赵汉广，男。
被告姚晓辉，男。
本院在审理原告赵汉广与被告姚晓辉不当得利纠纷一案中，原告于二〇一四年五月三十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵汉广撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫西安
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第351号
原告柳志刚。
被告姜克伟。
原告柳志刚与被告姜克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告柳志刚申请撤回起诉。经审查，原告柳志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳志刚撤回起诉。
本案诉讼费825元由原告柳志刚负担。
代理审判员 ： 王 彦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第351号原告赵汉广。被告姚晓辉。本院在审理原告赵汉广与被告姚晓辉不当得利纠纷一案中，原告于二〇一四年五月三十日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵汉广撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  商玉凤审 判 员  康 民代理审判员  杨宏伟二〇一四年五月三十日书 记 员  闫西安
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9418号
原告：连云港宏坤建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳工业集聚区。
法定代表人：杨世良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：户雷永，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省项城市。
原告连云港宏坤建材有限公司与被告户雷永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告连云港宏坤建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港宏坤建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港宏坤建材有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告连云港宏坤建材有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘毅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初869号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：姚殿喜，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告姚殿喜物业服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一七年四月十三日
书记员 宋 磊
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初235号
原告：邬某某，男，1964年9月9日生，云南省西山区人。
被告：滕某某，男，云南省禄劝县人。
原告邬某某与被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬某某负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 周芯竹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4948号
原告：刘芬芬，女，1985年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张静，女，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告刘芬芬诉被告张静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告刘芬芬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芬芬撤回起诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告刘芬芬负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 荷
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十二月一日
核
稿
人
请院长审批。
毛振良
2014、11、28
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2014年11月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民一初字第446号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第446号
原告贾昭俊，男，1959年6月11日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人廖赞斌，惠城区水东法律服务所工作者。
被告深圳市金世纪工程实业有限公司博罗县分公司，住所地：博罗县罗镇人民路天第花园AB型9号。
负责人郑稳。
被告中太建设集团股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市南坛东路8号之一6楼A号。
负责人应承志。
以上两被告委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被告梁文锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告贾昭俊诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司博罗县分公司、中太建设集团股份有限公司惠州分公司、梁文锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾昭俊于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾昭俊撤回起诉。
案件受理费12212元，减半收取，由原告承担。
审判长毛振良
审判员曹万畅
人民陪审员邱新造
二〇一四年十一月二十八日
书记员聂润达
胡振文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第469号
申请执行人：刘春枫，女，住吉林市船营区。
被执行人：白世洲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：白世洲。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：綦达勇。
申请执行人刘春枫与被执行人白世洲、刘哲、吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2015）船民一初字第295号民事调解书，调解书主文内容：一、被告白世洲、刘哲于2015年6月30日前偿还原告刘春枫借款人民币50万元，2015年7月31日前偿还原告刘春枫借款本金人民币150万元；二、被告白世洲、刘哲于2015年7月31日赔偿原告刘春枫利息损失307500元（利息按照实际用款日为准）；三、被告白世洲、刘哲如未按期履行上述一、二项义务，则应另行赔偿原告刘春枫损失15万元，并于2015年8月10日前支付；四、被告吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司对上述一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告蛟河市松山食品有限公司对上述一、二、三项不承担连带保证责任；六、诉讼费17300元（案件受理费12300元、保全费5000元）由原告刘春枫负担（已交纳）。权利人刘春枫于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、利息及诉讼费等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，现已对被执行人白世洲、刘哲名下两处房产及车辆进行了查封，被执行人现暂无其他财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第295号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 焦子娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10792号
罪犯王海涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）杭滨刑初字第122号刑事判决，以罪犯王海涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00351号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年5月13日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月12日20时14分许，被告人冯某骑摩托车在昆山市花桥镇滨江路南侧金家厍公交站台附近机动车道内，趁骑电瓶车途经此处的被害人白某不备，抢夺其挂在左肩上的挎包（内有现金人民币921元及三星手机1部等物，总计价值人民币2264元），并致使被害人白某倒地，后因被害人白某反抗而未得逞。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人冯某处扣押黑色档位摩托车1辆。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，调取证据清单，监控录像，病历复印件，发还物品清单，扣押清单，研判资料，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人冯某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人冯某在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑色档位摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1797号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王治全，男，25岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王治全不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费34元，合计59元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马甜甜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执385-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0783号
申请执行人赵ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生，农民。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人罗前海，男，汉族，1978年2月2日生，个体户。
赵ＸＸ与罗前海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）淮民初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人罗前海于本判决生效后三日内给付申请执行人赵ＸＸ劳务工资26500元。案件受理费463元，减半收取232元，由被执行人罗前海负担。因被执行人罗前海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人罗前海暂无财产可供执行，申请执行人赵ＸＸ向本院申请终结本次执行程序。
本院要求申请执行人赵ＸＸ向本院提供被执行人罗前海财产线索，其亦未提供被执行人罗前海可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵ＸＸ享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗前海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人罗前海暂无财产可供执行，申请执行人赵ＸＸ亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人罗前海其他可供执行财产后，申请执行人赵ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3633号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：厉以琪，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地九龙，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖文龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯叶青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1338号
申请执行人魏玉梅，52岁，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙旭光，总经理。
双辽市宏兴建筑安装有限责任公司诉魏玉梅民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出（2015）双民一初字第690号民事调解书，双辽市辽北街西化小区五号楼122室（面积51.16平方米）归申请执行人魏玉梅所有；被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司协助申请执行人魏玉梅办理产权过户手续。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向房屋产权管理机关发出协助执行通知书，要求房屋产权管理机关协助办理房屋产权更名手续。房屋产权管理机关按照本院的协助执行通知书为申请执行人办理了房屋产权更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：付俊生
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第591-2号
申请执行人洪现时
被执行人南京凯盛建设集团有限公司
本院作出的（2014）运民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京凯盛建设集团有限公司却未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南京凯盛建设集团有限公司银行存款245300元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡树宏
二〇一四年十一月六日
书记员 毕根成
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高民初字第44号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告张某某负担。
审判员 孙井光
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁晓晗