wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1272号
罪犯张有福，男，1947年1月27日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）门刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处民事赔偿44325.90元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张有福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有福减刑八个月（刑期至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1号
原告张某某，女，1988年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1987年6月22日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，于年月11在唐河县民政部门登记结婚，婚后于年月日生育女孩王某乙。因原、被告婚前相互了解不够，导致婚后因性格不合经常生气，2013年12月份，双方因家庭琐事生气打架后，原告离家外出至今，现夫妻感情已名存实亡，2015年4月原告曾起诉离婚，后经判决不准离婚。判决生效至今，双方互不联系，仍处于分居状态，无和好希望，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，以证明原被告的婚姻关系；（3）民事判决书一份，证明双方自第一次判决后，一直处于分居状态，互无联系，双方已无和好可能，符合法律关于夫妻感情破裂的条件。
被告未提交答辩状及相关证据材料。
案经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于年月11登记结婚，婚后于年月日生育女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，自2013年12月双方分居至今，互无联系。期间原告于2015年4月曾向本院起诉离婚，后经判决不准离婚。判决生效至今，双方仍处于分居状态，原告再次起诉离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，双方生气后自2013年12月分居至今，互无联系，期间原告于2015年4月曾向本院起诉离婚，后经判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求小孩随原告生活，抚养费由被告承担，因被告无故缺席，小孩现随被告生活，无法确定小孩抚养权，亦无法查清原被告婚前婚后财产情况，原被告可另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫志贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1491号
原告王兴山，男，汉族。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨宗勇，男，汉族。
原告王兴山与被告杨宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴山及其委托代理人张益道到庭参加了诉讼，被告杨宗勇经本院于2015年4月13日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴山诉称，2013年7月26日，被告杨宗勇向原告借款10000元用于生意资金周转，约定于2013年8月26日还款。借款到期后，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款本息12340元。
被告杨宗勇经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月26日，被告杨宗勇向原告借款10000元用于生意资金周转，约定于2013年8月26日还款，自借款3日起，按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计息至借款本息还清为止。借款到期后，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还借款本息12340元。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条1张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨宗勇以需要周转资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告杨宗勇给原告出具借条1张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并承担利息。关于原告主张的利息2340元，双方对利息已有约定，其计算利率未超出法律规定，计算期限仅为13个月，应予支持。经核算，按约定利率计算，13个月的利息为1950元，应予调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宗勇偿还原告王兴山借款10000元，承担利息1950元，合计11950元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费108元，公告费400元，合计508元，由被告杨宗勇负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 袁树林
人民陪审员 陈文国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李彤阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2676号
原告：罗章妹，居民。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：余海波，
原告罗章妹诉被告余海波合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，原告罗章妹于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章妹的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗章妹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告罗章妹负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冯 迎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6234号
原告：赵迺栋。
被告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：苏鹏刚。
原告赵迺栋与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迺栋、被告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迺栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告《物业管理服务合同》违约，造成原告受害，赔偿经济损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是天津市河西区黑牛城道皓日园业主，被告是小区的物业服务企业，与业委会签有《天津市物业管理服务合同》。从2015年7、8月起到12月初，我家及相邻住户厨房先后多次发生返溢污水现象，我数次与被告交涉，被告均以不属于物业管理范围为由，拒绝疏通。我又多次指出涉案的排水横干管是严重违反国家标准的，日后维护的工作量会很大，必须改造。被告说没有钱。2016年初，我与业委会主任多次找被告负责人苏经理商议，被告均以工作忙不见。我于2016年1月20日以书面形式通知苏经理，春节将至，涉案的排水横干管急需检查维修一次，苏经理因费用无法落实，还是被搁置。2016年2月8日大年三十，涉案房屋的租户返乡不在，56户单元厨房的污水返溢到室内，泡了一个星期，造成我家直接和间接损失近万元（有录像为证）。根据《天津市物业管理服务合同》第二条物业管理服务事项（二）明确约定：“房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备等的维修、维护、管理和运行服务”。而涉案的这根横干管就是共用下水管道。无容置疑地在被告管理服务范围之内。2016年3月初我起诉开发商后，物业公司有一位新的物业经理联系我，说把下水道给我接一个临时管道，但至今也没有解决。被告违反《天津市物业管理服务合同》的规定，不作为，造成我的经济损失，应赔偿我各项损失6000元整。确保我的正当权益不会再次遭到侵害和日后正常居住使用。
原告赵迺栋向本院提供如下证据：1、房屋所有权证（复印件），证明原告系小区业主；2、长城物业集团股份有限公司收据（复印机）,证明我已经向被告交纳物业服务费，双方存在物业服务合同关系；3、天津市国税局通用手工发票(复印件)，证明管道跑水疏通时花费的费用；4、光盘，证明2016年2月11日至2016年2月15日我家室内跑水的情况；5、照片，证明跑水的管道一直是被告在维修。
被告长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求，造成原告室内被泡，是下水管道跑水。并非因为被告未履行物业服务合同或不适当履行物业服务造成的，并不能证明被告违约造成的，因此不同意原告的诉讼请求。请求法院予以驳回。
被告长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提供如下证据：物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，物业维护的范围只是立管，不包括横管。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2没有异议；证据3真实性有异议；证据4、5不能证明其证明目的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据的真实性没异议，但不能证明其证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交证据1、2内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4、5不能证明其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2012年6月27日被告接受天津市河西区皓日园小区业主会的委托，为五一阳光皓日园提供物业服务，并与业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日终止。2016年2月原告家中因污水管堵塞造成室内浸泡，原告向被告提出维修，并提出相应赔偿。被告因原告家中污水管堵塞，不是房屋共用部位和共用设施设备，不属于被告物业服务合同约定的物业服务范围为由，未能与原告协商解决。原告呈讼来院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，被告与天津市河西区皓日园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为小区的物业服务方依合同约定为原告居住的小区提供了物业服务。原告应对其提出的被告违约，因室内污水管堵塞发生浸泡而造成财产损失的主张负有举证义务。但原告并未能提供证据证明由于被告在履行物业服务合同的过程中存在违约而引起的原告财产损失。原告认为被告没有履行物业服务合同的相关义务缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告提出依法判令被告《物业管理服务合同》违约，造成原告受害并赔偿经济损失6000元的诉讼请求,本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵迺栋请求依法判令被告《物业管理服务合同》违约，造成原告受害，赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵迺栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务企业合同的组成。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初11号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告人王某驾驶苏N×××××小型专项作业车，沿泗洪县归仁镇归金路由西向东占道行驶至1千米＋600米处时，与相对方向管某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成管某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故主要责任。
另查明，案发后被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查期间，被告人王某与被害人管某乙的近亲属达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失52万元（已履行），被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、管某甲、苏某、郑某、廖某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，理化检验鉴定报告，呼气检测笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，证明，常住人口登记卡，委托书，和解协议书，刑事和解协议书，转账凭证，收条，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00590号
原告翟某某。
委托代理梁某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告翟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王佑国独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人梁某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于1995年3月经人介绍相识，1996年4月13日举行了结婚仪式，1996年11月补领结婚证。1999年3月16日生一女儿杨某甲，2009年5月3日生一男孩杨某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后因家务琐事，经常殴打我。我与被告结婚未出三个月，被告将我殴打一顿，我提出与被告离婚，后经被告亲戚和我娘家人多方劝说，被告给我写了书面保证，让我再给他一次机会，我勉强答应回家。但被告不思悔改，依然如此。被告不理家务，不努力挣钱，不照料孩子。2012年3月因家务琐事发生争吵，便分居至今。2013年3月17日被告将我撵出家门。致双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生孩子杨某甲、杨某乙由原告抚养，抚养、教育费用由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，孩子还小。离婚对孩子没有好处，我不同意离婚。
经审理查明，1996年4月13日原、被告举行结婚仪式，同居生活，1997年12月23日补领结婚证，1999年3月16日生一女孩杨某甲，2009年5月3日生男孩杨某乙。婚后感情一般，2013年3月原、被告因生活琐事发生了矛盾打架，原告外出务工，分居至今。
以上事实有原告提供结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系依法受保护，原、被告结婚多年，生有两子女，婚后在共同生活中虽发生过矛盾，如果能通过正确的沟通、交流，双方会化解矛盾。构建和谐的家庭。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的请求本院不予支持，根据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，150元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执836号
申请执行人民安财产保险有限公司莆田中心支公司。
法定代表人陈胜雄。
被执行人张宝明，男，汉族，1966年4月25日出生。
申请执行人民安财产保险有限公司莆田中心支公司与被执行人张宝明追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3510号民事判决已发生法律效力。申请执行人民安财产保险有限公司莆田中心支公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人张宝明偿还人民币65000元。本院于2016年3月11日立案执行后，向被执行人张宝明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人张宝明有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张宝明无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张宝明无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将张宝明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张宝明未申报财产情况，申请执行人民安财产保险有限公司莆田中心支公司未提供被执行人可执行的财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3510号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终274号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月三十日作出（2016）粤2071刑初600号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日下午5时许，被告人李某在中山市火炬开发区临海工业园中山兆鸿精密模具注塑有限公司宿舍301房内，因琐事与同宿舍的被害人康某发生争执，继而引发互相拉扯、推搡、扭打。其间，李某将康某头部、胸部、肋部等部位打伤（经法医鉴定，康某的损伤程度为重伤二级）。当晚，李某在上述公司内被公安人员抓获归案。
案发后，李某家属已代为赔偿康某人民币50000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人康某的陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、和解协议书、刑事谅解书、收款收据、工作证明、求情信、常住人口基本信息及户籍证明、证人罗某梅、谢某、罗某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从宽（减轻）处罚。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑二年二个月。
上诉人李某及其辩护人提出：1.李某的行为应属过失致人重伤罪；2.被害人对引发本案具有过错；3.本案属邻里纠纷，且李某取得被害人的谅解。综上，请求对李某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某及其辩护人所提意见，经查，1.被害人康某陈述称其与李某在走廊拉扯进入房内，李某按住其头部往墙上撞击多下，又将其打倒在地，踢其腰腹部；证人谢某证实首先看见上诉人李某和被害人康某在301房门前走廊扭打并进入301房，后听见房内有人哭喊的声音，其走过去看见李某将康某按在地上，并用拳头猛击对方头部；法医鉴定及病例资料证实被害人康某全身多处皮肤软组织挫伤，枕部皮下出血及右侧肋骨骨折均符合钝性外力作用形成；上述证据之间相互印证，可见李某案发时具有伤害被害人的故意，并非疏忽大意或者过于自信的过失行为导致被害人重伤结果的发生，其行为应构成故意伤害罪，对上诉人李某及其辩护人所提其行为应构成过失致人重伤罪的意见不予采纳。2.本案系因生活琐事引发，没有证据证实被害人对引发本案具有刑法意义上的过错，上诉人李某及其辩护人所提被害人存在过错的意见理据不足，不予采纳。3.故意伤害致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判已根据上诉人李某积极赔偿并取得被害人谅解等情节对其减轻处罚，量刑并无不当，李某亦不符合缓刑的适用条件，上诉人李某及其辩护人所提原判量刑过重，请求对李某宣告缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系因民间纠纷引发，上诉人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏嘉敏
第4页共4页
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第85号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某某，农民，住微山县。因犯抢劫罪和非法持有枪支罪于2010年5月14日被济宁市高新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年5月11日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年2月23日被批准逮捕，同年5月12日被执行逮捕，5月18日被取保候审。2013年6月13日经本院决定逮捕，2015年3月24日被微山县公安局执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。2013年6月9日中止审理，2015年3月24日恢复审理。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2009年10月19日晚，於某、张某二人驾驶一辆摩托车，在微山县欢城镇东闫村大路上，调戏欢城供销社女职工朱某甲，遭到朱某甲及家人的斥责，於某遂把朱某甲的电动车钥匙拔下驾车逃走。於某、张某伙同赵某某返回东闫村，三人被朱某甲的家人追赶，丢下摩托车逃走。随后张某纠集孔某、宋某甲、左某、宋某乙、宋某丙等人伙同於某、赵某某，乘坐由宋某乙驾驶的红色昌河车前往欢城镇东闫村，被告人赵某某跟随於某、张某、左某、孔某、宋某甲、宋某乙、宋某丙手持棍棒与朱某甲的家人发生厮打。厮打中将朱某己、朱某庚打伤。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成聚众斗殴罪，并建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人赵某某对指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2009年10月19日晚，微山县欢城镇的於某、张某（二人已判刑）驾驶一辆摩托车窜至微山县欢城镇东闫村大路上，调戏欢城供销社女职工朱某甲，遭到朱某甲及家人的斥责。於某把朱某甲的电动车钥匙拔下，与张某驾驶摩托车逃走。朱某甲的弟弟朱某丙给於某打电话，要求於某把电动车钥匙送回，於某、张某又伙同被告人赵某某返回东闫村，三人又与朱某甲的家人发生冲突，三人丢下驾驶的摩托车逃走。后张某纠集孔某（已判刑）、宋某甲（另案处理）、左某、宋某乙、宋某丙（三人已判刑）等人并伙同於某、赵某某，乘坐由宋某乙驾驶的红色昌河车（车内已准备好棍棒）前往欢城镇东闫村，到达朱某甲家时，被告人赵某某与於某、张某、左某、孔某、宋某甲、宋某乙、宋某丙等人手持棍棒与朱某甲的家人发生厮打，朱某甲的家人朱某己（男，77岁，微山县欢城镇东闫村人）右眼被打伤，朱某庚（男，47岁，微山县欢城镇东闫村人）头部被打伤。经法医鉴定，朱某己右眼的损伤属重伤，朱某庚头部的损伤属轻伤。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人朱某己的陈述，证实被告人赵某某与张某、於某等人持棍对其家人进行殴打，其中一个青年用棍砸伤自己眼部的事实。2、被害人朱某庚的陈述，证实被告人赵某某与张某、於某等人持棍棒对其殴打，将其头部打伤的事实。3、证人王某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言，均能够证实被告人赵某某与张某、於某、左某、宋某乙、宋某丙等人持棍棒对被害人进行殴打并将二人打伤的事实。4、共同参与人孔某、张某、於某、宋某丙、左某、宋某乙的供述，与被告人赵某某的供述相一致。5、微山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人朱某己右眼的损伤属重伤、被害人朱某庚头部损伤属轻伤。6、抓获经过，证实被告人赵某某于2012年5月12日被抓获的事实。7、刑事判决书，证实张某、於某等人因本案犯罪被判处刑罚及赵某某因犯抢劫罪和非法持有枪支罪被判处刑罚的事实。8、刑事裁定书，证实被告人赵某某于2012年1月16日被假释的事实。9、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某在假释考验期限内，发现有漏罪，依法应当撤销假释，应将原判刑罚与新发现之罪所判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款的规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2341号刑事裁定书，即对被告人赵某某的假释。
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李西波
审判员 刘德远
审判员 孟 焕
二〇一五年三月三十日
书记员 马传洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第190号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：蒋伟。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告蒋伟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年2月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年3月起连续36个月以每月人民币1631.11元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。2012年10月22日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年1月10日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了51253.78元（其中本金34444.45元、拖欠利息16120元、扣款失败手续费200元、罚息489.33元）。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币51253.78元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行转账凭证）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细（附银行转账凭证）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告蒋伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、蒋伟与渤海公司、维仕金融公司于2012年2月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向蒋伟发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；蒋伟自2012年3月起连续36个月以每月人民币1631.11元分期向渤海公司偿还本息；如蒋伟不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，蒋伟应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，蒋伟应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若蒋伟对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，蒋伟应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司于2012年2月17日依约扣除了贷款手续费800元后将39200元交付给了蒋伟。蒋伟借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年12月22日，渤海公司向蒋伟发出《解除合同通知书》，解除了与蒋伟签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了蒋伟所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币51253.78元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向蒋伟进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的51253.78元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币51253.78元；
二、被告蒋伟于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10333.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1396元，由被告蒋伟负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蒋伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔乐亭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初792号
原告刁仁建，男，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告周秀珍，女，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告曾强，男，1970年10月11日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告周秀珍之夫。
二被告之委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告刁仁建诉被告周秀珍、曾强民间借贷纠纷一案中，原告刁仁建于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁仁建的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告刁仁建撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告刁仁建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 田正良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 非
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第574号
原告陈志武，男，汉族，公民身份号码×××2176，住湖南省桃源县。
原告邱霞，女，汉族，公民身份号码×××1528，住深圳市福田区。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告陈志武、邱霞诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志武、邱霞的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：88.7平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款413741元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年7月31日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：195天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8068元（413741元×195天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年8月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8068元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年7月31日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年8月1日至2015年2月11日，共195天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8068元（413741元×195天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈志武、邱霞支付逾期交付商品房违约金8068元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第011号
申请人刘元梅，女，汉族，1975年5月15日出生，现住阿拉善盟八里庙。
申请人丁福寿，男，汉族，1974年4月8日出生，现住址同上。
委托代理人丁福刚，男，汉族，1981年4月27日出生，系阿拉善盟兰太化工厂职工。（与丁福寿系兄弟关系）
被申请人贾磊，男，汉族，32岁，现住乌海市乌达区。
申请人刘元梅、丁福寿与被申请人贾磊因诉前财产保全，于2015年3月2日向本院提出申请，请求依法保全被申请人贾磊驾驶的现代牌小型轿车。担保人杨永清以其所有的奇瑞牌轿车为申请人刘元梅、丁福寿提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贾磊驾驶的现代牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年三月二日
书记员 宿 娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01446号
原告：董丽萍，女。
委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告董丽萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王忠山担任审判长，与人民陪审员马国静、梁树华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董丽萍及其委托代理人李洪英、被告委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日7时许，杜某驾驶辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车沿京哈高速由西向东行驶至394KM＋200M处时，因其未按操作规范安全驾驶，致该车与李某军驾驶、斜停在第一条行车道内的黑R＊＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车发生碰撞，后又分别与李某兵驾驶安全设施不全的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车、赵某强驾驶的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车发生碰撞，并致黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车前移与付某民驾驶的冀T＊＊＊**重型货车、徐某林驾驶的苏HC＊＊**（苏HC＊**挂）重型货车相撞。此事故造成�车局部损坏、六车所载货物部分损坏、杜某和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车乘车人徐某祥死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2015年5月15日出具葫公交认字（2015）第000007号道路交通事故认定书，认定杜某方应承担事故的主要责任，李某军承担事故的次要责任；李某兵承担事故的次要责任；赵某强、付某民、徐某林、徐某祥无责任。原告系辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车实际车主，因此事故造成原告财产损失：施救费31900元、车损191380元、货损85100元、鉴定费4000元，共计312380元。辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了商业险（机动车损失险），事故发生时在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院请求依法判决被告在商业险理赔范围内赔偿财�损失159096元；由被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告的主张合理损失我同意在保险限额内扣除本案事故其他责任方交强险应赔偿的损失按事故责任比例承担商业保险的赔偿责任。对于原告的鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年3月23日原告为其所有的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，原告投保了机动车损失险、第三者商业责任险等险种，保险期间为2015年3月23日至2016年3月22日，上述保险单签订后，原告按约定缴纳了保险费。2015年4月15日7时许，杜某驾驶辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车沿京哈高速由西向东行驶至394KM＋200M处时，因其未按操作规范安全驾驶，致该车与李某军驾驶、斜停在第一条行车道内的黑R＊＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车发生碰撞，后又分别与李某兵驾驶安全设施不全的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车、赵某强驾驶的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车发生碰撞，并致黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车前移与付某民驾驶的冀T＊＊＊**重型货车、徐某林驾驶的苏HC＊＊**（苏HC＊**挂）重型货车相撞。此事故造成六车局部损坏、六车所载货物部分损坏、杜某和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车乘车人徐某祥死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2015年5月15日出具葫公交认字（2015）第000007号道路交通事故认定书，认定杜某方应承担事故的主要责任，李某军承担事故的次要责任；李某兵承担事故的次要责任；赵某强、付某民、徐某林、徐某祥无责任。原告系辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车实际车主，因本次事故花费施救费31900元、车辆经辽阳县润东价格评估认证有限公司评估损失为191380元、花鉴定费4000元，共计227280元。现原告诉至法院，请求依法判决被告在商业险理赔范围内赔偿财产损失159096元；
上述事实，有机动车保险单、辽阳县润东价格评估认证有限公司价格认证结论书、道路交通事故认定书、机动车所有权证书、驾驶证、机动车行驶证、货车挂靠合同、车辆挂靠协议、辽阳盛皓货物运输公司的证明及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的原、被告双方签订的保险合同是双方当事人依据自愿原则，在法律规定的范围内订立的合同，且未有违反法律规定之处，应认定该合同合法、有效，双方当事人应按约定如实履行自己的义务。本案原告作为被保险人依约交纳了保险费用，其车辆发生事故后，在无其他违反保险合同�定的情况下，被告作为保险人理应按照保险合同的约定对原告的被保险车辆的合理损失进行理赔。
关于原告的合理损失有施救费31900元，庭审中，原告提交了相关的票据，应属原告的合理支出，本院予以确认。其主张的车辆损失191380元及评估费4000元，庭审中，已向本院提交了辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的评估报告及评估费收据，虽然被告方对辽阳县润东价格评估认证有限公司出具的评估报告提出异议，认为委托程序不合法，系单方委托，但鉴于诉讼时已无法还原事发当时车辆的真实情况，且在本院限定的期限内，被告方未提出重新鉴定的申请，故对原告提交的上述证据本院予以采信，确认其车辆损失为上述数额。原告因评估所发生的费用，已提交了正规的发票，本院予以确认。
原告的上述经济损失，就该交通事故责任纠纷案件原告�提起诉讼，要求相关责任方承担相应的责任，本院也已依法判决，确认了上述经济损失，故在该案中原告自负的车辆损失部分，在本案中依与被告签订的机动车损失险的约定，应由被告负责赔付。原告支付的施救费31900元和车辆损失191380元，合计223280元，扣除已赔付的二份强制险数额1666.67元，剩余损失数额为221613.33元及评估费4000元，应由被告依保险合同的约定按70%承担赔付责任，数额为157929.33元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失费、鉴定费及施救费共计157929.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初305号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：溧阳市尚成百家副食超市，住所地江苏省常州市溧阳市南渡镇五星大道*号。
经营者：蒋望裕。
委托诉讼代理人：郑海平。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告溧阳市尚成百家副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 刘颖
代理审判员 陈娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐媛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第243号
上诉人（原审被告）甘肃绿森园林绿化工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王巧丽，该公司执行董事。
委托代理人王祖河，该公司经理。
被上诉人（原审原告）任海兰，女，现年40岁，汉族，农民，住西和县。
委托代理人颉卫东，西和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）颜峰，男，1970年6月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）甘肃刚泰房地产开发有限公司，住所地：西和县。
法定代表人林强，该公司经理。
本院在审理上诉人甘肃绿森园林绿化工程有限公司与被上诉人卢小文、颜峰、甘肃刚泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，上诉人以与被上诉人任海兰达成调解协议为由，于2015年12月17日向本院申请撤回对被上诉人颜峰、甘肃刚泰房地产开发有限公司的上诉。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人甘肃绿森园林绿化工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃绿森园林绿化工程有限公司撤回对被上诉人颜峰、甘肃刚泰房地产开发有限公司的上诉。
本案二审受理费已在调解协议中处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石方明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第160号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙一×。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人于XX，天津本诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙一×犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月二十九日作出（2015）丽刑初字第73号刑事判决。原审被告人孙一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至6月，被告人孙一×得知被害人白二×通过石家庄市XX信息科技有限公司电话购买了大量药品后，冒充专家及专家亲属等身份谎称被害人购买的高额药品能够返利，以返利需缴纳手续费、解冻费及专家亲属生病等理由，先后六次骗取被害人白二×人民币62000元。2014年8月23日被告人孙一×被抓获归案。后其亲属代其退赔全部赃款。
另查明，被害人白二×的出生日期为1950年7月28日。被告人孙一×所从事的职业就是从网络上购买客户信息，然后冒充专家、医生、教授等身份，通过电话向患者兜售药品。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害人白二×的陈述及身份证明，证实被害人身份及其被骗情况。
3、证人白一×、王一×、王二×、孙二×、赵××、张一×、郑××、齐××、张二×、杨××、袁××、孙三×、曹××、孙四×的证言，证实石家庄市XX信息科技有限公司的人员具体实施诈骗的情况。
4、被害人的银行汇款收据及被告人持有的银行卡的交易明细，证实被骗钱款情况。
5、扣押及发还物品的清单，证实扣押及发还情况。
6、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人孙一×以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为上诉人孙一×认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月，上诉人孙一×得知被害人白二×通过石家庄市XX信息科技有限公司电话购买了大量药品后，冒充专家及专家亲属等身份谎称被害人购买的高额药品能够返利，以返利需缴纳手续费、解冻费及专家亲属生病等理由，先后六次骗取被害人白二×人民币62000元。2014年8月23日上诉人孙一×被抓获归案。后其亲属代其退赔全部赃款。另查明，被害人白二×的出生日期为1950年7月28日。上诉人孙一×所从事的职业就是从网络上购买客户信息，然后冒充专家、医生、教授等身份，通过电话向患者兜售药品。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人白二×的陈述及身份证明，证人白一×、王一×、王二×、孙二×、赵××、张一×、郑××、齐××、张二×、杨××、袁××、孙三×、曹××、孙四×的证言，被害人的银行汇款收据及被告人持有的银行卡的交易明细，扣押及发还物品的清单，被告人户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙一×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人孙一×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及能够如实供述犯罪事实且积极退赔赃款等情节，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙一×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 铮
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初141号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人肖某光，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年11月8日被拘留，同年11月9日被监视居住，同年11月14日被送去清远市清城区戒毒所强制隔离戒毒。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人肖某光犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人肖某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人肖某光在清远市清城区凤城街道龙船塘21座大门口被公安机关抓获，民警在其身上起获0.35克甲基苯丙胺，在附近的花坛内起获被告人肖某光刚丢弃在该处的枪支一支（内有枪弹四发）。经鉴定，枪支为自制枪支，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发；枪弹均为非制式64式手枪弹。
上述犯罪事实，有枪型物体、弹型物等物证；前科材料等书证；被告人肖某光的供述与辩解；痕迹检验鉴定报告、理化检验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖某光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某光到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人肖某光二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人肖某光无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决生效后收监执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第18号
申请人郑州市剑明商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村22号。
法定代表人郑剑明，经理。
委托代理人王志远，男，郑州市剑明商贸有限公司员工。
申请人郑州市剑明商贸有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行大连沙河口支行签发的票面号码为3080005395003309号、出票日期为2014年3月20日、汇票到期日为2014年9月19日、金额为人民币200，000.00元、出票人为大连华锐重工集团股份有限公司、收款人为大连华锐重工集团股份有限公司装卸机械制造事业部、票据持有人为郑州市剑明商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市剑明商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 阚 红
审判员 苗润晖
审判员 朱晓琳
二〇一四年十月十四日
书记员 李胜男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02535号
申请执行人李维可，女，1987年9月5日生，汉族。
被执行人西安神驰企业管理服务有限公司。
法定代表人陈正平，董事长。
本院在执行李维可与西安神驰企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李维可依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）211号裁决书，于2014年11月24日向本院申请执行。执行的标的为8980元，本院依法受理。经执行，已执行回案款8980元并发还申请执行人李维可，执行费50元被执行西安神驰企业管理服务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）211号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00450-1号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行），住所地枣阳市大南街36号。。
代表人熊文军，该行行长。
被告枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫公司），住所地枣阳市吴店工业园。
法定代表人陈峰，该公司经理。
被告陈峰。
被告晋爱民。
被告陈俊。
被告段洪平。
本院在审理原告建行枣阳支行诉被告银鑫公司、陈峰、晋爱民、陈俊、段洪平金融借款合同纠纷一案中，原告建行枣阳支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告银鑫公司、陈峰、晋爱民、陈俊、段洪平的银行存款1350万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本院认为，原告建行枣阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰、晋爱民、陈俊、段洪平的银行存款1350万元予以冻结或者相同价值的财产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 肖利军
审 判 员 田 明
二〇一五年十一月三十日
书记员代 方 成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5067号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年八月十五日
书记员 杨春
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第6-2号
申请执行人周某亮，男，1952年12月18日生，汉族，河间市。
被执行人金某生，男，1950年3月11日生，汉族，保定市满城区。
本院于2017年2月21日作出（2014）满执字第6-2号裁定书，查封了被执行人金某生的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金某生银行存款9300元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 阳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第178号
原告何x胜，男，1993年1月25日出生，汉族，湖南省道县人。
原告何爱x，女，1964年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，系原告何x胜之母。
以上二原告共同委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何x元，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省道县人。
被告何x华，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，系被告何x元之父。
被告何桂x，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省道县人。系被告何x元之母。
上述二被告共同委托代理人周定算，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何x胜、何爱x与被告何x元、何x华、何桂x婚约财产纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何x胜、何爱x及其共同委托代理人阳先梧，被告何x华、何桂x共同委托代理人周定算均到庭参加诉讼，被告何x元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x胜、何爱x共同诉称：原告何x胜与被告何x元经人介绍相识，于1013年2月8日见面后都表示好感，遂于当年2月20日举办订婚酒。次日双方一起前往广东省东莞市桥头镇务工，开始双方感情尚可，共同相处一百二十多天后，双方开始产生分歧，被告何x元表现出异动状况，先后私自外出两次不归，经原告何x胜两次去接才回家，2013年6月25日，被告何x元乘原告何x胜在上班的时候，悄悄带走了本人的日常生活物品外出，后原告何x胜四处打探均未能找到被告何x元的下落，其父母及姐姐都不愿意提供联系方式，原告于是要求被告方返还婚约之彩礼，其父母却以无法联系女儿为借口故意推诿不予退还彩礼。原告方去女方彩礼共计86800元，分别为：见面礼金12700元，订婚59000元，三金首饰8000元，两套衣服折币2400元，原告之亲戚、母亲打发3700元。扣除被告方回礼9600元，实去被告方彩礼为77200元。因被告何x元毁约、不愿意同原告何x胜相处，遂请求法院依法判令三被告返还二原告彩礼77200元以及承担本案诉讼费用。
被告何x华、何桂x辩称：1、目前，被告何x元无法联系。2、形成婚约关系的是原告何x胜与被告何x元，而被告何x华、何桂x不是婚约关系当事人。3、彩礼59000元，不是被告何x华、何桂x收的，只是帮忙清点数目；见面礼12700元是赠与近亲属的，至于三金首饰，被告何x华、何桂x并不清楚。4、原告何x胜与被告何x元在广东同居五个月左右，双方因琐事常吵架，对此，原告也有过错。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何x元未予书面答辩。
原告何x胜、何爱x在举证期限内举证如下：1、原、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况；2、对介绍人阳x荣的调查笔录一页，证明原告何x胜与被告何x元相亲及婚约所花费的彩礼。
被告何x华、何桂x对原告何x胜、何爱x举证证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2与事实不符，被告何桂x只是清点了下彩礼。
被告何x华、何桂x在举证期限内举证如下：1、对介绍人阳x荣的调查笔录三页，证明原告何x胜与被告何x元相亲及婚约彩礼、回礼的情况；2、东莞市桥头《医院超声检查报告单》一份，证明被告何x元与原告何x胜同居时怀孕的事实。
原告何x胜、何爱x对被告何x华、何桂x举证证据发表质证意见如下：被告方对介绍人的调查笔录与原告方的基本一致，无异议；对《医院超声检查报告单》无异议。
本院对原告何x胜、何爱x提供的证据认证如下：因符合证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告对户籍证明予以确认；因原、被告双方均对介绍人调查获取了证言，双方笔录一致的内容可以作为本案定案的依据。
本院对被告何x华、何桂x提供的证据认证如下：对证据1，同上述认证意见；被告何x元在东莞市桥头的《医院超声检查报告单》，真实可信，且原告予以了认可，本院依法予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告何x胜与被告何x元经阳x荣介绍认识，于2013年2月8日见面，双方相亲同意后，由介绍人阳x荣转交给被告何桂x127**元见面礼金。同年2月20日原告何x胜与被告何x元订婚，去彩礼现金59000元，由介绍人阳x荣转交给被告何桂x。被告方共回彩礼现金9000元，鞋子折币600元。双方订婚次日，原告何x胜与被告何x元同去广东省东莞市桥头镇打工，在同居生活期间，被告何x元怀孕，6月份时被告何x元私自外出后杳无音信。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告何x胜与被告何x元的婚姻，现被告何x元已经以逃避的行为实际上让双方结婚的期待无法达成，附条件的赠与没有成就，彩礼应按规定返还。对于原告方要求返还彩礼77200元的诉请，因三金首饰8000元、两套衣服折币2400元、原告之亲戚、母亲打发的3700元均无证据证明，依法应予支持的彩礼为71700元，但应扣减被告方打发的彩礼9600元；原告何x胜家送给被告何x元家的彩礼，虽然均由介绍人阳x荣转交给被告何桂x，但三被告均为同一个家庭的成员，在彩礼去向不明确的情况下，应共同承担返还的责任。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何x元、何x华、何桂x于本判决生效后30日内返还原告何x胜、何爱x彩礼62100元；
二、驳回原告何x胜、何爱x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865，由原告何x胜、何爱x承担165元，被告何x元、何x华、何桂x承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 时
附：相关法律条文
《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第63号
上诉人（原审原告）：烟台盛园恒丰海洋生物科技开发有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇墟里村。
法定代表人：王辰，该公司经理。
委托代理人：何智勇，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长岛县九洲海珍品有限公司。住所地：长岛县海滨路**号。
法定代表人：宫怀忠，该公司总经理。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人烟台盛园恒丰海洋生物科技开发有限公司因与被上诉人长岛县九洲海珍品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台盛园恒丰海洋生物科技开发有限公司的委托代理人何智勇、被上诉人长岛县九洲海珍品有限公司的委托代理人张同军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第223号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年四月九日
书记员 姜永鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第25号
原告黄某，个体户。
委托代理人黄时清。
被告王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委
托代理人黄时清，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原、被告相识后恋爱，不久便同居生活，2011年4月13日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，被告被判入狱第十天（即2011年4月23日）
原告生育儿子王某乙，儿子出生后一直随原告生活。2013年4月23日被告刑满释放，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，被告思想腐化，经常不在家，在外
寻欢作乐，原告发觉后多次指责被告，反而遭到被告多次殴打，原告曾五次报警为证。最严重的是，2013年12月被告抛妻弃子同钦州港一女子黄小玲在钦州城区租屋长期非法同
居。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费642.40元给原告，从
2015年1月直至儿子年满18周岁时止；夫妻共有位于钦州市北部湾大道北大道海伦堡花苑1#2单元1105房一套平均分割；被告赔偿给原告生活费和精神损失费
30000元。
被告辩称，原告的诉称与事实不符，夫妻之间争吵是正常的，并没有达到夫妻感情彻底破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年11月原、被告相识后自由恋爱，不久便同居生活。2011年4月13日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，被告服刑期间，原告于2011年4月
23日生育儿子王某乙。2013年4月23日被告刑满释放后，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，因原告未经被告同意，擅自将儿子王某乙的户口
登记在娘家户籍上以及原告怀疑被告有外遇等，夫妻双方偶尔发生争吵，2014年底原、被告分居至今。为此，原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，遂向本院提起诉讼，提出
上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱不久后便同居生活，在儿子出生及被告刑满释放后才补办理结婚登记手续，可见双方婚前是作了充分了解，并建立了感情基础后才登记结婚，婚姻基础是牢固
的。婚姻期间，因原告未经被告同意，擅自将儿子王某乙的户口登记在娘家户籍上以及原告怀疑被告有外遇等而发生争吵，但只要今后夫妻双方能够在生活上加强沟通、交流，互谅互
让，消除猜疑，夫妻感情是仍可维持的，故夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二○一五
××××年一月九日
书记员 邓龙鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第0136-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人苏忠，系该行项目经理。
委托代理人何霄乐，系该行项目经理。
被执行人句容市后白良种场。
法定代表人张为强，系该场场长。
被执行人江苏天爱珠宝首饰厂。
法定代表人张为强，系该厂厂长。
两被执行人委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人句容市农业技术推广中心。
法定代表人赵九红，系该中心主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人句容市后白良种场、江苏天爱珠宝首饰厂、句容市农业技术推广中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏天爱珠宝首饰厂应当返还申请执行人借款本金4345000元，支付利息及逾期利息2618062.33元；如被执行人江苏天爱珠宝首饰厂不能履行上述给付义务，申请执行人有权以其提供抵押的房产及设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，申请执行人对2002年12月25日出借的2970000元借款及相应利息、逾期利息有权以被执行人句容市农业技术推广中心提供抵押的划拨土地使用权（证号为句土国用2002字第02562号）折价或者以拍卖、变卖该划拨土地使用权所得的价款优先受偿，申请执行人对2003年6月10日出借的730000元借款及相应的利息、逾期利息有权以被执行人句容市后白良种场提供抵押的划拨土地使用权（证号为句土国用2002字第02214号）折价后者以拍卖、变卖该划拨土地使用权所得的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30271元由被执行人江苏天爱珠宝首饰厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。在执行过程中被执行人已履行人民币2900000元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3201号
申请执行人:余方举,男,1973年12月7日出生,汉族,住河南省商城县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2403号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费161900元、诉讼费1769元、执行费2328元，合计165997元及迟延履行利息（以161900元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行账户上的存款165997元及迟延履行利息（以161900元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执550号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初175号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终331号
上诉人（原审被告）：安徽伟基基础工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内酒店公寓楼十二层1206室。
法定代表人：李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：卢韬，总经理。
原审被告：芜湖晴朗商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内酒店公寓楼十二层1208室。
法定代表人：郎晶，职务不详。
原审被告：李伟。
上诉人安徽伟基基础工程有限公司（以下简称“伟基工程公司”）因与被上诉人芜湖市中天管桩股份有限公司（以下简称“中天管桩公司”）、原审被告芜湖晴朗商贸有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1102号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
伟基工程公司上诉称，原审法院认定事实错误，买卖合同纠纷应当以被告所在地为管辖地，本案被告即上诉人住所地位于芜湖市××区，本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《管桩购销合同》中就争议解决曾约定“由供方所在地有管辖权的法院处理”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，合同供方即中天管桩公司其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，伟基工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第421号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人李丹华，男，汉族，系平顶山市新华区148法律服务所法律服务工作者。
被告翟某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人李丹华，被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年6月22日其与翟某某登记结婚，2011年1月31日生一女，取名翟奕珊。婚前双方感情基础薄弱，婚后由于双方生活习惯不同，并存在家庭暴力。现双方分居近两年，导致夫妻感情破裂，故要求与翟某某离婚，另外女儿翟奕珊于2013年6月初就被翟某某送到其老家南阳农村。女儿的生活、学习环境恶劣，不利于女儿的健康成长。吴某某工作收入稳定，故请判决女儿随吴某某生活。放弃翟某某支付抚养费。
被告翟某某诉称，吴某某所诉与事实不符，根本不存在家庭暴力。2013年春节后吴某某就不再探望女儿，却利用假期外出旅游，有遗弃家庭成员的嫌疑。其以翟某某借钱给父母为由，离家出走已经近两年。吴某某不尊敬公婆，未尽媳妇之责，故同意与吴某某离婚，女儿翟奕珊随翟某某，不要吴某某的抚养费。
经审理查明，吴某某与翟某某2009年6月22日登记结婚，2011年1月31日生育一女，取名翟奕珊，现在南阳市新野县歪子镇大常营村随其爷爷奶奶生活。婚后吴某某与翟某某因家庭琐事经常生气，分居两年，吴雯靖以双方感情破裂为由提出离婚诉讼，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有吴某某提供的结婚证、户籍本及庭审笔录等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，吴某某与翟某某婚后不能正确处理家庭矛盾，且已分居两年，庭审中双方均表示同意离婚，足见双方感情彻底破裂，故对吴雯靖要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。翟奕珊随其父翟某某生活。翟某某当庭表示不要求吴某某支付抚养费，故抚养孩子的费用由翟某某自理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
准予吴某某与翟某某离婚。
二、婚生女儿，翟奕珊随其父翟某某生活，待女儿长大后随父随母由其自择。
三、吴某某享有探视权，自2014年8月1日起每二月探视一次，每年翟奕珊放暑假、寒假期间，吴某某享有探视权（十天）。
案件审理费300元，吴某某承担150元，翟某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 石少华
人民审判员 高振峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘淑华
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第421号
原告：陈忠芳，女。
原告：薛茜，女。
原告：薛桂桂，女。
三原告委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：薛新生，男。
被告：薛亮，男。
委托代理人：薛豆豆，女。
原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂诉被告薛新生、薛亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂及其委托代理人李白良、被告薛新生、薛亮的委托代理人薛豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂诉称，2010年，原、被告口头约定被告承包原告台勒哈拉牧场16.8亩口粮地，每亩400元，2010年和2011年两年土地承包费16000元，被告支付了13000元，剩余3000元一直未付。2012年10月，原告陈忠芳丈夫薛继春（被告父亲）去世，原告明确表示16.8亩土地不再承包给被告，被告不听，强行播种了16.8亩地。故要求被告停止侵权，返还侵占原告的16.8亩地，支付2012年土地承包费3000元，并负担本案诉讼费。
被告薛新生辩称，被告在2010年和2011年没有种原告的地，2013年10月份，在原告地里播种了冬小麦。
被告薛亮辩称，没有种原告的土地。
经审理查明，原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂享有位于新源县台勒哈拉牧场16.8亩土地的承包经营权，2013年10月份，被告薛新生在没有与原告达成土地承包协议的情况下，在原告的16.8亩承包地里种植了冬小麦。被告薛亮没有种植原告的土地。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供证明原件一份，以证实原告口粮地是16.8亩，被告质证无异议，本院予以认定。
二、原告提供原告三人户籍登记卡复印件一份，以证实原告系台勒哈拉牧场四队职工，被告质证真实性无异议，本院予以认定。
三、被告的陈述，证实被告薛新生在原告的土地上播种了冬小麦，被告薛亮没有种植原告的土地，原告予以认可，本院予以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告薛新生未经原告许可种植原告土地的行为已构成侵权，原告要求被告薛新生停止侵权，返还土地的请求，有事实依据和法律依据，应当予以支持；被告薛亮没有种植原告土地，原告要求被告薛亮停止侵权，返还土地的请求，没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付2012年土地承包费余款3000元，原告未能提供证据证实被告承包土地欠费事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛新生停止侵权，于本判决生效后10日内对双方诉争的16.8亩土地交还给原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂继续承包经营。
二、驳回原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告陈忠芳、薛茜、薛桂桂负担10元，由被告薛新生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李振玉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第421号
原告郑威，男，汉族，1981年8月1日生，大学文化，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，1982年8月3日生，住新县新集镇。
被告谢焕普，男，汉族，1979年12月29日生，住新县城关。
被告胡长江，男，汉族，1976年12月16日生，住新县。
原告郑威与被告李丹、谢焕普、胡长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑威的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。被告李丹、谢焕普、胡长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，2012年7月份，被告李丹经人介绍找到原告，称其�生意需周转资金，让原告帮忙借10万元钱，并说用时不长，很快就还。2012年7月25日，原告与被告李丹签订了《保证担保借款合同》，向原告借款10万元，并由被告谢焕普、胡长江作担保。合同约定借款期限自2012年7月25日至2012年10月24日止，月利率为3%，逾期违约金为日3‰。到期后，原告多次给三被告打电话催要借款，但三被告互相推诿或以其他理由搪塞拒付。现三被告均无法联系。综上，原、被告签订的《保证担保借款合同》均系真实意思表示，被告应承担清偿义务，故起诉要求三被告连带清偿借款10万元及利息。
原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：原、被告签订的《保证担保借款合同》及李丹出具的收到10万元借款的收据。证明被告李丹向原告借款10万元及被告胡长江、谢焕普为借款作担保的事实，以及被告李丹收到10万元借款的事实。
被告李丹、谢焕普、胡长江经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作本案证据使用。
根据上述举证质证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：2012年7月25日，原告郑威和被告李丹签订了《保证担保借款合同》，被告李丹向原告借款10万元，并由被告谢焕普、胡长江作连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。双方合同约定借款期限自2012年7月25日至2012年10月24日止，月利率为3%，逾期违约金为日3‰。到期后，被告李丹未能偿还借款，被告谢焕普、胡长江亦未履行保证担保还款义务，现三被告均无法联系。原告起诉要求三被告连带清偿借款本金10万元，并要求三被告按月利率3分支付自2012年7月25日起至还清借款之日止的借款利息。
另查，2012年度银行同类贷款基准利率为：六个月至一年期的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告郑威与被告李丹之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，原、被告双方签订的《保证但保借款合同》除利息约定超出法律规定外其余内容合法，应认定有效，依法予以保护。借款到期后被告李丹未能履行还款义务，应承担违约责任，被告谢焕普、胡长江在借款人李丹未能履还款义务时，未能依法承担连带担保还款义务，亦应承担违约责任，因此，原告要求三被告连带清偿其借款本金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各�人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间年利率的约定不能超过22.4%（月利率不超过1.86%），超过部分不予保护。因此原告起诉要求三被告支付利息只能按月利率1.86%计算借款利息，超过法律规定部分，本院不予支持。因三被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内一次性偿清原告郑威借款10万元，并自2012年7月25日起按月利率1.86%支付借款利息（息随本清）；
二、被告谢焕普、胡长江对第一项中10万元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 兴
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第421号
原告原守民，男，1970年10月3日出生，住新乡市牧野区。
被告新乡市沃尔康食品饮料有限公司
住所地：新乡县。
法定代表人魏秋花，该公司经理。
被告李文杰，男，1963年8月22日出生，住新乡市牧野区，现在商丘市监狱服刑，系魏秋花之夫。
原告原守民诉被告新乡市沃尔康食品饮料有限公司、李文杰股权转让纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月22日依法由审判员独任对案件进行了公开审理，原告原守民、被告李文杰到庭参加了诉讼，被告新乡市沃尔康食品饮料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月份经我的朋友（王某某）介绍和被告李文杰的认识，由于李文杰开办的新乡市沃尔康食品饮料有限公司急需资金，在被告李文杰的请求下约定由我和王某某加入该公司，并作为股东出资，其中我出资4万元，至当年10月份我实际出资10万元。由于公司财务管理混乱，2010年5月我和王某某向李文杰提出退股，经过清算李文杰给我出具7万元欠条一份，并约定了利息，经我不间断催要，于2010年底付我半年利息（约5000多元），欠款及剩余利息至今不还，故原告诉至法院，要求被告偿还其欠款70000元及剩余利息。
原告提交的证据有：2010年6月2日李文杰所打欠条一份，证明被告欠原告70000元，年利率为0.015元，2010年底偿还利息5000元，下余75000元本息未还。
被告李文杰辩称：欠款已经偿还。我办的厂当时属于半停工状态，原告在他村有一个厂，他找王某某，让王某某来找我商量合作的事情。我和原告见面商量投资做饮料的事情，把我原来的农夫食品有限公司的厂租下来，原告先给我2万元办理相关手续，后来一共给我93000元。厂里都弄好后，原告找我说不干了，我与王某某和原告商量退股的事情，核算之后工厂亏了10万元，商量后给王某某打了15万元的欠条，给原告打了7万元的欠条，约定以后还钱。我一直找不到合伙人，过了几个月原告来找我要钱，我还了原告5000元利息。
被告李文杰未向本院提交证据材料。
被告新乡市沃尔康食品饮料有限公司未到庭、未提交书面答辩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认证，对原被告无异议的证据，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年原告原守民与被告李文杰及王某某商量办厂的事情，原告原守民和王某某各投资一部分款，成为新乡市沃尔康食品饮料有限公司股东。后来因新乡市沃尔康食品饮料有限公司效益不好，原告原守民和王某某提出退股，经结算被告李文杰给原告出具一张欠条，内容为“今欠沃尔康公司退还股份款柒万元正年利息0.015元李文杰2010年6月2日”。后经原告催要，2010年底被告李文杰偿还原告原守民利息5000元，欠款及剩余利息至今未还，原告诉至本院，要求被告支付欠款70000元及剩余利息。
本院认为，本案中，原告原守民和王某某各投资一部分款，成为新乡市沃尔康食品饮料有限公司股东。后来因新乡市沃尔康食品饮料有限公司效益不好，原告原守民和王某某提出退股，其股份转让给新乡市沃尔康食品饮料有限公司，新乡市沃尔康食品饮料有限公司应当按约定将股权转让款给付原告原守民。被告李文杰系新乡市沃尔康食品饮料有限公司股东，为原告原守民出具欠条的行为系职务行为，故应由被告新乡市沃尔康食品饮料有限公司负责偿还。庭审中被告李文杰称款已还清，没有证据证明，本院不予支持；对双方所称被告李文杰已还原告原守民5000元利息，双方不持异议，本院予以采信。对原告主张的利息，因双方已约定利息为年利率0.015，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡市沃尔康食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原守民欠款70000元及利息（利息自2010年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率0.015计算利率后，扣除5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由新乡市沃尔康食品饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年八月四日
书记员 曹靖华
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第421号
原告李会民。
委托代理人翟爱蕊。
被告梅晓冬。
原告李会民诉被告梅晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李会民及其委托代理人翟爱蕊到庭参加诉讼，被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会民诉称，我与被告是熟人，2013年4月被告称其父亲重病需住院治疗，分两次从原告处借款48，000元，并于2013年4月13日写下欠条。经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款48，000元，并承担本案诉讼费用。
被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原�李会民向本院提交被告梅晓冬书写的欠条一份，证明被告梅晓冬于2013年4月13日从原告处借款48，000元，但该欠款却至今未还的事实。
被告梅晓冬未出庭参加诉讼，但原告李会民提交的被告于2013年4月13日书写的欠条可以证实被告借款48，000元事实的存在，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年4月13日，被告从原告处借款48，000元至今未予偿还，该借款事实有被告出具的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款48，000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅晓冬于本判决生效后三日内偿还原告李会民借款48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一四年十一月十八日
书记员 安双立
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第421号原告刘金福，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区，身份号码×××。委托代理人田华，女，住河北省石家庄市，身份号码×××，系原告同事。被告姜乃辉，男，1946年4月7日出生，汉族，住河北省保定市，身份号码×××。委托代理人王富，北京市富通律师事务所律师。原告刘金福与被告姜乃辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华、被告委托代理人王富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金福诉称，2010年2月9日赵学斌向原告借款200000元，并出具了借据，姜乃辉作为担保人在借据上签字。2010年2月10日赵学斌又向原告借款50000元。赵学斌未按约定偿还原告借款。中国人民解放军总直属队第二军事法院于2013年1月29日作出（2012）军二直刑初字第7号刑事判决书，判决赵学斌犯诈骗罪，判处无期徒刑。其中包括诈骗原告250000元。后姜乃辉于2013年2月17日（当时判决书还没有送达）向原告保证“因赵学斌涉嫌诈骗正在审判中，对判决后原告得不到偿还的部分，予以连带责任保证，保证期为一年”。赵学斌被判决后对其扣押在案的财物原告按比例只分得4403元，其余款项赵学斌无法偿还。特诉至法院，请求依法判令被告依保证合同约定承担连带责任，偿还原告245597元的债务及利息，诉讼费由被告负担。被告姜乃辉辩称，1、2010年2月9日的担保不成立，被告姜乃辉仅在借条中书写“担保人姜乃辉”不符合担保法规定的担保合同形式要件，被告姜乃辉不是担保人，不承担担保人的责任；2、2013年2月17日担保不成立，姜乃辉设立担保前，中国人民解放军直属队第二军事法院已判决赵学斌诈骗罪成立，意味赵学斌与刘金福之间不是民事借贷关系，而是诈骗与被诈骗的刑事法律关系，即主债权不成立，担保债权也不成立。3、2010年2月9日的担保无效，赵学斌与刘金福之间不是普通的借贷关系，而是用钱买工程中标的非法利益交换关系。保险法规定必须在合法的经济活动中才可以设定担保，该担保无效。4、2013年2月17日的担保无效，在刑事判决书中认定赵学斌曾经提出把钱退还刘金福而刘金福不同意，姜乃辉在在设定担保时对此不知情，此次担保不是姜乃辉真实意思的表示，担保无效。并且此担保内容是“法院没收赵学斌的财产按比例分配后刘金福未得到偿还的部分”，该担保内容不是由民事法律关系产生的债权，担保无效。5、主合同无效姜乃辉无责任，因此姜乃辉不承担保证责任。6、法院对赵学斌的财产尚未处理、分配完毕，姜乃辉承担保证责任的时间条件尚未成熟，不应承担保证责任。经审理查明，原告刘金福通过被告姜乃辉介绍认识了赵学斌，赵学斌谎称干休所有扩建工程项目可以让原告刘金福指定的中兴保信建设公司中标，前提是先拿一部分钱给赵学斌协调领导关系。2010年2月9日原告刘金福给赵学斌20万元，2月10日又给赵学斌5万元，赵学斌向刘金福出具了借条：“今借刘金福先生二十万元，总参北京塔院离职干部休养所得工程如四月份不能确定中国新兴保信建设总公司中标施工，则此款全额立即退还，借款人赵学斌。”被告姜乃辉在该借条中签字：“担保人姜乃辉”。2010年2月10日赵学斌出具借据“今借到刘金福先生人民币伍万元。如三月底不开工，此款立即退还”。2013年2月17日被告姜乃辉向原告刘金福出具保证书：“2010年2月9日赵学斌借刘金福二十万元，我作为保证人予以了担保，现赵学斌因涉嫌诈骗正在被法院审判，对其判决后法院没收赵学斌的财产按比例分配后刘金福未得到偿还的部分，我予以担保，保证期为一年，保证方式为连带责任”。2013年2月17日被告姜乃辉又向原告刘金福出具保证书：“2010年2月10日赵学斌借刘金福五万元整，现赵学斌涉嫌诈骗正在被法院审判，待判决书发生法律效力后，如刘金福得不到偿还，我对此五万元予以担保，保证期间为一年，保证方式连带责任。”中国人民解放军总直属队第二军事法院于2013年1月29日作出（2012）军二直刑初字第7号刑事判决书，判决赵学斌犯诈骗罪，判处无期徒刑；责令赵学斌退赔被害人共计6872.6万元；扣押在案的人民币1210224.72元予以追缴，按比例发还被害人，依法扣押在案的宝马越野车、凯宴小型越野客车、奥迪小型普通客车、沃尔沃小型轿车、奥迪小型轿车、宝来小型轿车进行拍卖，拍卖款依法按比例发还被害人。判决查明事实部分第十三项认定诈骗刘金福25万元。以上事实有借据两份、保证书两份、刑事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告姜乃辉曾先后两次对原告刘金福与赵学斌之间发生的同一笔债权债务关系作出担保的意思表示，被告于2013年2月17日出具的担保书为其最后一次的意思表示，故仅对最后一次的担保行为进行评价。2013年2月17日被告姜乃辉向原告出具的担保书，有被告姜乃辉的亲笔签名，被告对该担保书的真实性无异议，故认定该担保书有效。被告姜乃辉应按该担保书约定承担连带保证责任。该担保书中被告姜乃辉对赵学斌构成诈骗已知情，并承诺对法院没收赵学斌财产不足以清偿刘金福的部分予以担保，虽然赵学斌起初向刘金福借款被认定为是诈骗行为，不受法律保护，但刑事判决已判令赵学斌将所诈骗款项退赔刘金福，即姜乃辉此次担保书中担保的内容为刑事判决判令赵学斌退赔刘金福诈骗款的部分，该笔债权债务是合法的并受法律保护的，被告提出赵学斌与刘金福之间不是民事借贷关系，而是诈骗与被诈骗的刑事法律关系，即主债权不成立，担保债权也不成立的抗辩，本院不予采纳。被告提出在刑事判决书中认定赵学斌曾经提出把钱退还刘金福而刘金福不同意，姜乃辉在设定担保时对此不知情，此次担保不是姜乃辉真实意思的表示，担保无效。在刑事判决书中仅在叙述证据内容部分赵学斌的口供中提及此事，但法院并未对此事实予以认定。对被告的抗辩本院不予采纳。2013年2月17日的担保书中担保内容为刑事判决后法院没收赵学斌的财产按比例分配后刘金福未得到偿还的部分，该担保书为附生效条件的合同。中国人民解放军直属队第二军事法院仅对没收赵学斌的银行存款部分进行了退赔，仍有其他没收财产尚未分配完毕，故原告主张的数额无法最后确定，原告主张被告承担合同中的义务本院不予支持，待法院没收财产全部退赔后再另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告刘金福的诉讼请求。案件受理费5712元，由原告刘金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  袁学洪审判员  王 莉审判员  李 伟二〇一四年七月二十九日书记员  牛 珊