wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01363号
原告管某某，女。
委托代理人崔彩娥。
委托代理人李培玉，男。
被告南某某，女。
被告崔某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人南海洋，男。
委托代理人白学智。
原告管某某与被告南某某、崔某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人崔彩娥、李培玉，被告南某某、崔某某、刘某某及其委托代理人南海洋、白学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2014年5月23日，被告南某某因土地权属纠纷纠集被告崔某某、刘某某到原告家中与原告发生口角，三被告在原告毫无防备的情况下对原告进行殴打，原告被打到在地，昏迷不醒，被亲属送往医院治疗，原告伤情经医院诊断为：外伤性头痛，胸部闭合性损伤，多发性骨折，腰2、3、4椎体压缩性骨折。原告受伤后，共计住院治疗33天。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费17401.31元，误工费3993元，护理费3993元，住院伙食补助费990元，营养费660元，交通费2000元，精神损失费5000元，共计34367.31元以及残疾赔偿金、后续治疗费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、司法鉴定书一份，证明原告轻微伤是由他人击打而形成的，致害人是被告南某某、崔某某、刘某某。
2、定边县人民医院住院病历及出院诊断证明书，证明原告被打后在定边县人民医院住院治疗33天，原告的伤情及治疗情况。
3、定边县人民医院结算收据一支，金额16681.31元；榆林市中医医院门诊票据两支，金额720元。
被告南某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告并非同一村民小组村民，原告侵占了被告宅基地，并于被告发生厮打，原告的伤是原告自己造成的，应该由原告自己承担责任。
被告崔某某辩称：原告管某某与被告南某某发生厮打时被告崔某某并不在场，被告崔某某没有参与打架也没有拉架，更没有递过镢头。
被告刘某某辩称：原告管某某的诉讼请求没有事实根据，是对被告刘某某的诬告，原告管某某与被告南某某因土地纠纷发生厮打，被告刘某某出于邻里之情前去拉架，被告刘某某没有殴打原告管某某的动机和目的，原告所诉理由不成立。
被告南某某、崔某某、刘某某向法庭提交了以下证据：
1、被告所属村民小组会议记录一份，证明原、被告因土地纠纷在承包地发生打架，被告南某某对该承包地有承包权。
2、夏怀胜、南其虎、李月军、夏改霞证言各一份，证明原高管某某与被告南某某打架的地方是在双方的争议土地里，并非在原告管某某家中，首先是原告管某某打的被告南某某，被告刘某某是拉架人，被告崔某某是在原告管某某与被告南某某厮打完才到现场的。
本院依法调取了以下证据：
定边县公安局杨井派出所与管某某、南某某、崔某某、南其虎、李军的询问笔录各一份，证明原告管某某与被告南某某因琐事进行厮打。
经庭审质证：
1、三被告对原告所举的第1组证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与三被告没有因果关系，无法证明原告受伤是三被告殴打所致。
2、三被告对原告所举的第2组证据有异议，理由是与三被告没有因果关系，该病例中诊断的伤情，腰椎体压缩性骨折在司法鉴定书中难以认定与此次外伤的关系，该病例对伤情诊断不清，是虚假的，同时，原告住院期间由普外科转到内科，大部分用药是治疗肺心病的，而不是外伤。
3、三被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是与三被告没有因果关系。
4、原告对三被告所举的第1组证据有异议，理由是与本案无关，但原告对于打架的事实认可。
5、原告对三被告所举的第2组证据有异议，理由是按照民事举证规则，证人应当出庭作证，该组证据中的证言的真实性无法判断，应属于无效证据，但对于证言中所说的打架事实原告认可。
6、原告对本院调取的证据无异议。
7、三被告对本院依法调取的证据中的管某某的谈话笔录有异议，对南某某、崔某某的笔录无异议，对南其虎、李军的笔录有异议，理由是被告崔某某没有推原告管某某。
本院对原、被告所举及本院依法调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、3组证据，因其系相关机构出具，能够真实反映原告伤情、治疗及医疗费花费情况，故本院予以认可。
2、对三被告所举的第1组证据，因该组证据与本案无关联性，故本院不予采信。
3、对于三被告所举的第2组证据，该组证据实际内容为证人证言，原告对其有异议，且根据法律规定除特殊情况外，证人应该出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。
4、对于本院依法调取的证据，因派出所的询问笔录能够综合反映原告管某某与被告南某某打架的基本事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月23日，原告管某某与被告南某某因土地权属发生争执，进而发生厮打，导致原告管某某受伤住院。原告受伤后，共计住院治疗33天，经医院诊断为：外伤性头痛，胸部闭合性损伤，多发性骨折，腰2、3、4椎体压缩性骨折。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告管某某与被告南某某系邻里、亲戚关系，本应友好相处，但双方因土地权属纠纷发生口角，进而发生厮打，造成原告受伤住院，被告南某某侵害原告管某某身体健康的事实客观存在，故应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。对于双方发生纠纷的起因，原告管某某亦有一定过错，故应承担次要责任，即承担40%的赔偿责任。原告主张被告崔某某、刘某某应该承担赔偿责任的诉讼请求因与公安局的询问笔录所证明的事实不符，亦无其他相关证据予以印证，故对该诉讼请求本院不予支持；对原告请求的交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定原告管某某的经济损失为：医疗费17401.31元，误工费7932元/年÷365日×33天﹦726元，护理费60元/天×33天﹦1980元，住院伙食补助费30元/天×33天﹦990元，营养费30元/天×33天﹦990元，合计22087.31元。即被告南某某承担22087.31元×60%﹦13252.39元，原告管某某自己负担22087.31元×40%﹦8834.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南某某于本判决生效后十五日内赔偿原告管某某13252.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担390元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈维岗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00872号
上诉人（原审被告）陈荣。
委托代理人何洪青，男，汉族，1964年10月10日生。
被上诉人（原审原告）陈建。
原审第三人范益民。
上诉人陈荣因与被上诉人陈建、原审第三人范益民财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2013）新民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人陈荣及其委托代理人何洪青、被上诉人陈建、原审第三人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈荣系金秋情缘13号楼2号门面业主，陈建系该门面楼上住户。因陈荣将该门面出租给第三人范益民经营饭店使用，2011年6月15日，陈建（乙方）与陈荣（甲方）签订《补偿协议》一份，双方约定因甲方门面房（含出租、转租、出售）在乙方楼下经营饭店，对乙方的生活造成一定影响，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方在饭店开业经营期间，每年向乙方支付补偿费7000元整。每两年付一次，两年补偿款为14000元，于每两年的7月1日之前给付，否则赔偿违约金10万。二、甲方在经营期间认真做好设备保养及环境维护，环境卫生工作，如有设备损坏应及时维修。…四、甲方门面房如不再经营饭店，此协议自动终止。同日，第三人范益民向陈荣出具承诺书，内容为：因范益民租用陈荣金秋情缘13-2号门面经营饭店，陈荣答应楼上业主给付每年7000元补偿金，此款项由范益民支付（两年一付，一次14000元）如范益民不经营此饭店就不用支付补偿金。如范益民不按陈荣与楼上业主所签协议支付补偿金违约责任由范益民承担。2011年6月17日，陈荣给付陈建14000元，陈建向陈荣出具收条，内容为：现收到金秋情缘13-2门面房业主陈荣补偿金秋情缘13-2-301业主陈建费用，两年14000元时间于2011年7月1日-2013年7月1日；如楼下开不成饭店，陈建需把补偿金退还，同时陈荣需退还陈建所签字的环评同意书；补偿时间于开业日开始计。诉讼中，陈荣、第三人范益民均确认所给付陈建14000元系第三人范益民交纳。
另查明，第三人范益民目前仍在所租赁的门面内经营饭店。庭审中各方当事人一致确认第三人范益民实际开始经营饭店的时间为2011年12月14日。
上述事实，有陈建、陈荣的当庭陈述及陈建举证的补偿协议、照片、宣传单，陈荣提供的个体工商户营业执照、房产证、收条、用电情况明细表、承诺书以及第三人范益民提供的送货单、销售清单、记账本等在案予以证实。
原审法院认为，陈建、陈荣所签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。陈荣将金秋情缘13号楼2号门面出租给第三人范益民使用，第三人范益民目前仍在使用租赁门面经营饭店，陈荣应当按照协议约定给付陈建补偿款。按照协议约定，陈荣应当于每两年的7月1日前给付补偿款14000元，陈荣已经给付陈建两年补偿款14000元，按照第三人范益民实际开业时间2011年12月14日计算，陈荣将后续两年的补偿款14000元给付陈建的期限已到。因此，对于陈建主张陈荣给付14000元补偿款的诉讼请求，予以支持。对于陈荣辩称应当由第三人范益民承担给付责任的观点，原审法院认为，因陈建坚持要求陈荣承担给付责任，且《补偿协议》系陈建与陈荣所签订，第三人范益民与陈荣之间的约定不能对抗陈建，故该抗辩观点不能成立，不予采纳。至于第三人范益民出具承诺给陈荣，陈荣可另行向其主张权利。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈荣于判决生效后十日内给付陈建14000元，案件受理费150元，由陈荣承担。
上诉人陈荣不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审认定陈荣与陈建所签的协议系双方真实意思表达不符合事实，陈建多次阻挠，陈荣在被逼无奈才在陈建的要求下签订了协议。2、协议签订之初，饭店的排烟方式是空中排放，可能对陈建造成影响，后来改成地排，不会对陈建造成损害，陈荣不应该再承担赔偿义务。3、在一审期间经过调解，陈建同意2年赔偿8000元，一审判决2年给付14000元，有失公允。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈建答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人范益民同一审意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。陈建、陈荣所签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。按照协议约定，陈荣应当于每两年的7月1日前给付补偿款14000元，陈荣已经给付陈建两年（2011年7月1日至2013年7月1日补偿款14000元，陈建在收条中自认补偿时间于开业日开始计，陈荣将金秋情缘13号楼2号门面出租给范益民使用，按照范益民实际开业时间2011年12月14日计算，陈荣给付陈建2013年7月1日至2015年7月1日两年的补偿款14000元的付款期限已到。陈荣应当按照协议约定给付陈建补偿款。
关于上诉人陈荣上诉提出“被逼无奈才在陈建的要求下签订了协议”，经审查，陈荣未能提供其在被逼迫的情况下签订协议是违背其意志的有效证据，故陈荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陈荣上诉提出“协议签订之初，饭店的排烟方式是空中排放，可能对陈建造成影响，后来改成地排，不会对陈建造成损害，陈荣不应该再承担赔偿义务”的理由，经审查，陈荣并未提供相关证据证明涉案饭店的排烟方式由空中排放已改成地排，且不会对陈建造成损害的证据。因此，陈荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人陈荣上诉称“在一审期间经过调解，陈建同意2年赔偿8000元，一审判决2年给付14000元，有失公允”的上诉理由，根据相关规定，调解必须是双方当事人自愿，且不能违背法律规定。经审查，一审期间陈荣与陈建并未达成调解，陈荣亦未提供相关证据证明双方已达成调解协议，故陈荣的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（陈荣已预交），由上诉人陈荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 玫
代理审判员 刘 健
代理审判员 陈其庆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第606号
罪犯马朝珍，女，1969年9月18日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年8月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人马朝珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月27日作出（2011）黔高刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马朝珍能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2014年2月考核周期分别获月表扬10次，被评为改造积极分子2次。从事特殊工种。
经审理查明，罪犯马朝珍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马朝珍的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2051号
原告胡某颖，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李明，四川奥飞律师事务所律师。
被告卢某欢，男，汉族，四川省渠县人。
法定代理人胡某容，系被告卢某欢母亲。
原告胡某颖诉被告卢某欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某颖及其委托代理人李明、被告卢某欢法定代理人胡某容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某颖诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年登记结婚。2011年生育一子卢某鑫。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格和生活习惯差异，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2014年11月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告胡某颖诉至本院要求与被告卢某欢离婚，婚生子卢某鑫由原告抚养。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证及被告户口登记簿复印件各一份，待证原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告系合法婚姻关系；
3、（2015）达渠民初字第284号民事判决书复印件一份，待证原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告卢某欢的法定代理人胡某容答辩称，被告卢某欢是在婚后才患有精神病的，希望原、被告尽量不离。若原告坚持离婚，婚生子卢某鑫须由被告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
被告为支持其主张，举证如下：
渠县第二人民医院《诊疗证明书》，待证被告卢某欢患有精神分裂症。
本院审查认为，原、被告提供的证据均真实、合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年登记结婚。2011年生育一子卢某鑫。无共同财产和债权债务。因原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，加之被告患有精神疾病，无法正常履行夫妻义务。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告并未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子卢某鑫由原告抚养。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条明确规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，被告卢某欢患有精神疾病，久治不愈，无法正常履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情不睦。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，予以准许。婚生子卢某鑫的抚养问题，因被告卢某欢患有精神病，不能较好履行抚养义务，本由原告抚养为宜，但鉴于婚生子卢某鑫长期跟随被告及其父母生活的现状，若改变生活环境可能对其成长带来不利影响，且被告父母极力要求婚生子卢某鑫随被告生活，故本院对被告及其父母意见予以充分尊重和考虑，婚生子卢某鑫随被告方生活，原告依法应给予抚养费。
据此，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某颖要求与被告卢某欢离婚，予以准许；
二、婚生子卢某鑫随被告卢某欢生活，原告胡某颖于本判决生效后十日内一次性给付婚生子卢某鑫从2015年12月起至年满十八周岁时止的生活费共计50000元；婚生子卢某鑫今后教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴赢志
人民陪审员 谯开建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8436号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京永辉超市有限公司通州北苑分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号1号楼地下一层，统一社会信用代码：9111011231813042X2。
负责人：彭华生。
原告李洪岩与被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告李洪岩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年四月四日
书记员 李慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1111号
原告赵炎，男，1958年5月25日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告赵炎诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）请求确认东房二文[2017]22号《关于天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目范围内简易楼腾退的决定》（以下简称《决定》）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月19日作出《关于研究天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》，原则同意北京市东城区房屋土地�营管理二中心（以下简称二中心）作为项目实施主体。原告居住的房屋在该项目腾退范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，东城区政府对该腾退项目及其实施工作负有行政监督职责并承担相关法律责任。2017年初至今，被告与二中心在未公开授权委托书的情况下，以腾退项目、危房改造、解除租赁合同的名义对其住宅进行征收。《决定》中涉及的《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》的书面内容与实际事实完全不符，被告没有提供证明其内容合法有效的依据。该项目在名义上的设立、项目内容的实质、项目主体与实施单位，几者之间权力责任关系混乱、矛盾、不明确。原告作为《决定》的利害关系人，有权维护自身合法权益不受侵犯。故原告提起行政诉讼，请求法院依法确认《决定》违法。
经查，原告赵炎作为被腾退人与二中心签订了《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿协议》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告赵炎作为被腾退人与二中心签订了腾退补偿协议，其与《决定》已不具有利害关系，故原告赵炎提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵炎的起诉。
案件受理费50元，原告赵炎已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
书 记 员 张媛媛
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第402号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：解雨婷。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与解雨婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01707号
原告：卢江中。
委托代理人：楼航良、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：王磊。
原告卢江中为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月18日止为1.6万元）本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告卢江中的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王磊因资金周转需要分别于2014年6月8日、6月10日向原告卢江中借款5万元、5万元，合计10万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，双方对借款期限、利息进行约定。被告对2014年6月10日的借款5万元出具收条一份，内容为：“今收到卢江中现金计人民币伍万元整（50000）元”。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告卢江中借款本金10万元并支付利息（其中5万元借款的利息从2014年6月8日起，其中5万元借款的利息从2014年6月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许天瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1287号
申请执行人李峰。
被执行人陈贻高。
原告李峰与被告陈贻高劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）雁江民初字第798号民事调解书已经发生法律效力。权利人李峰于2015年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位57，713元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2425号
原告：张林邦，男，汉族，1957年3月26日出生。
被告：张轩，男，汉族，1980年10月16日出生。
原告张林邦与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理本案。原告张林邦于2017年5月15日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林邦自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林邦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张林邦负担。
审判员 曾现立
二〇一七年五月十五日
书记员 马 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第959号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：鄢云辉，系泉州市鲤城区惠都百货商店经营者，住泉州市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告鄢云辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于二○一四年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初832号
原告：陈忠义，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智伟，男，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司职工。
被告：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王心波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光镇，男，汉族，住山东省桓台县，系该公司职工。
原告陈忠义与被告山东莱钢建设有限公司、山东新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告陈忠义于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠义申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤诉。
案件受理费381.78元，减半收取计190.89元，由原告陈忠义负担。
审判员 尹祥丽
二〇一七年九月八日
书记员 侯 娜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00164号
被执行人：童光东（绰号鬼王）。
被执行人：范兴好（绰号好哥、老范、范哥）。
被执行人：张燕。
被执行人：陈慧（绰号大慧）。
被执行人：魏旭冉（绰号冉冉）。
被执行人：史正红（绰号亚军）。
本院依照安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出的（2012）六刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人童光东未按生效法律文书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童光东的账户存款人民币3479.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00164号
被执行人：童光东（绰号鬼王）。
被执行人：范兴好（绰号好哥、老范、范哥）。
被执行人：张燕。
被执行人：陈慧（绰号大慧）。
被执行人：魏旭冉（绰号冉冉）。
被执行人：史正红（绰号亚军）。
本院依照安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出的（2012）六刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人童光东未按生效法律文书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童光东在中国工商银行六安云路支行的6222021314001585292账户存款人民币3479.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第523806号
原告刘某，农民。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年八月六日
书记员 宫 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初399号
原告侯某某
被告横山县某某公司。公司住所地：横山县横山镇砖梁村
法定代表人王某某，男，该公司负责人。
委托代理人王某，男，系王某某之子。
原告侯某某与被告横山县某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告横山县某某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日至8月20日，原告承包了被告公司的果蔬冷冻库土建库体建设工程。该工程经被告验收合格并交付使用。经结算，该工程共计总工程款为2320000元，被告已付工程款100余万元，尚欠原告工程款130万元元。按照合同约定，被告应于该工程封顶时支付总工程款的50﹪，验收合格后1月内支付剩余工程款的45﹪，下欠5%为质保金，保质期为1年。现该工程质保期早已到期。经与被告催要，被告以无力支付为由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款人民币1300000元；2、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、原被告之间于2014年6月17日签订的修建保鲜库合同1份。证明原告承包被告冷鲜库修建工程的事实。经结算，工程总价款为2320000元，被告尚欠原告1300000元。2、协议书1份。证明被告尚欠原告工程款1300000元的事实。
被告对原告诉求承建工程的工程量及结算总价款以及尚欠原告工程款1300000元均无异议。只因资金周转困难，现无力支付该款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告对总工程量及总工程款2320000元及尚欠原告工程款1300000元均予以认可，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月5日至8月20日，原告承包了被告公司的果蔬冷冻库土建库体建设工程。该工程经被告验收合格并交付使用。经结算，该工程共计总工程款为2320000元，被告已付工程款100余万元，尚欠原告工程款1300000元。按照合同约定，被告应于该工程封顶时支付总工程款的50﹪，验收合格后1月内支付剩余工程款的45﹪，下欠5%为质保金，保质期为1年。现该工程质保期早已到期。经与被告催要，被告以无力支付为由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款计人民币1300000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将修建保鲜库工程承包给原告，原告对该工程进行了工程建设，被告应支付原告工程款，双方形成了建设工程合同关系。该工程经竣工验收并交付使用。按合同约定，被告应支付原告到期工程款1300000元，被告对此无异议。故原告此诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告横山县某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告侯某某工程款1300000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半应收取8250元，预收400元，余7850元缓交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年三月二日
书记员 马 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01882号
原告夏宗友，居民。
被告李取正，居民。
原告夏宗友与被告李取正买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏宗友到庭参加了诉讼。被告李取正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗友诉称，2006年11月，被告从原告处购买饲料，拖欠货款20950元未付。现请求判令被告支付货款20950元及利息。
被告李取正未作答辩。
经审理查明，2006年11月6日，被告李取正在原告夏宗友处购买鱼饲料，拖欠原告夏宗友饲料款20950元未付。2006年11月8日，被告李取正给原告夏宗友出具了欠条，欠条载明了欠款的数额，并约定按月息一分五厘计息。至今被告李取正未将饲料款给付原告夏宗友。
上述事实，有原告夏宗友的陈述、被告李取正出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告夏宗友与被告李取正之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李取正欠原告夏宗友饲料款20950元，事实清楚，证据充分，被告李取正应当予以偿还。故对原告夏宗友的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李取正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宗友支付饲料款20950元及利息（利息自2006年11月8日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李取正负担（原告夏宗友已预交，被告李取正于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告夏宗友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行初字第9号
起诉人李玉明，男，1957年8月6日出生，汉族。
本院收到李玉明的起诉状，以撤销吴忠市公安局交通管理局作出的《道路交通事故终止复核结论》为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法撤销吴公交终字（2013）第003号《道路交通事故终止复核结论》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。”，从以上法律规定可以看出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，不管交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响，谈不上侵犯当事人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人不能对交通事故终止复核结论提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对李玉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年四月三十日
书记员 裴 沛
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第766号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李小宽。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李小宽借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告李小宽的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李小宽的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2428号
原告周盛才。
被告贵州国源矿业开发有限公司。
组织机构代码：56094943-3。
地址：贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心。
法定代表人何建平。
委托代理人刘勇，男，汉族，湖北省荆门市人，住该市东宝区。公司职工。特别授权。
原告周盛才与被告贵州国源矿业开发有限公司（以下简称国源矿业公司）物权保护纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盛才，被告国源矿业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、自2000年以来，由于金牛煤业长期挖掘地下煤炭，导致原告的农田灌溉和人畜�水下陷，人畜饮水困难，农田十多年来颗粒无收，生活和经济受到严重损失，无法生存。二、2008年通过习水县国土局委托“重庆一三六地质矿产鉴定有限责任公司”，对天堂组地灾进行鉴定，结果是因煤矿的开采导致水源下陷疏漏，2009年5月18日国土局下发地质灾害告知书，明确主要责任为群益煤矿采煤活动，应负主要责任。告知书还明确，由责任单位对天堂组水源进行治理，并恢复水源，经济损失由该矿承担，保证天堂组的人畜用水和农田灌溉。三、原告原系被告煤矿矿长，按以前和最近几年的平均工资即8000元左右每月的标准，计算九年半的误工费。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告地灾款50000.00元；二、被告赔偿原告农田灌溉损失200000.00元；三、被告赔偿原告误工费912000.00元；四、被告赔偿原告因上访支出的520000.00元，共计1682000.00元。
被告辩称：一、关于原告的第一、二项请求，被告已经于2007年12月14日和2010年与原告达成协议，被告已经向被告赔偿两次，已赔偿完毕。二、原告主张的第三、四项请求于法无据，被告不予赔偿。故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周盛才系本县民化乡群新村天堂八组村民。因原习水群益煤矿长期开采煤炭，造成民化乡群新村天堂组农田灌溉、人畜饮水闪迭的地质灾害。2007年12月14日，原群益煤矿（甲方）与民化乡群新村天堂组原群益4组村民（乙方）签订《协议》，约定：甲方赔偿将乙方的全部灌溉面积（按承包合同书）和人畜饮水（按家庭现有人口），一次性解决赔偿1500000.00元，一次性解决后，乙方今后的水源治理（包括灌溉和人畜饮水）由乙方自行全权负责，甲方不再承担任何赔偿责任；赔偿方式：由乙方提供�户花名册，甲方一次性支付给乙方（由群新村委监督，按分户花名册进行付款）等。原告周盛才在该协议上签字，群新村委于同月20日向群益煤矿出具了收到150000.00元的收条，后组织村民进行分配。因原告周盛才等人对分配方案未能达成一致意见，民化乡人民政府于2008年1月26日形成《关于群新村天堂坝组水源闪落赔偿款分配方案的座谈会议纪要》，该纪要对分配方案进行了明确。
2010年5月28日，原金牛煤业公司（甲方）与群益四组全体农户签订《关于群益煤矿对原群益四组水源闪落作一次性补偿的协议》，约定：一、甲方生产期间，影响乙方水源，得不到正常灌溉和人畜饮水，经乡政府、村及甲乙双方自愿协商，甲方把乙方各田产面积核实登记每年按300元每亩补偿，按15年计算作一次性补偿，其余不作另行赔付。二、村与群众共同核实，田面积按原群益（小村）文书陈有进处提供原群益四组真实田面积62亩，参照大田坝煤矿补偿标准作一次性补偿。三、甲方作出一次性补偿，乙方不得以任何借口另行生事，如造成后果自行负责。原告周盛才在该协议上签字，并按照《群新村天堂坝组（群益村四组）水改旱补偿分户表》签字领取12567.55元。
另查明，2007年，原习水县群益煤矿与民化煤矿整合为贵州省金牛煤业有限公司，后该公司于2013年整合为被告国源开发有限公司。
本院认为，原、被告双方对原习水群益煤矿长期开采煤炭造成民化乡群新村天堂组农田灌溉、人畜饮水闪迭的地质灾害的事实无异议，被告已分别于2007年12月14日、2010年5月28日两次与群新村天堂组村民达成赔偿协议，已按照协议履行了自己的赔偿义务，原告周盛才已获得相应补偿。故，原告周盛才主张由被告赔偿地灾款和农田灌溉损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告周盛才认为其系被告公司矿长，被告应向其支付误工费，但原告并未举证证明其系被告公司矿长，系被告原告导致其误工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告周盛才主张由被告赔偿误工费，本院不予支持。另，原告周盛才主张由被告赔偿因上访支出的费用，于法无据，本院亦不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周盛才的诉讼请求；
案件受理费减半收取9969.00元，由原告周盛才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07856号
原告陈某，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市江津区。
被告程某，男，汉族，1979年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某及其委托代理人罗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年初经人介绍认识，2004年12月15日在重庆市江津区人民政府登记结婚。婚后于2005年7月14日生育一女名程某甲。双方常为家庭琐事发生纠纷，经村委会多次调解仍不能搞好夫妻关系。双方于2013年开始因感情不和开始分居，至今超过两年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某甲由原告陈某抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，1、双方系自由恋爱，婚后生育一女程某甲，证明双方感情基础牢固；2、被告平时节俭，每月仅留200元零用钱，其余交由原告保管和用于家庭开支，说明被告是一个好丈夫、好父亲；3、被告的父母一直帮助照顾程某甲，且为程某甲花费大部分钱，目的是减轻原被告负担，让家庭更美满；4、双方在生活中因为性格不和产生一些矛盾在所难免，但不至于夫妻感情破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，2004年12月15日登记�婚，2005年7月14日生育一女取名程某甲，现就读于西彭一小，跟随被告及被告父母生活。现原告第一次向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告举示了西彭镇黄謙村民委员会的证明，该证据载明“兹有九龙坡区西彭镇黄謙村12组居民程某、陈某夫妇因感情破裂，我村于2013年初对双方进行过调解，但未能达成一致意见。”原告另举示重庆市公安局北部新区分局康美派出所居住证明一份，该证据载明“陈某……于2013年10月17日居住在重庆市北部新区恒山东路5号附2号3幢1单元3-2，于2014年10月8日离开，于2015年5月21日搬至恒山东路5号附1号10幢4单元2-2。”上述证据拟证明双方因感情不和分居超过2年。被告对上述证据不予认可，认为村委会不能证明双方感情破裂，原告居住在北部新区，是因为其在外打工且经常回来，并不是法律意义上的分居。
关于夫妻共同财产，原告陈述双方�共同财产、共同债权债务；被告陈述双方有存款19万元，在原告处保管，其余无共同财产、无共同债权债务。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原被告提交并经庭审质证、认证的村民委员证明、结婚证、派出所居住证明以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经认识、恋爱并结婚多年，且共同生育一个子女，足见感情基础较好。原告虽举示村委会证明，证实对双方进行过调解，但双方未达成一致意见，可见双方感情尚未破裂。康美派出所的居住证明仅能证实原告自2013年10月17日起居住在该地，不能反映双方因感情不和而分居，且居住时间迄今亦未到2年。原告关于双方因感情不和分居2年的辩论意见不能成立，本院不予采纳。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解和信任，夫妻感情应该能够得到改善。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告程某离婚。
本案案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 灿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02357号
原告：陈恒，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡街道法律服务所法律工作者。
被告：郑树宏，女。
本院在审理原告陈恒与被告、郑树宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出对被告郑树宏撤诉的申请。
本院认为，原告陈恒提出申请，自愿撤回对被告郑树宏的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤回对被告郑树宏的起诉。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02357号
原告：陈恒，男。
被告：郑树宏，女。
本院在审理原告陈恒诉被告郑树宏民间借贷纠纷一案中，原告陈恒于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑树宏的银行存款180000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈恒的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑树宏的银行存款180000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3566号
申请执行人：谭仲麟，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××3492。
被执行人：珠海飞润新商贸有限公司。住所地：珠海市香洲区。
谭仲麟与珠海飞润新商贸有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）913号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海飞润新商贸有限公司在中国农业银行珠海银桦支行账号35×××33内存款人民币15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年八月二十一日
书记员冯敏聪
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第113号
上诉人（原审原告）银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街199号。
法定代表人田长青，该公司董事长。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁军祥，男，1986年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省天水市甘谷县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。
负责人李耀辉，该公司经理。
上诉人银川运输有限公司因不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第541号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
银川运输有限公司诉称，2012年3月29日8时许，丁军祥驾驶的甘E937**轻型普通货车与银川运输有限公司所有的由马保国驾驶的宁A331**号大型普通客车，在102省道由西向东行驶至35KM处发生交通事故。后经银川市西夏区交通警察支队西夏区二大队认定丁军祥负事故的主要责任，马保国付事故的次要责任。事故造成银川运输有限公司车上11人受伤。银川运输有限公司认为，依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称天水保险公司）作为机动车交通事故强制保险承保人，应当在保险限额内先行承担赔付责任。因被保险人及天水保险公司怠于履行法定理赔义务，导致事故中银川运输有限公司车上的伤者已经通过客运合同纠纷诉讼，以调解的方式向银川运输有限公司获得赔偿，故银川运输有限公司由此取得向天水保险公司的追偿权。请求依法判令丁军祥、天水保险公司连带赔偿银川运输有限公司各项损失共计112000元。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。银川运输有限公司虽通过诉讼的方式向伤者予以赔偿，但其承担责任的基础是违反了客运合同中的安全运送义务，非系与本案机动车交通事故责任纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定裁定：驳回银川运输有限公司的起诉。案件受理费860元，退还银川运输有限公司。
银川运输有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院的民事裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与本案诉讼有着直接利害关系。上诉人作为承运人赔偿乘客后有权向侵权人及其投保交强险的保险公司主张权利。理由如下：首先，本案追偿具有明确的法律依据。《合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案的实际情形就是因被上诉人丁军祥的侵权行为导致上诉人承担合同违约责任。在交警部门的交通事故责任认定中，丁军祥承担事故主要责任。但在事故发生后，因丁军祥非本地人，时常无法联系，保险公司也称只能在投保人到场的情况下协商理赔事宜。故乘客选择向上诉人主张合同责任。上诉人依据法律规定，承担了违约责任。但依据《合同法》第一百二十一条之规定，因第三人导致承担违约责任的，上诉人应当取得追偿权。然而一审法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，认为上诉人与本案无直接利害关系。其次，本案保险公司未能及时理赔，怠于履行法定义务。依据《道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（略）。为保证第三者能够及时获得赔偿，该条设定了交强险保险公司的先行赔偿义务，属于法定的先行理赔义务。但被上诉人保险公司并未按法律规定履行赔付义务。在保险事故发生后，被保险人丁军祥一直无法联络，保险公司亦怠于履行赔付义务。2012年3月22日在医院就各位伤者进行医疗跟踪调查，其明知伤者众多但并未积极履行赔付义务，导致各伤者在近两年的时间里无法理赔。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第541号民事裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于本案是因交通事故赔偿而发生的纠纷，在上诉人银川运输有限公司向乘客（即交通事故的受害人）先行承担赔偿责任后，其与被上诉人之间有直接的利害关系，故上诉人享有作为本案原告的主体资格。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对上诉人的起诉裁定予以驳回，系适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字541号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月三十日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第69号
申请执行人：吉林市津源工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地：吉林市丰满区。
被执行人：祝凤杰，女，1957年12月12日生，汉族，吉林市大众酿造厂厂长，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵媛，女，1981年9月18日生，汉族，尽力你是大众酿造厂出纳，住吉林市。
申请执行人吉林市津源工贸有限公司与被执行人吉林市大众酿造厂、祝凤杰、赵媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市大众酿造厂厂房拆迁，本院依法冻结该厂动迁补偿款，因被执行人与拆迁人尚未达成协议，无法划拨该款项。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2008）吉中民三终字第14号民事判决书及（2012）吉民提字第9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月四日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第69号申请执行人：吉林市津源工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地：吉林市丰满区。被执行人：祝凤杰，女，1957年12月12日生，汉族，吉林市大众酿造厂厂长，住吉林市昌邑区。被执行人：赵媛，女，1981年9月18日生，汉族，尽力你是大众酿造厂出纳，住吉林市。申请执行人吉林市津源工贸有限公司与被执行人吉林市大众酿造厂、祝凤杰、赵媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市大众酿造厂厂房拆迁，本院依法冻结该厂动迁补偿款，因被执行人与拆迁人尚未达成协议，无法划拨该款项。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2008）吉中民三终字第14号民事判决书及（2012）吉民提字第9号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月四日代理书记员  穆 兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1994号
申请人：徐某甲，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：徐某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人徐某甲与被申请人徐某乙离婚纠纷一案中，申请人徐某甲向本院申请诉前调解，因被申请人无法到庭，申请人徐某甲于2016年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人徐某甲自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某甲撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年六月十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05718号
罪犯杨敏亮，男，1968年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂武经开刑初字第00097号刑事判决，认定被告人杨敏亮犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年。被告人杨敏亮不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨敏亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨敏亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨敏亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨敏亮的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1755号
原告赵民，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告冉鹏祥，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵民与被告冉鹏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加了诉讼，被告冉鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵民诉称，2013年10月26日被告向我借款100000元，用于大佛寺项目建设，被告承诺给与股份，但时至今日该项目没有实施。我多次向被告催要，被告均以暂无钱为由拒还。要求被告偿还借款100000元。
被告冉鹏祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称2013年10月中旬，被告提出向原告借款，2013年10月25日，原告以现金方式向被告交付借款100000元，被告当日向原告出具借据一份，但为图吉利被告在借据上写明的日期为2013年10月26日。借据写明：今借赵民人民币壹拾万元整，用于大佛寺项目股权成立后股权购买金，给与百分之壹股份（壹个点份额），可在交款即日加入该项目工作，待遇与李某某、王某某一致，若项目不成，当作借款归还，但不能要任何本金外利息，时间18个月。原告称，借据中载明的“大佛寺项目”为大佛寺地下陵园项目，该项目至今无果。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
原告称其向被告交付的100000元中有20000元系向李某甲所借，有20000元系向王某甲所借，有30000元系向赵某某所借，另30000元系张某某归还其的欠款。本院向李某甲、王某甲、赵某某、张某某四人调查了解了相关情况并制作了调查笔录，四人的陈述与原告的陈述相一致。
以上事实有借据、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告冉鹏祥于2013年10月25日向原告借款100000元用于大佛寺项目，该事实有借据、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告向原告出具的借据中附有条件，即若大佛寺项目成立，该100000元作为大佛寺项目的股权购买金，若大佛寺项目不成立，该100000元由被告作为借款归还。现大佛寺项目至今无果，原告要求被告按照借据的约定归还借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉鹏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵民借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王文红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨桂尧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第205号
申请人叶华仁，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈阳光，男，1991年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
申请人叶华仁于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈阳光驾驶的“皖12／666**”号“北京”牌变型拖拉机一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人叶华仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈阳光驾驶的“皖12／666**”号“北京”牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第205-2号
申请人叶华仁，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇叶湖村。
被申请人陈阳光，男，1991年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县王集乡王集村陈大庄51号。
本院于2015年11月2日作出（2015）怀诉前保字第196号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈阳光驾驶的“皖12／666**”号“北京”牌变型拖拉机一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈阳光驾驶的“皖12／666**”号“北京”牌变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一五年十一月二十五日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第205号
申请人叶华仁，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈阳光，男，1991年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
申请人叶华仁于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈阳光驾驶的“皖12／666**”号“北京”牌变型拖拉机一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人叶华仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈阳光驾驶的“皖12／666**”号“北京”牌变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00020号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某（被害人妻子），女，汉族，1937年3月20日出生，退休工人。
附带民事诉讼原告人佟某甲（被害人长子），男，汉族，1963年2月20日出生，无业。
附带民事诉讼原告人佟某乙（被害人长女），女，汉族，1964年1月13日出生，下岗工人。
附带民事诉讼原告人佟某丙（被害人次女），女，汉族，1968年6月12日出生，教师。
唐某某、佟某乙、佟某丙共同诉讼代理人佟某甲。
被告人初某某，男，1966年1月24日出生，汉族，系营口青花工业炉窑有限公司司机，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年11月26日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
附带民事诉讼被告营口青花工业炉窑有限公司。住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人南某，该公司总经理。
诉讼代理人曲某某，该公司职员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地大石桥市苗圃西侧。
负责人纪某，该公司经理。
诉讼代理人班某、刘某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙某某、被告人刘某某，附带民事诉讼被告李某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉讼代理人班某、附带民事诉讼被告大石桥市圣通客运有限公司诉讼代理人李奶牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2014年8月21日9时许，被告人初某某驾驶解放牌重型自卸货车，沿大石桥市石北大街由西向东行驶至青花管理区政府门前附近路段时，与自行车推行人佟某丁相撞，致佟某丁受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：佟某丁因创伤性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：初某某应负本起道路交通事故的全部责任，佟某丁无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：要求各被告赔偿各项经济损失人民币85万元。
被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。民事部分同意由其家人代其与被害人家属调解解决。
附带民事诉讼被告营口青花工业炉窑有限公司辩称，应由保险公司在保险限额内赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，对合理部分给予赔偿，应在保险限额内赔偿，对被害人的赔偿应按农村标准计算。
经审理查明：2014年8月21日9时许，被告人初某某驾驶解放牌重型自卸货车，沿大石桥市石北大街由西向东行驶至青花管理区政府门前附近路段时，与自行车推行人佟某丁相撞，致佟某丁受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：佟某丁因创伤性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：初某某应负本起道路交通事故的全部责任，佟某丁无责任。案发后，被害人佟某丁在大石桥市中心医院住院1天，花销医疗费9745.5元。被害人佟某丁生于1940年10月9日，系非农业集体户口，退休后，在大石桥市青花管理区五一社区某某小区居住至案发。佟某丁妻子唐某某系退休工人，共有子女三人，均已成年。再查，解放牌重型自卸货车的所有人是营口青花工业炉窑有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。案发后该公司先行垫付丧葬费3万元。本案在审理过程中，被告人的家人与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，在保险理赔之外补偿被害人家属经济损失人民币2万元，并已履行完毕，被害方对被告人予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有书证、证人佟某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、保险单、户籍证明、证实等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人初某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。但鉴于被告人初某某自愿认罪，又与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。因此次交通事故给被害方造成经济损失，被害方依法主张权利，理由正当，对其诉请的合法部分应予赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，故其应按保险合同约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被害人家属符合法律规定的经济损失未超过肇事车辆的保险限额，故肇事车辆实际所有人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、佟某甲、佟某乙、佟某丙保险金人民币211946.5元（其中医药费9745.5元、丧葬费23155元、死亡赔偿金179046元）。
三、上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00020号
附带民事原告人芦会玲，女，汉族，农民，住大荔县城关镇。系被害人芦天福之女。
委托代理人王某某，男，汉族，住大荔县羌白镇。
附带民事被告人李某某，男，出生于河南省灵宝市，汉族，农民，高中文化，家住河南省灵宝市焦村镇焦村村*组。
附带民事被告人某某市恒盛运输有限责任公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
地址：河南省灵宝市长安路51号。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，本院已依法判处。在该案诉讼过程中，附带民事原告人芦会玲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由原合议庭对刑事附带民事案件，公开开庭进行了审理。附带民事原告人芦会玲及其委托代理人王永良、附带民事被告人李赞勋、附带民事被告人灵宝市恒盛运输有限责任公司法定代表人孙均书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事原告人芦会玲诉称，2011年4月2日4时许，附带民事被告人李某某驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车沿202省道由北向南行驶至97KM＋200M处，将行人卢天福撞倒后碾压当场死亡，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后被告人李某某逃逸。该起事故经大荔县公安局交通管理大队作出事故认定，李某某负本次事故全部责任，芦某某不负本次事故责任。另外，李某某驾驶的豫M159**号陕汽重型牵引车在附带民事被告人某某市恒盛运输有限责任公司挂靠。现在附带民事原告人芦某某提起诉讼，要求附带民事被告人李某某、灵宝市恒盛运输有限责任公司共同承担赔偿原告家属死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，交通费9000元，精神抚慰金50000元，合计540586.5元。
附带民事被告人李某某辩称，对原告所诉事实无异议，其愿意承担赔偿责任，但现在无赔偿能力。
附带民事被告人灵宝市恒盛运输有限责任公司辩称，附带民事被告人李某某驾驶的豫M159**号陕汽重型牵引车与其公司虽系挂靠关系，但是灵宝市恒盛运输有限责任公司只是名义所有人，实际所有人为李某某，根据双方的挂靠合同，李某某自负盈亏，公司不承担责任。另外，本案被害人卢天福系农村居民，承担责任也应按照农民标准承担。
经审理查明：2011年4月2日4时许，附带民事被告人李某某驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车沿202省道由北向南行驶至97KM＋200M处，将行人卢天福撞倒后碾压当场死亡，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后被告人李某某逃逸。该起事故经大荔县公安局交通管理大队作出事故责任认定，李某某负本次事故全部责任，芦天福不负本次事故责任。另查明，李某某驾驶的豫M159**号陕汽重型牵引车在附带被告人灵宝市恒盛运输有限责任公司挂靠。因卢天福死亡，附带民事原告人的损失为：卢天福的死亡赔偿金457160元（22858元×20年）、丧葬费24426.5元（48853元／12月×6月），合计481586.5元。
以上案件事实，有附带民事原告人芦会玲及附带被告人灵宝市恒盛运输有限责任公司提供的以下证据证明：
（一）书证
1、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书。证明李某某负本次事故全部责任，芦某某不负本次事故责任。
2、大荔县官池镇东阳村民委员会出具的证明及附带民事原告人芦某某的身份证复印件，证明芦某某系受害人芦天福之女，具有主体资格。
3、企业法人代表证明书，证明孙某某是灵宝市恒盛运输有限责任公司的法定代表人。
4、刑事判决书，证明2011年4月2日4时许，附带民事被告人李赞勋驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车沿202省道由北向南行驶至97KM＋200M处，将行人卢天福撞倒后碾压当场死亡，酿成死亡道路交通事故一起，肇事后被告人李某某逃逸。
5、合同书，证明李某某驾驶豫M159**号陕汽重型牵引车是灵宝市恒盛运输有限责任公司的挂靠车辆。
（二）证人证言
证人孙均书的证言，证明李赞勋驾驶的豫M159**号陕汽重型牵引车为灵宝市恒盛运输有限责任公司的挂靠车辆。
以上证据，足以证明本院查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致被害人卢天福死亡，侵犯了卢天福的生命权。该起事故经大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告人李某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任；附带民事被告人灵宝市恒盛运输有限责任公司作为豫M159**号陕汽重型牵引车的挂靠方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。”根据该规定，附带民事被告人灵宝市恒盛运输有限责任公司应承担相应的连带责任，对其辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
本案附带民事原告人主张的赔偿范围的认定：第一，附带民事原告人主张的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元，共计481586.5元。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，根据该规定，附带民事原告人主张的死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。第二，附带民事原告人主张的交通费9000元，该主张因没有相应证据证明，本院不予支持。第三，附带民事原告人主张的精神抚慰金50000元，因精神抚慰金不在刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由附带民事被告人李某某承担赔偿附带民事原告人芦某某因芦天福交通事故死亡的死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元，共计481586.5元。由附带民事被告人某某市恒盛运输有限责任公司承担连带责任。
二、驳回附带民事原告人芦某某的其它诉讼请求。
以上附带民事被告人应在本判决生效后十日内履行给付金钱义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00020号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人仲利，男，1984年8月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月5日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月10日被该局监视居住，经淮南市大通区人民检察院决定，2015年1月21日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人仲利犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人仲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月初的一天下午，被告人仲利在本市田家庵区新体育场附近向吸毒人员陈某（另案处理）贩卖200元冰毒。
2.2014年5月8日上午，吸毒人员陈某电话联系被告人仲利购买毒品，双方约好在仲利的住所进行交易。当日中午双方在即将见面时均被民警抓获。民警随后在仲利的家中查获9小包毒品疑似物和5粒毒品疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物共计5.984克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人仲利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00553号刑事判决书、证人陈某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲利违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人仲利因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人仲利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一五年三月二日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更86号
罪犯张远流，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）钦刑二终字第39号刑事判决，以被告人张远流犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，刑期自2008年4月8日起至2017年4月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远流能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远流在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张远流减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1215号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人乃某甲。
被告人乃某乙。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人乃某甲、乃某乙犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人乃某甲、乃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月15日15时许，被告人乃某甲、乃某乙经预谋后，由被告人乃某乙驾驶一辆无牌黑色摩托车搭载被告人乃某甲到成都市金牛区古柏路剑龙钢材城＊号大门附近。被告人乃某乙下车将途经此处被害人文某某佩戴的一条项链抢走后搭乘被告人乃某甲驾驶的摩托车逃离现场，后被告人乃某甲、乃某乙在逃跑途中被民警抓获，民警现场查获被抢项链并分别从二人身上查获匕首各一把。被告人乃某甲、乃某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢项链为千足金，净重4.685克，价值人民币1，584元。经成都市公安局金牛区分局认定，上述查获的刀具均为管制刀具。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人乃某甲、乃某乙的行为已构成抢劫罪，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人乃某甲、乃某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人乃某甲的户籍材料，被害人文某某的陈述笔录，四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告，价格鉴定意见书，涉案刀具认定通知书，司法鉴定意见书，被告人乃某甲、乃某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某甲、乃某乙以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人乃某甲、乃某乙犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人乃某甲、乃某乙归案后认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乃某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十六日起至二〇一七年五月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人乃某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十六日起至二〇一七年五月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具刀具二把、摩托车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初39号
原告：赵桂杰，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：张杰，男，1964年7月7日出生，满族，司机，现住五常市。
被告：高云峰，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
主要负责人：王云志，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
主要负责人：蔡英杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕洁，该公司职员。
原告赵桂杰与被告张杰、高云峰、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1日8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂杰的委托诉讼代理人郭阿龙及被告张杰、高云峰、安华保险公司的委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵桂杰向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿医疗费等各项经济损失合计118，392.99元（原诉请为135，427元，后申请变更）。2.太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3.安华保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。4.高云峰在保险范围外与张杰承担连带责任。5.诉讼费由张杰、高云峰承担。事实与理由：2017年10月18日17时许，张杰驾驶黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿铁通公路自东向西行驶至事故地点处会车后，与行人赵桂杰相撞，造成赵桂杰受伤。经交警部门认定，张杰负该起交通事故的全部责任，赵桂杰无责任。张杰系高云峰雇佣的司机从事送货。肇事车辆在太平保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业险，保险事故发生在保险期间内。
张杰辩称，撞人是事实，但车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
高云峰辩称，我的车有保险，应当由保险公司赔偿。
安华保险公司辩称，1.高云峰在我公司投保了限额30万的商业三者险，同意在商业险范围内合理部分进行赔偿。2.鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。
太平保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
太平保险公司无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年10月18日17时许，张杰驾驶黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿铁通公路自东向西行驶至五常市铁通公路767公里+270米处，与行人赵桂杰相撞，造成赵桂杰受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张杰负此事故的全部责任，赵桂杰无责任。赵桂杰伤后在五常市人民医院急救后，分别入住哈尔滨医科大学附属第二医院及五常市人民医院治疗，共计48天。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人赵桂杰伤后医疗终结时间6个月。2.伤后医疗期限内2人护理；是否需要护理依赖，待医疗期终结后另行评鉴。3.伤后营养期限6个月。高云峰系黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车的车主，张杰系高云峰雇佣的司机。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：
1，医疗费85，752.99元。因质证过程中，安华保险公司以原告外购药票据中金额为228元的票据未加盖公章为由，对该票据的真实性提出异议外，其余票据到庭三被告均无异议。本院认为，安华保险公司异议理由成立，对于哈尔滨市保利医疗器械批发（信用卡）记载的金额228元，不予确认。原告主张的医疗费存在计算错误，根据票据核算应确认为85，719.49元。
2，住院伙食补助费4，800元（100元×48天）。原告住院48天，其主张的住院伙食补助费，未超过法定标准，本院予以确认。
3，营养费9，000元。原告请求的营养费有鉴定结论支持，且其按照每天50元标准主张营养费为超过法定标准，本院予以确认。
4，护理费15，840元。关于护理费的诉求，原告庭审后向本院提交申请，明确表示本次诉讼中仅主张住院期间的护理费，撤回了部分诉讼请求。因原告的该项诉求有鉴定意见支持，同时又提交了支出护理费的票据佐证，且到庭三被告对该票据又无异议，故本院予以确认。
5，鉴定费1，800元。因原告提交鉴定费票据来源合法，本院予以确认。
6，交通费1，200元。原告提交了黑龙江省紧急救护中心哈医大鑫宇急护分站的收据，故本院予以确认。
上述款项合计：118，359.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张杰驾车将赵桂杰撞伤，张杰负该事故的全部责任。因肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故太平保险公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分安华保险公司在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。安华保险公司以赵桂杰住院期间使用了部分乙类药品为由，提出医疗费中的3，283.85元不应由保险公司赔偿的抗辩主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵桂杰经济损失27，040元（10，000元+15，840元+1，200元），此款于判决生效后立即给付。
二、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险责任限额内赔偿赵桂杰经济损失89，552.99元（85，752.99元-10，000元+4，800元+9，000元），此款于判决生效后立即给付。
三、驳回赵桂杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，178元减半收取589元，赵桂杰负担43元、张杰负担546元，鉴定费1，800元由张杰负担，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年二月五日
书记员 周旋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初230号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北纽斯达食品股份有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，该公司总经理。
被告郑金泉。
被告蒋海鹏，1982年8月7日出生。
被告张如秀，女，1955年7月11日出生。
上述四被告共同的委托代理人覃卫东，湖北吉川律师事务所律师。（特别授权）
被告覃德铭，土家族，1973年5月18日出生。
委托代理人田冲，湖北西陵律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告湖北纽斯达食品股份有限公司、郑金泉、蒋海鹏、张如秀、覃德铭追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结五被告1100万元的银行存款或其他的等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北纽斯达食品股份有限公司、郑金泉、蒋海鹏、张如秀、覃德铭的银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 王达芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 屈笑羽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月14日下午2时35分，被告人何某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车行驶至石安线15KM＋90M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为97mg／100ml。经抽血鉴定，何某血液乙醇含量为101mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险复印件、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，被告人何某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月14日下午2时35分，被告人何某饮酒后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车行驶至石安线15km＋90m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为97mg／100ml。经抽血鉴定，何某血液乙醇含量为101mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险复印件、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，被告人何某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。