wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第13号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李波，男，1968年5月18日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于1999年10月31日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年11月15日被本院判处判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2008年1月31日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2008年12月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年7月13日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年12月13日被郑州市金水区人民法院判有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币，2013年6月14日刑满释放。因盗窃于2014年4月4日被郑州市公安局马寨分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月14日被转为刑事拘留，同年4月21日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月17日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，被告人李波到郑州市中原区淮河路某公寓门口，将被害人吴某停放在此的屹峰牌电动车上的电瓶盗走。
2、2014年3月中旬的一天，被告人李波到郑州市中原区陇海西路某饭店门口，将被害人王某停放在此的屹峰牌电动车上的电瓶盗走。
3、2014年4月4日13时许，被告人李波到郑州市二七区侯寨乡马寨镇光明路某小区门口，将被害人申某停放在此的一辆黄色苏杰牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值300元。现赃车已追回，发还给被害人。
4、2014年7月份的一天14时许，被告人李波到郑州市中原区某家属院附近，将被害人党某停放在此的一辆黑色屹峰牌电动车盗走。
5、2014年8月1日9时许，被告人李波到郑州市中原区秦岭路郑州妇幼保健院门口南侧，将被害人李某标停放在次的一辆黑色台铃牌电动车盗走。
6、2014年8月8日12时，被告人李波到郑州市中原区某小区，将被害人曾某停放在此的一辆黑色苏杰牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1625元。现赃车已追回，发还给被害人。
2014年9月17日，被告人李波被公安机关抓获。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、吴某、王某、曾某、党某的陈述、现场辨认笔录、郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片及签字、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李波应在该幅度内予以量刑。
被告人李波具有以下量刑情节：1、被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人李波多次盗窃，应当从重处罚；3、被告人李波归案后如实供述自己的罪行，其中起诉书指控的第一、二、四、五起事实是其主动交代的，可以从轻处罚；4、本案部分赃物已经追回发还被害人，在量刑时酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18日后，自2014年9月17日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李波将电瓶、苏杰牌电动车、屹峰牌电动车退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈泊铮
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第13号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人薛某，男，1983年12月12日生，临县车赶乡尧则坡村人，汉族，小学文化，农民，住本村。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年4月29日本院对其予以取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人�检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日晚7时许，在中阳县宁乡镇柳沟“临县饭店”做厨师的被告人薛某看见在该饭店打包饭菜的刘某，便操起菜刀向刘索要拖欠其多年的工资2000元，刘不予理会并转身离去，被告人薛某气愤之余，用菜刀朝刘背部砍了两刀，致刘某背部纵形皮肤裂伤长15.5cm，左髂部皮肤裂伤长1.5cm,他人制止时，又朝刘的脸部打了两拳。经鉴定，刘某的背部损伤程度构成轻伤二级；左髂部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人薛某于2015年12月17日到中阳县公安局投案自首。民事损害赔偿双方已调解处理，被害人刘某对被告人薛某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实被告人薛某在审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人刘某的陈述、被告人薛某的供述及指认现场笔录、证人赵某甲、赵某乙等人的证言、中阳县公安局损伤程度鉴定书、被告人薛某的抓获经过说明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某有自首情节，系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度尚好，可对其从轻处罚。根据被告人薛某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王子彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8485号
原告岑伟樑，男，1959年6月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告张化兵，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告李静，余不详，住址江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委小蒲岸**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告岑伟樑与被告张化兵、李静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐啸
二〇一六年四月七日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01506号
原告：殷某，男，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省桐城市。
被告：周某，女，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告殷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 周玲菊
二〇一五年六月十六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1238号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅聪海，男，1977年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林宝花，女，1979年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人傅聪海、林宝花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人傅聪海、林宝花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1505号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第285号
罪犯余玉杭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年4月1日作出（2011）杭淳刑初字第90号刑事判决，以被告人余玉杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余玉杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余玉杭在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余玉杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玉杭准予减刑一年（刑期自2010年11月09日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初483号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日21时34分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由建设大道向黄浦大街竹叶山方向行驶，当车行至江岸区发展大道二七路附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，胡某体内酒精含量约为155mg/100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为167.40mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第208号
申请执行人：王英秀，男，汉族，住所地珲春市。
被执行人：麻英东，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王英秀与被执行人麻英东机动车交通事故纠纷一案，本院于作出的（2014）珲民一初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王英秀于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议，于2015年7月份开始，被执行人麻英东在每月30日偿还500元债权，直至还清债权为止。因本案办理时间过长，经申请执行人王英秀同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判长 徐龙虎
审判长 郑智博
二〇一五年八月十一日
书记员 林 涛
刘某某与薛某某、刘某甲土地租赁合同纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1188号
原告刘某某，男，1952年3月26日出生，汉族。
被告薛某某，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告刘某甲，女，38岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某、刘某甲土地租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日以纠纷双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一六年一月七日
书记员 刘子瑛
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1188号
原告刘某某，男，1952年3月26日出生，汉族。
被告薛某某，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告刘某甲，女，38岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某、刘某甲土地租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月7日以纠纷双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一六年一月七日
书记员 刘子瑛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01363号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该行半岗支行行长。
被告：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:王德秀，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德利，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新到庭参加了诉讼，被告朱维强经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，被告王德秀、王德利经本院公告送达、举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，为由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年5月23日，被告朱维强以建房为由向原告借款本金10000元，借款到期日为2008年5月23日，月利率为7.488‰。被告王德秀、王德利为该笔贷款提供担保，承担连带担保责任。该笔借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款责任，为此诉请法院依法判决被告朱维强如数偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算），被告王德秀、王德利承担连带清偿责任，三被告负担本案的诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告朱维强的身份信息，证明朱维强的诉讼主体资格及身份；2、借款借据，证明被告朱维强于2006年5月23日从颍上农商行借款10000元，借款到期日为2008年5月23日，月利率为7.488‰；3、农户借款保证合同，证明2006年5月23日，被告朱维强向颍上农商行借款10000元，被告王德秀、王德利与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任；4、颍上县半岗镇候郢村村委会出具的证明，被告朱维强于2006年6月23日从颍上农商行贷款10000元，该款到期后未有偿还，农商行工作人员，每年均多次向我单位请求协助，向朱维强催要该款。
被告朱维强、王德利、王德秀未有答辩。法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年5月23日，被告朱维强与原告农商行签订借款合同，被告王德秀、王德利与原告农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告朱维强从原告农商行借款10000元，借款到期日为2008年5月23日，月利率为7.488‰，该笔借款到期后，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告朱维强签订的借款合同，与被告王德利、王德秀签订的借款保证合同，合同主体适格，以上表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力，借款签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告朱维强发放了贷款，借款到期后，原告颍上县农商行多次催要，三被告未有偿还。被告朱维强应承担偿还借款本金10000元及该本金孳生的利息的民事责任，被告王德利、王德秀作为担保人，依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用及超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱维强于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上
农村商银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息，利息按月利率为7.488‰计算，从2006年5月23日起，至本判决执行完毕时止。
二、被告王德利、王德秀对被告朱维强所借本金10000
元及该款孳生的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽上农村商银行股份有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱维强、王德利、王德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01363号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德秀，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德利，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱维强、王德秀、王德利为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡庆标
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第352号
申请执行人王彦飞，男，1987年7月20日出生，汉族。
被执行人杨焕玲，女，1987年2月12日生，�族。
本院在执行王彦飞申请执行杨焕玲返还彩礼纠纷一案中，申请人放弃对杨焕玲的申请主张，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2010）安民三终字第34号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月四日
书记员 张换排
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第178号
原告吴XX，女，24岁，汉族，系广西来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村人，现住广西XX县XX镇XX村XX屯。
委托代理人吴X甲，广西XX律师事务所律师。
被告覃XX，男，31岁，壮族，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
原告吴XX诉被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理；原告吴XX及其委托代理人吴X甲到庭参了诉讼，被告覃XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原、被告在网上聊天后确立恋爱关系，2008年11月共同生活在一起。2009年9月23日办理结婚登记手续。2009年5月8日生育男孩覃X甲，2011年4月9日生育男孩覃X乙。由于原告与被告相处时年纪较小，而且是怀孕后迫于无奈才结婚，因此婚姻基础差，而且婚后由于性格不合，双方聚少离多，无法沟通；严重的是原告在患病时被告不管不理，未尽到丈夫的责任。被告的行为严重伤害了原告。现双方已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间；3、户籍簿，证实被告及婚生小孩的身份情况。
被告辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求婚生小孩全部随被告生活。
经审理查明，原、被告经自由恋后就共同生活在一起，2009年5月8日生育男孩男孩覃X甲；2009年9月23日双方到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。2011年4月9日生育男孩覃X乙。婚后双方长期在外务工，聚少离多。2014年1月28日原告以双方已没有任何夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。诉讼中被告辩称不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，要求婚生小孩全部随被告生活，但未到庭参加诉讼；原告同意婚生小孩随被告生活，并同意每月支付小孩抚养费400元。
另，2011年1月26日原、被告因结婚证丢失到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍本复印件和本院对被告的问话笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后结成夫妻，但婚后双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻关系恶化。特别是被告经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃对婚姻的争取。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。婚生小孩出生至今一直在被告家生活，已形成一定的生活环境，原、被告均同意婚生小孩全部随被告生活，故离婚后，婚生小孩应随被告生活；原告是小孩的母亲，离婚后也应承担一定的抚养责任。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告覃XX离婚；
二、婚生小孩覃X甲、覃X乙随被告覃XX生活，原告吴XX每月支付小孩抚养费400元，自2014年4月份起至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，减半收取，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一四年四月一日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第178号
原告丁颜营
被告涂军珍
本院在审理原告丁颜营诉被告涂军珍离婚纠纷一案中，原告丁颜营起诉至法院后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁颜营负担。
审判长 管长民
审判员 孟繁荣
审判员 卢贵荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第120号
原告曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人王辉、何凤梅（实习），河南鼎德律师事务所律师。
被告青岛舒美捷服饰股份有限公司。
法定代表人陈永林，经理。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
被告姚国芳，女，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告曹娟诉被告青岛舒美捷服饰股份有限公司、姚国芳侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告曹娟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹娟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 王长春
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第186号
原告张宝忠。
委托代理人田昌炳、宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。
被告宁阳县水利工程公司，住所地宁阳县城南外环南。
法定代表人曹善民，经理。
委托代理人桑胜金，水利工程公司副书记。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告张宝忠诉被告宁阳县水利工程公司劳动争议纠纷一案，因原告起诉的被告的名称错误，原告于2014年3月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 张学静
二〇一四年三月七日
书记员 马 玲
签发
年月日核稿
年月日合议庭成员签字
年月日拟稿
赵银娟
2014年2月20日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第186号
原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生，农民，住宁江区大洼镇韩家村，身份证号码220702197505044644。
被告李福民，男，汉族，1976年6月5日生，农民，住宁江区伯都乡伯都村，身份证号码不详。
本院在审理原告李淑艳诉被告李福民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈佳雷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第186号
原告：裴念仁，男。
被告：程新民，男。
原告裴念仁诉被告程新民民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月17日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由代审判员雷红记主审，本院书记员贾佳担任记录。于2014年5月20日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告裴念仁到庭参加了诉讼，被告程新民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由东宋乡西村村民郭少鸽介绍，被告程新民种烟资金紧张为由，我分别三次借给被告程新民现金4万元。被告亲笔为我书写借条三张，且还有介绍人郭少鸽的证明。期间我多次向被告讨要，被告以各种理由推托不还，为此，请求法院判令被告归还借款40000元。
被告未到庭。未答辩。
经审理查明：被告程新民通过东宋乡西村村民郭某介绍，被告以种烟为由分别于“2012年12月19日向原告裴念仁借款10000元；2013年5月31日再次向原告借款20000元；2013年6月28日被告以付工人工资为名第三次向原告借款10000元”。被告三次共借原告现金40000元。被告程新民为原告裴念仁出具三张借条。之后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推托不还。为此引发纠纷，原告诉至法院。
本院认为：债务应当偿还，被告程新民借原告裴念仁现金40000元，由被告给原告出具的三张借条为证，且有介绍人郭少鸽出庭作证，本案事实清楚。原告请求被告归还借款，理由依据充分，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告程新民在本判决生效后十日内一次性付给原告裴念仁借款现金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：雷红记
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 贾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第186号
原告李淑艳，女，汉族，1975年5月4日生，农民，住宁江区。
被告李福民，男，汉族，1976年6月5日生，农民，住宁江区。
本院在审理原告李淑艳诉被告李福民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈佳雷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第602号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人温州市龙湾蒲州宏海纸箱加工场。
法定代表人林鹏。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年11月27日向本院申请执行温龙市监处字（2014）14号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾蒲州宏海纸箱加工场缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年2月2日作出的温龙市监处字（2014）14号行政处罚决定，并于2015年2月10日直接送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾蒲州宏海纸箱加工场于2014年2月26日前缴纳罚款10000元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年2月2日作出的温龙市监处字（2014）14号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第25号
原告李明，男，1988年3月15日生，汉族，新乐承安镇邯村人。
法定代理人李满花，男，1957年12月24日生，汉族，新乐市承安镇邯村人，系原告李明之父。
原告李满花，男，1957年12月24日生，汉族，新乐市承安镇邯村人。
被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦立，该局局长。
委托代理人崔永刚，新乐市公安局民警。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
原告李明、李满花与被告新乐市公安局其他行政纠纷一案。本院受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李明与妻子郝学英自愿登记结婚，婚后，郝学英的姑姑郝连芬故意挑唆二人的感情，企图拆散二人，二人为躲避姑姑的挑唆，自愿去了甘肃省兰州市，于2012年农历5月19日早7点，被告承安中队的崔警官（警号为015552）指派两名干警在郝学英的姑父的带领下，去兰州找到原告李明夫妇，以刑警的身份将原告李明非法拘禁，限制人身自由长达一上午，中途连原告上厕所都不让，并强行将妻子郝学英带回了新乐。将妻子带回家后，被告干警和郝学英的姑姑郝连芬勾结，逼迫恐吓郝学英与原告李明离婚，郝学英被逼无奈，于2012年9月起诉与原告离婚，新乐市法院于2012年10月15日判决准予离婚，为此，导致原告李明精神失常，四处医治至今未果。原告李满花无奈之下，写了份“请命书”想向上反映被告的违法行为，但在2015年6月12日被告强行阻拦到承安镇派出所，一名警号为015583的干警黑白不说，强行摁住原告李满花抽取了一针管血液拿走，还照了相，强制让原告李满花用十个手指头在十张纸上摁了指纹，原告李满花不摁，他们便限制人身自由。上述被告干警滥用职权的行为，已严重侵犯了二原告的合法权益，给二原告造成了不可低估的严重损失，故原告诉至法院，请求事项：一、依法判决被告对原告限制人身自由的行政行为违法，判令被告赔偿原告因违法行政行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、精神损失费、名誉损失费、鉴定费、交通费等一切相关费用；二、判令被告返还原告李满花摁手印的10份材料；三、诉讼费由被告承担。
被告新乐市公安局辩称，本案不符合起诉条件，应当驳回被答辩人的起诉。我局于2012年5月18日接到安立娟的报警，称其妹妹（小姑子）郝学英去承安镇上庙会，当日中午12时许，郝学英电话告知其被婆家人非法拘禁至石家庄市。我局于次日将该案作为刑事案件受理，并于5月21日作出立案决定，现该案正在侦查之中。本案系公安机关正在立案侦查的刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，驳回原告起诉。
本院认为，被告新乐市公安局具有两重职能，其一是公安刑事司法行为即刑事侦查行为；其二是公安行政行为。刑事侦查行为是公安机关依照《刑事诉讼法》的授权而进行的行为；公安行政行为是指公安机关依照除《刑事诉讼法》以外的法律及法规的规定进行行政管理的行为。刑事侦查权是公安机关依照《刑事诉讼法》授权而行使的权力。根据被告提供的《接受刑事案件登记表》、新乐市公安局《立案决定书》，证明原告所诉的被告行为系公安机关立案侦查的刑事诉讼活动是一种刑事司法行为，不是人民法院行政案件受案范围中的行政行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项规定，裁定如下：
驳回原告李明、李满花对被告新乐市公安局的起诉。
案件受理费50元退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 健
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第25号
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组。
负责人周建民，组长。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市人民政府。住所地新郑市郑新路。
法定代表人张国宏，市长。
第三人郑州博士实业集团公司。。
法定代表人史水旺。
第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司。法定代表人张东方，经理。
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组诉被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司房屋登记一案，2013年1月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年8月20日作出（2014）新行初字第5号行政判决书。宣判后，被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2015年4月30日受理，依法另行组成合议庭审理本案。2015年6月8日，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市城关乡周庄村第五村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告新郑市城关乡周庄村第五村民组负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 宣瑞霞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1728号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：陈培钟
莫海善与陈培钟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1765号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由莫海善负担300元，陈培钟负担1850元。因陈培钟未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。
该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行莫海善与被执行人陈培钟借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1728号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈培钟莫海善与陈培钟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1765号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由莫海善负担300元，陈培钟负担1850元。因陈培钟未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行莫海善与被执行人陈培钟借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第224号
申请执行人于文义。
被执行人王成伟。
被执行人大连景泰建设工程有限公司。
本院（2013）西民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、大连景泰建设工程有限公司银行存款1279700.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常国虎
二〇一四年一月二十三日
书记员 张栩烽
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第224号
申请人：季文玲。
被执行人：宗国玉。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2012）西民初字第462号民事判决书，于2014年10月14日送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宗国玉银行账户存款22810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第224号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：周明甫。
本院在执行ＸＸＸ与周明甫为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第25号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十二日
书记员 庞士芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第224号
申请执行人广西南宁壮园红置业投资有限公司
被执行人王亮
本院在执行广西南宁壮园红置业投资有限公司申请执行王亮民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第66号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年三月十八日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第224号申请执行人莱西市农村信用合作联社院里信用社。被执行人于建，男，汉族，莱西市人。被执行人李文顺，男，汉族，莱西市人。被执行人李东歧，男，汉族，莱西市人。被执行人李东杰，男，汉族，莱西市人。上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第298号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西商初字第298号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  周礼建二〇一四年是八月十六日书记员  于易辰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初92号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 应晓娅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第45号
原告李强，男，1990年5月3日出生，汉族。
原告王大植，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告潘秀兰，女，1964年11月26日出生，汉族。
被告范海峰，男，1983年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告李强、王大植诉被告潘秀兰、范海峰合伙协议纠纷一案中，原告李强、王大植于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强、王大植的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李强、王大植撤回起诉。
本案受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告李强、王大植负担。
审判员 李华颖
二〇一五年三月十一日
书记员 颜 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00093号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，重庆市垫江县人，汉族，中专文化，无业。2015年1月19日因吸毒被行政拘留三日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留；同年2月5日被取保候审；同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）涪法刑初字第00128号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日凌晨2时许，被告人刘某在其租住的涪陵区某小区房间内，容留吸毒人员韩某、传某、马某、王某，用烫吸的方式，吸食了一包甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月23日，重庆市涪陵区公安局民警在涪陵区行政拘留所将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审亦中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、办案说明，被告人刘某的户籍信息，毒品检测样本提取笔录、尿检报告、行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，收条、押金条、扣押物品清单，通话清单，证人马某、传某、韩某、王某、苟某某的证言笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
原判认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某提出她没有犯罪前科、不是故意犯罪，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人刘某提出，她没有犯罪前科、不是故意犯罪，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，一审法院根据刘某容留他人吸食毒品的事实、犯罪的性质，具有坦白的情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 何 虎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘芳洁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00203号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人刘XX，律师。
被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘XX，系该公司执行董事兼总经理。
被告刘XX，男，1964年8月4日出生，住葫芦岛市龙港区龙湾街腾飞小区***号，居民身份证号码2111031964********。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市开发区。
法定代表人刘XX，该公司董事长兼总经理。
三被告共同委托代理人郭XX，系辽宁大金律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘XX，被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司共同委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称，2013年8月26日，原告与被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司签订了《借款合同》，编号为211400-2013-08-000055。合同约定：被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司自原告处借款150万元用于企业流动资金，借款期限自2013年8月26日起至2013年11月25日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的30％等。原告于当日向被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司支付了借款本金150万元。2013年11月25日，因未能偿还本金，原告同意此笔借款展期至2014年5月25日。2014年5月21日，原告与被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司签订了《保证合同》，编号为211404001-2014-05-21-0001。合同约定：被告刘XX、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司为被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月等。债务履行期限届满后，被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司未能还本付息，被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司亦未承担保证责任。原告多次催讨，均被拒绝，无奈诉至法院。请求判令被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司给付原告借款本金150万元、利息186000元（2014年10月20日起至2015年6月24日，并应按合同约定计算至实际支付之日止）及违约金15万元；被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司辩称，原告所诉属实，利息加违约金不能高于银行贷款利率的四倍，即不能高于月利率2分。
被告刘XX辩称，原告所诉属实，利息加违约金不能高于银行贷款利率的四倍，即不能高于月利率2分。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，利息加违约金不能高于银行贷款利率的四倍，即不能高于月利率2分。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司签订了《借款合同》，编号为211400-2013-08-000055。合同约定：被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司自原告处借款150万元用于企业流动资金，借款期限自2013年8月26日起至2013年11月25日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的30％等。原告于当日向被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司支付了借款本金150万元。2013年11月25日，未能偿还本金，原告同意此笔借款展期至2014年5月25日。2014年5月21日，原告与被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司签订了《保证合同》，编号为211404001-2014-05-21-0001。合同约定：被告刘XX、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司为被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月等。被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司已支付了2014年10月20日前按照合同约定的利息。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告与被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司偿还贷款本金150万元及利息，并由被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告主张按照月利率15‰计算利息至被告实际给付之日及给付违约金15万元，因上述二项累计已超出月利率20‰，故本院结合案件实际情况，酌定以借款本金150万元为基数，自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止，按照月利率20‰计算利息用以弥补原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率20‰计算）；
二、被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10665元，财产保全费5000元，由被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司承担，被告刘XX、辽宁金鑫房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一五年十月十日
书记员 耿 介
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第19号
申请人范广权，男，生于1982年7月19日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人金明成，男，生于1977年10月2日，汉族，四川合江县人，农民。
本院在办理申请人范广权与被申请人金明成合伙协议纠纷一案中，申请人要求保全被申请人所有的价值75000元的财产，并提供相应的财产担保。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人金明成所有的位于合江县九支镇枝园街的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年三月五日
书记员 赵春梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执278号
被执行人：袁堂春，男，1994年1月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
被执行人：袁堂双，男，1997年1月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
本院（2016）浙0683刑初683号刑事判决书确定:被告人袁堂春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人袁堂双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人袁堂春、袁堂双违法所得人民币750元，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，除袁堂春已缴纳罚金人民币6750元，另查明被执行人袁堂双现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王成凯（代）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二初字第10号
上诉人（原审被告）瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
法定代表人李致利，该公司董事长。
委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司昆明中山支行。
负责人杜涛，行长。
被上诉人（原审原告）洪清洁，男。
二被上诉人委托代理人张学宁、李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告被告昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人张晓霞，该公司董事长。
原审被告李致利，男。
原审被告张晓霞，女。
原审被告张琳婕，女。
上述四原审被告委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司（以下简称奥佳公司）因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明中山支行、洪清洁，原审被告昆明安钡佳房地产开发有限公司（以下简称安钡佳公司）、李致利、张晓霞、张琳婕金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人奥佳公司及原审被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、李致利、张晓霞、张琳婕的委托代理人杨小平，被上诉人富滇银行、洪清洁的共同委托代理人张学宁、李俊丽及洪清洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第428号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
二审案件受理费242230.8元退还上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
审 判 长 李建华
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尹 倩
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审21号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张尽岐。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张尽岐违法占地一案，要求被执行人张尽岐履行生效的沙国土资土罚（2015）108号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）108号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计叁仟玖佰叁拾捌元肆角（3938.4元）”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）108号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1382号
申请执行人：毕永峰，男，1978年1月1日出生，住肇州县肇州镇。
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨彦忠，公司经理。
本院在执行申请执行人毕永峰与被执行人黑龙江七建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字【2016】第1047-1号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人毕永峰请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1382号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 李守军
审判员 胡庆滨
二〇一七年七月十八日
书记员 郭春光
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00448号
申请执行人：杨延琴。
申请执行人：杨根海。
被执行人：杨英文。
本院受理杨延琴、杨根海申请执行杨英文为赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的行唐县人民法院（2014）行民一初字第00654号、石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00961号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨英文在行唐县农村信用合作联社市仝信用社62×××35账户内的存款1.500元予以冻结。
执行员 李宏伟
二〇一四年十月二十日
书记员 高 山
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5658号
原告：天津工泰金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇原地毯十五厂院内。
法定代表人：田捷利，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
原告天津工泰金属结构有限公司（以下简称“工泰金属公司”）与被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司（以下简称“正直公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人滕凤凯、被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工泰金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告加工费1243571.35元及利息125294.07元，共计1368865.42元；2.请求法院依法判令被告给付原告加工费1243571.35元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月19日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始为被告加工制作安装交通设施（信号灯灯杆、标志杆、灯箱等）。双方合作多年，均是每月签订一份《外协加工合同》，由原告加工完成后，按照被告指定的时间、地点送货，后被告陆续结款。截止到2015年3月底，经双方对账，被告仍有124357.35元加工费未付，经原告多次索要未果诉至本院，提出上述诉请。
工泰金属公司就其主张提供以下证据：证据一：双方签订的外协加工合同及加工明细共十三页，证明双方之间签订了承揽加工的相关协议，且实际履行；证据二：2014年4月至10月的发票十八张，证明原告合同已经履行完毕，并给被告开具发票，被告已实际抵扣了相应税款；证据三：银行对账单七页及原告的记账凭证，证明被告于2015年3月30日最后一次给付原告加工费250000元；证据四：原告给被告发送的企业询证函一份，证明经双方确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告加工费1243571.35元。这是原、被告双方早在2015年3月份对账后，被告方聘请的审计机构对双方就未结清的项目进行审计时，原告发给被告的回函。
正直公司对所欠原告加工费的数额无异议，但对原告诉请中的利息有异议。被告认为不应给付原告利息。原告自2015年4月1日开始计算利息没有依据。合同约定并非货到付款，而是金额挂账，即在被告有能力时付款或原告起诉时付款。
本院认为，原、被告签订的外协加工合同，双方意思表示真实，符合有关法律规定，合�有效。被告对原告主张的所欠的加工费数额认可，本院对此予以确认。对于原告主张的利息问题，双方在提交的七份合同中有六份合同没有明确约定付款时间，在双方2014年6月4日签订的一份协议中约定了工程完工后付款。原、被告双方在对账后，在原告给被告的企业询证函中明确载明“至2015年9月30日，贵公司经利安达会计所的审计记录，证明证实欠我公司货款1243571.35元……”。在该企业询证函上被告也盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此，被告支付原告加工费的时间应在原告交付工作成果后支付。鉴于，双方在原告给被告的企业询证函中确认至2015年9月30日欠原告1243571.35元，因此，应从2015年10月1日开始计算利息为宜，对于原告主张自2015年4月1日开始计算利息的请求，本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款的标准计算符合有关法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于判决生效后立即给付原告天津工泰金属结构有限公司加工费1243571.35元；
二、被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于判决生效后立即给付原告天津工泰金属结构有限公司自2015年10月1日至2017年6月19日的逾期付款利息103078.25元（以1243571.35元为基数，按照中国�民银行同期贷款利率计算）。并按照上述标准给付自2017年6月20日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告天津工泰金属结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，减半收取计8560元，保全费5000元，共计13560元，原告天津工泰金属结构有限公司承担100元，被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承担13460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十月三十日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民中初字第106号
原告王士伟。
被告谢俊安。
本院审理的原告王士伟诉被告谢俊安民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告王士伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缴纳。
审判员 李培荣
二〇一五年十二月八日
书记员 胡雪琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3365-1号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2308室。
法定代表人安光华，总经理。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与天津旷世科技发展有限公司（2015）滨塘民初字第5843号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5843号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保107号
解除保全申请人：刘华，女，生于1963年12月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
刘华与重庆华弘实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）渝0114执保3号执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限公司酉阳分公司的房租收入1400000元予以冻结，于2017年2月17日作出（2017）渝0114执保3号之一执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的租金收益670000元、在重庆市国美�器有限公司五十九商城的租金收益230000元予以冻结。刘华于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，刘华的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人刘华的解除保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保107号解除保全申请人：刘华，女，生于1963年12月17日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。刘华与重庆华弘实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）渝0114执保3号执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限公司酉阳分公司的房租收入1400000元予以冻结，于2017年2月17日作出（2017）渝0114执保3号之一执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的租金收益670000元、在重庆市国美�器有限公司五十九商城的租金收益230000元予以冻结。刘华于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，刘华的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人刘华的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年八月十四日书 记 员  冉 东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1611号
原告孟爱民，农民。
被告纪述新，农民。
被告王述萍，农民。
被告纪建东，农民。
原告孟爱民与被告纪述新、王述萍、纪建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱民到庭参加诉讼，被告纪述新、王述萍、纪建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱民诉称，被告纪述新、王述萍系夫妻关系，被告纪建东系二人之子，三被告共同生活，被告纪述新从原告处购买塑料机子一台，并于2013年6月27日为原告出具了欠款条，原告以后多次催要欠款，被告拒绝给付，因此原告起诉要求被告给付货款16200元及利息。在诉讼中，原告撤回对被告王述萍、纪建东的起诉
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，内容：今欠老孟机子款16200元，纪述新20**、6、27。
被告纪述新、王述萍、纪建东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告纪述新购买原告孟爱民机械，欠原告机械款16200元。
上述事实有当事人陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告纪述新间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告纪述新应给付原告货款，对原告要求被告纪述新给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告纪述新未及时履行给付货款义务，应承担违约责任，原告要求被告纪述新按照同期同类银行贷款利率给付延迟付款利息的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告撤回对被告王述萍、纪建东的起诉，本院应予准许。被告纪述新经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告纪述新给付原告孟爱民货款16200元及利息（利息从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告孟爱民的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费190元，合计395元，由被告纪述新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 边玉凤
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审26号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池豪看豪迈文化传播有限公司，统一社会信用代码：914112213534225751。
住所地：渑池县会盟路万人广场东侧。
法定代表人李策，该公司负责人。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2016]第40007号行政征收决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行该行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月19日申请撤回对被执行人渑池豪看豪迈文化传播有限公司的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予渑池县住房和城乡规划建设局撤回渑城综执征决字[2016]第40007号行政征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审26号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池豪看豪迈文化传播有限公司，统一社会信用代码：914112213534225751。住所地：渑池县会盟路万人广场东侧。法定代表人李策，该公司负责人。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2016]第40007号行政征收决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行该行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月19日申请撤回对被执行人渑池豪看豪迈文化传播有限公司的强制执行申请。本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予渑池县住房和城乡规划建设局撤回渑城综执征决字[2016]第40007号行政征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一七年四月十九日书 记 员  卫 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9626号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ3**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2012年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。且主车在2017年6月6日被原告扣走，主车现不在我处。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ3**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2012年8月29日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ3**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2012年8月29日至2014年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付2015年1月至2017年8月的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解自2014年其与原告间就达成口头协议免除挂靠服务费，其后其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆及证件，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，亦不认可被告所述自2014年就和其协议报停车辆免除服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2012年8月29日至2014年8月29日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。故原告请求判令被告偿还2015年1月至2017年8月间的服务费9600元（32个月×300元/月）之诉请，于约无据，本院对此不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2519号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告宿可峰，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告宿可峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告宿可峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第567号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年6月28日出生，住河南省漯河市源汇区。因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年5月27日被本院院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人胡某某，男，1982年9月2日出生，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某某、胡某某及其辩护人刘克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1．被告人陈某某、胡某某预谋后，于2015年2月16日晚，由陈某某在泌阳县城某宾馆以开房做掩护，胡某某在外接应，以秘密窃取手段将该宾馆内两台联想一体机（c45型号）偷走，后由陈某某转手销赃，所获赃款用于个人消费。经评估，被盗两台联想一体电脑价值2640元。
2．被告人陈某某、胡某某预谋后，于2015年7月18日在驻马店市驿城区雪松路某酒店内，由陈某某以“张某某”的身份证开房，而后伙同胡某某以秘密窃取手段将该宾馆内一台长虹电视、一台组装电脑及房间内摆放的物品偷走，后由陈某某转手销赃，所获赃款用于个人消费。经评估，被盗物品价值共987元。
另查明，被告人陈某某是两起盗窃的提起者和销赃者。案发后，公安机关根据调取宾馆内的监控视频，经对比分析确认陈某某伙同胡某某两次实施盗窃的事实。
还查明，案发后，被告人胡某某亲属代为退赔驻马店市驿城区某酒店经济损失987元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、胡某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、前科判决及释放证明、住宿登记信息及押金收据、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某某以非法占有为目的，经预谋后两次秘密窃取他人财物，价值3627元，数额较大，陈某某、胡某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对陈某某、胡某某的犯罪指控均成立，应予支持。被告人陈某某系两起盗窃犯意的提起者、二人共同预谋、积极参与、相互分工配合、盗窃后由陈某某负责销赃，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，胡某某所起作用与陈某某相比相对较小，应依二被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处。案发后，胡某某亲属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解、陈某某有盗窃犯罪前科，陈某某、胡某某均当庭自愿认罪，在对二被告人量刑时均酌情予以考虑。对胡某某的辩护人提出对胡某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
三、责令被告人陈某某、胡某某向被害人泌阳县“中原”宾馆退赔经济损失2640元。
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第567号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年6月28日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年5月27日被本院院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人胡某某，男，1982年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈某某、胡某某及其辩护人刘克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1．被告人陈某某、胡某某预谋后，于2015年2月16日晚，由陈某某在泌阳县城某宾馆内以开房做掩护，胡某某在外接应，以秘密窃取手段将该宾馆内两台联想一体机（c45型号）偷走，后由陈某某转手销赃，所获赃款用于个人消费。经评估，被盗两台联想一体电脑价值2640元。
2．被告人陈某某、胡某某预谋后，于2015年7月18日在驻马店市驿城区雪松路某酒店内，由陈某某以“张莉梅”的身份证开房，而后伙同胡某某以秘密窃取手段将该宾馆内一台长虹电视、一台组装电脑及房间内摆放的物品偷走，后由陈某某转手销赃，所获赃款用于个人消费。经评估，被盗物品价值共987元。
另查明，被告人陈某某是两起盗窃的提起者和销赃者。案发后，公安机关根据调取两酒店内的监控视频，经对比分析确认陈某某伙同胡某某两次实施盗窃的事实。
还查明，案发后，被告人胡某某亲属代为退赔驻马店市驿城区雪松路某酒店经济损失987元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、胡某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、前科判决及释放证明、住宿登记信息及押金收据、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某某以非法占有为目的，经预谋后两次秘密窃取他人财物，价值3627元，数额较大，陈某某、胡某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对陈某某、胡某某的犯罪指控均成立，应予支持。被告人陈某某系两起盗窃犯意的提起者、二人共同预谋、积极参与、相互分工配合、盗窃后由陈某某负责销赃，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，胡某某所起作用与陈某某相比相对较小，应依二被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处。案发后，胡某某亲属代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解、陈某某有盗窃犯罪前科，陈某某、胡某某均当庭自愿认罪，在对二被告人量刑时均酌情予以考虑。对胡某某的辩护人提出对胡某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
三、责令被告人陈某某、胡某某向被害人泌阳县“中原”宾馆退赔经济损失2640元。
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1516号
原告：李小芝。
委托代理人：张福才。
被告：李彬。
被告：易延亮。
原告李小芝与被告李彬、易延亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芝撤回起诉
案件受理费2472.69元（原告已预交），因原告减少诉讼请求为10000元并申请撤诉，本院实收案件受理费25元由原告李小芝自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 安霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第182号
原告张丽燕。
委托代理人张群英。
被告钟顺乃。
原告张丽燕与被告钟顺乃车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟顺乃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽燕诉称：2011年1月至2012年8月间，被告钟顺乃在原告张丽燕处租用原告所有的小轿车，于2012年8月5日结账，被告还欠原告25000元，并由被告出具欠条一张。原告催讨无果后起诉至法院要求判令被告钟顺乃立即支付原告欠款人民币25000元，并支付起诉之日起的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年8月5日由被告钟顺乃出具的欠条一张。
被告钟顺乃未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告钟顺乃从原告张丽燕处租用原告所有的小轿车。结算至2012年8月5日，被告钟顺乃共欠原告租车款25000元，并由被告钟顺乃向原告张丽燕出具欠条一张。以上欠款钟顺乃至今未付。故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的汽车租赁关系合法有效。被告理应及时支付未付租车款，其拖欠不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟顺乃支付原告张丽燕欠款25000元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
审 判 员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一四年八月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保68号
山西康寿茶业有限公司、吉林省凯麒商业管理有限公司、东北亚圣煜麒麟(吉林)电子商务有限公司：
本院执行的山西康寿茶业有限公司申请保全吉林省凯麒商业管理有限公司、东北亚圣煜麒麟(吉林)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
执行员 李青申
二〇一七年九月十五日
书记员 董 培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第10号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
法定代表人涂殷辉，负责人。
被执行人邹力胜，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹清杰，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹力胜、邹清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）荔民初字第3309号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3309号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第10号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。被执行人邹力胜，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人邹清杰，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹力胜、邹清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）荔民初字第3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第3309号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李亮德执行员隋海洋执行员刘国宾二〇一五年六月八日书记员林玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第254号
申请人李亭亭。
被申请人赵玉芹。
申请人李亭亭因被申请人赵玉芹民间借贷纠纷一案逾期未还，于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人赵玉芹银行存款70万元或相应价值的财产。申请人已提供杜娟所有的阜桥辖区都市春天1号楼东三单元六层东户（房权证中区字第××号）房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杜娟所有的阜桥辖区都市春天1号楼东三单元六层东户（房权证中区字第××号）房产一套。
二、从即日起查封冻结被申请人赵玉芹的银行存款70万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 飞
某某省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第844号
申请执行人某某银行股份有限公司松原分行
被执行人乔某某
申请执行人某某银行股份有限公司松原分行与被执行人乔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书，判决如下：一、被告乔某某偿还借款本金50000元和利息（自2007年10月15日起至本判决生效之日止，利率按合同约定）。此款限本判决生效后付清。二、被告邢晓颖、梁洪超以其抵押财产承担担保责任。被告乔某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元,由被告乔某某负担。剩余1039元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第279号
上诉人（原审原告）：姚建荣。
上诉人（原审原告）：姚燕。
上诉人（原审原告）：王阿宝。
上述三上诉人共同委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会。
委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥生产队。
被上诉人（原审被告）：湖州市南浔区双林镇人民政府。
上诉人姚建荣、姚燕、王阿宝为与被上诉人湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会（以下简称跳家扇村委会）、湖州市南浔区双林镇跳家扇村全兴桥生产队（以下简称全兴桥生产队）、湖州市南浔区双林镇人民政府（以下简称双林镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南浔区人民法院（2015）湖浔双民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人姚建荣、姚燕、王阿宝，被上诉人跳家扇村委会的委托代理人黄明海到庭参加诉讼，双林镇政府、全兴桥生产队经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉争议系跳家扇村委会、全兴桥生产队与村民就政府划拨土地上所建房屋进行内部分配而发生的纠纷，该土地是政府征地后划拨给生产队用以解决被征地村民的生产、生活。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，因承包地被征收，人民法院民事案件的受案范围为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，因此不属于人民法院民事案件的收案范围，对其起诉应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回姚建荣、姚燕、王阿宝的起诉。案件受理费不予收取。
姚建荣、姚燕、王阿宝向本院提起上诉称：1、姚建荣、姚燕、王阿宝起诉已由南浔区人民法院依法经审查，起诉符合法定受理条件，原审法院决定立案受理。至此，姚建荣、姚燕、王阿宝的案件已进入审理程序。2、一审裁定在没有送达起诉状副本给跳家扇村委会、双林镇政府、全兴桥生产队的情况下就作出审理终结的裁定，违反了民诉法的审理程序。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。本案姚建荣、姚燕、王阿宝所在的集体经济组织全兴桥村的全部集体土地，都被双林镇人民政府预征，全兴桥村的所有集体组织成员丧失了赖以生存的生产资料-
土地。双林镇人民政府和全兴桥村的所在跳家扇村村民委员会，为解决全兴桥村集体经济组织成员丧失土地后的生活和居住环境，共同筹建全兴桥农民社区房的建设，并共同成立双林镇东部拆迁小组，负责农民社区房的分配工作，并作出确定按人口为单位进行分配。但在实际分房中，双林镇东部拆迁小组只分给姚建荣、姚燕、王阿宝店面一间，另外应分得的小套型3套和车库二间拒绝分配，侵犯了姚建荣、姚燕、王阿宝的集体经济组织成员权益，其侵权行为应由双林镇人民政府和跳家扇村村民委员会、跳家扇村民委员会全兴桥生产队共同承担，姚建荣、姚燕、王阿宝提起侵权之诉，符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院应予以受理。根据《物权法》第五十九条、第六十三条规定和《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵犯了其作为集体经济组织成员权益，可以提起侵权之诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
跳家扇村委会二审答辩称：1、姚建荣、姚燕、王阿宝具有特殊性，他们不住在村里，其房屋也不在村里，此次拆迁征用未拆迁姚建荣、姚燕、王阿宝的房屋。2、姚建荣、姚燕、王阿宝陈述未向其分配房屋，这不是事实。3、此次拆迁，村委会根据当时的实际情况，制定了房屋拆迁土地征收的安置办法，且已经过80%村民代表同意。按照该协议，由于姚建荣、姚燕、王阿宝已拆迁过房屋，故只安置店铺，没安置房屋。请求二审法院驳回上诉。
双林镇政府、全兴桥生产队二审未答辩。
本院认为，姚建荣、姚燕、王阿宝承包的土地被征用，其作为土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷不适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。姚建荣、姚燕、王阿宝不服仅分配给其一个店面房的分配方案内容，起诉要求分配给其店面房一间、中套型房屋三套、车库两间，但无论是店面房还是房屋和车库，均是土地被征用后所得分配补偿的形式。姚建荣、姚燕、王阿宝起诉要求再多分到中套型房屋三套、车库两间，实际系对土地补偿数额分配不平等提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予审理。”故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院立案后发现不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，”裁定驳回姚建荣、姚燕、王阿宝起诉，于法有据，不存在程序不当的问题。综上，姚建荣、姚燕、王阿宝的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢敏飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4494号
原告张晓彬,男,1963年5月15日出生,汉族,个体工商户,现住沈阳市辽中区。
委托代理人周国忠,男,1955年9月17日出生,汉族,辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员,现住沈阳市辽中区。
被告崔汝明，男，47岁,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张晓彬诉被告崔汝明买卖合同纠纷一案中，原告沈刘涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓彬承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一好