wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初393号原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。法定代表人：叶子贤，总经理。委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：陈源武，男，1985年1月10日出生，汉族，住东兴市，原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“亚胡一俱乐部”）与被告陈源武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼，被告陈源武经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告亚胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还11765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告经常到原告经营的会所中消费，消费款累计达到11765元，经原告多次催款，被告拒绝还款。被告陈源武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈源武经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告亚胡一俱乐部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，但不能证实咨客卡、消费清单上的“黑牛仔”、“黑牛”或“牛”签字为被告陈源武所签。经审理查明，一名绰号为“黑牛仔”、“黑牛”或“牛”的顾客在原告处多次进行签单消费，但未支付消费款。原告提供的证据不能“黑牛仔”、“黑牛”或“牛”即为被告陈源武。本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告亚胡一俱乐部所举证不能证明“黑牛仔”、“黑牛”或“牛”即为被告陈源武，其诉请被告陈源武支付消费款不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费94元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年五月十三日书记员  黄丹亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00010号
申请人：蚌埠市鸿正机械厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张波，厂长。
委托代理人：张磊，蚌埠市鸿正机械厂法律顾问。
被申请人：张洪如，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：张绪成，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人蚌埠市鸿正机械厂以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪如、张绪成名下的银行存款20000元，并向本院提供了周恩平名下的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人张洪如、张绪成名下的银行存款20000元；
二、查封周恩平名下的轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2266-2号
原告：梁辉。
被告：李尚君。
被告：施张财。
本院在审理原告梁辉与被告李尚君、施张财民间借贷纠纷一案中，原告梁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁辉负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郑中碗
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执412-2号
申请执行人宁王辉，男，1992年4月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人赵淼淼，女，1996年6月24日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人赵志强，男，1947年11月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人赵永丽（又名赵永利），男，1975年9月10日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人宁王辉与被执行人赵淼淼、赵志强、赵永丽为同居关系纠纷一案。本院作出的（2016）晋0823民初424号民事判决书已发生法律效力，申请人宁王辉于2017年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵淼淼、赵志强、赵永丽的银行存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 洲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第558号
原告：邓理民。
被告：李黄荣。
被告：周华美。
被告：李飞。
本院在审理原告邓理民诉被告李黄荣、周华美、李飞民间借
贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓理民撤回起诉。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告邓理民负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱姁毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05318号
原告罗明。
被告杨桂富。
本院在审理原告罗明诉被告杨桂富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十二月八日
书记员 胡达军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1999号
原告刘彦清，农民。
被告马永胜，农民。
本院在审理原告刘彦清与被告马永胜健康权纠纷一案中，原告刘彦清于2014年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红梅负担。
审判员 顾永军
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋建新
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初200号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周水玲，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，麻城市公安局于2017年2月16日将其刑事拘留，2017年3月13日将其逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人何光武，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住麻城市。因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年2月28日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯开设赌场罪，麻城市公安局于2017年3月23日将其取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人周水玲、何光武犯赌博罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人周水玲、何光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年2月期间，被告人周水玲先后在三河口镇童家河村刘祖胜、胡良平等处租用场地开设麻将馆，先后多次邀约胡某2、刘某1、刘某2、胡某1、刘某3等人打麻将牌赌博。其方式为打50元、100元、200元、500元封顶“红中癞子杠”麻将，被告人周水玲分别每次提取100元、200元、600元、800元、1000元不等“台子费”抽头渔利计12.07万元。其中被告人何光武于2016年8月至2016年9月在被告人周水玲开设的赌场入股4.1万元，营利5.36万元，个人分红获利2.68万元。
2017年2月7日，被告人周水玲经公安机关传唤到案，2017年3月20日被告人何光武主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周水玲已向公安机关退缴非法所得5万元，被告人何光武已退缴非法所得2.68万元。
上述事实，被告人周水玲、何光武在开庭审理过程中无异议，并有1、证人胡某2、刘某1、刘某2、胡某1、刘某3等人的证言；2、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押账本清单、现场检查笔录、湖北省暂扣款物票据复印件等书证；3、被告人周水玲、何光武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水玲、何光武以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周水玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系坦白；被告人何光武案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人周水玲已退缴大部违法所得、被告人何光武已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人周水玲、何光武犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对二被告人适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第条七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周水玲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
被告人何光武犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
二、对被告人周水玲、何光武的违法所得依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢燕丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢49号
龙行财、涟源市沙坪煤业有限公司：
本院执行的申请被执行人龙行财与被执行人涟源市沙坪煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特19号
申请人：张凌龙，男，1988年6月5日生，汉族，住。
申请人：强恒，男，1989年3月27日生，户籍地，现住。
本院于2018年6月13日立案受理申请人张凌龙与申请人强恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月13日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人强恒结欠申请人张凌龙借款5万元，约期：自2018年7月起至2018年12月止，每月30日前被申请人强恒归还申请人张凌龙借款3000元，余款32000元于2019年1月30日前还清。如被申请人强恒有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请执行；
二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛；
三、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张凌龙与申请人强恒于2018年6月13日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1687号
原告：於挺富，
市路桥区路北街道月河北街423号。
委托代理人：陈超，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩圣洋礼品厂。住所地：台州市黄岩区北
城街道杜家村江坦头390号。
法定代表人：章仁选，该厂厂长。
原告於挺富为与被告台州市黄岩圣洋礼品厂（以下简称圣
洋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理后，
依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年8月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於挺富的委托代理
人陈超到庭参加诉讼。被告圣洋厂的法定代表人章仁选经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告於挺富起诉称：2008年9月份，原、被告发生塑料粒子
买卖交易。2009年1月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告货
款158000元，由被告法定代表人章仁选亲笔出具欠条一张，载
明“今欠改性料款壹拾伍万捌仟元整”。后被告分别于2009年
1月9日支付30000元、2009年5月4日支付了15000元，其后又支付了5000元，共计付款50000元，至今尚欠原告108000元未付
。请求判令被告支付货款108000元。
被告圣洋厂未作答辩。
原告於挺富为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据
：
1、原告身份证复印件、被告的非公司企业法人基本情况各
1份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年1月5日被告法定代表人章仁选出具的欠条1份，
用以证明被告欠原告货款158000元，被告于2009年1月9日支付
了30000元、2009年5月4日通过银行汇款汇了15000元、后又通
过银行汇给原告5000元，尚欠108000元至今未付的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告圣洋
厂的法定代表人章仁选在答辩期内，既未向本院提出书面答辩
意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联
性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告於挺富诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告
尚欠原告货款108000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩圣洋礼品厂在判决生效后十日内给付原告
於挺富货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告台州市黄岩
圣洋礼品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 赵惠玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初900号
原告：黄绵勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告：梧州市悦豪木业有限公司，住所地梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路84号）。
法定代表人：梁明柱。
原告黄绵勇与被告梧州市悦豪木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告黄绵勇及其委托代理人刘彦到庭参加诉讼。被告梧州市悦豪木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绵勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠工资22400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日入职于被告梧州市悦豪木业有限公司上班，双方约定每月的工资为2800元。自2017年1月起，该公司负责人以公司生产经营不善，资金周转不灵为由停工，期间我多次向被告追讨所欠工资，但被告一直以各种借口推拖至今。直到2017年3月15日，该公司负责人说没有钱可发放工资，只能写下证明，证明确实欠我2016年5月-2016年12月的8个月工资，合计金额为22400元。至于工资何时能发放到位，就没办法保证了。我迫于无奈，只能起诉到法院，请求法院判令被告尽快支付拖欠我的工资。
原告为证明其陈述的事实和主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.营业执照复印件，拟证明被告主体资格；3.证明，拟证明被告拖欠原告8个月工资共计22400元；4.打卡考勤表，拟证明原告5月份工作考勤；5.2016年6-12月工资表，拟证明原告6-12月份应发未发工资数额。
被告梧州市悦豪木业有限公司没有答辩，没有向法庭提供证据，也没有出庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梧州市悦豪木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的部分事实，本院依法对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述、举证，本院确认以下法律事实：原告黄绵勇于2016年3月1日到被告梧州市悦豪木业有限公司入职上班，主要负责对胶合板生产工作人员的管理工作，每月工资为2800元，于2016年12月31日离职。2017年3月15日，被告向原告出具《证明》，该《证明》载明：“我公司员工黄绵勇（身份证号码：）于2016年3月1日入职上班，工资按固定月薪人民币贰仟捌佰元（￥2800元/月）结算。由于公司经营不善，资金短缺等原因导致拖欠工人工资，最终公司在2017年1月份无法开工生产。员工黄绵勇在我公司工作期限为从2016年3月1日起至2016年12月31日止。至今公司拖欠员工黄绵勇2016年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份共8个月工资，合计人民币贰万贰仟肆佰元正（￥22400元）。”之后，被告未支付拖欠工资22400元给原告，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。对于原告黄绵勇系被告梧州市悦豪木业有限公司的员工，及被告梧州市悦豪木业有限公司拖欠原告黄绵勇工资22400元的事实，有被告梧州市悦豪木业有限公司提供的《考勤卡》、《工资表》及《证明》证实，本院予以确认。原告黄绵勇在被告梧州市悦豪木业有限公司工作，被告梧州市悦豪木业有限公司理应向其支付劳动报酬，故对于原告请求被告支付拖欠工资22400元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告梧州市悦豪木业有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄绵勇支付拖欠工资22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费360元，减半收取为180元（原告已预交），由被告梧州市悦豪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨龙章
二〇一七年九月十九日
书记员 黄汝雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2188号
原告：白永光，1986年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：包红新，男，1976年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告白永光与被告包红新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永光到庭参加诉讼，被告包红新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子、化肥欠款25000.00元并给付逾期利息（25000.00元×0.02元×39个月）即19500.00元，本息合计44500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日被告为春耕做准备，从原告借款25000.00元，约定于2013年11月1日前付清此款，立借据一枚，到期后被告未履行给付义务，为此，原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，原告特诉至法院，要求被告给付欠款及利息，请求法院给予维护。
被告包红新未到庭也未提交书面答辩意见。
原告白永光出示《借据》原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。该证据由被告的签字及捺印，本院予以采信。
本院认为,双方借款关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效。原告向被告支付借款，被告应在约定还款期限内及时返还。对原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院予以维护。因双方未约定利息，被告在约定的还款期限内未偿还欠款，原告主张自欠款到期之日起被告给付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院按照年利率6%予以维护，其超出部分本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告包红新在本判决生效后十日内返还原告白永光借款本金25000.00元并给付利息，利息自2013年11月1日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际付清之日时止；
二、驳回原告白永光的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取457.50元由原告白永光负担185.00元，被告包红新负担272.50元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董智
二〇一七年四月二十七日
书记员 张涵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初161号
原告:吕章利，男，1974年10月5日出生，汉族，住莘县。
原告：吕书平，女，1975年2月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
被告：侯清涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住平原县。
被告：石章华，男，1983年6月24日出生，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
主要负责人：裴保军，公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告吕章利、吕书平与被告侯清涛、石章华、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕章利、吕书平及其委托诉讼代理人王瑞敏，被告石章华以及被告濮阳中保财险公司的委托诉讼代理人侯书波，到庭参加诉讼。被告侯清涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕章利、吕书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告吕章利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15203.88元；要求被告共同赔偿原告吕书平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12264.64元；合计27468.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日15时10分，被告侯清涛驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车行驶至王奉镇元庄村西十字路口时，与原告吕章利驾驶的力之星摩托车（载吕书平）发生相撞，致二原告受伤。对此，莘县交警队认定被告侯清涛承担事故全部责任，认定二原告无责任。原告受伤后，均于莘县人民医院治疗，共花医疗费24968.52元。另查，豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车为被告石章华所有，在被告濮阳中保财险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。因此，被告濮阳中保财险公司应先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分被告石章华、侯清涛应予全部承担。
被告侯清涛未作答辩。
被告石章华辩称，车辆归答辩人所有，对事故责任划分无异议，原告主张的车辆投保情况属实。原告的各项损失应先由被告濮阳中保财险公司赔偿，再有剩余的我同意承担。
被告濮阳中保财险公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，在车主提供有效行驶证的情况下，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，同时医疗费应扣除非医保用药，且不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日15时10分，被告侯清涛驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿村村通公路自东向西行驶至王奉镇元庄村西十字路口处，与自北向南行驶的原告吕章利驾驶的力之星摩托三轮车发生相撞，致原告吕章利及摩托三轮车乘车人原告吕书平受伤。2018年1月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2018]第00118-2道路交通事故认定书，认定侯清涛承担事故全部责任，认定吕章利、吕书平无责任。
事故发生后，二原告均于莘县人民医院治疗。原告吕章利住院25天，花医疗费13953.88元。原告吕书平住院25天，花医疗费10608.64元。出院后，原告吕书平于莘县人民医院门诊治疗花费406元。原告吕章利出院医嘱示“。2、注意休息，加强营养。”，原告吕书平出院医嘱示“。2、注意休息，加强营养。”。
豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车为被告石章华所有，在被告濮阳中保财险公司被投保交强险一份、商业三者险50万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。被告侯清涛系被告石章华的雇员，本事故发生在雇佣活动期间。被告侯清涛持有机动车B2驾驶证，豫Ｊ×××××号车行驶证检验有效期至2018年11月。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告侯清涛经本院依法传唤，既未答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。本案被告对二原告主张的医疗费的真实性以及住院伙食补助费、营养费数额无异议，依法予以确认。具体为：医疗费13953.88元+10608.64元+406元=24968.52元、住院伙食补助费30元/天×（25+25）天=1500元、营养费20元/天×（25+25）天=1000元，共计27468.52元。
对于原告上述损失，被告濮阳中保财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，应在商业三者险范围内赔偿27468.52元-10000元=17468.52元。因被告濮阳中保财险公司不能证明其在办理保险业务时就非医保用药的免责约定，已向投保人予以明确说明和告知，因此该免责约定不具有法律效力。被告濮阳中保财险公司要求扣除非医保用药的反驳意见，无事实根据，依法不予支持。鉴于原告上述损失，已由被告濮阳中保财险公司承担，二原告就其本案损失再要求被告石章华、侯清涛赔偿，无事实根据，依法不予支持。但是，被告石章华作为雇主应依法承担诉讼费用，被告侯清涛作为雇员存有重大过错，应连带承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内赔偿原告吕章利、吕书平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，该款汇入原告吕章利山东农商银行莘县王奉支行915×××23账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吕章利、吕书平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17468.52元，该款汇入原告吕章利山东农商银行莘县王奉支行915×××23账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为243元，由被告石章华负担，被告侯清涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 张敬超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4413号
原告：潘益丰，男，1974年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：曹洪昌，男，1984年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告潘益丰与被告曹洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘益丰的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告曹洪昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘益丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款170269元，并赔偿该款自起诉日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付货款170150元，并赔偿该款自2017年8月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年4月至2015年3月期间，原告不定期向被告提供涤纶丝。截至今日，被告尚欠原告货款170150元。原告多次前往被告住所催讨货款，被告认欠不还。
被告曹洪昌未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告潘益丰和被告曹洪昌之间有涤纶丝买卖业务往来。2014年4月至2015年3月期间，原告陆续向被告提供涤纶丝，共计货款为305150元。被告仅支付了135000元，尚欠170150元未付。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告曹洪昌应于本判决生效之日起七日内支付原告潘益丰货款170150元，并赔偿该款自2017年8月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告曹洪昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 龚立峰
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张迪玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2771号
罪犯袁丽丽，女，汉族，1983年10月15日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年10月15日作出（2014）萨刑初字第386号刑事判决，以被告人袁丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯袁丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁丽丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁丽丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁丽丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00732号
罪犯唐晓平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人唐晓平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0601号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2032年9月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐晓平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系无期减有期二十年首减，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至自2012年9月29日起至2031年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13911号
罪犯范群娣，女，1959年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第350号刑事判决，以被告人范群娣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑复字第843号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1111号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2957号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范群娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范群娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范群娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范群娣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申5号之一
申请人：象山星利制衣有限公司清算组。住所地：宁波市江东区江东北路495号和丰创意广场G幢9楼。
诉讼代表人：陈安全，该清算组负责人。
被申请人：象山星利制衣有限公司。住所地：象山县定塘镇定山村。
法定代表人：杨梁建，该公司董事。
本院在审理申请人象山星利制衣有限公司清算组与被申请人象山星利制衣有限公司申请破产清算一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出撤回破产清算的申请。
本院经审查对其申请撤回破产申请的请求予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人象山星利制衣有限公司清算组撤回对被申请人象山星利制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年十月九日
代书记员 林晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4563号
原告：杨雄伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：何也辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住象山县。
原告杨雄伟与被告何也辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。原告杨雄伟于2017年6月5日申请查封登记在被告何也辉名下的坐落于象山县丹城镇天安路153-161号6楼的房地产（房产权证号：Ｂ0501142-××3、2005-××1，土地权证号：2006-01-0399号）；象山县丹城镇天安路153-161号7楼的房地产（房产权证号：2005-××2、Ｂ0501144-××5，土地权证号：2006-01-0400号）；象山县丹城镇天安路153-161号8层的房地产（房产权证号：2005-××0、Ｂ00501140-××1，土地权证号：2006-01-0401号）；象山县丹城镇天安路153-161号9层的房地产（房产权证号：Ｂ0501146-××7、2005-××3，土地权证号：2006-01-0402号）。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨雄伟的委托诉讼代理人胡海燕、被告何也辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1435000元，并支付利息（按月利率15‰从2016年11月19日计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现本次债权支出的代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要分多次向原告借款2000000元，约定月息15‰。2016年4月19日，被告曾出具1200000元的借款还款期限为一年，2016年5月10日，出具800000元的借款还款期限为2016年8月底付400000元及利息，同年9月底付400000元及利息。后被告未按上述期限履行还款义务，2016年12月6日，双方再次达成还款协议，约定被告何也辉尚欠原告借款本金
1435000元，约定2016年12月13日前归还借款本金235000元及利息，2017年1月22日前还借款本金200000元及利息，2017年2月份起每月25日前归还100000元及其利息，直至付清，若未按上述约定归还，原告可主张剩余借款本金及利息，原告为实现本次债权而支出的律师费、保全费等费用由被告承担。后被告未按照约定还款。
被告何也辉承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告何也辉于判决生效后20日内归还原告杨雄伟借款
1435000元，并支付利息（按月利率15‰从2016年11月19日计算至实际履行之日）；
二、被告何也辉支付原告杨雄伟因实现本次债权而支出的代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，由被告何也辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 杨凤斐
人民陪审员 王赛芳
二〇一七年八月二日
代书 记员 林赛赛
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执指字第01号
申请执行人吴文忠，男，1956年7月27日出生，汉族，住永修县涂埠镇南津一区**号，身份证号：3604251956********。
被执行人九江拇指翘货运有限公司，地址：九江市威家镇威家村12组。
法定代表人余坚，系该公司经理
吴文忠与九江拇指翘货运有限公司运输合同纠纷一案，九江县人民法院已于2014年11月25日立案执行，本案执行标的款65000元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，无法查询到该公司。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘家奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初853号
原告朱金文，1963年1月5日出生，男，汉族，住双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人郭树春，系该公司双阳矿法律顾问。
原告朱金文与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金文、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人郭树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金文向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告朱金文自1983年12月起至今与被告存在事实劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年12月，原告因农村户口，不符合被告单位招录条件，借用黄忠建的名字报名，在被告下属单位双阳煤矿工作至今，工种为采掘工人。1985年7月份，被告将原告的劳动档案中黄忠建的名字更改为原告本人的名字，但到2017年5月份时，被告通知原告办理退休手续时，发现被告将原告劳动档案中的更名表给弄丢了，只存在原告借用黄忠建名字的劳动档案，致使原告不能及时办理退休手续。原告依法提出劳动争议仲裁，但被不予受理，故依法提出诉讼，请求法院判令原告自1983年12月起至今与被告存在事实劳动关系。
被告龙煤双鸭山公司对原告朱金文的诉讼请求及事实理由均无异议，原告确实是自1983年12月起，以黄忠建的名义在被告单位工作至今，现原告已到退休年龄，但因名字不符无法办理退休手续。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告朱金文在本案中主张的事实，故对朱金文主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告朱金文自1983年12月起便以黄忠建的名义在被告下属双阳煤矿工作，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是原告朱金文本人，且被告下属单位双阳煤矿朱金文的劳动档案中固定工人录取表和朱金文的职工医疗保险卡、职工基本养老个人账户均体现朱金文本人的名字，原告人事档案中的照片亦能印证在被告下属单位工作的确系原告朱金文本人，故原告主张与被告存在事实劳动关系，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告朱金文自1983年12月起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈宝龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈宝龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14172.68元（暂计至2014年4月8日为本金9408.88、利息4089.69元、滞纳金580.95元、超限费73.16元、其他费用20.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的�讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830014458XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9408.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4089.69元、滞纳金580.95元、超限费73.16元、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9408.88元及其利息、滞纳金、超限�等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4089.69元、滞纳金580.95元、超限费73.16元、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9408.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4089.69元、滞纳金580.95元、超限费73.16元、其他费用20.00元；从2014年4月9日起至清偿之�止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元、公告费300元，共计455元（原告已预交），由被告陈宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保294号
申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：付玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人姚风志于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人付玉山住房公积金账户内100000元。担保人中国大地财产保险公司宁城支公司为申请人姚风志提供担保。
经审查，本院认为申请人姚风志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付玉山住房公积金账户内资金100000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，由申请人姚风志负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 渐 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2380号
原告:肖建平,男,1964年11月1日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈开宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:颜帅勇,男,1977年8月8日出生,汉族，住武汉市硚口区。
原告肖建平与被告颜帅勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月17日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建平及其委托诉讼代理人陈开宇到庭参加诉讼。被告颜帅勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金3100000元及至起诉时的利息1048000元（从出具借条之日，分别按照年利率30%-36%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月18日起分六次�原告借款共计3100000元，并约定年利率为30%至36%，后原告多次向被告催讨未果。为此原告向法院提起诉讼。
被告颜帅勇未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告向被告转款300000元，被告于2015年2月18日向原告出具借条一份，内容为“今借到人民币叁拾万元，借期暂定一年，利息按照年息30%计算，利息每半年结算一次”；2014年9月25日，原告向被告转款800000元，被告于2015年3月1日向原告出具借条一份，内容为“今借到肖建平人民币捌拾万元，年息按照30%计算，半年付息一次，借期暂定一年”；2014年3月10日，原告向被告转款400000元，被告于2015年3月9日向原告出具借条一份，内容为“今借到肖建平人民币肆拾万元，月息2.5%计算，借期暂定一年，半年付息一次”；2014年8月30日，原告通过案外人邓建平向被告转款800000元，被告于2015年3月25日向原告出具借条一份，内容为“今借到肖建平人民币捌拾万元，借期暂定一年，利息按照年息30%计算，半年付息一次”；2014年8月18日，原告通过案外人赵业勤向被告转款300000元，被告于2015年6月1日向原告出具借条一份，内容为“今借到肖建平人民币叁拾万元，借款暂定一年，年息30%，半年付息”；2014年7月21日，原告通过案外人赵业勤向被告转款500000元，被告于2015年7月21日向原告出具借条一份，内容为“今借到肖建平人民币伍拾万元，利息按照年息30%计算，利息每半年结算一次，此借款暂定一年”。上述借款从原告付款之日起，被告支付了部分利息；但从借条出具之日起，被告未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，被告应按约定偿还原告本金，但其利息约定超过法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其超出部分，不予支持，被告应按其出具借条的时间，按照24%的年利率向原告支付借期内利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告颜帅勇偿还原告肖建平借款本金300000元，并按照24%的年利率，支付原告肖建平从2015年2月18日起至本院指定付款期限之日止的利息；
二、被告颜帅勇偿还原告肖建平借款本金800000元，并按照24%的年利率，支付原告肖建平从2015年3月1日起至本院指定付款期限之日止的利息；
三、被告颜帅勇偿还原告肖建平借款本金400000元，并按照24%的年利率，支付原告肖建平从2015年3月9日起至本院指定付款期限之日止的利息；
四、被告颜帅勇偿还原告肖建平借款本金800000元，并按照24%的年利率，支付原告肖建平从2015年3月25日起至本院指定付款期限之日止的利息；
五、被告颜帅勇偿还原告肖建平借款本金300000元，并按照24%的年利率，支付原告肖建平从2015年6月1日起至本院指定付款期限之日止的利息；
六、被告颜帅勇偿还原告肖建平借款本金500000元，并按照24%的年利率，支付原告肖建平从2015年7月21日起�本院指定付款期限之日止的利息；
(上述款项于本判决书生效之日起十日内付清)
七、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19992元及公告费260元，共计20252元由被告颜帅勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 涂传生
人民陪审员 何 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨韩宇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第511号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月9日21时50分许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在新城舟渔公司宿舍楼北侧道路由西往东行驶时，与前方张某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致使该电动三轮车与前方陆某停放的浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。案发后，被告人王某驾车离开现场，后被群众抓获。舟山市公安局交通警察支队新城大队民警在调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为94mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为82mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘查分析后认定：王某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某、乐某、江某、蔡某证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验照片、现场照片及说明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、居民身份证复印件、舟山暂住人口基本信息、情况说明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负全部责任，且在事故发生后逃离事发现场，应酌情从重处罚。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处王某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十日起至二0一六年一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2240号
上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永康之宝超级广场，住所地深圳市宝安区福永街道德丰路北侧龙腾市场（一楼内Ｂ），组织机构代码L1201623X。
经营者陈伟清。
委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区福永康之宝超级广场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：一、购物时间、地点：2015年5月20日，深圳市宝安区福永康之宝超级广场。二、购物名称、数量：金丝蜜枣（黄）5.3元/包，外包装标注包装日期为“2015-04-09”。三、购物金额：5.3元。四、原告认为涉案商品存在的问题：商品的外包装标签条上标注日期为“2015-04-09”，其2015年5月20日仍能够购买到的该商品属于过期食品。五：其他：庭审中，原告增加一项诉请：请求被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账。
原告诉讼请求：1、被告退回原告5.3元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了购物小票、照片、银行刷卡记录等证据能够证明其于2015年5月20日在被告处购买了金丝蜜枣价款5.3元的事实，法院予以确认。原告诉称上述商品标注的日期为�2015-04-09”，其2015年5月20日仍能够购买到该商品，属于过期食品。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注日期，该日期应是商品上货架的时间而非保质时间，故原告诉称涉案商品属于过期食品，诉请退货退款，法院不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，涉案商品的外包装标注的日期为包装日期，原告没有证据证明这一标注系虚假标示，且该标识也并非诱使原告作出错误消费决定的因素，因此，法院认为原告主张的欺诈事实不成立，其诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回任满仓的�讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人5.3元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由为：上诉人在2015年5月20日在被上诉人处购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，�中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人答辩称：被上诉人无法核实涉案商品是否是上诉人本人购买，因为上诉人有一个团队。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
另查，上诉人提交的“金丝蜜枣（黄）”外包装袋的照片显示该食品的条形码为2206010000537。上诉人提交的购物小票上显示的“金丝蜜枣（黄）”的条形码为06010。上诉人在本案审理过程中未能提交其所购买的“金丝蜜枣（黄）”及包装盒的实物。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的金丝蜜枣（黄）外包装盒的照片，但未能提交商品的实物。结合日常情理和生活经验来看，超市类商场出售的散装食品一般在称重时作简易包装并贴上标签并打印生产日期，系为便于消费者购买和结算�一般标签上的包装日期为购买当日，现上诉人称在5月20日买到的金丝蜜枣（黄），购买当日的包装日期却显示为“4月9日”，由此，涉案金丝蜜枣（黄）是否系上诉人在5月20日购买，存在重大疑点，上诉人应就标识有“4月9日”的金丝蜜枣（黄）系在5月20日购买这一事实进行举证。审查上诉人提交的证据，上诉人提交的“金丝蜜枣（黄）”外包装袋的照片中该金丝蜜枣（黄）的条形码与购物小票上显示的金丝蜜枣（黄）的条形码并不对应，且上诉人无法提供金丝蜜枣（黄）及包装盒的实物，本院无从确认这一事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其持有购物小票和刷卡小票等，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本案不作�理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 聂 玮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1624号
原告陈文珠，女，1936年2月26日生。
原告程宁，女，1973年2月26日生。
以上两原告的委托代理人程京，男，南京锋芒表面涂装有限公司经理。
原告程京，男，1967年9月29日生。
以上三原告的委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告韩素珍，女，1951年7月23日生。
委托代理人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。
原告陈文珠、程宁、程京与被告韩素珍生命权纠纷一案，原告陈文珠、程宁、程京于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告程京及陈文珠、程宁、程京的委托代理人赵文，被告韩素珍的委托代理人裴春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珠、程宁、程京诉称，2013年1月20日，原告程宁将车辆停放在本市秦淮区四条巷32号X幢楼下靠近墙壁的位置，但被告恶意报警，谎称车辆停放在公用通道上，程某某与被告说理，被告对程某某出言不逊，导致程某某当场气昏，经抢救无效后死亡。被告长期在公用通道旁堆放、加工甘蔗，程宁将车辆停放在此，被告却认为侵占其地盘，故恶意报警。因此，程某某的死亡与被告无视公共道德、蛮不讲理、出言不逊有必然的、直接的因果关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费11496元、死亡赔偿金74192元、精神损害抚慰金25000元，合计110698元。
被告韩素珍辩称，被告在与程某某交谈过程中，无任何肢体、语言上的侵权行为，主观上既无侵权的故意，也无法预料到与人正常交谈会引发猝死的后果，依法不应承担侵权责任；原告无证据证明被告出言不逊；程某某自身存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文珠系程某某之妻，原告程宁、程京系程某某之子女。被告在32号院内从事甘蔗经营，常在2幢楼下公共通道旁堆放甘蔗。2013年1月20日中午，程宁夫妇来探望父母，程宁丈夫将车辆停放在2幢楼下。被告发现此地有车辆停放后，认为运送甘蔗的车辆即将到达，到时候将无处停车，可能影响公共通道的通行和甘蔗的卸载，但又不知车辆的主人系何人，故被告在楼下呼喊。无人应答后，被告拨打110，称该车辆堵路，希望警察联系车主。几分钟后，因无人来移动车辆，被告再次拨打110。此时，程宁丈夫到了现场，被告向其进行了说明，程宁丈夫遂发动车辆，准备离开。被告也离开了，临走时要求其年幼的孙女不要再让人在此停车。程宁丈夫驾车驶离此地时，程某某（时年80岁，有高血压、脑梗病史）从楼上下来，问谁报的警。见无人应答，程某某要求程宁丈夫将车辆停回原地。被告孙女不让停车。程某某非常生气地要被告孙女去喊被告来理论。此时，被告孙女被他人叫离，程宁丈夫遂将车辆停回原地。程某某就在车辆旁边大声地说“公用位置，凭什么报警”之类的话。这时，被告到达现场，向程某某解释称不知是程某某家的车辆才报的警，要是早知道了就上楼去喊，不会拨打110报警。但程某某认为此地系公共通道，无论是哪一家的车辆停在那，被告都不能报警，并情绪激动地重复着说“为什么不能停”、“为什么不能停”，说着说着就倒下来了。程宁丈夫及被告急忙扶着程某某，被告同时根据围观人的建议，为程某某掐“人中”。110到场后，程宁丈夫及被告都说没什么事情，是老人晕倒了。120到场后，将程某某送到医院，但程某某经抢救无效后于当天死亡。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、询问笔录、照片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告认为车辆的停放可能影响其利益，在不知道车主的情况下，拨打110报警称车辆堵路，希望通过警察联系车主将车辆移开，确有不当之处。在此情况下，到场的车主或将车辆驶离，或回复110说明真实情况。本案中，程宁丈夫虽不情愿，但已经发动车辆并正在离开。此时，双方因拨打110报警移车的事情已经得到解决。但程某某下楼后，要求程宁丈夫将车辆移回原地，并对被告拨打110报警的事情耿耿于怀，情绪激动。而被告只是向其解释因不知是程某某家的车辆而拨打110，并未与程某某发生冲突和争执。因此，被告拨打110报警的内容虽有不当，但并未侮辱、诽谤、贬损车主的人格，之后，被告既未与车主发生冲突和争执，也未与程某某发生冲突和争执，无法预见到程某某的死亡，其拨打110的行为与程某某的死亡之间无因果关系，原告要求被告承担侵权责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文珠、程宁、程京的诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取为477元，由原告陈文珠、程宁、程京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年八月三十日
见习书记员 张婉璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1624号
原告陈文珠，女。
原告程宁，女。
以上两原告的委托代理人程京，男，南京锋芒表面涂装有限公司经理。
原告程京，男。
以上三原告的委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告韩素珍，女。
委托代理人裴春光，江苏刘洪律师事务所律师。
原告陈文珠、程宁、程京与被告韩素珍生命权纠纷一案，原告陈文珠、程宁、程京于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告程京及陈文珠、程宁、程京的委托代理人赵文，被告韩素珍的委托代理人裴春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珠、程宁、程京诉称，2013年1月20日，原告程宁将车辆停放在本市秦淮区四条巷32号2幢楼下靠近墙壁的位置，但被告恶意报警，谎称车辆停放在公用通道上，程某某与被告说理，被告对程某某出言不逊，导致程某某当场气昏，经抢救无效后死亡。被告长期在公用通道旁堆放、加工甘蔗，程宁将车辆停放在此，被告却认为侵占其地盘，故恶意报警。因此，程某某的死亡与被告无视公共道德、蛮不讲理、出言不逊有必然的、直接的因果关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费11496元、死亡赔偿金74192元、精神损害抚慰金25000元，合计110698元。
被告韩素珍辩称，被告在与程某某交谈过程中，无任何肢体、语言上的侵权行为，主观上既无侵权的故意，也无法预料到与人正常交谈会引发猝死的后果，依法不应承担侵权责任；原告无证据证明被告出言不逊；程某某自身存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文珠系程某某之妻，原告程宁、程京系程某某之子女。被告在32号院内从事甘蔗经营，常在2幢楼下公共通道旁堆放甘蔗。2013年1月20日中午，程宁夫妇来探望父母，程宁丈夫将车辆停放在2幢楼下。被告发现此地有车辆停放后，认为运送甘蔗的车辆即将到达，到时候将无处停车，可能影响公共通道的通行和甘蔗的卸载，但又不知车辆的主人系何人，故被告在楼下呼喊。无人应答后，被告拨打110，称该车辆堵路，希望警察联系车主。几分钟后，因无人来移动车辆，被告再次拨打110。此时，程宁丈夫到了现场，被告向其进行了说明，程宁丈夫遂发动车辆，准备离开。被告也离开了，临走时要求其年幼的孙女不要再让人在此停车。程宁丈夫驾车驶离此地时，程某某（时年80岁，有高血压、脑梗病史）从楼上下来，问谁报的警。见无人应答，程某某要求程宁丈夫将车辆停回原地。被告孙女不让停车。程某某非常生气地要被告孙女去喊被告来理论。此时，被告孙女被他人叫离，程宁丈夫遂将车辆停回原地。程某某就在车辆旁边大声地说“公用位置，凭什么报警”之类的话。这时，被告到达现场，向程某某解释称不知是程某某家的车辆才报的警，要是早知道了就上楼去喊，不会拨打110报警。但程某某认为此地系公共通道，无论是哪一家的车辆停在那，被告都不能报警，并情绪激动地重复着说“为什么不能停”、“为什么不能停”，说着说着就倒下来了。程宁丈夫及被告急忙扶着程某某，被告同时根据围观人的建议，为程某某掐“人中”。110到场后，程宁丈夫及被告都说没什么事情，是老人晕倒了。120到场后，将程某某送到医院，但程某某经抢救无效后于当天死亡。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、询问笔录、照片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告认为车辆的停放可能影响其利益，在不知道车主的情况下，拨打110报警称车辆堵路，希望通过警察联系车主将车辆移开，确有不当之处。在此情况下，到场的车主或将车辆驶离，或回复110说明真实情况。本案中，程宁丈夫虽不情愿，但已经发动车辆并正在离开。此时，双方因拨打110报警移车的事情已经得到解决。但程某某下楼后，要求程宁丈夫将车辆移回原地，并对被告拨打110报警的事情耿耿于怀，情绪激动。而被告只是向其解释因不知是程某某家的车辆而拨打110，并未与程某某发生冲突和争执。因此，被告拨打110报警的内容虽有不当，但并未侮辱、诽谤、贬损车主的人格，之后，被告既未与车主发生冲突和争执，也未与程某某发生冲突和争执，无法预见到程某某的死亡，其拨打110的行为与程某某的死亡之间无因果关系，原告要求被告承担侵权责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文珠、程宁、程京的诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取为477元，由原告陈文珠、程宁、程京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年八月三十日
见习书记员 张婉璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1556号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德县。
法定代表人：周同军，系董事长。
被执行人严运达，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住广德县。
被执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住广德县。
被执行人刘爱文，男，1969年5月8日生，汉族，住广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人严运达、刘爱荣、刘爱文金融借款纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）皖1822执1556号执行裁定书，冻结了被执行人严运达名下中国建设银行股份有限公司广德县支行的账户。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严运达名下中国建设银行股份有限公司广德县支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月三十日
书记员 刘荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1556号之二
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德县。
法定代表人：周同军，系董事长。
被执行人严运达，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住广德县。
被执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住广德县。
被执行人刘爱文，男，1969年5月8日生，汉族，住广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人严运达、刘爱文、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111520元。本案在执行过程中，被执行人已交付111520元，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1556号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德县。法定代表人：周同军，系董事长。被执行人严运达，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住广德县。被执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住广德县。被执行人刘爱文，男，1969年5月8日生，汉族，住广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人严运达、刘爱荣、刘爱文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2813号民事调解书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人严运达、刘爱荣、刘爱文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人严运达、刘爱荣、刘爱文130000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十一月三日书记员  刘荔????????
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第01467号
原告姜金星，男，1996年10月9日出生，汉族，
被告景游山，男，27岁，汉族，
被告王磊，男1987年6月11日出生，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人李腾，该公司总经理。
本院在审理原告姜金星诉被告景游山、我那个累、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告姜金星于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜金星撤回起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由姜金星负担。
审判员 朱漪
二〇一三年七月一日
书记员 周玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第691号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李杰，男，1963年8月4日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初325号
原告：金某某，住吉林省龙井市。
被告：李某某，户籍所在地吉林省龙井市。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费300元免收。
审判员 王家姝
二〇一六年五月十三日
书记员 李 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1317号
原告：李桂琼，女，1971年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区虹山东路安全新村3栋1单元101室
委托诉讼代理人：张忠强，云南博宏律师事务所律师。
被告：夏传荣，男，1990年2月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇夏庄村820号
原告李桂琼与被告夏传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李桂琼的委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告夏传荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车转让合同》，由被告返还原告车辆（车号为云A3DY**的宝马1598CC轿车）；2.由被告赔偿原告因其违约行为给原告造成的经济损失12万元（2016年1月23日至2017年4月23日，每月8000元），并按此标准赔偿至被告实际返还车辆时止；3.由被告向原告赔偿因其拒绝偿还银行按揭贷款给原告造成的经济损失逾期息7810元；4.被告向原告赔偿因其拒绝偿还银行按揭贷款导致原告银行不良信用记录给原告造成的经济损失1万元；5.由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告双方于2016年1月23日签订的《汽车转让合同》无效；2.由被告向原告返还所购车辆（车号云A3DY**）；3.由被告向原告支付车辆使用费12万元（自2016年1月23日至2017年4月23日，按每月8000元计算），并按此标准支付至被告实际返还车辆时止；4.由被告向原告赔偿因其拒绝偿还银行按揭贷款给原告造成的经济损失逾期息7810元；5.被告向原告赔偿因其拒绝偿还银行按揭贷款导致原告银行不良信用记录给原告造成的经济损失1万元；6.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月16日通过按揭购得宝马1598CC小轿车一辆。后原、被告双方于2016年1月23日签订《汽车转让合同》一份。该合同第三条约定，车辆的总转让价款包括第一年的保险费为311445元，被告先支付原告11万元，余下部分按每月5925元支付，每月被告必须在13日前将本月应支付的款项存至原告指定帐户。第七条约定，原告在将该车过户到被告名下前，该车辆被保全查封导致被告损失的，按被告使用的期限每月8000元扣除后，原告应返还被告车款及银行按揭款；被告应按约定及时支付原告车款，及时归还银行贷款，若不及时还款造成的损失由被告负责，若被告连续三个月不按期归还银行按揭贷款，原告有权收回车辆并且首付款不退。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告却在2016年3月14日偿还第三期按揭款后拒绝支付剩余车款。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉求同前。
被告夏传荣未提交答辩。
原告李桂琼围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年1月23日，原告李桂琼与被告夏传荣签订《汽车转让合同》一份。原告将车号为云A3DY**红色宝马（型号WBA1A110，发动机号B153J684W13B16A）车转让给被告，转让价款包括第一年的保险费为311445元，被告先支付原告11万元，余下部分被告按每月5925元支付，被告必须于每月13日前将本月应支付给原告的款项存至原告指定帐户。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付原告首付款120425元。
另查明，涉案车辆为原告李桂琼按揭贷款购买，原、被告双方签订《汽车转让合同》时抵押权并未消灭。
本院认为，原告李桂琼与被告夏传荣签订的《汽车转让合同》虽然是双方自愿达成的真实意思表示，但作为合同标的物的汽车是已设定有他项权的抵押物，双方在订立涉案合同时至法庭辩论终结前未取得抵押权人同意，也无证据证明已清偿抵押所涉债务。故原、被告双方签订的《汽车转让合同》为无效合同。对于原告主张的要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿。本案中，原告无证据证实涉案车辆存放于何处，故原告要求返还车辆的诉求属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“不能返还”情形，经法庭释明，原告表示不变更诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张权利。对于原告主张的按每月8000元的标准支付使用费的诉讼请求，原告没有提交证据证实，也未申请鉴定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的因被告未能及时偿还银行按揭贷款给原告造成的经济损失逾期罚息7810元，及导致原告银行不良信用记录给原告造成的经济损失1万，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告李桂琼与被告夏传荣于2016年1月23日签订的《汽车转让合同》无效；
二，驳回原告李桂琼其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告李桂琼承担1478元，被告夏传荣承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执436号
申请执行人：：田杰，女，1964年8月1日生，满族，个体，住辽宁省沟帮子镇中央路43-11-6-54号，身份证号：210782196408010245。
被执行人：辽宁省永春方便米饭科技有限公司，住所地北镇市沟帮子镇西市社区。
法定代表人：潘玉明，系该公司总经理。
被执行人：锦州中驰房地产开发有限公司，住所地北镇市沟帮子镇西市社区。
法定代表人：孙洪雨，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田杰诉被执行人辽宁省永春方便米饭科技有限公司、锦州中驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更208号
罪犯郝光辉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郝光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）豫刑一终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月25日起。于2003年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郝光辉在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减�有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝光辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郝光辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年12月9日晚，被告人郝光辉与郝某酒后到本村董某家，董某不在家，被告人郝光辉欲将桌上的一串钥匙拿走，董某的舅舅郭某上前阻止，被告人郝光辉用匕首照郭某胸腹部连刺数刀，致郭某死亡。
经审理查明，罪犯郝光辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人钱某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝光辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝光辉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审�员李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4992号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地。
法定代表人：范学智。
委托代理人：周伟雄、区洁兰，该银行员工。
被告：王开耿，男,1977年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
被告:钟少贤,女,1977年6月22日出生,现住广东省江门市蓬江区,
原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行（以下简称新会农村银行棠下支行）诉被告王开耿、钟少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新会农村银行棠下支行的委托诉讼代理人周伟雄、区洁兰，被告王开耿、钟少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会农村银行棠下支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告王开耿签订的合同编号为10020169910568103《个人借款合同》；2、被告王开耿偿还借款本金166678.68元及拖欠的贷款利息2912.44元（暂计算至2017年7月20日），并按上述合同约定支付利息、罚息、复利以及原告为实现上述债权和担保权所支付费用至贷款清偿完毕为止；3、若被告王开耿不能清偿上述债务的，则拍卖、变卖被告王开耿名下房产，所得价款由原告优先受偿；4、被告钟少贤对王开耿的上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。后原告撤回第3项诉讼请求。
事实和理由：被告钟少贤在2016年2月2日与原告签订10120169910499339《保证合同》，约定为被告王开耿与原告签订10020169910568103《个人借款合同》作不可撤销的连带责任保证担保，并在2016年1月27日向原告提交《同意共同承担还款责任承诺书》，约定与被告王开耿共同偿还原告借款25万元。在签订上述保证合同的基础上，2016年1月27日，被告王开耿向原告提出借款25万元的书面申请。被告王开耿在2016年2月2日与原告签订编号为10020169910568103《个人借款合同》。合同约定由原告向被告王开耿贷款25万元，被告王开耿承担到期还本付息的责任（利息按月结息，到期还本），借款期限自2016年2月2日起至2017年1月20日止，原告于2016年2月2日将25万元的贷款转到被告王开耿的账户。在借款期间，被告王开耿一直没有偿还到期借款的本金，现欠借款本金166678.68元，利息2912.44元。因被告王开耿没有能力偿还尚欠原告的贷款，原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书；2、10020169910568103《个人借款合同》�3、借款借据、贷款支付凭证；4、10120169910499339《保证合同》、《同意共同承担责任承诺书》；5、送达地址确认函；6、贷款逾期催收通知书。
被告王开耿、钟少贤答辩称：我方承认欠原告借款本金166678.68元，贷款利息已经还清，希望可以与原告协商，偿还欠款。
被告王开耿、钟少贤在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2016年2月2日，原告与被告王开耿签订《个人借款合同》（合同编号：10020169910568103），约定王开耿向原告贷款25万元用于购买家具，借款期限为2016年2月2日至2017年1月20日，还款方式为每月结息，到（分）期还本法。其中《个人借款合同》第九条约定：“10120169910499339号《保证合同》为本合同的担保从合同”，第十五条：“一、甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的贷款；2、宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息；3、有权依本合同约定借款本金总额的百分之壹向甲方收取违约金，违约金在违约事实发生之日起三个银行工作日内向乙方支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。”
同日，被告钟少贤与原告签订《保证合同》（合同编号：10120169910499339号），约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
钟少贤于2016年1月27日出具《同意共同承担还款责任承诺书》，承诺同意对王开耿的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。
2016年2月2日，原告向被告王开耿发放贷款25万元。经本院释明，原告明确其所主张的违约金为逾期借款罚息、复利。截止2017年7月20日，被告王开耿尚欠贷款本金166678.68元，逾期借款利息、罚息共2912.44元，王开耿已完全清偿贷款利息。两被告对原告所主张的尚欠贷款本金、逾期借款罚息、复利予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王开耿签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未能依约还款，应承担违约责任。《个人借款合同》第十五条约定，王开耿违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息。因此，原告诉请判令解除《个人借款合同》，诉请王开耿偿还贷款本金及逾期借款罚息、复利，本院予以支持。被告钟少贤签订了《保证合同》，对王开耿的案涉债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告钟少贤对王开耿的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第�十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被告王开耿签订的编号为10020169910568103《个人借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王开耿应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金166678.68元及相应逾期借款罚息、复利（逾期借款罚息、复利暂计至2017年7月20日为2912.44元；自2017年7月21日起，逾期借款罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至本息清偿之日止）给原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行；
三、被告钟少贤对第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，财产保全费1520元，合计5212元，由被告王开耿、钟少贤负担。
如不服本判决，江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行、王开耿可在判决书送达之日起十五日内，钟少贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十月二十四日
书�员梁家颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14634号
申请人：成都市川西农业生产资料有限公司，住所地：成都高新区元通二巷8号。
法定代表人：王济蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都和信房地产有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路280号1幢6楼。
法定代表人：汤大祥，该公司董事长。
本院在审理申请人成都市川西农业生产资料有限公司诉被申请人成都和信房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都市川西农业生产资料有限公司提出申请，要求依法对被申请人成都和信房地产有限公司名下的价值1524万元的财产采取诉讼保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司在价值1524万元限额内出具财产保全保单保函担保。
本院认为，申请人成都市川西农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都和信房地产有限公司名下的价值1524万元内的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月八日
书记员 于 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第38-1号
申请人冯均祥，农民。
委托代理人冯铁生，市民。
被申请人王立军，市民，
2014年5月22日7时30分许，王立军驾驶冀C×××××号小型普通客车沿着昌黎县安新线由北向南行驶到安山镇白坨子村南侧路段时，将车驶入逆行与对向行驶的冯均祥驾驶的电动三轮车相撞，造成冯均祥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王立军负此事故的全部责任，冯均祥无责任。申请人冯均祥要求对被申请人王立军所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人冯均祥的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王立军所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀CXH5**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月三日
代理书记员 王 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初36号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴志强，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告吴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元及利息、违约金3000元（借款利息每月按2%计算，自2015年12月29日起至还清之日止）。诉讼中，原告吴志卫放弃请求被告吴志强支付违约金3000元。事实和理由：吴志强于2015年11月30日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，吴志强在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年12月29日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据。
因被告吴志强下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告吴志强未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吴志卫（出借人）与吴志强（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：吴志强向吴志卫借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2015年11月30日至2015年12月29日；借款期限届满时，吴志强将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，吴志强出具借款借据、收据，载明已收到现金10000元。因吴志强未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与吴志强之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但吴志强并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令吴志强返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月30日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告吴志卫已预交），由被告吴志强负担（该款被告吴志强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶丽敏
杨丽燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南塘民初字第346-1号
原告：舒伟清，男，汉族，1985年10月3日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：姜三根，男，汉族，1973年23月24日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐玉平，女，汉族，1973年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县，（系被告姜三根妻子）
原告舒伟清与被告姜三根、徐玉平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜三根和徐玉平银行存款3240000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了唐海平与龚小菊共同所有的坐落于南昌县莲塘镇莲安北路158号百合佳苑住宅区5栋二单元1504室、龚美菊所有的坐落于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会6#住宅楼一单元1202室（第12层）房产两套用于担保。
经审查，本院认为，原告舒伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封唐海平与龚小菊共同所有的坐落于南昌县莲塘镇莲安北路158号百合佳苑住宅区5栋二单元1504室、龚美菊所有的坐落于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会6#住宅楼一单元1202室（第12层）房产两套；
查封被告姜三根、徐玉平银行存款3240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万生根
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 锐
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
矿商初字第42号
原告张文录，男，1958年11月29日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
被告武瑞彪，男，1987年3月13日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告张文录和被告武瑞彪欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案，依法由简易程序转入普通程序审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日在一矿某小区x号楼给被告干活，立协议9月27日当时给2000元，总工费7500元，后来又给了200元，剩余工钱一直未付。
被告：未答辩。
经审理查明：2013年9月24日原告张文录给被告武瑞彪承揽的一矿xx小区x号楼x单元x号房屋做木工活。2013年10月16日被告给原告书写欠条一张，欠原告3100元，2013年10月18日还清。经原告多次催讨无果，现提起诉讼，要求被告给付欠款5300元。
以上事实有庭审笔录，被告为原告书写欠条一张、协议书一份等证据在案佐证，本案事实，足以认定。
本院认为：被告欠原告工程款的事实存在，并书写欠条为凭。原告要求给付欠款3100元的主张，本院予以支持，超过部分因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武瑞彪在本判决生效后十日内偿付原告张文录欠款3100元。
案件诉讼法50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 菁
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日市民一初字第12号
原告王晓蓉，女，42岁，汉族，四川省南充市人，经商，现住西藏拉萨市。
被告陕西时松建设劳务有限公司。
法定代表人冯荣超。
原告王晓蓉诉被告陕西时松建设劳务有限公司（一下简称时松公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院与2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王晓蓉到庭参加诉讼，被告时松公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓蓉诉称：2012年4月15日，原告给被告提供小松PC-240挖机一台，用于被告在葛洲坝年楚河铁路大桥工作，工作时间为4个半月，期间已支付170000元，剩余36700元未支付，现依法向法院提起诉讼要求判令：1、被告支付剩余租赁款36700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、挖掘机租赁合同一份，证明与被告之间签订了租赁合同；2、欠条一份，证明被告欠原告租金156700元已支付部分租金，现尚欠36700元未支付。
被告时松公司未到庭参加诉讼，在答辩期提交书面答辩意见称：欠款是事实，待工程结算拨款后，立即支付。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月15日签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定了双方的权利义务及租赁时间和费用。2012年8月31日，时松公司向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到王晓蓉挖机租赁费壹拾伍万陆仟柒佰元正。”并加盖了时松公司的公章。
另查明，被告时松公司在租赁期间支付了120000元，现余款36700元未支付。
上述事实，有租赁合同、欠条一份等在案佐证。
本院认为，公民法人的民事权益受法律保护。被告租用原告的挖掘机，双方的租赁合同合法有效，对原、被告均有约束力，现被告拖欠原告的挖掘机租赁使用费未付，于法有悖，原告持有被告书写的欠条，诉请被告支付挖掘机租赁费36700元，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西时松建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蓉租金36700元。
如果未按照本判决指定的的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陕西时松建设劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则地区中级人民法院。
审 判 长 纵 平
审 判 员 扎西欧珠
人民陪审员 央 金
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 达娃卓玛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00672号
原告：张某某，女，1992年10月9日出生，汉族，安徽三奥食品有限公司职工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉。
被告：安徽三奥食品有限公司。
法定代表人：朱敦平，董事长。
委托代理人：仇学志。
本院在审理原告张某某诉被告安徽三奥食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，第一百五十三条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 孙乐标
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 吴茂堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 辉
附法律条文：
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00672号
原告：邓裕杰，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
本院在审理原告邓裕杰与被告马常和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓裕杰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓裕杰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓裕杰减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年六月三十日
书记员 吴昭宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3066号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，地址：叙永县。
负责人：安柠，该处主任。
被告：斯敏，女，汉族，生于1991年4月9日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告斯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 益