四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初156号
原告：钟廷海，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
原告：李晓英，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，中专文化，住四川省中江县。
二原告共同委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：赖传益，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：中江县城区环境卫生管理所，住所地中江县凯江镇北塔街***号。
法定代表人：杜军，该所所长。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：林建，男，1974年10月21日出生，汉族，中江县城区环境卫生管理所副所长，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告钟廷海、李晓英诉被告赖传益、中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江环卫所）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟廷海、李晓英及其委托代理人韩欢，被告赖传益的委托代理人胡勇，被告中江环卫所的委托代理人王湘黔、林建，被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟廷海、李晓英诉称：2015年11月28日，被告赖传益驾驶无号牌黑豹牌载货汽车从中江县经开区湧德电子厂出发经二环路往垃圾转运站方向行驶。于当日07时02分许，行至迎宾路二环路北一段路口右转弯时，与相对方向由原告亲属钟攀驾驶在非机动车道内的川FE447**号电动自行车发生碰撞，造成钟攀受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，钟攀被送往中江县人民医院住院抢救5天，于2015年12月2日经医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2015）第03041号交通事故认定书认定：被告赖传益承担本次事故的全部责任，当事人钟攀不承担本次事故的责任。肇事车辆无号牌黑豹牌载货汽车的所有人为被告中江环卫所，该车在被告平安财保德阳公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和300000.00元的第三者商业保险，且事故发生在保险合同有效期内。为此，请求判令：1、被告赔偿原告因其亲属钟攀在本次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金487620.00元、丧葬费22848.50元、处理丧葬事宜的误工费20000.00元、交通费10000.00元、精神损害抚慰金60000.00元、医疗费34800.00元，共计635268.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告赖传益辩称：1、对发生交通事故造成钟攀死亡的事实以及责任划分无异议。2、被告赖传益系被告中江环卫所的职工，赖传益是在执行职务中发生了本次交通事故，肇事车辆无号牌黑豹牌载货汽车的所有人为被告中江环卫所，该车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及300000.00元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告保险公司赔偿，超出部分再由被告中江环卫所赔偿，被告赖传益对原告不承担赔偿责任，3、对原告主张的各项赔偿费用均无异议。
被告中江环卫所辩称：1、对发生交通事故的事实、责任认定无异议。2、被告赖传益系被告中江环卫所的职工，其驾驶中江环卫所所有的无号牌黑豹牌载货汽车在执行职务时发生本次交通事故，由此产生的民事赔偿责任由被告中江环卫所承担；又由于肇事车辆在被告平安财保德阳公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的经济损失，依据法律规定和合同的约定，应先由被告平安财保德阳公司赔偿，超出部分由被告中江环卫所赔偿。3、本次事故发生后，被告中江环卫所为原告方垫付医疗费27600.15元、丧葬费24000.00，共计51600.15元，但不要求在本案中一并处理。4、对原告主张的各项赔偿费用均无异议。
被告平安财保德阳公司辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定、肇事车辆投保情况无异议。原告的各项损失中，1、对其主张的丧葬费无异议；2、死亡赔偿金应按照农村居民标准计赔；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费过高；4、对于精神损害抚慰金因被告赖传益已经承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金；5、医疗费凭票据，只认可32600.15元，且应当扣除20%的自费药品费；6、对于护理费，因根据病历显示死者钟攀伤情为急性特重型颅脑伤，故应在重症监护室抢救治疗，不应当产生护理费；7、对于律师代理费，原告仅凭委托代理合同不能证明该笔费用确已实际产生，且于法无据，不予认可。
经审理查明：2015年11月28日，被告赖传益驾驶无号牌黑豹牌载货汽车从中江县经开区湧德电子厂出发经二环路往垃圾转运站方向行驶。于当日07时02分许，行至迎宾路二环路北一段路口右转弯时，与相对方向由二原告之子钟攀驾驶在非机动车道内的川FE447**号超标电动自行车发生碰撞，造成钟攀受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，钟攀被送往中江县人民医院住院抢救5天，用去医疗费32600.15元（其中被告中江环卫所垫付27600.15元），2015年12月2日，钟攀经医院抢救无效死亡。2015年12月8日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2015）第03041号交通事故认定书认定：驾驶人赖传益应承担本次事故的全部责任；当事人钟攀不承担本次事故的责任。被告赖传益系被告中江县城区环境卫生管理所的职工，被告赖传益是在执行职务中发生了本次交通事故，肇事车辆无号牌黑豹牌载货汽车的所有人为被告中江环卫所，该车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及300000.00元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。本次交通事故发生后，被告中江环卫所为原告方垫付了医疗费27600.15元、丧葬费24000.00，共计51600.15元，但被告中江环卫所放弃在本案中主张该垫付费用的权利。审理中，原告方当庭增加要求赔偿护理费866.50元、律师代理费60000.00元的诉讼请求。
另查明：原告钟廷海系死者钟攀之父，原告李晓英系死者钟攀之母。原告钟廷海系城镇居民户口，原告李晓英及死者钟攀均为农村户籍，原告钟廷海、李晓英、死者钟攀均为失地农民，原告钟廷海、李晓英在事故发生时居住在中江县南华镇苏坝村1组。钟攀（1998年1月18日出生）生前就读于中江中学校，居住于中江县南华镇苏坝村1组。
再查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381.00元，全部单位就业人员平均工资45697.00元，居民服务、修理和其他服务业平均工资31642.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件、常住人口登记卡；被告的营业执照和组织机构代码证；被告赖传益的驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件件；交通事故认定书；中江县人民医院死亡证明书；四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件一份、四川省中江县人民医院住院预交金收据复印件一份；劳动合同原件两份、四川宏发电声有限公司出具的证明原件一份；四川省中江中学校出具的证明原件一份；中江县南华镇人民政府、中江县南华镇苏坝村村民委员会、中江县南华镇苏家坝村一社共同出具的证明原件一份；收条复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应当由有过错机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赖传益在驾车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款（七）项之规定，造成二原告之子钟攀死亡的严重后果，被告赖传益应承担本次交通事故的全部责任。为此，二原告作为死者的近亲属有权要求被告赖传益承担侵权责任。由于被告赖传益系被告中江环卫所的职工，因赖传益是在执行职务时发生本次交通事故致原告之子钟攀死亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由被告中江环卫所承担民事责任；又由于被告中江环卫所将其所有的无号牌黑豹牌载货汽车在被告平安财保德阳公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，依照上述法律的规定，该损失应由被告平安财保德阳公司在机动车第三者责任强制保险的限额内按无过错责任原则予以赔偿。超过交强险部分，因肇事车在被告平安财保德阳公司还投保了300000.00元的第三者不计免陪商业保险，依照商业保险合同的约定，应当由被告平安财保德阳公司在商业保险合同限额内替代赔偿。若仍有不足，则由被告中江环卫所赔偿。
关于原告钟廷海、李晓英主张的各项损失赔偿问题，本院认为：1、二原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。2、关于二原告诉请的死亡赔偿金问题。死者钟攀生前系正在接受普通高中教育的在校学生，其本人无收入来源，靠其父母提供生活来源，而其父原告钟廷海为城镇居民，钟攀及其母原告李晓英的户口虽然登记在中江县南华镇苏坝村一组，但其耕地已被征用，属失地农民，且钟攀之母原告李晓英从2013年4月1日起一直在四川宏发电声有限公司工作至今，主要收入来源于城镇。二原告提供的证据形成了证据锁链，能相互印证死者钟攀经常居住地、消费地在城镇，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计赔死亡赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。3、关于二原告诉请的处理丧葬事宜的误工费问题。二原告诉请赔偿20000.00元偏高，因二原告不能举证处理丧葬事宜人员误工损失情况及近三年的平均收入状况，故本院酌情确定误工费按2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元的标准，按2人次3天计算，即误工费为751.18元。4、关于二原告诉请的交通费问题。虽然二原告未提供交通费票据，但根据二原告处理本次交通事故以及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定交通费为5000.00元。5、关于二原告诉请的精神损害抚慰金问题。因被告赖传益的过错导致二原告之子钟攀死亡，给二原告精神上造成了极大的伤害，被告依法应当赔偿二原告精神损害抚慰金，但二原告主张的精神损害抚慰金60000.00元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000.00元。6、关于二原告诉请的医疗费问题。二原告主张死者钟攀因本次交通事故入院抢救治疗，用去医疗费32600.15元，二原告提供了中江县人民医院死亡证明书及四川省医疗卫生单位住院费用结算票据予以证实，本院予以支持。二原告主张的专家会诊费2200.00元，由于二原告未能提供相关票据予以证明，且被告平安财保德阳公司不予认可，故本院不予支持。被告平安财保德阳公司主张医疗费中应扣除20%的自费药费用，因被告平安财保德阳公司未提供证据证明本案医疗费中有基本医疗保险不予报销应予免赔的情形，故本院不予支持。7、关于二原告诉请的护理费问题。被告平安财保德阳公司辩称，根据钟攀在发生交通事故之后的病情程度，钟攀应在重症监护室抢救，由护士24小时护理，该笔护理费已经纳入医疗费总额中，不应重复计算，被告平安财保德阳公司针对其该项抗辩理由未提供证据证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。8、关于二原告诉请的律师代理费问题。该笔费用不是因本次交通事故所产生的直接损失，故二原告的该项主张于法无据，本院不予支持。9、关于被告中江环卫所为二原告垫付费用问题。被告中江环卫所放弃垫付费用在本案一并处理的权利，是对其权利的处分，本院予以准许。被告赖传益、中江环卫所的辩解理由如前所述成立，本院予以支持。被告平安财保德阳公司的第一、三、七项辩解理由如前所述成立，本院予以支持。被告平安财保德阳公司的第二、四、五、六项辩解理由如前所述不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告钟廷海、李晓英各项损失共计人民币420000.00元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中江县城区环境卫生管理所赔偿原告钟廷海、李晓英各项损失共计人民币159686.73元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钟廷海、李晓英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392.00元，由原告钟廷海、李晓英负担594.00元，由被告中江县城区环境卫生管理所负担4798.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董俊梅
附：赔偿清单：
一、因钟攀死亡而造成的经济损失：
1、死亡赔偿金：24381元／年×20年=487620.00元；
2、丧葬费：45697.00元÷12月×6月=22848.50元；
3、亲属处理丧葬事宜误工费751.18元（45697元／年÷365天×2人×3天）；
4、交通费5000.00元；
5、精神损害抚慰金30000.00元；
6、医疗费32600.15元；
7、护理费31642元／年÷365天×5天×2人=866.90元；
以上1-7项共计579686.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应赔偿二原告：420000.00元（交强险限额内赔偿120000.00＋商业第三者责任保险限额内赔偿300000.00元）。
三、被告中江县城区环境卫生管理所应赔偿二原告：579686.73-420000.00=159686.73。