wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第30号自诉人晋秀明，女，汉族，1975年3月8日生，云南省昆明市呈贡区人，农民，家住云南省昆明市呈贡区。被告人杨叶孟，男，汉族，1977年11月18日生，云南省昆明市呈贡区人，农民，家住云南省昆明市呈贡区。自诉人晋秀明以被告人杨叶孟犯故意伤害罪，要求追究刑事责任并赔偿经济损失为由，于2015年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。自诉人晋秀明、被告人杨叶孟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人晋秀明诉称：被告人系我前夫杨某1的兄弟（我与前夫经呈贡法院一审判决离婚，现在二审中）。2014年2月25日，因我与杨某1为转包土地的费用发生纠纷，我打杨某1的电话其不接。当天下午2时左右，我开着我的车行至嵩明县小街镇供电所附近的一个饭店时，见到杨某1的车停在饭店门口，我就准备在杨某1的车旁停车找其商谈，突然杨某1的车就启动，围了我的车一下停在我副驾驶一侧，我见状正准备打开车门下车，不料被告人就从杨某1的车上下来冲到我车门处，在我刚打开车门还未下车时，被告人左手揪住我的头发把我拖下车来，右手朝我劈头盖脸地挥拳猛击。被告人是当过武警的人，我一个弱女子怎经得住被告人如此毒打，当即将我的头面部、胸部打伤，我的下嘴唇当即被打破鲜血直流，当时杨某1及其父亲、姐姐等人也在场，但是无任何人阻止被告人的暴行，我姐姐坐在我车副驾驶上，等其下车劝阻并高喊救命时已经来不及，我已经被打伤。事发后我立即报警，警察来后看到我鲜血直流的惨状，当即叫我赶紧就医。随后，警察将双方传到派出所进行了调查。经医院诊断，我被打伤至“下唇裂伤，左眼钝挫伤，头、胸部软组织挫伤”等症。经到嵩明县医院缝合伤口后，考虑到双方系亲戚关系，又没有人护理我，我就未住院，回到当地医院作门诊治疗。共医疗了一个多月时间，开支医疗费6000多元，并损失误工、护理等费用。现在，我被打伤的头部伤势未痊愈，经常头疼头昏，需要后期医疗。经法医鉴定，我的损失达轻伤二级。事发后，被告人对我的医疗费等费用未作任何赔偿。我要求派出所解决，也未得到解决，派出所叫我提起自诉。综上所述，被告人杨叶孟不念亲情，故意伤害我的身体造成我轻伤并产生经济损失，依法应由被告人承担刑事责任并赔偿我相关经济损失。特依法提起诉讼，请求事项如下：一、依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；二、判决由被告人赔偿我医疗费6000元，误工费3000元（以30天计算每天100元），护理费3000元（以30天计算每天100元），交通费1000元，营养费3000元（以30天计算每天100元），鉴定费600元，后期医疗费5000元，合计21600元。被告人杨叶孟答辩称：原告人曾经是我嫂子，事发时正在与我哥哥闹离婚。事发当天，我来找我哥哥玩，原告人开车来撞我们的车，又下车骂说是要撞死我家三姐弟，并动手抓扯我，我被激怒后不理智才还的手，致使原告受伤。对原告的损害费用，在法律规定的范围内，有证据支持的我愿按法律规定给予赔偿。因原告有过错在先，又是因家庭纠纷引发的抓扯才造成的损伤行为，请求人民法院在刑事部分给予我减轻或者免予处罚。自诉人晋秀明当庭出示了下列证据支持其控诉：1、被告人杨叶孟的供述、自诉人晋秀明的陈述、证人杨某1、晋某的证言，欲证明被告人杨叶孟打伤晋秀明的事实；2、晋秀明受伤后的照片二张，欲证明晋秀明被打受伤的事实；3、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明晋秀明此次损伤的伤情程度鉴定为轻伤二级；4、嵩明县人民医院病历一份、呈贡区人民医院病历二份，欲证明晋秀明因伤就诊的事实；5、嵩明县人民医院门诊收费收据、呈贡区人民医院门诊收费收据，欲证明晋秀明受伤开支医疗费的情况；6、云南省医药有限公司新特药零售中心呈贡店发货通知单，欲证明晋秀明受伤后自行买药所开支费用情况；7、鉴定费发票一份，欲证明晋秀明鉴定所开支费用情况经质证，被告人杨叶孟对自诉人提交的第1、2、3组证据无异议，对第4、5、6、7组证据，其表示有证据证实的予以认可被告人杨叶孟申请证人杨某2、杨某3、杨某4出庭作证，其证言如下：1、证人杨某2陈述：“当时我与杨叶孟等人坐在车里面，晋秀明开着车辆撞我们，从车上下来后晋秀明掐着杨叶孟的脖子，杨叶孟才动手打着晋秀明的。”2、证人杨某3陈述：“当天我们吃完饭回来，晋秀明就从左侧开车来撞我们坐的车，打架的过程我没看见；我下车后去买烟了，回来后看见晋秀明被打伤了流着血。”3、证人杨某4陈述：“那天晋秀明开车来撞我们坐的车，后来就发生打架。打架的时候我坐在另外一张车上，到打架地点时看见杨叶孟脖子上有抓痕，晋秀明躺在地上哭，嘴角上有血。”经质证，自诉人晋秀明发表意见：杨某2说我抓着她兄弟杨叶孟，我下车连说话的机会都没有，就被杨叶孟抓着打，三名证人与杨叶孟有亲属、朋友关系，是帮着杨叶孟说话。经审理查明：自诉人晋秀明与被告人杨叶孟原系叔嫂关系，晋秀明与前夫杨某1为转包土地的费用发生纠纷，2014年2月25日14时许，杨某1驾驶车辆搭载杨叶孟等人在小街镇电管所附近的道路上与晋秀明所驾车辆相遇，杨叶孟、晋秀明下车后，在因家庭纠纷引发的吵打中，杨叶孟将晋秀明打伤。自诉人晋秀明于受伤当日到嵩明县人民医院门诊治疗，诊断为：1、下唇挫裂伤；2、颔面部软组织挫伤；3、左眼、耳钝挫伤。开支门诊治疗费597.04元；晋秀明于2014年2月26日、27日、28日，同年3月1日、4日、10日、17日到呈贡区人民医院口腔科、五官科治疗，共计开支门诊治疗费2638.00元。晋秀明于2014年2月26日委托昆明法医院司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：晋秀明此次损伤的伤情程度鉴定为轻伤二级。为此，晋秀明支付鉴定费600元。2015年6月26日，自诉人晋秀明与被告人杨叶孟在法院主持下针对民事赔偿达成调解协议，由被告人杨叶孟赔偿自诉人晋秀明经济损失人民币4500元，自诉人晋秀明已于2015年7月1日领取该款。上述事实，有被告人杨叶孟供述，被害人晋秀明陈述，证人杨某1、晋某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，鉴定意见，身份证复印件、鉴定费发票、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，自诉人晋秀明与被告人杨叶孟不能正确处理家庭纠纷，并因此发生吵打，造成晋秀明轻伤的后果，被告人杨叶孟的行为，已构成故意伤害罪，依法应当追究被告人杨叶孟的刑事责任。被告人杨叶孟在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人杨叶孟与自诉人晋秀明达成调解协议，积极赔偿自诉人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人关于“我没有犯罪，是晋秀明先开车来撞我们的车，下车后她来抓我，我才打着她的”的辩解，没有法律依据，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人杨叶孟的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨叶孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘雪芳二〇一五年七月二日书 记 员  任 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01811号
上诉人（原审被告）霍永秋。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地苏州工业园区娄葑街道莲花商业街。
诉讼代表人徐春泉，该行行长。
原审被告苏州联立印刷器材有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路91号1号厂房1层。
法定代表人吴军。
原审被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
原审被告魏良。
原审被告陶洁。
原审被告吴志春。
原审被告张小明。
原审被告郑慧臣。
原审被告吴军。
上诉人霍永秋因与被上诉人苏州银行股份有限公司斜塘支行，原审被告苏州联立印刷器材有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、魏良、陶洁、吴志春、张小明、郑慧臣、吴军金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人霍永秋于2016年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，霍永秋申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许霍永秋撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人霍永秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年一月十九日
书记员 汤烨雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00453号
原告江苏振泰电缆有限公司，住所地金湖县金南镇集镇。
法定代表人杨振涛，该公司总经理。
委托代理人徐延安，该公司职员。
委托代理人曹东仁，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告扬州军杰电气有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告江苏振泰电缆有限公司诉被告扬州军杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏振泰电缆有限公司委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告扬州军杰电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款188000元一直未付，现请求：1、判令被告立即偿付原告货款188000元，并承担违约金18800元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同、采购货物清单各一份，证明被告向原告购买货物的总价值为188000元，货物明细为31项，被告未按时支付货款根据合同约定应承担货物总价值10%的违约金。
2、送货清单三份，证明原告已向被告交付将价值188000元的货物。
3、原告开具给被告的增值税发票一份、开具发票的货物清单两份，证明原告于2014年10月25日向被告开具增值税发票，货物的总价值（含税）188000元。
被告扬州军杰电气有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告与原告签订采购合同，约定被告向原告购买电缆一批，附4085门座接线电缆明细一份，总价款为188000元（含17%）增值税，交货地点及方式为卖方指定发货地点，付款方式为款到发货。2014年10月8日，原告将货物发送至被告指定地点（天津滨海新区）。2014年10月25日，原告已向被告开具增值税发票，金额为188000元。该增值税发票已于2014年11月30日经宝应县国家税务局认证。被告一直未向原告给付货款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按约定交付货物，被告未支付相应价款，应当承担继续付款和违约的责任。关于原告要求被告承担违约金18800元的诉讼请求，采购合同约定款到发货，未约定被告逾期支付货款的违约责任，故被告应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的违约责任。被告扬州军杰电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无明确答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州军杰电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内原告江苏振泰电缆有限公司支付货款188000元，并自2015年9月6日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告承担200元，被告承担2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4402元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年十月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第120-2号
申请执行人石门县城建房地产开发有限公司，法定代表人刘自儒，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人兰春年，女，1956年12月25日出生，汉族，居民.
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民三重字第3号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人兰春年发出执行通知书，责令被执行人兰春年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰春年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰春年在中国农业银行股份有限公司石门支行账户上存款91738.62元的冻结。
二、划拨被执行人兰春年在中国农业银行股份有限公司石门支行账户上的存款91738.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 军
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初224号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年8月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，于2010年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被闽候县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年10月6日晚上，被告人黄某与吸毒人员程某经事先联系，被告人黄某在闽侯县甘蔗镇坛石村其住处附近，将一袋约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给程某，从中获利约20元。2015年11月19日，吸毒人员程某在格林豪泰酒店被公安机关抓获，并从其所住房间内查扣约0.44克疑似“冰毒”的晶体。同日，被告人黄某在闽侯县甘蔗镇昙石村被闽侯县公安局刑侦大队民警抓获，并从其住处卧室内查获一袋约0.5克疑似“冰毒”的晶体。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某贩卖给程某的晶体及黄某卧室里查获的晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月6日晚上，被告人黄某与吸毒人员程某经事先联系，被告人黄某在闽侯县甘蔗镇坛石村其住处附近，将一袋约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给程某，从中获利约20元。2015年10月28日，吸毒人员程某在格林豪泰酒店被公安机关抓获，民警从其所住房间内查扣约0.44克疑似“冰毒”的晶体。2015年11月19日，被告人黄某在闽侯县甘蔗镇昙石村被闽侯县公安局刑侦大队民警抓获，民警从其住处卧室内查获一袋约0.5克疑似“冰毒”的晶体。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，程某处查扣的晶体及黄某卧室里查获的晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公安机关查扣的上述毒品已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人程某、覃某的证言；被告人黄某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、提取笔录、尿检照片、尿检报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖一次毒品甲基苯丙胺1克，在住处被公安机关查扣0.5克甲基苯丙胺，共计1.5克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。责令被告人黄某退出非法所得200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00275号
原告马某某，男。
被告肖某某，女。
原告马某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，仅仅十八天时间双方就于2010年6月10日仓促结婚，婚后2011年3月29日生育一女孩取名马某甲，现一直随原告父母生活。由于被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后孩子出生不久，原被告同去江苏打工，后被告一人去了江苏昆山，紧接着疏远原告，与他人同居怀孕，此事经家人劝说，被告回家，原告也谅解了被告。2011年夏季，被告又借口乘坐提前联系好的陌生车辆离开原告家。原告及其父亲前往江苏昆山，通过当地派出所找到被告，在三人一起回家途中，被告又悄悄离开原告，后被告之父又多次寻找被告未果，致使双方分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告坚决请求离婚，婚生女孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告肖某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各1份、用于证明原被告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告均系二婚，2010年6月10日依法登记结婚，2011年3月29日生一女孩取名马某甲，孩子现随原告父母生活。结婚后，原被告双方均在江苏常州打工，打工期间关系较好，2012年，原被告双方因原告之父患病治疗花费较大，意见发生分歧。2013年3月，被告去江苏昆山打工，两人开始两地分居生活。同年5月17日，原告在江苏昆山找到被告，与被告共同回到乾县老家，经双方父母调解和好。2013年6月2日，被告无故离家出走，双方开始分居生活至今。2015年2月10日，原告马某某诉至本院，请求与被告肖某某离婚。
又查，原被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告均系二婚，但互不珍惜夫妻感情，双方经常分居生活，致使婚后无法建立真挚的夫妻感情，虽经家人调解劝说，但无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。女孩马某甲一直随原告父母生活，为有利于孩子健康成长，女孩马某甲应随原告马某某生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告肖某某离婚。
二、女孩马某甲随原告马某某生活，被告肖某某支付孩子抚养费7200元（暂议3年）。
三、被告肖某某对孩子享有探望的权利。
本案诉讼费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年四月一日
书 记 员 穆 林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00108-2号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张雪祥每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张雪祥的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二日
书记员 单莉雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5918号
原告何永豹，男，汉族，1986年11月16日出生。
委托代理人杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，1976年12月22日出生。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告何永豹诉被告刘飞合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何永豹撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半后650元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00193号
原告闫某某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，周某某，黑龙江省广鹏律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，马某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年20公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人周某某、被告李某甲及委托代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2014年3月20日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了登记手续。2014年6月，原告发现被告身患性病，经扎旗人民医院诊断，被告患尖锐湿疣病，因此事经常发生口角，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。共同生活期间无债权、债务。
庭审中，原告提举了如下证据：
1、“扎赉特旗民政局婚姻登记记录证明”，经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、空白纸写的“病史记录”据以证明被告患性病，记录手写显示：“李赫”“闫鹤”及医学术语，无医院公章，无医生签名。该证据不能证明系医疗部门所出具，且名字与被告不符，对此证据本院不予采信。
3、2014年3月18日，购买金手镯、金吊坠保证单两份，购买人为“闫女士”，用以证明原告给被告及被告的母亲所购买，庭审中，被告予以否认，对此证据本院不予采信。
4、空白纸“支出明细”，标的额为“61，907、00元”，据以证明用彩礼的支出，此“支出明细”系自己书写，被告予以否认，对此证据本院不予采信。
5、原告当庭出示了与李某乙的手机录音，用以证明原告用彩礼款中的36，000、00元购买绵羊，经证人李某乙质证，不知道买羊的事，原告又不能提供购买绵羊的出售人及收款人的相关证据。被告予以否认，本院对该证据不予采信。
被告辩称，同意离婚，原告陈述的事实不属实，我没有患性病，要求原告返还彩礼80，000、00元。
庭审中，被告提举了如下证据：
1、2014年11月15日的“扎赉特旗人民医院医疗手册”载明“现彻底切愈，对生育无任何影响”，医师孙某某。对此证据原告不予否认，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
2、2015年1月16日，“扎赉特旗巴达尔胡镇玛尔吐嘎查出具的证明”一份，并有被告所在嘎查组负责人“陆某某”签字，用以证明被告因结婚给付彩礼而导致生活困难，原告对此提出异议，但不能提供相应的证据予以证实。故对此证据本院予以采信。
3、证人李某丙与原、被告均系亲属关系，是婚姻介绍人，出庭证实被告给付原告彩礼款80，000、00元，金首饰款10，000、00元，此证言具有客观性和真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告闫某某（再婚）与被告李某甲经中间人李某丙（与原、被告均系亲属关系）介绍相识，被告分两次给付原告索要的彩礼款及金首饰看90，000、00元，其中金首饰款10，000、00元，原、被告于2014年3月20日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚证，并共同生活，2014年12月25日，原告回娘家后与被告分居。2015年1月6日，原告以被告患有性病为由提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告同意退回被告彩礼款10，000、00元，被告要求原告返还80，000、00元。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无子女、无债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原（再婚）、被告在夫妻共同生活期间，因被告患病后，原告不能理解、沟通。导致原告提起诉讼离婚，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求应予支持。因共同生活时间较短，被告因给付原告彩礼造成了家庭生活困难，原告应酌情返还给被告彩礼，被告给付原告10，000、00元购买金首饰款应视为赠与。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三项之规定，判决如下：
一、依法准予原告闫某某与被告李某甲离婚；
二、原告闫某某返还被告李某甲彩礼款50，000、00元；
上述款项于本判决生效后执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
审判员 徐明和
陪审员 何桂荣
二〇一五年四月一日
书记员 包玉光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第39号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：徐卫。
被申请人：慈溪市经协塑化实业公司。
法定代表人：杜天明。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年7月15日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第130404003号最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人自2013年7月15日起至2015年7月14日止，与其办理约定的各类业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等）所形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为2940000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其�银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道西二环线南路3号的土地使用权（国有土地使用证号为慈国用2006第010156号）。上述合同签订后，双方于2013年7月16日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈他项2013第00399号土地他项权利证明书。
2013年7月16日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银借字第130404038号流动资金借款合同一份，约定借款金额1750000元；用途为购圆钢；期限为6个月，自2013年7月16日起至2014年1月15日止；年利率为7%；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期时一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载�的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；还约定因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担；还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；此外还约定本合同项下借款的担保方式为抵押加保证，担保合同编号为临商慈银高抵字第130404003号、临商慈银高保字第130404003。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款1750000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年12月20日；2014年1月15日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，被申请人已拖欠申请人利息8847.22元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道西二环线南路3号的土地使用权，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1750000元；2.自2013年12月21日起至2014年1月15日止的借款利息8847.22元及自2014年1月16日起至实际清偿日止、以借款1750000元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；4.本案申请费。
被申请人慈溪市经协塑化实业公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款。被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要被申请人清偿借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押的位于慈溪市西二环线南路3号、土地他项权利证明书号为慈他项2013第00399号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1750000元；2.至2014年1月15日的借款利息8847.22元及自2014年1月16日起至实际清偿日止、以借款1750000元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；
二、本案申请费10540元，由被申请人慈溪市经协塑化实业公司承担，因申请人临商银行股份有限�司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月十一日
代书记员 邹燕蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03473号
原告王珍萍，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人ＸＸＸ，男，1994年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被告武红艳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告宋埃华，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告魏军军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张维生，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王小情，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王珍萍与被告王维军、武红艳、宋埃华、魏军军、张维生、王小情民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍萍未到庭，其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告王维军、武红艳、宋埃华、魏军军、张维生、王小情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王珍萍诉称：2011年6月22日和2012年10月20日，被告王维军、武红艳分两次向原告的丈夫贺毛平借款23万元，当时双方口头约定利息3分。2014年10月10日，贺毛平因病去世。2014年11月15日，原告要求被告王维军和武红艳偿还借款及利息，被告王维军、武红艳于2014年11月15日给原告写下还款协议，协议约定由王维军、武红艳在协议生效后15日前偿还原告1万元，若被告王维军、武红艳未按期偿还，被告王维军、武红艳自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告宋埃华、魏军军、王小情、张维生提供担保。至今，六被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告王维军、武红艳立即偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告宋埃华、魏军军、王小情、张维生承担连带担保责任。2、依法由被告王维军、武红艳承担本案诉讼费用，由被告宋埃华、魏军军、王小情、张维生承担连带担保责任。
原告向本院提供了以下证据：
一、借据2张，张明原告丈夫贺毛平生前于2011年6月22日借给被告王维军、武红艳10万元以及2012年10沿途饿20日借给被告王维军、武红艳13万元的事实。
二、还款担保协议书一份，证明，被告王维军及武红艳在被告宋埃华、魏军军、张维生、王小情担保下继续借原告丈夫23万元，该笔借款债权人系原告的事实。
三、结婚证及户籍证明信一份，证明原告主体资格适格。
被告王维军、武红艳、宋埃华、魏军军、张维生、王小情未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的三组证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：被告王维军和被告武红艳系夫妻关系。2011年6月22日，被告王维军向原告的丈夫贺毛平借款10万元，约定月利率3%，并向贺毛平出具借据一张。2012年10月20日，被告王维军、武红艳向原告的丈夫贺毛平借款13万元，并出具借据一张。2014年10月10日，贺毛平因病去世。2014年11月15日，被告王维军、武红艳给原告写下还款协议，协议约定由王维军、武红艳于协议生效之日起每月15日前偿还原告本金1万元。若被告王维军、武红艳未按期偿还，被告王维军、武红艳自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告宋埃华、魏军军、王小情、张维生提供担保。之后，六被告一直未能偿还原告借款，现原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告的丈夫贺毛平与被告王维军、武红艳之间成立合法的借贷关系。贺毛平去世后，原告王珍萍作为死者的妻子与六被告签订还款担保协议书亦不违反法律规定，属当事人真实的意思表示，应当得到法律的保护。协议签订后，被告应当按照诚实信用原则如约履行还款义务，但其未能依照协议第一项履行协议，故原告要求被告王维军、武红艳依据协议第二项承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方在协议第二项中约定的利率未超出我国关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告宋埃华、魏军军、王小情、张维生在协议中未约定担保方式，应视为连带责任担保。四位连带责任保证人在借款期限届满后，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王维军、武红艳于本判决生效后五日内偿还原告王珍萍借款本金230000元及利息，利息从2015年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。被告宋埃华、魏军军、王小情、张维生承担连带担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年八月六日
书记员 苏美霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更580号
罪犯王海城，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省扶沟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金刑初字第28号刑事判决，认定王海城犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，王海城不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）汴刑终字第70号刑事判决，认定王海城犯盗窃罪，判处有�徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金1500元）。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决生效后，于2011年5月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王海城入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7、8月间，王海城伙同他人或单独预谋后，先后7次在开封市多处小区用破坏钳剪断防盗窗钢筋，从窗户进入室内盗窃，盗窃现金、首饰、玉器、手表等财物共计价值8万余元。案发后，大部分赃物已追回发还被害人。该犯系主犯；于2016年1月7日缴纳罚金18500元。。
罪犯王海城服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年6月15日、2013年10月10日、2014年4月10日、2015年2月10日、2015年11月10日获得表扬。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海城本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海城减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第835号
申请执行人张群星。
被执行人洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归申请人张群星所有。
二、张群星持本裁定书到房地产部门办理房屋过户相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王俊轶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第100号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人赵连喜
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行吕耀宗申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第260号支付令，执行标的682.00元，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第260号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第104号
申请执行人王景，男，贵州省兴仁县人。
被执行人薛富吉，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1170号民事判决书，因薛富吉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行，现查明被执行人薛富吉在兴仁县农村商业银行股份有限公司有存款9080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人薛富吉在兴仁县农村商业银行股份有限公司的2919130001020100979899账户的存款9080元至本院执行标的款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司兴仁支行，户名：兴仁县人民法院，账号：52001676036052503972）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年三月六日
书记员 姜兴春
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第104号--1
申请执行人王某，男贵州省兴仁县人。
被执行人薛某某，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1170号民事判决书，因薛某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行，现查明被执行人薛某某在兴仁县农村商业银行股份有限公司有存款14352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人薛某某在兴仁县农村商业银行股份有限公司的2919130001020100979899账户的存款14352元至本院执行标的款账户（开户行：中国建设银行股份有限公司兴仁支行，户名：兴仁县人民法院，账号：52001676036052503972）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年三月十日
书记员 姜兴春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀宗，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东精品生活文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱国清，该公司总编辑。
再审申请人陈耀宗因与被申请人广东精品生活文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4240号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查期间，陈耀宗于2015年11月24日向本院提交撤回再�申请的书面申请。
本院认为，陈耀宗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈耀宗撤回再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘丽君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4071号
原告申星，男，汉族，1994年10月12日生，居民。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王文起，男，汉族，1975年11月21日生。
委托代理人王生鹏，男，汉族，1983年10月17日生，居民。
被告申志民，男，1994年7月27日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财险河东支公司）。
法定代表人王德刚，经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告申星与被告王�起、申志民、大地财险河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告申星委托代理人孙树金、被告王文其及其委托代理人王生鹏、被告申志民、被告大地财险河东支公司委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申星诉称，2013年9月17日18时许，被告王文起驾驶鲁QW86**号“比亚迪牌”轿车沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段向西左转弯时，与由北向南行驶的申志民驾驶的鲁QZ31**“天马牌”二轮摩托车（车载申星、李长安）相撞，造成申星、申志民、李长安受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年9月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309174402号事故认定书，认定被告王文起负本次事故的主要责任，被告申志民负本次事故的次要责任，申星、李长安无事故责任。事发后，原告申星被送往临沂市人民医院住院治疗21天，住院期间由其父亲申玉海护理，护理人员系农村户口，住院期间，被告王文起垫付医疗费5000元。2014年1月23日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1898号鉴定意见书，认定原告申星的损伤，误工损失日为180日。为了维护原告方的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计41352.04元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险河东支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王文起辩称，我方在交强险赔偿范围外，按照责任划分承担赔偿责任，我方已垫付医疗费5000元，应予以扣除。
被告申志民辩称，事故发生属实，我方愿意赔偿。
经审理查明，2013年9月17日18时许，被告王文起驾驶鲁QW86**号“比亚迪牌”轿车沿河东区国道206线由南向北行驶至事故路段向西左转弯时，与由北向南行驶的申志民驾驶的鲁QZ31**“天马牌”二轮摩托车（车载申星、李长安）相撞，造成申星、申志民、李长安受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年9月27日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309174402号事故认定书，认定被告王文起负本次事故的主要责任，被告申志民负本次事故的次要责任，申星、李长安无事故责任。事发后，原告申星被送往临沂市人民医院住院治疗21天，住院期间由其父亲申玉海护理，护理人员系农村户口，住院期间，被告王文起垫付医疗费5000元。2014年1月23日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1898号鉴定意见书，认定原告申星的损伤，误工损失日为180日。
另查明，肇事车鲁QW86**号“比亚迪牌”轿车的登记车主和实际车主均为王文起，该车在大地财险河东支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以被告王文起应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告申星主张的医疗费23788.78元、伙食补助费21天×8元=168元、鉴定费610元、交通费503.5元，本院予以支持。原告申星居住在农村，但提供了其在城镇务工的证明，本院认为其误工费以城乡结合标准计算为宜，即（70.56元＋44.44元）／2×180天=10350元。因原告未提供护理人�申玉海的收入情况证明，所以本院认为应以护理人员户籍所在地的收入标准计算，即21天×44.44元=933.24元。综上，原告申星的损失共计36353.52元。因肇事车鲁QW86**号“比亚迪牌”轿车在大地财险河东支公司投保了交强险，所以大地财险河东支公司应在交强险赔偿范围内承担21786.74元，余款14566.78元由被告王文起承担14566.78元×70%=10196.75元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告申星因本次事故造成的损失共计36353.52元，由被告大地财险河东支公司在交强险赔偿范围内承担21786.74元，由被告王文起�担10196.75元（王文起已垫付医疗费5000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告申星的其他诉讼请求。
案件受理费600元，保全费520元，由被告王文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第916号
申请执行人黄某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
黄某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行�体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人黄某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第916号
申请执行人黄某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
黄某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人黄某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1118号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建。
被告：赵国强。
原告卢希林诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的车辆牌照为浙CQJ8**轿车予以保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告上述财产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢希林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以缺资为由于2013年2月2日向原告借款80万元，上述借款至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金80万元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条、汇款记录各一份，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告赵国强以缺资为由于2013年2月2日向原告借款80万元，原告将借款80万元汇付被告，被告收款后向原告出具欠条一份，未约定利息及借款期限，现借款经原告催讨至今未还。
本院认为：被告赵国强欠原告借款本金80万元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉后仍未还款，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告自其起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国强应偿付原告卢希林借款本金80万元及利息（利息按年利率5.6%从2013年10月30日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4020元，合计15820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 臧晓亮
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00819号
原告樊全禄，男，汉族，1962年4月27日出生，住蒲城县罕井镇罕井村*组**号，农民。身份证号码为：6121281962********。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告王建锋，男，汉族，1973年8月18日出生，住白水县城关镇南桥村*组，农民，身份证号码为：6121301973********。
原告樊全禄与被告王建锋债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊全禄及其委托代理人、被告王建锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊全禄诉称，2014年3月4日，被告王建锋之妹王程从弥景维处借款15万元并用奥迪牌小轿车作抵押，原告为该笔借款的担保人，借款到期后王程仅清偿弥景维5.5万元，剩余9.5万元一直未清偿，原告基于担保替王程向弥景维清偿了剩余借款，后王程要求原告返还抵押的奥迪牌小轿车，2015年5月5日，原告与王程找到被告，被告为王程欠原告的借款向原告出具了借条一张，转移了债务，王程遂将奥迪牌小轿车开走，该借条约定还款期限为3个月，并口头约定利息为2.5分，还款时间到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判决被告归还原告9.5万元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告樊全禄提供的证据有：1、原告樊全禄的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年3月4日王程向弥景维书写的借条及证人弥景维的证言各一份，拟证明本案被告之妹王程借弥景维15万元并用奥迪牌小轿车对该笔债务作抵押及原告樊全禄对该笔债务担保的事实；3、2015年5月5日被告书写的借条及同日王玉果（王程）书写的领走车辆证明各一份，拟证明王玉果（王程）为了将车从原告处开走，在被告同意的情况下将原本属于王程的债务转移到被告王建锋名下的事实，原告对此也表示同意，王程才能将车辆开走，被告王建锋应向原告承担因债务转移而清偿债务的责任；4、2015年10月17日原告委托代理人向被告所在村组村民汤红星、张玉明做的调查笔录两份，拟证明王程和被告是兄妹关系。
被告王建锋辩称，承认被告之妹王程欠原告9.5万元的事实，原告起诉依据的借条系自己所写，2015年5月5日凌晨3点，原告和王程来到被告家中说事，王程为了开走之前因借款抵押的奥迪牌小轿车，让被告向原告书写借条一张，并向原告保证近期会用一辆东风标致308和1万元赎回被告向原告所打借条，因原告知道王程在蒲城县罕井镇有一套住房，要求以该住房做抵押，被告当时认为如果9.5万元到期无法清偿，大不了王程的房子归原告就行了，基于和王程的关系，且当时王程与原告一再口头承诺与被告没有关系，一时疏忽才同意向原告书写借条一张，因王程存在诱骗被告书写借条的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、2014年3月4日，被告之妹王程向弥景维书写的借条一份，拟证明被告在2015年5月5日向原告书写借条时确定金额依据的事实；3、2015年3月23日，原告书写的收条一份，拟证明王程尚欠原告樊全禄9.5万元的事实。
经庭审质证，原告提供的全部证据被告对其真实性、客观性无异议、对关联性存在部分异议，被告认为当时在书写借条时只是想借款到期无法清偿的话，无非就是按照借条上约定的将王程的房子给原告，经审查，原告提供的所有证据能证明在原、被告自愿的情况下，王程将欠原告的9.5万元债务转移至被告名下的客观事实；被告提供的证据1、证据2、证据3原告对其真实性、客观性、关联性均无异议，本院予以采信；被告提供的证据4拟证明被告与王程之间系兄妹关系，被告当庭表示承认，本院对此予以采信。据此，本院认定被告在自愿情况下与原告、王程协商一致，同意将王程欠原告的9.5万元债务转移至被告名下，成为原告所主张9.5万元的债务人。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年3月4日，被告王建锋之妹王程向弥景维借款15万元并在借条中载明用陕A203**奥迪牌小轿车一辆抵押，原告樊全禄为该笔借款的担保人，借款到期后王程清偿弥景维5.5万元，剩余9.5万元未清偿，后原告基于对该笔借款的担保清偿了剩余借款并占有该抵押车辆。2015年5月5日，王程为取回抵押的陕A203**奥迪牌小轿车，与原、被告协商并同意让被告向原告书写借条一张交付原告后王程取回车辆，借条载明：“今借到樊全禄人民币玖万五千元整，本人愿将弥家村二组宅基地作抵押，还款期限三个月，如到期不还，樊全禄可自行处理”，后原告将陕A203**奥迪牌小轿车返还给王程。借条约定时间到期后，原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，被告王建锋因债务转移欠原告樊全禄9.5万元，有借条为证，双方之间形成债务转移合同关系。现原告向本院主张要求被告清偿9.5万元债务，应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉求，因在债务转移时未约定借款利息，对于借款期限内的利息不予支持，逾期利息根据相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王建锋于本判决书生效后15日内清偿原告樊全禄9.5万元债务，并承担自2015年8月5日至还款之日同期银行贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张飞
二〇一五年十一月五日
书记员 孙宁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第181号
申请执行人谢阶芳，男。
申请执行人张春兰，女。
被执行人谢耒阳，男。
本院于2013年8月8日作出（2008）耒执字第133-3号执行裁定书，查封谢阶芳房屋一栋。衡阳市中级人民法院于2015年2月2日作出了（2014）衡中法执监字第2号执行裁定书，裁定撤销耒阳市人民法院作出的查封房屋裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定，裁定如下：
解除对申请执行人谢阶芳所有的位于耒阳市灶市街道办事处彭桥路19号房屋一栋（房产证号码000066**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年六月二十三日
书记员 王义山
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1323号
原告丁某甲，女，1989年4月13日生，汉族。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告丁某乙，男，1986年9月13日生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，加之被告性格暴躁，并经常使用家庭暴力。2013年12月原告起诉后，与被告达成和解协议，因被告不履行协议，导致原告再次起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年订婚并同居，2009年9月13日生女儿丁某丙，同年12月15日原、被告到政府登记结婚。2013年12月原告以与被告性格不合，夫妻经常发生争吵，无法在一起生活为由，向本院起诉离婚，后经调解双方达成和解协议，原告向本院撤诉。原、被告于2014年8月中旬分居生活至今，原告以被告不按协议履行为由，再次起诉法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、和解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成和好协议以后，原告未提供被告未履行协议之证据，且分居时间短，不符合离婚要件，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢154号
申请执行人张保，男，1956年4月15日出生。
申请执行人张生菊，女，1959年4月10日出生。
申请执行人袁瑞英，女，1991年9月5日出生。
被执行人马力杰，男，1978年6月15日出生。
申请执行人张保、张生菊、袁瑞英与被执行人马力杰侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第03067号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年9月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月18日将被执行人马力杰纳入失信被执行人名单。2017年2月28日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张保、张生菊、袁瑞英在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任兴远
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2183号
原告：李某某，现住农安县。
被告：陶某某，现住农安县。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月28日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2012年11月15日同居，2014年8月25日登记结婚，婚初感情尚可，后被告及其家人对原告不好，原、被告双方经常吵架，从而导致夫妻感情破裂。故请求法院判令与被告离婚。
被告陶某某辩称：原告的离婚理由不属实，我从来没有打骂过原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日同居，2014年8月25日办理结婚登记，婚初感情尚可，无婚生子女，后原告以被告及其家人对原告不好，原、被告双方经常吵架，从而导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判令与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告李某某向法庭提供农安县民政局的结婚登记审查处理表一组，证明二人于2014年8月25日登记结婚。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，现原告以被告及其家人对原告不好，原、被告双方经常吵架，从而导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未向法庭提供任何证据证明其离婚理由，且被告不同意离婚，为维护家庭的和睦稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求，不准予原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟德伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第28-2号
反诉原告罗某某。
反诉被告李某某。
本院受理反诉原告罗某某诉反诉被告李某某房屋纠纷一案。于2014年3月3日作出（2013）金民东初字第5号民事判决书，宣判后罗某某不服，向酒泉市中级人民法院上诉，经酒泉市中院审理，作出了（2014）酒民一终字第274号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）金民东初字第5号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年3月18日上午开庭进行了审理，在同日下午继续开庭审理时，反诉被告李某某未按规定时间到庭参加诉讼，同年5月14日再次通知开庭时，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，反诉原告罗某某于2015年5月14日书面申请撤回反诉。
经审查，反诉原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告罗某某撤回反诉。
反诉案件受理费570元，按撤诉处理减半收取285元，由反诉原告罗某某承担。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 白春江
二〇一五年五月十四日
书记员 史 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初170号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吴某某，男，山东省昌乐县鄌郚镇大北良村村民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审；2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月10日12时许，被告人吴某某伙同赵某某、伦某某（以上二人另案处理）预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区北宫菜市场内，盗窃曲某手提包壹个，内有现金200元、小米（红米）Note2手机壹部（价值400元）及身份证等物品一宗。
2、2016年9月29日9时许，被告人吴某某窜至潍坊市潍城区西园街菜市场西首，盗窃蒋某置于车内副驾驶座位上的女式背包壹个，内有现金16000元、Iphone6手机壹部（价值1900元）、IphoneSE手机一部（价值2800元）、ipadmini2平板电脑一台（价值600元）及身份证等物品一宗。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具豪爵牌踏板摩托车一辆被公安机关依法扣押。
又查明，1993年10月，被告人吴某某因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑四年；1997年10月，被告人吴某某因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年2月，被告人吴某某因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年7月，被告人吴某某因殴打他人被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具豪爵牌踏板摩托车照片；书证被告人吴某某的户籍证明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，山东省昌乐县人民法院（1993）乐刑初字第60号刑事判决书，潍坊市劳动教养管理委员会潍劳教字（2010）第374号劳动教养决定书；被害人曲某、蒋某的陈述；侦查人员出具的抓获经过、办案说明；同案人赵某某的供述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心关于被盗苹果牌手机等物品的价格认定结论书；辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后均能如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。作案工具豪爵牌踏板摩托车一辆，依法由公安机关处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日折抵刑期14日，即自2016年12月23日起，至2018年2月8日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、作案工具豪爵牌踏板摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年六月十二日
书记员 钱雨晴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第419号
罪犯田凤祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年10月29日作出（2010）吴利刑初字第280号刑事判决，以被告人田凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）吴刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警杨永亮出庭履行职务，罪犯田凤祥到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田凤祥符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田凤祥在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯田凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凤祥减去有期徒刑十一个月二十天。
（刑期自2010年3月23日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第59号
原告绍兴市咸亨酒店有限公司。
法定代表人宋金才。
委托代理人（特别授权代理）言婷。
被告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
原告绍兴市咸亨酒店有限公司诉被告浙江福地环保科技有限公司服务合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市咸亨酒店有限公司之委托代理人言婷到庭参加诉讼。被告浙江福地环保科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市咸亨酒店有限公司诉称，2011年4月8日，原、被告签订了挂账商务协议1份，协议约定原告允许被告在原告处签单挂账消费，同时对折扣消费范围在协议中予以明确，协议同时还对其他事项作了约定。被告一直在原告处消费，但2013年8月19日至2013年9月22日为止，被告有8927元消费款没有支付。经原告多次催讨均无果，故原告起诉要求被告支付原告消费款8927元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江福地环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供挂账商务协议1份，消费账单凭证、客房预订单及住宿登记表6组、短信记录1组，证明被告尚欠原告消费款的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告于2011年4月28日签订挂账商务协议1份，协议严世友、孙季成为签单人；每月25日前为双方结帐日；本协议履行期限为2011年4月28日起至2012年4月27日。协议签订后，自2013年8月19日至2013年9月22日，被告公司在原告处的餐饮、住宿及其他酒店服务消费金额共计为8927元。
本院认为，被告至原告处消费，与原告形成了服务合同关系，理应支付相应消费价款，故原告要求被告浙江福地环保科技有限公司支付尚欠餐饮、住宿费用及其他酒店服务消费费用的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江福地环保科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福地环保科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市咸亨酒店有限公司服务费8927元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告浙江福地环保科技有限公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年四月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1025号
罪犯李昌正，男，1987年2月6日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人李昌正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月31日起至2025年1月30日止。罪犯李昌正于2011年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李昌正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李昌正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昌正自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李昌正个人财产2万元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌正在服刑改造期间确有悔改表现，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年1月31日起至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第770号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人李某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1802号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告李某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款5，800元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第474号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告：孙良海，居民。
被告：王成爱，居民。
被告：张传义，居民。
被告：高振明，居民。
被告：李超，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙良海、王成爱、张传义、高振明、李超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金17.303259万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告孙良海、王成爱、张传义、高振明、李超均未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告孙良海与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年2月26日起至2013年2月4日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月26日，被告孙良海从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款17.5万元，约定还款日期为2013年2月4日，月利率为12.5733‰。被告孙良海已偿还部分借款，尚欠借款本金17.303259万元及利息。
2012年2月26日，被告王成爱、高振明、张传义、李超作为孙良海的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告孙良海未按约定偿还，尚欠本金17.303259万元及利息，被告王成爱、高振明、张传义、李超作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告孙良海向原告借款本金17.5万元，由被告王成爱、张传义、高振明、李超提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款后尚欠本金17.303259万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告孙良海未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王成爱、高振明、张传义、李超自愿为被告孙良海的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王成爱、高振明、张传义、李超应当按照约定对被告孙良海的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王成爱、高振明、张传义、李超在履行保证责任后，有权向被告孙良海追偿。
被告孙良海、王成爱、张传义、高振明、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良海于本判决生效后5日内偿付原告借款本金17.303259万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告王成爱、高振明、张传义、李超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王成爱、高振明、张传义、李超承担保证责任后，有权向被告孙良海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告孙良海、王成爱、张传义、高振明、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 米俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2182号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：李燕生（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年4月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2419号
申请执行人饶陆财，居民。
被执行人蒋丹丽，居民。
被执行人邱海江，居民。
本院在执行申请执行人饶陆财与被执行人蒋丹丽、邱海江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋丹丽、邱海江应归还本案申请执行人饶陆财借款193000元及利息，本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人邱海江所有的位于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）1幢524室，面积39.58㎡的房屋已被诉讼保全查封。本院通过福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人蒋丹丽、邱海江有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2419号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 石志红（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初19号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定逮捕，1月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月1日23时15分许，被告人董某持C1E型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至江苏银行门口时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为113毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有证人储某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某所犯罪名成立，应予采纳。被告人董某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00685号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈德伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈德伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月一日
书记员 李 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0235号
原告陈某，男，1974年1月22日生，汉族。
被告鲁某，女，1990年11月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少�初字第0235号原告陈某。被告鲁某。本院在审理原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 张 蕾二〇一四年四月十七日书记员 唐春燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第825号
申请人刘东艳。
被执行人常道军。
被执行人郭社琴。
被执行人贠金营。
被执行人韩杰玲。
关于刘东艳申请执行常道军等民间借贷纠纷一案，所依据的（2014）获证执字第27号执行证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第27号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 马 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执215-1号
申请执行人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
申请执行人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04691号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部支付租金149010.12元、其他费用合计6588元、违约金28109元（暂计算至2016年1月18日），工字钢赔偿款29610元，律师代理费6000元，加倍支付迟延履行期间债务利息926元（暂计算至2016年1月18日），负担案件受理费2349元，本案申请执行费3236元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款或其它收入225828元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月十八日
书记员 戴 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00245号
申请执行人：卢俊斌，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币140769.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年三月四日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第450号
申请执行人长春新艺行厨房设备有限公司
被执行人长春力保房地产开发有限公司
申请执行人长春新艺行厨房设备有限公司与被执行人长春力保房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依法全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 竟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1411号
原告：陈良。
被告：沈法康。
原告陈良诉被告沈法康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良到庭参加诉讼，被告沈法康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈良起诉称：原告与被告是多年好友，被告为了做生意周转，在2013年8月3日向原告借款230000元，后到期未还。2014年4月原告曾经起诉过被告，被告要求原告撤诉，答应在2014年底分期归还，故原告撤诉。后被告于2015年2月分二次归还，每次只归还20000元，合计已归还40000元。后原告多次上门催讨，无法兑现。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款190000元、归支付26个月利息49400元（月息1%）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对原告的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2013年4月至2013年8月期间，原告数次向被告借款合计230000元。2013年8月3日，被告出具借条一份，载明所收到的相应款项，并约定于2013年12月25日归还，其后被告于2015年2月共归还原告40000元。2015年11月4日，原告以被告未归还剩余借款为由，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因考虑到被告的逾期还款确给原告造成了相应损失，而双方并未约定逾期还款利率的计算标准，故本院将参照中国人民银行同期同档次贷款年利率予以确定其借款逾期利息的计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈法康归还原告陈良借款190000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈法康支付原告陈良逾期还款利息21737.30元（自2013年12月26日起计算至2015年11月4日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2445.5元（已减半收取），由原告陈良负担207.5元，由被告沈法康负担2238元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12929号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林金洞，男，1975年8月20日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林金洞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,142.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,142.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第88号
原告武文华，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址：长春市二道区。
被告吉林皇星漫画设计制作有限公司，地址：长春市。
本院在审理原告武文华诉被告吉林皇星漫画设计制作有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武文华撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告武文华负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年一月二十日
书记员 张 旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初65号
原告李建军，男，1985年11月21日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告刘畅，女，1987年5月2日出生。
被告屈富文，男，1985年5月25日出生。
原告李建军与被告刘畅、屈富文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员满桂芳、杜翠桂参加的合议庭审理本案，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人张殿江到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告屈富文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
李建军起诉称：刘畅与屈富文系夫妻。2015年6月14日，刘畅、屈富文从李建军处借款10万元，借款期限为2个月。借款期限届满后，刘畅、屈富文未依约归还借款。故李建军诉至法院，要求刘畅、屈富文归还借款10万元，诉讼费用由刘畅、屈富文承担。
李建军向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年6月14日的借条，证明2015年6月14日刘畅、屈富文向李建军借款10万元；
二、2015年6月14日的收条，证明2015年6月14日刘畅、屈富文收到借款10万元。
刘畅未参加本院庭审，但其在庭前本院同其谈话称当时与屈富文一起去找李建军借款，并在借条和收条上签字和按指纹，但不清楚李建军给屈富文借款的具体数额，同意李建军的诉讼请求。
屈富文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对李建军提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月14日，刘畅、屈富文向李建军借款人民币10万元，并为李建军出具了借条及收条，承诺于2015年8月13日还清。借款期限届满后，刘畅、屈富文未依约归还借款。
上述事实，有李建军提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李建军与刘畅、屈富文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。刘畅、屈富文向李建军借款，理应依约归还。现李建军要求刘畅、屈富文归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。屈富文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅、屈富文于本判决生效后七日内归还原告李建军借款十万元。
如果被告刘畅、屈富文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘畅、屈富文负担（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），由被告屈富文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张月星
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初268号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李强，男，1982年7月29日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2010年6月因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被取保候审。现候审。
被告人孙连才，男，1985年6月23日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2003年10月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年六个月（未成年人犯罪），2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人李强、孙连才犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月5日14时许，被告人李强、孙连才在天津市津南区小站镇某银行小站支行院内，因债务问题与被害人彭某发生口角，后被告人李强、孙连才用拳将彭某殴打致伤。经法医鉴定，被害人彭某左侧顶部硬膜下血肿为轻伤一级，蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨线性骨折新鲜性、双侧眉弓皮肤瘢痕、双眼挫伤、左顶部头皮挫伤、右上第一牙部分缺损均为轻微伤。
案发后，被告人李强、孙连才于2017年8月30日主动到公安机关投案，后一次性赔偿被害人彭某经济损失共计人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李强、孙连才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，辨认笔录，证人陆某、孟某、尚某的证言，案件来源、到案经过，谅解书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，鉴定意见书，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李强、孙连才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李强、孙连才案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且本案系因民间纠纷引起，被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，又自愿认罪认罚，故对二被告人从轻处罚。量刑时考虑到被告人的前科情况，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙连才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。