湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2163号
原告：袁雀华，务农。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：邓意思，务农。
委托诉讼代理人：李永兴，务农。
被告：邓红友，务农，系邓意思父亲。
被告：苏财香，务农，（系邓红友妻子）。
原告袁雀华与被告邓意思、邓红友、苏财香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告袁雀华庭审中申请追加摩托车所有人邓红友、苏财香为被告，被告邓意思申请对原告损伤程度、伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，本院于2017年2月28日再次开庭公开审理。原告袁雀华、被告邓意思、苏财香到庭参加诉讼，被告邓红友经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雀华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿在交强险责任限额内及超出交强险限额部分的损失，共计128520.89元（被告邓意思支付的25886.76元未计算在内）。事实和理由：2014年6月29日下午，原告骑着二轮摩托车靠右停在钟洞老乡政府公路边上等人时，被告邓意思驾驶二轮摩托车由童市镇往三墩乡方向行驶时将原告撞倒，致使原告连人带车跌落四米多高墈下,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告前后二次在平江县第一人民医院住院治疗，原告经法医鉴定为九级伤残，自受伤之日起护理三个月，加强营养三个月，全休十二个月，后段治疗费1500元。被告邓意思支付了24186.76元，医保报销10167.08元，其余损失被告未予赔偿。被告邓红友、苏财香是被告邓意思所骑摩托车的所有人，未投保交强险，依法应承担赔偿责任。
被告邓意思辩称：原告与被告邓意思均没有摩托车驾驶证，所骑摩托车均未上牌，且原告未尽安全注意义务，将车停在主要道路中，未预见随时有车辆通行，原告受伤，应承担主要责任，被告只承担相应责任。原告主张的项目损失应按标准及实际发生的事实予以计算。
被告苏财香辩称：要求法院公正处理。
被告邓红友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、事故责任如何认定？事故未经交警部门进行责任划分，原告要求被告赔偿全部损失，被告邓意思认为原告应负事故主要责任。因原告与被告邓意思均无驾驶证驾驶无牌摩托车上路行驶，原告虽靠右停放摩托车，但其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。对事故依法应承担次要责任。被告邓意思未尽安全注意义务，无证驾驶摩托车上路行驶，撞击停靠在路边的原告摩托车，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，依法应承担事故主要责任；2、原告主张的营养费、交通费、财产损失等赔偿项目及数额，应合理合法，开支的费用应提供相应票据，原告主张营养费4500元，每天为50元（4500元÷90天），显然过高，应以每天20元计算为宜。原告主张交通费2000元，没有相应票据，亦与事实不符，以住院每天4元及第二次住院乘车实际开支为计算依据，计数为268元[（42天×4元）+100元，第一次住院由被告接送]，原告主张摩托车修理费300元无票据证实，本院不予认定。
原告损失经审核：1、医疗费39474.73元[含后续治疗费1500元，医保报销10167.08元（5778.08元+4389元），被告邓意思已支付24186.76元原告支付3620.86元]；2、住院伙食补助2520元[（15天+27天）×60元]；3、营养费1800元（20元×90天）；4、残疾赔偿金47720元（11993元×20年×20%=47972元，原告主张47720元，从其主张）；5、护理费10623.5元（42494元÷12月×3月）；6、误工工资31191元（31191元×1年）；7、被扶养人生活费8504元[（10630元×25年×20%）÷5人=10630元，被扶养人父亲袁林德，1945年8月6日出生，2014年6月29日已满68岁，计12年，母亲杜并华1947年5月15日出生，2014年6月29日已满67岁，计13年，原告主张共计20年，数额为8504元，从其主张]；8、交通费268元[（42天×4）+100元]；9、鉴定费1800元；10、支架费1700元（被告邓意思垫付）。另外，原告主张精神抚慰金10000元，考虑到原告受伤致残，给今后生产生活带来精神痛苦，酌情支持7000元。以上共计152601.23元。另外，被告邓意思申请对原告进行的重新鉴定，因湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定结论与原告在岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定结论一致，故重新鉴定费用3098元由被告邓意思自负。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的损失如何赔偿？2、原告申请追加摩托车所有人邓红友、苏财香应否承担赔偿责任？关于第一个问题，原告主张的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超过部分再按责任认定予以赔偿。关于第二个问题，被告邓意思所骑摩托车所有人为被告邓红友、苏财香，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告邓红友、苏财香对自己所有的摩托车未投保交强险，依法应在交强险限额内承担连带责任。综上所述，原告损失在交强险限额内赔偿的117006.5元[医疗费10000元，死亡伤残赔偿金107006.5元（残疾赔偿金47720元+护理费10623.5元+交通费268元+精神抚慰金7000元+被扶养人生活费8504元+误工工资31191元+支架费1700元）]，由被告邓意思予以赔偿，被告邓红友、苏财香承担连带责任，超出交强险限额的损失按责由被告邓意思赔偿17799.36元[（39474.73元医疗费-10000元交强险已计算-10167.08元医保报销+2520元住院伙食补助+1800元营养费+1800元鉴定费=25427.65元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓意思在交强险限额内赔偿原告袁雀华医疗费10000元，死亡伤残赔偿金107006.5元，共计117004.5元；
二、由被告邓意思按责赔偿原告袁雀华17799.36元，原告袁雀华自负7628.30元；
三、重新鉴定费用3098元由被告邓意思负担；
四、以上第一项、第二项被告邓意思共应赔偿原告袁雀华134805.86元，抵偿已垫付的25886.76元（24186.76元+1700元），还应赔偿108919.1元，其中91119.74元，被告邓红友、苏财香承担连带责任；
五、驳回原告袁雀华其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限赔偿义务人在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元，减半收取1594.5元，原告负担478元，由被告邓意思负担1117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 李和平
二〇一七年四月十三日
书记员 李 斌