wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1603号
原告周志勇，男，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县，公民身份号码：×××1712。
原告陈英萍，女，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县，公民身份号码：×××1728。
原告吴金珍，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码：×××152X。
原告吴某。
法定代理人吴金珍，女，1991年3月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇寨子村委会陡坡村**号，系原告吴某的母亲。
四原告共同委托代理人何震，男，××年××月××日出生，汉族。
被告蒋云海，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码：×××687X。
被告段腊苦，男，德昂族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市三台山，公民身份号码：×××221X。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告周志勇、陈英萍、吴金珍、吴某诉被告蒋云海、段腊苦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人何震、被告段腊苦及其委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告蒋云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求，1.两被告连带赔偿四原告损失511690.75元（包括死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费321408元、亲属处理丧葬事宜的误工费9000元及交通费1500元，共计1023381.5元，两被告承担其中的50%）；2.两被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告段腊苦辩称，本案交通事故认定书明确了驾驶员即死者甄永祥承担事故的全部责任，被告段腊苦无责任，且超载的过错责任是驾驶员，而非被告段腊苦，故四原告认为被告段腊苦存在过错没有依据；被告段腊苦作为乘车人，没有违反法律规定的义务，四原告要求被告段腊苦承担责任没有依据；请求驳回四原告的诉讼请求。
被告蒋云海没有答辩。
本院经审理查明，2015年10月23日，甄永祥（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告段腊苦、蒋云海（三人均未戴安全头盔），车辆在行驶过程中失控倒地，造成车辆损坏、甄永祥当场死亡，被告段腊苦、蒋云海受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：事故原因为甄永祥未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，驾驶二轮摩托车载人时超过核定的载人数，且驾驶二轮摩托车时驾驶人员和乘坐人员未按规定戴安全头盔，加重了事故的损害后果；甄永祥承担事故的全部责任，被告段腊苦、蒋云海在事故中不承担责任。经法医确认，甄永祥的死亡原因为交通事故造成颅脑心肺等多器官损伤致死亡。
另查明，甄永祥系云南省大理白族自治州云龙县居民，事发前已在佛山市居住、工作满一年以上，其死亡时的法定继承人为原告周志勇（系甄永祥父亲）、陈英萍（系甄永祥继母）、吴金珍（系甄永祥妻子）、吴某（系甄永祥女儿）四人；甄永祥的被扶养人有周志勇及吴某，周志勇由包括甄永祥在内的三人共同扶养（至甄永祥死亡之时被扶养年限为19年），吴某由包括甄永祥在内的两人共同扶养（至甄永祥死亡之时被扶养年限为14年）。
再查明，甄永祥驾驶的二轮摩托车没有号牌，所有人为被告蒋云海；被告蒋云海在2015年11月2日接受佛山市顺德区公安局交通警察大队的工作人员询问时称，其与甄永祥、被告段腊苦系朋友关系。
本院认为，甄永祥在交通事故中死亡，本案的损害后果由交通事故导致，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，本院立案时确定案由为违反安全保障义务责任纠纷，本院予以变更。
本案的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。各方当事人应按其在交通事故中的过错大小承担相应的责任。甄永祥作为肇事车辆的驾驶员，其未取得机动车驾驶证且在醉酒、超载的情况下驾驶机动车辆，是导致本案交通事故发生的直接原因，其未佩戴安全头盔更是导致损害后果加重的原因。被告蒋云海虽对本案交通事故的发生没有直接过错，但其作为肇事车辆的所有人且与甄永祥为朋友关系，应当知道甄永祥未取得机动车驾驶证，却放任甄永祥驾驶机动车辆在道路上行驶，其过错与本案事故造成甄永祥死亡的损害后果存在因果关系，结合其过错程度及与损害后果的关联程度，本院确定其须为甄永祥的损害后果承担5%的责任；被告段腊苦作为乘客，对本案交通事故的发生不具有直接过错，且本案未有证据显示其对甄永祥醉酒后驾驶存在过错，故原告要求其对甄永祥死亡的损害后果承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
结合四原告的诉讼请求，根据本院查明的事实，四原告因本次交通事故导致如下损失：
1.死亡赔偿金603858元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即30192.9元／年×20年=603858元）；
2.丧葬费32395元（按广东省2014年度职工月平均工资标准计算6个月，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元）；
3.被扶养人生活费295625.33元（按广东省2014年城镇居民人均消费性支出计算为：22171.9元×19年÷3＋22171.9元×14年÷2=295625.33元）；
4.交通费1000元（鉴于处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，故酌情支持1000元）；
5.处理丧葬事宜的误工费2000元（鉴于处理丧葬事宜确会导致亲属存在误工损失，故酌情支持2000元）。
以上各项赔偿费用合共934878.33元，应由被告蒋云海向四原告赔偿46743.92元（934878.33元×5%）。另外，由于甄永祥的过错是导致本案事故发生的直接原因，故本院对四原告主张的精神抚慰金不予支持。
综上，本院对四原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋云海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志勇、陈英萍、吴金珍、吴某支付赔偿款46743.92元；
二、驳回原告周志勇、陈英萍、吴金珍、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4558.45元（原告周志勇已预交），由原告周志勇、陈英萍、吴金珍、吴某负担4058.45元，被告蒋云海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 董鹤鹏
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执60号
移送执行人汶川县人民法院刑庭，住所地：汶川县。
被执行人张金桥，男，汉族，农民，1962年2月17日出生，住四川省温江区。
汶川县人民法院刑庭移送执行张金桥罚金一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）汶刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张金桥应缴纳罚金人民币10000元。本院已于2017年7月5日立案执行，执行案号（2017）川3221执60号。
在执行过程中，本院查明被执行人张金桥下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3221执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 赵 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1204号
原告：王琦，男，汉族，1968年9月28日出生。
被告：蒋洪波，男，汉族，1973年8月29日出生。
本院在审理原告王琦诉被告蒋洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王琦负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 粲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第841号
原告陈国忠，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告林金生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告杨春芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈国忠诉被告林金生、杨春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值5000000元的财产；并提供其坐落于福州市台江区房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告林金生、杨春芳价值5000000元的财产（清单另列）；
二、查封原告陈国忠坐落于福州市台江区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08137号
申请执行人北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青，董事长。
被执行人花伟，男。
申请执行人北京新月联合汽车有限公司申请执行花伟车辆租赁合同纠纷一案，（2015）二中民终字第06103号民事判决书已经发生法律效力，花伟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中花伟无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）二中民终字第06103号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 萌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第135号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市以勒电子有限公司。
法定代表人王文华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第154号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明，坐落于乐清市翁垟街道东盐村的被执行人乐清市以勒电子有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市以勒电子有限公司坐落于乐清市翁垟街道东盐村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十七日
代书记员 林艳明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1540号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人朱仁敏，博白县农村信用合作联社东平信用社职工。
被告戴开月。
被告李小凤。
原告博白县农村信用合作联社与被告戴开月、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、朱仁敏到庭参加诉讼。被告戴开月、李小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴开月以养猪为由，向原告下属机构东平信用社申请借款。2009年7月12日，双方签订《信用借款合同》，合同主要约定：东平信用社向戴开月发放贷款20000元，期限从2009年7月12日起至2012年7月10日，贷款基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰；如不按期归还贷款，按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按季度结清利息，如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复利。合同签订后，东平信用社当日即发放了贷款20000元给被告戴开月，履行了合同约定的全部义务。被告李小凤是戴开月的妻子，根据法律规定，夫妻对一方的债务承担共同清偿责任，据此，被告李小凤对本案债务承担共同偿还责任。借款后，被告戴开月不按合同约定按季度交清利息，借款到期后也不归还本息，被告李小凤不履行共同偿还债务责任。请求判令：1、被告戴开月、李小凤共同归还原告贷款本金20000元及相应利息，利息从借款之日计至还清借款之日止，利率按合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、信用借款合同；3、借款申请书。证据1-3证明被告戴开月向原告下属机构东平信用社申请借款20000元；4、债务连带责任保证书，证明被告李小凤为戴开月借款20000元作连带责任担保；5、身份证复印件；6、户口簿复印件。证据5-6证明两被告的身份、两被告是夫妻关系。
被告戴开月、李小凤未作答辩和未提供证据。
经过开庭质证，被告戴开月、李小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告戴开月以养猪为由，向原告博白县农村信用合作联社下属机构东平信用社申请借款。2009年7月12日，原被告双方签订农信信借字（2009）第0712号《信用借款合同》，合同主要内容约定：东平信用社向戴开月发放贷款20000元，期限从2009年7月12日起至2012年7月10日，贷款基准月利率4.5‰，上浮60%，实际执行月利率7.2‰；如不按期归还贷款，按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按季度结清利息，如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复利。合同签订当日，东平信用社即向被告戴开月发放贷款20000元。借款后，被告戴开月不依合同约定按季度交清利息，借款到期后不按合同约定归还本息。被告戴开月、李小凤是夫妻关系，该笔贷款属于夫妻关系存续期间贷款。原告是具有法人经营资格的金融机构，东平信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告戴开月签订的农信信借字（2009）第0712号《信用借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。东平信用社依约发放了该合同项下的贷款给被告戴开月，但被告戴开月借款后，未依合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李小凤是被告戴开月的妻子，两人是夫妻关系，上述借款是其夫妻婚姻存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由其夫妻共同偿还。因此，原告请求被告戴开月、李小凤共同归还借款本金20000元及按合同约定方式计算利息等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴开月、李小凤共同返还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告戴开月、李小凤支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以本金20000元为基数，从2009年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利息计算，按原、被告双方在《信用借款合同》约定的方式计算。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告戴开月、李小凤负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一四年八月十九日
书记员 符静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1540号
原告：翟丕山。
被告：牛洪磊。
被告：淄博欧重物流有限公司。住所地淄博市临淄区辛河路娄子村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告翟丕山诉被告牛洪磊、淄博欧重物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丕山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟丕山负担。
审 判 长 徐雪
代理审判员 刘刚
人民陪审员 刘铨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房雯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异97号
申请执行人：夏友才（已死亡），男，汉族，1951年4月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁家泉，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。
第三人：陈大荣，女，汉族，1953年8月28日出生，住重庆市江津区。
本院在办理夏友才申请执行刁家泉民间借贷纠纷一案中，第三人陈大荣向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、亲属关系证明、结婚证、婚育情况证明、放弃继承书作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
查明，夏友才与刁家泉民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）渝0116民初10149号民事判决书。因刁家泉未履行生效判决确定的义务，夏友才于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2016）渝0116执4656号。2017年1月27日，夏友才因病死亡。夏友才的父亲夏银成、母亲刁治容先于夏友才死亡。陈大荣系夏友才配偶，二人共生育一女夏新莉。2017年9月1日，夏新莉向本院提交放弃继承书，载明夏友才对刁家泉的债权由陈大荣独自继承，夏新莉放弃继承权。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人死亡的，其权利由继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、子女、父母。夏友才的父母先于其死亡，其唯一子女夏新莉书面放弃对涉案债权的继承，陈大荣成为该债权的唯一继承人。故第三人陈大荣的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更第三人陈大荣为本院（2016）渝0116执4656号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 程小凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1571号
原告：徐国赢，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。
被告：李双球，香港人，（A）。
原告徐国赢诉被告李双球买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审判。原告徐国赢的委托代理人邝永彬、李达强到庭参加了诉讼。被告李双球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国赢诉称：2012年6月被告在经营丽美大酒店期间向原告经营的华山海鲜店购买海鲜，合计货款30302.84元。被告没有在约定支付货款期限内支付货款，2012年10月5日被告在原告多次催告后，立下证明，确认被告欠原告货款30302.84元，但被告仍不支付货款，后来在原告再次催讨下，被告于2012年11月29日再次确认欠原告货款的事实，但被告至今仍未支付任何款项。被告拖欠货款的行为已经造成原告严重的经济损失，据此原告提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款30302.84元及其利息，利息以30302.84元为计算基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体适格。
2、海鲜供货合同书，证明原被告之间存在买卖合同关系。
3、证明一份，证明被告于2012年10月5日、2012年11月29日在原告多次催告后，立下证明，确认被告欠原告货款30302.84元的事实。
被告李双球未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：徐国赢为广州市花都新华花山海鲜店的个体工商户经营者，2012年5月15日，徐国赢和李双球签订《海鲜供货合同书》一份，约定徐国赢向李双球供应海河鲜，作价应以批发价上浮15%为原则，徐国赢于每月的15日前向李双球提交上月有效送货单，经双方确认后，李双球于每月25日前支付徐国赢上月的货款，徐国赢开具一般收据，如要开具发票，税额由李双球支付，合同期限为一年，即自2012年5月16日起至2013年5月15日止。该份合同由徐国赢和李双球签名并加盖广州市花都新华花山海鲜店的印章。
2012年10月5日，李双球给徐国赢出具《证明》一份，内容为：“今年6月份在经营花都区丽美大酒店期间，从广州市花都新华华山海鲜店购买的海鲜款30302.84元未付给海鲜店，如果黄某乙先生可以从丽美大酒店垫付，李双球可以认证”。2012年11月29日，李双球在上述证明的下方再次书写“该海鲜款30302.84元，可以从《应付账款明细表》最后一项'李双球5月工资35000元'或《场地租赁合同》第三条的10万元押金中抵减。押金由李双球收到款后，再由李双球转交给徐国赢的华山海鲜店。确认人：李双球”。
徐国赢陈述，李双球在出具上述《证明》及确认内容后，至今仍未支付任何款项。
本院认为：根据徐国赢提交的《海鲜供货合同书》和李双球出具的《证明》及其书写的确认的内容，可以认定双方存在买卖合同关系，李双球拖欠徐国赢海鲜货款30302.84元未付。上述合同是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依法、依约行使权利、履�义务。徐国赢已按照合同约定给李双球供应海鲜，李双球应按照合同约定履行其付款义务，李双球拖欠徐国赢海鲜款30302.84元未支付，构成违约，依法应承担违约责任并偿还徐国赢上述海鲜款，故本院对徐国赢要求李双球偿还货款30302.84元的诉讼请求予以支持。
利息是民法债的法定孳息，拖欠货款会给对方带来相应利息损失，应当支付对方相应利息，根据李双球出具的证明，可以看出上述货款的发生时间为2012年6月份，按照双方签订的《海鲜供货合同书》约定，李双球应于每月的25日前支付上月的货款，故徐国赢要求李双球按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从2012年12月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李双球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双球于本判决生效后十日内偿还原告徐国赢货款30302.84元；
二、被告李双球在支付上述款项时以30302.84元为基数支付原告徐国赢利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
上述支付义务，被告李双球须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元（原告已预交），公告送达费260元（原告已预交），合计818元，由被告李双球负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年四月××日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条�依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1571号
原告：徐国赢，男，1965年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。
被告：李双球，男，1955年12月23日出生，香港人，A)。
原告徐国赢诉被告李双球买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审判。原告徐国赢的委托代理人邝永彬、李达强到庭参加了诉讼。被告李双球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国赢诉称：2012年6月被告在经营丽美大酒店期间向原告经营的华山海鲜店购买海鲜，合计货款30302.84元。被告没有在约定支付货款期限内支付货款，2012年10月5日被告在原告多次催告后，立下证明，确认被告欠原告货款30302.84元，但被告仍不支付货款，后来在原告再次催讨下，被告于2012年11月29日再次确认欠原告货款的事实，但被告至今仍未支付任何款项。被告拖欠货款的行为已经造成原告严重的经济损失，据此原告提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款30302.84元及其利息，利息以30302.84元为计算基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体适格。
2、海鲜供货合同书，证明原被告之间存在买卖合同关系。
3、证明一份，证明被告于2012年10月5日、2012年11月29日在原告多次催告后，立下证明，确认被告欠原告货款30302.84元的事实。
被告李双球未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：徐国赢为广州市花都新华花山海鲜店的个体工商户经营者，2012年5月15日，徐国赢和李双球签订《海鲜供货合同书》一份，约定徐国赢向李双球供应海河鲜，作价应以批发价上浮15%为原则，徐国赢于每月的15日前向李双球提交上月有效送货单，经双方确认后，李双球于每月25日前支付徐国赢上月的货款，徐国赢开具一般收据，如要开具发票，税额由李双球支付，合同期限为一年，即自2012年5月16日起至2013年5月15日止。该份合同由徐国赢和李双球签名并加盖广州市花都新华花山海鲜店的印章。
2012年10月5日，李双球给徐国赢出具《证明》一份，内容为：“今年6月份在经营花都区丽美大酒店期间，从广州市花都新华华山海鲜店购买的海鲜款30302.84元未付给海鲜店，如果黄永权先生可以从丽美大酒店垫付，李双球可以认证”。2012年11月29日，李双球在上述证明的下方再次书写“该海鲜款30302.84元，可以从《应付账款明细表》最后一项‘李双球5月工资35000元’或《场地租赁合同》第三条的10万元押金中抵减。押金由李双球收到款后，再由李双球转交给徐国赢的华山海鲜店。确认人：李双球”。
徐国赢陈述,李双球在出具上述《证明》及确认内容后，至今仍未支付任何款项。
本院认为：根据徐国赢提交的《海鲜供货合同书》和李双球出具的《证明》及其书写的确认的内容，可以认定双方存在买卖合同关系，李双球拖欠徐国赢海鲜货款30302.84元未付。上述合同是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依法、依约行使权利、履行义务。徐国赢已按照合同约定给李双球供应海鲜，李双球应按照合同约定履行其付款义务，李双球拖欠徐国赢海鲜款30302.84元未支付，构成违约，依法应承担违约责任并偿还徐国赢上述海鲜款，故本院对徐国赢要求李双球偿还货款30302.84元的诉讼请求予以支持。
利息是民法债的法定孳息，拖欠货款会给对方带来相应利息损失，应当支付对方相应利息，根据李双球出具的证明，可以看出上述货款的发生时间为2012年6月份，按照双方签订的《海鲜供货合同书》约定，李双球应于每月的25日前支付上月的货款，故徐国赢要求李双球按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从2012年12月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李双球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双球于本判决生效后十日内偿还原告徐国赢货款30302.84元；
二、被告李双球在支付上述款项时以30302.84元为基数支付原告徐国赢利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
上述支付义务，被告李双球须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元（原告已预交），公告送达费260元（原告已预交），合计818元，由被告李双球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民二初字第1571号原告：徐国赢，住广州市花都区。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习律师。被告：李双球，香港人，（A）。原告徐国赢诉被告李双球买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审判。原告徐国赢的委托代理人邝永彬、李达强到庭参加了诉讼。被告李双球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国赢诉称：2012年6月被告在经营丽美大酒店期间向原告经营的华山海鲜店购买海鲜，合计货款30302.84元。被告没有在约定支付货款期限内支付货款，2012年10月5日被告在原告多次催告后，立下证明，确认被告欠原告货款30302.84元，但被告仍不支付货款，后来在原告再次催讨下，被告于2012年11月29日再次确认欠原告货款的事实，但被告至今仍未支付任何款项。被告拖欠货款的行为已经造成原告严重的经济损失，据此原告提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款30302.84元及其利息，利息以30302.84元为计算基数从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体适格。2、海鲜供货合同书，证明原被告之间存在买卖合同关系。3、证明一份，证明被告于2012年10月5日、2012年11月29日在原告多次催告后，立下证明，确认被告欠原告货款30302.84元的事实。被告李双球未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：徐国赢为广州市花都新华花山海鲜店的个体工商户经营者，2012年5月15日，徐国赢和李双球签订《海鲜供货合同书》一份，约定徐国赢向李双球供应海河鲜，作价应以批发价上浮15%为原则，徐国赢于每月的15日前向李双球提交上月有效送货单，经双方确认后，李双球于每月25日前支付徐国赢上月的货款，徐国赢开具一般收据，如要开具发票，税额由李双球支付，合同期限为一年，即自2012年5月16日起至2013年5月15日止。该份合同由徐国赢和李双球签名并加盖广州市花都新华花山海鲜店的印章。2012年10月5日，李双球给徐国赢出具《证明》一份，内容为：“今年6月份在经营花都区丽美大酒店期间，从广州市花都新华华山海鲜店购买的海鲜款30302.84元未付给海鲜店，如果黄某乙先生可以从丽美大酒店垫付，李双球可以认证”。2012年11月29日，李双球在上述证明的下方再次书写“该海鲜款30302.84元，可以从《应付账款明细表》最后一项‘李双球5月工资35000元’或《场地租赁合同》第三条的10万元押金中抵减。押金由李双球收到款后，再由李双球转交给徐国赢的华山海鲜店。确认人：李双球”。徐国赢陈述，李双球在出具上述《证明》及确认内容后，至今仍未支付任何款项。本院认为：根据徐国赢提交的《海鲜供货合同书》和李双球出具的《证明》及其书写的确认的内容，可以认定双方存在买卖合同关系，李双球拖欠徐国赢海鲜货款30302.84元未付。上述合同是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依法、依约行使权利、履�义务。徐国赢已按照合同约定给李双球供应海鲜，李双球应按照合同约定履行其付款义务，李双球拖欠徐国赢海鲜款30302.84元未支付，构成违约，依法应承担违约责任并偿还徐国赢上述海鲜款，故本院对徐国赢要求李双球偿还货款30302.84元的诉讼请求予以支持。利息是民法债的法定孳息，拖欠货款会给对方带来相应利息损失，应当支付对方相应利息，根据李双球出具的证明，可以看出上述货款的发生时间为2012年6月份，按照双方签订的《海鲜供货合同书》约定，李双球应于每月的25日前支付上月的货款，故徐国赢要求李双球按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从2012年12月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李双球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双球于本判决生效后十日内偿还原告徐国赢货款30302.84元；二、被告李双球在支付上述款项时以30302.84元为基数支付原告徐国赢利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；上述支付义务，被告李双球须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元（原告已预交），公告送达费260元（原告已预交），合计818元，由被告李双球负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  骆国贤人民陪审员  黄玉芬二〇一五年四月××日书 记 员  陈羡明本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条�依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1637号
申请执行人：孟晓兵，男，1974年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市五岳房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村，统一社会信用代码91321204582278888R。
本院在执行申请人孟晓兵与被执行人泰州市五岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孟晓兵于2017年7月21日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0562号
罪犯王强，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴江刑初字第0173号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2011年6月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2076号
原告：曾小一，男，1973年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
原告：田大志，男，1960年2月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被告：付汉芳，女，1956年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510760600。
第三人：六盘水市钟山区诚信学校，住所地：钟山区杨柳社区三块田村。
法定代表人：付汉芳，系该学校校长。
委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510760600。
原告曾小一、田大志与被告付汉芳及第三人六盘水市钟山区诚信学校合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告曾小一、田大志向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告于2013年10月1日签订的《股份合作协议书》有效；2.确认原告田大志在六盘水市钟山区诚信学校所占股份比例为34.5%，原告曾小一在六盘水市钟山区诚信学校所占股份比例为30%（价值560000元左右）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系2003年成立的民办学校，法定代表人为付汉芳。2012年为扩大办学规模，被告邀约原告田大志共同投资办学。2012年5月28日，原告田大志与被告签订《共同投资办学协议》，约定双方各投资750000元，各自占股份50%，其中被告以现有的土地使用权及部分设施作价500000元，并另出资250000元；原告田大志出资的750000元，主要用于新建教室和操场。协议签订后，双方均按协议约定履行了合同义务。2013年10月1日，被告与二原告三人经协商签订了《股份合作协议书》，约定：三人共同合作办学，付汉芳出资800000元，占股35.5%；田大志出资800000元，占股35.5%；曾小一出资560000元，占股30%；按各自所占股份比例分配利益。协议签订后，原告曾小一按合同约定出资560000元作为投资，主要用于修建教学楼、操场、值班室及学校部分附属设施。根据《股份合作协议书》可认定二原告与被告系合伙关系。该《股份合作协议书》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应有效，故诉至人民法院，请求支持原告各项诉请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”参照该规定，本案应以钟山区诚信学校为被告，以付汉芳为第三人。另外，本案的被告应为钟山区诚信学校而非六盘水市钟山区诚信学校。故付汉芳作为本案的被告、六盘水市钟山区诚信学校作为本案的第三人，主体不适格。经本院向二原告释明，二原告不同意变更被告及第三人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾小一、田大志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王厚菊
二〇一七年六月十三日
书记员 黄春燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2076号原告：曾小一，男，1973年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。原告：田大志，男，1960年2月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。被告：付汉芳，女，1956年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510760600。第三人：六盘水市钟山区诚信学校，住所地：钟山区杨柳社区三块田村。法定代表人：付汉芳，系该学校校长。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510760600。原告曾小一、田大志与被告付汉芳及第三人六盘水市钟山区诚信学校合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告曾小一、田大志向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告于2013年10月1日签订的《股份合作协议书》有效；2.确认原告田大志在六盘水市钟山区诚信学校所占股份比例为34.5%，原告曾小一在六盘水市钟山区诚信学校所占股份比例为30%（价值560000元左右）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系2003年成立的民办学校，法定代表人为付汉芳。2012年为扩大办学规模，被告邀约原告田大志共同投资办学。2012年5月28日，原告田大志与被告签订《共同投资办学协议》，约定双方各投资750000元，各自占股份50%，其中被告以现有的土地使用权及部分设施作价500000元，并另出资250000元；原告田大志出资的750000元，主要用于新建教室和操场。协议签订后，双方均按协议约定履行了合同义务。2013年10月1日，被告与二原告三人经协商签订了《股份合作协议书》，约定：三人共同合作办学，付汉芳出资800000元，占股35.5%；田大志出资800000元，占股35.5%；曾小一出资560000元，占股30%；按各自所占股份比例分配利益。协议签订后，原告曾小一按合同约定出资560000元作为投资，主要用于修建教学楼、操场、值班室及学校部分附属设施。根据《股份合作协议书》可认定二原告与被告系合伙关系。该《股份合作协议书》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应有效，故诉至人民法院，请求支持原告各项诉请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”参照该规定，本案应以钟山区诚信学校为被告，以付汉芳为第三人。另外，本案的被告应为钟山区诚信学校而非六盘水市钟山区诚信学校。故付汉芳作为本案的被告、六盘水市钟山区诚信学校作为本案的第三人，主体不适格。经本院向二原告释明，二原告不同意变更被告及第三人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾小一、田大志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王厚菊二〇一七年六月十三日书记员  黄春燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0119号
原告林庆标，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法庭服务所法律工作者。
被告浦江，个体户。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
原告林庆标诉被告浦江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告林庆标及其委托代理人刘晓倩、被告委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆标诉称，原告于2012年5月至2013年2月间出售钢材给被告浦江，截止2014年1月20日，被告浦江尚欠钢材款37万元。被告允诺于2014年1月31日前付清，但逾期后被告又推诿不付。故起诉要求被告给付钢材款37万元。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了被告浦江所写欠条一份，内容为“今欠到林庆标钢材款叁拾柒万元正”。
被告浦江辩称，2012年5月至2013年2月间被告在承建孙园镇某小区时，所用钢材是从林某某处买的，因欠林某某钢材款，林某某于2013年10月向泗洪县人民法院起诉要求被告偿付钢材款29万元，后撤诉。林某某自称欠原告林庆标钱，故要求我重新向林庆标出具欠条，金额是37万元，其中包含了利息和林某某支付的诉讼费，我写给林某某的29万元欠条已收回。原、被告之间不存在钢材买卖合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：1、销货清单109份，共55页，证明从2012年1月开始林某某就为被告建设某提供钢材；2、领条10份，证明被告曾经支付给林某某钢材款的事实。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对欠条的真实性不持异议，但出具欠条的原因同答辩意见。
原告对被告提供的证据真实性亦无异议，但认为只能说明被告和林某某之间发生过钢材买卖关系，但与本案无关联性，不能证明被告的主张。
本院认为，原告提供的被告所写欠条内容清晰明了，可以证明双方发生钢材交易及被告欠原告钢材款37万元的事实，对其证明目的，本院予以采信；被告提供的证据虽然具有真实性，但并不能排除原、被告之间钢材交易的事实，与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告之间曾进行过钢材买卖交易，2014年1月20日，双方经结算，被告浦江向原告林庆标出具了37万元钢材款的欠条，后经原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告浦江经催要后久拖不还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浦江于本判决生效后十日内偿还原告林庆标货款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告浦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 青
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第372号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢、盛赛赛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日18时许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫DL02**的红色两轮摩托车沿汝南高速引线自南向北行驶至高速出口处时，将同向行人翟某某撞倒，摩托车倒地，双方受伤。经事故责任认定，被告人人高某某应承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为86.6mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述，被害人翟某某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第372号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖XX，男，1955年7月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日投案，并被汝南县公安局刑事拘留。同年7月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赖XX犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：被告人赖XX于2014年6月28日到汝南县和孝镇新集村邱某某饭馆内，趁无人之机，将停放在饭馆车棚内的陈某某购买的王某所使用的一辆红色爱玛牌两轮电动车偷走，藏在其侄子家中。后被陈某某找到，并报警。经鉴定，该电动车价值4158元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人邱某某、韩某某等人证言，扣押物品清单，现场勘查记录，现场图、照片，价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年九月五日
书记员 左龙飞
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初97号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，群众，住山西省屯留县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、张义鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年8月28日14时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋DWHX**号“红旗”牌小型轿车，沿兴侯线由南向北行驶至东周村路段时，与同向行驶李某某驾驶的“飞龙”牌三轮助力车，车上乘坐黄某某，发生碰撞，造成李、黄二人受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：王某某的血液中乙醇含量为191.5112mg／100ml；李某某的血液中乙醇含量为0.0690mg／100ml。经毒品试剂检测：王某某的尿液甲基安非他明检测呈阴性。经道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任，李某某、黄某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿李某某、黄某某各项费用共计105038.04元。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年8月28日14时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋DWHX**号“红旗”牌小型轿车，沿兴侯线由南向北行驶至东周村路段时，与同向行驶李某某驾驶的“飞龙”牌三轮助力车（车上乘坐黄某某），发生碰撞，造成李某某、黄某某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，王某某驾驶晋DWH3**号车离开现场。经血液乙醇浓度检测：王某某的血液中乙醇含量为191.5112mg／100ml；李某某的血液中乙醇含量为0.0690mg／100ml。经毒品试剂检测：王某某的尿液甲基安非他明检测呈阴性。经道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任，李某某、黄某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿李某某、黄某某各项费用共计105038.04元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、襄垣县公安局现场检测报告书、司法鉴定资质证书、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、情况说明、常住人口信息查询、当事人身份证明材料、王某某驾驶证信息、晋DWH3**车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、潞安集团总医院对李某某、黄某某的诊断证明书、长治市摩托车批发市场销售统一票据、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请书、南丰沟村委证明、谅解书、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局返还物品清单、户籍证明、人民警察证等书证，证人李某某、黄某某、庞红飞的证言,被告人王某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从被告人王某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初784号
原告彭泽平，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告彭泽平与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告彭泽平提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初784号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
彭泽平
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告彭泽平提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初784号	原告彭泽平，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告彭泽平与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告彭泽平提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初784号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							彭泽平																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告彭泽平提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1026号
原告：王军，1969年12月1日出生，男，汉族，哈尔滨市居民。
委托诉讼代理人：侯晓光，男，黑龙江省方帷律师事务所律师。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王明娇，经理。
原告王军与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告王军于2017年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王军撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王军负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年十一月六日
书记员 张靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00366号
原告某物业公司。住所：襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路锦绣家园。
法定代表人李某，某公司总经理。
被告贾某，女。
本院在审理原告燕南物业公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告燕南物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告燕南物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕南物业公司撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告燕南物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋华山
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢154号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华。
被执行人李元胜，男。
被执行人李玲，女。
被执行人天津鑫利隆起重设备服务有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-604。
法定代表人赵传军。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月27日经本院审结。该案(2013)天民初字第02345号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金798345.72元，迟延履行期间的债务利息162762元（以798345.72元为基数，按日万分之一点七五从2014年5月27日计算至2017年8月4日止），受理费11780元，执行费58190元，合计1031077.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津鑫利隆起重设备服务有限公司、李元胜、李玲的银行存款1031077.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月四日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢154号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人张尚军，男。
被执行人许花香，女。
被执行人张超，男。
被执行人金群，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日经本院审结。该案（2015）天民初字第05114号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金1200000元，违约金331474元，迟延履行期间的债务利息47973元（以1531474元为基数，按日万分之一点七五从2016年4月13日计算至2016年10月9日止），受理费12816元，财产保全费5000元，执行费17893元，合计1615156元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张尚军、许花香、张超、金群的银行存款1615156元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年三月三十日
代理书记员 易李
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民认字第9号
申请人周雪英，女，1965年7月日9出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市秀蜂区。
申请人周雪英向本院提出申请，要求承认美国亚利桑那州纳瓦霍县高等法院对周雪英与鼎伊万爱文（DEANEVANLUNT）离婚一案于2015年10月27日作出的档案号为DO201500163号判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。该判决的主要内容是：婚姻解除。双方前述存续婚姻宣告解除，双方各自恢复未婚身份。
本院经审查认为，美国亚利桑那州纳瓦霍县高等法院对周雪英与鼎伊万爱文（DEANEVANLUNT）离婚一案于2015年10月27日作出的档案号为DO201500163号判决不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》的规定，裁定如下:
对美国亚利桑那州纳瓦霍县高等法院档案号为DO201500163号判决的法律效力予以承认。
案件受理费50元，由申请人周雪英负担。
审 判 长 宿健慧
代理审判员 周 霞
代理审判员 黄 赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄高钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02830号
罪犯王祖斌，男，1970年11月25日出生于湖北省秭归县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2005年9月26日作出（2005）荷刑初字第233号刑事判决，以被告人王祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）株中法刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）岳中刑执字第1878号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祖斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖斌减去有期徒刑一年七个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第637号
原告杨萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告马索夫，男，1957年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邓庆，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告杨萍、马索夫诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨萍、马索夫的委托代理人邓庆、吕瑞到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍、马索夫诉称，原告杨萍、马索夫为夫妻关系，被告陈刚于2010年5月18日向原告杨萍出具《说明》一份，约定原告向被告出借408000元，被告将位于成都市一环路南三段住房一套抵押给原告，并约定：“陈刚如果在2011年1月1日前归还杨萍408000元，杨萍将房子退还陈刚。这期间陈刚不能再将其住房作任何抵押买卖……如果时间超过2011年1月1日未还钱，将由马索夫办理有关过户各项手续”。同年5月19日，被告向马索夫出具《委托书》载明：“本人有房产坐落在四川省成都市一环路南三段（房屋产权证号码：权028XX**号），由于本人现居美国，不便亲自回到中国办理出售上述房产等相关事宜，将委托马索夫为本人代理人，代为办理”，其中委托事项中载明：“现委托马索夫为我的代理人，并以本人的名义办理下列事项：1.有权出售上述房产，签订定金协议；2.代为签订地产买卖，权益转让及转让土地使用权证等合同办理买卖相关手续……”。同时，陈刚向原告马索夫出具《声明》一份，承诺：“今借马索夫408000元人民币，定于2011年1月1日归还。如到期未还钱，由马索夫到我父母处拿取房产证，作为抵押，特此声明”。原告按约向被告支付借款408000元，但被告仅在2011年1月1日前偿还110000元，原告遂要求被告将上述房屋过户给原告，却得知被告已于2010年10月19日将房屋卖与案外人王宇，并办理过户手续。原告认为被告久拖不还借款并将房屋卖与他人的行为构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款298000元；2.被告向原告支付2011年1月1日至实际偿还之日的借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈刚未作答辩。
因被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2010年5月18日，被告陈刚向原告杨萍出具《说明》：“本人陈刚现将成都一环路南三段住房一套已卖给杨萍408000元”，并在“备注”中约定“陈刚如果在2011年1月1日前归还杨萍408000元，杨萍将房子退还陈刚。这期间陈刚不能再将其住房作任何抵押买卖……如果时间超过2011年1月1日未还钱，将由马索夫办理有关过户各项手续”。2010年5月19日，被告陈刚向原告马索夫出具《委托书》，记载“本人有房产坐落在四川省成都市一环路南三段（房屋产权证号码：权028XX**号），由于本人现居美国，不便亲自回到中国办理出售上述房产等相关事宜，将委托马索夫为本人代理人，代为办理”，其中委托事项中载明：“现委托马索夫为我的代理人，并以本人的名义办理下列事项：1.有权出售上述房产，签订定金协议；2.代为签订地产买卖，权益转让及转让土地使用权证等合同办理买卖相关手续……”等授权事项。同时，陈刚向原告马索夫出具《声明》一份，承诺：“今借马索夫408000元人民币，定于2011年1月1日归还。如到期未还钱，由马索夫到我父母处拿取房产证，作为抵押，特此声明”。
此后被告陈刚于2011年1月1日前偿还110000元，尚余298000元未支付。
以上事实，有《说明》、《委托书》、《声明》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告杨萍、马索夫与被告陈刚虽然在《说明》中记载双方关系为房产买卖，但双方并未办理房屋过户手续，故从该《说明》、《委托书》、《声明》等内容分析，原、被告双方构成民间借贷关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陈刚于约定的还款期限2011年1月1日未能足额偿还借款，亦未能按照双方约定将成都一环路南三段房产过户至原告以抵偿债务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款298000元的诉讼请求予以支持；此外，因被告逾期还款，确已造成原告损失，故被告应从2011年1月1日至本判决确定支付之日止起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告杨萍、马索夫偿还借款298000元及逾期还款利息，利息以298000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月1日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6065元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 施 宇
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李 欢
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第464号
原告龚某某，女人，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告龚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。在审理过程中，因原告以暂时无法提供被告现住地址及联系方法为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以暂时无法提供被告现住地址及联系方法为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告龚某某承担。
此页无正文
审判员 张小萍
二〇一四年十月十四日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第464号
原告龚某某，女，1977年11月16日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，农民，现住湖南省双牌县。
被告唐某某，男，1971年4月20日出生，湖南双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告龚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。在审理过程中，因原告以暂时无法提供被告现住地址及联系方法为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以暂时无法提供被告现住地址及联系方法为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告龚某某承担。
此页无正文
审判员 张小萍
二〇一四年十月十四日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1183-1号
申请执行人李海斌。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人李海斌与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李海斌申请本院执行，要求被执行人支付工资款125000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1183号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初103号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李福义，男，1965年6月4日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日由通榆县人民检察院取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年6月19日以通检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控�告人李福义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月11日14时许，被告人李福义驾驶小型面包车行驶至通榆县开通镇南道口处时被执勤交警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定：李福义血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李福义未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人李福义在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局出具的抓获经过、案发过程、常住人口查询信息表、机动车、驾驶人信息查询结果、酒精呼气检测结果单等书证，白城市公安司�鉴定中心理化检验报告及被告人李福义的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李福义违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福义危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于对危险驾驶罪的处罚规定、第六十七条第三款关于坦白的规定、第四十二条、第四十三条关于对拘役的期限、拘役的执行之规定、第五十二条、第五十三条关于罚金数额的裁量、罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李福义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 金 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10258号
原告常州欣迈克机械有限公司，统一社会信用代码91320412089374745F，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤社区工业园。
法定代表人陈小平，总经理。
委托代理人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告陈柏良，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告常州欣迈克机械有限公司诉被告陈柏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州欣迈克机械有限公司的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。被告陈柏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告常州欣迈克机械有限公司诉称：2015年7月13日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买型号为XMK-1800MF的剪毛机一台，价格为125000元（含被告出卖给原告的剪毛机一台，实付100000元），并约定定金20000元，货到付40000元卸货，余款40000元在2015年9月30日前付清。原告于2015年8月6日向被告交付了上述剪毛机。后被告陆续支付了原告价款100000元，余款25000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款25000元，并赔偿该款自2017年7月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，因被告在2017年7月6日又支付了原告15000元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款10000元，并赔偿该款自2017年7月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈柏良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、送货单各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈柏良于本判决生效后十日内支付常州欣迈克机械有限公司价款10000元，并赔偿该款自2017年7月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈柏良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈柏良负担。该款常州欣迈克机械有限公司已向本院预交，由陈柏良于本判决生效后十日内直接支付给常州欣迈克机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2910号
原告：李保军，男，1969年6月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1983年7月7日出生，汉族，住曹县。
被告：李保东，男，1958年4月15日出生，汉族，住曹县。
原告李保军与被告李松、李保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告李松、李保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保军向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金4万元及利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月22日二被告借原告款4万元。
李松、李保东未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月22日二被告借原告现金4万元。二被告出具借据1份，内容为：今借到现金肆万元，借款人李松李保东，2015年6月22日。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2015年6月22日二被告借原告现金4万元元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方之间形成了借款合同关系。原告要求二被告偿还借款4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告支付自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松、李保东于本判决生效后7日内偿还原告李保军借款本金4万元及利息（按年利率6%，从2017年5月31日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年九月四日
书记员 王晓蔚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2008号
申请执行人：王挺，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：肖如龙，男，1979年2月14日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理王挺申请执行被执行人肖如龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执2008号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐道前
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初38号
原告胡妙美，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。
本院在审理原告胡妙美与被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案中，原告胡妙美于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡妙美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡妙美负担。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴连芳
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复70号
复议申请人（原异议人、被执行人）：吴菜明，女，汉族，1963年4月27日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人：李少梅，女，汉族，1949年10月20日出生，住深圳市罗湖区。
复议申请人吴菜明不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2016）粤0803执异第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人李少梅与被执行人吴菜明民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2015）湛霞法执字第443号恢字1－1号（2015）执行裁定，拍卖吴菜明所有的位于霞山区××房（所有权证：100095417），所得款清偿李少梅的债务。其后，吴菜明向霞山法院提出异议称，其与李胜光于1980年5月8日在霞山区民政局登记结婚，2012年9月18日取得湛江市霞山区××房的房产证，该房属于夫妻共同财产，案外人李胜光对上述房屋享有份额。因此，（2015）湛霞法执字第443号恢字第1-1号（2015）执行裁定书，裁定拍卖该房屋不当，请求撤销该裁定，停止对该房屋的的拍卖行为。
霞山法院经审查查明，霞山法院在审理原告李少梅与被告吴菜明借款纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2015）霞民三初字第2号民事判决书，判决“限被告吴菜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少梅偿还借款本金300000元及支付利息60000元。案件受理费6700元和其他诉讼费2320元，均由被告负担”。因吴菜明不自觉履行生效判决书确定的义务，李少梅于2015年9月11日向霞山法院申请执行。霞山法院因此立案执行，执行案号为（2015）湛霞法执字第443号。在该案件执行过程中，霞山法院于2016年1月7日作出（2015）湛霞法执字第443号恢字1-1号（2015）执行裁定书，裁定“拍卖被执行人吴菜明所有的位于湛江市霞山区××房（所有权证：100095417），所得款清偿申请执行人的债务”。2016年7月29日，被执行人吴菜明向霞山法院提出书面执行异议。
霞山法院认为，霞山法院的（2015）湛霞法执字第443号恢字1-1号（2015）执行裁定书裁定拍卖的是登记在被执行人吴菜明名下的房产，双方当事人对此并无异议，霞山法院的执行行为没有违反法律规定，因此吴菜明的执行异议理由不成立，应予驳回。至于案外人认为其对该房产有份额的，应由其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人吴菜明的执行异议。
吴菜明向本院申请复议，请求撤销（2016）粤0803执异第86号执行裁定、（2015）湛霞法执字第443号恢字1－1号（2015）执行裁定，立即停止对其名下的霞山区××房的拍卖行为。其提出的复议理由与异议主张一致。
本院经审查，对霞山法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年2月24日，霞山法院对李少梅诉吴菜明、李胜光确认之诉纠纷一案作出（2016）粤0803民初2230号民事判决，该判决确认（2015）湛霞法民三初字第2号民事判决认定的吴菜明尚欠李少梅借款30万元及利息为吴菜明、李胜光夫妻关系存续期间的共同债务，李胜光对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任。（2016）粤0803民初2230号民事判决已于2017年3月20日开始发生法律效力。
本院认为，吴菜明系（2015）湛霞法执字第443号案的被执行人，霞山法院作出（2015）湛霞法执字第443号恢字1－1号（2015）执行裁定，拍卖所有权人为××菜××霞山区××房。吴菜明异议以其夫李胜光对上述房屋享有份额为由主张拍卖行为不当，但李胜光本人并未以上述理据提出异议，且生效的（2016）粤0803民初2230民事判决已确认李胜光对（2015）湛霞法执字第443号案涉案的债务承担连带清偿责任，故霞山法院上述拍卖行为并无不当。该院作出（2016）粤0803执异第86号执行裁定驳回吴菜明提出的执行异议，处理正确，本院予以维持。吴菜明的复议请求无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴菜明的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异第86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2840号
申请执行人李琴，女，1983年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人李峰，男，1985年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
李琴与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初2705号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李峰应于判决生效之日起十日内归还李琴借款本金20000元及该款自2015年4月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由李峰负担。权利人李琴以李峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭小峰支付20900元及逾期付款利息。本院于2017年7月3日立案,执行标的20900元及相应利息，执行费214元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2705号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛显越
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初591号
原告开封庄园置业有限公司。
住所地开封开发区金明西街以东。
组织机构代码74073956-4。
法定代表人魏洪丽，董事长。
委托代理人郭庆，法律顾问，特别授权代理。
委托代理人冯金东，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。
被告葛锦涛，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省鄢陵县。
原告开封庄园置业有限公司诉被告葛锦涛物权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金东到庭参加诉讼，被告葛锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为开发商因资金困难，为了套取资金用于周转，便与被告协商进行虚假按揭购房，用于进行抵押贷款，以获取银行的贷款金额。2007年1月10日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171-018602号商品房买卖合同，并于2007年1月15日与被告另行签订了购房协议。2007年6月12日办理了汴房地权证字第××号房地产权证，该证书一直在原告处存放。原被告双方在签订商品房买卖合同后，被告并未向原告缴纳首付款，也未偿还银行的按揭贷款，所有的抵押贷款及相关的抵押贷款手续费用也均是原告偿还和支付。原告偿还完所有的抵押贷款后一直催促被告协助原告办理过户手续，被告以种种理由进行推拖，故诉至法院，要求依法确认位于庄园置业商住楼5号，房产证号为汴房地权证字第××号的房屋归原告所有；依法判令被告葛锦涛协助原告办理上述房产的变更过户手续，将房屋过户到原告名下。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，购房协议一份、银行凭证一组、个人购房借款担保合同一份、公证书一份，证明虽然商品房买卖合同约定是由被告购买房屋，但实际上首付款及还款均是原告出资；2、印花税、契税、测量费票据一组、房产证一份，证明涉案房屋的各项费用均是原告承担；3、电费收据一组，证明涉案房屋一直由原告交付电费；4、租赁合同两份、租金收据一组，证明涉案房屋一直由原告出租，并收取租金。以上证据也证明涉案房屋实际归原告所有。
被告未提交书面证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的庄园置业商业楼5号房，面积245.09平方米，每平方米5800元，总金额1421522元，付款方式为一次性付款50%，银行按揭50%。2007年1月15日，原被告另签订购房协议，约定：原告在开封市开发区金明西街与汉兴路以南临街建设庄园置业商业楼，其中5号店面三层共计245.09平方米出售给被告，每平方米5800元，三层共计总价1421522元，付款方式为银行按揭贷款50%，剩余50%购房款暂时不支付给原告，办理银行按揭贷款的本金和利息及一切有关房子款项事宜均由原告承担；本协议有效期为一年，在此期间如被告一次性付清原告50%购房款和承担50%银行按揭贷款事宜后，房屋所有权归被告所有，否则房屋所有权归原告所有。2007年6月19日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司开封行宫角支行签订个人购房借款担保合同，以被告的名义向中国工商银行股份有限公司开封行宫角支行贷款71万元用于购买涉案房屋。以上合同签订后，按照约定被告没有向原告支付50%的购房款，在银行的贷款本息亦按约定均由原告偿还，原告亦均承担了涉案房屋的相关费用包括契税、印花税、房屋登记费、土地登记费等。按揭贷款的本息偿还完毕后，涉案房屋办理了证号为汴房地权证字第××号的房地产权证书，登记的所有人为被告葛锦涛。涉案房屋建成后，一直由原告使用或对外出租，租赁合同亦由原告与租赁人签订并收取了租金。
本院认为：涉案房屋系原告开发，原被告之间虽然签订了商品房买卖合同，但被告并未向原告支付首付款，且以被告的名义用于购买涉案房屋的按揭贷款本息均是原告实际偿还，因此根据双方的约定，涉案房屋应归原告实际所有，故原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉求，本院予以支持。涉案房屋实际应归原告所有，而现在登记在被告名下，因此原被告双方应当办理涉案房屋的过户手续，而该手续的办理，被告作为房屋的原所有权人，应予以协助，因此原告要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于开封市庄园置业商住楼5号、房产证号为汴房地权证字第××号的房屋归原告所有；
二、被告葛锦涛于本判决生效后十日内协助原告开封庄园置业有限公司办理上述房屋的过户手续。
案件受理费17593元，由被告葛锦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年一月五日
书记员 王瑞娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1235号
申请执行人：郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李学用，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省兴皖房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶川，总经理。
本院在执行郑鲁闽与李学用、安徽省兴皖房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1235号申请执行人：郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李学用，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省兴皖房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶川，总经理。本院在执行郑鲁闽与李学用、安徽省兴皖房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月二十七日书记员 杨曼玉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1902号
原告:刘荆彪，男，1977年6月6日生，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县，
被告：曾纪敢，男，1972年11月15日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安县，
原告刘荆彪诉被告曾纪敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘荆彪、被告曾纪敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荆彪诉称，其与被告曾纪敢系朋友关系。2016年8月，被告以其妻开店需要资金周转为由，向原告借款9.2万元，并约定借期内利息为0.8万元，且被告于2016年8月18日向原告出具借条，载明借到原告现金壹拾万元整，双方约定借款需在2016年12月17日前还清。借款到期后，被告一直未予归还，拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并负担本案诉讼费。
被告曾纪敢答辩称该笔借款属实，本金是9.2万元，利息是0.8万元，愿意承担还本付息的责任，只是暂时没有能力偿还。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的主体适格;2、被告的身份证复印件,证明被告的主体资格；3、被告书写的借条原件一张，证明被告于2016年8月18日向原告借款人民币10万元整，借期从2016年8月18日到2016年12月17日止。4、庐陵农商银行的转账凭据原件，证明原告向被告转账了9.2万元。
被告曾纪敢经当庭质证，认可以上4组证据，也认可收到了原告9.2万元借款。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年8月18日，被告曾纪敢以需要资金周转的名义向原告刘荆彪借款，原告依约将9.2万元转账给被告，双方约定了还款时间到2016年12月17日止。同日，被告书写了一张借条，载明“今借到刘荆彪现金壹拾万元正（100000元），借期从2016年8月18日到2016年12月17日止。借款人：曾纪敢。”现还款期限已过，被告未予归还，为此，原告诉至法院，要求被告及时还款。
本院认为，被告曾纪敢于2016年8月18日向原告刘荆彪借款人民币9.2万元，双方约定此款本息共计10万元，并由被告出具了借条，结合银行转账凭据和原、被告的陈述，本案事实清楚，证据能够前后佐证。被告在原告催付后未还款，原告有权要求被告立即归还欠款。故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据。双方实际结算的利息期限从2016年8月18日至2016年12月17日止，共4个月，本金9.2万元，利息共计0.8万元，实际执行的利率为每月2分1厘7，超出了法律规定的最高限度，本院依法对超出的利息予以核减，核减后的利息为7360元。综上，被告尚应向原告偿还的金额为99360元，并应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾纪敢于判决生效后5日内向原告刘荆彪偿还借款人民币99360元，并以此为基数，自2016年12月18日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘荆彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由被告曾纪敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 弯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李雪晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1041号
罪犯李权兵，男，1980年11月5日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）岳中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李权兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李权兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李权兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李权兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李权兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4274号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号。统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳，总负责人。
委托诉讼代理人：石清华（系该公司职员），男，住漳州开发区。
被告：陈雪珍，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区�公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司以进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄吴刚