福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托代理人：张中成，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：吴恩增，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建海峡服装有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：王剑华，该公司副总经理。
委托代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）因与被申请人福建海峡服装有限公司（以下简称海峡公司）保险合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险福州公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。理由：（一）生效判决认定免责条款不产生法律效力是错误的。海峡公司已在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（以下简称《投保单》）的“投保须知”、“投保人声明”两处签章，且“投保人声明”处黑体字部分包含了责任免除条款，足以证明平安保险福州公司已尽明确说明义务，应当认定免责条款合法有效。（二）陈奋驾驶证超过有效期后的换证行为，并不产生“追认”延期期间驾驶行为的效力。相关行政法规明确规定延期换证期间不得驾驶机动车。换发证行为属于行政许可，只是恢复驾驶员自换证之日起的驾驶资格，并不具有追认驾驶员在延期期间驾驶行为的法律效力。（三）驾驶员陈奋在驾驶证超过有效期后驾驶保险车辆发生本起事故，符合免责条款约定的“驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车”的情形，平安保险福州公司对本案损失不应当承担商业第三者责任险和车辆损失险的赔偿责任。且依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格……，保险公司不承担赔偿责任。平安保险福州公司对本案损失亦不承担交强险的赔偿责任。
本院审查查明：《投保单》首部“投保须知”处的内容为（正常打印字体）：“欢迎您到中国平安财产保险股份有限公司投保。请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或蓝黑色笔如实填写本投保单并签章确认”。尾部“投保人声明”处的内容为（第2点为黑色打印字体）：“1、本投保人兹声明投保单各项填写内容及提供的相关资料复印件真实有效。2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。3、本人购买机动车交通事故责任强制责任险时，贵公司已就代缴车船税事务向本人进行告知……”
另查，平安保险福州公司确认的讼争保险合同“第三者责任险”的免责条款约定在《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。“车损险”的免责条款约定在上述保险条款第二章第五条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。“交强险”的免责条款约定在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。
江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈奋承担本次事故的全部责任理由是“驾驶人陈奋驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与前车保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定”。
本院认为：本案争议焦点在于如何认定双方签订的保险合同中关于平安保险福州公司“责任免除”条款的效力问题。
根据查明的事实，本案保险合同“责任免除”条款分别约定在《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条、第二章第五条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条。平安保险福州公司主张海峡公司已在《投保单》中的首部“投保须知”及尾部“投保人声明”处签章，证明其已尽到上述两处的明确说明义务。由于上述保险条款及投保单均为平安保险福州公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院研究室关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，“《中华人民共和国保险法》第十七条规定‘保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力’，这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。本案中，海峡公司虽在《投保单》上的“投保须知”、“投保人声明”处签章，但由于上述两处内容均为打印字体，亦为格式条款，其中“投保人声明”第2点虽为黑体字，但尚不足以证实平安保险福州公司已就双方《机动车辆保险条款（2009版）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的“免责条款”的概念、内容及法律后果向海峡公司进行了解释。退一步讲，即使上述“免责条款”有效，也因交警部门认定驾驶员陈奋承担本案事故全部责任的原因，并非其驾驶证超过有效期，而是“未与前车保持安全车距”。故生效判决认定平安保险福州公司应承担支付相应保险赔偿金的责任，并无不当。平安保险公司再审申请主张生效判决认定事实及适用法律错误，依据不足，不予采纳。
综上，平安保险福州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李伊茗
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。