wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00896号
原告：王涛，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：曹军，男，汉族，住繁昌县。
原告王涛与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告的表妹和原告是朋友关系，经其介绍，被告向原告借款用于工程周转。2013年7月18日，被告向原告借款200000元，约定每月利息2分，并且在当年的7月底和8月底各归还100000元，如到期不还，被告另外承担2000元的违约金。原告通过银行转账借给被告200000元后，被告出具了两份100000元借条。到期后，被告仅支付了部分利息，其余本息未能支付。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告立即归还借款200000元，并支付自2013年2月1日至款项付清之日止按月息2分计算的利息；支付违约金4000元；被告承担本次诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告通过农业银行向被告转账200000元的记账凭证回单和流水单原件各两份，证明原告通过中国农业银行向被告转账了200000元借款的事实；
3、被告向原告出具的借条原件两份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告曹军未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且各证据能相互印证，故本对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2012年7月2日及2013年1月1日，原告通过农行借记卡各向被告转账100000元，共计200000元。2013年7月18日，被告向原告出具借条两张，金额均为100000元。书面约定借款事由为工程周转，并注明两笔100000元借款的还款时间分别为7月底、8月底。同时书面约定到期未还，追加2000元，息除外。现原告以该借款未能归还向法院起诉。
本院认为：被告出具借条约定其借到原告200000元的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款的请求，本院予以支持。两份借条上虽均约定了支付利息，但未明确约定利率，且原告对此也举证不能，故本院对原告要求按月息2%计算利息不予以支持，但可自出具借条确认借款利息之日起按银行同类贷款利率计息。关于违约金，借条中约定的到期未还即违约的情况下，在利息之外追加2000元，应视为对违约金的约定，因与本院支持的利息之和未超过法定限额，本院对该违约金的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军归还原告王涛借款本金200000元及自2013年7月18日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并向原告王涛支付违约金4000元，以上均于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预交）由被告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终7号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1973年11月出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市工商行政管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路东段*号工商大楼。
法定代表人余忠，局长。
出庭负责人吴兴明，自贡市工商行政管理局副局长。
委托代理人周波，自贡市工商行政管理局工作人员。
上诉人赵杰因诉被上诉人自贡市工商行政管理局政府信息公开一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵杰的委托代理人蒋德青，被上诉人的出庭负责人吴兴明、委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月18日，赵杰以公民身份书面形式通过快递向自贡市工商行政管理局递交了《政府信息公开申请表》，要求公开“贵局提供的对相关违法单位处理依据的合法性在人民法院未作出终审判决之前，即贵局提供的相关违法单位处理的依据未被人民法院判决确定合法之前，将其中一个涉案单位——自贡市华气机械制造有限公司的营业执照注销，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款”。2014年12月1日，自贡市工商行政管理局对赵杰申请政府信息公开作了《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-01）的答复函》，答复赵杰其要求公开的政府信息不存在并送达了该答复函。赵杰认为该答复不符合其申请要求，向法院提起行政诉讼，请求撤销2014年12月1日自贡市工商行政管理局作出的《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-01）的答复函》，判决自贡市工商行政管理局履行政府信息公开的法定义务，按照申请要求内容公开相关政府信息。
原审法院认为，自贡市工商行政管理局具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的职责，对赵杰申请相关政府信息公开进行答复是履行职责的行为。自贡市工商行政管理局在收到赵杰政府信息公开申请后，在规定的期限内作出了答复并告知该政府信息不存在，该具体行政行为符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，赵杰要求法院撤销《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-01）的答复函》的请求没有法律依据，不予支持。至于赵杰提出自贡市工商行政管理局未按其申请的政府信息公开内容回复、答复内容也是错误的主张，从庭审查明的情况，自贡市华气机械制造有限公司注销登记，是自贡市工商行政管理局根据自贡市华气机械制造有限公司申请，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》中关于注销登记的规定作出的，赵杰申请公开的政府信息加了限制条件，即“贵局提供的对相关违法单位处理依据的合法性在人民法院未作出终审判决之前，即贵局提供的相关违法单位处理的依据未被人民法院判决确定合法之前，将其中一个涉案单位——自贡市华气机械制造有限公司的营业执照注销，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款”，由于加了这一限制条件，自贡市工商行政管理局答复“该政府信息不存在”并无不当，故赵杰的该主张也不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求；一审案件诉讼费50元，由原告赵杰负担。
宣判后，赵杰不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院存在受理案件超期、主审法官没有依法回避、本案审理严重超过法定期限三项严重违反法定程序的行为；第二，一审判决认为“原告要求人民法院撤销该答复没有法律依据，本院不予支持”、“原告申请公开的政府信息加了限制条件”，从而做出“驳回原告赵杰的诉讼请求”是错误的，自贡市工商行政管理局既然已经将自贡市华气机械制造有限公司注销，说明其应当具备相应法律法规依据，否则，其注销行为就没有法律依据，是错误和违法的，且附加“限制条件”，也是为了有助于自贡市工商行政管理局作出客观、公允的答复。故请求撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第10号行政判决，予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人自贡市工商行政管理局答辩称：第一，一审法院审理事实清楚，程序合法，适用法律正确；第二，一审法院驳回上诉人赵杰诉讼请求的理由充分，赵杰申请公开的政府信息因附加了限制条件，无法搜索到，该政府信息不存在。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：自贡市工商行政管理局于2014年12月1日作出的《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-01）的答复函》是否合法。
本案中，赵杰申请公开的信息为：“贵局提供的对相关违法单位处理依据的合法性在人民法院未作出终审判决之前，即贵局提供的相关违法单位处理的依据未被人民法院判决确定合法之前，将其中一个涉案单位——自贡市华气机械制造有限公司的营业执照注销，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款。”经审查，自贡市华气机械制造有限公司注销登记，已由自贡市工商行政管理局根据该公司的申请，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》中关于注销登记的规定作出。而赵杰认为，自贡市工商行政管理局在人民法院终审判决之前注销自贡市华气机械制造有限公司，使得相关违法单位行为不能被追究，因而要求公开“贵局提供的对相关违法单位处理依据的合法性在人民法院未作出终审判决之前，即贵局提供的相关违法单位处理的依据未被人民法院判决确定合法之前，将其中一个涉案单位——自贡市华气机械制造有限公司的营业执照注销，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款”。但根据现行法律法规，并无规定要求工商行政管理部门在进行公司注销登记时，需要审查该公司是否为涉诉讼案件当事人。且自贡市华气机械制造有限公司申请公司注销，是自由行使权利的表现，只要其申请符合公司注销的法定要件，工商行政管理部门就有责任为其办理注销登记。同时，赵杰申请公开信息的前提条件为“贵局提供的相关违法单位处理的依据未被人民法院判决确定合法之前”，提到对自贡市工商行政管理局提供的相关违法单位处理依据合法性进行法院确定的问题，涉及行政处罚的范畴。而根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款规定，行政处罚的依据是法律、法规和规章，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，法院本身无权对法律、法规、规章的合法性进行审查。故赵杰提出的政府信息公开申请本身不准确，自贡市工商行政管理局答复其“该政府信息不存在”，并无不妥。
另外，关于赵杰提出一审法院存在严重违反法定程序的问题，经本院审查核实，与事实不符。
综上，上诉人赵杰的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 谭爱华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱梦洁
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3821号
原告李某，医药公司员工。
被告高某甲，经营水产品。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生一子高某乙。于××××年××月××日补办结婚登记。被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为琐事大吵大闹，加之婚后被告没有尽到对家庭的责任，彼此产生诸多矛盾，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲未答辩
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生子高某乙。于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证、户口簿在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
不准予原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第222号
原告王某，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告高某，男，1971年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告高某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回其对被告高某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁雪冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23794号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：蒋义，女，汉族，1972年5月20日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告蒋义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23794号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：蒋义，女，汉族，1972年5月20日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告蒋义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保424号
申请人：赤峰市正昌农机有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西兴隆街南侧。
法定代表人：李建平，系公司总经理。
被申请人：李会，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人赤峰市正昌农机有限责任公司以与被申请人李会欠玉米收获机款及违约金275100.00元未还为由，于2017年10月20日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人李会所有的的座落××乡房一处（无证），财产保全金额275100.00元。本案由申请人赤峰市正昌农机有限责任公司以自由的东方红牌LX504型拖拉机一台提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李会所有的的座落××乡房一处（无证），查封期限自本裁定书送达之日起三年；
二、查封申请人赤峰市正昌农机有限责任公司提供的担保财产东方红牌LX504型拖拉机一台，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1896元，邮寄费22.00元，合计1918.00元，由申请人赤峰市正昌农机有限责任公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十月二十日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保424号申请人：赤峰市正昌农机有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西兴隆街南侧。法定代表人：李建平，系公司总经理。被申请人：李会，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人赤峰市正昌农机有限责任公司以与被申请人李会欠玉米收获机款及违约金275100.00元未还为由，于2017年10月20日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人李会所有的的座落××乡房一处（无证），财产保全金额275100.00元。本案由申请人赤峰市正昌农机有限责任公司以自由的东方红牌LX504型拖拉机一台提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李会所有的的座落××乡房一处（无证），查封期限自本裁定书送达之日起三年；二、查封申请人赤峰市正昌农机有限责任公司提供的担保财产东方红牌LX504型拖拉机一台，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费1896元，邮寄费22.00元，合计1918.00元，由申请人赤峰市正昌农机有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十月二十日书记员张国番
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法诉前保字第57-1号
申请人吴小聪。
被申请人尤妃珍。
申请人吴小聪因与被申请人尤妃珍机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尤妃珍驾驶的粤GR15**号小型轿车。申请人吴小聪向本院提供登记在蔡庆荣名下粤GR57**号中型自卸货车为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人吴小聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤妃珍驾驶的粤GR15**号小型轿车。查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人吴小聪向本院提供担保登记在蔡庆荣名下粤GR57**号中型自卸货车。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年六月九日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00304号
原告：李红中，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪尚平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告李红中诉被告汪尚平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红中负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年二月三日
书记员 潘 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2850号
上诉人（原审原告）：克什克腾旗达来诺日镇白音朱日和嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇白音朱日和嘎查。
法定代表人：胡某，嘎查达。
上诉人（原审原告）：好某。（具体名单附后）
诉讼代表人：布某，男，蒙古族，1981年11月10日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼代表人：阿某1，男，蒙古族，1979年12月18日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼代表人：阿某2，男，蒙古族，1984年8月10日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼代表人：新某，男，蒙古族，1984年2月1日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某、许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴某，男，1961年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：乌某，女，1967年7月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，1977年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：海某，男，1945年1月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人克什克腾旗达来诺日镇白音朱日和嘎查委员会（以下简称白音朱日和嘎查）、好某与被上诉人巴某、乌某、苏某、海某物权保护纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5415号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白音朱日和嘎查、好某上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院继续审理此案或指定管辖。事实和理由：一、1998年1月1日上诉人依法取得《草原所有权证》和《草原承包经营权证》获得52.5万亩草原物权，包括涉诉的5万余亩草原。被上诉人既不是白音朱日和嘎查的牧民，又没有草原承包经营权证，在没有权利基础的情形下强行占有草原，侵犯上诉人的物权。本案是侵权案件而不是权属纠纷案件，法院应予管辖。二、上诉人持有的《草原所有权证》和《草原承包经营权证》是人民政府颁发，上诉人已经取得所有权，被上诉人没有证据证明已经获得该项权利。诉讼主体之间不存在权利证书的重复和矛盾，被上诉人也不存在因政府的行政许可行为获得权利或因流转取得草场使用权。本案应适用物权法、侵权责任法，作出实体评判。三、上诉人与克什克腾旗政府之间就换发两证问题是否达成口头协议、如何换发新证与本案无必然关联，行政案件中上诉人撤诉是对自己权利的处分，与本案无因果关系。
巴某、乌某、苏某、海某未做答辩。
白音朱日和嘎查、好某向一审法院起诉请求：1、判令巴某、乌某、苏某、海某停止对白音朱日和嘎查草原的侵害行为；2、判令巴某、乌某、苏某、海某承担赔偿在非法占有、使用白音朱日和嘎查草原期间给白音朱日和嘎查及牧民造成的实际损失，数额以鉴定为准；3、本案诉讼费由巴某、乌某、苏某、海某承担。
一审法院认为，白音朱日和嘎查、好某诉称的草牧场在民政局有地图记载，地图上的127号线（克政发1999年127号）和99号线（克政发1989年99号）中间区域即本案诉争草牧场。虽然白音朱日和嘎查、好某称127号线并非土地权属划分文件，但127号文件系拥有土地管理职能的行政机关制作的文件。而且白音朱日和嘎查、好某自认曾因对此文件有异议而提起了诉讼，但最终由于克旗政府与其私下达成口头协议而撤诉了。因此，该院认定白音朱日和嘎查、好某本次提起的诉讼系关于土地权属的诉讼，而根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。当事人双方各执一份行政机关的文件，认为争议土地属于己方集体所有，明显属于草原所有权争议，应由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回克什克腾旗达来诺日镇白音朱日和嘎查委员会，好某等91人的起诉。
本院认为：当事人双方各执一份行政机关划分土地权属的文件，认为争议土地属于己方集体所有，故本案属于草原所有权争议，应由有关人民政府处理，本案不属于法院民事诉讼受案范围。
综上所述，白音朱日和嘎查、好某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 李国辉
审 判 员 崔明明
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第61号
原告：王某某，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：魏某某，女，汉族，40岁，住河南省嵩县。
原告王某某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1996年5月13日登记结婚，1998年2月16日生育女孩王某甲，2003年9月7日生育男孩王某乙。原、被告婚后无共同财产及共同债务。因被告与原告姐夫有不正当两性关系致原、被告发生矛盾。2014年5月10日，被告与原告姐夫刘某某私奔，至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、抚养两个孩子（被告每月承担抚养费1000元）、被告赔偿原告精神损失50000元。
被告魏某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告王某某与被告魏某某于1991年经人介绍相识，1996年5月13日登记结婚。原、被告于1998年2月16日生育女孩王某甲、2003年9月7日生育男孩王某乙（现均随原告生活）。因被告与原告姐夫有不正当两性关系致原、被告发生矛盾。2014年5月10日，被告魏某某与原告姐夫刘某某离家私奔，至今下落不明，原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明。诉讼中，原、被告婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙均表示愿意随原告生活。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。因被告魏某某与原告姐夫有不正当两性关系并离家私奔、与原告分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告魏某某下落不明期间，原、被告婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙一直随原告生活，现仍表示愿意随原告生活。为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙由原告王某某抚养、被告魏某某应承担适当抚养费较妥。被告魏某某与原告王某某的姐夫离家私奔，存在过错。原告王某某请求损害赔偿，于法有据，被告魏某某应予适当赔偿。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某甲、婚生男孩王某乙由原告王某某直接抚养，被告魏某某自2014年12月起于每月10日前给付原告王某某当月孩子抚养费每人300元至孩子年满18周岁。原告王某某抚养孩子期间，允许被告魏某某探望。孩子成年后随父随母生活自择；
三、被告魏某某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某精神损失10000元；
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告王某某承担100元，被告魏某某承担200元。原告预交不退，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常洪江
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00537号
原告安某某，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，驾驶员，现住安塞县真武洞镇郝家尧村。
被告某公司。
住所地：延安市宝塔区生产资料公司院内。
法定代表人：黑某某，该公司经理。
本院在审理原告安某某诉被告某公司运输合同纠纷一案中，原告安某某与被告某公司已庭外达成调解协议，并于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告安某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高毛毛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=390bc74a-7ca5-4cc3-abba-
fde8887dbca0&imgId=MzkwYmM3NGEtN2NhNS00Y2MzLWFiYmEtZmRlODg4N2RiY2EwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1394号
上诉人（原审被告）李桂民，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）潘理立，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人的委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新华，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李桂民、潘理立因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审李新华诉称，李桂民、潘理立于2014年1月24日从李新华处借款人民币180000元，约定月息20‰，同年4月20日李桂民、潘理立从李新华处借款50000元，约定月息20‰，2014年5月26日从李新华处借款100000元，月息为20‰，总计李桂民、潘理立三次从李新华处借款330000元。要求李桂民、潘理立偿还本金330000元及利息。诉讼费用由李桂民、潘理立承担。
原审李桂民、潘理立辩称，一、李新华的诉讼请求应依法予以驳回，李新华所述三笔借款属实，但李新华已经与李桂民、潘理立达成了抵债协议，李新华与李桂民、潘理立的债权债务关系已经消灭。李新华了解到李桂民、潘理立资金紧张，无法及时偿还李新华的债权，先是协商以珠宝进行抵押，后李新华主张以珠宝抵付欠款，2015年5月29日经协商确定以李桂民、潘理立所有的珠宝53件（红珊瑚18件、碧玺5件、蓝珀25件、翡翠3件、彩金链1件、白玉1件，总价值400000.00元）直接抵付李新华的债权。二、李新华与李桂民、潘理立的抵债行为是双方真实意思表示、合法有效，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、302条确定了以物抵债的法律效力。李桂民、潘理立已将珠宝53件交付给了李新华，李新华向李桂民、潘理立出具了收到条，能够证实抵付行为已经完成，双方的债权债务已经消灭。综上所述，请求人民法院依法驳回李新华的诉讼请求。
原审判决认定，李桂民、潘理立于2014年1月24日从李新华处借款180000元，于2014年4月20日从李新华处借款50000元，于2014年5月26日从李新华处借款100000元，均约定利率为每元月息2分，以上三笔本金合计330000元，李桂民、潘理立至今未还。
原审法院认为，李新华与李桂民、潘理立之间的债权债务关系明确，李桂民、潘理立应履行还款义务，李新华所主张的利息，因双方约定的利率符合年利率24%的规定，予以支持。李桂民、潘理立提出的“李新华与李桂民、潘理立经过协商，李桂民、潘理立已经以物抵债，双方之间的债权债务关系已消灭，要求法院驳回李新华诉讼请求”的抗辩意见，因与事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。判决：李桂民、潘理立于本判决发生法律效力后立即共同偿还李新华借款本金330000元及利息（利息从借款之日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），李桂民、潘理立对上述给付款项互负连带清偿责任。
宣判后，李桂民、潘理立不服，以“一、李新华与李桂民、潘理立已经达成抵债协议，李桂民、潘理立以53件珠宝抵销李新华的全部债权，且珠宝已经完成交付。二、李新华为李桂民、潘理立出具的收据可以证实双方存在以物抵债行为，收据明确收款人为李新华，证明双方是抵付而不是抵押”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重申。
李新华辩称，没有与李桂民、潘理立达成抵债协议，当时双方约定珠宝用于抵押，装珠宝的箱子是由李桂民签封，并写明：李桂民交李新华做抵押。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，2015年5月29日，潘理立将其所有的珠宝（红珊瑚18件、碧玺5件、蓝珀25件、翡翠3件、彩金链1件、白玉1件，共价值40万元）交予李新华，李新华为潘理立出具了收据，注明收款人（收件人）：李新华”。
其他认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：在李新华为潘理立出具的收据中，双方并未对债务抵销进行明确约定，且收据写明“收款人（收件人）：李新华”，故双方对于债务抵销并未协商一致。李桂民、潘理立交付李新华珠宝合计53件的行为应系用上述物品作质押，在债务人李桂民、潘理立偿还借款后，有权自质权人李新华处取回质物。综上，李桂民、潘理立的上诉理由不能成立，二人应承担共同偿还李新华借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1394号上诉人（原审被告）李桂民，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）潘理立，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新华，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李桂民、潘理立因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审李新华诉称，李桂民、潘理立于2014年1月24日从李新华处借款人民币180000元，约定月息20‰，同年4月20日李桂民、潘理立从李新华处借款50000元，约定月息20‰，2014年5月26日从李新华处借款100000元，月息为20‰，总计李桂民、潘理立三次从李新华处借款330000元。要求李桂民、潘理立偿还本金330000元及利息。诉讼费用由李桂民、潘理立承担。原审李桂民、潘理立辩称，一、李新华的诉讼请求应依法予以驳回，李新华所述三笔借款属实，但李新华已经与李桂民、潘理立达成了抵债协议，李新华与李桂民、潘理立的债权债务关系已经消灭。李新华了解到李桂民、潘理立资金紧张，无法及时偿还李新华的债权，先是协商以珠宝进行抵押，后李新华主张以珠宝抵付欠款，2015年5月29日经协商确定以李桂民、潘理立所有的珠宝53件（红珊瑚18件、碧玺5件、蓝珀25件、翡翠3件、彩金链1件、白玉1件，总价值400000.00元）直接抵付李新华的债权。二、李新华与李桂民、潘理立的抵债行为是双方真实意思表示、合法有效，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第301条、302条确定了以物抵债的法律效力。李桂民、潘理立已将珠宝53件交付给了李新华，李新华向李桂民、潘理立出具了收到条，能够证实抵付行为已经完成，双方的债权债务已经消灭。综上所述，请求人民法院依法驳回李新华的诉讼请求。原审判决认定，李桂民、潘理立于2014年1月24日从李新华处借款180000元，于2014年4月20日从李新华处借款50000元，于2014年5月26日从李新华处借款100000元，均约定利率为每元月息2分，以上三笔本金合计330000元，李桂民、潘理立至今未还。原审法院认为，李新华与李桂民、潘理立之间的债权债务关系明确，李桂民、潘理立应履行还款义务，李新华所主张的利息，因双方约定的利率符合年利率24%的规定，予以支持。李桂民、潘理立提出的“李新华与李桂民、潘理立经过协商，李桂民、潘理立已经以物抵债，双方之间的债权债务关系已消灭，要求法院驳回李新华诉讼请求”的抗辩意见，因与事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。判决：李桂民、潘理立于本判决发生法律效力后立即共同偿还李新华借款本金330000元及利息（利息从借款之日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），李桂民、潘理立对上述给付款项互负连带清偿责任。宣判后，李桂民、潘理立不服，以“一、李新华与李桂民、潘理立已经达成抵债协议，李桂民、潘理立以53件珠宝抵销李新华的全部债权，且珠宝已经完成交付。二、李新华为李桂民、潘理立出具的收据可以证实双方存在以物抵债行为，收据明确收款人为李新华，证明双方是抵付而不是抵押”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重申。李新华辩称，没有与李桂民、潘理立达成抵债协议，当时双方约定珠宝用于抵押，装珠宝的箱子是由李桂民签封，并写明：李桂民交李新华做抵押。二审期间双方均未向本院提交新的证据。经本院审理查明，2015年5月29日，潘理立将其所有的珠宝（红珊瑚18件、碧玺5件、蓝珀25件、翡翠3件、彩金链1件、白玉1件，共价值40万元）交予李新华，李新华为潘理立出具了收据，注明收款人（收件人）：李新华”。其他认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：在李新华为潘理立出具的收据中，双方并未对债务抵销进行明确约定，且收据写明“收款人（收件人）：李新华”，故双方对于债务抵销并未协商一致。李桂民、潘理立交付李新华珠宝合计53件的行为应系用上述物品作质押，在债务人李桂民、潘理立偿还借款后，有权自质权人李新华处取回质物。综上，李桂民、潘理立的上诉理由不能成立，二人应承担共同偿还李新华借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月十八日书记员  刘亚文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00082号
原告张某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年初，被告在外承包工程，期间先后数次从原告处购置水泥和白灰，货款一直未给付。经原告多次催要后，被告于2009年8月12日支付原告货款8000元，并给原告出具了一张欠条。同年10月3日，被告指派其材料员孔某某又从原告处购置水泥1.5吨，并又向原告出具了一张欠条。之后原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院，要求依法判令被告支付原告水泥货款35935元；本案诉讼费由被告承担。
张某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
李某某出具的欠条一份。欲证明2009年初李某某数次从张某处购置水泥，共计价款43365元，后于当年8月12日支付张某8000元货款，尚欠35365元的事实。
2、李某某手下材料员孔某某出具的欠条一份。欲证明2009年10月3日，李某某指派其材料员孔某某从张某处购置水泥1.5吨，此价款亦未向张某支付的事实。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经合议庭审查、评议后认为，张某所举证据1，能够证明在2009年初，李某某数次从张某处购置水泥，共计价款43365元，后于当年8月12日支付了张某8000元货款，尚欠35365元的事实，故予以确认。张某所举证据2，因李某某未到庭，无法确定孔某某是否系李某某的材料员，孔某某是否是受李某某的指派在张某处购买水泥1.5吨，以及该水泥价款具体数额的事实，故不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2009年初，李某某因在外承包工程，多次从张某经营的宏达建材经销部购买水泥。同年9月2日，李某某向张某出具了一张欠条，其上注明欠张某水泥款43365元，其中8000元货款已于8月12日支付结算，但剩余35365元水泥款李某某至今一直未向张某支付。
本院认为，张某与李某某虽然未签订书面的买卖合同，但通过李某某向张某出具的欠条可以反映出两人已经形成了事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受到法律保护，买受方应当及时履行给付价款的义务。张某将货物交付李某某后，李某某未履行给付相应价款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故张某要求李某某支付水泥价款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某某之间的买卖合同合法有效。
二、被告李某某给付原告张某水泥价款35365元。
第二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第692号
原告：杜某某。
被告：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：方某某。
本院在审理原告杜某某与被告宁波某某电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请合法、自愿，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨威芳
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00119-1号
申请执行人黄石市天畅输送机械有限公司，地址：黄石市黄石港区公园路10号。
法定代表人喻斌
被执行人黄石市恒新特殊钢厂，地址：黄石市西塞山区中窑湾2号A7栋53号。
本院在执行申请人黄石市天畅输送机械有限公司申请执行黄石恒新特殊钢厂合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）鄂西塞民初字第00045号事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 炜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人郑亮华，男，系该行客户经理。住柘荣县。
被告陶菊香，女，1984年1月16日出生，汉族，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告陶菊香信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称：2012年6月27日，被告陶菊香向原告申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2012年7月23日，经原告审查同意，将卡号为62×××87的金穗银联标准卡金卡发放给被告。被告使用上述贷记卡进行透支消费，截止2015年7月16日，被告拖欠原告本金39755.39元，利息12495.86元，滞纳金和其他费用2296.79元，合计54548.04元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还上述欠款。请求判决：1、被告偿还原告信用卡透支本金39755.39元；2、被告偿还信用卡透支利息12495.86元；3、被告偿还滞纳金及其他服务费2296.79元；4、被告偿还自2015年7月16日起至实际债务清偿之日止的利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
被告陶菊香未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、被告陶菊香的身份证复印件、账户信息明细及贷记卡交易明细、金穗银联标准卡金卡申请表及审查审批档案等证据。
本院认为：根据原告的陈述和原告提交的证据，被告陶菊香使用原告发放的金穗银联标准卡金卡进行透支，截止2015年7月16日，已拖欠本金39755.39元及利息12495.86元，数额较大，且经原告多次催讨，被告超过规定期限至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 彭秀坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢雅琼
附相关法条：
《中国人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第
二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第546号
原告任某某，女，住柘城县。
被告海某某，男，住柘城县。
原告任某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告任某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年三月九日
书记员 王雪静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第120号
原告赵某某，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人崔喜玲，孙吴县启明律师事务所事务所律师。
被告李某某，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告赵某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵某某按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告赵某某负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年四月十三日
书记员 陈筱妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1995号
上诉人（原审原告）:陈兰，女，汉族，1955年6月1日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王尚书，男，汉族，1952年4月6日出生，住址同上，系陈兰丈夫。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张文，男，汉族，1966年4月27日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沈娟,女,汉族，1971年5月5日出生，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张武，男，汉族，1968年7月7日出生，居民身份证号码3208231968********，住沭阳县沭城街道北京北路****号，系张文弟弟。
上诉人陈兰因与被上诉人张文、沈娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈兰的上诉请求为：请求撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5555号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失6000元。事实和理由：1.小区物业及相关人证明被上诉人屋内存在漏水事实，而且被上诉人屋内多次漏水，均有照片可证，同时也证明上诉人家因漏水导致财产受损的事实。2.宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2088号民事判决书第4页证据一证明陈兰家房屋损害是因三楼漏水所致，宿迁市中级人民法院对证据一的真实性已确认。3.上诉人认为造成上诉人的财产损失被上诉人有责任，从一审查明的事实可以证明被上诉人家漏水的事实。4.上诉人认为在事故发生过程中，法院对损失已经在傅学芳的损失进行询价，但一审法院对上诉人的损失没有进行询价和确认，上诉人申请对造成的损失进行评估。
被上诉人张文、沈娟辩称，1.上诉人的上诉请求和理由均不成立，因为在整个诉讼过程中张文和沈娟没有任何过错，也没有对上诉人造成过任何损失。2.上诉人提供的照片被上诉人都不予认可，不能证明上诉人的损失是被上诉人造成的。3.在上诉人与案外人傅学芳案件中，根本无法确定三楼有漏水现象，也没有对上诉人家造成损失。4.被上诉人对上诉人的厨房损失进行过反诉，理由是陈兰改变房屋用途，将原本为厨房改变为小卧室，堵塞排污管道，致使污水上溢，被上诉人的整体厨房污损，损失价值大概为2800元，上诉人应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈兰向一审法院起诉请求：判令张文、沈娟赔偿损失8000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：陈兰与张文、沈娟系沭阳县沭城街道文化新村小区3号楼三单元的邻居。陈兰系二楼206室业主，张文、沈娟系三楼306室业主，陈兰的房屋出租给多户人居住使用，张文、沈娟的房屋出租给他人居住使用。因陈兰与张文、沈娟所有的房屋所在小区排污管道堵塞导致污水上溢致张文、沈娟房屋溢水，自2016年1月至2017年2月20日，张文、沈娟房屋溢水多次渗漏至陈兰室内。后因该幢楼住户共同集资改变排污管道，污水不再上溢，不再出现漏水现象。因陈兰房屋漏水至一楼傅学芳家导致傅学芳财产损坏，经傅学芳诉讼，一审法院判决陈兰赔偿傅学芳损失2000元（已生效）。2017年3月23日，一审法院到陈兰室内现场勘验，陈兰室内墙面有水印，但墙面并未受到损坏。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当停止侵害、恢复原状或赔偿损失。本案中，陈兰与张文、沈娟分别所有的房屋上下相邻，陈兰提供的照片能够证实张文、沈娟的房屋多次渗水到陈兰室内，但张文、沈娟室内溢水系小区内排污管道堵塞所致，并非张文、沈娟过错所造成，陈兰室内渗水非张文、沈娟侵权所致。陈兰因室内漏水致使一楼傅学芳财产损失，一审法院判决确认系陈兰原因造成，该损失应由陈兰承担，陈兰要求张文、沈娟承担无事实和法律依据，一审法院不予支持。另陈兰主张因张文、沈娟室内漏水致其财产损失达6000元，未提供证据予以证实，且通过一审法院现场勘验，陈兰墙面并未受到损坏，对其该请求一审法院亦不予支持。张文自愿撤回对陈兰的反诉请求，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈兰的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，由陈兰负担50元、张文负担50元。
本案二审中，上诉人陈兰为了证明自己的主张，向本院提供提供以下证据：
1.照片12张，旨在证明张文、沈娟家房屋漏水造成陈兰家的墙面受损情况。
2.2016年6月6日物业办证明复印件一份，内容为：2016年5月1日文化新村东区三号楼306室往206室漏水，而且漏水情况比较严重，206室在家中放几个盆接水。
3.2016年10月4日蒋廷高、葛恒文出具的证明复印件一份，内容为：陈兰2016年6月30日所陈述的关于3号楼3单元306室前后漏水的时间情况属实。
第2、第3份证据旨在证明三楼张文、沈娟家多次向二楼陈兰家漏水的事实。
4.宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2088号民事判决书，旨在证明被上诉人家向上诉人家漏水的情况。
被上诉人质证认为，对证据1照片不予认可，既缺乏真实性，也不能说明上诉人家受损是被上诉人造成的。一审法院勘验现场时上诉人家墙面是干的。证据2、3这两份证据都是虚假的，不具有真实性，谁出具的证明应该出庭接受法庭的质询。证据4判决书第四页明确记载“不能证明三楼漏水”，上诉人也没有任何证据证明三楼有渗水现象。
本院认证意见为：上诉人提供的证据能够证明被上诉人家的房屋曾有向上诉人家漏水的事实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：张文、沈娟是否应当赔偿陈兰损失。
本院认为，过错责任是指行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任。本案中，被上诉人张文、沈娟称陈兰家房屋被水渗入是因排污管堵塞导致污水上溢到三楼，上诉人陈兰也认可该单元的排污管道堵塞，导致污水上溢的事实，且该公共排污管道改道后，陈兰家已不再出现漏水情况。因此，陈兰家室内被水渗入系小区内公共排污管道堵塞，导致污水上溢到三楼张文、沈娟家，后又漏到二楼陈兰家所致，而并非张文、沈娟过错所造成其家中房屋漏水，张文、沈娟不构成侵权。对于陈兰家房屋漏水造成一楼傅学芳家财产损害并赔偿2000元与本案情况并不相同，与本案不具有因果关系。故上诉人陈兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）月行初字第003号
原告彭国花，女。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告鹰潭市公安局信江分局，所在地鹰潭市信江新区。
法定代表人林新，局长。
委托代理人张志强，鹰潭市公安局信江分局综合室副主任。
委托代理人徐贵平，鹰潭市公安局信江分局夏埠乡派出所副所长。
原告彭国花（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局信江分局（以下简称被告）公安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，于2013年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告彭国花及其委托代理人王令刚，被告委托代理人张志强、徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告到夏埠乡派出所办理居民身份证事宜，办理完毕后原告正欲离开派出所，夏埠乡派出所几名警察冲上来，不具理由的将原告人身自由强行控制，未出具任何法律文书将原告羁押至鹰潭市拘留所，原告于2013年12月15日释放，鹰潭市拘留所出具鹰拘解字（2013）0164号《解除拘留证明书》。被告在原告未有任何违法行为的情形之下，违反法定程序非法限制人身自由，其行为严重违法，严重侵害了原告的人身自由权，特向法院提起诉讼，请法院依法确认被告对原告处以拘留的行政行为违法以及赔偿原告的经济损失1461.15元、精神损害赔偿10000元，合计人民币11641.15元；返还金大电动车一辆、诺基亚手机一部。
原告在法定期限内未提交任何证据。
被告答辩称，2013年10月7日下午，我局夏埠派出所接到夏埠乡政府工作人员娄谷成报警称：上午8时30分乡政府工作人员和夏埠乡太科村村干部在对纬二路延伸太科村段被征土地清理附作物时，遭到村民彭国花及其婆婆刘新兰的阻扰，工作人员在对彭国花做劝解工作时，彭国花将娄谷成的左手小臂咬伤。接到报警后，我局对案件进行了调查取证，经依法查明，彭国花及婆婆刘新兰于2013年10月7日在纬二路延伸太科村段，站在清表挖掘机前面，阻止工作组清表施工，后工作组人员娄谷成对彭国花进行劝说时，彭国花将娄谷成左手臂咬伤。2013年12月6日，我局依法对彭国花阻碍执行职务给予治安拘留9日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚幅度适当，执法主体合法、办案文明。请法院对我局的具体行政行为予以维持。
被告在法期限内向本院提交了35组证据材料：1、对娄谷成的询问笔录；2、赵国劲的询问笔录；3、陈泽华的询问笔录；4、张先华的询问笔录；5、娄贵明的询问笔录；6、娄炳达的询问笔录；7、方位示意图；8、现场摄像使用工具照片；9、视频截图；10、娄谷成被咬伤的图片；11、征地清表通告照片；12、娄谷成被咬伤的照片截图；13、证明；14、处方本；15、鹰潭市人民政府令（第50号）复印件；16、情况说明；17、太科村小组纬二路补偿明细表；18、征收土地附着物协议书；19、通告；20、情况说明；21、常住人口信息；22、彭国花的询问笔录；23、受案登记表；24、接受证据材料清单；25、受案回执；26、延长询问查证时间审批表；27、行政案件审批表；28、行政处罚告知笔录；29、行政处罚决定书；30、行政拘留执行通知书；31、送达回执；32、行政传唤审批表；33、传唤证；34、行政传唤审批表；35传唤证。
经过庭前证据交换和庭审质证，原告对被告提交的第10、11、12组证据无异议，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的其他32份证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为是为了应付诉讼而做出来的，与事实不相符，不能作为定案的依据。本院认为，本案所有证据已形成了证据链条，能证明原告确有参与阻碍执行职务的行为，具有真实性和合法性及关联性，原告异议不成立，本院予以确认。
据此，可以确认以下事实：2013年10月7日上午8时30分夏埠乡政府工作人员和夏埠乡太科村村干部在对纬二路延伸太科村段被征土地清理附作物时，遭到村民彭国花及其婆婆刘新兰的阻扰，工作人员娄谷成在对彭国花做劝解工作时，被彭国花咬伤左手小臂。2013年10月7日被告接到报警后，对案件进行了调查取证，2013年11月1日被告依法对彭国花进行了传唤，2013年11月2日彭国花到被告处接受询问，彭国花承认其与婆婆刘新兰于2013年10月7日在纬二路阻止娄谷成、张先华等政府工作人员进行被征土地清表工作。2013年11月30日被告依法对彭国花进行第二次传唤，彭国花未在传唤规定的时间（2013年12月2日9时30分前）到被告处接受询问。2013年12月6日被告以原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务，咬伤工作人员，情节严重为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定作出了夏公决字（2013）0036号处罚决定书，决定对原告彭国花阻碍执行职务给予治安拘留9日的行政处罚，现已执行完毕。
本院认为，被告以原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务，咬伤工作人员，情节严重为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，于2013年12月6日对原告彭国花作出的夏公决字（2013）0036号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。原告提出被告在作出该处罚决定时没有事实依据，且未将处罚决定及时通知原告的家属属程序违法，本院认为，被告对原告彭国花的询问笔录中原告承认其阻碍过工作人员执行职务，并咬过工作人员，且与其他证据相互印证，已形成证据链，可以确认原告在政府工作人员和村干部清理土地附着物时进行阻扰，并将工作人员娄谷成咬伤，事实清楚，证据确凿，被告在经过调查、询问、取证后作出的治安行政处罚决定程序并无不当，故原告要求确认被告公安行政处罚决定违法及要求赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求返还金大电动车一辆、诺基亚手机一部的诉请，因被告只是代管，并通知原告可以随时领回，原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、维持被告鹰潭市公安局信江分局在2013年12月6日对原告彭国花作出的夏公决字（2013）0036号公安行政决定；
二、驳回原告彭国花诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告彭国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 骆文花
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张韩月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02961-1号
申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人安徽中攀商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行161755.86元，利息47679.14元，承担诉讼费2283元、执行费3041元，合计214759元及逾期付款利息（以人民币161755.86元为基数，自2015年10月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中攀商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币214759元及逾期付款利息（以人民币161755.86元为基数，自2015年10月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02961-1号
申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道高杨工业园内，组织机构代码79185966-2。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人安徽中攀商贸有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇席井村刘小村民组李汝荣101室，组织机构代码56218906-0。
法定代表人：李健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行161755.86元，利息47679.14元，承担诉讼费2283元、执行费3041元，合计214759元及逾期付款利息（以人民币161755.86元为基数，自2015年10月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中攀商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币214759元及逾期付款利息（以人民币161755.86元为基数，自2015年10月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟堃
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第4245号
原告孔×，女，1968年12月5日出生。
被告张×，男，1964年11月11日出生。
原告孔×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洛云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称，我与被告张×2002年自由恋爱，2003年3月17日登记结婚，婚后于2007年2月6日生有一子张×1。由于我与被告长期不说话，无法沟通，导致夫妻感情破裂。为此，我要求与被告离婚，儿子张×1由我抚养。
被告张×辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，今年因为买残疾摩托车的事情我与原告发生矛盾，无法沟通，我才到法院起诉离婚，后来我没到法院开庭，案件按撤诉处理了。为了孩子能健康成长，我希望与原告继续共同生活。
经审理查明，孔×与张×自由恋爱于2003年3月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2007年2月6日生有一子张×1。张×于2015年9月诉至本院要求离婚，因其经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，案件按撤诉处理。现孔×以双方无法沟通，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。张×表示其与孔×感情一直很好，为了孩子能健康成长，其愿意与孔×继续共同生活，坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。孔×与张×自主结婚十余年且育有一子，具有一定感情基础。双方均系再婚，应加倍珍惜夫妻感情。双方虽因沟通不畅产生矛盾，但只要互相理解、互相包容，多为家庭着想，夫妻感情仍有改善的空间。为此，结合本案中双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂，孔×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孔×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李洛云
二〇一五年十二月九日
书记员 韩睿萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5号
原告王某甲。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人易爱明、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2004年12月8日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，于2006年9月28日生育一男孩王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格差异大，无共同语言，亦未建立起应有的夫妻感情；且被告脾气暴躁，对长辈不孝顺，与原告家人相处不和睦；2015年9月，双方发生争吵后，被告家人还来到原告家中吵闹，经社区干部调解亦未使夫妻感情得到改善。故原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：原告诉称不属实，原、被告之间的夫妻感情基础良好，系自由恋爱结婚，婚后共同生育了小孩王某乙，生活中虽有矛盾，但不影响夫妻间的感情，答辩人不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月在长沙打工时经人介绍相识恋爱，于2004年12月8日在宁乡县玉潭镇人民政府办理结婚登记，于2006年生育一名男孩，取名王某乙。婚后伊始，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，影响到夫妻关系和睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告袁某系自愿登记结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子王某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1620号
原告俞雪君，女，1991年12月27日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京新港润食品有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人吴宏，总经理。
原告俞雪君诉被告南京新港润食品有限公司（以下简称新港润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞雪君及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告新港润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞雪君诉称：原告于2015年11月入职被告处从事文员工作，月工资为4000元，2015年12月1日主动从公司辞职，现被告已关门歇业，但尚欠原告2015年10月1日至2015年11月30日的工资，故诉至法院要求被告支付欠付工资8000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月17日入职被告处工作，双方签订了2014年12月10日－2015年12月9日期间的劳动合同，被告安排原告担任文员工作，每天工作8小时，每周休息2天。劳动合同约定原告月工资为基本工资加绩效工资相结合的分配办法，基本工资为2300元／月，绩效工资按原告业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。原告在庭审中陈述，工作期间，被告每月实际向原告发放工资4000元。2015年12月1日，原告主动从公司离职，但被告未向原告发放2015年10月1日至2015年11月30日期间的工资，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告陈述、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、中国银行借记卡交易明细清单加以证明。
本院认为，因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故对原告陈述的情况，本院依法予以确认，认定原告月工资为4000元，工作至2015年12月1日。被告作为用人单位应该向劳动者及时、足额支付劳动报酬。2015年10月1日至2015年11月30日期间，原告向被告提供了劳动，被告应向原告支付2015年10月、11月份工资共计8000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新港润食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告俞雪君工资8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 马 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1014号
申请执行人吴秀忠
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司
被执行人曹文福
本院在执行吴秀忠申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1014号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保54号
申请人：王华枝，女，1966年4月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。，
被申请人：袁道双，男，1974年3月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。，
被申请人：卢玲玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住潜江市。，
申请人王华枝于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢玲玲名下的位于黄冈市黄州区东门路38号阳光花园的房产予以查封。担保人王博俊、洪子晴以其共同共有的位于黄州区黄州大道52号2幢2单元5层X号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王华枝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢玲玲名下的位于黄冈市黄州区东门路38号阳光花园的房产（不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0XXX2号），期限为三年；
二、对担保人王博俊、洪子晴共同共有的位于黄州区黄州大道52号2幢2单元5层X号的房产(房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号、Ｓ088139-××号)作为担保财产予以查封。
案件申请费1120元，由申请人王华枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月四日
书记员 黄曼芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈声律。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈穗生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贤熙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵玉芬。
再审申请人陈声律因与被申请人陈穗生、陈贤熙、赵玉芬房屋权属纠纷一案，不服本院（2013）穗中法民五终字第2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈声律申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，程序违法；湛江房屋已经出售，原审判决认定湛江房屋未出售，并认定陈声律无出资建房，属认定事实错误；原审认为后赠与合同是撤销了之前对陈声律的赠与，属认定事实错误，应当以协议为准；原审法院向琶洲经济联社调查属程序违法，应当依申请调查，不能主动调查；原审对没有出庭作证的证言不予采信是错误的，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于陈声律以涉案房屋系由其出资建造，由陈穗生、陈贤熙代其登记权属为由，主张涉案房屋的全部拆迁补偿安置权益应归其所有是否成立。首先，关于陈声律主张涉案房屋系由其出资建造是否成立。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。广州市房地产档案馆的档案记载，琶洲乡朝阳大街左二巷116号房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》的使用人姓名为陈穗生和陈贤熙，发证日期为1989年5月10日。广州市国土局房管局于1999年9月27日核发的海珠区新港东路琶洲村朝阳大街二巷116号的《集体土地房产证》、《集体土地房产共有（用）证》，载明权属人为陈穗生和陈贤熙，各占1／2份额，权属来源为1989年新建。陈声律提交的出售湛江房屋的《房地产转让协议书》等材料与涉案房屋是否由陈声律出资建造的问题缺乏关联性，亦不足以证明陈声律将售房款用于涉案房屋的建设。陈声律在本案中提供了证人证言拟证明涉案房屋由其出资建造，但其没有申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接收当事人的质询。故原审对陈声律提交的证人证言不予采信并无不当。陈声律虽然提供了黄伟尧1998年3月15日、1998年9月25日、1998年11月2日书写的《收据》，但上述收据与黄伟尧、林德才出具的《证明书》中关于“陈声律支付款项时黄伟尧未写任何书面收据”的表述自相矛盾，依法不予采信。原审对陈声律主张涉案房屋是其出资缺乏事实依据，原审不予支持正确。
关于陈声律主张涉案房屋是由陈穗生、陈贤熙代其登记权属是否成立。根据房管部门登记的资料显示，陈穗生、陈贤熙在1999年10月8日才向房管部门领取涉案房屋的《集体土地房产证》和《集体土地房产共有（用）证》，而1999年9月29日的《合约》中却出现了房产证号码，显然不符合常理。1999年9月29日的《合约》写明涉案房屋的全部用款是由陈声律将其在南村与及湛江、客村转让拆赔的所得的款150万元给予建造的，但根据陈贤熙提供的证据显示，陈声律的客村房屋于2005年才拆迁。二审中，陈声律对于该《合约》中所写的“客村转让拆赔的所得”具体指向哪间房屋问题未能在本院规定的期限内作出答复，其应承担相应法律后果。原审对陈声律提交1999年9月29日的《合约》的真实性不予确认正确。陈穗生与赵玉芬于2005年6月22日签订的《离婚财产分配协议》（经公证处公证和民政局备案）约定，涉案房屋登记在陈穗生名下的50%产权份额原属赵玉芬和陈穗生的夫妻共有财产，今后全部归赵玉芬个人所有。因陈穗生在离婚时已将涉案房屋中登记在其名下的50%产权份额分割给赵玉芬，故陈穗生在离婚后对已分割给赵玉芬的财产又通过2009年9月29日《合约》、2009年12月23日《协议》的形式划归陈声律所有的行为，没有举证证明赵玉芬对此是知情且没有异议的。因此，原审认定陈穗生在上述《合约》、《协议》中的意思表示对赵玉芬无法律约束力，并无不当。陈贤熙已在2010年4月30日通过《赠与合同》（已办理公证）将其在涉案房屋中所占有的1／2份额赠与给赵玉芬，可认为其行为已撤销了之前对陈声律的赠与。陈声律提供的上述证据不足以证明涉案房屋是由陈穗生、陈贤熙代其登记权属。因陈声律主张涉案房屋由其出资建造，由陈穗生、陈贤熙代其登记权属的依据不足，故原审对陈声律要求确认涉案房屋的全部拆迁补偿安置权益均归其所有的诉讼请求不予支持正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院为了核实相关事实，主动调查相关的证据是否真实、合法，程序合法。陈声律认为原审法院调查违法的理据不足，本院不予采纳。
综上，陈声律的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈声律的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第716号
罪犯梅小松，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日作出（2012）朝刑初字第265号刑事判决，以被告人梅小松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已履行），剥夺政治权利1年。刑期止于2021年11月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅小松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅小松减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7692号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：卢萍兰，女，1961年10月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告卢萍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01111号
罪犯杨亚辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年1月9日作出（2012）裕刑初字第00007号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人杨亚辉有期徒刑五年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3次，考核记功1次，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯杨亚辉期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨亚辉期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚辉期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2015年7月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十四日
书记员 王 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00283号
原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。
法定代表人：魏家兴，经理。
委托代理人：罗明，男，汉族，1968年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：王建一，男，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒理财师事务所律师。
原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司诉被告王建一买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，�院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 岩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00116号之一
申请执行人：张才均（曾用名张才钧），退休教师。
被执行人：刘修才，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00773号民事调解书，向被执行人刘修才送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人张才均也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00116号
申请执行人：张才均（曾用名张才钧），退休教师。
被执行人：刘修才，居民。
申请执行人张才均申请执行被执行人刘修才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）鄂竹山民初字第00773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张才均表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂竹山民初字第00773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人王春雷，居民。
被执行人薛志梅，居民。与被告王春雷系夫妻关系。
被执行人李建龙，居民。
被执行人张敏，居民。与被告李建龙系夫妻关系。
被执行人刘新峰，居民。与被告苑新美系夫妻关系。
本院在执行上列各方当事人金融借款合同纠纷一案中，经申请人查询，各被执行人无房屋及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，经营场所已濒临倒闭，申请人认为，各被执行人无财产可供执行，虽还款意愿良好，但无还款能力，故申请人民法院终结本次执行，银行纳入账销案存资产进行管理，继续追索。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第615号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋德新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3023号
原告邵某。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告殷某。
原告邵某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告因感情不和，于2014年7月1日在罗庄区民政局办理协议离婚。协议约定，双方共同财产车牌号为鲁Q×××××号东风“悦达”牌汽车一辆归原告邵某所有，该车剩余银行贷款由原告邵某偿还，现原告已将该车贷还清，在需要被告协助办理车辆过户手续时，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认鲁Q×××××号东风“悦达”牌汽车一辆归原告所有，并要求被告在原告办理车辆过户手续时予以协助。
被告殷某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2012年4月份采取分期付款方式，购买车牌号为鲁Q×××××东凤“悦达”牌汽车一辆，以被告殷某的名字办理了车辆注册、登记手续。2014年7月1日，原告邵某与被告殷某因感情不和，经临沂市罗庄区民政局办理协议离婚。原、被告双方在离婚协议书财产处理一项中约定：“1、位于罗庄办事处万泉商城三楼邵某美甲经营权归女方，2、鲁Q×××××东风“悦达”轿车归女方所有（该车银行贷款由女方偿还），3、双方婚后其他债权、债务由男方承担”。原、被告离婚后，该鲁Q×××××“悦达”牌汽车由原告邵某使用，原告邵某按离婚协议约定还清了该车辆剩余银行贷款。在原告邵某与被告殷某协商办理该车辆过户期间，双方发生争执，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告邵某与被告殷某于2014年7月1日到民政部门办理协议离婚手续，在离婚协议中财产处理部分约定的内容，属于双方对于其财产权利的合法处分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，协议双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，原告邵某按离婚协议的约定，偿付了该车的剩余银行贷款后，请求法院确认车牌号为鲁Q×××××“悦达”轿车归原告邵某所有，理由正当合法，本院予以支持。因该车辆登记于被告殷某名下，被告殷某应协助原告邵某办理车辆过户手续。被告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为鲁Q×××××东风“悦达”轿车一辆归原告邵某所有；
二、被告殷某在本判决生效后十日内协助原告邵某办理车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵帮萌
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1466号
原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部
法定代表人李晓中，男，该武装部部长
被告张浩军，男，1986年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
本院在审理原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部与被告张浩军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国人民解放军河南省潢川县人民武装部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡建华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保43号
申请人郭某。
被申请人赵健。
申请人郭某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N号重型普通货车，郭佳磊自愿以自己所有的鲁A号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵健驾驶的鲁N号重型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人郭某负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十一日
书记员 侯 雪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1073号
申请执行人卢天江，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人吴建宏，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市久润商贸有限公司与吴建宏买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为3.78万元，在执行过程中，因被执行人的财产在另案正在拍卖中，待拍卖后才能参与分配，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3404号
原告:昆山金世界文化用品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路278号。
法定代表人：金玉信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：李长勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告昆山金世界文化用品有限公司与被告李长勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通程序审理。原告昆山金世界文化用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金世界文化用品有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告昆山金世界文化用品有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈佳萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第424号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日21时11分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E＊＊＊**的小型客车载陈某乙沿秀屿区疏港公路由莆田往埭头方向行驶，行驶至东峤镇东蔡路口路段时，碰撞路中隔离护栏后驶到对向车道上，与被害人李某某对向驾驶的由埭头往莆田方向正常直行的闽BBV＊**小型客车相碰撞，发生交通事故，致陈某甲、陈某乙、李某某三人受伤，双方车辆受损。经认定，被告人陈某甲负本事故的全部责任，被害人李某某、陈某乙无责任。经鉴定，从被告人陈某甲的血样中检出乙醇浓度为43.188mg／100ml。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属于重伤二级。同年5月15日，被告人陈某甲到莆田市公安局秀屿分局交警大队接受调查时被抓获。
另查明，2015年5月11日，被告人陈某甲与被害人李某某就民事赔偿问题达成调解协议，并按约支付赔偿款，被害人李某某并出具谅解书，对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某乙的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施审批表、扣留车辆凭证、解除扣留车辆审批表、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故伤害赔偿凭证，福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈某甲适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3667号
原告:樊凤奎，男，1959年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:萨音毕力格，又名达来，男，1978年11月30日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告樊凤奎诉被告萨音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤奎到庭参加了诉讼，被告萨音毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊凤奎向本院提出诉讼请求：一、被告萨音毕力格偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2011年10月10日起按照月利率2.5%计算至2016年12月1日为77083元）；二、被告萨音毕力格承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告萨音毕力格向原告樊凤奎借款本金50000元，约定月利率2.5%。后被告萨音毕力格一直未能还清。
被告萨音毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告樊凤奎出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告樊凤奎出示的该证据与原告樊凤奎陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊凤奎所提供的证据能够证明被告萨音毕力格向原告樊凤奎借款的事实，被告萨音毕力格应当清偿债务，但原、被告约定的月利息超过法律规定范围，故本院对超出部分不予支持。被告萨音毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告樊凤奎要求被告萨音毕力格偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨音毕力格于本判决生效之日起五日内偿还原告樊凤奎借款本金50000元及利息61700元（以借款本金50000元为基数，从2011年10月10日起年利率按24%计算至2016年12月1日止）；
二、驳回原告樊凤奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元由被告萨音毕力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年一月四日
书记员 高 瑞