广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民二初字第206号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：黄国江，男，1970年4月18日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人：叶成江，男，1970年5月11日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告：骆成景，男，1955年2月8日出生，汉族。
被告：何妙珍，女，1957年7月4日出生，汉族。
被告：梁华林，男，1962年4月26日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告骆成景、何妙珍、梁华林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人叶成江到庭参加诉讼，被告骆成景、何妙珍、梁华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告骆成景于2011年12月16日以借新还旧为由向原告下属分支机构城南信用社借款一笔，金额15万元，期限两年，月利率12.1917‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。被告何妙珍作为被告骆成景合法妻子，在《同意借款意见书》上签名，声明该笔借款用于家庭使用，该笔债条由本人家庭共同承担。被告梁华林为该笔借款提供连带清偿保证。借款期间，被告骆成景没有履行合同约定按季还息，原告多次催讨，被告骆成景均以种种理由拒绝偿还贷款欠息，至2013年10月29日止，被告骆成景仍拖欠贷款本金15万元，利息29138.16元（此息从2012年7月8日计至2013年10月29日），本息合计179138.16元。故起诉请求：1、判令解除原告与被告骆成景签订的编号为10020119906316267号的借款合同；2、判令被告骆成景、何妙珍偿还借款本金15万元及利息29138.16元（此息从2012年7月8日计至2013年10月29日，2013年10月30日起的利息另按合同约定计至还清贷款为止）；3、判令被告梁华林的保证有效并对该笔借款承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、企业法人营业执照、机构代码证。2、法定代表人身份证明书。3、徐闻县农村信用合作社基本授权书。4、徐闻县农村信用合作联社转授权书。5、自然人借款申请书。6、同意借款意见书。7、借款借据。8、借款合同。9、同意保证担保承诺书。10、保证合同书。11、金融业务收入凭证。12、利息清单。13、借款人身份证。
被告骆成景、何妙珍、梁华林不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2011年12月16日，徐闻县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告骆成景签订了一份《借款合同》（编号为10020119906316267），被告骆成景以借新还旧的方式向城南信用社借款15万元。合同的主要内容为：借款用途为种植香蕉；借款期限为二年，从2011年12月16日起至2013年12月16日止；贷款利率为固定利率，月利率为12.1917‰；还款方式为按季还息，到期还清本息；如被告骆成景违约，城南信用社有权宣布贷款提前到期，要求被告骆成景立即归还全部借款本息及相关费用，解除与被告骆成景签订的借款合同。合同还就其他事项作了约定。除被告骆成景作为合同当事人在该借款合同上签名外，被告何妙珍作为骆成景的配偶也在合同上签名确认，并向城南信用社提交了一份同意借款意见书。同时，被告梁华林与城南信用社签订了一份《保证合同》，约定：被告梁华林对主合同即被告骆成景与城南信用社签订的《借款合同》项下骆成景应承担的全部债务负连带保证责任。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务，但被告骆成景违约，只偿还了部分借款利息，尚欠借款本金15万元及2013年7月8日后的利息。原告经多次催讨未果遂向本院提起诉讼。
另查明，城南信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，城南信用社根据原告的授权与被告骆成景签订的《借款合同》、与被告梁华林签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已依约履行了支付贷款的义务，但被告骆成景没有依约履行还款义务，而且经原告多次催讨后仍不履行。被告骆成景已构成违约。根据借款合同约定，如被告骆成景违反合同约定，原告有权解除借贷关系，要求被告骆成景立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告以被告骆成景不依约履行还款义务为由请求解除借款合同，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告与被告骆成景签订的借款合同解除后，尚未履行的合同义务应终止履行。原告已按借款合同约定向被告骆成景履行了支付贷款15万元的义务，因此，被告骆成景应当返还原告的借款本金15万元，并支付利息。借款合同解除前的利息按合同约定的利率计付，合同解除后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告骆成景与被告何妙珍系夫妻关系。该笔借款系用于被告骆成景与被告何妙珍夫妻家庭种植香蕉的，且何妙珍作为骆成景的配偶也在借款合同上签名确认，并向原告出具了同意借款意见书，因此该笔借款应认定为被告骆成景、何妙珍的夫妻共同债务，依法应由被告骆成景、何妙珍共同偿还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，同时鉴于合同解除系因被告骆成景违约造成的事实，本案借款合同解除后，作为保证人的被告梁华林对主合同债务人骆成景应当承担的民事责任仍应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闻县农村信用合作联社于2011年12月16日与被告骆成景签订的《借款合同》。
二、被告骆成景、何妙珍应偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金15万元及利息29138.16元（此息从2012年7月8日起至2013年10月29日止按月利率12.1917‰计算）；2013年10月30日起至判决解除合同生效之日的利息按合同约定月利率12.1917‰计付；判决解除合同生效之日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。上述借款本息限被告骆成景、何妙珍在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告梁华林对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告骆成景、何妙珍、梁华林负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 彭 彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。