宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第61号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1968年11月15日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县，现住宁夏银川市西夏区。2014年12月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2015年1月8日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1955年5月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2014年12月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2015年1月8日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某、张某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员闫奕萌、刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人刘某某、张某因琐事在银川市西夏区陕北村的电工刘某乙家与被害人周某某发生口角，后在争执中，刘某某、张某将周打伤，经鉴定，被害人周某某身体所受伤情程度为轻伤一级。据此，指控被告人刘某某、张某的行为已构成故意伤害罪，提出对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中被告人刘某某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。二被告人当庭提交和解协议、收条及谅解书各一份。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人刘某某、张某因被害人周某某等人不及时交电费影响其他住户用电一事，在银川市西夏区陕北村的电工刘某乙家商量时，被告人刘某某、张某与被害人周某某发生口角，刘某某将周某某推倒后，和张某分别对周某某进行踢打，造成周某某左侧第5、6、7、8肋骨骨折、右侧第8、9肋骨骨折及面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，瘢痕累计长度2.3厘米。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，其伤情程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某某在现场报警并等候民警处理，被告人张某明知刘某某报警，而在现场等候民警处理，二被告人在被公安机关办案民警传唤后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘某某、张某与被害人周某某达成了和解协议，二被告人赔偿被害人周某某各项经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人刘某某、张某作案时均系完全刑事责任能力人。
2.抓获经过、受理案件登记表，证实2014年9月29日21时许，刘某某、张某与周某某发生口角，在争执中刘某某、张某将周某某打伤，后刘某某报案，朔方路派出所办案民警依法将刘某某、张某传唤到案，刘某某、张某对故意伤害周某某的事实供认不讳。
3.疾病诊断证明书，证实周某某受伤后到自治区人民医院就诊的事实。
4.银川市公安局物证鉴定所鉴定报告，证实被害人周某某伤情程度为轻伤一级的事实。
5.辨认笔录，证实经被告人刘某某、张某辩认出周某某就是被其殴打的人；经被害人周某某辨认出刘某某、张某就是殴打其的人；经证人邢某某、刘某乙、李某某、郭某某辨认刘某某、张某就是殴打周某某的人；经刘某乙、李某某、郭某某辨认周某某就是殴打刘某某的人。
6.指认现场笔录，证实被告人刘某某、张某指认案发现场的情况。
7.证人刘某乙、聂某某、邢某某、李某某、陈某某证言，证实2014年9月29日因周某某等人不按时交电费，陕北村电工刘某乙把周某某家一路18户的电断了。周某某等人晚上在刘某乙家商量电费的事，周某某与张某、刘某某发生口角，继而周某某与刘某某发生厮打，刘某某、张某将周某某打伤，刘某某打电话报警的事实、经过。
8.被害人周某某陈述，证实2014年9月29日19时许，他在刘某乙家说电的事，刘某某、张某把他打伤的事实、经过。
9.被告人刘某某、张某供述，证实因为周某某等人不按时交电费，电工刘某乙就将电掐了，2014年9月29日晚上大家在刘某乙家商量电的事，刘某某、张某和周某某发生口角，刘某某、张某将周某某打伤。之后刘某某报警的事实、经过。
10.和解协议、收条、谅解书，证实被告人刘某某、张某与被害人周某某达成了和解协议，刘某某、张某赔偿周某某各项经济损失共计50000元，取得了被害人周某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某、张某法制观念淡薄，不能冷静处置纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系犯罪行为的实施人，不宜区分主从犯。被告人刘某某案发后主动报案在现场等待，被告人张某明知他人报案而在现场等待，二被告人如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘某某、张某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王罗那
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共8页