wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，现住石家庄市新华区。2013年8月15日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2014年6月16日经本院决定，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人赵某某于2010年8月25日向光大银行申领了一张信用卡。该卡自2013年2月6日开始欠款，截止2013年5月，恶意透支本金人民币13710.4元，经光大银行多次催收，拒不归还欠款。公诉机关认为，被告人赵某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称公安机关立案后曾归还部分欠款。
经审理查明：2010年8月25日，被告人赵某某在光大银行申领了一张信用卡。该卡自2013年2月6日开始欠款，截止2013年5月，恶意透支本金人民币13710.4元，经光大银行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人赵某某退还部分赃款合计人民币400元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言；信用卡申请材料；消费明细；催缴记录；情况说明；还款记录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十六日起至二〇一四年十二月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币13310.4元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页

山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省陵县，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审，同年2月27日本院决定，由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
辩护人朱琳，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］33号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人扈中乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月以来，被告人刘某甲在东营市东营区胶州路金座商场四楼一游戏厅内摆放多台具有赌博功能的游戏机，采取刷卡上分等方式供人赌博，并从中获利。2013年8月11日，东营市公安局东营分局民警在该游戏厅内将被告人刘某甲及参与赌博的二十人当场抓获，现场查获具有赌博功能的游戏机六组四十四台，当场缴获赌资10000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并证人刘某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、闫某、王某、高某、王某甲、王某乙、王某丙、苏某、宋某、邵某、潘某、穆某、刘某丙、李某甲、李某乙、李某丙的证言，抓获经过，扣押物品清单，扣押赌资清单，随案移送赌资清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，(东)公治机认定字［2014］第001号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，东营市公安局东营分局东公东分行罚决字［2013］00211号至00230号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
另，被告人刘某甲在案件审理过程中为可能判处罚金的执行提供了财产保证。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律规定，以营利为目的开设赌场，行为构成开设赌场罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某甲被抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时可酌情予以考虑。被告人刘某甲的辩护人提出的”刘某甲认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押供犯罪使用、具有赌博功能的电子游戏机六组四十四台予以收缴，销毁；扣押赌资10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树 洲
代理审判员 张 婷 
人民陪审员 孙福 欣
二○一四年三月三日
书 记 员 张沙沙
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，现住石家庄市新华区。2013年8月15日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2014年6月16日经本院决定，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人赵某某于2010年8月25日向光大银行申领了一张信用卡。该卡自2013年2月6日开始欠款，截止2013年5月，恶意透支本金人民币13710.4元，经光大银行多次催收，拒不归还欠款。公诉机关认为，被告人赵某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称公安机关立案后曾归还部分欠款。
经审理查明：2010年8月25日，被告人赵某某在光大银行申领了一张信用卡。该卡自2013年2月6日开始欠款，截止2013年5月，恶意透支本金人民币13710.4元，经光大银行多次催收，拒不归还欠款。案发后，被告人赵某某退还部分赃款合计人民币400元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言；信用卡申请材料；消费明细；催缴记录；情况说明；还款记录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十六日起至二〇一四年十二月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币13310.4元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 璐
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年11月，被告人王某在东平县商老庄乡某村其家中生产豆芽，在生产豆芽过程中，为使豆芽不长根、利于销售及增加产量，其使用无根豆芽激素，并将生产的豆芽在东平县商老庄乡、梁山县小安山乡等地串乡销售。2011年11月4日，国家质检总局公告禁止食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。经检测，王某生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某甲、刘某乙的证言，检查、辨认笔录，物证照片，检测报告，书证立案决定书、证据保全清单及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的“王某具有坦白情节，初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 井长生
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年五月九日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1985年11月18日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，农民。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年6月27日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：
1.2014年5月13日23时许，被告人王XX窜至东宁县畜牧局兽医院，撬窗入室盗走惠普牌台式电脑、一只泰迪犬、一台验钞机和一个按摩机，共计价值2825元。案发后赃物被公安机关扣押返还失主。
2.2014年6月15日1时许，被告人王XX窜至东宁镇粮食小区9号门市房王XX经营的长虹三星手机店，准备入室行窃时，因店内报警器报警失主及时赶到，王XX逃离现场，未盗得物品。
3.2014年6月17日凌晨，被告人王XX窜至东宁镇天府商厦门前广场，将薛X经营炸肠的木屋窗户撬开，盗走一个电热锅，价值88元。案发后赃物被公安机关扣押返还失主。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，失主孙XX、王XX、薛X陈述，证人王X证言，公安机关搜查笔录及扣押发还物品清单，赃物照片，赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王XX如实供述犯罪事实，所盗财物全部返还失主，其中一次盗窃未遂，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年七月十日
书记员 段慧敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：青海省西宁市。2013年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日，公安人员依据线索，在西宁市城东经济开发区将被告人赵某某抓获，当场从被告人家中及其驾驶的青ALW5**车内查获白色晶体毒品3包。
2013年12月11日，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）432号《毒品成分检验鉴定书》鉴定意见：送检检材1净重19.707克、检材2净重14.371克、检材3净重1.777克，检材合计净重35.855克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场指认照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、机动车详细信息、青海省公安厅毒品入库登记表、西宁市公安局刑事警察支队出具的情况说明；鉴定意见西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2013]432号《检验鉴定书》；证人龚敏、吴华的证言；视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止），并处罚金5，000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年三月十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系东港市孤山镇财兴（鸿丰）房地产综合开发有限公司负责人。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年9月27日被抓获，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2008年开发丹东市大孤山经济区孤山镇方源商城，其于2008年11月至2011年5月间，用电话联系短信息中制作假证章的人，刻制了“东港市孤山镇人民政府”、“东港市孤山镇人民政府民政办公室”、“东港市孤山镇孤山菜农委员会”、“东港市孤山镇自来水公司现金收讫”、“东港市建设工程招标投标办公室备案专用章”、“丹东市水利勘测设计研究院技术专用章”、“丹东市建设工程勘察设计审查中心施工图审查合格专用章”、“东港市村镇建设办公室测绘专用章”、“丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司”、“丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司招标代理专用章”、“东港市孤山房屋综合开发公司”、“东港市孤山建筑工程公司”的印章。又刻制了“丹东兴泰工程建设监理咨询有限公司李××总经理工程师”、“丹东市兴泰工程建设监理咨询有限公司法定代表人“刘××”、“中华人民共和国二级注册建设师李×，注册号0612180005，有效期至2012年12月”、东港市孤山房屋综合开发公司法定代表人“王××”的个人名章。2013年9月27日，被告人李某某被公安机关抓获，其私刻的上述印章被搜缴。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人（20名证人姓名略）的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、印章图样、物证照片、证据清单、组织机构代码证、关于孤山大市场3、4号楼及地下消防设施建设的请示、关于孤山大市场扩建工程、3、4号楼有关情况的说明、东港市发改局关于孤山镇南大街、中兴路及配套工程项目建设书的批复、文件检验鉴定书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无制作权限，擅自伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人李某某无制作权限，擅自伪造公司、企业、事业单位印章，其行为又构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某在判决宣告以前，一人犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋清华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人程XX，男，1970年出生。2014年3月6日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年3月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人程XX犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月27日、6月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，程XX到庭参加诉讼。2014年5月28日至6月11日期间，本案经公诉机关申请并经本院准许延期审理。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2012年10月，被告人程XX在中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明支行申领了一张信用卡，该卡的信用额度是50000元。持卡后，程XX为偿还欠其朋友袁X的50000元债务，将该卡交给袁X使用。袁X持该卡先后在牡丹江市阳明区元力酒业批发部、牡丹江市东安区复兴参茸山货批发部等地以消费、套现的方式透支现金，后袁X将此卡返还给程XX。程XX在明知该卡已透支49986.70元的情况下，经发卡银行多次催收，程XX拒不还款。为逃避银行催收，程XX更换手机号码，致使发卡银行无法找到其本人催收。因发卡银行报案，公安机关于2014年2月26日将程XX上网追逃。2014年3月3日，程XX在哈尔滨市红军街112号海滨招待所被公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2014年3月6日，程XX被牡丹江市公安局东安分局民警解回。
另查明，2014年3月13日，被告人程XX家属已代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，看守所临时羁押证明，报案材料，程XX的户籍证明及无前科劣迹证明，中国工商银行股份有限公司信用卡申请表及相关手续，信用卡交易明细，银行催收记录、还款凭证，在逃人登记／撤销表，证人张XX、袁X的证言笔录，程XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。程XX被公安机关抓获后，能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。考虑到程XX无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，其家属已将程XX信用卡透支的金额全部返还给银行，未给银行造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对程XX依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁 琳
代理审判员 许含秋
人民陪审员 徐丽丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 甜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
被告人雷兵，男，1969年2月10日出生。1992年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2000年12月13日因诈骗被劳动教养二年；2006年9月4日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金10000元，于2009年8月7日刑满释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年9月25日因涉嫌犯合同诈骗被南昌市公安局东湖分局取保候审，2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月20日送交执行盗窃罪刑罚，现羁押于江西省洪都监狱。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人雷兵犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人雷兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月10日，被告人雷兵持其身份证在中国光大银行股份有限公司南昌分行办理了一张卡号3568390053831940、信用额度为15000元的信用卡，同年6月11日起，被告人雷兵持上述信用卡在南昌市西湖区迷你时装等地套现及刷卡消费。截至2012年9月15日，该卡共透支本金共计人民币14573.77元。银行工作人员在2012年7月18日、2012年12月24日、2013年3月1日多次催收，但被告人均未按时还款。2013年7月3日，公安机关对本案立案侦查，同年9月23日，被告人雷兵归还了信用卡拖欠本金共计14574元，同年9月24日，被告人雷兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位（于某）在公安机关的报案笔录及陈述，涉案信用卡申请材料、交易明细及发卡银行催收记录，还款回单、抓获经过，被告人雷兵的常住人口信息及前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人雷兵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币14573.77元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人雷兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷兵已归还欠款本金，酌情从轻处罚。被告人雷兵有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人雷兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与（2013）东刑初字第538号刑事判决书判决被告人雷兵犯盗窃罪的有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二万四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 妍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第99号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，绰号：小开友，男，1962年8月25日出生，昆明市人，汉族，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年1月13日19时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶云AR81**号普通二轮摩托车行驶至东川区块河龙洞村大酒房附近路段将一名路人黄某某撞伤后被民警查获。经鉴定：黄某某静脉血样中检出乙醇成分含量为287mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、机动车照片、事故现场照片、昆明市东川区公安局交通警察大队道路事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第06号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）行检委字（2014）第003号检验委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东公（交）行检告字（2014）第003号检验意见告知书；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年六月十六日
书 记 员 许武进
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书�2014）东刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦某，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月18日被田东县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月17日11时许，被告人韦某到田东县义圩镇与河池市巴马县交界处地名叫“岩风”的地方，以1800元的价格与一名叫“血等”的男子购买净重11.85克海洛因，后被田�县公安局民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2013年12月17日11时许，被告人韦某到田东县义圩镇与河池市巴马县交界处地名叫“岩风”的地方，以1800元的价格与一名叫“血等”的男子购买净重11.85克海洛因，后被田东县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有：1、证人覃某、黄某的证言；2、被告人韦某的供述与辩解；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、扣押物品、文件清单，移交物品；5、照片说明；6、抓获经过；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；8、田东县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书；9、被告人韦某的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，內容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨本干二〇一四年四月二十五日书记员  向治朝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00251-4号
异议人（利害关系人）咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁城投公司）。
申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司（以下简称恒弘佳商贸公司）。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称武汉鑫金公司）。
本院在执行申请执行人恒弘佳公司与被执行人武汉鑫金公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人于2014年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸宁城投公司称，咸宁市咸安区人民法院于2014年8月25日送达（2014）鄂咸安执字第00251-3号协助执行通知书，要求异议人协助提取武汉鑫金公司在异议人处工程款1951289.81元。异议人无法履行协助义务。理由如下：一、由于武汉鑫金公司不能及时足额投资建设武咸城际铁路咸宁南站广场工程，至今尚有约50%的工程未施工，已经严重违约。根本不具备合同约定的付款条件，异议人将视情况采取法律措施；二、武汉鑫金公司已经将与异议人签订的合同所涉工程款5000万元依法转让给了咸宁市中小企业担保公司。受让人已依法向咸宁市中级人民法院提起诉讼主张权利；三、即使将来具备付款条件，按武汉鑫金公司现已完成的工程量测算，其工程款不足以抵销欠异议人的债务；四、在咸宁市咸安区人民法院下达协助冻结通知书以前，已经有武汉市中级人民法院、武汉市江岸区人民法院、咸宁市中级人民法院以及咸安区人民法院分别下达协助冻结武汉鑫金公司的工程款总额超过1亿元。咸安区人民法院再次冻结，违反了民诉法关于对查封、冻结的财产不得重复冻结、查封的规定。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00251号协助执行通知书，解除异议人的协助执行义务。
本院查明，2012年12月10日，异议人咸宁城投公司与被执行人武汉鑫金公司签订《武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同》，该工程由被执行人武汉鑫金公司投资建设，合同价款暂定为8300余万元。后由于种种原因，异议人通知武汉鑫金公司解除了合同。武汉鑫金公司在承建该工程过程中向申请人恒弘佳公司赊购钢村，货款逾期未付，申请人提起诉讼并经判决确认，本案执行标的为材料款。在本院采取执行措施以前，另有除本院以外的几家法院对该工程款采取了诉讼保全措施，但仅本案进入了执行程序并采取了执行措施。2014年6月23日，本院作出（2014）鄂咸安执字第00251-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人武汉鑫金公司在异议人处的应得工程款，异议人提出了执行异议，认为其不应履行协助义务，2014年7月24日，本院作出（2014）鄂咸安执字第00251-2号执行裁定书，裁定驳回其异议。2014年8月26日，本院作出（2014）鄂咸安执字第00251-3号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉鑫金公司在异议人处的工程款（收入）1951289.81元，咸宁城投公司又提出了执行异议。
本院认为，本案执行标的是为建筑合同供应材料的货款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程价款（含支付的工作人员报酬、材料款）优先受偿，另依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，本案最先进入执行程序并被采取执行措施，因此，本案申请人有优先受偿权。现异议人与被执行人武汉鑫金公司的合同已经通知解除，异议人自认被执行人已完成工程量的50%左右，根据双方合同约定的总价款，被执行人应得的工程款约5000万元。双方工程款的给付不应属原合同约定的条件限制。因此，异议人应当履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐建新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14280号
原告卢远雁与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告卢远雁提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢远雁撤回起诉。
案件受理费25元由原告卢远雁负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 赵桂贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第53号
原告：斯建丽。
被告：徐哲汀。
被告：徐卫刚。
原告斯建丽为与被告徐哲汀、被告徐卫刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告斯建丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯建丽起诉称：2012年11月14日，被告徐哲汀因资金短缺向原告借款180000元，被告徐哲汀收到180000元借款后向原告出具了一份借条，并由被告徐卫刚承担保证责任。现要求被告徐哲汀归还借款180000元，被告徐卫刚对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐哲汀未作答辩。
被告徐卫刚未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年11月14日，被告徐哲汀由被告徐卫刚担保向原告斯建丽借款人民币18万元，被告徐哲汀出具借条一份，载明“今借到斯建丽壹拾捌万元整。借款人：徐哲汀担保人：徐卫刚2012.11.14”，被告徐卫刚在签名处加盖手印。后二被告未归还借款。2014年2月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告徐哲汀、被告徐卫刚的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯建丽与被告徐哲汀之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告徐哲汀应承担归还借款的民事责任。原告要求被告徐哲汀归还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐卫刚在借条上签字为上述借款提供担保，系当事人真实意思表示，应属有效。原、被告对保证方式没有约定，故被告徐卫刚应依法按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，故保证期间自原告要求二被告履行义务的宽限期届满之日起计算，在本案中，保证期间的起算之日为原告提起诉讼之日。因双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐卫刚承担保证责任。现原告在保证期限内起诉要求被告徐卫刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐哲汀、被告徐卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐哲汀应归还原告斯建丽借款人民币18万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐卫刚对上述款项承担连带清偿责任；被告徐卫刚承担保证责任后，有权向被告徐哲汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告徐哲汀负担，由被告徐卫刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 栖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初554号
原告：谢殿臣，住吉林省永吉县。
被告：贾小军，住吉林省永吉县。
被告：刘喜武，住吉林省永吉县。
被告：王强，住吉林省永吉县。
被告：李海英，住吉林省永吉县。
被告：田忠仁，住吉林省永吉县。
本院在审理原告谢殿臣与被告贾小军、刘喜武、王强、李海英、田忠仁用益物权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢殿臣撤回起诉。
案件受理费625.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐 菲
吉林省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽义，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀珍，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐险峰，住吉林省吉林市。
再审申请人王泽义因与被申请人高秀珍、徐险峰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽义申请再审称，请求撤销二审判决；恢复对吉林市船营区鸿博锦绣花园57号楼6单元3层79号房屋的强制执行；一、二审诉讼费用由高秀珍、徐险峰承担。事实和理由：（一）徐险峰在两级法院陈述购买房屋后给付高秀珍现金购房款45万元并非事实。现有新证据证明两人于2012年9月24日签订《房屋买卖协议书》实为案外人刘某某与徐险峰民间借贷合同的担保，名为房屋买卖实为房屋抵押，该证据足以推翻原判决。（二）一审法院已确认涉案房屋两年多时间被徐险峰在已办理公证委托手续情况下未办理过户手续，二审法院以两人之间公证委托书存在瑕疵及高秀珍不配合导致涉案房屋至今未能更名为由改判。二审法院在未查清该案争议焦点及相关过错的情况下，粗略认定徐险峰没有明显过错，属于认定基本事实缺乏证据证明。本案为执行异议之诉，法院应当审查案外人是否系�利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等情况。
审查中，王泽义提供一份其委托诉讼代理人自吉林省女子监狱取证的刘某某谈话笔录，证明高秀珍和徐险峰之间是民间借贷法律关系，不是房屋买卖。高秀珍和徐险峰未参加接待，未予质证。
本院经审查认为，（一）关于徐险峰与高秀珍之间是房屋买卖关系还是名为房屋买卖实为民间借贷以房屋抵押关系。徐险峰提供2012年9月24日与高秀珍之间签订的《房屋买卖协议》以及2012年9月25日高秀珍出具的卖房收款收条，高秀珍承认房屋买卖事实存在和收到购房款，涉案房屋已于2013年实际交付，二审判决认定《房屋买卖协议》合法有效，双方之间房屋买卖关系成立有事实和法律依据。至于购房款是否实际交付问题，徐险峰提供了收款收据，高秀珍认可收到购房款，徐险峰已完成给付购房款的举证责任。王泽义对徐险峰未实际交付购房款的申请再审理由未提供证据证明，不予支持。王泽义认为徐险峰与高秀珍之间是名为房屋买卖实为民间借贷以房屋抵押关系，应当举证证明，但王泽义在一、二审中并未提供徐险峰与高秀珍是民间借贷关系的证据，在审查中提供高秀珍之女刘某某证言，该证据是王泽义委托诉讼代理人单方取证，是单一证据，王泽义并未提供其他证据佐证，真实性无法确认，该证据不足以推翻二审判决。
（二）关于涉案房屋未更名徐险峰有无过错问题。王泽义对于办理房屋所有权转移手续需要买卖双方到场办理并无异议。徐险峰在一、二审中对于房屋未更名的解释为高秀珍出具的公证委托书出现错误，且高秀珍要求加钱否则不配合更名。对此高秀珍并未提出异议�并且高秀珍在一、二审开庭审理时几次承认因为房子卖便宜了所以不配合更名，在一审辩论时明确表示不加钱还是不去更名。二审判决认为涉案房屋未办理更名过户手续徐险峰没有明显过错并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据本案事实，二审判决停止对涉案房屋的强制执行符合法律规定。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王泽义的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民�院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽义，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀珍，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐险峰，住吉林省吉林市。再审申请人王泽义因与被申请人高秀珍、徐险峰案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽义申请再审称，请求撤销二审判决；恢复对吉林市船营区鸿博锦绣花园57号楼6单元3层79号房屋的强制执行；一、二审诉讼费用由高秀珍、徐险峰承担。事实和理由：（一）徐险峰在两级法院陈述购买房屋后给付高秀珍现金购房款45万元并非事实。现有新证据证明两人于2012年9月24日签订《房屋买卖协议书》实为案外人刘某某与徐险峰民间借贷合同的担保，名为房屋买卖实为房屋抵押，该证据足以推翻原判决。（二）一审法院已确认涉案房屋两年多时间被徐险峰在已办理公证委托手续情况下未办理过户手续，二审法院以两人之间公证委托书存在瑕疵及高秀珍不配合导致涉案房屋至今未能更名为由改判。二审法院在未查清该案争议焦点及相关过错的情况下，粗略认定徐险峰没有明显过错，属于认定基本事实缺乏证据证明。本案为执行异议之诉，法院应当审查案外人是否系�利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等情况。审查中，王泽义提供一份其委托诉讼代理人自吉林省女子监狱取证的刘某某谈话笔录，证明高秀珍和徐险峰之间是民间借贷法律关系，不是房屋买卖。高秀珍和徐险峰未参加接待，未予质证。本院经审查认为，（一）关于徐险峰与高秀珍之间是房屋买卖关系还是名为房屋买卖实为民间借贷以房屋抵押关系。徐险峰提供2012年9月24日与高秀珍之间签订的《房屋买卖协议》以及2012年9月25日高秀珍出具的卖房收款收条，高秀珍承认房屋买卖事实存在和收到购房款，涉案房屋已于2013年实际交付，二审判决认定《房屋买卖协议》合法有效，双方之间房屋买卖关系成立有事实和法律依据。至于购房款是否实际交付问题，徐险峰提供了收款收据，高秀珍认可收到购房款，徐险峰已完成给付购房款的举证责任。王泽义对徐险峰未实际交付购房款的申请再审理由未提供证据证明，不予支持。王泽义认为徐险峰与高秀珍之间是名为房屋买卖实为民间借贷以房屋抵押关系，应当举证证明，但王泽义在一、二审中并未提供徐险峰与高秀珍是民间借贷关系的证据，在审查中提供高秀珍之女刘某某证言，该证据是王泽义委托诉讼代理人单方取证，是单一证据，王泽义并未提供其他证据佐证，真实性无法确认，该证据不足以推翻二审判决。（二）关于涉案房屋未更名徐险峰有无过错问题。王泽义对于办理房屋所有权转移手续需要买卖双方到场办理并无异议。徐险峰在一、二审中对于房屋未更名的解释为高秀珍出具的公证委托书出现错误，且高秀珍要求加钱否则不配合更名。对此高秀珍并未提出异议�并且高秀珍在一、二审开庭审理时几次承认因为房子卖便宜了所以不配合更名，在一审辩论时明确表示不加钱还是不去更名。二审判决认为涉案房屋未办理更名过户手续徐险峰没有明显过错并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据本案事实，二审判决停止对涉案房屋的强制执行符合法律规定。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽义的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十二日书记员 孙永明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00069-1号
申请人：吴恒远，男，汉族，1978年12月28日出生，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人吴恒远与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00069号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款5000元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 余鑫苗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1614号
申请执行人王晓东。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人王晓东与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第939号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第939号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11382号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：夏沿忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与夏沿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告夏沿忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金197125.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息26195.14元、罚息7842.62元、复利3613.41元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年1月4日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人�按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金197125.63元、利息26195.14元、罚息7842.62元、复利3613.41元。故原告诉至法院。
被告夏沿忠未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告夏沿忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有�，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏沿忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万七千一百二十五元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为二万六千一百九十五元一角四分、罚息为七千八百四十二元六角二分、复利为三千六百一十三元四角一分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十六元、公告费五百六十元，由被告夏沿忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审�长陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更41号
罪犯叶依伦，。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年11月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2016)苏0302刑初281号刑事判决，认定叶依伦犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月(刑期自2016年3月15日起至2018年9月14日止)，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第71号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶依伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金3000元已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶依伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯叶依伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶依伦的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1958-1号
原告：庄起明。
委托代理人：梅宁、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：白云。
本院在审理原告庄起明诉被告白云民间借贷纠纷一案中，原告庄起明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告白云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告庄起明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄起明撤回起诉。
案件受理费3661元，财产保全申请费2520元，由原告庄起明负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年十月十三日
书记员 曹宇宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第735号
原告高某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1990年生，汉族，济南元易金属屋面有限责任公司员工，户籍地山东省武城县，现住济南市天桥区。
委托代理人杜吉炜，男，1985年生，汉族，济南元易金属屋面有限公司法务主管。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人金延峰、被告刘某某及其委托代理人杜吉炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，2013年8月2日登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒病史，双方无夫妻生活，结婚后第十日原告外出打工，被告在家打工，双方从此不再联系，互不履行义务和承担家庭责任。原、被告长期处于分居状态。原告曾于2014年8月30日向法院起诉离婚，在法院作出了（2014）武民初字第691号判决书，判决不准原、被告离婚后，六个月仍未和好。原告再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，首先原告所说与事实不符，原、被告结婚后，被告一直想跟原告安心生活，但原告一直以各种理由推脱、拒绝。双方共同生活不足三天，原告就离家跑回娘家，经多方沟通，仍拒绝回被告家生活。其次，被告并没有向原告隐瞒病史。再者因为结婚，原告通过媒人向被告家索要了巨额彩礼款，被告为了达到结婚目的，多方借债，背负了大量的债务。使本来就很困难的家庭，经济陷入更加困难的境地。离婚是原告提出来的，如果原告一定要离婚，被告要求原告返还彩礼款及其他相关费用75000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，并于2013年8月2日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年8月30日向本院起诉离婚，在本院作出的（2014）武民初字第691号判决书，判决不准原、被告离婚后，六个月仍未和好，原告于2015年8月10日再次向本院起诉。以上有原告提交的结婚证、判决文书及庭审陈述在案为证。
本案的争议焦点为：一、被告要求原告返还彩礼款65000元及购买黄金首饰款10000元是否有事实和法律依据？二、原告要求返还陪嫁财产是否有事实和法律依据？为证明自己的主张，原告向法庭提交了两份证据。证据一、（2014）武民初字第691号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚，应判决离婚。证据二、原告书写的陪嫁财产清单一份，证明原告的陪嫁财产情况。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，仅仅是原告自己罗列的清单一份，清单上的物品都是被告买的，不能证明原告的主张。被告为证明自己的主张，向法庭提交一份书面证据，即武城县某村村委会出具的证明一份，证明被告为支付彩礼导致生活困难，同时证明原、被告结婚后并没有共同生活。原告对该份证据发表的质证意见为证明经济困难的部门应该是民政部门而非村委会，村委会不是法定的证明部门，而且村委会的公章也不能证明原、被告是否在一起生活。被告申请证人孙志涛、李书莲、王洪芝、王洪合出庭作证，证人孙志涛、王洪合王洪芝主要证明被告家为筹借彩礼款向证人借款的事实，证人李书莲证明，作为媒人按农村风俗习惯从被告家拿了递小贴款17000元和彩礼款48000元，去被告家转交给了被告方。原告对证人证言发表的质证意见为，四证人与被告均有亲戚关系，该证人证言不能证明被告的主张。
本院认为，婚姻是建立在夫妻感情基础上的，应当由双方共同呵护才能持续长久。本案中，原、被告在一起生活不超过十天就分居至今，原告高某某曾向本院起诉与被告刘某某离婚，在本院作出（2014）武民初字第691号判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好可能。原告高某某再次起诉，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。关于是否应当返还彩礼款。根据四证人出庭作证内容，特别是媒人李书莲的证言以及后屯村委会证明，结合原、被告当庭陈述和当地结婚风俗习惯，能够认定原告接受了被告给付的彩礼款金额为65000元。原、被告虽登记结婚两年，但原告在被告处居住时间不超过十天，且无夫妻生活之实。被告处于结婚目的，按农村风俗习惯通过媒人给付原告巨额彩礼款。并且因此导致被告家庭生活困难，根据有关法律规定，本院认为彩礼款应当酌情返还，以返还35000元为宜。原告所提陪嫁财产，仅提交了自己书写的财产清单且被告不予认可，证据不足，本院不予采信。被告所诉给付原告三金首饰款10000元，只有被告陈述，且原告不予认可，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、原告高某某返还被告刘某某彩礼款35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第735号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩旭东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执331号
申请执行人唐淑宏，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐淑宏与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人唐淑宏自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1055调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执331号申请执行人唐淑宏，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐淑宏与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人唐淑宏自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1055调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1487号
原告：中国XX银行股份有限公司海宁支行。
代表人：翁某某。
委托代理人：张某某、顾某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称XX海宁支行）与被告王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX海宁支行的委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告王某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX海宁支行诉称，2013年5月11日，原告与被告王某某签订了个人额度借款合同一份，约定自2013年5月11日至2015年5月11日期间，原告向被告王某某提供180000元的借款额度。据此，原告于2013年5月14日向被告王某某发放贷款180000元。后被告王某某于2014年5月22日办理了一次续贷，到期日为2015年4月22日。现借款已到期，但被告王某某至今拒不归还借款本息，已构成违约。被告朱某某于2013年4月28日向原告出具共同还款承诺书，自愿对前述个人额度借款合同承担共同还款责任。为此，原告起诉至法院，请求依法判决令被告王某某、朱某某归还原告借款本金180000元、利息5629.29元（暂计算至2015年7月17日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）、支付律师代理费3500元。诉讼中，原告明确其请求的利息为7852.78元（自2015年的3月21日始按年利率7.5%计算至4月22日，为1200元，自4月23日始按年利率7.5%的1.5倍计算至5月22日，为1687.50元，自5月23日始按年利率6.375%的1.5倍计算至8月31日，为4829.06元，并按年利率6.375%的1.5倍计算复利至8月31日，为136.22元。以后按年利率6.375%的1.5倍计算利息、罚息及复利至实际清偿之日止）。
被告王某某、朱某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人额度借款合同1份附借款支用单2份、开立贷款账户通知书2份。证明：原告与被告王某某间存在借贷关系，并就借款额度、利息、还款、违约责任等均作了约定。
2、支付凭证2份。证明原告向被告王某某发放贷款180000元的事实。
3、共同还款承诺书1份。证明被告朱某某同意承担共同还款责任。
4、法律服务委托合同及代理费发票各1份。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告王某某、朱某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2013年5月11日，原告（乙方）与被告王某某（甲方）签订编号为330036127-9420-20130007419的个人额度借款合同一份，约定：乙方向甲方提供180000元可以循环使用的借款额度；额度有效期间自2013年5月11日至2015年5月11日；还款方式为委托扣款，如甲方未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，乙方有权自约定还款日开始按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收逾期罚息和复利；乙方为实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由甲方承担；本合同项下业务办理过程中使用的个人额度借款分账户支用单、个人额度借款通贷账户支用单、贷款支付凭证等文件均作为本合同的附件。4月28日，被告朱某某出具给原告共同还款承诺书，载明：我自愿承担编号为330036127-9420-20130007419的借款合同的共同还款责任。5月14日，原告向被告王某某发放贷款180000元，贷款期限12个月。到期后，被告王某某按期还款。2014年5月22日，被告王某某再次向原告借款180000元，约定借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；按月付息，逾期罚息利率浮动比例50%。此后，被告王某某仅归还了至2015年3月20日止的利息。借款到期后，被告王某某未能归还借款本金及尚欠利息。因此，被告王某某现尚欠原告借款本金180000元及自2015年3月21日起的相应利息（自2015年的3月21日始按年利率7.5%计算至5月22日，为2330元，自5月23日始按年利率6.375%的1.5倍计算逾期罚息至8月31日，为4763元，自4月23日始按罚息利率计算复利至8月31日，为115元，合计7208元），被告朱某某也未承担共同还款责任。
另，原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告王某某签订的个人额度借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告王某某取得借款后未能按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告王某某归还借款本金180000元并支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王某某应按借款合同约定承担原告已因本案诉讼支出的律师代理费3500元。被告朱某某出具了共同还款承诺书，故应和被告王某某共同承担前述还款责任。另外，个人额度借款合同附件载明借款期限为11个月，但又注明借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止，因此，本院确定借款期限应为12个月，逾期还款利息应自2015年5月23日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金180000元，支付利息7208元（暂计算至2015年8月31日，以后的利息包括罚息和复利按年利率6.375%的1.5倍计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费3500元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司海宁支行的其他诉讼请求。
本案受理费4082元，减半收取2041元，财产保全费1520元，合计3561元，由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年九月十五日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执241号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行与被执行人张纯勇、张继光、赵修文、刘玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）龙民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司龙井支行于2016年7月18日向本院提出执行申请。
在执行过程中，本院依法分别提取了被执行人张纯勇银行存款2074元、被执行人张继光银行存款19112.96元、被执行人赵修文银行存款20000元，扣除执行费407元后支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行。
本院认为，本院（2015）龙民二初字第370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2015）龙民二初字第370号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第891号
申请执行人叶芝娟，女，汉族，1968年7月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姚科军，男，汉族，1977年2月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第462号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人姚科军支付申请执行人叶芝娟窗帘款2200元，诉讼费25元，执行费50元，共计2275元。现查明被执行人姚科军在你行有存款，需划拨被执行人姚科军在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚科军在中国农业银行盐池支行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月十六日
书记员 孙晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7226号
罪犯覃镇桓。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年2月7日作出（2013）横刑初字第22号刑事判决，以被告人覃镇桓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃镇桓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃镇桓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃镇桓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获奖励分97.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃镇桓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃镇桓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃镇桓减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月4日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第0046号
原告：罗孟书，女，汉族，1965年10月12日出生。
被告：周思会，女，汉族，1973年9月13日出生。
被告：蒋学刚，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告：窦文婧，女，汉族，1990年7月20日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：罗安春，被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告罗孟书诉被告窦文婧、周思会、蒋学刚、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗孟书于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孟书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孟书撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗孟书负担。
审判员 何跃清
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新商初字第0047号
原告中核华兴达丰机械工程有限公司。
法定代表人邱国燊，董事长。
委托代理人王贺，该公司员工。
委托代理人李文洲，该公司员工。
被告扬州市德立安装工程有限公司。
法定代表人杜庆岐，董事长。
本院在审理原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告扬州市德立安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，依法减半收取284元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢月婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5560号
原告张某，女，1983年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告赖某，男，1978年5月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址。
原告张某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赖某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年10月10日在福州市民政局登记结婚。不久被告就返回香港，原告曾先后二次赴香港探亲，但由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后因双方性格不合，无共同语言，无法沟通，经常发生争吵。后被告搬迁了新址，双方失去联系。从2009年7月，原告就不再前往香港探亲。原、被告婚后无法建立夫妻感情，无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告赖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告赖某系香港居民。原告张某经人介绍与被告赖某相识，双方于2007年10月10日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告赖某返回香港。原告张某先后二次赴香港探亲，但因双方婚后性格不合，无法沟通，经常发生争吵。从2009年7月，原告返回福清后，未再赴香港探亲。现双方失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告张某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告张某提供的持证人为张某和赖某的结婚证各一本、户主为张某的户口簿一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告张某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告张某与被告赖某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法共同生活，且现己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告赖某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 杭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第939号
原告胡某，女，1985年8月5日出生，汉族，住邢台市区桥东区。
被告韩某某，男，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月20日申请撤回对韩某某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 周 婧
二〇一四年四月二十日
书记员 张为涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17899号
原告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人彭明林，董事长。
委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告王金建，男，1971年7月21日出生，公民身份号码：×××。
原告北京城承物业管理有限责任公司（下称原告）诉被告王金建（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈昆、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年2月17日入住北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼2304室，入住时被告与我公司签订了《供暖协议书》，但被告没有按照规定缴纳供暖费，故特诉至法院要求依法判令被告缴纳2009年11月15日到2011年3月15日、2012年11月15日到2015年3月15日五个供暖季的供暖费19101元、滞纳金1500元（每年500元估算了3年）。
被告辩称：我2009年至2010年度的供暖费已缴（有收据为证），但原告却将其作为起诉理由之一，我认为原告属于恶意诬告，且管理混乱，存在向业主重复收费、乱收费的现象，其提供的欠费记录不足采信。原告在起诉状中将2014年至2015年度的供暖费也作为理由之一，事实上本年度供暖季还没有开始，更没有结束，根本不存在欠缴的问题，因此我认为原告系恶意诬告。综上，我保留对原告恶意诬告进行起诉的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告系北京市朝阳区北苑家园清友园X号楼2304号房屋的业主（该房屋建筑面积127.34平方米）。原告采用天然气以集中供热方式为北京市朝阳区北苑家园小区提供冬季供暖。
2003年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）就该房屋签订《供暖协议书》，约定被告住房由原告负责供暖，被告同意按北京市政府规定的收费标准，每年一次性向原告交清本年度全冬的供暖费。居民用户标准为每平方米建筑面积30元。被告于每年3月15日为交费起始日期，原告同意以现金或支票方式一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。
协议签订后，原告按约定提供了供暖服务。现原告主张被告欠付2009年11月15日到2011年3月15日、2012年11月15日至2015年3月15日共计五个供暖季的供暖费，被告提交了票据两张（时间分别为2007年12月31日缴纳了2007年到2008年度供暖费3820元；2009年11月29日缴纳供暖费3820元，未标注缴费年度），并就此认为已经缴纳了2009至2010年度供暖费；原告对票据真实性认可，认可被告交纳了2007至2008年度供暖费，但不认可被告交纳了2009年到2010年度供暖费，认为第二张票据是被告交纳的2008年到2009年度供暖费。原告提交了公司收费明细账以证明被告缴费情况，根据该账目记载显示被告所提交的第二张票据为被告交纳的2008年至2009年度供暖费；被告认为根据该账目记录都是每年11月份左右缴纳本年到下一年度的供暖费，所以其手中所持票据即应为交纳的2009至2010年度的供暖费，且账目中记录了其已经交纳了2008年至2009年度供暖费，不应再重复收费。被告未提供2007年至2009年期间缴费的连续票据。
上述事实有当事人陈述、供暖协议书、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《供暖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。原告已按照约定提供了供暖服务，被告即应当给付供暖费用。被告辩称2014年至2015年度供暖尚未实际发生，但依据《供暖协议书》约定被告应于每年供暖季前提前缴纳；被告辩称已经缴纳了2009年至2010年供暖费，但被告并未提供2007年至2009年期间缴费的连续票据，而原告提交之台账详细记录了被告之缴费情况，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠供暖费之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金的请求，考虑供暖案件的情况，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王金建于本判决生效之起七日内支付原告北京城承物业管理有限责任公司供暖费二ОО九年十一月十五日至二О一一年三月十五日、二О一二年十一月十五日到二О一五年三月十五日五个供暖季供暖费共计一万九千一百零一元。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告王金建负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柳叶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执123号
申请执行人吉首市河溪镇张排村第二村民小组。
负责人王志龙，该村民小组组长。
被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司。
法定代表人张言录，该公司经理。
本院于2015年12月24日作出的（2015）吉民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吉首市河溪镇张排村第二村民小组尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首市河溪镇张排村第二村民小组可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第456号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。
被执行人瞿思良，居民。
被执行人吴通华，居民。
本院依据已经发生法律效力的庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第16号民事判决书，于2014年3月21日，依法委托丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人瞿思良、吴通华共同所有的坐落于庆元县松源街道仑山路百仓巷16号的房产。2014年4月15日夏加贵（身份证号码××）以人民币222万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于庆元县松源街道仑山路百仓巷16号的房产的所有权、国有土地使用权及相应的其他权利归买受人夏加贵所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人夏加贵时起转移。
二、买受人夏加贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴瑞梅
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第523号
原告郭宝珠，女，1990年5月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告周佳达，男，1990年11月21日生，汉族，香港居民，住香港。
本院在审理原告郭宝珠诉被告周佳达离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝珠撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告郭宝珠负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄旭英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1657号
申请执行人：裴飞霞，女，1990年5月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：韩佳涛，男，1987年8月20日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人裴飞霞与被执行人韩佳涛[（2016）浙0205民初2910号]健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1657号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐晨芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2220号
原告：王某，女，1949年6月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：赵某，男，1946年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告赵某参加了第一次庭审。第二次庭审，本案被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1969年初经人介绍相识，1970年10月24日按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，婚后一直未领取结婚证，系事实婚姻。婚后先后生育长子赵磊、次子赵鑫，现已成年。原、被告婚前感情基础不牢，因双方性格不合经常发生矛盾，被告常为经济打骂原告，原告曾于1995年5月向法院要求离婚，经法院调解后，原告撤回诉讼。但此后被告稍不如意就打骂原告，原告于2013年11月、2014年7月、2015年5月再次诉至法院，法院均判决不准离婚，但事后，原、被告的夫妻感情没有任何改观。原告现再次起诉，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：夫妻曾经产生矛盾，但不等于夫妻不好，我珍惜这50年的感情，请求法庭调解，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1969年初经人介绍相识，1970年10月24日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后先后生育长子赵磊、次子赵鑫，现均已成年。原、被告婚后一度，夫妻感情尚可。2011年以来在，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告与被告分居生活，原告生活在南京，其姐姐处至今。期间，原告曾于2012年2月、2013年11月、2014年7月、2015年5月再次诉至法院，法院均判决不准离婚，但事后，原、被告的夫妻感情没有任何改观。
本院认为：原、被告于1970年举行结婚仪式，虽然未领取结婚证，根据最高院的相关规定，视为事实婚姻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告于2011年分居至今，双方互不履行夫妻义务，本院综合原被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素分析，确认原被告夫妻感情确已破裂。本案不涉及到子女抚养及财产分割。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费180元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1836号
原告：梁某1，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某，女，1974年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁某1参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，双方因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。以多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿由我自行承担抚养费抚养。
被告黄某不作答辩。
原告梁某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某2。
被告黄某在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于2006年经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日生育儿子梁某2，于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。原告于2016年9月2日以夫妻感情破裂，毫无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱，后生育儿子后补办结婚登记手续，夫妻之间应已建立起一定的感情。夫妻间因日常生活琐事产生矛盾是每个婚姻家庭都会有的现象，应不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方多年建立的感情，加强沟通，减少夫妻间的误会，携手共同营造美好的家庭，为儿子提供一个良好的成长环境。原告主张被告赌博及夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 际
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01721号
原告：台亚军，女，汉族，1971年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告台亚军诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告台亚军的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台亚军诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层393号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、判令被告支付欠付收益金利息1509元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月24日，台亚军（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号393委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.96㎡。总价款342128元，合同价款为290230元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告台亚军与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告台亚军履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为6842.56元（342128元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金34212.8元（342128元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台亚军收益金34212.8元及利息（利息计算方式：以6842.56元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告台亚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1617号
原告：王尊尧，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王国嵩。
原告王尊尧诉被告王国嵩民间借贷纠纷一案中，原告王尊尧于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国嵩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尊尧撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告王尊尧负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年八月八日
代理书记员 徐金莹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第672号
原告：潘存禄，男，汉族，1962年12月23日出生。
被告：郭玉萍，女，汉族，1970年7月17日出生。
原告潘存禄诉被告郭玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐新红适用简易程序于2014年9月16日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘存禄和被告郭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存禄诉称：2014年5月上旬，因被告家水管漏水，将我家的厨房吊顶、推拉门框、洗菜盆管道等装修材料泡坏，我多次找被告及木垒县花园东路芦花小区晨光物业公司协商恢复原状，被告一直推脱，故起诉法院要求：1、被告将泡坏的厨房吊顶、推拉门框隔断、洗菜盆管道等恢复原状，如不恢复赔偿经济损失6000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。庭审中原告因隔断损害需喷漆故要求被告承担租房的费用。
被告郭玉萍辩称：原告所说的因我家安装暗水管道漏水造成原告家厨房顶部漏水是没有道理的。我家在买楼房时就发现厨房下水管道挨着地面处有一个洞，后售楼处将厨房下水管道的洞补上即在管道处又套了一节管子。我家做饭一用洗菜盆，原告家就漏水；此外安装的暗水管子在卫生间，同厨房没有关系，所以我家安装暗水同原告家漏水没有因果关系。开发商对厨房没有做防水，只对卫生间做了防水，且在处理厨房下水管道的洞时未处理好。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告潘存禄针对自己的诉请提供如下证据：
1、照片三张。证明厨房顶部下水管道处因漏水，装修材料被损害的事实。经质证，被告有异议，认为该证据只能证明装修材料被损坏的事实，但无法证明是因为被告家水管漏水。本院对该证据与原告家漏水后的现状进行了核对，故对该证据予以确认。
2、证人焦某某出庭作证，证实当时去原告家发现厨房顶部下水管道处漏水，并联系被告检查漏水的原因，被告家安装的是暗水管道，安装暗水的出水口的龙头接口处有漏水现象。被告却说是工程下水管道质量的问题，与他家自来水安装的暗水管道没有关系。被告有异议，认为证人只是怀疑与暗水管子有关，无法证实被告家暗水管道漏水将原告家装修材料泡坏。
3、证人郭某某出庭作证。证实其是住建局质监站站长，工作职责是对工程质量问题进行监督并要求施工单位进行维修，我们因原告家里漏水，组织开发商、施工单位、监理单位及物业公司去现场看，发现被告家安装的是暗水管子，接口处有渗水现象，我们就要求住户排除暗水管子隐患。经质证，被告有异议，认为当时他们说有渗水现象，我们就让安装人员把水龙头换掉，但原告又说他家又漏水，故认为暗水管子漏水没有依据。
4、鉴定费发票一张。证明支付鉴定费2000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告郭玉萍未针对自己的辩解提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、调查笔录一份。证明（1）原告家当时严重漏水，被告家安装了电热水器，在洗菜盆子处接了热水和凉水水管，且都是安装的暗水管道；被告家卫生间暗水接头处渗水；（2）庭审中被告所说的是厨房总下水管道破裂是工程质量问题，如总下水管道漏水，住在被告家楼上的人天天做饭用水，原告家肯定一直在漏水。经质证，被告无异议，但认为当时确实渗水，但已处理。
2、价格鉴定结论。证明原告家因漏水所遭受的损失共计4228.4元。经质证，原告无异议，被告对该鉴定无异议，但认为原告所产生的损失，并不是由其造成的。本院认为该鉴定结论客观、真实，故本院对该鉴定意见予以确认。
对以上证人证言，本院对原告家漏水及被告家安装暗水管道及卫生间暗水接头处渗水的事实予以确认。
经审理查明：原告家位于木垒县花园东路芦花小区2幢楼1单元201室，被告家位于原告的楼上。2014年5月，原告家的厨房顶部下水管道处漏水，原告厨房塑料扣板吊顶、餐房隔断、洗菜盆处包立管被泡坏，2014年11月25日原告向本院申请，本院委托了新疆方诚价格有限责任事务所对原告的损失进行了价格鉴定，其损失为4228.4元。
另查明，被告家楼房进行了改水，所安装是暗水管道；原告家厨房顶部漏水时，被告家卫生间暗水接头处渗水。此外被告没有经常居住在此楼房。
本案争议焦点：被告应否承担赔偿责任。
本院认为：被告与原告系楼上、楼下邻居，相互具有不损害、不妨碍对方财产权利及其他权益的义务。因被告疏于管理，对室内水管隐患失察，致使原告厨房顶部下水管道处漏水，给原告造成了财产损失4228.4元，对此被告应承担赔偿责任。对于被告关于厨房下水管道挨着地面处有一个洞及开发商进行修复的辩解未向本院提供相应的证据，况且该楼房所在单元的厨房下水总管道如有破损，被告楼上的其他住户每天又需生活用水、排水，作为居住在被告楼下的原告其厨房顶部下水管道处必然不间断的漏水，故被告的辩解与客观规律不相符，本院不予支持。原告因隔断损害需喷漆要求被告承担租房的费用未向本院提供相应证据，本院不予支持。原告因被告的侵权行为支付鉴定费2000元，故应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郭玉萍向原告潘存禄赔偿经济损失4228.4元。
二、被告郭玉萍向原告潘存禄给付鉴定费2000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告潘存禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一五年三月三十一日
书记员 李振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3567号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告王丽。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00685号
申请执行人李绕军。
被执行人蔡桂军（蔡卫星）。
李绕军与蔡桂军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2013年8月29日作出（2013）东民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为151250元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨德高的房产已被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩