贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3012号
原告：周崇明，男，1981年3月8日出生，苗族，务农，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：余平建，男，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：余平洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告周崇明与被告余平建、余平洪健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，由审判员罗时友依法适用简易程序进行了公开开庭审理，由书记员张丽担任法庭记录。原告周崇明及其委托代理人高刚，被告余平建、余平洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周崇明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决余平建、余平洪共同向周崇明赔偿5379.70元[其中：医疗费2103.70元、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）、误工费1260元（9天×140元/天）、护理费1206元（9天×134元/天）、营养费270元（9天×30元/天）]。事实与理由：2016年1月31日，余平建在周崇明××稻田（××凤冈县××三坝村××组）边修补道路时，与周崇明之父周显伦发生争执。周崇明对双方进行劝说，余平建不听劝阻，准备用锄头击打周显伦，周崇明去拖余平建的锄头。在此过程中，双方摔倒在稻田里并发生抓打。与此同时，余平洪（余平建之弟）、余平光（余平建之兄）来到现场，余平洪用拳头打了周崇明几拳，余平光则用手掐住周显伦的脖子，并将周显伦按倒在地，使周显伦不能动弹。在此过程中，周崇坤向公安机关报警，余平光、余平建、余平洪因此停止殴打周显伦、周崇明。后凤冈县公安局龙泉派出所接到报警后，赶到现场对纠纷进行了调查。后凤冈县公安局龙泉派出所对周崇明、周显伦、余平光、余平建、余平洪均作出罚款三百元的行政处罚决定。周崇明、周显伦不服凤冈县公安局龙泉派出所作出的行政处罚决定，向凤冈县人民政府申请复议，凤冈县人民政府经过审查，维持了凤冈县公安局龙泉派出所作出的行政处罚决定。周崇明、周显伦不服凤冈县人民政府作出的行政复议决定，向贵州省正安县人民法院提起行政诉讼，贵州省正安县人民法院经审理后作出（2016）黔0324行初69号行政判决，判决驳回周崇明的诉讼请求。
余平建殴打周崇明，致周崇明多处受到损伤。周崇明受伤后于当天到凤冈县人民医院接受治疗。经凤冈县人民医院诊断,周崇明的伤情为：颅脑外伤，颈部软组织损伤、牙震荡等。周崇明住院的时间为9天，共支付医疗费2103.70元。
余平建辩称，余平建与周显伦发生纠纷后，周崇明赶到纠纷现场，对余平建及其妻子进行殴打，余平建未殴打周崇明；贵州省公安厅物证鉴定中心以周崇明提供病历资料记载的内容与其描述损伤部位不符为由，不予受理其提出伤情鉴定，证明周崇明所主张的损失与余平建无关。请求人民法院依法驳回周崇明对余平建提出的诉讼请求。
余平洪辩称，余平建与周显伦、周崇明发生纠纷后，余平洪赶到现场，看见周崇明对余平建及其妻子进行殴打，余平洪便上前对双方进行劝阻（拖架），余平洪未殴打周崇明，在此过程中，周崇明咬伤余平洪的手指；贵州省公安厅物证鉴定中心以周崇明提供病历资料记载的内容与其描述损伤部位不符为由，不予受理其提出伤情鉴定，证明周崇明所主张的损失与余平建无关。请求人民法院依法驳回周崇明对余平洪提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据作如下认证：周崇明提供的凤冈县公安局龙泉派出所作的6份《询问笔录》，对其中相互印证的内容，作为认定本案事实的证据；周崇明提供的照片、《凤冈县人民医院住院病历》《医疗发票》，具有真实性、关联性和合法性，对证明本案相关的待证事实具有证明力，前述证据作为认定本案事实的证据；周崇明提供的凤县公龙行罚决字[2016]362号行政处罚决定书、凤冈县公安局龙泉派出所出具的《民事诉讼告知书》、凤府行复〔2016〕7号行政复议决定书、（2016）黔0324行初69号行政判决书，系发生法律效力的法律文书，前述法律文书所确认的事实，无相反证据予以推翻，作为认定本案事实的证据。
根据当事人当庭陈述及本院的认证的意见，本院确认下列事实：2016年1月31日，余平建在周崇明之××稻田（××凤冈县××三坝村××组）边修补道路时，周显伦认为余平建修补道路损坏自己的稻田，从而阻止修补道路，双方发生争执并相互推搡。随后，周崇明来到现场，并与余平建发生了抓打。随后，余平洪来到现场，并与周崇明发生了抓打（在相互抓打的过程中，周崇明咬伤余平洪右手拇指，余平洪用拳头击打周崇明）。在此过程中，案外人周崇坤向公安机关报警，余平建、余平洪、周崇明因此停止了相互抓打。后凤冈县公安局龙泉派出所接到报警后，赶到现场对纠纷进行了调查、处理。后凤冈县公安局龙泉派出所对周崇明、周显伦、余平光、余平建、余平洪均作出罚款三百元的行政处罚决定。周崇明、周显伦不服凤冈县公安局龙泉派出所作出的前述行政处罚决定，向凤冈县人民政府申请复议，凤冈县人民政府经过审查后，作出凤府行复〔2016〕7号行政复议决定，决定维持了凤冈县公安局龙泉派出所作出的前述行政处罚决定。周崇明、周显伦不服凤冈县人民政府作出的前述行政复议决定，向贵州省正安县人民法院提起行政诉讼，贵州省正安县人民法院经审理后作出（2016）黔0324行初69号、68号行政判决，判决驳回周崇明、周显伦诉讼请求。周显伦不服（2016）黔0324行初68号行政判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2017）黔03行终140号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
在余平建、余平洪与周崇明相互抓打过程中，周崇明、周显伦、余平建、余平洪均受到不同程度的损伤。周崇明受伤后于当天到凤冈县人民医院接受治疗。经凤冈县人民医院诊断：周崇明的伤情为：颅脑外伤，颈部软组织损伤、牙震荡等；周崇明的其他病情为：双侧上颌窦、筛窦炎症，左肾结石。凤冈县人民医院对周崇明采取了消肿止痛、营养脑细胞、补液等对症治疗措施。周显伦住院接受治疗的时间为9天，共支付医疗费2103.70元。
另查明：众所周知，2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元年/人，2016年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：如何确认周崇明的损失总额问题；双方当事人应否及如何承担本案的民事责任。本院对当事人的前述争议评判如下:
一、如何确认周崇明的损失总额问题
（一）关于赔偿周崇明的项目如何确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，周崇明在与余平建、余平洪相互抓打的过程中受伤，其作为赔偿权利人，享有从赔偿义务人处获得赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等的权利。
（二）关于周崇明的医疗费总额如何确认的问题。周崇明与余平建、余平洪相互抓打发生在前，周崇明在接受警方调查后，于当日到凤冈县人民医院接受治疗在后，符合时间经过的先后顺序，相关证据证明周崇明接受治疗支付医疗费2103.70元的事实存在，但前述医疗费包括了检查周崇明的其他病情（双侧上颌窦、筛窦炎症，左肾结石）的检查费用等，因此，检查周崇明的其他病情的检查费用应予以减除，本院酌情减除检查费用603.70元。本院确认周崇明治疗颅脑外伤，颈部软组织损伤、牙震荡的医疗费为1500元，该费用计算入周崇明的损失总额之中。
（三）关于周崇明的误工费如何计算的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称《解释》]第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，周崇明住院9天与其所受伤害比较轻的实际情况不相符，有过度医疗现象发生，本院酌情认定其误工时间为5天。依照《解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，故应参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元年/人（131元/天）计算其误工费。周崇明的误工费应为658.55元（5天×131.71元/天）。周崇明提出误工费应为1260元的诉讼主张，不符合前述规定,本院依法不予采纳。
（四）关于周崇明的护理费如何计算的问题。依照《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院确认周崇明的误工时间为5天，参照前述的误工费的计算方法,周崇明的护理费应为658.55元（5天×131.71元/天）。周崇明提出护理费应为1206元的诉讼主张，不符合前述规定,本院依法不予采纳。
（五）关于周崇明的住院伙食补助费如何计算的问题。依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受害人确因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，2016年度贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100元（元/天），周崇明提出住院伙食补助费应为540元（9天×60.00元/天）的诉讼主张，未超过《解释》第二十三条规定的计算标准，本院对此依法予以确认。
（六）周崇明所主张的营养费应否赔偿的问题。周崇明提出应赔偿营养费270元的诉讼主张，因未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。
综上，本院确认周崇明的损失总额为3357.10元（医疗费1500元+误工费658.55元+护理费658.55元+住院伙食补助费540元）。
二、双方当事人应否及如何承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，余平建因修路前未与周显伦沟通，在周显伦出面阻止时，余平建不是采取申请相关组织或部门进行调解或处理，而是采取不理智、不冷静的继续修路行为，是导致本案的直接原因之一。余平洪作为余平建的兄弟，周崇明作为周显伦的儿子，在亲属与他人发生争执后，不是采取冷静、理智方式劝解各自的亲属，而采取相互抓打方式，使纠纷激化升级，最终导致涉案纠纷的发生，余平洪、周崇明的前述行为也是导致本案的直接原因之一。周崇明与余平建、余平洪对发生本案纠纷均存在过错。相比较，周崇明所存在的过错，与余平建、余平洪所存在的过错，大小基本相当，各自所起的作用基本相当。余平建、余平洪应承担二分之一的民事责任，即余平建、余平洪应共同向周崇明赔偿1678.55元（3357.10元×0.5），周崇明的其余损失，应自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，余平建、余平洪应对周崇明担连带责任。在余平建、余平洪内部，二人各自所承担的责任相等，即平均承担赔偿责任。余平建、余平洪提出二人均未殴打周崇明的诉讼主张，与事实不符，本院依法不予采纳；余平建、余平洪提出“贵州省公安厅物证鉴定中心以周崇明提供病历资料记载的内容与其描述损伤部位不符为由，不予受理其提出伤情鉴定，证明周崇明所主张的损失与余平建无关”的诉讼主张，一方面，与法庭查明的事实不符；另一方面，贵州省公安厅物证鉴定中心不予受理周崇明提出伤情鉴定的理由，不影响本院依法全面审核全部证据后，对涉案事实作客观、公正的认定。余平建、余平洪提出的该项主张，无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，周崇明提出的诉讼请求，对其中部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、限余平建、余平洪于本判决书生效后一日内共同向周崇明赔偿1678.55元（余平建、余平洪相互承担连带责任；在余平建、余平洪内部，余平建承担的赔偿数额为839.27元，余平洪承担的赔偿数额为839.27元）；
二、驳回周崇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周崇明负担50元，余平建、余平洪共同负担100元（周崇明已预交受理费150元，在兑现本判决时，余平建、余平洪向周崇明直接支付应负担的受理费100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗时友
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽