wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执859号
申请执行人韩某某，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇老爷庙委*组**号。
被执行人王某某，女，1967年12月16日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇永志村*组。
被执行人刘某某，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇永志村*组。
本院在执行韩某某与王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初566号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月五日
书记员 王阿娉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3027号
原告滑县田园书画院，法定代表人付文元。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告薛全义，男，1968年6月9日出生，汉族。
本院受理原告滑县田园书画院诉被告薛全义装饰装修合同纠纷一案，原告滑县田园书画院于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县田园书画院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十九日
书记员 张菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43289号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还4000元并支付该款项的利息（自2013年12月17日起计算至2015年12月16日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出4000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金四千元及利息六百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1686号
原告：盐山盛鑫封头管件厂。
住所地：盐山县刁庙村。
经营者：张海龙，任厂长。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：沧州华星管道装备制造有限公司。
住所地：盐山县城西工业区。
法定代表人：白中军，任公司经理。
原告盐山盛鑫封头管件厂与被告沧州华星管道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山盛鑫封头管件厂之委托诉讼代理人崔美虹到庭参加诉讼，被告沧州华星管道装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山盛鑫封头管件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行买卖合同，向原告交付购买的机械设备；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日原告与被告签订《机械设备买卖合同》，在合同中约定“原告购买被告的封头折边机、封头打鼓机各一套，5T航吊2套，共计价款700000元；甲方即本案的被告应在收到乙方货款之日起15日内将设备交付完毕”。2016年6月7日、10日，原告按照合同约定将合同价款给付被告，但是被告迟迟没有将机械设备交付给原告。原告多次要求被告履行合同交付机械设备，至今被告也没有交付，已经严重违约。现原告提起诉讼，要求被告履行合同。
沧州华星管道装备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告盐山盛鑫封头管件厂与被告沧州华星管道装备制造有限公司签订机械设备买卖合同一份，约定被告将封头折边机、封头打鼓机各一套，5T航吊两套（型号：直径1300*3500设备/5T航吊）出卖给原告，合同总价700000元，并约定被告应在收到原告货款之日起15日内将设备交付完毕。后原告经营者张海龙于2016年6月7日和6月10日通过网银分两笔将合同价款700000元支付给被告法定代表人白中军，后被告一直未按合同约定交付机械设备。
以上事实有原告提交的机械设备买卖合同一份、网上银行电子回单两份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告盐山盛鑫封头管件厂与被告沧州华星管道装备制造有限公司签订的机械设备买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性予以确认。原告盐山盛鑫封头管件厂按照合同约定全面履行了自己的义务，被告沧州华星管道装备制造有限公司在期限内未按照合同约定交付机械设备，已构成违约。现原告要求被告继续履行买卖合同，向原告交付机械设备，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州华星管道装备制造有限公司继续履行与原告盐山盛鑫封头管件厂签订的机械设备买卖合同，于本判决生效之日起五日内交付原告盐山盛鑫封头管件厂封头折边机、封头打鼓机各一套，5T航吊2套（型号：直径1300*3500设备/5T航吊）。
案件受理费5400元，由被告沧州华星管道装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年七月十三日
书记员 宋钰莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执109号
申请执行人：宋学军。
被执行人：赵军锋。
被执行人：孙海霞。
被执行人：孙丰兵。
本院在执行申请执行人宋学军与被执行人赵军锋、孙海霞、孙丰兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋学军于2017年9月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19243号
原告陈秀叶，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告陈秀叶诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈秀叶委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月17日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年09月17日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初133号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙桂远，男，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告人蒙桂瑞，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告人蒙桂学，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人蒙桂远及其辩护人张廷喜、被告人蒙桂瑞及其辩护人黎培飞、被告人蒙桂学及其辩护人杨灵基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙桂远事先召集平南县大安镇贺岗村村头屯村民开会商议后，于2016年10月16日上午，伙同被告人蒙桂瑞、蒙桂学等几十名村民去到被害人郑某2租住的大安镇永发烟厂加油站旁边的岭地石场生活区处，毁坏了该生活区内的房屋两间、杂物房一间，致使屋内的电视机、摩托车、电风扇、沙发、茶几等物品被砸坏，并砍断了栽种在生活区内的桂花树35棵。经鉴定，被毁坏的财物损失价值共12969元。
上述事实，被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、处警经过、抓获经过、户籍证明、民事裁定书，证人蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、黄某1、蒙某5、黄某2、蒙某6、蒙某7、黄某4、蒙某8、张某、蒙某9、郑某1、蒙某10、白某、蒙某11、杨某1、龙某1、黄某3、龙某2、杨某2的证言，被害人郑某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，执法记录仪监控视频及截图、视频来源说明等证据予以证实，足以认定。
对被告人蒙桂远及其辩护人张廷喜、被告人蒙桂瑞及其辩护人黎培飞、被告人蒙桂学及其辩护人杨灵基对本案的价格鉴定意见提出异议的辩解及辩护意见。经查，该价格鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，证据来源合法、结论全面、客观、科学，足以证实被害人的损失情况，同时该鉴定意见书附有相应的被损毁物品的名称、数量、价值，并与现场勘查笔录、现场照片、被害人郑某2的陈述、执法记录仪监控视频及截图相印证，证据确实充分，应作为本案的定案依据采用。因此，对上述被告人及其辩护人对本案的价格鉴定意见提出异议的辩解及辩护意见，本院不予以采纳。
对被告人蒙桂瑞及其辩护人黎培飞、被告人蒙桂学及其辩护人杨灵基提出被告人蒙桂瑞、蒙桂学只推倒几块砖头，系从犯不应对本案的全部经济损失承担刑事责任的辩解及辩护意见和被告人蒙桂远及其辩护人张廷喜提出被告人蒙桂远在现场没有实施指挥及具体的损毁行为，不应对本案的全部经济损失承担刑事责任的辩解及辩护意见。经查，被告人蒙桂远召集村民开会商议，蒙桂学积极参与，蒙桂瑞亦知道会议内容，会后三被告人和其他村民一起到岭地石场生活区，由蒙桂远在现场指挥，蒙桂瑞、蒙桂学和其他村民用铁铲等工具将该处的部分房屋以及屋内的物品和地上树木损毁，上述事实还有证人蒙某1、蒙某2、蒙某3等证人的证言、被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学的在卷供述、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见等证据相印证，足以证实，被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学在该起犯罪中积极实施了犯罪行为，三被告人均起主要作用，均系主犯，应对各自所参与的全部犯罪进行处罚。因此，对上述被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照三被告人各自所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人蒙桂瑞、蒙桂学的作用相对被告人蒙桂远较小，量刑时应有所区别。被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。根据被告人蒙桂远、蒙桂瑞、蒙桂学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒙桂远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止）
二、被告人蒙桂瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）
三、被告人蒙桂学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 昕
代理审判员 梁长城
人民陪审员 陈仕学
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖104号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告钟然，男，汉族，1963年10月19日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告孙卿，女，苗族，1965年11月12日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
被告胡兴明，男，瑶族，1977年1月27日出生，住址湖南省辰溪县。
被告张婕，女，汉族，1977年10月8日出生，住址怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告钟然、孙卿、胡兴明、张婕金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月22日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月17日，被告钟然以进钢材为由向鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下简称原告）申请贷款400万元，被告孙卿出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔贷款由夫妻二人共同偿还，2015年3月20日，原告与被告钟然签订编号为：1892011000-2015-00000102的《个人贷款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款用途为进钢材；2、借款金额为人民币400万元整；3、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，约定合同利率（月利率）为8.3‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。同日，被告胡兴明、张婕与原告签订编号为（1892011000）保字[2015]第00000199号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人编号为1892011000-2015-00000102的《个人贷款合同》所将形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任担保，担保的债务本金数额为400万元。合同签订后，原告依约向被告钟然发放了贷款，并且按被告钟然的要求进行了支付，被告钟然向原告出具了借据，后借款到期，被告钟然又以资金困难为由申请展期一年。现展期时间已过，被告钟然未能按时还本付息，经原告多次催要仍无果，截止到2017年9月21日，仍拖欠原告本金302.6万元、利息143782.14元。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告钟然、孙卿共同偿还原告贷款本金302.6万元并且按编号1892011000-2015-00000102《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至起诉之日143782.14元）；2、请求判决被告胡兴明、张婕按（1892011000）保字（2015）第00000199号保证合同约定对上述二被告的债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执758号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：聂永新，男，汉族。
被执行人：李新染，女，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人聂永新、李新染民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1364号民事调解书确定的偿还借款本金102524元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人聂永新名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执758号之一
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
负责人：董俭，经理。
被执行人：聂永新，男，汉族。
被执行人：李新染，女，汉族。
本�依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1364号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人聂永新名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂永新名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥德赛牌小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执758号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董俭，经理。被执行人：聂永新，男，汉族。被执行人：李新染，女，汉族。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人聂永新、李新染民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1364号民事调解书确定的偿还借款本金102524元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人聂永新名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘聪祥
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初193号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘尚松，男，1978年5月24日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年7月7日被取保候审，2017年7月26日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘尚松犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人刘尚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘尚松于2016年6月24日23时10分许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至东方海洋保税库路口处，与由北向东左转弯的高某驾驶的×号小型普通客车相撞，致被告人刘尚松及乘坐二轮摩托车的钟某受伤。经交管部门认定，刘尚松承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任，钟某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人刘尚松血液内酒精含量为126mg/100ml。案发后，被告人刘尚松被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科查询等书证；被害人高某、钟某的陈述；被告人刘尚松的供述；理化检验鉴定意见；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘尚松醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚。综上，被告人刘尚松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘尚松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月十三日
书记员 柳立明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6774号
原告：洪彩方，女，1964年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶其周，男，1968年11月15日出生，汉族，住平阳县。
原告洪彩方与被告叶其周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告洪彩方于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪彩方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪彩方承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3289号
申请执行人尹维轩，男，1995年3月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陈丹红，女，1982年7月25日出生，住玉环市。
被执行人陈佩，女，1983年2月3日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8164号民事判决，于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款11713元及迟延履行期间的利息、申请执行费75.69元，案件受理费55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈佩与他人共同共有的坐落于玉环市芦浦镇井头村38弄××号的房产(玉房权证玉环字第××、15××35号)；
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 许灵波
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初133号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月5日被昌图县公安局刑事拘留，同年4月19日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。由本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年5月10日17时30分许，被告人张某驾驶二轮摩托车与由东向西张某（2006年8月13日出生）驾驶的自行车相撞，致张某外伤性脾破裂。经鉴定：张某的损伤程度为重伤二级。经认定：被告人张某未取得机动车驾驶证未参加年度检验的机动车，且未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；张某驾驶自行车横过马路未下车推行，且未满12周岁驾驶自行车在道路上行驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2017年4月5日，被告人张某到昌图县交警大队投案。
2017年4月17日，被告人张某赔偿被害人经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过；道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及交通事故现场图；户卡信息；和解协议；收条；谅解书；被害人张某的陈述以及被告人张某的供诉等相关证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、案发后能主动投案，如实供述罪行，属于自首，可对其从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。鉴于被告人有自首情节、取得被害方谅解，且无前科劣迹，司法局建议对其适用非监禁刑的意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一七年六月八日
书 记 员 佟皓
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第208号
原告李干渠，男，1976年9月3日出生，汉族，打工，住河南省商水县大武乡李庄村。
被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司。住所地，浑源县工业园区。
法定代表人王嘉强，该公司总经理。
原告李干渠与被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李干渠到庭参加了诉讼。被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司（以下简称嘉艺石材公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2008年始被告雇佣原告打工，2012年被告欠原告工资共计95996元，给原告打了一支欠条，当时被告负责人称2013年春节前给付，但只给付了4万元，剩余55996元经原告不断上门讨要，被告分两次共计给付3万元，其余25996元被告以种种理由推托至今未付，被告的行为违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告支付工资25996元、赔偿损失、负担诉讼费。
原告提供由被告公司会计书写并加盖公司印章的欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
被告嘉艺石材公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院组织的庭审。
经审理查明，从2008年起，被告雇佣原告等人在其公司打工，2013年1月5日，被告嘉艺石材公司会计梁建萍给原告出具欠条一份：“今欠李干渠2012年工资（6—11月）人民币95996元”，欠条加盖公司印章，原告陈述欠款数额来源于被告单位的工资表，当时被告负责人称2013年春节前给付，但只给付了4万元，剩余55996元经原告不断上门催要，被告又分两次给付共计3万元，剩余25996元至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告欠原告李干渠2012年工资95996元，有公司会计梁建萍给原告出具并加盖公司印章的欠条证实，原告陈述被告分次给付7万元，现仍欠25996元至今未付，原告要求被告给付，被告应当给付。原告要求被告赔偿损失，没有提供证据证实，对其请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告李干渠工资款25996元。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告浑源县嘉艺石制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 薄宏伟
代理审判员 侯 英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫转林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00050号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜某某，女，1967年3月10日出生于颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被颍上县公安局抓获，同日被该局决定行政拘留十日，于2013年7月16日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月25日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。2013年8月14日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日上午9时许，因需往自家稻田里放水灌溉一事，被告人姜某某于被害人吴某甲发生口角，继而相互拽头发撕扯，致吴某甲摔倒在水沟里，造成吴某甲颈椎椎间盘突出，颈髓受压损伤，经颍上县公安局法医鉴定，吴某甲颈部损伤程度属轻伤。案发后，被告人姜某某与被害人吴某甲达成调解协议，被告人姜某某赔偿被害人吴某甲经济损失人民币13.12万元，被害人吴某甲对被告人姜某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述、证人朱某，卞而奎证言、颍上县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过，户籍证明、调解协议书、收条，谅解书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某某所居住的社区村民委员会证明等证据证明，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体，且致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，同时被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱颍辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2531号
原告李某甲，女。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心法律工作者。
被告蔡某甲，男。
原告李某甲与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周启印独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告多次违法犯罪，致使现夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。为此，原告请求与被告离婚并抚养婚生女李某乙、蔡某乙。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原告李某甲、被告蔡某甲2007年1月按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2009年9月3日登记结婚。原、被告2008年3月2日生育长女李某乙，2012年2月11日生育次女蔡某乙，李某乙、蔡某乙现均随原告生活。
原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告多次违法犯罪，致使现夫妻感情破裂。
原、被告均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：（一）原告李某甲与被告蔡某甲离婚；（二）原、被告婚生女李某乙、蔡某乙均随原告生活。
本院认为，原告李某甲与被告蔡某甲婚前缺乏了解，婚后被告多次违法犯罪，现因涉嫌盗窃羁押于某某县看守所，严重伤害了双方之间的夫妻感情。原告请求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以照准。原、被告就其女儿李某乙、蔡某乙的抚养权达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙、蔡某乙随原告生活，李某乙、蔡某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周启印
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭福森
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初946号
原告：陈兴华，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：杨隆典，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告陈兴华与被告杨隆典买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告杨隆典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告玻璃款10000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：杨隆典向陈兴华购买玻璃，自2016年2月7日结账后，以各种理由推脱，至今被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告归还所欠货款10000元整。
被告杨隆典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨隆典向陈兴华购买玻璃，货款为12000元，后杨隆典支付货款2000元。2016年2月7日双方结算后，杨隆典出具欠条，欠条内容为：“欠兴华玻璃款壹万元整”。之后陈兴华多次催讨欠款，杨隆典均以各种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告杨隆典拖欠原告陈兴华货款10000元，该事实有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨隆典经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨隆典于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴华货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨隆典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年九月十四日
书记员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00165号
申请执行人李忠育，男，1978年1月12日，汉族�农民。
被执行人曹东星（又名曹小强），男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
李忠育与曹东星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02954号民事调解书已经发生法律效力。调解确认曹东星偿还李忠育9000元。李忠育于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人曹东星之妻郭小梅有银行存款可供执行，该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曹东星之妻郭小梅银行存款7050元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年一月十七日
书记员 孙庆健
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执727号
申请执行人：东营市机动车驾驶人考试服务中心，住所地：东营市东营区。
法定代表人：王忠玉，主任。
被执行人：公为洋，男，汉族。
申请执行人东营市机动车驾驶人考试服务中心与被执行人公为洋机动车交通事故纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第430号民事判决书确定的支付损失86892.6及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆、分支机构或对外投资信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执727号申请执行人：东营市机动车驾驶人考试服务中心，住所地：东营市东营区。法定代表人：王忠玉，主任。被执行人：公为洋，男，汉族。申请执行人东营市机动车驾驶人考试服务中心与被执行人公为洋机动车交通事故纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第430号民事判决书确定的支付损失86892.6及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆、分支机构或对外投资信息；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘聪祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3168号
原告：曹泽荣，女，1968年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告曹泽荣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曹泽荣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹泽荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹泽荣负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1557号
原告：牛某1，男，1986年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫明，河南地利律师事务所律师助理。
被告：户某，女，1984年5月14日出生，汉族，河南省万通路桥建筑有限公司职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
原告牛某1与被告户某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2017年7月4日不公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人刘进峰、张卫明，被告户某及其委托诉讼代理人张静方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子牛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止；3.判令共同分割婚姻存续期间的共同财产宝来汽车一辆，价值11.6万元，开西餐厅的收入12万元；4.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告牛某1与被告户某经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子牛某2。双方婚前交往时间短，了解不够充分，婚后双方脾气性格不合，经常吵闹，致使婚姻破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告户某辩称，1.被告坚决不同意离婚，原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，有感情基础，婚后一直和睦相处，相亲相爱，特别是儿子出生后，双方有了感情结晶，家庭生活更加和睦、美满，生活中偶有争吵在所难免，但未达到感情破裂的地步。2.原、被告并不符合法定的离婚条件；3.被告坚决不同意离婚，如原告一定坚决离婚，被告不同意原告的诉请。婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担，被告赔偿原告五年的青春损失费20万元；宝来牌汽车已经抵债抵给他人；西餐厅转让费12万元还债后剩余4万元，原告拿走1万元，被告拿走1万元，剩余2万元，原告又拿走一部分称其去北京打工；因做生意和购买车辆，被告信用卡上还有8.9万元未偿还，属夫妻共同债务；家电、窗帘、沙发等物品是被告添置，物品价值共计57834元，这些物品应返还或折价补偿被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛某1提交了结婚证1份、机动车登记证书1份、收据1张、户某自书的养卡明细2张，被告户某对上述证据的真实性均无异议，但其认为不能证明双方感情确已破裂，宝来牌汽车已抵账，现西餐厅转让费12万元已实际花完，刷卡是用于共同生活；被告户某提交了购买电器、家具、窗帘票据11张、中国建设银行信用卡电子对账单18张、广发银行信用卡对账单43张、人身保险单据3份，原告牛某1对上述证据的真实性均无异议，但其认为壁挂炉系原告个人财产，被告是为别人刷卡养卡，刷卡记录不能证明用于夫妻共同生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某1与被告户某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子牛某2。原、被告于2014年购买宝来汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××号，原告称不知道该车已卖，被告称因欠他人2万元，没有钱还，将该车抵了4.5万元给他人。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，婚后生育一子，应视为双方有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻感情是可以改善的，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告牛某1要求与被告户某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告牛某1与被告户某离婚。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告牛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王田敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初858号
原告：薛志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。
负责人：李东桂，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高志勇，该公司职员。
原告薛志强诉被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志强撤诉。
本案受理费1150元，由原告薛志强负担。
审判员 田红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第1976号
原告：王坤，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：梁士发，男，汉族，1965年7月日出生，住江苏省睢宁县。
被告：侯华想，男，汉族，1980年8月出生，住安徽省泗县。
被告：天安保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路277号银监局三楼。
单位负责人：朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人：庄啸兵，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：泗县汴河路31号。
负责人：尤丽，经理。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
原告王坤与被告梁士发、侯华想、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2014年3月9日12时55分，原告驾驶一辆摩托车沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至北关客运站门口，遇到被告侯华想驾驶的皖LAC3**号轿车由东向西上路左拐弯，原告减速避让时，被后方同方向梁士发驾驶的苏N912**号正三轮载货摩托车撞到，导致原告摩托车撞到被告侯华想驾驶的轿车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院花去医疗费17783元。原告伤情构成十级伤残。该事故经交警大队认定：梁士发负事故的主要责任，原告与被告侯华想共同承担事故的次要责任。另查明：苏N912**号正三轮载货摩托车在被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险。皖LAC3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用103593.78元。
原告王坤为支持其主张提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分。2、医疗费发票三张、出院记录、出院证明、伤情证明、住院费用明细各一份，证明原告伤情，受伤住院19天、医疗费支出17783元的事实。3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情构成十级伤残并花去鉴定费1000元。4、常住人口登记卡三张，证明原告系城镇人口。5、出生医学证明两份，证明原告两子女的出生日期。6、机动车驾驶证、行驶证两份，证明驾驶员及车辆所有人情况。7、保单抄件两份，证明车辆投保情况。
被告梁士发、侯华想辩称：对事故事实无异议，我车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故事实无异议，梁士发驾驶的苏N912**号正三轮载货摩托车在我公司投保了一份交强险。同意在交强险赔偿的限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，王坤和侯华想承担次要责任，皖LAC3**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意承担合理损失。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对责任认定书有异议，认为皖LAC3**号轿车是正常行驶，不应承担赔偿责任。本院认为被告无证据证明该质疑理由，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的王某甲的医学报告有异议，认为其父亲是王某乙，本院认为该证明与本案无关联性，本院对此证据不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年3月9日12时55分，原告王坤驾驶一辆摩托车沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至北关客运站门口，遇到被告侯华想驾驶的皖LAC3**号轿车由东向西上路左拐弯，原告王坤减速避让时，被后方同方向梁士发驾驶的苏N912**号正三轮载货摩托车撞到，导致原告王坤摩托车撞到被告侯华想驾驶的轿车，造成原告王坤受伤的交通事故。原告王坤受伤住院19天花去医疗费17783元。原告王坤伤情构成十级伤残。该事故经交警大队认定：梁士发负事故的主要责任，原告与被告侯华想共同承担事故的次要责任。另查明：苏N912**号正三轮载货摩托车在被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险。皖LAC3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险及商业险。原告王坤系城镇人口，原告王坤儿子王某丙2009年11月出生。
本院认为：2014年3月9日12时55分，原告王坤与被告侯华想、被告梁士发三车相撞的事故中，被告梁士发负事故主要责任、原告王坤与被告侯华想共同负事故的次要责任，所以原告王坤与被告侯华想、被告梁士发应按此比例承担民事赔偿责任。由于被告侯华想、被告梁士发驾驶的车辆均在保险公司投保了保险，所以其承保的保险公司应承担相应的赔偿责任。原告王坤的各项损失为：医疗费17783元、护理费101.57元／天＊19天=1929.83元、误工费63.3元／天＊（19＋90）天=6899.7元、住院伙食补助费30元／天＊19天=570元、营养费30元／天＊19天=570元、残疾赔偿金23114元／年＊20年＊10%=46228元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16285元／年＊14年除以2＊10%=11399.5元以上合计90380.03元。由被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在其承保的交强险的赔偿的限额内各承担50%即45190元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王坤各项费用共计45190元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王坤各项费用共计45190元。
三、被告侯华想、被告梁士发在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元由被告侯华想、被告梁士发各负担595元。鉴定费1000元由被告侯华想、被告梁士发各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈珍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第2号
申请执行人张卫民，男，汉族，现住址龙井市。
委托代理人张振华，男，汉族，现住址龙井市。
被执行人栾志刚，男，汉族，现住址延吉市。
申请执行人张卫民与被执行人栾志刚之间交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2002年10月22日作出的（2002）汪民初字第400号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张卫民于2004年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人栾志刚暂无可供执行财产，经申请执行人张卫民同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第2号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月十六日
书记员 安 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1655号
原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人：李辉，任该公司经理。
委托代理人：李宝玉，男。
被告：张玉香，女。
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告张玉香供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dcd37c5-7b19-4ecb-8cc9-a7fd012822f7&imgId=OGRjZDM3YzUtN2IxOS00ZWNiLThjYzktYTdmZDAxMjgyMmY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1655号	原告：沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。	法定代表人：李辉，任该公司经理。	委托代理人：李宝玉，男。	被告：张玉香，女。	本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告张玉香供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。	案件受理费240元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  李 雯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执952号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：李刺猬，男，1976年12月30日生。
被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人李刺猬、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 梁承豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第284号
罪犯杨安伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年9月24日作出（2012）坊刑初字第152号刑事判决，以被告人杨安伟犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年4月23日至2014年4月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月10日表扬奖励一次，2013年12月10日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安伟准予减刑，其刑期变更为自2012年4月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3491号
原告：高卫，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：代伟，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：范军，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告高卫、代伟与被告范军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫、代伟的共同委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告范军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫、代伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告范军向原告高卫、代伟支付人工工资43000元，并从欠款之日起支付资金占用利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告范军承担。事实和理由：被告范军于2016年承包南充市王府井的一部分工程，同年8月被告范军找到原告高卫、代伟从事防火隔断、中控钢架等，后该工程于2016年10月完工，被告范军与原告高卫、代伟进行工资结算，向原告高卫、代伟出具《欠条》一份，并约定还款日期。但还款期限届满后，原告多次向被告催要工资，被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告范军辩称，对欠条的真实性无异议，但当时我是被胁迫才出具的欠条，且实际欠款金额为20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告高卫、代伟受被告范军的雇请，在南充市王府井工地为被告提供劳务至2016年10月工地完工。2016年10月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资43000元，并向原告出具欠条一份，载明“原告代伟身份证背面复印件被告范军身份证背面复印件欠条欠南充王府井人工.工资，欠高伟卫、代伟小写（43000.00元）.大写（肆万壹叁仟元）还款日期2016.11.30日欠款人范军2016.10.28.”。约定还款期限届满后，被告范军未予偿还上述款项。2017年8月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告高卫、代伟受被告范军的雇请，为被告提供劳务，在工地完工后双方对劳务费进行结算，并由被告向原告出具欠条，原告据此要求被告支付所欠劳动报酬43000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告范军在出具欠条时，原、被告未对利息作出书面约定，原告主张从2016年10月28日起计算资金利息，于法无据，本院不予支持；对原告利息的主张，根据相关法律规定，本院依法认定从原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。被告范军辩称实际欠款金额为20000元，且欠条是在其被胁迫时出具，但其未依法申请撤销，亦未举证予以证明，对其该项辩称本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范军在本判决生效后十日内支付原告高卫、代伟劳动报酬人民币43000元，并支付利息(利息的计算方法：以本金43000元为基数，自2017年8月21日起至付清之日止按年利率6%计付)；
二、驳回原告高卫、代伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 进
二〇一七年九月十八日
书记员 陈啟翔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初95号
原告：卢小刚，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省达县。
被告：胡朝春，男，汉族，1980年3月22日出生，住成都市金牛区。
被告：叶淑惠，女，汉族，住成都市金牛乡涧漕河村2组。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：贺军，职务不详。
本院在审理原告卢小刚与被告胡朝春、被告叶淑惠、被告中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢小刚未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月二日
书记员 任 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3553号
原告蒲洪英。
委托代理人朱晓阳。
被告李毅。
本院在审理原告蒲洪英诉被告李毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲洪英于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲洪英撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告蒲洪英负担。
审判员 杨发光
二〇一四年十一月三日
书记员 任思颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初496号
原告张宜芹，女，1969年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告姬阔余，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张彩，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张宜芹诉被告姬阔余、张彩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宜芹及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；因被告姬阔余、张彩下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，2014年7月2日，被告姬阔余向原告借款5万元，月利率1.5%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告姬阔余、张彩未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告姬阔余向原告借款5万元，借期1年，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。
另查，被告姬阔余、张彩系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张宜芹借款给被告姬阔余使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告姬阔余、张彩婚姻存续期间，且被告张彩亦未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金5万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬阔余、张彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宜芹借款5万元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姬阔余、张彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初496号原告张宜芹，女，1969年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告姬阔余，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告张彩，女，1988年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告张宜芹诉被告姬阔余、张彩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宜芹及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；因被告姬阔余、张彩下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告张宜芹诉称，2014年7月2日，被告姬阔余向原告借款5万元，月利率1.5%，借期1年。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告姬阔余、张彩未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告姬阔余向原告借款5万元，借期1年，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。另查，被告姬阔余、张彩系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间。以上事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张宜芹借款给被告姬阔余使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。由于借款发生在被告姬阔余、张彩婚姻存续期间，且被告张彩亦未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金5万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬阔余、张彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宜芹借款5万元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姬阔余、张彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹馨月
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审43号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人赵某元，男。
被执行人肖某红，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人赵某元、肖某红夫妇于2015年10月21日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月22日作出桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25500元，对被执行人女方征收社会抚养费25500元。双方合计征收社会抚养费51000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赵某元、肖某红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费51000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费665元，由被执行人赵某元、肖某红负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审43号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人赵某元，男。被执行人肖某红，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人赵某元、肖某红夫妇于2015年10月21日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月22日作出桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25500元，对被执行人女方征收社会抚养费25500元。双方合计征收社会抚养费51000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X3543号征收社会抚养费决定；二、限被执行人赵某元、肖某红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费51000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费665元，由被执行人赵某元、肖某红负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执698号
申请执行人：王某某。
申请执行人：杜某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人王某某、杜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第721号民事调解书确定的偿还王某某、杜某某借款本金83万元及利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，依法扣划被执行人银行存款2447元并过付申请执行人，未再发现被执行人名下有其他银行存款、证券及互联网银行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人赵某某目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执698号之一
申请执行人：王某某。
申请执行人：杜某某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东开民初字第721号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某银行存款2447元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执698号申请执行人：王某某。申请执行人：杜某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人王某某、杜某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第721号民事调解书确定的偿还王某某、杜某某借款本金83万元及利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，依法扣划被执行人银行存款2447元并过付申请执行人，未再发现被执行人名下有其他银行存款、证券及互联网银行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人赵某某目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  盖世龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21806号
原告：金云云。
委托诉讼代理人：朱雪媛。
被告：岳继飞。
被告：纪权副。
原告金云云（以下简称姓名）与被告岳继飞、纪权副（以下均简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金云云委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加了诉讼。岳继飞、纪权副经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。
金云云向本院提出诉讼请求：要求岳继飞、纪权副赔偿我修车费28007元、交通费1850元。事实和理由：2016年3月4日19时，在朝阳区工业大学南门附近，金春喜驾驶我名下的×××号机动车与纪权副驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定纪权副负事故全部责任。肇事机动车登记在岳继飞名下，未投保交强险。我的车辆因本次事故发生损失，故诉至法院要求二被告赔偿。
岳继飞、纪权副未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日19时，在朝阳区工业大学南门附近，金春喜驾驶金云云名下的×××号机动车与纪权副驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定纪权副负事故全部责任。肇事机动车登记在岳继飞名下，未投保交强险。事故发生后，金云云将受损×××号机动车送修，支付修车费28007元，并提供修车费发票及明细予以佐证。关于金云云主张的交通费，未提供证据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，如受侵权，可以主张损害赔偿。本次交通事故，纪权副负事故全部责任，其应对金云云的合理损失承担赔偿责任。岳继飞作为肇事机动车所有权人未投保交强险，其应在交强险财产限额内承担连带赔偿责任。金云云主张的修车费合理合法，本院予以支持。金云云主张的交通费，未提供明确证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳继飞、纪权副于本判决生效后十日内连带赔偿原告金云云修车费二千元；
二、被告纪权副于本判决生效后十日内赔偿原告金云云修车费二万六千零七元；
三、驳回原告金云云其他诉讼请求。
如果被告岳继飞、纪权副未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告纪权副负担（原告金云云已预交273元，被告纪权副于本判决生效后十日内给付原告金云云，剩下的227元，被告纪权副于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告纪权副负担（原告金云云已预交，被告纪权副于本判决生效后十日内给付原告金云云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执321号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：徐小丹，女，1992年2月6日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐小丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出[2017]湛仲字第E00321767号裁决书，裁决确认被申请人徐小丹尚欠申请人借款本金2276.79元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执321号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00321767号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审36号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人杨良继，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人杨良继未经有权机关批准于2015年12月间擅自占用武平县永平镇梁山村平塘下的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人杨良继将非法占用的109.44平方米土地退还给梁山村民委员会。2.限被执行人杨良继在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款3283.2元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月28日缴交了罚款3283.2元。2017年3月2日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人杨良继在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 钟书鉴
审判员 王智裕
审判员 林权斌
二〇一七年四月十九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审36号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人杨良继，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人杨良继未经有权机关批准于2015年12月间擅自占用武平县永平镇梁山村平塘下的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年12月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人杨良继将非法占用的109.44平方米土地退还给梁山村民委员会。2.限被执行人杨良继在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款3283.2元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月28日缴交了罚款3283.2元。2017年3月2日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2016）73号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人杨良继在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  钟书鉴审判员  王智裕审判员  林权斌二〇一七年四月十九日书记员  林泉香
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第47号
原告范存义，男，1945年7月出生。
委托代理人崔清理，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地，新乡市牧野区宏力大道367号。组织机构代码：17292155-1。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人张伟，男，该公司职员，特别授权。
原告范存义诉被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，分别于2014年3月4日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告范存义的委托代理人崔清理，被告市一建公司的委托�理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告承建新乡县小冀镇冀南某甲小区（后改为某某小区）连排别墅建设工程。承包方式为包工包料，价格一次包死。工程施工过程中，被告工程所用钢材由原告供应。截止2012年10月经双方核对，被告共欠原告钢材款175000元，经多次催要，被告至今未付。故向法院起诉，要求被告支付原告钢材款175000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，要求从2012年10月30日起开始计算利息。
被告辩称，本案为买卖合同，我公司不是买卖合同中的当事人，也没有委托任何人与原告签订过买卖合同，所以我公司不应成为本案被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：2012年10月30日欠条1份，证明被告欠原告款的事实。建设工程施工合同复印件1份，这是被告与�乡县小冀镇冀南新村建设指挥部签订的，刘某某是被告方的委托代理人，与写条的刘某某是同一人。刘某某代表被告在工地行使权利，刘某某是履行职务行为，被告应承担刘某某的行为后果。钢材使用在某某小区1号楼、2号楼工程。
被告市一建公司未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了新乡县小冀镇冀南新村与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同。
庭审中，被告对原告所举证据提出如下质证意见：对欠条真实性不清楚，这个欠条不能证明被告公司欠原告钱，对是否是刘某某写的不清楚，这不是结算依据，也没有公司的公章。对合同有异议，是复印件，被告认为该协议与本案买卖合同没有关系。建设合同与买卖合同是两回事，刘某某在建设合同中是一个施工者的身份，本案是买卖合同，不能说明刘某某是履行的职务行为。
庭审中，原告对本院调取的新乡县小冀镇冀南新村与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同无异议。该证据可以证明原告的主张成立，刘某某是被告的代理人，刘某某的行为后果应由被告承担。
庭审中，被告对本院调取的新乡县小冀镇冀南新村与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同真实性无异议，对原告想要证明的问题有异议。刘某某的行为系个人行为，在合同中公司的项目经理是冯向军，他是工地的负责人，刘某某的行为系个人行为，与公司无关。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，能够与本院调取的证据相互印证，故对原告所举证据的证明效力予以确认。本院调取的新乡县小冀镇冀南新村与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订的�设工程施工合同客观真实，来源合法，与本案案件事实有关联，故对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月15日，新乡县小冀镇冀南新村建设指挥部与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同1份，双方约定：发包人新乡县小冀镇冀南新村同意将其开发的工程名称为小冀镇冀南某甲小区连排别墅的工程交由河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司承建，工程地点为小冀镇中联路与冀兴大道交叉口。刘学新、刘某某作为被告市一建公司的委托代理人在合同中签字。后因被告市一建公司承建的涉案工程需用钢材，经原、被告协商，原告为被告供应钢材。截止2012年10月30日，被告共计欠原告钢材款175000元，刘某某为原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠范存义钢材款拾柒万伍仟�整（175000元）。钢材用于某某小区1号、2号楼。以前票据全部作废。刘某某2012年10月30日”。后经原告催要该款，被告至今未付。
另查明，小冀镇冀南某甲小区连排别墅与欠条中载明的某某小区1号、2号楼系同一工程。
另查明，新乡县小冀镇冀南新村建设指挥部与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同中第三部分专用条款第七条第二十八项约定：材料设备“由承包人自行采购。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照双方约定为被告承建的工程供应钢材，被告应按照约定向原告支付钢材款。被告欠原告钢材款175000元未付，有被告方工作人员刘某某为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付钢材款175000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2012年10月30日起支付欠款利息，因刘某某在为原告出具欠条时双方未约定利息，故本院支持原告自起诉之日即2013年12月27日起的利息。被告辩称其不是买卖合同中的当事人，也没有委托任何人与原告签订过买卖合同，所以其不应成为本案被告。因涉案工程系被告承建，原告方的钢材用于涉案工程的建设中，且被告与工程发包方新乡县小冀镇冀南新村签订的合同中显示刘某某系被告方的委托代理人，被告方自行采购材料设备系建筑工程施工合同的内容之一，刘某某代表被告在工地行使权利采购钢材的行为系履行的职务行为，故被告市一建公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范存义钢材款175000元及利息（利息以175000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年12月27日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告范存义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，由被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：李孟科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：赵来荣
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第148号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某，男，29岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年05月17日08时30分许，在二广高速公路西半幅1158公里＋600米处，被告人李某驾驶晋EAJ0**号车沿二广高速公路西半幅行车道由北向南行驶至1158公里＋600米处，因李某驾车操作不当，将车驶入应急车道与路边正在清扫作业的养护工人常某某发生碰撞致使其坠落桥下仰躺于干涸河床上，造成常某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定：李某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日08时30分许，被告人李某驾驶晋EAJ0**号小型轿车沿二广高速公路西半幅行车道由北向南行驶至1158公里＋600米（伊河大桥）处时，因操作不当，将车驶入应急车道与路边正在清扫作业的养护工人常某某发生碰撞，致使其坠落桥下仰躺于干涸河床上，造成常某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某通过其亲属对死者常某某亲属进行民事赔偿，死者常某某的亲属对李某的犯罪行为表示谅解，建议对李某从轻判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某的供述，证明2014年5月17日08时30分许，其驾驶晋EAJ0**号小型轿车沿二广高速公路西半幅行车道由北向南行驶至1158公里＋600米（伊河大桥）处时，因操作不当，将车驶入应急车道与路边正在清扫作业的养护工人常某某发生碰撞致使其坠落桥下，遂让妻子张某某拨打120、110报警，自己沿路走到桥下去看受伤的养护工人的事实。
2、证人张某某的证言，证明2014年5月17日08时30分许，其乘坐被告人李某驾驶的晋EAJ0**号小型轿车沿二广高速公路西半幅行车道由北向南行驶至1158公＋600米（伊河大桥）处时，因李某操作不当，将车驶入应急车道与路边正在清扫作业的养护工人常某某发生碰撞致使其坠落桥下，其拨打120报警，李某拨打110报警，后李某沿路走到桥下去看受伤的养护工人的事实。
3、证人许某（系被害人常某某之子）的证言，证明2014年5月17日08时30分许，其母亲常某某在二广高速公路西半幅1158公里＋600米处的伊河大桥上做路面保洁工作时，被李某驾驶的晋EAJ0**号小型轿车撞落桥下死亡的事实。
4、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场的具体情况。
5、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）病鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见：常某某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。
6、道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故的全部责任。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人李某通过其亲属对死者常某某亲属进行民事赔偿，死者常某某的亲属对李某的犯罪行为表示谅解，建议对李某从轻判处缓刑。
8、户籍及前科证明，证明被告人李某的具体身份情况且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某交通肇事后明知他人报警而在现场等待，主动随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某通过其亲属对死者常某某亲属进行民事赔偿，死者常某某的亲属对李某的犯罪行为表示谅解，建议对李某从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执909号之一
申请执行人：张卓琳，女，汉族，1998年1月17日出生。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道回龙村*组。
负责人:刘德明，组长。
申请执行人张卓琳与被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年6月20日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执909号
申请执行人：张卓琳，女，汉族，1998年1月17日出生。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道回龙村*组。
负责人:刘德明，该组组长。
申请执行人张卓琳与被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初928号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道回龙村五村民小组银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 楚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3497号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谢扎根，男，回族，1956年4月2日生，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人谢扎根劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
谢扎根向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1977年以来一直在该企业工作，2011年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告谢扎根安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为