wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1982号
原告谭殿国，男，1961年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告王福臣，女，1955年9月12日生，满族，农民，住河北省满族蒙古族自治县围场满族蒙古族自治县。
被告王利军，男，1978年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩立军，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谭殿国与被告王福臣、王利军、韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭殿国及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告王福臣、王利军、韩立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
谭殿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000.00元，并支付自给付之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告王福臣、王利军向我借款40000.00元用于承包工程，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，由被告韩立军提供担保，于当日为我出具了借条。此后经我多次索要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的借款凭条、自书的利息计算表来证实其主张。
王福臣、王利军、韩立军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告王福臣、王利军、王力国因承包工程资金周转需要，从谭殿国处借款40000.00元，并于当日为谭殿国出具借据一张，约定借款月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告韩韩立军未履行担保责任。原告经多次索要未果，诉至本院，因无法明确确定王力国相关信息，原告撤回对王力国的起诉，现原告请求判令被告王福臣、王利军偿还借款本金人民币40000.00元及至借款本金还清之日止的借款利息，由被告韩立军承担连带清偿责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告书写的借款凭条，原告自书的利息计算表所证实。
本院认为，2016年3月18日，被告韩立军从原告谭殿国处借款40000.00元用于资金周转的事实存在，有王福臣、王利军为谭殿国出具的借款凭条所证实；被告韩立军为韩立军担保，应承担相应法律责任。被告应依法履行相应的还款义务。
综上所述，被告应及时偿还原告借款本金，同时按约定支付相应的借款利息。故谭殿国要求王福臣、王利军偿还借款本金并按约定借款月利率支付利息；由被告韩立军承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。二被告未及时偿还债权人借款本息，致形成本案诉讼，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王福臣、王利军在本判决生效之日起十日内偿还原告谭殿国借款本金40000.00元，并支付至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、财产保全费570.00元，计1370.00元由王福臣、王利军、韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李权丰
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 周志宏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01521号
原告：王某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住五河县临北回族乡前坂村3队***号，身份证号3403221971********。
被告：陈某某，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3403221973********。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是在父母之令、媒妁之言的撮合下于1995年10月16日结婚，于1996年3月18日生育一子取名王甲。由于婚前缺乏了解，婚后尚未建立起真正夫妻感情，我们长期分居，夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法准予我与被告离婚；婚生子已年满18周岁，由其选择跟谁生活；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告讲的不是事实，我们感情很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某某对原告出具的婚姻登记证明不持异议。
被告陈某某未向法院提交相关抗辩证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性，且被告不持异议，对该证据的真实性予以确认。
经庭审、举证、质证，可以确认本案的事实为：原告与被告于1995年10月16日登记结婚，于1996年3月18日生育一子，取名王甲。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告主张与被告离婚的诉讼请求，因未能提出夫妻感情确已破裂的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01521号
原告：刘宗创，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张正伍，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住五河县。
原告刘宗创诉被告张正伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗创、被告张正伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗创诉称，被告张正伍因资金周转需要于2014年6月27日向原告借款25000元，约定同年6月30日归还。若逾期，则按银行同期贷款利息的4倍计算利息。逾期后，被告未归还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
被告张正伍辩称，借原告人民币25000元属实，只因现在经济困难，无法一次性还清欠款，我打算分期分批付还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款协议书一份，旨在证明被告欠原告人民币25000元及约定还款期限及利率的事实。
被告张正伍对原告出具的借款协议书不持异议。
被告张正伍未向法院提交相关抗辩证据。
经审查，原告提交的借款协议书符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，对该证据予以确认。
经庭审、举证、质证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告系朋友关系。被告因周转资金困难，于2014年6月27日向原告借款人民币25000元，并签订《借款协议书》，约定了还款时间及利率事宜。逾期后，被告未付还欠款。原告遂于2014年7月2日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告偿还债务的诉请，依法予以支持。原告主张被告违约按借款总额的4%赔偿违约金1000元的诉请，予以支持。请求支付利息可比照银行同期贷款利率适宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张正伍于本判决生效后30日内一次性付还原告刘宗创人民币本金25000元及违约金1000元、利息（按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第451号
原告倪苹贵，男。
法定代理人倪伟，男。
法定代理人杨秀琼，女。
被告李建坤，男。
被告李明忠，男，系被告李建坤之父。
被告张开凤，女，系被告李建坤之母。
被告柴可任，男。
被告柴进，男，系被告柴可任之父。
被告任晓波，女，系被告柴可任之母。
被告郭超，男。
被告郭成武，男，系被告郭超之父。
被告王秀华，女，系被告郭超之母。
本院在审理原告倪苹贵与被告李建坤、李明忠、张开凤、柴可任、柴进、任晓波、郭超、郭成武、王秀华生命权、健康权、身体纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪苹贵的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪苹贵撤回起诉。
案件受理费1950元，免交。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄自春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第95号
原告施济众
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告朱孔做
委托代理人朱某某
原告施济众与被告朱孔做房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年2月20日和2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳、被告朱孔做到庭参加第一次庭审，原告委托代理人马明泳、被告朱孔做及被告委托代理人朱某某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施济众诉称，2012年10月19日，原告委托任某某与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于上海市嘉定区XX镇XXXXX商用套房XXXXXXXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给被告使用，租赁期限自2012年10月19日至2013年10月19日止，年租金为人民币（以下同）20000元。合同履行后，被告在未经原告同意的情况下将所租房屋转租给他人。合同到期后，被告也没有依约向原告返还房屋。原告多次与被告交涉，未果。现起诉要求：1、确认双方的租赁合同解除，判令被告返还房屋，恢复房屋原状；2、被告支付从2013年10月20日至2013年11月20日的房屋租金3332元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、确认双方的租赁合同解除，判令被告返还房屋；2、被告支付继续占用系争房屋的使用费13328元（以系争房屋租赁市场价每月3332元为标准，支付从2013年10月20日至2014年2月20日共计4个月的房屋使用费）。
被告朱孔做辩称，自己是与任某某就系争房屋订立的租赁协议，协议到期后，被告曾要求继续使用该房屋并支付租金，但原告拒绝受领。另被告曾在2009年自己亲戚居住于系争房屋内时对该房屋进行过装修，如果原告要求被告必须搬离，则应补偿其装修费用7至8万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋为原告于2001年10月31日联建取得，建筑面积294.8平方米。2012年10月1日，原告施济众与案外人任某某签订委托书，约定由任某某接受原告施济众委托，全权处理系争房屋的对外租赁、收取租金、回收使用等各项和租赁管理有关的事宜，委托期限自2012年10月1日至2013年12月31日止。2012年10月20日，被告朱孔做搬入系争房屋。2012年12月20日，任某某（出租方、甲方）与被告朱孔做（承租方、乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期从2012年10月20日至2013年10月19日止，房屋年租金为20000元，租金交纳方式为一年一付，先付后用。协议同时约定，乙方不得私自转租给第三方，如需转租需经过甲方本人书面同意；租赁期满后，在同等条件下，乙方有优先租住权，租金按市场价，提前一个月签订新的合同；合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。协议另对其他事项作了约定。
另查，2009年9月18日，被告朱孔做之弟朱某某（承租方、乙方）曾与任某某（出租方、甲方）就系争房屋签订过一份房屋租赁协议，约定甲方将系争房屋出租给朱某某使用。该租赁协议第六条还明确，合同生效后，乙方对甲方房屋进行装修纯属自愿，租赁期满，如不续签，乙方迁空、清点交还房屋及设施，并付清应付费用后，经甲方确定后应立即将押金无息还给乙方，乙方无理由提出所有装修费用。协议另对其他事项作了约定。该协议已到期履行完毕。
以上事实，有联建协议书、委托书、2012年签订的房屋租赁协议、2009年签订的房屋租赁协议及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，原告施济众委托他人处理系争房屋的对外租赁、收取租金、回收使用等与租赁管理有关的事宜，符合法律规定，本院予以认可。原告代理人与被告就系争房屋订立的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应依协议约定履行各自的权利义务。租赁期满后，租赁关系理当到期自然解除，被告虽曾表示愿意继续承租系争房屋并支付租金，但亦为原告明确拒绝，故原告要求确认双方的租赁合同解除，判令被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁协议的解除时间为双方约定的租赁期限届满之日即2013年10月19日。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告并支付实际使用费。原告要求被告支付从2013年10月20日至2014年2月20日共计4个月的房屋使用费，本院予以认可，但其主张使用费的计算标准为系争房屋的租赁市场价每月3332元，缺乏相应依据，本院不予支持，酌情调整使用费标准为原协议约定的年租金平均分配到月后的价金即每月1666.67元。被告要求原告补偿装修损失的抗辩及关于房屋租赁协议第八条后手写文字系协议订立后由原告补写的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现因被告已将部分房屋予以转租，而原告则表示其与次承租人的相关租赁事宜无需在本案中处理，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告施济众委托案外人任某某与被告朱孔做在2012年12月20日签订的房屋租赁协议于2013年10月19日解除；
二、被告朱孔做应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区XX镇水产市场内的商用套房XXXXXXXX号房屋返还给原告施济众；
三、被告朱孔做应于本判决生效之日起十日内支付原告施济众房屋实际使用费6666.68元。
如果被告朱孔做未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.2元，减半收取66.6元，由原告施济众负担33.29元，由被告朱孔做负担33.31元（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1144号
原告：代智松，男，1984年3月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：代厚德，男，住德阳市旌阳区长江东路***号*栋*单元*楼*号（原告代智松的父亲）。
被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈学建。
委托诉讼代理人：杨启志，男，该公司工作人员。
原告代智松与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司（以下简称“东盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代智松委托诉讼代理人代厚德、被告东盛公司委托诉讼代理人杨启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代智松向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后九十天内，按照与原告签订的相关商品房买卖合同约定，协助原告向国土部门申请办理原告所购商品房的不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金，自2015年11月1日起至原告取得所购商品房不动产权证止。违约金每年为原告已付房价款的1%，按天计算。庭审过程中，原告代智松将诉讼请求第二项中的“违约金每年为原告已付房价款的1%，按天计算”明确为“违约金每年为原告已付房价款的1%”。事实和理由：代智松与东盛公司于2011年2月10日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：代智松以全款339525元购买东盛公司开发的位于成都市青白江区红阳华金大道二段406号的“齐盛艺品”1栋1单元15层1501号商品房一套。合同签订后，代智松向东盛公司支付了全部购房款，东盛公司分别于2011年9月16日和2012年9月25日向代智松开具金额为150000元和189525元的购房款发票，代智松于2013年11月1日取得该房屋的所有权证。按照《商品房买卖合同》约定，东盛公司应当在代智松取得房屋所有权证的两年内协助办理国有土地使用权证，因东盛公司原因未能办理的，按已付房价款的1%支付违约金。经代智松了解，东盛公司无法协助办理分户的国有土地使用权证原因是其未及时补缴土地出让价款。经多次协商未果，特向法院提起诉讼。
被告东盛公司辩称，对购房合同签订、支付全部购房款、开具发票、取得房屋所有权证等事实无异议。东盛公司正积极办理国有土地使用权证，且代智松已经取得了房屋所有权证，东盛公司不存在违约的情形。国土部门是办理国有土地使用权证的具体机关，办理时间由国土部门决定。另，合同约定一次性付款的支付期限是2011年4月18日，代智松提交的购房发票证明其分别于2011年9月16日和2012年9月25日支付的购房款，故代智松存在逾期付款情形。
原告代智松围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告东盛公司未提交证据，本院组织各方对证据进行了质证。对无异议的证据:双方主体身份信息、《商品房买卖合同》及合同附件、《住宅质量保证书》、《房屋使用说明书》、销售不动产统一发票、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：代智松提交“区长信箱关于新广场齐盛艺品土地证问题的回复”，证明东盛公司未能协助办理分户的国有土地使用权证是其未及时补缴土地出让价款造成的。东盛公司认为该证据合法性和关联性无法证实。本院经审查认为，代智松提交的该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
代智松与东盛公司对商品房买卖合同的订立、购房款的支付、房屋的交付及房屋所有权的取得等基本事实均无争议，本院予以确认。
另查明，代智松于2013年11月1日取得的房屋产权证业务件号为“权0142170”，地址为青白江区红阳华金大道二段406号2栋15-16层1501号，即本案的诉争房屋。
另查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本案的争议焦点为东盛公司未能协助办证是否存在违约行为。合同附件四《商品房买卖合同补充协议》第5.2条约定：买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的两年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理，因出卖人原因未能办理的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。代智松于2013年11月1日取得该房屋的所有权证，东盛公司理应在2015年11月1日前协助代智松办理国有土地使用权证。然而，东盛公司至今未履行协助办证义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。代智松的付款义务履行完毕于取得房屋所有权证之前，故东盛公司提出代智松存在逾期付款的抗辩意见不成立。
本院认为，代智松与东盛公司之间签订的《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。代智松主张东盛公司协助办理诉争房屋的不动产权证书，应予支持。因本案双方当事人在合同中就未办理分户国有土地使用权证的违约金计算进行了约定，即已付房价款的1%，代智松缴纳的房价款为339525元，故东盛公司应向代智松支付违约金数额为33952.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市东盛房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内协助原告代智松办理位于成都市青白江区红阳华金大道二段406号2栋15-16层1501号商品房的《不动产权证书》；
二、被告成都市东盛房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告代智松支付违约金33952.5元。
三、驳回原告代智松的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市东盛房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 龙小凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初680号
原告：郑仲元，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
被告：陈屹，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑仲元与被告陈屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑仲元的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，陈屹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仲元向本院提出诉讼请求：1、陈屹偿还借款人民币26.33万元及该款自2016年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清；2、陈屹偿还借款人民币15.76万元及该款自2016年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。事实与理由：陈屹以经商需要资金周转为由七次共向其借款共计420900元，具体包括：于2016年6月19日借款35300元、于2016年7月21日借款28000元、于2016年7月25日借款9万元、于2016年7月26日借款5万元、于2016年7月28日借款6万元、于2016年8月13日借款57600元、于2016年8月24日借款10万元。双方均约定按月利率2%计息。后经催讨，陈屹至今本息分文未还。故提起诉讼。
陈屹未作答辩。
郑仲元围绕诉讼请求依法提交了证据，陈屹未举证、亦未质证。本院经审查对郑仲元提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币叁万伍仟叁佰元整，小写（￥35300.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。2016年7月21日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币贰万捌仟元整，小写（￥28000.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。2016年7月25日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币玖万元整，小写（￥90000.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。2016年7月26日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币伍万元整，小写（￥50000.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。2016年7月28日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币陆万元整，小写（￥60000.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。2016年8月13日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币伍万柒仟陆佰元整，小写（￥57600.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。2016年8月24日陈屹向郑仲元出具借条一份，主文内容为：“兹向郑仲元借现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00元整），月利息按2%计算，期限为个月。此据”。后因陈屹未能还款，郑仲元即向本院提起诉讼。郑仲元起诉时曾将案外人蔡爱英列为共同被告，后郑仲元申请撤回对蔡爱英的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，陈屹向郑仲元七次借款共计人民币420900元并拖欠未还，有其出具的现仍由郑仲元持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑仲元要求陈屹偿还有理，本院予以支持；郑仲元同时要求陈屹支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以263300元为基数自2016年7月28日起计息、以157600元为基数自2016年8月24日起计息）、利随本清，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈屹应于本判决生效之日起十日内偿还郑仲元借款人民币263300元及该款自2016年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清；
二、陈屹应于本判决生效之日起十日内偿还郑仲元借款人民币157600元及该款自2016年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。
案件受理费8198元，公告费720元，由陈屹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00648号
申请执行人：程南根，男，1957年6月24日出生，汉族，住东至县。
被执行人：施七贵，男，1975年9月23日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00387号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周新安在相关金融机构存款4289.50元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年八月七日
书记员 沈 阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第502号
原告白某某，女，蒙古族，现住汪清县。
被告段某某，男，蒙古族，现住汪清县。
原告白某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1979年3月30日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后生有两个子女，长子段某，长女段某。我们因家庭琐事经常发生争吵，被告喝酒经常打我，我与段某某夫妻感情确已破裂，要求与段某某离婚。
被告段某某辩称，我不同意离婚，我们有多年的夫妻感情，我和原告没有太大的矛盾，请求原告给我一次机会。我请求法院判决不准予离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系。
3、婚姻登记记录证明，证明白冬荣与原告白某某是同一人。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告未提出异议，内容客观真实，具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1979年3月30日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后生有两个子女，长子段某，长女段某。原告以家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告段某某离婚。双方无共同财产、共同债权、债务、存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，已结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 靳诗雨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执126号
申请执行人许明振，男，1950年7月26日出生。
申请执行人朱汉秋，女，1958年4月10日出生。
被执行人辛户华，男，1978年11月6日出生。
被执行人徐瑞华，女，1981年5月10日出生。
许明振、朱汉秋与辛户华、徐瑞华赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第635号民事判决于2015年12月31日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人辛户华、徐瑞华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人辛户华及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐瑞华及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月六日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执126号申请执行人许明振，男，1950年7月26日出生。申请执行人朱汉秋，女，1958年4月10日出生。被执行人辛户华，男，1978年11月6日出生。被执行人徐瑞华，女，1981年5月10日出生。许明振、朱汉秋与辛户华、徐瑞华赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第635号民事判决于2015年12月31日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人辛户华、徐瑞华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人辛户华及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐瑞华及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月六日书记员  赵 震
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1190号
陈英金、邵全平：
关于申请执行人陈英金与被执行人邵全平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1361号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1348元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1190号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执145号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李凤山、武海红为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁国志、彭伟东，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘保保，男，汉族，1990年6月1日出生，住甘肃省成县，
委托代理人：鲍文科,分别广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，分别广东和业律师事务所辅助人员。
原审被告：袁荣仕，男，汉族，1991年12月6日出生，住广东省龙川县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人刘保保、原审被告袁荣仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
刘保保向原审法院起诉，诉讼请求为:1.平安财险东莞公司、袁荣仕共同承担赔偿刘保保共计201568.16元（含医疗费10711.08元、复查费2200元、后续医疗费7000元、营养费2500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费56480.82元、误工费13920元、护理费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3440元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；2.一审诉讼费用由平安财险东莞公司、袁荣仕承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘保保169207.1元；二、驳回刘保保对袁荣仕的诉讼请求；三、驳回刘保保的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2162元，由刘保保负担247元，平安财险东莞公司负担1815元。（已预交）
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12800号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.刘保保的伤残等级不合理，出具的鉴定报告不符合鉴定程序，岭南鉴定所描述左眼视力0.05，左眼盲目3级，显然定义不清，裸眼视力0.05是无法达到盲目3级的，故鉴定结论明显不合理。综上，平安财险东莞公司诉请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院做出的（2016）粤1973民初12800号民事判决书中对伤残等级的认定，改判第一项为88420.65元。2.本案一、二审诉讼费用由刘保保承担。
被上诉人刘保保答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人平安财险东莞公司的上诉请求。
原审被告袁荣仕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：原审法院关于伤残等级的认定是否恰当。对此，本院分析如下：
关于伤残等级的认定问题。平安财险东莞公司对刘保保的伤残等级鉴定持有异议，认为广东岭南法医临床司法鉴定所根据刘保保的裸眼视力定残不合理，应该根据矫正后的视力进行定残，但未向法院提交相关的专家意见。原审法院针对平安财险东莞公司的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构予以函复，对平安财险东莞公司的质疑进行了合理解释。本院经审查，涉案司法鉴定意见书没有明显的程序错误，在实体判断上也不存在不符合事实的意见，平安财险东莞公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其上诉申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原审认定刘保保构成九级伤残，并无不当。
平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2011元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴彩霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1820号
上诉人（原审原告）：兴义九洲医院，住所地兴义市黄草街道办南环路76号，个人独资企业，统一社会信用代码9152230166297359XK。
投资人王国贵。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘国平，女，1976年9月26日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人兴义九洲医院因与被上诉人刘国平劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兴义九洲医院上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案或直接改判上诉人无需向被上诉人支付工资18000元、经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同的二倍工资6000元;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁裁决对未签订书面劳动合同的二倍工资进行裁决，不属于终局裁决。本案仲裁裁决对未签订书面劳动合同的二倍工资进行裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仅有两种情况才能作出终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定并未包含未签订书面劳动合同的二倍工资的情况，不属于终局裁决范围，故一审法院不应以终局裁决为由驳回起诉。被上诉人以欺诈的方式到上诉人处应聘，劳动合同无效，上诉人不应支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资。2016年5月7日被上诉人刘国平到上诉人兴义九洲医院进行报到，受聘职务为妇产科医生。被上诉人报到后，上诉人要求其提供证明其有行医资格的相关证件并根据贵州省卫生厅关于印发《贵州省医师多点执业管理暂行办法》及卫生部发布的《医师执业注册暂行办法》第六条的规定向卫生局提出至上诉人处执业的申请，填写申请书、提供照片等用于执业行医，但被上诉人一直拖延提供。至2016年6月17日，被上诉人因没有医师执业资格许可证而主动与上诉人进行协商，并提出离职，以医院声誉胁迫上诉人支付其工资。上诉人再次要求被上诉人于7月4日前出具行医资格的相关证明，但被上诉人至今仍未提供相关证明及手续。由于被上诉人没有相关的医师资格许可证，而到上诉人处应聘医师职务，其行为属于欺诈行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同无效。
被上诉人刘国平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，兴劳（人）仲案裁字[2017]74号《仲裁裁决书》对本案劳动报酬、经济补偿金所作裁决已自作出之日起发生法律效力，毋庸争辩。尽管”二倍工资”问题不具终局性，但原审裁定未支持上诉人的诉求显然是合法的，因为：一、上诉人聘用被上诉人为妇产科医生，且被上诉人已在该岗位工作（工资欠条即为明证），但一直未与被上诉人订立书面劳动合同；二、被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实随着劳动报酬、经济补偿金裁决的终局性已确定无疑，更何况上诉人自仲裁至一审，并未提供任何证据来证明劳动合同无效，所谓“拖延提供”、“胁迫”、“欺诈”等纯属凭空捏造，是为达到赖账目的不惜污蔑被上诉人。综上所述，恳请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并且一、二审诉讼费由其全部承担。
原审原告兴义九洲医院向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付工资18000元、经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告兴义九洲医院系个人独资企业，投资人为：王国贵。2016年7月2日，王国贵、彭朋共同向被告刘国平出具欠条一张，该欠条载明：兴义九洲医院欠刘国平女士2016年5月7日至2016年6月17日工资18000元，于2016年7月4日还清，上述欠条加盖了兴义九洲医院印章。兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出终局裁决书，裁决由原告支付被告拖欠工资18000元，解除劳动关系经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同二倍工资6000元，并驳回了被告的其他仲裁请求。该裁决书告知“被申请人即本案原告”，若有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向黔西南州中级人民法院申请撤销。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案原、被告产生的劳动争议已经仲裁前置程序，市仲裁委作出的《仲裁裁决书》已明确该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该裁决，应向兴义市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。因本案系用人单位不服终局裁决，故应向该仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，本院无权受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告兴义九州医院的起诉。（一般是照搬一审认为全文，请斟酌）
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仅有两种情况才能作出终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。根据该法第四十八条及第四十九条、第五十条之规定，对于终局裁决，劳动者不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。对于非终局裁决，劳动者和用人单位均可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此可知，对于终局裁决和非终局材料，当事人的维权途径不同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两种终局裁决，对于仲裁委员会在裁决书上明确裁决类型具有指导意义，但是至仲裁结束后，当事人向法院提起诉讼的权利救济阶段，究竟是按照非终局裁决的程序还是按照终局裁决的程序，应当以裁决书上告知的裁决类型为准。本案中，被上诉人刘国平提请兴义市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求上诉人兴义九洲医院支付拖欠的工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资的申请，经兴义市劳动人事争议仲裁委员会审查后，作出兴劳（人）仲案裁字[2017]74号《仲裁裁决书》，该裁决书上已经明确告知：“”（引用终局裁决的原文），因此，对于上诉人兴义九洲医院所提“仲裁裁决对未签订书面劳动合同的二倍工资进行裁决，不属于终局裁决”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人兴义九洲医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 陈颜虹
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 黎 漓
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第430-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人朱红泽。
被执行人范茂秋。
被执行人朱天意。
被执行人郑中扬。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行朱红泽、范茂秋、朱天意、郑中扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清佛法迳民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人朱红泽应在判决生效之日起十五日内偿还借款本金49999.87元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人范茂秋、朱天意、郑中扬对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第430号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月四日
书记员 张帮超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4218号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住址：广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层。注册号：（分）440602000089687。
法定代表人：邱智勇。
委托诉讼代理人高敏强、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告陈颖娴，女，汉族，1992年12月4日出生，住址：广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告陈颖娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金775817.77元及实际清偿之日的利息（暂计至2017年2月25日的利息（含罚息、复利）为16187.91元，自2017年2月26日起至实际清偿之日的罚息、复利是按照现行的中国人民银行5年以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；3、判令原告对被告所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府41座1301房经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优受偿权；4、本案受理费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告陈颖娴于2016年6月14日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款780000元用于购买位于佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府41座1301房，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权计收罚息、复利，有权提前收回已发放借款，依法处分抵押物并优先受偿。为保证上述合同履行，被告将佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府41座1301房抵押给原告并办理了上述房产的预告登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，截至2017年2月25日，被告超过6期未按合同约定还本付息。原告认为，被告的行为已违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产的拍卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
除原告对抵押房产享有优先受偿权外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2016年6月21日，双方就位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府41座1301房的房产办理预购商品房抵押权预告登记，原告为预告登记权利人。该房产已被法院拍卖处理。
另查明二：借款发放后，被告未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年3月30日向被告送达了起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的欠款本息清单，截至2017年3月25日，被告尚欠本金775817.77元，利息（含罚息复利）19198.44元。
另查明三：《个人购房担保借款合同》约定：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。原告委托广东盛隽律师事务所代为催收本案债务，代理协议中约定代理方式为固定收费6500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。
一、违约责任
被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年3月30日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。
二、律师费
《个人购房担保借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托清收协议》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费6500元不高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告该请求，本院予以支持。
三、抵押
原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定以位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府41座1301房的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈颖娴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金775817.77元及利息（至2017年3月25日的利息、罚息、复利合计为19198.44元;此后至实际清偿之日止，以775817.77元为本金按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮50%计罚息；此后至实际清偿之日止，以19198.44元为本金按罚息利率计复利；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
二、被告陈颖娴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年四月十八日
书记员 李丽斯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第693号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林礼奎。2006年3月1日因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年11月2日刑满释放；2012年3月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人林礼奎犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人林礼奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年1月15日凌晨，被告人林礼奎及杨兵（已判决）至象山县石浦镇兴港路的原锦泰宾馆，由林礼奎望风，被告人杨兵攀爬落水管至该宾馆301房间的空调外机上，并打开该房间窗户，被告人杨兵伸手窃得被害人刘某挂于该房间窗边的外套内的人民币4600余元。
2013年3月初某日凌晨，被告人林礼奎明知杨兵等人欲实施盗窃，仍驾车送杨兵等人至象山县石浦镇横峙村老年协会附近并在该处等候。随后杨兵等人至横峙村孟某的暂住房，由杨兵望风，陈行军爬窗进入被害人孟某的暂住房内，窃得被害人孟某的人民币4000余元。被告人林礼奎待杨兵等人窃得财物后，又驾车送杨兵等人离开。
被告人林礼奎到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人林礼奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、同案犯杨兵的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户口证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林礼奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林礼奎因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人林礼奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林礼奎判处有期徒刑八个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林礼奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林礼奎的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年八月六日
书记员 黄 烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第349号
上诉人（原审被告）金纪平。
委托代理人（特别授权）金立君。
上诉人（原审原告）毛珠宝。
委托代理人（特别授权）葛介龙。
上诉人金纪平、毛珠宝因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人金纪平、毛珠宝均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金纪平、毛珠宝撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金纪平、毛珠宝撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人金纪平、毛珠宝各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 蒋剑峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59257号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江优步体育用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县白杨街道沈宅村（浙江利佳工贸有限公司内第1幢。
法定代表人：马跃刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江优步体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十八日
书记员 唐铁星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9313号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：徐友义，男，1972年12月19日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告徐友义为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告徐友义银行账户存款人民币50000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告徐友义所有的在台州银行开户的11×××28账户银行账户存款，保全金额50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第703号
原告：陈超，男，1978年2月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市大众新型墙体材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇西坂村西莲西石。
法定代表人：罗贤炉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国其，该公司股东，特别授权。
原告陈超诉被告上饶市大众新型墙体材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告陈超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告陈超负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 倩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初681号
原告：杨刚，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王海波，男，汉族，住四川省万源市。
原告杨刚与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000.00元及银行利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日被告向原告借款现金50000.00元，约定同年9月归还。到期后，原告多次向被告催收而无果。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；2.借条，拟证实被告借款50000.00元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，证据之间能够相互印证，具有证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海波因资金需要，于2015年6月10日向原告杨刚借款现金50000.00元，并向原告出具了借条一张，内容：“今借到杨刚现金伍万元整。小写：（50000.00）九月之前还借款人：王海波2015.6.10“。逾期后，原告多次向被告索要无果。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立了合法的民间借贷关系，应予以保护。被告应按约向原告及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求。本院认为，原、被告之间没有约定借期利息，案涉借款系无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，被告王海应从借款逾期之日起即2015年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款
本金50000.00元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终80号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1960年10月10日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赤某，住所地：赤峰市松山区太平地镇五十家子村。
负责人：王颖，女，蒙古族，1966年11月7日出生，住赤峰市松山区临河路水利局综合楼***号。
原审被告：张某，女，汉族，1963年11月12日出生，现住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人赤某、原审被告张某买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7276号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案买卖合同没有约定履行地，但涉案买卖合同的实际履行地就是西乌珠穆沁旗。被上诉人在合同履行中均将涉案油料直接运抵西乌珠穆沁旗工地，结算也都是在工地结算。因此原审裁定以”接受货币一方”来确定管辖无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人住所地的阿鲁科沁旗人民法院管辖。
被上诉人赤某未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在上诉人与被上诉人签订的柴油供应合同中未作明确约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李诗悦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1653号
原告：朱世民，男，1963年9月10日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：郑芸香，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省连江县，
朱世民诉讼请求为：1、判令被告支付给原告房租人民币58333元及利息（从2016年1月1日起至款还清为止，按年利6%计算），截止起诉日利息约5833元；2、判令被告返还原告租房押金70000元及利息（从2016年1月1日起至款还清为止，按年利率6%计算），截止起诉日利息约7000元；3、本案诉讼费由被告承担。2017年11月3日朱世民向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求确认原告与被告郑芸香的租赁合同有效，应继续履行。
原告朱世民与被告郑芸香确认合同效力纠纷一案，朱世民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱世民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱世民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由朱世民负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 涂金友
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋敏佳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1081行初7号
起诉人李权泽，男。
起诉人曹爱军，男。
起诉人黄家训，男。
2018年1月19日，本院收到李权泽、曹爱军、黄家训的起诉状。起诉人李权泽、曹爱军、黄家训向本院提出诉讼请求：判决永兴县公安局履行法定职责，对犯罪嫌疑人李X立案侦查，对三起诉人作出书面答复；由永兴县公安局承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人承包了高亭司煤矿矸石山的股份，经营至2013年5月，李X以合伙为由非法占有了起诉人的合法财产数百万元。起诉人为维护其合法权益，向永兴县公安局报案被抢劫，永兴县公安局于2015年9月14日作出永公（湘）不立字[2015]0032号不予立案通知书，决定对起诉人的报案不予立案。起诉人不服，后多次上访投诉，信访诉求经郴州市人民来访接待中心转办至永兴县公安局后，永兴县公安局仍未给起诉人任何答复。
本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李权泽、曹爱军、黄家训不服永兴县公安局对李权泽被抢劫的控告不予立案的决定，其实质是对公安机关对犯罪行为不予立案侦查不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对李权泽、曹爱军、黄家训的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第44号
罪犯罗松尼玛，男，1988年7月5日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监�服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年7月13日作出（2011）乃刑初字第20号刑事判决，认定罗松尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币。宣判后，罪犯不服，提出上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）山刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月1日至2014年9月30日止）。于2011年9月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、�业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松尼玛准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初603号
原告杨金友。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告杨金友诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告杨金友于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨金友自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨金友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨金友负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2437号
罪犯莫国清，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月26日作出(2009)端刑初字第399号刑事判决，以被告人莫国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫国清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫国清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫国清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00342号
罪犯刘凯，男，1983年8月20日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，小学文化。
罪犯刘凯曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月15日被淮安市青浦区人民法院以（2006）浦刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯XX罪于2011年6月16日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2010）河刑初字第377号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，撤销淮安市青浦区人民法院（2006）浦刑初字第59号刑事判决书对刘凯的缓刑决定，执行有期徒刑三年判决，与XX罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2011年9月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日至2017年7月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执399号
申请执行人：刘洋。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘洋于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初213号
原告曲龙，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张建秋，女，1969年12月10日，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人张家恒，男，1965年11月14日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告曲龙诉被告张建秋农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲龙、被告张建秋及其委托代理人张家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲龙诉称：2013年8月18日，原、被告签订包房协议书，双方约定由原告为被告建造农村房屋，原告包工、包料。工程款共计55,000.00元，被告给付原告工程款46,000.00元（其中现金45,000.00，定金500.00元，被告提供石子作价500.00元），被告尚欠原告工程款9,000.00元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付工程款9,000.00元及利息4,500.00元，计13,500.00元。
被告张建秋辩称：不欠原告工程款，工程款总计45,000.00，已全部付清。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、证人邓维刚证言，证明原、被告双方是通过证人邓维刚介绍认识的，原、被告在最后结算时我在场，被告承认尚欠原告工程款9,000.00元，后原、被告双方协商改为6,000.00元的事实。
证据二、证人田文力证言，证明证人田文力是该案建房工人，工程完工后找原告结账时，原告告诉证人田文力被告尚欠其工程款9,000.00元的事实。
被告向本院提供以下证据：
证据一、收条一枚，证明2013年9月12日，被告已付清原告剩余工程款44,500.00元。
证据二、包房协议书一份，证明2013年8月18日，原、被告双方建房约定，被告给付原告押金500.00元，提前支付工程款5,000.00元。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性有异议，且原告未提供其它证据予以佐证，故不予采信。
本院对被告提供的证据综合分析认证如下：对被告提供的证据一、二，原告对其真实性无异议。故依法予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年8月18日，原、被告签订包房协议书，双方约定由原告为被告建造农村房屋，原告包工、包料，打完地梁被告给付原告工程款20,000.00元，大筒、房盖完事后被告给付原告工程款20,000.00元，剩余完工后一次性付清，被告付原告押金500.00元、预付款5,000.00元。2013年9月12日，原告给被告出具收条一枚，载明：“2013年9月12日，今日起收房钱一共四万四仟五百元整，以前的收条作废。曲龙。”庭审中被告自认房屋总价款45,000.00元。现原告起诉被告，要求被告给付剩余工程款。
本院认为：原、被告双方存在农村建房施工合同关系。关于原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，原告提供了二份证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲龙对被告张建秋的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告曲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初213号原告曲龙，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇广生村曹家屯。被告张建秋，女，1969年12月10日，汉族，个体，住长春市双阳区小青美容美发店。委托代理人张家恒，男，1965年11月14日生，满族，农民，住长春市双阳区齐家镇下河村。原告曲龙诉被告张建秋农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲龙、被告张建秋及其委托代理人张家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲龙诉称：2013年8月18日，原、被告签订包房协议书，双方约定由原告为被告建造农村房屋，原告包工、包料。工程款共计55,000.00元，被告给付原告工程款46,000.00元（其中现金45,000.00，定金500.00元，被告提供石子作价500.00元），被告尚欠原告工程款9,000.00元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付工程款9,000.00元及利息4,500.00元，计13,500.00元。被告张建秋辩称：不欠原告工程款，工程款总计45,000.00，已全部付清。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、证人邓维刚证言，证明原、被告双方是通过证人邓维刚介绍认识的，原、被告在最后结算时我在场，被告承认尚欠原告工程款9,000.00元，后原、被告双方协商改为6,000.00元的事实。证据二、证人田文力证言，证明证人田文力是该案建房工人，工程完工后找原告结账时，原告告诉证人田文力被告尚欠其工程款9,000.00元的事实。被告向本院提供以下证据：证据一、收条一枚，证明2013年9月12日，被告已付清原告剩余工程款44,500.00元。证据二、包房协议书一份，证明2013年8月18日，原、被告双方建房约定，被告给付原告押金500.00元，提前支付工程款5,000.00元。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性有异议，且原告未提供其它证据予以佐证，故不予采信。本院对被告提供的证据综合分析认证如下：对被告提供的证据一、二，原告对其真实性无异议。故依法予以采信。本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年8月18日，原、被告签订包房协议书，双方约定由原告为被告建造农村房屋，原告包工、包料，打完地梁被告给付原告工程款20,000.00元，大筒、房盖完事后被告给付原告工程款20,000.00元，剩余完工后一次性付清，被告付原告押金500.00元、预付款5,000.00元。2013年9月12日，原告给被告出具收条一枚，载明：“2013年9月12日，今日起收房钱一共四万四仟五百元整，以前的收条作废。曲龙。”庭审中被告自认房屋总价款45,000.00元。现原告起诉被告，要求被告给付剩余工程款。本院认为：原、被告双方存在农村建房施工合同关系。关于原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，原告提供了二份证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲龙对被告张建秋的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告曲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一六年四月二十五日书记员  李 卓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00194号
原告姚春柳，女，1982年4月25日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告汪先红，女，1977年11月6日出生，汉族，住铜陵市。
被告崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告鲁荣树，男，1964年8月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告姚春柳与被告汪先红，崔前志，鲁荣树民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀凤、被告鲁荣树到庭参加诉讼；被告汪先红、崔前志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春柳诉称，2013年7月19日被告汪先红、崔前志向我借款60万元，承诺两个月归还，被告鲁荣树提供了担保。借款到期后，被告汪先红，崔前志未按约还款，2013年11月19日被告崔前志承诺于2013年12月19�归还，到期后仍然未还，故诉至法院要求被告汪先红，崔前志归还借款本金60万元及银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用，被告鲁荣树承担连带责任。
被告汪先红、崔前志未作答辩。
被告鲁荣树辩称，担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月19日被告汪先红，崔前志向原告出具借条借款60万元，承诺两个月归还，被告鲁荣树为该借款提供了连带责任保证。同日，原告向被告崔前志支付了57.6万元。借款到期后，被告汪先红，崔前志未按约还款，2013年11月19日被告崔前志又承诺于2013年12月19日归还。至庭审结束，无证据证明被告已归还了该借款。
以上事实有当事人提交的借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，被告汪先红，崔前志应按约还款，两被告未还款属违约行为，故原告要求被告汪先红，崔前志归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持；被告鲁荣树为该借款提供了连带责任保证，亦应承担连带保证责任，被告鲁荣树承担连带偿还责任后，可以向两被告追偿。被告汪先红，崔前志出具的借条载明借款金额是60万元，但原告实际只支付57.6万元，故应当认定借款本金为57.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪先红、崔前志于本判决生效后十日内归还原告姚春柳借款本金人民币57.6万元，并承担自2013年12月20日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、被告鲁荣树对第一项判决承担�带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9851元，公告费（凭票据）600元，合计10451元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3670号
原告马桂萍，女，回族，1965年11月13日出生，住阿克苏。
被告孙涛，男，汉族，1990年9月16日出生，住阿克苏。
被告陈雨婷，女，汉族，约24岁，住阿克苏市。
本院在审理原告马桂萍诉被告孙涛、陈雨婷民间借贷纠纷一案中，原告马桂萍于2015年7月15日向本院提交送达地址确认书。2016年2月16日，本院以法院专递方式按照原告所提交的送达地址确认书给原告邮寄传票。2016年2月20日，邮政部门以原址查无此人为由，将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4149元，已减半收取2075元，由原告马桂萍担
审 判 长 李 慧
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏紫晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4461号
原告毛海军，男，1954年12月12日出生。
委托代理人毛海生，男，1962年11月26日出生。
被告毛金香，女，1947年10月22日出生。
被告高其功，男，1944年3月19日出生。
委托代理人高雪淼，男，1978年2月2日出生。
委托代理人李阳，女，1977年8月17日出生。
原告毛海军与被告毛金香、高其功物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛海军及其委托代理人毛海生，二被告毛金香、高其功的委托代理人高雪淼、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海军诉称：我与毛金香系姐弟关系，2015年1月26日，毛金香组织召集我、毛海生、毛金花共同协商后，签署了《家庭财产分配协议书》，此协议书已经（2015）门民初字第3274号判决书判决有效，另与我签署《房屋产权分配承诺书》，毛金香承诺将门头沟区某某路X号楼X层X单元101号房屋（简称101号房屋）二居室中的一小间房屋归我所有，我母亲曹秀亭生前曾经表示要将101号房屋中一小间的产权给我，毛金香与我签订承诺书就是顺从母亲的遗愿。现我要求确认101号房屋中一小间卧室的产权归我。
被告毛金香、高其功辩称：我方认可承诺书的真实性，但是不认可其合法性。第一，2015年1月26日，毛金香和其他兄弟姐妹签订了两份关于101号房屋的协议，是因为毛海军找毛金香要母亲的钱和物品，我通知的我妹妹来商量房产的事宜；第二，曹秀亭生前没有遗嘱,其在生前已经处分了涉案房屋，该房屋不属于遗产；涉案房屋是毛金香和高其功的夫妻共同财产，不能由毛金香一人予以处分，高其功也不同意毛金香这样处分101号房屋；第三,毛金香存在重大误解，误认为101号房屋是母亲的遗产，该处分行为给毛金香造成重大损失。另外，涉案房屋已经被我方以95万元的价格出卖给案外人，我方已经向案外人交付房屋并且办理了过户手续。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：毛洪礼与曹秀亭系夫妻，生有毛金香、毛金花、毛海路、毛海军、毛海生。毛洪礼于1992年9月死亡，曹秀亭于2014年12月20日死亡。
1995年8月30日，曹秀亭与北京市门头沟区粮食局签订房屋买卖契约，约定：按照房改有关规定，曹秀亭享受优惠购买101号房屋，实付房款6780.66元。上述房屋购买后登记在曹秀亭名下。各方认可：上述房款系在毛洪礼死亡后分由曹秀亭分两次交纳。
2011年3月14日，曹秀亭与毛金香签订存量房屋买卖合同，约定：毛金香以16万元的价格购买101号房屋。后101号房屋所有权转移至毛金香名下，登记时间为2011年3月15日。关于购房款，毛金香在（2015）门民初字第1223号庭审中称该16万元购房款并未给付母亲曹秀亭，在本案中，毛金香变更陈述称以20万元的价格购买了101号房屋，以现金方式交付购房款，但购房款由毛金香夫妇为曹秀亭保管。对此，毛海军不予认可。毛金香亦未就此向本院提交证据。2015年1月26日前，毛海军与毛金香之子曾发生争执。2015年1月26日，毛海军与毛金香签订一份《房屋产权承诺书》，约定：毛金香系101号房屋产权人，遵照母亲遗嘱，毛金香承诺将101号房屋中一小间产权给予毛海军，毛海军放弃父母遗留下的现金及其他小件物品。毛海军未继承曹秀亭的遗产，101号房屋系二居室楼房，该一小间房屋系指其中一间小的卧室。
另查，2015年5月，毛金香与郑君签订存量房屋买卖合同，约定将101号房屋出卖给郑君，房屋成交价格为30万元。毛金香和高其功称房屋实际成交价格为90万元。北京市国有土地房屋登记审核表记载：101号房屋转让人毛金香，受让人郑君，受理日期2015年5月29日，审核日期2015年6月1日，复审（登薄）日期2015年6月1日，房屋权属证书号为X京房权证门字第909**号。
再查，2015年1月26日，毛金香、毛金花、毛海生、毛海军均在场，签订《家庭财产分配协议书》，约定：关于101号房屋分配方案。首先，毛金花、毛海军、毛海生对毛金香所掌握的父母遗留下的现金及其它小件物品一律自主放弃。其次，毛金香出资30万元作为补偿，给予毛金花、毛海军、毛海生每人10万元作为补偿，毛海生、毛金花放弃对101号房屋的一切权利。最后，如果毛海路回归大家庭的情况下，由毛金香支付其10万元作为补偿。本协议签字按手印后生效。上述协议书由毛金香签字确认，毛海生、毛金花捺印确认，毛海军未签字、捺印。2015年2月，毛金香诉毛金花、毛海军、毛海生，第三人毛海路合同纠纷一案，以重大误解和胁迫为由要求撤销该《家庭财产分配协议书》，案件审理过程中，经询问，毛海军追认上述协议，并同意按照上述协议履行。本院（2015）门民初字第1223号民事判决书判决驳回毛金香的诉讼请求。2015年7月，毛金花、毛海军、毛海生起诉毛金香要求毛金香按照上述《家庭财产分配协议书》履行，本院（2015）门民初字第3274号民事判决书判决毛金香于判决生效之日起七日内给付毛金花、毛海生、毛海军补偿款各十万元。现判决已生效。
上述事实，有毛海军、毛海生、李阳、高雪淼的陈述，房屋产权承诺书，民事判决书、开庭笔录、房屋所有权证及房屋登记档案材料等证据在案佐证。
本院认为：依据查明事实，2011年，101号房屋已经过户至毛金香名下，双方签订《房屋产权承诺书》时，毛金香对上述情况系明知，现毛金香辩称因对101号房屋权属存在重大误解，缺乏事实依据，本院不予采信。毛金香作为完全民事能力人明知101号房屋登记在其名下，仍在同一天签订《家庭财产分配文书》和《房屋产权承诺书》，对101号房屋分配方式进行约定，现《家庭财产分配文书》的效力已被法院生效判决确认，虽《房屋产权承诺书》上仅有毛金香个人签名，但结合上述协议磋商情形和背景及毛金香和高其功的身份关系，二人辩称101号房屋系以20万元价格购买，属于夫妻共同财产，毛金香个人无权处分的答辩意见，本院不予采信。毛海军与毛金香签订的《房屋产权承诺书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，各方均应按照合同约定履行。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现该房屋登记在案外人名下，该协议存在事实上不能履行的情形，故毛海军要求确认101号房屋一小间卧室归其所有的诉讼请求，本院不予支持，毛海军对101号房屋一小间卧室的权利可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回毛海军的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由毛海军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张天泽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第560号
原告赵金华。
委托代理人邢玉丰（系原告赵金华之夫）。
被告崔国强。
委托代理人李强。
原告赵金华与被告崔国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称：2013年9月24日下午，我骑电动车送孩子上学，行驶到岔沟乡政府路段上桥时，被告崔国强驾驶面包车迎面而来，我沿着桥右侧靠边停下，被告故意贴着过来将我膝盖碰破，然后驾车离开，并没有停。当我走到离学校不远的兽医站左右时，被告再次驾车将我挤到路边，我被迫让孩子地走上学。被告驾车返回，我问被告为啥用车挤我，将我撞伤，被告出言不逊，用手掐我脖子，并将我打昏在地，我当时什么也不知道了。在场人拉开后将我送到承德市医院抢救治疗，好转出院，出院医嘱：“继续药物治疗”。经派出所调解被告拒赔，现精神失常、头痛、迷路。综上所述，被告故意用车挤我，并故意将我打伤。根据法律规定，现起诉，要求被告赔偿我医疗费6，000.00元、护理费1，000.00元、伙食补助费500.00元、营养费200.00元、误工费1，800.00元、交通费1，600.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费400.00元，合计21，500.00元，及后期治疗费用。
原告赵金华为支持自己的请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安局三沟派出所对原告的询问笔录一份；2、承�县公安局三沟派出所对证人邢某某的询问笔录一份；3、承德县公安局三沟派出所调解笔录一份；4、承德县公安局行政处罚决定书一份；5、原告赵金华受伤后照片两张；6、承德市中心医院门诊病志一份；7、承德市中心医院诊断证明书一份；8、承德县公安局交通警察大队道路交通事故处理（不立案）通知书一份；9、承德县岔沟乡卫生院医疗费收据两张，合款234.70元，承德市中心医院医疗费收据合款3，445.90元，以上医疗费合计3，680.60；10、鉴定费收据一张，金额为400.00元。
以上证据证明原、被告打架过程及原告的伤情及治疗情况。
被告崔国强辩称：原告赵金华所诉不是客观事实。一、2013年9月24日下午，我驾驶面包车沿着桥右侧正常行驶，无任何部位碰到原告，面包车无任何刮痕，此事故已经由承德县交警大队勘查，原告诉我故意将她碰伤毫无依据。我驾车到兽�站时，原告将我拦下，不让我通行，我好言相说，但原告仍旧不听，并凶猛的往我身上扑，又用头往我车上撞，躺在地上不起来。我没有出言不逊，更没有动手掐她，原告身上有伤是她自己所致，与我无关。二、原告提出的医疗费太高，有扩大损失部分，轻微软组织挫伤治疗伤情时应逐级医院治疗，医疗费损失扩大部分应自行承担。根据法律规定，轻微伤不存在精神损害抚慰金，原告提出的误工费太高，不存在后期治疗费及营养费，鉴定费、交通费应自行承担。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔国强在庭审中未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日下午，原告赵金华骑电动车送孩子上学，行驶到岔沟乡政府路段上桥时，被告崔国强驾驶面包车从原告身边经过，由于通行情况引起原告不满。后双方在岔沟小学附近又相遇，原告质问被告行车情况，被告与原�理论时二人产生争执，双方发生口角，后双方发生撕打，在撕打过程中被告将原告致伤，后被人拉开。原告赵金华受伤后被送到岔沟乡卫生院诊治，支出医疗费234.70元，根据伤情的需要，又到承德市中心医院住院治疗6天，支出医疗费3，445.90元，原告支出医疗费用合计3，680.60元，并支出鉴定费400.00元。原告赵金华的伤情被承德市中心医院诊断为：“头颅闭合性损伤、颈部皮肤软组织损伤、脑部闭合性损伤、头外伤后神经反应”。承德县公安交通警察大队接原告丈夫邢玉丰报案，对原告所称被告驾驶车辆故意将原告致伤一事进行了调查，认为原、被告在道路上通行时双方陈述不一致，且无事故现场，2013年9月30日，承德县公安交通警察大队作出了认定书，认定此事故不属于交通事故，不予立案，建议原告就此事向派出所报案。承德县公安局三沟派出所接到原告报案后�对原、被告打架一事进行了调查，2013年11月20日，承德县公安局做出了承县公（三）行罚决字（2013）第3698号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。承德县公安局三沟派出所调解，原、被告双方未达成协议。现原告赵金华诉至本院，要求被告崔国强承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告在道路通行过程中，被告崔国强驾车行驶路过原告赵金华时，原告认为被告故意用车挤原告，被告此举引起了原告不满。原、被告再次相遇后，原告质问被告为何开车影响了其正常通行，双方发生了争执，进而发生口角，后双方撕打，在撕打过程中，被告将原告致伤，给原告造成了损害，被告应承担主要赔偿责任。被告在通行过程中引起原告不满，经交警部门调查，原告诉称被告�车将其致伤证据不足，认定不属于交通事故，不予立案。原告就此事质问被告时与其发生口角，引起双方撕打，在打架过程中亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原告赵金华所诉的各种诉讼请求，其中医疗费实际支出为3，680.60元、鉴定费400.00元符合法律规定，应列入赔偿范围；原告住院6天，护理费应为法定标准每天60.00元，护理费天数为6天；住院伙食补助费应为每天50.00元，营养费为每天20.00元；原告住院6天，根据医嘱情况，建议休息两周，故误工天数应为20天，每天标准为50.00元；原告在庭审中未提供交通票据，根据原告就医地点、次数，本院考虑实际支出为300.00元；原告所诉精神损害抚慰金10，000.00元，原告在庭审中并未提供精神损害方面的证据，根据原告的伤情及医嘱情况，此请求本院不予支持；原告所诉今后治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生�另行主张权利。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金华医疗费3，680.60元、误工费1，000.00元（50.00元／天×20天）、护理费360.00元（60.00元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、营养费120.00元（20.00元／天×6天）、鉴定费400.00元、交通费300.00元，合计6，160.60元的70%，即人民币4，312.42元。
二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告赵金华负担60.00元，被告崔国强负担140.00元。
本判决为终审判决。
审判员 丛培利
二〇一四年三月十三日
书记员 王海波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第560号
原告赵金华。
委托代理人邢玉丰（系原告赵金华之夫）。
被告崔国强。
委托代理人李强。
原告赵金华与被告崔国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称：2013年9月24日下午，我骑电动车送孩子上学，行驶到岔沟乡政府路段上桥时，被告崔国强驾驶面包车迎面而来，我沿着桥右侧靠边停下，被告故意贴着过来将我膝盖碰破，然后驾车离开，并没有停。当我走到离学校不远的兽医站左右时，被告再次驾车将我挤到路边，我被迫让孩子地走上学。被告驾车返回，我问被告为啥用车挤我，将我撞伤，被告出言不逊，用手掐我脖子，并将我打昏在地，我当时什么也不知道了。在场人拉开后将我送到承德市医院抢救治疗，好转出院，出院医嘱：“继续药物治疗”。经派出所调解被告拒赔，现精神失常、头痛、迷路。综上所述，被告故意用车挤我，并故意将我打伤。根据法律规定，现起诉，要求被告赔偿我医疗费6，000.00元、护理费1，000.00元、伙食补助费500.00元、营养费200.00元、误工费1，800.00元、交通费1，600.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费400.00元，合计21，500.00元，及后期治疗费用。
原告赵金华为支持自己的请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安局三沟派出所对原告的询问笔录一份；2、承德县公安局三沟派出所对证人邢玉芬的询问笔录一份；3、承德县公安局三沟派出所调解笔录一份；4、承德县公安局行政处罚决定书一份；5、原告赵金华受伤后照片两张；6、承德市中心医院门诊病志一份；7、承德市中心医院诊断证明书一份；8、承德县公安局交通警察大队道路交通事故处理（不立案）通知书一份；9、承德县岔沟乡卫生院医疗费收据两张，合款234.70元，承德市中心医院医疗费收据合款3，445.90元，以上医疗费合计3，680.60；10、鉴定费收据一张，金额为400.00元。
以上证据证明原、被告打架过程及原告的伤情及治疗情况。
被告崔国强辩称：原告赵金华所诉不是客观事实。一、2013年9月24日下午，我驾驶面包车沿着桥右侧正常行驶，无任何部位碰到原告，面包车无任何刮痕，此事故已经由承德县交警大队勘查，原告诉我故意将她碰伤毫无依据。我驾车到兽医站时，原告将我拦下，不让我通行，我好言相说，但原告仍旧不听，并凶猛的往我身上扑，又用头往我车上撞，躺在地上不起来。我没有出言不逊，更没有动手掐她，原告身上有伤是她自己所致，与我无关。二、原告提出的医疗费太高，有扩大损失部分，轻微软组织挫伤治疗伤情时应逐级医院治疗，医疗费损失扩大部分应自行承担。根据法律规定，轻微伤不存在精神损害抚慰金，原告提出的误工费太高，不存在后期治疗费及营养费，鉴定费、交通费应自行承担。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔国强在庭审中未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日下午，原告赵金华骑电动车送孩子上学，行驶到岔沟乡政府路段上桥时，被告崔国强驾驶面包车从原告身边经过，由于通行情况引起原告不满。后双方在岔沟小学附近又相遇，原告质问被告行车情况，被告与原告理论时二人产生争执，双方发生口角，后双方发生撕打，在撕打过程中被告将原告致伤，后被人拉开。原告赵金华受伤后被送到岔沟乡卫生院诊治，支出医疗费234.70元，根据伤情的需要，又到承德市中心医院住院治疗6天，支出医疗费3，445.90元，原告支出医疗费用合计3，680.60元，并支出鉴定费400.00元。原告赵金华的伤情被承德市中心医院诊断为：“头颅闭合性损伤、颈部皮肤软组织损伤、脑部闭合性损伤、头外伤后神经反应”。承德县公安交通警察大队接原告丈夫邢玉丰报案，对原告所称被告驾驶车辆故意将原告致伤一事进行了调查，认为原、被告在道路上通行时双方陈述不一致，且无事故现场，2013年9月30日，承德县公安交通警察大队作出了认定书，认定此事故不属于交通事故，不予立案，建议原告就此事向派出所报案。承德县公安局三沟派出所接到原告报案后，对原、被告打架一事进行了调查，2013年11月20日，承德县公安局做出了承县公（三）行罚决字（2013）第3698号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。承德县公安局三沟派出所调解，原、被告双方未达成协议。现原告赵金华诉至本院，要求被告崔国强承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告在道路通行过程中，被告崔国强驾车行驶路过原告赵金华时，原告认为被告故意用车挤原告，被告此举引起了原告不满。原、被告再次相遇后，原告质问被告为何开车影响了其正常通行，双方发生了争执，进而发生口角，后双方撕打，在撕打过程中，被告将原告致伤，给原告造成了损害，被告应承担主要赔偿责任。被告在通行过程中引起原告不满，经交警部门调查，原告诉称被告用车将其致伤证据不足，认定不属于交通事故，不予立案。原告就此事质问被告时与其发生口角，引起双方撕打，在打架过程中亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原告赵金华所诉的各种诉讼请求，其中医疗费实际支出为3，680.60元、鉴定费400.00元符合法律规定，应列入赔偿范围；原告住院6天，护理费应为法定标准每天60.00元，护理费天数为6天；住院伙食补助费应为每天50.00元，营养费为每天20.00元；原告住院6天，根据医嘱情况，建议休息两周，故误工天数应为20天，每天标准为50.00元；原告在庭审中未提供交通票据，根据原告就医地点、次数，本院考虑实际支出为300.00元；原告所诉精神损害抚慰金10，000.00元，原告在庭审中并未提供精神损害方面的证据，根据原告的伤情及医嘱情况，此请求本院不予支持；原告所诉今后治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金华医疗费3，680.60元、误工费1，000.00元（50.00元／天×20天）、护理费360.00元（60.00元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、营养费120.00元（20.00元／天×6天）、鉴定费400.00元、交通费300.00元，合计6，160.60元的70%，即人民币4，312.42元。
二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告赵金华负担60.00元，被告崔国强负担140.00元。
本判决为终审判决。
审判员 丛培利
二〇一四年三月十三日
书记员 王海波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2534号
原告关兴，公民身份号码，男，1984年12月25日生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告徐强，住龙沙区。
原告关兴起诉称，2016年10月1日，被告向原告借款60,000.00元，约定履行了6个月还，但被告至今不能还款，要求被告还款。
本院认为，原告不能提供被告的准确信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关兴的起诉。
案件受理费1,660.00元,退回原告关兴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘洪艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹雨丹