云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1094号
原告邓菜华，男，汉族，1966年12月28日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人王玉华，沾益县法律援助中心指派律师，系一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司
法定代表人赵光伟，系该公司经理。
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
被告赵四清，男，汉族，1964年5月3日生，沾益县人，小学文化。
委托代理人窦有龙，沾益县金龙街道办事处法律工作者，系一般授权代理。
原告邓菜华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司、赵四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓菜华及其委托代理人王玉华、被告赵四清及其委托代理人窦有龙、被告人寿财保沾益支公司的委托代理人魏宇佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菜华诉称，2015年4月8日7时50分许，原告驾驶还未来得及上牌的普通两轮摩托车由沾益县白水镇中心村委会向大德村委会行驶至老小线K14+900M处与被告赵四清驾驶的云D号车相撞肇事，造成邓菜华受轻伤一级，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，原、被告承担事故的同等责任。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，住院期间被告支付了一部分医疗费就不管了，原告因无钱医治，下欠医疗费三万多元，原告在伤没有好的情况下提前出院。原告伤情经鉴定中心鉴定为十级伤残。另，被告赵四清驾驶的车辆及被告保险公司应承担相应赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉请法院判令两被告连带赔偿原告医疗费46510元、误工费39865元、护理费3189.2元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费9800元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、摩托车损失费4760元，合计141308.2元。
被告人寿财保沾益支公司辩称，对事故的发生及责任划分均没有意见，被告在公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，
被告赵四清的委托代理人辩称，对事故的发生及责任划分均没有意见，我购买了保险应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵四清承担赔偿责任，原告住院期间，被告垫付9974.8元，应从中扣减。
本案审理的焦点是：原告主张侵权的事实是否成立，其损失应当如何计算及承担。
原告邓菜华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体情况。
2、事故认定书，证明事故责任划分。
3、珠源司法鉴定意见书一份，证明伤残等级和后期治疗费。
4、恒通司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明被告、原告车辆肇事前的状况。
5、沾益县人民医院预交款收据一份，方便门诊一份，门诊收费票据二份，出院证一份，病情证明书一份、住院小结一份，证明原告住院治疗的情况。
6、鉴定费发票，证明用去的鉴定费用。收款收据29份，证明营养费用。
7、购车协议一份、购车发票一份，证明购买摩托的事实。
8、（2016）云0328民762号民事调解书。证明下欠费用的事实。
经质证，被告人寿财保沾益支公司、赵四清对证据1、2、3、7、8没有意见，证据4与本案无关。对证据5没有意见，但病情证明没有医嘱要加强营养和需要护理。方便门诊的不予认可，证据6吃饭的收款收据不予质证。
被告人寿财保沾益支公司除自己当庭陈述外未向本院提交证据。
被告赵四清为支持其主张，向本院提交了保单一份、医疗费发票，证明购买保险及被告垫付的费用的事实。
经质证，原告及其委托代理人、被告人寿财保沾益支公司对以上证据无异议。
对全案证据分析如下：对原告邓菜华提交的证据1、2、3、7、8双方均无异议，且符合证据三性原则，本院予以采信；对证据5中能医疗费证实原告受伤并开支医疗费的事实，方便门诊费用系手术后购买自调式镇痛泵属于合理支出，故予以采信；对证据4恒通司法鉴定书能证实原、被告肇事时车辆状况，予以采信；对证据6中的收据系餐费，且不能证明原告需要加强营养的事实，故本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：2015年4月8日7时50分许，原告驾驶无牌照普通两轮摩托车由沾益县白水镇中心村委会向大德村委会行驶至老小线K14+900M处与被告赵四清驾驶的云D号车相撞肇事，造成原告邓菜华受伤两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，原、被告承担事故的同等责任。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右下肢胫腓骨下段开放性骨折；2、右下肢内踝骨折。并于2015年4月17日行“右下肢骨折切开复位固定术”。原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残并需后期治疗费9800元。用去鉴定费1300元。另查明，原告邓菜华因下欠医疗费一案于2016年6月21日经本院（2016）云0328民762号调解书调解，确认医疗费用46098.15元，已支付10900元（原告支付1000元，被告赵四清支付9900元），仍下欠医疗费35198.15元，原告另支付门诊费437.1元，被告赵四清另支付门诊费74.85元，医疗费合计46610.1元。被告赵四清驾驶的云D号车在被告人寿财保沾益支公司投保了交强险，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告赵四清驾驶肇事车辆致原告受伤，其已经侵犯了原告的身体健康权，故原告诉请二被告赔偿损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，系原告因伤实际发生的费用，对原告诉请的46510元，系真实意思表示，故予以支持；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费，原告均提交了相关证据予以证实，予以支持；关于护理费，营养费，因原告未提交相应医嘱证明其需要护理及加强营养的事实，故不予认可；对其主张的误工费，因原告事发后一年以上才进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16、10.2.17胫腓骨、踝部骨折为120日，结合医院医嘱：“3月内避免负重”，本院认定误工时间为120天；对精神抚慰金，因交通事故造成原告十级伤残，结合本案实际，酌情认定为2000元；对原告主张的交通费，虽未提交相关乘车发票予以证实，因伤需要到医疗机构进行治疗的事实，故结合其就医路线，酌情予以支持200元；鉴定费系原告为了鉴定伤情而实际支出的相应费用，本院予以支持；关于摩托车损失因原告的摩托车未进行定损，且无证据证实，故该损失费不予支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费46510元；原告主张住院伙食补助费3400元，予以支持；误工费11532元、残疾赔偿金（8242元×20年×0.1）16484元、后期治疗费9800元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1300，原告损失费用共计91226元。被告赵四清在被告人寿财保沾益支公司为车辆云D号车辆投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。故原告的损失应当首先由被告人寿财保沾益支公司在交强险范围内赔偿医疗费46510元、住院伙食补助费3400元、后期治疗费9800元、计59710元在交强险10000元范围内赔偿。残疾赔偿金16484元、误工费11532元、精神抚慰金2000、鉴定费1300元、交通费200元，计31516元由保险人在交强险110000元项下赔偿，交强险10000元项下超出赔偿限额范围49710元，依据交通事故责任认定书，被告赵四清负事故的同等责任，应由赵四清承担50%责任即24855元，剩余50%即24855元由负同等责任的原告邓菜华自行承担。被告赵四清在此事故中为原告邓菜华垫付医疗费9974.85元，应在其赔付的费用中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓菜华41516元。
二、由被告赵四清于判决生效后十日内赔偿原告邓菜华各项损失49710元的50%即24855元，扣减被告赵四清已垫付的9974.85元，实际赔偿原告邓菜华14880.15元，其余损失由原告邓菜华自行承担。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李智华
二〇一六年八月二十日
书记员 杨红叶