贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2831号
原告：大方徐孟钢材经营部，住所地：贵州省大方县大方镇加水坡，经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇路塘村四组。
委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告大方徐孟钢材经营部（以下简称徐孟钢材经营部）与被告贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐孟钢材经营部经营者徐孟及其委托诉讼代理人付忠，被告绅达公司委托诉讼代理人覃卓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孟钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠原告钢材款3138585.39元；二、判决被告支付原告资金占用费，以年利率24%计算至债务清偿之日，暂计1400000.00元，三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方以被告为甲方，原告为乙方签订了《钢材产品购销合同》，被告向原告采购一批施工用钢材，用于被告开发项目的大方县绅达国际豪庭工地及绅达广场工地。合同对产品名称、价格、计量方式、验收标准及交货地点进行了约定，同时合同第四条第1项约定，“乙方为甲方垫资钢材最多500吨，垫资的钢材自提货第六天起按每天每吨肆元计算资金占用费。各月的钢材运费、吊装费及资金占用费在月底付清，若甲方未能付给乙方该月运费、吊装费及资金占用费，乙方有权停止供货”。第五项约定，“甲方欠乙方的钢材货款须在每年12月底以前全部付清。若甲方不能按时将此款付清，则甲方自愿将在建的绅达国际豪庭B1#、B２#楼的部分住房或门面作抵货款给乙方，所抵货款的住房或门面的价格必须低于开盘价的25％计算。”合同签订次日，原告开始给被告供货，至2014年11月17日，原告给被告供货的货款共计5048585.39元，被告支付了1910000.00元货款，尚欠原告3138585.39元。原告多次向被告催讨，被告以各种借口不予支付。2016年6月29日，原、被告双方进行核对，确认被告欠原告货款3138585.39元，但被告仍然一分钱也未付给原告。特提起诉讼。
被告绅达公司辩称，一、双方在最终的对账数额中，已经包含实际钢材款和资金占用费，实际欠付的钢材款应根据双方交付的结算凭证进行核算。资金占用费的约定明显超过钢材市场价和资金成本损失，请求调整过高的资金占用费；二、资金占用费实际上已经算在双方的结算数额中，原告的第二项诉讼请求属于重复主张，鉴于原告的实际损失为逾期付款的利息损失，被告认为应以钢材实际货款为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方签订的《钢材产品购销合同》约定，定价方式，以到货当日我的钢铁网（贵阳市场建筑钢材价格行情）定价，另加运费100元/吨、钢材吊装费18元/吨；交货地点：大方县绅达国际豪庭B1#楼、B２＃楼工地及绅达广场。乙方将货物运送到甲方施工现场后，甲方指定的收料员王波或合同签订人签字作为有效结算凭证。双方对结算方式、违约责任的约定为，1、乙方为甲方垫资钢材最多为500吨，垫资的钢材自提货第六天起按每天每吨肆元计算资金占用费。各月的钢材运费、吊装费及资金占用费在月底付清，若甲方未能付给乙方该月运费、吊装费及资金占用费，乙方有权停止供货。2、甲方以现金、支票、银行承兑汇票等形式付款，乙方收款时只开本公司收款收据，不开发票。3、在乙方供货期间，甲方不得中途更换其它供应商供货，（否）则视为甲方违约，乙方有权解除合同停止后期供货并有权把他人所供的货拉走。4、乙方指定送货人姓名：徐悦。凭送货单作为送货凭证或甲方的入库单作为收货凭证，以双方合同指定签字人为准。5、甲方所欠乙方的钢材货款须在每年12月底以前全部付清。若甲方不能按时将此款项付清，则甲方自愿将在建的绅达国际豪庭B1#楼、B２＃楼的部分住房或门面作抵货款给乙方，所抵货款的住房或门面的价格必须低于开盘价的25%。双方有争议的事实是原告向被告供货的实际金额，对此争议事实，原告提交了大方徐孟钢材经营部的供货清单，徐孟钢材经营部钢材款及支付统计表。被告对没有王波签字的两份供货清单不予认可，但该两份供货清单上有王杜荣签字，其余供货清单均有合同约定的收料员王波签字，而有王波签字的供货清单上也有王杜荣的签字，故本院认定该两份没有王波签字的供货清单为原告向被告供货的清单，而钢材款及支付统计表上由被告法定代表人王永权签字，并加盖了被告单位印章，且在备注栏内注明其中2014年8月16日少计3.97吨，少计金额12858.32元，结合该两份证据，本院认定原告向被告实际供货的金额为5048585.39元，在支付了1910000.00元后，尚欠3138585.39元。
本院认为，原、被告签订的《钢材产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告供应了钢材，被告应当按照约定支付钢材款。原告供应的钢材价款已经被告法定代表人签字并加盖单位印章进行确认，故原告要求被告支付3138585.39元钢材款具有事实依据和法律依据。双方在合同中约定“垫资的钢材自提货第六天起按每天每吨肆元计算资金占用费”并非是对逾期付款违约责任的约定，而是一种价款结算方式的约定，双方对逾期付款违约责任的约定是，“甲方所欠乙方的钢材货款须在每年12月底以前全部付清。若甲方不能按时将此款项付清，则甲方自愿将在建的绅达国际豪庭B1#楼、B２＃楼的部分住房或门面作抵货款给乙方，所抵货款的住房或门面的价格必须低于开盘价的25%。”而原告在诉讼中并未向被告主张违约责任，而是要求被告支付资金占用费，原告认为每天每吨4元的资金占用费约定过高，自愿调整为以未付款为基数，以年利息率24%计算，原告调整后的计算标准未超过相关法律的规定，本院予以认定。原告向被告最后一次供货的时间是2014年11月17日，原告主张资金占用费从2015年1月1日起计算，本院予以尊重。被告辩称双方结算的货款中已包含资金占用费，原告主张资金占用费属于重复主张，但未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告辩称，双方约定及原告进行调整后的资金占用费过高，原告的损失是利息损失，故资金占用费应以中国人民银行同期贷款利率计算。由于双方对资金占用费的约定是一种价款结算方式的约定，因此被告抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贵州绅达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大方徐孟钢材经营部经营者徐孟3138585.39元，并按年利率24%支付从2015年1月1日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43101.00元，由被告贵州绅达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 雷 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 茳