福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第520号
原告阙锦龙，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告沈瑞球，男，汉族，教师，住永定县。
被告曾德彩，女，汉族，农民，住永定县。
被告共同委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告阙锦龙与被告沈瑞球、曾德彩民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，原告阙锦龙的委托代理人游菊兴和被告沈瑞球、曾德彩的委托代理人张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙锦龙诉称，2011年2月，被告沈瑞球以需资金周转为由向原告借款400000元，口头约定月利率2%。因被告沈瑞球当时在外地，被告沈瑞球指定原告将上述400000元借款汇入案外人曾德勇的银行账户中，原告于2011年2月11日将400000元汇入曾德勇的银行账户。2011年4月2日，被告沈瑞球向原告出具借条一张予以确认，并约定借款期限从2011年4月2日至2011年6月1日。借款到期后，被告沈瑞球未能依约还款，后在原告的多次要求下被告沈瑞球于2012年9月28日向原告重新出具借条一张予以确认，约定在2012年10月31日前归还、月利率仍为2%。但重新出具借条后被告沈瑞球未能按约还款，也未按约支付利息。被告曾德彩系被告沈瑞球配偶，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾德彩应承担共同还款责任。现请求判令：1、被告沈瑞球、曾德彩共同偿还原告借款本金400000元及自2012年9月28日起至款清之日止按2%计算的利息，计至2014年2月28日利息136000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告沈瑞球辩称，原告在诉状中所述与事实不符，答辩人仅欠原告112000元。理由如下：1、答辩人于2011年2月因需资金周转向原告借款400000元，期限二个月，双方没有约定利息。因答辩人当时在外地，原告将400000元借款汇入答辩人指定的曾德勇的银行账户。2011年3月3日，答辩人通过银行转帐归还原告借款10000元。2011年4月10日和5月24日，答辩人在河南信用社通过转帐方式分别归还原告借款30000元和38000元。2011年8月12日归还原告借款20000元，2012年4月24日归还原告借款80000元。答辩人当时因生意不好做，无法将剩余借款付清，原告担心借款期限过期，要求答辩人重新出具一张借据，答辩人要求撤回原借据，但原告讲没有将原借据带在身上，原告答应会将原借据撕掉。2013年1月3日、5日、13日，答辩人依原告要求向原告女儿阙春云的信用社帐户分别转入4900元、5100元和10000元。2013年2月8日，答辩人通过转帐汇入20000元到原告建设银行的帐户。至此，答辩人已归还原告借款218000元。2、2012年9月，答辩人在坎市中学监考体育时，原告叫其朋友将答辩人的闽FJ99**号思域牌小轿车扣去，当时答辩人要求原告将小轿车归还给答辩人，但原告不肯，答辩人告知原告如不将小轿车归还给答辩人，小轿车作价70000元卖给原告。2012年11月13日，原告在未征的答辩人同意的情况下擅自将答辩人的小轿车过户到原告名下。因此，答辩人认为原告已经同意答辩人的闽FJ99**号思域牌小轿车以70000元之价卖给原告。3、答辩人向原告借款时双方没有约定利息，现原告要求答辩人支付该借款自2012年9月28日起至款清之日止按2%计算的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告要求答辩人支付利息的诉讼请求。综上所述，答辩人已归还原告借款288000元，现仅欠原告借款112000元，请法院支持答辩人的意见。
被告曾德彩辩称，被告沈瑞球向原告的借款应属被告沈瑞球个人借款，答辩人没有归还该借款的义务。理由如下：1、该借款答辩人不知情，不是夫妻共同债务。答辩人与被告沈瑞球虽是夫妻，但被告沈瑞球向原告借款事先未告知答辩人，也未与答辩人协商，原告也从未告诉答辩人，也未曾要求答辩人归还借款，直至答辩人收到法院传票后才知道被告沈瑞球向原告借款之事。因此，答辩人认为该借款系被告沈瑞球个人借款，不是夫妻共同债务，答辩人没有归还该借款的义务。2、该借款不是用以夫妻共同生产、生活，不是夫妻共同债务，属沈瑞球个人债务。被告沈瑞球向原告借款答辩人不知情，该借款也未投入到家庭生活，该借款用在何处答辩人也不知道。因此，答辩人认为该借款不是夫妻共同债务，属沈瑞球个人债务。3、该笔款项用途不明，应认定为沈瑞球的个人债务，应由其个人偿还。4、被告沈瑞球是否仍欠原告阙锦龙400000元的借款，答辩人不知情，应以沈瑞球提供的证据为准。综上，该借款应认定为沈瑞球的个人债务，应由其个人偿还。
本案在审理过程中，原告的委托代理人在举证期限内向本院
提供了如下证据：
1、2011年4月2日借款人沈瑞球出具的借条一份。其内容为：兹借到阙锦龙手人民币肆拾万元（￥400000元），期限从2011年4月2日—2011年6月1日，此据。
2、福建省农村信用社（农合行）电汇凭证。
上述证据1号和2号证明如下内容：（1）2011年2月被告沈瑞球向原告借款400000元，原告将该借款汇入被告沈瑞球指定的曾德勇账户；（2）2011年4月2日，被告沈瑞球向原告出具借条一张，对该借款的事实予以确认。
3、2012年9月28日借款人沈瑞球出具的借条一份。其内容为：兹向阙锦龙手借到人民币肆拾万元（￥400000元），在2012年10月底即10月31日前归还。诺没有还届时本人房子即龙凤花园17幢5单元510室即车（J9905）进行评估对押。证明被告沈瑞球借款逾期未还款，于2012年9月28日向原告重新出具一张借条的事实。
被告沈瑞球、曾德彩的委托代理人在举证期限内向本院提供如下证据：
1、银行存款凭条二张、银行单条记录显示十四张、银行DCC历史流水一张，证明被告沈瑞球从2011年3月3日开始至2013年2月8日止通过银行转帐归还原告借款198000元的事实。
2、银行单条记录显示二张，证明2013年1月3日、5日、13日，被告沈瑞球依原告要求向原告女儿阙春云在信用社帐户分别转入4900元、5100元和10000元用于归还向原告借款的事实。
3、永定县公安局堂堡派出所证明，证实阙锦龙与阙春云系父女关系的事实。
4、录音证明一份，证明原告阙锦龙已将被告沈瑞球的车辆抵押给原告阙锦龙的事实。
5、永定县公安局交通警察大队车辆管理业务室出具的变更历史记录一份，证实被告沈瑞球的闽FJ99**思域小轿车所有权已被变更为原告所有的事实。
上述证据均经庭审举证质证，被告委托代理人对原告委托代理人提供的证据1号和2号没有异议，对原告委托代理人提供的证据3号质证认为，被告沈瑞球已归还原告借款288000元，该借条的借款金额有出入，借款金额不是400000元。原告委托代理人对被告委托代理人提供的证据1号的真实性没有异议，但认为被告沈瑞球转给原告的198000元是用来支付原告借款400000元的利息，不是用来归还借款本金的；对被告委托代理人提供的证据2号提出异议，认为银行单条记录显示没有相应银行的盖章，无法确定其真实性，对证明的内容提出异议，认为该三笔款项并非用来归还本案借款本金的；对被告委托代理人提供的证据3号的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对被告委托代理人提供的证据4号提出异议，认为该证据的真实性无法确认，该证据不能体现出被告的证明内容，没有体现原告与被告沈瑞球双方有约定将该车过户给原告和车辆价格是多少的内容；对被告委托代理人提供的证据5号质证认为，对变更历史记录打印的内容没有异议，对该证据手写的内容有异议，对该证据手写的内容是事后添加的。
本院认证认为，对原告委托代理人提供的证据1号和2号被告委托代理人在质证时没有异议，该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。对原告委托代理人提供的证据3号被告委托代理人在质证认为，被告沈瑞球已归还原告借款288000元，该借条的借款金额有出入，借款金额不是400000元。本院认证认为，该借条是被告沈瑞球亲笔所写，如果被告归还了原告部分借款，应在重写借条时予以扣除，因此，对原告委托代理人提供的证据3号可作为本案定案依据。对被告委托代理人提供的证据1号的真实性原告委托代理人虽没有异议，结合原告委托代理人提供的证据3号，对被告沈瑞球于2012年9月28日以前转账给原告的钱是否归还借款本金，被告没有提供相关证据证明，对被告沈瑞球于2012年9月28日以前转账的凭据不作为本案定案依据，对被告沈瑞球于2012年9月28日以后转账给原告的20000元，可认定为被告沈瑞球归还给原告的借款，可作为本案定案依据。对被告委托代理人提供的证据2号、3号，其关联性无法确认，该证据不作为本案定案依据。对被告委托代理人提供的证据4号、5号，其真实性、关联性无法确认，该证据不作为本案定案依据。
经审理查明，被告曾德彩、沈瑞球系夫妻关系。2011年2月，被告沈瑞球以需资金周转为由向原告阙锦龙借款人民币400000元。因被告沈瑞球当时在外地，被告沈瑞球指定原告将400000元借款汇入其指定的曾德勇的银行账户，原告于2011年2月11日将400000元汇入曾德勇的银行账户。2011年4月2日，被告沈瑞球向原告出具借条一张予以确认，并约定借款期限从2011年4月2日至2011年6月1日。该款逾期后，被告沈瑞球未能归还借款。2012年9月28日，被告沈瑞球重新出具一张借条给原告。其内容为“兹向阙锦龙手借到人民币肆拾万元（￥400000元），在2012年10月底即10月31日前归还。诺没有还届时本人房子即龙凤花园17幢5单元510室即车（J9905）进行评估对押”。但原告和被告沈瑞球对抵押的房屋和车辆未到相关部门办理抵押登记手续。2013年2月8日，被告沈瑞球通过转帐汇入20000元到原告建设银行的帐户。
本院认为，被告沈瑞球向原告阙锦龙借人民币400000元，有被告沈瑞球于2012年9月28日出具的借条为凭。但被告沈瑞球于2013年2月8日归还原告借款本金20000元，应予以扣除。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付从2012年9月28日起至还款之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求原告没有提供证据证明，其利息的计算应从该借款逾期后的2012年11月1日开始计算，其利率按银行同期贷款的基准利率计息。对被告沈瑞球辩称，从2011年3月3日开始至2013年2月8日止通过银行转帐归还原告借款198000元的辩解意见，结合被告沈瑞球于2012年9月28日出具给原告的借条，对被告沈瑞球于2012年9月28日以前转账给原告的钱是否属于归还借款本金，被告没有提供相关证据证明，对被告沈瑞球辩称于2012年9月28日以前转账给原告的钱是用于归还原告借款本金的意见不予采纳，对被告沈瑞球辩称于2012年9月28日以后转账给原告的20000元是用于归还原告借款本金的意见予以采纳；被告沈瑞球辩称，2013年1月3日、5日、13日，被告沈瑞球依原告要求向原告女儿阙春云的信用社帐户分别转入4900元、5100元和10000元用于归还原告借款的辩称意见，因原告否认，对该辩称意见不予采纳，被告沈瑞球可另行起诉要求阙春云归还；对被告沈瑞球辩称，2012年9月，原告叫其朋友将被告的闽FJ99**号思域牌小轿车扣去，原告在未征的被告同意的情况下擅自将被告的小轿车过户到原告名下，原告实际同意被告的闽FJ99**号思域牌小轿车以70000元之价卖给原告，该款应抵扣向原告借款的辩称意见，被告没有提供确凿证据证明，对该意见不予采纳。如被告的闽FJ99**号思域牌小轿车被扣押并被擅自过户，被告可另行起诉。被告曾德彩与被告沈瑞球系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾德彩没有提供证据证明被告沈瑞球所欠原告阙锦龙的借款系被告沈瑞球个人债务，因此，对被告曾德彩辩称被告沈瑞球所欠原告阙锦龙的借款系被告沈瑞球个人债务的意见不予采纳。原告要求被告沈瑞球与被告曾德彩共同偿还原告的借款本息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告沈瑞球、曾德彩于本判决生效后十五日内归还原告阙锦龙借款本金380000元，并支付该款从2012年11月1日起至归还借款本金之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告阙锦龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，因适用简易程序审理减半收取4580元，由原告阙锦龙负担1080元，由被告沈瑞球、曾德彩共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张跃华
二〇一四年四月八日
书记员 陈志银
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。