安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4484号
原告：李红，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：金传旺，男，1979年1月27出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被告：庐江县幸运商贸有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇蔬菜队陈东组，统一社会信用代码91340124790147137T（1-1）。
法定代表人：张新胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌6号，统一社会信用代码91340124853660027K（1-1）。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司员工。
原告李红与被告金传旺、庐江县幸运商贸有限责任公司（以下简称幸运商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。应李红申请，本院于2016年9月20日至同年10月31日，委托安徽正邦司法鉴定所对李红后续治疗费进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告李红及其委托诉讼代理人吴荣才，被告幸运商贸公司法定代表人张新胜，被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文均到庭参加诉讼。被告金传旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
李红诉称：2016年6月30日11时01分，金传旺驾驶皖Ａ×××××号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车与李红驾驶的电动车发生碰撞，造成李红受伤、两车损坏的道路交通事故。李红受伤后，幸运商贸公司仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求金传旺、幸运商贸公司赔偿医疗费、营养费等各项损失合计37747.40元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
幸运商贸公司辩称：对李红诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担；幸运商贸公司已垫付李红医疗费5000元，要求一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：对李红诉称事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；对李红主张的其他赔偿项目及标准持异议，要求依法核减；保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
金传旺未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年6月30日11时01分，金传旺驾驶皖Ａ×××××号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车，沿庐江县庐城镇移湖路机动车道向东侧非机动车道内右转弯借道通行的过程中，与李红驾驶的电动车沿移湖路东侧非机动车道由南向北直行时发生碰撞，造成李红受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月10日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401240201603035号事故认定书，认定金传旺应负本起事故全部责任；李红无事故责任。
李红受伤后，于当日被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2016年7月6日出院，实际住院6天，支出医疗费10983.30元。伤情经诊断为：1、左前臂皮肤裂伤；2、左手环指部分皮肤软组织缺损；3、左手小指皮肤撕脱伤伴伸肌腱断裂。出院医嘱：1、保持伤口清洁，隔日换药，术后十天拆除“打包”。2、术后两周拆线3、建议休息一个月。4、术后四周后去除塑料外固定板。5、不适随诊。
2016年10月26日，安徽正邦司法鉴定所关于退回李红司法鉴定一案的函：对李红因交通事故受伤后续治疗费用司法鉴定。该所法医查阅现有的案卷材料，结合法医临床人身检查，被鉴定人李红遗留左手环指、小指外伤瘢痕，考虑临床治疗的必要性及合理性，建议以实际发生为准，本次不予评定。故将此案退回。
2016年7月6日，庐江县价格认证中心对李红的电动车进行鉴定，其车损为696元。李红支付评估费100元。
另查明：金传旺驾驶皖Ａ×××××号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车，实际所有人系幸运商贸公司，金传旺与幸运商贸公司系雇佣关系。该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元。保险期限自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。事故发生后，幸运商贸公司为李红垫付医疗费5000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401240201603035号道路交通事故认定书、保险单、皖Ａ×××××号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车行驶证、金传旺的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Ａ×××××号“赤兔马”牌正三轮载货摩托车所有人、驾驶人、投保的保险等情况；
2、李红提交的中国人民解放军第一零五医院出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历等，证明李红的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所关于退回李红司法鉴定一案的函，证实李红的后续治疗费以实际发生为准；
4、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票，证实李红车损的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定金传旺负事故全部责任，李红无事故责任，双方当事人均无异议，本院对庐江交管大队作出第3401240201603035号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
李红要求赔偿的具体项目中：1、医疗费10983.30元。有中国人民解放军第一零五医院出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历等佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费1080元（36天×30元／天）、护理费696元（6天×116元／天）、误工费8313.60元（96×86.60元／天）。幸运商贸公司等二人辩称营养、误工时间过长，认可实际住院6天，护理费、误工费标准过高，应依法核减。本院认为，李红因交通事故受后，实际住院6天，出院医嘱建议休息一个月，但未建议加强营养，结合其伤情，本院酌定李红住院伙食补助费为180元（6天×30元／天）、营养费为900元（30天×30元／天）、护理费为685.32元（6天×114.22元／天）、误工费为3096元（36×86元／天）。3、精神损害抚慰金6000元。幸运商贸公司等二人辩称李红未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院根据李红的伤情及本起交通事故责任划分，结合当地的实际生活水平，酌定李红的精神损害抚慰金为2000元。4、车损696元、评估费100元。有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票，故本院予以支持。5、后续治疗费8000元。幸运商贸公司等二人辩称认可司法鉴定函意见以实际发生为准。本院对幸运商贸公司等二人抗辩予以采纳，对李红该项诉求不予支持。6、交通费1500元，本院酌定为400元。
综上，本院确定李红因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费10983.30元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费685.32元、误工费3096元、精神损害抚慰金2000元、车损696元、评估费100元、交通费400元，合计人民币19040.62元。
本起交通事故金传旺负事故全部责任，李红无责任。该事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，人保财险庐江支公司应在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。李红医疗费超出了交强险医疗费赔偿限额，超出部分由金传旺赔偿。李红因本起交通事故所造成的各项损失19040.62元，由人保财险庐江支公司在交强险中赔偿16977.32元（19040.62元-超出交强险医疗费用赔偿部分2063.30元）；金传旺与幸运商贸公司系雇佣关系，超出交强险赔偿限额医疗费2063.30元，应由雇主幸运商贸公司承担赔偿责任。幸运商贸公司已垫付李红医疗费5000元，扣除应承担2063.30元后，李红应实际返还幸运商贸公司2936.70元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第四支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红16977.32元；
二、原告李红在取得上述赔偿款后应返还被告庐江县幸运商贸有限责任公司2936.70元；
三、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告庐江县幸运商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈安琪