wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执91号王双龙：山西省高级人民法院(2015)晋刑二终字第158号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定中涉财产部分的罚金已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：一、你应当根据法院的要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行的罚金款200000元付至我院执行专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；帐户：04702001040005489）。三、你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款等，还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、如你拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款；情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将公布于你的住所地报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你的出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。执行员  张树苗二〇一七年七月六日书记员  姬凌波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更32号
罪犯党从红，男，1966年5月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院2010年2月5日作出（2010）石刑初字第6号刑事判决，认定被告人党从红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期间，湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，认定被告人党从红犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金10000元；撤销原判缓刑，执行未完毕的余刑，决定执行有期徒刑十五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯党从红的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。缴纳罚金6500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯党从红减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯党从红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯党从红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯党从红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党从红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第158号
申请人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区国基路***号。
法定代表人赵蔚，办事处主任。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人郑州市金水区丰庆路街道办事处申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市金水区丰庆路�道办事处持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为8108号、登记股权数为100237股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区丰庆路街道办事处有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第103号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：胡××。
被告：林××。
原告杨甲为与被告胡××、林××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴
康强适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨甲的托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告胡××、林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杨甲诉称：被告胡××以经商缺少资金周转为由，
于2009年1月20日向原告借款100000元，并于次日补签借据。
后被告又分别于2010年4月15日、5月17日分别向原告借款，原
告碍于朋友面子，分别汇去300000元、490000元。上述三笔借
款共计890000元，双方口头约定借款利息为月息2%。借款后，
经原告多次催讨，被告胡××仅仅于2011年1月20日、1月21日
、2月20日分别支付利息4000元、12000元、16000元。其余本
息一直未予偿还。另查明，林××系被告胡××的妻子，该些
借款均发生于双方夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令
：一、被告胡××、林××共同偿还原告借款本金890000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）；二、本案
诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告
胡××、林××共同偿还原告借款本金858000元及利息（利息
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起
算至本判决确定的履行之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院
提供下列证据：
1、公某身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告胡××身份证及结婚证各一份，以证明被告的身
份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借据一份，以证明原告与被告之间的债权债务关系；
4、银行屏打资料六份，证明被告胡××的欠款及偿还利
息情况。
被告胡××、林××未作答辩，亦未在指定的举证期限
内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告胡××、林××未到庭，视为
其自动放弃抗辩和质证的权利，经本院当庭审查核对，尚未发
现该些证据存有瑕疵和疑点，其形式完整、内容合法、与本案
具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告杨甲的陈述，本院认定
事实如下：被告胡××以经商缺少资金周转为由，于2009年1
月20日向原告借款100000元，并于次日出具了一份借据。借据载明：今暂借杨乙人民币壹拾万元整，现金已收到。双方在借
据中未约定借款利息及还款期限。后被告又分别于2010年4月1
5日向原告借款300000元，于2010年5月17日向原告借款490000
元。该两笔借款被告未出具相应的借条。借款后，经原告多次
催讨，被告胡××仅于2011年1月20日、1月21日、2月20日分
别支付4000元、12000元、16000元，共计32000元，其余款项
一直未予偿还。另查明，被告胡××与被告林××是夫妻关系
，该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。又查明，20
13年3月14日原告与被告林××对本案借款事宜进行了协商，
约定本案由永嘉县人民法院管辖，并出具了书面的协议书。
本院认为：被告胡××共向原告借款890000元的事实清
楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律
保护。虽然双方在借款时未在借据中明确约定还款期限，但原
告有权随时主张要求被告偿还，现原告要求被告胡××偿还借
款，理由正当、合法，予以支持。因该笔借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，而被告林××未做抗辩亦未向本院提供证据
证实该些借款并未用于夫妻共同生活，且其在协议书中对借款
事实也进行了确认，故应认定为共同债务，由其承担共同清偿
责任。因双方在借据中并未写明借款利息，原告为此在审理过
程中自愿变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率
自起诉之日起支付原告相应的利息损失并将诉讼标的变更为85
8000元，系其自由处分其自身诉讼权利和民事权利的行为，不
违反法律规定，亦未加重对方的负担，本院予以照准。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××、林××于本判决生效之日起十日内共同返
还原告杨甲借款858000元并支付利息损失（利息损失按中国人
民银行同期贷款基准利率计算，从2013年8月20日起算至判决
确定的履行之日止）。
如被告胡××、林××未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，减半收取6190元，由被告胡××、
林××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
12380元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温
州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银
行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一三年九月十一日
书记员 王鹏鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第103号
原告：杨毅。
委托代理人（特别授权）：陈益民。
被告：胡绍雷。
被告：林雪梅。
原告杨毅为与被告胡绍雷、林雪梅民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨毅的托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告胡绍雷、林雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：被告胡绍雷以经商缺少资金周转为由，于2009年1月20日向原告借款100000元，并于次日补签借据。后被告又分别于2010年4月15日、5月17日分别向原告借款，原告碍于朋友面子，分别汇去300000元、490000元。上述三笔借款共计890000元，双方口头约定借款利息为月息2%。借款后，经原告多次催讨，被告胡绍雷仅仅于2011年1月20日、1月21日、2月20日分别支付利息4000元、12000元、16000元。其余本息一直未予偿还。另查明，林雪梅系被告胡绍雷的妻子，该些借款均发生于双方夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：一、被告胡绍雷、林雪梅共同偿还原告借款本金890000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告胡绍雷、林雪梅共同偿还原告借款本金858000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、公民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告胡绍雷身份证及结婚证各一份，以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、借据一份，以证明原告与被告之间的债权债务关系；
4、银行屏打资料六份，证明被告胡绍雷的欠款及偿还利息情况。
被告胡绍雷、林雪梅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告胡绍雷、林雪梅未到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，经本院当庭审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，其形式完整、内容合法、与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告杨毅的陈述，本院认定事实如下：被告胡绍雷以经商缺少资金周转为由，于2009年1月20日向原告借款100000元，并于次日出具了一份借据。借据载明：今暂借杨义人民币壹拾万元整，现金已收到。双方在借据中未约定借款利息及还款期限。后被告又分别于2010年4月15日向原告借款300000元，于2010年5月17日向原告借款490000元。该两笔借款被告未出具相应的借条。借款后，经原告多次催讨，被告胡绍雷仅于2011年1月20日、1月21日、2月20日分别支付4000元、12000元、16000元，共计32000元，其余款项一直未予偿还。另查明，被告胡绍雷与被告林雪梅是夫妻关系，该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。又查明，2013年3月14日原告与被告林雪梅对本案借款事宜进行了协商，约定本案由永嘉县人民法院管辖，并出具了书面的协议书。
本院认为：被告胡绍雷共向原告借款890000元的事实清楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律保护。虽然双方在借款时未在借据中明确约定还款期限，但原告有权随时主张要求被告偿还，现原告要求被告胡绍雷偿还借款，理由正当、合法，予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告林雪梅未做抗辩亦未向本院提供证据证实该些借款并未用于夫妻共同生活，且其在协议书中对借款事实也进行了确认，故应认定为共同债务，由其承担共同清偿责任。因双方在借据中并未写明借款利息，原告为此在审理过程中自愿变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付原告相应的利息损失并将诉讼标的变更为858000元，系其自由处分其自身诉讼权利和民事权利的行为，不违反法律规定，亦未加重对方的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍雷、林雪梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨毅借款858000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年8月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告胡绍雷、林雪梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，减半收取6190元，由被告胡绍雷、林雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费12380元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一三年九月十一日
书记员 王鹏鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1461号
原告西充县某彩印包装厂
被告李丙。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李丙定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告刘伦明，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李中强，男，生于1982年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苏明亮，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告刘伦明、李中强、苏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告苏明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘伦明、李中强经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告刘伦明因经营急需资金，向原告提出贷款请求，2011年1月30日，被告刘伦明、李中强、苏明亮以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2011年2月23日被告刘伦明与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2011年2月23日至2012年2月23日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告向被告刘伦明发放了100000元贷款。之后，被告刘伦明未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告刘伦明偿还贷款本金75488.24元及利息58120.07元（利息按合同约定计算，并计算到偿还全部贷款之日止）；2、被告刘伦明、李中强、苏明亮对上述款项承担连带责任。
被告刘伦明、李中强、苏明亮未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告刘伦明、李中强、苏明亮以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告刘伦明与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2011年2月23日至2012年2月23日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告向被告刘伦明发放了贷款100000元。贷款发放后，被告刘伦明从2011年9月21日起未按约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金75488.24元及利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《邮政储蓄银行个人贷款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘伦明签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告刘伦明没有完全按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告刘伦明、李中强、苏明亮以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告李中强、苏明亮依法应对被告刘伦明的借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告李中强、苏明亮对被告刘伦明的下欠借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合协议的约定和法律法规的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘伦明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金75488.24元及利息（利息从2011年9月21日起按照合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李中强、苏明亮对被告刘伦明上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1335元，由被告刘伦明、李中强、苏明亮共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 拓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第922号
申请执行人朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾金弟，女，1958年9月17日出生，汉族。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7941号朱伟凌与顾金弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱伟凌要求被执行人顾金弟支付人民币90,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7941号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01285号
原告冉茂华。
被告方礼成。
本院在审理原告冉茂华诉被告方礼成买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第776号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人许亚国，男，汉族。
申请执行人姚剑锋与被执行人许亚国债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人许亚国暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈志鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第41号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月14日凌晨，被告人刘某伙同王某、刘某、姚某、董某（均已判刑）等人，在本市某镇某公司项目部工地内，窃得95平方电缆线60米，价值人民币10286元。
2009年6月20日晚，被告人刘某伙同王某、刘某、姚某、张某、马某、宿某（均已判刑）等人，在本市某镇某路西子奥的斯对面的工地上，窃得工地内打桩机上的70平方五芯电缆线65米，价值人民币9165元。
2014年7月23日，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及证人丁某、俞某的证言，同案犯姚某、王某、刘某、马某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 韩 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06999号
上诉人（原审原告）谭志敏。
委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南长大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚、李国文，湖南同湘律师事务所律师。
上诉人谭志敏与被上诉人湖南长大投资置业有限公司（以下简称长大公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天民初字第02274号民事判决。谭志敏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月21日，谭志敏（买受人）与长大公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定谭志敏购买彩虹都家园项目中的第2幢N单元27层2702号房。该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”双方当事人于2011年2月14日办理了交房手续。长大公司于2013年7月5日为谭志敏办妥了2702号房的房屋产权证，于2014年4月27日办妥了土地使用权证。
另查明，谭志敏因长大公司延期办理房屋所有权证于2014年3月向原审法院提起诉讼，原审法院以（2014）天民初字第833号民事判决判令长大公司承担逾期办理房屋所有权证违约责任并支付违约金16050元。
原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，合法有效，应当予以履行。根据合同第十九条的约定，长大公司应办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。现长大公司于2013年7月5日为谭志敏办妥房屋所有权证，于2014年4月27日办妥土地使用权证不存在违约行为。至于长大公司迟延办理房屋所有权证，谭志敏已通过另案主张了权利，长大公司也承担了违约责任。谭志敏诉请迟延办理国土证违约期间实质上就是迟延办理房屋所有权证的逾期期间，属对同一违约期间重复主张权利，没有法律依据，应不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回谭志敏的诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由谭志敏负担。
谭志敏不服，上诉称：1、根据合同约定，长大公司应于2013年7月29日前办好土地使用权证，而长大公司2014年4月25日才办好，逾期266天。2、长大公司应支付违约金26600元，谭志敏仅要求其支付13300元。请求撤销原判，改判长大公司支付违约金13300元。
长大公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据合同第十九条第三款约定，长大公司应当在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。长大公司办妥房屋所有权证的时间为2013年6月18日，原判认定长大公司于2014年4月25日办好土地使用权证未违反合同约定，并无不当。虽然长大公司迟延办理了房屋所有权证，但谭志敏已就该违约行为主张了权利，原审法院已判令长大公司支付迟延办理房屋所有权证违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费125元，由谭志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第228号
原告：袁某。
被告：董某甲。
原告袁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告董某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后被告对原告及家庭生活漠不关心，双方经常吵架，原告于2013年元月与被告分居至今，原告曾于2013年4月向法院提出离婚之诉，法院未予判离，但是双方夫妻关系依旧没有改变，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女董某乙由被告自行抚养，次女董某丙由原告自行抚养。
被告董某甲未予答辩。
原告为支持自己的主张提交证据一、提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的夫妻关系；提交（2013）衡桃彭民一初字第66号民事判决书一份，用于证明原告曾提出过离婚诉讼，证明离婚请求未被准许。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女董某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女董某丙，现随原告生活。2013年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，离婚请求未被准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；婚生长女董某乙由被告自行抚养，次女董某丙由原告自行抚养。被告未到庭陈述意见。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的结婚登记审查处理表系婚姻登记机关出具的，应予确认。原告在2013年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，且被告当时也未出庭参加诉讼，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。本院依法向被告送达诉状、开庭传票等民事诉讼文书后，被告未到庭陈述理由，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生长女董某乙现随被告生活，次女董某丙现随原告生活，原告主张的抚养意见，并无不妥，可予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告袁某与被告董某甲离婚。
二、婚生长女董某乙由被告自行抚养；次女董某丙由原告自行抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年六月十二日
书记员 韩炜炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李成军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0005903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行李成军逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月28日作出的深交罚决字第L0005903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0005903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李成军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 陈锦辉
审判员 向 翔
二〇一五年一月十九日
书记员 黄映如
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第389号
公诉机关中江县人民检察院
被告人顾某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被行政拘留，同月13日被中江县公安局刑事拘留，2014年9月26日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日、11月27分别被中江县公安局、本院取保候审。系被告人顾某某之妻
辩护人顾荣金，男，1986年11月26日出生于四川省中江县，农民，住中江县联合镇八一村*组。系被告人顾某某、黄某某之子。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人顾某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员舒丹出庭支持公诉，被告人顾某某、黄某某及其辩护人顾荣金到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2014年9月4日13点30分许，被害人邓某某骑摩托车从被告人顾某某晒在机耕路上的玉米席内通过，被告人顾某某遂与邓某某发生争吵。被告人顾某某对被告人黄某某说要打架，叫被告人黄某某回家中拿柴刀，被告人黄某某便返回家中，拿来柴刀交给顾某某，后顾某某用此刀向邓某某头部连砍三刀。经鉴定，邓某某的头部损伤程度为轻伤。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人顾某某持刀故意损害他人身体健康，被告人黄某某明知顾某某要用刀伤人，而从家里将柴刀拿出交给顾某某，二被告人的行为致他人身体损害达轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。根据《华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某、黄某某对指控之犯罪事实无辩解意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日13时30分许，被害人邓某某驾驶摩托车从被告人顾某某铺在机耕路上晒有玉米的晒席上通过，被告人顾某某遂与邓某某发生争吵。被告人顾某某对其妻被告人黄某某说要打架，叫其回家中拿柴刀。被告人黄某某便返回家中拿来柴刀交给顾某某，被告人顾某某用该刀向邓某某头部连砍三刀。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某某头部多处皮肤裂伤，其头部损伤程度为轻伤二级。
2014年12月9日，在本院主持下，就民事赔偿进行调解，被告人顾某某、黄某某向被害人邓某某赔礼道歉并赔偿了经济损失，被害人邓某某对二被告人的伤害行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、归案说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，调解书、赔款收条，对二被告人的谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、黄某某不能正确对待和处理矛盾纠纷，被告人顾某某持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人黄某某明知被告人顾某某欲对他人实施伤害行为，而从其家里将柴刀拿出交给顾某某，为其故意伤害他人身体健康提供帮助，构成故意伤害的共犯，依法应以故意伤害罪论处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人顾某某起了主要作用，属主犯。被告人黄某某起了次要作用，属从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失、取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，且赔偿了被害人的经济损失，综合考量，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1773号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人连茹，董事长
委托代理人褚乾倩，女1987年10月6日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司信贷员，现住通辽市。
委托代理人王亚军，男，1961年11月23日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司副总经理，现住通辽市。
被执行人通辽市鑫宏大汽车销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路北段。
法定代表人洪云楼，经理。
被执行人冯冰，女，1971年9月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人张国平，男，汉族，1969年1月1日出生，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人通辽市鑫宏大汽车销售有限责任公司、冯冰、张国平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）科民初字第5957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5957号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1773号申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济开发区创业大道美域华府109号商铺。法定代表人连茹，董事长委托代理人褚乾倩，女1987年10月6日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司信贷员，现住通辽市。委托代理人王亚军，男，1961年11月23日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司副总经理，现住通辽市。被执行人通辽市鑫宏大汽车销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路北段。法定代表人洪云楼，经理。被执行人冯冰，女，1971年9月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人张国平，男，汉族，1969年1月1日出生，现住通辽市。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人通辽市鑫宏大汽车销售有限责任公司、冯冰、张国平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）科民初字第5957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5957号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十九日书记员  陈景德
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第303号
申请人张丽，居民。
被申请人聂海滨，农民。
被申请人黄花，农民。
申请人张丽因民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人聂海滨、黄花的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人黄花所有的苏C×××××号大众牌小型轿车一辆（保全价值范围10万元）。
二、冻结被申请人聂海滨的工资及银行存款20万元。
三、查封担保人汤会艳所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园房产一处.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月八日
书记员 刘 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00105号
申请执行人：吕艳艳。
被执行人：合肥谷玄菩提花商务服务有限公司。
法定代表人：陆守胜，董事长
本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力蜀劳裁字（2014）470号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资16356.5元、双倍工资差额22899.1元、解除劳动合同经济补偿金3271.3元及迟延履行期间加倍债务利息230.71元（自2015年1月9日起暂计算至2015年2月9日止）、执行费538元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司存款43295.61元；或扣留、提取被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司尚未支取的收入43295.61元；或查封、扣押被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司所有的价值43295.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4756号
上诉人（原审原告）：赵国华。
被上诉人（原审被告）：天津市疾病预防控制中心。
法定代表人：顾清，院长。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。
上诉人赵国华因与被上诉人天津市疾病预防控制中心劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人不知道劳动仲裁后起诉时效是15日，市劳动人事争议仲裁委员会未告知上诉人起诉期限。
天津市疾病预防控制中心辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
赵国华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因原告评定职称错误，造成原告损失5.5万元。
一审法院认定事实：赵国华于2016年6月16日收到天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，于2016年7月4日在一审法院立案，一审法院于2016年7月11日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2016年6月16日收到天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，应于2016年7月1日前起诉。但经审查原告于2016年7月4日立案，一审法院于2016年7月11日受理，故原告起诉已超过诉讼时效。裁定：驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，对于劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服应当依照上述法律规定的起诉期间向人民法院起诉。赵国华向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会认为案件不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理案件通知书，赵国华于2016年6月16日收到该通知书，于2016年7月4日至一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期间，故一审法院裁定驳回赵国华起诉，符合法律规定。
综上所述，赵国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第824号
申请执行人申红军。
被执行人戚大雷。
申红军与戚大雷侵犯消费者权益纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的12620元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无存款执行。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人名下无房产、车辆信息。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3406号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 帅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执556号
被执行人：张爽，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人张爽罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00120号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张爽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人张爽有其他可供法院执行的财产。现被执行人张爽尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00120号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 孝 东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执556号被执行人：张爽，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人张爽罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00120号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人张爽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人张爽有其他可供法院执行的财产。现被执行人张爽尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00120号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶 孝 东审 判 员 王  凯审 判 员 薛  娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第335号
原告牟鲁闽，男，1956年1月15日出生，汉族，住建阳市。
被告徐晖，男，成年，汉族，住建阳市。
被告庞金银，女，成年，汉族，住建阳市。
被告庞金妹，女，成年，汉族，住建阳市。
被告杨国荣，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告牟鲁闽与被告徐晖、庞金银、庞金妹、杨国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外协商解决为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟鲁闽撤回起诉。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告牟鲁闽负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴军福
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第775号
申请执行人德化县卫生和计划生育局。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人肖堂旭，男，1975年7月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖美珠，女，1979年1月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖堂旭、赖美珠违法多生育一个子女的行为，于2015年1月12日立案调查，同年1月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月21日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。被执行人肖堂旭、赖美珠在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月23日向被执行人肖堂旭、赖美珠送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖堂旭、赖美珠作出的德人口和计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖堂旭、赖美珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金。被执行人肖堂旭、赖美珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用671元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年七月七日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1127号
原告：徐景兰。
委托代理人：吕曹锋，临邑县恒源法律服务所法律工作者。
被告：穆芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区天衢东路***号。
负责人马圣强。
委托代理人：景传禄。
原告徐景兰诉被告穆芳、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险德州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告穆芳以及被告大地财险德州公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日上午10时30分许，被告穆芳驾驶鲁N×××××号小型轿车在临邑县永兴大街与瑞园路十字路口处和刘佃恒骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘佃恒和乘车人徐景兰受伤。原告受伤后，被送往临邑县中医院住院治疗。经交警部门认定，被告穆芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告徐景兰要求被告穆芳和大地财险德州公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计84471.6元。
被告穆芳口头辩称，同意赔偿。被告大地财险口头辩称，依法按责任承担赔偿。
本院经审理查明：2015年1月31日上午10时30分许，被告穆芳驾驶鲁N×××××号小型轿车在临邑县永兴大街与瑞园路十字路口处和原告刘佃恒骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏。原告刘佃恒和乘车人徐景兰受伤。原告徐景兰原告受伤后，被送往临邑县中医院住院治疗。经诊断，原告徐景兰左侧耻骨骨折、胸壁损伤、胸10、腰1椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，被告穆芳负事故的全部责任，两原告不负事故的责任。
另查，案涉鲁N×××××号小型轿车在被告大地财险德州公司投保交强险和商业险，保险金额为50万元，保险期间为从2014年3月16日起到2015年3月15日止。
原告徐景兰为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.临邑县交警大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的过程以及事故参与方的责任划分。2.书证五份，证明原告受伤住院、伤情、医疗费的支出情况。包括临邑县中医院出具的住院病案一份、伤情诊断证明一份、诊断修养及陪护证明一份、住院收费票据及山东大学齐鲁医院出具的门诊病历两份和门诊收费票据两份。3.书证，证明原告之子刘爱军和周爱兰因护理原告收入减少的事实。包括护理人员的身份证复印件和营业执照复印件。4.书证，交通费票据，证明原告住院期间交通费的支出情况。5.书证，证明原告的鉴定费和辅助器具的花费情况。
被告大地财险公司对原告提交的以上五组证据中的1、2、3.没有异议，对证据4有异议，认为交通费过高，对证据5有异议，对财产损失因没有票据不予认可。被告穆芳的质证意见同大地财险德州公司。
被告大地财险德州公司不同意赔偿原告的鉴定费和精神损害抚慰金。对该费用，被告穆芳不同意赔偿。被告穆芳已经垫付了25520元，原告认可已经领取25520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当根据法律规定予以赔偿。事故中，有二人受伤，交强险赔偿中应按照比例赔偿。原告的医疗费根据医院收费单据计算，住院伙食补助费按标准计算，护理费根据原告提供的证据计算。交通费本院酌定为500元。原告主张的营养费未提供证据，本院不予支持。原告主张财产损失350元和辅助器具费92元，因原告没有提交正式票据，本院不予支持。本次事故没有给原告造成严重精神损失，原告主张精神损害1000元，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8610元、住院伙食补助费7200元、护理费24769.68元、交通费500元，在商业险范围内赔偿徐景兰医疗费36571元。
二、原告已收受穆芳的25520元返还穆芳。
三、被告穆芳赔偿原告鉴定费30元。
以上支付内容于本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，原告承担154元，被告穆芳承担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜雅菲
本案执行期限为2年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1127号
原告：周磊。
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：闫洪国，主任。
原告周磊诉被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人刘玉国、被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会的法定代表人闫洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，多年以来，被告到原告经营的饭店就餐，欠到饭费共计13640元，后该村给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付餐饮费13640元。
被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会辩称，1、关于原告提供的被告出具的欠条，对公章的真实性无异议，但与上一届村委交接账目时并未有此账，且亦未在齐陵街道办事处财务代理中心挂账；2、2013年5月26日出具欠条时，时任村主任闫镇已被免除职务，其所签字行为非职务行为；3、欠条上的公章为先盖的章，后书写的内容。鉴于以上，被告不同意支付饭费。
经审理查明，被告到原告经营的饭店就餐，欠到饭费共计13640元，该村于2013年5月26日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条两份、饭费单据一份，被告提供的空白信签一份，经被告申请本院依法作出的调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会给原告出具欠条、并在欠条上盖章的行为，应视为对欠条内容及对原告欠款事实的认可。且庭审中被告对欠条上印章的真实性无争议，被告欠原告饭费事实清楚，证据充分，被告依法应当支付。故对原告要求被告归还饭费欠款13640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的与上一届村委交接账目时没有此账，且此账未在齐陵街道办事处财务代理中心挂账为由拒绝支付饭费的主张，本院不予支持。对于被告的欠条上的公章为先盖的章，后书写内容的主张，没有证据证实，且被告提供的空白信签印章亦不能证实为闫镇所盖，故对此主张，本院不予支持。被告的时任村主任闫镇已被免职无证据证实，且本院依被告的申请到齐陵街道办事处对被告片区片长刘庚利的询问笔录证明，2013年5月26日闫镇出具欠条时，仍为被告的法定代表人，即该村主任，故对于被告的闫镇出具欠条时已被免除职务，其签字行为非职务行为的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周磊饭费欠款13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告淄博市临淄区齐陵街道后李村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一五年十二月六日
代理书记员 毕鑫奎
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00005号
申请人刘云连，女，1949年3月5日出生。
被申请人陈长山，男，1962年7月14日出生。
被申请人王兴平，男，1957年8月28日出生。
被申请人黄国庆，男，1969年10月1日出生。
被申请人席跃进，男，1958年3月3日出生。
被申请人党向东，男，1969年8月25日出生。
被申请人党祝军，男，1966年10月11日出生。
申请人刘云连与被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、席跃进、党向东、党祝军申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日依法受理了申请人刘云连向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、席跃进、党向东、党祝军银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应的担保。
经审查，申请人刘云连的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、席跃进、党向东、党祝军银行存款50万元或查封、扣押其价值相当于50万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民保字第00005号申请人刘云连，女，汉族，1949年3月5日出生。被申请人陈长山，男，汉族，1962年7月14日出生，河南省唐河县城关镇新春街***号。被申请人王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，原址：会昌办梅花园73号。被申请人黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。被申请人席跃进，男，汉族，1958年3月3日出生。被申请人党向东，男，汉族，1969年8月25日出生。被申请人党祝军，男，汉族，1966年10月11日出生。申请人刘云连与被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、席跃进、党向东、党祝军申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日依法受理了申请人刘云连向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、席跃进、党向东、党祝军银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应的担保。经审查，申请人刘云连的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆、席跃进、党向东、党祝军银行存款50万元或查封、扣押其价值相当于50万元的财产。本裁定书送达后立即生效执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海波二〇一五年三月十八日书记员  王 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2855号
原告承德市百和商贸有限公司
法定代表人周文国
委托代理人孙尔曼
被告于久华
被告于丽萍
原告承德市百和商贸有限公司诉被告于久华、于丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市百和商贸有限公司的委托代理人孙尔曼到庭参加了诉讼，被告于久华、于丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告承德市百和商贸有限公司诉称，原告系壳牌润滑油承德地区代理商，被告于丽萍在围场镇注册登记个体工商户，经营汽车配件及油品业务，但实际经营者为被告于久华，双方存在多年的业务往来，截止2013年7月1日，被告尚欠原告货款20000.00元，并于当日被告于久华向原告出具欠条一张，后经索要，被告至今未能履行还款义务，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
欠到条一张；
车票发票2张。
被告于久华、于丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系壳牌润滑油承德地区代理商，销售该品牌润滑油，被告在围场镇开办久华配件门市，近年来购买原告销售的产品，由于较熟悉的业务往来，在买卖过程中，因资金周转不足有赊欠行为发生，到2003年7月1日总计欠原告货款20000.00元，被告于久华给原告书写了欠条：“欠条，欠款事由人民币贰万元整，￥20000.00元，欠款人于久华，2013年7月1日”在签名上按有指纹。现被告已将配件门市搬迁从事汽车修理业务，原告在索款不能的情况向本院起诉，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费和索款费用等。庭审中原告出示车票2张计100元人民币。
以上认定有原告陈述，欠条和车票2张在卷为凭。
本院认为，被告购买原告销售的产品发生赊欠行为，是双方在相互了解、相互信任的基础上产生的现象，原告方在被告资金不到位的情况下将产品交给其使用和销售，支持了被告的生产经营活动，被告给原告书写了欠据，在原告索要时应及时给付，才能体现出诚实守信的原则，不应推托。现原告要求被告给付欠款20000.00元和承担诉讼费的请求符合法律规定，应予支持。其利息计算应从起诉日起，即2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付欠款日止，索款差旅100元有票据为证，与实际损失相符，应由被告给予赔偿。被告于丽萍虽为久华配件门市在工商登记中的经营者，但欠条为被告于久华书写，无久华配件门市公章及被告于丽萍的签名，应认定为被告于久华的个人欠款，被告于丽萍在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于久华给付原告承德市百和商贸有限公司货款20000.00元人民币，赔偿利息从2015年6月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
被告于久华赔偿原告承德市百和商贸有限公司索款车费100.00元人民币。
二项内容限判决生效后七日内履行完毕。
三、被告于丽萍不承担给付货款的责任。
案件受理费150.00元，保全费220.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一五年八月十二日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2855号原告承德市百和商贸有限公司法定代表人周文国被告于久华被告于丽萍本院在审理原告承德市百和商贸有限公司与被告于久华、于丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告于久华所有的冀H376**号轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告于久华所有的冀H376**号轿车一辆予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一五年八月十一日书记员  单文杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3406号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被公安机关抓获并被刑事拘留，8月3日被晋江市公安局取保候审。2014年11月6日晋江市人民检察院决定予以取保候审。本院于2014年12月10日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3024号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月5日3时许，被害人马黄平与被告人李某酒后在晋江市深沪镇金屿社区伟城堡KTV三楼305包厢发生口角。后被告人李某到其租房处携带了一把匕首返回，在伟城堡酒店一楼大门外用匕首将被害人马黄平的右胸部捅伤。经法医鉴定，被害人马黄平的右背胸部损伤程度为轻伤二级。
2014年7月21日，被告人李某被云南省盐津县公安局豆沙派出所民警在当地抓获。8月2日，被告人李某一次性赔偿被害人马黄平人民币45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马黄平的陈述，证人徐某宝、童某军、徐某林、梁某新的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤�度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，被告人李某的常住人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某持械作案，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑上述情节予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福�省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2933号
罪犯韦某设，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年1月13日作出(2013)茂信法刑初字第184号刑事判决，以被告人韦某设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦某设在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某设在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某设予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二O一五年七月�日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2821号
罪犯文智虎，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2004）平刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人文智虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇四年六月二日作出（2004）豫法刑二终字第164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇三年五月三十一日十八时许，被告人文智虎之姐与被害人樊某之表姐因琐事发生争执，文智虎持刀扎被害人一刀，致被害人死亡。被害人一方在引发本案中负过错责任。
罪犯文智虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文智虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文智虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年四月六日起至二〇二〇年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4727号
原告李大成。
被告李文军。
原告李大成与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李大成到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告李文军在原告处购买轮胎，欠款3600元，经多次催要，至今未给。请求判令被告给付此款。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示欠条一张，主要内容：今欠到李大成人民币3600元，于2013年4月15日前还清。欠款人李文军，2013年3月26日。
被告李文军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该欠条符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告李文军在原告李大成经营的轮胎门市购买轮胎，欠款3600元，并给原告出具了欠条，约定于2013年4月15日前付清。被告至今未能给付此款。
本院认为，原告李大成与被告李文军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付欠款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李文军于本判决生效后十日内给付原告李大成轮胎款款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00156号
原告李某。
法定代理人高某。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人高某、委托代理人朱炳石以及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其系高某和被告陈某女儿。2009年7月，高某与被告陈某在法院调解离婚，离婚协议约定其随母亲高某共同生活，抚育费由高某自愿承担。现其所需生活、学习费用日渐增多，仅凭母亲高某一人无力承担，故诉至法院要求被告自2014年1月1日起给付生活费每月700元并承担教育费、生活费的一半。
被告陈某辩称，其同高某离婚时就约定不用其承担抚养费，且其现肢体××4级，患有××（应被告要求，病情在判决书中不予披露），需要常年治疗、服药，无力承担孩子抚养费。如孩子愿意，可随其共同生活，不需高某承担抚养费。
经审理查明，原告李某系高某与被告陈某的婚生女，现年15岁。2009年7月20日，高某与陈某经本院调解离婚，协议约定原告李某随高某共同生活，高某自愿负担孩子的抚养费。现因原告生活、学习费用增加，遂向本院起诉要求判如诉请。
庭审后，经本院向原告征求意见，其表示不愿变更抚养关系。
另查明，被告陈某肢体××4级，且身患××需常年治疗、服药，但其每年有数万元的租金和经营收益。
上述事实，有原告民事调解书，被告提供的××证、病情证明及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，高某与被告陈某于2009年7月20日经本院调解离婚时达成的离婚协议中对原告李某抚养问题的约定，具有法律效力，双方均应按约履行。高某在达成离婚协议时应当能够预见原告李某今后可能发生的正常的教育费和医药费支出。现原告李某正常就读于初中，且高某也未能举证证明其生活遭遇重大变故、经济承受能力突然下降或原告患有××，需要超出寻常的医药费支出等情形的出现，故本院对于原告要求被告承担教育费、医药费的诉讼请求，不予支持。但父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到物价上涨等因素，本院酌定被告补充承担原告部分生活费。被告虽有××、生病等困难，但不能作为其拒不承担子女生活费的理由。当然，对于生活费承担的数额，本院亦会充分考虑本案具体案情以及被告的实际情况。原告要求被告自2014年1月1日起承担抚养费，无法律依据，本院不予支持，给付时间应从本案受理之日的当月起算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年2月起每月贴补原告李某生活费300元至其独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年的6月1日、12月1日前付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年四月八日
书记员 张胜舜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1490号
罪犯刘朝华，男，1980年2月12日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年9月11日，贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行（刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年2月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘朝华减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00421号
上诉人（原审被告）杜玉粉，女，1994年7月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜海燕，男，1971年5月16日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人蔡松，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓涛，男，1994年3月1日出生，汉族。
上诉人杜玉粉、杜海燕因与被上诉人邓涛婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜玉粉、杜海燕及其共同委托代理人陈保良，被上诉人邓涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2013年原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后订立了婚约，由原告给付被告彩礼钱23800元、零用钱60000元。2014年2月17日按照当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，也没有生育子女。彩礼钱23800元在订婚时被告杜海燕返还原告800元，原告实际给付彩礼钱23000元。零用钱60000元在举行结婚仪式前被告杜玉粉给原告父母买衣服花费10000元，共同生活期间原告拿走30000元，零用钱原告实际给付二被告20000元。以上彩礼钱及零用钱原告实际给付二被告共计43000元，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
原审判决结果及理由：交付钱物系为双方缔结婚姻所为，为彩礼性质。后双方因故未能缔结婚姻，根据我国婚姻法及相关解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现二被告对收到原告上述钱物不持异议，且双方未能最终缔结婚姻，故二被告应当予以返还上述钱物。因原告邓涛与被告杜玉粉按当地风俗举办了结婚仪式，并一起生活了一段时间，故被告杜玉粉、杜海燕应将收到的上述款项予以适当返还。对于本案涉及的金戒指一枚和金项链一条，因原告未能提供证据证明该金戒指和金项链现在被告处，无法查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告杜玉粉、杜海燕于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼钱及零花钱共计21500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告邓涛负担150元，被告杜玉粉、杜海燕负担150元并于本判决生效之日起10日内交纳。
上诉人杜玉粉上诉称：1、一审法院仅认定上诉人收取彩礼的事实，但未对全部彩礼的使用情况进行认定。我均用于置办婚后生活所需用品。另在婚后近一年的时间里，我都想与被上诉人好好过日子，但因生活的拮据，被上诉人也不给我零用钱，因无钱可用就将被上诉人所称的零用钱，用于我和被上诉人及其家人的日常开支。2、本案不符合法定返还彩礼的情形，故一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《婚姻法司法解释二》第十条第一项规定可知此项返还彩礼的情形是指，接受彩礼方接受彩礼后与给予彩礼方既不办理结婚登记手续，又不共同生活的情形。但是，本案的情形并不符合该司法解释的规定。另外，我并没有借婚姻之名，向被上诉人索取财物。被上诉人给付彩礼也是按照当地的风俗习惯自愿所进行的，所以不符合《婚姻法》第三条第一款的规定的情形。故上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人杜海燕上诉称：1、上诉人并未收取被上诉人给付的彩礼，故一审法院认定事实不清导致错误判决上诉人向被上诉人返还彩礼。被上诉人按照当地的风俗习惯给付了彩礼，但给付的彩礼为我女儿杜玉粉所有，我并未实际取得。2、本案的案由是婚约财产纠纷，即使解除婚约返还彩礼，也应当由婚约的当事人返还。故上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓涛答辩称：1、上诉人称其未收到被上诉人给付的彩礼，这一说法纯属狡辩，其目的是为了逃避返还彩礼的义务。2、上诉人称在婚续期间，其女儿杜玉粉向上诉人借款15000元用于生活开销，这一说法纯属虚构。3、上诉人称婚约返还彩礼，应该由婚约当事人返还，此说法完全站不住脚。综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人杜玉粉与被上诉人邓涛虽然于2014年2月17日按照当地习俗举行了结婚仪式，但二人当时均未达到法定婚龄，即使现在被上诉人邓涛仍未达到法定婚龄。被上诉人邓涛请求返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的情形。虽然上诉人杜玉粉称对收取的彩礼，其均用于置办婚后生活所需用品及用于其与被上诉人及其家人的日常开支，但无证据支持，故上诉人杜玉粉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。上诉人杜海燕在一审时对收到被上诉人邓涛钱物的观点未提出异议，另结合当地的婚俗的实际情况，故上诉人杜海燕的上诉理由亦不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费676元，由上诉人杜玉粉承担338元，由上诉人杜海燕承担338元。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 楠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第215-1号
申请执行人杨明海，农民。
被执行人涉县鑫华冶修建筑有限责任公司，地址：涉县更乐镇上巷村。
申请人杨明海申请执行涉县鑫华冶修建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案强制执行，判决给付原告22000元，2015年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年7月24日被执行人涉县鑫华冶修建筑有限责任公司将本案的标的款22000元及执行费用230元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年七月三十日
书记员 周玉珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0270号
原告李朝海。
委托代理人吴秋明（受李朝海特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告孙维仁。
原告李朝海与被告孙维仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝海的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告孙维仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝海诉称：他与孙维仁自2009年开始发生买卖业务往来，孙维仁向他购买塑料回料，双方于2014年5月12日结账，孙维仁结欠他货款185000元。后孙维仁支付23000元，现尚结欠162000元未给付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款162000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙维仁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，孙维仁向李朝海出具欠条1张，欠条载明“欠李朝海货款185000元正（壹拾捌万伍仟元正），在20号左右安排32000元正。”
庭审中，李朝海自认孙维仁出具欠条后归还33000元，尚结欠152000元，故本案要求孙维仁归还的货款数额为152000元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：李朝海与孙维仁间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。孙维仁结欠李朝海货款152000元的事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。孙维仁未按约给付剩余货款是纠纷产生的原因，对此孙维仁有履行之责。李朝海要求孙维仁支付货款152000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙维仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙维仁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李朝海货款152000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1770元（李朝海已预交），由李朝海负担110元，由孙维仁负担1660元（李朝海同意其预交的案件受理费由孙维仁向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李朝海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年九月二十四日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3785号
原告：荣建君，男，1955年5月4日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇史王村村民，现住。
被告：徐国贵，男，1982年10月18日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇史王村村民，现住淄博市张店区。
原告荣建君诉被告徐国贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建君、被告徐国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建君诉称，被告于2009年9月1日向原告借款10000元，约定利息每年1000元，2017年1月1日被告徐国贵向原告还款利息5000元，至今仍欠本金10000元，利息3000元。为此，起诉要求被告归还欠款本息13000元。
被告徐国贵辩称，不同意支付利息，第一年约定了1000元的利息，之后没有说利息，归还的5000元是本金。
经审理查明，2009年9月1日被告徐国贵向原告荣建君借款10000元，并约定2010年8月底前还清，并约定第一年利息1000元。截止2017年1月1日，被告徐国贵归还原告5000元。余款经原告多次催要，被告未按时还款，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条两份及原、被告的庭审陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的被告为其出具的欠条两张，足以证实被告欠原告本金10000元、利息1000元的事实。被告欠款不付，对此纠纷应付全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款第一年利息1000元，本院予以支持，之后双方就借款利息未作约定，原告要求被告每年按1000元支付利息，本院不予支持。被告未在约定的还款期限归还借款，给原告造成损失，应当赔偿，损失计算方式按照中国人民银行同期借款利率计算。被告已经归还的5000元，原告没有证据证明系被告支付的利息，应当视为归还的本金，应当从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国贵于本判决生效后十日内向原告荣建君支付借款5000元；
二、被告徐国贵于本判决生效后十日内支付原告荣建君借款利息1000元；
三、被告徐国贵赔偿原告荣建君经济损失（自2010年9月1日起至2017年1月1日，本金以10000元计算；自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止，本金以5000元计算，均按银行同期借款利率计算），与上述一、二项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1418号
原告张某某，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张倩。山东大昌律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山沂水县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，1995年11月8日登记结婚并共同生活，1996年10月5日生育男孩张某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且2014年8月份分居至今，夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我与原告系自由恋爱，恋爱5年后结婚，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于1995年11月8日登记结婚并共同生活，1996年10月5日生育男孩张某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。原告于2015年4月20日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚登记申请书一份、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一五年六月十八日
书记员 高安美
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00036号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告王玉萍（曾用名王爱萍），工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法�工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告王玉萍劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1314号
申请人宿才。
被执行人前郭县额如乡额如村民委员会。
本院在执行申请执行人宿才与被执行人前郭县额如乡额如村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月8日作出（2015）前民初字第847号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款15万元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第847号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行监字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
再审申请人华北建设集团有限公司因劳动行政行为不予受理一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年1月10日作出的（2013）巴立行终字第2号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，华北建设集团有限公司提出撤回其再审申请。
本院认为，华北建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许华北建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝 姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第61号
上诉人（原审被告）王彦斌，男，l966年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王超，男，1960年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告崔淦，女，1965年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人王彦斌与被上诉人王超、原审被告崔淦因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第2608-2号民事裁定，驳回王彦斌对本案提出的管辖权异议。王彦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦斌在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案借款于2014年1月23日到期，并且约定发生争议在出借人住所地的人民法院起诉，王超的户籍所在地属济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王超（出借人）与王彦斌（借款人）签订的《借款合同》约定：本合同在履行过程中如发生争议可协商解决，协商不成，在出借人住所地人民法院起诉。王超提供的常住人口登记卡载明：2011年4月19日由济南市市中区迁至历下区。王彦斌所提其他的理由应在案件审理阶段处理。原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回王彦斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人王彦斌不服原审裁定上诉称：涉案借款于2014年1月23日到期，并且约定发生争议在出借人住所地的人民法院起诉，出借人王超的户籍所在地为济南市市中区，依照相关法律规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人王超未作答辩。
本院经审查认为，2013年1月23日，王超（出借人）与王彦斌（借款人）签订一份《借款合同》，约定王彦斌向王超借款5万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月23日。同年3月14日，双方又签订一份《借款合同》，约定王彦斌向王超借款10万元，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日。上述合同第六条均约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中如发生争议可协商解决，协商不成，在出借人住所地人民法院起诉。”济南市公安局龙洞派出所签发的《常住人口登记卡》载明：“王超，男，1960年7月18日出生，汉族，住历下区（2011年4月19日由济南市市中区迁至本址）。”本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南市公安局龙洞派出所签发的《常住人口登记卡》载明出借人王超的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院依据合同约定作为原告住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人王彦斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏