wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初456号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，男。2016年2月26日羁押于讷河市看守所。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月18日，在大连市某区某街道某工地，被告人李某1以无需本人到场学习就可办理准驾B2型机动车驾驶证为由，从被害人崔某、被害人王某、被害人胡某、被害人张某处各骗取人民币5000元，共计20000元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人李某1的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日，在大连市某区某街道某工地，被告人李某1以无需本人到场学习就可办理准驾B2型机动车驾驶证为由，从被害人崔某、被害人王某、被害人胡某、被害人张某处各骗取人民币5000元，共计20000元。
经家属规劝，被告人李某1于2月26日到讷河市公安局治安大队投案自首。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、合同，证人李某2、李某3、商某的证言，被害人崔某、胡某、王某、张某的陈述，被告人李某1的供述与辩解，崔某、李某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1系自首，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币20000元继续予以追缴，并发还给被害人崔某、王某、胡某、张某各5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨海燕
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第143号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨帮乐，群众。2014年1月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被沧县公安局取保候审。2015年6月1日被沧县人民法院取保候审。
被告人马某，群众。2014年1月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被沧县公安局取保候审。2015年6月1日被沧县人民法院取保候审。
被告人黄某，群众。2014年1月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被沧县公安局取保候审。2015年6月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某、马某、黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某、马某、黄某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2008年至2014年1月9日，被告人杨某、马某收购死因不明的狗、羊屠宰后进行销售，销售金额达5万余元，其中销售给黄某死因不明的狗肉400余斤，被告人黄某明知是死因不明的狗肉而予以收购并在自家经营的狗肉馆内加工销售。
2014年1月9日民警在杨某家中，当场查扣已屠宰的狗、羊共计300斤，其中40余斤狗肉欲卖给黄某。
被告人杨某、马某、黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人杨某、马某、黄某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
自2013年11月份至2014年1月9日期间，被告人杨某、马某收购死因不明的狗、羊屠宰后进行销售，销售给黄某死因不明的狗肉400余斤，被告人黄某明知是死因不明的狗肉而予以收购并在自家经营的狗肉馆内加工销售。
2014年1月9日民警在杨某家中，当场查扣已屠宰的狗、羊共计300斤，其中40余斤狗肉欲卖给黄某。
上述事实，被告人杨某、马某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、扣押物品清单及照片等物证、书证；被告人杨某、马某、黄某的供述；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某、黄某明知死因不明的狗羊肉系不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，为获取不法利益，仍非法销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。关于公诉机关指控，被告人杨某、马某自2008年至2014年1月9日收购死因不明的狗、羊屠宰后进行销售，销售金额达5万余元，证据不足，本院不予采纳。被告人杨某、黄某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某在共同犯罪中作用较小，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人杨某、马某、黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条的规定，对被告人马某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第十八条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人马某、黄某的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内交纳。）
四、禁止被告人马某、黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01418号
原告：吕某，住安徽省芜湖县。
被告：万某甲，住安徽省芜湖县。
原告吕某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日在上海生育一子，取名万某乙，后又更名为万在兴，一直随被告父母生活。因双方婚前相处时间较短，彼此之间缺乏了解和沟通，婚后夫妻性格不合，双方感情一直不好，据此原告于2013年8月向芜湖县人民法院提起离婚诉讼，该院作出不准离婚的判决。此后双方生活至2014年春节。后因夫妻仍相处不睦，原告于2014年8月再次向芜湖县人民法院提起离婚诉讼，该院仍作出不准离婚的判决，此后夫妻分居至今，互不往来。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；
2、婚生子万在兴随原告生活，被告不支付子女抚养费；3、诉讼费被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生子女情况；
二、结婚证复印件一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01260号民事判决书一份：证明判决不准双方离婚，同时证明双方于××××年××月××日在上海生育一子，取名万某乙，后又更名为万在兴的事实；
四、芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01075号民事判决书一份：证明判决不准双方离婚。
被告万某甲向本院发来信息辩称：离婚同意，但婚生子应随被告生活，还有房子的钱给孩子，被告一分钱不要。
被告对自己的举张未向本院举证。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日在上海生育一子，取名万某乙，后又更名为万在兴，一直随被告父母生活。2013年8月原告以婚后夫妻性格不合，双方感情一直不好为由，向芜湖县人民法院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决。此后双方生活至2014年春节。2014年8月原告再次以夫妻仍相处不睦为由，再次向芜湖县人民法院提起离婚诉讼，本院仍作出不准离婚的判决，此后夫妻分居至今，互不往来。
本院认为：夫妻之间本应互谅互让，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻家庭关系。但原、被告共同生活期间不能互相体谅，经法院二次判决不准离婚后，原、被告仍不珍惜复合的契机，也没有努力挽回婚姻感情，反而一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子一直随被告生活，应随被告生活较适宜。被告信息要求房子的钱给孩子，因被告没有证据证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告万某甲离婚；
二、婚生子万某乙（后更名为万在兴）随被告万某甲生活，原告吕某从2015年7月15日开始，每月支付子女抚养费400元，直至婚生子万在兴18周岁止（子女抚养费每半年支付一次）。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年七月十日
书记员 鲁 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初464号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邱泳，男，1969年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被�州市公安局大学路分局刑事拘留，同年12月31日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被郑州市关街分局刑事拘留，2016年7月10日被郑州市关街分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被郑州市关街分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邱泳犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人邱泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月13日15时许，被告人邱泳到郑州市中原路与大学路交叉口西300米聚佳广告店内，趁无人注意之机，将被害人李某某放于桌子抽屉内的一部白色苹果5手机盗走。邱泳自供将该手机以800元的价格卖与他人，现未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱泳的供述；被害人李某某的陈述；报案材料；郑州市公安局大学路分局案件侦办大队情况说明；被告人邱泳指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年6月7日13时许，邱泳到郑州市管城回族区锦荣商贸城西十二街1075号店铺内，趁无人注意之际，将被害人王某某放于店铺门口收银台上的一部墨绿色三星S6手机盗走。邱泳自供将该手机以1200元的价格卖与他人，现未追回。
2016年6月10日12时许，邱泳到郑州市管城回族区锦荣商贸城陇海145号店铺内，趁无人注意之际，将被害人段某某放于店铺桌子上的一部白色魅族牌note2手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元，现已追回并发还被害人。
2016年6月10日12时许，邱泳到郑州市管城回族区锦荣商贸城东七街261号店铺内，趁无人注意之际，将被害人胡某某放于店铺桌子上的一部粉色oppo牌R9手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元，现已追回并发还被害人。
2016年6月10日12时许，邱泳到郑州市管城回族区锦荣商贸城二期二楼1036号店铺内，趁无人注意之际，将被害人郑某某放于店铺桌子上的一部银色苹果6plus手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元，现已追回并发还被害人。
2016年6月10日，郑州市公安局南关街分局民警到郑州市管城回族区锦荣商贸城将邱泳口头传唤到案，同年7月10日，邱泳被郑州市公安局南关街分局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱�的供述；被害人王某某、段某某、胡某某、郑某某的陈述；证人李某某、吴某某的证言；报案材料；辨认现场笔录及指认作案现场照片；被告人邱泳及被害人指认赃物照片；河南省国家税务局通用机打发票复印件；郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单；郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队情况说明；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2016年7月20日12时许，邱泳到郑州市管城回族区世贸商城二期二楼A2200号店铺内，趁无人注意之际，将被害人魏某某放于店铺柜台上的一部银色苹果6手机盗走。邱泳自供将被盗手机以1000元的价格卖与他人，现未追回。
2016年7月23日11时30分许，邱泳到郑州市管城回族区世贸商城负一楼F623号店铺内，趁无人注意之际，将被害人马某某放于店铺柜台上的一部银色苹果6手机盗走，邱泳自供将被盗手机以1000元的价格卖与他人，现未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱泳的供述；被害人马某某、魏某某的陈述；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及指认作案现场照片；现场视频监控截图；郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队情况说明；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱泳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人邱泳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如�供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次故意犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、被告人在取保候审期间仍然不收手，多次实施盗窃，主观恶性较大，可酌予从重处罚；4、部分赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的39日予以折抵后，刑期即自2016年7月23日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十一月二十六日
（代）书记员 焦钰喆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2214号
原告：建华建材（广西）有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人：胡敬阳，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王超，该公司外事主管。
被告：广西海外建设集团有限公司第二分公司，住所地南宁市科园大道68号高新区软件园二期16号楼905号房。
负责人：邹林，该公司经理。
被告：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。
法定代表人：李福全，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李志锴，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：梅某，男，1960年6月29日出生，汉族，南宁市兴宁区人，居民，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，农民，住福建省永泰县。
本院于2016年9月5日立案。原告建华建材（广西）有限公司与被告广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司第二分公司、梅某、张某买卖合同纠纷一案，原告建华建材（广西）有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院于2016年9月5日立案。本院认为，原告建华建材（广西）有限公司提出撤诉申请，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（广西）有限公司撤诉。
案件受理费18,494元，减半收取9247元，由原告建华建材（广西）有限公司负担。
审 判 长 李钦城
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 许 硕
二〇一七年四月六日
书 记 员 林绍娟
附本裁定书法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3104号
原告：余某。
委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙，系被告徐某甲之父。
被告：刘某，系被告徐某甲之母。
三被告共同委托诉讼代理人：卢朝欢。
原告余某诉被告徐某甲、徐某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人张琴、被告徐某乙、刘某及三被告共同委托诉讼代理人卢朝欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告给付的彩礼180000元；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告余某与被告徐某甲于2012年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年6月30日，原告到被告家认亲，应被告家要求给付彩礼180000元。后因原告余某与被告徐某甲性格不和，俩人分手，至今未办理结婚登记手续。为此，原告多次找被告协商返还彩礼，被告均置之不理，拒绝返还。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
被告徐某甲、徐某乙、刘某辩称：原告余某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱已两起两落，因为两人相隔甚远，是异地恋，2013年8月两人分开过一次，后经家人、朋友的沟通于2014年8月和好。2015年6月30日，原告上门认亲，并送来彩礼180000元。后因原告余某提出两人去开房，被告徐某甲从未同意，且有一次被告徐某甲没有答应陪原告余某看电影等，原告余某将被告徐某甲的联系方式拉黑删除，并于××××年××月提出分手，要求我家退还彩礼。该180000元彩礼已按习俗使用，且过错方在原告，故我家不同意退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某与被告徐某甲于2012年9月经人介绍通过QQ聊天相识，同年11月两人第一次会面并确立恋爱关系，刚开始相互印象蛮好，交往了一段时间。2013年5月，原告余某到长春做工程，同年8月两人因生活琐事在电话中发生争吵后分手。2014年8月，两人又开始交往，期间原告余某为被告徐某甲购买价值8000元的手表一块和4600元的手机一个，并出钱为被告徐某甲报考驾照等。2015年6月30日，原告余某到被告家上门认亲，并送去彩礼180000元。认亲当日，被告家打发原告余某5000元，并给原告父母各回礼2000元，同时置办了酒席，一方说两桌，一方说四桌。××××年××月，两人又因生活琐事导致感情不和分手，至今未办理结婚登记手续。分手后，原告余某通过电话联系要求被告家退还彩礼180000元，被告家不同意退还，故而成讼。
本院认为：原告余某与被告徐某甲经人介绍相识并按当地习俗上门认亲，自认亲时起双方当事人之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，导致感情不和分手，双方结婚已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因是什么，也不问是谁的过错造成的。本案中，原告余某与被告徐某甲订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告返还彩礼180000元的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告以过错方在原告为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。但鉴于认亲当日，被告家打发原告余某5000元，并给原告父母各回礼2000元，同时置办了酒席等。该费用应酌情予以扣减。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、刘某应于本判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼款168000元；
二、驳回原告余某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告余某负担260元，被告徐某甲、徐某乙、刘某共同负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓伊辰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第866号
原告彭某，女。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
常宁市某街道某组。（以下简称“某组”）
负责人彭甲某，该组组长。
原告彭某为与常宁市某街道某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王国勇、被告某组负责人彭甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于1976年2月11日在被告某组出生，成为该组成员，原告户口至今一直在被告处。2011年1月，常宁市土地收购储备中心从被告征收土地166.5亩，支付被告土地补偿款4963530元。2011年9月12日被告向彭太朋等104人各预先分配了40000元。原告于2012年1月知道这一事实后立即向被告主张权利，要求参与分配土地补偿款，但被告拒不分配给原告，为保护自已的合法权益，原告特起诉要求确认原告为被告某组的成员，判令被告支付原告土地补偿分配款40000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告彭某向法庭提举了如下证据：
证1、原告彭某的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告出生地在某组，是其组里的成员。
证2、常宁市农村合作医疗证，拟证明原告彭某以某组成员身份参加保险。
证3、结婚证，拟证明原告彭某于2000年9月与江龙村村民结婚。
证4、江龙村民委员会的证明，拟证明原告彭某不是江龙村的成员，在江龙村未分配土地。
证5、（2011）常民一初字第793号民事判决书、（2013）衡中法民三终字第151号民事判决书，拟证明2011年被告某组被征地116.5亩，补偿款为4963530元。
证6、被告某组土地补偿费用分配会议记录，拟证明2011年9月12日被告某组召开会议，每个成员一次性分配补偿款40000元，被告未对原告进行分配。
被告某组辩称，土地分配款是组里共同决定的，嫁出去生了小孩的外嫁女不予分配土地赔偿款，原告彭某不能享受组里成员的权益。
被告某组对其辩称意见未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证1、2、3没有异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。对证4的真实性及证明目的表示不知情，本院认为，原告彭某提交的该份证据具有真实性、合法性和关联性，应予确认作为案件事实的证据。证5、6真实性没有异议，证明目的没有异议。本院依法对证5、6真实性及证明目的予以认定。
经审理查明，原告彭某出生后落户于被告某组。2000年9月5日，原告彭某与常宁市天堂山办事处江龙村三组村民邓强桂登记结婚后，户口未迁入该组，也未分配任何田、土、竹子、杉树。2011年元月常宁市土地收购储备中心因环城南路（南一环东段）项目征收被告某组土地166.5亩，并付给土地补偿款4963530元。2011年9月12日，被告某组召开26户代表参加的户代表会议，对南一环征地补偿款的分配问题作出决议，决议内容：一、本组符合条件参与分配南一环征地补偿费用的村民共计104人（户籍人口123人，原告彭某不在分配人数中）……。二、本次参与分配的村民每人暂领取40000元，土地补偿费用直接存入户代表开户的银行帐户……。三、本分配方案由彭甲某报告泉峰办事处后执行。同月27日，被告某组将分配方案报告了泉峰办事处，随后被告某组按其分配方案进行了第一次分配，未对原告给付分配款。
上述事实有到庭的原、被告的一致陈述及原告提交的身份证及常住人口登记卡、常宁市农村合作医疗证、结婚证、证明、（2011）常民一初字第793号民事判决书、（2013）衡中法民三终字第151号民事判决书、某组土地补偿费用分配会议记录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案是一起因土地补偿费分配引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告彭某的集体经济组织成员资格。原告彭某出生后落户于被告某组，并一直在此地居住、生活，具有该组的所在地的常住户口。原告彭某与邓强桂结婚后，其户口未从被告某组迁出，仍属被告某组的村民，因而具有被告某组集体经济组织成员资格。原告彭某应享受本组村民同等待遇，况且原告出嫁后在常宁市天堂山办事处江龙村三组亦未享有土地承包权，有权主张同其他村民同等分配土地补偿款。被告以村民决议不分给原告的理由不能成立，故对原告彭某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某享有与常宁市某街道某组组内其他成员平等的经济收益分配权。
二、常宁市某街道某组在本判决生效后十日内给付原告彭某土地分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费470元，由常宁市某街道某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年四月九日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农付集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00065号
原告海安县嘉鑫金属材料有限公司。
法定代表人杭庆和，公司总经理。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李振兴，公司总经理。
被告李振兴。
委托代理人范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者（同为被告南通盛宏重型数控机床有限公司委托代理人）。
被告仲敏。
原告海安县嘉鑫金属材料有限公司（以下简称嘉鑫公司）与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告嘉鑫公司委托代理人陈宇及被告仲敏到庭参加诉讼，被告盛宏公司及被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鑫公司诉称：原、被告之间系买卖关系，被告向原告购买钢板。2015年9月22日，双方对账后由被告出具欠条一份确认尚欠原告板材款241300元。2015年10月15日，被告李振兴给付原告货款20000元。此后，被告经营出现问题，原告多次索要该款未果。现请求判令三被告连带给付货款221300元并承担诉讼费。
被告仲敏辩称：李振兴没有到庭，欠条是李振兴写的，账也是李振兴经手的，具体情况我不清楚。请求法庭依法判决。
被告盛宏公司、李振兴未到庭答辩。
经审理查明，原告嘉鑫公司从事板材销售、金属材料切割销售，被告盛宏公司从事数控剪、折、卷机床及配件生产销售。原告嘉鑫公司向被告盛宏公司供应钢板，被告盛宏公司给付原告嘉鑫公司货款。2015年9月22日，双方对账后由被告李振兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠中厚板货款贰拾肆万壹仟叁佰元整（241300.00元）（票清）。李振兴2015年9月22日”。2015年10月15日，被告李振兴使用银行卡刷卡给付原告货款20000元，尚欠221300元至今未能给付，引起诉讼。
另查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日（现已处于停产状态），注册资本318万元，登记股东为被告李振兴、仲敏，二人系夫妻关系。公司经营期间，货款通过被告李振兴、仲敏的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李振兴、仲敏亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
以上事实，有欠条、银行卡刷卡凭条及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告嘉鑫公司与被告盛宏公司之间成立合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告嘉鑫公司向被告盛宏公司供应钢板，被告盛宏公司应当支付全部货款。现原告要求被告盛宏公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司的两名股东即被告李振兴、仲敏系夫妻关系，二人在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。故原告嘉鑫公司主张被告李振兴、仲敏对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司、李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县嘉鑫金属材料有限公司货款221300元。
二、被告李振兴、仲敏对被告南通盛宏重型数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元减半收取2310元，诉讼保全费1627元，合计3937元，由被告南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、�货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审3号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人陈松巍，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队执法科科长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
被执行人付煜涵，女，身份证号×××,1977年8月22日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区延平街***号*号楼*单元*楼*号，现住哈尔滨市香坊区中北春城*期*栋**号楼8门。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305011号行政处罚决定书第二项限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0305011号行政处罚决定书，决定对被执行人付煜涵罚款9100元并限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）。现申请执行人申请强制执行对被执行人付煜涵限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的哈房罚字[2015]第0305011号行政处罚决定，违反相关法律规定，故申请执行人申请强制执行事项，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯玉晶
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第154号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年6月5日出生于四川省攀枝花市，傈僳族，文盲，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，因本案被告人熊某某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年7月3日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）攀刑管字第30号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年5月28日13时许，被告人熊某某在自己家中吃午饭时，独自喝了两瓶“金江超爽”啤酒。当日14时许，被告人熊某某驾驶无牌两轮摩托车从攀枝花市仁和区同德镇双河村驶往仁和区同德镇同德街方向，当车行至同德街时，与相对方向驶来的蒋某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警接蒋某某报警后到达现场，闻到被告人熊某某有酒气呼出，经当场盘问，被告人熊某某承认其无证驾驶，且驾车前饮酒的事实，民警随即对被告人熊某某进行了酒精呼气检测，检测结果为：177.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车；民警随后将被告人熊某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年6月3日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人熊某某的血液乙醇含量为216.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值225.9MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人熊某某因无证驾驶被攀枝花市公安局西区分局处以十五日行政拘留。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人熊某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；案发后，被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人熊某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人熊某某判处三个月左右的拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、信息查询表、人口信息表、行政处罚决定书；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人蒋某某、杨某某的证言；被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。案发后，被告人熊某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人熊某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人熊某某其无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政拘留七日，对该行为不宜重复评价，故对熊某某已执行的行政拘留七日应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗 倩
二〇一五年七月十五日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执469号
申请执行人：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：王永兰，女，1970年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人胡华军与被执行人王永兰民间借贷纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1338号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为113386.67元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人王永兰名下银行账户，因余额不足本案申请标的，申请执行人暂不要求扣划。另查明，被执行人王永兰名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王永兰纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执469号本院在执行申请执行人胡华军与被执行人王永兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2776号
原告：公某，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告公某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其诉讼代理人公富厚、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2004年（农历）1月28日生育一女孩，取名韩某乙，于2009年（农历）5月29日生育一女孩，取名韩某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩韩某乙由被告抚养，韩某丙由我抚养，相互支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年（农历）1月28日生育一女孩，取名韩某乙，于2009年（农历）5月29日生育一女孩，取名韩某丙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩韩某乙由被告抚养，韩某丙由原告抚养，相互支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李龙，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月31日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海到庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月28日3时30分许，南宁市公安局兴宁分局禁毒大队民警在南宁市青秀区新民路华星酒店1105号房内抓获被告人李龙，当场从李龙所住的华星酒店1105号房内查获四包及一瓶毒品疑似物。经检验，从1号检材（净重45.6克）中检出咖啡因；从2号（净重2.72克）、3号（净重4.14克）检材中均检出甲基苯丙胺；从4号（净重7.54克）检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从5号（净重44.27克）检材中未检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和氯胺酮。
另查明，被告人李龙曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月31日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯故意毁坏财物罪于2010年8月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、被告人李龙供述与辩解、毒品鉴定意见、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人李龙归案后能如实供述，并自愿认罪，是坦白，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的净重45.6克的毒品可疑物一包、净重44.27克灰白晶体状毒品可疑物一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第309号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人李龙，男，1986年3月11日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区柳州市柳南区红光路新区10号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人李龙（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙的行为（具体）已构成非法持有毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李龙犯非法持有毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长钟君
审判员
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员颜丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第309号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年5月26日凌晨2时许，被告人郑某饮酒后为发泄心中不满，在上海市青浦区沪青平公路、城中南路路口处以掌掴、脚踢的方式殴打被害人张某某，并追逐张某某至沪青平公路、青昆路香岚旅馆门口，又殴打在旁劝架的被害人贾某某，并持砖块砸伤张某某头部。经鉴定，被害人张某某因外伤致枕部头皮裂创，构成轻微伤；被害人贾某某因外伤致右额面部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人郑某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人郑某已向两被害人进行经济赔偿，并获得对方谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、贾某某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事谅解书、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郑某已向两被害人进行经济赔偿，并获得对方谅解，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第309号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曲比石给,男,1995年9月11日出生,彝族，出生地四川省美姑县，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县，2015年2月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市进贤县看守所。
被告人曲比有哈,男,1990年1月28出生,彝族，出生地四川省美姑县，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县，2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]273号起诉书指控被告人曲比石给、曲比有哈犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人曲比石给、曲比有哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨3时许，被告人曲比石给、曲比有哈来到南昌市青云谱区解放西路87号三波宿舍8栋2单元201室，由被告人曲比有哈在外望风，曲比石给戴黑色手套从被害人家阳台攀爬入室内盗走被害人现金人民币1000余元，棕黑色男式金利来钱包一个，玉质吊坠两个，棕色玛瑙手链一条，塑料手链一条，青花瓷纪念版写字笔一支（以上物品由于报案人未能提供相关证明，无法进行估价）。
另查明，被告人曲比石给、曲比有哈系被抓获归案，归案后均如实供述自己伙同他人入户盗窃公民财物的犯罪事实。
又查明，被告人曲比石给2015年2月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年11月1日起至2015年4月30日止。
上述事实，被告人曲比石给、曲比有哈在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某的报案记录和陈述，刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，（2015）西刑初字第105号刑事判决书，抓获经过，归案情况说明，情况说明，被告人曲比石给、曲比有哈的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比石给以非法占有为目的，伙同他人采用入户的方式秘密窃取公民财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人曲比石给在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曲比石给曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人曲比石给归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人曲比有哈以非法占有为目的，伙同他人采用入户的方式入户秘密窃取公民财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曲比有哈在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且其归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲比石给犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
被告人曲比有哈犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 胡跃珍
人民陪审员 张玉好
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄小琴
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2359号
原告：绍兴市强祥不锈钢有限公司。
法定代表人：陈美丽。
委托代理人：冯斌。
被告：上虞市晨光食品机械有限公司。
法定代表人：楼伟林。
委托代理人：高文兴。
原告绍兴市强祥不锈钢有限公司诉被告上虞市晨光食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）冯斌和被告委托代理人（特别授权代理）高文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系多年，期间被告前来原告处购买不锈钢，但被告在原告处提取货物后多次出现未按时支付货款的情况。原告多次向被告催收货款，被告虽一直明确表示愿意支付货款，并在货款明细表及货款确认书上签字，对欠款予以认可，但至今被告尚欠原告货款共计126723.90元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款126723.90元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告诉请是事实，没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、确认书一份，拟证明被告尚欠原告126723.90元的货款这一事实表示认可；
证据2、2013年度所购不绣钢货款明细传真件一份，拟证明2014年1月23日被告对尚欠原告126723.90元的货款及具体明细表示认可；
证据3、2014年度所购不绣购货款明细传真件一份，拟证明2015年2月6日被告对尚欠原告126723.90元的货款及具体明细表示认可。
被告对上述证据均无异议。
原告提出的证据系原件和传真件，内容真实，来源合法，并经被告质证无异议，本院均依法予以确认。
本院经审理查明，原、被告之间存在不锈钢的买卖合同关系。2014年1月、2014年3月、2015年2月，双方多次对账确认被告共欠原告货款126722.90元，但庭审中原、被告对结欠金额为126723.90元意见一致。其中第一次对账确认的结欠金额126723.90元系截止2014年1月15日的货款，此后发生的买卖业务产生的货款均已结清。
本院认为，原告绍兴市强祥不锈钢有限公司与被告上虞市晨光食品机械有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的对账单和双方庭审陈述，被告尚欠原告截止2014年1月15日的货款126723.90元。现原告要求该被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市晨光食品机械有限公司支付原告绍兴市强祥不锈钢有限公司货款126723.90元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告绍兴市强祥不锈钢有限公司自2014年1月15日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1523元，财产保全费1210元，合计人民币2733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1984号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行职员。
委托代理人杨玉洪，系中国农业银行股份有限公司邛崃市支行职员。
被告杨定涛。
被告高建忠。
被告高志伟。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉被告杨定涛、高建忠、高志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李耀东适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告杨定涛、高建忠、高志伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉称，2010年1月20日，原告与被告杨定涛签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号51XXXXXXXXXXXXXXX），由被告高建忠、高志伟作为保证人。原告依约发放了贷款。2013年1月19日，合同到期后，被告杨定涛、高建忠、高志伟均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、判令被告杨定涛立即归还原告贷款本息合计人民币51644.76元；其中：贷款本金34500元，利息17144.76元（截止2014年4月20日），之后的利息、罚息及复利均按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定标准计算至付清之日；2、判令被告高建忠、高志伟对上述借款本金和利息承担连带担保偿还责任；
被告杨定涛、高建忠、高志伟未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，原告与被告杨定涛签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号511XXXXXXXXXXXXXXX，由被告高建忠、高志伟作为保证人。合同约定原告向被告杨定涛发放贷款50000元，借款期为2010年1月20日至2013年1月19日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高建忠、高志伟在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。被告杨定涛偿还了部分借款，至2014年4月20日，尚欠本金34500元及利息17144.76元，共计51644.76元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告杨定涛的个人贷款本息余额表及利息清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨定涛之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告杨定涛支付贷款，被告杨定涛应依约履行还款义务。但被告杨定涛并未依约偿还借款，原告认可杨定涛曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告杨定涛应偿还未归还的本金34500元及利息，其利息截至2014年4月20日为17144.76元。被告高建忠、高志伟作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。至于2014年4月20日之后的逾期利息，其中罚息本院按照原、被告约定的按执行借款利率的50%加收罚息予以计算（即中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础的195%），对原告主张的复利由于原、被告约定按中国人民银行规定计收复利，原告未能向本院提供2014年4月20日后据以计算的计算方法，导致本院无法计算，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张的2014年4月20日后的逾期利息的复利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨定涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金34500元及截至2014年4月20日的利息17144.76元，共计51644.76元；从2014年4月20日至本判决生效之日起十日内（如被告在本判决生效之日起十日内支付，则计至实际支付日）的利息以34500元为基数、按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础的195%计算；
二、被告高建忠、高志伟对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元由被告杨定涛承担，现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已预交，被告杨定涛于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年十月八日
书记员 赵 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07148号
原告：程某,男。
被告：杨某，女。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月八日
书记员 李丰辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终36号
上诉人（原审被告）：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（永城市光明路）。
法定代表人：张光建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：阜康市博峰路174号农行综合办公楼六楼609、610室。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
上诉人河南神火建筑安装工程有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初142号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的原则，本案上诉人即原审被告的住所地在河南省永城市，本案应由河南省永城市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；…”本案上诉人与被上诉人签订的三份《商品混凝土购销合同》均分别明确约定“双方发生争议时，应当有好协商；协商不成时，向原告所在地人民法院起议诉讼。”“双方发生争议时，应当有好协商；协商不成时，向阜康市人民法院起议诉讼。”双方的约定能够确定管辖法院，而且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定是有效的。因此，原审阜康市人民法院确定的管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿依古丽·玉苏甫
审判员 郑 延
审判员 董 蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱 鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1287号
原告薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，教师，本科文化。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，大专文化。
原告薛江龙与被告杜志强合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛江龙及其委托代理人董川龙，被告杜志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙诉称：2014年9月26日，我与被告签订了个人独资企业转让协议书，我将灵宝市盛唐酒店的全部资产以100万元的价格转让给被告，被告应于协议生效之日起五日内将转让费支付给我。但协议签订至今数月，被告未按照协议约定向我支付转让费，被告的行为已经构成重大违约，导致合同目的不能实现。根据合同法的规定，请求法院依法解除2014年9月26日我和被告签订的个人独资企业转让协议书，并判令被告将盛唐酒店的工商营业执照及法人过户到我的名下。
被告杜志强辩称：原告所说的协议书不是我真实意思表示，协议上的签名也不是我本人签字，盛唐酒店变更登记时我只是将身份证交给原告办理，原告的请求我不予认可。
原告薛江龙向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.个人独资企业申请变更登记表一份、照片一张；3.合同七份、票据12张；4.卫生许可证、开户许可证、特种行业许可证、消防证各一份。
被告杜志强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交到的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为属于伪造的不真实。本院认为：原告提交的证据1、2、4，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。关于证据3，原被告均不认可，本院不予采纳。
本院经审理查明：灵宝市盛唐酒店于2014年4月25日在灵宝市工商行政管理局注册登记，登记投资人为原告薛江龙。2014年9月26日，被告杜志强委托原告对灵宝市盛唐酒店实际投资人进行变更登记。原告在工商变更登记过程中，持有1份个人独资企业转让协议书，该协议约定，原告将灵宝市盛唐酒店全部资产整体转让给被告杜志强，被告在本协议生效之日起五日内支付原告100万元。2014年9月28日，灵宝市盛唐酒店在灵宝市工商行政管理局变更登记，变更投资人为被告杜志强。2015年4月17日，原告以被告未支付该协议书中约定的转让费为由，要求解除2014年9月26日签订的协议书引起诉讼。审理中，原被告意见差距较大，致本案未能调解。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告薛江龙持有的个人独资企业转让协议书，被告杜志强不承认是其签名，原告当庭表示其亦不知是否是被告本人签名，应视为该协议被告没有签名。原告亦没有其他证据证明该协议是被告的真实意思表示，视为被告对该协议内容没有做出承诺。承诺生效时合同才成立，故该协议没有成立。未成立的合同，对当事人均无拘束力。原告现要求解除合同，因解除合同权利是针对有效合同的当事人而言，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告将工商营业执照及法人过户的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告薛江龙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告薛江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王青华
人民陪审员 张汉理
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2402号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汕澄法刑二初字第147号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初17号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人聂结林，小名小腊，男,1964年10月4日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县漳湖镇红湖村*组***号。被告人聂结林因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月1日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人聂结林犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人聂结林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂结林违反森林法的规定，于2016年1月，明知漳湖镇红湖村中沟的林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍予以非法收购，组织砍伐并销售给木材加工厂以牟取利益，总蓄积量为52.4立方米，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人聂结林庭审中对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月，漳湖镇红湖村因兴修水利，联系被告人聂结林将红湖沟边上影响施工的林木砍伐掉。被告人聂结林便找到林木所有权人，在明知红湖村中沟的林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍予以收购，并组织砍伐，销售给木材加工厂以牟取利益，总蓄积量为52.4立方米。
上述事实，有受案登记表，勘验、检查笔录及照片，关于漳湖镇红湖村漳湖沟林木采伐的鉴定意见，证人聂某、朱某、吴某、周某的证言，红湖村村民委员会证明，望江县林业局的证明，归案经过，破案经过，户籍证明，被告人聂结林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂结林违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，总蓄积量达52.4立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂结林应依法惩处。被告人聂结林到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护森林资源，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人聂结林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终30号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李润亮，总经理。
委托代理人张生祥，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）郭建福，男，1964年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王瑞祥（郭建福的妻子），女，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司（简称爱帮公司）与郭建福、杨静劳务合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人爱帮公司法定代表人李润亮及其委托代理人张生祥、被上诉人郭建福的委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼，被上诉人杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月8日，被告爱帮公司将位于临河区的五星花园小区物业的秩序维护、卫生保洁、维修服务承包给被告杨静，并签订了劳务承包合同，约定，承包费5000元，期限从2013年12月9日至2014年12月9日；被告杨静实行独立核算，自负盈亏，不得无故拖欠、克扣工人工资等……。2014年1月，被告爱帮公司与五星花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，由被告爱帮公司对五星花园小区的物业予以管理、维护、保洁等；期限1年，从2014年1月8日至2015年1月8日；合同落款处加盖五星花园小区业主委员会、被告爱帮公司的印章，并有被告杨静的署名。之后，被告杨静进驻五星花园小区，进行物业管理服务。2014年1月至7月期间，被告杨静雇佣原告郭建福为物业经理，口头约定劳务报酬每月3000元，被告杨静支付了部分劳务报酬，尚有3000元未支付原告郭建福。原审原告郭建福向原审法院提起诉讼，请求判令被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬3000元。
原审法院经审理认为，本案原告郭建福向被告杨静提供了劳务，而未向被告爱帮公司提供劳务，故劳务报酬应由被告杨静支付，原告郭建福要求被告杨静支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静后，被告杨静在不具备劳动用工的条件下，招用原告郭建福，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法规定，被告爱帮公司作为发包人，应承担连带赔偿责任。被告爱帮公司将五星花园小区物业承包给被告杨静，并签订劳务承包合同，说明被告爱帮公司同意被告杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务，其未能提供证据证明被告杨静未经其公司同意与五星花园小区签订物业管理服务合同，合同上爱帮公司的公章是影印的，所辩称的不承担劳务费的主张不予支持。被告杨静与被告爱帮公司签订了劳务承包合同，可证明其与被告爱帮公司是劳务承包关系，所辩称受雇于爱帮公司进行管理，不支付劳务报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、被告杨静于本判决生效后三日内支付原告郭建福劳务报酬3000元。二、被告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司对上述劳务报酬承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郭建福预交25元，由被告杨静负担，其余部分不再交纳。
上诉人爱帮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、爱帮公司从来没有雇佣过郭建福从事服务行业的工作，更没有与之签订过任何形式的合同，因此一审判决认定上诉人爱帮公司与被上诉人郭建福存在劳务关系是错误的，属认定事实不清。2、被上诉人杨静利用上诉人爱帮公司与其它小区业主委员会签订的物业服务合同，采用电脑扫描套红的手段，伪造合同文本与五星花园小区业主委员会签订了所谓的物业管理服务合同，这一合同本身就是虚假的。后来上诉人爱帮公司发现该合同是假的后，为了约束杨静才与杨静补签了物业劳务外包协议，协议上规定杨静不准拖欠工人工资，不得损害爱帮公司利益，所以推定杨静存在蓄意诈骗行为，应对其拖欠所雇人员的劳务费承担全部责任。请求依法查明事实撤销一审判决并驳回郭建福的诉讼请求，案件受理费全部由郭建福负担。
被上诉人郭建福的委托代理人王瑞祥当庭答辩称，杨静是挂靠爱帮公司的，杨静本身是爱帮公司的人，找不到杨静就找爱帮公司，爱帮公司应当承担责任。
被上诉人杨静未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭建福在五星花园小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了郭建福为其提供劳务，故郭建福与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司虽然没有与郭建福签订过任何形式的合同，但爱帮公司与被上诉人杨静补签了物业劳务外包协议，将五星花园小区物业管理服务承包给了杨静管理，杨静用爱帮公司的收据收取物业管理费，证实爱帮公司同意被上诉人杨静以其名义进行五星花园小区的物业管理服务。杨静在物业管理服务中未能足额支付提供劳务者的劳务报酬，爱帮公司在管理中具有过错，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月九日
书记员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第493号
原告唐x，女，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
郭xx（母女关系），女，1954年6月27日出生，汉族。
被告邓x，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告唐x与被告邓x离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐x及其委托代理人韩绪、郭xx，被告邓x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐x诉称，双方于1997年底相识，2000年7月13日登记，2001年12月8日生一女邓xx。婚后双方经常发生矛盾，未建立良好的夫妻感情。被告屡次对原告以及孩子使用家庭暴力，于2013年12月下旬分居至今。其间，双方无任何往来。现要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女邓xx由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告邓x辩称，原告�述的事实理由不真实，我们已结婚14年，双方感情还不错，没有经常发生矛盾、争吵。每年我们都出去旅游，如果矛盾很深，不会一直生活到现在。孩子由我母亲照顾的多，我承认我母亲平时说话有点过，确实有她不对的地方，但没有恶意，以后我会与原告多沟通。我对原告没有暴力行为。我打过孩子，但决不是暴力的打孩子。原告于2014年1月27日带孩子离家居住。现我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年底相识恋爱，2000年7月13日登记结婚，2001年12月8日生一女邓xx。原、被告婚后感情尚可。生活中双方常因生活琐事及教育子女的问题发生矛盾。2014年1月27日原、被告因故发生争吵，被告动手打了原告，原告遂带孩子离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方�事人陈述、结婚证等证明材料在案佐证。
本院认为，原被告是自主结婚，有一定的感情基础，生活中出现矛盾，双方应多进行沟通，妥善处理，共同搞好家庭关系。对被告动手打人的行为，本院予以批评、训诫。被告亦表示双方仍有感情，不同意离婚。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐x的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年三月二十日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第493号
原告：宋海玲，女，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：白海玲，女，1968年11月13日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告宋海玲与被告白海玲民间借贷纠纷一案中，原告宋海玲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋海玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海玲撤回起诉。
案件受理费5400元，邮寄送达费40元，合计5440元，由原告宋海玲负担。
审判员 陈霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵玮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01202号
原告谢天明，男，汉族，1970年1月18日生。
被告王根宣，男，汉族，1960年3月16日生。
被告唐付成，男，汉族，1972年6月3日生。
被告王晓聪，女，汉族，1987年9月4日生。
原告谢天明因与被告王根宣、唐付成、王晓聪民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王根宣于2012年4月11日、5月9日分两次向原告借款16万元，由唐付成、王晓聪提供担保，并约定了利息，借款期限。到期后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王根宣偿还借款16万元及利息；2、被告唐付成、王晓聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、时间为2012年4月11日的借条一份，证明被告王根宣向原告借款10万元，约定借款期限一个月，逾期还款则按月利率3.5%支付逾期期间的利息，并由被告唐付成、王晓聪提供保证担保的事实；2、时间为2012年5月9日借条一份，证明2012年5月9日被告王根宣向原告借款6万元，约定借款期限一个月，逾期还款则按月利率3.5%支付逾期期间的利息的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1、被告王根宣于2012年4月11日向原告借款10万元，并出具《借条借据》一份，该《借条》中显示被告王根宣于2012年4月11日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，由被告唐付成、王晓聪担保，并约定逾期归还按月利率3.5%支付逾期期间的利息；2、被告王根宣于2012年5月9日向原告出具《借条》一份，该《借条》中显示被告王根宣于2012年5月9日向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，并约定逾期归还按月利率3.5%支付逾期期间利息；在被告王根宣出具该借条后，原告预先扣除了2400元现金，实际给付被告王根宣的借款为57600元。上述两笔借款到期后被告均未予偿还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：1、被告王根宣向原告借款10万元，在借款到期后被告王根宣未履行还款义务时，原告有权要求被告王根宣继续履行还款责任；双方约定的逾期利率（月利率3.5%）已明显超过相关法律对此的规定，但庭审中原告表示要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，该诉请并不违法相关法律规定，故本院予以支持。依据原告所出示的时间为2012年4月11日的借条及相关法律规定，本院可以确认被告唐付成、王晓聪为被告王根宣所作的保证属于连带责任保证，在被告王根宣未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告唐付成、王晓聪应在其保证范围内承担还款责任。
2、依据相关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原告的陈述及其出示的证据，本院可以确认原告于2012年5月9日实际给付被告王根宣的借款金额应为57600元。双方约定的逾期利率（月利率3.5%）亦明显超过相关法律对此的规定，但庭审中原告表示要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，该诉请并不违法相关法律规定，故本院予以支持。三被告既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王根宣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天明借款本金15.76万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金10万元的利息自2012年5月11日起算至本判决指定的履行期限届满之日，另外本金57600元的利息自2012年6月9日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告唐付成、王晓聪对上述被告王根宣于2012年4月11日的借款本金（10万元）及利息负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告王根宣追偿。
本案受理费3500元，由被告王根宣、唐付成、王晓聪共同负担2300元，被告王根宣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 方艳贞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第453号
原告李某甲，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省大英县人。
被告但某某，女，生于1974年2月18日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告参加工作后自由恋爱，2000年12月9日在大英县象山镇人民政府民政办公室办理结婚登记。2002年11月8日，双方因性格原因在大英县民政局办理离婚手续，同年12月5日又在大英县民政局办理复婚手续。2004年1月11日生育子李某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后缺乏足够的沟通，导致家庭生活不和，夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，原告按法律规定承担抚养费；大英县广场北街住房1套，债权10万元，原告自愿将自己离婚后享受的财产交给儿子李某乙；原告享有对李某乙的探视权。
被告但某某辩称，原、被告感情融洽，感情并未破裂。且儿子李某乙年龄还小，患有焦虑症、抑郁症，原告回家儿子会高兴一些，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年12月9日在大英县象山镇人民政府民政办公室办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2002年11月8日，双方因性格原因在大英县民政局办理离婚登记，同年12月5日又在大英县民政局办理复婚登记。2004年1月11日生育子李某乙。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子的户口本，结婚登记申请书及审查处理结果；被告提交的李某乙的门诊病历以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方从结婚生子至今已共同生活10余年，其间虽经历了离婚但不久后即又复婚，说明双方是有一定感情基础的。原告虽称双方在共同生活中常为小事吵闹，婚后缺乏足够的沟通，导致夫妻感情破裂，但夫妻在共同生活中因生活琐事发生矛盾难以避免，双方应加强沟通，相互包容，认识各自的不足，相互尊重，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是有望改善。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告又未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告但某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某甲、被告但某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一五年四月二十日
书记员 杨惟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2708号
原告周某甲。
委托代理人孙月娟。
被告郎某。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
原告周某甲诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙月娟、被告郎某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1990年10月份相恋，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后双方因性格不和，互不信任，经常吵架。2013年4月，双方开始分居，2013年10月，原告搬离家中，自行租房。分居期间，双方并未停止争吵，就离婚事宜多次协商均未果。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告郎某辩称：原告诉称的事实和理由部分不属实，2013年4月双方并没有分居，且被告刚刚手术不久，在病情恢复和好转的角度不适离婚，虽然和原告之间存有一定的感情问题，但远远未到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年10月份相恋，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚，但后因双方性格不合，经常吵架，原告自述2013年4月开始分居生活，并提供一份租赁合同证实分居已一年的事实，对此被告质证认为仅有一份租赁合同并不能证明分居的事实，也不能证明租赁的房屋系原告在使用的事实。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，诉至本院。
以上事实，有结婚证、房屋租赁合同、当事人的庭审陈述、予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间产生矛盾，主要是因家庭琐事缺乏沟通、彼此缺乏理解、缺乏信任所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及被告对婚姻的态度等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告郎某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲承担。（原告已预交9245元，应退还9125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第216号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏大武口区。2013年11月5日因吸毒被平罗县公安局行政拘留五日；2014年3月22日因吸毒被贺兰县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2014年11月初的一天下午，被告人李某在大武口区某小区其租住的住所内，容留吸毒人员王某、冯某某、藏某某与自己一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月初的一天下午，被告人李某在大武口区某小区其租住的住所内，容留吸毒人员王某、冯某某、藏某某与自己一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人李某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过、单行材料,证实被告人李某有立功表现无自首情节；2、常住人口信息，证实被告人李某已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人李某因吸毒被公安机关行政拘留、强制戒毒的情况；4、证人王某、冯某某、藏某某的证言，证实其在李某位于某小区室内与李某共同吸毒的事实；5、被告人李某的供述和辩解，证实其在位于大武口区某小区室内容留多人与其共同吸毒的事实经过。
窗体顶端
窗体底端
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02430号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
负责人曾盾，行长。
被执行人秦胜雄
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人秦胜雄金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦胜雄至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦胜雄银行存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人秦胜雄收入人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月九日
书记员 罗琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第103号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太保临淄支公司）。
法定代表人于磊，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人柳某甲，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人柳某乙，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人颜某某，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人史某甲，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人史某乙，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，藏族。
原审附带民事诉讼原告人铁某甲，男、藏族。
原审附带民事诉讼原告人铁某乙，男，藏族。
原审附带民事诉讼原告人铁某丙，男，藏族。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，藏族。
原审附带民事诉讼原告人俊某甲，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人俊某乙，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某戊，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某己，女，藏族。
原审附带民事诉讼原告人龚某某，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人叶某某，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，藏族。
原审附带民事诉讼原告人方某某，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人张某庚，男，藏族。
原审附带民事诉讼原告人张某辛，男，汉族。
原审被告人林某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月29被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼被告人韩某某，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告人庆云县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司。
法定代表人苏少军，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司），。
法定代表人游春迁，系该公司经理。
青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、柳某甲、柳某乙、颜某某、史某甲、马某甲、李某甲、史某乙、张某甲、彭某甲、张某乙、张某丙、张某丁、孟某某、铁某甲、铁某乙、铁某丙、李某乙、俊某甲、俊某乙、张某戊、张某己、龚某某、许某甲、叶某某、许某乙、王某甲、刘某某、王某乙、杨某甲、方某某、张某庚、张某辛提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）源刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审剥夺了上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的法定诉讼权利，违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第7号刑事附带民事判决；
二、发回青海省湟源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年六月十六日
书记员 马振凯
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判……（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2016）渝02法赔4号
赔偿请求人向桂英，女，生于1962年2月25日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人晏景清，男，生于1962年1月12日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人向桂英、晏景清以本院对其提起的行政诉讼、行政赔偿诉讼拒不立案又不作出不予立案裁定的行为违法为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿损失1.5万元并赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院对当事人提起的诉讼作出是否予以立案的处理不属于国家赔偿法的调整范围。本案中，赔偿请求人以本院对其提起的行政诉讼、行政赔偿诉讼拒不立案又不作出不予立案裁定的行为违法为由提出赔偿请求，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人向桂英、晏景清的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月三十日