江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第249号
原告：铜鼓县干德好装璜有限公司，住所地：铜鼓县城林四区。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
被告：江西恒兴水晶科技有限公司，住所地：铜鼓县生态经济区。
法定代表人：吴增潭，系该公司总经理。
委托代理人：楼曙光，男，1968年10月10日出生，汉族，浙江浦江县人，系江西恒兴水晶科技有限公司职员。
委托代理人：曹坚强，男，1983年2月22日出生，汉族，浙江义乌人，系江西恒兴水晶科技有限公司职员。
原告铜鼓县干德好装璜有限公司（以下简称原告）诉被告江西恒兴水晶科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员王德志担任记录，原告法定代表人、被告代理人到庭参加诉讼，于2014年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月25签订水泥护栏安装工程合同，合同约定由原告负责水泥护栏的采购、运输、安装、油漆所有项目。工程完工后，被告一直没有按合同约定支付工程款。经验收结算，被告应付原告工程款137500元，经原告多次催要，被告于2013年12月11日通知原告到其公司领取剩余款项，但原告到其公司后，被告强行扣除1万元税金和1万元质保金后才愿意支付余款，并要求原告将双方签订的合同原件交给被告，原告因急需用钱，考虑先领取这部分款项后再找对方理论。
综上所述，原告认为和被告签订的工程安装合同合法有效，理应得到法律保护。合同中约定原告不负责劳务及其他任何税费，也没有约定质保金。被告扣除税费及质保金违反合同约定，是一种违法行为，故要求判令被告支付20000元工程款及原告在建造水泥护栏过程中，被告要求原告加做的护栏帽尖工程款16662元。
被告答辩并反诉称：原告所做工程未按我公司要求施工，存在严重质量问题，工程验收未通过，主要问题有：护栏安装不牢，极易倒塌。材料开裂现象严重，外观色差较大且退色严重，护栏里外做法明显不一，随便糊弄。我公司要求原告将护栏整改后再进行验收，原告也派人来现场查看整改，但一直未能整改到位。我公司于是通知原告到我公司协商处理此事，原告表示修不好了，只能修到目前这样，我公司也认为原告不可能修好，就跟原告协商扣除合同约定的质保金作为以后的维修费用（今年年初就发生了护栏倒塌事故，所幸无人伤亡，但也造成我公司财物被盗，小风都能吹倒，可见原告施工质量的确很差，为此我公司进行了大维修加固，原告当时也同意了。
关于扣除税金的问题，由于当时刚合作，关系比较好，大家都比较信任对方，所以在签订合同时也没有仔细看合同，也想不到原告会在合同中阴谋注明不负责税费，但承包工程怎么能不交税。在发现该问题后我公司及时通知原告，原告当时明确表示会开税票过来，并且每次拿工程款时都主动说开税票过来拿工程款，但每次都不开税票，总说最后一起开过来，我公司相信他是讲诚信的，也没有在意，认为他在拿尾款时会把税票开来的，但在2013年12月10日协商拿工程尾款时，对方还是不去开票，我公司本着人道主义精神，想想他可能没什么钱挣，就象征性扣点税金算了，于是就与原告协商扣除税金及维修费等共2万元算了，以后有什么问题我公司自己处理，原告同意并签字认可，在办公室财务那里办手续领钱后就走了，我公司认为，2013年12月10日原告法定代表人李建军就款项支付问题与被告达成一致，李建军在领款凭证中同意扣除税金及维修费并签字认可系对原合同的变更，原告未有证据证明合同的变更系在被告胁迫下签字，故该变更系双方自愿达成，合法有效，原告诉请不应得到支持。另外，因被告护栏质量不合格，造成我公司损失，我公司反诉要求判令原告赔偿维修护栏费用10640元，赔偿因护栏倒塌而导致被告公司财物被盗损失36901元。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告签订的安装合同一份、证人张齐兴证明一份，原告与案外人金泰环保有限公司签订的围栏安装合同一份，上述证据中的原、被告签订的安装合同一份、证人张齐兴证明一份可以证明本案的有关事实，本院予以采信，原告与案外人金泰环保有限公司签订的围栏安装合同与本案并无关联，本院不予采信。
被告为支持其辩称，向本院提交付款凭证一份、证人解友兵的证明一份、维修围栏费用的票据四张，上述证据中的付款凭证一份、证人解友兵的证明一份可以证明本案的有关事实，本院予以采信，维修围栏费用的票据因被告未交纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理，故对该证据不予采信。
为查明事实，本院依职权向证人解友兵进行了调查，并做调查笔录一份，原告质证后认为证人解友兵应出庭作证，否则不应采信其证词，本院认为该证人为奉新县人，不在铜鼓县城居住，且承办法官已亲自前往奉新县对其进行了调查并做笔录，该笔录能够证明本案的有关事实，故本院对该证据予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月25日，原、被告签订水泥护栏安装合同，约定原告为被告安装欧式构件的水泥护栏，按每米125元计价，工程预计造价约为12.5万元（以实际长度为准）。双方还约定原告不负责所有劳务及其它任何税费，护栏安装结束外墙漆工程施工完毕验收后一星期内付清90%工程款，其余10%工程款作为质保金，如一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告组织施工，在施工过程中，应被告要求，原告为护栏工程加盖了帽尖，当时原告要求增加工程款，被告公司总经理吴增谭答应增加相应工程款，但双方没有协商好具体价格。2013年12月10日，原告到被告处领取护栏工程的余款，被告公司职员曹坚强在领款凭证上写道：“厂区围墙1110.8米，125元／米，计138850元，扣除税金及维修等费用20000元，已支付80000元，余款38850元。至此水晶厂围墙工程款全部结清，签字认可。”曹坚强写完上述话语后读了一遍，然后由原告法定代表人李建军在领款凭证上签字，被告将38850元工程款支付给了原告法定代表人李建军。原告领款后，多次向被告追要领款凭证上注明扣除的税金及维修等费用2万元未果，原告于是起诉至我院。
本院认为，虽然原、被告签订的安装合同中约定原告不负担税费，被告扣留10%工程款作为质保金在工程完工后一年内如无质量问题，被告应一次性付清给原告，但在2013年12月10日，原、被告协商如何支付工程余款时，被告公司职员曹坚强在付款凭证上写明“水晶厂围墙工程款全部结清，签字认可”后，原告法定代表人李建军在该领款凭证上签字并将余款38850元领走，表明双方已就诉争围墙护栏工程的工程余款结算问题达成了一致意见，即原告放弃被告扣除的税费及维修费用（即质保金）共20000元，由被告最后支付38850元工程款给原告，围墙工程款就算全部结清，此事就此了结，而原告签字确认领款的行为表明对上述方案的认可。虽然最后的领款方案变更了原合同的约定，但这是原、被告协商一致的结果，系双方真实意思表示，受法律保护，故本院对原告在双方已就工程余款结算两清，签字确认的情况下，再要求判令被告支付工程款36662元的诉讼请求不予支持。被告当庭提出反诉，但在未按时交纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告铜鼓县干德好装璜有限公司要求被告江西恒兴水晶科技有限公司支付工程款36662元的诉讼请求。
案件受理费716元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年八月十二日
书记员 王德志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款
当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。