山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3489号
原告：山东华菱汽车出租有限公司费县分公司，公司住所地：费县站前路东段。
负责人：刘磊，经理。
委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月5日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。
原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司（以下简称华菱公司）与被告杨松、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云霞、被告杨松、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树、李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8032元，并承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月26日8时50分许，被告杨松驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在费县××大道××镇××西50米路口左拐弯时，与对行的李京涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载康某1、陈某、康某2）相撞，致康某1、陈某、康某2受伤，车辆部分受损。道路交通事故认定书认定，杨松负事故全部责任，李京涛无事故责任。请求法院判令支持原告的损失。
被告杨松辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担全部损失，原告要求的营运损失并不合理，涉案车辆出租司机在本次事故中并未受伤，停运期间完全可以进行工作，车辆属于华菱出租，出租车驾驶员无权要求营运损失，我方不同意赔偿原告方包括停运损失在内的所有损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期限内。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险一份，保额100万元，并投有不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效及符合法律规定的前提下我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险剩余部分同意在第三者责任险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下证据有争议，被告保险公司异议为：对于原告提交车损评估报告有异议，该评估报告为原告单方委托，且评估数额过高，请求法庭预留时间进行重新评估；原告主张的停运损失及评估费不在保险公司赔付范围，我公司不承担赔偿责任。
对双方有争议的证据，本院认定如下：车辆损失费4025元，原告提供了临沂市正鼎价格评估有限公司的评估报告为证，被告虽有异议，但未申请重新评估，视为对重新评估权利的放弃。故对原告方提供的车辆损失评估报告评估的损失数额4025元，本院予以确认。停运损失部分，关于合理的停运期间，参考原告车辆的受损状况，本院认为其修理期间过长，且计算停运损失时应当扣除车辆合理的维护及休息期间，本院酌定合理的停运期间为6天。关于原告车辆的日损失，原告提供的临沂市正鼎价格评估有限公司的评估报告核定车辆日损失为255.18元，本院予以采纳。施救费600元、停运损失评估费300元、车辆损失评估费300元，均有相关票据证实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2016年2月26日8时50分许，被告杨松驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在费县××大道××镇××西50米路口左拐弯时，与李京涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相（车载康某1、陈某、康某2）撞，致康某1、陈某、康某2受伤，车辆部分受损。道路交通事故认定书认定，杨松负事故全部责任，李京涛无事故责任。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员为李京涛，实际车主、行驶证登记所有人均为原告华菱公司。
涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车，事故发生时驾驶员、实际车主均为被告杨松，行驶证登记所有人为刘晓斐，被告杨松与刘晓斐为母子关系，该车在被告保险公司投保一份交强险一份，商业三者险一份，保额100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告华菱公司主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不当之处。结合本案的案情，认定原告华菱公司的损失如下：车辆损失4025元、停运损失1531.08元、施救费600元、车辆损失评估费300元，停运损失评估费300元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的杨松负事故全部责任、李京涛无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院确定，杨松承担全部的赔偿责任。关于停运损失，被告保险公司主张该项损失不属保险公司赔付范围，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告保险公司为车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险及商业险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在商业第三者责任险范围内依照法律规定承担赔偿责任，原告保险之外的剩余损失，由被告杨松按照过错程度承担赔偿责任。
综上所述，经本院确定的损失，被告应当进行赔偿，未经确定的损失，不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司剩余车辆损失2025元、拖车施救费600元、停运损失1531.08元。合计4156.08元。
三、被告杨松赔偿原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司车辆损失评估费300元、停运损失评估费300元。合计600元。
四、驳回原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙传海
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 于孝池
二〇一七年八月十七日
书 记 员 季海燕