wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异80号异议人（被执行人）：青岛联富投资有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处香港路88号。法定代表人：刘剑，该公司经理。委托诉讼代理人：崔洪强、柳家豪，山东益强律师事务所律师。申请执行人：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市旌旗西路446号。法定代表人：赵振学，该公司经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被执行人：黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄鹏程，男，1992年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人山东珍龙置业有限公司(以下简称珍龙置业)与被执行人黄恩福、黄月微、黄鹏程、青岛联富投资有限公司(以下简称青岛联富)民间借贷纠纷一案中，异议人青岛联富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛联富称，贵院以（2017）鲁0682执3010号执行裁定书，查封了异议人所有的位于莱西市尚城家园住宅楼5套，异议人已于2018年4月24日之前出卖给李茂建等客户。异议人与购房户签订了买卖合同，双方各自履行了相应的义务，异议人应交付房屋给购买户，请求依法撤销贵院作出的（2017）鲁0682执3010号执行裁定书，对查封的房屋予以解封。异议人愿提供其他房屋作担保。经审查查明，本院于2017年9月9日作出（2017）鲁0682民初2325号民事判决书，判决主文为“一、被告黄恩福、黄月微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东珍龙置业有限公司借款3378566元、律师费147542元，合计3526108元，并负担自2017年2月27日起至判决确定给付之日止，以3378566元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告黄鹏程对上述被告黄恩福、黄月微应付款项承担连带偿还责任；三、被告青岛联富投资有限公司对上述被告黄恩福、黄月微应付款项中的2796108元(含律师费)承担连带偿还责任；四、被告青岛联富投资有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告黄恩福、黄月微追偿。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告于2017年10月18日申请执行，案号为（2017）鲁0682执3010号。执行过程中，本院查明异议人有可供执行的房产，于2018年4月24日作出（2017）鲁0682执3010号执行裁定书，查封异议人青岛联富所有的位于莱西市尚城家园住宅楼的房产（详见查封裁定书），异议人得知后，对其中的5套房产提出异议。异议人为支持自己的主张，提交了收取李茂建等5户购房户的收款收据及银行汇款回单数份。本院认为，由于被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行，执行过程中依法查封被执行人的房产与法有据，应予支持。至于异议人主张的5套查封的房产其已出卖，虽提交了收款收据、银行回单等证据，但不足以证实买卖房屋的事实，且房屋买卖后应到房管部门办理登记手续，本案查封时该房产仍登记在异议人（被执行人）青岛联富的名下，故异议人主张房屋已买卖理由不足，如当事人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）青岛联富投资有限公司请求解除对（2017）鲁0682执3010号执行裁定书中5套房产查封的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年七月二十七日书记员  褚小琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1452号
申请执行人：李大刚，男，1959年7月6日出生。
被执行人：李刚，男，1967年9月13日出生。
本院在执行李大刚与李刚买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人李刚下落不明且暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人李大刚申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执1452号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芳芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01572号
原告赵某某，男。
被告邢某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告邢某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓凤喆
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执931号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处原孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该行行长。
被执行人徐永进，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人王晓丽，女，1973年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人徐沛经，男，1971年4月29日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被执行人徐德成，男，1957年12月10日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被执行人徐永进、王晓丽、徐沛经、徐德成金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十五日
书记员 盖宏伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第210号
原告余姚市××纸箱厂，住所地余姚市马渚镇××村开
发区。
法定代表人马乙。
委托代理人沈某某。
被告马甲。
被告上虞市××司，住所地上虞市××××村。
法定代表人马甲。
原告余姚市××纸箱厂与被告马甲、上虞市××司买卖
合同纠纷一案，于2009年6月26日向余姚市人民法院起诉，该
院受理后经审查，认为本案所涉纠纷为原告与被告上虞市××
司之间的买卖纠纷，而被告上虞市××司住所地在上虞市，故
随（2009）甬余商初字第1489号案件移送函移送本院。本院于
2009年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，案经审查，住
所地上虞市××××村无被告上虞市××司之企业，相同名称
的上虞市马遥运动器械有限公司因2006年未参加年检，已于20
07年12月20日被绍兴市工商行政管理局吊销其营业执照，被告
马甲系上虞市马遥运动器械有限公司的股东之一，公司对外债
务不应由其个人承担，本案两被告均不适格，故对原告的起诉
依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（一）项、第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市××纸箱厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 孙 楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终633号
上诉人（原审被告）：岩坎拉，男，1951年9月12日出生，傣族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县。
上诉人（原审被告）：咪罕叫，女，1956年10月12日出生，傣族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：玉望（系二上诉人女儿），住勐腊县勐仑镇曼俄村***号。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地云南省勐腊县新城碧海云天财富中心9栋103、104、203、204、303、304号。
法定代表人：唐雪英，董事长。
上诉岩坎拉、咪罕叫因与被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岩坎拉、咪罕叫向本院提交了请求减免上诉费的申请，本院审查后作出（2017）云28司救他17号给予司法求助决定书，同意上诉人岩坎拉、咪罕叫应预交的上诉案件受理费缓至2017年9月4日前三天交纳。因上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岩坎拉、咪罕叫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年九月四日
书记员 欧建英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终633号上诉人（原审被告）：岩坎拉，男，1951年9月12日出生，傣族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县。上诉人（原审被告）：咪罕叫，女，1956年10月12日出生，傣族，身份证住址勐腊县，现住勐腊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：玉望（系二上诉人女儿），住勐腊县勐仑镇曼俄村***号。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地云南省勐腊县新城碧海云天财富中心9栋103、104、203、204、303、304号。法定代表人：唐雪英，董事长。上诉岩坎拉、咪罕叫因与被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岩坎拉、咪罕叫向本院提交了请求减免上诉费的申请，本院审查后作出（2017）云28司救他17号给予司法求助决定书，同意上诉人岩坎拉、咪罕叫应预交的上诉案件受理费缓至2017年9月4日前三天交纳。因上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岩坎拉、咪罕叫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一七年九月四日书记员  欧建英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00613号
申请人周治新。
申请人陈建军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈建军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00009号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人重庆市安鹭建材有限责任公司，住所地垫江县周嘉镇响水村1组。
法定代表人岳安华，该公司负责人。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）20号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1046号
原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇跃进南路4号南翠豪庭之一。
负责人李春桃。
委托代理人梁炽文，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人施锦沛，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告黄伟民，男，1965年10月5日出生，住香港九龙土瓜环美景街安康，
原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行诉被告黄伟民因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并委托广东省高级人民法院进行送达。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炽文到庭参加了诉讼，被告黄伟民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月18日与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》（编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号），约定被告向原告借款1480000元，用于购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语房屋，借款期限从2007年10月18日至2029年10月18日。贷款以上述房产作抵押担保，并办妥了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时供款，截止2014年10月21日，被告拖欠原告本金余额1192124.06元、利息5367.47元。请求法院：一、判令解除原被告所签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号）；二、判令被告偿还上述合同项下贷款本金余额1192124.06元及至法院判决之日止利息（暂计至2014年10月21日利息为5367.47元，2014年10月22日至判决确定还款之日的利息按合同约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、判令原告对被告名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产权证复印件、房地产他项权证、欠款情况表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告于2007年10月18日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号），约定被告向原告借款1480000元，用于购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号），借款期限从2007年10月18日至2029年10月18日。合同第四条利率约定为：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。合同第九条罚息约定为：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。合同第十条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十四条约定：抵押人同意以涉案房屋作抵押物。原告依约向被告发放了贷款，双方于2009年1月5日办理了房屋抵押登记手续。
另查，被告自2008年1月28日开始出现逾期还款情形，至今已有数十期逾期还款。截止2014年10月21日，被告共欠原告借款本金1192124.06元、利息5367.47元（包含罚息、复利）。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号《个人购房借款/担保合同》约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息、罚息等，被告自2008年1月起数十期未按约及时足额还贷，已构成违约，原告要求解除双方签订的编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号《个人购房借款/担保合同》，要求被告提前偿还贷款本金1192124.06元，并要求按合同约定支付利息至本院判决确定还款之日止，理据充分，本院予以支持。被告以其自有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语房屋为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告黄伟民签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为住房字佛山分行北滘支行2007年217号）；
二、被告黄伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行偿还贷款本金1192124.06元、利息（含罚息、复利）5367.47元（本金、利息已计算至2014年10月21日。此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本院判决确定还款之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行对被告黄伟民名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑蓝天花语房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15529.11元（原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行已预交），由被告黄伟民负担。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行在判决书送达之日起十五日内，被告黄伟民在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
审 判 员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩思韵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初817号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初949号
原告：白祥，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱昱锟，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。
委托代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告白祥与被告朱昱锟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白祥及其委托代理人樊随生，被告朱昱锟及其委托代理人霍文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白祥诉称，2016年11月9日晚7时许，原告正在朋友家吃饭，突然接到女友电话让去河南××××区东门口商谈分手的事情。原告和朋友到达之后，被告陡然从树林中蹿出朝原告头部砍去，原告用左臂抵挡造成左臂受伤，被告又变本加厉继续向原告头部猛砍，原告再次用左臂挡下第二刀，造成左臂受伤的事实。原告被送往医院经诊断为：1、左手拇指屈指肌腱断裂；2、左手拇指血管断裂；3、左尺桡骨开放性骨折；4、左前臂拇长伸肌、食指固有伸肌断裂、桡神经损伤；5、左前臂指总伸肌断裂。后经司法鉴定为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今拒不赔偿，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费19505.5元、护理费1576.92元、误工费1268.2元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计34890.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱昱锟辩称，原告白祥诉称部分与事实不符，打架是因为原告多次挑衅、威胁并挑拨被告朱昱锟和女友之间的关系才发生的，原告白祥具有主要过错，应承担70%的责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用中不合理部分不应支持。原告伤情不构成伤残，不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2016年11月9日晚19时许，被告朱昱锟在河南××××区东门北边小树林中持刀将原告白祥砍伤。原告白祥当即前往开封市中医院住院治疗，经诊断为：左手拇指屈指肌腱断裂；左手拇指血管断裂；左尺桡骨开放性骨折；左前臂拇长伸肌、食指固有伸肌断裂、桡神经损伤；左前臂指总伸肌断裂；左手、左前臂刀伤。2016年11月9日21:20至2016年11月9日23:10开封市中医院对原告白祥进行手术治疗，2016年11月25日原告白祥从开封市中医院出院，共计住院16天，住院期间由其母亲刘莉云护理，出院后原告白祥陆续到开封市中心医院、××中医院、解放军第155中心医院检查治疗，截至目前共计支出医疗费18925.5元。原告白祥称其伤情需要后续治疗。
另查明，2016年12月15日，开封市公安局柳园口分局作出汴公柳（治）行罚决字（2016）10017号行政处罚决定书，决定对朱昱锟以故意伤害行政拘留九日，并处罚款肆佰元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告朱昱锟持刀将原告白祥砍伤，造成原告受伤的事实，被告朱昱锟应当承担相应赔偿责任。被告朱昱锟辩称原告白祥挑衅、威胁并挑拨朱昱锟与女友之间的关系，原告白祥对损害发生具有过错，但原告白祥予以否认，被告朱昱锟亦未能提供充足有效的证据予以证明，故本院对被告朱昱锟的辩解不予采信，被告朱昱锟应承担全部赔偿责任。
本案原告白祥的损失有：1.医疗费18925.5元，对原告主张的外购破伤风580元，因未能提供票据，本院不予支持；2.误工费1193.77元（参照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×16天）；3.护理费1484.14元（参照河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×16天）；4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5.营养费160元（10元/天×16天）；6.交通费200元，因原告就医支出，本院酌定交通费200元。对原告白祥主张的上述各项费用超出部分，本院不予支持。原告白祥主张精神抚慰金10000元，因其自称伤情尚需后续治疗，故精神抚慰金和后续治疗费可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昱锟于本判决生效之日起十日内赔偿原告白祥医疗费18925.5元、误工费1193.77、护理费1484.14元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费200元，共计22443.41元。
二、驳回原告白祥的其他诉讼请求。
如果被告朱昱锟未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取560元，由原告白祥承担260元，由被告朱昱锟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔启东
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第534号
原告龚群望，男。
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。
被告郭三将，男。
本院在审理原告龚群望与被告郭三将民间借贷纠纷一案中，原告龚群望于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚群望撤回起诉。
本案案件受理费2337.5元、财产保全费1645元，共计3982.5元，由原告龚群望负担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 刘慧勇
人民陪审员 李安华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 谢 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初288号
原告：宁波方平贸易有限公司（组织机构代码：09191768-1）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：徐朕勇，该公司总经理。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂（组织机构代码：L1495744-7）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇岗头陈婆巷。
负责人：俞辉，该厂厂长。
本院在审理原告宁波方平贸易有限公司与被告宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波方平贸易有限公司以本案纠纷已与被告达成和解协议，且被告已履行该协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波方平贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告宁波方平贸易有限公司负担。
审判员 周小鸥
二〇一七年二月二十日
书记员 项攀颖
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，地址为湖南省泸溪县建设中路。
法定代表人：刘卫军，该行行长。
被执行人刘斌，男。
被执行人杨德丹，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人刘斌和杨德丹金融借款合同纠纷一案,(2017)湘3122民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月23日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为38000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蒋 钰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执802号
被执行人：严彦文，男，1984年2月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人严彦文因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0028号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人严彦文名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人严彦文采取罚金刑的强制措施。目前，严彦文查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初74号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人郭辉，男，1977年2月13日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年6月29日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郭辉犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人郭辉与被害人郭某甲二人在巴中市恩阳区下八庙镇石桥村二社，因房屋地板平整问题发生争执。在争执过程中，郭辉用拳头打郭某甲头部，造成郭某甲右耳膜受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，郭某甲本次损伤属轻伤二级。
事发后，被告人郭辉与被害人郭某甲就民事赔偿达成一致意见，并已部分履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议、抓获经过等书证，证人郭某、郭某乙、黎某甲、李某、夏某某、余某某、王某某、严某某、黎某乙、张某某、邓某的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人郭辉的供述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人郭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人郭辉如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人郭辉已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人郭辉从轻处罚。被告人郭辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11619号
上诉人（原审原告）：何楚棐，男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B27层08号房间。
法定代表人：马儒超，董事长。
委托诉讼代理人：汪东澎，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卉，北京市君合律师事务所实习律师。
上诉人何楚棐因与被上诉人亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何楚棐上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判亿滋公司向何楚棐赔偿由于亿滋公司没给何楚棐缴纳社会保险而造成何楚棐的养老保险待遇损失（自2016年1月1日起按月按北京市规定的标准向何楚棐支付养老金，每月8912.55元）；三、改判亿滋公司赔偿何楚棐2016年6月至2017年3月的医疗保险损失10622.97元；四、本案诉讼费由亿滋公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4875号民事判决书称：“本院认为，劳动合同，适用劳动者工作地法律。本案中，何楚棐的工作地在我国，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。”因此，根据中华人民共和国法律的相关规定，亿滋公司作为用人单位负有自行申报并按时足额缴纳社会保险的法定责任，依法参加职工基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险是何楚棐的合法权益，个人应当缴纳的部分应由用人单位代扣代缴。二、亿滋公司未给何楚棐办理社保手续，没有办理退休手续，导致何楚棐无法享受到社会保险待遇，亿滋公司应当赔偿何楚棐的损失。三、何楚棐大学毕业分配到国营企业工作，是国家干部编制，何楚棐一直连续工作到1996年12月出国。因此，何楚棐的视同缴费工龄为26.5年，何楚棐在亿滋公司工作了17年，月薪都是超过社平3倍。因此，何楚棐的相应社保损失至2017年3月6日总计为144311.22元。四、何楚棐无法享受社保待遇的损失等事实证据充分、单据齐全，不存在证据不足的问题，一审判决称双方劳动关系于2015年11月6日已经解除亦属认定事实不清。
亿滋公司辩称，不同意何楚棐的上诉请求及理由，认可一审判决结果。一、何楚棐在2006年10月1日就已到法定退休年龄，此后双方系劳务关系，故本案不属于劳动争议案件的受理范围，不应按劳动争议程序处理；二、何楚棐不具备参加中国社会保险的资格，何楚棐是外国籍，我国法律从2011年10月15日起才规定外籍员工可在中国参加社会保险，但何楚棐于2006年就满法定退休年龄，已经丧失了参加社会保险的资格。因此，亿滋公司未给何楚棐参加社会保险并未侵犯其权利，何楚棐由于特殊身份无法参加社保，但亿滋公司已经以现金的方式按月向何楚棐支付了社保津贴，故何楚棐并无损失，其关于损失的计算亦缺乏事实和法律依据。
何楚棐向一审法院起诉请求：1.亿滋公司向何楚棐赔偿由于亿滋公司没给何楚棐缴纳社会保险而造成何楚棐的损失，自2016年1月1日起按月按北京市规定的标准向何楚棐支付养老金133688.25元（每月8912.55元，共15个月）、报销医疗费；2.亿滋公司赔偿何楚棐2016年5月至9月的医疗保险损失3941.19元。
一审法院认定事实：就何楚棐主张的社会保险相关损失问题。何楚棐主张亿滋公司未为其缴纳相关的社会保险，导致其无法享受相关待遇。亿滋公司主张因何楚棐属于外国国籍，亿滋公司无法为其缴纳社会保险，2011年10月1日之后双方系劳务关系，亿滋公司无需为何楚棐缴纳社会保险。2015年11月6日，亿滋公司向何楚棐送达了通知，内容为：“鉴于您已达到退休年龄，亿滋公司与您所签订的劳动合同和双方劳动关系应依法终止。现就您劳动合同和劳动关系终止的相关事宜向您通知如下：1.您的劳动合同正式终止和最后工作日为2015年12月31日。自2015年12月31日起，您与公司和/或其他任何亿滋集团下的法律主体之间均不在存在任何劳动关系。2.您的工资公司将支付至2015年12月31日；2015年度奖金会计算至2015年12月31日。3.请你按照公司相关流程于2015年12月31日前办理完成离职及工作交接手续。”何楚棐认可收到该份通知，主张因亿滋公司未给其缴纳相关社会保险导致其不能享受相关待遇，要求亿滋公司赔偿。何楚棐据此提交了相关医药费票据等，亿滋公司对医药费票据的真实性认可，但主张与本案无关，双方劳动关系已经于2015年11月6日解除。何楚棐于2006年10月1日年满60周岁。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。亿滋公司与何楚棐之间的劳动关系于2015年11月6日已经解除，何楚棐要求亿滋公司支付其自2016年1月1日起的养老及医疗损失以及报销2016年5月至9月的医疗费的请求均于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何楚棐的诉讼请求。
二审期间，何楚棐向本院提交文件2份：1.《上海市人力资源和社会保障局关于在沪工作的外籍人员、获得境外永久（长期）居留权人员和台湾香港澳门居民参加城镇职工社会保险若干问题的通知》；2.苏州市劳动和社会保障局《关于外国人、华侨和台港澳人员参加社会保险有关问题的通知》，用以证明并非亿滋公司所称2011年10月之后外籍人员才可以参加社会保险。亿滋公司表示上述资料不符合证据的形式，亦不认可其证明目的，应当以人力资源和社会保障部发布的《中国境内就业的外国人参加社会保险暂定办法》的规定为准。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就何楚棐主张的社会保险相关损失问题，何楚棐主张亿滋公司未为其缴纳相关的社会保险，导致其无法享受相关待遇；亿滋公司主张因何楚棐属于外国国籍，亿滋公司无法为其缴纳社会保险，2011年10月1日之后双方系劳务关系，亿滋公司无需为何楚棐缴纳社会保险。何楚棐主张因亿滋公司未给其缴纳相关社会保险导致其不能享受相关待遇，据此何楚棐提交了相关医药费票据要求亿滋公司承担赔偿责任。综合全案证据及当事人陈述，一审法院认定何楚棐要求亿滋公司支付其自2016年1月1日起的养老及医疗损失以及报销2016年5月至9月的医疗费的请求均于法无据并无不当，本院不持异议。
综上所述，何楚棐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何楚棐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00770号
原告鲍满萍。
被告林一峰。
原告鲍满萍诉被告林一峰买卖合同纠纷一案，原告鲍满萍于2014年6月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍满萍撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十七日
书记员 项辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5938号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告胡小文，男，1973年1月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告胡小文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告胡小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告胡小文立即归还原告以提供担保服务的方式代被告胡小文向中国光大银行长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息354874.6元；二、被告胡小文支付原告违约金17200元；（该违约金计算基数为344000元，计算标准为按揭贷款金额的5%）；三、被告胡小文承担本案的诉讼费用。
被告胡小文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年7月18日，中旺公司、胡小文签订《产品买卖合同》，约定胡小文以430000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款86000元，344000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用46150元（包括保证金21500元）。2013年8月19日，胡小文与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定胡小文向光大银行星沙支行贷款344000元，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与胡小文签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为胡小文的银行按揭贷款提供担保服务。胡小文应按照贷款合同约定偿还银行借款，因胡小文不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向胡小文追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、胡小文向中旺公司支付了46150元的按揭费用，胡小文已交纳的保证金21500元应抵扣垫付款，中旺公司代其向光大银行星沙支行垫付银行贷款应认定为333374.59元。因催收未果，中旺公司于2016年12月5日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告胡小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。胡小文未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息333374.59元，中旺公司要求胡小文偿还其垫付的银行贷款本息333374.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡小文在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息333374.59元、违约金17200元，共计350574.59元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6881元，由被告胡小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初956号
原告：张成孝，男，土家族，湖南省龙山县人。
被告：谢顺林，男。
原告张成孝诉被告谢顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张成孝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成孝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成孝撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，根据相关法律规定，本院予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田 黎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4986号
原告：封铭，男，1996年2月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯志明，男，1995年12月22日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：梁海峰、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告封铭与被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告封铭诉称，原、被告是朋友关系，被告以带原告做生意为借口，利用原告缺乏社会经验，以买车的名义多次向原告借款。从4月6日到5月4号，原告向家人取款后通过微信转账方式分十一次转账给被告，共计27790元。借款后，原告发现上当受骗，于是多次向被告催还借款，被告均以种种借口拒不还款。经原告多次向被告催收，被告仍拒绝偿还本金及利息。后经小市派出所处理，派出所以民事案件为由建议原告提起民事诉讼。为此特提起诉讼，请求：1、判令被告立即原告偿还人民币27790元及利息，(利息从2017年5月20日起至付清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍地是清远市清新区太和镇坑尾村委会上吊丝村14号之三，经常居住地也是清远市清新区，且原告与本人争讼一案的案由是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。气《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“。以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，清远市清城区人民法院对本案均不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送清远市清新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告冯志明的户籍地、经常居住地及合同履行地均在清远市清新区，被告冯志明据此提出要求将本案移送清远市清新区人民法院管辖的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告冯志明对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清新区人民法院处理。
审判员 曾韶清
二〇一七年十一月六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第851号
原告：于海洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住涿州市豆庄乡高村。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：张增芹，男，1982年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区先锋路21号三合小区*号楼*单元***室。
被告：河北省邮政速递物流有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街*号。
负责人：鲁连祥，经理。
委托代理人：张颖萍，女，1964年3月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告于海洋与被告张增芹、河北省邮政速递物流有限公司邯郸市分公司（以下简称：邮政物流邯郸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋财险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋委托代理人郝国辰，被告邮政物流邯郸公司委托代理人张颖萍、被告太平洋财险石家庄公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，被告张增芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2014年7月24日10时许，被告张增芹驾驶冀DF61**车行驶至大广高速广州方向1540公里＋886米处时，与焦洪雨驾驶我所有的冀A671**车追尾相撞，致使冀A671**车侧翻后又与右侧护栏相撞，造成冀A671**车及货物受损、路产损坏，焦洪雨和乘车人曹文龙受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，张增芹负事故的主要责任，焦洪雨负事故的次要责任，曹文龙无责任。冀DF61**车实际所有人为被告邮政物流邯郸公司，其为该车在被告太平洋财险石家庄公司投保了1份交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔。现要求被告赔偿车损、公估费等损失20000元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、货运车挂靠合同、行驶证、驾驶证，证明事故责任及原告身份等；2、公估报告、公估费单据，证明冀A671**车损及支付的费用。
被告邮政物流邯郸公司辩称：对事故事实无异议，张增芹驾驶的冀DF61**车所有人是我公司，该车在被告太平洋财险石家庄公司投保了1份交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险石家庄公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事的冀DF61**车在我公司投保了1份交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险财产限额内赔偿，超出交强险部分同意在三者险内承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张增芹未答辩。
经审理查明：2014年7月24日10时45分，被告张增芹驾驶冀DF61**车行驶至大广高速广州方向1540公里＋886米处时，与焦洪雨驾驶原告于海洋所有的冀A671**车追尾相撞，致使冀A671**车侧翻后又与右侧护栏相撞，造成冀A671**车及货物受损、路产损坏，焦洪雨和乘车人曹文龙受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，张增芹负事故的主要责任，焦洪雨负事故的次要责任，曹文龙无责任。冀DF61**车所有人为被告邮政物流邯郸公司，其为该车在被告太平洋财险石家庄公司投保了1份交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔。2014年9月30日，河北天元保险公估有限公司对冀A671**车鉴定，车损为18340元。原告为此事故支付公估费1467元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张增芹在过度疲劳的状态下驾驶机动车在高速公路上行驶，是造成事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任；焦洪雨驾驶机动车在高速公路上发生故障，未在来车方向150米外设置警告标志，也是造成事故的原因之一，应承担相应民事赔偿责任。鉴于冀DF61**车在被告太平洋财险石家庄公司投保了交强险和第三者责任险500000元，并不计免赔，故原告的损失应首先在交强险财产限额内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例70%在三者险内赔偿。原告要求赔偿的车辆损失18340元、公估费1467元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告于海洋车损2000元；在三者险限额内赔偿原告于海洋车辆损失、公估费计12465元，合计14465元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河北省邮政速递物流有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 齐 沛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5482号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：杨海平，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨海平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告杨海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海平立即偿付原告贷记卡透支本金计9467.57元,利息1035.12元(自2016年11月28日起暂算至2017年5月11日止,并继续支付自2017年5月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计10502.69元；2.判令被告杨海平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告杨海平向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××67丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告杨海平使用该卡进行消费透支，截止2017年5月11日，透支总额为10502.69元，其中透支本金9467.57元，利息1035.12元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告杨海平未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9467.57元，利息1035.12元（自2016年11月28日起暂算至2017年5月11日止），合计10502.69元;并继续支付原告自2017年5月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告杨海平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6239号
原告：合肥清雅建材有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇工业聚集区高亮路北侧。
法定代表人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。
被告：崔良群，女，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥清雅建材有限公司诉被告崔良群劳动争议纠纷一案中，原告合肥清雅建材有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔良群的起诉。
本院认为：原告合肥清雅建材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥清雅建材有限公司部撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓薇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3097号
申请执行人：李发有，男，1965年12月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：范小红，女，1967年4月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行申请执行人李发有与被执行人范小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、余款33000元被执行人范小红自愿于2019年2月5日前还清，余款及利息李发有自愿放弃。
二、该案的执行费由范小红承担。
三、申请执行人李发�与被执行人范小红达成和解协议后，甲方申请撤销（2017）豫0184执3097号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0184执3097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 磊
合议庭笔录
时间：2018年7月25日
地点：执行局
合议庭人员：刘松林、张建伟、陈瑞甫
承办人：刘松林、沈磊
记录：沈磊
内容：关于李发有申请执行范小红民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院是否依法终结该案执行程序。
张建伟：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。
陈瑞甫：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。
刘松林：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。
合议庭建议：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3097号申请执行人：李发有，男，1965年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范小红，女，1967年4月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请执行人李发有与被执行人范小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、余款33000元被执行人范小红自愿于2019年2月5日前还清，余款及利息李发有自愿放弃。二、该案的执行费由范小红承担。三、申请执行人李发�与被执行人范小红达成和解协议后，甲方申请撤销（2017）豫0184执3097号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0184执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十五日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2018年7月25日地点：执行局合议庭人员：刘松林、张建伟、陈瑞甫承办人：刘松林、沈磊记录：沈磊内容：关于李发有申请执行范小红民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院是否依法终结该案执行程序。张建伟：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。陈瑞甫：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。刘松林：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。合议庭建议：双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，我院应依法终结该案执行程序。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1106号
申请执行人葛云彬，男，1991年8月11日生，汉族，住溧阳市。
被执行人汪小平，男，1966年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
葛云彬与汪小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3708号民事判决书已�发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告汪小平应于本判决生效之日起10日内向原告葛云彬返还借款本金人民币30000元及利息9390元，合计人民币39390元。二、驳回原告葛云彬其他诉讼请求。案件受理费人民币788元，由原告葛云彬负担3元，被告汪小平负担785元（此款原告已预交，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因汪小平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人葛云彬向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初3708号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3708号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 亮
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第90号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人殷学林，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月18日被西安铁路公安处西安车站公安派出所抓获，同年3月21日被京山县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2009）67号起诉书指控被告人殷学林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人殷学林及其辩护人蔡泽艳、被害人唐某的诉讼代理人彭某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月12日晚，被害人唐某等人到被告人殷学林承包的棉花地里偷摘棉花时，被被告人殷学林发现，唐某等人躲在棉花地里不出来，被告人殷学林持镰刀到棉花地里找寻时将唐某背部砍伤，经法医鉴定，唐某所受损伤程度已构成重伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人殷学林与被害人唐某达成赔偿协议，被告人殷学林已赔偿被害人唐某经济损失31500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人李某甲、段某、祝某、李某乙的证言；京山县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片；京山县公安局扣押物品清单及随案移交物品、文件清单及照片；西安铁路公安处西安车站公安派出所《抓获经过》及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷学林持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷学林犯故意伤害罪罪名成立。被告人殷学林是在不法侵害已经停止时对不法侵害者采取的伤害行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，对被告人的辩护人关于被告人的行为系防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人殷学林归案后能认罪且赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人殷学林具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年六月十七日
书记员 王海燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3021号
原告肖传英，女，1957年7月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告睢县实验中学，住所地睢县城郊乡北关村。
法定代表人冯孝敬，校长。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
原告肖传英与被告睢县实验中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告肖传英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖传英负担。
审判员 马冬丽
二〇一六年十二月八日
书记员 郑慧慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初75号
原告：刘成富，男，生于1965年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市洋溪镇，注册号420581000008208。
法定代表人：冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，该公司经理。
委托代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告刘成富与被告宜都市西楚水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，宜都市西楚水泥有限公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求确认刘成富于2016年11月10日向宜都市西楚水泥有限公司送达的《关于解除租赁合同的通知》无效，并要求刘成富继续履行《租赁合同书》。因本案必须以宜都市西楚水泥有限公司与刘成富租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 艾贻学
二〇一七年三月三十日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初75号之一
原告：刘成富，男，生于1965年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宜都市西楚水泥有限公司，住所地湖北省宜都市洋溪镇，注册号420581000008208。
法定代表人：冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司经理。
委托代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告刘成富与被告宜都市西楚水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，宜都市西楚水泥有限公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求确认刘成富于2016年11月10日向宜都市西楚水泥有限公司送达的《关于解除租赁合同的通知》无效，并要求刘成富继续履行《租赁合同书》。因两案的原、被告一致、诉讼标的相同，两案系基于同一事实发生的纠纷，经原、被告申请，本院于2017年6月27日决定将两案合并审理。现中止诉讼的原因已经消除，依法可以恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第五项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 艾贻学
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬海凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1191号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1746号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人张志法与被执行人浙江赐富医药有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22166+409.49元(其中案件执行标的金额22166元，诉讼费177元，执行费232.49元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6940号
上诉人（原审被告）：律兆银，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
主要负责人：张义春，村主任。
委托诉讼代理人：刘玉淼，女，该村民委会法律顾问。
上诉人律兆银因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会（以下简称大柳滩村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
律兆银上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回大柳滩委会一审的诉讼请求；3．诉讼费由大柳滩委会负担。事实和理由：律兆银与大柳滩委会签订两份租赁合同，其中土地租赁合同每年交400元租金，房屋租赁合同每年交1,000元。双方当事人2011年签订两份书面租赁合同后，未再签订书面租赁合同。每年10月至12月大柳滩委会收取当年的租赁费用。律兆银已交纳2014年和2015年的租赁费。2016年律兆银向大柳滩委会交纳租赁费，大柳滩委会拒绝收取，故律兆银并未违约，双方签订的租赁合同不能因此解除。双方所签书面合同约定大柳滩委会可无条件解除协议，一切损失律兆银自负，大柳滩委会概不赔偿，此条款显失公平，应属无效。律兆银不同意解除双方签订的租赁协议。一审时大柳滩委会当庭增加诉讼请求，一审法院未询问律兆银是否需要答辩期，也未给予律兆银新的答辩期，直接继续开庭，程序违法。
大柳滩委会辩称，律兆银的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
大柳滩委会向一审法院起诉请求判令：1.解除大柳滩委会与律兆银之间的房屋及土地租赁合同；2．律兆银立即腾清并归还占用大柳滩委会的房屋及场地；3．诉讼费由律兆银负担。在一审审理过程中，大柳滩委会撤回对房屋的起诉。
一审法院认定事实：律兆银系大柳滩村民，律兆银租赁使用大柳滩委会所属的位于大柳滩口的公建房一间至今。律兆银于2002年开始租赁大柳滩委会所属的上述公建房旁的排水渠及洼地，自行将排水渠及洼地垫平后形成土地，在该土地上建有约五百平方米的房屋，现用于经营。律兆银租赁费交至2015年底。2017年3月大柳滩委会通知律兆银腾清房屋归还土地。
一审法院认为，律兆银长期租赁大柳滩委会所属的诉争土地，双方在2011年签订合同后未再签订合同，但律兆银使用租赁土地至今，双方的租赁合同应为不定期租赁。大柳滩委会有权利随时解除合同。律兆银自2016年至今未支付租赁费，且大柳滩委会亦在合理期限通知律兆银要求腾清占用的土地并返还，故大柳滩委会要求解除合同、腾清土地归还占用的土地的诉讼请求，一审法院应予支持。律兆银主张其在租赁的土地上垫坑盖房系经大柳滩委会同意，其所盖房屋不属违章建筑，要求予以赔偿的辩解理由未提供证据证明，可待证据充分时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条之规定，一审法院判决：律兆银、天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会之间位于大柳滩口公建房旁边的土地的租赁合同解除，律兆银于一审判决生效后三十日内将租赁天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会的土地腾清归还天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会。案件受理费减半收取40元，由律兆银负担。
二审中，大柳滩委会没有提交新证据。律兆银提交2004年7月23日临时占地费2,000元收据一份，证明律兆银向大柳滩委会申请建房，大柳滩委会收取了费用；2011年12月1日及2012年10月29日交纳租赁费收据，证明律兆银缴纳租赁费的情况和时间。大柳滩委会质证称，上述证据不属于二审期间新证据，临时占地费2,000元收据与本案无关。本院认证，上述证据不属于二审期间新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。律兆银上诉称大柳滩委会收取其2,000元临时占地费，表示同意其在承租土地上自行盖房用于经营，如需腾房应赔偿其损失一节，2002年律兆银开始租赁大柳滩委会所属的公建房旁的排水渠及洼地，垫平后形成土地，自行在该土地上修建约五百平方米的房屋用于经营。2011年双方续签租赁合同后未再签订书面合同，双方现为不定期租赁合同关系。律兆银2016年至今未支付租赁费，故大柳滩委会有权利随时解除合同，要求腾房。双方所签租赁合同中对合同到期后，律兆银自行修建的房屋是否需要补偿及具体补偿金额并未约定，律兆银未能提交证据证明大柳滩委会允许其在租赁土地上自行建房，并承诺在合同解除时予以补偿的意思表示，故律兆银的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，律兆银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人律兆银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1460号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴祖弘，男，1982年7月4日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权代理。
被告：李应干，男，1948年7月15日出生，汉族，龙山县人。
被告：田桂娥，女，1963年8月23日出生，汉族，龙山县人，系被告李应干配偶。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李应干、被告田桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘、被告李应干到庭参加诉讼，被告田桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金11000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李应干、被告田桂娥于2013年7月10日向农商行贷款11000元。约定月利率10.9675‰，按季结息。2015年7月9日到期。借款后，本金11000元及利息未偿还。
原告为支持自身诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1：农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证复印�各一份。拟证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人的事实；
证据2：被告李应干、被告田桂娥的身份证明复印件一份，拟证明被告李应干、被告田桂娥相关的身份信息情况。
证据3：编号为1893083310--2013--
00000432号借款合同复印件一份，主要内容：被告李应干、被告田桂娥向原告农商行申请贷款11000元用于农用生产，借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2015年7月9日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。拟证明被告李应干、被告田桂娥向原告农商行申请11000元贷款的事实。
证据4：编号为NO.12145975号借款借据复印件一份，拟证明原告农商行于2013年7月10日给付被告李应干、被告田桂娥贷款11000元，借款月利率为10.9675‰，该笔贷款2015年7月9日到期的事实。
被告质证意见：对于以上四份证据，无异议。
被告李应干口头辩称，借钱是事实，但因家庭困难，没有钱归还贷款，利息已结一部分，具体数额不清楚，以借据计算为准。
被告未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为：原告提供的证据1与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2与本案具有关联性，符合证据的合法�、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李应干、被告田桂娥系夫妻关系，2013年7月10日，被告向原告农商行申请贷款11000元用于农用生产，借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2015年7月9日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。该笔贷款11000元原告农商行已于2013年7月10日给付被告。该笔贷款的利息被告已结息至2014年12月30日，现该笔贷款已到期，被告仍有期内利息785.67元及本金11000元未偿还，原告起诉至�院，请求法院判决由被告李应干、被告田桂娥偿还贷款本金11000元及相关利息，并承担本案的一切费用。
本院认为，原告农商行与被告李应干、被告田桂娥之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金11000元的义务，贷款到期后被告李应干、被告田桂娥没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。
综上所述，原告农商行要求被告李应干、被告田桂娥偿还借款本金11000元、期内利息785.67元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李应干、田桂娥于本判决生效之日起三十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及期内利息785.67元（利息计算至2015年7月9日），自2015年7月9日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李应干、田桂娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 瞿应锋
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 田三林
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1460号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男，1982年7月4日出生，苗族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权代理。被告：李应干，男，1948年7月15日出生，汉族，龙山县人。被告：田桂娥，女，1963年8月23日出生，汉族，龙山县人，系被告李应干配偶。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李应干、被告田桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘、被告李应干到庭参加诉讼，被告田桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金11000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李应干、被告田桂娥于2013年7月10日向农商行贷款11000元。约定月利率10.9675‰，按季结息。2015年7月9日到期。借款后，本金11000元及利息未偿还。原告为支持自身诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1：农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证复印�各一份。拟证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人的事实；证据2：被告李应干、被告田桂娥的身份证明复印件一份，拟证明被告李应干、被告田桂娥相关的身份信息情况。证据3：编号为1893083310—2013—00000432号借款合同复印件一份，主要内容：被告李应干、被告田桂娥向原告农商行申请贷款11000元用于农用生产，借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2015年7月9日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。拟证明被告李应干、被告田桂娥向原告农商行申请11000元贷款的事实。证据4：编号为NO.12145975号借款借据复印件一份，拟证明原告农商行于2013年7月10日给付被告李应干、被告田桂娥贷款11000元，借款月利率为10.9675‰，该笔贷款2015年7月9日到期的事实。被告质证意见：对于以上四份证据，无异议。被告李应干口头辩称，借钱是事实，但因家庭困难，没有钱归还贷款，利息已结一部分，具体数额不清楚，以借据计算为准。被告未向本院提交证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认为：原告提供的证据1与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2与本案具有关联性，符合证据的合法�、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告李应干、被告田桂娥系夫妻关系，2013年7月10日，被告向原告农商行申请贷款11000元用于农用生产，借款月利率为10.9675‰，不定期结息，借款期限至2015年7月9日，并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.9675‰加收50%的罚息计算。该笔贷款11000元原告农商行已于2013年7月10日给付被告。该笔贷款的利息被告已结息至2014年12月30日，现该笔贷款已到期，被告仍有期内利息785.67元及本金11000元未偿还，原告起诉至�院，请求法院判决由被告李应干、被告田桂娥偿还贷款本金11000元及相关利息，并承担本案的一切费用。本院认为，原告农商行与被告李应干、被告田桂娥之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金11000元的义务，贷款到期后被告李应干、被告田桂娥没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。综上所述，原告农商行要求被告李应干、被告田桂娥偿还借款本金11000元、期内利息785.67元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李应干、田桂娥于本判决生效之日起三十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及期内利息785.67元（利息计算至2015年7月9日），自2015年7月9日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李应干、田桂娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  瞿应锋二〇一七年十月二十三日代理书记员  田三林附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1670号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：孔维辈，男，1964年3月26日出生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与孔维辈金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔维辈未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终529号
上诉人（原审被告）：戚明连，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园2幢503室。
法定代表人：李青芝，该公司经理。
原审被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，该公司经理。
原审被告：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：刘凤友，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人戚明连因与被上诉人安徽青运建筑机械租赁有限公司、原审被告安徽金煌建设集团有限公司、魏元坤、刘凤友租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。
戚明连上诉称，本案所涉合同履行地在安徽省霍邱县范桥乡，上诉人的户籍地也在安徽省霍邱县范桥乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《机械设备租赁合同》关于争议解决方式的约定为“协商不成由甲方住所地人民法院起诉”，合同载明的甲方为安徽青运建筑机械租赁有限公司。双方当事人约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因安徽青运建筑机械租赁有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终744号
上诉人（原审原告）:高振凤,女,1990年1月3日出生,汉族,农民，住迁安市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，职务：总经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
上诉人高振凤因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，�服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高振凤的委托代理人王利娟与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高振凤上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：本案事实是驾驶人驾驶被保险自卸车停在院内卸货时发生侧翻，车厢举升状态下并未行驶，不符合保单中特别约定的情形，保险公司不应免责；被上诉人未就保单中的特别约定条款向上诉人作出提示和明确的解释说明，故免责内容对上诉人不产生效力。
被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司称：同意一审判决。
高振凤向一审法院起诉请求：1、要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车损89055元、公估费7124元、施救费4000元，合计100179元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：×××号货车行驶证登记所有人为迁安市伊科发运输有限公司，该车为原告高振凤实际所有。迁安市伊科发运输有限公司为该车辆在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为403800元，第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止。原告高振凤提交的保险单复印件中特别约定记载：1）（1）被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任。（2）液压动力自卸车在装卸过程中不论任何原因造成的液压系统的损失，保险人不承担赔偿责任。2）贷款车辆的约定：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。于2017年3月17日，迁安市公安交通警察大队出具证明一份，载明：2017年3月15日19时许，在平青乐线迁安市腾云铁矿院内，段玉良将×××号重型自卸货车停于院内卸货时，×××号重型自卸货车发生侧翻，造成段玉良受伤、车辆损坏。不宜按交通事故处理，与交警无关。经本院委托，于2017年2月15日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告高振凤实际所有的×××号货车的车损进行评估，并于2017年3月15日作出公估报告书，评估结论为：更换配件73155元、维修工时17400元、残值1500元，估损金额为89055元。原告高振凤开支公估费7124元。另查：原告高振凤与迁安市伊科发运输有限公司系挂靠关系。保险单记载的第一受益人中国银行股份有限公司迁安支行出具证明同意由原告高振凤领取保险赔付�。
一审法院认为：原告高振凤实际所有的×××号货车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告高振凤实际所有的×××号货车在卸货时发生侧翻事故，车辆卸货时后车厢处于升起状态，符合保险单中特别约定的情形，故本院对原告高振凤主张的损失不予支持。一审法院判决：驳回原告高振凤的诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告高振凤负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人的车损系事故车辆在静止不动状态下卸货时翻车造成，被上诉人未提供充分证据证实该事故属于特约条款中约定”在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用”的免责情形。并且被上诉人提供的特别约定条款系减轻或免除被上诉人一方责任的格式条款，双方当事人对该格式条款理解不一时应作出对提供格式条款一方不利的解释。且�上诉人所提交的证据尚不足以证明其对该特别约定条款向投保人确实进行了明确的解释说明。高振凤的损失为：车损89055元、公估费7124元、施救费4000元。被上诉人理应依据保险合同的约定对事故损失予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4329号民事判决；
二、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿高振凤车损89055元、公估费7124元、施救费4000元，合计100179元，于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费1152元，二审案件受理费2304元，均由被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年三月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终744号上诉人（原审原告）:高振凤,女,1990年1月3日出生,汉族,农民，住迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，职务：总经理。委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。上诉人高振凤因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，�服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高振凤的委托代理人王利娟与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人高振凤上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：本案事实是驾驶人驾驶被保险自卸车停在院内卸货时发生侧翻，车厢举升状态下并未行驶，不符合保单中特别约定的情形，保险公司不应免责；被上诉人未就保单中的特别约定条款向上诉人作出提示和明确的解释说明，故免责内容对上诉人不产生效力。被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司称：同意一审判决。高振凤向一审法院起诉请求：1、要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车损89055元、公估费7124元、施救费4000元，合计100179元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××号货车行驶证登记所有人为迁安市伊科发运输有限公司，该车为原告高振凤实际所有。迁安市伊科发运输有限公司为该车辆在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为403800元，第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。保险期间自2017年2月15日零时起至2018年2月14日二十四时止。原告高振凤提交的保险单复印件中特别约定记载：1）（1）被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任。（2）液压动力自卸车在装卸过程中不论任何原因造成的液压系统的损失，保险人不承担赔偿责任。2）贷款车辆的约定：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。于2017年3月17日，迁安市公安交通警察大队出具证明一份，载明：2017年3月15日19时许，在平青乐线迁安市腾云铁矿院内，段玉良将×××号重型自卸货车停于院内卸货时，×××号重型自卸货车发生侧翻，造成段玉良受伤、车辆损坏。不宜按交通事故处理，与交警无关。经本院委托，于2017年2月15日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告高振凤实际所有的×××号货车的车损进行评估，并于2017年3月15日作出公估报告书，评估结论为：更换配件73155元、维修工时17400元、残值1500元，估损金额为89055元。原告高振凤开支公估费7124元。另查：原告高振凤与迁安市伊科发运输有限公司系挂靠关系。保险单记载的第一受益人中国银行股份有限公司迁安支行出具证明同意由原告高振凤领取保险赔付�。一审法院认为：原告高振凤实际所有的×××号货车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告高振凤实际所有的×××号货车在卸货时发生侧翻事故，车辆卸货时后车厢处于升起状态，符合保险单中特别约定的情形，故本院对原告高振凤主张的损失不予支持。一审法院判决：驳回原告高振凤的诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告高振凤负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人的车损系事故车辆在静止不动状态下卸货时翻车造成，被上诉人未提供充分证据证实该事故属于特约条款中约定”在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用”的免责情形。并且被上诉人提供的特别约定条款系减轻或免除被上诉人一方责任的格式条款，双方当事人对该格式条款理解不一时应作出对提供格式条款一方不利的解释。且�上诉人所提交的证据尚不足以证明其对该特别约定条款向投保人确实进行了明确的解释说明。高振凤的损失为：车损89055元、公估费7124元、施救费4000元。被上诉人理应依据保险合同的约定对事故损失予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4329号民事判决；二、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿高振凤车损89055元、公估费7124元、施救费4000元，合计100179元，于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费1152元，二审案件受理费2304元，均由被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一八年三月八日书记员王欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5963号
原告：孟令森，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：相冠军，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：秦亚歌，女，1987年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。系被告相冠军之妻。
原告孟令森诉被告相冠军、秦亚歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2017年7月3日公开开庭对此案进行了审理。原告孟令森到庭参加诉讼，被告相冠军、秦亚歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告相冠军、秦亚歌夫妇共同偿还借款5万元，并按24%年利率支付拖欠利息自2014年12月21日起至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，被告相冠军同见证人马某以在洛阳承包工程急需10万元资金周转为由，向原告借款10万元现金，约定借款期限为两个月，口头约定年息24%，每月付息。2014年12月20日借款到期后，归还原告5万元，余下借款5万元现金至今未还。2015年9月27日原告找到被告家催要5万元借款，被告相冠军与秦亚歌系夫妻关系，且其妻秦亚歌向原告书写一份承诺书，承诺于2015年9月30日前，归还借原告孟令森5万元借款，到时还不了任凭原告处置（当时留有录音录像），原告借出的5万元借款有：借款条、承诺书、证人证言、短信留言为证。请求法院支持原告的诉讼请求。
相冠军、秦亚歌未作答辩，也未到庭。
经审理查明，被告相冠军经马某介绍与原告孟令森相识，2014年10月10日，被告相冠军以在洛阳承包工程急需10万元资金周转为由，向原告孟令森借款10万元现金。被告相冠军给原告出具借条一份，借条内容：今借到孟令森现金壹拾万元整〈小写100000元〉借款期限为两个月。为保证出借人资金安全，借款人自愿以自己名下一辆广汽本田雅阁豫Ｄ-×××××作为抵押〈附加登记书原价一份〉。见证人马某，借款人相冠军，借款日期：2014年10月10日。该借条上没有约定利息。庭审中原告称当时借条上虽没有约定利息，但口头约定年利率为24%，每月付息，当时有在场人马某、张汝超。本院通过调查马某、张汝超，二人均证实当时原、被告双方口头约定月息2分。2014年12月20日借款到期后，相冠军归还原告5万元及两个月的利息4000元，剩余借款本金5万元及利息（自2014年12月21日至今）未还。2015年9月27日原告找到被告家催要5万元借款，被告相冠军与其妻秦亚歌向原告书写一份承诺书，承诺于2015年9月30日前，归还借原告孟令森5万元借款，但二被告仍未还款。另查明，相冠军与秦亚歌系2013年11月22日登记结婚。现原告请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告相冠军借原告孟令森现金10万元，由被告给原告出具的借条为凭。借款到期后相冠军偿还孟令森借款本金5万元及两个月的利息4000元，剩余借款本金5万元及利息（自2014年12月21日至今）未还。借条上虽然没有约定利息。但借款时，双方口头约定月息2分，由原告的陈述及借款时两名在场证人的调查笔录在案证实。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告相冠军与秦亚歌系夫妻关系，2015年9月27日原告到二被告家催要5万元借款时，相冠军及其妻秦亚歌共同向原告出具一份承诺书，承诺于2015年9月30日前，归还借原告孟令森5万元借款，更进一步说明秦亚歌是知道该笔借款存在的事实。该笔借款系相冠军与秦亚歌婚姻关系存续期间的债务，故相冠军与秦亚歌应共同偿还。被告相冠军与秦亚歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
限被告相冠军与秦亚歌于本判决生效后十日内共同偿还原告孟令森借款50000元及利息（利息自2014年12月21月日至还款之日止的利息，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年七月六日
书记员 张俊芳
附本案裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初174号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人于元明，男，汉族，四川省江油市人，专科文化，农民。因本案于2016年12月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人于元明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人于元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月08日23时许，被告人于元明在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶小型轿车从绵阳市安州区花荄镇往绵阳方向行驶，行至绵阳市一环路西山立交桥路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人于元明案发时血液中乙醇浓度为173.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于元明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，现场检查笔录，查获照片、酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，户籍信息，到案经过以及被告人于元明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于元明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，且无驾驶资格证，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人于元明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于元明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于元明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年四月五日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。