广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第229号
原告周力军，男，汉族，住所地为湖北省黄梅县，公民身份号码为×××2813。
委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市天空金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人尹成群，总经理。
委托代理人罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人单丽欣。
原告周力军诉被告东莞市天空金属制品有限公司（以下简称天空公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、代理审判员叶伟芬组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周力军的委托代理人李强、被告天空公司的委托代理人罗丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周力军诉称，2013年8月1日，天空公司因内部股东纠纷导致停业。至9月15日，天空公司不得已全面遣散员工。因天空公司上游供应商拒绝向天空公司支付货款导致天空公司资金链断裂，无力发放工人工资。9月15日，周力军向天空公司借款16万元用于发放部分工人工资，天空公司同意按每月5000元的标准向周力军支付利息。当日下午，在罗马委会、劳动局及罗马派出所均派员在场的情形下，周力军将16万元现金交与天空公司当场向部分员工（××）发放工资，接受工资的员工均确认将其工资债权依法转让给周力军。天空公司曾向周力军承诺待其上游供应商支付货款后即向周力军一次性清偿借款本金。但借款到期后，周力军多次向天空公司催讨借款本金。天空公司总以上游供应商尚未支付货款为由拖延。故周力军诉请法院判令：一、天空公司立即支付周力军代垫工人工资16万元；二、天空公司支付利息，按每月5000元的标准，自起诉之日起计至付清款项时止；三、确认周力军对天空公司的上述债权优先于其他普通债权受偿；四、本案诉讼费由天空公司承担。
对于上述主张，周力军提交借款证明、工资表、确认书等为证。
被告天空公司称，确认周力军的诉讼请求、事实和理由。天空公司未按借款证明履行还款义务的原因是天空公司的供应商以天空公司股东纠纷为由，拒绝向天空公司支付货款，导致天空公司资金链断裂。
对于上述主张，天空公司没有提交证据证实。
经审理查明，2015年1月6日，周力军诉至本院要求判令天空公司支付16万元及利息，并要求确认周力军的前述债权优先受偿。
关于支付给天空公司的款项金额，周力军出具了借款证明等为证。借款证明的主要内容为，天空公司因支付员工工资需要，向周力军借款16万元，月息5000元，使用期限为9个月，即从2013年9月5日至2014年6月5日，在6月底全部还清，违约责任为违约每日增加1‰的违约金。天空公司的法定代表人尹成群有在借款证明上签字并加盖有天空公司的印章。周力军称，借款证明只是证明周力军的款项是用来支付工人工资。天空公司对周力军提交的借款证明的真实性予以确认。
关于借款给天空公司的原因，周力军称，因天空公司需要借款，经朋友介绍，周力军认识了天空公司的法定代表人尹成群。基于对朋友的信任，且考虑到借款有利息，周力军借款给天空公司。天空公司对周力军陈述的借款原因予以确认。
关于垫付天空公司员工工资的过程，周力军称，2013年9月5日，周力军携带现金16万元到天空公司现场，将16万元直接交付给天空公司法定代表人尹成群的妻子郭丽，后在罗马劳动站工作人员的见证下，发放了153496元工资给天空公司的员工，罗马委会的人员也在现场。天空公司称，周力军确有将16万元款项交付给郭丽，之后由天空公司的出纳尹梦雅和郭丽直接发放工资153496元给员工，确认有罗马劳动站工作人员在场，不清楚有无其他人员在场。
关于案涉法律关系，周力军表示，同意法院依法认定本案案由，但是无论双方是无因管理关系，还是民间借贷关系，双方之间的债权债务关系都是确定的，天空公司都要清偿相应的债务，所以请求法院一并处理。天空公司主张，天空公司的员工领取周力军垫付的工资后，同意将债权及相关的权利一并转让给周力军，周力军的起诉实际是行使天空公司员工追讨工资债权的权利，因为工人工资在法律上有优先受偿权，故周力军的债权应优先于其他债权，但是，天空公司也同意法院依法认定双方的法律关系。
另查明，本案立案案由为无因管理纠纷。
以上事实，有周力军的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，依据是：一、双方一致确认真实性的借款证明明确显示，案涉16万元是周力军借给天空公司的，用途为发放工人工资，且约定有违约金、利息条款。借款证明符合借款合同的形式要件。二、双方陈述的工资发放过程表明，周力军是将16万元款项交付给天空公司，之后再由天空公司发放工资给员工。周力军交付款项给天空公司的行为符合民间借款合同的生效要件。周力军与天空公司之间是民间借贷关系，而非无因管理关系，本案案由不应当是无因管理纠纷。
关于借款本金16万元，周力军提交的借款证明有原件，且有天空公司签章。本院予以确认，并据以认定天空公司向周力军借款16万元。根据借款证明，天空公司应于2014年6月5日前偿还借款16万元。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，天空公司应向周力军偿还借款16万元。
关于借款利息，双方约定在借款证明中约定的利息为5000元／月，对应的利息计算标准超出了中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，对周力军要求天空公司支付借款利息（以16万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月6日起计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于周力军超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。
关于周力军主张的前述款项16万元及利息的优先受偿权，因证据不足，无事实和法律依据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市天空金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周力军偿还借款16万元并支付利息（以16万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月6日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告周力军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告东莞市天空金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
代理审判员 叶伟芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘淑贞
赵广元
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。