山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第450号
原告长治市众恒商贸有限公司（以下简称众恒商贸公司）。
住所地长治市西一环路紫坊副食城。
法定代表人李宇斌，总经理。
被告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称盛世旭光商贸公司）。
住所地屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，经理。
委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。
被告广水市瑞铭伟业商贸有限公司（以下简称瑞铭伟业商贸公司）。
住所地广水市长岭镇永阳村*组居委会。
法定代表人吴小伟，总经理。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王晓青，该公司副总经理，特别代理。
原告众恒商贸公司与被告盛世旭光商贸公司、瑞铭伟业商贸公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告众恒商贸公司的法定代表人李宇斌、被告盛世旭光商贸公司的委托代理人申丽芳、瑞铭伟业商贸公司的委托代理人张爱东、王晓青到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告开始向盛世旭光商贸公司与瑞铭伟业商贸公司供货，通过口头协议约定货到付款。货送到后，以上两公司不仅不付款，被告盛世旭光商贸公司竟然把货物扣押，不让货物销售。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决被告盛世旭光商贸公司、瑞铭伟业商贸公司支付其所欠原告的货款20392.10元，质保金500元，保证金3000元，共计23892.10元，并承担相应的违约责任，诉讼费由被告承担。
被告盛世旭光商贸公司口头辩称：1、公司不是本案的适格被告，应驳回原告的请求；2、基于合同关系原告合理合法的损失，应由被告瑞铭伟业商贸公司承担全部责任。
被告瑞铭伟业商贸公司口头辩称：1、公司与盛世旭光商贸公司是委托经营关系，经营所产生的后果应当由盛世旭光商贸公司来承担；2、本案中原告所要求的货款系未出售的货物，货物所有权仍在原告，盛世旭光商贸公司强行扣押原告的货物并销售，理应承担支付销售货款的责任；3、原告货物被扣押后，我公司曾向公安部门报案，要求公安部门追究盛世旭光商贸公司及公司的实际控制人马某某强迫交易的刑事责任，希望法庭就本案向公安机关提出司法建议，建议追究马某某的刑事责任。经了解，盛世旭光商贸公司还将供应商部分商品擅自销毁处理，涉嫌损害公私财物罪，希望法庭就此事向公安机关提出司法建议。
原告提供的证据有：
1、入库验收单；
2、收据。
被告盛世旭光商贸公司对原告提供的证据的质证意见为：1、原告与我公司没有任何关系，收货人刘某某系被告瑞铭伟业商贸公司的工作人员，原告并没有将货物交给我公司，给付货款的责任亦不应由我公司来承担；2、原告所提供的证据，无法证明所欠货款的真实数额；3、原告将货物交给瑞铭伟业商贸公司，货物的所有权即在该公司，我公司将该货物扣押，是行使合法的留置权。
被告瑞铭伟业公司对原告提供的证据的质证意见为：入库验收单、收据的真实性无异议，但是公司仅为盛世旭光商贸公司的委托经营者，我公司行为所产生的后果应当由盛世旭光商贸公司来承担。
被告盛世旭光商贸公司提供的证据有：
1、旭光超市供货合同书；
2、旭光超市供货合同；
3、对账收款单；
4、证明；
5、法律硕士考题。
原告对被告盛世旭光商贸公司提供的证据的质证意见为：旭光超市供货合同无异议，其它与我公司无关。
被告瑞铭伟业商贸公司对被告盛世旭光商贸公司提供的证据的质证意见为：1、旭光超市供货合同书无异议，合同中条款可证明我公司与被告盛世旭光商贸公司系委托经营关系；2、旭光超市供货合同无异议，但该合同是业务人员代表旭光超市、旭光商贸与原告所签的供货合同，与公司没有关系；3、2014年2月17日、2月19日结算业务手续没有异议，该委托书中显示屯留县城镇旭光超市与吴小伟之间的业务往来，城镇旭光超市的业主系马某某，本纠纷的发生与城镇旭光超市有直接的关系，应追加马某某作为本案的被告参加诉讼。对账单无异议，可证明我公司与盛世旭光商贸公司以及城镇旭光超市的账目已经结清；4、考题与本案无关。
被告瑞铭伟业商贸公司提供的证据有：
1、盛世旭光商贸公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证；
2、旭光超市供货合同书；
3、众恒商贸公司事情经过说明；
4、高勇刚情况说明；
5、《旭光超市供货合同书》终止协议；
6、企业档案信息卡；
7、瑞铭伟业商贸公司欠条；
8、屯留县公安局询问笔录。
原告对被告瑞铭伟业商贸公司提供的证据的质证意见为：与我公司无关，不发表质证意见。
被告盛世旭光商贸公司对被告瑞铭伟业商贸公司提供的证据的质证意见为：1、营业执照等无法证明马某某是公司的实际控制人；2、供货合同书中即使有委托的字样，也改变不了公司与瑞铭伟业公司系联营合同的实质；3、众恒商贸公司的事情经过，说明系原告与王晓青签的合同书；4、高勇刚的情况说明不符合证据种类；5、终止协议，因没有履行完毕，不是生效协议；6、企业档案信息无异议；7、欠条是对所欠物品所打；8、公安机关询问笔录，与买卖合同没有关系，本案是合同纠纷。
经审理查明：2013年10月28日，马某某作为被告盛世旭光商贸公司的法定代表人及屯留县城镇旭光超市的经营者与被告瑞铭伟业商贸公司签订旭光超市供货合同书，合同签订后，被告瑞铭伟业商贸公司如约在被告盛世旭光商贸公司及屯留县城镇旭光超市经营食品、生鲜、百货、日化、烟酒等多类货品。2013年12月6日，被告瑞铭伟业商贸公司的工作人员尚成与原告签订旭光超市供货合同书，约定原告所经营的商品在被告盛世旭光商贸公司及屯留县城镇旭光超市进行销售、推广，并收取了原告质保金500元，赞助费3000元。原告如约向被告盛世旭光商贸公司及屯留县城镇旭光超市供应生抽、挂面、榨菜等货品，由被告瑞铭伟业商贸公司的刘某某进行入库验收，货物销售后由被告瑞铭伟业商贸公司对已经销售完毕的货物与原告进行结算。因被告瑞铭伟业商贸公司与被告盛世旭光商贸公司及屯留县城镇旭光超市在履行合同过程中发生纠纷，2014年5月13日，被告盛世旭光商贸公司与被告瑞铭伟业商贸公司签订《旭光超市供货合同书》终止协议，在履行该终止协议的过程中，双方再次发生争议，被告盛世旭光商贸公司遂扣留了超市中现存的货物。
本院认为，原告与被告瑞铭伟业商贸公司的工作人员尚成所签订的旭光超市供货合同书，虽没有加盖被告瑞铭伟业商贸公司公章，但双方均按合同约定实际履行了义务，货物接受方、货款的结算方均为被告瑞铭伟业商贸公司，故该合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务，具体到本案中，被告瑞铭伟业商贸公司与被告盛世旭光商贸公司因履行合同发生争议，致原告未能如期收到其向被告瑞铭伟业商贸公司所供货物的货款，现被告瑞铭伟业商贸公司认可原告在其处货款共计20392.10元，在被告瑞铭伟业商贸公司已无法返还原告货物的情况下，应按合同约定向原告支付相应货款。关于原告所要求的质保金，因原告与被告瑞铭伟业商贸公司所签订的合同尚在履行期内，质保金的退还不符合约定条件，故本院不予支持。关于原告所称的保证金实为给付被告瑞铭伟业商贸公司上货时的赞助费，该赞助费应系赠与性质，原告要求返还不符合法定条件。关于被告瑞铭伟业商贸公司与被告盛世旭光商贸公司所涉及纠纷，不属于本案审理范围，故本院不予处理。关于原告所要求的其它违约责任，因原告与被告瑞铭伟业商贸公司无相关约定，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
一、被告广水市瑞铭伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告长治市众恒商贸有限公司货物款20392.10元。
二、被告长治市盛世旭光商贸有限公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费397.3元，由被告广水市瑞铭伟业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦裕宏