wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5124号
上诉人（原审被告）：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号。
法定代表人：邓植槐。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。
主要负责人：刘克勤，该行行长。
委托诉讼代理人：周诚，该行员工。
原审被告：邓植槐，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：杨笑欢，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市品客服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号之一。
法定代表人：任文基。
上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告邓植槐、杨笑欢、中山市品客服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市欢乐华针织服装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5124号上诉人（原审被告）：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号。法定代表人：邓植槐。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。主要负责人：刘克勤，该行行长。委托诉讼代理人：周诚，该行员工。原审被告：邓植槐，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：杨笑欢，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市品客服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号之一。法定代表人：任文基。上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行以及原审被告邓植槐、杨笑欢、中山市品客服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市欢乐华针织服装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月十五日书记员  梁思齐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1649号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人浙江恒鑫钢业有限公司。
法定代表人：郑稳。
被执行人温州市华纬经贸有限公司。
法定代表人：叶跃平。
被执行人郑稳。
被执行人郑碎春。
被执行人赵月红。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市华纬经贸有限公司、郑稳、郑碎春、赵月红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团3幢1503室（所有权证号：526970）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人郑稳名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的预购商品房，被执行人郑碎春名下有坐落于温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-006室（所有权证号：044114）、状元御史桥安居小区1-1-007室（所有权证号：039469）、括苍西路253号（所有权证号：011431）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被其他债权人设置抵押。被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结且被本案申请执行人设置质押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金425万元及利息。
本院认为，被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区新田园住宅区的房产目前正由本院司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑碎春名下的房产及被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑的预购商品房均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人浙江恒鑫钢业有限公司在温州市金属投资股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1649号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00205号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1970年1月3日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月21日15时许，在本市淮上区吴小街镇槐花园小区，被告人马某甲因琐事和被害人余某乙发生争执，继而厮打，被告人马某甲用拳头击打被害人余某乙面部，用脚踢被害人余某乙腹部，致余某乙鼻尖部骨折、左侧第5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者余某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月3日，被告人马某甲和被害人余某乙达成调解协议，被告人马某甲已赔偿被害人余某乙人民币126000元，并获得被害人余某乙谅解。次日，被告人马某甲至蚌埠市公安局淮上分局投案。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月21日15时许，在本市淮上区吴小街镇槐花园小区，被告人马某甲因琐事和被害人余某乙发生争执，继而厮打，被告人马某甲用拳头击打被害人余某乙面部，用脚踢被害人余某乙腹部，致余某乙鼻尖部骨折、左侧第5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者余某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月3日，被告人马某甲和被害人余某乙达成调解协议，被告人马某甲已赔偿被害人余某乙人民币126000元，并获得被害人余某乙谅解。次日，被告人马某甲至蚌埠市公安局淮上分局投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、病历等书证，证人马某乙、余某甲、王某的证言，被害人余某乙的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、被害人照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00205号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人袁某（又名袁绍丹），个体司机，因涉嫌交通肇事，于2015年6月3日被淮阳公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人袁某驾驶豫K×××××号重型自卸货车由西向东行驶至淮西公路齐老乡陈庄路段时，与骑电动三轮车的娄某发生交通事故，致娄某当场死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人娄某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某负事故主要责任，娄某负事故次要责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、陈某、邵学勤等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）41号鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故淮公交认字（2015）第0601号认定书、淮阳县公安局指挥中心证明、到案经过的情况说明、110报警电话的实际所有人的情况说明、户籍证明，机动车及驾驶人信息，淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，郑集乡李庄村委会证明，机动车保险单，（2015）淮民初字第01187号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人袁某负主要责任，被害人娄某负次要责任，被告人袁某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一五年十一月二日书记员  张恒伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01343号
原告周某甲，男，生于1933年1月14日，汉族，务农。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告周某乙，男，生于1961年4月13日，汉族，务农。
被告周某丙，男，生于1956年10月11日，汉族，务农。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告早年丧偶，一人将二被告拉扯大。可待二被告各自成家立业，儿孙满堂后，却因对原告的赡养义务闹得不可开交，完全不顾及兄弟情分。特别是周某乙对原告不仅不给予关心，更是将原告逐出家门，全然忘却了原告对自己的养育之情。现原告年逾八十，不再有任何劳动能力，每月仅靠一百多元的社会保险金养老，生活极其困苦。原告多次找到周某乙，要求其支付必要的赡养费，但都被拒绝。故诉至法院，请求依法判决二被告每月各支付原告的生活费500元，并解决住宿问题。
被告周某乙辩称，从1984年至2001年，原告的居住生活一直是由两被告轮流负担，之后，原告随周某丙移民到山东居住，根据原告与二被告达成的协议，原告的居住生活由周某丙负担，周某乙不负担任何赡养责任。原告中途从山东回到忠县，周某乙也供其居住生活，故周某乙对原告已经尽到了赡养义务，请求法院驳回原告要求周某乙尽赡养义务的诉讼请求。
被告周某丙辩称，原告陈述属实，同意尽赡养义务。
经审理查明，二被告系原告与杨某某夫妇之子，杨某某早年病故，二被告由原告抚养长大，现均已成家立业。1984年至2001年，原告由二被告轮流赡养。2001年8月1日，因周某丙需移民到山东省居住，原告与二被告就原告的赡养等事宜达成协议，该协议载明：“一、周某甲有两子，大儿周某丙，二儿周某乙，现家庭财产均分给两子所有，由两子各继承。二、周某甲随大儿周某丙移民外迁到山东，通过协商，周某甲到山东后生养死葬一律由周某丙承担。周某乙不负担供养责任。三、周某甲今后如要回来耍，周某乙要负责安排好住、吃，如有生病和其他费用，必由周某丙负担，如回来耍不超过一年。四、周某甲原借支给大儿周某丙450元，借支给周某乙1000元，必须在到达山东前归还给周某甲。以上协议，望双方共同遵照执行。协议人：周某甲周某丙周某乙熊某某执笔人熊某某二00一年八月一日”。之后，周某乙按照协议将借款还给了周某甲，周某甲也随周某丙到山东省莱西市居住生活。2004年年初，原告回到忠县，跟随周某乙居住生活，于2005年年底返回山东。2010年8月，原告随同周某丙回到忠县，并跟随周某丙居住生活至今。目前，原告每月领取社会养老金100余元，周某丙无固定工作，其生活存在一定困难。原告即诉至本院，要求二被告每月给付生活费500元，并解决住宿问题。审理中，原告自愿放弃二被告解决其住宿的请求，主张由二被告每月各给付生活费500元，周某丙同意原告的主张，因周某乙不同意尽赡养义务，致本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告周某乙提供的《协议书》原件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”原告系二被告之父，将二被告抚养成人，对二被告已尽到了抚养教育的义务。现原告年岁已高，无劳动能力，其居住、生活存在困难，根据上述法律规定，二被告应当对原告尽赡养义务。审理中，被告周某丙同意对原告尽赡养义务，对原告的主张并无异议，本院予以支持。被告周某乙根据协议不同意尽赡养义务，辩称原告今后的生养死葬应由周某丙负责。原告与二被告签订的协议，虽系双方自愿，但与上述法律规定相违背，有悖于社会公德，也不利于原告安度晚年，故其协议该部分约定不受法律保护，其辩称理由也不能成立。考虑原告本人意愿及本案实际情况，本院依法支持由二被告从2015年5月1日起每月各给付原告生活费500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周某丙、周某乙从2015年5月1日起每月各给付原告周某甲生活费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取40元，由被告周某丙、周某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜春江
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民再2号
原审原告:罗柏亮，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住连城县，
原审原告:李水明，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住连城县，
原审被告：李永贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住连城县，
原审原告罗柏亮、李水明与原审被告李永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原审原告罗柏亮、李水明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗柏亮、李水明申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗柏亮、李水明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗柏亮、李水明负担。
审 判 员 范小东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第70号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：陈松波。
被告：朱良鹏。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告陈松波、朱良鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2325元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第3116号
原告：宁立新，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区佳玫瑰岛卫浴用品店，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：肖果，职务：经理。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告宁立新与被告沈阳市大东区佳玫瑰岛卫浴用品店劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，本案在审理过程中，原告宁立新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁立新自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告宁立新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁立新承担。
审判员 马壮
二〇一六年五月九日
书记员 刘威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
法定代理人雷桂英。
指定辩护人顾骞，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人阮某及其法定代理人雷桂英、指定辩护人顾骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日13时许，被告人阮某到南宁市西乡塘区高新安阳路口靠近南宁安吉万达广场一侧的电动车停车位，发现被害人潘某停放该处的一辆本治牌电动车无人看管，遂用撬棍、螺丝批等撬盗工具，撬开电动车的碟刹锁及电门锁，将车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值3366元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3366元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某及其法定代理人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日13时许，被告人阮某到南宁市西乡塘区高新安阳路口靠近南宁安吉万达广场一侧的电动车停车位，发现被害人潘某停放该处的一辆本治牌电动车无人看管，遂用撬棍、螺丝批等撬盗工具，撬开电动车的碟刹锁及电门锁，将车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值3366元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车收据及保修卡、被害人潘某的陈述、被告人阮某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3366元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被追缴并发还被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手一把、断线剪一把、螺丝批一把、撬棍一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第363号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王军甫，男，1979年12月6日出生，汉族，小学肄业，住河南省西平县。因犯盗窃罪，2013年1月12日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2015年4月22日被西平县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
被告人王留圈，男，1960年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月22日被西平县公安局刑事拘留，2015年5月28日被西平县公安局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人王军甫犯盗窃罪，被告人王留圈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人王军甫、王留圈到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年3月29日晚21时许，被告人王军甫携带钳子、手电灯等工具翻墙进入李某承建的西平县柏城镇聚龙城小区工地内，从窗户潜入5号楼内盗窃电线，后将所盗电线用火烧烧后，将电线内铜线以300元的价格卖给废品收购站。
2015年4月1日晚22时许，王军甫又携带钳子、手电灯等工具翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地5号楼内盗窃居民用户电线，将电线内铜线以560余元的价格卖给废品收购站。
2015年4月4日晚21时许，王军甫又携带钳子、手电灯等工具翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地5号楼内盗窃电线，将电线内铜线以630元的价格卖给西平县王子酒店南边经营废品回收站的陈某1。
2015年4月7日晚22时许，王军甫又携带钳子、手电灯等工具翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地5号楼内盗窃电线，将电线内铜线以770元的价格卖给西平县王子酒店南边经营废品回收站的陈某1。
2015年4月12日晚22时许，王军甫又携带钳子、手电灯等工具翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地5号楼内盗窃电线，将电线内铜线卖给西平县柏城镇南涵洞东路北经营废品回收站的被告人王留圈，王留圈明知铜线是王军甫所盗还以700余元的价格予以收购。
2015年4月14日晚21时许，王军甫又携带钳子、手电灯等工具翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地内5号楼内盗窃电线，后将所盗电线用火烧烧后，将电线内铜线卖给西平县柏城镇南涵洞东路北经营废品回收站的王留圈，王留圈明知铜线是王军甫所盗还以1000余元的价格收购。
2015年4月17日晚22时许，王军甫又携带钳子、手电灯等工具翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地5号楼内盗窃电线，将电线内铜线卖给西平县柏城镇南涵洞东路北经营废品回收站的王留圈，王留圈明知铜线是王军甫所盗还还以1300余元的价格予以收购。
2015年4月21日晚21时许，王军甫再次翻墙进入西平县柏城镇聚龙城小区工地内5号楼内实施盗窃时，被西平县公安局民警当场抓获。经西平县物价评估中心鉴定，被盗电线总价值60950元。2015年6月1日，王留圈通过西平县公安局刑警队退赔被害人李某损失5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王军甫、王留圈供述，被害人李某陈述，证人陈某1、黄某、陈某2、朱某、韩某、张某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，销货清单，到案经过，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，价格评估鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人王军甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王留圈主动退赔被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王军甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王军甫退赔被害人李淑平损失60950元（被告人王留圈已经退赔5000元）。
三、被告人王留圈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第363号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人满某某，男，1977年7月17日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨4时许，被告人满某某酒后驾驶甘A849**牌号出租客运小轿车，行至兰州市西固区合水路南口兰州银行门口处，与杨某某驾驶的甘AKZ5**牌号小轿车发生刮擦后逃逸。上午10时许被告人满某某到兰州市西固区交警大队接受调查时，工作人员发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，满某某血样中酒精（乙醇）含量为85.55mg／100ml。公诉机关认为被告人满某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人满某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人满某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J342号司法鉴定检验报告书，被害人杨某某的陈述，证人周文军的证言，被告人满某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人满某某向被害人杨某某赔偿经济损失共计2000元。
本院认为，被告人满某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人满某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第363号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，现因本案于2015年8月13日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人郭继强，辽宁和昌律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人郭继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年10月，被告人刘某某利用担任大连市公安局交通警察支队西岗大队政委的职务便利，收受大连业广建设有限公司安全员杨广坤为其妻王某名下的一辆凯迪拉克牌越野车交纳机动车保险费及车辆购置税的好处，共计人民币47，950元。现赃款现已全部退回。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人刘某某并未利用职务便利为他人谋取利益，不构成受贿罪。同时认为被告人刘某某系自首，到案后认罪态度较好，且全部赃款已返还，请求法庭对被告人刘某某依法予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人刘某某利用担任大连市公安局交通警察支队西岗大队政委的职务便利，接收大连业广建设有限公司安全员杨广坤为刘某某妻子王某的凯迪拉克牌越野车交纳机动车保险费及车辆购置税，共计人民币47950元。案发后，全部赃款已退回。
2014年12月29日，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，公务员登记表，干部任免表，刑事判决书，银行对账单，会计凭证，车辆相关手续，没收、追缴财物清单，证人杨某某、杨某某、王某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人定罪部分的辩护意见，因公诉机关提交的相关证据已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证实被告人刘某某的犯罪行为，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某曾被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现其还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，将本罪与前罪数罪并罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已退回，依法予以从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）西刑初字第21号刑事判决书中“被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。与犯受贿罪被判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第363号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年6月1日出生于贵州省遵义县。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月13日，吸毒人员向某电话联系被告人刘某某求购毒品，二人约定在图书路进行毒品交易。当晚19时许，刘某某在图书路口附近以200元的价格卖给向某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后刘某某在其位于西秀区建国路的租住房被禁毒民警抓获。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克；2、自愿认罪，如实供述。认定的证据有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片、辨认笔录及照片、安公西分（毒）检字第972号尿液检测结论、（安）公（司）鉴（化）字（2015）34号毒品检验鉴定报告、通话记录、安顺市公安局禁毒工作支队收据、证人向某的证言、被告人刘某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年1月13日，吸毒人员向某与被告人刘某某联系购买毒品。同日19时许，被告人刘某某与向某在安顺市西秀区图书路进行毒品交易，交易完成后，向某被公安民警抓获，并从其身上查获从被告人刘某某处购买的0.4克甲基苯丙胺。后公安民警在被告人刘某某位于安顺市西秀区建国路的租住房中将其抓获，并查获其用于联系交易毒品的手机一部。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第363号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊晓辉，男，1953年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。1977年因盗窃、诈骗被送强制劳动二年，1983年11月28日因犯贪污罪被江西省新建县人民法院判刑十年。2015年4月15日因本案被行政拘留，同年4月17日因本案被刑事立案转为刑事拘留，同年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年4月15日上午7时50分许，被告人熊晓辉喝酒后，在本市抚河路汉庭酒店门口，认为酒店附近停放的车辆妨碍其走路，持一根空心铁管任意将一辆车牌为川Ａ×××××的黑色Jeep牌小汽车后挡风玻璃砸破，还任意将一辆车牌为粤Ｈ×××××银色日产轿车发动机盖砸损。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，一辆车牌为川Ａ×××××的黑色Jeep牌小汽车后挡风玻璃损失价值为6080元。上述事实，被告人熊晓辉在开庭审理中亦无异议；并有被害人李某、郑某的报案笔录及陈述；证人文某的证言及辨认笔录；熊晓辉指认作案现场及被砸车辆的刑事照片；现场视频监控录像；熊晓辉的抓获经过；作案工具铁管的收缴清单及证据保全决定书；西价鉴字［2015］132号价格鉴定结论书；被告人熊晓辉的供述、同步录音录像；西公广决字（2015）第1280号行政处罚决定书；新建县人民法院（83）新刑字第420号刑事判决书；身份证明等证据证实。本院认为，公诉机关以西检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人熊晓辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊晓辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊晓辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一五年五月二十六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第363号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，女，1973年3月20日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日21时许，公安人员在被告人李某某经营的本市城西区西关大街59号性保健店内查获名称为“延时增粗王”等疑似假药的产品32种共计199盒。经青海省食品药品监督管理局稽查局鉴定：“延时曾粗王”等25个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述25个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、证人王永刚的证言、搜查笔录、指认照片及笔录、鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售未经国务院药品监督管理部门批准及注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某属销售假药未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一五年十二月十一日书记员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1205号
罪犯赵延龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）潍刑初字第75号�事判决，以被告人赵延龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年10月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年1月15日、2011年4月30日各减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，现刑期自2004年4月12日起至2020年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年2月、2013年4月记功，2012年5月、2014年3月表扬，2014年3月嘉奖二次，2011年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
�院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延龙准予减刑一年十个月（即其刑期变更为自2004年4月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5554号
原告:王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，灌南县。
被告:董玉成，男，1947年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王元立与被告孙冲、董玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元立及委托代理人王林，被告孙冲、董玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元立向本院提出诉讼请求：判令被告孙冲、董玉成偿还借款30000元及利息。事实和理由：2014年1月29日，被告因孙冲因缺少资金向原告借款30000元，约定使用时间为12个月，并由被告董玉成提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要，两被告都以无钱为由，至今未还，特起诉要求被告还清欠款本息，并承担诉讼费用。
被告孙冲辩称:借款是事实，我已还过部分利息，余款未还，是因为经济困难。
被告董玉成辩称:被告找我只是说起过证明作用，现成为担保了，我不负责还款，且已过担保时效。
本院经审理认定事实如下:2014年1月29日，被告孙冲因缺少资金向原告王元立借款30000元，并由董玉成提供担保，被告孙冲打借条给原告收执，该借条载明:今借王元立现金叁万元整30000元，年利息贰分捌。借款人:孙冲2014年1月29日。担保人:董玉成。并口头约定借款使用期限为12个月。约定还款到期后，被告孙冲将利息还至2015年3月13日，余款本息经原告索要，被告再未予偿还。
审理中，被告孙冲对还款利息的事实不表异议。原告主动要求被告承担借款利息为月息1.5分。被告董玉成主张原告未在法定的担保期限内向其主张权利，其担保已过期，其不再承担担保责任。请求法院不支持原告对其主张担保的法律责任。原告对担保人的主张，提供不出在债权到期后在法定期限内向担保人主张权利的证据。故对担保人董玉成的主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冲向原告王元立借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思�示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孙冲未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动要求被告承担借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。对担保人提出担保已过诉讼时效，因原告提供不出在债权到期后在担保期限内向担保人主张权利的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告孙冲于本判决生效后十日内偿还原告王元立借款30000元及利息（利息从2016年10月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告王元立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙冲负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和�款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00113号
罪犯刘魁，男，1964年10月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）阜刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘魁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第480号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年9月1日交付执行。2009年5月31日、2011年7月5日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘魁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00113号
罪犯刘魁，男，1964年10月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）阜刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘魁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第480号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年9月1日交付执行。2009年5月31日、2011年7月5日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月�剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘魁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1571号
申请执行人卢国林
被执行人黄剑烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00581号，依法向被执行人黄剑烽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄剑烽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑烽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄剑烽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00513号
原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽省无为县建筑安装总公司。
本院在审理原告巢湖市东升商品混凝土有限公司诉被告安徽省无为县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市东升商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取4060元由原告承担。
审 判 长 窦本发
审 判 员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9214号
原告：石红彬。
被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇常福路8号
法定代表人：张耀良。
原告石红彬与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告石红彬到庭参加诉讼。被告信洲化工公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石红彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年2月至2015年3月所欠的工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石红彬自2006年10月进入信洲化工公司工作，期间一直工作良好，但从2012年2月开始，被告信洲化工公司只在每月支付部分工资，剩余工资一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告信洲化工公司未作答辩。
经审理查明，原告石红彬于2016年8月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与信洲化工公司间存在劳动关系并要求信洲化工公司支付工资差额等。2016年8月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第220号不予受理通知书，以石红彬的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。原告石红彬对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有不予受理通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石红彬诉至本院，要求被告信洲化工公司支付其工资差额，但就其与被告信洲化工公司间的劳动关系，原告石红彬未能提供任何证据加以佐证，其以上诉讼请求，本院实难支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告石红彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 张炯敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第995号
原告谭大伟。
被告王守明。
被告姜瑞芹。
本院在审理原告谭大伟与被告王守明、姜瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月十七日
书记员 于振伟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执565号之一
申请执行人：汪某某，男，汉族，1966年7月1日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：章某某，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：余某某，男，汉族，1965年7月13日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
被执行人：王某某，女，汉族，1966年9月25日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人汪某某、章某某与被执行人余某某、王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人汪某某133096.88元，给付申请执行人章某某133096.88元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，扣划两被执行人的银行存款，执行到位标的5968.63元。经查，被执行人名下无车辆。本院对被执行人余某某、王某某采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人汪某某、章某某申请诉前保全了被执行人王某某所有的位于霍山县衡山镇XX路XX号X幢XXX室房屋，该查封系轮候查封。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。现查封房产已由首封案件申请执行人申请进入处置阶段，两被执行人以被执行人名下财产不足以清偿全部债务为由，提交了参与分配申请。2017年11月30日，经约谈，申请执行人认可法院的财产调查结果以及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余某某、王某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执565号
申请执行人：汪某某，男，汉族，1966年7月1日生，住安徽省霍山县。
申请执行人：章某某，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：余某某，男，汉族，1965年7月13日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
被执行人：王某某，女，汉族，1966年9月25日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人汪某某、章某某与被执行人余某某、王某某追偿权纠纷一案中，依据(2017)皖1525民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某、王某某银行存款274684.76元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0143号
申请执行人翟丽珍。
被执行人李刚。
被执行人苏州金品实业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
法定代表人李刚，董事长。
翟丽珍与李刚、苏州金品实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月9日作出（2013）熟虞民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李刚归还翟丽珍借款本金50万元、支付利息43万元，合计人民币93万元，于2013年4月20日之前履行，款由李刚直接给付翟丽珍。二、苏州金品实业有限公司对李刚的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取6900元，由李刚、苏州金品实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，常熟市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）熟民再初字第00002号民事判决明确：一、撤销本院（2013）熟虞民初字第0469号民事调解书；二、驳回翟丽珍的诉讼请求；一审案件受理费人民币6900元，由翟丽珍负担。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销，人民法院裁定终结执行。本案中，据以执行的法律文书被撤销。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第0469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 朱勇文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26748号
原告：张某某，女，1984年12月19日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。
被告：金某，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一七年五月二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初26748号原告：张某某，女，1984年12月19日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告：金某，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年五月二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00070号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯抢劫（预备）罪、盗窃罪于1991年5月17日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年6月23日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日16时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖正三轮摩托车沿芜湖市九华北路由南向北行驶至华山路口时，被执勤民警现场查获。民警当场对王某某进行呼气酒精含量检验，检验结果为188.3mg／100ml，遂将其带至芜湖市红十字医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某某的血液中乙醇含量为234mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、呼气酒精含量检验照片及检验结果信息、抽血取样照片、判决书；证人周俊证言；被告人王某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015KF）第021号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一五年六月三十日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第30号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被申请人刘志伟。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0066号行政处罚决定，本院已于2013年2月5日受理。申请执行人请求本院强制被申请人缴纳罚款8000元及逾期履行加处的罚款8000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区卫生局作出的温瓯卫医罚（2012）0066号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月十七日
书记员 蔡新星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第859号
罪犯杨太明，男，1976年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十三日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第244号刑事判决，认定罪犯杨太明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨太明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太明减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01266号
被执行人：杨幸福，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王雷，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杨幸福、王雷罚金一案，在执行过程中，通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00043号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8549号
原告刘庆利。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘庆利与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆利及其委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称，2010年11月21日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月6日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币325832元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币176126元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币149706元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币149706元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月6日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月6日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币325832元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币176126元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币149706元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘庆利支付结算款人民币149706元，并自2015年11月7日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人：农某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该支行员工。
被执行人：杨某，男，1975年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1971年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李某，男，1970年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1971年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，男，1979年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：杨某，女，1976年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李某，男，1978年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1977年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨某、潘某、李某、潘某、潘某、杨某、李某、潘某金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李某、潘某有银行存款，本院已在（2016）桂1425执105号执行案中进行了冻结、划拨；被执行人李某、杨某有车辆信息，本院已在（2016）桂1425执105号执行案中进行了查封；对被执行人李某夫妇、杨某夫妇的房产，由于与案件标的额相差过大，未予以查封。现被执行人李某自愿分期偿还贷款，经与执行申请人核实本案的执行情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第632号民事判决书的执行程序。
被执行人如不履行分期还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄日波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6747号
原告赵某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙福来
二〇一五年十二月一日
书记员 胡艳玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初377号
原告：叶小俊，居民。
被告：叶海彬，农民。
原告叶小俊与被告叶海彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶海彬归还借款80000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月1日，被告叶海彬向原告叶小俊借款并出具借条一份，借条约定：“今向叶小俊借到人民币捌万元整（现金80000），月息2分，每月还息”。之后，被告叶海彬支付了2012年11月9日止的利息。2015年2月18日，被告叶海彬确认“延迟到2015年6月底付清”。到期后，被告叶海彬并依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告叶小俊自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶海彬归还借款80000元并支付利息（利息从2012年11月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告叶海彬于本判决生效之日起十日内归还原告叶小俊借款80000元并支付利息（利息从2012年11月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告叶海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 项琪珺
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第767号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人张南。
委托代理人张凯。
被执行人王爱平。
被执行人胡水仙。
被执行人王咪咪。
被执行人吴旭建。
被执行人王贵锋。
被执行人吴旭祥。
被执行人张军华。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人王爱平、胡水仙、王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、张军华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台仙商初字第1282号民事判决书，判决：一、被告王爱平、胡水仙自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金950000元及利息（自2014年8月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王咪咪对被告王爱平、胡水仙的应付款承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已查封被执行人王贵锋所有的牌照为浙J×××××大型汽车，申请执行人表示暂不处理；已另案拍卖被执行人王咪咪所有的房屋。经查询被执行人王爱平、胡水仙、王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、张军华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第767号案终结执行。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司发现被执行人王爱平、胡水仙、王咪咪、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、张军华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李露霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执569号
申请执行人梁秀芹。
被执行人李亚。
被执行人柳现全。
本院在执行申请执行人梁秀芹与被执行人李亚、柳现全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李亚、柳现全暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初495号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执569号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 卢伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01170号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陈书军，男，1974年10月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈书军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告陈书军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈书军在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49035.94元、利息及滞纳金5359.04元，合计54394.98元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈书军未予答辩。
经审理查明：被告陈书军作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈书军用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，陈书军尚拖欠信用卡透支款本金49035.94元、利息及滞纳金5359.04元，合计54394.98元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈书军与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈书军拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈书军应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49035.94元、利息及滞纳金5359.04元，合计54394.98元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1160元、公告费30元，由被告陈书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04581号
原告：范锋艳。
委托代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：西安康达健身发展有限公司。住所地，西安市雁塔区长安南路82号。
法定代表人：刘花军，该公司总经理。
委托代理人：廖锐，该公司法务专员。
本院在审理原告范锋艳与被告西安康达健身发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范锋艳于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范锋艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1950号
原告：许某，女，生于1988年6月，汉族，住仪陇县。
被告：刘某，男，生于1983年3月，汉族，住仪陇县。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员何秋霞适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告许某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告许某承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张扬扬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1378号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因�养费纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系陈虹及被告陈某甲的婚生女儿。2009年12月24日，陈虹与被告自愿达成离婚协议，并在温岭市民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中自愿约定女儿上大学的费用由被告陈某甲每年负担1.5万元至女儿大学毕业为止。原告于2015年9月12日起在台州学院外国语学院就读，现为大学一年级学生。被告陈某甲至今未支付原告上大学第一年费用1.5万元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某乙大学一年级期间的抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人已成年且已上大学，完全有能力独立生活。被上诉人在上诉人离婚后分得地基款十多万元，该款足够其生活、学习开支。二、上诉人再婚后又生育一子一女，现都年幼需要抚养，且上诉人负债较多，根本无能力再向被上诉人支付抚养费。三、上诉人母亲去世，被上诉人作为孙女，不闻不问，丧礼都未参加。四、第一，一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第一款第（二）项，但该项针对尚在校就学的不能独立生活的成年子女而言。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，尚在校读书是指接受高中及其以下学历教育，但被上诉人已成年，上诉人不需再承担抚养义务。五、上诉人与陈虹签订的离婚协议书约定上诉人需支付女儿上大学期间的费用，每年15000元，直到大学毕业。根据法律规定，上诉人不需再履行抚养义务，故上述费用不属于抚养费范畴，仅是上诉人赠与的承诺，在未履行之前有权反悔。现上诉人已再婚并有了两个孩子，母亲刚过世，家里负债较多，能力有限，不愿支付。综上，请求二审法院依法改判。
陈某乙答辩称：上诉人在离婚协议书签字按印，就应当遵守，不能推翻，不能想反悔就反悔。上诉人称条件不好、负债累累，事实�很早就有一辆车，现又买了一辆车，且房租每月都有好几万元。被上诉人母亲在奶奶出殡那天发短信给被上诉人，被上诉人也想到场，因要考试，打电话给姑妈说23日要考试、24号可以回来，姑妈说24号回来就没有什么事情了、不需要回来。奶奶住敬老院时，被上诉人和母亲曾去看望过。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与陈虹于2009年12月24日达成离婚协议书，并据此在温岭市民政局办理离婚登记手续。该离婚协议书系上诉人与陈虹两人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，故应为合法有效。双方在离婚协议书第二条子女抚养、抚养费及探望权中约定，被上诉人由陈虹抚养至18周岁，被上诉人上大学的费用由上诉人每年负担15000元至大学毕业为止。现被上诉人据此要求上诉人支付抚养费15000元，一审将本案定为抚养费纠纷，与法相符。该协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，上述约定属于离婚协议书的组成部分，上诉人需履行的支付抚养费的义务与其在离婚协议书中享有的权利密不可分。上述约定虽涉及被上诉人，但仅对其有利益，现其也表示接受，故对上诉人有法律拘束力。因此，上诉人应根据该协议的约定在享有权利的同时承担相应的义务。被上诉人有无独立生活能力、有无分得地基款、上诉人有无再婚和再生育其他子女、是否负债，均不构成上诉人拒绝支付涉案抚养费的合法理由。至于被上诉人有无参加祖母丧礼，属于道德评判范畴，本院在本案中不作评析。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 严 凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1502号
原告中宁县工商联汽车租赁商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张安帮（又名张安邦），系该商会会长。
被告梁建军，男，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴惠，女，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告梁建军妻子。
被告万立新，男，生于1963年7月27日，汉族，大专文化，系中宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商联汽车租赁商会诉被告梁建军、吴惠、万立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县工商联汽车租赁商会的法定代表人张安帮、被告万立新到庭参加了诉讼，被告梁建军、吴惠下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告梁建军、吴惠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告梁建军、吴惠向原告借款25000元用于资金周转，约定月息为3.5%，还款时间为2014年10月17日，逾期还款的，除承担利息外，还按日支付2.5‰的违约金。被告万立新系借款的连带责任担保人。借款期限届满，经原告几次催要，被告梁建军、吴惠没有还款。被告万立新也未履行担保义务。现诉至法院要求：判令被告梁建军、吴惠偿还借款本金25000元，并按照月息3.5%支付自2014年7月17日至本案立案当日的利息，之后利息按照月息3.5%的标准随本付清，被告万立新对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告梁建军、吴惠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告万立新辩称，原告所述被告梁建军、吴惠向其借款的时间、金额以及我为借款提供担保的情况属实。借款人是否还本付息我不清楚，但我没有还过款。现在梁建军、吴惠下落不明，对上述借款本息我不能全额承担连带责任，我只对借款本息中的一半承担清偿责任。
经审理查明，2014年7月17日，被告梁建军、吴惠向原告借款25000元，约定还款时间为2014年10月17日，月利率为3.5%。被告万立新为借款提供连带责任保证。被告梁建军、吴惠一直未履行还款义务，被告万立新也未承担连带保证责任，致原告提起诉讼。现被告梁建军、吴惠下落不明，因本院需向其送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，有原告向本院提交的借据、《借款合同》原件、被告身份证复印件各一份及原告中宁县工商联汽车租赁商会、被告万立新的当庭陈述为证，经当庭质证、本院审核，可以采信。
本院认为，被告梁建军、吴惠向原告借款并出具借据，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告梁建军、吴惠返还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告约定利息及原告诉请的利息为月利率3.5%，均违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，应按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月贷款基准年利率5.6%的4倍即22.4%支持，故原告诉请的利息应当计算为，出借之日（2014年7月17日）至本院立案之日（2015年7月2日）的利息5366.67元（25000元22.4%÷1211.5），2015年7月3日之后利息按照年利率22.4%，计算至欠款本金还清之日。被告万立新只对借款本息中的一半承担清偿责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信，被告万立新应按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告梁建军、吴惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁建军、吴惠返还原告中宁县工商联汽车租赁商会借款本金25000元、利息5366.67元（计算至2015年7月2日），共计30366.67元，于本判决生效后十日内一次性付清；2015年7月3日之后利息按照年利率22.4%，计算至借款还清之日；
二、被告万立新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费480元，共计1455元，由被告梁建军、吴惠、万立新负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 陆桂荣
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第39号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员指派朱姝、王广力出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人牛玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日11时左右，被告人王某在滨城区黄河六路梦在滨州主题酒店门前因倒车，与被害人耿某发生争执。期间，王某从车内拿出刀子，先踹耿某右腿膝盖一脚，后持刀将耿某的左手手腕砍伤。经鉴定，被害人耿某的伤情为轻伤二级。2014年10月22日，被告人王某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述，被害人耿某的陈述，证人孙某、巩某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年9月29日11时左右，被告人王某在滨城区黄河六路梦在滨州主题酒店门前因倒车，与被害人耿某发生争执。期间，王某从车内拿出刀子，先踹耿某右腿膝盖一脚，后持刀将耿某的左手手腕砍伤。经鉴定，被害人耿某的伤情为轻伤二级。2014年10月22日，被告人王某到公安机关投案，如实供述其伤害耿某的事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人耿某陈述，2014年9月29日11时30分，他与王某在滨城区黄河六路梦在滨州主题酒店门前因倒车发生争执，王某从车内拿出刀子，先踹了他右腿膝盖一脚，他用左手挡王某的刀时手腕被砍伤。
2、证人证言
（1）孙某、徐某证言，证实2014年9月29日，耿某至滨城区黄河六路梦在滨州主题酒店门前接她们吃饭时，与一个人因倒车发生争执。因这个人打了耿某，耿某不让这个人走，这个人从车内拿出刀子砍耿某时，耿某用左手手腕挡刀是被砍伤了。
（2）巩某证言，2014年9月29日上午，王某在滨城区黄河六路梦在滨州主题酒店门前因倒车与个人发生争执，这个人过来拦住她和王某不让走，王某就下车她就听到外面打起来了。后来她听王某说用刀把人划伤了。
3、辨认笔录，载明证人孙某、徐某指认被告人王某的情况。
4、滨州市公安局滨城区分局出具的公（滨城）鉴（伤检）字（2014）231号法医学损伤程度检验鉴定书，认定伤者耿某左腕部创口，致左尺神经断裂，查体见左手小指处外展位，左手环指及小指呈爪状畸形，左手环指及小指内收外展受限，左手尺侧、小指全部、环指尺侧感觉感退，其尺神经损伤位于肘部以下，损伤程度为轻伤二级。
5、被告人王某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人耿某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人王某赔偿被害人各项经济损失160000元，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并对被告人王某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人王某的辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。被告人王某使用刀具伤人，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 姗