广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2709号
原告广西某某重工机械设备有限公司。
法定代表人班华电，该公司总经理。
委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人何全福，宁明县法律服务中心法律工作者。
原告广西某某重工机械设备有限公司与被告许某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海涛，被告许某某及其委托代理人何全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年11月23日经协商一致，签订了合同编号为2015112303的《工程机械买卖合同》及相关合同附件。被告从原告处购买全新新源牌XY85W-8BCDTFJ型轮式挖掘机一台（底盘编号XY85W-8-15K058，出厂编号15111803，动力编号15144157），价值227900元。原告收到被告支付的首付款115000元后将本案挖掘机交付被告使用。原、被告还约定：剩余货款112900元由被告分两期支付，即2016年3月30日前支付100000元，2016年9月30日前支付12900元。被告于2016年3月24日支付货款50000元，2016年5月21日支付货款40000元。之后，被告以种种理由推托不支付剩余货款。虽然原、被告在合同中约定被告应按全部未付货款为基数以每天3‰计付违约金，但原告现诉请从2016年5月21日起至2016年7月6日以22900元为基数按每天1‰计收被告违约金，即22900元×0.001×46＝1053.40元。为维护自己的合法权益，原告特请求法院依法判决：一、被告向原告支付货款22900元及违约金1053.40元（违约金暂从2016年5月21日计至2016年7月6日，以22900元为基数，按每天1‰计算，2015年7月7日起续计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；二、被告承担本案律师代理费1000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提交如下证据：
1、《工程机械买卖合同》、合同确认书，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款22900元的事实；
2、《还款协议书》，证明被告的付款途径；
3、机械设备签收单、确认书，证明原告向被告交付合格机械的事实；
4、委托合同书、律师费发票，证明原告聘请律师参加本案诉讼并支付律师费的事实；
5、照片，证明原告向被告交付机械以及被告购买的机械附加装配了支撑腿的事实。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。一、原告与被告约定剩余货款分两期支付：2016年3月30日前支付100000元、2016年9月30日前支付10000元。双方约定的2016年9月30日前支付的该笔货款尚未到期，原告的该项诉请于法无据，请求法院驳回其起诉。二、本案设备的货款为205000元，而非227900元。蒋远喜系原告公司的授权签约人，代表原告与被告签订协议，约定本案设备的价款和支付方式等行为构成表见代理，并且原告三次收款均经蒋远喜完成交易，被告有理由相信原告认可蒋远喜与被告签订协议的行为，原告与蒋远喜签订的《协议》约定本案挖掘机的总价款为205000元而非227900元。三、本案挖掘机的价款为205000元，被告已经按约付清了全部货款，不应承担违约责任。被告在2016年3月底多次联系蒋远喜要求其带合同原件来取余款，是蒋远喜未及时拿取余款，原告方应承担责任，原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据。如需支付违约金，则违约金应为3000元。四、原告要求被告承担律师费的诉讼请求无法律规定和合同约定作为依据，原告方律师未与被告发生交涉或发出催款函，律师费应由原告自行负担。
被告对其主张提供如下证据：
1、《协议》，证明原告与被告就车辆价款及支付方法达成协议的事实；
2、转账业务凭证，证明被告按约定向原告付清货款的事实；
3、通话清单，证明被告多次电告原告拿取剩余货款以及被告未逾期支付款项的事实；
4、中国邮政速递短信业务申请单，证明被告邮寄证据的时间。
被告对原告提交证据3、5的真实性没有异议，原告对被告提交证据1、2、3的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交证据4有原件与之核对无误，且原告确实委托了律师参加本案诉讼，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的其他证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。被告提交证据4系被告办理EMS速递短信业务的申请单，不能证明被告邮寄本案证据的时间，且与本案无关，本院对该证据不予采信。
本院对争议的证据和客观事实经审理确认：
1、被告对原告提交证据1、2的真实性不予认可，但对该两份证据中被告签字及指纹的真实性予以确认。本院认为，原告提交证据1、2中有被告的签名落款以及指纹，被告对其签字及指纹的真实性予以认可。被告称是受原告欺骗所签，但未提交证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予采纳。对原告提交证据1、2的真实性，本院予以确认。
2、关于被告分期款的支付时间问题。原告称被告于2016年3月24日支付50000元，于2016年5月21日支付40000元。被告则称其于2016年3月19日支付50000元，于2016年5月20日支付40000元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告的付款情况应由被告进行举证。被告对其主张提交两份银行转账业务凭证的收款账号是蒋远喜，虽然蒋远喜系代表原告与被告签订合同的人，但原、被告在《还款协议书》中对原告的收款账号进行了约定，并约定了汇入其他账户或付款给其他人，视为未付款给原告，后果与原告无关。双方约定的收款账号并未包含蒋远喜的账号，被告亦未提交证据证明原告授权蒋远喜收取货款或者被告有理由相信蒋远喜系代表原告收取货款。故本院对被告的该项主张不予采信。原告认可被告于2016年3月24日支付50000元，于2016年5月21日支付40000元，系原告自认于己不利的事实，本院予以确认。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2015年11月23日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》（编号：2015112303），主要约定：被告向原告购买一台新源牌XY85W-8BCDTFJ型轮式挖掘机（底盘编号XY85W-8-15K058，出厂编号15111803，动力编号15144157），价值为227900元，其中包含夹具及物流费57900元；被告在签订本合同时需向原告支付货款115000元，剩余货款112900元作为欠款由被告分两次支付给原告，即于2016年3月30日前支付100000元，于2016年9月30日前支付12900元；被告未按时足额支付价款的，未到期的所有未付款项立即到期，被告同意以全部未付货款为基数按每天3‰的标准向原告支付违约金；被告违约时，被告同意赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费等费用。同日，被告向原告出具《合同确认书》，确认《工程机械买卖合同》及相关协议系在与原告充分沟通、友好协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，原告已提醒被告注意合同各项条款，被告承诺依照合同约定全面履行合同。原、被告还签订《还款承诺书》，对于被告支付货款的途径进行约定，被告的款项需存入原告公司会计账户，被告汇入其他账户或付款给其他人，视为未付款给原告，后果与原告无关。2015年11月23日，原告向被告交付约定的新源牌挖掘机一台，被告在《机械设备签收单》、《确认书》对机械的接收情况进行签名并按指模予以确认。被告支付了首付款115000元后，于2016年3月24日支付货款50000元，于2016年5月21日支付货款40000元。另查明，2015年11月23日，被告与蒋远喜签订一份《协议》，约定今许某某购买新源85-8T，首付115000元作为提机款，其余款项90000元，在2016年3月30日前付完，期间不收取利息，不超一个月内。如超过按银行利息收取3000元。原告认可蒋远喜系代表原告与被告签订《工程机械买卖合同》的居间人，但不认可蒋远喜签订《协议》系得到原告的授权。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师代理费1000元。
双方当事人争议的焦点是：案涉设备的货款数额是多少，被告是否尚欠原告货款；原告要求被告支付未到期货款是否合法有据；原告要求被告支付违约金和律师费是否合法有据。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容除了被告未支付到期价款金额低于全部价款五分之一，未到期的所有未付款项立即到期的约定违反法律强制性规定外，其余内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告称合同是受原告欺骗所签，但未提交证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予采纳。关于案涉设备的货款数额问题。《工程机械买卖合同》约定案涉设备的货款为227900元，被告依据《协议》主张货款为205000元，原告对此不予认可。本院认为，首先，被告系具有完全民事行为能力的成年人，对其在合同上签名的行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力。庭审中，被告认可签订合同时发现合同价格与协议约定价格不一致，但被告仍在合同上签字，被告应对其签字行为承担相应的法律后果。其次，虽然蒋远喜系原告与被告签订《工程机械买卖合同》原告方的经办人，但蒋远喜与被告签订的《协议》对《工程机械买卖合同》的价款及付款方式进行了变更，根据法律规定，合同变更须经双方当事人协商一致。《协议》上没有原告签字盖章进行确认，《协议》上蒋远喜系以自己名义签订的协议，而非以原告的名义签订的。被告未举证证明蒋远喜签订《协议》的行为获得了原告的授权或者被告有理由相信蒋远喜系代表原告签订的协议。因此，本院对被告该项主张不予采信，对货款为227900元予以确认。《工程机械买卖合同》约定，除了首付款115000元外，剩余货款112900元由被告于2016年3月30日前支付100000元。被告支付了首付款115000元后，于2016年3月24日支付货款50000元，于2016年5月21日支付货款40000元。截止原告起诉时（即2016年7月6日），被告尚欠原告到期货款10000元，原告该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付未到期货款是否合法有据的问题。原告要求被告支付货款22900元中包含付款期限为2016年9月30日的12900元，被告认为付款期限未届满对该笔款项不予认可。本院认为，原、被告在《工程机械买卖合同》中对于设备货款的支付约定为分三次支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付”之规定，原、被告之间存在分期付款买卖合同关系。虽然《工程机械买卖合同》约定：被告未按时足额支付价款的，未到期的所有未付款项立即到期。但是，截止原告起诉时（即2016年7月6日），被告尚欠原告到期货款10000元，被告未支付到期价款只是全部价款的4.37%，未达到全部价款的五分之一。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第二款“分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持”之规定，《工程机械买卖合同》中关于被告未支付到期价款金额低于全部价款五分之一，未到期的所有未付款项立即到期的约定违反法律强制性规定，应为无效。因此，原告要求被告支付未到期款项12900元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。待付款期限成就，原告可与被告协商，协商不成另案处理。关于违约金和律师费的问题。《工程机械买卖合同》约定：被告未按时足额支付价款的，被告同意以全部未付货款为基数按每天3‰的标准向原告支付违约金。现原告自愿降低为按每日千分之一的标准，从2016年5月21日起算，未超出合同约定的标准，本院予以准许。根据该标准，截止2016年7月6日，被告应向原告支付违约金460元。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师代理费1000元。根据《工程机械买卖合同》的约定，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告许某某支付原告广西某某重工机械设备有限公司到期货款10000元；
二、被告许某某支付原告广西某某重工机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年7月6日，违约金为460元；从2016年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以10000元为基数，按每日1‰计算）；
三、被告许某某偿付原告广西某某重工机械设备有限公司律师代理费1000元；
四、驳回原告广西某某重工机械设备有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费元（已减半），由原告广西某某重工机械设备有限公司负担115元，由被告许某某负担97元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄燕宁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十八条合同法第一百六十七条
分期付款买卖合同的约定违反分期付款买卖合同的约定违反