wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第176号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：白媛媛，女，1986年9月24日出生，汉族。
原告王征宇诉被告白媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为184325.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第147号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人詹永刚。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人詹永刚犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人詹永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人詹永刚于2013年12月30日11时许，在本市杨浦区靖宇中路、永吉路路口附近，依事先约定，以人民币600元的价格向吸毒人员陆某（另行处理）出售白色晶体状毒品1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重2.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某、叶某等人的证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹永刚明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人詹永刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人詹永刚曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人詹永刚能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年三月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第147号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人贾xx，男，1980年4月30日出生。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安静海分局取保候审。经本院决定，2014年4月4日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人贾xx犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月19日15时许，被告人贾xx酒后驾驶津AAR7**号小客车，沿静海县东方红路由西向东行驶至顺驰商业街南口时，撞上前方顺行王x驾驶的车辆。事故后，群众打电话报警，民警从现场将被告人贾xx带至公安机关。经鉴定，被告人贾xx血液中酒精含量为175.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人贾xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此提起公诉，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人贾xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年9月19日15时30分许，被告人贾xx酒后驾驶津AAR7**号小客车，沿天津市静海县东方红路由西向东行驶至东方商业街南口时，撞上前方顺行左转弯王x驾驶的津KW16**号小轿车，致双方车损、王x受伤。公安机关接王x报警后赶至现场进行处置。经对被告人贾xx取血检验，其事发时血液中酒精含量为175.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人贾xx负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人贾xx一次性赔偿王x医药费、修车费等各项损失共计32000元。
上述事实，有证人王x的证言，被告人贾xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，110接警记录单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人贾xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾xx醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿对方损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈金清
二〇一四年四月四日
书记员 李利娟
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第147号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王琪，男，1984年12月11日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣农药罪于2014年10月11日被静宁县公安局取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王琪犯销售伪劣产品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王琪自2013年3月至4月期间，先后四次从河南籍农药销售人员张某某处进购价值110110元的螺螨酯、杀扑磷等18种农药向当地果农销售。至2013年6月17日案发，从被告人王琪处扣押尚未售出的螺螨酯、杀扑磷等15种农药价值49148.50元。经静宁县农牧局证明，从王琪处扣押的15种农药系假冒农药登记证号和伪造农药登记证号的农药。公诉机关认为，被告人王琪销售假冒农药登记证号和伪造农药登记证号的农药五万元以上，但未发现使生产遭受损失，其行为构成销售伪劣产品罪，提请判处。
被告人王琪对指控事实及罪名无异议。请求从宽处罚。
经审理查明，2012年12月某日，河南籍农药销售人员张某某到被告人王琪在静宁县李店镇经营的“庄稼医院”门市部推销农药，并向其展示携带的各种农药品牌及公司营业执照。随后被告人王琪与张某某签订产品经销合同。自2013年3月25日至4月27日，被告人王琪先后四次通过物流托运的方式，从张某某处进购价值110110元的螺螨酯、杀扑磷等18种农药，王琪先后向张某某提供的户名为“池某某”的邮政银行卡汇款73700元，其余货款尚未支付。王琪购进农药后，向当地果农王某甲、王某乙等人销售。至2013年6月17日案发，从被告人王琪处扣押尚未售出的螺螨酯、杀扑磷等15种农药价值49148.50元。
2013年7月17日，静宁县农牧局证明，从被告人王琪处扣押的15种农药中，螺螨酯、杀扑磷等13种农药属假冒其他企业农药登记证号的农药；甲维盐、啶虫眯两种农药属伪造农药登记证号的农药。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，公安部协查信息，证人蒋某甲、张某某、蒋某乙、王某甲、王某乙证言，产品经销合同书，提货凭证，扣押物品清单及照片，静宁县农牧局农药标签判定结果，个体工商户营业执照，农药经营许可证，户籍证明及被告人王琪在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王琪违反国家规定，销售假冒农药登记证号和伪造农药登记证号的农药五万元以上，但未发现使生产遭受损失，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王琪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵斌男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05028号
罪犯刘云华，男，汉族，1977年11月25日生，文盲，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘云华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王永�
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 璟 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1635号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安25区前进一路兴业厂房28、29栋5层501（办公场所）。
法定代表人任骏骥。
委托代理人糜蓉。
委托代理人许广庆。
被告储鑫华。
本院在审理原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司诉被告储鑫华租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 王燕文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02736号
原告：徐海燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国钱丰食品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：程守策，执行董事。
原告徐海燕与被告宁国钱丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及委托代理人张仁荣到庭参加诉讼；被告宁国钱丰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐海燕诉称：2015年4月12日，原告到被告处从事销售工作，双方约定月工资待遇不低于3500元。2015年7月27日，被告按2000元每月标准实发原告7月20日前工资，并通知解除劳动关系。期间，被告没有给原告办理社会保险。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间解除劳动关系；2、被告支付原告工资6000元；3、被告额外支付原告一个月工资3500元；4、被告支付解除劳动关系补偿金1750元。
被告宁国钱丰食品有限公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告徐海燕为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、徐海燕身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、被告登记信息复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、劳动合同复印件、工资表复印件、询问笔录复印件各一份，拟证明原、被告间的劳动关系及工资待遇等事实；
证据4、劳动仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年4月12日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事销售岗位工作，月工资为3500元，但工作期间实际月发放工资为2000元。2015年7月27日，被告因停产歇业通知原告解除劳动关系，支付了原告7月27日前的工资1400元。2015年8月18日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）第307号不予受理通知书，以被告处于停产歇业状态为由对原告的申请不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告因停产歇业于2015年7月27日结清原告7月份的工资后，通知原告解除劳动关系，原告对此不持异议，故对原告要求确认双方之间劳动关系解除的诉请予以支持。本案系用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付克扣的工资6000元，根据本案查明的事实，原告和被告之间约定销售岗位月工资为3500元，实际发放的月工资为2000元，故对原告要求被告支付克扣的工资5250元（1500元∕月×3.5个月）的诉请予以支持。同时，被告提出解除劳动关系，应按照劳动者的工作年限支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付经济补偿金1750元（3500元／月×0.5个月）的诉请予以支持。原告要求被告支付3500元代通知金，因本案系用人单位提出并与劳动者解除劳动关系，不符合支付代通知金的条件，故本院对原告要求被告额外支付一个月工资的诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐海燕与被告宁国钱丰食品有限公司于2015年7月27日解除劳动关系；
二、被告宁国钱丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海燕克扣的工资5250元和经济补偿金1750元；
三、驳回原告徐海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国钱丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 培
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另外安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00549号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1959年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年10月14日被颍上县人民检察院继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年农历九月，被告人李某在自家老宅基地里非法种植罂粟。2015年4月25日16时许，被颍上县公安局关屯派出所民警查获并铲除。经清点，共计682株。
另查明，颍上县司法局社区矫正大队经过调查、评估，同意接收被告人李某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、清点罂粟记录、铲除罂粟记录、证人许某、高某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品原植物种植的管制制度，非法种植罂粟682株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。颍上县司法局社区评估意见认为，被告人李某之前遵纪守法，表现较好，同意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第400号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告齐春晖。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告齐春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告齐春晖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年1月20日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款65000元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区深圳路久久发商贸城房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金43762.91元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告齐春晖在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月20日，原告工商银行乳山支行与被告齐春晖签订了编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（000299）号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告齐春晖。合同约定被告齐春晖向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币65000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-3312号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告齐春晖名下坐落于乳山市深圳路108-2-3312号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币210000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年1月20日。截至2015年12月9日，被告齐春晖尚欠借款本金人民币43762.91元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2011年2月17日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告齐春晖名下坐落于乳山市深圳路108-2-3312号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11014**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告与被告齐春晖签订的个人购房借款／担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人齐春晖未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告齐春晖偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告齐春晖签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春晖于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币43762.91元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告齐春晖提供抵押的位于乳山市城区深圳路久久发商贸城房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告齐春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0061号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于志良，无职业。曾于1999年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；2010年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2011年3月11日刑满释放。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于志良犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人于志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月23日13时许，被告人于志良在本市和平区和平路恒隆广场三楼汤姆熊游戏厅内，趁失主潘×不备，窃取失主潘×放在身前游戏机台子上的白色iPhone4型手机一部，后逃离现场。经群众报警，公安机关于2014年11月29日将被告人于志良抓获。被告人于志良将赃物变卖，并将所得赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人于志良扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处。并建议对被告人于志良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人于志良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘×的陈述，证实手机被盗的时间、地点，报警情况，及被偷的是一部白色iPhone4型手机，2013年8月花4000余元购买，后壳摔过有多条裂纹，手机号码139……705，现无法提供手机发票；证人刘××、张××（恒隆广场保安部人员）的证言，证实现场监控录像看到一名男子（于志良）从潘×身后伸左手，将潘×放在身体左侧篮球游戏机台上的手机拿起，放进自己左侧裤子口袋，离开。11月29日晚18时许，该男子再次来游戏厅时，将其抓住送派出所的经过；有被告人于志良的口供，供述其偷窃手机，后变卖得款200元挥霍，以及再次到恒隆广场准备作案时被抓住的经过；有公安机关情况说明，证实因被告人于志良将赃物手机变卖，被害人无法提供发票，无法估价；有前科材料，证实于志良被判刑情况，其中2010年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2011年3月11日刑满释放；有案件来源和抓获经过、110接警单、辨认笔录、作案现场照片、现场示意图、检查笔录、现场监控录像光盘、户籍材料等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人于志良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于志良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其未能退赃，亦酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年8月28日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人于志良所得赃款二百元发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
二〇一五年二月十五日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人蒋郅兴，行长。
被执行人冯海龙。
被执行人冯小林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人冯海龙、冯小林金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯海龙、冯小林于判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金432325.21元及利息。申请执行人对被执行人冯海龙提供抵押的位于兴化市金水湾5幢101室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人承担申请执行人垫付的公告费用200元，向本院交纳诉讼费7785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人冯海龙提供抵押的房产，由于评估暂停，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更292号
罪犯林塨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年10月7日作出(2008)金刑初字第179号刑事判决，以被告人林塨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2008年10月23日交付执行。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯林塨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林塨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯在交付执行后，曾获准保外就医，因违反规定于2014年1月29日被收监执行。在2014年1月29日至2016年11月30日期间共获得嘉奖32次，2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年7月、2016年11月共获得表扬5次，2016年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯先后2015年9月30日、2016年6月21日履行财产刑5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林塨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林塨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1973号
原告：邓禾嘉。
被告：张水根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告邓禾嘉诉被告张水根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓禾嘉于2012年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓禾嘉在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓禾嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓禾嘉负担。
审判员 罗忠
二〇一二年七月七日
书记员 盛敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11663号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告院文珍，女
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告院文珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告院文珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更688号
罪犯张玉平，男，汉族，1991年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年9月25日作出（2012）衢常刑初字第182号刑事判决，认定罪犯张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张玉平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更688号罪犯张玉平，男，汉族，1991年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2012年9月25日作出（2012）衢常刑初字第182号刑事判决，认定罪犯张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张玉平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1637号
原告：汪茂灿，男，公民身份证号码×××5116，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：陈文浩，男，公民身份证号码×××1331，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
本院在审理原告汪茂灿诉被告陈文浩民间借贷纠纷一案中，因原告汪茂灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告汪茂灿负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：荷花池中药材专业批发市场雄关中药行，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。
经营者：王志湘，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市国力公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。
负责人：王云筠，该处主任。
委托诉讼代理人：廖毅，男，该处员工。
再审申请人荷花池中药材专业批发市场雄关中药行（以下简称雄关中药行）因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）、四川省国力公证处（以下简称国力公证处）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雄关中药行申请再审称，（一）国力公证处所作（2015）川国公证字第102976号、第102982号公证书不尊重事实。回执单只能证明二被申请人向再审申请人邮寄过通知函的事实，并不能证明再审申请人收到了通知函；二被申请人未提供有再审申请人本人签字的回执单，也未提供电脑查询投递状况及电话通知或者再审申请人授权委托代收等能证明已收到该函的相关证据。第102982公证书只能证明二被申请人向再审申请人商铺门口张贴了函告，不能证明再审申请人就一定看到；国力公证处提供的照片未显示拍照时间，不能证明此次公证的真实、完整、合法性。（二）第102987号公证书载明只对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放，并没有说明清点打包编制了《商位封存物资明细册》，公证书附件也不包括该明细册，在庭审中国力公证处也否认该明细册系现场制作，证明该明细册系事后伪造形成，二审法院认定证据错误。（三）国力公证处无权参与再审申请人与伊厦公司之间的诉讼纷争，对拉走药材不分明细和计量，没有记载，程序违法，是违法公证，侵害再审申请人利益。雄关中药行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国力公证处提交意见称，公证机构保全证据的公证行为不改变双方当事人权利义务关系，与本案所谓侵权行为无利害关系。公证程序合法合规，二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回雄关中药行的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决依据公证书认定商铺实际使用人已知晓腾退通知是否正确的问题。国力公证处作出的两份公证书，是对伊厦公司向商铺占用人邮寄送达《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》，以及在该具体商铺位置先后两次张贴《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》和《关于对中药材专业市场长期欠费商家依法予以清退的公告》的详细过程进行的公证。公证照片是否直接显示拍照时间，并非认定公证过程真实合法的要件。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，二审判决据此认定在腾退前，商铺实际使用人已经知晓该通知内容，并无不当。
（二）关于二审判决认定《商位封存物质明细册》的证据效力是否正确的问题。国力公证处的公证文书可以证实，在2015年9月21日腾退商铺时，公证员在场对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放。整个过程由公证员制作了现场记录并存放于公证档案中。虽然清点人和见证人为伊厦公司员工，《商位封存物质明细册》也未在公证档案中，但是，物资封存时进行了清点、编号、装袋，国力公证处公证人员在场并有现场照片予以佐证。故《商位封存物质明细册》的制作依据得到了公证文书内容的印证。反观再审申请人提交的货物清单，载明的货物数量均为整数，且未提交其他相关证据予以印证。一审法院曾拟组织双方对封存货物进行清点，但再审申请人又以清点没有意义为由不愿参加。因此，一审判决认定伊厦公司提交的《商位封存物质明细册》证据证明力优于再审申请人提交的货物清单，二审判决未支持再审申请人关于该证据系事后伪造的上诉理由，并无不当。
（三）关于国力公证处的公证行为是否侵权的问题。再审申请人与伊厦公司签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中租赁期限早已届满，双方并未就商位经营权费用达成新的合意。伊厦公司在通知商铺实际占用人限期腾退未果后，基于自身的不动产所有权，腾退商铺内存放物资。国力公证处根据伊厦公司的申请，依照法定程序对腾退商铺的真实情况和过程予以公证证明。该行为不是侵权行为，再审申请人亦未提供证据证明该公证行为存在违法或违反相关公证规则之处。
综上，雄关中药行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金牛区（成都）荷花池中药材专业市场雄关中药行的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雯宇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第687号
原告：�茹，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：罗树斌，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省从化市。
原告莫茹诉被告罗树斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告莫茹到庭参加了诉讼。被告罗树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫茹诉称：2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，要求原告向其工商银行账户转账10000元。原告于当日通过银行汇款10000元给被告。之后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款10000元给原告及利息（利息从起诉之日起按同期中国人民银行贷款计算计到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有银行转账凭证、被告常住人口资料等证据证实。
被告罗树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司湛江分行向被告账户（账号：62×××53）转账10000元。双方未约定借款期限及借款利息。之后，经原告多次催收未果。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告归还借款10000元及支付利息（从起诉之日即2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款后，经原告多次催收�未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告主张逾期利息从起诉之日即2014年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告罗树斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗树斌应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款10000元给原告莫茹，并支付利息（从2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告罗树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年八月十八日
书记员 徐颖聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5156号
罪犯韦泉标，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月28日作出（2010）中二法刑二初字第257号刑事判决，以被告人韦泉标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦泉标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦泉标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬，并缴纳罚金20元，因罪犯收支明细表反映无往来款，暂无能力全部履行财产刑，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦泉标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦泉标予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05558号
原告李金朋。
被告尹世理。
原告李金朋诉被告尹世理返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金朋撤回起诉。
本案诉讼法3390元原告已预交，减半收取1695元，由原告承担。
审判员 王平利
二〇一四年十月十一日
书记员 杨晓瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2980号
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：林士刚，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郭晨楠，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与林士刚系夫妻关系。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英夫妻关系。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人林士刚、郭晨楠、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初525号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候）被执行人林士刚、郭晨楠名下位于相
山区某处房产。
二、查封（轮候）被执行人于燕名下位于相山区某处房产。
三、查封（轮候）被执行人于燕名下位于相山区某处房产。
四、查封（轮候）被执行人淮北市龙威置业有限公司名
下位于淮北市相山区某处土地。
五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年三月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2980号申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：林士刚，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郭晨楠，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与林士刚系夫妻关系。被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英夫妻关系。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人林士刚、郭晨楠、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初525号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候）被执行人林士刚、郭晨楠名下位于相山区某处房产。二、查封（轮候）被执行人于燕名下位于相山区某处房产。三、查封（轮候）被执行人于燕名下位于相山区某处房产。四、查封（轮候）被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十四日书记员  郭行妍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第135号
申请执行人覃桂容。
被执行人黄理仁。
被执行人谢文仙。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第313号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人黄理仁、谢文仙发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人于2015年4月15日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民四终字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初141号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人林某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郑大伟，安徽卓泰律师事务律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月15日17时许，被告人林某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合肥市包河区金斗路，由北向南超速行驶至成都路与金斗路交叉口时，遇被害人刘某骑无号牌电动自行车行驶至此，货车前部左侧与电动车右侧发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度受损。刘某经抢救无效于当月19日死亡。林某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
据此，公诉机关认为，被告人林某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人林某主动拨打了报警电话并在现场等待公安机关前来处理。本院审理期间，林某的家人赔偿了被害人近亲属损失并取得书面谅解。
上述的事实，有被告人林某的供述，证人李某的证言、道路交通事故认定书、鉴定报告书、尸体检验报告、死亡证明书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、调解书，归案经过等证据证实。户籍材料证实林某已达负完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，证据合法有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，林某主动拨打了报警电话并在现场等待公安机关前来处理，依法应视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 梁 利
人民陪审员 段立遥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初141号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人林某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人郑大伟，安徽卓泰律师事务律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月15日17时许，被告人林某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合肥市包河区金斗路，由北向南超速行驶至成都路与金斗路交叉口时，遇被害人刘某骑无号牌电动自行车行驶至此，货车前部左侧与电动车右侧发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度受损。刘某经抢救无效于当月19日死亡。林某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。据此，公诉机关认为，被告人林某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人林某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：案发后，被告人林某主动拨打了报警电话并在现场等待公安机关前来处理。本院审理期间，林某的家人赔偿了被害人近亲属损失并取得书面谅解。上述的事实，有被告人林某的供述，证人李某的证言、道路交通事故认定书、鉴定报告书、尸体检验报告、死亡证明书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、调解书，归案经过等证据证实。户籍材料证实林某已达负完全刑事责任年龄。上述证据经当庭举证、质证，证据合法有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，林某主动拨打了报警电话并在现场等待公安机关前来处理，依法应视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马峰才人民陪审员  梁 利人民陪审员  段立遥二〇一六年四月二十日书 记 员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1723号
罪犯余魏，男，1986年8月生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月9日作出（2015）浏刑初字第24号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯余魏有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯余魏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余魏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余魏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余魏减刑一年（刑期自2014年6月13日至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2994号
原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告：郑银煌，男，1991年2月26日出生。
原告陈斯群与被告郑银煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈斯群于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯群以被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斯群负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十一月十日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第159号
申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被执行人湖南省骏兴燃料贸易有限公司。
法定代表人袁某某。
被执行人袁某某。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人杨某。
被执行人刘某某。
被执行人邓某。
关于申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省骏兴燃料贸易有限公司、袁某某、湖南博丰融资担保有限公司、刘某某、邓某金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第139号民事判决已经发生法律效力。权利人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人袁某某名下权证号为712001411、712001409、712001407、712001405、00022110五套房产。2015年12月22日，因申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人袁某某达成执行和解协议，本院作出（2015）郴执字第159-1号执行裁定书，依法解除了被执行人袁某某名下的上述五套房产的查封。2015年12月24日，本院依法从被执行人袁作久在中国建设银行资兴市支行三都分理处的银行账户扣划存款91826.58元。次日，被执行人袁某某主动偿还借款700000元。
2014年12月1日，本院依法冻结被执行人刘某某名下的位于长沙市岳麓区金星大道168号龙王港小区C区5栋302号（权证号为7132945**）房屋一套和被执行人刘某某与刘某某2共同共有的位于长沙市雨花区湘府东路二段300号万境水岸嘉苑10栋2908号（预售合同号为201203202908）房屋一套。2016年5月5日、5月6日，本院从被执行人刘某某在招商银行长沙市晓园支行和中国光大银行长沙市华升支行的银行账户扣划存款123422.17元和15018.98元。2016年9月20日，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人袁某某、刘某某达成执行和解协议，由被执行人袁某某、刘某某偿还借款400000元，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司同意免除被执行人袁作久、刘某某对剩余债权的连带清偿义务，并自愿放弃对被执行人袁某某、刘某某的其它执行请求。同日，被执行人袁某某、刘某某依约履行了400000元的还款义务。
另查明，被执行人湖南省骏兴燃料贸易有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、邓琳暂无可供执行的其它财产。申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院提出申请，请求本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第139号民事判决的本次执行程序。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司申请执行标的总额为4693070.45元[其中：1、借款本金4122891.34元；2、2015年10月29日之前的利息、罚息469946.11元；3、案件受理费、诉讼保全费51391元；4、申请执行费48842元。]扣除已执行到位标的1330267.73元，剩余债权为3362802.72元及相关利息、罚息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄玮玮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00110号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍黎明，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被明光市公安局刑事拘留，同年6月26日经明光市人民检察院批准次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕波，无业。1997年1月6日因犯流氓罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月。2012年6月7日因犯贩卖毒品罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2013年4月17日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被明光市公安局刑事拘留，同年6月26日经明光市人民检察院批准次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱有海，无业。因犯抢劫罪于1997年被明光市人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪于2000年被明光市人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2004年5月31日被明光市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被明光市公安局刑事拘留，同年6月26日经明光市人民检察院批准次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人鲍黎明、吕波、朱有海犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2014）明刑初字第00285号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍黎明、吕波、朱有海均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务。上诉人鲍黎明及其辩护人谢其国、吕波及其辩护人黄瑞雪、朱有海及其辩护人曹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人吕波、鲍黎明均吸食毒品。2014年6月9日，吕波和居住在合肥市的鲍黎明电话商定以200元每克的价格从鲍黎明处购买冰毒（甲基苯丙胺）50克。当日21时，吕波交付毒资1万元并支付车油费300元给被告人朱有海，指使朱有海驾车到合肥市鲍黎明处购买毒品。次日凌晨，朱有海驾车到合肥市鲍黎明的住处，付给鲍黎明1万元毒资后将鲍黎明出售的冰毒带回明光市交给吕波。经吕波自行称重所购毒品连同包装塑料袋共计重约50.88克。6月11日晚，公安机关在吕波、朱有海位于明光市明光街道办事处五一村柳湾村民组的住处将两人抓获并现场查获冰毒24.84克。有证据证明上述所购毒品已被吕波吸食5克多。经滁州市公安局司法鉴定中心检验：在吕波、朱有海住处查获的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
二、2014年1月至4月，被告人吕波先后五次贩卖冰毒给许某，共计3.1克，吕波获取毒资1800元。
三、2014年1月至6月11日，被告人吕波先后三次贩卖冰毒给阚某，共计1.5克，吕波获取毒资800元。
原判依据搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，证人许某、阚某、吕某等人的证言，被告人吕波、朱有海、鲍黎明的供述等证据确认上述事实后认为，被告人鲍黎明、吕波、朱有海贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。在吕波、朱有海实施的共同犯罪中，吕波起主要作用，系主犯，朱有海起次要作用系从犯，依法从轻处罚。吕波曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱有海有犯罪前科，酌情从重处罚。吕波、朱有海归案后坦白认罪，依法从轻处罚。案发后，吕波的亲属为其退缴赃款，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人鲍黎明有期徒刑十五年，并处罚金五万元、判处被告人吕波有期徒刑十三年，并处罚金四万元、判处被告人朱有海有期徒刑八年，并处罚金二万元，对被告人鲍黎明犯罪所得赃款继续追缴，对扣押在案的毒品以及贩卖毒品的工具电子秤等涉毒物品予以没收。
鲍黎明上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
吕波上诉及其辩护人提出从朱有海房间查获的24.6克冰毒不能证实属吕波所有，吕波仅贩卖冰毒4.84克，吕波仅贩卖冰毒4.84克，原判认定事实不清，请求二审法院改判。
朱有海上诉及其辩护人提出朱有海系从犯，朱有海犯罪情节和主观恶性较轻，依法应当减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定鲍黎明、朱有海贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，依法应予维持。原判认定吕波贩卖毒品事实中，未对吕波适用毒品再犯的条款属适用法律不当，建议二审法院依法判处。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对鲍黎明及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定鲍黎明贩卖甲基苯丙胺49克，鉴于鲍黎明拒不认罪，无从轻处罚情节，原判作出有期徒刑十五年，并处罚金五万元的判决在法定幅度内，并无不当。对鲍黎明及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
吕波上诉及其辩护人提出吕波仅贩卖冰毒4.84克，原判认定事实不清上诉理由和辩护意见，经查，2014年6月9日，上诉人吕波指使朱有海开车到合肥从鲍黎明处购买甲基苯丙胺49克的犯罪事实有吕波、朱有海的供述、辨认笔录等证据证实。在二审庭审中，上诉人鲍黎明对上述事实亦予供认，足以认定三上诉人此节贩卖甲基苯丙胺的数量为49克。公安机关于6月11日在吕波房间和朱有海房间分别查获0.24克、24.6克冰毒不但不影响对上述事实的认定，而且能够佐证吕波从鲍黎明手中购买毒品的事实。原判认定吕波贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，对吕波及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人鲍黎明、吕波、朱有海贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，吕波起主要作用，系主犯，朱有海起次要作用，系从犯。原判鉴于朱有海的从犯、坦白情节，已对朱有海从轻处罚，判处的刑罚与其所犯罪刑相适应，对朱有海及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。吕波曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。对构成累犯和毒品再犯的吕波应当同时适用《中华人民共和国刑法》关于累犯和毒品再犯的条款。原判对吕波未适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于毒品再犯的条文属适用法律不当，但已对吕波从重处罚，对定罪量刑并无影响。对检察人员提出的出庭意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2223号
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市安达镇发展村。
被告江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号。
原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司（以下简称永邦公司）诉被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、大庆市久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告永邦公司委托代理人王凤杰、被告大力公司委托代理人任仕信、被告久隆公司委托代理人刘巍力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原被告签订了一份借款合同，合同中约定了借款金额、还款期限、借款用途及违约责任等，合同签订后原告按合同约定条款及时履行了合同义务。被告却违约在先，没有在合同期限归还借款，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付借款，故原告诉至贵院请求人民法院依法判令被告立即偿还借款859580元、利息以及违约金合计444116元（其中利息401137元、违约金42979元）3、案件受理费由被告承担。
被告大力公司辩称，我公司认可欠原告27万元，不是85万元。
被告久隆公司辩称，本案是民间借贷纠纷，双方的欠款数额，我公司不知情，与我公司无关。
在本案审理过程中，原告向法庭提交如下证据:
证据一、债权人转让债权审批表、收据、保证金协议复印件各1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明我公司于2013年6月24日为大力集团垫付了200万保证金，此款是从久隆公司欠原告方的款项中扣除的。经质证，被告大力公司对真实性无异议。被告久隆公司：对该份证据有异议，与久隆公司没有任何关系。
证据二、借款合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明借款金额、借款日期及还款日期，该证据与证据一是同一笔款项。经质证，被告大力公司：无异议。被告久隆公司：与我公司无关。
证据三、欠据复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明大力公司除保证金外另欠我公司45万元，但这45万元实际上不是欠混凝土款，而是我方与大力公司之间达成的关于200万元保证金的利息，但是以材料款的形式出的欠据，对方也是认可并签字的。经质证，被告大力公司：对欠条本身的真实性无异议，对证明问题有异议，这45万元打完条后原告并没有给我方送商混，当时打条的时候就是一种欺诈。被告久隆公司：与我公司无关。
证据四、垫付保证金证明复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明垫付保证金的事实成立，是双方认可的。经质证，被告大力公司无异议。被告久隆公司：与我公司无关。
庭审中，被告大力公司向法庭出示证据如下：
证据一、（2015）龙商民初字第31号民事判决书复印件1份，欲证明2014年12月29日永邦公司起诉大力公司欠商混款4819990元。判决认定大力公司应给永邦公司4079990元。原告出示的证据三时间是2014年8月，在该31号判决中原告没有出示和主张我方欠该笔45万混凝土款，更进一步证明这笔欠款是不存在的，我方出具欠据后原告没有实际送混凝土。经质证原告对真实性无异议，对证明问题有异议，无法证明与45万元有任何关系。被告久隆公司：与我公司无关。
证据二、江苏大力聚福园工程保证金给付明细表复印件1份，欲证明原告替大力公司交纳保证金是久隆公司扣的材料款，是互相帮忙的事，所以我方不同意给付利息和违约金。经质证，原告认为无法证明大力公司所要证明的问题，此份证据与本案无关。被告久隆公司认为：与我公司无关。
本院对上述原、被告提交的证据的真实性予以确认。
证据三、久隆房地产记账凭证、久隆房地产科目三栏账、合同履约保证金支付申请表复印件各1份，欲证明200万元保证金大力公司已通过转账的方式转了173万元，尚欠27万元。经质证，原告认为从被告出示的证据中看不出来欠27万元，能看出来欠409580元。被告久隆公司：与我公司无关。本院认为，该证据因没有原告签字确认，不能证明已付173万元的事实。
庭审中，被告久隆公司未出示证据。
经审理查明，原告为商品混凝土销售公司，被告江苏大力公司在承包被告久隆公司聚福园工程时于2013年6月24日与被告江苏大力签订了借款合同，约定由原告为被告大力公司垫付200万保证金，此款从久隆公司欠原告方的款项中扣除。现原告自认经结算已从久隆公司扣回1590420元，被告尚欠409580元。在庭审中，原告主张被告另欠付该笔垫付保证金的利息45万元，但以欠付货款的方式出具了欠条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告以在被告久隆公司的款项替被告大力公司垫付保证金的事实不违反法律规定，现原告已自认收取1590420元，本院予以确认，虽被告大力公司辩称已付173万元，但无充分证据予以证实，对此意见本院不予采纳。对于利息，因双方借款合同约定，给付日期为2013年7月10日，故被告大力公司应自2013年7月11日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决作出之日，共计元81233元。关于原告主张的另外45万元利息问题，虽原告自认该欠条（2014年8月23日出具）款项系200万元保证金的利息，但该证据载明为货款，与原告欲主张的问题在表现形式上明显不符；而被告认为系货款，但出具欠条后原告未供货，且原告未出示对应的出库单据，所以欠款事实不成立。本院认为，因借款合同中已载明利息问题，且现双方对该45万元欲能证实的问题意见不一致，故对此欠条本院不予认定。对于原告主张的违约金问题，因双方未对此进行约定，本院不予支持。因本案借款合同主体系原告永邦公司与被告江苏大力公司，被告久隆公司不是合同当事人，故不承担本案民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏大力建设集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司409580元、利息81233元，共计490813元；
二、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16533元，保全费5000元，由被告江苏大力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第329号
申请执行人黄放军，男，1955年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地醴陵市板杉乡长坡口村黄屋组**号。现住醴陵市瓷城大道**号温馨家园*栋***室。
被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司。住所地，醴陵市玉瓷路***号。
法定代表人陈扬全，董事长。
申请执行人黄放军与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）醴法民一初字第944号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，因醴陵市市委、市政府组织成立了“处理市板杉房产公司涉稳问题领导小组”，对湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产和债权债务统一清理，并进行处置。对被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产暂不宜单独执行。已告知申请执行人，待处置被执行人的财产后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法民一初字第944号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1558号
原告：马某，女，1990年12月20日出生。
被告：田某，男，1989年3月15日出生。
不公开理由：调解
审判员 宋永亮
二〇一七年五月二日
书记员 杨建青
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第52号
原告刘某某，女，1987年7月7日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，男，1987年11月13日出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗绪欣，被告廖某某及其委托代理人张敏中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月，原被告经他人介绍认识。2014年2月7日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。2015年1月12日生育女儿刘某甲。婚后，夫妻间经常发生争吵。2014年6月，原告回娘家待产，被告一直不闻不问，也不交付生活费用，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元，直至刘某甲18周岁止。
被告廖某某辩称，原告诉状所述不属实。原被告系自由恋爱，双方相亲相爱，感情很好，从来没有争吵过。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年1月，原被告经他人介绍确立恋爱关系。2014年2月7日，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记。2015年1月12日生育女儿刘某甲。婚后，原被告偶尔因家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原被告婚后已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年四月十三日
书记员 庞郁芳
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初65号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人赵良兵，男，1970年8月24日出生于湖北省，汉族，初中文化，湖北鹄鹏建设有限公司员工，家住仙桃。因涉嫌伪造武装部队印章罪，于2016年10月12日被宜昌巿公安局三峡坝区分局取保候审，2017年8月3日被该局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵良兵犯伪造武装部队印章罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人赵良兵及其辩护人陈爱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2011年，湖北鹄鹏建设有限公司作为中国人民武装警察部队交通第五支队的协作单位，在对外采购物质时，供货单位要求以中国人民武装警察部队交通第五支队的名义签订合同。2012年,被告人赵良兵为了方便湖北鹄鹏建设有限公司（以下简称鹄鹏公司）与武汉通途土工材料有限公司（以下简称通途公司）续签购销合同，到宜昌巿三峡坝区八河口一雕刻店请人伪造”中国人民武装警察部队交通第五支队”公章1枚，并于2012年7月18日、2013年3月9日和2015年12月29日3次使用该伪造的印章，在与通途公司签订的购销合同及企业征询函上加盖。通途公司至今尚有164882.06元货款未收回。2016年10月11日，公安机关将赵良兵抓获并在其住处查获伪造的印章。经鉴定，赵良兵所使用的中国人民武装警察部队交通第五支队印章系伪造。公诉机关认为，被告人赵良兵伪造中国人民武装警察部队交通第五支队印章1枚并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，应当以伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。
被告人赵良兵辩称，通途公司报案后，公安机关电话通知我，我就到公安机关接受询问并如实交代；取保候审期间，因为家庭原因，公安机关没有联系到我，我到河南信阳工地工作，不是逃避侦查。
辩护人的辩护意见是，被告人赵良兵自动投案，如实供述，其虽有违反取保候审规定的行为，但不影响自首的成立；赵良兵所在鹄鹏公司系中国人民武装警察部队交通第五支队协作单位，其为签订内容真实的合同而使用伪造的武警部队印章仅三次，且没有造成实质性的社会危害，主观恶性较小，犯罪情节轻微；赵良兵认罪悔罪。请求对赵良兵依法或酌情从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年，通途公司作为供货单位，要求作为中国人民武装警察部队交通第五支队协作单位的鹄鹏公司以该支队的名义签订合同。2012年,被告人赵良兵为了方便鹄鹏公司与通途公司续签购销合同，到宜昌巿三峡坝区八河口一雕刻店请人雕刻了”中国人民武装警察部队交通第五支队”印章一枚，并于2012年7月18日、2013年3月9日和2015年12月29日3次使用该印章，在与通途公司签订的购销合同及企业征询函上加盖。前述合同在履行过程中，通途公司得知合同相对方印章和签名者身份有假，遂派员于2016年10月10日向公安机关报案。次日，公安机关通知赵良兵接受了询问并在其住处查获了上述印章。经鉴定，赵良兵所使用的“中国人民武装警察部队交通第五支队”印章系伪造。
同时查明，2016年10月12日，宜昌市公安局三峡坝区分局对赵良兵采取了取保候审的强制措施，保证人系张某。2017年6月13日和6月23日，公安机关两次传讯赵良兵，赵良兵不到公安机关接受讯问并隐匿行踪，公安机关即行网上追逃，赵良兵于同年8月3日被武汉铁路公安处信阳东车站派出所抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：刻有“中国人民武装警察部队交通第五支队”的印章，采购合同、购销合同、企业征询函、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、传讯通知书等书证，证人曾某、赵某、苏某、胡某、张某等人的证言，印文鉴定意见书，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、传讯通知书、到案（归案）材料，取保候审决定书、保证书等诉讼文书，被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵良兵为签署民事合同，私刻武装部队印章并使用，侵害武装部队的正常管理活动和信誉，危害国防利益，其行为构成伪造武装部队印章罪，公诉机关指控的罪名成立。赵良兵因经济活动需要，无视国防利益，对武装部队的正常管理活动和信誉的损害虽未达到情节严重程度，但影响较大，应予刑罚惩处；对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的赵良兵具有自首情节的辩护意见。经查，保证人的证言及传讯通知书、归案情况材料证实：赵良兵自动投案、被取保候审后，公安机关电话并通过其保证人书面传讯之，保证人亦行通知，但其得知后不到公安机关接受讯问，后于河南省被铁路公安机关抓获。赵良兵不仅违反了取保候审规定，且有逃避司法机关现实控制、不接受国家审查的行为，故其虽有自动投案并如实供述的情节，但仍不符合自首成立的全部条件。故对该辩护意见，本院不予采纳，但赵良兵曾自动投案，量刑时予以考虑。赵良兵如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵良兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵良兵犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 孔晓宏
人民陪审员 王达芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陶文淦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初2290号 原告：深圳市中小企业融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码319569303。 法定代表人：胡泽恩，董事长。 委托代理人：徐胜男，该公司职员。 委托代理人：卢珊珊，该公司职员。 被告：深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁站C出口金銮国际大厦18楼，组织机构代码：662675672。 法定代表人：李瀚威。 被告：李瀚威，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被告：岳敏，女，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址湖南省新邵县。 本院受理原告深圳市中小企业融资担保有限公司与被告深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏追偿权纠纷一案后，原告深圳市中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏名下价值人民币5328420元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏名下的财产，以价值人民币5328420元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  何奕龙 人民陪审员  夏 颖 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  陈韵如
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00965-3号
申请执行人：赵家石，男，1982年5月4日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月17日依据已经发生法律效力的（2013）庐江执字第00965-1号执行裁定书冻结了被执行人章静银行存款66190元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人章静66190元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈延和
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终223号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡大青山村民委员会。
法定代表人：李振国，村主任。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福，男，1935年9月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人宇秀艳，女，1971年3月4日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族，现住洮北区。
原审被告：车艳萍，女，1959年10月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
上诉人白城市洮北区东风乡大青山村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人马雪松，被上诉人委托代理人宇秀艳、乔立珠，原审被告车艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理认定：原告系洮北区大青山村三社村民，在大青山村承包土地3.26亩，承包期限至2026年12月31日止。2008年11月3日，被告大青山村作出决定“三社社员孙福已去敬老院（村上投资）该人1.55亩承包地村上收回，结合实际，经村委会研究，决定承包给三社社员李纯路耕种，期限同其他社员一样，到2026年12月31日止，承包费为五千元，一次交齐，承包期内不能改变用途，同社员一样，享受一切待遇，承担一切义务。”决定作出后，诉争土地即承包给李纯路，原告孙福入住敬老院生活至今。现因铁路项目建设的需要，该地部分被征用。
洮北区人民法院认为：庭审中，被告大青山村委会抗辩称诉争土地是原告自愿交回的，并以东风乡敬老院的证明以及证人芦胜国、孙凤和的证言佐证其主张。按照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”现被告未能提供证据证明具备上款规定的形式要件，故本院不能认定该土地是原告自愿交回。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”据此，被告大青山村委会作出的决定违反上述法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：(五)违反法律或者社会公共利益的。”的规定，被告大青山村委会于2008年11月3日作出的决定无效。《中华人民共和国土地承包法》第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规收回、调整承包地。”据此，被告大青山村委会应将其收回的1.55亩土地返还于原告。现该土地部分被征收，原告依法有权获得相应补偿。按照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”据此，被征收土地的土地补偿费及安置补助费应归原告所有。地上附着物和青苗的补偿费应归实际耕种人所有。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告大青山村委会于2008年11月3日作出的决定无效。
二、被告大青山村委会于本判决生效后将原告1.55亩中被征土地的土地补偿费及安置补助费支付与原告(按照征收标准及实际被征面积计算)。
三、被告大青山村委会于本判决生效后将1.55亩中未被征收土地返还于原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告大青山村委会承担。
上诉人白城市洮北区东风乡大青山村民委员会不服原审判决，以上诉人不是强行收回的土地为由向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”上诉人在被上诉人承包期内将被上诉人的承包地收回并将承包地发包给原审被告，违反了上述法律规定。上诉人主张被上诉人同意其将土地收回，未提供确凿证据证实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈丽美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2160号
罪犯张喜连，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月21日作出（2013）台临刑初字第494号刑事判决，以被告人张喜连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张喜连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张喜连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张喜连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1158号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：冯如冰，女，汉族，1989年8月21日出生，无业，身份证号：210302198908210628。现住址：鞍山市铁东区新华街45号新景世纪城小区1#1603室。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告冯如冰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔全顺，男，某年某月某日生，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔全顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,245.37元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,245.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。