wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第882号
原告：陈××。
被告：胡×。
原告陈××为与被告胡×民间借贷纠纷一案，于2012年1
0月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员夏娇独任审判。因被告胡×下落不明，本案转为适用普通
程序审理并依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行
了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告胡×经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈××起诉称：2006年11月7日，被告胡×向原告陈
××借款人民币40
000元，当场出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款，但
被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告胡×归
还借款本金人民币40
000元及利息。庭审中，原告放弃利息诉请。
原告陈××在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以
上事实。
被告胡×未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告胡×未出庭应诉，视为放弃对原告提供
证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年11月7日，被告胡×向
原告陈××出具借条一份，借条上载明被告胡×向原告陈××
借款人民币40000元。被告胡×至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告陈××要求被告胡×归还借款人民币40
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡×返还原告陈××借款人民币40
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡×负担，于本判决生效
之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容
的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年
内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权
利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 乐一平
二〇一三年一月十六日
代书 记员 史朦朦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第513号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日23时15分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区丹阳路由北向南行驶至“安顺轮胎”路段，与前方顺行张守安驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致张守安脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网下腔出血及颅骨骨折，出现神经系统症状和体征，行开颅去骨瓣手术治疗，现遗留左侧面肌萎缩、左额纹消失等症状，构成重伤二级。肇事后被告人李某弃车逃逸。经认定，被�人李某负该事故的全部责任。
2015年4月14日，被告人李某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某的行为，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某案发后在他人的协助下，主动投案自首，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人李某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、被告人李某系初犯，系过失犯罪，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。
另查明，被告人李某已向被害人支付经济损失16200元。
上述事�，有收到条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人重伤后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案自首，依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人关于其“主动投案自首，应依法对其从轻或者减轻处罚”正确，本院予以采纳。被告人李某案发后已赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某的辩护人关于其“已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚”正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第513号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人戴斌，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，梦趴娱乐会所经理，2003年7月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2006年3月21日被保外就医；2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，连同未执行的刑罚二年一百七十五天，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元，于2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月6日被告人戴斌被南昌市公安局东湖分局在其住所执行监视居住。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人戴斌犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日凌晨1时许，在南昌市北京西路东方豪门会所，被告人戴斌因听说在311包厢有客人发名片给女服务员，于是赶到该包厢对被害人严某真、严某冻、严某公三人拳打脚踢，同时，另外两男子（身份不详，在逃）也上前殴打严某真等人，致使严某真、严某冻、严某公三人不同程度受伤。经鉴定，被害人严某真损伤程度构成轻伤二级，被害人严某冻损伤程度构成轻微伤。
2015年5月30日，公安民警在本市南京东路梦趴娱乐会所将被告人戴斌抓获。同年6月5日，被告人戴斌与被害人严某真、严某冻、严某公达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某真、严某冻、严某公的陈述，证人胡某亮、万某聪、刘某的证言，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）131号、132号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过，情况说明，南昌市青云谱区人民法院（2003）青刑初字第65号刑事判决书，南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第119号刑事判决书，江西省未成年犯管教所狱政管理科出具《证明》，调解协议，谅解书，收条，被告人戴斌的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴斌归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人戴斌庭审中自愿认罪，并已与被害人严某真、严某冻、严某公达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人戴斌还有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人戴斌的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。即自2015年8月27日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年九月十一日
书记员 于 叶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第513号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人戴斌，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，初中文化，2003年7月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，2006年3月21日被保外就医；2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，连同未执行的刑罚二年一百七十五天，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千五百元，于2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年6月6日被告人戴斌被南昌市公安局东湖分局在其住所执行监视居住。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人戴斌犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日凌晨1时许，在南昌市北京西路东方豪门会所，被告人戴斌因听说在311包厢有客人发名片给女服务员，于是赶到该包厢对被害人严某真、严某冻、严某公三人拳打脚踢，同时，另外两男子（身份不详，在逃）也上前殴打严某真等人，致使严某真、严某冻、严某公三人不同程度受伤。经鉴定，被害人严某真损伤程度构成轻伤二级，被害人严某冻损伤程度构成轻微伤。
2015年5月30日，公安民警在本市南京东路梦趴娱乐会所将被告人戴斌抓获。同年6月5日，被告人戴斌与被害人严某真、严某冻、严某公达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某真、严某冻、严某公的陈述，证人胡亮亮、万聪聪、刘松的证言，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）131号、132号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过，情况说明，南昌市青云谱区人民法院（2003）青刑初字第65号刑事判决书，南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第119号刑事判决书，江西省未成年犯管教所狱政管理科出具《证明》，调解协议，谅解书，收条，被告人戴斌的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴斌归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人戴斌庭审中自愿认罪，并已与被害人严某真、严某冻、严某公达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人戴斌还有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人戴斌的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日。即自2015年8月27日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年九月十一日
书记员 于 叶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第339号
原告周波
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告张少银
原告周波诉被告张少银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告周波的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告张少银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波诉称：2013年11月6日11时35分，被告驾驶豫XX号普通货车由东向南通行，适遇案外人王立春驾驶沪XX号小型轿车由南向北通行，发生两车碰撞的事故，造成两车损坏。具体诉讼请求：评估费人民币410元、图像费20元、直接物质损失13，787元，合计14，217元。上述费用要求判令由被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张少银未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月6日11时35分，被告驾驶登记车主为案外人牛世军的豫XX号轻型普通货车行驶至本区崧华路出崧泽大道南100米处时，适遇王立春驾驶原告所有的沪XX号小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告承担全部责任，王立春不承担责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆维修费13，787元、评估费410元、图像费20元，并提供物损评估意见书、评估执业资格证书复印件、维修费发票及勘估表、评估费及图像费发票。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，被告应当承担全部的赔偿责任。被告未能提供证据证明其投保交强险，故被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分再由被告全额负担。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，根据原告提供的修理费发票等证据，原告实际修理车辆花费13，787元，本院予以确认；2、评估费、图像费，原告的主张在票据金额范围内，本院予以支持，分别计410元、20元。以上费用共计14，217元，由被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，余额12，217元由被告全额承担。被告张少银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少银应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周波2，000元；
二、被告张少银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周波12，217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.40元，减半收取77.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00253号
上诉人（原审被告）珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前新村第15幢201房。
法定代表人章俊标，该公司董事长
被上诉人（原审原告）胡奎。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原审被告徐州金钥匙房地产开发有限公司，住徐州市贾汪区民和村206国道西侧东方第四分公司办公楼。
法定代表人徐琳，该公司经理。
原审被告陈华明。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司因与被上诉人胡奎、原审被告徐州市金钥匙房地产开发有限公司、原审被告陈华明管辖权异议一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡奎原审诉称：2010年3月徐州市XX房地产开发有限公司将其开发的贾汪学仕园小区2#、3#、4#、5#、6#、7#楼发包给珠海市明业建筑工程有限公司，珠海市明业建筑工程有限公司将其中的4#楼转包给胡奎施工，胡奎与珠海市明业建筑工程有限公司达成意向之后，于2010年3月8日按照徐州市XX房地产开发有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司、陈XX的要求进场施工，组织工人及施工机械设备垫资每天奋战，完成了该栋楼的全部施工，经竣工验收后于2011年交于徐州市XX房地产开发有限公司上房，但时至今日，徐州市XX房地产开发有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司、陈XX仍拖欠胡奎工程款70万元不予支付。经胡奎多次催要未果，徐州市XX房地产开发有限公司、珠海市明业建筑工程有限公司、陈XX的拖欠行为给胡奎造成了极大的经济损失，为维护胡奎的合法权益，现起诉至贾汪区人民法院请求支持胡奎的诉讼请求。
珠海市明业建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为，其住所地在广东省珠海市香洲区，依据被告住所地法院管辖原则，该案应由珠海市明业建筑工程有限公司所在地法院管辖，请求依法将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案中，建设工程施工合同的履行地为徐州市贾汪区，按照不动产纠纷专属管辖权原则，该案应由贾汪区人民法院管辖。故珠海市明业建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，遂裁定：驳回珠海市明业建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为被告的珠海市明业建筑工程公司住所地在珠海市香洲区，因此本案应由珠海市香洲区法院管辖，本案的管辖权在珠海市香洲区人民法院。二、本案签约行为均在珠海市进行，从案件的实际情况考虑，将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖更能查明案件事实。
经审查，本案涉案工程位于徐州市贾汪区。
本院认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地亦在贾汪区，依不动产纠纷确定该案的管辖法院即徐州市贾汪区人民法院管辖，且未违反级别管辖的规定。故原审法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宗 正
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0391号
原告苏州世涛纺织科技有限公司。
法定代表人张冬林，执行董事。
委托代理人闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告绍兴县汇巢进出口有限公司。
法定代表人孙剑飞。
被告孙剑飞。
被告孙琴瑶。
本院在审理原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告绍兴县汇巢进出口有限公司、孙剑飞、孙琴瑶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州世涛纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州世涛纺织科技有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年七月十五日
书记员 陈良杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执575号
申请执行人周兴全，男，汉族，生于1977年5月15日。
被执行人程在述，男，汉族，生于1963年10月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1760号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程在述的银行存款14474.2元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、一审案件受理费231元，二审受理费60元，案件执行费121元从被执行人程在述处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月六日
书记员 陈礼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01224号
原告仲江红，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄社区高树村葛圩组。
投资人葛志国，该厂厂长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次从原告处赊购木方，2014年1月26日，经结算，被告尚欠原告货款120000元。后经原告催要，被告给付30000元，余款仍未支付。请求法院判令被告给付原告货款90000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾多次从原告处赊购木方。2014年1月26日，经结算，被告尚欠原告货款120000元，由被告出具欠条一份给原告。后经原告催要，被告给付30000元货款，余款拖延未付，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，买受人应当依照合同约定的数额给付货款。被告欠原告90000元货款未付，已构成违约，被告依法应当承担给付货款及利息的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县攀博木制品厂于本判决生效后十日内给付原告仲江红货款90000元及利息（利息以90000元为基数自2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年七月十七日
书记员 方亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01104-2号
申请执行人陈祖国，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
申请执行人严翠英，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱海军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人王明芽，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00736号民事调解书，本院于2015年9月29日向被执行人朱海军、王明芽发出执行通知书，责令被执行人朱海军、王明芽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海军、王明芽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明芽中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款四十万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月三十日
书记员 王宗森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初705号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆初干。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆初干信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆初干系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,209.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,209.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告邵树金，男，1976年2月9月出生，汉族，农民。
被告刘铁民，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
被告牛义，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
被告周海军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告邵树金、刘铁民、牛义、周海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告邵树金、刘铁民、牛义到庭参加了诉讼，被告周海军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2012年4月25日，被告邵树金、刘铁民、牛义、周海军以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告邵树金借款3万元，借款期限12个月，从2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告邵树金仅按合同约定期限偿还部分借款本金及利息，尚欠29999.99元本金及利息和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告邵树金立即偿还借款本金29999.99元及利息386.35元和逾期利息（从2013年3月26日起至借款还清之日止，按年利率14.58%上浮50%计算），被告刘铁民、牛义、周海军承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告邵树金、刘铁民、牛义及周海军自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告邵树金借款3万元，期限为2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告刘铁民、牛义、周海军承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据、还款计划表及存折首页（复印件）各1份，证明被告邵树金已于2012年4月25日签字领取了3万元借款。
经庭审质证，被告邵树金、刘铁民、牛义认为：对上述证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告邵树金、刘铁民、牛义对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告邵树金辩称：已经归还了十个月的利息，现在就差本金了，到年底就能全部归还。
被告刘铁民、牛义辩称：愿意承担连带责任。
被告邵树金、刘铁民、牛义、周海军均未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月25日，被告邵树金、刘铁民、牛义、周海军以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告邵树金所借的3万元贷款，年利率为14.58%，借期自2012年4月25日至2013年4月25日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告邵树金于2012年4月25日签字领取借款后，分期偿还借款本金0.01元及利息3521.01元（免除5＋1期利息364.5元），剩余的本金29999.99元、利息386.35元及逾期利息，经原告多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告邵树金也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邵树金立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘铁民、牛义、周海军应按合同约定，对被告邵树金应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵树金于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息386.35元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金14909.43元从2013年3月26日至2013年4月25日止，本金3万元从2013年4月26日至2013年6月21日止，本金29999.99元从2013年6月22日至判决生效之日止）；
二、被告刘铁民、牛义、周海军对上述被告邵树金所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费786元（原告已交纳）减半收取393元，由被告邵树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一四年八月十一日
书记员 刘丽荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更298号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第251-1号
申请执行人深圳市新城市电器材料有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华繁路中保富裕新村43栋2A201，组织机构代码790462911。
法定代表人康某。
被执行人深圳市红光阳真空工艺有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区十三栋、二十栋，组织机构代码75566514x。
法定代表人刘某。
深圳市新城市电器材料有限公司与深圳市红光阳真空工艺有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行存款人民币若干元。2014年3月5日，被执行人就本案的执行依据提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第某号。
本院认为，被执行人就本案的执行依据提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保35号
申请人党丽萍。
被申请人李明泽。
被申请人肖纯。
被申请人古兵。
被申请人胡蕊。
被申请人陕西天之朗投资管理有限公司。
本院在审理申请人党丽萍诉被申请人李明泽、肖纯、古兵、胡蕊、陕西天之朗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人党丽萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明泽、肖纯、古兵、胡蕊、陕西天之朗投资管理有限公司名下银行存款1527010元或查封、扣押同等价值的财产予以保全并向本院提供担保。本院于2018年1月16日作出了（2018）陕0103民初3321号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖纯房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保35号申请人党丽萍。被申请人李明泽。被申请人肖纯。被申请人古兵。被申请人胡蕊。被申请人陕西天之朗投资管理有限公司。本院在审理申请人党丽萍诉被申请人李明泽、肖纯、古兵、胡蕊、陕西天之朗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人党丽萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李明泽、肖纯、古兵、胡蕊、陕西天之朗投资管理有限公司名下银行存款1527010元或查封、扣押同等价值的财产予以保全并向本院提供担保。本院于2018年1月16日作出了（2018）陕0103民初3321号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖纯房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年一月三十一日书记员  张 钊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第699号
原告符求清，男，33岁，黎族。
被告任加洋，男，40岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司。
负责人吴汉志。
本院在审理原告符求清诉被告任加洋、中国平安财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告符求清以需另外收集有关证据及增加车主张予彪作为共同被告参加诉讼为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符求清在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符求清撤回起诉。
案件受理费100元（原告符求清已预交50元），减半收取50元，由原告符求清负担。
审判员 郑海雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘少民初字第0060号
原告蒋某某，男，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年8月23日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 章泽安
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源民执字第653号
申请执行人苗其武，1964年3月4日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被执行人李霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2014）源民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李霞至今未履行法律文书确定的义务。因其配偶王光语名下财产系与被执行人李霞共同共有的夫妻财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李霞及其配偶王光语名下在银行的存款3600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 周燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第924号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年1月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日17时许，被告人韦某在广西师范学院将被害人韦某放在电动车中的一部白色华为荣耀6plus手机盗走。经鉴定，涉案华为手机案发时价值1729元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达1729元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日17时许，被告人韦某在广西师范学院篮球场旁停车处，将被害人韦某放在电动车中的一台白色华为荣耀6plus手机盗走。经鉴定，涉案华为手机案发时价值1729元。涉案手机已被公安机关扣缴并发还被害人韦某。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、银联票据、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人韦某的陈述、证人冯某甲、冯某乙、被告人韦某的供述与辩解、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第924号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。1995年因盗窃被行政罚款50元；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月2日因患有××经西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审，当日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）914号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日上午11时许，被告人魏某在本市西湖区绿源小区5栋1单元的楼道内，用自己携带的钢丝钳剪断一辆“TORTOISE”山地自行车挂锁，并骑上自行车逃离现场。其骑车从绿源小区北侧的大门右拐出小区，并沿团结路行驶过程中，正好被在路边停车的被害人胡某发现，胡某遂开车追上魏某将其抓获并报警。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币930元。自行车现已发还给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，指认现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，被告人魏某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币930元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡建勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初338号
原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地海宁市，现住杭州市下城区。
被告：葛其鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，住天台县。
原告范国平与被告葛其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告葛其鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金50000元及2017年5月19日开始至欠款还清之日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛其鑫于2017年4月20日向原告范国平借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2017年5月19日还款50000元。约定的还款日到期后，原告范国平向被告葛其鑫多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告葛其鑫至今分文未还，且原告范国平用手机拨打被告葛其鑫的手机时，还出现被告葛其鑫不接听电话的情况，目前已经联系不上被告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告葛其鑫作为债务人，由义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。
被告葛其鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理，认定如下案件事实：2017年4月20日，被告葛其鑫向原告范国平借款50000元并出具《借条》一份，约定借款期限为30日，于2017年5月19日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息。同日，被告向原告出具《收条》确认收到案涉借款。
本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借条》能够证明其与被告之间存在借贷的合意，且原告如约交付了案涉50000元借款，被告至今未还，故本院对于原告要求被告返还借款的诉请依法予以支持。根据双方的约定，逾期后被告需按月利率2%计算向原告支付逾期利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉请亦予以支持。被告葛其鑫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛其鑫于本判决生效之日起十日内归还原告范国平借款本金50000元并按年利率24%计算支付该款自2017年5月20日起至实际履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛其鑫负担。
原告范国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛其鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初338号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地海宁市，现住杭州市下城区。被告：葛其鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，住天台县。原告范国平与被告葛其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告葛其鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金50000元及2017年5月19日开始至欠款还清之日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛其鑫于2017年4月20日向原告范国平借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2017年5月19日还款50000元。约定的还款日到期后，原告范国平向被告葛其鑫多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告葛其鑫至今分文未还，且原告范国平用手机拨打被告葛其鑫的手机时，还出现被告葛其鑫不接听电话的情况，目前已经联系不上被告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告葛其鑫作为债务人，由义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。被告葛其鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理，认定如下案件事实：2017年4月20日，被告葛其鑫向原告范国平借款50000元并出具《借条》一份，约定借款期限为30日，于2017年5月19日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息。同日，被告向原告出具《收条》确认收到案涉借款。本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借条》能够证明其与被告之间存在借贷的合意，且原告如约交付了案涉50000元借款，被告至今未还，故本院对于原告要求被告返还借款的诉请依法予以支持。根据双方的约定，逾期后被告需按月利率2%计算向原告支付逾期利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉请亦予以支持。被告葛其鑫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛其鑫于本判决生效之日起十日内归还原告范国平借款本金50000元并按年利率24%计算支付该款自2017年5月20日起至实际履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛其鑫负担。原告范国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛其鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年三月三十日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7802号
原告：沈志峰，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：ＸＸ洪，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱文娟，女，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈志峰与被告ＸＸ洪、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告沈志峰的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪、朱文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至生效判决所确定的付款日止的利息；2、被告二对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是经朋友介绍相识，2015年9月左右被告以开服装厂需要资金周转为由向原告借款，2015年9月16日原告交付10万元给被告，其中现金是6万元，4万元是通过转账到被告的卡上，当时口头约定借款期限是一个月，没有约定利息。一个月后被告并没有还钱，原告一直催要，被告一直以种种理由推诿，一直未归还。后得知两被告离婚了，人也找不到，电话也不接，故起诉至法院。
被告ＸＸ洪、朱文娟未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告沈志峰、被告ＸＸ洪、朱文娟的户籍信息及结婚登记申请表、离婚申请登记表，证明双方主体资格及两被告于2000年4月21日结婚和2016年2月2日离婚；2、借条及收条，证明2015年9月16日被告一向原告借款10万元；3、银行记录，证明2015年9月16日原告向被告一转款4万元。
经审理查明，2015年9月16日，被告ＸＸ洪向原告沈志峰借款并向原告出具借条一份，借条载明，今向沈志峰借到人民币转账肆万元，现金陆万元。借款人ＸＸ洪，×××，186××××3000,2015年9月16日。当天，原告转账给被告ＸＸ洪4万元，给付现金6万元，当天，被告ＸＸ洪出具原告收条一份，收条载明，今收到沈志峰现金陆万元转账肆万元，总计拾万元整。收款人ＸＸ洪，×××，186××××3000，2015年9月16日。后被告ＸＸ洪未归还，原告因催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告ＸＸ洪、朱文娟原系夫妻关系，两被告于2000年4月21日结婚，2016年2月2日离婚。
以上事实有原告提供的户籍信息、结婚登记申请表离婚申请登记表、借条、收条、转账明细、庭审笔录等及在卷予以佐证。
本院认为：原告沈志峰称被告ＸＸ洪向其借款100000元，有借条收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故本院依法支持原告主张被告归还借款本金100000元及利息自起诉之日起计至判决生效之日止以同期银行贷款利息计算的请求。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告ＸＸ洪、朱文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洪、朱文娟归还原告沈志峰借款100000元，支付以本金100000元为基数，按银行同期同类贷款利率计自2016年7月18日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告ＸＸ洪、朱文娟负担，并于本判决生效后十日内履行，原告预交的2300元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温肖芸
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执665号
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人王洪潮，男，1975年2月28日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人廊坊宝盛电线电缆有限公司。
法定代表人王洪潮。
被执行人吴东芳，男，1970年10月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊宏博板带有限公司。
法定代表人吴东芳。
被执行人王学伍，男，1966年5月10日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人廊坊海永塑料制品有限公司。
法定代表人王学伍。
本院在执行张雨生申请执行王洪潮、吴东芳、王学伍、廊坊宝盛电线电缆有限公司、廊坊宏博板带有限公司、廊坊海永塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘振华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第700号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2015年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人刘加宝，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强迫卖淫罪，于2011年3月14日被辽宁省沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，于2014年10月7日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗，于2015年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）585号起诉书，指控被告人陈某某、刘加宝犯合同诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈某某、刘加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月29日上午，被告人陈某某经预谋实施诈骗后，联系到李某某，求其提供帮助。李某某随后安排被告人刘加宝与陈某某联系，并让刘加宝听从陈某某指挥，当天下午，陈某某、刘加宝来到本市东三街众诚汽车贸易有限公司，共同虚构刘加宝对一辆吉CD30**号东风标致轿车的所有权（该车实际为陈某某事前临时租赁），骗取公司业务人员康某某、魏某信任，并以该车为担保，与魏某签订借款合同，骗取魏某借款共计17500元。数日后陈某某再次找到刘加宝，并以上述车辆为担保，骗取魏某借款5000元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某、刘加宝的供述，被害人魏某陈述，证人康某某等人证言，到案经过，合同复印件、协议复印件，户籍证明，违法犯罪记录查询，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人陈某某、刘加宝以非法占有为目的，以虚假动产物权作为担保与他人签订合同，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、刘加宝供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的部分证据无异议。
本院经审理查明：2015年3月29日上午，被告人陈某某经预谋实施诈骗后，联系到李某某，求其提供帮助。李某某随后安排被告人刘加宝与陈某某联系，并让刘加宝听从陈某某指挥，当天下午，陈某某、刘加宝来到本市东三街众诚汽车贸易有限公司，共同虚构刘加宝对一辆吉CD30**号东风标致轿车的所有权（该车实际为陈某某事前临时租赁），骗取公司业务人员康某某、魏某信任，并以该车为担保，与魏某签订借款合同，骗取魏某借款共计17500元。数日后陈某某再次找到刘加宝，并以上述车辆为担保，骗取魏某借款
5000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受证据材料清单，证明刘加宝借款时的照片、众诚组织机构代码证复印件、营业执照复印件、监控光盘、6000元的借条一张，由被害人魏某提交给公安机关。
2、调取证据清单，证明刘加宝的借款合同、康某某与陈某某通话详单、魏某的资质证明、陈某某的租车合同、车辆相关信息证明，被公安机关依法调取，魏某与刘加宝的家属达成赔偿协议。
3、常住人口查询，证明被告人陈某某、刘加宝的刑事责任年龄。
4、刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书、违法犯罪记录查询，证明被告人刘加宝的前科情况及陈某某的劣迹情况。
5、到案经过、情况说明，证明被告人陈某某被公安机关抓获归案，刘加宝投案自首。
6、证人李某某证言，证明因为李某某之前给陈某某担保借了不少钱，后来李某某媳妇要生孩子，李某某就多次给陈某某打电话要钱，陈某某于2015年3月29日给李某某打电话说，从梨树县车行租了一辆车，到公主岭市把这辆车抵押给众诚贷款公司整点钱，李某某说其在外地，刘加宝在家，让刘加宝给陈某某担保，刘加宝也给李某某打电话了，说陈某某回来了，李某某让刘加宝稳住陈某某，当日李某某就到陈某某租住的旅店，陈某某当着刘加宝的面给李某某4000元钱。过了几天李某某听刘加宝说，陈某某又让刘加宝在众诚贷款公司拿了5000元钱。
7、证人康某某证言，证明陈某某说朋友要借钱，康某某帮助联系的魏某。2015年3月29日陈某某和刘加宝用在车行租来的车到康某某朋友魏某的公司借钱，刘加宝假称车是其媳妇的，骗取魏某的信任，在魏某处借款26000元钱，实际他们获得22500元钱，其余的是利息。借款到期后，联系不上陈某某、刘加宝了，后来核实车辆信息时，发现被骗了，魏某到公安机关报案了。
8、证人窦某甲证言，证明窦某甲的车一直在其弟弟窦某乙的车行出租，2015年3月28日车被一个叫陈某某的人租走了，一直没回来，陈某某人也不见了。
9、证人窦某乙证言，证明窦某乙将其姐的车租给陈某某了。
10、证人郑某某证言，证明郑某某虽然是公主岭市众诚公司的法人，但实际经营者是张某，魏某是张某雇来的帮张某管理公司的日常业务，康某某是魏某的朋友，平时帮助魏某办理公司的业务。公司的业务情况郑某某不清楚。
11、证人张某证言，证明众诚公司法人是郑某某，实际经营者是张某，魏某是该公司雇的管理业务的，康某某是魏某的朋友，平时在公司帮着办理业务，每个月根据业务多少，给康某某点钱。魏某与陈某某借款的事不清楚，与公司无关。
12、被害人魏某陈述，证明魏某是公主岭市众诚公司的负责业务的人员，2015年3月29日陈某某领着刘加宝到公司借钱，刘加宝说用自己妻子的车做抵押担保借钱，陈某某当担保人，魏某让康某某以魏某个人的名义和陈某某、刘加宝签订了借款相关手续，并办理了抵押手续，借款26000元钱，实际他们获得22500元钱，其余的是利息。一个月后贷款到期了，联系不上陈某某、刘加宝了，魏某通过信息查询，真正的车主叫窦某甲，是租车行的，车是陈某某租的，才发现被骗了，就报警了。借款是魏某自己的钱，与公司无关。
13、被告人陈某某、刘加宝供述，证明均供认公诉机关指控的事实，无异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某、刘加宝合同诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、刘加宝以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘加宝系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某某、刘加宝当庭自愿认罪，刘加宝的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止）
二、被告人刘加宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止）
三、责令被告人陈某某退赔违法所得款人民币12500元，返还给被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘译蔓
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终765号
上诉人（原审被告）薛良东，男，汉族，1963年4月8日出生，住博乐市。电话131XX****XX。
被上诉人（原审原告）纪忠军，男，汉族，1976年8月23日出生。
上诉人薛良东因与被上诉人纪忠军民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛良东的上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回纪忠军一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人纪忠军承担。事实和理由：1、2012年12月14日的借据虽然是上诉人书写，但上诉人是博乐市哈青山泉水厂负责人，借款属于职务行为，而不是个人借款，同时该借款也用于博乐市哈青山泉水厂机器设备中，因此该借款不应由上诉人个人偿还，上诉人作为本案的被告不适格。2、博乐市哈青山泉水厂是个体工商户，在一审上诉人也向法庭举了博乐市哈青山泉水厂合伙经营的证据，合伙人包括薛存玉、纪忠军、余长乐、薛良献四人，上诉人借款的行为是执行合伙事务，该民事责任也应由合伙组织或合伙人承担。
纪忠军未提供书面答辩意见。
纪忠军向一审法院起诉请求：要求薛良东偿还其借款本金30000元及利息15120元（自2012年12月14日至2016年5月15日）。
一审法院认定的事实：2012年12月14日，被告薛良东向原告纪忠军借款30000元，并向原告出具内容为：”今借纪忠军人民币30000元整，每月付利息360元”的欠条借款单一份。
一审法院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元现金未偿还的事实有借款予以证实，且被告认可借款的事实，对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款单中虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间是2012年12月14日，原告现在主张权利应视为合理期限内催告，被告应立即偿还，被告未偿还构成违约，对原告要求被告偿还借款30000元的事实予以支持。原告主张的利息15120元亦是按借款单约定的利息计算，亦予以支持。被告以原告合伙经营的博乐市哈青山泉水厂债务未清算为由，拒绝偿还借款的辩解理由，因本案解决的是原、被告之间的民间借贷纠纷，被告抗辩的是博乐市哈青山泉水厂的合伙债务纠纷，与本案不是同一事实和法律关系，被告拒绝偿还借款的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告薛良东于判决发生法律效力后三日内偿还原告纪忠军借款本金30000元；二、被告薛良东于判决发生法律效力后三日内偿还原告纪忠军借款利息15120元。案件受理费464元，由被告薛良东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人纪忠军提供的由上诉人薛良东出具的借条足以证实双方之间存在民间借贷关系。上诉人薛良东应当按照约定履行还款义务并支付相应利息。原判认定的借款本金30000元，借款利息15120元并无不当，本院予以确认。上诉人薛良东提供的证据无法证实该笔借款用于合伙事务，其关于该笔借款用于抵偿合伙债务的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人薛良东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人薛良东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年二月六日
书 记 员 布阿依夏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1914号
申请执行人：范奕，女，1973年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2717号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还代偿款230万元及利息（截止2015年12月29日的利息为46441.93元，自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以代偿款230万元为基数，按每月利息28500元计算），并承担案件受理费、保全费共30200元和执行费26450元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李轩乐的银行存款2356650元及相应利息。
二、如被执行人李轩乐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李轩乐不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01409号
上诉人（原审原告）：滁州市南谯经纬汽车运输有限公司。
法定代表人：巩经纬，经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅家竹，男，1986年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：吴世平，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：郭强，该公司员工。
滁州市南谯经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬运输公司）与梅家竹、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2014年8月13日作出（2014）定民一初字第01776号民事判决。经纬运输公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月2日15时许，梅家竹驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车，行驶至宁洛高速公路西半幅751公里处，因操作不当，与徐小飞驾驶的皖M×××××／皖M×××××挂号车追尾相撞，造成皖M×××××／皖M×××××挂号车所载货物（商品汽车）、皖M×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。2013年8月5日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第20131286号交通事故认定书认定：梅家竹驾驶车辆在行驶中未确保行车安全，负事故的全部责任，徐小飞不负事故责任。经原告经纬运输公司申请，安徽中衡保险公估有限公司于2013年11月5日作出《道路交通事故车物评估报告》，评估意见分别为，商品车损失22400元、13485元。原告支付鉴定费2500元。另，皖M×××××号重型仓栅式货车的登记所有人是安顺运输公司，该车在太平洋保险滁州支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对此予以确认。因事故车辆在太平洋保险滁州支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，故太平洋保险滁州支公司应依法承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿商品车贬值损失一节，因于法无据，对此不予支持。对原告的请求依法核定为38385元（含鉴定费2500元）。对上述损失，由太平洋保险滁州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿33885元，太平洋保险滁州支公司还应支付鉴定费2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告滁州市南谯经纬汽车运输有限公司各项损失38385元；二、驳回原告滁州市南谯经纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告滁州市南谯经纬汽车运输有限公司负担650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担368元。
经纬运输公司上诉称：原判认定部分事实不清，适用法律错误。我公司商品车贬值损失，经过鉴定，且有法律依据，被上诉人应当赔偿。请求增加赔偿商品车贬值损失51072元。
太平洋保险滁州支公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
梅家竹、安顺运输公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：经纬运输公司请求赔偿车辆贬值损失51072元是否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经纬运输公司该请求证据不足，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，故本院不予支持。经纬运输公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人滁州市南谯经纬汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1165号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行。住所地东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人：陈宗凯，行长。
委托代理人：罗玉梅，该支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被上诉人（原审被告）：柯贤登，男。
被上诉人（原审被告）：龚正朝，男。
被上诉人（原审被告）：李从美，女。
被上诉人（原审被告）：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司。住所地：东莞市樟木头镇柏地旗岭村柏峰路***号。
法定代表人：叶惠全，董事长。
委托代理人：陈钻莹，该公司员工。
委托代理人：何巧，该公司员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行因与被上诉人柯贤登、龚正朝、李从美、东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2014年6月18日向中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行送达《预交二审案件受理费通知书》，指定中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行超过该期限于2014年7月1日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行自动撤回上诉处理。
中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行逾期向本院缴纳二审诉讼费6208元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3911号
原告张国柱，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告张国柱诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国柱于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国柱在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人党某，农民，住北流市。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军、被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年9月20日上午6时许，被告人党某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市新丰镇石碗咀至扶新镇公路由新丰镇往扶新镇方向行驶，被害人李某丙同方向步行在桂K×××××号摩托车前面道路的右侧，当双方行至该道7KM＋400M路段时，党某驾车在对面来车灯光照耀视线不好的情况下没有发现前方行人李某丙，致使其所驾车辆与李某丙发生碰撞，造成其及李某丙受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，李某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某丙系因道路交通事故导致严重的颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人党某承担该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人党某的行为，构成交通肇事罪。被告人党某归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人党某定罪处罚。
被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日上午6时许，未取得机动车驾驶证的被告人党某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿北流市新丰镇石碗咀至扶新镇公路由新丰镇往扶新镇方向行驶，当行至该道7KM＋400M路段时，因受对面来车灯光影响，党某采取措施不当，未及时减速行驶，致使其所驾车辆与同方向步行在该道路右侧的李某丙发生碰撞，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，被害人李某丙系因道路交通事故导致严重的颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人党某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人党某主动赔偿了被害人李某丙亲属的经济损失22000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年9月20日6时许，一匿名群众打110电话报警称在北流市新丰镇石碗咀至扶新线7KM＋400M路段发生一起摩托车与行人相撞的交通事故，要求出警处理，公安机关接报后便立案侦查。
2、证人李某丙甲的证言，证实其父亲李某丙于2014年9月20日因发生交通事故经送医院抢救无效当日死亡。
3、证人刘某、李某乙的证言，证实2014年9月20日上午6时许，其二人见到侄子李某丙躺在北流市新丰镇石碗咀至扶新镇公路7KM＋400M路段的地面上，耳朵正在流血，有一辆摩托车亦倒在路外，该摩托车的驾驶员受了伤，后李某丙被送医院抢救。
4、证人罗某的证言，证实2014年9月20日上午6时许，其驾驶一辆普通客车由北流市沙垌镇往新丰镇行驶，当行至北流市新丰镇石碗咀至扶新镇公路7KM＋400M路段时，其见到一行人在其道路左侧步行，后该行人被一辆从后面驶来的摩托车撞倒在地上。
5、证人何某的证言，证实2014年9月20日上午6时许，其搭乘同事罗斌驾驶的一辆普通客车从北流市沙垌镇往新丰镇行驶，当行至北流市新丰镇石碗咀至扶新镇公路7KM＋400M路段时，其见到前面驶来的一辆摩托车将在道路左侧步行的一行人撞倒在地上。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于北流市新丰镇石碗咀至扶新线7KM＋400M处，现场遗留血迹及桂K×××××号二轮摩托车一辆，该摩托车前号牌前端向右侧弯曲变形、左前减震下段外侧有擦痕、左前转向灯向后弯曲变形、前大灯罩损坏。
7、被告人党某辨认现场的笔录及照片，证实经党某辨认，确认本案的案发现场位于北流市新丰镇石碗咀至扶新线7KM＋400M路段处。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经北流市公安局交通管理大队检验，桂K×××××号二轮摩托车制动系、转向系、灯光系性能良好。
9、道路交通事故车辆痕迹检验分析意见书及照片，证实桂K×××××号二轮摩托车前号牌前端向右侧弯曲变形、左前减震下段外侧有擦痕、左前转向灯向后弯曲变形、前大灯罩损坏系与被害人李某丙碰撞形成。
10、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告及照片，证实被害人李某丙系因道路交通事故导致严重的颅脑损伤而死亡。
11、道路交通事故认定书，证实经北流市交警大队认定，被告人党某应承担事故的全部责任；被害人李某丙无事故责任。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人党某是无证驾驶。
13、北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过，证实2014年12月31日5时许，公安民警在被告人党某家中将其抓获。
14、被害人亲属出具的收条，证实案发后，被告人党某赔偿了被害人李某丙亲属的经济损失22000元。
15、被告人党某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人党某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人党某的亲属主动代党某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人党某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长程剑
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 傅伟梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第124号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告人穆某某，男，回族，1965年某月某日出生。1995年4月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，2008年10月9日减刑释放。2014年12月27日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人兰某，青海启晨律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2015年5月18向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了合并审理。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某，被告人穆某某，辩护人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年12月26日19时许,被告人穆某某驾驶青A6**某号金杯牌白色面包车与驾驶黑色桑塔纳轿车的被害人魏某某因抢道在本市城北区小桥大街发生争执，后被告人穆某某驾车将被害人魏某某驾驶的车辆逼停在本市城北区柴达木路汽车五场门口处，并下车持刀将被害人魏某某捅伤。
经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某某的损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人魏某某以被告人穆某某故意伤害致其重伤为由，诉求被告人赔偿医疗费36552元，自购白蛋白费用7760元，输血费2700元，家人误工费后续治疗及精神损失费300000元，共计35万元。
经审理查明：2014年12月26日19时许,被告人穆某某驾驶青A690**号金杯牌白色面包车由东向西行驶至西宁市城北区小桥大街，与驾驶黑色桑塔纳轿车同向行驶的被害人魏某某因抢道相互谩骂，后被告人穆某某驾车将被害人魏某某驾驶的车辆逼停在本市城北区柴达木路汽车五场门口处，并持刀下车将黑色桑塔纳轿车驾驶座上的被害人魏某某捅伤。
经西宁市公安局城北公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某某左季肋区刀刺伤造成脾脏破裂，损伤程度属重伤二级。
被害人魏某某因被告人穆某某刀刺伤住院治疗14天，花费医疗费36552.61元。
上述事实，被告人穆某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言，物证，鉴定意见，刑事照片，抓获经过，前科书证，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人魏某某的诉求，被告人穆某某表示愿意赔偿其医疗费，但暂无赔偿能力。
辩护人对上述事实亦无异议，以被告人非蓄意伤害被害人，且认罪服法为由，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人穆某某因车辆抢道与他人发生矛盾即持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人魏某某关于医疗费的主张所出示的证据符合法律规定，被告人穆某某当庭亦无异议，予以支持；关于精神损失费的主张不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其余主张无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2019年6月26日止）。
二、凶器匕首一把，没收归档。
三、被告人穆某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费36552.61元。于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一五年六月八日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第124号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。2008年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月25日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被监视居住，2014年2月21日被青岛市市北区人民检察院被取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月25日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被监视居住，2014年2月21日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年8月21日被取保候审。
辩护人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人张某、马某犯虚开发票罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻、李群出庭支持公诉。被告人张�，被告人马某及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年1月，被告人张某为结算工程款，联系被告人马某虚开发票，后马某虚开发票一张，金额为人民币200万元，并将该发票交给张某，张某将发票用于结算。经鉴定，该发票为假票。后被告人张某、马某自动投案，到案后如实供述虚开发票的事实。
公诉机关认为，被告人张某、马某虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究二被告人刑事责任。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押物品、文件清单，税务机关代开统一发票，情况说明，前科材料，户籍材料，被告人张某、马某供述，证人李某证言，辨认笔录，指认照片，鉴定报告等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人马某系初犯，且系自首，在共同犯罪中系从犯，并能积极缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人张某、马某各缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人张某、马某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、马某系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人张某、马某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人�某、马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人马某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁升开
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第124号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谭某，唐山市瑞森园艺有限公司员工。2007年3月12日，因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月26日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年2月9日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。2015年4月9日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人马培德，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人马培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月21日22时许，在唐山市路北区硅谷大厦1603巨声音响公司内，被告人谭某因琐事与被害人陈某发生纠纷，进而被告人谭某对其进行殴打。在殴打过程中，被告人谭某用啤酒瓶将被害人陈某右眼等处打伤，致其右眼有效视野值80%以下。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人谭某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人谭某的辩护人马培德为其辩称：被告人谭某经公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，坦白交待，可以对其从轻处罚；被告人谭某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚；被告人谭某犯罪情节轻微，认罪态度好，没有社会危害性，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日22时许，在唐山市路北区硅谷大厦1603巨声音响公司内，被告人谭某因琐事与被害人陈某发生纠纷，进而被告人谭某对其进行殴打。在殴打过程中，被告人谭某用啤酒瓶将被害人陈某右眼等处打伤，致其右眼有效视野值80%以下。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人谭某与被害人陈某达成和解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的户籍证明等书证，证人刘某、高某、徐某甲、荣某、徐某乙、李某、梁某、董某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某具有犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人谭某的辩护人马培德关于谭某能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；谭某案发后与被害人陈某达成和解，依法可对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 玲
-3-
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第124号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化。2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月4日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化。2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化。2014年7月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人夏某某、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人夏某某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人夏某某、吴某甲、吴某乙三人到保定市五四东路合作路市场内的饭店，与饭店的老板屈某甲因电动三轮车撞坏门的事发生纠纷，后三被告人用板凳、拳头将屈某甲打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解。被告人吴某甲于2014年8月22日向公安机关投案。被告人夏某某于2014年8月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人夏某某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某甲陈述；证人伍某某、屈某乙、朱某某证言；赔偿协议；辨认笔录；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某、吴某甲主动投案，并如实供述具有自首情节，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第124号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谭某，唐山市瑞森园艺有限公司员工。2007年3月12日，因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月26日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年2月9日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。2015年4月9日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
辩护人马培德，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人马培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月21日22时许，在唐山市路北区硅谷大厦1603巨声音响公司内，被告人谭某因琐事与被害人陈某发生纠纷，进而被告人谭某对其进行殴打。在殴打过程中，被告人谭某用啤酒瓶将被害人陈某右眼等处打伤，致其右眼有效视野值80%以下。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人谭某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人谭某的辩护人马培德为其辩称：被告人谭某经公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，坦白交待，可以对其从轻处罚；被告人谭某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚；被告人谭某犯罪情节轻微，认罪态度好，没有社会危害性，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日22时许，在唐山市路北区硅谷大厦1603巨声音响公司内，被告人谭某因琐事与被害人陈某发生纠纷，进而被告人谭某对其进行殴打。在殴打过程中，被告人谭某用啤酒瓶将被害人陈某右眼等处打伤，致其右眼有效视野值80%以下。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人谭某与被害人陈某达成和解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的户籍证明等书证，证人刘某、高某、徐某甲、荣某、徐某乙、李某、梁某、董某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某具有犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人谭某的辩护人马培德关于谭某能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；谭某案发后与被害人陈某达成和解，依法可对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 玲