福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1769号
原告：黄小容，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄顺珠，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄春季，女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：叶丽萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄焙芬，女，1992年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：黄志林，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
六原告委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
原告：黄顺来，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄亚石羡，女，1940年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
原告黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林与被告黄亚石羡共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经黄顺来申请，本院依法追加黄顺来为本案共同原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林的委托诉讼代理人林庆寿，原告黄顺来，被告黄亚石羡的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来向本院提出诉讼请求:请求判令黄亚石羡给付黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来七人房屋拆迁补偿款129814.5元及利息（自2016年5月11日起按照年利率6%计算）。事实和理由：坐落于漳州市龙文区社宗地号1-374，面积143.1平方米的房屋一座，系黄打×与黄亚×共有。该房屋部分面积因蓝田镇湘桥村富美乡村建设项目被征收，黄亚石羡与黄亚×系夫妻关系，黄亚×已死亡，2016年4月27日，黄亚石羡代表被征收人与征收人漳州市龙文区房屋征收服务中心签订了《房屋征收补偿协议书》，2016年5月11日黄亚石羡向漳州市龙文区蓝田镇湘桥村民委员会领取了补偿款259629元和奖励金5000元。因为，该补偿款系黄打×和黄亚×共同共有的宗地号1-374房屋被征收的补偿款，补偿款的二分之一应当归黄打×所有。黄打×与陈亚贱生育王顺水、黄顺珠、黄春季、黄小容四个子女，领养黄顺来。黄顺水与叶丽萍于1991年7月11日登记结婚，黄顺水和叶丽萍生育黄志林、黄焙芬。因黄打×夫妻均已经死亡，补偿款应归黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来所有。
黄亚石羡辩称，黄亚×的父亲与黄打×的父亲系亲兄弟，黄亚石羡与黄亚×系夫妻关系。黄打×与陈亚贱系夫妻关系，领养一个儿子黄顺来，后生育黄顺水、黄顺珠、黄春季、黄小容，黄顺水与叶丽萍系夫妻关系，生育黄焙芬和黄志林。本案讼争房屋于2011年9月改建前系一座一层楼三间房间的梯形房屋，该房屋系黄亚×与黄亚石羡夫妻建设所有。2011年9月，因本村湘桥仙祖庵扩建需要，征用到黄打×和黄亚×的祖屋，湘桥仙庵理事会与黄打×、黄亚石羡等人协商，决定在所征用的祖屋的东南角即黄亚石羡与黄亚×所建的三件房屋进行改建，将黄亚石羡与黄亚×夫妻所建的三间房间进行拆除，改建两层房屋交付给黄打×和黄亚×。2016年4月27日，黄亚石羡与漳州市龙文区房屋征收服务中心签订了《房屋征收补偿协议书》。因黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林与黄顺来等人内部未能协商一致，黄亚石羡未能将拆迁款的三分之一交付给黄小容等人。黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林要求黄亚石羡支付房屋拆迁款的二分之一没有事实和法律依据，黄亚石羡应获得房屋拆迁的三分之二。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的事实为：2011年9月15日，以湘桥仙庵基建理事会为甲方，以黄打×、黄亚×为乙方签订《房屋转让协议书》约定，因湘桥仙庵扩建需要，经协商需征用黄打×、黄亚×的旧房一座，该房屋属砖木结构，本瓦屋面，主厝及两侧厨房建筑面积约壹佰平方米左右，土地面积壹佰陆拾平方米左右，现就有关事宜达成如下协议：1.甲方一次性补偿乙方转让金二十五万元。2.应乙方要求，在本旧房的东南角有乙方所属的杂物间，甲方承诺，利用拆本旧房的旧材料，在该乙方所属的杂物间地，重建一座本瓦屋面的楼房（含地框梁、粉刷及初装修），建筑面积按该地所允许的范围内，具体建筑尺寸、层高、座向、开工日期由乙方定。建筑材料不足部分及工资由甲方负责承付（竣工日期与三宝殿同步）。（注：新建一座本瓦房面的楼房产权归乙方所有）等内容。《房屋转让协议书》中所载的旧房为黄打×、黄亚×的祖屋，祖屋拆除后，其祖宗牌位放于重建的本瓦屋面二层楼房中。2016年4月27日，黄亚石羡与漳州市龙文区蓝田镇人民政府签订《漳州市龙文区房屋征收补偿协议书》（协议号：201604006794）就前述《房屋转让协议书》所载的重建的本瓦屋面二层楼房达成拆迁补偿协议，2016年11月4日黄亚石羡获得拆迁补偿款259629元，该款项于直接存于漳州市农村商业银行股份有限公司，存期1年，年利率2.25%，自动转存。黄打×（已故）与陈亚贱（已故）系夫妻关系，黄打×与黄顺来（养子）、黄顺水（已故）、黄小容系父子关系，黄打×与黄春季、黄顺珠系父女关系。黄顺水与叶丽萍系夫妻关系，生育一女黄焙芬和一子黄志林。黄亚×（已故）与黄亚石羡系夫妻关系。
对有争议的事实，本院分析认定如下：讼涉本瓦房面二层楼房是否为黄打×与黄亚×共有及双方是否约定份额问题。黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来提交的土地使用权申请登记具结书、土地登记审批表、集体土地建设用地使用证，其中土地使用权申请登记具结书载明，地号：1-374，申请登记姓名：黄打×、黄亚×；土地登记审批表载明，土地使用者：黄打×，宗地号：1-374，基本情况调查结果：共有使用权面积143.1平方米，其中分摊面积71.55平方米，地上物类别及权属：砖木，发证面积：71.55平方米；集体土地建设用地使用证载明，土地使用者：黄亚×，地号1-374。黄亚石羡提交的福建省村集体专用收款收据载明，付款单位黄阿泉，项目：土地使用证工本费，71.5平方米。根据双方提交的上述证据及庭审陈述可以证明地号为1-374的土地使用者为黄打×和黄亚×，《房屋转让协议书》中所载的“征用黄打×、黄亚×的旧房”为该地上房屋。黄亚×主张协议书中所述的“杂物间”为其所建，但未举证予以证明，该主张本院不予采纳。根据《房屋转让协议书》所载，乙方为黄打×、黄亚×，双方在该协议书中亦确认旧房及杂物间为乙方所有，即为黄打×、黄亚×共有，双方亦确认拆除旧房及杂物间，在杂物间地上新建的一座本瓦房面的楼房产权归乙方所有，即讼涉本瓦房面二层楼房归黄打×、黄亚×所有。黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来及黄亚石羡均未举证证明双方就新建的一座本瓦房面的楼房份额进行约定。
本院认为，讼涉本瓦房面二层楼房的所有权人为黄打×和黄亚×，该房屋系双方共有的旧房及杂物间拆除后由湘桥仙祖庵基建理事会依照《房屋转让协议书》建设交付，无法确认双方共同出资额，双方未就该房屋的份额进行分配，故视为黄打×、黄亚×等额享有。黄亚石羡获得的拆迁补偿款系因人民政府的征收讼涉本瓦房面二层楼房所得，该拆迁补偿款亦属于二人等额享有，故黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来作为黄打×的继承人要求分割拆迁补偿款本院予以支持，即黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来请求黄亚石羡支付拆迁补偿款129814.5元（259629元×0.5）本院予以支持。关于利息，黄亚石羡取得的拆迁补偿款并未领取而是存于漳州市农村商业银行股份有限公司，存期1年，年利率2.25%，故利息应以129814.5元为本金，以年利率2.25%，从2016年11月4日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条规定，判决如下：
黄亚石羡应于本判决生效之日起10日内支付黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来129814.5元及利息（利息以129814.5元为基数，自2016年11月4日起每年按2.25%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回黄小容、黄顺珠、黄春季、叶丽萍、黄焙芬、黄志林、黄顺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，由黄亚石羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。